title: Nessuno risponde??

text:
On Wed, 12 Nov 2003 13:46:16 +0100, "bartolomeo"
<brik...@TOGLIMIlycos.it> wrote:
>> Scusate l'insistenza.. ma nessuno sa che cosa s'intende per rumore
>> nelle macchine fotografiche digitali?
>>
>
>
http://www.google.it/groups?as_q=rumore&ie=ISO-8859-1&as_ugroup=it.arti.foto
>grafia.digitale&lr=&hl=it
GRAZIE MILLE
>ma che stai addě?!? č pieno d riferimenti a rumore....
>salut
cercavo nella sezione sbagliata... scusatemi e grazie per la veloce
risposta.
chiedo venia.
Max


title: ROTFL....

author: Max 400 D

text:
ho iscritto mia moglie ad un concorso fotografico....della BAYER !  :DDD
19/07/2007
Conferma di iscrizione concorso fotografico Bayer Garden "Fior di Foto"
Alla cortese attenzione di tutti i partecipanti al concorso fotografico
"Fior di Foto"
con la presente Vi confermiamo l'avvenuta iscrizione al concorso fotografico
"Fior di Foto" e Vi ricordiamo che la giuria incaricata di selezionare le
foto più belle e interessanti si riunirà entro il 30 settembre 2007 per
decretare le foto vincitrici, che a partire da ottobre Bayer Garden
pubblicherà sul proprio sito
www.bayergarden.it
.
Con l'occasione segnaliamo inoltre, a tutti gli amanti del geranio e dei
balconi e terrazzi fioriti, la nostra area dedicata alla cura e protezione
del geranio visitabile sul nostro sito all'indirizzo:
http://www.bayergarden.it/web/BayerGarden.nsf/NovitaNews?OpenForm
Cordiali saluti
Bayer Garden
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: ROTFL....

author: Renato V.

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Oy%ni.69476$%k.20...@twister2.libero.it...

Prima di inviare delle foto a quel concorso/furto, hai letto attentamente
cosa viene detto a pgg. 2 del bando medesimo circa la proprietà delle
immagini o la frasetta/fregatura ti è sfuggita?
Saluti
RV


title: ROTFL....

author: PsychoWood

text:
> Prima di inviare delle foto a quel concorso/furto, hai letto attentamente
> cosa viene detto a pgg. 2 del bando medesimo circa la proprietà delle
> immagini o la frasetta/fregatura ti è sfuggita?
Oltre a questo, sul sito non c'è scritto che il concorso si chiudeva il
15 luglio? :|
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: ROTFL....

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:46a0946a$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Prima di inviare delle foto a quel concorso/furto, hai letto attentamente
> cosa viene detto a pgg. 2 del bando medesimo circa la proprietą delle
> immagini o la frasetta/fregatura ti č sfuggita?
si, si...ho letto....ma tu sai cosa gli ho mandato ?  :)
3 foto che avevo fatto io con la Ixus 400 due anni fa, sul terrazzo di mia
madre ! :))
quindi niente di spettacolare....che se le prendano pure ! :)
se ci va bene, mia moglie si aggiudica una compattina nuova e la Ixus 400 la
da a suo figlio.....altrimenti tutto rimane come prima e ci si fa due risate
, non credi ?  :)



title: ROTFL....

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.a3117d77a...@ANTISPAMinwind.it...
>> Prima di inviare delle foto a quel concorso/furto, hai letto attentamente
>> cosa viene detto a pgg. 2 del bando medesimo circa la proprietà delle
>> immagini o la frasetta/fregatura ti è sfuggita?
>
> Oltre a questo, sul sito non c'è scritto che il concorso si chiudeva il 15
> luglio? :|
si... le foto le ho spedite verso il 30 giugno e l'email di conferma della
Bayer m'è arrivata il 19 luglio ......e quindi ?



title: ROTFL....

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:3L0oi.69589$%k.20...@twister2.libero.it...
> "Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
> news:46a0946a$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...
> > Prima di inviare delle foto a quel concorso/furto, hai letto
attentamente
> > cosa viene detto a pgg. 2 del bando medesimo circa la proprietà delle
> > immagini o la frasetta/fregatura ti è sfuggita?
>
>
> si, si...ho letto....ma tu sai cosa gli ho mandato ?  :)
> 3 foto che avevo fatto io con la Ixus 400 due anni fa, sul terrazzo di mia
> madre ! :))
> quindi niente di spettacolare....che se le prendano pure ! :)
> se ci va bene, mia moglie si aggiudica una compattina nuova e la Ixus 400
la
> da a suo figlio.....altrimenti tutto rimane come prima e ci si fa due
risate
> , non credi ?  :)
>
No.Che un colosso come la Bayer, che è una potenza economica, debba
impadronirsi dei diritti d'autore dei partecipanti ad un concorso per
crearsi un archivio fotografico è una cosa che mi fa un pò schifo.
Non parteciperei mai ad un concorso dove, per il solo fatto di iscrivermi,
mi vengono tolti dei diritti che sono miei. Sappi che d'ora in avanti quelle
tre foto non sono più tue ma della Bayer, quindi tu non potrai farne più
nulla vita natural durante, mentre la Bayer potrà usarle come quando e dove
vuole per fare tutto quello che riterrà opportuno.
Se ti sembra poco......
Saluti
RV


title: ROTFL....

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:46a09aef$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...
> No.Che un colosso come la Bayer, che è una potenza economica, debba
> impadronirsi dei diritti d'autore dei partecipanti ad un concorso per
> crearsi un archivio fotografico è una cosa che mi fa un pò schifo.
certo, hai ragione...ma sono sicuro che professionisti come te NON
parteciperebbero mai ad un concorso del genere senza avere delle garanzie
sui TUOI diritti d'autore.
infatti questa gente sfrutterà anche i poveri fotoamatori incapaci, ma non
avranno MAI gratis delle belle foto....dovranno comunque pagare caro un
fotografo prof. per averle, non credi ?  :)
> Non parteciperei mai ad un concorso dove, per il solo fatto di iscrivermi,
> mi vengono tolti dei diritti che sono miei.
ecco, appunto...l'ho letto adesso ma l'ho pensato prima ! :)
> Sappi che d'ora in avanti quelle
> tre foto non sono più tue ma della Bayer, quindi tu non potrai farne più
> nulla vita natural durante, mentre la Bayer potrà usarle come quando e
> dove
> vuole per fare tutto quello che riterrà opportuno.
me ne fotto....!
io le sbatto dove mi pare e sono a disposizione di tutti....e che Bayer
venga afarmi pure causa.....gli faccio fare una di quelle figure dimmerda da
accattoni che se la ricorderanno per tutta la vita  !:)))
e , si sa....non serve a niente vincere una battaglia (legale ) se si perde
la gurerra (leggasi la faccia davanti a milioni di persone, quindi
pubblicità negativa  ) !    :))
> Se ti sembra poco......
sinceramente non mi sembra poco, ma non gli do il peso che gli dai
tu....forse perchè io quelle foto non le ho fatte per mangiare, ma per far
contenta mia madre , che voleva un ricordo delle sue belle azalee, limoni,
pesche, rose, gerani, etc. etc. !



title: ROTFL....

author: diana

text:
Max 400 D ha scritto:
>> No.Che un colosso come la Bayer, che è una potenza economica, debba
>> impadronirsi dei diritti d'autore dei partecipanti ad un concorso per
>> crearsi un archivio fotografico è una cosa che mi fa un pò schifo.
>
> certo, hai ragione...ma sono sicuro che professionisti come te NON
> parteciperebbero mai ad un concorso del genere senza avere delle garanzie
> sui TUOI diritti d'autore.
> infatti questa gente sfrutterà anche i poveri fotoamatori incapaci, ma non
> avranno MAI gratis delle belle foto....dovranno comunque pagare caro un
> fotografo prof. per averle, non credi ?  :)
io non credo che sia esattamente così
come ha detto andrea qualche giorno fa un professionista assicura
all'agenzia 20 scatti buoni per la pubblicazione mentre magari un fCa
con un unico scatto può essere in grado di dar vita ad un'opera d'arte
fatt'è che la stragrande maggioranza dei bandi di concorso
fotografici/letterari/artistici sono strutturati in quel modo ... ed io
non ho memoria di grandi artisti che sono emersi per aver vinto un
concorso (ma in questo ammetto che sono pigra per ricordare e/o cercare ora)
certo non credo che il tuo caso sia quello di metterti in vista come
fotografo quanto quello di vincere la compattina inuestione :)
>> Sappi che d'ora in avanti quelle
>> tre foto non sono più tue ma della Bayer, quindi tu non potrai farne più
>> nulla vita natural durante, mentre la Bayer potrà usarle come quando e
>> dove
>> vuole per fare tutto quello che riterrà opportuno.
>
> me ne fotto....!
> io le sbatto dove mi pare e sono a disposizione di tutti....e che Bayer
> venga afarmi pure causa.....gli faccio fare una di quelle figure dimmerda da
> accattoni che se la ricorderanno per tutta la vita  !:)))
mi sa che non hai perfettamente presente di cosa si sta parlando
> e , si sa....non serve a niente vincere una battaglia (legale ) se si perde
> la gurerra (leggasi la faccia davanti a milioni di persone, quindi
> pubblicità negativa  ) !    :))
ho casi in cui la violazione di un copyright non è stata fatta valere
davanti ad un giudice per i motivi che tu dici, ma la questione era ben
diversa poichè si parlava di pornografia.
i colossi approfittano e mangiano sulle spalle dei fCa, ma non solo
se non ricordo male ti ho raccontato a voce il caso di Prada (che non
riporto qui per ovvi motivi)
perfino in quel caso non si andò in giudizio, ma si finì in transazione,
nonostante loro avessero torto marcio, e la scelta della transazione fu
delle studio legale ... figura di merda evitata per loro e bei soldi per
il cliente, ma una causa non so davvero come sarebbe andata a finire,
non lo so davvero
qui se tu firmi un contratto siffatto (come quello del bando di concorso
a cui hai partecipato) devi sottostare alle regole negoziali pattutite
"il contratto ha forza di legge fra le parti", per cui se violi commetti
un illecito bello e buono
ed occhio, la normativa di settore prevede sanzioni severe per la
violazione dei diritti di copyright, ricandendo spesso nel penale.
auguriamoci che prima di recepire quella porcheria di Ipred 2 si rendano
conto delle aberrazioni che sono state inserite: per alcune violazioni
sono previste ammende - quindi sanzioni amministrative e non penali -
fino  10.000 EURO!!!!!!!!!!!!!
>> Se ti sembra poco......
>
> sinceramente non mi sembra poco, ma non gli do il peso che gli dai
> tu....forse perchè io quelle foto non le ho fatte per mangiare, ma per far
> contenta mia madre , che voleva un ricordo delle sue belle azalee, limoni,
> pesche, rose, gerani, etc. etc. !
non è bello pensare che di una TUA foto che ha vinto un concorso tu non
ci possa fare quello che vuoi, come ad esempio cederla a qualche rivista
o compagnia bella ...
il discorso nella mia testa ora me lo sto complicando a dire il vero :)
mi viene in mente che magari tu non avresti potuto partecipare con
quelle foto al quel concorso perchè sono foto su commissione e la
proprietà è di tua madre ... vabbè, in sti giorni sto lavorando troppo e
si vede :D
d.


title: ROTFL....

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:46a0b654$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...
> come ha detto andrea qualche giorno fa un professionista assicura
> all'agenzia 20 scatti buoni per la pubblicazione mentre magari un fCa con
> un unico scatto può essere in grado di dar vita ad un'opera d'arte
certo...tutto è possibile...!
ma non credo sia il caso delle mie foto ! :)
> certo non credo che il tuo caso sia quello di metterti in vista come
> fotografo quanto quello di vincere la compattina inuestione :)
in realtà l'ho fatto per gioco, senza nemmeno pensare di poter eventualmente
vincere quella compattina da 100 euro....
se arriveà, tanto meglio, ma......detto tra noi, chissenefotte....se mia
moglie volesse davvero una compatta nuova, glie la comprerei, ti pare ?
:)))
> mi sa che non hai perfettamente presente di cosa si sta parlando
del fatto che io abbia firmato un contratto di cessione totale dei diritti
delle mie foto a Bayer ?  :)
ribadisco....e chi se ne fotte ! :))
io continuerò a tenere quelle foto sul mio sitarello.....punto ! :)
> ho casi in cui la violazione di un copyright non è stata fatta valere
> davanti ad un giudice per i motivi che tu dici, ma la questione era ben
> diversa poichè si parlava di pornografia.
io sto parlando del fatto che Bayer potrebbe denunciarmi perchè io uso
ancora le mie foto che ho contrattualmente donato a loro.....ma sa che
figure dimmerda farebbero se finisse sui giornali che il colosso Bayer
chiede i danni a un FCA che gli ha REGALATO una foto dimmerda qualche mese o
anno prima ????  :)))
cioè...Bayer fa causa a chi gli ha donato la foto ?.....no, dico.....e
secondo te cosa penserebbe la gente di Bayer, se questa bella notizia
finisse in mano alla stampa , che non vede l'ora di sputtanare colossi
simili e sbatterli in prima pagina ?  :))
Quanto ci rimetterebbe Bayer in immagine e fatturato, con una figura
meschina simile ?  :)))
quindi, a conti fatti, Bayer sa benissimo che non potrebbe mai fa rispettare
quel contratto da me MAI firmato con mano......perchè sarebbe un'arma a
doppio taglio talmente a boomerang, che Bayer stessa potrebbe finire nei
guai in borsa.....soprattutto se la notizia circolasse in tutto il mondo in
internet ! :))
e si sa....Youtube e Co. insegnano ! :)))
> i colossi approfittano e mangiano sulle spalle dei fCa, ma non solo
> se non ricordo male ti ho raccontato a voce il caso di Prada (che non
> riporto qui per ovvi motivi)
si, si...
> perfino in quel caso non si andò in giudizio, ma si finì in transazione,
> nonostante loro avessero torto marcio, e la scelta della transazione fu
> delle studio legale ... figura di merda evitata per loro e bei soldi per
> il cliente, ma una causa non so davvero come sarebbe andata a finire, non
> lo so davvero
come ti ho detto sopra : intentare cause pidocchise da parte di nomi
importanti è sicuramente controproducente per l'immagine....e l'immagine per
loro è tutto , lo sai ....perchè l'immagine fa vendere !
...o NON vendere, dipende ! ;)
> qui se tu firmi un contratto siffatto (come quello del bando di concorso a
> cui hai partecipato) devi sottostare alle regole negoziali pattutite
> "il contratto ha forza di legge fra le parti", per cui se violi commetti
> un illecito bello e buono
certo.....non lo metto in dubbio....ma qui morirebbe Sansone con tutti i
Filistei  ( leggasi Bayer )
> ed occhio, la normativa di settore prevede sanzioni severe per la
> violazione dei diritti di copyright, ricandendo spesso nel penale.
che Bayer mi faccia finire in galere per una foto regalatagli dal
sottoscritto, non ti pare una bella pubblicità negativa ?  :)))
> non è bello pensare che di una TUA foto che ha vinto un concorso tu non ci
> possa fare quello che vuoi, come ad esempio cederla a qualche rivista o
> compagnia bella ...
si, certo.....ma è anche vero che, se hai vinto un concorso, hai anche
ottenuto in cambio un regalo.....eh ! :))
> il discorso nella mia testa ora me lo sto complicando a dire il vero :)
> mi viene in mente che magari tu non avresti potuto partecipare con quelle
> foto al quel concorso perchè sono foto su commissione e la proprietà è di
> tua madre ... vabbè, in sti giorni sto lavorando troppo e si vede :D
si....anche perchè mia madre non mi ha fatto firmare nessun contratto, non
ha messo nessuna ritenuta d'acconto e non si chiama Francesca Magnum !  :))



title: ROTFL....

text:
Max 400 D ha scritto:
> come ti ho detto sopra : intentare cause pidocchise da parte di nomi
> importanti è sicuramente controproducente per l'immagine....e l'immagine per
> loro è tutto , lo sai ....perchè l'immagine fa vendere !
> ...o NON vendere, dipende ! ;)
sì certo, ma nel caso di specie non è esattamente come la poni tu la cosa
per far fare una figura di merda ad un'azienda come la Bayer ci vuole
ben altro che yuotube, per rovinargli l'immagine anche, per rovinargli
il fatturato non ne parliamo
esempi eclatanti possiamo riscontrarli in McDonalds, Nestlè, CocaCola
stessa ( ..... :-| :-| :-| ..... )
tieni conto che tu non gli hai regalato la foto, ma hai ceduto i diritti
sulla foto
se poi sei convinto del fatto tuo sai dove trovarmi: sempre disposta a
digrignare i denti contro i colossi, anche se picchiano duro
dovresti sapere che con queste cose mi diverto
(comunque sono curiosa del bando, perchè c'è una cosa che non mi torna a
loro sfavore - la questione della firma. me lo passi per mail che sono
pigra anche per cercare? :| )
>> ed occhio, la normativa di settore prevede sanzioni severe per la
>> violazione dei diritti di copyright, ricandendo spesso nel penale.
>
> che Bayer mi faccia finire in galere per una foto regalatagli dal
> sottoscritto, non ti pare una bella pubblicità negativa ?  :)))
l'idea tutta italiana (anche mia eh!, cioè del mio immaginario) che
quando si parla di sanzioni penali si parla di galera! :)
in ogni caso, sono nel campo e ti assicuro che per loro non sarebbe
pubblicità negativa e che se ne fotterebbero altamente, anzi
>> il discorso nella mia testa ora me lo sto complicando a dire il vero :)
>> mi viene in mente che magari tu non avresti potuto partecipare con quelle
>> foto al quel concorso perchè sono foto su commissione e la proprietà è di
>> tua madre ... vabbè, in sti giorni sto lavorando troppo e si vede :D
>
> si....anche perchè mia madre non mi ha fatto firmare nessun contratto, non
> ha messo nessuna ritenuta d'acconto e non si chiama Francesca Magnum !  :))
lascia stare che in questo caso è ammessa la forma libera :)


title: ROTFL....

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:46a0c3fc$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
> se poi sei convinto del fatto tuo sai dove trovarmi: sempre disposta a
> digrignare i denti contro i colossi, anche se picchiano duro
> dovresti sapere che con queste cose mi diverto
potremmo diventare ricchi e famosi...preparati ! :)))
> (comunque sono curiosa del bando, perchè c'è una cosa che non mi torna a
> loro sfavore - la questione della firma. me lo passi per mail che sono
> pigra anche per cercare? :| )
il bando ? ok
> l'idea tutta italiana (anche mia eh!, cioè del mio immaginario) che quando
> si parla di sanzioni penali si parla di galera! :)
penale è penale....civile è civile !
e quando ti danno 5 mesi di condizionale, non finisci in galera, ma se
arrivi ad accumulare 24 mesi di condizionale in 5 anni, ci finisci eccome !
:)
> in ogni caso, sono nel campo e ti assicuro che per loro non sarebbe
> pubblicità negativa e che se ne fotterebbero altamente, anzi
mah....dipende da come la difesa imposterebbe il rapporto con i media !  :))
>> si....anche perchè mia madre non mi ha fatto firmare nessun contratto,
>> non ha messo nessuna ritenuta d'acconto e non si chiama Francesca Magnum
>> !  :))
>
> lascia stare che in questo caso è ammessa la forma libera :)
che sarebbe ?



title: ROTFL....

text:
Max 400 D ha scritto:
> potremmo diventare ricchi e famosi...preparati ! :)))
o finire definitivamente nella cacca oltre che in bancarotta! :-)))
(sono cause che costano un botto, ma proprio un botto)
ma importasega, è il mestiere che mi sono scelta! ;-)
> il bando ? ok
grazie :)
ora lo vedo
> penale è penale....civile è civile !
> e quando ti danno 5 mesi di condizionale, non finisci in galera, ma se
> arrivi ad accumulare 24 mesi di condizionale in 5 anni, ci finisci eccome !
> :)
non c'è solo la galera (con annessa condizionale) tra le sanzioni penali
anche una multa è una sanzione penale
l'interdizione dai pubblici uffici è una sanzione penale
c'è l'esclusione dall'elettorato attivo che è penale ...
>> in ogni caso, sono nel campo e ti assicuro che per loro non sarebbe
>> pubblicità negativa e che se ne fotterebbero altamente, anzi
>
> mah....dipende da come la difesa imposterebbe il rapporto con i media !  :))
con McDonald's, Nestlè, CocaCola e affini ci hanno provato i più grandi
giuristi del mondo, e con argomentazioni ben più gravi di una banale
violazione contrattuale come quella di cui discutiamo.
eppure i signori sono ancora tra le più grandi imprese esistenti sul
mercato internazionale e glie ne fotte che la sottoscritta quanda passa
davanti a McDonald's (che guarda caso ha una partnership di fornitura di
prodotti con la Motta - che è Nestlè) fa una pernacchia: la loro
clientela non la perderanno mai, altro che danno all'immagine!
anzi, loro se volessero sarebbero capaci di trovare anche il modo a che
la loro immagine si avvantaggi della situazione
solo ad Altamura (onore ad aleeeeeeeee :) ) un McDonald's ha dovuto
chiudere: gli avventori preferivano andare al panificio difronte e
prendersi un sano pane e mortadella, o un pezzo di focaccia, piuttosto
che cibarsi delle loro "idiozie" (non dirò mai "schifo" al cibo!)
ma che ci vuoi fare, noi siamo pugliesi! :)
>> lascia stare che in questo caso è ammessa la forma libera :)
>
> che sarebbe ?
i contratti possono essere conclusi anche in forma orale
(e molti fotografi ne sanno qualcosa)


title: ROTFL....

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:46a0cef0$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> potremmo diventare ricchi e famosi...preparati ! :)))
>
> o finire definitivamente nella cacca oltre che in bancarotta! :-)))
...impossibile....un morto di fame come me non puň andare in bancarotta di
default ! :)
>> penale č penale....civile č civile !
>> e quando ti danno 5 mesi di condizionale, non finisci in galera, ma se
>> arrivi ad accumulare 24 mesi di condizionale in 5 anni, ci finisci eccome
>> ! :)
>
> non c'č solo la galera (con annessa condizionale) tra le sanzioni penali
> anche una multa č una sanzione penale
scusa....ma la multa non č una sanzione amministativa ?
puň derivare dal penale, ovviamente, ma in concomitanza con una sanzione
penale come la reclusione ( che poi finisce quasi sempre in condizionale )
o sbaglio ?
> l'interdizione dai pubblici uffici č una sanzione penale
> c'č l'esclusione dall'elettorato attivo che č penale ...
si, ma questo se hai commesso un reato penale grave...... se invece mi dici
che pubblicare le mie foto cedute ad altri č una cosa talmente grave da
doverne risponderne penalmente e non civilmente, la cosa mi fa un po' schifo
e un po' pena......pena per quelli che hanno fatto sta legge !
> con McDonald's, Nestlč, CocaCola e affini ci hanno provato i piů grandi
> giuristi del mondo, e con argomentazioni ben piů gravi di una banale
> violazione contrattuale come quella di cui discutiamo.
si, ma durante il periodo delle bufere passate sopra i loro crani, hanno
perso migliaia o milioni di dollari.....
quindi intentare una causa contro di me per una foto, per poter recuparare
anche 100000 euro, quando ne perderebbero 2 milioni per lo sputtanamento
dell'immagine, non credo sia cosě vantaggioso per le loro tasche anche se
dopo la buffera tutto tornasse come prima, non credi ?  :))
> eppure i signori sono ancora tra le piů grandi imprese esistenti sul
> mercato internazionale e glie ne fotte che la sottoscritta quanda passa
> davanti a McDonald's (che guarda caso ha una partnership di fornitura di
> prodotti con la Motta - che č Nestlč) fa una pernacchia: la loro clientela
> non la perderanno mai, altro che danno all'immagine!
> anzi, loro se volessero sarebbero capaci di trovare anche il modo a che la
> loro immagine si avvantaggi della situazione
chi č piů bravo nello sputtanamento, vince ! :)
>>> lascia stare che in questo caso č ammessa la forma libera :)
>>
>> che sarebbe ?
>
> i contratti possono essere conclusi anche in forma orale
> (e molti fotografi ne sanno qualcosa)
una stretta di mano e via ?  :)



title: ROTFL....

text:
Max 400 D ha scritto:
> scusa....ma la multa non è una sanzione amministativa ?
> può derivare dal penale, ovviamente, ma in concomitanza con una sanzione
> penale come la reclusione ( che poi finisce quasi sempre in condizionale )
> o sbaglio ?
no, le multe possono essere anche alternative alla reclusione (non in
concomitanza) e in questo caso sono sanzioni penali
> si, ma questo se hai commesso un reato penale grave...... se invece mi dici
> che pubblicare le mie foto cedute ad altri è una cosa talmente grave da
> doverne risponderne penalmente e non civilmente, la cosa mi fa un po' schifo
> e un po' pena......pena per quelli che hanno fatto sta legge !
sotto certi punti di vista ti quoto (eccome!)
se è per questo trovo anche agghiacciante l'ammenda che può raggiungere
anche 10.000 euro per l'acquisto o l'accettazione di "merci" che
inducano a pensare che la loro provienza derivi da violazioni della
normativa in materia di proprietà intellettuale :-| (Ipred 2)
ma ci rendiamo conto, 10.000 euro!!! quasi meglio qualche giorno di
galera :-|
il fatto che alcune violazioni del diritto d'autore previste dalla L.A
ricadano sotto la disciplina penalistica comporta anche tutta un'altra
serie di situazioni, come la procedibilità d'ufficio, cioè senza che vi
sia alcuna denuncia ...
vabbè, lasciamo perdere
>> con McDonald's, Nestlè, CocaCola e affini ci hanno provato i più grandi
>> giuristi del mondo, e con argomentazioni ben più gravi di una banale
>> violazione contrattuale come quella di cui discutiamo.
>
> si, ma durante il periodo delle bufere passate sopra i loro crani, hanno
> perso migliaia o milioni di dollari.....
guarda che una marea di bufere sono ancora in atto, ma loro sono così
"potenti" che le fanno passare sotto banco dai media, quando in realtà
molti esercizi dovrebbero essere belli che chiusi, molti dirigenti in
galera (loro sì), molti loro prodotti banditi da tutti i mercati
internazionali (e non è MAI successo)
ciò che hanno perso economicamente per loro sono caramelle in confronto
a ciò che realmente dovrebbero passare, e lo recuperano in un niente
basta un creativo in gamba, un prodotto appena appena innovato
(restailing delle bottiglie ad esempio. ti sei accorto che ultimamente è
invalsa questa pratica?), una campagna pubblicitaria in cui loro sono
maestri (CocaCola ha fatto scuola in questa materia), e in poco tempo
hanno recuperato quello e l'altro
in quanto all'immagine ... prova a togliere al mondo la CocaCola!
e ti sei mai preoccupato (ti sei in senso generico, non rivolto a te in
particolare) di sapere cosa ci sia dietro quell'azienda? e dietro quella
bevanda? e DENTRO quella bevanda?
prova a togliere al mondo la CocaCola e poi dimmi se nonostante tutto
loro ci hanno effettivamente perso in immagine.
> quindi intentare una causa contro di me per una foto, per poter recuparare
> anche 100000 euro, quando ne perderebbero 2 milioni per lo sputtanamento
> dell'immagine, non credo sia così vantaggioso per le loro tasche anche se
> dopo la buffera tutto tornasse come prima, non credi ?  :))
non è come dici tu, ma ormai sono convinta che non ti convinco :)
non vogliono soldi - sono i processi che costano, non quello che va
nelle loro tasche. vogliono proprio far valere la loro immagine. è un
meccanismo contorto, molto contorto ... e molto affascinante, almeno per
me che lo guardo dall'altro alto ;)
>> anzi, loro se volessero sarebbero capaci di trovare anche il modo a che la
>> loro immagine si avvantaggi della situazione
>
> chi è più bravo nello sputtanamento, vince ! :)
diciamo che loro vincono *spesso*! :)
>> i contratti possono essere conclusi anche in forma orale
>> (e molti fotografi ne sanno qualcosa)
>
> una stretta di mano e via ?  :)
si può si!
i problemi sorgono poi _*SE*_ si finisce in tribunale e l'onere della
prova grava su chi vuol far valere il diritto, ma si può, si può ...


title: ROTFL....

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:46a0da75$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...
> no, le multe possono essere anche alternative alla reclusione (non in
> concomitanza) e in questo caso sono sanzioni penali
oddio...e da quando in Italia finziona come in America ? :))
> ciò che hanno perso economicamente per loro sono caramelle in confronto a
> ciò che realmente dovrebbero passare,
si, ok...ma sarebbero ancor più caramelline quelle che potrebbero raschiare
dal mio portafoglio....quindi a che scopo intentare una causa contro di me,
spendendo 10 o rischiando di perderne 20 , per poi prenderne 5 o addiruttura
1 dal sottoscritto ? :)
> in quanto all'immagine ... prova a togliere al mondo la CocaCola!
> e ti sei mai preoccupato (ti sei in senso generico, non rivolto a te in
> particolare) di sapere cosa ci sia dietro quell'azienda? e dietro quella
> bevanda? e DENTRO quella bevanda?
dietro si....dentro no.....mi piace troppo !  :)
morirò ruttando come un F104 grippato.....ma è quello che voglio !   :)))
> prova a togliere al mondo la CocaCola e poi dimmi se nonostante tutto loro
> ci hanno effettivamente perso in immagine.
mah....del male al resto del mondo non credo se ne possa fare, tranne a
quelli che perderebbero un posto di lavoro............
loro perderebbero non solo l'immagine, ma anche una valanga di soldi !
e la Pepsi si gongolerebbe ! :)
> non è come dici tu, ma ormai sono convinta che non ti convinco :)
no, non è che non mi convinci......però mi pare assurdo che qualcuno possa
voler recuperare 10 rischiando di perderne 100, capisci ?
io non sono un'altra società che gli ha fregato una foto, quindi potrebbero
chiedermi milioni di euro di danni perchè il gioco na varrebbe la candela ,
capisci ?  :)
sarebbe come quando quelle teste di cazzo dell'ACI spendono 500.000 euro per
poter recuperare 100.000 euro di bolli non pagati.....!
> non vogliono soldi - sono i processi che costano, non quello che va nelle
> loro tasche. vogliono proprio far valere la loro immagine. è un meccanismo
> contorto, molto contorto ... e molto affascinante, almeno per me che lo
> guardo dall'altro alto ;)
appunto...allora si che farebbero una gran figura dimmerda !
immaginati la scena.....articolo sul Corriere o sul Giornale  :
"Bayer vince la causa contro un ragazzo che aveva partecipato ad un concorso
fotografico amatoriale, indetto dalla stessa azienda , ed aveva così
concesso i diritti esclusivi di quella foto alla Bayer, quindi l'aveva
letteralmente regalata alla multinazionale, ma aveva lasciato la foto dei
fiorellini della sua mamma su sito di Picasa.!  "
Cosa penserà la gente, leggendo quell'articolo di giornale , della Bayer ???
:)))
che sono dei gran signori....o che sono dei morti di fame ?  :))
> diciamo che loro vincono *spesso*! :)
...ma ogni tanto c'è qualche Davide ( Diana ) che riesce a sconfiggere Golia
!  :))
> si può si!
> i problemi sorgono poi _*SE*_ si finisce in tribunale e l'onere della
> prova grava su chi vuol far valere il diritto, ma si può, si può ...
appunto,.....quindi ne vale la pena di stipulare contratti aleatori come
questi ?



title: ROTFL....

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:gb1oi.69619$%k.20...@twister2.libero.it...

Tu puoi pensare e fare quello che vuoi, ci mancherebbe, per il momento siamo
ancora (si fa per dire) in un paese libero.
Ma io resto della mia opinione che partecipare a concorsi del genere è un pò
da pirla, aziende che fanno puttanate di questo tipo meriterebbero di
esssere boicottate alla grande e non di ricevere collaborazione partecipando
alle loro bischerate.
Saluti
RV


title: ROTFL....

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:46a0e3cc$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...
ti prego, Renato...impara a quotare....per favore  !   :))))
> Tu puoi pensare e fare quello che vuoi, ci mancherebbe, per il momento
> siamo
> ancora (si fa per dire) in un paese libero.
...e meno male !  :)
> Ma io resto della mia opinione che partecipare a concorsi del genere č un
> pň
> da pirla,
grazie per il complimento....!  :)))
> aziende che fanno puttanate di questo tipo meriterebbero di
> esssere boicottate alla grande e non di ricevere collaborazione
> partecipando
> alle loro bischerate.
siamo sempre al mio punto di partenza : chi si prende la briga di sputtanare
queste aziende come sostieni tu si dovrebbe fare , senza prima avere un
minimo di carne sul fuoco per dimostrar all'opinione pubblica che hai
pienamente ragione ?  :))



title: ROTFL....

text:
Max 400 D ha scritto:
>> prova a togliere al mondo la CocaCola e poi dimmi se nonostante tutto loro
>> ci hanno effettivamente perso in immagine.
>
> mah....del male al resto del mondo non credo se ne possa fare, tranne a
> quelli che perderebbero un posto di lavoro............
beh, se come dici sai più o meno dietro l'azienda sai cosa ha comportato
per molti proprio sotto il profilo "lavoro" ... ;-(
> loro perderebbero non solo l'immagine, ma anche una valanga di soldi !
> e la Pepsi si gongolerebbe ! :)
no, intendevo dire prova a toglierla al mondo nel senso ad esempio di
fare un referendum per vedere quanti cittadini normali abolirebbero la
coca cola dalla produzione modiale. quanti ti risponderebbero si? quanti
ti risponderebbero no? e quanti ti minaccerebbero di morte se solo tu ci
pravassi? :)
>> non è come dici tu, ma ormai sono convinta che non ti convinco :)
>
> no, non è che non mi convinci......però mi pare assurdo che qualcuno possa
> voler recuperare 10 rischiando di perderne 100, capisci ?
difficile che perdano, nonfossaltro che ti sfiancano di lunghezza e di
costi del processo ... ma ti ripeto che sono anche bravi a non far
finire le cose in tribunale
> io non sono un'altra società che gli ha fregato una foto, quindi potrebbero
> chiedermi milioni di euro di danni perchè il gioco na varrebbe la candela ,
> capisci ?  :)
ma loro non vogliono soldi!
> appunto...allora si che farebbero una gran figura dimmerda !
> immaginati la scena.....articolo sul Corriere o sul Giornale  :
> "Bayer vince la causa contro un ragazzo che aveva partecipato ad un concorso
> fotografico amatoriale, indetto dalla stessa azienda , ed aveva così
> concesso i diritti esclusivi di quella foto alla Bayer, quindi l'aveva
> letteralmente regalata alla multinazionale, ma aveva lasciato la foto dei
> fiorellini della sua mamma su sito di Picasa.!  "
> Cosa penserà la gente, leggendo quell'articolo di giornale , della Bayer ???
> :)))
> che sono dei gran signori....o che sono dei morti di fame ?  :))
ripeto, guardati i casi eclatanti che ti ho nominato prima
in ogni caso il loro interesse ad un vittoria in tal senso potrebbe
anche essere "sai che danno all'immagine me ne verrebbe se lasciassi
credere al mondo che chiunque, anche un pinco pallino qualunque, può
tranquillamente e fottendosene altamente non ottomperare ai termini
contrattuali con cui mi ha ceduto i diritti sulle sue foto (a parte la
questione del regolare che devo ancora verificare, ma sono troppo furbi
per fare errori banali)? potrebbe instaurare un circolo vizioso in cui
l'unico a perderci sarei io"
ragionano più su questo che su le figure di merda che paventi tu, te lo
posso assicurare (l'ulltima causa in atto è proprio rispetto a questa
cosa...ma si parte dalla parte della ragione :) )
un contratto pone nella ragione chi lo rispetta e nel torto chi lo
vìola. anche se a volte può non starci bene è così
>> diciamo che loro vincono *spesso*! :)
>
> ...ma ogni tanto c'è qualche Davide ( Diana ) che riesce a sconfiggere Golia
> !  :))
:)
non mi dispiacerebbe, ma mi piacerebbe partire dalla parte della ragione
anche ;)
>> si può si!
>> i problemi sorgono poi _*SE*_ si finisce in tribunale e l'onere della
>> prova grava su chi vuol far valere il diritto, ma si può, si può ...
>
> appunto,.....quindi ne vale la pena di stipulare contratti aleatori come
> questi ?
contratto aletorio è un'altra cosa :)
cmq chi normalmente non si preoccupa di stilare una semplice scrittura
privata sono coloro i quali stanno contrattando una commissione verso
corrispettivo ed hanno paura di spaventare l'altro contraente
dispostissimo a basarsi sulla "fiducia", e paura che si rivolga a
qualcunaltro facendogli perdere un guadagno
queste situazioni ci sono da nord a sud in eguali proporzioni, anzi ti
dirò che all'ultima lezione a Milano per la confartigianato lombardia
(tutti fotografi) molti dichiararono candidamente che non facevano
firmare nulla proprio per questo genere di paure


title: ROTFL....

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:46a0e903$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...
> no, intendevo dire prova a toglierla al mondo nel senso ad esempio di fare
> un referendum per vedere quanti cittadini normali abolirebbero la coca
> cola dalla produzione modiale. quanti ti risponderebbero si? quanti ti
> risponderebbero no? e quanti ti minaccerebbero di morte se solo tu ci
> pravassi? :)
.-....potrei suicidarmi !  :))
> difficile che perdano, nonfossaltro che ti sfiancano di lunghezza e di
> costi del processo ... ma ti ripeto che sono anche bravi a non far finire
> le cose in tribunale
ah, ecco....quindi le minacce di ricorrere ai media potrebbero indurli a
comportarsi come Prada ?!?  :)
> ripeto, guardati i casi eclatanti che ti ho nominato prima
ok...ne prendo atto !
anceh se la cosa non mi piace....e credo non piaccia anceh a te...!
> in ogni caso il loro interesse ad un vittoria in tal senso potrebbe anche
> essere "sai che danno all'immagine me ne verrebbe se lasciassi credere al
> mondo che chiunque, anche un pinco pallino qualunque, può tranquillamente
> e fottendosene altamente non ottomperare ai termini contrattuali con cui
> mi ha ceduto i diritti sulle sue foto (a parte la questione del regolare
> che devo ancora verificare, ma sono troppo furbi per fare errori banali)?
> potrebbe instaurare un circolo vizioso in cui l'unico a perderci sarei io"
si, certo...ma farebbero comunque la figura degli elefanti che si vantano di
aver schiacciato una lucertola....non un leone !
> un contratto pone nella ragione chi lo rispetta e nel torto chi lo vìola.
> anche se a volte può non starci bene è così
si, ma davanti ad un giudice io che colpa avrei ?...quella di aver usato la
foto regalata a loro per scopo di lucro...o per averla semplicemente messa
( o lasciata ) in bella mostra sul mio sito senza ricavarne proventi
?.....che danni potrebbero chiedermi ??? :)))...di non aver fatto quello che
la mamma mi aveva detto di non fare ?  :)))
 > non mi dispiacerebbe, ma mi piacerebbe partire dalla parte della ragione
> anche ;)
eh...ma qui penso sia facile farli passare dalla parte della ragione alla
parte del torto.....proprio perchè sarebbe una causa
sproporzionata.....sarebbe come voler spegnere il fornello acceso con un
camion dei pompieri !  :))
>> appunto,.....quindi ne vale la pena di stipulare contratti aleatori come
>> questi ?
>
> contratto aletorio è un'altra cosa :)
ho sbagliato termine...volevo dire contratti che non hanno niente di scritto
e quindi sono "virtuali", "volatili", impalpabili....probabilmente
effimeri......insomma, hai capito, no ?!?  :))
> cmq chi normalmente non si preoccupa di stilare una semplice scrittura
> privata sono coloro i quali stanno contrattando una commissione verso
> corrispettivo ed hanno paura di spaventare l'altro contraente
> dispostissimo a basarsi sulla "fiducia", e paura che si rivolga a
> qualcunaltro facendogli perdere un guadagno
> queste situazioni ci sono da nord a sud in eguali proporzioni, anzi ti
> dirò che all'ultima lezione a Milano per la confartigianato lombardia
> (tutti fotografi) molti dichiararono candidamente che non facevano firmare
> nulla proprio per questo genere di paure
addirittura ??!?!?
cazzo.....tutti pronti a mettere la testa in mano ai boia .....pur di non
spaventare chi, poi ??!?!?!
cioè...non capisco perchè si deve avere paura di spaventare un cliente
proponendogli un contratto scritto !



title: ROTFL....

text:
Max 400 D ha scritto:
>> no, intendevo dire prova a toglierla al mondo nel senso ad esempio di fare
>> un referendum per vedere quanti cittadini normali abolirebbero la coca
>> cola dalla produzione modiale. quanti ti risponderebbero si? quanti ti
>> risponderebbero no? e quanti ti minaccerebbero di morte se solo tu ci
>> pravassi? :)
>
> .-....potrei suicidarmi !  :))
ecco appunto! :)
io invece sono una di quelle a cui non piace ... il mondo è bello perchè
è avariato :-P
>> difficile che perdano, nonfossaltro che ti sfiancano di lunghezza e di
>> costi del processo ... ma ti ripeto che sono anche bravi a non far finire
>> le cose in tribunale
>
> ah, ecco....quindi le minacce di ricorrere ai media potrebbero indurli a
> comportarsi come Prada ?!?  :)
ok, provo a spiegarmi
a Prada e similari non glie ne fotte una cippa se un pinco pallino
qualunque va lì e li minaccia di qualsiasi cosa
che pensi che certe cose i media non le abbiano sapute? ma se sono
diventati pure casi di scuola!!!
il fatto è che ogni buon esito che si rispetti in queste cose partirà
quasi sempre dalla proposta di una transazione, una composizione
amichevole. diciamo che è una regola deontologica.
poi i signori grandi, quando sono nel torto, fanno di certo una
comparazione costi/benefeci ... che non contempla praticamente per nulla
il danno all'immagine. diciamo che loro partono da personale
impiegato/tempo per il quale dovrebbe essere impiegato/costi del
processo/eventuale esito del processo e ti fanno, di solito, una
proposta economicamente notevole a cui di solito dire di non è difficile
un fCa pinco pallino a cui una grande casa di design ha "preso" una foto
per utilizzarla in qualsiasi modo ed a cui si propone transazione con
inibitoria e risarcimento xxxxx,xx e la casa di design risponde dicendo
"ok, smetto e ti pago, ma mille/duemila in meno di quello che mi hai
chiesto - di solito si tende sempre a trattare durante la transazione"
... beh, sfido chiunque sia a un minimo di conoscenza di come funzionano
i processi a venirmi a dire che direbbe "no, andiamo in giudizio" (anche
perchè sarebbe per quei 1000/2000 euro visto che la transazione la si è
proposta noi)
>> ripeto, guardati i casi eclatanti che ti ho nominato prima
>
> ok...ne prendo atto !
> anceh se la cosa non mi piace....e credo non piaccia anceh a te...!
a me??????
pensa che io non bevo coca cola, non uso nessun prodotto nestlè (e per
fortuna che ormai anche l'industria degli omogenizzati si è evoluta,
fino a qualche anno fa era quasi tragica la situazione), spernacchio
McDonalds, non vesto Prada ... e questo non solo perchè sono un po'
pezzente :)
> si, certo...ma farebbero comunque la figura degli elefanti che si vantano di
> aver schiacciato una lucertola....non un leone !
forse sì, specie con gente di una certa sensibilità, ma sono pochi
invece l'esempio sarebbe di certo monito per molti, te lo assicuro
>> un contratto pone nella ragione chi lo rispetta e nel torto chi lo vìola.
>> anche se a volte può non starci bene è così
>
> si, ma davanti ad un giudice io che colpa avrei ?...quella di aver usato la
> foto regalata a loro per scopo di lucro...o per averla semplicemente messa
> ( o lasciata ) in bella mostra sul mio sito senza ricavarne proventi
> ?.....che danni potrebbero chiedermi ??? :)))...di non aver fatto quello che
> la mamma mi aveva detto di non fare ?  :)))
tu hai firmato (!) un contratto di cessione dei diritti
vuoi sapere quali sono i rischi dal punto di vista legale per filo e per
segno? vuoi quello che si chiama un parere legale? non è cosa breve.
davanti al giudice tu hai torto! dimostrare il contrario non sarebbe
affatto cosa semplice
>  > non mi dispiacerebbe, ma mi piacerebbe partire dalla parte della ragione
>> anche ;)
>
> eh...ma qui penso sia facile farli passare dalla parte della ragione alla
> parte del torto.....proprio perchè sarebbe una causa
> sproporzionata.....sarebbe come voler spegnere il fornello acceso con un
> camion dei pompieri !  :))
non è come dici tu. non è perchè siccome loro sono potenti allora tu
passi dalla parte della ragione essendo debole.
solo una parte del diritto (civile) prevede una sorta di favore assoluto
nei confronti del cosiddetto convenuto, ed è il diritto del lavoro nei
confronti del lavoratore (subordinato) ... e non funziona così neanche
lì, stanne certo.
la ragione non si calcola in base alla sproporzione ... il massimo che
potrebbe succedere è che il giudice, "impietosito", non ti condanni ad
un grosso risarcimento del danno, ma nella stragrande maggioranza dei
casi darà ragione a loro (perchè ce l'hanno, sigh! :( )
>>> appunto,.....quindi ne vale la pena di stipulare contratti aleatori come
>>> questi ?
>> contratto aletorio è un'altra cosa :)
>
> ho sbagliato termine...volevo dire contratti che non hanno niente di scritto
> e quindi sono "virtuali", "volatili", impalpabili....probabilmente
> effimeri......insomma, hai capito, no ?!?  :))
si che avevo capito
ti sfottevo :P
> addirittura ??!?!?
> cazzo.....tutti pronti a mettere la testa in mano ai boia .....pur di non
> spaventare chi, poi ??!?!?!
> cioè...non capisco perchè si deve avere paura di spaventare un cliente
> proponendogli un contratto scritto !
i motivi sono tantissimi
non si è fotografi professionisti e l'offerta sul mercato è alta per cui
la possibilità che il committente si rivolga a qualcuno "più di fiducia"
... (un contratto ha i suoi costi)
la consuetudine a non formulare contratti scritti per un certo genere di
commissioni
quello più classico è quello del fCa e/o modella un po' sopra la media
quando la cosa è nota, che ha un contratto di lavoro subordinato con
un'azienda che però non contempla minimante le mansioni di
fotografo/modella. a un certo punto arriva il capo e gli dici "mi
piacerebbero queste foto ed avevo pensato a te per farle" ...
beh, molti, ma molti, non chiedono al loro datore di lavoro di
preparagli un contratto a parte per quella commissione...


title: ROTFL....

text:
diana ha scritto:
>>> no, intendevo dire prova a toglierla al mondo nel senso ad esempio di
>>> fare un referendum per vedere quanti cittadini normali abolirebbero
>>> la coca cola dalla produzione modiale. quanti ti risponderebbero si?
>>> quanti ti risponderebbero no? e quanti ti minaccerebbero di morte se
>>> solo tu ci pravassi? :)
>>
>> .-....potrei suicidarmi !  :))
>
> ecco appunto! :)
spero sia chiaro che col mio esempio volevo dire che fino a quando
industrie come la sifatta continueranno a "vendere" e a vedere i loro
prodotti sul mercato come i primi la loro immagine non sarà scalfita
minimante
e la CocaCola vende anche in Colombia!!!! :-|
avoglia dire "sono dei deficienti ma il la coca cola la bevo perchè mi
piace e non ha concorrenti, non saranno certo loro coi loro
atteggiamente a farmi cambiare idea!"
è appunto quello che vanno cercando!!!!!!!!!!!
l'unico modo per contrastare questi fenomeni è il buon vecchio boicottaggio
stessa cosa che diceva Renato rispetto alla partecipazione al concorso
un po' quello che dicevo qualche giorno fa a proposito di Jarrett
io per hobby mi occupo di jazz, ma non mi interessa non andare a un suo
concerto perchè come persona non lo stimo
certo a lui io non mancherò, ma io mi comporto in questo modo
;-)


title: ROTFL....

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:46a1bd5a$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ecco appunto! :)
> io invece sono una di quelle a cui non piace ... il mondo è bello perchè è
> avariato :-P
bevi solo latte di mandorla ....o birra e gazzosa ?  :))
> ok, provo a spiegarmi
> a Prada e similari non glie ne fotte una cippa se un pinco pallino
> qualunque va lì e li minaccia di qualsiasi cosa
ovvio...si sentono (e sono) invincibili....hanno miliardi a palate da
buttare in azioni legali.!
> il fatto è che ogni buon esito che si rispetti in queste cose partirà
> quasi sempre dalla proposta di una transazione, una composizione
> amichevole. diciamo che è una regola deontologica.
ah, ok....ti mettono a tacere ! :)
> poi i signori grandi, quando sono nel torto, fanno di certo una
> comparazione costi/benefeci ... che non contempla praticamente per nulla
> il danno all'immagine. diciamo che loro partono da personale
> impiegato/tempo per il quale dovrebbe essere impiegato/costi del
> processo/eventuale esito del processo e ti fanno, di solito, una proposta
> economicamente notevole a cui di solito dire di non è difficile
appunto....ti mettono a tacere ! :)
> un fCa pinco pallino a cui una grande casa di design ha "preso" una foto
> per utilizzarla in qualsiasi modo ed a cui si propone transazione con
> inibitoria e risarcimento xxxxx,xx e la casa di design risponde dicendo
> "ok, smetto e ti pago, ma mille/duemila in meno di quello che mi hai
> chiesto - di solito si tende sempre a trattare durante la transazione" ...
> beh, sfido chiunque sia a un minimo di conoscenza di come funzionano i
> processi a venirmi a dire che direbbe "no, andiamo in giudizio" (anche
> perchè sarebbe per quei 1000/2000 euro visto che la transazione la si è
> proposta noi)
certamente, solo che in questo caso non sarei io piccolo FCA a far causa al
grosso marchio, ma il contrario.....quindi dovrei essere io a tentare una
mediazione per non farmi travolgere ! :)
> pensa che io non bevo coca cola, non uso nessun prodotto nestlè (e per
> fortuna che ormai anche l'industria degli omogenizzati si è evoluta, fino
> a qualche anno fa era quasi tragica la situazione), spernacchio McDonalds,
> non vesto Prada ... e questo non solo perchè sono un po' pezzente :)
hai fatto delle scelte che posso anche concettualmente condividere....anche
se io non posso fare a meno della mia  cocacola settimanale e del mio
McTasty Bacon mensile !  :)
la Nestè generalmente non la cago , ma non per ripicca....!
Prada ?....WHAT'S PRADA ???????   :))))...che si fotta, lei, la sua barca
dimmerda e le sue scarpe dimmerda da 600 euro !
Merrel forever !
> tu hai firmato (!) un contratto di cessione dei diritti
> vuoi sapere quali sono i rischi dal punto di vista legale per filo e per
> segno? vuoi quello che si chiama un parere legale? non è cosa breve.
> davanti al giudice tu hai torto! dimostrare il contrario non sarebbe
> affatto cosa semplice
questo lo avevo capito, Adri....la mia era solo una considerazione terra
terra, diciamo più umana.
....non pretendo che il giudice si possa impietosire, fottendosene della
legge ! :))
> non è come dici tu. non è perchè siccome loro sono potenti allora tu passi
> dalla parte della ragione essendo debole.
...non passo dalla parte della ragione, ma mi viene in mente la figura
dimmerda che fece qualche anno fa la Guardia di Finanza, quando fece la
multa ad un bambino che comprò un foglio di carta millimetrata in
cartoleria, pagandolo 100 lire....e fu multato di 3.000.000 di lire per non
aver mostrato lo scontrino !!!
il bambino e il cartolaio avevano torto, legalmente.......ma l'immagine
dalla GdF è stata usata da milioni di culi italiani per pulircisi ben
bene....e per anni !
e anacora adesso se lo ricordano, i finanzieri........di evitare di fare gli
elefanti contro le lucertole !
bè...sarò un sognatore e sicuramente mi sbaglio come dici tu, ma penso che
anche una multinazionale come la Bayer ci penserebbe mille volte , prima di
fare una figura dimmerda come questa....!
> la ragione non si calcola in base alla sproporzione ... il massimo che
> potrebbe succedere è che il giudice, "impietosito", non ti condanni ad un
> grosso risarcimento del danno, ma nella stragrande maggioranza dei casi
> darà ragione a loro (perchè ce l'hanno, sigh! :( )
certo...dieci anni di galera per aver rubato un pacchetto di caramelle non
te li da nessuno, ma comunque hai torto ! :)
> si che avevo capito
> ti sfottevo :P
vaffanculo amorevolmente  !  :PPPPPPPRRRRRRRRRR
tanto adesso non è più reato, quindi posso usare l'intercalare come e quando
mi pare, anche con le donne ! :DDDDDDDDD
> la consuetudine a non formulare contratti scritti per un certo genere di
> commissioni
ok....evasione delle tasse ! :)
> quello più classico è quello del fCa e/o modella un po' sopra la media
> quando la cosa è nota, che ha un contratto di lavoro subordinato con
> un'azienda che però non contempla minimante le mansioni di
> fotografo/modella. a un certo punto arriva il capo e gli dici "mi
> piacerebbero queste foto ed avevo pensato a te per farle" ...
> beh, molti, ma molti, non chiedono al loro datore di lavoro di preparagli
> un contratto a parte per quella commissione...
ah, ok ....ottimo esempio....! :)



title: ROTFL....

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:46a1d0e7$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...
> spero sia chiaro che col mio esempio volevo dire che fino a quando
> industrie come la sifatta continueranno a "vendere" e a vedere i loro
> prodotti sul mercato come i primi la loro immagine non sarà scalfita
> minimante
> e la CocaCola vende anche in Colombia!!!! :-|
....già...!
> l'unico modo per contrastare questi fenomeni è il buon vecchio
> boicottaggio
> stessa cosa che diceva Renato rispetto alla partecipazione al concorso
e come pensi possa funzionare anche questo....chi organizza un boiottaggio
in massa, sperando di ottenere consensi ?



title: ROTFL....

text:
Max 400 D ha scritto:
> bevi solo latte di mandorla
uhm ... naaaa, troppo dolce (odio le bevande dolci ... anche se
impazzisco per il rum, che è distillato di canna :) )
> ....o birra
assai! :)
> e gazzosa ?  :))
oddio, anche la gazzosa è dolce non c'è male buenaridd' ... ma la
Violante mi riporta a ricordi d'infanzia che mi fanno venire le lacrime
agli occhi
bevo anche vino ... sono un'amante del vino buono (che non è = a
costoso e rinomato!) e acqua, tanta acqua ;-)
>> ok, provo a spiegarmi
>> a Prada e similari non glie ne fotte una cippa se un pinco pallino
>> qualunque va lì e li minaccia di qualsiasi cosa
>
> ovvio...si sentono (e sono) invincibili....hanno miliardi a palate da
> buttare in azioni legali.!
ecco appunto, posso permettersi "il meglio"
e spesso il meglio non ha scrupoli, per cui mettersi contro di loro è
sempre un rischio ... ma io spesso, specie quando so di essere nella
ragione, me ne frego ... e lo sai!
>
>> il fatto è che ogni buon esito che si rispetti in queste cose partirà
>> quasi sempre dalla proposta di una transazione, una composizione
>> amichevole. diciamo che è una regola deontologica.
>
> ah, ok....ti mettono a tacere ! :)
no no, è una regola deontologica scritta il tentativo di composizione, e
guai se così non fosse. non è mettere a tacere!
allora in situazioni siffatte pensi: cosa voglio ottenere? voglio
"rovinarli"?
la storia insegna che rovinarli non è cosa da umani.
perfino con *pesanti* accuse di omicidi (plurimi) - prove riconosciute
valide perfino dalla Corte di Giustizia degli Stati Uniti - loro
continuano  a "campare" ... e cazzo se campano!
allora in quel momento se ti muovi tu pensi appunto "voglio rovinarli?"
se la risposta è sì pensi "ce la faccio a sopportare i costi di un
processo fino alla fine?"
lo sai quanto costa un processo? ed un processo contro di lo hai idea di
quanto costa?
io ho l'obbligo di informare il mio cliente di tutto, costi e rischi,
così come poi, eventulamente, ho il diritto sacrosanto di rifiutare
l'incarico (e di farmi ugualmente pagare il parere ... anche se io
questo non lo faccio mai)
oppure alla stessa domanda rispondi
"ma sti stronzi pezzenti, potrebbero pagare chiunque tanto per loro sono
caramelle, e vengono a rubare una foto a me senza chiedermi il permesso!
devo farmi pagare e devo impedirgli di proseguire in sta cosa!"
allora un buon legale che si rispetti nella proposta di transazione fra
virgolette obbligatoria chiederà l'inibitoria e molto di più di quello
che il cliente spera di ottenere, perchè si sa che transazione equivale
e a dire "trattiamo!"
io sono una di quelle che contro i colossi non mi tiro indietro, e
dovresti saperlo
qualche giorno fa, relativamente a un "grande" che stiamo per affrontare
(per la qual cosa io ho spinto un casino :). quattro mesi per decidere!
), il dominus ha detto "ci faranno il culo!"
io sto felice come una pasqua, e per me, visto quanto piccola mi
considero, una buona transazione sarebbe una vittoria da sbandierare per
anni
però in questo caso si parte dalla parte della ragione (non si tratta di
fotografia, ma pur sempre di proprietà intellettuale)
>> poi i signori grandi, quando sono nel torto, fanno di certo una
>> comparazione costi/benefeci ... che non contempla praticamente per nulla
>> il danno all'immagine. diciamo che loro partono da personale
>> impiegato/tempo per il quale dovrebbe essere impiegato/costi del
>> processo/eventuale esito del processo e ti fanno, di solito, una proposta
>> economicamente notevole a cui di solito dire di non è difficile
>
> appunto....ti mettono a tacere ! :)
non è esattamente così, leggi sopra ;)
>> un fCa pinco pallino a cui una grande casa di design ha "preso" una foto
>> per utilizzarla in qualsiasi modo ed a cui si propone transazione con
>> inibitoria e risarcimento xxxxx,xx e la casa di design risponde dicendo
>> "ok, smetto e ti pago, ma mille/duemila in meno di quello che mi hai
>> chiesto - di solito si tende sempre a trattare durante la transazione" ...
>> beh, sfido chiunque sia a un minimo di conoscenza di come funzionano i
>> processi a venirmi a dire che direbbe "no, andiamo in giudizio" (anche
>> perchè sarebbe per quei 1000/2000 euro visto che la transazione la si è
>> proposta noi)
>
> certamente, solo che in questo caso non sarei io piccolo FCA a far causa al
> grosso marchio, ma il contrario.....quindi dovrei essere io a tentare una
> mediazione per non farmi travolgere ! :)
a maggior ragione :)
io sto analizzando tutti i casi in cui ci si mette a *combatter* questi
signori
> hai fatto delle scelte che posso anche concettualmente condividere....anche
> se io non posso fare a meno della mia  cocacola settimanale e del mio
> McTasty Bacon mensile !  :)
> la Nestè generalmente non la cago , ma non per ripicca....!
se non la caghi magari te la ritrovi sulla tavola (e non solo) ogni
due/tre e manco te ne accordi ... cosa che mi fa schifo già di per sè!
Solo in Italia, Motta è Nestlè, Perugina è Nestlè (mi hanno tolto i Baci
ste merde), Acqua Vera è Nestlè, Danone è Nestlè ... e potrei continuare
per pagine e pagine
avevo 13/14 anni quando ho cominciato ad avvertire una certa sensibilità
verso certi argomenti ... stiamo parlando di circa 20 anni fa (non fare
il conto di quanti anni ho che ti uccido :) )
niente no global, niente girotondi, niente di queste fesserie di cui
parlano ora senza neanche sapere di cosa si riempiono la bocca
(qui c'è una parentsi che non apro rispetto ai ricordi dell'intervallo a
scuola :) )
non mi è mai mancato niente ... e vuoi saperne una?
ho notato una cosa, ma questa rispetto alle nuove generazioni rispetto
alla mia (e quindi anche alla tua! ;) )
i ragazzi di oggi saranno anche più alti, sembreranno anche più forti,
ma io non ricordo 25 anni fa, quando c'era l'olio cuore per intenderci e
  non esisteva friol, non esisteva McDonalds, non esistevano "gli
hamburger" e i fast food ma "la svizzera" (a casa mia era "la
schaicciatina") e la "tavola calda" ...
beh, rispetto a loro forse siamo più bassi ... ma io non ricordo tante
intolleranze, le celiacie, e tutte quelle altre "malattie"
dell'alimentazione che a quelli della mia generazione in pratica li
hanno sfiorati di straforo ... immagina alla tua
partito da un motivo ideologico già allora (la storia del latte in
polvere addizionato è risalente nel tempo, ed è quella che mi mosse),
devo dire che col senno di poi è tutta roba che non mi è mancata ...
ammè almeno!
> questo lo avevo capito, Adri....la mia era solo una considerazione terra
> terra, diciamo più umana.
non serve mica a fargli fare una figura di merda (e questo sigh!), o a
vincere le cause
di questo si discuteva
> ...non passo dalla parte della ragione, ma mi viene in mente la figura
> dimmerda che fece qualche anno fa la Guardia di Finanza, quando fece la
> multa ad un bambino che comprò un foglio di carta millimetrata in
> cartoleria, pagandolo 100 lire....e fu multato di 3.000.000 di lire per non
> aver mostrato lo scontrino !!!
> il bambino e il cartolaio avevano torto, legalmente.......ma l'immagine
> dalla GdF è stata usata da milioni di culi italiani per pulircisi ben
> bene....e per anni !
> e anacora adesso se lo ricordano, i finanzieri........di evitare di fare gli
> elefanti contro le lucertole !
> bè...sarò un sognatore e sicuramente mi sbaglio come dici tu, ma penso che
> anche una multinazionale come la Bayer ci penserebbe mille volte , prima di
> fare una figura dimmerda come questa....!
sono sognatrice più di te ... ma da allora, da quella figura di merda
della GdF (che certo non per questo è stata destituita), quanti esercizi
commerciali ci pensano due volte a non rilasciare ricevuta fiscale? (o
almeno nell'immediato ci hanno pensato due volte)
anche se magari poi spesso lo fanno lo stesso
fermo restando che in Italia il tasso di evasori resta
elevattisissimissimissimo, io da allora ben più di una volta sono stata
fermata sull'uscio (io cliente) dall'esercente che mi diceva, mentre mi
appropinquavo ad uscire "signora, lo scontrino!"
e sottolineo *da allora*, da quella famosa multa, specie nel periodo
immediatamente dopo.
>> quello più classico è quello del fCa e/o modella un po' sopra la media
>> quando la cosa è nota, che ha un contratto di lavoro subordinato con
>> un'azienda che però non contempla minimante le mansioni di
>> fotografo/modella. a un certo punto arriva il capo e gli dici "mi
>> piacerebbero queste foto ed avevo pensato a te per farle" ...
>> beh, molti, ma molti, non chiedono al loro datore di lavoro di preparagli
>> un contratto a parte per quella commissione...
>
> ah, ok ....ottimo esempio....! :)
ecco! :)
io personalmente non ho almeno un paio di questioni sorte per contratti
"monchi" di tal genere


title: ROTFL....

text:
Max 400 D ha scritto:
>> l'unico modo per contrastare questi fenomeni è il buon vecchio
>> boicottaggio
>> stessa cosa che diceva Renato rispetto alla partecipazione al concorso
>
> e come pensi possa funzionare anche questo....chi organizza un boiottaggio
> in massa, sperando di ottenere consensi ?
qualcuno ci è riuscito!
certo che mettere la testa sotto la sabbia oltre che a non servire a
niente è anche controproducente
è la stessa cosa delle carte a terra per strada per me ...


title: ROTFL....

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:46a3cd4c$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> ....o birra
>
> assai! :)
allora se a ottobre passi da qui, ti passo un po' di lattine di Gosser...
vado a prenderla direttamente i fabbrica quest'estate....a Leinz
> oddio, anche la gazzosa è dolce non c'è male buenaridd' ... ma la
> Violante mi riporta a ricordi d'infanzia che mi fanno venire le lacrime
> agli occhi
si, come la Spuma per i milanesi !
> bevo anche vino ... sono un'amante del vino buono (che non è = a
> costoso e rinomato!) e acqua, tanta acqua ;-)
sono d'accordo.....un buon prosecco di Valdobiadene forse è anche meglio di
un merdoso Moet !
> ecco appunto, posso permettersi "il meglio"
> e spesso il meglio non ha scrupoli, per cui mettersi contro di loro è
> sempre un rischio ... ma io spesso, specie quando so di essere nella
> ragione, me ne frego ... e lo sai!
ecco perchè, se dovessi finire tra le fauci della Bayer, farei tesoro del
tuo numero di telefono ! :)))
.........AIUTATEMEEEEEEEEE !!!!!!  :))
> allora in situazioni siffatte pensi: cosa voglio ottenere? voglio
> "rovinarli"?
LOL
> la storia insegna che rovinarli non è cosa da umani.
> perfino con *pesanti* accuse di omicidi (plurimi) - prove riconosciute
> valide perfino dalla Corte di Giustizia degli Stati Uniti - loro
> continuano  a "campare" ... e cazzo se campano!
già....anche la Phillips Morris !
> "ma sti stronzi pezzenti, potrebbero pagare chiunque tanto per loro sono
> caramelle, e vengono a rubare una foto a me senza chiedermi il permesso!
> devo farmi pagare e devo impedirgli di proseguire in sta cosa!"
> allora un buon legale che si rispetti nella proposta di transazione fra
> virgolette obbligatoria chiederà l'inibitoria e molto di più di quello che
> il cliente spera di ottenere, perchè si sa che transazione equivale e a
> dire "trattiamo!"
quindi chiedi 100 per ottenere almento 50, visto che ti sarebbero bastati
anche 10 ! :))
> io sono una di quelle che contro i colossi non mi tiro indietro, e
> dovresti saperlo
posso chiamarti Davide ?  :)))
> se non la caghi magari te la ritrovi sulla tavola (e non solo) ogni
> due/tre e manco te ne accordi ... cosa che mi fa schifo già di per sè!
> Solo in Italia, Motta è Nestlè, Perugina è Nestlè (mi hanno tolto i Baci
> ste merde), Acqua Vera è Nestlè,
ecco perchà ho smesso di bere la Vera ed ho cominciato a bere la San
Benedetto senza neanche rendermente conto ?  :))
> avevo 13/14 anni quando ho cominciato ad avvertire una certa sensibilità
> verso certi argomenti ... stiamo parlando di circa 20 anni fa (non fare il
> conto di quanti anni ho che ti uccido :) )
ma figurati, ci mancherebbe altro...non mi permetterei mai di fare il conto
degli anni di una donna di 34 anni !  :)))
> niente no global, niente girotondi, niente di queste fesserie di cui
> parlano ora senza neanche sapere di cosa si riempiono la bocca
l'altra sera ho visto il reportage del G8 di Genova a Matrix.....
ogni volta che vedo quei filmati, rimpiango di non aver avuto ancora addosso
la divisa in quei giorni......!
> non mi è mai mancato niente ... e vuoi saperne una?
vabbè....se proprio devi....  :)))
> beh, rispetto a loro forse siamo più bassi ... ma io non ricordo tante
> intolleranze, le celiacie, e tutte quelle altre "malattie"
> dell'alimentazione che a quelli della mia generazione in pratica li hanno
> sfiorati di straforo ... immagina alla tua
> partito da un motivo ideologico già allora (la storia del latte in polvere
> addizionato è risalente nel tempo, ed è quella che mi mosse), devo dire
> che col senno di poi è tutta roba che non mi è mancata ... ammè almeno!
io sono cresciuto ad hamburger di Burghy.....e devo dire che per ora non ho
ancora dovuto subire conseguenze di questa traumatica alimentazione
adolescenziale !  :)
> sono sognatrice più di te ... ma da allora, da quella figura di merda
> della GdF (che certo non per questo è stata destituita), quanti esercizi
> commerciali ci pensano due volte a non rilasciare ricevuta fiscale? (o
> almeno nell'immediato ci hanno pensato due volte)
> anche se magari poi spesso lo fanno lo stesso
> fermo restando che in Italia il tasso di evasori resta
> elevattisissimissimissimo, io da allora ben più di una volta sono stata
> fermata sull'uscio (io cliente) dall'esercente che mi diceva, mentre mi
> appropinquavo ad uscire "signora, lo scontrino!"
> e sottolineo *da allora*, da quella famosa multa, specie nel periodo
> immediatamente dopo.
lo faccio anche io con i miei clienti.....ma non per paura della GdF...
credo forse di essere uno dei pochi esercenti ad aver accettato di rimanere
povero pur di pagare le tasse come è mio dovere....
se così non fosse, adesso me ne andrei in giro con una Audi A8 e una Canon
1Ds con set completo di ottiche serie L !  :))



title: Consigli sul mondo delle reflex

author: Emanuele

text:
* Lo so,
non importa a nessuno, ma ho comprato la Nikon D70 :-)
Mi sono letto un bel po' di messaggi tra NG e forum, ho letto la recensione
di DPreview e di altri siti, sono andato alla ricerca di immagini fatte con
questa fotocamera ... e signori, sono rimasto stupito:
http://www.pbase.com/image/27223413
http://www.pbase.com/image/27212424
due tra tante, ma che mi hanno fatto capire che nessuna recensione riuscirà
mai a deviarmi dalla mia "soggettività fotografica" ...
Dite quello che vi pare, ma queste sono le foto che mi emozionano e che mi
attirano verso la D70 (o le reflex in generale). Io per qualche anno mi sono
"esercitato" con le digitali simil-reflex (Fujifilm Finepix 602Z, S5000), ma
con le quali non sono mai riuscito a raggiungere quei livelli di nitidezza.
Anche se di soddisfazioni ne ho ricevute da queste due veterane, sono sempre
rimasto deluso dai sistemi di messa a fuoco poco performanti che offrono le
digitali di quella fascia, nello specifico: messa a fuoco manuale troppo
macchinosa, messa a fuoco automatica poco precisa in condizioni di scarsa
luminosità e spesso lenta, processo di accensione esasperante, ecc ...
Consigli per un neoreflexiano (passatemi il neologismo) ... ?
P.S.
Ho preso il kit con il DX 18-70mm, penso di prendere poi uno zoom da 70-200
usato (se esiste) ... consigli anche qui ? :-)


title: Consigli sul mondo delle reflex

text:
Complimenti per l'acquisto, attendiamo le tue foto (possibilmente a
grandezza naturale)
>
http://www.pbase.com/image/27223413
Tieni presente che le foto presenti su pbase sono tutte ritoccate con PS,
questa sicuramente (mancano i dati exif)...
Questa non ti piace (eos 300d) ? :-)
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/originals/030828-0015-49.jpg
@lberto


title: Consigli sul mondo delle reflex

text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:c5ehbr$eih$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Complimenti per l'acquisto, attendiamo le tue foto (possibilmente a
> grandezza naturale)
* Grazie :-)
> >
http://www.pbase.com/image/27223413
> Tieni presente che le foto presenti su pbase sono tutte ritoccate con PS,
> questa sicuramente (mancano i dati exif)...
Beh, il bello del digitale :-)
> Questa non ti piace (eos 300d) ? :-)
>
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/originals/030828-0015-49.jpg
Bel gattone, fatta te ? :-)
Ripeto, le reflex sono imbattibili. Ho tentato parecchie volte di
fotografare il mio gatto nero (o in generale, in ambienti con poca luce o
con rilevanti "incursioni" tra te ed il soggetto da fotografare) con le
macchine che avevo (ho ancora, attendono di essere rivendute :-DD), ma
entrambi (602Zoom, S5000) non riescono a metterlo a fuoco ! Vallo a dire al
gatto di restare 5 minuti fermo a guardarti per mettere a fuoco manualmente
con i pulsantini :-))
Altra considerazione da fare: la disponibilità di elevati valori di ISO
sulle reflex. Cosa che ti permette di fotografare decentemente soggetti di
notte. Con le Fuji non posso andare più su di 400 ISO, mi hanno limitato
moltissimo da questo punto di vista. Strataggemma che uso è quello di
impostare il multiscatto a raffica: su 5 almeno una mi viene sempre
sufficientemente poco mossa da essere stampata decentemente. Forse dovrò
esercitarmi ancora molto per fotografare di notte su monopiede, spero che la
D70 riesca ad aiutarmi con i suoi 800 ISO :-))
> @lberto
Ciao Alberto,
qualche consiglio per un sedicente fotografo che si avvicina al mondo delle
reflex digitali ? :-)


title: Consigli sul mondo delle reflex

author: @ .MaxR ®

text:
"Emanuele" <
e.mann...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:2Fzec.121857$Kc3.4...@twister2.libero.it...
>
> Consigli per un neoreflexiano (passatemi il neologismo) ... ?
>
Non usare mai le foto fatte in studio da altri per acquistare una macchina.
Meglio vedere quelle fatte da un amico o da un conoscente.
Il risultato personale su strada potrebbe essere non corrispondente alle
aspettative.
cia


title: Consigli sul mondo delle reflex

text:
"Emanuele" <
e.mann...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:2Fzec.121857$Kc3.4...@twister2.libero.it...
[CUT]
> sono andato alla ricerca di immagini fatte con
> questa fotocamera ... e signori, sono rimasto stupito:
[CUT]
Altre scoperte interessanti:
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=25998
Che bello, che bello ... che bello ... non vedo l'ora mi arrivi :-))


title: Consigli sul mondo delle reflex

text:
"Emanuele" <
e.mann...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:2Fzec.121857$Kc3.4...@twister2.libero.it...
> * Lo so,
>
> non importa a nessuno, ma ho comprato la Nikon D70 :-)
>
> P.S.
> Ho preso il kit con il DX 18-70mm, penso di prendere poi uno zoom da
70-200
> usato (se esiste) ... consigli anche qui ? :-)
Ciao!
siamo in due, comprata Sabato dall'unico negoziante nel raggio di 60 km che
ne aveva due (ora è rimasta solo quella in vetrina ;).
Sarei interessato anch'io a consigli su uno zoom equiv. 70-200, se qualcuno
ha idee grazie fin d'ora !
Saluti,
Max
--
Foto on-line:
http://www.maxbox.it/


title: Consigli sul mondo delle reflex

author: Visco

text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:c5ehbr$eih$1...@lacerta.tiscalinet.it...

>   Lo sai che guardando la pupilla del gatto ti si vede te che stai
scattando....senza polemica
   ciao
>


title: Consigli sul mondo delle reflex

text:
>   Lo sai che guardando la pupilla del gatto ti si vede te che stai
> scattando....senza polemica
>    ciao
Prima di criticare gli altri impara tu a fare una foto cosě, se sei in
grado...
P.S. Possibile che non vi siate accorti che la foto č stata scattata dal
curatore di digital preview...
@lberto


title: Consigli sul mondo delle reflex

text:
".: Max :." <
no.r...@solo.sul.ng.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5ejhi$fsq$1...@lacerta.tiscalinet.it...
[CUT]
> Sarei interessato anch'io a consigli su uno zoom equiv. 70-200, se
qualcuno
> ha idee grazie fin d'ora !
* Ciao,
stavo osservando questo listino, quello ufficiale Nital:
http://www.nital.it/Nital/Ecat.nsf/listino?openform&scelta=Obiettivi&Count=9999&expand=0
318575  AF-S Nikkor 70-200mm f/2,8 G IF ED VR    >> 2.678,00 <<
Direi che non è il caso, almeno per me. Ora c'è da vedere a quale prezzo si
trova usato, ma non credo che si scenda sotto i 1000 euro ...
Altrimenti:
318512  AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G black           >> 175,00 <<
Però mi sembra esageratamente poco ... è il famigerato "fondo di bottiglia"
? :-)
Oppure:
318509  AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 D                    >> 494,00 <<
Direi che potrebbe anche andare, tra qualche mesetto :-)
Ma che poi, 300 è esagerato ! Diventerebbe un 300x1.6 = 480mm ...
perefettamente inutile, visto che a quella focale e a 5.6 il mosso si spreca
:-)) ! Mah, forse qualche foto con soggetto sport, mmmm.... massimo vado a
Vallelunga :-D
Un:
318097  AF-S VR Nikkor 24-120 f/3,5-5,6                >> 829,00 <<
Usato. 120x1.6 = 192mm, non è poi male, ideale per quasi tutte le occasioni
...
Mah, staremo a vedere ... poi con calma spulcio meglio il listino. Anzi,
qualcuno che vuole suggerire, considerando anche il budget limitato, è il
benvenuto ! :-)
> Saluti,
> Max
Ciao,
buona nottata :-)


title: Consigli sul mondo delle reflex

text:
Ciao Emanuele !
> 318575  AF-S Nikkor 70-200mm f/2,8 G IF ED VR    >> 2.678,00 <<
> Direi che non è il caso, almeno per me. Ora c'è da vedere a quale prezzo
si
> trova usato, ma non credo che si scenda sotto i 1000 euro ...
credo non sia il caso nemmeno per me.... ;)
> Oppure:
> 318509  AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 D                    >> 494,00 <<
> Direi che potrebbe anche andare, tra qualche mesetto :-)
[CUT]
Tra tutti questo è quello che più potrebbe interessarmi, anche alla luce
della considerazione che fai in merito al rapporto x1.5. In fondo è uno zoom
quindi non sono costretto a spingerlo sempre alla focale massima, ma
all'occorrenza può sempre tornare utile !
> Ciao,
> buona nottata :-)
Ciao e notte anche te ;)
Max
--
www.maxbox.it


title: Consigli sul mondo delle reflex

author: NickWing

text:
Emanuele wrote:
> ".: Max :." <
no.r...@solo.sul.ng.it
> ha scritto nel messaggio
> news:c5ejhi$fsq$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> [CUT]
>
>>Sarei interessato anch'io a consigli su uno zoom equiv. 70-200, se
>
> qualcuno
>
>>ha idee grazie fin d'ora !
>
>
> * Ciao,
>
> stavo osservando questo listino, quello ufficiale Nital:
>
>
http://www.nital.it/Nital/Ecat.nsf/listino?openform&scelta=Obiettivi&Count=9999&expand=0
>
> 318575  AF-S Nikkor 70-200mm f/2,8 G IF ED VR    >> 2.678,00 <<
> Direi che non è il caso, almeno per me. Ora c'è da vedere a quale prezzo si
> trova usato, ma non credo che si scenda sotto i 1000 euro ...
non vale quello che costa
> Altrimenti:
> 318512  AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G black           >> 175,00 <<
> Però mi sembra esageratamente poco ... è il famigerato "fondo di bottiglia"
> ? :-)
c@lo di bottiglia
> Oppure:
> 318509  AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 D                    >> 494,00 <<
> Direi che potrebbe anche andare, tra qualche mesetto :-)
simile al precedente, nonostante le lenti ED. Utilizzabile solo con
diaframma intorno a f8 (più su che giù) e non oltre i 200 mm pena
evidente scadimento della nitidezza. Evidentemente poco luminoso a quel
diaframma (evvai con il mosso!)
> Un:
> 318097  AF-S VR Nikkor 24-120 f/3,5-5,6                >> 829,00 <<
> Usato. 120x1.6 = 192mm, non è poi male, ideale per quasi tutte le occasioni
> ...
evita gli zoomoni che passano da grandangolo a tele! Non sono
ottimizzati nè per le focali corte nè per quelle lunghe.
Un buon tele è l'80-200mm f/2.8D ED, lascia stare i prezzi NITAL, se te
ne vuoi fottere della garanzia italiana (ma attenzione lo fai a tuo
rischio e pericolo se poi si rompe qualcosa) compra negli states. Sugli
obiettivi risparmi quasi il 50% (reale). Questo lo pagheresti € 780 al
cambio attuale più circa € 50 di spese di spedizione. Ora vai sul sito
NITAL e fatti una risata. Eppoi gli obiettivi hanno il pieghevole
multilingue (ammesso che servano le istruzioni) già di fabbrica con le
istruzioni in italiano comprese. Mapperchè costano così tanto in Italia?


title: Consigli sul mondo delle reflex

text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:c5eo2h$j1j$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Era solo una constatazione e a me pareva anche simpatica ma in questi tempi
bisogna girare con l'elmetto
>
>


title: Re: [mercatino] vendo Canon EF 50mm 1,8 II

author: Shurpaul

text:
MIOOOOOO!!!!!!!!!!
Prezzo?!? Consegna @ mano?
Paolo


author: NikBip

text:
Shurpaul ha scritto:
> MIOOOOOO!!!!!!!!!!
>
> Prezzo?!? Consegna @ mano?
100 euro, la consegna a mano va bene. Io sono di Milano


text:
Ma e' nuovo con garanzia di 2 anni?
Io a quel prezzo lo trovo nuovo di trinca su
www.pixxass.de
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


author: Allanon, The Son Of Yanni

text:


Su Italsystem costa 85 euro iva inclusa...
ciao
Matteo


author: Tiz

text:
> >Shurpaul ha scritto:
> >> MIOOOOOO!!!!!!!!!!
> >>
> >> Prezzo?!? Consegna @ mano?
> >
> >100 euro, la consegna a mano va bene. Io sono di Milano
>
> Su Italsystem costa 85 euro iva inclusa...
> ciao
> Matteo
E pure spedizione inclusa!


text:
Infatti io pensavo a 60 euro se in buono stato, perchč per risparmiare 10
euro lo prendo nuovo di pacca...



author: neveart

text:
"Allanon, The Son Of Yanni" <
matteo...@anthelion.it
> ha scritto nel
messaggio news:2iueb0d56t94tf4vh...@4ax.com...
> Su Italsystem costa 85 euro iva inclusa...
> ciao
> Matteo
Si ma non ne hanno, prova a chiamare.


text:
Tiz ha scritto:

dal sito Italsystem:
" Le spese accessorie per pagamento anticipato con bonifico o vaglia
sono le seguenti:
Trasporto EURO 10 per il primo obiettivo e 3 EURO aggiuntivi per ogni
pezzo ulteriore. (Per le isole EURO 12 primo obiettivo e EURO 3 per ogni
pezzo ulteriore).
Assicurazione 0,5% del valore con un minimo di 3 EURO"


text:
Allanon, The Son Of Yanni ha scritto:

Italsystem ha prezzi eccezionali, peccato che troppe volte rimangono
tali solo sulla carta.
E' da mesi che non consegnano neanche un 50mm 1,8.
Comunque no problem, e' giusto guardarsi in giro.
Se c'e' qualcuno che e' interessato ad un bellissimo obiettivo "qui e
subito" e non "forse tra 6 mesi risparmiando 5 euro" il mio e' in
vendita. Se poi sei di Milano puoi ritirarlo a mano e ti risparmi la
spedizione.


text:
"NikBip" <
nikb...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:pqNtc.14058$G%.8561@tornado.fastwebnet.it...
> Italsystem ha prezzi eccezionali, peccato che troppe volte rimangono
> tali solo sulla carta.
> E' da mesi che non consegnano neanche un 50mm 1,8.
Non ne hanno da Dicembre


text:
Shurpaul ha scritto:
> Ma e' nuovo con garanzia di 2 anni?
> Io a quel prezzo lo trovo nuovo di trinca su
www.pixxass.de
aggiungi una 20ina di euro tra bonifico e spedizione...


text:
neveart ha scritto:

Gia', poi e' probabile che quando e se gli arriveranno, aumenteranno il
prezzo visto la notevole richiesta che hanno.
Il 50mm e' un ottica splendida, con i corpi digitali ha una seconda
giovinezza perche' il fattore di moltiplicazione lo rende un 80mm
obiettivo ottimo per i ritratti.
Un 85mm 1,8 Canon costa circa 400 euro...
Anche a me piace risparmiare comprando online, ma tante volte non vale
la pena per risparmiare 5 euro, fare 8 telefonate e spedire 15 email per
sentirti dire (quando ne hanno voglia e tempo) "a giorni ce li
consegnano" e poi rimanere per mesi con la voglia di avere una bella ottica.


text:
> aggiungi una 20ina di euro tra bonifico e spedizione...
Si ma dato che devo comprare altra roba (il 17-40 per la precisione) non ne
tengo conto.
Cmq il tuo discorso non e' sbagliato, se aspetti le disponibilitą altrui vai
avanti 6 mesi, spesso non rispondono o fanno perdere tempo etc...
Tuttavia il prezzo e' alto per i miei gusti, per cui nonostante l'interesse
per l'ottica in questione, mi sento di desistere.
Posso solo augurarti una buona vendita.



author: SergioTD

text:
"neveart" <
nev...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:YxNtc.359444$rM4.14...@news4.tin.it...

Non è vero, io lo ho acquistato da Italsystem, pagato 87 euro spedizione in
contrassegno compresa, col vecchio listino, il 16 febbraio e me lo hanno
consegnato il 9 Marzo, penso che sia stato uno degli ultimi, ma non è vero
che è da Dicembre che non lo consegnano. Comunque a 100 euro si può
comprare, visto che la Canon ne sta consegnando pochi e pochi se ne trovano
nei negozi e ancor meno son quelli che lo danno via usato. I miei 2
eurocent...


text:
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aUPtc.360146$rM4.14...@news4.tin.it...
>
> Non è vero, io lo ho acquistato da Italsystem, pagato 87 euro spedizione
in
> contrassegno compresa, col vecchio listino, il 16 febbraio e me lo hanno
> consegnato il 9 Marzo, penso che sia stato uno degli ultimi, ma non è vero
> che è da Dicembre che non lo consegnano.
Guarda che me l'hanno detto loro un paio di giorni addietro.


text:
"neveart" <
nev...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:YxNtc.359444$rM4.14...@news4.tin.it...

Non è vero il l'ho preso a 87 euro tutto compreso a marzo!


text:
"neveart" <
nev...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:A1kuc.261802$hc5.11...@news3.tin.it...

Forse in pronta consegna, il mio faceva parte di un arrivo di diversi 50
1.8,
ma tutti erano già prenotati!


author: cazzdici

text:
Non perdere tempo a rispondere a tutti ...chi disprezza compra...metti
l'annuncio e contatta in privato...vedrai che gira gira qualcuno a cui non
piace perdere tempo per fare un' affare di 10 euro..lo trovi....Te lo dico
x esperienza..ho venduto 2000 euro di attrezzatura in 20 giorni..e all'
inizio per tutti erano prezzi altissimi...non davo garanzie..e menate
varie....ma poi mi ha contattato chi non ha tempo da perdere e ho venduto
tutto....Tra l' altro quella che vendi è l'ottica con il rapporto
qualità/prezzo + alto in assoluto del corredo Canon..ed è l'unico che
anche non essendo serie "L"  ha delle caratteristiche eccezionali....Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pima reflex digitale

author: Roberto M.

text:
Salve a tutti, volevo chiedere di qualche sito o buon manuale sul quale
posso informarmi per chiarirmi le idee sul mondo delle reflex digitali. In
particolare mi chiedevo: come mai gli obiettivi a diametro fisso  sono pi�
cari degli zoom? Stessa cosa per la lunghezza focale, come mai un 18-70 a
volte � pi� caro di un 18-105? Cosa vogliono dire esattamente i valori
f:3,5:5,6 etc. delle ottiche? Quale � la differenza tra ottiche DX e non?
Perch� un ottica DX 18-55 equivale a una (ad esempio) 24-80mm, e cosa vuol
dire? Se mi rispondete siete grandi, grazie mille di cuore.
r'


title: Pima reflex digitale

author: MrGreco

text:
Roberto M. ha scritto:

> r'
Dalle tue domande � chiaro che sei totalemente digiuno di pi� basilari
concetti di fotografia, ti consiglio di leggerti qualcosa (qualunque cosa)
sulla fotografia e vedrai che il 99% delle tue domande troveranno risposta
ci sono online molte guide, questa per esempio:
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/corsofoto_digitale.pdf
prova a darci un'occhiata, altrimenti ti consiglio un buon manuale
cartaceo e ti passa la paura.
Prima di sparare, � oppurtuno capire da che parte uscir� il proiettile.....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pima reflex digitale

author: Maurino

text:
Roberto M. ha scritto:
> Salve a tutti, volevo chiedere di qualche sito o buon manuale sul quale
> posso informarmi per chiarirmi le idee sul mondo delle reflex digitali. In
> particolare mi chiedevo: come mai gli obiettivi a diametro fisso  sono piï¿œ
> cari degli zoom?
non sempre, anzi ci sono anche zoom costosissimi
Stessa cosa per la lunghezza focale, come mai un 18-70 a
> volte ï¿œ piï¿œ caro di un 18-105?
perchï¿œ la lunghezza focale ï¿œ solo una delle caratteristiche degli obiettivi
Cosa vogliono dire esattamente i valori
> f:3,5:5,6 etc. delle ottiche?
questa ï¿œ l'altra caratteristica fondamentale, la lumonisitï¿œ: piï¿œ il
numero ï¿œ piccolo, piï¿œ l'ottica ï¿œ luminosa (e costosa)
Quale ï¿œ la differenza tra ottiche DX e non?
dipende dal sensore per cui ï¿œ progettata: dx ï¿œ per i sensori piccoli
> Perchï¿œ un ottica DX 18-55 equivale a una (ad esempio) 24-80mm, e cosa vuol
> dire?
con il sensore piï¿œ piccolo di quello che ï¿œ considerato fullframe (FF,
che ï¿œ equivalente al formato della pellicola 24x36, il vecchio rullino ,
per capirci) devi introdurre un fattore di conversione, 1,5 o 1,6 o 2 a
seconda del tipo di reflex in uso. Sia nikon che canon  (ma anche sony e
  pentax) fanno sia macchine FF che a sensore piï¿œ piccolo, Olympus solo
con sensore piccolo (e fattore = 2)
mauro


title: Pima reflex digitale

text:
Grazie a entrambi per la celere risposta adesso � tutto molto pi� chiaro.
Pi� tardi legger� anche la guida consigliatami da MrGreco cos� potr�
decidere con maggiore cognizione il tipo di macchina da acquistare.
Stavo pensando ad una D90 con ottica 18-105VR... qualunque consiglio
ovviamente sar� gradito.. ciao e grazie ancora :)
r'


title: Pima reflex digitale

author: Wiinoge

text:
"Roberto M." <
roberto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h72tio$ul1$1...@aioe.org...

Imo dovresti aspettare ancora qualche lettura prima di buttarti eh
Te lo dico da niubbissimo che prima di comprarla ha letto di tutto e di pi�
per 2 mesi (con soddisfazione perch� leggere per imparare � davvero
appagante)


title: Pima reflex digitale

text:
Ascolter� il tuo consiglio e credo che rimander� l'acquisto a Natale ;)
grazie
ciao
r'
"Wiinoge" <deepblue@> ha scritto nel messaggio
news:4a952376$0$34612$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Pima reflex digitale

text:
Ho iniziato a leggere qualcosa come mi avete consigliato e sono sorte alcune
curiosit�:
- � l'ottica o la fotocamera ad essereDX? cio� se in un futuro dovessi
prendere una ff le ottiche sfrutterebbero il ff? un 18-105 sarebbe
effettivamente un 18-105?
- varrebbe la pena di spendere qualcosa in pi� per un 16-85 piuttosto che
prendere un 18-105 visto che la differenza � di soli 2mm?
grazie a chi vorr� rispondere
r'


title: Pima reflex digitale

author: Alessio

text:
Roberto M. ha scritto:
> Ho iniziato a leggere qualcosa come mi avete consigliato e sono sorte alcune
> curiositï¿œ:
>
> - ï¿œ l'ottica o la fotocamera ad essereDX? cioï¿œ se in un futuro dovessi
> prendere una ff le ottiche sfrutterebbero il ff? un 18-105 sarebbe
> effettivamente un 18-105?
Sulle fotocamere DX puoi montare sia ottiche DX (piu economiche) e
ottice FF.
Su una fotocamera FF ci metti solo ottice FF)
Quindi ci sono Fotocamere DX e FF e ottiche DX e FF.
Il 18-105 DX corrisponde in ogni caso a un 27-150 (in pratica la
macchina ha un "fattore zoom 1.5" di suo diciamo)
> - varrebbe la pena di spendere qualcosa in piï¿œ per un 16-85 piuttosto che
> prendere un 18-105 visto che la differenza ï¿œ di soli 2mm?
Argomento "spinoso", ï¿œ gia stato trattato in passsato, ci sono idee
contrastanti, su internet si legge tutto e il contrario di tutto.
Io ho il 18-105, ho provato il 16-85 e a mio niubbissimo avviso posso
dirti che:
1)come qualitï¿œ costruttiva il 16-85 ï¿œ meglio e si vede e si "sente"
anche al tatto
2)come resa fotografica io non ci ho visto sta grande differenza (ma
sono niubberrimo e magari per me anche un culo di bottiglia rende bene)
anche se ho letto su internet di gente che li aveva tutti e 2 e diceva
circa la stessa cosa.
3)la scelta iniziale sarï¿œ quella "definitiva" quindi falla bene, nel
seno che se prendi  il 18-105 mi pare una spesa di soldi metteri a
prendere il 16-85 in un secondo momento
4)Per me la differenza di prezzo tra i due obiettivi ï¿œ troppo alta,
detto ciï¿œ se cmq i soldi non sono un problema prendi il 16-85
> grazie a chi vorrï¿œ rispondere
prego non c'ï¿œ di che, spero di essere stato chiaro
e prendi tutto con le molle xke la mia esperienza ï¿œ poco di piu
della tua ;)
saluti A.


title: Pima reflex digitale

text:
Alessio wrote:
> Il 18-105 DX corrisponde in ogni caso a un 27-150 (in pratica la
> macchina ha un "fattore zoom 1.5" di suo diciamo)
Ocio che qua stai facendo confusione, un fattore di CROP di 1,5 non di ZOOM.
In pratica ritagli una parte centrale di quella che sarebbe in FF. Su un
corpo DX infatti, se ci monti un obiettivo FF, non hai praticamente
vignettatura nemmeno a tutto aperto perch� sfrutti solo una parte
dell'immagine catturata dalla lente, quella ai bordi la perdi.
Non zoommi di pi� ma hai un angolo di campo come quello che avresti avuto
con un obiettivo 1,5 volte pi� lungo.
--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di
Anakin.... su una delle due ho ancora dei dubbi....
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: Pima reflex digitale

text:
MrGreco ha scritto:
> Alessio wrote:
>> Il 18-105 DX corrisponde in ogni caso a un 27-150 (in pratica la
>> macchina ha un "fattore zoom 1.5" di suo diciamo)
>
> Ocio che qua stai facendo confusione, un fattore di CROP di 1,5 non di ZOOM.
> In pratica ritagli una parte centrale di quella che sarebbe in FF. Su un
> corpo DX infatti, se ci monti un obiettivo FF, non hai praticamente
> vignettatura nemmeno a tutto aperto perchï¿œ sfrutti solo una parte
> dell'immagine catturata dalla lente, quella ai bordi la perdi.
> Non zoommi di piï¿œ ma hai un angolo di campo come quello che avresti avuto
> con un obiettivo 1,5 volte piï¿œ lungo.
sisi dici bene, ho usato  un termine imprprio!!! :)
saluti A.


title: Pima reflex digitale

author: Stefano Amirante

text:
> Su una fotocamera FF ci metti solo ottice FF)
Cosï¿œ per amore di precisione in realtï¿œ sia la D3 che la D700 hanno la
modalitï¿œ DX che permette di usare le relative ottiche. Se ricordo bene la D3
oscura anche la parte di mirino che diventa "cieca" mentre la d700 non lo
fa.
Ovviamente...usa solo parte del sensore e quindi una risooluzione parziale
(vado a memoria....intorno ai 5 o 6 mb)
A prescindere dalla modalitï¿œ apposita cmq non c'ï¿œ incompatibilitï¿œ meccanica
o elettronica. Ho visto prove on line di ottiche grandangolari ...
ovviamente sono "un pï¿œ" vignettate.
ciao !
Ste


title: Pima reflex digitale

text:
Ok grazie per la precisazione...
Mi potresti spiegare che cos'� la vignettatura?
grazie
ciao
r'



title: Pima reflex digitale

text:
Roberto M. ha scritto:
> Ok grazie per la precisazione...
> Mi potresti spiegare che cos'� la vignettatura?
Quando scatti con il diaframma aperto al massimo, succede che ai bordi
della fotografia la luminosit� degradi con un effetto tipo vignetta
tendente al nero. Migliore � la lente e minore � l'effetto di questo
difetto; le lenti FF su sensori DX non sono soggette a vignettatura perch�
si sfrutta solo la parte centrale delle stesse.



title: Pima reflex digitale

text:
Stefano Amirante ha scritto:

incompatibilitï¿œ non c'ï¿œ ï¿œ vero, ma "de facto" si! nessuno monterebbe mai
ottiche DX su una FF!!!
saluti A.


title: Pima reflex digitale

text:
Un'altra cosa... scusate se cambio discorso: che ne pensate delle ottiche
compatibili? Sono buone? Si risparmia molto?


title: Pima reflex digitale

text:
Roberto M. ha scritto:
> Un'altra cosa... scusate se cambio discorso: che ne pensate delle ottiche
> compatibili? Sono buone? Si risparmia molto?
Risparmiare si risparmia. Se sono buone dipende di caso in caso.
Di qualche ottiche e risponderemo ;-)
ciao A.


title: Pima reflex digitale

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a96778a$0$6165$4faf...@reader5.news.tin.it...

Forse non mi hai letto con attenzione. la d3 ha la modalitï¿œ dx con tanto di
adeguamento del mirino al formato. La d700 anche ha la stessa modalitï¿œ ma
senza questo accorgimento. Sono quindi modalitï¿œ di supporto vero e proprio
al formato croppato e previste dal produttore. Sopra si scriveva che le
ottiche dx su fx non vanno...credo non fosse una notizia vera. Tutto qui ...
Ciao !
ste


title: Pima reflex digitale

text:
Stefano Amirante ha scritto:

sisi ma dimmi te chi ï¿œ che compra una D3 e ci monta una ottica
DX...quesqto volevo dire con "non compatibile de facto".
Saluti A.


title: Pima reflex digitale

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a96dc01$0$28512$4faf...@reader2.news.tin.it...
> sisi ma dimmi te chi � che compra una D3 e ci monta una ottica
> DX...quesqto volevo dire con "non compatibile de facto".
>
> Saluti A.
Chi magari ha anche una DX e per un qualsiasi motivo si ritrova quest'ottica
in pi� che � utilizzabile? :)


title: le mie prime fotosub

author: caldarella

text:
salve,
non sono un fotografo (in realta' non ci capisco una mazza di fotografia) e
mi sono messo a giocare con la mia coolpix 4300 e lo scafandrino nuovo
Fantasea (comprato a meno di 200 euri).
Niente flash esterno, faretti e roba del genere...
vi piacciono? le trovate su
www.scubafoto.it
P.S.: graditi consigli su cosa posso fare per migliorare le mie foto
grazie mille
caldarella
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: le mie prime fotosub

author: Guido S.

text:


Anche io mi sono cimentato:
http://www.guidonzolo.net/Photos/displayimage.php?album=15&pos=1
ma non ero in acqua, bensì ad un acquario... eh eh eh
Direi che forse l'acqua non era troppo limpida e quindi le foto non sono
molto chiare. Inoltre mi sembra che sulla testuggine il flash abbia sparato
troppo forte. Ma forse mi sbaglio.
PS: non ho potuto fare a meno di guardare il tuo sito...quanti ricordi. Ho
passato i miei migliori anni a fare immersioni in apnea.....
Ciao
--
>>    Guido S.    <<
www.guidonzolo.net


acquerir viagra canada soft viagra belgique le plus bon marche acheter
du viagra cinq viagra par email viagra suisse bon marche Sans
Prescription viagra belgique bon marche
+++ SANTE MASCULINE +++ SANTE MASCULINE +++ SANTE MASCULINE +++
+
ACHETER VIAGRA BON MARCHE (VISA Card only)
http://xd03.com/VIAGRA-FRANCAIS/
http://xd03.com/VIAGRA-SOFT/
http://xd03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
ACHETER VIAGRA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
HTTP://WWW.ACHETER-VIAGRA.TK/
HTTP://WWW.ACHETER-VIAGRA-DOUX.TK/
HTTP://WWW.ED-PAQUETS-DESSAI.TK/
+
+
+
ACHETER CIALIS BON MARCHE (VISA Card only)
http://xd03.com/CIALIS-FRANCAIS/
http://xd03.com/CIALIS-SOFT/
http://xd03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
ACHETER VIAGRA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
HTTP://WWW.ACHETER-CIALIS.TK/
HTTP://WWW.ACHETER-CIALIS-DOUX.TK/
HTTP://WWW.ED-PAQUETS-DESSAI.TK/
+
+
+
ACHETER LEVITRA BON MARCHE (VISA Card only)
http://xd03.com/LEVITRA-FRANCAIS/
http://xd03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
ACHETER VIAGRA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
HTTP://WWW.ACHETER-LEVITRA.TK/
HTTP://WWW.ED-PAQUETS-DESSAI.TK/
+
+
+
ACHETER PROPECIA BON MARCHE (VISA Card only)
http://xd03.com/PROPECIA-FRANCAIS/
ACHETER VIAGRA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
HTTP://WWW.ACHETER-PROPECIA.TK/
+
+
+
+
http://www.generic-pharmacy.net/french/?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/VIAGRA_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Viagra_GENERIQUE-ST.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/paquets.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Cialis_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Cialis_GENERIQUE-ST.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Levitra_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Propecia_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.topills.com/?affid=6138

http://www.generic-pharmacy.net/generic-levitra.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/?affid=6138
 viagra canada en ligne
comprimes de viagra canada bon marche Acheter viagra canada en ligne
sur Webacheterenligne viagra canada pharmacie femme en termes de
viagra us usa viagra canada commande en ligne solucion impotencia
canada
http://www.directpharma.net/Sildenafil_Citrate.html?affid=6138
viagra belgique soft bon marche
http://www.directpharma.net/order-now.html?affid=6138
http://www.online-medical.net/Sildenafil_Citrate.asp?affid=6138
acheter viagra en ligne acheter viagra
http://www.topills.com/Generic-Viagra-ST.html?affid=6138
viagra belgique pharmacie viagra belgique soft en ligne viagra suisse
soft sans prescription
http://www.c-medical.net/prices.asp?affid=6138
viagra suisse aucune prescription solucion impotencia canada viagra au
rabais au Canada viagra suisse aucune prescription viagra suisse
commander viagra en France en ligne aucune prescription viagra canada
sans ordonnance acheter viagra concernées par cette comprimes de
viagra us usa bon marche commander viagra canada en ligne aucune
prescription acheter du viagra viagra suisse bon marche
http://www.v-medical.com/?affid=6138
 acheter viagra canada commander
en ligne citrate de sildenafil soft canada viagra belgique au rabais
en ligne sans prescription


title: Nuovo arrivo

author: onda

text:
Salve, mi presento sono Massimiliano,
appassionato di fotografia da tanti anni e passato da un mese al digitale
con un hp 315. Volevo porre una domanda ai possessori. Come si trovano con
l'autofocus??
Mi spiego usando la zoom, noto che molte volte il soggetto centrale non e'
perfettamente a fuoco.
Come vi trovate con questa macchina???
Saluti, max


title: [MERCATINO] Minolta Dimage 7HI

author: Alessandro Rinaldi

text:
   Come da oggetto , vendo Minolta Dimage 7HI a 400 euro trattabili.
   Solo Modena e provincia.
  ciao
  ALessandro


title: FUJI 601

author: Francesco

text:
STO' PER COMPRARE UNA FUJI 601.
IN QUELLA FASCIA DI PREZZO C'E' QUALCOSA DI MEGLIO???
AIUTATEMI VI PREGO SONO ALLE PRIME ARMI!!!!


title: MEMORIE XD

author: Roberto @T

text:
Ciao.
Ho comprato una Canon powershot A400
dovrei ampliare la memoria comprando una scheda SD da 128M
cosa mi consigliate?io ho trovato
TWINMOS Ultra-X SecureDigitalT Card 128MB a 28?
che ne dite?


title: MEMORIE XD

text:
"Roberto" <gioeroby(@T)NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:fkr0d.5238$6b4.1...@twister1.libero.it...

ho trovato anche
Secure digital card 128 PEAK a 22.8?
Che ne dite?


title: MEMORIE XD

author: Xuxuzinho®

text:
Attento che le XD sono quelle fuji e olympus
:)



title: MEMORIE XD

text:
"Xuxuzinho®" <xuxuz...@NOSPAMMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:rpz0d.7846$Ec....@tornado.fastwebnet.it...
> Attento che le XD sono quelle fuji e olympus
>
che vuol dire?


title: MEMORIE XD

text:
che se vai in un negozio chiedendo di xd card ti danno le schede per le fuji
e le olympus
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_xd.asp
> che vuol dire?
>
>