title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:93Z41Z139Z59Y1...@usenet.libero.it...
> L'occhio sinistro Ã¨ o micromosso o fuori fuoco, e la cosa mi disturba :-)
Nessuno dei due :-)
Sfiga paurosa, ho beccato un alone piccolo piccolo nello specchio :-(
> Ho provato a richiamarti ieri sera ma avevi staccato ;-)
No, cellophoni morti. Tra agenzia e sant'Antonio mi hanno bruciato in un
niente...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
------------------------------------------------------------------------
Gli ingnegneri erano considerati un po' tocchi: si diceva che le radiazioni
del sole artificiale che dava vita all'astronave ionizzasserro i loro
tessuti cerebrali.
Vero o no che fosse agli ingengneri erano concesse incredibili trasgressioni
all'etichetta: "non colpevole per incapacità mentale" era la loro muta
difesa.
cit. R. Heinlein - Cittadino della galassia


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

author: Zott !!!

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:93Z41Z139Z59Y1...@usenet.libero.it...
> L'occhio sinistro Ã¨ o micromosso o fuori fuoco, e la cosa mi disturba :-)
Ecco lo specchio disgraziato...
http://www.asf-images.com/re.jpg
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

author: magomerlino

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4c1658d6$0$18997$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://www.asf-images.com/ade3.jpg
> Anche se lui almeno ci prova a fare foto, male ma ci prova ;-)
> --
> ------------------------------------------------------------------------
> Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
>
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
>
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
> ------------------------------------------------------------------------
> -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
> -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
non c'è la rosa e neache pane e salame,meglio capasso


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 14/06/2010 18:29, Zott !!! ha scritto:
>
http://www.asf-images.com/ade3.jpg
> Anche se lui almeno ci prova a fare foto, male ma ci prova ;-)
Fantastica la foto, complimenti.
Conosco la modella, fino a qualche anno fa era pi� facile ottenerci
belle foto, anche per questo mi complimento, vedasi:
http://www.paolabresciano.it/fotoferlito.htm
Ma quello a sinistra con quella specie di telecamerina e la D3 sul
tavolino non � Peppe Arena ?
Ha una smorfia abbastanza irriconoscibile... ma siete tanto
inseparabili?  :-)
Posso curiosare su qual'era l'occasione modaiola ?
... visto che sicuramente era dalle mie parti.
Ciao.


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

author: FatherMcKenzie

text:
Il 14/06/2010 18.29, Zott !!! ha scritto:
>
http://www.asf-images.com/ade3.jpg
> Anche se lui almeno ci prova a fare foto, male ma ci prova ;-)
continuo a non capire come facciate ad avere così poco rumore nelle
ombre. Questa è una FF, spero, altrimenti mi sparo.
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hv66gk$ugo$1...@tdi.cu.mi.it...
> continuo a non capire come facciate ad avere cosě poco rumore nelle ombre.
> Questa č una FF, spero, altrimenti mi sparo.
1Ds.
Per questa volta ti č andfata bene... :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c168fca$0$40279$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Fantastica la foto, complimenti.
Anche senza salame? :-)
> Conosco la modella, fino a qualche anno fa era più facile ottenerci belle
> foto, anche per questo mi complimento, vedasi:
>
http://www.paolabresciano.it/fotoferlito.htm
Vabbuò, non ti sembra di esagerare?
Stiamo parlando di una ragazza che tre anni fa era in finale di miss italia
e che non è mica una vecchietta (l'età di una signora non si dice mai...)
> Ma quello a sinistra con quella specie di telecamerina e la D3 sul
> tavolino non è Peppe Arena ?
Primo è una D300.
Si, è il buon Peppe
> Ha una smorfia abbastanza irriconoscibile... ma siete tanto inseparabili?
> :-)
Inseparabili...
Combiniamo spessa casini insieme
> Posso curiosare su qual'era l'occasione modaiola ?
> ... visto che sicuramente era dalle mie parti.
Catania e nessuna occasione modaiola, set messo su per divertimento.
A luglio facciamo degli scatti in spiaggia invece
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
> non c'è la rosa e neache pane e salame,meglio capasso
Pane e salame ci stavano, ma vista la fame sono scomparsi al volo....



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

author: Gianni 2

text:
> 1Ds.
mk2 ?


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:JmxRn.195408$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> 1Ds.
>
> mk2 ?
Nein; la prima ed impagabile
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
> Nein; la prima ed impagabile
ohibo'...non vorrai mica dirmi che devo tenermi stretta la mia...


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:_CxRn.195424$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Nein; la prima ed impagabile
>
> ohibo'...non vorrai mica dirmi che devo tenermi stretta la mia...
Strettissima.
Io la mia fino che non muore inguaribilmente non la abbandono per niente



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
> Strettissima.
> Io la mia fino che non muore inguaribilmente non la abbandono per niente
oh saro' scemo ma nonostante la mia 5d ad alti iso mi regali una bella
pulizia in confronto alla vecchietta, a bassi iso i file prodotti da
quest'ultima mi piaccion di piu'...in barba a tutti i test di dxo e
affini...
Pero' son sensazioni a pelle e delle recenti 1Ds mk3 e 5D mk2 non ho
mai provato direttamente nulla; razionalmente che cos'ha la vecchietta
che manca alle moderne ?


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> che cos'ha la vecchietta
> che manca alle moderne ?
Il ferrovecchio? :-)
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4c16a18c$0$18650$4faf...@reader3.news.tin.it...

oh,cavoli,ho la tastiera capassata,scrive neache invece di neanche,sarà mica
contagioso?


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

author: skipper

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4c166779$0$18991$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
> news:93Z41Z139Z59Y1...@usenet.libero.it...
>> L'occhio sinistro Ã¨ o micromosso o fuori fuoco, e la cosa mi disturba
>> :-)
>
> Nessuno dei due :-)
> Sfiga paurosa, ho beccato un alone piccolo piccolo nello specchio :-(
Sappiamo tutti quanto io sia un tempera supposte: che senso ha fare un
ritratto allo specchio se poi non si intuisce lo specchio????????
Oltretutto gli specchi (tranne gli specchi piuma) hanno quell'orribile
abitudine di creare la doppia immagine dovuta allo spessore del vetro...
La luce per quanto complessivamente piacevole non è naturale: la tipologia
dell'ombra (sembra attraversare una finestra) e la temperatura colore fredda
la fanno intendere come luce solare , ma il fatto che la mano in primo piano
sia illuminata maggiormente nella parte inferiore presuppone un sole sotto
l'orizzonte.... :-)
La luce che hai dato mi da l'idea di ore mattutine mentre la modella mi
sembra pronta per uscire di sera.
Lo smalto sulle unghie e il riflesso di luce sulle stesse fanno difetto
facendolo sembrare non ben disteso e lucido.
Il filo di perle messo così non ha molto senso... Dov'è l'altro capo della
collana?
Non mi piace troppo l'ombra sul braccio dx appena sotto il polso.
Complessivamente un ottimo voto, ma non finisce di convincermi...   :-)
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
Ops, ti ho anche risposto in privato per errore...
> Sappiamo tutti quanto io sia un tempera supposte:
Qualcuno deve pur esserlo :-)
> che senso ha fare un ritratto allo specchio se poi non si intuisce lo
> specchio????????
> Oltretutto gli specchi (tranne gli specchi piuma) hanno quell'orribile
> abitudine di creare la doppia immagine dovuta allo spessore del vetro...
Per ragioni topologiche.
Guarda la stanza:
http://www.asf-images.com/re.jpg
avessi tenuto adele girata
verso di me avrei avuto come sfondo la parete chiara e vicina; quindi una
cosa totalmente diversa da quel che cercavo quindi usare lo specchio ha
senso per avere lei con la luce della finestra laterale e lo sfondo distante
e quindi ben sfuocato con una illuminazione mooolto più bassa.
In questo caso lo specchio è un mezzo per spostarmi come punto di ripresa
"dietro" la parete in cui  lo specchio è appeso.
> La luce per quanto complessivamente piacevole non è naturale: la tipologia
> dell'ombra (sembra attraversare una finestra) e la temperatura colore
> fredda la fanno intendere come luce solare , ma il fatto che la mano in
> primo piano sia illuminata maggiormente nella parte inferiore presuppone
> un sole sotto l'orizzonte.... :-)
E lo presuppone di più l'ombra del naso se noti, dal basso all'alto. Mi ci
sono sbattuto un poco ma è solo perchè mi piaceva di più così
> La luce che hai dato mi da l'idea di ore mattutine mentre la modella mi
> sembra pronta per uscire di sera.
L'idea era di una cenerentola che ruba i vestiti alla matrigna e di nascosto
li indossa sognando.
per questo pure il tipo di luce da antro appena illuminato.
> Lo smalto sulle unghie e il riflesso di luce sulle stesse fanno difetto
> facendolo sembrare non ben disteso e lucido.
Volo a sistemarlo...
> Il filo di perle messo così non ha molto senso... Dov'è l'altro capo della
> collana?
Non c'è; è fatta così.
Ad un capo ha un anello ed all'altro un pendente in pietra grigia, si fanno
due giri col filo intorno al collo e si infila il pendente dentro l'anello.
Così è un giro con un pendente asimmetrico.
> Non mi piace troppo l'ombra sul braccio dx appena sotto il polso.
neanche a me, ma ci sto lavorando come per l'occhio
> Complessivamente un ottimo voto, ma non finisce di convincermi...   :-)
Se convincesse totalmente cosa ci spingerebbe a migliorare? :-)



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

author: TheStylist

text:
Il 15/06/2010 10.47, skipper ha scritto:
> "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
> news:4c166779$0$18991$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> "LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:93Z41Z139Z59Y1...@usenet.libero.it...
>>> L'occhio sinistro Ã¨ o micromosso o fuori fuoco, e la cosa mi
>>> disturba :-)
>>
>> Nessuno dei due :-)
>> Sfiga paurosa, ho beccato un alone piccolo piccolo nello specchio :-(
>
> Sappiamo tutti quanto io sia un tempera supposte: che senso ha fare un
> ritratto allo specchio se poi non si intuisce lo specchio????????
> Oltretutto gli specchi (tranne gli specchi piuma) hanno quell'orribile
> abitudine di creare la doppia immagine dovuta allo spessore del vetro...
in effetti a me da fastidio il riflesso che si vede in basso sul vestito.
> La luce per quanto complessivamente piacevole non è naturale: la
> tipologia dell'ombra (sembra attraversare una finestra) e la temperatura
> colore fredda la fanno intendere come luce solare , ma il fatto che la
> mano in primo piano sia illuminata maggiormente nella parte inferiore
> presuppone un sole sotto l'orizzonte.... :-)
forse è anche il vestito che da quest'effetto, riflette di più? Boh!
> La luce che hai dato mi da l'idea di ore mattutine mentre la modella mi
> sembra pronta per uscire di sera.
>
> Lo smalto sulle unghie e il riflesso di luce sulle stesse fanno difetto
> facendolo sembrare non ben disteso e lucido.
qui bisogna bacchettare il responsabile del trucco...
> Il filo di perle messo così non ha molto senso... Dov'è l'altro capo
> della collana?
credo che la collana sia slacciata... Quindi ancora non è totalmente
pronta per uscire... ;-)
> Non mi piace troppo l'ombra sul braccio dx appena sotto il polso.
Anche la parte del braccio dx sotto la spalla in ombra non mi piace.
Forse con una diversa disposizione del gioco di mani si sarebbe
potuto variare.
> Complessivamente un ottimo voto, ma non finisce di convincermi... :-)
Anche io credo che possiamo tranquillamente escludere il rischio
di una capassianata.


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4c174df3$0$31378$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ops, ti ho anche risposto in privato per errore...
>> Sappiamo tutti quanto io sia un tempera supposte:
>
> Qualcuno deve pur esserlo :-)
>
>> che senso ha fare un ritratto allo specchio se poi non si intuisce lo
>> specchio????????
>> Oltretutto gli specchi (tranne gli specchi piuma) hanno quell'orribile
>> abitudine di creare la doppia immagine dovuta allo spessore del vetro...
>
> Per ragioni topologiche.
> Guarda la stanza:
http://www.asf-images.com/re.jpg
ok.... allora ripongo meglio la domanda: che senso ha fotografare una donna
in una stanza se poi la stanza non si intuisce? ma soprattutto che senso ha
fotografarla in una stanza piccola dove devo usare uno specchio sporco per
aumentare la distanza tra fotografo e soggetto?
Forse il set era nato per una altro scatto e questo č stato uno scatto
estemporaneo e non programmato venuto bene?
> avessi tenuto adele girata
> verso di me avrei avuto come sfondo la parete chiara e vicina; quindi una
> cosa totalmente diversa da quel che cercavo quindi usare lo specchio ha
> senso per avere lei con la luce della finestra laterale e lo sfondo
> distante
> e quindi ben sfuocato con una illuminazione mooolto piů bassa.
> In questo caso lo specchio č un mezzo per spostarmi come punto di ripresa
> "dietro" la parete in cui  lo specchio č appeso.
ok... scatto non programmato..  :-)
>> La luce per quanto complessivamente piacevole non č naturale: la
>> tipologia dell'ombra (sembra attraversare una finestra) e la temperatura
>> colore fredda la fanno intendere come luce solare , ma il fatto che la
>> mano in primo piano sia illuminata maggiormente nella parte inferiore
>> presuppone un sole sotto l'orizzonte.... :-)
>
> E lo presuppone di piů l'ombra del naso se noti, dal basso all'alto. Mi ci
> sono sbattuto un poco ma č solo perchč mi piaceva di piů cosě
l'ombra del naso non mi infastidisce (passa inosservata in quanto assente la
sovrailluminazione sotto il naso) la luce sotto il palmo della mano mi
infastidisce di piů...
>> La luce che hai dato mi da l'idea di ore mattutine mentre la modella mi
>> sembra pronta per uscire di sera.
>
> L'idea era di una cenerentola che ruba i vestiti alla matrigna e di
> nascosto
> li indossa sognando.
e cenerentola va al ballo di sera... avrei usato una luce piů calda... piů
da tramonto...
> per questo pure il tipo di luce da antro appena illuminato.
la *forma* della luce mi piace, č la sua temperatura che non mi convince: č
fresca, mattutina, non onirica.
>> Lo smalto sulle unghie e il riflesso di luce sulle stesse fanno difetto
>> facendolo sembrare non ben disteso e lucido.
>
> Volo a sistemarlo...
>
>> Il filo di perle messo cosě non ha molto senso... Dov'č l'altro capo
>> della collana?
>
> Non c'č; č fatta cosě.
> Ad un capo ha un anello ed all'altro un pendente in pietra grigia, si
> fanno
> due giri col filo intorno al collo e si infila il pendente dentro
> l'anello.
> Cosě č un giro con un pendente asimmetrico.
azz la moda moderna.. hahaha
perň la collana di perle tra le mani č piů da modella di playboy che da
cenerentola eh.....
:-)
>> Non mi piace troppo l'ombra sul braccio dx appena sotto il polso.
>
> neanche a me, ma ci sto lavorando come per l'occhio
>
>> Complessivamente un ottimo voto, ma non finisce di convincermi...   :-)
>
> Se convincesse totalmente cosa ci spingerebbe a migliorare? :-)
giusta osservazione.



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
"TheStylist" <
v...@vi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c175026$0$40287$4faf...@reader2.news.tin.it...
> in effetti a me da fastidio il riflesso che si vede in basso sul vestito.
Il limite purtroppo è che non vedi la foto a risoluzione piena.
Se ci fai caso quello in basso al bordo del vestito non è un riflesso ma la
mantellina in tulle leggermente più scura.
> forse è anche il vestito che da quest'effetto, riflette di più? Boh!
Nein, ho proprio fatto arrivare la luce da sotto
> qui bisogna bacchettare il responsabile del trucco...
bacchetti pure :-)
> credo che la collana sia slacciata... Quindi ancora non è totalmente
> pronta per uscire... ;-)
No, come spiegavo a skipper è proprio la collana ad esser fatta così; un
giro con un filo che pende di lato.
> Anche io credo che possiamo tranquillamente escludere il rischio
> di una capassianata.
Ben gentile... ;-)



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
> Il ferrovecchio? :-)
> Colin.
lui :D


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
Il 15/06/2010 12.16, Zott !!! ha scritto:
> "TheStylist" <
v...@vi.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4c175026$0$40287$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> in effetti a me da fastidio il riflesso che si vede in basso sul vestito.
>
> Il limite purtroppo č che non vedi la foto a risoluzione piena.
> Se ci fai caso quello in basso al bordo del vestito non č un riflesso ma
> la mantellina in tulle leggermente piů scura.
Eppebbacco! Strano dettaglio...
>> forse č anche il vestito che da quest'effetto, riflette di piů? Boh!
>
> Nein, ho proprio fatto arrivare la luce da sotto
si, ho letto in proposito, certo č che il vestito chiaro
(illuminato in quel modo) attira di piů l'attenzione rispetto alla
scena generale
>> credo che la collana sia slacciata... Quindi ancora non č totalmente
>> pronta per uscire... ;-)
>
> No, come spiegavo a skipper č proprio la collana ad esser fatta cosě; un
> giro con un filo che pende di lato.
ok
>> Anche io credo che possiamo tranquillamente escludere il rischio
>> di una capassianata.
>
> Ben gentile... ;-)
figurati, quando ci sono post che escludono capassianate č un piacere
leggerli.


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
Il 15/06/2010 11.54, Zott !!! ha scritto:
> [CUT]
> L'idea era di una cenerentola che ruba i vestiti alla matrigna e di
> nascosto
> li indossa sognando.
> per questo pure il tipo di luce da antro appena illuminato.
> [CUT]
Però se la scena immaginata fosse di una cenerentola presa
da pensieri sognatori allora secondo me lo sguardo non doveva
essere rivolto in macchina ma magari sul gioco mani-collana.
L'idea di una location con luce tenue invece è coerente
con l'ambientazione immaginata.


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
Il 14/06/2010 23:38, Zott !!! ha scritto:
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4c168fca$0$40279$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Fantastica la foto, complimenti.
>
> Anche senza salame? :-)
Veramente ho sentito di più la mancanza del body painting...
:-)
> Vabbuò, non ti sembra di esagerare?
> Stiamo parlando di una ragazza che tre anni fa era in finale di miss
> italia e che non è mica una vecchietta (l'età di una signora non si
> dice mai...)
Non voglio criticare malevolmente, lungi da me, però penso che se vuole
fare questo mestiere dovrebbe mantenersi un pizzico più tonica, la
concorrenza locale è abbastanza agguerrita.
>> Ma quello a sinistra con quella specie di telecamerina e la D3 sul
>> tavolino non è Peppe Arena ?
>
> Primo è una D300.
> Si, è il buon Peppe
Azzo, il BG m'inganna :-)
>
>> Ha una smorfia abbastanza irriconoscibile... ma siete tanto
>> inseparabili? :-)
>
> Inseparabili...
> Combiniamo spessa casini insieme
Da come parli sembri descrivere un'accoppiata tipo Stanlio & Ollio :-)
>> Posso curiosare su qual'era l'occasione modaiola ?
>> ... visto che sicuramente era dalle mie parti.
>
> Catania e nessuna occasione modaiola, set messo su per divertimento.
> A luglio facciamo degli scatti in spiaggia invece
Se vi serve un reggipannelli contattatemi pure ;-)
Ciao.


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c17efb4$0$40279$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Veramente ho sentito di pi� la mancanza del body painting...
> :-)
Vedremo cosa fare :-)
> Non voglio criticare malevolmente, lungi da me, per� penso che se vuole
> fare questo mestiere dovrebbe mantenersi un pizzico pi� tonica, la
> concorrenza locale � abbastanza agguerrita.
Si, molto agguerrita, anche se ora sta facendo pi� teatro che altro.
In ogni caso ecco cosa mi ha risposto un caro amico reumatologo che � tra
quelli che mi dice sempre che vuol iniziare a farmi da assistente quando ho
fatto vedere un paio di foto di Adele e di un paio di altre ragazze che devo
fotografare:
Sto per andare a visitare.
La mia paziente media ha 65 anni, vene varicose, obesit�, qualche dente in
meno del dovuto, tumefazioni ossee varie.
Ti ringrazio per avermi ricordato la differenza tra il mio ed il tuo lavoro.
;-)
> Da come parli sembri descrivere un'accoppiata tipo Stanlio & Ollio :-)
Naaa, canon e nikon ;-)
> Se vi serve un reggipannelli contattatemi pure ;-)
Vuoi rubare il posto a Peppe ? :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:vLxRn.195433$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Pero' son sensazioni a pelle e delle recenti 1Ds mk3 e 5D mk2 non ho mai
> provato direttamente nulla; razionalmente che cos'ha la vecchietta che
> manca alle moderne ?
Hanno concezioni di base molto diverse.
la 1Ds è stata la prima FF e doveva mostrare tutta la superiorità possibile
sulla qualità di immagine.
Purtroppo poi hanno iniziato a comandare quelli del reparto vendite e sono
passati in primo piano numero di pixel e sensibilità ad alti iso.
Con buona pace dell'impatto visivo. Chissà perchè nikon continua con le D3
con una risoluzione simile alla 1Ds e sta superando canon in vendite...



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

author: xkp

text:
>
> Ho provato a richiamarti ieri sera ma avevi staccato ;-)
>
e ci credo che aveva staccato
magari stava con quella!!


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio
news:ApIRn.195612$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> In questo caso lo specchio è un mezzo per spostarmi come punto di ripresa
>> "dietro" la parete in cui  lo specchio è appeso.
>
> ok... scatto non programmato..  :-)
Ni. Stavamo usando come base una suite e mentre preparavamo gli scatti ho
visto questa possibilità; perchè non colgierla?
Della stanza me ne fregava poco; era la luce a piacermi.
> l'ombra del naso non mi infastidisce (passa inosservata in quanto assente
> la sovrailluminazione sotto il naso) la luce sotto il palmo della mano mi
> infastidisce di più...
Abbassata...
> e cenerentola va al ballo di sera... avrei usato una luce più calda... più
> da tramonto...
Si, am prova i vestiuti di giorno ;-)
> azz la moda moderna.. hahaha
Vero? Sti stronzi di designer...
> però la collana di perle tra le mani è più da modella di playboy che da
> cenerentola eh.....
Biricchino...
--



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
>magomerlino" <
okispamelevalop...@iol.it
> ha scritto nel
>messaggio news:NoARn.180126$9f6.3...@twister1.libero.it...
> oh,cavoli,ho la tastiera capassata,scrive neache invece di neanche,sarà
> mica contagioso?
Creddo di no.
Altrimenti saresse pericolosisimo...



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

author: Frank

text:
On 15 Giu, 11:54, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
> L'idea era di una cenerentola che ruba i vestiti alla matrigna e di nascosto
> li indossa sognando.
> per questo pure il tipo di luce da antro appena illuminato.
>
> > Lo smalto sulle unghie e il riflesso di luce sulle stesse fanno difetto
> > facendolo sembrare non ben disteso e lucido.
>
> Volo a sistemarlo...
>
Si', lo smalto fa un po' schifo, ma guarderei anche le mani. Belle
mani, en passant, ma righe un pochino segnate (forse la luce?) fanno
pensare a una trentenne, mentre Cenerentola - anche se fa i lavori
piu' duri - ha delle mani da fata. Chissa' che creme usa, glie le
avra' passate la madrina.
Ciao
Frank


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
> Hanno concezioni di base molto diverse.
> la 1Ds ï¿œ stata la prima FF e doveva mostrare tutta la superioritï¿œ possibile
> sulla qualitï¿œ di immagine.
> Purtroppo poi hanno iniziato a comandare quelli del reparto vendite e sono
> passati in primo piano numero di pixel e sensibilitï¿œ ad alti iso.
> Con buona pace dell'impatto visivo. Chissï¿œ perchï¿œ nikon continua con le D3
> con una risoluzione simile alla 1Ds e sta superando canon in vendite...
che per altro non va mica male ad alti iso :D
comunque qua in parecchi (me compreso) speravano in una 1Dmk4 fullframe
a 12megapizze...


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

author: MaxDJ

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:S8bSn.196766$813....@tornado.fastwebnet.it...
> comunque qua in parecchi (me compreso) speravano in una 1Dmk4 fullframe a
> 12megapizze...
secondo me non faranno mai una 1D FF.... i fotografi spostivi credo
preferiscano un sensore lievemente croppato come l'APSh per ovvi motivi di
guadagno focale sulle lunghe distanze !
è più facile che la 5D III sia più simile alla 7D in quanto a punti AF e
velocità di scatto, piuttosto che una 1D Mk V FF !  :)
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
--------------------------------------------------
From: "MaxDJ" <M...@40D.it>
Sent: Thursday, June 17, 2010 11:07 AM
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Subject: Re: [Faccio il capasso] Un ritratto..
> secondo me non faranno mai una 1D FF.... i fotografi spostivi credo
> preferiscano un sensore lievemente croppato come l'APSh per ovvi motivi di
> guadagno focale sulle lunghe distanze !
No. Quello che importa non è assolutamente il fattore di crop ma la densità
dei pixel sul sensore.
Avere una FF a parità di tecnologia del sensore è sempre , sempre, un
guadagno.
Perchè hai un campo visivo più ampio ed inquadri meglio. Poi se ti serve una
porzione ridotta puoi croppare tranquillamente. Se hai la stessa densità di
pixel con una FF hai il grande vantaggio che puoi croppare ad esempio al
formato 1,3 e non ti cambierebbe niente rispetto allo scattare direttamente
con un'aps-h dal punto di vista del file; ma in più la "finestra di crop" la
puoi spostare dove vuoi sulla superficie del 24x36 quindi puoi croppare non
solo al centro; ma in alto, basso destra sinistra...
Una goduria.
In formato pieno ha un altro vantaggio (sempre tenendo valido il discorso
della densità) hai un maggiore sfuocato che vuol dire staccare molto meglio
i soggetti dallo sfondo per avere foto più spettacolari.
Se scatti ad esempio con una 1D mkIII ed una 1Ds mkIII ottini quasi lo
stesso risultato croppando la Ds (che però ha una densità leggermente
maggiore e quindi a parità di campo inquadrato tira fuori un file con una
risoluzione leggermente più alta.
Quindi ben venga il FF; per ma la macchina ideale sarebbe una FF con una
densità simile a quella della 1Dmk3 e una raffica veloce.
Il problema è però: e poi chi aggiornerebbe più le macchine?



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
> secondo me non faranno mai una 1D FF.... i fotografi spostivi credo
> preferiscano un sensore lievemente croppato come l'APSh per ovvi motivi di
> guadagno focale sulle lunghe distanze !
> è più facile che la 5D III sia più simile alla 7D in quanto a punti AF e
> velocità di scatto, piuttosto che una 1D Mk V FF !  :)
allora verrebbe buona una 1ds depotenziata a 12mpx con gamma dinamica
migliorata, rumore contenuto e tanti vantaggi


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:rSsSn.197256$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
> allora verrebbe buona una 1ds depotenziata a 12mpx
se riduci i Mpxl non puoi più croppare tanto....
secondo me non vale certo la pena di andare oltre i 26 Mpxl, ma nemmeno
sotto i 18 Mpxl.
> con gamma dinamica migliorata, rumore contenuto e tanti vantaggi
quando arriveranno ad un Gamut identico all'Adobe RGB, ne vedremo delle
belle ! :)



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:

Quoto tutto su APS-H vs FF, ma occorre anche considerare che ad esempio
dalla 1Ds alla 1Ds Mk3 il silicio non è lo stesso, per avere le medesime
caratteristiche qualitative su "gamma dinamica/rumore/impatto visivo"
non è indispensabile continuare ad avere lo stesso (basso) numero di
megapizze.
Spero però che non siano fondate le voci su una 1Ds4 con 35 mpx , e che
Canon impari la lezione dei 25600 ISO utilizzabili della D3s , anche se
6400 ISO utilizzabili sono praticamente "sufficienti", e io li raggiungo
già con la 5D2 e LR3 (o l'ACR nuovo)   :-)
Ciao.


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
Il 18/06/2010 10:56, MaxDJ ha scritto:
> "Gianni 2"<gia...@gianni.gianni>  ha scritto nel messaggio
> news:rSsSn.197256$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
>> allora verrebbe buona una 1ds depotenziata a 12mpx
>>
> se riduci i Mpxl non puoi più croppare tanto....
> secondo me non vale certo la pena di andare oltre i 26 Mpxl, ma nemmeno
> sotto i 18 Mpxl.
>
Quoto.
>> con gamma dinamica migliorata, rumore contenuto e tanti vantaggi
>>
> quando arriveranno ad un Gamut identico all'Adobe RGB, ne vedremo delle
> belle ! :)
>
Qui non ti seguo...
Ci sono siti dove sono comparati i gamut delle fotocamere ?
A meno che non si parli delle jpg ottenute direttamente dalla macchina,
lo sviluppo consente di allargare il gamut a tuo piacimento, puoi
aumentare selettivamente la saturazione di questo o di quel colore anche
oltre l'aRGB , ma ti servirebbe un monitor capace di mostrare questi
colori e magari anche una stampante capace di stamparli.
l'aRGB non è neanche poi molto più esteso dell'sRGB , quello ben più
largo è il ProPhotoRGB , ma saper sfruttare bene l'sRGB può dare già il
massimo della soddisfazione, non è indispensabile avere colori
super-saturi, l'importante è vedere esattamente sul monitor quello che
si otterrà dalla stampante, e non è banale come sembra, io dopo aver
comprato monitor aRGB e Spyder3 sono impazzito abbastanza fino ad
arrivare a capire come regolare la luminosità del monitor :-)
Per non parlare del rimpimento di palle di tutti i software che non
prevedendo la gestione del colore mi mostrano i colori impazziti, tipo
autoviewer (le presentazioni di LR), l'anteprima di stampa dei driver
Epson divenuta inutilizzabile (col monitor sRGB funziona alla grande),
browser obbligato firefox etc etc...
Alla fine, se voglio vedere cosa sto per stampare con la mia Epson R285
sono costretto a comprare lo Spyder3 Print :-(
Ciao.


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
Dimenticavo:
http://a.img-dpreview.com/reviews/KodakDCS760/Samples/Colourspace/ProPhotoRGB.jpg


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c1b3a3c$0$31376$4faf...@reader1.news.tin.it...
> A meno che non si parli delle jpg ottenute direttamente dalla macchina,
ovvio.
> lo sviluppo consente di allargare il gamut a tuo piacimento, puoi
> aumentare selettivamente la saturazione di questo o di quel colore anche
> oltre l'aRGB , ma ti servirebbe un monitor capace di mostrare questi
> colori e magari anche una stampante capace di stamparli.
infatti il problema è relativo, proprio perchè non so se esistono dei
monitor capaci di far vedere tutta la gamma al completo !
> l'aRGB non è neanche poi molto più esteso dell'sRGB ,
oddio.... si espande moltissimo in alto, verso la gamma dei versi !
> quello ben più largo è il ProPhotoRGB , ma saper sfruttare bene l'sRGB può
> dare già il massimo della soddisfazione, non è indispensabile avere colori
> super-saturi,
non supersaturi, ma nemmeno slavati...!
ho già notato la differenza ( di cui mi avevate già parlato ed elogiato )
tra i colori tirati fuori dalla 40D e quelli tirati fuori dalla 5D II .... e
non credo sia solo grazie al DIGIC IV rispetto al DIGIC III !
> Per non parlare del rimpimento di palle di tutti i software che non
> prevedendo la gestione del colore mi mostrano i colori impazziti, tipo
> autoviewer (le presentazioni di LR),
???????
ma tu che impostazione prodino usi per la calibrazione ?
Adobe Standard ?
ACR 4.2 ?
ACR 4.4 ?
....
> Alla fine, se voglio vedere cosa sto per stampare con la mia Epson R285
> sono costretto a comprare lo Spyder3 Print :-(
già...
io h l'Elite e va benissimo...ma non stampo ! :D



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c1b3a7f$0$31376$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Dimenticavo:
>
>
http://a.img-dpreview.com/reviews/KodakDCS760/Samples/Colourspace/ProPhotoRGB.jpg
eh...lo vedi quanta roba naca sia in alto sia in basso ?!?!?



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
> se riduci i Mpxl non puoi più croppare tanto....
> secondo me non vale certo la pena di andare oltre i 26 Mpxl, ma nemmeno sotto
> i 18 Mpxl.
io sono il fotografo che non deve croppare mai...
> quando arriveranno ad un Gamut identico all'Adobe RGB, ne vedremo delle belle
> ! :)
non e' questione di gamut ma di livelli di luminosita'
riproducibili...se non costassero come dei reni prenderei delle
medioformato per quello che devo fare io...


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:oZISn.197653$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
> io sono il fotografo che non deve croppare mai...
anche io sono un ....fotocazzoamatore ( cosě va meglio ! ) che non VORREBBE
croppare mai...!
ma il 10-1000m non l'hanno ancora inventato ! :)
> non e' questione di gamut ma di livelli di luminosita' riproducibili...se
> non costassero come dei reni prenderei delle medioformato per quello che
> devo fare io...
che devi fare ?
--
MaxDJŠŽ



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
> anche io sono un ....fotocazzoamatore ( cosï¿œ va meglio ! ) che non VORREBBE
> croppare mai...!
> ma il 10-1000m non l'hanno ancora inventato ! :)
impara da alecs, la vera fotografia fine e' fatta tra i 35 e 80 :D
ed in effetti non si puo' dire abbia tutti i torti...
> che devi fare ?
solite robazze...80% fotografia di interni


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
Il 18/06/2010 11:43, MaxDJ ha scritto:
>> Per non parlare del rimpimento di palle di tutti i software che non
>> >  prevedendo la gestione del colore mi mostrano i colori impazziti, tipo
>> >  autoviewer (le presentazioni di LR),
>>
> ???????
> ma tu che impostazione prodino usi per la calibrazione ?
>
Non ho capito niente, cos'è un "prodino" ?
> Adobe Standard ?
> ACR 4.2 ?
> ACR 4.4 ?
> ....
>
Cos'è ???
Parli di Camera raw ?
Che centra con la calibrazione ?
>> >  Alla fine, se voglio vedere cosa sto per stampare con la mia Epson R285
>> >  sono costretto a comprare lo Spyder3 Print:-(
>>
> già...
> io h l'Elite e va benissimo...ma non stampo ! :D
>
Anch'io ho l'elite, il problema nasce tutto dal monitor aRGB, i software
che non hanno la gestione colore (tra cui l'anteprima di stampa della
Epson R285) danno per scontato che il monitor sia sRGB, mostrando quindi
colori sballatissimi, penso che venderò lo Spyder3 Elite per prendere
quello Studio.
Ciao.


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
> Non ho capito niente, cos'è un "prodino" ?
una recente variante di un noto aperitivo, particolarmente adatta a
stimolare il consumo di mortadella


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c1be0f1$0$31371$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Non ho capito niente, cos'è un "prodino" ?
proFilo.... ho schiacciato un tasto a sx della F ... quello sbagliato ! :)
>> Adobe Standard ?
>> ACR 4.2 ?
>> ACR 4.4 ?
>> ....
>>
>
> Cos'è ???
>
> Parli di Camera raw ?
> Che centra con la calibrazione ?
su LR ci sono i profili ACR per calibrare il profilo colore.



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:9zRSn.197988$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Non ho capito niente, cos'è un "prodino" ?
>
> una recente variante di un noto aperitivo, particolarmente adatta a
> stimolare il consumo di mortadella
no...è il nipotino di Prodi !



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:19QSn.197964$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> anche io sono un ....fotocazzoamatore ( cosě va meglio ! ) che non
>> VORREBBE croppare mai...!
>> ma il 10-1000m non l'hanno ancora inventato ! :)
>
> impara da alecs, la vera fotografia fine e' fatta tra i 35 e 80 :D
si....anche quando devi fotografare un cane a 300 metri !  :)
> ed in effetti non si puo' dire abbia tutti i torti...
la maggior parte delle foto vengono fatte in quel range focale !
ma non tutte !



title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
> no...è il nipotino di Prodi !
faceva molto piu' ridere la mia che il riferimento a prodi ce
l'aveva...


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
> si....anche quando devi fotografare un cane a 300 metri !  :)
ok il tele e' necessario ma e' poco fine...
> la maggior parte delle foto vengono fatte in quel range focale !
> ma non tutte !
ovviamente, pero' alla fine...


title: [Faccio il capasso] Un ritratto..

text:
Il 21/06/2010 13:33, MaxDJ ha scritto:
> "Adelmo Fioroni"<
adelmo...@email.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4c1be0f1$0$31371$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> Non ho capito niente, cos'è un "prodino" ?
>>
> proFilo.... ho schiacciato un tasto a sx della F ... quello sbagliato ! :)
>
Profilo fotocamera: profilo incorporato
Se non ho motivi particolari lascio tutto a zero.
>>> Adobe Standard ?
>>> ACR 4.2 ?
>>> ACR 4.4 ?
>>> ....
>>>
>>>
>> Cos'è ???
>>
>> Parli di Camera raw ?
>> Che centra con la calibrazione ?
>>
> su LR ci sono i profili ACR per calibrare il profilo colore.
>
Come vera e propria calibrazione faccio solo quella del monitor, dopo
faccio tutte le regolazioni in modo da ottenere un'immagine che mi soddisfa.
Come spazio colore di lavoro fin'ora ho usato sempre sRGB.
Ciao.


title: Un aiuto!!!!

author: tex

text:
Ho un canon 24/70 f2,8 sulla cui lente frontale è caduta qualche goccia.
Andando a pulire quando erano asciugate con un panno asciutto passato molto
leggermente ho notato che si creavano degli aloni ed ho lasciato perdere.
Come fare per pulire la lente frontale? Soprattutto mi serve sapere quale
kit comprare su amazon o anche altrove. Grazie


title: Un aiuto!!!!

author: Claude

text:
Il 03/03/14 22:47, tex ha scritto:

Se non sei abituato ad aglio, cipolle et vari puoi alitare sulla lente
frontale e pulirla con un panno in microfibra.


title: Un aiuto!!!!

author: Bernardo Rossi

text:
On Tue, 04 Mar 2014 09:14:08 +0100, Claude
<tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:

>
>Se non sei abituato ad aglio, cipolle et vari puoi alitare sulla lente
>frontale e pulirla con un panno in microfibra.

Le salviette per pulire gli occhiali che si trovano in qualunque
supermercato, hanno qualche controindicazione oppure vanno bene?

--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi
b.r...@tin.it


title: Un aiuto!!!!

text:
Il 04/03/14 10:01, Bernardo Rossi ha scritto:
> On Tue, 04 Mar 2014 09:14:08 +0100, Claude
> <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
>
>>
>> Se non sei abituato ad aglio, cipolle et vari puoi alitare sulla lente
>> frontale e pulirla con un panno in microfibra.
>
> Le salviette per pulire gli occhiali che si trovano in qualunque
> supermercato, hanno qualche controindicazione oppure vanno bene?
>

Massi van bene non credere che le ottiche siano così delicate. Io
preferisco il panno in microfibra perchè in caso di granelli di sabbia
etc. è più delicato. Prima gli do sempre una passatina con un pennellino
a setole morbide e una soffiata proprio per togliere qualcosa che
potrebbe graffiare.

La cosa più pericolosa è tenerle in armadio ferme :)


title: Un aiuto!!!!

author: Uguccione @127

text:
> La cosa più pericolosa è tenerle in armadio ferme :)

fischia come quoto !!!

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: Un aiuto!!!!

author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che Claude abbia detto :

Claude rivedi l'ordine delle tue preferenze. *Prima* di ogni cosa
questo o similari
http://tinyurl.com/ottyawv
, poi eventualmente il
resto :)


title: Un aiuto!!!!

text:
> Claude rivedi l'ordine delle tue preferenze. *Prima* di ogni cosa questo
> o similari
http://tinyurl.com/ottyawv
, poi eventualmente il resto :)

Io uso questo, e no solo per le ottiche:
http://www1.nital.it/uploads/201006/fo_gallery_4c05516d58d3d_DSC3878.JPG




title: Un aiuto!!!!

text:
Scriveva Uguccione @127 martedì, 04/03/2014:
>> Claude rivedi l'ordine delle tue preferenze. *Prima* di ogni cosa questo
>> o similari
http://tinyurl.com/ottyawv
, poi eventualmente il resto :)
>
> Io uso questo, e no solo per le ottiche:
>
http://www1.nital.it/uploads/201006/fo_gallery_4c05516d58d3d_DSC3878.JPG

E fai bene, le lenti Canon sono un po' stitiche ma spero che lo lavi
dopo dopo altri usi :P :P


title: Un aiuto!!!!

text:
Peter & Pan ©<nicolaprisco47@_REMOVE_.
gmail.com
> wrote:
> Claude rivedi l'ordine delle tue preferenze. *Prima* di ogni cosa
> questo o similari
http://tinyurl.com/ottyawv
, poi eventualmente il
> resto :)

Mah. Lo uso per il sensore ma sulle lenti preferisco soffiarci non é che quel clistere abbia una gran potenza.

--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk


title: Un aiuto!!!!

text:
Claude scriveva il 05/03/2014 :
>
> Peter & Pan ©<nicolaprisco47@_REMOVE_.
gmail.com
> wrote:
>> Claude rivedi l'ordine delle tue preferenze. *Prima* di ogni cosa questo o
>> similari
http://tinyurl.com/ottyawv
, poi eventualmente il resto :)
>
> Mah. Lo uso per il sensore ma sulle lenti preferisco soffiarci non é che quel
> clistere abbia una gran potenza.
Se parli di quello che ha proposto Uguccione, hai ragione.

Quello va bene solo per clisteri.


title: Un aiuto!!!!

text:

Parlo della rocket. Ho quella più grossa (ora visto l'argomento non vorrei fosse frainteso l'uso lol). La uso per il sensore perché ho provato a soffiarci e ci sputo sopra ma sulle lenti soffio sempre non la uso perché comunque è poco potente. Sarebbe una buona cosa trovare un compressorino a secco sia per lenti che per il sensore.



title: Sunset Turmoil^^^

author: GRC

text:
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=60739
Battle Casualty
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=60738
Portal
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=60737
--
George  <> SUNSET TURMOIL @ ShutterCity
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=60739
  GRC's Cyberplace
http://www.grcgrc.net/


title: info Nikon 3500

author: Vincenzo

text:
Qualcuno ce l'ha ? Che ne dite ? Ne vale la pena ?
Enzo


title: info Nikon 3500

author: Ciccio Riccio

text:
On 18-06-2003 19:32, in article Ym1Ia.201900$
g92.4...@news2.tin.it
,
"Vincenzo" <
NOenzo...@libero.it
> wrote:
> Qualcuno ce l'ha ? Che ne dite ? Ne vale la pena ?
>
> Enzo
>
>
>
Mi e'  arrivata  4 giorni fa e devo dire  che come design  come  qualita dei
materiali come compattezza , ma sopratutto come qualita'  delle  foto e'
veramente ottima...mi ero spaventato perche'  avevoletto giudizi negativi
,ma  per me che sono un dilettante  va  piu'  che  be...tieni presente che
prima  avevo una  Coolpix  775  (che  ho perso  sic) poi ho comperato una
Kodak 4230 (non mi piaceva per niente  e l'ho  venduta)
ciao


title: Nikon Coolpix 3100: chi l'ha vista a Torino?

author: Renato

text:
Ciao,
ero intenzionato a prendere la Nikon 3100 ma sembra introvabile qui a
Torino, tra l'altro da Mediaworld c'è in offerta la Nikon Coolpix 3500 a 349
euro.
A questo punto sono indeciso, al di là della forma esterna che cosa cambia
tra la 3100 e la 3500?
A leggere le caratteristiche principali mi sembrano uguali.
Ciao e grazie.
Renato


author: Eagle

text:

Due mancanze importanti, secondo me e per il mio uso, che mi hanno fatto
scegliere la 3100:
1 - Assenza del mirino ottico. Fondamentale quando devi fotografare in pieno
sole ed il display LCD non ti aiuta molto nell'inquadratura.
2 - Mancanza del collegamento TV. Per poter rivedere le tue foto in
televisione.
Ciao
Roberto


title: Fotocamere?

author: Mr Red

text:
Se volete vedere un test delle photocamere digitrali Canon Pro70 e Olimpus
camiedia 900 potete andare al sito:
http://acs.pnet.it
 nella sezione
hardware -> sotto test.
ciao
tutti
Mr. Red


title: Fotocamere?


title: 20D e AI servo

author: Manitou

text:
vorrei acquistare la canon 20D ma leggendo la recensione di dpreview ho
letto o che tra i contro ha dei problemi di fuoco in AI servo, ma grazie al
mio inglese ridicolo non riesco capire di cosa si tratta, oltre
a qualcuno e' gia successo? la utilizzerei nel sottobosco per manifestazioni
di moutain bike e non vorrei che si impallasse o altro.
grazie e ciao Marco


title: 20D e AI servo

author: Giuseppe R.®

text:
"Manitou" <
manitouma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio...
> vorrei acquistare la canon 20D ma leggendo la recensione di dpreview ho
> letto o che tra i contro ha dei problemi di fuoco in AI servo, ma grazie
> al mio inglese ridicolo non riesco capire di cosa si tratta, oltre
> a qualcuno e' gia successo?
Non mi risulta che la 20D abbia dei problemi in tal senso, almeno a me non è
mai capitato.
Postami il link di dove l'hai letto e cerchiamo di capire di cosa si tratta
perché a questo punto son curioso anch'io di saperlo.
> la utilizzerei nel sottobosco per manifestazioni di moutain bike e non
> vorrei che si impallasse o altro.
La messa a fuoco con la 20D è una spada in tutte le modalità di autofocus.
Vai tranquillo anche nel sottobosco :-)


title: 20D e AI servo

text:
"Giuseppe R.®" <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto nel messaggio
> Non mi risulta che la 20D abbia dei problemi in tal senso, almeno a me non
> è mai capitato.
> Postami il link di dove l'hai letto e cerchiamo di capire di cosa si
> tratta perché a questo punto son curioso anch'io di saperlo.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page28.asp
 eil passaggio in
inglese e' questo nelle Conclusion cons
Confusing sequence of lights in AI Servo auto focus
> La messa a fuoco con la 20D è una spada in tutte le modalità di autofocus.
> Vai tranquillo anche nel sottobosco :-)
>
Ecco questo mi rincuora oltre alla 20D acquisterei anche un 70/200L F4 dato
che il mio vecchio zoom 75/300 e' finto come la 300D nelle mani della mia
ragazza e di li non si muove piu e per forza di cose sono costretto al
passaggio
ciao marco


title: 20D e AI servo

author: Giuseppe

text:
Ecco la frase incriminata che si legge : " Sequenza confusionaria delle luci
nel fuoco auto servo di IA "
Personalmente non mi risulta. Per quanto riguarda la messa a fuoco e' sempre
veloce e precisa.
"Manitou" <
manitouma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mZTRd.41292$lB4.1...@twister1.libero.it...



title: 20D e AI servo

text:
"Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio >
> Ecco la frase incriminata che si legge : " Sequenza confusionaria delle
> luci nel fuoco auto servo di IA "
>
> Personalmente non mi risulta. Per quanto riguarda la messa a fuoco e'
> sempre veloce e precisa.
Sarà stato un problema della fotocamera in prova
grazie mille marco


title: 20D e AI servo

author: Newswan

text:
Manitou ha scritto:
> vorrei acquistare la canon 20D ma leggendo la recensione di dpreview
> ho letto o che tra i contro ha dei problemi di fuoco in AI servo,
Mai riscontrati
ciao


title: 20D e AI servo

author: Claudio Negro

text:
>
> Ecco questo mi rincuora oltre alla 20D acquisterei anche un 70/200L F4
dato
> che il mio vecchio zoom 75/300 e' finto come la 300D nelle mani della mia
> ragazza e di li non si muove piu e per forza di cose sono costretto al
> passaggio
>
Io ho la 20D e il 70/200L f4. Vai tranquillo, sono un'accoppiata eccellente.
L'autofocus e' estremamente preciso in tutte le modalita' e la velocita'
davvero impressionante (almeno per me che arrivavo da una minolta dimage7
con la quale potevi andarti a prendere un caffe' in attesa del "pallino
bianco"+ bip di conferma!! :-)) ).
Ciao
Claudio
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: EF-S 17-85/4,0-5,6 IS

author: Alessandro R.

text:
Ciao, al di là delle recensioni, qualcuno che ha o conosce bene questo
obbiettivo potrebbe dirmi
come si trova ?
E' cosi' schifoso ? vale la pena prenderlo anzichè 18-55 , simpaticamente
chiamato ciofegon :) ?
Alternative a prezzo simile ?
Da abbinare a eos 350 o 30d.
Grazie in anticipo
 Alessandro R.


title: EF-S 17-85/4,0-5,6 IS

author: AldoX

text:
Alessandro R. wrote:
> Ciao, al di là delle recensioni, qualcuno che ha o conosce bene questo
> obbiettivo potrebbe dirmi
> come si trova ?
Bene.
> E' cosi' schifoso ? vale la pena prenderlo anzichè 18-55 , simpaticamente
> chiamato ciofegon :) ?
No.
E' molto meglio.
Ma è ben lungi dalla perfezione.
PRO:
- escursione focale notevole
- qualità costruttiva commendevole
- stabilizzatore molto efficiente
- buona nitidezza centrale, e su tutto il fotogramma a focali oltre i 19mm
CONTRO:
- distorsione a barilotto ATROCE sotto i 20mm; diventa accettabile solo
oltre i 25mm
- aberrazioni cromatiche visibili alle focali corte
- prezzo eccessivo
CONCLUSIONI:
- unica soluzione per obiettivo tuttofare da viaggio
- insoddisfacente (benchè costoso) per chi cerca la qualità assoluta
> Alternative a prezzo simile ?
Nessuna.
Ciao
Aldo


title: EF-S 17-85/4,0-5,6 IS

author: Pier

text:
Concordo...
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dvhkbi$1d3u$1...@newsreader2.mclink.it...



title: EF-S 17-85/4,0-5,6 IS

text:
Grazie mille, molto esaustivo.
Da quello che ho capito se lo uso all' equivalente  28 mm (quindi 17) č
inaccettabile ?
mi spiego meglio per fare foto a paesaggi č cosi' evidente la distorsione o
solamente in foto di edifici , etc... ?
grazie ancora.
 Alessandro R.


title: EF-S 17-85/4,0-5,6 IS

text:
Alessandro R. wrote:
> Grazie mille, molto esaustivo.
>
> Da quello che ho capito se lo uso all' equivalente  28 mm (quindi 17) č
> inaccettabile ?
> mi spiego meglio per fare foto a paesaggi č cosi' evidente la distorsione o
> solamente in foto di edifici , etc... ?
>
>
E' molto evidente ogniqualvolta compaia una linea retta, tanto piů
quanto piů lontano dal centro del fotogramma.
Ovviamente edifici, ma anche - ad esempio - la linea dell'orizzone sul mare.
Per esempio:
http://tinyurl.com/nudyl
Ciao
A.


title: EF-S 17-85/4,0-5,6 IS

author: Stateless

text:
AldoX <
mc7...@mclink.it
> ha scritto:
> CONCLUSIONI:
> - unica soluzione per obiettivo tuttofare da viaggio
> - insoddisfacente (benchè costoso) per chi cerca la qualità assoluta
>
>> Alternative a prezzo simile ?
>
> Nessuna.
Ciao.
Il Sigma 17-70 non potrebbe essere, invece, una buona alternativa per giunta
più economica?
Te lo chiedo perché sto per acquistare la 30D ma sono ancora indeciso se
corredarla con il 18-85 o con il Sigma.
Sono graditi consigli a raffica :-)
--
Stateless
(Nelle risposte rimuovi NOSPAM)


title: EF-S 17-85/4,0-5,6 IS

author: Russellcoutts

text:
Se ti interessano i paesaggi ti consiglio il 10-22 Canon...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: EF-S 17-85/4,0-5,6 IS

author: Max Battaglia

text:
> E' molto evidente ogniqualvolta compaia una linea retta, tanto più
> quanto più lontano dal centro del fotogramma.
> Ovviamente edifici, ma anche - ad esempio - la linea dell'orizzone sul
mare.
> Per esempio:
>
http://tinyurl.com/nudyl
hummmm che merdaaaa !!! ma oltre ad essere storta e distorta  c'è qualcosa
di strano nella messa a fuoco, è voluto che sia a fuoco solo la sabbia in
primo piano ?
Max


title: EF-S 17-85/4,0-5,6 IS

text:
Russellcoutts wrote:
> Se ti interessano i paesaggi ti consiglio il 10-22 Canon...
Opinioni...
Io, personalmente, non farei assolutamente una equivalenza "grandangolo
= obiettivo per paesaggi". Trovo anzi che per i paesaggi le focali
lunghe vadano spesso meglio.
Ma non voglio aprire una discussione che esula dall'argomento...
Il 10-22 raggiunge focali estreme, il che non mi pare fosse la richiesta
di Alessandro.
Il punto è che il 17-85 è un obiettivo "ideale" per tanti aspetti
(specie in viaggio), come credo di aver chiarito.
Purtroppo ha un difetto considerevole che lo rende poco utilizzabile
alle focali minime: la distorsione a barilotto. Ri-purtroppo, non esiste
(AFAIK) una alternativa ragionevole.
Quando esisterà venderò il 17-85 e la comprerò. Per il momento me lo
tengo ben stretto.
Se invece siamo disposti a soluzioni "composite" non c'è dubbio che una
accoppiata 10-22 + (ad esempio) 28-135, che è poi la versione EF del
17-85, avrebbe un suo perchè.
Ma se non si sente la necessità di focali così corte, a quel punto forse
sarebbe meglio - che so - un 17-40 al posto del 10-22...
Insomma il discorso si complica.
Ma di certo, alla domanda "Quale alternativa al ciofegon per un buon
obiettivo tuttofare ?" al momento non c'è che una risposta: il tanto
vituperato 17-85 !
A.


title: EF-S 17-85/4,0-5,6 IS

text:
Stateless wrote:
> Ciao.
> Il Sigma 17-70 non potrebbe essere, invece, una buona alternativa per giunta
> più economica?
> Te lo chiedo perché sto per acquistare la 30D ma sono ancora indeciso se
> corredarla con il 18-85 o con il Sigma.
Sì, avevo letto la tua richiesta sul confronto Sigma vs Canon (che
peraltro continui a chiamare 18-85 :-)  )...
Non avevo risposto perchè del Sigma non so nulla...
Guarda, sarò franco: ho avuto diversi vetri Sigma in passato, e non
posso dire di essermici trovato male, anzi.
E' ragionevole che su obiettivi di fascia bassa o medio-bassa ci si
possa aspettare una qualità migliore, a parità di prezzo, dai vetri
"alternativi", come Sigma, piuttosto che dai Canon originali.
Devo però dire che, avendo avuto la brutta esperienza di dover
rinunciare ad alcuni obiettivi EF Sigma perchè non compatibili con le
nuove DSLR, ed essendomi sentito dire dalla Sigma stessa: "Spiacenti.
Noi garantiamo la compatibilità con le macchine esistenti al momento
dell'uscita dell'obiettivo, non con quelle a venire", prima di comprare
nuovamente un Sigma ci penserò su svariate volte.
Ciò detto, il 17-70 sulla carta sembra parecchio interessante, non
foss'altro per quel 2,8 a 17mm e per la messa a fuoco a 20cm su tutto il
range di focali.
Però - al momento - non ne ho ancora letto nulla sui siti che giudico
"autorevoli", oltre a non averlo avuto per le mani io stesso.
Pertanto, dovessi fare l'acquisto oggi, credo che rimanderei la
decisione di alcune settimane. Nel corso delle quali, a meno che non
avessi un viaggio pianificato domani, mi procurerei un vetro di fortuna
da pochi euro (magari il ciofegon).
A.


title: EF-S 17-85/4,0-5,6 IS

text:
Quindi da quello che ho capito, è vivamente sconsigliato usarlo a focali
corte (da 17 ad 24)
non è meglio allora prendere il EF 24-85mm f/3.5-4.5 ?
perchè se ho la consapevolezza  di non poterlo usare sotto il 24 a scapito
di foto distorte...
non so se ne vale la pena...
grazie per gli scatti di esempio.... (alcune foto sono molto belle e
suggestive).
Alessandro R.


title: EF-S 17-85/4,0-5,6 IS

text:
Max Battaglia wrote:
>>E' molto evidente ogniqualvolta compaia una linea retta, tanto piů
>>quanto piů lontano dal centro del fotogramma.
>>Ovviamente edifici, ma anche - ad esempio - la linea dell'orizzone sul
>
> mare.
>
>>Per esempio:
>>
http://tinyurl.com/nudyl
>
>
>
> hummmm che merdaaaa !!! ma oltre ad essere storta e distorta  c'č qualcosa
> di strano nella messa a fuoco, č voluto che sia a fuoco solo la sabbia in
> primo piano ?
>
Sě. Credo sia fatta a f5.6
Non tenerne conto. Si tratta di foto che ho fatto per testare
distorsione, aberrazoini, DOF e messa a fuoco.
Ne ho anche di peggiori :)
A.


title: EF-S 17-85/4,0-5,6 IS

text:
Alessandro R. wrote:
> Quindi da quello che ho capito, è vivamente sconsigliato usarlo a focali
> corte (da 17 ad 24)
> non è meglio allora prendere il EF 24-85mm f/3.5-4.5 ?
> perchè se ho la consapevolezza  di non poterlo usare sotto il 24 a scapito
> di foto distorte...
Non è che non si possa usare.
E' che bisogna farci attenzione.
Questa è fatta a 20mm, e la distorsione è pressochè assente:
http://hamlet.ldvsrl.it/aldo/public/samples/17_85/IMG_0063.JPG
Questa a 17mm, e stante il soggetto, non c'è traccia di distorsione.
http://hamlet.ldvsrl.it/aldo/public/irlanda/IMG_0576.html
Anche questa è a 17mm, la distorsione c'è, ma ha un suo perchè
(d'altronde fanno i fisheye, no ?):
http://hamlet.ldvsrl.it/aldo/public/irlanda/IMG_0714.html
Insomma, non è vero che sotto i 24mm non si possa usare.
A.


title: EF-S 17-85/4,0-5,6 IS

text:
Grazie mille per gli esempi.
 EF-S 17-85 aggiudicato.
Tra l'altro ho visto che venduto in kit con la 30D viene a costare sui 500
Euro
contro i 600 se preso singolarmente (mercato italiano intendo), perchč in
germania costa 500 euro venduto singolarmente.
come siamo fortunati noi italiani!!!  :) ...
Alessandro R.


title: EF-S 17-85/4,0-5,6 IS

text:
"Alessandro R." <?????> ha scritto nel messaggio
news:441d3f37$0$2280$4faf...@reader4.news.tin.it...

Esiste sempre la possibilità di usare PTLENS su Photoshop, per esempio...
Pier


title: EF-S 17-85/4,0-5,6 IS

text:
AldoX <
mc7...@mclink.it
> ha scritto:
> Stateless wrote:
>
> Sě, avevo letto la tua richiesta sul confronto Sigma vs Canon (che
> peraltro continui a chiamare 18-85 :-)  )...
> Non avevo risposto perchč del Sigma non so nulla...
Č un lapsus freudiano: ho da poco venduto la D70 con il 18-70 per passare a
Canon :-)



title: EF-S 17-85/4,0-5,6 IS

text:
Stateless wrote:
> AldoX <
mc7...@mclink.it
> ha scritto:
>
>
>>Stateless wrote:
>>
>>Sě, avevo letto la tua richiesta sul confronto Sigma vs Canon (che
>>peraltro continui a chiamare 18-85 :-)  )...
>>Non avevo risposto perchč del Sigma non so nulla...
>
>
> Č un lapsus freudiano: ho da poco venduto la D70 con il 18-70 per passare a
> Canon :-)
Ecco, visto che siamo in tema: non esiste ad ora, in casa Canon, un
obiettivo tuttofare di buona qualitŕ da 300 euri, come il 18-70.


title: EF-S 17-85/4,0-5,6 IS

text:
AldoX <
mc7...@mclink.it
> ha scritto:
> Ecco, visto che siamo in tema: non esiste ad ora, in casa Canon, un
> obiettivo tuttofare di buona qualità da 300 euri, come il 18-70.
A questo punto sai cosa ti dico: quasi, quasi prendo il Sigma. Costa di meno
(quasi la metà)  e, sulla carta, sembra offrire di più.
Se un domani Canon dovesse tirar fuori un obiettivo migliore non sarà una
tragedia vendere o comunque mantenere anche il Sigma visto il suo costo non
eccessivo.
In tutti i modi ogni ulteriore consiglio è sempre bene accetto.



title: Che SD per le Nikon L11

author: RobertoA

text:
Devo acquistare una sd da inserire nella Nikon L11
Il manuale da indicazioni molto generiche e dice che le sd ad alta velocita
vanno bene fino ai 2 Gbyte, quelle normali vanno bene fino a 4 Gbyte
Potete indicarmi un modello magari da 4 Gbyte o oltre, che sicuramente sia
compatibile con la Nikon L11 ???
Ciao e grazie
RobertoA


title: Che SD per le Nikon L11

author: Keller

text:
"RobertoA" <
amor...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:4607...@newsgate.x-privat.org...

Come mai questa frenesia da chi ce l'ha piů grande?
1 o 2 card da 1 Giga non bastano piů?
(che sono piů sicure e costano una sciocchezza)
Tutti a fare 2000 foto per volta ?
K


title: Che SD per le Nikon L11

text:
On 26 Mar, 11:00, "Keller" <
indirizzononvalido_k...@tiscali.it
> wrote:
> Come mai questa frenesia da chi ce l'ha più grande?
> 1 o 2 card da 1 Giga non bastano più?
> (che sono più sicure e costano una sciocchezza)
> Tutti a fare 2000 foto per volta ?
Se si scatta in Raw lo spazio serve eccome, sulla D80 in una scheda da
1 giga ci stanno una settantina di foto...
Ciao.


title: Che SD per le Nikon L11

text:
>Se si scatta in Raw lo spazio serve eccome, sulla D80 in una scheda da
>1 giga ci stanno una settantina di foto...
Eccheccentra?
La Nikon L11 ha il RAW ?
K


title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

author: Bandion

text:
Semplice cartolina da Cortina...
http://www.dgbandion.com/350.ashx
Sŕnin dapň
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

author: enrikos

text:
Approfitto ... che non c'e' folla....
Sei un capitolo a parte ! Le tue foto sono riconoscibili anche senza firma.
.... ti han lasciato per circa 3 ore senza commenti.... saranno svenuti...
--
... ciao e buon vento ~~~ enrico
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:478a388f$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

author: Al

text:
On Sun, 13 Jan 2008 17:13:19 +0100, "Bandion"
<
infoL...@dgbandion.com
> wrote:
>Semplice cartolina da Cortina...
La chiami semplice..????
AL


title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

author: Artitrenta

text:
Bandion ha scritto:
> Semplice cartolina da Cortina...
>
>
http://www.dgbandion.com/350.ashx
>
> Sànin dapò
> Diego
>
Delicata come la neve.


title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

author: Gianpietro

text:
Seguo da molto tempo,  il tuo sito.e non da mesi ma da anni ormai.
Sei un grande...veramente, l'uso della macchina e l'arte della fotografia
che hai è Impagabile per gli occhi...
Un giorno faccio un salto a Cortina , tanto da Mes3 come sai
da quando l'autostrada arriva sino a quasi longarone,,,la strada per
i monti è piu.....Cortina....
Ciao
Gianpietro
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:478a388f$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Semplice cartolina da Cortina...
>
>
http://www.dgbandion.com/350.ashx
>
> Sànin dapò



title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

text:
"enrikos"
> Sei un capitolo a parte ! Le tue foto sono riconoscibili anche senza
> firma.
Troppo buono... :-)
> .... ti han lasciato per circa 3 ore senza commenti.... saranno svenuti...
Non credo proprio. Non è certo una foto da "svenimento"!!!
> ... ciao e buon vento ~~~ enrico
Buon vento a te ;-)
Ciao D.


title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

text:
"Al"
>>Semplice cartolina da Cortina...
>
> La chiami semplice..????
Direi di si...
Ciao D.


title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

text:
"Artitrenta"
> Delicata come la neve.
:-)
Ciao D.


title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

text:
"Gianpietro"
> Seguo da molto tempo,  il tuo sito.e non da mesi ma da anni ormai.
> Sei un grande...veramente, l'uso della macchina e l'arte della fotografia
> che hai è Impagabile per gli occhi...
Anche tu sei troppo buono!!! :-)
> Un giorno faccio un salto a Cortina , tanto da Mes3 come sai
> da quando l'autostrada arriva sino a quasi longarone,,,la strada per
> i monti è piu.....Cortina....
> Ciao
> Gianpietro
Avvisa quando arrivi ;-)
Ciao D.


title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

author: Valter Canarelli

text:
Quando vedo le tue foto mi viene voglia di buttare la mia macchina e darmi
alle bocce.....
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:478a388f$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

text:
"Valter Canarelli"
> Quando vedo le tue foto mi viene voglia di buttare la mia macchina e darmi
> alle bocce.....
Esagerato!!!
Ciao D.


title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

author: Max 400 D

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:478a388f$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Semplice cartolina da Cortina...
>
>
http://www.dgbandion.com/350.ashx
DIEGO !
BASTA !
SMETTILA DI FARMI RODERE !
:)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

text:
"Max 400 D"
> DIEGO !
> BASTA !
> SMETTILA DI FARMI RODERE !
>
> :)
...non urlare, ti sento lo stesso!!! :-)
Ciao D.


title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

text:
On Mon, 14 Jan 2008 09:31:51 +0100, "Bandion"
<
infoL...@dgbandion.com
> wrote:
>> La chiami semplice..????
>
>Direi di si...
Forse per te ;) anche a me piacerebbe fare delle foto cosě semplici!!
AL


title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

text:
On 13 Gen, 17:13, "Bandion" <
infoLEVA...@dgbandion.com
> wrote:
> Semplice cartolina da Cortina...
>
>
http://www.dgbandion.com/350.ashx
1) Diego e' un ottimo professionista
2) saperne fare di foto come lui, io non sono capace
3) mediamente ottime composizioni, perfette nella gestione tecnica
4) dovessi fare una brochure o un libro fotografico su cortina ma
anche su qualsiasi altro posto, consiglierei caldamente di rivolgersi
a lui per la parte fotografica. Davvero, mi ci affiderei ad occhi
chiusi. Mandandolo, che so, un paio di settimane in un posto
qualsiasi, sarei sostanzialmente certo che mi porterebbe tutte le foto
necessarie a fare un intero libro sul posto in questione, perfette e
senza sbavature
Cio' premesso
5) ho letto i commenti di cui sopra. Per una volta diego ha presentato
una foto tutto sommato, benche' perfetta, piuttosto "semplice" e
banale. Come lui stesso ha detto, una cartolina. Ora, leggere tutti
quegli sbrodolamenti, francamente mi imbarazza, e mi chiedo se non
imbarazzi anche lui :)
Ma allora, quando presentasse altre cose piu' belle, cosa dovreste
scrivere? Visto che qui siete gia' andati a fondo scala?
Questo eccesso mi fa capire perche' un "fumino" come joserg possa a
volte avere reazioni di fastidio anche esagerate :(
Il tutto detto con massimo rispetto etc etc ect
ciao


title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

author: Xymøx

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto
> Semplice cartolina da Cortina...
ok semplice cartolina, ma ben fatta.


title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

author: joserg

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e3521e8-dda0-471f...@v29g2000hsf.googlegroups.com...
> Questo eccesso mi fa capire perche' un "fumino" come joserg possa a
> volte avere reazioni di fastidio anche esagerate :(
Quì mi avete frainteso tutti! e non voglio rivangare un vecchio discorso, ma
torno a dire che:
Non ho mai detto che le sue foto non siano belle! anzi, concordo con chi
dice che siano piacevoli! (rocciose ma piacevoli ;o)))
E' il tipo che le scatta che non mi piace, specialmente dopo aver visto la
sua faccia! tutto quì.
E con questo chiudo il discorso.
Joserg


title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:a%1jj.38$Js6...@nntpserver.swip.net...
> E' il tipo che le scatta che non mi piace, specialmente dopo aver visto la
> sua faccia! tutto quì.
vorrei proprio capire perchè la faccia di Diego non ti piace.....



title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:cv2jj.224784$U01.1...@twister1.libero.it...
> "joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:a%1jj.38$Js6...@nntpserver.swip.net...
>> E' il tipo che le scatta che non mi piace, specialmente dopo aver visto
>> la sua faccia! tutto quě.
>
> vorrei proprio capire perchč la faccia di Diego non ti piace.....
>
> --
>
> Max
> 400D
Non mi piace, tutto quě! non c'č da spiegare nulla! sicuramente ci saranno
decine di persone che hai incontrato in vita tua e di primo impatto, a
pelle, non ti sono piaciute, č piů che normale credo.
Ciao


title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:DL2jj.51$Js6...@nntpserver.swip.net...
> Non mi piace, tutto quě! non c'č da spiegare nulla! sicuramente ci saranno
> decine di persone che hai incontrato in vita tua e di primo impatto, a
> pelle, non ti sono piaciute, č piů che normale credo.
certo...ma tu Diego non lo hai MAI incontrato....l'hai solo visto in foto !



title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:O53jj.224831$U01.1...@twister1.libero.it...
> "joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:DL2jj.51$Js6...@nntpserver.swip.net...
>> Non mi piace, tutto quě! non c'č da spiegare nulla! sicuramente ci
>> saranno decine di persone che hai incontrato in vita tua e di primo
>> impatto, a pelle, non ti sono piaciute, č piů che normale credo.
>
>
>
> certo...ma tu Diego non lo hai MAI incontrato....l'hai solo visto in foto
> !
>
Mi č bastato!
;o)


title: [xPost] Foto: finalmente la neve!!!

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:KM5jj.104$Js6...@nntpserver.swip.net...
>> certo...ma tu Diego non lo hai MAI incontrato....l'hai solo visto in foto
>
> Mi è bastato!
> ;o)
non è una risposta da persona matura.....e questo lo sai benissimo, Sergio !
comunque fai come ti pare.....sappi solo che stai facendo un grosso errore !



title: Re: Parere su foto di professionisti

author: marco ricci

text:
On 8/2/13 5:47 PM, gpdf wrote:
> Questi sono 5 pezzetti di foto di professionisti. Ho fatto un crop e
> salvato al 100% per mantenere la qualita' dell'originale. I pixel sono
> originali, niente resample o elaborazioni.
>
>
http://tinypic.com/view.php?pic=23sg7jo&s=5

>
http://tinypic.com/view.php?pic=16496v&s=5

>
http://tinypic.com/view.php?pic=nexlol&s=5

>
http://tinypic.com/view.php?pic=zjw8yp&s=5

>
http://tinypic.com/view.php?pic=2i6yyi0&s=5

>
> I genitori si sono lamentati che le foto sono tutte a puntini, e appena
> le ho viste ho capito cosa intendevano. La colpa, come gia' detto tempo
> fa, e' stata data al prete e alla proibizione di usare il flash durante
> la funzione.
> Il fotografo ha venduto ai genitori CD e stampe 20*30. Ho visto alcune
> stampe, ed ho capito perche' si sono lamentati.
> Nonostante questo, a me sembra che qualcosina di meglio avrebbero potuto
> fare. Mi sbaglio, oppure vivo sulla Luna? :-|
>

ho aperto le prime due

la prima e' stata scattata con 50D a 1600 iso e ottica 17/85 F4/5.6 di
sicuro non una macchina e un'ottica adatte a lavorare in condizioni di
luce scarsa..

la seconda idem a 400 iso, ma con un'aberrazione cromatica mostruosa
dell'ottica..

e' un professionista vero o uno di quelli del thread di qualche giorno
fa? :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Re: Parere su foto di professionisti

author: peanutz

text:
"gpdf" <
gp...@pippo.com
> ha scritto nel messaggio
news:s4rnv85dijtrj4m8c...@4ax.com...
> Questi sono 5 pezzetti di foto di professionisti. Ho fatto un crop e
> salvato al 100% per mantenere la qualita' dell'originale. I pixel sono
> originali, niente resample o elaborazioni.
>
>
http://tinypic.com/view.php?pic=23sg7jo&s=5

>
http://tinypic.com/view.php?pic=16496v&s=5

>
http://tinypic.com/view.php?pic=nexlol&s=5

>
http://tinypic.com/view.php?pic=zjw8yp&s=5

>
http://tinypic.com/view.php?pic=2i6yyi0&s=5

>
> I genitori si sono lamentati che le foto sono tutte a puntini, e appena
> le ho viste ho capito cosa intendevano. La colpa, come gia' detto tempo
> fa, e' stata data al prete e alla proibizione di usare il flash durante
> la funzione.
> Il fotografo ha venduto ai genitori CD e stampe 20*30. Ho visto alcune
> stampe, ed ho capito perche' si sono lamentati.
> Nonostante questo, a me sembra che qualcosina di meglio avrebbero potuto
> fare. Mi sbaglio, oppure vivo sulla Luna? :-|

MA ha usato il telefonino?
Neanche con la Canon 350D e il "Ciofegon" vengono fuori quelle aberrazioni
cromatiche mostruose.
BAH.


title: Re: Parere su foto di professionisti

author: TheStylist

text:
gpdf <
gp...@pippo.com
> ha scritto:

> Questi sono 5 pezzetti di foto di professionisti. Ho fatto un crop e
> salvato al 100% per mantenere la qualita' dell'originale. I pixel sono
> originali, niente resample o elaborazioni.
>
>
http://tinypic.com/view.php?pic=23sg7jo&s=5

mi fermi qui....... orrore......... :-O


title: Re: Parere su foto di professionisti

text:
On Fri, 02 Aug 2013 20:43:35 +0200, gpdf <
gp...@pippo.com
> wrote:
> Un qualsiasi medio FCA avrebbe fatto molto meglio.

Come dicevo nell'altro thread un professionista (che vuol.dire che fa
il fotografo come professione, non che sia il nuovo martin parr) puo'
scegliere (o easere costretto) alla fascia bassa dal mercato.
L'importante e' che la cifra sia proporzionata alla qualita' offerta.
Quanto avete pagato?


title: Re: Parere su foto di professionisti

author: Uguccione @120

text:
> Mi sbaglio, oppure vivo sulla Luna? :-|

Vivi sulla luna :-D

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.


title: Re: Parere su foto di professionisti

text:
> E' appunto la celebrazione della quale ho parlato poco tempo fa, ma
> ancora non avevo le foto in mano.
> Mi chiedo come ci si possa rivolgere ad individui del genere.

Francamente non ricordo se costoro hanno PI o meno, in ogni caso al di
l� di tutto basta solamente avere delle fotocamere decenti ed un minimo
di occhio. Sbagliare una comunione � praticamente impossibile.
Certo, se il prete si mette a rompere allora diventa tutto pi�
difficile. Ma basta parlarci un po' rassicurandolo e poi tenere conto
che in pratica sei in casa sua. Essere professionista non vuol dire
nulla se non avere una partita iva, essere professionale � tutta
un'altra cosa. Almeno qui in italia, in africa in mezzo ai baluba non
so, ehheheh :-D



title: Re: Parere su foto di professionisti

author: Skywalker Senior

text:
Sembra che gpdf abbia detto :

>
> I genitori si sono lamentati che le foto sono tutte a puntini,

Si sono lamentati anche del prezzo del servizio?


title: Re: Parere su foto di professionisti

text:
gpdf ha pensato forte :
> On Fri, 02 Aug 2013 22:09:31 +0200, Skywalker Senior
> <
s...@spammatuamamma.com
> wrote:
>
>>> I genitori si sono lamentati che le foto sono tutte a puntini,
>
>> Si sono lamentati anche del prezzo del servizio?
>
> Questo si', ma le lamentele piu' grosse le ho sentite sul risultato.

Gli effetti sono stra-evidenti anche ad uno con 2/10 di vista. Se poi,
invece di stamparle (il che avrebbe un po' attenuato l'orrore) le ha
consegnate su CD, cosicchï¿œ i clienti hanno potuto "godersele" a piena
risoluzione, si ï¿œ proprio dato la zappa sui piedi


title: Re: Parere su foto di professionisti

text:
On Fri, 02 Aug 2013 22:46:31 +0200, gpdf <
gp...@pippo.com
> wrote:
> di qualita' sono piu' che evidenti anche ad occhi non esperti.

Beh in effetti fanno veramente schifo...
E non parlo del solo aspetto tecnico...
Spero (ma ho i.miei dubbi) che almeno vi abbia fatto un fattura.
In che citta' e' successo?


title: Re: Parere su foto di professionisti

author: Dubardiball

text:
>
http://horror
..
>
> I genitori si sono lamentati che le foto sono tutte a puntini, e appena
> le ho viste ho capito cosa intendevano.
L'errore pi� grosso � stato quello di consegnare anche i file. Se vogliono
delle copie gratis, scandiscano le stampe.
Ci sono delle vistosissime aberrazioni ma sono vistosissime sia perch�
l'ingrandimento � da pixel peeper sia perch� il "fotografo" non ha perso
neppure un attimo per ridurle con la funzione automatica di Photoshop o del
software in dotazione alla macchina fotografica. Guardando nelle opzioni dei
vari programmi avrebbe notato e magari usato, con parsimonia, quella della
riduzione del rumore.
In ogni caso, se le foto fossero state scattate con un ottica pi� luminosa,
la causa delle lamentazioni sarebbe stata quella del fuori fuoco su alcune
parti dell'immagine. Se il prete poi avesse concesso l'uso del flash, forse
il risultato sarebbe stato diverso. Forse.
Resta da chiedersi anche quanto hanno pagato. Perch� con la scusa che anche
lo zio Ciro ha la refl�x, buona parte dei committenti sceglie in base al
prezzo.

In ultimo mi chiedo perch� si debba fotografare una cerimonia come la
comunione. Mistero.


title: Re: Parere su foto di professionisti

author: Trex su Eight

text:
Il 02/08/2013 19.47, gpdf ha scritto:
> Questi sono 5 pezzetti di foto di professionisti.

Se sono professionisti, qualcuno deve averli ingaggiati. Quel qualcuno
avrebbe anche dovuto saper valutarli, ma temo che la scelta sia caduta
su di loro solo per una questione di prezzo, come avviene quasi sempre.

> Ho fatto un crop e
> salvato al 100% per mantenere la qualita' dell'originale. I pixel sono
> originali, niente resample o elaborazioni.
>I genitori si sono lamentati che le foto sono tutte a puntini, e appena
> le ho viste ho capito cosa intendevano. La colpa, come gia' detto tempo
> fa, e' stata data al prete e alla proibizione di usare il flash durante
> la funzione.
> Il fotografo ha venduto ai genitori CD e stampe 20*30. Ho visto alcune
> stampe, ed ho capito perche' si sono lamentati.
> Nonostante questo, a me sembra che qualcosina di meglio avrebbero potuto
> fare. Mi sbaglio, oppure vivo sulla Luna? :-|
>
Professionista e professionale non sono sinonimi.
E' evidente che questo fotografo ha pensato che fosse sufficiente
copiare i files su cd ed incassare il prezzo pattuito.
Sarebbe bastato poco, con gli strumenti automatici di qualsiasi
software, per limitare sia il rumore che le aberrazioni e rendere i
files e le stampe passabili.
Ma forse il prezzo pattuito era talmente basso da non permettere al
fotografo di perdere nemmeno quel poco tempo necessario. Oppure non lo
ha ritenuto opportuno, ovviamente sbagliando, in quanto non verr�
sicuramente ingaggiato per le comunioni del prossimo anno, almeno nella
stessa parrocchia.
Per� ti anticipo che probabilmente fra due anni ci sar� ancora lui,
perch� offrir� ancora il prezzo pi� basso ed ancora una volta qualcuno
sar� ben felice di risparmiare qualche euro, salvo poi lamentarsi dei
risultati.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Re: Parere su foto di professionisti

text:
Trex su Eight ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Ma forse il prezzo pattuito era talmente basso da non permettere al fotografo
> di perdere nemmeno quel poco tempo necessario. Oppure non lo ha ritenuto
> opportuno, ovviamente sbagliando, in quanto non verrï¿œ sicuramente ingaggiato
> per le comunioni del prossimo anno, almeno nella stessa parrocchia.

Mica detto. Il prossimo anno non ci saranno gli stessi "clienti" (a
meno che qualcuno di quelli di questa volta non abbia un altro figlio
in etï¿œ "comunicabile" l'anno prossimo), e quelli nuovi non possono
sapere che quello specifico fotografo ï¿œ un cane.


title: Re: Parere su foto di professionisti

text:
Il 03/08/2013 14.59, Skywalker Senior ha scritto:
>
> Mica detto. Il prossimo anno non ci saranno gli stessi "clienti" (a meno
> che qualcuno di quelli di questa volta non abbia un altro figlio in etï¿œ
> "comunicabile" l'anno prossimo), e quelli nuovi non possono sapere che
> quello specifico fotografo ï¿œ un cane.
>

Si, vero. Tuttavia ho riportato quello che vedo succedere di solito
nella mia zona: io faccio comunioni e cresime nella stessa parrocchia
(non nella mia, nessuno ï¿œ profeta in patria), ad anni alterni.
Mi chiamano e sono soddisfatti delle foto, perchï¿œ sono "l'unico che fa
sembrare la chiesa luminosa" (ti riporto i commenti delle mamme...).
Ma poi, l'anno successivo, viene scelto un altro fotografo (non sempre
lo stesso), perchï¿œ c'ï¿œ sempre qualcuno piï¿œ "furbo" che conosce un
fotografo piï¿œ bravo e piï¿œ economico di me... E questo si verifica da
almeno 10 anni.
Ma io sono maledetto e non ho nessuna intenzione di calare le braghe,
anzi. Son sempre dell'idea che, piuttosto che lavorare gratis o non
vedermi riconoscere quanto voglio, preferisco prendermi una giornata di
libertï¿œ ed andare a farmi un giro sul lago con mia moglie.
Ovviamente non vale solo per le comunioni e cresime, ma per qualsiasi
cosa mi venga richiesta e mi senta in grado di offrire.
Io propongo il mio prezzo, non necessariamente piï¿œ alto della
concorrenza. Se viene accettato, bene. Se non viene accettato, pazienza.
Vadano pure da uno piï¿œ bravo e che costa meno.



title: Re: Parere su foto di professionisti

author: Gelatina

text:
Il 03/08/13 15:22, Trex su Eight ha scritto:

basta che ti alterni in due parrocchie ed ï¿œ fatta.
;-)

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Re: Parere su foto di professionisti

text:
Il 03/08/2013 16.02, Gelatina ha scritto:
>
> basta che ti alterni in due parrocchie ed ï¿œ fatta.
>

:-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Re: Parere su foto di professionisti

text:
Il 03/08/2013 22.23, gpdf ha scritto:
>
> Ma almeno fare le foto a fuoco, e magari indossare una maglietta pulita,
> non avrebbero cambiato il prezzo. :-)
>

Il detersivo costa!
E spulciare le foto per cancellare quelle sbagliate richiede tempo, che
credi? Si fa senz'altro prima a copiare tutta la cartella su un cd :-)



title: Re: Parere su foto di professionisti

text:
On Sat, 03 Aug 2013 22:40:22 +0200, Trex su Eight
<real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
> Il detersivo costa!

Qui mi date un idea per disfarmi di un paio di clienti non graditi :)


title: Re: Parere su foto di professionisti

text:
On Sat, 03 Aug 2013 22:23:42 +0200, gpdf <
gp...@pippo.com
> wrote:
> qualche zona del deserto africano, penso sia tutto in regola.

Lol, io sto in africa ma le fatture le faccio :)
E francmente quella.qualita' l'ho vista di rado anche qui.
Purtroppo, ma questo e' un discorso lungo, viaggiando molyo in europa
devi.dire che l'italia assieme forse a portogallo e grecia e' dove
(parlo a livello pubblicitario non di foto da salumiere) vedo il
livello medio piu' basso..
Gemania (gusti discutibili ma.qualita' ok, spagna, francia (imho ad
oggi tra le migliori a qualita media) inghilterra, belgio, ma anche
austria e vari paesi nordici ci mangiano davvero in testa.
L'italia vuoi per i tagli forzati di budget degli ultimi anni ma
anche per una cultura dell'immagine pessima (guarda il livello degli
scatti che girano su iaf e iafd dove ci si aspetterebbero scatti di
'amatori') e' attualmebte davvero in basso.
Credimi qui in marocco il livello e' attualmente simile, ma almeno e'
in lenta crescita (vuoi.anche per i tanti migranti che stanno
arrivando e soldi dal mondo arabo)  certo gusto e ricerca vanno
cercati altrove.


title: Re: Parere su foto di professionisti

text:
gpdf ha scritto:
> Questi sono 5 pezzetti di foto di professionisti. Ho fatto un crop e
> salvato al 100% per mantenere la qualita' dell'originale. I pixel sono
> originali, niente resample o elaborazioni.

La prossima volta passano dal più vicino fotoclub e chiamano un amatore ;)

Altrimenti tra genitori si comperano una macchina e si fanno le foto
loro. Spendono meno, hanno tutte le foto e la prossima volta la macchina
è già comperata.

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


title: Re: Parere su foto di professionisti

text:
>
> Per quanto riguarda la mia zona, della concorrenza conosco competenze
> (o meglio, mancanza di), prezzi e tempi. E' bello vedere il concorrente
> cercare di aprire un PDF con Word e dire "prova a riscaricare il file,
> perche' questo ha qualche problema". :-D

le ultime versioni di word dovrebbero aprirli.



title: Re: Parere su foto di professionisti

text:
>
>
> e' un professionista vero o uno di quelli del thread di qualche giorno
> fa? :)
>

Secondo me č un professionista vero, altrimenti avrebbe usato la
versione free di neat-image  per correggere molti puntini ;)

Usata magari in batch mode per fare piů in fretta.



title: Re: Parere su foto di professionisti

author: ginopilotino

text:
Il 02/08/2013 19:47, gpdf ha scritto:
> Questi sono 5 pezzetti di foto di professionisti. Ho fatto un crop e
> salvato al 100% per mantenere la qualita' dell'originale. I pixel sono
> originali, niente resample o elaborazioni.
>
>
http://tinypic.com/view.php?pic=23sg7jo&s=5

>
http://tinypic.com/view.php?pic=16496v&s=5

>
http://tinypic.com/view.php?pic=nexlol&s=5

>
http://tinypic.com/view.php?pic=zjw8yp&s=5

>
http://tinypic.com/view.php?pic=2i6yyi0&s=5

>
> I genitori si sono lamentati che le foto sono tutte a puntini, e appena
> le ho viste ho capito cosa intendevano. La colpa, come gia' detto tempo
> fa, e' stata data al prete e alla proibizione di usare il flash durante
> la funzione.
> Il fotografo ha venduto ai genitori CD e stampe 20*30. Ho visto alcune
> stampe, ed ho capito perche' si sono lamentati.
> Nonostante questo, a me sembra che qualcosina di meglio avrebbero potuto
> fare. Mi sbaglio, oppure vivo sulla Luna? :-|

Fatti dare i raw, se li fatti e li ha ancora.

Ciao ... Dino

--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


title: Re: Parere su foto di professionisti

author: Clipper

text:
Il 04/08/2013 19.56, ca75 ha scritto:
> gpdf ha scritto:
>> Questi sono 5 pezzetti di foto di professionisti. Ho fatto un crop e
>> salvato al 100% per mantenere la qualita' dell'originale. I pixel sono
>> originali, niente resample o elaborazioni.
>
> La prossima volta passano dal più vicino fotoclub e chiamano un amatore ;)
>
> Altrimenti tra genitori si comperano una macchina e si fanno le foto
> loro. Spendono meno, hanno tutte le foto e la prossima volta la macchina
> è già comperata.
>

Oppure, come sta succedendo sempre più spesso, un parente FCA si offre
di fare lui (gratuitamente si intende) e così anche i professionisti
seri perdono mercato per colpa dei professionisti meno seri.

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Re: Parere su foto di professionisti

text:
Il 05/08/2013 21:33, Clipper ha scritto:
> Il 04/08/2013 19.56, ca75 ha scritto:
>> gpdf ha scritto:
>>> Questi sono 5 pezzetti di foto di professionisti. Ho fatto un crop e
>>> salvato al 100% per mantenere la qualita' dell'originale. I pixel sono
>>> originali, niente resample o elaborazioni.
>>
>> La prossima volta passano dal più vicino fotoclub e chiamano un
>> amatore ;)
>>
>> Altrimenti tra genitori si comperano una macchina e si fanno le foto
>> loro. Spendono meno, hanno tutte le foto e la prossima volta la macchina
>> è già comperata.
>>
>
> Oppure, come sta succedendo sempre più spesso, un parente FCA si offre
> di fare lui (gratuitamente si intende) e così anche i professionisti
> seri perdono mercato per colpa dei professionisti meno seri.

Non sarebbe certo una novita'. Oltre 40 anni fa, mio padre fece il
filmino del matrimonio di mia zia con la sua super8 :)
E devo dire che non era neanche malaccio, l'ho rivisto scansionato da
pellicola.



title: Re: Parere su foto di professionisti

text:
ginopilotino ha spiegato il 06/08/2013 :

Anche il filmino del matrimonio dei miei è di tipo amatoriale, ma forse
perché allora un filmato "professionale" richiedeva attrezzature troppo
costose che non erano alla portata di tutti.


title: Spiegazione

author: Ugo

text:
Buongiorno a tutti. C'è qualcuno che ha la capacità, la voglia ed il tempo di spiegarmi la differenza tra Tone mapping e HDR?
Grazie


title: Spiegazione

author: Anony Mouse 165Hz

text:

https://photography.cahung.it/il-tone-mapping-non-e-hdr/

--
@Lell...@mastodon.uno


title: Spiegazione

text:

Grazie


title: sito fotografico

author: Spino

text:
ciao a tutto il N.G. volevo segnalare "clickonclcik", sito fotografico,foto
d'autore, slide show.
sono gradite collaborazioni, commenti sul guestbook,segnalazione siti
fotografici
grazie
http://digilander.iol.it/baffogiallo


title: [PSig] :-((((((((((

author: Teech

text:
Avrei avuto un grosso piacere se qualcuno avesse criticato, non tanto
tecnicamente, quanto emotivamente la foto sotto, ma nessuno (a parte un paio
i interventi tecnici e qualche acchiappapollici) se l'è filata. O è brutta
ed inguardabile al punto che nessuno se l'è sentita di dare giudizi, ma dal
punto di vista emotivo non credo che è richiesta una perticolare
preparazione tecnica.
In conclusione, avrei preferito una sfilza di critiche negative che
l'indifferenza totale.
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=620198
P.S. ho idea di preparare un sito personale dove mettere le mie foto per
svincolarmi da Photosig. ;-))))
Ferdinando.


title: [PSig] :-((((((((((

author: Morphine

text:
Teech ha scritto:
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=620198
io confermo il mio giudizio, che non è solo tecnico...
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


title: [PSig] :-((((((((((

author: Andrea B.

text:
On Thu, 16 Jan 2003 11:03:05 GMT, "Teech"
<
f3rdysca...@tiscali.it
> wrote:
>In conclusione, avrei preferito una sfilza di critiche negative che
>l'indifferenza totale.
L'ho vista solo ora e l'ho commentata.
Purtroppo, a volte, sfuggono.


title: [PSig] :-((((((((((

text:
"Morphine" <
andrea....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1890b0984...@news.fastwebnet.it...
> Teech ha scritto:
>
> >
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=620198
>
> io confermo il mio giudizio, che non è solo tecnico...
Infatti è uno di quelli che ho gradito. Tecnicamente hai ragione sul
controluce, ma devi tener conto anche del mezzo (e delle mie scarse capacità
ad utilizzarlo). Per quanto riguarda la nuvola, hai colto proprio ciò che
volevo rappresentare. Sì è proprio una di quelle nuvole che escono dai
tombini ;-))))))


title: [PSig] :-((((((((((

text:
"Andrea B." <
andm...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:hi4d2v8241ki3js90...@4ax.com...

Ed io ti ringrazio!
Già, New York vuota, ... ma la mattina molto presto sono pochi quelli che
girano per strada, inoltre non era una "Avenue" ;-)))
Ferdinando.


title: [PSig] :-((((((((((

text:
"Teech" <
f3rdysca...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:JjwV9.51083$AA2.2...@news2.tin.it...
> Avrei avuto un grosso piacere se qualcuno avesse criticato,  ...
Ringrazio tutti quelli che mi hanno accontentato.
P.S. Il tombino č appena dietro la seconda auto sulla destra.
Ferdinando.


title: [PSig] :-((((((((((

author: Giampi

text:
"Teech" <
f3rdysca...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:JjwV9.51083$AA2.2...@news2.tin.it...
> Avrei avuto un grosso piacere se qualcuno avesse criticato, non tanto
> tecnicamente,
il mio server probabilmente non ha scaricato il tuo prec messaggio, la vedo
solo ora


title: [PSig] :-((((((((((

author: cinquemaggio

text:
"Teech" <
f3rdysca...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:JjwV9.51083$AA2.2...@news2.tin.it...
> Avrei avuto un grosso piacere se qualcuno avesse criticato, non tanto
> tecnicamente, quanto emotivamente la foto sotto, ma nessuno (a parte un
paio
> i interventi tecnici e qualche acchiappapollici) se l'č filata.
Qui č un pň una roulette...
Io mando le mie immagini, ed il rapporto visite / punti per ciascuna di essa
mi fa ritenere che a volte meriterebbero qualche riconoscimento in piů, ma
se ciň non avviene poco male :)
Credo dipenda dall'orario in cui uno posta i messaggi, da quando appaiono
nel link photos, e magari anche da quanti punti totali hai ...
Nel mio caso poi credo che mi giovi pochissimo essermi schierato in antitesi
ai popolarissimi e sicuramente rimpianti "Paola e Maurizio", ma non posso
certo assumere posizioni di comodo- differenti dal mio modo di vedere - per
risultare "giusto" agli utenti e accattivare le loro simpatie.
Tutto sta nel prendere le cose per il verso giusto: mi sto appassionando
alla fotografia, mi piace fare scatti e renderli disponibli a quanta piů
gente possibile. Se vengono visionate bene, altrimenti ... bene lo stesso,
fotografo piů per me che per gli altri !
Ps: la tua foto č molto bella, tre pollcioni verdi sicuri, ma per coerenza
ometto di linkare il mio portfolio o qualche specifica opera...


title: nomatica

author: paco

text:
qualcuno ha fatto acquisti su nomatica?
paco


title: nomatica

author: Francesco

text:
"paco" <
paoloco...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:vumYd.646176$b5.29...@news3.tin.it...
> qualcuno ha fatto acquisti su nomatica?
>
> paco
>
>
Si io ne ho fatti molti e SEMPRE senza iva (se hai partita iva puoi farlo
iscrivendoti come impresa) e sono stati sempre veloci (tranne in un caso) e
precisi.
Avevo ordinato un i-pod, c'era scritto disponibile max fra 8 giorni, invece
arrivava il mese dopo, allora ho chisto il rimborso e mi hanno rimborsato
tramite bonifico sul mio conto.
Seri devo dire...


title: nomatica

author: Festina Lente

text:
">>
>
>
>
> Si io ne ho fatti molti e SEMPRE senza iva (se hai partita iva puoi farlo
> iscrivendoti come impresa) e sono stati sempre veloci (tranne in un caso)
> e
> precisi.
>
Quoto:
Cosa intendi senza IVA??


title: nomatica

text:
devo fare acquisti su nomatica
vorrei sapere se la garanzia sugli apparecchi è valida in italia.
sono seri?
gli ordini vengono espletati entro i termini indicati?
i pagamenti sono sicuri?
grazie e salutoni
paco


title: nomatica

author: Merlino

text:
Io acquisto spesso su nomatica, ho avuto ritardi solo in 1 caso, e mi sono
fatto rimborsare l'intera somma tramite bonifico.
per il resto tutto ok, i tempi sono sempre rispettati (in un caso hanno
ritardato di una decina di giorni pero'..ma per il resto nessun problema da
segnalare).
Per il pagamento ho sempre fatto via bonifico o carta di credito (la carta
vodafone di un amico), nessun problema anche qui.
Buon Acquisto!
"paco" <
paoloco...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:z9R_d.1083956$35.40...@news4.tin.it...



title: APPELLO: LAVORO

author: Clementi Federico

text:
Ciao -salve- mi chiamo Federico da PS ho 20 anni cerco un impiego come
assistente di studio, agenzia, o simili per contratto, località
indifferente, fotografo da cinque anni ho esperienza in camera oscura b/n
colore e uso PC. La gavetta è il mio interesse per poi sperare di arrivare
più in la possibile....
Documenti validi: maestro d'arte,(3 anni di scuola superiore)  con diploma
in corso, attestato di pertecipezione ad un fotomeeteng di reportage con
Mauro Galligani ed un Portfolio ricco di reportage e altro (moda, still
life, digitale).
Non pretendo chissà che voglio solo andarmene da questo posto ed iniziare a
produrre..
Ciao a tutti
fec...@tin.it


title: Olympus C-4000: chi ce l'ha? Alcune domande....

author: Fabio G.

text:
Salve gente,
sono alla ricerca di una fotocamera digitale da 4 MP.
Girando su internet e nei siti dedicati la mia attenzione è caduta
sulla Olympus C-4000 che sembra avere un ottimo prezzo e
caratteristiche tecniche interessanti.
Leggendo la scheda tecnica del prodotto ho visto che c'è la
possibilità di fare brevi filmati ma non vi è riportato se questi
contengono anche l'audio oppure no. Che mi dite?
Inoltre, volevo sapere, per voi questa opzione dei filmati è poi una
cosa utile oppure non vi è una reale opportunità di utilizzarli?
Infine una domanda sulle foto: come vi sembrano alla massima
risoluzione, come giudicate questa macchina fotografica?
Grazie a tutti per l'attenzione,
saluti, Matteo.


author: blb

text:
>Girando su internet e nei siti dedicati la mia attenzione è caduta
>sulla Olympus C-4000 che sembra avere un ottimo prezzo e
>caratteristiche tecniche interessanti.
Verissimo
>Leggendo la scheda tecnica del prodotto ho visto che c'è la
>possibilità di fare brevi filmati ma non vi è riportato se questi
>contengono anche l'audio oppure no. Che mi dite?
Niente audio
>Inoltre, volevo sapere, per voi questa opzione dei filmati è poi una
>cosa utile oppure non vi è una reale opportunità di utilizzarli?
A prescindere dal fatto che contengano o meno audio, dubito fortemente che
girerai dei filmati con una macchina fotografica. A parte la qualità degli
stessi che, indipendentemente dal modello che li effettua, è decisamente
bassina...un apparecchio fotografico serve per fare foto, una videocamera
dei filmati. Usare l'una per il lavoro che dovrebbe svolgere l'altra non è
mai fonte di grosse soddisfazioni, non usare questo come criterio di scelta.
>Infine una domanda sulle foto: come vi sembrano alla massima
>risoluzione, come giudicate questa macchina fotografica?
Assolutamente eccellenti in rapporto alla fascia di prezzo della macchina.
La risoluzione è abbondantemente sufficiente per stampe A4 senza che si noti
alcun accenno di "pixelatura", e la possibilità di salvare con vari gradi di
compressione o addirittura in TIFF mette al riparo dagli artefatti che
trovi, per esempio, nelle Kodak che notoriamente comprimono parecchio anche
a livelli di qualità alti.
Per il resto davvero tutto bene, cmq se ti serve qualche altra informazione
in merito chiedi pure.
Salut
Luciano blb
P.S. se vuoi vedere qualche foto della 4000 a confronto con altre macchine:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
bye


author: Clark Kent

text:
Come blb.
Ciao!
Clark