title: dubbio tra nikon

text:
salve a tutti
sono nuovo del NG, e devo acquistare una macchina digitale.
Ho trovato due offerte tra due Nikon coolpix, la 3100 e la 3200 con
differenza di soli 30 euro tra l'una e l'altra (269 vs 299), ma non riesco a
capire le differenze, sembra solo che la 3200 accetta anchehe pile
alcaline....



title: Differenza tra Mavica 71 e 73 ??

author: Marco

text:
Ciao Quale e' la differenza tra le Mavica MVC-FD71 e MVC-FD73 ??
Possibile solo il colore ???Il software č lo stesso ??
Ciao e grazie!


title: Konica-Minolta Dimage Z10 e ....

author: kdm

text:
Ciao a tutti.
Vorrei acquistare la Konica-Minolta Dimage Z10.
Mi potete dare un parere sulla qualità di questa fotocamera digitale o sulla
qualità in generale dei prodotti Konica-Minolta?
Tra questa, la Olympus Camedia C-725 e la Fuji Finepix S3500 quale ritenete
la migliore?
Vi scrivo le seguenti caratteristiche sommarie, ma vorrei un parere in base
alle vostre conoscenze ed esprienze pratiche.
Konica-Minolta Dimage Z10: 3.2 MP, Zoom ottico 8x, Focale equiv. 35 mm
36-290. prezzo 260 Euro
Olympus Camedia C-725: 3 MP, Zoom ottico 8x, Focale equiv. 35 mm 40-320.
prezzo 280 Euro
Fuji Finepix S3500: 4 MP, Zoom ottico 6x, Focale equiv. 35 mm 39-234. prezzo
295 Euro
I prezzi sono del sito
www.sanmarinophoto.com
 .Mi consigliate di acquistare
da loro?
Ne approfitto infine per chiedervi un ultimo parere.
Essendo un neofita al 110%, non ho capito se i Megapixel determinano solo la
massima risoluzione della foto che si può scattare (ad es: 4 MP >> 2272 x
1704) o se determinano anche la qualità delle foto scattate alle risoluzioni
minori (ad es: 640 x 480).
Scusate se dall'alto della mia ignoranza ho detto una ca**ata. :-)
Grazie.


title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
Mi serve un 300 per lo sport.
Dopo alcune considerazioni su costo e peso del 2,8 ho googolato un po' per
vedere qualche prova del 300 f/4.
Da quanto scrivono sembra vada molto bene.
Coniderato che f/4 per le situazioni che affronto normalmente e'
sufficiente, devo solo togliermi qualche dubbio:
L'AF del 4 e' molto meno veloce di quello del 2,8?
I sensori AF sono condizionati dall' f/4 in modo da rendere imprecisa la
messa a fuoco su soggetti in (rapido) movimento?
Non vorrei spendere 1400 euro per acquistare un obiettivo ottimo ma adatto a
fotografare piu' che altro paperelle al parco...
Grazzzie!!


title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

text:
> Mi serve un 300 per lo sport.
Anche a me, ma io ce l'ho :-)
> Dopo alcune considerazioni su costo e peso del 2,8 ho googolato un po' per
> vedere qualche prova del 300 f/4.
> Da quanto scrivono sembra vada molto bene.
Verissimo.
> Coniderato che f/4 per le situazioni che affronto normalmente e'
> sufficiente, devo solo togliermi qualche dubbio:
> L'AF del 4 e' molto meno veloce di quello del 2,8?
Con poca luce ambiente a f/2.8 vai meglio, ma se tu hai considerato
che di luce ne avrai sempre allora ...
> I sensori AF sono condizionati dall' f/4 in modo da rendere imprecisa la
> messa a fuoco su soggetti in (rapido) movimento?
Con f/4 entra meno luce quindi i sensori hanno maggiore difficoltà.
Ma se la luce è sufficiente puoi arrivare fino a f/8 escluso mantenendo
l'autofocus.
L'autofocus per andare bene ha bisogno di luce e di contrasto.
Più gliene dai e meglio lavora.
> Non vorrei spendere 1400 euro per acquistare un obiettivo ottimo ma adatto
> a fotografare piu' che altro paperelle al parco...
Cos' hai contro le paperelle ?
Se capiti dalle parti di BO ti faccio fare due scatti con il mio Sigma 300
f/2.8.
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1C0yh.12747$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
>> Mi serve un 300 per lo sport.
>
> Anche a me, ma io ce l'ho :-)
Ne ho sentito parlare...
E ho anche visto un po' di tue foto, chissa' cosa faresti col canon... ;-)
>
>> Dopo alcune considerazioni su costo e peso del 2,8 ho googolato un po'
>> per vedere qualche prova del 300 f/4.
>> Da quanto scrivono sembra vada molto bene.
>
> Verissimo.
>
>> Coniderato che f/4 per le situazioni che affronto normalmente e'
>> sufficiente, devo solo togliermi qualche dubbio:
>> L'AF del 4 e' molto meno veloce di quello del 2,8?
>
> Con poca luce ambiente a f/2.8 vai meglio, ma se tu hai considerato
> che di luce ne avrai sempre allora ...
E' raro che debba scattare a 2,8, e in quel caso userei ancora il 70-200 che
si comporta egregiamente, anche se' a volte e' corto.
Normalmente, negli impianti dove fotografo, riesco a lavorare a 3,5 con
1/750, a 800 iso, solo l'hokey ha bisogno di 2,8 e 1600 iso, ma li' non
userei il 300.
>
>> I sensori AF sono condizionati dall' f/4 in modo da rendere imprecisa la
>> messa a fuoco su soggetti in (rapido) movimento?
>
> Con f/4 entra meno luce quindi i sensori hanno maggiore difficoltà.
> Ma se la luce è sufficiente puoi arrivare fino a f/8 escluso mantenendo
> l'autofocus.
> L'autofocus per andare bene ha bisogno di luce e di contrasto.
> Più gliene dai e meglio lavora.
Il problema e' proprio questo, so che a 2,8 il sensore centrale lavora in
modo piu' preciso (mi pare sia orizz. che vert), ma vorrei capire quanto
questo influenza la precisone e la velocita' nell'inseguimento di un atleta
>
>> Non vorrei spendere 1400 euro per acquistare un obiettivo ottimo ma
>> adatto a fotografare piu' che altro paperelle al parco...
>
> Cos' hai contro le paperelle ?
> Se capiti dalle parti di BO ti faccio fare due scatti con il mio Sigma 300
> f/2.8.
Sara' difficile che capiti a BO, sono sempre inchiodato nella mia provincia,
comunque capitasse ti ringrazio dell'invito. Nulla contro le paperelle,
sapessi quante ne ho fotografate da pischello, e' solo che non sono proprio
veloci come un entrata sotto canestro.
ciao



title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

author: Funky

text:
> Il problema e' proprio questo, so che a 2,8 il sensore centrale lavora in
> modo piu' preciso (mi pare sia orizz. che vert),
Non vorrei sparare una stupidata ma mi pare che sulle 1 lo faccia anche con
gli f/4...
Funky


title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

author: Xymox

text:
"Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> ha scritto
>>> Mi serve un 300 per lo sport.
>>
>> Anche a me, ma io ce l'ho :-)
>
> Ne ho sentito parlare...
> E ho anche visto un po' di tue foto, chissa' cosa faresti col canon... ;-)
della serie cambia ottica :-)


title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

author: Ale©s ASPH

text:
> Se capiti dalle parti di BO ti faccio fare due scatti con il mio Sigma 300
> f/2.8.
Ma vai a lavorare, barbone.
Ale©s


title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

author: Zott!!!

text:
"Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:45c89200$0$1156$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Da quanto scrivono sembra vada molto bene.
Si, va molto bene.
> Coniderato che f/4 per le situazioni che affronto normalmente e'
> sufficiente, devo solo togliermi qualche dubbio:
> L'AF del 4 e' molto meno veloce di quello del 2,8?
E' più lento. Il molto è relativo a quello che ci devi fare.
Se devi fotografare animali no, non è molto più lento; se devi fotografare
atleti, magari a distanze brevi allora la differenza è notevole.
> I sensori AF sono condizionati dall' f/4 in modo da rendere imprecisa la
> messa a fuoco su soggetti in (rapido) movimento?
Mai avuto problemi con le 1
Tieni presente comunque che in condizioni di emergenza (ossia voltati di
scatto e scatta) il numero di foto buone ottenute con il 300/2,8IS si è
triplicato rispetto a quando usavo il 300/4.
Fai un pochino tu.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1C0yh.12747$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
> Anche a me, ma io ce l'ho :-)
Smettila di dir fregnacce; tu hai un ceso, non un 300.
> Con poca luce ambiente a f/2.8 vai meglio, ma se tu hai considerato
> che di luce ne avrai sempre allora ...
alora anche un sigma andrebbe bene... :-)=
> Cos' hai contro le paperelle ?
> Se capiti dalle parti di BO ti faccio fare due scatti con il mio Sigma 300
> f/2.8.
perchè vuoi rovinargli la machina?



title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:45c8c076$1...@newsgate.x-privat.org...
> "Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:45c89200$0$1156$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Da quanto scrivono sembra vada molto bene.
>
> Si, va molto bene.
>
>> Coniderato che f/4 per le situazioni che affronto normalmente e'
>> sufficiente, devo solo togliermi qualche dubbio:
>> L'AF del 4 e' molto meno veloce di quello del 2,8?
>
> E' più lento. Il molto è relativo a quello che ci devi fare.
> Se devi fotografare animali no, non è molto più lento; se devi fotografare
> atleti, magari a distanze brevi allora la differenza è notevole.
...calcio, basket, volley, pallanuoto...
>
>> I sensori AF sono condizionati dall' f/4 in modo da rendere imprecisa la
>> messa a fuoco su soggetti in (rapido) movimento?
>
> Mai avuto problemi con le 1
> Tieni presente comunque che in condizioni di emergenza (ossia voltati di
> scatto e scatta) il numero di foto buone ottenute con il 300/2,8IS si è
> triplicato rispetto a quando usavo il 300/4.
Questo e' esattamente cio' che temevo sentire.
Si va di rate, allora... :-(((
> Fai un pochino tu.
> --
Grazie Zott!!!



title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

text:
>>> I sensori AF sono condizionati dall' f/4 in modo da rendere imprecisa la
>>> messa a fuoco su soggetti in (rapido) movimento?
>> Mai avuto problemi con le 1
>> Tieni presente comunque che in condizioni di emergenza (ossia voltati di
>> scatto e scatta) il numero di foto buone ottenute con il 300/2,8IS si è
>> triplicato rispetto a quando usavo il 300/4.
>
> Questo e' esattamente cio' che temevo sentire.
> Si va di rate, allora... :-(((
Confermo, io posseggo il 4 non IS e ho provato il 2.8 non IS, la
differenza di velocità e anche relativa precisione di AF è notevole, io
fossi in te considererei anche il vecchio 2.8 non IS usato, nel tuo caso
per iniziare prenderei proprio quello.
Ale©s


title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45c8c8a1$0$18435$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ci ho pensato, ma a parte la difficolta' nel trovarne uno usato a un prezzo
equo ed in condizioni decenti, l'IS mi verrebbe veramente utile quando
lavoro in teatro, dove mi capita spesso di scattare tra 1/30 e 1/125 a 2,8
(col 70-200).
> Ale©s


title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

author: Tuzzo

text:
In article <45c8c076$
1...@newsgate.x-privat.org
>, zo...@lasilva.net.leva
says...
> Tieni presente comunque che in condizioni di emergenza (ossia voltati di
> scatto e scatta)
>
azzz...immagino che anche questo sia uno dei parametri in cui la 350 fa
sentire la sua classe economica giusto?


title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

text:
> Tieni presente comunque che in condizioni di emergenza (ossia voltati di
> scatto e scatta) il numero di foto buone ottenute con il 300/2,8IS si è
> triplicato rispetto a quando usavo il 300/4.
> Fai un pochino tu.
Stessa cosa con il Sigma, è impossibile sbagliare.
Se tu fossi meno testone (parlo di Antonio)
avresti avuto modo di provarlo con il tuo ditino fatato.



title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Opsyh.15559$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
> Stessa cosa con il Sigma, è impossibile sbagliare.
> Se tu fossi meno testone (parlo di Antonio)
> avresti avuto modo di provarlo con il tuo ditino fatato.
Non riesco a vedere il motivo per cui avendo a disposizione un missile avrei
dovuto provare una supposta... :-)=



title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

text:
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.203447f1a...@news.virgilio.it...
> azzz...immagino che anche questo sia uno dei parametri in cui la 350 fa
> sentire la sua classe economica giusto?
Fai un pochino tu, salto in mezzo ai difensori
http://www.agtconsulting.it/194X1340.jpg
e questo è un crop al 100%
http://www.agtconsulting.it/testa.jpg
Se tieni presente che bakayoko è venuto fuori da dietro altra gente e nel
tempo di saltare l'af ha agganciato la testa nel modo che puoi vedere mi
sembra che vada benino...



title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

text:
In article <45ca5a9d$
1...@newsgate.x-privat.org
>, zo...@lasilva.net.leva
says...
> e nel
> tempo di saltare l'af ha agganciato la testa nel modo che puoi vedere mi
> sembra che vada benino...
> --
>
decisamente benino...
Non come il sigmo hihihi
Grazies


title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

text:
> Non come il sigmo hihihi
Porca trota, questo me lo scordo :-(
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

text:
> Non riesco a vedere il motivo per cui avendo a disposizione un missile
> avrei dovuto provare una supposta... :-)=
Alla faccia della supposta :-)
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

author: Eta Beta

text:
On Tue, 6 Feb 2007 19:40:08 +0100, "Artitrenta" <arti30[in
lettere]@
yahoo.it
> wrote:
>Ci ho pensato, ma a parte la difficolta' nel trovarne uno usato a un prezzo
>equo ed in condizioni decenti, l'IS mi verrebbe veramente utile quando
>lavoro in teatro, dove mi capita spesso di scattare tra 1/30 e 1/125 a 2,8
>(col 70-200).
A titolo informativo, che il 2.8 sia piu' efficiente non lo metto
cenrto in dubbio, ma non e' che l'F4 vada a vapore, ed e' un'ottica
con un vantaggio di trasportabilita' (e anche economico...) non
indifferente.
Per dare un'idea, questi sono due scatti di una raffica a 8.5fps tutta
a fuoco di una macchina in avvicinamento sopra i 150km/h, risultato
notevole soprattutto negli ultimi scatti, ed e' la norma:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_001.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_002.JPG
Questo un dragonfly in movimento su uno sfondo vicino con poca luce
senza cavalletto (e nota il tempo di scatto...), un incubo da tenere a
fuoco, un miracolo per l'autofocus:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_003.JPG
Questi dei punta e scatta al volo, sempre perfetti dove il problema
non e' mai l'af, ma prendere il punto giusto al volo:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_004.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_005.JPG
Qui nota che tenevo (e ha mantenuto) a fuoco la testa, e appena e'
partito (lo stavo tenendo a fuoco) pur ricomponendo con la testa che
compariva e scompariva dietro le ali non ha mancato un fotogramma:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_006.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_007.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_008.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_009.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_010.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_011.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_012.JPG
Queste sono prestazioni assolutamente standard per il 300F4 L, che
mantiene ad un ottimo livello anche con l'extrender 1.4xII.
/* Eta Beta */


title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

text:
Artitrenta ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:45c8c8a1$0$18435$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>>>> I sensori AF sono condizionati dall' f/4 in modo da rendere imprecisa
>>>>> la messa a fuoco su soggetti in (rapido) movimento?
>>>> Mai avuto problemi con le 1
>>>> Tieni presente comunque che in condizioni di emergenza (ossia voltati di
>>>> scatto e scatta) il numero di foto buone ottenute con il 300/2,8IS si è
>>>> triplicato rispetto a quando usavo il 300/4.
>>> Questo e' esattamente cio' che temevo sentire.
>>> Si va di rate, allora... :-(((
>> Confermo, io posseggo il 4 non IS e ho provato il 2.8 non IS, la
>> differenza di velocità e anche relativa precisione di AF è notevole, io
>> fossi in te considererei anche il vecchio 2.8 non IS usato, nel tuo caso
>> per iniziare prenderei proprio quello.
>
> Ci ho pensato, ma a parte la difficolta' nel trovarne uno usato a un prezzo
> equo ed in condizioni decenti,
Su ebay ne ho visti diversi a prezzo più che equo, mi sembra sui 2200-2300
  l'IS mi verrebbe veramente utile quando
> lavoro in teatro, dove mi capita spesso di scattare tra 1/30 e 1/125 a 2,8
> (col 70-200).
Per quanto tempo credi di tenerlo in mano il 300 2.8...? Io in teatro le
foto le faccio con il treppiede e la testa fluida...
Ale©s


title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45caf4b6$0$18728$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Artitrenta ha scritto:
>> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:45c8c8a1$0$18435$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>>>>> I sensori AF sono condizionati dall' f/4 in modo da rendere imprecisa
>>>>>> la messa a fuoco su soggetti in (rapido) movimento?
>>>>> Mai avuto problemi con le 1
>>>>> Tieni presente comunque che in condizioni di emergenza (ossia voltati
>>>>> di scatto e scatta) il numero di foto buone ottenute con il 300/2,8IS
>>>>> si è triplicato rispetto a quando usavo il 300/4.
>>>> Questo e' esattamente cio' che temevo sentire.
>>>> Si va di rate, allora... :-(((
>>> Confermo, io posseggo il 4 non IS e ho provato il 2.8 non IS, la
>>> differenza di velocità e anche relativa precisione di AF è notevole, io
>>> fossi in te considererei anche il vecchio 2.8 non IS usato, nel tuo caso
>>> per iniziare prenderei proprio quello.
>>
>> Ci ho pensato, ma a parte la difficolta' nel trovarne uno usato a un
>> prezzo equo ed in condizioni decenti,
>
> Su ebay ne ho visti diversi a prezzo più che equo, mi sembra sui 2200-2300
Ho un po' di riluttanza ad acquistare su ebay, poi dovendolo fatturare
preferisco acquistare da un negozio
>
>
>
>  l'IS mi verrebbe veramente utile quando
>> lavoro in teatro, dove mi capita spesso di scattare tra 1/30 e 1/125 a
>> 2,8 (col 70-200).
>
> Per quanto tempo credi di tenerlo in mano il 300 2.8...? Io in teatro le
> foto le faccio con il treppiede e la testa fluida...
Per tutto il tempo necessario al servizio, in genere non piu' di 30 minuti,
spostandomi in due o tre punti di ripresa differenti.
E' gia' un casino muoversi cosi', se mi porto il treppiede mi cacciano...
> Ale©s


title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eqen8u$co$1...@newsreader.mailgate.org...
> On Tue, 6 Feb 2007 19:40:08 +0100, "Artitrenta" <arti30[in
> lettere]@
yahoo.it
> wrote:
>
>>Ci ho pensato, ma a parte la difficolta' nel trovarne uno usato a un
>>prezzo
>>equo ed in condizioni decenti, l'IS mi verrebbe veramente utile quando
>>lavoro in teatro, dove mi capita spesso di scattare tra 1/30 e 1/125 a 2,8
>>(col 70-200).
>
> A titolo informativo, che il 2.8 sia piu' efficiente non lo metto
> cenrto in dubbio, ma non e' che l'F4 vada a vapore, ed e' un'ottica
> con un vantaggio di trasportabilita' (e anche economico...) non
> indifferente.
Questi erano i punti a favore che avevo considerato anch'io, oltre al'ottima
qualita' dell'ottica.
> Per dare un'idea, questi sono due scatti di una raffica a 8.5fps tutta
> a fuoco di una macchina in avvicinamento sopra i 150km/h, risultato
> notevole soprattutto negli ultimi scatti, ed e' la norma:
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_001.JPG
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_002.JPG
>
> Questo un dragonfly in movimento su uno sfondo vicino con poca luce
> senza cavalletto (e nota il tempo di scatto...), un incubo da tenere a
> fuoco, un miracolo per l'autofocus:
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_003.JPG
wow!
>
> Questi dei punta e scatta al volo, sempre perfetti dove il problema
> non e' mai l'af, ma prendere il punto giusto al volo:
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_004.JPG
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_005.JPG
>
> Qui nota che tenevo (e ha mantenuto) a fuoco la testa, e appena e'
> partito (lo stavo tenendo a fuoco) pur ricomponendo con la testa che
> compariva e scompariva dietro le ali non ha mancato un fotogramma:
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_006.JPG
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_007.JPG
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_008.JPG
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_009.JPG
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_010.JPG
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_011.JPG
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_012.JPG
>
> Queste sono prestazioni assolutamente standard per il 300F4 L, che
> mantiene ad un ottimo livello anche con l'extrender 1.4xII.
>
> /* Eta Beta */
Interessante, pero' sentire Zott!!! che dice che nello sport ha triplicato
il numero di scatti validi passando dal 4 al 2,8 mi fa pensare.
Complimenti per le immagini.


title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

text:
Sono foto splendide fatte con un' ottica sicuramente ottima e ben tarata.
Però in tutte le foto avevi luce e contrasto da buttar via.
Sono condizioni ottimali.
Un obiettivo buono viene fuori quando lo metti alla frusta.
Allora sì, che si possono cogliere tutti gli aspetti positivi
delle ottiche da migliaia di euro.
Se fai un salto con me al Palamalaguti a Bologna e provi
ad usare un f/4 ti accorgi che ti bastano al pelo 1600 iso
e qualcuna la sottoesponi anche (ad esempio nell' area
che è pitturata di nero e quindi c'è meno riflesso).
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

text:
On Thu, 8 Feb 2007 13:54:15 +0100, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>Un obiettivo buono viene fuori quando lo metti alla frusta.
>Allora sě, che si possono cogliere tutti gli aspetti positivi
>delle ottiche da migliaia di euro.
Certamente, come premesso non voglio certo paragonare la performance
dell'F4 al 2.8, ma solo far presente che comunque sia anche il 300F4
vecchio sia in grado di ottenere risultati non disprezzabili, con una
portabilita' estrema e un costo tutto sommato accettabile visto che il
mio l'ho portato via a 700 Euro in condizioni perfette e un mio amico
uno praticamente indistinguibile dal nuovo a 650.
I 300F2.8 non is li trovi disintegrati a 2mila Euro e se si rompe lo
usi come fermacarte perche' non esistono piu' i pezzi di ricambio,
l'is (ottica assolutamente spettacolare) costa 4mila Euro ed e' un bel
problemino dal punto di vista del peso e ingombro in certe condizioni.
Era solo per raccontare la mia esperienza a completamento
dell'informazione, se serve l'f2.8 c'e' poco da fare :-)
Se capito a Bologna comunque mi faccio sentire, sarebbe un'esperienza
interessante in un campo di cui non so nulla!
/* Eta Beta */


title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

text:


Quello e' sicuro, il 300F2.8 L IS e' un capolavoro da qualsiasi punto
di vista, ho avuto modo di provarlo e se non fosse per il peso e
l'ingombro per me eccessivo lo avrei preso da tempo (mi piacerebbe
molto pero' il 600F4), voleva solo essere la mia esperienza a titolo
informativo, visto che 4mila Euro non sono bruscolini e in effetti
anche il 300F4 e' un'ottica eccezionale nel suo genere...
/* Eta Beta */


title: Help: canon 300 4 vs 300 2,8

text:
> l'is (ottica assolutamente spettacolare) costa 4mila Euro ed e' un bel
> problemino dal punto di vista del peso e ingombro in certe condizioni.
Spesso i muscoli del collo (forse già infiammati) mi hanno regalato
dei mal di testa memorabili dopo un paio di ore di utilizzo di 300/f2.8
a mano libera. Per evitare ho preso il monopiede ma ... non è la stessa
cosa.
> Se capito a Bologna comunque mi faccio sentire, sarebbe un'esperienza
> interessante in un campo di cui non so nulla!
E a me piacerebbe proprio provare il 300 f/4.
Però ti confesso che dopo aver provato il 2.8 di ZOTT!!!
mi sono innamorato, è stato un colpo di fulmine.
A partire dal look, passando per l'incredibile autofocus
che è più veloce del pensiero, per finire alla resa ottica.
Rimane solo il dubbio se sborsare oltre 2.000 euro per
colmare la differenza con l' omonimo Sigma.



title: Aiuto maestri

author: Pj

text:
gentilissimi ho la grandissima opportunità di eseguire delle fotografie a un
saggio di danza moderna che si svolgerà in un teatro...Ovviamente ci saranno
problematiche varie causate dalla scarsa luce, movimenti veloci etc...
Volevo chiedere a voi qualche consiglio su come agire correttamente, cioè
quale potrebbe essere la migliore posizione per la ripresa, se sarebbe
meglio avere qualche fotografia magari con del mosso, o cose di questo
genere....ha dimenticavo i soggetti sono prevelentemente femminili con
un'eta variabile dai 7 ai 13 anni...
Come attrezzatura posseggo 350d con 70-300 4-5.6 e 18-50 2.8, e verrò
probabilmente aiutato da un amico munito di 400d con 70-200 4 e ciofegon...
Fiducioso nelle vs risposte (perchè lo avete già fatto quando dovevo fare un
concerto) vi ringrazio anticipatamente e vi porgo i miei saluti...
CIAO A TUTTI


title: Aiuto maestri

author: PsychoWood

text:
Pj formulated the question :
> gentilissimi ho la grandissima opportunità di eseguire delle fotografie a un
> saggio di danza moderna che si svolgerà in un teatro...Ovviamente ci saranno
> problematiche varie causate dalla scarsa luce, movimenti veloci etc...
> Volevo chiedere a voi qualche consiglio su come agire correttamente, cioè
> quale potrebbe essere la migliore posizione per la ripresa, se sarebbe
> meglio avere qualche fotografia magari con del mosso, o cose di questo
> genere....ha dimenticavo i soggetti sono prevelentemente femminili con
> un'eta variabile dai 7 ai 13 anni...
> Come attrezzatura posseggo 350d con 70-300 4-5.6 e 18-50 2.8, e verrò
> probabilmente aiutato da un amico munito di 400d con 70-200 4 e ciofegon...
Io feci un saggio con la 350D un paio di anni fa, non potevo muovermi
troppo e quindi scattai esclusivamente dal fondo del teatro, usando
esclusivamente un 90mm/2.8, scattando ad 800/1600 ISO, spesso
sottoesponendo per mantenere dei tempi accettabili: tante maf cannate,
tanto postprocessing, tanta riduzione del rumore.
Recupera almeno un 85/1.8 (e magari un 50/1.4 se puoi muoverti sotto il
palco), altrimenti saranno tanti cazzi e tante bestemmie :)
Poi, in generale, molto dipende dal tipo di saggio e
dall'illuminazione, che può variare di molto da una rappresentazione
all'altra, nel mio caso era abbastanza scura.
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Aiuto maestri

author: MAESTRI

text:

Eccomi Caro!!Visto che mi chiami
Il mio consiglio è:
Non ti preoccupare dell'obiettivo, non ti preoccupare dell'esposizione dei
tempi
o della macchina ma...
CREDI IN TE ed otterrai ciò che vuoi!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Aiuto maestri

text:
> CREDI IN TE ed otterrai ciň che vuoi!
Niubbo, deve credere nella forza.
Ed otterrŕ ciň che vuole (ma solo se
ha Canon ,altrimenti gli verrŕ data una
mascherina tutta nera e farŕ fatica a respirare).
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: Aiuto maestri

text:
> Niubbo, deve credere nella forza.
> Ed otterrą ciņ che vuole (ma solo se
> ha Canon ,altrimenti gli verrą data una
> mascherina tutta nera e farą fatica a respirare).
>
certo che ho canon..se no non prendevo neanche la briga di dire si...


title: Aiuto maestri

text:
>
> Io feci un saggio con la 350D un paio di anni fa, non potevo muovermi
> troppo e quindi scattai esclusivamente dal fondo del teatro, usando
> esclusivamente un 90mm/2.8, scattando ad 800/1600 ISO, spesso
> sottoesponendo per mantenere dei tempi accettabili: tante maf cannate,
> tanto postprocessing, tanta riduzione del rumore.
>
> Recupera almeno un 85/1.8 (e magari un 50/1.4 se puoi muoverti sotto il
> palco), altrimenti saranno tanti cazzi e tante bestemmie :)
>
> Poi, in generale, molto dipende dal tipo di saggio e
> dall'illuminazione, che può variare di molto da una rappresentazione
> all'altra, nel mio caso era abbastanza scura.
>
..penso che il teatro resti abbastanza ben illuminato...mi sa che per le
ottiche mi devo arrangiare al massimo posso recuperare un 70-300
is...comunque grazie per i suggerimenti...


title: Aiuto maestri

text:
> ..penso che il teatro resti abbastanza ben illuminato...mi sa che per le
> ottiche mi devo arrangiare al massimo posso recuperare un 70-300
> is...comunque grazie per i suggerimenti...
Spendere qualche decina di Euro per affittare un 70-200 2.8?
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Aiuto maestri

author: Tittopower

text:
PsychoWood wrote:
>
> Spendere qualche decina di Euro per affittare un 70-200 2.8?
non sapevo esistesse il noleggio obiettivi....


title: Aiuto maestri

text:
>> Spendere qualche decina di Euro per affittare un 70-200 2.8?
>
> non sapevo esistesse il noleggio obiettivi....
C'è, ma non è così diffuso e neanche così accessibile, credo serva la
P.I. e soprattutto una caparra notevole. Però c'è, e se serve, ci si
può sempre organizzare.
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Aiuto maestri

text:
> C'č, ma non č cosě diffuso e neanche cosě accessibile, credo serva la
> P.I. e soprattutto una caparra notevole. Perň c'č, e se serve, ci si
> puň sempre organizzare.
>
> --
...mi sa che non posseggo questi requisiti....


title: Re [OT]: prova non leggere

author: [electronic][performer]

text:
č inutile: č + forte di me! sono sempre convinto di trovare chissą quale
scritto, rivelazione,...
insomma, sono + curioso di una scimmia! sarą una deformazione
professionale...
:-)


title: Re [OT]: prova non leggere

author: CaB

text:
"[electronic][performer]"
> insomma, sono + curioso di una scimmia! sarà una deformazione
> professionale...
anche tu fai la spia ?
cab


title: Re [OT]: prova non leggere

text:
no, il guardiano dello zoo...
:-P


title: Re [OT]: prova non leggere

text:
"[electronic][performer]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel
messaggio news:ewbw9.100316$%M1.25...@twister2.libero.it...
> no, il guardiano dello zoo...
>
> :-P
lol :-D
cab


title: Re [OT]: prova non leggere

author: michele

text:
On Thu, 31 Oct 2002 16:31:58 +0100, "CaB" <
c...@ca.it
> wrote:
>
>"[electronic][performer]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel
>messaggio news:ewbw9.100316$%M1.25...@twister2.libero.it...
>> no, il guardiano dello zoo...
>
Anch'io apro perche' spero che mi si illumini la mente sulla
psicologia di chi scrive una "prova"... se ha da scrivere, perche' non
scrive e poi verifica? E se non ha da scrivere, perche' prova?
E' un dubbio amletico che mi perseguita da anni :-)))
ciao
mik


title: Migliaia di foto direttamente in DVD

author: silvio b ©

text:
Due grosse novità di Sony e Panasonic
per la registrazione diretta di video e migliaia di foto
digitali direttamente su DVD -R (e riscrivibili -RW)
da 8 cm :
http://www.camcorderinfo.com/content/panasonic_dvr_m30_dvd_camcorder_release
d_01_08_03.htm
(mettere tutto su una riga sola)
ed anche il link Sony  :
http://news.sel.sony.com/pressrelease/3146


title: RMS di camera service (roma)

author: `nicola

text:
ragazzi come uso esattamente il codice RMS che mi ha dato
cameraservice.it
 ?
è un codice tipo
090823xx-yy
(x e y sono numeri)
grazie


title: CANON A40 O NIKON CP 2000?

author: Massimo B.

text:
stò seguendo da un po' di tempo questo gruppo e mi è già servito molto, ma
sono molto incerto.
desidero entrare nel mondo delle fotocamere digitali, ma sono completamente
ignorante in questo campo, voglio comprarmi la prima fotocamera ma non
vorrei spendere eccessivamente,e neanche fare una spesa inutile ritrovandomi
in mano una macchina troppo modesta.
la mia attenzione si e' fermata su due prodotti, la canon d40 e la nikon cp
2000....quale prendere????potete darmi un consiglio?ringrazio
anticipatamente.


title: CANON A40 O NIKON CP 2000?

text:
"Massimo B." ha scritto nel messaggio ...

Io preferirei la Canon Powershot A40, è abbastanza completa e ha il mirino
ottico che la Coolpix 2000 non possiede......
Saluti
Prometeo74


title: CANON A40 O NIKON CP 2000?

text:
prometeo74 <prome...@NOSPAMtin.it> wrote in message
Wdvu9.43637$TD1.1...@news2.tin.it...

> grazie Prometeo74...
 siete a conoscenza di altre macchine che si aggirino su questi prezzi o
qualcosina più care che mi convenga prendere in considerazione???la canon
a40 puo' essere un buon inizio??grazie!


title: CANON A40 O NIKON CP 2000?

text:
"Massimo B." ha scritto nel messaggio ...
>
> siete a conoscenza di altre macchine che si aggirino su questi prezzi o
>qualcosina più care che mi convenga prendere in considerazione???
Dipende da quanto vuoi spendere.......
>la canon A40 puo' essere un buon inizio??
Penso proprio di si.......
>grazie!
>
Saluti
Prometeo74


title: CANON A40 O NIKON CP 2000?

author: deran

text:
> > siete a conoscenza di altre macchine che si aggirino su questi prezzi o
> >qualcosina più care che mi convenga prendere in considerazione???
Ho sentito parlare bene anche della PENTAX OPTIO 230...stesso prezzo della
canon


title: CANON A40 O NIKON CP 2000?

text:
prometeo74 <prome...@NOSPAMtin.it> wrote in message
4ovu9.35166$aL4.1...@news1.tin.it...

> il costo della a40 mi va' bene e penso proprio di orientarmi su quella,
volevo comunque avvalermi della vostra conoscenza sulle varie macchine per
non lasciarmi scappare qualche modello più "performante" per poche decine di
euro in più.....grazie.
>


title: CANON A40 O NIKON CP 2000?

author: Forlorn Clown [ex "Bubu"]

text:


Tra le due io direi Canon, più versatile ed espandibile della cp2000
(montare ottiche o filtri nella A20 almeno è previsto, nella Nikon la
vedo dura..)
Ciao.
--
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, sto cambiando nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21927


title: CANON A40 O NIKON CP 2000?

text:
On Sat, 26 Oct 2002 12:03:22 GMT, "Forlorn Clown [ex \"Bubu\"]"
<forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> wrote:
>Tra le due io direi Canon, più versatile ed espandibile della cp2000
>(montare ottiche o filtri nella A20 almeno è previsto, nella Nikon la
                                                        ^^^^
		       volevo dire A40



title: CANON A40 O NIKON CP 2000?

author: Dario

text:
Il giorno Sat, 26 Oct 2002 11:41:03 GMT, "Massimo B."
<
massimo.b...@libero.it
> ha scritto:
>la mia attenzione si e' fermata su due prodotti, la canon d40 e la nikon cp
>2000....quale prendere????potete darmi un consiglio?ringrazio
>anticipatamente.
>
Se decidi per la A40, e io te lo consiglio, dai un'occhiata a
www.eprice.it
. Io l'ho presa da loro ed era il prezzo migliore che
sono riuscito a trovare in Italia.
Ciao.


title: CANON A40 O NIKON CP 2000?

author: Simo

text:
www.fotocolombo.it
"Dario" <
TOGLIMI...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:of9lruomcf1lpj2uh...@4ax.com...



title: OT calibrazione monitor mac

author: LuigiGE

text:
volevo sapere se ci sono cose particolari da sapere per profilare un mbp
con spyder, la gamma ho visto va messa 2.2, ma la luminositï¿œ? la devo
tenere al max?
grazie
luigi


title: OT calibrazione monitor mac

author: Peter & Pan �

text:
"LuigiGE" <a...@a.cpm> ha scritto nel messaggio
news:S5Orm.32532$Tq6...@tornado.fastwebnet.it...
> volevo sapere se ci sono cose particolari da sapere per profilare un mbp
> con spyder, la gamma ho visto va messa 2.2, ma la luminosit�? la devo
> tenere al max?
> grazie
> luigi
>
C'� molto da sapere e tempo da perdere :) Cmq, prova anche BasiCColor
Display come sw di profilazione. Costa un botto ma lo puoi usare gratis  con
tutte
le funzioni per trenta gg. E' molto meglio del sw di Spyder, specialmentre
per la regolazione RGB.
La luminosit� abbassala ad un valore del 30% ma sarebbe meglio conoscere che
monitor usi. Apple Cinema o che?
Ciao,
Nicola


title: OT calibrazione monitor mac

text:
Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> "LuigiGE" <a...@a.cpm> ha scritto nel messaggio
> news:S5Orm.32532$Tq6...@tornado.fastwebnet.it...
>> volevo sapere se ci sono cose particolari da sapere per profilare un mbp
>> con spyder, la gamma ho visto va messa 2.2, ma la luminositï¿œ? la devo
>> tenere al max?
>> grazie
>> luigi
>>
> C'ï¿œ molto da sapere e tempo da perdere :) Cmq, prova anche BasiCColor
> Display come sw di profilazione. Costa un botto ma lo puoi usare gratis  con
> tutte
> le funzioni per trenta gg. E' molto meglio del sw di Spyder, specialmentre
> per la regolazione RGB.
> La luminositï¿œ abbassala ad un valore del 30% ma sarebbe meglio conoscere che
> monitor usi. Apple Cinema o che?
>
> Ciao,
>
> Nicola
>
>
ok lo proverï¿œ, uso un macbookpro 17 alu 1920x1200 led
grazie
luigi


title: OT calibrazione monitor mac

text:
"LuigiGE" <a...@a.cpm> ha scritto nel messaggio
news:mSOrm.32597$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> ok lo prover�, uso un macbookpro 17 alu 1920x1200 led
> grazie
> luigi
Non so se � provvisto di OSD e di possibilit� di caricare i dati di
profilazione nella LUT in modo da renderli residenti nella scheda grafica.
Ho il dubbio, ma non uso Mac, che non abbia sch. grafica separata dalla mobo
e che la profilazione avvenga tramite Mac.
Cmq, puoi trovare persone disponibilissime per suggerimenti su
it.comp.grafica.photoshop.
Ciao
Nicola


title: OT calibrazione monitor mac

text:
Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> "LuigiGE" <a...@a.cpm> ha scritto nel messaggio
> news:mSOrm.32597$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>> ok lo proverï¿œ, uso un macbookpro 17 alu 1920x1200 led
>> grazie
>> luigi
> Non so se ï¿œ provvisto di OSD e di possibilitï¿œ di caricare i dati di
> profilazione nella LUT in modo da renderli residenti nella scheda grafica.
> Ho il dubbio, ma non uso Mac, che non abbia sch. grafica separata dalla mobo
> e che la profilazione avvenga tramite Mac.
> Cmq, puoi trovare persone disponibilissime per suggerimenti su
> it.comp.grafica.photoshop.
>
> Ciao
>
> Nicola
>
>
vado a chiedere lï¿œ
grazie
luigi


title: OT calibrazione monitor mac

text:
"LuigiGE" <a...@a.cpm> ha scritto nel messaggio
news:KwPrm.32651$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
Ho sbagliato indirizzo,
vai su it.comp.machintosh.
Sorry :)
Nicola


title: Nikon 5900 o Canon A95? Aiuto!

text:
Salve sono nuovo di questo gruppo, sto cercando aiuto per l'acquisto
della mia prima macchina digitale. Ho individuato, leggendo giornali,
forum, siti ecc., questi due modelli. Qualcuno gentilmente potrebbe
aiutarmi nella scelta? Ve ne sarei molto grato. Ciao.
P.S.: ho individuato in
nomatica.com
 e
pixmania.com
 i siti dove
acquistare. Faccio bene o c'è ne sono altri?


title: Nikon 5900 o Canon A95? Aiuto!

author: kameraz

text:
<
mak...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1116315416.6...@f14g2000cwb.googlegroups.com...


Ho appena acquistato una Canon A95 da
http://www.mallteam.it/scheda.asp?id=4807
 ottima macchina semplice con molte
impostazioni manuali per adesso son molto contento.


title: Mi - Vendo Lexar Media

author: Samuele

text:
Ciao a tutto l NG, scusatemi se posto qui questo annuncio di vendita ma non
so quale sia quello specifico per l'usato fotografico, in provincia di
Milano vendo nr. 02 Pc card della Lexar Media da 160 mb, per macchine
fotografiche. Sull'etichetta vi è scritto High performance  - digital film
8X .
Valore commerciale 599.9 dollari l'una, vendo a £.250.000 cad.
Indirizzo con foto:
http://www.digitalfilm.com/products/pc_frame.html
 per vedere il prezzo andate qui:
http://store.digitalfilm.com/
e cliccate su pc cards


title: Mi - Vendo Lexar Media

author: Lupin

text:
scusa sono sempre io quello di prima..
una domanda ma sono da 160 MB l'una o da 80mb??
"Samuele" <
samu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8risgt$s1r$1...@nread2.inwind.it...
> Ciao a tutto l NG, scusatemi se posto qui questo annuncio di vendita ma
non
> so quale sia quello specifico per l'usato fotografico, in provincia di
> Milano vendo nr. 02 Pc card della Lexar Media da 160 mb, per macchine
> fotografiche. Sull'etichetta vi č scritto High performance  - digital film
> 8X .
> Valore commerciale 599.9 dollari l'una, vendo a Ł.250.000 cad.



title: Mi - Vendo Lexar Media

text:
"Lupin" <
lupin....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:8rj5dh$5bg$1...@nread2.inwind.it...
> scusa sono sempre io quello di prima..
> una domanda ma sono da 160 MB l'una o da 80mb??
Si ti confermo le schede sono da 160 mega l'una. Ciao.


title: Mi - Vendo Lexar Media

author: ® Mr. Magoo ®

text:
sono USB ... il simbolo è CF+.
se si almeno una mi interessa !!
--
ciauz,
------------------------
® Mr. Magoo ®
-----------------------


title: Photoshoppingcenter: tutto OK, ma la SDA e' una schifezza!

author: EleSSaR^

text:
Hello, All!
Ebbene, dopo aver letto la vicenda di Sabbia devo dire che ero un po' teso
mentre aspettavo la mia Coolpix 2000 pagata IN ANTICIPO.
Dunque, martedi' riesco a farmi dare il numero di tracking italiano, mi
dicono all'SDA che il pacco e' in smistamento. Mercoledi' mi dicono che e'
in consegna. Tutto OK, credo, pero' non ero a casa. Chiamo mia madre
mercoledi' sera e mi dice che c'e' un foglietto nella buca delle lettere.
Wow, mi rilasso.
Giovedi' sera richiamo mia madre. Tutto a monte. Il foglietto nella
cassetta delle lettere era un'altro che non c'entrava nulla.
Arrivo a casa stamattina. Chiamo l'SDA. Il pacco risulta consegnato
regolarmente mercoledi' 25 Settembre.
Panico. A chi, domando (ho telefonato alla sede di pertinenza per la mia
zona, avrebbero dovuto sapermi dire tutto), a me non e' arrivato. Non mi
sanno rispondere... devono fare delle ricerche, dovrei richiamare lunedi'.
Mi reco in Posta per affari miei e visto che sto li' domando se per caso
hanno un pacco per me. Abito in un paesino, mi conoscono: mi dicono di
si', anche se sono stralunati: l' SDA ha consegnato il pacco *DIRETTAMENTE
IN POSTA*, ma le Poste non sapevano come gestirlo perche' il pacco aveva
il *LORO INDIRIZZO*: praticamente l'SDA nel foglio italiano che ha
compilato ha scritto il mio nome e cognome ma poi ha scritto sotto, al
posto del mio indirizzo, quello dell'ufficio postale del mio paese!!!
Inoltre ci aveva appiccicato l'adesivo di 'Contrassegno Postacelere
Internazionale'.
Convinco gli impiegati che non c'e' contrassegno (in effetti non c'era
scritto l'importo in alcun luogo, come neppure c'erano i dati per spedire
un eventuale contrassegno) e loro mi domandano se so qualcosa...
praticamente LORO avevano dovuto firmare per avere il pacco, ma poi non
sapevano come consegnarmelo perche' non era di loro pertinenza! Mi hanno
detto che stavano preparando un foglietto molto 'informale' per avvisarmi
che c'era un pacco per me in giacenza all'ufficio postale, e mi avevano
provato a chiamare a casa il giorno prima ma non avevano trovato nessuno.
Mai era loro capitata una cosa simile, cadevano dalle nuvole, e d'altronde
il fattorino SDA non poteva consegnare da nessun'altra parte il pacco
perche' il mio indirizzo era scritto solo nei fogli piu' profondi, quelli
originali in tedesco, non su quelli italiani.
Secondo me? Qualche impiegato SDA alla dogana non conosceva il tedesco
(niente di male, eh, pero' se lavori li'!) e ha fatto la cazzata... che
schifo. Mi era gia' capitato di pacchi in giacenza alla filiale SDA che
non venivano consegnati chissa' perche', di contrassegni che non venivano
spediti se non dopo un secolo, ma questo e' l'apice... SDA sucks. Non a
caso e' partner delle poste italiane - ve lo vedete un DHL che lavora
assieme alle Poste? Naaah!
Cmq dentro il pacco c'era tutto, niente sassi, tutto funzionante, la
Coolpix 2000 va discretamente bene. Tempo dalla spedizione: 1 settimana,
tempo dall'ordine: 30 giorni esatti (ma il bonifico e' arrivato loro dopo
una settimana).
Ciao a tutti!
With best regards, EleSSaR^.  E-mail:
eless...@despammed.com
--
Togli .xyz per contattarmi in privato


author: Nomen Nescio

text:
In article <8N1l9.20422$
Eu.4...@twister1.libero.it
>
"EleSSaR^" <
eless...@despammed.com
> wrote:
> Hello, All!
[cut]
Hai tutta la mia solidarieta`
Come ti capisco, ahime` viviamo nella repubblica delle banane... poveri
itaGliani
--
UNIX sysOP


title: [mega-pixel.net] recensioni 01.12.2003

author: sp

text:
Anche questa settimana sono disponibili le foto recensite fotografo
professionista Ceretti che ha scelto personalmente tra quelle postate la
scorsa
settimana.
Continua il concorso ad iscrizione gratuita con ricchi premi con tema "Il
mondo del lavoro", scadenza il 17 gennaio.
Cordiali saluti e buon inizio di settimana.
Lo staff di
mega-pixel.net
.
--
mega-pixel.net
, la giusta luce per le tue foto
http://www.mega-pixel.net/


title: Cerco Grandangolo x Nikon coolpix 5700

author: Orion

text: Come da oggetto.


title: forse ot: nuovo sito...scusate l'intrusione.

author: roberta


title: Consiglio miglior rivista

author: Flavio

text:
Salve a tutti sono nuovo.
Volevo comperarmi in edicola qualche rivista di fotografia digitale ma, ne
ho
trovate innumerevoli. Sono disorientato.
Quale mi consigliereste voi ???
Grazie Flavio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio miglior rivista

author: Omino Pirelli

text:
ciao, io mi sono abbonato a DigitalCamera Magazine dopo un anno e mezzo che
compravo dall'edicola, mi piace tanto come rivista, ci sono tanti consigli
di esperti a tema, prove tecniche di fotocamere, esercizi di photoshop con
CD in alegato e fotogallery con possibilità di invio proprie foto in base
all'argomento del mese. Questo mese come tema c'è il bianco e nero.
ciao Mauro
--
Omino Pirelli, acquisisco immobili con il mio Suzuki GS500
"Flavio" <
flav...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:ffn8nr$ilt$1...@news.newsland.it...



title: Consiglio miglior rivista

author: DM

text:
On 24 Ott, 15:22, "Omino Pirelli" <
falcodellanotte...@yahoo.it
> wrote:
> ciao, io mi sono abbonato a DigitalCamera Magazine dopo un anno e mezzo che
> compravo dall'edicola, mi piace tanto come rivista, ci sono tanti consigli
> di esperti a tema, prove tecniche di fotocamere, esercizi di photoshop con
> CD in alegato e fotogallery con possibilità di invio proprie foto in base
> all'argomento del mese. Questo mese come tema c'è il bianco e nero.
>
> ciao Mauro
> --
> Omino Pirelli, acquisisco immobili con il mio Suzuki GS500
>
> "Flavio" <
flavia...@aol.com
> ha scritto nel messaggionews:ffn8nr$ilt$1...@news.newsland.it...
>
> > Salve a tutti sono nuovo.
>
> > Volevo comperarmi in edicola qualche rivista di fotografia digitale ma, ne
> > ho
> > trovate innumerevoli. Sono disorientato.
> > Quale mi consigliereste voi ???
>
> > Grazie Flavio
>
> > --
>
> > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> >
http://www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad
ab...@newsland.it
Vero, l'ho comprata anch'io e devo dire che non è male!
Comunque ti consiglio di comprare soprattutto riviste con BELLE foto
da vedere! La tecnica conta per carità, ma conta moltissimo vedere
cosa scattano quelli bravi!
Ciao,
DM


title: Consiglio miglior rivista

author: Marco

text:
On 24 Ott, 13:02,
flavia...@aol.com
 (Flavio) wrote:
> Salve a tutti sono nuovo.
>
> Volevo comperarmi in edicola qualche rivista di fotografia digitale ma, ne
> ho
> trovate innumerevoli. Sono disorientato.
> Quale mi consigliereste voi ???
>
> Grazie Flavio
Per me la migliore è Digital Camera Magazine, sopratutto per gli
spunti e gli esaurienti articoli
sulla post-produzione e fotoritocco...
http://flickr.com/turbomg


title: un'altra domandina

author: Sandro

text:
ciao a tutti,
avredi una domandina su come posso realizzare una foto... è un po' che ci
stò provando ma i risultati non mi piaciono...
veniamo al dunque, mi piacerebbe fotografare un monumeto rappresentatne tre
lupi con le fauci scoperte nell'atto di saltare, questi sono posti in modo
tale da sembrare aggredire un albero completamente in fiore.
la difficolta sta nel fatto che il monumento è in ombra per metà, mentre
l'albero è in piena luce; vorrei rendere i fiori bianchi molto lumuinosi, in
contrasto con i lupi... ma non riesco a bilanciare la luce... o troppo scuro
o brucio quasi tutto...
ho una canon a40, grazie mille a tutti!!!
ciao ciao


title: un'altra domandina

author: Gianpaolo

text:
On Fri, 28 Mar 2003 09:23:35 GMT, "Sandro" <
matteo.m...@tin.it
>
wrote:
>la difficolta sta nel fatto che il monumento è in ombra per metà, mentre
>l'albero è in piena luce; vorrei rendere i fiori bianchi molto lumuinosi, in
>contrasto con i lupi... ma non riesco a bilanciare la luce... o troppo scuro
>o brucio quasi tutto...
Metti la macchina sul cavalletto, fai due scatti, uno esposto per le
luci, uno per le ombre, poi unisci il tutto con photoshop. Qui e'
descritto piu' in dettaglio:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/blended_exposures.shtml
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


title: Ci sono amici in questo NG che hanno la Coolpix 3200 ?

author: STEVENB

text:
Come da oggetto.
Ciao e grazie
--
STEVENB
---------
http://www.bonacasa.info
Sito segnalato da VOLFTP - 36.653 copie distribuite
Mailing List VOLFTP® News n.327 - 15/11/2002
ftp://ftp.volftp.mondadori.com/bollettini/bollettino-327.txt


author: Mirco---->

text:
Io la uso in ufficio.
Chiedi pure.
ciao
Mirco


text:
"Mirco---->" wrote:
> Io la uso in ufficio.
> Chiedi pure.
Volevo comprare la batteria al Litio per tenerla come
riserva, vale la pena ? quanto costa ? quale marca di SD da
256 posso prendere ?
Grazie
Ciao



author: Sante

text:
On Fri, 13 Aug 2004 10:37:53 +0200, STEVENB <
bonacasa...@tin.it
>
wrote:
>"Mirco---->" wrote:
>
>> Io la uso in ufficio.
>> Chiedi pure.
>
>Volevo comprare la batteria al Litio per tenerla come
>riserva, vale la pena ? quanto costa ? quale marca di SD da
>256 posso prendere ?
Per quanto riguarda le batterie prova a guardare qui se vendono quella
per il tuo modello. Mi sono appena arrivate le quattro che ho ordinato
per la canon (guarda i prezzi :-)) ) :
http://stores.ebay.de/Trade-Company-Shop_W0QQcolZ2QQdirZQ2d1QQsotimedisplayZ2QQtZkm
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


text:
ho acquistato le batterie specifiche EN MH1, quelle con scritto coolpix per
intenderci e la costudia CS CP14.
Per la SD la marca non la ricordo.
Ti faccio io una domanda: sei soddisfatto della resa dei colori?
Mirco


text:
"Mirco---->" wrote:
> ho acquistato le batterie specifiche EN MH1, quelle con scritto coolpix per
> intenderci e la costudia CS CP14.
Mi dici i prezzi e dove ?
> Ti faccio io una domanda: sei soddisfatto della resa dei colori?
Si molto, sono molto soddisfatto dell'acquisto.



text:
Batteria EN MH1 euro 9 + iva la coppia
custodia CS CP14 ero 24 + iva
questi sono i prezzi dal sivende che ho sottocasa e che utilizzo per le
forniture x l'ufficio.
Per i colori io non sono particolarmente soddisfatto, mi trovavo meglio con
la 3100.
Ciao
Mirco


title: Ancora su acquisto FZ18

author: Jpquattro

text:
avevo chiesto info sull'acquisto di questa macchina...
Mi sono convinto ad acquistarla. La macchina e` arrivata oggi e sono
abbastanza soddisfatto (presto per dare qualsivoglia giudizio: e` la mia
prima digitale "seria")
Pero`... il CD del software non va.
Non riesco ad installare nessuno dei software presenti, tutti si fermano con
errori strani.
ad esmpio arcsoft dice che non puo` installare uezdll.dll...
la macchina e` un pentium 4 2.4 Ghz con windows 2000 SP4.
Qualcuno ha sperimentato problemi simili?
Grazie
Paolo


title: Ancora su acquisto FZ18

author: pier

text:
Jpquattro ha scritto:

win2000 è non sempre supportato, informati sul sito panasonic
ciao
pier


title: Ancora su acquisto FZ18

text:
"pier" <
te_lo_di...@io.it
> wrote in message
news:YQbak.107980$FR.3...@twister1.libero.it...
> >
> >
> win2000 è non sempre supportato, informati sul sito panasonic
>
> ciao
> pier
No, c'e` scritto esplicitamente che tutti supportano persino windows 98.
C'e` persino il driver USB...
Ma escono con errori strani anche l'installatore di Acrobat o quello di
quicktime....
Paolo


title: Ancora su acquisto FZ18

author: Pastello

text:
"Jpquattro" > No, c'e` scritto esplicitamente che tutti supportano persino
windows 98.
> C'e` persino il driver USB...
> Ma escono con errori strani anche l'installatore di Acrobat o quello di
> quicktime....
Ma, per caricare le foto, puoi usare (meglio) un lettore di memory-card (5
euro) e come programma puoi usarne uno qualunque free, come FastStone Image
Viewer (che non so se tratta i Raw).


title: Ancora su acquisto FZ18

text:
OK, le foto le vedo anche direttamente con il cavo attaccato alla macchina e
non vado certo fallito a comprare un lettore di SD...
Ma... PERCHE TUTTI I PROGRAMMI DEL CD DANNO ERRORI STRANI DURANTE
L'INSTALLAZIONE?
Posso procurarmi prog di editing freeware etc etc... ma perche quelli in
bundle non installano? e` un problema mio o e` il disco fasullo?
Paolo
"Pastello" <
stel...@email.it
> wrote in message
news:%2dak.108024$FR.3...@twister1.libero.it...



title: Ancora su acquisto FZ18

text:
"Jpquattro" ma perche quelli in
> bundle non installano? e` un problema mio o e` il disco fasullo?
Dove l'hai comprata?
Non hai un amico o un parente per provare il CD (poi lo disinstalli) su
altro PC?
Comunque può darsi dal sito Panasonic/Supporto Utenti vi sia una sezione
Download anche per il
loro software.
CIAO.


title: Ancora su acquisto FZ18

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> wrote in message
news:Rwdak.18397$Ca.1...@twister2.libero.it...
> "Jpquattro" ma perche quelli in
> > bundle non installano? e` un problema mio o e` il disco fasullo?
>
> Dove l'hai comprata?
>
> Non hai un amico o un parente per provare il CD (poi lo disinstalli) su
> altro PC?
Problema risolto.
Ho instasllato un vecchio lettore di CD che avevo in un cassetto...
e` andato tutto a posto.
Per non prendere a mazzate il pc ho dovuto fare uno sforzo di volonta`....
Mi devi capire: io mangio pane e calcolatori da 35 anni!
Grazie per l'aiuto.
Paolo


title: Ancora su acquisto FZ18

text:
"Jpquattro" > Mi devi capire: io mangio pane e calcolatori da 35 anni!
> Grazie per l'aiuto.
> Paolo
35 anch'io!!!  Dal 1973 (ma mi interessavo ad essi gią dal 1962, circa, e
nel 1969 ho seguito alcuni corsi IBM a Milano).
Come vedi ... ti capisco!  Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email č valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Ancora su acquisto FZ18

text:
"Jpquattro"
Hai già visto che il settaggio Mode 2, per la stabilizzazione, funziona
meglio?!


title: Ancora su acquisto FZ18

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:wTlak.18460$Ca.1...@twister2.libero.it...
> "Jpquattro"
>
> Hai già visto che il settaggio Mode 2, per la stabilizzazione, funziona
> meglio?!
Apparentemente si, ma lo debbo mettere alla prova in viaggio.
La mia passione (vorrei dire specialita`, ma ho paura di ricoprirmi...) sono
le foto fatte in condizioni estreme senza suporti...
Il caso tipico e` dentro un castello, museo, cattedrale dove non puoi usare
ne flash ne cavalletto (di solito non si puo` neanche fotografare, ma...)
Allora ti appoggi ad una colonna, appoggi la macchina alla testa, trattieni
il fiato...
Da questo punto di vista il pulsante di scatto a doppio effetto puo`
risultare un po' duro... eventualmente provero` con l'autoscatto a 2
secondi...
Lunedi parto e comincia il test...
Di dove sei? io sono a Pisa, sono al CNR dal 1973...
Paolo


title: Ancora su acquisto FZ18

text:
"Jpquattro" > La mia passione (vorrei dire specialita`, ma ho paura di
ricoprirmi...) sono
> le foto fatte in condizioni estreme senza suporti...
> Il caso tipico e` dentro un castello, museo, cattedrale dove non puoi
> usare
> ne flash ne cavalletto (di solito non si puo` neanche fotografare, ma...)
> Allora ti appoggi ad una colonna, appoggi la macchina alla testa,
> trattieni
> il fiato...
> Da questo punto di vista il pulsante di scatto a doppio effetto puo`
> risultare un po' duro... eventualmente provero` con l'autoscatto a 2
> secondi...
Quando puoi, attiva l'autoscatto (anche a 10, se occorre) e "posa" la
fotocamera.
Anch'io condivido questo tuo gusto ...
prova a posare per terra la fotocamera, facendole inquadrare una cupola, dal
pavimento, al centro di essa.


title: Ancora su acquisto FZ18

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:SYnak.108198$FR.3...@twister1.libero.it...
....
> > Da questo punto di vista il pulsante di scatto a doppio effetto puo`
> > risultare un po' duro... eventualmente provero` con l'autoscatto a 2
> > secondi...
>
>
> Quando puoi, attiva l'autoscatto (anche a 10, se occorre) e "posa" la
> fotocamera.
> Anch'io condivido questo tuo gusto ...
> prova a posare per terra la fotocamera, facendole inquadrare una cupola,
dal
> pavimento, al centro di essa.
:-)  :-) fatto tante volte... un po' rischioso (nel senso che se c'e` folla
rischi che ti freghino la macchina...)
l'idea era di usare l'autoscatto breve per evitare il mosso dovuto alla
pressione del pulsante...
Paolo


title: Ancora su acquisto FZ18

author: Henry

text:
"Jpquattro" <
jpqu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
c'e` scritto esplicitamente che tutti supportano persino windows 98.
che supporti win 98 non vuol dire che funzioni su win 2000 che è derivato da
win NT...
sicuramente con Xp ti funziona...


title: Cosa ne pensate della Kodak Dc 240???????

author: Sonia

text:
Devo acquistare una fotocamera digitale , per uso semi professionale , ma ce
ne sono troppe!!!!!!!
Chi mi sà consigliare la migliore qualità\prezzo???????
Grazie ..
son...@freemail.it


author: Adriano

text:
beh se ti interessa vendo una dc260 come nuova completa di tutto e
perfettamente funzionante .... uso semiprofessionale mmmmmm che intendi ti
serve solo per acquisire immagini da vedere sul computer o ti interessa
anche la stampa e in quest0ultimo caso in che formato devi stampare le foto
? ciao Adriano


title: Compro fotocamera.....ottime condizioni...

text:
Max 100 Euro contatti a
franca...@libero.it
Preferibilmente a Napoli o zone viciniore.
Franco


author: Paolo

text:
> Max 100 Euro contatti a
franca...@libero.it
> Preferibilmente a Napoli o zone viciniore.
> Franco
Hai altri requisiti... che so, preferisci Reflex, compattona.. quanti
megapixel...
Sei stato un po' generico.


author: PiKappa

text:
Il 08 Apr 2005, 22:12, "Paolo" <
nos...@nospam.com
> ha scritto:
> > Max 100 Euro contatti a
franca...@libero.it
> Hai altri requisiti... che so, preferisci Reflex, compattona.. quanti
> megapixel...
guarda! se me la trovi pure a me una reflex digitale a 100 euro ti pago un
caffe', anzi crepi l'avarizia una pizza + birra :-)
cmq per l'amico, ho dato via proprio l'altra settimana una kodak da 2
megapixel a 30 euro
sorry
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
>
> > Hai altri requisiti... che so, preferisci Reflex, compattona.. quanti
> > megapixel...
>
> guarda! se me la trovi pure a me una reflex digitale a 100 euro ti pago un
> caffe', anzi crepi l'avarizia una pizza + birra :-)
>
Ok, ti faccio sapere.


title: si conoscono prove della nuova fujiS602

author: Rob

text:
come da oggetto
grazie
Rob


title: si conoscono prove della nuova fujiS602

author: Zorro

text:
prova su
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=fuji_finepixs602z&m
ethod=sidebyside è il link diretto per questa piccola meraviglia, ci sono
solo i dati tecnici per il momento.
"Rob" <
robbie...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c780329...@news.tiscali.it...
> come da oggetto
> grazie
> Rob
>


title: si conoscono prove della nuova fujiS602

author: vittorio

text:
http://www.ssdonline.com/detail_page.cfm?productid=FinePixS602&cfid=2701498&
cftoken=65545328


title: Prove obiettivi...

author: Aligustro

text:
Conosco solo questo sito...
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
mi sapete indicare qualche altro sito simile?
Grazie
Augusto
La mia ultima foto...
http://www.usefilm.com/image/259638.html


title: vendo olympus c4000z

author: syrandolon

text:
Comprata poco più di 2 mesi fa, non ha nulla di difettoso, solo che non ero
pronto per il digitale e tutte le funzioni che ha non le sfrutto quasi mai.
Vendo abbinata con 4 stilo ricaricabili + 80MB di memoria  a 500 euro zona
Bologna o  (MC)
Roberto


title: [OT] drivers per passaggio a w7 64bit

author: gnuton

text:
Ho il seguente pc:
Marca: HP
Tipologia: Tower
Tipo di RAM: DDR2 SDRAM
Velocità della clock (MHz): 2600 MHz
RAM (Mb): 3072 MB
DVD riscrivibile: Masterizzatore DVD
TV out: Sì
Marca del processore: AMD
Processore: Athlon 64 X2
Sigla processore: 5000+
Numero di processori: 2
Hyper Threading: No
Marca Chipset: nVidia
Marche di GPU: ATI
Modello GPU: Radeon HD 5700
Sistema Operativo: Windows Vista Home Premium
Capacità di memoria (Gb): 250
Tipo di Hard Disk: Hard Disk Drive
Firewire: Sì
Lettore CARD: Multi Card
Volevo passare a windows7 a 64bit.
Chiedevo : quali driver mi devo scaricare prima di formattare?
Mi sono procurato quello della scheda grafica. Altro?
Avendo un solo pc quando formatto non ho la possibilità di accedere alla
rete se non andando in ufficio... quindi vorrei avere tutto a portata di
mano quando farò il passaggio.
--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: [OT] drivers per passaggio a w7 64bit

author: Larsenio

text:
Il 06/01/11 23:45, gnuton ha scritto:
> Ho il seguente pc:
>
> Marca: HP
..
> Volevo passare a windows7 a 64bit.
> Chiedevo : quali driver mi devo scaricare prima di formattare?
> Mi sono procurato quello della scheda grafica. Altro?
> Avendo un solo pc quando formatto non ho la possibilità di accedere alla
> rete se non andando in ufficio... quindi vorrei avere tutto a portata di
> mano quando farò il passaggio.
Sito HP, cerchi il modello esatto del tuo pc e vai a scaricare drivers e
quant'altro per il tuo pc, per modello si intende la sigla che sta su
tutti gli HP. Fine della storia :)
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: [OT] drivers per passaggio a w7 64bit

text:
Il Fri, 07 Jan 2011 00:19:46 +0100, Larsenio ha scritto:
> Il 06/01/11 23:45, gnuton ha scritto:
>> Ho il seguente pc:
>>
>> Marca: HP
> ..
>> Volevo passare a windows7 a 64bit.
>> Chiedevo : quali driver mi devo scaricare prima di formattare?
>> Mi sono procurato quello della scheda grafica. Altro?
>> Avendo un solo pc quando formatto non ho la possibilità di accedere alla
>> rete se non andando in ufficio... quindi vorrei avere tutto a portata di
>> mano quando farò il passaggio.
>
> Sito HP, cerchi il modello esatto del tuo pc e vai a scaricare drivers e
> quant'altro per il tuo pc, per modello si intende la sigla che sta su
> tutti gli HP. Fine della storia :)
> Bye
occazzo, grazie mille.



title: [OT] drivers per passaggio a w7 64bit

author: Felix

text:
Scriveva gnuton venerdï¿œ, 07/01/2011:
> Il Fri, 07 Jan 2011 00:19:46 +0100, Larsenio ha scritto:
>
>> Il 06/01/11 23:45, gnuton ha scritto:
>>> Ho il seguente pc:
>>>
>>> Marca: HP
>> ..
>>> Volevo passare a windows7 a 64bit.
>>> Chiedevo : quali driver mi devo scaricare prima di formattare?
>>> Mi sono procurato quello della scheda grafica. Altro?
>>> Avendo un solo pc quando formatto non ho la possibilitï¿œ di accedere alla
>>> rete se non andando in ufficio... quindi vorrei avere tutto a portata di
>>> mano quando farï¿œ il passaggio.
>>
>> Sito HP, cerchi il modello esatto del tuo pc e vai a scaricare drivers e
>> quant'altro per il tuo pc, per modello si intende la sigla che sta su
>> tutti gli HP. Fine della storia :)
>> Bye
>
> occazzo, grazie mille.
meglio ancora: quel pc viene visto da seven senza problemi con i driver
di default, poi dal sito nvidia con IE (con firefox non va) fai
l'autorilevamente per i driver scheda madre e poi video per quelli
aggiornati. Tutto qui.
--
http://tinyurl.com/miei-annunci


title: [OT] drivers per passaggio a w7 64bit

author: Dave

text:
> meglio ancora: quel pc viene visto da seven senza problemi con i driver
> di default, poi dal sito nvidia con IE (con firefox non va) fai
> l'autorilevamente per i driver scheda madre e poi video per quelli
> aggiornati. Tutto qui.
Io di tutto il pc ho scaricato solo, per scrupolo, i driver della scheda
video dal momento che utilizzo i giochi. Altrimenti avrei potuto evitare
anche quelli, poichï¿œ ha rilevato tutto, anche la stampante, da solo.


title: [OT] drivers per passaggio a w7 64bit

author: Angelo

text:
gnuton ha scritto in data 06/01/2011 alle ore giovedì:
scarica drivereasy e ci penserà lui a trovarti tutti i drivers
--
Vivi e lascia vivere.


title: [OT] drivers per passaggio a w7 64bit

author: CarloB

text:
On Thu, 6 Jan 2011 23:45:29 +0100, gnuton <
ci...@ciao.it
> wrote:
>Ho il seguente pc:
>
>Marca: HP
>Volevo passare a windows7 a 64bit.
con un HP con vista32 sono passato a W764, sul sito HP non avevo a
disposizione driver per W7, inserito il CD prima di piallare tutto mi
ha chiesto solo di essere collegato a internet, poi ha fatto tutto lui
ciao
carlo


title: [OT] drivers per passaggio a w7 64bit

author: Sergiu

text:
Il 06/01/2011 23:45, gnuton ha scritto:
> Volevo passare a windows7 a 64bit.
> Chiedevo : quali driver mi devo scaricare prima di formattare?
Io invece mi scaricherei solo il driver della scheda di rete, quella
della cheda video non serve, lo puoi fare in seguito. Invece se non hai
la rete niente internet e quindi niente altri eventuali driver.
Potrebbe benissimo essere che W7 abbia già il driver della tua scheda di
rete(se stiamo parlando di ethernet, se è wireless è difficile che ce
l'abbia) quindi nessun problema, ma per essere sicuro io lo scaricherei
prima.


title: [OT] drivers per passaggio a w7 64bit

text:


Ma prima infilo il cd e poi piallo? O addirittura pialla lui?
Una volta non si faceva cosě... ma non formatto un pc dai tempi di w98.
Altra domanda: la partizione "Factory Image" che si trova sugli HP la
lascio per sicurezza?
--
gnuton
La vita č troppo breve per rispondere agli idioti


title: [OT] drivers per passaggio a w7 64bit

author: Erminio Ottone

text:

quando ti fa scegliere la partizione in cui installare il sistema
operativo, scegli [personalizza] dopodiche puoi formattare la partizione
che piů ti piace e installarci sopra il nuovo win7.
Anzi ti consiglio di fare cosě per avere un'istallazione pulta.


title: [OT] drivers per passaggio a w7 64bit

text:
On Fri, 7 Jan 2011 13:24:37 +0100, gnuton <
ci...@ciao.it
> wrote:
>Ma prima infilo il cd e poi piallo? O addirittura pialla lui?
>Una volta non si faceva cosě... ma non formatto un pc dai tempi di w98.
con W7 č tutto + semplice, praticamente come installare un qualsiasi
software...
>Altra domanda: la partizione "Factory Image" che si trova sugli HP la
>lascio per sicurezza?
quella ti serve per riportare lo stato del PC come uscito dalla
fabbrica, per un po l'ho tenuta verificato che tutto funzionava l'ho
piallata...
--
CarloB


title: [OT] drivers per passaggio a w7 64bit

text:
Il 07/01/2011 13:24, gnuton ha scritto:
> Altra domanda: la partizione "Factory Image" che si trova sugli HP la
> lascio per sicurezza?
io l'ho formattata e aggiunta ad una partizione attigua.
una volta su win7 ti vergognerai perfino di aver mai usatoun sistema
così scassato come vista (i sistemi operativi win li ho provati tutti e
vista arriva subito dopo winNT e winME).


title: [OT] drivers per passaggio a w7 64bit

text:


Grazie a tutti.



title: [OT] drivers per passaggio a w7 64bit

author: Fulmy(nato)

text:
gnuton wrote:
> Altra domanda: la partizione "Factory Image" che si trova sugli HP la
> lascio per sicurezza?
quella è spazio sprecato sul disco.
Se proprio ci tieni, segui prima la procedura per creare i CD o DVD di
ripristino e tienili da parte, ma probabilmente non ti serviranno mai.
--
Fulmy(nato)


title: [OT] drivers per passaggio a w7 64bit

text:
Il 07/01/2011 17:43, Fulmy(nato) ha scritto:
> Se proprio ci tieni, segui prima la procedura per creare i CD o DVD di
> ripristino e tienili da parte
Quoto, crea e tieni questi DVD


title: [OT] drivers per passaggio a w7 64bit

text:


Farollo certamente. Grazie.
--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: digitali sony... domanda

text:
Salve,
essendomi stata rubata la mia amata DSC-P1 (ora fuori produzione), mi trovo
nella necessità di dover scegliere un sostituto.
Sono indeciso tra queste 2 macchine:
-DSC-P5
-DSC-P71
Osservando le schede tecniche mi sembra di capire che le ottiche sono
identiche, così come il monitor.
Differenti invece sono le batterie (ministilo NI-Mh per la P71 con charger
esterno; pack al lition con tecnologia "infolithium" per la P5).
Oltre a questo, quali altre significative differenze ci sono tra questi 2
prodotti???
Per caso (come mi sembra di capire) quando registo gli MPEG nella P71 non
c'è il microfono e lo speaker (e quindi registo un filmato muto)???
Grazie.
(essendomi trovato bene con questa cam, sarei intenzionato a rimanere su
Sony... C'è altrimenti un'alternativa con pari caratteristiche e prezzo che
dovrei considerare?)


title: digitali sony... domanda

author: Alby

text:
Ciao se ti interessa sto cercando di vendere proprio una DSC-P1, in ottimo
stato in quanto usata molto poco.
Se ti interessa scrivimi a
in...@oxygenetic.net



title: digitali sony... domanda

author: Forlorn Clown [ex "Bubu"]

text:
On Tue, 29 Oct 2002 13:11:16 +0100, "geco4u" <
gec...@aol.com
> wrote:
>Sono indeciso tra queste 2 macchine:
>-DSC-P5
>-DSC-P71
>Osservando le schede tecniche mi sembra di capire che le ottiche sono
>identiche, cosě come il monitor.
Sě, tecnicamente fanno foto uguali.
>Differenti invece sono le batterie (ministilo NI-Mh per la P71 con charger
>esterno; pack al lition con tecnologia "infolithium" per la P5).
Esatto.
>Oltre a questo, quali altre significative differenze ci sono tra questi 2
>prodotti???
La P5 č piů piccola, stilosa e costosa. (Io ho una P71 he he).
>Per caso (come mi sembra di capire) quando registo gli MPEG nella P71 non
>c'č il microfono e lo speaker (e quindi registo un filmato muto)???
Esatto, la P71 non ha microfono.
>Grazie.
>(essendomi trovato bene con questa cam, sarei intenzionato a rimanere su
>Sony... C'č altrimenti un'alternativa con pari caratteristiche e prezzo che
>dovrei considerare?)
Non so, io mi trovo bene, tenendo conto che la P71 si trova a prezzi
che oscillano tra i 409 ed i 499 (ufficiali) mi pare un'ottima
macchina, a meno che tu ora non senti il bisogno dei controlli manuali
per otturatore e diaframma, o di montare ottiche o filtri, o fare
macro piů ravvicinate di 10cm....
Ciao.
--
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, sto cambiando nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21927


title: quadrangolo

author: alfred

text:
ciao a tutti.
Vorrei prendere un quadrangolo per la z3 minolta, ma quello originale costa
un casino !
qualcuno ha mai preso quelli "di concorrenza" tipo quelli venduti su ebay
per meno della metà?
vi chiedo lumi perchè non vorrei ritrovarmi un obiettivo che mi distorge
tutte le foto !!
grazie a chi avrà la gentilezza di rispondermi !
(accetto consigli eventualmente su dove prenderlo  :) )


title: quadrangolo

author: NaNu Gurthu

text: prova con il triangolo, costa meno


title: quadrangolo

author: Simo

text:

secondo me un quadrangolo distorge troppo, spendi qualcosina in più e ti
porti a casa un pentangolo


title: quadrangolo

text:
scusatemi se mi sono sbagliato a chiamarlo quadrangolo anzichè grandangolo,
scusate se non sono un guru della fotografia e cosi perfetto come voi,  ma
potevate anche risparmiarvi le vostre battute a un neofita ....


title: quadrangolo

author: Motorcyclesaur

text:
"alfred" <
alfa...@libero.it
> wrote in message
news:Q9oTd.49085$lB4.1...@twister1.libero.it...
> ciao a tutti.
> Vorrei prendere un quadrangolo per la z3 minolta, ma quello originale
> costa un casino !
Se proprio vuoi un quadrangolo e` meglio che ti compri prima la Z4.


title: alti iso 40d

author: berny

text:
A seguito del thread pallavolo femminile di qualche giorno fa, dal quale ho
ricevuto qualche consiglio da parte di Uguccione, Stefano, Aldo Danti,
colin82 e altri che ringrazio stamattina ho fatto qualche scatto di prova
che vi allego, niente di che ma giusto per vedere il rumore.
Premetto che sono a pieno formato. Non ho capito se per una valutazione č
meglio lasciarli cosě o ridimensionarli, vabbe, in caso li riposto piů
piccoli.
In pratica ho scattato ad un fiore in interno su cavalletto con 40d e tamron
17-50 2.8 a 50mm e tutta apertura a 1600 e 3200 iso con configurazione
picture style neutro e tutti i parametri a 0. Scatti in raw e convertiti
direttamente da dpp senza nessuna modifica.
Ho cercato di mettere a fuoco gli stami bianchi al centro, ma non so se sono
riuscito bene, perň per quanto riguarda il rumore si puň dare un parere
comunque, almeno credo.
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_2209_1600iso_neutro0000.JPG
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_2210_3200iso_neutro0000.JPG
Poi allego la stessa foto a 1600iso ma con le impostazioni di quella tutta
sgranata delle giocatrici in panchina (era questa per chi non la avesse
vista che probabilmente era ancora piů da panico perchč sottoesposta di piů
di uno stop.
Praticamente la nitidezza da 0 a 5, un punto di saturazione ed uno di
contrasto.
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_2205_1600iso_fedele5110.JPG
In effetti aveva ragione uguccione, nel senso che quest'ultima č sě con piů
definizione, ma nel complesso peggio anche di quella a 3200 iso con
impostazioni tutte a zero. Mi sa che con non si puň avere l'uovo e la
gallina.
Perň secondo voi il risultato delle prime due puň andare (in attesa che ci
riprovi sul campo), visto che mi piacerebbe fare foto in quelle
palestre/palazzetti simil caverne o corro a cambiare partito?
Grazie.
berny


title: alti iso 40d

author: Dmitry

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando berny mi ha
distratto scrivendo:
> In pratica ho scattato ad un fiore in interno su cavalletto con
> 40d e tamron 17-50 2.8 a 50mm e tutta apertura a 1600 e 3200 iso
> con configurazione picture style neutro e tutti i parametri a 0.
> Scatti in raw e convertiti direttamente da dpp senza nessuna
> modifica. Ho cercato di mettere a fuoco gli stami bianchi al
> centro, ma non so se sono riuscito bene, però per quanto riguarda
> il rumore si può dare un parere comunque, almeno credo.

>
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_2209_1600iso_neu
> tro0000.JPG

>
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_2210_3200iso_neu
> tro0000.JPG
Mi sfugge qualcosa ...
Usi un cavalletto (giustamente) per fare macro, e quindi si precume che
usi anche tempi relativamente lunghi chiudendo parecchio il diaframma.
Ma allora non capisco perchè fotografi ad alti iso, considerando che mi
sembrano i tuoi soggetti statici ...
Usare anche l'obiettivo a tutta apertura, mi pare poco sensato per una
macro, a meno che desideri isolare completamente il soggetto. non so se
era questa la tua intenzione.
Il mio parere, per quel che vale, è che alti iso hanno senso solo in
particolari casi, scarsissima illuminazione o foto sportive.
Boh.. sono perplesso.
--
Ciao, Dmitry
No X-Privat? No party !


title: alti iso 40d

text:
"Dmitry"
> Il mio parere, per quel che vale, è che alti iso hanno senso solo in
> particolari casi, scarsissima illuminazione o foto sportive.
>
> Boh.. sono perplesso.
>
Perfetto, il discorso era che voglio fare foto di pallavolo in palazzetti di
serie inferiori.
A 1600 iso arrivo a stento a tempi accettabili per congelare il movimento e
non ero soddisfatto sopratutto del rumore in quelle condizioni della mia
macchina che ho da un mese scarso
Per cui ecco il perchè di questa prova.
ciao, comunque se vuoi riformulare il tuo parere ne sono contento.
ciao e grazie.


title: alti iso 40d

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando berny mi ha
distratto scrivendo:
>> Il mio parere, per quel che vale, č che alti iso hanno senso solo
>> in particolari casi, scarsissima illuminazione o foto sportive.
>> Boh.. sono perplesso.
> Perfetto, il discorso era che voglio fare foto di pallavolo in
> palazzetti di serie inferiori.
> A 1600 iso arrivo a stento a tempi accettabili per congelare il
> movimento e non ero soddisfatto sopratutto del rumore in quelle
> condizioni della mia macchina che ho da un mese scarso
> Per cui ecco il perchč di questa prova.
> ciao, comunque se vuoi riformulare il tuo parere ne sono contento.
Il mio parere era ovviamente per quello che ho visto: delle macro anzi
dei closeup direi. Ovviamente se lo scopo sono le foto sportive,
potrebbe avere senso. Uguccione sicuramente ne sa piů di me :)
Cmq io uso DXO e per il rumore digitale fa davvero miracoli, non sono
mai stato cosě contento di aver speso tanto.



title: alti iso 40d

text:
>"berny" <.> wrote:
> Non ho capito se per una valutazione č
> meglio lasciarli cosě o ridimensionarli, vabbe, in caso li riposto piů
> piccoli.
No, no, cosě va bene. se le posti piů piccole, riduci il rumore.
> In pratica ho scattato ad un fiore in interno su cavalletto con 40d e tamron
> 17-50 2.8 a 50mm e tutta apertura a 1600 e 3200 iso con configurazione
> picture style neutro e tutti i parametri a 0. Scatti in raw e convertiti
> direttamente da dpp senza nessuna modifica.
Benissimo. Al limite potevi chiudere un pň, ma va benissimo anche cosě.
>
>
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_2209_1600iso_neutro0000.JPG
>
>
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_2210_3200iso_neutro0000.JPG
Ooooh, vedi che adesso le cose tornano? :-D
Decisamente piů pulite e uniformi. Il rumore c'č, ma non č certo come
quelle postate vecchie.
Ti sei perso una prova importante perň. La stessa foto a 3200 ISo,
sovraesponendo di 2/3 di stop, e poi riesporla bene in PP. Prova, giusto
per curiositŕ per capire se ti puň servire. E giŕ che hai la macchina in
mano, farei anche la prova contraria, cioč sottoesporre di 2/3 di stop e
poi recuperare in PP, cosě che tu ti renda cosnto di quello che
guadagni/perdi e decidere a seconda delle condizioni cosa fare, perň
sapendo bene cosa perdi.
Faccia un esempio. emttiamo che in un palazzetto hai tempi di 1/125s a
3200. Ovviamente avrai tutte le foto molto mosse. Il quotidiano per cui
lavori, non vuole sentire scuse perň...vuole le foto, e le vuole ferme.
A questo punto l'unica cosa che puoi fare č il giochino di sottoesporre
e recuperare in PP. Ma avrai molto rumore? Si, ma avrai le foto, che per
un quotidiano, andranno sicuramente bene anche a 3200 tirate magari di
uno stop :D
>
>
>
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_2205_1600iso_fedele5110.JPG
Inutile commentare, credo che tu veda benissimo i risultati da solo :D
>
> Mi sa che con non si puň avere l'uovo e la
> gallina.
In generale no, ma ogni caso fa storia a se.
>
> Perň secondo voi il risultato delle prime due puň andare (in attesa che ci
> riprovi sul campo), visto che mi piacerebbe fare foto in quelle
> palestre/palazzetti simil caverne o corro a cambiare partito?
Ma che cambi partito?!? :-)
Secondo me vanno benissimo. Ora c'č da vedere cosa viene fuori nelle
palestre, perň.
Considera poi che non hai minimamente attenuato il rumore con nessun
software dedicato, quindi hai sempre questa carta da giocarti.
> Grazie.
> berny
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: alti iso 40d

author: Uguccione

text:
> Mi sa che con non si può avere l'uovo e la gallina.
Guarda qui:
http://www.danilovigni.com/temp/IMG_2209_1600iso_neutro0000.JPG
Se ti accontenti hai uovo e gallina.
Ovvio che a 100 iso è tutta un' altra roba...
P.s. questa è fatta a 1600iso
http://www.danilovigni.com/basket0708/content/foto01_large.html
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: alti iso 40d

author: LuigiGE

text:
Dmitry ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando berny mi ha
> distratto scrivendo:
>
>>> Il mio parere, per quel che vale, è che alti iso hanno senso solo
>>> in particolari casi, scarsissima illuminazione o foto sportive.
>
>>> Boh.. sono perplesso.
>
>> Perfetto, il discorso era che voglio fare foto di pallavolo in
>> palazzetti di serie inferiori.
>> A 1600 iso arrivo a stento a tempi accettabili per congelare il
>> movimento e non ero soddisfatto sopratutto del rumore in quelle
>> condizioni della mia macchina che ho da un mese scarso
>> Per cui ecco il perchè di questa prova.
>> ciao, comunque se vuoi riformulare il tuo parere ne sono contento.
>
> Il mio parere era ovviamente per quello che ho visto: delle macro anzi
> dei closeup direi. Ovviamente se lo scopo sono le foto sportive,
> potrebbe avere senso. Uguccione sicuramente ne sa più di me :)
>
> Cmq io uso DXO e per il rumore digitale fa davvero miracoli, non sono
> mai stato così contento di aver speso tanto.
prova anche neatimage per il rumore, mi trovo benissimo


title: alti iso 40d

text:
"Uguccione"
> Guarda qui:
>
http://www.danilovigni.com/temp/IMG_2209_1600iso_neutro0000.JPG
> Se ti accontenti hai uovo e gallina.
> Ovvio che a 100 iso è tutta un' altra roba...
Eila, ma sei un mago.
Maschera di contrasto o altro?
> P.s. questa è fatta a 1600iso
>
http://www.danilovigni.com/basket0708/content/foto01_large.html
>
Eh sì, sei più bravo, però è un'altra macchina :-)
Sono le foto di Stefano che mi mettono le paranoie, perchè la 300 ce la
avevo per le mani usata e dopo non ho concluso. :-)


title: alti iso 40d

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iyq8w0.1yiccrjmcukmvN%fotocoli...@gmail.com...
> >"berny" <.> wrote:
>
> Ooooh, vedi che adesso le cose tornano? :-D
> Decisamente più pulite e uniformi. Il rumore c'è, ma non è certo come
> quelle postate vecchie.
Si, troppo sharp in macchina unito alla sottoesposizione aveva fatto un
disastro.
> Ti sei perso una prova importante però. La stessa foto a 3200 ISo,
> sovraesponendo di 2/3 di stop, e poi riesporla bene in PP. Prova, giusto
> per curiosità per capire se ti può servire. E già che hai la macchina in
> mano, farei anche la prova contraria, cioè sottoesporre di 2/3 di stop e
> poi recuperare in PP, così che tu ti renda cosnto di quello che
> guadagni/perdi e decidere a seconda delle condizioni cosa fare, però
> sapendo bene cosa perdi.
> Faccia un esempio. emttiamo che in un palazzetto hai tempi di 1/125s a
> 3200. Ovviamente avrai tutte le foto molto mosse. Il quotidiano per cui
> lavori, non vuole sentire scuse però...vuole le foto, e le vuole ferme.
> A questo punto l'unica cosa che puoi fare è il giochino di sottoesporre
> e recuperare in PP. Ma avrai molto rumore? Si, ma avrai le foto, che per
> un quotidiano, andranno sicuramente bene anche a 3200 tirate magari di
> uno stop :D
farò queste 2 o 3 prove e poi ti dirò.
> Ma che cambi partito?!? :-)
> Secondo me vanno benissimo. Ora c'è da vedere cosa viene fuori nelle
> palestre, però.
> Considera poi che non hai minimamente attenuato il rumore con nessun
> software dedicato, quindi hai sempre questa carta da giocarti.
Si, ma le foto che fa Stefano con la 300 sono troppo belle (oddio, magari ce
ne
sono di molto meglio, ma mi sono soffermato sulle sue di volley, visto che
ci ho provato anch'io).
Io se arrivassi a quei risultati col cacchio che penserei a cambiare
attrezzatura,
ma si sa che si dice sempre così e poi c'è sempre qualcosa di meglio :-)
Ciao.


title: alti iso 40d

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando LuigiGE mi ha
distratto scrivendo:
>> Cmq io uso DXO e per il rumore digitale fa davvero miracoli, non
>> sono mai stato cosě contento di aver speso tanto.
>
> prova anche neatimage per il rumore, mi trovo benissimo
proverň :)



title: alti iso 40d

text:
>"berny" <.> wrote:
>
> Si, ma le foto che fa Stefano con la 300 sono troppo belle (oddio, magari ce
> ne
> sono di molto meglio, ma mi sono soffermato sulle sue di volley, visto che
> ci ho provato anch'io).
Ma belle perché pulite e nitide o belle perché *belle*? perché la foto
bella non è che la fai con la d300...se tu avessi avuto quella avresti
fatto le stesse foto, con meno rumore e basta...
> Io se arrivassi a quei risultati col cacchio che penserei a cambiare
> attrezzatura,
vedi sopra.
> ma si sa che si dice sempre così e poi c'è sempre qualcosa di meglio :-)
già... :-(
>
> Ciao.



title: alti iso 40d

author: Stefano Amirante

text:
"berny" <.> ha scritto nel messaggio
news:49f2f0f1$0$1118$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> Si, ma le foto che fa Stefano con la 300 sono troppo belle (oddio, magari
> ce ne
> sono di molto meglio, ma mi sono soffermato sulle sue di volley, visto che
> ci ho provato anch'io).
> Io se arrivassi a quei risultati col cacchio che penserei a cambiare
> attrezzatura,
> ma si sa che si dice sempre così e poi c'è sempre qualcosa di meglio :-)
>
Non entro sul discorso impostazaioni etc etc ma le mie sono cmq frutto di un
evoluzione non solo "fotografica" ma anche di impostazione "fine" della
macchina e della PP eh ;-)
Insomma non è che faccia tutto la D300 da sola....e passano anche da un
miglioramento delle ottiche oltre che dalla mano...
Ciao !
Ste
P.s.
Così i file mi sembrano più che accettabili comunque....


title: alti iso 40d

text:
> Eila, ma sei un mago.
no, uso photoshop e non le altre porcate :-)
> Maschera di contrasto o altro?
Ho addolcito lo sfocato (dove serviva) e migliorato il contrasto (dove
serviva).
Tutto qui. Se ti interessa e usi PS ti spiego i procedimenti esatti.
> Eh sì, sei più bravo, però è un'altra macchina :-)
E' una macchina del 2005 quando la tecnologia del rumore era ben più
indietro sia della D300 che della 40D.
Ma come ha detto giustamente Stefano una buon parte fa la PP e un altra
parte la fa l'ottica.
> Sono le foto di Stefano che mi mettono le paranoie, perchè la 300 ce la
> avevo per le mani usata e dopo non ho concluso. :-)
Con circa 1.000/1.200 euro ti prendi una macchina come la mia.
Altro che 40D o D300



title: alti iso 40d

text:
"Uguccione"
> Tutto qui. Se ti interessa e usi PS ti spiego i procedimenti esatti.
Si grazie, per ora conosco i rudimenti, anche se mi sono scaricato dei corsi
e quando ho un attimo di tempo mi metto a seguirli.
Ho CS2.
ciao.


title: alti iso 40d

text:
"Colin82"
> Ti sei perso una prova importante per�. La stessa foto a 3200 ISo,
> sovraesponendo di 2/3 di stop, e poi riesporla bene in PP. Prova, giusto
> per curiosit� per capire se ti pu� servire. E gi� che hai la macchina in
> mano, farei anche la prova contraria, cio� sottoesporre di 2/3 di stop e
> poi recuperare in PP, cos� che tu ti renda cosnto di quello che
> guadagni/perdi e decidere a seconda delle condizioni cosa fare, per�
> sapendo bene cosa perdi.
> Faccia un esempio. emttiamo che in un palazzetto hai tempi di 1/125s a
> 3200. Ovviamente avrai tutte le foto molto mosse. Il quotidiano per cui
> lavori, non vuole sentire scuse per�...vuole le foto, e le vuole ferme.
> A questo punto l'unica cosa che puoi fare � il giochino di sottoesporre
> e recuperare in PP. Ma avrai molto rumore? Si, ma avrai le foto, che per
> un quotidiano, andranno sicuramente bene anche a 3200 tirate magari di
> uno stop :D
>
Allora, ho fatto qualche ulteriore prova sempre x il discorso del rumore.
Luce ambiente naturale ma proprio scarsa a 1600 e 3200 iso.
sottoesposto, giusto, e sovraesposto sempre di 2/3 di stop.
A parit� di iso le peggiori sono le sottoesposte e le migliori le
sovraesposte.
Mi sembrano circa uguali i 1600 sottoesposti che i 3200 sovraesposti.
Fra i 1600 sottoesposti e i 3200 esatti forse per� sono un p� meglio ancora
i 1600.
Vabb�, a questo punto vedremo sul campo.
f2.8 1/15 a 1600 iso
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_2285_1600

iso_sottoesposta 2 terzi stop e poi aggiustata dpp .JPG
f2.8 1/20 a 3200 iso
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_2290_3200

iso_sovraesposta 2 terzi stop e poi aggiustata dpp.JPG
ciao.


title: alti iso 40d

text:
"berny"
Scusate questi benedetti link lunghi:
f2.8 1/15 a 1600 iso sottoesposta 2 terzi stop e poi aggiustata dpp
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_2285_1600%20iso_sotto.JPG
f2.8 1/20 a 3200 iso sovraesposta 2 terzi stop e poi aggiustata dpp
http://meteosaone.altervista.org/immagini/temp/IMG_2290_3200%20iso_sovra.JPG


title: alti iso 40d

text:
>"berny" <.> wrote:

Le esposizioni sono diverse.
I 2/3 di stop che ti ho suggerito, sono indicativi, � un valore buono ma
non � sempre detto che sia quello giusto.
In quella a 3200 ci trovo pi� dettaglio e circa lo stesso rumore, ma
forse � un effetto della leggera sottoesposizione, rispetto all'altra.
Sentiamo i guru cosa ne pensano :-)



title: alti iso 40d

text:
"Colin82"
> Le esposizioni sono diverse.
si vede che non sono stato bravo a portarle a pari con dpp.
B� se guadagno qualcosa con qualche tool questi risultati possono andare o
siamo lontani anni luce da altre macchine?
E cosa mi conviene provare?
Qualcuno qua ha parlato di Neatimage o DXO.
O basta il filtro su Photoshop disturbo --> riduci disturbo ?
ciao.


title: alti iso 40d

text:
>"berny" <.> wrote:
>
> si vede che non sono stato bravo a portarle a pari con dpp.
Piccola svista sicuramente.
> B� se guadagno qualcosa con qualche tool questi risultati possono andare o
> siamo lontani anni luce da altre macchine?
Per il mio gusto, andrebbero gi� bene cos�.
> E cosa mi conviene provare?
> Qualcuno qua ha parlato di Neatimage o DXO.
Neatimage � un tool per il rumore, mentre DXO � uno sviluppatore di raw.
DXO c'� in demo per 30gg sul sito. Io l'ho provato e devo dire che ha un
grossissimo difetto: � lento. Anzi, di pi�...
Provalo, ma se uno deve sviluppare gi� 7-8 raw, gli viene male :D
> O basta il filtro su Photoshop disturbo --> riduci disturbo ?
Io quello non l'ho mai usato, ma magari funziona bene. Prova anche
noiseninja, un tool tipo neatimage.
> ciao.



title: acquisto coolpix....

author: Folle

text:
Gentilmente volevo sapere dove posso trovare la nikon coolpix 990 al miglior
prezzo.........
Basso!
Naturalmente!
Grazie in anticipo a chi mi risponde....
Elio
Togli nospam per mail


title: acquisto coolpix....

author: Stefano P.

text:
Grosse differenze sulla Nikon coolpix 990 non si riescono a spuntare,
personalmente il prezzo piu' basso l'ho visto da
http://www.sanmarinophoto.com
 2.240.000 ivato;
cmq alla Nicam
www.nicam.it
 e alla Fotodigit
www.fotodigit.it
 il prezzo e'
molto simile, rispettivamente di 2.279.000 e 2.299.000 sempre ivato.
Se dovessi trovarla ad un prezzo piu' basso faccelo sapere :-)
Ciao
Stefano P.
"Folle" <
elio...@nospamgalactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:RToksOv...@newsmst.mcis.galactica.it...



title: acquisto coolpix....

author: crashballs

text:
Mi hanno assicurato 2.200.000 da Mediaworld a Torino
bye
Folle <
elio...@nospamgalactica.it
> wrote in message
RToksOv...@newsmst.mcis.galactica.it...



title: acquisto coolpix....

author: gg

text:
Se abiti vicino al confine svizzero la trovi per 1'650 frs
iva comp. ( ca 2'100'000 L. ...o giů di li...) trovi anche
la memoria C.F da 32 Mb x 100 frs
il sito é
www.stegcomputer.ch
.
"Folle" <
elio...@nospamgalactica.it
> ha scritto nel
messaggio news:RToksOv...@newsmst.mcis.galactica.it...



title: webcam

author: agok

text:
Vorrei sapere se una fotocamera digitale può funzionare anche come webcam.
Grazie


title: webcam

author: Ivan

text:
"agok" <aar...@NONSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:LqAW9.50656$0v.15...@news1.tin.it...
> Vorrei sapere se una fotocamera digitale può funzionare anche come webcam.
> Grazie
>
Quelle di fascia 'bassa' e media quasi tutte, quelle serie solo qualcuna...
Bye!


title: webcam

author: stamina

text:
On Sun, 19 Jan 2003 18:04:56 +0100, "Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it>
wrote:
>"agok" <aar...@NONSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
>news:LqAW9.50656$0v.15...@news1.tin.it...
>Quelle di fascia 'bassa' e media quasi tutte, quelle serie solo qualcuna...
se una seria ha l'uscita video e tu hai una scheda video con
l'entrata, allora la puoi utilizzare come webcam
shanti
stamina io ho la 2500 e nn so come fare


title: webcam

author: bubblesort

text:
s> se una seria ha l'uscita video e tu hai una scheda video con
s> l'entrata, allora la puoi utilizzare come webcam
e perchè qui tutti dicono che non è possibile ?


title: webcam

author: Vitt

text:
"bubblesort" <
bub...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2gaf0$1bvj5f$1...@ID-124409.news.dfncis.de...
>
> s> se una seria ha l'uscita video e tu hai una scheda video con
> s> l'entrata, allora la puoi utilizzare come webcam
> e perchè qui tutti dicono che non è possibile ?
Perchè l'uscita video di una fotocamera generalmente (per quanto ho visto
io) non fa' uscire quanto si vede sul display della stessa ma semplicemente
le foto memorizzate.
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: webcam

text:
V> Perchè l'uscita video di una fotocamera generalmente (per quanto ho
in poche parole...dipende come è interfacciata all'interno !?


title: Vendo FZ20 ... cosa piglio ?

author: Angelo

text:
Ho deciso di mettere in pensione la cara e mitica FZ20 ! Ora pero' sono
veramente allo sbando su cosa acquistare per andare in meglio .
Sono convinto del fatto che il passo obbligato sia la Reflex ... ma non ne
capisco nulla, quindi sono a chiedere consigli ...
Spesa max iniziale sui 700/800 euro (o giu di li) se possible ...
Grazie a tutti
CIAO


title: Vendo FZ20 ... cosa piglio ?

author: WX

text:
"Angelo" <
ads...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:Laklg.14821$bj6...@tornado.fastwebnet.it...

Sicuramente se vuoi di meglio una reflex !!!!!!
Per i consigli diamo spazio a chi ne sa di più.
Io da profano e dalla frequentazione di questo ng sceglierei
una Canon , ma su una cosa puoi star certo che per avere
lo stesso 36-432 mm fisso con f a 2,8 devi sborsare
una cifra non indifferente :-(


title: Vendo FZ20 ... cosa piglio ?

text:
Eh ... lo so ma mi comincia a stare stretta la FZ20 ... io pensavo alla D50
... pero' devo ancora documentarmi ... la 350D e' sicuramente ottima ma usa
le CF ed io sono pieno di SD !!!
CIAOOOO
"WX" <abc...@abcd.kk> ha scritto nel messaggio
news:4495d156$0$16945$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Vendo FZ20 ... cosa piglio ?

author: Brian Boitano

text:
"Angelo" <
ads...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Wmklg.14833$bj6....@tornado.fastwebnet.it...
> Eh ... lo so ma mi comincia a stare stretta la FZ20 ... io pensavo alla
> D50 ... pero' devo ancora documentarmi ... la 350D e' sicuramente ottima
> ma usa le CF ed io sono pieno di SD !!!
quello è l'ultimo dei problemi, basta avere una roba tipo questo
http://snipurl.com/ryb5


title: Vendo FZ20 ... cosa piglio ?

text:
> quello è l'ultimo dei problemi, basta avere una roba tipo questo
>
http://snipurl.com/ryb5
Fico ... non lo avevo mai visto !
Toglietemi una curiosita' con una qualsiasi reflex per scattare devo
guardare nel mirino vero ? Non posso guardare nel display ?
Ciao


title: Vendo FZ20 ... cosa piglio ?

author: Pastello

text:
"Angelo"  Non posso guardare nel display ?
Con la Olympus e330 (se non sbaglio nome) sě.


title: Vendo FZ20 ... cosa piglio ?

text:
Dovendoti preparare a dei ... salassi economici, ti consiglio di considerare
l'acquisto all'estero, in EU
(Germania, ecc.).
Io sono un esperto in tale settore, e puoi contattarmi per HELP.  Ciao,
Stellario.


title: Vendo FZ20 ... cosa piglio ?

text:
.. ma su una cosa puoi star certo che per avere
> lo stesso 36-432 mm fisso con f a 2,8 devi sborsare
> una cifra non indifferente :-(
Le Canon stabilizzate sono poche,compra una Sony(minolta)alpha con 10
megapix, antipolvere come l'olympus, corpo stabilizzato(cioè tutte le
ottiche!)poi un 24-85 e un 100-300 af minolta,buone ottiche senza
spendere cifre astronomiche..certo i 700/800 ti ci vorranno per il solo
corpo,per le 2 ottiche che ti ho detto vedi sull'usato ma con 300/400
eurelli te la dovresti cavare...


title: Vendo FZ20 ... cosa piglio ?

text:
"Angelo" <
ads...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Laklg.14821$bj6...@tornado.fastwebnet.it...
> Ho deciso di mettere in pensione la cara e mitica FZ20 ! Ora pero' sono
> veramente allo sbando su cosa acquistare per andare in meglio .
Andare meglio riguardo a cosa? Con una reflex in teoria potresti andare in
meglio per quel che riguarda la qualità materiale dell'immagine e sui forti
ingrandimenti, ma t'assicuro che la prima impressione che avrai e' di aver
fatto tanti passi indietro. Se cerchi un po' nel ng trovi piu' di un
messaggio di persone che sono passati dalla compatta alla reflex e sono
rimasti disorientati perche' il salto di qualità non e' stato automatico e
molte delle possibilità che gli offriva la compatta non le avevano piu'..
> Sono convinto del fatto che il passo obbligato sia la Reflex ... ma non ne
> capisco nulla, quindi sono a chiedere consigli ...
> Spesa max iniziale sui 700/800 euro (o giu di li) se possible ...
Con la reflex devi mettere in conto i soldi per l'acquisto del corpo
macchina ma anche quelli per l'acquisto di ottiche buone. Avere una reflex
con ottiche scadenti e' assurdo perche' qualsiasi sia il corpo macchina la
luce passa prima dall'obiettivo e se questo non e' buono la qualità sara'
scadende. Per iniziare chiarisciti bene qual e' il tipo di fotografia che
fai o che vorrai fare, poi scegli un corpo macchina e un obiettivo adatto
per quell'ambito della fotografia che hai scelto. Con una ricerca attenta si
trovano degli obiettivi che sono dei gioiellini a prezzi abbordabili, pero'
non vanno bene per fare tutti i tipi di fotografia, quindi e' indispensabile
sapere bene cosa si vuole.
> Grazie a tutti
> CIAO
merlinO