text:
Il 04/02/09, Uguccione ha detto :
> A me stesso (sennò col cacchio che fotografo gratis) e a modelle in erba che
> non hanno ancora un bukk (o che lo vogliono ampliare).
Allora ti dico il mio punto di vista.
Se non hai un progetto preciso in testa, tipo trucco speciale, body
paint et similia e/o non sei sovvenzionato, non complicarti troppo la
vita, lascia stylist e roba simile per tempi migliori.
Tantopiù se lo fai per studio personale senza ritorno economico, la
modella dovrebbe metterci un po' di partecipazione oltre alla sua
immagine. E' tutto suo interesse presentarsi dopo esser passata da
estetista e parrucchiera, se non lo fa probabilmente non è una buona
modella o non ha capito bene che il lavoro che dovete fare. Ovviamente
non cambierà pettinatura due o tre volte durante lo shooting, come è
normale che sia se non si sta facendo una campagna pubblicitaria,
Se non hai molta esperienza nel campo, inizia con qualche progetto
soft, è più facile che trovi un'amica che vuole mettere qualche bella
foto sul suo profilo di facebook che qualcuna che vuole proporsi a un
casting per un cinema o una trasmissione nazionale. Questo non
significa che tu debba fare un lavoro modesto, ma che è più facile
trovare qualcuna se offri una cosa semplice piuttosto che un lavorone
altisonante. Il livello del lavoro poi lo decidi tu quando sei in
studio...


title: Portrait: mi date due consigli operativi ?

author: Uguccione

text:
> è più facile trovare qualcuna se offri una cosa semplice piuttosto che un
> lavorone altisonante. Il livello del lavoro poi lo decidi tu quando sei in
> studio...
Quasi quasi chiedo alla mia pizzaiola :-D



author: Felix

text:
Uguccione ha spiegato il 04/02/2009 :
>> preferisco un muller :p
>
> Muller Thurgau ?
Muller Phruttau :p



author: Marco Ricci

text:
>> Ottimo. Io pensavo di prendere qualcosa tipo una bombetta e un
>> po' di bigiotteria.
>
> Seee..la bombetta e i baffi finti, poi ti fai le foto tu alla
> Olio ;)))
ahahahah m'hai fatto ridere :D
> E' un progettone!!...è che mettere assieme 4-5 persone serie
> e soprattutto affidabili, non è facile per niente.
quoto :)
soprattutto se tutti lavorano aggratisse..


text:
Uguccione ha spiegato il 04/02/09 :
> Quasi quasi chiedo alla mia pizzaiola :-D
Se merita perchè no... Giusy Ferreri prima di fare la cantante era una
cassiera, può essere che dentro la pizzaiola ci sia una modella :D


text:
> Se merita perchè no... Giusy Ferreri prima di fare la cantante era una
> cassiera, può essere che dentro la pizzaiola ci sia una modella :D
E' costei:
http://www.danilovigni.com/ms2008/content/27_large.html



text:
Dopo dura riflessione, Uguccione ha scritto :
> E' costei:
>
http://www.danilovigni.com/ms2008/content/27_large.html
viso troppo dolce per i miei gusti


text:
> viso troppo dolce per i miei gusti
Se accettasse sarebbe un' ottima cosa, stasera chiedo :-)



author: Zott !!!

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:rQhil.19400$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Ecco, mi hai rovinato il pomeriggio :-(
Cucciolotto... :-)



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:zThil.19403$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...
> E spegne pure il telefono per giunta...
Batteria scarica.
Oggi mi hanno cercato circa due miliardi di persone mettendo a dura prova il
"manàmanà" della mia suoneria... :-)
Orami sto riattivando...



text:
> Batteria scarica.
Well, ti chiamo domani :-)



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:d3nil.19720$8Z....@tornado.fastwebnet.it...
>> Batteria scarica.
>
> Well, ti chiamo domani :-)
Aspetto con impazienza...
Tieni presente che dalle 15 alle 17 ho un casting da fare.



text:
> Aspetto con impazienza...
> Tieni presente che dalle 15 alle 17 ho un casting da fare.
Io in quell' orario non ho un cazzing da fare :-)
cmq ti chiamo in mattinata, appena mi "sveglio" verso le 11.00 credo.
Sveglio č tra virgolette perchč in realtą alle 8.30 sono dal cliente ma
effettivamente sono molto zombie :-(



text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
> Ah se non fosse ghei chissà quante ne avrebbe rovinate :-D
ah bè, allora...
> Comunque lui mi suggeriva la polacca :-)
la polacca era per altro :-)
>
>
> Anche questo è vero, io intanto ne cerco qualcuna poi vedrò...
none, cerca la "modella" :-)
T'ha scritto quella che t'ho mandato? è scassacazzi? è carina, almeno?
:D
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
>sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
>
> Hai mai visto Uguccione che fissa una donna?
no, ma mi posso fare un'idea...no, ok, meglio di no :-)



text:
>Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
> Che c' entra Uguccione è un bel manzo romagnolo da 110 chili, chi
> potrebbe resistergli...
effettivamente...
>
> Ale©s



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:dbnil.19746$8Z....@tornado.fastwebnet.it...
> Io in quell' orario non ho un cazzing da fare :-)
> cmq ti chiamo in mattinata, appena mi "sveglio" verso le 11.00 credo.
> Sveglio è tra virgolette perchè in realtà alle 8.30 sono dal cliente ma
> effettivamente sono molto zombie :-(
Ora ti facxcio reincazzare...
.
.
.
.
ma di brutto...
.
.
.
Lo sai che il mio 85/1,2 va molto ma molto meglio del tuo?
Prrrrrrrrrrrrr!



text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
> non farle tirare
> l'indice...
LOL!!!
Colin.,



text:
> Lo sai che il mio 85/1,2 va molto ma molto meglio del tuo?
> Prrrrrrrrrrrrr!
Lo sapevo che lo avresti preso :-D
Sul fatto che vada meglio del mio dubito assai...
ari-prrrrrrrr



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:0Gpil.19984$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Lo sapevo che lo avresti preso :-D
Sbagliato!
Mi è stato fato, cosa ben diversa.
> Sul fatto che vada meglio del mio dubito assai...
> ari-prrrrrrrr
Arisbagliato...
Ari-ari-prrrrrrrrrrr :-)=



title: non_luoghi

author: Marco Cerri

text:
mi sono messo in testa di iniziare un progetto a lungo termine...
vista la vicinanza vorrei fare una serie di foto in questo centro
commerciale.
la mia idea è quella di fotografarlo con meno persone possibili e,
semmai, aggiungere la gente in post produzione.
questo perchè vorrei inserire non persone, ma una sola clonata piu'
volte in posizioni diverse.
oppure una senza volto non so bene...
secondo voi è fattibile in pp o è un bagno di sangue?
Volevo una fotografia il piu' fredda possibile, ma a guardare i jpg
(usciti cosi' dalla macchina, tutti da correggere) direi che non c'è
da fare piu' di tanto:
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/


title: non_luoghi

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 1 Jun 2009 13:44:51 -0700 (PDT), Marco Cerri
<
marcocer...@gmail.com
> wrote:
>secondo voi � fattibile in pp o � un bagno di sangue?
la seconda che hai detto, senza alcun dubbio.
si fa, ma e' difficile.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://flickr.com/giannirondinini
http://youtube.com/bugbarbeq


title: non_luoghi

text:
On 1 Giu, 22:44, Marco Cerri <
marcocerriciom...@gmail.com
> wrote:
>
> Volevo una fotografia il piu' fredda possibile, ma a guardare i jpg
> (usciti cosi' dalla macchina, tutti da correggere) direi che non c'è
> da fare piu' di tanto:
ci vorrebbe di draganizzarle, e parecchio...


title: non_luoghi

text:

peccarità...


title: non_luoghi

text:
On 1 Giu, 23:37, CortoMaltese72 <
cortomaltes...@hotmail.com
> wrote:

peccarità...


title: non_luoghi

text:

senti, viste così con 15000 gradi kelvin di bianco sembrano troppo
mielose/burrose, in pratica ottime per
un volantino pubblicitario/catalogo per le sciure che vanno a far la
spesa...
prima di tutto agisci sul bianco e poi tara meglio i colori, riporta
in vita il blu (che in qualche foto c'e'), e via discorrendo..


title: non_luoghi

text:

si lo so,
devo fare il bilanciamento del bianco, correggere le prospettive e via
e via e via...
quelli sono i jpg senza toccare niente, tutto a zero.
ma che c'entra con dragan questo?


title: non_luoghi

text:
On 1 Giu, 23:53, Marco Cerri <
marcocerriciom...@gmail.com
> wrote:
> ma che c'entra con dragan questo?
mmm forse viene abusata la definizione, su lightroom ci sono una serie
di preset gratuiti chiamati CP Dragan 1-6 che
servono proprio all'uopo, in pratica un raffreddamento generalizzato
dell'immagine, con aumento dei toni blu, una lieve vignettatura
ai bordi e poi aumentano il microcontrasto locale...pensavo a quelli
quando ho scritto di draganizzare...
tra l'altro mi son permesso di scaricarne una e ritoccarla al volo
nella maniera in cui "la vedrei" io per il lavoro che vuoi fare..
http://img193.imageshack.us/img193/3028/3586082569af29540a04o.jpg


title: non_luoghi

text:


grazie,
l'effetto è carino, ma io avevo in mente qualcosa di piu'
"chirurgico", asettico...


title: non_luoghi

text:
On 1 Giu, 18:25, Marco Cerri <
marcocerriciom...@gmail.com
> wrote:
> l'effetto è carino, ma io avevo in mente qualcosa di piu'
> "chirurgico", asettico...
mmm ci riprovo (e giuro che la dominante verde l'ho scelta casualmente
e non c'entra niente con la sala chirurgica :D)
http://img14.imageshack.us/img14/6770/3586082569af29540a04o3.jpg


title: non_luoghi

text:

mmmm no,
diciamo piu' una roba tipo questa:
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3586509071/
(fatta al volo...)


title: non_luoghi

author: Vetro

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a6af448f-866e-43fb...@f19g2000yqh.googlegroups.com...
>mi sono messo in testa di iniziare un progetto a lungo termine...
>vista la vicinanza vorrei fare una serie di foto in questo centro
>commerciale.
>la mia idea � quella di fotografarlo con meno persone possibili e,
>semmai, aggiungere la gente in post produzione.
>questo perch� vorrei inserire non persone, ma una sola clonata piu'
>volte in posizioni diverse.
>oppure una senza volto non so bene...
>secondo voi � fattibile in pp o � un bagno di sangue?
>Volevo una fotografia il piu' fredda possibile, ma a guardare i jpg
>(usciti cosi' dalla macchina, tutti da correggere) direi che non c'�
>da fare piu' di tanto:
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/
ciao
la tua idea � buona, ma le foto non riescono ad uscire dalla credibilit�
quotidiana.
Sono troppo legate alla soggettivit� del luogo; non esulano dalla percezione
fisica.
Prova a dare un'occhio a questo fotografo.
http://www.enricodemarinis.eu/echoesImg.htm
Raggiunge un grado notevole di spersonalizzazione dei luoghi
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: non_luoghi

text:
On 2 Giu, 09:49, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> ciao
> la tua idea è buona, ma le foto non riescono ad uscire dalla credibilità
> quotidiana.
> Sono troppo legate alla soggettività del luogo; non esulano dalla percezione
> fisica.
>
> Prova a dare un'occhio a questo fotografo.
http://www.enricodemarinis.eu/echoesImg.htm
>
> Raggiunge un grado notevole di spersonalizzazione dei luoghi
Hai ragione, ho visto il sito e si avvicina a quello che ho in
mente...
l'unica cosa è che a me la soggettività del luogo interessa, vorrei
che rimanga chiaro che è un centro commerciale. anzi, che è quel
centro commerciale, per mostrarlo in tutta la sua barocca assurdità...
dai un'occhiata a questa che è solo leggermente piu' sistemata con una
pp buttata li per fare una prova:
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3586509071/sizes/o/


title: non_luoghi

text:


ok, ora mi e' piu' chiaro...comunque piu' che asettico, sembra quasi
un reportage di AD - Architectural Digest (non che le foto lì sopra
non siano "chirurgiche" nel tuo senso eh...)
off topic: non so come mai, ma sulla base del link postato da vetro, e
dal tuo primo sample mi viene in mente per associazione d'idee questa
copertina qua..
http://pink-floyd.ru/albums/wish/cover.jpg


title: photoshoppate dell'altro millennio

author: Catrame


title: photoshoppate dell'altro millennio

author: Peter & Pan ©

text:
Catrame ha pensato forte :
>
http://englishrussia.com/2012/09/06/photo-manipulations-in-the-ussr/

Interessante documento per l'abilitï¿œ del fotografo nell'elaborazione
delle sovraimpressioni in C.O.

--
P&P ï¿œ


title: La foto digitale da Guinness dei primati

author: Marco Marcelli

text:
http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/scienza_e_tecnologia/fotogrande/fotogrande/fotogrande.html
MM
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Px

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINALI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:cnfgv0$lar$1...@news.newsland.it...
>
http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/scienza_e_tecnologia/fotogrande/foto
grande/fotogrande.html
4 post di distanza, un record :)


text:
Px ha scritto:
http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/scienza_e_tecnologia/fotogrande/foto
> grande/fotogrande.html
> 4 post di distanza, un record :)
Spiacentissimo! :-)))))
O non l'avevo visto, o il server non me l'aveva ancora scaricato.
Sorry, comunque!



author: Napolux

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINALI.libero.it
> wrote in message
news:cnfgv0$lar$1...@news.newsland.it...
>
http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/scienza_e_tecnologia/fotogrande/fotogrande/fotogrande.html
>
> MM
>
guarda un paio di post sotto!
--
Napolux


text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINALI.libero.it
> wrote in message
news:cnfhti$u82$1...@news.newsland.it...
[...]
> Spiacentissimo! :-)))))
> O non l'avevo visto, o il server non me l'aveva ancora scaricato.
sempre colpa dell'elettronica, tse'! ;-)
> M
merlinO


author: Magazone

text:
On Wed, 17 Nov 2004 13:50:09 +0100, "Napolux" <
nap...@virgilio.it
>
wrote:

sotto... ..........o sopra?
dipende da come sono ordinati i messaggi nel newsgroup reader!
qualcuno potrebbe confondersi :)
Vittorio
---
Vittorio - MagaPhoto
homepage:
http://www.vittorio76.altervista.org


text:
_merlinO_ wrote:
> sempre colpa dell'elettronica, tse'! ;-)
Tu, piuttosto, perche' non rispondi alle mail?
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco


text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote in message
news:999nd.188225$b5.93...@news3.tin.it...
[...]
> Tu, piuttosto, perche' non rispondi alle mail?
perche' non mi e' mai arrivato nulla :-(
mi sa che despammed ultimamente esagera con i filtri...
prova a scrivermi all'indirizzo vecchio (quello della ditta) funziona
ancora...
> Marco Marcelli - Genova
merlinO


title: Due acquisti fatti oggi

author: Piotre

text:
bellini eh? :-)
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=5073&art=AR003

10 euro
http://www.tamrac.com/5546.htm

55 euro
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Due acquisti fatti oggi

author: Rira

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:es4lj5$6iu$1...@tdi.cu.mi.it...
> bellini eh? :-)
>
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=5073&art=AR003
 10 euro
>
http://www.tamrac.com/5546.htm
 55 euro ciao piotre
> --
Noto che in questo NG c'è un alta casistica di malati di GAS. Interessante.


title: Due acquisti fatti oggi

text:
Rira wrote:
> Noto che in questo NG c'è un alta casistica di malati di GAS.
ner vino
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Due acquisti fatti oggi

author: emiliano beltrani

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
>
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=5073&art=AR003

> 10 euro
PLONK!
:)
>
http://www.tamrac.com/5546.htm

> 55 euro
Embč?
:)
Saluti che un bel "echissenefrega" non ce lo mettiamo,
emiliano


title: Due acquisti fatti oggi

text:
emiliano beltrani wrote:
> Saluti che un bel "echissenefrega" non ce lo mettiamo,
certo che puoi mettertelo



title: Due acquisti fatti oggi

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
> > Saluti che un bel "echissenefrega" non ce lo mettiamo,
> certo che puoi mettertelo
... sono un po' in ritardo... sonno ancora in tempo per mettermelo?
:)
Saluti all'ironia,
emiliano


title: Due acquisti fatti oggi

text:
emiliano beltrani wrote:
>> certo che puoi mettertelo
>
> ... sono un po' in ritardo... sonno ancora in tempo per mettermelo?
ma sicuro!



title: Due acquisti fatti oggi

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
> > ... sono un po' in ritardo... sonno ancora in tempo per mettermelo?
> ma sicuro!
Grazie!
Allora vado, eh!
... ma farą male?
Saluti che la cosaun po' mi spaventa,
emiliano


title: Due acquisti fatti oggi

text:
emiliano beltrani wrote:
> Saluti che la cosaun po' mi spaventa,
macchè
ti omaggio di una mia foto ;-)
http://farm1.static.flickr.com/172/408626763_348d718254_o.jpg



title: Due acquisti fatti oggi

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
> > Saluti che la cosa un po' mi spaventa,
> macchè
> ti omaggio di una mia foto ;-)
>
http://farm1.static.flickr.com/172/408626763_348d718254_o.jpg
... Genesis? Ma allora hai ottimi gusti musicali... mi fido di te!
:)
Allora vado sicuro... non ho più paura!
Saluti consapevoli,
emiliano


title: Dilemma..come faccio con uscitaTV Canon G2?

author: Gieppo

text:
Salve..
sto provando e riprovando..ma il dilemma rimane..e non ci riesco a far
riconoscere al PC la mia macchina fotografica digitale Canon G2 come
webcam... (so che qualcuno lo fa senza problemi )
in pratica sfruttando l'uscita TV della digitale
Sulla Tv e sul Pc( attraverso il software Remore Capture della Canon )
nessun problema..
ma attraverso l'USB o l'ingresso video della mia Asus GF4 8460 niente da
fare sotto qualsiasi programma...programmi di video conferenza compresi..
Chiedo a chi queste cose sono pane di tutti i giorni..di aiutarmi prima
dell'esaurimento! :-))
Grazie mille. Giuseppe


author: simbiosi

text:
Ho sentito dire che questo software funziona per la tua domanda č uno
shereware.
http://breezesys.com/G1/RemoteCapture/index.htm
dimmi se funziona
Saluti
"Gieppo" <
gieppo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:n%oJ9.1480$ab2....@news1.tin.it...



text:
> Ho sentito dire che questo software funziona per la tua domanda è uno
> shereware.
>
>
http://breezesys.com/G1/RemoteCapture/index.htm
>
> dimmi se funziona
> Saluti
Ciao..funziona benissimo come avevo già detto nel mio post..
è il software che già ho perchè incluso nella CanonG2. Solo che è limitato
al programma
nel senso che in tutte le altre applicazioni di video cattutra e soprattutto
video conferenza..(vedi NetMeeting o ICUII)
non viene riconosciuta affatto...
Nessun' altro è interessato a questa features di usare la fotocamera come
webcam o ha già avuto esperienze del caso?
Grazie


author: Gabs

text:
Ho letto il tuo post, ed ho fatto una prova.
Con la mia G2 e il modulo di acquisizione Matrox Rainbow Runner, funziona
anche con i programmi di Chat.
Non dipende dalla tua G2, ma dai driver della tua scheda video. Nei
parametri dei programmi di videoconferenza, alla voce periferica di
cattura dovresti trovare i riferimenti alla scheda video, e settare quelli
(come io trovo Matrox VipCap Driver); e poi quello che collegherai
all'ingresso video della sk. video(telecamera, dvd, videoregistratore o la
tua G2) trasmetterai in chat.
Non so dirti se la tua Asus è compatibile in questo senso. Ma penso di si.
Spero di esserti stato utile.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Reportage - Makoko - waterslum, Lagos, Nigeria

author: allPhoto

text:
Makoko is a slum neighborhood located in Lagos, Nigeria.
At present its population is considered to be around 100,000.
It was established in the 18th century primarily as a fishing village,
much of Makoko rests in structures constructed on stilts above Lagos
Lagoon.
Today the area is essentially self-governing with a very limited
government presence in the community
and local security being provided by so called "area boys".
It's kind of amazing self - sufficient organism which coexist
basically like a city within a city (of Lagos).
It's got its own schools / hospital / petrol stations, shops etc.
It provides large part of sea food for the city as well as is main
center for wood processing.
This is the story of the people who created something out of nothing
(or anything)......
Location: Lagos, Nigeria

You can see the full reportage at:
http://allphotolondon.com/galeria/thumbnails.php?album=54

http://allphotolondon.com/galeria/thumbnails.php?album=54&page=2

http://allphotolondon.com/galeria/thumbnails.php?album=54&page=3

or

http://www.allphotobangkok.com/index.php/nigeria-lagos-makoko-waterslum-reportage-documentary/

By:
http://www.allphotobangkok.com/

http://www.allphotolondon.com/


author: Totò & Peppino

text:
> Makoko is a slum neighborhood located in Lagos, Nigeria.
> At present its population is considered to be around 100,000.
> It was established in the 18th century primarily as a fishing village,
> much of Makoko rests in structures constructed on stilts above Lagos
> Lagoon.
> Today the area is essentially self-governing with a very limited
> government presence in the community
> and local security being provided by so called "area boys".
> It's kind of amazing self - sufficient organism which coexist
> basically like a city within a city (of Lagos).
> It's got its own schools / hospital / petrol stations, shops etc.
> It provides large part of sea food for the city as well as is main
> center for wood processing.
> This is the story of the people who created something out of nothing
> (or anything)......
> Location: Lagos, Nigeria
>
> You can see the full reportage at:
>
http://allphotolondon.com/galeria/thumbnails.php?album=54

>
http://allphotolondon.com/galeria/thumbnails.php?album=54&page=2

>
http://allphotolondon.com/galeria/thumbnails.php?album=54&page=3

>

thank you for showing us this massive work on this African social reality.
Though some pictures are definitely "telling - a - story" material the
digital B/W results are - to my opionion - very poor. The decorative and
descriptive takes lose a lot of  narration - they are barely visible and
make the viewer unable to understand what they are looking at.

http://allphotolondon.com/galeria/displayimage.php?album=54&pos=48

Would appreciate less takes but on a film.

Bye

T&P


title: Paraluce ew83 per Canon 10-22 16-35 17-40 ect.. dove?

author: powernews

text:
Sto cercando un 'clone' del paraluce Canon Ew83-e per obiettivi 10-22 16-35
17-40 et simila...
L'originale costa circa 35euro, so che esite un 'clone' made in china
chiamato klew83 ma non so dove reperirlo (su e-bay non c'č).
Qualcuno puņ esseremi d'aiuto qui?
Grazie, francesco


author: Guido S.

text:
On Mon, 13 Mar 2006 19:03:18 GMT, powernews wrote:
> Sto cercando un 'clone' del paraluce Canon Ew83-e per obiettivi 10-22 16-35
> 17-40 et simila...
> L'originale costa circa 35euro, so che esite un 'clone' made in china
> chiamato klew83 ma non so dove reperirlo (su e-bay non c'è).
>
> Qualcuno può esseremi d'aiuto qui?
>
> Grazie, francesco
A 40€ io l'ho preso originale su eBay.
Se riesco a trovare il link al venditore te lo invio. Comunque credo che
cercando su eBay ne troverai altri originali per quel prezzo.
Ciao
--
>>    Guido S.    <<
www.guidonzolo.net


author: ToSka

text:
> > L'originale costa circa 35euro, so che esite un 'clone' made in china
> > chiamato klew83 ma non so dove reperirlo (su e-bay non c'è).
> A 40¤ io l'ho preso originale su eBay.
> Se riesco a trovare il link al venditore te lo invio. Comunque credo che
> cercando su eBay ne troverai altri originali per quel prezzo.
Infatti lui ha trovato l'originale a 35 Euro, e chiedeva dove trovare il
clone, ovviamente a meno di 35.


author: EnerMax

text:
> Sto cercando un 'clone' del paraluce Canon Ew83-e per obiettivi 10-22
> 16-35
> 17-40 et simila...
> L'originale costa circa 35euro, so che esite un 'clone' made in china
> chiamato klew83 ma non so dove reperirlo (su e-bay non c'è).
>
> Qualcuno può esseremi d'aiuto qui?
>
> Grazie, francesco
ce l'ho io, te lo vendo per 15 euro s.s incluse. fammi sapere.
Enermax


author: PsychoWood

text:
> ce l'ho io, te lo vendo per 15 euro s.s incluse. fammi sapere.
Il colne o l'originale? Magari potrebbe interessarmi :)


title: Capodanno in anticipo (o in ritardo...)

author: Skywalker Senior

text:
Questa l'ho ripescata tra le foto scattate un tot di anni fa... mi
sembrava adatta al periodo:

http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/6576865411/in/photostream

Commenti graditi...

P.S. Ho iniziato a mettere dei watermark un po' più "invadenti" visto
che col servizio di ricerca foto di Google ho scoperto che me ne hanno
fregate diverse.


title: qualcuno ha la Finepix 1400?

author: mrb.it (dario)

text:
l'ho appena comprata (usata) per 100? senza Smartmedia, domani comprerò una
SM da 64mb....
Qualcuno ha dei suggerimenti o da consigliarmi del software per questa
fotocamera?
Secondo voi è stato un buon acquisto per gli ? che l'ho pagata?
ciao
dario
www.mrb.it


title: concorso fotografico internet

author: uoei

text:
sul sito
www.uoei.it/faenza
,  oppure direttamente tramite
www.uoei.it/faenza/concorsofot.htm
 notizie del concorso fotografico internet
"LA MONTAGNA"
premi interessanti ma..... importante il contesto; ANNO INTERNAZIONALE DELLA
MONTAGNA"
webmaster uoei Faenza


title: tele e grandangolo aggiuntivi per 602......

author: emml

text:
avendo già un anello adattatore, sapete se posso montare tele o grandangoli
anche non marchiati fuji???
sapete dove reperirli online?
grazie
ciao
enzo


title: Quali MMC/SD comprare? E dove?

author: ReX

text:
La mia Kodak ha lo slot per MMC/SD, e vorrei comprare un espansione da
aggiungere ai 16mb interni.
Ora, data la mia ignoranza, mi chiedo: le MMC e le SD sono diverse dalle
Compact Falsh, giusto? Costano di più o di meno? Sono più lente o più
veloci?
Che cambia tra MMC e SD?
Vorrei comprare una scheda dalla buona capienza (128 o 256mb) e anche
molto veloce (almeno più della memoria interna!). Quale marca mi
consigliate?
Dove la posso comprare on line e al miglior prezzo? (magari anche
all'esterno, ma pagando in contrassegno si può fare?)
Grazie a tutti!
ReX


title: Pixmania e Nikon: primo anno con Nital

author: am

text:
Mi risponde Pixmania e mi dice che
il primo anno di garanzia e' con Nital
il secondo con loro.
Qualcuno ha comprato Nikon da loro
e mi conferma la card Nital?
Grazie


title: Pixmania e Nikon: primo anno con Nital

author: Henry

text:
am ha scritto:


> Grazie
Io, nel marzo scorso ho comprato da loro una coolpix 5000.
La confezione era sprovvista di Nital-card e la garanzia č solo Pixmania
per tutti e due gli anni.
Anch'io avevo chiesto chiarimenti prima dell'ordine, ma furono un pň vaghi
nelle risposte, ordinai comunque anche sapendo che non avrei potuto
usufruire della garanzia italiana (pur di risparmiare 200 €).
Puň darsi che ora le cose siano cambiate o che per alcuni modelli o
partite di materiale sia prevista anche la garanzia ufficiale Nital.
Per sicurezza chiedi ancora meglio o fatti dare una risposta scritta via
e-mail, con me sono stati abbastanza disponibili.
La garanzia Nikon Italia (Nital) invece, risponde solo ed esclusivamente
sugli apparecchi regolarmente venduti sul mercato italiano e corredati di
Nital-card....
Di piů non sň.
Ciao Henry.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pixmania e Nikon: primo anno con Nital

text:
On Fri, 23 May 2003 01:44:12 +0200,
ice_...@hotmail.com
 (Henry)
wrote:
>Anch'io avevo chiesto chiarimenti prima dell'ordine, ma furono un pň vaghi
>nelle risposte
Anche a me la cosa mi sembra un po' strana.
Nell'incertezza non ordino.
Ciao e grazie


title: Pixmania e Nikon: primo anno con Nital

author: ŽTony

text:
On Thu, 22 May 2003 21:43:17 +0200, am <
do.not....@tim.it
> wrote:
>Mi risponde Pixmania e mi dice che
>il primo anno di garanzia e' con Nital
>il secondo con loro.
>
Per legge la garanzia deve essere operata dal venditore senza ALCUN
costo per l'acquirente e in tempi accettabili può:
1) essere riparata (se possibile)
2) essere sostituita se irriparabile
se non viene riconsegnata in 90 giorni deve essere rimborsata ao
sostituita da pari valore (a scelta del cliente)
Ciao


title: Pixel per cm per grande poster

text:
Sto preparando un photomosaic con 700 foto (20*35, in verticale), vorrei
che una volta stampato ogni singola foto venisse larga non meno di 5cm
(il tutto verrà quindi 1m * 1,33m). Quanti pixel deve essere larga
ciascuna singola foto del mosaico per avere una stampa di qualità?
Credo che il poster potrà poi essere stampato solo con il plotter (a
proposito: c'è qualcuno che fa queste stampe via internet?) e
sinceramente non so quali risoluzioni sono le più adeguate per questo
tipo di stampa.
Ciao e grazie.
--
ReX


title: Pixel per cm per grande poster

author: thewizardofwiz

text:
> Sto preparando un photomosaic con 700 foto (20*35, in
> verticale),
> ogni singola foto venisse
> larga non meno di 5cm
> (il tutto verrà quindi 1m * 1,33m).
> Quanti pixel deve
> essere larga
> ciascuna singola foto del mosaico per avere una
> stampa di qualità?
i plotter fotografici stampano da un minimo di 80 ad un massimo
di 400dpi
decidi la qualità che ti serve e prepara il file di conseguenza,
tenendo presente che nessuno andrà a guardare le foto
5x5cm@400dpi a 20cm di distanza... o no?
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: [Foto]Date un giudizio a questi due scatti?

author: Pabri

text:
Grazie
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=179107
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=177040


title: Ho fatto 'sta benedetta sfilata di borgata

author: ecatoncheires

text:
... stanco morto, rubo al letto solo il minimo indispensabile per
ringraziare tutti dei consigli dati, senza i quali certamente avrei portato
a casa poco o nulla.
Magari quando scarico le foto se ce n'è una o due decente la posto, in
totale menefreghismo della privacy, tanto bambini non ce ne sono, cioè
c'erano ma sono tutti mossi perchè ho sbagliato a settare il flash.
(Quando dico che sono niubbo non scherzo mica. :)
-
ecatoncheires


text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:46e33211$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Magari quando scarico le foto se ce n'è una o due decente la posto, in
> totale menefreghismo della privacy, tanto bambini non ce ne sono, cioè
> c'erano ma sono tutti mossi perchè ho sbagliato a settare il flash.
Sei pazzo? Lo sai che se un genitore riconosce i figlioletto ti può accusare
di averlo reso deforme (e di aver catturato la sua anima con quell'aggeggio
infernale che avevi in mano)? Rischi l'amputazione dell'alluce destro per
questo!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


author: sonny

text:

Io ritorno ora da... :-)
...beh , adesso semo curiosi :)))))


author: Captain Blood

text:


Tornato anche io a quell'ora da un tour de force per uno spettacolo di
danza... sto post producendo.... beh quelle che vorrei vedessero la luce.
Aspetto con ansia il tuo risveglio perchè a me eran quasi tutte
minorenni... meno male c'erano le istruttrici.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


text:
Skywalker Senior wrote:
> Sei pazzo? Lo sai che se un genitore riconosce i figlioletto ti può
> accusare di averlo reso deforme
Ecco bravo hai centrato il problema, se vuole farmi causa deve prima, dalla
mia foto, riuscire a _riconoscerlo_! :)
-
ecatoncheires


text:
sonny wrote:
> Io ritorno ora da... :-)
> ...beh , adesso semo curiosi :)))))
Ora ne posto giusto un paio perchè scappo a un compleanno (a MANGIARE, non a
fotografare.... beh anche a fotografare, ma soprattutto la prima che ho
detto :)
Le "modelle" erano tutte volontarie della zona, quindi ragazze "della porta
accanto", ma c'era almeno una professionista, vedete voi se capite chi è...
Come si dice "sfilata" in inglese aaaaaahhh è tardissimo i tag li metto
poi!!!!
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/1349312025/
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/1349311487/
http://www.flickr.com/photos/ecatoncheires/1350202932/
P.S. Non mi stressate l'anima sulle inquadrature tanto ho tagliato via
piedi, mani, vestiti... di tutto!!  lo so già, lo so già... :))))
-
ecatoncheires


text:
Captain Blood wrote:
> Tornato anche io a quell'ora da un tour de force per uno spettacolo di
> danza... sto post producendo.... beh quelle che vorrei vedessero la
Danza?? Adoro la danza... la ginnastica artistica... il volley femminile...
quelli sono sport, altro che il calcio!!! :))
> luce. Aspetto con ansia il tuo risveglio perchč a me eran quasi tutte
> minorenni... meno male c'erano le istruttrici.
NOOOOOOOOOOO!!!! :((
Aspetto le istruttrici allora :)
-
ecatoncheires


text:


i vestiti no... quelli ci sono purtroppo...
hai dimenticato di inserire nella descrizione delle foto, come contattare
le modelle!!!! Niubbo!
Commento in loco :-)



text:
Ragazzo, guarda questa e poi dimmi che differenze ci vedi con la tua.
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/1297504209/in/photostream/
ovviamente non parlo della gnoccaggine delle signorine.
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


text:
On 9 Set, 15:21, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Ragazzo, guarda questa e poi dimmi che differenze ci vedi con la tua.
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/1297504209/in/photostream/
> ovviamente non parlo della gnoccaggine delle signorine.
beh, questa sembra strabica o fumata forte, tanto e' assurda
l'espressione con cui l'hai bloccata.... eh eh eh....
:)


text:
Captain Blood wrote:
> hai dimenticato di inserire nella descrizione delle foto, come
> contattare le modelle!!!! Niubbo!
>
> Commento in loco :-)
Grazie... le modelle a momenti mi usavano come tappetino uscendo... se non
ho le impronte delle loro scarpette addosso, è solo perchè sono stato svelto
a spostarmi... )
-
ecatoncheires


text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Ragazzo, guarda questa e poi dimmi che differenze ci vedi con la tua.
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/1297504209/in/photostream/
> ovviamente non parlo della gnoccaggine delle signorine.
Vediamo...
 - composizione: nella tua, la figura è tagliata appena sopra il ginocchio e
si vedono le mani;
 - ripresa frontale alla stessa altezza, da lunga distanza, anzichè dal
basso in alto a breve distanza;
 - la modella guarda dritto in macchina anzichè altrove (e non potrebbe
essere diversamente, ha Mazinga Zeta con otto macchine addosso - di fronte!
:), a me non mi ha notato; :)
 - hai scattato a 1/250, io non so come, ma potevo scegliere solo tra
1/200simo oppure... mosso! :)
 - la mia macchina sottoespone da 2/3 a 1.0 stop interi, quindi la
luminosità e il rumore sono quello che sono :)
 - il tuo sfondo è "abbinato", il mio è scuro e basta (OK, mi sto
arrampicando sugli specchi)...
Non mi viene in mente altro, maestro Miyagi, mi illumini d'immenso (e non di
cazzotti!) :)
-
ecatoncheires


text:
> - composizione: nella tua, la figura è tagliata appena sopra il ginocchio
> e si vedono le mani;
A me è stato consigliato così, ed in effetti mi pare che vada bene.
Se pare anche a te la prossima volta saprai già come fare, anche
se è vero che di soluzioni ce ne sono tante.
> - ripresa frontale alla stessa altezza, da lunga distanza, anzichè dal
> basso in alto a breve distanza;
Questo è un pò il mio stile, in realtà sono uno dei pochi che lo fa alle
sfilate
dove vado, una buona parte stà dove sei tu. Ma a me non piace il risultato.
> - la modella guarda dritto in macchina anzichè altrove (e non potrebbe
> essere diversamente, ha Mazinga Zeta con otto macchine addosso - di
> fronte! :), a me non mi ha notato; :)
Qui ti sbagli, ero in mezzo ad una folla non numerosa ma "nutrita"
(si trattava di Miss Bologna) e non ero affatto tanto visibile, chiedi a
funnycrow
che era esattamente di fianco a me. E poi, io preferisco stare frontale,
altri invece
preferiscono stare laterali. Si tratta di gusti.
> - hai scattato a 1/250, io non so come, ma potevo scegliere solo tra
> 1/200simo oppure... mosso! :)
Oh beh, la differenza non è certo lì :-)
> - la mia macchina sottoespone da 2/3 a 1.0 stop interi, quindi la
> luminosità e il rumore sono quello che sono :)
comprati una nikon :-)
> - il tuo sfondo è "abbinato", il mio è scuro e basta (OK, mi sto
> arrampicando sugli specchi)...
lo sfondo è importante, anche se si tratta di una sfilata in cui non
possiamo
modificare nulla, e siamo soltanto soggetti passivi,  è però importante
cercare il punto milgiore per scattare considerando anche lo sfondo (almeno
che non ci siano dei tubi o delle robazze che disturbano molto l'immagine e
non sono clonabili).
> Non mi viene in mente altro, maestro Miyagi, mi illumini d'immenso (e non
> di cazzotti!) :)
Se io per te sono un maestro vuol dire che sei proprio alla frutta :-)
IO sono quello che si arrampica sugli specchi e si arrabatta per ottenere
sempre
il meglio. Al vaffanculo day di Piazza Maggiore sono riuscito a fare un paio
di scatti
a Beppe Grillo, fanno schifino ma qualcosa ho tirato fuori in una situazione
a dir
poco deleteria. In piazza Maggiore non entrava uno spillo, io sono arrivato
spintonando
a destra e a manca per guadagnare il centro della piazza e con me avevo il
borsone
da astronauta (Lowepro Pro Trekker AW II) il treppiedi manfrotto ed un
secchio.
Dopo qualche decina di vaffancuore di quelli che spintonavo mi blocco,
appoggio
per terra il secchio, apro il tripod facendolo passare in mezzo alle gambe
della gente
piazzo il 600mm sul tripod e lo alzo alla massima altezza. Salgo sul secchio
per essere
più alto di tutti e scatto qualche raffichina. Nel frattempo incredibile
sequenza di gomitate
e spintoni di gente che passava e NON VEDEVA il mio treppiedi. Avanzare di
più era
impossibile, e per giunta là davanti stanno fumando come ciminiere, quindi
io più che
fotografare Grillo fotografo il fumo di mille sigarette con dietro Grillo.
Dopo 15 minuti
di secchio comincio a non poterne più, raccolgo i miei stracci, spingo altra
gente e
guadagno facilmente altri vaffancuore mentre esco dalla bolgia. Mai vista
una roba simile.
Dato che lo scatto su flickr faceva veramente schifio ho tentato di
migliorarlo, un pò come
quando si cerca di profumare una mer@a. Per chi volesse ridere:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/1347894327/
Non accetto critiche, solo insulti ma rigorosamente in HTML.



author: cyrusthevirus

text:
Il 09/09/2007 22:38, ecatoncheires dixit:

Uguccione: Canon EOS-1D Mark II N
Ecaton: Canon EOS 400D Digital
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> - composizione: nella tua, la figura è tagliata appena sopra il
>> ginocchio e si vedono le mani;
>
> A me è stato consigliato così, ed in effetti mi pare che vada bene.
> Se pare anche a te la prossima volta saprai già come fare, anche
> se è vero che di soluzioni ce ne sono tante.
La prima cosa che ho notato negli scatti è che mancano le mani quasi
ovunque, ma so anche perchè.
Facciamo pure conto che ho realizzato dieci minuti prima dell'inizio che non
solo non avevo mai fatto sfilate, ma che, in generale, non ho quasi mai
ripreso soggetti in _movimento_ (alla fine è meno di un anno che ho iniziato
a far foto... di solito riprendo montagne, che per definizione non si
spostano, oppure nuvole, o alberi - ma queste sono le solite scuse di chi
non è capace, diciamocelo :)
Realizzato buttando via tutto il set "bambini" che il flash funzionava entro
un certo range, ho diviso mentalmente l'azione in 3 momenti:
 - lunga distanza: flash "poco utile", probabile mosso o sottoesposizione,
ma figura intera;
 - media distanza: flash "buono", mezza figura, ottimo fuoco (la distanza
variava progressivamente, nel tempo, in misura minore che a breve distanza -
quindi l'auto-focus ci prendeva di più - non so se mi sono capito :)
 - breve distanza (sotto i 2mt): "piano americano", flash da "buono" a
"ottimo" ma a rischio sovraesposizione (grazie sto-fen, plasticone da 25,00
euro - 50.000 lire del vecchio conio! Il cielo li benedica)!, e anche grazie
al 50mm "plasticone Canon"  prestato, pienamente utilizzabile.
Con il mio 85mm sarei andato al massimo ad un "ritratto tagliato", probabile
fuori fuoco di uno o entrambi gli occhi nell'enfasi di cercare vanamente un
punto-fuoco irrealizzabile (a F/1.8-F/2.0-F/2.2) con tanta dinamica.
Meno male che non faccio sport, a parte i miei soliti amici baskettari di
borgata pure loro, che tra poco minacciano di ricominciare il campionato. :)
In sostanza ho iniziato a scattare in questi tre range, ma ho faticato a
prendere in considerazione il movimento quindi ero "sotto" di almeno un
passo, se non due, su ogni scatto... e posso solo esprimere un gigantesco
GRAZIE alle macchine moderne che con la loro rapidità e raziocinio
"compensano" l'inesperienza del niubbo di turno... con una macchina a
pellicola di soli 10 anni fa, saluti e baci - non portavo a casa quasi
nulla! ;)
>> - ripresa frontale alla stessa altezza, da lunga distanza, anzichè
>> dal basso in alto a breve distanza;
>
> Questo è un pò il mio stile, in realtà sono uno dei pochi che lo fa
> alle sfilate
> dove vado, una buona parte stà dove sei tu. Ma a me non piace il
> risultato.
Qua devo dire che ho scoperto di recente (dal grandangolare, che pure non ho
usato -non avrebbe avuto senso) amare stare "dentro" l'azione... l'85mm mi
ha un po' "viziato" alla media distanza... il 50mm minaccia di diventare il
mio "feticcio", sempre che non esca un 35mm a 1.4... ha ragione, secondo me,
in questo caso Funadium, che me lo consiglia in uno dei commenti alle
foto... ci pensavo mentre venivo a casa e mi fermavo a fare la chiesa di
Montericco a mezzanotte... di fianco al cimitero per giunta... (post quando
capisco come sistemare l'area "bruciata" dai faretti"... :)....
> E poi, io preferisco stare
> frontale, altri invece
> preferiscono stare laterali. Si tratta di gusti.
Lo dovrò scoprire quale è il mio gusto, come scritto sopra è troppo poco che
faccio foto da amatore in cerca di evoluzione, ma in generale sono uno che
ama il contrasto forte, e le ombre che "disegnano".
>> - la mia macchina sottoespone da 2/3 a 1.0 stop interi, quindi la
>> luminosità e il rumore sono quello che sono :)
>
> comprati una nikon :-)
Taci, taci per favore...
... oggi al compleanno...
... ho fatto prima: in DPP, seleziona tutto - Tools - +1 Exposition... ORA
si vedono.... :)
Nota: ombra di pergolato in zona circostante illuminata da sole pieno... il
10 Settembre... ditemi voi se è un caso da sottoesposizione... prometto che
appena il collega si compra la 40D me la faccio prestare giusto un giorno e
vi dico le differenze... OK, io posso anche non capirne... ma una foto buia
è buia... dite quello che volete...
> Se io per te sono un maestro vuol dire che sei proprio alla frutta :-)
> IO sono quello che si arrampica sugli specchi
Io guardo al risultato, come tutti, e finchè i tuoi risultati saranno
migliori dei miei, ti chiamerò Maestro :)
[...]
> guadagno facilmente altri vaffancuore mentre esco dalla bolgia. Mai
> vista una roba simile.
> Dato che lo scatto su flickr faceva veramente schifio ho tentato di
> migliorarlo, un pò come
> quando si cerca di profumare una mer@a. Per chi volesse ridere:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/1347894327/
>
> Non accetto critiche, solo insulti ma rigorosamente in HTML.
... ogni tanto mi prende lo spunto di venire a fare qualche foto "notturna"
a Bo, ma mi hai fatto passare la voglia... :)
Come sempre, grande Beppe Grillo. Commento in loco! :)
-
ecatoncheires


text:
> Uguccione: Canon EOS-1D Mark II N
> Ecaton: Canon EOS 400D Digital
Quindi ?
:-)



text:
cyrusthevirus wrote:
> Uguccione: Canon EOS-1D Mark II N
> Ecaton: Canon EOS 400D Digital
A questi livelli di "omogeneità" non credo conti tanto il mezzo, non
parliamo di Panda contro Ferrari Testarossa... nè di foto-cellulare contro
Space Hubble... non so per gli altri, ma passeranno almeno _anni_ prima che
IO possa esaurire le potenzialità della mia macchina con la mia tecnica...
...poi uscirà la 500D...
... e naturalmente, SOTTOESPORRA' di 2/3 di STOP! :)
-
ecatoncheires


text:
Il 10/09/2007 01:57, ecatoncheires dixit:
> cyrusthevirus wrote:
>
>> Uguccione: Canon EOS-1D Mark II N
>> Ecaton: Canon EOS 400D Digital
>
> A questi livelli di "omogeneità" non credo conti tanto il mezzo, non
> parliamo di Panda contro Ferrari Testarossa... nè di foto-cellulare contro
> Space Hubble... non so per gli altri, ma passeranno almeno _anni_ prima che
> IO possa esaurire le potenzialità della mia macchina con la mia tecnica...
Non mi volevo riferire alla macchina, ma alla lunghezza
equivalente delle ottiche. Per quello ti ho consigliato il
35 mm.
> ...poi uscirà la 500D...
>
> ... e naturalmente, SOTTOESPORRA' di 2/3 di STOP! :)
Ma solo la tua... anche se la comprerai sotto falso nome :-D



title: Digitale vs analogico

author: Gabriele

text:
Tempo fa ho scritto su IAF per un consiglio su una macchina fotografica e mi
hanno detto che il digitale , dal punto di vista qualitativo , non e'
nemmeno paragonabile all'analogico.
In pratica con una reflex analogica da 750klire riuscirei a fare foto
uguagliabili , forse , solo con macchine digitali da diversi milioni di
lire.
Per quanto riguarda la comodita' del digitale mi hanno detto che comprando
anche uno scanner per diapo ci starei alla grande nel prezzo di una buona
digitale.
Voi che ne dite?
Grazie anticipati.
--
Ciao.
Gabriele
"Compito della Scienza
  non č aprire le porte all' infinito sapere,
  ma porre una barriera all' infinita ignoranza."
                                                          Galileo Galilei


title: Digitale vs analogico

author: Erik

text:
Gabriele <
sart...@inwind.it
> wrote in message
9m424s$kfu$1...@nreadA.inwind.it...
> In pratica con una reflex analogica da 750klire riuscirei a fare foto
> uguagliabili , forse , solo con macchine digitali da diversi milioni di
> lire.
esatto.
> Per quanto riguarda la comodita' del digitale mi hanno detto che comprando
> anche uno scanner per diapo ci starei alla grande nel prezzo di una buona
> digitale.
dipende cosa è per "starci dentro"... un Nikon da un paio di milioni? O un
Mustek da poche "fojole di Caravaggio"?
cosa ci devi fare poi degli scatti?
ricordati che il digitale costa parecchio: macchine, scanner per stampe,
scanner per dia, stampante, inchiostro...
in compenso ti diverti parecchio.
ciao
erik



title: Digitale vs analogico

author: Dino

text:
Io ho tutti e due i sistemi.
 1) Reflex + scanner per diapo
 2) fotocamera digitale
Col sistema 1 ho questi vantaggi:
 - risoluzione 3600X2400 pixel (8.5 megapixel circa) reali
 - la diapo mi fa da sistema di memorizzazione, non sono
   costretto a salvare su disco;
 - qualita' dell'ottica;
ma questi svantaggi:
 - devo finire il rullino per vedere le foto;
 - devo portarlo a sviluppare.
Col sistema 2 ho questi vantaggi:
 - posso vedere e eventualmente stampare le foto del week-end
   senza dover aspettare due o tre settimane di finire il rullino;
ma questi svantaggi:
 - risoluzione 1600X1200 (2 megapixel) non proprio reali
   visto che i CCD sono tutti monocromatici;
 - ottica buona ma non come la reflex.
Questi sono stati grosso modo i vantaggi e gli
svantaggi che ho trovato dall'uso dei due sistemi per
due anni.
Ormai uso la reflex sempre meno, per esempio, quando
faccio un viaggio lungo e sono sicuro di finire
almeno un rullino.
Il vantaggio di poter fare anche solo 5 foto e
poi vederle e stamparle l'ho trovato veramente comodo!
La qualita' delle stampe 12X16 ma anche 15X20 e' stata per me
sbalorditiva usando carta fotografica. Non pensavo sinceramente!
Ora abbiamo a disposizione le 4 e le 5 megapixel!
Si puo' pensare tranquillamente a stampare solo porzioni
di fotogramma!!!!!
Direi che per un uso consumer al giorno d'oggi
una fotocamera digitale e' l'acquisto ideale
se si ha un computer e una stampante.
Non so come sono organizzati i centri di stampa
per le foto digitali ma comunque sarebbe
di nuovo un dipendere da loro!
Sono gia' diverse le stampanti poi che
permettono di stampare senza passare dal computer!
Tranne che non hai velleita' di fotografo pro o semipro
e vuoi fare ingrandimenti 20X30 o 30x45 la fotografia
digitale produce stampe ottime confrontabili
tranquillamente con le foto tradizionali!!!!!
La risoluzione 3600X2400 che ottengo dal mio scanner diapo
l'ho usata solo qualche volta per ritagliare parti
del fotogramma da stampare.
Ho fatto diverse prove e per avere una stampa in qualita' fotografica
sono sufficienti 10 pixel per millimetro.
Una pagina A4 misura 297X210mm.
Con 5 megapixel (2560X1920) arriviamo quindi a 256x192mm!
Non so neanche se ci sta, considerando che c'e' un po' di bordo!!!!!
Ciao, Dino.


title: Digitale vs analogico

author: Artkin

text:
Se ti basta una compatta e hai il PC il digitale è l'ideale. Se vuoi:
- qualità
- velocità di scatto (e non solo a raffica... vedi tempi di accensione...)
- possibilità di cambio ottiche (irrinunciabile)
- infinite possibilità creative in fase di ripresa
allora la soluzione è una reflex analogica.
Da quando ho preso la EOS 30 la mia nikon coolpix la uso sempre meno e sto
seriamente pensando di venderla.
Ti dico, non sono contro il digitale, anzi mi piace moltissimo... ma non
posso permettermi una D1X... ;-))
Ciao


title: Digitale vs analogico

author: chris

text:
Gabriele <
sart...@inwind.it
> wrote:
> Voi che ne dite?
> Grazie anticipati.
se il tuo fine ultimo non ne' esclusivamente la foto stampata, se non ti
interessa fare bianconero, se non ti interessa la qualita' superiore
delle fotografie tradizionali e non hai bisogno delle ottiche di una
reflex tradizionale (che consentono una versatilita' maggiore)
puo' andare benissimo una buona digitale
--
ciao
chris


title: Digitale vs analogico

author: aXSe

text:
> Ho fatto diverse prove e per avere una stampa in qualita' fotografica
> sono sufficienti 10 pixel per millimetro.
cioč 254 dpi....
piů o meno č quello che si dice sempre... servono 300 dpi...
(ma se ne hai 400 secondo me vengono un pň meglio...)



title: Digitale vs analogico

author: Max Pontello

text:
On 24 Aug 2001 00:45:26 -0700,
dinor...@yahoo.com
 (Dino) ha
scritto:
>
>Col sistema 2 ho questi vantaggi:
>
> - posso vedere e eventualmente stampare le foto del week-end
>   senza dover aspettare due o tre settimane di finire il rullino;
>
Beh, aggiungerei anche che con la digitale puoi scattare un fracco di
foto, cambiando ogni minima impostazione in tempo reale, rendendoti
conto di come sono poi i risultati subito; questo permette un ottima
curva di apprendimento fotografico ed è cosa non da poco....
>ma questi svantaggi:
>
> - risoluzione 1600X1200 (2 megapixel) non proprio reali
>   visto che i CCD sono tutti monocromatici;
> - ottica buona ma non come la reflex.
Beh, cmq si tratta di svantaggi che dipendono anche dalla qualità
della macchina digitale che acquisti o forse tu facevi il paragone
sullo stesso prezzo di una discreta reflex?
>
>
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: Digitale vs analogico

author: lorenzo fratti

text:
>> Voi che ne dite?
che sono due cose diverse. Quando esce una tecnologia subito la si
confronta con quelle rpecedenti. In realta' spesso ocnvivono.
Ad esempio, è noto quel manifesto che dice "non andate più a teatro"
perche' e' uscito il grammofono.
In realta' il cinema non ha ucciso il teatro, la TV non ha ucciso il
cinema...
E' inutile paragonare al qualità della TV a quella del cinema: non e'
su questo piano il discorso.
COsi' noin ha senso paragonare la macchina a supporto chimico con
quella digitale.
Hanno due campi di applicazione, e se la seconda avraà il suo mercato
non sara' per la qualita'.
In piu', quelloc he conta in una foto e' la qualità di cio' che si
inquadra al 90%; e la qualità tecnica la 10
ciao
michele
www.serenoeditore.com


title: Digitale vs analogico

author: M

text:
Sulla mia ixus 300 posso salvare i jpeg in 3 dimensioni (640x480, 1024x768, 1600x1200) per 3 livelli
di compressione (normale, fine, superfine).
La mia domanda e':
per avere le stampe migliori con un cosumo ottimale di byte, e' meglio fotografare a 1600x1200 con
compressione media (fine) , oppure a 1024x768 con compressione minima (superfine)?
Grazie.
Saluti.



title: Digitale vs analogico

text:
Concordo anche io con Atkin: anche io ho acquistato una CP995; abituato alla
qualità DIA scannerizzate con LS30 a 450dpi in uscita (quasi 12 milioni di
pixel) con una F5 e 4 ottiche intercambiabili....credimi che il digitale di
adesso fa veramente schifo.
La D1x è forse per il momento l'unica che puo' avvicinarsi, dico
AVVICINARSI, al tradizionale; ma tanti anni ancora ci vorranno e chissà se
mai ci sarà un'equivalenza.
Ciao
Max
"Artkin" <
art...@genie.it
> a écrit dans le message news:
9m50kj$got$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Digitale vs analogico

author: Ranieri Alessandro

text:
M <
delt...@libero.it
> wrote:
> La mia domanda e': per avere le stampe migliori con un cosumo ottimale di
> byte, e' meglio fotografare a 1600x1200 con compressione media (fine) ,
> oppure a 1024x768 con compressione minima (superfine)?
Spiega meglio che intendi per "consumo ottimale di byte".
Comunque la migliore qualità è senza dubbio a 1600x1200.
--
Ciao. Alex

"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: Digitale vs analogico

text:
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:ccgcot0vnfbka97ep...@4ax.com...
> On 24 Aug 2001 00:45:26 -0700,
dinor...@yahoo.com
 (Dino) ha
> scritto:
>
> Beh, aggiungerei anche che con la digitale puoi scattare un fracco di
> foto, cambiando ogni minima impostazione in tempo reale, rendendoti
> conto di come sono poi i risultati subito; questo permette un ottima
> curva di apprendimento fotografico ed è cosa non da poco....
Non sono d'accordo... a volte ci sono filtri strani che vengono applicati
dopo la ripresa (per esempio per il punto del bianco) che non ti consentono
di vedere come era effettivamente il risultato... riporto una frase tratta
da un manuale di fotografia:
"Se una macchina vi correggerà senza che ne siate coscienti, non saprete ma
quali errori avete commesso e dipenderete sempre dai suoi automatismi."
E la macchina digitale è quella più piena di automatismi che esiste...
Inoltre anche fare troppe foto in digitale non ti insegna granchè... pensi:
"Quale è l'esposizione migliore? Che me frega, ne faccio 10 e una andrà
sicuramente bene...". Il digitale è comodo, ma perfavore non diamogli meriti
che non ha...
Ciao


title: OT Addio Whitney...

author: Brasco

text:
Grandissima voce degli anni '80 e '90...

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2012/02/12/visualizza_new.html_97646551.html


title: OT Addio Whitney...

author: Artitrenta

text:
Il 12/02/12 06:05, Brasco ha scritto:
> Grandissima voce degli anni '80 e '90...
>
>
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2012/02/12/visualizza_new.html_97646551.html

r.i.p.


title: OT Addio Whitney...

author: icoren giold

text:
On 12 Feb, 06:05, Brasco <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> Grandissima voce degli anni '80 e '90...
>
>
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2012/02/12/visualizza.
..

.....questa volta non aveva la "Guardia del corpo" ....... riposi in
pace anche lei....anima "turbata" dai successi e dagli eccessi...


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 12/02/12 06:05, Brasco ha scritto:
> Grandissima voce degli anni '80 e '90...
>
>
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2012/02/12/visualizza_new.html_97646551.html

Cazzi suoi, poteva impiegare meglio i soldi che guadagnava.


title: OT Addio Whitney...

author: perasperaadastra

text:
On 12 Feb, 19:06, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> Il 12/02/12 06:05, Brasco ha scritto:
>
> > Grandissima voce degli anni '80 e '90...
>
> >
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2012/02/12/visualizza.
..
>
> Cazzi suoi, poteva impiegare meglio i soldi che guadagnava.

quoto


title: OT Addio Whitney...

author: Xymox

text:
Il 12/02/12 06:05, Brasco ha scritto:
> Grandissima voce degli anni '80 e '90...
>
>
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2012/02/12/visualizza_new.html_97646551.html

La tristezza più grande è pensare che fine fanno queste persone a cui
non manca nulla, quando in giro c'è gente che fa fatica ad arrivare a
sera. :-(


title: OT Addio Whitney...

author: Uguccione ☻

text:
> La tristezza più grande è pensare che fine fanno queste persone a cui
> non manca nulla, quando in giro c'è gente che fa fatica ad arrivare a
> sera. :-(

A volte i problemi sono i soldi, altre volte sono lo stesso i soldi :-)

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: OT Addio Whitney...

text:
On 12 Feb, 23:24, Xymox <ph...@TOGLImarcosanti.it> wrote:
> Il 12/02/12 06:05, Brasco ha scritto:> Grandissima voce degli anni '80 e '90...
>
> >
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2012/02/12/visualizza.
..
>
> La tristezza più grande è pensare che fine fanno queste persone a cui
> non manca nulla, quando in giro c'è gente che fa fatica ad arrivare a
> sera. :-(

ma poveraccia... come cazzo siete talebani.


title: OT Addio Whitney...

text:
> ma poveraccia... come cazzo siete talebani.

Si non è bello giudicare e condannare le vite degli altri a questo modo.
Ma davvero se hai la fortuna di avere successo, soldi, bellezza ed una
voce giudicata tra le migliori al mondo (almeno nel campo pop) direi che
come minimo ci si incazza se uno i problemi se li va a cercare.
La stessa cosa vale per Maradona (non è morto ma per i suoi eccessi ha
buttato un talento soprannaturale) Amy Vinehouse, George Best e sai
quanti altri. Metastasio recitava:
SE A CIASCUN L’INTERNO AFFANNO SI LEGGESSE IN FRONTE SCRITTO,
QUANTI MAI CHE INVIDIA FANNO CI FAREBBERO PIETA’.
E non aveva torto.



title: OT Addio Whitney...

text:
On 13 Feb, 00:16, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:

Non sappiamo ancora le cause del decesso. Ha vissuto bene e si e'
goduta la vita, ha fatto qualche cazzata come tutti, a 48 anni e'
morta, RIP.


title: OT Addio Whitney...

text:
> Non sappiamo ancora le cause del decesso. Ha vissuto bene e si e'
> goduta la vita, ha fatto qualche cazzata come tutti, a 48 anni e'
> morta, RIP.

Non vorrei sbagliare persona ma mi risulta che fosse messa male da anni.



title: OT Addio Whitney...

author: Der Bildungsphilister

text:
Uguccione ☻ ha scritto:
>> ma poveraccia... come cazzo siete talebani.
>
> Si non è bello giudicare e condannare le vite degli altri a questo modo.
> Ma davvero se hai la fortuna di avere successo, soldi, bellezza ed una
> voce giudicata tra le migliori al mondo (almeno nel campo pop) direi che
> come minimo ci si incazza se uno i problemi se li va a cercare.

Se uno i problemi "se li va a cercare" vuol dire che ha dei problemi già
in partenza, e non ci sono soldi o successo o bellezza che tengano. Mai
giudicare, mai.


title: OT Addio Whitney...

text:
> Se uno i problemi "se li va a cercare" vuol dire che ha dei problemi già
> in partenza, e non ci sono soldi o successo o bellezza che tengano. Mai
> giudicare, mai.

Non giudicare, o meglio, non condannare, va bene.
Però provo rabbia nel vedere sprecare un talento simile, al di là di
tutto quello che può esserle passato per la testa.



title: OT Addio Whitney...

text:
On 13 Feb, 00:41, Der Bildungsphilister <
bass_desires2...@yahoo.it
>
wrote:

.....

>  Mai giudicare, mai.

...una chiosa perfetta....

eric


title: OT Addio Whitney...

text:
Uguccione ☻ ha scritto:

Questo è naturale, succede anche a me. Più che altro provo pietà, perchè
so per esperienza che i diavoli che possono agitarsi nella testa di chi
apparentemente ha tutto (o anche di chi non ha niente, eh) sono a volte
molto difficili da gestire, anche se questo non è un motivo per non
provarci.


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 12/02/12 19:06, G@z ha scritto:

I coglioni vengono fuori come funghi in simili occasioni.
Tu sei il primo.

--
Franco...@gmail.com


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 12/02/12 20:59, perasperaadastra ha scritto:

Tu sei il secondo.

--
Franco...@gmail.com


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 12/02/12 22:45, Uguccione ☻ ha scritto:
>> La tristezza più grande è pensare che fine fanno queste persone a cui
>> non manca nulla, quando in giro c'è gente che fa fatica ad arrivare a
>> sera. :-(
>
> A volte i problemi sono i soldi, altre volte sono lo stesso i soldi :-)
>

quando mancano capisco, quando sono troppi NO!
ciao :-)


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 12/02/12 23:26, Brasco ha scritto:
> Non sappiamo ancora le cause del decesso. Ha vissuto bene e si e'
> goduta la vita, ha fatto qualche cazzata come tutti, a 48 anni e'
> morta, RIP.

Si sarà goduta una parte della vita, era alcolizzata e drogata da tanti
anni.


title: OT Addio Whitney...

author: Clipper

text:

Mi piacerebbe provare i problemi dei troppi soldi, per un po' ...  :-)

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 13/02/12 09:39, Clipper ha scritto:
> Il 13/02/2012 9.11, Xymox ha scritto:
>> Il 12/02/12 22:45, Uguccione ☻ ha scritto:
>>>> La tristezza più grande è pensare che fine fanno queste persone a cui
>>>> non manca nulla, quando in giro c'è gente che fa fatica ad arrivare a
>>>> sera. :-(
>>>
>>> A volte i problemi sono i soldi, altre volte sono lo stesso i soldi :-)
>>>
>>
>> quando mancano capisco, quando sono troppi NO!
>
> Mi piacerebbe provare i problemi dei troppi soldi, per un po' ... :-)
>
> CLipper
>
>

beh, puoi cominciare dalla fine.
Suicidati :-)

--
Franco...@gmail.com


title: OT Addio Whitney...

text:
> Mi piacerebbe provare i problemi dei troppi soldi, per un po' ... :-)

Il problema di chi ha troppi soldi è che i soldi non bastano mai.
Se frequenti una certa elite di persone ti accorgi che scattano invidie
terribili tra chi ha la barca da 15 metri e chi ha quella di 50 metri.
O tra chi ha il vestito esclusivo di Gucci e chi si deve accontentare di
quello comprato in boutique.
E allora pur avendo il grano ti senti "povero".
Ed ancora, se uno come me, abituato a fare i conti con uno stipendio da
impiegato, dovesse gestire 10 milioni di euro puoi star certo che lo
farei alla grande e troverei il modo di campare di rendita vivendo una
vita da fiaba. Altri che non capiscono il valore dei soldi e che non
sono abituati a gestirli ed a fare "bilanci" con quello che si ha, si
perdono e dilapidano tutto in cazzate o affari sconclusionati.



title: OT Addio Whitney...

text:
Il 13/02/12 10:34, Uguccione ☻ ha scritto:

non è solo quello Danilo.
Quando si hanno talmenti tanti soldi e fama da poter fare quello che
vuoi in ogni momento della tua vita, il problema diventa esistenziale.
Trovare motivazioni che ti diano soddisfazioni, stimoli, entusiasmo.
Quelli che hanno un sano equilibrio riescono a gestire successo e soldi
col dovuto modo, quelli fragili escono di testa e fanno la fine che
sappiamo.
Ma non succede solo a gente ricca e famosa.
Succede anche a molti altri, solo che non essendo famosi non ne veniamo
a conoscenza.
Prova a passare da uno studio di un psicologo/psichiatra e vedrai la
gente che ci trovi.
Gente normale, ma con problemi enormi, esistenziali.

--
Franco...@gmail.com


title: OT Addio Whitney...

text:
On 13 Feb, 01:18, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:
> > Non sappiamo ancora le cause del decesso. Ha vissuto bene e si e'
> > goduta la vita, ha fatto qualche cazzata come tutti, a 48 anni e'
> > morta, RIP.
>
> Non vorrei sbagliare persona ma mi risulta che fosse messa male da anni.

il fatto che soffrisse di depressione non mi sembra una colpa. e i
soldi c'entrano poco in tutto questo. La sua personalita' era quello
che era, probabilmente se fosse stata come la volevate voi non sarebbe
mai diventata Whitney Huston...


title: OT Addio Whitney...

text:
>>> Non sappiamo ancora le cause del decesso. Ha vissuto bene e si e'
>>> goduta la vita, ha fatto qualche cazzata come tutti, a 48 anni e'
>>> morta, RIP.
>>
>> Non vorrei sbagliare persona ma mi risulta che fosse messa male da anni.
>
> il fatto che soffrisse di depressione non mi sembra una colpa. e i
> soldi c'entrano poco in tutto questo. La sua personalita' era quello
> che era, probabilmente se fosse stata come la volevate voi non sarebbe
> mai diventata Whitney Huston...

guarda che io mettevo in dubbio solo il fatto che fosse vissuta bene.



title: OT Addio Whitney...

text:
Il 13/02/12 09:08,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

ueilà! dove sei stato?! hai finito di nuovo le medicine?! :D


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 13/02/12 10:42,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

> Ma non succede solo a gente ricca e famosa.
> Succede anche a molti altri, solo che non essendo famosi non ne veniamo
> a conoscenza.
> Prova a passare da uno studio di un psicologo/psichiatra e vedrai la
> gente che ci trovi.
> Gente normale, ma con problemi enormi, esistenziali.

Ecco, questo prova che tu ci passi spesso! :D


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 13/02/12 14:38, G@z ha scritto:

se pensare questo ti rende felice, sono contento di esserti stato utile.

p.s. rileggiti e ti renderai conto di quanto tu sia stupido.

--
Franco...@gmail.com


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 13/02/12 14:36, G@z ha scritto:

sono stato nel Madagascar, con un sacco di medicine al seguito.
ma questo non cambia le cose: resti un coglione.

--
Franco...@gmail.com


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 13/02/12 15:03,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

E tu resti sempre quello che ti hanno detto fin ora, scegli tu gli
aggettivi giusti :D

Madagascar.. LOL!


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 13/02/12 15:23, G@z ha scritto:

Madagascar per i pirla che chiedono dove sei stato

ahahahahah, babbeo.

--
Franco...@gmail.com


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 13/02/12 15:29,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

>> Madagascar.. LOL!
>>
>
> Madagascar per i pirla che chiedono dove sei stato
>
> ahahahahah, babbeo.

Bhň, ti capisci da solo.


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 13/02/12 15:30, G@z ha scritto:
> Il 13/02/12 15:29,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>
>>> Madagascar.. LOL!
>>>
>>
>> Madagascar per i pirla che chiedono dove sei stato
>>
>> ahahahahah, babbeo.
>
> Bhò, ti capisci da solo.
>

Babbeo, solo i pirla scrivono quello che hai scritto tu.
" dove sei stato", "hai preso le pillole" ?
Ti fa sentire grande scrivere certe idiozie ?
Volevi sapere dove sono stato ?
In Madagascar.
L'hai capita adesso, idiota ?

Ti fa sentire grande scrivere che "le sta bene essere morta, visto che
era piena di soldi" ?
Ti rendi conto di quanto sei idiota ?
Spero che queste rilfessioni sulla tua idiozia ti aiutino a migliorare.

--
Franco...@gmail.com


title: OT Addio Whitney...

author: Max DJ

text:
"Brasco"  ha scritto nel messaggio
news:719656aa-450e-44df...@d15g2000yqg.googlegroups.com...
Grandissima voce degli anni '80 e '90...

già...peccato sia andata in tilt ed abbia ceduto ...!
l'ultimo concerto lo ha fatto con Karima come supporto..... e dolo la terza
stecca, s'è andata a nascondere e ha lasciato cantare la ragazzina !

--
MaxDJ


title: OT Addio Whitney...

text:
"G@z"  ha scritto nel messaggio news:jh8v2e$viv$1...@speranza.aioe.org...
>Cazzi suoi, poteva impiegare meglio i soldi che guadagnava.

oddio...c'é una bella differenza tra il problema che ha avuto Witney e
quelli che avevano Jackson, Curt e Amy !
un conto è finire tra i tentacoli della droga o dell'alcol perché non si
riesce a superare un disagio o una disgrazia....un conto e drogarsi o
alcolizzarsi per puro divertimento !

--
MaxDJ


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 13/02/12 17:53,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

> Babbeo, solo i pirla scrivono quello che hai scritto tu.

rileggi quello che hai scritto tu in 18 mesi, LOL!

> " dove sei stato", "hai preso le pillole" ?

mi preoccupavo per la tua salute! :D

> Ti fa sentire grande scrivere certe idiozie ?

certo, io sono grande!

> Volevi sapere dove sono stato ?
> In Madagascar.
> L'hai capita adesso, idiota ?

non l'ho capita, non ha senso

> Ti fa sentire grande scrivere che "le sta bene essere morta, visto che
> era piena di soldi" ?

si, perché non era una bella persona, era solo una tossica alcolizata
che non serviva a nessuno

> Ti rendi conto di quanto sei idiota ?

hai lo specchio di fronte mentre lo dici?! :D

> Spero che queste rilfessioni sulla tua idiozia ti aiutino a migliorare.

aspetta e spera :D


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 13/02/12 18:18, Max DJ ha scritto:

> oddio...c'é una bella differenza tra il problema che ha avuto Witney e
> quelli che avevano Jackson, Curt e Amy !
> un conto è finire tra i tentacoli della droga o dell'alcol perché non si
> riesce a superare un disagio o una disgrazia....un conto e drogarsi o
> alcolizzarsi per puro divertimento !

tutti abbiamo subito disagi e disgrazie, il problema è che noi non
abbiamo soldi da buttare in alcool e droga


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 13/02/12 18:26, G@z ha scritto:

certo, perchè tutti i drogati che girano per strada sono miliardari in
incognito.
Quelli che si ubriacano e si schiantano il Sabato sera sono miliardari
annoiati.
Insomma, per avere dei disagi esistenziali bisogna essere per forza
miliardari.
Tu di problemi ne hai, di comprendonio.

--
Franco...@gmail.com


title: OT Addio Whitney...

text:
"G@z"  ha scritto nel messaggio news:jhbh3s$qm0$2...@speranza.aioe.org...
>tutti abbiamo subito disagi e disgrazie,

si, ma esiste una piccolissima percentuale di persone che non riescono a
superare la mancanza di un caro defunto o di una separazione o di un crollo
finanziario.... e finiscono per perdersi nella droga, nell'alcool, nel gioco
d'azzardo...e così via ....fino a morirne !
non puoi fargliene una colpa !
differente invece è gente come Curt Cobain o Amy Winehouse, che hanno dato
sfogo alle loro coglionate grazie alla notevole quantità di denaro che gli
girava tra le mani grazie alla loro notorietà.
...ma presumo che sarebbe stato lo stesso se non fossero stati ricchi !....

> il problema è che noi non abbiamo soldi da buttare in alcool e droga

no...ma come ben sai, anche un homeless spesso affoga i suoi problemi
nell'alcool o nella droga..... e non è certo ricco come Whitney e nemmeno
"povero" come me e te ...perché non ha proprio nulla, nemmeno i soldi per
mangiare.....eppure...!

--
MaxDJ


title: OT Addio Whitney...

text:
On 13 Feb, 19:24, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:

> > Ti fa sentire grande scrivere che "le sta bene essere morta, visto che
> > era piena di soldi" ?
>
> si, perché non era una bella persona, era solo una tossica alcolizata
> che non serviva a nessuno

tu pensi di essere "una bella persona"? sei di un cinismo schifoso.
le persone "inutili" da eliminare sono un retaggio del terzo reich,
sei un nazista.


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 13/02/12 18:32,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

> certo, perchè tutti i drogati che girano per strada sono miliardari in
> incognito.
> Quelli che si ubriacano e si schiantano il Sabato sera sono miliardari
> annoiati.
> Insomma, per avere dei disagi esistenziali bisogna essere per forza
> miliardari.
> Tu di problemi ne hai, di comprendonio.

Il discorso è chiarissimo, non mischiare le cose.


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 13/02/12 18:34, Brasco ha scritto:
> On 13 Feb, 19:24, "G@z"<
itxoi...@tin.it
>  wrote:
>
>
>
>>> Ti fa sentire grande scrivere che "le sta bene essere morta, visto che
>>> era piena di soldi" ?
>>
>> si, perché non era una bella persona, era solo una tossica alcolizata
>> che non serviva a nessuno
>
> tu pensi di essere "una bella persona"? sei di un cinismo schifoso.

non vedo proprio perché dovrei piangere e dispiacermi per questa quà,

> le persone "inutili" da eliminare sono un retaggio del terzo reich,
> sei un nazista.

Si tratta di selezione naturale, nessuno l'ha cercata per eliminarla ed
io personalmente lascio vivere gli altri, ma se uno/a la morte se la
cerca, cazzi suoi, perché dovrei piangere? faceva anche musica dimmerda!


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 13/02/12 18:33, Max DJ ha scritto:

> no...ma come ben sai, anche un homeless spesso affoga i suoi problemi
> nell'alcool o nella droga..... e non è certo ricco come Whitney e
> nemmeno "povero" come me e te ...perché non ha proprio nulla, nemmeno i
> soldi per mangiare.....eppure...!

gli homeless, oltre che poveri sono persone "abbandonate", cercano la
morte lenta perché non hanno niente da perdere.. ma se uno ha salute,
soldi, bellezza, fama..


title: OT Addio Whitney...

text:

sei una testa di cazzo: potevi ignorare tranquillamente il topic se la
morte di questa donna ti era indifferente, invece sei intervenuto solo
per vomitare il tuo disprezzo per una persona morta che non ti ha
fatto un cazzo. sei un coglione, vai va...


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 13/02/12 23:00, Brasco ha scritto:

> sei una testa di cazzo: potevi ignorare tranquillamente il topic se la
> morte di questa donna ti era indifferente, invece sei intervenuto solo
> per vomitare il tuo disprezzo per una persona morta che non ti ha
> fatto un cazzo. sei un coglione, vai va...

A parte il fatto che hai aperto uno degli OT piů inutili mai apparsi su
questo NG, il testa di cazzo sei tu, visto che ti nascondi come un topo
di fogna per insultarmi come se avessi toccato un tuo familiare.

Se la tua vita č talmente insignificante da preoccuparti per questa
morta, č un problema tuo, se scrivi qualcosa di inutile non puoi
pretendere che tutti si uniscano al tuo dolore o ignorino il messaggio,
il NG non č tuo ed ognuno risponde come gli pare, tu semmai potevi
ignorare il mio messaggio visto che non in tasca non te ne viene niente.

Ripeto, per farti incazzare ancora di piů, di questa donna dimmerda, non
me ne puň fottere una beneamata minchia e sono contento di dirlo al
mondo intero.


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 14/02/12 13:39, G@z ha scritto:
> Il 13/02/12 23:00, Brasco ha scritto:
>
>> sei una testa di cazzo: potevi ignorare tranquillamente il topic se la
>> morte di questa donna ti era indifferente, invece sei intervenuto solo
>> per vomitare il tuo disprezzo per una persona morta che non ti ha
>> fatto un cazzo. sei un coglione, vai va...
>
> A parte il fatto che hai aperto uno degli OT più inutili mai apparsi su
> questo NG, il testa di cazzo sei tu, visto che ti nascondi come un topo
> di fogna per insultarmi come se avessi toccato un tuo familiare.
>
> Se la tua vita è talmente insignificante da preoccuparti per questa
> morta, è un problema tuo, se scrivi qualcosa di inutile non puoi
> pretendere che tutti si uniscano al tuo dolore o ignorino il messaggio,
> il NG non è tuo ed ognuno risponde come gli pare, tu semmai potevi
> ignorare il mio messaggio visto che non in tasca non te ne viene niente.
>
> Ripeto, per farti incazzare ancora di più, di questa donna dimmerda, non
> me ne può fottere una beneamata minchia e sono contento di dirlo al
> mondo intero.
>

Bravo, tu si che sei una persona per bene.
Sei stato educato in maniera adeguata, e questi sono i risultati.

--
Franco...@gmail.com


title: OT Addio Whitney...

text:
On 14 Feb, 14:39, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:

> Ripeto, per farti incazzare ancora di più, di questa donna dimmerda, non
> me ne può fottere una beneamata minchia e sono contento di dirlo al
> mondo intero.

in questo topic "inutile" tu sei intervenuto giusto per dimostrare la
tua inutilita' come essere vivente. sei inutilmente stronzo.


title: OT Addio Whitney...

text:
"G@z"  ha scritto nel messaggio news:jhc0rk$6li$1...@speranza.aioe.org...
>gli homeless, oltre che poveri sono persone "abbandonate",

G@z... informati meglio.... gli homeless molto spesso fanno di tutto per
rimanere soli, altrimenti sarebbero aiutati da tante persone....solo in rari
casi vengono abbandonati !
Ma a parte questo particolare , tu hai detto che solo i ricchi si ammazzano
con alcool e droga.....mentre non è così.
Quindi la colpa non è dei soldi in eccesso, ma della mente che va a farsi
benedire per qualche cazzo di motivo !
Ci sono milioni di ricchi che non fanno quella fine, questo basta ed avanza
per non dare la colpa ai soldi.

>cercano la morte lenta perché non hanno niente da perdere.. ma se uno ha
>salute, soldi, bellezza, fama..

a te pare facile credere che soldi, fama, donne o uomini schioccando le
dita, bellezza, possano fare di un uomo o una donna un essere perfetto che
non ha bisogno di nulla o che non ha alcun problema ?
Certo... se parliamo di pagliacci come Lapo Elkan, allora hai ragione.... ma
non tutti i ricchi e famosi che fanno una brutta fine sono delle teste di
cazzo !
Ribadisco... imho Whitney non fa parte di quella schiera di coglioni come
Curt Cobain o Amy Winehouse o Jim Morrison, che si sono fottutti per colpa
della loro testa di cazzo .... Whitney è andata in tilt perché ha avuto un
forte esaurimento dovuto alla separazione dal suo ex marito....e da lì non
si è più ripresa.... ma prima di tutto ciò non era affatto una testa di
cazzo che si drogava o si ubriacava come una deficiente !
Se a te non importa un cazzo della sua morte, sei libero di pensarla come
vuoi....ma almeno abbi la delicatezza di non considerarla una donna dimmerda
come hai detto prima..... era una grandissima cantante e ha fatto molte
belle canzoni, ha lasciato il segno ( almeno fin quando era a posto con la
testa ) e per questo molta gente ha pianto la sua scomparsa.
Mi auguro che le tue parole a Brasco siano state dette solo per scatenare la
diatriba e che non siano davvero sincere.

--
MaxDJ


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 14/02/12 14:02,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

> Bravo, tu si che sei una persona per bene.
> Sei stato educato in maniera adeguata, e questi sono i risultati.

Tu in 18 mesi, hai detto tanto di te :D


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 14/02/12 14:47, Brasco ha scritto:

Dillo un'altra volta, così ti senti meglio! LOL!


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 14/02/12 13:39, G@z ha scritto:
cut
>
> Ripeto, per farti incazzare ancora di più, di questa donna dimmerda, non
> me ne può fottere una beneamata minchia e sono contento di dirlo al
> mondo intero.
>

Complimenti per la classe.
L'intelligenza umana continua a sorprendermi per ogni sua metaformosi.
O metastasi.


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 14/02/12 23:53, Artitrenta ha scritto:

metamorfosi, ma tanto hai capito lo stesso, spero; o anche no.


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 14/02/12 23:53, Artitrenta ha scritto:

Noi due non ci siamo mai scontrati, ti ho sempre stimato, ora con tutto
il cuore ti chiedo: CHE CAZZO VUOI?!


title: OT Addio Whitney...

text:
"G@z"  ha scritto nel messaggio news:jhg4m3$ma4$1...@speranza.aioe.org...
>Noi due non ci siamo mai scontrati, ti ho sempre stimato, ora con tutto il
>cuore ti chiedo: CHE CAZZO VUOI?!

G@z...stai perdendo totalmente le staffe.... mi domando il perché....non è
da te !

--
MaxDJ


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 14/02/12 23:53, Artitrenta ha scritto:

Se per te essere intelligenti vuol dire interessarsi a tutti i costi di
una sconosciuta morta per la sua stupidità, continua a sentirti
intelligente. A me ripeto, non me ne può fregare di meno e non c'è scusa
che tenga, è stata una morte stupida che si è cercata da sola.


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 15/02/12 12:26, Max DJ ha scritto:

Pensa Max, una volta tu eri come lui.

--
Franco...@gmail.com


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 15/02/12 12:24, G@z ha scritto:

sei troppo stupido.

P.s. non voglio un cazzo, non sprecare tempo a chiedermelo.

--
Franco...@gmail.com


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 14/02/12 18:34, Max DJ ha scritto:
> "G@z" ha scritto nel messaggio news:jhc0rk$6li$1...@speranza.aioe.org...
>> gli homeless, oltre che poveri sono persone "abbandonate",
>
> G@z... informati meglio.... gli homeless molto spesso fanno di tutto per
> rimanere soli, altrimenti sarebbero aiutati da tante persone....solo in
> rari casi vengono abbandonati !

C'è una tale quantità di situazioni diverse che non non è neanche
possibile prenderne una come esempio, si tanti fanno di tutto per
restare soli, spesso perché non sono in grado di capire le conseguenze
di quello che stanno facendo, non per niente i servizi sociali
intervengono per evitare che qualcuno si faccia male. Non sempre è
possibile chiaramente.

> Ma a parte questo particolare , tu hai detto che solo i ricchi si
> ammazzano con alcool e droga.....mentre non è così.

Non ho mai detto questo, il senso del discorso è un'altro, ovvero il
classico: "se hai tutto, bellezza, fama, ricchezza e salute, devi essere
davvero stupido per rovinarti con le tue stesse mani."

> Quindi la colpa non è dei soldi in eccesso, ma della mente che va a
> farsi benedire per qualche cazzo di motivo !
> Ci sono milioni di ricchi che non fanno quella fine, questo basta ed
> avanza per non dare la colpa ai soldi.

Se la mente va a farsi benedire, la ricchezza permette anche di
curarsi.. poi non sapremo mai veramente la sua vera storia.


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 15/02/12 12:36,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

LOL! Vuoi vedere che alla fine Paridi è Artitrenta?! :D


title: OT Addio Whitney...

text:
On 15 Feb, 13:26, "Max DJ" <Ma...@5D2.it> wrote:
> "G@z"  ha scritto nel messaggionews:jhg4m3$ma4$1...@speranza.aioe.org...
>
> >Noi due non ci siamo mai scontrati, ti ho sempre stimato, ora con tutto il
> >cuore ti chiedo: CHE CAZZO VUOI?!
>
> G@z...stai perdendo totalmente le staffe.... mi domando il perché....non è
> da te !

max, questo e' solo un esibizionista che voleva "farsi notare" sul
forum andando controcorrente dicendosi "disinteressato" alla notizia
( tutte le persone normali se sono disinteressate ad una notizia non
la commentano ) ma esibendo un cinismo inutile e cattivo, spinto poi
fino alla volgarita' piu' inaccettabile quando qualcuno gli faceva
notare la sua stupidita'. Adesso non sa come uscirne e continua a
farfugliare sciocchezze. Brutta persona davvero questo gaz, spero per
lui fosse ubriaco quando ha iniziato questa polemica cretina.


title: OT Addio Whitney...

text:
ha scritto nel messaggio news:jhg59h$o0s$1...@speranza.aioe.org...
>Pensa Max, una volta tu eri come lui.

Potremmo dire la stessa cosa di te, ma senza usare il passato.
Ad ogni modo se hai intenzione di riaprire la diatriba, hai capito male.
Anzi...sto ancora aspettando di parlarne con te a 4 occhi.

--
MaxDJ


title: OT Addio Whitney...

text:
"G@z"  ha scritto nel messaggio news:jhg5ed$odl$2...@speranza.aioe.org...

>> P.s. non voglio un cazzo, non sprecare tempo a chiedermelo.

>LOL! Vuoi vedere che alla fine Paridi è Artitrenta?! :D

dici che si è sbagliato/confuso ed ha postato con l'identità "buona" ? :)

--
MaxDJ


title: OT Addio Whitney...

text:
"G@z"  ha scritto nel messaggio news:jhg5bo$odl$1...@speranza.aioe.org...
>C'è una tale quantità di situazioni diverse che non non è neanche possibile
>prenderne una come esempio, si tanti fanno di tutto per restare soli,
>spesso perché non sono in grado di capire le conseguenze di quello che
>stanno facendo, non per niente i servizi sociali intervengono per evitare
>che qualcuno si faccia male. Non sempre è possibile chiaramente.

Non solo...ci sono una valanga di Onlus e volontari che intervengono
quotidianamente per arginare in tutti i modi il problema.... eppure, per
esempio, ieri ne he finito uno per sbaglio sotto un treno, a Como.....ed era
seguito da vicino da un gruppo di volontari che gli fornivano assistenza ,
ma non si può stargli alle costole 24h su 24h ! :(((

>Non ho mai detto questo, il senso del discorso è un'altro, ovvero il
>classico: "se hai tutto, bellezza, fama, ricchezza e salute, devi essere
>davvero stupido per rovinarti con le tue stesse mani."

si, hai ragione... ma come ti ho già detto , un conto è farlo per
coglionaggine ( quindi volontariamente ) e un conto e finirci a causa di un
esaurimento o per depressione , quindi un procedimento del tutto
involontario !

>Se la mente va a farsi benedire, la ricchezza permette anche di curarsi..

se la mente è andata a farsi benedire, non si ha nemmeno la lucidità e la
capacità razionale di capire che è il caso di farsi curare......   e nel
caso di Whitney sono intervenuti anche i medici, ma a quanto pare non è
bastato ! :(

>poi non sapremo mai veramente la sua vera storia.

La sappiamo in buona parte... come sappiamo quella degli altri suoi colleghi
!

--
MaxDJ


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 15/02/12 13:04, Max DJ ha scritto:

Vediamo come si giustifica :D


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 15/02/12 12:39, Brasco ha scritto:

> max, questo e' solo un esibizionista che voleva "farsi notare" sul
> forum andando controcorrente dicendosi "disinteressato" alla notizia
> ( tutte le persone normali se sono disinteressate ad una notizia non
> la commentano ) ma esibendo un cinismo inutile e cattivo, spinto poi
> fino alla volgarita' piu' inaccettabile quando qualcuno gli faceva
> notare la sua stupidita'. Adesso non sa come uscirne e continua a
> farfugliare sciocchezze. Brutta persona davvero questo gaz, spero per
> lui fosse ubriaco quando ha iniziato questa polemica cretina.

Possibile che questa notizia ti abbia sconvolto l'esistenza!?


title: OT Addio Whitney...

text:
"G@z"  ha scritto nel messaggio news:jhg7rb$u95$1...@speranza.aioe.org...
>Vediamo come si giustifica :D

prima di tutto controlla gli headers ? :)

--
MaxDJ


title: OT Addio Whitney...

text:
"G@z"  ha scritto nel messaggio news:jhg7tf$u95$2...@speranza.aioe.org...
>Possibile che questa notizia ti abbia sconvolto l'esistenza!?

non ha sconvolto la vita di nessuno di noi lontani fans italiani, credo....
ma come ti ho già detto dispiace sapere che una grande cantante abbia fatto
quella fine e NON per suo volere !
A te non frega un cazzo ?! va bene, nessuno può obbligarti a piangere
lacrime , ma capisci bene che Brasco ha ragione se ti dice che hai avuto una
reazione assolutamente fuori luogo e del tutto inappropriata, anche solo per
il fatto che con Whitney non hai mai avuto nulla da ridire e non avete
neppure bevuto una tazza di caffè insieme ! :)
Riesci a capire almeno questo ? :)
Non credi di aver esagerato un pelino ? :)
Fidati, se tu avessi detto le stesse cose parlando di un qualunque politico
italiano, credo fermamente che nessuno qui ti avrebbe risposto in quel modo,
perché magari un pizzico di ragione te l'avremmo data tutti ! :)
...ma su Whitney H. no, dai.... non è proprio il caso di parlare in quel
modo....non è minimamente paragonabile alla coglionaggine di un Curt Cobain
o di una Amy Winehouse, tanto per citarne due recenti !

--
MaxDJ


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 15/02/12 13:03, Max DJ ha scritto:

Tu non te ne sei mai reso conto, ma tutto tra me e te iniziò perchè mi
trattasti come adesso GAZ sta trattando brasco.
Solo che io non porgo mai l'altra guancia.
Vuoi parlare con me a 4 occhi di cosa ?
Abbiamo qualcosa in sospeso ?

--
Franco...@gmail.com


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 15/02/12 13:18, G@z ha scritto:

Lo ammetto, sono Artitrenta

ahahahahahahah

--
Franco...@gmail.com


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 15/02/12 13:04, Max DJ ha scritto:

e tu quando usi l'identità buona ?
ahahahahah

--
Franco...@gmail.com


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 15/02/12 13:21, Max DJ ha scritto:
> "G@z" ha scritto nel messaggio news:jhg7rb$u95$1...@speranza.aioe.org...
>> Vediamo come si giustifica :D
>
> prima di tutto controlla gli headers ? :)

prima di tutto deve controllarsi il cervello, presso uno pschiatra

ahahahahahah

--
Franco...@gmail.com


title: OT Addio Whitney...

text:
ha scritto nel messaggio news:jhg94c$28m$1...@speranza.aioe.org...
>Tu non te ne sei mai reso conto,

guarda, non vado oltre, mi pare già abbastanza ridicolo ritornare a
ribadirti certi fatti.

>Solo che io non porgo mai l'altra guancia.

Fai benissimo.

>Vuoi parlare con me a 4 occhi di cosa ?
>Abbiamo qualcosa in sospeso ?

no, no, nulla in sospeso... avevamo chiuso la diatriba di comune accordo con
l'auspicio di vederci davanti ad una birra.....te lo sei dimenticato ?
O lo hai dimenticato ?

--
MaxDJ


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 15/02/12 18:14, Max DJ ha scritto:

>> Vuoi parlare con me a 4 occhi di cosa ?
>> Abbiamo qualcosa in sospeso ?
>
> no, no, nulla in sospeso... avevamo chiuso la diatriba di comune accordo
> con l'auspicio di vederci davanti ad una birra.....te lo sei dimenticato ?
> O lo hai dimenticato ?
>

ah, ok :-)

Alla prima occasione che sarò nella tua zona ti do un colpo di telefono
e ci si incontra.

--
Franco...@gmail.com


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 15/02/12 12:24, G@z ha scritto:

Nulla, e' una considerazione sulla frase che hai scritto.
Tu sei libero di avere qualsiasi tua personale opinione, nel momento in
cui la esprimi qui sul NG io comunque la risptto, ma la forma che hai
usato la trovo fastidiosa e indegna.


title: OT Addio Whitney...

text:
Il 15/02/12 12:37, G@z ha scritto:

Seeeeeee. Ce l'avessi il tempo libero di paridi...


title: OT Addio Whitney...

text:
ha scritto nel messaggio news:jhgrkh$l7a$1...@speranza.aioe.org...
>ah, ok :-)
>Alla prima occasione che sarò nella tua zona ti do un colpo di telefono e
>ci si incontra.

bene .

--
MaxDJ


title: Domanda su ottiche molto vecchie per Nikon D600

author: JM

text:
Salve. Ho incaricato adesso una D600. Ho una D40 con un 35 AF-S DX, un 50
AF-S 1,4, e i soliti DX 18-55 e 55-200.
Ho in un armadio una Nikon Ftn (o un nome simile) con obiettivi 50 1,4, 28 2
� 3,5 (non mi ricordo), 200 mm, e un 100 � 105 pi� moderno, ma neanche
questo autofocus. E altri accessori.
Dei autofocus moderni soltanto mi serve bene per il FX il 50 mm.
� pensabile per fare foto di paesaggio usare in modo manuale qualcuno dei
miei vecchi obiettivi?
� per ritratti di adulti (che � quello che mi piace di pi� come tipo di
foto)? Per i bimbi se non c'� l'AF sar� quasi impossibile usare il 105 o il
200, immagino.
Se potesse spendere un po' in un obiettivo non DX dovrei andare prima su un
24 � 28 o su 85 ?
Saluti,
JM


author: Peter & Pan ©

text:
Dopo dura riflessione, JM ha scritto :
> Salve. Ho incaricato adesso una D600. Ho una D40 con un 35 AF-S DX, un 50
> AF-S 1,4, e i soliti DX 18-55 e 55-200.
> Ho in un armadio una Nikon Ftn (o un nome simile) con obiettivi 50 1,4, 28 2
> ó 3,5 (non mi ricordo), 200 mm, e un 100 ó 105 più moderno, ma neanche questo
> autofocus. E altri accessori.
> Dei autofocus moderni soltanto mi serve bene per il FX il 50 mm.
> È pensabile per fare foto di paesaggio usare in modo manuale qualcuno dei
> miei vecchi obiettivi?
> È per ritratti di adulti (che è quello che mi piace di più come tipo di
> foto)? Per i bimbi se non c'è l'AF sarà quasi impossibile usare il 105 o il
> 200, immagino.
> Se potesse spendere un po' in un obiettivo non DX dovrei andare prima su un
> 24 ó 28 o su 85 ?
> Saluti,
> JM

La bellezza di Nikon è che puoi usare tranquillamente tutte le ottiche
su tutte le nuove macchine. Per le ottiche F quelle con l'aggancio per
l'esposimetro esterno "ad orecchio di coniglio" è necessaria una
modifica e le trasformi in AI dopodichè le puoi usare tranquillamente.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
"Peter & Pan ©"  escribió en el mensaje de
noticias:kbqdqb$9fp$1...@dont-email.me...

-------------

Si, grazie, ma mi riferivo sopra tutto al fatto di fare foto a mano senza
autofocus (...come si facevano prima). Probabilmente farò tantissime
sfuocate, abituato ormai all'autofocus da anni. Probabilmente è più facile
non sbagliare con il grande angolare e, in generale, nei paesaggi. Ma forse
dovrei comprare un piccolo tele di seconda mano per le persone. Sbaglio?
Saluti,
JM


author: Claudio Bonavolta

text:
Le dimanche 30 décembre 2012 22:03:47 UTC+1, JM a écrit :
> Salve. Ho incaricato adesso una D600. Ho una D40 con un 35 AF-S DX, un 50
> AF-S 1,4, e i soliti DX 18-55 e 55-200.
> Ho in un armadio una Nikon Ftn (o un nome simile) con obiettivi 50 1,4, 28 2
> ï¿½ 3,5 (non mi ricordo), 200 mm, e un 100 ï¿½ 105 piï¿½ moderno, ma neanche
> questo autofocus. E altri accessori.
>
> Dei autofocus moderni soltanto mi serve bene per il FX il 50 mm.
> ï¿½ pensabile per fare foto di paesaggio usare in modo manuale qualcuno dei
> miei vecchi obiettivi?
> ï¿½ per ritratti di adulti (che ï¿½ quello che mi piace di piï¿½ come tipo di
> foto)? Per i bimbi se non c'ï¿½ l'AF sarï¿½ quasi impossibile usare il 105 o il 200, immagino.
>
> Se potesse spendere un po' in un obiettivo non DX dovrei andare prima su un
> 24 ï¿½ 28 o su 85 ?
>
> Saluti,
>
> JM

Prima di tutto, la compatibilità meccanica: servono ottiche Ai o modificate Ai come minimo.
Se non lo sono, prendi il rischio di danneggiare la fotocamera:
http://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/5366/~/what-is-the-difference-between-an-ai-lens,-an-ai-s-lens,-and-non-ai-lens%3F

http://rick_oleson.tripod.com/index-153.html

http://www.chr-breitkopf.de/photo/aiconv.en.html

Poi ci sono qualche ottiche incompatibili (fish-eye non retro-focus, ottiche per F3AF, ...) che sono indicate nel manuale del D600.

Il D600 riquadra automaticamente quando usi un'ottica DX.

Vecchie ottiche Nikon funzionano non male su fotocamere recenti.
http://www.bonavolta.ch/test/D800_Old_Lenses.htm

La pagina è purtroppo in francese ma le imagini parlano da se.
L'ho fatta perchè ero stufo di sentire che le ottiche dell'epoca delle pellicole non funzionavano sulle digitali. E vero per qualcuna ma chiaramente non la maggioranza. E la colpa non è sempre dell'ottica, la fotocamera ha la sua parte.
Chiaro che in trent'anni, ci sono stati progressi ma una buona ottica fissa di quell'epoca non è ridicola anche comparata a un zoom pro attuale.

Per la messa a fuoco, usi il telemetro eletronico della fotocamera (le piccole frecce a sinistra nel mirino ai lati del piccolo disco che ti dice quando sei a fuoco), nessun problema. Sei hai occhi buoni e un pò di esperienza, puoi anche farlo sur vetro smerigliato ...

Per i soggetti statici o ragionevolmente lenti, l'assenza di AF non è un problema. Per i sogetti rapidi, bè, occorre usare technice che erano comuni prima dell'AF (pre-focus, iperfocale, ...): non impossibile ma con più scarto ... :-)

Poi, per l'esposizione, puoi solo usare i modi A o M visto che la fotocamera non può agire sulla ghiera del diaframma.

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch


text:
Le lundi 31 décembre 2012 00:19:15 UTC+1, JM a écrit :
> Ma forse
> dovrei comprare un piccolo tele di seconda mano per le persone. Sbaglio?
>
> Saluti,
> JM

Più in alto parli di un 100 o 105 mm.
Se è 100mm, deve essere il Serie E, se è il 105, probabile che sia il 2.5.
Entrambi andranno bene per ritratti.

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch


text:
"Claudio Bonavolta"  escribió en el mensaje de
noticias:32399a59-869b-40e0...@googlegroups.com...

Ok. Grazie per le belle informazioni.
Allora, alla vista di quello che ho, spenderesti 200 o 300 euro per un
piccolo tele usato Nikkor AF (forse 85 mm)? O prima proveresti a vedere come
ti trovi in pratica col focus manuale?
Saluti,
JM


text:
"Claudio Bonavolta"  escribió en el mensaje de
noticias:c0c3ffb4-7b26-49f8...@googlegroups.com...

Le lundi 31 décembre 2012 00:19:15 UTC+1, JM a écrit :
> Ma forse
> dovrei comprare un piccolo tele di seconda mano per le persone. Sbaglio?
>
> Saluti,
> JM

Piů in alto parli di un 100 o 105 mm.
Se č 100mm, deve essere il Serie E, se č il 105, probabile che sia il 2.5.
Entrambi andranno bene per ritratti.

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch

-------------------

Non č l'E di 100 mm. Ho avuto in passato pure la Nikon EM (mi sembra che si
chiamava cosě), con alcuni obiettivi, ma la la regalai a mio fratello. La
Ftn (o nome simile o Photonic, non mi riccordo) l'ho usata sempre (prima,
dico), ma apparteneva (prima) a mio padre.
Saluti,
JM


text:
Le lundi 31 décembre 2012 10:18:47 UTC+1, JM a écrit :
> Ok. Grazie per le belle informazioni.
> Allora, alla vista di quello che ho, spenderesti 200 o 300 euro per un
> piccolo tele usato Nikkor AF (forse 85 mm)? O prima proveresti a vedere come
> ti trovi in pratica col focus manuale?
>
> Saluti,
>
> JM

Bè, come hai già le ottiche, fai una prova e vedrai se ti senti con la messa a fuoco manuale. Ti vorrà un pò (solo un pò) di abitudine.
Se poi non ti trovi, bè, c'è sempre l'85/1.4 AF-S ... :-)

Buon anno,
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch


title: Fotografia d'autore: un libro da non perdere

author: Cicely

text:
Per tutti gli appassionati della fotografia d’autore un
appuntamento da non perdere: e’ uscito da poco il libro di
Settimio
Benedusi
 (
www.benedusi.it
), affermato
fotografo di moda che presenta in questa sua opera una collezione di immagini
molto suggestive.

Le tematiche affrontate ruotano attorno al tema del colore:

colore come contrapposizione
,
colore come tonalità
,
colore come
sensazione
.

Il libro può essere acquistato direttamente on-line al
seguente indirizzo:

www.artecontemporanea.com
…………cosa
aspettate?? cliccateci


title: Quale Stampante ?

author: Felix

text:
Sono entrato da poco nel mondo della foto digitale, da poco vi leggo e posto
per la prima volta,quindi un saluto e Buon Anno
Ho acquistato un Kodak dx 3600 per provare, vengo dal mondo reflex (Canon) e
per comoditą APS (Olympus Newpic 90).
Ora devo acquistare una stampante decente, considerando i 2.2 megapixel
1800X1200 cosa mi consigliate ?
Grafie anticipatamente.
Ciao
  Felix


title: gatto

author: Carboni Stefano

text:
Foto effettuate con 500mm F8 catadiottrico (manuale)
http://www.flickr.com/photos/stefanocarboni/5479062749/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/stefanocarboni/5478690711/sizes/l/


title: gatto

author: Alessio

text:

in basso sono un po' troppo tagliate ;)
ciao!!
--
Saluti A.
http://www.flickr.com/photos/alessiomarmugi/show


title: gatto

author: Skywalker Senior

text:
Sembra che Carboni Stefano abbia detto :
> Foto effettuate con 500mm F8 catadiottrico (manuale)
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanocarboni/5479062749/sizes/l/
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanocarboni/5478690711/sizes/l/
Rilancio...
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/5482643818/
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: gatto

text:
"Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
news:Jqvap.6454$0b....@twister2.libero.it...
> Sembra che Carboni Stefano abbia detto :
>> Foto effettuate con 500mm F8 catadiottrico (manuale)
>>
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanocarboni/5479062749/sizes/l/
>>
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanocarboni/5478690711/sizes/l/
>
> Rilancio...
>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/5482643818/
>
Trilancio! e tanto per cambiare...sempre catadiottrico!
;o)
http://www.flickr.com/photos/joserg/5474441374/sizes/l/in/photostream/


title: gatto

author: Nobusama

text:
joserg1 wrote:
> Trilancio! e tanto per cambiare...sempre catadiottrico!
> ;o)
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/5474441374/sizes/l/in/photostream/
Poker:
http://www.flickr.com/photos/nobusama/3939861341/

:D
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it