title: Sigma 8-16 vs Tokina 11-16

text:
On 17 Set, 13:03, Larsenio <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:
> Il 12/09/11 12.41, L Infante di Spagna ha scritto:
>
>
>
> > Io ho scelto il Sigma, per quell' 8 come minima che mi attirava un
> > casino.
> > Ottima lente, basta pero' avere l'accortezza di chiuderla almeno a 8
> > perche' se no vignetta da paura.
> > Cmq e' nitidissima anche a TA. Come dice Rockwell, se lo chiudi a f/8
> > puoi anche metterlo in manuale, fissare la ghiera di MAF
> > sull'iperfocale e mettere un pezzo di scotch sulla ghiera che tanto
> > non ti serve piu' a niente :-))
> > Una cosa spiacevole e' la difficolta' dell'AF con poca luce, ma se si
> > segue il consiglio appena dato non ci sono problemi di sorta. In
> > vacanza ho fatto foto impensabili con un grandangolare
> > "normale" (diciamo fino a 16), negli ambienti chiusi e' una svolta...
> > Il bello e' la minima distanza di messa a fuoco, ti puoi avvicinare al
> > soggetto fino a una manciata di cm dalla lente frontale ed hai degli
> > effetti davvero sorprendenti.
> > Il fatto che non possa mettere filtri alla fine non l'ho percepito
> > come un problema, la lente sporge davvero tanto, ma il paraluce di
> > metallo integrato la protegge molto bene e se si sporcasse (come mi e'
> > successo) il rivestimento e' piu' robusto che sulle lenti normali e si
> > pulisce molto bene.
> > Io l'ho preso da fordigit a giugno.
>
> chiudere a f8 ma scherzi??

No

> Se chiudi perdi nitidezza,

Ma neanche per sogno... anzi, e' piu' nitido a 8 che a 5,6.
E vignetta molto meno
E aumenti la PdC

> io lo uso sempre a TA o chiudendo
> leggermente, mai oltre f7 perch perde nitidezza :)

Il Tokina forse perde in nitidezza, il sigma no.

> Il Tokina pi pregiato e non si discute, il Sigma 8/16 da sborone ;)

Mah, forse... ma q



title: Sigma 8-16 vs Tokina 11-16

author: AlexIO

text:

Da ignorante...test da fera quando arriva, per vedere il corretto
funzionamento ?


title: Sigma 8-16 vs Tokina 11-16

author: L Infante di Spagna

text:
On 17 Set, 18:02, AlexIO <
son...@virgilio.it
> wrote:

> Da ignorante...test da fera quando arriva, per vedere il corretto
> funzionamento ?

Per vedere se un'obbiettivo soffre di front o back focus ci sono delle
mire apposta che si possono scaricare da internet.
Un test veloce consiste nel mettere la macchina sul treppiedi, o
poggiata stabilmente su un tavolo, e mettere davanti ad essa (con
l'ottica montata :-)) delle pile in riga, diciamo 5, leggermente
scalate tra loro, in modo che ognuna sia circa a 1-1,5 cm dietro
all'altra. Focheggiando sulla centrale deve essere a fuoco solo
quella, o almeno deve essere la piu' nitida. Se invece fosse piu'
nitida una delle altre allora c'e' un problema. Se uno ha una macchina
che e' in grado di correggere il difetto con una taratura fine "on
board" e se l'ottica e' fissa allora si puo' cercare di risolvere da
se', se l'ottica e' uno zoom o se la macchina non ha la funzione
allora tocca andare in assistenza, ma il problema, specie se c'e' di
mezzo uno zoom, difficilmente si risolvera' definitivamente.



title: Sigma 8-16 vs Tokina 11-16

author: Larsenio

text:
Il 17/09/11 16.50, L Infante di Spagna ha scritto:
>> chiudere a f8 ma scherzi??
>
> No
>
>> Se chiudi perdi nitidezza,
>
> Ma neanche per sogno... anzi, e' piu' nitido a 8 che a 5,6.
> E vignetta molto meno
> E aumenti la PdC
>
>> io lo uso sempre a TA o chiudendo
>> leggermente, mai oltre f7 perch perde nitidezza :)
>
> Il Tokina forse perde in nitidezza, il sigma no.
>
>> Il Tokina pi pregiato e non si discute, il Sigma 8/16 da sborone ;)
>
> Mah, forse... ma q

mai usato il Sigma a più di f5,6-7, la nitidezza è identica così come è
identica la pdc, non sò perchè ma sono identici e c'ho scattato parecchi
tra panorami e street, solamente che chiudendo parecchio perdo nitidezza.
Bye :)



title: Sigma 8-16 vs Tokina 11-16

text:
On 18 Set, 01:03, Larsenio <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:

> mai usato il Sigma a più di f5,6-7, la nitidezza è identica così come è
> identica la pdc, non sò perchè ma sono identici e c'ho scattato parecchi
> tra panorami e street, solamente che chiudendo parecchio perdo nitidezza.

Che chiudendo parecchio si perda nitidezza sono d'accordo.
Ma che tra 7 e 8 si sia la discriminante del "parecchio" direi che
forse e' un po' troppo. Soprattutto considerando che quello zoommetto
chiude a f/22, quindi da f/8 ci sono altri 3 stop prima del minimo.
Soprattutto a f/8 e' piu' omogeneo tra centro e bordi, al centro e'
eccellente pure a TA, ma chiudendolo un minimo si attenua la
disparita' di comportamento tra centro (eccellente), bordi ed estremo
(molto buono), forse anche grazie alla PdC che aumenta.
Io ci ho fatto soprattutto interni e paesaggi per estremizzare le
prospettive ed il concetto di spazio e devo dire che ne sono rimasto
molto contento. Il vero problema e' saperlo usare per non cadere nel
banale e su questo devo lavorarci su :-)



title: Sigma 8-16 vs Tokina 11-16

text:
Il 18/09/11 19.28, L Infante di Spagna ha scritto:

Mai usato a f8, per me sempre e solo a f5 per mettere a fuoco tutto e
f6.3 quando voglio esagerare :)
Io mi diverto a scattare con tempi anche di mezzo secondo a ma libera,
nessun mosso, troppo angolo :D
Bye



title: Sole = palla nera

author: Pippo

text:
VOlevo postare una domanda ai più esperti:
Ho provato a fotografare il sole con diverse fotocamere con sensore CMOS
di fascia economica : ebbene, sulla foto ottengo una palla nera!
La cosa non accade con i sensori CCD.
Come mai?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sole = palla nera

author: Dario

text:
"Pippo" <
pi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjpgn2$d5i$1...@news.newsland.it...
> VOlevo postare una domanda ai più esperti:
>
> Ho provato a fotografare il sole con diverse fotocamere con sensore CMOS
> di fascia economica : ebbene, sulla foto ottengo una palla nera!
> La cosa non accade con i sensori CCD.
> Come mai?
>
occhio a fotografare il sole senza un filtro che cuoci il CCD!


title: Sole = palla nera

author: JhonnyMC

text:
"Dario" <
pr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0PX7b.45064$hE5.1...@news1.tin.it...
>
>
> occhio a fotografare il sole senza un filtro che cuoci il CCD!
ma è cosi facile cuocerlo ?
okkey che con il monitor lcd acceso il diaframma è sempre aperto, ma basta
puntarlo verso il sole ke il ccd ci saluta ?
JhonnyMC


title: Sole = palla nera

author: Cosmic Chaos

text:
"Pippo" <
pi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjpgn2$d5i$1...@news.newsland.it...
> VOlevo postare una domanda ai più esperti:
>
> Ho provato a fotografare il sole con diverse fotocamere con sensore CMOS
> di fascia economica : ebbene, sulla foto ottengo una palla nera!
> La cosa non accade con i sensori CCD.
> Come mai?
capita che l'elettronica sia programmata per mettere colore nero dove viene
saturato. aveva quel problema anche un amico mio su una macchina economica.


title: Sole = palla nera

author: Forzapanino

text:
"JhonnyMC"
> okkey che con il monitor lcd acceso il diaframma è sempre aperto
Diaframma?... Otturatore?...


title: Sole = palla nera

text:
"Forzapanino" <
forzaSHPA...@tifointer.it
> ha scritto nel messaggio
news:dlY7b.310422$lK4.9...@twister1.libero.it...
>
> "JhonnyMC"
>
> > okkey che con il monitor lcd acceso il diaframma è sempre aperto
>
> Diaframma?... Otturatore?...
Sette sataniche? dèmoni? Il sole nero ragazzi... si avvicina
l'apocalisse!!!!


title: Sole = palla nera

author: A. Marco

text:
> ma è cosi facile cuocerlo ?
> okkey che con il monitor lcd acceso il diaframma è sempre aperto, ma basta
> puntarlo verso il sole ke il ccd ci saluta ?
>
>
Con una lente che mette a fuoco il sole cuociamo anche noi...
Ciao,
Marco


title: Sole = palla nera

text:
"px:fun"
> Sette sataniche? dèmoni? Il sole nero ragazzi... si avvicina
> l'apocalisse!!!!
Nooooo! Già mi vedo la scena del giudizio universale..
''Nikonisti da una parte, Canoniani dall'altra.''
''Tu con la Eos...non puntare a altezza duomo il tuo supertele...
tanto siete già tutti trapassati...''
''Ehi, tu! si, proprio tu!
Guarda che ti vedo con quella Trust al polso!
Non cercare di infiltrarti''
''I Minoltiani laggiù...ecco bravi...''
''Voi della Olympus via, pagani che non siete altro...''
--
Do. Or do not.
There is no try.


title: Sole = palla nera

author: Mao

text:
On Thu, 11 Sep 2003 12:07:13 GMT, "Forzapanino"
<
forzaSHPA...@tifointer.it
> wrote:
>
>''Voi della Olympus via, pagani che non siete altro...''
ROTFL
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: Sole = palla nera

author: Mario Busana

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:bjpiof$ltsmp$1...@ID-142787.news.uni-berlin.de...

Io sul telefono ottengo il buco nero... ed ha un CMOS !!! Con le mie
macchine fotografiche no... ma hanno tutte i CCD...


title: Sole = palla nera

author: Pluncake

text:
Ma allora se sostituisco il sensore della mia nikon con una bistecca
posso trasformarla in una bistecchiera multiuso! che culo!
gian
"Dario" <
pr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0PX7b.45064$hE5.1...@news1.tin.it...



title: Obbiettivo Canon D300

author: Pier

text:
X non spendere molto ho pensato di acquistare x la mia D10 l'obbiettivo che
viene dato in dotazione con la 300D.
Se non erro è il 18 / 55 che dovrebbe diventare un 28,8 / 88
Cosa ne pensate ?!
Ciao al Newsgroup !!!!!!!!!!


title: Obbiettivo Canon D300

text:
cosa intendi ?!?!
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g3m17n.12vuok9bf4vi2N%chr...@despammed.com...
> Pier <x...@xx.xx> wrote:
>
>
> > Cosa ne pensate ?!
>
> che non si puo'
>
> --
> ciao
> chris


title: Obbiettivo Canon D300

author: Forlorn Clown

text:
On Wed, 29 Oct 2003 20:35:19 GMT, in
<bwVnb.76126$
vO5.2...@twister1.libero.it
> "Pier" <x...@xx.xx> wrote:
>cosa intendi ?!?!
Non lo vendono da solo, dovresti fartelo vendere da chi ha preso una
300d e non lo vuole più..
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Trust no one and be honest with all" Claudius
forlornclown(a)
interfree.it


title: Obbiettivo Canon D300

text:
On Wed, 29 Oct 2003 20:37:35 GMT, in
<
nb90qvk0ljas2s6ss...@4ax.com
> Forlorn Clown
<forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> wrote:
>Non lo vendono da solo, dovresti fartelo vendere da chi ha preso una
>300d e non lo vuole più..
No anzi, la 10D non è compatibile con quel tipo di obbiettivo, mi pare
tanto.



title: Obbiettivo Canon D300

text:
...bene l'ho appena comprato pensando di fare un affare, bella inculata !!!
Ma cazzo....  :-(
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g3m1dz.umo091mz92dcN%chr...@despammed.com...
> Pier <x...@xx.xx> wrote:
>
> > cosa intendi ?!?!
>
> intanto, per favore, quota
> significa che non si puo', il 18/55 e' progettato per la D300 che ha uno
> specchio piu' piccolo del normale, nella D10 non e' possibile montarlo
>
>
>
> --
> ciao
> chris


title: Obbiettivo Canon D300

text:
...perdonatemi, ma se lo monto rischio di rovinare la D10 o proprio non si
innesta ?!
Fatemi dormire con una buona notizia !!!
Grazie e scusatemi se vi stresso
"Pier" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:UCVnb.76153$vO5.2...@twister1.libero.it...



title: Obbiettivo Canon D300

author: Marco Ricci

text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> wrote in
message news:nb90qvk0ljas2s6ss...@4ax.com...
> On Wed, 29 Oct 2003 20:35:19 GMT, in
> <bwVnb.76126$
vO5.2...@twister1.libero.it
> "Pier" <x...@xx.xx> wrote:
>
> >cosa intendi ?!?!
>
> Non lo vendono da solo, dovresti fartelo vendere da chi ha preso una
> 300d e non lo vuole più..
neppure perche la 10D non e' compatibile con l'EFS romperesti tutto, ammesso
che riesci a montarlo distruggendo l'attacco :DD


title: Obbiettivo Canon D300

text:
"Pier" <x...@xx.xx> wrote in message
news:zKVnb.77715$e6.27...@twister2.libero.it...
> ...perdonatemi, ma se lo monto rischio di rovinare la D10 o proprio non si
> innesta ?!
> Fatemi dormire con una buona notizia !!!
>
> Grazie e scusatemi se vi stresso
>
quale sarebbe la buona? :D
comunque non si innesta, anceh se non ho mai provato.
anche se lo innesti in qualceh modo non scattare perche spacchi tutto


title: Obbiettivo Canon D300

text:
On Wed, 29 Oct 2003 20:56:32 GMT, in
<4QVnb.76208$
vO5.2...@twister1.libero.it
> "Marco Ricci"
<
tvi...@tin.it
> wrote:
>neppure perche la 10D non e' compatibile con l'EFS romperesti tutto, ammesso
>che riesci a montarlo distruggendo l'attacco :DD
Sě me ne ero appena ricordato :)



title: Obbiettivo Canon D300

author: philosopher

text:
"Pier" <x...@xx.xx> wrote in message
news:zKVnb.77715$e6.27...@twister2.libero.it...
> ...perdonatemi, ma se lo monto rischio di rovinare la D10 o proprio non si
> innesta ?!
Se anche riesci a montarlo non si alzerebbe lo specchio per fare le foto.
Ha un anello in gomma apposito per evitare danni alle fotocamere diverse
dalla 300D.
Ciao
Philo


title: Obbiettivo Canon D300

text:
... non mi resta che ...
Vendo obbiettivo 18/55 !!! ( Milano )
"philosopher" <
philoDELC...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:UYVnb.76229$vO5.2...@twister1.libero.it...



title: Obbiettivo Canon D300

text:
"Pier" <x...@xx.xx> wrote in message
news:A4Wnb.77814$e6.27...@twister2.libero.it...
> ... non mi resta che ...
>
> Vendo obbiettivo 18/55 !!! ( Milano )
Mi spiace, ma l'ho già preso con il kit....
Riportarlo al negoziante ? Se gli hai detto per cosa lo volevi usare non
è stato molto onesto...


title: Obbiettivo Canon D300

author: M. Bilingo

text:
Forlorn Clown wrote:
>
> Non lo vendono da solo, dovresti fartelo vendere da chi ha preso una
> 300d e non lo vuole più..
Non solo, ma non si può neanche montare sulla 10D.
--
M. Bilingo


title: Obbiettivo Canon D300

author: Davide

text:
"Pier" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:itVnb.77649$e6.27...@twister2.libero.it...
Ciao, a me interesserebbe, ma sono di Napoli.
Quanto Vuoi. (magari, per non rompere su questo NG, scrivimi in privato)
Ciao


title: Obbiettivo Canon D300

text:
> Vendo obbiettivo 18/55 !!! ( Milano )
credo non farai difficolta'
si trovano molte 300D, ma pochi kit in vendita e per quello ceh costa e'
relativamente un affare.
una curiosita',  quanto l'hai pagato?


title: Obbiettivo Canon D300

author: Gigiok

text:
> ... non mi resta che ...
>
> Vendo obbiettivo 18/55 !!! ( Milano )
>
Vedo che il tuo primo messaggio, caro pier, l'hai postato alle 21.35 dove
candidamente chiedevi al NG cosa ne pensava dell'ottica 18/55 su D10. Dopo 7
minuti (dico SETTE) sei ancora davanti il monitor ma questa volta con
l'obbiettivo in mano appena comprato (a quell'ora ? dove ? hai un negozio
sotto casa con orari notturni ?) .... dopo altri 8 (OTTO) minuti sei li che
chiedi come montarlo sulla D10 e dopo ancora 25 minuti, infine vuoi
rifilarlo a qualcuno con un messaggio per giunta anche molto OT ..... cioč
... Trasparenza -10
Personalmente non mi comprerei da te neanche un fico secco.
E poi, scusami ancora caro Pier se mi permetto, ma hai una macchina da 1700
euro, il che mi fa pensare che almeno sai che le foto sono rettangolari e
non rotonde, e vorresti far credere che il negoziante ti ha venduto una
lente che:
1. non si vende singolarmente
2. non č compatibile con la tua macchina
3. in questo NG ci sono decine di messaggi sull'argomento 18-55
4. e' scritto da tutte le parti che l'ottica non č montabile su altra
macchina tranne la 300D
Spero che Davide da Napoli non faccia l'errore di fidarsi di uno come te
....


title: Obbiettivo Canon D300

author: Gian

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2RVnb.77740$e6.27...@twister2.libero.it...

Si innesta ma lo specchietto sbatte contro l'obbiettivo, non per niente nel
retro dell'obbiettivo c'è un anellino di gomma, serve appunto per proteggere
lo specchietto per coloro che vogliono "provare" e non scassarlo


title: Obbiettivo Canon D300

text:
Pier ha scritto:

> Cosa ne pensate ?!
> Ciao al Newsgroup !!!!!!!!!!
Tu sei matto!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Obbiettivo Canon D300

author: Celio Vibenna

text:
"Gigiok" <
Gig...@gigiok.it
> wrote in message
news:aS3ob.76943$
vO5.2...@twister1.libero.it
> Spero che Davide da Napoli non faccia l'errore di fidarsi di uno come te
> ....
Secondo me è un troll, neanche tanto bravo, vista la figura da pirla
che si sarebbe disegnato addosso.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Obbiettivo Canon D300

author: PierP

text:
Il 30 Ott 2003, 09:21, "Gigiok" <
Gig...@gigiok.it
> ha scritto:
[stracut]
Se prima di sparare stupide sentenze,
se prima di rendere pubblica la tua ignoranza,
se prima di trasformarti in investigatore privato per (tentare) di cogliere
in fallo qualcun'altro,
avessi avuto la decenza di usare, oltre agli occhi, anche il cervello per
dedurre che PierP č sostanzialemente diverso Pier, e che quel post non l'ha
scritto PierP di UDINE ma un certo Pier
di non so dove,
aresti evitato la figura di merda gallatica che hai appena fatto...
Pier[P]
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Obbiettivo Canon D300

text:
...mi rifaccio vivo per fare un pò di chiarezza !
Anche se non sono molto pratico come voi altri, a luglio mi sono tolto un
piccolo grande sogno di acquistare la 10D ( con fatica ).
Sto ancora imparando e tra una prova e l'altra volevo acquistare un nuovo
obbiettivo perche io avevo un 28/80 e moltiplicandolo x 1.6 vedevo che mi
mancavo un grandangolo ( giusto esperti ?! )
Allora ho chiesto dove ho comprato la fotocamera se potevo acquistare solo
l'obbiettivo dato in dotazione con la 300D
L'obbiettivo è stato ritirato nella mattinata da un mio amico e io lo avrò
in mano solo domani sera.
Per questo chiedevo a voi qualche delucidazione sul tipo di acquisto !!! Ma
mai pensavo che non si potesse montare !!!!!!
Voglio sperare che il fotografo si sia sbagliato e se si spero che si
riprenda tale obbiettivo !!!
Concludo per togliermi dalle vs. accuse di " scatole che cadono dai camion "
che ho regolarmente acquistato l'obbiettivo e che sono stato poco attento
acceccato dalla contentezza di avere un nuovo obbiettivo.
Saluti.
Ps. per l'utente di Napoli.
Se non riesco a restituire l'obbiettivo te lo giro allo stesso prezzo
"non_scherzare" <
non_sc...@scherziaparte.tv
> ha scritto nel messaggio
news:bnr1or$jj4$1...@news.newsland.it...



title: Obbiettivo Canon D300

text:
...ho provato a mandarti una mail ma torna indietro
"Davide" <
hino...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EyWnb.65698$e5.24...@news1.tin.it...



title: Obbiettivo Canon D300

text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
> Il 30 Ott 2003, 09:21, "Gigiok" <
Gig...@gigiok.it
> ha scritto:
>
> [stracut]
>
> Se prima di sparare stupide sentenze,
> se prima di rendere pubblica la tua ignoranza,
> se prima di trasformarti in investigatore privato per (tentare) di
cogliere
> in fallo qualcun'altro,
???????
>
> avessi avuto la decenza di usare, oltre agli occhi, anche il cervello per
> dedurre che PierP č sostanzialemente diverso Pier, e che quel post non
l'ha
> scritto PierP di UDINE ma un certo Pier
> di non so dove,
Chi ha mai parlato di PierP ? di Udine ? ma chi sei ? ma che vuoi ?
Io leggo messaggi scritti da un tal Pier  con mail x...@xx.xx con oggetto
"Obbiettivo Canon D300" ... e a lui mi riferivo .. ne ha scritti diversi in
rapida sequenza .... Non ho fatto riferimenti a post scritti da te (PierP)
che comunque non ho mai letto niente di tuo nč penso che ne leggero' alcuni.
L'amore č un calmante per la mente. Fallo + spesso.
>
> aresti evitato la figura di merda gallatica che hai appena fatto...
>
> Pier[P]
>
Boh.
Gigiok



title: Obbiettivo Canon D300

text:
> Secondo me è un troll, neanche tanto bravo, vista la figura da pirla
> che si sarebbe disegnato addosso.
>
Ho scritto la mia risposta in reply al thread iniziato da Pier il 29/10/2003
con oggetto: "OBBIETTIVO CANON D 300" ... facendo il reply ho cambiato
titolo al thread, considerando che quello che ho scritto erano cose molto
OT, e chiedo scusa al gruppo se continuo, e l'ho rinominato in: [OT] Pier ?
ma da dove vieni
Io sul mio news reader vedo la mia risposta posizionata sotto il post di
Pier.
Andando in google group ho visto la mia risposta posizionata fuori thread.
Forse ho sbagliato a cambiare l'oggetto del thread.
Voglio precisare che:
1. Non sono un Troll.
2. Non mi piace scrivere ne leggere sentenze ma se vi leggete il Thread di
PIER (e non PIERP) con oggetto: OBBIETTIVO CANON D 300 (a me su outlook lo
da postato alle 21.32 MET del 29/10, su google lo trovo alle 12.32 PST) dite
se non vi fa saltare dalla sedia anche a voi.
3. Mi spiace, se c'e' stato, dell'equivoco che ho scatenato.
4. PierP (diverso da PIER) non lo conosco e non ho mai fatto riferimento ad
un suo messaggio. Non so perchè se la sia presa .....


title: bil. bianco su reflex

author: Alessio

text:
Sulle reflex analogiche come si fa a risolvere il problema del bilanciamento
del bianco??


title: bil. bianco su reflex

author: neveart

text:
"Alessio" <
maurizio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c_wic.98414$hc5.4...@news3.tin.it...
> Sulle reflex analogiche come si fa a risolvere il problema del
bilanciamento
> del bianco??
>
Filtri colorati e pellicole dedicate


title: bil. bianco su reflex

author: @aruba.it Renato V.

text:
"Alessio" <
maurizio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c_wic.98414$hc5.4...@news3.tin.it...
> Sulle reflex analogiche come si fa a risolvere il problema del
bilanciamento
> del bianco??
>
> Si usa un termocolorimetro ( Minolta fa dei buoni prodotti)per sapere con
che temperatura di colore si ha a che fare e poi si usano tanti ma tanti
filtri e pellicole fatte per le diverse temerature di colore( luce
artificiale o naturale).
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


title: bil. bianco su reflex

author: Gianni

text:
"Alessio" <
maurizio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c_wic.98414$hc5.4...@news3.tin.it...
> Sulle reflex analogiche come si fa a risolvere il problema del
bilanciamento
> del bianco??
>
E' un problema tutto digitale. Con la chimica, le dominanti si possono
correggere in stampa e, nel caso di dia, con filtri adatti in base alla
temperatura colore (che andrebbe misurata con termocolorimetro, ma in
pratica nessuno lo fa, anche perché in una stessa sceba possono coesistere
temperature diverse: v. un ritratto fatto su un prato verde, che diventa
verde anch'esso).
Ma in questi casi non si tratta di correggere il bianco, ma di filtrare la
luce in base alla temperatura colore, che può essere diversa da quella per
cui la pellicola è stata tarata.
Gianni


title: camedia C50 zoom

author: Mauro

text: che mi dite di questa affascinante fotocamera digitale da 5 mega..pxl?


title: Pareri su foto non mia di Photosig

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=448086
L'avete già vista?
In meno di 24 ore ha passato i 500 punti.
Come colori è bella, ma quanto vale una foto del genere?
E' sicuramente elaborata, sarà che io odio ritoccare le foto
a parte il B&W, ma preferisco di gran lunga foto con colori
più spenti, ma che mi sembrano più reali o che magari esprimano
qualcosa.
Non so perchè ma a me questa foto fa pensare ad una donna
frigida rifatta.
Chiedo scusa per il paragone ma è quello che mi è venuto in mente.
Volevo il vostro parere.
                                danilo
--
Powered By Hp Photosmart 715 - 3,3Mp
mine...@despammed.com
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=45011


title: Pareri su foto non mia di Photosig

author: sierra

text:
Sono sostanzialmente d'accordo e aggiungo che quasi sicuramente si tratta di
una composizione anche se ben fatta.
E impossibile avere un'esposizione cosi chiara in primo piano col sole
direttamente sul sul naso, seppur al tramonto.
Qui non si tratta piu di fotografia ma di photoshop o analogo.
Ciao
Sierra
"danilo_NO" <
mine...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ardqis$hm1h8$1...@ID-111402.news.dfncis.de...



title: Pareri su foto non mia di Photosig

text:
>>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=448086
>>L'avete già vista?
>>
>>In meno di 24 ore ha passato i 500 punti.
>>Come colori è bella, ma quanto vale una foto del genere?
>>E' sicuramente elaborata, sarà che io odio ritoccare le foto
>>a parte il B&W, ma preferisco di gran lunga foto con colori
>>più spenti, ma che mi sembrano più reali o che magari esprimano
>>qualcosa.
>>Non so perchè ma a me questa foto fa pensare ad una donna
>>frigida rifatta.
>>Chiedo scusa per il paragone ma è quello che mi è venuto in mente.
>>Volevo il vostro parere.
>>                                danilo
"sierra" <
pare...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:A3zC9.40976$Yw.19...@news2.tin.it...
> Sono sostanzialmente d'accordo e aggiungo che quasi sicuramente si
tratta di
> una composizione anche se ben fatta.
> E impossibile avere un'esposizione cosi chiara in primo piano col sole
> direttamente sul sul naso, seppur al tramonto.
> Qui non si tratta piu di fotografia ma di photoshop o analogo.
> Ciao
> Sierra
>
Aggiungo che il mio voto è stato anche criticato con un -1
perchè ho detto che era bella ma artificiale.
Bah sarà stato l'autore permaloso?
                    danilo


title: [EUROSFIDA] Il sito è pronto

author: Plasson

text:
Ok il sito è pronto. Sto procedendo all' invio della password a
quanti ne hanno fatto richiesta nell' apposito thread. Premetto
cha non so cosa possa succedere se 2 persone si connettessetro
contemporaneamente per uploadare sul solito account.
Probabilmente niente ma forse non sarebbe male avvertire su iafd
(sto uploadando) in maniera che prima di farlo uno va a
controllare lì se qualcuno lo sta gia facendo. Per entrare nel
sito andate su
www.pbase.com
 e cliccate su login inserendo
username che è IAFD e la password che sto inviando in email ai
diretti interessati. Per chi volesse solo visitare basta che
cerchi IAFD che è lo user name e "Digital Hunter" che sarebbe il
nome del "fotografo". Poichè all'inizio le gallery saranno vuote
cliccate su tree view per visualizzarle. L' upload è intuitivo e
permette di caricare foto senza limiti di pesantezza. Se
qualcosa non vi torna chiedetemelo in privato (togli NOSPAM).
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: [EUROSFIDA] Il sito è pronto

text:
[cut]
grazie, ricevuto.
adesso non resta che cominciare a popolare le cartelle
Oggi niente scatti, nuvoloso... (Varese)
Flam&71


title: [EUROSFIDA] Il sito è pronto

text:
"Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:afpd6v$9kd$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Pure a Lucca. Ma non c'è fretta...
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: minoltas404

author: Chico Mendez

text:
Qualcuno l'ha provata o ce l'ha?
Impressioni?
Ciao e grazie


title: minoltas404

author: Ink Master

text:
Avevo già postato le mie impressioni sulla suddetta... Prova a cercare nei
post passati.
Ciao,
            IM

www.ink-master.it
"Chico Mendez" <
anb...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:QkRy8.29209$8D3.7...@news1.tin.it...



title: Toccata e fuga, nuovo sito

author: Zott !!!

text:
In questi giorni di influenza galoppante  ho messo su una nuova versione del
mio sito.
Gradirei pareri, impressioni, suggerimenti sulla sua impostazione,
funzinalità, su tutto in pratica.
Tanto per iniziare bene ieri sera è ritornata la mia dolce metà da napoli,
lo ha visto e mi ha stroncato con un "non mi piace" troppo banale.
Gli strafalcioni inglesi li correggo stasera, non ci fate caso, mancano un
paio di foto in due sezioni e mi sembra che sia tutto.
Grazie per l'aiuto. ci sentiamo presto.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Toccata e fuga, nuovo sito

text:
Ok, non mi smentisco mai...
www.lasilva.net



title: Toccata e fuga, nuovo sito

author: Numero 6

text:
Zott !!! wrote:
> In questi giorni di influenza galoppante  ho messo su una nuova
> versione del mio sito.
Ciao
Io inserirei qualcosa sulla tua biografia, e sul tuo modo di vedere la
fotografia.
Per il resto il sito è bello, essenziale, forse i bottonicini per navigare
non sono subito chiari.
Numero6


title: Toccata e fuga, nuovo sito

author: Il gonz'Antonio

text:
Zott !!! wrote:
> Ok, non mi smentisco mai...
>
www.lasilva.net
Bello ma...
Nella home page, "wont", e "balck & white stories".
Ora smetto di rompere e mi guardo bene le foto, sembra proprio che meriti!
Ciao,
Tonio


title: Toccata e fuga, nuovo sito

author: Quostat

text:
In article <KOAVd.995105$
35.36...@news4.tin.it
>, Zott !!!
<ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote:
> In questi giorni di influenza galoppante  ho messo su una nuova versione del
> mio sito.
Ed io,  che non so mettere su siti,  mi sono riletto il manuale della
10d...
Il tuo, d'impatto, colpisce per la nitidezza essenziale: efficace ed
efficiente. Non togliere giammai quel St. Patrick: quelle statue dicono
cose che a me interessano. Grazie e auguri.
Quostat


title: Toccata e fuga, nuovo sito

author: elis

text:
Scusa se intervengo, forse e' meglio se scrivi Croquet esempio:
http://www.croquet.com/
 (vedi foto crocket.jpg "Crocket Lessons /
Lezioni di Crocket")...le crocchette lasciale fare alla mamma ;-)
Per il resto complimenti :-)
Ciao
Elisa


title: Toccata e fuga, nuovo sito

author: Milo D. M.

text:
Zott !!! ha scritto:
> In questi giorni di influenza galoppante  ho messo su una nuova versione del
> mio sito.
> Gradirei pareri, impressioni, suggerimenti sulla sua impostazione,
> funzinalità, su tutto in pratica.
> Tanto per iniziare bene ieri sera è ritornata la mia dolce metà da napoli,
> lo ha visto e mi ha stroncato con un "non mi piace" troppo banale.
> Gli strafalcioni inglesi li correggo stasera, non ci fate caso, mancano un
> paio di foto in due sezioni e mi sembra che sia tutto.
> Grazie per l'aiuto. ci sentiamo presto.
Semplice e rapido da navigare.
Il fondo bianco, però, alla lunga mi da fastidio agli occhi... Ma forse è
solo un mio problema.
Milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Toccata e fuga, nuovo sito

author: Frank

text:
Zott !!! <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote in message
KOAVd.995105$35.36...@news4.tin.it...
> In questi giorni di influenza galoppante  ho messo su una nuova versione
del
> mio sito.
> Gradirei pareri, impressioni, suggerimenti sulla sua impostazione,
> funzinalità, su tutto in pratica.
> Tanto per iniziare bene ieri sera è ritornata la mia dolce metà da napoli,
> lo ha visto e mi ha stroncato con un "non mi piace" troppo banale.
> Gli strafalcioni inglesi li correggo stasera, non ci fate caso, mancano un
> paio di foto in due sezioni e mi sembra che sia tutto.
> Grazie per l'aiuto. ci sentiamo presto.
A me piace: e' molto pulito e chiaro.
Sulle immagini (e fatte tutte le premesse sulla mia incompetenza) mi viene
da dire: non trattenerti dall'effettistico, c' hai la mano... (v. Kipling la
novella e' "La tomba degli antenati" la raccolta non la ricordo - ma posso
guardare. La tua tigre del Bengala NON e' da National Geographic, ma ricorda
quella che e' raccontata li'. E nota gli spudorati cambiamenti di registro
nella storia.)
Ciao
Frank


title: Toccata e fuga, nuovo sito

author: Click!

text:
On Thu, 03 Mar 2005 09:32:34 GMT, "Zott !!!"
<ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote:
>Ok, non mi smentisco mai...
>
www.lasilva.net
C'è anche una sezione tecnica ?
Perchè se ci fosse non sarebbe affatto male.
Recensioni, punti di vista, considerazioni sulle tue fotocamere e
obbiettivi.
Lo so che scrivi (ti dò del tu) già molto su questo ng, ma un summa
del Zott!!-pensiero mi piacerebbe anche averlo sempre disponibile sul
tuo sito.
Obinabile o meno, la tua è una voce significativa.
Bello il sito, ma sicuramente avrai modo di ritoccarlo e migliorarlo
se non ti soddisfa pienamente. A me piace.
Ciao,
Click!


title: Toccata e fuga, nuovo sito

author: Ahiooo

text:
Ci sono una marea di buchi.
Tzè...ignegnere.
A.
P.S. la foto della barca in acqua è storta! :-))) Ti ricordo che io ho lo
scatto con lo "schema tecnico"
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:KOAVd.995105$35.36...@news4.tin.it...



title: Toccata e fuga, nuovo sito

author: DR

text:
Zott !!! wrote:
> In questi giorni di influenza galoppante  ho messo su una nuova versione del
> mio sito.
Altro che l'influenza. Sei ancora malato? Cos'e',
laringo-faringo-tracheo-bronco-polmo-pleuro-pnemo-scatarro-sassinosi?
> Gradirei pareri, impressioni, suggerimenti sulla sua impostazione,
> funzinalità, su tutto in pratica.
> Tanto per iniziare bene ieri sera è ritornata la mia dolce metà da napoli,
> lo ha visto e mi ha stroncato con un "non mi piace" troppo banale.
> Gli strafalcioni inglesi li correggo stasera, non ci fate caso, mancano un
> paio di foto in due sezioni e mi sembra che sia tutto.
Non mi piace che per passare da una foto alla successiva devi premere
dei pulsantini la cui posizione nello schermo cambia in funzione della
foto attuale.
L'ultima pagina della serie colour people, le ultime due di colour
places, le ultime quattro di colour animals sono taroccate (non caricano
le immagini).
Le immagini degli animali mi paiono scure.
Belle le foto. Pero' la foto mossa delle signore al mercato a me sembra
solo mossa...
Ciao,
	Davide.


title: Toccata e fuga, nuovo sito

text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote in message
news:KOAVd.995105$35.36...@news4.tin.it...
> In questi giorni di influenza galoppante  ho messo su una nuova versione
del
> mio sito.
> Gradirei pareri, impressioni, suggerimenti sulla sua impostazione,
> funzinalità, su tutto in pratica.
> Tanto per iniziare bene ieri sera è ritornata la mia dolce metà da napoli,
> lo ha visto e mi ha stroncato con un "non mi piace" troppo banale.
> Gli strafalcioni inglesi li correggo stasera, non ci fate caso, mancano un
> paio di foto in due sezioni e mi sembra che sia tutto.
> Grazie per l'aiuto. ci sentiamo presto.
Zott,
mi piace, pulito, chiaro, immediato.. però io faccio parte di quella
corrente di pensiero che non sopporta di dover visionare consecutivamente
tutte le foto della serie ma che preferisce avere i thumb e decidere quali
secondo il proprio parere personale meritano di essere viste.
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on
http://www.giuliobrantl.com


title: Toccata e fuga, nuovo sito

author: Celio Vibenna

text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote in message
news:KOAVd.995105$
35.36...@news4.tin.it
> In questi giorni di influenza galoppante  ho messo su una nuova versione del
> mio sito.
> Gradirei pareri, impressioni, suggerimenti sulla sua impostazione,
> funzinalità, su tutto in pratica.
> Tanto per iniziare bene ieri sera è ritornata la mia dolce metà da napoli,
> lo ha visto e mi ha stroncato con un "non mi piace" troppo banale.
> Gli strafalcioni inglesi li correggo stasera, non ci fate caso, mancano un
> paio di foto in due sezioni e mi sembra che sia tutto.
Incredibile, non pensavo che oltre che parlarne le usassi pure, le tue
Canon ;-)
Scherzi a parte, tutte belle foto, soprattutto quelle della pesca del
pescespada: toglierei la parte degli animali, che col resto c'entra
poco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Toccata e fuga, nuovo sito

text:
"Il gonz'Antonio" <
EnricoRod...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d06mc9$2brl$1...@newsreader2.mclink.it...
> Bello ma...
> Nella home page, "wont", e "balck & white stories".
Corretto, grazie.
Del Balck me ne sono accorto da solo, wont mi era proprio scappato (anche da
un'altra parte del sito.
Mea culpe.
> Ora smetto di rompere e mi guardo bene le foto, sembra proprio che meriti!
Hai detto bene: sembra...



title: Toccata e fuga, nuovo sito

text:
"Click!" <
onofr...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:4lvd215lb8ojmodgq...@4ax.com...
> C'è anche una sezione tecnica ?
Al momento no, pensa che un anno e mezzo fa ho messo la pagina iniziale
precedente con su la scritta: il nuovo sito in linea tra sette giorni.
Questo te la dice lunga sui miei tempi medi dedicati a ciò ;-)
In pratica ho dato dimostrazione del concetto di relatività einstaniano
secondo cui la lunghezza di un minuto dipende dal lato della porta del bagno
dal quale ti trovi.
> Perchè se ci fosse non sarebbe affatto male.
> Recensioni, punti di vista, considerazioni sulle tue fotocamere e
> obbiettivi.
In futuro vedremo. Spero non tra anni...
> Lo so che scrivi (ti dò del tu) già molto su questo ng, ma un summa
> del Zott!!-pensiero mi piacerebbe anche averlo sempre disponibile sul
> tuo sito.
> Obinabile o meno, la tua è una voce significativa.
> Bello il sito, ma sicuramente avrai modo di ritoccarlo e migliorarlo
> se non ti soddisfa pienamente. A me piace.
Grazie della visita.



title: Toccata e fuga, nuovo sito

text:
"Quostat" <
quo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:030320051049236545%quo...@libero.it...
> Ed io,  che non so mettere su siti,  mi sono riletto il manuale della
> 10d...
Compagno di sventura. Da quel che ho visto in questi giorni  in televisione
state messi piuttosto malaccio...
> Il tuo, d'impatto, colpisce per la nitidezza essenziale: efficace ed
> efficiente. Non togliere giammai quel St. Patrick: quelle statue dicono
> cose che a me interessano. Grazie e auguri.
Non temere, amo quella foto.
Ha anche una storia particolare di paraculaggine incredibile al limite della
dissacrazione.
Mi era venuta l'idea dello scatto ma A) non avevo cavalletto; b) eravamo
dopo una bellissima messa celebrata in pompa magna in rito anglicano (non ne
avevo mai vista una e devo dire che merita) e ci stava un mare di gente che
passava davanti.
Seduta sull'unica sedia presente che stava alla fine della navata laterale
ci stava una vecchietta che pregava. Mi son messo accanto a lei ed ho detto
a Roby (mia moglie, allora ancora fidanzata) senti, io e te ora ci
inginocchiamo accanto alla tipa e assumiamo un'aria di grande meditazione,
così chiudiamo l'accesso alla navata in modo da non far entrare nessuno, mi
raccomando l'aria assorta così che a nessuno venga in mente di disturbarci
nella preghiera. Ad appena la vecchietta si alza le frego la sedia e la uso
come appoggio.
Detto fatto. Abbiamo sfollato la navata ed appena la vecchiatta si è alzata
mi sono fiondato sulla sedia, ho legato alla spalliera la tracolla ed ho
scattato.
Faccio schifo, lo so... :-)



title: Toccata e fuga, nuovo sito

text:
"Numero 6" <
i...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:i1BVd.1631$WC1....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao
> Io inserirei qualcosa sulla tua biografia, e sul tuo modo di vedere la
> fotografia.
> Per il resto il sito è bello, essenziale, forse i bottonicini per navigare
> non sono subito chiari.
Grazie. provo a farli un pelino più grandi (anche se ora a lato si
dovrebbero vedere meglio) e vediamo come va.



title: Toccata e fuga, nuovo sito

text:
"elis" <el...@localhost.localdomain> ha scritto nel messaggio
news:9ABVd.59789$QG6.1...@twister2.libero.it...

Mi cospargo il capo di cenere per la crassa ignoranza.
Grazie per l'aiuto, ho corretto al volo, e per i complimenti.



title: Toccata e fuga, nuovo sito

text:
"Milo D. M." <xxx...@xxxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:d06qn2$jj2$1...@news.newsland.it...
> Semplice e rapido da navigare.
> Il fondo bianco, però, alla lunga mi da fastidio agli occhi... Ma forse è
> solo un mio problema.
Usi un crt?



title: Toccata e fuga, nuovo sito

text:
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto nel messaggio
news:NyDVd.59975$QG6.1...@twister2.libero.it...
> Ci sono una marea di buchi.
> Tzè...ignegnere.
Quelli non erano buchi, erano foto del tuo cervello.
> A.
>
> P.S. la foto della barca in acqua è storta!
Lo sai benissimo come è stata fatta, quindi grazie per il complimento.
Quante persone conosci che riescono a mantenere l'orizzonte così piano con
un venti su 24x36 senza guardare nel mirino, inquadrando solo con
l'immaginazione il tutto sporto fuori da una barca in movimento sulle onde
tenendo una 1V con su il venti suddetti ad un centimetro dalla superficie
dell'acqua?
Tzé, tu conigliescamente te ne stavi ben bello nel mezzo della coperta...
:-)
> :-))) Ti ricordo che io ho lo
> scatto con lo "schema tecnico"
Per tua informazione la foto che hai con lo "schema tecnico" è piazzata nel
mio corridoio in quel portafoto che ci avete regalato in cui abbiamo levato
giustamente Roby e messo chi merita (l'ergastolo) e cioè io. :-)=
.
.
.
P.S:
Buon compleanno barilottino mio, ci sentiamo stasera così ci organizziamo
pure per la settimana prossima.



title: Toccata e fuga, nuovo sito

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:23JVd.2958$tY2...@news.edisontel.com...
> Altro che l'influenza. Sei ancora malato? Cos'e',
> laringo-faringo-tracheo-bronco-polmo-pleuro-pnemo-scatarro-sassinosi?
Quando faccio una cosa la faccio bene... ;-)
> Non mi piace che per passare da una foto alla successiva devi premere dei
> pulsantini la cui posizione nello schermo cambia in funzione della foto
> attuale.
Si, anche a me rompe. Ho provveduto e standardizzare il tutto.
> L'ultima pagina della serie colour people, le ultime due di colour places,
> le ultime quattro di colour animals sono taroccate (non caricano le
> immagini).
Non ci stavano ancora, tutto qui.
> Le immagini degli animali mi paiono scure.
>
> Belle le foto. Pero' la foto mossa delle signore al mercato a me sembra
> solo mossa...
Si è mossa, è stata fatta tenendo la macchina con il braccio lungo il fianco
mentre camminavo (quindi anche inquadrata alla cieca senza vedere il mirino)
in modo da non farmi notare mentra scattavo dal basso verso di loro. Quindi
ecco il perchè del mosso...



title: Toccata e fuga, nuovo sito

text:
"Silverdolphin.it" <
non_...@fatti.miei.it
> ha scritto nel messaggio
news:fxXVd.616794$b5.28...@news3.tin.it...
> Zott,
> mi piace, pulito, chiaro, immediato.. però io faccio parte di quella
> corrente di pensiero che non sopporta di dover visionare consecutivamente
> tutte le foto della serie ma che preferisce avere i thumb e decidere quali
> secondo il proprio parere personale meritano di essere viste.
Si questo è un dubbio amletico.
Mentre per alcune "gallerie" ci può stare (tipo le persone in b/n) per altre
come le storie no.
Mi sa che però non metterò le miniature perchè penso che far vedere le foto
è come fare un discorso o scrivere un libro (abbiamo qualcosa che vogliamo
comunicare) quindi questo discorso andrebbe ascoltato tutto, visto nel suo
insieme, sarebbe come leggere solo alcuni capitoli di un libro in base ad un
abstract.
Na, se non si ha la voglia, la spinta ed il tempo di guardare quello che ho
da "dire" meglio che non si veda nessuno scatto piuttosto che vederne solo
un numero ridotto.
Mia personalissima opinione.



title: Toccata e fuga, nuovo sito

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ec83da117c29abba83...@mygate.mailgate.org...
> Incredibile, non pensavo che oltre che parlarne le usassi pure, le tue
> Canon ;-)
Lo sai che sono tuto chiacchiere ed obiettivo, l'hai deto tu... :-)
> Scherzi a parte, tutte belle foto, soprattutto quelle della pesca del
> pescespada
Che ti sei perso quel giorno...
>: toglierei la parte degli animali, che col resto c'entra
> poco.
Ne sarei tentato, ma il tutto è funzionale ai ritratti di Andrea... ;-)



title: Toccata e fuga, nuovo sito

text:
Dimenticavo: bisogna riconoscere anche pubblicamente il tuo contributo alla
prima foto della gente in b/n, quela del tipo seduto che garda la cartina.
La spalla rompico@@ioni in basso a sx è la tua, il tutto mentre regge la
borsetta portamacchina da fotocazzoamatore... :-)



title: Toccata e fuga, nuovo sito

text:
Zott !!! ha scritto:
> "Milo D. M." <xxx...@xxxx.xx> ha scritto nel messaggio
> news:d06qn2$jj2$1...@news.newsland.it...
> > Semplice e rapido da navigare.
> > Il fondo bianco, perň, alla lunga mi da fastidio agli occhi... Ma forse č
> > solo un mio problema.
> Usi un crt?
Al lavoro, sě.



title: Toccata e fuga, nuovo sito

text:
In article <I0YVd.616941$
b5.28...@news3.tin.it
>, Zott !!!
<ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote:
>  ho scattato.
E' una bella storia: nelle belle storie le vecchiette ci stanno
benissimo. Quella, comunque, è una foto magica: e qui mi fermo.
Nel mio piccolo, è capitato anche a me di servirmi di qualcosa
che alle vecchiette ben potrebbe esser utile...e di ricavarne una
delle poco foto decenti della mia non breve vita.
Lugano. Giugno 2004.  Notte.Caldo cane. Sono con mia moglie. 10d
+17-40. Luna che tramonta. Non manfrotto. Stanza d'albergo attrezzata
per disabili (non noi ) con cesso a rotelle. Ci piazzo la10 e ne esce
"moon intervew".
E non dirmi che causa causarum est causa causati: ossia che da siffatta
causa non potè conseguirne che sittale effetto: sarebbe una carognata
e una bugia ( quantomeno salvami l'intenzione...) Il link:
http://homepage.mac.com/quostat/FileSharing98.html
La verità è che ha ragione Shakespeare:
"There are more things in heaven and earth, Horatio,
"Than are dreamt of in your philosophy.
  Hamlet", Act 1 scene 5
Quostat


title: Toccata e fuga, nuovo sito

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d06qme$1gf$1...@domitilla.aioe.org...
> A me piace: e' molto pulito e chiaro.
> Sulle immagini (e fatte tutte le premesse sulla mia incompetenza) mi viene
> da dire: non trattenerti dall'effettistico, c' hai la mano... (v. Kipling
> la
> novella e' "La tomba degli antenati" la raccolta non la ricordo - ma posso
> guardare. La tua tigre del Bengala NON e' da National Geographic, ma
> ricorda
> quella che e' raccontata li'. E nota gli spudorati cambiamenti di registro
> nella storia.)
Ti rispondo in ritardo perchè ho provato a cercare e ricercare il racconto
che hai indicato, ma purtroppo non l'ho trovato.
Ma spero di metterci su le mani, ne sono curioso.
Una domanda: cosa intendi per "non trattenerti dall'effettistico, c' hai la
mano... "? Purtroppo non sono riuscoto ad afferrare quello che vuoi dirmi.
P.S.
Il tuo amico ancora non l'ho sentito.
Grazie della visita A.A.I.



title: Toccata e fuga, nuovo sito

text:
Zott !!! <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote in message
PnfWd.620400$b5.28...@news3.tin.it...
>
> Ti rispondo in ritardo perchè ho provato a cercare e ricercare il racconto
> che hai indicato, ma purtroppo non l'ho trovato.
K. ha scritto molti racconti, raccolti in diversi libri. Questa raccolta e'
stata tradotta in italiano come "Il lavoro di ogni giorno" (The Day's Work),
che non e', secondo me, una delle sue opere migliori. Ma questa storia ("la
tomba..") tiene assieme vari elementi piuttosto divergenti in un clima tra
il pragmatico e l'allucinato.
Mi e' venuta in mente quella tigre, perche' la classica immagine "a tutto
tondo" e', come dire, messa in vetrina, esposta per essere guardata, mentre
l'animale nel suo ambiente e' percipito, probabilmente, come un incubo
giallo e nero che spunta dal nulla. La tua immagine rimandava a questo tipo
di percezione.
> Purtroppo non sono riuscoto ad afferrare quello che vuoi dirmi.
Ho scritto in modo assai poco chiaro, d'altra parte non riuscivo ad andare
oltre un "Sono abbastanza certo di avere visto qualcosa, ed era piu' o meno
in quella direzione li' ".
Provo a esprimermi, ma resto sempre un po' afasico.
Il mercato di Chichicastenango mi ha portato dentro a questo coloratissimo
caos, con il contrappunto delle "signore" che leggevano attentamente una
scena che, per loro, era chiarissima.
Non discuto la tua tecnica (ne so talmente poco dell'argomento), pero'
l'immagine "a nervi tesi" sulla barca e' stata una delle poche in cui ho
visto un uso "violento" e anche "necessario" del bokeh.
Diciamo che mi pare tu sia capace di cogliere e rendere atmosfere "intense",
e t'invitavo a lasciarti andare in questo senso ... (si puo' PERFINO dire
"va' dove ti porta..." a qualcuno che ha una testa molto forte.
> Il tuo amico ancora non l'ho sentito.
Sta correndo come un leprotto... il salone incombe!
Ma si fara' vivo certamente.
Ciao
Frank


title: Batterie (forse un po' OT)

author: HK

text:
Sapete indicarmi un sito (possibilmente italiano) dove acquistare batterie
di ricambio (li-ion, ecc.) per apparecchi fotografici e hdd portatili?


title: Solo Preproduzione

author: Peter & Pan ©

text:
Questa volta ho voluto provare a ridurre solo allo sviluppo in ACR e
successivamente a convertire in BN con S.Efex.
Ho usato, come potrete leggere dagli Exif un tempo molto lungo, 30" in
modo da avere la possibilità di illuminare, con un piccolo flash Nissim
tenuto separato dalla macchina, la chioma del Pino per dare un po' di
texture alla chioma e la sua corteccia. Tutto il resto è luce naturale
e nessun intervento correttivo. Sviluppato il NEF in ACR senza alcun
intervento, e stato solo ridimensionato e compresso in jpg per
l'inserimento su Flickr.

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8135976177/in/photostream/lightbox/

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: [OT] videocamera attaccata a un pallone

author: ion

text:
http://www.youtube.com/watch?v=umgL9hP_Wl8

..bello!


title: PARERI SU CASIO QV-200 E KODAK DC20

text:
volendo acquistare la mia prima macchina fotografica digitale (anche
senza grosse pretese), sarei orientato verso la casio qv-200 o la
kodak dc20. Qualcuno può gentilmente darmi il proprio parere su questi
due apparecchi ed eventualmente quali accessori acquistare?
grazie.


title: PARERI SU CASIO QV-200 E KODAK DC20

author: Andrea Facchin

text:
wayf...@hotmail.com
 ha scritto:

Risparmia i soldini
--
Andrea F. (
and...@lycosmail.com
 )
-
"E vi sono quelli che, senza consapevolezza o prudenza, parlano di verità
che non comprendono.
E quelli invece che hanno dentro di sé la verità, ma non la esprimono in
parole.
Nel loro petto lo spirito dimora in armonico silenzio."


title: qualcuno ha già Canon G5?

text:
Ingenuamente credevo che la suddetta fotocamera non sarebbe stata
commercializzata prima di luglio ed invece ho notato che su molti siti
(tedeschi ehm ehm) essa risulta già disponibile, quindi magari qualche
fortunato sull'italico suolo ne dispone già, e magari ha voglia di
raccontare la sua esperienza.
Stupisce che su Topvision non ve ne sia ancora traccia... Ny-camera,
foto-koch e fotomundus (questi ultimi solo in lingua tedesca, ma l'ultimo
"parla" anche italiano ed io ho già avuto modo di sperimentarne correttezza,
velocità e cortesia) hanno già a listino la G5 a prezzi inferiori agli 800
euro. Non vuole essere pubblicità - a me non viene in tasca mezza lira, anzi
mezzo euro -, anche perché credo che conosciamo tutti questi siti!!
Saluti a tutti
Alvin75


title: qualcuno ha già Canon G5?

author: Ale

text:
Mi daresti il link al sito TopVision?
Grazie,
Ale
"Alvin75" <
alfad...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:F8CJa.230374$g92.5...@news2.tin.it...
> Stupisce che su Topvision non ve ne sia ancora traccia...
> Saluti a tutti
> Alvin75
>
>


title: qualcuno ha già Canon G5?

text:
Beh su topvision non la trovi cmq č
www.topvision.lu
"Ale" <
alessand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0PGJa.36672$Fr5.7...@tornado.fastwebnet.it...



title: new art

author: Desmet Patrick


title: ancora sulle stampe

author: paolo

text:
Ciao a tutti. Scusate se riprendo il discorso delle stampe da digitale,
ma sono nel ng da poco e leggendo faq e articoli vari sulle stampe da
digitale sono andato un po' in confusione.
La mia domanda è questa: i laboratori dove stampano le foto digitali
utilizzano un sistema di stampa paragonabile a quello delle foto normali
(stampa chimica) oppure no?
I calcoli che ci sono sulla faq del ng per le dimensioni di stampa si
riferiscono alle stampe da inkjet o sono applicabili anche alle stampe
da laboratorio?
grazie,
ciao


title: ancora sulle stampe

author: Forlorn Clown

text:
On Wed, 23 Apr 2003 15:17:37 +0200, in
<b863r7$n6m$
1...@stargate1.inet.it
> paolo <-
NOSPAM-...@libero.it
>
wrote:
>La mia domanda č questa: i laboratori dove stampano le foto digitali
>utilizzano un sistema di stampa paragonabile a quello delle foto normali
>(stampa chimica) oppure no?
Sě.
>I calcoli che ci sono sulla faq del ng per le dimensioni di stampa si
>riferiscono alle stampe da inkjet o sono applicabili anche alle stampe
>da laboratorio?
Il discorso sui dpi? Che č meglio averne 250-300? Se č quello allora
sě.
>grazie,
>ciao
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


title: ancora sulle stampe

author: Edoardo

text:
"paolo" <-
NOSPAM-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b863r7$n6m$1...@stargate1.inet.it...

Ti rispondo io , che lavoro in un laboratorio digitale:
Noi usiamo una macchina che utilizza il stesso processo di stampa utilizzato
per la stampa tradizionale.
La differenza è che la luce che impressiona la carta, non proviene da un
obiettivo ma è diretta da un laser o qualcosa di simile.
La macchina che usiamo noi, impressiona la carta a 400dpi tramite
laser.(D-LAB2 Agfa).
Qualsiasi dpi è ammesso per la stampa, l'importante è che abbia una qualità
sufficente per la dimensione di stampa.
Per aver un buon 10x15 secondo le mie prove devi avere una macchina da
almeno 800mila pixel. (controllate la macchina che avete, la maggior parte
delle fotocamere digitali hanno un rapporto di formato 3:4 che vuol dire
stampare 10x13 o 11x15. Se volete stampare un 10x15 si deve tagliare sopra e
sotto.)
Approfitto per comunicare i nuovi prezzi che stiamo per lanciare:
10x15 digitale a partire da 0,14 euro
13x19 digitale a partire da 0,20 euro
15x22 digitale a partire da 0,40 euro
20x30 digitale a partire da 0.80 euro
...
per informazioni contatatemi via e-mail
risponderò a tutti.
Edoardo
NOSP...@acortina.it
www.acortina.it


title: ancora sulle stampe

author: Taita

text:
Edoardo, in un momento di lucidità,  ha scritto:
> Approfitto per comunicare i nuovi prezzi che stiamo per lanciare:
> 10x15 digitale a partire da 0,14 euro
> 13x19 digitale a partire da 0,20 euro
> 15x22 digitale a partire da 0,40 euro
> 20x30 digitale a partire da 0.80 euro
ma che prezzi sono?
8-O
Taita


title: ancora sulle stampe

text:
Grazie per la spiegazione...ora la mia domanda è: con una foto 4mp (4:3
2272x1704) è accettabile una stampa 20x30?
grazie



title: ancora sulle stampe

text:
"paolo" <-
NOSPAM-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b86fo3$5u2u$1...@stargate1.inet.it...
> Grazie per la spiegazione...ora la mia domanda č: con una foto 4mp (4:3
> 2272x1704) č accettabile una stampa 20x30?
>
> grazie
>
con 4mp riesci a stampare perfettamente un 20x30
alla distanza normale di lettura di un giornale l'occhio umano riesce a
distinguere circa 1 decimo di millimetro.
dpi significa punti per pollice.
1 pollice = 25,4 millimetri
perciň in 25,4 millimetri l'uomo puň vedere circa 254 punti
La perfezione perciň č 20x30 a 254 dpi
per una stampa TIPOGRAFICA e penso anche a getto di inchiostro
In una stampa su carta Fotografica (quella che noi utilizziamo lavora a
400dpi) le cose migliorano , non ho capito bene il perchč , ma penso che
esista una algoritmo che tratta l'immagine a tono continuo e non si riesce
perciň a distingure i pixel.
Ho fatto delle prove e con 4mpx la stampa 20x30 viene perfetta
Se hai il sensore 4:3 la stampa formato pieno viene 20x26,66 o se preferisci
22,5x30
Ciao Edoardo
-
NOSPA...@acortina.it


title: ancora sulle stampe

author: chris

text:
Edoardo <-
nospa...@acortina.it
> wrote:
> >
> con 4mp riesci a stampare perfettamente un 20x30
la perfezione e' un concetto relativo
--
ciao
chris


title: ancora sulle stampe

author: Unilì

text:
"Edoardo" <-
nospa...@acortina.it
> ha scritto nel messaggio
news:b86chv$5tv$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
>
> "paolo" <-
NOSPAM-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:b863r7$n6m$1...@stargate1.inet.it...
> > Ciao a tutti. Scusate se riprendo il discorso delle stampe da digitale,
> > ma sono nel ng da poco e leggendo faq e articoli vari sulle stampe da
> > digitale sono andato un po' in confusione.
> > La mia domanda č questa: i laboratori dove stampano le foto digitali
> > utilizzano un sistema di stampa paragonabile a quello delle foto normali
> > (stampa chimica) oppure no?
> > I calcoli che ci sono sulla faq del ng per le dimensioni di stampa si
> > riferiscono alle stampe da inkjet o sono applicabili anche alle stampe
> > da laboratorio?
> >
> > grazie,
> > ciao
>
> Ti rispondo io , che lavoro in un laboratorio digitale:
> Noi usiamo una macchina che utilizza il stesso processo di stampa
utilizzato
> per la stampa tradizionale.
> La differenza č che la luce che impressiona la carta, non proviene da un
> obiettivo ma č diretta da un laser o qualcosa di simile.
> La macchina che usiamo noi, impressiona la carta a 400dpi tramite
> laser.(D-LAB2 Agfa).
ma quindi č inutile fornirti un immagine a risoluzione superiore o sbaglio?


title: Promozione Tiscali

author: MB

text:
Qualcuno è riuscito ad utilizzare il servizio PHOTO di Tiscali? Io ho
provato più volte a scaricare il file del client per l'invio delle foto, ma
non sono mai riuscito a completare l'installazione (mi dice sempre "file
corrupted")?


title: Scelta difficile

author: Pedro

text:
chiedo a voi + esperti  un consiglio su che fotocamera acquistare avendo un
buget di 300 euri?
Anticipatamente grazie


title: Scelta difficile

author: Mao

text:
On Wed, 09 Jul 2003 06:40:05 GMT, "Pedro" <io...@libero.itt> wrote:
>chiedo a voi + esperti  un consiglio su che fotocamera acquistare avendo un
>buget di 300 euri?
Canon A60, Nikon 2100
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: Scelta difficile

author: Pinco Pallino

text:
FUJI A303. Costo su
www.nomatica.it
= 284 iva e spedizione incluse. Altri
prezzi si parte da un min. di 300?.
Qualità?OK (3.2 Mpx)
"Pedro" <io...@libero.itt> ha scritto nel messaggio
news:9NOOa.159286$lK4.4...@twister1.libero.it...



title: Badget 300 ?

author: alvarez

text:
Volevo sapere con questa possibilità di spesa, cosa mi conviene comprare....
da i post precedenti mi pare di aver capito che un'ottima soluzione e la
Canon A-75.
Se potete darmi altri suggerimenti ve ne sarei grato... Grazie in anticipo
per eventuali risposte.


title: 12 magnifici wallpapers di maometto

author: Karmel Devilek


title: 12 magnifici wallpapers di maometto

author: NickWing

text:
Karmel Devilek ha scritto:
>
http://www.megaupload.com/?d=X0DYX596

>
scusami ma non trovo niente...
--
              *nickwing*
membro di: http//:
www.nikonclubitalia.it


title: i prodotti nexto sono finalmente in italia

text:
le potete trovare da estron
www.estron.it


author: daylight

text:
Il Fri, 1 Feb 2008 08:52:39 -0800 (PST),
cimab...@libero.it
 ha
scritto:
>le potete trovare da estron
 Con la differenza che su ebay costano il 40% in meno...
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


text:
On 1 Feb, 19:43, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> Il Fri, 1 Feb 2008 08:52:39 -0800 (PST),
cimabrot...@libero.it
 ha
> scritto:
>
> >le potete trovare da estron
>
>  Con la differenza che su ebay costano il 40% in meno...
>
> --
> Legge di Murphy 8^ corollario:
> I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
> che si prendono per impedirgli di nuocere
si ma devi pagare l' importazione perchè la magior parte vengono da
paesi non europei


title: Scanner per Diapo / Negativi: consigli

author: Reppoz

text:
Mi sono imbattuto nel problema:
avendo una fotocamera reflex e tanti rullini da sviluppare, vediamo di
sviluppare il negativo e risparmiare sui costi di stampa.
Quindi: premesso che il mio Epson Gt7000 con il modulo film adapter
retroilluminato mi tira su dai negativi degli aborti (a 2700 dpi, ma anche a
7200, inusabile)...
altre soluzioni tipo Epson 3200
oppure devo proprio buttarmi su Nikon Coolscan?
C'è il modello LS 30 che costa la metà dell'LS 40 ma che prestazioni
inferiori otterrei?
(non ho problemi a collegare SCSI o USB)
Agfa è morta in fatto di scanner? non ne produce più? ora solo supporto
(driver) fanno?
Secondo me dal punto di vista cromatico erano in assoluto i migliori, anche
se non i più veloci.
grazie dei consigli


title: Scanner per Diapo / Negativi: consigli

author: francesco n.

text:
"Reppoz" <
reppoz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CSqea.33351$Lr4.1...@twister2.libero.it...
> grazie dei consigli
il Minolta scan dual III, un ottimo scanner che costa
intorno ai 430 euro ivato


title: Scanner per Diapo / Negativi: consigli

text:
Reppoz wrote:
[...]
> altre soluzioni tipo Epson 3200
> oppure devo proprio buttarmi su Nikon Coolscan?
Nella fascia di prezzo che t'interessa gli scanner per pellicola migliori
sono Nikon e Minolta.
Oltre alla qualita', che diamo per scontata, ci sono altri parametri da
considerare per fare un buon acquisto. Se vuoi acquisire una discreta
quantita' di rullini, ergonomia e velocita' sono importantissimi, perche'
determinano quante ore dovrai dedicare a posizionare pellicole e attendere
la scansione, piuttosto che a elaborare le immagini o archiviarle. Uno
scanner con caricatori automatici e/o multipli e' da preferire rispetto a
uno che ha il posizionamento manuale e/o singolo. La presenza di dispositivi
hardware per l'eliminazione automatica di polvere e graffi (come quella del
Coolscan) e' determinante per avere subito immagini pulite senza dover
perdere molto tempo nella pulizia dell'immagine acquisita. Queste cose
assumono piu' o meno importanza in modo direttamente proporzionale al numero
di pellicole che vuoi acquisire.
> C'è il modello LS 30 che costa la metà dell'LS 40 ma che prestazioni
> inferiori otterrei?
E' gia' un prodotto vecchiotto ma non e' da scartare a priori, solo le tue
esigenze posso dirti se e' adeguato o no. Con il software di default non hai
a disposizione il sistema hardware ICE3 per la rimozione automatica di
polvere e graffi, riduzione della grana e recupero dei colori da pellicole
vecchie, ma mi pare che con driver paralleli come Vuescan lo puoi utilizzare
perche' di fatto e' presente ma disabilitato dalla fabbrica.
[...]
> Agfa è morta in fatto di scanner? non ne produce più? ora solo
> supporto (driver) fanno?
Mi pare che la produzione di scanner sia terminata.
> Secondo me dal punto di vista cromatico erano in assoluto i migliori,
> anche se non i più veloci.
>
> grazie dei consigli
ciao
merlinO


title: Scanner per Diapo / Negativi: consigli

text:
> [...]
> > Agfa č morta in fatto di scanner? non ne produce piů? ora solo
> > supporto (driver) fanno?
>
> Mi pare che la produzione di scanner sia terminata.
>
>
> > Secondo me dal punto di vista cromatico erano in assoluto i migliori,
> > anche se non i piů veloci.
> >
> > grazie dei consigli
>
> ciao
> merlinO
Grazie delle delucidazioni
Andrea
>
>


title: 3200 iso

author: FranZ

text:
i 3200 iso della D700 sono sempre piacevoli da usare...
http://farm3.static.flickr.com/2717/4208950028_64280f1cc4_b.jpg


title: 3200 iso

author: Tafano

text:
FranZ ha scritto:
> i 3200 iso della D700 sono sempre piacevoli da usare...
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2717/4208950028_64280f1cc4_b.jpg
uhm... dalla qualit� che vedo direi proprio che non � per niente
piacevole, a meno che tu non abbia comrpesso a livello di senzadio


title: 3200 iso

author: Uguccione

text:
>i 3200 iso della D700 sono sempre piacevoli da usare...
minkia ma � tutta piallata.. :-(
la parte attorno all'albero poi � inguardabile.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: 3200 iso

text:
On 23 Dic, 16:52, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> FranZ ha scritto:
>
> > i 3200 iso della D700 sono sempre piacevoli da usare...
>
> >
http://farm3.static.flickr.com/2717/4208950028_64280f1cc4_b.jpg
>
> uhm... dalla qualità che vedo direi proprio che non è per niente
> piacevole, a meno che tu non abbia comrpesso a livello di senzadio
a 3200 iso dici che non va bene??? ma dai...


title: 3200 iso

text:
On 23 Dic, 16:59, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> >i 3200 iso della D700 sono sempre piacevoli da usare...
>
> minkia ma è tutta piallata.. :-(
> la parte attorno all'albero poi è inguardabile.
>
ma che piallata? ma che stai a dì? ho solo agito un pò sulle curve.


title: 3200 iso

text:
> ma dai...
la mia vecchia 5D a 3200 lavorava un po peggio come rumore ma piallava meno.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: 3200 iso

text:
On 23 Dic, 17:01, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> > ma dai...
>
> la mia vecchia 5D a 3200 lavorava un po peggio come rumore ma piallava meno.
non ho piallato niente. ti ho detto che ho solo agito un pò sulle
curve e basta.


title: 3200 iso

text:
> ma che piallata? ma che stai a d�?
Le cose sono tre:
O hai usato pesantemente un software antinoise,
o hai fatto qualche pasticcio in postproduzione
o la D700 � impostata per piallare tutto dettagli compresi.
Ma non vedi che sembra di plastica ???
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: 3200 iso

text:
> non ho piallato niente.
Evidentemente non sei stato tu a palstificare la foto.
E allora chi altro se no la D700 ?
Fossi in te abbasserei notevolmente i parametri di riduzione rumore.
Poi per carit� io dico solo la mia eh...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: 3200 iso

text:
On 23 Dic, 17:08, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> > non ho piallato niente.
>
> Evidentemente non sei stato tu a palstificare la foto.
> E allora chi altro se no la D700 ?
> Fossi in te abbasserei notevolmente i parametri di riduzione rumore.
> Poi per carità io dico solo la mia eh...
>
danilo non capisco perchè insisti con sta storia della piallatura:
alla foto NON HO APPLICATO NESSUN NOISE REDUCTION! la macchina è
settata per escludere il NR, e comunque ho scattato in RAW, in PP con
Capture NX2, sono solo intervenuto sulle curve per schiarire un pò le
ombre e un leggero intervento sui livelli. basta.


title: 3200 iso

author: Marco Ricci

text:
FranZ a �crit :
> i 3200 iso della D700 sono sempre piacevoli da usare...
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2717/4208950028_64280f1cc4_b.jpg
anche a queste risoluzioni da puffi si vede lontano un chilometro che il
noise reduction ha zappato tutti i dettagli..
piallatissima...
ritenta, va...


title: 3200 iso

text:
Uguccione ha scritto:
>> ma che piallata? ma che stai a d�?
>
> Le cose sono tre:
> O hai usato pesantemente un software antinoise,
> o hai fatto qualche pasticcio in postproduzione
> o la D700 � impostata per piallare tutto dettagli compresi.
> Ma non vedi che sembra di plastica ???
>
in alternativa la d700 anche senza noise reduction elabora e comprime
cos� male i jpg che fa cacare a spruzzo gli stitici, ma a giudicare
dalle altre foto d700 che ho visto tenderei ad escludere questa ipotesi.
quindi se nessuno ha fatto niente cosa � successo? dobbiamo chiamare
giacobbo?


title: 3200 iso

text:

ma stai buono, si vede lontano 2 chilometri che ti disturba il fatto
che a 3200 iso e senza nessun NR di rumore ce n'è pochissimo.
ritenta, va va...


title: 3200 iso

text:
On 23 Dic, 17:27, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Uguccione ha scritto:>> ma che piallata? ma che stai a dì?
>
> > Le cose sono tre:
> > O hai usato pesantemente un software antinoise,
> > o hai fatto qualche pasticcio in postproduzione
> > o la D700 è impostata per piallare tutto dettagli compresi.
> > Ma non vedi che sembra di plastica ???
>
> in alternativa la d700 anche senza noise reduction elabora e comprime
> così male i jpg che fa cacare a spruzzo gli stitici, ma a giudicare
> dalle altre foto d700 che ho visto tenderei ad escludere questa ipotesi.
> quindi se nessuno ha fatto niente cosa è successo? dobbiamo chiamare
> giacobbo?
ho scattato in raw, il jpeg lo ha elaborato capture nx2.


title: 3200 iso

text:
> ma stai buono, si vede lontano 2 chilometri che ti disturba il fatto
> che a 3200 iso e senza nessun NR di rumore ce n'� pochissimo.
>
> ritenta, va va...
:D


title: 3200 iso

author: geovanni

text:

ma non aveva scattato in raw?


title: 3200 iso

author: Adelmo Fioroni

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:49bdc7cf-45db-460b...@r24g2000yqd.googlegroups.com...
> ma stai buono, si vede lontano 2 chilometri che ti disturba il fatto
> che a 3200 iso e senza nessun NR di rumore ce n'� pochissimo.
>
> ritenta, va va...
Il rumore � praticamente assente, cos� come il dettaglio e la gamma
dinamica, quoto quanti hanno detto prima di me.
Ciao.


title: 3200 iso

author: Peter

text:
FranZ ha scritto:
> i 3200 iso della D700 sono sempre piacevoli da usare...
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2717/4208950028_64280f1cc4_b.jpg
bella schifezza, bravo.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"Io guardo le persone e non ci trovo niente di attraente. Io vedo il
peggio delle persone"
Daniel Plainview


title: 3200 iso

text:
On 23 Dic, 17:28, geovanni <
fliyngsh...@gmail.com
> wrote:
> Il 23/12/2009 16.27, Tafano ha scritto:
>
> > Uguccione ha scritto:
> >>> ma che piallata? ma che stai a dì?
>
> >> Le cose sono tre:
> >> O hai usato pesantemente un software antinoise,
> >> o hai fatto qualche pasticcio in postproduzione
> >> o la D700 è impostata per piallare tutto dettagli compresi.
> >> Ma non vedi che sembra di plastica ???
>
> > in alternativa la d700 anche senza noise reduction elabora e comprime
> > così male i jpg che fa cacare a spruzzo gli stitici, ma a giudicare
> > dalle altre foto d700 che ho visto tenderei ad escludere questa ipotesi.
> > quindi se nessuno ha fatto niente cosa è successo? dobbiamo chiamare
> > giacobbo?
>
> ma non aveva scattato in raw?
si sa che i canonisti non si capacitano del fatto che la D700 a 3200
genera pochissimo rumore, e vogliono cercare scuse...:D


title: 3200 iso

text:
On 23 Dic, 17:35, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:49bdc7cf-45db-460b...@r24g2000yqd.googlegroups.com...
>
> > ma stai buono, si vede lontano 2 chilometri che ti disturba il fatto
> > che a 3200 iso e senza nessun NR di rumore ce n'è pochissimo.
>
> > ritenta, va va...
>
> Il rumore è praticamente assente, così come il dettaglio e la gamma
> dinamica, quoto quanti hanno detto prima di me.
>
> Ciao.
altro canon fanboy. ripeto anche per te: 3200 iso, scatto in raw, pp
con capture nx azione su curve e poco sui livelli. nessun nr
applicato. mi dispiace ma non sai "leggere" la foto.


title: 3200 iso

text:
FranZ ha scritto:
> On 23 Dic, 17:27, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>> Uguccione ha scritto:>> ma che piallata? ma che stai a d�?
>>
>>> Le cose sono tre:
>>> O hai usato pesantemente un software antinoise,
>>> o hai fatto qualche pasticcio in postproduzione
>>> o la D700 � impostata per piallare tutto dettagli compresi.
>>> Ma non vedi che sembra di plastica ???
>> in alternativa la d700 anche senza noise reduction elabora e comprime
>> cos� male i jpg che fa cacare a spruzzo gli stitici, ma a giudicare
>> dalle altre foto d700 che ho visto tenderei ad escludere questa ipotesi.
>> quindi se nessuno ha fatto niente cosa � successo? dobbiamo chiamare
>> giacobbo?
>
> ho scattato in raw, il jpeg lo ha elaborato capture nx2.
allora non vedo alternativa: nx2 fa cacare e pialla anche quando non deve


title: 3200 iso

text:
On 23 Dic, 17:36, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>
> bella schifezza, bravo.
*quoto* ma qui mi interessavano i "dati tecnici" :D


title: 3200 iso

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b3238bc$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...

Anche il WB non mi pare azzeccatissimo...
cmq il posto meritava una foto, se non ci fosse quella specie di coso in
basso a sinistra direi che l'inquadratura � ottima.
Ciao.


title: 3200 iso

text:
FranZ ha scritto:
> si sa che i canonisti non si capacitano del fatto che la D700 a 3200
> genera pochissimo rumore, e vogliono cercare scuse...:D
non ci sar� rumore ma fa schifo, forse era meglio il rumore. per il
resto chi se ne frega di canon vs nikon


title: 3200 iso

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CEAAA4C09D3Fbe...@62.211.73.198...
> FranZ <
franz...@yahoo.com
> wrote in
>
news:34ae5870-3054-429b...@s31g2000yqs.googlegroups.com
:
>
>> si sa che i canonisti non si capacitano del fatto che la D700 a 3200
>> genera pochissimo rumore, e vogliono cercare scuse...:D
>
> :D
> (
http://static.photo.net/attachments/bboard/00T/00TJEb-133149684.jpg
 una
> 5DII a 12800 iso :P)
> Anche io comunque la tua la vedo piallata nei dettagli.
Se ti fermavi a 6400 ISO il rumore era accettabile, oltre solo in casi
estremi.
Ciao.


title: 3200 iso

text:
On 23 Dic, 17:41, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> ha scritto nel messaggionews:4b3238bc$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> > "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> >news:49bdc7cf-45db-460b...@r24g2000yqd.googlegroups.com...
>
> >> ma stai buono, si vede lontano 2 chilometri che ti disturba il fatto
> >> che a 3200 iso e senza nessun NR di rumore ce n'è pochissimo.
>
> >> ritenta, va va...
>
> > Il rumore è praticamente assente, così come il dettaglio e la gamma
> > dinamica, quoto quanti hanno detto prima di me.
>
> > Ciao.
>
> Anche il WB non mi pare azzeccatissimo...
>
> cmq il posto meritava una foto, se non ci fosse quella specie di coso in
> basso a sinistra direi che l'inquadratura è ottima.
>
> Ciao.
giusto, non lo avevo notato... è un gettacarte. il wb era settato su
luce artificiale, ma ho scattato in raw. veramente l'unico intervento
è stato sulle curve e un pò sui livelli.


title: 3200 iso

text:
>FranZ <
franz...@yahoo.com
> wrote:
> danilo non capisco perch� insisti con sta storia della piallatura:
> alla foto NON HO APPLICATO NESSUN NOISE REDUCTION! la macchina �
> settata per escludere il NR,
Seee, bravo...e secondo te quando hanno programmato il tutto, non hanno
applicato un NR di default ma solo quello smanettabile dagli utenti?
Via su...
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: 3200 iso

author: Walley

text:
Ma sono cos� importanti questi 3200 iso?
Per curiosit� di pellicole da 3200 iso, quante ne avete usate nella vostra
storia di fotografi?
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:0ac63d42-734a-47f9...@k19g2000yqc.googlegroups.com...



title: 3200 iso

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:bf85a940-a233-4ba8...@n35g2000yqm.googlegroups.com...
> giusto, non lo avevo notato... � un gettacarte. il wb era settato su
> luce artificiale, ma ho scattato in raw. veramente l'unico intervento
> � stato sulle curve e un p� sui livelli.
Il WB lo devi regolare in capture nx , se hai scattato in raw non conta
l'impostazione sulla fotocamera.
Regola la temperatura colore numericamente, ci sar� un valore che porta la
neve a essere quasi bianca e lascia i colori delle altre cose accettabile.
Cmq la carenza su dettaglio e DR � troppa.
Ciao.


title: 3200 iso

text:
On 23 Dic, 17:44, En Bertran De Born <
bertrandebor...@hotmail.it
>
wrote:
> (
http://static.photo.net/attachments/bboard/00T/00TJEb-133149684.jpguna
> 5DII a 12800 iso :P)
non ti accorgi che fa schifo?


title: 3200 iso

text:
On 23 Dic, 17:59, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:bf85a940-a233-4ba8...@n35g2000yqm.googlegroups.com...
>
> > giusto, non lo avevo notato... è un gettacarte. il wb era settato su
> > luce artificiale, ma ho scattato in raw. veramente l'unico intervento
> > è stato sulle curve e un pò sui livelli.
>
> Il WB lo devi regolare in capture nx , se hai scattato in raw non conta
> l'impostazione sulla fotocamera.
>
> Regola la temperatura colore numericamente, ci sarà un valore che porta la
> neve a essere quasi bianca e lascia i colori delle altre cose accettabile.
>
> Cmq la carenza su dettaglio e DR è troppa.
>
> Ciao.
il problema secondo me è questo: la scena era buia, il raw era buio,
ho schiarito le ombre con le curve, ma il dettaglio non si vede non
perchè èstato applicato un NR (che non è stato applicato),ma
semplicemente perchè quei dettagli erano troppo al buio. può essere
una spiegazione.


title: 3200 iso

text:
On 23 Dic, 18:05, En Bertran De Born <
bertrandebor...@hotmail.it
>
wrote:
> FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote in news:b49e97c3-c96b-4708-9af7-
>
a13a6f446...@e27g2000yqd.googlegroups.com
:
>
> >> (
http://static.photo.net/attachments/bboard/00T/00TJEb-133149684.jpguna
> >> 5DII a 12800 iso :P)
> > non ti accorgi che fa schifo?
>
> Sì, fa un po' pena. Ma ha più dettagli della tua :P
forse perchè c'era molta più luce?


title: 3200 iso

text:
On 23 Dic, 17:55,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> >FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> > danilo non capisco perchè insisti con sta storia della piallatura:
> > alla foto NON HO APPLICATO NESSUN NOISE REDUCTION! la macchina è
> > settata per escludere il NR,
>
> Seee, bravo...e secondo te quando hanno programmato il tutto, non hanno
> applicato un NR di default ma solo quello smanettabile dagli utenti?
> Via su...
> Colin.
non mi risulta che nei raw si applichino NR...


title: 3200 iso

text:
"Walley" <> ha scritto nel messaggio:
> Ma sono cos� importanti questi 3200 iso?
> Per curiosit� di pellicole da 3200 iso, quante ne avete usate nella vostra
> storia di fotografi?
Da premettere che non � una regola, ma una scuola di pensiero.. gli alti iso
andrebbero usati quando c'� un sole che spacca e si vogliono utilizzare
tempi velocissimi, da 1/2000 in su con diaframmi 11, 14, 16. In tal caso
anche i 1600 o addirittura i 3200 ISO di una entry level non creano problemi
di rumore pi� di tanto. In pratica, alti ISO non vuol dire usare
necessariamente la fotocamera al buio.


title: 3200 iso

text:
"FranZ" <> ha scritto:
> il problema secondo me � questo: la scena era buia, il raw era buio,
> ho schiarito le ombre con le curve, ma il dettaglio non si vede non
> perch� �stato applicato un NR (che non � stato applicato),ma
> semplicemente perch� quei dettagli erano troppo al buio. pu� essere
> una spiegazione.
Bisogna vedere quanto contrasto c'era sulla scena.. se la luce � piatta �
normale che la foto risulti piallata, aggiungiamo il fatto che la foto viene
piallata quanto la riduci alla risoluzione che ci hai fatto vedere. Manca
poi una nticchia di maschera di contrasto, meglio un "contrasto locale" in
questo caso e volendo applicare la riduzione di rumore, utilizzando
photoshop � meglio applicarlo in LAB canale luminosit�.


title: 3200 iso

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hgthl4$qnr$1...@aioe.org...
> Da premettere che non � una regola, ma una scuola di pensiero.. gli alti
> iso andrebbero usati quando c'� un sole che spacca e si vogliono
> utilizzare tempi velocissimi, da 1/2000 in su con diaframmi 11, 14, 16. In
> tal caso anche i 1600 o addirittura i 3200 ISO di una entry level non
> creano problemi di rumore pi� di tanto. In pratica, alti ISO non vuol dire
> usare necessariamente la fotocamera al buio.
>
Ok, ma nella pratica quante volte si hanno queste necessit�.
Qui mi sembra che si guardi la qualit� a 25600 iso e oltre come se fosse una
cosa fondamentale, sinceramente io me ne fotto di un p� di rumore ad alti
iso.


title: 3200 iso

text:
"Walley" <> ha scritto:
> Ok, ma nella pratica quante volte si hanno queste necessit�.
Come per tutte le altre cose, dipende dal tipo di foto che uno fa.
> Qui mi sembra che si guardi la qualit� a 25600 iso e oltre come se fosse
> una cosa fondamentale, sinceramente io me ne fotto di un p� di rumore ad
> alti iso.
E' un altro elemento di cui vantarsi in una discussione inutile. Io come te,
me ne fotto del rumore agli alti iso.


title: 3200 iso

text:
> pialla anche quando non deve
anche secondo me.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: 3200 iso

text:
> il noise reduction ha zappato tutti i dettagli..
Oh meno male che non sono il solo a vederlo.
Cavoli, per me questa foto � piallata in modo imbarazzante...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: 3200 iso

text:
> Ma sono cos� importanti questi 3200 iso?
Quando sono privi di dettagli assolutamente no.
In altri casi invece.... per� bisogna andarci molto cautamente,
anche applicando il default di molti grogramnmi si tilgono via dettagli non
da poco.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: 3200 iso

text:
> Io come te, me ne fotto del rumore agli alti iso.
Si ok ma tutti quelli che fanno sport indoor, concerti e cronaca ?
Io ho visto gente piangere e strapparsi i capelli, fidati...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: 3200 iso

text:
> non mi risulta che nei raw si applichino NR...
Credo che il problema sia nella conversione dei raw in jpeg.
Prova ad usare un altro software e vedrai...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: 3200 iso

text:
On 23 Dic, 20:42, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> > non mi risulta che nei raw si applichino NR...
>
> Credo che il problema sia nella conversione dei raw in jpeg.
> Prova ad usare un altro software e vedrai...
>
dammi un link dove mettere il raw e così risolviamo il mistero. ok?


title: 3200 iso

author: Gianni 2

text:
> la mia vecchia 5D a 3200 lavorava un po peggio come rumore ma piallava meno.
soprattutto se rimpicciolita a 1024
http://resvariae.interfree.it/3200.jpg


title: 3200 iso

author: Clipper

text:
Walley wrote:
> "G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:hgthl4$qnr$1...@aioe.org...
>
>> Da premettere che non ï¿½ una regola, ma una scuola di pensiero.. gli
>> alti iso andrebbero usati quando c'ï¿½ un sole che spacca e si vogliono
>> utilizzare tempi velocissimi, da 1/2000 in su con diaframmi 11, 14,
>> 16. In tal caso anche i 1600 o addirittura i 3200 ISO di una entry
>> level non creano problemi di rumore piï¿½ di tanto. In pratica, alti
>> ISO non vuol dire usare necessariamente la fotocamera al buio.
>>
>
>
> Ok, ma nella pratica quante volte si hanno queste necessitï¿½.
> Qui mi sembra che si guardi la qualitï¿½ a 25600 iso e oltre come se
> fosse una cosa fondamentale, sinceramente io me ne fotto di un pï¿½ di
> rumore ad alti iso.
Io un po' meno; quando devo scattare ad animali col 400, poca luce e devo
poi croppare di brutto :-(
Clipper


title: 3200 iso

author: Poppi

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZutYm.69048$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Io come te, me ne fotto del rumore agli alti iso.
>
> Si ok ma tutti quelli che fanno sport indoor, concerti e cronaca ?
> Io ho visto gente piangere e strapparsi i capelli, fidati...
E cerimonia??
Chiesa senza flash, con la suggestione delle luci ambiente, non ha prezzo!
Anzi s�, quanto costa la D3s?


title: 3200 iso

author: sonny

text:
On 23 Dic, 17:10, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> il problema secondo me è questo: la scena era buia, il raw era buio,
> ho schiarito le ombre con le curve, ma il dettaglio non si vede non
> perchè èstato applicato un NR (che non è stato applicato),ma
> semplicemente perchè quei dettagli erano troppo al buio. può essere
> una spiegazione.
Occhio che oltre 1600 iso la d700 il nr lo applica di default,
anche se lo hai escluso... di scarsa entità, ma lo applica,
come anche le altre Dxyz.
A me di primo acchito, aveva dato l'impressione che avessi
fotografato un plastico, cmq credo che il merito vada anche
ad un pessimo WB e una schiarita insensata
... di certo la d700 fa di meglio anche a 6400.


title: 3200 iso

text:
"Uguccione" <> ha scritto:
>> Io come te, me ne fotto del rumore agli alti iso.
>
> Si ok ma tutti quelli che fanno sport indoor, concerti e cronaca ?
> Io ho visto gente piangere e strapparsi i capelli, fidati...
Non per niente prima ho scritto "dipende" :)
C'� chi ha bisogno dello scatto a raffica, c'� chi ha bisogno degli alti
ISO.
Comunque, il rumore dipende anche dai tempi che si utilizzano.. � cosa nota
con una lunga esposizione impasti la foto di rumore, ma se come dicevo prima
provi ad usare gli alti ISO alla luce del giorno, usando tempi di 1/4000
abbatti notevolmente il rumore e guadagni gamma dinamica. Fai qualche prova
con la tua "nuova" ammiraglia :)


title: 3200 iso

text:
"G@z" <> ha scritto :
> abbatti notevolmente il rumore e guadagni gamma dinamica.
Cosa che a guardare i grafici di dxomark non sembra vera..


title: 3200 iso

text:
> A me di primo acchito, aveva dato l'impressione
> che avessi fotografato un plastico
Ammetti che sei un fanboy canon :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: 3200 iso

text:
On 23 Dic, 22:58, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> > A me di primo acchito, aveva dato l'impressione
> > che avessi fotografato un plastico
>
> Ammetti che sei un fanboy canon :-D
...meglio la gnocca ;)


title: 3200 iso

text:
On 23 Dic, 23:58, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> > A me di primo acchito, aveva dato l'impressione
> > che avessi fotografato un plastico
>
> Ammetti che sei un fanboy canon :-D
>
però un sito dove posso scaricare il raw non me lo hai dato...
significa che non ti interessa quindi è inutile che commenti senza
vedere.
ciao


title: 3200 iso

text:
On 23 Dic, 22:47, sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
> On 23 Dic, 17:10, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
>
> > il problema secondo me è questo: la scena era buia, il raw era buio,
> > ho schiarito le ombre con le curve, ma il dettaglio non si vede non
> > perchè èstato applicato un NR (che non è stato applicato),ma
> > semplicemente perchè quei dettagli erano troppo al buio. può essere
> > una spiegazione.
>
> Occhio che oltre 1600 iso la d700 il nr lo applica di default,
> anche se lo hai escluso... di scarsa entità, ma lo applica,
applica il NR in RAW??? non mi risulta.
> come anche le altre Dxyz.
> A me di primo acchito, aveva dato l'impressione che avessi
> fotografato un plastico,
addirittura!
questa è una risoluzione maggiore:
http://farm3.static.flickr.com/2717/4208950028_efcc45b083_o.jpg


title: 3200 iso

author: Artitrenta

text:
FranZ ha scritto:
> On 23 Dic, 22:47, sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
>> On 23 Dic, 17:10, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
>>
>>> il problema secondo me � questo: la scena era buia, il raw era buio,
>>> ho schiarito le ombre con le curve, ma il dettaglio non si vede non
>>> perch� �stato applicato un NR (che non � stato applicato),ma
>>> semplicemente perch� quei dettagli erano troppo al buio. pu� essere
>>> una spiegazione.
>> Occhio che oltre 1600 iso la d700 il nr lo applica di default,
>> anche se lo hai escluso... di scarsa entit�, ma lo applica,
>
> applica il NR in RAW??? non mi risulta.
Si, nikon applica(va?) delle elaborazioni sul raw, per questo sono/erano
pochissimo utilizzate nella fotografia astronomica, ma e' un problema
relativo, poi non so se col passaggio da ccd a cmos l'abitudine sia rimasta.
>
>
>> come anche le altre Dxyz.
>> A me di primo acchito, aveva dato l'impressione che avessi
>> fotografato un plastico,
>
> addirittura!
> questa � una risoluzione maggiore:
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2717/4208950028_efcc45b083_o.jpg
Sinceramente, ho visto uscire di meglio da una d700 anche a 6400 iso,
non e' che hai attivi in macchina parametri di contrasto, sharpening,
d-lighting, ecc?
Poi imho hai pistolato troppo con le curve, intorno agli alberi di
natale sembra che nevichi.


title: 3200 iso

text:
> Poi imho hai pistolato troppo con le curve,
> intorno agli alberi di natale sembra che nevichi.
Oh meno male che non lo vedo solo io...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: 3200 iso

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:eEGYm.69531$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Poi imho hai pistolato troppo con le curve, intorno agli alberi di natale
>> sembra che nevichi.
>
> Oh meno male che non lo vedo solo io...
oh, penso che lo vediamo tutti... :-)
Penso che siamo tutti d'accordo che la D700 sia una super-macchina,  come
anche che la foto sia  complessa e richieda una serie di interventi e non
una semplice aggiustatina di curve.
Ri-buon natale a tutti!


title: 3200 iso

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c71923e9-06f3-499f...@a6g2000yqm.googlegroups.com...
> il problema secondo me � questo: la scena era buia, il raw era buio,
> ho schiarito le ombre con le curve, ma il dettaglio non si vede non
> perch� �stato applicato un NR (che non � stato applicato),ma
> semplicemente perch� quei dettagli erano troppo al buio. pu� essere
> una spiegazione.
Se il raw � buio vuol dire che hai scattato male, ovvio che poi anche
smanettando in pp non si possono raggiungere buoni risultati.
Cmq vedo 1/40 @ f/2.8 , quindi non potevi fare molto di pi�, boh !
Ad esempio lo spigolo del caseggiato pi� vicino al punto di ripresa (dove
scende anche il tubo della grondaia) � rivestito in pietra bianca, ebbene
questo rivestimento non si distingue minimamente dal resto della muratura,
non lo vedi ?
Penso che fintanto che il WB � sballato non si pu� dire molto, se metti
online il raw possiamo tentare qualcos'altro.
Ciao.


title: 3200 iso

text:
On 24 Dic, 07:08, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> > A me di primo acchito, aveva dato l'impressione che avessi
> > fotografato un plastico,
>
> addirittura!
> questa è una risoluzione maggiore:
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2717/4208950028_efcc45b083_o.jpg
Ammetterai che una neve col colore della sabbia di Riccione,
non è indice di un gran bilanciamento del bianco... la schiarita
a palla ha fatto il resto (quindi sbagliata e corretta brutalmente
l'esposizione).
Diciamo che è una foto riuscita male, senza andare a scomodare
le prestazioni di un sensore che oggi x certi aspetti è forse
il migliore in circolazione... capita.


title: 3200 iso

text:
On 24 Dic, 11:42, sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
> Ammetterai che una neve col colore della sabbia di Riccione,
> non è indice di un gran bilanciamento del bianco... la schiarita
> a palla ha fatto il resto (quindi sbagliata e corretta brutalmente
> l'esposizione).
...aggiungo che schiarendo in quel modo, hai bruciato praticamente
tutte le luci e quello che gli stava attorno, cosa che non aiuta
la definizione e hai fatto emergere un rumore che probabilmente
non c'era.
Perchè non posti un jpeg a buona definizione dove bilanci x
il bianco della neve e senza esagerare con la sovraesposizione?


title: 3200 iso

text:

ho usato nx2 che non uso mai. mi dai un link dove posso mettere il
raw? così vediamo.
ciao


title: 3200 iso

author: Al

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:d91ab27e-a6b1-4112...@m25g2000yqc.googlegroups.com...
On 24 Dic, 12:52, sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
> On 24 Dic, 11:42, sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
>
> > Ammetterai che una neve col colore della sabbia di Riccione,
> > non � indice di un gran bilanciamento del bianco... la schiarita
> > a palla ha fatto il resto (quindi sbagliata e corretta brutalmente
> > l'esposizione).
>
> ...aggiungo che schiarendo in quel modo, hai bruciato praticamente
> tutte le luci e quello che gli stava attorno, cosa che non aiuta
> la definizione e hai fatto emergere un rumore che probabilmente
> non c'era.
> Perch� non posti un jpeg a buona definizione dove bilanci x
> il bianco della neve e senza esagerare con la sovraesposizione?
ho usato nx2 che non uso mai. mi dai un link dove posso mettere il
raw? cos� vediamo.
------------
La mia modesta opinione (anche se tifo canon:)) penso che la foto era
difficile, poca luce, la macchina avr� faticato, se aumentavi l'esposizione
probabilmente bruciavi le luci, forse per� veniva meglio anzich� rittoccare
troppo i livelli in post, comunque non � la fine del mondo si sa che la D700
� molto buona


title: 3200 iso

text:
> si sa che la D700 � molto buona
Oddio, se togliamo il fatto che (come vedi) le foto vengono sottoesposte...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: 3200 iso

author: PieroPPP

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ad9522d7-f191-4545...@j4g2000yqe.googlegroups.com...
>
>non mi risulta che nei raw si applichino NR...
Mi sa che a ISO cos� alti c'� un certo NR ache nei raw... potrei sbagliarmi,
ma mi sembra di averlo letto da qualche parte...
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: 3200 iso

author: DöM

text:

Comunque lï¿œ manca proprio dettaglio e al tempo
stesso c'ï¿œ disturbo.
In fondo se uno apre le ombre ï¿œ normale che esca
il rumore.
Se ad esempio recuperi uno stop nelle ombre hai il
rumore che avresti a 6400 iso.
Al massimo bisogna fare il contrario; sovraesporre
leggermente e chiudere un poco le ombre.
Questo maschera il rumore.


title: 3200 iso

text:
> Comunque lï¿œ manca proprio dettaglio e al tempo stesso c'ï¿œ disturbo.
> In fondo se uno apre le ombre ï¿œ normale che esca il rumore.
> Se ad esempio recuperi uno stop nelle ombre hai il rumore che avresti a 6400
> iso.
> Al massimo bisogna fare il contrario; sovraesporre leggermente e chiudere un
> poco le ombre.
> Questo maschera il rumore.
ma infatti secondo me c'e' qualche pastrocchio che non torna; se non
sbaglio il buon celio posto' qualche tempo fa una foto a 3200 con la
d700 dentro una chiesa ed era un'altra storia


title: 3200 iso

text:

Aprendo le ombre ha perfino tirato fuori del
banding da quel sensore e non lo vedevo su una
foto dai tempi dei famigerati 4/3 di 2 anni fa...


title: 3200 iso

text:
On 24 Dic, 13:50, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> > Perchè non posti un jpeg a buona definizione dove bilanci x
> > il bianco della neve e senza esagerare con la sovraesposizione?
>
> ho usato nx2 che non uso mai. mi dai un link dove posso mettere il
> raw? così vediamo.
Lascia stare il raw... posta un jpeg con una buona
risoluzione, come quello già pubblicato, però partendo
dal raw sistema meglio WB ed esposizione.


title: 3200 iso

text:

questo è il jpeg ricavato direttamente dal raw senza nessun intervento
in PP:
http://farm5.static.flickr.com/4071/4211526087_e87303e8a0_o.jpg
ciao


title: 3200 iso

text:
FranZ wrote:
> On 24 Dic, 22:23, sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
>> On 24 Dic, 13:50, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
>>
>>>> Perch� non posti un jpeg a buona definizione dove bilanci x
>>>> il bianco della neve e senza esagerare con la sovraesposizione?
>>> ho usato nx2 che non uso mai. mi dai un link dove posso mettere il
>>> raw? cos� vediamo.
>> Lascia stare il raw... posta un jpeg con una buona
>> risoluzione, come quello gi� pubblicato, per� partendo
>> dal raw sistema meglio WB ed esposizione.
>
> questo � il jpeg ricavato direttamente dal raw senza nessun intervento
> in PP:
>
>
http://farm5.static.flickr.com/4071/4211526087_e87303e8a0_o.jpg
>
> ciao
>
Come volevasi dimostrare.
Disturbo e banding sono scomparsi.
Solo un leggero impastamento dovuto alla scarsa luce.


title: 3200 iso

text:
On 25 Dic, 01:59, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> questo è il jpeg ricavato direttamente dal raw senza nessun intervento
> in PP:
>
>
http://farm5.static.flickr.com/4071/4211526087_e87303e8a0_o.jpg
Il raw l'hai tu, quindi intendevo un jpeg trattato
per un bilanciamento del bianco più azzeccato
e un'aggiustata all'esposizione.
Cmq se questo è il jpeg ricavato dal raw senza
ritocchi, è ovvio che è meglio farne un'altra
calibrando diversamente WB ed esposizione.
Se il risultato doveva essere dimostrare che lavora bene
ad alti iso (ma ormai chi lo mette in dubbio?),
hai cannato anche il soggetto... da una serie di piccole luci forti
circondate dal buio, è difficile cavarne una foto
priva di questi difetti.... oltre al fatto che di punti
veramente a fuoco non ne vedo... e qui conta anche l'obiettivo
che hai usato a 35mm. E' il 35-70?... forse a f2.8 non da
il massimo con un'illuminazione del genere.


title: 3200 iso

text:
On 25 Dic, 11:40, sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
> che hai usato a 35mm. E' il 35-70?... forse a f2.8 non da
> il massimo con un'illuminazione del genere.
è quello che ho pensato anch'io. cmq. con nx2 non ci provo nemmeno.
ciao


title: 3200 iso

text:
FranZ ha scritto:
> On 24 Dic, 22:23, sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
>> On 24 Dic, 13:50, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
>>
>>>> Perch� non posti un jpeg a buona definizione dove bilanci x
>>>> il bianco della neve e senza esagerare con la sovraesposizione?
>>> ho usato nx2 che non uso mai. mi dai un link dove posso mettere il
>>> raw? cos� vediamo.
>> Lascia stare il raw... posta un jpeg con una buona
>> risoluzione, come quello gi� pubblicato, per� partendo
>> dal raw sistema meglio WB ed esposizione.
>
> questo � il jpeg ricavato direttamente dal raw senza nessun intervento
> in PP:
>
>
http://farm5.static.flickr.com/4071/4211526087_e87303e8a0_o.jpg
>
> ciao
>
Io la preferisco cosi', e' una visione molto piu' naturale rispetto a
quella che hai postato o rispetto ad una con un wb aggressivo. Comunque
emerge il fatto che il piallamento dei dettagli e' dovito a un
mosso/micromosso (guardare le luci pintiformi degli alberi che sono
diventate delle lineette, tutte nella stessa direzione), la d700 e' assolta.


title: 3200 iso

text:
> il piallamento dei dettagli e' dovito a un mosso/micromosso
Effettivamente non c'� nulla a fuoco.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: 3200 iso

text:
> questo ï¿œ il jpeg ricavato direttamente dal raw senza nessun intervento
> in PP:
>
>
http://farm5.static.flickr.com/4071/4211526087_e87303e8a0_o.jpg
>
> ciao
e' impastata, io ci vedo del micromosso soprattutto guardando le luci.
Che tempo hai usato ?


title: 3200 iso

text:
> Che tempo hai usato ?
Questo?
http://www.youtube.com/watch?v=1nQ7G5ITReg
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: 3200 iso

text:
> Questo?
>
http://www.youtube.com/watch?v=1nQ7G5ITReg
bleah


title: 3200 iso

text:
On 25 Dic, 15:28, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > questo il jpeg ricavato direttamente dal raw senza nessun intervento

1/40 a f/2.8.


title: 3200 iso

text:
> 1/40 a f/2.8.
boh...a naso direi che stai su una focale un po' sotto il 50, ti sara'
scappato un pelo di micromosso


title: 3200 iso

text:

è molto probabile.
buon natale!