title: che impostazioni usereste voi?

text:
"il gabbiano" <
il_gabb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Imposta cosi':
> 1) S = priorita' di tempo
> 2) ISO automatico = si
> 3) tempo di scatto su 1/500 con full-frame o 1/1000 con aps-c
Semmai il contrario
Tu probabilmente hai ragionato sul fatto che un 200 su di un corpo aps-c
lavora "come" un 300 o 320 mm e quindi necessit� di un tempo di scatto
leggermente + veloce.
In realt� in condizioni di scarsa luminosit� se lavori a priorit� di tempo
la fotocamera terr� il diaframma tutto aperto e la vera regolazione la far�
con l'automatismo della sensibilit�.
Da questo punto di vista una full frame ha enormi vantaggi e tu invece
puntando sul millesimo di secondo obbligherai l'apsc ad utilizzare
sensibilit� proibitive per quel sensore.
Non � detto che il nostro amico debba scattare con il 70/200 fisso sulla
massima focale.
Magari scatter� con la stessa inquadratura sia che si tratti di FF che di
apsc... il che significa zoom puntato su focali effettive diverse... ma
focali relative identiche e a questo punto il settaggio differenziato del
tempo non avrebbe senso.
Una FF ha un vantaggio di circa 2 stop in termini di rumore rispetto ad una
apsc.


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Morellik" <
lmor...@libbbero.it
> ha scritto nel messaggio
> Purtroppo fotografia sportiva e poca illuminazione non vanno tanto
> d'accordo, vista la necessita' di usare tempi di scatto veloci per
> congelare i movimenti.
> Suppongo che dovrai lavorare ad alti iso, rinunciando ad un po' di
> qualita' d'immagine per poter utilizzare tempi di scatto veloci e,
> possibilmente, diaframma non completamente aperto.
E perch� mai... guarda che quegli "obiettivini" a tutto aperto vanno
meravigliosamente non sono come quelli amatoriali che � sempre bene chiudere
di almeno uno stop.
Questa l'ho fatta in un campetto di calcetto che definire buio e mal
illuminato � dir poco.
70/200 2,8 a tutto aperto. Non mi preoccuperei della profondit� di campo chi
se ne frega dei giocatori in lontananza, quello puntato come soggetto viene
perfetto.... e poi scattare con simili focali non � che chiudere di uno stop
cambi poi tanto in termini di PDC.
http://img512.imageshack.us/img512/971/ds70119.jpg
> In casi veramente difficili, potresti valutare la possibilita' e/o
> l'opportunita' di usare il flash.
No dai... � meglio di no.
Per usare il flash in quelle condizioni devi comunque stare alto con la
sensibilit�, i tempi di sincroflash non sono velocissimi... il risultato
saranno immagini sdoppiate con una ferma freezata dalla velocit� estrema del
lampo e una mossa dovuta alla parziale esposizione con luce naturale.
E poi foto sportive o in teatro con il flash sono obrobriose, non dicono
nulla... almeno se stiamo parlando di flash montato su di una fotocamera...
se consideri invece l'attrezzatura linkata da gnuton in questo thread
allora.....  :-)


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
> Hey, sulla mia non c'�, devono avermi fregato!!!!
Un cesso di macchina !!!!  :-P


title: che impostazioni usereste voi?

author: Uguccione

text:
> Pensa che TUTTI i fotografi professionisti che fanno foto sportive, dal
> calcio alla pallavolo, al basket, formula 1 e motogp non hanno il
> programma Sport sulla fotocamera..... come faranno
Mi hanno detto che la 1Dmk4 ce l'ha :-D io la prendo solo per quello
ahahhaa :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
> Mi hanno detto che la 1Dmk4 ce l'ha :-D io la prendo solo per quello
> ahahhaa :-D
Non ci credo !!!! :-)
Gi� secondo me � "troppo" che queste scene preimpostate siano sulle reflex
di medio alto livello tipo 30D 40D 50D... ma sulle Pro NO daaai !!


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> Non ci credo !!!! :-)
Fai male, � vicino alla ghiera "teletubbies ON".
> Gi� secondo me � "troppo" che queste scene preimpostate siano sulle reflex
> di medio alto livello tipo 30D 40D 50D... ma sulle Pro NO daaai !!
Non so di cosa tu stia parlando, io ho in saccoccia solo delle serie 1, le
altre fotocamere sono dei giochini plasticosi che mi spariscono in mano.
Lo sai vero che ho venduto anche la 5D perch� pur non avendo il flash
integrato aveva per� il pulsantino della stampante...
http://www.letsgodigital.org/images/producten/1018/testrapport/canon_eos_5d_002B.jpg
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

author: il gabbiano

text:
Phantom65 ha scritto:
> "il gabbiano" <
il_gabb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Imposta cosi':
>> 1) S = priorita' di tempo
>> 2) ISO automatico = si
>> 3) tempo di scatto su 1/500 con full-frame o 1/1000 con aps-c
>
> Semmai il contrario
> Tu probabilmente hai ragionato sul fatto che un 200 su di un corpo aps-c
> lavora "come" un 300 o 320 mm e quindi necessitï¿œ di un tempo di scatto
CUT
Non e' che ti abbia capito molto, ma fa' lo stesso.
Il mio consiglio nasce dall'esperienza diretta con D2X e D3 con
80-200/2,8 (+altri "tubi" vari); io mi ci trovo bene.
Ciao
Giulio


title: che impostazioni usereste voi?

author: arte & foto

text:
Riporto quanto hai scritto:
> SE scatti a gente/oggetti fermi puoi stare a 1600iso f/2.8 e sperare che i
> tempi non siano troppo lenti da generare mosso/micromosso.
> Se invece scatti a giocatori/trici quindi a gente che salta e corre allora
> questo discorso non varr� pi� perch� automaticamente loro saranno mossi.
> Quindi devi scattare in M tenendo 1600iso f/2.8 e almeno almeno 1/400sec
> (meglio 1/500).
Ti sarai sbagliato, spero!


title: che impostazioni usereste voi?

author: AldoD

text:
arte & foto wrote:
>
>> Se invece scatti a giocatori/trici quindi a gente che salta e corre allora
>> questo discorso non varr� pi� perch� automaticamente loro saranno mossi.
>> Quindi devi scattare in M tenendo 1600iso f/2.8 e almeno almeno 1/400sec
>> (meglio 1/500).
>
> Ti sarai sbagliato, spero!
>
>
Eh, magari... Mai scattato in un palazzetto?
Ciao


title: che impostazioni usereste voi?

author: Stefano Amirante

text:
"sadp" <
sa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:T9ian.104215$813....@tornado.fastwebnet.it...
> ciao in un palazzetto  non molto illuminato  e con un 70 200 f 2.8 che
> impostazioni usereste?
> secondo voi e' corretto  mettere le impostazioni in M e selezionare  l' f
> 2.8 fisso in modo che i tempi di apertura si regolino  in automatico?
Cjhe caos di risposte senza chiarezza ;-)
E dalla domanda tu hai bisogno temo di chiarezza.
Allora:
Modalit� manuale e imposta: apertura f2.8, tempo 1\400s, iso 1250 (penso
finirai per sottoesporre, ma con la tua macchina gi� cos� temo vi siano file
sporchissimi).
Non toccare mai nulla di queste impostazioni.
Imposta l'AF su continuo e cerca di seguire il giocatore con il punto
centrale (penso che con il tuo corpo macchina non possa fare altrimenti) per
poi scattare un attimo prima di quando secondo te sta per succedere qualche
cosa (se hai visto succedere qualche cosa ormai...� passato).
Le prime volte scatta pure centinaia di foto e poi riguardatele tutte.
Puoi fidarti delle impostazioni perch� le uso io (una fra le molte:
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3578143590/
).
Consiglio mio: cerca un corpo macchina che ti permetta di alzare gli iso in
modo usabile il pi� possibile e magari abbia una reattivit� di scatto e AF
migliori della super entry level (anche visto quello che hai speso
nell'ottica).
ciao !
Ste
P.s.
Uguccione fai nonnismo evidente nelle foto... hehehehehe


title: che impostazioni usereste voi?

author: gnuton

text:
Il Thu, 04 Feb 2010 07:43:42 GMT, il gabbiano ha scritto:
> Phantom65 ha scritto:
>> "il gabbiano" <
il_gabb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>>
>>> Imposta cosi':
>>> 1) S = priorita' di tempo
>>> 2) ISO automatico = si
>>> 3) tempo di scatto su 1/500 con full-frame o 1/1000 con aps-c
>>
>> Semmai il contrario
>> Tu probabilmente hai ragionato sul fatto che un 200 su di un corpo aps-c
>> lavora "come" un 300 o 320 mm e quindi necessit� di un tempo di scatto
> CUT
> Non e' che ti abbia capito molto, ma fa' lo stesso.
Provo a riassumere:
i sensori FF sono meno rumorosi quindi ti puoi permettere, ceteris paribus,
tempi minori.
I 2 stop di guadagno in sensibilit� sono pi� influenti del "meno che uno
stop" dovuti al crop.
--
gnuton


title: che impostazioni usereste voi?

author: sadp

text:
>> ciao in un palazzetto  non molto illuminato  e con un 70 200 f 2.8 che
>> impostazioni usereste?
>> secondo voi e' corretto  mettere le impostazioni in M e selezionare  l' f
>> 2.8 fisso in modo che i tempi di apertura si regolino  in automatico?
>
>
> Cjhe caos di risposte senza chiarezza ;-)
>
> E dalla domanda tu hai bisogno temo di chiarezza.
>
> Allora:
>
> Modalit� manuale e imposta: apertura f2.8, tempo 1\400s, iso 1250 (penso
> finirai per sottoesporre, ma con la tua macchina gi� cos� temo vi siano
> file sporchissimi).
>
> Non toccare mai nulla di queste impostazioni.
>
> Imposta l'AF su continuo e cerca di seguire il giocatore con il punto
> centrale (penso che con il tuo corpo macchina non possa fare altrimenti)
> per poi scattare un attimo prima di quando secondo te sta per succedere
> qualche cosa (se hai visto succedere qualche cosa ormai...� passato).
>
> Le prime volte scatta pure centinaia di foto e poi riguardatele tutte.
>
>
> Puoi fidarti delle impostazioni perch� le uso io (una fra le molte:
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3578143590/
).
>
> Consiglio mio: cerca un corpo macchina che ti permetta di alzare gli iso
> in modo usabile il pi� possibile e magari abbia una reattivit� di scatto e
> AF migliori della super entry level (anche visto quello che hai speso
> nell'ottica).
ahoooooooooo annatece piano anche 'nce sto a cap� 'n caxxo!!!
per favore una soluzione  unica non centomila perche' sto a impazz�


title: che impostazioni usereste voi?

text:
Uguccione ha pensato forte :
>> Se imposti a f2.8 ma il tempo che ne esce ï¿œ 1/30 fai poco lo stesso...
>
> Ogni tanto mi capitava di sfiorare involontariamente la rotella dei tempi e
> di riprendere un giocatore di basket a 1/125 (naturalmente senza flash) e ti
> assicuro che non ne ho mai salvata una di quelle foto...
Certo, 1/30 era per estremizzare...
> L'anno passato feci tutto il precampionato virtus e l'idea del presidente fu
> quelle di far giocare la sua squadra con le squadrette "parrocchiali".
> In quei momenti non valuti tempi e diaframmi ma valuti come suicidarti...
> viene voglia di tirare fuori l'85mm f/1.2
> certo, sempre se giocano di sera perchï¿œ una volta mi capitï¿œ una partita di
> pomeriggio e l'illuminazione era un favola.
:-)


title: che impostazioni usereste voi?

author: edi'®

text:
"sadp" <
sa...@alice.it
> ha scritto
> ahoooooooooo annatece piano anche 'nce sto a cap� 'n caxxo!!!
> per favore una soluzione  unica non centomila perche' sto a impazz�
La soluzione unica non esiste.
Quella che ti consiglia Stefano Amirante, ad esempio, � *una* delle
tante possibili. E' la pi� semplice da mettere in pratica ma non tiene
conto dei fattori ambientali: non tutti i palazzetti hanno la stessa luce.
L'unico punto fermo � che avrai meno luce di quanta ti servirebbe per
lavorare in tutta comodit�, quindi:
- il diaframma sar� da utilizzare su tutta apertura nel 99% dei casi
- la sensibilit� da impostare sar� la pi� alta che la tua macchina
  sopporta con risultati accettabili (1250?)
- il tempo sar� la conseguenza dei due fattori di cui sopra.
  Se sar� pi� breve di 1/250 potrai lavorare.
E.D.


title: che impostazioni usereste voi?

author: ale

text:
Il 03/02/2010 18.15, sadp ha scritto:
> ciao in un palazzetto  non molto illuminato  e con un 70 200 f 2.8 che
> impostazioni usereste?
> secondo voi e' corretto  mettere le impostazioni in M e selezionare  l' f
> 2.8 fisso in modo che i tempi di apertura si regolino  in automatico?
>
>
io starei in prioritï¿œ di tempi (veloci) regolando aperura ed ISO per non
avere foto troppo scure. se non scatti a raffica magari scatta in RAW.
Oppure compra una D3s.


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"sadp" <
sa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gaxan.104743$813....@tornado.fastwebnet.it...

guarda puoi crederci o meno ma quello che ti ho scritto sopra �, scritto in
modo molto semplice e lienare, quello che faccio sempre quando vado a
scattare per una certa agenzia i cui titolari � gente strana che bazzica
anche da queste parti ;-)
Fa te !
E se vuoi guardati tutte le foto su flickr...con annessi exif ;-)
ciao !
Ste


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:9jxan.104752$813....@tornado.fastwebnet.it...
> "sadp" <
sa...@alice.it
> ha scritto
>
>> ahoooooooooo annatece piano anche 'nce sto a cap� 'n caxxo!!!
>> per favore una soluzione  unica non centomila perche' sto a impazz�
>
> La soluzione unica non esiste.
> Quella che ti consiglia Stefano Amirante, ad esempio, � *una* delle
> tante possibili. E' la pi� semplice da mettere in pratica ma non tiene
> conto dei fattori ambientali: non tutti i palazzetti hanno la stessa luce.
Ma infatti io gli ho proposto una serie di impostazioni che sono la
calibrazione fra i risultati accettabili e le peggiori condizioni possibili.
Le ho usate a Varese, a Milano, a Busto (volley), a Cremona e a Verbania.
Con condizioni di luce differenti di volta in volta. Ma sotto queste
impostazioni la resa � improponibile.
Ho insomma individuato il minimo necessario, non certo l'ottimale. Di quello
ne parlo a fine febbraio quando passo alla D3s ;-) e ai suoi iso (quindi ai
suoi tempi etc etc)
>
> L'unico punto fermo � che avrai meno luce di quanta ti servirebbe per
> lavorare in tutta comodit�, quindi:
> - il diaframma sar� da utilizzare su tutta apertura nel 99% dei casi
> - la sensibilit� da impostare sar� la pi� alta che la tua macchina
>  sopporta con risultati accettabili (1250?)
> - il tempo sar� la conseguenza dei due fattori di cui sopra.
>  Se sar� pi� breve di 1/250 potrai lavorare.
Quindi dici pi� o meno le stesse cose che ho detto io...che aggiungo solo
che 1\320 � cmq ancora troppo lento per il basket...e 1\400 � proprio il
minimo accettabile.
Sicuramente non ha senso comunque, come mi pare volesse fare lui e alcuni
consigliassero, lasciare che sia la macchina a impostare un qualsiasi
parametro (compresi gli ISO) perch� non ne pora a casa manco una se non a
culo. Spero inoltre che 1250 iso siano davvero usabili per la sua
macchina...per me lo sono ma � una D300.
ciao !
Ste


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4b6aaae5$1...@news.x-privat.org...

stefano mica ti ho detto che non ti credo solo che non so piu' chi
ascoltare... allora faro' cos� provero'  con tutte le impostazioni che mi
sono state date e provero' poi a fare un po' di testa mia e a sperimentare e
poi vi faro' vedere.... intanto  mi potete dare un parere sulle foto che ho
pubblicato  nel post  odierno?  le ho fatte con il 75-300 f4-5.6 canon usm
liscio


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
> Provo a riassumere:
> i sensori FF sono meno rumorosi quindi ti puoi permettere, ceteris
> paribus,
> tempi minori.
Certo, giocando con gli Asa
Questa che ho postato ieri � fatta a 6400 asa f2,8 1/320 di secondo
http://img512.imageshack.us/img512/971/ds70119.jpg
> I 2 stop di guadagno in sensibilit� sono pi� influenti del "meno che uno
> stop" dovuti al crop.
E su questo punto ribadisco un concetto.
Se io voglio fare una foto... quella precisa foto.... e quindi eseguo la
stessa inquadratura sia che si tratti di FF che di apsc non esiste pi� il
fattore crop... stessa lunghezza focale relativa (diversa focale effettiva).
L'errore sta nel valutare il 70/200 come utilizzato per forza alla massima
focale.
Magari per fare la foto che interessa il fotografo lo utilizza a 150mm con
una D3 e a 100mm con una D300... e a quel punto il tempo di sicurezza da
utilizzare � lo stesso.... e ricordiamoci che il tempo di sicurezza � quello
che dovrebbe dare una certa garanzia sul micromosso... e non � detto che
garantisca il non mosso su foto d'azione.


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"arte & foto" <
arte.gi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Ti sarai sbagliato, spero!
Si � sbagliato di sicuro, lui non ha il programma sport !!!  :-P


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"sadp" <
sa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> allora faro' cos� provero'  con tutte le impostazioni che mi sono state
> date e provero' poi a fare un po' di testa mia e a sperimentare e poi vi
> faro' vedere....
Guarda che stringi e stringi tutti i consigli portano alla stessa
condizione.
Quando hai poca luce e soggetti "veloci" non ha scelta, sensibilit� alte e
diaframma tutto aperto.... ne consegue il tempo che la luce ti permette....
se con quel tempo non fermi l'azione non puoi fare le foto... punto e
basta... ti tocca cambiare la 1000D.
Per semplificare tutto.... tu conosci la tua fotocamera... piazzala alla
sensibilit� limite che ritieni ancora accettabile in termini di rumore.
Metti la fotocamera in priorit� di diaframmi e apri tutto l'obiettivo a
f2,8.
L'esposimetro ti setter� il tempo necessario allo scatto.... se ti dovessi
ritrovare con tempi nell'ordine del duemillesimo di secondo allora puoi
ragionevolmente ridurre la sensibilit� per migliorare la qualit� delle
foto... se invece noterai che i tempi non bastano e i giocatori in azione
vengono come scie allora lascia perdere e come ti hanno consigliato acquista
un corpo macchina adeguato a quell'ottica... possibilmente una full frame se
pensi di scattare frequentemente in quelle condizioni.
Visto che hai Canon, oggi trovi delle 5D usate a prezzi veramente
interessanti.
Ultimo consiglio sul settaggio.... visto che in ogni modo dovrai scattare a
sensibilit� elevate evita accuratamente di sottoesporre volontariamente per
avere tempi pi� rapidi di scatto.... lo schiarimento in post produzione
avrebbe effetti devastanti sul rumore.
Ovviamente scatta in RAW... avrai pi� margine nell'elaborazione in post
produzione.


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> Ti sarai sbagliato, spero!
Direi proprio di no.
Secondo te cosa non va nel mio modus operandi ???
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> Eh, magari... Mai scattato in un palazzetto?
Pu� anche darsi che sia capitato in un palazzetto tipo Paladozza a Bologna
dove di luce ce n'� effettivamente tanta (sempre relativamente parlando) e
puoi permetterti di calare un po' gli iso mantenendo il diaframma spalancato
e il tempo di sicureza di 1/500 sec
Con la 1Dmk3 invece, visto il poco rumore, lascio invariati i 1600iso e vado
a chiudere un pelo il diaframma (sempre rigorosamente tutto in M).
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> Cjhe caos di risposte senza chiarezza ;-)
e anche orribilmente sbagliate...
> Non toccare mai nulla di queste impostazioni.
Non credo abbia i 1250 iso, e comunque cambia poco dai 1600
> Imposta l'AF su continuo e cerca di seguire il giocatore con il punto
> centrale (penso che con il tuo corpo macchina non possa fare altrimenti)
> per poi scattare un attimo prima di quando secondo te sta per succedere
> qualche cosa (se hai visto succedere qualche cosa ormai...� passato).
parole sante :-D
> Uguccione fai nonnismo evidente nelle foto... hehehehehe
si vede molto eh :-D ahahaha
lo sai che io mi diverto molto, ho anche un paio di chicche da raccontarti.
I mirtilli non sanno pi� urlare...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:


Giusto, non avevo colto...
--
gnuton


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto
> Non credo abbia i 1250 iso, e comunque cambia poco dai 1600
Sulla mia 20D l'impostazione 1600 asa e sovraesposizione di 1/3
di stop (quindi ~ 1250 asa) d� risultati migliori di 1600 asa e basta.
Certo, teoricamente � pi� facile bruciare le alte luci... ma il vantaggio
in termini di rumore un pochino c'�.
Naturalmente scattando in raw.
E.D.


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> stefano mica ti ho detto che non ti credo solo che non so piu' chi
> ascoltare...
Vedi tu, sappi che io scatto foto nei palazzetti tutte le domeniche da 4
anni a questa parte e ne conosco tanti (Siena, Firenze,Treviso,Milano, i due
a Bologna, Fidenza, Cremona e Ferrara, pi� tanti altri di minore importanza)
sono uno dei fotografi dell' agenzia pi� grande in italia e ti assicuro che
se la qualit� e la quantit� non sono quelle giuste le telefonate che
arrivano sono bollenti... quindi ti assicuro che il problema che tu ti poni
oggi per me � consuetudine (anche se in alcuni campi uso le monotorce).
Il signor Amirante (una delle mie scoperte che ho lanciato con successo) fa
le stesse cose da un paio di anni sommando anche il discorso volley (sempre
di palazzetti si tratta).
Come ti ha fatto notare phantom65 diciamo in sintesi le stesse identiche
cose, diaframma spalancato, iso a manetta e tempo minimo di 1/400sec.
Considera solo che la sottoesposizione la correggi con photoshop, il rumore
lo correggi con PS o con qualche software dedicato, il mosso/micromosso NON
lo correggi con nulla.
Butti la foto e amen.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b6abba8$0$1117$4faf...@reader2.news.tin.it...

mi permetto una considerazione. Nelle foto di sport il problema del mosso
non sta certo nei tempi di sicurezza ma nella velocit� dell'azione rispetto
ai tempi di scatto. Insomma quello che dici � vero ma durante una partita di
basket non entra in gioco mai ... i tempi sono legati a quanto si muove
l'oggetto della foto non ai tempi di sicurezza della focale usata...
forse son stato contorto...
ciao !
Ste


title: che impostazioni usereste voi?

text:
>>
>> guarda puoi crederci o meno ma quello che ti ho scritto sopra �, scritto
>> in modo molto semplice e lienare, quello che faccio sempre quando vado a
>> scattare per una certa agenzia i cui titolari � gente strana che bazzica
>> anche da queste parti ;-)
>>
>> Fa te !
>>
>> E se vuoi guardati tutte le foto su flickr...con annessi exif ;-)
>>
>> ciao !
>>
>> Ste
>
> stefano mica ti ho detto che non ti credo solo che non so piu' chi
> ascoltare... allora faro' cos� provero'  con tutte le impostazioni che mi
> sono state date e provero' poi a fare un po' di testa mia e a sperimentare
> e poi vi faro' vedere.... intanto  mi potete dare un parere sulle foto che
> ho pubblicato  nel post  odierno?  le ho fatte con il 75-300 f4-5.6 canon
> usm liscio
Io per�...ti mettevo davanti agli occhi un centinaio di foto scattate in
quel modo e la certezza per farlo settimanalmente ;-)
Secondo me in alcune risposte ci siamo un p� persi per inserire concetti
giusti ma fuorvianti per chi ha dubbi di questo tipo.
Lo dico perch� ci son appena passato io...
ciao !
Ste


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> ti tocca cambiare la 1000D.
con una bella 1Dmk2 che trovi a meno di 1.000 euro
> Visto che hai Canon, oggi trovi delle 5D usate a prezzi veramente
> interessanti.
La 5D � adatta allo sport come io sono adatto al balletto classico.
:-)
> Ultimo consiglio sul settaggio.... visto che in ogni modo dovrai scattare
> a sensibilit� elevate evita accuratamente di sottoesporre volontariamente
> per avere tempi pi� rapidi di scatto.... lo schiarimento in post
> produzione avrebbe effetti devastanti sul rumore.
Quindi � meglio una foto mossa e ben esposta ?
Guardati questa foto:
http://www.danilovigni.com/basket0809/content/18_large.html
Purtroppo i flash non sono scattati lasciandomi una sottoesposizione di
circa due stop.
Il recupero non � poi tanto male, anche se � pur vero che i miei jpeg non
sono certo quelli che tirano fuori le entry level
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
> Considera solo che la sottoesposizione la correggi con photoshop, il
> rumore lo correggi con PS o con qualche software dedicato, il
> mosso/micromosso NON lo correggi con nulla.
> Butti la foto e amen.
Verissimo... per� lui non ha una 5D o una 1Dmk3 ha una 1000D.
Se tu scatti a 1600 asa e poi sottoesponi (lo hai detto tu di fissare in
manuale tempo e diaframma pur di fermare l'immagine) per avere tempi rapidi
in post produzione potrai schiarire un po' e limare un filo il rumore... ma
rispetto ad una 5D e anche ad una 1D la entry entry entry level suppongo che
si comporti peggio in quanto a rumore... e se lavori a 1600 sottoesponendo
poi quando vai a schiarire ti salta fuori tanto di quel rumore che forse era
meglio scattare a 3200 esponendo bene.


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:91Aan.104956$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Cjhe caos di risposte senza chiarezza ;-)
>
> e anche orribilmente sbagliate...
>
>> Non toccare mai nulla di queste impostazioni.
>
> Non credo abbia i 1250 iso, e comunque cambia poco dai 1600
>
>> Imposta l'AF su continuo e cerca di seguire il giocatore con il punto
>> centrale (penso che con il tuo corpo macchina non possa fare altrimenti)
>> per poi scattare un attimo prima di quando secondo te sta per succedere
>> qualche cosa (se hai visto succedere qualche cosa ormai...� passato).
>
> parole sante :-D
>
>> Uguccione fai nonnismo evidente nelle foto... hehehehehe
>
> si vede molto eh :-D ahahaha
> lo sai che io mi diverto molto, ho anche un paio di chicche da
> raccontarti.
> I mirtilli non sanno pi� urlare...
LA fragola per� in compenso urla solo ad intermittenza eh ;-)
Cmq ricordati che la sera dell'11 dobbiamo vederci che devo anche darti
l'ottica per il tizio di bologna...e mi aggiorni su tutto
cmq dici che � meglio essere pi� confusi nelle risposte se no poi si capisce
che � facile ? ;-)
Ste


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3gAan.104975$813....@tornado.fastwebnet.it...

io ho scritto 1250 perch� li ho e li uso sulla mia D300 ... pensavo che, pi�
o meno usabili, ci fossero per tutti. Chiedo venia.
ciao !
Ste


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> Io per�...ti mettevo davanti agli occhi un centinaio di foto scattate in
> quel modo e la certezza per farlo settimanalmente ;-)
Fallo provare e fallo sbagliare, per imparare davvero dovr� arrivare lui
stesso a queste conclusioni.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
> La 5D � adatta allo sport come io sono adatto al balletto classico.
> :-)
:-)
Beh dai.. rispetto ad una 1000D
> Quindi � meglio una foto mossa e ben esposta ?
No, ho pur specificato che non si pu� tirar fuori sangue da una rapa
Se con 1000D non ha una combinazione valida che garantisca alti iso e tempi
veloci con una certa qualit� meglio cambiare (se ha intenzione di fare
questo tipo di foto e non � un caso sporadico)
> Guardati questa foto:
>
http://www.danilovigni.com/basket0809/content/18_large.html
> Purtroppo i flash non sono scattati lasciandomi una sottoesposizione di
> circa due stop.
> Il recupero non � poi tanto male, anche se � pur vero che i miei jpeg non
> sono certo quelli che tirano fuori le entry level
Esatto, tu non scatti con una 1000D e quindi parti gi� di base con un rumore
inferiore e quindi lo schiarire comporta un minor aumento del disturbo
seppure ben presente.
Qui poi hai "barato" con il bianco e nero :-)
Se la lasciavi a colori il risultato sarebbe stato peggiore specialmente
nelle zone d'ombra tipo il braccio che tiene la palla.


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> se lavori a 1600 sottoesponendo poi quando vai a schiarire ti salta fuori
> tanto di quel rumore che forse era meglio scattare a 3200 esponendo bene.
Su questo sono daccordo. Ma tu dicevi di usare la priosit� di diaframma.
In questo modo (se la luce � poca) la esponi bene ma magari sei solo a 1/200
e butti via almeno una foto su due.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"sadp" <
sa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> intanto  mi potete dare un parere sulle foto che ho pubblicato  nel post
> odierno?  le ho fatte con il 75-300 f4-5.6 canon usm liscio
Secondo me sono foto che valgono solo se vengono estremamente cristalline e
a "fuochissimo".... queste non lo sono.
Anche la luce non dice granch�, non mi ci sono mai cimentato ma bisognerebbe
trovare il modo di colorarlo quel liquido anche con luci e gelatine, quel
grigiume uniforme e sfuocato non sa di niente.... ne sono state postate a
bizzeffe nel recente passato.


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> Qui poi hai "barato" con il bianco e nero :-)
Eheheheh sgamato in pieno...
> Se la lasciavi a colori il risultato sarebbe stato peggiore specialmente
> nelle zone d'ombra tipo il braccio che tiene la palla.
A colori faceva schifo a dir poco, al tempo stesso una stoppata di ford su
papadopulos durante il derby l'avrei messa anche se la avessi dovuta
disegnare io pixel per pixel...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
> A colori faceva schifo a dir poco, al tempo stesso una stoppata di ford su
> papadopulos durante il derby l'avrei messa anche se la avessi dovuta
> disegnare io pixel per pixel...
Ma in effetti cos� � ottima.... il BeN � miracoloso... accetta trattamenti
estremi... se c'� grana non � un problema... anzi.... se ci sono problemi di
dinamica no problem basta schiarire di brutto e anche se i bianchi sparano �
bella comunque.


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> e mi aggiorni su tutto
zi.
> cmq dici che � meglio essere pi� confusi nelle risposte se no poi si
> capisce che � facile ? ;-)
perch� � facile ???
:-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
> Su questo sono daccordo. Ma tu dicevi di usare la priosit� di diaframma.
> In questo modo (se la luce � poca) la esponi bene ma magari sei solo a
> 1/200
> e butti via almeno una foto su due.
Vabbeh dai... ci stiamo rispondendo sullo stesso concetto su due rami
diversi di questo thread :-)
S� � vero... ho detto priorit� diaframmi (tutto aperto), sensibilit� massima
tollerabile... e automatismo per regolare automaticamente i tempi... se non
vengono fuori tempi utili.. amen... NO foto.... non con quella macchina :-)
Metti che Sadp decida di osare e per avere buoni tempi azzardi un 3200 asa
su 1000D.... metti che il palazzetto sia sfigato e ci sia un buio
terribile... e con tutti i 3200 + f2,8 si ritrovi con dei tempi sul
ducentesimo che non bastano.... se deve anche raddoppiare i tempi e
sottoesporre quindi di uno stop a quella sensibilit� � meglio mettere la
fotocamera nella borsa e godersi la partita. :-)


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> Ma in effetti cos� � ottima.... il BeN � miracoloso...
questa invece � fatta apposta in BN:
http://www.danilovigni.com/basket0809/content/20_large.html
nel basket si pu� dire che non esiste il BN ma mi piacerebbe sdoganare un
po' la cosa.
Chiss� che un giorno non diventi un riferimento per il basket mondiale :-D
ahahah
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
> Non credo abbia i 1250 iso, e comunque cambia poco dai 1600
Sulle Canon non ci sono i terzi di stop nei settaggi degli ISO ?


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> � meglio mettere la fotocamera nella borsa e godersi la partita. :-)
Confermo :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:zGAan.105018$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> e mi aggiorni su tutto
>
> zi.
>
>> cmq dici che � meglio essere pi� confusi nelle risposte se no poi si
>> capisce che � facile ? ;-)
>
> perch� � facile ???
> :-)
b�...come impostare la macchina (se si conosce la macchina e come funziona)
non � mica difficile ;-)
anche perch� poi non cambi mai hehehehe
il meno facile � altro...ma non scegliere se scattare in manuale e con che
impostazioni o in "modalit� sport"
Ciao !
Ste


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
> questa invece � fatta apposta in BN:
>
http://www.danilovigni.com/basket0809/content/20_large.html
> nel basket si pu� dire che non esiste il BN ma mi piacerebbe sdoganare un
> po' la cosa.
> Chiss� che un giorno non diventi un riferimento per il basket mondiale :-D
> ahahah
Bella.... se non ci fosse stato quel leggero riflesso sulla guancia sinistra
a delineare il viso sarebbe stata da buttare... cos� � ottima.
Ma l'hai scontornata tu o sul fondo c'era tutto sto buio?


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> Sulle Canon non ci sono i terzi di stop nei settaggi degli ISO ?
Non su tutte, sulle entry level quasi sicuramente si passa da 800 a 1600.
Uiz canon, this time, U can't :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> o in "modalit� sport"
Sulla mk4 pare che abbiano implementato la "modalit� uguccione".
Il 24-70 diventa in automatico un 300/2.8 IS e se al palazzetto passa una
bella topa la fotocamera si motorizza e la insegue :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> Bella.... se non ci fosse stato quel leggero riflesso sulla guancia
> sinistra
> a delineare il viso sarebbe stata da buttare... cos� � ottima.
> Ma l'hai scontornata tu o sul fondo c'era tutto sto buio?
E' stata fatta con i flash quindi era bella luminosa, poi l'ho drammatizzata
io con PS.
Nessuno scontorno, i flash sono situati nei 4 angoli del campo per cui ogni
foto ha sempre almeno due punti luce.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
> Sulla mk4 pare che abbiano implementato la "modalit� uguccione".
> Il 24-70 diventa in automatico un 300/2.8 IS e se al palazzetto passa una
> bella topa la fotocamera si motorizza e la insegue :-)
LOL
La voglio anch'io !!!!


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> La voglio anch'io !!!!
Un esempio?
http://www.danilovigni.com/overbasket/content/foto04_large.html
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

author: Morellik

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto
> Un esempio?
>
http://www.danilovigni.com/overbasket/content/foto04_large.html
Azz....... Questa si che e' una gran bella foto "sportiva"!
Ciao
            Luigi.


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> Azz....... Questa si che e' una gran bella foto "sportiva"!
:-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
> Un esempio?
>
http://www.danilovigni.com/overbasket/content/foto04_large.html
Ma LOL
Posa perfetta !!!!  :-)
A me piacciono anche queste:
http://www.danilovigni.com/overbasket/content/foto08_large.html
http://www.danilovigni.com/overbasket/content/foto13_large.html


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
> Un esempio?
>
http://www.danilovigni.com/overbasket/content/foto04_large.html
Boia che vene varicose lo spilungone... e poi dicono che il movimento fa
bene:
http://www.danilovigni.com/overbasket/content/foto12_large.html


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:7WAan.105058$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> La voglio anch'io !!!!
>
> Un esempio?
>
http://www.danilovigni.com/overbasket/content/foto04_large.html
I 300mm si riferiscono alla banana?
F.


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> Boia che vene varicose lo spilungone...
Eheheh non lo avevo notato.
Non ti pare che manchi un po' di contrasto ???
Boh...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> I 300mm si riferiscono alla banana?
Ovvio, purtroppo non alla mia ma vabb�... :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

author: MaxDJ

text:
"sadp" <
sa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:T9ian.104215$813....@tornado.fastwebnet.it...
> ciao in un palazzetto  non molto illuminato  e con un 70 200 f 2.8 che
> impostazioni usereste?
> secondo voi e' corretto  mettere le impostazioni in M e selezionare  l' f
> 2.8 fisso in modo che i tempi di apertura si regolino  in automatico?
forse volevi dire in Av, ovvero bloccando i diaframmi !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:xkian.104220$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Ma veramente hai un 70-200 f/2,8 e non conosci la differenza tra
> esposizione manuale e a priorit� di diaframmi?
rotfl...capitano anche queste cose, eh ?!?! :))
che Dio lo aiuti ! :))



title: che impostazioni usereste voi?

text:
"sadp" <
sa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:H3jan.104264$813....@tornado.fastwebnet.it...
> ringrazio tutti per le risposte ma una cosa non sono ancora riuscito a
> capire perche' deve essere per forza una trollata?
> non puo' essere davvero che io non sappia come si usa un obiettivo o una
> macchina?
semplicemente perch� sembra assurdo che uno con in mano un'ottica da 1300
euro non sappia una cosa cos� banale come lo � la priorit� di diaframmi, che
credo sia una delle cose basilari per l'utilizzo anche elementare di una
reflex !
se lo avesse chiesto uno con un vecchio 70-300 liscio, il sospetto di
trollata sarebbe stato quasi inesistente.



title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:a8man.104445$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Se imposti a f2.8 ma il tempo che ne esce � 1/30 fai poco lo stesso...
>
> Ogni tanto mi capitava di sfiorare involontariamente la rotella dei tempi
> e di riprendere un giocatore di basket a 1/125 (naturalmente senza flash)
> e ti assicuro che non ne ho mai salvata una di quelle foto...
infatti...me pareva 'na cazzata ! :))
con quei pennelloni che corrono come pazzi, come minimo mi sa che devi stare
sotto i 1/400s...o sbaglio ? :)



title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:hkcj1j$cs4$1...@tdi.cu.mi.it...
> Hey, sulla mia non c'�, devono avermi fregato!!!!
sicuramente, perch� sulla mia 40D c'� anche la modalit� C1, C2 e C3 ....per
fotografare perfettamente tutte le Citroen utilitarie in movimento !



title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:vUzan.104950$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ti sarai sbagliato, spero!
>
> Direi proprio di no.
> Secondo te cosa non va nel mio modus operandi ???
che mentre fotografi pernsi solo e soltanto a lei.... ! :)



title: che impostazioni usereste voi?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
>> Boia che vene varicose lo spilungone...
>
> Eheheh non lo avevo notato.
> Non ti pare che manchi un po' di contrasto ???
> Boh...
Mah, nel caso proprio un filo filo... che dice l'istogramma?... forse c'� da
tirarlo su da basso di pochissimo... ma oh... se non lo dicevi tu nemmeno ci
facevo caso. Va bene anche cos�


title: che impostazioni usereste voi?

author: mm

text:
Il 03/02/10 18.15, sadp ha scritto:
> ciao in un palazzetto  non molto illuminato  e con un 70 200 f 2.8 che
> impostazioni usereste?
> secondo voi e' corretto  mettere le impostazioni in M e selezionare  l' f
> 2.8 fisso in modo che i tempi di apertura si regolino  in automatico?
a parte che come ti hanno giï¿œ spiegato in modalitï¿œ "m" i tempi di
apertura col cazzo che si regolano in automatico, se per un servizio di
foto sportiva imposti l'apertura fissa a 2.8 ti sfido a tirare fuori una
sola foto correttamente a fuoco. forse ï¿œ meglio se dai una ripassatina
ai concetti di profonditï¿œ di campo.


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> se per un servizio di foto sportiva imposti l'apertura fissa a 2.8 ti
> sfido a tirare fuori una sola foto correttamente a fuoco.
Ad esempio queste?
http://www.danilovigni.com/harlem/content/21_large.html
Marca fotocamera: Canon
Modello fotocamera: Canon EOS-1D Mark II N
Data e ora della foto: 2009:04:30 22:20:15
Uso del flash: No
Apertura obiettivo: 115.0mm
Tempo di esposizione: 0.0020 s (1/500)
Apertura: f/2.8
Equivalente ISO: 1600
Bilanciamento di bianco: Automatico
Esposizione: Manuale
Metodo di esposizione: Manuale
http://www.danilovigni.com/harlem/content/27_large.html
Marca fotocamera: Canon
Modello fotocamera: Canon EOS-1D Mark II N
Data e ora della foto: 2009:04:30 23:04:16
Uso del flash: No
Apertura obiettivo: 200.0mm
Tempo di esposizione: 0.0020 s (1/500)
Apertura: f/2.8
Equivalente ISO: 1600
Bilanciamento di bianco: Automatico
Esposizione: Manuale
Metodo di esposizione: Manuale
http://www.danilovigni.com/harlem/content/25_large.html
Marca fotocamera: Canon
Modello fotocamera: Canon EOS-1D Mark II N
Data e ora della foto: 2009:04:30 22:45:13
Uso del flash: No
Apertura obiettivo: 24.0mm
Larghezza CCD: 4.92mm
Tempo di esposizione: 0.0020 s (1/500)
Apertura: f/2.8
Equivalente ISO: 1600
Bilanciamento di bianco: Automatico
Esposizione: Manuale
Metodo di esposizione: Manuale
> forse ï¿œ meglio se dai una ripassatina ai concetti di profonditï¿œ di campo.
Eh si infatti... meno male che ci sei tu :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"mm" <
inv...@invalid.it
> ha scritto nel messaggio
> a parte che come ti hanno gi� spiegato in modalit� "m" i tempi di apertura
> col cazzo che si regolano in automatico,
Detta un po' brutale ma ok
> se per un servizio di foto sportiva imposti l'apertura fissa a 2.8 ti
> sfido a tirare fuori una sola foto correttamente a fuoco. forse � meglio
> se dai una ripassatina ai concetti di profondit� di campo.
UUhhhh.
Qui l'hai proprio fatta fuori dal vaso :-)
Parli per sentito dire o per esperienza personale?
Nel primo caso cambia "amicizie fotografiche" se � il secondo cambia
attrezzatura o impara ad usarla :-)
Mi � capitato raramente di fare foto sportive... mentre pi� frequentemente
fotografo in teatro dove se ci sono balletti pi� o meno trovi le stesse
difficolt� rispetto ad un palazzetto dello sport... con l'aggravante delle
luci che cambiano repentinamente da buio buio a tanta luce... cambi da un
secondo all'altro... zone di luce... e zone d'ombra... non si pu� certamente
bloccare la macchina in manuale su di una coppia tempo diaframma e fare
tutto con quello.... � anche impossibile fare tutte le foto alla stessa
sensibilit�..... messa a fuoco ad inseguimento e lettura esposimetrica a
spot.
200mm f2,8 (ok � un po' statica questa)
http://img697.imageshack.us/img697/7685/dsc3865.jpg
Qui c'� pi� movimento, non sar� come una foto sportiva per� quasi correvano
200mm f3,2
http://img516.imageshack.us/img516/986/pmbds72118.jpg
Qui ballano e ti assicuro che c'era un discreto movimento
200mm f3,5
http://img581.imageshack.us/ifs/5332/img211/2/pmbds72083.jpg
Questa � proprio una foto sportiva....  116mm f2,8 l'importante � che sia a
fuoco il soggetto e sta tranquillo che � facilissimo far cadere il fuoco
dove vuoi tu e anche con precisione.
Le condizioni dentro a questo campetto sono peggiori a quelle che dovresti
trovare dentro ad un palazzetto. Anche ad occhio nudo ti rendi conto che c'�
poca luce... e quando poi vedi i tempi di esposizione della macchina le
impressioni si trasformano in realt�
http://img512.imageshack.us/img512/971/ds70119.jpg


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"mm" <
inv...@invalid.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b6b4f1c$0$711$5fc...@news.tiscali.it...

guarda tutte le foto che scatto sia nel volley che nel basket sono sempre a
2.8. Questo perchï¿œ io non ho mica i flash come uguccione eh ;-)
Comunque non solo i 2.8 possono ampiamente bastare, ma spesso aiutano a
sfuocare lo sfondo che in genere ï¿œ decisamente caotico.
Sempre su flickr puoi vedere gli exif di ogni foto...
ciao !
Ste


title: che impostazioni usereste voi?

author: wizard

text:
Phantom65 ha scritto:
> Metti che Sadp decida di osare e per avere buoni tempi azzardi un
> 3200 asa su 1000D
Ad osare pu� osare... ma non credo riuscir� ad impostarli :P
--
wizard


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> Questo perchï¿œ io non ho mica i flash come uguccione eh ;-)
Oddio.. lasciamo stare 'sto capitolo :-(
Ormai mi sono scordato come sono fatti..
> Comunque non solo i 2.8 possono ampiamente bastare
Dai, togli quell' ampiamente :-D
Comunque fa piacere vedere quanta gente pur di parlare scrive a vanvera ed
anche quanto sadp si sia prodigato nel ringraziarci.
Non che ciï¿œ contribuisca in qualche modo al miglioramento del mio sonno
notturno eh...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
>Riru <rira...@TOGLImusicoff.com> wrote:
> Hey, sulla mia non c'�, devono avermi fregato!!!!
Tsk! Canonisti....
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: che impostazioni usereste voi?

author: rombo

text:
Il Thu, 4 Feb 2010 15:14:11 +0100, "Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha
scritto:
> al tempo stesso una stoppata di ford su
>papadopulos durante il derby l'avrei messa anche se la avessi dovuta
>disegnare io pixel per pixel...
bel giocatorino Ford...
l'unica cosa decente che si vede a Ferrara quest'anno...


title: che impostazioni usereste voi?

text:
Il Thu, 4 Feb 2010 15:34:45 +0100, "Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha
scritto:
>> La voglio anch'io !!!!
>
>Un esempio?
>
http://www.danilovigni.com/overbasket/content/foto04_large.html
si, ma questa lo fa apposta....
 :-P


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> bel giocatorino Ford...
> l'unica cosa decente che si vede a Ferrara quest'anno...
Stessa identica cosa che mi ha detto un mio cliente ieri mattina.
Io per� ho replicato che a ben guardare ci sarebbe anche la moglie di
Jackson eh :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> si, ma questa lo fa apposta....
questo � indubbio....
anche perch� poi si � messa tutta in posa per noi fotografi che eravamo
nella pausa lunga.
Sono quelle cose per cui si ringrazia dio (qualunque nome abbia).
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
>
>Stessa identica cosa che mi ha detto un mio cliente ieri mattina.
>Io per� ho replicato che a ben guardare ci sarebbe anche la moglie di
>Jackson eh :-D
me ne hanno parlato bene in diversi, ma non ho ancora avuto il
piacere...
Ps:
anche jackson � un signor giocatore, peccato che giochi davvero solo 5
minuti ogni due partite


title: compare interni zaini fotografici

text:
Domanda curiosa. Vorrei comprare quei separatori che sono all'interno
degli zaini fotografici per trasformare uno zaino anonimo in zaino
fotografico... si trovano a parte, al chilo? al metro? come si comprano?

--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: compare interni zaini fotografici

author: Clipper

text:
Il 23/04/2013 21.54, Grisou87 ha scritto:
> Domanda curiosa. Vorrei comprare quei separatori che sono all'interno
> degli zaini fotografici per trasformare uno zaino anonimo in zaino
> fotografico... si trovano a parte, al chilo? al metro? come si comprano?
>

"partition bag" su ebay

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: compare interni zaini fotografici

text:
Clipper <
chiedime...@email.it
> wrote:

> Il 23/04/2013 21.54, Grisou87 ha scritto:
> > Domanda curiosa. Vorrei comprare quei separatori che sono all'interno
> > degli zaini fotografici per trasformare uno zaino anonimo in zaino
> > fotografico... si trovano a parte, al chilo? al metro? come si comprano?
> >
>
> "partition bag" su ebay

Ottimo, grazie!!!!



title: Foto su CD

author: Max

text:
Mi consigliate qualche prg che permetta di mettere delle foto su cd per poi
vederle sul dvd da tavolo che dia la possibilità di mettere menu, fondi ?
ciao e grazie


title: Foto su CD

author: parcoli

text:
il Thu, 12 Jun 2003 11:05:08 GMT, credendo che il mondo stesse
aspettando solo questo"Max" <
maxi...@hotmail.com
> immotalò il suo
pensiero dicendo:
>Mi consigliate qualche prg che permetta di mettere delle foto su cd per poi
>vederle sul dvd da tavolo che dia la possibilità di mettere menu, fondi ?
>
>ciao e grazie
>
ulead dvd picture show


title: Foto su CD

author: Lucaz

text:
Pro Show Gold...
Puoi creare VCD e SVCD.
Luca
"Max" <
maxi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:E7ZFa.128470$g92.2...@news2.tin.it...



title: Foto su CD

author: Filippo

text:
MAGIX Pictures to CD &  DVD  e-version
--
.::Moltiocchi::.
"Max" <
maxi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:E7ZFa.128470$g92.2...@news2.tin.it...



title: Foto su CD

author: Stefi~

text:
"Max" <
maxi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:E7ZFa.128470$g92.2...@news2.tin.it...
> Mi consigliate qualche prg che permetta di mettere delle foto su cd per
poi
> vederle sul dvd da tavolo che dia la possibilità di mettere menu, fondi ?
PictureToTV
ciao Marcello
xxxgi...@tin.it
 (rimuovere xxx)
http://space.virgilio.it/giusepp...@virgilio.it/
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!


title: Foto su CD

author: Gatto Matto

text:
"Max" <
maxi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:E7ZFa.128470$g92.2...@news2.tin.it...

Nulla di più facile con Nero Burning 5!


title: Foto su CD

author: S' é rňtt

text:
Dai bello
dimmi come fai a fare il dvd che vedo le mie jpg sul lettore da tavolo
dai bello
dimmi che lo voglio sapere
miaoooo
"Gatto Matto" <
m...@oooo.it
> ha scritto nel messaggio
news:%E2Ga.81352$pR3.1...@news1.tin.it...



title: Foto su CD

author: Henry

text:
Photo2VCD Professional
http://www.photo2vcd.com
"S' é ròtt" <_
nos...@libero.it
> wrote in message news:<gf3Ga.81616$
pR3.1...@news1.tin.it
>...



title: Foto su CD

author: Approdo

text:
Ciao io ho il tuo stesso problema, ho scaricato la versione trial di
photo2vcd.
Cosa ne pensi? Hai trovato il cracks o altri programmi?Ti prego fammi
sapere.
ciao Ivan.
"Henry" <
tobee...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:40f8352c.03061...@posting.google.com...



title: Educazione

author: Falco Stellare

text:
"Pronto, FotoXXXXXXXX (noto rivenditore zona forlanini)?"
"Desidera?"
"Buonasera, telefono per un'informaz..."
"Aspetti un attimo"
Plin plin plin piriplon...
"Si chi e'?"
"Buonasera, telefono per un'informazione: sto cercando la borsa XYZ,
volevo solo sapere se era disponibile in negozio, eventualmente vengo a
prenderla subito"
"Boh, no, non so, mi pare di no... e poi mica posso fare l'inventario
per telefono, io"
"Capito, grazie, addio"
"Buonas..."
PLONK!
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: Educazione

text:
> "Pronto, FotoXXXXXXXX (noto rivenditore zona forlanini)?"
Hai paura di fare il nome ?
Pensi che qualcuno fuori Roma abbia capito di chi si tratta ?
Ok sfogarsi, ma se vuoi mettere in guardia qualcuno forse è meglio
specificare di chi stai parlando.
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: Educazione

author: Blubrando

text:
Il Sat, 22 Sep 2007 17:17:43 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Falco Stellare  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> "Buonas..."
>
> PLONK!
rotfl!
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: Educazione

text:
Il Sun, 23 Sep 2007 01:33:48 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> "Pronto, FotoXXXXXXXX (noto rivenditore zona forlanini)?"
>
> Hai paura di fare il nome ?
> Pensi che qualcuno fuori Roma abbia capito di chi si tratta ?
> Ok sfogarsi, ma se vuoi mettere in guardia qualcuno forse č meglio
> specificare di chi stai parlando.
In zona Forlanini c'č solo Fotoroma. Cmq per telefono almeno rispondono,
gli altri negozi neanche si degnano, e hanno prezzi mediamente piů bassi di
tutta Roma.


title: Educazione

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Hai paura di fare il nome ?
Sì, assolutamente sì, ho paura, perchè so di vivere in un paese cileno,
dove la giustizia può essere comprata dal miglior offerente. Quella che
io intendo come espressione libera e costituzionalmente sancita, altri
la vorrebbero intendere come diffamazione, la moderna via per il
sopruso. Ovviamente vince il più forte, e in una simile misurazione io
non mi ci voglio trovare.
> Pensi che qualcuno fuori Roma abbia capito di chi si tratta ?
Che si informi, comunque non ho scritto in giapponese arcaico.
> Ok sfogarsi, ma se vuoi mettere in guardia qualcuno forse è meglio
> specificare di chi stai parlando.
Ah beh, intelligenti pauca.



title: Educazione

author: Federico Spano`

text:
On Sun, 23 Sep 2007 01:33:48 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>se vuoi mettere in guardia qualcuno forse è meglio
>specificare di chi stai parlando.
È abbastanza ovvio :)
--
Federico Spano`


title: Educazione

text:
> In zona Forlanini c'č solo Fotoroma. Cmq per telefono almeno rispondono,
> gli altri negozi neanche si degnano, e hanno prezzi mediamente piů bassi
> di
> tutta Roma.
Ok, perň se decidi di tirare su la cornetta devi essere un minimo
presentabile.
Capisco che di telefonate ne arriveranno molte, perň guardare se c'č un
articolo
non gli costava nulla, al limite poteva segnarsi l'articolo su un foglietto
e farsi
ritelefonare dopo 15 minuti in modo da riuscire a dare un' occhiata con
calma.



title: Educazione

text:
Il Sun, 23 Sep 2007 10:57:32 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> In zona Forlanini c'č solo Fotoroma. Cmq per telefono almeno rispondono,
>> gli altri negozi neanche si degnano, e hanno prezzi mediamente piů bassi
>> di
>> tutta Roma.
>
> Ok, perň se decidi di tirare su la cornetta devi essere un minimo
> presentabile.
> Capisco che di telefonate ne arriveranno molte, perň guardare se c'č un
> articolo
> non gli costava nulla, al limite poteva segnarsi l'articolo su un foglietto
> e farsi
> ritelefonare dopo 15 minuti in modo da riuscire a dare un' occhiata con
> calma.
Concordo, ma conosco bene le persone che lavorano lě, e sono persone
normalmente gentili e disponibili (almeno di persona). Probabilmente li ha
presi in un momento che erano incasinati: potevano ovviamente rispondere di
richiamare, sono d'accordo.


title: Educazione

text:
> Sě, assolutamente sě, ho paura, perchč so di vivere in un paese cileno,
> dove la giustizia puň essere comprata dal miglior offerente.
Allora nei forum di mezzo mondo ci sarebbero migliaia di querelati
pensa solo a quando dico che la 400D sottoespone :-)
> Che si informi, comunque non ho scritto in giapponese arcaico.
E come potrei informarmi secondo te ?
ricerchina sulle pagine gialle con negozio piů vicino alla via tal dei tali
e
vengono fuori centinaia di fotoXXXX. Oppure devo chiamare Veltroni ?
> Ah beh, intelligenti pauca.
? E' mattina e non ce la faccio ... sarebbe ???



title: Educazione

text:
Io avrei voglia di ritornare da FotoCineStudio a Bologna per vedere
se sono ancora scorbutici come quando li frequentavo.



title: Twain driver per Oly 5050(?)

author: Andrea Maffi

text:
Ciao
Ho acquistato la macchina in oggetto e installato il software in
dotazione.
In Photoshop (vers. 7) tra le voci del comando "Importa" del menu
"File" ci sono lo scanner HP e un'altra fotocamera digitale che avevo
precedentemente installato, ma non l'Olympus 5050.
E' normale?
Grazie
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail


title: Twain driver per Oly 5050(?)

author: Frank

text:
Andrea Maffi <
andrea.ma...@cfp.comune.verbania.it
> wrote in message
frr42vkgrd0h1s1c2...@4ax.com...
> Ciao
>
> Ho acquistato la macchina in oggetto e installato il software in
> dotazione.
>
> In Photoshop (vers. 7) tra le voci del comando "Importa" del menu
> "File" ci sono lo scanner HP e un'altra fotocamera digitale che avevo
> precedentemente installato, ma non l'Olympus 5050.
>
> E' normale?
>
Normalissimo.
Quando e' connessa alla porta USB e' vista come una unita' rimovibile
esterna (tipo uno zip).
Non occorre quindi alcun driver twain.
Ciao
Frank


title: Twain driver per Oly 5050(?)

text:
On Mon, 13 Jan 2003 09:22:55 GMT, "Frank" <
ftagli...@libero.it
>
wrote:
>
>Andrea Maffi <
andrea.ma...@cfp.comune.verbania.it
>
>> Ciao
>>
>> Ho acquistato la macchina in oggetto e installato il software in
>> dotazione.
>>
>> In Photoshop (vers. 7) tra le voci del comando "Importa" del menu
>> "File" ci sono lo scanner HP e un'altra fotocamera digitale che avevo
>> precedentemente installato, ma non l'Olympus 5050.
>>
>> E' normale?
>>
>Normalissimo.
>Quando e' connessa alla porta USB e' vista come una unita' rimovibile
>esterna (tipo uno zip).
>Non occorre quindi alcun driver twain.
mi e' venuto il sospetto oggi quando ho dato un'okkiata + approfondita
al manuale PDF del sw di connessione USB...
GRAZIE!


title: La morale...

author: Giovanni Lagnese

text:
La morale serve solo agli sfigati per non estinguersi.
Giovanni


title: La morale...

author: baxtheman

text:
On 22 Set, 08:41, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> La morale serve solo agli sfigati per non estinguersi.
>
> Giovanni
Anche questa frase é morale, e tu ti estinguerai come tutti.


title: La morale...

author: DoM

text:
On 22 Set, 08:41, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> La morale serve solo agli sfigati per non estinguersi.
>
> Giovanni
Tu stesso hai appena espresso una morale.
L'unico modo per non esprimere una morale è non esistere...


title: La morale...

text:
> Tu stesso hai appena espresso una morale.
> L'unico modo per non esprimere una morale è non esistere...
BUM


title: La morale...

author: Ivan

text:
Il Tue, 22 Sep 2009 08:41:41 +0200, Giovanni Lagnese ha scritto:
> La morale serve solo agli sfigati per non estinguersi.
Moralista


Cheap Jacques Lemans Tempora Ladies Watch GU128FA Wholesale, Replicas,
Fake
Jacques Lemans Tempora Ladies Watch GU128FA Link :
http://www.watches-replicas.com/jacques-lemans-diamond-watch-gu128fa-5859.html
To Wholesale the cheapest Jacques Lemans Tempora Ladies Watch GU128FA
in toppest Replica .
www.watches-replicas.com
 helps you to save money!
jacques-lemans-diamond-watch-gu128fa , Jacques Lemans Tempora Ladies
Watch GU128FA , Replias , Cheap , Fake , imitation , Jacques Lemans
Watches
Jacques Lemans Tempora Ladies Watch GU128FA Information :
Brand :           Jacques Lemans Watches (
http://www.watches-
replicas.com/jacques-lemans-watches.html
 )
Gender :           Ladies
Code :           jacques-lemans-diamond-watch-gu128fa
Item Variations :
Case Material :    Stainless Steel
Case Diameter :   28mm
Case Thickness :
Dial Color :            Brown
Bezel :           Set With 52 Diamonds
Movement :        Quartz
Crystal :         Scratch Resistant Sapphire
Clasp :           Stainless Steel
Water Resistant : 100m/330ft
The Jacques Lemans Diamond Ladies Watch GU128FA is a Quartz watch with
a Stainless Steel case and Stainless Steel bracelet. The dial is Brown
with a Scratch Resistant Sapphire cover. The case diameter is 28mm and
water resistant up to 100 m / 330 ft. Jacques Lemans Diamond Ladies
Watch GU128FA
Jacques Lemans Tempora Ladies Watch GU128FA is new brand replica, join
thousands of satisfied customers and buy your Jacques Lemans Watches
with total satisfaction. A Watches-Replicas.COM 30 Day Money Back
Guarantee is included with every Jacques Lemans Watches Replica Series
for secure, risk-free online shopping. Watches-Replicas.COM does not
charge sales tax for the Fake Jacques Lemans Tempora Ladies Watch
GU128FA.
All of our replica watches are shipped via EMS to worldwide. Normally
it takes 3days to prepare the fake watch you ordered and 5-10days to
transmit depending on the different destination.We pay for the free
shipping cost for total quantity over 20 pcs. The EMS tracking NO.
will be sent by email when an order is shipped from our warehouse. No
more other charges from
watch-replicas.com
 such as the tax. If you
have any other questions please check our other pages or feel free to
email us by
whol...@watches-replicas.com
.
The Same Jacques Lemans Watches Series :
Jacques Lemans Tempora Ladies Watch GU128X1 :
http://www.watches-replicas.com/jacques-lemans-gold-tone-diamond-gu128x1-5860.html
Jacques Lemans Tempora Ladies Watch GU128S1 :
http://www.watches-replicas.com/jacques-lemans-diamond-watch-gu128s1-5861.html
Jacques Lemans Tempora Ladies Watch GU128T1 :
http://www.watches-replicas.com/jacques-lemans-two-tone-watch-gu128t1-5862.html
Jacques Lemans Tempora Ladies Watch GU128LA :
http://www.watches-replicas.com/jacques-lemans-diamond-watch-gu128la-5863.html
Jacques Lemans Tempora Ladies Watch GU128F :
http://www.watches-replicas.com/jacques-lemans-gold-tone-ladies-gu128f-5864.html
Jacques Lemans Tempora Ladies Watch GU128D1 :
http://www.watches-replicas.com/jacques-lemans-two-tone-watch-gu128d1-5865.html
Jacques Lemans Tempora Ladies Watch GU128GJ :
http://www.watches-replicas.com/jacques-lemans-diamond-watch-gu128gj-5866.html
Jacques Lemans Tempora Ladies Watch GU128BA :
http://www.watches-replicas.com/jacques-lemans-stainless-steel-gu128ba-5867.html
Jacques Lemans Tempora Ladies Watch GU128I :
http://www.watches-replicas.com/jacques-lemans-diamond-watch-gu128i-5868.html
Jacques Lemans Tempora Ladies Watch GU128GA :
http://www.watches-replicas.com/jacques-lemans-ladies-watch-gu128ga-5869.html
Cheap Jacques Lemans Tempora Ladies Watch GU128FA Wholesale, Replicas,
Fake


title: Ma la nikon ha ottiche stabilizzate?

author: FunnyCrow

text:
Non sono riuscito a capirlo, il sito canon è più navigabile! Quanto
incide nel prezzo lo stabilizzatore?
Francesco


title: Ma la nikon ha ottiche stabilizzate?

author: Dipo

text:
FunnyCrow ha scritto:
> Non sono riuscito a capirlo, il sito canon è più navigabile! Quanto
> incide nel prezzo lo stabilizzatore?
>
> Francesco
  certo che le ha, sono tutte le ottiche in cui è presente la sigla "VR"
--
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.enricodipaola.it
 : Il mio blog                              -
--------------------------------------------------------------------------
- Se vuoi 10 euro per giocare su BWIN.it scrivimi in pvt                 -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
- TOGLI 1234 PER SCRIVERMI IN PRIVATO                                    -
--------------------------------------------------------------------------


title: Ma la nikon ha ottiche stabilizzate?

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 31 Jan 2007 22:31:02 +0100, FunnyCrow ha scritto:
> Non sono riuscito a capirlo, il sito canon è più navigabile! Quanto
> incide nel prezzo lo stabilizzatore?
Cerca VR (Vibration Reduction), è l'acronimo che contraddistingue le
ottiche Nikon stabilizzate.
Per il prezzo, dipende da che ottica cerchi, ci sono ottiche stabilizzate
professionali e amatoriali.

--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Ma la nikon ha ottiche stabilizzate?

text:
FunnyCrow ha scritto:
> Non sono riuscito a capirlo, il sito canon è più navigabile! Quanto
> incide nel prezzo lo stabilizzatore?
>
> Francesco
sì, sono quelle della serie VR
e quelle due letterine magiche incidono proprio tanto


title: Ma la nikon ha ottiche stabilizzate?

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Wed, 31 Jan 2007 22:31:02 +0100, FunnyCrow ha scritto:
>
>> Non sono riuscito a capirlo, il sito canon è più navigabile! Quanto
>> incide nel prezzo lo stabilizzatore?
>
> Cerca VR (Vibration Reduction), è l'acronimo che contraddistingue le
> ottiche Nikon stabilizzate.
> Per il prezzo, dipende da che ottica cerchi, ci sono ottiche stabilizzate
> professionali e amatoriali.
>
Ma direi amatoriali! In realtà ancora non ho una reflex, mi piacerebbe
in futuro, ma per il momento sto cercando di farmi un idea!
Diciamo che sono abituato con la sony dsc-h5 che ha lo stabilizzatore.
E mi chiedo se col passaggio ad una reflex senza obbiettivo stabilizzato
  avrei problemi
Ho fatto un pò di prove a pieno zoom (per rendermi conto meglio) (432eq)
e riesco a tenere testa allo stabilizzatore fino ad un tempo di posa di
1/2,5 gia a 1/2 le foto vengono mosse (magari senza tutto quello zoom si
vede meno, ma cmq sono mosse). Magari usando iso più alti con una buona
macchina non si perde qualità e riesco a tenere quei tempi anche quando
c'è poca luce? Che dite?


title: Ma la nikon ha ottiche stabilizzate?

author: Gianni 2

text:
"FunnyCrow" <
mydyin...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:epr87j$97g$1...@nnrp.ngi.it...
> Ho fatto un pò di prove a pieno zoom (per rendermi conto meglio) (432eq)
> e riesco a tenere testa allo stabilizzatore fino ad un tempo di posa di
> 1/2,5 gia a 1/2 le foto vengono mosse (magari senza tutto quello zoom si
> vede meno, ma cmq sono mosse). Magari usando iso più alti con una buona
> macchina non si perde qualità e riesco a tenere quei tempi anche quando
> c'è poca luce? Che dite?
che ti compri un monopiede e con 50 euro stabilizzi quello che ti pare ;)


title: Ma la nikon ha ottiche stabilizzate?

text:
Il Thu, 01 Feb 2007 00:19:57 +0100, FunnyCrow ha scritto:
> Ma direi amatoriali! In realtà ancora non ho una reflex, mi piacerebbe
> in futuro, ma per il momento sto cercando di farmi un idea!
Le ottiche stabilizzate cosidette amatoriali sono queste:
AF-S DX 18-200 f3.5-5.6
AF-S 24-120 f3.5-5.6
AF-S 70-300 f4.5-5.6
> Diciamo che sono abituato con la sony dsc-h5 che ha lo stabilizzatore.
> E mi chiedo se col passaggio ad una reflex senza obbiettivo stabilizzato
>   avrei problemi
Che problemi dovresti avere?
> Ho fatto un pò di prove a pieno zoom (per rendermi conto meglio) (432eq)
> e riesco a tenere testa allo stabilizzatore fino ad un tempo di posa di
> 1/2,5 gia a 1/2 le foto vengono mosse (magari senza tutto quello zoom si
> vede meno, ma cmq sono mosse).
Cioé, fammi capire: con quello zoom, a 1/2,5 le foto ti vengono bene e a
1/2 ti vengono mosse? Se permetti non ci credo neanche se me le fai vedere.
> Magari usando iso più alti con una buona
> macchina non si perde qualità e riesco a tenere quei tempi anche quando
> c'è poca luce? Che dite?
Eh.



title: Ma la nikon ha ottiche stabilizzate?

author: edi'®

text:
"FunnyCrow" <
mydyin...@ngi.it
> ha scritto
> Ho fatto un pò di prove a pieno zoom (per rendermi conto meglio) (432eq)
> e riesco a tenere testa allo stabilizzatore fino ad un tempo di posa di
> 1/2,5 gia a 1/2 le foto vengono mosse
Tu scatti
- con un tele da oltre 400 mm
- a mano libera
- con un tempo di un quarto di secondo
... e non hai foto mosse???
Più che di stabilizzatore si tratta di fantascienza!
;-) edi'®


title: Ma la nikon ha ottiche stabilizzate?

text:
"FunnyCrow" <
mydyin...@ngi.it
> ha scritto
> Ho fatto un pò di prove a pieno zoom (per rendermi conto meglio) (432eq)
> e riesco a tenere testa allo stabilizzatore fino ad un tempo di posa di
> 1/2,5 gia a 1/2 le foto vengono mosse
Tu scatti



title: Ma la nikon ha ottiche stabilizzate?

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Thu, 01 Feb 2007 00:19:57 +0100, FunnyCrow ha scritto:
>
>> Ma direi amatoriali! In realtà ancora non ho una reflex, mi piacerebbe
>> in futuro, ma per il momento sto cercando di farmi un idea!
>
> Le ottiche stabilizzate cosidette amatoriali sono queste:
> AF-S DX 18-200 f3.5-5.6
> AF-S 24-120 f3.5-5.6
> AF-S 70-300 f4.5-5.6
Grazie!
>
>> Diciamo che sono abituato con la sony dsc-h5 che ha lo stabilizzatore.
>> E mi chiedo se col passaggio ad una reflex senza obbiettivo stabilizzato
>>   avrei problemi
>
> Che problemi dovresti avere?
Nelle condizioni di scarsa luce, quando devo aumentare il tempo di posa!
Magari risolvo aumentando gli iso dato che la qualità dei sensori nelle
reflex me lo permette. Ma di solito basta? Hai esperienza ad esempio di
concerti tanto per dirne una?
>
>> Ho fatto un pò di prove a pieno zoom (per rendermi conto meglio) (432eq)
>> e riesco a tenere testa allo stabilizzatore fino ad un tempo di posa di
>> 1/2,5 gia a 1/2 le foto vengono mosse (magari senza tutto quello zoom si
>> vede meno, ma cmq sono mosse).
>
> Cioé, fammi capire: con quello zoom, a 1/2,5 le foto ti vengono bene e a
> 1/2 ti vengono mosse? Se permetti non ci credo neanche se me le fai vedere.
Nel senso che fino a 1/2,5 riesco ad ottenere risultati molto simili a
quelle con lo stabilizzatore (e cmq non sempre!!!), dopo non me ne viene
neppure una. Ciò non toglie che anche quelle con lo stabilizzatore
sicuro soffrono di un pò di mosso!


title: Ma la nikon ha ottiche stabilizzate?

text:
Il Thu, 01 Feb 2007 11:45:23 +0100, FunnyCrow ha scritto:
>> Che problemi dovresti avere?
>
> Nelle condizioni di scarsa luce, quando devo aumentare il tempo di posa!
> Magari risolvo aumentando gli iso dato che la qualità dei sensori nelle
> reflex me lo permette. Ma di solito basta? Hai esperienza ad esempio di
> concerti tanto per dirne una?
Hai ben chiaro il fatto che lo stabilizzatore stabilizza te ma non i
soggetti, vero?
> Nel senso che fino a 1/2,5 riesco ad ottenere risultati molto simili a
> quelle con lo stabilizzatore (e cmq non sempre!!!),
Fammi vedere.
> dopo non me ne viene
> neppure una. Ciò non toglie che anche quelle con lo stabilizzatore
> sicuro soffrono di un pò di mosso!
a 1/2,5 non è lo stabilizzatore che ti salva dal mosso...



title: Ma la nikon ha ottiche stabilizzate?

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Thu, 01 Feb 2007 11:45:23 +0100, FunnyCrow ha scritto:
>
>>> Che problemi dovresti avere?
>> Nelle condizioni di scarsa luce, quando devo aumentare il tempo di posa!
>> Magari risolvo aumentando gli iso dato che la qualità dei sensori nelle
>> reflex me lo permette. Ma di solito basta? Hai esperienza ad esempio di
>> concerti tanto per dirne una?
>
> Hai ben chiaro il fatto che lo stabilizzatore stabilizza te ma non i
> soggetti, vero?
Si certo
>> Nel senso che fino a 1/2,5 riesco ad ottenere risultati molto simili a
>> quelle con lo stabilizzatore (e cmq non sempre!!!),
>
> Fammi vedere.
va bene, le metto per un pò qua
http://www.flickr.com/photos/72061766@N00/
>
>> dopo non me ne viene
>> neppure una. Ciò non toglie che anche quelle con lo stabilizzatore
>> sicuro soffrono di un pò di mosso!
>
> a 1/2,5 non è lo stabilizzatore che ti salva dal mosso...
immaggino sia un trepiedi


title: Ma la nikon ha ottiche stabilizzate?

text:
Il Thu, 01 Feb 2007 12:18:25 +0100, FunnyCrow ha scritto:
>> a 1/2,5 non č lo stabilizzatore che ti salva dal mosso...
>
> immaggino sia un trepiedi
non hai molto chiaro il concetto di mosso, mi sa.



title: Ma la nikon ha ottiche stabilizzate?

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Thu, 01 Feb 2007 12:18:25 +0100, FunnyCrow ha scritto:
>
>>> a 1/2,5 non č lo stabilizzatore che ti salva dal mosso...
>> immaggino sia un trepiedi
>
> non hai molto chiaro il concetto di mosso, mi sa.
>
ah intendi il mosso del soggetto, beh ci siamo solo capiti male


title: Ma la nikon ha ottiche stabilizzate?

author: Lord Rayden

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1fi7mcee9fa8x$.2jpru49vrr5r$.dlg@40tude.net...
> > dopo non me ne viene
> > neppure una. Ciň non toglie che anche quelle con lo stabilizzatore
> > sicuro soffrono di un pň di mosso!
>
> a 1/2,5 non č lo stabilizzatore che ti salva dal mosso...
Un fucile o delle scarpe di cemento? ;)


title: Ma la nikon ha ottiche stabilizzate?

text:
Il Thu, 1 Feb 2007 15:08:25 +0100, Lord Rayden ha scritto:
>> a 1/2,5 non č lo stabilizzatore che ti salva dal mosso...
>
> Un fucile o delle scarpe di cemento? ;)
giŕ meglio :-)



title: Ma la nikon ha ottiche stabilizzate?

text:
Il Thu, 01 Feb 2007 12:46:37 +0100, FunnyCrow ha scritto:
> ah intendi il mosso del soggetto, beh ci siamo solo capiti male
a 1/2 di secondo puoi stare certo che il soggetto viene mosso, a meno che
non sia di pietra.



title: Omaggio ai tifosi orange

author: tropico


title: canon a60 vs hp735

author: marcello

text:
quale sceqliere, tenendo conto che la prima č 2,2 mp, mentre la seconda č
3,2 mp? la hp nonostante tutto č la piů economica.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon a60 vs hp735

text:
a quanto la trovi la hp735?
"marcello " <
ma...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdcu1c$m8g$1...@news.newsland.it...



title: aiuto per memorie xD

author: Marcello

text:
Salve,
1) che cosa è la funzione Panorama ?
2) il tipo M a cosa si riferisce e come si riconoscono
3) ci sono altri tipo ?
4) dove posso trovare queste informazioni ?
Grazie,
ciao.


title: aiuto per memorie xD

author: SteM

text:
> 1) che cosa è la funzione Panorama ?
>
La funzione panorama permette banalmente di scattare più foto una di seguito
all'altra mantenendo gli stessi parametri di esposizione per poterle poi
riunire in un'unica foto "panoramica" tramite appositi software. Alcune
fotocamere di Olympus e Fuji attivano questa funzione solo se rilevano la
presenza di una scheda XD della stessa marca. Tecnicamente una scheda o
un'altra non ha rilevanza, è solo una trovata commerciale assolutamente
MESCHINA e decisamente POCO SERIA per vendere dei cessi di memorie a prezzo
quasi doppio rispetto alle omologhe SD. Peccato poichè le ditte in questione
producono tutto sommato buone fotocamere di cui sono anche un affezionato
possessore...
> 2) il tipo M a cosa si riferisce e come si riconoscono
C'è scritto "M" sopra.
La sigla identifica un assemblaggio particolare adottato per i tagli più
grossi da 512Mb e 1Gb che permette una maggiore densità e conseguentemente
la possibilità di arrivare a capacità più elevate. Ho sentito parlare della
possibile imminente commercializzazione del taglio da 2Gb. Purtroppo per ora
sono notevolmente più lente di quelle normali anche se comunque adeguate
alle esigenze delle fotocamere su cui sono montate.
> 3) ci sono altri tipo ?
No che io sappia.
> 4) dove posso trovare queste informazioni ?
Te le ho appena date io!


title: aiuto per memorie xD

text:
Grazie per le delucidazioni.
Ciao.


title: 240euros c'è  macch.fotogr.digitale con  video senza limite

author: provaands

text:
esiste su tale fascia di prezzo una macchina fotografica digitale
senza limite per i video?
la usero' di base come macchina fotografica solo che se capita
ogni tanto un uso come video non volevo avere il limite dei 3 minuti


title: Obiettivo per Canon EOS 400D

author: Ale

text:
Come da oggetto...
Per ora sono orientato su
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=2562A002
   (Canon EF 28 -
135mm f / 3.5 - 5.6 IS USM (stabilizzato))
o su
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=115157
   (SIGMA APO 50 -
150MM F2.8 EX DC HSM PER CANON EF)
(il budget è quello....450euro circa... Già con quei due obiettivi
sforerei!)
Devo valutare se vale la pena di avere lo stabilizzatore delle
immagini e un'ottica originale Canon, ma un'apertura di 3.5f a 28mm o
se mi conviene puntare su un'ottica non Canon (e non stabilizzata
immagino) ma con apertura fissa di 2.8... Per ora le prime prove le ho
fatte tutte con cavalletto, primi piani in ambienti chiusi (la
modalità automatica mi obbligava ad usare il flash... Infatti ora uso
sempre la modalità manuale senza flash!)
Voi che dite?
Grazie!
Ciao!
Ale


title: Obiettivo per Canon EOS 400D

author: Silverdolphin

text:
"Ale" <
alko...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:fd09c3dc-609b-4290...@s8g2000prg.googlegroups.com...
Come da oggetto...


o su



scusa ma  uno è 28 (45mm) l'altro è 50 (80mm)
hai già qualche lente?
--
-------------------------------------------------
my last photos:
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm


title: Obiettivo per Canon EOS 400D

text:
> scusa ma  uno è 28 (45mm) l'altro è 50 (80mm)
> hai già qualche lente?
>
> --
> -------------------------------------------------
> my last photos:
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm
Ho solo la 15-55mm che mi hanno dato insieme alla EOS 400D...


title: Obiettivo per Canon EOS 400D

author: dma

text:
On Feb 16, 2:01 am, Ale <
alkon...@freemail.it
> wrote:
> Ho solo la 15-55mm che mi hanno dato insieme alla EOS 400D...
Allora il sigma, essendo decisamente piu' luminoso compensa il fatto
di non essere stabilizzato.
Poi piu' avanti magari cambierai anche il 15-55.
Il tutto imho, ovviamente.
--
A+
dma


title: Obiettivo per Canon EOS 400D

text:

Grazie per la risposta.
Ma il fatto che sia Sigma invece di Canon influisce sulla qualità
delle foto?
Pensavo anchio di stare sul sigma, un po' per il maggiore zoom
disponibile e un po' per la maggiore luminosità, anche perchè le foto
le scatto spesso usando il treppiedi, quindi credo che raramente avrò
problemi anche senza l'IS.
Grazie!
Ale


title: Obiettivo per Canon EOS 400D

text:
"Ale" <
alko...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4f54671e-28d3-4fe4...@e60g2000hsh.googlegroups.com...



hai mai visto foto a tutta apertura realizzata da questa ottica sigma?
Guardale prima di valutare se è preferibile acquistare un'ottica luminosa ma
inutilizzabile a quella apertura o prenderne una più buia ma che abbia una
resa globale qualitativamente migliore.



title: Obiettivo per Canon EOS 400D

author: MrSpock

text:
On Fri, 15 Feb 2008 17:01:18 -0800 (PST), Ale <
alko...@freemail.it
>
wrote:

18-55
Massimo
C1 40 00 00 0C 25 00 00 82 1D 48 32 65 FE 80 9A 03 [90 00]


title: Obiettivo per Canon EOS 400D

text:
>
> hai mai visto foto a tutta apertura realizzata da questa ottica sigma?
> Guardale prima di valutare se è preferibile acquistare un'ottica luminosa ma
> inutilizzabile a quella apertura o prenderne una più buia ma che abbia una
> resa globale qualitativamente migliore.
>
No non ne ho mai viste...
Dove posso trovare una recensione degli obiettivi in questione? O
delle foto fatte con le massime aperture?
Qualcuno le ha provate e sa dirmi qualcosa di più?


title: Obiettivo per Canon EOS 400D

author: Mimmobon

text:
..buttati sul Canon 17-85 IS USM è una favola lo trovi sulla baia a circa
350 euro.-
"Ale" <
alko...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:fd09c3dc-609b-4290...@s8g2000prg.googlegroups.com...



title: Obiettivo per Canon EOS 400D

text:
On 16 Feb, 20:06, "Mimmobon" <
domenico.bongio...@alice.it
> wrote:
> ..buttati sul Canon 17-85 IS USM è una favola lo trovi sulla baia a circa
> 350 euro.-
Volevo un po' più di zoom (si dice così?)...
Quello che mi proponi tu mi SEMBREREBBE (scritto in grosso perchè non
sono assolutamente un esperto) quasi un doppione del 18-55 (grazie
massimo per la correzione nel post precedente) che ho già...


title: Obiettivo per Canon EOS 400D

text:
"Ale" <
alko...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:2c1a3632-2d11-4b55...@c33g2000hsd.googlegroups.com...
>
> hai mai visto foto a tutta apertura realizzata da questa ottica sigma?
> Guardale prima di valutare se č preferibile acquistare un'ottica luminosa
> ma
> inutilizzabile a quella apertura o prenderne una piů buia ma che abbia una
> resa globale qualitativamente migliore.
>
>No non ne ho mai viste...
>Dove posso trovare una recensione degli obiettivi in questione? O
>delle foto fatte con le massime aperture?
>
>Qualcuno le ha provate e sa dirmi qualcosa di piů?
guarda qui gli ho dato un'occhiata veloce
http://www.pbase.com/studio5photo/sigma_50150_test
  forse ci trovi qualcosa,
non so, magari c'č qualche immagine da scaricare.
guarda le impressioni su
www.slrgear.com



title: Obiettivo per Canon EOS 400D

text:
On 17 Feb, 20:10, "Silverdolphin" <ph...@RIMUOVIgiuliobrantl.com>
wrote:
> "Ale" <
alkon...@freemail.it
> ha scritto nel messaggionews:2c1a3632-2d11-4b55...@c33g2000hsd.googlegroups.com...
>
>
>
> > hai mai visto foto a tutta apertura realizzata da questa ottica sigma?
> > Guardale prima di valutare se è preferibile acquistare un'ottica luminosa
> > ma
> > inutilizzabile a quella apertura o prenderne una più buia ma che abbia una
> > resa globale qualitativamente migliore.
>
> >No non ne ho mai viste...
> >Dove posso trovare una recensione degli obiettivi in questione? O
> >delle foto fatte con le massime aperture?
>
> >Qualcuno le ha provate e sa dirmi qualcosa di più?
>
> guarda qui gli ho dato un'occhiata velocehttp://
www.pbase.com/studio5photo/sigma_50150_test
 forse ci trovi qualcosa,
> non so, magari c'è qualche immagine da scaricare.
> guarda le impressioni
suwww.slrgear.com
>
> --
> -------------------------------------------------
> my last photos:
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm
Grazie mille!


title: [OT] vendo Dell Venue Pro 11" tablet Win 10 i5 4gb 128 SSD

author: maurino

text:
Scusate l'OT, ma magari a qualcuno qui interessa.
Vendo il tablet in oggetto, ancora in garanzia fino a giugno 2017, con
penna, docking station e tastiera che lo trasforma in un ultrabook.
Chi è interessato mi può mandare una mail, posso inviare foto
dettagliate e altre info.
--
mauro


title: vISITA IL MIO SITO

author: Alessandro Monaco


title: fotocamere digitali a prezzi stracciati

author: Thomas Grones

text:
ciao a tutti. sul mio weblog,
http://costameno.splinder.it
 trovate i
codici per attivare le promozioni e poter acquistare macchine e
materiale per foto digitali sul sito di pixmania a prezzi stracciati.
gia' e' il sito con i prezzi piu' bassi sui prodotti, ora con gli sconti
si puo' arrivare ad ottenere ancora 45€ di sconto. certo,
l'inconveniente di comprare da pixmania e' che su alcune case non hanno
i manuali d'uso in italiano (
p.es
 per nikon), ma vi sfido a trovare
prezzi piu' bassi dei loro in circolazione.. direi che ci si puo'
tranquillamente sforzare di leggersi i manuali in inglese!!!!
fatemi sapere che ne pensate.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: fotocamere digitali a prezzi stracciati

text:
"Thomas Grones" <
gro...@costameno.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ad7e4597f044f25997...@mygate.mailgate.org...
>
> fatemi sapere che ne pensate.
>
Che e' meglio che inizi a farti un nuovo account !
andrea


title: fotocamere digitali a prezzi stracciati

author: pgMo

text:
"Thomas Grones" <
gro...@costameno.it
> wrote in message news:<
9ad7e4597f044f25997...@mygate.mailgate.org
>...
> ciao a tutti. sul mio weblog,
http://costameno.splinder.it
 trovate i
> codici per attivare le promozioni e poter acquistare macchine e
> materiale per foto digitali sul sito di pixmania a prezzi stracciati.
> gia' e' il sito con i prezzi piu' bassi sui prodotti, ora con gli sconti
> si puo' arrivare ad ottenere ancora 45? di sconto. certo,
> l'inconveniente di comprare da pixmania e' che su alcune case non hanno
> i manuali d'uso in italiano (
p.es
 per nikon), ma vi sfido a trovare
> prezzi piu' bassi dei loro in circolazione.. direi che ci si puo'
> tranquillamente sforzare di leggersi i manuali in inglese!!!!
>
> fatemi sapere che ne pensate.
Prezzi migliori si trovano: basta pescare in Germania. Io ho comperato
2 mesi fa la Canon Powershot S45 a 499 Euro e Pixmania non la vende
ancora a questo prezzo. In internet guardate un pò da
http://www.foto-koch.de
 - questi sono veramente prezzi imbattibili (o
quasi).
Mit freundlichen Gruessen


title: Compenso per foto villa

author: gnuton

text:
Quanto puï¿œ chiedere un fotografo (in grado di rilasciare regolare
fattura) per fotografare una villa per allestire un sito?
Ok, immagino che dipenda da diversi fattori.
Ma un range di prezzo che tagli gli improvvisati in basso e i "divi" in
alto?

--
gnuton


title: Compenso per foto villa

author: marco ricci

text:
On 10/17/12 6:51 AM, gnuton wrote:
> Quanto può chiedere un fotografo (in grado di rilasciare regolare

beh diepnde anche da quanto ci metti, da cosa ti porti, da cosa ci
faranno con el foto (solo il sito o anche altre campagne pubblicitario,
le brochure, etc?)

direi tra i 500 e i 1000

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Compenso per foto villa

text:
Scriveva marco ricci mercoledì, 17/10/2012:

Solo sito. Penso ci metterà un pomeriggio, forse anche la mattina
seguente se l'esposizione al sole fosse più favorevole.
Porterà cavalletto e un paio di obiettivi, no luci, no assistenti
(cioè, se posso ci vado io, ma come amico curioso). :-)
6/700 potrebbero andare?
Lui ha un negozio da soli 3 anni, in genere fa matrimoni ed è al suo
"primo edificio", per questo mi ha chiesto di chiedere.

--
gnuton


title: Compenso per foto villa

text:
> 6/700 potrebbero andare?
> Lui ha un negozio da soli 3 anni, in genere fa matrimoni ed è al suo
> "primo edificio", per questo mi ha chiesto di chiedere.
>

direi di si

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Compenso per foto villa

author: gatomarx

text:
Il Wed, 17 Oct 2012 11:04:41 +0200, gnuton ha scritto:

> 6/700 potrebbero andare?

E' un prezzo onesto. Puo' andare secondo me.

--

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: Compenso per foto villa

author: EnerMax

text:
Il 17/10/12 08:51, gnuton ha scritto:
> Quanto può chiedere un fotografo (in grado di rilasciare regolare

io al posto del fesso proprietario della villa me le farei da solo le
foto......700 euro per una foto e che cazzo!!


title: Compenso per foto villa

text:

se il proprietario ci vuole fare un sito internet, ovvero guadagnarci
avra' interesse a avere una resa che faccia venir voglia di riservare e
non di chiudere il sito, imho...

del resto il discorso lo si potrebbe estendere a tutto...
30 mila euro per una macchina? eccazzo, mi compro una bici e ci attacco
un criceto e un ombrello.....

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Compenso per foto villa

text:
marco ricci ha detto questo mercoledì :

Penso fosse semplicemente una trolalta.

--
gnuton


title: Compenso per foto villa

author: Gelatina

text:
Il 17/10/12 08:51, gnuton ha scritto:
> Quanto può chiedere un fotografo (in grado di rilasciare regolare

300 euro alla mezza giornata di lavoro, eccetto postproduzione.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: fuji s3 pro: $2500?!

author: tannino

text:
Ma dove sono le prestazioni che giustificano il prezzo di 2500$?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fuji s3 pro: $2500?!

author: Paolo

text:
tannino <
atti...@libero.it
> wrote:
> Ma dove sono le prestazioni che giustificano il prezzo di 2500$?
Mi sa da nessuna parte...
(A partire dal corpo)
Ciao!


title: fuji s3 pro: $2500?!

author: alfpast

text:
tannino ha scritto:
> Ma dove sono le prestazioni che giustificano il prezzo di 2500$?
Mi viene da ridere.................solo pensando alla velocità della
macchina......



title: fuji s3 pro: $2500?!

author: Chris

text:
Dovrebbero essere giustificate dai 12 Mpx effettivi.
Il resto non è all'altezza di una 20D.
Però.... il fatto che stiano ritardandone l'uscita potrebbe avere qualche
significato, ad esempio miglioramenti sulla velocità.
Fuji di solito non fa buchi nell'acqua così clamorosi.
Bisogna aspettare il prox mese, potrebbe essere una sorpresa.
"tannino" <
atti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:clgnss$ba5$1...@news.newsland.it...



title: fuji s3 pro: $2500?!

author: Roberto Bott

text:
> Ma dove sono le prestazioni che giustificano il prezzo di 2500$?
Magari fa dei file favolosi ,magari meglio delle varie canon ,nikon
ecc..
ed allora come la metteremo???
Aspettiamo prima di sentenziare.......
Ciao
Roberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: fuji s3 pro: $2500?!

author: gfirmani

text:
"tannino" <
atti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:clgnss$ba5$1...@news.newsland.it...
> Ma dove sono le prestazioni che giustificano il prezzo di 2500$?
>
Nelle foto che fa (ancora da vedere però)


title: [mega-pixel.net] recensioni settimanali

author: Azerty

text:
Anche questa settimana sono disponibili le recensionsioni di alcune foto tra
quelle postate la scorsa settimana.
Buona settimana.
--
mega-pixel.net
,  la giusta luce per le tue foto
http://www.mega-pixel.net/


title: Compatibilità Fuji Finepix A330 con XD memory cards serie H

author: Brownsugar

text:
Ho una fuji Finepix A330 ed ho recentemente acquistato un nuova card
(della Fuji) da 512MB, di tipo "H".
Ho avuto subito problemi, in quanto la macchina mi ha dato svariati
"write error", su venti tentativi di scatto solo tre sono andati a buon
fine. Infine ha dato un sistem error ed ho desistito dall'utilizzarla.
La card, anche inserita in un lettore e collegata al PC, non viene
riconosciuta come memoria dal Esplora Risorse di XP, e la
formattazione, fatta con la fotocamera, non si conclude positivamente.
Ho riportato la card dal venditore, il quale ha riscontrato la
malfunzione e me la sostituirà in garanzia.
Nel frattempo ho scoperto sul sito della Fuji, che la mia macchina,
dotata di firmware versione 1.72, ha matricola per la quale viene
indicata la non compatibilità con memorie tipo XD di tipo "M". Viene
prescritto di aggiornare il firmware alla versione 1.77, appositamente
rilasciata per sanare questo problema.
Mi chiedo:
1. Ma ottenere la compatibilità con le schede "M", significa anche
essere ok con le "H"?
    Se non ho capito male, il tipo "H" è un'evoluzione del tipo "M",
stretta parente.
2. Il problema avuto sulla card è dovuto davvero ad una sua
malfunzione o è un falso problema
    dovuto alla camera non compatibile?
3. Facendo l'aggiornamento del firmware secondo tutti i crismi
(particolare attenzione a non
    spengerla ed utilizzare un'alimentazione sicura), è possibile che
la macchina non funzioni più?
    Dico questo in quanto la Fuji segnala che talvolta l'operazione
potrebbe andare non buon fine
    (una mutanda di lamiera o una reale possibilità?).
1000 grazie per la pazienza


title: La Carovana Antimafie incontra il Circo Perlagraviz

author: Elwood Blues

text:
http://www.elwood.altervista.org/Circo/circo_01.htm
--
Ciao
Elwood
http://elwood.altervista.org
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ciao sono Genea,

author: Genea

text:
Ciao sono Genea,
 una professoressa di Inglese
vorrei fare la vostra conoscenza
http://www.genea.gozzilla.it/
------------------------------------------------------------


title: Ciao sono Genea,

text:
> vorrei fare la vostra conoscenza
Biblica ?
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: Ciao sono Genea,

author: claugs

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:UfmWi.4680$Ng7....@tornado.fastwebnet.it...
>> vorrei fare la vostra conoscenza
>
> Biblica ?
>
Ihihihih, ottantenne :-)


title: Ciao sono Genea,

text:
"claugs" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4729f3fa$0$17940$4faf...@reader1.news.tin.it...

minchia che arrapati


title: Ciao sono Genea,

author: sys-key

text:
Genea ha scritto (considering that if you said it to him like you said
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

minchia che patetico imbecille testone di cazzone che sei, patetico e
banalissimo come questo "tuo" sitarello
porno-italico-spaghetti-pizzaemandolino (con tanto di squallidi
moderatori-pappa per il "forum"!!!). Ingracilito dalle troppe seghe e
non solo per questa ragione incapace.. di cercarti un qualsiasi lavoro
per affrancarti dalla tua non-vita, gran pezzo di parassita vitellone
mollaccione non ti resta che legarti l'uccello al collo e affogarti in
un pozzo (nero).
p.s.
giusto per prudenza, ammanettati e legati un'incudine alle caviglie. Ce
la fai? Certo... meglio se prima ti metti comodo a studiare i movimenti:
l'intera procedura potrebbe risultarti troppo complicata.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Ciao sono Genea,

author: John Smith

text:
Genea ha scritto:
> Ciao sono Genea,
>  una professoressa di Inglese
> vorrei fare la vostra conoscenza
S.I.F.N.P.?
Sono il primoooooo!   :)
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: Ciao sono Genea,

text:
sarai pazzo
in quel forum sono solo iscritta come gothic diva



title: Ciao sono Genea,

author: diana

text:
Genea ha scritto:
> in quel forum sono solo iscritta come gothic diva
sì, ma perchè ci vuoi e ti presenti con quel formu, senza fra l'altro
neanche specificare quale fosse il tuo nick (lo hai fatto solo ora)?
P.S. da donna a donna: qui o sono arrapati, o sono misogini o sono gay
(la maggior parte) ... ma infondo non è dappertutto così? :-)


title: Ciao sono Genea,

author: Max 400 D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:UfmWi.4680$Ng7....@tornado.fastwebnet.it...
>> vorrei fare la vostra conoscenza
>
> Biblica ?
Pubica !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Ciao sono Genea,

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:472acce9$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...
> minchia che patetico imbecille testone []
ma che ti ci incazzi a fare ???  :)))))
ma vivi tranquillo e rilassati ! :))
tanto lui lo sa benissimo che è un segaiolo ....non c'è bisogno che glie lo
dici tu ! :)



title: Ciao sono Genea,

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:472b139b$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...
> P.S. da donna a donna: qui o sono arrapati, o sono misogini o sono gay
e io che non faccio parte di nessuna delle tre ???????



title: Ciao sono Genea,

text:
>
> P.S. da donna a donna: qui o sono arrapati, o sono misogini o sono gay (la
> maggior parte) ... ma infondo non č dappertutto cosě? :-)
si mi rendo conto che purtroppo č cosě
credo che lo sia anche nella vita reale, ma non ce ne accorgiamo


title: Ciao sono Genea,

text:
Genea ha scritto:
>> P.S. da donna a donna: qui o sono arrapati, o sono misogini o sono gay (la
>> maggior parte) ... ma infondo non è dappertutto così? :-)
>
> si mi rendo conto che purtroppo è così
> credo che lo sia anche nella vita reale, ma non ce ne accorgiamo
naaa ... io me ne accorgo eccome ;-)


title: Ciao sono Genea,

text:
Max 400 D ha scritto:
>> P.S. da donna a donna: qui o sono arrapati, o sono misogini o sono gay
> e io che non faccio parte di nessuna delle tre ???????
> :)
seeeeeeee
tu sei Scassami***a ad Honorem
a te le altre tre categorie ti fanno una pippa
ti daranno il NOBEL :-D


title: Ciao sono Genea,

author: Federico Spano`

text:
On Fri, 02 Nov 2007 13:09:59 +0100, diana <er...@freccia.heart> wrote:
>Genea ha scritto:
>
>> in quel forum sono solo iscritta come gothic diva
>
>sě, ma perchč ci vuoi e ti presenti con quel formu, senza fra l'altro
>neanche specificare quale fosse il tuo nick (lo hai fatto solo ora)?
>
>P.S. da donna a donna: qui o sono arrapati, o sono misogini o sono gay
>(la maggior parte) ... ma infondo non č dappertutto cosě? :-)
esiste anche la quarta opzione
--
Federico Spano`


title: Ciao sono Genea,

text:


e cosě hai dimostrato definitivamente di essere un uomo.
--
Federico Spano`


title: Ciao sono Genea,

text:
Federico Spano` ha scritto:
>> P.S. da donna a donna: qui o sono arrapati, o sono misogini o sono gay
>> (la maggior parte) ... ma infondo non è dappertutto così? :-)
>
> esiste anche la quarta opzione
dov'è? :-D


title: Ciao sono Genea,

text:
On Fri, 02 Nov 2007 14:21:13 +0100, diana <er...@freccia.heart> wrote:
>Federico Spano` ha scritto:
>
>>> P.S. da donna a donna: qui o sono arrapati, o sono misogini o sono gay
>>> (la maggior parte) ... ma infondo non č dappertutto cosě? :-)
>>
>> esiste anche la quarta opzione
>
>dov'č? :-D
fuochino
--
Federico Spano`


title: Ciao sono Genea,

text:
> e io che non faccio parte di nessuna delle tre ???????
Max, se le cose stanno così rompo subito il fidanzamento.
Non comprerò mai più le mutande da te.
In più ho scoperto che il perizoma che mi hai venduto non era
leopardato .. era solo usato da un nemico dell' igiene :-(



title: Ciao sono Genea,

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:472b2360$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...

...codarda....perchč non hai avuto di dirmelo in faccia l'altra sera , eh
?!?!?  :)))



title: Ciao sono Genea,

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:fmGWi.5743$Ng7....@tornado.fastwebnet.it...
>> e io che non faccio parte di nessuna delle tre ???????
>
> Max, se le cose stanno così rompo subito il fidanzamento.
ma perchè non sono gay...o perchè non sono misoginobramieri ?
o perchè non sono arrapato ?  :))))
> Non comprerò mai più le mutande da te.
in verità non lo hai mai fatto e non avresti mai potuto farlo....io non
vendo mutande ! :))
> In più ho scoperto che il perizoma che mi hai venduto non era
> leopardato .. era solo usato da un nemico dell' igiene :-(
...non è che ti stai confondendo con Zott ?????  :)))



title: Ciao sono Genea,

text:
> ...codarda....perchè non hai avuto di dirmelo in faccia l'altra sera , eh
> ?!?!?  :)))
Uh! Adesso voglio sapere tutto !!!



title: Ciao sono Genea,

text:
> ...non è che ti stai confondendo con Zott ?????  :)))
Antonio non porta biancheria, quando gli scappa si mette dietro la
bandierina ed ha giusto il tempo di calarsi la braga con una mano mentre con
l'altra gestisce sia la footcamera che ha inmano sia un' altra posizionata
in opposto e comandata da un pocket wizard. Hai notato che la Reggina batte
pochissimi calci d'angolo? Secondo te per quale motivo?



title: Ciao sono Genea,

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:p0HWi.8$Hn...@tornado.fastwebnet.it...
>> ...codarda....perchč non hai avuto di dirmelo in faccia l'altra sera , eh
>> ?!?!?  :)))
>
> Uh! Adesso voglio sapere tutto !!!
no !
il miniraduno IAFD a Milano c'č stato, punto !
