title: Leggete Fotodigit...

text:
"MdV" <
klau...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4qhk9.141299$ub2.3...@news1.tin.it...
> Nessune mette in discussione il fatto che a rigor di logica comprare in
> Italia, DOVREBBE essere più sicuro. La cosa che da fastidio è l'ipocrisia
di
> certi venditori e di alcuni servizi da loro offerti.
> All'atto pratico ai signori di Fotodigit non ne frega una bega, che
> Fotoking.de venda lo stesso prodotto a 66 EUR in meno. Tanto sanno
benissimo
> che la maggior parte dei loro clienti online, non sa nemmeno che esiste
> Fotoking.de.
> E di quelli che lo conoscono, solo la metà (se non meno) acquisterebbe
> prodotti in Germania.
> Ed è anche per questo che non gli frega un piffero di portare il loro
prezzo
> al livello di quelli stranieri. Se il prezzo di 808 EUR per una G2 lo
> praticasse un venditore italiano, bhe sono quasi certo che Fotodigit
> prenderebbe in considerazione seriamente la possibilità di abbassare il
> prezzo per quell'utente che fa loro la gentilezza di segnalarlo.
> Ma è una evenienza che non si verificherà mai, credo.
> Saluti
>
> Claudio
>
>
La differenza tra le fotocamere europee e quelle italiane che Fotodigit
vende è che le seconde vengono immesse nel mercato italiano dall'importatore
ufficiale, che a sua volta ne aumenta il prezzo.
Quindi non è colpa di Fotodigit (ne degli altri negozi italiani) se la
versione europea costa meno, ma dell'importatore che nel caso di Canon è la



title: Leggete Fotodigit...

author: Paolo Gulotta

text:
hai perfettamente ragione, ma neppure è colpa mia, se non compro da
fotodigit ma in germania o altrove! ciao!
"Andrea" <
andrea...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:amsaid$3bu$1...@panco.nettuno.it...



title: [CI RIPROVO] Batterie Sanyo

author: Jacopo

text:
Seguendo i vostri messaggi ho notato che molti consigliano le batterie
ricaricabili della Sanyo, perchè sono a doppia cella. A proposito, mi
spiegate cosa vuol dire e che vantaggi porta?
Come dicevo in altri post mi deve arrivare la [...innominabile...], e volevo
chiedervi se questo tipo di batterie potevano andar bene.
Mi consigliereste anche un buon carica batterie?
Grazie
--
Jacopo


title: [CI RIPROVO] Batterie Sanyo

author: Paolo

text:
Jacopo <
pap...@libero.it
> ha scritto:
> Seguendo i vostri messaggi ho notato che molti consigliano le batterie
> ricaricabili della Sanyo, perchè sono a doppia cella. A proposito, mi
> spiegate cosa vuol dire e che vantaggi porta?
Non so chi lo abbia detto e in che contesto, il mio parere è che ci sia
un problema di terminologia, mi spiego meglio; la cella è un singolo
elemento (generalmente nelle ricaricabili fornisce una tensione di 1.25V)
la batteria è composta dall'insieme di due o più celle collegate in serie
in modo che i valori di tensione prodotti dalle singole celle si sommino.
Nella terminologia comune si tende a chiamare batteria la singola cella
il che genera il disguido di cui sopra.
Questo sito può essere di aiuto.
http://www.geocities.com/matteoone2/batterie.htm
Quanto al marchio Sanyo al pari di tanti altri è un marchio noto ma che
io sappia non costruisce batterie ma si limita a commercializzarle.
I veri costruttori sono pochi, sconosciuti al grande pubblico e spesso
sono dislocati in cina.
Ergo uno vale l'altro.
>
> Come dicevo in altri post mi deve arrivare la [...innominabile...], e
volevo
> chiedervi se questo tipo di batterie potevano andar bene.
>
Non so di che "batterie" parli, Ni-CD, Ni-MH, o cos'altro ne la capacità
ne l'innominabile per cui non posso aiutarti.
> Mi consigliereste anche un buon carica batterie?
Ce ne sono tantissimi, generalmente la discriminante è il costo, sui 40
Euro ne trovi di ottimi quelli economici funzionano altrettanto bene
purchè non prevedano la carica rapida che se effettuata correttamente
solo con caricabatterie di un certo costo.
>
> Grazie
>
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: [CI RIPROVO] Batterie Sanyo

text:
In aggiunta al messaggio precedente.
Ciao Paolo
Scusani per la svista
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: [CI RIPROVO] Batterie Sanyo

text:
Grazie mille!
Ciao
--
Jacopo


title: Help con Flickr... posizionamento su cartina geo

text:
Sto impazzendo aiutatemi... nel tentativo di posizionare la mia foto sul
punto preciso dove l'ho scattata mi e' scapato il dito dal touchpad ed
e' andata a fineire da tutt'altra parte... ora non riesco a rimediare,
se clicco sulla foto non mi permette di cambiare il posizionamento, ma
solo di rientrare sulla cartina: non me la fa trascinare... come faccio?
sentite grazie


author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:

Organizza -> La tua cartina
Da li puoi trascinare
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


text:
> Organizza -> La tua cartina
>
> Da li puoi trascinare
>
denghiu


title: Monitor 300d

text:
Mi e' appena arrivata la canon 300d ordinata online!
Purtroppo il manuale e' in tedesco :-(
Ovviamente l'ho provata subito, ma non si accende il monitor LCD durante
lo scatto, mi sapreste dire come si attiva?
Oppure si puo' scattare solo col mirino?
Speriamo nn sia danneggiato :-((((((
Ciao
Max
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Monitor 300d

author: boiafaus

text:
"Max_1" <
MaxN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c29s1k$5r1$1...@news.newsland.it...
> Mi e' appena arrivata la canon 300d ordinata online!
> Purtroppo il manuale e' in tedesco :-(
> Ovviamente l'ho provata subito, ma non si accende il monitor LCD durante
> lo scatto, mi sapreste dire come si attiva?
> Oppure si puo' scattare solo col mirino?
> Speriamo nn sia danneggiato :-((((((
> Ciao
Vecchia, c'è già passato Puzzo76.
Bye
A


title: Monitor 300d

author: Zeno

text:
Sono quasi tentato di rispondergli...
quasi...
Zeno



title: Monitor 300d

text:
boiafaus ha scritto:
> Vecchia, c'č gią passato Puzzo76.
Si ma io nn l'ho trovato neanche con la ricerca avanzata nei gruppi,
potreste darmi la risposta oppure il link del messaggio?
Grazie



title: Monitor 300d

author: Davide

text:
Ehm....č una barzelletta....vero????



title: Monitor 300d

author: Conte Paccio

text:
"Max_1" <
MaxN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c29s1k$5r1$1...@news.newsland.it...
> Mi e' appena arrivata la canon 300d ordinata online!
> Purtroppo il manuale e' in tedesco :-(
> Ovviamente l'ho provata subito, ma non si accende il monitor LCD durante
> lo scatto, mi sapreste dire come si attiva?
> Oppure si puo' scattare solo col mirino?
> Speriamo nn sia danneggiato :-((((((
Il suicidio in certi casi è una scelta onorevole...


title: Monitor 300d

text:
> Si ma io nn l'ho trovato neanche con la ricerca avanzata nei gruppi,
> potreste darmi la risposta oppure il link del messaggio?
> Grazie
> Max
Guarda mi hai convinto...cosě evitiamo il flame dell'altra volta...
Hai appena comprato una macchina reflex, quindi dentro la macchina in
corrispondenza dell'obiettivo c'e' uno specchio che riflette l'immagine
verso l'alto (nel punto in cui tu guardi). Quando scatti questo specchio
si alza, l'otturatore si apre e il sensore (che č giusto davanti
all'oviettivo) raccoglie l'immagine. Dopo che l'immagine č scattata la
puoi vedere sul display.
Questo principio di funzionamento spiega il nome di quel tipo di macchine
fotografiche (reflex). Ne deriva che č impossibile che sulla tua 300D tu
possa vedere l'immagine prima che venga scattata la foto...chiaro?
Non c'č nessuna rottura o funzionamenti anomali, l'unica cosa se proprio
vogliamo essere un tantino polemici č che ti sei appena comprato una
reflex da parecchi soldi senza capire una cippa di come funziona. Ma per
questo avrai tempo a sufficienza per impratichirti. Dico solo che se ti
fossi documentato prima di comprarla avresti evitato un'errore cosě
grossolano, l'ultimo che ha avuto un problema simile era seriamente
intenzionato a cambiarla con una compattona per via di questo "difetto"
vedi tu...
Zeno
P.S. spero che cosě si chiuda questo argomento...fino alla prossima
volta...



title: Monitor 300d

text:
Ok grazie 1000, cmq io non ero intenzionato a cambiarla :-)
Ciao
Max



title: Monitor 300d

text:
OK...ma la prox volta, se compri un Ferrari, non chiederti per quale
motivo sia a trazione posteriore :)



title: Monitor 300d

author: CJ

text:
> Ovviamente l'ho provata subito, ma non si accende il monitor LCD durante
> lo scatto, mi sapreste dire come si attiva?
hai una reflex digitale , perchè mai farsi del male usando LCD per comporre
??
> Oppure si puo' scattare solo col mirino?
per fortuna si.
: )


title: Monitor 300d

author: AlePuntoB

text:
"Davide" <
dp...@yahoo.com
> wrote in message
news:c29vac$6av$1...@news.newsland.it...

Perchč, č a trazione posteriore ?! :-)
~alex


title: Monitor 300d

author: Carlo Vittoli

text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> writes:
> hai una reflex digitale , perchè mai farsi del male usando LCD per
> comporre ??
>
> > Oppure si puo' scattare solo col mirino?
>
> per fortuna si.
>
> : )
Chiedo scusa, ma...
premesso che la qualita' dell'immagine in un mirino di una reflex e'
molto superiore a quella di un qualsiasi monitorino LCD (e chi le ha
provato entrambe lo sa bene), perche' compiacersi di un limite delle
attuali reflex digitali? Ci sono situazioni in cui l'inquadratura
attraverso l' LCD, magari rotante, offre possibilita' che sono negate
a un mirino tradizionale (e ancora, chi le ha provate entrambe lo sa
bene).
Riguardo alla possibilita' di inquadrare tramite LCD su una reflex,
qualcuno in questo ng ha osservato che basterebbe tenere lo
specchietto sollevato. Se si vuole usare il mirino, lo si lascia
abbassato. Una possibilita' in piu' senza rinunciare a niente.
Ciao
--
Carlo Vittoli


title: Monitor 300d

author: Celio Vibenna

text:
"Carlo Vittoli" <
ca...@despammed.com
> wrote in message
news:m3vflju...@uranio.tiscali.it
> Riguardo alla possibilita' di inquadrare tramite LCD su una reflex,
> qualcuno in questo ng ha osservato che basterebbe tenere lo
> specchietto sollevato. Se si vuole usare il mirino, lo si lascia
> abbassato. Una possibilita' in piu' senza rinunciare a niente.
Vero, che coglioni i progettisti Nikon Canon e Pentax che ancora
non ci hanno pensato!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Monitor 300d

author: Gianfranco

text:
> Vero, che coglioni i progettisti Nikon Canon e Pentax che ancora
> non ci hanno pensato!
>
Secondo me hanno seguito questo newgroup e hanno pensato che mostrare
l'immagine anche su LCD avrebbe diminuito le vendite ;-)


title: Monitor 300d

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> writes:
> Vero, che coglioni i progettisti Nikon Canon e Pentax che ancora
> non ci hanno pensato!
Grazie per avermi implicitamente dato del coglione. Visto che
l'obiezione principale, in questo ng, era "non si puo' fare, c'e' lo
specchietto che lo impedisce", mi sono limitato all'osservazione
"basta tenere lo specchietto sollevato" (cosa che non richiede neanche
modifiche in una SLR decente). Poi, se la macchina non prevede il
funzionamento con inquadratura nel display LCD in tempo reale, e'
chiaro che sollevare lo specchietto non basta. Ma se si riesce a farlo
con una compattina, perdonami, ma non c'e' bisogno di scomodare un
progettista per affermare che, volendo, si puo' fare.
Io non sono in grado di dire quanto questa funzionalita' inciderebbe
sul prezzo, ma pagherei volentieri per averla. Poi, nella mia pur
limitata esperienza di societa' che producono "tecnologia", mi viene
il dubbio che non sia stato un coglione di progettista a non pensarci,
ma sia stato un coglione di markettaro a giudicarlo non adatto alle
richieste di mercato (e per carita', magari aveva anche ragione
(forse legge questo ng :-) ))
Ciao
--
Carlo Vittoli


title: Monitor 300d

text:
"Carlo Vittoli" <
ca...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:m3r7w7u...@uranio.tiscali.it...
> > Vero, che coglioni i progettisti Nikon Canon e Pentax che ancora
> > non ci hanno pensato!
>
> Grazie per avermi implicitamente dato del coglione.
Sei un progettista Canon Nikon o Pentax? ah, non lo sapevo, mi spiace.
> Visto che
> l'obiezione principale, in questo ng, era "non si puo' fare, c'e' lo
> specchietto che lo impedisce", mi sono limitato all'osservazione
> "basta tenere lo specchietto sollevato" (cosa che non richiede neanche
> modifiche in una SLR decente). Poi, se la macchina non prevede il
> funzionamento con inquadratura nel display LCD in tempo reale, e'
> chiaro che sollevare lo specchietto non basta. Ma se si riesce a farlo
> con una compattina, perdonami, ma non c'e' bisogno di scomodare un
> progettista per affermare che, volendo, si puo' fare.
Certo, volendo si puň fare tutto. Ma se (ripeto) progettisti come quelli
della Canon, della Nikon e della Pentax (a cui si aggiunge anche la Olympus
che con la E-10 e E20 aveva realizzato una cosa simile) non hanno scelto
questa strada, forse c'č piů di un motivo di pensare che ciň costa parecchio
oppure non valga la pena.
> Io non sono in grado di dire quanto questa funzionalita' inciderebbe
> sul prezzo, ma pagherei volentieri per averla. Poi, nella mia pur
> limitata esperienza di societa' che producono "tecnologia", mi viene
> il dubbio che non sia stato un coglione di progettista a non pensarci,
> ma sia stato un coglione di markettaro a giudicarlo non adatto alle
> richieste di mercato (e per carita', magari aveva anche ragione
> (forse legge questo ng :-) ))
parli di specchio e ignori l'otturatore. Tutto ciň, per una reflex, non č
bello...


title: Monitor 300d

author: Marco Ricci

text:
> > Riguardo alla possibilita' di inquadrare tramite LCD su una reflex,
> > qualcuno in questo ng ha osservato che basterebbe tenere lo
> > specchietto sollevato. Se si vuole usare il mirino, lo si lascia
> > abbassato. Una possibilita' in piu' senza rinunciare a niente.
>
> Vero, che coglioni i progettisti Nikon Canon e Pentax che ancora
> non ci hanno pensato!
beh si e no.. in realta qualcuno lo specchio semitrasparente l'ha
implementato..
in ogni caso a volte l'ldc per riprese dall'alto o dal basso farebbe
comodo..
mi chiedevo se qualche funzione di blocco dello specchio non sarebbe
possibile attivarlo in modo continuo..
oltretutto non avresti il casino dello speccho che sbatte, e a volte
potrebbe tornar comodo....
m.


title: Monitor 300d

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> writes:
> Sei un progettista Canon Nikon o Pentax? ah, non lo sapevo, mi
> spiace.
Sono sicuro che hai capito cosa intendevo
> Certo, volendo si può fare tutto. Ma se (ripeto) progettisti come
> quelli della Canon, della Nikon e della Pentax (a cui si aggiunge
> anche la Olympus che con la E-10 e E20 aveva realizzato una cosa
> simile) non hanno scelto questa strada, forse c'è più di un motivo
> di pensare che ciò costa parecchio oppure non valga la pena.
Costera' qualcosa di piu' certamente, ma la mia impressione
(sottolineo impressione) e' che non raddoppiera' il prezzo di una
DSLR. Propenderei per la seconda ipotesi (hanno _ritenuto_ che non ne
valesse la pena) magari condita con del normale "conservatorismo".
Moltissime novita', almeno per la parte elettronica, sono stata
introdotte prima nelle macchine di fascia piu' bassa e solo in seguito
in quelle di fascia piu' alta. Credo sia normale introdurre novita'
tipo la visione in tempo reale su LCD su macchinette consumer, prima
di portarle su macchine "professionali" (fino all'altro ieri, solo i
professionisti o appassionati _molto_ ricchi potevano permettersi una
reflex digitale).
E poi, scusa, ma dire che una cosa non va bene perche' nessuno l'ha
mai fatta significa negare il progresso. Se qualcuno avesse detto,
qualche mese fa, che avrebbe voluto una DSLR con sistema
antivibrazioni sul CCD invece che nell'ottica, tu cosa avresti
ribattuto? Meno male che i progettisti della Minolta non ti hanno
ascoltato ;-)
> parli di specchio e ignori l'otturatore. Tutto ciò, per una reflex,
> non è bello...
Oltre al mirror lock-up, anche la posa B e' stata gia'
inventata... nelle macchine manuali non dava controindicazioni, nelle
elettroniche consuma energia, ma anche l'LCD lo fa...
Ehi, ma devo fare tutto io? Lascia un po' di lavoro ai
progettisti :-)
Ciao
--
Carlo Vittoli


title: Monitor 300d

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6842c.50662$Kc3.1...@twister2.libero.it...
> beh si e no.. in realta qualcuno lo specchio semitrasparente l'ha
> implementato..
Certo, Olympus, che in quanto a idee innovative non ha mai fatto sconti a
nessuno. Però nella E-1 hanno fatto un passo indietro....
> mi chiedevo se qualche funzione di blocco dello specchio non sarebbe
> possibile attivarlo in modo continuo..
> oltretutto non avresti il casino dello speccho che sbatte, e a volte
> potrebbe tornar comodo....
Questo te l'appoggio (ma non spingo)


title: Monitor 300d

text:
"Carlo Vittoli" <
ca...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:m3n06vu...@uranio.tiscali.it...
> > Sei un progettista Canon Nikon o Pentax? ah, non lo sapevo, mi
> > spiace.
>
> Sono sicuro che hai capito cosa intendevo
Certo, certo: stavo scherzando.
> Costera' qualcosa di piu' certamente, ma la mia impressione
> (sottolineo impressione) e' che non raddoppiera' il prezzo di una
> DSLR.
Non ne sarei così sicuro.
> Propenderei per la seconda ipotesi (hanno _ritenuto_ che non ne
> valesse la pena) magari condita con del normale "conservatorismo".
> Moltissime novita', almeno per la parte elettronica, sono stata
> introdotte prima nelle macchine di fascia piu' bassa e solo in seguito
> in quelle di fascia piu' alta. Credo sia normale introdurre novita'
> tipo la visione in tempo reale su LCD su macchinette consumer, prima
> di portarle su macchine "professionali" (fino all'altro ieri, solo i
> professionisti o appassionati _molto_ ricchi potevano permettersi una
> reflex digitale).
L'elettronica, in questo caso, è il male minore. Il motivo "vero" (o
plausibilmentequelo più vicino al vero) è che le D-SLR derivano da reflex
già ampiamente collaudate, almeno dal punto di vista meccanico: è così per
la D100 e la S2 pro (stessa macchina di origine, la F80), è così per le
D1x/h, D2h e immagino per le Canon. Implementare quello che tu chiedi
significherebbe ridisegnare in gran parte la meccanica e l'elettronica (ma
questo sarebbe il minimo) delle nuove  reflex.
Olympus ci ha provato con la E10 (o la E20, non mi ricordo), ma sulla E1 è
tornata allo specchio tradizionale.
> E poi, scusa, ma dire che una cosa non va bene perche' nessuno l'ha
> mai fatta significa negare il progresso. Se qualcuno avesse detto,
> qualche mese fa, che avrebbe voluto una DSLR con sistema
> antivibrazioni sul CCD invece che nell'ottica, tu cosa avresti
> ribattuto? Meno male che i progettisti della Minolta non ti hanno
> ascoltato ;-)
Evidentemente lo stabilizzatore era fattibile, semplicemente e a costi
relativamente accettabili.
> > parli di specchio e ignori l'otturatore. Tutto ciò, per una reflex,
> > non è bello...
>
> Oltre al mirror lock-up, anche la posa B e' stata gia'
> inventata... nelle macchine manuali non dava controindicazioni, nelle
> elettroniche consuma energia, ma anche l'LCD lo fa...
> Ehi, ma devo fare tutto io? Lascia un po' di lavoro ai
> progettisti :-)
Secondo me ci hanno pensato, sono ottimista, e l'hanno scartato per una
serie di problemi, il maggiore dei quali sicuramente è l'economia....


title: Monitor 300d

author: Entropia

text:
Celio Vibenna wrote:
> Olympus ci ha provato con la E10 (o la E20, non mi ricordo), ma sulla
> E1 è tornata allo specchio tradizionale.
Già il prisma al posto dello specchio riduceva troppo la luminosità che
raggiungeva il sensore durante lo scatto rendendo la fotocamera poco
sensibile e rumorosa... :-(
--
Entropia


title: Monitor 300d

author: Benvenuti Massimo

text:
"Carlo Vittoli" <
ca...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:m3vflju...@uranio.tiscali.it...
> Riguardo alla possibilita' di inquadrare tramite LCD su una reflex,
> qualcuno in questo ng ha osservato che basterebbe tenere lo
> specchietto sollevato. Se si vuole usare il mirino, lo si lascia
> abbassato. Una possibilita' in piu' senza rinunciare a niente.
>
> Ciao
> --
> Carlo Vittoli
Spero che tu stia scherzando!!!!!
Il blocco dello specchio serve principalmente ad avitare foto mosse quando
la fotocamera è
fissata su un sistema poco stabile, dove è necessario evitare al massimo
vibrazioni durante lo scatto.
Ricordati che se alzi lo specchio riamane sempre la tendina chiusa ed il
sensore non può trasmettere
le immagini al display.
Chiunque utlizza reflex ed ha un po di asperienza, quando non si può
scattare guardando nel mirino, si scatta
a mano libera ed alla cieca......ottieni tanto di più, quanto sei pratico e
fortunato.
In questo caso è preferibile avere velocità di raffica, Af ottimo, e
soprattutto si deve saper scegliere la focale giusta, perchè magari
stando un po più larghi si cattura la scana e poi si croppa.
Questo è un esempio per scatti di cronaca e fotogirnalismo in genere, per il
resto, quando non c'è fratta si riesce bene anche senza guardare
nell' LCD.
Ciao


title: Monitor 300d

author: canyon

text:


il problema che dopo lo specchio vi è l'otturatore a tendina, iniziano ad
essercene gia troppe di cose da tenere aperte, inoltre lo schermo rotante
può servire in alcuni casi, ma nella maggiorparte dei casi ritornerebbe
nella posizione classica e se vogliamo aggiungere la bassa qualità di
visualizzazione di uno schermo lcd rispetto ad un mirino reflex, il gioco
non ne vale la candela, tenendo presente le modifiche necessarie ad un
corpo nato con certe caratteristiche per adesso trovo che sia meglio cosi


title: Monitor 300d

author: philosopher

text:
"Max_1" <
MaxN...@tin.it
> wrote in message
news:c29s1k$5r1$1...@news.newsland.it...
> Oppure si puo' scattare solo col mirino?
La moltiplicazione dei troll....


title: Monitor 300d

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> writes:
> Chiunque utlizza reflex ed ha un po di asperienza, quando non si puň
> scattare guardando nel mirino, si scatta a mano libera ed alla
> cieca......ottieni tanto di piů, quanto sei pratico e fortunato.
Non mi sembra un sistema efficacissimo per le macro... ;-)
> quando non c'č fratta si riesce bene anche senza guardare nell' LCD.
Guarda, io ho preso una Coolpix 990 per affiancarla alla mia vecchia
F4, e devo dire che l'LCD rotante si e' dimostrato piu' volte
insostituibile. Ha i suoi limiti, naturalmente, ma anche i suoi
vantaggi. IMHO, un corpo macchina che unisse il mirino reflex e l'LCD
rotante sarebbe fantastico, e ti permetterebbe di avere il meglio dei
due mondi. E lo aspetto fiducioso, anche se sembra sia il solo a
farlo...
Ciao
--
Carlo Vittoli


title: Monitor 300d

text:
"Carlo Vittoli" <
ca...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:m3brn7i...@uranio.tiscali.it...
> "Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> writes:
>
> > Chiunque utlizza reflex ed ha un po di asperienza, quando non si può
> > scattare guardando nel mirino, si scatta a mano libera ed alla
> > cieca......ottieni tanto di più, quanto sei pratico e fortunato.
>
> Non mi sembra un sistema efficacissimo per le macro... ;-)
E' vero, la realizzazzione delle macro e un fattore che mi è sfuggito, su
questo hai ragione....
Cmq io ho avuto la Olympus E-10 e devo dire che l' ho utilizzato solo per
scattare foto macro e qualche
foto notturna, perchè sul display si vede l' iquadratura con l' effettiva
luminosità in base alle impostazioni di scatto,
quindi, nonostante il digitale permetta molti scatti di prova, si è
avvantaggiati per il fatto che
modificando i parametri di scatto si modificava l' intensità delle luci
riviste sul display....
Personalmente scatto foto macro con una reflex 10D ed il 90 Macro della
TamRom ed utilizzo anche i tubi di
prolinga insieme al macro ed anche il 50mm f1.4 oppure il 17-40.....tutto in
base all' esigente del momento, ma per ora
me la sono cavata abbastanza bene e non ho sentito la mancanza del display
orientabile.
Non nascondo che in alcuni casi sarebbe comodo.
Ciao


title: Monitor 300d

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> writes:
> Non nascondo che in alcuni casi sarebbe comodo.
Altro vantaggio dell'LCD, o almeno alcuni tipi: proprio ieri un mio
amico con la Minolta 7hi e' riuscito a mettere a fuoco usando il
display in ambiente chiuso, praticamente al buio. Con una reflex
tradizionale, ci sarebbe voluto qualcuno per puntare una pila e
illuminare il soggetto, altrimenti non c'era verso. Se ti capita di
fare macro in grotta (OK, non e' un'applicazione proprio
frequentissima, ma a me ogni tanto succede), e' impagabile. E' vero
che la messa a fuoco non puo' essere cosi' accurata come con un mirino
ottico, ma in qualche caso ti permette di fare foto a cui altrimenti
dovresti rinunciare. Ed e' comunque un grossissimo aiuto per la
composizione
Ciao
--
Carlo Vittoli


title: Monitor 300d

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> writes:
> Secondo me ci hanno pensato, sono ottimista, e l'hanno scartato per
> una serie di problemi, il maggiore dei quali sicuramente è
> l'economia....
mah, puo' anche essere, ma io spero che tu abbia torto. Sto gia'
mettendo i soldi da parte per una cosa del genere :-)
Ciao
--
Carlo Vittoli


title: Monitor 300d

text:
"Carlo Vittoli" <
ca...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:m33c8ji...@uranio.tiscali.it...
> "Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> writes:
>
> > Non nascondo che in alcuni casi sarebbe comodo.
>
> Altro vantaggio dell'LCD, o almeno alcuni tipi: proprio ieri un mio
> amico con la Minolta 7hi e' riuscito a mettere a fuoco usando il
> display in ambiente chiuso, praticamente al buio. Con una reflex
> tradizionale, ci sarebbe voluto qualcuno per puntare una pila e
> illuminare il soggetto, altrimenti non c'era verso
Non ho capito bene.....se è buio cosa centra il monitor LCD.
Chi mette a fuoco è il sensore di contrasto che legge l' immagine, ma se è
buio
e non è presente nessuna fonte IR difficilmente riesci a mettere a fuoco!
Non mi vorrai mica dire che una reflex come la Nikon F5, la Canon 1V o la
1Ds,
sono snobbate da una Minolta 7hi che mette a fuoco dove loro no riescono?
Non conosco bene la Minolta, ma probabilmente all' atto di mettere a fuoco
emette
una luce invisibile (IR), che rende contrasto sul soggetto.
In un certo modo, la pila che illumina è già incorporata.
Ciao
> --
> Carlo Vittoli
>


title: Monitor 300d

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> writes:
> Non ho capito bene.....se è buio cosa centra il monitor LCD.
Sono stato un po' oscuro... (appunto :-) )
La 7hi, in condizioni di bassa luminosita' (non buio completo, ci deve
essere un po' di luce) passa in una modalita' in cui l'LCD ti mostra
l'immagine in b/n ma comunque leggibile (nelle stesse condizioni la
Coolpix 990 ha il display buio, e con una reflex non si vede niente
(obbiettivo con apertura max 2.8)). L'illuminatore IR funziona per
l'af, ma se vuoi mettere a fuoco in manuale, o anche semplicemente
comporre l'immagine, non ti aiuta. Poi, naturalmente, la messa a fuoco
manuale sul display LCD e' quella che e', ma nella mia esperienza, con
diaframma tutto chiuso (cosa che di solito fai in macro), riesci
comunque a mettere a fuoco correttamente sfruttando la dof
disponibile.
Ciao
--
Carlo Vittoli


title: Monitor 300d

text:
"Carlo Vittoli" <
ca...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:m3oer6k...@uranio.tiscali.it...

Ok, ora è più chiaro e posso dore che hai ragione, cmq
al buio è un casino per tutti, e per ora non ho esempi concreti da farti
perchè non mi ci sono mai trovato.....
o meglio, ho scattato per strada al buio, ma con il flash 550 ex l'
illuminatore ausiliario
si riesce a mettere a fuoco abbastanza bene, po per quanto riguarda la
composizione, se
ad occhio nudo non vedi a cosa scatti è veramente buio.
Ciao


title: Sito comparazione obiettivi

author: Polvere

text:
Ciao a tutti,
sono passato al digitale da poco (d70s), su cui utilizzo il sigma 28-105
che utilizzavo sull'analogica. Avendo perso il grandangolo, stavo cercando
un obiettivo che andasse a sostituire il sigma.
Mi ero orientato quindi sul Nikkor 18-70, visto che, da quello che ho
letto, sembra avere un ottimo rapporto qualità prezzo.
Ma a parte questo...mi chiedevo se esistesse un sito dove le reviews degli
obiettivi vengono fatte per comparazione tra la stessa foto scattata con
obiettivi diversi. Questo perchè, in effetti, nonostante mi stia dilettando
con la fotografia da un po' di tempo ormai, non riesco ancora a vedere le
differenze  tra un buon obiettivo e uno meno buono, tra uno professionale e
uno da kit.
Mi sapete dare qualche indirizzo?
Ciao
Davide
Ah...immagino che i DX non vadano sulle analogiche...o si?


title: Sito comparazione obiettivi

author: cyrusthevirus

text:
Il 12/03/2007 13:04, Polvere dixit:
> Mi sapete dare qualche indirizzo?
http://www.photozone.de/active/survey/surveyform.jsp
Cyrus


title: CANON A60 - Ixus II

author: BetMR

text:
Premetto che non sono un intenditore e che ho fatto passare tutti i messaggi
persenti nel NG riguardanti queste due macchine Canon: PowerShot A60 e Ixus
II.
Secondo voi, considerando che comunque 2 MP mi bastano, che essendo spesso
in viaggio non sempre posso ricaricare le batterie... è meglio acquistare:
Canon Ixus II
+ scheda SD 256 MB
== 505 euro
Canon PowerShot A60
+ scheda CF 256 MB
+ caricabatteria con cavo da rete e cavo adattatore con presa accendisigari
+ 8 batterie ricaricabili stilo AA Ni-Mh da 2200 mAh
== 407 euro
Grazie a tutti
BetMR.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: CANON A60 - Ixus II


title: CANON A60 - Ixus II

author: gg

text:
se il problema non e' la tascabilita' della ixus (comunque ottima, io
ho la ixus con 2 batterie e una 256 MB), direi la seconda che hai
detto per prezzo e caricabatteria.
dove le compreresti?
giorgio


title: slide show

author: happysoft

text:
Da numerose prove pratiche ho ricato che:
1. Costruendo uno slide show con pinnacle studio 8 e masterizzandolo come
vcd, nella cartella mpgav appare il file .mpg e il vcd è compatibile con
lettori un po’ vecchiotti come lasonic (qualcuno lo conosce?) invece è
incompatibile con lettori nuovi come pioneer d360
2. Masterizzando invece il vcd con nero (importandovi il file mpg) nella
cartella mpgav appare il file .dat e la compatibilità è all’inverso rispetto
al punto 1.
3. Come mai questo? Avete esperienze simili? Grazie anticipate
Come regalo per l’attenzione vi regalo queste poche parole
Auguri speciali di Buon Natale
A chi ama dormire ma si sveglia sempre di buon umore;
a chi saluta ancora con un bacio;
a chi lavora molto e si diverte di piu';
a chi va in fretta in auto, ma non suona ai semafori;
a chi arriva in ritardo ma non cerca scuse;
a chi spegne la televisione per fare due chiacchiere;
a chi e' felice il doppio quando fa a meta';
a chi si alza presto per aiutare un amico;
a chi ha l'entusiasmo di un bambino ma pensieri da uomo;
a chi vede nero solo quando e' buio;
a chi non aspetta Natale per essere piu' buono!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: slide show

author: mamot

text:
Devo effettuare una presentazione di foto al pubblico scannerizzando diverse
diapositive e portandole su cd per essere proiettate: secondo voi che
dimensione dovrebbero avere per una buona visione e per essere conservate su
cd? grazie


title: slide show

author: nemo

text:
"happysoft" <
cla...@luda.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z182Z205Z208Y...@usenet.libero.it...
> Da numerose prove pratiche ho ricato che:
> 1. Costruendo uno slide show con pinnacle studio 8 e masterizzandolo come
> vcd, nella cartella mpgav appare il file .mpg e il vcd è compatibile con
> lettori un po' vecchiotti come lasonic (qualcuno lo conosce?) invece è
> incompatibile con lettori nuovi come pioneer d360
> 2. Masterizzando invece il vcd con nero (importandovi il file mpg) nella
> cartella mpgav appare il file .dat e la compatibilità è all'inverso
rispetto
> al punto 1.
> 3. Come mai questo? Avete esperienze simili? Grazie anticipate
> Come regalo per l'attenzione vi regalo queste poche parole
>
Posso consigliarti di passare a magix foto su cd e dvd?
Ciauz...


title: slide show

text:
"mamot" <
ma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PgxHb.211860$vO5.8...@twister1.libero.it...

Usa la massima risoluzione che ti è possibile,800x600 basta e avanza per la
semplice visualizzazione su tv (la risoluzione tv è leggermente inferiore).
Se devi fare degli ingrandimenti delle foto (da programma e non da
telecomado dvd),usa una risoluzione maggiore tipo 1600x1200,se usi magix per
fare la presentazione,usa la massima qualità e il deinterlacciamento delle
foto,se ti è possibile...


title: slide show

author: gigi

text:
Il 28 Dic 2003, 10:34, "nemo" <
nemozxy...@yahoo.it
> ha scritto:
> Usa la massima risoluzione che ti è possibile,800x600 basta e avanza per
la
> semplice visualizzazione su tv (la risoluzione tv è leggermente
inferiore).
> Se devi fare degli ingrandimenti delle foto (da programma e non da
> telecomado dvd),usa una risoluzione maggiore tipo 1600x1200,se usi magix
per
> fare la presentazione,usa la massima qualità e il deinterlacciamento delle
> foto,se ti è possibile...
Che significa "deinterlacciamento delle foto"?



title: slide show

text:
Per una presentazione al pubblico di diapositive digitalizzate e  portate su
pc che dimensione deve avere
la dia per essere vista bene? E di questo formato quante
ne stanno su cd rom per essere archiviate?
Grazie.


title: Flash...

author: don

text:
Per canon 1D mark II....
meglio Canon o Quantum ?
Qualche impressione in merito ?
Ciao e grazie
Don


title: Flash...

text:
don ha scritto:

Se ti interessa, quì c'è la mia recensione del 580X:
http://www.photorevolt.com/articoli_id_31.html
I Quantum li ho sempre ammirati (sul catalogo Bogen..) per la gamma di
accessori disponibili, in particolare il QFlash, ma per una serie di
problemi di compatibilità con un Metz, ho preferito andare sul sicuro e
puntare sul Canon.
Se decidi per il QFlash, facci sapare...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Flash...

author: Fede

text:
In data Thu, 20 Jan 2005 22:48:09 GMT, SteO.it ha scritto:
>
> I Quantum li ho sempre ammirati (sul catalogo Bogen..) per la gamma di
> accessori disponibili, in particolare il QFlash, ma per una serie di
> problemi di compatibilità con un Metz, ho preferito andare sul sicuro e
> puntare sul Canon.
>
non ho capito: cosa centra la compatibilità con i metz?

Fede.


title: Flash...

author: thewizardofwiz

text:
> Per canon 1D mark II....
> meglio Canon o Quantum ?
> Qualche impressione in merito ?
per quale uso e con quale budget?
> Ciao e grazie
> Don
Fabio


title: [VIDEO] Sono certo che ognuno di noi ne ha almeno una...

author: Riru

text:
http://www.youtube.com/watch?v=MG9kq1YjXg4
:))


title: Comportamento strano dei server [OT]

author: Peter & Pan ©

text:
Volevo inserire un repost al thread aperto da Nemesis circa l'utilizzo
di Silver Efex, credo che il subj fosse "E' tornato il maltempo". La
cosa strana ï¿œ che l'ho visto tra i messaggi, poi l'intero thread ï¿œ
scomparso. La cosa si ï¿œ verificata anche con altri post nei giorni
precedenti.
Uso sia
news.tin.it
 che
news.eternal-september.org
 e come client
MesNews.
Cosa determina questo inconveniente? Qualcuno potrebbe darmi una
risposta?

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Comportamento strano dei server [OT]

author: Nemesis

text:
Peter & Pan © wrote:

> Volevo inserire un repost al thread aperto da Nemesis circa l'utilizzo
> di Silver Efex, credo che il subj fosse "E' tornato il maltempo". La
> cosa strana è che l'ho visto tra i messaggi, poi l'intero thread è
> scomparso. La cosa si è verificata anche con altri post nei giorni
> precedenti.
> Uso sia
news.tin.it
 che
news.eternal-september.org
 e come client
> MesNews.
> Cosa determina questo inconveniente? Qualcuno potrebbe darmi una
> risposta?
>
non è che li hai inavvertitamente cancellati tu con il newsreader?

--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com

http://nem01.wordpress.com


title: Comportamento strano dei server [OT]

text:
Nemesis ci ha detto :
> Peter & Pan © wrote:
>
>> Volevo inserire un repost al thread aperto da Nemesis circa l'utilizzo
>> di Silver Efex, credo che il subj fosse "E' tornato il maltempo". La
>> cosa strana è che l'ho visto tra i messaggi, poi l'intero thread è
>> scomparso. La cosa si è verificata anche con altri post nei giorni
>> precedenti.
>> Uso sia
news.tin.it
 che
news.eternal-september.org
 e come client
>> MesNews.
>> Cosa determina questo inconveniente? Qualcuno potrebbe darmi una
>> risposta?
>>
> non è che li hai inavvertitamente cancellati tu con il newsreader?

No, perchè sono ricomparsi stamattina!!! :o)
Come rimpiango Outlook Express!!!!! :-(

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Comportamento strano dei server [OT]

author: Trex su Seven

text:
Il 30/10/2012 08:52, Peter & Pan © ha scritto:
>
> No, perchè sono ricomparsi stamattina!!! :o)
> Come rimpiango Outlook Express!!!!! :-(
>

Non cosa ti possa essere successo, ma non mi sembra proprio il caso di
rimpiangere outlook express :-)
Se ti può essere utile, uso da anni thunderbird per la posta ed i
newsgroup e non ho mai avuto alcun problema.
Mi gestisce agevolmente una decina di account su vari server ed è
multipiattaforma, tanto che, per configurarlo su osx e sui vari windows,
mi basta copiare una cartella per ritrovarmi tutti gli account ed i
rispettivi messaggi sincronizzati.
Per quanto riguarda il server newsgroup, uso
diesel.cu.mi.it
 da più di
15 anni senza apprezzabili problemi, se togliamo il paio di volte che ha
avuto qualche ora di rallentamento nella sincronizzazione.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Comportamento strano dei server [OT]

text:
Il 30/10/2012 09:24, Trex su Seven ha scritto:
>
> Non cosa ti possa essere successo

Ehm... traducendo in italiano sarebbe:
"Non so cosa possa essere successo" :-)



title: Comportamento strano dei server [OT]

text:
Trex su Seven ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 30/10/2012 08:52, Peter & Pan © ha scritto:
>>
>> No, perchè sono ricomparsi stamattina!!! :o)
>> Come rimpiango Outlook Express!!!!! :-(
>>
>
> Non cosa ti possa essere successo, ma non mi sembra proprio il caso di
> rimpiangere outlook express :-)
> Se ti può essere utile, uso da anni thunderbird per la posta ed i newsgroup e
> non ho mai avuto alcun problema.
> Mi gestisce agevolmente una decina di account su vari server ed è
> multipiattaforma, tanto che, per configurarlo su osx e sui vari windows, mi
> basta copiare una cartella per ritrovarmi tutti gli account ed i rispettivi
> messaggi sincronizzati.
> Per quanto riguarda il server newsgroup, uso
diesel.cu.mi.it
 da più di 15
> anni senza apprezzabili problemi, se togliamo il paio di volte che ha avuto
> qualche ora di rallentamento nella sincronizzazione.

Proverò Thunderbird. MesNews è buono ma ha dei bug fastidiosi nella
visualizzazione delle preferenze per il settaggio, le finestre sono
incomplete o i caratteri sono sovrapposti. Forse dipende dal fatto che
uso Win 7 Pro e non ho trovato alcun aggiornamento per non parlare
dell'help in linea.

Ciao e grazie :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Comportamento strano dei server [OT]

text:

Ma usa XPN
http://xpn.altervista.org

l'ho fatto io e va meglio di Outlook Express :P



title: Comportamento strano dei server [OT]

text:
Nemesis ha detto questo martedì :

Credo che continuerò ad usare MesNews, in fondo il problema potrebbe
essere stato nei server, dato che i messaggi sono ricomparsi. Terrò
presente però il tuo suggerimento.

Grazie

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Comportamento strano dei server [OT]

author: Franck

text:
>
> Proverò Thunderbird. MesNews è buono ma ha dei bug fastidiosi nella
> visualizzazione delle preferenze per il settaggio, le finestre sono
> incomplete o i caratteri sono sovrapposti. Forse dipende dal fatto che
> uso Win 7 Pro e non ho trovato alcun aggiornamento per non parlare
> dell'help in linea.
>
> Ciao e grazie :-)
>

Se poi installi la versione ESR non ti ritrovi con un aggiornamento ogni
tre per due .... (esr sono le versioni di mozilla con supporto esteso ed
installano solo gli aggiornamenti per la sicurezza, vedi sul news di
mozilla)


title: Comportamento strano dei server [OT]

text:
Franck ha pensato forte :
>>
>> Proverï¿œ Thunderbird. MesNews ï¿œ buono ma ha dei bug fastidiosi nella

Uso Thunderbird solo per la posta ma, come ho risposto a Nemesis il
problema sono sicuro che non era nel Client ma in qualche server.
Probabilmente, ma potrei sbagliarmi, a causa dei DNS (utilizzo quelli
di Interbusiness e non di TIN.it) dato che poi i messaggi sono
ricomparsi.



title: Chi conosce http://www.sanmarinophoto.com/?

author: Nick Shadow

text:
Mi sono deciso a prendere la panasonic FZ-20 ho visto che
http://www.sanmarinophoto.com/
 fa pagare in contrassegno e che la digitale
FZ-20 ha un buon prezzo e la garanzia è italina.
Chi ha già comprato su questo sito? Oinioni?
Grazie Nickshw


author: Aonio

text:
"Nick Shadow" <
nic...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:AzFnd.366131$35.16...@news4.tin.it...

Ho avuto un'ottima esperienza.
Ne seguiranno altre.
Aonio


author: Paolo

text:
> Mi sono deciso a prendere la panasonic FZ-20 ho visto che
>
http://www.sanmarinophoto.com/
 fa pagare in contrassegno e che la digitale
> FZ-20 ha un buon prezzo e la garanzia č italina.
Se fai una ricerchina su
http://groups.google.it
 troverai molte esperienze.
Paolo.


author: gfirmani

text:
"Nick Shadow" <
nic...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:AzFnd.366131$35.16...@news4.tin.it...

Mi ci sono trovato bene


title: [OT] Montaggio Video

author: Claude

text:
Sono OT, ma sicuramente qualcuno può darmi una risposta.

Un montaggio di questo tipo, è difficile?

http://www.martindellicour.be/portfolio/camosci-film/

A me non pare, nel senso che immagino siano clip montate una dopo l'altra.

Non vuole sminuire il bellissimo documentario. Sto cercando di capire
quanto sia complesso montarlo.

Grazie.


title: [OT] Montaggio Video

author: Trex su Win 10

text:

Tecnicamente nulla di che, qualche dissolvenza e stacchi netti.
D'altra parte per ottenere un buon montaggio non è certo necessario
utilizzare effetti strani, basta scegliere le giuste inquadrature.
Ricorda inoltre che la musica è spesso più importante delle riprese
stesse. Per esempio, in questo breve filmato, è evidente (ed opportuno)
il cambio di 'ritmo' tra le prime riprese statiche e l'inseguimento dei
camosci.
Non che mi sia piaciuto particolarmente, tuttavia è un prodotto onesto ;-)

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: [OT] Montaggio Video

text:
On 29/02/2016 10:38, Trex su Win 10 wrote:
> Il 29/02/2016 10:23, Claude ha scritto:
> Tecnicamente nulla di che, qualche dissolvenza e stacchi netti.
> D'altra parte per ottenere un buon montaggio non è certo necessario
> utilizzare effetti strani, basta scegliere le giuste inquadrature.

Ecco esatto. Cioè tecnicamente qui fa qualche dissolvenza ma poi passa
da una clip all'altra di netto, corretto? Non c'è un effetto, basta
mettere le due clip una dopo l'altra, giusto? Non so se mi spiego. A
livello di 'uso del software' non è che ci sia chissà che...

> Ricorda inoltre che la musica è spesso più importante delle riprese
> stesse. Per esempio, in questo breve filmato, è evidente (ed opportuno)
> il cambio di 'ritmo' tra le prime riprese statiche e l'inseguimento dei
> camosci.

Eh la musica non la sento in ufficio... Non ho le casse. Ma sono
totalmente d'accordo con te. E' anche per quello che mi sarebbe piaciuto
registrare qualcosa di mio dalla natura.


title: [OT] Montaggio Video

text:
Il 29/02/2016 10:43, Claude ha scritto:
>
> Eh la musica non la sento in ufficio... Non ho le casse. Ma sono
> totalmente d'accordo con te. E' anche per quello che mi sarebbe piaciuto
> registrare qualcosa di mio dalla natura.
>

Come ti è stato (giustamente) fatto notare, le registrazioni live sono
molto deludenti, se non fatte con attrezzature di livello. Meglio
utilizzare contributi preesistenti. D'altra parte è la prassi seguita
anche da chi fa film e/o documentari a livello professionale. Effetti
sonori, versi di animali e rumori di fondo raramente vengono registrati
in diretta e mai con la telecamera, ma si utilizzano registrazioni
professionali ad hoc, inserendole al momento opportuno. Il montaggio è
anche questo, non solo mettere in sequenza le clip una dopo l'altra.
Sia chiaro, tecnicamente non è una cosa difficilissima (a livello di uso
del software), ma un buon prodotto si valuta dalla cura delle riprese E
dalla qualità dell'audio. Trovare il giusto 'ritmo' ed inserire il
rumore od il verso al momento giusto (non serve che sia 'originale',
cioè ripreso live in quel momento) non richiede grande conoscenza del
software, ma solo una gran pazienza ed avere ben chiaro ciò che si vuole
'dire'.



title: [OT] Montaggio Video

text:
On 29/02/2016 11:02, Trex su Win 10 wrote:
> Come ti è stato (giustamente) fatto notare, le registrazioni live sono
> molto deludenti, se non fatte con attrezzature di livello. Meglio
> utilizzare contributi preesistenti. D'altra parte è la prassi seguita
> anche da chi fa film e/o documentari a livello professionale. Effetti
> sonori, versi di animali e rumori di fondo raramente vengono registrati
> in diretta e mai con la telecamera, ma si utilizzano registrazioni
> professionali ad hoc, inserendole al momento opportuno. Il montaggio è
> anche questo, non solo mettere in sequenza le clip una dopo l'altra.
> Sia chiaro, tecnicamente non è una cosa difficilissima (a livello di uso
> del software), ma un buon prodotto si valuta dalla cura delle riprese E
> dalla qualità dell'audio. Trovare il giusto 'ritmo' ed inserire il
> rumore od il verso al momento giusto (non serve che sia 'originale',
> cioè ripreso live in quel momento) non richiede grande conoscenza del
> software, ma solo una gran pazienza ed avere ben chiaro ciò che si vuole
> 'dire'.

Grazie Sergio. Un nuovo mondo per me.


title: [OT] Montaggio Video

author: Maigret

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:nb15br$ksi$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

a parte le ottime osservazioni di Sergio, ti indico che quel video non è
solo elementare in fase di editing, ma presenta parecchi errori di sintassi,
alcuni gravi come clip zoom+ seguita da clip zoom-, base audio assolutamente
inadeguata, nessuna CC. Insomma è di un piattume mortale, come succede
sempre ai fotografi che scoprono improvvisamente il pulsante *rec* sulla
reflex e si sentono tutti Tarantino o Frankenheimer.
Lo so bene perchè è stato il mio cammino ;)


title: [OT] Montaggio Video

text:
On 29/02/2016 14:30, Maigret wrote:
> Lo so bene perchè è stato il mio cammino ;)
>
>

:)

pensa che io sarei già molto contento. quindi immagina a che livello sono.


title: [OT] Montaggio Video

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:nb1h8r$vf9$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

sei al livello di tutti quelli che iniziano!
Quindi occhi aperti e buttati in questa nuova disciplina, facendo tesoro
delle tecniche che già conosci.
Come sempre, osservare è l'insegnante migliore - se dai un'occhio a qualcosa
della BBC vedi subito le differenze, e domani, quando girerai tu, sbaglierai
solo quello che non conosci ancora. Come tutti. Anche Scola stesso ha girato
delle minestre atroci, già in maturità - ed era Scola, solo per citarne uno!


title: [OT] Montaggio Video

author: DR

text:
On 29-Feb-16 10:43, Claude wrote:
> On 29/02/2016 10:38, Trex su Win 10 wrote:
>> Il 29/02/2016 10:23, Claude ha scritto:
>> Tecnicamente nulla di che, qualche dissolvenza e stacchi netti.
>> D'altra parte per ottenere un buon montaggio non è certo necessario
>> utilizzare effetti strani, basta scegliere le giuste inquadrature.
>
> Ecco esatto. Cioè tecnicamente qui fa qualche dissolvenza ma poi passa
> da una clip all'altra di netto, corretto? Non c'è un effetto, basta
> mettere le due clip una dopo l'altra, giusto? Non so se mi spiego. A
> livello di 'uso del software' non è che ci sia chissà che...

Mi verrebbe da dire: al contrario. Usando un qualunque software fare uno
"stacco netto" o un qualsiasi effetto è praticamente la stessa cosa,
giustapponi i due spezzoni e fai click su qualche opzione.
E infatti in giro è pieno di gente che non ci capisce un'acca di effetti
inutili abusa a mani basse.

Davide.


title: [OT] Montaggio Video

author: Trex su Yosemite

text:
Il 29/02/16 18:25, DR ha scritto:
>
> Mi verrebbe da dire: al contrario. Usando un qualunque software fare uno
> "stacco netto" o un qualsiasi effetto è praticamente la stessa cosa,
> giustapponi i due spezzoni e fai click su qualche opzione.
> E infatti in giro è pieno di gente che non ci capisce un'acca di effetti
> inutili abusa a mani basse.
>

Eh... certi video sembrano la sagra dell'effetto :-)
Il fatto è che per tanti che fanno montaggi 'casalinghi', l'effetto
sembra la soluzione più semplice per stupire. Nessuno si prende la briga
di 'capire' il linguaggio cinematografico. Già la semplice dissolvenza
incrociata andrebbe usata solo per documentare il trascorrere di un
determinato lasso di tempo tra una ripresa e l'altra, mentre lo stacco
dovrebbe significare che il momento è sequenziale.
Stendiamo invece un velo pietoso su palle rotanti e quant'altro...



title: [OT] Montaggio Video

author: Archaeopteryx

text:
> Mi verrebbe da dire: al contrario. Usando un qualunque
> software fare uno "stacco netto" o un qualsiasi effetto
> è praticamente la stessa cosa, giustapponi i due
> spezzoni e fai click su qualche opzione. E infatti in
> giro è pieno di gente che non ci capisce un'acca di
> effetti inutili abusa a mani basse.

Io ho fatto il montaggio di non credo più di 6-7 filmatini
delle vacanze e non posso certo aspirare ad altro. Ma ho
sempre avuto in mente un film di Woody Allen in cui c'è un
omicidio e un cadavere da nascondere (non ricordo il
titolo) con un ritmo in finale che lascia senza fiato, e
fatto tutto con stacchi. Ho sempre cercato di avere in
testa quello specifico "clima" che è stato possibile
creare solo con la giusta scelta del punto in cui tagliare
(e ovviamente anche "cosa" tagliare).

Persino la dissolvenza mi sembra una porcata, va be',
faccio eccezione per i titoli di testa e coda. Credo che
per servirsi di altro oltre queste due cose occorra
veramente un grande mestiere e una grande padronanza del
linguaggio.


title: [OT] Montaggio Video

author: Marco Ricci

text:
> Io ho fatto il montaggio di non credo più di 6-7 filmatini
> delle vacanze e non posso certo aspirare ad altro. Ma ho
> sempre avuto in mente un film di Woody Allen in cui c'è un
> omicidio e un cadavere da nascondere (non ricordo il
> titolo) con un ritmo in finale che lascia senza fiato, e

Manhattan Murder Mystery ?


title: [OT] Montaggio Video

author: Federico Pari

text:
Il 2/29/2016, Claude ha detto :
> pensa che io sarei già molto contento. quindi immagina a che livello sono.

va be' quello che hai linkato non e' la cosa piu' atroce vista a
livello video, pero' e' un tantino palloso, a cominciare dal fatto che
lo trovo eccessivamente lungo rispetto al contenuto.

--

Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto
tranne la luce.


title: [OT] Montaggio Video

text:
>
> Manhattan Murder Mystery ?
>

non lo so, lo cercherò in rete e se è quello ti ringrazio
perché mi avrai permesso di rivederlo dato che ora ne
conosco il titolo.


title: [OT] Montaggio Video

text:
cut
>
> Credo che
>per servirsi di altro oltre queste due cose occorra
>veramente un grande mestiere e una grande padronanza del
>linguaggio.
>

Chi ha approfondito un pò l'argomento sul montaggio sa che, insieme o
un pelo dopo la regia, è la chiave del successo di un film. Poi ci
sono i documentari, che hanno necessità di un altro linguaggio e di un
altro genere di montaggio. Riguardo al filmato postato, la lunghezza,
imho, è eccessiva forse perchè manca una reale narrazione, verbale o a
immagini. Ma non mi pare malaccio.
Vabbè, il commissario ha evidenziato alcune pecche, ma a lui, se è
meno di Flaherty, non gli vanno bene :-)))
lorenzo
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: [OT] Montaggio Video

author: don camillo

text:
Il 29/02/2016 10:23, Claude ha scritto:

> Sono OT, ma sicuramente qualcuno può darmi una risposta.

Dal momento che c'è un apposito ng perchè parlare qua di montaggio video?

--
Ignorarli è la vendetta migliore.


title: [OT] Montaggio Video

text:
Il 01/03/2016 10:39, don camillo ha scritto:
> Il 29/02/2016 10:23, Claude ha scritto:
>
>> Sono OT, ma sicuramente qualcuno puÃ² darmi una
>> risposta.
>
> Dal momento che c'Ãš un apposito ng perchÃš parlare qua
> di montaggio video?
>
>

beh, premesso il rispetto per i fotografi che giustamente
non si vogliono vedere invaso il NG da interessi a loro
estranei, vedo che dall'altro NG siamo anche tutti qui, si
è ricreato un pezzetto di "casa" :)


title: [OT] Montaggio Video

text:
"Archaeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel
messaggio news:nb403l$1fbc$1...@gioia.aioe.org...
Il 01/03/2016 10:39, don camillo ha scritto:
> Il 29/02/2016 10:23, Claude ha scritto:
>
>> Sono OT, ma sicuramente qualcuno puÃ² darmi una
>> risposta.
>
> Dal momento che c'Ã¨ un apposito ng perchÃ¨ parlare qua
> di montaggio video?
>
>

beh, premesso il rispetto per i fotografi che giustamente
non si vogliono vedere invaso il NG da interessi a loro
estranei, vedo che dall'altro NG siamo anche tutti qui, si
è ricreato un pezzetto di "casa" :)

---------------

in effetti i gruppi andrebbero riuniti. O meglio: ci vorrrebbe un NG nuovo,
che abbracciasse le varie branche: fotografia, cine/video, FX, compositing
foto+video ecc. E anche tecnologia, perchè no? Oggi non si può prescindere
dalla conoscenza approfondita della tecnologia per produrre immagine, sia
statica che in movimento.
Ad esempio, un timelapse o un hyperlapse... è foto, video o comp?
Risposta: è esattamente ambetre le cose :D


title: [OT] Montaggio Video

author: sandro

text:
La Grande Unificazione e' gia' iniziata, ma alcuni non vogliono cedere
il passo alle ideologie ormai obsolete.
Gli apparecchi mirrorless sono gia' tra noi, ma per il diffuso e ostile
negazionismo da parte del pensiero medievale, si tenta di intralciare
con ogni triste opposizione, il cambiamento.

Le vostre croci, e i macabri focolai delle vostre pire non ci
spaventano, il futuro e' nostro.
Sapevatelo!

:P

sandro


title: [OT] Montaggio Video

text:

sto fresco, manco sapevo che volesse dire "compositing"
meno male che pare ci sia del software in giro...


title: [OT] Montaggio Video

text:
"sandro" <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:nb434l$1lgd$1...@gioia.aioe.org...

mecojoni :D


title: [OT] Montaggio Video

text:
Il 01/03/2016 14:00, Maigret ha scritto:

>> Le vostre croci, e i macabri focolai delle vostre pire non ci spaventano,
>> il futuro e' nostro.

> mecojoni :D

ahahahahahhahahahah



title: [OT] Montaggio Video

author: Ale©s ASPH

text:

Non ci vuole un cazzo a montarlo.


title: [OT] Montaggio Video

text:
Il 01/03/2016 18:50, Ale©s ASPH ha scritto:

> Non ci vuole un cazzo a montarlo.

Quando si dice essere diretti e sintetici! :-)



title: [OT] Montaggio Video

author: Fathermckenzie

text:
Il 01/03/2016 18:50, Ale©s ASPH ha scritto:
> Non ci vuole un cazzo a montarlo.

Il cazzo poteva servire in epoca pellicola per arrotolarla, col digitale
effettivamente non serve un cazzo.


title: [OT] Montaggio Video

text:

Infatti lui ha scritto "non ci vuole un cazzo"... quindi avete sostenuto
la stessa cosa...

:-) :-)



title: [OT] Montaggio Video

text:
Il 02/03/2016 00.13, don camillo ha scritto:
> Il 01/03/2016 21:27, Fathermckenzie ha scritto:
>
>
>> Il 01/03/2016 18:50, Ale©s ASPH ha scritto:
>>> Non ci vuole un cazzo a montarlo.
>
>
>> Il cazzo poteva servire in epoca pellicola per arrotolarla, col digitale
>> effettivamente non serve un cazzo.
>
> Infatti lui ha scritto "non ci vuole un cazzo"... quindi avete sostenuto
> la stessa cosa...

Quante storie, per una dimenticanza di una virgola:
"non ci vuole, un cazzo"

Ecco, cosi' va bene.

sandro


title: [OT] Montaggio Video

text:
Il 02/03/2016 00:41, sandro ha scritto:

> Quante storie, per una dimenticanza di una virgola:
> "non ci vuole, un cazzo"

> Ecco, cosi' va bene.

ahahahahahahahahha



title: [OT] Montaggio Video

author: Ivan Corda

text: Ahaha


title: Compact Flash

author: A. Palumbo

text:
Sto per andare a New York, qualcuno sa dirmi dove posso trovare le compact
flash a prezzi bassi?
Posso usare tutte le compact con la mia Canon S10?
Grazie
Antonio


title: sony V1 o Nikon 5400??

author: kony

text:
Vorrei un consiglio su quali di queste due fotocamere comprare..
considerando che è il mio primo acquisto in digitale e non ho molta
esperienza in questo campo...
come qualità di immagine e di colori che ne pensate?
Grazie,
Kony
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sony V1 o Nikon 5400??

author: Spyware

text:
"kony" <
Ko...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cdj6d2$7p7$1...@news.newsland.it...
>
> Vorrei un consiglio su quali di queste due fotocamere comprare..
> considerando che è il mio primo acquisto in digitale e non ho molta
> esperienza in questo campo...
>
> come qualità di immagine e di colori che ne pensate?
>
Sono entrambe delle belle macchinette...io ho la 5400 e mi trovo veramente
bene, fa bene il suo lavoro, e la qualità d'immagine ed i colori,
sono ineccepibili. Per quanto riguarda le macro poi,è la migliore nella sua
fascia. Con il firmware nuovo puoi fare anche foto
in formato raw. La durata della batteria è buona, cif ai circa 150 scatti
con flash e schermino sempre acceso, e poi il prezzo è anche molto
diminuito.
Vai tranquillo


title: sony V1 o Nikon 5400??

author: RoBBe

text:
"kony" <
Ko...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cdj6d2$7p7$1...@news.newsland.it...
>
> Vorrei un consiglio su quali di queste due fotocamere comprare..
> considerando che è il mio primo acquisto in digitale e non ho molta
> esperienza in questo campo...
>
> come qualità di immagine e di colori che ne pensate?
>
> Grazie,
Ciao
Non conosco la sony, ma ho la 5400.
Mi ci trovo bene, bellissima qualità ottica.
Mi piace la sua costruzione meccanica, la sua flessibilità
nell'uso, puoi controllare qualsiasi impostazione dell'esposizione.
Ottimo il macro.
Comprala felicemente.
P.S. se puoi comprati subito una batteria di riserva, che a mio
parere non ci stai molto largo come autonomia, se vuoi stare
tranquillo.
Ciao RoBBe


title: Metz

author: no

text: Dove comprereste il vostro primo metz 48 per pentax? Grazie


title: filtro diffusore per ps

text:
dove trovo un filtro su ps che favvia l'effetto di un buon diffusore?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Canon EF 70-200 f/4 L USM

author: EnerMax

text:
Chi mi racconta un pò di cose su questa ottica? Come è? Su una 350d come va?
EnerMax


title: Canon EF 70-200 f/4 L USM

author: blb

text:
> Chi mi racconta un pò di cose su questa ottica? Come è? Su una 350d come
> va?
Scusa, ma... ROTFL!!!
Te la sei proprio cercata ;-)


title: Canon EF 70-200 f/4 L USM

text:
> Scusa, ma... ROTFL!!!
> Te la sei proprio cercata ;-)
guarda che dico sul serio, non sono un professionista e vorrei saperne di
più. La cosa mi interessa indirettamente per cui la domanda è rivolta al
gruppo come quando si chiede ad un amico che di certe cose ne sa eccome. Io
so bene che una 20D e una signora fotocamera rispetto ad una 350 D, per
esempio, ma non saprei motivarlo adeguatamente
Allora?... Che ne dite?
EnerMax


title: Canon EF 70-200 f/4 L USM

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 25 Aug 2005 11:00:33 GMT, EnerMax ha scritto:
> Allora?... Che ne dite?
visto che se ne è detto praticamente di tutto e di più, sarebbe meglio dare
una guardata prima a quello che trovi su google.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Canon EF 70-200 f/4 L USM

text:
> guarda che dico sul serio, non sono un professionista e vorrei saperne di
> più. La cosa mi interessa indirettamente per cui la domanda è rivolta al
> gruppo come quando si chiede ad un amico che di certe cose ne sa eccome.
> Io so bene che una 20D e una signora fotocamera rispetto ad una 350 D, per
> esempio, ma non saprei motivarlo adeguatamente
> Allora?... Che ne dite?
Il "vecchio" buon Celio ha sintetizzato proprio quello che volevo dire: di
quell'obiettivo si è detto di tutto e di più, se cerchi su Google troverai
vagonate di informazioni a riguardo.
Sintetizzando all'osso: uno dei migliori vetri prodotti da Canon, rapporto
prestazioni/prezzo incredibile. Benissimo anche su digitale. Ma, come ti
dicevo, sarà la 2000esima volta che lo si dice... :-)


title: Canon EF 70-200 f/4 L USM

text:
In questo NG viene giudicato un ottima lente per peso,prestazioni e
costi.
Ovvio che un f2.8 ti permette di scattare con maggiori successi che con
un f/4.
Tanto meglio lo stabilizzato che "regala" ancora più possibilità
(canon dice due stop
poi bisogna vedere )ma ha qualità inferiore sia al f2.8 che al f4 e
costa una mezza fortuna . Infine il discorso peso (se soffri di
cervicale o non ti vuoi sbattere troppo la soluzione è f4 ma devi
essere disposto a rinunciare allo stop in +).
Sono cmq tutte ottiche di prim' ordine della serie L della Canon (mica
robina)
Se qlc parla male di queste ottiche diffida ed avverti subito la
polizia !
La mia cervicale spera ancora che a Natale non arrivi il
70-200 F2.8 stabilizzato ... ILLUSA !


title: ... la prendo oppure no?

author: sagi

text:
Ciao,
sono tentato di andare a comprare la mia prima reflex digitale...
ho solo un dubbio, approfitto dell'offerta che c'è in questi giorni e
prendo la canon 350D a 500 euro (lìunica perplessità è il display un po
piccolo), oppure investo un po di soldini in più e mi oriento su una
pentax K10D piuttosto che sulla canon 400D?
grazie
ciao


title: ... la prendo oppure no?

author: Gaud

text:
Prendila, ha tutto quello che serve, incluso l'accesso alle ottiche e gli
accessori del sistema Canon.
A 500 eur io non avrei dubbi.
"sagi" <
sagitog...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZJ%_h.27116$uJ5.4...@twister2.libero.it...



title: ... la prendo oppure no?

text:
sagi ha scritto:

in una reflex il display è l'ultima cosa da guardare (non puoi
inquadrare con quello, solo col mirino, che è davvero importante)
se hai voglia di imparare la 350D a 500 va benone, così magari ti
restano i soldi per le ottiche che appena ti scatta la passione hai
voglia di comprare una via l'altra! ;)


title: ... la prendo oppure no?

author: donald

text:
"sagi" <
sagitog...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZJ%_h.27116$uJ5.4...@twister2.libero.it...

Prenditi la 350D !!
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page24.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page22.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page23.asp
Ciao
Don


title: ... la prendo oppure no?

author: smartdriver

text:
sagi ha scritto:

Beh, se pensi di investire tempo e voglia sulla fotografia, prendi la
350D. Per iniziare (ma non solo) è un'ottima macchina-scuola ed inoltre
potrai montare tutte le ottiche di Canon EF comprese le serie L. Direi
che se vuoi la qualità in casa Canon c'è una bella scelta di ottiche.
Saluti, Matteo


title: ... la prendo oppure no?

author: Urguelfa

text:

Per l'autore di questo thread: ho iniziato una discussione sullo
stesso argomento (anche se senza "lieto fine"). Per cortesia, potresti
rispondermi a quest'indirizzo?
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/ec4131053dba2609/97b686b52d3eb8c1?lnk=raot#97b686b52d3eb8c1
Grazie!


title: ... la prendo oppure no?

author: sonny

text:
On 7 Mag, 01:10, Urguelfa <
urgue...@gmail.com
> wrote:
> ...ho iniziato una discussione sullo
> stesso argomento (anche se senza "lieto fine").
Perchè senza lieto fine ?
Mi pare che nessuno la sconsigli.


title: Filtri polarizzatori e ND a Roma

author: Lello

text:
Dove posso trovare a Roma un negozio fornito del materiale in oggetto
che potrebbe essere aperto durante questa settimana (16/8 - 20/8)?
Grazie


title: Filtri polarizzatori e ND a Roma

author: John Smith

text:
Lello wrote:
> Dove posso trovare a Roma un negozio fornito del materiale in oggetto
> che potrebbe essere aperto durante questa settimana (16/8 - 20/8)?
Questi sono aperti:
www.metrophoto.it
> Grazie
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: ruotare filamato

author: Lorcon

text: E' possibile ruotare un filmato di 90° o bisogna ruotare il monitor?


title: ruotare filamato

text:
Bast usare un programma che si chiama VirtualDub (freeware)
"Lorcon" <
loco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pRLR8.61633$Kt3.1...@twister2.libero.it...



title: ruotare filamato

text:
grazie! Funziona perfettamente! era da un po' che provavo senza successo.
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5_LR8.1239$vm5....@news2.tin.it...



title: ruotare filamato

text:
De nada!
"Lorcon" <
loco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gAMR8.63642$j65.1...@twister1.libero.it...



title: NITAL - Per la serie: chi compra  parallelo paga di più anche l'assistenza  a pagamento

author: NickWing


text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> wrote in message
news:41581722$
1...@x-privat.org
>
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=4&t=8397&s=4ff7ff0a89c63ab175fa990c2db19a23
Occhio a quando posti i link, sono entrato col tuo account, potri farmi
espellere da Lobello a nome tuo... ;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> wrote in message
news:41581722$
1...@x-privat.org
Occhio al link, se vuoi un consiglio cambia la password di accesso
al forum...



text:
Celio Vibenna wrote:
> "NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> wrote in message
> news:41581722$
1...@x-privat.org
>
> Occhio al link, se vuoi un consiglio cambia la password di accesso
> al forum...
ho seguito il tuo consiglio, ma mi spiegheresti (privatamente se non ti
disturba please) il perchč? Togli l'antispam per rispondermi. Grazie.


text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> wrote in message
news:41590657$
1...@x-privat.org
> ho seguito il tuo consiglio, ma mi spiegheresti (privatamente se non ti
> disturba please) il perchč? Togli l'antispam per rispondermi. Grazie.
Hai posta...



title: i

author: Kattivik

text:
--
La differenza tra un genio e uno  stupido che il genio ha dei limiti.
Un lampeggio, Maurizio, Monza. ICQ # 14670443
BMW K 1100 RS "Mysty" GFC#4, SFC, VBI, club PPCSP
Il cardano logora chi non ce l' ha !


title: i

text:
> Il cardano logora chi non ce l' ha !
Di un po', ma hai provato a disegnare un giunto cardanico ?
Lo odiavo ...
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: i

author: Max 400 D

text:
"Kattivik" <
kattiv...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ec4243pv0r7tph2l5...@4ax.com...
toh, guarda chi si vede ?!?!?  :)))
il Maurizione !  :)
come sta il piccolo ? :)
non scrivi più su IHM ? :))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: manfrotto 190xprob o 055prob?

author: davdenic

text:
tra macchina e obbiettivo ho 1,850 kg
meglio un 055prob con testa 486rc2
o il più leggero 190xpro con 484rc2 ?
grazie per le info
--
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa andare i computer il secondo fa girare il mondo..


title: manfrotto 190xprob o 055prob?

text:
> tra macchina e obbiettivo ho 1,850 kg
> meglio un 055prob con testa 486rc2
> o il più leggero 190xpro con 484rc2 ?
> grazie per le info
aggiungo che il primo sembra essere il più stabile, con un carico
dichiarato di 7kg per il treppiede e 6kg per la testa, mentre il secondo
5kg il treppiede e 4kg la testa. quello che mi chiedo è quanto siano
veritieri questi dati.
le altre caratteristiche mi paiono simili, cioè inclinare la colonna
centrale e abbassare il cavalletto a una decina di cm da terra.
mi serve la stabilità quando faccio birdwatching con il 400mm, la
flessibilità per le macro. finora ho prediletto le foto a mano libera
proprio perchè non avevo un buon treppiede, ora vorrei fare una scelta
buona e duratura "per sempre".
grazie ancora per i consigli, David.



title: manfrotto 190xprob o 055prob?

author: Marco

text:
davdenic <
davd...@libero.it
> wrote:
> tra macchina e obbiettivo ho 1,850 kg
> meglio un 055prob con testa 486rc2
> o il più leggero 190xpro con 484rc2 ?
> grazie per le info
un mese fa avevo lo stesso identico dubbio ed ho optato per il
055Prob.Pesa ed essendomelo portato a fare hiking per 20 giorni ti
assicuro che li ho sentiti ma e' anche vero che:
- la D200 con il 70-300 era a rischio vibrazioni..
- ho incontrato un fotografo con la stessa macchina e il 190 ed aveva
problemi con il vento..
dipende da cosa ci devi fare..anche con il 55 in presenza di forte vento
e la borsa fotografica di 10 Kg appesa sotto faceva fatica a stare
fermo..
--
posso insegnare ad un uomo come navigare
ma non potro' mai spiegargliene il perche'


title: manfrotto 190xprob o 055prob?

author: Carlo Pinasco

text:
Molto dipende dal tipo di fotografia che fai.
Se stai fermo in un capanno scegli il cavalletto più pesante e più stabile,
se ti muovi devi prediligere la leggerezza, ma a questo punto andrei su
cavalletti al carbonio.
Altra considerazione, l'ottica è stabilizzata o no?
Nel primo caso anche se il cavalletto non è stabilissimo potrebbe andare
bene
Valuta anche l'uso di una braccio kimberly per la foto agli animali, è
fantastico. Lo trovi qui:
http://www.tripodhead.com/products/sidekick-main.cfm
, attenzione che lo si monta su una testa a sfera con piastra standard
Arca-Swiss e quindi ci sono problemi con le teste manfrotto. Controlla sul
loro sito, c'e' una scheda che ne parla.
--
Carlo Pinasco
Fotografo naturalista
Organizzazione viaggi e workshop fotografici per privati e aziende
Sito:
www.carlopinasco.com
"davdenic" <
davd...@libero.it
> wrote in message
news:f709vg$gj7$1...@aioe.org...



title: manfrotto 190xprob o 055prob?

author: cyrusthevirus

text:
Il 10/07/2007 18:00, Marco dixit:
> davdenic <
davd...@libero.it
> wrote:
>
>> tra macchina e obbiettivo ho 1,850 kg
>> meglio un 055prob con testa 486rc2
>> o il più leggero 190xpro con 484rc2 ?
>> grazie per le info
> un mese fa avevo lo stesso identico dubbio ed ho optato per il
> 055Prob.Pesa ed essendomelo portato a fare hiking per 20 giorni ti
> assicuro che li ho sentiti ma e' anche vero che:
> - la D200 con il 70-300 era a rischio vibrazioni..
> - ho incontrato un fotografo con la stessa macchina e il 190 ed aveva
> problemi con il vento..
>
> dipende da cosa ci devi fare..anche con il 55 in presenza di forte vento
> e la borsa fotografica di 10 Kg appesa sotto faceva fatica a stare
> fermo..
Il 190, con il braccio tutto allungato in orizzontale e
un'ottica pesante in cima (su una testa 3025) tende a
vibrare un po'.
Non ho provato come si comporta lo 055 in una situazione
analoga.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: manfrotto 190xprob o 055prob?

text:
Il 10/07/07, Carlo Pinasco ha detto :
[...]
> Altra considerazione, l'ottica è stabilizzata o no?
> Nel primo caso anche se il cavalletto non è stabilissimo potrebbe andare bene
> Valuta anche l'uso di una braccio kimberly per la foto agli animali, è
> fantastico.
Mi risulta che lo stabilizzatore non funzioni sul cavalletto...
merlinO


title: manfrotto 190xprob o 055prob?

text:
> Molto dipende dal tipo di fotografia che fai.
> Se stai fermo in un capanno scegli il cavalletto più pesante e più
> stabile, se ti muovi devi prediligere la leggerezza
un po' e un po', però non mi piace star fermo a lungo
>, ma a questo punto
> andrei su cavalletti al carbonio.
un modello ce l'hai da suggerirmi? non vorrei cmq spendere molto di più.
> Altra considerazione, l'ottica è stabilizzata o no?
magari!
> Valuta anche l'uso di una braccio kimberly per la foto agli animali, è
> fantastico.
costa un botto! :-)
grazie per le info



title: manfrotto 190xprob o 055prob?

author: Zott!!!

text:
"davdenic" <
davd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f709eh$ff9$1...@aioe.org...
> tra macchina e obbiettivo ho 1,850 kg
> meglio un 055prob con testa 486rc2
> o il più leggero 190xpro con 484rc2 ?
> grazie per le info
Dirtooti; 190pro+1Ds+70-200IS tutto OK.
Montando il 300/2,8 allora il cavalletto mostra i suoi limiti e fai fatica a
bloccare l'inquadratura che vuoi ed in più "trema".
certo che se devi andarci in giro tutto il giorno allora ci sta poco da
fare; gitzo al carbonio ma son soldi...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: manfrotto 190xprob o 055prob?

author: Gennaro

text:
> dipende da cosa ci devi fare..anche con il 55 in presenza di forte vento
> e la borsa fotografica di 10 Kg appesa sotto faceva fatica a stare
> fermo..
Ho il Manfrotto 055 Professional ma l'asta centrale, due pezzi giuntati,
termina con un gommino e non con un gancio da poterci appendere qualcosa.
Devo togliere il gommino ed utilizzare i due fori e creare un apposito
gancio per appendervi un contrappeso?
Grazie


title: manfrotto 190xprob o 055prob?

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.54487d77e...@studioistanti.it...
> Mi risulta che lo stabilizzatore non funzioni sul cavalletto...
Vero solo per la prima versione.
dalla chiamiamola II l'IS funge anche su cavalletto perchè è uscito dal
controllo degli ingnegneri che l'hanno progettato ed è passato nelle mani di
chi lo usa veramente che si è accorto che si usano i cavalletti e che in più
si fa del panning... ;-)



title: manfrotto 190xprob o 055prob?

text:
> un mese fa avevo lo stesso identico dubbio ed ho optato per il
> 055Prob.Pesa ed essendomelo portato a fare hiking per 20 giorni ti
> assicuro che li ho sentiti ma e' anche vero che:
> - la D200 con il 70-300 era a rischio vibrazioni..
quanto pesano insieme d200 e 70-300?
> - ho incontrato un fotografo con la stessa macchina e il 190 ed aveva
> problemi con il vento..
> dipende da cosa ci devi fare..anche con il 55 in presenza di forte vento
> e la borsa fotografica di 10 Kg appesa sotto faceva fatica a stare
> fermo..
escluderei i casi limite, se dovesse capitarmi un caso di forte vento,
bhé pazienza vorrà dire che per quella volta sarà un casino, ma
chissenefrega non sono un professionista.
il mio dubbio è se il 190 e la 484 sono sufficienti, altrimenti prendo
l'altro anche se è più pesante.
grazie per le info, David.



title: manfrotto 190xprob o 055prob?

text:
  > Il 190, con il braccio tutto allungato in orizzontale e un'ottica
> pesante in cima (su una testa 3025) tende a vibrare un po'.
il braccio orizzontale mi servirà nelle macro, ma in quel caso ho un
obbiettivo leggero.
grazie per le info, David.



title: manfrotto 190xprob o 055prob?

text:
Nel suo scritto precedente, Zott!!! ha sostenuto :
[...]
> Vero solo per la prima versione.
> dalla chiamiamola II l'IS funge anche su cavalletto perchè è uscito dal
> controllo degli ingnegneri che l'hanno progettato ed è passato nelle mani di
> chi lo usa veramente che si è accorto che si usano i cavalletti e che in più
> si fa del panning... ;-)
ma lavora o si esclude automagicamente?
merlinO


title: manfrotto 190xprob o 055prob?

text:
> Dirtooti; 190pro+1Ds+70-200IS tutto OK.
la 1Ds + il 70-200 2.8 is dovrebbe pesare un po' piu' di 3kg giusto? è
giusto fare paragoni in termini di peso vero?
> Montando il 300/2,8 allora il cavalletto mostra i suoi limiti e fai fatica a
> bloccare l'inquadratura che vuoi
nel senso che la testa non regge quando la blocchi e si muove un po?
> ed in più "trema".
> certo che se devi andarci in giro tutto il giorno allora ci sta poco da
> fare; gitzo al carbonio ma son soldi...
come dicevo prima non è per uso professionale,
grazie per le info, David.
--



title: manfrotto 190xprob o 055prob?

text:
_merlinO_ ha scritto:

lavora solo sull'asse y, giusto?


title: manfrotto 190xprob o 055prob?

author: Marck

text:
davdenic ha scritto:
> tra macchina e obbiettivo ho 1,850 kg
> meglio un 055prob con testa 486rc2
> o il più leggero 190xpro con 484rc2 ?
Con all'incirca lo stesso peso alla fine, per pochi Euro di differenza
ho scelto 055 + 486. A 10 Euro in meno avrei anche potuto scegliere 055
+ 484 ma alla fine non mi andava..
Per tua info, il posto più economico dove ho trovato il manfrotto è questo:
http://stores.ebay.it/Foto-Kiesewetter
204,50 spedito il lo 055 pro con testa 486 a sgancio rapido.
Spedizione dalla Germania con DHL, arrivata perfetta in 4-5 giorni.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: manfrotto 190xprob o 055prob?

text:
Gennaro <
gennar...@libero.it
> wrote:
>
> Ho il Manfrotto 055 Professional ma l'asta centrale, due pezzi giuntati,
> termina con un gommino e non con un gancio da poterci appendere qualcosa.
> Devo togliere il gommino ed utilizzare i due fori e creare un apposito
> gancio per appendervi un contrappeso?
> Grazie
il gommino pero' tiene in sede un anello con una specie di passante
no?io a quello fisso la borsa con un moschettoncino



title: manfrotto 190xprob o 055prob?

text:
davdenic <
davd...@libero.it
> wrote:
>
> quanto pesano insieme d200 e 70-300?
>
insieme non lo so sinceramente..dovrei cercare le info sul 70-300..
> escluderei i casi limite, se dovesse capitarmi un caso di forte vento,
> bhé pazienza vorrà dire che per quella volta sarà un casino, ma
> chissenefrega non sono un professionista.
> il mio dubbio è se il 190 e la 484 sono sufficienti, altrimenti prendo
> l'altro anche se è più pesante.
> grazie per le info, David.
ripeto,dipende da che ci fai.Il fotografo che ho incontrato era cmq
soddisfatto.
Il 55 io cerco di usarlo piu' possibile con solo la prima porzione delle
gambe allungata.



title: manfrotto 190xprob o 055prob?

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 10 Jul 2007 21:39:38 +0200, perrins87
<
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> wrote:
>lavora solo sull'asse y, giusto?
solo sull'asse che muovi di meno.
parlo di nikon, ma non vedo perche' canon dovrebbe fare tanto peggio
(hihihi :)
lo stabilizzatore ha 2 modalita' di funzionamento: uno cerca di
eliminare movimenti in entrambi gli assi, l'altro elimina solo i
movimenti lungo l'asse che muovi di meno, perche' con tutta
probabilita' stai facendo un panning dall'altra parte.
in questo modo puoi fare anche panning in verticale (tipo un oggetto
che cade) oppure tenendo la macchina in verticale (spettacolare se fai
panning o mossi a persone in piedi o soggetti alti [1]).
saluti.
[1] mi viene in mente, ad esempio, un bellissimo mosso/panning di
robredo che scivola sulla terra rossa al roland garros per prendere
una palla corta. non ricordo di chi sia lo scatto, ma era spettacolare
;)
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
"No, non sono di Motosprint: sono un frilens che lavora per il team XYZ" (Io, 17/6/2007)


title: manfrotto 190xprob o 055prob?

text:
055prob tutta la vita.
non prenderei, pero', la 486rc2: *o* la 322rc2 (se vuoi qualcosa di
veloce da muovere) *o* la 488rc2 (se vuoi qualcosa di robusto).
la 486 e' una mezza via tra la leggerissima 484 e la pesante 488 che
mi piace abbastanza poco, tant'e' che la cambio con la 488.
saluti.



title: manfrotto 190xprob o 055prob?

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.545f7d77d...@studioistanti.it...
> ma lavora o si esclude automagicamente?
Se ti riferisci all'uso su cavalletto si accorge che sei su cavalletto ed
elimina solo le vibrazioni del ribaltamento dello specchio.



title: manfrotto 190xprob o 055prob?

text:
ho appena ordinato 055 pro B con 486 rc2
grazie a tutti per i consigli
x zott!!!: del 190 non mi sono fidato del tutto visto che i miei non
sono stabilizzati
x carlo pinasco: il braccio wimberley costa un botto, per ora niente
x Gianni Rondinini: bella la 322rc2, ci ho pensato un po' ma per ora
preferisco risparmiare un po' visto che costa il doppio della 486
grazie ancora
--
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: Nuovo sito, gli date un occhio please :-)

author: Colin82 Uguccino

text:
http://www.fotoantonucci.com/prove/provvisorio/Nicola_Antonucci_Home.htm
l
Ho fatto una nuova versione del mio sito; è da finire, questo è un
abbozzo ma volevo sottoporvelo per sapere cosa ne pensavate. Mi
interessano alcuni punti:
1- velocità di navigazione
2 - se il fatto che le gallerie non son piu tematiche, ma tutte
mescolate: sport, concerti, varie, etc etc...
3 - grafica. si lo so, è un template, ma non voglio troppi fronzoli che
appesantiscono la vista. preferirei che si guardassero le foto :-)
Grazie mille a tutti e a buon rendere.
colin.
PS: ricordo che il sito non è ancora finito :-)
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
Colin82 "Uguccino" wrote:
>
http://www.fotoantonucci.com/prove/provvisorio/Nicola_Antonucci_Home.htm
> l
>
> Ho fatto una nuova versione del mio sito; è da finire, questo è un
> abbozzo ma volevo sottoporvelo per sapere cosa ne pensavate. Mi
> interessano alcuni punti:
> 1- velocità di navigazione
> 2 - se il fatto che le gallerie non son piu tematiche, ma tutte
> mescolate: sport, concerti, varie, etc etc...
> 3 - grafica. si lo so, è un template, ma non voglio troppi fronzoli
> che appesantiscono la vista. preferirei che si guardassero le foto :-)
> Grazie mille a tutti e a buon rendere.
> colin.
> PS: ricordo che il sito non è ancora finito :-)
si può sapere la location della miniera dove si trova ???
 quanto al sito nulla da dire , abbastanza tradizionale come ben dici anche
tu .. io forse avrei usato un FRAME per evitare la visione  delle gallerie
in altra pagina e fare il  tutto con una sola schermata ......
Ciao paolo
www.paologualdi.com
 e
www.amatorialimages.com


author: Tuzzo

text:
In article <
1i7gwzw.v9rebucuvukgN%fotocolin...@gmail.com
>,
fotocolin...@gmail.com
 says...
> Ho fatto una nuova versione del mio sito; è da finir
>
maial
subito file non trovato
:-P


author: edi'®

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto
>>
http://www.fotoantonucci.com/prove/provvisorio/Nicola_Antonucci_Home.htm
>> l
> Errore 404
La "l" di "html" è a capo e va aggiunta a mano.
edi'®


text:
On 12 Nov, 13:51,
fotocolin82ANTI...@gmail.com
 (Colin82 "Uguccino")
wrote:
>
http://www.fotoantonucci.com/prove/provvisorio/Nicola_Antonucci_Home.htm
> l
>
> Ho fatto una nuova versione del mio sito; è da finire, questo è un
> abbozzo ma volevo sottoporvelo per sapere cosa ne pensavate. Mi
> interessano alcuni punti:
> 1- velocità di navigazione
bassina
> 2 - se il fatto che le gallerie non son piu tematiche, ma tutte
> mescolate: sport, concerti, varie, etc etc...
> 3 - grafica. si lo so, è un template, ma non voglio troppi fronzoli che
> appesantiscono la vista. preferirei che si guardassero le foto :-)
ce ne sono gia' troppi, a mio parere.
Cosi' in ordine sparso non mi piaciono assolutamente le cornicette
"bombate" che vengono attorno alle miniature, e poi trovo orribile il
fondo "zigrinato" dietro le foto e troppo vicina la banda delle fotine
piccole sopra la foto grande.
questo cosi', tanto per buttar li' due o tre cose che *non* mi
piaciono, eh?
:)
ciao



text:
A.I. <
in...@amatorialimages.com
> wrote:
> Colin82 "Uguccino" wrote:
> >
http://www.fotoantonucci.com/prove/provvisorio/Nicola_Antonucci_Home.htm
> > l
> >
> > Ho fatto una nuova versione del mio sito; è da finire, questo è un
> > abbozzo ma volevo sottoporvelo per sapere cosa ne pensavate. Mi
> > interessano alcuni punti:
> > 1- velocità di navigazione
> > 2 - se il fatto che le gallerie non son piu tematiche, ma tutte
> > mescolate: sport, concerti, varie, etc etc...
> > 3 - grafica. si lo so, è un template, ma non voglio troppi fronzoli
> > che appesantiscono la vista. preferirei che si guardassero le foto :-)
> > Grazie mille a tutti e a buon rendere.
> > colin.
> > PS: ricordo che il sito non è ancora finito :-)
>
>
> si può sapere la location della miniera dove si trova ???
sto scaricando google eath cosi ti faccio vedere :-)
>
>  quanto al sito nulla da dire , abbastanza tradizionale come ben dici anche
> tu .. io forse avrei usato un FRAME per evitare la visione  delle gallerie
> in altra pagina e fare il  tutto con una sola schermata ......
mmm, non ho capito...
>
> Ciao paolo
>
>
www.paologualdi.com
 e
www.amatorialimages.com
ao, ti metto nei link, se non ti dispiace, ok?
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
Tuzzo <
tuzzoma...@yahoo.it
> wrote:

:-) manca la L in fondo... .html, è andata a capo.
il solito mio culo...



text:
<
mb...@cheapnet.it
> wrote:
>
> bassina
lo immaginavo...purtroppo questo iweb mi pare non faccia cose molto
leggere....
>
>
> ce ne sono gia' troppi, a mio parere.
> Cosi' in ordine sparso non mi piaciono assolutamente le cornicette
> "bombate" che vengono attorno alle miniature, e poi trovo orribile il
> fondo "zigrinato" dietro le foto e troppo vicina la banda delle fotine
> piccole sopra la foto grande.
qualche fronzoletto perň ci vuole, no? :-)
Per la vicinanza delle foto, hai ragione, vedo se reisco a sistemare ma
mi sa di no...
> questo cosi', tanto per buttar li' due o tre cose che *non* mi
> piaciono, eh?
va bene, va bene :-)
>
> :)
>
> ciao
ciao, colin.
>
>
>
> > Grazie mille a tutti e a buon rendere.
> > colin.
> > PS: ricordo che il sito non č ancora finito :-)
> >
> > --www.fotoantonucci.comhttp://
www.flickr.com/photos/22522326@N00/
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
On 12 Nov, 14:55,
fotocolin82ANTI...@gmail.com
 (Colin82 "Uguccino")
wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> wrote:
>
> > bassina
>
> lo immaginavo...purtroppo questo iweb mi pare non faccia cose molto
> leggere....
>
>
>
> > ce ne sono gia' troppi, a mio parere.
> > Cosi' in ordine sparso non mi piaciono assolutamente le cornicette
> > "bombate" che vengono attorno alle miniature, e poi trovo orribile il
> > fondo "zigrinato" dietro le foto e troppo vicina la banda delle fotine
> > piccole sopra la foto grande.
>
> qualche fronzoletto però ci vuole, no? :-)
meno possibile, anche nessuno...
l'unica volta che ho provato a farmi un sito, a causa anche delle
limitazioni del programma che ho usato e del fatto che NON sono capace
a fare siti, il risultato e' stato comunque sottilmente diverso da
quel che volevo - per quanto mi ci sia sforzato -  e quindi non mi
stupisco che le cose vengano sempre un po' diverse da come uno le
vorrebbe!!!! :)


text:
A.I. <
in...@amatorialimages.com
> wrote:
> Colin82 "Uguccino" wrote:
> >
http://www.fotoantonucci.com/prove/provvisorio/Nicola_Antonucci_Home.htm
> > l
> >
> > Ho fatto una nuova versione del mio sito; è da finire, questo è un
> > abbozzo ma volevo sottoporvelo per sapere cosa ne pensavate. Mi
> > interessano alcuni punti:
> > 1- velocità di navigazione
> > 2 - se il fatto che le gallerie non son piu tematiche, ma tutte
> > mescolate: sport, concerti, varie, etc etc...
> > 3 - grafica. si lo so, è un template, ma non voglio troppi fronzoli
> > che appesantiscono la vista. preferirei che si guardassero le foto :-)
> > Grazie mille a tutti e a buon rendere.
> > colin.
> > PS: ricordo che il sito non è ancora finito :-)
>
>
> si può sapere la location della miniera dove si trova ???
da google earth:
 43∞59'3.12"N
 10∞18'14.56"E
purtroppo non si vede niente perche coperta da vegetazione, ma per
capire dove sia piu o meno, basta. In pratica è in provincia di lucca,
in un paese chiamato Le Mulina, dove abito io :-)



text:
<
mb...@cheapnet.it
> wrote:
>
> meno possibile, anche nessuno...
> l'unica volta che ho provato a farmi un sito, a causa anche delle
> limitazioni del programma che ho usato e del fatto che NON sono capace
> a fare siti, il risultato e' stato comunque sottilmente diverso da
> quel che volevo - per quanto mi ci sia sforzato -  e quindi non mi
> stupisco che le cose vengano sempre un po' diverse da come uno le
> vorrebbe!!!! :)
nemmeno io sono un granchè, per quello uso programmi abbastanza semplici
:-)
cmq sto snellendo un pò di cosette...



text:
Lorenzo <
nonna...@topolinia.ru
> wrote:
> Mr/Ms Colin82 Uguccino il 12/11/2007 alle 13.51.02 ha scritto:
> >
http://www.fotoantonucci.com/prove/provvisorio/Nicola_Antonucci_Home.htm
> > l
> >
> > Ho fatto una nuova versione del mio sito; è da finire, questo è un
> > abbozzo ma volevo sottoporvelo per sapere cosa ne pensavate. Mi
> > interessano alcuni punti:
> > 1- velocità di navigazione
> > 2 - se il fatto che le gallerie non son piu tematiche, ma tutte
> > mescolate: sport, concerti, varie, etc etc...
> > 3 - grafica. si lo so, è un template, ma non voglio troppi fronzoli che
> > appesantiscono la vista. preferirei che si guardassero le foto :-)
> > Grazie mille a tutti e a buon rendere.
> > colin.
> > PS: ricordo che il sito non è ancora finito :-)
>
> Qualche errore di battitura e/o ortografico, ma immagino che essendo
> provvisorio...
meglio ricontrollare il tutto alla fine :-)
>
> iWeb o Rapidweaver?
iWeb. rapidweaver non lo conosco.
>
> La tua firma sotto il testo la metterei autografa. Sempre che tu abbia
> una bella firma!! ;-)
si, avevo visto quella di Diego bandion, molto carina, ma la mia è
bruttina da vedersi...cmq vedrò di metterla, giusto per dare un tocco di
umanità/personalità.
>
> Fino all'elenco degli album tutto ok. Dopo invece non mi piace proprio,
> ma i gusti son gusti! Non chiedermi il perchè...
perche? :-)
non ti piacciono le gallerie con le foto?



author: Trex

text:
> Ho fatto una nuova versione del mio sito; è da finire, questo è un
> abbozzo ma volevo sottoporvelo per sapere cosa ne pensavate. Mi
> interessano alcuni punti:
> 1- velocità di navigazione
> 2 - se il fatto che le gallerie non son piu tematiche, ma tutte
> mescolate: sport, concerti, varie, etc etc...
> 3 - grafica. si lo so, è un template, ma non voglio troppi fronzoli che
> appesantiscono la vista. preferirei che si guardassero le foto :-)
> Grazie mille a tutti e a buon rendere.
> colin.
Prova un po' a dare un'occhiata al mio... è vero che ho messo alcune gallery
in flash che ci mettono del tempo a esser caricate, ma globalmente mi sembra
più "snello" di quello che hai fatto tu ;-)
--
______________________________
http://www.sergiotressino.it
______________________________


text:
On 12 Nov, 15:18,
fotocolin82ANTI...@gmail.com
 (Colin82 "Uguccino")
wrote:

io ho usato XPRESS!!!!!! infatti il risultato non e' ancora
all'altezza, per questo non divulgo.... pero' da l'idea di quel che
volevo fare.... ma c'e' sempre quel piccolo scarto tra il progettato e
l'ottenuto, mannaggia!


text:
Lorenzo <
nonna...@topolinia.ru
> wrote:
>
> Rapidweaver non è aggratis, ma sotto Mac è abbastanza usato. Devo
> ancora provarlo ma fa parte di quelli abbastanza amichevoli.
> Probabilmente avrà pure lui i suoi template belli pronti.
probabile. magari è un po piu malleabile di iweb, che nella versione 2.0
ha fatto un bel passo in avanti sotto questo punto di vista. ma ancora
non ci siamo. o meglio, per quel che deve fare è perfetto. non è certo
un tool professionale.
>
>
> >
>
> al momento mi sfugge
mi pare
www.dgbandion.com
>
>
> Ritoccala in PS! :')
bastasse quello :-)
>
>
> >>
>
> Lo sapevo... in generale mi sembra che sappia di vecchio, rispetto a
> quello che, pur restando su cose semplici ed essenziali, si vede in
> giro. I pulsanti di comando sono troppo piccoli ed è tutto troppo
> incollato, troppo vicino.
capito, purtroppo la galleria è molto preconfezionata, non mi lascia
sistemare la posizione della foto, che risulta attacca alle miniature...
>
> > non ti piacciono le gallerie con le foto?
>
> 'stardo! :P
colin. :-)
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
>Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
> Prova un po' a dare un'occhiata al mio... č vero che ho messo alcune gallery
> in flash che ci mettono del tempo a esser caricate, ma globalmente mi sembra
> piů "snello" di quello che hai fatto tu ;-)
la galleria in flash č psantuccia effettivamente. perň mi piace il tuo
sito. ma anche 20-30gg era cosi? mi pareva leggermente diverso...boh?!?
C'č da dire anche che il tuo devo essere un sito professionale e sobrio,
mentre io posso permettermi un attegiamento un pň piu "amichevole".
cmq molto ben fatto.



text:
Lorenzo <
nonna...@topolinia.ru
> wrote:
> Mr/Ms Colin82 Uguccino il 12/11/2007 alle 15.44.57 ha scritto:
>
>
> Ho visto qualcosa fra i sample di .Mac e non mi sembrava urendo, ma non
> ho ancora avuto tempo di cliccarci sopra.
Cerco qualche cosa anche io...
>
> Bè, non sono professionali nemmeno Jalbum o Exposè (parlo del tool per
> le photogallery, non di osx), ma mi sembra buttino fuori qualcosa di
> più digeribile, per i miei gusti si intende. Il problema è che sono
> stili diffusissimi (ce l'ha pure Uguccione... voglio dire...) e quindi
> addio anche ad un minimo minimo di originalità.
che schifo! se ce l'ha uguccione, io non lo voglio :-)
>
>
>
> Mi sfugge la firma, non il sito! :-)
ah, cmq la firma è sulla home, mi pare :-)
>
>
>
> Eh lo sò, firmo male pure io e nonostante tutto gli assegni me li
> incassano comunque :-Z
peccato :-)
>
>
> Scusa se insisto, ma Jalbum che male ti ha fatto? Fra i 2 trillioni di
> template ci sarà pure qualcosa che te gusta. A parte il fatto che non
> riesco a trattarci gli exif (ho lasciato perdere dopo aver provato
> tutte le combinazioni possibili) io mi ci trovo abbastanza bene.
> Gira anche su Mac no?!
la galleria che ho adesso è fatta proprio con jalbum, che però s'è messo
in testa di non trattarmi piu le immagini non passate da PS. se converto
raw con dpp o scatto jpg dalla macchina, non me le mette nella galleria
e mi da un errore. va be, al di là di questo, volevo qualcosa che fosse
piu omogeneo. se guardi il sito attuale:
www.fotoantonucci.com
vedi il sito fatto in un certo modo e la galleria come se fosse una cosa
per i cazzi suoi. mi piace ed è carina, ma è per i cavoli suoi. Se
riuscissi a far andare jalbum, e a fare una galleria in flash come
quella che ho, all'interno di iWeb, sarei a posto...



text:
In article <
1i7gzzh.1nozkotqvyvrsN%fotocolin...@gmail.com
>,
fotocolin...@gmail.com
 says...
> :-) manca la L in fondo... .html, è andata a capo.
> il solito mio culo...
>
a mè l'ha rifatto un giocatore che avevo fotografato...
...per pietà
:-P


text:
>
> la galleria in flash è psantuccia effettivamente. però mi piace il tuo
> sito. ma anche 20-30gg era cosi? mi pareva leggermente diverso...boh?!?
> C'è da dire anche che il tuo devo essere un sito professionale e sobrio,
> mentre io posso permettermi un attegiamento un pò piu "amichevole".
> cmq molto ben fatto.
Mah... ogni tanto ci metto le mani... probabilmente 1 mese fa era simile, ma
con colori diversi.
Il fatto è che uso un programmino semplicissimo (ed economico, costa meno di
80 euro), che mi permette di modificarlo in fretta e molto facilmente.
Questo mi torna molto utile quando devo aggiornare le gallery dei matrimoni,
che pubblico già un paio di giorni dopo l'evento.
Credo però che non ci sia la versione per mac.
Grazie dei complimenti, che fanno ovviamente sempre piacere :-)



text:
Colin82 "Uguccino" wrote:
>> si può sapere la location della miniera dove si trova ???
>
> da google earth:
>
>  43?59'3.12"N
>  10?18'14.56"E
>
> purtroppo non si vede niente perche coperta da vegetazione, ma per
> capire dove sia piu o meno, basta. In pratica è in provincia di lucca,
> in un paese chiamato Le Mulina, dove abito io :-)
> colin.
 ti ringrazio ......... se nel caso mi contatti privatamente così non
intasiamo il NG con argomenti OT, ti spiego che è il FRAME .... in pratica
se guardi il mio sito già lo dovresti capire ....... ovvero la pagina non
cambia mai  (tranne l'ingresso nel mio sito per gli avvisi del caso) e tutto
si svolge in un riduadro interno .....
Ciao Paolo


text:
Lorenzo wrote:
>
> Bè, non sono professionali nemmeno Jalbum o Exposè (parlo del tool per
> le photogallery, non di osx), ma mi sembra buttino fuori qualcosa di
> più digeribile, per i miei gusti si intende. Il problema è che sono
> stili diffusissimi (ce l'ha pure Uguccione... voglio dire...) e quindi
> addio anche ad un minimo minimo di originalità.
Il suo BananaAlbum è proprio un template di JAlbum ....... e comunque Colin
guarda che può essere abbbastanza personalizzato solo che bisogna
smanettarci dentro parecchio ......


text:
Colin82 "Uguccino" wrote:
> A.I. <
in...@amatorialimages.com
> wrote:
>
>
> ao, ti metto nei link, se non ti dispiace, ok?
> colin.
 se ti piace il mio genere ....... assolutamente d'accordo !!!!!


author: netbucio

text:
Colin82 Uguccino ha detto, nel lontano 12/11/2007, che:
>
http://www.fotoantonucci.com/prove/provvisorio/Nicola_Antonucci_Home.htm
> l
>
> Ho fatto una nuova versione del mio sito; è da finire, questo è un
> abbozzo ma volevo sottoporvelo per sapere cosa ne pensavate. Mi
> interessano alcuni punti:
> 1- velocità di navigazione
> 2 - se il fatto che le gallerie non son piu tematiche, ma tutte
> mescolate: sport, concerti, varie, etc etc...
> 3 - grafica. si lo so, è un template, ma non voglio troppi fronzoli che
> appesantiscono la vista. preferirei che si guardassero le foto :-)
> Grazie mille a tutti e a buon rendere.
> colin.
> PS: ricordo che il sito non è ancora finito :-)
Leiautticamente mi piace!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------