title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

text:
Crash <
no...@no.it
> wrote:
> hahahah, non per citare un MIO problema, ma prova a scattare RAW+JPG e vedi
Ho provato. Salva un file RAW e uno JPG... con lo stesso nome.
Cosa dovrebbe fare?



title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

author: Crash

text:
epeira wrote:
> Crash <
no...@no.it
> wrote:
>
> > hahahah, non per citare un MIO problema, ma prova a scattare RAW+JPG e vedi
>
> Ho provato. Salva un file RAW e uno JPG... con lo stesso nome.
> Cosa dovrebbe fare?
beato te, a me invece salva 2 jpg uguali :-(
e per chi me l'aveva suggerito ... no, non ho ancora trovato il tempo per un
ripiallaggio del firmware :-))
tra l'altro ci vuole un lettore di card per poter copiare il file sulla cf, e per
ora e'  un ostacolo INSORMONTABILE hi hi hi


title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

author: Egi

text:
epeira ha scritto:
> 1) Ho tolto la Compact Flash dalla macchina e l'ho messa nel computer
> per vedere gli scatti di prova fatti in casa e ho notato che i nomi dei
> files per alcuni scatti erano del tipo: "IMG_0508.JPG", mentre per altri
> scatti erano del tipo: "_MG_0509.JPG". Perché?
Perché hai cambiato lo spazio colore da "sRGB" a "Adobe RGB".


title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

author: epeira

text:
Crash <
no...@no.it
> wrote:
> tra l'altro ci vuole un lettore di card per poter copiare il file sulla
> cf, e per ora e'  un ostacolo INSORMONTABILE hi hi hi
A me li copia anche dalla fotocamera, con il cavetto in dotazione
(USB)... Boh...



title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

text:
Egi <_@
libero.it
> wrote:
> Perché hai cambiato lo spazio colore da "sRGB" a "Adobe RGB".
Wow... fantastico... e dire che il manuale l'ho letto tutto questa
notte... ma dev'essere stata l'ora tarda e l'arretrato di sonno :-))
Grazie



title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

author: saiyuki

text:
Crash il 10/05/2006 alle 9.07.31 ha scritto:
> tra l'altro ci vuole un lettore di card per poter copiare il file sulla cf, e
> per ora e'  un ostacolo INSORMONTABILE hi hi hi
magari dico una boiata pazzesca dato che non ho una canon, ma non
riesci a copiare il file del firmware sulla cf semplicemente collegando
la fotocamera al pc?
Saiyuki


title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

text:
saiyuki wrote:
>
> magari dico una boiata pazzesca dato che non ho una canon, ma non
> riesci a copiare il file del firmware sulla cf semplicemente collegando
> la fotocamera al pc?
>
> Saiyuki
rispondo a te e anche a epeira, non si puo' copiare dei file sulla cf se la
colleghi tramite la 350d (stessa storia anche con la A95) anche una stessa foto, se
la scarichi su pc e poi la cancelli dalla cf, non ce la puoi ricopiare sopra!
serve un lettore di schede esterno.
ciao


title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

text:
Crash il 10/05/2006 alle 11.43.35 ha scritto:
> rispondo a te e anche a epeira, non si puo' copiare dei file sulla cf se la
> colleghi tramite la 350d (stessa storia anche con la A95) anche una stessa
> foto, se la scarichi su pc e poi la cancelli dalla cf, non ce la puoi
> ricopiare sopra! serve un lettore di schede esterno.
ah... probabilmente dipende da come i driver canon ti permettono di
eseguire l'installazione sul pc.
ad es. la mia viene riconosciuta come unità disco esterna nella quale
posso copiare/cancellare a mio piacimento...
beh.. cmw un cf/reader lo accatti con meno di venti eurini...
ciao, Saiyuki


title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

author: Peacock

text:
Scomplimenti per lo zummone...
dp


title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

text:
saiyuki wrote:
>
> ah... probabilmente dipende da come i driver canon ti permettono di
> eseguire l'installazione sul pc.
> ad es. la mia viene riconosciuta come unità disco esterna nella quale
> posso copiare/cancellare a mio piacimento...
> beh.. cmw un cf/reader lo accatti con meno di venti eurini...
>
> ciao, Saiyuki
credo sia come dici tu, tu che fotocamera hai?
anche io avrei preferito che venisse riconosciuta come disco esterno, sarebbe
stato piu'  comodo,si potevano trasportare facilmente anche altri file, ma winxp
riconosce sia la 350d sia la a95 (senza installare nulla di aggiunto) e in
sostanza ti vincola.
e vabbe'..


title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

text:
Peacock <
pea...@iafs.it
> wrote:
> Scomplimenti per lo zummone...
Lo so che non gode di ottima fama... :-)



title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

text:
Crash il 10/05/2006 alle 12.21.46 ha scritto:
> credo sia come dici tu, tu che fotocamera hai?
pentax ist*ds
> anche io avrei preferito che venisse riconosciuta come disco esterno, sarebbe
> stato piu'  comodo,si potevano trasportare facilmente anche altri file, ma
> winxp riconosce sia la 350d sia la a95 (senza installare nulla di aggiunto) e
> in sostanza ti vincola.
> e vabbe'..
in effetti qui in ufficio abbiamo una canon s60 e fa esattamente come a
te... mi viene riconosciuta come periferica in risorse del computer e
non mi permette in alcun modo di copiare sopra dei file... ch'sfig...
ciao, Saiyuki


title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

author: Fabio Gr.

text:
epeira ha scritto:
> Peacock <
pea...@iafs.it
> wrote:
>
>> Scomplimenti per lo zummone...
>
> Lo so che non gode di ottima fama... :-)
>
Scusate se mi intrometto, ma anche io ho ordinato questo zoom che mi
deve arrivare fra breve (spero un paio di giorni).
Ed anche io l'ho preso al posto di quello del kit, giusto per avere una
lente tuttofare.
Epeira come ti sembra il "vetro"? :-)
Saluti, Matteo


title: [EOS 350D] E' arrivata finalmente

text:
Fabio Gr. <
fabi...@inwind.it
> wrote:
> Epeira come ti sembra il "vetro"? :-)
Mah... ho fatto giusto qualche provetta in casa e in giardino... lì per
lì non sembra malaccio... certo, avere un 6,3 come diafamma massimo non
è il "massimo"... tuttavia il prezzo di questo vetro è proporzionale
alla sua qualità.
Il mio impegno sarà quello di cercare di sfruttare l'obiettivo (e la
macchina) quanto più possibile, poi (solo dopo) quando verificherò che
per i miei usi è sottodimensionato, allora vaglierò l'acquisto di altri
obiettivi.
Per intanto l'escursione è molto breve (da 18 a 200), e questo già mi
piace. Poi, il fatto che mette a fuoco a circa mezzo metro anche a 200
di focale non mi dispiace. Certo non è un ottica MACRO... ma alla fine
l'ho pagato 250 euro... quello vale... (forse anche un pochino meno)
:-))



title: Macaoni

author: joserg

text:
http://www.flickr.com/photos/joserg/3545920984/sizes/o/
Critiche??? Commenti???
Ciao
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/


title: Macaoni

author: Artitrenta

text:
joserg ha scritto:

La foto e' bella, mi piace il controluce (anche se un po' piu' di
sottoesposizione dello sfondo avrebbe aiutato).
Non commento spesso le tue foto perche' i soggetti mi fanno un p'
schifo, pero' nel tuo campo (e' il caso di dirlo) ottieni delle ottime
immagini anche con strumenti inadeguati (vedi catadiottrico).
Perche' non inizi a fotografare un po' di gnocca come fanno shining star
amirante o uguccione?
imho potresti ottenere dei risultati interessanti...
;-)


title: Macaoni

author: Max DJ ��

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a130d34$0$13276$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3545920984/sizes/o/
>
> Critiche??? Commenti???
>
bella, ma....un po' piatta, non credi ?
e anche un po' sottoesposto e poco saturo il soggetto !
--
Max DJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Macaoni

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a132fad$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Perche' non inizi a fotografare un po' di gnocca come fanno shining star
> amirante o uguccione?
...perch� vuoi rovinargli la reputazione ?  :))



title: Macaoni

author: Progitto

text:
On 19 Mag, 21:49, "joserg" <
jos...@tele2.it
> wrote:
> Critiche??? Commenti???
Mi piace molto il sole in controluce nella parte inferiore
dell'animalazzo, mi garbano pure i colori poco saturi, danno un'idea
di mattina presto.
L'unica cosa che non mi piace è l'effetto che il controluce ha fatto
sul dorso del macaone, quella riga più chiara che 'stacca' il soggetto
dalla foto.
Ciao
--
Progitto


title: Macaoni

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a132fad$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...
> joserg ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3545920984/sizes/o/
>>
>> Critiche??? Commenti???
>> Ciao
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
>
> Perche' non inizi a fotografare un po' di gnocca come fanno shining star
> amirante o uguccione?
> imho potresti ottenere dei risultati interessanti...
A parte il fatto che mi manca la materia prima! fare una macro ad un bel
clitoride? ad un bel paio di capezzoloni? o spingendosi oltre e magari con
tre lenti addizionali arrivare a fotografare il famigerato punto G? :o)))
Un salutone.
Sergio


title: Macaoni

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:1dOQl.3686$1s6...@twister2.libero.it...

Mi sorge spontanea una domanda: quale Max sei??? L'autentico o il tarocco?
:o)))
Ciao


title: Macaoni

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Progitto" <
prog...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:df21e410-660d-4bc7...@r34g2000vbi.googlegroups.com...
On 19 Mag, 21:49, "joserg" <
jos...@tele2.it
> wrote:
> Critiche??? Commenti???
Mi piace molto il sole in controluce nella parte inferiore
dell'animalazzo, mi garbano pure i colori poco saturi, danno un'idea
di mattina presto.
Tutti i miei scatti macro sono fatti la mattina presto.
L'unica cosa che non mi piace � l'effetto che il controluce ha fatto
sul dorso del macaone, quella riga pi� chiara che 'stacca' il soggetto
dalla foto.
Ciao
--
Progitto
Ti ringrazio.
Ciao


title: Macaoni

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a13f376$0$13276$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
> Mi sorge spontanea una domanda: quale Max sei??? L'autentico o il tarocco?
> :o)))
> Ciao
minkia Sergio....d'ora in poi commenter� le tue foto solo in email, cos�
sarai sicuro.



title: Macaoni

author: Max DJ ©®"

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio news:4a13f376$0$13276$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
>
> Mi sorge spontanea una domanda: quale Max sei??? L'autentico o il tarocco?
> :o)))
> Ciao
>
E' semplice joserg.
Se la risposta è intelligente trattasi del tarocco, altrimenti del mutandaro :-)))
MaxDj l'autentico


title: Macaoni

text:
"Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:kMTQl.3926$1s6...@twister2.libero.it...
> "joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a13f376$0$13276$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
>> Mi sorge spontanea una domanda: quale Max sei??? L'autentico o il tarocco?
>> :o)))
>> Ciao
>
>
> minkia Sergio....d'ora in poi commenterò le tue foto solo in email, così
> sarai sicuro.
lo farò anche io, così saremo ancora più sicuri :-))
MaxDj il vero


title: Macaoni

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:kMTQl.3926$1s6...@twister2.libero.it...

Giusto! perch� trovare la mia mail � difficilissimo e non alla portata di
tutti .o)))


title: Macaoni

text:
--
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Max DJ ��"" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:L%TQl.4159$9f6....@twister1.libero.it...
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a13f376$0$13276$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
>
> Mi sorge spontanea una domanda: quale Max sei??? L'autentico o il tarocco?
> :o)))
> Ciao
>
E' semplice joserg.
Se la risposta � intelligente trattasi del tarocco, altrimenti del mutandaro
:-)))
MaxDj l'autentico
Questo dovrebbe essere il tarocco! :o)))


title: Macaoni

text:
"Max DJ ��"" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:q0UQl.4160$9f6....@twister1.libero.it...
>lo far� anche io, cos� saremo ancora pi� sicuri :-))
AHAHAHAHAHAH
e magari con lo stesso mio indirizzo email che TU non conosci affatto ! :)
certo, coglione.....dai, vediamo quante altre figure dimmerda dovrai fare ,
prima di sotterrarti definitivamente !  :))



title: Macaoni

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a14230c$0$13277$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
> Giusto! perch� trovare la mia mail � difficilissimo e non alla portata di
> tutti .o)))
...ma anche se sapesse qual'� l'email con la quale ti scrivo, non potrebbe
mai duplicarla ed usarla dallo stesso provider...!  :)
quindi lasciagli dire le sue solite minkiate, che ormai di figure da
coglione ne sta collezionando a migliaia ! :)



title: Macaoni

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a142345$0$13277$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
> MaxDj l'autentico
>
> Questo dovrebbe essere il tarocco! :o)))
bingo !  ;))
..e comunque non si dice tarocco....si dice COGLIONE ! :)



title: Macaoni

author: Max DJ ©®

text:
"Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:jBWQl.4043$1s6...@twister2.libero.it...
> "joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a14230c$0$13277$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
>> Giusto! perchè trovare la mia mail è difficilissimo e non alla portata di
>> tutti .o)))
>
> ...ma anche se sapesse qual'è

" qual è ", non ci vuole l'apostrofo, ignorante mutandaro :-))
>l'email con la quale ti scrivo, non potrebbe
> mai duplicarla ed usarla dallo stesso provider...!  :)
> quindi lasciagli dire le sue solite minkiate, che ormai di figure da
> coglione ne sta collezionando a migliaia ! :)
intanto io gli ho già scritto, alla faccia tua, mutandaro ignorante :-))
MaxDj il vero e unico ( e non ignorante )


title: Macaoni

text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:feYQl.4341$9f6....@twister1.libero.it...
>" qual � ", non ci vuole l'apostrofo, ignorante mutandaro :-))
la regola dice questo, ma....se tu non fossi un coglione, ti informeresti
meglio su come stanno cambiando le cose anche nella grammatica di tutti i
giorni ! :)



title: Macaoni

text:
"Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:hd7Rl.4481$9f6....@twister1.libero.it...
> "Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
> news:feYQl.4341$9f6....@twister1.libero.it...
>
>>" qual è ", non ci vuole l'apostrofo, ignorante mutandaro :-))
>
> la regola dice questo, ma....
esatto, questo e ninete altro.
Sei ignorante, è inutile che ti arrampichi sugli specchi per giustificarti.
Fai prima a dire che non lo sapevi :-))
ciao mutandaro.
MaxDj il colto


title: Macaoni

text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:RU8Rl.4290$1s6...@twister2.libero.it...
>> la regola dice questo, ma....
>esatto, questo e ninete altro.
LOL...coglione. prima di fare queste figure dimmerda, informati....che di
figure dimmerda ne fai gi� abbastanza tutti i santi giorni !
n.b.
NINETE....certo, certo....!  :))
pulisciti la bava, coglione ! :)



title: Macaoni

text:
"Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:qdaRl.4569$9f6....@twister1.libero.it...
> "Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
> news:RU8Rl.4290$1s6...@twister2.libero.it...
>>> la regola dice questo, ma....
>
>>esatto, questo e ninete altro.
>
> LOL...coglione. prima di fare queste figure dimmerda, informati....che di
> figure dimmerda ne fai già abbastanza tutti i santi giorni !
>
dovresti informarti tu, mutandaro, io l'ho già fatto da tempo :-)))
MaxDj il non stupido


title: Macaoni

text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:BrbRl.4651$9f6....@twister1.libero.it...
>> LOL...coglione. prima di fare queste figure dimmerda, informati....che di
>> figure dimmerda ne fai gi� abbastanza tutti i santi giorni !
>dovresti informarti tu, mutandaro, io l'ho gi� fatto da tempo :-)))
certo, certo.....! :DDDDDDDDDDD
google ti � amico, coglione.....cerca bene e poi datti del coglione allo
specchio ! :))



title: Macaoni

text:
"Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:_ccRl.4679$9f6....@twister1.libero.it...
> "Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
> news:BrbRl.4651$9f6....@twister1.libero.it...
>>> LOL...coglione. prima di fare queste figure dimmerda, informati....che di
>>> figure dimmerda ne fai già abbastanza tutti i santi giorni !
>
>>dovresti informarti tu, mutandaro, io l'ho già fatto da tempo :-)))
>
> certo, certo.....! :DDDDDDDDDDD
> google ti è amico, coglione.....cerca bene e poi datti del coglione allo
> specchio ! :))
stai facendo la solita figura da fesso :-))
MaxDj er colto


title: Macaoni

text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:Z0eRl.4464$1s6...@twister2.libero.it...
>> certo, certo.....! :DDDDDDDDDDD
>> google ti � amico, coglione.....cerca bene e poi datti del coglione allo
>> specchio ! :))
>stai fac[]
ciao coglione, buona serata ! :)



title: Telecamera digitale che faccia da fotocamera??

author: Pagghiu

text:
Voglio comprare una telecamera digitale che
faccia anche foto...  c'e' qualcosa che potete consigliarmi
o e' meglio evitare???  Le foto che faccio con questi
apparecchi sono di che qalita'??  Riesco a stamparle e
avere una resa decente?? O e' meglio due apparecchiseparati??
Pag


author: Morphine

text:
Pagghiu ha scritto:

ultimanente non ho fatto ricerche, ma penso che le videocamere digitali
che fungano anche da fotocamere non vanno oltre un milione di pixel.
per cui le puoi stampare decentemente solo in formati molto piccoli
(penso che già a 10x15 perdi molta qualità). peraltro non so quanto
convenga acquistare una videocamera del genere, magari la differenza con
una senza possibilità di scattare foto è tale da poterti permettrere coi
soldi restanti una discreta fotocamera da 2megapixel (a circa 250
dovresti trovarne di discrete), che sicuramente sarebbe migliore di
quella "integrata" con la videocamera.
in generale meglio due apparecchi separati comunque.
ciao


text:
"Morphine" <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
> ultimanente non ho fatto ricerche, ma penso che le videocamere digitali
> che fungano anche da fotocamere non vanno oltre un milione di pixel.
> per cui le puoi stampare decentemente solo in formati molto piccoli
> (penso che già a 10x15 perdi molta qualità). peraltro non so quanto
> convenga acquistare una videocamera del genere, magari la differenza con
> una senza possibilità di scattare foto è tale da poterti permettrere coi
> soldi restanti una discreta fotocamera da 2megapixel (a circa 250
> dovresti trovarne di discrete), che sicuramente sarebbe migliore di
> quella "integrata" con la videocamera.
> in generale meglio due apparecchi separati comunque.
grazie mille..
e  come prezzi sai a quanto siamo??  per una 10x15.
Comunque da quello che ho capito per avere una buona qualita per un 10x15 ci
vogliono
almeno 2 mega pixel..  giusto??
E  per una buona telecamere?? Quali caratteristiche deve avere??
Pag


text:
Pagghiu ha scritto:
> grazie mille..
> e  come prezzi sai a quanto siamo??  per una 10x15.
intendi la stampa?
30centesimi circa..
> Comunque da quello che ho capito per avere una buona qualita per un 10x15 ci
> vogliono
> almeno 2 mega pixel..  giusto??
direi di si, molto buona come qualità
> E  per una buona telecamere?? Quali caratteristiche deve avere??
non sono affatto esperto, comunque sicuramente dipende dall'uso che ne
devi fare...vedi quanti pixel ha, quanta luminosità minima...che lenti..
di solito le più blasonate sono sony e canon, con queste ultime che
vengono un pò meno ma da quanto ho visto come qualità siamo lì.
ciao


author: mb

text:
E uscita una sony TRV60 con 2millioni di Pixel. per 10x15 dovrebbe essere ok
ma non la ho provata naturalmente.
Ciao MB
"Pagghiu" <
pag...@inwind.it
> a écrit dans le message de news:
bTRla.30343$DT4.8...@twister1.libero.it...



title: La mia esperienza con COMPUTERUNIVERSE

author: Stars&Stripes

text:
Ciao a Tutti !!
Volevo condividere con Voi la mia esperienza d'acquisto su
Computeruniverse (
www.computeruniverse.net
). Non posso che essere
stra-soddisfatto... Ho acquistato una Sony P-100 ed una SanDisk
MemoryStick Pro da 1Gb. Ordine inoltrato venerdí 2 Luglio alle ore
11.00 del mattino e merce ricevuta alle 11.00 di mercoledí 7 Luglio.
Ho ricevuto via mail aggiornamenti costanti sullo status della
spedizione.
Ho pagato con Carta di Credito (inviando loro via fax una fotocopia
della mia Carta di Credito, nascondendo peró le prime 8 cifre.. cosí
ho salvaguardato la mia sicurezza ed anche le loro esigenze...)
La spedizione é avvenuta via GLS (German Parcel) in territorio tedesco
e con il Corriere Espresso Executive sul territorio Italiano.
Imballo e confezione PERFETTI. Libretto di istruzioni e garanzia
multilingue (compreso Italiano).
Se avete qualche curiositá o domanda sono a vostra disposizione...
Ciao !!!
Lucio


title: Flash anulare

author: elena

text:
Ciao al newsgroup ,
dunque : mi hanno regalato una Minolta Dimage Z10 8x zoom che volevo
usare per fare un po' di macro .
Solo che sono indecisa su quale flash anulare abbinargli .
Avrei qualche domanda.
Costano tutti una sassata ed io invece volevo spendere il minimo .
Esistono flash anulari della Sunpack  che possano andar bene ?
Esiste un sito web dove possa vedere i prezzi  dei Sunpack ?
Non potrebbe andar bene una soluzione tipo l ' illuminatore della nikon?
Cioe' questo :
http://www.nital.it/experience/sl1.php
http://www.nital.it/experience/images/sl1/foto1.jpg
grazie
--
Elena


title: Flash anulare

author: Fabio Valsangiacomo

text:
"elena" <
elen...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns95CE5C17B3B...@127.0.0.1...
> Ciao al newsgroup ,
>
> dunque : mi hanno regalato una Minolta Dimage Z10 8x zoom che volevo
> usare per fare un po' di macro .
> Solo che sono indecisa su quale flash anulare abbinargli .
>
> Avrei qualche domanda.
> Costano tutti una sassata ed io invece volevo spendere il minimo .
> Esistono flash anulari della Sunpack  che possano andar bene ?
> Esiste un sito web dove possa vedere i prezzi  dei Sunpack ?
>
Se realmente hai bisogno di un anulare č perchč vuoi scattare delle macro
con una certa frequenza.
Se cosě fosse ti consiglio l'acquisto del "suo" flash anulare,
l'investimento ne vale la pena.
Fabio



title: Flash anulare

author: Ctulhu

text:
>
> E' per questo che non volevo comprare l ' originale .
>
> Costa un po' troppo e cercavo un'alternativa piu'
> economica
> La qualita' deve essere " buona " non cerco il top
> L ' illuminatore della Nikon  c'e' con il prezzo , ad
> esempio .
>
> Quacuno sa come funziona ?  e' valido ?
>
> grazie comunque
>
Non è un campione di potenza. C'è anche un'alternativa
universale, un illuminatore della samigon che costa un pò meno,
però non l'ho provato.
Un vero anulare è comunque meglio, io ho avuto un sunpak
dedicato olympus e andava benissimo, prova a cercarlo  usato.
Devi però essere sicura che la tua macchina sia effettivamente
ttl, altrimenti  l'anulare ttl non ti serve a niente.
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: Flash anulare

author: Zott !!! - in vacanza....

text:
"elena" <
elen...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns95CE5C17B3B...@127.0.0.1...
> Avrei qualche domanda.
> Costano tutti una sassata ed io invece volevo spendere il minimo .
> Esistono flash anulari della Sunpack  che possano andar bene ?
Io e mia moglie abbiamo usato per anni il dx-12r della sunpack prima di
passare all'mr-14ex canon (mia moglie lo usa intensivamente per
macrofotografia intraorale per documentazione medico-legale). E' un ottimo
flash, potente, preciso.
Rispetto all'mr-14 è decisamente meno flessibile nell'uso (non puoi variare
la potenza relativa dei tubi di emissione, non hai la modellazione delle
luci, non puoi comandare unità slave, non hai l'e-ttl ed altro ancora) però
ha ad esempio migliori e più potenti le lampade ausiliarie di illuminazione
della scena prima dello scatto (particolare non secondario quando si lavora
in stop.down).
Esiste anche una versione meno potente e più economica (dx-8r mi sembra) che
però ti sconsiglio sia per la bassa potenza (non puoi scattare ad f/32 a
distanze superiori ai 25cm) che per la mancanza di lampade ausiliarie cosa
che ti limitafortemente l'uso in stop-down.
Ora non ho idea di quanto costi rispetto al nikon
> Esiste un sito web dove possa vedere i prezzi  dei Sunpack ?
i classici rivenditori online tipo digitalfoto
> Non potrebbe andar bene una soluzione tipo l ' illuminatore della nikon?
> Cioe' questo :
>
http://www.nital.it/experience/sl1.php
>
http://www.nital.it/experience/images/sl1/foto1.jpg
imho assolutamente no. Bassissima potenza (scattare come dice la pagina ad
1/30 su f/2,8 con una 400 asa è assolutamente improponibile in macrofoto)
può andar bene per le compattine che lavorano a pochi cm del soggetto, ma
anche qui con molta buona volontà...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Flash anulare

text:
online tipo digitalfoto
>
> Ti ringrazio .
> Sembra che si possa trovare ( usato ) a 250 euro
> A meno non credo sia possibile
>
>
Con un pò di fortuna puoi trovare dei vecchi sunpak
completamente manuali (con potenza regolabile) a 80 - 100 euro o
anche meno. Sono ottimi ma hanno il  difetto di avere l'unità
batterie staccata, un pò scomoda per le foto "sul campo".



title: Flash anulare

text:
Zott !!! - in vacanza.... ha scritto:
> Io e mia moglie abbiamo usato per anni il dx-12r della sunpack
(cut)
> Esiste anche una versione meno potente e più economica (dx-8r mi sembra) che
> però ti sconsiglio sia per la bassa potenza (non puoi scattare ad f/32 a
Io ho appunto il dx-8r che ho sempre usato su una Nikon F3. Mi sto
preparando a spendere un 3000 euroni per una Canon 20d e qualche
obiettivo. Sai dirmi se il dx-8r silla 20d può essere usato almeno in
TTL? O devo prepararmi alla spesa per il canon originale........
Ciao e grazie
--
Marco


title: Flash anulare

text:
"elena" <
elen...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns95CE7B192CDF...@127.0.0.1...
> "Zott !!! - in vacanza...." <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto:
>
>
>> (mia moglie lo usa intensivamente per
>> macrofotografia intraorale per documentazione medico-legale).
>
> capisco . Beh ... grosso modo mi serve per situazioni sovrapponibili
>
>
>>> Esiste un sito web dove possa vedere i prezzi  dei Sunpack ?
>>
>> i classici rivenditori online tipo digitalfoto
>
> Ti ringrazio .
> Sembra che si possa trovare ( usato ) a 250 euro
> A meno non credo sia possibile
>
A quel prezzo richi di trovarlo nuovo su Ebay, io ho preso il nikon,
versione Demo, a poco +
Fabio
> TNX
> --
> Elena
>
>
>
>
>


title: Flash anulare

text:
"elena" <
elen...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns95CE7B192CDF...@127.0.0.1...
> "Zott !!! - in vacanza...." <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto:
> Ti ringrazio .
> Sembra che si possa trovare ( usato ) a 250 euro
> A meno non credo sia possibile
Non porre limiti alla fortuna. :-)



title: Flash anulare

text:
> ne ho uno che adopravo su una nikkormat + nikon 105
> +soffietto + anelli
> + lenti addizionali .
> Il nikon e' un 52 o 56 non mi ricordo e manco mi
> ricordo i dati del
> sunpack
> Lo potro' adoperare ?
>
> Credo anche di avere degli anelli adattatori , ma il
> contatto flash ?
> andra' bene ?
>
Se la tua camera non ha la presa sincro, per il cavetto ci sono
degli adattatori da mettere sul contatto caldo, costano una
miseria.
> ( no , non vado nei campi , il pacco so dove tenerlo
> )
>
> *<:-)
>
Avrei in mente qualche battutina ma te le risparmio :-)))

Ctulhu



title: Flash anulare

text:
"Marco_F" <marco_...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:eKwAd.584757$35.24...@news4.tin.it...
> Io ho appunto il dx-8r che ho sempre usato su una Nikon F3. Mi sto
> preparando a spendere un 3000 euroni per una Canon 20d e qualche
> obiettivo. Sai dirmi se il dx-8r silla 20d può essere usato almeno in TTL?
> O devo prepararmi alla spesa per il canon originale........
Purtroppo non ho mai provato direttamente l'accoppiata e non saprei darti
un'indicazione specifica, lo siento...



title: Flash anulare

text:
> Io ho appunto il dx-8r che ho sempre usato su una
> Nikon F3. Mi sto
> preparando a spendere un 3000 euroni per una Canon
> 20d e qualche
> obiettivo. Sai dirmi se il dx-8r silla 20d può essere
> usato almeno in
> TTL? O devo prepararmi alla spesa per il canon
> originale........
> Ciao e grazie
>
Il dx8r l'avevo anch'io, ammesso che vada bene ti costa circa
100 euro solo lo zoccolo da sostituire, vale la pena?



title: Flash anulare

text:
Ctulhu ha scritto:
> Il dx8r l'avevo anch'io, ammesso che vada bene ti costa circa
> 100 euro solo lo zoccolo da sostituire, vale la pena?
Che figlio di zoccola di zoccolo !! Gia ai suoi tempi spesi un fottio in
più per il malefico attacco della F3. Guarderò su ebay altrimenti vedo
sempre più probabile un passaggio di brutto a Canon, anche con
l'analogico, e amen.
Mi dispiace solo per il 28 decentrabile e il 105 2.8 micro che mi sono
goduti (e mi son costati) un sacco, quindi mi terrò un corpo F3 giusto
per qualche scatto nostalgico.
ciao
--
Marco


title: Flash anulare

text:
> Che figlio di zoccola di zoccolo !! Gia ai suoi tempi
> spesi un fottio in
> più per il malefico attacco della F3. Guarderò su
> ebay altrimenti vedo
> sempre più probabile un passaggio di brutto a Canon,
> anche con
> l'analogico, e amen.
> Mi dispiace solo per il 28 decentrabile e il 105 2.8
> micro che mi sono
> goduti (e mi son costati) un sacco, quindi mi terrò
> un corpo F3 giusto
> per qualche scatto nostalgico.
> ciao
> --
Non è che voglio farmi gli affari tuoi, ma con tutto quel ben di
dio perchè non ti limiti a prendere un corpo digitale nikon?



title: Flash anulare

text:
Ctulhu ha scritto:
>
> Non è che voglio farmi gli affari tuoi, ma con tutto quel ben di
> dio perchè non ti limiti a prendere un corpo digitale nikon?
Perchè è un ben di dio tutto non AF e quindi mi troverei ad avere una
digitale praticamente azzoppata. Se devo ricomprare le ottiche, da
quello che ho letto e visto lurkando in giro per la rete, allora vado su
canon.  Le ottiche non saranno di sicuro da meno e delle guerre di
religione io me ne impippo.
Se penso a quello che ho pagato a suo tempo le due f3 (una nuova e una
usata) e guardo le quotazioni adesso mi viene da piangere però........
Quindi mi sa che terrò tutto finche non sarà antiquariato ricercatissimo
! :-)
ciao
--
Marco


title: Ho una Nikon3100 , La Canon A80 e' molto + pesante/grossa ?

author: Marcella

text:
ciao
Ho una Nikon 3100 , pensavo di prendere una Canon A80
ma mi sembra molto + pesante / grossa...
secondo voi ?
2' domanda
Che settaggi manuali ho in + con la A80 confronta
alla mia 3100 ?


author: Nori Haga

text:
> alla mia 3100 ?
Se decidi di venderla fai un fischio!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Omni

text:
Marcella wrote:
> Ho una Nikon 3100 , pensavo di prendere una Canon A80
> ma mi sembra molto + pesante / grossa...
la mia a80 pesa esattamente 350gr e sicuramente č piu' grossa della coolpix
3100... ma parliamo anche di tutt'altro aggeggio....
ciao OMni


author: Roby

text:
"Omni" <3domar@NOSPAM@
virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:MAwNb.120561$_P.43...@news4.tin.it...
> Marcella wrote:
> > Ho una Nikon 3100 , pensavo di prendere una Canon A80
> > ma mi sembra molto + pesante / grossa...
>
> la mia a80 pesa esattamente 350gr e sicuramente è piu' grossa della
coolpix
> 3100... ma parliamo anche di tutt'altro aggeggio....
>
> ciao OMni
>
>
Se è pesante la A80 allora cosa devi dire della G5, nikon 5700..ecc..ecc^???
Nel digitale il peso conta nulla...contano altre cose..
Ti assicuro che la A80 è di un altro pianeta rispetto alla nikon 3100 che è
pura plastica...anche se è una buona macchina...
Ha tantissime regolazioni in manuale mentre la tua nikon è tutta
automatica..
roby


text:
Roby wrote:
>> Se č pesante la A80 allora cosa devi dire della G5, nikon
> 5700..ecc..ecc^???
vabbč anche un plinto in c.a. č piu' pesante.....
Omni


title: LUMIX FZ20 e FZ3

author: Laurence

text:
Salve,
chi mi può dare qualche opinione? Diciamo che come fotografo sono un
principiante avanzato ... la seconda ha 3 megapixel anzichè 5 su foto
formato medio può fare così tanta differenza?
grazie,
L.
--
Using Opera's revolutionary e-mail client:
http://www.opera.com/m2/


title: Casio Vs Nikon?

author: bugs bunny

text:
Salve a tutti scrivo perchè sono in un dilemma amletico...
Inizio per dire che è la mia prima macchina digitale fotografica.
Mi sono interessato e sono arrivato alla conclusione di scegliere 1 delle
due macchine fotografiche :
1)Casio Exilim EX-Z 750
2)Nikon Coolpix 7900 Nera (versione europea)
Entrambi sono simili come risoluzione e lenti e quant'altro...unica
differeza il visore che per la Nikon è di 2pollici mentro per la Casio
2,5pollici...proprio gigantesco..
Beh sono in un profondo dubbio, perchè so che la Nikon come qualità di photo
è eccezionale...mentre per la Casio nn sono al corrente di nulla tranne le
informazioni trovate su internet...e le sue caratteristiche accattivanti...
Voi cosa mi consigliate??
Saluti.
b.b.


title: Casio Vs Nikon?

author: Mitch Buchannon

text:
bugs bunny wrote:
> Salve a tutti scrivo perchè sono in un dilemma amletico...
>
> Inizio per dire che è la mia prima macchina digitale fotografica.
> Mi sono interessato e sono arrivato alla conclusione di scegliere 1 delle
> due macchine fotografiche :
> 1)Casio Exilim EX-Z 750
> 2)Nikon Coolpix 7900 Nera (versione europea)
>
> Entrambi sono simili come risoluzione e lenti e quant'altro...unica
> differeza il visore che per la Nikon è di 2pollici mentro per la Casio
> 2,5pollici...proprio gigantesco..
La casio ha la funzione manuale
http://www.exilim.de/it/exilimzoom/exz750/
la nikon, no
ciao
Mitch


title: Casio Vs Nikon?

author: M@rco Bossi

text:
io a suo tempo ero indeciso tra una nikon coolpix 5200 e alla fine ho
preso una exilim ex-p700, sette megapixel e funzioni manuali da poter
scegliere come mi pare, con la ex-z 750 non hai troppe regolazioni
manuali, poi se non erro la nikon ha la custodia subacquea e pure la
casio in questione, la mia no.
Marco
"bugs bunny" <
bunny71...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:w41Qe.33608$HM1.9...@twister1.libero.it...



title: Casio Vs Nikon?

author: eclipse

text:
"bugs bunny" ha scritto:

Qualche scatto lo puoi vedere a questo indirizzo:
http://xoomer.virgilio.it/eclipse59/album/
Nulla di pretenzioso, per carità, sono foto scattate tutte in automatico.
Purtroppo sono ridimensionate a meno di 1 megapixel.
Siccome sto pensando di passare ad una reflex o compatta prosumer, stavo
pensando di venderla. Se la cosa ti può interessare, fammi un fischio.
ciao
eclipse
--
Togli NOSPAM dall'indirizzo e-mail per risposte in privato.
> Voi cosa mi consigliate??


title: Casio Vs Nikon?

author: FrancescoM

text:
e dopo 1000 messaggi miei me lo dici solo ora che la vendi?!?!?!?
Francesco


title: Casio Vs Nikon?

text:
"FrancescoM" ha scritto:
>e dopo 1000 messaggi miei me lo dici solo ora che la vendi?!?!?!?
LOL!
E' una decisione che è maturata negli ultimi giorni.
Stò diventando anch'io un mostro! ;)
ciao
eclipse


title: Riproduttore artigianale diapositive....ecco le foto dell'accrocchio e alcune riproduzioni

author: Paolo Nossa

text:
http://www.flickr.com/photos/13221355@N06/sets/72157603172679049/
ci sono le foto del mio accrocchio homemade e alcune riproduzioni.
Occorre digitale compatta con funzione macro
Un tubo di circa 5 cm e con diametro interno della stessa misura
dell'obiettivo
Il tutto è migliorabile, tempo di costruzione circa 30 min
COSTO 0 EURO
Non c'è paragone con le riprese fatte con lo scanner (molto peggiori e tempi
lunghissimi di acquisizione)
Paolo


author: cyrusthevirus

text:
Il 14/11/2007 18:36, Paolo Nossa dixit:

Mi sembra non siano venute male: praticamente quello che hai
realizzato è un distanziatore che te le tiene al punto buono
di messa a fuoco.
Ci proverò pure io, un giorno o l'altro...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fhfc2v$cro$3...@tdi.cu.mi.it...
> Mi sembra non siano venute male: praticamente quello che hai realizzato č
> un distanziatore che te le tiene al punto buono di messa a fuoco.
> Ci proverň pure io, un giorno o l'altro...
>
esatto
ciao


author: Federico Spano`

text:


Non lo metto in dubbio, ma uno scanner dedicato ti dà un minimo di 12 mp per una diapositiva. Il
sistema del macro può avere un senso con una reflex da almeno 10mp, la compattina sarà forse meglio
di uno scanner piano, non lo metto in dubbio.
--
Federico Spano`


author: uniposta

text:
 19:23 cioč.

 - Mer 14 Nov 2007, 18:36, "Paolo Nossa" ha scritto:

>
http://www.flickr.com/photos/13221355@N06/sets/72157603172679049/
>
> ci sono le foto del mio accrocchio homemade e alcune riproduzioni.
> Occorre digitale compatta con funzione macro
> Un tubo di circa 5 cm e con diametro interno
> della stessa misura dell'obiettivo
> Il tutto č migliorabile, tempo di costruzione circa 30 min
> COSTO 0 EURO
> Non c'č paragone con le riprese fatte con lo scanner
> (molto peggiori e tempi lunghissimi di acquisizione)

 - Due cose (capisco il primo entusiasmo, ma):

 1) Ma lo vedi o no, che ci sono chiazze sfocate e una
 specie di deformazione sfocata a cuscino ai margini?

 2) Ma che cesso di scanner hai usato? io col multifunzione
 fotografico (e non un costoso scanner dedicato di quelli citati qui
 dai signorini con la puzza al naso) acquisisco ad alta risoluzione
 intorno al mezzo minuto, e non ci sono tutte quelle schifezze

 Dubbio : non l'avrai usato con le impostazioni inziali a bassa resa?
 il mio ha una modalitŕ iniziale "principiante" e la resa č quella che
 č, ma aprendo la modalitŕ "professionale" faccio quello che voglio e
 (salvo il caso di diapositive sporche) la resa č da decente a ottima
 (con le diapositive in buone condizioni e posizionate bene nel
 telaio, e il vetro dello scanner pulito, l'autofocus č stabile)

> Paolo

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
 19:31

 - Mer 14 Nov 2007, 19:14, Federico Spano` <fspano[..] ha scritto:

> On Wed, 14 Nov 2007 18:36:14 +0100, "Paolo Nossa" [..] wrote:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/13221355@N06/sets/72157603172679049/
>> [.....]Non c'è paragone con le riprese fatte con lo scanner
>> (molto peggiori e tempi lunghissimi di acquisizione)
>
> Non lo metto in dubbio,

 - Togliti le fette di prosciutto dagli occhi, spano'...

 e si mette anche a fare il grande fotografo, si mette

> ma uno scanner dedicato ti dà un minimo di[....]

 - ma sparisci, che non sai neanche vedere le cose più grossolane.

 Segue qui sotto la risposta che gli ho dato io poco fa
 e poi vado, ritornerò in un altro momento

 ---

 [quote] [.......]

> Non c'è paragone con le riprese fatte con lo scanner
> (molto peggiori e tempi lunghissimi di acquisizione)

 - Due cose (capisco il primo entusiasmo, ma):

 1) Ma lo vedi o no, che ci sono chiazze sfocate e una
 specie di deformazione sfocata a cuscino ai margini?

 2) Ma che cesso di scanner hai usato? io col multifunzione
 fotografico (e non un costoso scanner dedicato di quelli citati qui
 dai signorini con la puzza al naso) acquisisco ad alta risoluzione
 intorno al mezzo minuto, e non ci sono tutte quelle schifezze

 Dubbio : non l'avrai usato con le impostazioni inziali a bassa resa?
 il mio ha una modalità iniziale "principiante" e la resa è quella che
 è, ma aprendo la modalità "professionale" faccio quello che voglio e
 (salvo il caso di diapositive sporche) la resa è da decente a ottima
 (con le diapositive in buone condizioni e posizionate bene nel
 telaio, e il vetro dello scanner pulito, l'autofocus è stabile)

> Paolo

 ---



text:
"uniposta" <
unip...@nelmessaggio.it
> ha scritto nel messaggio
news:87Z5Z94Z34Y1...@usenet.libero.it...
> 2) Ma che cesso di scanner hai usato? io col multifunzione
> fotografico (e non un costoso scanner dedicato di quelli citati qui
> dai signorini con la puzza al naso) acquisisco ad alta risoluzione
> intorno al mezzo minuto, e non ci sono tutte quelle schifezze
huei fenomeno!, guarda che di scanner li non c'č niente.
e...un altra cosa, quello che ho fatto č stato per puro divertimento e per
dare qualche idea di costruzione economica ad altri che magari non hanno
voglia di spendere centinaia di euro per duplicarsi solo alcune dia


text:
On Wed, 14 Nov 2007 18:31:59 GMT,
unip...@nelmessaggio.it
 (uniposta) wrote:
>> Non lo metto in dubbio,
>
> - Togliti le fette di prosciutto dagli occhi, spano'...
ma se non si vede niente!
--
Federico Spano`


text:
 22:23

 - Mer 14 Nov 2007, 19:51, "Paolo Nossa" ha scritto:

> "uniposta" [..] ha scritto nel messaggio
> news:87Z5Z94Z34Y1...@usenet.libero.it...
>> 2) Ma che cesso di scanner hai usato? io col multifunzione
>> fotografico (e non un costoso scanner dedicato di quelli citati qui
>> dai signorini con la puzza al naso) acquisisco ad alta risoluzione
>> intorno al mezzo minuto, e non ci sono tutte quelle schifezze
>
> huei fenomeno!, guarda che di scanner li non c'è niente.

 - huei genio!, guarda che io intendevo PRIMA, che tu facessi
 l'accrocchio... intendevo lo scanner di cui ti lamentavi

> e...un altra cosa, quello che ho fatto è stato per puro
> divertimento e per dare qualche idea di costruzione economica

 - che bell'aiuto, mi ricordi igor-aaigoor quando prestava
 il bastone a frankestain- frankestiin per fare le scale...

> ad altri che magari non hanno voglia di spendere
> centinaia di euro per duplicarsi solo alcune dia

 - il mio multifunzione costava 300 euro, ora a pari prestazioni
 costa meno... intorno al centinaio, solo scanner, ne trovi



text:
 22:25

 - Mer 14 Nov 2007, 21:36, Federico Spano` ha scritto:

> On Wed, 14 Nov 2007 18:31:59 GMT, uniposta[..] wrote:
>
>>> Non lo metto in dubbio,
>>
>> - Togliti le fette di prosciutto dagli occhi, spano'...
>
> ma se non si vede niente!

 - appunto, toglitele



author: Andrea B.

text:
"Paolo Nossa"  ha scritto nel messaggio:
>
> e...un altra cosa, quello che ho fatto è stato per puro divertimento e per
> dare qualche idea di costruzione economica ad altri che magari non hanno
> voglia di spendere centinaia di euro per duplicarsi solo alcune dia
Con 99 euro compri questo:
http://www.epson.it/internetLive/dctm/content/IT/it_IT/products/scanners/EIS_Product_Model_V200_IT.inter.jsp
Ho il vecchio modello e va benissimo, certo per poche dia meglio spendere
meno, ma se vuoi stamparle decentemente non puoi. Poi uno scanner prima o
poi lo usi per altre cose.
Ciao
Andrea


text:
 22:59

 - Mer 14 Nov 2007, 22:31, "Andrea B." ha scritto:

> "Paolo Nossa" ha scritto nel messaggio:
>
>> e...un altra cosa, quello che ho fatto č stato per puro
>> divertimento e per dare qualche idea di costruzione economica
>> ad altri che magari non hanno voglia di spendere
>> centinaia di euro per duplicarsi solo alcune dia
>
> Con 99 euro compri questo:
>
http://www.epson.it/internetLive/dctm/content/IT/it_IT/products/scanners/EIS_Product_Model_V200_IT.inter.jsp
> Ho il vecchio modello e va benissimo, certo per poche dia meglio
> spendere meno, ma se vuoi stamparle decentemente non puoi.
> Poi uno scanner prima o poi lo usi per altre cose.

 - Bello. Che poi, tra l'altro, 4800 dpi su un 24x36 significa
 all'incirca 35 Megapixel. Poco piů costosi ci sono gli Epson da
 5600 dpi... e poi si sale. A me di solito bastano 800 dpi, ma
 dopo per mettere le immagini in rete devo ridimensionarle.
 Lo scanner del mio multifunzione ha, cito, una
 risoluzione primaria di 2400 dpi e una secondaria di 4800

> Ciao
>
> Andrea



text:
 23:03

 - Mer 14 Nov 2007, 22:50, amalric ha scritto:

> In article <
87Z0Z99Z84Y11...@usenet.libero.it
>,
> uniposta[..] wrote:
>
>> - il mio multifunzione costava 300 euro, ora a pari prestazioni
>> costa meno... intorno al centinaio, solo scanner, ne trovi
>
> Gia', che a quel prezzo non sono altro
> che una cattiva macchina fotografica.

 - Sei molto male informato, funziona alla perfezione.
 Ti copiaincollo la mia risposta di poco fa ad Andrea

 ---

 22:59

 - Mer 14 Nov 2007, 22:31, "Andrea B." ha scritto:

> "Paolo Nossa" ha scritto nel messaggio:
>
>> e...un altra cosa, quello che ho fatto č stato per puro
>> divertimento e per dare qualche idea di costruzione economica
>> ad altri che magari non hanno voglia di spendere
>> centinaia di euro per duplicarsi solo alcune dia
>
> Con 99 euro compri questo:
>
http://www.epson.it/internetLive/dctm/content/IT/it_IT/products/scanners/EIS_Product_Model_V200_IT.inter.jsp
> Ho il vecchio modello e va benissimo, certo per poche dia meglio
> spendere meno, ma se vuoi stamparle decentemente non puoi.
> Poi uno scanner prima o poi lo usi per altre cose.

 - Bello. Che poi, tra l'altro, 4800 dpi su un 24x36 significa
 all'incirca 35 Megapixel. Poco piů costosi ci sono gli Epson da
 5600 dpi... e poi si sale. A me di solito bastano 800 dpi, ma
 dopo per mettere le immagini in rete devo ridimensionarle.
 Lo scanner del mio multifunzione ha, cito, una
 risoluzione primaria di 2400 dpi e una secondaria di 4800

> Ciao
>
> Andrea




author: greg

text:
Paolo Nossa ha scritto:

Bello economico e divertente; penso che appena ho tempo lo proverò.
Grazie
--
Greg


text:
 23:41

 - Mer 14 Nov 2007, 23:28, amalric ha scritto:

> In article
news:87Z0Z99Z84Y11...@usenet.libero.it
> uniposta[..] wrote:

 [.......]

>> - Sei molto male informato, funziona alla perfezione.
>> Ti copiaincollo la mia risposta di poco fa ad Andrea
>
> Mai detto che non funzionava, ma solo che un puo'
> usare la propria macchina per fare ottime duplicazioni.
>
> Il che del resto e' noto persino dal tempo delle reflex analogiche.

 - Quelle postate qui in questo thread, oltre al fatto che sono
 sfocate e deformate in vari punti, hanno una qualità nettamente
 inferiore a quella dello scanner del mio multifunzione.

 Vorrei poi aggiungere che lo scanner, e i suoi programmi,
 consentono tutta una serie di impostazioni e
 regolazioni e filtraggi che la fotocamera non ha



text:
 23:47

 - Mer 14 Nov 2007, 23:26, "greg" <gregxx[..] ha scritto:

> Paolo Nossa ha scritto:
> >
http://www.flickr.com/photos/13221355@N06/sets/72157603172679049/

 [...........]

> Bello economico e divertente;

 - E malfunzionante, se hai gli occhi per vedere

> penso che appena ho tempo lo proverň.

 - Cercando di non far quelle schifezze, magari.
 Un suggerimento, il piů importante (oltre al tenere
 pulite le diapositive) : un tubo molto piů lungo

> Grazie



author: axupisa

text:
73 By IZ5AXU.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Max 400 D

text:
"axupisa" <
axu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhg16j$eed$1...@news.newsland.it...
> 73 By IZ5AXU.
si, ma non in questo ng.
--
IW2 KQZ
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
"uniposta" <
unip...@nelmessaggio.it
> ha scritto nel messaggio
>> Bello economico e divertente;
>
> - E malfunzionante, se hai gli occhi per vedere
Beh, alcune foto mi pare che siano passaggi intermedi per far capire bene
come ci è arrivato.
>
>> penso che appena ho tempo lo proverò.
>
> - Cercando di non far quelle schifezze, magari.
> Un suggerimento, il più importante (oltre al tenere
> pulite le diapositive) : un tubo molto più lungo
Quindi secondo te è meglio non usare la modalità macro, se ho capito bene.
giao
greg


text:
 14:07 multi-foto-link

 - Gio 15 Nov 2007, 12:22, "greg" ha scritto:

 [quote] [.......]

>> - E malfunzionante, se hai gli occhi per vedere
>
> Beh, alcune foto mi pare che siano passaggi intermedi
> per far capire bene come ci è arrivato.

 - La pagina

http://www.flickr.com/photos/13221355@N06/sets/72157603172679049/

 - Le definitive, formato grande

 questa è venuta bene, se non mi sfugge qualcosa
 (ieri non l'avevo notata, mi spiace)

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2019660577&context=set-72157603172679049&size=l

 questa quasi

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2020458022&context=set-72157603172679049&size=l

 queste no, e la prima è proprio massacrata (nel caso fosse
 stato così l'originale, mi chiederei cosa potesse essere
 accaduto all'obiettivo della fotocamera per produrre sfocature e
 distorsioni disposte irregolarmente e non in cerchio o ellisse.
 Sarebbe ben più facile immaginare la diapositiva sporca)

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2020456840&context=set-72157603172679049&size=l

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2019657615&context=set-72157603172679049&size=l

 Se erano già così, la colpa non è dell'accrocchio e mi scuso
 (per l'accrocchio, ma non per le foto comunque venute male)

>> un tubo molto più lungo
>
> Quindi secondo te è meglio non usare
> la modalità macro, se ho capito bene.

 - Ma, guarda, io uso lo scanner e così mi semplifico la vita

> giao
> greg



text:
"uniposta" <
unip...@nelmessaggio.it
> ha scritto nel messaggio
>>> un tubo molto più lungo
>>
>> Quindi secondo te è meglio non usare
>> la modalità macro, se ho capito bene.
>
> - Ma, guarda, io uso lo scanner e così mi semplifico la vita
Si ok, ma perchè è meglio il tubo più lungo?
grazie
greg


text:
 19:43

 - Gio 15 Nov 2007, 15:42, "greg" ha scritto:

> "uniposta" [..] ha scritto nel messaggio
>
>>>> un tubo molto più lungo
>>>
>>> Quindi secondo te è meglio non usare
>>> la modalità macro, se ho capito bene.
>>
>> - Ma, guarda, io uso lo scanner e così mi semplifico la vita
>
> Si ok, ma perchè è meglio il tubo più lungo?

 - Ma perché fai queste domande?

 Perché se l'oggetto ripreso è molto più lontano,
 la messa a fuoco è molto meno critica. E, perché se non hai
 un obiettivo macro che corregge la distorsione prospettica,
 l'unico modo è allontanare l'oggetto e usare il medio o il tele

> grazie



author: MrSpock

text:
On Thu, 15 Nov 2007 00:43:15 +0100,
axu...@tiscali.it
 (axupisa)
wrote:
>73 By IZ5AXU.
Sono d'accordo.
David, ex IW5DHH  ?
Massimo


text:
On Thu, 15 Nov 2007 08:44:03 GMT, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
>
wrote:
> IW2 KQZ
> Max 400D
Com'è piccolo il mondo.
Ma sei Danny Joe ?
Massimo


author: Nando

text:
Il Thu, 15 Nov 2007 00:43:15 +0100, axupisa ha scritto:
> 73 By IZ5AXU.
73 51 By ex I1FFN
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:t98pj35egh9q65cfp...@4ax.com...

no....sono il capitano Kirk !   :-//
certo che sono Danny Joe .....chi altri ha quel nominativo ministeriale
????????!!!!!!!
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
On Fri, 16 Nov 2007 08:24:17 GMT, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
>
wrote:
>>> IW2 KQZ
>>> Max 400D
>>
>> Com'è piccolo il mondo.
>>
>> Ma sei Danny Joe ?
>
>no....sono il capitano Kirk !   :-//
>certo che sono Danny Joe .....chi altri ha quel nominativo ministeriale
>????????!!!!!!!
Buongiorno capitano !
te l'ho chiesto non perchè quello non sia il tuo nominativo (anche se
non compare su alcun CallBook...) ma perchè ho visto che utilizzavi un
nick diverso su it.hobby.radioamatori.
Massimo


text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f4lqj3h0ql4cnsoeo...@4ax.com...
> te l'ho chiesto non perchè quello non sia il tuo nominativo (anche se
> non compare su alcun CallBook...) ma perchè ho visto che utilizzavi un
> nick diverso su it.hobby.radioamatori.
sono anni che non parlo più con nessuno .....faccio solo le orecchie di
gomma e ascolto ogni tanto qualche conversazione.
non ho più ne il tempo ne l'attrazzatura per fare dei DX seri .......la 2x4
Max e l'ICOM veicolare bibanda da 50W li ho venduti......m'è rimasto solo
l'alimentatore Daiwa da 40 Amp. regolabile.!



title: La vado a prendere!!!

author: sagi

text:
Ciao a tutti,
nel pomerigio comprerň la mia prima digitale.
Sono indeciso fra la A60 e la A70, la differenza di prezzo fra le 2 č di 100
euro.
Mi date un consiglio al volo per la scelta?
Ciao,
grazie.


title: La vado a prendere!!!

author: maz

text:
"sagi" <
sagin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp2e38$1jtveg$1...@ID-166365.news.uni-berlin.de...

Non c'e' una risposta.. dipende dalle tue esigenze! IMHO meglio la A60 ma se
usi google trovi molte info....
ciauz!
maz


title: La vado a prendere!!!

text:
> Non c'e' una risposta.. dipende dalle tue esigenze! IMHO meglio la A60 ma
se
No ho esigenze particolari, le foto le vedrei prevalentemente sul pc/tv, con
l'eventuale stampa di quelle che meritano.
Non riesco a decidermi...
grazie.


title: La vado a prendere!!!

author: Francy

text:
ricorda solo che 100 euro non sono 100mila lire....
vedi te se ne vale la pena
"sagi" <
sagin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp2esr$1k0moo$1...@ID-166365.news.uni-berlin.de...



title: La vado a prendere!!!

author: Wintermute

text:
On Fri, 14 Nov 2003 12:39:12 +0100, "sagi" <
sagin...@libero.it
>
wrote:
>l'eventuale stampa di quelle che meritano.
Se la stampa č al massimo 10x15, il mega pixel in piů della A70 č
irrilevante. Ancor piů irrilevante per visione a video.
Ciao, W.


title: La vado a prendere!!!

author: Elisabetta Marcovich

text:
"sagi" <
sagin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp2e38$1jtveg$1...@ID-166365.news.uni-berlin.de...

ho appena comprato la A70, ma  ho l'impressione che sarebbe bastata la
A60....
per l'uso, mi sembra che rispetto alla mia vecchia Coolpix 880 abbia i
colori un po' piů freddi... mi sa che dovrň farmi la mano su un sacco di
regolazioni manuali...
--
Elisabetta Marcovich
>
> Ciao,
> grazie.
>
>


title: La vado a prendere!!!

text:
"sagi" <
sagin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp2esr$1k0moo$1...@ID-166365.news.uni-berlin.de...

e' semplice:
Se non stampi ---> A60
Se stampi 10x15 o poco piu' ---> A60
Se stampi piu' grande ----> A70
Se stampi 10x15 ma vuoi ingrandire qualche particolare --->A70
Se non hai problemi di euro ---> A70 ( o meglio A80)
ciauz!
maz


title: La vado a prendere!!!

author: Daniele.

text:
Avevo il tuo stesso dubbio, tra 30 min vado a prendere (a 189 euro) la
A60!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: La vado a prendere!!!

author: Ringhio

text:
Daniele. wrote:
> Avevo il tuo stesso dubbio, tra 30 min vado a prendere (a 189 euro) la
> A60!!
Al Bennet?
Perchè non c'è dalle mie parti?! Arrggg.... Di dove sei tu?
Ciao
--
Spotmusic: tutto sulla musica degli spot!
www.spotmusic.net


title: La vado a prendere!!!

text:
Como!



title: La vado a prendere!!!

text:
Daniele. wrote:
> Como!
Allora l'hai presa? dicci dicci!



title: La vado a prendere!!!

text:
Presa!
Adesso mi sto studiando il manuale di istruzioni, cmq come qualità (sono
un super neofita) mi pare ottima!



title: La vado a prendere!!!

text:
Daniele. wrote:
> Presa!
>
> Adesso mi sto studiando il manuale di istruzioni, cmq come qualità (sono
> un super neofita) mi pare ottima!
Quante ne avevano?



title: La vado a prendere!!!

text:
> Quante ne avevano?
Tante ma l'offerta è valida solo fino al 22 (ma forse finiranno qualche
giorni prima!)



title: La vado a prendere!!!

author: Robilio

text:
Fri, 14 Nov 2003 15:43:21 +0100, Daniele. (fra l'altro) ha scritto:
> Avevo il tuo stesso dubbio, tra 30 min vado a prendere (a 189 euro) la
> A60!!
Siamo in 2! A60 al Bennet a 189euro? Mia! Acquistata Ven. Sarà un week-end
di studio digitale...
Ciao, Robilio.
--
Attenzione: il vero indirizzo email è
  r o b i l i o@l i b e r o . i t


title: differenze Ixus400-Ixusi

author: Marco

text:
ciao sapete dirmi quali sono differenze importanti tra queste due FD, ho
visto che come megapixel siamo + o - lì ma la seconda costa meno, come mai?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Panorama : canon A60 a 189e

author: Shawn O'Farrel

text:
come da titolo...
Fnac la vende a 229...
quindi è un buon prezzo (x chi vuole una 2.1 mpx)


title: Re: Help Consiglio Fotocamera.

text:
>Enne <
nos...@fakemail.org
> wrote:
> Cio� sono obbligato a cercare una fotocamera
PEr citare uno di qui dentro: "tu per inchiodare i chiodi usi il
martello o la sega? Lui citava il cacciavite ma la sega ci sta meglio...
Non hai parlato altro che di video, mi apre palese che ti serva una
VIDEOcamera, no?
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Re: Help Consiglio Fotocamera.

text:
>Norrin Radd <
brok...@gmail.com
> wrote:
>possibile
> che non lo si possa indirizzare su una bella sega a denti stretti?!? :-)
Ok, vada per la sega a denti stretti, allora! ^_^



title: Ho un monitor LCD e ...

author: vespa

text:
Come da oggetto, ho appena comprato un Philips 170X6 LCD in quanto il mio
caro è vecchio crt ACER 78C ha deciso di andare in pensione (rottamazione).
Il fatto è che non riesco a calibrare sto c...o di LCD.
Ha una luminosità eccessiva, ho provato ha smanettare sia con prg in
dotazione sia con Adobe Gamma.
Mi consigliate un programma che possa aiutarmi a settare questo maledetto.


title: Ho un monitor LCD e ...

author: M'n'M

text:
"vespa" <
ant...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:VjiTf.12568$6e2....@news.edisontel.com...

Powerstrip
M'n'M


title: Ho un monitor LCD e ...

author: John Smith

text:
vespa ha scritto:
> Come da oggetto, ho appena comprato un Philips 170X6 LCD in quanto il mio
> caro è vecchio crt ACER 78C ha deciso di andare in pensione (rottamazione).
> Il fatto è che non riesco a calibrare sto c...o di LCD.
Hai mai sentito dire che per le foto gli LCD siano ancora "acerbi"?
Almeno restando su quelli di prezzo umano, mettendo generosamente mano
al portafogli il discorso cambia....   :(
> Ha una luminosità eccessiva, ho provato ha smanettare sia con prg in
> dotazione sia con Adobe Gamma.
Anche i contrasti sono esuberanti e la lettura nelle zone scure
abbastanza difficile.
Non e' una caratteristica solo di Philips, ma della tecnologia TFT.
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: Fuji finepix 4700

author: DaV

text:
Ho questa macchina da vendere interessa a qualcuno?
davi...@yahoo.it


title: Fuji finepix 4700

author: VinS

text:
In teoria.. dipende dal prezzo
ciao
"DaV" <
davi...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:HWVQ8.49192$Kt3.1...@twister2.libero.it...



title: Nikon P 6000

author: Stefano

text:
Qualcuno mi sa dire perchè quando scatto una foto con scarsa luce o al buio
la foto mi appare con sfumature e riflessi arancioni.
Mi sono recato al negozio ove l'ho acquistata la risposta è stata: dipende
dal software.
Grazie a tutti.
Stefano


title: Olympus C200 Zoom

author: Dany

text:
Per favore, mi date un parere su questa fotocamera, visto che non riesco a
trovare nessuna recensione sulle riviste che ho consultate recentemente?
Grazie
Dany


title: Olympus C200 Zoom

author: Dom

text:
Se ti interessa ne ho una da vendere
"Dany" <
dan...@nospam-lycos.com
> ha scritto nel messaggio
news:9vm02p$ec8$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Giove

author: Marmellata

text:
Qualcuno lo ha fotografato
nei giorni scorsi ?
Ciao


title: Giove

author: FatherMcKenzie

text:
Il 28/09/2010 20.58, Marmellata ha scritto:
> Qualcuno lo ha fotografato
> nei giorni scorsi ?
Sì, l'ho beccato mentre si accoppiava con Europa dopo essersi mascherato
da toro. Le foto le ho vendute a Novella D7000
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Giove

author: Tonino

text:


http://tinyurl.com/38zfneg
--
Tonino (Powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: Giove

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ca24475$0$12119$4faf...@reader4.news.tin.it...
> On 2010-09-28 20:58:21 +0200, "Marmellata" <home...@alice.it.invalid>
> said:
>
>> Qualcuno lo ha fotografato
>> nei giorni scorsi ?
>>
>> Ciao
>
>
http://tinyurl.com/38zfneg
>
> --
Bellissima .. complimenti, ho letto il blog
molto interessante.
Ciao


title: Giove

author: L Infante di Spagna

text:
On 28 Set, 21:42, Tonino <
scaniotogl...@u2.com
> wrote:
>
http://tinyurl.com/38zfneg
Emozionante. Mi ha lasciato senza parole :-)
Complimenti anche per la tecnica utilizzata
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Giove

author: Tin

text:
Bello e interessante, grazie per i dati tecnici.
--
Ciao
k5f...@tiscali.it
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ca24475$0$12119$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Giove

author: MaxDJ

text:
"Marmellata" <home...@alice.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4ca23ac7$0$19000$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Qualcuno lo ha fotografato
> nei giorni scorsi ?
no...l'avevo invitato a casa....ma poi ha declinato perchč aveva in
programma una seratina con Venere....!
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Giove

text:
On 29 Set, 15:14, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "Marmellata" <home.m...@alice.it.invalid> ha scritto nel messaggionews:4ca23ac7$0$19000$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> > Qualcuno lo ha fotografato
> > nei giorni scorsi ?
>
> no...l'avevo invitato a casa....ma poi ha declinato perchè aveva in
> programma una seratina con Venere....!
Di', la verita'... l'hai fotografato ma non avendogli fatto firmare la
liberatoria hai paura di pubblicarne le foto



title: Giove

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:83240f73-ff22-4404...@l6g2000yqb.googlegroups.com...
>> no...l'avevo invitato a casa....ma poi ha declinato perchč aveva in
>> programma una seratina con Venere....!
>Di', la verita'... l'hai fotografato ma non avendogli fatto firmare la
>liberatoria hai paura di pubblicarne le foto
ROTFL ! :DDD
sai com'č.... se si incazza Giove, vien giů tutto l'Universo !  :)



title: Giove

text:
On 29 Set, 15:30, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "L Infante di Spagna" <
linfantedispa...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:83240f73-ff22-4404...@l6g2000yqb.googlegroups.com...
>
> >> no...l'avevo invitato a casa....ma poi ha declinato perchè aveva in
> >> programma una seratina con Venere....!
> >Di', la verita'... l'hai fotografato ma non avendogli fatto firmare la
> >liberatoria hai paura di pubblicarne le foto
>
> ROTFL ! :DDD
> sai com'è.... se si incazza Giove, vien giù tutto l'Universo !  :)
No, li' e' se si incazza Atlante. Se si incazza Giove al limite
piove :-D



title: Giove

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eb9fb496-d137-40e4...@i5g2000yqe.googlegroups.com...
>> ROTFL ! :DDD
>> sai com'č.... se si incazza Giove, vien giů tutto l'Universo ! :)
>No, li' e' se si incazza Atlante. Se si incazza Giove al limite
>piove :-D
oh, giuro....tra greci e latini, non me n'č mai fottuto un cazzo
dell'Antologia, dell'iliade, dell'Odissea e di tutti i loro cazzi !  :)



title: [Mercatino] ACQUISTO URGENTEMENTE flash Nikon SB-600

author: Falco Stellare

text:
Sto cercando urgentemente un flash Nikon SB-600, purche' in condizioni ottime,
possibilmente zona Roma per prova prima di acquisto, max serieta'. Per contatti
e offerte scrivere al seguente indirizzo email:
falco.ste...@deepvoid.it
togliendo il TAPPO per avere l'indirizzo corretto.
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


author: Pastello

text:
Qui:
www.essential-systems.de/index.php?cl=details&anid=b7843d7a99ef32844.76766021&Nikon-SB-600-Blitzgeraet&
nuovo, ti sembra caro ?
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
426 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


text:
Hello Pastello,
> nuovo, ti sembra caro ?
A parte che lo trovo allo stesso prezzo da Eidos qui dietro casa, dopo aver
speso "qualche" migliaio di euro per attrezzare lo studiolo musicale in casa,
si', risparmiare qualche soldino per un attrezzo che non uso cosi' spesso
non mi fa schifo...



text:
"Falco Stellare" <
Ti interessi di astronomia?
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
436 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


text:
Hello Pastello,
> Ti interessi di astronomia?
Faccio cose cosi':
http://www.deepvoid.it/images/jupiter.jpg
Anche se il nickname viene da una direzione del tutto diversa...



text:
Falco Stellare <
falco.ste...@deepvoid.it
> wrote:
> lo studiolo musicale in casa,
mi permetto di suggerirti una visitina qua, anche se č piu per
tastieristi, cmq in molto abbiamo un home-studio.
http://www.supportimusicali.it/forum/
ciao, colin.
--
Il tutto IMHO


text:
Bella.
Ho un binocolone nuovo da vendere (30x90)
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
445 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


text:
Hello Colin82,
> mi permetto di suggerirti una visitina qua, anche se č piu per
> tastieristi, cmq in molto abbiamo un home-studio
Grazie per la segnalazione, interessante, mi ci faccio senz'altro un giro.
Contraccambio segnalandoti qualcosa di mio, da poco pubblicato:
http://www.deepvoid.it/it_musica_journey.php
Fine OT :-)



text:
Falco Stellare <
falco.ste...@deepvoid.it
> wrote:
>
http://www.deepvoid.it/it_musica_journey.php
Scarico e domani ascolto...



title: silenzio parla la mia margherita

author: Tuzzo

text:
http://www.arcierilaghesi.it/foto/20080413altr/ArcieriLaghesi30509.jpg
č primaveraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa


title: silenzio parla la mia margherita

author: Captain Blood

text:
Il Fri, 25 Apr 2008 10:55:25 +0200, Tuzzo ha scritto:
>
http://www.arcierilaghesi.it/foto/20080413altr/ArcieriLaghesi30509.jpg
>
> č primaveraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
ma l'hai fatta apposta mossa? :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: silenzio parla la mia margherita

text:
> č primaveraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Ok, ma questo non ti autorizza a fare le foto micromosse :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: silenzio parla la mia margherita

text:
In article <0bhQj.22679$
o06....@tornado.fastwebnet.it
>,
Uguc...@ciccio.it
 says...
> > è primaveraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
>
> Ok, ma questo non ti autorizza a fare le foto micromosse :-D
>
chiamala micromossa :-)
100-400 com i tubi macro :-P


title: silenzio parla la mia margherita

text:
In article <
1s2qrp75uqmjn.5...@40tude.net
>,
f.rotondoSCEMO@CHI_LEGGEgmail.com says...
> č primaveraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
>
> ma l'hai fatta apposta mossa? :-)
>
č arteeeeee
č arteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee boiaaaaaaaaa
:-P


title: silenzio parla la mia margherita

text:


appunto, chiedevo :-D



title: Nikonisti, a me!

author: Enzo Ultimo

text:
Secondo voi qual è la giusta valutazione per quest 300mm ?
Nikon AF-I Nikkor 300mm f/2.8D ED-IF
Ovviamente usato


title: Nikonisti, a me!

text:
Enzo Ultimo scriveva il 16/12/2010 :
> Secondo voi qual è la giusta valutazione per quest 300mm ?
> Nikon AF-I Nikkor 300mm f/2.8D ED-IF
> Ovviamente usato
Io credo che viaggi tra i 2.200 e i 2500euro. C'e da tenere conto che
sono rari e difficili da vendere, quindi il prezzo può avere una
variabilità enorme in base a quale dei due parametri prevale.
Per curiosità ho guardato sulla baia e ho visto che le inserzioni
facevano fatica a superare i 1500euro e ovviamente sono rimsti
invenduti...


title: Nikonisti, a me!

text:
Il 16/12/10 14.21, _merlinO_ ha scritto:

Cosi' tanto? Non è AF-S nè tantomeno VR...


title: Nikonisti, a me!

text:
Enzo Ultimo scriveva il 16/12/2010 :
> Cosi' tanto? Non è AF-S nè tantomeno VR...
Ah scusa, mi ero perso la I... allora 1100-1200 euro, che per me sono
comuqnue tanti...


title: Nikonisti, a me!

text:
Il 16/12/10 14.28, _merlinO_ ha scritto:

Questo, per capirci:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180600533978&ssPageName=ADME%3AX%3ARTQ%3AIT%3A1123#ht_648wt_1141


title: Nikonisti, a me!

author: ben

text:
"Enzo Ultimo" <enzoTOGLISTO...@DIMAIUSCOLOgmail.com> ha scritto
nel messaggio news:4d0a0a49$0$34313$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Secondo voi qual č la giusta valutazione per quest 300mm ?
>
> Nikon AF-I Nikkor 300mm f/2.8D ED-IF
>
>
> Ovviamente usato
Premetto che l'ho da poco, dopo lunga lunga caccia sulla baia,
e sono consapevole che i motorini non si trovano piů (AF-I).
In caso di guasto... saranno dolori.
Quindi fare molta attenzione allo stato di usura: gli attacchi della
tracolla,
il pomello del collare, l'attacco del cavalletto, la lente frontale...
Non sono sintomi sicuri di probabili guasti ma danno un'idea generale.
Si va molto a fortuna, sei fortunato tu? Io sulle cose importanti no.
La quotazione č quella di _merlinO_ .
Il Silent, anche usato, costa troppo per me.
ben


title: Nikonisti, a me!

text:
"Enzo Ultimo" <enzoTOGLISTO...@DIMAIUSCOLOgmail.com> ha scritto
nel messaggio news:4d0a1582$0$34307$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Il 16/12/10 14.28, _merlinO_ ha scritto:
>> Enzo Ultimo scriveva il 16/12/2010 :
>>
>>> Cosi' tanto? Non � AF-S n� tantomeno VR...
>>
>> Ah scusa, mi ero perso la I... allora 1100-1200 euro, che per me sono
>> comuqnue tanti...
>>
>>
>
> Questo, per capirci:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180600533978&ssPageName=ADME%3AX%3ARTQ%3AIT%3A1123#ht_648wt_1141
>
>
Ooops!
Avevo capito che voleva comperare l'AF-I che � il modello prima del AF-S.
ben.


title: Nikonisti, a me!

author: icoren giold

text:
On 16 Dic, 13:47, Enzo Ultimo
<enzoTOGLISTOSCHIFOpine...@DIMAIUSCOLOgmail.com> wrote:
> Secondo voi qual la giusta valutazione per quest 300mm ?
>
> Nikon AF-I Nikkor 300mm f/2.8D ED-IF
>
> Ovviamente usato
dipende esclusivamente dalle condizioni di
usura...............normalmente sono tutti MOLTO usurati......non è
certo una lente da FCA ;)
eric


title: Nikonisti, a me!

text:
> dipende esclusivamente dalle condizioni di
> usura...............normalmente sono tutti MOLTO usurati......non č
> certo una lente da FCA ;)
> eric
Vabbč...preso... poi vi dico :P


title: Nikonisti, a me!

author: Andrea Maffi

text:
Io ho sempre in vendita un 70-200 AF-S VR I
se l'ho usato una ventina di volte � tanto. Perfetto!
preso per manifestazioni aeree poi, causa loro rarit�, moglie e figlia
svogliate (nn gliene frega nulla) e sc@@i e mazzi vari, ho smesso di
andarci...
(poi ho venduto anche la D300...)
1150� + ss
Consegna a mano provincie di VB, NO, VA, PV (previo pagamento
naturalmente)
Imballi originali. A chi interessato foto e nr. di serie.
ciao
Andrea


title: ritratto (3)

author: massivan

text:
sempre dal massypride
http://www.massivan.altervista.org/mp_37.htm
HP 5 Plus  esposta a 200 ISO
Rodinal 1/50 a 13 minuti
in pratica a pochi secondi da questa:
http://www.massivan.altervista.org/mp_36.htm


title: ritratto (3)

author: nitrygh

text:
 massivan ha scritto:

scusa la sincerità: le trovo orrende


title: ritratto (3)

author: e-ugenio

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:yxWme.964558$b5.41...@news3.tin.it...

mi interesserebbe il giudizio della donna ...
e.


title: ritratto (3)

text:
"nitrygh"
> scusa la sincerità: le trovo orrende
"massivan"
Per quale motivo?


title: ritratto (3)

author: Dogbert

text:

Io mi allontano da te.
Starti vicino è come starsene in un prato in cima ad una collina, tenendo in
mano una canna da pesca in carbonio e bestemmiare contro Zeus.
Sei pericoloso
;-)
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: ritratto (3)

author: Robyx

text:
> in pratica a pochi secondi da questa:
>
http://www.massivan.altervista.org/mp_36.htm
Mi sembrano molto piatte...troppo morbide
--
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org


title: ritratto (3)

text:
"Robyx"
> Mi sembrano molto piatte...troppo morbide
"massivan"
Eppure ho usato il flash senza diffusori
particolari, solo lo schermo per grandangoli.


title: ritratto (3)

text:
> Eppure ho usato il flash senza diffusori
> particolari, solo lo schermo per grandangoli.
Sarà lo sviluppo troppo poco contrastato...
Molte delle tue foto mi sembrano così. O sarà lo scanner.



title: ritratto (3)

author: Gelatina

text:
senza di te non c'è possibilità di giudizio, rappresenti lo spartiacque.
dopo di te, il diluvio...
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:yxWme.964558$b5.41...@news3.tin.it...



title: ritratto (3)

text:
"Robyx"
> Sarà lo sviluppo troppo poco contrastato...
> Molte delle tue foto mi sembrano così. O sarà lo scanner.
"massivan"
E questa?
http://www.massivan.altervista.org/portraits_3.htm
Stesso scanner ma Rodinal 1/35


title: ritratto (3)

author: Massimiliano G.

text:
massivan wrote:
>
>
http://www.massivan.altervista.org/portraits_3.htm
>
> Stesso scanner ma Rodinal 1/35
>
>
A me piaceva molto più l'altra, questa è troppo dura, piu che una cena
sembra una rappresentante sindacale in una riunione.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


title: ritratto (3)

author: AndreA

text:
Se non piove al massimo ci fai la figura del coglione... :)
A.
--
http://www.andreasworkshop.net



title: ritratto (3)

text:
"Gelatina"
> senza di te non c'è possibilità di giudizio, rappresenti lo spartiacque.
> dopo di te, il diluvio...
"massivan"
Grazie.


title: ritratto (3)

text:
"Massimiliano G."
> A me piaceva molto più l'altra, questa è troppo dura, piu che una cena
> sembra una rappresentante sindacale in una riunione.
"massivan"
In effetti sto cercando più varietà
nel chiaroscuro, e mi serve poco contrasto.


title: ritratto (3)

author: SuperMario

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
http://www.massivan.altervista.org/mp_37.htm
>
http://www.massivan.altervista.org/mp_36.htm
MA veramente per te ( e non solo) fotografare č lo sforzo di produrre cose
brutte ed inguardabili ? Questo non č essere alternativi, č solo schifezza !
IMHO ;-)
Ciao
SuperMario


title: ritratto (3)

text:
> Stesso scanner ma Rodinal 1/35
Ora è troppo contrastata :)
Scegli una via di mezzo (non so, prova 1/45)



title: ritratto (3)

text:
"SuperMario"
> >
http://www.massivan.altervista.org/mp_37.htm
> >
http://www.massivan.altervista.org/mp_36.htm
>
> MA veramente per te ( e non solo) fotografare č lo sforzo di produrre cose
> brutte ed inguardabili ? Questo non č essere alternativi, č solo schifezza
!
"massivan"
Grazie.


title: ritratto (3)

author: zoSo

text:
mi dispiace, spero non te la prenda... ho letto il manifesto della
neotopografia e pur condividendolo in parte non lo vedo riflesso nelle
tue immagini...
l'avanguardia è un'altra cosa...
www.stranigiorni.com


title: ritratto (3)

text:
"zoSo"

www.stranigiorni.com
"massivan"
Lo scrisse Peter ma era drogato
(disse poi).


title: Consigli per acquisto

author: DolceMente

text:
Dopo tanti anni di fedele servizio la mia Sony da 2 megapixel ha
deciso di terminare la sua corsa...
Da qualche settimana mi aggiro per centri commerciali addocchiando
tante belle macchine ma la scelta è assai ardua.
Chiedo quindi il vostro consiglio, sperando che qualcuno decida di
darmi qualche dritta.
Non sono una fotografa provetta, ma durante i miei viaggi mi è sempre
piaciuto portare a casa qualche centinaio di scatti.
Vorrei acquiastare una reflex dgitale ma il mio budget non è ahimè
molto elevato.
Credo di poter spendere al massimo 400 euro o poco più... (molti
storceranno il naso..)
Vorrei una macchina che sappia darmi belle soddisfazioni con la quale
poter anche imparare e migliorare la mia capacità di immortalare
attimi significativi.
Non cerco una supercompatta, nè vorrei trovarmi a gironzolare per una
città con qualche chilo di materiale di cui ignorerei la funzione)
Tra le varie caretteristiche di una digitale, di quali dovrei tener
maggiormente conto per ottenere un buon rapporto qualità/prezzo (zoom
digitale ed ottico, risoluzione, sensibilità ottica...)?
Ringrazio anticipatamente chi vorrà rispondermi....
°°DolceMente°°


title: Consigli per acquisto

text:
DolceMente ha scritto:

che tipo di foto farai in prevalenza??
ad es.;paesaggi,città e monumenti,caccia fotografica,foto
sportive,foto in interni ad amici amiche a feste e cene,fiori e
insetti,ec.ecc.
ti posso rispondere meglio..siaooo


title: Consigli per acquisto

text:
On 4 Mag, 15:30,
tires...@hotmail.it
 wrote:
>
> che tipo di foto farai in prevalenza??
> ad es.;paesaggi,città e monumenti,caccia fotografica,foto
> sportive,foto in interni ad amici amiche a feste e cene,fiori e
> insetti,ec.ecc.
Paesaggi e monumenti...
panorami e primi piani...
e poi le più classiche foto delle vacanze con gli amici...


title: Consigli per acquisto

author: Giovanni "Darke" Neiman

text:
On 4 May 2007 06:07:39 -0700, DolceMente <
dolce...@gmail.com
> wrote:
>Dopo tanti anni di fedele servizio la mia Sony da 2 megapixel ha
>deciso di terminare la sua corsa...
>Da qualche settimana mi aggiro per centri commerciali addocchiando
>tante belle macchine ma la scelta è assai ardua.
>Chiedo quindi il vostro consiglio, sperando che qualcuno decida di
>darmi qualche dritta.
dicono di andare sulla Canon, a prescindere...
ciao
--
>Joeva:nnee Neema:n


title: Consigli per acquisto

text:

allora forse sarebbe meglio una macchina più sbilanciata verso il
grandangolo...brutte notizie;delle due valide in questo senso nessuna
ha lo stabilizzatore e tutte e due sono non piccole e sopra il mezzo
chilo..i nomi te li do lo stesso-fuji s6500 che ha un 28-300mm,poco
più di 300 euricci online,,(buon compromesso fra grandangolo e tele e
migliore qualità immagine anche alzando un pò gli asa per gli scatti
con poca luce)e kodak p880,sui 30 e rotti eurotti online, che ha un
24-140mm (ha un 24 di grandangolo che a volte fa la differenza per
quantità di particolari ripresi in un paesaggio,in una stanza,o in una
foto in "street" cittadine)...ce ne sarebbe una compatta ma non te la
raccomanderei per la qualità immagine e ,soprattutto ,perchè le manca
il mirino,che in pieno sole e controluce è molto comodo avere....la
Panasonic tz3(28-280mm)...
allora potresti spostarti dal grandangolo e andare su una Canon a710is,
250 eurulli,ottima macchina tuttofare e compatta,ha un 35-210mm con
stabilizzatore,mirino ottico e buona qualità immagine...ci sarebbe
anche una Sony uscita da poco che non è compattissima ma neacnhe
troppo grande,la H9,ed ha pure un pò più di grandangolo e di tele,
31-465mm ma sinceramente temo un pò per la qualità dell'immagine..si
aspettano test che usciranno nelle prossime settimane...costa sui 450
euri,adesso,ma fra poche settimane senz'altro si assesterà poco sopra
i 400......se fossi in te,invece,schiverei la olympus 550,che ha tutte
le focali giuste,lo stab,ecc. ,ma sulla qualità immagine andiamo
proprio in basso...siaoooo


title: Consigli per acquisto

author: Pastello

text:
"DolceMente" Paesaggi e monumenti...
panorami e primi piani...
e poi le più classiche foto delle vacanze con gli amici...
---------------------------------------------------------------------
La Canon a630, che costa anche poco.
CIAO.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: Consigli per acquisto

author: alan

text:
Canon A640 è veramente una gran fotocamera, dal prezzo contenuto.
alan
"DolceMente" <
dolce...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1178284059.0...@c35g2000hsg.googlegroups.com...



title: Consigli per acquisto

text:
On 5 Mag, 00:20, "alan" <m...@mail.niente> wrote:
> Canon A640 è veramente una gran fotocamera, dal prezzo contenuto.
Inutile dire che ringrazio tutte le persone che tanto gentilmente mi
hanno risposto.
Ho dato un'occhiata alle macchina da voi proposte ed alcune le trovo
davvero molto interessanti.
Se doveste scegliere fra queste tre?
CANON   PowerShot S3I
SONY   DSC-H5
FUJIFILM   FinePix S6500FD
Ed in particolare, cosa pensate della Sony?


title: Consigli per acquisto

text:

come qualità immagine vince la fuji (ma non ha lo stabilizzatore e
arriva a 300mm..)poi la canon, poi,ma non troppo staccata dalla
canon,la sony...la fuji ha anche il grandangolo,la canon ha anche
un'ottima qualità video e l'lcd girevole,la sony ha un gran display
molto definito....fossi in te limiterei la scelta fra canon e fuji,la
differenza è deciderti quanto ti serve il 28mm,un'immagine migliore
come qualità e quanto sei disposta a portare una macchina un pò
ingombrante e senza stab....siaoooo


title: Consigli per acquisto

text:
"DolceMente"  Ed in particolare, cosa pensate della Sony?
Soffre abbastanza di aberrazioni cromatiche (purple fringing).
La s6500 è la migliore (purtroppo è la più ingombrante).
Ottima anche a basse luci (ed alti iso). Ottima estensione focale.


title: Consigli per acquisto

author: Paquito

text:
DolceMente wrote:
> Vorrei acquiastare una reflex dgitale ma il mio budget non è ahimè
> molto elevato.
> Credo di poter spendere al massimo 400 euro o poco più... (molti
> storceranno il naso..)
Ce la fai quasi a prendere una reflex digitale entry-level, in kit con
l'ottica base.
Per esempio puoi prendere la Nikon D40 + obiettivo 18-55 in kit o la Canon
EOS 350S + obiettivo 18-55 in kit a circa 500 euro.
La differenza con una qualsiasi compatta è davvero *molta*, specie nella
qualità d'immagine.
--
Saluti.


title: Recensito il nikon 50 af-s

author: Edmundoo

text:
da Photozone! :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/413-nikkor_50_14g


title: Recensito il nikon 50 af-s

author: daylight

text:
On Sun, 25 Jan 2009 12:10:07 +0100, "Edmundoo" <
edmu...@libero.it
>
wrote:
>da Photozone! :
Ne esce fuori quello che qualcuno ha gia' detto qui: nitido,
resistente al flare, ma sfocato non all'altezza.
A questo punto li vale o no 'sti 400 euro che costa?
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere
My photos:
www.flickr.com/daylight64


title: Recensito il nikon 50 af-s

author: gfirmani

text:
Il Sun, 25 Jan 2009 12:10:07 +0100, Edmundoo ha scritto:
> da Photozone! :
>
>
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/413-nikkor_50_14g
che continua a testare obiettivi FF su una APSc. Complimenti


title: quale ng x videocamere digitali?

author: Mr

text:
non so dove poter parlare di quest'argomento senza essere OT....
mi date un suggerimento?
grazie mille


title: Testo privacy per pubblicare foto

author: FreeMind

text:
Avete sotto mano un testo da far firmare ai soggetti delle foto per
farsi autorizzare a pubblicare (le foto) su riviste, internet, libri o
esporre in mostre?
Grazie


title: Testo privacy per pubblicare foto

author: biri

text:

In inglese c'e' questo
http://www.istockphoto.com/docs/languages/english/modelrelease.pdf
in passato qualcuno aveva linkato un modulo in italiano; puoi provare
a cercare con chiavi come "liberatoria" nei messaggi del NG


title: Testo privacy per pubblicare foto

author: rootkit

text:
FreeMind ha scritto:
> Avete sotto mano un testo da far firmare ai soggetti delle foto per
> farsi autorizzare a pubblicare (le foto) su riviste, internet, libri o
> esporre in mostre?
cerca con google "liberatoria diritto d'immagine" e scegli quella con la
forma che ritieni più idonea.
ps: la privacy non c'entra niente.


title: Testo privacy per pubblicare foto

text:
rootkit ha scritto:

Grazie


title: Testo privacy per pubblicare foto

author: diana

text:
FreeMind ha scritto:

occhio ai modelli prestampati.
d.


title: dvd..nikon d70??

author: io

text:
Visto che la mia d70 č francese... ed avendo letto che Nital ha prodotto un
dvd sulle funzioni della macchina...
e visto che alla Nital mi hanno detto che e riservato a chi aquista Nital e
non si puo aqustare, esiste un fortunato posessore del dvd che vuole
venderlo??? o cosa ancora piů "grave" che potrebbe farmene una copia???
grazie e ciao a tutti.Ivano


title: dvd..nikon d70??

author: Massimiliano G.

text:
io wrote:
 >
> venderlo??? o cosa ancora piů "grave" che potrebbe farmene una copia???
> grazie e ciao a tutti.Ivano
>
L'ho visto, ho anch'io una macchina non Nital, e puoi anche fare a meno
di averlo non č nulla di interessante.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


title: dvd..nikon d70??

author: NickWing

text:
Massimiliano G. ha scritto:
> io wrote:
>
>  >
>
>> venderlo??? o cosa ancora più "grave" che potrebbe farmene una
>> copia??? grazie e ciao a tutti.Ivano
>
>
> L'ho visto, ho anch'io una macchina non Nital, e puoi anche fare a meno
> di averlo non è nulla di interessante.
ehi, ma vuoi mettere... è uno dei costosissimi *valori aggiunti* di
nital!!! Ma che scherzi?


title: dvd..nikon d70??

text:
NickWing wrote:
> Massimiliano G. ha scritto:
>
>
>
> ehi, ma vuoi mettere... è uno dei costosissimi *valori aggiunti* di
> nital!!! Ma che scherzi?
Un reale valore aggiunto è i libro di Maio allegato è interessante e
spiegato bene.



title: dvd..nikon d70??

author: Celio Vibenna

text:
"Massimiliano G." <gor...@IOimotionline.com> wrote in message
news:j82ae.2027$
ms1...@tornado.fastwebnet.it
> > ehi, ma vuoi mettere... è uno dei costosissimi *valori aggiunti* di
> > nital!!! Ma che scherzi?
>
> Un reale valore aggiunto è i libro di Maio allegato è interessante e
> spiegato bene.
Concordo parzialmente: il libro è realmente ben fatto , ma è utile
soprattutto a chi è totalmente digiuno di fotografia (ab urbe condita,
insomma).
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: SIGMA SD9

author: scatto

text: Chi mi sa dire qualcosa di questa macchima dopo averla usata sul campo?


title: Per tutti, ma proprio tutti.

author: Ranieri Alessandro

text:
Per chi ancora sta cercando un sito dove si tratti di fotografia,
recensioni, prove, mercatino e quant'altro segnatevi questi:
www.fotografia.it
www.reflex.it
In pratica sono lo specchio rispettivamente delle riviste
"Tuttifotografi" e "Reflex".
Mi sembrano ben fatti (malgrado alcune sezioni di
reflex.it
 siano ancora
in costruzione) e soprattutto ricchi di informazioni utili.
Bella e utile poi, in
fotografia.it
, la sezione dedicata alle prove
delle macchine digitali e le foto dei lettori.
Che ne pensate ?
Ciao.
Alex


title: ciao a tutti

text:
Ciao,
Devo comprare nuovo monitor che va bene per lavoro con il photoshop
reguardo fotografie... (se mi capite bene, perce non sono italiana e
magari scrivo male). Uno da 19 polici max, con prezo decente. Qual di
questi che ci sono sulmarcato vada bene?
Tanti saluti!
wiole
wiolka.net


title: ciao a tutti

author: Thread

text:

Non so aiutarti, pero` le tue foto sono splendide!
--
- (lebrosi) Ehi voi! Dove ite?
- (Brancaleone) Sanza meta.
- (lebrosi) Venimo?
- (Brancaleone) No no, ite anco voi sanza meta, ma da un'altra parte.
www.dattipace.splinder.com


title: ciao a tutti

author: sonny

text:
On 26 Mar, 16:28, "
wiolka.kowal...@gmail.com
"
<
wiolka.kowal...@gmail.com
> wrote:
> Ciao,
>
> Devo comprare nuovo monitor che va bene per lavoro con il photoshop
> reguardo fotografie... (se mi capite bene, perce non sono italiana e
> magari scrivo male). Uno da 19 polici max, con prezo decente. Qual di
> questi che ci sono sulmarcato vada bene?
19 pollici ad un prezzo decente, un LG L1915S.
Va abbastanza bene.
ciao


title: ciao a tutti

text:
Ciao,
Splendide e una grossa parola penso. ero mi ai fatto piacere. Gracie.
Sempre carino sentire parole carine.
Grazie :))
Best for you
wiole
On 26 Mar, 16:56, Thread <
n...@no.com
> wrote:



title: ciao a tutti

text:

Lo so che 19 polici per grafica e poco.... pero ho casa piccolina, piu
grande non ci sta a nessuna parte.
Grazie per aiuto. Ora controllo quanti euri che vigiono per LG.
Ciao
All the best for you
wiole


title: Scanner DuoScan e Masterizzatore Yamaha

author: Reprophoto

text:
Posso usare il controller Adaptec AVA-2904 (controller SCSI, SCSI-2, FAST
SCSI-2, che trasmette fino a 10MB/sec in fast scsi-2) per poter collegare un
Masterizzatore Yamaha CRW 6416S (fast Scsi-2) interno , e uno scanner Agfa
DuoScan T2500 (Scsi-2) ?
Ciao e ti ringrazio se vorrai rispondermi.
scrivimi a
super...@libero.it


title: Scanner DuoScan e Masterizzatore Yamaha

author: Giobb

text:
Lo scanner va sulconnettore esterno, il masterizzatore su quello
interno



title: fisso nikon per dx

author: DR

text:
Quando piu' nessuno c'avrebbe scommesso una cicca la nikon se ne esce
con un fisso per dx...
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/2183/AF-S-DX-NIKKOR-35mm-f%252F1.8G.html
http://www.dpreview.com/news/0902/09020901nikon35mm1p8.asp
Ciao,
	Davide.


title: fisso nikon per dx

author: ciotto

text:
>
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/2183/AF-S-DX-NIKKOR-35mm-f%252F1.8G.html
>
http://www.dpreview.com/news/0902/09020901nikon35mm1p8.asp
>
bello!


title: fisso nikon per dx

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio

Dovrebbe essere un chiaro segno che il DX non verrà abbandonato a breve come
qualcuno penserebbe


title: fisso nikon per dx

text:

Non credo che nessuno abbia mai pensato che verrà abbandonato il DX.
Il punto e' capire se ci sarà qualcosa di non prettamente amatoriale per
questo formato.
Fino a quando il top della gamma DX sarà una macchina "seria" come la
D300? Già la 50D va più verso il "giocattolo"...
Ciao,
	Davide.


title: fisso nikon per dx

author: Sconvoltibus

text:
Il Mon, 09 Feb 2009 15:17:47 +0100, DR ha scritto:
>>.....50D va più verso il "giocattolo"...
Hai la 50d?
>
> Ciao,
Un saluto
--
S.
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
su Facebook:
http://tinyurl.com/9d9o3e


title: fisso nikon per dx

text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> IMHO per certi lavori (tipo macro, fotografia naturalistica e certi
> sport) il sensore croppato ha il suo bel perche' anche a livello pro,
> non vedo proprio il motivo per un abbandono a breve...
Ma infatti.... sono due cose diverse.... non sono io a dire che presto
avremo solo delle full frame.
Ogni tanto si leggono dei post del genere però.


title: fisso nikon per dx

text:
On 09/02/2009 15.45, Sconvoltibus wrote:
> Il Mon, 09 Feb 2009 15:17:47 +0100, DR ha scritto:
>
>>> .....50D va più verso il "giocattolo"...
>
> Hai la 50d?
No, e resto della mia opinione.
Ciao,
	Davide.


title: fisso nikon per dx

text:


Ho il sospetto che tu non la mai vista la 50d e parli solo per partito
preso!
>
> Ciao,
Un saluto
> 	Davide.
Adalberto



title: fisso nikon per dx

text:
Il 09 Feb 2009, 16:49, Sconvoltibus <
sconvo...@invalid.com
> ha scritto:
> >>>> .....50D va piů verso il "giocattolo"...
> >>
> >> Hai la 50d?
> >
> > No, e resto della mia opinione.
>
> Ho il sospetto che tu non la mai vista la 50d e parli solo per partito
> preso!
Ho il sospetto che tu abbia una 50D e parli solo per partito preso... :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: fisso nikon per dx

text:
Il Mon, 09 Feb 2009 15:49:25 GMT, Celio Vibenna ha scritto:
>......
>
> Ho il sospetto che tu abbia una 50D e parli solo per partito preso... :-)
Hai ragione in effetti ho la possibilita' di usare la 50d di mio fratello,
io ho la 5d Mark II, quindi posso dare un giudizio in merito e non mi
sembra proprio sia un giocattolo  'qualità' questa che per aver potuto in
passato usare posso dire sia della Canon eos 400d che veramente sembra una
'pazziella per le creature' come si dice qui dove abito, quindi come vedi
io non ho un  'partito' ma quando una cosa la constato personalmente riesco
ad ammetterlo,  io non mi permetto di dire che la Nikon d300 e' un
giocattolo non perche' non lo sia ma piu' semplicemente perche' non lo ho
mai vista ne toccata ma sulla Canon 50D ti ripeto posso parlare con dati di
fatto.
Un saluto
Adalberto
--
S.



title: fisso nikon per dx

text:
On 09/02/2009 17.24, Sconvoltibus wrote:
> Il Mon, 09 Feb 2009 15:49:25 GMT, Celio Vibenna ha scritto:
>
>> ......
>>
>> Ho il sospetto che tu abbia una 50D e parli solo per partito preso... :-)
>
> Hai ragione in effetti ho la possibilita' di usare la 50d di mio fratello,
> io ho la 5d Mark II
altro giocattolo.
O, se vuoi, altra macchina dove invece che puntare su affidabilità, e
doti "fotografiche" (ad esempio, l'AF) si è puntato sulle megapizze.
Sia chiaro, son buone macchine tutte e due, ma sembra che canon ci studi
di notte per evitare che le entry level non pestino i piedi alle pro.
Ciao,
	Davide.


title: fisso nikon per dx

text:
Sconvoltibus ha scritto:
>> Ho il sospetto che tu abbia una 50D e parli solo per partito preso... :-)
>
> Hai ragione in effetti ho la possibilita' di usare la 50d di mio fratello,
> io ho la 5d Mark II, quindi posso dare un giudizio in merito e non mi
> sembra proprio sia un giocattolo  'qualità' questa che per aver potuto in
> passato usare posso dire sia della Canon eos 400d che veramente sembra una
> 'pazziella per le creature' come si dice qui dove abito, quindi come vedi
> io non ho un  'partito' ma quando una cosa la constato personalmente riesco
> ad ammetterlo,  io non mi permetto di dire che la Nikon d300 e' un
> giocattolo non perche' non lo sia ma piu' semplicemente perche' non lo ho
> mai vista ne toccata ma sulla Canon 50D ti ripeto posso parlare con dati di
> fatto.
Io invece le Canon le ho viste e provate un po' tutte, dalla D60 del
2002 a quelle più recenti, e ho visto un progressivo peggioramento dei
corpi macchina: dalla 20D alla 50D l'alleggerimento è palpabile. Cosa
che non è successo per la serie delle Nikon Dx00: nessuno può negare che
la D100 forsse un giocattolo, rispetto a D200 e D300.
Che poi siano tutte ottime macchine per le immagini che sfornano è un
altro discorso.


title: fisso nikon per dx

text:
Il Mon, 09 Feb 2009 18:33:08 +0100, DR ha scritto:
> .....
> > O, se vuoi, altra macchina dove invece che puntare su affidabilità, e
> doti "fotografiche" (ad esempio, l'AF) si è puntato sulle megapizze.
> Sia chiaro, son buone macchine tutte e due, ma sembra che canon ci studi
> di notte per evitare che le entry level non pestino i piedi alle pro.
Ciao, vedi quello che fai adesso e' un ragionamento che  accetto, non lo
condivido ma  almeno cerchi di argomentare le tue affermazioni.
> Ciao,
Un saluto
> 	Davide.
Adalberto
http://digilander.libero.it/superadi/



title: fisso nikon per dx

text:
Il Mon, 09 Feb 2009 19:24:37 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
> ......
> Io invece le Canon le ho viste e provate un po' tutte, dalla D60 del
> 2002 a quelle più recenti, e ho visto un progressivo peggioramento dei
> corpi macchina: dalla 20D alla 50D l'alleggerimento è palpabile.
Hai ragione da vendere ma da qui a dire che sia un giocattolo c'e' ne
passa.
Un saluto
Adalberto
--



title: fisso nikon per dx

text:
Sconvoltibus ha scritto:
> Il Mon, 09 Feb 2009 19:24:37 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
>
>> ......
>> Io invece le Canon le ho viste e provate un po' tutte, dalla D60 del
>> 2002 a quelle più recenti, e ho visto un progressivo peggioramento dei
>> corpi macchina: dalla 20D alla 50D l'alleggerimento è palpabile.
>
> Hai ragione da vendere ma da qui a dire che sia un giocattolo c'e' ne
> passa.
Messa a confronto con la D300, mi spiace, ma è e resta un giocattolo.


title: fisso nikon per dx

text:
Il Mon, 09 Feb 2009 21:09:59 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
>.......
>
> Messa a confronto con la D300, mi spiace, ma è e resta un giocattolo.
Abbiamo un concetto diverso di giocattolo vuol dire che mi divertiro' a
provare a  fare belle foto con i  miei bellissimi balocchi :-)
Un saluto
--
Adalberto



title: fisso nikon per dx

text:
Il 09 Feb 2009, 21:22, Sconvoltibus <
sconvo...@invalid.com
> ha scritto:
> > Messa a confronto con la D300, mi spiace, ma è e resta un giocattolo.
>
> Abbiamo un concetto diverso di giocattolo
Può darsi.
> vuol dire che mi divertiro' a
> provare a fare belle foto con i miei bellissimi balocchi :-)
Questo è un altro discorso, io mi sono divertito tantissimo con la mia prima
macchina fotografica digitale, una Epson PcPhoto 3000z, roba che oggi
farebbe ridere...



title: fisso nikon per dx

text:
On 9 Feb, 15:17, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> Non credo che nessuno abbia mai pensato che verrà abbandonato il DX.
> Il punto e' capire se ci sarà qualcosa di non prettamente amatoriale per
> questo formato.
> Fino a quando il top della gamma DX sarà una macchina "seria" come la
> D300? Già la 50D va più verso il "giocattolo"...
Più che giocattoli, mi pare che ci sia la sinistra tendenza ad
imbottire di
ammeniccoli, a mio vedere, inutili...filmetti, LV, tostapane etc...
In merito devo dire che avendo affermato che il LV non sarebbe
servito a un cazzo, ho appurato due cose: la prima che con quanti
parlo
che l'hanno, non sanno nemmeno come si usa e personalmente,
visto che era stata magnificata la possibilità di fare riprese
dall'alto o da terra, ho verificato che se il display non è rotante,
queste operazioni sono assolutamente improponibili e quindi si
può usare solo con la macchina di fronte al naso (o quasi)...per cui
non mi ero sbagliato di molto.
Considerazioni a parte, direi che cmq d300 e 50d, appartengano
a due fasce d'utenza dissimili, il chè giustifica
una costruzione e una complessità diverse.