title: Filtro infrarosso...

author: Markav

text:
Walter ha scritto:
> Ho una Minolta D5, come so se è sensibile all'infrarosso o meno? Il manuale
> non ne parla.
prova il classico scatto:
prendi il telecomando della tv. lo punti contro la macchina e scatti. se
vedi il led acceso vuol dire che è sensibile.
la 20d mi ciuccia almeno 10stop col classico hoya r072
> E la messa a fuoco?
la faccio in manuale poi monto il filtro
>  Perché con
> la digitale ci vuole il treppiede?
perchè, almeno io, non ho mano ferma con tempi di 15"
:D
>
> ciao e grazie
plego
>
>
--
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta poc!" - (by raga)


title: Filtro infrarosso...

author: Claude

text:
ferruccio...@virgilio.it
 ha scritto:
> Dipende anche da che tipo di cavalletto hai e dalla forza del vento...
> Il mio Manfrotto, sinceramente, regge molto bene.
> Certo, se non ci sono le condizioni, la foto non si fa.
> E questo vale sempre.
puoi anche avere la macchina ancorata all'ottobre rosso, ma se c'è
vento si muovono fili d'erba ed alberi vari, vedi che bell'infrarosso
impastato che fai.
non mi riferivo al treppiede solido.


title: Filtro infrarosso...

text:
Walter ha scritto:
> Ho una Minolta D5, come so se è sensibile all'infrarosso o meno? Il manuale
> non ne parla.
> E la messa a fuoco?
> Ho usato diverse volte pellicola all'infrarosso (bianco e nero) con
> risultati stupendi, mi piacerebbe provare anche con la digitale.
> Con la pellicola ho sempre lavorato a mano libera, normalmente. Perché con
> la digitale ci vuole il treppiede?
ci sono dei documenti che ti spiegano come vedere la sensibilità della
tua macchina all'ir.
prima di tutto cerca in google.
la tua D5 mi pare non sia menzionata tra le macchine molto sensibili.
ciò vuol dire che una volta che avrai montato il filtro avrai tempi di
esposizione abissali per ottenere qualcosa di buono (io lavoravo con
10d, poi per gli ir mi sono preso una macchinetta su ebay a 100 euro).
la poca sensibilità è dovuta al fatto che le case mettono davanti al
sensore un bel filtro ir, così le tue foto sono meno soggette a
tendere sui toni caldi ed i colori sono più saturi.


title: Filtro infrarosso...

text:
Claude ha scritto:
> puoi anche avere la macchina ancorata all'ottobre rosso,
No, no in acqua la macchina non ce la porto!
> ma se c'è
> vento si muovono fili d'erba ed alberi vari, vedi che bell'infrarosso
> impastato che fai.
E' vero (ammesso che non voglia un effetto mosso dell'erba), ma ho
detto anche che "se non ci sono le condizioni, la foto non si fa".


title: Filtro infrarosso...

text:
ferruccio.ossid...@virgilio.it
 ha scritto:
> No, no in acqua la macchina non ce la porto!
LOL!
> E' vero (ammesso che non voglia un effetto mosso dell'erba), ma ho
> detto anche che "se non ci sono le condizioni, la foto non si fa".
:)


title: Filtro infrarosso...

author: Pier

text:
Domanda... ho fatto una prova con la 350D e più telecomandi...
In tutti i casi vedo chiaramente i led accesi (in condisione di stanza
illuminata normalmente).
Come posso però quantificare questa sensibilità all'infrarosso? Non ho
riferimenti!
Pier
"Markav" <
chied...@nelvento.it
> ha scritto nel messaggio
news:dqiouu$2qj$1...@nnrp-beta.newsland.it...



title: Filtro infrarosso...

author: Walter

text:
Sul prossimo numero di "Tutti Fotografi" ci sarà un'articolo sulla
fotografia all'infrarosso in digitale. Sul numero di questo mese, invece,
c'è un articolo generico sulla fotografia all'infrarosso.


title: Canon eos350D : quale zoom (24-70) ?

author: Luigi

text:
Sono in possesso di uno zoom sigma 70-300.
Per il grandangolo vorrei prendere il nuovo canon 10-22:
quale zoom 24-70 o 28 -70 per le focali intermedie ?
Prezzo sui 400 eurozzi...
Ho sentito parlar bene del tamron 28-70 e del nuovo sigma 24-70 f2.8 oppure
canon ma quale ?
contate che li devo montare anche sulla reflex analogica Canon eos300.
Sarei grato di vedere qualche test dei suddetti, quindi se avete qualche
link...
Ps: il requisito fondamentale richiesto è la nitidezza.
Grazie a presto.
Luigi


title: Canon eos350D : quale zoom (24-70) ?

author: CarloB

text:
> quale zoom 24-70 o 28 -70 per le focali intermedie ?
> Prezzo sui 400 eurozzi...
..........................
> Ps: il requisito fondamentale richiesto è la nitidezza.
condizioni difficilmente conciliabili
ciao carlob


title: Canon eos350D : quale zoom (24-70) ?

author: DR

text:

Come no? La risposta c'e' ed e' una sola: il tamron, ovvio...
Ciao,
	Davide.


title: Canon eos350D : quale zoom (24-70) ?

text:


Ovviamente intendevo a parità di prezzo qual'era il piu nitido...


title: Canon eos350D : quale zoom (24-70) ?

text:


Hai qualche link con foto del tamron ? Peccato che arriva a 28 ...


title: Canon eos350D : quale zoom (24-70) ?

text:
Luigi wrote:
<...>
> Hai qualche link con foto del tamron ? Peccato che arriva a 28 ...
Se cerchi nel forum di dpreview ne trovi alcune.
Ciao,
	Davide.


title: Canon eos350D : quale zoom (24-70) ?

text:


Della serie chi cerca trova:un test semplice tra tamron 28-75 e sigma
24-70:
http://www.pbase.com/fstopjojo/24702875
PS: e se prendo il canon 24-85 ?
AIUTO!!!!!!!!!!!!!!!!
Luigi


title: Canon eos350D : quale zoom (24-70) ?

text:
Luigi wrote:
<...>
>
http://www.pbase.com/fstopjojo/24702875
L'idea del confronto e' interessante ma con soggetti come quelli chissa'
dove "cade" il fuoco. Fare un raffonto diretto non e' possibile.
Ciao,
	Davide.


title: Canon eos350D : quale zoom (24-70) ?

text:


Infatti su molte foto il punto di fuoco è diverso vedi per esempio
il test " I " dove il tamron è a fuoco sulla casa a destra mentre il sigma
sull'albero in primo piano. Comunque molto interessante anche se le
differenze sono minime...
Continuo le ricerche...notte.
	Luigi


title: Canon eos350D : quale zoom (24-70) ?

text:
In data Sat, 9 Apr 2005 17:19:59 +0200, Luigi ha scritto:

Trovato !!!!Ci sono tutti!!! Non è propio tecnico al massimo ma
da comunque l'idea...
http://www.pbase.com/fstopjojo/shootout
Luigi


title: Canon eos350D : quale zoom (24-70) ?

text:
Luigi wrote:
<...>
>
http://www.pbase.com/fstopjojo/shootout
Il suo tamron era un "limone".
A livello di definizione fra il mio sigma 18-125 e il mio tamron 28-75
ci sono tre piste. Li' sembra meglio il sigma... (e il mio sigma non e'
un "limone").
Ciao,
	Davide.


title: Canon eos350D : quale zoom (24-70) ?

text:

Per capirsi senza girarci intorno con chissa' che test.
Se faccio una foto col tamron faccio la conversione con camera raw con
sharpness a zero e non applico nessuno sharpening nemmeno dopo (e se ci
provo rovino l'immagine).
Le foto del sigma di po' di sharpening hanno bisogno.
Secondo me questo e' il test piu' significativo, senza andare li' a
contare i pixel col microscopio.
Ciao,
	Davide.


title: Canon eos350D : quale zoom (24-70) ?

author: thewizardofwiz

text:
> Sono in possesso di uno zoom sigma 70-300.
cominciamo male...
(un consiglio: buttalo. più lunga è la sigla, meno vale l'ottica)
> Per il grandangolo vorrei prendere il nuovo canon 10-22:
insomma...
> quale zoom 24-70 o 28 -70 per le focali intermedie ?
> Prezzo sui 400 eurozzi...
> Ho sentito parlar bene del tamron 28-70 e del nuovo sigma 24-70 f2.8
..e chi te ne ha parlato bene?
> oppure canon ma quale ?
eh...indovina...
> Ps: il requisito fondamentale richiesto è la nitidezza.
purtroppo per te, credo dovrai aggiungere la cifra 1 davanti al 4 del tuo
budget...
;-)
> Grazie a presto.
> Luigi
auguri
Fabio


title: Canon eos350D : quale zoom (24-70) ?

author: The DragonLord

text:
In data Sat, 9 Apr 2005 23:17:04 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
Luigi ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>
> Della serie chi cerca trova:un test semplice tra tamron 28-75 e sigma
> 24-70:
>
Con tutto il rispetto e dal basso della mia modestia/incompetenza: e questo
ha venduto il 24-70L e si č tenuto 'sti due???? Ed ha pure il coraggio di
dire che quelle foto sono belle definite........boh.......il mondo č strano
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: Canon eos350D : quale zoom (24-70) ?

text:
In data Sun, 10 Apr 2005 07:11:24 GMT, The DragonLord ha scritto:
> In data Sat, 9 Apr 2005 23:17:04 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
> Luigi ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>
>>
>> Della serie chi cerca trova:un test semplice tra tamron 28-75 e sigma
>> 24-70:
>>
> Con tutto il rispetto e dal basso della mia modestia/incompetenza: e questo
> ha venduto il 24-70L e si č tenuto 'sti due???? Ed ha pure il coraggio di
> dire che quelle foto sono belle definite........boh.......il mondo č strano
Forse aveva bisogno di soldi...;)
Luigi


title: Canon eos350D : quale zoom (24-70) ?

text:


Bhe l'escursione focale è alquanto diversa dal 24-70.
Sicuramente la definizione la perdi su un escursione cosi.
Comunque la resa dei colori del tamron è piu calda rispetto al sigma
e la definizione cmq mi pare identica.
Pero il tamron non scende a 24 e qui mi rode tanto!
Amo i grandangoli....
Ciao
	Luigi


title: Canon eos350D : quale zoom (24-70) ?

text:
In data Sun, 10 Apr 2005 00:40:42 +0200, thewizardofwiz ha scritto:
>> Sono in possesso di uno zoom sigma 70-300.
> cominciamo male...
> (un consiglio: buttalo. più lunga è la sigla, meno vale l'ottica)
...a me va bene cosi....
>
>
>> Per il grandangolo vorrei prendere il nuovo canon 10-22:
> insomma...
>
>
ok. Alternative a pari prezzo definizione e luminosita ?
>> quale zoom 24-70 o 28 -70 per le focali intermedie ?
>> Prezzo sui 400 eurozzi...
>> Ho sentito parlar bene del tamron 28-70 e del nuovo sigma 24-70 f2.8
> ..e chi te ne ha parlato bene?
... in giro per il web.
>
>
>> oppure canon ma quale ?
> eh...indovina...
Spiritoso! Il 24-70 f 2.8 rimane un sogno.
Pero stavo prendendo in considerazione il 24-85 f3.5-4.5
http://www.photo.net/photo/canon/24-85
Che ne pensi in confronto al sigma e tamron(nitidezza) ?
>
>
>> Ps: il requisito fondamentale richiesto è la nitidezza.
> purtroppo per te, credo dovrai aggiungere la cifra 1 davanti al 4 del tuo
> budget...
> ;-)
Ok. Mi fai un bonifico ? :)
>
>
>> Grazie a presto.
>> Luigi
> auguri
> Fabio
Ne ho bisogno !!!
	Luigi


title: Canon eos350D : quale zoom (24-70) ?

text:
> >> Sono in possesso di uno zoom sigma 70-300.
> > cominciamo male...
> > (un consiglio: buttalo. più lunga è la sigla, meno vale l'ottica)
> ...a me va bene cosi....
non me ne volere, ti accontenti di poco
> >> Per il grandangolo vorrei prendere il nuovo canon 10-22:
> > insomma...
> ok. Alternative a pari prezzo definizione e luminosita ?
nessuna
> >> quale zoom 24-70 o 28 -70 per le focali intermedie ?
> >> Prezzo sui 400 eurozzi...
> >> Ho sentito parlar bene del tamron 28-70 e del nuovo sigma 24-70 f2.8
> > ..e chi te ne ha parlato bene?
> ... in giro per il web.
mah...
> >> oppure canon ma quale ?
> > eh...indovina...
> Spiritoso! Il 24-70 f 2.8 rimane un sogno.
> Pero stavo prendendo in considerazione il 24-85 f3.5-4.5
>
http://www.photo.net/photo/canon/24-85
> Che ne pensi in confronto al sigma e tamron(nitidezza) ?
siamo grossomodo lì
il 24-70/2.8 L  è su ben altri livelli
> >> Ps: il requisito fondamentale richiesto è la nitidezza.
> > purtroppo per te, credo dovrai aggiungere la cifra 1 davanti al 4 del
tuo
> > budget...
> > ;-)
> Ok. Mi fai un bonifico ? :)
eh, magari potessi...sicuramente avresti modo di ricrederti
;-)
> > auguri
> > Fabio
> Ne ho bisogno !!!
> Luigi
buone spese
Fabio


title: [foto] e' neotopografia ?

author: Blacktony

text:
o no ?
http://www.flickr.com/photos/blacktony/2526737503/


title: [foto] e' neotopografia ?

text:
On 27 Mag, 09:51, Blacktony <
ada...@alice.it
> wrote:
> o no ?
>
>
http://www.flickr.com/photos/blacktony/2526737503/
direi di si


title: [foto] e' neotopografia ?

author: uliano

text:
Blacktony <
ada...@alice.it
> wrote:
> o no ?
>
>
http://www.flickr.com/photos/blacktony/2526737503/
e' una merda


title: [foto] e' neotopografia ?

text:
mb...@cheapnet.it
 wrote:

Denghiu' Sir !


title: [foto] e' neotopografia ?

text:
uliano wrote:

Opinabile lo stile, ma grazie per il parere. Consigli,
a parte quello di darmi agli sport equestri ?


title: [foto] e' neotopografia ?

text:
Blacktony <
ada...@alice.it
> wrote:

dimentica peter, se ti piace il genere studia la vera neotopografia,
rimettici il contrasto, magari anche i colori ma soprattutto *dagli un
senso*
buon lavoro :)


title: [foto] e' neotopografia ?

text:
uliano wrote:
>
> dimentica peter, se ti piace il genere studia la vera neotopografia,
> rimettici il contrasto,
>
ero in dubbio al riguardo
> magari anche i colori
L'ho filtrati nella macchinetta
> ma soprattutto *dagli un senso*
Primo esperimento di NT e primi passi in generale in fotografia.
Cmq mi ci sto impegnando.

> buon lavoro :)
Grazie davvero, altrettanto a te.
                 Antonio


title: [foto] e' neotopografia ?

author: John Smith

text:
Blacktony ha scritto:
> o no ?
>
>
http://www.flickr.com/photos/blacktony/2526737503/
Direi in stato embrionale, ma si e' neotopo.
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: [foto] e' neotopografia ?

text:
John Smith wrote:
>
> Direi in stato embrionale, ma si e' neotopo.
>
Beh allora, almeno, la strada e' quella. Grazie.
Antonio


title: [foto] e' neotopografia ?

text:
Blacktony ha scritto:
> John Smith wrote:
>
>> Direi in stato embrionale, ma si e' neotopo.
>
> Beh allora, almeno, la strada e' quella. Grazie.
Studia!  ;)
www.massivan.it
> Antonio
Ciao



title: [foto] e' neotopografia ?

text:
John Smith wrote:
>
> Studia!  ;)
>
Fa' caldo .... :-)
>
www.massivan.it
Eh, arrivarci ...


title: [foto] e' neotopografia ?

text:
On 27 Mag, 12:10, John Smith <jsmit...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
> Studia!  ;)
>
>
www.massivan.it
e questi e le pagine lì linkate:
http://www.flickr.com/groups/neotopografia/
http://www.newtopography.net/
vanno bene?


title: [foto] e' neotopografia ?

text:
John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
> Blacktony ha scritto:
> > John Smith wrote:
> >
> >> Direi in stato embrionale, ma si e' neotopo.
> >
> > Beh allora, almeno, la strada e' quella. Grazie.
>
> Studia!  ;)
>
>
www.massivan.it
ma non diciamo cagate!!!
http://www.masters-of-photography.com/A/adamsr/adamsr_newworld1_full.htm
l e seguenti
http://www.vam.ac.uk/collections/photography/past_exhns/twilight/adams/i
ndex.html
http://www.geh.org/ar/strip87/htmlsrc2/baltz_sld00001.html
http://www.frankgohlke.com/
http://www.ontheroad.fr/On%20the%20road/On%20the%20steps%20of%20Stephen%
20Shore.html
http://www.masters-of-photography.com/S/shore/shore_easton_full.html
http://www.renabranstengallery.com/wessel.html
etc etc etc


title: [foto] e' neotopografia ?

text:
_nemo_ ha scritto:
> On 27 Mag, 12:10, John Smith <jsmit...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
>> Studia!  ;)
>>
>>
www.massivan.it
>
> e questi e le pagine lě linkate:
>
http://www.flickr.com/groups/neotopografia/
>
http://www.newtopography.net/
> vanno bene?
Ci aggiungerei un pizzico di google con "robert adams" e siamo a posto.



title: [foto] e' neotopografia ?


title: [foto] e' neotopografia ?

text:
John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
>
http://tinyurl.com/
bella luce :)


title: [foto] e' neotopografia ?

text:
uliano ha scritto:
> John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
>
>>
http://tinyurl.com/
>
> bella luce :)
Nice shot, great DOF!
:D



title: [foto] e' neotopografia ?

text:
John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
> uliano ha scritto:
> > John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
> >
> >>
http://tinyurl.com/
> >
> > bella luce :)
>
> Nice shot, great DOF!
>
> :D
stunning colors too!


title: [foto] e' neotopografia ?

text:
uliano wrote:
> stunning colors too!
Gran finezza di dettaglio !


title: [foto] e' neotopografia ?

text:
Blacktony <
ada...@alice.it
> wrote:

zitto tu e studia
(non massivan x carita'!) :DD


title: [foto] e' neotopografia ?

text:
uliano wrote:
>
> zitto tu e studia
>
> (non massivan x carita'!) :DD
glom ...  si, si vado ....


title: [foto] e' neotopografia ?

text:
uliano ha scritto:
> Blacktony <
ada...@alice.it
> wrote:
>
>> uliano wrote:
>>
>>> stunning colors too!
>> Gran finezza di dettaglio !
>
> zitto tu e studia
Si deve studiare tutto, anche (e forse sopratutto) quello che non piace.
> (non massivan x carita'!) :DD
Cerca cerca, troverai le perle.....  ;)
Ciao



title: [foto] e' neotopografia ?

text:
John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
> > (non massivan x carita'!) :DD
>
> Cerca cerca, troverai le perle.....  ;)
ma per carita'


title: [foto] e' neotopografia ?

text:
On 27 Mag, 15:30,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> ma non diciamo cagate!!!
eh, ci vuole un bel po'
alcune mi piacciono, altre mi lasciano completamente indifferente
altre ancora...
http://www.frankgohlke.com/pbl/photography/grain_elevator/grain_elevator2
mi fan pensare che potrei fare anchio qualche neotopo
http://farm4.static.flickr.com/3102/2530099197_b8d537ffd4_b.jpg
o perlomeno mi consolano quando mia moglie mi guarda incredula
fotografare in direzione 180° rispetto alle 'cose'. ;-)


title: [foto] e' neotopografia ?

text:
_nemo_ <
nemo...@gmail.com
> wrote:
> On 27 Mag, 15:30,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> > ma non diciamo cagate!!!
>
> eh, ci vuole un bel po'
> alcune mi piacciono, altre mi lasciano completamente indifferente
> altre ancora...
>
http://www.frankgohlke.com/pbl/photography/grain_elevator/grain_elevator2
> mi fan pensare che potrei fare anchio qualche neotopo
>
http://farm4.static.flickr.com/3102/2530099197_b8d537ffd4_b.jpg
e ti sembran paragonabili?
> o perlomeno mi consolano quando mia moglie mi guarda incredula
> fotografare in direzione 180° rispetto alle 'cose'. ;-)
tu leggi troppo pesaresi, lascia perdere la niu topografi e' tutt'altro,
eh


title: [foto] e' neotopografia ?

text:
On 28 Mag, 12:19,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> e ti sembran paragonabili?
assolutamente no, ma dovrebbero veramente esserlo? ;-)
nel senso filosofico di omologabili?
> tu leggi troppo pesaresi,
l'ho fatto solo una volta, padre O:-)
> la niu topografi e' tutt'altro
ne sono convito, ma sono anche curioso
proseguirò con i tuoi link :-P


title: [foto] e' neotopografia ?

text:
_nemo_ <
nemo...@gmail.com
> wrote:
> On 28 Mag, 12:19,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> > e ti sembran paragonabili?
>
> assolutamente no, ma dovrebbero veramente esserlo? ;-)
> nel senso filosofico di omologabili?
argh, non arrivo alle vette della filosofia, io punto e scatto e basta
:D


title: Prezzo Canon A75

author: Manu

text:
L'ho trovata a 299 Euro da Marcuccishop...
Io ho la possibilità di ritirarla direttamente in negozio quindi evito le
spese di spedizione...
Dovrebbe essere un buon prezzo... che dite?
Ciao a tutti


title: Prezzo Canon A75

author: ReDBlAcK

text:
sarei interessato anch'io....
dalle vostre parti a che prezzo si trova?
grazie
"Manu" <
aulin4...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Oprc.3386$G%.260@tornado.fastwebnet.it...



title: Prezzo Canon A75

author: zoodany..

text:
"Manu" <
aulin4...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Oprc.3386$G%.260@tornado.fastwebnet.it...

www.kelkoo.it
zoodany..


title: Prezzo Canon A75

author: Ninni

text:
"Manu" <
aulin4...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Oprc.3386$G%.260@tornado.fastwebnet.it...

Io l'ho presa un mese fa a 349 euro con CF da 128 MB (oltre a quella da 32
MB).
Cmq prendila...è una bomba!


title: 15 gennaio: non si fa più niente! ("gita fotografica" al rifugio Lagazuoi)

author: -=franz=-

text:
vista la scarsità di adesioni, dispiaciuto, sono costretto a dirvi che la
"gita fotografica" al rifugio Lagazuoi organizzata per il 15 gennaio è
saltata!!
..magari rinviata, a data da destinarsi!
hasta luego
______________
Franz
www.ewave.it/franz_photos
"...quando dou pão aos pobres, chamam-me de santo, quando pergunto pelas
causas da pobreza, me chamam de comunista."
Dom Hélder Câmara


title: Vendo FUJI FinePix F450

author: Franz

text:
Salve a tutti,
a chi fosse interessato:
Vendo Fotocamera FUJI FinePix F450 5,2 mpixel con zoom ottico 3,4 x
NUOVISSIMA, intestata a vostro nome e con garanzia, a 359,00 Euro
comprese spese di spedizione assicurata.
Per contatti ed informazioni scrivere a (Togliere "NO-SPAM"
dall'indirizzo):
bybias...@hotmail.com


title: Ma che differenze ci sono tra pana FZ5 ed FZ20

author: Los!

text: Grazie


author: Hiryuu

text:
Lenti, migliori sulla FZ20 (utile)
Fuoco manuale sulla FZ20 (pressochč inutile visto il mirino)
Slot per flash esterno sulla FZ20 (utile)
Firmware pių nuovo e con diversi algoritmi di riduzione rumore sulla
FZ5 (imho futile)
Dimensioni e peso molto inferiori per la FZ5 (utile).
Costo inferiore della FZ5 (utile)
Forse altro che ho dimenticato.
E' un bel match. Io ho una FZ20 e me la tengo, ma se quando l'ho presa
ci fosse stata anche la FZ5 avrei preso lei.


author: Nino Porcino

text:
un'altra differenza che mi viene in mente è che la FZ20 ha la filettatura di
52mm, mentre la FZ5 ha 55mm per cui non montano gli stessi filtri


author: gunnet

text:
"Los!" <
wannama...@virgilio.it
> wrote in message
news:xfole.1448465$35.53...@news4.tin.it...
> Grazie
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/popup/comparison_fz/index.html
se sai l'inglese...


author: boletus

text:
"Nino Porcino" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:UUole.64690$Of5....@nntpserver.swip.net...
> un'altra differenza che mi viene in mente è che la FZ20 ha la filettatura
di
> 52mm, mentre la FZ5 ha 55mm per cui non montano gli stessi filtri
>
>
mah mah... io i filtri li monto sul paraluce..... e sono da 72mm... poi la
fz5 ha l'obbiettivo di diamentro inferiore.. com'è possibile che i filtri
siano + grandi?
ciao
bol


text:
> mah mah... io i filtri li monto sul paraluce..... e sono da 72mm... poi la
> fz5 ha l'obbiettivo di diamentro inferiore.. com'è possibile che i filtri
> siano + grandi?
i filtri sulla fz5 si montano sull'anello adattatore (di plastica) su cui
monta pure il paraluce. Non so come mai sia di 55mm, fatto sta che questa
cosa non permette di usare gli stessi filtri e ottiche aggiuntive della
fz20, motivo per cui la panasonic non consiglia di aggiungere niente alla
fz5 se non il proprio filtro UV (da 55mm appunto).


author: Vanni

text:
Los! ha scritto:
> Grazie
>
>
Qualcuno può postarmi qualche video ripreso dalla FZ5 o dalla FZ20???
L'email e:   b l a h "kiocciolina" v i r g i l i o "punto" i t
grazie tante. Dopo aver visto delle foto della Canon S2 sono
intenzionato a comprare Panasonic. vorrei vedere la qualità dei video.


author: cisla

text:
io ho la Fz5 e devo dire che e' veramente una figata.....Dovresti
vedere quanto ti conviene spendere 130/150 Euris in piu' per la
Fz20........
Il prezzo piu' basso on line e' su
www.casaelettronica.it
 (io l'ho
presa li a 399 Euris) e l'ho pagata e ritirata presso il punto vendita
a Milano......
Ho stampato ieri dal mio fotografo una 30x40 ed e' veramente
spettacolo......
C'e' da dire che fino ad ora l'ho frustata solo sulle macro (a me
piacciono le macro dei fiori e quindi.........)
fai la scelta giusta e.........
....che la forza sia con te!
alhoa
cisla


text:
> intenzionato a comprare Panasonic. vorrei vedere la qualità dei video.
non me ne intendo di video, ma quelli fatta dalla fz5 non sono un gran chè.
Sono 320x200x30fps e occupano un sacco di spazio: con una scheda da 512 Mb
registri circa 16 minuti. Inoltre non puoi usare lo zoom mentre riprendi.


text:
"Nino Porcino" <
iz8...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MyGle.65157$Of5....@nntpserver.swip.net...

quoto... sono fatte x fare le foto... i video non sono un granchè....


title: [photosig] esperimento della sera..

author: eSs

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=574799
Ciao,
Luca


title: Oly c300z vs canon a40

author: RRR

text:
Ciao a tutti,
secondo voi 100 ? in più per la Oly valgono la candela??? O non c'è tanta
differenza tra le due (la qualità delle lenti e elettronica canon, coprono
il gap di 1 megapixel in più della oly)???
Sapete darmi altre valide alternative entro i 450????
Ciao e Grazie.


title: Oly c300z vs canon a40

text:
Opss, non è uscito il simbolo dell'euro
Ciao a tutti,
secondo voi 100 Euro in più per la Oly valgono la candela??? O non c'è tanta
differenza tra le due (la qualità delle lenti e elettronica canon, coprono
il gap di 1 megapixel in più della oly)???
Sapete darmi altre valide alternative entro i 450Euro ???
Ciao e Grazie.


title: Olympus C3000 vs Olympus C3030

author: Ufficio Tecnico

text:
Che differenza passa? La 3000 e affidabile oppure e una macchina destinata
all'immediata estinzione?
Come al solito, grazie anticipatamente....
--
Federico Monti
Ufficio Tecnico
ufftec....@libero.it
Flexwall Italia S.r.l.
c...@flexwall.com


title: Olympus C3000 vs Olympus C3030

author: Paolo R. Lazzarotti

text:
Ufficio Tecnico wrote:
> Che differenza passa?
La SDRAM interna e la smart in dotazione (ci sarebbe anche il colore della
maschera frontale...): nella 3030 la prima è di ben 32MB e l'altra da 16 MB.
Una memoria del genere ti consente una scatto sequenziale con cadenza di 3.3
fps (frame per second) fino a 5 fotogrammi vs. i 2.1 (o giù di lì, ora non
ricordo esattamente) della 3000.
> La 3000 e affidabile oppure e una macchina destinata
> all'immediata estinzione?
Affidabilissima, ma in via di estinzione *solo* per il fatto che con sole
50-100 k£ in più ti prendi una macchina molto più veloce fornita con una
scheda molto più capiente.
Saluti
<O>=<O>=<O>=<O>=<O><O>=<O>=<O>=<O>
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti più infuocati
e della volta celeste.  © 2000 Paolo R. Lazzarotti
<> e-mail:
p.lazz...@iol.it
<>
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
  (immagini grandi)
<>
http://www.lunigiana.it/apuane
    (immagini piccole)
<O>=<O>=<O>=<O>=<O><O>=<O>=<O>=<O>


title: Olympus C3000 vs Olympus C3030

author: Domenico Spera

text:
Ciao Paolo,
> Affidabilissima, ma in via di estinzione *solo* per il fatto che con sole
> 50-100 k£ in più ti prendi una macchina molto più veloce fornita con una
> scheda molto più capiente.
Su fotodigit ci sono 350.000 lirette di differenza (1.809.000 contro
2.159.000). Hai altri prezzi?
Ciao.
Domenico


title: Olympus C3000 vs Olympus C3030

text:
Domenico Spera wrote:

Prova presso Il Fotoamatore (
http://www.ilfotoamatore.it
): da loro ci sono
appena 50 k£ di differenza, e la 3030 costa £. 2.148.000.
Se per caso fossi interessato all'acquisto, ti potrebbe interessare la mia?
E' tenuta molto bene, ha 2 mesi di vita (e altri 10 di garanzia...) e potrei
anche mandarti, senza impegno d'acquisto, foto della stessa.



title: Olympus C3000 vs Olympus C3030

author: Stefano P.

text:
> Su fotodigit ci sono 350.000 lirette di differenza (1.809.000 contro
> 2.159.000). Hai altri prezzi?
>
> Ciao.
> Domenico
Su Stedam
http://www.digitalcorner.it/stedan/
 la 3030z la vendono a
1.972.000£ però non so dirti se a parità di accessori.
Se valuti migliore questa offerta faccelo sapere.
Ciao
Stefano P.


title: Olympus C3000 vs Olympus C3030

text:
"Domenico Spera" <
d.s...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ufaog$jdg$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Su Stedam
http://www.digitalcorner.it/stedan/
 la 3030z la vendono a



title: Upload di foto in trasferta

author: guidorubino

text:
come vi comportate quando dovete passare tante foto in alta in tempi
brevi e siete lontani da casa?
Non dico 100 mega, ma qualche giga...
Ci sono posti, almeno nelle grandi città, dove si possa "affittare"
qualche ora di connessione ultraveloce in upload?
Negli eventi sportivi c'è la sala stampa ben attrezzata. Altrimenti?

--
. Guidorubino.com


title: Upload di foto in trasferta

author: Jack

text:
guidorubino <guido...@NOSPAMgmail.com> wrote:

> come vi comportate quando dovete passare tante foto in alta in tempi
> brevi e siete lontani da casa?

quanto brevi?
c'e' sempre l'alternativa di copiare i files su memory stick e spedirli
via corriere.

> Non dico 100 mega, ma qualche giga...
> Ci sono posti, almeno nelle grandi città, dove si possa "affittare"
> qualche ora di connessione ultraveloce in upload?

alberghi? internet cafe'?

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: Upload di foto in trasferta

text:
Jack <
pip...@disney.com
> wrote:

> guidorubino <guido...@NOSPAMgmail.com> wrote:
>
> > come vi comportate quando dovete passare tante foto in alta in tempi
> > brevi e siete lontani da casa?
>
> quanto brevi?
> c'e' sempre l'alternativa di copiare i files su memory stick e spedirli
> via corriere.

sì, anche
>
> > Non dico 100 mega, ma qualche giga...
> > Ci sono posti, almeno nelle grandi città, dove si possa "affittare"
> > qualche ora di connessione ultraveloce in upload?
>
> alberghi? internet cafe'?

già, ma difficilmete hanno un upload buono (mi è capitato solo un
albergo, a cremona, con l'upload a 100 mega fino ad ora).
Gli internet café... boh, sono veloci?
grazie dell'idea intanto

--
. Guidorubino.com


title: Upload di foto in trasferta

author: >ale<

text:

Sotto copertura LTE pare si superino i 20Mbit (
http://goo.gl/b3Y1UA
)
In Hsdpa (io ho ad es. H3G come operatore) si raggiungono i 3 Mbit.
Una ADSL normale non arriva ad 1Mbit, con Internet Fibra di telecom si
raggiungono i 3 Mbit.


title: Upload di foto in trasferta

text:

è vero! l'ho provato col cell di mia moglie (io ho ancora un 4s e pure
il modem esterno è solo 3g). Il problema è che non c'è un piano dati
accettabile ancora.

--
. Guidorubino.com


title: Upload di foto in trasferta

text:

Non sto molto dietro alle tariffe, ma credo che con 10/20 euro al mese
in più rispetto alla tariffa base si riesca ad attivare un piano con
almeno 10GB di traffico al mese.


title: Upload di foto in trasferta

text:
Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:

> guidorubino <guido...@NOSPAMgmail.com> wrote:
>
> > è vero! l'ho provato col cell di mia moglie (io ho ancora un 4s e pure
> > il modem esterno è solo 3g). Il problema è che non c'è un piano dati
> > accettabile ancora.
>
> come no? tre fa contratti da 5 euro con LTE compreso.

si, ma ti dà tre giga di dati solamente
--
. Guidorubino.com


title: Upload di foto in trasferta

text:
Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:

> guidorubino <guido...@NOSPAMgmail.com> wrote:
>
> > si, ma ti dà tre giga di dati solamente
>
> con 5 euro, che mi pare un po' ridicolo, con 20 euro mansili ne hai 30.

giusto. Sto vedendo ora. È solo in abbonamento però
--
. Guidorubino.com


title: 1.3 meglio di 2.1?

author: edos

text:
le foto stampate da photocity scattate a 1.3 mi risultano generalmente più
nitide e con colori migliori di quelle a 2.1, a parità di compressione
circa...
è possibile?
il sensore 2.1 lavorando a 1.3 cosa fa? usa gruppi di pixel? magari ne usa
2 con 2 colori e ne ricava uno solo?
p.s. se ho detto stronzate inveite pure........... ;-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 1.3 meglio di 2.1?

text:
Strano. Quello che sicuramente la macchina fa è usare tutto il sensore
(ci mancherebbe altro) e quindi un downsampling che come sai rende le
immagini più "soft" ricavando i punti da un numero di informazioni
maggiore, quindi avendo una precisione maggiore sul singolo pixel di
una 1.3MP nativa.
Quindi nessuna meraviglia che una 2mp che scatta a 1.3mp sia meglio di
una 1.3mp nativa. Però tra le due modalità della stessa macchina...
Può darsi che sotto una certa soglia (tipo 10x15) dove 1.3mp siano
sufficienti succeda quello che hai detto ma mi pare proprio strano, in
fin dei conti stai buttando via informazioni.
Hai provato la stessa foto scattata nelle due condizioni e stampata
due volte o è solo un'impressione tra foto diverse?
In ogni caso io ho una Canon A20 e magari faccio qualche prova. Ciao.
..::__cRiS__::..


title: 1.3 meglio di 2.1?

text:
> In ogni caso io ho una Canon A20 e magari faccio qualche prova. Ciao.
da quando
ti sei messo a giocare con le digitali?
attento.....


title: 1.3 meglio di 2.1?

text:
Non è che mi hai preso per un altro? O forse ci conosciamo? Non voglio
essere scortese, è solo curiosità.
..::__cRiS__::..


title: 1.3 meglio di 2.1?

text:
Evidentemente non sei il cris che di solito bazzica questo NG.
Scusami
"..::__cRiS__::.." <n...@private.mail.please> ha scritto nel messaggio
news:3cf63643...@news.interbusiness.it...



title: 1.3 meglio di 2.1?

text:
Nessun problema, figurati. Comunque, magari per fortuna ma il tuo
commento era azzeccato: dopo 12 anni di chimico mi sono messo a
giocare col digitale da qualche mese!!! Ciao.
..::__cRiS__::..


title: Fotografare diapositive al posto dello scanner

author: skipper

text:
Secondo voi....
Plexiglass opalino su cui appoggiare le diapositive montate su telaietto con
un registro per avere sempre la stessa posizione...
Pannello di polistirolo su cui far riflettere la luce flash che andrà ad
illuminare la diapositiva...
Flash da studio quindi con stessa emissione di luce per tutte le
diapositive..
100mm macro montato sulla fotocamera...
Accrocchio nero per evitare eventuali riflessi sulla pellicola
fotografica...
Scatto in Raw per avere i +-2 stop di esposizione...
Secondo voi che risultati si ottengono?
Non vorrei montare tutto l'accrocchio per poi scoprire che vengono una
ciofeca...
Sulla carta dovebbero venire bene... e in pratica?
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


text:
"Davide Bianchi" <
davidey...@onlyforfun.net
> ha scritto nel messaggio
news:slrnff2afs.2t0...@fogg.onlyforfun.net...
> On 2007-09-19, skipper <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>> Secondo voi....
> <zap>
>> Sulla carta dovebbero venire bene... e in pratica?
>
> Se cerchi su internet trovi diversi piani per aggeggi simili con
> i risultati ottenuti.
pensandoci bene avrei da riprodurre anche dei 6x6, dei 10x12 e dei 20x25....
una bella costruzione in polistirolo e plexiglass...
proverò e poi vi farò sapere...
certo il casino sarà la polvere su pellicole di anche 25 anni fa.....



author: Ivan

text:
Il Wed, 19 Sep 2007 16:11:03 +0200, skipper ha scritto:
> certo il casino sarà la polvere su pellicole di anche 25 anni fa.....
Se le hai tenute bene no.. :-)


text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:32jd8lsvgw1f$.kef2532zzyo3.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 19 Sep 2007 16:11:03 +0200, skipper ha scritto:
>
>
>> certo il casino sarà la polvere su pellicole di anche 25 anni fa.....
>
> Se le hai tenute bene no.. :-)
ehm....
:-)



title: Sony, Olympus o Nikon

author: Luke

text:
Sono molto indeciso se comprare la Nikon 990, la Olympus C3030 zoom o
l'equivalente sony (quella con il superobiettivo), qualcuno puň
consigliarmi???
Grazie Luke


title: Sony, Olympus o Nikon

text:
"Luke" <
luk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NT6xOT7U4+J8=xq5Kc7Y...@4ax.com...
> Sono molto indeciso se comprare la Nikon 990, la Olympus C3030 zoom o
> l'equivalente sony (quella con il superobiettivo), qualcuno può
> consigliarmi???
Ciao Luke...proprio oggi ho fatto il mio grande acquisto: Olympus Camedia
C3030Z....ti assicuro che è favolosa e te la consiglio vivamente!!!!!!!!!!!
Saluti
Nicola71


title: Sony, Olympus o Nikon

author: Pit

text:
Ciao, ho da un po' la 3030 e ne sono molto soddisfatto.
Luke ha scritto nel messaggio ...



title: Sony, Olympus o Nikon

text:
On Sun, 03 Sep 2000 07:41:09 GMT, "Pit" <
pier...@libero.it
> wrote:
>Ciao, ho da un po' la 3030 e ne sono molto soddisfatto.
>Luke ha scritto nel messaggio ...
>>Sono molto indeciso se comprare la Nikon 990, la Olympus C3030 zoom o
>>l'equivalente sony (quella con il superobiettivo), qualcuno può
>>consigliarmi???
>>
>>Grazie Luke
>
Leggevo in giro che però i menu sono incasinatissimi, è vero?


title: Sony, Olympus o Nikon

text:
"Tyberius" <
tybe...@NOSPAM.tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8p04cl$d0i$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...
> SMETTIAMOLA di dare giudizi di questo tipo.
Heil Hitler!!! :-))
> Ognuno ha le sue preferenze . . .
Chiaramente...anche io posso averle,no???
> Quindi facciamola finita di dire "la mia e' la migliore in assoluto" . . .
A mio avviso si'...e non perche' č mia...ho avuto una Mavica in passato e
sono sempre rimasto dell'idea che le migliori sono le Camedia dalla C2000Z
alla C3030Z
> Di sapere che PER TE la Camedia e' la migliore in assoluto non frega
niente
> a nessuno.
Nemmeno a me frega se tu la pensi cosi'...il NG č pubblico e tutti hanno il
diritto di partecipare e di esporre il proprio punto di vista che deriva
chiaramente dalla propria esperienza. Non hai diritto di tacciarmi cosi
davanti a tutto il NG.
> Saluti OGGETTIVI,
Puoi risparmiarteli benissimo
Nicola71


title: Sony, Olympus o Nikon

author: Tyberius

text:
> Chiaramente...anche io posso averle,no???
Ovviamente ma sarebbe il caso che le spiegassi anche non credi ?
> A mio avviso si'...e non perche' č mia...ho avuto una Mavica in passato e
> sono sempre rimasto dell'idea che le migliori sono le Camedia dalla C2000Z
> alla C3030Z
Ci spieghi anche il perche' ??
> Nemmeno a me frega se tu la pensi cosi'...il NG č pubblico e tutti hanno
il
> diritto di partecipare e di esporre il proprio punto di vista che deriva
> chiaramente dalla propria esperienza. Non hai diritto di tacciarmi cosi
> davanti a tutto il NG.
Hai ragione . . . ti chiedo scusa per i tono un po' flame che ho usato.
In ogni caso se da una parte il news group e' pubblico e tutti possono dire
quello che vogliono . . beh devi anche cosiderare che il news group sarebbe
migliore se fornissi motivazioni alle tue tesi . . .
Una cosa e' la bellezza della liberta' di opinione . . .una cosa e' la
ricchezza di contenuti
> > Saluti OGGETTIVI,
>
> Puoi risparmiarteli benissimo
Amo salutare la gente quando mi ci rivolgo,
sai questione di educazione.
Saluti educati,
Tyb


title: differenze tra Canon A60 e A70

author: Giuseppe Gerla

text:
l'unica differenza sta nel fatto che la A70 ha la risoluzione 2048x1536 in
più o c'è anche qualcos'altro? Più precisamente se metto entrambe le
macchina alla stessa risoluzione (p.e. 1600x1200) e alla stessa compressione
la qualità dell'immagine è la stessa?
Per me è importante perché potrei scegliere di prendere la A60 e risparmiare
più di 100euro
grazie


title: differenze tra Canon A60 e A70

author: Mao

text:
On Mon, 17 Nov 2003 19:07:56 GMT, "Giuseppe Gerla" <
pip...@inwind.it
>
wrote:
>Più precisamente se metto entrambe le
>macchina alla stessa risoluzione (p.e. 1600x1200) e alla stessa compressione
>la qualità dell'immagine è la stessa?
teoricamente è meglio la A60 visto che la A70 deve fare
un'interpolazione per arrivare a 1600x1200
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: differenze tra Canon A60 e A70

text:
> teoricamente è meglio la A60 visto che la A70 deve fare
> un'interpolazione per arrivare a 1600x1200
Quindi se non devo usare la massima risoluzione della A70 posso
accontentarmi anche della A60. Grazie


title: differenze tra Canon A60 e A70

author: Dani

text:
"Giuseppe Gerla" <
pip...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:g09ub.126378$e6.45...@twister2.libero.it...

Interessa anche a me quaesto confronto. Vorrei chiedere agli esperti: in
quale formato massimo si riesce a stampare con qualità fotografica
rispettivamente con la A60 ed A70?
Ciao e grazie
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: differenze tra Canon A60 e A70

text:
On Mon, 17 Nov 2003 19:24:56 GMT, "Giuseppe Gerla" <
pip...@inwind.it
>
wrote:
>Quindi se non devo usare la massima risoluzione della A70 posso
>accontentarmi anche della A60
se compri la A70 e poi scatti sempre a 2 MP hai fatto un brutto affare



title: differenze tra Canon A60 e A70

author: GiovI

text:
"Dani" <rek...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:Jbaub.8419$9k3....@tornado.fastwebnet.it...
> Interessa anche a me quaesto confronto.
Mi associo...
attendiamo lumi!
Giovi


title: differenze tra Canon A60 e A70

author: zac

text:
con la A70 puoi arrivare al formato A4...
con la A60 dovresti fermarti al 10x15 ma io ho stampato anche in A4 con
qualita' soddisfacente!
La A70 pero' ha un'atra cosa in piu': i video a 640x480


title: differenze tra Canon A60 e A70

author: etalker

text:
"Giuseppe Gerla"
> Per me č importante perché potrei scegliere di prendere la A60 e
risparmiare
> piů di 100euro
> grazie
>
A quali prezzi ti riferisci e dove?
A60 su topvision a 206 euro (+40 spedizione)
Il caribatterie NiMH (non incluso) quanto puň costare?
Etalker


title: differenze tra Canon A60 e A70

text:
On Mon, 17 Nov 2003 20:55:40 GMT, "GiovI" <
cgirs&NOSPAM&@tin.it
>
wrote:
>Mi associo...
>attendiamo lumi!
se usate google troverete almeno 1000 messaggi sull'argomento



title: differenze tra Canon A60 e A70

author: N! Xau

text:
"Dani" <rek...@NOSPAMtiscalinet.it> wrote in message
news:Jbaub.8419$9k3....@tornado.fastwebnet.it...
> Interessa anche a me quaesto confronto. Vorrei chiedere agli esperti: in
> quale formato massimo si riesce a stampare con qualità fotografica
> rispettivamente con la A60 ed A70?
Con la A60, una stampante inkjet qualunque (HP920) e carta fotografica
lucida HP,
ho stampato a 22x17 cm con qualita' (IMVHO) ottima.
Vedi mio post del 12 novembre [A60] Impressioni di un neofita.
Per come la vedo io, se non devi stampare ingrandimenti oltre l'A4, non ha
senso comprare la A70.
Pero' ripeto, sono un novizio.
ciao
N! Xau


title: differenze tra Canon A60 e A70

author: Zolla

text:
On Mon, 17 Nov 2003 21:07:37 GMT, "zac" <
zac59...@iol.it
> wrote:
>La A70 pero' ha un'atra cosa in piu': i video a 640x480
30 secondi pero'..
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: differenze tra Canon A60 e A70

author: Gio

text:
> Il caribatterie NiMH (non incluso) quanto può costare?
10-15 Euro
Ciao


title: differenze tra Canon A60 e A70

text:
"Gio"
> > Il caribatterie NiMH (non incluso) quanto può costare?
>
> 10-15 Euro
grazie,
ciao


title: Godox AD200...?

text:
Domanda rivolta sopratutto a Marco Ricci.
Ti è arrivato? Hai potuto verificare la reale potenza?
Grazie, ciao


title: Godox AD200...?

author: marco ricci

text:
lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto:
> Domanda rivolta sopratutto a Marco Ricci.
> Ti è arrivato? Hai potuto verificare la reale potenza?
> Grazie, ciao
>

Spero entro un paio di giorni.. più probabile che abbia il tempo
 di provarlo bene settimana prossima
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Godox AD200...?

text:
On Tue, 22 Aug 2017 15:37:16 +0100 (GMT+01:00), marco ricci
<
fa...@fake.com
> wrote:

>lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto:
>> Domanda rivolta sopratutto a Marco Ricci.
>> Ti č arrivato? Hai potuto verificare la reale potenza?
>> Grazie, ciao
>>
>
>Spero entro un paio di giorni.. piů probabile che abbia il tempo
> di provarlo bene settimana prossima

Ok, allora leggerň i tuoi post quando rientrerň.
Grazie.


title: Godox AD200...?

text:
lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto:
> Domanda rivolta sopratutto a Marco Ricci.
> Ti è arrivato? Hai potuto verificare la reale potenza?
> Grazie, ciao
>

intanto godox ha aggiornato il fw dei trasmitter xt1.
Ora usando l'unita a1 (un mini flash e trigger Bluetooth che può
 pilotare i flash godox da smartphone)  è possibile avere il
 controllo totale dei flash tramite l'applicazione per
 smartphone...

https://m.dpreview.com/news/8977969372/godox-s-smartphone-app-can-

now-control-all-godox-wireless-flash-units



title: Godox AD200...?

text:
On Tue, 22 Aug 2017 23:36:22 +0100 (GMT+01:00), marco ricci
<
fa...@fake.com
> wrote:

>lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto:
>> Domanda rivolta sopratutto a Marco Ricci.
>> Ti è arrivato? Hai potuto verificare la reale potenza?
>> Grazie, ciao
>>
>
>intanto godox ha aggiornato il fw dei trasmitter xt1.
>Ora usando l'unita a1 (un mini flash e trigger Bluetooth che può
> pilotare i flash godox da smartphone)  è possibile avere il
> controllo totale dei flash tramite l'applicazione per
> smartphone...
>
>
https://m.dpreview.com/news/8977969372/godox-s-smartphone-app-can-

>now-control-all-godox-wireless-flash-units

In effetti è un'azienda che propone cose interessanti.
Tornando all'AD200, l'unica remora che ho (prezzo a parte, ovvio) è
l'utilizzo di batterie dedicate: se da una parte è probabilmente
l'unico sistema per permettere una grande capacità=maggior velocità di
ricarica/durata, dall'altra obbliga ad avere batterie di riserva
dedicate e non normali stilo, ma sopratutto di incerto futuro, vista
l'obsolescenza rapida dei dispositivi odierni.
Una cosa molto interessante è l'accessorio per montare due AD200 e due
teste affiancate.
Ora ho tre Yongnuo 568 exII con relativi trigger, ma anche per i miei
dilettanteschi still life, dentro un softbox devo usarli a max potenza
(per stare a f11 e 100 iso) e qualche watt/s in più farebbe comodo. Il
NG è simile ma misurato sulla parabola/fresnel per 35mm e non, come
"furbescamente" dichiarato da tutti i costruttori di speedlight,
concentrato sui 105mm.
Altro dubbio riguarda il peso (al netto delle batterie), considerando
di inserirlo sugli adattatori S-type per Bowens, che ho già: gli YN
pesano 385g più 70 di trigger e una volta fissati, possono piegare il
corpo rispetto alla testa avvicinando il baricentro allo stativo. Gli
AD200 pesano 560g, sono lunghi e monolitici, quindi totalmente a
sbalzo rispetto allo stativo... a meno di usare i suoi attacchi a vite
per metterli sullo stativo e l'accessorio S-type solo per i
modificatori Bowens. Poco pratica la soluzione.
Resto in attesa delle tue sempre interessanti impressioni, quando ti
arriverà il flash.


title: Godox AD200...?

text:
lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto:

Prestazioni del genere con le stilo non puoi avetle. Poi ti
 immagini che palle trasportare sacchi di vatteire
 stilo.

Gli ad200 hanno anche un  attacco proprietario
 per piccoli
 modificatori (snoot piccole parabole  piccoli octabox etc) con il
 vantagio rispetto ai cobra che hai degli attacchi a vite già  sui
 flash. in alternativa come faresti con gli speedlight hai
 l'attacco bowens s-type che non carica il peso sul flash.



title: Godox AD200...?

text:
On Wed, 23 Aug 2017 09:40:25 +0100 (GMT+01:00), marco ricci
<
fa...@fake.com
> wrote:

cut
>>
>
>Prestazioni del genere con le stilo non puoi avetle. Poi ti
> immagini che palle trasportare sacchi di vatteire
> stilo.

Vero, ma le batterie al litio hanno una vita non eterna, tra 2 o 3
anni se si scassano e Godox cambia attacchi? Magari per l'uso che ne
fai tu 3 anni è la vita dell'intero flash, io li uso solo in casa e
quelli che ho sono ancora come nuovi (fuori, non conosco la durata
dichiarata del bulbo) :-)

>Gli ad200 hanno anche un  attacco proprietario  per piccoli
> modificatori (snoot piccole parabole  piccoli octabox etc) con il
> vantagio rispetto ai cobra che hai degli attacchi a vite già  sui
> flash. in alternativa come faresti con gli speedlight hai
> l'attacco bowens s-type che non carica il peso sul flash.
>
Si ne ho 3 di S-type. Ma stringono sulla testa intercambiabile
dell'AD200 (anche se la placca di fissaggio sembra in metallo e
robusta) ed il corpo con tutto il peso è a sbalzo, 18cm mi pare.


title: Godox AD200...?

text:
> Resto in attesa delle tue sempre interessanti impressioni, quando ti
> arriverà il flash.
>

Comunque gli ad200 hanno almeno la potenza di 3 dei tuoi speedlight
.
Per le batterie comprane una di riserva per ogni flash e ci farai
 i prossimi 10 anni :)
Poi il discorso è  tutto relativo i 580exii li pagai il doppio dei
 godox e ad oggi sono obsoleti comunque :) non hanno il radio (e
 se aggiungi un trigger ti costa almeno 60 euro) non hanno
 performance competitive con i godox...

Insomma pensare a lungo termine con l'elettronica non è utile..

Probabilmente tra 2 anni avremo degli ad300 più piccoli e potenti
 e economici



title: Godox AD200...?

text:
lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto:

Beh no il godox lo puoi far rientrare quanto vuoi e centrarlo sul
 supporto a differenza dello speed che ha i comandi sul dorso. Se
 stringe leva il gommino sulla parte metallica dell'stype e
 rimpiazzalo con un scltriscetta di gomma più  fine. Gli st6pe
 recenti hanno un po più di spazio per gli ad200 a quanto ho visto
 su adorama.
Per le batterie. Costano 50 euro. Comprane 3 per flash e vedrai
 che dovrai buttare prima il flash che le batterie. A 400 euro per
 testa e 3 batterie resta comunque un affare se pensi al prezzo di
 un ex600 canon o simili



title: Godox AD200...?

text:
On Wed, 23 Aug 2017 10:05:14 +0100 (GMT+01:00), marco ricci
<
fa...@fake.com
> wrote:

>
>> Resto in attesa delle tue sempre interessanti impressioni, quando ti
>> arriverà il flash.
>>
>
>Comunque gli ad200 hanno almeno la potenza di 3 dei tuoi speedlight.
>Per le batterie comprane una di riserva per ogni flash e ci farai
> i prossimi 10 anni :)
>Poi il discorso è  tutto relativo i 580exii li pagai il doppio dei
> godox e ad oggi sono obsoleti comunque :) non hanno il radio (e
> se aggiungi un trigger ti costa almeno 60 euro) non hanno
> performance competitive con i godox...
>
>Insomma pensare a lungo termine con l'elettronica non è utile..

..già...come lo so, uhhh come lo so, l'elettronica era il mio pane,
lustri fa :-(
Stare al passo è un salasso (rima!) ma ad accontentarmi faccio fatica
:-)



title: Godox AD200...?

text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> ha scritto:
> lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto:
>> On Wed, 23 Aug 2017 09:40:25 +0100 (GMT+01:00), marco ricci
>> <
fa...@fake.com
> wrote:
>>
>> cut
>>>>
>>>
>>>Prestazioni del genere con le stilo non puoi avetle. Poi ti
>>> immagini che palle trasportare sacchi di vatteire
>>> stilo.
>>
>> Vero, ma le batterie al litio hanno una vita non eterna, tra 2 o 3
>> anni se si scassano e Godox cambia attacchi? Magari per l'uso che ne
>> fai tu 3 anni è la vita dell'intero flash, io li uso solo in casa e
>> quelli che ho sono ancora come nuovi (fuori, non conosco la durata
>> dichiarata del bulbo) :-)
>>
>>>Gli ad200 hanno anche un  attacco proprietario  per piccoli
>>> modificatori (snoot piccole parabole  piccoli octabox etc) con il
>>> vantagio rispetto ai cobra che hai degli attacchi a vite già  sui
>>> flash. in alternativa come faresti con gli speedlight hai
>>> l'attacco bowens s-type che non carica il peso sul flash.
>>>
>> Si ne ho 3 di S-type. Ma stringono sulla testa intercambiabile
>> dell'AD200 (anche se la placca di fissaggio sembra in metallo e
>> robusta) ed il corpo con tutto il peso è a sbalzo, 18cm mi pare.
>>
>>
>
> Beh no il godox lo puoi far rientrare quanto vuoi e centrarlo sul
>  supporto a differenza dello speed che ha i comandi sul dorso. Se
>  stringe leva il gommino sulla parte metallica dell'stype e

https://youtu.be/pLyBBeRZioY




title: Godox AD200...?

text:
cut
>>
>>>Gli ad200 hanno anche un  attacco proprietario  per piccoli
>>> modificatori (snoot piccole parabole  piccoli octabox etc) con il
>>> vantagio rispetto ai cobra che hai degli attacchi a vite già  sui
>>> flash. in alternativa come faresti con gli speedlight hai
>>> l'attacco bowens s-type che non carica il peso sul flash.
>>>
>> Si ne ho 3 di S-type. Ma stringono sulla testa intercambiabile
>> dell'AD200 (anche se la placca di fissaggio sembra in metallo e
>> robusta) ed il corpo con tutto il peso è a sbalzo, 18cm mi pare.
>>
>>
>
>Beh no il godox lo puoi far rientrare quanto vuoi e centrarlo sul
> supporto a differenza dello speed che ha i comandi sul dorso. Se
> stringe leva il gommino sulla parte metallica dell'stype e
> rimpiazzalo con un scltriscetta di gomma più  fine.

Vero, ma con alcuni modificatori non è che puoi mettere il bulbo molto
avanti, già da solo "sporge" dento una parabola di 7/8 cm.



title: Godox AD200...?

text:
> Stare al passo č un salasso (rima!) ma ad accontentarmi faccio fatica
> :-)

Mettici poi che i costi di riparazione,  quando possibile sono
 proibitivi.

Per rimpiazzare il circuito di una pilota di un profoto d1 mi han
 chiesto 400 e passa euro. Se cambio anche la lampada flash siamo
 a 600.
A meno di quel prezzo ci prendo un godox ad600.

Piů  potente, hss, ac e batteria, funziona anche come generatore +
 testa con un accessorio da 50 euro...



title: Godox AD200...?

text:
> Vero, ma con alcuni modificatori non č che puoi mettere il bulbo molto
> avanti, gią da solo "sporge" dento una parabola di 7/8 cm.

Si. Ma i bowens gemini 500 che ho ancora hanno una pilota quasi
 delle stesse dimensioni.
Oppure comprati la testa dual per gli ad200. . Puoi anche montarci
 una sola lampada da 400 ws centrale e hai la piccola pilota
 led.



title: Godox AD200...?

text:
On Wed, 23 Aug 2017 10:39:40 +0100 (GMT+01:00), marco ricci
<
fa...@fake.com
> wrote:

>
>> Vero, ma con alcuni modificatori non è che puoi mettere il bulbo molto
>> avanti, già da solo "sporge" dento una parabola di 7/8 cm.
>
>Si. Ma i bowens gemini 500 che ho ancora hanno una pilota quasi
> delle stesse dimensioni.
>Oppure comprati la testa dual per gli ad200. . Puoi anche montarci
> una sola lampada da 400 ws centrale e hai la piccola pilota
> led.
>
Immagino che le scelte possano essere:
1) 1 corpo AD200 + 1 bulbo (il suo in dotazione)
2) 2 corpi AD 200 + 2 bulbi (quelli in dotazione)
3) 2 corpi AD200 + 1 bulbo ??? Quello del 360? o i bulbi sono uguali?
Nella configurazione 2 i led pilota funziano (uno solo o due)?
Immagino con potenza comandata ciascuno dal proprio corpo.
Ho visto dei video ma non ho capito molto...
Ma non perderci del tempo, nel caso vedrò poi.


title: Godox AD200...?

text:
cut
>3) 2 corpi AD200 + 1 bulbo ??? Quello del 360? o i bulbi sono uguali?

Visto, serve il bulbo del 360. Come naturale, i generatori forniscono
400W/s


title: Godox AD200...?

text:
> Immagino che le scelte possano essere:
> 1) 1 corpo AD200 + 1 bulbo (il suo in dotazione)
> 2) 2 corpi AD 200 + 2 bulbi (quelli in dotazione)
> 3) 2 corpi AD200 + 1 bulbo ??? Quello del 360? o i bulbi sono uguali?

Quello del ad360 non sono uguali.
Comunque costano poco. Mi pare sui 30 euro quelli da 200 e il
 doppio quello da 400

> Nella configurazione 2 i led pilota funziano (uno solo o due)?

Credo che ogni led sia comandato da un ad200.

Io avrei preferito un sistema tipo ad600.

Con 2 o 3 ad200 uniti in blocco batteria e un cavo+testa remota.

Avevano già questo

http://www.lightingrumours.com/wp-content/uploads/2015/12/AD600-02

-600x600.jpg

Potevano reciclarlo

--



title: Godox AD200...?

text:
lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto:
> Domanda rivolta sopratutto a Marco Ricci.
> Ti è arrivato? Hai potuto verificare la reale potenza?
> Grazie, ciao
>

Non ho ancora avuto tempo di fare delle misure, ma ieri sono
 riuscito  a provarli un po...
Prima impressione ottima. A parte il supporto inclinabile per
 l'ombrello (accessorio buttato dentro all'ultimo momento)  tutto
 il resto è ben fatto.
Bello che sul display appaia qnche il tempondi durata del lampo
 alle varie potenze (diverso tra bulbo svoperto e testa
 fresnel).
Leggendo ilanuale vedo anche che il bulbo aperto avendo una
 migliore dissipazione del calore permette un numero maggiore di
 scatti consecutivi prima di andare in over heating.

Sono arrivati già aggiornati al fw 2.0

Più pesanti  e mssicci di quanto si direbbe dalle foto, ottima
 impressione di solidità.

Entrano con un minimo di fatica nel supporto adattatore per
 bowens-s (senza modifiche) ma ti confermo che si possono far
 scivolare dentro di quel che serve per bilanciare bene il
 peso.

Al momento pare un ottimo acquisto. . Poi vedremo quel che diranno
 misure e prova sul campo.

Settimana prossima li monto su un octabox e misuro questi, i
 profoto e i 580ii.

Ottimo anche il tempo di ricarica che a 1/2 potenza (quindi ancora
 ben sopra uno speedlight)  è  un secondo o poco meno



title: Godox AD200...?

text:
On Sat, 26 Aug 2017 10:02:45 +0100 (GMT+01:00), marco ricci
<
fa...@fake.com
> wrote:

>lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> ha scritto:
>> Domanda rivolta sopratutto a Marco Ricci.
>> Ti è arrivato? Hai potuto verificare la reale potenza?
>> Grazie, ciao
>>
>
>Non ho ancora avuto tempo di fare delle misure, ma ieri sono
> riuscito  a provarli un po...
>Prima impressione ottima. A parte il supporto inclinabile per
> l'ombrello (accessorio buttato dentro all'ultimo momento)  tutto
> il resto è ben fatto.

Che mi pare, e anche dalla foto si vede, non pare all'altezza del
resto.
Ma tanto ho i manfrotto per inclinare, se non uso i bowens-s.

>Bello che sul display appaia qnche il tempondi durata del lampo
> alle varie potenze (diverso tra bulbo svoperto e testa
> fresnel).
Così, ad occhio, direi che i tempi più lunghi potrebbero essere col
bulbo aperto, il fresnel, concentrando, potrebbe evere bisogno di meno
W/s. Corretto?

>Leggendo ilanuale vedo anche che il bulbo aperto avendo una
> migliore dissipazione del calore permette un numero maggiore di
> scatti consecutivi prima di andare in over heating.
>
>
>Sono arrivati già aggiornati al fw 2.0

Bene, aggiornare i fw non è la mia passione
>
>Più pesanti  e mssicci di quanto si direbbe dalle foto, ottima
> impressione di solidità.
>
>Entrano con un minimo di fatica nel supporto adattatore per
> bowens-s (senza modifiche) ma ti confermo che si possono far
> scivolare dentro di quel che serve per bilanciare bene il
> peso.
>
>Al momento pare un ottimo acquisto. . Poi vedremo quel che diranno
> misure e prova sul campo.
>
>Settimana prossima li monto su un octabox e misuro questi, i
> profoto e i 580ii.
>
>Ottimo anche il tempo di ricarica che a 1/2 potenza (quindi ancora
> ben sopra uno speedlight)  è  un secondo o poco meno
>

Bene, ti leggerò ancora un paio di giorni e poi dopo il 10 sept.
Grazie e buon lavoro.


title: Godox AD200...?

text:
cut
>Settimana prossima li monto su un octabox e misuro questi, i
> profoto e i 580ii.
>

Ciao, sei riuscito a fare delle prove?
Commento finale?


title: Godox AD200...?

author: Marco Ricci

text:

ciao Lorenzo.

si, ho fatto qualche misura.

premesso che ci sono una marea di variabili (dai punti di attacco
diversi dei flash, dal diverso pattern di uscita, etc, etc..)

la testa fresnel del GODOX AD200 la danno con una copertura per un 35mm,
dunque ho settato il canon 580EXII con la parabola a 35mm se non
indicato altrimenti.

la macchina era settata fissa a F8 per mostrare le differenza di
esposizione, 200 iso.

il banding che vedi nella zona bassa e' dovuto alle troppo ottimistiche
(almeno con questi trigger) valutazioni di fuji. a 1/250 il banding e'
avvertibile, a 1/125 spariva, comunque non influisce sulle misure, che
ho fatto con l'esposimetro esterno.

ho fatto delle prove con un nuovo softbox pieghebole che ho preso, da
120cm, montato sul supporto Bowens-S per speedlight

la situazione di scatto e' questa
www.kaotic.it/trash/godox1.jpg

in fondo al muro c'e' un sekonic L-458

GODOX,fresnel,potenza 1/1: F/13
www.kaotic.it/trash/DSXT0065.jpg

GODOX,fresnel,potenza 1/64 : F/1.6
www.kaotic.it/trash/DSXT0067.jpg

GODOX,bulbo scoperto,potenza 1/1:F/10
www.kaotic.it/trash/DSXT0076.jpg

GODOX,bulbo scoperto,potenza 1/64:F/1.4
www.kaotic.it/trash/DSXT0078.jpg

CANON parabola 35mm, potenza 1/1: F9
www.kaotic.it/trash/DSXT0087.jpg

CANON parabola 24mm, potenza 1/1: F9
www.kaotic.it/trash/DSXT0091.jpg

in realta tra il canon settato a 35mm e a 24mm (ultime due foto) si vede
una buona differenza di esposizione, ma l'esposimetro non l'ha
registrata, evidentemente era meno di 1/3

ora secondo questi dati la differenza tra il canon (a 24mm o a 35mm) e
il AD200 con testa fresnel e' appena piu' di 1 stop..(il altre parole
potenza poco piu' del doppio) si vede pero' una certa differenza
nell'ombra dell'esposimetro (nell'ordne direi canon 35mm, canon 24mm
AD200 fresnel, e AD200 bulbo scoperto).

se prendiamo il AD200 con il bulbo montato la differenza con il canon e'
solo di 1/3 di stop, ma l'ombra e' molto piu' morbida segno che il
softbox e' riempito molto meglio.

ho fatto poi un paio di scatti senza alcun modificatore

GODOX,fresnel,potenza 1/1: F/51
http://www.kaotic.it/trash/DSXT0098.jpg

GODOX,bulbo,potenza 1/1: F/16
http://www.kaotic.it/trash/DSXT0100.jpg

CANON 35mm,potenza 1/1: F/29
http://www.kaotic.it/trash/DSXT0111.jpg

qui la differenwa tra il canon e' il godox "fresnel" e' di circa  1 stop
e 2/3  (ovvero ci vogliono 3 canon per fare 1 godox)

mi ero poi dimenticato di fare dei test con il profoto D1 (che di suo ha
una parabola incorporata )

non ho foto, ma dentro il solito softbox ho misurato:

GODOX bulbo: F25
GODOX fresnel: F32
PROFOTO : F36

invede utilizzando lo stesso ombrello e montando la parabolina sul godox
che dovrebbe garantire una copertura simile al profoto
(
www.kaotic.it/trasj/godox2.jpg
)

ho misurato:

godox BULBO con parabola e diffusione : F10
godox BULBO con parabola senza diffuzione: F11
PROFOTO: F16


title: Godox AD200...?

text:
On Tue, 12 Sep 2017 19:04:59 +0100, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

>On 12/09/2017 14:49, lorenzo_detto_enzo wrote:
>> cut
>>> Settimana prossima li monto su un octabox e misuro questi, i
>>> profoto e i 580ii.
>>>
>>
>> Ciao, sei riuscito a fare delle prove?
>> Commento finale?
>>
>
>ciao Lorenzo.
>
>si, ho fatto qualche misura.
>
.....alla faccia di "qualche" misura.
Sei stato esaustivo.
Quindi direi che il vantaggio che ne trarrei, passando ai godox,
sarebbe, più che nella potenza, nella miglior di distribuzione della
luce usando il bulbo scoperto, assenza dei ricevitori trigger aggiunti
sotto i cobra, batterie. Praticità, insomma, e qualcosina sulla
potenza. Penso che opterò per il cambio.
Intanto ti ringrazio moltissimo per il tempo che hai dedicato alle
prove.


title: Godox AD200...?

text:

si, i vantaggi non sono pochi e tutto sommato la potenza (ovvero 3X il
canon e poco meno della meta' di un 500Ws e' verificata, quindi direi
che i 200Ws sono credibili) c'é.

non mi aspettavo una tale differenza di riempimento del softbox tra
bulbo scoperto e fresnel.

usando la testa a bulbo scoperto la morbidezza della luce e' superiore
al profoto D1 che ha la sua parabolina incorporata (la lampada e'
interna), mentre usando quella fresnel hai molta piu' potenza del canon,
e tempi di ricarica molto piu' rapidi (settando il godox a 1/3 di
potenza la ricarica e' quasi immediata)

appena ho un attimo di tempo provo il confronto con un bowens gemini 500.

anche per capire la durata del lampo

il bowens ha la lampada scoperta, e posso usarlo con lo stesso softbox
del godox.

e come dici tu non hai piu' cazzarulli di trigger da agganciare ai
flash. e un'infinità di lampi a disposizione..

le paraboline ADS2 funzionano bene. devo capire se vale la pena usare
l'ombrello con queste o se usando la fresnel (che e' molto piu' robusta
e quindi facile da trasportare) cambia poco.

vista la ottima potenza e discreta direzionalita' nativa della fresnel
penso che mi comprero' un paio di questi

https://i.ebayimg.com/images/g/e7sAAOSwEPtZZDiu/s-l300.jpg

hanno appena presentato il trigger "pro"

entro l'anno dovremmo avere quello per fuji

http://flashhavoc.com/flashpoint-r2-pro-godox-xpro-c-transmitter-announced/

purtroppo non hanno integrato il BT quindi se vuoi utilizzare
l'applicazione da smartphone per regolare la potenza serve ancora
l'accessorio esterno (che e' uscito da poco, quindi secondo me non hanno
voluto cannibalizzarlo)

sarebbe stato bello avere il BT e una applicazione su computer per
remotare il tutto in studio quando si scatta in tethering.


title: Godox AD200...?

text:
On Wed, 13 Sep 2017 16:24:08 +0100, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

cut
>
>
>hanno appena presentato il trigger "pro"

che andrebbe in alternativa all'XT1, giusto?
>
>entro l'anno dovremmo avere quello per fuji
>
>
http://flashhavoc.com/flashpoint-r2-pro-godox-xpro-c-transmitter-announced/

>
>purtroppo non hanno integrato il BT quindi se vuoi utilizzare
>l'applicazione da smartphone per regolare la potenza serve ancora
>l'accessorio esterno (che e' uscito da poco, quindi secondo me non hanno
>voluto cannibalizzarlo)
>
>
>sarebbe stato bello avere il BT e una applicazione su computer per
>remotare il tutto in studio quando si scatta in tethering.
>
Qui sono poco pratico: adesso, con l'applicazione EOS Utility della
Canon, comando tutto dal pc (potenza dei gruppi in primis) quando la
fotocamera è collegata via USB. Sai se questa funzione è ancora
disponibile, sia con il XT1 che col nuovo Xpro? Immagino di si, anzi,
lo spero proprio.....


title: Godox AD200...?

text:
> Qui sono poco pratico: adesso, con l'applicazione EOS Utility della
> Canon, comando tutto dal pc (potenza dei gruppi in primis) quando la
> fotocamera è collegata via USB. Sai se questa funzione è ancora
> disponibile, sia con il XT1 che col nuovo Xpro? Immagino di si, anzi,
> lo spero proprio.....
>
>

No al 99%. I flash  usano protocolli proprietari. Mi lascio
 l'1%perche forse impostati in ttl.. ma dubito. Devo ancora
 provare se impostati in ttl posso impostare i parametri dal corpo
 fuji (parlo di fec e fel)  con il trigger godox montato, penso di
 si.

Quello che speravano in molti era xhe integrassero queste
 funzionalità  per gestire i flash da smartphone

https://petapixel.com/2017/08/17/godox-a1-smartphone-flash-led-tri

gger-now-official-70-price-tag/



title: Godox AD200...?

text:
On Thu, 14 Sep 2017 10:43:10 +0100 (GMT+01:00), marco ricci
<
fa...@fake.com
> wrote:

>
>> Qui sono poco pratico: adesso, con l'applicazione EOS Utility della
>> Canon, comando tutto dal pc (potenza dei gruppi in primis) quando la
>> fotocamera č collegata via USB. Sai se questa funzione č ancora
>> disponibile, sia con il XT1 che col nuovo Xpro? Immagino di si, anzi,
>> lo spero proprio.....
>>
>>
>
>No al 99%. I flash  usano protocolli proprietari. Mi lascio
> l'1%perche forse impostati in ttl.. ma dubito. Devo ancora
> provare se impostati in ttl posso impostare i parametri dal corpo
> fuji (parlo di fec e fel)  con il trigger godox montato, penso di
> si.
>
Forse mi sono spiegato male. spero, altrimenti č un pň un casino.
Adesso dal menu della canon posso controllare i flash collegati via
TX-RX yongnuo, e di sonseguenza li controllo anche dalla consolle del
pc col programma EOS utility.
Dici che invece i Godox li posso controllare solo dal XT1 ma non dal
menů della macchina? ahi ahi ahi :-(


title: Godox AD200...?

text:

Mi sono scaricato il manuale dell'AD200, mi sa che dal menů della
macchina non č possibile gestire, in manuale, le potenze dei gruppi.
Uff....


title: Godox AD200...?

text:
> Mi sono scaricato il manuale dell'AD200, mi sa che dal menù della
> macchina non è possibile gestire, in manuale, le potenze dei gruppi.
> Uff....
>

in manuale no di sicuro, come ti dicevo sopra.
avevo un piccolo dubbio se in TTL fosse possibile..
almeno su FUJI i comandi TTL (compensazione flash) non vengono presi,
per cui ti direi di no, anche su canon temo.

gli yongnou funzionano in maniera diversa, semplicemente reincanalavano
i segnali originali sul radio.
il vangattio lo hai detto tu, ovvero era come avere un flash canon
montato sulla slitta e tutti i comandi del menu' canon erano attivi e
funzionanti, lo svantaggio e' che eri legato al protocollo canon con i
suoi limiti di gruppi e setting...


title: Godox AD200...?

text:
On Thu, 14 Sep 2017 17:08:30 +0100, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

>
>> Mi sono scaricato il manuale dell'AD200, mi sa che dal menù della
>> macchina non è possibile gestire, in manuale, le potenze dei gruppi.
>> Uff....
>>
>
>in manuale no di sicuro, come ti dicevo sopra.
>avevo un piccolo dubbio se in TTL fosse possibile..
>almeno su FUJI i comandi TTL (compensazione flash) non vengono presi,
>per cui ti direi di no, anche su canon temo.

Bel guaio... vabbè che dal trigger, quello nuovo col display più
grande ancora meglio, si può fare anche senza usare i menù di
macchina, però coi yongnuo non toccavo per nulla la fotocamera o il
trigger. Non è la fine del mondo, solo una comodità in più che si
perde.

>gli yongnou funzionano in maniera diversa, semplicemente reincanalavano
>i segnali originali sul radio.
>il vangattio lo hai detto tu, ovvero era come avere un flash canon
>montato sulla slitta e tutti i comandi del menu' canon erano attivi e
>funzionanti, lo svantaggio e' che eri legato al protocollo canon con i
>suoi limiti di gruppi e setting...

Vero, per il mio uso però tre gruppi erano sufficienti.
Ne prenderò uno prima di abbandonare i vecchi, poi vedo.
Grazie di tutto e buona serata.


title: Godox AD200...?

text:
suoi limiti di gruppi e setting...
>
> Vero, per il mio uso però tre gruppi erano sufficienti.
> Ne prenderò uno prima di abbandonare i vecchi, poi vedo.
> Grazie di tutto e buona serata.
>

si,  c'e' da dire che personalmente trovo lentissimo entrare nei menu'
della macchina per settare gruppi e potenze (anche se yongnuo con
l'ultimo trigger TX aveva risolto), ma c'erano dei limiti legati al
protocollo canon, ad esempio non andava il sinc sulal seconda tendina
quando avevi flash remoti.


title: Godox AD200...?

text:
On Fri, 15 Sep 2017 17:28:45 +0100, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

>suoi limiti di gruppi e setting...
>>
>> Vero, per il mio uso però tre gruppi erano sufficienti.
>> Ne prenderò uno prima di abbandonare i vecchi, poi vedo.
>> Grazie di tutto e buona serata.
>>
>
>si,  c'e' da dire che personalmente trovo lentissimo entrare nei menu'
>della macchina per settare gruppi e potenze (anche se yongnuo con
>l'ultimo trigger TX aveva risolto),

Infatti, usavo il TX e non il menù. Ma immagino che anche con i due TX
(vecchio e nuovo pro) di Godox si faccia allo stesso modo quindi, a
parte la debacle in tethering, i due sistemi su questo punto si
equivalgono.


title: Godox AD200...?

text: Salve amici,sono Angelo ed ho da poco comprato Ad200 con trigger xpro per nikon. Tutto funziona bene,alla grande direi Ma,quando voglio scattare in M,il lampo flash lo emette subito dopo il click. Nel settaggio,ho messo solo flash senza rear e spunta il simbolo CMD (commander).Cosa sbaglio


title: Godox AD200...?

author: Marcello Leli

text:
<
angelo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f86cee63-d333-4242...@googlegroups.com...

----------
Ma ... hai letto le istruzioni ?


title: La mia Battaglia

author: doncamilloagain

text:
Bella sorpresa, ieri sera in piazza Maggiore a Bologna, assistere alla
proiezione, che precedeva "Blow-up", de "La mia Battaglia": Franco
Maresca incontra Letizia Battaglia che, secondo me, è una grande
fotografa (altro che McCurry...). Il documentario, della durata di 30
minuti, dovrebbe andare anche a Venezia e se vi capita un evento del
genere vi consiglio di andarlo a vedere perchè è soprattutto
emozionante, oltre che interessante e per diversi aspetti anche illuminante.

www.cinetecadibologna.it/vedere/programmazione/app_9681/from_2018-07-25/h_2145

Ciao ciao.


title: una foto

author: Nico

text:
ciao che ne dite
di questa particolare... di una porta
http://www.flickr.com/photos/istrice1/4035187903/
un saluto e buona domenica a tutti
nico
--
E-mail:
zerot...@TOGLIyahoo.it
My site:
www.adferrari.altervista.org
http://www.flickr.com/photos/istrice1/


title: una foto

author: Adelmo Fioroni

text:
"Nico" <
zerot...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ae23965$0$1425$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ciao che ne dite
> di questa particolare... di una porta
Nico, ma la petizione ?
Ciao.


title: una foto

text:
"Nico" <
zerot...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ae23965$0$1425$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ciao che ne dite
> di questa particolare... di una porta
>
>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/4035187903/
>
prova ad eliminare la fettina di muro e mel contempo, a limare un pelino
anche il lato di sx per bilanciare. Dopodich� dai ancora un po' di nitidezza
alla foto (ci sono ancora margini). Ne risulter� un foto... un po' pi�
orientata alla composizione che documentativa, ma secondo me ci pu� stare.
le fettine rararmente vanno bene... o tenevi dentro un po' pi� di muro,
esponendolo correttamente, o lo tagli del tutto.
imho, ovviamente.


title: una foto

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ae2c924$0$1098$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> prova ad eliminare
se poi dai una tagliata sopra ed una anche sotto... � ancora meglio.
ri-ciao!


title: una foto

text:
grazie...
comunque avevo pensato di farlo per�...
lo far� ciao e buona domenica
nico



title: una foto

text:
ho seguito i tuoi consigli ...
ritagliata e un filo contrastata...
ciao Nico



title: una foto

text:
ciao Adelmo....
scusa ...ma? non capisco ...
cosa intendi per la petizione?
ciao armando
buona domenica



title: una foto

text:
"Nico" <
zerot...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ae38049$0$1425$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ho seguito i tuoi consigli ...
> ritagliata e un filo contrastata...
> ciao Nico
bueno la compo... forse come nitidezza si pu� ancora fare qualcosa.
Ciao!


title: una foto

text:
"Nico" <
zerot...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ae38334$0$1420$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ciao Adelmo....
> scusa ...ma? non capisco ...
> cosa intendi per la petizione?
> ciao armando
> buona domenica
Nel post "Update Firmware Canon 5D mark II per Video: ma quando qualcosa per
le foto?" avevi linkato:
http://www.petitiononline.com/Canon5D
Ho immaginato che Domenico Chiapperini fossi tu, visto che il linki alla
petizione l'hai messo tu.
Immagino di aver immaginato male  :-)
Oppure ci sono due Nico in questo NG.
Ciao.


title: info su OLY 3030Z

author: Daniele Siccardi

text:
Qualche anima pia che č in possesso di una Olympus 3030z,
potrebbe dirmi il suo parere dal punto di vista prestazionale
in generale?
Insomma i pro e i contro all'atto pratico, non da catalogo!!!!
Grazie in anticipo. Daniele.


title: prova

author: stp


title: Ma ne vale la pena?!?

author: Donald

text:
Stavo valutando quale metodo di misurazione dell'esposizione fosse meglio
utilizzare sulla mia 350d, poi mi sono detto: "Ma, scattando in RAW, vale
la pena stare a curare più di tanto l'esposizione visto che in post posso
correggere fino a +/- 2 stop? Non conviene lasciare che la macchina
calcoli l'esposizione sull'intero fotogramma e poi eventualmente
correggere?"
Sbaglio?
Se sì, dove?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ma ne vale la pena?!?

author: thewizardofwiz

text:
> Stavo valutando quale metodo di misurazione dell'esposizione fosse meglio
> utilizzare sulla mia 350d
se intendi la modalità della macchina, direi che la media integrata
intelligente (comunque nominata commericalmente) è sempre una scelta sensata
nel campo delle DSRL, in casaCAnon sarebbe la scelta evidenziata dal simbolo
(o) nel display
se intendi la metodologia del fotografo, lascia fare alla macchina in media
integrata o, se sai come usarla correttamente, fai la misurazione in luce
riflessa modalità spot, simbolo  o  nel display
> poi mi sono detto: "Ma, scattando in RAW, vale
> la pena stare a curare più di tanto l'esposizione visto che in post posso
> correggere fino a +/- 2 stop? Non conviene lasciare che la macchina
> calcoli l'esposizione sull'intero fotogramma e poi eventualmente
> correggere?"
ni tendente al no
;-)
il fotogramma esposto correttamente sarà sempre migliore di uno
"pacioccato", con tutti i limiti/vantaggi del digitale, potendo sfruttare al
meglio l'intera gamma dinamica offerta dal sensore e, inc aso di
soggetti/scene a basso contrasto, lavorando in leggera sovraesposizione, in
modo da far ricadere la massima quantità di sfumature nelle zone più alte,
le quali comprendono il maggior numero di bit per livello
saluti ben esposti a 12bit/canale
Fabio


title: Ma ne vale la pena?!?

author: giorgino

text:
On 2005-05-02 13:27:01 +0200, d...@ddd.dd (Donald) said:
> Stavo valutando quale metodo di misurazione dell'esposizione fosse meglio
> utilizzare sulla mia 350d, poi mi sono detto: "Ma, scattando in RAW, vale
> la pena stare a curare più di tanto l'esposizione visto che in post posso
> correggere fino a +/- 2 stop? Non conviene lasciare che la macchina
> calcoli l'esposizione sull'intero fotogramma e poi eventualmente
> correggere?"
>
> Sbaglio?
> Se sì, dove?
Sbagli in questo.
La correzione dell'esposizione in post produzione è lo spostamento
della latitudine di posa che non equivale affatto a riesporre la
foto... massacrandone i toni.
Vale la pena assolutamente dedicare cura e attenzione a esporre
correttamente il soggetto, se vuoi delle immagini impeccabili, dai
colori saturi, buone sfumature e toni bilanciati.
g


title: Dimage XT

author: Stefano Verde

text:
Ciao a tutti,
ho letto che è in arrivo la nuova Dimage XT e vorrei
chiedere se qualcuno sa se questa  sostituira' o affianchera' la XI, e quali
differenze tra le due ( io non
ne ho notate);
in attesa, saluto.


title: Vi presento il mio corredo

author: Nuke Duke

text:
L'immagine del corredo è completata
da un breve commento per ciascuna
ottica.
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1515
... tanto per conoscerci meglio.
:O)
   Nuke.


title: Vi presento il mio corredo

author: Muntzer

text:
"Nuke Duke" ha scritto
>
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1515
Il sopraggiunto desiderio di perfezione e potenza mi ha messo un'immensa
tristezza addosso.
Oltretutto col tuo sito si apre una di quelle finestre dealer del cazzo,
porcaccia miseria.
M
--
Son giorni meravigliosi questi


title: Vi presento il mio corredo

author: sonny

text:
Muntzer ha scritto:
> Il sopraggiunto desiderio di perfezione e potenza mi ha messo un'immensa
> tristezza addosso.
> Oltretutto col tuo sito si apre una di quelle finestre dealer del cazzo,
> porcaccia miseria.
> M
Vero, per non rompermi il cazzo,
ho dovuto riavviare il pc
fanc+++ nuke !
La prossima volta presentaci tua sorella !!


title: Vi presento il mio corredo

text:
"Muntzer"
>>
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1515
>
> Il sopraggiunto desiderio di perfezione e potenza
> mi ha messo un'immensa tristezza addosso.
Lo scopo di questo post era dichiaratamente quello
di conoscerci meglio: hai la sensibilità per rattristarti
di quello che leggi, ma non per quello che scrivi.
> Oltretutto col tuo sito si apre una di quelle finestre
> dealer del cazzo, porcaccia miseria.
Controlla il tuo PC prima di pensare che dipenda dal
mio sito.
:O|
   Nuke.


title: Vi presento il mio corredo

text:
"sonny"
> fanc+++ nuke !
>
> La prossima volta presentaci tua sorella !!
Con piacere: scrivimi in privato e sarņ
davvero lieto di fissarti un appuntamento.


title: Vi presento il mio corredo

author: Bestiale

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:3Cqcg.8680$jP5.2...@twister1.libero.it...

Vedo nella storia delle ottiche, che non hai mai accennato al 50mm. 1,8...
che fine gli hai fatto fare...?
Varrebbe la pena acquistarlo, se già in possesso dell'ottica del kit della
D70 (18-70mm. DX)?
Grazie
Bestiale


title: Vi presento il mio corredo

author: PsychoWood

text:
>> Oltretutto col tuo sito si apre una di quelle finestre dealer del cazzo,
>> porcaccia miseria.
>
> Vero, per non rompermi il cazzo,
> ho dovuto riavviare il pc
>
> fanc+++ nuke !
A me non arriva niente, neanche la notifica che è stato bloccato
qualcosa.. sicuro che dipenda dal sito? Tra l'altro, non sta neanche
usando un hosting gratuito, quindi non vedo perché dovrebbe andare a
metterci di sua sponte un dialer di mezzo...


title: Vi presento il mio corredo

text:
PsychoWood ha scritto:

Boh...a due già è capitato e forse ad altri che
non l'hanno fatto notare.
Con altri siti non mi succede.


title: Vi presento il mio corredo

author: cros

text:
>  hai la sensibilità per rattristarti
> di quello che leggi, ma non per quello che scrivi.
>
>
Pensavo fosse un ottimo commento a sto cazzo di 3d, poi ho visto che
nuke stesso a scriverselo, roba da matti.
Io, comunque, ce l'ho sicuramente piu' lungo di te!!! Cosi' impari!!!
c


title: Vi presento il mio corredo

author: blb

text:
> ... tanto per conoscerci meglio.
Sborone :-)
P.s. anche se è roba(ccia) Nikon e Sigma, bel corredino...
;-)=
P.P.s. la finestrella del ca**o si apre anche a me, e solo sul tuo
sito...improbabile che dipenda dal PC.


title: Vi presento il mio corredo

text:
"Bestiale"
> Vedo nella storia delle ottiche, che non hai mai accennato al 50mm. 1,8...
> che fine gli hai fatto fare...?
Rimedierò al più presto. Si tratta dell'ottica standard che accompagnava
il mio primo corpo reflex: F601.
> Varrebbe la pena acquistarlo, se già in possesso dell'ottica del kit della
> D70 (18-70mm. DX)?
Dipende dal tipo di foto che fai.
Se il 50 ti è utile in notturno la differenza può valere la pena.
Con più luce la differenza diminuisce molto.
Altro discorso il 50mm. f/1.4
:O)
   Nuke.


title: Vi presento il mio corredo

text:
"blb"
> P.P.s. la finestrella del ca**o si apre anche a me, e solo sul tuo
> sito...improbabile che dipenda dal PC.
L'unico collegamento all'esterno è quello per le statistiche
di Hiperstat.
Posso provare a disabilitarlo, ma il problema deve essere
sistematico e deve essere testato da voi: a me non è mai
successo nulla di simile.
Se qualcuno è in grado di fornire informazioni relative
ad un virus o altro, sarò ben lieto di sottoporle ad Aruba.
:O)
   Nuke.


title: Vi presento il mio corredo

author: netbucio

text:
Nuke Duke ha spiegato il 23/05/2006 :

A me non esce niente! Sarà che ho Firefox???! :-)
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Vi presento il mio corredo

author: sys-key

text:
Nuke Duke ha scritto:

mi si apre spesso la patta dei jeans.. sarà mica la cerniera da cambiare?
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: Vi presento il mio corredo

text:
coglione chi legge



title: Vi presento il mio corredo

text:
Nuke Duke ha scritto:
> "sonny"
>
> > fanc+++ nuke !
> >
> > La prossima volta presentaci tua sorella !!
>
> Con piacere: scrivimi in privato e sarò
> davvero lieto di fissarti un appuntamento.
Scherzavo naturalmente, ma è stato
una specie d'agguato !!
Non penso nemmeno che tu ne sia responsabile direttamente,
ma mi pare evidente che il prob nasce dal tuo sito,
altrimenti sarebbe capitato solo a me.
...ma torniamo a tua sorella 8-))),,,


title: Vi presento il mio corredo

text:
"Nuke Duke" ha scritto
> Lo scopo di questo post era dichiaratamente quello
> di conoscerci meglio: hai la sensibilità per rattristarti
> di quello che leggi, ma non per quello che scrivi.
Già, scusami tanto. Immagino con nostalgia Gauguin e Van Gogh che, per
conoscersi meglio, dissertano amabilmente dei loro pennelli e delle loro
tavolozze.
VG: Io uso legno di bosso per le mie tavolozze.
G: Ottima scelta mio caro: il colore acquisisce brillantezza sul bosso ed è
molto più semplice miscelarli a dovere. Ma dimmi piuttosto, che olii usi?
VG: Se li avessero già inventati userei i Caran d'Ache, purtroppo per ora mi
devo arrangiare dal farmacista.
> Controlla il tuo PC prima di pensare che dipenda dal
> mio sito.
Fammi capire. Apro il tuo sito e mi compare il dealer; apro mille altri siti
e non mi compare, e la colpa è del mio PC?



title: Vi presento il mio corredo

author: Zott!!!

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:3Cqcg.8680$jP5.2...@twister1.libero.it...
> ... tanto per conoscerci meglio.
Bellissimo il sigma a sx che imita un serie L canon. Confessa, l'hai preso
per questo!
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Vi presento il mio corredo

text:
Il 23/05/2006, sys-key ha detto :
> coglione chi legge
Fiero di essere COGLIONE! lol



title: Vi presento il mio corredo

text:
Nuke Duke ha scritto:

elimina subito hiperstat e la prossima volta leggiti meglio le
condizioni di utilizzo e poniti qualche domanda sul perché le
statistiche offerte sono gratuite
ciao


title: Vi presento il mio corredo

text:
Muntzer ha scritto:
>
> Fammi capire. Apro il tuo sito e mi compare il dealer; apro mille altri siti
> e non mi compare, e la colpa è del mio PC?
> M
> --
:-0
--
<deal or not to deal, that's the question>


title: Vi presento il mio corredo

text:
netbucio ha scritto:
> Il 23/05/2006, sys-key ha detto :
>> coglione chi legge
>
> Fiero di essere COGLIONE! lol
>
siamo in buona compagnia



title: Vi presento il mio corredo

text:
"Zott!!!"
> Bellissimo il sigma a sx che imita un serie L canon.
> Confessa, l'hai preso per questo!
Anche per quello, ma non l'avrei fatto se nella confezione
non fosse stata disponibile la pecetta adesiva con la scritta
"Canon" da appiccicare sull'apposito spazio del fill-in.
Da quando utilizzo quel "kit" speciale, le foto vengono
molto più "silenziose" :)
:O)
   Nuke.


title: Vi presento il mio corredo

text:
".-)"
> elimina subito hiperstat e la prossima volta leggiti meglio le condizioni
> di utilizzo e poniti qualche domanda sul perché le statistiche offerte
> sono gratuite
Ho trovato questo tra le condizioni:
"Lo script inserito nel Suo sito web  può essere usata
da noi per ogni scopo di profitto, usi promozionali e
 generali, activx, paga internet, redirect, ecc. Lei è
 d'accordo ad usare i nostri servizi al Suo proprio rischio"
Mi sembra che l'origine della causa sia chiara.
In due anni non ho mai riscontrato ne mi è stato
evidenziato il comportamento in questione.
Solo una volta, ricordo, ci fu una segnalazione,
subito seguita da altri utenti che riportavano
un funzionamento perfetto senza intrusioni.
Concludemmo che dipendesse dalla configuarzione
di quell'unico utente.
Mi spiace e mi scuso, quindi, per l'accaduto.
Sostituirò al logo Hiperstat con un altro meno
invasivo.
Avete consigli o segnalazioni in merito?
:O)
   Nuke.


title: Vi presento il mio corredo

text:
Nuke Duke ha scritto:
>
> Avete consigli o segnalazioni in merito?
>
http://www.google.com/analytics/it-IT/


title: Vi presento il mio corredo

text:
> "Lo script inserito nel Suo sito web  può essere usata
> da noi per ogni scopo di profitto, usi promozionali e
> generali, activx, paga internet, redirect, ecc. Lei è
> d'accordo ad usare i nostri servizi al Suo proprio rischio"
Ti pare poco?
> Mi sembra che l'origine della causa sia chiara.
:-)
> Mi spiace e mi scuso, quindi, per l'accaduto.
Addirittura...è ovvio che non te ne eri accorto :-)
> Sostituirò al logo Hiperstat con un altro meno
> invasivo.
Invasivo? Minkia, si tratta di un fottutissimo dialer, definirlo invasivo è
come dare del biricchino a Jeffrey Dahmer :-)
> Avete consigli o segnalazioni in merito?
Prova con
statistiche.it
, quando usavo il loro servizio non facevano uso di
tali schifezze ( poi non so se anche loro si siano dati alla delinquenza
telematica )


title: Vi presento il mio corredo

text:
".-)"
>> Avete consigli o segnalazioni in merito?
>
http://www.google.com/analytics/it-IT/
Dalla prima occhiata veloce che ho dato sembra
un'ottima alternativa. Anche migliore della prima
scelta.
Spero solo che la richiesta di invito che sto per fare
venga accolta e soddisfatta in tempi brevi.
Nel frattempo ho implementato il logo di
statistiche.it
Mi fareste cosa gradita se voleste verificare la soluzione
del problema delle finestre "fantasma" lasciando un
commento in risposta a questo con l'indicazione
tutto OK o i problemi riscontrati.
Grazie.
:O)
   Nuke.


title: minolta dimage 2300

author: MAU

text:
Ciao a tutti,
vorrei comprare la minolta dimage 2300 visto che sulla carta e' una delle
migliori, fra quelle a buon mercato (a Genova 900 klire).
Che ne pensate?
Qualcuno che l'ha gia' comprata? La qualita' delle foto e' buona?
Sarebbe la mia prima fotocamera in assoluto: me la cavo abbastanza con i PC
ma come fotografo non valgo niente, anche per questo scelgo una digitale.
Grazie a chi perdera' un po' di tempo per darmi un consiglio.
Ciao, mauro
Ba...@libero.it


title: minolta dimage 2300

author: Acero

text:
"MAU" <
ba...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:loEM5.10834$fx4.3...@news.infostrada.it...

Dalle foto su
www.steves-digicams.com
  mi smbra che le foto fatte con la
minolta siano con colori sbiaditi, e
www.megapixel.net
 le assegna voti
bassi.
Meglio alcune 1,3 megapixel come la Fuji Mx 1200.
Sui due megapixel, meglio l'Hp 315
Ciao
>
>
>


title: minolta dimage 2300

author: Alfonsino

text:
lňklňlňlj
AU <
ba...@libero.it
> wrote in message



title: Photo Museum

author: ludus

text:
sto creando un sito su hotmail in cui raccogliere foto di tutti i generi ad
uso degli iscritti. è una comunità privata, nel senso che per accedervi
bisogna che io mandi un invito tramite hotmail, quindi ci si iscrive e il
gioco è fatto. le foto le catalogherò per genere, appunto, in modo che sia
facile per gli iscritti trovare quella giusta. le foto non devono essere
coperte da copyright e non devono essere riservate agli adulti.
se siete interessati, potete mandarmi la vostra risposta direttamente alla
mia e-mail e prima possibile avrete l'invito a partecipare.
grazie e ciao.
ludus


title: vendo kodak dc 240

author: Andrea

text: Completa e come nuova a 850.000


title: vendo kodak dc 240

author: Vito

text:
Posso comprare per 700.000??
mandami le risposte via mail
pietr...@katamail.com
"Andrea" <
b...@mediahouse.it
> ha scritto nel messaggio
news:390315f...@news.tin.it...



title: PhotoCD e DVD

author: Federico

text:
Qualche esperto di multimedialità mi sa dire come posso fare per creare un
CD di immagini JPG che sia visualizzabile da un lettore DVD ? Tutti i DVD
leggono i PhotoCD ?
Grazie a tutti e buona giornata
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: PhotoCD e DVD

author: gio

text:
La maniera piu' semplice e' quella di utilizzare un programma di editing
video che ti permetta di mettere in sequenza le immagini e poi le converta
in VCD o SVCD o se hai il masterizzatore DVD in questo formato.Di programmi
ce ne sono molti.Ti posso consigliare per una riuscita ottimale Premiere 6,5
e Studio 8 della Pinnacle.
Giorgio
"Federico" <
fe...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2steh$3gp$1...@news.newsland.it...



title: PhotoCD e DVD

author: Marcick

text:
"Federico" <
fe...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2steh$3gp$1...@news.newsland.it...
> Qualche esperto di multimedialità mi sa dire come posso fare per creare un
> CD di immagini JPG che sia visualizzabile da un lettore DVD ? Tutti i DVD
> leggono i PhotoCD ?
> Grazie a tutti e buona giornata
www.vcdhelp.com


title: PhotoCD e DVD

author: Merlin

text:
Ciao,
 volevo chiedere una informazione sul possibile utilizzo di un programma di
elaborazione video per una presentazione di diapositive. Ho delle fotografie
digitali e voglio trovare un programma che permetta di sviluppare una
presentazione con una base musicale.
 Ci sono molti programmi che gestiscono foto e audio, pero' quelli che ho
trovato/provato rivolti al mondo fotografico (e non video) non legano
direttamente la base musicale alle foto, e quindi se per esempio si avanza
di una o piu' diapo, l'audio continua per conto suo; audio e video non sono
quindi sincronizzati.
 Gli unici programmi che sono riuscito a trovare e che permettono di
effettuare la sincronizzazione, mi sembrano quelli rivolti alla creazione di
video, percio' eccomi qua...
Mi sono scaricato Pinnacle Studio e ho provato a inserire delle foto jpg ad
alta risoluzione e una semplice base musicale.
A parte la bellezza dei programmi ..(veramente una figata!..), quello che
non riesco a fare è salvare il filmato prodotto in un formato che mantenga
una risoluzione decente delle immagini.
Ho provato per esempio salvando in formato mpg, ma il programma permette di
salvare in formato 640*400, che pero' è troppo piccolo per i miei scopi.
Infatti poi dovro' proiettare a tutto schermo e quindi la risoluzione è
almeno 1024*768.Ho fatto delle prove, ma il risultato è sempre scarso.
Come posso fare per avere una risoluzione decente?
Spero di essermi spiegato, e perdonatemi forse la banalità, ma mi sto
avvicinando da poco a queste cose.
Se avete consigli...
Grazie per la risposta.
Merlino
"gio" <
pkm...@tin.it
> wrote in message
news:ojo4a.196826$0v.54...@news1.tin.it...



title: PRO FCA Riflessioni...

author: kheros

text:
Prefazione:
definiamo alcuni termini per questo post:
- Fotografo PRO = negoziante che vende stampe, cazzatine legate alla
fotografia e fa servizi per Matrimoni, Battesimi, Comunioni ecc.
- FCA = fotocazzoamatore, appassionato di fotografia, con attrezzatura
propria, che fa un altro mestiere e che a volte esegue servizi
fotografici
Il fotografo PRO si lamenta del FCA perchè gli rovina la piazza,
lavora a meno, lavora in nero. Il PRO chiede che sia difesa la sua
categoria e l'erario.
Il fotografo PRO spesso si dimentica di essere un paladino della
giustizia e dell'erario quando deve battere uno scontrino o emettere
fattura (fattura????)
Il fotografo PRO non esita a chiamare il FCA quando deve fare un
servizio menoso oppure quando ha più servizi nello stesso giorno.
Il fotografo PRO paga il FCA in nero e sotto al prezzo di mercato.
Fotografi PRO attenti a quel che desiderate perchè potrebbe avverarsi


title: PRO FCA Riflessioni...

text:
kheros ha detto questo mercoledì :

Sei rimasto agli anni '80... Ora non si vende più una cippa, non hai
servizi da dare a terzi perché non si sposa più nessuno, non fai nero
perché hai ben poco da evadere e comunque sei sotto gli studi di
settore.
C'è ancora parecchia differenza di qualità tra un PRO SERIO e un FCA,
ma non la distingue più nessuno. Quindi il fotografo PRO è un mestiere
in via d'estinzione come il maniscalco e il ciabattino.


title: PRO FCA Riflessioni...

author: Eta Beta

text:
On Wed, 15 Sep 2010 18:32:39 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Sei rimasto agli anni '80... Ora non si vende più una cippa, non hai
>servizi da dare a terzi perché non si sposa più nessuno, non fai nero
>perché hai ben poco da evadere e comunque sei sotto gli studi di
>settore.
Concordo.
>C'è ancora parecchia differenza di qualità tra un PRO SERIO e un FCA,
>ma non la distingue più nessuno.
Nella mia esperienza c'e' tra un pro serio e un fca incapace, come
c'e' l'inverso tra un pro incapace e un fca serio, ma che la categoria
pro abbia un marchio di competenza che gli appassionati non hanno e'
tutta da vedere...
--
/* Eta Beta */


title: PRO FCA Riflessioni...

author: LuigiGE

text:

non credo che nessuno veda più la differenza tra un fca e un pro


title: PRO FCA Riflessioni...

text:
Sembra che LuigiGE abbia detto :
> non credo che nessuno veda più la differenza tra un fca e un pro
E' la triste verità...
Se ti dicessi qual è la cosa che mi chiedono di più i clienti che
portano a stampare foto non mi crederesti...


title: PRO FCA Riflessioni...

text:

così mi incuriosisci.. dimmi dimmi


title: PRO FCA Riflessioni...

author: MaxDJ

text:
"kheros" <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e50f9f6b-9093-40c9...@k9g2000vbo.googlegroups.com...
Prefazione:
...ok, io porto la birra...chi porta wuster e senape ?  :))
--
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: PRO FCA Riflessioni...

author: Tafano

text:
Il 15/09/2010 18:06, kheros ha scritto:
> Prefazione:
>
> definiamo alcuni termini per questo post:
>
> - Fotografo PRO = negoziante che vende stampe, cazzatine legate alla
> fotografia e fa servizi per Matrimoni, Battesimi, Comunioni ecc.
> - FCA = fotocazzoamatore, appassionato di fotografia, con attrezzatura
> propria, che fa un altro mestiere e che a volte esegue servizi
> fotografici
>
> Il fotografo PRO si lamenta del FCA perchč gli rovina la piazza,
> lavora a meno, lavora in nero. Il PRO chiede che sia difesa la sua
> categoria e l'erario.
Mi sa che la differenza č, semanticamente, che il PRO fotografa per
professione e il foto*amatore o FCA no, quindi il PRO vive di fotografia.
--
firma


title: PRO FCA Riflessioni...

text:
Eta Beta ha pensato forte :
[...]
> Nella mia esperienza c'e' tra un pro serio e un fca incapace, come
> c'e' l'inverso tra un pro incapace e un fca serio, ma che la categoria
> pro abbia un marchio di competenza che gli appassionati non hanno e'
> tutta da vedere...
Che avere la partita iva non significhi essere automaticamente ottimi
fotografi può essere vero. Ma ormai il mondo dei FCA s'è impregnato di
troppe persone che hanno preso la fotocamera ieri e si sentono subito
fotografi, quasi sempre ignorando le basi (della tecnica e del buon
gusto).
La competenza minima che era richiesta anni fa con le macchine manuali
o semi-manuali o la stampa in bianco e nero oggi non serve più. Con un
computer e una digitale puoi produrre foto in 5min. Ma spesso manca il
contenuto.
Oggi il FCA più che fotografie cerca un'identità. Spende una marea di
soldi in attrezzatura di cui usa le funzioni al 10%. Tiene sempre
montato l'obiettivo più lungo che ha perché così lo notano. Vanifica la
qualità del corredo stampando al risparmio col minilab sottocasa, nel
centro commerciale o su internet. Talvolta usa la fotocamera per avere
contatti col mondo femminile, che comunque è sempre meglio che produrre
supercartoline.
Un FCA ti parla di qualità dell'ottica, di rumore, di sfocato, di
tecnica generale, ma si preoccupa raramente di come relazionarsi col
soggetto umano, di location, non sa che trucco chiedere, non sa gestire
le pose, raramente conosce, sceglie e gestisce o costruisce la luce.
Per quanto maffo sia un PRO mangia con quello che produce e fa
fotografia tutto il giorno tutti i giorni. Non fosse altro per il tempo
che ci dedica, un certo livello lo deve avere. Altrimenti viene
tagliato fuori velocemente dai FCA che fanno lavoretti in nero. Perché
la fotografia è una cosa che pensano di conoscere tutti, ma in reltà
pochi la conoscono veramente.


title: PRO FCA Riflessioni...

text:
  Perché la
> fotografia è una cosa che pensano di conoscere tutti, ma in reltà pochi
> la conoscono veramente.
>
eccone uno che la vorrebbe conosciere davvero e non mi sento arrivato da
nessuna parte (fotograficamente parlando)
non tutti i fca sono uguali
luigi