title: file .jpg ed usura ??

text:

Esatto, le modifiche che ti applica con lightroom sono 'virtuali' nel
senso che lui ti mostra il risultato ma le applica on-the-fly senza
scrivere veramente il file modificato. Quando tu esporti la foto lui
prende il file originale e gli applica le modifiche che tu hai fatto e
crea un differente file (il risultato dell'esportazione). Il file
originale resta sempre li non toccato.
Questo è sicuramente il più grande vantaggio di Lightroom.



title: file .jpg ed usura ??

author: MaxT

text:

Dunque anche quando esporto...il file originale rimane la integro ?
grazie
LR lo tengo a vita :)


title: file .jpg ed usura ??

author: Maui

text:
On Wed, 2 Jan 2013 18:37:54 +0000 (UTC), Nemesis <n...@nowhere.invalid>
wrote:

>> Dunque usando LR fino a che non esporto il file e dunque viene a crearsi
>> il file , posso fare tutti i pasticci che voglio ?? ...
>
>Esatto, le modifiche che ti applica con lightroom sono 'virtuali' nel
>senso che lui ti mostra il risultato ma le applica on-the-fly senza
>scrivere veramente il file modificato.

Non conosco LR ed è interessante questa particolarità del lavoro
virtuale, con Photoshop per esempio ci sono alcune modifiche e filtri
che sono distruttivi per l'immagine, nel senso che se applicati più
volte, deteriorano lo stato dell'immagine ogni volta che si applica un
nuovo filtro.

Quindi LR permette di fare quante modifiche si voglia perchè immagino
la modifica "effettiva" sia sempre la stessa, ovvero il mix dei
diversi settaggi che lavorano e si modificano sullo stesso livello.
Interessante se è così, anche se non amo il workflow di LR.

--

Saluti, Maui

Sites:
http://www.lefotodelmaui.it
 |
http://www.modelavenue.it

Flickr:
http://www.flickr.com/lefotodelmaui

Facebook:
https://www.facebook.com/lefotodelmaui

Blog:
http://lefotodelmaui.blogspot.com


title: file .jpg ed usura ??

author: JM

text:
"Herik"  escribi� en el mensaje de
noticias:1kw3bqo.2zbfvyclzvrdN%he...@heriknospaanammm.com...

MaxT <
MaxTN...@virgilio.it
> wrote:

> LR lo tengo a vita :)

mica � il solo eh, anche Aperture fa lo stesso.
--
Dopo anni di eversione e razzismo,
la Lega si gioca la credibilit� per i soldi.
� come rimproverare Jack lo Squartatore per l'alito cattivo.
Spinoza.it
---------------------

Mi sembra che pure Picasa fa lo stesso.
Sauti,
JM


title: file .jpg ed usura ??

author: Nemesis

text:
MaxT wrote:

>> Esatto, le modifiche che ti applica con lightroom sono 'virtuali' nel
>> senso che lui ti mostra il risultato ma le applica on-the-fly senza
>> scrivere veramente il file modificato. Quando tu esporti la foto lui
>> prende il file originale e gli applica le modifiche che tu hai fatto e
>> crea un differente file (il risultato dell'esportazione). Il file
>> originale resta sempre li non toccato.
>> Questo č sicuramente il piů grande vantaggio di Lightroom.
>
> Dunque anche quando esporto...il file originale rimane la integro ?
> grazie

Esatto.



title: file .jpg ed usura ??

text:
Herik wrote:

> MaxT <
MaxTN...@virgilio.it
> wrote:
>
>> LR lo tengo a vita :)
>
> mica è il solo eh, anche Aperture fa lo stesso.

e lo so, dicevo rispetto ai programmi Photoshop-like ;)
e comunque su Windows Aperture non ci sta ;P



title: file .jpg ed usura ??

text:
Maui wrote:

> Quindi LR permette di fare quante modifiche si voglia perchč immagino
> la modifica "effettiva" sia sempre la stessa, ovvero il mix dei
> diversi settaggi che lavorano e si modificano sullo stesso livello.
> Interessante se č cosě, anche se non amo il workflow di LR.

Beh ti dirň alla fine anche io non ero molto contento del workflow di LR
... il problema perň stava nel fatto che lo usavo male, volevo piegarlo
al mio modo di fare. Invece la scelta giusta č di adattarsi al suo modo
di fare e cosě tutto quadra. Una volta che hai importato le foto nel
catalogo con collezioni/filtri/parole chiave si possono fare un sacco di
cose velocemente sempre restando all'interno del programma.
Con un po' di abitudine diventa davvero potente.



title: file .jpg ed usura ??

author: Trex su Seven

text:
Il 02/01/2013 22:32, Maui ha scritto:
>
> Non conosco LR ed è interessante questa particolarità del lavoro
> virtuale, con Photoshop per esempio ci sono alcune modifiche e filtri
> che sono distruttivi per l'immagine, nel senso che se applicati più
> volte, deteriorano lo stato dell'immagine ogni volta che si applica un
> nuovo filtro.

Photoshop non ha alcuni filtri che deteriorano l'immagine: tutto quello
che fai con PS modifica l'immagine originale, quindi - quando salvi -
non puoi più tornare alla versione precedente.
A meno che tu non apra il file originale come 'oggetto avanzato'.

>
> Quindi LR permette di fare quante modifiche si voglia perchè immagino
> la modifica "effettiva" sia sempre la stessa, ovvero il mix dei
> diversi settaggi che lavorano e si modificano sullo stesso livello.
> Interessante se è così, anche se non amo il workflow di LR.
>

LR non è un programma di ritocco, ma un programma di sviluppo e
catalogazione. La sua forza è che ti permette di lavorare con rapidità
su decine o centinaia di immagini contemporaneamente e non salva le
modifiche nei files originali, ma modifica solo i metadati.

Lo sbaglio di tanti consiste nel pensare che LR sostituisca PS o
viceversa. Sono due programmi totalmente diversi che vanno usati per
funzioni diverse. Al limite, a voler temperar supposte (e partendo dal
presupposto che tutti paghino i programmi che usano), chi volesse
risparmiarsi i soldi di LR potrebbe 'arrangiarsi' usando bene la
sinergia PS+ACR+Bridge.
Resta il fatto che LR è troppo comodo, in quanto offre più di ACR e
Bridge insieme.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: file .jpg ed usura ??

author: Allround

text:
Il 03/01/2013, Trex su Seven ha detto :

> A meno che tu non apra il file originale come 'oggetto avanzato'.
>
Oppure lavori sempre con i livelli e, per sicurezza, salvi pure con
nome diverso.

--
Saluti
Allround


title: file .jpg ed usura ??

author: Skywalker Senior

text:
Scriveva Allround giovedì, 03/01/2013:
> Il 03/01/2013, Trex su Seven ha detto :
>
>
>
>> A meno che tu non apra il file originale come 'oggetto avanzato'.
>>
> Oppure lavori sempre con i livelli e, per sicurezza, salvi pure con nome
> diverso.

Ma se salvi in jpg, i livelli vengono unificati (se apri un jpg
precedentemente modificato, trovi un unico livello "background"). Per
mantenere i livelli devi salvare nel formato nativo di Photoshop (PSD).
Per stare tranquilli, l'unica è tenere il file originale da parte e
lavorare su delle copie.


title: file .jpg ed usura ??

text:
Scriveva Skywalker Senior giovedì, 03/01/2013:
> Scriveva Allround giovedì, 03/01/2013:
>> Il 03/01/2013, Trex su Seven ha detto :
>>
>>
>>
>>> A meno che tu non apra il file originale come 'oggetto avanzato'.
>>>
>> Oppure lavori sempre con i livelli e, per sicurezza, salvi pure con nome
>> diverso.
>
> Ma se salvi in jpg, i livelli vengono unificati (se apri un jpg
> precedentemente modificato, trovi un unico livello "background"). Per
> mantenere i livelli devi salvare nel formato nativo di Photoshop (PSD).

Vero.
Mi ero agganciato ad altri post in cui si parlava di LR, dove modifichi
quello che vuoi senza modificare la foto originale. E la foto
modificata, materialmente utilizzabile, l'avrai solo "esportando".

In PS si può fare una cosa simile:
- apri il Jpeg
- lavori sui livelli
- come hai precisato tu, salvi in PSD (ma anche in TIFF salvando i
livelli, e avrai il Jpeg originale intatto, e la foto elaborata in PSD,
per un'eventuale futura correzione ulteriore)
- e se vuoi il risultato finale, dovrai salvare il lavoro in Jpeg
(eliminando i livelli in automatico).

> per stare tranquilli, l'unica è tenere il file originale da parte e lavorare
> su  delle copie.

Verissimo.


title: Updated my weblog  B&W photography

author: Willem Wernsen

text:
Updated my weblog  B&W photography
Please Visit:
www.fotowillem.com/weblog
Critiques and comments are welcom
Greetings,
Willem Wernsen


title: Wholesale Ebel-9157F11-6225 Cheapest

text:
Wholesale Ebel-9157F11-6225 Cheapest
Ebel Classic Wave Womens Watch 9157F11-6225 Wholesale Link :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2650.html
Wholesale Replica Watches :
http://www.wholesale-watches.org/
Buy the cheapest Ebel Classic Wave Womens Watch 9157F11-6225 in
toppest Replica .
www.wholesale-watches.org
 helps you to save money!
Ebel-9157F11-6225 , Ebel Classic Wave Womens Watch 9157F11-6225 ,
Replia , Cheap , Fake , imitation , Ebel Watches
Ebel Classic Wave Womens Watch 9157F11-6225 Information :
Brand :           Ebel Watches (
http://www.wholesale-watches.org/ebel-
watches.html )
Gender :           Ladies
Model :           Ebel-9157F11-6225
Case Material :    Stainless Steel
Case Diameter :   9157F11-6225, 9157F11/6225, 9157F11.6225,
9157F116225, 9157F11
Dial Color :      Silver
Bezel :           Fixed
Movement :        Quartz
Clasp :           Stainless Steel
Water Resistant : 50m/165ft
Crystal :         Scratch Resistant Sapphire
Our Price :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2650.html
Quartz movement. Stainless steel wave bracelet & case. Silver dial.
Silver roman numerals. Scratch resistant sapphire crystal.
Ebel Classic Wave Womens Watch 9157F11-6225 in Ebel Watches series
won't be wholesale in China Replica Watches Wholesale, If you want to
order, please contact with us at
wholesa...@hotmail.com
Thank you for choosing
www.wholesale-watches.org
 as your reliable
dealer of quality waches including Ebel Classic Wave Womens Watch
9157F11-6225 . we guarantee every watch you receive will be exact
watch you ordered. Each watch sold enjoy one year Warranty for free
repair. Every order from aaa-replica-watches is shipped via EMS, the
customer is responsible for the shipping fee on the first order, but
since the second watch you buy from our site, the shipping cost is
free. Please note that If the total amount of payment is over
$600(USD), the customer is required to contact our customer service
before sending the money in case failed payment. If you have any other
questions please check our other pages or feel free to email us by
wholesa...@hotmail.com
. Cheapest Ebel-9157F11-6225
The Same Ebel Watches Series :
Ebel Classic Wave Womens Watch 9087F21-0225 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2651.html
Ebel Classic Wave Womens Watch 9157F11-9725 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2652.html
Ebel Classic Wave Womens Watch 9157F14-9725 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2653.html
Ebel Classic Wave Womens Watch 1157F11-9225 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2654.html
Ebel Classic Wave Womens Watch 9157F14-24725 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2655.html
Ebel Classic Wave Womens Watch 9157F11-5225 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2656.html
Ebel Classic Wave Mens Watch 1120F41-36225 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2657.html
Ebel Tarawa Ladies Watch 9656J28-991035136 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2658.html
Ebel Tarawa Ladies Watch 9656J28-991086 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2659.html
Ebel Tarawa Ladies Watch 9656J28-991035103 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2660.html
Ebel Sportwave 18kt Yellow Gold and Steel Ladies Watch 1215130 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2661.html
Ebel Sportwave Diver Automatic Black Mens Watch 1215461 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-2662.html
cheap ,lowest price , Wholesale Best Ebel Classic Wave Womens Watch
9157F11-6225


title: su pixmania quanto spese spedizioni

author: Nicola

text:
Avrei intenzione di acquistare da pixmaia, vorrei sapere quanto costano le
spese di spedizioni?
Oltre ad esse vi sono altre spese e/o commissioni ?
I prezzi sono gia ivati al 20%
 Altresě vorrei sapere č affidabile, sono seri , l'assistenza funge a
dovere?
Grazie 1000


title: su pixmania quanto spese spedizioni

author: Giuseppe

text:
"Nicola" <
gd...@li.it
> ha scritto nel messaggio
news:czmba.53351$zo2.1...@news2.tin.it...
> Avrei intenzione di acquistare da pixmaia, vorrei sapere quanto costano le
> spese di spedizioni?
Chiaramente varianoa seconda del peso della merce acquistata e del tipo di
servizio di consegna utilizzato: per quello che mi riguarda ho preso una
HP850 (e non e' leggera), con caricabatterie e batterie, peso compresi
imballi e tutto il resto 2,2Kg, consegnato in 36 ore tramite DHL costo
16.66Euro.
> Oltre ad esse vi sono altre spese e/o commissioni ?
NO
> I prezzi sono gia ivati al 20%
SI (sulla fattura e' definita TVA l'analogo dell'IVA in Francia pari sempre
al 20%)
>  Altresì vorrei sapere è affidabile, sono seri , l'assistenza funge a
> dovere?
Per quello che mi riguarda da 0 a 10 gli darei 11, anche per l'assistenza
tramite numero verde italiano (NB Pixmania e' francese)
> Grazie 1000
Di nulla
Ciao
Giuseppe
>


title: su pixmania quanto spese spedizioni

author: Reppoz

text:
Io ho comprato su Pixmania la Nikon 5700 e mi sono trovato bene.
dopo la conferma telefonica / via mail la fotocamera č arrivata in due
giorni.
Pagamento carta di credito, costo di spedizione mi pare 15 o 20 euro in piů
rispetto al prezzo totale.
comunque quello che vedi prima di pagare č il costo totale, non ci sono
ulteriori tasse o sdoganamenti (ho comprato un lettore MP3 negli stati uniti
e mi hanno fatto pagare 21 euro di sdoganamento su 45 di articolo+ 25 di
spedizione!!!).
ciao
Andrea
"Nicola" <
gd...@li.it
> ha scritto nel messaggio
news:czmba.53351$zo2.1...@news2.tin.it...



title: su pixmania quanto spese spedizioni

text:
"Giuseppe" <
gioXX...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_koba.2882$7y3....@twister1.libero.it...
>
> "Nicola" <
gd...@li.it
> ha scritto nel messaggio
> news:czmba.53351$zo2.1...@news2.tin.it...
> > Avrei intenzione di acquistare da pixmaia, vorrei sapere quanto costano
le
> > spese di spedizioni?
>
> Chiaramente varianoa seconda del peso della merce acquistata e del tipo di
> servizio di consegna utilizzato: per quello che mi riguarda ho preso una
> HP850 (e non e' leggera), con caricabatterie e batterie, peso compresi
> imballi e tutto il resto 2,2Kg, consegnato in 36 ore tramite DHL costo
> 16.66Euro.
>
> > Oltre ad esse vi sono altre spese e/o commissioni ?
>
> NO
>
> > I prezzi sono gia ivati al 20%
>
> SI (sulla fattura e' definita TVA l'analogo dell'IVA in Francia pari
sempre
> al 20%)
quindi se una macchina forografica sul sito è indicata col prezzo di euro
500,00,
dovrei pagare (ipotizzando 16.66 di spedizione) 516.66 euro circa?
Il tutto comprensivo di IVA


title: su pixmania quanto spese spedizioni

text:
"Nicola" <
gd...@li.it
> ha scritto nel messaggio
news:eptba.57343$zo2.1...@news2.tin.it...
> quindi se una macchina forografica sul sito è indicata col prezzo di euro
> 500,00,
> dovrei pagare (ipotizzando 16.66 di spedizione) 516.66 euro circa?
> Il tutto comprensivo di IVA
Confermo
Giuseppe


title: su pixmania quanto spese spedizioni

author: luca

text:
Nicola,
Io ho comprato una Nikon coolpix 3100 e sono veramente soddisfatto.
Spese di spedizione 15 euro, tempi di consegna incredibilmente rapidi.
Te lo consiglio e ti consiglio di pagare in linea perché è molto più repido
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dubbio sony dsc v1 o panasonic fz 10

author: dedalo

text:
Mi scuso con i puristi, perchè confrontare la panasonic fz 10 con la sony
v 1 è un pò come confrontare le patate con le carote.
Il peso e le dimensioni sono abbastanza diverse;
l'obiettivo è notevolmente diverso;
i pixel 4 milioni contro 5 (qui non mi sembra determinante la differenza).
Ma continuo ad essere indeciso sull'acquisto.
Voi mi chiederete: qual'è l'uso che ne devi fare?
Il punto è proprio questo, tranne la macrofotografia, faccio praticamente
di tutto.
Mi spiego meglio, preferisco fotografare all'aperto con luce naturale ed
in orari particolari (alba - tramonto) paesaggi, architetture, primi piani
e se capita anche gruppi di persone, sport e cerimonie.
Ti serve il tele obiettivo?
Non sarebbe indispensabile, ma un tele stabilizzato con apertura di
diaframma fissa 2,8 su tutta l'escursione mi intriga, non meno delle
recensioni positive lette sulla fz 10.
Di negativo sulla panasonic c'è l'ingombro (non è una compatta) il peso,
mezzo chilo da portare dietro non è pochissimo ed infine il prezzo che
comunque è un pò più alto della sony.
La sony puoi portarla ovunque (è abbastanza compatta) ha uno zoom discreto
ed un ottica f 2,8 - 4,6 accettabile ed infine 5 milioni di pixel.
Si può parlare di maggiore qualità del ccd e dell'obiettivo (licenza
leica) della panasonic, o non c'è praticamente differenza tra i ccd sony e
pana?
L'ottica zaiss della sony ad una lunghezza di 100 è paragonabile  a quella
della panasonic, o diventa molto più scura, facendo scadere, in condizioni
di poca luce, la qualità dlle immagini?
In definitiva a me. come tutti interessa fare delle belle foto.
Infine, quale delle due acquistereste al mio posto?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dubbio sony dsc v1 o panasonic fz 10

author: SteO

text:
dedalo ha scritto:

Sono due ottime macchine, che vanno di moda su questo NG (sopratutto la
panasonic); io opterei per la panasonic -solo- perchè odio le memori
styck :P
Cmq ti consiglio di dare un'occhiata su
http://www.photosig.com/go/photos
 in "browse by camera", le foto fatte
con le due macchine, ti servirà la registrazione gratuita per vedeele a
dim reali.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


title: Dubbio sony dsc v1 o panasonic fz 10

text:
SteO ha scritto:
> dedalo ha scritto:



Ti ringrazio,
in effetti raramente si legge qualcosa di negativo su questo NG circa la
panasonic, pero devo aggiungere che confrontare le foto sullo schermo di
un computer è troppo complicato, io ho provato diverse volte su diversi
siti, ma le impressioni cambiano da foto a foto.



title: Dubbio sony dsc v1 o panasonic fz 10

author: Alfredo Bacchelli

text:
dedalo wrote:
> Non sarebbe indispensabile, ma un tele stabilizzato con apertura di
> diaframma fissa 2,8 su tutta l'escursione mi intriga, non meno delle
> recensioni positive lette sulla fz 10.
> Di negativo sulla panasonic c'č l'ingombro (non č una compatta) il peso,
> mezzo chilo da portare dietro non č pochissimo ed infine il prezzo che
> comunque č un pň piů alto della sony.
>
> La sony ......
>
> Infine, quale delle due acquistereste al mio posto?
Se ti intriga lo zoom 12x stabilizzato, ma ti piacerebbe una macchina
piů piccola della FZ-10, c'č la FZ-2.
Io l'ho presa a Natale e ne sono entusiasta: l'ottica č una meraviglia e
lo stabilizzatore consente davvero di usarla a mano libera anche alla
massima focale (420 mm, scusa se č poco!) anche se non c'č sole: la
combinazione di apertuta massima 1:2,8 e stabilizzatore fa un mare di
differenza rispetto a un 1:4,5 non stabilizzato.
E poi, quando sono a spasso la porto regolarmente in tasca senza nessun
problema (pesa solo 3 etti).
Non ti fare impressionare dai soli 2 MPixel: per un uso normale bastano
ampiamente.
Al
PS: a Natale era appena uscita e costava circa 450 euro, ma adesso si
trova anche a 300 o poco piů.


title: Dubbio sony dsc v1 o panasonic fz 10

author: Fc--

text:
dedalo ha scritto:
> Infine, quale delle due acquistereste al mio posto?
Non conosco la Sony dsc v1, ma da possessore della Panasonic fz 10 non
posso che dirti che ne sono molto soddisfatto.
E' la mia prima digitale e il peso di mezzo chilo mi sembra quello di una
piuma rispetto alla Nikon che ho usato finora. L'obiettivo mi sembra
ottimo e lo zoom stabilizzato č una favola. A me piace fare fare del
fotoreportage, e nel mio ultimo viaggio sono stato deliziato dal fatto di
riuscire regolarmente a 'rubare' immagini in primo piano di persone in
interni senza che se ne accorgessero minimamente. Abituato com'ero a una
reflex classica, per me si č aperto un mondo di immagini completamente
nuove.
Dal lato dei difetti, invece, il mirino LCD potrebbe essere migliore,
mentre la messa a fuoco manuale č, per le foto che faccio io, quasi
inusabile.
Se poi non ti servono i 4 megapixel (che a me non dispiacciono) segui il
consiglio di Alfredo Bacchelli e prendi la fz 2.
Franco



title: guarda qui

author: giovanni

text:
Vi state annoiando?vi piacerebbe distrarvi con
qualcosa di veramente piccante?
Andate ,se avete piu' di 18 anni,a visitare
www.charme-italia.com
 che ha aggiunto dei nuovi servizi
molto,molto intriganti!
ciao a tutti
P.S.:E' una pay-per-view


title: HELPPPPPPPPPPPPPP!!!!

author: CMQ

text:
Fujifilm finepix 2400 va con smartmedia da 128 mb?!
sono in procinto di acquistare una smartmedia memorex da 128 mb,ma il
manulae mi dice che è compatibile da 2 a 64 mb,sarà perche l' anno scorso
non erano ancora uscite?1
grazie a tutti in anticipo


title: HELPPPPPPPPPPPPPP!!!!

author: STe

text:
In article <GrA_8.111873$
vm5.3...@news2.tin.it
>,
16vsup...@email.it
 says...
> manulae mi dice che è compatibile da 2 a 64 mb,sarà perche l' anno scorso
> non erano ancora uscite?
>
Non ti dò la certezza ma credo di sì. Il manuale della mia canon S10 non
parla di compatibilità con le cf da 128mb ma solo con quelle di taglio
inferiore, eppure infilata funziona correttamente. Credo sia la stessa
cosa per la tua fotocamera con le smartmedia.
Ciao,
STe


title: IAFD Sito

author: JJSapido

text:
AAA cercasi collaboratore per la sezione News, chi fosse interessato mi può
contattare in mail.
E' stato inserito il motore del sondaggio.. per consigliare nuovi sondaggi
va benissimo come sempre la mail...
Rispondendo a questo si accede anche alla possibilità di commentare il
proprio voto (anche in modo anonimo) dettagliandolo meglio...
Non lesinate consigli e critiche.
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
-
My Portfolio on Photorate:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441


title: vostre trattazioni su pana zd10

author: stefano

text:
ho letto i vostri bellissimi commenti fatti in giornata ma non avede detto
una cosa molto importante,e cioè se ha il monitor orientabile.secondo me è
una cosa fondamentale.
un'ultima cosa,non vi siete mai chiesti perchè è stata realizzata con un
sensore da 4 mpixel,ora che fanno le 8 mpixel?MA.......la cosa mi fa ballare
l'occhio.salve a tutti
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: vostre trattazioni su pana zd10

author: SkIzZo!

text:
stefano <
claudio...@libero.it
> wrote:
> secondo me č
> una cosa fondamentale.
Si, finora nessuno scattava fotografie senza.... mah....
> un'ultima cosa,non vi siete mai chiesti perchč č stata realizzata con un
> sensore da 4 mpixel,ora che fanno le 8 mpixel?MA.......
Meglio cosi', le foto scattate con il sensorino da 8Mp fanno schifo, da
100 iso in su hanno un rumore inguardabile....
--
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: vostre trattazioni su pana zd10

author: Shawn O'Farrel

text:
"stefano" <
claudio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>MA.......la cosa mi fa ballare  l'occhio.
azzarderei a dirti di prendere meno caffé :p ????


title: vostre trattazioni su pana zd10

text:
Il 09 Mar 2004, 20:37,
puppamel...@interfree.it
 (SkIzZo!) ha scritto:
> stefano <
claudio...@libero.it
> wrote:
>
> > secondo me è
> > una cosa fondamentale.
>
> Si, finora nessuno scattava fotografie senza.... mah....
>
> > un'ultima cosa,non vi siete mai chiesti perchè è stata realizzata con un
> > sensore da 4 mpixel,ora che fanno le 8 mpixel?MA.......
>
> Meglio cosi', le foto scattate con il sensorino da 8Mp fanno schifo, da
> 100 iso in su hanno un rumore inguardabile....
>
non mi sembra.ho visto foto fatte con la sony 828 e di rumore non ne ho
notato.comunque,tornando al monitor,non ho capito bene,è orientabile o non
lo è?grazie



title: vostre trattazioni su pana zd10

author: Gabriele Vecchio

text:
"stefano" <
claudio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z208Z41Y1...@usenet.libero.it...
> ho letto i vostri bellissimi commenti fatti in giornata ma non avede detto
> una cosa molto importante,e cioč se ha il monitor orientabile.
    No, non lo ha, ma quello in dotazione e' grande e molto nitido come
visione dell'immagine.
    Ciao.
    Gabriele.


title: vostre trattazioni su pana zd10

author: Alessandro Ranieri

text:
stefano <
claudio...@libero.it
> wrote:
> ho letto i vostri bellissimi commenti fatti in giornata ma non avede detto
> una cosa molto importante,e cioè se ha il monitor orientabile.secondo me è
> una cosa fondamentale.
E' sicuramente utile, ma non fondamentale.
Non sono poi molte le fotocamere che possono orientare il monitor, o
meglio non sono la maggioranza.
E la gente fotografa lo stesso, quindi ....
> un'ultima cosa,non vi siete mai chiesti perchè è stata realizzata con un
> sensore da 4 mpixel,ora che fanno le 8 mpixel?MA.......
Beh, se la tua esigenza è quella di stampare foto al formato minimo di
20x30, allora ti devo dare ragione.
Ma se non hai questa esigenza, allora 4MP bastano ed avanzano.
Senza contare che il nuovo sensore di Sony è deludente, almeno per
quello che si è visto fin'ora.
>la cosa mi fa ballare
> l'occhio.
Ahia, grave.
Come fai a fotografare se ti balla l'occhio ?
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


title: vostre trattazioni su pana zd10

author: mp

text:
On Tue, 09 Mar 2004 21:44:24 GMT,
alera...@spammatiunpaninotin.it
(Alessandro Ranieri) wrote:
>stefano <
claudio...@libero.it
> wrote:
>
>> ho letto i vostri bellissimi commenti fatti in giornata ma non avede detto
>> una cosa molto importante,e cioè se ha il monitor orientabile.secondo me è
>> una cosa fondamentale.
>
>E' sicuramente utile, ma non fondamentale.
>Non sono poi molte le fotocamere che possono orientare il monitor, o
>meglio non sono la maggioranza.
>E la gente fotografa lo stesso, quindi ....
>
>> un'ultima cosa,non vi siete mai chiesti perchè è stata realizzata con un
>> sensore da 4 mpixel,ora che fanno le 8 mpixel?MA.......
>
>Beh, se la tua esigenza è quella di stampare foto al formato minimo di
>20x30, allora ti devo dare ragione.
>Ma se non hai questa esigenza, allora 4MP bastano ed avanzano.
>Senza contare che il nuovo sensore di Sony è deludente, almeno per
>quello che si è visto fin'ora.
>
>>la cosa mi fa ballare
>> l'occhio.
>
>Ahia, grave.
>Come fai a fotografare se ti balla l'occhio ?
E' per quello che vuole una macchina con l'obiettivo stabilizzato,
però deve fargli fare una modifica e collegare il giroscopio al suo
bulbo oculare
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi tra i suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: vostre trattazioni su pana zd10

author: Muccio

text:
Secondo me il monitor orientabile è una gran caz...a, posso capire per le
riprese video, ma nella fotografia mi sembra inutile.
Da non sdegnare assolutamente il mirino elettronico (per altro ottimo), che
da quando l'ho provato, mi ha fatto dimenticare il dislay.
Ciao Muccio
-------------------------------------------------------
Panasonic Fz-10
http://digilander.libero.it/muccionet


title: vostre trattazioni su pana zd10

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Muccio" <
mmu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OFD3c.59691$Kc3.1...@twister2.libero.it...
> Secondo me il monitor orientabile è una gran caz...a, posso capire per le
> riprese video, ma nella fotografia mi sembra inutile.
> Da non sdegnare assolutamente il mirino elettronico (per altro ottimo),
che
> da quando l'ho provato, mi ha fatto dimenticare il dislay.
>
> Ciao Muccio
Nella FZ-2 ho il mirino elettronico e il display... ma sinceramente non uso
*mai* il display esterno....  mi trovo molto meglio mirare con il mirino
potendo tenere piu ferma la macchina.
SyN


title: vostre trattazioni su pana zd10

author: Frank

text:
Muccio <
mmu...@libero.it
> wrote in message
OFD3c.59691$Kc3.1...@twister2.libero.it...
> Secondo me il monitor orientabile è una gran caz...a,
Non hai mai scattato tenendo la macchina sopra la tua testa, oppure sai
colpire una moneta al volo senza mirare?
Ciao
Frank


title: vostre trattazioni su pana zd10

text:
stefano <
claudio...@libero.it
> wrote:
> non mi sembra.ho visto foto fatte con la sony 828 e di rumore non ne ho
> notato.
A 50 iso (o 64, non ricordo la sensibilita' di base)...
prova a salire con la sensibilita' e vedrai che ridere.....
> comunque,tornando al monitor,non ho capito bene,č orientabile o non
> lo č?grazie
No.



title: vostre trattazioni su pana zd10

text:
Frank <
ftagli...@libero.it
> wrote:
> Non hai mai scattato tenendo la macchina sopra la tua testa
I fotoreporter scattano spesso in quel modo, e le foto le fanno lo
stesso, anche senza monitor orientabile.....
Basta un minimo d'occhio....



title: vostre trattazioni su pana zd10

text:
SkIzZo! <
puppamel...@interfree.it
> wrote in message
1gafslf.zuxfx91dz252wN%puppamel...@interfree.it...
>
> I fotoreporter scattano spesso in quel modo, e le foto le fanno lo
> stesso, anche senza monitor orientabile.....
> Basta un minimo d'occhio....
Se e' per quello, con un minimo d'orecchio ho attraversato Torino alle sette
di sera senza frizione, che ci vuole?.
Dico solo che definire una ca...ta qualcosa di utile, non ha molto senso.
Ciao
Frank


title: vostre trattazioni su pana zd10

author: Remo

text:
Prima della fz10 avevo (ed ho ancora) una Pentax: in un anno il monitor
orientabile l'avrň usato tre volte, ma piů che altro per provarlo.
Da quando ho la nuova fotocamera mi sono quasi scordatodel monitor: tutte
le info le riporta anche il mirino elettronico, e cosě ho anche maggiore
autonomia per quanto riguarda la batteria.
Saluti, Remo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: vostre trattazioni su pana zd10

text:
Frank <
ftagli...@libero.it
> wrote:
> Dico solo che definire una ca...ta qualcosa di utile, non ha molto senso.
Beh, una cosa e' definirla "utile", nel post originale veniva definita
addirittura "fondamentale"... un po' esagerato, mi pare... :)



title: Secure Digital 256mb a roma?

text:
Ciao a tutti,
sapreste indicarmi dove trovare una SD 256MB a buon prezzo?
che differenza c'è tra le SD-I e le SD-II ?
e che differenza c'è tra una marca 'top' ed una made in thai sconosciuta?
al limite conviene ordinarla su internet?
grazie, DanZz


title: Secure Digital 256mb a roma?

author: Walbe

text:
> sapreste indicarmi dove trovare una SD 256MB a buon prezzo?
questa mattina sono andato da DMT (v. Lucrezia Romana 141 - gra lato sir)
per prenderne una generica da 128 a 42euro (la 256 viene 72e); però il mio
palmare mi ha subito dato un messaggio d'errore e l'ho restituita. Da 256 ne
avevano anche di Sandisk, non so il prezzo.
Alla fine ho preso una MMC da 256MB da InformaticaDiscount (lato opposto del
gra, via casale ferranti 141) per 70euro e sembra funzionare bene.
Spero siano informazioni utili.
Ciao.


title: Secure Digital 256mb a roma?

text:
> questa mattina sono andato da DMT (v. Lucrezia Romana 141 - gra lato sir)
> per prenderne una generica da 128 a 42euro (la 256 viene 72e); però il mio
> palmare mi ha subito dato un messaggio d'errore e l'ho restituita. Da 256
ne
> avevano anche di Sandisk, non so il prezzo.
adesso sò che da DMT non vanno bene!
DanZz


title: Secure Digital 256mb a roma?

text:
> adesso sò che da DMT non vanno bene!
>
Sono passato stamattina: le SanDisk hanno lo stesso prezzo. Ne ho presa una
da 256 e sembra che funga.
DanZz


title: Secure Digital 256mb a roma?

text:

Bene, cmq il fatto che io abbia avuto problemi con quella scheda può voler
dire che era semplicemente un pezzo difettoso o che era una marca
incompatibile col mio palmare; quindi non è detto che non vadano bene in
generale, oltretutto mi sembrano ottimi prezzi.


title: Secure Digital 256mb a roma?

text:
> Bene, cmq il fatto che io abbia avuto problemi con quella scheda può voler
> dire che era semplicemente un pezzo difettoso o che era una marca
> incompatibile col mio palmare; quindi non è detto che non vadano bene in
> generale, oltretutto mi sembrano ottimi prezzi.
>
Sono molto soddisfatto di averla presa a quel prezzo, pensa da euronics
vendevano le SD 128 a 63 euro! (marca sconosciuta)...
PS. grazie della dritta! :-)


title: Secure Digital 256mb a roma?

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **"
> Sono passato stamattina: le SanDisk hanno lo stesso prezzo. Ne ho presa
una
> da 256 e sembra che funga.
Hai preso questa qui:
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=4007
 ?
e posso chiederti come mai? che caratteristiche ha rispetto alla altre?
(devo comprarmi una memoria e non so qual è migliore)
12


title: Secure Digital 256mb a roma?

text:
> Hai preso questa qui:
>
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=4007
 ?
> e posso chiederti come mai? che caratteristiche ha rispetto alla altre?
> (devo comprarmi una memoria e non so qual è migliore)
>
sonote ugali come architettura, ma le marche migliori sono sicuramente più
affidabili...
le SanDisk non sono il massimo, ma offrono una buona affidabilità ad un buon
prezzo (es. Panasonic costano 120 eu - 50 in più ).
DanZz


title: Secure Digital 256mb a roma?

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **"
> ugali come architettura, ma le marche migliori sono sicuramente più
> affidabili...
>
> le SanDisk non sono il massimo, ma offrono una buona affidabilità ad un
buon
> prezzo (es. Panasonic costano 120 eu - 50 in più ).
ok ma, perchè hai scelto secure digital e non compact flash?
12


title: Secure Digital 256mb a roma?

text:
> ok ma, perchè hai scelto secure digital e non compact flash?
perchè la FZ10 supporta le SD e le MMD...
DanZz


title: Secure Digital 256mb a roma?

author: val

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:iPz5c.70831$Kc3.2...@twister2.libero.it...
> > Hai preso questa qui:
> >
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=4007
 ?
> > e posso chiederti come mai? che caratteristiche ha rispetto alla altre?
> > (devo comprarmi una memoria e non so qual è migliore)
> >
>
> sonote ugali come architettura, ma le marche migliori sono sicuramente più
> affidabili...
E già, una SD da 256 me la son dovuta far cambiare 2 volte.. Però a Roma ho
visto le SD Panasonic a 99 euro..27 in più delle Sandisk standard....ma
credo che li valga



title: Secure Digital 256mb a roma?

author: Antonio

text:
A Roma ho visto le SD Panasonic a 99 euro..
Scusa ma dove le hai viste...ho speso la stessa cifra per una sandisk
da 256, che però almeno per adesso sta andando abbastanza bene. La
velocità delle panasonic quanto si farebbe sentire su una f300 minolta
che ha il buffer da 32MB?


title: Secure Digital 256mb a roma?

text:
"Antonio" <
antoni...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:629ae358.04031...@posting.google.com...

Scusa il ritardo, ti ho letto solo oggi...
Di Salvo a via della Lungara ha le Panasonic a 99, DMT a via Lucrezia Romana
ha le Sandisk a 72, ma vanno molto male..(ne ho presa una, non andava, l'ho
cambiata, va male). Compra solo schede made in Japan!
Della F300 non so dirti, non è un fatto di buffer, ma di bus dati: sulla mia
F100, che ha un buffer da 16, hai vantaggi sensibili solo sul video. Ma
sulla Panasonic FZ1 la differenza si nota di più
ciao
val


title: Test MTF Sigma 18-125 e 18-50

author: Bipper

text:
A chi servono dispongo in formato pdf  le prove eseguite da TF nel numero di
marzo, visto che sembra esaurito.
Contattatemi via mail
Ciao a tutti.


title: Test MTF Sigma 18-125 e 18-50

author: gfirmani

text:
"Bipper" <
bip...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:xu88e.787404$b5.35...@news3.tin.it...

I test MTF per obiettivi digitali sono un controsenso: i sensori non si
misurano in linee/mm


title: Test MTF Sigma 18-125 e 18-50

text:
????????
Mah!
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Npb8e.1245362$35.45...@news4.tin.it...



title: Test MTF Sigma 18-125 e 18-50

author: Muntzer

text:
> A chi servono dispongo in formato pdf  le prove eseguite da TF nel
> numero di marzo, visto che sembra esaurito.
Me ne manderesti una copia al più presto?
Il calendario della Marcuzzi non mi stimola più, ho bisogno nuove
ispirazioni per le mie pugnette.
Grazie,
M



title: Test MTF Sigma 18-125 e 18-50

text:
"Bipper" <
bip...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:bHb8e.788280$b5.35...@news3.tin.it...
> ????????
>
> Mah!
Io te l'ho detto poi fai come vuoi (lo dicono anche i giornali seri di
fotografia)


title: Test MTF Sigma 18-125 e 18-50

text:
Allora:
Non ho capito bene il tuo italiano: "I test MTF per obiettivi digitali sono
un controsenso: i sensori non si misurano in linee/mm" (??)
E poi: "Io te l'ho detto poi fai come vuoi (lo dicono anche i giornali seri
di fotografia)" (????)
Quindi:
1) Non mi sembra di aver chiesto a qualcuno cosa ne pensa dei test MTF.
2) Visto che hai risposto, allora quali sono i giornali seri di fotografia?
Mi puoi fare un elenco?
3) Se tu sei convinto di quello che dici buon per te, magari altri la
pensano diversamente: hai mai pensato che qualcuno possa aver verificato
sulla propria ottica quei test "controsenso"?
Se caso mai avrò bisogno di un consiglio, fammi un favore: non consigliarmi
nulla, ok?
Grazie
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:wuu8e.1248549$35.45...@news4.tin.it...



title: Test MTF Sigma 18-125 e 18-50

text:
Come tutti i NG anche questo č pieno di stronzi che anzichč masturbarsi con
la testiera del PC farebbero meglio a:
a) Rispettare le idee altrui
b) Non intromettersi su alcuni argomenti, fanno solo capire quanto siano
imbecilli
c) Se proprio dovete, collegate il cervello prima di scrivere
Grazie per l'attenzione.
"Muntzer" <
muntzerLE...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:opspcf5j...@adsl-ull-13-7.41-151.net24.it...
> Me ne manderesti una copia al piů presto?
> Il calendario della Marcuzzi non mi stimola piů, ho bisogno nuove



title: Test MTF Sigma 18-125 e 18-50

author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 17 Apr 2005 18:09:12 GMT, Bipper ha scritto:
> Come tutti i NG anche questo è pieno di stronzi che anzichè masturbarsi con
> la testiera del PC farebbero meglio a:
>
> a) Rispettare le idee altrui
Le tue idee si esprimono in forma di grafico MTF?
> b) Non intromettersi su alcuni argomenti, fanno solo capire quanto siano
> imbecilli
Questo è un newsgroup libero: se dai dell'imbecille a chi ti risponde, dai
adito a farti dare dell'imbecille perché posti. Se poi posti un'offerta
come quella, cioé gli MTF di due ottiche economiche e di scarse
prestazioni, dai anche l'alibi.
> c) Se proprio dovete, collegate il cervello prima di scrivere
Fatto, grazie per avermelo ricordato.
> Grazie per l'attenzione.
prego.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: Test MTF Sigma 18-125 e 18-50

text:
> Come tutti i NG anche questo è pieno di stronzi che anzichè masturbarsi
> con la testiera del PC farebbero meglio a:
>
> a) Rispettare le idee altrui
> b) Non intromettersi su alcuni argomenti, fanno solo capire quanto siano
> imbecilli
> c) Se proprio dovete, collegate il cervello prima di scrivere
Tutta questa ramanzina (che peraltro mi sta cambiando la vita, giuro) vale
solo per me?
Ciao, io continuo a masturbarmi con la tastiera, tu prosegui con gli MTF
esauriti di marzo.
M


title: Test MTF Sigma 18-125 e 18-50

text:
Guardate che non avete capito proprio niente!
Allora, forse non era chiaro, ma il mio post era riferito ad una specifica
richiesta che mi era stata fatta via mail. Volendo soltanto aiutare chi non
aveva trovato il numero di TF, ho messo questo avviso anche per altri.
Caro Celio, ti ribadisco quindi il punto c.
Ah un'altra cosa. Se tu leggessi anche prima di scrivere, avresti visto in
un altro post che sconsigliavo il 18-125 che avevo provato (prima dei
fatidici Test MTF) e che ho anche venduto velocemente. Faccio notare che
nell'acquisto ero assolutamente conscio dell'economicità dell'ottica, che
comunque vale i soldi che costa.
Non so, ma a me non sembra di aver mai contestato le idee di nessuno e penso
di non averne neanche l'autorità. Ognuno ha le sue: punto e basta.
Riguardo ai test MTF, se per qualcuno non valgono nulla, io dormo lo stesso
la notte!
A me non piace affatto polemizzare, ma non sarebbe meglio che le
osservazioni fossero fatte di frasi costruttive che servano a tutti e non
soltanto con delle volgarità gratuite emesse alla pene di cane (vero
Muntzer?).
Ok, se ci siamo tutti goduti la ns. dose di "alta considerazione del
prossimo", possiamo anche darci un taglio.
Salute a tutti
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:m1nlph3o20hi$.go104n1xltpk.dlg@40tude.net...



title: Test MTF Sigma 18-125 e 18-50

author: Lorenzo

text:
On Sat, 16 Apr 2005 13:33:17 GMT, "Bipper" <
bip...@aliceposta.it
>
wrote:
>A chi servono dispongo in formato pdf  le prove eseguite da TF nel numero di
>marzo, visto che sembra esaurito.
Grazie per la cortesia. A me non servono, ma grazie cmq.
--
Lorenzo


title: Test MTF Sigma 18-125 e 18-50

text:
"Bipper" <
bip...@aliceposta.it
> wrote in message
news:BCA8e.792513$
b5.35...@news3.tin.it
> Guardate che non avete capito proprio niente!
Può darsi, come può darsi che tu ti sia spiegato male.
> Allora, forse non era chiaro, ma il mio post era riferito ad una specifica
> richiesta che mi era stata fatta via mail.
Bene. Perché non hai risposto via mail?
> Volendo soltanto aiutare chi non
> aveva trovato il numero di TF, ho messo questo avviso anche per altri.
Hai fatto bene, allora, l'intento è lodevole, benché inutile.
> Caro Celio, ti ribadisco quindi il punto c.
Io invece ti suggerisco una buona dose di bromuro, prima di rispondere
> Ah un'altra cosa. Se tu leggessi anche prima di scrivere, avresti visto in
> un altro post che sconsigliavo il 18-125 che avevo provato (prima dei
> fatidici Test MTF) e che ho anche venduto velocemente.
Non leggo tutto quello che passa sul newsgroup, tanto meno quello che
non mi interessa; a volte capita di leggere anche cose del tutto
inutili, e trovare uno che si incazza per un minimo appunto.
> Faccio notare che
> nell'acquisto ero assolutamente conscio dell'economicità dell'ottica, che
> comunque vale i soldi che costa.
Ci credo senza provare. Dei Sigma conosco pochi obiettivi e dal quel
che ho capito, per i pochi che ho avuto, sono stato ESTREMAMENTE
fortunato; per quelli buoni ad averne di buoni, per gli altri a
trovare chi me li ha ricomperati senza perderci troppi solti.
> Non so, ma a me non sembra di aver mai contestato le idee di nessuno e penso
> di non averne neanche l'autorità. Ognuno ha le sue: punto e basta.
Appunto, anche le mie riguardo all'inutilità di avere dei test MTF
in generale, e in particolare per lenti che non hanno l'intento di
primeggiare per qualità.
> Riguardo ai test MTF, se per qualcuno non valgono nulla, io dormo lo stesso
> la notte!
C'è chi ha tutte le fortune, c'è anche chi non dorme nonostante degli
MTF non gli è mai fregato niente :-)
> A me non piace affatto polemizzare,
Permettimi di avere qualche perplessità in merito :-)
> ma non sarebbe meglio che le
> osservazioni fossero fatte di frasi costruttive che servano a tutti e non
> soltanto con delle volgarità gratuite emesse alla pene di cane (vero
> Muntzer?).
Bene, io sostengo questo, come molti altri: gli MTF servono a molto
poco perché mettono in risalto solo una caratteristica di un'ottica,
rischiando di portare fuori strada nella valutazione globale delle
prestazioni di una lente. E' vero, con gli MTF puoi valutare la
capacità di un'ottica di risolvere un certo numero per millimetro, ma
chi ti dice come resiste alle riflessioni interne? Chi ti dice come
rende nello sfuocato? Chi ti dice come si comporta nella separazione
dei piani focali, che a mio avviso è una delle caratteristiche più
importanti?

> Ok, se ci siamo tutti goduti la ns. dose di "alta considerazione del
> prossimo", possiamo anche darci un taglio.
Ok.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Test MTF Sigma 18-125 e 18-50

text:
> Guardate che non avete capito proprio niente!
Rotfl, meno male che ci sei tu che capisci tutto a spiegare alla plebaglia
ignorante.
> Allora, forse non era chiaro, ma il mio post era riferito ad una
> specifica richiesta che mi era stata fatta via mail.
Azz, stupido io che, non avendolo letto nel tuo post, non ci sono
arrivato. Era ovvio che qualcuno ti avesse fatto delle richieste in mail.
> Non so, ma a me non sembra di aver mai contestato le idee di nessuno e
> penso di non averne neanche l'autorità. Ognuno ha le sue: punto e basta.
Scusa: offrire dei MTF è esprimere delle idee?
> A me non piace affatto polemizzare, ma non sarebbe meglio che le
> osservazioni fossero fatte di frasi costruttive che servano a tutti e non
> soltanto con delle volgarità gratuite emesse alla pene di cane (vero
> Muntzer?).
Già, vero, bisogna marciare tutti inquadrati e dire solo cose serie.
Eccheccavolo, l'ennegì è una cosa seria!
Minchia che permaloso, sei ingegnere?
M


title: Test MTF Sigma 18-125 e 18-50

text:
"Muntzer" <
muntzerLE...@blu.it
> wrote in message
news:opspfg6q...@adsl-ull-151-2.41-151.net24.it
> Minchia che permaloso, sei ingegnere?
Aho, non denigriamo la categoria! E' vero che ormai mi sono
disintossicato, ma di difetti ne abbiamo già tanti, mettici pure
questo... :-p



title: Test MTF Sigma 18-125 e 18-50

text:
"Bipper" <
bip...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:OCx8e.1249796$35.45...@news4.tin.it...
> Se caso mai avrò bisogno di un consiglio, fammi un favore: non
consigliarmi
> nulla, ok?
>
> Grazie
>
Prrrrrrrrrr


title: Test MTF Sigma 18-125 e 18-50

text:
"Bipper" <
bip...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:cDx8e.1249800$35.45...@news4.tin.it...
> c) Se proprio dovete, collegate il cervello prima di scrivere
Molte cose dovresti collegare prima di dire qualcosa
> Grazie per l'attenzione.
Non c'è di che: nessuna attenzione prestata


title: Test MTF Sigma 18-125 e 18-50

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio  E'
vero, con gli MTF puoi valutare la
> capacità di un'ottica di risolvere un certo numero per millimetro, ma
> chi ti dice come resiste alle riflessioni interne? Chi ti dice come
> rende nello sfuocato? Chi ti dice come si comporta nella separazione
> dei piani focali, che a mio avviso è una delle caratteristiche più
> importanti?
Resta sempre il fatto che la capacità riproduttiva del sensore non si
esprime in linee/mm e quindi un obiettivo da 100 linee/mm potrebbe rendere
al 20% se montato su una digitale, mentre uno poco risolvente ma con raggi
perfettamente perpendicolari al piano (esempio di scuola perché non ne
conosco) potrebbe regalare immagini digitali migliori del precedente (e
andare malissimo su pellicola). Ed è per questo che sull'APS digitale danno
buoni risultati obiettivi scadenti su pellicola (percHé i bordi sono fuori)
oppure obiettivi discreti su pellicola, ma con raggi inclinati, danno
sensazioni fumose in digitale. Ma quel Bipper di cui sopra non ci avrà
capito una mazza, dato che è tutto scollegato (cervello, bocca, culettino e
chiappette)
G.


title: MMC da 512MB

author: Daniele

text:
ciao vendo una multimedia card (mmc) da 512 mb ancora imballata causa errato
acquisto
ottima per nokia 6600,3650....e numerose fotocamere digitali
la card è ancora imballata,non l'ho aperta apposta perche mi sono reso conto
che era sbagliata
prezzo 65euro+ss


title: Obiettivi vecchi su corpo DSRL

author: quiprquo

text:
Ciao a tutti,
mi sono sempre chiesto se i miei vecchi e non eccellenti obiettivi
potessero andare bene su un corpo di una reflex digitale. Volevo
passare al digitale cercando di evitare la compatta. Non so se ci
riuscirò alla fine, ma voglio fare un tentativo!
A quanto mi sembra di capire da alcuni post direi di si, che si può
fare, forse in alcuni casi servono degli adattatori.
I miei obiettivi sono yashica (FX3 super2000). Su che corpi digitali
potrebbero andare senza adattatore? E con un adattatore? E in caso
affermativo che modello mi consigliate per un corpo entro i 300-350€?
Quanto si perde in termini di qualità dell'immagine con un adattatore?
Grazie mille!!


title: Obiettivi vecchi su corpo DSRL

author: el serjio

text:
> Inoltre devi verificare se riesci a mettere a fuoco manualmente sullo
> schermo della dSLR, altrimenti devi sostituire il vetrino:
>
>
http://cgi.ebay.co.uk/Split-Image-Focus-Screen-Olympus-E500-Digital-Camer
> a_W0QQitemZ290166711735QQihZ019QQcategoryZ29982QQtcZphotoQQcmdZViewItem
>
che tu sappia, esiste anche per la E-400?
--
El serjio
----------
"Chiodo scaccia chiodo".... si, ma il chiodo resta. E dopo un po', ci fai
anche l'abitudine.  - ( El Serjio )
Ricordati che prima di partire devi togliere IL CAVALLETTO


title: Obiettivi vecchi su corpo DSRL

author: PsychoWood

text:
> A quanto mi sembra di capire da alcuni post direi di si, che si può
> fare, forse in alcuni casi servono degli adattatori.
> I miei obiettivi sono yashica (FX3 super2000).
SI! PUO'! FARE! (cit. ^^ )
> Su che corpi digitali potrebbero andare senza adattatore?
Praticamente nessuno.
> E con un adattatore?
Su Canon, senza dubbio.
> E in caso affermativo che modello mi consigliate per un corpo entro i
> 300-350€?
Con quella cifra non puoi pretendere molto, purtroppo. Sicuramente devi
andare sull'usato, la scelta a grandi linee si riduce a una 350D o a
una 10D. Se alzi un pochino la mira (diciamo di un centinaio di Euro)
puoi accattarti una 20D, che in pratica è l'elettronica della 350D
dentro al corpo macchina della 10D, con un po' di miglioramenti in più.
Visto che dovrai focheggiare a mano, ti consiglio di stare su 10D/20D,
che hanno mirino più grande e luminoso rispetto alle altre (per non
parlare delle Olympus, ancora più piccolo e buio).
Metti in conto dai 30 ai 60 Euro per l'adattatore, a seconda che tu ne
voglia uno semplicemente meccanico oppure uno che ti permetta anche di
mantenere la conferma di messa a fuoco elettronica (lucina verde che si
accende quando la messa a fuoco è corretta).
> Quanto si perde in termini di qualità dell'immagine con un adattatore?
Non parlerei di perdita di qualità, quanto piuttosto di resa
differente: ottiche che su pellicola andavano benissimo, su digitale
possono andare altrettanto bene come possono anche andare meno bene,
dipende dall'ottica.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Obiettivi vecchi su corpo DSRL

text:
grazie per le risposte così rapide!
Ma invece la eos 300D com'è? Troppo vecchia ormai?
è che il budget è quello che è... forse dovrei aspettare un po' oppure
prendermi una compatta di buono-alto livello... è che non volevo
rinunciare al controllo di apertura e tempi. E' vero che anche molte
compatte permettono di farlo ma credo che sia tutta un'altra storia!
Oltre, banalmente, alla qualità complessiva del prodotto.
Voi che dite?


title: Obiettivi vecchi su corpo DSRL

text:
> Ma invece la eos 300D com'è? Troppo vecchia ormai?
Beh, fa bene il suo lavoro, ma non è più giovanissima... per 50 Euro di
differenza prenderei una 350D, la differenza qualitativa (e soprattutto
di funzioni) è notevole.
> è che il budget è quello che è... forse dovrei aspettare un po' oppure
> prendermi una compatta di buono-alto livello... è che non volevo
> rinunciare al controllo di apertura e tempi. E' vero che anche molte
> compatte permettono di farlo ma credo che sia tutta un'altra storia!
> Oltre, banalmente, alla qualità complessiva del prodotto.
>
> Voi che dite?
Aspetta ancora un po', cavolo, 50/100 Euro quanto tempo ci vorrà per
metterli da parte? :)
In fondo hai sempre la Yashica, nel frattempo.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: Obiettivi vecchi su corpo DSRL

text:
grazie per le risposte così rapide!
Ma invece la eos 300D com'è? Troppo vecchia ormai?



title: Obiettivi vecchi su corpo DSRL

text:
>> > Inoltre devi verificare se riesci a mettere a fuoco manualmente sullo
>> > schermo della dSLR, altrimenti devi sostituire il vetrino:
>> >
>> >
http://cgi.ebay.co.uk/Split-Image-Focus-Screen-Olympus-E500-Digital-Camer
>> > a_W0QQitemZ290166711735QQihZ019QQcategoryZ29982QQtcZphotoQQcmdZViewItem
>> >
>>
>> che tu sappia, esiste anche per la E-400?
>
> Credo che sia lo stesso. Lo e' almeno per la E-410. Hanno riutilizzato
> gli stessi elementi.
>
> Puoi verificare il diagramma su Katzeye, che pero' costa il quadruplo.
> Meglio il negozio virtuale australiano.
sulla convenienza non c'č dubbio ma mi sfugge una cosa: Una volta cambiato,
la messa a fuoco automatica sui tre punti standardd di olympus dove va a
finire?


title: Obiettivi vecchi su corpo DSRL

author: ngnr Frank

text:
amalric <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote:
>> Non parlerei di perdita di qualità, quanto piuttosto di resa
>> differente: ottiche che su pellicola andavano benissimo, su digitale
>> possono andare altrettanto bene come possono anche andare meno bene,
>> dipende dall'ottica.
>
> ROTFL.
>
> Un esperto...
Cos'è che non ti è chiaro?
L'esperto sei tu quando scrivi "...stringere il diaframma, per compensare le
maggiori richieste di un
sensore piu' piccolo..."?!?
Hai denotato tutta la tua ignoranza fotografica!


title: Obiettivi vecchi su corpo DSRL

text:
amalric <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote:
> [...] devi
> stringere il diaframma, per compensare le maggiori richieste di un
> sensore piu' piccolo, [...]
Ma LOL!!!


title: Obiettivi vecchi su corpo DSRL

text:
amalric <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote:
> Sipegami allora perche' tutti su DP review stringono le vecchie lenti
> di un diaframma o due, se non per aumentare la risoluzione?
>
> Aspetto fiducioso.
Lo hai presentato come un segreto inenarrabile di cui solo tu ne fossi a
conoscenza: da che mondo č mondo č buona regola chiudere (e non "stringere"
...LOL) il diaframma di una lente di un paio di stop per eliminare alcune
aberrazioni che si manifestano a TA, quindi non lo fanno solo quelli di DP
review con le vecchie lenti, lo si fa anche con le lenti nate apposta per il
digitale.
Ma tu sei un *PEONES* niubbazzo della fotografia, che te lo dico a fa'! :-p


title: Obiettivi vecchi su corpo DSRL

text:
amalric <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote:
> IMHO conosci solo il diaframma di tua moglie
> [...]
> Peones dillo pure a tu padre, che sposo' l'abitante di Via della
> Scrofa, che magari era pure fascista.
Hai denotato tutta la tua maturitą e competenza fotografica (magari non sai
neanche cosa significhi "peones" visto che ti č bruciato tanto), brutto
ricchione che non sei altro (cit.) quello che hai scritto non c'entra un
cazzo col nostro discorso e con la fotografia digitale, voglio vedere se
saresti stato capace di dirmele in faccia queste cose.
PLONK, finocchio!


title: (foto) Valle Maira

author: Adry 44

text:
Rio in Val Maira (2)
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=371568
Viviere
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=371607
Saluti a tutti.
Adry


title: EPSON 850 Z

author: Belisario

text:
Ho questa fotocamera, quando era in commercio la EPSON vendeva anche le
compact flash relative, con capacità massima di 32K.
Ora io vorrei acquistare una memoria aggiuntiva qualcuno sa se vanno bene le
64K ?
Vorrei acquistare la Sandisk 64K ma ho dubbi se la fotocamera la gestisce...
Grazie


title: EPSON 850 Z

author: ciccio

text:
Belisario ha scritto:

> Grazie
Funziona anche con CF da 128 mega vai tranquillo che ce l'ho anch'io.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: EPSON 850 Z

author: FraPas

text:
> compact flash relative, con capacità massima di 32K.
32 K   ;-)))
Pascal


title: Ricerchiamo artisti per esposizioni

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/11/25/ricerchiamo-artistipittori-e-fotografi-per-mostre-e-live-performance/
Morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163  cell:
3312198363
http://www.artfinephotography.net
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: un computer per la fotografia

author: AntoSca

text:
Volemdo comprare un computer (un desktop naturalmente) da dedicare
esclusivamente alla gestione delle foto digitali, foto fatte per hobby
quindi senza le esigenze di tempo di un professionista ma con pretese di
qualit� (e relativa esigenza di elaborazione) alte, quali sono le
caratteristiche importanti. Cosa � fondamentale, cosa aiuta e cosa invece
� superfluo?
Ciao, Antonio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: un computer per la fotografia

author: Babbomarci

text:
On 20 Gen, 16:10,
scacippirimerloa...@hotmail.com
 (AntoSca) wrote:
> Volemdo comprare un computer (un desktop naturalmente) da dedicare
> esclusivamente alla gestione delle foto digitali, foto fatte per hobby
> quindi senza le esigenze di tempo di un professionista ma con pretese di
> qualità (e relativa esigenza di elaborazione) alte, quali sono le
> caratteristiche importanti. Cosa è fondamentale, cosa aiuta e cosa invece
> è superfluo?
>
> Ciao, Antonio
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad
ab...@newsland.it
Ciao,
Direi che devi puntare su una scheda madre con una buona CPU
(processore), tanta RAM e la scheda video. Mentre la scheda audio è
superflua
Spero di esserti stato utile


title: un computer per la fotografia

author: rIO

text:
AntoSca wrote:
> Volemdo comprare un computer (un desktop naturalmente) da dedicare
> esclusivamente alla gestione delle foto digitali, foto fatte per hobby
> quindi senza le esigenze di tempo di un professionista ma con pretese di
> qualit� (e relativa esigenza di elaborazione) alte, quali sono le
> caratteristiche importanti. Cosa � fondamentale, cosa aiuta e cosa invece
> � superfluo?
>
Un qualsiasi PC di fascia decente da mediaworld fa il suo dovere....
La cosa importante e' un buon monitor.
--
rIO.sK


title: un computer per la fotografia

author: edi'®

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto
> Un qualsiasi PC di fascia decente da mediaworld fa il suo dovere....
> La cosa importante e' un buon monitor.
Quoto.
Qualsiasi desktop decente dell'ultima generazione va bene
per un fotoamatore, la discriminante � il monitor (per il quale
� bene prevedere ben pi� della met� della spesa complessiva).
E.D.


title: un computer per la fotografia

author: Trex on Mac

text:
Il 20/01/10 16:10, AntoSca ha scritto:
> Volemdo comprare un computer (un desktop naturalmente) da dedicare
> esclusivamente alla gestione delle foto digitali, foto fatte per hobby
> quindi senza le esigenze di tempo di un professionista ma con pretese di
> qualit� (e relativa esigenza di elaborazione) alte, quali sono le
> caratteristiche importanti. Cosa � fondamentale, cosa aiuta e cosa invece
> � superfluo?
>
> Ciao, Antonio
>
Visto che la cosa pi� importante � il monitor e ti interessa un computer
nuovo, al posto tuo prenderei un imac ;-)
Saresti sicuro di avere un monitor decente ed un computer potente a
sufficienza.
Non sono sponsorizzato da apple: non ho n� un monitor n� un pc apple...
mi limito ad usare il loro SO (pi� per gioco che per necessit�).
--
_____________________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________________


title: un computer per la fotografia

author: Adelmo  Fioroni

text:
"Babbomarci" <
marcelo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a623a27-ec06-42ba...@m16g2000yqc.googlegroups.com...
Ciao,
Direi che devi puntare su una scheda madre con una buona CPU
(processore), tanta RAM e la scheda video. Mentre la scheda audio �
superflua
Spero di esserti stato utile
-------------------------------------------------------------------------
La CPU e la RAM sicuramente, in ragione dei mpx che si devono
elaborare per ogni foto.
Importantissimo un sistema operativo a 64 bit , come ad esempio
Win7 Pro x64.
Anche la scheda video � superfluo prenderne una "buona", ne basta
una qualunque con uscita DVI.
E' importantissimo invece un monitor "buono", ed un colorimetro
per calibrarlo.
Magari un monitor con pannello S-IPS ed un colorimetro come lo
Spyder3 (io ho la versione Elite e ne sono soddisfattissimo).
Ciao.


title: un computer per la fotografia

author: John Smith

text:
rIO ha scritto:
> La cosa importante e' un buon monitor.
Quoto.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: un computer per la fotografia

author: gfirmani

text:
Il 20/01/10 16.10, AntoSca ha scritto:
> Volemdo comprare un computer (un desktop naturalmente) da dedicare
> esclusivamente alla gestione delle foto digitali, foto fatte per hobby
> quindi senza le esigenze di tempo di un professionista ma con pretese di
> qualit� (e relativa esigenza di elaborazione) alte, quali sono le
> caratteristiche importanti. Cosa � fondamentale, cosa aiuta e cosa invece
> � superfluo?
>
> Ciao, Antonio
>
iMac 21 o 27


title: un computer per la fotografia

text:
>gfirmani <
gfir...@tin.it
> wrote:
> iMac 21 o 27
Ma dei problemi del 27" poi, com'� andata a finire? Sistemato, li
ritirano, ti arrangi?
E dei 21" cosa si sa qualitativamente? Io ho smanettato quello di mio
zio per un oretta, ma non m'ha voluto manco far togliere la pellicola
dal monitor :-(
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: un computer per la fotografia

text:
Grazie a tutti per le risposte :-)))
vado a leggermi con attenzione i precedenti post sugli schermi



title: un computer per la fotografia

author: Lupo della Sila

text:
Il 20/01/10 16:37, Trex on Mac ha scritto:
> Il 20/01/10 16:10, AntoSca ha scritto:
> Non sono sponsorizzato da apple: non ho n� un monitor n� un pc apple...
> mi limito ad usare il loro SO (pi� per gioco che per necessit�).
>
>
E spiegami (che mi interessa) come fai ad usare OSX su un normale PC?
Grazie


title: un computer per la fotografia

text:
Lupo della Sila ha scritto:
>
> E spiegami (che mi interessa) come fai ad usare OSX su un normale PC?
> Grazie
http://it.wikipedia.org/wiki/Hackintosh



title: un computer per la fotografia

text:

Cosa pensi che ci sia dentro la scatola luccicante di un mac ??  :D
--
rIO.sK


title: un computer per la fotografia

author: xkp

text:
questi si son fumati
un qualsiasi PC in commercio va strabene per le foto.
un sistema operativo a 64 bit? ahahaha e per fare cosa mio dio se non
hai esigenze ultraprofessionali e magari ti bastano 3 Gb di Ram?
Fidati non buttare i soldi all'aria, trova una bella offerta intorno
ai 400 euro massimo per un desktop e vai tranquillo.
Se poi rimedi un PC con XP stai ancora meglio, risparmi almeno un Gb
di RAM in stronzatine inutili.
Ovvio che se hai esigenze strane e' un altro paio di maniche, ma
spendere soldi per schede video super e memoria superiore ai 3/4 Gb e'
una presa per il culo.


title: un computer per la fotografia

text:
Il 21/01/10 12:54, xkp ha scritto:

Mi sembra che tutti abbiano pi� o meno sottolineato l'importanza di
avere un buon monitor.
Fermo restando che qualsiasi PC, se non soddisfa pi� certe esigenze, �
possible aggiornarlo come meglio si crede, il monitor resta invece una
cosa seria e troppo spesso sottovalutata.
I 400 euro che dici tu credo siano proprio il minimo sindacale per un PC
con caratteristiche appena sufficienti per farci fotoritocco o "da
dedicare esclusivamente alla gestione delle foto digitali, foto fatte
per hobby quindi senza le esigenze di tempo di un professionista ma con
pretese di qualit� (e relativa esigenza di elaborazione) alte".
A questi ipotetici (e scarsi) 400 ne andranno aggiunti almeno
altrettanti per un monitor decente. A questo punto i circa 1000 euro per
un nuovo imac, completo di tutto e con tutte le carte in regola per le
"pretese di qualit�" richieste, mi sembrano la migliore scelta possibile ;-)



title: un computer per la fotografia

text:
> A questi ipotetici (e scarsi) 400 ne andranno aggiunti almeno
> altrettanti per un monitor decente. A questo punto i circa 1000 euro per
> un nuovo imac, completo di tutto e con tutte le carte in regola per le
> "pretese di qualit " richieste, mi sembrano la migliore scelta possibile ;-)
>
>
hai cominciato a fare fotoritocco quest'anno?
Se si ok
Se no, allora vuol dire che fai fotoritocco da piu' di un anno.
Un PC diciamo di due anni fa con il quale facevi fotoritocco e' molto
meno potente di un pc
da 400 euro.
Ovvio che se uno ha i soldi da buttare puo' pure comprare un mac,
cosi' si arreda pure casa.


title: un computer per la fotografia

text:
Il 21/01/10 14:12, xkp ha scritto:
>
> hai cominciato a fare fotoritocco quest'anno?
> Se si ok
> Se no, allora vuol dire che fai fotoritocco da piu' di un anno.
> Un PC diciamo di due anni fa con il quale facevi fotoritocco e' molto
> meno potente di un pc
> da 400 euro.
> Ovvio che se uno ha i soldi da buttare puo' pure comprare un mac,
> cosi' si arreda pure casa.
Scherzi? Io il fotoritocco non so manco cos'�... dicevo solo cos�, per
sentito dire...



title: un computer per la fotografia

author: Ale©s Asph

text:
Trex on Mac ha scritto:
> Il 21/01/10 14:12, xkp ha scritto:
>>
>> hai cominciato a fare fotoritocco quest'anno?
>> Se si ok
>> Se no, allora vuol dire che fai fotoritocco da piu' di un anno.
>> Un PC diciamo di due anni fa con il quale facevi fotoritocco e' molto
>> meno potente di un pc
>> da 400 euro.
>> Ovvio che se uno ha i soldi da buttare puo' pure comprare un mac,
>> cosi' si arreda pure casa.
>
> Scherzi? Io il fotoritocco non so manco cos'�... dicevo solo cos�, per
> sentito dire...
... io ritocco senza monitor per risparmiare, tanto ormai sono esperto...
Ale�s


title: un computer per la fotografia

author: Trex on Windows 7

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b5858b6$0$1119$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> ... io ritocco senza monitor per risparmiare, tanto ormai sono esperto...
>
Beh, sei avanti... probabilmente anche xkp � ai tuoi livelli :-)
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


title: un computer per la fotografia

text:
Il 21/01/10 12:17, rIO ha scritto:

E tu hai provato a craccare OSX per farlo girare su un computer con
processore Intel?


title: un computer per la fotografia

text:
"Lupo della Sila" <lupo@site> ha scritto nel messaggio
news:4b585c5e$0$1134$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> E tu hai provato a craccare OSX per farlo girare su un computer con
> processore Intel?
Non so se rIO ha provato, ad ogni modo non � difficile. A patto di conoscere
l'hardware di cui dispone la tua macchina e di caricare i drivers corretti
senza far casino ;-)
Io ho installato "leopoldo" su una mainboard intel con dual core e8500, ati
radeon e 8gb di ram. Tempo richiesto, 15 minuti su un disco serial ata
appositamente predisposto.



title: un computer per la fotografia

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hj9li7$ea1$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4b5858b6$0$1119$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>> ... io ritocco senza monitor per risparmiare, tanto ormai sono esperto...
>>
>
> Beh, sei avanti... probabilmente anche xkp � ai tuoi livelli :-)
>
oddio
stavo rispondendo
poi ho visto che sei fotografo
di matrimoni
ahahaha
scusa mi ritiro.


title: un computer per la fotografia

text:
Il 21/01/10 19:26, xkp ha scritto:
>
> oddio
> stavo rispondendo
> poi ho visto che sei fotografo
> di matrimoni
> ahahaha
> scusa mi ritiro.
>
Eh, effettivamente � una barzelletta, c'� veramente molto da ridere :-)



title: un computer per la fotografia

author: Peter

text:
scacippir...@hotmail.com
 (AntoSca) ha scritto:
>Volemdo comprare un computer (un desktop naturalmente) da dedicare
>esclusivamente alla gestione delle foto digitali, foto fatte per hobby
il mio caro pc del 2000 si � fuso con un fulmine, cosi sono stato
costretto a cambiarlo in questi giorni per gestire le neotopografie.
Sono andato dal mio fornitore di fiducia, gli ho regalato il relitto e
mi sono fatto assemblare un case nuovo con intel dual core, 2 giga di
ram, HD seagate 500 giga, scheda madre con "tutto integrato", e un
ottimo alimentatore, spesa 250 euro scontati.
Ci ho schiaffato dentro un X P pro che mi avanzava, direi che per ora
le foto si vedono molto bene. Il monitor � un LG qualunque 19 pollici.
Ora sto chattando dal portatile con win 98, a vol
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"Io guardo le persone e non ci trovo niente di attraente. Io vedo il
peggio delle persone"
Daniel Plainview


title: [foto] the great cloister

author: Pall Mall®

text:
Come suggeritomi da qualcuno, ho messo la stessa foto ( era "canterbury
abbey") in B/N.
In effetti credo che il risultato sia un po migliore anche perche' i colori
dell'altra erano un po' troppo smunti.
consigli e critiche sono sempre ben accetti....
Cordialmente,                                           Andrea ;-)
--
"E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi, mentre i cervelluti
si affidano all'ispirazione".


title: [foto] the great cloister

text:
Pall MallŽ wrote:
> Come suggeritomi da qualcuno, ho messo la stessa foto ( era "canterbury
> abbey") in B/N.
> In effetti credo che il risultato sia un po migliore anche perche' i colori
> dell'altra erano un po' troppo smunti.
>
> consigli e critiche sono sempre ben accetti....
>
ops, il link e' questo:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=599740
>
> Cordialmente,                                           Andrea ;-)


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

author: Basta Avete rotto le palle

text:
Avete stancato con le vostre liti.
Esiste un NG dedicato alle liti.
Andeteci e spaccatevi le ossa.


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

author: John Doe

text:
"Basta Avete rotto le palle" <
Ba...@abc.it
> ha scritto nel messaggio
news:jbtha8$cb1$3...@speranza.aioe.org...
> Avete stancato con le vostre liti.
> Esiste un NG dedicato alle liti.

Uaooo...quale ?
Oggi ho voglia di picchiare.



title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

author: gnuton

text:
Basta Avete rotto le palle scriveva il 09/12/2011 :
> Avete stancato con le vostre liti.
> Esiste un NG dedicato alle liti.
> Andeteci e spaccatevi le ossa.

A me hanno rotto pure tutti quelli che gli rispondono e/o ne parlano.
Killare e via.

--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

author: Franco Paridi

text:
Hello, Basta!
You wrote  on Fri, 09 Dec 2011 18:42:35 +0100:

 BAr> Avete stancato con le vostre liti.
BAr> Esiste un NG dedicato alle liti.
BAr> Andeteci e spaccatevi le ossa.

ti capisco e approvo la tua richiesta.
Però per te è facile parlare.
Avrei voluto vedere cosa avresti fatto se avesse chiamato TROIA tu amadre
invece che la mia.

Facile fare gli indignati con un nickname appena inventato.


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

text:
Il 10/12/11 10:15, Franco Paridi ha scritto:

con me non lo avrebbe mai fatto, gli avrei spaccato i denti immeditamente.
Lui mi conosce, io lo conosco.
Ci provasse a fare con me quello che ha fatto con te.
Avrebbe bisogno di una dentiera.


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

author: Keller

text:
> ti capisco e approvo la tua richiesta.
> Però per te è facile parlare.
> Avrei voluto vedere cosa avresti fatto se avesse chiamato TROIA tu amadre invece che la
> mia.

Si ma invece che incazzarti direttamente con lui
sei sempre a rompere le palle qui.

K


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

text:
Hello, Keller!
You wrote  on Sat, 10 Dec 2011 10:59:59 +0100:

>> ti capisco e approvo la tua richiesta.
>> Però per te è facile parlare.
>> Avrei voluto vedere cosa avresti fatto se avesse chiamato TROIA tu
>> amadre invece che la mia.

K> Si ma invece che incazzarti direttamente con lui
K> sei sempre a rompere le palle qui.

spaccherei le palle a lui se sapessi dove trovarlo

ahahahaah


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

text:
Il 10/12/11 12:00, Franco Paridi ha scritto:

è tutto qui il problema ?
Se cerchi nei vecchi messaggi, qualche mese fa qualcuno aveva postato
l'indirizzo di MaxDj.
Se non sbaglio lo postò Uguccione.

chi cerca trova


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

author: MaxDJ

text:
"Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
news:4ee33bf2$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...
>spaccherei le palle a lui se sapessi dove trovarlo

AHAHAHAHAHAH...coniglio...sai benissimo dove sono, hai telefonato e hai
anche usato il nome della mia azienda come nickname.... oltretuttto hai
detto tu stesso che sai tutto di me, quindi sei solo un cagasotto che non ha
il coraggio di venire a prendermi a calci nei coglioni ....o come dici tu al
telefono "TI SPACCO I DENTI COI TACCHI DI FERROOOO !"  :DDDDDDDDDD
mi raccomando...cambiati il pannolino ogni 3 ore al massimo , merda di uomo
! :DD

--
MaxDJ


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

text:
Basta Avete rotto le palle"  ha scritto nel messaggio
news:jbved3$eaq$1...@speranza.aioe.org...

>Se cerchi nei vecchi messaggi, qualche mese fa qualcuno aveva postato
>l'indirizzo di MaxDj.
>Se non sbaglio lo postò Uguccione.

esatto...ed ecco perché anche lui c'è dentro fino al collo in questa
storia.... come complice di quel sacco dimmerda ! :)
se non avesse mai postato l'indirizzo, tutto sto casino non sarebbe
successo.... !  :)
se si finirà in tribunale, risponderà della sua colpa ! :)

--
MaxDJ


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Sat, 10 Dec 2011 13:33:33 +0100:

 M> "Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
M> news:4ee33bf2$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>spaccherei le palle a lui se sapessi dove trovarlo

M> AHAHAHAHAHAH...coniglio...sai benissimo dove sono, hai telefonato e
M> hai
M> anche usato il nome della mia azienda come nickname.... oltretuttto
M> hai
M> detto tu stesso che sai tutto di me, quindi sei solo un cagasotto che
M> non ha
M> il coraggio di venire a prendermi a calci nei coglioni ....o come
M> dici tu al
M> telefono "TI SPACCO I DENTI COI TACCHI DI FERROOOO !"  :DDDDDDDDDD
M> mi raccomando...cambiati il pannolino ogni 3 ore al massimo , merda
M> di uomo

facci sentire le registrazioni, pagliaccio

ahahahahah, salutaci anche Ivan, il tuo amichetto immaginario


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Sat, 10 Dec 2011 13:35:41 +0100:

 M> Basta Avete rotto le palle"  ha scritto nel messaggio
M> news:jbved3$eaq$1...@speranza.aioe.org...

>>Se cerchi nei vecchi messaggi, qualche mese fa qualcuno aveva postato
>>l'indirizzo di MaxDj.
>>Se non sbaglio lo postò Uguccione.

M> esatto...ed ecco perché anche lui c'è dentro fino al collo in questa
M> storia.... come complice di quel sacco dimmerda ! :)
M> se non avesse mai postato l'indirizzo, tutto sto casino non sarebbe
M> successo.... !  :)
M> se si finirà in tribunale, risponderà della sua colpa ! :)

ma non hai detto che lavori in un negozio di abbigliamento vicino a Piazza
Della Repubblica ?
L'indirizzo lo si trova sulle pagine gialle, quindi non è un segreto per
nessuno.
Perchè accusi Uguccione di aver commesso qualche illecito.

P.s perchè dubiti che si finirà in tribunale ?
Tu ci finirai, come indagato.


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

text:
"Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
news:4ee364d4$0$1387$4faf...@reader1.news.tin.it...
>ma non hai detto che lavori in un negozio di abbigliamento vicino a Piazza
>Della Repubblica ?
>L'indirizzo lo si trova sulle pagine gialle, quindi non è un segreto per
>nessuno.
>Perchè accusi Uguccione di aver commesso qualche illecito.

ci sono centinaia di negozi qui in zona... lui ha dato l'indirizzo esatto
senza la mia autorizzazione, per altro dopo una tua esplicita richiesta, lui
sapeva quali erano le tue intenzioni quindi siete tutti e due nella merda !
:DD

>P.s perchè dubiti che si finirà in tribunale ?
>Tu ci finirai, come indagato.

tu finirai in galera ! :DD

--
MaxDJ


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Sat, 10 Dec 2011 15:04:16 +0100:

 M> "Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
M> news:4ee364d4$0$1387$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>ma non hai detto che lavori in un negozio di abbigliamento vicino a
>>Piazza Della Repubblica ?
>>L'indirizzo lo si trova sulle pagine gialle, quindi non è un segreto
>>per nessuno.
>>Perchè accusi Uguccione di aver commesso qualche illecito.

M> ci sono centinaia di negozi qui in zona... lui ha dato l'indirizzo
M> esatto
M> senza la mia autorizzazione, per altro dopo una tua esplicita
M> richiesta, lui
M> sapeva quali erano le tue intenzioni quindi siete tutti e due nella
M> merda !
::DD

>>P.s perchè dubiti che si finirà in tribunale ?
>>Tu ci finirai, come indagato.

M> tu finirai in galera ! :DD

per le registrazioni ?

ahahahahahaha, stiamo ancora aspettando


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

author: Uguccione ☻

text:
> ma non hai detto che lavori in un negozio di abbigliamento vicino a Piazza
> Della Repubblica ?
> L'indirizzo lo si trova sulle pagine gialle, quindi non è un segreto per
> nessuno.
> Perchè accusi Uguccione di aver commesso qualche illecito.

Io poi mica sapevo dove stava, mi è bastato cercare su google: "nome,
cognome" e aggiungere "mutande, milano" ed è venuto fuori lui.
E' un esercizio pubblico, mica l'indirizzo di casa.
Lui invece ha dato il mio indirizzo di casa, ma è scritto a chiare
lettere sul mio sito quindi nessun problema, cosa dovrei temere?

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

text:
Hello, Uguccione!
You wrote  on Sat, 10 Dec 2011 16:09:44 +0100:

>> ma non hai detto che lavori in un negozio di abbigliamento vicino a
>> Piazza
>> Della Repubblica ?
>> L'indirizzo lo si trova sulle pagine gialle, quindi non è un segreto
>> per
>> nessuno.
>> Perchè accusi Uguccione di aver commesso qualche illecito.

U> Io poi mica sapevo dove stava, mi è bastato cercare su google: "nome,
U> cognome" e aggiungere "mutande, milano" ed è venuto fuori lui.
U> E' un esercizio pubblico, mica l'indirizzo di casa.
U> Lui invece ha dato il mio indirizzo di casa, ma è scritto a chiare
U> lettere sul mio sito quindi nessun problema, cosa dovrei temere?

ahahahahah, stupendo post.
Da incorniciare.

P.s. adesso ti perseguiterà per giorni e giorni.

ahahahah


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

text:
> ahahahahah, stupendo post.
> Da incorniciare.
>
> P.s. adesso ti perseguiterà per giorni e giorni.

Mi sta ancora insultando nonostante non lo stia cagando più da anni.
Forse vive bene così. Altrimenti non me lo spiego.



title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

text:
Hello, Uguccione!
You wrote  on Sat, 10 Dec 2011 16:23:03 +0100:

>> ahahahahah, stupendo post.
>> Da incorniciare.

>> P.s. adesso ti perseguiterà per giorni e giorni.

U> Mi sta ancora insultando nonostante non lo stia cagando più da anni.
U> Forse vive bene così. Altrimenti non me lo spiego.

poverino, un po' mi fa pena.
Magari ha bisogno di affetto

:-)


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

text:
"Uguccione ☻"  ha scritto nel messaggio
news:TCKEq.108653$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

> Io poi mica sapevo dove stava, mi è bastato cercare su google: "nome,
> cognome" e aggiungere "mutande, milano" ed è venuto fuori lui.
>E' un esercizio pubblico, mica l'indirizzo di casa.

non è andata così, benché tu stia mentendo per pararti il culo.....
informati bene da un legale, sei assolutamente perseguibile.
se sarà necessario, ti tirerò in mezzo e poi vedremo se te la cavi con
queste scuse patetiche ......anche perché io non vendo mutande, quindi le
tue sono solo menzogne di un ragazzino attempato che prima fa l'idiota e si
prende troppa confidenza....e poi fa l'offeso....ma questo lo hanno già
capito in tanti.
--
MaxDJ


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

text:
"Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
news:4ee37b1a$0$1383$4faf...@reader1.news.tin.it...
>poverino, un po' mi fa pena.

sai quanto fate pena tu e lui che  giocate a rinculino ?!?!? :))

--
MaxDJ


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Sat, 10 Dec 2011 17:17:55 +0100:

 M> "Uguccione ?"  ha scritto nel messaggio
M> news:TCKEq.108653$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

>> Io poi mica sapevo dove stava, mi è bastato cercare su google: "nome,
>> cognome" e aggiungere "mutande, milano" ed è venuto fuori lui.
>>E' un esercizio pubblico, mica l'indirizzo di casa.

M> non è andata così, benché tu stia mentendo per pararti il culo.....
M> informati bene da un legale, sei assolutamente perseguibile.
M> se sarà necessario, ti tirerò in mezzo e poi vedremo se te la cavi
M> con
M> queste scuse patetiche ......anche perché io non vendo mutande,
M> quindi le
M> tue sono solo menzogne di un ragazzino attempato che prima fa
M> l'idiota e si
M> prende troppa confidenza....e poi fa l'offeso....ma questo lo hanno
M> già
M> capito in tanti.

" Signor Giudice, il Signor Uguccione ha postato sul NG l'indirizzo del mio
negozio.
 Indirizzo che è disponibile sulle Pagine Gialle, ma lui non doveva
permettersi di farmi un simile affronto"

ahahahahahaha, pagliaccio patetico


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Sat, 10 Dec 2011 17:18:47 +0100:

 M> "Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
M> news:4ee37b1a$0$1383$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>poverino, un po' mi fa pena.

M> sai quanto fate pena tu e lui che  giocate a rinculino ?!?!? :))

no, giochiamo a incularti

ahahahahaha, pagliaccio


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

text:
"Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
news:4ee38752$0$1393$4faf...@reader1.news.tin.it...

>no, giochiamo a incularti

hai tanta fantasia, coglione....ma intanto chi lo sta prendendo in culo sei
tu, tra insulti degli altri e figure dimmerda che fai quotidianamente.... !
:)
ma intanto io non vedo nessuna denuncia, non vedo la tua faccia che viene
qui a farmi "piangere", non vedo nulla di quello che vai millantando da
mesi....!
fatti, coglione ...questi sono i "non" fatti che fai..... tutta aria fritta,
tutte menzogne e cazzate da bambinetto complessato e piscialetto ! :))

credimi.... tu non puoi inculare nessuno....ti stai inculando da solo ! :DD

--
MaxDJ


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Sat, 10 Dec 2011 17:45:07 +0100:

 M> "Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
M> news:4ee38752$0$1393$4faf...@reader1.news.tin.it...

>>no, giochiamo a incularti

M> hai tanta fantasia, coglione....ma intanto chi lo sta prendendo in
M> culo sei
M> tu, tra insulti degli altri e figure dimmerda che fai
M> quotidianamente.... !
::)
M> ma intanto io non vedo nessuna denuncia, non vedo la tua faccia che
M> viene
M> qui a farmi "piangere", non vedo nulla di quello che vai millantando
M> da
M> mesi....!
M> fatti, coglione ...questi sono i "non" fatti che fai..... tutta aria
M> fritta,
M> tutte menzogne e cazzate da bambinetto complessato e piscialetto !
M> :))

M> credimi.... tu non puoi inculare nessuno....ti stai inculando da solo
M> ! :DD

ahahahahahahah, trotta trotta cavallino


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

text:
"Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
news:4ee39433$0$1387$4faf...@reader1.news.tin.it...

>ahahahahahahah, trotta trotta cavallino

stai generando migliaia di post inutili e pieni di idiozie come č tua
abitudine .....quello che trotta sei solo tu, coglione ! :))

--
MaxDJ


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

author: joserg

text:
"Franco Paridi" <..> ha scritto nel messaggio
news:4ee33bf2$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...

> spaccherei le palle a lui se sapessi dove trovarlo
>
>
> ahahahaah
>

AH AH AH
l'ho trovato io al primo colpo dalla Toscana...........
e con un navigatore preso con i punti della Esso!
Se hai un Tom Tom trovi anche sua sorella
:o)


title: MaxDj & Franco Paridi avete rotto

text:
"joserg"  ha scritto nel messaggio
news:4ee3b7ea$0$1383$4faf...@reader1.news.tin.it...
>AH AH AH
>l'ho trovato io al primo colpo dalla Toscana...........
>e con un navigatore preso con i punti della Esso!
>Se hai un Tom Tom trovi anche sua sorella
>:o)

...ma cosa vuoi che trovi...lo sa già dove sono , mi ha telefonato e sa
benissimo l'indirizzo...
ma è un codardo piscamutande e non ha il coraggio di farsi vedere per fare
quello che ha minacciato di farmi.
Non so se nei due file che ti ho mandato c'è il pezzo in cui dice che se io
gli ripeto in faccia cosa è sua madre, mi spacca i denti coi tacchi di ferro
.... ma tu pensi davvero che uno psicolabile possa venir qui a fare una cosa
simile dopo che si è sentito ripetere in faccia quello che gli ho ripetuto
qui 1000 volte ?!?!  :)) Ma anche ammesso che abbia la dignità e il coraggio
di farlo, secondo te cosa gli succede ?  :)
Lui ha una fortuna e una sfortuna .... la fortuna è che a pochi metri da qui
c'è il Pronto Soccorso, quindi riuscirebbero a salvarlo, ahimè....  la sua
sfortuna è che sempre a pochi metri c'é la Questura e quelli non vedono
l'ora di mettergli i braccialetti, tu sai anche perché ( ti ricordi cosa ti
ho fatto vedere l'ultima volta, no ?! ) ! ;)))
Ma lui lo sa che se dovesse venir qui e mettermi le mani addosso, fa quella
fine, massacrato e ingabbiato...... ecco perché mantiene le dovute distanze
e quando esce da casa si guarda continuamente attorno con la paura di
trovarsi davanti il sottoscritto ...! :)

--
MaxDJ


title: Olympus C-2100UZ : dove al minor prezzo ?

author: NOx

text:
Sapete dove trovarla al prezzo piů basso ??
Grazie


author: Paolo

text:
On Wed, 28 Aug 2002 21:43:08 GMT, "NOx" <
nox_666...@libero.it
>
wrote:
>Sapete dove trovarla al prezzo piů basso ??
>Grazie
E' fuori produzione da dicembre 2001!!!
Cmq ultimo prezzo sul mercato, circa 500€ , che č quello che l'ho
pagata io a gennaio 2002.
Ciao


text:
l'unica alternativa è quindi la C-700UZ ?
"Paolo" <
pickup...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d6d6118...@powernews.inwind.it...
> On Wed, 28 Aug 2002 21:43:08 GMT, "NOx" <
nox_666...@libero.it
>
> wrote:
>
> >Sapete dove trovarla al prezzo più basso ??
> >Grazie
>
>
> E' fuori produzione da dicembre 2001!!!
>
> Cmq ultimo prezzo sul mercato, circa 500? , che è quello che l'ho



author: Mghi

text:
Io l'ho trovata in un piccolo negozio fotografico a 525€
Purtroppo ne aveva solo una disponibile.
Essendo fuori produzione sarà difficile trovarla.
Un mio amico ha appena acquistato una Olympus C-720 e la stiamo testando
per vedere le differenze.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Ci sono siti americani dove si trova sia nuova che "recoditioned" ma non ti
so dire nulla riguardo gli acquisti su detti siti.
fatti una ricerca con google.
"NOx" <
nox_666...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:z1jb9.23740$ub2.3...@news1.tin.it...



title: Opinioni su mie foto

text:
Ciao a tutti, sono il solito n00b che chiede pareri sulle sue
(orrende)foto! l'ultima volta ï¿œ stato proficuo come speravo, anche se
sono stato abbastnza stroncato :-D
ma ho deciso di riprovarci, questa volta vorre il parere su queste 3
foto (mi raccomando non siate troppo cattivi)
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/BestShots#5352830437238903858
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/BestShots#5352832617072984722
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/BestShots#5352828255170450370
Grazie a tutti in anticipo
A.


Opinioni su mie foto


title: Opinioni su mie foto

author: En Bertran De Born

text:
"V@nB@ten4Ever" <
m...@virgilio.it
> wrote in news:4a491624$0$47550
$
4faf...@reader1.news.tin.it
:
>
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/BestShots#5352828255170450370
Qui ci sono stato, posto splendido! :D
Quel giorno credo stessero girando una pubblicit� della pasta o qualcosa
di simile, avevano costruito delle strutture con dei pezzi di pasta
giganti... devo avere le foto da qualche parte, fatte con la mia prima
digitale (una KD-200z da 2.1mpixel, preistoria).
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
http://gothmogh.mybrute.com/


title: Opinioni su mie foto

text:
En Bertran De Born <
bertran...@hotmail.it
> wrote in
news:Xns9C39DB7BA...@62.211.73.198
:
>>
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/BestShots#5352828255170450370

>
> Qui ci sono stato, posto splendido! :D Quel giorno credo stessero
> girando una pubblicit� della pasta o qualcosa di simile, avevano
> costruito delle strutture con dei pezzi di pasta giganti... devo avere
> le foto da qualche parte, fatte con la mia prima digitale (una KD-200z
> da 2.1mpixel, preistoria).

Ecco qua:
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/3672988854/
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/3672181655/



title: Opinioni su mie foto

author: Alessio

text:
On 29 Giu, 21:39, En Bertran De Born <
bertrandebor...@hotmail.it
>
wrote:
> En Bertran De Born <
bertrandebor...@hotmail.it
> wrote
innews:Xns9C39DB7BA...@62.211.73.198
:
>
> >>
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/BestShots#5352828255170450370
>
> > Qui ci sono stato, posto splendido! :D Quel giorno credo stessero
> > girando una pubblicità della pasta o qualcosa di simile, avevano
> > costruito delle strutture con dei pezzi di pasta giganti... devo avere
> > le foto da qualche parte, fatte con la mia prima digitale (una KD-200z
> > da 2.1mpixel, preistoria).
>
> Ecco qua:
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/3672988854/http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/3672181655/
>
> --
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/http://gothmogh.mybrute.com/
Sono sempre io, quello che ha fatto il post, ho cambiato account
perchè l'altro fa le bizze, e il mio newsreader non mi fa postare!
Il posto è fantastico, ed è a Pienza in val d'orcia!
Abbiamo fatto la foto dallo stesso identico posto ;-)
Un commento sulla mia, me lo daresti? (apparte che il posto è
bellissimo, sulla foto in se intendo :-) )
ciao e grazie ancora!


title: Opinioni su mie foto

text:
Alessio <
a.ma...@gmail.com
> wrote in
news:0e5b9931-cda2-4a07...@z9g2000yqi.googlegroups.com
:
> Un commento sulla mia, me lo daresti? (apparte che il posto �
> bellissimo, sulla foto in se intendo :-) )
La tua mi piace, sembra quasi un HDR. Le altre due non mi dicono niente,
mi sembrano un po' piatte.



title: Opinioni su mie foto

text:
En Bertran De Born ha scritto:
> Alessio <
a.ma...@gmail.com
> wrote in
>
news:0e5b9931-cda2-4a07...@z9g2000yqi.googlegroups.com
:
>
>> Un commento sulla mia, me lo daresti? (apparte che il posto ï¿œ
>> bellissimo, sulla foto in se intendo :-) )
>
> La tua mi piace, sembra quasi un HDR. Le altre due non mi dicono niente,
> mi sembrano un po' piatte.
>
Non capisco che casino mi ha fatto il newsreader...mi ha incasinato
tutti i post, scusa la confusione e se ti ho rispoto con due nick diversi.
ok e grazie mille per i commenti!!!!!
Putroppo ho beccato una giornata con un cielo orribile e non ï¿œ stato
facile...
saluti A.


title: Opinioni su mie foto

author: Franz

text:
On 29 Giu, 21:29, "V@nB@ten4Ever" <
m...@virgilio.it
> wrote:
> Ciao a tutti, sono il solito n00b che chiede pareri sulle sue
> (orrende)foto! l'ultima volta è stato proficuo come speravo, anche se
> sono stato abbastnza stroncato :-D
>
> ma ho deciso di riprovarci, questa volta vorre il parere su queste 3
> foto (mi raccomando non siate troppo cattivi)
>
>
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/BestShots#5352830437238903858
>
>
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/BestShots#5352832617072984722
>
>
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/BestShots#5352828255170450370
>
> Grazie a tutti in anticipo
>
> A.
nelle prime due il cielo grigio e piatto non ti ha aiutato...
 la terza è piacevole.
ciao


title: Opinioni su mie foto

text:

eh si, il cielo faceva pena, ho provato a "limitare i danni"
componendo la foto lasciando al cielo solo 1/3 forse anche meno di
spazio...ma  insomma concordo che il cielo,e anche la foto siano
piatte....


title: Opinioni su mie foto

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
V@nB@ten4Ever ha scritto:
> Ciao a tutti, sono il solito n00b che chiede pareri sulle sue
> (orrende)foto! l'ultima volta � stato proficuo come speravo, anche se
> sono stato abbastnza stroncato :-D
> ma ho deciso di riprovarci, questa volta vorre il parere su queste 3
> foto (mi raccomando non siate troppo cattivi)
>
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/BestShots#5352830437238903858
>
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/BestShots#5352832617072984722
>
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/BestShots#5352828255170450370
> Grazie a tutti in anticipo
> A.
Non male.
Mancano solo un po' di... mordente.
--
http://hectors-photo.blogspot.com/
Il nuovo blog dedicato alla fotografia!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: problema cronologia

author: reflex

text:
Se guardo le mie foto nella cartella immagini, queste compaiono nella
cronologia di IE 6 o 7
alla voce Risorse del computer. Perchč?


title: problema cronologia

text:
On 6 Mag, 18:48, "reflex" <
riccio.anto...@alice.it
> wrote:
> Se guardo le mie foto nella cartella immagini, queste compaiono nella
> cronologia di IE 6 o 7
> alla voce Risorse del computer. Perchè?
La cartella immagini sta (appunto) sul tuo computer.
Dove vorresti che stesse?


title: problema cronologia

text:
> Se guardo le mie foto nella cartella immagini, queste compaiono nella
> cronologia di IE 6 o 7
> alla voce Risorse del computer. Perchč?
La cartella immagini sta (appunto) sul tuo computer.
Dove vorresti che stesse?
Non capisco perchč debba finire nella cronologia di IE.


title: problema cronologia

author: Sergio

text:
"reflex" <
riccio....@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:463e2ac2$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

perchč evidentemente hai indicato IE quale visualizzatore preferito per le
immagini...


title: S30, G2, o c3020z, cosa mi consigliate?

author: Milamber

text:
ciao, mi trovo nella necessita' di comprare un fotocamera digitale,
il budget e' sul milione e mezzo, e mi sono orientato su questi tre
modelli Canon S30, Canon G2; Olympus C3020z.
avete qualche consiglio?
grazie 1000
Milamber


title: S30, G2, o c3020z, cosa mi consigliate?

author: ^BienK^

text:
Milamber <
stc...@tiscalinet.it
> wrote in message
v4ck1u8ro2fo5bevf...@4ax.com...

Non sono il + indicato x consigliare, ma la G2 a un milione e mezzo non la
trovi.
O pure tu sei giornalista?   ^__^
Ciao
--------------------
^BienK^


title: S30, G2, o c3020z, cosa mi consigliate?

author: Luca

text:
CANON G2 e vivi meglio!
"Milamber" <
stc...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:v4ck1u8ro2fo5bevf...@4ax.com...



title: S30, G2, o c3020z, cosa mi consigliate?

author: Federikk

text:
> CANON G2 e vivi meglio!
CANON G2 e t pass a'paura!


title: S30, G2, o c3020z, cosa mi consigliate?

author: Dom

text:
Se trovi la G2 a 1.500.000 prendila di corsa (ma dubito)
Se non puoi spendere pių di 1.500.000 vai sulla 3020
"Milamber" <
stc...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:v4ck1u8ro2fo5bevf...@4ax.com...
>



title: S30, G2, o c3020z, cosa mi consigliate?

author: mimmo

text:
Concordo pienamente. Io ho preso la 3020 e ti devo dire che è fantastica. Ha
caratteristiche fotografiche e ottiche di ottima qualità. Avrei preso la G2
ma non mi bastavano i soldi.
ciao.. Mimmo
"Dom" <
domd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vRwS7.306204$sq5.14...@news.infostrada.it...
> Se trovi la G2 a 1.500.000 prendila di corsa (ma dubito)
> Se non puoi spendere più di 1.500.000 vai sulla 3020



title: Lunghezza focale 28 mm..

author: Brino

text:
Sto guardando una fotocamera compatta per un amico con lunghezza focale
minima 28.... cavolo, ce ne sono proprio poche!! nikon 5400, Oly 5060...poi?
--
Ciao Brino


title: Lunghezza focale 28 mm..

author: CAppa

text:
"Brino" <
brino...@fastwebnet.it
> wrote:
> Sto guardando una fotocamera compatta per un amico con lunghezza focale
> minima 28.... cavolo, ce ne sono proprio poche!! nikon 5400, Oly 5060...poi?
Basta :(((((
La Nikon ha seri problemi di messa a fuoco quando la luce non e'
abbondante, la Olympus costa un centinaio di euri in piu' e non mi
pare abbia particolari difetti.
Se costasse un po' meno avrei forse risolto i miei dubbi...
Ciao


title: Lunghezza focale 28 mm..

text:
he...@despammed.com
 (Herik) wrote:
> sony 828
un po' azzardato chiamarla "compatta"...


title: Lunghezza focale 28 mm..

author: Stefano

text:
da 235 euro (RICOH Caplio G4 Wide ) a 1152 euro (canon pro1)
http://www.fotodigit.it
MINOLTA Dimage A2
MINOLTA Dimage A1
MINOLTA Dimage 7Hi
NIKON COOLPIX 5400
OLYMPUS CAMEDIA C 8080 Wide Zoom
CANON PowerShot Pro1
RICOH Caplio G4 Wide
RICOH Caplio RX
SONY Cyber shot DSC F828
"CAppa" <
capp...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ocd+QF7BK7JPad...@4ax.com...



title: Lunghezza focale 28 mm..

author: Marco Marcelli

text:
Brino wrote:
> Sto guardando una fotocamera compatta per un amico con lunghezza focale
> minima 28.... cavolo, ce ne sono proprio poche!! nikon 5400, Oly 5060...poi?
Minolta Dimage.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: Lunghezza focale 28 mm..

author: capocomico

text:
In article <m1yfc.9491$
eR5....@tornado.fastwebnet.it
>,
brino...@fastwebnet.it
 says...
> Sto guardando una fotocamera compatta per un amico con lunghezza focale
> minima 28.... cavolo, ce ne sono proprio poche!! nikon 5400, Oly 5060...poi?
Guarda un po' se d'aiuto
http://www.abc-fotografia.com/modules.php?name=Fotocamere&op=riassunto
--
per scrivermi non usare latastiera


title: Lunghezza focale 28 mm..

text:
In negozio a Torino si trova a 699 come la Nikon5400......
--
Ciao Brino



title: Canon BJC 6000 vs Epson Stilus 750

author: Rebel

text:
Ciao, secondo voi per stampare foto di alta qualità, mi conviene prendere la
Canon o la Epson?
 Se qualcuno ha visto le 2 stampanti a confronto mi dica,per favore, se la
differenza tra le 2 stampe è enorme. Se la differenza è minima, io
propenderei per la Canon, xchè ha le cartucce colore separate.


title: Canon BJC 6000 vs Epson Stilus 750

author: Gianpaolo Bottin

text:
"Rebel" <
Re...@r-j.it
> ha scritto:

Io ho la Canon e ho visto come stampa la Epson, la differenza e'
minima e si nota solo su alcune fotografie, su altre la resa della
Canon mi sembra persino migliore ma forse e' solo una questione di
regolazioni. La Canon ha come vantaggio dei costi di gestione
decisamente bassi.
Gianpaolo Bottin
Free High Quality Computer Wallpapers
http://www.bottin.com
email:
gbottin-...@iname.com
togli "-TOGLIMI-" dall'indirizzo per rispondere