title: "non è un paese per fotografi"

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio

> Leggo un po' di roba riguardo la *pubblicazione* delle fotografie ma
> _nulla_ riguardo la *ripresa* di fotografie.
>

Infatti, l'unica cosa che non puoi fotografare sono le installazioni
militari e poi, forse, porti, aeroporti, stazioni...

EF


title: "non è un paese per fotografi"

author: massivan

text:
>"Catrame"
>
> come giustamente solleva edi(R) , confondi la PUBBLICAZIONE con la
> RIPRESA.

"massivan"

E cosa te ne fai di una ripresa
senza pubblicazione?


title: "non è un paese per fotografi"

text:

Uso personale?


title: "non è un paese per fotografi"

text:
>> "massivan"
>>
>> E cosa te ne fai di una ripresa
>> senza pubblicazione?

> "casper1"
>
> Uso personale?

"massivan"

Diciamo che è una censura che
si vergogna e lascia il lavoro
sporco alla auto-censura?


title: "non è un paese per fotografi"

author: Peter & Pan ©

text:
Erg Frast (lab) ha spiegato il 17/03/2014 :

Queso può servire:
http://www.comefarea.it/fotografia-digitale/aspetti-legali-della-fotografia/


title: "non è un paese per fotografi"

author: il fu snowdog

text:

"In altre parole, se si fotografa il Colosseo e tra i turisti – che non
sono di certo oggetto d’interesse della foto e che non influiscono sul
contenuto dell’immagine – c’è una persona che si mette le dita nel naso…
allora è meglio non pubblicare quella foto."

ma se quella perona si è infilata appositamente le dita nel naso per
rovinare la foto? ;-))



title: "non è un paese per fotografi"

text:
Il 21/03/2014, il fu snowdog ha detto :
> Il 21/03/2014 13:55, Peter & Pan © ha scritto:
>>
> ma se quella perona si è infilata appositamente le dita nel naso per rovinare
> la foto? ;-))

Gli chiedi i danni o gli tagli un dito :)


title: Memory Stick e Acquisti inglesi...

author: Simone

text:
Salve a tutti. Sto cercando di acquistare una memory stick pro da 256Mb
e vedo che i prezzi inglesi sono nettamente vantaggiosi, ma i siti che
ho visto finora vendono solo in inghilterra. Qualcuno sa indirizzarmi ad
un sito dai prezzi vantaggiosi?
Grasssie
Ciao
Simone


title: Sondaggio: AVETE ROTTO IL CAZZO !!!

author: salvo

text:
Scusate lo sfogo, ma è mai possibile che si intasi un newsgroup con un
sondaggio del genere? Sono ca. 150 messaggi! E a differenza del thread ''
Non me ne frega niente delle 2 Simone" qui non dice niente nessuno. Il bello
è che almeno a quelle idiozie si poteva anche non rispondere ed invece non
solo si alimenta il thread all'infinito, ma ci si mette anche a fare
sondaggi del cazzo. Anche se siamo nel 2004 non hanno mica tutti la adsl
flat! Se ci si mette a fare sondaggi non si finisce più : nikon o canon,
photoshop o paintshoppro, digitalpix o photocity, nomatica o pixmania,
analogica o digitale, memoriesontv o uleaddvdpictureshow, acdsee o picasa,
bocca-figa o tette-culo....
P.S. Non replicate al messaggio, non avrebbe senso e già avete fatto
abbastanza danno.
Ciao da Salvo.


title: Sondaggio: AVETE ROTTO IL CAZZO !!!

author: AstroManu

text:
Quoto.
(xň dai.. nikonisti o canonisti a me č piaciuta!) ;-)
--
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sondaggio: AVETE ROTTO IL CAZZO !!!

author: PM

text:
Ma vai a cagare troll.
PM


title: Sondaggio: AVETE ROTTO IL CAZZO !!!

author: Celio Vibenna

text:
"salvo" <
epatosple...@yahoo.it
> wrote in message
news:8fo2d.7148$
zF3.1...@twister2.libero.it
> Scusate lo sfogo, ma è mai possibile che si intasi un newsgroup con un
> sondaggio del genere?
Più o meno possibile quanto leggere questi sfoghi.
> Anche se siamo nel 2004 non hanno mica tutti la adsl
> flat!
Diciamo meno sciocchezze; se un thread non ti interessa non lo
scaricare, immagino che tu sappia come fare se usi una linea 56k
> P.S. Non replicate al messaggio, non avrebbe senso e già avete fatto
> abbastanza danno.
Anche tu hai contribuito, puoi assumertene la responsabilità.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Sondaggio: AVETE ROTTO IL CAZZO !!!

author: Nix

text:
"salvo" <
epatosple...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8fo2d.7148$zF3.1...@twister2.libero.it...
> sondaggi del cazzo. Anche se siamo nel 2004 non hanno mica tutti la adsl
Bene, è ora di metterla.....si sa il mondo lascia al palo chi resta
indietro!
:D
Saluti.
Nix


title: Sondaggio: AVETE ROTTO IL CAZZO !!!

author: Niko!

text:
"salvo" <
epatosple...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8fo2d.7148$zF3.1...@twister2.libero.it...
> Scusate lo sfogo, ma č mai possibile che si intasi un newsgroup con un
> sondaggio del genere? Sono ca. 150 messaggi! E a differenza del thread ''
Premetto che anche a me da fastidio vedere 150 messaggi privi di contenuto,
ma da piů fastidio leggere il tuo subject, ti consiglierei la prossima volta
di utilizzare qualcosa tipo "caxxo" o "$Ł%&"W%" o simili ed evitando
soprattutto di usare il maiuscolo! rende l'idea lo stesso ma in maniera +
elegante...
comunque vorrei fare una riflessione assieme a te e agli altri:
qui non esistono regole specifiche se non il rispetto del manifesto e della
netiquette, i contenuti li fanno i frequentatori del gruppo... e quelli che
hanno partecipato al sondaggio sono tanti! insomma il tuo atteggiamento č
antidemocratico (perdonami il parolone), nonchč scortese nei confronti di
parecchie decine di persone!
meglio poter essere liberi di scrivere e di poter saltare i thread che non
interessano :)
ciao
    Niko


title: Ancora su Photoshoppincenter.de

author: Enzy

text:
Salve,
dato che la fotocamera che ho ordinato su
photoshoppingcenter.de
 sta
ritardando rispetto alla data di consegna che mi era stata comunicata, ho
chiesto ai tedeschi di comunicarmi la data di spedizione.
Ebbene il tutto e' stato spedito il 27.05, addirittura mi hanno comunicato
il numero di spedizione (penso per identificare il pacco). Pero' non mi
hanno detto con chi e' stato spedito.... Qualcuno che ha gia' avuto rapporti
con questo sito, sa di che corriere/servizio postale si avvalgono e come
posso col numero del pacco risalire a dove cavolo sta la mia macchinetta
digitale?  Grazie Mille
Enzy
--


title: Ancora su Photoshoppincenter.de

text:
Enzy wrote:

A me hanno spedito la macchina 1 mesetto fa , il numero di tracking che ti
hanno mandato è quello usato dalle poste tedesche : insieme al numero ti
hanno inviato il link alla pagina per seguire il track e la password per
entrare.
Il problema è che non te ne farai molto del tracking , se le cose in
germania vanno come devono andare ( e da loro le poste funzionano!) dopo
al massimo 2 gg dalla spedizione il track ti segnalerà che il pacco è
partito dalla stazione di smistamento europeo (non mi ricordo in che città
è) , quindi vuol dire che il pacco è in Italia , e qui avrai il vuoto ,
devi solo attendere.
Ciao
> --
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ancora su Photoshoppincenter.de

author: Massimiliano Silvestro

text:
Io ho acquistato da loro una fuji f601z il 1 giugno ed è già arrivata
con le poste italiane.
Max
In article <ae2bvi$
o...@intra09.infocamere.it
>, Enzy



title: Conversion Lens per Dimage5

author: Alex

text:
Qualcuno sa se è possibile aggiungere lenti di conversione alla minolta
Dimage5?
Per esempio Raynox. Tiffen, Kenko? Se si dove è possibile reperirle?
Grazie a tutti


title: Conversion Lens per Dimage5

author: Gimbo

text:
http://webpages.charter.net/bbiggers/DCExperiments/html/body_dimage_7.html
E' un sito molto utile. E' fatto per la DImage 5 ma per le lenti va
benissimo anche per la Dimage 5
Ciao
"Alex" <
ale...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8QRt8.14816$vF6.4...@news2.tin.it...



title: a70

text:
Chi può indicarmi dove reperire A70 a meno di 379 ? (prezzo mediaword) su
Bologna e provincia? Grazie a tutti.


title: a70

author: Cinzia

text:
su
www.fotodigit.it
"k.angelo" <
k.an...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:uBGAb.169047$vO5.6...@twister1.libero.it...



title: a70

author: Gabriele Del Giovine

text:
k.angelo wrote:
> Chi può indicarmi dove reperire A70 a meno di 379 ? (prezzo
> mediaword) su Bologna e provincia? Grazie a tutti.
Nei Centri Giotto la trovi a 353.
Io l'ho presa ieri.
Da tutte le altre parti meno di 380/399 non si trova
e nella mia zona ci sono TUTTI i megozi delle grandi catene.
Saluti.


title: a70

author: warchild

text:
"k.angelo" <
k.an...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:uBGAb.169047$vO5.6...@twister1.libero.it...
> Chi può indicarmi dove reperire A70 a meno di 379 ? (prezzo mediaword) su
> Bologna e provincia? Grazie a tutti.
E-plaza a 353 euri, è aumentata un po' (io l'ho presa a 333) ma rimane
sempre uno dei migliori prezzi.
Ciao
   Danilo


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

author: Stefano Amirante

text:
Avevo spedito per errore in altro thread...rispedisco...
Eccoci qui alle foto di ieri sera. Le foto che mi son piaciute sono più del
solito quindi le pubblicherò un pò alla volta.
Ho cercato nuovi punti di vista e una nuova tipologia di foto. Mi piacerebbe
sapere cosa ne pensate...perchè in parte non rispettano esattamente i canoni
della fotografia sportiva.
Per riagganciarmi a quanto detto in altra discussione dico cosa ho fatto dei
file.
Apertura del .nef in capture nx2 e impostazione del WB, crop (dove
necessario, sempre meno comunque) ed eventualmente lieve recupero delle luci
con il d.lightinig (anche qui sempre meno).
conversione in jpg
apertura in CS3 colore automatico, livello automatico, curva (linear
contrast così come proposto fra le varie opzioni), tocco sul rumore,
ridimensionamento al lato maggiore da 2000, script che fa la cornicetta,
aggiunge la firma e passa un colpettino finale di contrasto (molto molto
poco).
Ecco le foto...
come prima cosa quelle "da un nuovo punto di vista"
questa è la mia Tereza....in tutto il suo splendore
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3460401367/
altre foto da questo punto di vista
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463899018/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463897342/
Una foto di felicità...di gioia...sempre lei Terza ... tradisce l'emozione
con le lacrime
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463057681/
Panchina e tifosi al punto che vale la semifinale scudetto...traguardo
storico per Busto
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463876608/
Tereza e Fernandina dimostrano da dove son arrivati i punti decisivi...dal
feeling fra le due
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463068763/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463879616/
elementi importanti anche e sopratutto decisivi dopo l'infortunio della
fortissima esko
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463076543/
La forza del gruppo...e la grinta di tutte
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463895772/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463887820/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463884196/
Infine ricezioni...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463900444/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463075265/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463065783/
...schiacciate di Tereza....28 punti a fine gara eh...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463072265/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463881266/
e un'alzata !
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3463073735/
ciao !
Ste


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
>
> Ho cercato nuovi punti di vista e una nuova tipologia di foto. Mi
> piacerebbe
> sapere cosa ne pensate...perchè in parte non rispettano esattamente i
> canoni
> della fotografia sportiva.
Il primo riscontro è stato inaspettato ma piacevole :-)
Ho passato il link anche all'addetto stampa della società che ha usato la
foto di tereza per la home page come presentazione di gara 1 della
semifinale
http://www.volleybusto.com/0809/default.asp
citando il nome in modo chiaro...bè son soddisfazioni da FCA anche visto che
loro hanno due fotografi stipendiati...
e ha usato un altra mia foto anche nella pagina della partita...
http://www.volleybusto.com/0809/qualenews.asp?id=525
che storia eh ;-)
Ste


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

author: Uguccione

text:
> anche visto che loro hanno due fotografi stipendiati...
> che storia eh ;-)
Saranno contenti i due fotografi stipendiati.
E ora che li hai fatti sbattere fuori a calci e giacciono al freddo sotto le
intemperie con il naso fratturato sull' asfalto gelido e bagnato tu che
farai ?
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:efsHl.30395$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> anche visto che loro hanno due fotografi stipendiati...
>> che storia eh ;-)
>
> Saranno contenti i due fotografi stipendiati.
> E ora che li hai fatti sbattere fuori a calci e giacciono al freddo sotto
> le intemperie con il naso fratturato sull' asfalto gelido e bagnato tu che
> farai ?
Li prendo a fare la pratica legale da me ovviamente :-)
Cmq non penso gli freghi molto....tanto lo stipendio lo prendono lo stesso
eh ;-)
come sul sito della cimberio...della aprtita di domenica c'erano solo mie
foto...anche in home page, ma non penso proprio di togliere pane a
nessuno...semmai serve per farmi continuare a fare foto...fino a quando la
simo non i chiuderà la macchina fotografica in una cassaforte...
Ste


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
> fino a quando la simo non i chiuderà la macchina fotografica in una
> cassaforte...
ecco.
:-D



title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:xpsHl.30398$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> fino a quando la simo non i chiuderà la macchina fotografica in una
>> cassaforte...
>
> ecco.
> :-D
parliamo del fine settimana ? ;-)
Venerdì gara 2 volley
Domenica basket in trasferta
Lunedì gara 3 volley
si lo so....è una specie di addio al celibato per me...quindi provo a
godermela ;-) poi...farò delle scelte
Ste


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

author: Gilmoth

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> si lo so....è una specie di addio al celibato per me...quindi provo a
> godermela ;-) poi...farò delle scelte
Stai pure tranquillo che non farai molta fatica... ci sarà qualcun altro
che farà le scelte per te! :-)
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:tkzHl.304880$FR.6...@twister1.libero.it...
> Stefano Amirante ha scritto:
>
>> si lo so....è una specie di addio al celibato per me...quindi provo a
>> godermela ;-) poi...farò delle scelte
>
> Stai pure tranquillo che non farai molta fatica... ci sarà qualcun altro
> che farà le scelte per te! :-)
ne ho come l'impressione...devo solo riuscire ad avere una qualche forma di
reddittualità dall'attività...allora forse riesco a resistere all'assalto
;-)
Poi se tutto va come deve....con settimana prossima finisce comunque tutto
(Cimberio in a1 senza play off e Yama fuori in semifinale) ... giusto in
tempo ;-)
Ste


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

author: isaia

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:49ee43e3$0$711$5fc...@news.tiscali.it...
> Avevo spedito per errore in altro thread...rispedisco...
stefano con tutta la simpatia:
ma che du cojoni :-)


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49eec60a$0$699$5fc...@news.tiscali.it...

Con tutta la benevolenza...puoi non leggermi o comunque non leggere quando
c'è il tag [FOTO] che metto sempre eh :-)
Ho l'entusiasmo di chi sta scoprendo la fotografia di questo genere (e non
solo) e ne sta avendo un pò di riscontro...
Me lo son detto anche io che forse ne sto postando un pò troppe...ma tanto
con il prossimo WE fino a settembre ottobre non ce ne sono più...e magari
allora non le farò manco più.
Mi godo un ubriacatura di foto...e pace.
Ma c'è sempre la possibilità di non leggere un thread ovviamente... ;-)
Però...cerco almeno di metterci sempre dentro qualche discorso sia legato
alla macchina e alle sue impostazioni che alla composizione e tecnica della
foto...almeno ci provo e produco ;-) e pare che a vederle altri nella mia
stessa condizione trovino la cosa stimolante per provarci anche loro.
E' un pò come dire a uno che in un NG di cucina posta molte ricette...che
palle ste ricette ;-)
ciao !
Ste


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:gsmh86$so9
> E' un pò come dire a uno che in un NG di cucina posta molte ricette...che
> palle ste ricette ;-)
>
mica vero, è come se in un NG di ricette, postasse sempre la ricetta della
carbonara.


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:gsmh86$so9
> Ho l'entusiasmo di chi sta scoprendo la fotografia di questo genere (e non
> solo) e ne sta avendo un pò di riscontro...
aggiungo.
io vorrei vedere anche il "non solo."
ma è sempre il mio vecchio solito discorso che non fotte a nessuno.


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49eecc35$0$695$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:gsmh86$so9
>
>> E' un pň come dire a uno che in un NG di cucina posta molte ricette...che
>> palle ste ricette ;-)
>>
>
> mica vero, č come se in un NG di ricette, postasse sempre la ricetta della
> carbonara.
Pensa che c'č un NG di ricette dove parlano sempre e solo di quanto č ladro
il carrozziere da cui vanno ... e pare che non mangino neppure. Infatti lě
non le posto piů le ricette...anche se all'inizio pensando ci fosse qualche
cuoco anche bravo per quanto annoiato...lo facevo.
Cmq evidentemente a te non piace nč interessa la foto sportiva..ma dire che
sono tutte uguali non č che sia una gran ideona eh .... č come dire che un
ritratto o un altro ritratto son tutti uguali...perchč sempre persone
sono....
boh...
Ste


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49eecde9$0$700$5fc...@news.tiscali.it...

non segui il gruppo ;-)
Io posto anche il "non solo" sai ... e mi espongo anche al pubblico ludibrio
del non solo...perchè mi rendo conto che mi riesce molto molto meno. Ma non
per questo non ci provo...e con una certa costanza ;-)
hint: le foto alla fanciulla e i ritratti pasquali negli ultimissimi
tempi....
Ste


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

author: Aldo

text:
Bravo.
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
> io vorrei vedere anche il "non solo."
> ma è sempre il mio vecchio solito discorso che non fotte a nessuno.
In parte hai ragione, però è anche vero che Stefano è impegnato anche sul
fronte ritrattistico (con donzelle che si sbattono 300 km per farsi
fotografare dal nuovo capasso). Nonostante l'inesperienza le due cose le sta
facendo abbastanza seriamente e mi parrebbe troppo farlo buttare sulle macro
o sullo still life.
Uno dei motivi per cui ammiro tantissimo Bandion è che riesce a fare TUTTO
veramente molto bene, anche se lo sile è il solito e con la PP ci naviga
tanto, è molto vario come generi. Su questo NG credo che sia uno dei pochi
che fotografa invce di cianciare e che fotografa un po' tutto invece di
campare di rendita da quello che viene meglio.



title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> Cmq evidentemente a te non piace nè interessa la foto sportiva..
già, o perlomeno trovo un certo tipo di foto sportiva noiosa e monotona.
ad esempio se mi mettessi davanti una tua e una di uguccione non le saprei
distinguere.
e non è bene eh.
il concetto è che se ci devi campare allora vanno bene, se ci devi giocare,
allora la sperimentazione e un punto di vista "personale" credo sia
d'obbligo.
Il fatto è che dopo aver imparato a menadito la tecnica che te ne fai se poi
farai foto tutte tremendamente uguali e senza qualcosa di tuo?
sta tutta qui la fotografia imho eh.
>ma dire che sono tutte uguali non è che sia una gran ideona eh .... è come
>dire che un ritratto o un altro ritratto son tutti uguali...perchè sempre
>persone sono....
un ritratto è diverso dall'altro non per le persone ritratte, ma per il
ritrattista.
e anche qui vale il discorso sopra.
+ ci metti del tuo + risulta interessante, sennò è la solita fototessera che
annoia


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:gsmj62
> non segui il gruppo ;-)
>
> Io posto anche il "non solo" sai ... e mi espongo anche al pubblico
> ludibrio del non solo...perchè mi rendo conto che mi riesce molto molto
> meno. Ma non per questo non ci provo...e con una certa costanza ;-)
seguo,seguo.
ed proprio per quelle foto che mi sono permesso di scriverti.
dopo che le ho viste mentre mi abbioccavo la sera mi sono ritornate in
mente.


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
>con donzelle che si sbattono 300 km per farsi
> fotografare dal nuovo capasso).
addirittura alcune partono anche da Bologna per varese, perchè non
trovano veri fotografi, in quel di BO :D
> Uno dei motivi per cui ammiro tantissimo Bandion è che riesce a fare TUTTO
> veramente molto bene, anche se lo sile è il solito e con la PP ci naviga
> tanto, è molto vario come generi.
effettivamente è vero.
>Su questo NG credo che sia uno dei pochi
> che fotografa invce di cianciare e che fotografa un po' tutto invece di
> campare di rendita da quello che viene meglio.
infatti quanto le vedi qua? mica come noi, che siamo sempre qui a
cazzeggiare?!? :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
> addirittura alcune partono anche da Bologna per varese, perchè non
> trovano veri fotografi, in quel di BO :D
Oppure perchè i fotografi di Bologna non fotografano le modelle con la barba
folta :-)
> infatti quanto le vedi qua? mica come noi, che siamo sempre qui a
> cazzeggiare?!? :-)
Cazzeggia anche lui, vai tranquillo :-)



title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
> Oppure perchè i fotografi di Bologna non fotografano le modelle con la barba
> folta :-)
Se, se, tutte scuse: donna baffuta... :D
>
>
> Cazzeggia anche lui, vai tranquillo :-)
Si, ma vuoi mettere col nostro di cazzeggio? ^____^



title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

author: berny

text:
"isaia"
perdona, a me l'ubriacatura di foto di Stefano serve e mi piace, sono ben
altri i post che mi fanno dire: che cojoni.
Sarà che mi piace lo sport e una foto di sport non è mai uguale ad un altra.
ciao.


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49ef4bd9$0$6819$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio
>
>
>> Cmq evidentemente a te non piace nè interessa la foto sportiva..
>
> già, o perlomeno trovo un certo tipo di foto sportiva noiosa e monotona.
> ad esempio se mi mettessi davanti una tua e una di uguccione non le saprei
> distinguere.
> e non è bene eh.
> il concetto è che se ci devi campare allora vanno bene, se ci devi
> giocare, allora la sperimentazione e un punto di vista "personale" credo
> sia d'obbligo.
> Il fatto è che dopo aver imparato a menadito la tecnica che te ne fai se
> poi farai foto tutte tremendamente uguali e senza qualcosa di tuo?
> sta tutta qui la fotografia imho eh.
Questo ragionamento da parte tue, intendendo te come cmq apassionato di
fotografia e dotato di senso critico ma anche capacità cognitive, mi
stupisce.
Potrei dirti che di fronte alle foto doppie di vetro c'è chi vede sempre due
foto quasi uguali messe vicine e dopo la novità di averle viste una volta le
trova solo doppioni...e da vetro arrivare a qualsiasi mostro sacro etc etc
Ma sarebbe un discorso oltre che inutile anche basato solo sul desiderio di
universalizzare un gusto personale con la pretesa di renderlo regola che
vale erga omnes (tra l'altro ... a me piacciono le foto di vetro eh :-) )
Se tu non vedi differenze anche estetiche e di composizione fra queste due
foto (a caso)
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3457536006/in/set-72157617060597514/
e
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3263842231/sizes/o/in/set-72157613519021396/
che sono prese dalla mia prima e dalla mia ultima partita...è un problema di
osservazione non di contenuto. Fare foto di basket può permettere anche la
composizione della fotografia con la differenza che non ci metti magari 20
minuti a studiare la foto ma devi coglierla mentre ti passa davanti.
Per te son tutte uguali o solo una questione di tecnica ?
Mi permetto di dire che così come posta è una questione miope...e non certo
adatta a chi pensa si debba spaziare nella foto.
>
>>ma dire che sono tutte uguali non è che sia una gran ideona eh .... è come
>>dire che un ritratto o un altro ritratto son tutti uguali...perchè sempre
>>persone sono....
>
> un ritratto è diverso dall'altro non per le persone ritratte, ma per il
> ritrattista.
> e anche qui vale il discorso sopra.
> + ci metti del tuo + risulta interessante, sennò è la solita fototessera
> che annoia
A volte annoia solo chi le guarda già annoiato...
Ovvio che non è che debbano interessare tutti...a me ad esempio non interesa
lo still life...ma da qui a dire a chi lo fa che è noioso...ce ne passa.
Prova a riguardare le foto pensando anche alla composizione della
stessa...non prederle come foto di cronaca sportiva ma che vogliano provare
a rendere il gesto sportivo in modo armonioso e compiuto...considerando
anche che la "sfida" non sta nella parte tecnica come dici (fotografo sempre
con le stesse impostazioni in manuale) ma nel cogliere la foto che ti passa
davanti...in questo mettendoci del tuo.
Gi elementi di questa foto (mia) :
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3340048126/in/set-72157614921687635/
e di questa (non mia) :
http://www.roseto.com/photos/4075.jpg
ti paiono uguali ?
è lo stesso gesto tecnico: la stoppata.
E lasciando perdere la qualità tecnica della foto...parlo di composizione
dell'immagine e del metterci del mio....
Ste


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
"berny" <.> ha scritto nel messaggio
news:49f0000b$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "isaia"
> perdona, a me l'ubriacatura di foto di Stefano serve e mi piace,
per l'amor diddio contento per te
>sono ben altri i post che mi fanno dire: che cojoni.
se alludi alle diatribe col fesso, hai ragione, infatti un pò mi sono rotto
> Sarà che mi piace lo sport e una foto di sport non è mai uguale ad un
> altra.
> ciao.
dipende


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:gsp3lp$516
> Questo ragionamento da parte tue, intendendo te come cmq apassionato di
> fotografia e dotato di senso critico ma anche capacità cognitive, mi
> stupisce.
sei furbo :-D
ti rispondo + tardi


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

author: MicheleM

text:
Ciao Stefano, belle foto, seguo anche io la Volley Busto, di più lo scorso
anno, ora meno per impegni di lavoro.
Che obiettivi utilizzi per le foto sportive?


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
"MicheleM" <
m.m...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:49f192ef$0$1113$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ciao Stefano, belle foto, seguo anche io la Volley Busto, di più lo scorso
> anno, ora meno per impegni di lavoro.
> Che obiettivi utilizzi per le foto sportive?
Ciao !
Grazie per i complimenti....tutte queste foto son state scattate con il 70
200 2.8 VR Nikkor ... uso anche il 17 55 2.8 Nikkor ma non mi pare ci sia
alcun oscatto in questa serie.
Ovviamente su DX quindi con il "fattore crop" che le allunga virtualmente...
ciao !
Ste


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:gsp3lp$516
> Questo ragionamento da parte tue, intendendo te come cmq apassionato di
> fotografia e dotato di senso critico ma anche capacit� cognitive, mi
> stupisce.
eh eh
> Potrei dirti che di fronte alle foto doppie di vetro c'� chi vede sempre
> due foto quasi uguali messe vicine e dopo la novit� di averle viste una
> volta le trova solo doppioni...e da vetro arrivare a qualsiasi mostro
> sacro etc etc
mah, io credo che dietro alla scelta di doppiare alcune foto ci sia un
ragionamento.
> Ma sarebbe un discorso oltre che inutile anche basato solo sul desiderio
> di universalizzare un gusto personale con la pretesa di renderlo regola
> che vale erga omnes (tra l'altro ... a me piacciono le foto di vetro eh
> :-) )
non � questione di univesalizzare il gusto, ma di rendere interessante una
foto.
> Se tu non vedi differenze anche estetiche e di composizione fra queste due
> foto (a caso)
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3457536006/in/set-72157617060597514/
>
> e
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3263842231/sizes/o/in/set-72157613519021396/
http://denisesays.files.wordpress.com/2008/11/michael20jordan20dunk1.jpg
scusa eh...
> che sono prese dalla mia prima e dalla mia ultima partita...� un problema
> di osservazione non di contenuto. Fare foto di basket pu� permettere anche
> la composizione della fotografia con la differenza che non ci metti magari
> 20 minuti a studiare la foto ma devi coglierla mentre ti passa davanti.
raffica e via.
tutti cosi fanno,altrimenti non vale il costo immagino
> Per te son tutte uguali o solo una questione di tecnica ?
non ne faccio assolutamente una questione di tecnica, come avrai capito me
ne frega poco o nulla della tecnica di macchine e obiettivi, ne faccio un
discorso pi� umano, pi� di occhio, di interpretazione.
ripeto,  anche il basket � interpretabile, come tutto.
e l'interpretazione la dai tu con i tuoi occhi con il tuo cervello con le
tue sensazioni.
Non sono riuscito a trovare il link alle foto di world press (non ricordo
l'anno, mi pare 2006) c'erano delle foto fatte con una macchina che sembrava
rendere tutto finto. bellissime
anche in questa edizione ci sono scatti veramente interessanti.
i tuoi , pur tecnicamente ineccepibili (alcuni errori di inquadratura forse
ci sono, vedi il piede che spunta a sx in una di quelle che mi hai mostrato)
sono insipide, cio� vanno bene per una rivista di settore, ma non aggiungono
nulla al panorama  di settore gi� visto e rivisto.
fai foto basket con gugle immagini e ne vengono fuori a tonnellate tutte
cosi.
Imho il valore aggiunto, � la voglia di sperimentare qualcosa di diverso, di
valorizzare un punto di vista insolito, il tuo punto di vista.
Sempre se ti interessa questo lato della fotografia, perch� ad esempio
invece di andare a vedere le partite non provi ad andare agli allenamenti,
spieghi che vorresti fare una ricerca personale, ti inventi qualcosa per
aver libero accesso per 4 o 5 allenamenti dagli spogliatoi al campo,
sperimenti nuove inquadrature, scatti senza guardare nel mirino e cosi via.
inizia a chiederti il perch� e il percome delle cose e immortalale.
> Mi permetto di dire che cos� come posta � una questione miope...e non
> certo adatta a chi pensa si debba spaziare nella foto.
vedi sopra.
>>>ma dire che sono tutte uguali non � che sia una gran ideona eh .... �
>>>come dire che un ritratto o un altro ritratto son tutti uguali...perch�
>>>sempre persone sono....
>>
>> un ritratto � diverso dall'altro non per le persone ritratte, ma per il
>> ritrattista.
>> e anche qui vale il discorso sopra.
>> + ci metti del tuo + risulta interessante, senn� � la solita fototessera
>> che annoia
>
> A volte annoia solo chi le guarda gi� annoiato...
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1452&Itemid=223&bandwidth=high
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1458&Itemid=223&bandwidth=high
questi ti annoiano?
> Ovvio che non � che debbano interessare tutti...a me ad esempio non
> interesa lo still life...ma da qui a dire a chi lo fa che � noioso...ce ne
> passa.
io non ho mica detto che tu sei noioso
> Prova a riguardare le foto pensando anche alla composizione della
> stessa...non prederle come foto di cronaca sportiva ma che vogliano
> provare a rendere il gesto sportivo in modo armonioso e
> compiuto...considerando anche che la "sfida" non sta nella parte tecnica
> come dici (fotografo sempre con le stesse impostazioni in manuale) ma nel
> cogliere la foto che ti passa davanti...in questo mettendoci del tuo.
>
> Gi elementi di questa foto (mia) :
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3340048126/in/set-72157614921687635/
>
> e di questa (non mia) :
>
>
http://www.roseto.com/photos/4075.jpg
>
> ti paiono uguali ?
>
> � lo stesso gesto tecnico: la stoppata.
certo che non sono uguali.
forse non ci siamo capiti.
io parlo di te e di uguccione che fate le stesse foto. non di altri, infatti
ti ho postato quelle di jordan.
ovvio che ci sono tanti punti di vista, io per� il tuo non l'ho ancora
visto, perch� si accosta tremendamente allo standard da rivista.
imho quando riuscirai a sdoganarti da questo verranno fuori belle cose.


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:OYGHl.31021$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> io vorrei vedere anche il "non solo."
>> ma � sempre il mio vecchio solito discorso che non fotte a nessuno.
>
> In parte hai ragione, per� � anche vero che Stefano � impegnato anche sul
> fronte ritrattistico (con donzelle che si sbattono 300 km per farsi
> fotografare dal nuovo capasso). Nonostante l'inesperienza le due cose le
> sta facendo abbastanza seriamente e mi parrebbe troppo farlo buttare sulle
> macro o sullo still life.
io non parlavo per� ne di macro ne di still life.
visto che arrivano modelle da 300km, si potrebbero sfruttare anche per
qualcosa che vada al di la del semplice biuti
'zzo ne so sfruttare lo studio per giochi alla walt mesk ad esempio
> Uno dei motivi per cui ammiro tantissimo Bandion � che riesce a fare TUTTO
> veramente molto bene, anche se lo sile � il solito e con la PP
PP ?


title: [FOTO] Pallavolo femminile ...

text:
> PP ?
Post Produzione cio� Photoshop o chi per lui.



title: Canon 24-70

author: Gandalf

text:
Ciao
Qual'è il prezzo minore che si trova online?
grazie


title: Canon 24-70

author: FatherMcKenzie

text:
Il 24/08/2010 18.21, Gandalf ha scritto:
> Ciao
> Qual'è il prezzo minore che si trova online?
Nuovo o usato? ;-)
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Canon 24-70

text:
Ambedue
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i50tdl$is6$1...@tdi.cu.mi.it...



title: Vendo HP PhotoSmart 618

author: mauro

text:
Vendo macchina fotografica digitale HP PhotoSmart 618 ancora in garanzia.
Prezzo interessante.
dre...@libero.it


title: parere su Canon EF 24-85

author: plastiko

text:
Salve, sono nuovo di questo forum ma avrei bisogno di qualche consiglio..
Sono in procinto di acquistare una Canon 300D alla quale vorrei affiancare
come obiettivo "tutto fare" il suddetto Canon 24-85 USM. Di questa lente
ho letto i pareri più disparati, c'è chi lo ritiene un ottimo obiettivo,
inferiore solo al 24-70 L e chi invece lo considera appena superiore alla
lente del kit e inferiore anche al 28-105 f/3,5 - 4,5.. volevo quindi
sapere da chi l'ha provato se può darmi qualche parere a riguardo.
Grazie mille ;)
ByE
P.S.: non ditemi per favore che dovrei prendere il 17-40 L o il 24-70 L,
perchè non posso permettermeli!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: parere su Canon EF 24-85

author: carmax

text:
> P.S.: non ditemi per favore che dovrei prendere il 17-40 L o il 24-70 L,
> perchè non posso permettermeli!!
Quindi prendilo e buone foto.



title: Developing Photos That "Pop"

text:
Articolo fresco su come tirar fuori il massimo dalla fotocamera, si
parla di istogramma, sistema zonale e meteo :-P
http://www.outbackphoto.com/workflow/wf_45/essay.html
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: dati EXIF

author: alago

text:
domanda: dove vanno a finire i dati exif dopo che ho scaricato le foto? o
c'è qualche procedura per non perderli?
grazie
alago


title: dati EXIF

author: e-ugenio

text:
"alago" <
agw...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:tdpkd.150252$b5.74...@news3.tin.it...

una volta scaricati sono "nella foto", puoi vederli con programmi tipo
acdsee o simili (proprietà) o con altri specifici che servono solo a questo.
purtroppo non ne ricordo il nome, normalmente sono free, ma con gugl ...
ciao
e.


title: dati EXIF

text:
"e-ugenio" <
VIAQESTOe...@iol.it
> wrote in message
news:PBpkd.26153$Ni.9...@twister1.libero.it...
[...]
> una volta scaricati sono "nella foto", puoi vederli con programmi tipo
> acdsee o simili (proprietą) o con altri specifici che servono solo a
> questo.
> purtroppo non ne ricordo il nome, normalmente sono free, ma con gugl ...
Per vederli di free c'e' "Exifier", ma non e' granche', per chi c'e' l'ha
consiglio AcdSee...
> ciao
> e.
merlinO


title: dati EXIF

author: Jonny Bravo

text:
"alago" <
agw...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> domanda: dove vanno a finire i dati exif dopo che ho scaricato le foto? o
> c'è qualche procedura per non perderli?
Io li visualizzo tranquillamente con gli stessi programmi free con i quali
visualizzo le foto:
    - IfranView
http://www.irfanview.com/
    - Picasa
http://www.picasa.com/picasa/
in entrambi c'è un tasto per vedere le proprietà della foto.
Inoltre ci sono i programmi che normalmente ti vengono dati a corredo con la
macchina fotografica.


title: dati EXIF

author: Enrico

text:
bah...
in realtà se hai XP basta cliccare col tasto destro sulla foto: proprietà -
riepilgo, ed ecco tutti i dati
ciao
enrico


title: dati EXIF

author: tHEbREV

text:
"alago" <
agw...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:tdpkd.150252$b5.74...@news3.tin.it...
> domanda: dove vanno a finire i dati exif dopo che ho scaricato le foto? o
> c'è qualche procedura per non perderli?
Se visualizzi la foto con uindous e fai proprietà ti fa vedere quei dati.
Poi c'è anche di meglio.


title: dati EXIF

author: Cesare Perniola

text:
Sapete se c'č qualche script php per visualizzarli nelle pagine web?
Cesare
--
www.caexsar-design.tk
"e-ugenio" <
VIAQESTOe...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:PBpkd.26153$Ni.9...@twister1.libero.it...
>
> "alago" <
agw...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:tdpkd.150252$b5.74...@news3.tin.it...
> > domanda: dove vanno a finire i dati exif dopo che ho scaricato le foto?
o
> > c'č qualche procedura per non perderli?
> > grazie
> > alago
> >
> >
>
> una volta scaricati sono "nella foto", puoi vederli con programmi tipo
> acdsee o simili (proprietą) o con altri specifici che servono solo a



title: dati EXIF

text:
Ciao e-ugenio
mi chiedevi sulla durata delle batterie per la Pana FZ20: da quel che vedo
(sto facendo prove..) ho già caricato 2 volte ciascuna delle due batterie
che ho (la proprietaria CGA-S002 E, ed una CGA -S002 A/1B, questa comperata
a NY da un mio amico), facendo circa 200 scatti, rivedendoli anche da
computer (devi farlo con la macchina accesa e che consuma dalla batteria
interna.. viceversa devi acquistare un alimentatore a parte e non so nè dove
nè quanto costi.. del resto questo problema finirà con le prove..), ma con
limitato uso di flash, alle dimensioni massime della macchina.
Ebbene, intanto mi pare che la batteria comperata a NY duri qualcosa di
più.. e poi se fai al media sono circa 50 scatti per ricarica.. credo che, a
prove finite, usandola normalmente e scaricando senza  rivedere e cancellare
dalla macchinetta, ogni circa 120-150 scatti devi cambiare batteria.
ciao
alago


title: dati EXIF

text:
"alago" <
agw...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:pTqkd.150849$b5.74...@news3.tin.it...

grazzissime!!
ciao
e.


title: dati EXIF

text:
cmq 120-150 scatti con poco flash non mi convincono a comprarla ... perň
prova a leggere il mio post piů sopra "Per chi ha canon s30 ...", forse
nell'indirizzo citato c'č qualcosa che puň fare al caso tuo.
ciao
e.


title: dati EXIF

author: Nuke Duke

text:
Cesare Perniola
> Sapete se c'č qualche script php per visualizzarli nelle pagine web?
> Cesare
Coppermine,
compatibile con le informazioni ExIf
:O)
   Nuke.


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
Ma quanto č lenta la maf !?!?!?!?
E' una roba vergognosa, sono piů veloce io
la mattina alle 8.00
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

author: ciotto

text:
70-200 sigma?
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:udxci.7919$y05....@tornado.fastwebnet.it...



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
> 70-200 sigma?
Nikon.
Ma la colpa sembra essere (secondo il proprietario)
della D200 perchč lo stesso obiettivo con la D2X
va a scheggia (secondo lui).



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

author: PsychoWood

text:
> Ma quanto è lenta la maf !?!?!?!?
Seee, ma li hai visti i rossi?
> E' una roba vergognosa, sono più veloce io
> la mattina alle 8.00
Ho sentito dire che alle 8.00 sottoesponi di brutto..
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

author: claugs

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Ma quanto è lenta la maf !?!?!?!?
> E' una roba vergognosa, sono più veloce io
> la mattina alle 8.00
>
Qualcosa ti rode per la batosta di ieri sera?  (Virtus),ma tu che hai la
Ferrari,di noi plebei, che ti frega.
:-)
--


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
> Seee, ma li hai visti i rossi?
a mezz' ora l'uno dall' altro.
> Ho sentito dire che alle 8.00 sottoesponi di brutto..
Minchia alle 8.00 sono veramente una mmmmerda
e mi autoscuso se mi sono autoffeso :-)



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
> Qualcosa ti rode per la batosta di ieri sera?
Batosta?
Con arbitri che hanno assegnato tutte le palle uscite a Siena
abbiamo rischiato di vincere lo stesso.
Invece mi sa che la batosta ce la prendiamo stasera :-)
>ma tu che hai la Ferrari,di noi plebei, che ti frega.
Ricordati che sono un borgo-proletario.
Non puoi fregarmi, borghese nell' animo
e proletario nella vita.



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

author: Max 400 D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7be37d762...@ANTISPAMinwind.it...
> Ho sentito dire che alle 8.00 sottoesponi di brutto..
sottoespone di burro....sulle fette biscottate ! :)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zuxci.7961$y05....@tornado.fastwebnet.it...
> Minchia alle 8.00 sono veramente una mmmmerda
> e mi autoscuso se mi sono autoffeso :-)
non darti pena...io sono una merda dalle 8:00 alle 20:00 ! :)



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Max 400 D wrote:
> non darti pena...io sono una merda dalle 8:00 alle 20:00 ! :)
ottimista


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

author: IceCremMan

text:
Max 400 D ha scritto:
>
>
> non darti pena...io sono una merda dalle 8:00 alle 20:00 ! :)
>
Ma infatti che il tuo cervello sia in modalità ridotta lo si vede anche
dai post :).


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
> sottoespone di burro....sulle fette biscottate ! :)))
Magari. La mia colazione č un incubo.
Mia figlia mi frega a scelta il plumcake o i canestrelli
della sassellese e mi riempie i vestiti di zucchero a velo
o di briciole.
Poi durante il caffč (momento sacro) mi rompe le balle
per vedere quei ricchioni ritardati dei Fimbles.



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

author: Eta Beta

text:
On Fri, 15 Jun 2007 17:00:00 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>Poi durante il caffè (momento sacro) mi rompe le balle
>per vedere quei ricchioni ritardati dei Fimbles.
Ma dai! Anche i miei nipoti sono passati da quelle merde assurde dei
teletubbies a queste altre merde qui, allucinante, nella pausa pranzo
mi costringono a questa turtura quotidianamente, sono ad un passo dal
suicidio :-|
/* Eta Beta */


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
"IceCremMan" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:uOxci.8011$y05....@tornado.fastwebnet.it...
>> non darti pena...io sono una merda dalle 8:00 alle 20:00 ! :)
>>
>
> Ma infatti che il tuo cervello sia in modalità ridotta lo si vede anche
> dai post :).
me l'hanno croppato da piccolo....ero TROOOOOOOOPPPO intelllllligente !
adesso ho un mononeurone desinaptizzato APS-C !



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
Max 400 D ha scritto:
>
>
> me l'hanno croppato da piccolo....ero TROOOOOOOOPPPO intelllllligente !
> adesso ho un mononeurone desinaptizzato APS-C !
Quello che ti frega è il filtro anti-noise troppo forte che ti rende
sempre tutto molto acquoso... ciao e buon fine settimana ;).


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:HPxci.8015$y05....@tornado.fastwebnet.it...
>> sottoespone di burro....sulle fette biscottate ! :)))
>
> Magari. La mia colazione č un incubo.
dovresti farla DOPO la fase REM......magari č meglio, no ?!?!?
> Mia figlia mi frega a scelta il plumcake o i canestrelli
> della sassellese e mi riempie i vestiti di zucchero a velo
> o di briciole.
vaffanculo, Danilo.....adesso che mi hai ricordato che esistono i
canestrelli di Sassello, quelli nella confezione rossa , pieni di zucchero a
velo.....MI INCAZZO !!!!!!!!
> Poi durante il caffč (momento sacro) mi rompe le balle
> per vedere quei ricchioni ritardati dei Fimbles.
sempre meglio dei Telecoglions !!!!!!!



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9na573d66cm4rgdqs...@4ax.com...
> Ma dai! Anche i miei nipoti sono passati da quelle merde assurde dei
> teletubbies a queste altre merde qui, allucinante, nella pausa pranzo
> mi costringono a questa turtura quotidianamente, sono ad un passo dal
> suicidio :-|
costringili  a guardare qualcosa di più costruttivo....chessò...Dragon Ball
Z, per esempio !



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
> sono ad un passo dal suicidio :-|
Pensa che io per disintossicarmi devo fare almeno
20 minuti di Germano Mosconi.



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
"IceCremMan" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:YZxci.8056$y05....@tornado.fastwebnet.it...
>> me l'hanno croppato da piccolo....ero TROOOOOOOOPPPO intelllllligente !
>> adesso ho un mononeurone desinaptizzato APS-C !
>
> Quello che ti frega è il filtro anti-noise troppo forte che ti rende
> sempre tutto molto acquoso...
tu dimmi quell che devo fare....e io lo faccio ! fidati !
>ciao e buon fine settimana ;).
sarà sicuramente un buon fine settimana, se trovassi la forza di spendere
500 euro per il 580EX II !
ma magari mi accontento anche del 430EX.......non lo so !
devo fare le foto per LA NOTTE BIANCA DI COMO, PORKA MERDA !



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
> dovresti farla DOPO la fase REM......magari č meglio, no ?!?!?
Io vivo in fase rrrrrem !
> vaffanculo, Danilo.....adesso che mi hai ricordato che esistono i
> canestrelli di Sassello, quelli nella confezione rossa , pieni di zucchero
> a velo.....MI INCAZZO !!!!!!!!
Ma no dai ... io prendo quelli dietetici (solo 9.000 Kcal
ad ogni sguardo) :-)
> sempre meglio dei Telecoglions !!!!!!!
Anche Capasso č meglio se č per questo ...
perň....



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
On Fri, 15 Jun 2007 17:14:34 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>> sono ad un passo dal suicidio :-|
>
>Pensa che io per disintossicarmi devo fare almeno
>20 minuti di Germano Mosconi.
Io ho bisogno di almeno mezz'ora di Blade Runner per sentirmi meglio!
/* Eta Beta */


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:l1yci.8062$y05....@tornado.fastwebnet.it...
>> sono ad un passo dal suicidio :-|
>
> Pensa che io per disintossicarmi devo fare almeno
> 20 minuti di Germano Mosconi.
...che pena !



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
> ...che pena !
che mito!



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:E3yci.8070$y05....@tornado.fastwebnet.it...
>> dovresti farla DOPO la fase REM......magari č meglio, no ?!?!?
>
> Io vivo in fase rrrrrem !
Random exalted motion ?  :))
> Ma no dai ... io prendo quelli dietetici (solo 9.000 Kcal
> ad ogni sguardo) :-)
appunto...!
99%burro.....
>> sempre meglio dei Telecoglions !!!!!!!
>
> Anche Capasso č meglio se č per questo ...
> perň....
su questo avrei seri dubbi ....!



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:O8yci.8082$y05....@tornado.fastwebnet.it...
>> ...che pena !
>
> che mito!
una bestemmia dietro l'altra ?
che pena.....
comunque mi hai dato uno spunto per il soprannome adatto ad un demente di
IHM che lo imita alla perfezione  !  :)))



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
Max 400 D ha usato la sua tastiera per scrivere :
[...]
> vaffanculo, Danilo.....adesso che mi hai ricordato che esistono i canestrelli
> di Sassello, quelli nella confezione rossa , pieni di zucchero a velo.....MI
> INCAZZO !!!!!!!!
se vuoi te li vado a prendere in bicicletta...
merlinO


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Qualcosa ti rode per la batosta di ieri sera?
>
> Batosta?
> Con arbitri che hanno assegnato tutte le palle uscite a Siena
> abbiamo rischiato di vincere lo stesso.
> Invece mi sa che la batosta ce la prendiamo stasera :-)
>
>> ma tu che hai la Ferrari,di noi plebei, che ti frega.
>
> Ricordati che sono un borgo-proletario.
> Non puoi fregarmi, borghese nell' animo
> e proletario nella vita.
Errato, borghese nell'animo e nella vita!!!!!!!
:-)


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Qualcosa ti rode per la batosta di ieri sera?
>
> Batosta?
> Con arbitri che hanno assegnato tutte le palle uscite a Siena
> abbiamo rischiato di vincere lo stesso.
> Invece mi sa che la batosta ce la prendiamo stasera :-)
>
>> ma tu che hai la Ferrari,di noi plebei, che ti frega.
>
> Ricordati che sono un borgo-proletario.
> Non puoi fregarmi, borghese nell' animo
> e proletario nella vita.
>
P.S.
D'altronde mi sa che Bologna quest'anno l'hanno bastonata da tutte le parti
Vedi Bologna calcio, autodromo Imola, e forse forse anche Virtus, lo
dico senza faccine
--


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
>> Seee, ma li hai visti i rossi?
>
> a mezz' ora l'uno dall' altro.
Approposito, ti ho risposto nel thread dei rossi, magari ti interessa.
:)
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

author: Deimos

text:
Max 400 D:
> comunque mi hai dato uno spunto per il soprannome adatto ad un
> demente di IHM che lo imita alla perfezione  !  :)))
Dalle mie parti ti chiamerebbero CIUNNILLO: uno che cerca sempre di
punzecchiare gli altri (non facendosi i cazzi propri).


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
"Deimos" <
nom...@nontelado.it
> ha scritto nel messaggio
news:4672c810$0$21204$5fc...@news.tiscali.it...

un ciunnillu sarebbe uno che va a ciunnare ( inteso come ferire, sbucciare,
scorticare ) tutti quelli che incontra ?



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
> tu dimmi quell che devo fare....e io lo faccio ! fidati !
Windows?
Come prima cosa prova a resettarti!
;-)
--
???


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

author: sonny

text:
On 15 Giu, 16:32, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > 70-200 sigma?
>
> Nikon.
> Ma la colpa sembra essere (secondo il proprietario)
> della D200 perchè lo stesso obiettivo con la D2X
> va a scheggia (secondo lui).
della d200 rotta...o con le batterie cotte.


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

author: ngnr Frank

text:
Max 400 D ha scritto:
> CLOPPETE! CLOPPETE! CLOPPETE!
Deimos che le scommesse sui cavalli ultimamente mi escono bene...


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
Max 400 D ha scritto:
> CLOPPETE! CLOPPETE! CLOPPETE!
:-p


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

author: DR

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Ma quanto è lenta la maf !?!?!?!?
rispetto a? 30D + 80-200 is? Non credo.
Ovviamente poi si potrebbe anche considerare come vengono fuori le foto...
Ciao,
	Davide.


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:E1yci.39275$U01.4...@twister1.libero.it...

430 senza dubbio, a meno che tu non voglia fotografare la pila di volta da
erba (che tanto non si vede)
Te lo porti via con meno di 250 euri e va come il 580. Se poi ti avanzano
dei soldi ti compri il 580 e usi il 430 come slave.
P.S. Usalo con la parabola a 45° verso l'alto e il diffusore esteso, so che
sembra paradossale se non ci sono soffitti su cui far riflettere il lampo,
ma funziona.
E' l'effetto del diffusore e dell'inclinazione della testa che rende piu'
omogenea l'illuminazione.
Ah, la notte bianca a Como e' domani... beh, una gita a Merate in mattinata
ci sta...
P.S. Metti 1600 iso e raw, salvi le batterie... (non per il raw quanto per i
1600)



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
"Artitrenta" <arti30[in lettere]@
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46730b6e$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...
> 430 senza dubbio, a meno che tu non voglia fotografare la pila di volta da
> erba (che tanto non si vede)
LOL ......non credo di poter fotografare il faro di Volta con il 300mm in
piena notte ...anche se avessi un 580EX II ! :))
comunque mi serve qualcosa che abbia un NG sicuramente superiore e non di
poco al NG 13 del patetico flashettino incorporato !
> Te lo porti via con meno di 250 euri e va come il 580.
lo spero...oggi pomeriggio vado da Tagliabue e lo costringo a farmi uno
sconto pari al prezzo che fa FotoColombo ! :))
> Se poi ti avanzano dei soldi ti compri il 580 e usi il 430 come slave.
no...prima di fare una cosa simile, devo avere in mano una 1D MK III  e 3
ottiche serie L ....e buttare la 400D !  :)
> P.S. Usalo con la parabola a 45° verso l'alto e il diffusore esteso, so
> che sembra paradossale se non ci sono soffitti su cui far riflettere il
> lampo, ma funziona.
> E' l'effetto del diffusore e dell'inclinazione della testa che rende piu'
> omogenea l'illuminazione.
in mezzo alla gente , in piena notte per le vie di Como ??????
mah....proverò qualche scatto per vedere i risultati ! :)
> Ah, la notte bianca a Como e' domani... beh, una gita a Merate in
> mattinata ci sta...
FotoColombo ??...s.e non lo ordini prima via interne, non ti fa lo stesso
prezzo !
> P.S. Metti 1600 iso e raw, salvi le batterie... (non per il raw quanto per
> i 1600)
no, no....la 400D a 1600 ISO fa pena !



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

author: blb

text:
> rispetto a? 30D + 80-200 is? Non credo.
Rispetto all'80-200 non so, ma col 70-200 2.8 la 30D è una scheggia ( lo è
anche con il 4 e con il 2.8 IS, se è per questo )
> Ovviamente poi si potrebbe anche considerare come vengono fuori le foto...
Stenderei un velo "peloso"[cit]. Qualche comparativa D200-30D che si vide
tempo fa evidenziava come, di sicuro, non c'era superiorità da parte della
D200, casomai era la Canon che si prendeva qualche vantaggio ad alte
sensibilità.
Cosa strana, dato il progetto più recente e la fascia di appartenenza più
alta, come è strano che l'aumento di risoluzione non si traduca in un reale
aumento di dettaglio. Riguardo all'ottica immagino siano sullo stesso
livello, e comunque che il Nikkor vada meglio del Canon non ci credo neanche
se lo vedo...
--
" E' noto che un orologio fermo è più preciso di un orologio che va
 indietro "
[Celio Vibenna]


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

author: Celio Vibenna

text:
Il Sat, 16 Jun 2007 11:58:02 +0200, blb ha scritto:
>  Riguardo all'ottica immagino siano sullo stesso
> livello, e comunque che il Nikkor vada meglio del Canon non ci credo neanche
> se lo vedo...
Oggi e domani ho da fare, ma sabato prossimo mi presento lě con tutto
l'ambaradam: faremo foto comparative ad ante e sgabelli... :-)


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
> Oggi e domani ho da fare, ma sabato prossimo mi presento lě con tutto
> l'ambaradam: faremo foto comparative ad ante e sgabelli... :-)
LOL
Vediamo se si trova qualche soggetto piů interessante :-)
P.S. ultimamente il mio parco ottiche si č notevolmente ridimensionato,
bisogna che provveda a rimpinguarlo.
Probabile che in settimana rientri in possesso di un 50ino 1.4, per adesso
ho solo il 17-55 2.8 IS e il 70-200 4 L ( se mi prende lo schiribizzo lo
commuto in un 2.8 ).
--
" E' noto che un orologio fermo č piů preciso di un orologio che va
 indietro "
[Celio Vibenna]


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
blb wrote:
>> rispetto a? 30D + 80-200 is? Non credo.
>
> Rispetto all'80-200 non so, ma col 70-200 2.8 la 30D è una scheggia ( lo è
> anche con il 4 e con il 2.8 IS, se è per questo )
Siamo al "mi pare".
Sarebbe interessante avere dei numeri su cui ragionare.
>> Ovviamente poi si potrebbe anche considerare come vengono fuori le foto...
<...>
 > Riguardo all'ottica immagino siano sullo stesso
> livello
Ecco, immagini molto ma molto male.
Direi che e' proprio il caso specifico in cui a parita' di ottica la
versione canon le prende proprio di brutto.
Oh, poi in atri casi succede viceversa, mica dico che nikon sia meglio a
prescindere.
Ciao,
	Davide.


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
> Siamo al "mi pare".
> Sarebbe interessante avere dei numeri su cui ragionare.
Beh, no...non direi che siamo al "mi pare"
La 30D con i suddetti vetri *è* una scheggia, punto.
A nessuno sano di mente verrebbe in mente di dire quello che Uguccione ha
detto della D200+70-200 2.8 vr.
Poi, per carità, si tratta sempre dell'impressione di Ugu, non ho provato di
persona l'accoppiata in oggetto.
Di sicuro l'accoppiata Canon non può suscitare nessuna esclamazione del
genere ( basta provare e te ne renderai conto tu stesso )
> Ecco, immagini molto ma molto male.
> Direi che e' proprio il caso specifico in cui a parita' di ottica la
> versione canon le prende proprio di brutto.
Sarò anche come S.Tommaso, ma ci credo a stento se lo vedo.
Non conosco il Nikkor in oggetto, ma conoso molto bene i 3 omologhi Canon
citati (1) e ritengo *impossibile* che le prendano di brutto da uno zoom,
buono quanto vuoi. Nella migliore delle ipotesi, imho, avrà prestazioni
paragonabili. Oppure i tecnici Nikon hanno fatto qualche scoperta tale da
rivoluzionare il mondo dell'ottica...ma non mi risulta. Poi sono pronto a
ricredermi nel momento in cui dovessi vedere con i miei occhi, ma fino a
quel momento resto del mio parere.
Per chiarire: mi riferisco alla resa dell'ottica nel suo complesso ( resa
dei colori, tridimensionalità, dettaglio, sfocato...), non escludo che in un
parametro in particolare il Nikkor possa essere leggermente avanti, ma che
sia superiore tout court...vedi sopra :-)
(1)Ovviamente parlo di esemplari "buoni"; purtroppo ultimamente con Canon è
diventata una lotteria, le probabilità di trovarti con un esemplare farlocco
sono diventate preoccupantemente alte :-\
Per quanto ne so i Nikkor sono più costanti, e la variabilità da esemplare
ad esemplare non è così scandalosa come per Canon.
> Oh, poi in atri casi succede viceversa, mica dico che nikon sia meglio a
> prescindere.
Dato che sui grandangoli non è che Canon sia messa particolarmente bene,
restano solo i tele in cui sperare per un po' di supremazia.
Se ci togli anche questa... :-)=



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

author: gfirmani

text:
Il Fri, 15 Jun 2007 16:19:15 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Ma quanto č lenta la maf !?!?!?!?
> E' una roba vergognosa, sono piů veloce io
> la mattina alle 8.00
SUlla D100 l'ho usato una volta  a teatro e mi č sembrato una scheggia
(peccato che non fosse mio)


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
blb wrote:
<...>
>> Ecco, immagini molto ma molto male.
>> Direi che e' proprio il caso specifico in cui a parita' di ottica la
>> versione canon le prende proprio di brutto.
>
> Sarò anche come S.Tommaso, ma ci credo a stento se lo vedo.
Se ne e' gia discusso anche su questi schermi.
> Non conosco il Nikkor in oggetto, ma conoso molto bene i 3 omologhi Canon
> citati (1) e ritengo *impossibile* che le prendano di brutto da uno zoom,
> buono quanto vuoi.  Nella migliore delle ipotesi, imho, avrà prestazioni
> paragonabili.
Boh, l'is e' otticamente decisamente peggio del vr.
 > Oppure i tecnici Nikon hanno fatto qualche scoperta tale da
> rivoluzionare il mondo dell'ottica...ma non mi risulta. Poi sono pronto a
> ricredermi nel momento in cui dovessi vedere con i miei occhi, ma fino a
> quel momento resto del mio parere.
> Per chiarire: mi riferisco alla resa dell'ottica nel suo complesso ( resa
> dei colori, tridimensionalità, dettaglio, sfocato...), non escludo che in un
> parametro in particolare il Nikkor possa essere leggermente avanti, ma che
> sia superiore tout court...vedi sopra :-)
E' migliore come dettaglio, come contrasto, come sfocato.
Come dettaglio ci vuole poco perche' e' pure peggio nel non is che a sua
volta e' un po' peggio del vr nikon.
Come contrasto niente di strano, tutte le lenti recenti nikon hanno un
ottimo contrasto e su questo canon e' rimasta un po' indietro.
Come sfuocato il vr e' eccellente. Non ho a mente la resta dell'omologo
canon ma non mi ricordo di aver mai sentito nessuno elogiare questa sua
caratteristica. Diciamo che e' una assunzione indiziaria.
> (1)Ovviamente parlo di esemplari "buoni"; purtroppo ultimamente con Canon è
> diventata una lotteria, le probabilità di trovarti con un esemplare farlocco
> sono diventate preoccupantemente alte :-\
> Per quanto ne so i Nikkor sono più costanti, e la variabilità da esemplare
> ad esemplare non è così scandalosa come per Canon.
Mah, dipende dalla lente. Ci sono anche dei nikon che a prenderci e'
come vincere alla lotteria. Il 70-200 vr pero' sembra non affetto da
questi problemi.
>> Oh, poi in atri casi succede viceversa, mica dico che nikon sia meglio a
>> prescindere.
>
> Dato che sui grandangoli non è che Canon sia messa particolarmente bene,
> restano solo i tele in cui sperare per un po' di supremazia.
> Se ci togli anche questa... :-)=
Sui "lunghissimi" non c'e' storia.
E poi il problema di canon con i grandangoli mi sembra piu' legato al FF
che alle lenti in se'. Il nuovo 16-35 pare piu' che decente e il 17-40
s'e' sempre difeso bene.
Sui corti per croppate il tanto vituperato 17-55is non e' che sia peggio
del 17-55 nikon e il 10-22 e' appena un po' peggio del 12-24 ma ha pure
2mm in meno che si sentono eccome.
Il 24-70 poi e' ottimo e quei 4mm in meno dell'omologo 28-70 nikon sono
una manna dal cielo.
Fra le lunghezze focali di maggior utilizzo io la differenza piu' grande
la vedo proprio a livello di 70-200.
Ciao,
	Davide.


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
Lorenzo wrote:
> Mr. DR il 18/06/2007 alle 15.08.07 ha scritto:
>
>> Mah, dipende dalla lente. Ci sono anche dei nikon che a prenderci e'
>> come vincere alla lotteria.
>
> Il 17-55 e...? Essendo nikonista da poco non vorrei essermi perso
> qualcosa :-)
Anche il 12-24 e' meglio controllarlo bene ai due lati, per dire.
Poi i vari ciofeghini/ciofegoni dei kit hanno spesso rese molto ballerine.
Ciao,
	Davide.


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
> E' migliore come dettaglio, come contrasto, come sfocato.
> Come dettaglio ci vuole poco perche' e' pure peggio nel non is che a sua
> volta e' un po' peggio del vr nikon.
Mi spiace, ma mi risulta troppo difficile da credere.
Aspetto di vedere di persona come va ( mi sa che se non se lo compera Celio
sarà difficile che capiti ), per adesso al massimo beneficio del dubbio :-)
Tra l'altro ho visto che in un altro post hai definito il Canon 70-200 2.8
IS "un cesso scheggiato"...
le cose sono due: hai visto solo esemplari rotti ( probabile ), o ti droghi
con sostanze sconosciute ;-)
--
Attenzione: quella che segue è una frase di merda, si consiglia di non
leggere.
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
Il Mon, 18 Jun 2007 15:20:24 +0200, Lorenzo ha scritto:
>> Mah, dipende dalla lente. Ci sono anche dei nikon che a prenderci e' come
>> vincere alla lotteria.
>
> Il 17-55 e...?
Allora sono stato fortunato (per il 17-55 e per il 12-24).
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
blb wrote:
>> E' migliore come dettaglio, come contrasto, come sfocato.
>> Come dettaglio ci vuole poco perche' e' pure peggio nel non is che a sua
>> volta e' un po' peggio del vr nikon.
>
> Mi spiace, ma mi risulta troppo difficile da credere.
> Aspetto di vedere di persona come va ( mi sa che se non se lo compera Celio
> sarà difficile che capiti ), per adesso al massimo beneficio del dubbio :-)
> Tra l'altro ho visto che in un altro post hai definito il Canon 70-200 2.8
> IS "un cesso scheggiato"...
> le cose sono due: hai visto solo esemplari rotti ( probabile ), o ti droghi
> con sostanze sconosciute ;-)
Da quello che ho visto con i miei occhi i risultati di photozone sono
correttissimi.
Tanto per dire, il vr e' ancora decente (ma solo quello) con il
moltiplicatore 1.7x.
Usare l'1.4x con l'is vuol dire andare a caccia di problemi.
Ciao,
	Davide.
Ciao,
	Davide.


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
Il Tue, 19 Jun 2007 09:49:55 +0200, Lorenzo ha scritto:
> Del 17-55 mi ricordavo bene. Appena uscito sul mercato se ne era
> parlato tanto anche qui di esemplari abominevoli. Non leggermente
> inferiori, ma proprio orrendi. Chi era poi che ne aveva presi 2 e
> nessuno dei 2 era buono? Mi sfugge... ero ancora canonista all'epoca
> :-)
Vero, Macs ne ha provati 2 e le foto che mi aveva mostrato erano veramente
orrende. Il mio prima di prenderlo ho potuto provarlo a fondo, ma devo dire
che è perfetto, salvo caratteristiche non esattamente esaltanti ben
specifiche (ad esempio lo sfocato a 17 mm a tutta apertura, veramente
brutto). Però a 55 mm abbastanza aperto fa di questo:
http://www.emmeeffe.org/test/17...@55f5.jpg
e direi che sia lo sfocato che quello che è a fuoco (anzi soprattutto
questo, in questa foto) stanno piuttosto bene... :-)



title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
On Tue, 19 Jun 2007 10:04:49 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Vero, Macs ne ha provati 2 e le foto che mi aveva mostrato erano veramente
>orrende. Il mio prima di prenderlo ho potuto provarlo a fondo, ma devo dire
>che è perfetto, salvo caratteristiche non esattamente esaltanti ben
>specifiche (ad esempio lo sfocato a 17 mm a tutta apertura, veramente
>brutto).
Anche il 16-35 biturbo non brilla, il primo e' lui a 24F2.8 e il
secondo il 24-70, e' una prova un po' cosi' perche' il 24-70 e' piu'
lungo e dovevo spostarmi indietro, comunque il 24-70 e' meglio:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_01.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_02.JPG
/* Eta Beta */


title: Nikon D200 + 70-200 f/2.8 VR

text:
Eta Beta wrote:
<...>
> Anche il 16-35 biturbo non brilla, il primo e' lui a 24F2.8 e il
> secondo il 24-70, e' una prova un po' cosi' perche' il 24-70 e' piu'
> lungo e dovevo spostarmi indietro, comunque il 24-70 e' meglio:
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_01.JPG
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_02.JPG
Si', vabbe', certo che e' difficile che lo sfocato sia il punto di forza
di un supergrandangolare.
Ciao,
	Davide.


title: Dove acquistare a Milano

author: Canarino

text:
Ciao a tutti,
vorrei un parere riguardo a quale negozio offre i prezzi migliori per
acquistare una Canon 20D nuova a Milano.(L'acquisto su internet e'
purtroppo escluso per svariati motivi)
Grazie a tutti per i consigli


title: Dove acquistare a Milano

author: Chris

text:
Digitalfoto.it
ritiri a lambrate
"Canarino" <
gbra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1117108229.4...@g49g2000cwa.googlegroups.com...



title: Dove acquistare a Milano

author: Biscottino

text:
"Canarino" <
gbra...@libero.it
> wrote in message
news:1117108229.4...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
> Ciao a tutti,
> vorrei un parere riguardo a quale negozio offre i prezzi migliori per
> acquistare una Canon 20D nuova a Milano.(L'acquisto su internet e'
Digitalfoto.it
ritiri vicino alla stazione di lambrate, finora miglior prezzo per la 20D
non spedita


title: Dove acquistare a Milano

author: cisla

text:
assolutamente digitalfoto.it.....
miglior prezzo


title: Dove acquistare a Milano

author: fab

text:
Canarino ha scritto:

foto colombo a merate 5 km
fabrizio


title: Dove acquistare a Milano

author: Bruno Molteni

text:
"Biscottino" ha scritto
> Digitalfoto.it
> ritiri vicino alla stazione di lambrate, finora miglior prezzo per la 20D
> non spedita
Confermo, ho preso i tubi prolunga Kenko a buonissimo prezzo (123 euro).
ciao
Bruno


title: Dove acquistare a Milano

text:
OK...grazie a tutti...sembra una standing ovation....o e'
davvero conveniente o siete tutti imparentati con qualcuno
che ci lavora :-)))))
Grazie ancora


title: Dove acquistare a Milano

author: Max Battaglia

text:
> vorrei un parere riguardo a quale negozio offre i prezzi migliori per
> acquistare una Canon 20D nuova a Milano.(L'acquisto su internet e'
> purtroppo escluso per svariati motivi)
Milano Milano c'è solo Digitalfoto, occhio però che abbiano la merce in
casa, a me per il Sigma 18-125 mi hanno fatto aspettare 1 mese (con continui
rimandi) e per la CF da 2Gb dopo un mese e mezzo che mi dicevano arriva tra
tre giorni, mi sono incazzato e lo comprata in australia ! mi è arrivata in
36 ore pgando 30 euro di meno !!!!
Max


title: Dove acquistare a Milano

text:
"Max Battaglia" ha scritto
> ... e per la CF da 2Gb dopo un mese e mezzo che mi dicevano arriva tra
> tre giorni, mi sono incazzato e lo comprata in australia ! mi è arrivata
> in
> 36 ore pgando 30 euro di meno !!!!
Quando ho preso i tubi di prolunga c'era un tizio impaziente di avere una CF
che non arrivava mai.
Non eri mica tu?
ciao
Bruno


title: Dove acquistare a Milano

author: RedLion

text:
"Canarino" <
gbra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1117108229.4...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
> Ciao a tutti,
> vorrei un parere riguardo a quale negozio offre i prezzi migliori per
> acquistare una Canon 20D nuova a Milano.
Oltre al gia' citato digitalfoto e fotocolombo, come negozio non-online c'e'
Centro Foto Cine srl in p.zza argentina che non dovrebbe essere male... Io
ho preso dei filtri e costavano come da digitalfoto...


title: Dove acquistare a Milano

text:
> Quando ho preso i tubi di prolunga c'era un tizio impaziente di avere una
CF
> che non arrivava mai.
> Non eri mica tu?
no, io ci sono andato solo una volta e quella volta non c'era nessun
altro...poi solo via telefono o e-mail...
Max


title: Dove acquistare a Milano

text:
"Max Battaglia" ha scritto
> no, io ci sono andato solo una volta e quella volta non c'era nessun
> altro...poi solo via telefono o e-mail...
Evidentemente sono in parecchi che attendono le CF..... :-)
ciao
Bruno


title: Dove acquistare a Milano

text:
Canarino ha scritto:

ti elenco i siti italiani dove devi passare per fare confronti:
- digitalfoto
- foto colombo
- san marino foto
- 9cento
- foto gilberti a malogno (bs) fa un sacco di annunci su ebay.
saluti
fabrizio


title: parere su macchina digitale

author: Andrea Tagliasacchi

text:
cosa ne pensate della MINOLTA Dimage F100 Silver ??
grazie ancora!!!


title: www.canon.it ma che fanno, dormono?

author: Giovanni®

text:
sul sito italiano di canon ancora non ci sono la G2 e altre novitą, come
mai?
sapete se saranno sostituite le attuali IXUS?


title: Domenica 17 dicembre

author: Morgan Capasso

text:
Opportunità di sessione fotografica con una modella professionista, per chi
fosse interessato, ore informazioni e prenotazioni
http://www.dreamingblue.net/Annunci.htm
Morgan Capasso
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto


title: Domenica 17 dicembre

author: marso

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> Opportunità di sessione fotografica con una modella professionista, per chi
> fosse interessato, ore informazioni e prenotazioni
>
http://www.dreamingblue.net/Annunci.htm
>
Peccato, siamo tutti a Sacile.


title: Domenica 17 dicembre

text:
> Peccato, siamo tutti a Sacile.
In barchetta sul Livenza ?
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: Domenica 17 dicembre

author: GIANFRANCO

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ipxgh.3071$BR1....@tornado.fastwebnet.it...
> Opportunità di sessione fotografica con una modella professionista, per
> chi
> fosse interessato, ore informazioni e prenotazioni
io volevo vedere la mostra. le donne gnude nn mi interessano. ma quando sei
aperto????
e cmnq l'annuncio è ambiguo. è un workshop? un guardonaggio? un regalo? un
affitto?
bisogna un po parlare di strategie commerciali qui... capà.


title: Domenica 17 dicembre

author: zosta

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> Opportunità di sessione fotografica con una modella professionista, per chi
> fosse interessato, ore informazioni e prenotazioni
>
http://www.dreamingblue.net/Annunci.htm
> Morgan Capasso
Hai cotto il razzo capazzo!
Tutto questo traffico è in nero?
Guarda che qua c'è uno che non mi ricordo chi che ha lo zio finanziere.
OKKIO BAMBOCCIO!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domenica 17 dicembre

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4582aeab$0$22396$4faf...@reader2.news.tin.it...

e non mi hai detto niente neanche di ciò che ti ho spedito...


title: Domenica 17 dicembre

author: canonman

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> Opportunità di sessione fotografica con una modella professionista, per chi
> fosse interessato, ore informazioni e prenotazioni
>
http://www.dreamingblue.net/Annunci.htm
> Morgan Capasso
...bellissimo.....
canonman



title: Domenica 17 dicembre

author: Lele

text:
Morgan Capasso wrote:
> Opportunità di sessione fotografica con una modella professionista,
> per chi fosse interessato, ore informazioni e prenotazioni
>
http://www.dreamingblue.net/Annunci.htm
>
> Morgan Capasso
Studio, Studio dotografico, Studio fotografico a Roma, Studio fotografico
Dreaming Blue Fine Photography, Fotografo, Fotografo Freelance, Fotografo a
Roma, Roma Lazio, Matrimoni Servizi fotografici, Servizi Fotografici
matrimoniali, servizi fotografici per cerimonie, Fotografo romano, Morgan
Capasso fotografo, fotografo Morgan Capasso, Morgan Capasso, morgancapasso,
Morgan, Capasso, Capasso morgan, Enzo, Enzo Ventre, Agenzia modelle, Agenzia
di moda, Hedy, Giorgia, Giorgia V, Carole, Mary, mary lo Russo, Agenzia
fotografica, Maurizio frisoli, Giovanni Bagni, Fotografo morgan capasso,
photographer, photographer morgan capasso, Raffaele capasso, Morgan Capasso
photographer, Raffaele Capasso Photographer, Dario, Dario Petullà, Fine,
Fine Art Photography, Fine Art, Modelle di nudo, Nudo artistico, fotografia,
Immagini, immagini in bianco e nero, Walter Veltroni, Esposizioni d'arte,
mostra. mostra fotografica, mostre, mostre fotografica, fotografica, mostra
d'arte, Arte, Galleria, Galleria d'arte, Artista, Artisti, Galleria
fotografica, Terme Capasso, Studio fotografico, Studio fotografico Dreaming
Blue fine photography, Dreaming Blue, Dreamingblue, nudi artistici, Artistic
nude, nude, nudi, morgan capasso, morgan, capasso, morgancapasso, Ciro, ciro
scognamiglio, Dario Petulla, Maurizio Frisoli, Giovanni Bagni, frimaphoto,
ombraeluce" />
<meta name="Author" content="Dreaming Blue fine photography, Morgan Capasso,
Morgan capasso, morgan Capasso, morgancapasso, nudo artistico, Ciro
Scognamiglio, ciro scognamiglio, Ciro scognamiglio, ciro Scognamiglio, David
Hamilton, nudi artistici, nudi, laboratorio, studio, agenzia, studio
fotografico, agenzia fotografica, agenzia di moda, modelle, modelli, attori,
attrici, moda, casting, roma, itallia, raymundo gardea, neil france, b&h
photo, composit, ritratti, grafica, graica pubblicitaria, matrimoni, spose,
stampe, stampe immagini, stock, stock photography, esposizioni fotografiche,
notte bianca, notte bianca, giovanni Bagni, Maurizio Frisoli, Dario
Petullà, Roy Capasso, Frimaphoto, fotografo, fotografi, studio
fotografico, studio fotografico a Roma, Agenzia di moda, agenzia
fotografica, Dreamingblue, dreaming blue fine, dreaming blue, fine art, fine
art photography, photography, Galleria, galleria d'arte, spazzi espositivi,
spazio espositivo, David Hamilton, halmut Newton, roy capasso,
morgancapasso, fica, sesso, pornografia, Dario, dario petullà, dario
petulla, petulla, petullà, fine art photography, laboratorio
fotografico, laboratorio, vendita all'ingrosso, studio fotografico a roma,
fotografo a roma, fotografo freelance a roma, morgancapasso, capassomorgan,
capasso, studio fotografico, enzo ventre, Giorgia V, Hedy, Carole, Modelle
di nudo, nudo artistico, nudi artistici, spazzi espositivo, sviluppo,
sviluppo e stampa, Dreaming Blue Fine Photography, Fine art Photography,
Fine art photography di morgan Capasso ,Studio, Studio dotografico, Studio
fotografico a Roma, Studio fotografico Dreaming Blue Fine Photography,
Fotografo, Fotografo Freelance, Fotografo a Roma, Roma Lazio, Matrimoni
Servizi fotografici, Servizi Fotografici matrimoniali, servizi fotografici
per cerimonie, Fotografo romano, Morgan Capasso fotografo, fotografo Morgan
Capasso, Morgan Capasso, morgancapasso, Morgan, Capasso, Capasso morgan,
Enzo, Enzo Ventre, Agenzia modelle, Agenzia di moda, Hedy, Giorgia, Giorgia
V, Carole, Mary, mary lo Russo, Agenzia fotografica, Maurizio frisoli,
Giovanni Bagni, Fotografo morgan capasso, photographer, photographer morgan
capasso, Raffaele capasso, Morgan Capasso photographer, Raffaele Capasso
Photographer, Dario, Dario Petullà, Fine, Fine Art Photography, Fine Art,
Modelle di nudo, Nudo artistico, fotografia, Immagini, immagini in bianco e
nero, Walter Veltroni, Esposizioni d'arte, mostra. mostra fotografica,
mostre, mostre fotografica, fotografica, mostra d'arte, Arte, Galleria,
Galleria d'arte, Artista, Artisti, Galleria fotografica, Terme Capasso,
Studio fotografico, Studio fotografico Dreaming Blue fine photography,
Dreaming Blue, Dreamingblue, nudi artistici, Artistic nude, nude, nudi,
morgan capasso, morgan, capasso, morgancapasso, Ciro, ciro scognamiglio,
Dario Petulla, Maurizio Frisoli, Giovanni Bagni, frimaphoto, ombraeluce" />
<meta name="Author" content="Dreaming Blue fine photography, Morgan Capasso,
Morgan capasso, morgan Capasso, morgancapasso, nudo artistico, Ciro
Scognamiglio, ciro scognamiglio, Ciro scognamiglio, ciro Scognamiglio, David
Hamilton, nudi artistici, nudi, laboratorio, studio, agenzia, studio
fotografico, agenzia fotografica, agenzia di moda, modelle, modelli, attori,
attrici, moda, casting, roma, itallia, raymundo gardea, neil france, b&h
photo, composit, ritratti, grafica, graica pubblicitaria, matrimoni, spose,
stampe, stampe immagini, stock, stock photography, esposizioni fotografiche,
notte bianca, notte bianca, giovanni Bagni, Maurizio Frisoli, Dario
Petullà, Roy Capasso, Frimaphoto, fotografo, fotografi, studio
fotografico, studio fotografico a Roma, Agenzia di moda, agenzia
fotografica, Dreamingblue, dreaming blue fine, dreaming blue, fine art, fine
art photography, photography, Galleria, galleria d'arte, spazzi espositivi,
spazio espositivo, David Hamilton, halmut Newton, roy capasso,
morgancapasso, fica, sesso, pornografia, Dario, dario petullà, dario
petulla, petulla, petullà, fine art photography, laborato
Devi morire come una bestia brutta.


title: Domenica 17 dicembre

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> Opportunità di sessione fotografica con una modella professionista, per chi
> fosse interessato, ore informazioni e prenotazioni
quanto prende di bocca ?
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Domenica 17 dicembre

text:
ti avevo risposto in un thred precedente martedì sono dovuto scendere
d'emergenza a Napoli perché mio padre non stava bene
in ogni caso sono aperto tutti i giorni dalle 10 alle 21
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4582aeab$0$22396$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: Domenica 17 dicembre

text:
le foto che mi hai mandato me le sto guardando con attenzione per vedere
come le hai lavorate e confrontandole con la mia domani ti mando una mail
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4582afaf$0$22384$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: Domenica 17 dicembre

text:
senti mi chiedevo quanto volesse quella zoccola di tua sorella per una
sveltina
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:Q_Bgh.3630$BR1...@tornado.fastwebnet.it...



title: Domenica 17 dicembre

author: Thomash

text:
zosta wrote:
> Morgan Capasso ha scritto:
>
> > Opportunità di sessione fotografica con una modella professionista, per chi
> > fosse interessato, ore informazioni e prenotazioni
> >
http://www.dreamingblue.net/Annunci.htm
>
> > Morgan Capasso
>
> Hai cotto il razzo capazzo!
> Tutto questo traffico è in nero?
> Guarda che qua c'è uno che non mi ricordo chi che ha lo zio finanziere.
> OKKIO BAMBOCCIO!
>
LOL. Ero io ma scherzavo.
Thomas


title: Domenica 17 dicembre

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> senti mi chiedevo quanto volesse quella zoccola di tua sorella per una
> sveltina
dovresti chiederlo a quella puttana di tua madre, lavorano spesso insieme.



title: Re: foto troppo...soft

author: Vincenzo Lizio

text:
Hai provato ad applicare una leggera maschera di contrasto?
Ho trovato interessanti alcuni articoli in proposito su
www.juzaphoto.com
Ciao
Enzo
"Ave Paolo" <i...@me.mail> ha scritto nel messaggio
news:vy7Be.16737$b93....@tornado.fastwebnet.it...
> Salve a tutti,
> è un pò che leggo questo newsgroup e moltissime volte mi ha aiutato a
> trovare delle risposte alle mie domande...
> spero qualcuno mi aiuti anche stavolta... :-)
> il punto è questo...tutte le foto che faccio sono sempre "sfocate"...non
> proprio sfocate...però è come se ci fosse
> sempre un leggerissimo effetto flou...insomma non sono mai belle
> nitide...dov'è che sbaglio?
> ho provato a modificare tutti i parametri della mia macchina tipo
> contrasto, nitidezza, etc. etc. ...ma non ho mai
> trovato una soluzione...a questo punto potrei anche pensare che la
> macchina è difettosa...
> Ho una 300D con l'obiettivo del kit più un 28-105 USM sempre
> Canon....ovviamente il "difetto" l'ho riscontrato
> con entrambe le lenti...
> Qualche suggerimento? :-)
> Grazie a tutti!!
>


title: Re: foto troppo...soft

author: Ave Paolo

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9692916F9...@130.133.1.18...
>
> Controlla che tu non usi tempi di scatto troppo lunghi che danno origine a
> micromosso o mosso. Puoi verificare facilmente utilizzando un cavalletto o
> qualcosa su cui appoggiare la macchina per verificare che le nuove foto
> non
> siano mosse. Tieni presente che andare sotto 1/60 di secondo a mano libera
> e fare foto ferme non è da tutti.
>
> A:
Si a questo avevo pensato...infatti ho fatto prove anche col cavalletto...ma
il risultato è lo stesso...
Per quanto riguarda la maschera di contrasto si...in post riesco quasi
sempre ad aggiustare un pò le cose...
però io speravo di trovare un modo per evitare Photoshop e simili...o è
proprio impossibile?
grazie per le risposte!


title: Re: foto troppo...soft


title: Re: foto troppo...soft

text:
Ho troppo poco esperienza per rispondere,
ma da quanto mi è parso capire,
l'effetto soffice è una caratteristica della foto digitale.
L'alternativa è aumentare il contrasto già in fase di scatto.
Non conosco la 300D, ma non dovrebbe essere tanto diversa dalla 350D,
dovresti poter impostare un maggiore contrasto nei parametri.
"Ave Paolo" <i...@me.mail> ha scritto nel messaggio
news:xI7Be.16761$b93....@tornado.fastwebnet.it...



title: Re: foto troppo...soft

text:
"Gennaro" <
capo.genn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZU7Be.14329$QV1.1...@twister2.libero.it...
>
> Concordo pienamente.
> Fatti un test autofocus, se ti occore la foto per il test te la
> spedisco...fammi sapere se č valido il tuo indirizzo di posta.
>
> Gennaro
>
>
Vorrei provare a fare il test....mi puoi spiegare anche come devo procedere?
per la foto puoi mandarla qui
romainbno...@fastwebnet.it
togliendo il nonspammate....
grazie!!


title: Re: foto troppo...soft

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:193Z76Z211Z200Y...@usenet.libero.it...
>
> Gli obiettivi che hai non sono certo mostri di nitidezza ma nemmeno penosi
> da avere il "flou inside" se diaframmati
>
> Prova a rifare la stessa foto su cavalletto a diaframmi diversi
>
> Rifai gli stessi scatti a mano libera cercando di usare tempi pari almeno
> alla focale utilizzata (anzi, se riesci al doppio e' meglio)
>
> vedi se noti cambiamenti
>
> se non li noti prova a postare qualche scatto che si analizza
>
> altra cosa fatti prestare almeno il 50 1,8 che come nitidezza e' un
> piccolo
> fenomeno e se non vedi cambiamenti nemmeno con quello... beh! o hai un
> problema di vista o hai un problema alla macchina!! ;-)
>
> Ciao
>
>
> Pk
Grazie per i suggerimenti :-)
spero non sia la vista cmq...ho fatto l'operazione per la miopia č l'ho
pagata un bel pň!!! :-))))
ah...il cinquantino l'ho ordinato :-)
ciao!!


title: Re: foto troppo...soft

author: thewizardofwiz

text:
> Salve a tutti,
> il punto è questo...tutte le foto che faccio sono sempre "sfocate"...non
> proprio sfocate...però è come se ci fosse
> sempre un leggerissimo effetto flou...insomma non sono mai belle
> nitide...dov'è che sbaglio?
> ho provato a modificare tutti i parametri della mia macchina tipo
contrasto,
> nitidezza, etc. etc. ...ma non ho mai
CUT
> Qualche suggerimento? :-)
dovresti controllare la presenza di mosso o micromosso come già ti hanno
suggerito, usando tempi più brevi e/o cavalletto
fai attenzione alla messa a fuoco
imposta il parametro sharp al massimo
tieni presente due cose importanti:
- le immagini digitali Canon sono tendenzialmente morbide ma si prestano
OTTIMAMENTE allo sharpening (= applicazione maschera di contrasto)
- le ottiche in tuo possesso non sono "razor sharp" ovvero non offrono una
resa tagliente ed affilata dei particolari
> Grazie a tutti!!
saluti
Fabio


title: Re: foto troppo...soft

author: Gennaro

text:
> però io speravo di trovare un modo per evitare Photoshop e simili...o è
> proprio impossibile?
> grazie per le risposte!
>
Concordo pienamente.
Fatti un test autofocus, se ti occore la foto per il test te la
spedisco...fammi sapere se è valido il tuo indirizzo di posta.
Gennaro


title: Re: foto troppo...soft

author: stamina

text:
Il Wed, 13 Jul 2005 13:01:28 GMT, PiKappa ha scritto:
> altra cosa fatti prestare almeno il 50 1,8 che come nitidezza e' un piccolo
> fenomeno e se non vedi cambiamenti nemmeno con quello... beh! o hai un
> problema di vista o hai un problema alla macchina!! ;-)
non è che magari scatti in raw e non sai gestire la nitidezza dei file ?
se scatti in jpg che sharpness hai impostato ?
(non mi ricordo se c'è scritto sharpness, cmq significa nitidezza)
se scatti in raw è NATURALE che le immagini siano soft
sottoponici uno scatto "incriminato" =)
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


title: Re: foto troppo...soft

author: PiKappa

text:
Gli obiettivi che hai non sono certo mostri di nitidezza ma nemmeno penosi
da avere il "flou inside" se diaframmati
Prova a rifare la stessa foto su cavalletto a diaframmi diversi
Rifai gli stessi scatti a mano libera cercando di usare tempi pari almeno
alla focale utilizzata (anzi, se riesci al doppio e' meglio)
vedi se noti cambiamenti
se non li noti prova a postare qualche scatto che si analizza
altra cosa fatti prestare almeno il 50 1,8 che come nitidezza e' un piccolo
fenomeno e se non vedi cambiamenti nemmeno con quello... beh! o hai un
problema di vista o hai un problema alla macchina!! ;-)
Ciao
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: foto troppo...soft

author: inaltomare

text:
Ave Paolo scriveva il 13/07/2005 :
> Per quanto riguarda la maschera di contrasto si...in post riesco quasi sempre
> ad aggiustare un pò le cose...
> però io speravo di trovare un modo per evitare Photoshop e simili...o è
> proprio impossibile?
> grazie per le risposte!
se scatti in raw direi che il passaggio per Photoshop (o simili) è
obbligatorio.
Facci vedere qualche esempio per poter valutare la situazione...
--
Sail fast and live slow


title: Re: foto troppo...soft

text:
"stamina" <sp...@spam.non> ha scritto nel messaggio
news:18bxlx5t13t00$.1kx5k4elw1wuw$.dlg@40tude.net...

Si scatto in Raw di solito....a dir la verita non ho fatto il confronto col
jpeg....ora provo....
Grazie! :-)


title: Re: foto troppo...soft

author: Rob

text:
forse è il micromosso,
E' quella particolare condizione che non è frutto di tremolii delle nostre
mani, ma delle vibrazioni della fotocamera al momento dello scatto ed è
figlio spesso delle immagini scattate con lunghe focali, pur con il
cavalletto. In certi casi non  basta lo scatto flessibile o l'autoscatto per
evitare questa condizione; il sollevamento dello specchio durante lo scatto
provoca piccolissime vibrazioni che danneggeranno la nitidezza della nostra
foto.
Ben poco in macchine non dotate di meccanismo di sollevamento anticipato
dello specchio.  Questo importante accessorio, presente in tutte le reflex
professionali consente una volta composta l'immagine e curata la messa a
fuoco, di alzare lo specchio nella posizione che comunque assumerebbe
durante lo scatto, e far si che le vibrazioni che esso provoca nel
movimento, non infastidiscano l'azione.  Per fotocamere prive di questo
accorgimento, l'unica soluzione è quella di usare tempi d'otturazione
rapidissimi, magari accoppiate a diaframmi aperti o possedere un cavalletto
assolutamente robusto.
morale,forse è la 300d...oppure secondo me okkio alla focale,diaframma ecc
ecc...
ciaouu
Rob


title: Re: foto troppo...soft

author: Ale S.

text:
Forse dico una boiata ma io avevo lo stesso tipo di problema e ho cercato (
a volte con risultati positivi) di risolverlo utilizzando un bel paraluce
per i miei obiettivi e cercando di utilizzare diaframmi un pochino + chiusi.
Ale




title: Re: foto troppo...soft

text:
Il Wed, 13 Jul 2005 17:34:47 +0200, Ave Paolo ha scritto:
> Si scatto in Raw di solito....a dir la verita non ho fatto il confronto col
> jpeg....ora provo....
non so con che programma ottieni jpg/tiff dai tuoi raw perň considera che
il raw č un formato grezzo (raw significa appunto questo crudo mi pare)
dove la macchina non applica i parametri di sharpening, contrasto o white
balance. quindi č compito tuo poi con una maschera di contrasto (da usare
nel photoshop o prima nel programma che usi per la conversione del raw).



title: Re: foto troppo...soft

author: michele

text:
On Wed, 13 Jul 2005 14:35:02 +0200, "Vincenzo Lizio"
<
vli...@gruppoas.it
> wrote:
>Ho troppo poco esperienza per rispondere,
>ma da quanto mi è parso capire,
>l'effetto soffice è una caratteristica della foto digitale.
Direi proprio il contrario: con le foto digitali ottengo delle
immagini molto nette, l'unico problem è raggiungere l'effetto soft e
molti passaggi senza bordi netti  sopratutto sul BN delle buone
pellicole.
In particolare con la 300 ho ottenuto foto con dei dettagli molto
spinti e nel merito del post io verificherei proprio le milel
regolazioni e poi alla disperata uno scatto in uguali condizioni con
un'altra macchina analoga.
Non dovrebbe fare quell'effetto, non è tipico di quella macchina, con
la 300 ho fatto dei manifesti realizzati in stampa tipografica 70 x
100 in cui la nitidezza è del tutto adeguata.
ciao
mik


title: Re: foto troppo...soft

text:
> > Si scatto in Raw di solito....a dir la verita non ho fatto il confronto
col
> > jpeg....ora provo....
male, ragazzo, male
> non so con che programma ottieni jpg/tiff dai tuoi raw però considera che
> il raw è un formato grezzo (raw significa appunto questo crudo mi pare)
raw significa grezzo o crudo, nel senso non manipolato
> dove la macchina non applica i parametri di sharpening, contrasto o white
> balance. quindi è compito tuo poi con una maschera di contrasto (da usare
> nel photoshop o prima nel programma che usi per la conversione del raw).
la macchina non applica nulla altrimenti non sarebbe raw, a parte Nikon e
Pentax di fascia bassa che COMPRIMONO CON PERDITA le informazioni
costituenti le immagini, secondo una certa legge invariabile stabilita in
fabbrica
il raw ha una profondità colore 12bit/canale e necessita conversione in tiff
/8 oppure /16 bit canale per essere gestito da un qualsiasi programma di
fotoritocco. la conversione in jpg porta sempre a 8bit/canale ma con perdita
di dettagli = informazioni
la conversione IMPLICA la scelta di una tdc e altri parametri quali
sharpening, saturazione contrasto eccetera direttamente dal software
solitamente fornito a corredo e che applica comunque dei parametri di
default.
la maschera di contrasto esula dalla conversione raw => tiff o jpg, si
tratta già di post-elaborazione
ciao
Fabio


title: Re: foto troppo...soft

author: Ferdinando

text:
Il Thu, 14 Jul 2005 11:15:08 +0200, thewizardofwiz ha scritto:
> la conversione IMPLICA la scelta di una tdc e altri parametri quali
> sharpening, saturazione contrasto eccetera direttamente dal software
> solitamente fornito a corredo e che applica comunque dei parametri di
> default.
A me risulta che il formato RAW venga influenzato, almeno sulla 20D, dai parametri di elaborazione impostabili sulla fotocamera e
precisamente:  contrasto, nitidezza, saturazione e tonalità, tutti regolabinli da -2 a +2.
Ho fatto la prova con la fotocamera fissa, stessa immagine stessa illuminazione, variando i parametri di elaborazione variava il
risultato.
Azzardo una ipotesi: il file RAW memorizza i dati impostati all'atto dello scatto e questi dati vengono utilizzati dal programma di
conversione.
Ma che senso potrebbe avere quasta ipotesi?
Ciao Fabio
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Re: foto troppo...soft

text:
> > la conversione IMPLICA la scelta di una tdc e altri parametri quali
> > sharpening, saturazione contrasto eccetera direttamente dal software
> > solitamente fornito a corredo e che applica comunque dei parametri di
> > default.
>
> A me risulta che il formato RAW venga influenzato, almeno sulla 20D, dai
parametri di elaborazione impostabili sulla fotocamera e
> precisamente:  contrasto, nitidezza, saturazione e tonalità, tutti
regolabinli da -2 a +2.
ti risulta MALE
quelli sono per il jpg elaborato in macchina
ciao
Fabio


title: Re: foto troppo...soft

text:
Il Thu, 14 Jul 2005 13:11:40 +0200, thewizardofwiz ha scritto:
>> A me risulta che il formato RAW venga influenzato, almeno sulla 20D, dai
>> parametri di elaborazione impostabili sulla fotocamera e
>> precisamente:  contrasto, nitidezza, saturazione e tonalità, tutti
>> regolabinli da -2 a +2.
> ti risulta MALE
> quelli sono per il jpg elaborato in macchina
> ciao
> Fabio
Hai provato?
Mi hai messo il dubbio, questa sera riprovo e domani ti riferisco...... anche se ho torto.
Ciao
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Re: foto troppo...soft

author: Celio Vibenna

text:
"Ferdinando" <
na...@toglinandoferrari.it
> wrote in message
news:1lgzoja69ew0c.d...@40tude.net
> Hai provato?
> Mi hai messo il dubbio, questa sera riprovo e domani ti riferisco...... anche se ho torto.
Non è che c'è da provare: a parte tempo, diaframme e iso, sui raw tutti
gli altri parametri di scatto sono modificabili in postproduzione.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: foto troppo...soft

text:
Vi ringrazio tutti per l'aiuto...
Ho fatto anche delle prove in jpeg č ho visto che effettivamente le foto
risultano piů nitide che in Raw...
quindi presumo che chi ha detto che per il raw una leggera sfocatura č
normale abbia ragione...
cmq la cosa si risolve egregiamente in post aumentando lo sharpening o
applicando una leggera maschera di
contrasto...
Cmq ora sono piů sollevato...pensavo di avere la fotocamera difettosa...o
ancora peggio la vista difettosa!! :-)
grazie di nuovo e ciao!!