title: LG 31MU97

text:
Shape <
francesco...@gmail.com
> wrote:
> Esistono software di terze parti, che ho utilizzato, ma se vuoi insieme
> gestire una libreria musicale completa con file di tutti i tipi e usare
> un iPod, semplicemente non puoi.
> Come ho risolto? Usando RockBox (
http://www.rockbox.org/
), un firmware
> alternativo e gestendo la libreria musicale su Windows con MusicBee.
> Ah, tra l'altro la mia libreria musicale è su un NAS: per cambiare un
> titolo con iTunes ci volevano diversi secondi di attesa, con MusicBee
> sembra di lavorare in locale.

Capisco. Io avevo usato un altra applicazione su Linux oppure con imazing.

> No, si trattava di un iPod Classic 5G, l'unico tra gli iPod con un DAC
> decente. Poi sono passato a un iBasso DX90, ma questa è un'altra storia :D

Immagino non siano il meglio gli iPod. Infatti quando vedo gente che ci
spende 150 euro di inear mi viene da piangere.

Ah, magari ne sai qualcosa: oggi per la prima volta ho visto andare un JBL
charge II. Niente di che ma io ne sono rimasto folgorato. Che ne pensi? Mai
visti?

>> Per me non è così ma non ho mai usato iMovie.
>
> Ti garantisco che è così, almeno fino a quando l'ho usato :)

Ti credo eh! Mi pare solo strano che il nostro grafico abbia in iTunes le
musiche / brani che usa quando monta i nostri video in iMovie. Per quello.

> Parlo sempre di filosofia: Windows non ti limita una funzione che già ha
> "perché devi aggiornare il SO". Mi sembra assurdo che persino con
> Lightroom 3 potrei vedere i RAW della D610, ma non con Mountain Lion.

Ma non penso. Cioè camera raw è fatto 'apposta' per non andare più e farti
aggiornare. ML di quanto tempo fa è? Il 'pari' età Windows legge quei file?

> Su Windows è diversa la filosofia, non hai situazioni in cui sei *così*
> limitato. O almeno non mi ci sono mai imbattuto, ecco.
>
>>> Siamo d'accordo, ma per gli altri software?
>>> Con Windows si può personalizzare qualsiasi cosa: il mio capo ha uno
>>> schermo 4K da millemila pollici e se lo è sistemato come piace a lui, tra
>>> grandezza di caratteri e interfaccia in generale.
>>
>> Ok, vero. Ma ci deve arrivare anche apple presumibilmente.
>
> Questo chiedo, mica altro :)
> Apple fa sempre così: va per la sua strada, realizzando molte cose
> egregie, per carità, salvo poi accorgersi di qualche grossa minchiata che
> ha fatto che magari ha difeso a spada tratta. E a quel punto diventa
> innovativa copiando gli altri.

Sulla gestione di monitor a super risoluzione Windows è meglio sicuramente.
Però se apple volesse 'rompere le palle' non avrebbe un macmini (macchina
abbastanza consumer al quale puoi collegare qualsiasi monitor) che supporta
i 4k.
È evidente che sono indietro ma credo si dovranno mettere in pari alla
svelta. Non vendono solo iMac 5k.


title: LG 31MU97

author: Shape

text:
Il giorno mercoledì 19 agosto 2015 16:50:55 UTC+2, Claude ha scritto:
> Immagino non siano il meglio gli iPod. Infatti quando vedo gente che ci
> spende 150 euro di inear mi viene da piangere.

Diciamo che a parità di prezzo di iPod trovi di meglio.

>
> Ah, magari ne sai qualcosa: oggi per la prima volta ho visto andare un JBL
> charge II. Niente di che ma io ne sono rimasto folgorato. Che ne pensi? Mai visti?

No, mai provati, sono più ferrato con la musica in cuffia.

> Ma non penso. Cioè camera raw è fatto 'apposta' per non andare più e farti
> aggiornare. ML di quanto tempo fa è? Il 'pari' età Windows legge quei file?

Non è Camera RAW che non va più, quello funziona correttamente! Quello che succede è che semplicemente i codec interni di OSX ML non vengono più aggiornati.
Per Windows bisogna installare e tenere aggiornato il Microsoft Camera Codec Pack.

> Sulla gestione di monitor a super risoluzione Windows è meglio sicuramente.
> Però se apple volesse 'rompere le palle' non avrebbe un macmini (macchina
> abbastanza consumer al quale puoi collegare qualsiasi monitor) che supporta
> i 4k.

Giusto!

> È evidente che sono indietro ma credo si dovranno mettere in pari alla
> svelta. Non vendono solo iMac 5k.

Speriamo facciano in fretta, così mi fanno cambiare idea :)

Shape


title: LG 31MU97

author: Claude

text:
Shape <
francesco...@gmail.com
> wrote:
> Speriamo facciano in fretta, così mi fanno cambiare idea :)
>

Io stavo guardandomi in giro per configurare un mini pc e passare a Windows
10. Mi manca una scheda video dedicata e l'unica alternativa sarebbe il
macpro in casa apple, ma è prezzato troppo in alto.

--
Inviato da iPhone


title: LG 31MU97

author: marco ricci

text:
On Wed, 19 Aug 2015 14:50:53 +0000 (UTC), Claude
<tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
> Ah, magari ne sai qualcosa: oggi per la prima volta ho visto andare
un JBL
> charge II. Niente di che ma io ne sono rimasto folgorato. Che ne
pensi? Mai
> visti?

Questi li conosci?
http://en.devialet.com/home/#hot-news
  gurdavo un
reportage sulla concezione e fabbricazione e paiono rivoluzionari...


title: LG 31MU97

text:

Anche nel prezzo. Il JBL charge 2+ nuovo sta intorno ai 150 euro.

Qui siamo ben oltre; sicuramente bellissimi ma serve decuplicare il budget.

A parte tutto, stamattina in un negozio (circa 40mq) credevo avessero un
impianto distribuito sui 4 angoli fino a quando mi sono accorto del
'cosino' così ho chiesto di alzare il volume per provarlo e se era l'unica
cosa a suonare.

Sono uscito e mi son detto: "questo lo prendo e abbandono amplificatore,
casse e sub woofer".

--
Inviato da iPhone


title: LG 31MU97

text:
Il giorno mercoledì 19 agosto 2015 17:15:19 UTC+2, Claude ha scritto:
> Shape <
franx...@gmail.com
> wrote:
> > Speriamo facciano in fretta, così mi fanno cambiare idea :)
> >
>
> Io stavo guardandomi in giro per configurare un mini pc e passare a Windows
> 10. Mi manca una scheda video dedicata e l'unica alternativa sarebbe il
> macpro in casa apple, ma è prezzato troppo in alto.

In che senso ti manca una scheda video dedicata?
Se ti serve una cosa proprio mini, in stile MacMini, puoi guardare i NUC di Intel.
Parli però di MacPro, che minuscolo non è, sebbene sia molto compatto. In quel caso puoi prendere un bel case piccolo e silenziato ed equipaggiarlo al top delle prestazioni, sempre meno del MacPro costerebbe.

Come case puoi considerare ad esempio la serie Silencio di Cooler Master (il più piccolo è questo
http://goo.gl/FQnA97
), ho il Silencio 650 ed è rifinitissimo, ma soprattutto silenziosissimo, al punto che non rimpiango l'iMac di qualche anno fa. Ovviamente se gioco su Windows e la scheda deve raffreddarsi, beh, un po' di casino lo fa, ma lavorando normalmente con Lightroom/Photoshop o facendo lavoro di ufficio in generale non lo si sente proprio.

Shape


title: LG 31MU97

text:

Io ebbi in regalo uno Zeppelin di Bowers e Wilkins (non la versione Air, che è uscita dopo) ed è davvero splendido, oltre a suonare magnificamente. Ma stiamo su altre cifre.

Non ho ascoltato come suona quel JBL, ma in alternativa, se vuoi una cosa che abbia un ottimo rapporto qualità / prezzo, puoi considerare un mini amplificatore di classe T con un paio di casse decenti, senza la necessità di avere anche un sub.

Un esempio? Il kit della Scythe, il cui amplificatore ho montato proprio nel case di cui ti ho scritto all'altro post:
http://goo.gl/luMW5q

All'epoca ho pagato il kit sui 110 euro e va abbastanza bene. Se addirittura ti allarghi un po' col budget e prendi un paio di casse Indiana line (e se ne trovano tantissime anche usate), hai davvero un ottimo risultato in termini di qualità del suono.

Shape


title: LG 31MU97

text:
Shape <
francesco...@gmail.com
> wrote:
>
> In che senso ti manca una scheda video dedicata?

In solidworks con quella integrata nel macmini anche in modalità Windows
nativa (bootcamp) non ho la real view così come in luxology modo l'advanced
viewpprt è disabilitata proprio a causa della scarsa gpu.

> Se ti serve una cosa proprio mini, in stile MacMini, puoi guardare i NUC di Intel.

Li ho visti ieri ma hanno ancora schede video tipo l'iris.

> Parli però di MacPro, che minuscolo non è, sebbene sia molto compatto. In
> quel caso puoi prendere un bel case piccolo e silenziato ed equipaggiarlo
> al top delle prestazioni, sempre meno del MacPro costerebbe.
>
> Come case puoi considerare ad esempio la serie Silencio di Cooler Master
> (il più piccolo è questo
http://goo.gl/FQnA97
), ho il Silencio 650 ed è rifinitissimo

Ero molto tentato dal configurarmi una macchina che stesse dentro questo
case:
http://www.amazon.it/gp/product/B00ID2FBU6?ref_=cm_sw_r_awd_.SKPvb68FBEP5&tag=juzaphoto-21

--
Inviato da iPhone


title: LG 31MU97

text:
Shape <
francesco...@gmail.com
> wrote:
>
> All'epoca ho pagato il kit sui 110 euro e va abbastanza bene. Se
> addirittura ti allarghi un po' col budget e prendi un paio di casse
> Indiana line (e se ne trovano tantissime anche usate), hai davvero un
> ottimo risultato in termini di qualità del suono.

Guarda ti ringrazio. Ma come dire non sono un orecchio fino e questo mi ha
veramente colpito. La nuova versione è splashproof, è un pezzo unico, va a
batteria (12 ore di durata) e nel caso ricarica il telefono; va via Wi-Fi e
Bluetooth e alla bisogna il cilindretto da mezzo chilo lo metto in valigia.
Ecco se c'è qualcosa di paragonabile è migliore ok, ma l'impiantino ridotto
ma sempre in più pezzi no.

--
Inviato da iPhone


title: LG 31MU97

author: Elwood

text:
On Wednesday, August 19, 2015 at 4:50:55 PM UTC+2, Claude wrote:

> > No, si trattava di un iPod Classic 5G, l'unico tra gli iPod con un DAC
> > decente. Poi sono passato a un iBasso DX90, ma questa è un'altra storia :D
>
> Immagino non siano il meglio gli iPod. Infatti quando vedo gente che ci
> spende 150 euro di inear mi viene da piangere.

Alla fine tutto è relativo. Ogni sezione della catena audio se è di qualità migliora un po' l'ascolto finale. Io quando avevo comprato le etymotic con l'ipod riuscivo a distinguere gli mp3 a 128k da quelli a 165..

L' iPOD imho è uno dei prodotti più rivoluzionari di apple, all'epoca avere un dispositivo di quelle dimensioni con 40-60GB era impensabile. Potermi portare tutta la collezione di dischi nella tasca valeva assolutamente la spesa.  L'ipod color fu il mio regalo di laurea, un peccato che dopo sei-sette anni smise di funzionare :-(

--
Elwood (Peter S.)


title: LG 31MU97

text:
Il giorno giovedì 20 agosto 2015 10:20:53 UTC+2, Elwood ha scritto:
> On Wednesday, August 19, 2015 at 4:50:55 PM UTC+2, Claude wrote:
>
> > > No, si trattava di un iPod Classic 5G, l'unico tra gli iPod con un DAC
> > > decente. Poi sono passato a un iBasso DX90, ma questa è un'altra storia :D
> >
> > Immagino non siano il meglio gli iPod. Infatti quando vedo gente che ci
> > spende 150 euro di inear mi viene da piangere.
>
> Alla fine tutto è relativo. Ogni sezione della catena audio se è di qualità migliora un po' l'ascolto finale. Io quando avevo comprato le etymotic con l'ipod riuscivo a distinguere gli mp3 a 128k da quelli a 165..

Certo, concordo in pieno. Ora sono arrivato a un ottimo compromesso che credo manterrò a lungo (concedetemi questa "sboronaggine" ^_^ ):
iBasso DX90 --> Cavo mini-jack/mini-jack in argento con contatti placcati oro --> Ray Samuel's Audio Mustang P-51 --> Sennheiser IE-800, così in ufficio non sento più nessuno e la giornata passa molto più piacevolmente :)

> L' iPOD imho è uno dei prodotti più rivoluzionari di apple, all'epoca avere un dispositivo di quelle dimensioni con 40-60GB era impensabile. Potermi portare tutta la collezione di dischi nella tasca valeva assolutamente la spesa. L'ipod color fu il mio regalo di laurea, un peccato che dopo sei-sette anni smise di funzionare :-(

Caspita, sì che è stato rivoluzionario, come molte altre genialate di casa Apple (vedi iPhone). Avevo (e ho ancora) l'iPod Classic da 80 GB e potevo ascoltare qualsiasi cosa volessi in qualsiasi momento.
Poi si intestardiscono in certe cose (tipo abbandonare proprio l'iPod Classic) e ci rimani molto male. L'avessero aggiornato seriamente, con un DAC degno, la possibilità di fare da DAC per altri dispositivi via USB, sarei rimasto in casa Apple. Ma la concorrenza non sta a guardare, fortunatamente, e prosegue per la sua strada, a volte più illuminata di quella dei geni che l'hanno tracciata ;)

Shape


title: LG 31MU97

text:

No ma non criticavo l'iPod. Solo inear da cifre esorbitanti. Ormai tutta la
mia musica la ascolto da iPhone (proprio per quello chiedevo info sul JBL)
e si, ho avuto anche io uno dei primi iPod che ora sta in armadio.

--
Inviato da iPhone


title: LG 31MU97

text:
On Thursday, August 20, 2015 at 10:52:22 AM UTC+2, Claude wrote:
>
> No ma non criticavo l'iPod. Solo inear da cifre esorbitanti. Ormai tutta la
> mia musica la ascolto da iPhone (proprio per quello chiedevo info sul JBL)
> e si, ho avuto anche io uno dei primi iPod che ora sta in armadio.
>

Io avevo questo:
http://www.everymac.com/images/cpu_pictures/apple_ipod_color.jpg

Se funzionasse ancora, andrei in giro con questo, e sarei hipster da paura. Altro che 20mm russi a 700 euro, su macchine di plastica lomography.

Adesso ascolto musica con cuffie del cavolo, paradossalmente ho un sistema migliore (M-Audio fast-track e casse prodipe) per il desktop dei videogiochi... per la casa nuova vorrei comprare un sistema tipo sonos, o una di quelle cose di cui avete messo i link sopra.

--
Elwood (Peter S.)


title: MinoltaDimage S404

author: Tony

text:
Poichè la fotocamera in oggetto da in dotazione
4 pile alcaline non ricaricabili, qualcuno sa indicarmi
che batterie ricaricabili e relativo carica batterie (marca e sigla
possibilimente)????
comprare, senza spendere una cifra??????
Grazie mille!!!!!!!
Tony


title: MinoltaDimage S404

author: Ink Master

text:
Ciao Tony,
io l'ho provata con diverse batterie ricaricabili al Ni-Mh ed è andata bene
con tutte, anche da soli 1300mAh.
In tutti i casi delle Uniross, o GP o altra marca vanno benissimo, se le
trovi da 1800mAh meglio.
Leggi dei post vecchi sulle batterie e caricabatterie per altre idee...
    IM

www.ink-master.it
"Tony" <
a.t...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7sv2c$f20$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: MinoltaDimage S404

author: Asterix

text:
Io mi sono comprato in un negozio di materiale elettrico-elettronico un kit
composto da caricabatterie GP compatto, completo di 4 pile al NiMH da 1800
mAh, il tutto a 40 euro.
Il caricabatterie lo puoi lasciare sempre inserito nella presa di corrente,
cosě mantiene la carica delle pile anche quando non le utilizzi.
Ciao
"Tony" <
a.t...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7sv2c$f20$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Poichč la fotocamera in oggetto da in dotazione



title: MinoltaDimage S404

text:
grazie a tutti
"Tony" <
a.t...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7sv2c$f20$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: aiuto sharp vl

author: VinZ

text:
Ciao a tutti! Vi posto immediatamente il problema, che, cmq, non riguarda
me, ma un mio amico... lui ha una videocamera SHARP VL-SD20S; tale
videocamera, che usa cassette mini-dv, è in grado di memorizzare fino a 20
fotogrammi... sono andato
sul sito e, forse, essendo fuori produzione, non ci sono notizie su questo
modello.... ilmio amico voleva sapere come si può collegare tale videocamera
al pc per scaricarci le foto, con che tipo di porta..... non intendo tramite
schede di acquisizione etc..., ma proprio di serie (che so... fire-waer,
seriale, ecc...) se
q.no
 mi sa dare q.che notizia ....
Grazie a tutti
VinZ


title: aiuto sharp vl

text:
non puo memorizzare foto ma tramite un kit (vr-pk100s) è possibile
collegarla al pc tramite interfaccia seriale. Il cavo è  fornito in
dotazione al kit. Le digitalizzazioni vengono effettuate tramite driver
twain alla res. di 800*600.
"VinZ" <
dili...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:J4%v8.40709$vF6.1...@news2.tin.it...



title: Commenti acquisto Minolta DiMAGE 7i

author: carlo

text:
caro Marco,
Possiedo una Dimage 7 (non 7i) da quasi un anno e ti posso
assicurare che, per quanto riguarda quello che si vede sul mirino
(impossibile mettere a fuoco valutando la sfocatura direttamente sul
mirino) è così e non c'è soluzione.
Va bene anche che la ghiera giri senza fermo finale, ma quello che
non va assolutamente bene è che la macchina scatti premendo solo
fino a metà il pulsante di scatto. Questo è un difetto della tua
macchina e va riparato.
Per tua conoscenza, ho notato che ogni tanto la macchina presenta
dei problemini, del tipo che si colorano i numerini in modo errato e
questo secondo me dipende dal software della macchina che non è
così stabile.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Commenti acquisto Minolta DiMAGE 7i

text:
>Ciao a tutti!
>Ho acquistato da un paio di giorni la Minolta DiMAGE 7i dopo averne sentito
>parlarne bene ovunque e consigliato anche dal negoziante.
>Premetto che è la mia prima macchina digitale e di aver sempre usato
>macchine "tradizionali" tuttavia ci sono alcune cose sulle quali chiedo a
>voi dei ragguagli.
Ne parlano bene perche' e' una buona macchina fotografica e , giustamente,
il negoziante ha pensato di consigliartela.
>1- La prima domanda riguarda il pulsante di scatto: il libretto di
>istruzioni dice di premerlo fino a metà per la messa a fuoco (con la
>comparsa sul display LCD delle varie informazioni come focale usata,
>esposizione messa a fuoco, etc...) e dopo un po' premerlo fino in fondo per
>realizzare lo scatto vero e proprio. PURTROPPO accade che premendo fino a
>metà il pulsante la macchina mette a fuoco e, dopo una frazione di secondo
>durante la quale compaiono i vari messaggi sul display LCD, lo scatto viene
>eseguito senza che io abbia premuto il pulsante fino in fondo. E' normale
>oppure è strano ??
Non e' affatto normale, o e' difettosa o...sei tu che premi con troppa forza..
>2- Ho provato ad utilizzare invece dello schermo LCD il mirino come nelle
>classiche macchine manuali tuttavia la qualità dell'immagine che viene
>proiettata su questo (cioè la scena che sto per immortalare) è di qualità
>piuttosto scadente come se stessi guardando l'immagine in uno schermo a
>bassa risoluzione. Inutile dire che lavorare tramite il mirino è
>praticamente impossibile soprattutto volendo fare una foto "in manuale"
>.Sullo schermo LCD invece le cose sono migliori. E' una cosa normale oppure
>dal mirino dovrei osservare la scena con la stessa qualità di una macchina
>fotografica tradizionale ??
Il mirino della 7i e' di qualita' scadente (uno dei motivi per cui ho preso
la Nikon 5700 che ha un mirino nettamente migliore della 7i)bassa risoluzione
e angoli del mirino sfuocati. Spero sia migliorato nella 7hi.
>3- Ho provato poi ad utilizzare la messa a fuoco manuale per valutare le
>possibilità manuali della macchina e ho osservato che la ghiera della messa
>a fuoco manuale ruota senza fine in un senso o nell'altro mentre mi
>aspetterei un fine corsa!! Inoltre anche se sul display compare la distanza
>di messa a fuoco (da 0.5m all'infinito) il soggetto che sto visualizzando
>non si sfuoca ma rimane sempre abbastanza a fuoco.
Si, anche se ha la ghiera per mettere a fuoco (sicuramente meglio dei tasti)
non e' molto semplice mettere a fuoco manualmente.
Su quella che ho provato io anche lo zoom manuale girava nei due sensi
senza fine, anche io mi aspettavo un fine corsa.
>Spero possiate aiutarmi a chiarire i dubbi e le perplessità che mi sono
>venute e un po' lo sconforto di aver pagato una somma non del tutto
>irrilevante per questo "gioiellino".
>
>Saluti a tutti
>Marco
Non preoccuparti piu' di tanto, e' una buona macchina, prendi confidenza
con la macchina e fai un po di foto...tutte le macchine hanno pregi e
difetti.
ciao


title: Se ne parlava ieri a Firenze...

author: Celio Vibenna

text:
Zott!!!, ma se io passassi a Canon, poi ti toccherebbe passare a Nikon, se
no qui di che si parla? :-)
P.S. Lorenzo Lessi ha una mia foto molto calda...
P.P.S. Più che tutte le tue chiacchiere eventualmente potrebbe il 24 TSE...
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: Se ne parlava ieri a Firenze...

author: Real Man

text:
Celio Vibenna wrote:
> Zott!!!, ma se io passassi a Canon, poi ti toccherebbe passare a
> Nikon, se no qui di che si parla? :-)
Di Canon, cioč di fotografia :-)
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Se ne parlava ieri a Firenze...

author: MaŠs

text:
Già di ritorno?
Tutto bene con i 2 canonisti sfegatati?
> Zott!!!, ma se io passassi a Canon, poi ti toccherebbe passare a Nikon, se
> no qui di che si parla? :-)
Te lo impediro' a costo di venire personalmente e di farti fare un bagno
gelato nel lago di Bolsena, e se prendi la 1D mkII...un bagno anche con
"lei"!
Max
--
Max GLORI
max "dot" glori "AT" wanadoo "dot" fr
www.maxglori.com
MSN :
maxg...@hotmail.com


title: Se ne parlava ieri a Firenze...

author: Giuseppe R.®

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio...
> Zott!!!, ma se io passassi a Canon, poi ti toccherebbe passare a Nikon, se
> no qui di che si parla? :-)
Ci siamo giocati anche Celio


title: Se ne parlava ieri a Firenze...

author: CarloB

text:
> Zott!!!, ma se io passassi a Canon.....
 Redemi te, et vocavi te nomine tuo: meus es tu [Is 43, 1]
ciao carlob


title: Se ne parlava ieri a Firenze...

author: Quostat

text:
In article <bV66e.56700$
zZ1.1...@twister1.libero.it
>, CarloB
<
NScar...@iol.it
> wrote:
> Redemi te, et vocavi te nomine tuo: meus es tu [Is 43, 1]
Eccezionale citazione !
Tempestiva, esaustiva, conclusiva.
Clap, clap, clap.
Quostat


title: Se ne parlava ieri a Firenze...

author: Zott !!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:10y3crwg2p3tl.a...@40tude.net...
> Zott!!!, ma se io passassi a Canon, poi ti toccherebbe passare a Nikon,
Ma io ho già la culopix come ben sai! ;-)
> se no qui di che si parla? :-)
La domanda esistenziale diventerà: è meglio il 17-40 od il 16-35?
Meglio il 18-200 sigma o quelle tamron?
> P.S. Lorenzo Lessi ha una mia foto molto calda...
Ancora più di quella della biondona?
> P.P.S. Più che tutte le tue chiacchiere eventualmente potrebbe il 24
> TSE...
L'hai già provato? Hai visto le foto che Andrea ha fatto col mio (erano con
l'extender 1,4 attaccato)? Ti ci faccio giocare a Spoleto? ;-)°°°
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
In data Sun, 10 Apr 2005 09:09:08 GMT, Giuseppe R.® ha scritto:
>> Zott!!!, ma se io passassi a Canon, poi ti toccherebbe passare a Nikon, se
>> no qui di che si parla? :-)
>
> Ci siamo giocati anche Celio
Non scherziamo col mio c/c, per cortesia... :-)



title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
In data Sun, 10 Apr 2005 11:23:56 GMT, Zott !!! ha scritto:
>> Zott!!!, ma se io passassi a Canon, poi ti toccherebbe passare a Nikon,
>
> Ma io ho già la culopix come ben sai! ;-)
Si, e lo scanner, non fai altro che ripeterlo... :-)
>> se no qui di che si parla? :-)
>
> La domanda esistenziale diventerà: è meglio il 17-40 od il 16-35?
> Meglio il 18-200 sigma o quelle tamron?
Ah, ecco. No, facciamo così: io rimango con le mie carabattole nere...
>> P.S. Lorenzo Lessi ha una mia foto molto calda...
>
> Ancora più di quella della biondona?
Per te molto di più.
>> P.P.S. Più che tutte le tue chiacchiere eventualmente potrebbe il 24
>> TSE...
>
> L'hai già provato? Hai visto le foto che Andrea ha fatto col mio (erano con
> l'extender 1,4 attaccato)? Ti ci faccio giocare a Spoleto? ;-)°°°
Alecs mi ha spiegato come si bascula e decentra a mano: non ho avuto modo
di scattarci, ma solo al primo basculaggio ho capito cosa ci si potrebbe
fare: un'idea me la era fatta, ma finché non si tocca con mano (anzi non si
vede con occhio)...
E comunque, ho avuto la conferma definitiva che l'af della Canon è,
rispetto a quello Nikon a me noto (non ho ancora mai provato il CAM 2000
delle nuove reflex), uno o due decenni avanti: tornato a casa ho fatto due
prove con quello della F100 (quello della D100 fa ridere), anche con
obiettivi AF-S. Massimo Benvenuti si è applicato con una pazienza a te
ignota nello spiegarmi cosa si può fare con una 1DmkII e il suo autofocus.



title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
In data Sun, 10 Apr 2005 10:53:03 +0200, Real Man ha scritto:
>> Zott!!!, ma se io passassi a Canon, poi ti toccherebbe passare a
>> Nikon, se no qui di che si parla? :-)
>
> Di Canon, cioč di fotografia :-)
Dovremmo dire addio ai post tipo "300d vs D70"? :-(



title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
In data Sun, 10 Apr 2005 11:04:25 +0200, Ma©s ha scritto:
> Già di ritorno?
> Tutto bene con i 2 canonisti sfegatati?
Due?!?!? Ero circondato :-)
Io ne ho contati 5...
>> Zott!!!, ma se io passassi a Canon, poi ti toccherebbe passare a Nikon, se
>> no qui di che si parla? :-)
>
> Te lo impediro' a costo di venire personalmente e di farti fare un bagno
> gelato nel lago di Bolsena, e se prendi la 1D mkII...un bagno anche con
> "lei"!
Allora sto tranquillo, di bagni al lago difficilmente ne farò, almeno a
breve: però certe cose fanno riflettere... :-/



title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
In data Sun, 10 Apr 2005 10:07:03 GMT, CarloB ha scritto:
> Redemi te, et vocavi te nomine tuo: meus es tu [Is 43, 1]
Capisco che ultimamente il bombardamento spirituale è stato notevole, ma se
cominciamo a parlare per versetti siamo spacciati...



title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
> E comunque, ho avuto la conferma definitiva che l'af della Canon è,
> rispetto a quello Nikon a me noto (non ho ancora mai provato il CAM 2000
> delle nuove reflex), uno o due decenni avanti
Se e quando avrai modo di provarlo sulla D2x o sulle altre digit che
usciranno in futuro, posso dirti che paragonato all 1dmkII non c'è
differenza.
Non è meglio, questo voglio essere chiaro, ma siamo allo stesso livello.
Comunque sia, Nikon è e sarà tecnologicamente sempre indietro rispetto a
Canon.
Ciao
--
-----------------
Max GLORI
http://www.maxglori.com
max "dot" glori "AT" wanadoo "dot" fr
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
> Due?!?!? Ero circondato :-)
> Io ne ho contati 5...
Cosi' malridotta la "mia" Firenze? ;-))
> Allora sto tranquillo, di bagni al lago difficilmente ne farò, almeno a
> breve: però certe cose fanno riflettere... :-/
Aspetta, che dopo decenni sta arrivando anche Nikon...
--
-----------------
Max GLORI
http://www.maxglori.com
max "dot" glori "AT" wanadoo "dot" fr
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7pfkjlssry4x$.rddd11g5kiyp$.dlg@40tude.net...
>> La domanda esistenziale diventerà: è meglio il 17-40 od il 16-35?
>> Meglio il 18-200 sigma o quelle tamron?
>
> Ah, ecco. No, facciamo così: io rimango con le mie carabattole nere...
[bastard mode on]
Mai termine fu più accuratamente scelto di questo tuo "carabattole"
[nastard mode off]
>> Ancora più di quella della biondona?
>
> Per te molto di più.
Ok, stavi con in mano una canon.
> Alecs mi ha spiegato come si bascula e decentra a mano: non ho avuto modo
> di scattarci, ma solo al primo basculaggio ho capito cosa ci si potrebbe
> fare: un'idea me la era fatta, ma finché non si tocca con mano (anzi non
> si
> vede con occhio)...
Già, ti apre mondi nuovi.
Vorrà dire che scatterai a Spoleto.
> E comunque, ho avuto la conferma definitiva che l'af della Canon è,
> rispetto a quello Nikon a me noto (non ho ancora mai provato il CAM 2000
> delle nuove reflex), uno o due decenni avanti: tornato a casa ho fatto due
> prove con quello della F100 (quello della D100 fa ridere), anche con
> obiettivi AF-S. Massimo Benvenuti si è applicato con una pazienza a te
> ignota nello spiegarmi cosa si può fare con una 1DmkII e il suo autofocus.
Veramente ti aspettavo la domenica che sei scomparso :-)=
Vedremo comunque, ti interrogherò per vedere se la tua conoscenza è ormai
accettabile!



title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
In data Sun, 10 Apr 2005 14:50:43 +0200, Ma©s ha scritto:
>> Allora sto tranquillo, di bagni al lago difficilmente ne farò, almeno a
>> breve: però certe cose fanno riflettere... :-/
>
> Aspetta, che dopo decenni sta arrivando anche Nikon...
Come ho già detto, il salto sarebbe troppo: per una 20D non varebbe proprio
la pena e il gradino da affrontare per una 1D è troppo alto. Però la 1D è
formidabile. E' anche vero che le ottiche che i signori ieri avevano con
loro erano tutte notevoli...
P.S. La tua Firenze è sempre bella, anche quando piove, ma a traffico è
messa peggio di Roma...



title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
> Come ho già detto, il salto sarebbe troppo: per una 20D non varebbe
> proprio
> la pena e il gradino da affrontare per una 1D è troppo alto.
Quoto!
Quindi....aspetta....
> Però la 1D è
> formidabile. E' anche vero che le ottiche che i signori ieri avevano con
> loro erano tutte notevoli...
Pienamente d'accordo! Come ti dissi a suo tempo, ho fatto qualche scatto con
il 24-70 e la mkII ed è uno spasso!
Secondo me na vale tutti gli eurozzi che costa: poi ora sembra che costerà
ancora meno (-500 dolari).
Comunque se e quando avrai l'occasione di avere tra le mani la D2x, te ne
accorgerai che siamo veramente vicini.
> P.S. La tua Firenze è sempre bella, anche quando piove, ma a traffico è
> messa peggio di Roma...
Infernale direi! Abituato qui ad avere strade in mezzo la verde per andare
al lavoro, e nonostante debba fare 22 Km per arrivarci, ci impiego circa
20/25 minuti secondo il "traffico" che c'è, quando sono a Firenze mi sento
zippato!
--
-----------------
Max GLORI
http://www.maxglori.com
max "dot" glori "AT" wanadoo "dot" fr
MSN:
maxg...@hotmail.com
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> a écrit dans le message de news:
1v14vlce22q6f$.prueyfgydcl5.dlg@40tude.net...
> In data Sun, 10 Apr 2005 14:50:43 +0200, Ma©s ha scritto:
>
>>> Allora sto tranquillo, di bagni al lago difficilmente ne farò, almeno a
>>> breve: però certe cose fanno riflettere... :-/
>>
>> Aspetta, che dopo decenni sta arrivando anche Nikon...
>
>
>



title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
> Tempestiva, esaustiva, conclusiva.
.... commosso....
ciao carlob


title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
> Capisco che ultimamente il bombardamento spirituale è stato notevole, ma
se
> cominciamo a parlare per versetti siamo spacciati...
mi sembrava "in tono" con le tue asserzioni di "bisogna avere fede"...
ciao carlob


title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
In data Sun, 10 Apr 2005 12:53:14 GMT, Zott !!! ha scritto:
> Vedremo comunque, ti interrogherò per vedere se la tua conoscenza è ormai
> accettabile!
Non sarò preparato, non mi è spuntato ancora il terzo braccio necessario
per manovrare una Canon... :-p



title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
> ..... e il gradino da affrontare per una 1D è troppo alto.....
le cose fanno fatte con metodo:
passo1
20d+17-40
passo2
24-70L + EX580
passo3
70-200 + filtri
passo4
1DMK2 (o mk3 a seconda del tempo necessario fra i vari passi...)
:-)))))))
ciao carlob


title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
In data Sun, 10 Apr 2005 13:08:33 GMT, CarloB ha scritto:
> mi sembrava "in tono" con le tue asserzioni di "bisogna avere fede"...
e non immagini nemmeno quanta ce ne vuole a rimanere con le Nikon... :-)



title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:10y3crwg2p3tl.a...@40tude.net...
> Zott!!!, ma se io passassi a Canon, poi ti toccherebbe passare a Nikon, se
> no qui di che si parla? :-)
>
> P.S. Lorenzo Lessi ha una mia foto molto calda...
>
> P.P.S. Più che tutte le tue chiacchiere eventualmente potrebbe il 24
> TSE...
Ora ti racconto una storia.
Il primo oggetto che avesse un obiettivo ed una pellicola che acquistai fu
una cinepresa ai tempi dell seconda media grazie ad una borsa di studio .
Come per ogni cosa sono stato educato a scegliere da solo, a chiedere
consiglio a qualcuno da cui sentissi di poter ricevere indicazioni utili ma
poi a ragionare con la mia testa ed a sbagliare od ad imbroccare by myself.
Non ti sto a raccontare la storia della scelta ma presi indovina cosa?
Una canon.
Ma non era che ci fosse molta scelta, bisogna dirlo.
Poi fu il momento di acquistare la mia prima reflex.
Il dilemma era ovvio: nikon o canon?
A quel tempo (1979) nikon aveva un'aura decisamente diversa rispetto a
canon.
Aveva più "fascino", era più nobile e si sapeva che andava molto ma molto
meglio. I nikkor poi attiravano molto; quel doppio nottolino metallico
sull'obiettivo vicino la baionetta indicava l'eccellenza ed un poco il sogno
proibito (figurati, a tredici anni...).
Ma tutto, proprio tutto nei due sistemi era opposto.
Provando i corpi delle due case uno aveva l'oculare tondo ed uno
rettangolare; gli obiettivi dell'uno si avviavano verso destra e dell'altro
verso sinistra, canon dava la priorità dei tempi variando i diaframmi e
nikon quella dei diaframmi variando i tempi.
Il trionfo dell'antitesi.
Nikon era migliore, ci stava poco da fare, anche più robusta e la scelta mi
sembrava quasi obbligata.
Però avevo anche quella diamine di cinepresa della canon, un gioiellino per
quei tempi con un obiettivo zoom di apertura massima di f/1,0; si non credo
siano mai esistiti altri zoom di f/1,0 di apertura massima.
Quando tutti gli altri erano fermi io potevo riprendere come se niente
fosse.
Poi altre cose non mi sconfifferavano, mi veniva più istintivo il verso di
montaggio degli obiettivi canon (sembrerà una stupidata, ma è così), mi
sentivo meglio in mano i comandi canon, canon seguiva una strada diversa,
era il cucciolo ribelle che sapendo di essere inferiore al concorrente
cercava di portare qualcosa di nuovo e questa "filosofia" mi è sempre
piaciuta.
Nikon mi sembrava più "pomposa".
Il dubbio era predere un sistema notoriamente migliore od uno che mi calzava
addosso meglio e che prometteva qualcosa di diverso per il futuro?
Stare un passo indietro allora per poter stare forse un passo avanti nel
domani?
Alla fine era quasi deciso e mi rimaneva l'ultimo dubbio e chiesi a mio zio
di vedere a quanto si trovasse a Roma l'AE-1.
Non ottenni risposta, dopo una settimana però quando lui scese a Reggio mi
trovai in mano due pacchetti, uno con l'AE-1 ed uno col 50/1,8.
Il resto è storia nota...



title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
> Ora ti racconto una storia.
#cut#
Una bella storia; per certi aspetti simile ed opposta alla mia, nel senso
che non ho comprato una videocamera, ma venivo da una Nikon S2 di mio padre.
A quell'epoca avevo perso la testa per la Canon F1: la trovavo bella,
pesante, con fascino.
Poi...con la S2 di mio padre...optai per la Nikon F2AS, affiancando dopo un
po' una F d'occasione.
Ecco perchè oggi (ma solo oggi) guardo con orgoglio la D2x!
Ciao
--
Max GLORI
max "dot" glori "AT" wanadoo "dot" fr
www.maxglori.com
MSN :
maxg...@hotmail.com


title: Se ne parlava ieri a Firenze...

author: Eta Beta

text:
On Sun, 10 Apr 2005 14:55:47 +0200, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>Come ho già detto, il salto sarebbe troppo: per una 20D non varebbe proprio
>la pena e il gradino da affrontare per una 1D è troppo alto. Però la 1D è
>formidabile. E' anche vero che le ottiche che i signori ieri avevano con
>loro erano tutte notevoli...
Per non parlare dei vetrini di messa a fuoco :-)
/* Eta Beta */


title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> wrote in message
news:17f8fkv9wpnxs$.
1bpgtpf2...@40tude.net
> > P.S. Lorenzo Lessi ha una mia foto molto calda...
>
> che fo, la posto?
Vai :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Se ne parlava ieri a Firenze...

author: lorenzolessi

text:
Eta Beta ha scritto:
> Per non parlare dei vetrini di messa a fuoco :-)
si, e dei 100 macro smontati... :-)

> /* Eta Beta */
lorenzo
PS: ho visto che facevi una foto al Benvenuti col terzo bimbo, non è che me
la manderesti?


title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Vai :-)
ok, l'hai voluto tu... :-P


title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
Celio Vibenna ha scritto:



title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
Eta Beta ha scritto:
> Personaggio incredibile, "datemi un cacciavite e vi smontero' il
> mondo" :-)
rotfl, vero.

> Yeap, stasera (sul tardi) invio...
ok, grazie!



title: Se ne parlava ieri a Firenze...

text:
On Mon, 11 Apr 2005 12:32:31 GMT, lorenzolessi
<
lor...@mavvedraisi.it
> wrote:
>> Per non parlare dei vetrini di messa a fuoco :-)
>
>si, e dei 100 macro smontati... :-)
Personaggio incredibile, "datemi un cacciavite e vi smontero' il
mondo" :-)
>PS: ho visto che facevi una foto al Benvenuti col terzo bimbo, non è che me
>la manderesti?
Yeap, stasera (sul tardi) invio...
/* Eta Beta */


title: Se ne parlava ieri a Firenze...

author: Andrea Camatta

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3drco$s9t$1...@newsreader.mailgate.org...
> >PS: ho visto che facevi una foto al Benvenuti col terzo bimbo, non è che
me
> >la manderesti?
>
> Yeap, stasera (sul tardi) invio...
>
> /* Eta Beta */
Me la mandi anche a me? Ho solo quella di quando era appena nato, vorrei
vedere come cresce (ha già una compattina canon in mano?)!!! :-)
Ciao


title: Come controllo una lente?

author: Babbomarci

text:
Ciao a tutti, ho trovato un usato (lente Canon 17-85 IS) e penso di
mettermi d'accordo per la consegna a mano, vorrei chiedere che
controlli posso fare per essere sicuro che non ci sia qualcosa che non
va...grazie a tutti


title: Come controllo una lente?

author: Uguccione

text:
Controlla i contatti (non devono essere ossidati) e sia la lente frontale
che la lente posteriore, non ci devono essere graffi n� muffe sotto le
lenti, un po' di polvere � invece accettabile.
Scossa velocemente l'ottica, se senti ballare qualcosa cerca di capire cosa
e poi tieniti i soldi.
Vertifica che il movimento zoom sia scorrevole (non devi fare fatica a
zummare) ma non troppo scorrevole (in teoria sarebbe meglio che non zummasse
da sola per, il peso delle lenti.
Monta la lente sulla fotocamera e fai un paio di foto ad f/5 f/11 per poi
visionarle su un portatile.
Se l'immagine � tutta a fuoco allora ok, altrimenti potrebbe avere una lente
disassata.
Sciauuu
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Come controllo una lente?

text:
On 20 Nov, 11:21, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> Controlla i contatti (non devono essere ossidati) e sia la lente frontale
> che la lente posteriore, non ci devono essere graffi nè muffe sotto le
> lenti, un po' di polvere è invece accettabile.
> Scossa velocemente l'ottica, se senti ballare qualcosa cerca di capire cosa
> e poi tieniti i soldi.
> Vertifica che il movimento zoom sia scorrevole (non devi fare fatica a
> zummare) ma non troppo scorrevole (in teoria sarebbe meglio che non zummasse
> da sola per, il peso delle lenti.
> Monta la lente sulla fotocamera e fai un paio di foto ad f/5 f/11 per poi
> visionarle su un portatile.
> Se l'immagine è tutta a fuoco allora ok, altrimenti potrebbe avere una lente
> disassata.
> Sciauuu
>
> --www.danilovigni.comhttp://
www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related
Grazie mille per le considerazioni....sembrerebbe abbastanza semplice
il discorso. Un'altra cosa 230 Euri sono buoni per una lente del
genere? Considerando che la vende in "ottime condizioni" con paraluce
non canon (a ma non cambia proprio niente)...Grazie ancora, se riesci
fammi sapere.


title: Come controllo una lente?

text:
> 230 Euri sono buoni per una lente del genere?
> Considerando che la vende in "ottime condizioni"
Direi che � un buon prezzo, visto il costo del nuovo e gli altri usati...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Come controllo una lente?

text:
On 20 Nov, 12:37, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> > 230 Euri sono buoni per una lente del genere?
> > Considerando che la vende in "ottime condizioni"
>
> Direi che è un buon prezzo, visto il costo del nuovo e gli altri usati...
>
> --www.danilovigni.comhttp://
www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related
Grazie per l'informazione. spero di postare qualche foto prossimamente


title: Come controllo una lente?

author: magomerlino

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z4uNm.40222$813....@tornado.fastwebnet.it...

concordo sul gioco degli zoom,i miei stravecchi obiettivi della eos 5 di
vent'anni fa hanno un gioco veramente fastidioso,anche se funzionano ancora
perfettamente.


title: Come controllo una lente?

text:
> i miei stravecchi obiettivi della eos 5 di vent'anni fa hanno un gioco
> veramente fastidioso
Puoi tentare di acciaccare il barilotto :-)
oppure se li porti da qualche bravo fotoriparatore te lo sistema in in
secondo,
Purtroppo ho visto invece pi� di un caso in cui una lente � tornata da una
riparazione con un grosso problema allo zoom (un vecchio 28-70 canon) che �
stato causato proprio da un fotoriparatore "macellaio".
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Come controllo una lente?

text:
"Babbomarci" <
marcelo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:687813f6-5173-48ca...@a31g2000yqn.googlegroups.com...

Puoi cominciare da qui:
http://www.youtube.com/watch?v=0toBw68L5Y4
Ciao,
Francesco


title: Come controllo una lente?

author: gfirmani

text:
Il 20/11/09 11.09, Babbomarci ha scritto:

a occhio puoi vedere se ha rigature, muffe, graffi sulle lenti. Puoi
controllare se chiude regolarmente il diaframma e se ha dell'olio sulle
lamelle (che significa che presto ikl diaframma si bloccher�). Una cosa
difficile da vedere se non dopo aver visto le foto � se ha delle
sfocature laterali (gruppo lenti disassato)


title: Come controllo una lente?

author: L Infante di Spagna

text:
On 20 Nov, 23:23, "Tex29" <tex...@address.invalid> wrote:
> > controlli posso fare per essere sicuro che non ci sia qualcosa che non
> > va...
>
> Puoi cominciare da qui:
http://www.youtube.com/watch?v=0toBw68L5Y4
Ma ROTFL!!
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: qualcuno vuole 2 en-el3 nuove a 60 euro?

author: Gianni Rondinini

text:
le ho prese su ebay, le ho pagate 30 euro l'una e tanto chiedo.
nuove, mai caricate, con scatola e protezione per i contatti.
spendevo uguale di spedizione sia a prenderne una che a prenderne 3,
quindi ne ho prese 3. se non le vendo entro qualche settimana, le uso.
qualche batteria in piu' fa sempre comodo :)
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: cerco kit diapositive mustek paragon

author: Angelo De Stefano

text:
aspetto notizie
ade...@libero.it


title: Nikon a Firenze

author: Raffaele

text:
Salve, potreste consigliarmi un negozio a Firenze per acquistare una Nikon
800 o 950 ?
Grazie
Raffaele


title: [photosig] ma è carina?

author: Giampi

text:
la mamma, la cognata e le dirette interessate quando la vedono come sfondo
sul desktop dicono di si, ma senza il valore familiare? fa schifo?
:)


title: [photosig] ma è carina?


title: [photosig] ma è carina?

author: sesa

text:
Giampi <ferroLEVAb...@tiscalinet.CAPITO?it> wrote in message
u43e9.72146$pX1.2...@news2.tin.it...
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=280280
>
>
non che io ci capisca di fotografia...
ma....
'nsomma...
diciamo che (mio modestissimo parere)...a parte il valore familiare...lo
sfondo è tremendo!!!!!!!!!!


title: [photosig] ma è carina?

text:
"sesa" <
c.se...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Va3e9.64291$ub2.1...@news1.tin.it...
> non che io ci capisca di fotografia...
> ma....
> 'nsomma...
> diciamo che (mio modestissimo parere)...a parte il valore familiare...lo
> sfondo è tremendo!!!!!!!!!!
hehehe, ti ringrazio...:)
mi sa che la leverò allora :)
ogni scarrafone...


title: [photosig] ma è carina?


title: Fotografie ai concerti

author: Daniele Purrone

text:
Ciao,
cerco consigli di ogni tipo su come migliorare la resa delle foto che
faccio ai concerti, tenendo conto che ho una macchina discreta (Canon
Powershot S1 IS) ma bel lungi dall'essere professionale e che e' solo di
recente che ho iniziato a "mettermici di impegno".
Ecco un paio di gallerie recenti:
http://www.stargazer.it/daniele/purplemor2004/
qui l'illuminazione era sempre ottimale, e penso di essere riuscito a
tirar fuori qualche scatto decente
http://www.stargazer.it/daniele/hughesarenzano2004/
Qui l'impianto luci non era eccezionale, e mi dava spesso come risultato
un effetto bluastro (vedi ad esempio
<
http://www.stargazer.it/daniele/hughesarenzano2004/pages/page_12.html
>)
, che personalmente non mi esalta. Ho provato a lavorare con il
bilanciamento del bianco e ho ottenuto foto come questa
<
http://www.stargazer.it/daniele/hughesarenzano2004/pages/page_33.html
>,
forse un po' troppo virata verso l'arancione, ma, a mio avviso,
migliore.
Opinioni, commenti, critiche?
Daniele
--
"How am I supposed to know
 Hidden meanings that will never show?" (Ozzy)
STARGAZER:
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


title: Fotografie ai concerti

author: il sito@www.maxbox.it .: Max :.

text:
"Daniele Purrone" <
purp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gh8ubu.1ubotvoilm2osN%purp...@despammed.com...
> Ciao,
> cerco consigli di ogni tipo su come migliorare la resa delle foto che
> faccio ai concerti, tenendo conto che ho una macchina discreta (Canon
> Powershot S1 IS) ma bel lungi dall'essere professionale e che e' solo di
> recente che ho iniziato a "mettermici di impegno".
ciao Daniele, mi permetto di dirti la mia anche se pure io sono alla prime
esperienze!
> Ecco un paio di gallerie recenti:
>
http://www.stargazer.it/daniele/purplemor2004/
> qui l'illuminazione era sempre ottimale, e penso di essere riuscito a
> tirar fuori qualche scatto decente
il problema principale di solito è proprio l'illuminazione... scattare
all'aperto e di giorno è proprio l'ideale !
Imho, ma molto imho!!, sono un pò "piatte", tutte dalla stessa angolazione,
tutte a ripetere più o meno lo stesso concetto dal punto di vista della
composizione, io proverei ad osare un pò di più con tagli adeguati al gruppo
che riprendi, cercando di dare un senso di movimento in certe immagini, in
altre inclinando la ripresa, cercando il particolare nel dettaglio o, al
contrario, facendo grandangolari d'impatto. Io nn sono mai stato bravo a
selezionare e ridurre ;) ma in questo caso trovo poi ci siano numerosi
doppioni da "sfoltire". Infine, ma ti prego nn voglio fare il professore !!,
il soggetto sempre al centro del fotogramma è decisamente ideale per
"accoppare" una gallery!
>
http://www.stargazer.it/daniele/hughesarenzano2004/
> Qui l'impianto luci non era eccezionale, e mi dava spesso come risultato
> un effetto bluastro (vedi ad esempio
> <
http://www.stargazer.it/daniele/hughesarenzano2004/pages/page_12.html
>)
> , che personalmente non mi esalta. Ho provato a lavorare con il
> bilanciamento del bianco e ho ottenuto foto come questa
> <
http://www.stargazer.it/daniele/hughesarenzano2004/pages/page_33.html
>,
> forse un po' troppo virata verso l'arancione, ma, a mio avviso,
> migliore.
> Opinioni, commenti, critiche?
Non è colpa dell'impianto luci nn valido ;) è colpa delle luci e basta. Nel
senso che la difficoltà è data proprio dalle forti dominanti dei colpi di
luce dati sul palco. Personalmente cerco di seguire la musica e collegarla
alla "regia luci" in atto, spesso riesci ad individuare il "loop" dato alle
sequenze, riuscendo a scattare nell'istante in cui la dominante è migliore
(neutra... anche se in carti casi trovo bello anche giocare con situazioni
"nn ideali", si creano effetti molto suggestivi anche con dominanti rosse!).
Ottimo poi il momento tra un brano ed un altro, spesso le luci restano ferme
ed uniformi!
Un pò di scatti fatti da me di recente sono accessibili da qua:
http://www.maxbox.it/foto/eventi.htm
Spero di esser stato un pò d'aiuto!
Ciao,
Max


title: Fotografie ai concerti

author: Nuke Duke

text:
"Daniele Purrone"
> Ecco un paio di gallerie recenti:
>
http://www.stargazer.it/daniele/purplemor2004/
ho visto solo i tumbnail della pagina 1 da 1 a 16,
le inquadrature delle 3, 5, 7 10 e 16 le considero
errate:
tutte troppo alte.
Le 6, 8 e 14 invece mi piacciono, anche se solo
lo sfondo della prima è gradevole.


title: Fotografie ai concerti

text:
".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> wrote:
> ciao Daniele, mi permetto di dirti la mia anche se pure io sono alla prime
> esperienze!
Ho postato per questo :-)
> ma in questo caso trovo poi ci siano numerosi
> doppioni da "sfoltire".
Vero :-D
Il fatto e' che, non sentendomi ancora esperto, preferisco scattare
tante pose similari, in maniera da essere sicuro al 100% che almeno una
sara' "buona". Tieni conto che sul sito ho pubblicato praticamente
tutto, senza fare alcuna opera di selezione mettendoci anche quelle
brutte e mal riuscite. Avessi dovuto fare una gallery "limitata" ne
avrei tenute sicuramente di meno, e in maniera meno ripetitiva.
Per quanto riguarda le angolazioni particolari, o i dettagli... beh,
tendenzialmente tendo a preferire di piu' delle pose "classiche", anche
se a volte dovrei osare di piu'.
> Un pņ di scatti fatti da me di recente sono accessibili da qua:
>
http://www.maxbox.it/foto/eventi.htm
Niente male :-)



title: Fotografie ai concerti

text:
Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
> ho visto solo i tumbnail della pagina 1 da 1 a 16,
> le inquadrature delle 3, 5, 7 10 e 16 le considero
> errate:
> tutte troppo alte.
Vero. Devo trovare un equilibrio migliore: la vicinanza del palco,
quando sono nel pit fotografi, mi porta a sparare troppo verso l'alto.
Grazie,



title: Fotografie ai concerti

author: Jax

text:
Rispondo a Daniele Purrone che, tra le altre cose, ha scritto:
> Vero. Devo trovare un equilibrio migliore: la vicinanza del palco,
> quando sono nel pit fotografi, mi porta a sparare troppo verso l'alto.
> Grazie,
Ma chi cxxxo è quel tipo assurdo con le 5 chitarre saldate in mano???
E soprattutto, come cxxxo fa a suonarle???? ;)
--
Jax
====
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di
un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è.
(J.L.Borges)


title: Il mondo a colori.

author: princy

text:
Siccome la mia conoscenza della fotografia è molto limitata, avendo al mio
attivo non più di     qualche centinaio di foto scattate in qualche
decennio, vorrei discutere alcune impressioni sulle fotografie che ho avuto
modo di osservare seguendo i collegamenti ipertestuali. Su un altro
newsgroup ho trovato alcuni nomi, come Eolo e Massari, che dovrebbero essere
riconosciuti come professionisti, ho allora fatto una ricerca in internet
per rilevare le differenze tra il loro operato e quello degli utenti che
hanno proposto le proprie gallerie.
Una prima differenza che ho notato tra le gallerie, è il massiccio utilizzo
di modelle e modelli dei professionisti, espedienti a mio parere utili a
sottolineare e conservare uno status,  perché materia e carne umana,
sistemata in pose artificiali ed in ambienti artificiosi, fino ad oggi
inaccessibili ai più.  Nelle gallerie "povere", invece, ho notato un uso
violento del colore alternato ad immagini in bianco e nero, come un eccesso
potesse stemperarne un altro. Rimane tuttavia, nelle gallerie "povere", una
traccia della realtà, quella realtà completamente epurata dai portfolio dei
professionisti sopracitati.  E' tuttavia probabile si tratti solo di un
effetto collaterale, dovuto alla mancanza di tecnica e tecnologie. Traggo da
profano una conclusione, una fotografia è considerata bella, è socialmente
riconosciuta come bella,  nella misura in cui si allontana dalla realtà
sensibile. La mia domanda è questa, oggi che con software accessibili
chiunque può allontanarsi quanto vuole dalla realtà sensibile, continuerà
questa spinta all'epurazione dalle foto del reale?


title: Il mondo a colori.

author: sys-key

text:
princy ha scritto:
> Siccome la mia conoscenza della fotografia è molto limitata, avendo al mio
> attivo non più di     qualche centinaio di foto scattate in qualche
> decennio, vorrei discutere alcune impressioni sulle fotografie che ho avuto
> modo di osservare seguendo i collegamenti ipertestuali. Su un altro
> newsgroup ho trovato alcuni nomi, come Eolo e Massari, che dovrebbero essere
> riconosciuti come professionisti, ho allora fatto una ricerca in internet
> per rilevare le differenze tra il loro operato e quello degli utenti che
> hanno proposto le proprie gallerie.
>
> Una prima differenza che ho notato tra le gallerie, è il massiccio utilizzo
> di modelle e modelli dei professionisti, espedienti a mio parere utili a
> sottolineare e conservare uno status,  perché materia e carne umana,
> sistemata in pose artificiali ed in ambienti artificiosi, fino ad oggi
> inaccessibili ai più.
ma questa non è arte.. al massimo una sottospecie ruffiana di artigianato.
   Nelle gallerie "povere", invece, ho notato un uso
> violento del colore alternato ad immagini in bianco e nero, come un eccesso
> potesse stemperarne un altro. Rimane tuttavia, nelle gallerie "povere", una
> traccia della realtà, quella realtà completamente epurata dai portfolio dei
> professionisti sopracitati.
dici bene.. professionisti.. (nel senso che loro ci campano ...od almeno
qualcuno li mantiene per..)
  E' tuttavia probabile si tratti solo di un
> effetto collaterale, dovuto alla mancanza di tecnica e tecnologie. Traggo da
> profano una conclusione, una fotografia è considerata bella, è socialmente
> riconosciuta come bella,  nella misura in cui si allontana dalla realtà
> sensibile.
per fortuna non è così.. ci mancherebbe!
  La mia domanda è questa, oggi che con software accessibili
> chiunque può allontanarsi quanto vuole dalla realtà sensibile, continuerà
> questa spinta all'epurazione dalle foto del reale?
  spingi oggi spingi domani, tanta energia si spegnerà in una scorreggia
di noia.


title: Il mondo a colori.

text:
"princy"
> Una prima differenza che ho notato tra le gallerie, è il massiccio
> utilizzo di modelle e modelli dei professionisti, espedienti a mio parere
> utili a sottolineare e conservare uno status,  perché materia e carne
> umana, sistemata in pose artificiali ed in ambienti artificiosi, fino ad
> oggi inaccessibili ai più.  Nelle gallerie "povere", invece, ho notato un
> uso violento del colore alternato ad immagini in bianco e nero, come un
> eccesso potesse stemperarne un altro.
Limiti il tipo di fotografia che definisci professionale al solo tipo
da studio. Ne esistono numerosi altri tipi.
Quel tipo di fotografia non tende ad allontanarsi dalla realtà,
ma semplicemente cerca di enfatizzarne certi aspetti per
sottolinearne l'esistenza e creare un messaggio.
Mi spiego:
l'immagine che definisci reale è piena di aspetti anche contrastanti
tra loro. In quelle da studio si cerca di concentrasi solo su un
numero limitato di aspetti.
Modelli di bell'aspetto, pose e abigliamento ricercati, studi di
illuminazione per enfatizzare certe linee, sono tutte tecniche
di selezione ed enfatizzazione delle qualità.
> Rimane tuttavia, nelle gallerie "povere", una  traccia della realtà,
> quella realtà completamente epurata dai portfolio dei  professionisti
> sopracitati.  E' tuttavia probabile si tratti solo di un effetto
> collaterale,
> dovuto alla mancanza di tecnica e tecnologie. Traggo da  profano
> una conclusione, una fotografia è considerata bella, è socialmente
> riconosciuta come bella,  nella misura in cui si allontana dalla realtà
> sensibile. La mia domanda è questa, oggi che con software accessibili
> chiunque può allontanarsi quanto vuole dalla realtà sensibile, continuerà
> questa spinta all'epurazione dalle foto del reale?
Non concordo sul presupposto su cui basi le tue conclusioni.
Non ci si allontana dalla realtà, ma ci si concentra solo su aspetti
particolari.
Le tecniche di elaborazione,  a cui ti riferisci, non sono sufficienti,
da sole, ad ottenere un risultato così detto professionale. E infatti
tu stesso noti le differenze.
Le immagini professionali, da una parte incontrano e dall'altra creano,
il gusto della massa che usufruisce delle immagini. Con il tempo è
necessario introdurre elementi di novità, senza i quali l'effetto
abitudine renderebbe meno sensazionali le immagini.
E' soprattutto questa la leva propulsiva che crea l'evoluzione
e la nascita di nuovi stili. Concordo sul fatto che tecniche di
elaborazione dell'immagine sempre più sofisticate, aggiungono
un'accelerazione al processo evolutivo.
Non dimentichiamo, però, che le tecniche disponibili anche
per gli utenti amatoriali sono disponibili già da decenni nel
comparto professionale.
:O)
   Nuke.


title: dove il tamron 28-75 ??

author: Giulio Iannotti

text:
Chi c'è l' ha e mi da un giudizio ?
Dove posso comprarlo online a prezzo onesto ?
su pixass l' ho visto ma non è il DI .....


title: dove il tamron 28-75 ??

author: Bipper

text:
Avuto e venduto!
Buona luminosità, ma su S2pro qualche problema di precisione in AF. La
costruzione poi è un pò economica, gioco radiale della parte che modifica la
focale dell'obiettivo, AF abbastanza rumoroso. A mio parere mi orienterei su
Sigma, generalmente più curati sia nelle ottiche che nella meccanica. Ho
avuto il 18-125 e il 70-200 2.8 (favoloso!!) e ho trovato entrambi superiori
al Tamron.
Ciao
"Giulio Iannotti" <
giuian-A...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:xQt1e.32572$zZ1.9...@twister1.libero.it...



title: dove il tamron 28-75 ??

text:
Non ci capisco + niente, sei il primo che mi dice che i SIGMA sono meglio.
Mi sa che l' esperienza va fatta di persona , come hai fatto tu comprando e
rivendendo se le
ottiche non piacciono, perchè se segui i consigli e le prove su internet ti
dicono tutto ed il contrario di tutto.
Grazie cmq.
"Bipper" <
bip...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:tmE1e.1123313$35.41...@news4.tin.it...



title: dove il tamron 28-75 ??

author: DR

text:
Bipper wrote:
> Avuto e venduto!
>
> Buona luminosità, ma su S2pro qualche problema di precisione in AF. La
> costruzione poi è un pò economica, gioco radiale della parte che modifica la
> focale dell'obiettivo, AF abbastanza rumoroso. A mio parere mi orienterei su
> Sigma, generalmente più curati sia nelle ottiche che nella meccanica. Ho
> avuto il 18-125 e il 70-200 2.8 (favoloso!!) e ho trovato entrambi superiori
> al Tamron.
Il sigma 18-125 superiore al tamron 28-85?
Sei impazzito? Il tuo tamron l'hai comprato in autostrada da uno con
forte accento napoletano?
Dato che ho tutti e due, queste le mie osservazioni:
-la costruzione del tamron e' superiore al sigma;
-non c'e' nessun gioco radiale nel tamron;
-l'af del tamron e' piu' silenzioso del sigma (di molto) e soprattutto
e' 3 volte piu' rapido;
-l'af non ha nessunissimo problema di precisione.
Se poi mi dite che costruttivamente il 70-200 sigma e' leggermente
superiore ci credo, ma in nessun modo il 24-70 sigma (per andare su
obiettivi nello stesso range di focali) e' otticamente superiore al tamron.
Il punto e' che partire da 24 invece che da 28 puo' fare le differenza.
Ciao,
	Davide.


title: effetto piani separati

author: fil

text:
ciao a tutti,
mi è capitato di notare che nelle foto panoramiche ( principalmente di
montagna) vi è uno stacco netto fra piani,
sembra quasi che le foto siano fotomontaggi
la montagna  che si staglia sul cielo ad esempio ha contorni netti, irreali,
con esasperata differenza di luminosità tra la montagna ed il cielo
questo lo vedo sia su foto mie
vedi il link qui sotto
http://www.flickr.com/photos/22551216@N06/2641935743/
sia con foto di altri
questa cosa non si notava con la pellicola
è una caratteristica del digitale o sbaglio qualcosa?
un saluto
fil


title: effetto piani separati

author: Celio Vibenna

text:

Sbagli, si chiama foschia e non dipende dal supporto con cui si
fotografa, ma solo dalla pressione atmosferica :-)


title: effetto piani separati

author: Adelmo Fioroni

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel messaggio
news:h1omi8$8mp$3...@tdi.cu.mi.it...
> Sbagli, si chiama foschia e non dipende dal supporto con cui si fotografa,
> ma solo dalla pressione atmosferica :-)
Stavo per dirlo io  :-)
Purtroppo occorre scegliere il momento opportuno per fare questo genere di
foto, solitamente la foschia � minore nel periodo tra fine gennaio e inizi
di marzo.
Ciao.


title: [OT VENDO] Kodak 4900 - Casio Qv2300

author: Malks®

text:
Vendo Macchina fotografica digitale KODAK 4900, in garanzia
Comprese di base dockstation, CF da 16mb kodak. Spedisco in contrassegno.
Qualsiasi prova o dimostrazione anche tramite webcam.
mal...@yahoo.it
400e +ss
Vendo Macchina fotografica digitale Casio QX2300, in garanzia mediaworld.
Comprese 4 batterie ricaricabili Uniross e 2 schede CF da 8 e 32 MB.
http://world.casio.com/euro_it/qv/qv_2300ux/
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=casio_qv2300&method
=sidebyside
350e+ss
mal...@yahoo.it


title: la migliore in assoluto tra gli 800 €

author: nicola

text:
Voglio comprare una macchina come si deve (per ora ho una hp photosmart
320) che si aggiri sugli 800 € o poco di più. Mi affido a voi perchè mi
sto letteralmente perdendo nelle recensioni. Mi sembra che spesso le
macchine ad un certo prezzo si equivalgano ma io sento pareri discordanti
(...prendi la nikon, la canon, la hp, la sony!!!). AIUTATEMI.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: la migliore in assoluto tra gli 800 €

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
Tozzi del BIIO, nicola <
nik...@liber.it
> ha faticosamente messo insieme
queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| Voglio comprare una macchina come si deve (per ora ho una hp
|| photosmart 320) che si aggiri sugli 800 ? o poco di piů. Mi affido a
|| voi perchč mi sto letteralmente perdendo nelle recensioni. Mi sembra
|| che spesso le macchine ad un certo prezzo si equivalgano ma io sento
|| pareri discordanti (...prendi la nikon, la canon, la hp, la
|| sony!!!). AIUTATEMI.
ma se ce ne fosse una migliore in assoluto, chi comprerebbe le altre? un
cerebroleso?
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: la migliore in assoluto tra gli 800 €

author: NICOLA

text:
PROBABILMENTE tu sei una delle persone più simpatiche che io abbia mai
conosciuto. Davvero eh? Non ti stò prendendo in giro, sei molto simpatico.
Forse l'unica (?) nota stonata nella tua risposta è stata la mancanza di
rispetto nei confronti di un cerebroleso...comunque resti davvero una
persona piena di spirito e disponibilità. Complimenti. Grazie di
esistere... PS- ah! dimenticavo, visto che sei un fan di Tozzi, se mai per
caso un giorno (lontano) mi capitasse di "convertirmi" alla sua musica,
posso chiedere a te, visto che senz'altro avrai la discografia completa?
:-) ciao.



title: la migliore in assoluto tra gli 800 €

author: Walbe

text:
Come sempre la fotocamera migliore dipende dallle necessità e dalle
aspettative del fotografo.
Io posso dirti che se dovessi acquistare oggi una digitale prenderei
seriamente in considerazione la Olympus 750 e non trascurerei neanche la
Sony dsc-v1 e la Casio QV5700.
La prima per il mirino elettronico che mostra tutte le informazioni di
scatto (la cosa che mi manca di più nella mia attuale digitale), per la
slitta flash esterno (a mio parere indispensabile su qualsiasi fotocamera
compatta), per le dimensioni relativamente contenute e lo zoom davvero
notevole (peccato manchi un 28mm). Peccato per la scheda di memoria che
attualmente è disponibile solo fino a 512MB. Con 800 euro dovresti riuscire
a prendere un set completo: fotocamera, xd card 512, pile ricaricabili e
caricabbatterie rapido.
La sony mi è sembrato avere caratteristiche molto interessanti ed
innovative, tra le quali la fuznione nightshot; ma le manca il mirino
elettronico.
La Casio è l'alternativa migliore per il prezzo interessante e la
disponibilità del kit col microdrive ma anche su questo modello manca il
mirino elettronico.
Ci sarebbero anche altri modelli interessanti che, o per la mancanza di
funzioni che ritengo essenziali, o per le dimensioni non sufficientemente
compatte, non ho preso in considerazione ma che forse a te potrebbero
interessare.
Ciao.


title: la migliore in assoluto tra gli 800 €

text:
Ciao. Scusa, sono ancora io. Ho subito guardato cosa mi hai proposto e
sembra "roba buona", ma miravo anche a qualcosa di... un pò di più; sempre
ammesso che ne valga la pena. Sony f717, Nikon 5700, o quant'altro.
Insomma dagli 800 € in su. Al di là dei due modelli che ho citato,
approfitto ancora della tua disponibilità, tu cosa consigli su quella
cifra? Vale la pena spendere di più oppure rimango sui modelli che mi hai
consigliato tu? GRAZIE ANCORA.



title: la migliore in assoluto tra gli 800 €

author: luigi

text:
On Wed, 06 Aug 2003 09:41:32 +0200,
nik...@liber.it
 (nicola) wrote:
>Voglio comprare una macchina come si deve (per ora ho una hp photosmart
>320) che si aggiri sugli 800 € o poco di più. Mi affido a voi perchè mi
>sto letteralmente perdendo nelle recensioni. Mi sembra che spesso le
>macchine ad un certo prezzo si equivalgano ma io sento pareri discordanti
>(...prendi la nikon, la canon, la hp, la sony!!!). AIUTATEMI.
>
>
Io avrei preso mooolto volentieri la Olympus Camedia 5050, ma il mio
budget era inferiore...
A mio avviso è ottima
ciao
  luigi


title: la migliore in assoluto tra gli 800 €

text:
> Ciao. Scusa, sono ancora io. Ho subito guardato cosa mi hai proposto e
> sembra "roba buona", ma miravo anche a qualcosa di... un pò di più; sempre
> ammesso che ne valga la pena. Sony f717, Nikon 5700, o quant'altro.
Dai modelli che citi già si capisce che hai esigenze diverse dalle mie: per
me, tra gli altri, sono fondamentali le dimensioni contenute e nè la Sony nè
la Nikon si distinguono per questa caratteristica. Anche la fascia di prezzo
è ben superiore al budget che hai inizialmente segnalato. Se poi consideri
l'esigenza di avere anche memoria a volontà e almeno 2 set di batterie la
cifra sale ulteriormente. Detto questo, non conosco granchè la sony, ho
letto invece molte recensioni sulla Nikon e, sulla carta, sembra un ottimo
prodotto anche se un po' caro
> Insomma dagli 800 ? in su. Al di là dei due modelli che ho citato,
> approfitto ancora della tua disponibilità, tu cosa consigli su quella
> cifra?
I modelli da prendere in considerazione sono più o meno quelli che già
conosci e che probabilmente sono stati citati decine di volte: Canon G3 o
G5, Minolta 7i o 7Hi, Fuji 602z (a settembre usciranno le nuove Fuji), Nikon
5000 o 5400, Olympus C5050.
>Vale la pena spendere di più oppure rimango sui modelli che mi hai
> consigliato tu?
Mi costringi a ripetermi: devi deciderlo tu! Se io valuto interessante la
Oly750 vuol dire che evidentemente per me non ne vale la pena. Per come la
vedo io ha quasi tutto ciò che mi servirebbe (escludendo le vere reflex) ad
un prezzo ragionevole. Aggiungo che ho avuto modo di provarla per bene in
negozio e mi è piaciuta molto. Ciò che mi frena dal prenderla al posto della
mia attuale digitale è solo il fatto di dover rinunciare al microdrive da
1GB e la mancanza di una recensione realmente accurata per valutare la
qualità delle immagini.
Ciao.


title: la migliore in assoluto tra gli 800 €

author: RA

text:
ho la C-750, a me interessava che sapesse fare le foto, ECCHEFFOTO!!!!
Davvero eccezionali, l'ho presa in negozio alla "modica" cifra di 720eur"i".
Ce l'ho da ormai una settimana, e stò facendo ancora prove di
qualità/risoluzione/contrasto ecc
Sono in ogni caso d'accordo con Walbe, la fotocamera migliore non esiste,
esistono invece delle necessità di chi fotografa.
Se ti interessa la macrofotografia, ti servirà una fotocamera con ottimi
ingrandimenti ravvicinati.
Vuoi fare caccia fotografica? ...allora ti occorrerà una fotocamera con
almeno un 8x di zoom ottico (il 3x o il 4x digitale te lo danno tutte le
macchine di quella fascia di prezzo)
Dipende dalle tue esigenze...
...dai risposta alle tue domande, e sarai soddisfatto dell'acquisto.
Ciao
"Walbe" <
walbe....@THIS.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:yf3Ya.228538$Ny5.6...@twister2.libero.it...



title: la migliore in assoluto tra gli 800 €

text:
"Walbe" <
walbe....@THIS.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:CbcYa.230177$lK4.6...@twister1.libero.it...

probabilmente lo conosci già...
http://www.steves-digicams.com
qui trovi anche le immagini...
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c750uz_samples.html
Ciao
Roby (Olympus C-750)


title: la migliore in assoluto tra gli 800 €

author: morpheus

text:

La casio qv5700 ha le stesse caratteristiche della bellissima oly
5050,tranne che la oly è leggermente + luminosa:f/2 contro f/
1.8.Io
personalmente preferisco la casio perchè ha funzioni piu interessanti e
manualmente ha + settaggi disponibili.Poi va a gusti.Certo che il
prezzo!!!535 euri e è tua.Vai su
fotodigit.com
,scegli la oly 5050 e poi
clicca su confronta e scegli la casio.Vedrai le caratteristiche
similari!ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: la migliore in assoluto tra gli 800 €

author: Antonello Pasella

text:
"NICOLA" <
nik...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bgqd5a$ert$1...@news.newsland.it...
> PROBABILMENTE tu sei una delle persone piů simpatiche che io abbia mai
> conosciuto. Davvero eh? Non ti stň prendendo in giro, sei molto simpatico.
> Forse l'unica (?) nota stonata nella tua risposta č stata la mancanza di
> rispetto nei confronti di un cerebroleso
<curiosita>
perchč?
Non mi sembra offenda nessuno, un cerebroleso č uno con il cervello leso ed
effettivamente sarebbe
l'unico che potrebbe fare quell'acquisto a patto di non essere un masochista
senza offesa per i masochisti
</curiosita>


title: la migliore in assoluto tra gli 800 €

author: Genny

text:
Io ho la casio da un mese e la trovo ottima. Ha tutte le funzioni a portata
di bottone dedicato e fa bellissime foto.
Ciao



title: micio

author: Mau

text:
http://img515.imageshack.us/my.php?image=dscf2095dl3.jpg
http://img116.imageshack.us/my.php?image=dscf2139to3.jpg
--
Maudit


title: micio

author: Hola

text:
Il mio cellulare la fa meglio.
Immagino a tutta apertura quello che deve succedere...


title: micio

text:
> Il mio cellulare la fa meglio.
>
> Immagino a tutta apertura quello che deve succedere...
bhe innanzitutto,grazie per il commento! e mi dispiace moltissimo di averti
disgustato, mi devi scusare...veramente. anche la mia gatta se ne rammarica.
ciao.


title: micio

text:
"Mau" <non...@ricordo.piu> ha scritto nel messaggio
news:46534bb0$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...
> bhe innanzitutto,grazie per il commento! e mi dispiace moltissimo di
> averti disgustato, mi devi scusare...veramente. anche la mia gatta se ne
> rammarica.
> ciao.
Infatti si e' alzata schifata e se n'e' andata.


title: micio

text: ma andare a fare in culo tra le righe nn l'hai letto nhe?


title: OLY C700 UZ fottuta...

author: slim

text:
ciao a tutti
...fottuta nel senso che ieri dopo aver letto un pò del manuale sono
andato per accenderla e fare delle prove.
Schiaccio power, l'obiettivo si allunga e il mirino è già illuminato,
però.....puff! La macchina si è spenta e non si è più accesa.
che tristezza. L'ho da una settimana circa e stavo giusto cominciando
a scoprire tutte quelle funzioni un pò avanzate che necessitano di un
pò di studio. Tra l'altro devo dire che alcune foto mi sono riuscite
molto bene ed ero estasiato dalla bellezza dei colori.
Domani mi toccherà riportarla al negozio dove l'ho acquistata e che mi
ha aveva gentilmente offerto di tornare per marcare la garanzia, non
appena avessi provato la macchina e constato che era priva di difetti.
Su 2 piedi mi è sembrato qualcosa di carino, ma allo stesso tempo ho
sentito il fiato del gufo sul collo. Da ieri mi pervade l'idea che il
tizio sapesse in un qualche modo che tale modello, prelevato dalla
vetrina (ma protetto molto bene), potesse presentare qualche difetto.
Comunque domani vado per farmela cambiare e spero che diaverne
un'altra in tempi decenti.
A parte il racconto, volevo poi domandare se qualcuno sa se, e come,
si sblocca la C700 UZ in un caso di tilt del genere.
un saluto e un grazie a tutti


title: OLY C700 UZ fottuta...

author: TT

text:
On Sun, 22 Sep 2002 17:48:31 GMT, slim <
joh...@usa.net
> wrote:
>A parte il racconto, volevo poi domandare se qualcuno sa se, e come,
>si sblocca la C700 UZ in un caso di tilt del genere.
provato a togliere e rimettere le pile? o pile diverse?


title: OLY C700 UZ fottuta...

author: Punka

text:
> A parte il racconto, volevo poi domandare se qualcuno sa se, e come,
> si sblocca la C700 UZ in un caso di tilt del genere.
Quando mi si blocca, e succede quasi sempre quando tento di usare
Camedia Pro 4, tolgo le pile e le rimetto e tutto torna a splendere!!


title: OLY C700 UZ fottuta...

text:
On Sun, 22 Sep 2002 17:48:31 GMT, slim <
joh...@usa.net
> wrote:

dimenticavo di dire che ho già provato a togliere sia la smartcard che
a sostituire le pile.
ciccia comunque......


title: OLY C700 UZ fottuta...

author: Thomas

text:
Io l'ho comprata una settimana fa, tutto perfetto a parte un blocco che
mi ha fatto paura... ma sicuramente era un problema software.
Durante una messa a fuoco particolarmente "impegnativa" si č inchiodata,
accesa ma non si muoveva piů.
Ho dovuto togliere le pile per spegnerla e dopo tutto OK


title: OLY C700 UZ fottuta...

author: Biagio

text:
> A parte il racconto, volevo poi domandare se qualcuno sa se, e come,
> si sblocca la C700 UZ in un caso di tilt del genere.
>
> un saluto e un grazie a tutti
La mia si è piantata qualche volta ma in condizioni di caldo eccessivo,
questa estate. Una volta e rimasta accesa e non voleva sentirne più di
spegnrsi e funzionare, non faceva più nulla cosi ho tolto le pile, ancora
niente, l'ho lasciata senza pile x poco più di un'ora e poi tutto ok. Altre
volte sempre mentre facevo foto sotto il sole ho provato a riaccenderla dopo
una pausa di qualche minuto e non voleva saperne. Poi dopo una mezzora è
ripartita. Spero che non lo faccia più xchè ogni volta è un colpo al cuore.
Prova a lasciarla tutta la notte senza pile.
Ciao


title: Consiglio per acquisto Compactflash

author: Giorgio

text:
Ciao a tutti.
Volevo avere un consiglio per l'acquisto delle memorie compacflash.
In commercio se ne trovano un po' di tutte le qualità, e come si legge
spesso nel ng. i problemi di certo non mancano.
Che marca mi suggerite?
Ho una Olympys c-5050, e mi interesserebbero i formato da 128 e 256 MB.
Grazie a tutti


title: Canon 5d mark 3 fine

author: sergio

text:
Ordinata il 26.11 a sanmarinophoto a 2.560,00 senza pagare all'ordine, ma,
come avevate preannunciato, mai arrivata anche se consegna promessa dallo
stesso Burgagni entro il 5 dicembre. Comprata direttamente ieri da
electronics a 2.817,00 e chiusa la storia.  Ciao.


title: Canon 5d mark 3 fine

author: Uguccione @120

text:

Da Fordigit la prendevi a 2400 euro spedita. Ci hai rimesso oltre 400
euro ed alla fine hai aspettato gli stessi giorni.
Vedi tu.

--
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com


title: Canon 5d mark 3 fine

author: Claude

text:

Gran pacco preannunciato.

Peccato potevi risparmiare dei bei soldini come ti ha suggerito Danilo.
--
Sent from Android


title: Canon 5d mark 3 fine

author: Zampa

text:
Uguccione @120 wrote:
> Da Fordigit la prendevi a 2400 euro spedita. Ci hai rimesso oltre 400
> euro ed alla fine hai aspettato gli stessi giorni.

Ahem....
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_73226.html

Ciao
Z


title: Canon 5d mark 3 fine

text:
> *FOR*digit, non *FOTO*digit

Già, e contando lo sconto del 4 per cento di chi (come me) è abbonato.



title: Canon 5d mark 3 fine

author: Gelatina

text:
Il 16/12/12 17:23, sergio ha scritto:
  2.817,00 e chiusa la storia.  Ciao.
>
>

e uno schiaffo alla spending review dove lo mettiamo?

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Canon 5d mark 3 fine

author: Egi

text:
On Sunday, December 16, 2012 5:23:51 PM UTC+1, sergio wrote:

> Comprata direttamente ieri da
> electronics a 2.817,00 e chiusa la storia.  Ciao.

Bravo, fai girare l'economia.


title: Canon 5d mark 3 fine

text:
En Bertran De Born wrote:
>
> Zampa <
za...@cinghialoni.org
> wrote in
news:50CE48...@cinghialoni.org
:

> *FOR*digit, non *FOTO*digit
> <
http://www.fordigit.com/Fotocamere-Reflex-Digitali---Digital-Camera-

> DSLR/Fotocamera-Canon-EOS-5D-Mark-III-3-mk3-mkiii-mark3-Body-solo-corpo-
> Nero-Black_FD0005559.aspx>

San Marino
"Tutti i prezzi presenti nel sito sono da intendersi prezzi al pubblico
e, quindi, comprensivi di monofase sammarinese. Per chi necessita di
Fattura (operatori economici Italiani) è necessario chiedere il prezzo
aggiornato via email prima dell'acquisto. Fordigit s.r.l. si riserva il
diritto di modificare i prezzi in ogni momento, senza alcun preavviso.
La modifica dei prezzi non potrà provocare richieste di risarcimento da
parte dei clienti"
Mi pare scontato visto che il prezzo è proprio pari al prezzo medio
online di tutti gli altri meno il 21% che il prezzo è da intendersi
senza fattura e che in caso di fattura sarà da aggiungere il costo
dell'IVA...
Z


title: batterie

author: vincenzo barletta

text:
per tutti i possessori di una epson photopc 3100z. meglio comprare un
adattatore di corrente (CA) per risparmiare le batterie (da usare solo per
scattare le foto) oppure comprare una scorta di altre quattro batterie?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: batterie

author: Hypnotic

text:
"vincenzo barletta" <
vincen...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z247Z228Y1...@usenet.iol.it...

lascia perdere adattatore ca. costa 150.000 L. e mica puoi fare foto in
esterno con quello
prenderti un altroi pacco di batterie


title: batterie

author: claudio

text:
> > per tutti i possessori di una epson photopc 3100z. meglio comprare un
> > adattatore di corrente (CA) per risparmiare le batterie (da usare solo
per
> > scattare le foto) oppure comprare una scorta di altre quattro batterie?
> > --------------------------------
>
> lascia perdere adattatore ca. costa 150.000 L. e mica puoi fare foto in
> esterno con quello
> prenderti un altroi pacco di batterie
>
>
Io ho preso, da una amico che vende roba elettrica, un alimentatore da 7,5
volt pagato meno della metà e funziona benissimo, naturalmente se ho
esigenze di fare foto in casa, ma per me è poco pratico.
Meglio un altro pacco di batterie ricaricabili, io ho 8 batterie Uniross da
1500 mh e mi trovo benissimo, 60 foto come minimo con displai acceso e
qualche colpo di flash.
ciao.


title: batterie

text:
vincenzo barletta <
vincen...@inwind.it
> wrote in message
62Z98Z247Z228Y1...@usenet.iol.it...
> per tutti i possessori di una epson photopc 3100z. meglio comprare un
> adattatore di corrente (CA) per risparmiare le batterie (da usare solo per
> scattare le foto) oppure comprare una scorta di altre quattro batterie?
>
io  ho  un pacco  di  batterie  e  mi  trovo  benissimo.  L'unico  problema
il  già  discusso dell'alloggiamento  piccolo  che  mi  ha  costretto  a
"denudare" una  batteria.


title: re:domanda tecnica

author: stefano

text:
salve a tutti.
voi che siete esperti di photoshop sicuramente,mi potreste suggerire il
miglior plugin per rimuovere automaticamente gli occhi rossi?
ho visto anti red eye,red eye pro,red eye removal,red eye pilot,ecc...
cosa mi consigliate?
ho conoscete un altro metodo per rimuoverli con photoshop cs2 in modo facile
e automatico?
grazie a tutti

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: re:domanda tecnica

author: felterchiocciolatinpuntoit

text:
stefano ha scritto:

io uso picasa ed è velocissimo.
Roberto
--
Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà «come»,
mentre altri di natura più curiosa si chiederanno «perché»
(Man Ray 1890-1976)


title: re:domanda tecnica

author: John Smith

text:
stefano ha scritto:
> ho conoscete un altro metodo per rimuoverli con photoshop cs2 in modo facile
> e automatico?
Facile e velococe si, automatico no.
Selezioni la parte rossa della pupilla e poi abbassi luminosita' e
contrasto.
Fai la selezione multipla delle pupille di ogni soggetto in modo da
averle "uguali".
> grazie a tutti
Ciao
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: Pulizia sensore, dove?

author: Gregory

text:
Salve,
c'e' qualcuno che conosce un centro a Roma per la pulizia del sensore?
Grazie!
!....!...>


title: Pulizia sensore, dove?

text:

Se non lo vuoi fare a casa da solo, rivolgiti alla casa madre della tua
macchina.


title: Pulizia sensore, dove?

text:
> Se non lo vuoi fare a casa da solo, rivolgiti alla casa madre della tua
> macchina.
Visto che verso la fine di questo mese sono a Roma per lavoro, avrei
volentieri approfittato per portare la macchina in un centro qualificato.
Farlo da solo proprio non me la sento!


title: DOMANDA GARANZIA

author: marcopera

text:
Il 15 Lug 2003, 10:12, "Eligor" <
stefa...@interfree.it
> ha scritto:
> quanto tempo č passato per far aggiustare la vostra macchina fotografica
> ancora in garanzia,
Io ho fatto riparare la mia coolpix 885 al centro assistenza della NITAL di
Milano, mi hanno tenuto via la macchina per 40 giorni, devi arrangiarti tu a
fargli avere la macchina e a ritirarla, oppure penso che devi pagare le
spese di spedizione, comunque non ti danno una macchina sostitutiva, anche
se sarebbe il minimo che potrebbero fare nei confronti del cliente.....
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: DOMANDA GARANZIA

author: SNino

text:
"Eligor" <
stefa...@interfree.it
> wrote in message
news:GHOQa.175413$Ny5.4...@twister2.libero.it...
>...
Io ho spedito la mia Coolpix3100 la settimana scorsa...vedremo....la cosa
che fa rabbia e' dover spendete una 15 euro per  un oggetto in garanzia. Mi
hanno detto dove l'ho comprata che altre marche mandano un coriere a
ritirare la macchia a casa tua, senza spese agguntive...


title: DOMANDA GARANZIA

text:
> Io ho fatto riparare la mia coolpix 885 al centro assistenza della NITAL
> di
> Milano, mi hanno tenuto via la macchina per 40 giorni, devi arrangiarti
> tu a
> fargli avere la macchina e a ritirarla, oppure penso che devi pagare le
> spese di spedizione, comunque non ti danno una macchina sostitutiva,
> anche
> se sarebbe il minimo che potrebbero fare nei confronti del cliente.....
al tempo avevo spedito una coolpix 800 alla nital di torino, l'andata avevo
pagato io, il ritorno loro.
ciao
--
-----------------------------
Per rispondere in privato togliere 1975
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client:
http://www.opera.com/m2/


title: DOMANDA GARANZIA

author: Balivo Foto Video Ottica

text:
Io mando macchine fotografiche a riparare quasi tutti i giorni ai riparatori
ufficiali delle varie marche. 35/40 giorni di attesa indipendentemnte dalla
marca.
Ho spedito un masterizzatore in garanzia in Belgio ed č tornato in 6 giorni
: spese zero assoluto. Il mondo dei fotoripratori non č al masimo !!
Ciao
Fabio
"SNino" <
SN...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:YrQQa.32862$it4.8...@news1.tin.it...



title: DOMANDA GARANZIA

author: Eligor

text:
Grazie mille ^_^ A tutti.
davvero.
questo vuol dire che avere garanzia pixmania o nital non mi cambia molto la
vita dato che pixmania mi ha stimato 20-30 giorni per la garanzia ^^
"Balivo Foto Video Ottica" <
fotob...@fotobalivo.com
> ha scritto nel
messaggio news:NmWQa.60878$qa5.1...@news2.tin.it...
> Io mando macchine fotografiche a riparare quasi tutti i giorni ai
riparatori
> ufficiali delle varie marche. 35/40 giorni di attesa indipendentemnte
dalla
> marca.
> Ho spedito un masterizzatore in garanzia in Belgio ed è tornato in 6
giorni
> : spese zero assoluto. Il mondo dei fotoripratori non è al masimo !!



title: INDECISIONE

author: Marysa

text:
Ciao vorrei un consiglio, mi serve una fotocamera "alla buona" economica e
non per stampare. Sono indecisa fra una Mustek Gsmart D30 a 2.0 mp con
interpolazione fino a 3.0
http://www.mustek.com/html/prod_camra/gsmart_d30.html
ed una Medion md6047 a 2.0 mp effettivi.
http://www.talentosrl.com/cgi-bin/ncommerce3/ProductDisplay?prrfnbr=428141&p
rmenbr=541&lang=ITA
COSA MI DITE? conoscete queste due marche? oppure mi sapreste consigliare
qualcos'altro?
Grazie.


title: INDECISIONE

author: maxim

text:
va bene spendere poco
ma buttare i soldi..............
spendi un po di + e vai su una cosa così almeno
KODAK CX4300
cya


title: Camera Digitale 3.1 Megapixel

author: TT

text:
Vendesi Kodak Easy Share DX 3700
Camera Digitale 3.1 Megapixel
Foto realistiche, stampe fino a 28 x 36 cm
8 megabyte memoria interna
Acquistata a Luglio 2002
Caricabatterie e sistema di comunicazione con il PC fornito di serie
64 megabyte Secure Digital Multimedia Card (non fornita di serie)
perfettamente funzionante
zona Napoli e provincia contatti in mail
trn...@tin.it


title: Phalsographia (non me ne voglia Lo Iato): Il Cacciatore

author: Skywalker Senior

text:
La tentazione è stata troppo forte.. :-)
http://www.christianbisti.net/temp/Il_Cacciatore.jpg
Notate l'aria truce e determinata del soggetto!
--
Skywalker Senior


title: negozi

author: Carlocki

text:
qualcuno ha mai comprato qui
www.guenstiger.de
come si è trovato?


title: negozi

author: Max

text:
Guarda che non e' un negozio ma una specie di  motore di ricerca per i
prezzi migliori.
"Carlocki" <
cna...@deletethisinwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:M4sfa.41419$7y3.1...@twister1.libero.it...



title: Problema display A70

author: Silos

text:
Salve a tutti,
purtroppo la mia canon A 70 è caduta e si è rotto il display lasciando
un'amgolo scuro, anche se la macchian funziona perfettamente e il resto del
display è visibile. Volevo chiedere se qualcuno ha idea del possibile costo
della riparazione. Ho chiesto al servizio assistenza canon ma non mi haboo
dato informazioni. Prima di portarla in riparazione volevo sapere se ne
valeva la pena.
Grazie.


title: Problema display A70

author: Gio

text:
On Mon, 22 Mar 2004 13:02:42 +0100, "Silos" <
si...@pop.com
> wrote:
>Salve a tutti,
>purtroppo la mia canon A 70 č caduta e si č rotto il display lasciando
>un'amgolo scuro, anche se la macchian funziona perfettamente e il resto del
>display č visibile. Volevo chiedere se qualcuno ha idea del possibile costo
>della riparazione. Ho chiesto al servizio assistenza canon ma non mi haboo
>dato informazioni. Prima di portarla in riparazione volevo sapere se ne
>valeva la pena.
No... di sicuro per sostituire il dispaly ti prendono quasi quanto per
comprare una a70 nuova, o giů di lě... se le foto vengono lo stesso,
la cosa migliore da fare, economicamente parlando, č tenerla cosě...
Ciao


title: Problema display A70

author: SteM

text:
> la cosa migliore da fare, economicamente parlando, è tenerla così...
Non c'è dubbio su questo, purtroppo però, non vorrei portar sfiga, ma temo
che la macchia scura sia destinata ad allargarsi lentamente fino a mangiarsi
tutto il display.
Potrebbe metterci due mesi oppure due anni per cui ritengo valga la pena
aspettare.


title: sito per accessori cercasi

author: Jhonnie Walker

text:
Potreste suggerirmi un sito che fornisce accessori (batterie, custodie,
etc.) non originali ma compatibili con fotocamere digitali?
Grazie,
            Luca


title: aiuto zoombrowser

text:
aiuuuuuutooooo,
ho formattato, ma ho smarrito i cd canon con lo zoombrowser e non mi rileva
i files RAW. ho una cf piena di raw e mi dice che non ci sono immagini. ho
cercato su google e sul sito canon ma la versione "full" di zoombrawser non
esiste, ci sono solo gli aggiornamenti. come posso fare???
grazie
ciao
zeus


title: aiuto zoombrowser

author: valter

text:
usa altri sw tipo Paint Shop Pro o simili, leggono regolarmente i raw, cmq
se colleghi la fotocamera alla porta usb i raw li trasferisci e li metti in
salvo sull' hd cmq.
Se non riesci a leggere la cf allora il problema è probabilmente
un'altro.....è la CF!
"zeus8000" <
a...@aaa.it
> ha scritto nel messaggio
news:4417c28d$0$18288$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: aiuto zoombrowser

author: I'CCHE CE' CE'

text:

cercalo sul mulo
ciao


title: aiuto zoombrowser

text:
risolto tutto......
il mulo risolve con successo
grazie
zeus
"zeus8000" <
a...@aaa.it
> ha scritto nel messaggio
news:4417c28d$0$18288$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Testa per foto

author: Maurizio

text:
anni fa avevo una testa manfrotto che mi permetteva un po tuti i movimenti,
comprersa la rotazione in vericale 90gradi della fotocamera,
tra le attuali questa le somiglia - Manfrotto 056 -
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=0&flg_stockOfferte=&id_articolo=9853113
a livello solidita' la conoscete/avete mai provata ?


title: Testa per foto

text:
"Maurizio" <
pi...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4affd2aa$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...

I galletti al posto delle manopole secondo me sono inutilizzabili.
Marco
>
>
>


title: Testa per foto

author: Karbunkle

text:
Maurizio ha scritto:
> a livello solidita' la conoscete/avete mai provata ?
La usavo in abbinamento ad un cavalletto sempre Manfrotto che potevo
montare anche cosi':
http://a300.org/wp-content/uploads/manfrotto190.jpg
Il tutto era molto scomodo, ma con un po' di pazienza riuscivo ad
ottenere una stabilita' sufficiente per dei buoni scatti macro.
E' una testa che uso in casi molto particolari, quando proprio non
riesco a lavorare con la solita.
k


title: Testa per foto

text:
"Karbunkle"  ha scritto
>> [...]
>> E' una testa che uso in casi molto particolari, quando proprio non
>> riesco a lavorare con la solita.
di solito che testa usi o cosa consigli per un uso non intensivo del
cavalletto.


title: Testa per foto

text:
Maurizio ha scritto:
> di solito che testa usi o cosa consigli per un uso non intensivo del
> cavalletto.
Uso una economica testa a tre movimenti con le solite tre manopole, se
dovessi seguire soggetti in movimento probabilmente prenderei una testa
a sfera prestando piu' attenzione alla qualita' della stessa.
-k


title: [OT] Vendo Canon 1Ds

author: Bandion

text:
Come da oggetto
Macchina in ottime condizioni, acquistata nell'estate 2004
Base di partenza 2.500 ?
Solo se seriamente interessati contattatemi in e-mail
infoL...@dgbandion.com
Posso inviare anche foto dell'oggettino...
Diego Gaspari Bandion
www.dgbandion.com


title: [OT] Vendo Canon 1Ds

author: Ale©s ASPH

text:

Secondo me sbagli a venderla, la resa della vecchia 1Ds fotograficamente
parlando è superiore alla nuova, specialamente per chi usa i 100 iso, la
nuova ha un filtro antirumore più potente, da qui la resa più plasticosa
  a tutte le sensibilità, io ho la vecchia e me la tengo stretta, la
cambierò quando ci sarà la versione 3, altri la pensano come me...
Ale©s


title: [OT] Vendo Canon 1Ds

author: L'orenzo

text:
Bandion wrote:
> Come da oggetto
> Macchina in ottime condizioni, acquistata nell'estate 2004
> Base di partenza 2.500 ?
ti do anche 100 euro in più se mi assicuri che riuscirò a fare le foto che
fai tu! :D


title: [OT] Vendo Canon 1Ds

text:


Non l'avevo visto...madò quanto sono belle!!!


title: [OT] Vendo Canon 1Ds

text:
Alessandro545 wrote:
> Non l'avevo visto...madò quanto sono belle!!!
Puah! chi non riuscirebbe a fare foto del genere con la 1Ds? ;)


title: [OT] Vendo Canon 1Ds

text:


Ad esempio io :))


title: [OT] Vendo Canon 1Ds

author: Adriano P.

text:

chiedi ad alfanton Diego, magari te la compra...
--
"ti droghi di tettaculismo" ©massivan
http://www.adrianopelandi.com


title: [OT] Vendo Canon 1Ds

author: Max Battaglia

text:
> chiedi ad alfanton Diego, magari te la compra...
che bashstardo !  :-)
però prima gli deve chiedere un acconto di mille euri !
Max


title: [OT] Vendo Canon 1Ds

author: Zott !!!

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:43402a4c$0$15709$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Secondo me sbagli a venderla, la resa della vecchia 1Ds fotograficamente
> parlando è superiore alla nuova, specialamente per chi usa i 100 iso, la
> nuova ha un filtro antirumore più potente, da qui la resa più plasticosa a
> tutte le sensibilità, io ho la vecchia e me la tengo stretta, la cambierò
> quando ci sarà la versione 3, altri la pensano come me...
Se non la IV visto che io non ci campo.
Diego, se non ti serve disperatamente ed in tempi brevi l'e-ttl II io non
cambierei.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: (Foto) Da non perdere assolutamente!!!

author: Groucho

text:
Troppo tardi...l'hai persa!
Peccato, ritenta sarai più fortunato...
Scherzosamente reintervengo per segnalare l'incredibile proliferarsi
di artisti della foto digitale...
Paolo


title: (Foto) Da non perdere assolutamente!!!

author: Dexxster

text:
Probabilmente bisognerà cambiare nome al newsgroup... non ci sono altro che
PhotoSig... anzi Photo Sigh...
Che noia...
"Groucho" <
Gro...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d44f2c5...@news.cis.dfn.de...



title: canon DPP e la nitidezza

author: Markav

text:
ma in DPP, c'è una qualche opzione segrata da attivare, come in
CaptureOne, per fargli salvare il parametro nitidezza quando si converte
in TIFF???
mettendo al massimo (mi pare 500), come anteprima si vede eccome, ma
quando lo apro, il tiff mi pare senza.
Grazie a tutti!
--
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta poc!" - (by raga)


title: Differenze tra coolpix

text:
Concretamente che differenze vi sono tra la Coolpix 990 e la 995? perchč
molti vendono la propria 990 per acquistare la 995, sono cosě diverse? anche
la 990 puň fare filmatini di 40 sec?
Grazie, Stefano


title: Differenze tra coolpix

author: VirtualDJ

text:
zoom 4x invece che 3x
flash spostato in alto
800 asa massimi invece che 400
puoi fare le foto anche a 1600x1200 oltre che alla risoluzione massima
i filmati li fanno tutti due
"||Stef@no||" <
sde...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:D0no7.8234$7Y3....@news2.tin.it...



title: Nikon Coolpix 8800

author: GG

text:
Qualcuno che l'ha provata saprebbe farmi un commento positivo o negativo che
sia?
Visto che sarei in procinto di acquistarla sapreste indicarmi qualche sito o
negozio dove acquistarla a buon prezzo?
Grazie a tutti


title: Nikon Coolpix 8800

text:
> Qualcuno che l'ha provata saprebbe farmi un commento positivo o negativo
> che
> sia?
Io la uso da natale e per uso amatoriale e' una ottima compattona. Dipende
quello che cerchi e che tipo di esperienza hai... ovvio che se vuoi il
massimo devi prendere una dslr.
> Visto che sarei in procinto di acquistarla sapreste indicarmi qualche sito
> o
> negozio dove acquistarla a buon prezzo?
Vai sul sito nital e vedi quale e' il venditore piu' vicino a casa tua.


title: Consiglio su acquisto

author: Bromarock

text:
Ragazzi, premetto che sono solo un "passante" su questo ng ma ho bisogno di
qualcuno che ne sappia di più...
Sabato dovrei regalare una fotocamera digitale ad un mio amico, siamo un
gruppo di amici e il budget è intorno ai 200 euro, secondo voi si riesce a
comprare qualcosa di buono?
Per buono intendo 5 megapixel, zoom ottico, memorie esterne...al dire il
vero vorrei puntare + sulla qualità che sulla quantità (di megapixel).
Ho brutte esperienze con delle trust da 4 megapixel, che scattano peggio di
kodak da 2 megapixel.
Un'altra domandina: le BenQ come sono?
Grazie a tutti quelli che mi daranno una mano...
Ciao!


title: Consiglio su acquisto

text:
> Sabato dovrei regalare una fotocamera digitale ad un mio amico, siamo un
> gruppo di amici e il budget è intorno ai 200 euro, secondo voi si riesce a
> comprare qualcosa di buono?
> Per buono intendo 5 megapixel, zoom ottico, memorie esterne...al dire il
> vero vorrei puntare + sulla qualità che sulla quantità (di megapixel).
> Ho brutte esperienze con delle trust da 4 megapixel, che scattano peggio
di
> kodak da 2 megapixel.
> Un'altra domandina: le BenQ come sono?
il tuo messaggio è tutto una contraddizione !
vuoi la qualità e non la quantità e poi dici che vorresti comprare una 5
Mpixel, dici che ti sei trovato male con una sottomarca (trust) e poi ne
vorresti comprare un altra (benq) !
con 200 euro ti compri una 3mpixel onesta con 3x di zoom ottico, evita le
sottomarche e soprattutto acquista megapixel reali e non interpolati (come
quelli di trust).
Per le marche scegli tra le soliti e affidabili Canon, Olympus, Nikon, Fuji,
Kodak, Casio, Sony, pentax, Epson, Hp etc
max


title: Consiglio su acquisto

text: Canon A400


title: Consiglio su acquisto

author: Emanuele P

text:
Bromarock <
bromaro...@yahoo.com
> ha scritto:
> Ragazzi, premetto che sono solo un "passante" su questo ng ma ho
bisogno di
> qualcuno che ne sappia di più...
>
> Sabato dovrei regalare una fotocamera digitale ad un mio amico, siamo un
> gruppo di amici e il budget è intorno ai 200 euro, secondo voi si
riesce a
> comprare qualcosa di buono?
Prenditi la Canon Powershot A510:
http://it.kelkoo.com/b/a/sbs/124901/12795391.html
Fotocamera digitale CCD da 3.2 Megapixel , Zoom ottico 4x, 20 modalità di
scatto Sistema AiAF a 9 punti, LCD inclinabile , LCD 1.8"
PictBridge/Canon Direct Print , fino a 3 minuti videoclip con suono.
Vai sul sicuro e hai la qualita' che cerchi con il budget che hai.
Ciao,
Emanuele


title: Consiglio su acquisto

text:
No, non mi sto rispondendo da solo...ho solo trovato la Kodak CX7525 a 199
euro da Trony, che ve ne pare?
E' meglio di quelle che mi avete consigliato?


title: problemi con il nero

author: gra

text:
Ho una Canon BJC 4400 con cartuccia a colori.
Sto facendo delle prove di stampe e il nero in fotografia si presenta sempre
come grigio .
come mai?


title: KODAK EasyShare 5300 AIO

author: ento

text:
Qualcuno di voi conosce questa stampante? Mi occorre una multifunzione dalla
buona risoluzione e dai costi di gestione bassi; questa cta 150 euri e
sembra avere dei costi contenuti nella sostituzione delle (5) cartucce ma
non sò come stampa...