title: compatibilita obbiettivo

author: Panissometro

text:
 ma potrebbe andar bene su una digitale NON minolta per es. su una canon?
Direi che la risposta stà nella domanda! No, l'attacco Minolta non è uguale
all'attacco Canon.
--
Panissometro


title: compatibilita obbiettivo

author: Hiryuu

text:
>mi hanno regalato un obbiettivo APO MACRO SUPER II 70-300mm F4-5.6
>utilizzato su una reflex analogica minolta....
>ma potrebbe andar bene su una digitale NON minolta per es. su una canon?la
>350??
Bisognerebbe vedere se esiste un anello adattatore canon-minolta.
Penso che, in ogni caso, gli automatismi vadano perduti.


title: Ai posessori della Canon A40

author: Dario

text:
Sto per acquistare la mia prima digitale (Canon A40) e volevo
avere alcune info per acquistare gli indispensabili accessori.
Per quanto riguarda la CompactFlash posso acquistarne di qualunque
capacita' fino a 256 Mb o la macchina gestisce solo dimensioni
minori?
Conviene spendere qualcosa di piu' per averne due da 128 Mb (in
caso di guasto di una delle due) o vado tranquillo con una da
256 Mb?
Ho trovato batterie ricaricabili Ni-Mh da 1600mAh e da 1850,
vanno bene entrambe? Quali caratteristiche devo controllare
al momento dell'acquisto?
E per il carica batterie cosa devo considerare?
Sono gradite indicazioni sulle marche da preferire.
Grazie per i vostri consigli. Ciao.


title: Ai posessori della Canon A40

author: kurotsuke

text:
On Sat, 12 Oct 2002 06:42:16 GMT, Dario <
TOGLIMI...@inwind.it
>
wrote:

Con una 128MB puoi tenere fino a 128 foto ad alta qualità.
Sicuramente ti conviene comperarne due da 128MB (in questo modo puoi
scaricare le foto sul PC e continuare ad utilizzare la macchina) oltre
ad avere la sicurezza che, in caso di guasto, tu possa sempre fare le
foto.
Se vuoi posso fornirti le compact Flash da 128 MB (25X molto più
veloci di quelle che trovi normalmente in giro) con garanzia a vita
del produttore per 63 EURO l'una (il prezzo medio di vendita in
negozio è 100 Euro)
Contattami in privato se ti interessa (non le avrò a quel prezzo per
molto).
Per le batterie ti conviene sicuramente prendere quelle che hanno la
capacità massima (18000 mAh) vanno bene. Utilizzando il visore LCD le
batterie si consumano abbastanza in fretta.
Un carica batterie con relative batterie 1800 mAh costa intorno ai 50
Euro.
Please, remove
NOSPAM.XYZ
 at the end of the address to reply


title: Ai posessori della Canon A40

author: Smartgatto

text:
> capacità massima (18000 mAh) vanno bene. Utilizzando il visore LCD le
magarii!!  :-PPP


title: Ai posessori della Canon A40

author: glassman

text:
> Con una 128MB puoi tenere fino a 128 foto ad alta qualità.
???????????!!!!!!!!!!!!!
> Sicuramente ti conviene comperarne due da 128MB (in questo modo puoi
> scaricare le foto sul PC e continuare ad utilizzare la macchina) oltre
> ad avere la sicurezza che, in caso di guasto, tu possa sempre fare le
> foto.
????????????!!!!!!!!!!!
> Se vuoi posso fornirti le compact Flash da 128 MB (25X molto più
> veloci di quelle che trovi normalmente in giro) con garanzia a vita
> del produttore per 63 EURO l'una (il prezzo medio di vendita in
> negozio è 100 Euro)
??????????????!!!!!!!!!
> Contattami in privato se ti interessa (non le avrò a quel prezzo per
> molto).
>
> Per le batterie ti conviene sicuramente prendere quelle che hanno la
> capacità massima (18000 mAh) vanno bene. Utilizzando il visore LCD le
> batterie si consumano abbastanza in fretta.
????????????????????? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Un carica batterie con relative batterie 1800 mAh costa intorno ai 50
> Euro.
> Please, remove
NOSPAM.XYZ
 at the end of the address to reply
NO COMMENT
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: Ai posessori della Canon A40

text:
Il giorno Sat, 12 Oct 2002 11:07:53 +0200, "glassman"
<
glas...@galactica.it
> ha scritto:
>
>????????????????????? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>> Un carica batterie con relative batterie 1800 mAh costa intorno ai 50
>> Euro.
>> Please, remove
NOSPAM.XYZ
 at the end of the address to reply
>
>NO COMMENT
>
>
Ti ringrazio per la risposta "molto costruttiva" al mio post ma,
per favore, potresti essere un pochino meno enigmatico?
Grazie.


title: Ai posessori della Canon A40

author: NOx

text:
> >Per quanto riguarda la CompactFlash posso acquistarne di qualunque
> >capacita' fino a 256 Mb o la macchina gestisce solo dimensioni
> >minori?
max 128Mb
> >Conviene spendere qualcosa di piu' per averne due da 128 Mb (in
> >caso di guasto di una delle due) o vado tranquillo con una da
> >256 Mb?
> >
ti ho già risposto....
> >Ho trovato batterie ricaricabili Ni-Mh da 1600mAh e da 1850,
> >vanno bene entrambe? Quali caratteristiche devo controllare
> >al momento dell'acquisto?
rapporto qualità-prezzo...se 4 pile NiMH da 1850 ti costano come 8 da
1300...beh, mi sa che sono meglio 8 da 1300....ecco cosa guardare....
> >
> >E per il carica batterie cosa devo considerare?
velocità, a meno che tu lo compri in un kit con annesse pile NiMH
(solitamente da 1300mAh)...in questo caso il caricabatterei è lento
(12-18ore), xò costa poco e quindi conviene...
> >
> >Sono gradite indicazioni sulle marche da preferire.ù
io ho 4 NiMH da 1300 Uniross + caricabatterie lento (12h per caricarle...il
tutto assieme a 12-13euro) + 4 NiMH da 1700 Energizer (9.90euro)
> >
> >Grazie per i vostri consigli. Ciao.
>
P.S: ho visto altri post....a me francamente duran parecchio le pile (oltre
150 con flash e LCD acceso e ho ancora le pile da 1700 che funzionano....)


title: Ai posessori della Canon A40

text:
Ti ringrazio per la risposta "molto costruttiva" al mio post ma,
per favore, potresti essere un pochino meno enigmatico?
Non era rivolto a te ma ci sono che mi fanno
incavolare, cosa ??
quando qualcuno risponde ai post
vendendo sempre la stessa cosa compactflash da 63 euro
garanzia a vita. (qui chiudo l'argomento).
sotto ci sono le tue risposte;
> Sto per acquistare la mia prima digitale (Canon A40) e volevo
> avere alcune info per acquistare gli indispensabili accessori.
>
> Per quanto riguarda la CompactFlash posso acquistarne di qualunque
> capacita' fino a 256 Mb o la macchina gestisce solo dimensioni
> minori?
La fotocamera gestisce dimensioni minori e maggiori 32, 64, 128, 256, 512!!
Una buona compactflash economica e rapida è la kingstone prezzo 65 euro da
128 mb
132 euro da 256 mb, altre marche sono SANDISK, RCF, LEXAR, TDK, SIMPLE TECH,
HAMA
> Conviene spendere qualcosa di piu' per averne due da 128 Mb (in
> caso di guasto di una delle due) o vado tranquillo con una da
> 256 Mb?
Le Compact flash è
è più facile perderla che romperla, e comnque è sempre meglio
avere due da 64 anzichè una 128 oppure due da 256 anzichè una da 512 e cosi'
via.
> Ho trovato batterie ricaricabili Ni-Mh da 1600mAh e da 1850,
> vanno bene entrambe? Quali caratteristiche devo controllare
> al momento dell'acquisto?
vanno bene entrambe anche quelle da 2200 mAh,  2000 mAh, 1800, 1700, 1600,
1400, 1300, 1200.
 Consiglio batterie di marca (UNIROSS, GP ecc.)  piuttosto che non
perchè a parità di mAh durono più a lungo.
 E per il carica batterie cosa devo considerare?
devi sapere che ci sono due tipi di caricabatteria :
ultra fast (carica veloce ) e quelli lenti;
 naturalmente la velocità si paga ,
come  ?? uccidendo più velocemente la batteria .
 e anche qui
conviene procurarsi almeno due set di batterie per avere un ricambio
e se sei un viaggiatore un caricabatteria da auto è molto utile in alcune
circostanze.
> Sono gradite indicazioni sulle marche da preferire.
>
> Grazie per i vostri consigli. Ciao.



title: Ai posessori della Canon A40

text:
Il giorno Sun, 13 Oct 2002 01:45:52 +0200, "glassman"
<
glas...@galactica.it
> ha scritto:
>Non era rivolto a te ma ci sono che mi fanno
>incavolare, cosa ??
Avevo capito il senso della tua risposta precedente e volevo
appunto stimolarti ad una risposta piu' "tecnica" come lo sei
stato in seguito.
Sono con te e contro chi approfitta di una richiesta di info
tecniche per appiopparti i mega-affaroni del secolo.
Ciao e grazie.


title: Ai posessori della Canon A40

text:
Il giorno Sun, 13 Oct 2002 01:45:52 +0200, "glassman"
<
glas...@galactica.it
> ha scritto:
>La fotocamera gestisce dimensioni minori e maggiori 32, 64, 128, 256, 512!!
Sei sicuro fino a 512Mb?
Ma perche' NOx nella sua risposta mi ha indicato fino a 128Mb?


title: Ai posessori della Canon A40

author: beneKILL

text:
> > >E per il carica batterie cosa devo considerare?
>
> velocità, a meno che tu lo compri in un kit con annesse pile NiMH
> (solitamente da 1300mAh)...in questo caso il caricabatterei è lento
> (12-18ore), xò costa poco e quindi conviene...
La velocità della carica, elettricamente, è utopia.
In genere le batterie al Nichel devono avere una carica di dieci ore,
cariche inferiori compromettono la durata della carica e la vita della
batteria.
Il rapporto deve essere di 1 a 10, nel senso che se compri pile da 1300 mA/h
devi avere un caricatore che fornisce 130 mA/h, caricandole per 10 ore.
Logicamente se compri un caricatore più potente (e non "veloce") da 260 mA/h
caricerai queste pile in 5 ore, ma vivranno molto meno.


title: Ai posessori della Canon A40

text:
Sicuro gestisce anche compact flash da 512 mb.
Costano 299 euro della kingston, garanzia 5 anni.
bye bye glassman
"Dario" <
TOGLIMI...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:mhhiqu8m83gtuknea...@4ax.com...




title: Ai posessori della Canon A40

author: Simo

text:
controlla le caratteristiche sul manuale della macchina prima di acquistarla
"Dario" <
TOGLIMI...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8egfquoq3a83acv4q...@4ax.com...



title: Ai posessori della Canon A40

text:
"Simo" <
simo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:l2Yq9.35209$RO.8...@twister1.libero.it...
> controlla le caratteristiche sul manuale della macchina prima di
acquistarla
Scusa ma quel coglione del mio collega si č impossessato del pc e ha scritto
la sua cazzata quotidiana.
E non sa nemmeno quotare....
Grrrrr...... che nervi...
Scusa....
Ciao Simo
P.S. La fotocamera mi arriva tra 2gg e cosě ti saprň dire di +


title: Ai posessori della Canon A40

author: Enrico

text:
sto iniziando a diventare curioso su come utilizzerai la A40 ... ciao
Enrico
su Photosig
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=23657
"Simo" <
simo...@tin.it
> wrote in message news:<c7Yq9.35237$
RO.8...@twister1.libero.it
>...



title: Manuale PDF Canon EOS 10D (in Italiano lo trovate qui)

author: TomRiker

text:
Ciao a tutti
Ho messo online il manuale in Oggetto al seguente link
http://213.156.44.118/IAFD/index.htm
Buon Download
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe


text:
Sul link fate tasto destro e poi Save as
:)



title: Prime foto on line

author: no

text:
Spero che almeno l'idea sia buona...
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/3948435907/


title: Prime foto on line

author: isaia

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4abab26b$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Spero che almeno l'idea sia buona...
>
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/3948435907/
>
che idea?


title: Prime foto on line

author: AndreaGTC

text:
no wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/3948435907/
La composizione � compromessa dal maledetto filo. Idem dicasi per la gru a
sinistra.
Entrambe le cose si possono eliminare comodamente con Photoshop.
Ah, a proposito, i colori.... fai pace con Photoshop :))))
--
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Prime foto on line

author: rootkit

text:
Il 24/09/09 01.42, no ha scritto:
> Spero che almeno l'idea sia buona...
>
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/3948435907/
pasticciata in modo inguardabile.


title: Prime foto on line

author: edi'®

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto
> Spero che almeno l'idea sia buona...
Una torre storta su una casa in pendenza, tra cavi, gru e casino vario?
Beh... � un'idea anche questa.
;-) E.D.


title: Prime foto on line

author: Michele

text:
no <
no...@no.no
> ha scritto:
> Spero che almeno l'idea sia buona...
>
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/3948435907/

Occhio che dell'olio ti ï¿œ finito pure sul sensore :PPPP
Michele


title: Prime foto on line

author: Ran

text:
no ha scritto:
> Spero che almeno l'idea sia buona...
>
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/3948435907/

>
>
butta nel cesso l'HDR


title: Prime foto on line

author: pollarrosto

text:
> Spero che almeno l'idea sia buona...
>
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/3948435907/
Abbi piet� di te stesso.
Per inziare, innanzitutto ci si concentra sulla composizione e
sull'oggetto della foto. POI si prova a fare qualcosa con photoshop... non
quell'orrore che hai fatto tu.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Prime foto on line

author: MaxDJ

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:7i0m47F...@mid.individual.net...
>.... fai pace con Photoshop :))))
ROTFL...questa me la vendi come sign ?  :))
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Prime foto on line

text:
"pollarrosto" <
lk...@sfds.it
> ha scritto nel messaggio
news:h9fen8$5n1$1...@news.newsland.it...

Vi ringrazio un  p� a tutti per i consigli...
Uso gimp che � molto pi� economico. Ho utilizzato i livelli per correggere e
in due l'effetto retinex. Anzi su che principi lavora il retinex? (inoltre
esiste una funzione gegl che mi manda in crash il programma, di cosa si
tratta?) Ho cercato di applicare ai vari scatti e l'unici che potevano
andare erano la torre (con il filo orrendo come � gi� stato  osservato) e la
chiesa (che era abbastanza scura nello scatto, poi nessuno ha notato la
recinzione orrenda rossa sulla destra da eliminare). Le due del percorso di
pellegrinaggio credete sono posti molto, ma molto angusti... penso di aver
tirato fuori qualcosa di "fantastico" (in un  senso umile) rispeto
all'ambiente reale, non essendo posti strettamente turistici. Contate anche
che la risoluzione � stata abbassata notevolmente e che la macchina � un
giocattolo...
Comunque da quello che ho capito il mestiere non fa per me...


title: Prime foto on line

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:7i0m47F...@mid.individual.net...

Usando i livelli e mascherando... vero?
E' il retinex di gimp 2.6


title: Prime foto on line

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:6KFum.41935$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

La torre storta c'� come esempio pisa, ma questa sta bella dritta. Ha difeso
la civilt� occidentale dai mussulmani nel 217 aC.
Si pu� osare a ritoccare le gru i cavi oppure va mantenuto lo scatto?


title: Prime foto on line

text:
"Michele" <
21283i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200909240...@mynewsgate.net...
> no <
no...@no.no
> ha scritto:
>
>> Spero che almeno l'idea sia buona...
>>
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/3948435907/
>
> Occhio che dell'olio ti � finito pure sul sensore :PPPP
>
> Michele
>
>
forse c'� finita anche qualche pietra...


title: Prime foto on line

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto
> La torre storta c'� come esempio pisa, ma questa sta bella dritta. Ha difeso
> la civilt� occidentale dai mussulmani nel 217 aC.
Forse pende perch� � troppo avanti... � riuscita a difendersi dai
musulmani otto secoli prima che questi nascessero.
E.D.


title: Prime foto on line

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:khJum.42256$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Precisazione doverosa dalla Civilt� ora rappresentata vagamente dai
Mussulmani.


title: Prime foto on line

author: FatherMcKenzie

text:
AndreaGTC ha scritto:
> no wrote:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/3948435907/
>
> La composizione � compromessa dal maledetto filo. Idem dicasi per la gru a
> sinistra.
A meno di abbattere le linee elettriche del paese, non si pu� fare
niente in ripresa. Chi pasticcia col softwre si arrangi.
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: Prime foto on line

text:
FatherMcKenzie wrote:
> A meno di abbattere le linee elettriche del paese, non si pu� fare
> niente in ripresa. Chi pasticcia col softwre si arrangi.
Esatto, infatti gli ho consigliato di agire con PS. Il filo � una cagata da
togliere, col timbro clone. La gru idem, perch� � molto piccola.



title: Prime foto on line

text:
no wrote:
> Usando i livelli e mascherando... vero?
Anche.
> E' il retinex di gimp 2.6
Non conosco gimp in modo approfondito. Cmq hai fatto casino coi colori. Non
so se � uno scatto singolo o un tentativo di HDR, in ogni caso � sbilanciata
in modo pauroso....



title: Prime foto on line

text:
MaxDJ wrote:
> ROTFL...questa me la vendi come sign ?  :))
Fanno 100 euri!



title: Prime foto on line

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:7i1aqsF...@mid.individual.net...
> MaxDJ wrote:
>
>> ROTFL...questa me la vendi come sign ?  :))
>
> Fanno 100 euri!
ma poi ci paghi le tasse ?



title: Prime foto on line

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:7i1aq8F...@mid.individual.net...

E' un singolo appoggiato ad un muretto in verticale.... Il retinex lo fa
anche photoshop? Si pu� correggere dopo l'applicazione usando i livelli di
bianco? Grazie


title: Prime foto on line

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:7i1alvF...@mid.individual.net...

Con gimp si fa altrettanto immagino...


title: Prime foto on line

text:
MaxDJ wrote:
> ma poi ci paghi le tasse ?
> :))
Se a fine anno fatturo meno di.... non ricordo l'importo della no-tax,
ovviamente NO! :D



title: Prime foto on line

text:
no wrote:
> Con gimp si fa altrettanto immagino...
credo di s� ma ti ripeto, non conosco bene Gimp, ci ho "giocato" un paio di
volte per prova e basta.



title: Prime foto on line

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:7i1cnkF...@mid.individual.net...
>> ma poi ci paghi le tasse ?
>> :))
>
> Se a fine anno fatturo meno di.... non ricordo l'importo della no-tax,
> ovviamente NO! :D
allora mi fai lo sconto ? :)



title: Prime foto on line

author: Tykos

text:
Il Thu, 24 Sep 2009 01:42:35 +0200 no ha scritto:
> Spero che almeno l'idea sia buona...
>
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/3948435907/
che è, i palazzi son radioattivi? cos'è quell'alone attorno?
Michele


title: Prime foto on line

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:sa1a97shtj58.1ljocfmefgb07$.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 24 Sep 2009 01:42:35 +0200 no ha scritto:
>
>> Spero che almeno l'idea sia buona...
>>
http://www.flickr.com/photos/reflexpicturae/3948435907/
>
> che �, i palazzi son radioattivi? cos'� quell'alone attorno?
>
> Michele
sar� l'ombra reinterpretata dal retinex...
O forse hai ragine,  qualche copertura in eternith?


title: Nuovo firmware per eos 40D

author: alfa

text: oggi è uscito il nuovo firmware in oggetto


title: Nuovo firmware per eos 40D

author: Max 400 D

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ftg0nj$qsr$1...@tdi.cu.mi.it...
> oggi è uscito il nuovo firmware in oggetto
...e per la 400D ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Nuovo firmware per eos 40D

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:KHLKj.284567$%k.40...@twister2.libero.it...

no


title: Nuovo firmware per eos 40D

author: Eddy

text:
Hello, alfa!
You wrote  on Tue, 8 Apr 2008 16:50:29 +0200:
 > oggi è uscito il nuovo firmware in oggetto
scaricato :-)
Più tardi lo insatllo.
comunque ho letto che non ci sono particolari cambiamenti.
ciao


title: Nuovo firmware per eos 40D

text:
Hello, Max!
You wrote  on Tue, 08 Apr 2008 14:55:38 GMT:
 >
 > "alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
 > news:ftg0nj$qsr$1...@tdi.cu.mi.it...
 >> oggi è uscito il nuovo firmware in oggetto
 >
 > ...e per la 400D ?
 > --  >
che versione hai ?
Sul sito della Canon l'ultimo firmware per la 400 D è l'1.11
http://web.canon.jp/imaging/eosdigital3/e4kr3_firmware-e.html
ciao


title: Nuovo firmware per eos 40D

text:
"Eddy" <
eddym...@tuttopmi.it
> ha scritto nel messaggio
news:V6MKj.284592$%k.40...@twister2.libero.it...
> che versione hai ?
> Sul sito della Canon l'ultimo firmware per la 400 D è l'1.11
>
>
http://web.canon.jp/imaging/eosdigital3/e4kr3_firmware-e.html
mah...credo sia questa.....stasera controllo !



title: Nuovo firmware per eos 40D

author: Susa

text:
> Più tardi lo insatllo.
> comunque ho letto che non ci sono particolari cambiamenti.
>
Quindi ancora niente AF a contrasto durante il LiveView... spero
rimedieranno presto!


title: Nuovo firmware per eos 40D

text:
Hello, Susa!


This firmware update (Version 1.0.8) incorporates the following improvements
and fixes.
  1.. Fixes a phenomenon in which Image Stabilization operation emits a
sound when certain buttons are pressed, with the EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
lens attached to the camera.
  2.. Fixes a phenomenon in which the Image Stabilization operation emits a
sound from the lens when IS lenses are attached to the camera.
  3.. Fixes a phenomenon in which a part of the image looks unnatural when
reviewed on the LCD.
  4.. Corrects errors in the Spanish and Norwegian menu screens.


title: Nuovo firmware per eos 40D

text:
Hello, alfa!
You wrote  on Tue, 8 Apr 2008 16:50:29 +0200:
 > oggi è uscito il nuovo firmware in oggetto
Ok, fatto upgrade.
Funziona ancora tutto :-))
ciao


title: Nuovo firmware per eos 40D

text:
> This firmware update (Version 1.0.8) incorporates the following
> improvements
> and fixes.
Ma non è l'1.11 l'ultimo firmware? Son un po' confuso


title: Nuovo firmware per eos 40D

text:
"Susa" <
massimo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47fba123$0$29971$5fc...@news.tiscali.it...

no, 1,05


title: Nuovo firmware per eos 40D

text:
Hello, Susa!


1.11 per la 400-D.
1.08 per la 40-D
ciao


title: Nuovo firmware per eos 40D

author: Roberto Avanzi

text:
On Apr 8, 4:50 pm, "alfa" <
s...@libero.it
> wrote:
> oggi è uscito il nuovo firmware in oggetto
Installato. Praticamente nessuna differenza.
La preview delle immagini é ignobile come sempre (l'immagine
memorizzata ha una risoluzione inferiore a quella del display).
Per il resto, grande macchina.
 ciao
  Roberto


title: Nuovo firmware per eos 40D

text:

Quando mai Canon ha aggiunto una funzione in un aggiornamento del
firmware?
Vorrei tanto aggiungessero l'opzione di memorizzare thumbnail di
risoluzione maggiore per la preview, o di usare direttamente
l'immagine (dovrebbe essere una custom function, perché ovviamente la
navigazione delle immagini sarebbe decisamente più lenta)...
 ciao
  Roberto


title: Nuovo firmware per eos 40D

author: GiorgioR

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto
>Installato. Praticamente nessuna differenza.
Hai provato il passaggio da DPP 3.1 a 3.3 ?
>Per il resto, grande macchina.
Confermo.
ciao
G


title: Acquisto fotocamera

author: Vega

text:
Vorrei acquistare una fotocamera da 3 MegaPixel dotata perň anche di comandi
manuali, da utilizzare soprattutto x foto naturalistiche, quindi con una
buona funzione macro. Vorrei spendere circa 400 euro, ovviamente andando
anche sull'usato.
Cosa potrei trovare di buono a questa cifra? Sono gradite anche offerte di
usato in e-mail.
Grazie.


title: Acquisto fotocamera

author: Guardiano del Faro

text:
"Vega" <
veg...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:sAVT9.20079$AA2.1...@news2.tin.it...
> Vorrei acquistare una fotocamera da 3 MegaPixel dotata però anche di
comandi
> manuali e vocali,
Che esagerato che sei!!!


title: Acquisto fotocamera

author: Renegade

text:
On Sat, 11 Jan 2003 14:09:28 GMT, "Vega" <
veg...@hotmail.com
> wrote:
>Vorrei acquistare una fotocamera da 3 MegaPixel dotata però anche di comandi
>manuali, da utilizzare soprattutto x foto naturalistiche, quindi con una
>buona funzione macro. Vorrei spendere circa 400 euro, ovviamente andando
>anche sull'usato.
>Cosa potrei trovare di buono a questa cifra? Sono gradite anche offerte di
>usato in e-mail.
>Grazie
Buonissimi modelli sono la Nikon coolpix 885 (attenzione che abbia
l'ultima versione firmware (1.2) e anche la canon s30
A quel prezzo non hai tantissimi comandi manuali, ma qualcosa la
macchina ti può dare, in particolare la Nikon.
Penso tu riesca a trovare ottimi usati forse anche sotto i 400.
Altrimenti, nuovo, non so se ci sia tantissimo...anzi...
Per le caratteristiche:
http://www.misterprice.it/Shop/Product.asp?IdSos=CAFDG003
http://www.misterprice.it/Shop/Product.asp?IdSos=NIFDG004
Non so cosa tu intenda per comandi vocali....
Penso comunque che i due modelli sopra siano i migliori a 3MP
bye


title: Voglio imparare!!!!!

text:
Chi mi consiglia un buon libro/manuale di fotografia per principianti?
Grazie


title: Voglio imparare!!!!!

author: techincs

text:
"Ivan76" <
san...@fastwebnet.it
> wrote in message news:<i%lNb.40569$
Jw2....@tornado.fastwebnet.it
>...
> Chi mi consiglia un buon libro/manuale di fotografia per principianti?
> Grazie
Corso su 8 CD della National Geographic.
Sul loro sito lo vendono a circa 70 euro, ma se vuoi io lo sto vendendo a 35.


title: Voglio imparare!!!!!

author: Andrea

text:
Mi dai i titoli dei CD
grazie !!!
Andrea
"techincs" <
rsac...@sogei.it
> ha scritto nel messaggio
news:78e87cb6.04011...@posting.google.com...



title: Voglio imparare!!!!!

author: Rinc

text:
Ivan76 ha scritto:
> Chi mi consiglia un buon libro/manuale di fotografia per principianti?
FOTOGRAFIA DIGITALE - una guida completa
di TOM ANG
Edizioni Mondadori
copertina color: bianco/arancione
prezzo in libreria: 35 Euro
Ho iniziato a leggerlo da qualche giorno e mi sto' trovando benino.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Voglio imparare!!!!!

text:
Il 15 Gen 2004, 02:26, "Ivan76" <
san...@fastwebnet.it
> ha scritto:
> Chi mi consiglia un buon libro/manuale di fotografia per principianti?
Secondo me puoi trovare tutto quello che ti serve in rete.
Sulla tecnica di base ci sono degli ottimi siti, anche in italiano. Sulla
composizione e lo stile la cosa migliore resta sempre guardare fotografie,
analizzarne i punti di forza, scoprirne i limiti.
> Grazie
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Voglio imparare!!!!!

author: mp

text:
On Thu, 15 Jan 2004 09:18:00 +0100,
Ri...@nonesiste.it
 (Rinc) wrote:
>Ivan76 ha scritto:
>
>> Chi mi consiglia un buon libro/manuale di fotografia per principianti?
>
>FOTOGRAFIA DIGITALE - una guida completa
>di TOM ANG
>Edizioni Mondadori
>copertina color: bianco/arancione
>prezzo in libreria: 35 Euro
>
>Ho iniziato a leggerlo da qualche giorno e mi sto' trovando benino.
>
>Ciao
Confermo, č molto buono e completo per imparare.


title: Voglio imparare!!!!!

text:
On Thu, 15 Jan 2004 08:27:55 GMT,
mer...@despammed.com
 (_merlinO_)
wrote:
>Il 15 Gen 2004, 02:26, "Ivan76" <
san...@fastwebnet.it
> ha scritto:
>
>> Chi mi consiglia un buon libro/manuale di fotografia per principianti?
>
>Secondo me puoi trovare tutto quello che ti serve in rete.
>Sulla tecnica di base ci sono degli ottimi siti, anche in italiano. Sulla
>composizione e lo stile la cosa migliore resta sempre guardare fotografie,
>analizzarne i punti di forza, scoprirne i limiti.
>
Sì, è vero, ma avere un libro è sempre un'altra cosa, te lo porti in
giro, te lo leggi a letto o in poltrona, ci metti i senalibri e lo
sfogli molto molto più facilmente di un manuale elettronico.
Io ho il manuale di PS 6 in formato acrobat, 448 pagine, ho difficoltà
a consultarlo, non vale la pena stamparlo, ne comprerò uno in
libreria.
In rete conviene cercare e leggere per approfondire, non per imparare
Logicamente sono opinioni personali,


title: Voglio imparare!!!!!

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
>
> Secondo me puoi trovare tutto quello che ti serve in >rete.
Potresti darmi dei link diretti magari in italiano? Ho provato a cercare ma
c'č cosě tanto su quest'argomento che mi sono perso :)


title: Voglio imparare!!!!!

text:
Ivan76 ha scritto:
> Potresti darmi dei link diretti magari in italiano?
http://www.hairglamour.it/fotografia/fotografia.htm
http://spazioinwind.libero.it/bravo/fotografia/manuali/index.html
http://www.digifocus.it/tips/corso_fotodigitale/apertura.html
Rimane valido quello che ha detto "mp":
"la rete va bene per approfondire...meglio un buon libro da consultare"



title: Voglio imparare!!!!!

text:
Il 15 Gen 2004, 09:40, mp <
michel...@inwind.it
> ha scritto:
[...]
> Sì, è vero, ma avere un libro è sempre un'altra cosa, te lo porti in
> giro, te lo leggi a letto o in poltrona, ci metti i senalibri e lo
> sfogli molto molto più facilmente di un manuale elettronico.
Be' sulla facilita' di sfogliare non sono d'accordo, io sono abituato a
leggere lo stesso argomento da diverse fonti, non potessi contare sui
documenti elettronici avrei un turbinio di carta attorno a me. Poi posso
scegliere liberamente il percorso di lettura che non e' quello preimpostato
e sequenziale dei capitoli, ma segue i miei interessi e risponde piu'
fedelmente alle mie esigenze.
Non e' neppure da sottovalutare la possibilita' di fare ricerche mirate, che
sui libri si possono fare solo parzialmente tramite l'indice analitico.
Per quel che riguarda la portabilita', quando e' necessario, preferisco
stampare e portarmi dietro solo gli argomenti che che voglio approfondire,
piuttosto che giarare con uno piu' libri completi dei quali in quel momento
me ne interessa solo una parte.
> Io ho il manuale di PS 6 in formato acrobat, 448 pagine, ho difficoltà
> a consultarlo, non vale la pena stamparlo, ne comprerò uno in
> libreria.
> In rete conviene cercare e leggere per approfondire, non per imparare
Be' sicuramente un manuale di quel tipo non e' fatto per essere letto
dall'inizio alla fine, ma vuole essere un riferimento per chi sta lavorando
con Photoshop e vuole chiarire qualche dubbio su una specifica funzione. In
questo caso io trovo molto piu' facile aprire un file pdf da tenere in
background a Photoshop piuttosto che avere un tomone tra tastiera e mouse.
L'unico grosso limite ai documenti elettronici e' che se non hai un monitor
adeguato dopo pochi paragrafi ti vengono due occhi grossi come meloni...
> Logicamente sono opinioni personali,



title: Voglio imparare!!!!!

text:
Il 15 Gen 2004, 10:07, "Ivan76" <
san...@fastwebnet.it
> ha scritto:
[...]
> Potresti darmi dei link diretti magari in italiano? Ho provato a cercare
ma
> c'č cosě tanto su quest'argomento che mi sono perso :)
Prova qui:
http://www.internetcamera.it/corsi.asp
Se fai delle ricerche ti consiglio di farle per un argomento specifico
piuttosto che generale, per esempio "scegliere tempi diaframmi" oppure
"aberrazioni obiettivo" e non "corso di fotografia" o "imparare la
fotografia" che ritornano troppi risultati poco interessanti.



title: Voglio imparare!!!!!

author: erreenne

text:
forse lo danno a 6 euro con i prossimi numeri dell'espresso.
"techincs" <
rsac...@sogei.it
> ha scritto nel messaggio
news:78e87cb6.04011...@posting.google.com...



title: Voglio imparare!!!!!

author: Paolo from Brescia

text:
Stavo guardando il poster di Cuccureddo e la foto osč di Josč Altafini
il giorno Thu, 15 Jan 2004 10:18:08 GMT,quando apparve sul NG
it.arti.fotografia.digitale  uno scritto di "erreenne" <
Nos...@tin.it
>
e lessi:
>forse lo danno a 6 euro con i prossimi numeri dell'espresso.
>
Concordo!!
Dovrebbe uscire entro fine mese o primi febbraio se non ho visto male
dal sito.
^_^
ciao!
Paolo from Brescia (tessera n° 2 gfc club)
Dio esiste.....ed ha il codino.


title: Voglio imparare!!!!!

author: Javascott

text:
"Paolo from Brescia" <
forzab...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:kfqc005jf78pn37jm...@4ax.com...
> Stavo guardando il poster di Cuccureddo e la foto osč di Josč Altafini
> il giorno Thu, 15 Jan 2004 10:18:08 GMT,quando apparve sul NG
> it.arti.fotografia.digitale  uno scritto di "erreenne" <
Nos...@tin.it
>
> e lessi:
>
> >forse lo danno a 6 euro con i prossimi numeri dell'espresso.
> >
>
> Concordo!!
> Dovrebbe uscire entro fine mese o primi febbraio se non ho visto male
> dal sito.
>
dove l'hai visto? io nn riesco a trovarlo..


title: Voglio imparare!!!!!

text:
Stavo guardando il poster di Cuccureddo e la foto osč di Josč Altafini
il giorno Thu, 15 Jan 2004 10:31:19 GMT,quando apparve sul NG
it.arti.fotografia.digitale  uno scritto di "Javascott"
<
nospamj...@iol.it
> e lessi:
>
>dove l'hai visto? io nn riesco a trovarlo..
http://www.speciali.espressonline.it/prodotti/seicd2/
colonna di destra secondo dall'alto ^_^.
salutoni!



title: Voglio imparare!!!!!

text:
Stavo guardando il poster di Cuccureddo e la foto osč di Josč Altafini
il giorno Thu, 15 Jan 2004 11:45:41 +0100,quando apparve sul NG
it.arti.fotografia.digitale  uno scritto di "Paolo S. A."
<
p140N...@newsfeeds.com
> e lessi:
> Paolo from Brescia <
forzab...@email.it
> wrote:
>
>> Stavo guardando il poster di Cuccureddo
>
>Si chiamava Cuccureddu.
>
CAZZAROLA!!
Hai pure ragione, sistemo subito!!



title: Voglio imparare!!!!!

text:
>Be' sicuramente un manuale di quel tipo non e' fatto per essere letto
>dall'inizio alla fine, ma vuole essere un riferimento per chi sta lavorando
>con Photoshop e vuole chiarire qualche dubbio su una specifica funzione. In
>questo caso io trovo molto piu' facile aprire un file pdf da tenere in
>background a Photoshop piuttosto che avere un tomone tra tastiera e mouse.
>L'unico grosso limite ai documenti elettronici e' che se non hai un monitor
>adeguato dopo pochi paragrafi ti vengono due occhi grossi come meloni...
>
Infatti per rapide consultazioni basta un monitor, se invece devi
consultare e lavorare contemporaneamente sarebbero necessari due
monitor..............
Per la verità l'anno scorso ho preso un lcd ma il vecchio crt l'ho
tenuto, tanto (mi son detto) usato vale due lire e lo posso sempre in
usare in accoppiata.
Se avessi la scrivania più sgombra lo terrei sempre accanto all'LCD
per usarlo quanod mi serve, purtroppo non è così, ma
all'occasione..........


title: prezzo canon eos 20 d

author: Enrico

text:
http://www.yatego.com/index.php?cl=pdetails&pId=413594daa6e07&aId=3ee5dbd6d54e35.9&ref=kel
uRcA !


title: prezzo canon eos 20 d

author: Gianfranco

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:chropt$5s1$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://www.yatego.com/index.php?cl=pdetails&pId=413594daa6e07&aId=3ee5dbd6d54e35.9&ref=kel
>
>
> uRcA !
Gulp, ha il prezzo della 300D quando è uscita...


title: prezzo canon eos 20 d

author: Flay

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:chropt$5s1$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://www.yatego.com/index.php?cl=pdetails&pId=413594daa6e07&aId=3ee5dbd6d54e35.9&ref=kel
>
>
> uRcA !
cavoli .... quasi quasi vendo la mia 10D....


title: prezzo canon eos 20 d

author: Dani

text:
>
http://www.yatego.com/index.php?cl=pdetails&pId=413594daa6e07&aId=3ee5dbd6d5
4e35.9&ref=kel
Bene, bene...con questo prezzo ho idea che il mercato delle DSLR e delle
compattone dovrà allinearsi su prezzi ben più bassi degli attuali....:-)
Ciao
--
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: prezzo canon eos 20 d

author: Fastpeople

text:
La cosa buffa e' che sullo stesso sito la 10D si trova a 1.479,00
Euro...????  Comunque Pixxass la vende (sempre la 10D) a 1,218.00 Euro.
Circa la 20D, credo che realisticamente la si trovera'attorno a 1200 Euro
sui soliti siti tedeschi ma solo dopo Natale. Vita dura per la Nikon 70D,
che mi aspetto scenda sotto i 900.
Se ne e' gia' discusso molte volte, ma ora chi vuole vendere una 10D usata
 deve praticamente offrirla al prezzo di una 300D nuova. Di fatto, quando
esce dal negozio ha gia' perso il 20% del suo valore.
Essendo comunque un'ottima fotocamera chi ce l'ha fa meglio a tenersela
per un altro paio di anni o giu' di li'.
Flay ha scritto:


--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: prezzo canon eos 20 d

author: Lord Rayden

text:
In news:chrvre$9eb$
1...@news.newsland.it
,
Fastpeople <
fastp...@hotmail.com
> typed:
> Se ne e' gia' discusso molte volte, ma ora chi vuole vendere una 10D
>  usata deve praticamente offrirla al prezzo di una 300D nuova. Di
> fatto, quando esce dal negozio ha gia' perso il 20% del suo valore.
> Essendo comunque un'ottima fotocamera chi ce l'ha fa meglio a
> tenersela per un altro paio di anni o giu' di li'.
Chi ha una 10D scatta foto già da mesi se non anni invece di farsi seghe
mentali e non si cura della corsa all'ultima novità (spero per lui)! ;)
Se non la utilizza per lavoro o se le (imho poche) nuove caratteristiche
della 20D non sono veramente imporanti per lui è ovvio che se la terrà
stretta per molti anni, concentrando gli eventuali fondi nel parco ottiche.
Tra 3 anni le caratteristiche della 10D o 20D paragonate a quelle del nuovo
modello canon faranno sorridere... lo stesso discorso non varrà per le lenti
(ci saranno dei miglioramenti possibili anche tra le lenti della serie L ma
non così abissali)! ;-)


title: prezzo canon eos 20 d

author: ^max^

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:chropt$5s1$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://www.yatego.com/index.php?cl=pdetails&pId=413594daa6e07&aId=3ee5dbd6d54e35.9&ref=kel
>
>
> uRcA !
1.299,00 ma questo prezzo è compreso di Iva? il menù della macchina è anche
in italiano? si avvale della garanzia europea Canon valida anche in italia?
grazie a chi vorrà chiarirmi ciò,
Max


title: prezzo canon eos 20 d

author: Benvenuti Massimo

text:
"^max^" <
mistern...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:IIj0d.7085$Ec....@tornado.fastwebnet.it...
> 1.299,00 ma questo prezzo è compreso di Iva? il menù della macchina è
anche
> in italiano? si avvale della garanzia europea Canon valida anche in
italia?
>
> grazie a chi vorrà chiarirmi ciò,
>
> Max
Ma.... non saprei...
Garanzia di sicuro Canon e probabilmente Europa, ma è una cosa di poco
conto, se la paragoni al prezzo che
"dovrebbe" essere venuduta........cioè 1600 euro circa.....
Ora vedere che ancora non è disponibile e vederla  a  1300 euro, mi sembra
una cosa azzardata.....
Potrei anche sbagliarmi, ma rivedo la stessa politica deleteria che alcuni
rivenditori hanno fatto con la 1D MKII, proponendola a
4000 euro e cmq mai venduto a quel prezzo perchè non hanno fotocamere,
mentre chi ha venduto tanto è un certo Fanetti a Siena
che sicuramente ha venduto meno di 10 modelli a non meno di 4350
euro........
Ciao


title: prezzo canon eos 20 d

author: valerione

text:
quello che dici tu (tra anni) sarà vero, però non posso aspettare 10 anni
per prendere una ultraveloce a 1000 euro con wi-fi 108mbps (questo manca
alla canon... e la nikon ha già provveduto).
Sicuramente, salvo variazioni di programma, sarò uno dei primissimi
acquirenti della 20D, per la velocità superiore (di poco) di messa a fuoco,
sensibilità poco superiore (leggevo -0,5EV rispetto a +0,5EV della 10d),
sembra minor rumore. Avrei gradito una sensibilità di 6400 iso come la nikon
(la spacciano per 1600x2x2 per non dare un riferimento preciso).
Spero che non abbia problemi di messa a fuoco perchè ultimamente sta
prendendo piede di mettere sul mercato modelli difettosi nelle funzioni più
elementari, vedesi telefonini nokia


title: prezzo canon eos 20 d

author: luca

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Sq0d.296660$5D1.13...@news4.tin.it...
>
> Ma.... non saprei...
> Garanzia di sicuro Canon e probabilmente Europa, ma è una cosa di poco
> conto, se la paragoni al prezzo che
> "dovrebbe" essere venuduta........cioè 1600 euro circa.....
> Ora vedere che ancora non è disponibile e vederla  a  1300 euro, mi sembra
> una cosa azzardata.....
Giustissimo Massimo , inoltre vediamo le disponibilità delle macchine ;non
credo che appena uscita si possa avere uno sconto superire al 5%, mi sembra
che di solito il mio rivenditore che è un Canon Professional (quindi piu'
caro di un tedesco ) mi faccia  il 7~8% (non so come sono come
cliente....:-D  ) .
> Potrei anche sbagliarmi, ma rivedo la stessa politica deleteria che alcuni
> rivenditori hanno fatto con la 1D MKII, proponendola a
> 4000 euro e cmq mai venduto a quel prezzo perchè non hanno fotocamere,
> mentre chi ha venduto tanto è un certo Fanetti a Siena
> che sicuramente ha venduto meno di 10 modelli a non meno di 4350
> euro........
>
> Ciao
>
Dubito che Fanetti abbia venduto 10 macchine in Toscana sembra siano
arrivate 10-12 macchine in tutto  sigh!!!! Fra le Olimpiadi , gli europei  e
Canon Italia ...siamo stati tutti ad aspettare un prodotto che arrivera sul
mercato forse in quantita' interessanti solo a Dicembre.
Luca


title: prezzo canon eos 20 d

text:
"luca" <
pocc...@toglimi-yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:zBA0d.234929$OR2.10...@news3.tin.it...
> Dubito che Fanetti abbia venduto 10 macchine in Toscana sembra siano
> arrivate 10-12 macchine in tutto  sigh!!!! Fra le Olimpiadi , gli europei
e
> Canon Italia ...siamo stati tutti ad aspettare un prodotto che arrivera
sul
> mercato forse in quantita' interessanti solo a Dicembre.
Io sapevo che ne aveva vendute 4, e di sicuro 1 l' ho presa in mano ed č di
un collega, quindi quella č certa.....
Ieri mi hanno detto chen eha vendute 8 e ne ha molte di piů in coda....
Cmq a Firenze ne ho viste 3.... la mia, il cliente del fanetti e un' altro
collega che l' ha presa da Fontani.
Poi possono dire quello che vogliono, ma qui ne soon arrivate 1 per negozio
e rizzati...
Ciao


title: Scansione pellicone B/N ... forse un po' OT

author: Simone

text:
Sto facendo delle scansioni di vecchie pellicole negative in bianco e nero e
volevo chiedere se il procedimento utilizzato è corretto:
- Scansione in modalità positiva da scanner (HP4890) tramite PhotoPaint
- Conversione dell'immagine a scala di grigi profondità 16bit
- Inversione
- Conversione dell'immagine di nuovo a colore rgb 24bit
- Salvataggio dell'immagine in jpg
E' possibile invertire l'immagine senza conversione a scala di grigi? Senza
questo passaggio una volta invertita la foto questa è di colore rosa....
Se scansione la pellicola in modalità positiva direttamente dallo scanner
questa viene sempre di tonalità rosa...
Naturalmente le scansioni di negativi a colori sono perfette!
Grazie in anticipo
Simone


text:
"Simone" <Si...@Simon.it> ha scritto nel messaggio
news:4353e817$0$8493$5fc...@news.tiscali.it...
[...]
> E' possibile invertire l'immagine senza conversione a scala di grigi?
> Senza questo passaggio una volta invertita la foto questa è di colore
> rosa....
> Se scansione la pellicola in modalità positiva direttamente dallo scanner
> questa viene sempre di tonalità rosa...
>
> Naturalmente le scansioni di negativi a colori sono perfette!
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/back_in_black/back_in_black.htm
> Grazie in anticipo
> Simone
merlinO


text:
Purtroppo tutti gli esempi partono da foto a colori... al contrario del mio
orginale che b/n.....
Ciao
Simone
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4353ece2$0$13359$4faf...@reader2.news.tin.it...



text:
"Simone" <Si...@Simon.it> ha scritto nel messaggio
news:4353fb15$0$8486$5fc...@news.tiscali.it...
> Purtroppo tutti gli esempi partono da foto a colori... al contrario del
> mio orginale che b/n.....
valgono gli stessi principi...
> Ciao
> Simone
merlinO


author: Harpo

text:
On Mon, 17 Oct 2005 20:06:30 +0200, "Simone" <Si...@Simon.it> wrote:
>Se scansione la pellicola in modalità positiva direttamente dallo scanner
>questa viene sempre di tonalità rosa...
Non puoi acquisire direttamente in grigio?


text:
"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hk68l11knfnai87h0...@4ax.com...
> Non puoi acquisire direttamente in grigio?
E' sconveniente, acquisendo a colori si hanno molte piu' tonalitą a
disposizione
merlinO


text:
On Tue, 18 Oct 2005 09:32:45 +0200, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote:
>
>"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
>news:hk68l11knfnai87h0...@4ax.com...
>
>> Non puoi acquisire direttamente in grigio?
>
>E' sconveniente, acquisendo a colori si hanno molte piu' tonalità a
>disposizione
>
>merlinO
>
Questo lo sapevo anch'io, ma giusto ieri sera mi sono fatto venire dei dubbi.
Comunque avevo fatto prove in cui il colore risultava senz'altro superiore come
gamma tonale, è solo che non riesco più a capire il motivo. E io se non capisco
il motivo di una cosa mi convinco che non funziona :)
Devo rifare un po' di prove.
In ogni caso la mia risposta derivava dal fatto che qui si parlava di uno strano
andirivieni tra colore e grigio, con almeno un passaggio inutile (il ritorno
all'rgb alla fine).


text:
Lo scanner può acquisire a 256 livelli di grigio e questo rende la scansione
'fredda' e priva di sfumature
La trasformazione di PhotoPaint converte invece l'immagine a colori RGB in
65000 livelli di grigio
Ciao
Simone
"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
news:prb9l115lj93ksm0v...@4ax.com...



text:
On Tue, 18 Oct 2005 11:33:16 +0200, "Simone" <Si...@Simon.it> wrote:
>Lo scanner può acquisire a 256 livelli di grigio e questo rende la scansione
>'fredda' e priva di sfumature
>
>La trasformazione di PhotoPaint converte invece l'immagine a colori RGB in
>65000 livelli di grigio
Non  credo che sia così semplice. Se il tuo scanner va a 8 bit, crea 256 grigi o
tre canali da 256 per ciascun colore. Quando prendi la scansione a colori e la
converti a grigio, anche se il grigio nominalmente ha 16 bit, li ottiene da tre
canali praticamente identici (visto che la pellicola è grigia). Quindi il
vantaggio rispetto alla scansione in grigio è minimo e casuale (le differenze
tra le tre curve acquisite dipendono da caratteristiche casuali, e cioè da un
lato dallo scostamento tra il colore della pellicola e il grigio perfetto,
dall'altro dalla diversa risposta dello scanner ai tre colori).
Questo in teoria. In pratica io, che acquisisco a 16 bit, ho trovato che con il
tuo procedimento ho più dinamica. Quindi ci deve essere qualcos'altro che sfugge
al ragionamento che ho fatto, probabilmente qualcosa che sta nell'algoritmo di
acquisizione, magari semplicemente la curva di risposta che viene usata per
l'acquisizione in grigio è diversa da quella del colore.


text:
Credo che il problema principale č che le dominanti di colore derivino dal
fatto che le negative sono degli anni 50... e magari l'illuminazione della
lampada dello scanner non sia adatta per questo tipo di supporto
Ciao
Simone
"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
news:mg5al11eu1q8jtq53...@4ax.com...
> On Tue, 18 Oct 2005 11:33:16 +0200, "Simone" <Si...@Simon.it> wrote:
>
>>Lo scanner puň acquisire a 256 livelli di grigio e questo rende la
>>scansione
>>'fredda' e priva di sfumature
>>
>>La trasformazione di PhotoPaint converte invece l'immagine a colori RGB in
>>65000 livelli di grigio
>
> Non  credo che sia cosě semplice. Se il tuo scanner va a 8 bit, crea 256
> grigi o
> tre canali da 256 per ciascun colore. Quando prendi la scansione a colori
> e la
> converti a grigio, anche se il grigio nominalmente ha 16 bit, li ottiene
> da tre
> canali praticamente identici (visto che la pellicola č grigia). Quindi il
> vantaggio rispetto alla scansione in grigio č minimo e casuale (le
> differenze
> tra le tre curve acquisite dipendono da caratteristiche casuali, e cioč da
> un
> lato dallo scostamento tra il colore della pellicola e il grigio perfetto,
> dall'altro dalla diversa risposta dello scanner ai tre colori).
>
> Questo in teoria. In pratica io, che acquisisco a 16 bit, ho trovato che
> con il
> tuo procedimento ho piů dinamica. Quindi ci deve essere qualcos'altro che
> sfugge
> al ragionamento che ho fatto, probabilmente qualcosa che sta
> nell'algoritmo di
> acquisizione, magari semplicemente la curva di risposta che viene usata
> per
> l'acquisizione in grigio č diversa da quella del colore.
>


text:
>Questo in teoria. In pratica io, che acquisisco a 16 bit, ho trovato che con il
>tuo procedimento ho più dinamica. Quindi ci deve essere qualcos'altro che sfugge
>al ragionamento che ho fatto, probabilmente qualcosa che sta nell'algoritmo di
>acquisizione, magari semplicemente la curva di risposta che viene usata per
>l'acquisizione in grigio è diversa da quella del colore.
Afaik la scansione in scala di grigio utilizza solo un canale per
l'acquisizione (credo il rosso). Se il negativo o la fotografia fossero
bianco e nero "perfetti", conterebbero solo grigi neutri, per cui i tre
canali RGB sarebbero identici e la scansione in scala di grigio
restituirebbe lo stesso identico risultato della scansione RGB. Pero' i
tre canali non sono mai identici ed e' per questo che scandire un
negativo o una foto b&w in modalità RGB consente di ottenere molte
più informazioni/tonalità. Queste informazioni possono poi essere
ricombinate per ottenere un b&w neutro.
merlinO


title: Canon A710IS o Nikon P5000

author: Andrea S.

text:
Salve a tutti,
sono fortemente indeciso se acquistare una Canon A710IS (o 720IS) o una
Nikon P5000.
Ho confrontato più volte le caratteristiche tecniche e sarei orientato sulla
Nikon, ma la differenza tra i due zoom ottici, mi mette forti dubbi: canon
6x nikon 3,5x
Volevo sentire altri pareri in merito o anche altri consigli su digitali
compatte sui 350€ max.
Ringrazio in anticipo per l'attenzione!
Buon week end!
Andrea
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon A710IS o Nikon P5000

author: Pastello

text:
La 710is ha migliori recensioni.
Ciao.
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Canon A710IS o Nikon P5000

text:
Il 01 Set 2007, 12:30, "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
> La 710is ha migliori recensioni.
> Ciao.
>
>
----------------------------------------------------------------------------
> Se vuoi contattarmi, il mio email-address č valido.
>
> Stellario Panarello - Palermo
> 091.651 84 42 - 329.611 46 44
>
www.pastello5.altervista.org
>
Anch'io ero orientato su Canon.
La 710IS costa piů della 720IS, che dovrebbe essere il modello successivo...
č solo un'azione commerciale o la 720IS č "peggiorativa" rispetto alla 710!?
 La 710 č adirittura sparita dal sito ufficiale canon italia...
grazie di nuovo x l'attenzione...



title: Canon A710IS o Nikon P5000

text:
Per quello che pare di capire, non credo che la 720is sia peggiore della
710.
Sono i prezzi delle Novità che vanno scendendo ...
ed in siti tedeschi costa ancora meno che da noi.
Ciao.


title: Canon A710IS o Nikon P5000

author: Henry

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:wvbCi.102625$U01.8...@twister1.libero.it...
> Per quello che pare di capire, non credo che la 720is sia peggiore della
> 710.
quoto quanto detto da pastello, la 710is ha delle buonissime recensioni ed
ho avuto modo di provarla... (vedi link)
710 recensione
http://www.megapixel.net/reviews/canon-a710/a710-gen.php
710 pagella
http://www.megapixel.net/reviews/canon-a710/a710-results.php
da notare che ha il massimo dei voti nelle voci che più interessano la
qualità finale della foto, 10 in scatti in luce diurna, 10 in precisione
dell'esposizione e 10 in qualità delle lenti...
visto che sta uscendo di produzione se riesci a trovarla porti a casa
un'ottima fotocamera a prezzo stracciato...


title: Canon A710IS o Nikon P5000

author: dr Marco

text:
anche io volevo la 710.... poi ho preso la sony w200.
un altro mondo! menu, opzioni manuali e automatiche e foto con colori e
risoluzione al top.
Lo zoom è 3x è vero ma con il digitale arriva a 6x e la qualità è ancora
alta... io di solito le faccio a 12 milioni di pixel con 3x e poi le
ritaglio.
Inoltre con batteria e  scheda 170 grammi e me la posto dovunque.
La nikon 5100 (semmai aspetta questa) è bella ma ha lo stesso sensore
per un peso maggiore.
lascia perdere canon A710 e 720, giocattoli al confrnto!
ciao


title: Canon A710IS o Nikon P5000

text:
"dr Marco" <
dr.ia...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46d9b2d5$0$16024$5fc...@news.tiscali.it...
> anche io volevo la 710.... poi ho preso la sony w200.
>
non metto in dubbio che la sony w200 sia una buona macchina ma anche il
prezzo è diverso (vedi link)
http://www.dphoto.it/content/view/747/581/
e comunque considerare la A710 un giocattolo mi sembra un pò
un'esagerazione, guarda la pagella di
megapixel.net
http://www.megapixel.net/reviews/canon-a710/a710-results.php
se poi tu ti trovi bene con la sony ben venga ma con un prezzo di poco
superiore ai 200 euro non penso si trovi tanto di meglio rispetto alla A710
anzi...


title: Canon A710IS o Nikon P5000

text:
> se poi tu ti trovi bene con la sony ben venga ma con un prezzo di poco
> superiore ai 200 euro non penso si trovi tanto di meglio rispetto alla A710
> anzi...
>
>
il prezzo aveva detto sotto i 350... io la w200 su pixmania pro l'ho
pagata 300 euro!


title: Canon A710IS o Nikon P5000

text:

Prezzo a parte (max. 350) già da tempo avevo ridotto la scelta tra la NIKON
e la CANON, non per scartare sony ma perchè i due modelli che più mi
interessavano come qualità prezzo erano quelli di cui sopra.
Non essendo esperto mi son fidato di recensioni e ho confrontato le
caratteristiche tecniche e mi sembra siano buone sia per la nikon che per la
canon.
In realtà adesso sarei orientato per la canon A720... che spero degna erede
della 710 che almeno nei nogozi qui a VR non si trova già più. :(
Io devo far foto principalmente di paesaggi e ai miei bimbi... al max a
qualche oggetto con l'utilizzo di macro a 10cm... secondo me (anche se non
sono esperto) credo che con tutte e tre le digitali in questione escano foto
buone...
Poi non so se Canon abbia delle funzioni SW che NIKON non ha o viceversa...
o se sia una fotocamera ormai superata..



title: Canon A710IS o Nikon P5000

author: roby z

text:
è uscita la  Nikon P5100
vedi
www.dpreview.com
Roby
"Andrea S." <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:82Z54Z179Z123Y1...@usenet.libero.it...



title: Canon A710IS o Nikon P5000

text:
"roby z" <
rob...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fbgm5a$kq2$1...@tdi.cu.mi.it...
>è uscita la  Nikon P5100
>
vero, vedi recensione
http://www.dphoto.it/content/view/874/574/
ma ad un prezzo non proprio economico... (400 euro)


title: Canon A710IS o Nikon P5000

text:

Mi sa che prendo CANON A720IS il prezzo è ottimo...la qualita... speriamo
bene...
Nikon almeno sulla carta per quanto riguarda la P5000 è inferiore in tutte
le caratteristiche!
Boh!
Grazie intanto....



title: francesca woodman

author: 4r4g0rn At Work

text:
Personalmente mi piacciono molto anche snon amo molto gli autoritratti...
Per chi fosse interessato vi ricordo che "Milano le dedica una
retrospettiva con 116 fotografie e cinque video dal 16 luglio al 24
ottobre 2010 al Palazzo della Ragione."
http://snipurl.com/yjvtl
   [milano_repubblica_it]
http://it.wikipedia.org/wiki/Francesca_Woodman
--
http://www.evilripper.net
http://www.flickr.com/photos/evilripper/


title: francesca woodman

author: isaia

text:
"4r4g0rn At Work" <
gigar...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:i0i2ev$9kv$1...@news.eternal-september.org...
> Personalmente mi piacciono molto anche snon amo molto gli autoritratti...
> Per chi fosse interessato vi ricordo che "Milano le dedica una
> retrospettiva con 116 fotografie e cinque video dal 16 luglio al 24
> ottobre 2010 al Palazzo della Ragione."
>
>
http://snipurl.com/yjvtl
   [milano_repubblica_it]
>
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Francesca_Woodman
slurp
ho il catalogo della mostra di non ricordo più.
slurp
francesca rullava


title: francesca woodman

author: Blubbo

text:


forse avanguardia femminista alla gnam?
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/
http://blubrando.tumblr.com/


title: qualcuno conosce le CF noma da 256 a 59??

author: VeNaLe

text:
sul sito di nomatica sono in vendita le CF da 256 MB a 59 euri comprese
spese di spedizione...che dite sono buone? chi le ha provate? la dovrei
regalare a mia sorella e dovrebbe essere abbinata a una nikon 3100. che
dite?


title: Buon prezzo Coolpix 995 a 779 Euro?

author: Fulvio

text:
La vendono all'Ipercoop, è comprensivo di  cf da 64 mb e garanzia nital
Che dite il prezzo è buono o si può trovare di meglio in rete (e se si,
dove?)
Grazie
Fulvio


title: Buon prezzo Coolpix 995 a 779 Euro?

author: Davide

text:
Io l'ho comprata a 815? con 16Mb
Per me č buona.
Ciao Davide
> La vendono all'Ipercoop, č comprensivo di  cf da 64 mb e garanzia nital
> Che dite il prezzo č buono o si puň trovare di meglio in rete (e se si,
> dove?)
> Grazie
> Fulvio
>
>


title: picasa: riconoscimento volti. Come fa?

author: dot

text:
Ho installato Picasa3 e ci ho "caricato" le mie varie fotografie che
albergano sul PC.
Mi sta incuriosendo il riconoscimento dei volti. E, ora che ci penso, è
una cosa che fanno anche i telefonini nonchè, a questo punto direi
ovviamente, anche le moderne fotocamere digitali.
Ma... come fa?
Come fa il software a riconoscere i volti?
Nella mia collezione ha identificato il volto di due bambine presenti
nelle varie foto, sorelle con differenza di cinque anni l'una
dall'altra. Mi ha sorpreso la precisione nel riconoscere i volti e
nell'imparare le associazioni tra nome inserito e nuove immagini.
Ha "cileccato" solo in qualche foto inserendo la sorella piccola nel
nome di quella grande!


title: picasa: riconoscimento volti. Come fa?

text:
dot ha spiegato il 06/06/2012 :

Identifica il pattern naso/bocca/occhi/contorno viso e poi fa calcoli
biometrici per distinguere un indivuduo da un'altro

http://www.ex-sight.com/technology.htm


title: I added many new pictures to my homepage

text:
Hello newsgroup,
I have added many  new pictures to  my homepage.
Images from different countries, about nature, industrial-pics and many
more.
Feel free to have a look and enjoy.
Please let me know if you like the pictures,
by writing something in my guestbook.
Thanks,
Greetings Ted
/////////////////   pictures need no language   \\\\\\\\\\\\\\\\\\
tebo photo-design;
http://members.home.nl/tebo/
e-mail;
te...@home.nl
------------------------------------------------------


title: [Photosig] cascata

author: luca de mercantori

text:
cosa ne pensate di questa cascatella?
grazie per i vostri commenti
Ciao
Gnello


title: [Photosig] cascata

author: Claudio B.

text:
"luca de mercantori" <
agnel...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:av16k8$640$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> cosa ne pensate di questa cascatella?
quale? :-)
dài, posta il link chè diamo un'occhiata
ciaooo


title: [Photosig] cascata

text:
troppo casino
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=573334
speriamo sia la volta buona
Ciao
Gnello


title: Dubbio batterie

author: Geppe

text:
Scusate se riprendo un argomento già dibattuto più volte, ma ne ho lette e
sentite di tutti i colori.
La Coolpix 3100 e la Canon A70 funzionano anche con batterie standard o solo
quelle ricaricabili?
Grazie
Geppe
--
Geppe
(VA,37,,,S/b)
www.geppe.com
www.valleolona.com


title: Dubbio batterie

author: Andrea Bampi

text:
On Fri, 30 May 2003 10:52:57 GMT, "Geppe" <
NOSPAM_...@libero.it
>
wrote:
>Scusate se riprendo un argomento già dibattuto più volte, ma ne ho lette e
>sentite di tutti i colori.
>La Coolpix 3100 e la Canon A70 funzionano anche con batterie standard o solo
>quelle ricaricabili?
La coolpix solo ricaricabili (2), la a70 anche le normali (4).
--
"Vittu. VITTU SAATANA SUOMEN PERKELEEEEE!"
                 [Anonimo Finlandese durante Finlandia-Svezia]
             ***** on line since 1993 *****
bam...@libero.it
                                 ICQ#44021136


title: Dubbio batterie

text:
> Scusate se riprendo un argomento già dibattuto più volte,
> ma ne ho lette esentite di tutti i colori.
> La Coolpix 3100 e la Canon A70 funzionano anche con
> batterie standard o solo
> quelle ricaricabili?
> Grazie
> Geppe
>
> --
> Geppe
> (VA,37,,,S/b)
>
www.geppe.com
>
www.valleolona.com
>
> io ho una 3100 e, a parte la durata, funzione anche con
batterie standard non ricaricabili (stilo AA).
certo possono essere usate solo per situazioni di emergenza ma
funziona.
ciao
alessandro
>


title: a95 o ixus500 o altre.

author: Rey

text:
Ciao,
tra le fotocamere che ho in oggetto,
quale mi consigliate?


title: Domanda su Megapixel!!!

author: Super Rocco Papaleo

text:
Scusatemi, non capisco nulla di fotocamere digitali.
Si nota molto la differenza tra 3 4 e 5 megapixel?


title: Domanda su Megapixel!!!

author: Stefano

text:
> Scusatemi, non capisco nulla di fotocamere digitali.
> Si nota molto la differenza tra 3 4 e 5 megapixel?
Solo se devi stampare foto dal 20x30 in su o se hai intenzione di
ritagliare molto in post produzione. Altrimenti sono inutili, occupano
solo più posto le foto sulla flash memory.
Stefano


title: Domanda su Megapixel!!!

author: Michele PIZZUTI

text:
Al di la' della qualità della macchina, degli obiettivi e di altro, in
assoluto i Megapixel sono una variabile tra le tante, pur sempre di una
certa importanza.
Certo 2 megapixel individuano una camera forse ormai vecchia, ma in assoluto
fai questo ragionamento:
Per il web, PC o TV, anche 3 MP sono sufficienti, o addirittura troppi.
Se invece stampi, tra 3 e 5 MP gli eventuali ingrandimenti oltre l'A4
potrebbero non venire bene.
Valuta che ho stampato proprio in A4 un 1024x768, fatto con una Casio da 3,3
MP, ed il risultato è stato tra il molto decente e il bello.
Quindi sinteticamente, per stampe 12x18, la differenza non si nota troppo.
Per i fotografi professionisti che sono protesi ed attenti alla qualità del
prodotto finito, la differenza si nota.
"Super Rocco Papaleo" <
papale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3kull0djv7notoi2o...@4ax.com...



title: Alta (?) teoria

author: happysoft

text:
Cari guru del Ng (Celio, Morphine ….) dovete darmi un chiarimento, per
carità niente consigli per gli acquisti, solo alta (?) teoria: se io ho tre
sensori full frame, ma con ripettivamente 11, 6, 13,7 Mpixel (Ad esempio:
Canon EOS-1DS, Contax N Digital, Kodak DGS PRO 14n) cosa vuol dire questo?
1. Nella Kodak (a parità di superficie del sensore) ce ne stanno di più (di
Mpixel), quindi sono più piccoli (possibile?)
2. Nella Contax (a parità di superficie del sensore) ce ne stanno di meno(di
Mpixel), quindi sono più grandi (possibile?)
3. Quale relazione vi è tra superficie sensore e numero Mpixel contenuti?
4. A parità di tutti gli altri parametri, la qualità immagine è
proporzionale alla sup del sensore?
5. A parità di tutti gli altri parametri, la qualità immagine è
proporzionale al numero dei Mpixel?
6. A parità di tutti gli altri parametri, la qualità immagine è
proporzionale sia alla sup del sensore sia al numero dei Mpixel?
Grazie anticipate per il chiarimento!!!!!!!!!!!!!!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Alta (?) teoria

author: alfabeta

text:
Non sono per niente un guru, anzi sono poco piů che un neofita, perň
ho la buona abitudine di leggermi le riviste online e ce ne sono tante
(guardati qualche centinaio di post precedente):
1 - leggi in fondo alla pagina:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1ds/
sembra che sia proprio possibile. mistero della scienza o mistero
della fede?
2 - per la contax, non so che dirti, non l'ha recensita nessuno, ma č
verosimile che sia possibile.......com'č verosimile che sia possibile
il contrario.
3 - una semplice relazione tecnologica: piů si va avanti e piů
riescono a infilarci dentro "pippolini", pensa quello che succede nei
sensori da 1/1,8" da 5 Mpixel delle compatte.
4 - teoricamente sě, ma secondo te č "meglio" una Mercedes lunga 5
metri o una BMW lunga 4,80 m?
5 - teoricamente sě, ma secondo te č "meglio" una Mercedes 3000 c.c. o
una BMW 2800 c.c.?
6  - teoricamente sě, ma secondo te č "meglio" una Mercedes lunga 5 m
e col motore da 3000 c.c. o una BMW lunga 4,80 m e col motore da 2800
c.c.?
>Grazie anticipate per il chiarimento!!!!!!!!!!!!!!
Dovere, Natale si avvicina e mi sento disponibile.
Senza offesa, ma penso che tu debba avere un bel po' di soldi da
spendere per chiedere chiarimenti su queste fotocamere
professionalissime (da fotografi che fatturano almeno 200 milioni di
lire l'anno) senza avere la minima cultura in questo campo.
On Sun, 07 Dec 2003 16:27:32 GMT,
cla...@luda.it
 (happysoft) wrote:
>Cari guru del Ng (Celio, Morphine ….) dovete darmi un chiarimento, per
>caritŕ niente consigli per gli acquisti, solo alta (?) teoria: se io ho tre
>sensori full frame, ma con ripettivamente 11, 6, 13,7 Mpixel (Ad esempio:
>Canon EOS-1DS, Contax N Digital, Kodak DGS PRO 14n) cosa vuol dire questo?
>1. Nella Kodak (a paritŕ di superficie del sensore) ce ne stanno di piů (di
>Mpixel), quindi sono piů piccoli (possibile?)
>2. Nella Contax (a paritŕ di superficie del sensore) ce ne stanno di meno(di
>Mpixel), quindi sono piů grandi (possibile?)
>3. Quale relazione vi č tra superficie sensore e numero Mpixel contenuti?
>4. A paritŕ di tutti gli altri parametri, la qualitŕ immagine č
>proporzionale alla sup del sensore?
>5. A paritŕ di tutti gli altri parametri, la qualitŕ immagine č
>proporzionale al numero dei Mpixel?
>6. A paritŕ di tutti gli altri parametri, la qualitŕ immagine č
>proporzionale sia alla sup del sensore sia al numero dei Mpixel?
>
>



title: Alta (?) teoria

author: sandro

text:
"happysoft" <
cla...@luda.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z182Z204Z199Y...@usenet.libero.it...
> Cari guru del Ng (Celio, Morphine ..) dovete darmi un chiarimento, per
> carità niente consigli per gli acquisti, solo alta (?) teoria: se io ho
tre
> sensori full frame, ma con ripettivamente 11, 6, 13,7 Mpixel (Ad esempio:
> Canon EOS-1DS, Contax N Digital, Kodak DGS PRO 14n) cosa vuol dire questo?
Provo, dico solo provo, a rispondere...
> 1. Nella Kodak (a parità di superficie del sensore) ce ne stanno di più
(di
> Mpixel), quindi sono più piccoli (possibile?)
Se tutti i costruttori intendono per full-frame la stessa cosa, non vedo
come possa essere altrimenti.
> 2. Nella Contax (a parità di superficie del sensore) ce ne stanno di
meno(di
> Mpixel), quindi sono più grandi (possibile?)
Vedi la 1.
> 3. Quale relazione vi è tra superficie sensore e numero Mpixel contenuti?
Base per altezza.
E' un rettangolo di 24mm x 36mm.
I singoli pixel potrebbero essere sia quadrati che rettangolari che di
qualsiasi altra forma.
Ma se un sensore ne ha piu' di altri, evidentemente devono essere piu'
piccoli per rimanere all'interno del frame.
> 4. A parità di tutti gli altri parametri, la qualità immagine è
> proporzionale alla sup del sensore?
Ni.
La superficie (dimensioni H e V) del sensore determina in primis, l'angolo
di ripresa dell'immagine in termini di geometria ottica.
La qualita' ne viene investita dal fatto che pixel piu' grandi hanno
efficienze quantiche migliori. Rendono immagini piu' pulite perche' meno
rumorose.
Vedila in questo modo: a parita' di superficie tanti pixel producono
immagini dettagliate ma rumorose e soffrono la scarsa luce, pochi pixel
producono immagini piu' pulite, ma meno ricche di dettagli e si comportano
meglio con poca luce.
Un po' come la grana delle pellicole.
Scegli tu...
> 5. A parità di tutti gli altri parametri, la qualità immagine è
> proporzionale al numero dei Mpixel?
Ni.
Ovviamente a parita' di immagine (=stesso angolo di "cattura") avere piu'
pixel significa risolvere particolari piu' piccoli e quindi contribuire ad
ottenere un'immagine piu' nitida.
O, se la vedi in un altro senso, a restituire una stampa con dimensioni
maggiori.
Ma valgono le considerazioni del punto 4.
> 6. A parità di tutti gli altri parametri, la qualità immagine è
> proporzionale sia alla sup del sensore sia al numero dei Mpixel?
> Grazie anticipate per il chiarimento!!!!!!!!!!!!!!
Con riserva.
Un sensore di X dimensioni con Y numero di pixel avra' la capacita' di
raccogliere informazioni di dimensione piu' piccola (e quindi in maggior
numero) di un sensore sempre di dimensioni X ma con Y/2 pixel (ma ricorda
sempre il punto 4).
Ma la qualita' in senso generale dipende anche da un mucchio di altri
fattori che ridurla ad una semplice battaglia a colpi di pixel e' stupido
come lo sarebbe indossare uno zainetto-scuola invece del paracadute: si
rimarrebbe molto delusi.
Il numero di pixel contenuti nel CCD è solo la punta dell'iceberg.
Conta tantissimo la dimensione di questi pixel (che si porta dietro la
superficie del sensore). E qui ti avrei gia' risposto.
Ma conta molto l'elettronica che legge l'immagine, cosi' come gli algoritmi
che comprimono i dati e riducono il rumore.
Non ultimo, visto che l'immagine la attraversa, la qualità dell'ottica vuole
la sua parte.
Certo che se la Kodak (uno dei maggiori produttori mondiali di elementi CCD)
producesse un bel giorno un sensore 24x36mm con 20milioni di pixel, un
rumore bassissimo tipo quelli per fotoastronomia, una sensibilita'
equivalente di 16000ASA e costasse 1euro, sarebbe un bel passo.
Ma non'e' cosi'...
ciao
sandro.


title: Alta (?) teoria

text:
>
>Certo che se la Kodak (uno dei maggiori produttori mondiali di elementi CCD)
>producesse un bel giorno un sensore 24x36mm con 20milioni di pixel, un
>rumore bassissimo tipo quelli per fotoastronomia, una sensibilita'
>equivalente di 16000ASA e costasse 1euro, sarebbe un bel passo.
>Ma non'e' cosi'...
>
Penso anch'io che non è nè sarà così, e un po' come chiedere a Bush a
Rumsfeeld e alla Rice di andare ad abitare a Bagdad mentre gli f-16 la
bombardano......
P.S.: complimenti per la tua risposta, una perfetta sintesi di tecnica
senza nulla togliere alla semplicità. O lo capisce o è proprio negato.


title: Alta (?) teoria

author: PX

text:
"happysoft" <
cla...@luda.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z182Z204Z199Y...@usenet.libero.it...
> Cari guru del Ng (Celio, Morphine ..) dovete darmi un chiarimento, per
> carità niente consigli per gli acquisti, solo alta (?) teoria: se io ho
tre
> sensori full frame, ma con ripettivamente 11, 6, 13,7 Mpixel (Ad esempio:
> Canon EOS-1DS, Contax N Digital, Kodak DGS PRO 14n) cosa vuol dire questo?
> 1. Nella Kodak (a parità di superficie del sensore) ce ne stanno di più
(di
> Mpixel), quindi sono più piccoli (possibile?)
C'è un errore di fondo... i pixel sono solo quelli che vedi sul tuo monitor,
nel sensore non ci sono pixel ci sono cellette fotosensibili che registrano
la luce che le colpisce la quale si trasforma in pixel tramite
un'interpolazione software. alla buona.
> 3. Quale relazione vi è tra superficie sensore e numero Mpixel contenuti?
facendo il rapporto fra Pixel e superficie, o pixel/lato se parliamo di
misure lineari, puoi capire quanti pixel vengono generati da un mm di
sensore per esempio... ovviamente minore è questo numero, PRESUMIBILMENTE
maggiore sarà la qualità dell'immagine.
> 4. A parità di tutti gli altri parametri, la qualità immagine è
> proporzionale alla sup del sensore?
a parità degli altri parametri certamente!
> 5. A parità di tutti gli altri parametri, la qualità immagine è
> proporzionale al numero dei Mpixel?
Inversamente!
> 6. A parità di tutti gli altri parametri, la qualità immagine è
> proporzionale sia alla sup del sensore sia al numero dei Mpixel?
beh, riassumendo, in teoria è direttamente proporzionale alla superficie del
sensore ed inversamente proporzionale alla quantità di pixel ma ci sono
altri fattori da considerare come la bontà del software e delle ottiche. Poi
un numero troppo basso di pixel può risultare comunque insufficiente per la
stampa di conseguenza è sempre bene distunguere le varie caratteristiche e
vedere quali più si avvicinano alla nostra utilità facendo una media
ponderale, evitando un calcolo globale universale! :)))


title: Alta (?) teoria

author: SteO

text:
happysoft wrote:
> Cari guru del Ng (Celio, Morphine ….) dovete darmi un chiarimento, per
> carità niente consigli per gli acquisti, solo alta (?) teoria: se io ho tre
> sensori full frame, ma con ripettivamente 11, 6, 13,7 Mpixel (Ad esempio:
> Canon EOS-1DS, Contax N Digital, Kodak DGS PRO 14n) cosa vuol dire questo?
> 1. Nella Kodak (a parità di superficie del sensore) ce ne stanno di più (di
> Mpixel), quindi sono più piccoli (possibile?)
> 2. Nella Contax (a parità di superficie del sensore) ce ne stanno di meno(di
> Mpixel), quindi sono più grandi (possibile?)
> 3. Quale relazione vi è tra superficie sensore e numero Mpixel contenuti?
Dal basso della mia poco esperienza, cerco un libro di matematica per
rispondere alle tue domande, ma non trovando niente sulle divisioni,
attendo lumi dagli esperti...
> 4. A parità di tutti gli altri parametri, la qualità immagine è
> proporzionale alla sup del sensore?
> 5. A parità di tutti gli altri parametri, la qualità immagine è
> proporzionale al numero dei Mpixel?
> 6. A parità di tutti gli altri parametri, la qualità immagine è
> proporzionale sia alla sup del sensore sia al numero dei Mpixel?
Sono domande ampiamente ritrite, in linea di massima:
4 - Sensore più grande e pixel a seguire, generano meno rumore.
5 - Direi "quanto meno pari", visto che tra macchine come G3/G5, S45/S50
la differenza non si avverte. Probabilmente è anche una questione di
ampiezza di questa differenza; tra 2 e 3 mp non la noti, tra 2 e 4 si,
tra 2 e 5 dovresti essere ceco per non accorgertene...
6 - Amen
> Grazie anticipate per il chiarimento!!!!!!!!!!!!!!
Ora sono anch'io guru ? Mi dai il certificato in pergamena ? :-P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Convertitore grandangolo per PowerShot G2

author: Xenakis

text:
Ciao a tutti,
io possiedo una canon PowerShot G2. Non riesco a capire dalle schede
tecniche che trovo in giro se il convertitore grandangolo WC-DC58N
nato per la PowerShot G3 puň essere utilizzato anche sulla G2.
Se qualcuno puň essermi di aiuto gliene sarei veramente grato.


text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
Tozzi del BIIO, Xenakis <
xen...@libero.it
> ha faticosamente messo
insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:

non credo, sulla G1 e la G2 si svitava la parte superiore dell'involucro
dello zoom, sulla G3, viene via tutto il blocco
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


text:
Ho anche visto dei convertitori grandangolo in vendita su internet,
costruiti apposta per la PowerShot G2 fatti in giappone con fattore di
conversione 0.42x (7 elementi in 5 gruppi) alla modica cifra di 60€ +
spese di spedizione.
Voi che ne pensate?
Vale la pena di provare a spenderci i soldi?
Qualcuno di voi li ha per caso provati o ne ha notizia?


text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
 (rimuovi le [])> wrote in message news:<ttJXa.20198$
an6.7...@news1.tin.it
>...
> Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
> Tozzi del BIIO, Xenakis <
xen...@libero.it
> ha faticosamente messo
> insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
Non si capiva cosa avevo scritto, perň mi hai dato la risposta che
cercavo (purtroppo non vinci nulla)
Grazie mille
Ora xchč non provi a rispondere anche all'altro quesito (se riesci a
capirne l'idioma)?


text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
Tozzi del BIIO, Xenakis <
xen...@libero.it
> ha faticosamente messo
insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| Ho anche visto dei convertitori grandangolo in vendita su internet,
|| costruiti apposta per la PowerShot G2 fatti in giappone con fattore
|| di conversione 0.42x (7 elementi in 5 gruppi) alla modica cifra di
|| 60? + spese di spedizione.
|| Voi che ne pensate?
|| Vale la pena di provare a spenderci i soldi?
|| Qualcuno di voi li ha per caso provati o ne ha notizia?
io quando avevo la G1, comprai a S. Francisco un 2X in titanio di una marca
giapponese che non ricordo.
parere personale:
come ingrandimento cambiava ben poco, mettere e levare anello adattatore e
2X era una bella menata, non si poteva tenerlo montato perchč lavorava solo
a tutto zoom, perchč altrimenti vedevi un cerchio nero attorno alla foto.
per il grandangolo, ho sentito di distorsioni spaventose, IMHO con i
software per panoramiche si supplisce (quasi sempre) alla grande.



author: carl

text:
Salve,
se sei interessato vendo ottica addizionale ( TELE )della Soligor per Canon
PowerShot G2.
E' un moltiplicatore di focale X2:
SOLIGOR ANELLO 46,5-52 MM.
SOLIGOR AGGIUNTIVO 2X 52 MM "SILVER"
Vendo a 90 euro spese di contrassegno comprese.
Se sei interessato scrivi a:
li...@libero.it
"Xenakis" <
xen...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:638124e1.0308...@posting.google.com...



title: Cartucce compatibili - FREGATURA!!

author: interrogativo

text:
Ho comprato una discreta quantita' di CARTUCCE NON ORIGINALI PER
STAMPANTE CANON i-455 con inchiostro nero, visto il prezzo estremamente
invitante, in un grande ipermercato.
Notare che sulla confezione delle cartucce E' ESPLICITAMENTE INDICATO
IL MODELLO DELLA MIA STAMPANTE tra i tanti modelli riportati come
compatibili.
Poi, una volta a casa, ho scoperto che in realta' QUELLA CARTUCCIA NON
SI PUO' inserire nella mia stampante.
La marca delle cartucce e' I-PRINT e sulla confezione e' riportato
l'indirizzo di un website (
www.i-print.it
) che e' completamente INUTILE
(provare per credere).
Dispongo di svariati campioni che sfido chiunque a provare!!!
NOTA: la cartuccia COLORE della stessa marca per la stessa stampante,
invece, VA BENISSIMO.


title: Cartucce compatibili - FREGATURA!!

author: SANDRO

text: Spero che entrambe le cartucce siano le bci24 giusto?


title: Cartucce compatibili - FREGATURA!!

text: Secondo l'etichetta si'.


title: Cartucce compatibili - FREGATURA!!

author: FilmMaker

text:
Prova a prenderle qui :
http://tinyurl.com/98b5k
Io mi trovo benissimo!


title: (WWW.CNCIRCLE.COM) cheap wholesae china nike jordan,AF1, airmax, shox ,dunk,TN outlet shoe and hoodies,jean

author: dd

text:
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale china Nike Jordans ,
 Jordan 1 jordan 1.5 jordan 2 jordan 3 jordan 3.5 jordan 4 jordan 5
jordan 5.5 jordan 6 jordan 6.5 jordan 7 jordan 8 jordan 9 jordan 9.5
jordan 10 jordan 11 jordan 12 jordan 13 jordan 13.5 jordan 14 jordan
15 jordan 16 jordan 17 jordan 18 jordan 18.5 jordan 19 jordan 20
jordan 21 jordan 21.5 jordan 22 jordan King jordan Dub Zero Jordan 23
Jordan 7.5
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale Air Force One Air Force one (low)
Air Force one (High) Air Force
one (Mid) Air Force one (clear) Air Force One 25 year
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale SHOX  Shox R3 Shox R4 Shox R5 Shox
TL1 Shox TL2 Shox TL3 Shox NZ
Shox OZ Shox Turbo Show GO Shox CL Shox Coqnescenti Shox Energia Shox
Explodine Shox Monster Shox Rhythmic Shox Warrior
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale Bape Shoes Bape  Bape
(transparent)
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale Air max AirMax 90 AirMax 95 AirMax
97 AirMax 2003 AirMax 2004
AirMax 2005 Air Max 2006 AirMax 180 AirMax LTD AirMax TN AirMax solas
AirMax 87 AirMax Rift
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale Puma Puma Rpt2 Puma SK6 Puma Jayfi
Puma Cir Puma Speed Puma Repli
Puma Future Cat Puma Mostro Puma Lifestyle
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale Dunk SB Dunk High Dunk Low
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale Timberland Timberland High
Timberland Low
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale Adidas Adidas 35 Adicolor Country
city sense  Adidas NBA
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale Prada & Gucci  Prada  Gucci
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale Footballer Shoes  Footballer
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale Locaste  sneaker outlet
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale converse & Reebok converse Reebok
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale D&G shoes
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale Dsquared2 shoes
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale James shoes
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale Nike King
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale Children shoes Jordan Shox
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale Women shoes Women Jordans Women
Shox R3 Women Shox R4 Women AirMax 95
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale &97 Women AirMax 03&06 Women Dunk
Women Shox NZ Women AF1
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale sandal & baboosh Nike Puma Gucci
Prada
Our website:
http://www.cncircle.com
 and
http://pp-clothes-shop.photo.163.com
CLOTHES 1).Bape 2).ED Hardy 3).BBC 4).CLH 5).LRG 6).Artful Dodger
Hoodies 7).GINO GREEN GLOBAL 8).10 Deep 9).A&F Coat 11).Jersey NBA
Jersey Football Jersey 12).Juicy Bikini 13).Adidas Coat 14).F1 Coat
15).D&G Coat 16).Superman Coat 17).NBA Coat
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale JEAN 1).E&D Jeans 2).BBC Jeans
3).BAPE Jeans 4).D&G Jeans 5).EVSIU
Jeans 6).Red monkey 7).COOGI Jeans
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale T-shirt 1).POLO  2007 polo(women)
2007 POLO IIII(Men) POLO (stripe)
polo (small )
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale Lacoste Lacoste (LONG) Lacoste
(SHORT) 3).Name Brand shirt D&G
Shirt Giorgio Armani TN Shirt 4).BBC T-shirt 5).LRG & gina green
glalal 6).Triumvir 7).ED handy 8).Evsiu 9).R.M.B 10).CLOT
(
www.cncircle.com
) cheap wholesale Burse & Handbag 1).LV Bag 2).Gucci
Bag 3).Dior Bag 4).Chanel Bag


Baume & Mercier Capeland S Mens Watch 8402 Cheapest
Baume & Mercier Capeland S Mens Watch 8402 View More:
http://www.fashion163.com/Baume_Mercier_Capeland_S_Mens_Watch_8402.html
High Quality Watches:
http://www.fashion163.com/
Quality Baume & Mercier Watches:
http://www.fashion163.com/Baume_Mercier.html
Baume & Mercier Capeland S Mens Watch 8402 AdditionalInfo :
Watches Brand :   Baume & Mercier Watches (
http://www.fashion163.com/Baume_Mercier.html
)
Gender :          Mens
Model :           Baume-8402
Also Called :     MOA8402, 8402, Baume-Mercier-8402, Baume-et-
Mercier-8402
Case Material :   Stainless Steel
Movement :        Automatic
Crystal :         Scratch Resistant Sapphire
Dial Color :      Silver
Clasp :           Stainless Steel
Bezel :           Unidirectional Rotating
Case Thickness :   41mm
Water Resistant : 200m/660ft
Certified chronometer automatic movement awarded by the COSC (Swiss
Official Chronometer Control).  Highly pronounced polished stainless
steel case is presented on the sculpted steel bracelet. Unidirectional
rotating polished steel bezel with engraved markers frames the silver
dial with three subdials, an automatic date calendar, luminous hands
and hour markers. Small seconds, 30-minute and 12-hour registers.
Scratch resistant sapphire crystal. Screw-in crown and caseback for
water resistance to 200 meters (660 feet). Bracelet has a push-button,
double locking clasp for added security.

Case diameter is
approx. 41 mm. Case width near crown is approx. 43 mm (44.5 mm with
crown). Case thickness is approx. 16 mm. Bracelet width is approx. 20
mm.
Other Baume & Mercier Watches You Might Like:
Baume & Mercier Hampton City Mens Watch 8347
http://www.fashion163.com/Baume_Mercier_Hampton_City_Mens_Watch_8347.html
Baume Et Mercier Hampton Classic Womens Watch 8376
http://www.fashion163.com/Baume_Et_Mercier_Hampton_Classic_Womens_Watch_8376.html
Baume Et Mercier Capeland Mens Watch MOA8386
http://www.fashion163.com/Baume_Et_Mercier_Capeland_Mens_Watch_MOA8386.html
Baume and Mercier Diamant Womens Watch 8572
http://www.fashion163.com/Baume_and_Mercier_Diamant_Womens_Watch_8572.html
Baume & Mercier Hampton Milleis Mens Watch 8020
http://www.fashion163.com/Baume_Mercier_Hampton_Milleis_Mens_Watch_8020.html
Baume & Mercier Hampton City Mens Watch 8343
http://www.fashion163.com/Baume_Mercier_Hampton_City_Mens_Watch_8343.html
Baume and Mercier Hampton Milleis Diamond Steel Ladies Watch 8513
http://www.fashion163.com/Baume_and_Mercier_Hampton_Milleis_Diamond_Steel_Ladies_Watch_8513.html
Baume and Mercier Capeland S Mens Watch 8320
http://www.fashion163.com/Baume_and_Mercier_Capeland_S_Mens_Watch_8320.html
Baume & Mercier Capeland Mens Watch 8221
http://www.fashion163.com/Baume_Mercier_Capeland_Mens_Watch_8221.html
Baume and Mercier Catwalk Steel Brown Ladies Watch 8168
http://www.fashion163.com/Baume_and_Mercier_Catwalk_Steel_Brown_Ladies_Watch_8168.html


title: pentax mx e canon

author: mik

text:
ciao a tutti.
 premetto che sono un niubbo e fotografo da un pò con una compatta.
adesso vorrei fare il grande passo e prendere una reflex digitale. avevo
pensato a una 300d o 350d. dipende dalle disponibilità economiche.
siccome già l'acquisto della macchina sarà un salasso, non avrò ottiche
oltre al "ciofegon" per un  pò. quindi mi chiedevo se sono utilizzabili
delle vecchie pentax a fuoco manuale(50-200 e 50 fisso f 1.7), penso con
innesto k. sono di mio padre e le usava con una pentax mx del 76.
grazie
--
Ciao
Quikmik
canon A400 (e la conseguente postproduzione)
per scrivermi in privato toglimi LA PULCE


title: pentax mx e canon

text:
Mentre "mik" toglieva 10 punti alla patente di Montoya che passò con il
semaforo rosso disse:
>avevo
> pensato a una 300d o 350d. dipende dalle disponibilità economiche.
> siccome già l'acquisto della macchina sarà un salasso, non avrò ottiche
> oltre al "ciofegon" per un  pò. quindi mi chiedevo se sono utilizzabili
> delle vecchie pentax a fuoco manuale(50-200 e 50 fisso f 1.7), penso con
> innesto k. sono di mio padre e le usava con una pentax mx del 76.
Beh.. se vuoi la 300d/350d non ci combini nulla con le ottiche Pentax....
se vuoi utilizzare le ottiche pentax vai sulla *ist DS.
Come macchina, fotograficamente parlando, non ha nulla da invidiare alle
Canon 300d/350d. Come qualità costruttiva e componentistica (pentaprisma,
struttura in metallo e le cose trite e ritrite..) è un passo avanti anche
se ciò non significa che le Canon si rompano in mano.
Con la *ist DS puoi sfruttare le ottiche che hai gia e in piu il "ciofegon"
fa decisamente bene il suo lavoro (non so dirti se meglio o peggio del
18-55 Canon).
Future ottiche sono piu difficili da reperire, ma si trovano... e costano
un po' meno delle rispettive per Canon. Anche Sigma produce obiettivi con
attacco Pentax.
Ciauzzz
--
<<Ci sono 10 categorie di persone al mondo:
quelle che capiscono il sistema binario e
quelle che non lo capiscono>>


title: pentax mx e canon

author: Sergio di Rio

text:
On 2005-06-16 12:13:37 +0200, "<<..:: SynergiA ::..>>"
<arc...@incantatore.affanculospam> said:
> Con la *ist DS puoi sfruttare le ottiche che hai gia e in piu il "ciofegon"
> fa decisamente bene il suo lavoro (non so dirti se meglio o peggio del
> 18-55 Canon).
Anche io sono nelle stesse condizioni, e se trovo qualche confronto tra
i due ciofegon mi decido all'istante...
Non č che qualcuno sa dirmi dove poter confrontare i pentax ed i sigma
per pentax?? (credo sia molto difficile capire quale sia il migliore...
ma se i pentax superano anche i sigma sono a cavallo).
Grazie.
;)


title: ARRICCHISCITI,NON E' UNA TRUFFA: ESISTE LA REALE POSSIBILITA' DI ARRICCHIRTI CON UN SEMPLICISSIMO SCAMBIO DI

author: Diego Sorrentino

text:
NON E' UNA TRUFFA: ESISTE LA REALE POSSIBILITA' DI ARRICCHIRTI CON UN
SEMPLICISSIMO SCAMBIO DI
MESSAGGI VIA RETE!!
 Rasmus Lino è un ragazzo danese che ha incassato in 5 MESI la bella cifra di
64.700.000.000!!!
Una notizia del genere non passa inosservata!!! Se vuoi sapere come ha fatto
questo simpatico giovanotto ad arricchirsi
così in fretta, eccoti la spiegazione, ma prima di tutto sappi: non mi
interessa star qui a convincerti sulla bontà o meno di
questo metodo. IO APPENA L'HO APPRESO HO DECISO DI PROVARCI ! Questa "Catena"
si differenzia dalle altre per
la sua potenzialità di guadagno con un ingresso pari al costo di DIECI CAFFE'.
STAMPA SUBITO QUESTO
MESSAGGIO: Ti servirà in futuro. Tutto ciò che ti serve sono: 6 Banconote da
2.000 lire. 6 Francobolli per lettera (meglio
se chiusa). CHE COS'HAI DA PERDERE? Te lo dico io NIENTE. Sarebbe da stupidi
non provarci! ED ORA ECCO COME
PARTECIPARE: 1° PASSO: Prendi 6 fogli di carta separati e scrivi ciò che segue:
HO PARTECIPATO ANCHE IO. HO
ALLEGATO 2.000 LIRE. BEVI UN CAFFE' ALLA MIA SALUTE. Ora prendi le banconote da
2.000 lire e mettine una in
ognuno dei fogli di carta che hai preparato prima, opportunamente piegati in
modo da non rendere visibile la banconota
dall'esterno (per evitare accidentali furti). 2° PASSO: Inserisci un foglio di
carta con la banconota da 2.000 lire in una
busta e chiudila (fai lo stesso con gli altri 5 fogli). Se non lo farai, le tue
possibilità di guadagno si ridurrebbero di
moltissimo. Ciò che stai facendo è OFFRIRE 6 CAFFE': PER QUESTO E'
ASSOLUTAMENTE LEGALE!!!! 3° PASSO:
Spedisci le 6 buste ai seguenti indirizzi:
#1 R. Biancofiore Via Gaet. Grassi, 8/3 74015 Martina Franca (TA)
#2 S. Carpita via Friuli, 5 56124 PISA (PI
#3 Juri Bracchi Via GIorgione 20 31100 Treviso
#4 G.Grasso Via A.Santangelo Fulci, 35 95127 CATANIA (CT)
#5 Roberto Martino Via Sonnino n. 12 20155 Milano (MI)
#6 Carmine Sorrentino Via Monfalcone n.37 80143 Napoli (NA)
4° PASSO: Ora cancella il nominativo #1 dalla lista che vedi sopra, e sposta in
alto gli altri nominativi (il #6 diventa #5, il
#5 diventa #4, etc.) e aggiungi il tuo nominativo come #6 nella lista. 5°
PASSO: Cambia tutto ciò che ritieni giusto di
questo messaggio (non dimenticare il tuo nome al numero #6 ). Quindi spedisci
il messaggio modificato ad almeno 200
newsgroup (ce ne sono circa 50.000!!!!). Te ne bastano 200, e perché no,
invialo anche ad amici che hai in CHAT, ma
ricorda: più e-mail spedisci più soldi ti arrivano!!!! Dopo averci preso la
mano, ti ci vorranno 30 secondi per ognuna di
esse. ORA IL DISCORSO SI FA INTERESSANTE Dai 200 contatti con diversi
newsgroup, ipotizziamo pessimisticamente
che tu riceva solo 5 adesioni; (è un numero molto BASSO!!!). Quindi con il tuo
nome al #6 posto su ogni messaggio
ricevi in tutto 10.000 lire. Ognuna delle persone che ti hanno appena spedito
2.000 lire spedisce anch'essa almeno 200
messaggi ad altrettanti newsgroup, ciascuna con il tuo nome al #5 posto:
supponendo che anche loro ricevano solo 5
adesioni ciascuna, questa fase porta altre 50.000 lire a te. Queste 25 persona
fanno almeno 200 messaggi ciascuno con il
tuo nome al #4 posto e nelle medesime sfortunate previsioni solo 5 persone
aderiscono: questo ti porta altre 250.000
lire!!!! Ora queste 125 persone continuano con la medesima procedura ( il tuo
nominativo è ora al #3 posto): ancora con
sole 5 adesioni, ciò porta altre 625 persone e quindi 1.250.000 lire a te!!!!.
ORA ARRIVA LA PARTE PIÙ
INTERESSANTE: Queste 625 persone spediscono almeno 200 lettere con il tuo
nominativo al #2 posto e ricevono
ognuna 5 adesioni: questo ti porta altri 6.250.000!!!!!!! Infine queste 3125
persone scriveranno tutte 200 messaggi con il
tuo nome al #1 posto e riceveranno soltanto 5 adesioni questo porta 31.250.000
lire!!!!!!!!!!!! Tutto con un investimento
iniziale di sole 12.000!!!!! INCREDIBILE!!!!!! E tutto ciò ipotizzando
malauguratamente solo 5 adesioni, che è davvero un
numero molto basso: probabilmente la media è di 20 o 30 adesioni; per farti
capire che cosa ciò significa eccoti una
previsione con una media di 15 adesioni: al posto #6 30.000 lire al posto #5
450.000 lire al posto #4 6.750.000 lire al posto
#3 101.250.000 lire al posto #2 1.518.750.000 lire al posto #1 22.781.250.000
lire ==============================
TOTALE 23.008.480.000 LIRE!!!! TI RENDI CONTO? SONO PIÙ DI 23 MILIARDI DI
LIRE!!!!!! Senza sperare troppo in
tanta grazia, ovvio, è assolutamente fuori discussione che comunque il gioco
abbia delle potenzialità indubbiamente fuori
dal comune. Perché non provare e vedere se davvero funziona? Questa catena
conviene a te, a me, e a tutti quelli che
leggono: in pratica tutti ci arricchiremo con sole 12.000 lire, 6 francobolli e
SENZA RECARE DANNO A NESSUNO. ORA
STA A TE DECIDERE! (Ma credo che tu l'abbia già fatto) Il meccanismo del gioco
è chiaro e i ragionamenti sopra
riportati sono ineccepibili!!!! Che cosa sono poi 12.000 lire? Sicuramente ti
divertirai e avrai di sicuro molte più possibilità
di far soldini rispetto agli sconvenientissimi giochi statali. Peraltro non ti
serve fortuna, perché è un fatto puramente
statistico! Più ti dai da fare e più gonfi il portafoglio! Grazie ad un piano
che coinvolge la rete delle RETI!!!!! Coinvolgi i
tuoi amici, i tuoi conoscenti: te ne saranno infinitamente grati. Se conosci
altre lingue (inglese, francese, tedesco...)
riscrivi questo messaggio e mandalo a qualche newsgroup in lingua straniera:
più persone riuscirai a raggiungere, più alti
saranno i tuoi guadagni e la possibilità di diventare FACOLTOSO IN BREVE
TEMPO!!!! OPPURE RICCHISSIMO!!!
Ma ricorda: se vuoi che il tutto funzioni devi essere ONESTO (anche perché ce
n'è per tutti)!!!! Cambiare le modalità
porterebbe solo danno a te stesso e agli altri ed inoltre non potresti vantarti
di nessun titolo, nemmeno dell'aggettivo
FURBO, se decidessi di partecipare senza inviare le poche lire richieste: sii
corretto e gli altri lo saranno con te.
Seguono due lettere che ho accluso per raccontarti di due che hanno tentato ...
Usualmente gioco al totocalcio,
spendendo circa 12.000 lire alla settimana. quando entrai in possesso di questo
file decisi di non giocare per una
settimana e di tentare questo metodo, giusto per provare.... avevo gia'
dimenticato tutto quando dopo un mese arrivo' la
prima lettera con 5.000 lire, la prima di una lunga serie che continuarono ad
arrivarmi per due settimane successive ! era
incredibile!Posso dire di aver guadagnato sicuramente 60 Milioni. Adesso
possiedo una nuova macchina e questa estate
sono stato in Australia...WoW!!!!!!! se fossi in voi proverei, non ve ne
pentirete! un consiglio uploadate questo file in
bbs straniere ( io l'ho fatto )
Sono un ragazzo di 24 anni . due mesi fa' ero un po' a corto di soldi, ed
essendo un appassionato di computer mi imbattei
in un file in una bbs che diceva"GUADAGNI 100 MILIONI IN SEI SETTIMANE. LEGALE"
dounlodai subito il file e
provai a partecipare spedendo i soldi. dopo circa 5 settimane ricevetti la
prima lettera. dopo poco le altre.... erano talmente
tante che il postino comincio' a chiedermi come mai ricevessi tante lettere.
non so' quanti soldi abbia guadagnato fatto sta
che adesso ho una mia bbs che gira su un PENTIUM 2 350 64Mb 8 giga hard disk.
Ho anche previsto una mega vacanza
con la mia ragazza quest'estate. RICORDATE SIATE ONESTI!! Ciao a tutti!
N.B. NON DIMENTICATE DI CANCELLARE SOLAMENTE IL N.#1 DELLA LISTA,GLI ALTRI
DEVONO SOLO SCALARE DI POSTO. IN CASO CONTRARIO NE SUBIRESTE DELLE PERDITE,XKE
SE VOI CANCELLATE IL N#6 E INSERITE IL VOSTRO NOME,QUALCUNO FAREBBE LA STESSA
COSA CON VOI E COSI VIA...
RICORDATE LA COSA + IMPORTANTE: SIATE ONESTI, PER POCHE MIGLIAIA DI LIRE NON NE
VALE LA PENA DI IMBROGLIARE, E POI SE VOI AGITE  IN CATTIVA FEDE GLI ALTRI
POTREBBERO FARE LO STESSO, RISULTATO: QUESTO NON PROCURERA’ SOLDI NE A VOI NE
AGLI ALTRI.
vc
BUON DIVERTIMENTO
--
Posted from
h213-52-230.na.albacom.net
 [213.213.52.230]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cosa ne pensate della nuova Pentax 645D?

author: alex

text:
Ciao a tutti
Cosa ne pensate della reflex medio formato in questione?
Secondo me per il prezzo che ha, 10000 dollari, è un ottima macchina.


author: Pastello

text:
"alex" >
> Secondo me per il prezzo che ha, 10000 dollari, è un ottima macchina.
Ti danno un kilo e mezzo di roba!!!  Senza gli obiettivi ...    ;-)))


author: perasperaadastra

text:

A cosa potrà servire quando con un sensore 24x36 ci si possono fare i
manifesti ed a mio parere anche con l'aps-c ?
Il minor rumore ad alti iso? Perchè, ci sarà qualcuno che faràù
reportage a luce ambiente con questa macchina ?
Le foto "industriali" o destinate alla stampa perfetta (tipo edizioni
FMR) di solito le fanno con i dorsi digitali.
Mah..
La Pentax ha perso il mercato professionale (non che non fosse
presente, ma in percentuali minime) negli anni tra il 1968 e il 1975.
Nel 35 mm dominavano le Nikon F e, in misura molto minore, le Canon.
Nel 6x6, tramontate le Rolleiflex, dopo l'Hassle c'era il buio.
La Pentax, come altri, presentò il suo mezzo formato, ma non ha mai
sfondato, battuto dall'equivalente Mamiya e si parla comunque di
piccoli numeri.
Io per un breve periodo ho usato una Mamiya 645: scomodissima perchè
costringeva a scegliere tra l'inquadratura verticale od orizzontale, e
non permettendo la stessa libertà di taglio a posteriori del 6x6.
Sarò vecchio, ma un sensore quadrato lo vedrei bene, tipo 28x28.
Oltretutto sfrutterebbe perfettamente il cerchio di copertura delle
ottiche senza allargarsi troppo ai bordi come nel 24x36. Le macchine
non avrebbero un ingombro diverso dalle reflex attuali e probabilmente
le ottiche sarebbero leggermente più piccole.
Ovviamente non succederà mai..
Tornando alla Pentax penso che oltre alle tradizionali reflex dovrebbe
dar battaglia sulle compatte ad ottiche intercambiabili tipo le Pen o
le GF1, anche restando nel formato apsc:
quando e se lo farà, sarà, come al solito, troppo tardi....
lorenzo


text:
"perasperaadastra" <> ha scritto:
> Io per un breve periodo ho usato una Mamiya 645: scomodissima perchè
> costringeva a scegliere tra l'inquadratura verticale od orizzontale, e
> non permettendo la stessa libertà di taglio a posteriori del 6x6.
> Sarò vecchio, ma un sensore quadrato lo vedrei bene, tipo 28x28.
Esistono dorsi con sensore quadrato, con i quali va anche montata uno
schermo di messa a fuoco con mascherina.


author: Luca

text:
Io voglio un dorso digitale (senza dover vendere un rene)
per la mia Kiev88!!! :( :D
Luca


author: gfirmani

text:
Il 13/03/10 17.12, alex ha scritto:
> Ciao a tutti
>
> Cosa ne pensate della reflex medio formato in questione?
>
> Secondo me per il prezzo che ha, 10000 dollari, è un ottima macchina.
sicuramente, ma ai fotoamatori può interessare spendere 10000 euro per
una fotocamera digitale?


text:
Il 13/03/10 17.25, Pastello ha scritto:
>
> "alex" >
>> Secondo me per il prezzo che ha, 10000 dollari, è un ottima macchina.
>
>
> Ti danno un kilo e mezzo di roba!!! Senza gli obiettivi ... ;-)))
1500 grammi diviso 10.000, quanto viene al grammo?


author: Greasadamus Werewop (Tafano)

text:
gfirmani ha scritto:

un po' meno della maria


title: Photorate - Manutenzione "Ordinaria"

author: Lord Rayden

text:
"Questo sito è stato momentaneamente chiuso a causa di lavori di
manutenzione ordinaria.
Il servizio verrà ripristinato non appena possibile."
E per fortuna che è manutenzione "ordinaria"! ;-)


title: Photorate - Manutenzione "Ordinaria"

author: Nuke Duke

text:
"Lord Rayden"

Sito chiuso: troppo traffico.
... e ora chi mi dice che sono bravo? :O(


title: Photorate - Manutenzione "Ordinaria"

text:
On Sat, 27 Mar 2004 08:48:15 GMT, "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote:
>> E per fortuna che č manutenzione "ordinaria"! ;-)
>
>Sito chiuso: troppo traffico.
>... e ora chi mi dice che sono bravo? :O(
E a me:
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=c3s5rc%24187o%241%40half.spin.it
:-(