title: Rumors su Canon 5D Mark III

author: LuigiGE

text:
Il 15/11/10 11.01, Min Dj 5D mach5 ha scritto:
>
http://www.canonrumors.com/category/photography/canon-5d-mark-iii/
>
> vi risulta ci siano voci di una prossima uscita della 5D Mark III ?
>
> ciao
magari! così scende la mkII
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: Rumors su Canon 5D Mark III

author: Uguccione

text:
> vi risulta ci siano voci di una prossima uscita della 5D Mark III  ?
A fine anno dovrebbe uscire la 1DSmk4 o la 5Dmk3
Occhio che stiamo parlando di corpo che dovrebbero passare le 30 megapizze
:-D
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web


title: Rumors su Canon 5D Mark III

author: antonio

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:pcTFo.363$7b4...@tornado.fastwebnet.it...
>> vi risulta ci siano voci di una prossima uscita della 5D Mark III  ?
>
> A fine anno dovrebbe uscire la 1DSmk4 o la 5Dmk3
> Occhio che stiamo parlando di corpo che dovrebbero passare le 30 megapizze
> :-D
>
non ne sarei cos� sicuro


title: Rumors su Canon 5D Mark III

text:
> non ne sarei così sicuro
A settembre la 5Dmk2 aveva 24 mesi mentre la 1DSmk3 ne aveva ben 36
chiaramente ormai nelle fotocamere c'è poco da innovare e quindi canon
rallenta (o forse delle professionali non gliene frega più tanto chi lo
sa...). Può starci tutta che canon decida di fare una linea unica tra queste
due come può starci che abbia deciso di abbandonare la serie 1DS in ogni
caso verso Gennaio o Febbraio sono sicuro che uscirà qualcosa.



title: Vita di un flash: durata e lampi massivi

author: perrins

text:
Così, spannometricamente: un buon flash (nikon sb800 per essere precisi)
quanti "spari" vive?

un uso leggero ma massiccio-intensivo (tra 100 e 1000 flashate in una
giornata, a bassa potenza, da ripetersi su più giorni) in quanto lo brucia?


author: Artitrenta

text:
Il 18/01/12 23:12, perrins ha scritto:

Mah, il mio 580 vive dal 2006, uso medio direi una 50ina di lampi al
giorno (contando giorni a zero lampi e giorni a tre cambi batterie, piu'
che altro a potenza alta).
A occhio fan circa 100k lampi e serigrafie a parte, una caduta sul
marmo, non pare avere affaticamenti di sorta.
Considerando che citi nikon direi che una durata 10 volte inferiore e'
prevedibile... :-)
Scherzo, alcuni colleghi usano alla stessa maniera l'SB800 da anni senza
problemi di sorta, certo che 1000 flashate in una giornata mi sembrano
un filo tantine...
cmq credo che una aspettativa di 150/200K lampi sia auspicabile.
Considera che probabilmente a fine vita del flash avrai speso di piu' in
batterie che nell'acquisto del flash stesso, un po' come succede con le
auto e con la benzina....
Ah, la morte dei flash non e' l'utilizzo "massivo"*, ma lo scarso utilizzo.

*a meno che non lo bruci


author: Uguccione ☻

text:
> Ah, la morte dei flash non e' l'utilizzo "massivo"*, ma lo scarso utilizzo.

In effetti mi è morto il 580EX (che usavo di meno) ed è ancora vivo il
580EX II che uso molto più spesso. Nostradamus ti fa 'na pippa..

--
Il vero fotografo a 5 stelle


author: Tafano

text:
Il 19/01/2012 01:54, Uguccione ☻ ha scritto:
>> Ah, la morte dei flash non e' l'utilizzo "massivo"*, ma lo scarso
>> utilizzo.
>
> In effetti mi è morto il 580EX (che usavo di meno) ed è ancora vivo il
> 580EX II che uso molto più spesso. Nostradamus ti fa 'na pippa..
>
porca miseria, devo ricordarmi periodicamente di flashare allora,
saranno mesi che non uso il mio

--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


text:
Il 19/01/12 01:54, Uguccione ☻ ha scritto:
>> Ah, la morte dei flash non e' l'utilizzo "massivo"*, ma lo scarso
>> utilizzo.
>
> In effetti mi è morto il 580EX (che usavo di meno) ed è ancora vivo il
> 580EX II che uso molto più spesso. Nostradamus ti fa 'na pippa..
>

Lascia in pace Nostra Signora, leggiti un po' di elettrotecnica,
paragrafo: Condensatori elettrolitici.


text:
Il 19/01/12 02:07, Tafano ha scritto:
> Il 19/01/2012 01:54, Uguccione ☻ ha scritto:
>>> Ah, la morte dei flash non e' l'utilizzo "massivo"*, ma lo scarso
>>> utilizzo.
>>
>> In effetti mi è morto il 580EX (che usavo di meno) ed è ancora vivo il
>> 580EX II che uso molto più spesso. Nostradamus ti fa 'na pippa..
>>
> porca miseria, devo ricordarmi periodicamente di flashare allora,
> saranno mesi che non uso il mio
>

Trovati una bella ragazza e flasha. Poi se non e' bella, beh, fregatene!
:-)


text:

Volentieri provvederò :)



author: sonny

text:
On Jan 19, 1:48 am, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:

> Ah, la morte dei flash non e' l'utilizzo "massivo"*, ma lo scarso utilizzo.

E' assolutamente così...
Adesso che quasi non li uso, ogni tanto gli infilo
le batterie e li faccio funzionare un po'... devo dire
che all'inizio hanno qualche esitazione prima
di riavviarsi... e non sono proprio flash della mutua.


text:
Il 19/01/2012 01:48, Artitrenta ha scritto:
> Il 18/01/12 23:12, perrins ha scritto:
>> Così, spannometricamente: un buon flash (nikon sb800 per essere precisi)
>> quanti "spari" vive?
>>
>> un uso leggero ma massiccio-intensivo (tra 100 e 1000 flashate in una
>> giornata, a bassa potenza, da ripetersi su più giorni) in quanto lo
>> brucia?

> certo che 1000 flashate in una giornata mi sembrano
> un filo tantine...
> cmq credo che una aspettativa di 150/200K lampi sia auspicabile.

lo so che 1000 sono un po' tantine..
mi preoccupa un po' il surriscaldamento (ma il flash dovrebbe già avere
il suo circuitino che lo blocca, il fischio che avvisa, ...) anche se
scatto a bassa potenza, un po' eventuali "consumi".

comunque a 1 flashata ogni 10 secondi si fanno 360 lampi in un'ora...

secondo me in certe occasioni si arriva al migliaio in una giornata,
penso a una cerimonia dove magari è sempre usato, anche solo come luce
di riempimento e quindi a potenza ridotta

> Considera che probabilmente a fine vita del flash avrai speso di piu' in
> batterie che nell'acquisto del flash stesso, un po' come succede con le
> auto e con la benzina....

:-) vero, mi consolo con le ricaricabili ibride...
ma tra quelle, il caricabatterie e le alcaline che
un-pacco-di-scorta-ci-vuole-sempre è un lago di sange!

> Ah, la morte dei flash non e' l'utilizzo "massivo"*, ma lo scarso utilizzo.

ecco, allora mi dovrei preoccupare di questo :(


author: Riru

text:

Ieri ho fatto oltre 500scatti con flash nell'arco di 3 ore. Tutte a
potenza tra 1/32 e 1/8. Alla fine era freddo (e le batterie abbastanza
cariche).
Ipotizzo che scattare a basse potenze per il flash sia poco stressante.


title: Re: A qualcuno serve un 600mm?

author: icoren giold

text: ....però la spedizione è economica!! ;P


title: Re: A qualcuno serve un 600mm?

author: DR

text:
On 1/13/2015 21:51, En Bertran De Born wrote:
> Prezzo modico
>
>
http://www.ebay.it/itm/Leitz-Canada-f-Leica-R-5-600-mm-Apo-Telyt-Prototype-

> Unicum-lens-/371231413524?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item566f1dd514
>
>
http://ebay.eu/1wVYCMJ

E' un cata. Però le ciambelle del fuori fuoco vengono fuori glassate in
oro 24k.

Davide.


title: Re: A qualcuno serve un 600mm?

author: Elwood

text:
On Tuesday, January 13, 2015 at 9:55:37 PM UTC+1, icoren giold wrote:
> ....però la spedizione è economica!! ;P

Ho seri dubbi che per 15 euro assicurino 200k euro :D

--
Elwood (Peter S.)


title: Re: A qualcuno serve un 600mm?

author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno martedì 13 gennaio 2015 21:52:08 UTC+1, En Bertran De Born ha scritto:

>
http://ebay.eu/1wVYCMJ

Se facessero un anello adattatore per Canon potrebbe interessare a Joserg :-)

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Consiglio acquisto tra casio exilim da 7 mpix o nikkon coolpix S1 da 5 mpix

author: jumpi

text:
Come da oggetto, cercando una macchina semplice senza tante funzioni e
compatta quale scegliereste tra le due?
Grazie


title: [OT] [MERCATINO] Minolta Dimage 7hi

author: epeira

text:
C'č qualcuno interessato a questa macchina che vuol fare qualche
offerta? Ho preso una Reflex e ora non l'adopero piů...
--
www.epeira.it
 - ragno comunicatore


title: per joserg e per gli altri appassionati

author: TheStylist

text:
Ecco un flickr tutto per voi:

http://www.flickr.com/photos/usgsbiml


title: per joserg e per gli altri appassionati

author: Clipper

text:
Il 12/09/2013 19.44, TheStylist ha scritto:
> Ecco un flickr tutto per voi:
>
>
http://www.flickr.com/photos/usgsbiml

>

Sembra un cimitero :-(

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/


title: per joserg e per gli altri appassionati

author: joserg

text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201309121...@mynewsgate.net...
> Ecco un flickr tutto per voi:
>
>
http://www.flickr.com/photos/usgsbiml

>

Ingrandimenti estremi e la maggior parte degli insetti sono morti, non mi
piacciono.
Ciao


title: Vendo Olympus c200 zoom

text:
Vendo fotocamera digitale compreso accessori ed una smart da 32 mega a parte
inclusa nel prezzo.La macchina e' ancora in garanzia usata pochissimo con i
suoi imballi originali la vendo perche vorrei prendere una videocamera
digitale.Chiedo 250 euro non tratt.


title: Vendo Olympus c200 zoom

author: Emi

text:
In che zona sei? sarei interessato
ciao e grazie
"Mr_Byte" <
rs...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:w2VV8.5719$7N3.1...@twister2.libero.it...



title: B&W Photo "Streetworkers"

author: Fotowillem

text:
B&W Photo "Streetworkers"
Comments and Critiques are welcome
www.fotowillem.com/weblog
Greetings,
Willem.


title: Mercatino: Olympus 5060W

author: KAOS

text:
Vendo la seguente macchina digitale acquistata in Italia, 1 anno di
vita come nuova €.350


title: Qualche lavoro con la 20d

text:
ciao a tutti
mi sono fatto un photoblog molto semplice.All'interno trovate foto fatte con
la 20d e il 17-40..se vi va date un'occhiata
ecco il link
http://bluephoto79.blogspot.com/
ciaoo


title: Qualche lavoro con la 20d

author: Blinky

text:
<
fre...@aliceposta.it
> wrote:
>
http://bluephoto79.blogspot.com/
Che intendi con 'tilting lens'?
--
Ma a cuinassi no riscisini l'aina e l'omu
che da li documenti escisini fratili in primu.


title: Qualche lavoro con la 20d

text:
lente basculante.. me la sono autocostruita con lenti per ingranditori..
"Blinky" <
bli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gtultq.lhfzw91atjabeN%bli...@despammed.com...



title: Qualche lavoro con la 20d

author: Enrico Quaglia

text:
<
fre...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zt%%d.1100826$35.40...@news4.tin.it...

Mi sono piaciute.
EQ


title: Qualche lavoro con la 20d

author: elis

text:

Solo un piccolo appunto su una frase del tuo blog...
annoyed = infastidito
bored = annoiato
volevi dire annoiata nella frase "I like the annoyed expression of the
clerk."?
Per il resto...bello! :-)
Ciao
Elisa


title: Qualche lavoro con la 20d

text:
elis wrote:
>
fre...@aliceposta.it
 wrote:
>
>> ciao a tutti
>> mi sono fatto un photoblog molto semplice.All'interno trovate foto
>> fatte con la 20d e il 17-40..se vi va date un'occhiata
>> ecco il link
http://bluephoto79.blogspot.com/
>> ciaoo
"Store clerk" suonerebbe meglio ;-)
Ciao e scusa la pignoleria :-p
Elisa


title: Qualche lavoro con la 20d

text:
hai ragione... ammetto che scrivo strafalcioni spesso, ma il blog in inglese
e' piu' cool :)
"elis" <el...@localhost.localdomain> ha scritto nel messaggio
news:d1radd$em5$2...@newsfeed.cineca.it...



title: Campari, J. Alba e PS

author: paolo chiaraluna


title: SONY Cyber shot DSC P8

text:
su
fotodigit.it
silver a 375 euro
blu e rossa a 338 euro (!!!)
ma perchč????????????????????????
ciao belli
Max
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: SONY Cyber shot DSC P8

author: weblog shopping

text:
__Max ha scritto:
> su
fotodigit.it
> silver a 375 euro
> blu e rossa a 338 euro (!!!)
> ma perchč????????????????????????
> ciao belli
> Max
struttura in alluminio compatta contro plasticaccia? mah.. con garanzia
italia la vendono solo satinata a 439 su sony style.. sempre satinata
silver con garanzia europa la vendono a 337 pixmania e nomatica.
mah..comunque strano forte.. hai ragione tu. altrove costa di piu'
colorata.. ma comunque non sono disponibili da fotodigit? o sbaglio?
mumble, dopo accurata ricerca mi viene il dubbio che sia un nuovo form
factor per il modello dsc p8 perche' colorata non la vende/ha disponibile
nessuno.. magari hanno gia' messo la scheda con il prossimo prezzo
suggerito da sony per il modello. chi lo sa?
thomas - il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

author: Uguccione

text:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3525933141/sizes/o
Dubbi ???
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
Uguccione ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3525933141/sizes/o
> Dubbi ???
>
eh la madoooonna, ma cus'e'?
come' glosso!
--
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge.
Thanks.


title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

author: Guybrush da Philly

text:
*Q* wrote :
> eh la madoooonna, ma cus'e'?
Solo un tizio brutto. Non ne avevi mai visti?
:P


title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

author: Artitrenta

text:
Uguccione ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3525933141/sizes/o
> Dubbi ???
>
Troppi peli, e maldisposti.


title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
Artitrenta ha scritto:

immagina se qualcuno guarda dentro l'obiettivo come dall'altra parte di
un binocolo....cosa si vedra' mai?



title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

author: Max DJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:DOlOl.13488$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3525933141/sizes/o
> Dubbi ???
la cuffia BT ti serve per farti dare le direttive da un pro, altrimenti non
sapresti nemmeno da che parte prenderlo in mano ?
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
"*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:8_mOl.13538$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>> Troppi peli, e maldisposti.
>
> immagina se qualcuno guarda dentro l'obiettivo come dall'altra parte di un
> binocolo....cosa si vedra' mai?
la realt� : un ominicchio piccolo piccolo !



title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:EuuOl.297$9f6...@twister1.libero.it...
>
> "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
> news:DOlOl.13488$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3525933141/sizes/o
>> Dubbi ???
>
>
> altrimenti non
> sapresti nemmeno da che parte prenderlo in mano ?
tu sei specializzato a prenderlo in altri posti :-))
io sono Max....e tu sei solo un povero coglione mentecatto....questo credo
lo abbiano capito quasi tutti....tranne lui e qualche altro fesso  !



title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
"Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_wuOl.301$9f6...@twister1.libero.it...
>tu sei specializzato a prenderlo in altri posti :-))
mi confondi con tua madre, coglione ! :))



title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

author: FunnyCrow

text:
Uguccione ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3525933141/sizes/o
> Dubbi ???
>
wow me lo presti?


title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

author: Stefano Amirante

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:DOlOl.13488$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3525933141/sizes/o
> Dubbi ???
>
ma chi ti ha fatto questa foto con un uso cos� artistico delle luci e dei
flare ???
prima o poi pubblicher� un libro con le tue foto...
vedi ti chiedi perch� piacciono le mie foto...ma ragionaci ora....chi ti ha
fatto praticamente tutte le foto che usi ?
dall'800...al testimonial nital...a quella del profilo di FB ?
anche tu sei stato stregato....c'� poco da fare ;-)
Ste


title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:%VvOl.334$1s6...@twister2.libero.it...
> "Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:_wuOl.301$9f6...@twister1.libero.it...
>>tu sei specializzato a prenderlo in altri posti :-))
>
> mi confondi con tua madre, coglione ! :))
hai ragione, ti confondo per tua madre :-))
io sono Max....e tu sei solo un povero coglione mentecatto....questo credo
lo abbiano capito quasi tutti....tranne lui e qualche altro fesso  !



title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
"Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:QkxOl.384$9f6...@twister1.libero.it...
>hai ragione, ti confondo per []
si...certo ! :DDDDDDDDDDD
coglione coniglio piscialetto figlio di madre scaldacazzi.....sei solo
questo.....fattene una ragione ! :))



title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:XCxOl.387$1s6...@twister2.libero.it...
> "Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:QkxOl.384$9f6...@twister1.libero.it...
>>hai ragione, ti confondo per []
>
>
> si...certo ! :DDDDDDDDDDD
> coglione coniglio piscialetto figlio di madre scaldacazzi.....sei solo
> questo.....fattene una ragione ! :))
ahahahahah, non sai più cosa replicare, frocione :-))
io sono Max....e tu sei solo un povero coglione mentecatto....questo credo
lo abbiano capito quasi tutti....tranne tu e qualche altro fesso  !



title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

author: DR

text:
Uguccione wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3525933141/sizes/o
> Dubbi ???
Ma e' un obiettivo talmente luminoso che servono gli occhiali da sole?
Ciao,
	Davide.


title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
"Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ihyOl.415$1s6...@twister2.libero.it...
>ahahahahah, non sai []
si...certo ! :DDDDDDDDDDD
coglione coniglio piscialetto figlio di madre scaldacazzi.....sei solo
questo.....fattene una ragione ! :))
--



title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote in message
news:r1zOl.446$9f6...@twister1.libero.it...

Vi rispondete anche tra cloni idioti ? Continuate cos� e mi farete passare
per un idiota !



title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:0ezOl.453$9f6...@twister1.libero.it...
>
>
> Vi rispondete anche tra cloni idioti ? Continuate così e mi farete passare
> per un idiota !
(......per me possiamo andare avanti fino a Natale del 2018....intanto
rimani un coglione che sta spaccando il cazzo a tutti da più di un mese e
qualcuno sa anche chi sei.....quindi tira le somme e pensa se davvero ne
vale la pena per te ! )



title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:r1zOl.446$9f6...@twister1.libero.it...
> "Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ihyOl.415$1s6...@twister2.libero.it...
>>ahahahahah, non sai []
>
>
>
> si...certo ! :DDDDDDDDDDD
> coglione coniglio piscialetto figlio di madre scaldacazzi.....sei solo
> questo.....fattene una ragione ! :))
(......per me possiamo andare avanti fino a Natale del 2018....intanto
rimani un coglione che sta spaccando il cazzo a tutti da più di un mese e
qualcuno sa anche chi sei.....quindi tira le somme e pensa se davvero ne
vale la pena per te ! )



title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
"Max DJ" <
caccia...@tin.it
> wrote in message
news:VpzOl.462$9f6...@twister1.libero.it...
>
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
> news:0ezOl.453$9f6...@twister1.libero.it...
>>
>>
>> Vi rispondete anche tra cloni idioti ? Continuate cos� e mi farete
>> passare
>> per un idiota !
>
> (......per me possiamo andare avanti fino a Natale del 2018....intanto
> rimani un coglione che sta spaccando il cazzo a tutti da pi� di un mese e
> qualcuno sa anche chi sei.....quindi tira le somme e pensa se davvero ne
> vale la pena per te ! )
>
>
Ma guarda, piccolo pene dotato di scarsa autonomia..... lo sanno tutti chi
sono, dove vivo e dove lavoro....... e quando ti cresceranno le palle anche
in zone lontane dal cervello puoi venirmi a trovare per discutere la
questione insieme :)))))))
Poi per� non andare a piangere dalla tua operosa mammina (operosa nel senso
che fa le pompe in autogrill)...... :))))))))



title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

author: Zibri

text:
"*Q*" <
zebha...@email.it
> wrote in message
news:lgmOl.13510$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
> Uguccione ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3525933141/sizes/o
>> Dubbi ???
>>
>
> eh la madoooonna, ma cus'e'?
>
> come' glosso!
Lo devi capire... deve compensare :)


title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote in message
news:4a0abd0d$3...@news.x-privat.org...

Se punta il sole con quello gli prende fuoco il cranio :)


title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:uuzOl.468$9f6...@twister1.libero.it...
>
> Ma guarda, piccolo pene dotato di scarsa autonomia..... lo sanno tutti chi
> sono, dove vivo e dove lavoro....... e quando ti cresceranno le palle anche
> in zone lontane dal cervello puoi venirmi a trovare per discutere la
> questione insieme :)))))))
> Poi però non andare a piangere dalla tua operosa mammina (operosa nel senso
> che fa le pompe in autogrill)...... :))))))))
ma se sono già venuto in negozio ben due volte e ti sei sempre fatto negare, frocione :-))
io sono Max....e tu sei solo un povero coglione mentecatto....questo credo
lo abbiano capito quasi tutti....tranne tu e qualche altro fesso  !



title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
> prima o poi pubblicher� un libro con le tue foto...
mi dai un 5punti sui diritti ???
> vedi ti chiedi perch� piacciono le mie foto...ma ragionaci ora....chi ti
> ha fatto praticamente tutte le foto che usi ?
effettivamente...
> dall'800...al testimonial nital...a quella del profilo di FB ?
porcavacca se hai ragione!!!!
> anche tu sei stato stregato....c'� poco da fare ;-)
lo ammetto...



title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
> Ma e' un obiettivo talmente luminoso che servono gli occhiali da sole?
SIIIIIIIIIIII !!!!
li avevo lasciati in macchina assieme al portafoglio (yuk).
:-D



title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
> Lo devi capire... deve compensare :)
Ueh cicci, guarda che il sottoscritto 2 botte = 2 figli.
Non sar� rocco ma faccio paura lo stesso eh...



title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
It happens that Uguccione formulated :
> 2 botte = 2 figli.
Minchia, un cecchino.


title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
> Minchia, un cecchino.
Me la cavo :-D



title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

author: Max DJ ��

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:ATXOl.15239$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>> Minchia, un cecchino.
>
> Me la cavo :-D
si...come record man di astinenza.....visto che hai dato solo due botte in
vita tua ! :)



title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote in message
news:uxXOl.15219$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Lo devi capire... deve compensare :)
>
> Ueh cicci, guarda che il sottoscritto 2 botte = 2 figli.
> Non sar� rocco ma faccio paura lo stesso eh...
Non dirlo a me: mezza botta (con pillola) = 1 figlio :)
--
"Yes, I am a criminal.  My crime is that of curiosity.  My crime is
that of judging people by what they say and think, not what they look like.
My crime is that of outsmarting you, something that you will never forgive
me for." (The Mentor)


title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
Zibri presented the following explanation :
> Non dirlo a me: mezza botta (con pillola) = 1 figlio :)
And the winner is...


title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> wrote in message
news:guhpe8$p75$1...@aioe.org...
> Zibri presented the following explanation :
>
>> Non dirlo a me: mezza botta (con pillola) = 1 figlio :)
>
> And the winner is...
Beh numericamente vedo un pareggio :)
Riguardo al vincitore, di sicuro mio figlio Luca :)
E me di conseguenza. Dire che lo adoro � dire poco.


title: Uguccione sfrucuglia a 800mm

text:
Zibri explained on 5/14/2009 :
> Beh numericamente vedo un pareggio :)
Eh, ma considerando tutto tu hai un tasso di successo doppio rispetto
al pur sempre competitivo Uguccione. 200% (mezza botta) contro un
ottimo 100%. Se poi consideriamo le aggravanti anticoncezionali...
> Riguardo al vincitore, di sicuro mio figlio Luca :)
Su questo non ci sono dubbi


title: Nikon o Canon... questo è il problema

author: Caleb

text:
Salve a tutti!
come ogni buon lurker scrivo il mio primo post con una richiesta che
probabilmente è stata ripetuta all'infinito come un mantra da molti
utenti passati di qui.
Dunque: vorrei passare da una digitale compatta ad una reflex digitale.
Non sono assolutamente un professionista in fatto di fotografia ma la
possibilità di cambiare le ottiche della macchina digitale mi è quasi
indispensabile per il lavoro che faccio.
Essendo però un 'amatore' non vorrei spendere cifre assurde: 600-800
euro massimo per il corpo macchina e un'ottica 'tuttofare' (18-55 per
caprici quelle che mettono nei kit), poi eventualmente andrei a
comprarmi le ottiche che mi servono.
Sono indeciso tra canon eos 400d, nikon d50 e nikon d70s.
Nikon(d50 e d70s) perchè ho un amico appassionato che mi ha indirizzato
verso quei modelli e, forte del possibile supporto tecnico che mi
potrebbe dare (anche prestare qualche ottica), ni ha quasi convinto.
Canon(eos 400d) perchè lurkando qua e la ne ho sentito parlar molto bene.
Voi che mi dite?
Confrontando queste macchine, quale ne esce vincitrice (o meglio quale
ha meno 'punti' negativi)?
Un'ultima cosa: dovendo fatturarla probabilmente sono tagliato fuori dal
mercato dell'usato.
Grazie a chi avrà la pazienza di rispondermi.
Caleb


title: Nikon o Canon... questo è il problema

author: Max 400 D

text:
"Caleb" <
cal...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:f48l4i$qcp$1...@news.flashnet.it...
> Salve a tutti!
Ciao.
Bel nome....di origine ebraica.
> Sono indeciso tra canon eos 400d, nikon d50 e nikon d70s.
> Nikon(d50 e d70s) perchè ho un amico appassionato che mi ha indirizzato
> verso quei modelli e, forte del possibile supporto tecnico che mi potrebbe
> dare (anche prestare qualche ottica), ni ha quasi convinto.
> Canon(eos 400d) perchè lurkando qua e la ne ho sentito parlar molto bene.
parlare MOLTO bene della 400D è difficile ! :))
diciamo che si comporta discretamente per chi, come me, è all'inizio della
propria esperienza con le SRLD ...
ma sinceramente, se vuoi subito scavalcare il primo gradino, prendi una 30D
o una D80 ...!
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Nikon o Canon... questo è il problema

author: sonny

text:
On 7 Giu, 12:02, Caleb <
cale...@despammed.com
> wrote:
> Salve a tutti!
> come ogni buon lurker scrivo il mio primo post con una richiesta che
> probabilmente è stata ripetuta all'infinito come un mantra da molti
> utenti passati di qui.
8-((((...ma va' !...invece non mi pare di averne lette ;-)
> Dunque: vorrei passare da una digitale compatta ad una reflex digitale.
> Non sono assolutamente un professionista in fatto di fotografia ma la
> possibilità di cambiare le ottiche della macchina digitale mi è quasi
> indispensabile per il lavoro che faccio.
Cioè ?
> Essendo però un 'amatore' non vorrei spendere cifre assurde: 600-800
> euro massimo per il corpo macchina e un'ottica 'tuttofare' (18-55 per
> caprici quelle che mettono nei kit), poi eventualmente andrei a
> comprarmi le ottiche che mi servono.
> Sono indeciso tra canon eos 400d, nikon d50 e nikon d70s.
La terza
> Nikon(d50 e d70s) perchè ho un amico appassionato che mi ha indirizzato
> verso quei modelli e, forte del possibile supporto tecnico che mi
> potrebbe dare (anche prestare qualche ottica), ni ha quasi convinto.
> Canon(eos 400d) perchè lurkando qua e la ne ho sentito parlar molto bene.
> Voi che mi dite?
Che se la sai usare e monti delle ottiche decenti,
ci fai delle foto buone, come con le altre due.
> Confrontando queste macchine, quale ne esce vincitrice (o meglio quale
> ha meno 'punti' negativi)?
Per chi ? Per me l'uso dell'SD è un punto negativo;
la mancanza della ghiera dei diaframi un altro,
il flash che non può comandarne altri in slave,
un altro ancora...ma per te ??
> Un'ultima cosa: dovendo fatturarla probabilmente sono tagliato fuori dal
> mercato dell'usato.
Si può fatturare anche l'usato.


title: Nikon o Canon... questo è il problema

text:
Scriveva Caleb giovedì, 07/06/2007:
> Salve a tutti!
> come ogni buon lurker scrivo il mio primo post con una richiesta che
> probabilmente è stata ripetuta all'infinito come un mantra da molti utenti
> passati di qui.
E allora ripetiamo anche la risposta: se ci fosse una risposta, non ci
sarebbe bisogno di continuare a chiedere :-)
[...]
> Essendo però un 'amatore' non vorrei spendere cifre assurde: 600-800 euro
> massimo per il corpo macchina e un'ottica 'tuttofare' (18-55 per caprici
> quelle che mettono nei kit), poi eventualmente andrei a comprarmi le ottiche
> che mi servono.
Le ottiche del kit sono meglio lato Nikon, mentre la "qualità" del
ciofegon Canon e' leggendaria...
In ogni caso la media delle ottiche del kit non e' altissima, ce ne
sono piu' buone o meno buone, ma fermarsi li' e' un po' castrare la
macchina. Anche perche' non ha senso acquistare una fotocamera con
obiettivi intercambiabili e poi tenerne sempre e solo uno. Al limite
potresti orientarti su corpo macchina+18-200 che e' sempre una
soluzione amatoriale, ma in alcuni casi e' molto soddifacente.
> Sono indeciso tra canon eos 400d, nikon d50 e nikon d70s.
D70s e D50 sono fuori produzione, sostituite rispettivamente dalla D80
e dalla D40(x), anche se si trovano ancora in giro talvolta a buoni
prezzi. Della 400D non sono tutti entusiasti. Se le scelte fossero
queste io prenderei la D80...
[...]
> Confrontando queste macchine, quale ne esce vincitrice (o meglio quale ha
> meno 'punti' negativi)?
Sono tutte macchine stravendute e ognuna consente di fare foto con una
qualità ottima. Limiti e difetti potrebbero uscire solo davanti a
esigenze estreme o guardando le macchine "con la lente
d'ingrandimento". Per dirti io ho una D200 e una D70, la prima e'
sicuramente meglio, ma non c'e' una foto che potrei fare con una e non
con l'altra.
> Un'ultima cosa: dovendo fatturarla probabilmente sono tagliato fuori dal
> mercato dell'usato.
Dipende, oltre ai professionisti anche i privati possono emettere
fattura e ci sono anche negozi che trattano usato
(
www.newoldcamera.it
). Ma se fatturi forse conviene comprare nuovo e
magari all'estero cosi' ti scalano l'iva automagicamente al momento
dell'acquisto.
> Grazie a chi avrà la pazienza di rispondermi.
> Caleb
merlinO


title: Nikon o Canon... questo è il problema

author: ciotto

text:
> Grazie a chi avrŕ la pazienza di rispondermi.
Io ho provato sia Canon che Nikon ma mi sono legato a quest'ultima. Ho avuto
prima una D50 e poi una D80. La primissima impressione č stato il feeling
nel tenerle in mano: la Canon 350D mi scappava di mano. Anche per i menu,
personalmente ritengo + intuitivo Nikon.


title: Nikon o Canon... questo è il problema

author: jake

text:
Caleb <
cal...@despammed.com
> ha scritto:

> verso quei modelli e, forte del possibile supporto tecnico che mi
> potrebbe dare (anche prestare qualche ottica), ni ha quasi convinto.
> Canon(eos 400d) perchè lurkando qua e la ne ho sentito parlar molto bene.
Da Mediaworld canon 400D a 699 euro in offerta!!!!


title: Nikon o Canon... questo è il problema

author: PsychoWood

text:
> Da Mediaworld canon 400D a 699 euro in offerta!!!!
Con 200 Euro in meno può portarsi a casa una D70s nuova...
http://search.ebay.it/180128116660
credo che il confronto non si ponga neanche.
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Nikon o Canon... questo è il problema

author: polytropos

text:
PsychoWood ha scritto:
> Con 200 Euro in meno può portarsi a casa una D70s nuova...
Io ne ho appena presa una nital a 579.
Affare o fregatura? Ho ancora tanti dubbi...


title: Nikon o Canon... questo è il problema

text:
> Io ne ho appena presa una nital a 579.
> Affare o fregatura? Ho ancora tanti dubbi...
Beh, Nital viene di più, in Italia viene di più, quindi non la
definirei proprio fregatura. Se poi a quel prezzo hai preso il kit con
il 18-70, direi che hai fatto un ottimo affare :)
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: Nikon o Canon... questo è il problema

text:
PsychoWood ha scritto:
>> Io ne ho appena presa una nital a 579.
>> Affare o fregatura? Ho ancora tanti dubbi...
>
> Beh, Nital viene di più, in Italia viene di più, quindi non la definirei
> proprio fregatura. Se poi a quel prezzo hai preso il kit con il 18-70,
> direi che hai fatto un ottimo affare :)
Purtroppo no, solo corpo :(


title: Nikon o Canon... questo è il problema

text:
> Purtroppo no, solo corpo :(
E' comunque un buon prezzo, praticamente meno di quanto avresti pagato
una D40 o D50 nuova, e con tutti i suoi bei tre anni di garanzia :)
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Nikon o Canon... questo è il problema

text:


Posso chiederti dove l'hai trovata a quel prezzo?
Ci sto facendo un pensierino... se poi fosse in kit con l'obiettivo,
sarebbe proprio un buon prezzo!
Grazie
blue.train


title: Nikon o Canon... questo è il problema

text:
blue.train ha scritto:
> Posso chiederti dove l'hai trovata a quel prezzo?
> Ci sto facendo un pensierino... se poi fosse in kit con l'obiettivo,
> sarebbe proprio un buon prezzo!
Eprice.it, solo corpo, ma era l'ultimo pezzo.


title: Nikon o Canon... questo è il problema

text:
Il Thu, 07 Jun 2007 17:20:58 GMT, polytropos ha scritto:
> Eprice.it
Grazie comunque,
Ciao


title: Nikon o Canon... questo è il problema

author: Ombra

text:
Nikon e canon ormai si equivalgon, anche se canon a parità di fascia ,
secondo me , ha qualcosina in più. Io ho una 30d e non posso affatto
lamentarmi, ma continuo a credere, che piu' che il corpo macchina si
debba investire su buoni obiettivi


title: Nikon o Canon... questo è il problema

author: ngnr Frank

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> Da Mediaworld canon 400D a 699 euro in offerta!!!!
>
> Con 200 Euro in meno può portarsi a casa una D70s nuova...
>
>
http://search.ebay.it/180128116660
>
> credo che il confronto non si ponga neanche.
Occhio che non è "nuova nuova" :-) ma "refurbished", quindi è
*ricondizionata* (ed ha solo 3 mesi di garanzia del rivenditore).


title: Nikon o Canon... questo è il problema

text:
sonny ha scritto:
 >> Dunque: vorrei passare da una digitale compatta ad una reflex digitale.
 >> Non sono assolutamente un professionista in fatto di fotografia ma la
 >> possibilità di cambiare le ottiche della macchina digitale mi è quasi
 >> indispensabile per il lavoro che faccio.
 > Cioè ?
lavoro nel campo dell'edilizia, quindi dovendo fotografare intere
facciate di edifici avrei bisogno di un grandangolare e di un buon
teleobiettivo (passatemi il termine, penso abbiate capito di cosa parlo)
per fotografare particolari costruttivi ai quali, magari, non posso
arrivare.
poi cmq la userei anche nel tempo libero: mi piace molto fare foto, solo
che non mi sono mai avvicinato più di tanto alla fotografia 'amatoriale'
proprio per i costi... ora avendo queste esigenze lavorative vorrei
cogliere la palla al balzo!
.
 >> Voi che mi dite?
 > Che se la sai usare e monti delle ottiche decenti,
 > ci fai delle foto buone, come con le altre due.
immagino, solo vorrei capire cosa porta qualcuno a comprare l'una
piuttosto che l'altra se comunque sono simili....
 >> Confrontando queste macchine, quale ne esce vincitrice (o meglio quale
 >> ha meno 'punti' negativi)?
 >
 > Per chi ? Per me l'uso dell'SD è un punto negativo;
 > la mancanza della ghiera dei diaframi un altro,
 > il flash che non può comandarne altri in slave,
 > un altro ancora...ma per te ??
questi 'svantaggi' sono tutti concentrati su una delle tre o sono sparsi
a caso?
ad esempio ho sentito che la eos 400 ha un sistema di pulizia del
sensore: a me sembra una cosa buona perchè sono poco 'addentro' al mondo
reflex digitale, ma per voi esperti/appassionati può essere un fattore
determinante nella scelta della macchina o è trascurabile?
 > Si può fatturare anche l'usato.
lo so ma non tutti lo fanno, e cmq non vorrei prendere un usato su
internet senza poterlo vedere 'dal vivo'.
ciao
Caleb
p.s: scusa se ti ho mandato un p.m. ma ho fatto un po' di casino!


title: Nikon o Canon... questo è il problema

text:
Max 400 D ha scritto:
 > Ciao.
 > Bel nome....di origine ebraica.
grazie! cmq io lo presi una decina d'anni fa da un videogioco... lol!
 > parlare MOLTO bene della 400D è difficile ! :))
difetti conclamati?
Errori nella messa a fuoco? ho sentito ma mi pare di aver capito che non
siano su tutte le macchine, o sbaglio?
 > ma sinceramente, se vuoi subito scavalcare il primo gradino, prendi
una 30D o una D80 ...!
eh lo so, però andrei un filino fuori budget...
ciao
Caleb
p.s.: scusa anche a te per la mia risposta in p.m.


title: Nikon o Canon... questo è il problema

text:
_merlinO_ ha scritto:
 > E allora ripetiamo anche la risposta: se ci fosse una risposta, non
ci sarebbe bisogno di continuare a chiedere :-)
immaginavo... è che non sapevo come porre la domanda... ;)
 > Le ottiche del kit sono meglio lato Nikon, mentre la "qualità" del
ciofegon Canon e' leggendaria...
questo mi era giunto all'orecchio....
 > In ogni caso la media delle ottiche del kit non e' altissima, ce ne
sono piu' buone o meno buone, ma fermarsi li' e' un po' castrare la
macchina. Anche perche' non ha senso acquistare una fotocamera con
obiettivi intercambiabili e poi tenerne sempre e solo uno. Al limite
potresti orientarti su corpo macchina+18-200 che e' sempre una soluzione
amatoriale, ma in alcuni casi e' molto soddifacente.
mi sa che alla fine farò così, qualsiasi macchina sceglierò prenderò
solo il corpo, l'ottica verrà a parte.
 > D70s e D50 sono fuori produzione,
uno dei motivi per i quali sono un po' frenato...
 > dalla D40(x),
che però mi pare non abbia il motore AF integrato e quindi quello che
risparmio sul corpo lo spenderei pagando di più le ottiche, dico bene?
 > Della 400D non sono tutti entusiasti.
tu che ne pensi, sei tra quelli?
 > Se le scelte fossero queste io prenderei la D80...
eh lo so però andrei a spendere 800 euro di corpo: il budget che mi sono
fissato per corpo+ottica decente....
 > Sono tutte macchine stravendute e ognuna consente di fare foto con
una qualità ottima. Limiti e difetti potrebbero uscire solo davanti a
esigenze estreme o guardando le macchine "con la lente d'ingrandimento".
Per dirti io ho una D200 e una D70, la prima e' sicuramente meglio, ma
non c'e' una foto che potrei fare con una e non con l'altra.
capisco
 > Ma se fatturi forse conviene comprare nuovo
esatto
 > e magari all'estero cosi' ti scalano l'iva automagicamente al momento
dell'acquisto.
            				     ^^^^^^^^^^^^^^^
lol! è un refuso o l'hai scritto apposta?!? :D
cmq hai qualche link di siti esteri interessanti e affidabili?
ciao
Caleb


title: Nikon o Canon... questo è il problema

text:
"Caleb" <cale...@SPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:f4b8qr$t2t$2...@news.flashnet.it...
> Max 400 D ha scritto:
> > Ciao.
> > Bel nome....di origine ebraica.
>
> grazie! cmq io lo presi una decina d'anni fa da un videogioco... lol!
ah...pensavo fosse preso dal padre di Kristen, la mamma modello della serie
televisiva O.C: Ocean California !!  :)
> difetti conclamati?
piccola, plasticosa e non abbastanza precisa .....anche se ha comunque molti
alri pregi.
va bene per iniziare a giocare con una SRL D....ma dopo un paio d'anni
sicuramente non vedi l'ora di togliertela dai coglini per passare a qualcosa
di più serio ! :)
> Errori nella messa a fuoco? ho sentito ma mi pare di aver capito che non
> siano su tutte le macchine, o sbaglio?
lo spero !
> eh lo so, però andrei un filino fuori budget...
quanto hai a disposizione ?



title: Nikon o Canon... questo è il problema

text:
On 8 Giu, 11:50, Caleb <caleb7...@SPAMgmail.com> wrote:
> sonny ha scritto:
>  >> Dunque: vorrei passare da una digitale compatta ad una reflex digitale.
>  >> Non sono assolutamente un professionista in fatto di fotografia ma la
>  >> possibilità di cambiare le ottiche della macchina digitale mi è quasi
>  >> indispensabile per il lavoro che faccio.
>  > Cioè ?
>
> lavoro nel campo dell'edilizia, quindi dovendo fotografare intere
> facciate di edifici avrei bisogno di un grandangolare e di un buon
> teleobiettivo (passatemi il termine, penso abbiate capito di cosa parlo)
> per fotografare particolari costruttivi ai quali, magari, non posso
> arrivare.
> poi cmq la userei anche nel tempo libero: mi piace molto fare foto, solo
> che non mi sono mai avvicinato più di tanto alla fotografia 'amatoriale'
> proprio per i costi... ora avendo queste esigenze lavorative vorrei
> cogliere la palla al balzo!
Quindi il problema è la scelta delle ottiche
giuste e non della macchina.
> .
>  >> Voi che mi dite?
>  > Che se la sai usare e monti delle ottiche decenti,
>  > ci fai delle foto buone, come con le altre due.
>
> immagino, solo vorrei capire cosa porta qualcuno a comprare l'una
> piuttosto che l'altra se comunque sono simili....
Penso che in buona percentuale dipenda molto
dal feeling che nasce impugnandola...il resto spesso
lo fa il negoziante, in base a personalissimi interessi.
Qui cmq qualche dritta ti arriva, per aiutarti a fare
una valutazione un po' meno a casaccio.
>  >> Confrontando queste macchine, quale ne esce vincitrice (o meglio quale
>  >> ha meno 'punti' negativi)?
>  >
>  > Per chi ? Per me l'uso dell'SD è un punto negativo;
>  > la mancanza della ghiera dei diaframi un altro,
>  > il flash che non può comandarne altri in slave,
>  > un altro ancora...ma per te ??
>
> questi 'svantaggi' sono tutti concentrati su una delle tre o sono sparsi
> a caso?
Questi in particolare, nella d50, ma mi pare
ne soffrano anche le altre (per chi sono svantaggi,
naturalmente).
> ad esempio ho sentito che la eos 400 ha un sistema di pulizia del
> sensore: a me sembra una cosa buona perchè sono poco 'addentro' al mondo
> reflex digitale, ma per voi esperti/appassionati può essere un fattore
> determinante nella scelta della macchina o è trascurabile?
Inutile e da quello che si legge anche poco efficace.
Non ci baserei la mia scelta.



title: Nikon o Canon... questo è il problema

text:
Scriveva Caleb venerdì, 08/06/2007:
> immaginavo... è che non sapevo come porre la domanda... ;)
Il problema della domanda e' sempre lo stesso. Chi ha scelto Canon
difficilmente ha avuto la possibilità di provare approfonditamente il
modello equivalente Nikon e viceversa. Se tu chiedi semplicemente
"meglio Nikon o Canon", chi ha Nikon risponde Nikon e chi ha Canon
risponde Canon.
Se vuoi un'indicazione seria devi chiedere "chi ha la 400D puo' dirmi
cosa c'e' di buono e cosa proprio non va?" e poi lo stesso per i
modelli concorrenti.
[...]
> mi sa che alla fine farò così, qualsiasi macchina sceglierò prenderò
> solo il corpo, l'ottica verrà a parte.
Si trovano degli ottimi usati comunque...
[...]
>  > dalla D40(x),
>
> che però mi pare non abbia il motore AF integrato e quindi quello che
> risparmio sul corpo lo spenderei pagando di più le ottiche, dico bene?
Infatti, ma se tu non hai intenzione di acquistare molte ottiche
potresti vivere comunque felice con le AF-S.
>  > Della 400D non sono tutti entusiasti.
>
> tu che ne pensi, sei tra quelli?
Io ho Nikon quindi posso dire poco di Canon...
>  > Se le scelte fossero queste io prenderei la D80...
>
> eh lo so però andrei a spendere 800 euro di corpo: il budget che mi sono
> fissato per corpo+ottica decente....
Difficile che comunque ci esce un'ottica decente...
[...]
>  > e magari all'estero cosi' ti scalano l'iva automagicamente al momento
> dell'acquisto.
>             				     ^^^^^^^^^^^^^^^
>
> lol! è un refuso o l'hai scritto apposta?!? :D
E' fatto apposta :-) in ufficio facevo impazzire tutti perche'
modificavo le parole...
> cmq hai qualche link di siti esteri interessanti e affidabili?
Causa ultimo ordine errato ne sono momentaneamente sprovvisto :-/
merlinO


title: Nikon o Canon... questo è il problema

text:
Max 400 D ha scritto:
> quanto hai a disposizione ?
pensavo sugli 800 con ottica.
Caleb


title: Nikon o Canon... questo è il problema

text:
"Caleb" <cale...@SPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:f4bdu7$vck$1...@news.flashnet.it...
> Max 400 D ha scritto:
>
>> quanto hai a disposizione ?
>
> pensavo sugli 800 con ottica.
fai un piccolo sforzo........arriva a 1200 e riformula la tua richiesta ! :)



title: Nikon o Canon... questo è il problema

text:
Max 400 D ha scritto:
> "Caleb" <cale...@SPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:f4bdu7$vck$1...@news.flashnet.it...
>> Max 400 D ha scritto:
>>
>>> quanto hai a disposizione ?
>> pensavo sugli 800 con ottica.
>
>
> fai un piccolo sforzo........arriva a 1200 e riformula la tua richiesta ! :)
agghhhh.... ok, mi son tolto un rene, ora ho 1200 di budget. ;)
a parte gli scherzi, quindi, mi suggerisci di spendere un po' di + e a
sto punto andare sulla d80 giusto?
Caleb


title: Nikon o Canon... questo è il problema

text:
>> quanto hai a disposizione ?
>
> pensavo sugli 800 con ottica.
840 Euro e ti porti a casa una K10D con il 18-55 di serie (che è
*molto* meglio degli altri obiettivi kit delle altre marche), ed hai
una macchina che non rimpiangerai per molto molto tempo (anche
superiore alla D80).
Se invece volessi rimanere su Nikon, recupera una D70s (se ne trovano
ancora di nuove sui 500 Euro) e ci metti il 18-70 (*non* il 18-55),
gran bella lente anche quella.
In casa Canon, purtroppo, sul quel budget non c'è niente di simile a
quello offerto dalle altre case, dovresti prendere una 20D però
probabilmente usata, a meno di avere fortuna e trovare un fondo di
magazzino.
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: Nikon o Canon... questo è il problema

text:
> 840 Euro e ti porti a casa una K10D con il 18-55 di serie
Dimenticavo la fonte:
9cento.it
, ottimo negozio, ottima serietà.
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Nikon o Canon... questo è il problema

text:
"Caleb" <cale...@SPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:f4brr1$5dv$1...@news.flashnet.it...
> agghhhh.... ok, mi son tolto un rene, ora ho 1200 di budget. ;)
> a parte gli scherzi, quindi, mi suggerisci di spendere un po' di + e a sto
> punto andare sulla d80 giusto?
si...o qulla D80 o sulla 30D !
dipende se preferisci Nikon o Canon !



title: Concorso

author: fkg

text:
Nuovo concorso fotografico partito già da qualche giorno su
www.fromweb.it
Sei come sei, una foto che ti rappresenta. Invia anche tu la tua foto!!!


title: [FOTO] Fanciulle...dopo tanto tempo fanciulle e basta

text:
Ciao !
E' parecchio che non posto nulla che non sia sportivo. Ora ieri ho fatto
qualche foto con due fanciulle...e sto selezionando un pň di scatti. Ai
quali aggiungo la mia celeberrima PP che tutto migliora ovviamente ;-)
Dato che sono piuttosto dubbioso sul cosa selezionare e il cosa cercare di
tirare fuori ne posto 3 e chiedo cosa ne pensate...
una molllotto fashhhionnnn
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756500587/sizes/l/in/photostream/
La stessa fanciulla in tutt'altro ambito e stile
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756501393/sizes/l/in/photostream/
e la sua amica in moldo "naturale"
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756502175/sizes/l/in/photostream/
su su uccidete pure a mani basse...cosě prendo spunti e poi seleziono meglio
...
Ste


author: Tafano

text:
Il 03/07/2010 10:07, Stefano Amirante ha scritto:
> Dato che sono piuttosto dubbioso sul cosa selezionare e il cosa cercare
> di tirare fuori ne posto 3 e chiedo cosa ne pensate...
Mi dice che sono foto private e non me le fa vedere.
Ti ho aggiunto tra i contatti, sono il Comandante.
--
firma


text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:i0mrcs$3o1$1...@tdi.cu.mi.it...

sei stato più veloce di me a mettere il flag "pubbliche e visualizzabili a
tutti"
:-)
Ma ora è tutto a posto...complimenti per la velocità ehehheehhe
Ste


author: Sergiu

text:
Il 03/07/2010 10:07, Stefano Amirante ha scritto:
> Ciao !
>
> E' parecchio che non posto nulla che non sia sportivo. Ora ieri ho fatto
> qualche foto con due fanciulle...e sto selezionando un pò di scatti. Ai
> quali aggiungo la mia celeberrima PP che tutto migliora ovviamente ;-)
>
> Dato che sono piuttosto dubbioso sul cosa selezionare e il cosa cercare
> di tirare fuori ne posto 3 e chiedo cosa ne pensate...
>
> una molllotto fashhhionnnn
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756500587/sizes/l/in/photostream/
>
>
> La stessa fanciulla in tutt'altro ambito e stile
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756501393/sizes/l/in/photostream/
>
>
> e la sua amica in moldo "naturale"
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756502175/sizes/l/in/photostream/
>
>
>
> su su uccidete pure a mani basse...così prendo spunti e poi seleziono
> meglio ...
>
> Ste
Solo per rompere un po:
Gamba sinistra tra le dita è cellulite, magari accentuata dalla
pressione della mano?
Lo sfondo mi sembra mosso, ma penso tu abbia usato tempi brei per
ottenere l'effetto sui capelli fermano un po il primo piano con il
flash. Giusto?


text:
"Sergiu" <
nontol...@ilmioemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c2ef2a7$0$30896$5fc...@news.tiscali.it...
>
> Solo per rompere un po:
posto qui "apposta" ;-)
>
> Gamba sinistra tra le dita č cellulite, magari accentuata dalla pressione
> della mano?
Penso non sia cellulite sopra il ginocchio...poi tutto puň essere eh ;-)
Piů facilmente la pressione della mano unita alla ripresa un pň atipica.
> Lo sfondo mi sembra mosso, ma penso tu abbia usato tempi brei per ottenere
> l'effetto sui capelli fermano un po il primo piano con il flash. Giusto?
Francamente che lo sfondo sia mosso...mi pare poco probabile. Anche volendo
intendo. Certo puň essere ci sia un pň di diciamo "panning" dato dal seguire
pur se poco il suo movimento con la testa. Perň si...ho usato tempi
relativamente veloci e anche un pochino di flash per fermare lei nel
movimento. Era cmq anche una sorta di esperimento giusto per muovermi
vagamente dalle cose iper statiche che ho sempre fatto.
Il risultato di primo acchitto mi piaceva molto...poi meno. A questo punto
ho pensato...prima di andare avanti posto su iafd cosě mi becco di tutto un
pň e ci ragiono ;-)
Ste


text:
Il 03/07/2010 10:14, Stefano Amirante ha scritto:
> sei stato più veloce di me a mettere il flag "pubbliche e visualizzabili
> a tutti"
>
> :-)
>
> Ma ora è tutto a posto...complimenti per la velocità ehehheehhe
Ho la cliccata precoce come il 52% degli italiani, forse sono stressato
o nervoso oppure ho mangiato pesante...
http://www.bastascuse.it
La prima mi piace assai assai, fescion con ambientazione particolare,
non disturba neanche che la gamba risulti tagliata.
La seconda è molto bella e appena l'ho vista ho pensato al bianco e nero.
La terza è dura ma dura ma di una durezza tale che spaventa un po',
quella donna potrebbe mangiarmi vivo!
Sono diversamente belle, le pulci te le faranno gli altri che ne sanno
più di me, io che sono fca e quindi più adatto ad essere pubblico che
artista posso dire che mi piacciono nell'ordine in cui le hai pubblicate.
--
firma


text:
Il 03/07/2010 10:26, Stefano Amirante ha scritto:
> Penso non sia cellulite sopra il ginocchio...poi tutto può essere eh ;-)
>
> Più facilmente la pressione della mano unita alla ripresa un pò atipica.
Potrebbero essere anche i sottili depositi di grasso sotto la pelle che
normalmente non si vedono ma alla pressione si evidenziano. Fatto sta
comunque che almeno a me, guardando la foto al 100% ha dato questa
impressione ed è stata la prima cosa che ho notato.
> Francamente che lo sfondo sia mosso...mi pare poco probabile. Anche
> volendo intendo. Certo può essere ci sia un pò di diciamo "panning" dato
> dal seguire pur se poco il suo movimento con la testa. Però si...ho
> usato tempi relativamente veloci e anche un pochino di flash per fermare
> lei nel movimento.
Riguardando la foto di nuovo al 100% a me dà sempre l'impressione di
micromosso, che poi il micromosso o il micro panning per me danno gli
stessi risultati. Vediamo cosa ne pensano gli esperti :)
Era cmq anche una sorta di esperimento giusto per
> muovermi vagamente dalle cose iper statiche che ho sempre fatto.
>
> Il risultato di primo acchitto mi piaceva molto...poi meno. A questo
> punto ho pensato...prima di andare avanti posto su iafd così mi becco di
> tutto un pò e ci ragiono ;-)
>
> Ste
>
>
Anche a me la foto piace molto.
Ho provato a croparla in verticale cioè togliendo tutto lo spazio a
sinistra e a destra ma mi piace di più la foto originale.


author: Gianni 2

text:
> una molllotto fashhhionnnn
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756500587/sizes/l/in/photostream/
>
l'idea non mi dispiace, pero' il grandangolo le fa un testone
enormissimo...


text:
> Riguardando la foto di nuovo al 100% a me dà sempre l'impressione di
> micromosso, che poi il micromosso o il micro panning per me danno gli stessi
> risultati.
direi che e' semplicemente sfocato + un pelo di smerdatura ai bordi del
grandangolo


text:

E' la parte ironica di una foto che altrimenti sarebbe stata troppo
viulenta :)
--
firma


text:
> E' la parte ironica di una foto che altrimenti sarebbe stata troppo
> viulenta :)
capisco l'interpretazione ma secondo me l'ironia in quella foto non
c'azzecca nulla...


text:

Tu avresti preferito quindi una focale piï¿œ lunga? A me non dispiace cosï¿œ
sproporzionata.
--
firma


author: Stefano Amirante

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:i0mte9$58e$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 03/07/2010 10:14, Stefano Amirante ha scritto:
>
>> sei stato pi� veloce di me a mettere il flag "pubbliche e visualizzabili
>> a tutti"
>>
>> :-)
>>
>> Ma ora � tutto a posto...complimenti per la velocit� ehehheehhe
>
> Ho la cliccata precoce come il 52% degli italiani, forse sono stressato
> o nervoso oppure ho mangiato pesante...
http://www.bastascuse.it
>
> La prima mi piace assai assai, fescion con ambientazione particolare,
> non disturba neanche che la gamba risulti tagliata.
la gamba tagliata � stata una violenza...a me stesso. Io ste cose faccio
fatica a pensarle...ma in tanti (e bravi) mi hanno convinto che sono
meccanismi non cos� necessari ... quindi cerco di cambiare un p� da questo
punto di vista ma senza troppa violenza ;-)
>
> La seconda � molto bella e appena l'ho vista ho pensato al bianco e nero.
>
> La terza � dura ma dura ma di una durezza tale che spaventa un po',
> quella donna potrebbe mangiarmi vivo!
>
> Sono diversamente belle, le pulci te le faranno gli altri che ne sanno
> pi� di me, io che sono fca e quindi pi� adatto ad essere pubblico che
> artista posso dire che mi piacciono nell'ordine in cui le hai pubblicate.
B�....danke !
anche le fanciulle ne saranno contente.
Poi ho anche le foto insieme eh !
Ste


text:
"Sergiu" <
nontol...@ilmioemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c2ef9e5$0$30905$5fc...@news.tiscali.it...
>>
>> Il risultato di primo acchitto mi piaceva molto...poi meno. A questo
>> punto ho pensato...prima di andare avanti posto su iafd cosě mi becco di
>> tutto un pň e ci ragiono ;-)
>>
>> Ste
>>
>>
>
> Anche a me la foto piace molto.
> Ho provato a croparla in verticale cioč togliendo tutto lo spazio a
> sinistra e a destra ma mi piace di piů la foto originale.
Vedrň se riesco a fare qualche cosa per il ginocchio...intanto perň mi segno
"ricordarsi che se una tizia poggia tutto il peso sulla gamba per quanto sia
magra e tonica poi in foto sembra altro"
;-)
ciao !
Ste


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:h3DXn.205658$813....@tornado.fastwebnet.it...

sicuramente !
proprio per questo lo reputo una specie di esperimento. Ne ho di più normali
scattate con il 24 70...qui ho voluto appunto cercare una cosa un pò estrema
per vedere cosa usciva con il 14 24 (tra l'altro su FX)
Certo la testa non è piccolina ;-) ma spero in modo talmente palese da
diventare accettabile.
ciao !
Ste


text:
> Tu avresti preferito quindi una focale più lunga? A me non dispiace così
> sproporzionata.
decisamente si', oppure personalmente avrei caricato ancora di piu' il
lato buffo magari con una smorfia scema, una posa scema, un fotografo
scemo (me medesimo)


text:
> sicuramente !
>
> proprio per questo lo reputo una specie di esperimento. Ne ho di più normali
> scattate con il 24 70...qui ho voluto appunto cercare una cosa un pò estrema
> per vedere cosa usciva con il 14 24 (tra l'altro su FX)
>
> Certo la testa non è piccolina ;-) ma spero in modo talmente palese da
> diventare accettabile.
a me nun piace :O


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:q_DXn.205681$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

ho anche una versione anche più enfatizzata e pure con la smorfia scema ;-)
Ora me le guardo un pò ...
danke !
Ste


text:
> ho anche una versione anche più enfatizzata e pure con la smorfia scema ;-)
>
> Ora me le guardo un pò ...
mancava il fotografo scemo pero'...facce vede daje


author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 03/07/2010 12:04, Stefano Amirante ha scritto:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:h3DXn.205658$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>> una molllotto fashhhionnnn
>>>
>>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756500587/sizes/l/in/photostream/
>>>
>>>
>>
>> l'idea non mi dispiace, pero' il grandangolo le fa un testone
>> enormissimo...
>
>
> sicuramente !
>
> proprio per questo lo reputo una specie di esperimento.
Un esperimento genetico vorrai dire. Sembra Alien appena uscita dalle
fottute pareti :)
Il grandangolo estremo va bene, ma di solito si usa per riprese dal
basso, slanciando vertiginosamente la modella verso l'alto,
valorizzandone l'aspetto aggressivo.
--
www.simonelago.it


author: Poppi

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4c2eefc6$1...@news.x-privat.org...
> Ciao !
>
> E' parecchio che non posto nulla che non sia sportivo. Ora ieri ho fatto
> qualche foto con due fanciulle...e sto selezionando un p� di scatti. Ai
> quali aggiungo la mia celeberrima PP che tutto migliora ovviamente ;-)
>
> Dato che sono piuttosto dubbioso sul cosa selezionare e il cosa cercare di
> tirare fuori ne posto 3 e chiedo cosa ne pensate...
>
> una molllotto fashhhionnnn
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756500587/sizes/l/in/photostream/
>
> La stessa fanciulla in tutt'altro ambito e stile
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756501393/sizes/l/in/photostream/
>
> e la sua amica in moldo "naturale"
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756502175/sizes/l/in/photostream/
>
>
> su su uccidete pure a mani basse...cos� prendo spunti e poi seleziono
> meglio ...
>
> Ste
La prima no, francamente.
Non capsico la posizione, bello l'effetto capelli ma il taglio � da
macellaio.
Apprezzo l'uscire dagli schemi per�, assolutamente imho, quel taglio � una
forzatura.
Sar� che interpreto la figografia come esaltazione della bellezza della
donna ed invece (e lo so perch� nella seconda � tutt'altra donna!) qui �
bassa, tozza, muso prognato, occhio perso nel trucco e nell'ombra e poi al
massimo la vedo come posa da interni, non in quella location.
Aggiungo che non mi piace l'estrema luminosit� dello sfondo rispetto alla
terra ai suoi piedi, la chiude tanto.
Ok, scusa :(
Per� con la seconda: wow!
Bella lei bello look belle diverse cose, vado alle pulci.
Correggerei il cromatismo della palle che � gialla in viso e magentata
orrenda sotto, un bel crema per tutto e fai la figata del secolo.
Illuminerei la guancia sinistra, almeno un po' di fill se hai margini nel
raw.
In ultimo, bello il fondo nero ma non avevi luci d'effetto posteriori,
quindi la figura non si staglia neanche lievemente.
Se riesci a secuperare il profilo del braccio destro sullo sfondo fai la
figata.
Basta giusto un pochino eh, sempre imho.
La terza � una foto tecnicamente corretta ma boh, lascio i commenti agli
altri :)
P.


author: TheStylist

text:
Il 03/07/2010 10.07, Stefano Amirante ha scritto:
> Ciao !
>
> E' parecchio che non posto nulla che non sia sportivo. Ora ieri ho fatto
> qualche foto con due fanciulle...e sto selezionando un p� di scatti. Ai
> quali aggiungo la mia celeberrima PP che tutto migliora ovviamente ;-)
[CUT]
>
> su su uccidete pure a mani basse...cos� prendo spunti e poi seleziono
> meglio ...
macch� uccidere, piuttosto ti mandiamo il capasso per darti qualche
consiglio.


author: IgnazioGSS©

text:
On Sat, 3 Jul 2010 10:07:43 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>una molllotto fashhhionnnn
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756500587/sizes/l/in/photostream/
Questa mi piace moltissimo.


text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4c2f...@news.x-privat.org...
> Un esperimento genetico vorrai dire. Sembra Alien appena uscita dalle
> fottute pareti :)
> Il grandangolo estremo va bene, ma di solito si usa per riprese dal basso,
> slanciando vertiginosamente la modella verso l'alto, valorizzandone
> l'aspetto aggressivo.
quoterrimo
Di solito si usa per tirarle su enfatizzando pose particolarmente complesse
ed inserendo in ambientazione ampia ed a perdere o in interni da
valorizzare.
P.


text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c2f50e4$0$18661$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:4c2eefc6$1...@news.x-privat.org...
>> Ciao !
>>
>> E' parecchio che non posto nulla che non sia sportivo. Ora ieri ho fatto
>> qualche foto con due fanciulle...e sto selezionando un pò di scatti. Ai
>> quali aggiungo la mia celeberrima PP che tutto migliora ovviamente ;-)
>>
>> Dato che sono piuttosto dubbioso sul cosa selezionare e il cosa cercare
>> di tirare fuori ne posto 3 e chiedo cosa ne pensate...
>>
>> una molllotto fashhhionnnn
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756500587/sizes/l/in/photostream/
>>
>> La stessa fanciulla in tutt'altro ambito e stile
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756501393/sizes/l/in/photostream/
>>
>> e la sua amica in moldo "naturale"
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756502175/sizes/l/in/photostream/
>>
>>
>> su su uccidete pure a mani basse...così prendo spunti e poi seleziono
>> meglio ...
>>
>> Ste
>
> La prima no, francamente.
> Non capsico la posizione, bello l'effetto capelli ma il taglio è da
> macellaio.
> Apprezzo l'uscire dagli schemi però, assolutamente imho, quel taglio è una
> forzatura.
Ci sta....dico come commento. Del resto le prove mica riescono sempre ;-)
Anche se a me..come ogni scarrafone...tutto sommato piace. Magari fra
qualche giorno sarò più oggettivo !
> Sarò che interpreto la figografia come esaltazione della bellezza della
> donna ed invece (e lo so perchè nella seconda è tutt'altra donna!) qui è
> bassa, tozza, muso prognato, occhio perso nel trucco e nell'ombra e poi al
> massimo la vedo come posa da interni, non in quella location.
> Aggiungo che non mi piace l'estrema luminosità dello sfondo rispetto alla
> terra ai suoi piedi, la chiude tanto.
me segno tutto !
>
> Ok, scusa :(
ma va...figurati !
>
> Però con la seconda: wow!
> Bella lei bello look belle diverse cose, vado alle pulci.
> Correggerei il cromatismo della palle che è gialla in viso e magentata
> orrenda sotto, un bel crema per tutto e fai la figata del secolo.
> Illuminerei la guancia sinistra, almeno un po' di fill se hai margini nel
> raw.
ho provato a fare qualche cosa (e qualche cosa c'era già) ma penso che sia
al di fuori delle mie capacità di PP non fare un pastrocchione !
> In ultimo, bello il fondo nero ma non avevi luci d'effetto posteriori,
> quindi la figura non si staglia neanche lievemente.
> Se riesci a secuperare il profilo del braccio destro sullo sfondo fai la
> figata.
> Basta giusto un pochino eh, sempre imho.
Come detto almeno un pò al problema colori son riuscito a mettere mano...ma
non certo ideale.
Se ci vuoi provare io non sono geloso dei raw eh ;-)
ciao !
Ste


text:
Il Sat, 3 Jul 2010 10:07:43 +0200, Stefano Amirante ha scritto:
>
> su su uccidete pure a mani basse...così prendo spunti e poi seleziono meglio
> ...
>
> Ste
Senza offesa ... fa cagare il concetto corrente di "figografia"; le modelle
non riescono a staccarsi dal cliché imposto dai media. Potresti provare a
coprirle di scatti fino a stancarle e vedere se c'è qualcosa di buono
quando ti stanno mandando a quel paese ... oppure cambiare soggetti.
--
E. Delacroix


author: Poppa

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4c2eefc6$1...@news.x-privat.org...
> Ciao !
>
> E' parecchio che non posto nulla che non sia sportivo. Ora ieri ho fatto
> qualche foto con due fanciulle...e sto selezionando un p� di scatti. Ai
> quali aggiungo la mia celeberrima PP che tutto migliora ovviamente ;-)
Ho riconosciuto la location!
;)
poppa


text:
"E.Delacroix" <
oni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c304193$1...@news.telnetwork.it...
> Il Sat, 3 Jul 2010 10:07:43 +0200, Stefano Amirante ha scritto:
>
>>
>> su su uccidete pure a mani basse...cos� prendo spunti e poi seleziono
>> meglio
>> ...
>>
>> Ste
>
> Senza offesa ... fa cagare il concetto corrente di "figografia"; le
> modelle
> non riescono a staccarsi dal clich� imposto dai media. Potresti provare a
> coprirle di scatti fino a stancarle e vedere se c'� qualcosa di buono
> quando ti stanno mandando a quel paese ... oppure cambiare soggetti.
b� nessun offesa eh.
Ma non mi sento pronto ad andare oltre al concetto corrente...senza prima
aver provato a non dico padroneggiarlo ma almeno a fare ancora un p� di foto
del genere..
anche se lo ammetto...mi diverte, ma una volta ogni morte di papa. Non
riuscirei mai, neppure volendolo e potendolo fare, a scattare spesso in
questo modo.
ciao !
Ste


text:
"Poppa" <
mikr...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c305cbf$0$30910$5fc...@news.tiscali.it...
>
>
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:4c2eefc6$1...@news.x-privat.org...
>> Ciao !
>>
>> E' parecchio che non posto nulla che non sia sportivo. Ora ieri ho fatto
>> qualche foto con due fanciulle...e sto selezionando un pň di scatti. Ai
>> quali aggiungo la mia celeberrima PP che tutto migliora ovviamente ;-)
>
> Ho riconosciuto la location!
> ;)
> poppa
Un grande classico !
poi ha il grosso vantaggio di essere cmq un posto sicuro anche se abbastanza
nello stereotipo classico. Quantomeno lě si sa che non ci abita nessuno ed č
a bordo strada trafficata ...
ciao !
Ste


author: Zott !!!

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4c2eefc6$1...@news.x-privat.org...
> una molllotto fashhhionnnn
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756500587/sizes/l/in/photostream/
Secondo me qui stai rischiando di grosso una denuncia da parte della
modella.
la fai sembrare la foto di un barboncino con appeso sotto il collo una
coppia di palloncini pieni d'acqua al posto del seno.
Da bravo marito di mia moglie poi la mandibola � in posizione asimmetrica
spostata sulla sx in modo fastidioso
Le vene delle mani la fanno sembrare una vecchietta con le vene varicose.
Se la lasci poverina in quella posizione a lungo � normale...
Prima di scattare falla mettere con le mani in alto per un paio di secondi
almeno...
> La stessa fanciulla in tutt'altro ambito e stile
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756501393/sizes/l/in/photostream/
Meno peggio...
Se per� gli levi le doppie guance e raddrizzi la linea d'ombra che cos�
sembra porti una machera di arlecchino stile vecchia commedia saress
meglio...
Le dita della mano sx che senso hanno cos�?
> e la sua amica in moldo "naturale"
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756502175/sizes/l/in/photostream/
Sembra abbia un cilindro al posto del braccio sx (lady ne sarebbe contenta).
Lei hai schiacciato i seni (sei un sadico a far mettere il busto di profilo
ad una ragazza con cos� poco seno) ed il fianco destro sembra trabocchi. o
le fai fare una "S" o no; non puoi farla su met� del corpo...
Cosa ci fa poi quella ciocca di capelli a sx della modella dietro la spalla
che punta orgogliosamente sola verso l'alto?
Dovevo venirti a far da balia... :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4c2fc0e8$1@news.x-
> ho provato a fare qualche cosa (e qualche cosa c'era già) ma penso che sia
> al di fuori delle mie capacità di PP non fare un pastrocchione !
Me la mandi?
Se ti va ;)
> Se ci vuoi provare io non sono geloso dei raw eh ;-)
ah ecco, non avevo ancora letto ;)
Manda pure, vediamo se è recuperabile.


author: Peps

text:
> coppia di palloncini pieni d'acqua al posto del seno.
indubbiamente il particolare più interessante


text:
Il Sun, 4 Jul 2010 13:50:43 +0200, Zott !!! ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756500587/sizes/l/in/photostream/
> Prima di scattare falla mettere con le mani in alto per un paio di secondi
> almeno...
Meglio se le faceva nascondere la mano sinistra, sembra quella di un
falegname distratto ...
__
E. Delacroix


text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4c2eefc6$1...@news.x-privat.org...
> Ciao !
>
> E' parecchio che non posto nulla che non sia sportivo. Ora ieri ho fatto
> qualche foto con due fanciulle...e sto selezionando un p� di scatti. Ai
> quali aggiungo la mia celeberrima PP che tutto migliora ovviamente ;-)
>
> Dato che sono piuttosto dubbioso sul cosa selezionare e il cosa cercare di
> tirare fuori ne posto 3 e chiedo cosa ne pensate...
>
> una molllotto fashhhionnnn
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756500587/sizes/l/in/photostream/
>
Bellissima Questa
ottimi per contrasti e toni come anche il leggero mosso dei capellli
il tutto valorizzato da un'ottimo dettaglio
mio modesto parere avrei tagliato un filo + in alto
avitando il laccio della scarpa alla mia dx
ho avrei rispreso ii piedi per intero
ma nulla toglie alla piacevolezza :)
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


author: Adelmo Fioroni

text:
Il 03/07/2010 12:02, Stefano Amirante ha scritto:
> Vedrò se riesco a fare qualche cosa per il ginocchio...intanto però mi
> segno "ricordarsi che se una tizia poggia tutto il peso sulla gamba
> per quanto sia magra e tonica poi in foto sembra altro"
Basta un pizzico di "lisciatura digitale" !
>
> ;-)
>
> ciao !
>
> Ste
:-) Ciao.


text:
Il 03/07/2010 10:07, Stefano Amirante ha scritto:
> Ciao !
>
> E' parecchio che non posto nulla che non sia sportivo. Ora ieri ho
> fatto qualche foto con due fanciulle...e sto selezionando un pò di
> scatti. Ai quali aggiungo la mia celeberrima PP che tutto migliora
> ovviamente ;-)
>
> Dato che sono piuttosto dubbioso sul cosa selezionare e il cosa
> cercare di tirare fuori ne posto 3 e chiedo cosa ne pensate...
>
> una molllotto fashhhionnnn
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756500587/sizes/l/in/photostream/

>
Divertentissima, mi viene da chiamare lo scatto "mucca volante"  :-)))
> La stessa fanciulla in tutt'altro ambito e stile
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756501393/sizes/l/in/photostream/

>
Ottima, scurirei con molta attenzione le parti delle dita che sbucano
più illuminate e toglierei via il neo sul petto.
Rembrandt ti prenderebbe per allievo :-)
>
> e la sua amica in moldo "naturale"
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4756502175/sizes/l/in/photostream/

>
E' una foto volutamente poco soft, la pelle del viso però ha bisogno di
una buona lisciatura, tu hai evidenziato troppo il contrasto locale,
serve invece un minimo di lisciatura, altrimenti sembra una novantenne.
> su su uccidete pure a mani basse...così prendo spunti e poi seleziono
> meglio ....
>
> Ste
Ottime foto, complimenti ;-)


title: ADC ?!?

author: Poldo®

text:
Vorrei comprarmi un giocattolino digitale per fare un pochino di
esperimenti, ma mi sono accorto di saperne poco. Arrivo dalla fotografia
tradizionale e cerco una macchina che mi permetta di lavorare sia in
auto che in manuale (diciamo che potrei accontentarmi di priorità
diaframmi e tempi).
Ho dato un'occhiata sul web e mi piacerebbe un vostro consiglio.
Il budget è di circa 400/450 euro quindi penso che la scelta dovrà
ricadere per forza su una 3 Mpixel.
Ringrazio in anticipo.
Ciao!
--
-°-.-°-.°-
Poldo®
e-mail :
poldocu...@freemail.it
# togliere il nome del cocktail
# per risposte in privato


title: Dubbio su Ringlite

author: Uguccione

text:
Mettiamo caso che io voglia utilizzare questo Ringlite:
http://www.bid4optics.com/shop/images/Ringlite%20WEB%202.jpg
la luce che ne esce non è troppo piatta, anche ammesso che usi una luce di
contrasto da dietro ???
Ma il ringlite è davvero così "facile" da usare? Quali sono gli
inconvenienti a parte la luce piatta ?
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: Dubbio su Ringlite

author: Artitrenta

text:
Uguccione ha scritto:
> Mettiamo caso che io voglia utilizzare questo Ringlite:
>
http://www.bid4optics.com/shop/images/Ringlite%20WEB%202.jpg
> la luce che ne esce non è troppo piatta, anche ammesso che usi una luce
> di contrasto da dietro ???
> Ma il ringlite è davvero così "facile" da usare? Quali sono gli
> inconvenienti a parte la luce piatta ?
>
che cos'e' una luce di contrasto da dietro?
conosco luci di sfondo e luci d'effetto, ma luci di contrasto,
soprettutto da dietro, mi fan paura...
:-)


title: Dubbio su Ringlite

text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
> che cos'e' una luce di contrasto da dietro?
eh, vallo a trovare a casa, che te lo fa vedere lui cos'è la luce di
contrasto "da dietro" :D
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Dubbio su Ringlite

text:
> che cos'e' una luce di contrasto da dietro?
> conosco luci di sfondo e luci d'effetto, ma luci di contrasto, soprettutto
> da dietro, mi fan paura...
> :-)
Dovresti averne :-D
dai che hai capito, una luce d'effetto posta dietro alla zucca della modella
per dare contrasto



title: Dubbio su Ringlite

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
> Dovresti averne :-D
> dai che hai capito, una luce d'effetto posta dietro alla zucca della modella
> per dare contrasto
constrasto? :-O
Boh?!? al limite la uso per staccare dalla sfondo o risaltare i capelli.
ah, oppure anche per flarare... :-(



title: Dubbio su Ringlite

author: "Lo Iato"

text:
Uguccione wrote:
> Mettiamo caso che io voglia utilizzare questo Ringlite:
>
http://www.bid4optics.com/shop/images/Ringlite%20WEB%202.jpg
> la luce che ne esce non è troppo piatta, anche ammesso che usi una
> luce di contrasto da dietro ???
> Ma il ringlite è davvero così "facile" da usare? Quali sono gli
> inconvenienti a parte la luce piatta ?
Ma hai idea di quanto cazzo costa quel robo? Siiii che ce l'hai
Anche io sono stato tentato dal RL, poi ho rinunciato (per ora)
Al di là del prezzo esorbitante di quello vero (2/3 fino a 5 mila euro), il
tuo accessorio RF (mi pare sui 1500 euro) ha il problema di essere fisso su
cavalletto e legato alla corrente di rete, che è un po' un controsenso. Da
quello che ho visto fare ad altri, il RL fornisce il meglio di sè in una
situazione di luce mista, modella ritratta sfondo cielo, tramonto, alba et
similia. Abito da mostrare senza ombre eccessive ecc. RF attaccato alla
macchina con apposito pacco batteria a terra e via andare. Anche in studio
si può usare, unito ad altri flash magari, in un setup completo. Con questo,
ogni volta che devi cambiare inquadratura son dolori
Usarlo da solo? Dopo che hai fatto 50 foto para modaiole alla buzzicona di
turno che manco te le paga e manco te lo poga... che ci fai? Stessa ragione
per cui, a mio avviso, i RF da poche centinaia di euro non servono a una
mazza. Poca potenza se li vuoi usare all'aperto e vuoi ottenere la luce
figacciona delle riviste patinate
alternative all'originale
http://www.alienbees.com/abr800.html
400 dollari si potrebbe fare. la batteria vagabond la puoi comprare in
seguito ma... non spediscono in europa. Unica soluzione, farlo comprare da
qualcuno che va là e fartelo riportare
http://tinyurl.com/cbwgb6
Cineseria pura. 400w e 330 sterline. Buio assoluto, non ho idea di come
possa andare
c'è anche Orbis RF, ma siamo sempre lì, la potenza la devi prendere dal tuo
cobra e la vedo dura
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: Dubbio su Ringlite

text:
> Ma hai idea di quanto cazzo costa quel robo? Siiii che ce l'hai
Quello che dico io 300 euro:
http://tinyurl.com/dx2pqm
ma immagino non sia altrettanto valido come un vero RF
> Al di là del prezzo esorbitante di quello vero (2/3 fino a 5 mila euro),
> il tuo accessorio RF (mi pare sui 1500 euro) ha il problema di essere
> fisso su cavalletto e legato alla corrente di rete, che è un po' un
> controsenso.
Eh si ho visto, quello è parecchio scomodo... però se il risultato è buono
> Dopo che hai fatto 50 foto para modaiole alla buzzicona di turno che manco
> te le paga e manco te lo poga... che ci fai? Stessa ragione per cui, a mio
> avviso, i RF da poche centinaia di euro non servono a una mazza. Poca
> potenza se li vuoi usare all'aperto e vuoi ottenere la luce figacciona
> delle riviste patinate
ho già capito che non ne vale la pena... :-(
però non capisco se la luce è figaciona oppure piatta, visto che arriva
frontale e non crea ombre.



title: Dubbio su Ringlite

author: Ale©s Asph

text:
Uguccione ha scritto:
> ho già capito che non ne vale la pena... :-(
> però non capisco se la luce è figaciona oppure piatta, visto che arriva
> frontale e non crea ombre.
Fa una luce di merda.
Ale©s


title: Dubbio su Ringlite

text:
> Fa una luce di merda.
Quindi chi lo compra spende uno o due migliaia di euro per fare delle
schifezze ?



title: Dubbio su Ringlite

text:
Uguccione wrote:
>> Fa una luce di merda.
>
> Quindi chi lo compra spende uno o due migliaia di euro per fare delle
> schifezze ?
http://www.modelmayhem.com/po.php?thread_id=82229&page=



title: Dubbio su Ringlite

text:
Uguccione ha scritto:
>> Fa una luce di merda.
>
> Quindi chi lo compra spende uno o due migliaia di euro per fare delle
> schifezze ?
Basilarmente si, serve solo a fare delle foto piatte.
Ale孟


title: Dubbio su Ringlite

text:
>"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> alternative all'originale
No, eh? :-)
<
http://cgi.ebay.it/Ring-Flash-Adaptor-Canon-580EX-EXII-50D-40D-30D-20D-
5D_W0QQitemZ110341258635QQcmdZViewItemQQptZUK_CamerasPhoto_CameraAccesso
ries_CameraFlashUnits_JN?hash=item110341258635&_trksid=p3286.m63.l1177>
Colin :-)



title: Olympus c700 ultra zoom: funzione panorama

author: Michele

text:
Mi sapete dire perché nel menů la funzione panorama č disabilitata?
Come faccio ad usarla?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: da Töi cucina tipica

text:
da Töi cucina tipica presenta:
"Re: Olympus c700 ultra zoom: funzione panorama"
"Michele" <
gio...@wappi.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c95...@news.netsys.it...
> Mi sapete dire perché nel menù la funzione panorama è disabilitata?
> Come faccio ad usarla?
>
Ciao
Non è abilitata semplicemente perchè o sei in modalità manuale, oppure la
tua scheda non è originale...
Cambia le impostazioni, o la scheda, e tutto tornerà a funzionare.
Ciaociao
Töi


title: [OT] Secondo voi è legale?


title: [OT] Secondo voi è legale?

author: Tafano Werewop

text:
Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>
http://www.viaddress.com/
perché no? cosa ti perplime?


title: [OT] Secondo voi è legale?

text:
Il 22/03/2010 22:23, Tafano Werewop ha scritto:
> Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>>
http://www.viaddress.com/
>
> perch� no? cosa ti perplime?
Non si evade l'iva in ingresso?


title: [OT] Secondo voi è legale?

text:
Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
> Il 22/03/2010 22:23, Tafano Werewop ha scritto:
>> Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>>>
http://www.viaddress.com/
>>
>> perché no? cosa ti perplime?
>
> Non si evade l'iva in ingresso?
avranno degli accordi forfettari con le dogane e rientrerà nella loro
tariffa, ma sto andando di fantasia e passo agli esperti


title: [OT] Secondo voi è legale?

author: Pastello

text:
"Tafano Werewop" >
> avranno degli accordi forfettari con le dogane e rientrer� nella loro
> tariffa, ma sto andando di fantasia e passo agli esperti
Usando Package Consolidation, puoi unificare la spedizione di pi� acquisti,
risparmiando ...
Sembra interessante visto il cambio favorevole, ed i prezzi migliori.
Si pu� cos� accedere ad un'asta ebay, anche se il venditore non spedisce
fuori USA, p. es.
Ciao.


title: [OT] Secondo voi è legale?

text:
"Pastello" > Si può così accedere ad un'asta ebay, anche se il venditore non
spedisce
> fuori USA, p. es.
>
Ma non credo che serva ad evadere la dogana. Ecco una traduzione (online)
dalle loro FAQ:
Mentre le nostre tariffe comprendono tutte le spese di spedizione, si può
ancora essere responsabile di alcune consuetudini, le tariffe, o le imposte
riscosse contro la vostra spedizione. Viaddress.com non è responsabile di
eventuali ritardi nella spedizione associati a difficoltà doganali. Per
ulteriori informazioni, ti consigliamo di contattare il vostro ufficio
doganale locale.
18) Posso dichiarare il valore all'ingrosso delle merci, al fine di tariffe
più basse?
Si può dichiarare un valore ragionevole sul modulo doganale.
'notte.


title: [OT] Secondo voi è legale?

author: GIANFRANCO

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4ba7deea$2...@news.x-privat.org...
>
http://www.viaddress.com/
se voti PDL č tutto legale


title: [OT] Secondo voi è legale?

author: rodolfo

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4ba7e1b3$2...@news.x-privat.org...
> Il 22/03/2010 22:23, Tafano Werewop ha scritto:
>> Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>>>
http://www.viaddress.com/
>>
>> perché no? cosa ti perplime?
>
> Non si evade l'iva in ingresso?
no, l'iVA italiana non deve pagarla colui che spedisce dall'estero ma tu per
ritirare il pacco.
Essendo una spedizione da parte di una ditta è molto probabile che ti
facciano pagare l'IVA in base al valore del contenuto.
Puoi chiedere di non mettere alcuna fattura e che dichiarino che il
contenuto vale pochissimo, supponendo che accettino se si perde la
spedizione il tuo rimborso sarà pochissimo, e se la dogana non ci casca e
controlla pagherai secondo la loro valutazione.
ciao
rodolfo


title: [OT] Secondo voi è legale?

author: MaxDJ

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4ba7e1b3$2...@news.x-privat.org...
> Il 22/03/2010 22:23, Tafano Werewop ha scritto:
>> Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>>>
http://www.viaddress.com/
>>
>> perché no? cosa ti perplime?
>
> Non si evade l'iva in ingresso?
sai cos'è il Tax Free ?
--
MaxDJ©®
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [OT] Secondo voi è legale?

text:
"rodolfo" <
rodolfo...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:ho9tco$ev1$1...@newsread.albacom.net...
>  e se la dogana non ci casca
ecco la parola chiava....se non ci casca.
ma immagino che le dogane di tutto il mondo siano già al corrente di tutto.



title: [OT] Secondo voi è legale?

text:
"MaxDJ"> sai cos'è il Tax Free ?
> --
Se leggi il mio ultimo post, vedrai che si paga!


title: [OT] Secondo voi è legale?

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 23/03/2010 10:54, MaxDJ ha scritto:
> "Delay Lama (il_poetO)"<
pizzap...@burinarroma.it
>  ha scritto nel
> messaggio news:4ba7e1b3$2...@news.x-privat.org...
>> Il 22/03/2010 22:23, Tafano Werewop ha scritto:
>>> Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>>>>
http://www.viaddress.com/
>>>
>>> perché no? cosa ti perplime?
>>
>> Non si evade l'iva in ingresso?
>
> sai cos'è il Tax Free ?
No. Però mi pare ci siano agenzie di trasporto che abbiano accordi
forfettari con le dogane. Magari è questo il caso. O, come dice
Pastello, vale la solita regola che, se ti fermano il pacco in dogana,
iva+dazio li devi pagare e fornire la consueta certificazione. Più che
un modo per abbattere le spese di spedizione e sdoganamento, questo
servizio mi pare sia utile in tutti quei casi in cui il negoziante
americano non spedisce al di fuori del territorio nazionale.
Ciao


title: [OT] Secondo voi è legale?

text:
"Delay Lama (il_poetO)" Più che
> un modo per abbattere le spese di spedizione e sdoganamento, questo
> servizio mi pare sia utile in tutti quei casi in cui il negoziante
> americano non spedisce al di fuori del territorio nazionale.
> Ciao
È così, infatti.   Oppure, nel caso che il negoziante faccia pagare, di
spediz.,  5 euro per gli USA, e 50 per l'Europa.
Ciao.


title: [OT] Secondo voi è legale?

text:
Il 22/03/2010 22:19, Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>
http://www.viaddress.com/
non c'è nulla di strano, comprano per te e ti spediscono, fiscalmente
non cambia nula
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: [OT] Secondo voi è legale?

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:Ge0qn.149692$9f6.1...@twister1.libero.it...
> "rodolfo" <
rodolfo...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ho9tco$ev1$1...@newsread.albacom.net...
>>  e se la dogana non ci casca
>
> ecco la parola chiava....se non ci casca.
> ma immagino che le dogane di tutto il mondo siano già al corrente di
> tutto.
me lo augurerei anche io anche se ogni volta che un amico mi spedisce dalla
California un barattolo di pastiglie per le ginocchia (costano la ventesima
parte del prezzo italiano) la dogana lo trattiene e mi chiede cosa c'è
dentro al pacco che ha in deposito; io dico che contiene integratori
vitaminici e loro me lo consegnano senza addebiti. Purtroppo noi due siamo
fuori del giroadatto ma sembrerebbe un modo sicuro ed economico  per spedire
coca e simili.
rodolfo


title: [OT] Secondo voi è legale?

text:
"rodolfo" <
rodolfo...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:hoague$lnd$1...@newsread.albacom.net...
> me lo augurerei anche io anche se ogni volta che un amico mi spedisce
> dalla California un barattolo di pastiglie per le ginocchia (costano la
> ventesima parte del prezzo italiano) la dogana lo trattiene e mi chiede
> cosa c'è dentro al pacco che ha in deposito; io dico che contiene
> integratori vitaminici e loro me lo consegnano senza addebiti. Purtroppo
> noi due siamo fuori del giroadatto ma sembrerebbe un modo sicuro ed
> economico  per spedire coca e simili.
...e tu pensi davvero che non controllino cosa c'è veramente dentro ?



title: [OT] Secondo voi è legale?

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:DH0qn.38165$Ua....@twister2.libero.it...
> Se leggi il mio ultimo post, vedrai che si paga!
ah, ecco... bella cazzata !



title: [OT] Secondo voi è legale?

text:
Il 23/03/2010 14:36, WNC2 ha scritto:
> Il 22/03/2010 22:19, Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>>
http://www.viaddress.com/
>
> non c'è nulla di strano, comprano per te e ti spediscono, fiscalmente
> non cambia nula
>
Allora si dovrebbero poter comprare anche questi ?
http://shop.radiopopper.com/px.aspx
Ciao.


title: [OT] Secondo voi è legale?

text:
"Adelmo Fioroni">
> Allora si dovrebbero poter comprare anche questi ?
>
http://shop.radiopopper.com/px.aspx
>
Perché no?


title: [OT] Secondo voi è legale?

text:

Perché la versione con le frequenze europee non la fanno, infatti
direttamente vendono solo in USA/Canada.
Anche se con i nuovi trigger cinesi appena usciti TR-331 e TR-332
potrebbero essere non più economicamente competitivi.
Ciao.


title: [OT] Secondo voi è legale?

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:v%4qn.149770$9f6.1...@twister1.libero.it...
> "rodolfo" <
rodolfo...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
> news:hoague$lnd$1...@newsread.albacom.net...
>> me lo augurerei anche io anche se ogni volta che un amico mi spedisce
>> dalla California un barattolo di pastiglie per le ginocchia (costano la
>> ventesima parte del prezzo italiano) la dogana lo trattiene e mi chiede
>> cosa c'� dentro al pacco che ha in deposito; io dico che contiene
>> integratori vitaminici e loro me lo consegnano senza addebiti. Purtroppo
>> noi due siamo fuori del giroadatto ma sembrerebbe un modo sicuro ed
>> economico  per spedire coca e simili.
>
> ...e tu pensi davvero che non controllino cosa c'� veramente dentro ?
se gli dico vitamine forse si insospettiscono.
Comunque in tutti quelli arrivati sicuramente non hanno guardato, a meno che
abbiano dedicato qualche giornata a ricostruire meticolosamente il pacco. il
che potrebbe giustificare i ritardi :-))


title: [OT] Secondo voi è legale?

text:

in generale loro ti spediscono qualsiasi cosa, ma in generale:
1) LORO NON PAGANO NESSUN TIPO DI IVA E DAZIO ITALIANO, CHE SPETTA
SEMPRE A TE
2) SE IMPORTI ROBA NON PERMESSA SEI SOGGETTO AI REGOLAMENTI DOGANALI



title: Settaggi coolpix 4600

author: Kwijibo

text:
Buonasera... come posso se posso settare la Nikon coolpix 4600 affinchè
scatti in manuale?
Grazie sin da ora.
Davide


title: Nikon 880: aiuto per agg. firmware

author: Fabio Gotti

text:
    Scusate l' ignoranza, ma quale sarebbe la posizione
A-REC su cui piazzare il selettore della fotocamera ?
E' "Auto" o "A" .....?
--
Saluti
Fabio Gotti (
fgo...@libero.it
)


title: Nikon 880: aiuto per agg. firmware

author: MarBet

text:
E' quella custom (CSM)
Non so perché c'č questo errore ma pochi giorni fa, nell'atto di aggiornare
la mia '880 ho sperimentato ed č andata bene.
Marco.


title: Stampa fotografie

author: Silvia

text:
Qualcuno mi sa consigliare un negozio a Milano e dintorni che stampa su
carta fotografica?
Grazie
Ciao a tutti!
Silvia


title: Stampa fotografie

author: max battaglia

text:
> Qualcuno mi sa consigliare un negozio a Milano e dintorni che stampa su
> carta fotografica?
Interesserebbe anche a me...però non ho mai cercato seriamente....
Max


title: Stampa fotografie

text:
Io di solito vado in un negozio in Viale Bligny vicino all'angolo,
con via Bocconi; la sede principale è all'all'inizio di via Ripamonti.
Il vantaggio secondo me è quello che non ti fa pagare niente per l'apertura
file,
come tanti altri, e poi puoi visualizzare le foto e scegliere quali
stampare.
...se vuoi vedere le mie foto che faccio con la digitale...
...vai su
www.gpbluesboy.it
Ciao Gabriele
"Silvia" <
nos...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:agulia$lgsna$1...@ID-6615.news.dfncis.de...



title: Stampa fotografie

text:
> Io di solito vado in un negozio in Viale Bligny vicino all'angolo,
> con via Bocconi; la sede principale è all'all'inizio di via Ripamonti.
> Il vantaggio secondo me è quello che non ti fa pagare niente per
l'apertura
> file,
> come tanti altri, e poi puoi visualizzare le foto e scegliere quali
> stampare.
Non ti ricordi :
- come si chiama il negozio
- il prezzo medio
- su che carta stampano
ciao Max


title: Obiettivi EF- Si me lo avevate detto...

author: BigGiampy

text:
Il Canon 50 f1.8II ha colpito e affondato, dimostrando nella sua modestia
la notevole differenza di nitidezza rispetto al sigma 18-135 f3.5-6.3
Io ho una 300D, che comincia a starmi strettina, ma lo fa ogni tanto.
Quindi potrei tenerla ancora un po' e pensare ad un eccellente obiettivo.
La 5D mi fa pensare che da qui a qualche anno potrebbe vedere la luce una
fullFrame abbordabile, gia' la 5d usata comincia ad esserlo.
Sostituire il 18-135 sigma e' quindi un desiderio, ma frenato da mille
dubbi.
L'idea potrebbe essere prendere il 17-85is e attendere come si muove il
mercato. Oppure il nuovo 17-55 f2.8, ma pensando ad un futuro FF mi pare
una spesa inutile.
Un occhio al futuro me lo darebbe il 24-105 F4L IS ma con la 300d mi
troverei costretto a portarmi dietro il 18-135 per il grandangolo, che uso
molto.
Attendere cosi' come sono adesso e puntare ad una 5D usata tra 6mesi un
anno.
Potrei continuare ma credo di aver dato sufficientemente l'idea della
confuzione che ho in testa.
P.S.: Il tammron 70-300 che molti mi sconsigliavano va piu' che bene in
quanto c'avro' fatto si e no 40 scatti inclusi quelli di prova. Diciamo che
lo tengo ancora un po' ma e' probabile che lo vendero' visto lo
scarso-nullo utilizzo che ne faccio.
Grazie
--
BigGiampy
Roma Est - CBR600F '06 Monella
Sito web:
http://giampaoloc.altervista.org
ATTENZIONE!!! - Il CMRS provoca assuefazione e CMRD


title: Obiettivi EF- Si me lo avevate detto...

author: ngnr Frank

text:
BigGiampy <
gigan...@yahoo.it
> wrote:
> Io ho una 300D, che comincia a starmi strettina, ma lo fa ogni tanto.
> Quindi potrei tenerla ancora un po' e pensare ad un eccellente
> obiettivo.
Quoto (ce l'ho anche io la 300D e va più che bene), pensa ad un paio di
ottiche eccellenti: 17-40/4 L Canon e magari ad un 70-210/4 L "liscio" che
potrai usare su una FF un domani.
Anche un Sigma EX 18-50/2.8 (o un Tamron 17-50 f/2.8) potrebbero - con meno
spesa - fare al caso tuo per il momento, se passerai al FF si vedrà (sono
ottiche che potrai rivendere facilmente e perdendoci poco).
> Un occhio al futuro me lo darebbe il 24-105 F4L IS ma con la 300d mi
> troverei costretto a portarmi dietro il 18-135 per il grandangolo,
> che uso molto.
Col 24-105mm come accoppiata per le focali grandangolari ci vedrei più un
ottimo Tokina 12-24/4 oppure un fisso attorno ai 14mm (in questo caso ci
guadagni in resa e leggerezza).


title: Obiettivi EF- Si me lo avevate detto...

author: Giampi

text:
BigGiampy scriveva il 02/07/2007 :
> Oppure il nuovo 17-55 f2.8, ma pensando ad un futuro FF mi pare
> una spesa inutile
si sa qualcosa del futuro obiettivo o lo supponi solamente?


title: Obiettivi EF- Si me lo avevate detto...

text:
Il Mon, 02 Jul 2007 11:40:54 GMT,  Giampi ha scritto:
> i sa qualcosa del futuro obiettivo o lo supponi solamente?
Parlo del futuro dei sensori. E ovviamente suppongo.



title: Obiettivi EF- Si me lo avevate detto...

text:
BigGiampy ha spiegato il 02/07/2007 :
> Il Mon, 02 Jul 2007 11:40:54 GMT,  Giampi ha scritto:
>
>> i sa qualcosa del futuro obiettivo o lo supponi solamente?
>
> Parlo del futuro dei sensori. E ovviamente suppongo.
quindi mi brucia ancora di più svenarmi per il 18-55


title: Obiettivi EF- Si me lo avevate detto...

text:
Giampi <giampi...@CAlibero.it> wrote:
>> Parlo del futuro dei sensori. E ovviamente suppongo.
>
> quindi mi brucia ancora di più svenarmi per il 18-55
IMHO Canon non farà mai la scelta SUICIDA di eliminare il formato croppato
dei sensori APS-C per introdurre reflex FF a basso prezzo, non nel giro di
qualche anno forse (sempre se la concorrenza non faccia qualche salto
mortale, vedi sensore Sony quasi-FF 1,1x di cui si vocifera ultimamente); ha
sviluppato apposta una serie di ottiche EF-S e quindi le FF resteranno
appannaggio di chi se lo può (e deve) permettere (professionisti, ecc.).


title: Obiettivi EF- Si me lo avevate detto...

text:
Nel suo scritto precedente,  ngnr Frank ha sostenuto :
> ha sviluppato apposta una serie di ottiche EF-S e quindi le FF resteranno
> appannaggio di chi se lo può (e deve) permettere (professionisti, ecc.).
immagino ma brucia lo stesso, ho fatto la pazzia per una camera che,
dicevo, ha gli obiettivi che costano ma che andranno bene anche su
futuri corpi macchina.
E vabbè


title: Obiettivi EF- Si me lo avevate detto...

text:


bhe se spendo 1000euro per un obiettivo spero di usarlo per qualcosina piu'
di un paio d'anni!
Praticamente mi confermi che e' meglio spendere per obiettivi FF.
Mha! Sono perplesso.
Con 700 euro una 400D con 1200 una 30D con 2100 una 5D parlando del nuovo.
Gli obiettivi buoni stanno dai 600 in su un paio che sono il minimo circa
2000 euro un flash 400 euro
Una volta che sei arrivato a 2400 di accessori? Ti spaventano 2100 per una
5D?
Io diversamente dal mio modo di pensare in questo caso sarei per il tutto o
il niente.
Mha! Mi sbaglio?



title: Obiettivi EF- Si me lo avevate detto...

author: Max 400D

text:
"BigGiampy" <
gigan...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1x64bzfjjobtr$.wwzsabtbxyiu$.dlg@40tude.net...
> Mha! Sono perplesso.
> Con 700 euro una 400D con 1200 una 30D con 2100 una 5D parlando del nuovo.
> Gli obiettivi buoni stanno dai 600 in su un paio che sono il minimo circa
> 2000 euro un flash 400 euro
> Una volta che sei arrivato a 2400 di accessori? Ti spaventano 2100 per una
> 5D?
>
> Io diversamente dal mio modo di pensare in questo caso sarei per il tutto
> o
> il niente.
>
> Mha! Mi sbaglio?
concordo ! :))
p.s.
ciao bello, come va ? :)
salutami Greg, quando lo vedi !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Obiettivi EF- Si me lo avevate detto...

text:
Il Tue, 03 Jul 2007 17:04:08 GMT,  Max 400D ha scritto:
> concordo ! :))
tu oltre al niente della 400D quale/i obiettivo/i c' hai?
> ciao bello, come va ? :)
tutto bene.
> salutami Greg, quando lo vedi !
te lo saluto, ma aiutami a identificarti che di Max ne conosco troppi. :-)



title: Obiettivi EF- Si me lo avevate detto...

text:
"BigGiampy" <
gigan...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:qqujlma3unzb$.r38g0q16vplr$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 03 Jul 2007 17:04:08 GMT,  Max 400D ha scritto:
>
>> concordo ! :))
> tu oltre al niente della 400D quale/i obiettivo/i c' hai?
per ora il 70-300 IS USM della Canon...
in previsione ci sono
il Teleconverter Tamron F AF 2x
il Tamron 28-75 f/2.8 xyzrmdtrsarcazzo
il EF 100 f/2.8 Macro Canon .
>> salutami Greg, quando lo vedi !
> te lo saluto, ma aiutami a identificarti che di Max ne conosco troppi. :-)
ok....se mi firmo cosě, ci arrivi subito !  :)))
--
Danny Joe & Rosa !
BMW GS 1150 R W&B 2002  "Jennifer"
Milano - Italy
ICQ# - 77096828 -
http://picasaweb.google.it/Max400D