text:
Il 23/07/12 20:05, Trex su Lion ha scritto:
> Il 23/07/12 18:52, sonny ha scritto:
>>
>> Parlo per me... dovrei dire quasi inutile, ma
>> avendolo usato solo per qualche prova e mai
>> più sentendone la necessità nel "reale",
>> lo trovo effettivamente del tutto inutile...
>> Già lo pensavo quando ancora non c'era (sulle reflex,
>> che sulle bridge l'ho usato praticamente per forza),
>> ma lasciando il beneficio del dubbio, ho aspettato
>> ad averlo sulla macchina per dare un giudizio definitivo:
>> a me non serve a niente!
>>
>
> Visto che si parla di display e di live view, dico anch'io la mia.
> Sulle mie 5d2 il display è SEMPRE spento quando fotografo. Le pochissime
> volte che lo accendo è solo per far vedere qualche scatto alla sposa.
> Non lo uso neanche per controllare gli scatti appena fatti.
> Il live view lo accendo, per forza, le poche volte che uso la macchina
> per fare qualche ripresa video.
>

bastard mode ON
Quindi se durante un servizio ti si rompe l'otturatore tu vai avanti a
scattare finche' qualche curioso che vuol visionare la foto ti
domandera' come mai c'e' una banda nera che copre quasi completamente
l'immagine
bastard mode OFF
:-)

Io faccio un uso abbastanza intensivo delle macchine, e ho impostato la
revisione a 2 secondi (che in caso dia fastidio posso impedire tenendo
il pulsante di scatto a meta' corsa). Anche senza staccare l'occhio dal
mirino riesco a controllare che non ci siano problemi di esposizione o
rotture, e non sono poche le possibilita': motore diaframma che caragna
e non chiude, contatti flash sporchi o  flash messo un filo male quindi
sovraesposizione (il flash spara al 100%) otturatore rotto (2 volte, la
macchina scatta come sempre ma una tendina rimane a penzoloni sul sensore)
Devo continuare?
:-)


title: Le mirroless senza mirino elettronico sono come le compatte...

author: Trex su Seven

text:
Il 24/07/2012 01:12, Artitrenta ha scritto:
>
> bastard mode ON
> Quindi se durante un servizio ti si rompe l'otturatore tu vai avanti a
> scattare finche' qualche curioso che vuol visionare la foto ti
> domandera' come mai c'e' una banda nera che copre quasi completamente
> l'immagine
> bastard mode OFF
> :-)

Ehm... quando usavi la pellicola, non te ne accorgevi se c'era qualcosa
che non andava, anche senza aver visto le foto? ;-)

>
> Io faccio un uso abbastanza intensivo delle macchine, e ho impostato la
> revisione a 2 secondi (che in caso dia fastidio posso impedire tenendo
> il pulsante di scatto a meta' corsa). Anche senza staccare l'occhio dal
> mirino riesco a controllare che non ci siano problemi di esposizione o
> rotture, e non sono poche le possibilita': motore diaframma che caragna
> e non chiude, contatti flash sporchi o  flash messo un filo male quindi
> sovraesposizione (il flash spara al 100%) otturatore rotto (2 volte, la
> macchina scatta come sempre ma una tendina rimane a penzoloni sul sensore)
> Devo continuare?
> :-)
>

Guarda, io scatto sicuramente molto meno di te, qualche centinaio di
scatti alle poche decine di matrimoni durante l'anno. Quindi poche
migliaia di scatti annuali, ripartiti sulle due macchine che porto
sempre con me. L'otturatore non mi si � mai rotto (sgrat!), ma mi si �
staccato lo specchio della fotocamera e mi si � bloccato il diaframma
dell'obiettivo. A volte mi � capitato che il flash, forse per un falso
contatto, sparasse a piena potenza dove non era necessario. Cose che,
pur se 'molto' fastidiose, possono sempre succedere. Per� son tutte cose
di cui ti rendi conto senza dover tenere controllato il display (o
almeno io me ne son sempre accorto). Poi sicuramente ho guardato la foto
sul display per valutare il danno, ma - come ripeto - il mio display �
spento di default.



text:
Il 23/07/2012 23:55, martello ha scritto:
>
> Ho capito che le vostre reflex hanno dei mirini da fantascienza.
> Pensate che con la mia Canon 1000D se voglio mettere l'autoscatto sono
> costretto a guardare il display.
> E devo guardare il display anche per impostare il bracketing della
> esposizione.
> Ma a dire la verit� ci sono molte altre occasioni in cui ci devo dare
> una occhiata.
> Ma la mia � una reflex entry level ... non ha certo i mirini delle
> vostre ...
>
Eheh... pensa che io, per impostare l'autoscatto, non devo passare dal
display :-)
Forse per il bracketing si, ma non l'ho mai usato...

> Roba da matti ...

Ma perch�? Uno non pu� usare la fotocamera come vuole?
Sulle mie, la prima cosa che disabilito sono i segnali acustici. La
seconda � la revisione automatica delle foto. Pure sulla compattina, eh.
A volte scatto senza inquadrare, non uso nemmeno il mirino della reflex.
Ma questo non vuol certo dire che non serva :-)
Quando sono fuori per un servizio, non ho MAI la necessit� di
reimpostare la macchina in modo da dover passare per il menu. Anche
perch� il massimo che cambio � la sensibilit�. Posso accedere alle
impostazioni di base tramite pulsanti appositi, senza passare dal menu,
e vedo quel che serve sul piccolo display lcd a fianco del pentaprisma
(che sulla tua 1000d non c'�) e dentro nel mirino. Mi basta.
Guardacaso, invece quando uso la compattina, sono anch'io
display-dipendente... non c'� altro modo :-)



author: martello

text:
>> Roba da matti ...
>
> Ma perch�? Uno non pu� usare la fotocamera come vuole?

Ci mancherebbe siamo in un paese libero e democratico. :-)

Ma trovo un po' strano dover discutere delle possibilit� offerte da una
nuova (neanche tanto) tecnologia sulla base del fatto che qualcuno usa
la macchina in un certo modo.

E' chiaro che se stiamo parlando di quelle modalit� di scatto per poveri
di spirito (tipo: panorama, ritratto, foto di fiori, di cani, di polli
incazzati e di bambini morti) assumerei lo stesso atteggiamento.
E direi ... non me ne pu� freg� de meno.

Ma se parliamo di tempi, diaframmi,ISO, flash, autoscatto, bracketing e
tanto altro ancora ... che magari richiede una messa a punto sul campo
(perch� c'� una condizione imprevista) ... allora parliamone.

Il fatto che non sia necessario dare una occhiata alla foto appena
scattata per vedere che non ci siano errori grossolani ... beh appare
poco credibile ... nonch� molto rischioso se non ti puoi permettere il
lusso di sbagliare. :-)


author: Ale©s Asph

text:
Il 23/07/12 20:05, Trex su Lion ha scritto:
> Il 23/07/12 18:52, sonny ha scritto:
>>
>> Parlo per me... dovrei dire quasi inutile, ma
>> avendolo usato solo per qualche prova e mai
>> pi� sentendone la necessit� nel "reale",
>> lo trovo effettivamente del tutto inutile...
>> Gi� lo pensavo quando ancora non c'era (sulle reflex,
>> che sulle bridge l'ho usato praticamente per forza),
>> ma lasciando il beneficio del dubbio, ho aspettato
>> ad averlo sulla macchina per dare un giudizio definitivo:
>> a me non serve a niente!
>>
>
> Visto che si parla di display e di live view, dico anch'io la mia.
> Sulle mie 5d2 il display � SEMPRE spento quando fotografo. Le pochissime
> volte che lo accendo � solo per far vedere qualche scatto alla sposa.
> Non lo uso neanche per controllare gli scatti appena fatti.

Eccicredo, scatti in P...

Io riguardo ogni tanto le foto proprio per sicurezza, tanto per dire mi
� successo di fare mezzo servizio in spot su A...

Ale�s


author: sonny

text:
On 24 Lug, 00:33, martello <
marte...@martello.it
> wrote:
> >> Ho capito che le vostre reflex hanno dei mirini da fantascienza.
> >> Pensate che con la mia Canon 1000D se voglio mettere l'autoscatto sono
> >> costretto a guardare il display.

Io no... sulle d700 l'autoscatto si attiva da bottone esterno,
anche se io non lo uso mai.
E sì, ha un ottimo mirino... e le funzioni fondamentali si attivano
da
bottoni e ghiere sul corpo macchina.
Il menù serve più per settare genericamente la macchina
per i tipi di scatti che devi fare.

> Forse non si è capito ma stavo facendo della ironia.
> Perché ormai questo dialogo ha assunto connotati surreali. :-)

Ironia inutile... tu usi la macchina in un certo modo ed è
una fotocamera che ha delle limitazioni per quello che ti riguarda,
altri come me, non hanno le tue stesse esigenze di controllo.
Con la tua fotocamera, io avrei meno problemi di quelli che hai tu...


text:
>> Forse non si � capito ma stavo facendo della ironia.
>> Perch� ormai questo dialogo ha assunto connotati surreali. :-)
>
> Ironia inutile... tu usi la macchina in un certo modo ed �
> una fotocamera che ha delle limitazioni per quello che ti riguarda,
> altri come me, non hanno le tue stesse esigenze di controllo.
> Con la tua fotocamera, io avrei meno problemi di quelli che hai tu...
>

Ci risiamo ... non � questo il punto :-)
Il fatto di avere delle possibilit� in pi� non � un limite e deve essere
una tua scelta non utilizzarle.
Tutto qui ...

Tieni conto che anche io in molte occasioni piazzo la macchina in
modalit� automatica e mi limito a schiacciare il pulsante di scatto.
E vivo felice :-)


text:
Il 24/07/2012 10:53, martello ha scritto:
>
> Il fatto che non sia necessario dare una occhiata alla foto appena
> scattata per vedere che non ci siano errori grossolani ... beh appare
> poco credibile ... nonch� molto rischioso se non ti puoi permettere il
> lusso di sbagliare. :-)
>

Oddio... se dopo pi� di 30 anni che faccio questo lavoro (e sottolineo
lavoro) dovessi affidarmi alla revisione della foto sul display per
essere sicuro di non aver fatto 'errori grossolani', sarei veramente in
una situazione imbarazzante... ;-)
Non biasimo certo chi controlla ogni scatto, specialmente per avere la
certezza che non gli sia rotta la macchina. Ma proprio perch� non mi
posso permettere il lusso di sbagliare, le cose devo saperle prima, non
rappezzare dopo perch� ho sbagliato...



text:
Il 24/07/2012 11:15, Ale�s Asph ha scritto:
>
> Eccicredo, scatti in P...
>
La comodit� prima di tutto :-)

> Io riguardo ogni tanto le foto proprio per sicurezza, tanto per dire mi
> � successo di fare mezzo servizio in spot su A...
>
Ma � chiaro che anch'io ogni tanto, durante qualche momento di pausa, do
un'occhiata a qualche scatto... specialmente se ho fatto qualche
inquadratura azzardata, giusto per sapere prima di tornare a casa, se la
dovr� buttare o se posso azzardare ancora. Per� tendo a smanettare il
minimo indispensabile con i comandi, per cui, se mi pu� succedere
accidentalmente di spostare la rotella su AV o TV, difficilmente potr�
invece passare dalla modalit� spot alla misurazione integrata, visto che
per fare ci� � richiesto l'intervento su un pulsante e una rotella...



author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che Herik abbia detto :

> beh, c'ï¿œ rimedio con pochi euro, uno di questi giorni me lo faccio :)
Rasoio di Occam :-)

>
>
http://www.youtube.com/watch?v=TCQi5qlIfoA

Tra l'altro con un bel vetro davanti :-)


text:
On 24 Lug, 18:43,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:

> beh, c' rimedio con pochi euro, uno di questi giorni me lo faccio :)
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=TCQi5qlIfoA

Ehm...
Come far diventare una mezza compatta più ingombrante
di una reflex :-))


author: lefthand

text:
Il Tue, 24 Jul 2012 18:43:35 +0200, Herik ha scritto:

> Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
>> buone in buona luce ma appena gli Ev scendono il mirino diventa orrendo
>> e l'af va a peripatetiche.
>
> sulle nex monti l'adattatore AF a fase della SLT-A55 e funziona
> perfettamente,

con gli obiettivi Alpha-Minolta...

--
Firma in allestimento


author: gv

text:
sonny ha scritto:

>> Guarda che la messa a fuoco automatica c'è anche sulle mirrorless. :-)
>> Ed è in generale più precisa ...
>
> mhmm... per la precisione, dovresti provare i 51 punti di maf della d700
> e io, lo ripeto, non metto quasi mai a fuoco col punto centrale...
>
>
>> E' leggermente più lenta ... ma forse noterebbe il problema un
>> fotografo sportivo.
>
> Mi serve appunto una maf molto veloce... molto più dei dati di scatto
> nel mirino... salvo un paio che non sono indispensabili nemmeno sempre.

Non e` necessariamente piu` lenta, dipende piu` dall'obiettivo che dal
sistema di messa a fuoco.
Dove lo PDAF vince a mani basse e` sui soggetti in movimento e su quelli
a bassisimo contrasto. Lo CDAF ha dalla sua la precisione intrinseca
(niente problemi di front/back focus) e la possibilita` di scegliere
arbitrariamente il punto di maf (quindi molto piu` che i 51 punti della
d700).


text:
On 24 Lug, 11:39, martello <
marte...@martello.it
> wrote:

> Ci risiamo ... non è questo il punto :-)
> Il fatto di avere delle possibilità in più non è un limite e deve essere
> una tua scelta non utilizzarle.
> Tutto qui ...

Una possibilità in più è qualcosa che cmq mi può servire.
Se sul parabrezza della mia macchina ci fosse una catenella
col cane di pelouche attaccato, sarebbe un "in più" di cui farei
volentieri a meno... qualcuno magari lo troverebbe rilassante per la
guida :-)
Io ho veramente quello che mi serve nel mirino e se dovessi
aggiungere qualcosa alla mia macchina, non sarebbe
un'istogramma davanti al naso, o i settaggi per il bkt...

> Tieni conto che anche io in molte occasioni piazzo la macchina in
> modalità automatica e mi limito a schiacciare il pulsante di scatto.
> E vivo felice :-)

Vabbè... ma io no... scatto quasi sempre in manuale e a volte in A
e nel mirino ho i dati sull'esposizione e il tempo di scatto,
oltre agli iso anche se iso auto... diaframma, nel caso...
e ti garantisco che in mezzo agli occhi non mi serve altro.

Il fatto che certi optional si possano anche togliere di mezzo,
non è un buon motivo per essere felice di averli, visto che
li ho pagati e anche per niente...


text:
On 24 Lug, 21:09, gv <
g...@despammed.com
> wrote:

> Non e` necessariamente piu` lenta, dipende piu` dall'obiettivo che dal
> sistema di messa a fuoco.

Un buon motore a ultrasuoni è indispensabile per la velocità,
ma se il sistema di maf fa piangere, vedi solo la tua lente
che va su e giù alla velocità della luce :-).

> Dove lo PDAF vince a mani basse e` sui soggetti in movimento e su quelli
> a bassisimo contrasto. Lo CDAF ha dalla sua la precisione intrinseca
> (niente problemi di front/back focus) e la possibilita` di scegliere
> arbitrariamente il punto di maf (quindi molto piu` che i 51 punti della
> d700).

Mah!! Se non son soggetti in movimento, o a basso contrasto,
non vedo proprio in cosa la d700 abbia problemi per una maf veloce.
...il punto è che problemi non ne ha mezzo nemmeno nei
due casi citati... quindi è un paragone che ancora non sta in piedi.


text:
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

> perchè quasi tutte le mirrorless non hanno il mirino elettronico o
> ottico. Puntano alle ridotte dimensioni a discapito delle prestazioni.
> Non affermo che sistema mirroless sia scarso.

Ma non e` assolutamente vero, anzi mi pare che tutte l'abbiano, o
integrato o come aggiuntivo.


text:
> Il fatto che certi optional si possano anche togliere di mezzo,
> non � un buon motivo per essere felice di averli, visto che
> li ho pagati e anche per niente...
>

Ma secondo te � meglio il CD oppure il vinile?


text:
Il 24/07/12 22:23, gv ha scritto:

ti pare molto male.
Citami quali lo hanno integrato e quali lo offrono come optional al
costo di un rene.


text:
On 25 Lug, 00:05, martello <
marte...@martello.it
> wrote:
> > Il fatto che certi optional si possano anche togliere di mezzo,
> > non è un buon motivo per essere felice di averli, visto che
> > li ho pagati e anche per niente...
>
> Ma secondo te è meglio il CD oppure il vinile?

Il barolo del 64 ;)

Scherzi a parte, si confrontano punti di vista... il tuo
può essere giusto per te e il mio per me...
Certamente facciamo due tipi di fotografia diversi
e io con una m.l. oggi non riuscirei a fare quello che devo.
Non dico che mi dispiacerebbe una macchina meno ingombrante
e pesante, ma se devo rinunciare a certe caratteristiche,
vuol dire che non è ancora il momento di cambiare :-)


text:
Il 25/07/12 11:13, sonny ha scritto:

>
> Scherzi a parte, si confrontano punti di vista... il tuo
> pu� essere giusto per te e il mio per me...

sarebbe molto grave se non fosse cos� :-)
Pensa se tu non ritennessi giusto il TUO punto di vista.
Sarebbe da ricovero :-)


text:
Il 25/07/2012 11.13, sonny ha scritto:
> On 25 Lug, 00:05, martello <
marte...@martello.it
> wrote:
>>> Il fatto che certi optional si possano anche togliere di mezzo,
>>> non � un buon motivo per essere felice di averli, visto che
>>> li ho pagati e anche per niente...
>>
>> Ma secondo te � meglio il CD oppure il vinile?
>
> Il barolo del 64 ;)
>
> Scherzi a parte, si confrontano punti di vista... il tuo
> pu� essere giusto per te e il mio per me...
> Certamente facciamo due tipi di fotografia diversi
> e io con una m.l. oggi non riuscirei a fare quello che devo.
> Non dico che mi dispiacerebbe una macchina meno ingombrante
> e pesante, ma se devo rinunciare a certe caratteristiche,
> vuol dire che non � ancora il momento di cambiare :-)
>

Hei un attimo ... io sto confrontando le tecnologie non le macchine.
Le reflex hanno una ergonomia niente male e su questo sono pienamente
d'accordo con te ... ma ci� non � dovuto al fatto che abbiano lo
specchio e il pentaprisma.

Io la reflex non l'ho venduta (anche se per un attimo ho pensato di
farlo)  e me la tengo ben stretta.

I motivi sono i seguenti:

- La mia PEN non ha lo scatto remoto (se becco i progettisti e se ho un
bastone in mano ... so gi� cosa fare :-) )
- La mia PEN non � controllabile tramite PC con un programma.
- La mia PEN non ha una illuminazione ausiliaria per la messa a fuoco in
condizioni di bassa luminosit� (cazzenger ce l'hanno tutte le compatte).
- Nella mia PEN se monto il famoso mirino elettronico non ho pi�
disponibile la slitta porta flash.

Come vedi questi difetti non dipendono dal fatto che la macchina sia
mirrorless o reflex.
Sono demenze dei progettisti.
E purtroppo te ne accorgi dopo l'acquisto.
Pensa un po' a quella cazzata di Canon Mirrorless che sta per entrare
sul mercato ... :-)

Per questo dico: confronto le tecnologie e non le macchine ...

Il mio problema, che forse non � il tuo, � che se scopro che la mia
macchina non mi permette di fare un certo tipo di foto mi incazzo e non
poco (anche se nel 99% dei casi certe cose non interessano).

Quindi preferisco tenermi due macchine sapendo che in un modo o
nell'altro sono in grado di sbrogliarla.


text:
Il 25/07/12 13:22, martello ha scritto:

> Io la reflex non l'ho venduta (anche se per un attimo ho pensato di
> farlo)  e me la tengo ben stretta.
>
> I motivi sono i seguenti:
>
> - La mia PEN non ha lo scatto remoto (se becco i progettisti e se ho un
> bastone in mano ... so gi� cosa fare :-) )
> - La mia PEN non � controllabile tramite PC con un programma.
> - La mia PEN non ha una illuminazione ausiliaria per la messa a fuoco in
> condizioni di bassa luminosit� (cazzenger ce l'hanno tutte le compatte).
> - Nella mia PEN se monto il famoso mirino elettronico non ho pi�
> disponibile la slitta porta flash.
>
> Come vedi questi difetti non dipendono dal fatto che la macchina sia
> mirrorless o reflex.
> Sono demenze dei progettisti.
> E purtroppo te ne accorgi dopo l'acquisto.
> Pensa un po' a quella cazzata di Canon Mirrorless che sta per entrare
> sul mercato ... :-)

non sono "demenze" dei progettisti, sono esigenze di "mercato" del
settore in cui si collocano le mirrorless.
Se alle mirrorless aggiungi tutte le caratteristiche tipiche presenti
nelle reflex o in alcune mirrorless evolute, tipo la Sony Nex-7, alla
fine ti ritrovi con una fotocamera del tutto simile a una reflex, sia
negli ingombri che nel prezzo.
Attualmente i costruttori di mirrorless stanno facendo a gara a chi " ce
l'ha pi� piccolo", a discapito della qualit� generale.
Ormai le persone sono abituate ad andare in giro a fotografare, grazie
alle compattine, come fossero degli zombi, con le mani a mezzo metro dal
viso, brancolando come fossero nella nebbia fitta.
Questo ha fatto si che le mirrorless trovassero terreno fertile sotto di
loro, ma a caro prezzo per gli utilizzatori.
Se devo usare una fotocamera "minuscoila" uso la Canon S100.
200 grammi di peso e faccio foto pi� che soddisfacenti.
Se voglio sbizzarrirmi con foto pi� "ricercate" ho bisogno di qualcosa
di pi� che una mirrorless che non ti mostra neanche ci� che stai
fotografando, che per variare un'impostazione dal men� impieghi un
quarto d'ora.
Concordo con te sul fatto che la Canon stia entrando nel mondo delle
mirrorless con una "cazzata" di modello.
Ma la gente compra anche le cazzate, e la Canon � un produttore di
fotocamere, non un ente di beneficienza.
Se la gente vuole le cazzate, i produttori glieli forniscono felicemente.


text:
Non posso che essere d'accordo con te ... ma io resto della mia idea.
Specchi e pentaprisma devono sparire per sempre.

Anche nelle macchine professionali.

Non servono a nulla, pongono limitazioni di progetto (tiraggio ad
esempio), introducono vibrazioni nello scatto.

E il mirino elettronico č potenzialmente migliore.

Per non parlare della stabilizzazione integrata nell'ottica ... questo č
vero retaggio del passato ... quando ovviamente la pellicola non la
potevi spostare facilmente.


text:
Il 25/07/12 15:16, martello ha scritto:
> Non posso che essere d'accordo con te ... ma io resto della mia idea.
> Specchi e pentaprisma devono sparire per sempre.
>
> Anche nelle macchine professionali.
>
> Non servono a nulla, pongono limitazioni di progetto (tiraggio ad
> esempio), introducono vibrazioni nello scatto.
>
> E il mirino elettronico � potenzialmente migliore.
>
> Per non parlare della stabilizzazione integrata nell'ottica ... questo �
> vero retaggio del passato ... quando ovviamente la pellicola non la
> potevi spostare facilmente.

Un conto � quello che si vorrebbe, un altro conto � quello che si pu� avere.
Un giorno si andr� sulla Luna al mattino e si torner� a casa per sera.
oggi non � cos�.
Oggi le mirrorless tentano di imporsi sul mercato, tentando di scalzare
altre tecnlogie gi� affermate.
Ma spostano verso il basso la qualit� generale.
Chiaro che ai produttori interessa la massa, e la massa � orientata
verso prodotti semplici, piccoli, facili da usare impostati su AUTO.
Mi ricordo ai tempi che lanciarono sul mercato gli orologi digitali,
facendo quasi sparire quelli a lancette.
Oggi gli orologi sono un incrocio tra analogico e digitale.
Quelli solo digitali sono la minoranza.
Io credo che le mirrorless faranno la stessa fine.
Quando le NEX-7 di turno saranno le mirrorless pi� diffuse, allora si
che le reflex cominceranno a "tremare".


text:
> Io credo che le mirrorless faranno la stessa fine.

No ... il mercato mirrorless sta tirando alla grande ... � l'inizio
della fine della ormai ottantenne tecnologia reflex.

Tanto amata allora ... quanto inutile adesso.

E' solo questione di tempo (molto tempo ... forse).


text:
Il 25/07/12 16:02, martello ha scritto:

finch� i due produttori pi� importanti di fotocamere, Canon e Nikon, non
si lanceranno a capofitto nelle mirrorless, continuando a produrre le
reflex, per le mirrorless ci sar� da spertirsi il mercato delle
compatte-evolute.
Non � questione di tecnologia a confronto, � questione di cosa vogliono
produrre i produttori.
La Nex-7 e la Fuji X-100 hanno dimostrato che si possono fare mirrorless
molto molto valide.
Ma vuoi per i costi, vuoi per non pestare i piedi ai due colossi sopra
citati, continuano a fare giocattoli senza specchio.


text:
On 25 Lug, 13:22, martello <
marte...@martello.it
> wrote:

> Hei un attimo ... io sto confrontando le tecnologie non le macchine.

Anch'io, ma anche tra le reflex ci sono modelli che non si adattano
alle mie esigenze... tra le mirrorless non ce n'è una che si adatti...

> Le reflex hanno una ergonomia niente male e su questo sono pienamente
> d'accordo con te ... ma ci non dovuto al fatto che abbiano lo
> specchio e il pentaprisma.

Sicuramente... anche una caraffa può essere ergonomica.

> Io la reflex non l'ho venduta (anche se per un attimo ho pensato di
> farlo)  e me la tengo ben stretta.
>
> I motivi sono i seguenti:
>
> - La mia PEN non ha lo scatto remoto (se becco i progettisti e se ho un
> bastone in mano ... so gi cosa fare :-) )
> - La mia PEN non controllabile tramite PC con un programma.
> - La mia PEN non ha una illuminazione ausiliaria per la messa a fuoco in
> condizioni di bassa luminosit (cazzenger ce l'hanno tutte le compatte).
> - Nella mia PEN se monto il famoso mirino elettronico non ho pi
> disponibile la slitta porta flash.

E quindi vedi, che se ti tieni stretta la reflex, il discorso
che è un mercato finito va a puttane...

> Come vedi questi difetti non dipendono dal fatto che la macchina sia
> mirrorless o reflex.

Anche... la tendenza per le m.l. in circolazione è la
miniaturizzazione in generale, però non con tecnologie
all'avanguardia, ma semplcemente togliendo materiale.
Va da sè che oggi le m.l., quasi come le compatte,
sono delle reflex con sottrazione di pezzi :-)
Solo che con le compatte le ottiche sono scadenti
ma minuscole, con le m.l. se vuoi ottiche di un certo tipo e livello,
ti ritrovi un pacchetto di sigarette con attaccato
un bottiglione di vino...

> Il mio problema, che forse non il tuo, che se scopro che la mia
> macchina non mi permette di fare un certo tipo di foto mi incazzo e non
> poco (anche se nel 99% dei casi certe cose non interessano).

Il mio è che una macchina che non mi consente al 100%
di fare le foto che devo, non la posso neanche prendere in
considerazione.


author: Mauro Casini

text:
martello <
mart...@martello.it
> writes:

> Non posso che essere d'accordo con te ... ma io resto della mia idea.
> Specchi e pentaprisma devono sparire per sempre.

Cosa ti hanno fatto di male?

> Anche nelle macchine professionali.

http://camerasize.com/compact/#152,124,ga,t

Secondo te lo spazio in più è occupato tutto dallo specchio?
Non è per caso che se vuoi mantenere tutte le funzioni delle macchine di
punta in una mirrorless le devi fare grandi come le attuali reflex
giganti?
Oppure ancora più grandi e pasanti per poter avere una batteria in grado
di fare gli stessi scatti anche con il sensore sempre in funzione?

> Non servono a nulla, pongono limitazioni di progetto (tiraggio ad
> esempio), introducono vibrazioni nello scatto.

Per ora servono, magari in futuro non serviranno più e smetteranno di
farli.  Le limitazioni si sentono solo in alcuni casi (quando ci
attacchi un 70-200 f/2.8 avere un tiraggio si 1mm o 50mm non ti cambia
niente) e per ora le limitazioni delle mirrorless in molti casi sono più
pesanti.
Se uno deve fare foto adesso usa la tecnologia che funziona adesso,
anche se in futuro sarà inutile e obsoleta.  30 anni fa avresti
fotografato senza pellicola solo perché in futuro sarebbe stata
sostituita da un'altra tecnologia con tanti vantaggi in più?

> E il mirino elettronico è potenzialmente migliore.

Il mirino ottico è più veloce e consuma meno, e sarà sempre così anche
in fututo.  Il mirino elettronico potrà avere altri vantaggi, ma non
sarà mai migliore in tutto.

ciao,
Mauro


text:
Il Thu, 26 Jul 2012 10:49:05 +0200, Mauro Casini ha scritto:

>
http://camerasize.com/compact/#152,124,ga,t

>
> Secondo te lo spazio in più è occupato tutto dallo specchio?

Ma che razza di confronto è?

--
Firma in allestimento


title: Chi è venuto da bologna ad imola oggi?

author: TkMatt

text: Chi è il ragazzo che oggi è venuto ad aaz a prendere le compact flash? :)


title: Chi è venuto da bologna ad imola oggi?

author: SuperPippo

text:
perche' lo vuoi sapere?
"TkMatt" <-
ma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8%B29.30701$n04.8...@twister2.libero.it...



title: Chi è venuto da bologna ad imola oggi?

text:
perchč ero in negozio quando č venuto un ragazzo di bologna :)
"SuperPippo" <
super...@usa.com
> ha scritto nel messaggio
news:APU29.162981$Jj7.3...@news1.tin.it...
> perche' lo vuoi sapere?
> "TkMatt" <-
ma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8%B29.30701$n04.8...@twister2.libero.it...
> > Chi č il ragazzo che oggi č venuto ad aaz a prendere le compact flash?
:)
> >
> >
> >
>
>


title: [Photosig] Carnevale

author: Altro

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=523503

Ciao


title: Aiuto per acquisto

author: Giovanni

text:
La molteplicità della delle macchine digitali mi ha un pò confuso. Non
riesco a capire qual'è la macchina che ha il miglior rapporto prezzo
prestazioni. Avrei una di sponibilità di 1 milione e sarei interessato
ad una macchina con zoom ottico almeno 3x e buona risoluzione.
Cosa mi consigliate?
Grazie e ciao


title: Aiuto per acquisto

author: Boloweb

text:
un milione non è moltissimo
prova la Canon A20 se riesci a trovarla a quel prezzo.
ciao
"Giovanni" <
ser...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:da1sjtsvfsemufptn...@4ax.com...



title: jpg o tif?

author: Gabriele Vecchio

text:
Ciao a tutti,
secondo voi, al fine di un archivio su cd, e' preferibile salvare i files da
diapositive scansite:
1) in formato tiff con scansione a 300 dpi oppure
2) in formato jpeg con scansione a 600 dpi?
Grazie a tutti per le risposte!
Gabriele


title: jpg o tif?

text:
Gabriele Vecchio wrote:
> Ciao a tutti,
>
> secondo voi, al fine di un archivio su cd, e' preferibile salvare i
> files da diapositive scansite:
> 1) in formato tiff con scansione a 300 dpi oppure
> 2) in formato jpeg con scansione a 600 dpi?
IMHO tiff
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: jpg o tif?

text:
se poi non le andrai a modificare ti conviene salvarle in JPG tanto la
qualità percettiva sarà la stessa
(ovviamente non comprimere il JPG).
se ci devi lavorare allora salvale in TIFF.
ciao


title: jpg o tif?

author: chris

text:
Gabriele Vecchio <
gabriedo...@atlavia.it
> wrote:
> Ciao a tutti,
>
> secondo voi, al fine di un archivio su cd, e' preferibile salvare i files da
> diapositive scansite:
> 1) in formato tiff con scansione a 300 dpi oppure
> 2) in formato jpeg con scansione a 600 dpi?
da diapositiva, a 300 o 600 dpi che siano, ci fai proprio nulla
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: jpg o tif?

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gdcsdw.yy4lg91s0nr22N%chr...@despammed.com...
> da diapositiva, a 300 o 600 dpi che siano, ci fai proprio nulla
>
Perche'?
A me serve solamente un archivio su cd (o dvd) ed occasionalmente stamparle
su "A4".
Come dovrei effettuare la scansione?
Grazie e ciao!
Gabriele


title: jpg o tif?

text:
Gabriele Vecchio <
gabriedo...@atlavia.it
> wrote:
> Perche'?
> A me serve solamente un archivio su cd (o dvd) ed occasionalmente stamparle
> su "A4".
> Come dovrei effettuare la scansione?
dipende
se ti serve solo da archivio va benissimo a 300dpi, risparmi su tempo,
spazio ecc ecc
ma per stamparle decentemente in A4, devi scandirle ad almeno 2000dpi
ora sta a te come procedere, per esempio le scandisci a 300e poi ti
ricerchi e ti riscandisci come si deve quelle che vuoi ristampare



title: jpg o tif?

text:
> dipende
> se ti serve solo da archivio va benissimo a 300dpi, risparmi su tempo,
> spazio ecc ecc
>
> ma per stamparle decentemente in A4, devi scandirle ad almeno 2000dpi
> ora sta a te come procedere, per esempio le scandisci a 300e poi ti
> ricerchi e ti riscandisci come si deve quelle che vuoi ristampare
>
>
Ok, chiaro!
Grazie!
Gabriele


title: jpg o tif?

author: MaŠs

text:
> secondo voi, al fine di un archivio su cd, e' preferibile salvare i files
da
> diapositive scansite:
> 1) in formato tiff con scansione a 300 dpi oppure
> 2) in formato jpeg con scansione a 600 dpi?
300 dpi per una dia come per negativo, non sono niente!
Scannerizza alla max risoluzione e salva in tiff.
Ciao
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"Gabriele Vecchio" <
gabriedo...@atlavia.it
> a écrit dans le message de
news:c7bf45$9tf$1...@nntp.weblinea.it...
> Ciao a tutti,



title: Impostazioni Epson 790: AIUTO!!!

author: LukSaiyan

text:
Come faccio a ottimizzare le impostazioni di stampa della stampante?
L'immagine stampata è diversa come luminosità e colori da quella a
video! Ho stampato su una Epson 680 (con la stessa carta) e la stampa
(come colori e luminosità) è ottima!!!
Le migliori impostazioni della 790 attualmente sono Gamma = 1.5 e
Brightness + 25, ma i colori, rispetto alla 680, sono un po' meno
"vivi": come posso fare??? Eppure la 790 lavora in esacromia!!!
Qualcuno ha problemi simili???
Grazie,
Luca


title: Impostazioni Epson 790: AIUTO!!!

author: sweetdream

text:

>Qualcuno ha problemi simili???
>Grazie,
>Luca
...la cosa mi stupisce perchè a me vengono benissimo!
prova ad
andare in preferenze di stampa su enhance o su personalizzate e dagli le
regolazioni che più ti soddisfano!!
fammi sapere
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [VENDO] Nikon Coolpix 775

text:
Come da oggetto vendo fotocamera digitale Nikon Coolpix 775 (2.1 MPixel)
in perfette condizioni, usata pochissimo, completa di batteria al litio
come nuova, caricabatterie, scheda di memoria CF Sandisk Ultra da 128MB,
mini treppiede in metallo, cavo usb + cavo uscita video con spina RCA,
custodia Samsonite con scomparti, perfetta per tenere macchina e tutti
gli accessori.
Descrizione e foto al link qui sotto:
http://base.google.com/base/a/1035506/8331949918645584638
Tutto a € 100.
Consegna a mano in zona Firenze o Perugia o spedizione.
--
homepage:
http://alessioandrea.altervista.org/
(take off sneakers to reply)


title: consigli per gli acquisti, per favore

author: fuliggians

text:
voglio acquistare una digitale compatta, senza troppe pretese, piů piccola
possibile, in modo da poterla portare sempre con me.
non mi serve quella grande risoluzione, per lo piů non dovrň nemmeno
stampare i click fatti. Nel qual caso userň la mia coolpix 995, che va
benissimo.
Ma tra le economiche cosa mi consigliate di prendere??
grazie
ciao
DARIO


title: [Foto] Gioco al massacro...

author: Salatino

text:
Visto che marbo non ha ancora pubblicato una sua foto, ho messo io online
una piccola selezione delle mie, tanto per iniziare e soprattutto per
gioco... non sono granché, non solo  - ma anche -  perché non ho una Pentax
(e non credò l'avrò neppure in futuro :-P) ma se qualcuno volesse farsi un
giro e sputtanarmi, mi farebbe piacere! :-)
http://www.flickr.com/photos/rokkus76/


title: Consigli

author: xichigs

text:
Ciao a tutti! Vorrei affaccairmi al mondo della Fotografia Digitale e per
cominciare avrei bisogno di acquistare una macchina digitale... Chi ci
capisce qualcosa mi potrebbe dare una manina a scegliere una fotocamera
digitale?
Ho cercato un po' su internet e, tra i requisiti minimi,
dovrebbe avere:
1. ccd almeno 1.3Mpixel
2. display LCD
3.
registrazione video o possibilità di utilizzo come webcam
4. flash
5.
memoria compactflash o Smartmedia... insomma non 1 solo misero Mb ma un po'
di memoria per poter fare foto alla massima qualità senza dover pensare
alla quantità
6. spesa massima 400€... è un po' poco, forse, ma di più
proprio non posso...  Ovviamente prezzi inferiori sono molto ben accetti!!!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Consigli

text:
Avrei trovato dei modelli che (in parte) corrispondono alle mie esigenze...
;)
Agfa ePhoto CL20 (129€)
  + costo molto contenuto
  + filmati
640x480@20fps
  + utilizzabile come webcam
  - ccd 800000pixel
  - no
display LCD
Olympus CAMEDIA C-100 (230€)
  + ccd 1.3Mpixel
  + filmati
MPEG 320x240 60sec.
Olympus CAMEDIA C-1 (235€)
  + ccd 1.3Mpixel
  - no
filmati
CAMEDIA C-1 zoom (250€)
  + ccd 1.3Mpixel
  + zoom ottico 3x
- no filmati
Olympus CAMEDIA C-2 (359€)
  + ccd 2.1Mpixel
  + zoom
ottico 3x
  + filmati AVI 320x240 60sec.
Minolta Dimage E201 (364€)
  +
ccd 2.3Mpixel
  + filmati AVI 320x240 60sec.
  + comando a distanza
(+30€)
Tra questi quale mi consigliate? Oppure, se avete consigli per
altri modelli e/o marche... Questo weekend mi vorrei dedicare alle spese!!!
:P



title: Consigli

text:
"xichigs"
> Ciao a tutti! Vorrei affaccairmi al mondo della Fotografia Digitale e per
> cominciare avrei bisogno di acquistare una macchina digitale... Chi ci
> capisce qualcosa mi potrebbe dare una manina a scegliere una fotocamera
> digitale?
>
> Ho cercato un po' su internet e, tra i requisiti minimi,
> dovrebbe avere:
> 1. ccd almeno 1.3Mpixel
> 2. display LCD
> 3.
> registrazione video o possibilità di utilizzo come webcam
> 4. flash
> 5.
> memoria compactflash o Smartmedia... insomma non 1 solo misero Mb ma un
po'
> di memoria per poter fare foto alla massima qualità senza dover pensare
> alla quantità
> 6. spesa massima 400?... è un po' poco, forse, ma di più
> proprio non posso...  Ovviamente prezzi inferiori sono molto ben
accetti!!!
Prova un pò a vedere questa macchinetta: F a m i l y C @ m   5 0 0   F l a s
h, la trovi su
www.trust.com
, e in vendita da
itslogic.com
 ...costa molto
poco, se fa quello che dicono, dovrebbe essere proprio carina, avevo chiesto
informazioni, ma evidentemente nessuno ha ancora "osato" comprarla (lieto di
eventuali smentite e rece.).
Un salutone.
Corra.
P.s. credo che però non abbia il display!


title: Consigli

text:
Il 22 Feb 2002, 13:47, "Corr@" <
co.gras...@tin.it
> ha scritto:
>Prova un pò a vedere questa macchinetta: F a m i l y C @ m   5 0 0   F l a
>s h, la trovi su
www.trust.com
, e in vendita da
itslogic.com
 ...costa
>molto >poco, se fa quello che dicono, dovrebbe essere proprio carina,
>avevo chiesto
>informazioni, ma evidentemente nessuno ha ancora "osato"
comprarla (lieto
>di eventuali smentite e rece.).
>Un salutone.
>Corra.
>P.s. credo che però non abbia il display!
Non ha il display... :( Io la
voglio con il display per poter visualizzare subito il risultato dei miei
scatti... :P Ed eventualmente eliminare subito quelli "sbagliati".... :P



title: Consigli

author: e-ugenio

text:
"xichigs" <
xic...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:151Z17Z253Z8Y1...@usenet.iol.it...
> Ciao a tutti! Vorrei affaccairmi al mondo della Fotografia Digitale e
per
> cominciare avrei bisogno di acquistare una macchina digitale... Chi ci
> capisce qualcosa mi potrebbe dare una manina a scegliere una
fotocamera
> digitale?
>
> Ho cercato un po' su internet e, tra i requisiti minimi,
> dovrebbe avere:
> 1. ccd almeno 1.3Mpixel
> 2. display LCD
> 3.
> registrazione video o possibilità di utilizzo come webcam
> 4. flash
> 5.
> memoria compactflash o Smartmedia... insomma non 1 solo misero Mb ma
un po'
> di memoria per poter fare foto alla massima qualità senza dover
pensare
> alla quantità
> 6. spesa massima 400?... è un po' poco, forse, ma di più
> proprio non posso...  Ovviamente prezzi inferiori sono molto ben
accetti!!!
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.iol.it
>
fossi in te prenderei la Canon A20 che vendono in un post poco qui sotto
a nome "grai" (giuro che il venditore non è un mio amico ! non  lo
conosco)
Non credo però funzioni come webcam e non mi ricordo se fa i filmati,
però è un'ottima macchina per iniziare.
ciao
e-ugenio


title: Consigli

text:
CUT
in questo caso sicuramente Oly da 2.1 mpx.
nell'NG ne hanno sempre parlato molto bene.
ciao
e-ugenio


title: Consigli

author: Dom

text:
C1 zoom
E' lunica con lo zoom...
Comunque a questo punto è meglio la C200Z
"xichigs" <
xic...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:151Z17Z253Z8Y1...@usenet.iol.it...
> Avrei trovato dei modelli che (in parte) corrispondono alle mie
esigenze...
> ;)
> Agfa ePhoto CL20 (129?)
>   + costo molto contenuto
>   + filmati
> 640x480@20fps
>   + utilizzabile come webcam
>   - ccd 800000pixel
>   - no
> display LCD
> Olympus CAMEDIA C-100 (230?)
>   + ccd 1.3Mpixel
>   + filmati
> MPEG 320x240 60sec.
> Olympus CAMEDIA C-1 (235?)
>   + ccd 1.3Mpixel
>   - no
> filmati
> CAMEDIA C-1 zoom (250?)
>   + ccd 1.3Mpixel
>   + zoom ottico 3x
> - no filmati
> Olympus CAMEDIA C-2 (359?)
>   + ccd 2.1Mpixel
>   + zoom
> ottico 3x
>   + filmati AVI 320x240 60sec.
> Minolta Dimage E201 (364?)
>   +
> ccd 2.3Mpixel
>   + filmati AVI 320x240 60sec.
>   + comando a distanza
> (+30?)



title: Consigli

author: Piero Capretti

text:
 spesa massima 400€... č un po' poco, forse, ma di piů
> proprio non posso...
Samsung 330 da 3Mpixel, zoom ottico 3x e CF da 32 Mb.
Se vuoi sapere dove trovare questa offerta (Nord-Italia) scrivimi un'
e-mail.
Ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consigli

text:
Il 22 Feb 2002, 12:10,
xic...@hotmail.com
 (xichigs) ha scritto:
>Avrei
trovato dei modelli che (in parte) corrispondono alle mie
>esigenze...
[cut]
Ho ristretto la cerchia a 2 modelli, sempre che qualcuno non abbia
consigli su alternative valide...
Olympus CAMEDIA C-2 (359€)
+ ccd
2.1Mpixel
+ zoom ottico 3x
+ filmati AVI 320x240 60sec.
Minolta
Dimage E203 (414€)
+ ccd 2.3Mpixel
+ zoom ottico 3x
+ filmati AVI
320x240
Qualcuno di voi che possiede queste macchina potrebbe elencarne
pregi e (spero pochi) difetti? Consumi delle batterie, ecc...
Grazie 1000!



title: Consigli

text:
Qual'è il risultato di stampe di foto fatte con queste macchine? Si può
paragonare con la stampa di foto normali? La mia stampante è una Epson 880,
se volessi stampare foto fatte con la digitale il risultato sarebbe buono o
dovrei mettere in conto anche l'acquisto di una nuova stampante???



title: Per chi abita vicino a Bologna e Modena (BAZZA)

author: Gabriele

text:
Domani, domenica 15 settembre a Bazzano, Fotopelloni esegue il check-up
gratuito di tutte le macchine ed obiettivi, di ogni marca e ovunque
acquistati. A Bazzano c'e' una Festa (il 31° Autunno Bazzanese) con artisti
di strada, concerti e spettacoli.
In piů, due fotografi professionisti, Umberto Guizzardi e Luciano Bovina
(vincitore di uno dei premi piů ambiti a livello mondiale, il Contest Nikon)
www.lucianobovina.com
 accompagneranno chiunque si presenti con una macchina
fotografica in giro per il paese a fare fotografie.
Per informazione consultare il sito
www.fotopelloni.it
Ciao. Gabriele


title: Aggiornamento - Nuovo Sito

author: SergioTD

text:
Ho aggiornato il sito con una nuova e più curata veste grafica, per chi
avesse visto il vecchio. Le foto non sono molto grandi, in quanto è aperta
solo la sezione gallerie, le altre sono in lavorazione.
Le feoto son fatte con una EOS 300D, gli obiettivi usati: Sigma 70-300
f4-5.6, Canon EF 300 f4 L IS USM, Canon EF 50 f1,8 II, Canon EF 28-80
f3.5-5.6 II, Zenitar 16mm f2.8 fish-eye, Sigma 70-200 f2.8 EX APO HSM, a
volte in combinazione con un moltiplicatore Tamron MC4 1.4x.
Naturalmente il sito è:
www.sergiosimula.altervista.org
Graditi i commenti, sulle foto (per quel che si può vedere, son piccole),
sull'aspetto grafico, sulla navigabilità e sul resto e consigli.


title: Aggiornamento - Nuovo Sito

author: El Gioppinho

text:
Ti commento il sito, visto che è il mio lavoro "part time" : dovresti curare
un pò di più la parte grafica, e soprattutto eliminare quei link in blu
scuro su sfondo nero, che sono francamente illeggibili.
Ciao



title: Aggiornamento - Nuovo Sito

text:
"El Gioppinho" <dar...@ELIMINABINLADENtin.it> ha scritto nel messaggio
news:AYR3d.283482$OR2.12...@news3.tin.it...
> Ti commento il sito, visto che è il mio lavoro "part time" : dovresti
> curare un pò di più la parte grafica, e soprattutto eliminare quei link in
> blu scuro su sfondo nero, che sono francamente illeggibili.
>
Quali sarebbero i link in blu scuro su sfondo nero? Io sto usando i fogli di
stile .css e le scritte, anche quelle con i collegamenti, sono grigio chiaro
apposta per vedersi, non c'è nulla di blu, gli unici colori usati sono Nero,
Grigio e Rosso. Io uso Internet Explorer, che Browser stai usando?



title: Aggiornamento - Nuovo Sito

text:
> Quali sarebbero i link in blu scuro su sfondo nero? Io sto usando i fogli
> di
> stile .css e le scritte, anche quelle con i collegamenti, sono grigio
> chiaro apposta per vedersi, non c'è nulla di blu, gli unici colori usati
> sono Nero, Grigio e Rosso. Io uso Internet Explorer, che Browser stai
> usando?
Hai ragione, su IE stanno bene in grigio, ma su Mozilla appaiono blu scuro.


title: Aggiornamento - Nuovo Sito

author: PierP

text:
                    Il 21 Set 2004, 02:01, "SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha
scritto:

Il sito è semplice, senza fronzoli. personalmente gli darei una grafica
ancora più minimalista, limitanto al massimo numero di colori, tipi di
carattere ecc ecc.
Ma in fondo a me non dispiace perché non distoglie l'attenzione da quello
che dovrebbe essere il soggetto principale, ovvero le foto.
Ecco, qui invece IMHO proprio non ci siamo.... le foto in teatro sono
carine, ma alcune sono mosse, altre insignificanti, altre senza un reale
soggetto.
Calci, rugby e skate invece.... beh, qui invece.... male:
hai ottime ottiche luminose, come il Sigma 70-200/2.8 ed il Canon 300/4,
perché lavorare in Tv ad 1/1600 con un diaframma f/8 o anche f/11??? Che
senso ha???
Chiaro che lavorare in Av a f/2,8 o f/4 sia tecnicamente molto più
difficile, devi avere molto più "occhio" ed intuito, ma in questo tipo di
foto è fondamentale staccare il soggetto dallo sfondo, visto che tra l'altro
gli sfondi che si vedono sono davvero brutti... (prendiamo ad esempio
Calcio/Alghero-Nuorese, IMG_2801, ma ce n'é almeno altre 100 sui generis..).
In molte altre foto poi non c'é un soggetto, o magari ci sarebbe ma è troppo
piccolo (Calcio/Alghero-Nuorese, IMG_2829) o confuso con altri mille
(Calcio/Alghero-Nuorese, IMG_2813, che in se riassume tre "errori" diaframma
troppo chiuso, soggetto troppo piccolo, troppi soggetti).
Se vuoi che la foto risulti "interessante" devi essere TU a guidare l'occhio
dell'osservatore, e non l'osservatore che si scervella per capire quale
dovrebbe essere il punto da guardare.
Questa credo sia la regola numero 1 della fotografia, e vale in tutte le sue
applicazioni, sport compreso.
Riassumendo:
"imporre" un soggetto, "riempire" meglio, aprire il diaframma quando lo
sfondo non sia complementare all'immagine
Il tutto ovviamente IMHO.
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Aggiornamento - Nuovo Sito

text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
>                    Il 21 Set 2004, 02:01, "SergioTD"
> <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha
> scritto:
>> Ho aggiornato il sito con una nuova e più curata veste grafica, per chi
>> avesse visto il vecchio. Le foto non sono molto grandi, in quanto è
>> aperta
>> solo la sezione gallerie, le altre sono in lavorazione.
>> Le feoto son fatte con una EOS 300D, gli obiettivi usati: Sigma 70-300
>> f4-5.6, Canon EF 300 f4 L IS USM, Canon EF 50 f1,8 II, Canon EF 28-80
>> f3.5-5.6 II, Zenitar 16mm f2.8 fish-eye, Sigma 70-200 f2.8 EX APO HSM, a
>> volte in combinazione con un moltiplicatore Tamron MC4 1.4x.
>>
>> Naturalmente il sito è:
>>
www.sergiosimula.altervista.org
>>
>> Graditi i commenti, sulle foto (per quel che si può vedere, son piccole),
>> sull'aspetto grafico, sulla navigabilità e sul resto e consigli.
>
> Il sito è semplice, senza fronzoli. personalmente gli darei una grafica
> ancora più minimalista, limitanto al massimo numero di colori, tipi di
> carattere ecc ecc.
> Ma in fondo a me non dispiace perché non distoglie l'attenzione da quello
> che dovrebbe essere il soggetto principale, ovvero le foto.
>
> Ecco, qui invece IMHO proprio non ci siamo.... le foto in teatro sono
> carine, ma alcune sono mosse, altre insignificanti, altre senza un reale
> soggetto.
>
Come è possibile facilmente notare, nelle foto di Danza in teatro c'è
scritto copyright Gianluca Dedola, che è un mio amico, le foto le ha fatte
lui, io sono Sergio Simula e glie le ospito solamente sul mio sito.
> Calci, rugby e skate invece.... beh, qui invece.... male:
> hai ottime ottiche luminose, come il Sigma 70-200/2.8 ed il Canon 300/4,
> perché lavorare in Tv ad 1/1600 con un diaframma f/8 o anche f/11??? Che
> senso ha???
Il 300mm f4 non è mio, è di Gianluca Dedola e lo ho potuto usare sono nella
Partita di calcio del 5 Settembre 2004, ed era la prima volta che lo usavo,
ed era attaccato al molti 1.4x.
Il Sigma 70-200 l'ho preso sabato scorso ed era la prima uscita con quella
lente, e non è abbastanza lunga per riempire sempre il fotogramma, sono in
attesa di grano per prendere il TC 2x Sigma per arrivare a 400mm f5.6 che
sarebbe qualcosa di più utile per questo scopo.
Tutte le altre foto son fatte con il Sigma 70-300 f4-5.6 e sappiamo che se
non lo chiudi fa un attimino pietà....
Quelle dello skate son fatte col 50mm su pellicola e poi scannerizzate da
negativo, e lo scanner fa pena, quindi la qualità è quel che è.
Avendo una focale più lunga risolverei molti problemi di inquadratura,
riempimento del frame, sfocare lo sfondo e isolare i soggetti o le
espressioni. Quelle inserite sono una galleria per dar modo a chi vuole di
ordinare le foto che gli piacciono di più, e sono una sorta di reportage
sulla partita, quindi molte andrebbero scartate, infatti la sezione Sport,
in lavorazione comprenderà solo gli scatti migliori e meglio riusciti.



title: Aggiornamento - Nuovo Sito

text:
                    Il 21 Set 2004, 13:38, "SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
>
[cut]
> > le foto in teatro sono
> > carine, ma alcune sono mosse, altre insignificanti, altre senza un reale
> > soggetto.
> >
> Come è possibile facilmente notare, nelle foto di Danza in teatro c'è
> scritto copyright Gianluca Dedola, che è un mio amico, le foto le ha fatte
> lui, io sono Sergio Simula e glie le ospito solamente sul mio sito.
Come puoi facilmente notare non ho commentato le TUE abilità di fotografo,
ma LE FOTO, come hai richiesto. Chi le abbia fatte cambia poco... non credi?
> >> Le foto son fatte con una EOS 300D, gli obiettivi usati: Sigma 70-300
> >> f4-5.6, Canon EF 300 f4 L IS USM, Canon EF 50 f1,8 II, Canon EF 28-80
> >> f3.5-5.6 II, Zenitar 16mm f2.8 fish-eye, Sigma 70-200 f2.8 EX APO HSM,
a
> >> volte in combinazione con un moltiplicatore Tamron MC4 1.4x.
[cut]
> Il 300mm f4 non è mio
> Il Sigma 70-200 l'ho preso sabato
scusa, ma da cosa dovevamo intuirlo? Ci hai propinato un corredo degno di un
fotoreporter dell'Associated Press, come potevamo capire che era tutta roba
mai usata o in prestito?
E comunque, se scatti dalla zona corner, o dalla linea di fondo verso la
porta più vicina, ti assicuro che il 200 (=320...) è più che sufficenti a
riemprire per bene il fotogramma.
Ovvio che dall'altra parte del campo vedi formiche, ma avranno pur fatto
qualche azione nella "tua" porta?!?

> Tutte le altre foto son fatte con il Sigma 70-300 f4-5.6 e sappiamo che se
> non lo chiudi fa un attimino pietà....
ok, siamo d'accordo... ma non venirmi a dir che per "chiudere un attimino"
devi andare a f/11 come ho visto in molti scatti....
secondo me lavoravi in priorità di tempi che IMHO è sbagliato per principio.
> Quelle dello skate son fatte col 50mm su pellicola e poi scannerizzate da
> negativo, e lo scanner fa pena, quindi la qualità è quel che è.
ovvio, nel complesso sono anche le meno peggio, cmq ciò non toglie che ci
siano piedi tagliati, foto sfocate, sovraesposte ecc ecc.
> Quelle inserite sono una galleria per dar modo a chi vuole di
> ordinare le foto che gli piacciono di più, e sono una sorta di reportage
> sulla partita, quindi molte andrebbero scartate, infatti la sezione Sport,
> in lavorazione comprenderà solo gli scatti migliori e meglio riusciti.
L'obbiettivo era abbastanza chiaro.
Ad ogni modo, rigurgitare in rete tutto quello che ti è passato sulla scheda
CF è SEMPRE controproducente, anche se fossi un Dio in grado di sfornare 99
scatti eccezionali su 100: non puoi pretendere che uno si sciorini 350
scatti per trovare quello buono in mezzo a 349 mediocri o inguarbabili.
Se vuoi fare un sito di vendita foto dovresti quanto meno garantire una
qualità "minima" cestinando errori ed orrori vari prima di metterle in rete.
Oppure dici che qualcuno avrà il coraggio di ordinarti foto come la CRW_2121
(???)
CRW_2127 (dov'é il pallone??) CRW_2131 (soggetto?) CRW_2156 (cos'ha di
bello? Ed i piedi?) o con chicche come la CRW_2164 o la CRW_2216...
Io personalmente non credo.
Se viceversa il sito ha finlità "artistiche", beh, allora qui il cestino ne
avrebbe da lavorare.... e quindi attendiamo la sezione Sport su cui stai
lavorando.



title: Aggiornamento - Nuovo Sito

text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
>                    Il 21 Set 2004, 13:38, "SergioTD"
> <
silvan1979_...@hotmail.com
>
>
> [cut]
>
>> Il 300mm f4 non è mio
>> Il Sigma 70-200 l'ho preso sabato
>
> scusa, ma da cosa dovevamo intuirlo? Ci hai propinato un corredo degno di
> un
> fotoreporter dell'Associated Press, come potevamo capire che era tutta
> roba
> mai usata o in prestito?
>
Guarda che non mi sto giustificando o accusando nesusno, stavo solo dicendo
che devo adattarmi alla nuova lente e che devo far pratica e imparare l'uso
di quella focale. :-)
> E comunque, se scatti dalla zona corner, o dalla linea di fondo verso la
> porta più vicina, ti assicuro che il 200 (=320...) è più che sufficenti a
> riemprire per bene il fotogramma.
> Ovvio che dall'altra parte del campo vedi formiche, ma avranno pur fatto
> qualche azione nella "tua" porta?!?
>
In molte occasioni scatto dalla zona a fianco alle panchine per prendere
qualche azione a centrocampo, colpi di testa, dribling, tackle. Qualche
capatina nella linea di fondo dal corner e vicino alla porta l'ho fatta
l'ultima volta, ma purtroppo non ci sono cartelloni pubblicitari che possano
fare da scudo, quindi ho un po' di timore per il rischio che mi arrivi una
pallonata forte sull'attrezzatura o su di me. Comunque penso di passare la'
la prossima partita, sino a che non prenderò il TC, mi serve qualche scatto
degli attaccanti.
>
>> Tutte le altre foto son fatte con il Sigma 70-300 f4-5.6 e sappiamo che
>> se
>> non lo chiudi fa un attimino pietà....
>
> ok, siamo d'accordo... ma non venirmi a dir che per "chiudere un attimino"
> devi andare a f/11 come ho visto in molti scatti....
> secondo me lavoravi in priorità di tempi che IMHO è sbagliato per
> principio.
La priorità di tempi non la uso mai, solo per i panning, ma non è questo il
caso. se contiamo che a 300 siamo a f5.6 per arrivare a f11 ci passano 2
stop, non è molto distante da chiudere un attimino.
>
>> Quelle dello skate son fatte col 50mm su pellicola e poi scannerizzate da
>> negativo, e lo scanner fa pena, quindi la qualità è quel che è.
>
> ovvio, nel complesso sono anche le meno peggio, cmq ciò non toglie che ci
> siano piedi tagliati, foto sfocate, sovraesposte ecc ecc.
>
>> Quelle inserite sono una galleria per dar modo a chi vuole di
>> ordinare le foto che gli piacciono di più, e sono una sorta di reportage
>> sulla partita, quindi molte andrebbero scartate, infatti la sezione
>> Sport,
>> in lavorazione comprenderà solo gli scatti migliori e meglio riusciti.
>
> L'obbiettivo era abbastanza chiaro.
> Ad ogni modo, rigurgitare in rete tutto quello che ti è passato sulla
> scheda
> CF è SEMPRE controproducente, anche se fossi un Dio in grado di sfornare
> 99
> scatti eccezionali su 100: non puoi pretendere che uno si sciorini 350
> scatti per trovare quello buono in mezzo a 349 mediocri o inguarbabili.
> Se vuoi fare un sito di vendita foto dovresti quanto meno garantire una
> qualità "minima" cestinando errori ed orrori vari prima di metterle in
> rete.
> Oppure dici che qualcuno avrà il coraggio di ordinarti foto come la CRW_s
> (???)
> CRW_2127 (dov'é il pallone??) CRW_2131 (soggetto?) CRW_2156 (cos'ha di
> bello? Ed i piedi?) o con chicche come la CRW_2164 o la CRW_2216...
> Io personalmente non credo.
Su queste hai ragione, penso che in futuro eliminerò molto di più, sperando
di crescere e ottenere un maggior numero di scatti buoni.



title: Regolazione gamma monitor

author: Michele levami@hotmail.com>

text:
Mi piacerebbe sapere se qualcuno utilizza gamma loader di Adobe o se usate
qualcosa d'altro, magari migliore, per regolare il monitor.
Seconda cosa, vi pare utile modificare la gamma dinamica del monitor e avete
benefici?
Saluti
--
Francia Michele


title: Regolazione gamma monitor

author: vibio

text:
 >> Seconda cosa, vi pare utile modificare la gamma dinamica del monitor
>> e avete benefici?
sì


title: Regolazione gamma monitor

text:
Ok!,
ma che software usi?
--
Francia Michele
"vibio" <
nos...@spam.no
> ha scritto nel messaggio
news:SI_xd.33588$Lg7.1...@twister1.libero.it...



title: Come acquistare su Pixmania ?

author: cossu

text: E' possibile l'acquisto in contrassegno oppure solo per carta di credito ?


title: Come acquistare su Pixmania ?

author: hippohippo

text:
"cossu" <
co...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:b8en18$959au$1...@ID-124409.news.dfncis.de...
> E' possibile l'acquisto in contrassegno oppure solo per carta di credito ?
>
>
Bonifico bancario anticipato, carta di credito e....  basta.
Saluti.


title: Come acquistare su Pixmania ?

text:
h> Bonifico bancario anticipato, carta di credito e....  basta.
ok, ti ringrazio


title: Come acquistare su Pixmania ?

text:
La consegna viene effettuata a domicilio o  per ritirarla devo recarmi
altrove ?
grazie


title: Come acquistare su Pixmania ?

text:
"cossu" <
co...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:b8ggal$9o6t8$2...@ID-124409.news.dfncis.de...
> La consegna viene effettuata a domicilio o  per ritirarla devo recarmi
> altrove ?
>
> grazie
Ciao,
ti rispondo nuovamente.. la consegna avviene unicamente via corriere DHL,
anche perchè loro hanno la base operativa in Francia, a Parigi.
Ti consiglio in ogni caso di visitare il loro sito e controllare per bene le
condizioni di vendita, consegna e pagamento.
Saluti.


title: Come acquistare su Pixmania ?

text:
h> Ti consiglio in ogni caso di visitare il loro sito e controllare per
h> bene le
h> condizioni di vendita, consegna e pagamento.
fatto ! Ho mailato una prima richiesta di informazioni
ciao


title: [Plonka] [Xpost] [Mercatino] [Hardware] Pulizie di fine anno.

author: John Smith

text:
Mi avanza una catena scsi composta da:
Adaptec 29160n [AIC-7892B]
IBM Xseries (un Seagate Cheetah 73LP rimarcato)
ST 373405LW
73 gb Uscsi160 10.000 rpm
IMB Ultrastar (un Hitachi rimarcato)
IC35L073UWDY10-0
73 gb Uscsi320 10.000 rpm
Ed il relativo cavillo LVD con terminatore attivo.
Magari a chi gioca con Pshop torna comoda......   ;)
Ah, i link(s) con qualche info:
Adaptec 29160n
http://www.adaptec.com/en-US/products/host_tech/scsi_drives/ASC-29160N/
IBM Xseries ST 373405LW
http://www.netcomdirect.com/sestch7373ul.html
IBM Ultrastar IC35L073UWDY10-0
http://shop.squallnetwork.com/product_info.php/manufacturers_id/121/products_id/5798
Link per comunisti....  :)
http://www.dvkom.ru/tovar/33939.htm
200 euri, consegna a manina a Roma (dove posso far vedere il tutto
funzionante), Torino o al Tr@sh.
Buon anno.
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


author: Stefano A.

text:
John Smith ha scritto:
> Mi avanza una catena scsi composta da:
..cut
Ci hai preso per una discarica????????
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Stefano A. ha scritto:
> John Smith ha scritto:
>
>> Mi avanza una catena scsi composta da:
>
> ..cut
>
> Ci hai preso per una discarica????????
Solo perche' sto' organizzando il bisness con i tir dalla Campania?
Com'e' il tuo citofono?  :PpP



author: nico

text:
"John Smith" <
John...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:flaiii$kng$1...@aioe.org...
> Mi avanza una catena scsi composta da:
>
> Adaptec 29160n [AIC-7892B]
>
> IBM Xseries (un Seagate Cheetah 73LP rimarcato)
> ST 373405LW
> 73 gb Uscsi160 10.000 rpm
>
valida la mail?
buon anno
nico


text:
nico ha scritto:

Credo di avere problemi con la recente riorganizzazione di people, nulla
mi arrivo'....
Prova con:
  jsmith67 [piripillo] tiscali [punto] it
> buon anno
Anche a te.
> nico
Ciao
M.


text:
Il giorno Mon, 31 Dec 2007 12:10:54 +0100, *Stefano A.*, nel messaggio
<flainu$ibe$
1...@news.newsland.it
>, ha scritto:
>Ci hai preso per una discarica????????
ROTFL !! :-))))))))
Chameleon2
--
Togliere despammed e .invalid per rispondere in E-Mail.


text:
nico ha scritto:
>>
>> IBM Xseries (un Seagate Cheetah 73LP rimarcato)
>> ST 373405LW
>> 73 gb Uscsi160 10.000 rpm
>>
> valida la mail?
Ricevetti e risposi (all'indirizzo "jsmith").
> buon anno
>
> nico
Anche a te.
PS per Stefano A., lo so', e' uso improprio, ti posso pagare la penale
in birra?
Ciao



author: Giovanni

text:
31-12-2007 12:58John SmithJo...@people.itflalhh$ucd$
1...@aioe.org
> Stefano A. ha scritto:
>> John Smith ha scritto:
>>
>>> Mi avanza una catena scsi composta da:
>>
>> ..cut
>>
>> Ci hai preso per una discarica????????
>
> Solo perche' sto' organizzando il bisness con i tir dalla Campania?
> Com'e' il tuo citofono?  :PpP
>
> M.
Mi reinvii il post originale per favore?
Grazie
g


text:
Giovanni ha scritto:
>
> Mi reinvii il post originale per favore?
E' troppo tardi ormai.....
Ma se sei curioso:
Mi avanza una catena scsi composta da:
Adaptec 29160n [AIC-7892B]
IBM Xseries (un Seagate Cheetah 73LP rimarcato)
ST 373405LW
73 gb Uscsi160 10.000 rpm
IMB Ultrastar (un Hitachi rimarcato)
IC35L073UWDY10-0
73 gb Uscsi320 10.000 rpm
Ed il relativo cavillo LVD con terminatore attivo.
Magari a chi gioca con Pshop torna comoda......   ;)
Ah, i link(s) con qualche info:
Adaptec 29160n
http://www.adaptec.com/en-US/products/host_tech/scsi_drives/ASC-29160N/
IBM Xseries ST 373405LW
http://www.netcomdirect.com/sestch7373ul.html
IBM Ultrastar IC35L073UWDY10-0
http://shop.squallnetwork.com/product_info.php/manufacturers_id/121/products_id/5798
Link per comunisti....  :)
http://www.dvkom.ru/tovar/33939.htm
200 euri, consegna a manina a Roma (dove posso far vedere il tutto
funzionante), Torino o al Tr@sh.
> Grazie
>
> g
Ciao



text:
22-01-2008 10:29John SmithJo...@people.itfn4d1p$bma$
2...@aioe.org

Quanto chiederesti per i dischi (singolarmene)?
grazie


text:
> 22-01-2008 10:29John SmithJo...@people.itfn4d1p$bma$
2...@aioe.org
>> E' troppo tardi ormai.....
:)



title: problema autofocus cooplix S550

author: Reguess

text:
D'improvviso quando l'accendo, l'immagine sul display viene visualizzata
sfuocata, quando premo a met� il pulsante di scatto idem. A volte dopo aver
premuto il tasto bilancere dello zoom, si pu� far visualizzare un'immagine
nitida, ma al 90% l'autofocus non funziona. Credo dipenda da questo. E le
foto sono sfuocate.
Cosa pu� essere? Costo approssimativo intervento?
Acquisto fatto in Canada, purtroppo la garanzia europea non copre. Dovrei
rispedirla l�.
Secondo voi per tipo di problema passa in garanzia? Pu� essere qualcosa di
sporco... della polvere?
grazie


title: Reflex con un gruppo di hot-pixel.

author: Paquito

text:
Se una reflex presenta un gruppo di hot-pixel che formano un rettangolo alto
3 pixel e largo 4, visibili alle impostazione più alte degli ISO anche con
tempi veloci come 1/500, è necessaria la sostituzione del sensore o basta la
usuale rimappatura fatta dall'assistenza ?
--
Saluti.


title: Reflex con un gruppo di hot-pixel.

author: PsychoWood

text:
It happens that Paquito formulated :

Direi che potrebbe bastare la rimappatura, in fondo anche con un 4x4
avresti "solo" i 4 pixel centrali che sono doppiamente "estrapolati"
(sperando che l'algoritmo sia abbastanza decente da dare priorità a
quelli esterni), e considerato che la risoluzione è decentemente alta,
stiam sempre parlando di una parte minima anche su stampe grandi...
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: CF ultraII e CF extremeIII - Quali differenze su una d70s ?

author: sonny

text:
Se qualcuno le conosce , può dirmi
se usate con una d70s , c'è una pur piccola
differenza in r/w , o per la velocità r/w della
macchina l'extreme è assolutamente inutile ?
Inoltre , da qualche parte sta scritto della
compatibilità delle extreme 2/4 gb con la d70s ?
Oppure qualcuno ha provato questa compatibilità ?
ciao  grazie


author: thewizardofwiz

text:
...
se usate con una d70s , c'è una pur piccola
differenza in r/w
...
N E S S U N A
ciao
Fabio


author: Biscottino

text:
sonny wrote:
> Se qualcuno le conosce , può dirmi
> se usate con una d70s , c'è una pur piccola
> differenza in r/w , o per la velocità r/w della
> macchina l'extreme è assolutamente inutile ?
inutile sulla macchina, utile dal lettore sul pc, a condizione di avere USB
2 :-)
> Inoltre , da qualche parte sta scritto della
> compatibilità delle extreme 2/4 gb con la d70s ?
si
> Oppure qualcuno ha provato questa compatibilità ?
no mi spiace, mi fermo ad 1 gb
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


text: ok grazie a tutti


title: Problema ancora senza risposta!

author: M宩ð

text:
Un po' di tempo fa ho postato un msg in questoNg riguardante il
seguente problema. Possiedo una Canon Powershot A5 Zoom  e quando
scarico le foto nel computer tramite Twain riesco solo a selezionare e
a scaricarne una per volta....Per spegarmi meglio...Non riesco a
selezionare tutte le foto e a scaricarle successivamente e
automaticamente. Ogni volta devo selezionare la foto scaricarla
riaprire "aquire" etc etc..Il problema, a quanto ho visto, e' da parte
del visore di immagini che uso, Paint shop pro. Ho provato la versione
trial di Photoshop e riuscivo a scaricarle una dietro l'altra ma
purtroppo non era possibile salvarle se non tramite il copy-paste.
Mi e' stato risposto di usare le utilities venduta assieme alla Canon
ma anche cosi' non funziona. Qualcuno mi sa suggerire un buon prg da
usarsi abbinato alla Canon???
Grazie per la collaborazione in anticipo!
M宩ð
mp...@tin.it


title: Problema ancora senza risposta!


title: Problema ancora senza risposta!

author: Ivana Sarasso

text:
Ciao
Ecco la soluzione.
Immagino che avendo la PowerShot tu abbia il software che
viene fornito assieme alla fotocamera.
Installa TimeTunnel, configuralo e acquisisci le immagini.
A questo punto puoi selezionare una o più immagini e scaricarle
direttamente sul PC senza dover, ogni volta, ripetere la procedura.
Tieni presente comunque che l'acquisizione via seriale è molto lenta.
Con un adattatore PCMCIA e uno slot opportuno puoi scaricare tutte le
immagini in un batter d'occhio (e senza conversioni intermedie).
È tutto, ciao.
Andrea.

>Må®©ð
>
mp...@tin.it


title: Problema ancora senza risposta!

text:
Grazie mille provero' e mi procurero' anche l'adattatore PCMCIA.
Ciao.
M宩ð
mp...@tin.it


title: pellicola trasparente per display in fogli?

author: lorenzo

text:
in passato ho acquistato su ebay delle pellicole proteggi display CARU
per la mia digitale.
Molto bella perchè ultra trasparente.
ora ho cambiato macchina , una dsc-p200.
Visto che non trovo ancora nulla per la P200 mi chiedevo se esistono
fogli di questa pellicola adesiva in commercio.
Non è poi difficile ,una volta reperita , tagliarla a misura.
Sapete di qualche sito che la tratta?
grazie
sabrina


author: Gipio

text:
Io l' ho comprata in un negozio qualsiasi di foto per la 300 D e poi l' ho
ritagliata come volevo non penso sia difficile trovarla
"lorenzo" <
lorenz...@freeweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:isum21hbjskid66pa...@4ax.com...



text:
On Sun, 06 Mar 2005 23:18:58 GMT, "Gipio" <
giann...@katamail.com
>
wrote:
>Io l' ho comprata in un negozio qualsiasi di foto per la 300 D e poi l' ho
>ritagliata come volevo non penso sia difficile trovarla
ricordi che marca č?


title: Info diaframma

author: Ninin

text:
Ragazzi, aiutatemi a capire: a parità di focale, tra un 1,4 e un 1,1
c'è tanta differenza ovviamente a T.A. come resa immagine e/o usabilità?
Grazie per l'aiuto.
R.


title: Info diaframma

author: Gelatina

text:
Il 12/11/17 09:45, Ninin ha scritto:

c'è circa uno stop, 0,9 di luminosità in più.
però la resa di un obiettivo così luminoso è per sfruttarne la sfocatura
più che per la realtiva luminosità. Oggigiorno è più facile aumentare
gli ISO in digitale, cosa che ti solleciterei a fare usando il 1,4.

Poi diamo per scontato che sia un 50mm o giù di lì sul 24x36, non
esistendone credo altre focali di simile apertura, ergo il rapporto
qualità prezzo è esorbitante nella luminosità 1,1 .
Con soggetti ravvicinati la messa a fuoco è così critica da richiedere
molta attenzione, che nell'uso manuale (manual focus) viene giocoforza
usata in modalità piching per evitare di buttare molte immagini sfuocate
già con un f/1,4.

il resto è per masturbatori fotografici.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Info diaframma

text: Grazie mille per la risposta, è quello che carcavo :)


title: Info diaframma

text:
Il 12/11/2017 15:17, Ninin ha scritto:
> Grazie mille per la risposta, è quello che carcavo :)
  Cercavo....


title: Info diaframma

author: Elwood

text:
On Sunday, November 12, 2017 at 12:15:10 PM UTC+1, Gelatina wrote:

> il resto è per masturbatori fotografici.

Oh, però io non ho capito se è un 'si' o un 'no'.. penso un 'no' :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Sono diventato Papà

author: misterweb

text:
Sicuramente il messaggio è off-topic ma il momento è stato grandioso.
Questa è la prima in digitale.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=391055
Ciao a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sono diventato Papà

author: mace

text:
Congratulazioni a te ed alla mamma di Stefano, a lui i miei migliori auguri
di una vita serena
"misterweb" <
mist...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:apg0va$64p$1...@news.newsland.it...



title: Sono diventato Papà

author: Benvenuti Massimo

text:
Auguri!!!!!
Ogni tanto si vedono belle cose.
Complimenti soprattutto a tua moglie, che dopo tale avventura si mostra
sorridente e molto tranquilla
al momento dello scatto.
Sinceri Auguri e sii un buon padre
"misterweb" <
mist...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:apg0va$64p$1...@news.newsland.it...



title: Sono diventato Papà

author: max willer

text:
mist...@aol.com
 (misterweb) wrote in news:apg0va$64p$
1...@news.newsland.it
:
> Sicuramente il messaggio è off-topic ma il momento è stato grandioso.
> Questa è la prima in digitale.
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=391055
>
> Ciao a tutti
>
>
Come prima foto in digitale non poteva essercene una migliore!
Mi associo agli auguri e vi faccio le mie congratulazioni!
Mauro
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: Sono diventato Papà

author: Urano

text:
Un bel giorno
mist...@aol.com
 (misterweb) pensò bene di scrivere:
>Sicuramente il messaggio è off-topic ma il momento è stato grandioso.
>Questa è la prima in digitale.
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=391055
>
^________________________^
AUGURISSIMI!!!!!!
Ciao!
Urano


title: Sono diventato Papà

author: Lupo

text:
benvenuto Stefano!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Sono diventato Papà

author: Pino Vitucci

text:
"misterweb" <
mist...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:apg0va$64p$1...@news.newsland.it...
> Sicuramente il messaggio è off-topic ma il momento è stato grandioso.
> Questa è la prima in digitale.
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=391055
Auguroni:))
--
Pino ( il vecchio )
Non esistono donne frigide, ma solo uomini egoisti.


title: Sono diventato Papà

author: Antonino Sabetta

text:
> Sicuramente il messaggio è off-topic ma il momento è stato grandioso.
> Questa è la prima in digitale.
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=391055
NOn potevi cominciare meglio, direi!
Auguri!
Ciao
AS
--
Antonino Sabetta
email:
h...@despammed.com


title: Sono diventato Papà

text:
"misterweb" ha scritto nel messaggio ...

Tantissimi AUGURI !!!!!!!!
Saluti
Prometeo74


title: Sono diventato Papà

author: Tiziana Pannunzio

text:
misterweb <
mist...@aol.com
> wrote:
> Sicuramente il messaggio è off-topic ma il momento è stato grandioso.
> Questa è la prima in digitale.
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=391055
>
> Ciao a tutti
a Stefano un benvenuto e tantissimi auguri di una vita densa d'amore,
alla mamma ed al giustamente orgoglioso papà tantissimi complimenti ed
auguri, da parte mia e della mia Chiaretta
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"------- Tiziana Pannunzio © --
www.tizianapannunzio.it


title: Sono diventato Papà

author: RobinHood

text:
On Sun, 27 Oct 2002 07:26:38 +0100,
mist...@aol.com
 (misterweb)
wrote:
-
->Ciao a tutti
tanti Auguri per Stefano
gia in posa prima di aprire gli occhi
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Sono diventato Papà

author: stefano

text:
AUGURI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
... e poi gli hai dato un nome bellissimo !!!
"misterweb" <
mist...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:apg0va$64p$1...@news.newsland.it...



title: Sono diventato Papà

author: Luigi

text:
Il giorno Sun, 27 Oct 2002 07:26:38 +0100,
mist...@aol.com
(misterweb) ha scritto:
>Sicuramente il messaggio è off-topic ma il momento è stato grandioso.
>Questa è la prima in digitale.
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=391055
>
>Ciao a tutti
Auguroni!!!
Luigi
____________________________________________________________
Napoli - Italy
Home Page:
http://digilander.libero.it/theghost63
____________________________________________________________
Sostituisci ***luigi*** con l.candurro per scrivermi
Replace ***luigi*** with l.candurro to mail me
____________________________________________________________


title: Sono diventato Papà

author: Mario Benvenuti

text:
In data Sun, 27 Oct 2002 07:26:38 +0100,
mist...@aol.com
 (misterweb) scrisse:
>Sicuramente il messaggio è off-topic ma il momento è stato grandioso.
>Questa è la prima in digitale.
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=391055
Auguri a tutti e tre :)
--
Mario Benvenuti - Valentano, Vt, IT -
http://www.valentano.org
http://news.computerville.it


title: Sono diventato Papà

author: Nino

text:
Bella scusa ti sei inventato per giustificare l'acquisto della
digitale...   :-)
Auguroni.
Nino


title: Sono diventato Papà

author: Fata Morgana

text:
"misterweb" <
mist...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:apg0va$64p$1...@news.newsland.it...
> Sicuramente il messaggio è off-topic ma il momento è stato grandioso.
> Questa è la prima in digitale.
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=391055
>
> Ciao a tutti
Congratulazioni e tanti auguri di felicità.
--
Fata Morgana
fel...@easyclick.it
www.catsonstamps.net/fatamorgana


title: Sono diventato Papà

author: Wildfrog

text:
On Sun, 27 Oct 2002 07:26:38 +0100,
mist...@aol.com
 (misterweb)
wrote:
>Sicuramente il messaggio è off-topic ma il momento è stato grandioso.
>Questa è la prima in digitale.
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=391055
>
>Ciao a tutti
benvenuto a bordo.....
e' dura ma e' bellissimo
auguri!


title: [OT] Per Max Pontello e tutti!

author: Luca

text:
Mi da molto fastidio il tuo atteggiamento:
"Tra l'altro se acquisti da loro digli che ti ha consigliato di rivolgerti a
loro Max di Hardware Zone e vedrai che ti tratteranno con un occhio di
particolare riguardo"
Se tu intrattinei rapporti commerciali o di qual si volgia natura con la
Spettabile Fotodigit e ti vuoi far vedere bello ai loro occhi sono solo
affaracci tuoi e sei pregato di fare il tuo discorsetto ai tuoi amici più intimi
ai quali potrebbe risultare DISINTERESSATO.
A me risulta INTERESSATO!
Tra l'altro se io fossi la Fotodigt ti diffiderei dallo scrivere simili cazzate
visto che tutti noi potremmo pensare che fotodigit tratta bene i suoi clienti (o
comunque con un OCCHIO DI PARTICOLARE RIGUARDO) solamente se vanno a nome tuo.
Ciao bello!


title: [OT] Per Max Pontello e tutti!

author: Max Pontello

text:
On Sun, 1 Jul 2001 19:54:36 +0200, "Luca" <
lu...@luca.it
> ha scritto:
>Mi da molto fastidio il tuo atteggiamento:
Beh, lo stessa dicasi per me del tuo.....
>
>"Tra l'altro se acquisti da loro digli che ti ha consigliato di rivolgerti a
>loro Max di Hardware Zone e vedrai che ti tratteranno con un occhio di
>particolare riguardo"
>
>Se tu intrattinei rapporti commerciali o di qual si volgia natura con la
>Spettabile Fotodigit e ti vuoi far vedere bello ai loro occhi sono solo
>affaracci tuoi e sei pregato di fare il tuo discorsetto ai tuoi amici più intimi
>ai quali potrebbe risultare DISINTERESSATO.
Dunque io non intrattengo con loro alcun rapporto commerciale,
semplicemente ci ho avuto a che fare diverse volte, anche grazie al
fatto che hanno fornito materiale da recensire su Hardware Zone e
quindi posso dire, se qualcuno chiede se sono persone serie e
affidabili, che lo sono. Non vedo cosa ci sia di così interessato e
sconveniente in questo....
>A me risulta INTERESSATO!
Penso che la cosa freghi a me e a quelli che desiderano fare acquisti
meno di 0
>Tra l'altro se io fossi la Fotodigt ti diffiderei dallo scrivere simili cazzate
>visto che tutti noi potremmo pensare che fotodigit tratta bene i suoi clienti (o
>comunque con un OCCHIO DI PARTICOLARE RIGUARDO) solamente se vanno a nome tuo.
>Ciao bello!
>
Mi sa che tu parli solo perchè hai la lingua in bocca ma non è il
cervello a muoverla in realtà. Da che mondo è mondo ogni negozio serio
tratta bene i suoi clienti ed è questo, da quanto ho avuto modo di
rendermi conto, il caso di FotoDigit. Ovvio è che se una persona viene
indirizzata da qualcuno che, come me, ha avuto ed ha ottimi rapporti
con FotoDigit possa essere trattato ancora meglio e magari ottenere
anche uno sconticino. Se poi il fatto la cosa come idea di fa schifo
beh allora scegliti su internet un negozio a casaccio e spero che ti
facciano un mazzo così....

Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: [OT] Per Max Pontello e tutti!

text:
Tu non sai quello che dici, commercialmente parlando il tuo discorso è
completamente sballato, Fotodigit che mi fa uno sconticino ulteriore perchè
vengo indirizzato da UNO SCONOSCIUTO che indirizza CHIUNQUE su un NG, CHE NON SO
CHE RAPPORTI HA CON FOTODIGIT (potresti pure essere il titolare) non è una cosa
seria. Mi rivogerò altrove all'evenienza.
"Lo sconticino", ah ah ah ah!
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:ibbvjtk92cjm6hkgk...@4ax.com...



title: [OT] Per Max Pontello e tutti!

text:
On Mon, 2 Jul 2001 05:57:16 +0200, "Luca" <
lu...@luca.it
> ha scritto:
>Tu non sai quello che dici, commercialmente parlando il tuo discorso è
>completamente sballato, Fotodigit che mi fa uno sconticino ulteriore perchè
>vengo indirizzato da UNO SCONOSCIUTO che indirizza CHIUNQUE su un NG, CHE NON SO
>CHE RAPPORTI HA CON FOTODIGIT (potresti pure essere il titolare) non è una cosa
>seria. Mi rivogerò altrove all'evenienza.
>"Lo sconticino", ah ah ah ah!
>
Senti, mi avresti già scassato le palle....io non assicuro nessuno
sconto e indirizzo da FotoDigit gente a mio nome solo se sono amici o
partecipanti al ng, giusto per spirito di essere amico anche di gente
che che non conosco, se condivide la mia stessa passione. Ma cazzo,
non ti è mai successo in vita tua che qualcuno di dicesse "SE devi
comprare questo, vai laggiù e di che ti mando..." Ma su quale cazzo di
pianeta vivi? Cmq il mio consiglio non era manco rivolto a te quindi
se a te non te ne frega niente, beh sono cavoli tuoi. A chi su questo
ng vorrà effettivamente comprare da FotoDigit (non perchè ce lo mando
io ma perchè effettivamente spesso ha i prezzi migliori) troverà il
mio consiglio utile. SE poi a te utile non sembra è solo un problema
tuo. E con questo chiudo questo inutile thread.



title: [OT] Per Max Pontello e tutti!

author: Lognello

text:
MASSIMA RAGIONE A LUCA
mi sa che max voglia fare quello che porta i clienti a fotodigit per
ottenere ulteriri sconti.
poi sinceramente quelli che dicono mi manda tal dei tali ,per quanto mi
riguarda li tratto come
tutti gli altri essendo io un commerciante serio ed onesto.
Penso che come me si comporti anche fotodigit visto che č un negozio serio,
quindi non ha certo bisogno
dei bla bla di un certo max pontello
Lognello


title: [OT] Per Max Pontello e tutti!

text:
On Mon, 2 Jul 2001 12:46:30 +0200, "Lognello"
<
agnellilu...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>MASSIMA RAGIONE A LUCA
>mi sa che max voglia fare quello che porta i clienti a fotodigit per
>ottenere ulteriri sconti.
>poi sinceramente quelli che dicono mi manda tal dei tali ,per quanto mi
>riguarda li tratto come
>tutti gli altri essendo io un commerciante serio ed onesto.
>Penso che come me si comporti anche fotodigit visto che è un negozio serio,
>quindi non ha certo bisogno
>dei bla bla di un certo max pontello
>
>Lognello
>
Se bisogna vedersi dare addosso solo perchè si consiglia ad altri
partecipanti di un ng di rivolgersi ad un negozio conosciuto perchè li
tratterà bene, beh allora è proprio vero che è meglio farsi i cazzi
propri, visto che certa gente non è neanche capace di intravedere un
favore quando qualcuno lo fa. A me di indirizzare gente da FotoDigit
non me ne viene assolutamente una mazza di niente, se poi tu e altri
volete fare dell'insinuazioni a riguardo beh, mi spiace, ma restano
solo quello che sono: insinuazioni. Mi fa piacere che tu sia un
commerciante serio e onesto ma mi spiace che tu non sia abbastanza
intelligente da evitarti simili uscite nei miei riguardi visto che mi
accusi senza manco sapere di cosa stai parlando e senza conoscermi.
DEtto questo, me ne frego di quello che dite te e quell'altro cazzone
di Luca e continuerò a consigliare a chi chiede di un negozio serio e
affidabile FotoDigit, senza preoccuparmi di dir loro di fare pure il
mio nome. Questo paese in cui viviamo sarà anche pieno di teste di
cazzo ma mi permette ancora di agire in modo libero. Può darsi che
qualcuno che apprezzerà il mio gesto lo troverò anche. Sennò
pazienza...



title: [OT] Per Max Pontello e tutti!

author: Rosario T.

text:
MA DAI FINIAMOLA!!!
Mi riferisco a coloro che danno addosso a Max per qualche
consiglio. Ora che sia interessato o disinteressato ognuno
ha la capacita' di giudicare, certo che al giorno d'oggi riesce
difficile pensare che quando qualcuno dice qualcosa come Max
lo fa in maniera disinteressata ma e' pur vero che spesso mi capita di
dare qualche consiglio a qualcuno ma non mi sogno mai di dire
che lo mando io, anche perche' penso che non ce ne sia bisogno e magari
qualche volta potrebbe essere trattato addirittura peggio.
Dai Max, da ora in poi dici semplicemente: MI MANDA PICONE!!!!
(dal film omonimo!!!)
Evviva il NG.
Salutoni a tutti . Ros
Luca <
lu...@luca.it
> wrote in message
%qJ%6.114006$Uo3.2...@news6.giganews.com...
> Mi da molto fastidio il tuo atteggiamento:
>
> "Tra l'altro se acquisti da loro digli che ti ha consigliato di rivolgerti
a
> loro Max di Hardware Zone e vedrai che ti tratteranno con un occhio di
> particolare riguardo"
>
> Se tu intrattinei rapporti commerciali o di qual si volgia natura con la
> Spettabile Fotodigit e ti vuoi far vedere bello ai loro occhi sono solo
> affaracci tuoi e sei pregato di fare il tuo discorsetto ai tuoi amici piů



title: [OT] Per Max Pontello e tutti!

author: Didi

text:
Scusate, ma faccio fatica a capire il problema.
Il Conte sta' dando dei consigli. Se qualcuno ha il sospetto che non lo faccia
disinteressatamente non fa' altro che , quando chiama Fotodigit, non nominare
Max. Se invece qualcuno ritiene che sia utile lo fa'. Mi pare cosi'
semplice......
Sbaglio qualcosa ?
Salutoni a tutti e buoni scatti ( fotografici, non di nervi :-))
Didi



title: [OT] Per Max Pontello e tutti!

author: Mistergì

text:
Ragazzi calma ......... forse Max in questa Italia attuale , ha peccato di
ingenuità ....... appena uno dice "digli che ti mando io" , subito si pensa
a chissà quale intrigo.......... ma il mondo molte volte non è fatto solo di
disonesti ma anche di altruisti !!!!!
Personalmente non approvo la scurrilità e quindi mi sento di dire a Max di
non usare termini che potrebbero metterlo in cattiva luce ..... a volte
dalla ragione al torto il passo è breve e neppure magari motivato........ma
questo è esclusivamente un mio pensiero ed assolutamente non un consiglio.
Per mia natura personale mi piace esprimere pensieri che gli altri potranno
interpretare ed usare e mai dare consigli.
Veniamo a Fotodigit..... io ho acquistato da loro ed ho anche avuto contatti
diretti con le persone nominate da Max e mi sono trovato sempre bene , ho
acquistato diverse macchine digitali e sempre le spedizioni sono state
puntuali e perfette e sempre ho trovato disponibilità telefonica.
Io comunque non mi sono mai arrabbiato pur  nelle situazioni di eventuale
incomprensione ed ho cercato un colloquio...... come quella volta che una
Kodak dc290 ha smesso di essere a fuoco.
Acquistata dalla Fotodigit ho scoperto avere garanzia Belga ....... ciò è
normale  in un mercato comune...... ognuno acquista dove gli conviene.
All'acquirente fa piacere risparmiare e poco importa se la macchina ha
garanzia non italiana.
Ho telefonato alla kodak italia  e mi hanno dato due soluzioni: un numero di
codice con il quale telefonare a Fotodigit e  citandolo farmi sostituire la
macchina oppure inviare alla casa madre in Belgio la 290 mediante un
corriere inviato dalla Kodak stessa a loro spese , per la sostituzione in
circa una settimana.
Ho telefonato a Fotodigit spiegando il problema , loro mi hanno risposto che
per avere la macchina nuova tramite loro avrei dovuto pagare le spese di
corriere ( peraltro richiesta accettabile) e quindi ho optato per la
soluzione del BELGIO  ........ nessuna spesa ed una Kodak dc290 Zoom
nuovissima in sette giorni .
Come vedete , a volte , si fanno tante tragedie per nulla!!!!!
Nella vita, in questa BREVE vita,  una soluzione la si trova sempre
nooooooo !!!!
Saluti a tutti
Paolo


title: [OT] Per Max Pontello e tutti!

text:
:-))
>
> a proposito se aquistate da NICAM dite che vi manda AGNELLI LUCA , mi
> raccomando più forte urlate più vi
> tratteranno bene...


title: [OT] Per Max Pontello e tutti!

text:
On Mon, 02 Jul 2001 17:32:12 GMT, "Mistergì" <
pag...@tin.it
> ha
scritto:
>Come vedete , a volte , si fanno tante tragedie per nulla!!!!!
>Nella vita, in questa BREVE vita,  una soluzione la si trova sempre
>nooooooo !!!!
>Saluti a tutti
>Paolo
>
Complimenti, veramente un bel messaggio che spero rimetta armonia tra
tutti i partecipanti a questo thread. Non me ne vogliano quelli che si
sono sentiti insultati dai miei accalorati "richiami" ma purtroppo non
ci posso fare niente, è nella mia indole (è per questo che mi chiamano
Conte).



title: [OT] Per Max Pontello e tutti!

text:
Grazie per i complimenti al messaggio ....... io credo che per spegnere gli
incendi ci voglia un buon estintore (leggasi CALMA) .
Gettare benzina sul fuoco non serve a nulla ....... e poi con quello che
costa la benzina .... eh eh eh !!!!.
Capisco la tua indole,  caro  Conte Max ..... , io una volta ero anche
peggio di te ma poi l'età ..... ormai alta..... mi ha insegnato ad essere
anche accomodante e come vedi , così facendo si ottiene  di costruire
anziche distruggere.
Un salutone a tutti e che ritorni l'armonia in nome della passione per il
DIGITALE che ci accomuna.
Paolo


title: consiglio su foto

text:
Dunque, mi pare di sapere che il teleobiettivo ha più rischi di mosso,
micromosso e risulta meno nitido, ma noto che il 55-200 mm nel double
kit della Nikon D40 a volte, in tal senso, a volte mi soddisfa poco.
Inquadro, scatto, tutto sembra a fuoco e poi il risultato non mi soddisfa.
Per esempio in questa foto:
http://it.zooomr.com/photos/giampaolosquarcina/3812309/
finché uno la vede a dimensioni ridotte, le scarpe sono ok. Se uno va a
dimensioni originali, la cucitura non è proprio nitidissima come mi
piacerebbe. Secondo voi è accettabile una nitidezza simile? O sono io
che sono un perfezionista del c@220?!? Suggerimenti? devo provare a
riscattarla col 17-55 avvicinandomi di più?
grazie


title: consiglio su foto

author: cyrusthevirus

text:
Il 26/11/2007 08:37, /dev/brain dixit:

Non si è mai abbastanza perfezionisti!
Immagino che tu vorresti vedere la cucitura come sul
colletto della camicia di Cyberdave:
http://www.flickr.com/photos/funadium/1362486334/
L'ho fatto con 1/4000, quindi non credo ci sia micromosso, e
probabilmente è a tutta apertura (le ottiche a vite non
dialogano molto con gli exif).
Ti consiglierei di provare con un'ottica a focale fissa.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: consiglio su foto

text:
> Non si è mai abbastanza perfezionisti!
> Immagino che tu vorresti vedere la cucitura come sul colletto della
> camicia di Cyberdave:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/1362486334/
Si, mi sarebbe piaciuta una nitidezza simile. Da questo punto di vista,
l'obiettivo non mi soddisfa moltissimo.
> Ti consiglierei di provare con un'ottica a focale fissa.
Me la dovrò comprare: quelle che ho non sono compatibili con la D40,
penso (anche perché non avevo una Nikon SLR, ma una Exakta e una Zenit:
a proposito: esistono anelli adattatori? dell'autofocus me me frego)
Per ora la carico così su Flickr, in fondo è passabile. Appena, posso,
dico alla modella di tornare da me per rifare la foto.. :-P
thx


title: trasferimento foto da pc a powershot a560

author: Beppe

text:
Buongiorno, ho scaricato le immagini dalla mia fotocamera al pc, in
due modi, 1) usando il cavo usb ed il software Canon, 2) togliendo la
sd e facendo il copia e incolla nella cartella del pc.
Ora ho salvato le immagini con l'editor immagini di windows
Vista,ruotandole,correzione occhi rossi etc...
Ora vorrei rimettere le foto nella sd per rivederle nella fotocamera
ma win risponde "il file include .jpg include proprietà che non
possono essere copiate..." se sostituisco il file, lo copia però
appena metto la SD nella fotocamera non mi vede le foto, mentre se
rimetto la sd nel lettore memory card le foto le vedo tutte in esplora
risorse.
sbaglio qualche cosa ?
:-(
aiutoooo


author: Larsenio

text:
"Beppe" <
jackf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:828846d2-d770-4ce7...@a70g2000hsh.googlegroups.com
> Buongiorno, ho scaricato le immagini dalla mia fotocamera al pc, in
> due modi, 1) usando il cavo usb ed il software Canon, 2) togliendo la
> sd e facendo il copia e incolla nella cartella del pc.
> Ora ho salvato le immagini con l'editor immagini di windows
> Vista,ruotandole,correzione occhi rossi etc...
> Ora vorrei rimettere le foto nella sd per rivederle nella fotocamera
> ma win risponde "il file include .jpg include proprietą che non
> possono essere copiate..." se sostituisco il file, lo copia perņ
> appena metto la SD nella fotocamera non mi vede le foto, mentre se
> rimetto la sd nel lettore memory card le foto le vedo tutte in esplora
> risorse.
> sbaglio qualche cosa ?
Non credo si possa fare.. la fotocamera non č un lettore di SD Card riempito
con foto di qualsiasi genere, e una volta ritoccate, perde alcune
caratteristiche. ihmo.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


title: Leica M9 e occhio sinistro...

author: Giovanni Lagnese

text:
Sembra evidente che con la Leica M9 sia praticamente impossibile
scattare guardando nel mirino con l'occhio sinistro!
Bene o male le reflex hanno il mirino un po' sporgente e si riesce bene
o male a scattare con l'occhio sinistro. Magari sporcando un po' il
display col naso, tipo ditata, ma ci si riesce.
Ma con la M9?
Giovanni


title: Leica M9 e occhio sinistro...

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> sporcando un po' il display col naso, tipo ditata, ma ci si riesce.
eh, annoso problema di ogni fotografo...


title: Leica M9 e occhio sinistro...

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Io pensavo fosse normale per un destrorso poggiare il sinistro al
mirino... so' strano io?


title: Leica M9 e occhio sinistro...

author: FatherMcKenzie

text:
Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
> Io pensavo fosse normale per un destrorso poggiare il sinistro al
> mirino... so' strano io?
quando usavo la RAP miravo col destro, poi con gli anni le prestazioni
dei miei due Super Oculon sono peggiorate: astigmatismo, aberrazioni
varie, e adesso uso di norma il sinistro che � meno cecato dell'altro :)
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: Leica M9 e occhio sinistro...

author: rodolfo

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:hdvags$4iv$1...@nnrp.ngi.it...

gira la macchina, basta che poi ti ricordi di capovolgere anche le foto.


title: Leica M9 e occhio sinistro...

author: Fulmy(nato)

text:
Giovanni Lagnese wrote:
> Bene o male le reflex hanno il mirino un po' sporgente e si riesce bene
> o male a scattare con l'occhio sinistro. Magari sporcando un po' il
> display col naso, tipo ditata, ma ci si riesce.
> Ma con la M9?
ï¿œ un noto problema dovuto alla maggiore tridimensionalitï¿œ delle lenti Leica
--
Fulmy(nato)


title: Leica M9 e occhio sinistro...

author: mr

text:

Rifatti il naso, più dell'M9 non può costare...
m.


title: Leica M9 e occhio sinistro...

author: gfirmani

text:
Il 18/11/09 00.10, Giovanni Lagnese ha scritto:

sanno bene che uno per comprarsela s'ï¿œ venduto un occhio e sperano che
sia quello sinistro


title: Leica M9 e occhio sinistro...

text:
gfirmani ha scritto:
> sanno bene che uno per comprarsela s'� venduto un occhio e sperano che
> sia quello sinistro
non � che una D3x o una 1Diii costi tanto meno, eh



title: Leica M9 e occhio sinistro...

text:
Il 21/11/09 18.41, FatherMcKenzie ha scritto:
> gfirmani ha scritto:
>
>> sanno bene che uno per comprarsela s'� venduto un occhio e sperano che
>> sia quello sinistro
>
> non � che una D3x o una 1Diii costi tanto meno, eh
>
era una battuta


title: Leica M9 e occhio sinistro...

author: gelatina

text:
gfirmani ha scritto:
>
> era una battuta
non si era capito...
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Acquisizione diapositive

author: stefano

text:
Buongiorno
Ho un bel po di diapositive. Mi piacerebbe riuscire a trasferirne
qualcuna in digitale. Non tanto per stampe e ingrandimenti per cui
posso sempre partire dalla pellicola quanto per utilizzarle in lavori
digitali tipo inserirle in documenti o per il web. Ho fatto una
ricerca sul newsgroup ed ho visto che si parla piuttosto male degli
scanner piani che acquisiscono anche pellicole. Dato che l'acquisto di
uno scanner da pellicole è fuori budget volevo avere un idea
realistica della qualità che si può ottenere da uno scanner piano.
Sapete se posso vedere sul web o meglio presso qualche punto vendita
specializzato (sono di Roma) il risultato di una scansione con un
apparecchio non dedicato alle pellicole?
Ciao e grazie
stefano


title: poco più che un hobby?

author: Josef. K

text:
salve a tutti
ho già postatto altre volte su questo NG ma non mi sono mai presentato
sono massimo e purtroppo sono ancora uno studente, all'università
la fotografia è sempre stata uno dei miei hobby preferiti... quella
tradizionale intendo
da qualche mesetto mi sto dilettando alnche con quella digitale:
ora mi sto dilettando a restaurare vecchi foto di famiglia, avete presente
quelle in bianco e nero un po' ingiallite e tutte piegate e magari
strappate?
è incredibile quello che si può fare con photoshop...
tuttavia la mia preparazione teorica in materia fotografica è praticamente
nulla...
esiste che voi sappiate qualche corso di fotografia senza obbligo di
frequentare delle lezioni, da studiarsi a casa per poi dare un esame che
rilasci una sorta di patentino?
secondo voi è possibile trovare lavoro in questo campo a livello di part
time? magari da svolgere a casa propria col proprio computer? (per poter
così proseguire gli studi) parlo appunto di restauro di foto...
sarebbe forse sufficente mettere un annuncio su qualche rivista
specializzata ma come fare per mettersi in regola?
grazie a chiunque sappia darmi consiglio
massimo


title: Vendo Fujifilm 4800 fp

author: Paolo

text:
Un mese di vita, comprata e usata un paio di volte, come nuova (assenza di
graffi assoluta), imballi, scontrino e garanzia per ancora 11 mesi a lire
1.250.000.
Se interessati contattatemi all'indirizzo
bilan...@libero.it
Grazie a tutti e scusate l'ot.
--
--
                Palu


title: Ancora sulla 350D

author: Massimo

text:
Dunque, ho letto un bel po' di messaggi, oltre la review di dpreview, quindi
ho capito che il 18-55 a corredo è da evitare come la peste.
La mia scelta, anche dettata dall'esigenza di non spendere i 3000 euro del
28-300 usato per i sample africani :) e anche dal tipo di foto che faccio in
prevalenza, sarebbe quella del 17-85 stabilizzato della Canon che mi pare
dia ottimi risultati nelle foto della serie londinese (e anche in quelle
africane dove è usato).
La domanda è: a parità di prezzo o comunque lì vicino e/o al limite anche a
meno se a parità di qualità, c'è altro, per esempio di Sigma, che abbia una
qualità pari o superiore?
Grazie per in anticipo per le vostre risposte.
PS:
Domanda di riserva: secondo voi quanto potrebbe valere una Sony F707 con due
MS da 128MB, oltre a quella da 16MB, perfetta come nuova, con batteria
perfetta che regge snza problemi le 300-400 foto e i vari scaricamenti, con
borsa, imballi orginali, carica-batterie, insomma tutto il corredo?


title: Ancora sulla 350D

author: zosta

text:
Massimo ha scritto:
> Dunque, ho letto un bel po' di messaggi, oltre la review di dpreview, quindi
> ho capito che il 18-55 a corredo è da evitare come la peste.
>
Il 18-55 da evitare come la peste?
Per meno di 100€ ti porti a casa un obiettivo onesto.
Che ti offre un grandangolo decente con il formato APS.
Per me offre buone prestazioni per quello che costa.
Se puoi prendi il 17-40L ma costa sei/sette volte di più.


title: Ancora sulla 350D

author: DR

text:
Massimo wrote:
> Dunque, ho letto un bel po' di messaggi, oltre la review di dpreview, quindi
> ho capito che il 18-55 a corredo è da evitare come la peste.
>
> La mia scelta, anche dettata dall'esigenza di non spendere i 3000 euro del
> 28-300 usato per i sample africani :) e anche dal tipo di foto che faccio in
> prevalenza, sarebbe quella del 17-85 stabilizzato della Canon che mi pare
> dia ottimi risultati nelle foto della serie londinese (e anche in quelle
> africane dove è usato).
Premetto che non l'ho mai provato ma del 17-85 IS ho letto peste e
corna. Anche da gente che tendo a giudicare affidabile.
> La domanda è: a parità di prezzo o comunque lì vicino e/o al limite anche a
> meno se a parità di qualità, c'è altro, per esempio di Sigma, che abbia una
> qualità pari o superiore?
Tocca andare a "pezzi". Sigma ha il 17-50.
Oppure, forse meglio, puoi andare con l'accoppiata tamron: 17-35 e
28-75. Questi due li porti via entrambi per 700-750 euro e hanno una
qualita' ottica eccellente. Anni luce dalle immagini del 17-85 che ho
visto in rete.
Ciao,
	Davide.