title: Piccolo servizio per beauty center

text:
On 26 Mar, 08:21,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> non parlavo della temperatura colore (che in effetti...) ma della
> mosciezza dell'illuminazione, secondo me non ci sta poi male
Io riassumo in 3 errori fondamentali: temp. colore (sconfortante),
mancanza di un pizzico di dinamicità (deprimente)
e piattezza di luci/immagini...sempre partendo dal principio
che il fotografo è il primo a dover convincere il committente,
che per qualsiasi pubblicità, il bersaglio è catturare positivamente
l'attenzione del cliente, non appagare l'autocompiacimento
di chi paga il servizio...e mica tanto IMHO.
Casualmente ho dovuto fare un servizio fotografico
per un centro relativamente simile...casualmente
ci lavorava una modella part-time piuttosto carina
(culo, ma la si può anche "importare")...come puoi
immaginare, non ho ripreso camere vuote, o strumenti
di cura, pur non trasformando l'ambiente in una specie
di bordello e ambientando le riprese in tono con quello
che l'azienda proponeva.


title: Piccolo servizio per beauty center

author: dreamshadows

text: Ok m'arrendo.  :)


title: Piccolo servizio per beauty center

text:
On 26 Mar, 12:19, dreamshadows <
ericaf...@gmail.com
> wrote:
> Ok m'arrendo.  :)
Risposta errata.


title: Piccolo servizio per beauty center

author: Ale©s Asph

text:
Dreamshadows ha scritto:
> Ho dovuto fare qualche scatto ad un Centro Benessere per una
> rivista...
> eccone alcuni:
>
http://www.facebook.com/album.php?aid=74018&id=30122847694
Luci e atmosfere dove sono?
Ale孟


title: Piccolo servizio per beauty center

author: Tykos

text:
Il Tue, 24 Mar 2009 23:12:55 +0100 Gianni 2 ha scritto:
>> Ho dovuto fare qualche scatto ad un Centro Benessere per una
>> rivista...
>> eccone alcuni:
>>
http://www.facebook.com/album.php?aid=74018&id=30122847694
>
> trovo un po' impastata quella con i sanpietrini sulla schiena
secondo me tutti i centri estetici usano la stessa foto dei sampietrini
sulla schiena.
E' impossibile che a nessuno sia mai venuta in mente un'inquadratura
diversa :)
Michele


title: Piccolo servizio per beauty center

author: Gianni 2

text:
> secondo me tutti i centri estetici usano la stessa foto dei sampietrini
> sulla schiena.
> E' impossibile che a nessuno sia mai venuta in mente un'inquadratura
> diversa :)
eh ma quella e' una di quelle foto che "ci deve essere" per un beauty
centre, e alla fine si devono vedere il sasso, la modella e
l'appoggiasassi. Non credo esistano tante soluzioni se si vuole
rimanere in uno scatto appetibile alla massa :D


title: Piccolo servizio per beauty center

text:


sì, ma sono veramente tutti uguali.
Io non saprei che altro fare, ma mi stupisce che i mille fotografi chiamati
a fare quella foto non abbiano pensato a qualcosa di diverso...
Michele


title: Piccolo servizio per beauty center

text:
> sì, ma sono veramente tutti uguali.
> Io non saprei che altro fare, ma mi stupisce che i mille fotografi chiamati
> a fare quella foto non abbiano pensato a qualcosa di diverso...
forse e' della serie "chi lascia la strada vecchia..." :D


title: Piccolo servizio per beauty center

author: PoLdO

text:
"Dreamshadows" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:600ddcda-698f-4439...@b16g2000yqb.googlegroups.com...
> Ho dovuto fare qualche scatto ad un Centro Benessere per una
> rivista...
> eccone alcuni:
>
http://www.facebook.com/album.php?aid=74018&id=30122847694
Che bacchettate che ti hanno dato! :-)
In effetti potevi fare di meglio.
IMHO in queste foto c'č poca "aria"..
Ciao:-)
Po


title: Plastiche Hp ....

author: Halo

text:
ieri ho visto da un amico la hp 845, mi è sembrata che la plastica del
telaio fosse delicatina anzi ---superdelicatina ... non è che con una
piccola botta si apre a meta' come na mela?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.627 / Virus Database: 402 - Release Date: 16/03/2004


title: Plastiche Hp ....

author: Ivan

text:
"Halo" <
bon...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:zBk6c.79163$O31.3...@news4.tin.it...
> ieri ho visto da un amico la hp 845, mi è sembrata che la plastica del
> telaio fosse delicatina anzi ---superdelicatina ... non è che con una
> piccola botta si apre a meta' come na mela?
>
 Io la mia 945 non la martello, ma nemmeno ci sto attentissimo, e non ho
problemi. Comunque le plastiche spesso sono meglio di leghe di alluminio,
sono molto + resistenti e + elastiche.
Bye!


title: hard diske visori da viaggio

author: roy

text:
ho questo problema: mi troverò a fare foto rimandendo per alcuni giorni
(7/8) senza possibilità di ricaricare batterie e per 20 gg. senza poter
uploadare foto su pc vari
ho una G3, ho provato a vedere del caricatore a c/c, ma costa una follia,
140 euro, qualcuno sa quanto costa una batteria secondaria?
secondo problema: memoria. mi attizza molto l'hard disk da 20 giga con
visore, ma costa una cifra e credo abbia anche quello il problema delle
batterie, l'x drive mi pare ormai superato come concezione
a questo punto: microdrive ibm o cf da 1 giga, che ormai costa poco di più!
datemi la vostra opinione
grazie


title: hard diske visori da viaggio

author: Nick Porter

text:
"roy" <
roym...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:nUtla.88909$Jg1.2...@news1.tin.it...
> ho provato a vedere del caricatore a c/c, ma costa una follia,
> 140 euro, qualcuno sa quanto costa una batteria secondaria?
Potresti valutare la possibilità di acqusitare un convertitore 12v/220V che
ti permette di attaccare il normale caricabatterie alla presa accendigas
dell'auto.
Credo che in giro si trovi sui 50-60 euro.


title: focale aumenta con zoom

author: gian

text:
Ho una pentax 330 GS
Ho notato che nelle foto panoramiche la lunghezza focale e sempre f4.8
massima. Le foto però vengono sempre leggermente sfocate.
Se invece provo ad utilizzare lo zoom la focale aumenta notevolmente fino
a f14 è le foto sono perfettamente a fuoco.
E' mai possibile che per fare un panorama devo zoomare?
E' un difetto della macchina oppure è normale che sia così?
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: focale aumenta con zoom

author: blasko

text:
ma mica usi il flash?
devi impostare su panoramico (è una icona a forma di montagna) e senza
flash.
ciao
"gian" <
gii...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
news:b9qmvt$fk5$1...@news.newsland.it...



title: focale aumenta con zoom

author: sandro

text:
"gian" <
gii...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
news:b9qmvt$fk5$1...@news.newsland.it...
> Ho una pentax 330 GS
> Ho notato che nelle foto panoramiche la lunghezza focale e sempre f4.8
> massima. Le foto però vengono sempre leggermente sfocate.
> Se invece provo ad utilizzare lo zoom la focale aumenta notevolmente fino
> a f14 è le foto sono perfettamente a fuoco.
> E' mai possibile che per fare un panorama devo zoomare?
> E' un difetto della macchina oppure è normale che sia così?
> grazie
Innanzitutto la grammatica: la lettera f minuscola identifica il rapporto
focale (la luminosita') mentre per indicare la focale si usa la F maiuscola.
L' unita' di misura sono i millimetri per la focale e nessuna per la
luminosita' (la quale essendo un rapporto tra due lunghezze lineari, e' un
parametro adimensionale).
Detto questo, sarebbe da controllare se 4.8 e 14 sono effettivamente i
millimetri della focale impostata sullo zoom o la luminosita' relativa
dell'obbiettivo.
Saluti.


title: focale aumenta con zoom

text:
"sandro" <
coyote12...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:jucwa.89744$3M4.2...@news1.tin.it...
> Detto questo, sarebbe da controllare se 4.8 e 14 sono effettivamente i
> millimetri della focale impostata sullo zoom o la luminosita' relativa
> dell'obbiettivo.
Beh, dopo tanta grammatica pensare che un obbiettivo possa avere una
luminosita' 14....
e lo stesso dicasi per i 4.8 mm di focale.... forse non rapportato al 35mm
ha senso ma allora diventa incredibile il 14mm.....
Credo invece, molto piu' semplicemente, si riferisse all'apertura del
diaframma.
Ciao!
--
_______________________
MAX - Minolta Dimage 7i


title: focale aumenta con zoom

author: Gab

text:
".: Max :." <
solo....@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9rkv8$eus$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Beh, dopo tanta grammatica pensare che un obbiettivo possa avere una
> luminosita' 14....
Perché, f14 non è un'apertura? Ci sono obiettivi che arrivano a f32 o f64,
anche se di solito arrivano a f22...
> e lo stesso dicasi per i 4.8 mm di focale.... forse non rapportato al 35mm
> ha senso ma allora diventa incredibile il 14mm.....
Beh, la mia Oly C-3020 ha un obiettivo zoom 6.5mm - 19,5mm non vedo tanto
strana sta roba...
Ciaooo
Gab


title: focale aumenta con zoom

text:
"Gab" <
gbe...@hotmail.levami.com
> ha scritto nel messaggio
news:b9rlro$q6u$1...@newsreader.mailgate.org...
> ".: Max :." <
solo....@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
> news:b9rkv8$eus$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> > Beh, dopo tanta grammatica pensare che un obbiettivo possa avere una
> > luminosita' 14....
> Perché, f14 non è un'apertura? Ci sono obiettivi che arrivano a f32 o f64,
> anche se di solito arrivano a f22...
Appunto... dice luminosita' non apertura. Un obbiettivo che abbia
luminosita' 14 deve come minimo avere la lente fume' :)
> > e lo stesso dicasi per i 4.8 mm di focale.... forse non rapportato al
35mm
> > ha senso ma allora diventa incredibile il 14mm.....
> Beh, la mia Oly C-3020 ha un obiettivo zoom 6.5mm - 19,5mm non vedo tanto
> strana sta roba...
Hai ragione! Faccio ancora tanta fatica a ragionare con il formato delle
digitali. A colpo d'occhio 14mm mi sembravano davvero *troppi* (beh, il 4.8
invece credo restino in assoluto "strani").
Ciaooo :)



title: focale aumenta con zoom

text:
".: Max :." <
solo....@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9rm9q$fv6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Appunto... dice luminosita' non apertura. Un obbiettivo che abbia
> luminosita' 14 deve come minimo avere la lente fume' :)
Ok, ho colto adesso... tienes razon!
Gab


title: focale aumenta con zoom

author: Zott !!!

text:
"Gab" <
gbe...@hotmail.levami.com
> ha scritto nel messaggio
news:b9rndg$s7l$1...@newsreader.mailgate.org...
> > Appunto... dice luminosita' non apertura. Un obbiettivo che abbia
> > luminosita' 14 deve come minimo avere la lente fume' :)
>
> Ok, ho colto adesso... tienes razon!
A costo di passare per il solito sapientone di IAF, ma qua le possibilità
sono due:
A) Siete una coppia di fini umoristi ed avete messo su questo delizioso
siparietto sull'ottica.
B) Siete degni di quest'altro duetto:
    Rag. Filini: Allora Ragioniere che fa, batti???
    Rag. Fantozzi: Ma.... mi dal del tu???
    Fil: No No, dicevo batti lei!
    Fan: Ah! Congiuntivo!
    Fil: SI!
    Fan: Aspetti....
Ora giusto per levarmi la curiosità, per cortesia, mi spiegate cosa sia
l'apertura relativa di un'ottica (o a dir si voglia rapporto focale) e cosa
invece la luminosità.
Grazie, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: focale aumenta con zoom

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:UEdwa.165854$K35.3...@news2.tin.it...
> "Gab" <
gbe...@hotmail.levami.com
> ha scritto nel messaggio
> news:b9rndg$s7l$1...@newsreader.mailgate.org...
> > > Appunto... dice luminosita' non apertura. Un obbiettivo che abbia
> > > luminosita' 14 deve come minimo avere la lente fume' :)
> >
> > Ok, ho colto adesso... tienes razon!
>
> A costo di passare per il solito sapientone di IAF, ma qua le possibilità
> sono due:
Non corri il rischio Zott, hai esperienza e si vede dai tuoi scatti (ho
visto quelli in Guatemala, davvero belli!).
> A) Siete una coppia di fini umoristi ed avete messo su questo delizioso
> siparietto sull'ottica.
> B) Siete degni di quest'altro duetto:
>     Rag. Filini: Allora Ragioniere che fa, batti???
[CUT]
:))) mi hai fatto tornare in mente la scena !
> Ora giusto per levarmi la curiosità, per cortesia, mi spiegate cosa sia
> l'apertura relativa di un'ottica (o a dir si voglia rapporto focale)
Non ne parlavo certo io, ben lontano da voler scendere in gratuiti
tecnicismi ma bensi' Sandro al quale ho risposto proprio per evitare tali
digressioni!
> invece la luminosità.
Nei miei post intendo la luminosita' come caratteristica dell'obbiettivo. Ad
esempio zoom 7.2-50.8 / 2.8-3.5. E' per questo che un obbiettivo 14... beh,
lo vedo veramente impossibile ! (e magari mi sbagliero'....)
> Grazie, Antonio.
Grazie a te per eventuali delucidazioni :)
Ciao



title: focale aumenta con zoom

text:
".: Max :." <
solo....@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9rpfl$ii6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > A costo di passare per il solito sapientone di IAF, ma qua le
possibilità
> > sono due:
>
> Non corri il rischio Zott, hai esperienza e si vede dai tuoi scatti (ho
> visto quelli in Guatemala, davvero belli!).
Grazie, ma il posto aiuta molto :-)
> > A) Siete una coppia di fini umoristi ed avete messo su questo delizioso
>
> :))) mi hai fatto tornare in mente la scena !
un mito!
> > Ora giusto per levarmi la curiosità, per cortesia, mi spiegate cosa sia
> > l'apertura relativa di un'ottica (o a dir si voglia rapporto focale)
>
> Non ne parlavo certo io, ben lontano da voler scendere in gratuiti
> tecnicismi ma bensi' Sandro al quale ho risposto proprio per evitare tali
> digressioni!
Sai una cosa? Era proprio Sandro ad aver ragione.
Il rapporto focale, alias apertura relativa, alias luminosità di un'ottica è
il rapporto tra la lunghezza focale ed il diametro di un obiettivo. Sugli
obiettivi dopo la lunghezza (o la lunghezza focale agli estremi
dell'escursione nel caso di zoom) viene indicato quella che è l'apertura
massima dell'obiettivo. Chiudendo il diaframma quest'apertura relativa
diminuisce e sulle ottiche per reflex intercambiabili è la norma un'apertura
(luminosità) minima di f22, che si riduce ad f32 o più per tele o
soprattutto obiettivi dedicati alla macrofotografia. Nelle digitali non si
arriva a questi valori perchè se ti fai due conticini spiccioli capisci
subiti che un obiettivo diaframmato ad f32 della lunghezza focale di 10mm
avrà un diametro utile di poco più che tre decimi di millimetro.
Impraticabile meccanicamente a costi da prodotto consumer.
>
> Nei miei post intendo la luminosita' come caratteristica dell'obbiettivo.
Questo è giusto.
>Ad
> esempio zoom 7.2-50.8 / 2.8-3.5. E' per questo che un obbiettivo 14...
beh,
> lo vedo veramente impossibile ! (e magari mi sbagliero'....)
Questa tuo esempio indica un obiettivo la cui lunghezza focale può variare
da 7,2 mm fino a 52,8mm, mentre laseconda coppia di numeri indica che
l'apertura relativa massima alla focale più corta è f2,8 mentre alla focale
maggiore l'apertura massima si riduce a f3,5. Non vuol certo dire che
l'apertura può variare da f2,8 a f3,5.
Chiara la distinzione???
> Grazie a te per eventuali delucidazioni :)
De nada, Antnio.



title: focale aumenta con zoom

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:UEdwa.165854$K35.3...@news2.tin.it...
> A) Siete una coppia di fini umoristi ed avete messo su questo delizioso
> siparietto sull'ottica.
No, scusa Zott!!
Adesso ti spiego: con luminosità io intendevo l'apertura massima
dell'obiettivo, non l'apertura usata per scattare!
Gab


title: focale aumenta con zoom

text:
"Gab" <
gbe...@hotmail.levami.com
> ha scritto nel messaggio
news:b9t1qh$hrj$1...@newsreader.mailgate.org...
> > A) Siete una coppia di fini umoristi ed avete messo su questo delizioso
> > siparietto sull'ottica.
> No, scusa Zott!!
> Adesso ti spiego: con luminosità io intendevo l'apertura massima
> dell'obiettivo, non l'apertura usata per scattare!
Anche in questo caso guarda che ci stanno, ho letto di un pentax 2000/f13,5,
io stesso ho un 1000/f10, Canon e Nikon avevano ottiche simili. Nei
supertele è così.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione



title: focale aumenta con zoom

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:%8owa.92157$3M4.2...@news1.tin.it...
> Anche in questo caso guarda che ci stanno, ho letto di un pentax
2000/f13,5,
> io stesso ho un 1000/f10, Canon e Nikon avevano ottiche simili. Nei
> supertele č cosě.
No, no, questo lo so, ho visto dei super tele Danubia da 500mm e piů con
diaframma massimo f16, solo che per una macchian digitale č molto strano!
Gab


title: focale aumenta con zoom

text:
blasko ha scritto:
> ma mica usi il flash?
> devi impostare su panoramico (è una icona a forma di montagna) e senza
> flash.
non uso il flash..e poi ho fatto varie prove con tutte le
impostazioni..non cambia quasi niente..
leggiti il mio repost di oggi...mi sono spiegato meglio.
ciao



title: focale aumenta con zoom

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:j1ewa.166043$K35.3...@news2.tin.it...
> Sai una cosa? Era proprio Sandro ad aver ragione.
> Il rapporto focale, alias apertura relativa, alias luminosità di un'ottica
è
> il rapporto tra la lunghezza focale ed il diametro di un obiettivo. Sugli
[CUT]
Thanks!!!



title: focale aumenta con zoom

text:
"Gab" <
gbe...@hotmail.levami.com
> ha scritto nel messaggio
news:b9t3nf$l6j$1...@newsreader.mailgate.org...

A questo punto, visto che ognuno ha detto la sua, l'unico che potrebbe
fugare le nostre supposizioni e' "Gian" che ha posto la domanda iniziale.
Peccato che sia l'unico a non aver ripreso il 3nd.
Saluti.


title: focale aumenta con zoom

text:
"sandro" <
coyote12...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Iiywa.95605$3M4.2...@news1.tin.it...
> A questo punto, visto che ognuno ha detto la sua, l'unico che potrebbe
> fugare le nostre supposizioni e' "Gian" che ha posto la domanda iniziale.
> Peccato che sia l'unico a non aver ripreso il 3nd.
Sě che l'ha fatto, sta mattina, con un thread di nome "scusate il Repost",
guarda sotto...
Ciao
Gab


title: focale aumenta con zoom

text:
Gab ha scritto:



č vero...e scusatemi..ma non riuscivo piů a seguire i vostri discorsi
troppo tecnici per un ingorante come me.
Forse non sono riuscito a far capire il mio vero problema.
cmq grazie a tutti.



title: Il gatto di Joserg !!!

author: FlickerFree

text:
http://www.corriere.it/Rubriche/Animali/amiciCasa/2007/07/settimana_1/05.shtml
;-))))))
FlickerFree.


title: Il gatto di Joserg !!!

author: Joserg

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:fbghrq$el5$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
http://www.corriere.it/Rubriche/Animali/amiciCasa/2007/07/settimana_1/05.shtml
>
> ;-))))))
>
> FlickerFree.
>
AH AH AH AH AH AH :o))))
Troppo forte!
Ciao


title: Il gatto di Joserg !!!

author: nnzeus

text:
On Mon, 3 Sep 2007 10:49:59 +0200, "FlickerFree" <
fli...@free.com
>
wrote:
>
http://www.corriere.it/Rubriche/Animali/amiciCasa/2007/07/settimana_1/05.shtml
>
>;-))))))
ROTFL.
sarebbe stato bello trovare un gatto acconciato con la lacca, giusto
per rispolverare un po' un vecchio flame... :)
nnzeus, che l'alternativa potrebbe essere quella di mettere il
suddetto gatto in freezer, ma qulcuno potrebbe risentirsi... in
particolare... il gatto...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: Il gatto di Joserg !!!

author: PsychoWood

text:
> l'alternativa potrebbe essere quella di mettere il
> suddetto gatto in freezer, ma qulcuno potrebbe risentirsi... in
> particolare... il gatto...
Non ne sarei così sicuro, so di un siberiano (o era un norvegese? Non
ricordo con precisione) che d'Estate esige di farsi i suoi 4/5 minuti
quotidiani chiuso in frigo.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Obeittivo antropologico

author: PeterAngel

text:
Avrei necessità di un obiettivo antropologico (con prisma 45°) da adattare
su una Olympus 3030Z.
Qualcuno sa dove trovarlo?
Grazie.
------------------------------- PeterAngel


title: Plasticoni porta DIA

author: Luca Arnulfo

text:
tempo fa qualcuno chiedeva dovee comprarli. Beh li ho trovati nel
classico negozietto sotto casa, a Chiavenna, a 50 centesimi il foglio.
--
--
Luca
http://www.geocities.com/lucaarnu/


title: Ninfea Acida

text:
Bah, io provo a postare un esperimento...
(corso base di fotosciop :-D)
http://www.flickr.com/photos/72623139@N00/170819543/
Buona notte!
--
   on air: Gotan Project - Paris, Texas [stopped]


title: Ninfea Acida

author: Larsenio

text:
"tonym@nero" <
hedka...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:44972766$0$5089$
4faf...@reader2.news.tin.it
> Bah, io provo a postare un esperimento...
> (corso base di fotosciop :-D)
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/72623139@N00/170819543/
> Buona notte!
mmm hai scoperto il negativo?
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
--


title: risposta secca per un 300mm

author: BF

text:
un 300(mm) per una 300(D)...
 se aveste 2,5/3 milioni di vecchie lire da sputtanare, senza tanto
pensarci su:
- 70/300 DO IS (compatto, comodo ma sembra un po' soft)
- 100-400 L IS (pesante, bianco - -ci girereste in certe città ?-
criticato da alcune recensioni )
- 300 fisso f4 L IS (idem per peso e colore; ho letto poco della
qualita')
se non si è capito lo voglio IS (quindi ho escluso 70-200 f4L + 1,4x)
ringrazio


title: risposta secca per un 300mm

text:
BF ha scritto:

Il 70-300 è veramente piccino e leggero, credo che potrebbe trovare
posto nel mio backpack, perà da quando frequento questo forum:
http://photography-on-the.net/forum/viewforum.php?f=23
, mi sono
innamorato del 100-400, li sopra c'è gente che ha fatto dei capolavori
(finiti su riviste di sport, natura e fotografia).
Certo però che il 70-200 f4 già pesa e la gente mi guarda strano..,
immagino con il 100-400, che a 400mm è il doppio e qualcosa del 70-200...
Il 300mm IS non so, se devo usare un'ottica fissa di quella lunghezza,
probabilmente vuol dire che sto scattando a qualcosa di lontano o che
comunque non richiede di cambiare posizione continuamente, allora perchè
non usare un trezampe ? Che teoria perversa, asd...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: risposta secca per un 300mm

author: Nuke Duke

text:
"BF"
>  se aveste 2,5/3 milioni di vecchie lire da sputtanare, senza tanto
> pensarci su:
>
> - 70/300 DO IS
> - 100-400 L IS
> - 300 fisso f4 L IS
Possiedo un Sigma 70/300 con il quale mi trovo
estremamente bene. La trovo una escursione
focale veramente comoda.
Tra i suoi principali difetti:
troppo sensibile al micromosso
estremamente morbido alle focali più lunghe.
Prenderei il 70/300, ma lo cercherei
stabilizzato.
Se avessi 1.200 Euri da spendere comprerei
il Nikkor 70/200 VR. e un moltiplicatore di
focale 1.4
:O)
   Nuke.


title: risposta secca per un 300mm

author: saerdna

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:MzrXc.64668$OH4.1...@twister1.libero.it...
> "BF"
> Prenderei il 70/300, ma lo cercherei
> stabilizzato.
non c'e' mica una canon 75-300 stabilizzato? non credo sia un fulmine ma non
e' neanche un fondo di bottiglia


title: risposta secca per un 300mm

author: SR

text:
"saerdna" <
saer...@tin.it
> wrote in message
news:BZrXc.153873$OR2.7...@news3.tin.it...
> non c'e' mica una canon 75-300 stabilizzato? non credo sia un fulmine ma
> non
> e' neanche un fondo di bottiglia
esiste, costa meno della metà degli altri (sui 500) e l'ho sentito definire
(da Zott !!! se non sbaglio) CULO di bottiglia invece che fondo :-)


title: risposta secca per un 300mm

author: Shurpaul

text:
Io ce l'ho invece e non e' niente male...presto postero' delle foto fatte
con quell'ottica.
Ciao
Paolo


title: risposta secca per un 300mm

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> wrote in message
news:_qsXc.196914$5D1.9...@news4.tin.it...
> Io ce l'ho invece e non e' niente male...presto postero' delle foto fatte
> con quell'ottica.
ecco bravo...facci vedere qualcosa
da questi test emerge che tutta quella differenza di prezzo non c'e'...
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_306.shtml
http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do_2/
 (soprattutto qui)
bella però la frase finale:
Remember, photographs taken by a lens you have with you are ALWAYS better
than photographs taken by a lens you have left at home
Sandro


title: risposta secca per un 300mm

text:
Interessante l'articolo. Se mi dai una tua email posso spedirti una luna che
ho ripreso stasera.
Ciao
Paolo


title: risposta secca per un 300mm

text:

...io che non sono un appassionato sfegatato dell'IS ho già optato per
70-200/4L + 300/4L + 1.4X II... il 70-200 principalmente per il rapporto
qualità/peso/dimensioni/costo secondo me davvero imbattibiloe... il 300/4L
perchè più leggero del 100-400, da il massimo tutto aperto ed è nitido come
pochi altri... il molti per avere quel qualcosina in più da entrambe...
...c'è anche da dire che io non mi faccio molti problemi ad andare in giro
con 7 Kg di zaino e do priorità alla qualità...
P.S. per completare la rosa con qualcosa di luminoso ho già in wish list il
135/2L da moltiplicare all'occorrenza... ;-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: risposta secca per un 300mm

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> wrote in message
news:O5tXc.197097$5D1.9...@news4.tin.it...
> Interessante l'articolo. Se mi dai una tua email posso spedirti una luna
che
> ho ripreso stasera.
>
mi sa che anche la tua mail è fasulla... e se nessuno dei 2 la vuol mettere
nel'NG siamo in un vicolo cieco :-)


title: risposta secca per un 300mm

text:
"BF" <
b...@bf.bf
> ha scritto nel messaggio news:p9fsi0172h8eivdbe...@4ax.com...
> un 300(mm) per una 300(D)...
>
>  se aveste 2,5/3 milioni di vecchie lire da sputtanare, senza tanto
> pensarci su:
>
> - 70/300 DO IS (compatto, comodo ma sembra un po' soft)
Non si può aver tutto dalla vita.
> - 100-400 L IS (pesante, bianco - -ci girereste in certe città ?-
> criticato da alcune recensioni )
Quali sarebbero queste città? Io non mi faccio alcun problema a girare col 35-350 che è praticamente identico come
dimensione.
> - 300 fisso f4 L IS (idem per peso e colore; ho letto poco della
> qualita')
Io opterei per questo, e se tu volessi fare una scelta veramente tosta opterei per cercare il vecchio 300/4 non is che è
una spanna sopra. Tanto, per fermare soggetti in movimento tempi rapidi ti servono in ogni caso e se devi usarlo su
soggetti statici e con tempi lenti un monpiede e passa la paura...
> se non si è capito lo voglio IS (quindi ho escluso 70-200 f4L + 1,4x)
Si era capito, ma non escludere come ti dicevo il 300 non is.
> ringrazio
rinprego
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: risposta secca per un 300mm

text:
> mi sa che anche la tua mail è fasulla... e se nessuno dei 2 la vuol mettere
> nel'NG siamo in un vicolo cieco :-)
tossic AT tin it
Ciao
Paolo


title: risposta secca per un 300mm

author: Cristian Umili

text:
Se vuoi/ti serve un 300mm l'unica soluzione č l'obiettivo fissogli altri
obiettivi sono dei compromessi che non reggono il confronto con il fisso.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


title: Neotopografia n° 53

author: massivan

text:
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_53.htm
PAN F Plus
Rodinal 1/35

www.newtopography.net


title: Neotopografia n° 53

author: Harpo

text:
On Mon, 15 Aug 2005 14:11:58 GMT, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_53.htm
>
>
>PAN F Plus
>
>Rodinal 1/35
Ma massacri abitualmente la pan-f o devi solo regolare il tuo monitor?


title: Neotopografia n° 53

author: Dolce Remigio

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Oo1Me.55578$2U1.3...@news3.tin.it...
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_53.htm
Una merda, come sempre.
Aspetto solo il giorno che rivelerai che ci stai prendendo per il culo.


title: Neotopografia n° 53

text:
"Dolce Remigio"
> >
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_53.htm
>
> Una merda, come sempre.
> Aspetto solo il giorno che rivelerai che ci stai prendendo per il culo.
"massivan"
Vai in ferie...


title: Neotopografia n° 53

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Lk7Me.74035$fm.50...@news4.tin.it...
> Vai in ferie...
Dovrebbe andarci il tuo monitor...


title: Neotopografia n° 53

author: CarloB

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Oo1Me.55578$2U1.3...@news3.tin.it...
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_53.htm
ma non l'avevi già postata,
eppure l'ho già vista
ricordo la pezza sull'asfalto
ciao
carlob


title: Neotopografia n° 53

text:
"CarloB"
> >
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_53.htm
>
>
> ma non l'avevi già postata,
> eppure l'ho già vista
> ricordo la pezza sull'asfalto
>
> ciao
> carlob
"massivan"
Se é numerata 53 come può essere
in un altro punto dell'elenco?
Il luogo l'ho ripreso in più modi,
certo.


title: Neotopografia n° 53

text:
"massivan"
> Vai in ferie...
"Dolce Remigio"
> Dovrebbe andarci il tuo monitor...
"massivan"
Ne ho due e tra poco tre, quale
dovrei mandare?


title: Neotopografia n° 53

author: Fabio Fidanza

text:
"massivan"
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_53.htm
Sapiente maestria prospettica
--
FF


title: Neotopografia n° 53

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2I7Me.56211$2U1.3...@news3.tin.it...
> Ne ho due e tra poco tre, quale
> dovrei mandare?
Mandaci chi te li vende.
Anzi, mandaci chi te la vende...


title: Neotopografia n° 53

text:
> Anzi, mandaci chi te la vende...
"massivan"
Con te non serve più...
hai ragione


title: Neotopografia n° 53

text:
> > "massivan"
> >
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_53.htm
"Fabio Fidanza"
> Sapiente maestria prospettica
 > --
> FF
"massivan"
Grazie


title: Neotopografia n° 53

author: GIANFRANCO

text:
> Il luogo l'ho ripreso in pių modi,
> certo.
Perseverare č diabolico....
mi ricorsa la mia caserma
co sto grigio poi...
stai diventando un esponente del Depressivismo..


title: Neotopografia n° 53

text:
"GIANFRANCO"
> stai diventando un esponente del Depressivismo..
"massivan"
Guardando i miei specchi "ti ci vedi"...


title: Neotopografia n° 53

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4g9Me.74196$fm.50...@news4.tin.it...

naaaaaa
troppo opachi
fotografassi cosě cambierei mestiere.
Perň di una cosa ti ringrazio...
Ogni tanto mi annoio di Roma...
poi vedo in che posti di merda abiti (esteticamente parlando)e mi
risollevo..
certo che pure ad essere bravi e creativi, con architetture e panorami cosě,
non lo so che fotografie vengano fuori..


title: Neotopografia n° 53

text:
"Harpo"
Ma massacri abitualmente la pan-f o devi solo regolare il tuo monitor?
"massivan"
Sei tu che devi regolare il monitor...
io l'ho fatto guardando foto famose
e le vedo bene, non usare le boiate
automatiche.


title: Neotopografia n° 53

text:
sbiadita, smunta, triste, povera, elementare, grigia
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Oo1Me.55578$2U1.3...@news3.tin.it...



title: Neotopografia n° 53

author: Cazzaro®

text:
"2Mcreative" ha scritto :
> sbiadita, smunta, triste, povera, elementare, grigia
insomma,
la solita roba ...


title: Neotopografia n° 53

text:
"Cazzaro®" <s...@troppo.gonfio> ha scritto nel messaggio
news:_fjMe.8035$zs....@tornado.fastwebnet.it...

Massivan consolida il suo personalissimo stile.. 3 bit... 8 livelli di
grigio bastano..


title: Neotopografia n° 53

text:
"Cazzaro®"
> insomma,
> la solita roba ...
"massivan"
Dai, faccelo vedè...


title: Neotopografia n° 53

text:


Ho cominciato a sviluppare e stampare il bn 35 anni fa. Da allora ho usato tutte
le tecnologie esistenti. Tu probabilmente hai un gamma strano sul monitor
(Macintosh?) - o una strana opinione di che cosa significhi "vedere bene".
Insomma, nelle tue foto non c'è il nero, il mio monitor è calibrato in modo da
mostrare coerentemente tutta la gamma dei grigi, che ti posso dire di più?


title: Neotopografia n° 53

text:
"massivan" ha scritto:

cosa ?


Neotopografia n° 53


title: Carl Warner

author: lou

text:
lo conoscevate questo fenomeno?
http://www.carlwarner.com/
in particolare: Fotographics -> Foodscape
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Carl Warner

author: Pastello

text:
"lou" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:14747556.1202993818110.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> lo conoscevate questo fenomeno?
>
http://www.carlwarner.com/
Se ne è parlato ieri, mi pare.
Ne abbiamogià "mozzarelle" piene.
Che sito seccante, per navigarci!


title: Carl Warner

author: 'Roccia' Max

text:
On 14 Feb, 13:53, lou <
utente_virgilio_newsgr...@virgilio.it
> wrote:
>
http://www.carlwarner.com/
Flash solo ultimissimissimissima versione e luridissimi controlli
activeX a raffica. Alla faccia zozza del W3C. Siti del genere
dovrebbero essere spazzati via dal web.
cia'
Max


title: Carl Warner

text:
Pastello ha scritto:
>
> "lou" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha
> scritto nel messaggio
> news:14747556.1202993818110.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1
> ...
> > lo conoscevate questo fenomeno?
> >
http://www.carlwarner.com/
>
>
> Se ne è parlato ieri, mi pare.
>
dove?
ho anche cercato prima di scrivere...

> Che sito seccante, per navigarci!
>
su questo d'accordo



title: Carl Warner

text:
"lou"
Vedi se sono le foto del Thread:
FOTO DI FOOD ARTISTICO
di ieri.


title: Carl Warner

text:
Pastello ha scritto:

non c'è nessuna foto in quel thread.
c'è max400d che chiede un parere su delle foto che ha mandato
privatamente e chiede se qualcuno riesce a metterle online, ma
non ci sono.
creod proprio che siano le stesse, perchè anch'io le ho ricevute
in una presentazione powerpoint... non è che ci volesse tanto a
cercare il nome del fotografo su google...



title: Carl Warner

text:
"lou" perchč anch'io le ho ricevute
> in una presentazione powerpoint...
Sě, scusa era proprio una pps, ma non mi ha entusiamato ...


title: Info su carta x bn

text:
Ciao a tutti
ho letto su una pubblicità di stampe inkjet con pigmenti al carbone su
una "carta" con base di cotone a ph neutro, sapete quale è?
Grazie
Ilario


title: Street photographers alla prova nella City

text:
"A group of photographers in London have investigated how easy it is to
shoot around the city. The six photographers, backed up with six
videographer, attempted to take photographs around the City of London
(the city's financial district), to see what resistance they
encountered."
http://www.youtube.com/watch?v=FJH9F7Hcluo&feature=player_embedded
Quello che ne viene fuori ï¿œ abbastanza interessante.
Come funzionano le cose in italia?
Proprio pochi giorni fa sono stato intercettato da un addetto alla
sicurezza, in una zona di uffici qui ad Assago (MI).
Vorrei essere preparato, la prossima volta che succede.
s.


author: papà Gatto

text:
Il 30/07/11 16:50, essemme86 ha scritto:
> Quello che ne viene fuori ï¿œ abbastanza interessante.
> Come funzionano le cose in italia?
credo che se te ne andassi in giro insieme ad uno vestito da gabibbo non
ti direbbe nulla nessuno
--
Carlo @ Home
...tanti di loro sono cosï¿œ assuefatti, cosï¿œ disperatamente dipendenti
dal sistema, che combatterebbero per difenderlo.
Live:        gatto73
Game Center: gatto73
PSN:         gatto1973


text:
Dopo dura riflessione, papï¿œ Gatto ha scritto :
> Il 30/07/11 16:50, essemme86 ha scritto:
>
>> Quello che ne viene fuori ï¿œ abbastanza interessante.
>> Come funzionano le cose in italia?
>
> credo che se te ne andassi in giro insieme ad uno vestito da gabibbo non ti
> direbbe nulla nessuno
purtroppo non ho un vestito da gabibbo, nï¿œ la possibilitï¿œ che ha
mediaset di pagare eventuali multe.
quindi il mio problema non ï¿œ quello che POTREBBERO dirmi, ma quello che
POSSO o NON POSSO fare.
s.


author: Trex su Seven

text:
Il 30/07/2011 16:50, essemme86 ha scritto:
>
> Quello che ne viene fuori ï¿œ abbastanza interessante.
> Come funzionano le cose in italia?
> Proprio pochi giorni fa sono stato intercettato da un addetto alla
> sicurezza, in una zona di uffici qui ad Assago (MI).
> Vorrei essere preparato, la prossima volta che succede.
>
Come ovunque, se non hai regolari permessi va solo a culo.
Per esempio, quando abbiamo fatto queste foto a brussels
http://vimeo.com/19269520
 il tipo della sicurezza mi ha torturato per un
buon quarto d'ora, ma io non ho spostato i trespoli di 1cm :-)
Poi, quando ha visto la topina, avremmo potuto restare anche tutta la
giornata, tanto lui si divertiva a fotografare col cello...
Perï¿œ quando ci siamo spostati in una galleria commerciale privata sono
arrivati pure i gendarmi. Se fosse stato un servizio a scopo di lucro
avremmo dovuto avere i permessi. Essendo puro cazzeggio non ci hanno
sequestrato nulla e ci hanno lasciato fare, ma ï¿œ comunque pacifico che
avrebbero potuto cacciarci in qualsiasi momento.
Come ha detto ricci in un post di ieri, abbiamo avuto culo.
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


text:
Trex su Seven ha pensato forte :
>
> Come ha detto ricci in un post di ieri, abbiamo avuto culo.
infatti...
io vorrei solo sapere se qualcuno di voi sa di preciso (magari anche
per motivi professionali) com'ï¿œ regolamentata questa cosa.
dal video pare che in Uk sia possibile fotografare qualsiasi cosa,
stando su suolo pubblico.
Vorrei sapere se anche in Italia ï¿œ cosï¿œ.
Inoltre, c'ï¿œ una grossa differenza tra "fotografare" e "pubblicare" e
ci sono ovviamente dei distinguo da fare.
Per ultimo, ciï¿œ che particolarmente mi interessa, ï¿œ che tipo di poteri
hanno le forze dell'ordine. Se c'ï¿œ anche la minima possibilitï¿œ che la
mia attrezzatura possa essere confiscata, di certo non faccio quella
foto...
Ma se so che ciï¿œ non puï¿œ accadere, il mio dito sta fisso sul pulsante.
s.


author: Dave

text:
> Vorrei sapere se anche in Italia ï¿œ cosï¿œ.
Sarebbe interessante avere un parere legale...


text:
Il 30/07/2011 19:12, essemme86 ha scritto:
>
> infatti...
> io vorrei solo sapere se qualcuno di voi sa di preciso (magari anche per
> motivi professionali) com'ï¿œ regolamentata questa cosa.
> dal video pare che in Uk sia possibile fotografare qualsiasi cosa,
> stando su suolo pubblico.
> Vorrei sapere se anche in Italia ï¿œ cosï¿œ.
> Inoltre, c'ï¿œ una grossa differenza tra "fotografare" e "pubblicare" e ci
> sono ovviamente dei distinguo da fare.
> Per ultimo, ciï¿œ che particolarmente mi interessa, ï¿œ che tipo di poteri
> hanno le forze dell'ordine. Se c'ï¿œ anche la minima possibilitï¿œ che la
> mia attrezzatura possa essere confiscata, di certo non faccio quella
> foto...
> Ma se so che ciï¿œ non puï¿œ accadere, il mio dito sta fisso sul pulsante.
>
In Italia, se non ï¿œ cambiato qualcosa (ma non credo), puoi fotografare
quello che vuoi solo se non usi trespoli. Praticamente per poggiare il
treppiedi a terra avresti bisogno di una autorizzazione comunale.
Ovviamente poi dipende dall'uso che verrï¿œ fatto delle foto, ma per
riprese personali nessuno dovrebbe mai dire nulla. Perï¿œ, come hanno
avuto grane i fotografi a londra, ï¿œ chiaro che potresti averle anche
qua. Dipende cosa/come fotografi e da chi ti trovi davanti. Legalmente,
se fai fotografie in aree pubbliche e la gente ritratta non occupa una
percentuale troppo importante dell'inquadratura, tale da essere
considerata "ritratto" (non ricordo la percentuale), nessuno dovrebbe
dirti nulla. Ma al solito ï¿œ sempre d'obbligo il condizionale.
Per quanto riguarda la confisca dell'attrezzatura, quella non ï¿œ
contemplata in nessuna norma. Al massimo ti possono sequestrare la
scheda (una volta sequestravano il rullino) oppure obbligarti a
cancellare le foto. Quest'ultima ï¿œ la soluzione che preferirei, in
quanto sarebbe oltremodo semplice sostituire la scheda per evitare di
riscriverci e, una volta a casa, recuperare tutto il contenuto :-)



text:
Nel suo scritto precedente, Trex su Seven ha sostenuto :
>
> (cut)
> Perï¿œ, come hanno avuto grane i
> fotografi a londra, ï¿œ chiaro che potresti averle anche qua. Dipende cosa/come
> fotografi e da chi ti trovi davanti.
> (cut)
ok grazie.
cmq lo so che posso avere grane (e giï¿œ le ho avute), ma mi interessa
sapere di essere dalla parte della ragione. possono dirmi quello che
vogliono, ma se nessuna legge mi impedisce esplicitamente di fare foto,
appena la guardia se ne va io continuo.
s.


author: Uguccione ☻

text:
> In Italia, se non è cambiato qualcosa (ma non credo), puoi fotografare
> quello che vuoi solo se non usi trespoli. Praticamente per poggiare il
> treppiedi a terra avresti bisogno di una autorizzazione comunale.
Quindi, per assurdo, se io un monopiede lo appoggio sulla scarpa non mi
possono dire nulla. Questo naturalmente se è vietata l'occupazione del
suolo, se invece è vietato l'uso di uno strumento atto ad offendere
allora il discorso cambia. Dico questo perchè oggi come oggi alzando
molto gli iso un tripod potrebbe essere evitato a favore del fratello
più snello.
> Quest'ultima è la soluzione che preferirei, in
> quanto sarebbe oltremodo semplice sostituire la scheda per evitare di
> riscriverci e, una volta a casa, recuperare tutto il contenuto :-)
Io ai concerti, se vale la pena, dopo le 3 song di rito scatto dal fondo
della sala, ma prima tolgo una della due schede per essere sicuro al
mille per mille di non perdere il lavoro precedentemente fatto anche in
caso di incazzatura totale del servizio d'ordine ed eventuale perquisa
(vai te a sapere).
--
Il vero fotografo a 5 stelle


text:
> appena la guardia se ne va io continuo.
Lo sai vero che questo atteggiamento ha fatto partire una trilogia (da
poco diventata quadrilogia) mica da ridere ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=rjptQSfuTy8



text:
Uguccione ? ci ha detto :
>> appena la guardia se ne va io continuo.
>
> Lo sai vero che questo atteggiamento ha fatto partire una trilogia (da poco
> diventata quadrilogia) mica da ridere ;-)
>
http://www.youtube.com/watch?v=rjptQSfuTy8
ahahah!
no dai, senza esagerare. perï¿œ sai, se io non sto facendo nulla contro
la legge, comunico educatamente all'addetto sicurezza (che sta facendo
il suo lavoro) che ho intenzione di fare comunque quella foto, e che
lui puï¿œ chiamare i carabinieri nel frattempo.
giï¿œ fatto, e in genere aspettano che io abbia fatto la foto e se ne
vanno contenti.
basta essere educati e tranquilli, senza sfidare inutilmente chi sta
solo facendo parte del suo dovere seguendo direttive che non ha certo
stabilito lui.
s.


text:
essemme86 ha detto questo sabato :
> Per ultimo, ciï¿œ che particolarmente mi interessa, ï¿œ che tipo di poteri hanno
> le forze dell'ordine. Se c'ï¿œ anche la minima possibilitï¿œ che la mia
> attrezzatura possa essere confiscata, di certo non faccio quella foto...
> Ma se so che ciï¿œ non puï¿œ accadere, il mio dito sta fisso sul pulsante.
Confiscata no, sequestrata forse... Ma devono rilasciarti un regolare
verbale di sequestro con fondati motivi, una menata burocratica che
l'agente medio non non ha mai voglia di fare...


author: Trex su Lion

text:
Il 30/07/11 20:51, Uguccione ☻ ha scritto:
>
> Quindi, per assurdo, se io un monopiede lo appoggio sulla scarpa non mi
> possono dire nulla. Questo naturalmente se è vietata l'occupazione del
> suolo, se invece è vietato l'uso di uno strumento atto ad offendere
> allora il discorso cambia. Dico questo perchè oggi come oggi alzando
> molto gli iso un tripod potrebbe essere evitato a favore del fratello
> più snello.
>
Non vorrei sparare una cazzata, ma credo che il monopiede non sia
considerato alla stessa stregua, nemmeno se lo appoggi a terra. Questo
perchè non può occupare suolo pubblico "da solo" in quanto il fotografo
deve comunque reggerlo.



text:
> Non vorrei sparare una cazzata, ma credo che il monopiede non sia
> considerato alla stessa stregua, nemmeno se lo appoggi a terra. Questo
> perchè non può occupare suolo pubblico "da solo" in quanto il fotografo
> deve comunque reggerlo.
Già, ma imho non vogliono farti fare delle buone foto e si attaccano un
po a tutto. A torto o ragione fanno un po' come il fotografo ufficiale
durante la laurea (ti guarda male o ti si mette in mezzo). Io che sono
un malpensante polemico per natura penso sempre che dietro un
comportamente stupido o eccessivamente rigido ci sia dietro qualche
mafietta con le istituzioni locali o semplicemente tanta ignoranza di
chi sa bene che vietarti una cosa non gli costa nulla e lo fa sentire
più tranquillo nel caso succedesse qualcosa.



author: Artitrenta

text:
Il 30/07/11 20:13, essemme86 ha scritto:

Secondo me se ti fai fare una t-shirt con questa immagine
http://www.andromedastore.it/ecomm2/listino/1288546929.jpg
nessuno potra' dirti nulla
:-)


text:
> Secondo me se ti fai fare una t-shirt con questa immagine
>
http://www.andromedastore.it/ecomm2/listino/1288546929.jpg
> nessuno potra' dirti nulla
> :-)
Io con questa ho un successo enorme:
http://www.alessandroronchi.net/forli/wp-content/uploads/2006/04/maglietta%20verde.jpg



text:
Il 31/07/11 00:39, Uguccione ☻ ha scritto:
>> Secondo me se ti fai fare una t-shirt con questa immagine
>>
http://www.andromedastore.it/ecomm2/listino/1288546929.jpg
>> nessuno potra' dirti nulla
>> :-)
>
> Io con questa ho un successo enorme:
>
http://www.alessandroronchi.net/forli/wp-content/uploads/2006/04/maglietta%20verde.jpg
>
>
rotfl
Ma e' vero che al palazzetto dove lavori hanno affisso questo?
http://tinyurl.com/3d8m62f


author: Renato V.

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:YQXYp.57461$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Nel suo scritto precedente, Trex su Seven ha sostenuto :
>>
>> (cut)
>> Per�, come hanno avuto grane i fotografi a londra, � chiaro che potresti
>> averle anche qua. Dipende cosa/come fotografi e da chi ti trovi davanti.
>> (cut)
>
>
> ok grazie.
> cmq lo so che posso avere grane (e gi� le ho avute), ma mi interessa
> sapere di essere dalla parte della ragione. possono dirmi quello che
> vogliono, ma se nessuna legge mi impedisce esplicitamente di fare foto,
> appena la guardia se ne va io continuo.
>
> s.
 Spesso i vigili creano problemi solo per pararsi il culo, ma le cose stanno
in modo un p� diverso:
 "....l'uso del cavalletto in luogo pubblico non � regolato da alcuna legge
dello Stato. L'occupazione del suolo � materia per la quale i Comuni hanno
la piena autonomia"
http://www.fcimmagine.com/FTP/DOC/occupazionesuolopubblicoetreppiede.pdf
Saluti
RV


text:
> rotfl
> Ma e' vero che al palazzetto dove lavori hanno affisso questo?
>
http://tinyurl.com/3d8m62f
si ma non è cambiato nulla se non che ora le faccio silenziose..



text:
>   Spesso i vigili creano problemi solo per pararsi il culo, ma le cose stanno
> in modo un pï¿œ diverso:
>
>   "....l'uso del cavalletto in luogo pubblico non ï¿œ regolato da alcuna legge
> dello Stato. L'occupazione del suolo ï¿œ materia per la quale i Comuni hanno
> la piena autonomia"
>
>
http://www.fcimmagine.com/FTP/DOC/occupazionesuolopubblicoetreppiede.pdf
>
Secondo me rimane cmq un'assurditï¿œ considerare occupazione di suolo
pubblico, poggiare un treppiedi per 1 minuto a fare una foto. Si sta
trasformando la libertï¿œ in una cosa talmente complicata che sta
diventando impossibile regolamentarla.... Invece la cosa ï¿œ piï¿œ semplice.
A chi do fastidio occupando mezzo metro quadro di marciapiede per un
minuto? Non ï¿œ la stessa cosa che mettere un camion dei formaggi
chiudendo via pinco pallo per mezza giornata.


text:
Il 31/07/2011 10:15, Uguccione ☻ ha scritto:
>> rotfl
>> Ma e' vero che al palazzetto dove lavori hanno affisso questo?
>>
http://tinyurl.com/3d8m62f
>
> si ma non è cambiato nulla se non che ora le faccio silenziose..
>
Finchè non scopriranno di poter usare un contatore geiger! ;-)


text:
> Secondo me rimane cmq un'assurdità considerare occupazione di suolo
> pubblico, poggiare un treppiedi per 1 minuto a fare una foto. Si sta
> trasformando la libertà in una cosa talmente complicata che sta
> diventando impossibile regolamentarla.... Invece la cosa è più semplice.
> A chi do fastidio occupando mezzo metro quadro di marciapiede per un
> minuto? Non è la stessa cosa che mettere un camion dei formaggi
> chiudendo via pinco pallo per mezza giornata.
Hai perfettamente ragione ma queste considerazioni non valgono nulla
purtroppo. Non c'è nessun motivo per cui il tizio a cui hanno detto di
vietare le foto con treppiedi, ti faccia fare la foto. Lui ha quell'
ordine e lo fa rispettare, se poi esiste o meno una legge non frega
nulla a nessuno dei "censori". Costoro sanno bene che per quanto bene ti
possa andare riuscirai a fare quella foto ma a loro non potrai fare
nulla. Viceversa se ti lasciano appoggiare il tripod e passa un loro
superiore rischiano grosso.



author: capocomico

text:
> Vorrei essere preparato, la prossima volta che succede.
AFAIK in suolo pubblico puoi fotografare* cio' che vuoi.
Fanno eccezione i mezzi e zone militari.
Treni e aree ferroviarie erano vietate fino a pochi anni fa, ora e' permesso.
*Fotografare, poi per la pubblicazione ï¿œ affare diverso.
Se poggi il cavalletto puoi esser multato per occupazione di suolo pubblico, ma in realtï¿œ mi pare si usi la legge del buonsenso: mai sentito nessun fotografo multato.
La legge del buonsenso vale anche per noi: se il 24 dicembre si piazza con il cavalletto sul marciapiede bloccando il traffico pedonale....
Se si va a fotografare il palazzo della regione con la barba alla Bin Landen, tuta mimetica, con cinture di sopravvivenza e anfibi, forse un accertamento e' opportuno lo facciano.
--
"C'e' tempo, domani, per la velocita'" MM
  -
www.panci.it
 -
per scrivermi non usare latastiera


author: Dubardiball

text:
> Treni e aree ferroviarie erano vietate fino a pochi anni fa, ora e'
> permesso.
Per aver fotografato la ruota di una vecchia locomotiva a vapore ferma in
deposito alla stazione di Alessandria, venni fermato, mi fu sequestrato il
rullino (fatto sviluppare poi malamente dai poliziotti) e venni denunciato.
Per fortuna il giudice ritenne di chiudere la cosa lï¿œ domandandosi poi per
quale ragione il milite, dalla fronte insolitamente bassa, non si fosse solo
limitato a farmi notare il divieto e ad allontanarmi, vista la chiarezza
della circostanza. Sono sempre stato di destra, fin dallo stato embrionale,
ma per anni ho sempre sognato che il poliziotto dai tratti somatici che
avrebbero potuto confermare certe teorie lombrosiane, si fosse trovato
davanti qualche contestatore violento e manesco.


text:
  Costoro sanno bene che per quanto bene ti
> possa andare riuscirai a fare quella foto ma a loro non potrai fare
> nulla. Viceversa se ti lasciano appoggiare il tripod e passa un loro
> superiore rischiano grosso.
>
Beh certo, chiaramente loro fanno il loro lavoro, tu rimani calmo e
attendi e fai cmq la foto. Però il fatto è che se arriva la polizia, cmq
vada, anche se non ti fanno la multa, non sequestrano attrezzatura o
scheda, rimane una scocciatura "inutile"


author: MaxDJ

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:j11gpd$ssv$1...@tdi.cu.mi.it...
>In Italia, se non ï¿œ cambiato qualcosa (ma non credo), puoi fotografare
>quello che vuoi solo se non usi trespoli. Praticamente per poggiare il
>treppiedi a terra avresti bisogno di una autorizzazione comunale.
rotfl ! :)
--
MaxDJ


title: Nikon view 6.01!!!

author: Brino

text:
Sul sito america della Nikon hanno messo a disposizione la versione 6.01 del
view, ma pare solo per gli utenti americani, infatti inserendo il mio serial
number mi manda a quel paese.....e questo è purtroppo ben specificato!
Qualcuno sa se è possibile (e magari dove) reperire la versione europe?
Ciao e garzie, Brino


title: Nikon view 6.01!!!

author: roby z

text:
prova a mettere nel tuo serial number un 3 al posto del primo numero, a me è
funzionato!!!
roby
"Brino" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cwVga.22379$Jg1.4...@news1.tin.it...



title: Nikon view 6.01!!!

text:
MITICOOOO!!!!!
--
Ciao
Brino
"roby z" <
rob...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b61qde$v4cl$1...@ID-38316.news.dfncis.de...



title: Nikon view 6.01!!!

author: Sergio Trovarelli

text:
On Fri, 28 Mar 2003 16:40:26 +0100, roby z wrote:
>prova a mettere nel tuo serial number un 3 al posto del primo numero, a me Š
>funzionato!!!
>
>roby
>
>"Brino" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>news:cwVga.22379$Jg1.4...@news1.tin.it...
>> Sul sito america della Nikon hanno messo a disposizione la versione 6.01
>del
>> view, ma pare solo per gli utenti americani, infatti inserendo il mio
>serial
>> number mi manda a quel paese.....e questo Š purtroppo ben specificato!
>>
>> Qualcuno sa se Š possibile (e magari dove) reperire la versione europe?
>>
>> Ciao e garzie, Brino
Devo disinstallare la versione che ho, mi sembra la 5.01, prima di installare la 6.01 ??
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@


title: Nikon view 6.01!!!

text:


Sorry, mi rispondo da solo, ho visto sul sito web della nikon usa che prima si deve disinstallare, pero' non
riesco a registrarmi per il download.
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@


title: Nikon view 6.01!!!

author: Lucaz

text:
Qual č il sito?
Grazie,
Luca
"Brino" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cwVga.22379$Jg1.4...@news1.tin.it...
> Sul sito america della Nikon hanno messo a disposizione la versione 6.01
del
> view, ma pare solo per gli utenti americani, infatti inserendo il mio
serial
> number mi manda a quel paese.....e questo č purtroppo ben specificato!
>
> Qualcuno sa se č possibile (e magari dove) reperire la versione europe?
>
> Ciao e garzie, Brino
>
>


title: CP5400-Una storia a lieto fine

author: Franz-isco

text:
CP5400-Una storia a lieto fine...
        ...basta avere pazienza

        Questa, direbbe Carlo Lucarelli, è una storia a lieto fine, una
storia di pazienza e di perseveranza. Se fosse un film si intitolerebbe
"Odissea", ma non è un film e il nostro protagonista ha vissuto
veramente sei mesi problematici con la LTR.

        In passato, su questo ed altri forum, ho lamentato una
lunghissima attesa per la riparazione della mia CP5400.
        Era addirittura già pronta una lettera di ben due pagine in cui
descrivevo la mia odissea durata più di 50 giorni, ma in verità già
iniziata nel mese di maggio 2004, che avrei inviato ai forum pubblici e
alle riviste del settore.
        Ma oggi, finalmente e grazie all'intervento risolutivo di
personale qualificato di LTR e di Nital, la mia CP5400 n° 4615833 (made
in Japan), evidentemente nata con difetti congeniti, mi è stata
sostituita con un nuovo apparecchio che, spero, non dovrà più ricorrere
all'assistenza tecnica.
        Fedele al principio che "è tutto bene ciò che finisce bene",
ringrazio dunque e ancora le due persone di LTR e Nital che mi hanno
aiutato.

        Ma cosa è veramente accaduto?

        Dicevo "spero di non dovere più ricorrere all'assistenza
tecnica", perché questa "entità", a cui il 24 maggio ho consegnato la
macchina con evidenti e provati problemi di nitidezza in una parte del
fotogramma, il 7 giugno mi ha detto "abbiamo sostituito due circuiti di
alimentazione, tarato la messa a fuoco, il ccd e l'esposizione".
        Ma la macchina presentava esattamente lo stesso difetto.
        Riporto la macchina il 14 giugno e l'assistenza tenta di
convincermi che "in fondo dall'ottica di una compatta non ci si puo'
aspettare la qualita' di una reflex".
        Insisto che il problema sussiste ed è reale e la CP5400 viene
ripresa in carico dalla LTR.
        Otto giorni dopo, con un "INTERVENTO ECCEZIONALMENTE GRATUITO"
(come dice la bolla di consegna), l'apparecchio mi viene restituito dopo
la sostituzione dell'obiettivo zoom completo.

        Il problema è scomparso!

        Ma ne è sorto un altro: la messa a fuoco manuale è completamente
"starata" o meglio... se metto a fuoco all'infinito per riprendere un
soggetto lontano, la foto viene sfocata. Un'ottima messa a fuoco manuale
all'infinito si ottiene impostando... 1,77 metri.
        La macchina ritorna in assistenza il 6 settembre e non ricevo
notizie fino all'8 ottobre quando mi decido a chiedere se ci sono
novità. La novità è che "guardi, sig. Vercelli, che la sua macchina non
ha alcun problema: le apparecchiature elettroniche di controllo,
infatti, non riscontrano assolutamente difetti. Per noi e' tutto entro i
parametri di tolleranza.".
        Impossibile ottenere di fare delle prove pratiche insieme a chi
sostiene tale "concetto".
        Finalmente riesco a parlare dapprima con il sig. L.T. della LTR
e quindi con il sig. G.M. della Nital che, dopo avere constatato
praticamente l'inaccettabilità qualitativa delle fotografie, si attivano
per la sostituzione completa della CP5400, cosa che avviene il 5
novembre 2004.

        Ma se invece di abitare a Torino, sede della LTR e della Nital,
avessi dovuto ricorrere ogni volta ad un corriere ed al telefono?

        Ed ora, alla luce di tutto questo, con quale animo valuterò
l'acquisto di una D70, cosa che avevo già preventivato per Natale?

        Ribadisco comunque i piu' sinceri e pubblici ringraziamenti per
le due persone citate.

        Saluti a chi avra' avuto la pazienza di leggere fin qua...
        Franco
--
mailto:vercelli@libero.it___________
http://utenti.lycos.it/vercelli1955/


title: CP5400-Una storia a lieto fine

author: Shurpaul

text:
Prenditi una bella 300D e taglia la testa al toro, anzi mi pare che se la
prendi con garanzia Italiana hai anche le spese di ritiro/consegna a carico
di Canon per gli interventi in garanzia.
Ciap
P.
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


title: CP5400-Una storia a lieto fine


title: CP5400-Una storia a lieto fine

author: javalab

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto
> Prenditi una bella 300D e taglia la testa al toro, anzi mi pare che se la
> prendi con garanzia Italiana hai anche le spese di ritiro/consegna a
carico
> di Canon per gli interventi in garanzia.
powershot a20 con l'esposimetro in palla, posterizzava tutte le diurne. meno
di un anno dall'acquisto. portata dove l'ho presa, l'ha spedita
all'assistenza canon. nel frattempo ho preso l'a70. dopo 2 mesi e mezzo,
nessuna notizia della a20. minacciata scenata pubblica e sul web. tornata
'riparata'. posso anche capire anche che non l'abbiano risolto. quello che
mi fa veramente inca%%are e' la dicitura "riparata". cosi' faceva e cosi'
funziona tuttora:
http://www.sundaysw.com/tmp/a20
pero' potrei sempre diventare un grande fotografo in notturna.
ora nella a70, presa appunto a ottobre 2003, sembra defunto il sensore. va
tutto, salvo l'immagine. non posso postare dei samples, sarebbero
completamente neri. prima di riportarla dalla mamma stavolta mi iscrivo a un
corso intensivo di yoga e imparo a contare fino a dieci.
senz'altro io le macchine le tratto parecchio male, pero' ora, se non altro
per cambiare, ciao ciao canon, che pure mi stava abbastanza simpatica. la
prossima compatta sara' probabilmente la cp 4800 o, se non arriva, una
sorellina. ma non e' che mi aspetto tanto in caso di casini.
dal digitale al digitale: una storia come quella del subject l'ho vissuta
quest'anno col portatile. macchina da 4000 e rotti euro. non dico la marca,
una delle piu' note e in crescita. me l'hanno rimandato tre volte, e ogni
volta avevano cambiato qualcosa ma andava peggio. alla fine l'hd viaggiava a
60+ gradi e ho appena fatto in tempo a fare un ennesimo bkp dei dati. me
l'hanno cambiato, ma solo perche' gli avevo appena preso due server e
parecchi pc (cosa che il cliente medio difficilmente puo' mettere sul
piatto), oltre alla solita minaccia di pubblicita' sul web. sulla foto sono
si' e no un amatore, ma nei pc mi rispettano abbastanza, e sono in grado di
farmi capire perfettamente sui gruppi hw e sw in inglese.
pc di un amica, packard-bell. preso in un ipercoop. non andava l'audio. un
mese di assistenza. alla fine l'audio gliel'ho fatto andare io perdendoci
una mezza giornata.
cambiando area, i fossil by starck. due rimandati indietro fra settembre e
ottobre (uno vecchio col cinturino rotto e uno preso l'1/10 che non si
illuminava) e non ancora tornati. robe da 150-170e che stesse a me butto il
vecchio e ne tiro fuori uno dallo scaffale senza manco pensarci. fossil .it
e .com non si sono degnati di rispondere. se penso che ne ho pure regalato
uno a una mia figlioccia, non c'e' piu' rispetto per noi padrini.
io non ho voglia ne' soprattutto tempo di andare da marazzo una sera si' e
una no. ma le garanzie, e i soprattutto i centri assistenza, boh... ormai
spero solo che non ci siano casini nell'oggetto acquistato, ecco. pero' una
sezioncina customer care sul mio sito mo' la metto a punto, e faccio in modo
che venga indicizzata per bene.
ciao, j.


title: CP5400-Una storia a lieto fine

text:
javalab <
ja...@labrador.ca
> wrote:
> dopo 2 mesi e mezzo,
> nessuna notizia della a20.
> [taglio]
> ora nella a70, presa appunto a ottobre 2003, sembra defunto il sensore.
> [taglio]
> macchina da 4000 e rotti euro. non dico la marca,
> una delle piu' note e in crescita. me l'hanno rimandato tre volte, e ogni
> volta avevano cambiato qualcosa ma andava peggio.
> [taglio]
> pc di un amica, packard-bell. preso in un ipercoop. non andava l'audio. un
> mese di assistenza.
> [taglio]
> i fossil by starck. due rimandati indietro fra settembre e
> ottobre (uno vecchio col cinturino rotto e uno preso l'1/10 che non si
> illuminava) e non ancora tornati.
Azz!!!!!
Allora non sono solo su questo pianeta!!!
Fondiamo un club?
;-)
Ciao



title: CP5400-Una storia a lieto fine

author: Katzelmacher

text:
javalab wrote:
> io non ho voglia ne' soprattutto tempo di andare da marazzo una sera
> si' e una no. ma le garanzie, e i soprattutto i centri assistenza,
> boh... ormai spero solo che non ci siano casini nell'oggetto
> acquistato, ecco. pero' una sezioncina customer care sul mio sito mo'
> la metto a punto, e faccio in modo che venga indicizzata per bene.
LOL! La prossima volta che compri qualcosa, falla benedire!!! :)))


title: sodaggio photoshoppingcenter.de

author: Tommy

text:
Ciao ragazzi, volevo sapere una cosa, sono tentatissimo a comprare da loro
per i prezzi bassissimi, ma ho letto molti vostri post con lamentele per le
spedizioni...
Volevo chiedere a tutti coloro i quali hanno comprato da loro i tempi di
spedizione,  cosě da poterne fare una media.....
Sono terrorizzato dal dover aspettare con ansia ogni giorno il postino per
mesi...:)
Grazie a tutti.


title: sodaggio photoshoppingcenter.de

author: Roby

text:
"Tommy" <
tomm...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:YemR8.79636$5i1.2...@news2.tin.it...

Io ho ordinato una Canon Pro 90 alle ore 14,20 di Martedě 9 aprile 2002.
Alle ore 11,00 di Venerdě 13 Aprile l'ho ritirata alle Poste in
contrassegno.
Quattro giorni per la consegna, la maggior parte presso le Poste Italiane.
Ciao
Roby


title: sodaggio photoshoppingcenter.de

author: Alberto Forcheri

text:
30/5/02  a domanda rispondono: The time of delivery for the requested camera
is currently about 8-12
working days to Italy.
30/5/02  invio ordine,
pag.to
 contro assegno
31/5/02  Als unverbindlichen Liefertermin kann ich Ihnen den Zeitraum vom
08.06.-
15.06.2002 ankuendigen. Prevedono spedizione 8/6 - 15/6
L'avviso delle Poste č datato 15/6, mi viene recapitato il 17/6, vado alla
posta il 18/6, pago e ritiro. Unico neo il pacco č stato aperto .... per
errore da qualcuno dell'ufficio ! Mi inc...  La fattura č datata 7/6. Non
manca niente. Mi sc...
Data ordine dimage 7i: 30/5/02
"Tommy" <
tomm...@inwind.it
> wrote in message
news:YemR8.79636$5i1.2...@news2.tin.it...



title: sodaggio photoshoppingcenter.de

author: Stefano

text:
"Roby" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TumR8.55287$Kt3.1...@twister2.libero.it...
> Io ho ordinato una Canon Pro 90 alle ore 14,20 di Martedì 9 aprile 2002.
> Alle ore 11,00 di Venerdì 13 Aprile l'ho ritirata alle Poste in
> contrassegno.
> Quattro giorni per la consegna, la maggior parte presso le Poste Italiane.
>
> Ciao
> Roby
Beh sei stato fortunato!! Io ho ordinato una Canon A30 domenica scorsa, il
16, già spedita, tempo di consegna previsto "entro" martedì 25....speriamo
bene :)
Ciao,
    Stefano.


title: sodaggio photoshoppingcenter.de

text:
> > Quattro giorni per la consegna, la maggior parte presso le Poste
Italiane.
> >
> > Ciao
> > Roby
>
> Beh sei stato fortunato!! Io ho ordinato una Canon A30 domenica scorsa, il
> 16, già spedita, tempo di consegna previsto "entro" martedì 25....speriamo
> bene :)
> Ciao,
>     Stefano.
Io starei abbastanza tranquillo. Credo che in passato abbiano avuto problemi
solo con materiale Nikon (che non consegnava).
Ciao,
Roby


title: sodaggio photoshoppingcenter.de

author: Kennet

text:
Il Sun, 23 Jun 2002 15:58:48 GMT, "Tommy" <
tomm...@inwind.it
>
scrisse:
>Volevo chiedere a tutti coloro i quali hanno comprato da loro i tempi di
>spedizione,  cosě da poterne fare una media.....
N. 2 Olympus c-220Z ordinate il 25/05, arrivate il 06/06.
--
Kennet
Don't dream it, be it.
http://www.geocities.com/capecanaveral/6714


title: sodaggio photoshoppingcenter.de

text:
"Roby" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e9nR8.56393$j65.1...@twister1.libero.it...
> Io starei abbastanza tranquillo. Credo che in passato abbiano avuto
problemi
> solo con materiale Nikon (che non consegnava).
>
> Ciao,
> Roby
Ma guarda, di loro mi fido al 100%, anche perchè l'ordine come detto è già
stato spedito!
è delle poste italiane che mi fido poco :((((
Ciao,
    Stefano.


title: sodaggio photoshoppingcenter.de

author: Riccardo

text:
A me farebbe piacere sapere qualcosa da chi ha scelto di pagare in anticipo
con bonifico. Ho fatto un ordine in questa modalità ieri, ma non ho trovato
abi e cab tradizionali per pagare via internet banking, quindi domani dovrò
andare alla mia banca con i dati che ho e fare tutto da li...
Rik


title: sodaggio photoshoppingcenter.de

text:
"Tommy" <
tomm...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:YemR8.79636$5i1.2...@news2.tin.it...
> Sono terrorizzato dal dover aspettare con ansia ogni giorno il postino per
> mesi...:)
Se soffri d'ansia come me allora ci penserei un po su prima di fare un
ordine ! (hai letto i miei post precedenti ?)
Io mi sono fidato ciecamente sia di loro e che delle esperienze lette in
questo NG.
Ho fatto un ordine il 06/06/02, il 7 è stato spedito il pacco e oggi non mi
è arrivato ancora nulla.
Sono sicurissimo che sia colpa delle poste italiane...se fosse solo un
problema di tempo non sarebbe molto grave, però io temo che il pacco possa
proprio sparire !
Visto che dipende mooooltissimo dalle nostre "efficacissime" Poste penso che
anche la località di destinazione sia un fattore che influisce, io scrivo
dal centro Italia.
Quelli di Photoshopping... sono molto seri, rispondono quasi sempre alle mie
e.mail e mi hanno confermato l'avvenuta spedizione.
Non mi resta che aspettare ansiosamente ogni mattina l'omino SDA...magari
per tutta l'estate ! :((((
W l'Italia...W il Trap...
--
           \ | /
        (@ @)
---o00-(_)-00o----
   [*]-Unreal-[*]


title: sodaggio photoshoppingcenter.de

author: Rayban

text:
Kennet <
ken...@despammed.com
> wrote:
> N. 2 Olympus c-220Z ordinate il 25/05, arrivate il 06/06.
Ordinata il venerdi (sera) 14/6, previsto arrivo dal 22/6 al 29/6.
Sperem...
--
per scrivermi togli .es


title: sodaggio photoshoppingcenter.de

author: uno

text:
Vai tranquillo . Per me hanno impiegato sei giorni .
Tommy <
tomm...@inwind.it
> wrote in message
YemR8.79636$5i1.2...@news2.tin.it...



title: sodaggio photoshoppingcenter.de

author: STe

text:
In article <af58gs$tfv$
1...@news.ngi.it
>,
LEVA_QUEST...@hotmail.com

says...
> Sono sicurissimo che sia colpa delle poste italiane...se fosse solo un
> problema di tempo non sarebbe molto grave, però io temo che il pacco possa
> proprio sparire !
>
Vuoi dire che le spedizioni avvengono senza assicurazione?
STe


title: (aggiornamento 2) Berluscology

author: massivan

text:
Non fonderò mai un partito. Se non entro in politica, vado in galera. Scendo
in campo, per un nuovo miracolo italiano. Un milione di nuovi posti di
lavoro. Alla Rai non sposterò nemmeno una pianta. Non capisco perché a San
Siro debbano entrare anche i tifosi delle altre squadre, togliendo il posto
ai nostri: San Siro deve diventare solo rossonero. I poveri sono persone
diseducate al benessere. Mai avuto a che fare con Craxi. Io sono l'unto del
Signore. Il mio governo è schierato con l'opera di moralizzazione della vita
pubblica intrapresa da valenti magistrati. Mussolini non ha mai ucciso
nessuno, anzi mandava gli oppositori in vacanza nelle isole. Le mie aziende
non hanno mai corrotto nessuno. Giuro sulla testa dei miei figli. Ho dato
mandato irrevocabile di vendere le mie tv. Bossi parla come un ubriaco da
bar, con lui non prenderò mai più un caffè: è un giuda, traditore, ladro e
ricettatore di voti. La situazione della salute del Santo Padre è di
assoluta tranquillità. Sarò lieto di incontrare il papà dei fratelli Cervi.
In questo luogo passò Enea in fuga col padre Anchise e diede il via alla
dinastia da cui nacquero Romolo e Remolo. Paolo di Tarso, il grande filosofo
greco. Il Papa è un uomo straordinario, ogni suo viaggio è come un gol: ha
la stessa idea vincente del mio Milan, che poi è l'idea di Dio, la vittoria
del Bene sul Male. Arafat mi ha chiesto di dargli una tv per la Striscia di
Gaza: gli manderò Striscia la Notizia. Vorrei ricordare l'attacco del
comunismo alle Due Torri. Ormai in Iraq c'è una vita regolare, poi certo ci
sono le cose che non funzionano: ad esempio, i semafori a Baghdad non
funzionano. Montanelli e Biagi erano gelosi di me. Anch'io ho scritto le
tavole della legge, come Napoleone e Giustiniano; Mosè era solo un
passatavole. Mai sentito parlare di All Iberian. Se perdo le elezioni lascio
la politica. La nostra Costituzione è di stampo sovietico. Siamo il partito
dell'amore contro il partito dell'odio. Non ho mai insultato nessuno.
Coglioni! Faccia da stronza! Stalinisti! Ladri! Golpisti! Fascisti!  I
giudici sono matti, mentalmente disturbati, antropologicamente diversi dal
resto della razza umana. Noi ai giudici insidiamo le mogli, siamo dei
tombeurs de femmes. Per portare a Parma l'agenzia alimentare europea ho
riesumato le mie doti di play boy e fatto la corte alla presidente
finlandese. Ho trovato una cimice dietro il termosifone, sono spiato da
procure deviate. Io ero contrario alla guerra in Iraq, ma Bush non mi ha
dato ascolto. La proporrò per il ruolo di kapò. Gli sbarchi di clandestini,
con noi, sono calati del 247%. Io non racconto barzellette: dico parabole.
La sinistra ha una predilezione per i dittatori. Putin è un sincero
anticomunista. Gheddafi è un leader di libertà. Bella l'Estuania! Sono alto
un metro e 71. I give you the salutation of my president of the Republic. Il
lifting me l'ha imposto mia moglie. Noi di Forza Italia abbiamo una moralità
di livello così elevato che gli altri non possono nemmeno percepirlo.
Risolverò il conflitto d'interessi in cento giorni. Le mie tv mi remano
contro. Il trapianto è ottimo, lo consiglio a tutti.Sono sempre stato
assolto. L'evasione di chi paga il 50% dei tributi è un diritto naturale che
è nel cuore degli uomini e che non ti fa sentire moralmente colpevole.
Questa storia delle leggi ad personam è falsa: ne ho fatte solo tre, per me.
Biagi, Luttazzi e Santoro han fatto un uso criminoso della televisione
pubblica. Avete capito bene: abolirò l'Ici. Galliani è la persona più onesta
che ho mai conosciuto. Il mio cervello è talmente sviluppato che ha espulso
i capelli. La giustizia è un cancro da estirpare. D'Alema è er mejo figo der
bigoncio, di lui mi fido. La mia religione è il maggioritario. Io sono per
il proporzionale. Mai fatto affari con la politica, anzi ci ho sempre perso.
Gli elettori si sono sbagliati, erano giusti gli exit-poll. Sto trattando
con la Russia dell'amico Putin per aprire un corridoio negli Urali e
collegarci all'Oceano Pacifico. Non ci sarà alcun condono fiscale. Noi siamo
per il presidenzialismo. Mai stato presidenzialista. Non sapevo che mio
fratello vendesse decoder. Odio andare in tv, è una cosa che non sopporto.
Nesta al Milan? Impossibile. Gilardino al Milan? Mai, sarebbe amorale. Io
sono il Gesù Cristo della politica. Va bene, paragonatemi pure a Mosè. Fra
me e Confalonieri c'è un patto: quello di avvisarci reciprocamente qualora
uno dei due rincoglionisse. E Fedele non mi ha ancora detto niente. Prodi ha
mentito: in un paese normale si sarebbe già dimesso. Non c'è mai stato
un'editto bulgaro.Gli italiani ne hanno abbastanza, sono stanchi, è ora di
voltare pagina e di recapitare l'avviso di sfratto al governo: tutti in
piazza.Mai pensato alla spallata, ma sogno il partito unico.


title: test

author: Enzo Lombardo

text:
test
--
Enzo Lombardo
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


title: Mi piace 'sta cosa...

author: Celio Vibenna

text:
Si stanno sviluppando, da qualche giorno, diversi thread che superano la
decina di messaggi. Per questo newsgroup è un fatto storico :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Mi piace 'sta cosa...

author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Celio Vibenna (
celio....@virgilio.it
 ):
> Si stanno sviluppando, da qualche giorno, diversi thread che superano la
> decina di messaggi.
Saranno opera di un Troll...
--
Do, or do not. There is no try.


title: Mi piace 'sta cosa...

text:
> Si stanno sviluppando, da qualche giorno, diversi thread che superano la
> decina di messaggi. Per questo newsgroup è un fatto storico :-)
Hehe, in molti casi è COLPA mia :-) ... sono testardo e continuo a
discutere all'infinito degli argomenti che mi interessano in quel
momento, anche a costo di andare "off-thread"..
Stefano


title: Mi piace 'sta cosa...

author: zeno

text:
> Saranno opera di un Troll...
Quasi tutti amici di Celio ;-) anche quelli che gli danno torto...:))
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: URGENTE: pareri su JVC GC-X1?

author: SkyRider

text:
Ciao a tutti,
qualcuno ha notizie sulla 3.3 Mpixels JVC GC-X1?
Sul catalogo ha ottime caratteristiche, ma su dpreview non c'è poi molto...
Come mai è così poco diffusa?
Grazie a chi mi risponderà, anche in email... DC3400 che avbevo ordinato
arriverà tra due settimane, e allora per 200.000 di differenza il titore del
negozio mi ha proposto la jvc...
SkyRider
--
SkyRider /togliere _NOSPAM_ per rispondere in email


title: AIUTO X COOLPIX 5000

author: chiamax

text:
Per favore aiutatemi ho acquistato un a cp5000 ma il manuale è in inglese,
c'è qualcuno che lo possiede o sa dove reperirlo?
Grazie 1.000 fin da ora.
Chiamax


title: [Vendo] Obiettivo CANON 24mm

author: Ric

text:
Vendo CANON EF 24 F/2.8. Usato un mese. Imballo originale. 270 Euro.
Tel.
347/8884690
. Email:
richa...@email.it


title: [Vendo] Obiettivo CANON 24mm

author: sasha

text:
On 20 Sep 2004 05:47:25 -0700,
richa...@email.it
 (Ric) wrote:
>Vendo CANON EF 24 F/2.8. Usato un mese. Imballo originale. 270 Euro.
>Tel.
347/8884690
. Email:
richa...@email.it
Aaaaaaaaarg! Averlo saputo prima... IMHO e' una favola: pecche' lo vendi?


title: A proposito di monitor

author: Paolo

text:
Sondaggio:
Ma voi che monitor usate o preferite per
la post-produzione delle immagini?


title: A proposito di monitor

text:
"Paolo" <
pao...@yahooo.com
> wrote in message
news:eRSZd.661940$b5.30...@news3.tin.it...
> Sondaggio:
> Ma voi che monitor usate o preferite per
> la post-produzione delle immagini?
CRT 19"
merlinO


title: A proposito di monitor

author: SergioTD

text:
"Paolo" <
pao...@yahooo.com
> ha scritto nel messaggio
news:eRSZd.661940$b5.30...@news3.tin.it...
> Sondaggio:
> Ma voi che monitor usate o preferite per
> la post-produzione delle immagini?
>
>
Io avevo un 19" CRT Daewoo 903Ds, ma dopo 3 anni mi ha lasciato.
Ora ho da 3 giorni un nuovo Philips 109B60, sempre 19" CRT.
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: A proposito di monitor

text:
Ci sono dei buoni monitor lcd che sono usati per questo scopo o
è meglio usare sempre i crt?


title: A proposito di monitor

author: liberty

text:
Paolo ha scritto:
> Sondaggio:
> Ma voi che monitor usate o preferite per
> la post-produzione delle immagini?
>
>
che uso: sm193P(samsung 19") prima avevo il philips19" crt (che ora
utilizzo come monitor secondario sul secondo attacco della scheda
video), da quando ho l'sm193p tutti i lavori di postproduzione e di
grafica 2d e cad li faccio tranquillamente con lcd, dato che comunque
lcd in oggetto non è di fascia "consumer"; non dico certo che i crt
siano peggio anzi, ma piu persone, venute a casa mia, non sono riuscite
a trovare la differenza fra i due (a patto di utilizzare ovviamente la
risoluzione nativa degli lcd, nel mio caso 1280x1024).
che preferisco: in generale gli lcd (di fascia alta), se perliamo invece
di una situazione tipo "ho 300 euro che faccio?", la risposta è "compra
un crt 17/19".
Marco
aka liberty


title: A proposito di monitor

author: John Smith

text:
Paolo wrote:

Uso un Philips 107P5 (CRT 17"), preferirei usare il 19", ma non ho spazio.
Un LCD "serio" costa troppo per un non professionista (leggasi "ritorno
economico dell'investimento").
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=b685980214adc22e7636c05d8ac28693


title: A proposito di monitor

author: Vittorio

text: EIZO Flexscan F930 21 pollici


title: A proposito di monitor

text:
> che uso: sm193P(samsung 19") prima avevo il philips19" crt (che ora
> utilizzo come monitor secondario sul secondo attacco della scheda video),
> da quando ho l'sm193p tutti i lavori di postproduzione e di grafica 2d e
> cad li faccio tranquillamente con lcd, dato che comunque lcd in oggetto
> non è di fascia "consumer"; non dico certo che i crt siano peggio anzi, ma
> piu persone, venute a casa mia, non sono riuscite a trovare la differenza
> fra i due (a patto di utilizzare ovviamente la risoluzione nativa degli
> lcd, nel mio caso 1280x1024).
Infatti voglio cambiare il monitor ma non so se passare al tipo lcd...
non vorrei essere spiazzato davanti alla resa di un monotor differente.


title: A proposito di monitor

author: obsoleto

text:
liberty ha scritto:
> sm193P(samsung 19")
...
> lcd in oggetto non è di fascia "consumer"..
???
Motivo?
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: A proposito di monitor

text:
>>
> Io avevo un 19" CRT Daewoo 903Ds, ma dopo 3 anni mi ha lasciato.
>
> Ora ho da 3 giorni un nuovo Philips 109B60, sempre 19" CRT.
Dove lo hai trovato il Philips 109B60 ?
Sembrano scomparsi...


title: A proposito di monitor

author: Marco RIcci

text:
"Paolo" <
pao...@yahooo.com
> ha scritto nel messaggio
news:eRSZd.661940$b5.30...@news3.tin.it...
> Sondaggio:
> Ma voi che monitor usate o preferite per
> la post-produzione delle immagini?
io ho dei 22 crt, varie marche..
mai nuovi crt a gamma estesa (nec e mitsubishi) con 10 bit sulla lut o anche
i nuovi lcd in genere (sto cercando di scegliere un 23" con hdtv) sembrano
MOLTO interessanti anche a fedelta' cromatica...


title: A proposito di monitor

text:
"Paolo" <
pao...@yahooo.com
> ha scritto nel messaggio
news:2tWZd.662668$b5.30...@news3.tin.it...

Io l'ho comprato dalla Magica Servizi Informatici, un
negozio di miei amici della mia città, Alghero (SS).
Questo è il link:
www.magicaweb.it
, ma non vendono online.
Loro si riforniscono tramite esprinet e il Monitor ha impiegato
5 giorni ad arrivare dal fornitore al negozio, tra ordine e trasporto.
Mi pare strano che non si trovino. per vedere la disponibilità
puoi vedere questo sito:
http://www.albatrossystems.it/
,
cliccare su "Consultazione E-Web Club" al centro pagina,
cliccare "ricerca per tipologia" sulla sinistra della pagina
appena aperta, poi cliccare "Monitor Crt" al centro pagina,
e continuare con "Monitor 19 Pollici", cos' si ottiene la
lista di tutti i monitor 19" crt disponibili dal fornitore esprinet.
Atuualmente vedo che monitor come il mio Philips 109B60 è
disponibile nel numero di 86 pezzi, e son in arrivo altri 32.
Quindi penso che chiunque si rifornisca da Esprinet abbia la
possiblità di trovarli. Mi pare che il sito che ti sto facendo
consultare (sempre di un negozio della mia città) faccia anche vendita
online e spedisca in tutta Italia. Per i prezzi non so se sian buoni
rispetto ai prezzi di altri online-store o negozi fisici nella tua
zona.
Ciao, spero ciò ti possa esser utile.
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: A proposito di monitor

text:
> io ho dei 22 crt, varie marche..
>
> mai nuovi crt a gamma estesa (nec e mitsubishi) con 10 bit sulla lut o
> anche
> i nuovi lcd in genere (sto cercando di scegliere un 23" con hdtv) sembrano
> MOLTO interessanti anche a fedelta' cromatica...
>
>
Mi fai un esempio di modello lcd che puo' essere interessante anche a
fedelta' cromatica?


title: A proposito di monitor

text:
> Mi fai un esempio di modello lcd che puo' essere interessante anche a
> fedelta' cromatica?
eh ti dicevo i nuovi LCD con lut a 10 bit paono notevoli.
uno prodotto dalla lacie, ceh usa un tubo mitsubishi
il lacie e' il 321, il mitsubischi che  costa meno e' non ricordo la sigla,
ma lo dovresti trovare...
http://www.tomshw.it/
fa test sulal fedelta' cromatica


title: A proposito di monitor

author: Starman

text:
Avevo un CRT 21" Taiwanese che č defunto dopo 4 gloriosi lustri.
Con il mod. AL1751W Acer mi trovo benissimo, wall-mount 17" Wide screen,
resa cromatica che non fa rimpiangere il CRT. Fascia di spesa medio-alta
?450 nel '04..ora potrebbe essere calato molto...
--
"Al pari della Creazione,
anche la morte del sistema solare
avverrŕ con maestoso splendore" [Blaise Pascal]



title: A proposito di monitor

author: Claudio Negro

text:
                    Il 16 Mar 2005, 12:35, "Paolo" <
pao...@yahooo.com
> ha scritto:
> Ci sono dei buoni monitor lcd che sono usati per questo scopo o
> č meglio usare sempre i crt?
>
Ti allego qui sotto la risposta che diede un po ' di tempo fa, in una
mailing list di astronomia (settore dove la calibrazione dei monitor e'
sentita in modo decisamente maggiore che non nella fotografia tradizionale)
un tecnico della nostra amata televisione pubblica (!!!) vero esperto, visto
che si occupa proprio di quello, di monitor ed, ovviamente, appassionato
astroimager:
Gli schermi LCD non sono lineari, specialmente nella curva gamma e, come se
non bastasse, il punto di bianco non e' lineare in quanto il gamma dei
singoli colori e' diverso a seconda dal livello di illuminazione!
Purtroppo si puo' alleviare il problema solo avendo a disposizione un
termocolorimetro e andando a modificare (ma bisognerebbe comunque aver
accesso ai menu' "nascosti" e di servizio di calibrazione del monitor) le
curve gamma per i vari livelli di illuminazione.
Potresti altresi' usare Photoshop per creare una curva personalizzata (ma ti
serve sempre un termocolorimetro) da usare come profilo ICC.
Ad ogni modo i rapporti di contrasto di questi pannelli sono davvero
ridicoli se paragonati a quelli di un CRT, senza contare che il "nero" non
esiste, essendo retroilluminati anche quando non c'e' segnale sono "grigio
scuro" in quanto i cristalli liquidi non riescono ad oscurare del tutto la,
di solito, potente luce che c'e' dietro.
Ultima cosa: la lampada che c'e' dietro, almeno nei modelli "economici" non
possiede una temperatura colore "garantita" nel tempo, ma varia anche da un
mese all'altro quindi figurati!
Purtroppo se vuoi avere dei riferimanti "seri" puoi usare ancora e solo il
CRT!
Ciao da JOE

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: A proposito di monitor

author: skylark

text:


Philips 19" 109MP


title: A proposito di monitor

text:
"Paolo" <
pao...@yahooo.com
> ha scritto nel messaggio
news:eRSZd.661940$b5.30...@news3.tin.it...
> Sondaggio:
> Ma voi che monitor usate o preferite per
> la post-produzione delle immagini?
LG 19" Flatron 995 FT+ (CRT)
Stef_Ozzy


title: A proposito di monitor

text:

Sony Trinitron


title: OTTICHE    concetti e dubbi

text:
saluto tutti ......!!!
Ho letto molto in questi ultimi due giorni di quello che avete scritto della
nuova Canon 350D e delle ottiche e anche dell’ uso del flash .
Io ho una Eos 50E pellicola ( flash 550EX ) e sono finalmente arrivato alla
decisione di acquistare anche una digitale.
Per ovvi motivi , vista la attrezzatura in obiettivi Canon , ho deciso per
l’ acquisto di una 350D e poiché mi si è definitivamente guastato il tele
28-200 EF ( compatibile della Sigma ) ho il dubbio se acquistare , data la
grande versatilità , un 28-200 ( ma questa volta originale Canon )
questo il dubbio :
Acquistare corpo 350D e un tele 28-200 oppure Il Kit 350D + tele 18-55 +
tele 55-200 ???
Non è solo questione di prezzo , che nel caso del Kit è più basso di un
centinaio di euro e che il 18-55 è sfruttabile anche sulla Analogica ;
poiché avere un 28 –200 , data la versatilità , significa non essere
costretto a portarsi un obiettivo in più.
Preciso che pur desiderando una buona qualità uso in prevalenza la
foto-camera per documentare uscite di carattere escursionistico sulla neve e
che per quanto riguarda la ricerca di fotografie di “piacere” userei ancora
la reflex attuale con le ottiche che già possiedo , compreso un duplicatore
focale 1x2 per grandi distanze .
Mi piacerebbe sapere , dalle vostre esperienze se l’ equazione che ho
“letta” da qualche parte è riscontrabile nelle vostre esperienze :
la pellicola è mm 24 x 35 rapporto 2:3
il sensore della 350D è 14.8 x 22.2 rapporto 2:3
quindi apparentemente identico …ma ….leggevo che essendo il campo di
sfruttamento della digitale è ridotto al 62,5% altrettanto avviene nell’
utilizzo delle ottiche :
ovvero che una nominale 28 - 200 in realtà si comporta , in “angolare” ,
come una 45-320 e tale misura è chiamata “equivalente”
ciò che rilascia perplesso è :
la misura 320 ( angolare ) non mi crea problemi ma……??? anche la focale si
trasforma da 200 mm a 320 mm o la focale rimane a 200…??
Inoltre mi è chiaro che l’ angolo di utilizzo si riduce eliminando la
funzione “grandangolo” della 28 mm e quindi opterò per il Kit mm 18-55 mm +
55-200 , che se non interpreto male nell’ utilizzo con la 350D diviene una :
“equivalente” mm 28-90 e mm 90-320 anche come focale
seconda la vostre esperienze quest’ ultimo è un ragionamento corretto…??
Grazie
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** il mio motto è .. purchè sia ****
"quella è la mia traccia….dunque…. esisto…!!!"
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: OTTICHE    concetti e dubbi

text:
..dimenticavo…non ho specificata anche un’ altra alternativa ..:
un tele 18 – 200 “equivalente” 28-320 , quindi con una buona versatilità al
posto
del 28-200 o del “Kit 350D”
Tale obiettivo non lo trovo sul catalogo Canon ma su “Sigma” o “Tamron” e
dovrei ordinarlo espressamente in entrambi i casi
?? dubbi o preferenze sui due marchi ..??
personalmente non sono molto soddisfatto del “Sigma” ( un 28-200 EF ) che ho
appena messo “fuori servizio” e che mi ha spesso creato problemi e rimango
dubbioso sull’ acquisto.
di nuovo grazie per le vostre impressioni .



title: OTTICHE    concetti e dubbi

author: Gianfranco

text:
> questo il dubbio :
>
> Acquistare corpo 350D e un tele 28-200 oppure Il Kit 350D + tele 18-55 +
> tele 55-200 ???
Personalmente diffido degli zoom "tuttofare": sono certamente più comodi ma
anche di qualità più bassa, soprattutto alle medie e lunghe focali nel caso
del 28-200
> Non è solo questione di prezzo , che nel caso del Kit è più basso di un
> centinaio di euro e che il 18-55 è sfruttabile anche sulla Analogica ;
Se è l'EF-S lo puoi usare solo sulla digitale, altrimenti devi andare su
sigma
> poiché avere un 28 –200 , data la versatilità , significa non essere
> costretto a portarsi un obiettivo in più.
Entra nell'ottica che servono almeno due obiettivi, se vuoi sempre il
massimo: un grandangolo e un tele. E in genere, a seconda della situazione
portatene appresso solo uno e scatta solo il tipo di foto che puoi fare con
quella focale
> Mi piacerebbe sapere , dalle vostre esperienze se l’ equazione che ho
> “letta” da qualche parte è riscontrabile nelle vostre esperienze :
>
> la pellicola è mm 24 x 35 rapporto 2:3
>
> il sensore della 350D è 14.8 x 22.2 rapporto 2:3
>
> quindi apparentemente identico …ma ….leggevo che essendo il campo di
> sfruttamento della digitale è ridotto al 62,5% altrettanto avviene nell’
> utilizzo delle ottiche :
E' come se tu scattassi alla focale nominale e poi facessi un crop della
parte centrale, con fattore 1,6 nel caso della 350d
Vantaggi: hai tele con focale apparente maggiore a parità di luminosità;
minore vignettatura e distorsione, in quanto non viene presa la parte di
immagine sui bordi
Svantaggi: perdi i grandangoli spinti


title: OTTICHE    concetti e dubbi

text:
> > questo il dubbio :
> >
> > Acquistare corpo 350D e un tele 28-200 oppure Il Kit 350D + tele 18-55 +
> > tele 55-200 ???
> Personalmente diffido degli zoom "tuttofare": sono certamente più comodi
ma
> anche di qualità più bassa, soprattutto alle medie e lunghe focali nel
caso
> del 28-200
...nome corretto ..: "zoom" e non ....: "tele" ... prendo nota
> > Non è solo questione di prezzo , che nel caso del Kit è più basso di un
> > centinaio di euro e che il 18-55 è sfruttabile anche sulla Analogica ;
> Se è l'EF-S lo puoi usare solo sulla digitale, altrimenti devi andare su
> sigma
dalla descrizione del Kit risulta essere il modello EF-S quindi non
unitilizzabile sulla
analogica, in ogni caso non è un problema perchè ho anche un 28-80 che già
utilizzo sulla 50E
mentre il 55-200 sembra normale EF e quindi utilizzabile come focale medio
lunga sulla 50E essendo la focale che mi si è guastata e che gradirei
recuperare
> > poiché avere un 28 200 , data la versatilità , significa non essere
> > costretto a portarsi un obiettivo in più.

> Entra nell'ottica che servono almeno due obiettivi, se vuoi sempre il
> massimo: un grandangolo e un tele. E in genere, a seconda della situazione
> portatene appresso solo uno e scatta solo il tipo di foto che puoi fare
con
> quella focale
quindi se ben capisco le tue preferenze sono per il Kit
> > leggevo che essendo il campo di
> > sfruttamento della digitale è ridotto al 62,5% altrettanto avviene nell
> > utilizzo delle ottiche

> E' come se tu scattassi alla focale nominale e poi facessi un crop della
> parte centrale, con fattore 1,6 nel caso della 350d
> Vantaggi: hai tele con focale apparente maggiore a parità di luminosità;
> minore vignettatura e distorsione, in quanto non viene presa la parte di
> immagine sui bordi
> Svantaggi: perdi i grandangoli spinti
chiaro .... grazie ..
in effetti al momento sono abbastanza orientato al Kit con 18-55 + 55-200



title: [OT] TinyPic

author: Maurizio Pistone

text:
è un servizio che non ho mai usato, ma spesso capita che qualcuno voglia
condividere le immagini con un link a
tinypic.com

non so se è un problema mio, ma nella maggior parte dei casi non vedo
niente, oppure l'immagine arriva dopo una lunga attesa

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: [OT] TinyPic

author: DrBrown

text:
Maurizio Pistone scriveva il 19/04/2016 :
> è un servizio che non ho mai usato, ma spesso capita che qualcuno voglia
> condividere le immagini con un link a
tinypic.com

>
> non so se è un problema mio, ma nella maggior parte dei casi non vedo
> niente, oppure l'immagine arriva dopo una lunga attesa

Hai installato AdBlocker nel browser?


title: [OT] TinyPic

text:
DrBrown <
drbr...@postacalda.com
> wrote:

> Hai installato AdBlocker nel browser?

certo!

e pure Flashcontrol.



title: [OT] TinyPic

author: Marco Sax

text:
Maurizio Pistone <
scri...@mauriziopistone.it
> wrote:

> è un servizio che non ho mai usato, ma spesso capita che qualcuno voglia
> condividere le immagini con un link a
tinypic.com

>
> non so se è un problema mio, ma nella maggior parte dei casi non vedo
> niente, oppure l'immagine arriva dopo una lunga attesa

non conosco il motivo del tuo problema, ma personalmente trovo quel
servizio tra i più brutti in giro, impestato di pubblicità invadente che
distoglie di molto l'attenzione dall'immagine condivisa.
Lo penso ogni volta che vedo un'immagine condivisa su quel servizio  e,
visto che l'hai menzionato, non ho resistito

--
ciao
Marco Sax


title: [OT] TinyPic

text:
Sembra che Maurizio Pistone abbia detto :
> DrBrown <
drbr...@postacalda.com
> wrote:
>
>> Hai installato AdBlocker nel browser?
>
> certo!
>
> e pure Flashcontrol.

disabilitali e vedrai cha funziona
oppure cambio servizio e prova
http://postimage.org


title: [OT] TinyPic

author: Claude

text:

Io lo usavo poi è diventato come giustamente dici ingestibile.

Tra le altre cose mi pare mangiarsi il profilo delle foto e la qualità
decade pesantemente.


title: [OT] TinyPic

author: ciccio

text:
DrBrown <
drbr...@postacalda.com
> ha scritto:

> Sembra che Maurizio Pistone abbia detto :
> > DrBrown <
drbr...@postacalda.com
> wrote:
> >
> >> Hai installato AdBlocker nel browser?
> >
> > certo!
> >
> > e pure Flashcontrol.
>
> disabilitali e vedrai cha funziona

mai disabilitarli se non è ultra-extra-necessario

> oppure cambio servizio e prova
http://postimage.org

buona la seconda ;-)


title: [OT] TinyPic

text:
ciccio a écrit :

io uso
imgur.com
 ma nn saprei dire se c'è di meglio


title: [OT] TinyPic

author: Elwood

text:
On Tuesday, April 19, 2016 at 2:10:26 PM UTC+2, Claude wrote:

> Io lo usavo poi è diventato come giustamente dici ingestibile.
>
> Tra le altre cose mi pare mangiarsi il profilo delle foto e la qualità
> decade pesantemente.

Io sinceramente non uso nessuno di questi servizi per condividere foto che non siano immagini descrittive di qualcosa. Non mi porrei mai il problema della qualità, in partenza.

--
Elwood (Peter S.)


title: [OT] TinyPic

text:
Il 19/04/2016, ciccio ha detto :

certo, sono d'accordo.
Ma in adblock plus, per esempio, puoi mettere in white list uno
specifico sito, se ci sono problemi. Alcuni siti addirittura te lo
dicono esplicitamente che se non abiliti i pop-up la pagina non si
carica.
Resta il fatto che TinyPic è talmente infarcito di pubblicità e
schifezze  che è praticamente inutilizzabile. Per non parlare di quello
che si trova nella barra sotto: "immagini simili".... ci ho beccato
addirittura foto pedo-pornografiche quando l'immagine mostrata era di
tutt'altro genere (computer)


title: [OT] TinyPic

text:
On 19/04/2016 15:48, Elwood wrote:
> Io sinceramente non uso nessuno di questi servizi per condividere foto che non siano immagini descrittive di qualcosa. Non mi porrei mai il problema della qualità, in partenza.
>

Anni fa frequentavo un forum che non aveva possibilità di upload. O
usavi questo o imageshack etc.

Questo inizialmente non era male poi è crollato.

Ora lo uso solo per immagini 'al volo'.


title: [OT] TinyPic

text:
DrBrown <
drbr...@postacalda.com
> wrote:

> oppure cambio servizio e prova
http://postimage.org

non ho mai usato tinypic, il problema č quando altri usano quel
servizio, che sembra piaccia molto agli utenti di servizi di aste come
delcampe

=====

proprio oggi mia moglie, che insegna ancora, deve presentare filmati di
allievi ad un concorsino regionale

il problema piů grosso č che la commissione pretende file .avi

mah, mi sembra che certa gente si diverta a creare problemi al prossimo



title: [OT] TinyPic

text:
Maurizio Pistone <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto:

> è un servizio che non ho mai usato, ma spesso capita che qualcuno voglia
> condividere le immagini con un link a
tinypic.com

>
> non so se è un problema mio, ma nella maggior parte dei casi non vedo
> niente, oppure l'immagine arriva dopo una lunga attesa

E' un servizio superato ormai, anche perchè perdi il controllo
dell'immagine una volta caricata.
Usa dropbox e sei libero...


title: Vietato usare "professional camera equipment" alle Olimpiadi

author: StoryTeller


author: GIANFRANCO

text:
"StoryTeller" <
story...@nobodysmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g779nf$2a5$1...@aioe.org...
>
http://en.beijing2008.cn/goodluckbj/others/n214314728.shtml
>
Vietato usare "professional camera equipment" alle Olimpiadi
un favoritismo ai nikonisti insomma....


text:
GIANFRANCO ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Vietato usare "professional camera equipment" alle Olimpiadi
> un favoritismo ai nikonisti insomma....
direi di no... il metallo non passerà ai metal detector, come al solito
si vedranno solo quei plasticoni Cagon :D
merlinO


text:
GIANFRANCO ha scritto:

Staminkia, sono a Beijin da 10 giorni proprio per le Olimpiadi, e' pieno
di Canon, sia con i tubi bianchi che con i ciofegon.
Fatevene una ragione!  :D
M.


text:
John Smith ha scritto:
>>
> Staminkia, sono a Beijin da 10 giorni proprio per le Olimpiadi, e' pieno
Beijing, mi ero scordato la "g"
Ni Hao!


text:
Scriveva John Smith lunedì, 04/08/2008:
> Staminkia, sono a Beijin da 10 giorni proprio per le Olimpiadi, e' pieno di
> Canon, sia con i tubi bianchi che con i ciofegon.
> Fatevene una ragione!  :D
C.V.D... :-)
merlinO


author: Marco Ricci

text:
John Smith wrote:
> GIANFRANCO ha scritto:
>> "StoryTeller" <
story...@nobodysmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:g779nf$2a5$1...@aioe.org...
>>>
http://en.beijing2008.cn/goodluckbj/others/n214314728.shtml
>>>
>>
>> Vietato usare "professional camera equipment" alle Olimpiadi
queste olimpiadi tra le censure di ogni genere (incredibili le
limitazioni che hanno imposto ai giornalisti) e il doping, hanno gia'
rotto i coglioni


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.24687d88c...@studioistanti.it...

ma infatti canon usa lega di magnesio, non la latta riciclata.


text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:g77coo$eve$1...@aioe.org...

le olimpiadi del Belin...
io la ragione con Canon me la son fatta dal 99..


author: Gianni 2

text:
> queste olimpiadi tra le censure di ogni genere (incredibili le limitazioni
> che hanno imposto ai giornalisti) e il doping, hanno gia' rotto i coglioni
quoto


text:
Sembra che GIANFRANCO abbia detto :
> ma infatti canon usa lega di magnesio, non la latta riciclata.
Magnesia... Essengo Cagon... :D
merlinO