title: Re: 17-40 e 5d

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:eqqe84$oc6$4...@nnrp-beta.newsland.it...
> Luci@no wrote:
> D'altra parte uno si compra Canon proprio per usare le lenti di altre
marche
> <eg>
Mentre chi compra nikon perde _anche_ la lettura esposimetrica sulla maggior
parte dei corpi macchina digitali con le lenti AI. Con buona pace della
tanto decantata retrocompatibilità! ;-)


title: Re: 17-40 e 5d

text:
Paquito ha scritto:
> Luci@no wrote:
>
> > Scusa zeiss su canon??
> > Quando...
>
> Adesso.
>
> Prendi uno Zeiss a innesto Contax/Yashica e con adattatore lo metti su
> Canon. Oppure prendi uno Zeiss ZF ad innesto Nikon e lo metti su Canon,
> sempre grazie all'adattatore.
>
Questo ovviamente se non dovrai fotografare. Va bene se ti diletti con
il passatempo del fotocazzoamatore medio: "prove" di macchine ed
obbiettivi, risoluzione ai bordi, qualità dello sfocato ecc. ecc.
Qui se chiedi un consiglio su una station wagon ti suggeriscono una
sportiva biposto perchè l'accelerazione è migliore.
Stai perdendo tempo....
Il 17-40 è un eccellente zoom grandangolare venduto ad un prezzo
accettabile, che ha la costruzione della serie L ed il motore USM.
Auguri
lorenzo


title: Re: 17-40 e 5d

author: Lord Rayden

text:
<
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1171364407....@k78g2000cwa.googlegroups.com...
> Prendi uno Zeiss a innesto Contax/Yashica e con adattatore lo metti su
> Canon. Oppure prendi uno Zeiss ZF ad innesto Nikon e lo metti su Canon,
> sempre grazie all'adattatore.
>
"Questo ovviamente se non dovrai fotografare. Va bene se ti diletti con
il passatempo del fotocazzoamatore medio: "prove" di macchine ed
obbiettivi, risoluzione ai bordi, qualità dello sfocato ecc. ecc."
Mi pare che il buon diego il distagon 21 lo utilizza per fare foto! ;)


title: Re: 17-40 e 5d

text:
> Mi pare che il buon diego il distagon 21 lo utilizza per fare foto! ;)
Si...anni fa, ad Ischia, ho visto una famiglia traslocare con un
motofurgone Ape della Piaggio.
Buon divertimento
lorenzo


title: Re: 17-40 e 5d

text:
<
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1171365701.1...@s48g2000cws.googlegroups.com...
> Si...anni fa, ad Ischia, ho visto una famiglia traslocare con un
> motofurgone Ape della Piaggio.
Ehm cosa ci vedi di strano?


title: Re: 17-40 e 5d

author: uliano

text:
Lord Rayden <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote:

gli e' che non c'e' IL MODO di fare foto
ogniunio facci cio' che piu' ci piacie / torna comodo


title: Re: 17-40 e 5d

text:
On 13 Feb, 12:53, "Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
>
wrote:
> <
k...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggionews:1171365701.1...@s48g2000cws.googlegroups.com...
>
> > Si...anni fa, ad Ischia, ho visto una famiglia traslocare con un
> > motofurgone Ape della Piaggio.
>
> Ehm cosa ci vedi di strano?
Nulla...potevano anche usare un risciò o traslocare a piedi.
Sempre trasloco è.
Il moto Ape era stato dotato di una lunga tavola che sporgeva avanti e
dietro il veicolo di circa tre metri ed era caricata con una intera
cucina, pensili compresi.
Il tutto aveva oscillazioni da doppiaggio di Capo Horn.
Era presente un vigile urbano che, molto napoletanamente, visto il
tutto, si è girato di spalle a parlare con un suo conoscente.
Quindi si può fare. Tornando a noi, un tale si compra una 5d, non
proprio economica, e poi ci monta un obbiettivo che gli fa perdere
quasi tutti i vantaggi per i quali ha speso i suoi soldi. Bah...
lorenzo


title: Re: 17-40 e 5d

author: PsychoWood

text:
> Tornando a noi, un tale si compra una 5d, non
> proprio economica, e poi ci monta un obbiettivo che gli fa perdere
> quasi tutti i vantaggi per i quali ha speso i suoi soldi. Bah...
Veramente montare un Distagon sulla 5D è forse l'unico grandangolo che
permette di sfruttare i vantaggi per i quali ha speso i suoi soldi.
Anche perché... non direi proprio che uno dei punti di forza della 5D è
l'autofocus :)
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Re: 17-40 e 5d

text:
<
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1171370702....@v45g2000cwv.googlegroups.com...
On 13 Feb, 12:53, "Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
>
wrote:
"Nulla...potevano anche usare un risciň o traslocare a piedi.
Sempre trasloco č."
Io ho traslocato con una panda... fai un po' tu! ;)
"Il moto Ape era stato dotato di una lunga tavola che sporgeva avanti e
dietro il veicolo di circa tre metri ed era caricata con una intera
cucina, pensili compresi."
ROTFL!
"Il tutto aveva oscillazioni da doppiaggio di Capo Horn.
Era presente un vigile urbano che, molto napoletanamente, visto il
tutto, si č girato di spalle a parlare con un suo conoscente."
Ovvio solo qui rompono le balle. Lě si limitano ad intascare lo stipendio.
"Tornando a noi, un tale si compra una 5d, non
proprio economica, e poi ci monta un obbiettivo che gli fa perdere
quasi tutti i vantaggi per i quali ha speso i suoi soldi. Bah..."
Forse la usa _anche_ con ottiche AF canon! ;-)


title: Re: 17-40 e 5d

text:
> Io ho traslocato con una panda... fai un po' tu! ;)
Io con un carrellino basso rubato all' Ikea e due carrelli dell' esselunga
(che però poi ho diligentemente restituito)
i due palazzi distavano 200 metri ed erano congiunti da una stradina
pedonale.
La gente portava fuori il cagnolino e mi vedeva passare con il frigo, la
rete del letto,
il tavolo ... tutto molto bello se non fosse stato che la strada è in salita
(di poco ma
si sentiva bene).
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: Re: 17-40 e 5d

author: Marco Ricci

text:
"neo_t!" <ne...@mrt.mrt> a écrit dans le message de news:
45d05331$0$25478$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Qualcuno mi sa dire come va il 17/40 sulla 5d?
> Altri grandangolari [magari zoom] che vadano molto bene su questa
> macchina?
> Grazie mille in anticipo
io ho il 16-35L
ottimo con riserva.
colori e contrasto eccellenti, nitidezza eccellente al centro che cala a
buona fino a 2/3 del fotogramma e sui bordi estremi e' un po peggio della
mia copia del 10-22 montato su sensore ridotto, anche stoppato.
in ogni caso e' usabile fin da f 2.8, e molto buono chiuso a f8.
unico vero problema e' il flare, soprattutto di notte con molte luci nel
fotogramma e' un disastro.
altrimenti come ti hanno suggerito o zeiss o nikon


title: Re: 17-40 e 5d

text:
> Il 16-35 è ottimo (chiedi a
http://www.dgbandion.com/
> che lo outilizza spesso e con ottimi risultati).
Mi autoquoto perchè ho scoperto un altro essere che utilizza
i suddetti attrezzi. Emiliano Beltrani (lo potete chiamare maestro
e lui saprà il perchè).
Si dice che sia stato "imparato" direttamente dall'
immarcescibile Capasso).



title: Creare un piccolo film con le proprie foto...

text:
E' quello che ho fatto io, con le mie migliori foto scattate nella prima
parte del 2009, durata circa 6 minuti
Ecco il link
http://www.youtube.com/watch?v=vCDeesElTRI
Grazie Mauro


author: FaVa

text:
mario.scafroglia ha scritto:

Carino, alcume foto molto espressive.
Con cosa le hai assemblate?
Ciao e buona domenica
Fabio
> Grazie Mauro


author: Marco

text:
> E' quello che ho fatto io,
Che programma hai usato?


text:
mario.scafroglia ha scritto:

molto romano... :-) complimenti
--
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge.
Thanks.


text:
FaVa ha scritto:

Ciao, grazie, housato Pinnacle VideoSpin , che ï¿œ gratuito
Mauro


text:
> Ecco il link
>
http://www.youtube.com/watch?v=vCDeesElTRI
> Grazie Mauro
avere una transizione diversa per ogni foto e' *molto* niubbo


text:
Marco ha scritto:
>> E' quello che ho fatto io,
>
> Che programma hai usato?
Ciao
Vedi la mia richiesta e la relativa risposta il programma ï¿œ Pinnacle
VideoSpin che come segnala Mario ï¿œ gratuito
Ciao
Fabio
>


text:
mario.scafroglia ha scritto:

Grazie, io uso Proshow Producer, che nn ï¿œ gratis MA che nn ho pagato io :-)
Vedo sul sito la versione che mi hai indicato, nn si sa mai ï¿œ il PC di casa
Ciao
Fabio
> Mauro


text:
Marco Ricci ha scritto:

Ma io sono niubbo e ci vorrei restare...


text:

Qui rifatto con il programma che consigliavi, con qualitï¿œ migliorata,
anche in HQ
http://www.youtube.com/watch?v=_PwddpZHF8Y
Grazie Mauro


text:
>mario.scafroglia <
cic...@fromage.it
> wrote:

Le foto mi piacciono, molto molto carine, ma le transizioni un po'
meno...darei pi� uniformit� al tutto...
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
Colin82 ha scritto:
>> mario.scafroglia <
cic...@fromage.it
> wrote:
>
>> E' quello che ho fatto io, con le mie migliori foto scattate nella prima
>> parte del 2009, durata circa 6 minuti
>> Ecco il link
>>
http://www.youtube.com/watch?v=vCDeesElTRI
>> Grazie Mauro
>
> Le foto mi piacciono, molto molto carine, ma le transizioni un po'
> meno...darei pi� uniformit� al tutto...
> Colin.
>
online la versione finale

http://www.youtube.com/watch?v=fXu1R5a8Kug
  circa 8 minuti , HQ visione in alta qualit� video
  ( il primo film Roma 2009 si pu� trovare qui

www.youtube.com/watch?v=bHxuGnXnBLY&feature=channe
  Grazie Mauro


title: HELP!

author: Maurizio S.

text:
Ebbene sì. Richiedo aiuto!
Pensavo di non averne bisogno, invece.......
Nell'ottobre scorso ho acquistato una Nikon Coolpix 880 e ad oggi ho
scattato un migliaio di foto. Tutto discretamente bene (a parte la messa a
fuoco, discutibile).
Oggi però ho notato dei "puntini di rumore" (una decina) di colore verde,
sparsi un po quà e là. La cosa preoccupante che questi puntini si ripetono
nelle diverse fotografie sempre negli stessi punti. Ho, così scattato una
foto al buio e questi pixel "malati" esistono!
Cosa faccio?
Grazie a colui che si interesserà per aiutarmi.


title: HELP!

text:
se vuoi eliminare gli hot pixel devi mandare la macchina in assistenza a
rimappare il CCD
"Maurizio S." <
maurizio....@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:%QKJ8.36510$8x3.7...@twister1.libero.it...



title: HELP!

author: sweetdream

text:
Il 31 Mag 2002, 16:53, "::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto:
>se
vuoi eliminare gli hot pixel devi mandare la macchina in assistenza a
>rimappare il CCD
..... oppure prendere in esame di cambiare
fotocamera ;-)))
per esempoi con una canon ho scattato ca. 10.000 foto in
4 mesi e MAI AVUTO PROBLEMI.......lo stesso con la 1a Dimage che ho
venduto........22.000 foto senza un HOT-PIXEL!!!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: HELP!

text:
Beh, allora hai proprio del culo....
;oPPP
"sweetdream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z2Z180Y10...@usenet.iol.it...



title: Si é concluso il concorso "borgodicastelnuovo"

author: ale


title: a chi interessa

author: Enrico

text:
visto che si parla tanto della EOS 20D, in edicola c'è una rivista (Guida
Photocamere Digitali), con un test di 6 pagine e uno sulla Panasonic FX7
ciao


title: AIUTATE UN POVERACCIO...

author: Aldo Maram

text:
...a comprarsi la 50D :-)
Vendo:
- EOS 20D usata solo corpo Euro 250,00
- EOS 40D usata solo corpo Euro 500.00
Contatti per email.
Aldo Maram


title: AIUTATE UN POVERACCIO...

author: Pastello

text: Non ho spiccioli!


title: AIUTATE UN POVERACCIO...

author: Lucho

text:
> ...a comprarsi la 50D :-)
>
> Vendo:
>
> - EOS 20D usata solo corpo Euro 250,00
> - EOS 40D usata solo corpo Euro 500.00
Se vendi la 40D per farti la 50D, ti meriti una Nikon.


title: AIUTATE UN POVERACCIO...

text:
Il 19 Set 2008, 16:36, "Aldo Maram" <
maram...@email.it
> ha scritto:
> - EOS 20D usata solo corpo Euro 250,00
- numero di scatti
- condizioni
- di dove sei
:-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: AIUTATE UN POVERACCIO...

author: Giovanni

text:
19/09/08 16:36Aldo Maram[IND][ART]

Ti do un'altra 20D e 200 euro e mi mandi la 40D ;-)


title: AIUTATE UN POVERACCIO...

author: AndreaGTC

text:
Giovanni wrote:
> Ti do un'altra 20D e 200 euro e mi mandi la 40D ;-)
Faresti una pessima mossa..... la 20D ad oggi rimane, di quel segmento, la
migliore Canon come rumore a iso elevati..... che te ne fai di 2mp in più
che fanno il quadruplo del rumore a 1600 iso?
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: AIUTATE UN POVERACCIO...

text:
Ti ho mandato una email ma non è andata a buon fine.
Ecco il contenuto:
Le condizioni del corpo sono ottime.
Abito in provincia di Ancona.
Di scatti ovviamente ne ha fatti, ma non saprei quantificare con precisione.
10.000???
Il funzionamento è perfetto, se la do via è solo perché vorrei comprarmi la
50D e non so che farci con tutte queste macchine. L'imballo è completo ed
originale, con tutto il suo bel contenuto...
Ciao


title: AIUTATE UN POVERACCIO...

author: blb

text:
> Se vendi la 40D per farti la 50D, ti meriti una Nikon.
Non ti pare un po' eccessiva come punizione?


title: AIUTATE UN POVERACCIO...

author: FranZ

text:
On 19 Set, 16:36, "Aldo Maram" <
maram.a...@email.it
> wrote:
> ...a comprarsi la 50D :-)
occhio però, che la 50D i filmini non li fa. ti toccherà cambiarla tra
qualche mese... ;-D


title: AIUTATE UN POVERACCIO...

author: Rocco Toma

text:
se vendi la D40 per la 50 è perchè hai sbagliato acquisto. la d 40 non vale un c
centesimo
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9f37822a-ffba-4f9c...@d1g2000hsg.googlegroups.com...



title: AIUTATE UN POVERACCIO...

text:
>> Se vendi la 40D per farti la 50D, ti meriti una Nikon.
>
> Non ti pare un po' eccessiva come punizione?
Vabbč, una Sony allora...


title: AIUTATE UN POVERACCIO...

text:
> Vabbč, una Sony allora...
cattivo
:-(


title: AIUTATE UN POVERACCIO...

author: Artitrenta

text:
AndreaGTC ha scritto:
> Giovanni wrote:
>
>> Ti do un'altra 20D e 200 euro e mi mandi la 40D ;-)
>
> Faresti una pessima mossa..... la 20D ad oggi rimane, di quel segmento, la
> migliore Canon come rumore a iso elevati..... che te ne fai di 2mp in più
> che fanno il quadruplo del rumore a 1600 iso?
>
La 30D faceva meglio, sia della 20 che della 40


title: AIUTATE UN POVERACCIO...

text:
FranZ ha scritto:

Che schifo, nemmeno i filmini in fullaccadi...
Magari con un nuovo firmuar...


title: AIUTATE UN POVERACCIO...

text:
> La 30D faceva meglio, sia della 20 che della 40
Mah, insomma... Le ho avute entrambe ( la 20 e la 30 ) e il rumore della 30
è soltanto diverso, ma non mi è parso apprezzabilmente inferiore.
A 1600-3200 ISO la 30 lo manifesta soprattutto sotto forma di banding, la 20
di grana "random", ma come entità siamo lì. A sensibilità inferiori sono
comparabili sia per tipo che per entità. La 20, per contro, è più nitida
della 30, sicuramente a causa di un filtro antialias meno invadente (
qualche raro caso di moire, in effetti, con la 20 capita, con la 30 ancora
mai )


title: AIUTATE UN POVERACCIO...

author: Max DJ

text:
"Aldo Maram" <
maram...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48d3b9c5$0$1077$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ...a comprarsi la 50D :-)
LOL....la GAS sta ricominciando a far danni !  :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: AIUTATE UN POVERACCIO...

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48d42185$0$1094$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Che schifo, nemmeno i filmini in fullaccadi...
> Magari con un nuovo firmuar...
appproposito....ma il nuovo firmware della 40D per farla diventare 30 Mpxl,
fullHD, 30 fps, videorecording, caffč cappuccino e thč.....?
se ne sa niente ?



title: AIUTATE UN POVERACCIO...

author: sweet dream

text:
Il 20 Set 2008, 10:06, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48d42185$0$1094$4faf...@reader1.news.tin.it...
> > Che schifo, nemmeno i filmini in fullaccadi...
> > Magari con un nuovo firmuar...
>
>
> appproposito....ma il nuovo firmware della 40D per farla diventare 30
Mpxl,
> fullHD, 30 fps, videorecording, caffè cappuccino e thè.....?
> se ne sa niente ?
>
......già esiste !!!!!!!!
http://i37.servimg.com/u/f37/11/17/34/46/canon_10.jpg
erik



title: AIUTATE UN POVERACCIO...

author: ngnr Frank

text:

Non so se l'hai scelto come nick o se sia il tuo vero nome, perņ
*Maram-Aldo* non infonde per nulla sicurezza! ;-)
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: AIUTATE UN POVERACCIO...

text:
E' ovviamente scherzoso...
Se sei interessato scrivimi in pvt, sono estremamente serio e tengo bene i
miei "giocattoli"...
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48d52d92$0$14495$5fc...@news.tiscali.it...
> Aldo Maram wrote:
>> ...a comprarsi la 50D :-)
>>
>> Vendo:
>>
>> - EOS 20D usata solo corpo Euro 250,00
>> - EOS 40D usata solo corpo Euro 500.00
>>
>> Contatti per email.
>>
>> Aldo Maram
>
> Non so se l'hai scelto come nick o se sia il tuo vero nome, però



title: AIUTATE UN POVERACCIO...

author: piotrilich

text:
Ciao Aldo sono Ivano, sono interessato alla 40D, mi puoi contattare a questa e-mail
ro...@clcitaly.com
.
Grazie
Aldo Maram ha scritto:

--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web
http://www.nonsolonews.it


title: AIUTATE UN POVERACCIO...

text:
"piotrilich" <
ivano.cr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gchoau$5u7$1...@news.nonsolonews.it...
>>- EOS 40D usata solo corpo Euro 500.00
..ah, perň....allora la mia potrei venderla a 850 euro, con il Tamron 28-75
f/2.8, il Bg-3E, 4 batterie e una CF da 2 Gb ! :)))



title: AIUTATE UN POVERACCIO...

author: Andyisiota

text:
>> Vendo:
>>
>> - EOS 20D usata solo corpo Euro 250,00
>> - EOS 40D usata solo corpo Euro 500.00
>>
>> Contatti per email.
--
Andyisiota
------------------------------------------------------------------------
Andyisiota's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=5051
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=105372


title: Greg Williams fotografo

author: "Lo Iato"

text:
http://www.artandcommerce.com/AAC/C.aspx?VP=SlideShow_VPage&IAPA=1&STY=A&L4=2U1XC58OBLZX&L5=2U1XC58IE5YI&L6=2U1XC58IE4ZU&XX=Artists
Ritratti ambientati alle star di Hollywood
credo si possa tentare di prendere spunto per i propri scatti
quelle di Sean Penn mi piacciono un frego
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: R: Amici...se dovessi prendere la Fujii

author: Elvo

text:
BatmanX <
andy...@libero.it
> wrote in message
8yLL4.11329$xt2.1...@news.infostrada.it...
> Considerando che non sono un'esperto di fotografia, sono rimasto ben
> impressionato da una foto sample
> presa dalla Fujii 1200 sul sito stendan, il prezzo mi sembra umano, cosa
> dovrei mettere in conto di acquisto oltre
> la fotocamera, memorie aggiuntive sono consigliabili o indispensabili? La
> porta seriale e' cosi' piu lenta nel trasferimento
> della usb? Che tipo di batterie si possono utilizzare volendone di
> ricaricabili? Grazie e scusate le tante domande
Le memorie aggiuntive sono legate alla quantità di foto che conti di
memorizzare in una "sessione fotografica", vale a dire prima di poter
tornare a casa per scaricarle su pc oppure di entrare in un negozio di
fotografia/informatica per fartele masterizzare su un cd. Ovviamente tale
quantità è molto soggettiva. Con la mia compact flash da 8 mb posso tenere
(ho una HP photosmart C200) 40 foto di buona qualità, per me non sono molte
ed infatti comprerò a breve un altra memoria. Quindi, a mio parere le
memorie aggiuntive sono consigliabili ma non indispensabili (dipende poi da
che tipo ha in dotazione!).
La seriale è lentissima, molto più lenta di una porta USB.
Per le batterie, penso che il meglio siano le Ni-MH, che dovrebbero essere
compatibili con tutte le fotocamere digitali (in ogni caso, sul sito
dovrebbe essere specificato).
Edo


title: accumulatori originali?

author: Maurizio

text:
Ho una canon A40 succhia batterie. Siccome possiedo delle batterie alkaline
ricaricabili (Alcava), mi chiedevo se posso utilizzarle, visto che le
istruzioni della A40 sconsigliano di usare accumulatori non Canon.
Cosa mi consigliate?
Maurizio


title: accumulatori originali?

author: Pipino

text:
"Maurizio" <
gle...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5vjs6$im1$1...@news.ngi.it...

Io uso delle batterie NiMH (ricaricabili ma non alcaline) da 2000 mAh che
durano molto di più delle alcaline usa e getta. Sulle alcaline ricaricabili
non ho esperienza, ma mi pare che per uso fotografico non siano molto
diffuse. E poi non ho ancora visto caribatterie per alcaline ricaricabili,
mentre per NiCd e NiMH ne trovi a vagonate. Usatissime sono invece le NiMH,
per l'appunto. Io andrei su quelle, anzi ci sono già andato ;-)
Per la cronaca, anch'io ho una A40, acquistata 16 minuti prima che uscisse
la A60, con caratteristiche superiori e prezzo inferiore... Speriamo abbia
dei bug  0:-)


title: accumulatori originali?

author: SNAFU

text:
On Thu, 27 Mar 2003 23:07:02 GMT, "Pipino"
<
simplesso...@yahoo.com
> wrote:
>Per la cronaca, anch'io ho una A40, acquistata 16 minuti prima che uscisse
>la A60, con caratteristiche superiori e prezzo inferiore... Speriamo abbia
>dei bug  0:-)
Come hai fatto a determinare con tanta precisione l'intervallo di
tempo?
;-P
--
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu


title: accumulatori originali?

text:
"SNAFU" <
pvtsn...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:j5c88v8h01f5gn713...@4ax.com...
> Come hai fatto a determinare con tanta precisione l'intervallo di
> tempo?
Beh, ovviamente scherzavo. Perņ sono tornato al negozio il giorno dopo
l'acquisto e in esposizione c'era al A60, a fianco di un'altra A40. Non ho
troppi rimpianti, in realtą. Mi ero rassegnato a prendere una compatta
automatica, quando ho scoperto la A40, che consente di impostare manualmente
diaframma (due possibilitą) e tempi fino a 15 secondi, quando le altre
compattine, anche da 3Mp arrivano a 4 secondi se va bene. Inoltre ha la
funzione panorama che mi interessa molto e che non richiede memorie
originali, come invece avviene nelle Olympus.
Ciao.


title: video con hp 735

author: Nicola

text:
Ho da poco acquistato questa fotocamera e noto che mentre sto per fare una
foto,le immagini nel display lcd si vedono belle chiare,ma non appena inizio
a registrare un video le immagine diventano molto piu scure,e di notte
diventa quasi impossibile effettuare delle registrazioni.E' normale o la
macchina è difettata?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: opinione personale (Scandaloso!)

author: alan bernardi

text:
In due settimane ho girato 6 centri commerciali,

piccoli e grossi non sono riuscito a trovare una carta

per foto 4x6 che non fosse epson?

un esempio! mediaworld a modena !

formato a4 kodak - epson - pelikan - h.p

4x6 epson.

Addirittura nessuno dei negozi da me visitati aveva la

carta a rotoli epson!!,

però le stampanti le avevano eccome!!

di tutte le marche possibili ed immaginabili.

Scusatemi lo sfogo ma certe cose fanno girare le
p....

ciauz

bye alan.


title: opinione personale (Scandaloso!)

author: Lupin

text:
vai in un normale megozio di assemblatori e loro
non la hanno ma te la ordinano, io faccio così.

altrimenti vai da computer union, o computer
discount che loro le hanno quasi sempre

""alan bernardi"" <
alanbe...@tin.it
> ha scritto nel
  messaggio
news:000a01c05a8b$c7aafe00$6b83abd4@j8i2p0
...



title: opinione personale (Scandaloso!)

text:
Prova anche alla Welcome, non si sa mai.
Da una ricerca sul sito Epson è saltato fuori che i loro prodotti
sono distribuiti da MediaWorld e Welcome.
Ciao
Filo_


title: opinione personale (Scandaloso!)

author: Ezio

text:
ma hai una Epson ?

perche' se hai una Epson dovresti usare la loro
carta ... c'e' una correlazione fra inchiostri , resa del colore, resa della
risoluzione e carta usata ... e cosi' per gli altri brand.

Sincerely.

Ezio

www.lucenti.com
  e-photography
site

""alan bernardi"" <
alanbe...@tin.it
> wrote in message

news:000a01c05a8b$c7aafe00$6b83abd4@j8i2p0
...



title: Canon 5D Mark II

author: Antonio Riccio

text:
Ho visto che è uscito il firmware 2.09 per questa macchina. Due
domande:
1. la mia è aggiornata al firmware 2.07 perchè la 2.08 mi è sfuggita,
posso passare da 2.07 a 2.09?
2. Nel sito non c'è la versione italiana del firmware 2.09, bisogna
aspettare o si può installare quella inglese?
Grazie


title: Canon 5D Mark II

author: Trex su Lion

text:
Il 07/08/11 12.36, Antonio Riccio ha scritto:
> Ho visto che � uscito il firmware 2.09 per questa macchina. Due
> domande:
> 1. la mia � aggiornata al firmware 2.07 perch� la 2.08 mi � sfuggita,
> posso passare da 2.07 a 2.09?
> 2. Nel sito non c'� la versione italiana del firmware 2.09, bisogna
> aspettare o si pu� installare quella inglese?
>
> Grazie
Puoi installarlo senza problemi.
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Canon 5D Mark II

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
>1. la mia � aggiornata al firmware 2.07 perch� la 2.08 mi � sfuggita,
>posso passare da 2.07 a 2.09?
si
>2. Nel sito non c'� la versione italiana del firmware 2.09, bisogna
>aspettare o si pu� installare quella inglese?
non esistono versioni localizzate, sono multilingua.


title: pc e raw

author: Gabri

text:
Ciao! Spero di non introdurre un OT, volevo farvi una domanda sulla potenza
del vostro pc.
Io ho un Athlon XP 1800+ con 224 di ram, e i file raw non riesco quasi ad
aprirli! Modificarli poi...
Volevo comprare un pc nuovo e volevo un consiglio se potrebbe bastare tipo
un adm 2800+ con 512 mb di ram e scheda video Nvidia Geforce 6 vga 256, o se
č consigliabile andare su qualcosa di meglio. Capisco che piů potente č e
meglio č, ma chiedo le vostre esperienze per orientarmi.
Grazie!
Gabriele


title: pc e raw

author: The Peach

text:
On Fri, 2 Mar 2007 16:37:28 +0100
"Gabri" <
gn...@togli.tiscali.it
> wrote:
> 512 mb di ram
pigliati 1 GB di ram e vai tranquillo con le componenti che hai descritto


title: pc e raw

text:

almeno 1gb di RAM
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: pc e raw

author: Pastello

text:
"Gabri"
Come ti hanno già detto, 1 giga di RAM.  Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
399 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: pc e raw

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 2 Mar 2007 16:37:28 +0100, Gabri ha scritto:
>  512 mb di ram
mettine di piů. E un propcessore un po' piů performante non farebbe di
certo male.
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: pc e raw

author: John Smith

text:
Gabri ha scritto:
> Ciao! Spero di non introdurre un OT, volevo farvi una domanda sulla potenza
> del vostro pc.
> Io ho un Athlon XP 1800+ con 224 di ram, e i file raw non riesco quasi ad
> aprirli! Modificarli poi...
> Volevo comprare un pc nuovo e volevo un consiglio se potrebbe bastare tipo
> un adm 2800+ con 512 mb di ram e scheda video Nvidia Geforce 6 vga 256, o se
> è consigliabile andare su qualcosa di meglio. Capisco che più potente è e
> meglio è, ma chiedo le vostre esperienze per orientarmi.
> Grazie!
> Gabriele
_oriGGinal_mode_on_
Aumenta la ram e campa tranquillo, minimo 1Gb
_oriGGinal_mode_off_
Ciao.
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: pc e raw

author: joserg

text:
> Aumenta la ram e campa tranquillo, minimo 1Gb
Perchč minimo un giga??
Io con 512 non ho problemi!
Ciao


title: pc e raw

author: thewizardofwiz

text:
> Io ho un Athlon XP 1800+ con 224 di ram, e i file raw
> non riesco quasi ad aprirli!
avrai il computer incatramato con chissà quanti Nmila processi
inutilmente attivi....
premesso che non è un processore prestante, sarà il caso di
almeno raddoppiare la RAM...
non crucciarti: un 800MHZ con 512Mb di RAM lavora perfettamente,
certo se hai un'immagine con 12 layers da 50Mb cadauno...
ciao
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: pc e raw

author: Marco Ricci

text:
"Gabri" <
gn...@togli.tiscali.it
> a écrit dans le message de news:
45e844c3$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...

monta 2 gb di ram e vivi sereno. il problema principale e' quello.
poi chiaramente ci sono sw piu' rapidi di altri.
prova rawshooter (non lo fanno piu', ma da qualche parte la versione
freeware credo tu riesca a scaricarla) e' il piu' veloce.
imho prenderei un dual core (prendi un core 2 duo, anche a bassa frequenza)


title: pc e raw

text:
Accidenti quante risposte in poco tempo! Gentilissimi!
Anche io inizialmente volevo prendere solo la ram ma mi hanno consigliato
che trovare la ram per il mio pc è un po' un problema perchè è vecchiotto,
quindi mi ero orientato verso un pc nuovo.
Se dite che basta la ram faccio una ricerca migliore di quella! ....perchè
proprio quasi non riesco ad aprire i nef con capture nx, neanche se ho
appena acceso il pc (da poco formattato!)
Grazie!!
Gabri


title: pc e raw

text:
"Gabri" <
gn...@togli.tiscali.it
> a écrit dans le message de news:
45e84de7$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Accidenti quante risposte in poco tempo! Gentilissimi!
> Anche io inizialmente volevo prendere solo la ram ma mi hanno consigliato
> che trovare la ram per il mio pc è un po' un problema perchè è vecchiotto,
> quindi mi ero orientato verso un pc nuovo.
se il tuo pc ti sta bene, su ebay ne trovi quanta en vuoi. butta su 1 gb
(meglio 2), piuttosto che prendere un pc nuovo scarso.
e come ti hanno gia' detto verifica che non hai 1000 troiai installati,
magari formatta.
io con un centrino 1.6ghz di 2 anni e mezzo fa con 1.5gb di ram ci lavoro
tranquillo sui raw.
ciao.


title: pc e raw

text:
joserg ha scritto:
>> Aumenta la ram e campa tranquillo, minimo 1Gb
>
> Perchè minimo un giga??
Se usi Photoshop si fa' un po' di archivi temporanei, e undo e cose del
genere, giacche' ci deve mettere le mani (256 mb sono effettivamente
pochi) tantovale andare a 1 Gb.
> Io con 512 non ho problemi!
Se lavori pulito e ti sei ottimizzato un pochino il PC campi abbastanza
tranquillo, comunque anche il solo sistema operativo (probabilmente XP)
respira meglio con piu' ram e ricorre meno alla memoria virtuale su
disco, cosa non male.
> Ciao



title: pc e raw

text:
Grazie Marco e a tutti!
Il difficile sarà capire quale ram sia compatibile col mio pc... Ci provo!
Ma come mai tu hai un 1.6 ghz e l'hai acquistato 2 anni e mezzo fa ed io ho
un 1.8 e se non ricordo male avrà circa 5 anni? Mi sorge il dubbio che non
sia un 1.8 ghz... mi sono affidato a quanto risulta col programma CPU-Z...
Grazie
CIAO!!
"Marco Ricci" ha scritto nel messaggio



title: pc e raw

author: cyrusthevirus

text:
On 02/03/2007 16:59, joserg dixit:
>> Aumenta la ram e campa tranquillo, minimo 1Gb
> Perchè minimo un giga??
> Io con 512 non ho problemi!
> Ciao
Ma tu sei specializzato in insetti, che sono piccolini ;-)
Cyrus


title: pc e raw

author: sys-key

text:
Gabri ha scritto:

ma cazzo! ma allora siete dei sadici! puttana eva! ma butta via quel
cazzo di 1800 e non sputtanare altri soldi nell'AMD 2800+ (core Barton?)
... il dual channel di quel pezzo da museo (il 2800+) provoca più casini
che vantaggi (compatibilità molto critica, un vero scassaminchia e
scalda come una stufa). Con 60 euro (sessanta) ti fai assemblare un
Sempron 3200+1Giga di RAM e vai come un missile con qualsiasi programma,
senza problemi di compatibilità per la RAM, di raffreddamento (poco più
di 60W di assorbimento max.) e facilissimo da aggiornare appena i
dual-core costeranno il giusto (per adesso stanno a 200 euro circa).
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: pc e raw

text:
"Gabri" <
gn...@togli.tiscali.it
> a écrit dans le message de news:
45e85371$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Grazie Marco e a tutti!
> Il difficile sarà capire quale ram sia compatibile col mio pc... Ci provo!
> Ma come mai tu hai un 1.6 ghz e l'hai acquistato 2 anni e mezzo fa ed io
> ho un 1.8 e se non ricordo male avrà circa 5 anni? Mi sorge il dubbio che
> non sia un 1.8 ghz... mi sono affidato a quanto risulta col programma
> CPU-Z...
> Grazie
> CIAO!!
il mio e' un portatile... e' un centrino, non un athlon .-P
dovrebbe  essere un po piu' rapido del tuo (diciamo che dai test e' simile a
un p4 2ghz, ma dipende dall' ambito di utilizzo.)


title: pc e raw

text:
sys-key > ha scritto:

ovviamente i 60 euri erano indicativi per il costo del processore



title: pc e raw

text:
Marco Ricci ha scritto:

tra il tuo centrino e quell'athlon 1800 la differenza è abissale, ma tra
il 2800 e il 1800 il più affidabile forse è proprio il pezzo da museo.



title: pc e raw

text:
sys-key > ha scritto:
> Marco Ricci ha scritto:
>> "Gabri" <
gn...@togli.tiscali.it
> a écrit dans le message de news:
>> 45e85371$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> Grazie Marco e a tutti!
>>> Il difficile sarà capire quale ram sia compatibile col mio pc... Ci
>>> provo!
>>> Ma come mai tu hai un 1.6 ghz e l'hai acquistato 2 anni e mezzo fa ed
>>> io ho un 1.8 e se non ricordo male avrà circa 5 anni? Mi sorge il
>>> dubbio che non sia un 1.8 ghz... mi sono affidato a quanto risulta
>>> col programma CPU-Z...
>>> Grazie
>>> CIAO!!
>>
>> il mio e' un portatile... e' un centrino, non un athlon .-P
>>
>> dovrebbe  essere un po piu' rapido del tuo (diciamo che dai test e'
>> simile a un p4 2ghz, ma dipende dall' ambito di utilizzo.)
>>
>>
> tra il tuo centrino e quell'athlon 1800 la differenza è abissale, ma tra
> il 2800 e il 1800 il più affidabile forse è proprio il pezzo da museo.
>
mi sono spiegato male (confusione tra pezzi d'antiquariato) il fossile
2800+ è abbastanza veloce per i RAW, ma ti tocca portarti dietro un
corno rosso anti-sfiga quando compri i due moduli di RAM per il
dual-channel (che serve, c'è poco da fare, purtroppo è utile con il bus
a soli 400Mhz).



title: pc e raw

text:
>> tra il tuo centrino e quell'athlon 1800 la differenza č abissale, ma tra
>> il 2800 e il 1800 il piů affidabile forse č proprio il pezzo da museo.
>>
> mi sono spiegato male (confusione tra pezzi d'antiquariato) il fossile
> 2800+ č abbastanza veloce per i RAW, ma ti tocca portarti dietro un corno
> rosso anti-sfiga quando compri i due moduli di RAM per il dual-channel
> (che serve, c'č poco da fare, purtroppo č utile con il bus a soli 400Mhz).
io di 1600/1800 ne ho avuti 3 all' epoca tutti rigorosamente raffreddati ad
acqua con kit autocostruito, in un cais yeng yang (o come cazzo si scrive)
insonorizzato al 100%. tutti e 3 per problemini al kit di raffreddamento,
non avendo il blocco per overheat li ritrovai fumanti al ritorno a casa .-)
da li smisi di comprare amd.
ora che intel ha ripreso il vertice anche a livello di potenza non vedo
perche dover scegliere...
comunque ai tempi quando presi il centrino era un abbastanza piu' lento del
fisso che avevo (parlo come potenza di cpu /fpu) che era un p4 2.4ghz.
quindi immagino l XP1800 sia un  piu' lento del mio (a spanne)..
per contro ovviamente puoi avere dischi piu' performanti, quindi credo che
il tempo di  una conversione , compreso il tempo di carico raw e scrittura
jpeg o tiff non sia poi troppo diversa.


title: pc e raw

text:
Marco Ricci ha scritto:
>>> tra il tuo centrino e quell'athlon 1800 la differenza è abissale, ma tra
>>> il 2800 e il 1800 il più affidabile forse è proprio il pezzo da museo.
>>>
>> mi sono spiegato male (confusione tra pezzi d'antiquariato) il fossile
>> 2800+ è abbastanza veloce per i RAW, ma ti tocca portarti dietro un corno
>> rosso anti-sfiga quando compri i due moduli di RAM per il dual-channel
>> (che serve, c'è poco da fare, purtroppo è utile con il bus a soli 400Mhz).
>
>
> io di 1600/1800 ne ho avuti 3 all' epoca tutti rigorosamente raffreddati ad
> acqua con kit autocostruito, in un cais yeng yang (o come cazzo si scrive)
> insonorizzato al 100%. tutti e 3 per problemini al kit di raffreddamento,
> non avendo il blocco per overheat li ritrovai fumanti al ritorno a casa .-)
> da li smisi di comprare amd.
> ora che intel ha ripreso il vertice anche a livello di potenza non vedo
> perche dover scegliere...
>
> comunque ai tempi quando presi il centrino era un abbastanza piu' lento del
> fisso che avevo (parlo come potenza di cpu /fpu) che era un p4 2.4ghz.
> quindi immagino l XP1800 sia un  piu' lento del mio (a spanne)..
> per contro ovviamente puoi avere dischi piu' performanti, quindi credo che
> il tempo di  una conversione , compreso il tempo di carico raw e scrittura
> jpeg o tiff non sia poi troppo diversa.
>
>
>
certo (l'ho avuto anch'io ed è sopravvissuto ai miei maltrattamenti, al
contrario del 2800), quando va bene sono (lunghe!) frazioni di secondo
se sei canonista (CRW) ma per lui che si deve ciucciare NEF, il 1800 è
già molto scarsino. Se poi mi parli di bollori, il 2800 è anche molto
peggio, un falso magro. Il tutto se non ho capito male (magari lui
parlava di acquistare un *sempron64* 2800 su AM2, se esiste).
I Sempron sono affidabilissimi, veloci (nonostante sulla carta gli
attributi nominali non impressionino) e scaldano pochissimo.



title: pc e raw

text:
Alla fine dando un occhiata questo pomeriggio su ebay mi sono orientato
verso questi:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=007&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=170077520833&rd=1&rd=1
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=007&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=170077521039&rd=1&rd=1
Senza domandarvi i dettagli... ma sapete se sono un po' meglio del 2800+?
Io non conoscevo affatto che differenza ci sia (di compatibilità, calore...)
, tra il 2800+, 3000+ il 3200+ a parte la differenza di ghz..
"sys-key" ha scritto nel messaggio



title: pc e raw

author: Kingofcastle

text:
"Gabri" <
gn...@togli.tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45e84de7$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Se dite che basta la ram faccio una ricerca migliore di quella! ....perchè
> proprio quasi non riesco ad aprire i nef con capture nx, neanche se ho
> appena acceso il pc (da poco formattato!)
Mio consiglio: prendi 1Gb di RAM per il pc che hai già, al limite anche un
hard disk più veloce (che potrai mettere anche in un eventuale pc nuovo).
Poi chiama un amico smanettone e vedi se la scheda madre ti permette di
alzare un po' il clock.:)


title: pc e raw

text:
Gabri ha scritto:

ti ho già risposto mi pare, comunque infierisco, io ce l'ho adesso un
sempron (un umilissimo 3100) e va da dio con due moduli di RAM da 512MB.
Mai avuto problemi neppure con situazioni molto più pesanti dei RAW
(Quake4, "elaborazione" DVD etc.). Ci vuole ben altro che la pubblicità
ingannevole dei dual-core o di windows sVista per convincermi a
sputtanarmi soldi in inutili upgrade.



title: pc e raw

text:
Kingofcastle ha scritto:

ottimo sistema per sputtanare subito processore e scheda madre, roba da
poppanti ingenui che con il computer hanno solo rapporti onanistici.



title: pc e raw

text:
Gabri ha scritto:
> Alla fine dando un occhiata questo pomeriggio su ebay mi sono orientato
> verso questi:
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=007&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=170077520833&rd=1&rd=1
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=007&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=170077521039&rd=1&rd=1
>
> Senza domandarvi i dettagli... ma sapete se sono un po' meglio del 2800+?
> Io non conoscevo affatto che differenza ci sia (di compatibilità, calore...)
> , tra il 2800+, 3000+ il 3200+ a parte la differenza di ghz..
>
se la scheda madre lavora con il socket AM2 (come ho letto per il 3200)
vai tranquillo che il prezzo è onesto
(quando costeranno meno ci potrai mettere un AMD dual-core, se proprio
ve ne sarà la necessità, per adesso con i programmi del cazzo di adesso
non ne vale la pena). Magari ti ci mettono pure il "vecchio" Windows
xp... un "regalo" migliore di Vista.



title: pc e raw

text:
sys-key > ha scritto:
> Gabri ha scritto:
>> Alla fine dando un occhiata questo pomeriggio su ebay mi sono
>> orientato verso questi:
>>
>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=007&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=170077520833&rd=1&rd=1

>>
>>
>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=007&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=170077521039&rd=1&rd=1

>>
>>
>> Senza domandarvi i dettagli... ma sapete se sono un po' meglio del 2800+?
>> Io non conoscevo affatto che differenza ci sia (di compatibilità,
>> calore...) , tra il 2800+, 3000+ il 3200+ a parte la differenza di ghz..
>>
  lascia perdere quelle sigle e considera solo il tipo di processore
(Sempron, molto economico ma persino esagerato per il post processing
amatoriale) il 3200 è praticamente identico al 3000 come prestazioni, il
2800 non lo conosco, ma se è un sempron64 non ci dovrebbe essere una
differenza avvertibile nell'uso normale... ma ti conviene inventarti
tanti scrupoli? il Sempron64 3200 per socket AM2 adesso costa solo 60 euro!



title: pc e raw

text:
sys-key > ha scritto:

ho guardato quel guazzabuglio di offerta sul e-bay: occhio alla
fregatura... se ci aggiungi il costo del sistema operativo, memoria RAM,
scheda video decente (quella che c'è è integrata, può essere sufficiente
ma è un valore zero), hard disk... vai a spendere come in negozio.



title: pc e raw

text:

...perché se non lo sai "ufficialmente" xp (non "corporate") non puoi
installarlo con la stessa chiave di attivazione in sistemi diversi da
quello eventualmente già in uso. Puoi eventualmente telefonare alla
Microsoft Italia e tentare un approccio amichevole con l'operatore, di
solito non si fanno problemi, se hai già una copia legale, a darti una
nuova chiave di attivazione, "vergine".



title: pc e raw

text:
Faccio tesoro dei tuoi consigli, grazie! ..e cerco di capire un po' meglio
cosa ci sta dietro a tante sigle che con gli anni mi sono passate avanti!
Alla fine penso di prendere questi semi assemblati perchè hdd,
masterizzatore, sistema operativo.. ecc ho intenzione di usare quelli che
già posseggo. Si tratterebbe di acquistare solo scheda madre, processore,
ram, alimentatore, case e gli altri cavi e ventole.
Grazie di tanto interessamento
Gabri
"sys-key" ha scritto nei messaggi
> ti ho già risposto mi pare, comunque infierisco, io ce l'ho adesso un
> sempron (un umilissimo 3100) e va da dio con due moduli di RAM da 512MB.
> Mai avuto problemi neppure con situazioni molto più pesanti dei RAW
> (Quake4, "elaborazione" DVD etc.). Ci vuole ben altro che la pubblicità
> ingannevole dei dual-core o di windows sVista per convincermi a
> sputtanarmi soldi in inutili upgrade.
> se la scheda madre lavora con il socket AM2 (come ho letto per il 3200)
> vai tranquillo che il prezzo è onesto
> (quando costeranno meno ci potrai mettere un AMD dual-core, se proprio ve
> ne sarà la necessità, per adesso con i programmi del cazzo di adesso non
> ne vale la pena). Magari ti ci mettono pure il "vecchio" Windows xp... un
> "regalo" migliore di Vista.
> ho guardato quel guazzabuglio di offerta sul e-bay: occhio alla



title: pc e raw

text:
Gabri ha scritto:
[...]
> Alla fine penso di prendere questi semi assemblati perchè hdd,
> masterizzatore, sistema operativo.. ecc ho intenzione di usare quelli che
> già posseggo. Si tratterebbe di acquistare solo scheda madre, processore,
> ram, alimentatore, case e gli altri cavi e ventole.
> Grazie di tanto interessamento
> Gabri
>
mah! non ho mai usato schede madri con GPU (la "scheda" video)
integrata, ma forse può valerne la pena se compri parecchia RAM e non
hai molte esigenze.
Questo è un periodo abbastanza favorevole per farsi un sistemino coi
fiocchi senza spendere un capitale. Ma una scheda video decente (non
meno di 120-150 euro), almeno un nuovo hard disk, silenzioso e con una
bella cache, vanno assolutamente considerati se vuoi davvero stare
tranquillo per qualche annetto. Con un bel corno rosso per la
compatibilità della RAM.
E bravo per il resto... anche se il sempron scalda pochino non
risparmiare l'aria fresca per l'interno del case :-) io le ventole
"accessorie" (cinque, per un'ottima distribuzione dei flussi) le
alimento a 4,5V con un trasformatorino esterno. Questo mio povero case
l'ho letteralmente massacrato (tagliato parecchia lamiera per
ottimizzare il passaggio dell'aria) ma ne valeva la pena, anche con le
temperature più estive i componenti sono al sicuro da surriscaldamenti
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=310174665&size=o



title: pc e raw

text:
Ottimo! L'idea di raffreddarlo era anche un mio obiettivo. Però anche qui
non sono ottimamente esperto. Ti faccio un'ultima domanda, credi che le
ventole posso montarle su qualunque case mi diano? Ovviamente come hai fatto
tu, segando e aggiungendo! Ed hai speso molto per il trasformatore? E' una
soluzione complicata ma molto funzionale! ;)
Per l'hdd e la scheda video non integrata ci avevo pensato, soprattutto alla
seconda... Ma intanto affrontavo questa spesa poi aggiungiamo il resto!
Grazie!
"sys-key" ha scritto nel messaggio



title: pc e raw

text:
Gabri ha scritto:
> Ottimo! L'idea di raffreddarlo era anche un mio obiettivo. Però anche qui
> non sono ottimamente esperto. Ti faccio un'ultima domanda, credi che le
> ventole posso montarle su qualunque case mi diano? Ovviamente come hai fatto
> tu, segando e aggiungendo! Ed hai speso molto per il trasformatore? E' una
> soluzione complicata ma molto funzionale! ;)
> Per l'hdd e la scheda video non integrata ci avevo pensato, soprattutto alla
> seconda... Ma intanto affrontavo questa spesa poi aggiungiamo il resto!
> Grazie!
ah... dunque compreresti anche un case nuovo? beato te! quelli più
recenti (compresi quelli di lamiera da poveracci) hanno già i fori con
la predisposizione per ventole anche di grande diametro (120mm!) quindi
regolati in base a quello che trovi... spesso le ventole sono già in
dotazione, ma anche se non ci fossero ne bastano due massimo tre. Se non
giochi MAI (come mi pare di aver capito) anche solo due (una anteriore
di immissione, zona hard-disk e una posteriore per espellere l'aria
calda di processore e scheda video. E vai tranquillo, lascia perdere
assolutamente le tronchesi! il rischio di ferirti in modo grave o di
deformare la struttura del case (addio contatti ottimali per gli slot
PCI!!) compromettendo i parallelismi delle schede quando le vai a
bloccare con la vite di sicurezza è altissimo. Non ne vale la pena,
fidati. Io l'ho fatto solo perché altrimenti sei spacciato giocando
d'estate con schede video che scaldano come ferri da stiro... e non
volevo spendere per un altro case più adeguato. Poi è arrivato il
Sempron ed un'altra scheda video, molto meno esigenti e quindi mi è
rimasto il raffreddamento esuberante di prima... che ovviamente adesso
sfrutto ad un terzo della potenza (4,5V) anche per ridurre quasi a zero
il rumore e limitare la polvere.
Il trasformatore: spendi il giusto, con 30-40 euri sei tranquillo... se
poi usi solo la schifezza di GPU integrata ... non avrai certo MAI
problemi di alimentazione! Occhio allo schema ed alle istruzioni della
scheda madre: oltre che del solito grosso pettine principale, le ultime
hanno bisogno di un collegamento supplementare all'uscita 12V (mi pare
sia un cavetto giallo con un connettore bipolare, ovviamente ce l'hanno
tutti i trasformatori) per far funzionare il processore!
e vai tranquillo anche con la RAM, per il dual channel basta che siano
due moduli identici, ma non fare il pidocchio con la scheda video, ce ne
sono di ottime anche con raffreddamento passivo (rumore zero) che
costano pochissimo. L'unico consiglio che ti vorrei dare è: una volta
montata la scheda video cerca poi di rimuoverla o maneggiarla il meno
possibile, è facilissimo danneggiarla e i contatti nello slot sono di
una precarietà da incubo.



title: pc e raw

text:
Compro anche il case perchè vorrei dar via questo mio vecchio pc ad un'altra
persona... Tanto ho 2 hdd, una a lei e uno a me, e vari lettori
masterizzatori...
Mi hai dato tante informazioni da passsarci una settimana a cercare su
internet! ;)
Adesso le estrapolo e mi informo! Grazie ancora! Buon fine settimana!
"sys-key" ha scritto nel messaggio



title: pc e raw

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:45e92021$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...
. Questo mio povero case
> l'ho letteralmente massacrato (tagliato parecchia lamiera per ottimizzare
> il passaggio dell'aria) ma ne valeva la pena, anche con le temperature più
> estive i componenti sono al sicuro da surriscaldamenti
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=310174665&size=o
ottimo sistema per sputtanare anni di studio sulla compatibilità
elettromagnetica rischiando un mucchio di interferenze. Roba da



title: pc e raw

text:
Kingofcastle ha scritto:

permetti una domanda? sei forse uno di quei coglioni frocetti che usano
un case con fiancata in plexiglass? dunque perché ti "scaldi" tanto?
l'unica interferenza che emette la mia postazione sono le mie scorregge
quando leggo sentenze di saccenti imbecilli come te.



title: pc e raw

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:45e97659$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...
> permetti una domanda? sei forse uno di quei coglioni frocetti che usano un
> case con fiancata in plexiglass? dunque perché ti "scaldi" tanto? l'unica
> interferenza che emette la mia postazione sono le mie scorregge quando
> leggo sentenze di saccenti imbecilli come te.
Senso dell'umorismo proprio zero, eh? Fatti una chiavata ogni tanto, e anche
due risate, che non ti fa male.


title: pc e raw

text:
Kingofcastle ha scritto:

chiedo scusa allora, mi pareva tu dicessi sul serio. Per la chiavata
stasera sarei libero, ma dipende da tua sorella.



title: c765 Vs A85

author: Picasso

text:
Ciao a tutti sono nuovo del niusgruppo...
sto impazzendo per scegliere la digitale....sono indeciso fra la A95
della canon e la olympus c765...
quello che piu mi attira della secondas logicamente č lo zoom...ma
qualcuno di voi riesce a usarla(se la possiede e chiaro) con zoom
massimo senza cavalletto e ottine foto nitide?
cioč in percentuale quante vengono mosse o scure?
lo zoom 10x lo userei soprattutto per fotografare eventi tipo gare di
moto ecc...
č fattibile prendere questa macchina senza stabilizzatore o mi butto
sulla canon dove so che qualitativamente non mi posso sbagliare?
se qualcuno possiede la olympus sarei felice di ricevere delle foto
scattate...
al di la delle recensioni voglio un parere da chi la possiede....
anke discorso durata e costo batteria ecc...
grazie mille


title: c765 Vs A85

author: Phoenix

text:
> quello che piu mi attira della secondas logicamente è lo zoom...ma
> qualcuno di voi riesce a usarla(se la possiede e chiaro) con zoom
> massimo senza cavalletto e ottine foto nitide?
Io ho una c-770, dal punto di vista delle foto dovrebbe essere uguale o
quasi. Faccio abitualmente foto al max dello zoom e non ho problemi di
mosso, a patto ovviamente che ci sia luce per usare un tempo decente con
f3.7. PEr il resto, ho anche il moltiplicatore tele e con tutto montato
faccio comunque foto senza cavalletto se c'è luce.
> è fattibile prendere questa macchina senza stabilizzatore o mi butto
> sulla canon dove so che qualitativamente non mi posso sbagliare?
Dal punto di vista della qualità dell'immagine a mio parere è molto buona
sulla olympus.
> al di la delle recensioni voglio un parere da chi la possiede....
In quanto macchina digitale ne sono molto soddisfatto...l'unica pecca è la
mancanza dell' af-assist.
> anke discorso durata e costo batteria ecc...
Boh, io ho la batteria vecchia (li10b) dura una giornata intensiva, con la
nuova (li12b) dovrebbe aumentare l'autonomia perchè ha un amperaggio
maggiore.
> grazie mille
Ciao!


title: c765 Vs A85

text:
innanzi tutto grazie per la risposta...
volevo capire bene una cosa....la c765 come la tua c770 non ha AF
assit? e in che cosa consiste esattamente?
la canon a95 invece ce l'ha?
per il discorso zoom ti ripeto che io lo userei zommando al max quando
vado a vedere gare di moto in pista...(anke per qualche foto da fare a
me naturalmente :)
quindi luce ce ne dovrebbe essere a sufficenza all'aperto.
Volevo farti un esempio...
se volessi fotografare che so un piccione posato su un cornicione in
alto, e sfruttassi quindi il 10x per farlo, che accorgimenti dovrei
prendere per fare una foto ben fatta senza usare il cavalletto?
scusa la stranezza della domanda ma sono quesiti che mi pongo per
capire quanto sia facile o difficile che le foto vengano mosse
grazie mille ancora


title: c765 Vs A85

author: SteveR

text:
la mia prima foto digitale in vita mia l'ho scattata Lunedi' scorso con
l'Olympus 765 al massimo dello zoom 10X in automatico senza cavalletto nel
parco dietro casa (ed anche "al volo"):
http://www.tropiland.it/superzoom.jpg
Ciao, Steve
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [Mercatino] EF 28-70 f2.8 L, Eos 10D, BG ED3, Metz 44 Af4-C

author: Deepboy

text:
Per rinnovo attrezzatura e far cassa, mi serve un 100 f2 e un laptop Apple
nuovo
http://search.ebay.it/_W0QQsassZdeepboy666
Scadenza 10gg.
Marco


text:
Deepboy ci ha detto :

ti ho fatto un'offerta, cosi' comincia la scalata ;)


text:
> ti ho fatto un'offerta, cosi' comincia la scalata ;)
Ringrazio sentitamente :-P
M.


text:
Ultime 24 ore!

http://search.ebay.it/_W0QQsassZdeepboy666
M.


title: [quasi ot spedizioni dalla gemania]

author: Stefano Amirante

text:
Sto ancora aspettando la mia s602z ordinata da
photoshoppingcentre.de
 ormai
circa 3 settimane fa. Mi stavo anche innervosendo perche' non rispondevano
alle mie richieste di avere il tracknumber. Oggi finalmente me lo hanno
comunicato.
Da quel momento ho sentito nell'ordine:
6 volte le poste italiane al numero verde 160
2 volte la filiale di varese di sda
1 volta il numero verde sda
1 volta il numero verde fed ex.
Da queste telefonate ho saputo che, in ordine di inutilita', la sda se non
sa cosa dire e' solita dare il numero della fed ex senza alcun motivo, che
la sda locale sembra un'altra cosa rispetto a quella nazionale, che alle
poste assumono la gente con un sorteggione pubblico oppure non si capirebbe
come sia possibile che ognuno mi dica una cosa diversa. In particolare so
che il pacco giace dal 9 luglio al gateway di milano ufficio aereoportuale.
il perche' non e' chiaro. Per una delle solerti fanciulle e' un errore e
quindi tocca fare un reclamo (tra l'altro impossibile farlo dato che io non
sono il mittente), per un altro (spettacolare alla mia domanda di capire
come mai e' fermo a milano mi ha detto "ma io sono a napoli!") è
normalissimo e la prossima volta "fate un pacco celere", per un altro è in
dogana (io ho detto che non fa dogana è tedesco...allora mi ha detto che
sara' un pacco sospetto), per un altro sta per essere rispedito indietro....
insomma per quel che posso dire io il sito tedesco e' ok....le poste
italiane molto meno.
L'unica cosa che mi dispiace e' che se non arriva entro lunedi'
mattina....saro' via....senza macchina....e senza possibilita' di
ritirarlo....ne' ora ne' mai....perche' quando torno sara' tornato
indietro....
Stefano


title: [quasi ot spedizioni dalla gemania]

author: max battaglia

text:
Che storiaccia !!!
Non riesci a contattare direttamente il gateway sercaxxo e chiedere se è lì?
e nel caso andare a prenderlo tu direttamente ? lo so che in teoria tu
avresti già pagato le spese di spedizione, e che sarebbe normale e giusto
che ti arrivasse a casa, ma pur di non perderlo....
Max


title: [quasi ot spedizioni dalla gemania]

text:
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:hxVY8.86607$vm5.3...@news2.tin.it...

Sembra che li' siano chiusi tutti dentro senza neppure i ltelefono. Nessuno
sa come fare se non addirittura mi hanno detto cose stile....e' inutile
farlo....
Andare li' sembra sia impossibile....
Non ne usciro' mai....
Ma se non ne esco....li prendo a mazzate :-(
Stefano


title: sigma 24-70 F2.8 per canon

author: valerione

text:
ho gią un 28-105 canon usm F3.5-4.5 ma vorrei prendere un F2.8. Ovviamente
per non svenarmi ho pensato al sigma, ma molti ne parlano molto bene non
solo in resa ottica, altri invece no.
Qualche consiglio??


title: sigma 24-70 F2.8 per canon

author: viper

text:
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:2_ESa.5501$SN1.2...@news2.tin.it...
> ho già un 28-105 canon usm F3.5-4.5 ma vorrei prendere un F2.8.
[cut]
Cosa mi puoi dire del 28-105 canon usm F3.5-4.5 che hai?
Su quale macchina lo usi??
Io sto cercando uno zoom standard, possibilmente usato, da abbinare ad un
corpo D60 che ho preso usato.
Grazie, Marco.


title: sigma 24-70 F2.8 per canon

author: Zott !!!

text:
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio news:2_ESa.5501$SN1.2...@news2.tin.it...
> ho già un 28-105 canon usm F3.5-4.5 ma vorrei prendere un F2.8. Ovviamente
> per non svenarmi ho pensato al sigma, ma molti ne parlano molto bene non
> solo in resa ottica, altri invece no.
> Qualche consiglio??
Io terrei il tuo che è il miglior zoom a prezzi decenti per quelle focali.
Se propio ti serve un'apertura maggiore allora non hai praticamente scelta tieni presente però che il sigma distorce
(soprattutto in basso) e controluce (ma anche col sole semplicemente di lato) soffre spesso e volentieri di flare e si
vela.
Se fai foto in situazioni di luce controllata non avrai problemi.
Bye, Antonio.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: RED FORT

author: Massimo

text:
Un'altra foto fatta in Asia la scorsa settimana... cosa ne pensate?
http://massimousai.blog.espresso.repubblica.it/londra///


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:
:D
Scusa se insisto, ma sto leggendo di tutto e cercando di capire
Dunque
Un 18 -55 "avvicina" (non conosco i termini perdonatemi) di circa 3 volte,
giusto?
Quindi essendo piccolo (come si chiama la circonferenza?) farà entrare tot
luce
Un 70 - 200 (c'è vero?) avvicina comunque di 3 volte, ma farà vedere uno
spazio più grande, una porzione di realtà più grande giusto?
Il problema è che più è lungo il tubo, meno luce entra alla massima
..ehm..estensione? Ecco..
Quindi, una compatta (sta tutto qui il problema che non ho ancora capito)
che ha uno zooo di 10 x (la fujy dei miei suoceri) sarà comunque più
"potente" a livello di avvicinamento di una reflex con ciofegon?
Non è un discorso di chi ce l'ha più grosso, ma vorrei proprio capire il
discorso che non mi torna :D


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

author: Pedro

text:
Linoge@work ha scritto:
> :D
> Scusa se insisto, ma sto leggendo di tutto e cercando di capire
> Dunque
> Un 18 -55 "avvicina" (non conosco i termini perdonatemi) di circa 3 volte,
> giusto?
3 volte rispetto a cosa??????
> Quindi essendo piccolo (come si chiama la circonferenza?) farà entrare tot
> luce
> Un 70 - 200 (c'è vero?) avvicina comunque di 3 volte, ma farà vedere uno
> spazio più grande, una porzione di realtà più grande giusto?
No, sbagliato!
Poche idee ma molto ben confuse, direi...
Ai neofiti nati con il digitale la storia dello zoom 3x, 4x, 12x ha
rovinato la vita!
Dunque, perchè non compri un bel manuale di tecnica fotografica?
> Il problema è che più è lungo il tubo, meno luce entra alla massima
> ...ehm..estensione? Ecco..
> Quindi, una compatta (sta tutto qui il problema che non ho ancora capito)
> che ha uno zooo di 10 x (la fujy dei miei suoceri) sarà comunque più
> "potente" a livello di avvicinamento di una reflex con ciofegon?
dipende: un 10x può anche essere un 5-50...
Ti ho ulteriormente confuso le idee?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

author: Gilmoth

text:
Linoge@work ha scritto:
> :D
>
> Scusa se insisto, ma sto leggendo di tutto e cercando di capire
Dimentica i 3x, 5x, 50x
Pare che hai letto tanto, ma hai una gran confusione.
Parti da zero, prendi un bel manuale di fotografia, magari che NON
tratti per nulla le compatte digitali.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gd9j32$ujt$1...@news.newsland.it...
> 3 volte rispetto a cosa??????
>
Boh :D
Io ero rimasto ai binocoli, hai presente?
Un 8x24, avvicina 8 volte. Cioè 80 metri li vedi come se fossero a 10
Pensavo una cosa del genere
>> Quindi essendo piccolo (come si chiama la circonferenza?) farà entrare
>> tot
>> luce
>
>> Un 70 - 200 (c'è vero?) avvicina comunque di 3 volte, ma farà vedere uno
>> spazio più grande, una porzione di realtà più grande giusto?
>
> No, sbagliato!
>
Me la spiehi allora questa sopra?
> Poche idee ma molto ben confuse, direi...
> Ai neofiti nati con il digitale la storia dello zoom 3x, 4x, 12x ha
> rovinato la vita!
>
> Dunque, perchè non compri un bel manuale di tecnica fotografica?
>
Concordo :)
Qualche nome? Uno di facile comprensione ma fatto bene?
>
> dipende: un 10x può anche essere un 5-50...
> Ti ho ulteriormente confuso le idee?
>
Si e no.
Si, lo so che una 5-50 è 10x (se così si può dire..e se esiste) ma dal mio
discorso (errato ma non so se mi sono spiegato)  zoomando 10 volte, vedresti
a 10 metri una cosa che sta a 100, ma con quella piccola dimensione
dell'obbiettivo, non coglieresti moltissimo spazio
Non so come spiegare meglio quello che intendo
Allora, io pensavo
Immagina una cosa a 100 metri da te
Con un non so (sparo numeri a caso) 90 - 900 (LOL lungo un metro :D)
vedresti la casa come se fosse a 10 metri e la vedresti tutta ok?
Mentre con un 5-50, vedresti sempre la casa a 10 metri, però allo zoom massi
vedresti non so, solo una finestra e non tutta la casa


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:hiYJk.83875$Ca.2...@twister2.libero.it...
> Linoge@work ha scritto:
> Dimentica i 3x, 5x, 50x
> Pare che hai letto tanto, ma hai una gran confusione.
> Parti da zero, prendi un bel manuale di fotografia, magari che NON tratti
> per nulla le compatte digitali.
>
Eh lo so, hai ragione, purtroppo non ho mai avuto una reflex (ho ordinato la
1000d a un prezzo buonissimo) e ho in mente soltanto le stronzatine delle
compatte
Fino al discorso più megapixel non è detto che siano foto migliori ci
arrivo, ma è proprio sto pensiero dello zoom (che senza basi logicamente)
non mi torna
Anche a te, prima di tutto grazie per la risposta, poi come libro per
iniziare, cosa consigli?


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:
Linoge@work ha scritto:
> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:gd9j32$ujt$1...@news.newsland.it...
> > 3 volte rispetto a cosa??????
> >
> Boh :D
> Io ero rimasto ai binocoli, hai presente?
> Un 8x24, avvicina 8 volte. Cioè 80 metri li vedi come se fossero a 10
> Pensavo una cosa del genere
un obiettivo non è un binocolo, è questo il problema...
> Non so come spiegare meglio quello che intendo
> Allora, io pensavo
> Immagina una cosa a 100 metri da te
> Con un non so (sparo numeri a caso) 90 - 900 (LOL lungo un metro :D)
> vedresti la casa come se fosse a 10 metri e la vedresti tutta ok?
> Mentre con un 5-50, vedresti sempre la casa a 10 metri, però allo zoom massi
> vedresti non so, solo una finestra e non tutta la casa
invece è il contrario. Forse non hai chiara la differenza tra le diverse
lunghezze focali (grandangoli, teleobiettivi, etc.) e i diversi angoli di
campo che essi inquadrano. Resta valido il discorso del manuale. In una
qualsiasi libreria ben fornita non dovresti avere difficoltà a trovare
qualcosa.



title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

author: Marco Cerri

text:
On 17 Ott, 10:53, "Linoge@work" <
vipe...@inwind.it
> wrote:
> Anche a te, prima di tutto grazie per la risposta, poi come libro per
> iniziare, cosa consigli?
Smetti proprio di pensare in termini di 2x, 3x che tanto non serve a
niente.
Per iniziare dai una letta qui:
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/3/4.php
e visto che ci sei sempre li a tutti gli altri argomenti trattati =)
Ciao,
Marco


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

author: Artitrenta

text:
Linoge@work ha scritto:
>
> "Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:hiYJk.83875$Ca.2...@twister2.libero.it...
>> Linoge@work ha scritto:
>
>> Dimentica i 3x, 5x, 50x
>> Pare che hai letto tanto, ma hai una gran confusione.
>> Parti da zero, prendi un bel manuale di fotografia, magari che NON
>> tratti per nulla le compatte digitali.
>>
>
>
> Eh lo so, hai ragione, purtroppo non ho mai avuto una reflex (ho
> ordinato la 1000d a un prezzo buonissimo) e ho in mente soltanto le
> stronzatine delle compatte
> Fino al discorso piů megapixel non č detto che siano foto migliori ci
> arrivo, ma č proprio sto pensiero dello zoom (che senza basi
> logicamente) non mi torna
>
> Anche a te, prima di tutto grazie per la risposta, poi come libro per
> iniziare, cosa consigli?
>
>
parti da qui:
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/3/2.php


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:
>>
>
> parti da qui:
>
>
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/3/2.php
gielo avevo già consigliato 1 settimana fa....
Ma sai...quando usi il mirino per cecchinare appare sempre il moltiplicatore
accanto....quindi poi senza quello ci si sente spaesati
Approved ?
Ste


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

author: ColinMacBook

text:
>Linoge@work <
vip...@inwind.it
> wrote:
> Scusa se insisto, ma sto leggendo di tutto e cercando di capire
oh, poche idee e ben confuse, eh? :-)
Allora, intanto non cercare più i PER delle compatte. basta. non ti
servono. è come voler misurare l'accelerazione di una macchina dicendo
che da casa mia fino al lampione, ci mette 7,6s e quindi è meglio della
tua perche da casa TUA  al cassonetto della spazzatura ci mette 9,8s.
Non c'è un riferimento.
se vuoi fare paragoni con la compatta, vai sul manuale e vedi alla voce
zoom, cosa dice: dovrebbe essere qualcosa del tipo:
zoom: 3,5-35 equiv. a 35-350 nel formato 35 mm
Poi ci saranno altri numero, tipo f2.8-3.5 o cose simili...
Bene, il paragone lo fai SOLO (per il momento) su quel "35-350
equivalenti al 35mm".
Ora, tu hai canon, quindi il tuo 18-55 è un 28-90 circa (devi
moltiplicare lalunghezza per 1.6)
adesso fai i paragoni. Piu hai mm e piu riesci ad ingrandire un oggetto
davanti a te, e minore sarà la porzione di spazio inquadrato. esempio
della casa: tu sei a 50m da na casa, inquadri con un 18mm sulla tua
canon e vedi la casa, insieme al giardino e ad altre 7-8 case che sono
confinanti con quella che vuoi fotografare. zoommi a 55 e avvicini un pò
di più la situazione. adeso ai solo la casa soggetto e altre 3 case.
Bene, monti il 100-400, a 100mm vedrai solo la tua casa, e quella
confinante. tirando a 400, vedrai solo la finestra della casa che ti
interessa, magari mentre una donnina si sta facendo la doccia, quindi
attenzione perche poi ti arrestano, ed in que caso, io non voglio
saperne nulla, ok? :-)
Bene, dovrebbe essere tutto più chiaro.
*per i temperacazzi di iafd :D, già lo so che ho fatto qualche
erroruccio di forma, ma evitiamo di confondere le idee ancora di più a
qesto tizio, ok? per ora lasciamo tutto così...
Coln.


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:48f85fc2$0$14501$5fc...@news.tiscali.it...
>
>
>>>
>>
>> parti da qui:
>>
>>
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/3/2.php
>
> gielo avevo già consigliato 1 settimana fa....
>
Ma infatti me lo sono letto tutto
La risposta alla mia domanda non c'è
Dice altro e anche in modo ottimo ma non risponde a questo semplice discrso
:D
> Ma sai...quando usi il mirino per cecchinare appare sempre il
> moltiplicatore accanto....quindi poi senza quello ci si sente spaesati
>
Quoto :D
> Approved ?
>
Spero


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1ioydg8.1giy21l1izi537N%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...

La risposta che cercavo
Grazie :D


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:
"Linoge@work" <
vip...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:wlZJk.35263$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:48f85fc2$0$14501$5fc...@news.tiscali.it...
>>
>>
>>>>
>>>
>>> parti da qui:
>>>
>>>
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/3/2.php
>>
>> gielo avevo già consigliato 1 settimana fa....
>>
>
> Ma infatti me lo sono letto tutto
> La risposta alla mia domanda non c'è
> Dice altro e anche in modo ottimo ma non risponde a questo semplice
> discrso :D
guarda che se leggi bene c'è la risposta....ti hanno linkato anche il
capitolino giusto ;-)
>
>
>> Ma sai...quando usi il mirino per cecchinare appare sempre il
>> moltiplicatore accanto....quindi poi senza quello ci si sente spaesati
>>
>
> Quoto :D
>
>
>
>> Approved ?
>>
>
> Spero
Secondo me ce la pui fare....hai tutto...va solo letto ;-)
Ma non cercando paragoni con altro...che siano binocoli o cecchini....apri
la mente e leggi e tutto torna
Ste


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:48f8674d$0$11378$5fc...@news.tiscali.it...
> Secondo me ce la pui fare....hai tutto...va solo letto ;-)
>
> Ma non cercando paragoni con altro...che siano binocoli o cecchini....apri
> la mente e leggi e tutto torna
Il problema stava li...il preconcetto
Forse ho capito :D


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:
"Linoge@work" <
vip...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:KmZJk.35267$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel
> messaggio
> news:1ioydg8.1giy21l1izi537N%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...
>
> La risposta che cercavo
>
> Grazie :D
Nel sito linkato c'è anche la rappresentazione grafica di quanto scritto eh
;-)
Ciao !
P.s.
Piuttosto....se non l'hai già ordinata....qui della canon 1000 non ho mai
letto benissimo....anche come entry level ci potrebbe essere di meglio...
Ciao
Ste


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:48f86b9d$0$14490$5fc...@news.tiscali.it...
> P.s.
> Piuttosto....se non l'hai già ordinata....qui della canon 1000 non ho mai
> letto benissimo....anche come entry level ci potrebbe essere di meglio...
>
Tipo?
Io ne so praticamente zero
Ho letto che la canon 1000 rispetto alla nikon pari livello è migliore per
alcune cose tra cui il liveview (che non ho capito nemmeno che roba è :D)
Mi hanno consigliato la pentax k200 mi pare e una olympus
Però c'è il discorso rivendibilità, ottiche e usati
Con canon e nikon andrei sul sicuro
e poi considera una cosa, io come ti ho detto vengo da una compatta, per me
qualsiasi reflex sarà la luce :D


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:

effettivamente sei proprio di coccio, non c'e' che dire :)
il discorso e' che hai capito cosi' poco, o cosi' male, di quello che
ti e' stato spiegato la volta scorsa, che in realta' non si capisce
neppure bene cosa hai chiesto.
Io, se fossi in te, non cercherei di capire qualcosa qui e dalle
risposte che ti arriveranno, perche' mi pare che ti manchi proprio la
dotazione di nozioni-base necessaria per capire le info che ti daranno
senza incasinarti ulteriormente.
Vatti a leggere qualcosa di base-base che sicuramente troverai (in un
libro o su internet) ma proprio da zero. Quello che PENSI di aver gia'
capito, dimenticalo. E' meglio,  davvero


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:
On 17 Ott, 10:51, "Linoge@work" <
vipe...@inwind.it
> wrote:
> "Pedro" <
gg.fumagalliNOS...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:gd9j32$ujt$1...@news.newsland.it...
>
> > 3 volte rispetto a cosa??????
>
> Boh :D
> Io ero rimasto ai binocoli, hai presente?
allora diciamo che se sai di quella roba li', allora devi ragionare
cosi', la prima colonna e' relativa ai binocli o telescopi:
lunghezza focale obiettivo=lunghezza focale obiettivo (fin qui e'
ovvio)
lunghezza focale mirino=diagonale del sensore (meno ovvio, ma non
troppo)
Numero di ingrandimenti=NON ESISTE, o meglio non ha molto senso
perche' una foto poi viene stampata e quindi ancora ingrandita
Fattore di Zoom (o X o PER) ovvero rapporto tra il piu' grande
ingrandimento ed il piu' piccolo=rapporto tra la focale piu' lunga e
la piu' piccola (l'ingrandimento in fotografia non si tiene in
considerazione per il discorso di cui sopra)


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

author: Linoge®

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2607119a-405c-4467...@v30g2000hsa.googlegroups.com...



Grazie per il consiglio e la pazienza
Oggi giretto in libreria :D
Format cervello:
Invio
Formattare? Si/no
SI :D


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

author: Kappa^

text:
On 17 Ott, 10:29, "Linoge@work" <
vipe...@inwind.it
> wrote:
> :D
>
> Scusa se insisto, ma sto leggendo di tutto e cercando di capire
>
> Dunque
>
> Un 18 -55 "avvicina" (non conosco i termini perdonatemi) di circa 3 volte,
> giusto?
Giusto
> Un 70 - 200 (c'è vero?) avvicina comunque di 3 volte, ma farà vedere uno
> spazio più grande, una porzione di realtà più grande giusto?
Ingrandisce sempre di 3 volte ma la "porzione di realtà" semmai è più
piccola!
Chiamala ancgolo di campo però sta "porzione di realtà"
Facciamo così:
Sia il 18-55 che il 70-300 ingrandiscono di 3 volte, ma il primo
avvicina di 2 volte circa mentre il secondo di 10 volte rispetto a
quello che vedi a occhio nudo.


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

author: johnny boy

text:
"Linoge@work" <
vip...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:51YJk.35124$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> :D
>
> Scusa se insisto, ma sto leggendo di tutto e cercando di capire
>
Prova a dare uno sguardo qua:
http://www.photorevolt.com/articoli_id_33.html


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 17 Oct 2008 10:29:01 +0200, "Linoge@work" <
vip...@inwind.it
>
wrote:
>Un 18 -55 "avvicina" (non conosco i termini perdonatemi) di circa 3 volte,
>giusto?
sto par de palle.
perche' tu, e tutti quelli che di fotografia non sanno niente (non e'
mica una colpa) non vi comprate un libro di fotografia e tecnica
fotografica, cosi' con 15 euro vi fate una cultura e la smettete con
domande di questo tipo?
niente di personale: e' solo una curiosita'.
avevo detto che alla 900esima volta che uno faceva quesat domanda
l'avrei scritto: sei solo stato sfortunato.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:s52mf4lbnb6g3431v...@4ax.com...
>
> sto par de palle.
>
> perche' tu, e tutti quelli che di fotografia non sanno niente (non e'
> mica una colpa) non vi comprate un libro di fotografia e tecnica
> fotografica, cosi' con 15 euro vi fate una cultura e la smettete con
> domande di questo tipo?
>
> niente di personale: e' solo una curiosita'.
>
> avevo detto che alla 900esima volta che uno faceva quesat domanda
> l'avrei scritto: sei solo stato sfortunato.
>
> saluti.
Degno bimmer
Grandissima persona cvd :D
--
Tag Live : Wiinoge
Tag Wii : 6038-4456-6417-7753
http://iccfriends.net/


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:
On Mon, 20 Oct 2008 11:33:52 +0200, "Linoge®" <
vip...@inwind.it
>
wrote:
>Grandissima persona cvd :D
sono contento tu non l'abbia messa sul piano personale ;)
ho 5 parole per te: Il Nuovo Manuale Del Fotografo.
e' di John Edgecoe. *NON PUOI* farne a meno.
dopo magari dai un'occhiata sulla wikipedia online dove si parla di
profondita' di campo (o depth of field), di angolo inquadrato, di
apertura di una lente e blablabla.



title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
> ho 5 parole per te: Il Nuovo Manuale Del Fotografo.
      ^^^^                     1    2          3           4        5
Bene, sai ancora contare! :D
Colin.


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:
On Mon, 20 Oct 2008 18:41:41 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>Bene, sai ancora contare! :D
infatti ho corretto il mio post: inizialmente avevo scritto 4 :D :D :D
poi ho pensato di mettere nel conto anche la congiunzione: sapevo che
saresti stato attento ;)



title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:mp8pf4h347m6sqpja...@4ax.com...
> On Mon, 20 Oct 2008 11:33:52 +0200, "Linoge®" <
vip...@inwind.it
>
> sono contento tu non l'abbia messa sul piano personale ;)
>
Avrei dovuto? :D
> ho 5 parole per te: Il Nuovo Manuale Del Fotografo.
> e' di John Edgecoe. *NON PUOI* farne a meno.
>
> dopo magari dai un'occhiata sulla wikipedia online dove si parla di
> profondita' di campo (o depth of field), di angolo inquadrato, di
> apertura di una lente e blablabla.
>
Grazie mille, lo aggiungo a quello che ho gia comprato :)


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>
> infatti ho corretto il mio post: inizialmente avevo scritto 4 :D :D :D
io ho contato subito le parole e ne avevo contate 6...ho iniziato a
scrivere...poi ho notato che erano 5, quindi ho cambiato la frase finale
al posto :D
> poi ho pensato di mettere nel conto anche la congiunzione: sapevo che
> saresti stato attento ;)
bene: io son sempre vigile!
(evitiamo battute idiote su questa alzata, però eh)
>
> saluti.
colin


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:
On Tue, 21 Oct 2008 08:39:40 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>io ho contato subito le parole e ne avevo contate 6...ho iniziato a
>scrivere...poi ho notato che erano 5, quindi ho cambiato la frase finale
>al posto :D
non e' colpa tua: e' che hai un mac :)
e' lo stesso motivo per cui io avevo scritto 4 ;)
>bene: io son sempre vigile!
>(evitiamo battute idiote su questa alzata, però eh)
i gol troppo facili non e' neanche divertente segnarli ;)



title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

author: Lapointe

text:
Il 17 Ott 2008, 10:29, "Linoge@work" <
vip...@inwind.it
> ha scritto:
> Un 18 -55 "avvicina" (non conosco i termini perdonatemi) di circa 3 volte,
> giusto?
> Quindi essendo piccolo (come si chiama la circonferenza?) farà entrare tot
> luce
Stai mischiando troppe nozioni tutte insieme, complicandoti di molto la
vita.
Parti dalle cose di base, il resto viene dopo.
Non c'è nulla di troppo complicato.
Focale
Tradizionalmente nella fotografia classica 35 mm si consideravano gli
obiettivi così:
20-24 mm grandangolari spinti
28-35 mm grandangolari
40-55 mm normali
70-85 mm tele corti
80-200 mm mediotele e tele
oltre 200 mm telespinti
I gendangolari riprendono una porzione grande del tuo campo visivo, con un
angolo di ripresa molto aperto (diciamo tutto il panorame per capirci).
I normali riprendono più o meno quello che tu guardi (non il tuo campo
visivo, ma per capirci la zona centrale di un panorama, sulla quale
concentri diciamo la tua attenzione in un certo momento)
I tele (più o meno spinti)m riprendono solo un particolare del tuo panorama,
più piccolo al crescere della lunghezza focale.
Magari per fare un esempio con un 600 mm riprendi solo una finestra della
casa in lontananza.
Devi aver presente questa tabella per capire di cosa stai parlando.
Accade poi che montando gli obietti sulla digitale croppata il loro angolo
di campo (la scena inquadrata) diventi quello di un'obiettivo con focale
multipla, piu' lunga di una certa proporzione, normalmente attorno a 1,5
volte (anche qua non sarò preciso ma cerco di farmi capire).
Per esempio:
Un 35 mm corrisponde (diciamo così) ad un 50 mm
Un 18 mm corrisponde ad un 24 mm
Un 100 corrisponde ad un 150.
Apertura massima.
Lasciamo perdere come si calcola, è un problema di ottica, che molti possono
spiegarti meglio di me.
Ai fini pratici;
ad 1,4 a 2 hai un obiettivo decisamente luminoso
sui 2.8 hai una buona luminosità (diciamo ottima per uno zoom)
sui 4 è abbastanza normale per un'ottica zoom in kit.
Ovviamente parliamo di apertura massima (un 1,4 funziona ovviamente anche a
diaframmi più chiusi).
E' una caratteristica della lente: per adesso prendila come un dato, non ti
ci perdere; quella lente ha apertura max 1,8, questa 2.8 ecc...
Ci sono zoom con apertura max fissa su tutta la gamma di focali (ex 28-70 f.
2,8), caratteristica normalmente segno di buona qualità di base e zoom a
focale variabile (ex 18-55 f. 3.5-5.6). In questo secondo caso l'obiettivo è
un 3,5 a 18 mm ed un 5,6 a 55, meno luminoso. Quest'ultima caratteristica è
accettabile in uno zoom di fascia bassa.
Fattore di moltiplicazione (si chiama cosi?) nx
Negli zoom la focale è variabile.
Quindi hai una focale massima ed una minima.
Per le compatte si è introdotto, nell'uso comune il rapporto tra focale max
e minima come caratteristica.
Nulla di male ma non è una caratteristica che aggiunga molte informazioni.
Non è assolutamente che un 3x è più o meno potente di un 2x, potenza.
Secondo me per valutare che zoom ti serve, cosa vuoi, devi lasciar perdere
il fattore di moltiplicazione, poco esplicativo, e capire quali focali vuoi
coprire.
Esempio: puoi avere una buona gamma con que obiettivi (18-50 + 50 200), con
obiettivi mediamente poco costosi, frazionare magari di pù le focali, con
lenti magarimigliori (12-24 + 28-70 + 70-300), inserirci in mezzo dei fissi
(16-35 + 50 + 70-200), o cercare un obiettivo che copra tutto il range
(18-250), sono scelte diverse, legate al budget, all'utilizzo, ai gusti,
alla disponibilità di lenti più o meno buone per il tuo corredo ...
Altri parametri
Ci sono comunque altri parametri per valutare un'ottica: numerici (per
esempio risolvenza, cioè capacità di rilevare dettagli) o qualitativi (resa
cromatica, qualità dello sfocato ...).
Alcuni parametri non sono poi strettamente ottici (stabilizzatore, velocità
autofocus, qualità della costruzione ....).
L'importanza di certi parametri dipende dall'uso e dalla capacità di
sfruttare l'obiettivo del fotografo.
Ma onestamente andrei per gradi.
Parti pure con l'ottica in kit.
Inizia a fotografare e divertiti.
Man mano che la tua tecnica e le tue esigenze aumenteranno avrai nuove
esigenze e farai le scelte del caso.
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sono di coccio volume 2 -Sempre lo zoom

text:
"Lapointe" <
12...@22566.it
> ha scritto nel messaggio
news:89Z96Z254Z122Y...@usenet.libero.it...
CUTTONE
>
> Ma onestamente andrei per gradi.
> Parti pure con l'ottica in kit.
> Inizia a fotografare e divertiti.
> Man mano che la tua tecnica e le tue esigenze aumenteranno avrai nuove
> esigenze e farai le scelte del caso.
>
> Saluti
> Lapointe
Porca miseria!!!
Grazie davvero, intanto inizio con questo!
Grazie ancora!


title: lenti con valore di f inferiore a 1

author: nnzeus

text:
esistono?
come funzionano?
nnzeus, ammesso che esistano.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: lenti con valore di f inferiore a 1

author: Px

text:
nnzeus wrote:
> esistono?
> come funzionano?
>
> nnzeus, ammesso che esistano.
esisteva un canon 50/0,95 prodotto negli anni 60 e derivante dalla
tecnologia utilizzata per costruire le telecamere per la tv, infatti
faceva parte di una serie di obiettivi chiamati canon tv lens.
http://snipurl.com/jd9b
--
Jazz Snob Eat Shit


title: lenti con valore di f inferiore a 1

text:
Px wrote:
> faceva parte di una serie di obiettivi chiamati canon tv lens.
ovviamente intendevo "derivava" da quegli obiettivi, cmq al link è
spiegato tutto.



title: lenti con valore di f inferiore a 1

author: chris

text:
nnzeus <
trash...@nnzeus.it
> wrote:
> esistono?
sni
> come funzionano?
come qualsiasi ottica, non e' mica un limite fisico l'f1
solamente pratico, meccanico e/o economico
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: lenti con valore di f inferiore a 1

author: Harpo

text:
On Tue, 01 Nov 2005 19:53:18 +0100, nnzeus <
trash...@nnzeus.it
> wrote:
>esistono?
>come funzionano?
>
>nnzeus, ammesso che esistano.
Non so se esistono, ma esistettero. Leica faceva uno 0.9, secondo un tale che ho
incontrato in un negozio :)
Che vuol dire "come funzionano"?


title: lenti con valore di f inferiore a 1

author: weega

text:
"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
news:v7gfm1pse89e8evua...@4ax.com...
> On Tue, 01 Nov 2005 19:53:18 +0100, nnzeus <
trash...@nnzeus.it
> wrote:
>
> >esistono?
> >come funzionano?
> >
> >nnzeus, ammesso che esistano.
>
> Non so se esistono, ma esistettero. Leica faceva uno 0.9, secondo un tale
che ho
> incontrato in un negozio :)
cerca
summilux
e
noctilux
ciao
dan


title: lenti con valore di f inferiore a 1

text:
On Tue, 01 Nov 2005 20:26:00 +0100, Harpo <e...@beh.invalid> wrote:
>On Tue, 01 Nov 2005 19:53:18 +0100, nnzeus <
trash...@nnzeus.it
> wrote:
>
>>esistono?
>>come funzionano?
>>
>>nnzeus, ammesso che esistano.
>
>Non so se esistono, ma esistettero. Leica faceva uno 0.9, secondo un tale che ho
>incontrato in un negozio :)
Non era vero. Il Noctilux è 1, poi ci sono i Canon che ti hanno già detto.


title: lenti con valore di f inferiore a 1

author: PsychoWood

text:
nnzeus explained :
> esistono?
> come funzionano?
>
> nnzeus, ammesso che esistano.
C'è un mezzo esperimento chiamato Super-Q-Gigantar [dove la Q, spiegò
poi anni dopo Wehran, sta per Quatsch, che in tedesco significa "senza
senso".]
Da:
http://www.nadir.it/pandora/c_zeiss.htm


title: lenti con valore di f inferiore a 1

author: Sale

text:
nnzeus ha scritto:
> esistono?
> come funzionano?
>
> nnzeus, ammesso che esistano.
si, di sicuro uno zeiss 50mm F0.7
Fu utilizzato da kubrick per girare alcune scene di Barry Lindon (quelle
nel castello con la sola illuminazione delle candele). Ovviamente ci
furono grosse difficoltą per adattare un obiettivo fotografico ad una
videocamera.
Se interessa, qui trovate tutta la "storia".
http://www.archiviokubrick.it/film/bl/index.html?main=making
Ciao
Sale


title: [photo] anziani

author: Murator

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=581659
Grazie per eventuali critiche commenti
Ciao


title: Al solito con la garanzia ...

author: Vox

text:
C'è chi ha avuto qualche esperienza recente con una digitale Minolta
acquistata in Europa e (sfortunatamente) portata in assistenza in Italia?
Complicazioni? Tutto OK?
Grazie


title: Al solito con la garanzia ...

author: Kirmo

text:
"Vox" <
vga...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:yFpIa.115271$pR3.2...@news1.tin.it...
> C'è chi ha avuto qualche esperienza recente con una digitale Minolta
> acquistata in Europa e (sfortunatamente) portata in assistenza in Italia?
> Complicazioni? Tutto OK?
Lo so non centra un cucchio con il tuo msg, ma mi viene da chiedere:
Ma un po' di tempo fa, non ci fecero uno sfraggello di pippe mentali che
entrare in Europa era + conveniente e per questo dovevamo sopportare qualche
"sacrificio" (leggi aumenti di tasse e tassarelle) ???
Poi acquisti un qualche cosa fuori dalla nostra nazione e L'EUROPA che fa
???
TE LO SPINGE NEL ( o ) senza neanche usare la vasellina.  :-(
Salut, Kirmo


title: Al solito con la garanzia ...

author: ciccio pasticcio

text:
Non mi è ancora capitato, però ho telefonato al numero dell' assistenza
e......   :((((
la garanzia NON è valida se la macchina è stata acquistata in Europa cioè e
valida solo se presa in Italia con timbro ROSSI!!!!!!!!!!
Questa è l' Europa unita!!
mi chiedo io ma non c'è una legge? come mai possono fare quello che
vogliono? non partono mai denunce?


title: Al solito con la garanzia ...

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non è il
Tozzi del BIIO, ciccio pasticcio <
cic...@email.it
> ha faticosamente
messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:

ROSSI è un importatore, probabilmente minolta non è presente in italia
ufficialmente.
ROSSI quindi si gestisce l'assistenza autonomamente a sue spese, capisci
bene che se compri una macchina all'estero a lui non glie ne frega niente.
questa è un ipotesi, ma ci metterei quasi la mano sul fuoco
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.net/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Al solito con la garanzia ...

text:

Da quello che so, se dimostri (con fattura o scontrino o altro documento)
l'acquisto, hai diritto ad 1 anno di assistenza anche in Italia. Manda una
email a Rossi S.p.A. o telefona e informati personalmente comunicandogli i
dati della macchina. Non telefonare al centro assistenza, quello è ovvio che
cerca di non fornire prestazioni che non sono certe.
Facci sapere ....


title: Al solito con la garanzia ...

text: già telefonato a Rossi.... ma conferma che non fornisce assistenza!


title: Al solito con la garanzia ...

author: Supergiovane

text:
"ciccio pasticcio" <
cic...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:wkFIa.108127$lK4.3...@twister1.libero.it...
> già telefonato a Rossi.... ma conferma che non fornisce assistenza!
>
io sono di Rimini e ho mandato una mail al centro di assistenza Minolta che
c'è a Bologna, il più vicino a casa mia. Ho espressamente chiesto se
acquistando una fotocamera Minolta negli USA, potevo far valere anche la mia
garanzia qui in Italia.
La risposta è stata che se la garanzia è timbrata dal rivenditore estero e
si è in possesso di uno scontrino o qualcosa del genere (ricevuta del
pagamento) la garanzia è valida anche qui.
Ciao


title: Al solito con la garanzia ...

author: Alessandro Ranieri

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
 (rimuovi le [])> wrote:

> ROSSI č un importatore, probabilmente minolta non č presente in italia
> ufficialmente.
> ROSSI quindi si gestisce l'assistenza autonomamente a sue spese, capisci
> bene che se compri una macchina all'estero a lui non glie ne frega niente.
>
> questa č un ipotesi, ma ci metterei quasi la mano sul fuoco
E' cosě.
Infatti anche Nital si comporta allo stesso modo.
Mentre Canon e Fuji che sono ufficialmente presenti in Italia con loro
rappresentanze, ti assistono in tutto.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: Al solito con la garanzia ...

text:
>
> io sono di Rimini e ho mandato una mail al centro di assistenza Minolta
che
> c'è a Bologna, il più vicino a casa mia. Ho espressamente chiesto se
> acquistando una fotocamera Minolta negli USA, potevo far valere anche la
mia
> garanzia qui in Italia.
> La risposta è stata che se la garanzia è timbrata dal rivenditore estero e
> si è in possesso di uno scontrino o qualcosa del genere (ricevuta del
> pagamento) la garanzia è valida anche qui.
> Ciao
>
Certo è quello che so anche io ma vedi ............ PERCEPISCO che a Rossi
S.p.A. stia pesantemente sulle p...e riparare macchine acquistate
all'estero, ma lo debba fare perché altrimenti per l'azienda Rossi
diventerebbe difficile gestire i rapporti con la casa madre. Infatti parlano
con qualsiasi rivenditore estero ci viene assicurato che Rossi è COSTRETTO
ad operare in garanzia.
Questo che significa? A mio modesto avviso potrebbe accadere che il centro
assistenza si ATTACCHI ad ogni stupidaggine per giustificare l'impossibilità
di operare in garanzia per cui tutti felici e nessuna pressione da parte di
MINOLTA al suo importatore per l'Italia che si è rifiutato di operare xché
..... mancava una VIRGOLETTA sul foglio della garanzia oppure il timbro del
rivenditore non era ben LEGGIBILE o altre fregnacce simili.
.... per cui concludo dicendo che mi sento più protetto da altri marchi (non
voglio fare nomi, .... ad esempio Canon) che anche via email mi assicurano
una garanzia cmq di 2 anni con spese di ritiro e consegna gratuite. In più
vedo che i prezzi non sono molto diversi da rivenditore a rivenditore e
questo significa serietà nella gestione della distribuzione.
Si probabilmente acquisterò Canon.
Bye


title: SONY DSC f-828

author: Francesco

text:
Ho visto su un volantino pubblicitario di EURONICS la macchina in questione
al prezzo 1.259,00 se non ricordo male.
A quanto ne so non e' ancora in commercio qualcuno ne sa di piu', visto che
l'ho prenotata presso FOTODIGIT.


title: SONY DSC f-828

author: hammond

text:
è una sola
"Francesco" <
fran...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:OoaOb.132989$_P.47...@news4.tin.it...



title: SONY DSC f-828

author: Alfredo Bacchelli

text:
Francesco wrote:
> > l'ho prenotata presso FOTODIGIT.
Ma hai visto come funziona, prima di ordinarla? (lo dico per il bene del
tuo portafoglio e del tuo fegato)
Al


title: SONY DSC f-828

author: Marco Ricci

text:
--
   3D Artist
www.kaotic.it
"Francesco" <
fran...@tin.it
> wrote in message
news:OoaOb.132989$_P.47...@news4.tin.it...
> Ho visto su un volantino pubblicitario di EURONICS la macchina in
questione
> al prezzo 1.259,00 se non ricordo male.
stai lontano da quella macchina!! :))


title: orvieto fotografia 2001

text:
Chiunque fosse interessato ad avere maggiori informazioni circa il 3°
Congresso Mondiale dei Fotografi Professionisti - Orvieto (TR) 18-22 Marzo
2001- puň consultare il sito
www.orvietofotografia.com
Grazie e.... arrivederci ad Orvieto
Task Promotion S.r.l.
SIAF / CNA
Confartigianato Fotografi


title: Scelta fotocamera compatta e leggera...

author: Raf

text:
Vorrei un consiglio per l'acquisto di una fotocamera digitale compatta,
versatile, di buona qualità e.. al di sotto dei 400E.
Per il momento ho individuato le seguenti alternative:
Pentax Optio S (la più piccola e leggera, ma ,mi pare, anche la più
limitata)
Kyocera Sl300R (bel design,buone caratteristiche...ma la qualità?)
Nikon Coolpix 3700 (ottime specifiche, anche riguardo la possibilità di
filmati in decente risoluzione... ma è la più grandina e pesante)
Ci sono altre valide alternative? (sempre sui 3Mp, filmati 640x480 con
audio,supporto SD)
Tra queste,a parità di prezzo, quale consigliate?
Grazie mille!


title: Scelta fotocamera compatta e leggera...

author: Facciatosta

text:
"Raf" <
raf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dB9_b.25015$Kc3.7...@twister2.libero.it...

Canon A 70
Ciao
>
>


title: Scelta fotocamera compatta e leggera...

author: Fabrizi o

text:
Facciatosta ha scritto:

> Canon A 70
La Canon Powershot A70 non supporta le SD, ma le CF (compact flash).
Ho fatto una ricerca su
http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp
impostando i seguenti criteri:  Format: Ultra Compact, Release Status: Not
discontinued (current or upcoming), Sensor photo detectors: 3 million #,
Zoom tele (T): 100 mm +, Movie Clips: Yes, Storage types: SD/MMC ed ho
ottenuto 10 risultati:
Kyocera Finecam L3V
Minolta DiMAGE Xt
Kyocera Finecam S3L
Toshiba PDR-3310
Kyocera Finecam SL300R
Casio EXILIM EX-Z3
Minolta DiMAGE Xi	Kyocera Finecam S3x
Sanyo DSC-J1
Kyocera Finecam S3R
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Scelta fotocamera compatta e leggera...

text:
"Fabrizi o" <
fabr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c1cia9$8s8$1...@news.newsland.it...
> Facciatosta ha scritto:
>
> > "Raf" <
raf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:dB9_b.25015$Kc3.7...@twister2.libero.it...
> > > Vorrei un consiglio per l'acquisto di una fotocamera digitale
compatta,
> > > versatile, di buona qualità e.. al di sotto dei 400E.
> > > Per il momento ho individuato le seguenti alternative:
> > > Pentax Optio S (la più piccola e leggera, ma ,mi pare, anche la più
> > > limitata)
> > > Kyocera Sl300R (bel design,buone caratteristiche...ma la qualità?)
> > > Nikon Coolpix 3700 (ottime specifiche, anche riguardo la possibilità
di
> > > filmati in decente risoluzione... ma è la più grandina e pesante)
> > >
> > > Ci sono altre valide alternative? (sempre sui 3Mp, filmati 640x480 con
> > > audio,supporto SD)
> > > Tra queste,a parità di prezzo, quale consigliate?
> > >
> > > Grazie mille!
>
> > Canon A 70
>
> La Canon Powershot A70 non supporta le SD, ma le CF (compact flash).
Si lo so
ma a parte quello ha tutto quelo che interessa al nostro amico!
ciao Claudio



title: Scelta fotocamera compatta e leggera...

text:
Grazie mille per i suggerimenti...ora esplorerò un po'!
Purtroppo la presenza di SD è per me molto importante per la compatibilità
delle stesse con un paio di palmari che possiedo...
Cmq ora indago!
Ciao
ps: è vero che la qualità fotografica delle Nikon a questi livelli è
imbattibile? (così avevo sentito dire)
"Facciatosta" <
NOSPAMxfa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:NRl_b.11931$IT2.4...@news4.tin.it...



title: Consiglio per acquisto macchina digitale Minolta

author: Brad

text:
Premetto che è la mia prima macchina fotografica.
Mi hanno offerto nuove una Minolta Dimage X a 235€ e una Minolta F100
a 291€.
Quale mi consigliate.??? Ho letto che per la F100 bisogna acquistare a
parte un caricabatterie+batterie ricaricabili, è corretto???
L'uso è prettamente hobbystico, da collegarsi con il mio portatile
Mac.
Ciao
Brad


text:
La nuova F 200
"Brad" <
ret...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
news:f56cb091.03110...@posting.google.com...
> Premetto che č la mia prima macchina fotografica.
> Mi hanno offerto nuove una Minolta Dimage X a 235? e una Minolta F100
> a 291?.
> Quale mi consigliate.??? Ho letto che per la F100 bisogna acquistare a
> parte un caricabatterie+batterie ricaricabili, č corretto???
> L'uso č prettamente hobbystico, da collegarsi con il mio portatile
> Mac.
> Ciao
> Brad


author: il  Zott

text:
sicuramente è meglio la minolta f100 che la X, obbiettivo più luminoso,
possiblità di tutte le regolazioni in manuale; per le pile è vero, ti devi
acquistare un set di normalisime stilo ricaricabili col caricabatterie, ma
costano molto poco (rispetto sempre a pile proprietarie) circa 11E per 4
energizer al minh da 2100mA (la f100 ne usa due per volta) e circa una 15ina
di euro per un caricapile
ciao