text:
Il 29 Gen 2004, 23:36, "Conte Renier" <
NOSPAMco...@libero.it
> ha
scritto:
> Prima di tutto ringrazio Merlino
> per il suo suggerimento ...
Di niente...
> mi chiedevo se 600g erano un po' tanti
600g sono considerati tanti nel panorama delle digitali che di solito pesano
un po' meno. In realta' non e' per niente una fotocamera pesante e non la
senti pesare neppure dopo molto tempo che l'hai al collo. Pensa che io l'ho
presa con l'idea di portarmela in montagna. Se poi hai mai avuto una
fotocamera tradizionale con uno zoom decente la F717 ti sembra una piuma...
> ed inoltre volevo chiedere se on era un po' sbilanciata visto la sua
> forma...
No, direi che e' ben bilanciata.
> Altra cosa... non ho capito il fatto che consenta di fare 400 scatti tra
una
> carica e l'altra...
> cosa vuol dire ... che dopo 400 scatti č da buttare via la pila?
No, che e' da ricaricare...
> rispondo a bartolomeo ...
> E' da qualche gg che seguo il forum e ritengo ch sia un errore comprare
> queste macchine in Italia
> in quanto l'euro č forte e in Italia abbiamo il 20 % di IVA
> Oltre a ciň i negozianti italiani amano crestare un po' tanto ...
La mia l'ho presa da ilFotoamatore a Massa. All'estero la trovavo a 700euro,
in Italia a 800, ma in compenso l'ho avuta subito, con la garanzia italiana
e l'ho potuta pagare meta' a rate con un finanziamento a tasso 0 assoluto.
In fondo non penso di aver buttato via i soldi, ma di aver comprato un
servizio.
All'estero ho invece comprato una batteria aggiuntiva e una memory stick
perche' il risparmio era molto piu' significativo.
[...]
> ciao ciao
ciaomerlinO



title: Sony F717 e Canon G5... quali sono i pro e i contro?

text:
On Fri, 30 Jan 2004 13:21:29 GMT,
mer...@despammed.com
 (_merlinO_)
wrote:
>All'estero ho invece comprato una batteria aggiuntiva e una memory stick
>perche' il risparmio era molto piu' significativo.
ciao scusa  _merlino_ mi diresti da dove hai comprato batterie di
scorta e memoria aggiuntiva?
grazie mille
tom
>Il 29 Gen 2004, 23:36, "Conte Renier" <
NOSPAMco...@libero.it
> ha
>scritto:
>
>> Prima di tutto ringrazio Merlino
>> per il suo suggerimento ...
>
>Di niente...
>
>> mi chiedevo se 600g erano un po' tanti
>
>600g sono considerati tanti nel panorama delle digitali che di solito pesano
>un po' meno. In realta' non e' per niente una fotocamera pesante e non la
>senti pesare neppure dopo molto tempo che l'hai al collo. Pensa che io l'ho
>presa con l'idea di portarmela in montagna. Se poi hai mai avuto una
>fotocamera tradizionale con uno zoom decente la F717 ti sembra una piuma...
>
>> ed inoltre volevo chiedere se on era un po' sbilanciata visto la sua
>> forma...
>
>No, direi che e' ben bilanciata.
>
>> Altra cosa... non ho capito il fatto che consenta di fare 400 scatti tra
>una
>> carica e l'altra...
>> cosa vuol dire ... che dopo 400 scatti è da buttare via la pila?
>
>No, che e' da ricaricare...
>
>
>> rispondo a bartolomeo ...
>> E' da qualche gg che seguo il forum e ritengo ch sia un errore comprare
>> queste macchine in Italia
>> in quanto l'euro è forte e in Italia abbiamo il 20 % di IVA
>> Oltre a ciò i negozianti italiani amano crestare un po' tanto ...



text:
"hithit_tommy" <
hit...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:1qol1059cunfkqtv8...@4ax.com...
[...]
> ciao scusa  _merlino_ mi diresti da dove hai comprato batterie di
> scorta e memoria aggiuntiva?
su nomatica, 110euro una memory stick pro Sony da 256 e 50euro una batteria
non originale...
> grazie mille
> tom
ciao
merlinO


title: Quale macro per fotografare insetti?

author: nuovoastro

text:
Salve a tutto il NG.
Torno da voi dopo un po' di tempo di assenza per chiedervi secondo voi
con quale obiettivo macro sarebbe possibile fotografare degli insetti
come è stato fatto in queste foto:
http://useloos.com/gallery/?itemid=1002
.
Se non è possibile, che obiettivo mi consigliate di abbinare ad una
Canon EOS 450D per realizzare degli scatti macro a delle api nel
miglior modo possibile?
Salutoni,
Dario.


title: Quale macro per fotografare insetti?

text:
"nuovoastro" <
dario....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c12d0b8-973f-4b8b...@j12g2000vbl.googlegroups.com...
<con quale obiettivo macro sarebbe possibile fotografare degli insetti
<come � stato fatto in queste foto:
http://useloos.com/gallery/?itemid=1002
Per certi ingrandimenti solo con Canon MP-E 65
Ciao ;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: Quale macro per fotografare insetti?

author: ten

text:
Se non � possibile, che obiettivo mi consigliate di abbinare ad una
Canon EOS 450D per realizzare degli scatti macro a delle api nel
miglior modo possibile?
Hai linkato delle foto tiratissime. Il Canon MP-E 65mm f/2.8 � un
buon attrezzo ma a mio avviso � molto difficile da gestire. Per
divertirti e non rischiare di far girare le balle alle api, prenditi un
100mm macro. Costa una cifra onesta e fa bene il suo lavoro.
Per fare delle buone macro spinte ti consiglio di prendere un
flacone di lacca e darlo in testa (senza spruzzarlo) all'insetto che
ti interessa. Joserg faceva cos� ed ha ottenuto dei buoni risultati :-)
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: [Links] Fotogiornalismo

author: Kamox

text:
http://www.reportage-bygettyimages.com
un bel blog con tanti link a professionisti ed agenzie, più o meno note:
http://cremaschi.wordpress.com/
--
Kamox


title: Riparare afs 80-200

author: ginopilotino

text:
Ho trovato un afs 80-200 con motore af rotto. Il resto sembra in ottime
condizioni. Quanto puo' costare farlo riparare da nital? piu' di 300-400
euro?

Ciao ... Dino

--
"la BCE compra a prezzo piu' basso per farlo scendere. (lo spread)"
(cit. maxdamage)


title: Riparare afs 80-200

author: Peter & Pan ©

text:
Scriveva ginopilotino lunedï¿œ, 30/07/2012:
> Ho trovato un afs 80-200 con motore af rotto. Il resto sembra in ottime
> condizioni. Quanto puo' costare farlo riparare da nital? piu' di 300-400
> euro?
>
> Ciao ... Dino

Credo che se supera i 100 ï¿œ, Nital voglia la conferma per eseguire la
riparazione.
Cmq potresti provare a telefonare e chiedere come regolarti. Non
mordono :-)

Se perï¿œ la MAF funziona in manuale, usalo cosï¿œ. E' un signor zoom!!!!


title: Riparare afs 80-200

author: Larsenio

text:
Il 30/07/12 15.45, ginopilotino ha scritto:
> Ho trovato un afs 80-200 con motore af rotto. Il resto sembra in ottime
> condizioni. Quanto puo' costare farlo riparare da nital? piu' di 300-400
> euro?

250 euro sostituzione gruppo AF e contattiera, ti fanno il preventivo e
chiedono conferma a procedere; questa operazione la esegue SOLO LTR,
anche dovessi spenderne 300 li vale TUTTI, stiamo parlando di uno zoom
da 4 ex-milioni di vecchie lire, il top che se la gioca di pari passo
con l'attuale 70/200 vrII, tralasciando peso e VR.
Te lo dico perchï¿œ ho l'afs 80/200 che ï¿œ tornato vergine dopo questo
passaggio, LTR incluso ;)
Bye

--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" SLeo@2,66]


title: Riparare afs 80-200

text:
Il 31/07/2012 20:00, Larsenio ha scritto:
> Il 30/07/12 15.45, ginopilotino ha scritto:
>> Ho trovato un afs 80-200 con motore af rotto. Il resto sembra in ottime
>> condizioni. Quanto puo' costare farlo riparare da nital? piu' di 300-400
>> euro?
>
> 250 euro sostituzione gruppo AF e contattiera, ti fanno il preventivo e
> chiedono conferma a procedere; questa operazione la esegue SOLO LTR,
> anche dovessi spenderne 300 li vale TUTTI, stiamo parlando di uno zoom
> da 4 ex-milioni di vecchie lire, il top che se la gioca di pari passo
> con l'attuale 70/200 vrII, tralasciando peso e VR.
> Te lo dico perchï¿œ ho l'afs 80/200 che ï¿œ tornato vergine dopo questo
> passaggio, LTR incluso ;)

Lo avevo trovato usato, ma non ho fatto in tempo a pensarci che se lo
erano gia' pappato. Mi pare veniva 290 o 390.



title: Riparare afs 80-200

text:
Il 01/08/12 09.48, ginopilotino ha scritto:
> Lo avevo trovato usato, ma non ho fatto in tempo a pensarci che se lo
> erano gia' pappato. Mi pare veniva 290 o 390.

Usato un afs 80/200 a 290/390?
Secondo me confondi cacca con cioccolata, un afs 80/200 sotto a 900/1000
non lo trovi :D



title: Riparare afs 80-200

text:
Il 01/08/2012 13:04, Larsenio ha scritto:
> Il 01/08/12 09.48, ginopilotino ha scritto:
>> Lo avevo trovato usato, ma non ho fatto in tempo a pensarci che se lo
>> erano gia' pappato. Mi pare veniva 290 o 390.
>
> Usato un afs 80/200 a 290/390?
> Secondo me confondi cacca con cioccolata, un afs 80/200 sotto a 900/1000
> non lo trovi :D

Con motore di messa a fuoco andato pero'. Il resto perfetto.



title: Fotografia notturna: troppo rumore (perchè?)

author: Chiara

text:
Ciao!
Ho provato a scattare delle foto notturne con la mia olympus c300 ma il
risultato è veramente scadente, con molto rumore di fondo, come si può
vedere su
http://www.pbase.com/provang/inbox
 .
E' un problema comune alle macchine digitali, si può ridurre in qualche modo
oppure è un problema di settaggi (anche di esposizione, ho impostato ESP
anzichè SPOT)?
Grazie 1000


author: Tin

text:
> Ciao!
> Ho provato a scattare delle foto notturne con la mia olympus c300 ma il
> risultato č veramente scadente, con molto rumore di fondo,
La c300 ha un filtro per il rumore che si imposta solo automaticamente sul
programma per le foto notturne...
Mi pare che imposti l'esposizione fissa a 2 secondi...


text:
Mi sembra che le foto siano state scattate proprio col programma notturno...
"Tin" <
s...@ss.it
> ha scritto nel messaggio
news:QZ9t9.22635$TD1.1...@news2.tin.it...
> > Ciao!
> > Ho provato a scattare delle foto notturne con la mia olympus c300 ma il
> > risultato è veramente scadente, con molto rumore di fondo,



author: Poldo®

text:
> Ho provato a scattare delle foto notturne con la mia olympus c300 ma il
> risultato è veramente scadente, con molto rumore di fondo, come si può
> vedere su
http://www.pbase.com/provang/inbox
 .
Non conosco la tua macchina. La mia C40 ha un filtro NR (noise
reduction) che elimina questo problema. In conseguenza di ciò però il
salvataggio delle foto diventa molto più lungo a causa dell'elaborazione
dell'immagine. Dato che probabilmente si tratta di qualche elaborazione
post acquisizione penso che vi sia la possibiltà di eseguire lo stesso
processo con photoshop o simili ma non ti sò aiutare da questo punto di
vista.
CIAO!
PS guarda le mie foto (link in firma). Le due foto con i lampi sono
state fatte con lunghi tempi di esposizione e con il NR.
--
POldo®
La rossa : Virago 535
Nerone : Colnago bitubo
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=35509
Camera : Olympus c40 zoom
	 Minolta X-300
e-mail :
pold...@freemail.it
togliere 2002


text:
> > Ho provato a scattare delle foto notturne con la mia olympus c300 ma il
> > risultato è veramente scadente, con molto rumore di fondo, come si può
> > vedere su
http://www.pbase.com/provang/inbox
 .
Ho controllato (per caso) sul manuale, dove dicono che il NR si attiva
automaticamente per tempi superiori ad 1 secondo, quindi è probabile che le
foto con tempi "lunghetti", ma inferiori al secondo diano questo
problema.... Escogita qualcosa per aumentare il tempo....
Ciao
Sergio


text:
"Chiara" ha scritto nel messaggio ...

Se può esserti utile esiste anche un'altro metodo per eliminare il "rumore"
di fondo, ti inviato a vedere questo articolo:
http://www.reflex.it/digitale/digitale-di-notte/articolo.htm
Spero ti possa essere utile.......
Saluti
Prometeo74


title: Olympus Camedia C 5060WZ vs Nikon 5400 vs Fujfilm S7000

author: pd

text:
Ciao a tutti,
sono quindici giorni che cerco di capire (per evitarmi un acquisto
fallimentare) quale č  la fotocamere qualitativamente migliore tra la:
Olympus Camedia C 5060WZ, Nikon 5400 e Fujfilm S7000 ma piů o meno non ho
ancora deciso cosa acquistare.
mi date una mano?
I prezzi che ho trovato sul web sono rispettivamente 531, 450 e  482 euro.
Se mi potete consigliare qualche buona fotocamera diversa da queste sono ben
lieto di accettare i consigli...
grazie


title: Sony U20 (o U30) in stampa 10x15cm

author: sc

text:
Ciao,
Chiaro che non si possa chiedere molto da questa mini-camera, volevo sapere
come vi sembra in generale e soprattutto per stampare le foto di 10x15cm
(carta kodak da photocity).
Dite che è insensato acquistarla come prima macchina?


title: Pentaprisma e specchi nelle reflex digitali

author: Pagghiu

text:
Mi spiegate che differenze ci sono tra il pentaprisma e gli specchi??
La qualità della foto non cambia vero?
Non azzuffatevi per fanculeggiarmi dopo questa domanda  :o))
Un sentito grazie a chi mi risponderà!
Pag


author: GM Torra

text:
"Pagghiu" <
pagghi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:43d7e624$0$333$5fc...@news.tiscali.it...
> Mi spiegate che differenze ci sono tra il pentaprisma e gli specchi??
> La qualità della foto non cambia vero?
>
Certo che cambia. Se vedi male cosa stai fotografando o se lo vedi in fondo
ad un corridoio, farai fatica a tirare fuori qualcosa di buono.


text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Certo che cambia. Se vedi male cosa stai fotografando o se lo vedi in
fondo
> ad un corridoio, farai fatica a tirare fuori qualcosa di buono.
Ok... d'accordo.. è una questione di "visuale"!
Riesci a darmi anche dei numeri?
Pag


text:
"Pagghiu" <
pagghi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:43d7e9da$0$332$5fc...@news.tiscali.it...

28, 36 e 71 sulla ruota di Bari.
Giocali per almeno tre settimane. Fammi sapere.


text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> 28, 36 e 71 sulla ruota di Bari.
> Giocali per almeno tre settimane. Fammi sapere.
eheh ok ti faccio sapere se escono!
Hai fatto un riferimento al fatto di vedere le cose da un corridoio...
quindi si vedono le cose più piccole... di quanto??
E con gli specchi si ha anche qualche punto percentuale in
meno di quello che vedo nello schermo rispetto alla
foto??
Ditemi se sto dicendo troppe cazzate :o)
Pag
PS  i numeri li gioco


text:
"Pagghiu" <
pagghi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:43d7ef8d$0$350$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > 28, 36 e 71 sulla ruota di Bari.
> > Giocali per almeno tre settimane. Fammi sapere.
>
> eheh ok ti faccio sapere se escono!
> Hai fatto un riferimento al fatto di vedere le cose da un corridoio...
> quindi si vedono le cose più piccole... di quanto??
Non lo so, ma la sensazione è quella. Poi magari ci si abitua. Cerca di dare
un'occhiata di persona in qualche centro commerciale.
> E con gli specchi si ha anche qualche punto percentuale in
> meno di quello che vedo nello schermo rispetto alla
> foto??
Non dipende solo dagli specchi. Di solito siamo al 95-97% di quanto
realmente fotografato
>
> PS  i numeri li gioco
>
OK


text:
> "Pagghiu" <
pagghi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:43d7ef8d$0$350$5fc...@news.tiscali.it...
> Non lo so, ma la sensazione è quella. Poi magari ci si abitua. Cerca di
dare
> un'occhiata di persona in qualche centro commerciale.
Guarda sonoo andato in due centri commerciali (mediaworld di
vignate e carosello di carugate) piu' un fotografo a cernusco... e tutti
hanno
la canon 350D.... ma la 20D non la ha nessuno!!
Non riesco a farmi un'idea!!
Qualcuno riesce a consigliarmi un posto nella mia zona (est milano)
dove andare e vedere le due macchine??
> > E con gli specchi si ha anche qualche punto percentuale in
> > meno di quello che vedo nello schermo rispetto alla
> > foto??
>
> Non dipende solo dagli specchi. Di solito siamo al 95-97% di quanto
> realmente fotografato
Questo anche con il pentaprisma allora...
Pag


text:
"Pagghiu" <
pagghi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:43d7fa3f$0$336$5fc...@news.tiscali.it...
> > "Pagghiu" <
pagghi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:43d7ef8d$0$350$5fc...@news.tiscali.it...
>
> > Non lo so, ma la sensazione č quella. Poi magari ci si abitua. Cerca di
> dare
> > un'occhiata di persona in qualche centro commerciale.
>
> Guarda sonoo andato in due centri commerciali (mediaworld di
> vignate e carosello di carugate) piu' un fotografo a cernusco... e tutti
> hanno
> la canon 350D.... ma la 20D non la ha nessuno!!
> Non riesco a farmi un'idea!!
> Qualcuno riesce a consigliarmi un posto nella mia zona (est milano)
> dove andare e vedere le due macchine??
Vai da Unionfotomarket in viale Certosa. Non č poi cosě distante se scegli
le ore meno trafficate. Ci sono altri centri commerciali dalle tue parti ma
a questo punto credo che abbiano piů o meno le stesse macchine che hai visto
daMW.
> > > E con gli specchi si ha anche qualche punto percentuale in
> > > meno di quello che vedo nello schermo rispetto alla
> > > foto??
> >
> > Non dipende solo dagli specchi. Di solito siamo al 95-97% di quanto
> > realmente fotografato
>
> Questo anche con il pentaprisma allora...
>
Sě.


author: SB-Stefano

text:
                    Il 25 Gen 2006, 23:22, "Pagghiu" <
pagghi...@inwind.it
> ha scritto:
> > la canon 350D.... ma la 20D non la ha nessuno!!
> Non riesco a farmi un'idea!!
> Qualcuno riesce a consigliarmi un posto nella mia zona (est milano)
> dove andare e vedere le due macchine??
Prova da FOD in via Padova (Mi) - Penso le abbia entrambe, telefona prima
comunque.
Già che sei lì, butta l'occhio dentro ad una Pentax digitale, così ti fai
un'idea di come è un mirino fatto bene...;-)
Stefano
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: thewizardofwiz

text:
> Già che sei lì, butta l'occhio dentro ad una Pentax digitale, così ti fai
> un'idea di come è un mirino fatto bene...;-)
sì: il contrario di quello che vedi...
> Stefano
Fabio


author: AldoX

text:
> Guarda sonoo andato in due centri commerciali (mediaworld di
> vignate e carosello di carugate) piu' un fotografo a cernusco... e tutti
> hanno
> la canon 350D.... ma la 20D non la ha nessuno!!
Nei centri commerciali non la trovi, e nei negozi di provincia è
difficile.
FOD, Via Padova, 15 minuti netti dall'Acquario di Vignate dove sei
stato tu.


author: gfirmani

text:
"Pagghiu" <
pagghi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:43d7e624$0$333$5fc...@news.tiscali.it...
> Mi spiegate che differenze ci sono tra il pentaprisma e gli specchi??
> La qualità della foto non cambia vero?
>
cambia solo la visione nel mirino


author: Russellcoutts

text:
> Già che sei lì, butta l'occhio dentro ad una Pentax digitale, così ti fai
> un'idea di come è un mirino fatto bene...;-)
Posso capire il paragone con una 350D, ma la 20D appartiene ad un'altra
categoria di fotocamere....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: prady

text:
GM Torra ha scritto:

ma ROTFL!!!
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/foto/


author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 25 Jan 2006 22:12:52 +0100, Pagghiu ha scritto:
> Riesci a darmi anche dei numeri?
D70, ha un sistema di specchi al posto del pentaprisma, e ha un
ingrandimento del mirino (se vogliamo chiamarlo cosě) di 0,75x
D100, ha un pentaprisma e un ingrandimento del mirino di 0,8x
D200, ha un pentaprisma e un ingrandimento del mirino di 0,94x
Tutti e tre gli ingrandimenti sono riportati nei manuali delle rispettive
macchine, con un 50 mm messo a fuoco sull'infinito.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: D300 da Hi-Pro (Roma)

author: Falco Stellare

text:
Chi ci viene alla presentazione di venerdi 14 dicembre? Cosi' facciamo
casino insieme :-)
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: D300 da Hi-Pro (Roma)

text:
Falco Stellare ha scritto:
> Chi ci viene alla presentazione di venerdi 14 dicembre? Cosi' facciamo
> casino insieme :-)
>
io ieri volevo andare al canon day da la placa, ma poi ci si è messo sto
tempaccio.... io abito dall'altra parte e non mi è andato di prendere la
moto. E in macchina non avrei mai fatto in tempo dopo il lavoro.
Dov'è che presentano la D300? di sicuro lo dico al mio amico nikonista.
:-)
--
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: D300 da Hi-Pro (Roma)

author: John Smith

text:
Falco Stellare ha scritto:
> Chi ci viene alla presentazione di venerdi 14 dicembre? Cosi' facciamo
> casino insieme :-)
acc, saro' fuori Roma, altrimenti venivo volentieri.
Ciao
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


Tissot Men's Watches TXL T60.2.587.33 - AA - Replica Watch Fake
Tissot Men's Watches TXL T60.2.587.33 - AA Link :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tissot-16152.html
Replica Watches Home :
http://www.watchesprice.net/
Replica Tissot Brands :
http://www.watchesprice.net/Tissot-Replica.html
Replica Tissot Men's Watches TXL T60.2.587.33 - AA --- one of best
selling replica watches, it is crafted in high quality, please click
image 'buy now' to buy this chic but inexpensive replica to save you a
lot of money .
Tissot Men's Watches TXL T60.2.587.33 - AA Description:
Tissot watches has been a leader in watch innovation since 1853.
Tissot was known to offer good quality and elegantly designed
timepieces at very attractive prices. Over the years, Tissot watches
has been instrumental in designing some of the most technologically
creative timepieces in history.
Tissot Men's Watches TXL T60.2.587.33 - AA Details:
Brand: Tissot
Band material: Two Tone Bracelet
Case material: Two Tone
Dial color: Silver
Movement type: Quartz
Water-resistant to 30 meters
Thank you for choosing
www.watchesprice.net
 as your reliable dealer of
quality waches including Tissot Men's Watches TXL T60.2.587.33 - AA .
we guarantee every watch you receive will be exact watch you ordered.
Each watch sold enjoy one year Warranty for free repair. Every order
from aaa-replica-watches is shipped via EMS, the customer is
responsible for the shipping fee on the first order, but since the
second watch you buy from our site, the shipping cost is free. Please
note that If the total amount of payment is over $600(USD), the
customer is required to contact our customer service before sending
the money in case failed payment. If you have any other questions
please check our other pages or feel free to email us by
ser...@watchesprice.net
. Cheapest Tissot Men's Watches TXL
T60.2.587.33 - AA
The Same Tissot Series :
Tissot Men's TXL/TXS watch #T60228232 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tissot-16153.html
Tissot Women's TXL Watch #T60.1.282.32 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tissot-16154.html
Tissot Men's V8 watch #T36138652 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tissot-16155.html
Tissot Men's Watches V8 T36.1.316.72 - AA :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tissot-16156.html
Tissot Men's V8 watch #T36132652 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Tissot-16157.html


title: Prima macchina digitale

author: Andrea

text:
Ciao a tutti, vorrei comprare una macchina fotografica digitale, e mi sono
orientato sulla KODAK Z650. Alcuni mi dicono che e meglio lasciar perdere
Kodak, voi che mi dite? A me sembra un buon marchio. Qualc'uno ha già
provato la K. Z650?
Grazie a tutti
andrea
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Prima macchina digitale

author: Pastello

text:
Perché Kodak no?
E perché "qualc'uno". Mai letto "qualcuno" ???


title: Prima macchina digitale

text:
non so perche mi sconsigliano Kodak, te che mi dici??? la compreresti???
							Il 18 Apr 2006, 20:08, "Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto:
> Perché Kodak no?



title: Prima macchina digitale

text:
Ma non perché è Kodak, ma se il modello mi piace ed ha buone recensioni,
come
p.es
. la Kodak la p880 (o la p850).


title: Prima macchina digitale

text:
i modelli che mi hai indicato sono anche troppo per le mie esigenze
fotografiche, pensavo piu ad una K. Z650, ma essendo uscita a gennaio /
febbraio non ci sono ancora recensioni in giro.
Comunque mi confermi che Kodak è una buona marca per macchine fotografiche?
Un'ultima domanda: tenendo alta la risoluzione della fotografia, quando vado
a stampare, la qualita è uguale a quella delle foto fatte con pellicola o
minore?
grazie
							Il 18 Apr 2006, 22:50, "Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto:
> Ma non perché è Kodak, ma se il modello mi piace ed ha buone recensioni,
>
> come
p.es
. la Kodak la p880 (o la p850).
>




title: Prima macchina digitale

text:
La Kodak ha fatto diverse buone macchine. Probabilmente lo sarà anche la
z650.
Se usi l'alta risoluzione, puoi stampare (con una 6Mpixel) bene fino a 30 x
45 cm.
Se stampi dal fotografo, la qualità è circa il 95% delle stampe
tradizionali.


title: Prima macchina digitale

author: marcello B

text:
Andrea ha scritto:
> Ciao a tutti, vorrei comprare una macchina fotografica digitale, e mi sono
> orientato sulla KODAK Z650.
qui trovi un commento:
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_5670.html
io ho la z750 e ne sono abbastanza soddisfatto


title: [urgente] Dalla macchina al PC, USB e CF

author: RealTebo

text:
Cosa è necessario ?
Sento parlare di lettori di CFlash (tra l'altro solo ora so che ne
esistono di 2 tipi.... ), adattatori, cavetti JumpShot...
Io ho ordinato una HP 315 (USB) e una CF sandisk da 128 (non USB !?)
Devo comprare qualcos'altro ?
Se io compro una memoria SAndisk da 64MByte (e non si parla di USB per
questa CF). devo comprare un lettore sandisk apposito ? Se l'uscita
USB ce l'ha la fotocamera cosa me ne frega delle memoria !?
Ma non basta inserire la nuova CF nella macchina, fare le foto e poi
dirgli "invia a PC" o qcs di smile ?
HELP !  Ordine già inviato.........
Mirko Tebaldi alias Realtebo,
--
Padre di ITTW, Realizzatore di
Real Way2web oltre alle FAQ e
le HumorFAQ di ITTW.
NEW ! Le statistiche di ITTW
---


title: grande gentilezza...

author: Fėdor Pavlovic

text:
Salve a tutti,
Insiema ai miei colleghi abbiamo regalato al nostro datore di lavoro per il
suo compleanno una macchinetta digitale, la powershot A40, purtroppo non ci
saimo accorti di aver ordinato (su digitalfoto) quella con garanzia europea,
che contiene le istruzioni solo in tedesco, quelli di digitalfoto molto
gentilemte ci hanno mandato un link dove scaricare il manuale ma è in
inglese.
c'è qualcuno così gentile che puo inviarci un manuale in italiano in PDF
oppure fotocopie via posta ?
pagando, naturalmente.
grazie
Lorenzo Borra


title: grande gentilezza...

author: Borty

text:
Se chiedi alla Canon Italia, te lo mandano a casa gratuitamente.
supp...@canon.it
Andrea
"Fëdor Pavlovic" <
pana...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:ashunj$qnamu$1...@ID-157731.news.dfncis.de...



title: grande gentilezza...

text:
"Borty" <
andrea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ashvi7$lq6$1...@panco.nettuno.it...
> Se chiedi alla Canon Italia, te lo mandano a casa gratuitamente.
>
davvero ? anche se la macchina viene da un importazione parallea e loro non
hanno preso una lira ?
 non avevo il coraggio di chiedergli....
grazie, proverò
ciao


title: grande gentilezza...

text:
Io ho fatto proprio cosģ. Ti chiedono il numero di matricola e poi te lo
mandano.
Andrea
"Fėdor Pavlovic" <
pana...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:ashvn2$rg7dq$1...@ID-157731.news.dfncis.de...

> grazie, proverņ
>
> ciao
>
>


title: grande gentilezza...

text:
"Borty" <
andrea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:asi0m2$mc5$1...@panco.nettuno.it...
> Io ho fatto proprio cosě. Ti chiedono il numero di matricola e poi te lo
> mandano.
>
> Andrea
>
la tua era di provenienza teutonica ?
grazie 1000


title: grande gentilezza...

text:
La mia veniva dalla Germania.
Comunque l'ho specificato al supporto Canon, quando ho fatto la richiesta.
Andrea
"Fėdor Pavlovic" <
pana...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:asi13k$rdukf$1...@ID-157731.news.dfncis.de...
>
> "Borty" <
andrea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:asi0m2$mc5$1...@panco.nettuno.it...
> > Io ho fatto proprio cosģ. Ti chiedono il numero di matricola e poi te lo



title: grande gentilezza...

author: Roberto

text:
A me, per una G2 comprata in Francia, non hanno chiesto nulla. Mi è
arrivato tutto a casa (compresi i cd del software) gratuitamente dopo una
settimana
Navig
Borty wrote:
> Io ho fatto proprio così. Ti chiedono il numero di matricola e poi te lo
> mandano.
> Andrea
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Info sulla fujifilm f 700

author: Squiz

text:
Nessuno l ha mai provata? Qualcuno mi puo aitare a capire se e una 6
Megapixel oppure una 3 Megapixel? sulla scatola dice 6,2 Milion effective
pixel )S-pixel: 3.1 milion, R-Pixel 3.1 Milion) e leggendo sul sito di Steve
Digicam dice che in realtà il sensore e di 3 megapixel e poi la fotocamera
crea una immagine a 6 megapixel. Sostiene anche che le immagini siano piu
belle se scattate a 3 megapixel che quelle ottenute con l interpolazione  a
6 megapixel. cosa faccio? cambio fotocamera e ne prendo una che abbia
veramente 6 megapixel o magari 5...oppure tengo questa! ragazzi aiutatemi e
importante...se la cambio devo farlo presto...e nn vorrei aver buttato 300
Euro! grazie mille


title: nikon p80 e consigli ?!

author: tedrill

text:
Ciao a Tutti..
ho dato un'occhiata in giro in rete, e questa macchina ( nikon
p80)sembra essere una bomba ..il prezzo si aggira sui 370 (vedi
mediaworld)
cosa mi dite voi che siete piu affine di me in materia .... !
Consigli su quella fascia di prezzo ?!
Non sono un professionista, ma mi piace fare belle foto
Dunque se avete consigli su qualche macciha fotografica in merito :)
grazie


title: nikon p80 e consigli ?!

text:
tedrill ha scritto:
>
> Consigli su quella fascia di prezzo ?!
Le "cugine" dello stesso progetto, Panasonic FX18 in primis.
Le altre sono Olympus SP550-SP560-SP570(20x), Panasonic FZ20 (20x) e
FujiS8000-S8100 (18x).
> Non sono un professionista, ma mi piace fare belle foto
> Dunque se avete consigli su qualche macciha fotografica in merito :)
Io andrei su Panasonic.
> grazie
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: nikon p80 e consigli ?!

text:
"tedrill" >
> Consigli su quella fascia di prezzo ?!
La p80 č buona, ma un po' lenta.
Ti consiglio la nuova Panasonic fz28
Ti conviene cercare il prezzo in siti tedschi.  Per aiuto in merito, puoi
contattarmi direttamente.
Ciao,
Stellario.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email č valido.
Tel. 091.651 84 42
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
Due, le promesse che non manterrai.
Una si chiama "sempre". L'altra "mai".
(Stellario Panarello).


title: nikon p80 e consigli ?!

author: guest

text:
"tedrill" <
i...@hot.it
> ha scritto nel messaggio
news:1iph26m.2o6nmo1us0344N%i...@hot.it...

provata...fa belle foto ma un po lenta.... per quale scegliere...non saprei
vedi gli altri più esperti di me che ti consigliano ..
saluti
Dario


title: MAX 250 euro : che prendo ???

author: El Gioppinho

text:
cdo
sono graditi tutti i suggerimenti


title: MAX 250 euro : che prendo ???

author: inaltomare

text:
canon A75 che dovresti trovare in giro a 225 euro (
sanmarinophoto.com
)


title: MAX 250 euro : che prendo ???

author: NaNu Gurthu

text:
> sono graditi tutti i suggerimenti
sony p73, ha comandi manuali esattamente come le canon serie A , ma è più
nuova, e con un megapixel in più rispetto alla A75 (3mp vanno un po'
strettini imho).
la qualità dovrebbe essere eccellente, dal momento che è semplicemente
un'evoluzione della p72-p92.
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


title: MAX 250 euro : che prendo ???

text:
"NaNu Gurthu" <
nanu...@tiscalisozz.it
> ha scritto nel messaggio
news:cirkl3$4mr$1...@newsreader.mailgate.org...
> sony p73, ha comandi manuali esattamente come le canon serie A
non esattamente... La sony p73 non ha le funzioni semiautomatiche di
priorità di apertura e priorità di tempi che sono molto comode. Inoltre non
ha il blocco AE (anche questa molto utile)
> ma è più nuova, e con un megapixel in più rispetto alla A75 (3mp vanno un
> po' strettini imho).
la sony è più nuova è vero, ma costa anche di + della a75... infatti la si
trova a 280 euro contro i 225 della a75. A quel prezzo si può prendere la
a85 che ha 4 MP ed è uscita di recente. La richiesta era max 250 euro.
> la qualità dovrebbe essere eccellente, dal momento che è semplicemente
> un'evoluzione della p72-p92.
non ho provato la sony p73.
sicuramente prò l'eccellente qualità delle canon Axx è confermata dalle
centinaia di testimonianze sul NG.
La sony potrebbe diventare interessante se è importante la compattezza,
altrimenti la A75 (o A85), che è leggermente più grande ha sicuramente
qualcosa in più
(oltre le funzioni di cui ho già detto, display + grande, utilizzo delle +
economiche CF, utilizzo di 4 batterie AA contro le 2 della sony che si
trqaducono in maggiore autonomia, ecc)
Per un confronto dettagliato delle caratteristiche tecniche si veda
dpreview.com


title: MAX 250 euro : che prendo ???

text:
> la sony è più nuova è vero, ma costa anche di + della a75... infatti la si
> trova a 280 euro contro i 225 della a75. A quel prezzo si può prendere la
> a85 che ha 4 MP ed è uscita di recente. La richiesta era max 250 euro.
su nomatica c'è a 235 euro.
> non ho provato la sony p73.
> sicuramente prò l'eccellente qualità delle canon Axx è confermata dalle
> centinaia di testimonianze sul NG.
se mi dici recensioni ok, ma di questo ng ormai dal punto di vista delle
opinioni si puo' anche prendere con le pinze, è un periodo decisamente
canonista, ahimè...:) non per la canon in sè, ma per quel mezzo fanatismo
che si tira dietro. in ogni caso le Axx della canon sono ottime, senza
dubbio.
> non esattamente... La sony p73 non ha le funzioni semiautomatiche di
> priorità di apertura e priorità di tempi che sono molto comode. Inoltre
> non ha il blocco AE (anche questa molto utile)
qui viene il punto dolente, e in effetti hai ragionissima! credevo avesse
tutti i programmi manuali del caso, e invece han fatto un lavoro a
metà...peggio, noto ora che non montano più le lenti carl zeiss della serie
precedente, probabilmente per andare in economia...e dubito che le nuove
lenti sony siano migliori delle "vecchie".
> La sony potrebbe diventare interessante se è importante la compattezza,
> altrimenti la A75 (o A85), che è leggermente più grande ha sicuramente
> qualcosa in più
> (oltre le funzioni di cui ho già detto, display + grande, utilizzo delle +
> economiche CF, utilizzo di 4 batterie AA contro le 2 della sony che si
> trqaducono in maggiore autonomia, ecc)
l'autonomia non è un problema, almeno io ho una p92, e con due nimh ci
faccio una giornata intera in giro con display sempre acceso mentre
fotografo.
per il resto ora che ho letto bene le specifiche della nuova p73 mi accodo
ai tuoi consigli...se cerca una macchina che si avvicini il più possibile a
una full manual, la a75 è migliore, nonostante i 3mp che son strettini.
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


title: MAX 250 euro : che prendo ???

text:
>sony p73 canon A75
Grazie per i consigli, però su Nomatica ho visto anche la Nikon Coolpix 3200
a 192 euro, che con scheda da 128 MB e custodia diventa 235 euro, mi attira
molto. Voi che ne dite ?


title: [SemiOT] lettori-scrittori di schede di memoria, quale?

author: Sergio

text:
Ciao, in un negozio ho visto un lettore-scrittore 6in1 della Dicom su USB a
30 euro. Il prezzo č buono, ma in rete si trovano cose simili di marca (tipo
Sandisk). Vale la pena di comprarne uno di marca o č piů o meno la stessa
cosa? Io lo userei per passare file di grosse dimensioni (10MB in su).
Grazie a tutti!


author: Cosmic Chaos

text:
"Sergio" <
ser...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6opjr$75jod$1...@ID-136864.news.dfncis.de...
> Ciao, in un negozio ho visto un lettore-scrittore 6in1 della Dicom su USB
a
> 30 euro. Il prezzo è buono, ma in rete si trovano cose simili di marca
(tipo
> Sandisk). Vale la pena di comprarne uno di marca o è più o meno la stessa
> cosa? Io lo userei per passare file di grosse dimensioni (10MB in su).
cercane uno USB2 allora :)
ce ne hanno un modello a 35euro su nomatica e uno a 33euro su
powerinnumbers...
ciao!


title: Messa a fuoco notturna

author: cuzZle

text:
Ciao,
ho un Konica-Minolta Z2
e non riesco a fotografare la luna di notte, viene sempre fuori fuoco.
In pratica la metto sul cavalletto, zoom 10x al massimo,
4''  e F3.2 con auto scatto, per evitare ogni vibrazione,
ma la foto è fuori fuoco.
Ho provato anche la messa a fuoco manuale a infinito , stesso risultato
!
Mi sapete dire se  sbaglio qualcosa o avete qualche consiglio ?
grazie
Matteo


title: Messa a fuoco notturna

author: claudio negro

text:

Ettecredo!! in 4 sec. a 10x la Luna si sposta di un bel po' (o meglio la
Terra gira di un bel po'), e poi sara' sicuramente molto sovraesposta. Non
so a che sensibilita' scatti ma metti pure tempi intorno al 1/1000 con f 5.6
- 8. La messa a fuoco all'infinito in manuale va bene.
Ciao
Claudio

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Messa a fuoco notturna

author: sbando

text:
"cuzZle" <
matteo....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1111069362.0...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
<Ciao,
<ho un Konica-Minolta Z2
<e non riesco a fotografare la luna di notte, viene sempre fuori fuoco.
<
<In pratica la metto sul cavalletto, zoom 10x al massimo,
<4''  e F3.2 con auto scatto, per evitare ogni vibrazione,
<ma la foto č fuori fuoco.
?!?? anche col fuoco manuale?!?? innanzi tutto usa l'autoscatto, poi 4
secondi?!?? se vuoi vedere le chiazze della luna devi usare tempi da giorno
tipo 1/125 o giů d lě, altrimenti vedi na palla bianca e luminosissima.
ciao e fammi sapere.


title: Messa a fuoco notturna

author: micwon

text:
> In pratica la metto sul cavalletto, zoom 10x al massimo,
> 4'' e F3.2 con auto scatto, per evitare ogni vibrazione,
> ma la foto è fuori fuoco.
Usa la misurazione SPOT. Punta sulla luna e messa a fuoco su infinito. Io
imposto la priorità di diaframmi su f=8 o 5,6. I tempi che ti dovrebbe dare
la macchina in automatico sono su 1/30 o 1/60 al massimo. Quasi le puoi fare
anche a mano libera (comunque macchina su cavalletto e autoscatto). Riprova
e vedrai. Questa è una foto che ho fatto io con una Z1.
http://www.acme-ink.com/mega-pixel/frmPhoto.aspx?ID=37167
Ciao Michele



title: Messa a fuoco notturna

text:
Stasera probo e vi faccio sapere
grazie !
matteo


title: Messa a fuoco notturna

author: xive

text:
Il 17/03/2005, in
<
news:1111069362.0...@f14g2000cwb.googlegroups.com
>,
cuzZle ha scritto:
> Ciao,
> ho un Konica-Minolta Z2
> e non riesco a fotografare la luna di notte, viene sempre fuori fuoco.
>
> In pratica la metto sul cavalletto, zoom 10x al massimo,
> 4''  e F3.2 con auto scatto, per evitare ogni vibrazione,
> ma la foto è fuori fuoco.
Tempo troppo lungo, la luna si muove! Su questo NG gia' si e' scritto di
come si fotografa la luna, cerca nei vecchi articoli.
Gia' che ci sei fai diverse prove con tempi sotto al secondo e se la
luminosita' ti sembra poca, alza gli ISO. Facendo molti scatti e usando
software come IRIS, Registax, ImagesPlus, puoi combinarle per ottenerne una
con maggior dettaglio. Non li ho provati, riferisco quanto letto su IAFD.
> Matteo
X i v E


title: Messa a fuoco notturna

author: weega

text:
al di là di tutti i consigli già dati (ridurre il tempo, usare
l'autoscatto...) vorrei solo farti notare che la Luna è perfettamente
visibile in pieno giorno (la mattina quando è calante, il pomeriggio quando
è crescente)
Ergo ha una luminosità superficiale maggiore o uguale a quella di un bel
cielo azzurro.....
Pensa un po' tu a che tempi usare :-)
ciao
dan
"cuzZle" <
matteo....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1111069362.0...@f14g2000cwb.googlegroups.com...



title: Messa a fuoco notturna

text:
Grazie ragazzi,
ecco il risultato
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1480153
fatemi sapere cosa vi pare !
Accetto critiche e consigli grazie.
Konica Minolta Dimage Z2
1/30  F8
ISO 100
Zoom 10x su cavalletto e autoscatto
Matteo


title: Messa a fuoco notturna

author: gallareto

text:
sovraesposta
c'è chi sostiene che valga la regola del 16 per la luna, io sono meno
drastico, prova 1/125  f/11 100 iso e magari fai  bracketing di uno stop in
su e in giù
Ciao
Gabo


title: Messa a fuoco notturna

text:
Ciao,
 grazie per il consiglio, a f11 non ci arrivo ,
min f8
magari provo
ISO 100, f=5.6 and 1/500 sec
 e vi faccio sapere
matteo


title: Saturno visto dalò Cassini

author: Peter & Pan ©

text:
http://tinyurl.com/y98flndm

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Saturno visto dalò Cassini

author: sandro

text:
Il 21/09/2017 06.35, Peter & Pan © ha scritto:
>
http://tinyurl.com/y98flndm

Che meraviglia.

E' demoralizzante, la consapevolezza che esistano nell'universo delle
robe cosi' grandiose mentre, contemporaneamente, dei piccoli omini
divisi pure in fazioni con interessi diversi, sono in competizione tra
loro per tentare di distruggerne un'altra...

sandro


title: Saturno visto dalò Cassini

text:
sandro ci ha detto :

e dimenticando che alla fine non è altro che suicidio....

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Saturno visto dalò Cassini

author: Elwood

text:
On Thursday, September 21, 2017 at 9:02:47 PM UTC+2, sandro wrote:

> E' demoralizzante, la consapevolezza che esistano nell'universo delle
> robe cosi' grandiose mentre, contemporaneamente, dei piccoli omini
> divisi pure in fazioni con interessi diversi, sono in competizione tra
> loro per tentare di distruggerne un'altra...

Quello che mi demoralizza è quanti pochi siano gli omini che rivolgono lo sguardo al cielo :-(

--
Elwood (Peter S.)


title: Saturno visto dalò Cassini

text:
Elwood ci ha detto :

Beh, in fondo ci sarebbe una spiegazione alquanto razionale.
Inquinamentoi luminoso che impedisce la visione di un cielo stellato.
Ho avuto la fortuna di vivere in Africa Orientale la mia infanzia e
vedere il cielo stellato australe con la Croce del Sud, dal buio di una
boscaglia è un'esperienza che ti porti per tutta la vita. Qui ora da
dove vivo, sono alquanto fortunato dato che sono protetto in parte
dall'inquinamento luminoso di Napoli dal massiccio dei monti Lattari
che però mi nascondono la Stella Polare mentre le Pleiadi quando
compaiono segnando l'inizio dell'inverno sono spettacolari.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Saturno visto dalò Cassini

text:
On Friday, September 22, 2017 at 9:37:59 AM UTC+2, Peter & Pan © wrote:

> Beh, in fondo ci sarebbe una spiegazione alquanto razionale.
> Inquinamentoi luminoso che impedisce la visione di un cielo stellato.
> Ho avuto la fortuna di vivere in Africa Orientale la mia infanzia e
> vedere il cielo stellato australe con la Croce del Sud, dal buio di una
> boscaglia è un'esperienza che ti porti per tutta la vita. Qui ora da
> dove vivo, sono alquanto fortunato dato che sono protetto in parte
> dall'inquinamento luminoso di Napoli dal massiccio dei monti Lattari
> che però mi nascondono la Stella Polare mentre le Pleiadi quando
> compaiono segnando l'inizio dell'inverno sono spettacolari.
>

Si, tutto giusto quello che scrivi :)
Io parlavo in senso figurato, però :D

--
Elwood (Peter S.)


title: Saturno visto dalò Cassini

text:
Elwood ha spiegato il 22/09/2017 :

Evidentemente hanno altri mezzi per dis-orientarsi (in tutti i sensi,
figurati e non :-) )

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Saturno visto dalò Cassini

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 21/09/2017 06:35, Peter & Pan © ha scritto:

>
http://tinyurl.com/y98flndm

... mancano le foto del polo nord esagonale

https://it.wikipedia.org/wiki/Esagono_di_Saturno

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


title: Saturno visto dalò Cassini

text:
Nel suo scritto precedente, Giacobino da Tradate ha sostenuto :
> Il 21/09/2017 06:35, Peter & Pan © ha scritto:
>
>>
http://tinyurl.com/y98flndm

>
> ... mancano le foto del polo nord esagonale
>
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Esagono_di_Saturno

Sarà rimasta nel dito di chi ha postato le immagini sul web. Ma non
dovevi dirlo a me, ma contattare i responsabili.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: quesito PS A720 IS

author: Roby

text:
Ciao a tutti, mi domandavo: ma com'è che questa macchina compatta non la
trovo da nessuna parte?! Oramai tutti i negozi hanno la A590 o le varie
IXUS. Eppure mi sembra che tra le compatte canon sia la migliore, con zoom
ottico 6x ! Anzi, forse per prezzo e prestazioni è la migliore tra tutte le
compatte, gli unici difetti potrebbero essere la bellezza estetica e la
grandezza ma se uno mira alla qualità secondo me il resto passa in secondo
piano.
Ciao e Buone feste a tutti


title: quesito PS A720 IS

author: nonnocar

text:
é strano ma in italia non si trova , io la ho ed è una ottima compatta, la
ho vista su ebay  280296999617  ha un ottimo prezzo e si puo pagare con
paypal (sei garantito)
"Roby" <...> ha scritto nel messaggio
news:49524abe$0$1124$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: software Camedia

author: Maki

text:
Un buon software per scaricare le immagini dalla Oly C860L, in
alternativa al Camedia Master in dotazione? Lo trovo lentino, in
verita'... :(
Cia'
  Selling a brand new brain.
--
******
Rimuovere "jod" per rispondere via email
Fan #1 di Madoka,di KOR e di Adachi
Mind the Gap!
TO-GA! TO-GA! TO-GA!
******


title: software Camedia

author: Frank

text:
Maki <ma...@softhomeJOD.net> wrote in message
ktgess4ekov15ik5n...@4ax.com...
> Un buon software per scaricare le immagini dalla Oly C860L, in
> alternativa al Camedia Master in dotazione? Lo trovo lentino, in
> verita'... :(
>
> Cia'
>   Selling a brand new brain.
Ho trovato più veloce il CAME
http://www.butaman.ne.jp/~tsuruzoh/index-e.html
 , che dovrebbe essere
compatibile anche con la tua macchina.
Saluti
Frank


title: software Camedia

text:
"Maki" <ma...@softhomeJOD.net> ha scritto nel messaggio
news:ktgess4ekov15ik5n...@4ax.com...
> Un buon software per scaricare le immagini dalla Oly C860L, in
> alternativa al Camedia Master in dotazione? Lo trovo lentino, in
> verita'... :(
Va beh...la velocita' dipende parecchio dall'interfaccia che usi per
scaricare le foto. Tanto per farti un esempio, per scaricare la smartmedia
da 16 Mb piena (ho la Camedia C3030Z), con il cavo seriale ci impiego 25
minuti, con il mitico USB 50 secondi!!!!
Saluti
Nicola71


title: E' arrivata!!!! Incontri ravvicinati con una D30..... (lungo)

author: PT

text:
Sebbene con qualche giorno di ritardo, Babbo Natalino è sceso dal camino
portandomi il bel regalino! (ovvero, un mutuo ventennale e sei prossimi
stipendi già impegnati....  :-)
Operazione Canon D30 conclusa, quindi vi posto le impressioni di primo
pelo, senza ordine preciso ma come mi salgono al cervello:
1) Finitura nero opaca ottima, anche se per i miei gusti c'é troppa
somiglianza con la Eos 30/33, ottimi il mirino, il display posteriore (un
pelino più grande no eh???)
2) Il carica batterie sembra quello di un TIR, per un apparecchio che deve
essere spesso trasportato magari assieme ad un Notebook è un grosso
handicap.
3) Se si utilizza il cavetto di alimentazione diretto, si blocca la carica
delle batterie, cosa per me incomprensibile.
4) Incredibilmente (ma questo ovviamente già si sapeva..) con una macchina
da 6 milioni viene fornita un CF da 16MB, all'atto pratico assolutamente
inutile.
5) I due cavetti USB e Video sono piuttosto corti, li avrei preferiti un po'
più lunghetti, anche se è sempre possibile attaccarci una prolunga.
6) Caldamente consigliata l'impugnatura supplementare BG-ED3, il corpo da
solo è un po' piccolo per chi ha le mani grosse come le mie.
7) Menù chiaro, ordinato e ben suddiviso, con la traduzione in Italiano
sarebbe stato perfetto.
8) Più che buona la velocità operativa, ovvero di accensione, primo scatto,
flushing e raffica.
9) Piena compatibilità con l'IBM Microdrive 1 GB. Le capacità sono le
seguenti:
    Jpg 2160x1440 HQ 100 Asa=799 scatti, 1600 Asa=555 scatti
    Jpg 2160x1440 LQ100 Asa=1490 scatti, 1600 Asa=1024 scatti
    Jpg 1440x960 HQ 100 Asa=1561 scatti, 1600 Asa=1170 scatti
    Jpg 1440x960 LQ100 Asa=2733 scatti, 1600 Asa=2186 scatti
    RAW 2160x1440 HQ 100 Asa=289 scatti, 1600 Asa=255 scatti
10) Problemi di INCOMPATIBILITA' invece con i flash non Canon Ex. Il Canon
Ez
540 NON FUNZIONA in nessuna modalità. Il Metz MB 54 Mz3, che è pienamente
compatibile con tutta la linea Eos, non funziona in modalità TTL semplice,
ma solo in E-TTL ed E-TTL Hss. In M ed A sembra che funzioni correttamente.
11) Problemi di INCOMPABILITA' anche del software di acquisizione Remote
Capture con Windows XP del mio notebook, risulta impossibile terminare
correttamente la procedura di installazione del driver USB, per cui è
impossibile collegare la D30 attraverso questa porta. Sul PC di casa con Win
98 invece nessun problema. Sul sito della Canon sembra non ci sia
attualmente
il suddetto driver in versione XP.
11) il Sw. in dotazione è abbastanza poverello, soprattutto Zoom Browser Ex
che però è l'unico in grado di estrarre i numerosissimi dati di ripresa per
ogni singolo scatto, che più precisamente sono
Modello di fotocamera, Data/ora ripresa, Modalità AF, Tempo, Diaframma,
Modalità di misurazione della luce, Compensazione dell'esposizione,
Sensibilità ISO, Tipo di Obiettivo, Focale utilizzata, Dimensione
dell'immagine, Qualità immagine, Attivazione Flash, Bilanciamento del
bianco, Parametri di ripresa (Contrasto, Nitidezza, Saturazione), Dimensione
file, Numero di serie file, Impostazione Custom Functions, Modalità motore,
Nome proprietario, Numero seriale Fotocamera.
12) in fatto di qualità delle immagini, alcuni test li avevo già fatti ed
erano OTTIMI, consentendo di stampare senza patemi anche il 30x40. Altre
prove le farò la prossima settimane e ve le riposterò.
13) non ho notato MALFUNZIONAMENTI con il Sigma Af 70-200/2,8 Apo Ex Hsm che
sembrava potesse avere qualche problema nella messa a fuoco. Anche duplicato
l'AF funziona correttamente e per la cronaca, sulla D30 diventa una
splendido  112-320/2,8 (!!!) oppure un 230-640/5,6, per me che faccio quasi
solo foto sportiva decisamente un bel aiuto. Forse prenderò il duplicatore
1,4x per ottenere un 150-450/4, che mi sarebbe molto utile. Come forse
qualche Eos-User sà, vista l'ottima resa al centro del suddetto Sigma, la
duplicazione e l'utilizzo della D30 hanno l'effetto positivo di utilizzare
solo la parte centrale dell'ottica, esaltandone la qualità.
14) bilanciamento del bianco automatico ottimo, gli altri settaggi non li ho
trovato molto precisi, ma voglio approfondire la cosa.
Nel complesso una macchina davvero ottima che spero possa degnamente e
definitivamente rimpiazzare le mie Eos a pellicola, perlomeno in quelle
situazioni in cui la pura qualità di stampa non sia basilare. Ma anche in
questo caso la D30 risulta molto utile per fare dei prescatti.
Credo di essermi dilungato anche troppo, ma l'entusiasmo mi ha preso per il
collo....
Se volete qualche ulteriore info o magari qualche scatto scrivetemi pure,
vedrò di rispondervi prima possibile
Ciao ciao e buoni scatti a tutti!
Pierpaolo
prophot...@interfree.it


author: Benvenuti Massimo

text:
Molto Bene!!!
Se hai voglia puoi pubblicare qualche scatto a questo indirizzo..
http://communities.msn.it/MacchineFotograficheDigitali
Ciao e buon divertimento


author: Igor Diklic

text:
Buon divertimento con nuovo giocatolo,alcune mie foto fate con D30 poi vedere a
http://www.shuttercity.com/ShowGallery.cfm?AcctID=2014
> Sebbene con qualche giorno di ritardo, Babbo Natalino è sceso dal camino
> portandomi il bel regalino! (ovvero, un mutuo ventennale e sei prossimi
> stipendi già impegnati....  :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
http://www.breezesys.com
11) il Sw. in dotazione č abbastanza poverello, soprattutto Zoom Browser Ex
che perň č l'unico in grado di estrarre i numerosissimi dati di ripresa per
ogni singolo scatto, che piů precisamente sono



author: davide gazzotti

text:
Grazie pierpaolo dei tuoi commenti.
Una curiosità:
> 8) Più che buona la velocità operativa, ovvero di accensione, primo
scatto,
> flushing e raffica.
hai come punto di riferimento un'altra digitale da te usata in precedenza,
oppure ti basi sulle tue esigenze di fotografia paragonandola alle EOS a
film?
Thanks in advance,
davide
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


author: FaVa

text:
Complimenti ottima macchina, anch'io mi babbo natale mi ha portato un reflex
digitale, di 2° mano ma va benissimo così, avendo ottiche Nikon ho optato
per la Fuji s1 Pro.
Scattare con queste macchine è tull'altra cosa
Complimenti buoni scatti e buon anno a tutto il NG
FaVa
"PT" <
e-soluti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rrtX7.4610$s04.1...@news.infostrada.it...



text:
Beh direi che mi sono basato su ambedue le situazioni, ovvero l'utilizzo di
alcune digitali di fascia media (compatte, non reflex) e sulle mie Eos a
pellicola. Ovviamente non esiste paragone con la Eos 3, è abbastanza lontana
anche dalla Eos 5, è molto molto simile alla Eos 30/33.
Ma con un solo giorno di utilizzo sul campo, ti giuro che mi è venuta voglia
di vendere la 3 e la 5 e di prendermi un'altra D30.... ci sono tropppppppe
cose a favore con pochi punti contro.
Forse si sarebbe potuto aumentare un po' cache e processore per spingersi
attorno alle 4 foto al secondo e raffiche più sostanziose, ma obiettivamente
costa la metà di una D1 e fà le stesse cose....
"davide gazzotti" <
dg_wip...@davidegazzotti.com
> ha scritto nel messaggio
news:a0nfff$6m8e$1...@stargate1.inet.it...



text:
Seguendo il tuo consiglio ho inviato qualche foto a questo sito, l'album si
chiama "D30 - primo approccio" all'indirizzo:
http://communities.msn.it/MacchineFotograficheDigitali/d30primoapproccio.msn
w
Se ti capita dacci un'occhiata e fammi sapere!
Le foto sono tutte abbastanza piccole, ed in qualcuna si notano degli
artifacts jpg che sull'originale non ci sono assolutamente.
Ciao ciao!!
Pierpaolo
"Benvenuti Massimo" <
ben...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c2ed...@news.dada.it...



title: Casting

author: morgan capasso

text:
Vi segnalo questo casting a Roma per chi fosse interessato.
http://morgancapasso.leonardo.it/blog/casting_a_roma_2.html
Morgan
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography


title: Casting

author: rIO

text:
morgan capasso wrote:
> Vi segnalo questo casting a Roma per chi fosse interessato.
>
http://morgancapasso.leonardo.it/blog/casting_a_roma_2.html
> Morgan
>
Ma secondo te ???  Se io fossi una donzella in cerca di lavoro mi
rivolgerei ad un' "azienda" che sul proprio sito scrive : "...sotto la
spinta del suo fondatore a cominciato..." ?
A Morgan... AI rotto le .....
--
rIO.sK


title: Casting

author: canonman

text:
rIO ha scritto:



..............palle.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Casting

author: Adriano P.

text:
canonman wrote:
dite pure che ha frantumato i coglioni
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: Casting

author: Stefano A.

text:
morgan capasso ha scritto:
> Vi segnalo questo casting a Roma per chi fosse interessato.
>
http://morgancapasso.leonardo.it/blog/casting_a_roma_2.html
> Morgan
Cavolo, avete già due contatti!!!
Vai Morgan, siete dei grandi!!!
Con grande stima ed invidia, sempre tuo
--
Stefano A.
http://tinyurl.com/94k4r



title: Casting

author: Raffaele

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:du76ju$783$1...@news.newsland.it...
> morgan capasso ha scritto:
>> Vi segnalo questo casting a Roma per chi fosse interessato.
>>
http://morgancapasso.leonardo.it/blog/casting_a_roma_2.html
>> Morgan
>
> Cavolo, avete già due contatti!!!
> Vai Morgan, siete dei grandi!!!
>
UHAUHAUHAUAHUHAUAHUAHUAHUAH
Che gran genialata la pensata dei contatti! Mi ci metto subito! :-D


title: Casting

author: Paolo Cardone

text:
morgan capasso ha scritto:
> Vi segnalo questo casting a Roma per chi fosse interessato.
>
http://morgancapasso.leonardo.it/blog/casting_a_roma_2.html
> Morgan
>
>
Morgan ma perchè non rispondi alle domande che ti vengono poste?
Vedi il thread "Nuovo photoblog" del 27/02 per esempio.
Paolo Cardone


title: Casting

author: taxidriver

text:
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> wrote in message
news:44071191$0$36929$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Vi segnalo questo casting a Roma per chi fosse interessato.
>
http://morgancapasso.leonardo.it/blog/casting_a_roma_2.html
"un casting dal 20 Febbraio al 22 Marzo 2006 [...] per la preparazione
di un 'esposizione fotografica ad inizi aprile."
una settimana di tempo per fare tutto.
possiamo immaginare la qualità del lavoro.
capasso, se vuoi vedere qualche ragazzina nuda, compra "le ore".
taxidriver


title: Casting

author: Egi

text:
Com'è che su google gruppi i messaggi di morgan capasso hanno sempre
le cinque stelline? Si attribuisce da solo il massimo punteggio? lol.


title: Casting

text:

*LOL*  :D
--
rIO.sK


title: Casting

author: -->Jagemal<--

text:
morgan capasso ha scritto:
> Vi segnalo questo casting a Roma per chi fosse interessato.
>
http://morgancapasso.leonardo.it/blog/casting_a_roma_2.html
ti segnalo questo sito... :)
http://www.inspiring-images.net/~phothonet/
Jag


title: Casting

text:
Stefano A. ha scritto:
>
> Cavolo, avete già due contatti!!!
bbbbbbuhhhhhaahaha
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: Casting

text:
morgan capasso ha scritto:
> Vi segnalo questo casting a Roma
Capasso ammazzati.



title: Konica Minolta da 5,2 Mp

text:
ciao a tutti,
mi sto appassionando alla fotografia (digitale in particolare) e sono in
procinto di prendermi un amcchina per iniziare ho trovato questa:
http://cgi.ebay.it/Diamage-Z20-Digitale-5-megapix-Minolta-Konica_W0QQitemZ7598151585QQcategoryZ30019QQrdZ1QQcmdZViewItem
cosa ne dite?
mi sembra un buon prodotto (oltretutto la marca dovrebbe essere una
garanzia).
aspetto consigli.
Nick


title: Konica Minolta da 5,2 Mp

author: Pastello

text:
Fa foto decenti ... (punteggio 4,45 su 5 dagli utenti - Fonte sito
DPReview).
La Minolta non farà più digitali, ho sentito.
Ciao,
S.


title: Konica Minolta da 5,2 Mp

text:
nick1455 wrote:
http://cgi.ebay.it/Diamage-Z20-Digitale-5-megapix-Minolta-Konica_W0QQitemZ7598151585QQcategoryZ30019QQrdZ1QQcmdZViewItem
> cosa ne dite?
> mi sembra un buon prodotto (oltretutto la marca dovrebbe essere una
> garanzia).
Forse la tua era una battuta, se non lo è allora sappi che la sezione
fotocamere della Minolta sta per passare a Sony.


title: Konica Minolta da 5,2 Mp

author: Hobbit

text:
> procinto di prendermi un amcchina per iniziare ho trovato questa:
>
http://cgi.ebay.it/Diamage-Z20-Digitale-5-megapix-Minolta-Konica_W0QQitemZ7598151585QQcategoryZ30019QQrdZ1QQcmdZViewItem
> cosa ne dite?
> mi sembra un buon prodotto (oltretutto la marca dovrebbe essere una
> garanzia).
Ho avuto una Z2 ed era ottima come qualità, eccezionale il rapporto
qualità prezzo, anche questa dovrebbe andar, ma valuterei un usato delle
z1, z2, z3, z5, z6 che sono di classe superiore, soprattutto dalla z3 in
poi hanno lo stabilizzatore di immagine, utile nelle focali lunghe.
La Minolta sta per passare alla Sony ma alla fine poco conta.


title: Miglior Sito x Stampa Foto?!

author: X-Sonic: "Latrin Lover"; L'OTTIMISMO è Il Profumo Della Vita Quindi Pensa SEMPRE Positivo !!!

text:
Ragazzi qual'è il migliore sito per la stampa di foto da digitale ?!
Anche tenendo in considerazione il prezzo, la spedizione ed il relativo
costo . . .


title: Miglior Sito x Stampa Foto?!

author: Ipe

text:
X-Sonic: "Latrin Lover"; L'OTTIMISMO è Il Profumo Della Vita Quindi

GOOGLE
E visto che sono buono:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/search?group=it.arti.fotografia.digitale&q=sito+stampa+foto+migliore&qt_g=1&searchnow=Ricerca+in+questo+gruppo
--
Ipe (GE) on Fazer 600 <Prancer> ex XJ 600S Diversion <Trottolina>
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com
... per certi versi hai un animo femminile (Sinadriel)


title: Miglior Sito x Stampa Foto?!

author: AldoX

text:
X-Sonic: "Latrin Lover"; L'OTTIMISMO è Il Profumo Della Vita Quindi
Pensa SEMPRE Positivo !!! wrote:

Ancora ??!??
link:
http://groups.google.com/groups?as_q=miglior+sito+stampa
A.


title: Miglior Sito x Stampa Foto?!

text:
Ipe wrote:
> X-Sonic: "Latrin Lover"; L'OTTIMISMO č Il Profumo Della Vita Quindi
> Pensa SEMPRE Positivo !!! wrote:
>
>>Ragazzi qual'č il migliore sito per la stampa di foto da digitale ?!
>>Anche tenendo in considerazione il prezzo, la spedizione ed il
>>relativo costo . . .
>
>
> GOOGLE
> E visto che sono buono:
>
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/search?group=it.arti.fotografia.digitale&q=sito+stampa+foto+migliore&qt_g=1&searchnow=Ricerca+in+questo+gruppo
>
Vabbč avere la mia stessa moto (e anche la PRECEDENTE), ma almeno i
link, ecchecazzo !!
:-)


title: Miglior Sito x Stampa Foto?!

text:
AldoX wrote:
> Vabbč avere la mia stessa moto (e anche la PRECEDENTE), ma almeno i
> link, ecchecazzo !!
ROTFL .. pure alla stessa ora ;)
Ciao



title: Miglior Sito x Stampa Foto?!

text:
"Ipe" <
mikeipeB...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:41st6lF...@individual.net...
> X-Sonic: "Latrin Lover"; L'OTTIMISMO è Il Profumo Della Vita Quindi
> Pensa SEMPRE Positivo !!! wrote:
>> Ragazzi qual'è il migliore sito per la stampa di foto da digitale ?!
>> Anche tenendo in considerazione il prezzo, la spedizione ed il
>> relativo costo . . .
>
> GOOGLE
> E visto che sono buono:
>
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/search?group=it.arti.fotografia.digitale&q=sito+stampa+foto+migliore&qt_g=1&searchnow=Ricerca+in+questo+gruppo
Grassie 1000 e scusate la domanda :-D !!!


title: Miglior Sito x Stampa Foto?!

text:
Ho dato uno sguardo ed i prezzi rispetto ai negozi sono ottimi perň ho letto
ke ora DigitalPix stampa su carta Fuji . . . com'č?!
Ed un'altra cosa....se qualcuno č di Napoli conosce un negozio ke stampi x
meno di 25 centesimi?!


title: Miglior Sito x Stampa Foto?!

text:
X-Sonic: "Latrin Lover"; L'OTTIMISMO è Il Profumo Della Vita Quindi
Pensa SEMPRE Positivo !!! ha scritto:
> se qualcuno è di Napoli
eccomi.
> conosce un negozio ke stampi x
> meno di 25 centesimi?!
Cosa ? Che dimensioni ?
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: Miglior Sito x Stampa Foto?!

text:
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:8eduf.12629$av6....@tornado.fastwebnet.it...
> X-Sonic: "Latrin Lover"; L'OTTIMISMO è Il Profumo Della Vita Quindi Cosa ?
> Che dimensioni ?
Quella standard 15x13 . . . . .?!


title: Miglior Sito x Stampa Foto?!

text:
X-Sonic: "Latrin Lover"; L'OTTIMISMO è Il Profumo Della Vita Quindi
Pensa SEMPRE Positivo !!! ha scritto:
> "_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto nel messaggio

direi che è giunta l'ora :
http://www.ecompratelo.it/default.asp?sku=1004&page=12&where=0&Categoria=3&Settore=6
cerca di essere ottimista.
x1pixel


title: CES 2011

author: Salvatore B

text:
CES 2011 un ces veramente !.....
mi aspettavo qualche novita degna di nota nella fascia medio alta consumer,
invece niente, solo compattine e qualche camcorder
altri eventi tipo photokina per la fotografia ce ne sono,  prima che venga
l'estate ?.
ciao
S B


title: CES 2011

author: don camillo

text:
Salvatore B <
idees...@tiscali.it
> ha scritto:

Eh, bei tempi, quelli del SICOF...


title: 24-70 Canon

author: Roby

text:
Ho letto  in una rivista inglese nel listino
Canon a fianco del 24-70, la scritta in rosso
"new model". Sapete se hanno fatto un restyling
del modello "vecchio" ?
Grazie Roby


title: Se domani non esce, compro la D700.

author: Foscolano

text:
Cosě, tanto perchč mi sono rotto i coglioni....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Se domani non esce, compro la D700.

text:
Il 07/09/2008, Foscolano ha detto :
> Così, tanto perchè mi sono rotto i coglioni....
se comprassi una fotocamera ogni volta che mi rompo i coglioni, le
dovrei spostare con la ruspa :D
merlinO


title: Se domani non esce, compro la D700.

author: FaVa

text:
_merlinO_ ha scritto:

ROFTL
però è una gran bella macchina!
Fa


title: Se domani non esce, compro la D700.

author: FranZ

text:
On 7 Set, 10:43,
ljl...@sdfs.it
 (Foscolano) wrote:
> Così, tanto perchè mi sono rotto i coglioni....
ringrazieresti Dio ogni volta che scatti per questa rottura di
coglioni ;-)


title: Se domani non esce, compro la D700.

author: marco ricci

text:
"Foscolano" <
ljl...@sdfs.it
> ha scritto nel messaggio
news:ga046l$ier$1...@news.newsland.it...
> Cosě, tanto perchč mi sono rotto i coglioni....
e in effetti :)
comunque almeno la prima delle "evoluzioni" dovrebbe essere la 7d
cerca su google "7d site:
www.canon.com
" e vedrai.. mentre con 3D o 5DII
 o )d on esce niente..
ora il nome lascia pensare a un "downgrade" ma visti i Ł anni passati sara'
comunque migliore, con le innovazioni del caso e un af io credo simile alla
50D.
ma a questo punto lascia lo spazio di certo a una 3D .. :)


title: Se domani non esce, compro la D700.

author: mimmobon

text:
"Foscolano" <
ljl...@sdfs.it
> ha scritto nel messaggio
news:ga046l$ier$1...@news.newsland.it...

>l'ha presa un mio amico in KIt a 2.000 euro, ti assicuro niente di
>eccezionale e di differenza dall D300, e poi di colpo ti trovi castrato
>nelle ottiche.-


title: Se domani non esce, compro la D700.

author: mommpzz

text:
> >l'ha presa un mio amico in KIt a 2.000 euro, ti assicuro niente di
> >eccezionale e di differenza dall D300, e poi di colpo ti trovi castrato
> >nelle ottiche.-
Mi pare un gran cazzata, confermata dal tuo giudizio rabberciato
castramento delle ottiche!!!!! Maddai!



title: Se domani non esce, compro la D700.

text:
mimmobon ha scritto:
>>  e poi di colpo ti trovi castrato
>> nelle ottiche.-
Posa la boccia, ti fa male bere così tanto


title: che sponto potrebbe farmi amico fotografo su acquisto

author: Al

text:
Ciao
Ho un amico che ha un negozio di foto, solo che mi scoccia chiedergli prima
quanto potrebbe farmi di sconto e poi magari prenderla da un altra parte...
di solito non mi fa ricarico ma fa pagare a prezzo di costo secondo voi
quanto sconto in percentuale potrebbe farmi su una nikon D50?


author: thewizardofwiz

text:

non oltre una trentina di euro sennò ci rimette
il margine su questa macchina è quasi inesistente
ciao
Fabio


text:


Addirittura... pensavo un 30%...
:-(
esiste un posto conveniente in zona milano per fare questi acquisti per chi
ha partita iva?


author: Giacomo

text:
Mi permetto di fare la mia offerta..
Nikon D50
565,00 Euro
Nuova, da fatturare, 2 anni garanzia europea.
Accessori in dotazione:
Batteria Li-Ion EN-EL3, caricabatterie rapido MH-18, cavo video EG-D100,
cinghia, cavo USB UC-E4, copriobiettivo, oculare DK-20, protezione per
oculare DK-5
ciao!
G.


author: Luca KMA2

text:
Al ha scritto:
> Addirittura... pensavo un 30%...
> :-(
sei scemo?
secondo te il margine dei commercianti è quello?
magari voti anche l'innominabile :-)
a parte le battute...secondo me il fotografo la paga di più di quello
che tu riesci a pagarla nei posti giusti


text:
Luca KMA2 ha scritto:

Scusa, io non sono un esperto, ma se il fotografo la paga + di quanto
la possiamo noi acquistare in giro..è un po' scemo no..la prenda anche
lui dove la acquistiamo noi!! :P
Francesco


author: Efrem

text:
>Nuova, da fatturare, 2 anni garanzia europea.
ma se fai fattura non perdi automaticamente 1 anno di garanzia potendo
goderne quindi di uno solo?


author: Cristian Umili

text:
>Scusa, io non sono un esperto, ma se il fotografo la paga + di quanto
>la possiamo noi acquistare in giro..è un po' scemo no..la prenda anche
>lui dove la acquistiamo noi!! :P
Si ma se la rivende ci deve pur mettere un margine di guadagno?!
:-PPP
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


text:
Bagna83 ha scritto:
> Scusa, io non sono un esperto, ma se il fotografo la paga + di quanto
> la possiamo noi acquistare in giro..č un po' scemo no..la prenda anche
> lui dove la acquistiamo noi!! :P
>
> Francesco
certo che il fotografo č un po' scemo...per non chiudere!
La acquista dove la prenderesti tu, poi te la rivende allo stesso
prezzo, sperando che tu ti rivolga a lui quando ha piů margine


text:

si ma scarichi l'iva e metti la macchina in ammortamento
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: prova non leggere

author: Patrizio


title: quale programma?

author: Io

text:
Vorrei sapre quale programmi semplici  da usare per poter fare dei videocd?
 Ciao e grazie


title: quale programma?

author: Marco Marcelli

text:
Io wrote:
> Vorrei sapre quale programmi semplici  da usare per poter fare dei videocd?
>  Ciao e grazie
Prova ProShow Gold (cercalo con Google).
Ciao
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/


title: Titti 2 la vendetta

author: Uguccione ☻

text:
Ecco a voi:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6419422845/sizes/l

buona visione

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Titti 2 la vendetta

author: ginopilotino

text:
Il 28/11/2011 18.03, Uguccione ☻ ha scritto:
> Ecco a voi:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6419422845/sizes/l

> buona visione

Forse 1/125 e' un po' poco?
A parte questo, notavo che scatti in sRBG. Come mai non adobergb?

Ciao ... Dino


title: Titti 2 la vendetta

author: Nemesis

text:
Uguccione ☻ wrote:

> Ecco a voi:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6419422845/sizes/l

> buona visione

Uguccio', detto francamente, queste tue foto naturalistiche lasciano a
desiderare. Le prime avevano una bassa qualità, quelle di buona qualità
hanno scarso appeal. Insomma impegnati di più :P
Ovviamente tutto IMHO.

--
http://nem01.altervista.org/

http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: Titti 2 la vendetta

author: joserg

text:
"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20111128181918...@nem.nowhere.homeinvalid...

Il soggetto non è isolato da uno sfondo troppo confusionario.
Il soggetto, a parte l'ala non è perfettamente a fuoco.
Il soggetto è banale (Si sapeva) e statico
Metti un diaframma 8 e poi speri di avere sfondi sfocati??? e magari sei
anche costretto ad alzare gli iso perchè sei troppo chiuso!...Non ci siamo
Danilo!!!
Consiglio vivamente a Danilo il passaggio a ottica superiore (Catadiottrico
o similari)
Danilooooooo.........Si scherza ovviamente. Della serie: Arlecchino si
confessò burlando!
;o)


title: Titti 2 la vendetta

text:
> Uguccio', detto francamente, queste tue foto naturalistiche lasciano a
> desiderare. Le prime avevano una bassa qualità, quelle di buona qualità
> hanno scarso appeal. Insomma impegnati di più :P
> Ovviamente tutto IMHO.

Si infatti al di là del soggetto (che a me piace ma non a tutti può
piacere) ci vorrebbe qualcosa di più. Dovrei perlomeno avvicinarmi di
più. Ma per adesso più che stare qualche ora dentro un capanno a sperare
che si avvicini qualcosa, non riesco a fare. Sto cercando di capire come
e sono convinto che prima o poi ci riuscirò.
Intanto grazie per non avermi insultato acidamente, pare che ormai sia
una moda irrefrenabile ma tu dimostri che esiste ancora qualcuno che
dice ciò che pensa senza per forse spandere cacca sul lavoro degli altri.



title: Titti 2 la vendetta

text:

E perchè dovevo insultarti acidamente :)
Sto qui, leggo qualcosa, guardo le foto spesso e di tanto in tanto
lascio qualche commento. Queste tue serie naturalistiche mi hanno
lasciato perplesso perchè sono di un livello palesemente più basso
rispetto alle altre tue foto.

A me piace questo ng quando si riesce a creare un confronto costruttivo
... purtroppo accade raramente.



title: Titti 2 la vendetta

author: Phantom 65

text:
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio

> Forse 1/125 e' un po' poco?
> A parte questo, notavo che scatti in sRBG. Come mai non adobergb?

E perchè dovrebbe scattare in adobeRgb?
Ci vuole un monitor della madonna per renderlo a dovere e apprezzarne FORSE
le piccole differenze con l'srgb, è praticamente incompatibile con la
stampa.
Quasi tutti hanno monitor e schede video "centrati" su srgb e quando vai a
vedere le tue foto Argb dal vicino di casa le vedi sballate.
Io ci ho provato all'inizio al primo approccio con la reflex digitale perchè
leggevo del gamut più ampio della maggior qualità e poi ho preferito lasciar
perdere.
Stesso discorso per i RAW a 12 o 14 bit.
Ho provato a scattare a 14 bit ma poi all'atto pratico mi sono reso conto
che erano solo MB a rimorchio inutili e inapprezzabili all'occhio....
oppure, altro esempio, chi per avere maggior qualità tiene le foto salvate
in pesantissimi TIFF perchè garantiscono la zero perdita di qualità per
compressione, poi ti sfido a vedere la differenza con un JPG estratto da un
RAW e salvato a qualità 11 di PS... ma anche a qualità 10.
Rispetto al TIFF forse peserà 15/20 volte di meno e l'occhio anche nei crop
al 100% non noterà differenze.
Oh, questo almeno è a mio modestissimo parere :-)


title: Titti 2 la vendetta

author: DR

text:
On 11/28/2011 08:17 PM, Uguccione ☻ wrote:
>> Uguccio', detto francamente, queste tue foto naturalistiche lasciano a
>> desiderare. Le prime avevano una bassa qualità, quelle di buona qualità
>> hanno scarso appeal. Insomma impegnati di più :P
>> Ovviamente tutto IMHO.
>
> Si infatti al di là del soggetto (che a me piace ma non a tutti può
> piacere) ci vorrebbe qualcosa di più. Dovrei perlomeno avvicinarmi di
> più.

Esatto.
Piu' vicino, diaframma piu' aperto e soggetto non in mezzo. Ti consiglio
anche vivamente un flash extender (accattati un Better Beamer), con
queste luci da piattume totale un colpo di luce da' un po' di volume.

Davide.


title: Titti 2 la vendetta

author: Trex su Seven

text:
Il 28/11/2011 18:03, Uguccione ☻ ha scritto:
> Ecco a voi:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6419422845/sizes/l

> buona visione
>

ROTFL... ce l'ho!
Visto che va di moda mostrare il proprio uccellino a tutti, mi son
ricordato che vicino al castello di eilean donan c'era un pettirosso,
che ho fotografato con la 40d ed il 28-135 di un amico. Foto fatta circa
3 anni fa (di solito non fotografo uccelli, ma questo parlava scozzese :-) )
http://dl.dropbox.com/u/4153759/IMG_8849.jpg

Adesso anch'io posso dire di aver mostrato l'uccellino, ma.. non lo farò
più :-D

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Titti 2 la vendetta

author: PieroPPP

text:
"Uguccione ☻"  ha scritto nel messaggio
news:P6RAq.104121$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

>Ma per adesso più che stare qualche ora dentro un capanno a sperare che si
>avvicini qualcosa, non riesco a fare. Sto cercando di capire come e sono
>convinto che prima o poi ci riuscirò.

Probabilmente devi piazzare dei posatoi in posizione opportuna e attirarci
gli uccelli coi semini... mi pare che molti facciano così

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Titti 2 la vendetta

author: Artitrenta

text:
Il 28/11/11 20:17, Uguccione ☻ ha scritto:
>> Uguccio', detto francamente, queste tue foto naturalistiche lasciano a
>> desiderare. Le prime avevano una bassa qualità, quelle di buona qualità
>> hanno scarso appeal. Insomma impegnati di più :P
>> Ovviamente tutto IMHO.
>
> Si infatti al di là del soggetto (che a me piace ma non a tutti può
> piacere) ci vorrebbe qualcosa di più

polenta e osei per il signore!
:-)


title: Titti 2 la vendetta

text:
>> Ma per adesso più che stare qualche ora dentro un capanno a sperare
>> che si avvicini qualcosa, non riesco a fare. Sto cercando di capire
>> come e sono convinto che prima o poi ci riuscirò.
>
> Probabilmente devi piazzare dei posatoi in posizione opportuna e
> attirarci gli uccelli coi semini... mi pare che molti facciano così

La teoria mi è stata spiegata ma bisognerebbe avere uno spazio privato
per farlo e purtroppo al momento non mi è possibile. E' più percorribile
il discorso rete mimetica o tenda mimetica ma anche li bisogna sapere
dove andare (in molte oasi non puoi farlo) e come comportarsi oltre a
riuscire a trovare il tempo. Ma comunque guarda bene che il 26 novembre
ho compiuto 37 anni e spero di essere circa al giro di boa, quindi in
altri 30 anni di fotografia spero di riuscire a fare qualcosa di decente
in questo ambito (ma non solo).



title: Titti 2 la vendetta

text:
> E perchè dovevo insultarti acidamente :)
> Sto qui, leggo qualcosa, guardo le foto spesso e di tanto in tanto
> lascio qualche commento. Queste tue serie naturalistiche mi hanno
> lasciato perplesso perchè sono di un livello palesemente più basso
> rispetto alle altre tue foto.

Praticamente sto iniziando adesso, devo farmi le ossa e mi faccio ancora
prendere dal'entusiasmo della "preda" :-)

> A me piace questo ng quando si riesce a creare un confronto costruttivo
> ... purtroppo accade raramente.

Il confronto costruttivo è chiedere tanto.. basterebbe solo un minimo di
quel rispetto che normalmente si ha nella vita quotidiana se non vuoi
che l'altro ti mandi a quel paese o peggio..
Ma si sa che davanti alla tastiera abbondano sia gli eroi che i critici,
hehehe :-)



title: Titti 2 la vendetta

text:
> Forse 1/125 e' un po' poco?

A me non pare mossa eh, considera che ero a circa 20 metri e che sono
visibili dettagli inferiore al millimetro di larghezza.

> A parte questo, notavo che scatti in sRBG. Come mai non adobergb?

Perchè è molto più semplice e più compatibile ;-)



title: Titti 2 la vendetta

text:
> Piu' vicino, diaframma piu' aperto e soggetto non in mezzo. Ti consiglio
> anche vivamente un flash extender (accattati un Better Beamer), con
> queste luci da piattume totale un colpo di luce da' un po' di volume.

Beh il diaframma era già spalancato eh, ho un 800/5.6 che moltiplicato
diventa f/8, diciamo che però in quel caso anche un f/2.8 non avrebbe
sfocato pià di tanto. Mi sta venedo la malsana idea di pasturare con
fionda e vermetti in prossimità dei posatoi..



title: Titti 2 la vendetta

author: Paolo

text:
Nel suo scritto precedente, Trex su Seven ha sostenuto :
> Il 28/11/2011 18:03, Uguccione ☻ ha scritto:
>> Ecco a voi:
>>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6419422845/sizes/l

>> buona visione
>>
>
> ROTFL... ce l'ho!

anche io! anche io ce l'ho! lol
il pettirosso è uno fra i più facili da riprendere perchè è molto
curioso e si avvicina all'uomo a distanze impensabili che basta un 50
mm.


title: Titti 2 la vendetta

author: Marco Cerri

text:
On 29 Nov, 01:50, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:
> Mi sta venedo la malsana idea di pasturare con
> fionda e vermetti in prossimità dei posatoi..

se vuoi ti metto in contatto con mio padre che è cacciatore =)
impara almeno a fischiare cazzo!


title: Titti 2 la vendetta

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
On 11/28/11 5:03 PM, Uguccione ☻ wrote:
> Ecco a voi:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6419422845/sizes/l

> buona visione
>

scusami Uguccione, la prenderai male, ti offenderai non lo so, non e'
certo quella l'intenzione del mio post..

Sono tanti anni che fotografi, penso che piu' o meno abbiamo iniziato
insieme a seguire questi NG, e a fotografare con intenzioni piu' o meno
serie..

premetto subito, e penso che qui tutti lo sappiano, che ti fotografia
naturalistica non ne capisco nulla, e' un genere che non ho mai fatto
che non mi ha mai attirato, almeno fino ad oggi, etc, etc..

ma ci sono dei parametri e delle regole che esulano dal genere che si
fotografa e che ogni fotografo che ha "l'ambizione" di farsi chiamare
tale dovrebbe conoscere.

fotografare un soggetto non interessante, in una situazione di
staticita' e inattivita' totale rende qualunque scatto poco interessante.

e fino a qui poco male, voglio dire sono i primi soggetti che trovi, e'
normale.

ci sono poi scatti poco interessanti ma con una tecnica alle spalle che
possono renderlo affascinante per il solo fatto di essere stati
realizzati,o con un ricerca di illuminazione particolare (sia naturale
che artificiale) o quantomeno con la ricerca di una certa profondita'
data da uno sfondo che ben si sposi con il soggetto.

non e' questo il caso.

ci sono poi scatti ordinari, ma che in ogni caso se ben realizzati
possono avere un interesse documentaristico, ma tu mi posti scatti o
mossi, o con il fuoco nel punto sbagliato o con una grana a pallettoni,
o con dei crop che per rendere piu' appagante il taglio mi mettono il
soggetto in obliquo..

insomma queste cose qualcuno che fotografa da anni e con delle e con un
materiale allo stato dell'arte le dovrebbe sapere e aver comprese,
dovrebbero ormai far parte di te.

uno scatto buono da uno ottimo da uno pessimo qualunque persona che si
occupi seriamente di fotografia dovrebbe riconoscerlo anche se
appartiene ad un genere diverso da quello di cui si occupa.

io posso non sapere quante volte al giorno mangia un'aquila reale, ma se
mi posti uno scatto dove la riconosco appena e si sta scaccolando il
becco.......

se io ti posto uno scatto industriale di un operaio che sbadiglia, male
illuminato, mosso, con grana e storto, mentre non sta facendo nulla,
penso che anche chi fa foto sportiva sia autorizzato a dire che ho
postato una merda (certo se sullo sfondo si intravede una gru che lo sta
per investire tutto cambia :)

quello che voglio dire e' che dopo aver postato degli scatti
"preoccupanti" nel senso che sono oggettivamente talmente privi di
interesse, sotto ogni aspetto fotografico (e presumo naturalistico visti
i soggetti) che se non ti rendi conto da solo che sono scatti veramente
ma veramente miseri dovresti imho ripartire dai fondamentali della
fotografia.

e invece dopo che tutti, chi piu' e chi meno ti hanno fatto notare la
cosa, tu ti rivolgi contro chi ti fa le critiche, sostenendo che a volte
sono acide, gratuiten che a volte non sono motivate, che sono dei pro
solo perche hanno la partita iva, etc, etc, mentre a mio avviso dovresti
iniziare a pensare che motivate o meno forse non sono state fatte a
torto anche in considerazione che ci sono critiche venute da chi la
fotografia naturalistica la porta avanti, come joserg o claudio che sui
loro siti hanno immagini eccellenti.

penso che vivendo a bologna nessuno si aspetti che dopo 3 giorni che hai
l'800 posti un grizzly che sta pescando, ma almeno un pettirosso a meno
di 30 metri, con un barlume di sole e un minimo di azione e fotografato
con una tecnica che hi ha certi strumenti dovrebbe dominare, penso sia
il minimo che tu possa chiedere a te stesso.
sono animali talmente curiosi che in genere metti 2 molliche di pane
sulla terrazza e li avvicini.

ma seriamente se non ti rendi conto della poverta' anche tecnica degli
scatti che hai postato io rivedrei le basi.

e francamente l'abitudine di accompagnare risultati modesti o meno che
modesti, a scuse (la luce, il meteo, i soggetti stressati, il treppiede
il monopiede, il capanno, il poco tempo, etc, etc) peggiora sempre le
situazioni.

cosi' come il dire "vorrei vedere le foto degli altri quando escono
dalla scheda".
personalmente di vedere le foto che escono dalla scheda non me ne
importa nulla (se non forse a scopo didattico, per apprendere) quello
cejh conta e' il risultato finale.

oggi come ieri la fotografia non e' solo fare click, ma e' prepararsi al
meglio al momento in cui si scatta, prevedendo e conoscendo tutto quello
su cui si avra' possibilita' di intervenire.
e oggi come ieri conoscendo e gestendo tutti gli strumenti utili DOPO il
click come la postproduzione sia che venga fatta in camera oscura che in
camera chiara.

quello che conta e' il risultato perche' a un ottimo risultato,
continuato e ripetuto non ci si arriva MAI per caso.

spero non la prenderai male o non penserai che ho scritto queste, a mio
avviso ovvieta' per "umiliarti" o spargere inutilmente acido.. :)

in ogni caso la fotografia resta, soprattutto se fatta per hobby o per
semplice piacere, una gran bella cosa, che ti fa uscire di casa, spesso
conoscere gente, rilassare, e nella foto naturalistica oltretutto ti fai
una camminata e respiri aria buona. gia' questa imho e' una buona
ragione per continuare!!!


title: Titti 2 la vendetta

author: UnoACaso...

text:
Il 28/11/2011 23:14, Herik ha scritto:
> Phantom 65<
Phan...@rubentus.it
>  wrote:
>
>> Oh, questo almeno č a mio modestissimo parere :-)
>
> beh, i raw a 12 o 14 bit non li visualizzi certo su un monitor a 8 come
> il 99,9% ;)
>
> bisogna vedere dopo la postproduzione che succede, ma anche a me paiono
> un po' pippe.

Quindi consigliate di usare sRGB? Avevo letto (non ricordo dove) che era
meglio AdobeRGB ma se dite che č praticamente inutile per un FCA quale
sono io :-D rimetto sRGB (cosě sparisce anche quell'odioso _ prima del
nome del file...)!


title: Titti 2 la vendetta

author: marco ricci

text:
On 29 Nov, 10:56, "UnoACaso..." <
1...@caso.org
> wrote:
> Il 28/11/2011 23:14, Herik ha scritto:
>
> > Phantom 65<
Phanto...@rubentus.it
>  wrote:
>
> >> Oh, questo almeno a mio modestissimo parere :-)
>
> > beh, i raw a 12 o 14 bit non li visualizzi certo su un monitor a 8 come
> > il 99,9% ;)
>
> > bisogna vedere dopo la postproduzione che succede, ma anche a me paiono
> > un po' pippe.
>
> Quindi consigliate di usare sRGB? Avevo letto (non ricordo dove) che era
> meglio AdobeRGB ma se dite che praticamente inutile per un FCA quale
> sono io :-D rimetto sRGB (cos sparisce anche quell'odioso _ prima del
> nome del file...)!

Piu che inutile se non sai benecosa fai in post e' deleterio


title: Titti 2 la vendetta

text:
On 29/11/2011 01:50, Uguccione ☻ wrote:
>> Piu' vicino, diaframma piu' aperto e soggetto non in mezzo. Ti consiglio
>> anche vivamente un flash extender (accattati un Better Beamer), con
>> queste luci da piattume totale un colpo di luce da' un po' di volume.
>
> Beh il diaframma era già spalancato eh, ho un 800/5.6 che moltiplicato
> diventa f/8

ah, eri pure moltiplicato? Toglimi una curiosità: a che distanza eri?

Davide.


title: Titti 2 la vendetta

text:
Il 28/11/2011 22.58, Phantom 65 ha scritto:
> "ginopilotino"<gi...@pilotino.invalid>  ha scritto nel messaggio
>
>> Forse 1/125 e' un po' poco?
>> A parte questo, notavo che scatti in sRBG. Come mai non adobergb?
>
> E perchè dovrebbe scattare in adobeRgb?
> Ci vuole un monitor della madonna per renderlo a dovere e apprezzarne FORSE
> le piccole differenze con l'srgb, è praticamente incompatibile con la
> stampa.

E da quando? Basta utilizzare il profilo colore giusto.

> Quasi tutti hanno monitor e schede video "centrati" su srgb e quando vai a
> vedere le tue foto Argb dal vicino di casa le vedi sballate.

Il monitor deve essere su srgb, e' il programma che le visualizza che
deve aprirle tenendo conto del profilo colore.

> Io ci ho provato all'inizio al primo approccio con la reflex digitale perchè
> leggevo del gamut più ampio della maggior qualità e poi ho preferito lasciar
> perdere.
> Stesso discorso per i RAW a 12 o 14 bit.
> Ho provato a scattare a 14 bit ma poi all'atto pratico mi sono reso conto
> che erano solo MB a rimorchio inutili e inapprezzabili all'occhio....

Ovvio, i bit in piu' non servono mica a vedere meglio le foto.

> oppure, altro esempio, chi per avere maggior qualità tiene le foto salvate
> in pesantissimi TIFF perchè garantiscono la zero perdita di qualità per
> compressione, poi ti sfido a vedere la differenza con un JPG estratto da un
> RAW e salvato a qualità 11 di PS... ma anche a qualità 10.

Chi tiene i tiff lo fa per non tenersi i raw. Non avrebbe senso tenere
entrambi.

> Rispetto al TIFF forse peserà 15/20 volte di meno e l'occhio anche nei crop
> al 100% non noterà differenze.
> Oh, questo almeno è a mio modestissimo parere :-)

adobergb, tiff, raw a 12 o 14 bit servono in fase di modifica perche'
conservano piu' informazioni, sempre utili in fase di manipolazione.

Ciao ... Dino


title: Titti 2 la vendetta

text:
Il 29/11/2011 1.29, Uguccione ☻ ha scritto:
>> Forse 1/125 e' un po' poco?
>
> A me non pare mossa eh, considera che ero a circa 20 metri e che sono
> visibili dettagli inferiore al millimetro di larghezza.

A me invece pare un po' mossa. Anche la compressione jpeg spinta non aiuta.

Ciao ... Dino


title: Titti 2 la vendetta

author: Riru

text:
Il 29/11/2011 11:44, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:

>
> scusami Uguccione, la prenderai male, ti offenderai non lo so, non e'
> certo quella l'intenzione del mio post..
>

[CUTTONE BIBLICO]

Quoto anche le virgole.


title: Titti 2 la vendetta

text:
> impara almeno a fischiare cazzo!

manca solo che fischio per spaventare anche l'ultimo passerotto rimasto
nel raggio di 200 metri..



title: Titti 2 la vendetta

text:
> ah, eri pure moltiplicato? Toglimi una curiosità: a che distanza eri?

circa 20 / 25 metri
davanti al capanno ci sono diversi posatoi ma son troppo vicini perchè
gli animali si fidino a stare li.



title: Titti 2 la vendetta

text:
Il 29/11/11 10:35, Marco Cerri ha scritto:

http://www.youtube.com/watch?v=JPKxwAwJKts


title: Titti 2 la vendetta

text:
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio

> E da quando? Basta utilizzare il profilo colore giusto.

Tu le fai stampare le foto dal fotografo? Nessun problema? Tutto bene?
Hai provato a fare la stessa foto con i due profili colore settati in
macchina e poi mandare in stampa la foto?

> Il monitor deve essere su srgb, e' il programma che le visualizza che deve
> aprirle tenendo conto del profilo colore.

E i programmi di visualizzazione sono tutti abili a farlo? Cioè, se tu dai
una cartella di foto ad un amico, lui le vede bene di sicuro con qualsiasi
programma le visualizzi? Non credo.... e comunque, tu hai un monitor in
grado di renderti gli AdobeRgb ?

> Ovvio, i bit in piu' non servono mica a vedere meglio le foto.

Ah beh !!
Io a volte ci metto le mani anche pesantemente ai RAW e non ho mai notato
differenze.

> Chi tiene i tiff lo fa per non tenersi i raw.

Fa benissimo a non tenere i RAW visto che pesano molto molto meno in termini
di MB :-)

> adobergb, tiff, raw a 12 o 14 bit servono in fase di modifica perche'
> conservano piu' informazioni, sempre utili in fase di manipolazione.

Secono me al 999,99 x 1000 non servono. Poi ci sarà quella foto nella vita
dove forse forse riesci a recuperare un millesimo in più di informazioni :-P


title: Titti 2 la vendetta

text:
> spero non la prenderai male o non penserai che ho scritto queste, a mio
> avviso ovvieta' per "umiliarti" o spargere inutilmente acido.. :)

Parliamo di due cose diverse.
Io parlo prima di tutto di rispetto, quello che si dovrebbe ad ogni
essere umano (ed animale) a maggior ragione se lo si ritiene amico.
Tu hai affermato che sono un fotografo ridicolo nonchè incapace,
mettendo sul personale una questione che avrebbe dovuto riguardare
esclusivamente le ultime due foto che ho prodotto. Ce ne sono centinaia
che dimostrano il contrario, ma vabbè, diciamo solo che in questo modo
ti sei livellato pari pari ai vari troll tipo maxdj che evidentemente
più che offendere non sanno fare. Non è la prima volta che la butti sul
personale, la volta scorsa ho fatto finta di niente, stavolta no.
Ma immagino che a te non freghi nulla di finire nel mio kill file quindi
continua a dormire sonni tranquilli. Gli altri hanno preferito
percularmi, oppure criticare in modo leggero, altri hanno sorvolato
altri ancora mi hanno mosso critiche ben più decise ma non mi hanno
attaccato personalmente. Naturalmente puoi fare a meno di rispondermi.



title: Titti 2 la vendetta

text:

immaginavo che la prendessi cosi'.
secondo te se domani mi dici che sono incapace a fare un triplo salto
mortale io la prendo come offesa personale??

ciao e auguri per la carriera da fotonaturalista :)


title: Titti 2 la vendetta

text:
Il 29/11/2011 20.12, Phantom 65 ha scritto:
> "ginopilotino"<gi...@pilotino.invalid>  ha scritto nel messaggio
>
>> E da quando? Basta utilizzare il profilo colore giusto.
>
> Tu le fai stampare le foto dal fotografo? Nessun problema? Tutto bene?
> Hai provato a fare la stessa foto con i due profili colore settati in
> macchina e poi mandare in stampa la foto?

Si, fatte stampare, escono benissimo. Non so in srgb, scatto in argb da
tempo immemore.

>> Il monitor deve essere su srgb, e' il programma che le visualizza che deve
>> aprirle tenendo conto del profilo colore.
>
> E i programmi di visualizzazione sono tutti abili a farlo? Cioè, se tu dai
> una cartella di foto ad un amico, lui le vede bene di sicuro con qualsiasi
> programma le visualizzi? Non credo.... e comunque, tu hai un monitor in
> grado di renderti gli AdobeRgb ?

Dell'amico frega niente. Preferisco tenermi le foto originali al meglio.
Se poi e' necessario, le converto. Visualizzate su monitor tarocchi non
cambia cmq un gran che se una argb viene aperta come fosse srgb.

>> Ovvio, i bit in piu' non servono mica a vedere meglio le foto.
>
> Ah beh !!
> Io a volte ci metto le mani anche pesantemente ai RAW e non ho mai notato
> differenze.

In raw non c'e' lo spazio colore, lo assegni dopo.

>> adobergb, tiff, raw a 12 o 14 bit servono in fase di modifica perche'
>> conservano piu' informazioni, sempre utili in fase di manipolazione.
>
> Secono me al 999,99 x 1000 non servono. Poi ci sarà quella foto nella vita
> dove forse forse riesci a recuperare un millesimo in più di informazioni :-P

Puo' darsi.

Ciao ... Dino


title: Titti 2 la vendetta

author: maurino

text:
Il 29/11/2011 01:17, Uguccione ☻ ha scritto:

> riuscire a trovare il tempo. Ma comunque guarda bene che il 26 novembre
> ho compiuto 37 anni e spero di essere circa al giro di boa, quindi in
> altri 30 anni di fotografia spero di riuscire a fare qualcosa di decente
> in questo ambito (ma non solo).
>

auguri!!

ci sono fotografi che fotografano anche oltre i 67 anni, e per il mosso
vedrai che a quell'epoca ci saranno un miliardo di ISO puliti!

mauro


title: Titti 2 la vendetta

text:
Il 28/11/2011 18:03, Uguccione ☻ ha scritto:
> Ecco a voi:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6419422845/sizes/l

> buona visione
>

forse se saturavi un po' di più i colori prendevi meno critiche...

mauro


title: Titti 2 la vendetta

text:
On 29 Nov, 20:29, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:
> > spero non la prenderai male o non penserai che ho scritto queste, a mio
> > avviso ovvieta' per "umiliarti" o spargere inutilmente acido.. :)
>
> Parliamo di due cose diverse.
> Io parlo prima di tutto di rispetto, quello che si dovrebbe ad ogni
> essere umano (ed animale) a maggior ragione se lo si ritiene amico.

Ma veramente hai letto mancanza di rispetto nelle parole di Marco?
A me è sembrato sincero e rispettoso, io in genere dopo post del
genere da persone competenti ringrazio e porto a casa.
Non ci ho visto attacchi personali, anzi.


title: Titti 2 la vendetta

text:
Il 29/11/2011 12:06, marco ricci ha scritto:

>> Quindi consigliate di usare sRGB? Avevo letto (non ricordo dove) che era
>> meglio AdobeRGB ma se dite che praticamente inutile per un FCA quale
>> sono io :-D rimetto sRGB (cos sparisce anche quell'odioso _ prima del
>> nome del file...)!
>
> Piu che inutile se non sai benecosa fai in post e' deleterio

Azz, addirittura?! :-O

Spiega meglio, se ti va! Grazie! :-)


title: Titti 2 la vendetta

text:

Se  non hai una catena hw e sw capace e impostata per argb
visualizzerai colori incorretti e ritoccherai alla cieca. se il sw non
gestisce argb tipamente vedrai rossi ipersaturo. se il monotor non e'
wide gamut nom poyrai vedere lo spazio colore su cui stai ritoccando.


title: Titti 2 la vendetta

text:
Il 30/11/2011 12.41, marco ricci ha scritto:

> Se  non hai una catena hw e sw capace e impostata per argb
> visualizzerai colori incorretti e ritoccherai alla cieca. se il sw non
> gestisce argb tipamente vedrai rossi ipersaturo. se il monotor non e'
> wide gamut nom poyrai vedere lo spazio colore su cui stai ritoccando.

Vabbe' ma uno che ritocca a fare se non conosce neanche le basi?

Ciao ... Dino


title: Titti 2 la vendetta

text:
Il 30/11/2011 12:41, marco ricci ha scritto:

> Se  non hai una catena hw e sw capace e impostata per argb
> visualizzerai colori incorretti e ritoccherai alla cieca.

Non ce l'ho...

> se il sw nongestisce argb tipamente vedrai rossi ipersaturo.

IKl sw magari lo gestisce anche...

> se il monotor non e' wide gamut nom poyrai vedere lo spazio colore su cui stai ritoccando.

Ok grazie, ritorno a scattare in srgb... ;-)

Grazie delle info!


title: Titti 2 la vendetta

author: Aldo

text:
On 29.11.2011 20.29, Uguccione ☻ wrote:

> Io parlo prima di tutto di rispetto, quello che si dovrebbe ad ogni
> essere umano (ed animale) a maggior ragione se lo si ritiene amico.
> .... cut

Uguccione, che ti è successo ultimamente?
Io non ci vedo niente di strano ne' di personale nelle critiche di
Marco, che peraltro condivido.
Ultimamente invece mi meravigliano le tue reazioni scomposte (e non solo
a questo post).

Ciao
Aldo

--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Titti 2 la vendetta

text:

Spe che quella del wide gamut e' na mezza cazzata eh :)
L'adobe rgb 98 non e' mica il wide gamut. Va benissimo un monitor
normale per ritoccare in adobe rgb, ci mancherebbe pure.

Ciao ... Dino


title: Titti 2 la vendetta

text:

Quindi? Faccio un sondaggio sul NG per sapere cosa consiglia la maggior
parte dei frequentatori? :-D


title: Titti 2 la vendetta

text:

sRGB e' sulla carta peggiore. Va bene se stampi in casa con programmi
che non supportano i profili colore.
Poi magari qualche service economico con gente incapace ti stampa un
argb in srgb ed esce fuori una schifezza.

Ciao ... Dino