title: flash: soft box o diffusore?

text:
Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Ah capisco festival del liscio... :-)
macchè liscio, si va di tarantella, qua! :-)
>
>
> >
> >> Comunque devi anche tenere conto della perdita di potenza che un
> >> diffusore comporta e della relativo tempo ulteriore per la ricarica del
> >> flash, per fare roba tipo reporter l' accessorio giusto è lo stofen o
> >> simile scatolotto di plastica, io ho sia quello che l' Apollo.
> >
> > lo scatolotto di platica in pratica, è come mettere davanti al mio flash
> > l'aletta bianca che ha? l'altra sera ho fatto un pò di scatti con questa
> > giu e devo dire che è molto ma molto meglio che il flash diretto.
> >
http://www.toddwalker.net/e20/flashtest/
> > quint'iltima immagine, è questo quello che intendi te?
>
> Lo stofen è lo scatolotto
http://www.toddwalker.net/e20/flashtest/link11.jpg
si, quello intendevo. non so perche ma mi da l'impressione che perda un
fottio di stop...
>
>
>
> > l'apollo funziona bene per roba punta e scatta?
>
> Credo che perderai un paio di stop di potenza, quindi per le foto fatte
> alla supercazzo non è propio adatto, ma li hai visti i reporter anche in
> televisione.... usano lo scatolotto.
sai che non c'ho mai fatto caso. mi è sembrato di averli sempre visti
col flash normale. si perde molto, con l'apollo, eh? peccato, sembrava
una cosa utile...
>
>
>
> > quelle della terza immagine del link sopra, sarebbe utilizzabile o
> > meglio l'apollo?
>
> quello dovrebbe essere più morbido dell' apollo così a occhio visto che
> la luce viene prima ribattuta sul foglio bianco e poi ammorbidita anche
> dal diffusore, perderà ancora più potenza...
ok, compro un flash da studio a batteria e me la lego alla schiena ah ah
:-)
quando provo a far rimbalzare la luce, effettivamente, perde un sacco di
potenza...ma un sacco. però di solito sono pareti :-)
>
>
> >
> >> Ale©s
> >
> > colin.
> > PS: con cs3 tutto ok, va alla grande.
>
> anche qui
>
> Ale©s
meglio cosi,



title: flash: soft box o diffusore?

text:
cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> wrote:
> Cyrus
>
> ' Ma io sono un malato del fai da te.
anche a me piace armeggiare...poi però, faccio sempre troiate,
esteticamente poco valide :-)



title: flash: soft box o diffusore?

author: Sciůr Brambilla

text:
CLOWN Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>> quali di questi 2 preferireste?
>>
http://www.photographyblog.com/reviews_lastolite_micro_apollo.php
>
> questo, senza dubbio !
Allora prendi l'altro.
Max400D: una garanzia... per sbagliare.


title: Batteria Oly

author: giamma

text:
Salve a tutti,
Vi proporrei un quesito:
io sono in posssesso di una Olympus C-4000 zoom, con pile AA mignon
(1.25v 1800 mAh) con relativo carica baterie.
Una volta caricate le batterie se non le uso per qualche giorno mi si
scaricano senza usarle, sia tenendole in macchina sia tenendole fuori.
Volevo sapere: è normale?
C'è qualcosa nella mia attrezzatura che non va?
Premetto che se le uso subito dopo la ricarica funziona tutto
normalmente.
Spero qualcuno mi possa aiutare
giamma


title: Batteria Oly

author: Balivo Foto Video Ottica

text:
ciao, ho notato anch'io questo problema su alcune batterie. Non vorrei
scrivere la marca ma...sono per caso verdi con una bandella arancione ad una
estremità ??
Ciao
Fabio
"giamma" <
bal...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c475fv047snhglgj2...@4ax.com...



title: Batteria Oly

text:
ma guarda le mie sono blue con un anello argentato in cima.
quindi secondo te sono le batterie.



title: sottoesposizione 300D

author: Biagio

text:
Ciao a tutti la mia 300d con il flash incorporato e pure con 420ex, mi fà
foto quasi sempre sottoesposte, cosa che con la G3 non succedeva. qualche
suggerimento... oppure devo comprare il 550 ex per poter regolare
l'esposizione? per quanto riguarda il flash è stata una vera delusione. Ciao
a tutti


title: sottoesposizione 300D

author: SteO

text:
Biagio ha scritto:

E' un problema molto discusso sul forum di DPreview, molti hanno risolto
con il firmware hackerato o passando al 550ex.
Io, per non spendere 500 e ruttoli euro, ho preso il Mecablitz 44 AF-4C
(vedi post di ieri), che per quanto l'ho provato, espone alla perfezione :D
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz Mecablitz 44 AF-4C


title: sottoesposizione 300D

text:
On Sun, 16 May 2004 17:22:47 GMT, SteO
<
newsgrou...@toglimivia.steo.chepallelospam.it
> wrote:
>Biagio ha scritto:
>> Ciao a tutti la mia 300d con il flash incorporato e pure con 420ex, mi fà
>> foto quasi sempre sottoesposte, cosa che con la G3 non succedeva. qualche
>> suggerimento... oppure devo comprare il 550 ex per poter regolare
>> l'esposizione? per quanto riguarda il flash è stata una vera delusione. Ciao
>> a tutti
C'è un programmino (di cui non ricordo il nome, dato che l'ho
utilizzato una volta sola) che imposta la compensazione del flash
sulla 300d senza bisogno di toccare il firmware.
Io l'ho impostato a +2/3
Ciao


title: sottoesposizione 300D

text:
giofag...@inwind.it
 ha scritto:

Eccolo:
http://revolution.cx/rcx/fecset.htm



title: Neotopografia n° 87 (OT per i.a.f.d.)

author: massivan

text:
Questa è anche alla portata dei nuibbi:
http://neotopografia.altervista.org/massivan_87.htm
Sensia 100  (crop)


title: Neotopografia n° 87 (OT per i.a.f.d.)

author: sys-key

text:
massivan ha scritto:
> Questa è anche alla portata dei nuibbi:
>
>
http://neotopografia.altervista.org/massivan_87.htm
>
> Sensia 100  (crop)
>
>
veterotopografia neociofegonica (scarabocchi e pisciate sul muro
comprese) alla portata di flickr (crop)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=336640029&size=l
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Neotopografia n° 87 (OT per i.a.f.d.)

text:
sys-key > ha scritto:
> massivan ha scritto:
>> Questa è anche alla portata dei nuibbi:
>>
>>
http://neotopografia.altervista.org/massivan_87.htm
>>
>> Sensia 100  (crop)
>>
>>
> veterotopografia neociofegonica (scarabocchi e pisciate sul muro
> comprese) alla portata di flickr (crop)
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=336640029&size=l
>
questa è della stessa serie, ma in detergente contrapposizione entropica
alla prima, le aspettative si invertono: vettore nord-sud invece di
sud-nord.  La figura umana invade lo sfondo. Credo l'ignaro individuo
sia defunto dopo due-tre mesi divorato da immotivati sensi di colpa (e
dalla vecchiaia)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=336664411&size=l
 (non è un crop,
ma è resized)



title: Neotopografia n° 87 (OT per i.a.f.d.)

text:
> >"sys-key"
> > veterotopografia neociofegonica (scarabocchi e pisciate sul muro
> > comprese) alla portata di flickr (crop)
> >
> >
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=336640029&size=l
> >
> questa è della stessa serie, ma in detergente contrapposizione entropica
> alla prima, le aspettative si invertono: vettore nord-sud invece di
> sud-nord.  La figura umana invade lo sfondo. Credo l'ignaro individuo
> sia defunto dopo due-tre mesi divorato da immotivati sensi di colpa (e
> dalla vecchiaia)
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=336664411&size=l
 (non è un crop,
> ma è resized)
>
> --
> <per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
> nikoniana fellonìa!>
"massivan"
Bene, così sia.


title: Neotopografia n° 87 (OT per i.a.f.d.)

author: Billy Farina©

text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:
> Questa è anche alla portata dei nuibbi:
tenerone.
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: Fuji s8000fd PRIME FOTO

author: Pastello

text:
http://group.zol.com.cn/frmView.php?u=http://group.zol.com.cn/28/15_278836.html
Ce ne sono anche nelle pagine successive, cliccando su
1 2 3 4 5 6 7 ...
A partire da pag. 10 ve ne sono ad alti iso.
Attendo il parere degli esperti ... analizzatori di immagini ...
A me hanno fatto un'impressione modesta ...


title: Fuji s8000fd PRIME FOTO

text:
On 25 Set, 10:00, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
>
> A me hanno fatto un'impressione modesta ...
Pure a me,non che ci fosse da aspettarsi un granchè....a naso,diciamo
che a wide c'è molta distorsione,sui contrasti alti c'è PF (non si
capisce bene l'andamento di questa aberrazione cromatica,va da blu a
fucsia e compare in certe zone ed in altre nò..sospetto qualche
intervento software del postatore o della macchina stessa,intervento
che comunque non basta a nasconderla...),il rumore sui 200 si vede e
non sembra bello (grana irregolare e non fine)...mah,vedremo i
test,...siaooo


title: Fuji s8000fd PRIME FOTO

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1190741584.3...@50g2000hsm.googlegroups.com...
On 25 Set, 10:00, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
>
> A me hanno fatto un'impressione modesta ...
Pure a me,
Un sito australiano, cui mi sono imbattuto ieri, e che dà i punteggi ...
affibia 8 (come QI) alla s8000 e 8,5 alla fz18.
Se ti interessa lo cerco e te lo linko ...


title: consiglio per acquisto olympus o sony??

author: Alex

text:
Mi consigliate tra l'acquisto di una Olympus C2000 Zoom oppure la Sony DSC-
F55 E .
Quale e' migliore????
Grazie ha chi mi da un consiglio.


title: consiglio per acquisto olympus o sony??

author: BiP

text:
Attenzione è già uscita Olympus C2020 e io valuterei anche Fuji MX-2900
sicuramente migliori di Sony, le quali vengono prodotte da Sharp!!!!
Alex <
ale...@libero.it
> wrote in message
OCEo4.108989$C3.11...@news.infostrada.it...



chat


title: tiff o jpg

author: LH

text:
Ciao a tutti.
Dovendo comperare la mia prima digitale, vorrei sapere la vera differenza
tra una fotocamera solo jpeg o una che riprenda sia in tiff, sia in jpeg.
Cioè in pratica, che cosa succede quando stampo ciò che ho fotografato con
un formato rispetto all'altro?
Grazie.


title: tiff o jpg

text:
> Dovendo comperare la mia prima digitale, vorrei sapere la vera differenza
> tra una fotocamera solo jpeg o una che riprenda sia in tiff, sia in jpeg.
> Cioč in pratica, che cosa succede quando stampo ciņ che ho fotografato con
> un formato rispetto all'altro?
> Grazie.
>
Il "tiff" e' migliore perche' non hai una perdita di informazione
nell'immagine (leggi diminuzione di qualitą), pero' in genere le macchine
utilizzano il "tiff" non compresso che ha il limite di farti registrare
pochissime foto, il "JPG" se utilizzato con la compressione minimia imposta
dalla macchina compire in genere bene e mantiene una qualitą ottima.
Personalemte uso sempre il JPG, ho usato il TIFF in un solo caso, ma potevo
farne a meno.


title: tiff o jpg

author: giancarlo de luca

text:
"LH" <
b...@yan.it
> ha scritto nel messaggio
news:x1K96.1032$lV5....@twister1.tin.it...

> tiff è meglio, jpeg è un formato compresso quindi quando ingrandisci la
foto vedi dei disturbi fastidiosi.
una buona immagine tiff è 5 mega, jpeg la stessa te la dà 800k, quindi la
qualità è più scadente.
ciao
giancarlo


title: tiff o jpg

author: Alberto

text:
Jpg lavora bene se i contrasti non sono forti.
A parità di qualità di compressione un jpg di una immagine con erba (per
esempio) può occupare anche il doppio dello spazio.
Puoi invece riuscire a comprimere di 10 volte in volume, se l'immagine non è
molto contrastata/definita senza cogliere la differenza nel risultato.
Alcune macchine (come la mia canon S10) evitano addirittura il formato tiff
perchè non è un buon compromesso quando l'economia di spazio in memoria è
importante come in una fotocamenra digitale.
E' chiaro che se devi fare pochissime foto e ti interessa di arrivare al
100% (e non al 99%) della qualità he ti può dare la macchina (che però ha
sicuramente molti altri limiti) ti conviene salvare in tiff.
Ciao
Alberto (
www.lefoto.it
)
(per risposte private togliere la x)
giancarlo de luca <
gia...@tin.it
> wrote in message
z33b6.27775$lV5.3...@twister1.tin.it...



title: Nikon D1

author: Alessandro Nicolini

text: Chiedo lumi sulla Nikon D1/e/h/x, c'è un sito dove scaricarmi il manuale?


title: Nikon D1

author: Cristian Umili

text:
> Chiedo lumi sulla Nikon D1/e/h/x, c'è un sito dove scaricarmi il manuale?
prova a guardare su
www.nikonlinks.com
Ciao,
Cristian.
__________________________
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org


title: Nikon D1

text:
Grazie sei molto gentile.
"Cristian Umili" <um...@BLERPlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:T7kbg.4240$cX1....@twister2.libero.it...
>> Chiedo lumi sulla Nikon D1/e/h/x, c'č un sito dove scaricarmi il manuale?



title: Fotocamera Agfa CL 20 Informazione

author: Enrico

text:
Ciao a tutti, io ho una semplicissima fotocamera Agfa CL20 con memoria CF da
32 Mb. Volevo solo sapere se c'è un modo per usare  la memoria della
fotocamera come supporto per immagazzinare dei files, in fondo è USB.
grazie


title: Fotocamera Agfa CL 20 Informazione

author: Gimbo

text:
"Enrico" <
enric...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DlLH8.5806$8x3.1...@twister1.libero.it...

Certamente. Però devi avere un lettore USB di CF oppure, se hai un
portatile, un adattatore PCMCIA-CF


title: Fotocamera Agfa CL 20 Informazione

author: Dom

text:
No, la CL20 acquisisce le foto tramite Twain, non la vede come disco
removibile...
"Enrico" <
enric...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DlLH8.5806$8x3.1...@twister1.libero.it...



title: Vendesi COMPACT FLASH KODAK 32MB

author: Fabrizio Simonetti

text:
Vendo la Compact flash per macchine fotografiche digitali tipo kodak , Hp
ecc da 32MB e da 16MB entrambe a lire 170.000


title: Vendesi COMPACT FLASH KODAK 32MB

author: ilGatto

text:
cioè tutte e due assieme a 170.000?
sei in vena di regali?
comunque si può fare
gianni


title: Vendesi COMPACT FLASH KODAK 32MB

author: Lupin

text:
in che zona abiti?? potrebbe interessarmi
"Fabrizio Simonetti" <
f.sim...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:94c4v1$c7...@news.edisons.net...



title: ACDsee 7 ....miniature

author: Gennaro

text:
Mi dite come fare per vedere le miniature delle foto di una cartella tutte
insieme?
Grazie


title: ACDsee 7 ....miniature

text:
"Gennaro" <
capo.genn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:freVe.59737$HM1.1...@twister1.libero.it...
> Mi dite come fare per vedere le miniature delle foto di una cartella tutte
> insieme?
> Grazie
view->thumbnails
oppure visualizza->miniature


title: ACDsee 7 ....miniature

text:
Nella cartella principale le vede, nella sub cartella no!!!!
Mistero!!!!
"Blacksun67" <
l...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZMiVe.33029$hV3....@nntpserver.swip.net...



title: Pixel mapping

author: Luca F

text:
Ho letto che nella mia fotocamera c'è questa funzione, a cosa serve?
Posso usarla tranquillamente o bisogna avere una qualche conoscenza?
Ciao a tutti, e scusate le troppe domande di seguito!


title: Pixel mapping

text:
> Ho letto che nella mia fotocamera c'è questa funzione, a cosa serve?
> Posso usarla tranquillamente o bisogna avere una qualche conoscenza?
>
> Ciao a tutti, e scusate le troppe domande di seguito!
Non avevo letto il post sotto...ero off-line!
Comunque, visto che la mia macchina è usata, e ha circa 8 mesi.....e penso
che il vecchio proprietario non lo abbia mai fatto....posso farlo oppure
devo aspettare i pntini rossi?
Posso farlo accendendo solo il monitor per accedere al menù oppure devo
riprendere qualcosa in particolare...?!
Le immagini della macchina mi sembra non presentino difetti!
Ciao e grazie ancora!


title: Foto nel tv

text:
Ciao,
devo visualizzare una serie di foto nel tv attraverso il lettore dvd. Qual'è
il miglior programma per fare un cd o un dvd? Grazie.


title: Foto nel tv

author: Guido S.

text:


Pro Show Gold.
Credo uno dei migliori.
Ciao
--
 >> Guido S. <<


title: 10d calata di 500 euri

author: Telecaster

text:
da prima dall'estate ad adesso, c'è puzza di bruciato....
penso stia per arribvare la generazione ad 8 mp
altrimenti non si spiega un calo cosi


title: 10d calata di 500 euri

author: Kamox

text:
>da prima dall'estate ad adesso, c'è puzza di bruciato....
>penso stia per arribvare la generazione ad 8 mp
>altrimenti non si spiega un calo cosi
E' la legge di Moore. Mi da' molto fastidio che si applichi alla lettera anche in un settore
merceologico dove gli apparecchi dovrebbero rimanere in vendita per parecchio tempo. Adesso
arrivera' la nuova Canon D1 per contrastare la Nikon D2H, poi la nuova Nikon per far fronte alla
Canon 300D, poi.... il consumatore da un  lato beneficia della concorrenza perche' assiste al rapido
progredire della tecnologia e vede i prezzi crollare, dall' altro pero' non puo' acquistare nulla
senza la certezza di vedere il valore del suo acquisto (evito il termine "investimento") evaporare
nel giro di 6 mesi.
E pensare che una Nikon F90 vale ancora 400 euro.
Kamox.


title: 10d calata di 500 euri

author: weblog shopping

text:
Kamox ha scritto:


> Kamox.
saggissime parole mr. kamox. e me ne rendo settimanalmente conto anche io,
che mi premuro di seguire lo stato dei prezzi sui prodotti di telefonia,
fotografia digitale etc. A fare ogni settimana la classifica dei prezzi
piu' bassi in rete mi accorgo che quel che voglio acquistare faccio fatica
ad acquistarlo... perche' aspetto sempre che scenda. Solitamente
l'acquisto arriva quando il valore percepito del prodotto sposa il prezzo
di listino praticato... solitamente il 30% in meno del prezzo di lancio.
thomas - il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 10d calata di 500 euri

text:
"weblog shopping" <
grones...@display.it
> ha scritto nel messaggio
news:bltqi1$s0l$1...@news.newsland.it...
> Kamox ha scritto:
>
> saggissime parole mr. kamox. e me ne rendo settimanalmente conto anche io,
> che mi premuro di seguire lo stato dei prezzi sui prodotti di telefonia,
> fotografia digitale etc. A fare ogni settimana la classifica dei prezzi
> piu' bassi in rete mi accorgo che quel che voglio acquistare faccio fatica
Pero il problema di questa discesa puo portare al fatto che le azeinde
produttrici introducano sul mercato prodotti vecchi rimarchiati, costruiti
al risparmo e conditi con aspetto e colori nuovi e fasulle innovazioni visto
che non hanno più margine di guadagno.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: 10d calata di 500 euri

author: roby

text:
(cut)
> Pero il problema di questa discesa puo portare al fatto che le azeinde
> produttrici introducano sul mercato prodotti vecchi rimarchiati, costruiti
> al risparmo e conditi con aspetto e colori nuovi e fasulle innovazioni
visto
> che non hanno più margine di guadagno.
>
> --
> MAX
>
http://www.birreonline.net
> Chi beve birra campa cent'anni
>
>
Credo che a breve verranno lanciate le 8 mp
Sony so che l'ha già fatta...
roby


title: 10d calata di 500 euri

text:
"roby" <
sro...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:LGugb.16403$e6.5...@twister2.libero.it...
>
> Credo che a breve verranno lanciate le 8 mp
>
> Sony so che l'ha già fatta...
>
> roby
>
Che lavrano sullo stesso sensore, di fatto, della 717 quindi 8mpx al
risparmio.



title: 10d calata di 500 euri

text:
massi69 ha scritto:
> Pero il problema di questa discesa puo portare al fatto che le azeinde
> produttrici introducano sul mercato prodotti vecchi rimarchiati, costruiti
> al risparmo e conditi con aspetto e colori nuovi e fasulle innovazioni visto
> che non hanno più margine di guadagno.
si come motorola e i suoi mille telefonini.. fino al punto di ripresentare
con monitor a colori il vecchio v60... capita capita. recentemente ho
scoperto che la ns. pattumiera e' l'est. la caldaia beretta che ho a casa
e' ora a listino in est europa... vabbe', questo e' un OT.
Il punto e'. oggi compro una digitale e pago il prezzo dell'innovazione,
supponiamo, pagandola 500€. Mi rode un po' sapere che pago fin da subito
il costo della sua messa in soffitta entro l'anno... c'e' troppa corsa al
nuovo, la mega novita'.. fra un po' si arrivera' alle 7 megapixel.. a
quelle che comprimeranno in formato jpeg2000, a quelle capaci di leggere
solo le nuove schedine di memoria smart.. e via così. ci viene creato il
bisogno del nuovo... le reflex tradizionali mantengono il loro valore,
quelle digitali sono un
ql.sa
 di tragico nella discesa di prezzo.. mi
ricordo ancora i primi dorsi digitali da 15 milioni.. hey, erano ad uno,
massimo due megapixel!



title: 10d calata di 500 euri

text:
"weblog shopping" <
grones...@display.it
> ha scritto nel messaggio
news:bltt4b$6a9$1...@news.newsland.it...
> massi69 ha scritto:
>
> Il punto e'. oggi compro una digitale e pago il prezzo dell'innovazione,
> supponiamo, pagandola 500?. Mi rode un po' sapere che pago fin da subito
> il costo della sua messa in soffitta entro l'anno... c'e' troppa corsa al
> nuovo, la mega novita'.. fra un po' si arrivera' alle 7 megapixel.. a
Come nei telefonini, c'e' sicuramente anche molta "moda" nel digitale e il
fatto di potersi vantare di dire di avere la tal macchina a X^2 mpx ha la
sua importanza, però onestamente se una 5mpx o anche 4 di adesso va delle
foto che l'utente ritiene soddisfacenti per lui, le stampa e per le sue
esigenze vanno bene perchè dovrebbe cambiarla per prendere un modello in
alcuni casi sostanzialmente identico per avere 1mpx in più o qualche
fantamatica funzione ?
Sarà una mia senzazione ma di "rivoluzioni" o cmq di macchine che possano
cambiare il digitale è un po che non se ne stanno più vedendo nonostante che
il mercato e il settore sia relativamente giovane.



title: 10d calata di 500 euri

author: ~RTP

text:
Io cerco di seguire un ragionamento differente.
Seguo il mercato, scelgo l'oggetto in base alle mie esigenze e aspetto (se
necessario) che raggiunga il prezzo che intendo spendere. Poi lo compro e lo
utilizzo. Stop.
Se il mese dopo esce il modello che ha 1MP in piu' o con la plastichetta
rosa... non me ne puo' fregare di meno. Se quello che ho comprato svolge il
compito richiesto, non vedo il motivo di cambiarlo.
A volte e' difficile, pero' cosi' io mi sono sempre trovato bene.
~RTP


title: 10d calata di 500 euri

text:
>Seguo il mercato, scelgo l'oggetto in base alle mie esigenze e aspetto (se
>necessario) che raggiunga il prezzo che intendo spendere. Poi lo compro e lo
>utilizzo. Stop.
Il tuo approccio e' il piu' sano. Il problema e' che quando vorrai rivendere la tua macchina tra
qualche anno per passare a qualcosa di DAVVERO superiore, scoprirai che se la regali al tuo nipotino
(se ne hai) al massimo ti fa una pernacchia, perche' non puoi rivenderla. La mia Nikon F601 di 10
anni fa viene venduta su eBay a 180-230 euro solo corpo. La pagai 750k lire con un 35-70.
Quello che mi fa indignare e' che la fotografia sta diventando sempre piu' gadget e sempre meno arte
& creativita'. Per carita', faccio anch'io le foto alle paperelle ed ai compleanni in famiglia,
pero' se voglio uno scatto notturno da 5 minuti ed avere la grana di una Superia Reala 100 mi tocca
spendere molte migliaia di euro.
Kamox.


title: 10d calata di 500 euri

text:
"Kamox" <
nospa...@go.com
> ha scritto nel messaggio
news:ii85ovsip5fnna21i...@4ax.com...
> >Seguo il mercato, scelgo l'oggetto in base alle mie esigenze e aspetto
(se
> >necessario) che raggiunga il prezzo che intendo spendere. Poi lo compro e
lo
> >utilizzo. Stop.
> Quello che mi fa indignare e' che la fotografia sta diventando sempre piu'
gadget e sempre meno arte
> & creativita'. Per carita', faccio anch'io le foto alle paperelle ed ai
compleanni in famiglia,
Emm ma allora se la consideriamo arte & creatività perchè ci poniamo il
problema del valore ????



title: 10d calata di 500 euri

text:
>Emm ma allora se la consideriamo arte & creatività perchè ci poniamo il
>problema del valore ????
Era una considerazione a latere, pero' e' vero che con qualcosa dobbiamo pur farle le fotografie.
In un mondo ideale avremmo tutti macchine fotografiche uguali e sarebbe il fotografo a fare la
differenza... la fotografia non puo' esistere senza fotocamera (c'e' gia' la pittura) e c'e' chi si
pone diversi problemi rispetto ad essa; basta che non si perda di vista il fine, ricordando che la
macchina e' solo un mezzo.
Kamox.


title: 10d calata di 500 euri

author: Giuseppe

text:
Il problema sta dentro di noi consumatori.
Una recente indagine di marketing  spiega perche' chiunque si avvicini ai
grandi IPERMERCATI ha la tentazione, che poi si tramuta in pratica, di
spendere per acquistare. Piu' grandi sono gli IPER piu' merce' c'e' dentro,
piu' e' la nostra curiosita' nel vedere. Una volta arrivati dentro
l'Ipermercato ci si sente piccolo, piccolo, davanti ad una marea di
articoli, ti senti frustrato, ti senti inferiore rispetto agli altri che
comprano, ed allora scatta dentro una molla che ti costringe a comprare
anche propdotti che poi non userari quasi mai; anche il piu' tirato, il piu'
tirchio, una volta dentro l'IPER si lascia trascinare dall'idea che " questo
mi serve e lo compro a basso prezzo ". Questa potrebbe essere una delle
tante risposte al perche' in Italia e nel resto d'Europa si stanno aprendo a
macchia d'olio, grosse catene di IPERMERCATI.
Ho voluto sottolineare questo apsetto per collegarmi al fatto che se noi nel
campo della tecnologia , dell'informatica, ragionassimo un po' avremmo
sicuramente delle riduzione delle spese. Faccio un esempio personale :
Non appena uscita la Canon 10D mi piaceva ed era ottima per quello che
dovevo fare io ( foto sportive ), ma costava ben 2.290 euro ( circa
4.300.000 mila lire  ), poi mi son detto: " La reflex digitale e' ottima,
credo che restera' sempre la stessa fra tre o quattro mesi e sara' sempre
attuale per le mie esigenze. Sono passati i quattro mesi, la macchina mi
occorre sempre , ma oggi la pago a quasi 1.500 euro, basta saper aspettare
un po', e piu' andiamo avanti meno tempo intercorra' con il calo di prezzo.
Quindi se non ci lasciamo prendere dal desiderio di comprare a tutti i
costi, per avere l'iultima novita', che poi non l'ha sfrutteremo mai
appieno, e nel giro di un mese non sara' l'ultima ma la penultima e cosi
via. Saremo costretti ad inseguire qualcosa che non raggiungeremo mai, e a
fior di euro .
"Kamox" <
nospa...@go.com
> ha scritto nel messaggio
news:dvc5ovklhb375p1v0...@4ax.com...



title: 10d calata di 500 euri

text:
"Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:iOygb.240240$R32.7...@news2.tin.it...
> attuale per le mie esigenze. Sono passati i quattro mesi, la macchina mi
> occorre sempre , ma oggi la pago a quasi 1.500 euro, basta saper aspettare
> un po', e piu' andiamo avanti meno tempo intercorra' con il calo di
prezzo.
Se le tue foto sportive sono migliorate allora non hai buttato i soldi se
sono rimaste uguali be ... non so che dirti.



title: 10d calata di 500 euri

text:
Scusa che ragionamento fai, le mie foto sportive sono venute ottime lo
stesso, solo che ho risparmiato oltre 750 euro, che nel frattempo li potrei
spendere per acquistare ottiche migliori, per risultati migliori.
Il nocciolo sta nel fatto che in tre mesi non perdi di qualita', ma risparmi
nella spesa, visto che ormai e' matematico che la svalutazione dei prodotti
tecnologici e' galoppante.........
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:cRygb.25139$Zh....@tornado.fastwebnet.it...



title: 10d calata di 500 euri

text:
"Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:t9zgb.179903$hE5.6...@news1.tin.it...
> Scusa che ragionamento fai, le mie foto sportive sono venute ottime lo
> stesso, solo che ho risparmiato oltre 750 euro, che nel frattempo li
potrei
> spendere per acquistare ottiche migliori, per risultati migliori.
> Il nocciolo sta nel fatto che in tre mesi non perdi di qualita', ma
risparmi
> nella spesa, visto che ormai e' matematico che la svalutazione dei
prodotti
> tecnologici e' galoppante.........
Il ragionamento è molto semplice se pago una tecnologia X e produco
risultati grazie alla tecnologia X allora ho fatto bene a comprarla anche
pagandola Y+750 sei mesi prima, se invece l'acquisto non ha portato
risultati non è servito a nulla.



title: 10d calata di 500 euri

author: Giampi

text:

rispondo qui ma a tutti...
è dura ma è così, e lo vogliamo noi.
sappiamo che ancora le digitali non sono ancora arrivate alle analogiche in
molte sfaccettature.
ricordo anni fa, quando molti su questo NG aspettavano fin da subito una
8Mp, o avevano una 1Mp ormai obsoleta e prima di ricomprarne un altra
aspettavano anch'essi il traguardo dei fatidici 8milioni, perchè si è sempre
detto che corrisponde ad un 35mm analogico...
bene, ci stiamo arrivando, si vedeva già che la strada sarebbe stata fatta
da sostituzioni di macchine ad ogni anno... ora ci siamo quasi, io
sinceramente non mi lamento


title: 10d calata di 500 euri

text:
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:gDzgb.180058$hE5.6...@news1.tin.it...
> aspettavano anch'essi il traguardo dei fatidici 8milioni, perchè si è
sempre
> detto che corrisponde ad un 35mm analogico...
Me lo presenti chi ha detto questo ?



title: 10d calata di 500 euri

text:
>>si è sempre detto che corrisponde ad un 35mm analogico...
>Me lo presenti chi ha detto questo ?
Vorrei conoscerlo anch'io...
Perche' non iniziamo a parlare di dpi e non di risoluzione in assoluto?
Gia' che ci siamo, istituiamo uno standard di misurazione del rumore digitale...
Kamox.


title: 10d calata di 500 euri

text:
Kamox wrote:
>>> si č sempre detto che corrisponde ad un 35mm analogico...
>
>> Me lo presenti chi ha detto questo ?
>
> Vorrei conoscerlo anch'io...
ho cercato un po ma ho trovato come risoluzione uguale valori da 5M a 20M,
eppure tempo fa tutti dicevano 8.. forse ricordo male ma cercherň ancora.
i valori variabili dipendono piů che altro dalla scansione ed i valori
accettabili in fogli 20*30cm.
> Perche' non iniziamo a parlare di dpi e non di risoluzione in
> assoluto?
sui 400 in un 100asa 35mm
70linee per mm circa
> Gia' che ci siamo, istituiamo uno standard di misurazione del rumore
> digitale...
un calvario?


title: 10d calata di 500 euri

author: philosopher

text:
"Telecaster" <
mountai...@yahoo.it
> wrote in message
news:gvv3ovcjlkheend4k...@4ax.com...
> da prima dall'estate ad adesso, c'è puzza di bruciato....
Saranno forse quelli che l'hanno acquistata da poco al vecchio
prezzo? :-)
Scherzi a parte penso che parte di questo calo sia dovuto all'avvento
della sorellina 300D, sicuramente produrre in maggiori quantità lo
stesso CMOS e Digic permette di abbassare i costi.
Certo che è una bella fregatura per chi l'ha acquistata poco tempo
prima del nuovo prezzo....


title: 10d calata di 500 euri

author: Ale©s Asph

text:
In
gvv3ovcjlkheend4k...@4ax.com
, Telecaster,


La vecchia Canon D1 è appena calata di parecchio, ora costa solo 3000
dollari... credo che presto uscirà qualcosa di nuovo, forse proprio una D1
potenziata.
ale©s


title: 10d calata di 500 euri

author: canyon

text:
non molto tempo addietro la rivista fotografare confrontò la canoon 1ds con
l'equivalente corpo a rullino, in questo modo si potevano usare le stesse
ottiche, il risultato per la voce qualità assoluta era di parità anche su
stampe superiori al 20x30, le foto ottenute con 1ds erano un pelo piu fredde
ma la rivista ammise che erano state stampate su una macchina che aveva
questa tendenza, invece il rullino fini in laboratorio differente.
gli 11Mpixel sanciscono la parità anche se il costo e decisamente piu
elevato, quella degli 8Mpixel l'avevo letto anchio da qualche parte ma non
mi ricordo dove,comunque su una 20x30 su stampa in laboratorio non vi è
tutta questa differenza, anche se io ho dei seri dubbi sulla qualità del
sensore della sony, lo trovo troppo piccolo, preferisco i 6 della canon
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:paBgb.241308$R32.7...@news2.tin.it...
> Kamox wrote:
> >>> si è sempre detto che corrisponde ad un 35mm analogico...
> >
> >> Me lo presenti chi ha detto questo ?
> >
> > Vorrei conoscerlo anch'io...
>
> ho cercato un po ma ho trovato come risoluzione uguale valori da 5M a 20M,
> eppure tempo fa tutti dicevano 8.. forse ricordo male ma cercherò ancora.
> i valori variabili dipendono più che altro dalla scansione ed i valori



title: 10d calata di 500 euri

author: M. Bilingo

text:
Giuseppe wrote:
> Quindi se non ci lasciamo prendere
> dal desiderio di comprare a tutti i costi, per avere l'iultima
> novita', che poi non l'ha sfrutteremo mai appieno, ......
I libri di ortografia e grammatica sono anch'essi in discesa libera. Perché
non ne compri uno, magari dell'anno scorso?
bye
--
M. Bilingo


title: 10d calata di 500 euri

text:
>non molto tempo addietro la rivista fotografare confrontò la canoon 1ds con
>l'equivalente corpo a rullino
Ho letto. Concluse che "non vi era differenza fino al 35x50", guarda caso proprio la dimensione di
un'immagine da 11MP stampata a 200dpi...
In realta', quando usi un buon obiettivo l'immagine puo' essere anche migliore finche' rimani nei
300dpi. Fino ai 200dpi, se c'e' (come nella 1Ds) poco rumore puoi ancora ottenere eccellenti stampe.
E comunque la distanza di visione rimane il fattore principe.
Kamox.


title: 10d calata di 500 euri

text:
>La vecchia Canon D1 è appena calata di parecchio, ora costa solo 3000
>dollari... credo che presto uscirà qualcosa di nuovo, forse proprio una D1
>potenziata.
Magari per rispondere alla Nikon D2H? ^__-
Ormai e' facile prevedere le mosse, c'e' una certa strada tracciata da Nikon e Canon, con Pentax e
Olympus che devono in qualche modo far accettare i loro standard (piu' facile per Pentax con la
baionetta K).
Kamox.


title: 10d calata di 500 euri

author: Gigiok

text:
"M. Bilingo" <
lib...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:blv406$g415l$1...@ID-30898.news.uni-berlin.de...
> I libri di ortografia e grammatica sono anch'essi in discesa libera.
Perché
> non ne compri uno, magari dell'anno scorso?
>
> bye
>
> --
> M. Bilingo
Sei OT e stupido bilingo


title: 10d calata di 500 euri

author: PierP

text:
Il 07 Ott 2003, 01:52, Telecaster <
mountai...@yahoo.it
> ha scritto:
> da prima dall'estate ad adesso, c'č puzza di bruciato....
> penso stia per arribvare la generazione ad 8 mp
> altrimenti non si spiega un calo cosi
mi permetto di riportare quanto da me postato in data UNDICI GIUGNO 2003:
"[cut] da fonti credo attendibili sembra che entro l'anno, diciamo a
settembre, uscira una "Eos 300d", reflex digitale con ottiche
intercambiabili, risoluzione attorno ai 5 Mpix e prezzo molto molto
concorrenziale, sembra non piů di 1.200-1.400 €uro.
A questo punto mi piacerebbe vedere un'opera di "ricollocamento" generale
delle digitali di casa Canon tipo:
- 1ds (sensore 24x36 - prezzo 9.000 euro in dicesa verso ai 7.000)
- 1d (fuori produzione)
- 3d??? (non esiste, ma mi piacerebbe :)) sensore 24x36 o poco meno ma molto
piů veloce della 1ds, in sostituzione della 1d ma con risoluzione attorno
agli 8 Mpix - prezzo 4.000 euro??)
- 10d (sensore 15x23 - prezzo 2.000 euro)
- 300d (sensore 15x23???? - prezzo 1.400 euro, in pratica credo una 10d
semplificata) ... [cut]"
Visto che buona parte delle previsioni qui sopra si sono poi effettivamente
verificate con ottima precisione.... aspettiamo entro la primavera la
presentazione della 3D :)))
Ciao PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet


title: 10d calata di 500 euri

text:
In
217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it
, PierP,
pi...@pluto.it
, il
9-10-2003 14:38 ha scritto:
> Il 07 Ott 2003, 01:52, Telecaster <
mountai...@yahoo.it
> ha scritto:
>
>> da prima dall'estate ad adesso, c'è puzza di bruciato....
>> penso stia per arribvare la generazione ad 8 mp
>> altrimenti non si spiega un calo cosi
>
> mi permetto di riportare quanto da me postato in data UNDICI GIUGNO 2003:
>
> "[cut] da fonti credo attendibili sembra che entro l'anno, diciamo a
> settembre, uscira una "Eos 300d", reflex digitale con ottiche
> intercambiabili, risoluzione attorno ai 5 Mpix e prezzo molto molto
> concorrenziale, sembra non più di 1.200-1.400 €uro.
>
> A questo punto mi piacerebbe vedere un'opera di "ricollocamento" generale
> delle digitali di casa Canon tipo:
>
> - 1ds (sensore 24x36 - prezzo 9.000 euro in dicesa verso ai 7.000)
>
> - 1d (fuori produzione)
>
> - 3d??? (non esiste, ma mi piacerebbe :)) sensore 24x36 o poco meno ma molto
> più veloce della 1ds, in sostituzione della 1d ma con risoluzione attorno
> agli 8 Mpix - prezzo 4.000 euro??)
>
> - 10d (sensore 15x23 - prezzo 2.000 euro)
>
> - 300d (sensore 15x23???? - prezzo 1.400 euro, in pratica credo una 10d
> semplificata) ... [cut]"
>
> Visto che buona parte delle previsioni qui sopra si sono poi effettivamente
> verificate con ottima precisione.... aspettiamo entro la primavera la
> presentazione della 3D :)))
>
> Ciao PierP
La 1D è appena scesa a 3000 dollari, è probabile quindi che ci sia una
sostituta a breve, dubito che la Canon faccia una 3D, semmai sarà una 1D
potenziata con stessa moltiplicazione ma più mpixel.
Ale©s


title: 10d calata di 500 euri

text:
Il 07 Ott 2003, 20:46, Ale=?ISO-8859-1?B?qQ==?=s Asph <
as...@libero.it
> ha
scritto:
> La vecchia Canon D1 è appena calata di parecchio, ora costa solo 3000
dollari... credo che presto uscirà qualcosa di nuovo, forse proprio una D1
potenziata.
> ale©s
Il 11 Giu 2003, 03:04:10, PierP ha scritto:

> 3d??? (non esiste, ma mi piacerebbe :)) sensore 24x36 o poco meno ma molto
più veloce della 1ds, in sostituzione della 1d ma con risoluzione attorno
agli 8 Mpix - prezzo 4000 euro??)
Il 11 Giu 2003, 03:16:22 Ale©s Asph ha scritto:
> Scordalo, poi chi comprerebbe più la 1Ds...?
;)))



title: 10d calata di 500 euri

author: Riccardo

text:
> mi permetto di riportare quanto da me postato in data UNDICI GIUGNO 2003:
> "[cut] da fonti credo attendibili sembra che entro l'anno, diciamo a
> settembre, uscira una "Eos 300d", reflex digitale con ottiche
> intercambiabili, risoluzione attorno ai 5 Mpix e prezzo molto molto
> concorrenziale, sembra non più di 1.200-1.400 €uro.
Azz.!!!!!!!!!
Mica ti andrebbe di fare una società per giocare al superenalotto ???????
Scherzo, non sai quanto mi prudono le mani mmmmmmmmmm
Vorrei acquistare subito ma so già che è meglio attendere la risposta
delle altre marche (che non dovrebbe tardare)per non soffrire le pene
dell'inferno quando si stabilizzeranno (mi basterebbe 6-8 mesi) i prezzi.
Ciao.
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet



title: I miei blog (accetto scambio link)

author: Birding Italy

text:
I miei blog fotografici:
Comunità italiana fotografia naturalistica:
http://www.birdingitaly.net/fotonatura.htm
Comunità blog foto-naturalistici-bestiari:
http://birdingitalynet.blog.tiscali.it/
Weblog in lingua inglese
http://birdingitaly.blogspot.com/
Fotolog (solo foto e commenti)
http://www.fotolog.it/birdwatching/
Ciao
MP


title: Canon 24-70 L e controluce

author: pang

text:
Ho letto da qualche parte che tale ottica non è il massimo per i controluce,
potreste dirmi quali
sono i suoi liminti in tal senso per favore, magari da qualcuno che l'ha
materialmente provato ?
Grazie!


title: Canon 24-70 L e controluce

author: Eta Beta

text:


Io ho fatto solo qualche prova (appena arrivata soffriva di backfocus
ed ora e' in assistenza), con sole pieno e potente nell'inquadratura
appunto perche' tutti ne parlano male e sono rimasto impressionato dal
contrario, nessun accecamento, perdita di nitidezza o riflessi
interni, un comportamento ineccepibile.
Celio ha visto un esempio...
Poi magari con angoli strani salta fuori un macello, pero' una ventina
di foto di prova in controluce pieno le ho fatte e si e' comportata
magnificamente.
Un'altra cosa che mi e' piaciuta particolarmente in controluce e' la
quasi totale assenza di purple fringing, inferiore al 17-40 e
addirittura ad un gioiello come il 300F4 L.
Per il resto non saprei bene cosa dire, non ho fatto in tempo a usarla
molto...
/* Eta Beta */


title: Canon 24-70 L e controluce

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dgrio3$i0o$1...@newsreader.mailgate.org...
> Io ho fatto solo qualche prova (appena arrivata soffriva di backfocus
> ed ora e' in assistenza)...
Come mai non te lo sei fatto sostituire ?
Quanto l'hai pagato se è lecito ?
p.


title: Canon 24-70 L e controluce

text:
On Wed, 21 Sep 2005 14:19:25 +0200, "pang" <
aa...@bbb.it
> wrote:
>> Io ho fatto solo qualche prova (appena arrivata soffriva di backfocus
>> ed ora e' in assistenza)...
>
>Come mai non te lo sei fatto sostituire ?
Perche' otticamente e' molto bella, e Canon nella mia esperienza fara'
anche belle ottiche, ma non tutte.
Il mio 17-40 ad esempio era eccellente sui sensori 1.6x, ma sull'1.3x
ha la parte destra sfuocata e devo chiuderlo almeno F11 per farlo
lavorare bene.
Ho mezza intenzione di cambiarlo con il 16-35, ma leggendo qua' e la'
pare non ce ne sia uno uguale all'altro.
Cosi' i 20 fissi, i 28, i 70-200 IS, non si capisce un tubo...
Spero quindi questo backfocus sia un problema facilmente risolvibile
cosi mi tengo un 24-70 che lavora come dico io.
>Quanto l'hai pagato se è lecito ?
1219 Euro da
www.italsystem.it
 che ovviamente si e' dimostrata
disponibile a cambiarmi l'ottica o riprenderla restituendomi i soldi,
quella di mandarla direttamente in assistenza e' stata una mia libera
scelta.
/* Eta Beta */


title: Canon 24-70 L e controluce

author: Renato V.

text:
"pang" <
aa...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:dgrcdb$6ni$1...@news.ngi.it...

Se lo compri e passi la tua vita a testarlo magari ti capita di trovare un
problema.
Se invece lo usi per fotografare è difficile trovare dei difetti.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


title: Canon 24-70 L e controluce

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:B9gYe.2017$kA.1...@news3.tin.it...
> Se lo compri e passi la tua vita a testarlo magari ti capita di trovare un
> problema.
Non è questo. Interpellando diverse persone tutti mi hanno detto che è un
ottimo obiettibo in tutto e per tutto, anche se ha qualche limite per i
controluce, e volevo sapere appunto quali fossero tali limiti.


title: Canon 24-70 L e controluce

text:
"pang" <
aa...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:dgtnge$vri$1...@news.ngi.it...

Quelli di uno zoom, ma di grandissima qualità
Saluti
RV


title: DELUSIONE Tamron 78-75

author: Fabio

text:
Salve gente,
riagganciandomi al post di qualche tempo fa, ho fatto alcune prove col mio
Tamron 28-75 a confronto con quelle del Canon 18-55.
A mio giudizio le foto ha parità di condizioni sono del tutto equivalenti.
Questo mi da fastidio in quanto ho comprato il Tamron proprio per avere un
vetro con una qualità superiore (come vedete lo confronto con il 18-55 e
non con le varie serie L e non pretendo di avere la qualità di un L).
L'unica cosa che lo rende superiore è l'apertura 2.8 su tutta la lunghezza
focale anche se bisogna usarlo almeno a 4.
Ecco l'elenco delle foto (tutte fatte con il cavalletto, lasciate perdere
la composizione):
La T iniziale indica il Tamron mentre la C il Canon.
www.hobbytek.net/images/T28mm_4-0av.jpg
www.hobbytek.net/images/C28mm_4-0av.jpg
www.hobbytek.net/images/T28mm_8-0av.jpg
www.hobbytek.net/images/C28mm_8-0av.jpg
www.hobbytek.net/images/T55mm_5-6av.jpg
www.hobbytek.net/images/C55mm_5-6av.jpg
www.hobbytek.net/images/T55mm_8-0av.jpg
www.hobbytek.net/images/C55mm_8-0av.jpg
Altre immagini non confrontabili a causa delle caratteristiche tecniche
www.hobbytek.net/images/T28mm_2-8av.jpg
www.hobbytek.net/images/T55mm_2-8av.jpg
www.hobbytek.net/images/T75mm_2-8av.jpg
www.hobbytek.net/images/T75mm_8-0av.jpg
www.hobbytek.net/images/C18mm_3-5av.jpg
www.hobbytek.net/images/C18mm_8-0av.jpg
Cosa dite, è proprio così la qualità del Tamron o è il solito esemplare da
mandare in assistenza?
CIAO


title: DELUSIONE Tamron 78-75

author: sys-key

text:
Fabio ha scritto:

http://www.arteinfoto.com/gallery/albums/userpics/10169/CRW_1086.jpg
(sicuro che non ti serva anche una psicoterapia mirata?)
buon 25 dicembre  :-)


title: DELUSIONE Tamron 78-75

author: Cristian Umili

text:
Hai scelto una girnata schifida per fare confronti.
Vai fuori con una giornata di sole con i colori vivi con diversi soggetti.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
Sestri Levante
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


title: DELUSIONE Tamron 78-75

text:
Cristian Umili ha scritto:

.... allora infierisci! non è solo una (palese) questione atmosferica o
di PDC! ormai lui si è convinto di aver speso male i suoi soldini..
  x Fabio: risolvi la tua difficile situazione. Permuta il tamron con un
24-70 serie L (ti faranno un prezzo speciale, il tamron è
richiestissimo) o regalalo al tuo peggiore nemico (e lascia perdere le
comparative).


title: DELUSIONE Tamron 78-75

text:
> .... allora infierisci! non è solo una (palese) questione atmosferica
> o di PDC! ormai lui si è convinto di aver speso male i suoi soldini..
Io no sono convinto di aver speso male i miei soldi e solo che non mi aspettavo
tutta quella "morbidezza" a 2.8.
Inoltre mi aspettavo differenza + marcata rispetto al ciofegon.

> x Fabio: risolvi la tua difficile situazione. Permuta il tamron con
> un 24-70 serie L (ti faranno un prezzo speciale, il tamron è
> richiestissimo) o regalalo al tuo peggiore nemico (e lascia perdere le
> comparative).
Come ho già precisato non ci penso nemmeno a prendere il 24-70L.
Per completare le focali il mio prox vetro sarà un 70-200 questa volta visto
il buon prezzo un f4L.
CIAO e auguri


title: DELUSIONE Tamron 78-75

text:
Fabio ha scritto:
>> .... allora infierisci! non è solo una (palese) questione atmosferica
>> o di PDC! ormai lui si è convinto di aver speso male i suoi soldini..
>
> Io no sono convinto di aver speso male i miei soldi e solo che non mi
> aspettavo tutta quella "morbidezza" a 2.8.
> Inoltre mi aspettavo differenza + marcata rispetto al ciofegon.
>
colpa dei giudizi ferocemente categorici sul ciofegon .. del resto la
tua impressione è giusta, in genere, con soggetti normali non c'è
"molta" differenza... cmq .. basta un controluce .. neppure troppo
critico per.. ;-) ... cazzz.. ecco vedi? mi sta venendo un attacco di
monomania acuta..!
[...]
> CIAO e auguri
>
di nuovo anche a te e pensa a divertirti ;-)


title: DELUSIONE Tamron 78-75

author: Nuke Duke

text:
"Fabio"
> A mio giudizio le foto ha parità di condizioni sono del
> tutto equivalenti. Questo mi da fastidio in quanto ho
> comprato il Tamron proprio per avere un  vetro con
> una qualità superiore (come vedete lo confronto con
> il 18-55 e non con le varie serie L e non pretendo di
> avere la qualità di un L).
Secondo me molto dipende dalla elevata risoluzione del
sensore Canaon 350D. Con quella risoluzione, per avere
l'immagine che ti aspetti, servono ottiche di ottima qualità.
Se invece fai delle normali stampe fotografiche, non avrai
alcun problema.
Poco sopra segnalano in 70-200 2.8.
Con quello otterrai quello che cerchi.
:O)
   Nuke.


title: DELUSIONE Tamron 78-75

text:
On Sat, 24 Dec 2005 09:39:54 GMT, Fabio <
p...@hotmail.com
> wrote:
>Cosa dite, è proprio così la qualità del Tamron o è il solito esemplare da
>mandare in assistenza?
Fai bene a fare le prove su obiettivi appena comprati.
Però fanne altre, in altre condizioni, e soprattutto in modo da poter
giudicare la resa anche ai bordi.
Su FredMiranda si leggono post di gente che lo ha cambiato 3-4 volte
prima di prendere il modello buono, e pare che ne valga la pena.
Io per il mio, ho deciso di farmi rimborsare, e forse di prendere il
24-105 IS.
Sono cose che succedono, l'importante è affidarsi a buoni venditori,
che ti fanno scegliere tra il rimborso, la sostituzione o la
riparazione in garanzia, e inoltre che si facciano carico delle spese
di trasporto.
Io l'ho trovato: Computeruniverse


title: DELUSIONE Tamron 78-75

author: zosta

text:
Fabio wrote:
> Salve gente,
> riagganciandomi al post di qualche tempo fa, ho fatto alcune prove col
> mio Tamron 28-75 a confronto con quelle del Canon 18-55.
> A mio giudizio le foto ha parità di condizioni sono del tutto
> equivalenti.
In ogni caso anche il tamron é un obiettivo economico.
Quindi un comportamento "abbastanza" simile non é poi così incredibile.
Come ti é già stato detto prova a confrontare anche altre cose come lo
sfocato e la tenuta in controluce.
Al massimo potresti provare a farlo ritarare.
Pare che molti abbiano risolto i problemi di quest'obiettivo in questo modo.
Ah, poi in raw le canon tendono ad essere piuttosto morbide di loro.
Certo che la tua ottica non sembra proprio "incisa".
Comunque le foto dal balcone con quella luce non mi paiono possano
essere considerate un test definitivo.


title: DELUSIONE Tamron 78-75

text:
Grazie per le info....
Appena posso farņ un nuovo confronto con condizioni di luce migliori.
CIAO a tutti



title: DELUSIONE Tamron 78-75

author: Marco B.

text:
Ciao ho guardato le tue foto e mi sembra comunque che il Tamron sia più
contrastato e anche più inciso. Quello che noto nelle foto sui tetti è un
marcato effetto Moirè dovuto alla trame delle tegole. Forse il tuo obiettivo
non si sposa bene con il sensore. Comunque il Tamron a F8,0 al ciofegon lo
ammazza di legnate. Hai fatto bene inoltre a fare le prove con la luce di
una brutta giornata perchè in pieno sole vanno bene anche i culi di
bottiglia. Comunque anche il Canon si comporta bene. Inoltre ricordati che
anche il miglior obiettivo a tutta apertura cala di rendimento ad eccezzione
di quelli ottimizzati per la massima apertura tipo i lunghi teleobiettivi
Canon.
Io mi farei meno problemi, per esempio di un' ottica valuto anche il peso e
la leggerezza.
Ciao e buone foto.
"Fabio" <
f...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b877dda38c58c...@nntpserver.tele2.it...
> Grazie per le info....
> Appena posso farò un nuovo confronto con condizioni di luce migliori.



title: DELUSIONE Tamron 78-75

author: il mio nome è mai più

text:
> Salve gente,
> riagganciandomi al post di qualche tempo fa, ho fatto alcune prove col mio
> Tamron 28-75 a confronto con quelle del Canon 18-55.
> A mio giudizio le foto ha parità di condizioni sono del tutto equivalenti.
> Questo mi da fastidio in quanto ho comprato il Tamron proprio per avere un
> vetro con una qualità superiore (come vedete lo confronto con il 18-55 e
> non con le varie serie L e non pretendo di avere la qualità di un L).
e dove mai hai visto/sentito/letto che il Tamron 28-75 sarebbe superiore al
Canon 18-55?
ciao


title: DELUSIONE Tamron 78-75

text:
On Sat, 24 Dec 2005 16:10:13 +0100, "il mio nome è mai più"
<
a...@bbb.it
> wrote:
>e dove mai hai visto/sentito/letto che il Tamron 28-75 sarebbe superiore al
>Canon 18-55?
>ciao
>
State parlando di un 2.8 fissi contro un 3.5-5.6
Come si fa a fare paragoni di questo tipo?


title: DELUSIONE Tamron 78-75

text:
> >e dove mai hai visto/sentito/letto che il Tamron 28-75 sarebbe superiore
al
> >Canon 18-55?
> >ciao
> >
>
> State parlando di un 2.8 fissi contro un 3.5-5.6
> Come si fa a fare paragoni di questo tipo?
questo è solo uno dei motivi, appunto...


title: Memorie SD, influenza la velocità della macchina ?

author: Michele eSSE

text:
Ciao a tutti, ho appena ordinato una compatta superzoom Samsung WB650.
Pensavo di prendere una memoria SDHC da 16 Gb (anche se sul sito Samsung
dicono garantita fino a 8 Gb).
Mi domandavo se la velocità della scheda di memoria possa influenzare i
tempi di funzionamento della macchina, percui chiedo:
E' sufficiente una SDHC di marca ma "normale" oppure prendendo quelle
superveloci (che costano più del doppio) si hanno reali benefici ?
Grazie per le risposte ;-)
--
Ciao
Michele


author: Larsenio

text:
Il 26/08/10 11:01, Michele eSSE ha scritto:
..
> E' sufficiente una SDHC di marca ma "normale" oppure prendendo quelle
> superveloci (che costano più del doppio) si hanno reali benefici ?
SDHC Class 6 vanno strabenissimo con qualsiasi macchina, cerca una
Transcend da 8Gb e vivi felice, più è grande la scheda e più è alto il
rischio di perdere le foto. La velocità la trovi durante il traferimento
scheda-lettore schede/pc.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


text:
Il 26/08/10 11.05, Larsenio ha scritto:
> Il 26/08/10 11:01, Michele eSSE ha scritto:
> ..
>> E' sufficiente una SDHC di marca ma "normale" oppure prendendo quelle
>> superveloci (che costano più del doppio) si hanno reali benefici ?
>
> SDHC Class 6 vanno strabenissimo con qualsiasi macchina, cerca una
> Transcend da 8Gb e vivi felice, più è grande la scheda e più è alto il
> rischio di perdere le foto. La velocità la trovi durante il traferimento
> scheda-lettore schede/pc.
> Bye
>
Grazie mille per le info ;-)
--
Ciao
Michele


text:
>Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> wrote:
> cerca una
> Transcend da 8Gb
ordinata, 15€ mi apre, non m'è ancora arrivata: maledetti postini del
caxxo...
Colin
--
Il tutto, imho!


text:
Il 26/08/10 13:13, Colin82 ha scritto:
> ordinata, 15€ mi apre, non m'è ancora arrivata: maledetti postini del
> caxxo...
Trascend 8gb class 10 15 euro scarsi a seconda di come oscilla la
sterlina, a me arrivano sempre puntuali dopo 4 gg. ormai è diventato il
mio supermercato di fiducia ^^



text:
>Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> wrote:
>
> Trascend 8gb class 10 15 euro scarsi a seconda di come oscilla la
> sterlina, a me arrivano sempre puntuali dopo 4 gg. ormai è diventato il
> mio supermercato di fiducia ^^
'stavolta a me mi sa che m'hanno ciulato il pacco....
Di solito in 7-8 gg mi arrivava la roba...
> Bye
Attendiamo...
Colin.
--
Il tutto, imho!


text:
Il 26/08/10 13:23, Colin82 ha scritto:
> Attendiamo...
> Colin.
Attendiamo..
Bye :)



author: Dave

text:
> Trascend 8gb class 10 15 euro scarsi a seconda di come oscilla la
> sterlina, a me arrivano sempre puntuali dopo 4 gg. ormai è diventato il
> mio supermercato di fiducia ^^
> Bye
Ciao, saresti cosi' gentile a linkare il negozio dove acquisti? Io le trovo
in baia a 21 ..ma non meno!!!


text:
Il 26/08/10 23:30, Dave ha scritto:
> Ciao, saresti cosi' gentile a linkare il negozio dove acquisti? Io le trovo
> in baia a 21 ..ma non meno!!!
mymemory, l'unico che vende senza s.s.



text:
>Dave <
nom...@mail.no
> wrote:
> Ciao, saresti cosi' gentile a linkare il negozio dove acquisti? Io le trovo
> in baia a 21 ..ma non meno!!!
mymemory.co.uk



text:
Il 26/08/10 23.30, Dave ha scritto:
> Ciao, saresti cosi' gentile a linkare il negozio dove acquisti? Io le trovo
> in baia a 21 ..ma non meno!!!
>
Ho aperto ieri il post, e, con i suggerimenti ricevuti, ho ordinato su
Mymemory una SD Trascend classe 10 da 8 Gb a poco meno di 16 euro
spedita (se arriva)...;-)
--
Ciao
Michele


text:
> mymemory, l'unico che vende senza s.s.
> Bye
>
Curiosità, ma a quanto scrive la macchina fotografica? perchè pensandoci, se
una memory class 4 è già più veloce di quanto scrive la macchina allora
avrebbe senso solo se uno si scoccia a trasferire le immagini al PC,
considerato che è proprio la memory ad essere più lenta di tutti... c'è modo
di sapere le caratteristiche del buffer della reflex?


text:
>Michele eSSE <
spammatit...@freno.it
> wrote:
> (se arriva)...;-)
Guarda, a  me son sempre arrivati tutti i pacchetti, tranne un
caricabatterie che è stato rispedito dopo 25gg e quello attuale che si
fa attendere. Considera che avrò acquistato da loro circa una decina di
volte.
Colin.
PS. da qualche tempo hanno aggiunto la possiiblità di spedire con
"raccomandata", quindi tracciabile e meno facile da "far sparire" ^_^



text:
>Dave <
nom...@mail.no
> wrote:
> c'è modo
> di sapere le caratteristiche del buffer della reflex?
Ovviamente dipende dalla reflex.
C'era un sito che recensiva le velocità, ma non ricordo.



text:
Il 27/08/10 11:47, Colin82 ha scritto:
> Guarda, a  me son sempre arrivati tutti i pacchetti, tranne un
> caricabatterie che è stato rispedito dopo 25gg e quello attuale che si
> fa attendere. Considera che avrò acquistato da loro circa una decina di
> volte.
> Colin.
> PS. da qualche tempo hanno aggiunto la possiiblità di spedire con
> "raccomandata", quindi tracciabile e meno facile da "far sparire" ^_^
> Colin.
Anche io una dozzina di volte, tutte quelle cazzatine in offerta col 68%
di sconto dove le metti?? Batterie uniross 2700mha a 3 euro LOL



text:
>Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> wrote:
>
> Attendiamo..
> Bye :)
Arrivato tutto stamani ^__^
Ci sono i psotini estivi in questi periodi e ovviamente la posta subisce
ritardi mostruosi. Ieri mi è arrivata una cartolina dalla Sardegna,
spedita il 14 agosto...



text:
>Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:
> Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
>
> > C'era un sito che recensiva le velocità, ma non ricordo.
>
> dpreview lo fa.
Vero, ma mi pareva di ricordare un sito dove provavano diverse CF su
diverse macchine...



text:
Il 28/08/10 12:41, Colin82 ha scritto:
> Arrivato tutto stamani ^__^
> Ci sono i psotini estivi in questi periodi e ovviamente la posta subisce
> ritardi mostruosi. Ieri mi è arrivata una cartolina dalla Sardegna,
> spedita il 14 agosto...
A me di sabato non arriva mai nulla.. attendiamo..
Bye



title: Photocity ricerca 10 Super giurati per il nuovo PhotoChallenge.it

text:
... annuncia il lancio del nuovo PhotoChallenge.it  (prossimamente on line)
PhotoChallenge cerca 10 candidati per eleggere i "SuperGiurati" per la nuova
edizione del concorso online.
Il SuperGiurato avrà la possibilità di:
-aggiungere fino a 50 punti per voto (Giurato semplice fino a 10).
-Moderare  da solo o in collaborazione di altri SuperGiurati forum su
 argomenti a scelta con attinenza nell'ambito fotografico.
-Decidere di promuovere una bella foto pubblicandola sulla home page del
sito.
-Inserire un supercommento accanto ad una foto in home page.
-Avrà inoltre la possibilità di pubblicare una personale che non parteciperà
al concorso
-I SuperGiurati avranno una scheda tecnica nella sezione "I SuperGiurati"
con foto personale,
e le proprie esperienze più significative nel campo fotografico.
Lo scopo del nuovo meccanismo è che in testa alla classifica siano presenti
le foto veramente belle.
Si richiede:
-15 minuti al giorno per 5 giorni alla settimana
-Grande esperienza e passione infinita per la tecnica fotografica
-Capacità di saper consigliare i neofiti della fotografia
-Pazienza... (sempre verso i neofiti)
-E' gradita anche una buona esperienza della tecnica fotografica digitale e
della conoscenza della correzione colore.
Per aderire inviare una email a
photoch...@photocity.it
indicando:
-nome e cognome
-età
-professione
-attrezzatura posseduta
-allegando 10 foto personali 640x480 in formato  *.jpg
Il Team di Photocity.it


title: Grosso VS Fino

author: Marco Ricci

text:
www.kaotic.it/varie/T1.jpg

www.kaotic.it/varie/T2.jpg

due scatti a breve distanza l'uno dall'altro, al "meglio" dei due sistemi

uno fatto con pentax 645Z+25mm (quasi 13.000 euro di setup) con e
l'altro  Fujifilm XT1+14mm (circa 1500 euro)

file processati praticamente uguali su lightroom 6, eccetto un
differente WB e trattamento di sharpening


title: Grosso VS Fino

author: montgomery

text:
Il Mon, 10 Aug 2015 13:36:14 +0100, Marco Ricci ha scritto:

>
www.kaotic.it/varie/T1.jpg

>
www.kaotic.it/varie/T2.jpg

Ma il fuoco cade allo stesso modo su entrambe? Perché in T1 vedo più
dettaglio nella statua grigia a sinistra, nella T2 quella nera centrale.

Direi che la qualità è molto buona in entrambi i casi, probabilmente non è
un caso in cui la Pentax "schiaccia" la Fuji.
Vedo solo un problema drammatico di aberrazioni cromatiche ai bordi sul
file T2, non hai ancora il profilo di correzione per il 25 ;-) ?

--
montgomery


title: Grosso VS Fino

text:

il fuoco piu' o meno cade uguale (ma la prova l'ho fatta veramente in 30
secondi visto che stavo lavorando), ma il sistema aps ha piu'
profondita' di campo, e allo stesso tempo (piu' per colpa di come
lightroom processa i file xtrans che altro)  tende a perdere un po di
dettaglio fine. quando ho tempo provero' a processarla in photoninja

il sensore sulla fuji, unitamente al fatto che probabilmente la
sensibilita' reale e' un pelo minore di quella indicata, ha tenuto
meglio le alte luci (comunque la differenza sulle alte luci recuperabili
e' parecchia, in vantaggio della fuji, e sicuramente non del tutto
attribuibile alla minore esposizione, diciamo ceh il DR fuji e' forse un
pelo minore ma e' spostato piu' verso l'alto) , la medio formato alzando
le ombre e' piu' pulita.

ma onestamente in A4 quei due file sono sostanzialemnte equivalenti..
sarebbe da fare un test con piu' falma e esporre uguali, tenendo conto
delle differenze di iso/apertura e con una PDC comparabile...


title: Grosso VS Fino

text:
 > Vedo solo un problema drammatico di aberrazioni cromatiche ai bordi sul
 > file T2, non hai ancora il profilo di correzione per il 25 ;-) ?

sei proprio sicuro che sia la pentax? eheh...

comunque ora ho attivato la correzione su entrambi i file e bilanciato
un pelo meglio lo sharpen, puoi ricaricare


title: Grosso VS Fino

text:
> Vedo solo un problema drammatico di aberrazioni cromatiche ai bordi sul
> file T2, non hai ancora il profilo di correzione per il 25 ;-) ?




title: Grosso VS Fino

text:

ah file riscalati a 3500px di lato lungo (in sostanta un A4 a 300 dpi,
visto che servono per una brochure)


title: Grosso VS Fino

text:
Il Mon, 10 Aug 2015 14:24:47 +0100, Marco Ricci ha scritto:

> sei proprio sicuro che sia la pentax? eheh...

No, anzi le stelline sulle luci puntiformi mi avevano fatto propendere per
T1->Pentax e T2->Fuji (il 14 se non erro ha le lamelle del diaframma
arrotondate, il 25 no).

> comunque ora ho attivato la correzione su entrambi i file e bilanciato
> un pelo meglio lo sharpen, puoi ricaricare

Mah, riscalati così direi che le differenze, se ci sono, sono minime. Vedo
una differenza nell'apertura delle ombre (maggiore in T2), che però poi va
ad influire ad esempio sulle luci a cassettone sotto la balconata (in T2
non c'è lo stacco tra la parete inferiore e quella laterale delle luci
stesse).

Insomma, la verità è che oggi si lavora benissimo anche con attrezzatura
considerata poco più che "amatoriale", o no?

--
montgomery


title: Grosso VS Fino

author: marco ricci

text:
On Mon, 10 Aug 2015 15:54:44 +0200, montgomery <montg...@FAKE.com>
wrote:
> Insomma, la verità è che oggi si lavora benissimo anche con
attrezzatura
> considerata poco più che "amatoriale", o no?

Assolutamente si, e le lenti fuji sono davvero buone.
La pentax ha un bel vantaggio in studio dove e quando serve il
massimo dettaglio, o a iso veramente alti dove vuoi il sensore
favoloso vuoi il poter riscalare e ritrovarsi ancora con un file
grande  piu' pulito.
Per il resto il livello dei sensori oggi e' tale che e' molto pou'
importante sceglere un sistema.adatto al propro utilizzo piu' che
fare pixel peeping, se non serve impressionare il cliente con un
corpo macchina e un'ottica che costa 10 volte la fuji :)


title: Grosso VS Fino

author: Elwood

text:
On Monday, August 10, 2015 at 2:54:05 PM UTC+2, Marco Ricci wrote:

> ah file riscalati a 3500px di lato lungo (in sostanta un A4 a 300 dpi,
> visto che servono per una brochure)

Ciao,

 allora come nitidezza è lo stesso, considerando il ridimensionamento.  Penso T1 sia pentax per via della maggiore gamma dinamica che riesce a estrarre dettaglio dalle luci.

Via, ti conveniva risparmiare 13k e tenerti solo fuji :-D

--
Elwood (Peter S.)


title: Grosso VS Fino

author: Ale©s ASPH

text:

2 macchine e nemmeno una full frame...


title: Grosso VS Fino

text:
Ale©s ASPH <
alessandr...@gmail.com
> ha scritto:

> 2 macchine e nemmeno una full frame...
Pensa alla mia delusione quando ho scoperto che la Pentax è solo
 una 'mezzo' medio formato :-)

--
montgomery


title: Grosso VS Fino

text:
> Via, ti conveniva risparmiare 13k e tenerti solo fuji :-D
>

T1 e' fuji :)

e si, tiene meglio le alte luci, mentre pentax ha ombre piu' pulite, per
cui meglio sarebbe sottoesporre un pelo..

comunque la differenza di risoluzione, a monte del resize, c'e' ma
sicuramente per un 20/30 e anche un 30/40 non fa poi molta differenza..

poi provero' comunque su soggetti diversi, per valutare la morbidezza e
la progressione delle sfuocato dei due sistemi.

comunque il materiale pentax mi e' costato ben di piu' di 13K euro :D
quello e' il prezzo di corpo e 25mm :)


title: Grosso VS Fino

text:
>> file processati praticamente uguali su lightroom 6, eccetto un
>> differente WB e trattamento di sharpening
>
> 2 macchine e nemmeno una full frame...
>

il full frame e' un compromesso nato per soddisfare per i poveri :D


title: Grosso VS Fino

author: gregorio crudo

text:
Già, quelli con la Leica...

"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mqcqlh$1f6$2...@speranza.aioe.org...



title: Grosso VS Fino

author: Marco Sax

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

> T1 e' fuji :)

maddai,
č quella che preferisco.
Piu' texture nelle statue, alteluci non bruciate, nel complesso piu'
piacevole.
e poi le stelline negli spot (star effect) sono molto piu' regolari e
belle!

--
ciao
Marco Sax


title: Grosso VS Fino

text:
On Tue, 11 Aug 2015 23:22:57 +0200,
saxa...@gmail.com
 (Marco Sax)
wrote:
> Piu' texture nelle statue, alteluci non bruciate, nel complesso piu'

Tiene meglio le alteluci, o meglio ha pou' recupero, la pentax
recupera di piu' in basso, basta sottoesporre di un pelo. Sui file a
dimensione nativa la pentax ha sicuramente piu' dettaglio, un
processing piu' ottimizzato dello sharpen dopo il resize (cosa che ho
fatto sulla fuji, visto che LR non tira sicuramente fuori tutto il
dettaglio dall'xtrans) avrebbe almeno riequilibrato le cose, anche se
a seconda di dove guardi ha piu' dettaglio una o l'altra.
Comunque non e' uno scatto fatto.con.abbastanza precisione per fare
un test, ma e' piu' per mostrare dove sono arrivato gli apsc moderni.


title: Grosso VS Fino

text:
marco ricci <
fa...@fakeemail.com
> ha scritto:

> cosa che ho
> fatto sulla fuji, visto che LR non tira sicuramente fuori tutto il
> dettaglio dall'xtrans

Quindi il file della fuji non è passato solo da LR? Sono curioso...
Ma DxO quando tirerà fuori dei test per l'xtrans?

> Comunque non e' uno scatto fatto.con.abbastanza precisione per fare
> un test, ma e' piu' per mostrare dove sono arrivato gli apsc moderni.

Secondo me vale più come test dell'ottica, visto che la dinamica
 della scena non è esasperata. Il FF (e il MF ancora più) credo
 conservi uno stop o poco più di vantaggjo, come rumore.

--
montgomery


title: Grosso VS Fino

author: Tuzzo

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:

Cacchio per me sono davvero differenze minime minime...certo non ho un
occhio professionale, se non credessi a quello che hai scritto lo
contesterei :-)


title: Grosso VS Fino

text:
On Wed, 12 Aug 2015 03:06:00 +0200 (CEST), montgomery <
fa...@fake.com
>
wrote:
>  conservi uno stop o poco più di vantaggjo, come rumore.

I file sono passati da LR, esportati a risoluzione piena. Il pentax
con uno sharpen "normale" la fuji sharpen minimo.
Aperti in PS riscalati a 3500px (bicubic sharper) e poi uno leggero
sharpen hipass. Il fuji prima di questo un ulteriore sharpening con
un plugin.
Poi postero' un crop dei file riscalando il fuji alla risoluzione
pentax.
 Il pentax come wb e look era meglio di default.


title: Click, il Chat Messenger per i fotografi

text:
Ciao a tutti,
sul sito Akinda.com e' stato lanciato il primo Chat Messenger dedicato
ai fotografi!
Da oggi puoi infatti scaricare Click, il nuovissimo Chat Messenger di
Akinda, uno strumento con cui chattare, ricercare gli amici online,
creare delle stanze di discussione...il tutto attraverso uno strumento
che, vedrai, ha la forma di una macchina fotografica (wow!!).
Click e' la nuova sorpresa che abbiamo pensato per te: un chat messenger
in grado di farti parlare con appassionati di fotografia che hanno le
proprio le caratteristiche che stai cercando.
Un esempio: vuoi chattare con un fotografo professionista maschio, di 45
anni, di Milano, che usi una 35mm reflex, fotografo di moda? E'
sufficiente eseguire la ricerca con il profilo desiderato ed avrai una
lista di membri di akinda da contattare all'istante!
Usare Click e' facile: e' sufficiente seguire questi passaggi:
1) Scaricare Click da Akinda
http://www.akinda.com/click/
 in una
directory del tuo hard disk.
2) Terminato il download del file sul tuo PC, vai nella directory dove
hai scaricato Click, fai doppio click sull'icona e segui il percorso
automatico di installazione del programma.
3) Inserisci nickname e password e...buona chattata!
Troverai sempre un animatore di Akinda online e, qualora tu abbia
problemi, contattaci via chat o scrivici! Ti risponderemo all'istante!
A presto su Click!
Lo Staff di Akinda
http://www.akinda.com
mailto:
reda...@akinda.com


author: Ranieri Alessandro

text:
Akinda.com <
reda...@akinda.com
> wrote:
> 2) Terminato il download del file sul tuo PC
Ehi, c'è anche per Mac ?
Ciao.
Alex


title: ci riprovo, qualcuno mi aiuta su metz- d100 ?

author: max

text:
Scusate, ho già postato ieri il problema, però non ho ancora la soluzione,
ripeto
qualcuno usa la suddetta con adttatori sca per flash metz?
io ho uno sca 343 su un metz 54 a torcia ma sulla d 100 non vuole
funzionare, so che dovrebbe almeno funzionare in automatico,
mantenendo tutte le dediche su  f e iso .
Sul sito metz si dice che non funziona in modo ttl,  però in  automatico
dovrebbe partire.
forse che  il mio 343 sia rotto ?  forse che sia necessario il 3402 ?
Altrimenti devo venderla subito ( ha mezz' ora di vita )  e passare
immediatamente alla S2 !!!
Max  Caelli
maxi...@tin.it
   3387066968


text:
> forse che  il mio 343 sia rotto ?  forse che sia necessario il 3402 ?
>
Si credo proprio che per il 54 occorra lo SCA della serie 3000 per tutti gli
automatismi, anzi ho sentito dire, ma non sò se è vero che la serie 300 può
danneggiare il TTL del circuito della macchina.


title: VENDO grandangolo per Kodak 260-290

author: Luca Cattaneo

text:
Causa cambio macchina, vendo per Kodak DC 260-265 e 290 Wide Angle
della Tiffen con il suo Mount per dette camere. Con custodia. Sono di
Milano. Lire 200.000. Scrivere a
Lu...@tiscalinet.it
-----------------------------------------------
Remove -NO_MORE_SPAM- from email address to reply!
Togliete -NO_MORE_SPAM- dall'indirizzo per replicare!
.....................................................
Luca Cattaneo - Milano - Italy
E-mail:
lucat-...@attglobal.net
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Are you interested in car races? Go to:
Interessati all'automobilismo? Visitate:
http://www.lucacattaneo.net
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


title: Consiglio per Marca trappiede ( Velbon ? )

author: Alessio

text:
Ciao,
ho deciso di comprare un treppiede, possibilmente un prodotto che mi
duri molto tempo, stavo pensandom a un Velbon Sherpa 750n (
http://www.velbon-tripod.com/sherpa.htm
 ), cosa ne pensate?
Ho letto in qualche post che si parla male dei treppiedi "cinesi"...ma
cosa s'intende per "cinesi"?
Di produzione cinese..? Lo è anche questo ma mi sembra un buon
prodotto... (132 Euro)
Grazie,
Alessio


author: Sante

text:


Non lo conosco.
Se aggiungi una ventina di euro , resti a casa nostra e ti compri un
manfrotto 190pro + testa 141rc.
E poi, quando diventi vecchio, lo regali a tuo nipote.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


text:
> Se aggiungi una ventina di euro , resti a casa nostra e ti compri un
> manfrotto 190pro + testa 141rc.
Grazie!
Dove lo trovo a quel prezzo? Anche su internet?
Ma ha la bolla? Come capisco se un treppiede ha la bolla (o forse è nella
testa...)?
Non me ne intendo...a me interessa sopratutto per afre foto panoramiche
(oltre a qualche foto notturna)
Ciao


author: ibyz

text:
> Ho letto in qualche post che si parla male dei treppiedi "cinesi"...ma
> cosa s'intende per "cinesi"?
Secondo me dipende dall'uso che se ne vuole fare.
Io ne ho preso uno di quelli "cinesi",ho speso pochissimo (10E) ed ha pure
la bolla!
Certo non è adatto per un uso professionale però a livello amatoriale svolge
benissimo le sue funzioni,ho fatto delle foto notturne bellissime!


text:


Ieri stavo perdendo un po' del mio tempo da unionfotomarket (a
Milano). Se non ricordo male il 190pro era sui 100 euro e la 141rc sui
50 euro.
Penso che se fai una ricerca online puoi trovarli a meno.



title: :-) evviva!

author: sys-key

text:
dalle emorroidi si guarisce!!!!! (importante andare a cagare tutte le
mattine, appena ti alzi)
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: :-) evviva!

text:
sys-key > ha scritto:
> dalle emorroidi si guarisce!!!!! (importante andare a cagare tutte le
> mattine, appena ti alzi)
quindi, non offendetevi se spesso vi ci mando



title: :-) evviva!

text:
sys-key > ha scritto:
> sys-key > ha scritto:
>> dalle emorroidi si guarisce!!!!! (importante andare a cagare tutte le
>> mattine, appena ti alzi)
> quindi, non offendetevi se spesso vi ci mando
>
.... a cagare ovviamente



title: :-) evviva!

text:
aprite subito la "finestra", dopo... meglio non rischiare un grave
spappolamento ai bordi (questione di turni)


title: :-) evviva!

text:
sys-key > ha scritto:
> aprite subito la "finestra", dopo... meglio non rischiare un grave
> spappolamento ai bordi (questione di turni)
per la pulizia del sensore va bene acqua fredda (non si sa mai, è per le
recidive) e sapone neutro quanto basta. Un dito in culo può essere
opportuno, ma non pigliateci gusto.



title: :-) evviva!

text:
sys-key > ha scritto:
> sys-key > ha scritto:
>> aprite subito la "finestra", dopo... meglio non rischiare un grave
>> spappolamento ai bordi (questione di turni)
>
> per la pulizia del sensore va bene acqua fredda (non si sa mai, è per le
> recidive) e sapone neutro quanto basta. Un dito in culo può essere
> opportuno, ma non pigliateci gusto.
>
è un antico luogo comune,  quella del fotografo è sempre stata
un'immagine un po' ambigua, tra lo stregone trasgressivo e il
voyeur..... c'è poco da fa... la fotografia non sarà mai veramente
"arte" ... artigiani, siete solo artigiani. Più o meno bravi, ma solo
artigiani.
--
<il cinema è un'altra cosa>


title: :-) evviva!

author: Nerone

text:
sys-key > ha scritto:
> sys-key > ha scritto:
>> aprite subito la "finestra", dopo... meglio non rischiare un grave
>> spappolamento ai bordi (questione di turni)
>
> per la pulizia del sensore va bene acqua fredda (non si sa mai, è per le
> recidive) e sapone neutro quanto basta. Un dito in culo può essere
> opportuno, ma non pigliateci gusto.
>
Soprattutto effettuate la pulizia a TA e senza IS


title: :-) evviva!

text:
Nerone ha scritto:

ecco... sì, però nervi saldi e tanto coraggio.



title: :-) evviva!

author: jc

text: Ti scrivi e ti rispondi da solo...fai sempre piu' pena.


title: :-) evviva!

text:
jc ha scritto:
> Ti scrivi e ti rispondi da solo...fai sempre piu' pena.
>
inutile che ti indispettisci vecchia zitella rancida, ti avevo avvertita
di non tenertelo troppo il dito nel culo



title: :-) evviva!

author: Eko

text:
sys-key > wrote:
> inutile che ti indispettisci vecchia zitella rancida, ti avevo avvertita
> di non tenertelo troppo il dito nel culo
>
Quando si beve molto bisogna evitare di aprire i ng.


title: :-) evviva!

text:
> Quando si beve molto bisogna evitare di aprire i ng.
Guarda che quando sys beve diventa come Valterza
fai tu ...
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: :-) evviva!

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>
> Guarda che quando sys beve diventa come Valterza
> fai tu ...
>
Allora che esca a scattare invece di sparare stronzate qui


title: :-) evviva!

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Quando si beve molto bisogna evitare di aprire i ng.
>
> Guarda che quando sys beve diventa come Valterza
> fai tu ...
>
l'ultima di lambrusco (grasparossa) me la sono scolata l'anno scorso, e
comunque non bevo mai quando sono di ronda (nello stalag) IAFD: fosse
mai che mando a cagare un vero "artista" digitale :-|



title: galaxiastore non accetta più pagamento alla consegna?

author: Claude

text:
Cdo.

Sul sito ho provato ad ordinare ma non trovo più l'opzione per ritirare a
mano presso il loro ufficio.

Sapete qualcosa?


author: maurino

text:

Mi pareva comparisse quando indicavi la modalità di pagamento...

--
mauro


text:

Si. Non c'è più l'opzione. Per quello chiedevo. Vorrei il 50 stm.

--
Inviato da iPhone


text:
Il 17/05/2015 13:28, Claude ha scritto:

> Si. Non c'è più l'opzione. Per quello chiedevo. Vorrei il 50 stm.
>

prova a telefonare... magari ti danno un appuntamento in "negozio"

prendi il 50 al posto del 24-70? ;-))
--
mauro


text:

No vorrei il 50 per avere un ottica con cui giochicchiare e magari da
portare in giro tipo se esco la sera etc.

Avevo pensato al 50L ma forse mille e passa euro sono un po' troppi per
giocarci ogni tanto.

--
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa
tanto, el mona el sa tuto!


text:
On 18/05/2015 09:51, maurino wrote:
> Il 17/05/2015 13:28, Claude ha scritto:
>
>> Si. Non c'è più l'opzione. Per quello chiedevo. Vorrei il 50 stm.
>>
>
> prova a telefonare... magari ti danno un appuntamento in "negozio"

ho provato ma non rispondono forse lunedi sono chiusi.

Comunque nei metodi di pagamento sul sito 'contanti alla consegna' non
c'è più:

http://www.galaxiastore.it/page.php?page=termini.htm&title=Termini%20e%20condizioni




text:

Ho ordinato il 50 stm. Poi ho scritto se potevo ritirarlo in sede e mi
hanno risposto che lo fanno per importi superiori a 150 euro. Questa volta
però fanno un eccezione e mi fanno ritirare l'oggetto comunque da loro
anche se costa meno.


title: Perchè non sono nitide?

text:
Ho realizzato alcune foto in interno e sono poco nitide, come se ci fosse
una nebbiolina.
Fotocamera Nikon 5700
Tempo 2 secondi
Diaframma 8
Iso 100
Quali possono essere le cause?
Ho pensato che con poca luce non si possano ottenere immagini troppo
definite oppure ho utilizzato impostazioni errate.
Spero che i più esperti siano in grado di aiutarmi consigliandomi settaggi
più adatti di quelli da me utilizzati e capire i motivi dell' insuccesso.
Grazie anticipate.
Nando


title: Perchè non sono nitide?

author: Gianfranco

text:
> Tempo 2 secondi
Hai usato il cavalletto, vero?...


title: Perchè non sono nitide?

author: Nando

text:
Si, avevo dimenticato di specificarlo, senza cavalletto, con due secondi,
altro che 'Nebbiolina'.


title: togliere i riflessi ma rovinare i colori

author: ten

text:
ciao, prossimamente dovrò fotografare una fioriera in granito lucidato
che si trova in un giardino. Sfrutterò la luce naturale e per i riflessi ho
pensato al polarizzatore ma mi viene un dubbio. Visto che devo mantenere
rigorosamente il colore originale sia della fioriera che dei fiori al suo
interno,
col polarizzatore non altero i colori?
Posso eventualmente giocare in post produzione sul file raw ottenuto e
tentare di riportare i colori al loro stato originale? Esistono dei
parametri
fissi su cui intervenire oppure bisogna andare a tentativi random?
Per me è una cosa nuova e vorrei farla dignitosamente...
Grazie,
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


text:
On 21 Ott, 16:26, "ten" <
bran10z...@gmail.com
> wrote:
> col polarizzatore non altero i colori?
Il pola non interviene direttamente sui colori, ma permette di
filtrare luce, appunto polarizzata.
Si usa per saturare i colori del cielo, sfruttando l'assorbimento
della luce riflessa dal vapore acqueo in sospensione nell'atmosfera.
IMHO non farà grandi danni sui tuoi fiori.
In ogni caso farei delle prove, soprattutto se la fioriera non è un
parellelepipedo (facce piane) per vedere che combiazioni di riflessi
ti troverai ad affrontare.


author: Pastello

text:
"ten" > Per me è una cosa nuova e vorrei farla dignitosamente...
> Grazie,
Non potresti orientare il vaso (o spostarti tu attorno ad esso) in modo da
avere nessun (o pochissimo)
riflesso (provando in diversi orari, se fotografi all'aperto)?


author: Morbillo©

text:
Non farà danni sui fiori anzi... come ha detto nemo toglie il riflesso dalle
goccioline di vapore acqueo ma li toglie anche dai petali dei fiori rendendo
i colori più saturi senza alterarli, specialmente nelle foglie dato che sono
di solito più lucide...
"ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48fde6b3$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...



text:
> col polarizzatore non altero i colori?
Grazie a tutti, la mia preoccupazione non è tanto per
i fiori quanto per la fioriera stessa. Non è possibile
spostarla (pesa circa 800 Kg) e non è possibile
girarci intorno perchè il lato che interessa è quello
esposto verso il sole. La sua forma è rettangolare
e maledettamente lucida.



title: cavo mini usb

author: Corrado - Roma

text:
scusate la foto "indegna", ma l'ho postata solo per far capire la
differenza tra un normale cavo mini USB (quello sulla destra, usato
pressochè da tutte le case di fotocamere digitali) e il cavo USB
utilizzato da pentax e poche altre case. come si può vedere quello usato
da pentax è più piccolo. dato che non l'ho trovato in nessun negozio, l'ho
ordinato su ebay. ma se volessi prenderne un altro, dove potrei
acquistarlo a roma in zona eur?
Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=NzAzMg
--
saluti, Corrado - iw0hof
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cavo mini usb

author: ngnr Frank

text:
Corrado - Roma <korradoro...@NO-SPAMyahoo.it> wrote:
> scusate la foto "indegna", ma l'ho postata solo per far capire la
> differenza tra un normale cavo mini USB (quello sulla destra, usato
> pressochč da tutte le case di fotocamere digitali) e il cavo USB
> utilizzato da pentax e poche altre case. come si puň vedere quello
> usato da pentax č piů piccolo. dato che non l'ho trovato in nessun
> negozio, l'ho ordinato su ebay. ma se volessi prenderne un altro,
> dove potrei acquistarlo a roma in zona eur?
>
> Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=NzAzMg
Visto che hai l'hobby della fotografia potevi avvicinarti un po' di piů...
;-)
Comunque - se la mia vista non mi inganna - č un normalissimo connettore
*Micro-USB*, come quelli che si utilizzano nei telefonini Nokia.


title: cavo mini usb

text:
hai ragione, ma la foto non l'ho fatta io. lo presa dalla rete in fretta e
furia...



title: cavo mini usb

text:
Corrado - Roma <korradoro...@NO-SPAMyahoo.it> wrote:
> hai ragione, ma la foto non l'ho fatta io. lo presa dalla rete in
> fretta e furia...
Oooops! Scusa!


title: cavo mini usb

text:
in questa foto presa da wikipedia inglese si vede meglio. è il primo
partendo da sinistra. come dice la didascalia multilingua sotto la foto
che riporto integralmente dovrebbe trattarsi di un cavo micro USB, che è
più piccolo rispetto al comune cavo mini USB che si trova un pò ovunque...
"Italiano: Cinque comuni tipi di connettori USB (da sinistra a destra:
micro USB, mini USB tipo B, tipo B, tipo A femmina, tipo A) mostrati
assieme ad un segno lungo 5 cm, quale scala delle dimensioni".
sapete per caso dove posso prendere un cavo micro USB a roma? per ora l'ho
trovato solo su ebay. grazie.
Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=NzAzNg
--
saluti, Corrado - iw0hof
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: Altra fotina...

author: Zott!!!

text:
Visto che son fuori e non so se uguccone posta ecco una fotina di
stamattina...
http://www.agtconsulting.it/mirror.jpg
fresca fresca...
Modella conosciuta al salone internazionale della lingerie terminato
ieri ed oggi abbiamo fatto due scatti insieme.


title: Altra fotina...

author: Tafano

text:
Zott!!! ha scritto:

Non che sia una brutta foto, ma d� l'idea che stia facendo la cacca


title: Altra fotina...

text:
On 26 Gen, 21:34, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Non che sia una brutta foto, ma dà l'idea che stia facendo la cacca
Hai una percezione delle cose decisamente strana...


title: Altra fotina...

text:
Zott!!! ha scritto:
> On 26 Gen, 21:34, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
>> Non che sia una brutta foto, ma d� l'idea che stia facendo la cacca
>
> Hai una percezione delle cose decisamente strana...
non sono certo rappresentativo del pubblico tutto, ma credo ci sia una
discreta percentuale di persone che l'hanno pensato, la posizione � quella


title: Altra fotina...

text:
On 26 Gen, 21:56,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> e anche le gambe nude portano a pensare... e pure il pizzo, pare un paio
> di pantaloni abbassati :D
Se del pizzo ti porta a pensare a dei pantaloni abbassati ti meriti
capasso :-)=


title: Altra fotina...

author: Delay Lama (il_poetO)

text:

Quoto. La posizione serrata delle ginocchia indica una fase di intensa
spinta.


title: Altra fotina...

author: paviglia

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hjnka6$6hf$1...@tdi.cu.mi.it...
> non sono certo rappresentativo del pubblico tutto, ma credo ci sia una
> discreta percentuale di persone che l'hanno pensato, la posizione � quella
io mi sento rappresentato. anche a me pareva seduta sul cesso...
comunque gran bella luce


title: Altra fotina...

author: snowdog

text:


> Non che sia una brutta foto, ma dà l'idea che stia facendo la cacca
cuoto
oppure si e' appena accorta di essersela appena fatta addosso
--
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: Altra fotina...

author: Nobusama

text:
Zott!!! wrote:

Bella la luce che hai scelto e la modella; la posa sinceramente non le rende
giustizia.
Le accorcia le gambe e le allarga i fianchi; credo bastasse farle spostare
le ginocchia di lato in maniera da mostrare la coscia di taglio.
Ovviamente questi sono in miei 2 cents e sono opinabilissimi :D
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


title: Altra fotina...

author: Marco Cerri

text:
On 26 Gen, 22:36, snowdog <snow...@tiscali.invalid> wrote:
> Il Tue, 26 Jan 2010 21:34:28 +0100, Tafano ha scritto:
> cuoto
> oppure si e' appena accorta di essersela appena fatta addosso
e la posizione della mano conferma "mio dio, cosa ho fatto..."
=)


title: Altra fotina...

author: FranZ

text:
On 26 Gen, 20:59, "Zott!!!" <
z...@lasilva.net
> wrote:
> Visto che son fuori e non so se uguccone posta ecco una fotina di
> stamattina...
http://www.agtconsulting.it/mirror.jpg
> fresca fresca...
> Modella conosciuta al salone internazionale della lingerie terminato
> ieri ed oggi abbiamo fatto due scatti insieme.
concordo con i precedenti sulla posizione "strana" della modella. io
taglierei via la parte bassa della foto che per il resto va bene:
modella carina, buona luce, ecc.
ciao


title: Altra fotina...

author: Uguccione

text:
> Visto che son fuori e non so se uguccone posta ecco una fotina di
> stamattina...
Io la vedo sottoesposta e tremendamente rossa.
Per� bella topa, anzichen�...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Altra fotina...

author: Maigret

text:
"Zott!!!" <
zo...@lasilva.net
> ha scritto nel messaggio
news:8a93c23d-859f-474f...@a32g2000yqm.googlegroups.com...

classico scempio di bel soggetto in bruttissima foto...
i difetti li tralascio, per�... se ti sei innamorato � un'altra storia ;)


title: Altra fotina...

text:


LOL



title: Altra fotina...

author: davdenic

text:
>
> Io la vedo sottoesposta e tremendamente rossa.
> Però bella topa, anzichenò...
anch'io


title: Altra fotina...

author: John Smith

text:
Marco Cerri ha scritto:

Quoto la mano.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Altra fotina...

text:
Maigret ha scritto:
>
> classico scempio di bel soggetto in bruttissima foto...
> i difetti li tralascio, perï¿œ... se ti sei innamorato ï¿œ un'altra storia ;)
Ma piu' che altro SIFNP?  (cit.)



title: Altra fotina...

author: MaxDJ

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hjnka6$6hf$1...@tdi.cu.mi.it...
> non sono certo rappresentativo del pubblico tutto, ma credo ci sia una
> discreta percentuale di persone che l'hanno pensato, la posizione � quella
mah, a me non sembra sia cagando...........pi� che altro non significa un
cazzo.... � una banalissima foto ad una modella con due occhi stupendi.... e
sicuramente la foto, mal fatta,  non le rende merito .... !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Altra fotina...

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ImR7n.97618$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Visto che son fuori e non so se uguccone posta ecco una fotina di
>> stamattina...
>
> Io la vedo sottoesposta e tremendamente rossa.
infatti...



title: Altra fotina...

author: Renato V.

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:D5U7n.17099$Ua....@twister2.libero.it...
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:hjnka6$6hf$1...@tdi.cu.mi.it...
>> non sono certo rappresentativo del pubblico tutto, ma credo ci sia una
>> discreta percentuale di persone che l'hanno pensato, la posizione �
>> quella
>
> mah, a me non sembra sia cagando...........pi� che altro non significa un
> cazzo.... � una banalissima foto ad una modella con due occhi stupendi....
> e sicuramente la foto, mal fatta,  non le rende merito .... !
 A proposito di occhi una una modella che sia una vera professionista non v�
in giro con due occhiaie del genere ed un fotografo che sia un vero
professionista non le lascia risaltare in quel modo ( a proposito di luce).
"Absit iniura verbis"
Saluti
RV


title: Altra fotina...

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4b60327e$0$1102$4faf...@reader4.news.tin.it...
> A proposito di occhi una una modella che sia una vera professionista non
> v� in giro con due occhiaie del genere ed un fotografo che sia un vero
> professionista non le lascia risaltare in quel modo ( a proposito di
> luce). "Absit iniura verbis"
vabb�, Renato...tu hai perfettamente ragione....ma m� parte la flame tra
professionisti !  :)))
io mi sposto a bordo ring, se non vi dispiace..... eh ?!  :)
prometto di portare il cartello....
http://www.youtube.com/watch?v=bbLw5WEmHD8



title: Altra fotina...

author: sonny

text:
On 27 Gen, 07:50, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> > Visto che son fuori e non so se uguccone posta ecco una fotina di
> > stamattina...
>
> Io la vedo sottoesposta e tremendamente rossa.
Effettivamente la vedo anch'io un po' sottoesposta
e con un colorito allarmante, però devo essermi perso qualcosa,
perchè nella foto che vedo non c'è traccia di gambe
e nemmeno del pizzo!... che è successo? ;)


title: Altra fotina...

text:

ha seguìto il mio consiglio... ;)


title: Altra fotina...

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:f2d4af4c-aa65-4af3...@y12g2000yqh.googlegroups.com...
>Effettivamente la vedo anch'io un po' sottoesposta
>e con un colorito allarmante, per� devo essermi perso qualcosa,
>perch� nella foto che vedo non c'� traccia di gambe
>e nemmeno del pizzo!... che � successo? ;)
Sai, caro...qui che chi progredisce hobbysticamente ....e chi regredisce
professionalmente !  :))



title: Altra fotina...

author: Gianni 2

text:
>  A proposito di occhi una una modella che sia una vera professionista non vï¿œ
> in giro con due occhiaie del genere ed un fotografo che sia un vero
> professionista non le lascia risaltare in quel modo ( a proposito di luce).
> "Absit iniura verbis"
ah beh un fotografo professionista non dovrebbe fare tante cose che in
realta' fa; me ne viene in mente giusto una che forse sara'
rispolverata per l'occasione...


title: Sony DCR-PC4

author: gennaro

text:
Un help a tutti i lettori del settore:
ho bisogno del manuale d'uso della videocamera in oggetto. Vorrei usarla al
meglio...
Grazie anticipatamente
Cordialità
Gennaro


title: Catalogo on line

author: Galleria Raffaello & La Tavolozza

text:
Se può interessare, realizziamo cataloghi che possono essere pubblicati in
internet.
Non si tratta del solito sito a bassa qualità delle immagini, ma di immagini
ad alta risoluzione che possono essere scaricate e stampate in copisteria,
centri stampa o tipografie, possono essere ingrandite a piacimento senza
perdita di qualità anche durante la visualizzazione su internet.
Per informazioni, contattateci via e-mail.
Grazie per l'attenzione.
--
www.simonattivalerio.it


title: Storage per macchine fotografiche

author: BlueD

text:
Qualcuno mi potrebbe fare una panoramica dei dispositivi di storage per
scaricare le foto da una cflash o direttamente da una reflex digitale
mentre si é in viaggio?
qualcuno per caso conosce un lettore MP3 con hard disk che permetta di
fare questo lavoro o qualche aggeggio per trasformare un ipod e simili
in unitá di storage portatile?


title: Storage per macchine fotografiche

author: Guido S.

text:


Vai su
powerinnumbers.com.au
 e cerca xDrive 3320. Credo che sia il migliore
come rapporto qualità/prezzo. Ha anche la radio FM integrata.
Ciao
--
>> Guido S. <<


title: Razmi, premio Pulitzer 1980

author: cyrusthevirus

text:
Ho appena sentito in TV l'interessante storia di Razmi, il
fotogiornalista iraniano che vinse il premio Pulitzer nel
1980 come "anonimo".
Credo sia interessante sapere in che condizioni si trovano
spesso a lavorare i fotografi di altri paesi.
La storia di Razmi si trova su wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jahangir_Razmi
oppure in un articolo più dettagliato sul Wall Street Journal:
http://tinyurl.com/y23vul
Cyrus