title: Deluso dal BN...

text:
                    Il 18 Mar 2005, 16:11, Eta Beta <
b....@libero.it
> ha scritto:
> On Fri, 18 Mar 2005 11:07:41 GMT,
a...@i.it
 (MicioNelBuio) wrote:
>
> >amen.
>
> Beh, amen dovrei dirlo io alla tua affermazione "se ti accontenti va
> bene tutto", non credi?
la mia affermazione e' talmente tanto corretta da essere letteralmente
proverbiale,
Nel caso in questione prende un po' in giro chi si vuole illudere a tutti i
costi che con 6mp ci fai qualsiasi cosa. se cosi' fosse non esisterebbe le
macchine da 12, poi quelle da 16 e prima o poi quelle da 32. Accipicchia, ci
fai molto ma calma... c'e' tempo ancora per crescere... tutto li'.
> Continuo a non capire questo disprezzo del digitale da chi non lo usa,
> oltretutto espresso su un gruppo dedicato al digitale, come gia'
> detto.
e siam di nuovo li'. e gia' ci siam scambiati email in privato. non c'e'
nessun disprezzo per il digitale in quel che ho detto. e' solo una lieve
presa in giro su chi si vuol a tutti i costi illudere che con poco fai
tanto. sono il primo io a dire che con 20 MP mi sa che non ce n'e' a favore
del digitale.
Al di la' del discorso specifico noto spesso una certa para su questo NG,
come se tutti quelli che osan dire qualcosa che non suoni tipo: ehi che fiko
interpolo fino a 10x12 metri partendo da 3Mp "offenda" una qualche persona
di nome "digitale" e parente di tutti i partecipanti al NG.
ragazzi, tecnologia e'. se tu, come spesso dici senza mezzi termini,
sostieni che il digitale e' gia' meglio in tutto e per tutto della pellicola
analogica non e' che io mi senta offeso ed urtato.... 'te pare?
:)

> Se me lo spieghi potrei tentare di capirlo perche' detto da Massivan
> che la fotografia non sa nemmeno dove sta di casa mi fa' sorridere e
> fine, ma detto da te, dopo averne peraltro discusso in privato con
> tanto di esempi da parte mia e tante parole sul mi interessano le foto
> e non la tecnica da parte tua non lo capisco.
>
> /* Eta Beta */
>

eh, non ricordo bene.... trovavo divertente sostenere che con 6MP ci fai
stampe ottime fino a 50x70 e con 8MP ottime fino al 70x100 (non ricordo
neppure qui che l'aumento di info richieste e proposte nei due casi NON e'
proporzionale) ed avere come "prova dei fatti" che "io ne ho di belle vieni
qui e te le faccio vedere".
mi ricorda la vecchietta che dice sempre "ah io ero bella da giovane!"
avete mai notato che di vecchiette che dicono "da giovane ero cosi' cosi'
non mi cagava nessuno" non ce ne sono mai? :)
il livello qualitativo che io richiedo ad una foto NON e' quello che si
raggiunge con un 50x70 stampato da 6mp. te lo dice uno che ha stampato un
(se non sbaglio) totem 100x200 partendo da 5mp.
brrrr..... a vederlo mi venivano le lacrime agli occhi. eppure e' piaciuto a
tutti.... e allora ti chiedi se sei scemo tu o cosa....
ciao
Paolo
PS:
> Continuo a non capire questo disprezzo del digitale da chi non lo usa,
Mi permetto di tornare qui: forse non ti ricordi ma quandi ci siamo
scambiati un po' di pareri via mail mi pare di averto ben spiegato che oltre
che il fotografo faccio il grafico e quindi in entrambi i casi (poco il
primo, moltissimo il secondo) uso il digitale. Che credi che anche se non
fotografassi mai in digitale non mi renderei conto che le foto che mi
arrivano in digitale funzioinano benissimo?
ciau



title: Deluso dal BN...

author: Celio Vibenna

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:b4f08c77a26133749ee...@mygate.mailgate.org
> Oltre, almeno con le Technical Pan (che Dio le abbia in gloria)
> e con Nikon LS-50, si comincia ad acquisire roba che sulla pellicola non
> dovrebbe esserci.
Dimenticavo poi che digitalizzare un'immagine su Technical Pan è un
vero e proprio dramma: al di là dei risultati, il supporto trasparente
di questa pellicola trae in inganno gli scannere, e se i dedicati (come
Nikon e Minolta) qualcosa riescono a tirar fuori, gli scanner piani
con adattatori fanno dei casini mostruosi:
Ad esempio, guarda questa:
http://www.emmeeffe.org/temp/gigi.jpg
se guardi sopra ai capelli c'è una specie di alone: non so da cosa
dipenda, ma il Nikon con la TP fa questo scherzo: l'Epson 3170 fa anche
di peggio.
Finora le pellicole che mi fanno penare di meno sono le cromogeniche
Kodak, T400CN e successive (PortraBW e BW400CN). Ma sono pellicole che
per chi stampa in camera oscura sono una vera e propria tortura.



title: Deluso dal BN...

author: Eta Beta

text:
On Fri, 18 Mar 2005 15:40:07 GMT,
a...@i.it
 (MicioNelBuio) wrote:
>ragazzi, tecnologia e'. se tu, come spesso dici senza mezzi termini,
>sostieni che il digitale e' gia' meglio in tutto e per tutto della pellicola
>analogica non e' che io mi senta offeso ed urtato.... 'te pare?
Ci credo, e' vero.
Dimentichi pero' che lo faccio in un gruppo dedicato al digitale, come
utilizzatore di entrambi i sistemi, solo durante discussioni dove
qualcun'altro, che non usa il digitale, su un gruppo dedicato al
digitale, si inventa motivazioni inesistenti tanto per sostenere la
supremazia della pellicola basate su teorie piu' strane delle credenze
popolari.
Parliamoci chiaro, appena me li hai chiesti hai avuto un paio di file
tanto per cominciare a discutere di questo, e mi hai detto chiaramente
che non ti interessava il confronto, infatti non c'e' stato.
Io resto disponibile, come ti ho gia' detto, per un'uscita fotografica
e successivo confronto di stampe colore 50x70, e' una cosa che ho gia'
fatto personalmente e mi capita di fare spesso.
Se questa disponibilita' al dialogo e al confronto ti fa pensare di
essere su un ng dove ci si fanno le pare sinceramente mi lascia un po'
basito, ti ho gia' spiegato perche' non mi va' di lasciar passare
teorie che non condivido scritte con certezza assoluta da chi non
utilizza questa tecnologia.
/* Eta Beta */


title: Deluso dal BN...

author: MicioNelBuio

text:
                    Il 18 Mar 2005, 16:59, "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha
scritto:

vero.
In verita' io quando parlavo di scansioni a 2000/2900dpi non pensavo certo
ad uno scanner piano dedicato o con adattatore. io pensavo ai vecchi scanner
a tamburo.
ma dicevo delle pellicole: l'XP2 assolutamente non sono mai riuscito a
farmela piacere. molla una cosa inverosimile. senza grana, vero, ma con
un'impressione di "sfocatino" davvero fastidiosa. a questo punto preferisco
10 volte una tri-x che ha grana gia' quasi nei provini ma ha una grinta e
una sensazione di "a fuoco" e graffianta come poche.
La cn400 (e penso la portra, ma quella non l'ho mai usata) hanno
l'aggravanta (pregio per i lab) di avere la maschera arancione dei negativi
a colori. come risultato NON RIESCO A STAMPARLI in modo decente in BN.
invece un fotografo per cui stampavo aveva una testa multigrade blu/verde e
con quella stampava la cn magnificamente
boh, misteri della luce....



title: Deluso dal BN...

text:
                    Il 18 Mar 2005, 17:00, Eta Beta <
b....@libero.it
> ha scritto:
> On Fri, 18 Mar 2005 15:40:07 GMT,
a...@i.it
 (MicioNelBuio) wrote:
> Dimentichi pero' che lo faccio in un gruppo dedicato al digitale, come
> utilizzatore di entrambi i sistemi, solo durante discussioni dove
> qualcun'altro, che non usa il digitale, su un gruppo dedicato al
> digitale, si inventa motivazioni inesistenti tanto per sostenere la
> supremazia della pellicola basate su teorie piu' strane delle credenze
> popolari.
>
okkey, ma diamine un NG serve per parlare e spero crescere. se deve essere
aperto solo a gente che la pensa tutta in un modo su una cosa diventa
tediosissimo (cosa che spesso i NG sono). L'altra volta mi hai fatto il culo
perche' parlavo di "fotografia" e non di "tecnologia digitale"....
eccheccacchio a far cosi' si finisce per fare le riunioni di appassionati di
star treck, tutti vestiti da klingon o da treccker a raccontarsi "ehi ma
l'hai vista quella puntata dove spack quasi rideva?" e cosi' via. porta
pazienza ma mi vien tristezza....
> Parliamoci chiaro, appena me li hai chiesti hai avuto un paio di file
> tanto per cominciare a discutere di questo, e mi hai detto chiaramente
> che non ti interessava il confronto, infatti non c'e' stato.
>
ricordo. vero, non mi interessava avere delle tue foto per discutere di
qualita' o risoluzione. volevo solo vedere come fotografavi. se secondo me
eri bravo o no. chemmefrega di quanti MP c'ha la tua macchina? di che
pellicola usi? se fai delle foto che fan schifo puoi avere qualsiasi
attrezzatura del mondo ma non mi interessa quello che hai da dire sulla
fotografia come arte (mamma). se invece fai delle belle foto ti sto ad
ascoltare attento anche se usi la macchina del dixan. ho un'amica che
fotografa solo con una (credo) coolpix di quelle che c'hanno l'obiettivo che
sembra un bottone e penso una manciata di MP. fa foto tutte storte e mosse.
mi ha chiesto di farle il matrimonio a settembre. onestamente mi fa paura,
e' talmente tanto brava che mi sento in imbarazzo.
> Io resto disponibile, come ti ho gia' detto, per un'uscita fotografica
> e successivo confronto di stampe colore 50x70, e' una cosa che ho gia'
> fatto personalmente e mi capita di fare spesso.
>
la potremmo anche fare se abitassimo vicini, perche' no? sarei curioso. ma
la cosa mi interessa solo fino ad un certo punto. sarebbe uno sfizio. non
credo che al momento la stampa fatta a parita' di scatto, magari con qualche
caso un po' spinoso, controluce o che, con una (mi pare) 300d 6mp ed una
leica porterebbe ad un confronto onesto e sensato. soprattutto a 50x70. ma
domani sicuramente sara' cosi', non lo metto in dubbio.
e sicuramente a quel punto posso passare al 6x7 cm in negativo se proprio
voglio fare l'analogico irriducibile.... :)
ma non voglio. appena ci sara' un digitale ottimo a prezzo buono e avra'
senso per me comprarlo lo comprero'. al momento non mi serve senno' gia'
prenderei una canon, magari la 300d magari la 350 magari la 20d o altro non
ricordo. se tanto mi da tanto cmq il modello +piccolo di ogni casa non e'
mai un granche....
(oddio, adesso m'ammazzano che ho toccato la bambina... vabbeh che e' appena
nata la 350d e forse la 300 non se la caga piu' nessuno :))
> Se questa disponibilita' al dialogo e al confronto ti fa pensare di
> essere su un ng dove ci si fanno le pare sinceramente mi lascia un po'
> basito, ti ho gia' spiegato perche' non mi va' di lasciar passare
> teorie che non condivido scritte con certezza assoluta da chi non
> utilizza questa tecnologia.
>
> /* Eta Beta */
spesso non c'e' alcuna disponibilita' al dialogo, spesso volano insulti di
gente che s'incazzo perche' gli hano toccato la macchina foto come se fosse
la sorella.... questo mi sa di para.
che poi con te ci si sia parlati e scambiati foto e' tutto un altro
discorso. una rondine non fa inverno (no?)
ciao
Paolo



title: Deluso dal BN...

author: LoneStar*

text:
"MicioNelBuio" <
a...@i.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z153Z192Z161Y...@usenet.libero.it...
>                    Il 18 Mar 2005, 17:00, Eta Beta <
b....@libero.it
> ha
[CUT]
Come ho gia scritto più sù, se vuoi posso mostrarti dei 50x70 chimici e ci
andiamo a stampare una foto che facciamo li per li in 100x70, a plotter
ovviamente.
Eppure i filo-massivanici  sono proprio irriducibili per non voler accettare
la realtà dei fatti.
Detto ciò libero di crederci o no, ma spero tu abbia controprove
dimostrabili perchè la mala informazione non fa bene, specie su un NG
piuttosto frequentato.
*


title: Deluso dal BN...

author: massivan

text:
"Vetro"
> ti sbagli.... quella č forza Italia
> V
"massivan"
Certo, l'ufficio marketing
studia e asseconda "l'idiota che c'č in noi"
quello che cerca sempre nuove scorciatoie
per perdere poi piů tempo e soldi.
Certo che lo é...ma anche l'Unione fa
la forza del marketing.
Quindi per avere un archivio sicuro
devi stampare per forza subito, mentre
le pellicole a colori ti lasciano una
ventina di anni per decidere cosa
e quando stampare, quelle BN
un secolo.

www.massivan.it


title: Deluso dal BN...

author: marso

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> wrote in message news:<423a8adf$0$32348$
5fc...@news.tiscali.it
>...
> si, se vuoi te ne faccio vedere a decine pure io fatte con 6 Mp e stampate a
> 50 x 70 cm senza grana...
>
Ma cosa vi avrà mai fatto la
grana! Quella della Tri-x@320
o 640 in Rodinal 1+50 è
sempre una meraviglia.
Si è mai sentito di qualcuno
che è passato dalla pellicola
al digitale per la grana?
Temo di sì.
Ciao.


title: Deluso dal BN...

author: Daniele Pera

text:
Ciao, sono di Roma, mi diresti dove stampi il 70*100
da plotter ?
Ciao, Daniele.



title: Deluso dal BN...

text:
contattami in pvt
*
"Daniele Pera" <
danie...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:eb11679768c7364422f...@mygate.mailgate.org...



title: Deluso dal BN...

text:
In data Fri, 18 Mar 2005 19:22:36 +0100, LoneStar* ha scritto:
> in 100x70, a plotter
> ovviamente.
disgustorama
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: Deluso dal BN...

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:idnrbdw98hpy$.1iar36ypo56xj.dlg@40tude.net...
> In data Fri, 18 Mar 2005 19:22:36 +0100, LoneStar* ha scritto:
>
>> in 100x70, a plotter
>> ovviamente.
>
> disgustorama
?
*


title: Deluso dal BN...

text:
In data Sat, 19 Mar 2005 14:34:19 +0100, LoneStar* ha scritto:
>>> in 100x70, a plotter
>>> ovviamente.
>>
>> disgustorama
>
> ?
plotter :-(



title: Deluso dal BN...

text:
in chimico mi costa una fortuna e per lo scopo cui di solito sono destinate
non me ne faccio nulla :-)
La qualità resta cmq altissima.
*
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:fw5ma0c8r73l.gzfl8zocx4uy$.dlg@40tude.net...



title: Deluso dal BN...

text:
In data Sun, 20 Mar 2005 11:32:44 +0100, LoneStar* ha scritto:
> in chimico mi costa una fortuna e per lo scopo cui di solito sono destinate
> non me ne faccio nulla :-)
Questo è un altro discorso: se hai clienti che non guardano alla qualità,
va bene anche la stampa da plotter.
> La qualità resta cmq altissima.
Ora mi spiego perché ritieni Canon roba di qualità... }:->



title: Deluso dal BN...

text:
"marso"
> Si č mai sentito di qualcuno
> che č passato dalla pellicola
> al digitale per la grana?
> Temo di sě.
> Ciao.
"massivan"
Si, la "grana" della stampa da files...


title: Deluso dal BN...

author: DonJuan

text:
massivan wrote:
> Quindi per avere un archivio sicuro
> devi stampare per forza subito,
questa non l'ho capita... perchè mai dovresti farlo ??
Basta conservare correttamente i supporti sui quali li memorizzi e vai
tranqui per una settantina d'anni in media.
> mentre
> le pellicole a colori ti lasciano una
> ventina di anni per decidere cosa
> e quando stampare, quelle BN
> un secolo.
>
see tra polvere, sensibilità agli sbalzi di temparatura, raccoglitori e
spazio occupato proprio non saprei...
il colore poi non ne parliamo...
guarda se proprio c'è una cosa che non puoi assolutamente contestare del
digitale è l'archiviazione non c'è proprio paragone, il digitale è
migliore, un altro pianeta ! :)
--
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


title: Deluso dal BN...

text:
MicioNelBuio wrote:
>                     Il 18 Mar 2005, 16:11, Eta Beta <
b....@libero.it
> ha scritto:
>
>>On Fri, 18 Mar 2005 11:07:41 GMT,
a...@i.it
 (MicioNelBuio) wrote:
>>
>>
>>>amen.
>>
>>Beh, amen dovrei dirlo io alla tua affermazione "se ti accontenti va
>>bene tutto", non credi?
>
> la mia affermazione e' talmente tanto corretta da essere letteralmente
> proverbiale,
> Nel caso in questione prende un po' in giro chi si vuole illudere a tutti i
> costi che con 6mp ci fai qualsiasi cosa. se cosi' fosse non esisterebbe le
> macchine da 12, poi quelle da 16 e prima o poi quelle da 32. Accipicchia, ci
> fai molto ma calma... c'e' tempo ancora per crescere... tutto li'.
>
la 12 solo per motivi commerciali come la 8... voglio dire fra un files
di 3000 pixel di lunghezza e uno di 4000 non ci passa molto per quanto
mi riguarda... meditate gente meditate :)
>
>>Continuo a non capire questo disprezzo del digitale da chi non lo usa,
>>oltretutto espresso su un gruppo dedicato al digitale, come gia'
>>detto.
>
> e siam di nuovo li'. e gia' ci siam scambiati email in privato. non c'e'
> nessun disprezzo per il digitale in quel che ho detto. e' solo una lieve
> presa in giro su chi si vuol a tutti i costi illudere che con poco fai
> tanto. sono il primo io a dire che con 20 MP mi sa che non ce n'e' a favore
> del digitale.
secondo me come dico sempre dipende da cosa devi fare e non è retorica :)
> Al di la' del discorso specifico noto spesso una certa para su questo NG,
> come se tutti quelli che osan dire qualcosa che non suoni tipo: ehi che fiko
> interpolo fino a 10x12 metri partendo da 3Mp "offenda" una qualche persona
> di nome "digitale" e parente di tutti i partecipanti al NG.
> ragazzi, tecnologia e'. se tu, come spesso dici senza mezzi termini,
> sostieni che il digitale e' gia' meglio in tutto e per tutto della pellicola
> analogica non e' che io mi senta offeso ed urtato.... 'te pare?
> :)
>
lo dico ? lo dico ;)
sul 35mm almeno dai...
>
> eh, non ricordo bene.... trovavo divertente sostenere che con 6MP ci fai
> stampe ottime fino a 50x70 e con 8MP ottime fino al 70x100 (non ricordo
> neppure qui che l'aumento di info richieste e proposte nei due casi NON e'
> proporzionale) ed avere come "prova dei fatti" che "io ne ho di belle vieni
> qui e te le faccio vedere".
> mi ricorda la vecchietta che dice sempre "ah io ero bella da giovane!"
> avete mai notato che di vecchiette che dicono "da giovane ero cosi' cosi'
> non mi cagava nessuno" non ce ne sono mai? :)
> il livello qualitativo che io richiedo ad una foto NON e' quello che si
> raggiunge con un 50x70 stampato da 6mp. te lo dice uno che ha stampato un
> (se non sbaglio) totem 100x200 partendo da 5mp.
> brrrr..... a vederlo mi venivano le lacrime agli occhi. eppure e' piaciuto a
> tutti.... e allora ti chiedi se sei scemo tu o cosa....
>
> ciao
> Paolo
>
beh sul sito nikon experience c'è chi da un jpeg ha stampato un 10x15
metri e con buoni risultati...! :)
tutto dipende sempre dall'uso che nei fai..
con una pellicola specie se 35mm certo non lo puoi fare perchè ti
ritrovi con la grana grande quanto un pallone ;)



title: Deluso dal BN...

text:
MicioNelBuio wrote:
se fai delle foto che fan schifo puoi avere qualsiasi
> attrezzatura del mondo ma non mi interessa quello che hai da dire sulla
> fotografia come arte (mamma).
eh già che parolone " arte " ! Credimi non c'è bisogno di scomodarla
basta semplicemente parlare di fotografia :)
Che poi anch'io a livello personale la vivo come un arte....
 > fa foto tutte storte e mosse.
certo non è che bisogni essere per forza delle cime per questo  ;)
>
>
>>Io resto disponibile, come ti ho gia' detto, per un'uscita fotografica
>>e successivo confronto di stampe colore 50x70, e' una cosa che ho gia'
>>fatto personalmente e mi capita di fare spesso.
>>
>
> e sicuramente a quel punto posso passare al 6x7 cm in negativo se proprio
> voglio fare l'analogico irriducibile.... :)
su questo concordo ci vorrebbero se ricordo bene un centinaio se non più
di Mp per eguagliarne la risoluzione !
In effetti sto per farmi una bella Kiev ( qualcuno la conosce ?)
perfetta replica della Hasselblad :) per scattare paesaggi ed esporne le
foto in gallerie. É l'unico caso in cui non posso usare il digitale...
>
>
>
> che poi con te ci si sia parlati e scambiati foto e' tutto un altro
> discorso. una rondine non fa inverno (no?)
>
non ho mai visto nessuna tua foto... :)



title: Deluso dal BN...

text:
Daniele Pera wrote:
>
> Ciao, sono di Roma, mi diresti dove stampi il 70*100
> da plotter ?
io me lo stampo da me, e sono a Roma, ed è meglio delle Lambda, ed ho
iniziato a venderne qualcuna a colleghi etc. ;)
Se interessa a qualcuno....



title: Deluso dal BN...

text:
Celio Vibenna wrote:
> In data Sun, 20 Mar 2005 11:32:44 +0100, LoneStar* ha scritto:
>
>
>>in chimico mi costa una fortuna e per lo scopo cui di solito sono destinate
>>non me ne faccio nulla :-)
>
>
> Questo è un altro discorso: se hai clienti che non guardano alla qualità,
> va bene anche la stampa da plotter.
>
LOL questa è bella :)
casomai avresti potuto parlare di durata e cmq sia la tecnologia ha
fatto notevoli progressi in entrambe i casi...
>
>
> Ora mi spiego perché ritieni Canon roba di qualità... }:->
>
beh su Canon sono d'accordo con te eh eh ;)



title: Deluso dal BN...

text:
Il Sun, 20 Mar 2005 22:45:44 +0100, DonJuan ha scritto:
> casomai avresti potuto parlare di durata e cmq sia la tecnologia ha
> fatto notevoli progressi in entrambe i casi...
"Qualità" è un termine che abbraccia tanti aspetti.
Leggiti "Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta" di Robert
Pirsig, per averne un'idea



title: Deluso dal BN...

text:
On Fri, 18 Mar 2005 16:31:37 GMT,
a...@i.it
 (MicioNelBuio) wrote:
>> Parliamoci chiaro, appena me li hai chiesti hai avuto un paio di file
>> tanto per cominciare a discutere di questo, e mi hai detto chiaramente
>> che non ti interessava il confronto, infatti non c'e' stato.
>>
>ricordo. vero, non mi interessava avere delle tue foto per discutere di
>qualita' o risoluzione. volevo solo vedere come fotografavi. se secondo me
>eri bravo o no. chemmefrega di quanti MP c'ha la tua macchina? di che
>pellicola usi?
Fammi capire, a te non frega un cazzo dell'attrezzatura che uso, ma se
uso il digitale sono uno che si accontenta.
Cos'e' che non capisco?
/* Eta Beta */


title: Deluso dal BN...

text:
                    Il 20 Mar 2005, 22:42, DonJuan <
Starma...@yahoo.it
> ha scritto:
> > fa foto tutte storte e mosse.
> certo non è che bisogni essere per forza delle cime per questo ;)
giusto. ma bisogna esser bravi per fare foto cosi' che "dicano" comunque
qualcosa. e lei e' brava. molto. poi, ovviamente, puo' non piacere.
purtroppo quando si entra nel campo del non "esattamente misurabile" si puo'
dire tutto e il contrario di tutto...
> In effetti sto per farmi una bella Kiev ( qualcuno la conosce ?)
> perfetta replica della Hasselblad :) per scattare paesaggi ed esporne le
> foto in gallerie. É l'unico caso in cui non posso usare il digitale...
tu sei pazzo :)
la kiev fa cagare. fidati. ce l'ho da qualche parte perche' l'avevo comprata
durante un viaggio in cina e l'ho ancora utilizzata poco tempo fa. proprio
non funziona. e' sicuramente meglio una 300d, ti assicuro.
> > che poi con te ci si sia parlati e scambiati foto e' tutto un altro
> > discorso. una rondine non fa inverno (no?)
> >
> non ho mai visto nessuna tua foto... :)
ehi, ma questo e' il massimo della decontestualizzazione! mica dicevo con
"te" "te", dicevo con "te" "lui"!!! :)
non cannibalizzare i messaggi altrui, sai! ti mando la polfer....
non ti ho mai mandato mie foto perche' non me ne hai mai chieste. e poi
perche' non e' che mi interessi una gara, mi interessa uno scambio. se deve
esser vista come gara la faccenda non mi interessa, manca l'arbitro e se le
posizione sono preconcette non costa niente a nessuno dei due dire che la
foto dell'altro fa cagare, no? che senso avrebbe?
e poi mi son sempre guardato dall'uscirmene con frasi altisonanti tipo "io
fotografo bene", "io pubblico di qua, cosa credi che voglia dire" ecc. ecc.
che sottintenderebbero che sono un figo. non ci tengo ad affermarlo, ne' lo
sono. io faccio foto, anche di lavoro, ma al momento sono principalmente un
grafico. faccio il mio sporco lavoro e porto a casa i miei sporchi soldini
(e pure pochi). purtroppo spesso sui NG tutti cercano di farsi passare per
la versione "superlucidata" di se stessi, per quel che non sono ma
vorrebbero essere. cosi' lasciano capire, sottintendono, fan cadere una
parolina qua e una la'.... eccheppalle.... non sai mai se dall'altra parte
c'e' un fallito fissato o un ragazzino che fa finta di essere un
professionista o uno che sa di cosa parla (non parlo dei presenti - che ho
perso il conto di chi siano - faccio un discorso in generale)
cmq se mi rimandi il tuo indirizzo ti spedisco volentieri qualche fotina,
roba sana e umile, ok?
ciao!
:)



title: Deluso dal BN...

text:

beh... scusa eh, oggi ho un febbrone da cavallo ma devo chiudere un giornale
e son comunque a lavorare e forse sto un po' teso, mi scuso in anticipo se
saro' un po' rude. Allora....
> Cos'e' che non capisco?
quello che non capisci e' che non sto li' in fregola per 'sta storia del
digitale vs. pellicola. sono due strumenti e quando uno superera' l'altro
pace ed amen.
quello che non capisci e' che non riesci a tirarmi dentro ad un discorso
ideologico-purista A contro B perche' non mi interessa farlo. NON MI FREGA,
ok? se vuoi convincerti a tutti i costi che il digitale e' perfetto e meglio
della pellicola sempre ed in ogni occasione va benissimo, secondo me sei
miope e ti rifiuti di guardare oltre la soglia di casa e soffri di tutti
quei problemi di cui accusi gli altri ma vabbene, perche' dovrei incazzarmi
o agitarmi? io NON PENSO che l'analogico sia meglio sempre e comunque ecc.
ecc. e molto spesso il digitale e' adattisimo a certe situazioni. decido di
volta in volta e a seconda della tecnologia disponibile e del lavoro da
fare. scusa ma mi pare banalissimo buon senso.... perche' devo tarparmi le
ali fin dall'inizio nel lavoro per scegliere a tutti i costi un metodo, una
sponda? mica stiamo parlando di questioni teologiche.
e poi nello specifico e usando il buon senso...
> Fammi capire, a te non frega un cazzo dell'attrezzatura che uso, ma se
> uso il digitale sono uno che si accontenta.
>
> Cos'e' che non capisco?
Non capisci che io ho risposto che "se ti accontenti va bene" a chi diceva
che con 6mp ci stampi perfetti 50x70. mi pare difficile non capirlo visto
che stava scritto pero' se proprio ci tieni ad estrapolarlo e a cambiarlo di
significato....
PS: ti sfido a restare per sempre fermo a 6mp, datio che vanno benissimo....
e non t'incazzare, dai, che senno' l'arte va a pallino....
:)



title: Deluso dal BN...

author: Fedor Pavlovic

text:
DonJuan ha scritto:
> In effetti sto per farmi una bella Kiev perfetta replica della Hasselblad
certo, come no. perfettissima, anzi ti ragalono sospre un precisissimo
otturatore a tendona.
_________________________________________________________________________
Boh a me quel copertone mi sa di tridimensionale da far paura roba che
con il minolta neanche se pregavo veniva cosi
neotokio
____________________________________________________________________
Non diciamo che questa nuova destra berlusconiana è fascista, è
qualcosa di peggio, il fascismo attaccava lo Stato liberale per
ricostruirlo più forte e autoritario, il berlusconismo lo disgrega per
avere mano libera nel saccheggio e nell'uso delle istituzioni.
Giorgio Bocca
_____________________________________________________________________


title: Deluso dal BN...

text:
                    Il 21 Mar 2005, 09:51, Fedor Pavlovic <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha
scritto:
> DonJuan ha scritto:
>
> > In effetti sto per farmi una bella Kiev perfetta replica della
Hasselblad
>
>
> certo, come no. perfettissima, anzi ti ragalono sospre un precisissimo
> otturatore a tendona.
adesso non mi criticare il don juan che a me mi sta simpatico nella sua
ingenuita', uno che riesce a dire cose del genere unite ad altre apodittiche
sulla superprofessionalita' non puo' che avere la mia massima simpatia...
e dico sul serio, eh?
ciau



title: Deluso dal BN...

text:
"MicioNelBuio" <
a...@i.it
> wrote in message
news:194Z153Z192Z161Y...@usenet.libero.it
> adesso non mi criticare il don juan che a me mi sta simpatico nella sua
> ingenuita', uno che riesce a dire cose del genere unite ad altre apodittiche
> sulla superprofessionalita' non puo' che avere la mia massima simpatia...
> e dico sul serio, eh?
Fa quasi tenerezza, in effetti.



title: Deluso dal BN...

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:18q3ie5nfzdg7$.b8bb4e12x45l$.dlg@40tude.net...
>
>> La qualità resta cmq altissima.
>
> Ora mi spiego perché ritieni Canon roba di qualità... }:->
mmm.... ho una 20D in vendita, la vuoi? LoL
*


title: Deluso dal BN...

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Sun, 20 Mar 2005 22:45:44 +0100, DonJuan ha scritto:
>
>
>>casomai avresti potuto parlare di durata e cmq sia la tecnologia ha
>>fatto notevoli progressi in entrambe i casi...
>
>
> "Qualità" è un termine che abbraccia tanti aspetti.
ok te lo concedo, ma dal discorso sembrava alludessi più che altro in
qualità d'immagine. Cmq sia ripeto oggi la tecnologia permetta una buona
qualità di stampe da plotter. Per lo meno io parlo della mia esperienza
e delle mie esigenze personali. Cmq sia fotograficamente parlando
oggigiorno si ha una qualità superiore alle stampe lambda o Ciba o da
negativo e scusate s'è poco..
> Leggiti "Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta" di Robert
> Pirsig, per averne un'idea
>
Anche la certificazione ISO 9001 ? ;)
Scherzo cmq sia c'è un intera serie di quei libri. Fai un sunto perchè
proprio questo.



title: Deluso dal BN...

text:
"DonJuan" <
Starma...@yahoo.it
> wrote in message
news:WwC%d.13425$
kC3....@tornado.fastwebnet.it
> > "Qualità" è un termine che abbraccia tanti aspetti.
> ok te lo concedo, ma dal discorso sembrava alludessi più che altro in
> qualità d'immagine.
Anche ma non solo
> Cmq sia ripeto oggi la tecnologia permetta una buona
> qualità di stampe da plotter.
"Buona" è un termine molto poco adeguato.
> Per lo meno io parlo della mia esperienza
> e delle mie esigenze personali.
Apposto.
> Cmq sia fotograficamente parlando
> oggigiorno si ha una qualità superiore alle stampe lambda o Ciba o da
> negativo e scusate s'è poco..
Sul Ciba ci posso anche stare, visto che i lab che lo fanno ancora
(a parte che ora si chiama Ilfochrome) sono sempre meno e viste le
acque in cui naviga Ilford, tenderanno a zero, ma sulle stampe
lambda posso dirti solo "cambia laboratorio".
> > Leggiti "Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta" di Robert
> > Pirsig, per averne un'idea
> >
> Anche la certificazione ISO 9001 ? ;)
Non era una battuta, quel libro apre la mente sul concetto di "qualità"
> Scherzo cmq sia c'è un intera serie di quei libri. Fai un sunto perchè
> proprio questo.
No, non è un "serie", quell'autore ha scritto 2 soli libri e il
secondo ("Lila") ha poco a che fare con il primo, benché ne vorrebbe
essere la continuazione. E i libri si leggono, non si riassumono
(questo sarebbe veramente impossibile)



title: Deluso dal BN...

text:
MicioNelBuio wrote:
>                     Il 20 Mar 2005, 22:42, DonJuan <
Starma...@yahoo.it
> ha scritto:
>
>
>>>fa foto tutte storte e mosse.
>>
>>certo non è che bisogni essere per forza delle cime per questo ;)
>
>
> giusto. ma bisogna esser bravi per fare foto cosi' che "dicano" comunque
> qualcosa. e lei e' brava. molto.
immaginavo era una battuta un po' provocatoria. Il fatto è che diviene
quasi di moda fare foto così ma personalmente ritengo siano sempre pochi
quelli che riescano a dire o meglio a trasmettere qualcosa realmente.
Spesso sono solo foto sbagliate e/o cmq di chi è tecnicamente poco
preparato.
> poi, ovviamente, puo' non piacere.
Alla fine sè al di là di tutto è questione di gusti personali.
Cmq sia ho un bel libro di Rodschenko, non ricordo lo spelling esatto :)
Da quello che mi dici dovresti sapere chi è ;)
> purtroppo quando si entra nel campo del non "esattamente misurabile" si puo'
> dire tutto e il contrario di tutto...
>
vero, io però ritengo che un immagina sia riuscita quando universalmente
   o quasi riesce a trasmettere qualcosa magari di simili in persone
anche molto diverse tra loro sia che piaccia o meno. Certe immagini
invece giungono solo a limitate categorie di persone e per me non è un
immagine riuscita... La pietà di Michelangelo trasmette lo stesso
messaggio forse anche emozioni ( che possono poi piacere o meno ) in
miriadi di persone differenti e in maniera universale. Non si può dire
lo stesso per la scultura informe e strana in un museo d'arte moderno e
che magari rappresenta un qualche misterioso stato d'animo dell'artista
o del mondo ! Non so se rendo l'idea :)
>
>>In effetti sto per farmi una bella Kiev ( qualcuno la conosce ?)
>>perfetta replica della Hasselblad :) per scattare paesaggi ed esporne le
>>foto in gallerie. É l'unico caso in cui non posso usare il digitale...
>
> tu sei pazzo :)
> la kiev fa cagare. fidati. ce l'ho da qualche parte perche' l'avevo comprata
> durante un viaggio in cina e l'ho ancora utilizzata poco tempo fa. proprio
> non funziona. e' sicuramente meglio una 300d, ti assicuro.
>
dici a me sembra davvero una bella macchina, l'ho tenuta in mano e fatto
qualche scatto non mi sembra affatto male, poi per il costo e per tutto
quello che mi danno insieme... arriva direttamente da Mosca :)
Ma cmq dimmi cos'è che secondo te non va ?
>
>>>che poi con te ci si sia parlati e scambiati foto e' tutto un altro
>>>discorso. una rondine non fa inverno (no?)
>>>
>>
>>non ho mai visto nessuna tua foto... :)
>
> ehi, ma questo e' il massimo della decontestualizzazione! mica dicevo con
> "te" "te", dicevo con "te" "lui"!!! :)
Lo so è stato intenzionale ;)
> non cannibalizzare i messaggi altrui, sai! ti mando la polfer....
se è bella mandala pure ;)
> non ti ho mai mandato mie foto perche' non me ne hai mai chieste.
vero dai manda qualcosa
> e poi
> perche' non e' che mi interessi una gara, mi interessa uno scambio.
infatti per questo non le ho chieste ma ora sono curioso :)
> se deve
> esser vista come gara la faccenda non mi interessa, manca l'arbitro e se le
> posizione sono preconcette non costa niente a nessuno dei due dire che la
> foto dell'altro fa cagare, no? che senso avrebbe?
vero no non ti preoccup.
> e poi mi son sempre guardato dall'uscirmene con frasi altisonanti tipo "io
> fotografo bene", "io pubblico di qua, cosa credi che voglia dire" ecc. ecc.
> che sottintenderebbero che sono un figo.
 >
Io lo sono ma non me ne faccio una colpa ah ah ah  ;)
scherzo hai ragione.
> non ci tengo ad affermarlo, ne' lo
> sono. io faccio foto, anche di lavoro, ma al momento sono principalmente un
> grafico.
E che c'è di male. Un mio collega di studio, bravo anche come fotografo,
figlio d'arte, sta diventando un grafico nel senso che fa spesso e
volentieri ritocco e lavori proprio di grafica. Sta facendo collezione
di Archive + riviste annesse di grafica. Tutto questo per dire che ci
sono grafici che divengono fotografi e fotografi grafici. Cmq sia dietro
  ci dovrebbe essere sempre uno studio approfondito.
> faccio il mio sporco lavoro e porto a casa i miei sporchi soldini
> (e pure pochi).
datti alla grafica pubblicitaria.
> purtroppo spesso sui NG tutti cercano di farsi passare per
> la versione "superlucidata" di se stessi, per quel che non sono ma
> vorrebbero essere.
un classico da cui perchè è difficile fare una discussione sensata qui
sopra.... cmq sia ogni tanto qualcuno con cui vale la pena farlo si trova.
> cosi' lasciano capire, sottintendono, fan cadere una
> parolina qua e una la'.... eccheppalle.... non sai mai se dall'altra parte
> c'e' un fallito fissato o un ragazzino che fa finta di essere un
> professionista o uno che sa di cosa parla (non parlo dei presenti - che ho
> perso il conto di chi siano - faccio un discorso in generale)
 >
Credimi che questo succede anche nella vita quotidiana e non solo in
Usenet :) Cmq non sempre è un male... negli affari per esempio aiuta
molto. Ma personalmente preferisco la chiarezza e sincerità. Si fanno
affari migliori e si perde meno tempo. Prima che me lo chiedi no non
sono Rockfeller ;)
> cmq se mi rimandi il tuo indirizzo ti spedisco volentieri qualche fotina,
> roba sana e umile, ok?
> ciao!
>
> :)
>
ok
ciao ! :)
l'indirizzo è quello sopra,
starma...@yahoo.it
 con un bel filtro
anti-spam ! ;)



title: Deluso dal BN...

text:
MicioNelBuio wrote:
>                     Il 21 Mar 2005, 09:51, Fedor Pavlovic <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha
> scritto:
>
>>DonJuan ha scritto:
>>
>>
>>>In effetti sto per farmi una bella Kiev perfetta replica della
>
> Hasselblad
>
>>
>>certo, come no. perfettissima, anzi ti ragalono sospre un precisissimo
>>otturatore a tendona.
>
>
> adesso non mi criticare il don juan che a me mi sta simpatico nella sua
> ingenuita', uno che riesce a dire cose del genere unite ad altre apodittiche
> sulla superprofessionalita' non puo' che avere la mia massima simpatia...
> e dico sul serio, eh?
> ciau
>
ti ringrazio la cosa è reciproca :)
Cmq sia c'è chi pensa che invece ci siano vantaggi con gli otturatori a
tendina...



title: Deluso dal BN...

text:
Celio Vibenna wrote:
> "DonJuan" <
Starma...@yahoo.it
> wrote in message
> news:WwC%d.13425$
kC3....@tornado.fastwebnet.it
>
>
>
>>Cmq sia fotograficamente parlando
>>oggigiorno si ha una qualità superiore alle stampe lambda o Ciba o da
>>negativo e scusate s'è poco..
>
>
> Sul Ciba ci posso anche stare, visto che i lab che lo fanno ancora
> (a parte che ora si chiama Ilfochrome) sono sempre meno e viste le
> acque in cui naviga Ilford, tenderanno a zero, ma sulle stampe
>
lambda posso dirti solo "cambia laboratorio".
>
più dei lab professionali di Roma tipo Graficolor e simili ?? :)
Fidati, prendi una stampa fatta da una Hp designjet 130 e poi ne riparliamo.
https://designjet.hp.com/pdp/render.html?page_name=summary&pageseq=170396
>
>>>Leggiti "Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta" di Robert
>>>Pirsig, per averne un'idea
>>>
>>
>>Anche la certificazione ISO 9001 ? ;)
>
>
> Non era una battuta, quel libro apre la mente sul concetto di "qualità"
>
>
>>Scherzo cmq sia c'è un intera serie di quei libri. Fai un sunto perchè
>>proprio questo.
>
>
> No, non è un "serie", quell'autore ha scritto 2 soli libri e il
> secondo ("Lila") ha poco a che fare con il primo, benché ne vorrebbe
> essere la continuazione.
forse cmq sia io non ho detto che LUI avesse scritto una serie, quello
che intendevo è che esiste una serie di libri con titolo simile "Lo zen
e l'arte.... di qualcosa ".
  E i libri si leggono, non si riassumono
> (questo sarebbe veramente impossibile)
>
certamente si leggono, ma se si comprendono quantomeno si riesce a
riassumerne il contenuto nei punti salienti. Preferisco più una risposta
del tipo "Non mi va di farlo perchè troppo lungo da spiegare... "
altrimenti, concedimelo, ho forti dubbi che uno abbia realmente capito
qualcosa di quello che ha letto.



title: Deluso dal BN...

text:
Il Mon, 21 Mar 2005 17:52:59 +0100, DonJuan ha scritto:
> più dei lab professionali di Roma tipo Graficolor e simili ?? :)
> Fidati, prendi una stampa fatta da una Hp designjet 130 e poi ne riparliamo.
>
https://designjet.hp.com/pdp/render.html?page_name=summary&pageseq=170396
Già provate, per me le stampe da plotter sono inaccetabili, sia per fedeltà
dei colori, sia per durata del supporto.
>> No, non è un "serie", quell'autore ha scritto 2 soli libri e il
>> secondo ("Lila") ha poco a che fare con il primo, benché ne vorrebbe
>> essere la continuazione.
> forse cmq sia io non ho detto che LUI avesse scritto una serie, quello
> che intendevo è che esiste una serie di libri con titolo simile "Lo zen
> e l'arte.... di qualcosa ".
Ma io ti ho undicato UN libro ben preciso con tanto di autore (e ora
aggiungo anche l'editore, Adelphi), non uno di una serie
>   E i libri si leggono, non si riassumono
>> (questo sarebbe veramente impossibile)
>>
> certamente si leggono, ma se si comprendono quantomeno si riesce a
> riassumerne il contenuto nei punti salienti. Preferisco più una risposta
> del tipo "Non mi va di farlo perchè troppo lungo da spiegare... "
> altrimenti, concedimelo, ho forti dubbi che uno abbia realmente capito
> qualcosa di quello che ha letto.
Allora diciamo così: non ho voglia di fare un riassunto di quel libro, che
sarebbe peraltro difficoltoso e quindi faticoso, per uno come te che, se va
bene, fraintederebbe, o peggio non capirebbe affatto. Ti piace di più così?
Se cerchi riassunti, usa google, ne troverai a bizzeffe su quel libro.



title: Deluso dal BN...

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Mon, 21 Mar 2005 17:52:59 +0100, DonJuan ha scritto:
>
>
>>più dei lab professionali di Roma tipo Graficolor e simili ?? :)
>>Fidati, prendi una stampa fatta da una Hp designjet 130 e poi ne riparliamo.
>>
https://designjet.hp.com/pdp/render.html?page_name=summary&pageseq=170396
>
>
> Già provate, per me le stampe da plotter sono inaccetabili, sia per fedeltà
> dei colori, sia per durata del supporto.
>
80 anni ti sembrano poco tempo ?? Ah ah ah sei uno spasso :)
E per quanto riguarda la gamma non so cosa hai o ti hanno stampato
perchè non sai di cosa parli.....
Cmq il link è lì chiuque può farsene un'idea propria.
Prima di tutto a vista, colpo d'occhio o chiamalo come vuoi, non si nota
nulla di che, anche perchè è dotata si autocalibrazione laser
interna...ma se proprio cerchi il massimo della precisione cromatica sai
almeno cos'è una stampa con profili RID ? Se leggi nel sito c'è scritto
meglio di cosa parlo...
>
>>>No, non è un "serie", quell'autore ha scritto 2 soli libri e il
>>>secondo ("Lila") ha poco a che fare con il primo, benché ne vorrebbe
>>>essere la continuazione.
>>
>>forse cmq sia io non ho detto che LUI avesse scritto una serie, quello
>>che intendevo è che esiste una serie di libri con titolo simile "Lo zen
>>e l'arte.... di qualcosa ".
>
>
> Ma io ti ho undicato UN libro ben preciso con tanto di autore (e ora
> aggiungo anche l'editore, Adelphi), non uno di una serie
>
infatti ce n'è almeno un altro edito da Adelphi toh in una serie !!! AH
AH AH LOL  Sei uno spasso :)
Guarda quà:
Eugen Herrigel
Lo Zen e il tiro con l’arco
Piccola Biblioteca Adelphi
Traduzione di Gabriella Bemporad
Prima edizione 1975
Robert M. Pirsig
Lo Zen e l’arte della manutenzione della motocicletta
Fabula
Traduzione di Delfina Vezzoli
Prima edizione 1988
vuoi qualche trad. straniera ???
Throwing the Elephant : Zen and the Art of Managing Up by Stanley Bing
spetta guarda questo:
Zen En El Arte de Escribir by Ray Bradbury (Paperback  - May 1997)
o questo:
El Zen Y El Arte De Amar by Brenda Shoshanna (Paperback)
Come vedi c'è un intera serie di libri con questo titolo... qualcosa in
comune oltre il titolo l'avranno pure... da cui legittima la mia
domanda, perchè proprio quello da te citato fra tutti questi.
Ripeto a volte sei proprio uno spasso :)
Cmq mi hai incuriosito quando mi capita gli darò un occhiata...
>
>>  E i libri si leggono, non si riassumono
>>
>>>(questo sarebbe veramente impossibile)
>>>
>>
>>certamente si leggono, ma se si comprendono quantomeno si riesce a
>>riassumerne il contenuto nei punti salienti. Preferisco più una risposta
>>del tipo "Non mi va di farlo perchè troppo lungo da spiegare... "
>>altrimenti, concedimelo, ho forti dubbi che uno abbia realmente capito
>>qualcosa di quello che ha letto.
>
>
> Allora diciamo così: non ho voglia di fare un riassunto di quel libro, che
> sarebbe peraltro difficoltoso e quindi faticoso, per uno come te che, se va
> bene, fraintederebbe, o peggio non capirebbe affatto. Ti piace di più così?
Che non hai voglia, o non sei in grado, è affar tuo. Che io non sia in
grado di capirlo è tutta da dimostrare. Cmq sia mi va benissimo come
risposta anche se ripeto non c'è bisogno di pararti dietro al fatto che
io ipoteticamente non sarei in grado di capire... ci fai solo una
pessima figura, lasciando pensare a tutti che invero sia tu a non essere
in grado di capirlo e quindi di spiegarlo, non so se rendo l'idea;
prendilo solo come un disinteressato consiglio di vita. Meglio dire che
non ti va e basta non credi ??? :)
Dopotutto potrei anche essere un maestro Zen che sta cercando di
insegnarti qualcosa... ;)
> Se cerchi riassunti, usa google, ne troverai a bizzeffe su quel libro.
>
grazie :)



title: Deluso dal BN...

text:
>
>> mentre
>> le pellicole a colori ti lasciano una
>> ventina di anni per decidere cosa
>> e quando stampare, quelle BN
>> un secolo.
Perchè pensi di trovare fra 20 anni e/o un secolo uno sviluppo??
Ed ammesso che te lo prepari tu, un foglio di carta sensibile???
Anche loro sono a tempo brevissimo.
Michel@ngelo


title: Deluso dal BN...

text:
On Mon, 21 Mar 2005 08:32:03 GMT,
a...@i.it
 (MicioNelBuio) wrote:
>quello che non capisci e' che non sto li' in fregola per 'sta storia del
>digitale vs. pellicola. sono due strumenti e quando uno superera' l'altro
>pace ed amen.
Non mi hai risposto, ripropongo la domanda:
>Fammi capire, a te non frega un cazzo dell'attrezzatura che uso, ma se
>uso il digitale sono uno che si accontenta.
E' cosi'?
/* Eta Beta */


title: Deluso dal BN...

text:
                    Il 20 Mar 2005, 22:26, DonJuan <
Starma...@yahoo.it
> ha scritto:
>
>
> guarda se proprio c'è una cosa che non puoi assolutamente contestare del
> digitale è l'archiviazione non c'è proprio paragone, il digitale è
> migliore, un altro pianeta ! :)
> DonJuan
>

a dir la verita' si puo' contestare anche questo. in parte e' ASSOLUTAMENTE
vero e in parte no. finche' restiamo nel digitale godiamo di una
riproducibilita' perfette ed infinita, ma occorre sempre ricordarsi che
viviamo in un mondo intrisecamente analogico e trarne le debite conseguenze.



title: Deluso dal BN...

text:
MicioNelBuio wrote:
>                     Il 20 Mar 2005, 22:26, DonJuan <
Starma...@yahoo.it
> ha scritto:
>
>>
>
>>guarda se proprio c'è una cosa che non puoi assolutamente contestare del
>>digitale è l'archiviazione non c'è proprio paragone, il digitale è
>>migliore, un altro pianeta ! :)
>
>
>>DonJuan
>>
>
>
> a dir la verita' si puo' contestare anche questo. in parte e' ASSOLUTAMENTE
> vero e in parte no. finche' restiamo nel digitale godiamo di una
> riproducibilita' perfette ed infinita, ma occorre sempre ricordarsi che
> viviamo in un mondo intrisecamente analogico e trarne le debite conseguenze.
>
Cioè il rischio di non riuscirne più a leggerne i supporti ??
Ne dubito. In special modo oggi e per almeno un altra 70a anni forse i
supporti ottici tendono ad avere tutti la stessa forma e dimensione(
cioè di un CD, DVD et similae ) mantenendo la retrocompatibilità. Le
schede di memoria sono un caso a parte ma finchè parliamo di supporti
ottici a disco è così. É una cosa a cui gl'ingegneri hanno pensato e che
proprio grazie a questo tipo di supporti è possibile seppure siano molto
diversi tra loro.
La sony ad esempio sta per tirare fuori i blu-ray a singolo strato da
25GB ed è simile ad un cd per forma e dimensione. Questo per rendere la
tecnologia retrocompatibile, nello specifico i lettori.
A doppio strato quell'unità sarà di 50 GB. Altri supporti simili sono
sviluppati da altre case concorrenti.
E guardate un po' da diversi anni cosa già stanno sviluppando i Bell
Labs ! Penso molto pochi hanno la minima idea dell'attuale livello
tecnologico ! :)
http://www.bell-labs.com/org/physicalsciences/projects/hdhds/4.html



title: Deluso dal BN...

text:
On Tue, 22 Mar 2005 11:08:57 GMT,
a...@i.it
 (MicioNelBuio) wrote:
>allora, io sostengo che:
>-se usi il digitale _non lo so_ se ti accontenti o meno.
Bene, e' un miglioramento rispetto a quello che hai scritto, almeno
c'e' il dubbio.
>-se digi che si ottengono stampe ottime 50x70 con 6mp ti accontenti.
Certo che mi accontento, non ho mai scritto che il digitale attuale e'
il massimo raggiungibile, ma mi accontento meno rispetto a quando
usavo una reflex 35mm a pellicola, il senso e' questo.
>-non mi interessa confrontare (che non e' poi vero, lo farei anche subito se
>fosse semplice e veloce, ma non credo tu sia il mio vicino di casa) stampe
>50x70 di foto in condizioni difficili (controluce ecc. ecc.) fatte da un
>lato con leica e dall'altro con una 6mp.
Dovresti, io non mi permetto, ad esempio, di parlare del bn perche'
non lo conosco bene, cosi' come non mi permetto di parlare del
digitale nel ritratto, fashion, matrimonio, architettura ecc. ecc.
Perche' non ne conosco le problematiche e scriverei sicuramente un
sacco di cazzate.
>scusa, non lo farei perche'
>sinceramente non mi sentirei di gioire granche' del fatto che al momento
>leica dia ancora pista al reflex digitale entry-level canon. e' come giocare
>a braccio di ferro coi bimbi... vorrai mica esaltarti? pero' la prova la
>farei lo stesso se non ci fosse tutta questa aggressivita', chissa'...
Se questo e' essere aggressivi su Iaf potersti morire dopo 5
secondi...
Comunque la comparativa e' sempre valida, non te l'ho certo proposta
per avere poi uno scontro fisico all'ultimo sangue, anzi...
>magari poi scopro che non e' come penso e 6mp son meglio. non lo escludo
>mica del tutto. mi parrebbe solo un po' strano.
Pareva strano anche a me, infatti ho preso una reflex digitale solo
quando e' uscito un modello economico che anche se era un cesso
pazienza, avevo buttato un po' di soldi ma almeno mi ero schiarito le
idee dopo qualche compatta e una compattona.
Poi con tutti quegli intenditori di Iaf che ci vomitavano sopra
scrivendo puttanate inverosimili non poteva funzionare per fare foto,
al massimo per fare cagate ridicole.
Pero' c'era qualcuno che aveva investito nel digitale e scriveva le
cose come stavano, certo era una minoranza da prendere per il culo,
pero' sembravano affidabili e mi e' venuta la voglia di provare...
Infatti ho preso una 300d, qualche ottica seria per giudicare
seriamente la performance, e la pellicola non l'ho piu' usata, come
quasi chiunque abbia provato seriamente il digitale invece di passare
il tempo a parlarne male su usenet.
>-il tuo msg era lunghissimo e non ho voglia di quotarlo tutto ma mi ricordo
>che come al solito torni all'attacco col fatto che "l'altro" che discute con
>te (io, in questo caso) non usa il digitale ecc. ecc.
Certo, e' determinante, se conosci bene una tecnologia, e per nulla
l'altra, come caspita fai a paragonarle??
Perche' hai visto i file fatti da altri?
Dai su, e come se ti dicessi che la pellicola fa' cagare perche lavoro
su pellicole fatte da altri...
>Non vorrei continuare
>a ripeterlo ma io lo uso e lo uso per lavoro e lo uso ogni giorno. e solo
>per questo che ritengo di sapere abbastanza per esperienza empirica la
>differenza tra cosa ti esce tra una stampa a 72-150-300 dpi. scusa eh, ci
>lavoro eccheppalle non si puo' sempre partire dal presupposto che dall'altra
>parte ci sia un cretino.
Infatti, partire dal presupposto che dall'altra parte ci sia un
cretino che si accontenta e' parecchio stupido.
Cosi' come credere di saperne di piu' a prescindere.
Io invece, che non credo di saperne di piu' di chichessia, faccio le
mie prove, in modo approfondito e con un investimenti personali di
tempo, attrezzature e quant'altro, e alla fine, anche quando ho
raggiunto una ragionevole certezza, propongo un confronto, come ho
fatto con te, potrei imapare qualcosa, o potresti impararla tu, e lo
scopo di usenet dovrebbe essere appunto condividere conoscenza.
La storia poi dei 72-150-300 dpi mi piacerebbe approfondirla, credi
che digitalizzare una Sensia a 10mila dpi tiri fuori 10mila dpi di
informazioni?
Se no, qual'e' per te il limite oltre il quale non si cava piu'
informazione?
Io piu' o meno lo so, ho fatto varie prove, confrontato stampe da file
digitalizzato con proiezioni, e ho verificato gli stessi risultati con
altri.
Tu?
>basta.
>mi ricordo di un sacco di sigle e nomi di macchina ma non mi ricordo piu' a
>cosa ti riferissi. comunque mi par di capire che sei sempre alla ricerca del
>meglio che la tecnologia ti possa offrire e cerchi sempre di migliorarti.
>bravo.
Grazie, si fa' quel che si puo'...
/* Eta Beta */


title: Deluso dal BN...

text:
MicioNelBuio wrote:
>
>>E guardate un po' da diversi anni cosa già stanno sviluppando i Bell
>>Labs ! Penso molto pochi hanno la minima idea dell'attuale livello
>>tecnologico ! :)
>
> cazzo Don! come al solito proprio sul finire riesci a dar l'impressione di
> essere un saccente ragazzotto di 15 anni con le mani sporche di pizza che fa
> finta di essere un fotografo per gli amici nel NG.... ufff....
>
eh eh ci vuole stile nella vita. Eppoi è colpa mia quando ho ragione ?? ;)
> PS: hai ricevuto la mia foto deprecatoria fatta con la Kiev?
> ciao
>
si ti ho anche risposto in priv.



title: Deluso dal BN...

text:
Celio Vibenna wrote:
> DonJuan ha scritto:
>
>
>>>Carta fotografica per stampe inkjet da 80 gr/m^2. Costata, per inciso,
>
> un
>
>>>botto di soldi e scelta dal "direttore artistico" del fotoclub con cui
>>>qualche volta collaboro.
>>>
>>
>>certo non poteva essere carta per le pizze... intedevo che tipo e
>>marca... :)
>
>
> Credo fosse Kodak, ma non ne sono sicuro.
>
OK non l'ho provata quindi non posso esprimermi. Ma prova la HP Premium
Plus da 280 g/m^2 con gli inchiostri originali 84 e 85 sulla DesignJet
130, ti assicuro ch'è un pianeta diverso.
ho provato anch'io altre carte con risultati deludenti come te
giustamente facevi notare se non sempre per la qualità visiva, ma
talvolta anche quella, quanto per la consistenza ecc. Ma con le carte
originali Hp è un altra musica. Le trovo fantastiche e NON lavoro per HP
! :)
>
>>>Anche tu, se non erro in molti hanno chiesto di vedere UNA tua foto,
>>>ma ancora stanno trepidamente attendendo.
>>>
>>
>>ti ha riposto Micio.. ;)
>
>
> Allora, per favore, mi mandi qualche tua foto?
>
ci penserò :)
Sto preparando delle foto da mettere in rete appena fatto, tra non
molto, vi farò sapere...
>
>
>>>E quello che ti ostini o non capire, o a cui proprio non arrivi, è che A
>
> ME
>
>>>le stampe da plotter non piacciono.
>>>
>>
>>Una presa di posizione, così un partito politico ?? Vabbè cmq sia come
>>dicevano i latini... De gustibus....
>>E sempre e cmq il fatto chenon ti piacciono è gia MOLTO diverso dal dire
>>che universalmente non servono o non sono buone come le stampe chimiche...
>
>
> Senti, se proprio non ci vuoi sentire non ci posso fare niete, ho già detto
> PERCHE' quelle stampe non mi piacciono, vattelo a rileggere. Ho i miei
> motivi e li espongo: il partito preso ce l'ha tu quando sostieni:
>
>
>>per me si e non reggono minimamente il confronto con le stampe chimiche
>>che fanno pena o quasi...
>
>
> La soluzione te l'ho data: cambia laboratorio.
>
ok ok capito
preferisco di no. Già provato. Risparmio soldi e tempo e guadagno
qualcosa vendendone anche man mano che imparo ad usarla pienamente.
>
>>>Guarda nel post dove ho citato il libro: mi pare di aver specificato
>>>che si parlasse di "qualità". Ma se tu non leggi (o non capisci), non
>>>è colpa mia.
>>>
>>
>>e mi sai dire come si fa a capire che proprio quel libro con quel titolo
>>parla di qualità ??? Mah....
>
>
> Ma capisci quello che leggi? Ho indicato quel libro perché l'ho letto, e per
> questo so che parla di qualità, punto. Ti serve anche la certificazione del
> titolo per sapere di cosa si parla? Lo sai che uno dei libri più celebri di
> design si intitola "La caffettiera del masochista"? Secondo te, dal titolo,
> chi comprerebbe quel libro?
>
ROTFL :) Bella questa
Ma era appunto per questo che ti avevo chiesto perchè proprio quello
della motocicletta e poi me lo hai detto. Vogliamo stare ancora a
discutere di questa cosa ??? Mi hai già risposto fine :)
>
>>>Si vede che tu non leggi molto, se ti limiti a leggere i titoli.
>>>
>>
>>il titolo ti aiuta a fartene un idea ma proprio per questo ti avevo
>>chiesto di cosa parlasse proprio perchè esistono miriadi di libri con
>>titolo simile... vogliamo ripetere sempre le stesse cose ?????
>
>
> Ecco la dimostrazione del fatto che tu non leggi quello che ti si scrive. Mi
> autocito:
a quanto pare la cosa è reciproca ma forse è solo una limitazione dei
mezzi usati
> ----
> "Qualità" è un termine che abbraccia tanti aspetti.
> Leggiti "Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta" di Robert
> Pirsig, per averne un'idea
> ----
> Quando la prima parola è "qualità", mi sembrava chiaro di cosa stessi
> parlando, non mi pare di scrivere un italiano tanto incomprensibile, visto
> che con la sola tua eccezione, con gli altri mi intendo perfettamente...
>
ok va bene ora ho capito, ma leggendo la tua citazione e sapendo che
esistono una caterba di quei libri dal titolo simile, presumendo in
maniera tendenziosa ed evidentemente condizionata dai nomi simili, che
possano trattare argomenti simili, tra cui magari anche la qualità come
dici te, ho chiesto perchè proprio quel libro in particolare. Ti sembra
tanto assurdo chiedere perchè ???
E anche se avessi capito tutto, sarebbe lo stesso assurdo chiedere il
perchè credi che quel libro particolare sia adatto a "parlare" di
qualità come intendi te ??
Alla fine mi hai detto che non ti va di parlane e di cercare su google
se mi interessava saperlo. Ok stop, fine della questione.
>
>>>Uno o due libri a settimana, per l'esattezza, visto che perdo due
>>>ore al giorno della mia vita su mezzi pubblici. Ora sto rileggendo
>>>"Guida galattica per gli autostoppisti" di Douglas Adams, perché lo
>>>lessi tanto tempo fa e volevo rigodermelo;
>>>
>>
>>conosco più che altro di fama. L'Enciclopedia Finale anche non è male ;)
>
>
> L'hai letto o nei hai solo sentito parlare?
>
li ho entrambe ma non li ho letti tutti. Avevo iniziato a leggere il
primo, molto bello davvero, ma che vuoi il tempo... Ho letto cmq tutta
la trilogia della fondazione :) ;altri libri di Stanislaw Lem, Paul
Anderson, Arthur C. Clarke, tanto per rimanere nella SCI-FI che rimane
il mio genere preferito ;) etc.



title: Deluso dal BN...

text:

no. mi auto-quoto dato che mi pareva di aver risposto chiaramente. ecco qui:
------
> Cos'e' che non capisco?
Non capisci che io ho risposto che "se ti accontenti va bene" a chi diceva
che con 6mp ci stampi perfetti 50x70. mi pare difficile non capirlo visto
che stava scritto pero' se proprio ci tieni ad estrapolarlo e a cambiarlo di
significato....
PS: ti sfido a restare per sempre fermo a 6mp, dato che vanno benissimo....
e non t'incazzare, dai, che senno' l'arte va a pallino....
:)
Paolo
--------
ok? non vedo dove sta la difficolta'...
se ti va bene stampare un 50x70 a 6mp secondo me ti accontenti. se pensi di
non accontentarti allora appena avrai una macchina a 12mp dovresti _scalare_
la dimensione dei tuoi files di stampa a 6, tanto andavano benissimo, no?
invece scommetto che saresti contentissimo della maggior qualita', o no? non
diventiamo partigiani di _quel che abbiamo_ a tutti i costi, che diamine....
passi tutto il tempo a dire che chi esalta il vecchio negativo lo fa perche'
ha solo quello. e allora ti prego di non esaltare oltre ogni logica una 6mp
solo perche' e' quella che hai. se avessi una 12 scommetto che non ti
farebbe schifo, no?
vado oltre: ti ho spedito delle foto mie e delle foto di avedon. al di la'
dei giudizi che mi hai dato che non hanno importanza quando io faccio una
foto anche solo vagamente _alla avedon_ usando il 35 mm o il 6x6 anche io mi
_accontento_, dato che lui usava il 20x25 (mi pare). mica mi incazzo tanto
se qualcuno me lo fa notare.... ognuno fa il fuoco con la legna che ha, non
c'e' nulla di male. lui otteneva di piu _in primis_ perche' era un genio e
solo secondariamente perche' utilizzava un mezzo tecnico straordinario e
difficilissimo.
ciao
:)



title: Deluso dal BN...

text:
                    Il 22 Mar 2005, 10:19, perikles_(nospam)@
gmx.net
 ha scritto:
> E' un dibattito senza senso.
> ancora oggi si trovano agevolmente i prodotti per la cianotipia, le
> stampe van dyke, le planotipie e le carte POP. Ed è passato più di un
> secolo.
> Mai sentito parlare di nicchie di mercato?
quoto



title: Deluso dal BN...

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il 22 Mar 2005, 02:30, DonJuan <
Starma...@yahoo.it
> ha scritto:
>
>>80 anni ti sembrano poco tempo ?? Ah ah ah sei uno spasso :)
>
>
> Sono stati sufficienti 4 giorni in una sala d'esposizione un po'
> umida per far arricciare in maniera vergognosa delle stampe 70x100,
> stampate proprio con una delle macchine da te indicate nel link.
>
con che carta ?? Eppoi anche i cartonici baritati se trattati male fanno
una pessima fine...
>
>>E per quanto riguarda la gamma non so cosa hai o ti hanno stampato
>>perchè non sai di cosa parli.....
>
>
> Finora se c'è qualcuno che ha dimostrato di non sapere di cosa
> stesse parlando, qui sei stato tu.
>
continui a non dimostrare un piffero sei in genio :)
>
>>Cmq il link è lì chiuque può farsene un'idea propria.
>>Prima di tutto a vista, colpo d'occhio o chiamalo come vuoi, non si nota
>>nulla di che, anche perchè è dotata si autocalibrazione laser
>>interna...ma se proprio cerchi il massimo della precisione cromatica sai
>>almeno cos'è una stampa con profili RID ? Se leggi nel sito c'è scritto
>>meglio di cosa parlo...
>
>
> Guarda che non sei il solo ad aver visto certe stampe. Evidentemente
> hai delle esigenze molto a basso profilo.
>
ah ah ah LOL vallo a dire ai grafici e fotografi professionisti che le
usano :-) Tra taratura laser della stampa, profili RID e
termocolorimetro incorporato per la stampa si vede che non hai emerita
idea delle fesserie che hai detto in merito oppure al solito cerchi il
pelo nell'uovo perdendo di vista il complesso e il risultato finale.
> Forse perché è l'unico di questi in cui si parla di
> metafisica della qualità...
>
Ah finalmente ! Ci voleva tanto per rispondere ??? Ti ho solo chiesto
perchè cats avevi citato questo titolo specifico quando esistono una
miriade di libri dal titolo simile... Ci voleva tanto ??? :)
Mah..... ripeto a volte sei uno spasso :)
>
>
> No, perché? Meglio specificare. D'altronde se io di consiglio UN libro,
> con titolo e autore, perché andarne a cercare altri che hanno solo una
> semplice assonanza nel titolo?
>
perchè forse potrebbero contenere argomenti simili ???
io non ho cercato altri libri ho solo chiesto perchè proprio quello fra
altri con titolo e argomenti simili...
Si vede che te di libri ne leggi pochi altrimenti non mi avresti
risposto a cats come hai fatto... :)
>>Dopotutto potrei anche essere un maestro Zen che sta cercando di
>>insegnarti qualcosa... ;)
>
>
> "Lo zen e l'arte di sparare cazzate", di DonJuan. Proponiti a
> a Roberto Calasso (che immagino saprai chi è), hai visto mai che
> tu diventi un autore di successo :-)
>
grande questa mi hai dato un idea LOL :-)
>
>>>Se cerchi riassunti, usa google, ne troverai a bizzeffe su quel libro.
>>>
>>
>>grazie :)
>
>
> Non è che ci volesse un genio per arrivarci, eh...
>
infatti ci sei te :)



title: Deluso dal BN...

text:
                    Il 22 Mar 2005, 10:41, DonJuan <
Starma...@yahoo.it
> ha scritto:
> Cioè il rischio di non riuscirne più a leggerne i supporti ??
> Ne dubito. In special modo oggi e per almeno un altra 70a anni forse i
> supporti ottici tendono ad avere tutti la stessa forma e dimensione(
> cioè di un CD, DVD et similae ) mantenendo la retrocompatibilità. Le
> schede di memoria sono un caso a parte ma finchè parliamo di supporti
> ottici a disco è così. É una cosa a cui gl'ingegneri hanno pensato e che
> proprio grazie a questo tipo di supporti è possibile seppure siano molto
> diversi tra loro.
>
> La sony ad esempio sta per tirare fuori i blu-ray a singolo strato da
> 25GB ed è simile ad un cd per forma e dimensione. Questo per rendere la
> tecnologia retrocompatibile, nello specifico i lettori.
> A doppio strato quell'unità sarà di 50 GB. Altri supporti simili sono
> sviluppati da altre case concorrenti.
Mah, in teoria non ho dubbi che sia cosi'. in pratica basta vedere la moria
di standard che c'e' stata in passato (anche standard solidissimi e
pensatissimi e con dietro fior fior di multinazionali che "mica son sceme")
per dubitare in modo salutare. non dico che accadra', dico che "potrebbe"
accadere.
Cmq almeno non hai fatto l'obiezione piu' banale: cioe' che la perfetta
riproducibilita' del formato digitale permette in ogni caso una
trasmigrazione da un supporto all'altro senza perdita di qualita'. perche'
anche questo e' vero, in fin dei conti. solo che se io "dimenticassi" dei CD
con immagini in formato TIF in un cassetto e tra dieci anni non esistessero
piu' lettori di CD in grado di leggere il mio... ops!
E c'e' un secondo problema: un conto e' l'esistenza di una tecnologia che
permetta di leggere i miei dati anche in futuro, un conto e la sua
accessibilita' a me. basta che una delle due cose venga a mancare e ciao! e
puo' accadere anche questo.
Prima che salti su qualche esagitato non e' che sto a dire "allora bisogna
restare al negativo" sto semplicemente facendo qualche considerazione che a
mio parere e' opportuna.
>
> E guardate un po' da diversi anni cosa già stanno sviluppando i Bell
> Labs ! Penso molto pochi hanno la minima idea dell'attuale livello
> tecnologico ! :)
cazzo Don! come al solito proprio sul finire riesci a dar l'impressione di
essere un saccente ragazzotto di 15 anni con le mani sporche di pizza che fa
finta di essere un fotografo per gli amici nel NG.... ufff....
PS: hai ricevuto la mia foto deprecatoria fatta con la Kiev?
ciao
Paolo



title: Deluso dal BN...

text:
On Tue, 22 Mar 2005 09:06:47 GMT,
a...@i.it
 (MicioNelBuio) wrote:
>Non capisci che io ho risposto che "se ti accontenti va bene" a chi diceva
>che con 6mp ci stampi perfetti 50x70. mi pare difficile non capirlo visto
>che stava scritto pero' se proprio ci tieni ad estrapolarlo e a cambiarlo di
>significato....
Continui a non rispondere, si sta parlando di pellicola vs. digitale,
scopo stampa colore nel 35mm, non digitale 6Mp qualsiasi=il massimo
immaginabile per l'eternita.
Infatti:
>PS: ti sfido a restare per sempre fermo a 6mp, dato che vanno benissimo....
Che se mi pieghi che senso ha divento felice visto che sono passato
dalla pellicola al digitale giusto perche' non mi accontento.
>e non t'incazzare, dai, che senno' l'arte va a pallino....
Io non sono incazzato, ritengo pero', come gia' spiegato, molto
cretino, inutile e fastidioso menare le palle con una tecnologia su un
gruppo che parla di un'altra senza nemmeno conoscerla.
Quando poi leggo cose tipo che "Mi accontento" detto da chi nemmeno
quella tecnologia la conosce e in privato non vuole nemmeno fare una
comparazione perche' non gli interessa mi stupisco, vigorosamente.
>se ti va bene stampare un 50x70 a 6mp secondo me ti accontenti. se pensi di
>non accontentarti allora appena avrai una macchina a 12mp dovresti _scalare_
>la dimensione dei tuoi files di stampa a 6, tanto andavano benissimo, no?
Ho forse scritto da qualche parte che 6Mp e' meglio di qualsiasi altra
cosa??
Ho detto che il digitale e' meglio della pellicola, non che il
digitale di oggi e' meglio o uguale a quello di domani.
>invece scommetto che saresti contentissimo della maggior qualita', o no? non
>diventiamo partigiani di _quel che abbiamo_ a tutti i costi, che diamine....
Eh?
Ho venduto un annetto fa' una splendida Canon A-1 e una Canon T90 da
poco insieme a un ottimo corredo FDn, 28F2, 50F1.8, 135F3.5 e 300F4,
ho tenuto l'FDn20F2.8 che uso su un corpo T80 che ho ancora perche' mi
davano poco, quando vado in giro in condizioni proibitive uso (usavo)
una Mju-II, quando le condizioni non sono proibitive ma voglio
compattezza uso una Rollei 35 e digitalizzo dia e negativi con un
LS-40.
Ti pare che parlo del digitale perche' sono partigiano di quello che
ho?
Su, non scriviamo tanto per scrivere...
Io non faccio guerre di religione, mi accontentassi sarei ancora a
pellicola e avrei un sacco di soldi in piu' in tasca visto che ho
dovito ricomprare anche le ottiche, e mentre lo facevo rivenderne
qualcuna perche' non si adattava al digitale come volevo con un
investimento totale di circa 8mila Euro in evoluzione, il tutto
solamente negli ultimi due anni.
>passi tutto il tempo a dire che chi esalta il vecchio negativo lo fa perche'
>ha solo quello. e allora ti prego di non esaltare oltre ogni logica una 6mp
>solo perche' e' quella che hai. se avessi una 12 scommetto che non ti
>farebbe schifo, no?
Io parlo di digitale e pellicola, non ricordo di aver specificato con
te che modelli, comunque intendo una buona/ottima macchina a pellicola
Vs. una buona/ottima macchina digitale in condizioni operative.
Quando ho preso la 300d (6Mp) ho visto che era superiore alla
pellicola, ma non mi e' bastato e appena ho avuto la possibilita'
economica ho preso un corpo migliore
Quando ne faranno un'altra, se avra' senso la comprero', sicuramente
tutto questo non varia la condizione attuale dove il digitale e'
superiore alla pellicola.
>vado oltre: ti ho spedito delle foto mie e delle foto di avedon. al di la'
>dei giudizi che mi hai dato che non hanno importanza quando io faccio una
>foto anche solo vagamente _alla avedon_ usando il 35 mm o il 6x6 anche io mi
>_accontento_, dato che lui usava il 20x25 (mi pare). mica mi incazzo tanto
>se qualcuno me lo fa notare.... ognuno fa il fuoco con la legna che ha, non
>c'e' nulla di male. lui otteneva di piu _in primis_ perche' era un genio e
>solo secondariamente perche' utilizzava un mezzo tecnico straordinario e
>difficilissimo.
Nella fotografia che piace a me la reflex e' imperativa, se ottenevo
risultati migliori con un banco usavo una cattedra.
Non dimentichiamoci che la fotografia e' da intendere come risultato,
e a me serve un corpo maneggiabile che possa stare nello zaino insieme
a ottiche in grado di coprire focali da 20 a 500mm ed altra roba
necessaria.
E il tutto va' portato in giro.
Infatti ho sempre specificato che il digitale e' superiore alla
pellicola nella stampa colore con macchine formato 35mm reflex, non
che e' meglio di qualsiasi altra cosa.
/* Eta Beta */


title: Deluso dal BN...

text:
                    Il 22 Mar 2005, 11:42, Eta Beta <
b....@libero.it
> ha scritto:
>
> /* Eta Beta */
>

PS: scusa se non riesco a metter su un bel flame come si deve ma son troppo
ammalato al momento...
alla prossima ci riempiamo di botte, ok?
baci
Paolo



title: Deluso dal BN...

text:
Celio Vibenna wrote:
>  "DonJuan" <
Starma...@yahoo.it
> wrote in message
> news:_WR%d.14706$
kC3....@tornado.fastwebnet.it
>
>
>>con che carta ?? Eppoi anche i cartonici baritati se trattati male fanno
>>una pessima fine...
>
>
> Carta fotografica per stampe inkjet da 80 gr/m^2. Costata, per inciso, un
> botto di soldi e scelta dal "direttore artistico" del fotoclub con cui
> qualche volta collaboro.
>
certo non poteva essere carta per le pizze... intedevo che tipo e
marca... :)
>
>>continui a non dimostrare un piffero sei in genio :)
>
>
> Anche tu, se non erro in molti hanno chiesto di vedere UNA tua foto,
> ma ancora stanno trepidamente attendendo.
>
ti ha riposto Micio.. ;)
>
>>ah ah ah LOL vallo a dire ai grafici e fotografi professionisti che le
>>usano :-) Tra taratura laser della stampa, profili RID e
>>termocolorimetro incorporato per la stampa si vede che non hai emerita
>>idea delle fesserie che hai detto in merito oppure al solito cerchi il
>>pelo nell'uovo perdendo di vista il complesso e il risultato finale.
>
>
> Ti riempi la bocca con termini di cui non hai tu una beneamata fava
> di idea.
Disse la volpe dell'uva... LOL :)
> Il risultato finale non lo perdo d'occhio, sei tu che non
> immagini nemmeno quale sia il mio standard per "risultato finale".
Forse è vero, forse no.
Illuminaci.
> E quello che ti ostini o non capire, o a cui proprio non arrivi, è che A ME
> le stampe da plotter non piacciono.
 >
Una presa di posizione, così un partito politico ?? Vabbè cmq sia come
dicevano i latini... De gustibus....
E sempre e cmq il fatto chenon ti piacciono è gia MOLTO diverso dal dire
che universalmente non servono o non sono buone come le stampe chimiche...
>Se tu ti accontenti, sono cazzi tuoi,
> ma non venirmi a dire che quelle sono stampe ottime.
>
per me si e non reggono minimamente il confronto con le stampe chimiche
che fanno pena o quasi...
>
>>Ah finalmente ! Ci voleva tanto per rispondere ??? Ti ho solo chiesto
>>perchè cats avevi citato questo titolo specifico quando esistono una
>>miriade di libri dal titolo simile... Ci voleva tanto ??? :)
>>Mah..... ripeto a volte sei uno spasso :)
>
>
> Guarda nel post dove ho citato il libro: mi pare di aver specificato
> che si parlasse di "qualità". Ma se tu non leggi (o non capisci), non
> è colpa mia.
>
e mi sai dire come si fa a capire che proprio quel libro con quel titolo
parla di qualità ??? Mah....
>
>>perchè forse potrebbero contenere argomenti simili ???
>>io non ho cercato altri libri ho solo chiesto perchè proprio quello fra
>>altri con titolo e argomenti simili...
>
>
> Si vede che tu non leggi molto, se ti limiti a leggere i titoli.
>
il titolo ti aiuta a fartene un idea ma proprio per questo ti avevo
chiesto di cosa parlasse proprio perchè esistono miriadi di libri con
titolo simile... vogliamo ripetere sempre le stesse cose ?????
>
>>Si vede che te di libri ne leggi pochi altrimenti non mi avresti
>>risposto a cats come hai fatto... :)
>
>
> Uno o due libri a settimana, per l'esattezza, visto che perdo due
> ore al giorno della mia vita su mezzi pubblici. Ora sto rileggendo
> "Guida galattica per gli autostoppisti" di Douglas Adams, perché lo
> lessi tanto tempo fa e volevo rigodermelo;
 >
conosco più che altro di fama. L'Enciclopedia Finale anche non è male ;)
> l'ho iniziato ieri sono già
> a pagina 80. Ho pronto sul comodino, quando finirò quello che sto
> leggendo, "Il cacciatore di aquiloni" di Khaled Hosseini.
>
bravo
> Vedo che il pezzo sul "Cmq sia" l'hai tagliato del tutto. Curioso...
>
l'ho tagliato perchè era tutto inutile, solo chiacchere, alla fine hai
detto che parlava di qualità e questo bastava.
É tutto nel post rileggilo.



title: Deluso dal BN...

text:
MicioNelBuio wrote:
beh se stampo sempre al massimo un 50x70 e non amo fare tagli va pure
bene così.
Certo cmq fra 6 e 12 mp non cambia granchè...



title: Deluso dal BN...

text:
On Tue, 22 Mar 2005 11:13:56 GMT,
a...@i.it
 (MicioNelBuio) wrote:
>PS: scusa se non riesco a metter su un bel flame come si deve ma son troppo
>ammalato al momento...
Se ti interessava un flame non perdevo certo tempo a risponderti...
/* Eta Beta */


title: Deluso dal BN...

text:
                    Il 22 Mar 2005, 11:42, Eta Beta <
b....@libero.it
> ha scritto:
> On Tue, 22 Mar 2005 09:06:47 GMT,
a...@i.it
 (MicioNelBuio) wrote:
>
> >Non capisci che io ho risposto che "se ti accontenti va bene" a chi
diceva
> >che con 6mp ci stampi perfetti 50x70. mi pare difficile non capirlo visto
> >che stava scritto pero' se proprio ci tieni ad estrapolarlo e a cambiarlo
di
> >significato....
>
> Continui a non rispondere, si sta parlando di pellicola vs. digitale,
> scopo stampa colore nel 35mm, non digitale 6Mp qualsiasi=il massimo
> immaginabile per l'eternita.
allora, io sostengo che:
-se usi il digitale _non lo so_ se ti accontenti o meno.
-se digi che si ottengono stampe ottime 50x70 con 6mp ti accontenti.
-non mi interessa confrontare (che non e' poi vero, lo farei anche subito se
fosse semplice e veloce, ma non credo tu sia il mio vicino di casa) stampe
50x70 di foto in condizioni difficili (controluce ecc. ecc.) fatte da un
lato con leica e dall'altro con una 6mp. scusa, non lo farei perche'
sinceramente non mi sentirei di gioire granche' del fatto che al momento
leica dia ancora pista al reflex digitale entry-level canon. e' come giocare
a braccio di ferro coi bimbi... vorrai mica esaltarti? pero' la prova la
farei lo stesso se non ci fosse tutta questa aggressivita', chissa'...
magari poi scopro che non e' come penso e 6mp son meglio. non lo escludo
mica del tutto. mi parrebbe solo un po' strano.
-il tuo msg era lunghissimo e non ho voglia di quotarlo tutto ma mi ricordo
che come al solito torni all'attacco col fatto che "l'altro" che discute con
te (io, in questo caso) non usa il digitale ecc. ecc. Non vorrei continuare
a ripeterlo ma io lo uso e lo uso per lavoro e lo uso ogni giorno. e solo
per questo che ritengo di sapere abbastanza per esperienza empirica la
differenza tra cosa ti esce tra una stampa a 72-150-300 dpi. scusa eh, ci
lavoro eccheppalle non si puo' sempre partire dal presupposto che dall'altra
parte ci sia un cretino.
basta.
mi ricordo di un sacco di sigle e nomi di macchina ma non mi ricordo piu' a
cosa ti riferissi. comunque mi par di capire che sei sempre alla ricerca del
meglio che la tecnologia ti possa offrire e cerchi sempre di migliorarti.
bravo.
ciao
Paolo



title: Firmware Nikon D 200

author: Greg Crudo

text:
Sapete dirmi qual'è il firmware più recente per la D200? (Sulla mia è
indicato A 1.01  B 1.00) Quali aggiornamenti vengono apportati alla
macchina?
Grazie
Auguri di Buon Anno!


title: Firmware Nikon D 200

text:
Il Sat, 30 Dec 2006 14:41:33 +0100, Greg Crudo ha scritto:
> Sapete dirmi qual'è il firmware più recente per la D200? (Sulla mia è
> indicato A 1.01  B 1.00) Quali aggiornamenti vengono apportati alla
> macchina?
L'ultima versione è la 2.00 per entrambi i firmware; le differenze
introdotte dal nuovo firmware (pochissime, peraltro) le trovi qui:
http://snipurl.com/167jj
--
http://www.emmeeffe.org
Gli ingegneri non sono divertenti e nemmeno carini e nemmeno nerdy. Sono
guasti. (Douglas Coupland, "jPod")


title: Firmware Nikon D 200

author: Franz

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote in message
news:1jnye9waxc8z2.1...@40tude.net
>
> L'ultima versione è la 2.00 per entrambi i firmware; le differenze
> introdotte dal nuovo firmware (pochissime, peraltro) le trovi qui:
>
http://snipurl.com/167jj
è utile aggiornare il firmware o si può aspettare?
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Firmware Nikon D 200

text:
 Celio, grazie mille! Nel frattempo ho scaricato e installato la versione
2.00, ora vorrei capire in cosa consiste l"Autenticazione immagini" e come
si fa ad attivare il collegamento wirefire
.
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1jnye9waxc8z2.1...@40tude.net...



title: Firmware Nikon D 200

text:
Il Sat, 30 Dec 2006 20:51:37 +0000 (UTC), Franz ha scritto:
>> L'ultima versione è la 2.00 per entrambi i firmware; le differenze
>> introdotte dal nuovo firmware (pochissime, peraltro) le trovi qui:
>>
http://snipurl.com/167jj
>
> è utile aggiornare il firmware o si può aspettare?
Visto che non costa niente, io l'ho fatto. Ma secondo me se non hai bisogno
di quelle due modifiche in particolare, puoi farne anche a meno



title: Firmware Nikon D 200

text:
Il Sat, 30 Dec 2006 22:02:52 +0100, Greg Crudo ha scritto:
>  Celio, grazie mille! Nel frattempo ho scaricato e installato la versione
> 2.00, ora vorrei capire in cosa consiste l"Autenticazione immagini" e come
> si fa ad attivare il collegamento wirefire
Per l'Autenticazione immagine serve un software apposito che ancora non è
uscito; per il wifi, invece serve un apposito arnese, simile
all'impugnatura verticale, che ha integrato anche un trasmettitore
802.11b/g e che ti permette di inviare le immagini senza fili ad un pc o ad
un server se ti trovi sotto copertura di un hotspot wifi.



title: Firmware Nikon D 200

text:
Si tratta di un accessorio del pc, tipo D-Link, che uso per collegarmi alla
rete wifi, o ne viene richiesto uno in particolare? (Non so se Nital è
sparagnina nel materiale illustrativo, ma allegato alla D200 c'è solo un
libretto in italiano e le garanzie...)
Ancora grazie per le risposte.
Greg
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:12v6a7q3awh8d$.wybixsbyh5j5$.dlg@40tude.net...



title: Firmware Nikon D 200

text:
Il Sun, 31 Dec 2006 14:55:26 +0100, Greg Crudo ha scritto:
> Si tratta di un accessorio del pc, tipo D-Link, che uso per collegarmi alla
> rete wifi, o ne viene richiesto uno in particolare? (Non so se Nital è
> sparagnina nel materiale illustrativo, ma allegato alla D200 c'è solo un
> libretto in italiano e le garanzie...)
Non è un accessorio da PC anche se ne svolge le stesse funzioni, ma un
costosissimo oggetto dedicato alla D200: le specifiche non le trovi perché
l'arnese non è stato ancora messo in vendita (nel sito Nikon USA si dice
che sarà disponibile "fall 2006", l'autunno è finito da qualche giorno ma
ancora non s'è visto niente). Da quello che hanno detto i responsabili del
forum Nital in un thread, in pratica si tratterebbe di un'impugnatura
simile di forma alla MB-D200 (questa:
http://www.europe-nikon.com/product/en_GB/products/narrow/805/overview.html
),
in grado di offrire quindi un pulsante di scatto verticale (insieme alla
replica delle ghiere) e un trasmettitore wi-fi. Ma a differenza
dell'MB-D200, offre lo spazio per alloggiare una sola batteria: visti i
consumi della D200, tremo all'idea di quanto possa durare la carica di una
EN-EL3e che alimenta D200+trasmettitore wifi...



title: Firmware Nikon D 200

text:
A pensarci bene non credo di averne bisogno, era una curiosità. Sicuramente
prenderò l'MB200 per ovviare ai forti consumi della "bestia" ed eviterò una
spesa superflua a vantaggio di qualche lente che non ho ancora (un 12-24 o
simile)
AUGURI DI BUON ANNO! Non sto a dire "Speriamo che sia un anno migliore,
spero che migliorino le persone!"
Greg
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1prxe6t06d8gk$.15yw0hs7nk8c7$.dlg@40tude.net...



title: Firmware Nikon D 200

text:
Il Sun, 31 Dec 2006 17:59:18 +0100, Greg Crudo ha scritto:
> Sicuramente
> prenderò l'MB200 per ovviare ai forti consumi della "bestia" ed eviterò una
> spesa superflua a vantaggio di qualche lente che non ho ancora (un 12-24 o
> simile)
evita anche l'MB-D200, la macchina già grande di suo diventa mostruosa.



title: Canon S1 IS..... Urgente!

author: Aldos

text:
Ho acquistatto in questi giorni una canon S1 IS ed ho notato che l'anello
metallico posto alla fine dell'obiettivo (per interderci quello dove va a
collocarsi il copriobiettivo) ha un certo gioco nel senso che toccandolo
si muove. Poichč č un regalo ed il manuale č sigillato vorrei capire se č
normale o se l'apparecchio presenta qualche problema. Mi fate sapere prima
possibile in modo da ritornare eventualmente dal rivenditore? Grazie a
tutti. Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon S1 IS..... Urgente!

author: canyon

text:
Aldos wrote:
> Ho acquistatto in questi giorni una canon S1 IS ed ho notato che
> l'anello metallico posto alla fine dell'obiettivo (per interderci
> quello dove va a collocarsi il copriobiettivo) ha un certo gioco nel
> senso che toccandolo si muove. Poichè è un regalo ed il manuale è
> sigillato vorrei capire se è normale o se l'apparecchio presenta
> qualche problema. Mi fate sapere prima possibile in modo da ritornare
> eventualmente dal rivenditore? Grazie a tutti. Ciao
Quell'anello si dovrebbe smontare sbloccandolo con il pulsante in
basso, bisogna toglierlo per montare eventuali aggiuntivi ottici


title: Canon S1 IS..... Urgente!

author: InSaNe

text:
"Aldos" <
lid...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:cpngg3$l1o$1...@news.newsland.it...
> Mi fate sapere prima
> possibile in modo da ritornare eventualmente dal rivenditore? Grazie a
> tutti. Ciao
Ciao!
E' normale, quella ghiera infatti si toglie per montare ottiche aggiuntive
:)
InS


title: Canon S1 IS..... Urgente!

text:
On Tue, 14 Dec 2004 20:55:46 +0100,
lid...@jumpy.it
 (Aldos) wrote:
>Ho acquistatto in questi giorni una canon S1 IS ed ho notato che l'anello
E' solo un po svitato.
Prova semplicemente ad avvitarlo.


title: Vendo Compact Flash 256 Mb. - OTTIMO PREZZO!!!

author: photographart

text:
Vendo Compact Flash 256 Mb. della "Dane-Elec"
Velocità scrittura: 25X (3.2 Mbps)
Velocità lettura: 36X (5.4 Mbps)
Solo per il NG a 110 euro compresa le spedizione in prioritaria.
Conoscete tutti i costi delle CF in Italia, sono notevolmente superiori, e
non hanno queste prestazioni!
Pagamento anticipato tramite vaglia postale.
Chi fosse interessato, mi scriva un'e-mail per accordi.
Ciao
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=44046
P.S. Ne ho parecchie; sconti per quantità.


title: Sony P72 Vs P8

author: Davide Nava

text:
Vengo da una Dsc s50,
mi sono trovato benissimo, ma causa un furto sono costretto a comprarne una
nuova.
Chiaramente essendo in possesso di una memory stick da 64 Mb, pensavo di
riacquistare una sony!
Quello che non riesco a capire tanto è se esiste una netta differenza tra
una p72 e una p8.
Oltre alle batterie diverse, sapreste consigliarmi su quale optare.
grazie mille in anticipo per i consigli!
alla prossima


title: Sony P72 Vs P8

author: elian

text:
Davide Nava ha scritto:

ti era stato gia' risposto.. ma per comodita'...
Netta differenza fra lo scatto di una p72 e p8.. beh, dipende da che cosa
devi "scattare". La P8 rappresenta una sorta di mini evoluzione della
P72.. rispetto alla P72 la P8 offre in piu':
- Controlli di esposizione e nitidezza,
- Regolazione dell'iso con preset su 100/200/400 contro una regolazione
automatica della sensibilita’ iso sulla dsc p72,
- Programmi preimpostati di scatto, la p8 ha sei programmi ae contro i 4
della P72,
- Slow synch (La P8 prevede l'uso del flash con scarsa illuminazione ed
elevati tempi di posa per un uso promiscuo di entrambe le fonti di luce
(naturale e artificiale)
- Batterie al litio per la p8 contro batterie al nichel metal idrato
alcalino per la p72, ma forse anche per questo la casa dichiara per la
p72 un’autonomia piu’ lunga di batteria 150min contro 100min (valori con
lcd acceso).
Pesa meno la p8.. una decina di grammi.
la P72 la trovi a 273€ (piu' sconto di 9€ =264€) da Pixmania, - spese di
spedizione= 15€ (48 ore per averla)
oppure da Nomatica a 272€ spese di spedizione incluse.. ma non mi fido.
(3-4 giorni per la consegna)
la P8 la trovi a 345€ da Nomatica...vedi sopra.. sempre 3-4 giorni per
consegna.
la P8 la trovi anche da Pixmania a 347€ (piu' sconto di 9€ =338€) da
Pixmania, - spese di spedizione= 15€ (48 ore per averla)
i codici di sconto li trovi qui:
http://www.fotoevideodigitale.splinder.it/
spero di aver dato la mia piccola parte di info sulle tue richieste.
ciao
thomas - il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it
--
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Foto] Spiaggia in Panoramica

author: Cristiano

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=299487
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: canon 70-210 3.5-4.5 e canon 50-200 3.5-4.5 L

author: Michele

text:
avendo occasione di avere entrambi gli obbiettii, quale mi consigliate
?
Considerate che il 70-210 lo posso avere intorno ai 200 euro mentre il
50-200 a un po' meno del doppio...
Grazie


title: repost x drive II

author: oliviero

text:
chi mi sa dire dove si puo' trovare a milano l' x drive II e a quale prezzo
grazie Oliviero


title: foto a distanze 1-3 cm serve quale caratteristica?

author: antony

text:
per fare foto anche con ingrandimenti a distanze  molto ravvicinate serve
una macchina particolare (sempre quelle digitali) che
parametro bisogna guardare tra le caratteristiche tecniche?


author: e-ugenio

text:
"antony" <nosp...@invalids.mail> ha scritto nel messaggio
news:zbjhex3t4dg9.p...@40tude.net...
> per fare foto anche con ingrandimenti a distanze  molto ravvicinate serve
> una macchina particolare (sempre quelle digitali) che
> parametro bisogna guardare tra le caratteristiche tecniche?
la messa a fuoco minima in ambito macro.
e.


text:
Il Fri, 06 May 2005 07:37:34 GMT, e-ugenio ha scritto:
> messa a fuoco minima in ambito macro
tra questa
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital/powershot_a510/index.asp?specs=1
e questa
http://www.fujifilm.it/prod/prod.asp?cod=35299
quale è migliore per foto fatte ravvicinate (esempio di francobollli etc)
e di quanto è la differenza; c'è di meglio ? sempre sui 200-240 euro
sulla canon sugli obiettivi leggo:che da  acquistare a parte c'è
Teleconvertitore 1,75x TC-DC52A,
grandconvertitore 0,7x WC-DC52,
lenti per riprese ravvicinate 250D (52mm), adattatore per lenti di
conversione LA-DC52F;
con uno di questia accessori migliora di molto la foto fatta da vicino?
quale parametro tecnico si legge?
cioè per la fuji c'è 	Distanza di Messa a fuoco
per la canon no.


text:
"antony" <nosp...@invalids.mail> ha scritto nel messaggio
news:1mgx72t7598no.c...@40tude.net...
> Il Fri, 06 May 2005 07:37:34 GMT, e-ugenio ha scritto:
>
>> messa a fuoco minima in ambito macro
>
>
> tra questa
>
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital/powershot_a510/index.asp?specs=1
>
>
>
> e questa
>
http://www.fujifilm.it/prod/prod.asp?cod=35299
>
> quale è migliore per foto fatte ravvicinate (esempio di francobollli etc)
sulla carta meglio la Fuji, ma entro certi limiti la minima distanza macro
non è la sola cosa importante. Occorre pesare anche la qualità generale
della macchina, dell'obiettivo (ovvio), risposta flash, orientabilità
dell'lcd (molto comodo per la macro) ecc.
> e di quanto è la differenza; c'è di meglio ? sempre sui 200-240 euro
storicamente nella macro si è sempre distinta la Nikon
> sulla canon sugli obiettivi leggo:che da  acquistare a parte c'è
> Teleconvertitore 1,75x TC-DC52A,
> grandconvertitore 0,7x WC-DC52,
> lenti per riprese ravvicinate 250D (52mm), adattatore per lenti di
> conversione LA-DC52F;
> con uno di questia accessori migliora di molto la foto fatta da vicino?
non è che "migliora", anzi la qualità della foto normalmente decade se si
appiccica del vetro in più sull'obbiettivo, però t'avvicini di più al
soggetto, avrai un ingrandimento maggiore.
Attenzione però: alcune macchine permettono la messa a fuoco a zero cm., è
vero, ma devi tener conto come poi puoi illuminare l'oggetto una volta che
l'hai "coperto" con l'obiettivo.
In genere il flash della macchina nella macro è poco utile perchè il suo
campo d'azione "scavalca" l'oggetto oppure lo "brucia" con forti
sovraesposizioni o riflessi.
Per i francobolli dovresti usare due lampade laterali, senza flash.
> quale parametro tecnico si legge?
0.7x, 1,75x ecc. per i convertitori
> cioè per la fuji c'è Distanza di Messa a fuoco
>
> per la canon no.
"distanza minima di messa a fuoco" (5 cm)
se ti può interessare vedi il "comparometro"
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 e avrai un'idea di come
si comportano le varie macchine in modalità macro
ciao
e.


title: display macch.fotogr. esitono pellicole per proteggere

author: paveng

text:
Avendo una olympus con display non protetto, si trova qualcosa tipo
pellicola o similare da mettere sopra per proteggere da graffi?
Tecnicamente che nome hanno questi accessori?


author: Ander

text:

cerca screen protector su ebay
--
Ciao,
Ander
---
Ballando con la Banshee
http://ander.iobloggo.com


author: Roby

text:
Pellicole trasparenti adesive...nelle cartolerie
R.


author: IL SAGGIO

text:
Roby ha scritto:
> Pellicole trasparenti adesive...nelle cartolerie
> R.
Sicuro che vadano bene?
Sono le stesse utilizzate per i display dei palmari?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"IL SAGGIO" <
dic...@sagg.io
> ha scritto nel messaggio
news:ddahvb$pno$1...@news.newsland.it...
> Roby ha scritto:
>
>> Pellicole trasparenti adesive...nelle cartolerie
>
>> R.
>
> Sicuro che vadano bene?
> Sono le stesse utilizzate per i display dei palmari?
Esatto le trovi nelel cartolibrerie più furbe e a valanghe su e-bay


title: [foto] Il campanile è illuminato...

author: Bandion

text:
Fresca di stamattina:
http://www.dgbandion.com/599.ashx
Ciao D.
--
www.dgbandion.com
ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
info  boligana  dgbandion puntino com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
"el mona" sa tutto


title: [foto] Il campanile è illuminato...

author: MaxDJ

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a58457f$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Fresca di stamattina:
>
>
http://www.dgbandion.com/599.ashx
mattina presto...! :)
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [foto] Il campanile è illuminato...

text:
"MaxDJ"
> mattina presto...! :)
5:30...
D.


title: [foto] Il campanile è illuminato...

author: Pastello

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a584849$0$1111$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma sei in vacanza?  Dove?   Molto bella!


title: [foto] Il campanile è illuminato...

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a584849$0$1111$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "MaxDJ"
>
>> mattina presto...! :)
>
> 5:30...
e si vede !  :)
fai fatica a dormire ?  :)
per� hai ragione....i tramonti e le albe che si vedono dalle tue parti sono
qualcosa per cui vale la pena di perdere 3 ore di sonno per 10 minuti di
spettacolo !
e la cosa pi� bella � che ogni mattina e ogni sera non sono mai uguali !
Quest'anno le Dolomiti mi mancheranno.....



title: [foto] Il campanile è illuminato...

text:
"Pastello"
> Ma sei in vacanza?  Dove?   Molto bella!
No! Cortina d'Ampezzo! "Molto bella" lo prendo come un insulto!
Ciao D.


title: [foto] Il campanile è illuminato...

text:
"MaxDJ" <
> e si vede !  :)
> fai fatica a dormire ?  :)
No, per� faccio fatica ad alzarmi...
> per� hai ragione....i tramonti e le albe che si vedono dalle tue parti
> sono qualcosa per cui vale la pena di perdere 3 ore di sonno per 10 minuti
> di spettacolo !
Gi�
> e la cosa pi� bella � che ogni mattina e ogni sera non sono mai uguali !
> Quest'anno le Dolomiti mi mancheranno.....
Tranquillo, ci saranno anche il prossimo anno e pure quelli dopo!
D.


title: [foto] Il campanile è illuminato...

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a584aec$0$1111$4faf...@reader3.news.tin.it...
> No! Cortina d'Ampezzo! "Molto bella" lo prendo come un insulto!
AHAHAHAHAHAH



title: [foto] Il campanile è illuminato...

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a584b45$0$1118$4faf...@reader3.news.tin.it...
> No, per� faccio fatica ad alzarmi...
e allora come mai eri sveglio alle 5:30 ? :))
>> e la cosa pi� bella � che ogni mattina e ogni sera non sono mai uguali !
>> Quest'anno le Dolomiti mi mancheranno.....
>
> Tranquillo, ci saranno anche il prossimo anno e pure quelli dopo!
si... per fortuna si...
:)



title: [foto] Il campanile è illuminato...

text:
"MaxDJ"
> e allora come mai eri sveglio alle 5:30 ? :))
Perch� volevo fare quella foto!
>>> e la cosa pi� bella � che ogni mattina e ogni sera non sono mai uguali !
>>> Quest'anno le Dolomiti mi mancheranno.....
>>
>> Tranquillo, ci saranno anche il prossimo anno e pure quelli dopo!
>
> si... per fortuna si...
> :)
Ciao D.


title: [foto] Il campanile è illuminato...

text:
"Bandion" >
> No! Cortina d'Ampezzo! "Molto bella" lo prendo come un insulto!
>
Sai, sono molto parco.  ;-)


title: [foto] Il campanile è illuminato...

author: Artitrenta

text:
Bandion ha scritto:
> Fresca di stamattina:
>
>
http://www.dgbandion.com/599.ashx
>
> Ciao D.
>
Bel taglio, splendido paesaggio; ho qualche dubbio sulla pp, vedo un
cielo sepia e il resto quasi violetto...


title: [foto] Il campanile è illuminato...

text:
"Artitrenta"
> Bel taglio, splendido paesaggio; ho qualche dubbio sulla pp, vedo un cielo
> sepia e il resto quasi violetto...
� fatta all'infrarosso; i colori non ci sono proprio...
Ciao D.


title: [foto] Il campanile è illuminato...

author: frank

text:
On 11 Lug, 09:55, "Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> wrote:
> Fresca di stamattina:
>
>
http://www.dgbandion.com/599.ashx
>
> Ciao D.
Non male - un po' tanto esasperata, come tutte le foto IR che pero' a
qualcuno piacciono tanto.
Mi piace assai la composizione, un po' tirata anche lei, ma il tuo
copyright andrebbe attenuato (ha anche un effetto leggermente
funereo... :-)).
Ciao
Frank


title: [foto] Il campanile è illuminato...

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a584d83$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "MaxDJ"
>
>> e allora come mai eri sveglio alle 5:30 ? :))
>
> Perch� volevo fare quella foto!
ah, ecco...! :)



title: [foto] Il campanile è illuminato...

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a585510$0$1117$4faf...@reader3.news.tin.it...
> � fatta all'infrarosso; i colori non ci sono proprio...
gi�,  per� si vedono... ;-).....  e adesso girarla  completamente in bn hai
provato? magari da bella diventa bellissima...
Ciao!


title: [foto] Il campanile è illuminato...

author: Marco Ricci

text:
Bandion wrote:
> Fresca di stamattina:
>
>
http://www.dgbandion.com/599.ashx
>
> Ciao D.
>
e' un IR un po strano eh.. forse la macchina non e' molto sensibile?
io leverei comunque i colori residui perche' ha delle dominanti strane,
farei un bn classico..
il rossiccio sul cielo mi dice poco..
bello il taglio anche se forse avrei lasciato un pelo d'aria piu' in
basso per sacrificare meno il campanile, che se non lo avessi messo nel
titolo del messaggio credo mi sarei perso  :)
--
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com


title: [foto] Il campanile è illuminato...

text:
Bandion ha scritto:
> "Artitrenta"
>
>> Bel taglio, splendido paesaggio; ho qualche dubbio sulla pp, vedo un cielo
>> sepia e il resto quasi violetto...
>
> ï¿œ fatta all'infrarosso; i colori non ci sono proprio...
>
> Ciao D.
>
>
Ah, ecco!
Quando l'ho aperta ho pensato "cazzo che brinata!"
:-)


title: [foto] Il campanile è illuminato...

text:
Dopo dura riflessione, Bandion ha scritto :
>> e la cosa piï¿œ bella ï¿œ che ogni mattina e ogni sera non sono mai uguali !
>> Quest'anno le Dolomiti mi mancheranno.....
>
> Tranquillo, ci saranno anche il prossimo anno e pure quelli dopo!
mah non lo so, con questo governo... :-)))


title: [foto] Il campanile è illuminato...

author: Marck

text:
Pastello ha scritto:
> Ma sei in vacanza?
Lui ci abita, in vacanza.. :-)))
Marck


title: [foto] Il campanile è illuminato...

author: Barnaby

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
> No! Cortina d'Ampezzo! "Molto bella" lo prendo come un insulto!
Bellissimo anche il Becco di Mezzod�...
--
Barnaby
http://www.flickr.com/photos/dimag17/


title: [foto] Il campanile è illuminato...

author: perrins

text:
Bandion ha scritto:
> "MaxDJ"
>
>> e allora come mai eri sveglio alle 5:30 ? :))
>
> Perchï¿œ volevo fare quella foto!
visto che da te si puï¿œ solo imparare? :)


title: [foto] Il campanile è illuminato...

text:
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:B_N6m.7971$vG4....@tornado.fastwebnet.it...
>>> e allora come mai eri sveglio alle 5:30 ? :))
>>
>> Perch� volevo fare quella foto!
>
> visto che da te si pu� solo imparare? :)
non v'� dubbio alcuno ! :D



title: Ingrandimento 3MPixel

author: Berretto Verde

text:
Ciao a tutti!
Ho fatto durante la mia vacanza una foto di cui vorrei però far fare un
ingradimento.
Ho usato una Canon A70 (3.2 MP) e la foto ha risoluzione 2048*1536.
Fino a quale dimensione mi posso spingere per mantere l'ottima qualità
della foto?
PS:sapete consigliarmi un libro che spiega la basi della fotografia?Io
con la A70 ho tutte le impostazioni manuali ma non so usarle...!
--
"While our gamers are sleeping, we're busy thinking up new ideas.
But while they're playing - we're playing as well." - Il Grande Miyamoto!
Il mio blog
http://berrettoverde.blogspot.com