title: Visto le partite ?

author: Px

text:
"Fabio Valsangiacomo" <
fa...@valsangiacomo.org
> ha scritto nel messaggio
news:40d4884c$0$26628$5402...@news.sunrise.ch...
> Ciao
> sai che ho fatto la stessa riflessione!
> Ma loro nn hanno problemi nel sostituirli
> Fabio
contavo circa 65000 euro dietro ogni porta... senza contare quello che c'è a
bordo campo :)


title: Visto le partite ?

author: MaŠs

text:
 Avete visto dietro la porta delle partite quante Canon col
> grandangolo lasciate sul terreno con lo scatto via radio ?
Credevo fossero Nikon ;-)))
"silvio b©" <
IONO...@tiscalinet.it
> a écrit dans le message de
news:cb20o3$lqc$1...@lacerta.tiscalinet.it...


title: Visto le partite ?

author: silvio b©

text:
"MaŠs" <
m...@mg.com
> ha scritto nel messaggio
news:cb2bnf$72a$1...@news-reader4.wanadoo.fr...
> Avete visto dietro la porta delle partite quante Canon col
> > grandangolo lasciate sul terreno con lo scatto via radio ?
>
> Credevo fossero Nikon ;-)))
>
Canon, col grandangolo a padellone. E lo scatto via radio


title: Visto le partite ?

author: Celio Vibenna

text:
In data Sat, 19 Jun 2004 20:32:19 +0200, silvio b© ha scritto:
> Avete visto dietro la porta delle partite quante Canon col
> grandangolo...
Con cosa?!?!?!?!?
> Ma se arriva una pallonata lì, i pezzettini li raccattano con
> la paletta ?
Frega una sega al fotografo, pensi che quella roba sia loro? Sono le
agenzie giornalistiche che comprano gli obiettivi in stock, non i
fotoreporter.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Visto le partite ?

author: Shurpaul

text:
> > Avete visto dietro la porta delle partite quante Canon col
> > grandangolo...
>
> Con cosa?!?!?!?!?
R O T  F L!
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Visto le partite ?

author: Andrea Camatta

text:
Qualche tempo fa era passata per il ng un'immagine dei fotografi a bordo
campo... Siccome non riesco più a trovarla, c'è qualcuno che mi può dare una
mano?
Grazie
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jjj94F...@uni-berlin.de...



title: Visto le partite ?

author: Zizu

text:
"silvio b©" <
IONO...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:cb20o3$lqc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Avete visto dietro la porta delle partite quante Canon col
> grandangolo lasciate sul terreno con lo scatto via radio ?
>
> Ma se arriva una pallonata lì, i pezzettini li raccattano con
> la paletta ?
>
>
Quelle 8000 persone che cazzeggiano agli europei pagati dalla Canon x far
pubblicità dovevano pur essere da qualche parte, o no?
Dovranno pur investire i margini "esigui" sui loro prodotti.....
;-))
A.


title: Visto le partite ?

author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Shurpaul:
> R O T  F L!
'zzo ridi? Erano grandi, no? se stavano pure vicino al corner...
--
Io sono la gomma, tu la colla...


title: Visto le partite ?

text:
In data Sun, 20 Jun 2004 13:20:14 +0200, Guybrush Threepwood ha scritto:
>> R O T  F L!
>
> 'zzo ridi? Erano grandi, no? se stavano pure vicino al corner...
Erano i famosi obiettivi calciodangolari
--
http://www.emmeeffe.org


title: Visto le partite ?

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Celio Vibenna:
> Erano i famosi obiettivi calciodangolari
Infatti. Quelli molto spinti tendono anche a deformare le traiettorie.
Così abbiamo i corner a rientrare (o a uscire, a scelta).
--
Do, or do not. There is no try.


title: Visto le partite ?

author: Marco Marcelli

text:
Celio Vibenna wrote:
> Erano i famosi obiettivi calciodangolari
ROTFL al cubo!!!
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: Visto le partite ?

author: Sman

text:
In data 19/06/2004, silvio b© ha scritto:
> Avete visto dietro la porta delle partite quante Canon col
> grandangolo lasciate sul terreno con lo scatto via radio ?
>
> Ma se arriva una pallonata lì, i pezzettini li raccattano con
> la paletta ?
Già vista una volare ieri dopo un goal.
--
       __!__
_____(_)_____
      !  !  !


title: velocità delle Compact Flash Canon

author: Giovanni

text:
Ho una fotocamera Canon PowerShot S1 IS e dovrei comprare una nuova
Compact Flash. In datoazione c'è una CF da 32Mb Canon (FC-32MH) in cui è
scritto "Ultra Speed". Ma quanto vale questo "Ultra Speed"? Che velocità
hanno queste memorie?
Non sono riuscito a trovare niente neanche su internet.
Credete che la "Transcend - Memory card ts512mcf45 ultra performance
45x" sia sufficientemente veloce?
Grazie a tutti
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: velocità delle Compact Flash Canon

text:

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: velocità delle Compact Flash Canon

text:
Personalmente ti consiglierei una 80X



title: velocità delle Compact Flash Canon

author: Roby

text:
Io ti consiglio una Ridata Gold 80x Pro II (è Tipo I comunque,non
lasciarti ingannare dal II...).
Quella da 512 costa 72 dollari australiani(43euro circa).
Quella da 1Gb ne costa 120(71 euro circa).
Io ho preso quella da 1Gb a 160 dollari a Febbraio e mi è arrivata
dopo una settimana dall'ordine in una busta come "documento" senza
tasse e dogane.La scheda è velocissima, io la uso su una Canon S70 e
va da dio.
http://www.powerinnumbers.com.au/
https://secure3.ozhosting.com/powermarket/pm_stores/PINStore/client/store.asp
Roby


title: velocità delle Compact Flash Canon

author: Roger

text:
> Io ti consiglio una Ridata Gold 80x Pro II (è Tipo I comunque,non
> lasciarti ingannare dal II...).
> Quella da 512 costa 72 dollari australiani(43euro circa).
> Quella da 1Gb ne costa 120(71 euro circa).
> Io ho preso quella da 1Gb a 160 dollari a Febbraio e mi è arrivata
> dopo una settimana dall'ordine in una busta come "documento" senza
> tasse e dogane.La scheda è velocissima, io la uso su una Canon S70 e
> va da dio.
Mi pare che attualmente le più veloci sono le Sandisk Extreme III (133X)
http://sandisk.com/retail/ext3-cf.asp
ciao


title: Recupero foto dopo formattazione

author: Matteo

text:
Accidentalmente ho formattato una compact flash che stavo utilizzando
Con photorescue sono riuscito a recuperarle tutte, ma succede una cosa
strana:
dopo il recupero l' anteprima di windows viene eseguita correttamente, le
foto si vedono perfette
Se però clicco su "aggiorna anteprima" o apro le immagini con altri
programmi tipo ACDsee alcune immagini sono tagliate come se mancassero dei
pezzi
Perché accade questo?
Se veramente mancassero delle parti non riuscirei a vedere le foto complete
nemmeno utilizzando l' anteprima...
Boh!!!!
Ciao, Matteo


title: Recupero foto dopo formattazione

author: Zolla

text:
On Thu, 19 Aug 2004 11:29:13 GMT, "Matteo" <
cic...@tin.it
> wrote:
>Accidentalmente ho formattato una compact flash che stavo utilizzando
>
>[...]
>dopo il recupero l' anteprima di windows viene eseguita correttamente, le
>foto si vedono perfette
>
>Se però clicco su "aggiorna anteprima" o apro le immagini con altri
>programmi tipo ACDsee alcune immagini sono tagliate come se mancassero dei
>pezzi
>
>Perché accade questo?
Che macchina fotografica usi?
Alcune macchine fotografiche "allegano" come seconda pagina del
multiformato una immagine ridotta che molti programmi (e la stessa
fotocamera) utilizzano come anteprima.
Sono dei jpg, dei tiff? Che fotocamera?
Seconda cosa... avevi gia' caricato quella CF nel computer e
visualizzata con windows prima di formattarla?
L'anteprima di windows ha una sorta di cache dove si salva le immagini
in formato ridotto, e il fatto di aggiornare l'anteprima cancella
l'immagine ridotta dalla cache e la riprende nuovamente dalla foto.
Senza altre informazioni non saprei dirti :-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Recupero foto dopo formattazione

text:
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:t149i0pm30r51svbd...@4ax.com...
> On Thu, 19 Aug 2004 11:29:13 GMT, "Matteo" <
cic...@tin.it
> wrote:
>
>
> Che macchina fotografica usi?
Canon a75
> Alcune macchine fotografiche "allegano" come seconda pagina del
> multiformato una immagine ridotta che molti programmi (e la stessa
> fotocamera) utilizzano come anteprima.
> Sono dei jpg, dei tiff? Che fotocamera?
>
sono tutte jpg
> Seconda cosa... avevi gia' caricato quella CF nel computer e
> visualizzata con windows prima di formattarla?
> L'anteprima di windows ha una sorta di cache dove si salva le immagini
> in formato ridotto, e il fatto di aggiornare l'anteprima cancella
> l'immagine ridotta dalla cache e la riprende nuovamente dalla foto.
>
> Senza altre informazioni non saprei dirti :-)
>
non l' avevo mai messa nel computer
ogni volta che aggiorno la pagina con le foto a mettendo la visualizzazione
dell' anteprima si vede correttamente


title: chi dice bugie 3 (e non ne parliamo più)

author: dellamau

text:
intanto ringrazio tutti quelli che hanno perso un po' del loro tempo per
spiegarmi quello che ora mi sembra ovvio
ricorderete che mi ero impuntato sul fattore di ingrandimento....che scemo.
comunque a scanso di equivoci riepilogo quello che ho capito.
a)   la dimensione del sensore determina la qualita dell'immagine e la
lunghezza focale di un'obbiettivo relativamente al formato 35mm.
b)  il numero di pixel contenuti all'interno del sensore determinano la
grandezza e il peso in byte dell'immagine stessa nonche il livello di
dettaglio raggiungibile ( di qui il famoso fattore di ingrandimento),
infatti un'esempio classico è un x obbiettivo montato sulla 300d  prima e
sulla 350d poi , la lunghezza focale rimmarra uguale ma la grandezza (e
quindi il peso) sara maggiore sulla seconda (8mp contro 6mp).
non credo ci sia bisogno di aggiungere altro.
.
ancora grazie e alla prossima
.
ps
e pensare che credevo di essere un'esperto in fotografia digitale


author: Dario

text:
dellamau a écrit :
> e pensare che credevo di essere un'esperto in fotografia digitale
non lo sei neppure di grammatica...


text:
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbkfte$hc7$3...@domitilla.aioe.org...
> dellamau a écrit :
>
>> e pensare che credevo di essere un'esperto in fotografia digitale
>
> non lo sei neppure di grammatica...
infatti non l'ho mai pensato...prof.


title: Compatibilità flash Olympus

text:
Qualcuno sa dirmi se la Olympus 8080 oltre ai flash della serie FL (FL20 -
FL36 - FL40) è compatibile anche con altri flash della nota casa ??? per
intenderci, potra sincronizzare anche con quelli della serie OM ecc. ???


title: [foto] In chiesa

author: Paolo Cardone

text:
Sto mettendo da parte un po' di materiale per un, diciamo, lavoro.
E ogni tanto trovo foto mai viste:
http://www.betterphoto.com/gallery/dynoGallDetail.asp?photoID=1470545
:-)
Paolo Cardone
www.paolocardone.it


title: [foto] In chiesa

author: Vincenzo Lizio

text:
Notevole.
Complimenti.
Ciao
Enzo
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:437c98e5$0$13255$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: [foto] In chiesa

author: CarloB

text:
> E ogni tanto trovo foto mai viste:
>
solo per curiosità, ma di mai viste quante ne hai???
comunque molto bella
ciao
carlob


title: [foto] In chiesa

text:
CarloB ha scritto:

Non ne ho idea, veramente!
Molte pellicole non le ho nemmeno provinate, mi ritrovo un lavoro
spaventoso da fare.
Però com'è bello trovarne di dimenticate!
:-)


title: [foto] In chiesa

text:
> Però com'è bello trovarne di dimenticate!
> :-)
se queste sono le sorprese, sicuramente si
ciao
carlob


title: [foto] In chiesa

author: erreenne

text:
Concordo ;)
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:WV3ff.65562$Pe2.1...@twister2.libero.it...



title: vendo vario materiale CANON ecco la lista....

text:
canon 28-135mm Ultrasonic Stabilizzato 1:3.5 - 5.6 IS + Paraluce  300
EURO
canon  EF 17-40mm Ultrasonic  1:4 L  USM + Paraluce  500 EURO
canon  EF-35-70 mm  1:3.5 - 4.5 A   80 EURO
canon flash  550EX  250 EURO
canon EOS 1D 4,5 MEGAPIXEL  750 euro 7800 scatti -  (corpo + batteria
1200 scatti) NO ALIMENTATORE
canon EOS 1D MARK 2 N  8,2 MEGAPIXEL  2200 euro 7800 scatti -  (corpo
+ alimentatore) le batterie aggiuntive costano 80 euro cad. ORIGINALI
CANON!
LOWEPRO ZAINO FOTOGRAFICO PHOTO TREKKER AW II  usato ma ancora tenuto
bene   80 euro
posso inviare le foto...
macma...@tiscali.it


author: Anna

text:
Vedo che non rispetti le regole dei forum...photo4u....
Vediamo se riesco a combinare qualcosa con te:
Sei sempre dell'avviso dello scambio a mano?
Vendi a pezzi il corredo della MK IIN?
Posso avere l'elenco completo della MK IIN?
E' l'ultima volta che ti contatto dopo di che abbandono definitivamente ogni
tua vendita..
Ciao
Gennaro
ps cerca di mantenere gli impegni assunti....sto ancora aspettando le foto
<
macma...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1172231651.2...@t69g2000cwt.googlegroups.com...



text:
macma...@tiscali.it
 ha scritto:
> canon 28-135mm Ultrasonic Stabilizzato 1:3.5 - 5.6 IS + Paraluce  300
> EURO
>
> canon flash  550EX  250 EURO
ciao
sono interessato a queste due cose, dove si trova la merce?
Quanto tempo ha?
Ciao
--
Robie
Vola come una farfalla,
pungi come un'ape,
combatti uomo, combatti.
Alģ


title: mentre come tutti sappiamo Nicon è in grossa crisi CANON sforna una miriade di nuovi prodotti

author: Ale©s Asph


author: GIANFRANCO

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c761e11$0$31384$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.dpreview.com/
pur da canonista affezionato e contento mi sento di nn affrettare giudizi.
da qui a fine settembre, al photokina di Colonia, gli annunci possono essere
diversi e da piů parti (tra cui ancora Canon per la ammiraglia e ulteriori
ottiche)
al momento si nota che nikon o dorme o non č interessata al video nelle
reflex, dopo il floppone video della D90 vediamo che fa la 3100.


text:
Il 26/08/10 10.09, GIANFRANCO ha scritto:
> "Ale©s Asph"<
alec...@katamail.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:4c761e11$0$31384$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
http://www.dpreview.com/
>
> pur da canonista affezionato e contento mi sento di nn affrettare giudizi.
> da qui a fine settembre, al photokina di Colonia, gli annunci possono essere
> diversi e da più parti (tra cui ancora Canon per la ammiraglia e ulteriori
> ottiche)
> al momento si nota che nikon o dorme o non è interessata al video nelle
> reflex, dopo il floppone video della D90 vediamo che fa la 3100.
non ti riconosco più.. ma sei te?
Ale©s


text:
Ale©s Asph ha pensato forte :
>
http://www.dpreview.com/
c'è scritto che non hanno ancora risolto il problema dell'otturatore
floscio


text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c7628b3$0$31384$4faf...@reader1.news.tin.it...

sono sempre io. e sono sempre stato onesto e obiettivo sulle qualità di
tutti.
la patente di fan me la hanno appiopppata ingiustamente solo perchè mi
incazzo quando non si vuole ricordare che certi favolosi progressi di un
marchio, sono avvenuti adottando con anni di ritardo soluzioni di ben altro
marchio. Ma ai professionisti interessa lavorare subito, non aspettare 5
anni per avere un oggetto migliore di un altro di altro marchio che già da
mesi e anni sfama famiglie...
chi ha la memoria lunga sa la cronistoria dell'evoluzione dell'AF, della
stabilizzazione, del full frame, e sentire che il risveglio dell'ultim'ora
giustifichi tanta supponenza lo disturba.
Per cui riconosco i pieni meriti  della serie 3 di nikon, ma non posso nn
ricordare che perfeziona soluzioni che giravano da anni (e ripeto chi lavora
nn aspetta ) e che però rischiano di fermarsi per altri anni sugli allori.


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.d2897da8e...@studioistanti.it...

c'è scritto che sincronizza a 250 e nn i soliti 200. quindi nn è
l'otturatore della 550 ma della 7D...


text:
Il 26/08/10, GIANFRANCO ha detto :
> c'è scritto che sincronizza a 250 e nn i soliti 200. quindi nn è l'otturatore
> della 550 ma della 7D...
allora sottoespone almeno di 2-3 stop :)


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.d2ce7da8d...@studioistanti.it...

ma forse anche 5... ma io adoro le ambientazioni tetre


author: FranZ

text:
On 26 Ago, 11:49, "GIANFRANCO" <
non_voglio_p...@hotmail.com
> wrote:
> sono sempre io. e sono sempre stato onesto e obiettivo sulle qualità di
> tutti.
questa me l'ero persa... una battuta di una comicità irresistibile! da
mettere in firma...:D


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:20f60fb6-9ec2-4d06...@j8g2000yqd.googlegroups.com...



**
eccolo, proprio lui...
l'hai capito che mi riferivo a te si?
quello che sè fatto tatuare nikon in fronte e se gli dici "nikon è ottima
peccato che ha dormito o imboccato strade sbagliate per anni finchè non ha
copiato soluzioni di altri" ti rigira le supercazzole e da dell'ultras agli
altri...
non è colpa mia se sta sui libri di storia. ma almeno io lo dico che adesso
anche nikon è finalmente ottima. Tu i meriti altrui non li riconosci mai.
se c'è una funzione inutile a te è inutile a tutti...
Ma tu queste cose non le afferri... per te uno che racconta i fatti come
stanno non è obiettivo è anti-i-tuoi-gusti...


text:
On 26 Ago, 13:28, "GIANFRANCO" <
non_voglio_p...@hotmail.com
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:20f60fb6-9ec2-4d06...@j8g2000yqd.googlegroups.com...

era una battuta, non essere permaloso...;)
io ti potrei dire il contrario: se c'è una funzione che è utile a te
(il video) tu pensi che sia indispensabile a tutti. ma non è così. chi
compra una fotocamera, e in particolare una reflex, ci vuole fare
fotografie non filmini.
ad esempio nel 2001 avevo la fuji 600z (mi pare, non ricordo bene la
sigla, all'epoca era il top, visto che le reflex erano inavvicinabili)
la stessa che aveva anche alecs aspherics, faceva i filmini, funzione
che ho usato una volta in tutti gli anni che l'ho avuta.
ciao


text:
Il 26/08/10 12.28, GIANFRANCO ha scritto:
> anche nikon è finalmente ottima.
AH AH non sei gianfranco... sei Marxdiggei?
ALE©S


author: sonny

text:
On 26 Ago, 09:56, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
http://www.dpreview.com/
Beh, a parte che 2-3 obiettivi nikon interessanti li hanno presentati
e anche una macchinetta che francamente non conosco,
era meglio se questo post te lo riservavi per la fine di settembre.
Poi si vedrà... magari hai anche ragione, ma non ha fatto
un bel pezzo di strada in questi ultimi anni... o i sensori
che riprendono a lume di candela li ha lanciati kanon?
La 60d ti pare un capolavoro dell'evoluzione tecnologica?


author: Adelmo Fioroni

text:

Quoto la linea di principio.
Anche per me finalmente la Nikon è arrivata ad un livello degno del suo
nome anche nel digitale, sopratutto con la D3s.
L'elenco delle caratteristiche tecniche che ha adottato tardivamente è
infinito... il motore a ultrasuoni, il sensore CMOS oltre che FF, lo
stabilizzatore, etc etc.
Cmq la concorrenza fa bene, e se un giorno dovesse valerne la spesa
sarei prontissimo a cambiare da Canon a Nikon, ma per adesso sono
soddisfattissimo della mia 5D2, spero che nella 5D3 ci sia quel display
3:2 articolato e l'AF della 7D (o magari anche meglio), resto anch'io in
ansiosa attesa di vedere la 1Ds4.
Interessante il rinnovo dei moltiplicatori, spero siano otticamente più
prestazionali di quelli precedenti, nelle caratteristiche però non vedo
dichiarate lenti asferiche ma immagino che ce ne siano, cmq la 60D mi
sembra una fotocamera interessantissima, sopratutto se riusciranno a
commercializzarla ad un buon prezzo.
Interessante anche il rinnovo dei 300 e 400 f/2.8 , non credevo ce ne
fosse bisogno.
Quel sensore APS-H da 120 mpx non l'ho capito proprio... sarà forse solo
un modo per mostrare i muscoli tecnologici al resto del mondo ?
Ciao.


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:e404b10d-b426-412d...@f42g2000yqn.googlegroups.com...


****
Consiglio per il futuro...
mantieni sempre la linea è utile/non e utile A ME...
perchè se si prosegue con la linea nicon kanon etc.. finisce che se fra un
mese in fiera esce la 700s col video ed lcd orientabile poi ti metti in un
angolo smentito dal tuo stesso dio e io ti ricorderò una volta ancora che
nikon fa grande successo ma sempre adottando con anni di ritardo quelli
altrui... :)
cmnq resta il fatto che la 60D ha tutto quello che serve a ME in questo
momento a un prezzo interessante e avanzano soldi per un sacco di
accessori...
le funzioni di quella camera (che tu nn useresti) ripagheranno l'acquisto di
una prossima 5D mk3 a fine 2011...
PS. conosco utenti 5D che nn ci hanno mai scattato una foto... ma solo
video. il mondo è vario.


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:89d90a81-017c-4319...@q22g2000yqm.googlegroups.com...


*** solo una fotocamera che sta tra 2 capolavori di mercato
te pare gnente?


text:
On 26 Ago, 14:07, "GIANFRANCO" <
non_voglio_p...@hotmail.com
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:e404b10d-b426-412d...@f42g2000yqn.googlegroups.com...

se anche nikon adottasse questi "orpelli" stai sicuro che io non
correrò a rottamare la mia D700 per prendere la D700s. queste cose le
lasci ai ricchi fanboys... per me nikon non è un "mito" come per te
canon, è semplicemente una marca in cui si può avere fiducia.
quanto alle innovazioni anche canon ha inseguito altri... ma finchè
insegue minolta poco male, quando si mette a inseguire pure panasonik
allora mi pare che si mette su una brutta strada...;)
>
> cmnq resta il fatto che la 60D ha tutto quello che serve a ME in questo
> momento a un prezzo interessante e avanzano soldi per un sacco di
> accessori...
> le funzioni di quella camera (che tu nn useresti) ripagheranno l'acquisto di
> una prossima 5D mk3 a fine 2011...
>
> PS. conosco utenti 5D che nn ci hanno mai scattato una foto... ma solo
> video. il mondo è vario.
perfetto, come dicevi nell'altro post siamo utenti diversi: io con la
macchina fotografica ci faccio foto. se altri la usano pure per
telefonare non mi riguarda...
ciao


text:
Il 26/08/10 12.49, sonny ha scritto:
> On 26 Ago, 09:56, Ale©s Asph<
alecsa...@katamail.com
>  wrote:
>>
http://www.dpreview.com/
>
> Beh, a parte che 2-3 obiettivi nikon interessanti li hanno presentati
> e anche una macchinetta che francamente non conosco,
> era meglio se questo post te lo riservavi per la fine di settembre.
> Poi si vedrà... magari hai anche ragione, ma non ha fatto
> un bel pezzo di strada in questi ultimi anni... o i sensori
> che riprendono a lume di candela li ha lanciati kanon?
Si, gli alti iso con poco rumore li ha lanciati canon da tempo, quando
nikon ancora aveva i ccd.
> La 60d ti pare un capolavoro dell'evoluzione tecnologica?
io vedo 6 nuovi obiettivi un duplicarore e un corpo macchina...
Ale©s


text:
Il 26/08/2010 13:17, FranZ ha scritto:
> quanto alle innovazioni anche canon ha inseguito altri... ma finchè
> insegue minolta poco male, quando si mette a inseguire pure panasonik
> allora mi pare che si mette su una brutta strada...;)
>
Ti riferisci al monitor orientabile ?
Guarda che un monitor 3:2 con quella risoluzione non lo monta nessuno,
ne Minolta ne tantomeno Panasonic.
A me la strada pare buona ;-p
Ciao.


text:

DUE moltiplicatori nuovi (di cui uno è duplicatore).


text:

a me invece pare una strada molto commerciale e poco utile...


author: Celio Vibenna

text:
On 26 Ago, 13:42, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> io vedo 6 nuovi obiettivi un duplicarore e un corpo macchina...
Di nuovi tra gli obiettivi sono solo 2 (lo zoom fisheye e il 70-300
f4-5.6 L), gli altri sono versioni II o III di roba già esistente
peraltro già molto buona.


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:61239b62-da70-41e4...@v41g2000yqv.googlegroups.com...


************
quindi ci stai dicendo che sei di quelli che scatta solo ad altezza d'occhio


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:61239b62-da70-41e4...@v41g2000yqv.googlegroups.com...
On 26 Ago, 14:51, Adelmo Fioroni <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Il 26/08/2010 13:17, FranZ ha scritto:
>
> > quanto alle innovazioni anche canon ha inseguito altri... ma finchč
> > insegue minolta poco male, quando si mette a inseguire pure panasonik
> > allora mi pare che si mette su una brutta strada...;)
>
> Ti riferisci al monitor orientabile ?
>
> Guarda che un monitor 3:2 con quella risoluzione non lo monta nessuno,
> ne Minolta ne tantomeno Panasonic.
>
> A me la strada pare buona ;-p
>
> Ciao.
a me invece pare una strada molto commerciale e poco utile...
*** se un giorno Nikon fallisce arriveresti a dire che la fotografia č una
cosa inutile...
Bwuauaua...


text:
On 26 Ago, 15:51, "GIANFRANCO" <
non_voglio_p...@hotmail.com
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:61239b62-da70-41e4...@v41g2000yqv.googlegroups.com...

se devo scattare dal basso fortunatamente mi posso ancora piegare
senza problemi, anzi un pò di movimento non può che fare bene. se tu
invece scatti solo dal basso, indubbiamente il display panasonik è
utile.;-)


author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c761e11$0$31384$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.dpreview.com/
stavolta a canonrumors ci avevano preso, da un pezzo parlavanodi una
revisione di tutti i supertele e le caratteristiche della 60d erano giuste:)
da vedere come andranno i nuovi extender.. dell'1.4x II sono molto contento,
mentre un 2x ci pensavo da un pezzo a prenderlo..
non ho capito se il nuovo zoom fisheye a 8mm su full frame e' un fish
circolare a tutti gli effetti o meno...


text:
On 26 Ago, 15:52, "GIANFRANCO" <
non_voglio_p...@hotmail.com
> wrote:
>
> *** se un giorno Nikon fallisce arriveresti a dire che la fotografia è una
> cosa inutile...
> Bwuauaua...
se nikon fallisse io passerei a canon senza problemi. mentre se canon
fallisse tu cambieresti mestiere...:D


author: Benvenuti Massimo

text:
E questo pare dimorto bello !!!!
http://www.dpreview.com/news/1008/10082616canon8mm15mm.asp
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c76533b$0$31374$4faf...@reader1.news.tin.it...



text:

Se cambia sostanzialmente lo schema ottico trattasi di "nuovo
obiettivo", se lo schema ottico resta quasi lo stesso (magari solo
sostituzione di una lente con una UD o asferica) allora hai ragione.
Ciao.


text:
Il 26/08/2010 15:40, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
> "Ale©s Asph"<
alec...@katamail.com
>  ha scritto nel messaggio

Da quello che ho capito alla focale minima è circolare, mentre a quella
massima riempie il fotogramma.
Ciao.


text:
> Se cambia sostanzialmente lo schema ottico trattasi di "nuovo obiettivo",
> se lo schema ottico resta quasi lo stesso (magari solo sostituzione di una
> lente con una UD o asferica) allora hai ragione.
in ogni caso levare 1 chilo e mezzo a un obiettivo come il 400 parlarei
davvero di nuove tecnologie...
al 300 mi pare abbiano limato quasi 300 grammi, spero anceh con le nuove
macchne (e a vedere la 60d parrebbe una conferma) vadano in una direzione
della riduzione di pesi e ingombri.


text:
> Da quello che ho capito alla focale minima č circolare, mentre a quella
> massima riempie il fotogramma.
quello che ho capito anche io..
interessante


text:
>
> ************
> quindi ci stai dicendo che sei di quelli che scatta solo ad altezza d'occhio
>
La messa a fuoco in modalità liveview proprio non la digerisco, è lenta
sia nella messa a fuoco stessa (sembra che il motore dell'obiettivo vada
a tentativi) sia nell'impostazione della zona da mettere a fuoco...
Per questo motivo, se devo inquadrare dal basso, preferisco sdraiarmi e
guardare nel mirino (in ogni caso l'LCD della D90 non è orientabile come
sulla D5000, per cui dovrei farlo lo stesso).
La MAF in modalità liveview come si comporta nelle canon?


text:
On 26 Ago, 13:42, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Si, gli alti iso con poco rumore li ha lanciati canon da tempo, quando
> nikon ancora aveva i ccd.
Sai bene di cosa si parla e canon coi cmos,
lo vede col binocolo quello che ha fatto nikon,
sempre coi cmos, in questi ultimo 2-3 anni.
Se puoi rispondere solo che è meglio canon, allora
posso dirti che per me sono meglio le lasagne al ragù.


author: Salvatore B

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c7649a8$0$40283$4faf...@reader2.news.tin.it...
CUT
>
> Quel sensore APS-H da 120 mpx non l'ho capito proprio... sarà forse solo
> un modo per mostrare i muscoli tecnologici al resto del mondo ?
>
> Ciao.
ciao
un sensore da 120 mpx " anticipa " il fatto che il gioco si sta spostando su
altri confini ancora sconosciuti ai piu :)
immaginati un sensore con quella risoluzione che per fare una zoommata
digitale pari a 300 - 500 x necessita solo di una semplice lente , piuttosto
che un'ottica complessa "e costosissima" con 10 -14  lenti, che nonostante
tutte le accortezze tecnologiche non riesce a risolvere i pixel di un
sensore da 20 mpx  ! , mentre lo zoom digitale dara' un qualita notevolmente
migliore di quello ottico.......
 immaginati adesso a cosa servira' un sensore da 120 mpx  !! :-P
ciao
S B


text:
Il 26/08/10 19.39, sonny ha scritto:
> On 26 Ago, 13:42, Ale孟 Asph<
alecsa...@katamail.com
>  wrote:
>
>> Si, gli alti iso con poco rumore li ha lanciati canon da tempo, quando
>> nikon ancora aveva i ccd.
>
> Sai bene di cosa si parla e canon coi cmos,
> lo vede col binocolo quello che ha fatto nikon,
> sempre coi cmos, in questi ultimo 2-3 anni.
Che ha fatto...? A parte la costosa D3s dove sarebbe il vantaggio su
Canon? Faccio notate che Nikon ha anche risoluzioni da compatta...
Ale孟


text:
On 26 Ago, 21:02, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Il 26/08/10 19.39, sonny ha scritto:
>
> > On 26 Ago, 13:42, Ale©s Asph<
alecsa...@katamail.com
>  wrote:
>
> >> Si, gli alti iso con poco rumore li ha lanciati canon da tempo, quando
> >> nikon ancora aveva i ccd.
>
> > Sai bene di cosa si parla e canon coi cmos,
> > lo vede col binocolo quello che ha fatto nikon,
> > sempre coi cmos, in questi ultimo 2-3 anni.
>
> Che ha fatto...? A parte la costosa D3s dove sarebbe il vantaggio su
> Canon? Faccio notate che Nikon ha anche risoluzioni da compatta...
>
> Ale©s
ancora co sta corsa alle megapizze inutili? ma basta...


text:
>
>
> Ti riferisci al monitor orientabile ?
>
> Guarda che un monitor 3:2 con quella risoluzione non lo monta nessuno,
> ne Minolta ne tantomeno Panasonic.
>
quello della D5000 com'č?


author: Alessio

text:
Il 26/08/2010 20:02, Ale©s Asph ha scritto:
> Che ha fatto...? A parte la costosa D3s dove sarebbe il vantaggio su
> Canon? Faccio notate che Nikon ha anche risoluzioni da compatta...
>
> Ale©s
Dico subito che a me il fanboysmo non piace nemmeno da parte nikon (pur
essendo felice possessore di D90)...ma te veramente sei esagerato!
Ma lo fai apposta perchè ormai ti sei creato questo personaggio, o credi
davvero a quel che dici????
saluti A.


text:
Il 26/08/10 20.29, Alessio ha scritto:

Quota bene tutto il discorso:
 > On 26 Ago, 13:42, Ale©s Asph<
alecsa...@katamail.com
>  wrote:
 >
 >> Si, gli alti iso con poco rumore li ha lanciati canon da tempo, quando
 >> nikon ancora aveva i ccd.
 >
 > Sai bene di cosa si parla e canon coi cmos,
 > lo vede col binocolo quello che ha fatto nikon,
 > sempre coi cmos, in questi ultimo 2-3 anni.
Che ha fatto...? A parte la costosa D3s dove sarebbe il vantaggio su
Canon? Faccio notate che Nikon ha anche risoluzioni da compatta...
Ale©s
Si parla di alti iso... quindi dove sarebbe tutta questa supremazia...?
Prima provatele le macchine e poi scrivete magari...
Ale©s


text:
Il 26/08/10 20.13, FranZ ha scritto:

Inutili... a già Nikon non li ha (a prezzi umani...) quindi non servono...
Ale©s


text:
On 26 Ago, 21:47, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> > ancora co sta corsa alle megapizze inutili? ma basta...
>
> Inutili... a già Nikon non li ha (a prezzi umani...) quindi non servono...
>
> Ale©s
bravo, vai a contare i tuoi megapixel...


text:
Il 26/08/2010 20:46, Ale孟 Asph ha scritto:
>CUT...
il mio post si rifereva non solo alle tue ultime affermazioni, ma in
generale al tuo modo di porti durante tutta questa discussione.
Cmq scusa se mi sono permesso di fare questa considerazione del tutto
personale, fai finta che non abbia detto nulla. In genere non mi piace
immischiarmi in questo genere di discorsi Canon Vs Nikon e preferisco
tornare alle mie abitudini.
saluti A.


text:
Il 26/08/10 21.30, Alessio ha scritto:

Caro Alessio, mi diverto con i niconisti...
Ale孟


author: Gianni 2

text:
> non ho capito se il nuovo zoom fisheye a 8mm su full frame e' un fish
> circolare a tutti gli effetti o meno...
ecco qua
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3507


text:
On 26 Ago, 20:02, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Che ha fatto...? A parte la costosa D3s dove sarebbe il vantaggio su
> Canon? Faccio notate che Nikon ha anche risoluzioni da compatta...
Eccerto non abbiamo sensori croppati da 120 megapizze...ahahah


text:
On 26 Ago, 20:46, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Si parla di alti iso... quindi dove sarebbe tutta questa supremazia...?
> Prima provatele le macchine e poi scrivete magari...
La supremazia c'è anche solo (si fa x dire) con la d3 e la d700,
ma tu non hai pazienza... rimanda a settembre questi commenti
...chissà, forse ci trovi anche i Mpx che cerchi... e che sai
benissimo
che sono indispensabili in rare occasioni... semprechè siano
concepiti con un po' di cervello.
Io mi auguro che i pixel aumentino di pari passo con
la capacità di migliorare il lavoro ad alti iso e senza
squilibrare il sistema AF... che poi lo faccia prima nikon
e canon lo copi, o viceversa, francamente m'importa proprio poco.


text:
On 26 Ago, 21:43, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Caro Alessio, mi diverto con i niconisti...
Beato te che ti diverti con poco e gratis :-))
Vedi che a qualcosa serviamo...


text:
>Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:
> una merda, ovviamente,
Ma anche no :-)
Usata lunedě sera ad una festa di compleanno, avevo tutti davanti e la
festeggiata in mezzo: ho alzato la macchina, liveview, autofocus e vai,
scattare. Se avessi avuto lo schermo orientabile, anche meglio.
Colin.
--
Il tutto, imho!


text:
Il 27/08/2010 03:26, Colin82 ha scritto:
>> una merda, ovviamente,
>>
> Ma anche no :-)
> Usata lunedě sera ad una festa di compleanno, avevo tutti davanti e la
> festeggiata in mezzo: ho alzato la macchina, liveview, autofocus e vai,
> scattare. Se avessi avuto lo schermo orientabile, anche meglio.
> Colin.
>
Quoto !
In diverse occasioni ho fotografato tenendo la macchina sopra la testa e
cercando di intuire cosa ci fosse sul display per orientarla
correttamente, fosse stato inclinabile come quello della 60D mi sarei
trovato decisamente meglio.
Cmq la maf manuale in liveview č indispensabile ad esempio con gli
obiettivi decentrabili/basculanti, ingrandimento 10x della zona dove
focheggiare ed č presto fatto !
Ciao.


author: IgnazioGSS©

text:
On Thu, 26 Aug 2010 19:25:02 +0200,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik)
wrote:
>> La MAF in modalità liveview come si comporta nelle canon?
>
>una merda, ovviamente, l'unica che funziona è la sony a55 appena uscita
>(perché ha lo specchio semitrasparente):
Se e' per la fotografia puoi usare, nella Canon, la modalità di
autofocus rapida anche il LV. Sospende per un attimo la visione e
viene usato il normale sensore di messa a fuoco che si usa
normalmente. Rapido, preciso e perfetto. Ovviamente lo puoi usare solo
con le foto, non coi video.


text:

> quello della D5000 com'è?
dimensioni 2,7" , formato 4:3 , bassa risoluzione con 230.000 pixel
totali, niente di paragonabile...
Se è 4:3 significa che quando ci guardi la foto, sopra e sotto hai due
striscioline nere, ovvero non stai utilizzando tutti i pixel del monitor
e la dimensione dell'area "utile" è minore di quella totale.
Quindi ad esempio (quando guardi la foto intera) il display sarà (a
spanne) un 2,4" con 180.000 pixel, mentre quello della 550D e 60D è e
resta 3" con 1.040.000 pixel, una differenza visibilissima.
Ciao.


text:
Il 27/08/10 02.42, sonny ha scritto:
> On 26 Ago, 20:46, Ale©s Asph<
alecsa...@katamail.com
>  wrote:
>
>> Si parla di alti iso... quindi dove sarebbe tutta questa supremazia...?
>> Prima provatele le macchine e poi scrivete magari...
>
> La supremazia c'è anche solo (si fa x dire) con la d3 e la d700,
> ma tu non hai pazienza... rimanda a settembre questi commenti
> ...chissà, forse ci trovi anche i Mpx che cerchi... e che sai
> benissimo
Il mio secondo usa una D700 io una 5D e una 5d2.... avrò visto qualche
foto ad alti iso... che dici...
> che sono indispensabili in rare occasioni... semprechè siano
> concepiti con un po' di cervello.
Ma quali rare...? Faccio anche foto stock e alcune agenzie vogliono
minimo foto da 50mega.
Ale©s


text:
On 27 Ago, 11:28, Adelmo Fioroni <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Il 27/08/2010 03:26, Colin82 ha scritto:
>
> >> una merda, ovviamente,
>
> > Ma anche no :-)
> > Usata lunedì sera ad una festa di compleanno, avevo tutti davanti e la
> > festeggiata in mezzo: ho alzato la macchina, liveview, autofocus e vai,
> > scattare. Se avessi avuto lo schermo orientabile, anche meglio.
> > Colin.
>
> Quoto !
>
> In diverse occasioni ho fotografato tenendo la macchina sopra la testa e
> cercando di intuire cosa ci fosse sul display per orientarla
> correttamente, fosse stato inclinabile come quello della 60D mi sarei
> trovato decisamente meglio.
>
> Cmq la maf manuale in liveview è indispensabile ad esempio con gli
> obiettivi decentrabili/basculanti, ingrandimento 10x della zona dove
> focheggiare ed è presto fatto !
>
> Ciao.
praticamente tra una folla di fotografi e cineoperatori che
spintonano, tu avresti il tempo di comporre l'immagine nel display
orientabile, focheggiare a mano e scattare? mah...
in quei casi metti la fotocamere sulle teste, spari una raffica alla
cieca e poi ti selezioni e croppi gli scatti con la calma a casa,
sistema molto più comodo ed efficace, a patto di avere una bella
raffica e un autofocus decente... :D


text:
>Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:
> era paragonata alla a55, ovviamente non c'è paragone.
Ah, ok, non l'ho mai usata.



text:
>FranZ <
franz...@yahoo.com
> wrote:
>
> praticamente tra una folla di fotografi e cineoperatori che
> spintonano, tu avresti il tempo di comporre l'immagine nel display
> orientabile, focheggiare a mano e scattare? mah...
Fuocheggiare a mano no, ma guardare nel display si :-)
> in quei casi metti la fotocamere sulle teste, spari una raffica alla
> cieca e poi ti selezioni e croppi gli scatti con la calma a casa,
> sistema molto più comodo ed efficace, a patto di avere una bella
> raffica e un autofocus decente... :D
sempre fatto così, però la raffica non la usi perché hai il flash
attivo, per esempio, quindi se puoi fare 5 scatti, meglio farli sapendo
che almeno sono tutti a fuoco, invece di averne alcuni fuori fuoco.
Poi, come tutte le cose, si riescono a fare in 1000 modi, ma ritengo che
con il lv orientabile sarebbe ancora più comodo. Per dire, nella stessa
situazione, ho un amico che usa nikon d5000 e sony, e lui ha usato lo
schermo basculante, prendendomi in giro quando io sparavo "a caso" :-)



text:
On 27 Ago, 11:24, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Il 27/08/10 02.42, sonny ha scritto:
> Il mio secondo usa una D700 io una 5D e una 5d2.... avrò visto qualche
> foto ad alti iso... che dici...
Che ti devo dire? di file della 5d e 5d2 ne ho già visti anche
troppi,
ma siccome i canonisti il rumore non ce lo vedono... va bene così.
> > che sono indispensabili in rare occasioni... semprechè siano
> > concepiti con un po' di cervello.
>
> Ma quali rare...? Faccio anche foto stock e alcune agenzie vogliono
> minimo foto da 50mega.
Le fai tu...io non ci penso neanche e sicuramente sono molti
di più quelli che ne hanno abbastanza di 12-13 Mpx
che lavorano al meglio.


author: Artitrenta

text:
Salvatore B ha scritto:
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4c7649a8$0$40283$4faf...@reader2.news.tin.it...
> CUT
>> Quel sensore APS-H da 120 mpx non l'ho capito proprio... sarà forse solo
>> un modo per mostrare i muscoli tecnologici al resto del mondo ?
>>
>> Ciao.
>
> ciao
> un sensore da 120 mpx " anticipa " il fatto che il gioco si sta spostando su
> altri confini ancora sconosciuti ai piu :)
> immaginati un sensore con quella risoluzione che per fare una zoommata
> digitale pari a 300 - 500 x necessita solo di una semplice lente , piuttosto
> che un'ottica complessa "e costosissima" con 10 -14  lenti, che nonostante
> tutte le accortezze tecnologiche non riesce a risolvere i pixel di un
> sensore da 20 mpx  ! , mentre lo zoom digitale dara' un qualita notevolmente
> migliore di quello ottico.......
>  immaginati adesso a cosa servira' un sensore da 120 mpx  !! :-P
>
> ciao
> S B
>
>
>
hai una strana concezione dell'ottica...


text:
Dopo dura riflessione, GIANFRANCO ha scritto :
[...]
> Ma ai professionisti interessa lavorare subito, non aspettare 5 anni
> per avere un oggetto migliore di un altro di altro marchio che già da mesi e
> anni sfama famiglie...
Parli come se con Nikon non si potesse lavorare...
Nikon ha sempre potuto contare su un esposimetro di tutto rispetto, un
parco ottiche di tutto rispetto e un sistema flash che è da sempre
superiore a quello Canon. Non tutti hanno come priorità la pulizia ad
alti iso.


text:

mi sa che quel 1.040.000 vada diviso per 3 per fare un confronto
corretto. 1040000 dots= ca 350000 pixel, differenza già più risicata.
Se poi consideri le dimensioni di un pelo inferiore ecco che la
risoluzione è del tutto paragonabile...


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.dbd67da86...@studioistanti.it...

già.. ma avevano un af lento, nessuno stabilizzatore e nessun FF solo fino a
3 anni fa...
non era un caso ai lavori seri c'erano solo tubi bianchi..


text:
Il 27/08/2010 16:32, >[ale]< ha scritto:
> mi sa che quel 1.040.000 vada diviso per 3 per fare un confronto
> corretto. 1040000 dots= ca 350000 pixel, differenza già più risicata.
> Se poi consideri le dimensioni di un pelo inferiore ecco che la
> risoluzione è del tutto paragonabile...
o__O   Ma che cappero dici ?
E secondo te quelli di dpreview (e tutti gli altri siti di recensioni)
scriverebbero simili sciocchezze ?
Sono tutti pixel e basta, e la risoluzione non è paragonabile neanche
lontanamente.
La differenza tra la qualità del display da 230.000 pixel della EOS-1Ds3
e quello della mia EOS-5D2 da 920.000 pixel è più che visibilissima, e
non è neanche poca (e sono comunque 920.000 pixel su un 3" in formato
4:3 , per cui quando vedo la foto intera non li uso nemmeno tutti).
Ciao.


text:
Il 27/08/2010 13:02, sonny ha scritto:
>> Ma quali rare...? Faccio anche foto stock e alcune agenzie vogliono
>> minimo foto da 50mega.
>>
> Le fai tu...io non ci penso neanche e sicuramente sono molti
> di più quelli che ne hanno abbastanza di 12-13 Mpx
> che lavorano al meglio.
>
Guarda, non è che io sia un fun delle megapizze, penso anch'io che 12-13
mpx bastino, il punto è che quando mi trovo a fotografare senza avere il
tempo di comporre meticolosamente posso permettermi di usare una focale
più corta del necessario e poi croppare, ottenendo comunque quei 12 mpx
necessari per una foto stampabile non solo in formato cartolina.
Penso che 18-20 mpx siano l'ideale in questo caso.
Ciao.


author: plxmas

text:
GIANFRANCO <
non_vog...@hotmail.com
> wrote:

nessun vr?
il primo che mi viene in mente (af-s 70-200 vr f2.8) è in produzione dal
2003 ... e non è nemmeno una ottica di nicchia, anzi è il telezoom per
eccellenza (vista la prematura dipartita dell'eccelso af-s 80-200).
--
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi


text:
Nel suo scritto precedente, GIANFRANCO ha sostenuto :
> già.. ma avevano un af lento, nessuno stabilizzatore e nessun FF solo fino a
> 3 anni fa...
> non era un caso ai lavori seri c'erano solo tubi bianchi..
Guardando in rete non fatico a trovare foto sportive fatte con Nikon,
come mai?


text:

Posto che con 6-7 Mpx che lavorano bene si fanno
degli ottimi 30x45 e oltre, in effetti per una ff che spesso
si mangia anche un po' di bordo, penso anch'io che
stare sui 18 Mpx per le prestazioni dei sensori che ci sono,
sarebbe la soluzione ideale. Certo anche il doppio andrebbero bene,
salvo non doversi poi accontentare di lavorare fino a max 800 iso
(a meno chè l'uso non sia solo in studio o con la luce
diurna all'esterno). Già c'è anche la d3x, però ha un utilizzo
specifico
e non certo per fare foto in chiesa.
Morale, alla fine dipende sempre da cosa ci devi fare...


text:
On 27 Ago, 13:02, sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
> > Ma quali rare...? Faccio anche foto stock e alcune agenzie vogliono
> > minimo foto da 50mega.
>
> Le fai tu...io non ci penso neanche e sicuramente sono molti
> di più quelli che ne hanno abbastanza di 12-13 Mpx
> che lavorano al meglio.
...anzi, fai le interpolazioni come capacchio ;-))


text:
>
>
> o__O Ma che cappero dici ?
>
> E secondo te quelli di dpreview (e tutti gli altri siti di recensioni)
> scriverebbero simili sciocchezze ?
>
> Sono tutti pixel e basta, e la risoluzione non è paragonabile neanche
> lontanamente.
>
da dpreview:
"1,040,000 dots"
Dots aren't pixels. You need three (1 red, 1 green, 1 blue) for one
full-color pixel. That's not even 0.35 megapixels.
It's 720x480, most likely. 720*480*3=1,036,800. They multiplied the
pixel count by three and rounded up. It's a distortion of the facts that
pretty much all camera makers use to dupe consumers into thinking it has
more resolution that it does.


text:
>
> La differenza tra la qualità del display da 230.000 pixel della EOS-1Ds3
> e quello della mia EOS-5D2 da 920.000 pixel è più che visibilissima, e
> non è neanche poca (e sono comunque 920.000 pixel su un 3" in formato
> 4:3 , per cui quando vedo la foto intera non li uso nemmeno tutti).
>
> Ciao.
sono 920000 dots, circa 305000 pixels... devi confrontare il 305000 con
il 230000...
ti rendi conto che un monitor 1280x1024 ha 1300000 pixels circa, di
solito in 19"? come fanno a stare tutti quei pixel in 3"?


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.e2cd7da8c...@studioistanti.it...

i talebani nn si sono mai arresi. ma con l'avvento del digitale fino alla
serie 3 erano veramente rimasti 4 gatti. li vedevi di più nella cronaca ma
non negli stadi.


text:
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jnxn2m.1d7v5vf1tl4z8fN%plxmasAutoDalPa...@gmail.com...

io uso is canon dal 1999... fatti due conti...


text:
GIANFRANCO <
non_vog...@hotmail.com
> wrote:

puoi usarlo fin dall'82 per quanto mi riguarda. frega na sega.
ho solo fatto notare che dicendo "già.. ma avevano un af lento, nessuno
stabilizzatore e nessun FF solo fino a 3 anni fa..." hai detto na
cavolata. l'unica cosa esatta è l'assenza del FF.
se poi la vuoi mettere su chi ce l'ha più lungo posso sempre tirare in
ballo i vostri bordi spappolati (parimenti ai fegati, visto il tono
della discussione in cui mi hai tirato).



text:
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jny1ar.15ehj5x18iorl4N%plxmasAutoDalPa...@gmail.com...

ma solo 3 anni fa li avete messi insieme. tutte le cose che ho citato sono
arrivate qlc anno dopo degli altri. gli ultrasonici perfino dopo sigma...
> se poi la vuoi mettere su chi ce l'ha più lungo posso sempre tirare in
> ballo i vostri bordi spappolati (parimenti ai fegati, visto il tono
> della discussione in cui mi hai tirato).
è un voltafrittata misero e costante...
a te importa na sega.. a chi lavorava no...
motori ultrasonici, af multipoint, stabilizzatori, FF e tutto quello che è
arrivato anni prima parla più di tante chiacchiere.
c'era ci ha avuto a disposizione quello che gli serviva per lavorare, e chi
ha aspettato anni per averli...
è inutile sbandierare primati che arrivano in ritardo costante quando hai
una azienda aperta e vuoi lavorare con roba che funziona.
per i bordi basta poco... prendi l'obiettivo del concorrente, lo smonti te
lo guardi bene bene e dopo due anni ne tiri fuori uno un po meglio per farti
perdonare il ritardo... e così quello che stava in un rf 70 200 f28 is L
viene copiato e migliorato ben 8 anni dopo, poi si tira fuori un bellissimo
tubone nero di elevate prestazioni, che ha il primato che dira il tempo che
esca la versione II dell'altro... nel frattempo chi aveva comprato lo
"spappolato" sono anni che lavora..
dico, dopo aver aspettato anni per avere questi primatisti del ritardo,
recuperate il tempo scattando invece che discutendo almeno.


text:
> esca la versione II dell'altro... nel frattempo chi aveva comprato lo
> "spappolato" sono anni che lavora..
> dico, dopo aver aspettato anni per avere questi primatisti del ritardo,
> recuperate il tempo scattando invece che discutendo almeno.
e c'e' da dare atto a canon che sta uscendo dal torpore.
tutte le lenti uscite ultimamente sono eccezionali e spesso senza
equivalenti nella concorrenza
penso al
17 tse, non esiste presso altri
il 24 tse , anceh se nikon ha sviluppato un 24 PC il canon ha la
casatteristica unica di poter shiftare e tiltare su assi indipendenti.
24 1.4 II
il 70/200 2.8 is II, che anceh se neppure io credevo va meglio del nikon.
ora aggiornano tutti i supertele che gia' erano prodotti al top
alleggerendoli e migliorandoli.
fanno ottiche coņe il nuovo fish zoom full frame, che non esiste presso
altri produttori..
si sono poi lenti come  85 1.2, 135l, 200 f2, 50 1.2  che in alcuni casi non
hanno alcun corrispettivo in nessun altro produttore...
macchine come una 5d2 sono state comunque macchine importantissime nel parco
attuale della produzione digitale.
nikon e' imho superiore in alcuni punti..
i sensori montati sulla d3x e sulla d3s sono migliori dei rispettivi canon,
ma appunto arrivati dopo grande agonia, e canon a breve produrra' una 1ds4,
vediamo se e come le cose cambieranno.
uno zoom grandangolare come il 14/24 anche se sono focali che non si usano
tutti i giorni e' tecnologicamente fantastico e che canon faccia pagare un
fisso come il 14 2.8, con tutti i limiti, oltre 2000 euro fa davvero ridere,
ma anche aui visto cosa canon e' stata in grado di fare con gli ultiņi
grandangoli, penso che le cose si allineeranno..


text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:i5bdtn$mbh$1...@speranza.aioe.org...

a naso c'č la possibilitą che la nuova 1ds4 sarą annunciata a fine settembre
con in dotazione un 24 70 IS L.
uno dei vetri meno splendidi per resa il 16 35 2,8 č stato aggiornata da un
anno e il II nn va affatto male.
il nuovo zoom fish e i tse mi fanno sperare che si imbocchi pure nei
grandangoli quel livello assoluto riscontrabile dai 50mm in su...
senza contare che le migliorie devono tener conto delle esigenze delle
reflex video.


text:
> a naso c'è la possibilità che la nuova 1ds4 sarà annunciata a fine
> settembre con in dotazione un 24 70 IS L.
la ds non la ocmprero' per prezzi e soprattutto ingombri, ma sara'
interessante vedere come sara' fatta.
il 24/is se mantengono i pesi accettabili sarebbe interessante.
il 24/70 attuale inizia a sentirsi vecchio.
> uno dei vetri meno splendidi per resa il 16 35 2,8 è stato aggiornata da
> un anno e il II nn va affatto male.
io ho il mark I. ho preovato il II, ma non ho cambiato.
andava meglio a focali corte a forti aperture ai bordi, indubbiamente, ma
imho andava peggio chiuso e a focali lunghe.
alla fine ho tenuto il vecchio, perche' il II, imho e' troppo poco e troppo
tardi (poi mi sarebbe costato aqnceh in filtri visto il cambio di diametro e
mi fa comodo restare con tutti 77mm)
> il nuovo zoom fish e i tse mi fanno sperare che si imbocchi pure nei
> grandangoli quel livello assoluto riscontrabile dai 50mm in su...
> senza contare che le migliorie devono tener conto delle esigenze delle
> reflex video.
si sui grandangoli i nuovi usciti sono davvero di livello assoluto.
mi dispiace che in zoom che per il video sarebbero stati come pane e burro
(penso al 70/200 is II) la mancanza dell'essere iperfocali limiti certi usi.
comunque aspettiamo fiduciosi..
a me, vista la resa, e il prezzo, sta venendo una mezza idea di prendermi un
14 samyang


text:

E allora sarà come dici tu...
Però la differenza fra il display della 1Ds3 e quello della mia 5D2 è
enorme, quindi evidentemente la differenza fra 230000 e 305000 si fa
sentire eccome, daltronde sono il 33% di pixel in più (e io che avevo
capito 920000 pixel :-))


text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:i5bioj$uvh$1...@speranza.aioe.org...

non dispiace neanche a me
e perfino il catadiottrico....


text:
GIANFRANCO ha usato la sua tastiera per scrivere :
> i talebani nn si sono mai arresi. ma con l'avvento del digitale fino alla
> serie 3 erano veramente rimasti 4 gatti. li vedevi di più nella cronaca ma
> non negli stadi.
e da quanto esiste solo la foto di sport?


text:
plxmas ha pensato forte :
> puoi usarlo fin dall'82 per quanto mi riguarda. frega na sega.
> ho solo fatto notare che dicendo "già.. ma avevano un af lento, nessuno
> stabilizzatore e nessun FF solo fino a 3 anni fa..." hai detto na
> cavolata. l'unica cosa esatta è l'assenza del FF.
Se vogliamo essere precisi la prima FF consumer l'ha fatta Kodak mille
anni prima degli altri e montava ottiche Nikon. Aveva diversi problemi
e non se n'è fatto più nulla, anche perché i più lavoravano (e
lavorano) benissimo anche con le APS. Se ci fosse stata la dovuta
richiesta in tal senso il progetto si sarebbe evoluto molto prima.
BTW farsi un corredo pro basato su FF non è proprio alla portata di
tutti, neppure di tanti pro (che in una certa fascia stanno sparendo
come la neve al sole). Quindi che sia stato disponibile anni prima o
anni dopo, il portafogli non consente ancora adesso di accedervi.


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ea647da84...@studioistanti.it...

le Kodak DCS erano fatte indistintamente su corpi canon e nikon. era una
protesi della eos1 e della F5...
se uno  vuole fare il professionista e nn trova manco 3000 euro dimmi che
professionista è.
dimmi quale altra attività imprenditoriale se la può cavare tutto sommato
con così poco. (se paragonato ad aprire un negozio...)


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ea5e7da84...@studioistanti.it...

quello è il settore dove vedi più chiaramente chi è che detiene il primato
della tecnologia.
chi si occupa di cazzatelle può usare pure sistemi vecchi di 20 anni. Li no,
e tra l'altro è di grande effetto trainante sugli amatori, che lo vedono sul
campo e in tv.
Alzare le spallucce non funziona. Se nello sport anche a visibilità mondiale
per 10 anni c'è stato solo un marchio praticamente tutto andava in cascata,
e giustamente.
negli anni 90 il mito da seguire era l'autofocus. chi non ne aveva bisogno
ha potuto usare di tutto, e anche di meglio, come leica, contax, e i soliti
pentax minolta e pure i pezzi di ferro sovietici.
chi invece aveva bisogno di raffiche e di af ha avuto poco da scegliere...
la concorrenza si è ripresa solo quando ha alzato bandiera bianca ed
adottato le stesse soluzioni (motori nelle ottiche, gestione elettronica del
diaframma, stabilizzatori...)


text:
GIANFRANCO ha spiegato il 29/08/2010 :
[...+
> se uno  vuole fare il professionista e nn trova manco 3000 euro dimmi che
> professionista è.
> dimmi quale altra attività imprenditoriale se la può cavare tutto sommato con
> così poco. (se paragonato ad aprire un negozio...)
Con 3000 euro non ci fai niente come professionista... Se pensi ad
avere 2 corpi, ottiche professionali, memorie, pc, flash, ecc. arrivi a
10mila euro senza che neanche te n'accorgi... Se puoi vuoi fare un po'
di studio i costi salgono ad lib...


text:
Sembra che GIANFRANCO abbia detto :
> quello è il settore dove vedi più chiaramente chi è che detiene il primato
> della tecnologia.
Ma anche no... Mica parliamio di missioni spaziali eh... E la tecnlogia
non si misura di certo solo con la velocità dell'autofocus. Chi fa
moda, pubblicità, reportage, matrimonio (guarda caso settori dove Nikon
è fortissima da sempre) ha altri parametri di valutazione.
[...]


text:
Il 28/08/2010 18:35, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
> nikon e' imho superiore in alcuni punti..
> i sensori montati sulla d3x e sulla d3s sono migliori dei rispettivi canon,
>
Su quello della D3s sono daccordo, su quello della D3x no, a meno che tu
non ti riferisca esclusivamente al superiore numero di megapizze.
Ciao.


text:
>
> Su quello della D3s sono daccordo, su quello della D3x no, a meno che tu
> non ti riferisca esclusivamente al superiore numero di megapizze.
mi rferisco al DR a 100 iso e alla qualita' delle ombre che sono superiori.
ha quasi 1 stop in piu' a 100 iso, ed e' parecchio.


text:

A dire il vero io ho visto il contrario, mi riferisco alle ombre nel
sensore da 24 mpx contro quello da 21 mpx della 5D2, in quello da 24 mpx
mi è capitato di vederci delle dominanti giallo-verdastre, non mi
riferisco tanto al rumore (che è gestibilissimo) ma ai colori, cmq non
ho una consistente esperienza diretta con quella macchina/sensore.
In quanto al DR a 100 ISO francamente il 21 mpx mi ha sorpreso, con
l'illuminazione da studio non mi aspettavo tanto, per me basta e avanza
(e poi sono un FCA :-) cmq non ho mai visto scatti a 24 mpx che
sbandierano DR eclatanti.
Ciao.


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ebeb7da80...@studioistanti.it...

hai citato proprio dove le 1Ds e la vecchia 5D hanno spopolato finchè non si
sono risvegliati con le serie 3...


text:
> In quanto al DR a 100 ISO francamente il 21 mpx mi ha sorpreso, con
> l'illuminazione da studio non mi aspettavo tanto, per me basta e avanza (e
> poi sono un FCA :-) cmq non ho mai visto scatti a 24 mpx che sbandierano
> DR eclatanti.
beh io ho la 5d2 con cui lavoro per cui quel sensore lo conosco bene.
e la differenza in condizioni simili a vantaggio della d3x a 100 iso e'
visibile.
poi si annulla a 400 iso dove piu' o meno vanno di pari passo.


author: Claudio Ugolini

text:
Il 27/08/10 02.46, sonny ha scritto:
> On 26 Ago, 21:43, Ale孟 Asph<
alecsa...@katamail.com
>  wrote:
>
>> Caro Alessio, mi diverto con i niconisti...
>
> Beato te che ti diverti con poco e gratis :-))
> Vedi che a qualcosa serviamo...
un poco triste , se mi consenti. ;-))


author: Eta Beta

text:
On Sun, 29 Aug 2010 15:37:20 -0000, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
-" <
tvi...@tin.it
> wrote:
>beh io ho la 5d2 con cui lavoro per cui quel sensore lo conosco bene.
>e la differenza in condizioni simili a vantaggio della d3x a 100 iso e'
>visibile.
>poi si annulla a 400 iso dove piu' o meno vanno di pari passo.
Non metto in dubbio la tua esperienza, ma questa cosa mi incuriosisce
parecchio, se c'e' uno stop di vantaggio a 100 iso che e' la
sensibilita' nativa per entrambe, il vantaggio non puo' annullarsi
aumentando semplicemente il guadagno, non c'e' proprio verso.
Non e' che sei stato ingannato da un'ipotetico lavoro di pulitura che,
evidentemente, Nikon effettua gia' a bassi iso e gia' sul raw, e Canon
inizia a fare dai 400 iso in su?
Perche' da un punto di vista tecnico non vedo proprio altra ipotesi.
--
/* Eta Beta */


text:
> Non e' che sei stato ingannato da un'ipotetico lavoro di pulitura che,
> evidentemente, Nikon effettua gia' a bassi iso e gia' sul raw, e Canon
> inizia a fare dai 400 iso in su?
gli scatti non li ho fatti io.
e' roba che trovai online, ma erano comunque fatti bene.
scaricai i raw e ci persi del tempo in lr.
non c'e' dubbio che a pari esposizione aveva a bassi iso un margine
decisamente superiore sulle alte luci.
e che le ombre erano piu' pulite.
alzando gli iso il dr calava in modo piu' sensibile sulla d3x, immagino che
l'amplificazione del segnale producesse piu' danni qui che su canon..
purtroppo non riesco piu' a ritrovare quel sito con i file da scaricare.
non sapevo del noise reduction sui raw, a quanto mi risulta nikon ha
abbandonato questa cattiva abitudine con i ccd, non e' cosi'?
sostanzialmente sugli scatti ho ritrovato questa situazione, ma non con
quella differenza imho
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/485%7C0/(appareil2)/436%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon


text:
GIANFRANCO ha detto questo domenica :
> hai citato proprio dove le 1Ds e la vecchia 5D hanno spopolato finchè non si
> sono risvegliati con le serie 3...
non mi risulta... fonte?


text:
On Sun, 29 Aug 2010 17:46:28 -0000, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
-" <
tvi...@tin.it
> wrote:
>alzando gli iso il dr calava in modo piu' sensibile sulla d3x, immagino che
>l'amplificazione del segnale producesse piu' danni qui che su canon..
E' questo che non capisco...
>purtroppo non riesco piu' a ritrovare quel sito con i file da scaricare.
>non sapevo del noise reduction sui raw, a quanto mi risulta nikon ha
>abbandonato questa cattiva abitudine con i ccd, non e' cosi'?
Se l'amplificazione del segnale si comporta come dici e' (per me
ovviamente) semplicemente impossibile esistano interventi software
lineari, e se non esistono per entrambe a qualsiasi sensibilita', e'
impossibile si pareggi lo svantaggio di una a parita' di
amplificazione.
Cerchero' qualche datasheet per vedere se si capisce qualcosa.
>sostanzialmente sugli scatti ho ritrovato questa situazione, ma non con
>quella differenza imho
>
>
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/485%7C0/(appareil2)/436%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon
Guarda, nella mia esperienza questi qua' danno letteralmente i numeri,
l'ultima che ho verificato e' la latitudine di posa della 1DII
rispetto alla 7D, secondo questi la 7D ha piu' di mezzo stop in piu',
secondo me ne ha 1 secco in meno, inoltre le danno con la stessa
sensibilita' nativa, e per me la 7D e' attorno agli 80 iso (dove
rumoreggia gia' allegramente).
E queste incongruenze le ho notate praticamente su tutte le macchine
che ho provato, e' possibile ci siano differenze tra i modelli o che
abbia fatto io le cose a capocchia, ma faccio un po' fatica a
crederlo...



text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ed097da82...@studioistanti.it...

ma che fonti vuoi dai..
se vuoi far finta di nn sapere continua pure
la canon ha esordito con le FF 5 anni prima degli altri con la serie 1Ds
se ne vedevano poche perchè costavano care, poi è uscita la vecchia 5D per
meno di 3000 e ci si sono buttati in massa molti, nikonisti stanchi compresi
le ho viste in studi rinomati, ai matrimoni. nikon non poteva offrire nulla
fino all'uscita della 3 per il pieno formato.
solo nel giornalismo di cronaca era sopravvissuta una nicchia di niconisti.
lo sport alle 1d e lo studio/matrimoni alle 5d...
c'è bisogno delle fonti per dirti quello che sanno e dicono tutti?
la 5d per un paio di anni è stata uno standard come la hassye 500...
potrei chiederti anche io le fonti per farmi capire 5 anni fa come poteva
fare un matrimonio un nikonista con la D200...


text:
> Se l'amplificazione del segnale si comporta come dici e' (per me
> ovviamente) semplicemente impossibile esistano interventi software
> lineari, e se non esistono per entrambe a qualsiasi sensibilita', e'
> impossibile si pareggi lo svantaggio di una a parita' di
> amplificazione.
>
> Cerchero' qualche datasheet per vedere se si capisce qualcosa.
tecnicamente non saprei proprio come aiutarti, ma ad esempio le varie
medioformato hanno 100 iso parecchio puliti e poi crollano (in genere) gia'
a iso 400...
comunque controllavo anche su imaging resource, dove fanno test differenti e
anche la la differenza e' attorno allo stop..
provero' a vedere se ritrovo quei raw, in caso te li giro...


title: [MERCATINO]   XDRIVE

text:
 A CHI E' INTERESSATO.....
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43465&item=3856412751&rd=1&ssPageName=WDVW


title: Wholesale NIKE shoes   http://www.new-nikeshoes.com

author: new-nikeshoes

text:
hi
We are wholesaler of Nike Jordan and Other Shoes in China. We are big
Shoes Manufacturer in China. We supply many kinds of Shoes, such as
Nike Shoes, Jordan 1-22, Air Jordan, AF1, DUNK, Air max series etc.
Most of them are in stock and can be supplied surely on time. All
these shoes are packed with original-boxes and cards. So we can offer
series of brand Nike shoe with the lowest price and high quality, We
are looking forward to doing business with you
Very fast and safety delivery by TNT, UPS, DHL OR EMS, we can delivery
within 24 hours upon receiving your payment. It is very safe door to
door service, never get problems with customs.
There are various and latest styles for your choice in our website.
Our main markets are the USA, the UK, Germany, France, Italy, Greece,
Jordan, Australia, Canada,Sweden, and many other countries in Europe
and the Middle East regions.
We insist the principia: Prestige first,high-quality,competitive
price,
best services,and timely delivery.
Website:
http://www.new-nikeshoes.com
 msn:
zhush...@hotmail.com
Hong-da  Co., Ltd.


title: Stampa foto con nome dietro

author: guidorubino

text:
Ciao a tutti,
devo stampare le foto della scuoal (argh). Sarebbe comodo avere il nome
file dietro... chi è che fa questo servizio on line che voi sappiate?
grazie!

--
. Guidorubino.com


title: Stampa foto con nome dietro

author: Paolo

text:
guidorubino a écrit :
> Ciao a tutti,
> devo stampare le foto della scuoal (argh). Sarebbe comodo avere il nome
> file dietro... chi è che fa questo servizio on line che voi sappiate?
> grazie!

A memoria le ultime foto che ho stampato da
sviluppofoto.net

riportavano il nome del file. Al momento non ne ho sottomano per darti
certezza


title: Stampa foto con nome dietro

text:
guidorubino <guido...@NOSPAMgmail.com> ha scritto:

> Ciao a tutti,
> devo stampare le foto della scuoal (argh). Sarebbe comodo avere il nome
> file dietro... chi è che fa questo servizio on line che voi sappiate?
> grazie!

Rikorda lo fa sicuramente e anche Digitalpix. E' più facile trovare chi lo fa
piuttosto che chi lo lascia bianco...


title: Stampa foto con nome dietro

text:

meno male, grazie. Che qui se no divento matto. Già le devo dividere per
classe e per soggetto...

--
. Guidorubino.com


title: Stampa foto con nome dietro

text:
guidorubino <guido...@NOSPAMgmail.com> ha scritto:

> meno male, grazie. Che qui se no divento matto. Già le devo dividere per
> classe e per soggetto...

Comunque chiedi prima...
Se dai il nome giusto al file, si fa presto a dividerle...


title: Stampa foto con nome dietro

text:

si, fatto. Ma basta pure me diano in ordine di numero.

--
. Guidorubino.com


title: -=*Great_Tools*=-

author: reflex

text:
                         \\|//
                     (@ @)
-------oOO---(_)---OOo-----------
3D BUILDER PRO
3D STUDIO MAX
3D STUDIO VIZ
3D TEXTURE CREATOR
3DDEEPPAINT
AFTER EFFECTTS
AMAPI 3D
AMORPHIUM
ANIMATION MASTER
ART BEAT
AURA
AW MAYA
AW STUDIO DESIGN
BORIS FX
BRYCE 3D
CANOMA
CHARACTER STUDIO
CINEMA 4D
CONCERTO
COREL
CREDO LIFE FORM
DANCE STUDIO
DARKTREE
DEBABELIZIER
DIGITAL FUSION
DIRECTOR
DISCREET
DREAMWEAVER
EXTENSIS POWERSUITE
FIREWORKS
FLASH
FONTOGRAPHER
FORMZ
FRACTAL EXTREME
FREEHAND
HOLLYWOOD FX
HOUDINI
ILLUSTRATOR
INDESIGN
IMAGE READY
INFINI-D
INSPIRE 3D
INTERCHANGE
KAI'S
LIGHTSCAPE
LIGHTWAVE
LIRIC
LOGOMOTION
NENDO
NuGRAF
N-WORLD
ONYX TREE PRO
PAGE MAKER
PAINTER
PHOTOMODELLER PRO
PHOTOSHOP
PIRANESI
POLYTRANS
POSER
PREMIERE
PYROMANIA
QUARK XPRESS
RAY DREAM STUDIO
REAL 3D
RENDERER A|W
RENDERMAN
SATORI
SCULPTOR PRO TOOLS
SOFTIMAGE
SOLIDTHINKING
SPECULAR INFINI-D
SPEED RAZOR MACH
STRATA
STREAMLINE
TERRAMODEL
TRILLIUM VISUAL
TRISPECTIVES 3D
TRUESPACE
ULEAD MEDIA STUDIO
VUE D'ESPIRIT
WORLD BUILDER
WORLD CONSTRUCTION SET
*PLUG-IN FOR ANY 3D TOOLS
*TEXTURE
*TUTORIAL
*MODELS
...THIS LIST NOT IS COMPLETE
FOR CAM-CAD REQUEST THE LIST

XXre...@zoneinfo.com
  **Please Remove the Two XX for reply**


title: SOLITI CONSIGLI PER ACQUISTI

author: PMICI

text:
Ma insomma, volendo spendere una cifra max di 800.000 lire si riesce a
comprare qualcosa di decente? Non sono un cultore:  mi basta una risoluzione
di 1280x1024, facilità d'uso, fedeltà di immagine e colori adeguata,
semplicità nel trasferimento delle imgs al pc.... una macchinetta entry
level che mi consenta di fermare qualche immagine al bisogno con buon
realismo senza dover ricorrere al fotografo tutte le volte.
Una esigenza, credo, comune a molti. Se mi date qualche consiglio credo che
farete felici molte persone.
Incluso, ovviamente, il sottoscritto.
Paolo


title: SOLITI CONSIGLI PER ACQUISTI

author: Ranieri Alessandro

text:
PMICI <
mic...@innocent.com
> wrote:

Kodak DC3400
Kodak DC3800
Sono le solite.
Mi fermo a queste perchè sono veramente buone per iniziare, come dici
tu.
Anche la Canon A20 è un'ottima macchina, ma per il prezzo meglio
controllare.
La DC3400 è dotata di zoom ottico e digitale, l'altra invece solo
digitale. Entrambe montano un buon sensore (2,1 Mpx) ed una buona
ottica.
La DC3800 è molto compatta ed elegante come design, ma quest'aspetto
(per me) è di secondo piano.
Mi raccomando. Non fermarti da un solo negoziante o su un solo sito.
Gira, gira e rigira.
Potresti avere delle belle sorprese nei prezzi.
Facci sapere.
Ciao.
Alex


title: SOLITI CONSIGLI PER ACQUISTI

author: sasha

text:
On Wed, 25 Jul 2001 13:46:22 GMT, "PMICI" <
mic...@innocent.com
> wrote:
>Ma insomma, volendo spendere una cifra max di 800.000 lire si riesce a
>comprare qualcosa di decente? Non sono un cultore:  mi basta una risoluzione
>di 1280x1024, facilità d'uso, fedeltà di immagine e colori adeguata,
Olympus 860L ?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
   MTBW Epistemological Research Dept.
        Building C - Room 301
       928 South Atlantic Blvd.
      Blato - Korcula - Croatia
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


title: SOLITI CONSIGLI PER ACQUISTI

author: Damienxxx

text:
"Ranieri Alessandro" <
ragne...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ex47v1.11ry44i1cbzc74N%ragne...@libero.it...

Potresti prendere  in considerazione anche la Canon A10.
Ciao


title: SOLITI CONSIGLI PER ACQUISTI

author: Federico

text:
dopo le mie esperienze con canon G1,
o accetti il fatto che le tue foto debbano passare per photoshop
e che tu le guardi prevalentemente con il computer
o il miglior acquisto è una canon eos 300 con 28-80
"PMICI" <
mic...@innocent.com
> ha scritto nel messaggio
news:O4A77.31786$NZ6.1...@news.infostrada.it...



title: Problemi anche al mirino sempre per Nikon d800

author: Ale©s Asph

text:
http://fstoppers.com/news-nikon-d800-has-confirmed-focusview-finder-issues

... non credo che basterà lo scotch per mettere a posto il problema...

Ale©s


author: Brasco

text:
On 5 Mag, 11:58, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
http://fstoppers.com/news-nikon-d800-has-confirmed-focusview-finder-i.
..
>
> ... non credo che basterà lo scotch per mettere a posto il problema...
>
> Ale©s

e non rosicare... :)


author: marco ricci

text:
On 5 Mag, 10:58, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
http://fstoppers.com/news-nikon-d800-has-confirmed-focusview-finder-i.
..
>
> ... non credo che basterà lo scotch per mettere a posto il problema...
>
> Ale©s

che si aggiunge anche al richiamo delle batterie...

c'e' da dire che a livello qualitativo (parlo di immagine) questa
macchina e' una generazione avanti a tutte, e ormai da tutte le
immagini viste in rete si e' capito e non parlo solo di risoluzione ma
di qualita' cromatica e dr..

ma purtroppo anche nikon sta lasciando troppo indietro' il quality
control e di probemi/ini e oni pare averne non pochi..

dal flash integrato che non triggera gli SBXXX, etc, etc..


author: MF

text:
>
> ma purtroppo anche nikon sta lasciando troppo indietro' il quality
> control e di probemi/ini e oni pare averne non pochi..
>
> dal flash integrato che non triggera gli SBXXX, etc, etc..

Il controllo di qualità lo fanno gli utilizzatori finali, ormai... e che sia Nikon Canon o altri non cambia molto. Probabilmente vale sempre la massima prudente che suggerisce di non acquistare mai **subito** i prodotti nuovi :)

Mauro


author: Gianni 2

text:
Scriveva Ale©s Asph sabato, 05/05/2012:
>
http://fstoppers.com/news-nikon-d800-has-confirmed-focusview-finder-issues

>
> ... non credo che basterà lo scotch per mettere a posto il problema...
>
> Ale©s

povero mimmettino


title: RAW e stampe

author: Kunderaz

text:
Volevo sapere se per far stampare le foto nei centri specializatti, bisogna
portarle in jpeg o lo fanno anche su formato raw.
Ancora una curiosità...
Perchè le foto salvate in raw (ho una 350d) hanno un'estensione dal nome
CR2?
Fra le altre cose Photoshop (con plugin installato) non mi vede le foto con
questo formato.
E mi tocca usare esclusivamente il software datomi in dotazione con la 350d.
Grazie anticipatamente.
Saluti!


title: RAW e stampe

author: maurob

text:
Kunderaz
kund...@libero.it
 28-08-2005 21:11
> Fra le altre cose Photoshop (con plugin installato) non mi vede le foto con
> questo formato.
> E mi tocca usare esclusivamente il software datomi in dotazione con la 350d.
L'ultima versione di photoshop/cs2 apre senza problemi i file raw della
350d.
Ha però bisogno di un upg che si chiama *camera raw 3.1 [almeno su mac].
Guarda eventualmente sul sito adobe.
bye
--
maurob [elimina 123 per rispondere]


title: RAW e stampe

author: stamina

text:
Il Sun, 28 Aug 2005 19:11:52 GMT, Kunderaz ha scritto:
> Volevo sapere se per far stampare le foto nei centri specializatti, bisogna
> portarle in jpeg o lo fanno anche su formato raw.
nessuno stampa il raw, portale in tiff (convertito dal raw)
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


title: consiglio macchina fotografica 6 megapixel

author: Berserker

text:
Vorrei sapere marca e modello di una ottima macchina fotografica digitale
non al di sotto di 6 megapixel con un buon rapporto qualità prezzo
Grazie


author: **phenix-man**

text:
fuji S7000
"Berserker" <
nerdc...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:G6Jde.851726$b5.37...@news3.tin.it...



text:
"**phenix-man**" <
ph...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:DMJde.97149$zZ1.2...@twister1.libero.it...
> fuji S7000
>
Ehm..e qualcosa a prezzo più abbordabile?


author: Felter

text:

su
www.sanmarinophoto.com
 stanno vendendo la canon g6 a 500 euro iva
compresa.


author: Deepboy

text:
Canon 300D
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


text:
> > Ehm..e qualcosa a prezzo più abbordabile?

Curiosa questa cosa: prima cerchi una "sei megapixel" e poi cerchi un
prezzo abbordabile. Magari compreresti anche la mia Ferrari F40 usata a
prezzo super-stracciato... per poi lagnarti che con gli stessi soldi una
Stilo nuova ti avrebbe dato molte piu' soddisfazioni ;-)

p.s.: io sono quello che parteggia spudoratamente per la Panasonic Lumix
FZ20, e quindi immagina un po' cosa ti avrei consigliato... ;-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: TELELAVORA DA CASA !!!

author: seby

text:
Un telelavoro da casa per ottimi guadagni un amico mi ha fatto vedere il suo
primo assegno,ero scettico anche io ma adesso mi sono iscritto vai su:
http://fly.to/telelavoro
  iscriviti subito non ti costa niente...ciao


title: Topvision, G5 e manuale in italiano

text:
Vi aggiorno sul mio acquisto su TOPVISION: inoltrato il 9 luglio scorso per
una Canon G5 con scheda di memoria Sandisk Ultra da 256MB; pochi istanti
dopo l'invio dell'ordine mi accorgo nella finestra "order overview" che
improvvisamente la scheda ha acquisito la "temibile" colorazione gialla.
Chiedo via mail la sostituzione con scheda di altra marca... oggi il tutto è
arrivato fino a me corredato di regolare fattura etc etc. A parte qualche
silenzio nelle risposte alle mail, la mia esperienza è pertanto positiva,
considerando il fatto che reperire una G5 sul mercato italiano è ancora
abbastanza difficile, nella mia zona almeno.
Per inciso, la compact flash PQI 40x, verso la quale sono stato costretto a
dirottare le mie preferenze, è altrettanto valida quanto la Sandisk ultra?
Ovviamente il MANUALE è in tedesco, e qui si apre una questione sulla quale
altri hanno scritto prima di me; già all'inizio della prossima settimana
(fino ad allora avrò sì e no tempo per respirare, sob) mi rivolgerò a Canon
Italia per richiedere quello italiano. Da quanto ho letto, con la G3 Canon
non ha mai avuto problemi ad inviare il plico, mentre ora sembrerebbe
richiedere la ben 25 Euro, cifra decisamente alta per un "rimborso spese",
mi pare.
Faccio notare che tale ammontare contrasta apertamente tanto con le norme
comunitarie in materia di concorrenza (divieto di segmentazione del
mercato), quanto con il più generale principio di libertà di circolazione di
uomini, merci, servizi e capitali. La giurisprudenza della Alta Corte non
lascia alcun dubbio in merito: misure - anche minime - atte a "segmentare il
mercato" (e mi sembra proprio il caso di specie) sono state sempre
dichiarate illegittime e le varie società coinvolte costrette al pagamento
di sanzioni milionarie.
E' evidentemente una questione di principio che prescinde dai 25 euro
richiesti: se esiste un diritto, quel diritto deve essere fatto
rispettare... se esiste un mercato comune, con le relative regole, in quanto
cittadino UE pretendo che quei diritti mi vengano riconosciuti.
Né può costituire "circostanza attenuante" il fatto che l'acquisto
all'estero sia più economico... che facciamo? Vogliamo tornare ai dazi
protezionistici di fine Ottocento per proteggere l'industria nazionale?? Non
mi è ben chiaro perché in Italia i prezzi siano così alti rispetto agli
altri Paesi: diffenziale IVA, certo, ma credo soprattutto minore
concorrenza, trasparenza ed ampiezza del mercato interno. Nessuna di queste
considerazioni, comunque, costituisce una deroga all'applicazione delle
citate norme.
Alvin75


title: Topvision, G5 e manuale in italiano

author: Zeno

text:
Canon Italia mi sembra stia facendo un gran casino.
Io ho ordinato da PixMania, mi č arrivata la G5 con manuale in francese.
Ho telefonato alla Canon Italia e mi hanno detto di avermi inserito nel
database per spedirmi il manuale in Italiano.
Ho anche, per scrupolo, scritto una e-mail dal sito Canon. Mi č appena
arrivata una risposta:
"La ringraziamo per aver sottoposto la sua richiesta al nostro Helpdesk.
Per quanto riguarda il suo caso le comunichiamo che la machina
fotografica Powershot  G5 non é ancora disponibile sul mercato Italiano
e di conseguenza, neanche il relativo manuale .
Le suggeriamo di visitare il nostro sito
www.Powershot.com
  dove potrá
trovare piú ampie informazione riguardo il prodotto da lei citato."
.....La cosa mi sembra alquanto strana: alcuni negozi della mia cittŕ
hanno GIA' la Canon PowerShot G5 con manuale in Italiano... Che si
inventa la Canon Italia??
A questo punto propongo che il PRIMO che riceverŕ via posta il manuale
in Italiano lo scriva nel newsgroup...
Ciao!
Zeno
In article <u5SQa.33451$
it4.8...@news1.tin.it
>,
 "Alvin75" <
alfad...@virgilio.it
> wrote:
> ...
> Ovviamente il MANUALE č in tedesco, e qui si apre una questione sulla quale
> altri hanno scritto prima di me; giŕ all'inizio della prossima settimana
> (fino ad allora avrň sě e no tempo per respirare, sob) mi rivolgerň a Canon
> Italia per richiedere quello italiano. Da quanto ho letto, con la G3 Canon
> non ha mai avuto problemi ad inviare il plico, mentre ora sembrerebbe
> richiedere la ben 25 Euro, cifra decisamente alta per un "rimborso spese",
> mi pare.
> ...


title: Topvision, G5 e manuale in italiano

author: mistah

text: scusa, non fai prima a scaricare il manuale della g3?


title: Topvision, G5 e manuale in italiano

text:
Ciao Zeno, le risposte che ti hanno dato suonano strane anche a me per due
ragioni:
1) le prime G5 cominciano a circolare anche in Italia (vedi Fotocolombo con
esplicita indicazione "manuale e garanzia italiani", vedi messaggio di Dario
di ieri sullo stesso argomento che scriveva di averla acquistata a Palermo);
la mia ipotesi è che Canon Italia le stia ricevendo e distribuendo proprio
in queste settimane, e che pertanto non abbia ancora scorte adeguate di
manuali. Ipotizzo allora che la richiesta dei 25 Euro sia uno strumento -
comunque normativamente illecito, ribadisco - di "razionamento della
domanda", come si dice in gergo economico;
2) ma allora... la faccenda dei 25 euro di cui si parlava ieri da dove è
saltata fuori?? :-O
Saluti
Alvin75
"Zeno" <
zenogu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:zenoguTOGLIMI-9DE...@twister1.tin.it...
> Canon Italia mi sembra stia facendo un gran casino.
> Io ho ordinato da PixMania, mi è arrivata la G5 con manuale in francese.
>
> Ho telefonato alla Canon Italia e mi hanno detto di avermi inserito nel
> database per spedirmi il manuale in Italiano.
> Ho anche, per scrupolo, scritto una e-mail dal sito Canon. Mi è appena
> arrivata una risposta:
>
> "La ringraziamo per aver sottoposto la sua richiesta al nostro Helpdesk.
> Per quanto riguarda il suo caso le comunichiamo che la machina
> fotografica Powershot  G5 non é ancora disponibile sul mercato Italiano
> e di conseguenza, neanche il relativo manuale .
> Le suggeriamo di visitare il nostro sito
www.Powershot.com
  dove potrá
> trovare piú ampie informazione riguardo il prodotto da lei citato."
>
> .....La cosa mi sembra alquanto strana: alcuni negozi della mia città
> hanno GIA' la Canon PowerShot G5 con manuale in Italiano... Che si
> inventa la Canon Italia??
>
> A questo punto propongo che il PRIMO che riceverà via posta il manuale
> in Italiano lo scriva nel newsgroup...
>
> Ciao!
>
> Zeno
>
>
> In article <u5SQa.33451$
it4.8...@news1.tin.it
>,
>  "Alvin75" <
alfad...@virgilio.it
> wrote:
>
> > ...
> > Ovviamente il MANUALE è in tedesco, e qui si apre una questione sulla
quale
> > altri hanno scritto prima di me; già all'inizio della prossima settimana
> > (fino ad allora avrò sì e no tempo per respirare, sob) mi rivolgerò a



title: Topvision, G5 e manuale in italiano

author: Zeno TIN

text:
In <fZTQa.177095$
lK4.5...@twister1.libero.it
> mistah wrote:
> scusa, non fai prima a scaricare il manuale della g3?
>
>
>
Scusa, perché dovrei scaricare il manuale della G3 e non avere il
manuale su carta, stampato bene, rilegato, della G5, in italiano, che è
un mio diritto?


title: Topvision, G5 e manuale in italiano

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
Tozzi del BIIO, Zeno TIN <
zen...@tin.it
> ha faticosamente messo insieme
queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| Scusa, perché dovrei scaricare il manuale della G3 e non avere il
|| manuale su carta, stampato bene, rilegato, della G5, in italiano,
|| che č un mio diritto?
un tuo diritto? e perchč mai?
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Topvision, G5 e manuale in italiano

text:
In <hIUQa.60170$
qa5.1...@news2.tin.it
> WNC2 wrote:
> Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non Ë il
> Tozzi del BIIO, Zeno TIN <
zen...@tin.it
> ha faticosamente messo
> insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
>|| Scusa, perchÈ dovrei scaricare il manuale della G3 e non avere il
>|| manuale su carta, stampato bene, rilegato, della G5, in italiano,
>|| che Ë un mio diritto?
>
> un tuo diritto? e perchË mai?
>
Perché ho acquistato una G5 e dentro vi era il manuale in francese. E
perche' la Canon ha sempre fornito i manuali richiesti. Semplice, no?


title: Topvision, G5 e manuale in italiano

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
Tozzi del BIIO, Zeno TIN <
zen...@tin.it
> ha faticosamente messo insieme
queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| In <hIUQa.60170$
qa5.1...@news2.tin.it
> WNC2 wrote:
||| Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non Ë il
||| Tozzi del BIIO, Zeno TIN <
zen...@tin.it
> ha faticosamente messo
||| insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
||||| Scusa, perchČ dovrei scaricare il manuale della G3 e non avere il
||||| manuale su carta, stampato bene, rilegato, della G5, in italiano,
||||| che Ë un mio diritto?
|||
||| un tuo diritto? e perchË mai?
|||
||
|| Perché ho acquistato una G5 e dentro vi era il manuale in francese. E
|| perche' la Canon ha sempre fornito i manuali richiesti. Semplice, no?
hai un manuale francese perchč hai acquistato un prodotto in francia.
la canon fa la gentilezza ai propri clienti di inviare un manuale dietro
richiesta, ma NON č un tuo diritto č una LORO politica del cosiddetto
"customer care".



title: Topvision, G5 e manuale in italiano

text:
In <HXUQa.60291$
qa5.1...@news2.tin.it
> WNC2 wrote:
>|||
>||| un tuo diritto? e perchÀ mai?
>|||
>||
>|| PerchÈ ho acquistato una G5 e dentro vi era il manuale in francese.
>|| E perche' la Canon ha sempre fornito i manuali richiesti. Semplice,
>|| no?
>
> hai un manuale francese perchË hai acquistato un prodotto in francia.
>
> la canon fa la gentilezza ai propri clienti di inviare un manuale
> dietro richiesta, ma NON Ë un tuo diritto Ë una LORO politica del
> cosiddetto "customer care".
OK, allora GRAZIE CANON, in ogni caso ti da' fastidio se chiedo il
manuale in italiano della G5 alla Canon e non scarico quello della G3 da
internet?
..Ma poi, tu che c'entri con il discorso??????????


title: Topvision, G5 e manuale in italiano

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
Tozzi del BIIO, Zeno TIN <
zen...@tin.it
> ha faticosamente messo insieme
queste parole che non si capisce cosa significhino....:
||
|| OK, allora GRAZIE CANON, in ogni caso ti da' fastidio se chiedo il
|| manuale in italiano della G5 alla Canon e non scarico quello della
|| G3 da internet?
figurati fai benissimo, ho solo cercato di chiarirti il concetto che non č
un tuo DIRITTO
|| ..Ma poi, tu che c'entri con il discorso??????????
finchč posti in un NG pubblico, sei soggetto alle risposte di tutti, se non
ti sta bene usa l'email e messaggiati in privato con chi ti pare
intanto che aspetti il manuale della G5, prova a leggerti quello della
netiquette, non puň farti che bene


title: Topvision, G5 e manuale in italiano

author: Zolla

text:
On Tue, 15 Jul 2003 14:41:55 GMT, "Alvin75" <
alfad...@virgilio.it
>
wrote:
>2) ma allora... la faccenda dei 25 euro di cui si parlava ieri da dove è
>saltata fuori?? :-O
Settimana scorsa un mio amico, su mia informazione, ha richiesto il
manuale della G3 in italiano dalla canon (lui l'aveva comprata a
Monaco dove si trovava per lavoro) e non gli e' stato chiesto nulla,
han detto che glielo spediscono gratis, cosi' come e' successo a me il
mese scorso per la A70 acquistata da topvision (manuali arrivati
settimana scorsa)...
E' la prima volta che sento dire che la canon chieda dei soldi per
l'invio dei manuali! E finora a tutti, mi sembra, e' sempre stato
recapitato gratis...
Boh!
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Topvision, G5 e manuale in italiano

text:
> > scusa, non fai prima a scaricare il manuale della g3?
> Scusa, perché dovrei scaricare il manuale della G3 e non avere il
> manuale su carta, stampato bene, rilegato, della G5, in italiano, che è
> un mio diritto?
mah, non ho detto cosa devi fare, dicevo solo che facevi prima a scaricare
quello della g3 invece che risolvere il discorso con canon e sopratutto
aspettare un mese per l'eventuale spedizione del tutto, io sono nella tua
stessa situazione, la g5 dovrebbe arrivarmi a giorni e nel frattempo mi sono
letto il manuale della g3 (non rilegato e a dire il vero nemmeno stampato) e
quando arriva saprò gia utilizzarla, mi sembra la scelta migliore e te la
consiglio.
ciao!
Sirio.


title: Topvision, G5 e manuale in italiano

text:
Scusami Wnc2, potresti fare capire anche a me perché non è mio diritto avere
un manuale corrispondente alla mia lingua madre? C'è qualcosa di male
nell'acquistare qualcosa all'estero perché costa meno?
E poi, non crederai che io abbia inventato di sana pianta le mie
considerazioni iniziali sul diritto comunitario e sul divieto di
segmentazione del mercato... avrei una fantasia perversa, per lo meno, o no?
Alvin75
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
 (rimuovi le [])> ha scritto nel messaggio
news:ZeVQa.60423$qa5.1...@news2.tin.it...
> Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non è il
> Tozzi del BIIO, Zeno TIN <
zen...@tin.it
> ha faticosamente messo insieme
> queste parole che non si capisce cosa significhino....:
>
> ||
> || OK, allora GRAZIE CANON, in ogni caso ti da' fastidio se chiedo il
> || manuale in italiano della G5 alla Canon e non scarico quello della
> || G3 da internet?
>
> figurati fai benissimo, ho solo cercato di chiarirti il concetto che non è
> un tuo DIRITTO
>
>
> || ..Ma poi, tu che c'entri con il discorso??????????
>
> finchè posti in un NG pubblico, sei soggetto alle risposte di tutti, se
non
> ti sta bene usa l'email e messaggiati in privato con chi ti pare
>
> intanto che aspetti il manuale della G5, prova a leggerti quello della
> netiquette, non può farti che bene
>
>


title: Topvision, G5 e manuale in italiano

author: Anteto

text:
> E' la prima volta che sento dire che la canon chieda dei soldi per
> l'invio dei manuali! E finora a tutti, mi sembra, e' sempre stato
> recapitato gratis...
> Boh!
>
>
    Eccomi qua, richiesto telefonicamente il giorno 14
e mi è stato detto che costava 25 euro per la spedizione!
Per ora non l'ho preso
Ciao
Anteto


title: Topvision, G5 e manuale in italiano

text:
Mai sentito parlare dei regolamenti della Comunità Europea? Per quanto
ne so il diritto ce l'abbiamo eccome...
In <HXUQa.60291$
qa5.1...@news2.tin.it
> WNC2 wrote:
>|||
>||| un tuo diritto? e perchÀ mai?
>|||
>||
>|| PerchÈ ho acquistato una G5 e dentro vi era il manuale in francese.
>|| E perche' la Canon ha sempre fornito i manuali richiesti. Semplice,
>|| no?
>
> hai un manuale francese perchË hai acquistato un prodotto in francia.
>
> la canon fa la gentilezza ai propri clienti di inviare un manuale
> dietro richiesta, ma NON Ë un tuo diritto Ë una LORO politica del
> cosiddetto "customer care".
>


title: Topvision, G5 e manuale in italiano

text:
On Tue, 15 Jul 2003 21:34:57 GMT, "Anteto" <
ant...@tin.it
> wrote:
>    Eccomi qua, richiesto telefonicamente il giorno 14
>e mi è stato detto che costava 25 euro per la spedizione!
>Per ora non l'ho preso
Anche se vai su internet e richiedi tramite il loro form online,
specificando numero di serie e garanzia?
A me han risposto subito per email che me l'avrebbero mandato gratis,
e cosi' e' stato...
magari dipende dall'operatore che trovi :-)



title: Topvision, G5 e manuale in italiano

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non è il
Tozzi del BIIO, Alvin75 <
alfad...@virgilio.it
> ha faticosamente
messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| Scusami Wnc2, potresti fare capire anche a me perché non è mio
|| diritto avere un manuale corrispondente alla mia lingua madre? C'è
|| qualcosa di male nell'acquistare qualcosa all'estero perché costa
|| meno?
|| E poi, non crederai che io abbia inventato di sana pianta le mie
|| considerazioni iniziali sul diritto comunitario e sul divieto di
|| segmentazione del mercato... avrei una fantasia perversa, per lo
|| meno, o no?
la canon, mostrando una bella sensibilità nei confronti del cliente, fa
omaggio del manuale in italiano, ma questo NON è un DIRITTO, è un favore che
ti fa canon.
un DIRITTO è una cosa che ti spetta per LEGGE, ma non è scritto da nessuna
parte che se tu compri un oggetto all'estero, ti spetti di DIRITTO il
manuale nella tua lingua.
ci tengo a specificare che NON è un DIRITTO, perchè poi non vorrei che poi
arrivasse qualcuno a dire "ho comprato una nikon o minolta o olympus o chi
altro  ho richiesto il manuale in italiano, non me lo danno ed è un mio
DIRITTO" essendo quest'ultimo una strategia aziendale di canon
intendevo solo questo, non certo che la canon non lo deve dare, anzi, visto
la grande offerta di prodotti ed il livellamento delle performance, il
valore aggiunto fornito da un eccellente servizo post-vendita o "customer
care" come va di moda adesso chiamarlo, è un fattore da tenere in
considerazione quando si decide l'acquisto di un prodotto, fattore che
oltretutto IMHO può valere qualche euro in più
buoni scatti a tutti



title: Topvision, G5 e manuale in italiano

text:
> Anche se vai su internet e richiedi tramite il loro form online,
> specificando numero di serie e garanzia?
> A me han risposto subito per email che me l'avrebbero mandato gratis,
> e cosi' e' stato...
>
> magari dipende dall'operatore che trovi :-)
>
> --
Mi dici per favore dove devi andare sul sito per formulare la richiesta?
Io non l'ho trovato.
Grazie
anteto


title: Topvision, G5 e manuale in italiano

text:
Purtroppo ora non ho il tempo per andare a consultare i miei tomi, però
d'istinto mi viene da risponderti così.
a) In effetti Canon è famosa per la qualità del servizio di CUSTOMER CARE e
sono d'accordo sul fatto che, su prodotti ad elevato (per non dire
elevatissimo) contenuto tecnologico, esso è moolto importante, a tal punto
che la valutazione dello stesso dovrebbe rientrare tra le voci da
considerare in sede di acquisto. Sul fatto che questa sia una strategia
aziendale di Canon, poi, non si discute, però penso anche che un consumatore
che ha pagato un assegno da oltre 800 euro meriti un po' più di attenzione
dell'acquirente di 2 hg di prosciutto crudo nella bottega sotto casa. Carlo
Maria Cipolla, storico dell'economia da poco scomparso, nel suo pamphlet
intitolato "Allegro ma non troppo", elenca le leggi della stupidità umana e
così definisce: "è stupido/imbecille il comportamento di chi, senza creare
un beneficio per sé, determina un danno ad altri". Quanto può costare a
Canon l'invio di un manuale in italiano? Qual è il valore della
soddisfazione del cliente, che per inciso sulla base di ciò potrebbe in
futuro acquistare altre meraviglie tecnologiche all'ultimo grido a prezzi da
"oro zecchino"??
b) Quanto al DIRITTO COMUNITARIO, in Italia in genere ci ricordiamo che
esiste solo quando i "rimedi" della giurisdizione interna non appaiono
sufficienti, e forse neppure allora; grave errore, visto che tali norme
hanno applicazione immediata (anche le direttive nelle parti direttamente
applicabili) in tutta l'Unione e possono determinare la disapplicazione,
direttamente nelle aule di giustizia italiane, delle norme con esse
contrastanti.
Detto questo, non esiste, per quanto ne so, un regolamento comunitario che
imponga la fornitura di manuali in lingua, e tuttavia esiste - eccome! - il
divieto di segmentazione del mercato; come dicevo ora non ho tempo di
sfogliare i miei tomi polverosi, però ricordo che la giurisprudenza
comunitaria ha via via applicato tali norme a maggiori oneri del tutto
"minuti", quasi insignificanti. Per essere più preciso devo controllare,
però.
Saluti
Alvin75
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
 (rimuovi le [])> ha scritto nel messaggio
news:7K7Ra.37762$it4.9...@news1.tin.it...



title: Composizione immagine

author: Mikelez

text:
Ciao a tutti,
nel tentativo di imparare qualcosa, vorrei studiare partendo dall'inizio. La
cosa alla base di tutte, prima ancora di tutti i tecnicismi, mi pare che sia
l'immagine che si vuole rappresentare.
Sapreste indicarmi qualche risorsa in rete o anche un buon libro (magari di
quelli "for dummies":) dove leggere/imparare qualche fondamento teorico
(possibilmente corredato da qualche esempio pratico) circa la composizione
dell'immagine?
Con composizione dell'immagine mi riferisco a come fare l'inquadratura per
rendere al meglio il soggetto, insomma tutta quella serie di canoni
universalmente utilizzati, come quello dei 2/3 + 1/3 o circa le associazioni
dei colori o l'alternarsi di chiari e scuri, eccetera.
Mi rendo conto che č materia piuttosto vasta e complessa, visto che
probabilmente nasce molto prima dell'avvento della fotografia, ma da qualche
parte si potrą pur cominciare.. no?
Lo scopo non č quello di ottenere fotografie precise e conformi "ai canoni"
della bellezza fotografica, ma anche per rompere le regole prima bisogna
conoscerle, no? e cmq le mie foto resteranno quelle di un turista della
fotografia, č giusto curiositą la mia.


title: Composizione immagine

author: skipper

text:
"Mikelez" <so...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:dumsg1$feo$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Ciao a tutti,
>
> nel tentativo di imparare qualcosa, vorrei studiare partendo dall'inizio.
> La cosa alla base di tutte, prima ancora di tutti i tecnicismi, mi pare
> che sia l'immagine che si vuole rappresentare.
> Sapreste indicarmi qualche risorsa in rete o anche un buon libro (magari
> di quelli "for dummies":) dove leggere/imparare qualche fondamento teorico
> (possibilmente corredato da qualche esempio pratico) circa la composizione
> dell'immagine?
> Con composizione dell'immagine mi riferisco a come fare l'inquadratura per
> rendere al meglio il soggetto, insomma tutta quella serie di canoni
> universalmente utilizzati, come quello dei 2/3 + 1/3 o circa le
> associazioni dei colori o l'alternarsi di chiari e scuri, eccetera.
>
> Mi rendo conto che è materia piuttosto vasta e complessa, visto che
> probabilmente nasce molto prima dell'avvento della fotografia, ma da
> qualche parte si potrà pur cominciare.. no?
>
> Lo scopo non è quello di ottenere fotografie precise e conformi "ai
> canoni" della bellezza fotografica, ma anche per rompere le regole prima
> bisogna conoscerle, no? e cmq le mie foto resteranno quelle di un turista
> della fotografia, è giusto curiosità la mia.
>
la composizione dell'immagine è frutto di sensibilità e creatività
principalmente. In poche parole viene naturale...
Ti insegno un trucco: una volta che hai la tua immagine a video prova
crearne una copia speculare destra sinistra.
Quando lavoravo sul grande formato e mi trovavo di fronte ad una immagine
che non mi conviceva al massimo provavo a guardare il 10*12 o il 20*25 dal
lato dell'emulsione e quindi rovesciato dx-sx e mi accorgevo quasi subito di
eventuali sbilanciamenti nella composizione.
Prova e se noti le differenze poi sarai in grado di comporre meglio le
immagini.
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/moto.htm