title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: canyon

text:
Gilgamesh ha scritto:
> Dovendo scegliere tra queste due macchine quale prendereste e perchè?
> Mi interessa per un regalo e non so quale prendere.
Penso che la scelta vada impostata più sul prezzo in questo caso, vista la
differenza nell'acquisto tra le due, difficile fare paragoni tra le due,
li separa troppo tempo, e nel nostro mondo tecnologico sembrano secoli
Comunque le limitazioni della 300d, sono principalmente psicologiche o di
chi perde più tempo sulle schede tecniche che a fare foto, nell'uso
normale non si sentono neanche, qui non stiamo parlando di professionisti
della foto, ma di persone che fanno solo foto per il proprio diletto, e se
uno sentisse la necessità basta inserire il firmware hackerato e si toglie
la limitazione sull'autofocus, unica vero limite presente
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: Tomash

text:
canyon ha scritto:
> Gilgamesh ha scritto:
>
> > Dovendo scegliere tra queste due macchine quale prendereste e perchè?
> > Mi interessa per un regalo e non so quale prendere.
>
> Penso che la scelta vada impostata più sul prezzo in questo caso, vista la
> differenza nell'acquisto tra le due, difficile fare paragoni tra le due,
> li separa troppo tempo, e nel nostro mondo tecnologico sembrano secoli
> Comunque le limitazioni della 300d, sono principalmente psicologiche o di
> chi perde più tempo sulle schede tecniche che a fare foto, nell'uso
> normale non si sentono neanche, qui non stiamo parlando di professionisti
> della foto, ma di persone che fanno solo foto per il proprio diletto, e se
> uno sentisse la necessità basta inserire il firmware hackerato e si toglie
> la limitazione sull'autofocus, unica vero limite presente
Da quello che so io il firmware russo non risolve ancora il problema
dell'AF, ovvero l'impossibilità di commutare AI-Servo, AF-Servo e
One-Shot.
Questo è effettivamente l'unico limite della 300D anche rispetto alla
D50 (mi son riletto la scheda di quest'ultima ed effettivamente è
selezionabile, chiedo venia).
Un trucchetto che ho escogitato è, una volta che l'AF a messo a fuoco,
impostare la messa a fuoco manuale, così non si innesca l'AI-Servo per
errore quando si va a ricomporre l'inquadratura. In pratica è come
l'AF-Lock della D50.
Unico inconveniente è che quando uso il 28-135 IS USM che ha i
selettori dello stabilizzatore e AF vicini e simili al tatto, anziche
commutare in MF spesso disabilito lo stabilizzatore per errore
trovandomi foto mosse e sfuocate (come dire, cornuto e mazziato) :-)
Ciao
Tomash


title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: Paquito

text:
"Charlie Brown (Bruno)" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel
messaggio news:0qrWe.57608$O6.30...@news3.tin.it...
> Molti sostengono che essendo il mirino più piccolo di quello delle
> fotocamere "full frame" tale funzione serve a poco.
Guarda, da "vecchio" fotoamatore con reflex analogiche "anziane", è un pò
che sto girando intorno ad una reflex digitale ma ci sono vari fattori che
mi disturbano e che finora mi hanno trattenuto dall'acquisto.
Uno di questi fattori è proprio la dimensione e la luminosità del mirino: ho
provato la D70s e guardarci nel mirino è come guardare nella Zenit 122 con
il tasto della profonditò di campo premuto ed il diaframma a f/8 ...
scurissimo, non ci si capisce una cippa di dov'è il fuoco, ho perfino avuto
difficoltà a leggere le indicazioni nel mirino: nero su nero non è di molta
leggibilità.
Bah, spero che una full-frame Nikon prima o poi esca, così avrà un mirino
delle dimensioni "giuste" ...
--
Saluti.


title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:
Paquito ha scritto:
> "Charlie Brown (Bruno)" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel
> messaggio news:0qrWe.57608$O6.30...@news3.tin.it...
>
> > Molti sostengono che essendo il mirino più piccolo di quello delle
> > fotocamere "full frame" tale funzione serve a poco.
>
> Guarda, da "vecchio" fotoamatore con reflex analogiche "anziane", è un pò
> che sto girando intorno ad una reflex digitale ma ci sono vari fattori che
> mi disturbano e che finora mi hanno trattenuto dall'acquisto.
>
> Uno di questi fattori è proprio la dimensione e la luminosità del mirino: ho
> provato la D70s e guardarci nel mirino è come guardare nella Zenit 122 con
> il tasto della profonditò di campo premuto ed il diaframma a f/8 ...
> scurissimo, non ci si capisce una cippa di dov'è il fuoco, ho perfino avuto
> difficoltà a leggere le indicazioni nel mirino: nero su nero non è di molta
> leggibilità.
Non esageriamo, rispetto alla 300D il mirino della Zenit 122 non è
così piccolo :-)
Ma il mirino della 300D è più luminoso (di quello della Zenit).
Certo che quando guardo dentro a quello della Canon EF del 1976 mi
prendo paura.
Sulla 300D comunque le indicazioni sono leggibilissime.
Ciao
Tomash


title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: thewizardofwiz

text:
CUT
> Bah, spero che una full-frame Nikon prima o poi esca, così avrà un mirino
> delle dimensioni "giuste" ...
capisco le tue perplessità, ma posso garantirti che non vi è alcun nesso fra
il sensore FF e la luminosità del mirino, se non passando attraverso il
costo complessivo della fotocamera, che si chiami A o B o Z...
> Saluti.
ciao
Fabio


title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: Gianni

text:
Il 15 Sep 2005 23:17:42 -0700, Tomash ha scritto:
> Gianni ha scritto:
>
>> Il Thu, 15 Sep 2005 22:44:13 GMT, ccmarco ha scritto:
>>
>>>> Non ha nessuna castratura sull'auto focus la D50.
>>>> Non spariamo cazzate a vanvera.
>>>>
>>>
>>> Ok, date un'occhiata alle seguenti immagini :
>>>
>>>
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page22.asp
>>>
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp
>>>
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page25.asp
>>>
>>> Ancora convinti che la D50 sia superiore ?
>>>
>>> Soldi buttati.
>>>
>>> Saluti.
>>
>> mi permetto di far notare (da possessore soddisfattissimo della 300D), che
>> le foto di quest'ultima sono state fatte usando il canon 50mm 1.4 contro il
>> 50mm 1.8 di nikon.
>> Sta' a vedere che pure nella fotografia digitale l'ottica fa la
>> differenza...che cosa curiosa...
>
> Guarda che il Nikon 50 f1,8 č uno splendido obiettivo, sia quando era
> AI, AIs, SE, AF e AF-D. Poi a f9 non credo proprio ci sia una
> differenza cosě marcata tra il Canon 50 f1,4 e il Nikon 50 f1,8.
>
> Ciao
> Tomash
mah...costa 130 euro in confronto alle 350 del canon 1.4...io credo che la
differenza ci sia eccome, cosi' come con l'1.8 canon, che per quello che
costa e' un gioiellino. Non credo che alla nikon siano cosi' buoni da
regalare un obiettivo da favola a 130 euro (anzi semmai e' vero il
contrario)


title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: Massimiliano G.

text:
Gilgamesh wrote:
> Dovendo scegliere tra queste due macchine quale prendereste e perchč?
> Mi interessa per un regalo e non so quale prendere.
>
Dipende molto da cosa pensi di fare ... la nikon ha ottiche fantastiche
che nonostante il crop sul digitale rendono benissimo come 24 o il 28,
anche il 20 se ne sopporti la distorsione, ha uno splendido 60mm per
fare macro, anche il 18-70dx del kit della d70 non č male per niente,
nonostante la distorsione a 18, poi c'e 85 f1.8,  ho trovato anche un
70-210 f4 veramente bello, sono tutte ottiche se se trovate usate stai
sotto i 300 euro l'una.
Se invece compri la digitale per rimanere sullo zoom di base + magari un
telino 55-200 e scattare in jpg tira una montetina tanto č uguale oppure
prendi la canon che di base fa un bel jpg.
MAX


title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:
Gianni ha scritto:
> mah...costa 130 euro in confronto alle 350 del canon 1.4...io credo che la
> differenza ci sia eccome, cosi' come con l'1.8 canon, che per quello che
> costa e' un gioiellino. Non credo che alla nikon siano cosi' buoni da
> regalare un obiettivo da favola a 130 euro (anzi semmai e' vero il
> contrario)
Nei vari 50 f1,8 e f1,4 da f2,8 in poi le prestazioni sono praticamente
identiche come nitidezza pura, magari gli f1,4 hanno più lamelle del
diaframma e un trattamento antiriflessi migliore, ma ad un confronto di
nitidezza pura sono spesso uguali. Tieni presente che ad esempio in
casa Canon l'f1,4 ha un montatura nettamente migliore del f1,8, il
trattamento antiriflssi SSC e non SC come l'f1,8 e il motore USM, e
quindi costa sensibilmente di più.
Poi, in passto, in epoca preautofocus, il Nikkor 50 f1,8 sia AI che SE
era migliore (di poco) del Canon FD 50 f1,8.
Ciao
Tomash


title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: Nanu Gurthu

text:
In data Fri, 16 Sep 2005 01:49:15 +0200, Gianni <dsf...@sdfsdf.dsadas> ha
scritto:
>> d50 senz'altro. è un modello più recente e molto più avanzato e
>> versatile
>> della ormai vecchia 300d, che aveva accensione lenta,
>
> eh si' capirai...un parametro fondamentale in fotografia
>
ripeto : qui dentro ci sono un sacco di puristi non della fotografia, ma
della mitologica QUALITA' D'IMMAGINE. che poi magari se gli metti davanti
una carta igienica a 4strati dalla carta vetrata, manco la distinguono, se
non è vista attraverso il monitor di un computer.
2 secondi all'accensione sono importanti ECCOME. l'accensione immediata
avvicina ancora di più la macchina al fotografo, vedi una cosa e tac-
scatti anche se era spenta.
> eh si' capirai...fondamentale per un fotoamatore...e poi 2.5 fotogrammi
> al
> secondo della D50 contro i 2.5 della 300D mi sembrano un netto
> miglioramento
io sono un fotoamatore della domenica dei peggiori, pero' in una macchina
da 100 euro una raffica decente ce la voglio, perchè mi capita di usarla
in occasioni sportive o dovunque ci sia un movimento che si muove
imprevedibilmente , fosse un bambino o il gatto di casa, cioè l'80% delle
foto del fotoamatore MEDIO.
non dirmi che la raffica non la usa nessuno quindi. se non la voglio,
rimango sulla compattina da 200 euro.
e si', la raffica della d50 è totalmente superiore a quella della 300d.
la d50 fa 2.5 fps reali per oltre un minuto e su card veloci fino a
riempimento della card, la 300d fa 2-3 scatti a 2.5, poi sta addirittura
SOTTO lo scatto per secondo. proprio uguali
>> e molte limitazioni nelle opzioni di scatto
>
> eh si' capirai...perche' Av, Tv ed M mica bastano....fosse per me
> eliminerei pure le prime due
fatti tuoi...una è completamente versatile in ogni suo modo di scatto,
come dovrebbe essere una macchina. nell'altra invece devi barcamenarti fra
menù e cambiare modalità di scatto solo per variare il metodo di
esposizione. wow.
ripeto : una macchina per fotografare dev'essere il più comoda e pronta
all'uso possibile, quindi se la nikon lo è su tutti i fronti, non vedo
perchè criticarla.
p.s.: vogliamo dirne un'altra, che tanto a molti non interesserà per nulla
perchè tanto le comparazioni su DPREVIEW o su un'altro sito fanno vedere
foto della canon più colorate o definite??(che poi basta una minima
passata a photoshop per rendere la resa delle due macchine totalmente
identica...lol) :
l'autofocus della d50 è più veloce di quello della 300d. fate vobis



title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:
Il 16 Sep 2005 02:52:40 -0700, Tomash ha scritto:
> Gianni ha scritto:
>
>> mah...costa 130 euro in confronto alle 350 del canon 1.4...io credo che la
>> differenza ci sia eccome, cosi' come con l'1.8 canon, che per quello che
>> costa e' un gioiellino. Non credo che alla nikon siano cosi' buoni da
>> regalare un obiettivo da favola a 130 euro (anzi semmai e' vero il
>> contrario)
>
> Nei vari 50 f1,8 e f1,4 da f2,8 in poi le prestazioni sono praticamente
> identiche come nitidezza pura,
Non credo proprio, ho visto foto fatte con il canon 1.4 anche abbastanza
chiuso che il mio 50ino se le sogna


title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:
Nanu Gurthu ha scritto:

Più veloce l'AF della D50 ?
Non se sulla 300D usi un obiettivo con USM ring, sono quasi istantanei
ed è ormai disponibile anche su ottiche non costosissime.
E poi sul tempo di accensione vedi la mia risposta precedente, è un
falso problema !
E pensi che basti ritoccare le foto per parificarne la qualità ?
Guarda, io non sono un L-maniaco, anzi non ho obiettivi serie L, e sono
faticosamente uscito dal tunnel della nitidezza assoluta (prima avevo
Leica), ma se una foto è meno nitida, è meno nitida e basta, e PS
può creare solo qualche illusione di nitidezza !
Ciao
Tomash


title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:


li possiedo tutti e due... AFD 50 1,8  e EF 50 1,4.
Le differenze non le cercherei nella risoluzione ad F/8...
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------


title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:
Il Fri, 16 Sep 2005 10:17:20 +0200, thewizardofwiz ha scritto:
> capisco le tue perplessità, ma posso garantirti che non vi è alcun nesso fra
> il sensore FF e la luminosità del mirino...
io non lo so...ma sul sito canon leggo:
"... ripresa full frame ... con un aumento notevole nella qualità
dell'immagine vista attraverso il mirino, che appare più chiara e più
nitida, grazie alla luce extra che può entrare nella fotocamera, e anche
più grande, senza subire limitazioni nel campo di visuale."



title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:
Il Thu, 15 Sep 2005 19:08:39 GMT, Gilgamesh ha scritto:
> Dovendo scegliere tra queste due macchine quale prendereste e perchč?
> Mi interessa per un regalo e non so quale prendere.
La d50 č piů attuale e piů carina....certo...condanneresti il beneficiario
ad essere un cliente Nital per il futuro ;-)
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)



title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:
> > capisco le tue perplessità, ma posso garantirti che non vi è alcun nesso
fra
> > il sensore FF e la luminosità del mirino...
>
> io non lo so...ma sul sito canon leggo:
>
> "... ripresa full frame ... con un aumento notevole nella qualità
> dell'immagine vista attraverso il mirino, che appare più chiara e più
> nitida, grazie alla luce extra che può entrare nella fotocamera, e anche
> più grande, senza subire limitazioni nel campo di visuale."
le solite puttanate dei pubblicitari che non conoscono la tencica...
se dovessimo fare la spulcia al significato di ogni parola, ce ne sarebbe da
discutere (e da ridere) per tre giorni di seguito...
ciao
Fabio


title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: Muntzer

text:
, fosse un bambino o il gatto di casa, cioè l'80% delle
> foto del fotoamatore MEDIO.
Oddio che tristezza
> non dirmi che la raffica non la usa nessuno quindi. se non la voglio,
> rimango sulla compattina da 200 euro.
Io ho una macchina manuale, guarda un po', niente compatta digi.
> ripeto : una macchina per fotografare dev'essere il più comoda e pronta
> all'uso possibile,
Già, sia mai che ti perda la vicina mentre si toglie il reggiseno.
M


title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:
> 2 secondi all'accensione sono importanti ECCOME. l'accensione immediata
> avvicina ancora di più la macchina al fotografo, vedi una cosa e tac-
> scatti anche se era spenta.
>
pippe mentali. la 300D la puoi tenere accesa e non consuma sostanzialmente
nulla.

>
>> eh si' capirai...fondamentale per un fotoamatore...e poi 2.5 fotogrammi
>> al
>> secondo della D50 contro i 2.5 della 300D mi sembrano un netto
>> miglioramento
>
> io sono un fotoamatore della domenica dei peggiori, pero' in una macchina
> da 100 euro una raffica decente ce la voglio,
come tutti i fotografi della domenica infatti. Direi che e' un parametro
parecchio apprezzato da voialtri.
> perchè mi capita di usarla
> in occasioni sportive o dovunque ci sia un movimento che si muove
> imprevedibilmente , fosse un bambino o il gatto di casa, cioè l'80% delle
> foto del fotoamatore MEDIO.
> non dirmi che la raffica non la usa nessuno quindi. se non la voglio,
> rimango sulla compattina da 200 euro.
>
per fotografare il gatto di casa non serve una reflex
> e si', la raffica della d50 è totalmente superiore a quella della 300d.
> la d50 fa 2.5 fps reali per oltre un minuto
e che devi fotografa' che te serve una raffica che dura un minuto ?? ma dai
siamo seri..manco quelli del national geographic la userebbero!
> fatti tuoi...una è completamente versatile in ogni suo modo di scatto,
> come dovrebbe essere una macchina.
no, e' solo piu' complicata perche' ha tanti arzigogoli inutili.
> nell'altra invece devi barcamenarti fra
> menù e cambiare modalità di scatto solo per variare il metodo di
> esposizione. wow.
si vede chiaramente che non conosci la macchina: in realta' non lo vari
affatto il metodo di esposizione, ce l'hai fisso per le varie modalita'.
Grandi fotografi hanno fatto grandi foto con una lettura esposimetrica sola
e con macchine totalmente manuali. Rendiamoci conto che parecchie delle
funzioni di una macchina digitale moderna sono ricamini inutili, salvo che
uno non sia appagato + dalla tecnologia che dalla voglia di usare una
macchina.
>
> ripeto : una macchina per fotografare dev'essere il più comoda e pronta
> all'uso possibile, quindi se la nikon lo è su tutti i fronti, non vedo
> perchè criticarla.
>
non la critico (anzi l'ho difesa di fronte al test con due ottiche di
categoria diverse), dico solo della palese inutilita' (per la maggior parte
degli utenti finali e non solo) di alcune funzioni. E per dimostrarti la
mia buona fede, dico che vale la stessa cosa per tutti i programmi
preimpostati presenti nelle canon. Mai usati.
> p.s.: vogliamo dirne un'altra, che tanto a molti non interesserà per nulla
> perchè tanto le comparazioni su DPREVIEW o su un'altro sito fanno vedere
> foto della canon più colorate o definite??(che poi basta una minima
> passata a photoshop per rendere la resa delle due macchine totalmente
> identica...lol) :
>
infatti, se ben noti, tutto e' partito dalla mia critica alla comparazione
su dpreview.
> l'autofocus della d50 è più veloce di quello della 300d. fate vobis
questo non e' vero, spiacente.


title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:
In data Fri, 16 Sep 2005 13:52:59 +0200, Muntzer
<
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto:
> , fosse un bambino o il gatto di casa, cioè l'80% delle
>> foto del fotoamatore MEDIO.
>
> Oddio che tristezza
eggià, ma è quello che fotografa la gente. rattristati per il mondo oh
anima gentile e raffinata, orsù.
>
>> non dirmi che la raffica non la usa nessuno quindi. se non la voglio,
>> rimango sulla compattina da 200 euro.
>
> Io ho una macchina manuale, guarda un po', niente compatta digi.
>
allora, non stiamo a parlare di cazzate per favore, di quello che hai te
non me ne interessa nulla. semplicemente una macchina ha più
caratteristiche utili di un'altra, per quanto siano marginali o
"opzionali", nel senso che poi in pochi le useranno.
ma perchè voler difendere a tutti i costi una macchina obsoleta e che NON
ha queste caratteristiche in più, rispetto a quella che le ha...sono pippe
mentali vostre.
qui mi riferisco a te a a gianni:
mi state facendo difendendo la 300d come se voleste difendere un paio di
zoccoli di sughero al posto che un paio di comode scarpe da ginnastica,
perchè tanto non dovete farci i 100 metri; saranno cavoli vostri, dico io.
a prezzo fissato, tanto più ti danno, meglio è, poi se mai lo sfrutterai
sono cavoli del singolo acquirente, ma non andate a dire che al giorno
d'oggi una 300d è meglio di una d50, perchè fate ridere i polli, a meno
che non ci siano centinaia di euro di differenza tra l'acquisto di una e
l'altra.
saluti.



title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:
Tomash ha scritto:
> Da quello che so io il firmware russo non risolve ancora il problema
> dell'AF, ovvero l'impossibilità di commutare AI-Servo, AF-Servo e
> One-Shot.
> Ciao
> Tomash
A me funziona, difatti io sono sempre in one-shot e non mi ha mai fatto
scherzi, in realtà neanche prima avevo grossi problemi se non lo facevo
apposta io



title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:
canyon ha scritto:
> Tomash ha scritto:
>
>
> > Da quello che so io il firmware russo non risolve ancora il problema
> > dell'AF, ovvero l'impossibilità di commutare AI-Servo, AF-Servo e
> > One-Shot.
>
> > Ciao
> > Tomash
>
> A me funziona, difatti io sono sempre in one-shot e non mi ha mai fatto
> scherzi, in realtà neanche prima avevo grossi problemi se non lo facevo
> apposta io
Dimmi dimmi, funziona ?
Ma è possibile selezionare AI-Servo o One-Shot senza problemi ?
Io ero rimasto che per il One-Shot bisognava fare tutta una procedura
strana, hanno risolto ?
Posti per favore il link del russo ?
Ciao
Tomash


title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: sys-key

text:
"Tomash" <
toma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1126886759.4...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
canyon ha scritto:


Ciao
Tomash
qui ne parlavano..:
http://www.internetcamera.it/snitzforum/topic.asp?TOPIC_ID=138
  ma... c'è
anche..
eventualmente.. undutchables (evoluzione di wasia):
http://www.syeager.org/300d/forum/index.php
 prova questo, non so se ti
interessa ma oltre al resto offre persino il raw nella modalità automatica.


title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: Marino

text:
"Nanu Gurthu" <
nanu...@tiscalispam.it
> ha scritto nel messaggio
news:op.sw5uetxpokiwrc@nano...
> d50 senz'altro. č un modello piů recente e molto piů avanzato e
versatile
> della ormai vecchia 300d, che aveva accensione lenta, scarsissima
raffica
> e molte limitazioni nelle opzioni di scatto fra i suoi maggiori difetti.
Caxxo, come avranno fatto tutti quelli che l'hanno comprata a farci foto?
> la d50 non ha nessuno di questi difetti, e nella sua fascia č al
contrario
Aspč, la d50 non ha difetti! Punto!
> un piccolo gioiellino (proviene dalla d70, e pur essendo il modello
> "minore" ne ha limato i pochi difetti che aveva).
> ciao
Ora vediamo se i soldi investiti nel corso di veggenza fruttano
qualcosa... tu possiedi una Nikon! Giusto? Hovvintoqualcheccosa?


title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:
"Tomash" <
toma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1126819101.7...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Voi due invece avete Canon! Devo proprio andare a fare l'indovino! Chissà
se Vanna mi prende a discepolo!


title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:
"Marino" <b...@boh.chenneso1> ha scritto nel messaggio
news:dgetlh$lkh$1...@domitilla.aioe.org...

hai vinto una stampa a colori della d50: vi č ritratto un modello black con
ciofegon originale. Puoi ritirarla presso la segreteria di IAFD, sezione
canonisti-poveracci.
(key)
long live the 300d


title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: ccmarco

text:
> mi permetto di far notare (da possessore soddisfattissimo della 300D), che
> le foto di quest'ultima sono state fatte usando il canon 50mm 1.4 contro
> il
> 50mm 1.8 di nikon.
> Sta' a vedere che pure nella fotografia digitale l'ottica fa la
> differenza...che cosa curiosa...
1) L'effetto moire della D50 non ha nulla a che fare con l'ottica.
2) Nessuno puň credere che il Nikon 50mm 1.8 sia la causa di tale carenza di
sharpening e contrasto, altrimenti sarebbe una presa in giro.
3) di curioso c'č solo il fatto che si venda la D50 a 900 euro.
Saluti.


title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:
Il Fri, 16 Sep 2005 15:21:12 +0200, Nanu Gurthu ha scritto:
> In data Fri, 16 Sep 2005 13:52:59 +0200, Muntzer
> <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto:
>
>> , fosse un bambino o il gatto di casa, cioè l'80% delle
>>> foto del fotoamatore MEDIO.
>>
>> Oddio che tristezza
>
> eggià, ma è quello che fotografa la gente. rattristati per il mondo oh
> anima gentile e raffinata, orsù.
>
>>
>>> non dirmi che la raffica non la usa nessuno quindi. se non la voglio,
> mi state facendo difendendo la 300d come se voleste difendere un paio di
> zoccoli di sughero al posto che un paio di comode scarpe da ginnastica,
> perchè tanto non dovete farci i 100 metri; saranno cavoli vostri, dico io.
> a prezzo fissato, tanto più ti danno, meglio è, poi se mai lo sfrutterai
> sono cavoli del singolo acquirente, ma non andate a dire che al giorno
> d'oggi una 300d è meglio di una d50, perchè fate ridere i polli, a meno
> che non ci siano centinaia di euro di differenza tra l'acquisto di una e
> l'altra.
> saluti.
infatti ci sono centinaia di euro di differenza :D
8-900 contro 600 circa :D
E di obsoleto c'e' solo la vostra convinzione che con un modello di poco +
moderno ci siano differenze abissali :)


title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:
> eggià, ma è quello che fotografa la gente. rattristati per il mondo oh
> anima gentile e raffinata, orsù.
Infatti, che ho detto?
> allora, non stiamo a parlare di cazzate per favore, di quello che hai te
> non me ne interessa nulla.
Ne sono certo, ma cosa c'entra? Ci sono ancora milioni di macchine manuali
al mondo, eppure la gente pare riuscire a far foto lo stesso.
 semplicemente una macchina ha più
> caratteristiche utili di un'altra, per quanto siano marginali o
> "opzionali", nel senso che poi in pochi le useranno.
Le caratteristiche utili di una macchina sono tempi, diaframmi, ergonomia,
solidità, mirino luminoso, basta. tutto il resto sono minchiate aggiunte dai
markettingari per far fare le seghe ai fotografi che vogliono fare le
raffiche da un minuto (marotfl, a che cacchio ti servirà mai?). Dimmi una
cosa: la raffica (visto che questa sia per te una caratteristica vitale in
una macchina fotografica) la tieni sempre impostata? Se si, quante volte hai
fatto due foto al posto di una sola? Se no, quanto tempo ci metti a trovare
il menù opportuno e a settarla?
> ma perchè voler difendere a tutti i costi una macchina obsoleta e che NON
> ha queste caratteristiche in più, rispetto a quella che le ha...sono pippe
> mentali vostre.
No guarda, le pippe son tue. 2,5 fot/sec, 3fot/sec, 1000fot/sec sono pippe.
Avevo una macchina che faceva le foto a raffica. L'ho usata una volta e mi
sono rotto i coglioni. Sono certo che non te ne fregherà nulla, ma credo che
come me la pensino un buon numero di persone a 'sto mondo gretto e
insensibile.
> qui mi riferisco a te a a gianni:
> mi state facendo difendendo la 300d
Vaneggi?
Non ho mai parlato di 300D, ho solo detto che della raffica se ne può
allegramente fare a meno.
M



title: Nikon D50 vs Canon 300D

text:
> Le caratteristiche utili di una macchina sono tempi, diaframmi, ergonomia,
> solidità, mirino luminoso, basta. tutto il resto sono minchiate aggiunte dai
> markettingari per far fare le seghe ai fotografi che vogliono fare le
> raffiche da un minuto (marotfl, a che cacchio ti servirà mai?).
Finalmente qualcuno che evidentemente fotografa e non usa la macchina come
se fosse un PC ^_^


title: Nikon D50 vs Canon 300D

author: Paolo

text:
Gianni <dsf...@sdfsdf.dsadas> wrote:
> > sono cavoli del singolo acquirente, ma non andate a dire che al giorno
> > d'oggi una 300d è meglio di una d50, perchè fate ridere i polli, a meno
La 300D era meglio della D70
La 300D e` a maggior ragione meglio della D50.
Se non sei un nikonista di vecchia data (con tanto di corredo), e la tua prima
reflex e` una digitale nikon, allora sei scemo. IMHO.
Bye Bye
ps: non che le nikon siano esageratamente peggio, comunque. Ma cio` non
giustifica che si compri nikon perche` "non e` tanto peggio"


title: (Segnalazioe foto)Nuova foto della serie Man and woman in Shadow.

author: morgan capasso

text:
Ho postato una nuova foto dalla serie Man and woman in shadow, dal titolo on
the floor.
http://www.dreamingblue.net/on_the,floor.htm
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 0644243999
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography


author: Eliseo

text:
morgan capasso ha scritto:
> Ho postato una nuova foto dalla serie Man and woman in shadow, dal titolo on
> the floor.
>
http://www.dreamingblue.net/on_the,floor.htm
> Morgan
A me sembra che non sia un caso che la foto penda sensibilmente alle
spalle del povero barbone, quasi volesse significare che la forza della
miseria agisce e si fa sentire sull'ambiente che ci circonda e perfino
sui possenti muri....
Un omaggio al Verismo italiano e al Naturalismo di Emile Zola, così
definirei il senso della foto.
Ciao.
--Eliseo--


author: nizoo

text:
Eliseo ha scritto:
> morgan capasso ha scritto:


> Un omaggio al Verismo italiano e al Naturalismo di Emile Zola, cosě
> definirei il senso della foto.
otima descrizzione, ti cuoto in toto aleisieo
--
NIZOO - embedded photographer
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: auge

text:
morgan capasso ha scritto:
> Ho postato una nuova foto dalla serie Man and woman in shadow, dal titolo on
> the floor.
ottima, ottima immagine
--
---------------------------
http://takys.it/z/cose.it/h
---------------------------


text:
> ottima, ottima immagine
>
>
grazie del bel commento



text:
:--)grazie
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 0644243999
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:dvm30u$iaf$1...@news.newsland.it...



text:
grazie del bel commento
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 0644243999
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography
"Eliseo" <
telm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1142847150.5...@z34g2000cwc.googlegroups.com...
morgan capasso ha scritto:


Un omaggio al Verismo italiano e al Naturalismo di Emile Zola, cosě



author: Billy

text:
morgan capasso ha scritto:
> Ho postato una nuova foto dalla serie Man and woman in shadow, dal
> titolo on the floor.
>
http://www.dreamingblue.net/on_the,floor.htm
> Morgan
Si Morgan ti vedo piu' indirizzato sullo street. Questa non colpisce i
miei gusti (ma e' il genere che non mi piace non la foto).
ciao
--
Per cambiare idea:
http://www.impressionistabili.it/


title: info su Epson pc 850 z

author: Elwood

text:
Un saluto a tutto il ng.
Ho acquistato ieri una fotocamera epson pc 850z; le prime impressioni mi
sembrano buone, tuttavia mi rivolgo ai possessori di questa fotocamera per
chiedere se bisogna adottare qualche accorgimento particolare nell' uso o
nella manutenzione. Per esempio, per accedere all'alloggiamento delle
batterie il manuale indica di fare pressione sul tastino e far scivolare lo
sportellino verso destra, tuttavia a me sembra che faccia molta resistenza
quindi per il momento ho desistito. Che faccio? Insisto?
Di nuovo un saluto e un grazie a tutti coloro che risponderanno.
--
Elwood & iMac tangerine
dai...@tin.it
Hornet blu 1999
icq 39627851


title: info su Epson pc 850 z

author: DAVIDE A.

text:
Elwood <
dai...@tin.it
> wrote in message B5AF3402.89AD%dai...@tin.it...

>ho acquistato la stessa fotocamera un mese fa e ti posso dire che (secondo
me)
è davvero fantastica ed anche molto divertente. Per quanto riguarda la
manutenzione ordinaria
 non c'è nessun accorgimento particolare oltre al buon senso e alla cura.
Per quanto riguarda lo sportellino delle batterie, sembra essere molto
delicato, basta premere il pulsantino
e far scorrere verso l'esterno la parte mobile senza esitare troppo.
Se la usi in mod. manuale è un mostro.
Buon Divertimento.


title: info su Epson pc 850 z

author: Carlo Carusi

text:
Il 'verso destra' ha lasciato perplesso anche me le prime volte, perchè
normalmente uno rovescia la fotocamera con l'obbiettivo verso di se e quindi
deve tirare verso se e non verso destra....
Comunque la macchina è una cannonata e non richiede paticolari accorgimenti,
se non quello di fare molte prove con tutte le possibilità manuali... Per
esempio ritengo più conveniente usare la lettura esposimetrica spot,
piuttosto che la media, visto che se si fotografa con contrasti elevati è
facile che le foto vengano scure.
--
Carlo - Riese Pio X (TV)
carlo...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/carlocarusi
"DAVIDE A." <
studio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8me0b5$8vv$1...@nslave1.tin.it...



title: info su Epson pc 850 z

author: Art & Media

text:
è una bella macchina (premetto che non ne so molto
di fotografia)

comoda da utilizzare e da collegare al computer
(utilizzo il cavo USB)

purtroppo ha alcuni limiti nel numero di fotografie
che è possibile scattare con la schedina in dotazione (8 mb): per avere delle
buone foto devi selezionare almeno due stelle e ne fai 21 (possono sembrare
tante ma l'appetito vien mangiando...) se vuoi foto di qualità elevata arrivi a
10/11; ti consiglio di prendere una schedina da almeno 32 mb (cosa che farò
anch'io appena potrò)

altro problema sono le batterie: durano poco
soprattutto se usi il visore (con una ricarica ne fai dalle 60 alle 100 circa a
seconda delle condizioni d'utilizzo) mentre so che la canon psp70 ne fa 400 o
giù di lì...

ed infine non mi è chiaro se il carica batterie in
dotazione consente di ricaricare le batterie anche quando non sono completamente
scariche senza danneggiarle (è seccante muoversi sapendo che forse a metà lavoro
ti si scaricano le batterie...) a meno che non ci si procuri altre batterie
sostitutive

altro neo è la mancanza dell'alimentatore da rete (
è anche vero che non si può avere tutto....)

per quanto riguarda le foto a volte succede che i
contorni vengano doppi di circa 1 mm come se la foto fosse mossa, mentre invece
non lo è; credo che dipenda dai tempi di esposizione ma non ho ancora visto bene
come rimediare (se hai/avete indicazioni vi ringrazio, come dicevo non sono un
esperto..)

per ora forse basta....

infine se vuoi vedere alcune foto che ho scattato
(e rimaneggiato) con la 850z visita il sito

http://web.tiscalinet.it/giovinazzonet

è un sito sulla mia città su cui sto lavorando da
un po di tempo

gradirei un vostro giudizio

grazie

Michele Piperis

http://www.artemedianet.it


title: Nikon D300+Duplicatore focale Nikon NIKKOR TC-20E II

author: Gennaro

text:
Montando il Nikkor AF-S 300/f:4 sul gruppo in oggetto, riesco a mantenere
l'AF o devo focalizzare in manuale?


text:
On 12 Ago, 00:35, "Gennaro" <
gennaro.c...@libero.it
> wrote:
> Montando il Nikkor AF-S 300/f:4 sul gruppo in oggetto, riesco a mantenere
> l'AF o devo focalizzare in manuale?
f:4 duplicato diventa f:8 ed a questa apertura gli AF funzionano male
o non funzionano.
Nikon infatti dice:
"Autofocus possibile con gli obiettivi Nikkor AF-S e AF-I di
luminosita massima f/2.8."
Comunque se cerchi sul forum Nital c'é chi lo usa.


text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Nikon infatti dice:
> "Autofocus possibile con gli obiettivi Nikkor AF-S e AF-I di
> luminosita massima f/2.8."
f 5.6  :-)
Comunque sě... viene garantito il 5,6 ma tempo fa ho fatto un test con la
D200 e una vecchia ottica poco luminosa con montato un duplicatore e
funzionava.... ovviamente non era una ottica 2,8 mi pare uno zoomettino
3,5/5,6.


text:
On 12 Ago, 01:32, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "_nemo_" <
nemoz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
> > Nikon infatti dice:
> > "Autofocus possibile con gli obiettivi Nikkor AF-S e AF-I di
> > luminosita massima f/2.8."
>
> f 5.6  :-)
>
> Comunque sì... viene garantito il 5,6 ma tempo fa ho fatto un test con la
> D200 e una vecchia ottica poco luminosa con montato un duplicatore e
> funzionava.... ovviamente non era una ottica 2,8 mi pare uno zoomettino
> 3,5/5,6.
li montano, li montano, anche sul 70-300
e dicono che funzionano, anche se io non ho mai provato.


text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> li montano, li montano, anche sul 70-300
> e dicono che funzionano, anche se io non ho mai provato.
Infatti... quindi corrispondente ad un f11.
Secondo me Nikon si tiente dalla parte del sicuro con le garanzie ma poi il
sistema funziona ben oltre al limite.


title: CANON IXUS V2

author: vanni

text:
qualcuno sa dirmi se la BATTERIA RICARICABILE LI-ION NB-1L PER IXUS V
è compatibile con la canon ixus v2 che di serie ha una BATTERIA RICARICABILE
LI-ION NB-1LH
DEVO ACQUISTARNE UNA DI SCORTA E LA NB-1L
COSTADECISAMENTE DI MENO
ma che differenza c'è visivamente sembrano uguali


title: CANON IXUS V2

text:
La batteria NB-1L è a 680 mAh....
La NB-1LH è a 840 mAh...
Per la differenza di prezzo, io ho comprato la prima, tanto anche a me serve
solo di scorta!!!
"vanni" <
nava...@inwin.it
> ha scritto nel messaggio
news:DaGO9.52038$Ou4.1...@twister2.libero.it...



title: stativo.. lo prendo?

author: ganoso


title: stativo.. lo prendo?

author: Linoge

text:
"ganoso" <
da...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:z84Hl.213900$Ca.3...@twister2.libero.it...
>
http://cgi.ebay.it/CAVALLETTO-STATIVO-TREPPIEDI-IN-ALLUMINIO-CM-165-NUOVO_W0QQitemZ250409560012QQcmdZViewItemQQptZAccessori_per_Analogiche?hash=item250409560012&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66:2|65:15|39:1|240:1307
Interessa anche a me
Che dite?


title: stativo.. lo prendo?

text:
>Linoge <
vip...@inwind.it
> wrote:
> Interessa anche a me
>
> Che dite?
Dipende cosa ci devi mettere sopra. A me ne hanno prestato uno simile
per metterci sopra un flash, in casa. Per adesso non è mai caduto, in
compenso mi son trinciato una mano con quella cazzo di manovella che si
vede anche in foto :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: stativo.. lo prendo?

author: vitosoft&packy

text:
"Linoge" <
vip...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:49ecdf0d$0$1112$4faf...@reader3.news.tin.it...

Io l'ho comperato in un fiera dell'elettronica qualche mese fa per 7,00
euro, ovviamente senza spese di spedizione.
Vedete un po' voi!!!
vitosoft&Packy


title: stativo.. lo prendo?

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iyhu5d.19sxgfqlo5q96N%fotocoli...@gmail.com...
> Dipende cosa ci devi mettere sopra. A me ne hanno prestato uno simile
> per metterci sopra un flash, in casa. Per adesso non è mai caduto, in
> compenso mi son trinciato una mano con quella cazzo di manovella che si
> vede anche in foto :-)
> Colin.
Canon 1000d
La regge?


title: stativo.. lo prendo?

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iyhu5d.19sxgfqlo5q96N%fotocoli...@gmail.com...
> >Linoge <
vip...@inwind.it
> wrote:
>
>> Interessa anche a me
>>
>> Che dite?
>
> Dipende cosa ci devi mettere sopra. A me ne hanno prestato uno simile
> per metterci sopra un flash, in casa. Per adesso non è mai caduto, in
> compenso mi son trinciato una mano con quella cazzo di manovella che si
> vede anche in foto :-)
> Colin.
>
Vale la pena prenderlo o no?:)


title: stativo.. lo prendo?

text:
>ganoso <
da...@dada.it
> wrote:
> Vale la pena prenderlo o no?:)
Si, basta che poi non ci metti sopra una 1d con 400 f2.8 durante una
giornata ventosa, sulle alpi, scattare con tempi di 30 secondi e
pretendere foto nitide :-)



title: stativo.. lo prendo?

text:
>vitosoft&packy <
vitosof...@learningcenter.it
> wrote:
> Io l'ho comperato in un fiera dell'elettronica qualche mese fa per 7,00
> euro, ovviamente senza spese di spedizione.
> Vedete un po' voi!!!
Uh, cavolo, mi faceva comodo trovarli a quel prezzo...me ne servivano
2-3 :-(
Alla fiera dove sono andato io non c'erano :-(



title: stativo.. lo prendo?

text:
>Linoge <
vip...@inwind.it
> wrote:
> Canon 1000d
>
> La regge?
Si. Basta che tu non pretenda che stia fermo quando tira vento :-)
Il mio amico lo usa con 300d e sigma 18-200, niente di piů peso per.



title: stativo.. lo prendo?

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iyhvkj.1e8vwfz158payjN%fotocoli...@gmail.com...
> Si. Basta che tu non pretenda che stia fermo quando tira vento :-)
Fino a quanto regge secondo te? Forza 2? :DDD
> Il mio amico lo usa con 300d e sigma 18-200, niente di piů peso per.
> Colin.
Quasi quasi..
Grazie mille :)


title: stativo.. lo prendo?

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iyhvm4.17texvrktd7idN%fotocoli...@gmail.com...
> >ganoso <
da...@dada.it
> wrote:
>
>> Vale la pena prenderlo o no?:)
>
> Si, basta che poi non ci metti sopra una 1d con 400 f2.8 durante una
> giornata ventosa, sulle alpi, scattare con tempi di 30 secondi e
> pretendere foto nitide :-)
> Colin.
Beh ovvio :) allora lo prendo.. 20 euro è ok


title: stativo.. lo prendo?

text:
>ganoso <
da...@dada.it
> wrote:
>
> Beh ovvio :) allora lo prendo.. 20 euro č ok
Si, fa il suo lavoro. Occhio che trancia le dita, e non scherzo. Meno
male č successo quando ero solo e non con una modella da fotografare,
altrimenti oltre alla figura di merda perchč mi son trinciato un dito
con un mio stativo, la fila di moccoli, non avrebbe giovato :D



title: stativo.. lo prendo?

text:
>Linoge <
vip...@inwind.it
> wrote:
>
> Fino a quanto regge secondo te? Forza 2? :DDD
Non ho idea di quanto sia forza 2, ma sicuramente di più, di più... :D
>
>
>
> Quasi quasi..
Occhio che è considerato arma impropria, perchè trincia le mani come un
coltello caldo passa nel burro :-)
>
> Grazie mille :)
Prego, colin.
PS: se poi ti ritrovi con 9 dita però, non ti venire a lamentare da me,
ok? ^____^



title: stativo.. lo prendo?

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iyhwfw.w53vgl9fv6vrN%fotocoli...@gmail.com...
> >ganoso <
da...@dada.it
> wrote:
>
>
>>
>> Beh ovvio :) allora lo prendo.. 20 euro è ok
>
> Si, fa il suo lavoro. Occhio che trancia le dita, e non scherzo. Meno
> male è successo quando ero solo e non con una modella da fotografare,
> altrimenti oltre alla figura di merda perchè mi son trinciato un dito
> con un mio stativo, la fila di moccoli, non avrebbe giovato :D
> Colin.
Lo posso usare a mò di manganello?:D
Cmq una domanda stupida.. se mi metto con il cavalletto in mezzo la strada
è occupazione di suolo pubblico?:D


title: stativo.. lo prendo?

author: Sconvoltibus

text:
Il Mon, 20 Apr 2009 21:53:30 GMT, ganoso ha scritto:
> .....
> Cmq una domanda stupida.. se mi metto con il cavalletto in mezzo la strada
> è occupazione di suolo pubblico?:D
Risposta stupida: No e' intralcio al traffico :-)
Un saluto
--
Adalberto
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
'Sono pazzo per la fotografia' su Facebook:
http://tinyurl.com/d8zz5u


title: stativo.. lo prendo?

author: deboriu

text:
vai dai cinesi
ps
mercoledi son libero


title: stativo.. lo prendo?

text:
"Sconvoltibus" <
sconvo...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
news:1bixb2jv7kshh$.qjunw44t43k9$.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 20 Apr 2009 21:53:30 GMT, ganoso ha scritto:
>
>> .....
>> Cmq una domanda stupida.. se mi metto con il cavalletto in mezzo la
>> strada
>> è occupazione di suolo pubblico?:D
>
> Risposta stupida: No e' intralcio al traffico :-)
seriamente dicevo io :)


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: DanteMissaglia

text:
Spesso durante i servizi fotografici di matrimonio
ci sono orde di parenti ed amici che fotografano senza sosta
anche in chiesa nonostante ci sia la presenza di un fotografo
incaricato di eseguire il servizio.

Mi chiedo allora perchï¿œ non ci sia mai nessuno che si porta da
casa una porchetta e qualche bottiglia di vino da distribuire durante
il ricevimento in villa o al ristorante....

Qual'ï¿œ la differenza nei due comportamenti ? :-)

Dante


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
DanteMissaglia ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Mi chiedo allora perchï¿œ non ci sia mai nessuno che si porta da
> casa una porchetta e qualche bottiglia di vino da distribuire durante
> il ricevimento in villa o al ristorante....
>
> Qual'ï¿œ la differenza nei due comportamenti ? :-)

Che chiunque ha una cucina non si sente ristoratore o cameriere (ne
vorrebbe esserlo). Mentre chiunque ha una fotocamera si sente fotografo
(o vorrebbe esserlo). La noia fa il resto.


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: Brasco

text:
On 5 Set, 14:13, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
> wrote:
> DanteMissaglia ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
> > Mi chiedo allora perchè non ci sia mai nessuno che si porta da
> > casa una porchetta e qualche bottiglia di vino da distribuire durante
> > il ricevimento in villa o al ristorante....
>
> > Qual'è la differenza nei due comportamenti ? :-)
>
> Che chiunque ha una cucina non si sente ristoratore o cameriere (ne
> vorrebbe esserlo). Mentre chiunque ha una fotocamera si sente fotografo
> (o vorrebbe esserlo). La noia fa il resto.

e soprattutto costa meno fatica scattare una foto che cucinare un
maiale... :)


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:

Perï¿œ sarebbe divertente se accadesse !

Immagina gli sposi che arrivano in villa, i camerieri sono tutti pronti,
arriva il maitre con il vassoio e due bicchieri per accogliere gli
sposini ed ecco che dal gruppo di amici spunta l'invitato con in mano
una bottiglia di prosecco e due panini ed in fianco l'amico prepara una
tavola con un pï¿œ di affettati e di bevande ... :-)

Perchï¿œ non succede :-(

Dante


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Brasco ha spiegato il 05/09/2012 :

> e soprattutto costa meno fatica scattare una foto che cucinare un
> maiale... :)

si ma il risultato riempie la pancia :)


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: ginopilotino

text:

Al ricevimento ti danno da mangiare. Mentre le foto del matrimonio in
genere non si danno in giro.

Ciao ... Dino

--
"la BCE compra a prezzo piu' basso per farlo scendere. (lo spread)"
(cit. maxdamage)


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: Maurizio Pistone

text:
DanteMissaglia <
dan....@virgilio.it
> wrote:

> ci sono orde di parenti ed amici che fotografano senza sosta
> anche in chiesa nonostante ci sia la presenza di un fotografo
> incaricato di eseguire il servizio.
>
> Mi chiedo allora perch� non ci sia mai nessuno che si porta da
> casa una porchetta e qualche bottiglia di vino da distribuire durante
> il ricevimento in villa o al ristorante....

fare fotografie rientra nel comportamento del prendere e portare a casa,
non in quello del fornire qualcosa per gli altri

si fotografa per lo stesso motivo per cui una volta quando si andava in
montagna si raccoglievano enormi mazzi di fiori

poi i fiori venivano buttati via, a volte non arrivavano neanche integri
a casa, l'importante era l'atto del "prendere" finalizzato a s� stesso

nessuno che faccia fotografie ad un matrimonio � sfiorato dall'idea di
entrare in concorrenza con il fotografo ufficiale, sono due operazioni
completamente diverse

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: Vetro

text:
"DanteMissaglia"  ha scritto nel messaggio
news:k27btg$co1$1...@dont-email.me...

quello che per te ï¿œ un lavoro, per altri ï¿œ un divertimento.
Vuoi forse impedirgli di divertirsi? gli invitati non ti impediscono di
lavorare; no?
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: Ale©s Asph

text:
Il 05/09/12 13:51, Maurizio Pistone ha scritto:

>
> si fotografa per lo stesso motivo per cui una volta quando si andava in
> montagna si raccoglievano enormi mazzi di fiori
>
> poi i fiori venivano buttati via, a volte non arrivavano neanche integri
> a casa, l'importante era l'atto del "prendere" finalizzato a s� stesso

Si depredare la natura o l' anima dei soggetti.

Ale�s


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 14:06, Vetro ha scritto:
>

>
> quello che per te ï¿œ un lavoro, per altri ï¿œ un divertimento.
> Vuoi forse impedirgli di divertirsi? gli invitati non ti impediscono di
> lavorare; no?
> V
>
>

Non fraintendermi, non volevo metterla su questo piano di darsi fastidio
o di impedire il lavoro ecc..

Nemmeno un invitato che si porta da casa un banchetto con sopra la
porchetta e il vino mettendosi in un angolino impedirebbe ai camerieri
di lavorare...

Invece mi sembra sensato il ragionamento del "dare" e "prendere".

Dante


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: mimmettino

text:
Maurizio Pistone ha scritto:

> nessuno che faccia fotografie ad un matrimonio � sfiorato dall'idea di
> entrare in concorrenza con il fotografo ufficiale, sono due operazioni
> completamente diverse

Quoto.

Forse succede il contrario: che il fotografo ufficiale si senta
"minacciato"
da qualche FCA (che cerca solo una foto ricordo)? :-D

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Vetro ha scritto:

> quello che per te � un lavoro, per altri � un divertimento.
> Vuoi forse impedirgli di divertirsi?

Ari-quoto.



title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
"DanteMissaglia"  ha scritto nel messaggio
news:k27jab$nrt$1...@dont-email.me...

appunto, ognuno si diverte come vuole. Non mi porto il cibo al ristorante,
perchï¿œ ogni tanto ï¿œ bello farsi servire un pranzo che non cucini tu



title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
DanteMissaglia ha scritto:

> Spesso durante i servizi fotografici di matrimonio
> ci sono orde di parenti ed amici che fotografano senza sosta
> anche in chiesa nonostante ci sia la presenza di un fotografo
> incaricato di eseguire il servizio.

Eccerto. Stanno prendendo un ricordo di un loro caro.

> Mi chiedo allora perch� non ci sia mai nessuno che si porta da
> casa una porchetta e qualche bottiglia di vino da distribuire durante
> il ricevimento in villa o al ristorante....

Oddio, che esempio, che paragone!
Avresti potuto anche dire se tutti quanti avessero portato l'acqua santa
in
bottiglia...

> Qual'� la differenza nei due comportamenti ? :-)

E' un paragone assurdo, mancano i presupposti.
La differenza � abissale, uno sta lavorando gli altri sono stati invitati
e
stanno scattando ricordi.



title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 16:23, mimmettino ha scritto:
> DanteMissaglia ha scritto:

>
> E' un paragone assurdo, mancano i presupposti.
> La differenza � abissale, uno sta lavorando gli altri sono stati invitati
> e
> stanno scattando ricordi.
>
>

.. sto solo cercando di capire..

Dal punto di vista di un fornitore non cambia.. fornire una foto od una
zuppa � sempre un servizio che sto dando.

Quello che vorrei capire � dalla parte degli ospiti cosa cambia.

Alcuni dicono che fanno le foto per divertimento. Ok

Se vuoi cambiamo paragone.. se ne hai di pi� calzanti ben venga !

Dante


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/12 13:09, DanteMissaglia ha scritto:

io mi chiedo solo come possa a un essere umano, dotato di un qualche
neurone, venire in mente una idiozia simile.
Per me sei un troll che aveva la pretesa di creare un thread
chilometrico ma ï¿œ stato cacato da pochi.

Ora, per un istante supponiamo che tu no sia un troll e che abbia
partorito seriamente una simile domanda e cerchiamo di dare una risposta
veloce veloce.

Vado a un matrimonio.
Mi porto la fotocamera.
Perchï¿œ ?
Perchï¿œ di certo avrï¿œ motivo di fare qualche foto a parenti e amici a cui
tengo.
Siamo in centinaia di invitati.
Tutti avranno avuto il mio stesso pensiero.
Tu osservi la folla come fosse un unico individuo, ma non ï¿œ cosï¿œ.
Ognuno ï¿œ un essere a se stante.
Invita solo 10 persone e non avrai il problema che ti poni.

Vado a un matrimonio.
perchï¿œ mai dovrebbe venirmi in mente di portare da mangiare ?
Dammi una tua logica spiegazione.


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 16:48,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

> Dammi una tua logica spiegazione.
>
>

Non c'ï¿œ l'ho ! E' quello che vorrei capire !!

Perchï¿œ la fotocamera la porto e la porchetta no ???

P.S. Grazie per il ragionevole dubbio di non essere un troll.. almeno un
elfo dai :-)


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/12 16:53, DanteMissaglia ha scritto:
> Il 05/09/2012 16:48,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>
>
>> Dammi una tua logica spiegazione.
>>
>>
>
> Non c'ï¿œ l'ho ! E' quello che vorrei capire !!

forse perchï¿œ non essendoci una logica spiegazione significa che non ï¿œ
logico il quesito che ti poni.

Dimmi, non riesco a volare. Devo preoccuparmi ?

>
> Perchï¿œ la fotocamera la porto e la porchetta no ???

Perchï¿œ non sei del tutto scemo :-)

>
> P.S. Grazie per il ragionevole dubbio di non essere un troll.. almeno un
> elfo dai :-)

no, forse un mezzo troll :-)


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Ti ripeto che da fornitore la vedo dal mio punto di vista, sto cercando
di capire qual'ï¿œ il punto di vista dell'invitato.

Da un lato ho dei fornitori di servizi come il fotografo, il
ristoratore, il fiorista ecc...

Dall'altro ho degli invitati che al ristorante mangiano quanto gli viene
dato, dei fiori importa fin la, ma le foto se le vogliono fare...

Non ï¿œ solo che le foto ï¿œ facile farsele ed ï¿œ immediato perchï¿œ anche la
porchetta ï¿œ facile da trasportare e tagliare una fettina alla bisogna ï¿œ
veloce :-)

Ci devono essere altre argomentazioni...

Perchï¿œ questa differenza ?

P.S. Se hai esempi piï¿œ appropriati sono felice di ascoltare.

Dante


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: IceCreamMan

text:
>
>
> P.S. Se hai esempi pi� appropriati sono felice di ascoltare.
>
> Dante

Scusa ma.. la foto � un ricordo e la faccio per ricordare l'evento,
porchetta me la magno e al pi� mi fai ricordare di averla magnata
quando salgo sulla bilancia... ma che cazzo di esemio e ? Dimmi che mi
stai prendendo per il culo.

--
Saluti

Max

http://www.youtube.com/watch?v=3JodPHZAANc


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: daylight

text:
DanteMissaglia <
dan....@virgilio.it
> wrote:

> Nemmeno un invitato che si porta da casa un banchetto con sopra la
> porchetta e il vino mettendosi in un angolino impedirebbe ai camerieri di lavorare...

Qualche anno fa quando andai a un matrimonio con cena a base di nouvelle
cuisine ho rimpianto di non averlo fatto.
Meno male che mi ero abbuffato con le pizzette e i fritti del cocktail...

--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 17:20, IceCreamMan ha scritto:
>>
>> Dimmi che mi stai
> prendendo per il culo.
>

Magari...

Fatemi voi un altro esempio che pensate sia pi� appropriato, non c'�
problema.

La foto ricordo la fa anche il fotografo incaricato dell'evento, non
credo sia un problema.

Dante


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 17:25, daylight ha scritto:
> DanteMissaglia <
dan....@virgilio.it
> wrote:
>
>> Nemmeno un invitato che si porta da casa un banchetto con sopra la
>> porchetta e il vino mettendosi in un angolino impedirebbe ai camerieri di lavorare...
>
> Qualche anno fa quando andai a un matrimonio con cena a base di nouvelle
> cuisine ho rimpianto di non averlo fatto.
> Meno male che mi ero abbuffato con le pizzette e i fritti del cocktail...
>

Se ti portavi la porchetta magari avresti fatto un successone con gli
ospiti !

Dante


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: Paolo

text:
L'invitato ï¿œ il destinatario del pranzo, a spese degli sposi :), e gode
di quel servizio. Non ï¿œ invece destinatario del servizio fotografico che
tu darai invece agli sposi.
comunque, io, invitato, porto la macchina piï¿œ o meno compatta o piï¿œ o
meno professionale perchï¿œ 1) mi piace fare foto e mi diverte, anche se
vengono delle "cagate pazzesche"; 2) voglio fare foto che il fotografo
ufficiale non farï¿œ perchï¿œ non lavora su mia commissione, ma su incarico
degli sposi e, quindi, se volgio che vengano fatte certe foto me le devo
fare (es. gli amici ubriachi, la cugina vestita leopardata, il nonno che
dorme, ecc); non posso chiedere al fotografo ufficiale che me le faccia
(non lavora per me e non sono il destinatario del suo servizio). In
ristorante invece posso, nei limiti, chiedere qualche aggiustamento (es.
piatto di prosciutto crudo invece dell'antipasto di pesce) in quanto
sono io il destinatario del servizio pagato da altri ed io ne fruisco
(non fruisco invece del servizio fotografico, destinato agli sposi); 3)
voglio avere un ricordo della giornata e degli sposi senza dover
aspettare le foto ufficiali e doverne chiedere copia agli sposi, in
fondo voglio solo un ricordo anche se testimoniato da una foto di
qualitï¿œ magari improponibile; 4) ho paura che il fotografo ufficiale sia
un cane e ritengo di essere piï¿œ bravo; basta non impedirgli di lavorare
dandogli fastidio (visti certi scatti in rete dove il fotografo
ufficiale ha cannato tutto, nemmeno un cane avrebbe fatto peggio); 5)
voglio imparare a fare foto ai matrimoni e finchï¿œ non dï¿œ noia al
fotografo ufficaile ho tutto il diritto di provarci, non sto usando la
sua attrezzatura ed i suoi locali; 6) me l'hanno chiesto gli sposi
stessi per avere, nell'attesa degli scatti spettacolari che darï¿œ loro il
fotografo (si spera), foto ricordo fatte dagli amici, fatte anche male
ma a volte divertenti ed immediate; 7)...
Ciao e vivi sereno :)))
Paolo

Il 05/09/12 17.08, DanteMissaglia ha scritto:



title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 17:34, DanteMissaglia ha scritto:

> La foto ricordo la fa anche il fotografo incaricato dell'evento, non
> credo sia un problema.

Le fa per gli sposi, non per gli invitati. Mai ricevuto foto ufficiali
di un matrimonio a cui sono stato, ne ho mai dato ne avuto richieste per
quelle del mio.



title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 17:41, Paolo ha scritto:
> L'invitato ï¿œ il destinatario del pranzo, a spese degli sposi :), e gode
> di quel servizio. Non ï¿œ invece destinatario del servizio fotografico che
> tu darai invece agli sposi.
> Ciao e vivi sereno :)))
> Paolo

Grazie Paolo !

Mi sembra di capire che per te fare le foto significa cogliere quei
momenti che il fotografo ufficiale non puï¿œ (o non vuole) riprendere e
che i destinatari del servizio offerto siano differenti.
Pranzo per gli invitati.
Foto per gli sposi.

Ma se agli invitati il pranzo fa schifo ï¿œ lecito portarsi la porchetta??

Continuo a pensare che c'ï¿œ dell'altro...

P.S. Sono sereno e assolutamente non ostile !

Dante


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 18:03, ginopilotino ha scritto:
> Il 05/09/2012 17:34, DanteMissaglia ha scritto:
>
>> La foto ricordo la fa anche il fotografo incaricato dell'evento, non
>> credo sia un problema.
>
> Le fa per gli sposi, non per gli invitati. Mai ricevuto foto ufficiali
> di un matrimonio a cui sono stato, ne ho mai dato ne avuto richieste per
> quelle del mio.
>
> Ciao ... Dino
>

Questa � una mancaza degli sposi... sopperisci quindi alla mancanza di
tatto degli sposi facendo da solo quello che dovrebbero fare loro ?

A me sembra il minimo !
Ti invito al mio matrimonio, ti rompo anche le balle per fare una foto
ricordo all'altare e poi non ti do neanche una stampa ?? Che mancanza di
tatto...

Dante


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:

Non solo. Fa le foto PER gli sposi, quindi il prodotto non e' destinato
ad altri.



title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 18:04, DanteMissaglia ha scritto:
> Il 05/09/2012 17:41, Paolo ha scritto:
>> L'invitato ï¿œ il destinatario del pranzo, a spese degli sposi :), e gode
>> di quel servizio. Non ï¿œ invece destinatario del servizio fotografico che
>> tu darai invece agli sposi.
>> Ciao e vivi sereno :)))
>> Paolo
>
> Grazie Paolo !
>
> Mi sembra di capire che per te fare le foto significa cogliere quei
> momenti che il fotografo ufficiale non puï¿œ (o non vuole) riprendere e
> che i destinatari del servizio offerto siano differenti.
> Pranzo per gli invitati.
> Foto per gli sposi.
>
> Ma se agli invitati il pranzo fa schifo ï¿œ lecito portarsi la porchetta??

Non e' necessario portarsela, basta chiederla. Ed e' pure gia' pagata.

> Continuo a pensare che c'ï¿œ dell'altro...
>
> P.S. Sono sereno e assolutamente non ostile !

Ma fai discorsi senza senso e che non portano da nessuna parte.



title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 18:13, ginopilotino ha scritto:
>
> Non e' necessario portarsela, basta chiederla. Ed e' pure gia' pagata.

Anche le foto....

Chiami il fotografo ufficiale e gli dici "Ehy puoi fare una foto a me ed
ai miei amici/familiare ecc ?"

Non vedo il problema.

Dante


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
DanteMissaglia ha scritto:

> Se vuoi cambiamo paragone.. se ne hai di pi� calzanti ben venga !

E si Dante, un paragone simile potrebbe essere, come gi� ti ho detto: se
tutti
gli invitati si portassero l'acqua santa si incazzerebbe il prete?



title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:

Tu stai trollando e basta.



title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 18:20, mimmettino ha scritto:
> DanteMissaglia ha scritto:
>
>> Se vuoi cambiamo paragone.. se ne hai di pi� calzanti ben venga !
>
> E si Dante, un paragone simile potrebbe essere, come gi� ti ho detto: se
> tutti
> gli invitati si portassero l'acqua santa si incazzerebbe il prete?

Io penso che il prete si incazzerebbe.
Ma penso che agli invitati non venga in mente di portarsi l'H2O santa.

Perch� non lo fanno ?

Dante


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 18:21, ginopilotino ha scritto:
> Il 05/09/2012 18:16, DanteMissaglia ha scritto:
>> Il 05/09/2012 18:13, ginopilotino ha scritto:
>>>
>>> Non e' necessario portarsela, basta chiederla. Ed e' pure gia' pagata.
>>
>> Anche le foto....
>>
>> Chiami il fotografo ufficiale e gli dici "Ehy puoi fare una foto a me ed
>> ai miei amici/familiare ecc ?"
>>
>> Non vedo il problema.
>
> Tu stai trollando e basta.
>
> Ciao ... Dino
>

Uff.. quando non si sa cosa dire uno diventa Troll. Che palle.

Eppure non offendo, non sono incazzato, non istigo, non dico parolacce ecc..

Dante


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
mimmettino scriveva il 05/09/2012 :

> Forse succede il contrario: che il fotografo ufficiale si senta
> "minacciato"
> da qualche FCA (che cerca solo una foto ricordo)? :-D

I parenti rompono i coglioni per definizione, sia perchï¿œ fanno delle
foto pessime, sia perchï¿œ hanno il vizio di mettersi dove non devono e
creare confusione dove da fastidio (ad esempio durante la funzione).


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Nel suo scritto precedente, DanteMissaglia ha sostenuto :

> Perchï¿œ la fotocamera la porto e la porchetta no ???

potrebbero anche portare gli strumenti musicali per suonare durante la
cerimonia...


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: marco ricci

text:
> Non c'ï¿œ l'ho ! E' quello che vorrei capire !!
>
> Perchï¿œ la fotocamera la porto e la porchetta no ???
>
> P.S. Grazie per il ragionevole dubbio di non essere un troll.. almeno un
> elfo dai :-)
>

  la prossima volta prova a infilzare la sposa e fotografare la
porchetta, vedi se funziona meglio
--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/12 17:25, daylight ha scritto:
> DanteMissaglia <
dan....@virgilio.it
> wrote:
>
>> Nemmeno un invitato che si porta da casa un banchetto con sopra la
>> porchetta e il vino mettendosi in un angolino impedirebbe ai camerieri di lavorare...
>
> Qualche anno fa quando andai a un matrimonio con cena a base di nouvelle
> cuisine ho rimpianto di non averlo fatto.
> Meno male che mi ero abbuffato con le pizzette e i fritti del cocktail...
>

Fritti e cocktail... io li vieterei per legge.

Come si fa a cenare dopo i fritti... Certo a volte le solite cene con 2
primi e il secondo di carne con verdura fa cagare...

Ale©s


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 18:57, _merlinO_ ha scritto:

> potrebbero anche portare gli strumenti musicali per suonare durante la
> cerimonia...
>
>

Ottimo !!

Perchï¿œ a nessuno viene in mente ??

Cos'ï¿œ che li frena ???

Dante


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/12 19:03, DanteMissaglia ha scritto:

Che ci sono giï¿œ i musicisti professionisti pagati dagli sposi forse...

Aleï¿œs


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 19:00, marco ricci ha scritto:

>   la prossima volta prova a infilzare la sposa e fotografare la
> porchetta, vedi se funziona meglio

Di solito quando fai un servizio "corporate" ti ritrovi con
i dipendenti della ditta che fanno foto mentre lavori ????

Si sa mai che perdi un momento......

Dante


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 19:06, Aleï¿œs Asph ha scritto:

>
> Che ci sono giï¿œ i musicisti professionisti pagati dagli sposi forse...
>
> Aleï¿œs

Come il fotografo che ï¿œ li per fare le foto pagato dagli sposi.

Dante


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
On 9/5/12 6:07 PM, DanteMissaglia wrote:
> Il 05/09/2012 19:00, marco ricci ha scritto:
>
>>   la prossima volta prova a infilzare la sposa e fotografare la
>> porchetta, vedi se funziona meglio
>
> Di solito quando fai un servizio "corporate" ti ritrovi con
> i dipendenti della ditta che fanno foto mentre lavori ????

mi e' capitato piu' di una volta

per loro e' comunque un "evento" e soprattutto quando sono al trucco,
sono vittime degli sfotto' degli altri :)

e' la razza umana, che ci vuoi fare.

ti diro' di piu' cha a volte anceh durante scatti pubblicitari ho i
clienti stessi che si mettono a fare 2 foto per il loro "making of" o
semplicemente per postarle al collega/amico/facebook.....

comunque e' chiaro che il fotografo e' li per gli sposi, e le foto
saranno destinate a loro, non al pubblico..
quindi trovo abbastanza normale che ognuno si porti a casa il suo
ricordino...

allo stesso modo quando vai a parigi fai la foto alla torre eiffel e non
ti compri al cartollina con lo scatto fatto decisamente meglio del tuo..

e' normale cercare il proprio ricordo e non solo l'evento in quanto tale..

come tutti quelli che allo stadio o al granpremio fanno le foto con la
compattina seduti a 300mt dalla pista... a che servono? beh a tenersi un
ricordo..

la porchetta e' li per tutti, oltre ad essere "ripetibile"

perche non ti porti gli strumenti? perche se ti metti a suonare
irrimediabilmente romperai le balle all'orchestra (se c'e') o comunque
al pubblico, perche uno strumento se non suoni il triangolo, e'
ingombrante, perche nessuno ti ha chiesto di suonare (mentre se
fotografi non scassi le palle a nessuno, se stai sulla tuo sedia e senza
flash)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/12 19:10, DanteMissaglia ha scritto:

Strapagato e venerato come un dio greco.

Aleï¿œs


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 19:20, Aleï¿œs Asph ha scritto:

> Strapagato e venerato come un dio greco.
>
> Aleï¿œs

Chi ? Il fotografo ?????? Ah Ah Ah !!!

Magari :-(

Dante


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
marco ricci ha pensato forte :

> perche non ti porti gli strumenti? perche se ti metti a suonare
> irrimediabilmente romperai le balle all'orchestra (se c'e') o comunque al
> pubblico, perche uno strumento se non suoni il triangolo, e' ingombrante,
> perche nessuno ti ha chiesto di suonare (mentre se fotografi non scassi le
> palle a nessuno, se stai sulla tuo sedia e senza flash)

Si si scassi le palle. Perchï¿œ gli sposi non sanno piï¿œ dove guardare, si
stressano, l'attenzione s'esaurisce. In chiesa diventa un continuo
movimento, il prete s'incazza, su hai sempre gente mezza seduta e mezza
in piedi e i piï¿œ eclettici pretendono anche di scattare dalla tua
posizione. Una, due, dieci foto ricordo non le toglie nessuno, mille
foto in continuazione per nevrosi da noia sono uno scassamento di palle
(eufemisticamente parlando).


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: Peter & Pan ©

text:
Scriveva DanteMissaglia mercoledï¿œ, 05/09/2012:
>..............................
> A me sembra il minimo !
> Ti invito al mio matrimonio, ti rompo anche le balle per fare una foto
> ricordo all'altare e poi non ti do neanche una stampa ?? Che mancanza di
> tatto...
Mi sa di discorso alquanto interessato anche se legittimo. Certo
sarenne bello per il professionista avere la possibilitï¿œ di guadagnare
anche per le foto richieste dagli invitati. Un po' difficile da
realizzarsi, visto che gli invitati da parte loro hanno giï¿œ speso una
barca di soldi per vestirsi e per fare il regalo ai due colombi. Questo
dal punto di vista degli invitati.
Dal punto di vista degli sposi, che come normalmente succede, cercano
di spendere una giusta cifra, se non il meno possibile per la
cerimonia, c'ï¿œ il rito delle bomboniere che in fondo ï¿œ il cadeaux per
gli invitati.
Dal punto di vista del professionista, accontentati di quello che hai
pattuito e svolgi con professionalitï¿œ il tuo lavoro ï¿œ quello che ti
viene chiesto.

--
P&P ï¿œ


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 20:31, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> accontentati di quello che hai pattuito e svolgi con professionalitï¿œ il
> tuo lavoro ï¿œ quello che ti viene chiesto

Si ï¿œ quello che faccio e cerco di farlo al meglio in ogni condizione.

Dante

P.S. Non pensare subito al lato economico della cosa, al ritorno di
guadagno per le ristampe ecc..
Potrebbe anche essere che con gli sposi ho pattuito servizio senza album
ma con tutti i files che poi possono liberamente distribuire a
chiunque... e lo stesso mi ritroverei con parecchi invitati che fanno
foto in chiesa.


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 19:19, marco ricci ha scritto:

>
> mi e' capitato piu' di una volta
>
> per loro e' comunque un "evento" e soprattutto quando sono al trucco,
> sono vittime degli sfotto' degli altri :)
>
> e' la razza umana, che ci vuoi fare.
>
>

Capisco.
Secondo te la foto viene "vissuta" dagli invitati come un atto personale
che rientra in una sfera privata e questo dovrebbe dare il diritto di
farla a proprio piacimento nonostante ci sia giï¿œ qualcuno pagato per farlo.
Ok.

Questo perï¿œ ï¿œ il tuo punto di vista da fotografo professionista ed ï¿œ
inoltre razionalizzato sul comportamento a posteriori.
Cerchi cioï¿œ di dare una spiegazione di un avvenimento giï¿œ accaduto.
"Ha fatto la foto per ricordo e per uso personale e privato" tu dici.
Questa ï¿œ la conseguenza di alcuni pensieri che l'FCA ha giï¿œ compiuto
dentro di se senza rendersi conto.

Stiamo inoltre parlando di un caso ben specifico e non delle vacanze al
mare o della gara di moto o formula 1 ....

Non mi porto gli strumenti perchï¿œ c'ï¿œ giï¿œ il coro o il DJ.
Non mi porto la porchetta perchï¿œ c'ï¿œ giï¿œ il ristorante.
Non porto l'acqua santa perchï¿œ ce l'ha il prete
Non mi porto nulla che giï¿œ ci sia.

Perï¿œ la macchina fotografica la porto.

Davvero c'ï¿œ tutta questa necessitï¿œ di immortalare momenti privati ed
irripetibili di una cerimonia come il matrimonio di un amico che non
possa fare il fotografo incaricato ?

Io credo che "inconsciamente" ci siano altri fattori, alcuni di costume
altri deliberatamente calcolati.

Dante

P.S. Io le cartoline me le compro ancora :-)


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
On Wed, 05 Sep 2012 20:44:27 +0200, DanteMissaglia
<
dan....@virgilio.it
> wrote:
> Non mi porto nulla che giï¿œ ci sia.

Se vai al concetto.e.canticchi vale?.
Ma scusa se mi pagano per.fare delle.foto.corporate che.vuoi che.mi
freghi se la.segretaria.fa.uno.scatto con il telefono dietro di me?
:) se mi sta in mezzo ai piedi le dico di spostarsi (non mi e' mai
accaduto).  Altrimenti "l'aria e' di tutti " :)

--
www.riccimarco.com


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
DanteMissaglia ha pensato forte :
> Il 05/09/2012 20:31, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>> accontentati di quello che hai pattuito e svolgi con professionalitï¿œ il
>> tuo lavoro ï¿œ quello che ti viene chiesto
>
> Si ï¿œ quello che faccio e cerco di farlo al meglio in ogni condizione.
>
> Dante
>
> P.S. Non pensare subito al lato economico della cosa, al ritorno di guadagno
> per le ristampe ecc..
Veramente nopn l'ho pensato ma tu con quel discorso me lo hai suggerito
:-)

> Potrebbe anche essere che con gli sposi ho pattuito servizio senza album ma
> con tutti i files che poi possono liberamente distribuire a chiunque... e lo
> stesso mi ritroverei con parecchi invitati che fanno foto in chiesa.
Puoi provare con il gas nervino, dando ovviamente l'antidoto agli sposi
e al sacerdote.

--
P&P ï¿œ


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
marco ricci ha usato la sua tastiera per scrivere :

:-)

--
P&P ï¿œ


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:

> I parenti rompono i coglioni per definizione

basta non invitarli ai matrimoni, cazzo ci stanno a fare

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Dopo dura riflessione, Maurizio Pistone ha scritto :

>> I parenti rompono i coglioni per definizione
>
> basta non invitarli ai matrimoni, cazzo ci stanno a fare

giusto, se la gente invitasse veramente chi gli fa piacere ai matrimoni
sarebbero 4 o 5...


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
marco ricci ha detto questo mercoledï¿œ :

> Se vai al concetto.e.canticchi vale?.
> Ma scusa se mi pagano per.fare delle.foto.corporate che.vuoi che.mi freghi se
> la.segretaria.fa.uno.scatto con il telefono dietro di me? :) se mi sta in
> mezzo ai piedi le dico di spostarsi (non mi e' mai accaduto).  Altrimenti
> "l'aria e' di tutti " :)

In certe fasi del matrimonio quando chiedi di spostarsi ï¿œ giï¿œ troppo
tardi. In piï¿œ se mi fai incazzare il prete poi diventa un problema per
tutti. E' una questione pratica, tutto qui...
Poi per me i parenti possono fotografarli anche durante la prima notte
di nozze e portarsi a casa il preservativo come ricordo, non me ne puï¿œ
fregar di meno...


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: Uguccione @121

text:
> giusto, se la gente invitasse veramente chi gli fa piacere ai matrimoni
> sarebbero 4 o 5...

IMHO non so se il matrimonio sia una cosa piï¿œ stupida o piï¿œ ipocrita, di
certo altrettanto inutile come il funerale (sempre imho la celebrazione
della morte ï¿œ assolutamente di pessimo gusto).
Comunque sabato ne ho uno (di matrimonio) ho giï¿œ chiesto battone e
sciampagn in pieno stile alecsasph.

--
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 18:32, DanteMissaglia ha scritto:
> Il 05/09/2012 18:21, ginopilotino ha scritto:
>> Il 05/09/2012 18:16, DanteMissaglia ha scritto:
>>> Il 05/09/2012 18:13, ginopilotino ha scritto:
>>>>
>>>> Non e' necessario portarsela, basta chiederla. Ed e' pure gia' pagata.
>>>
>>> Anche le foto....
>>>
>>> Chiami il fotografo ufficiale e gli dici "Ehy puoi fare una foto a me ed
>>> ai miei amici/familiare ecc ?"
>>>
>>> Non vedo il problema.
>>
>> Tu stai trollando e basta.
>>
>> Ciao ... Dino
>>
>
> Uff.. quando non si sa cosa dire uno diventa Troll. Che palle.

Sei tu che non sai che dire e ti sei inventato una discussione insulsa.
Il fotografo non e' a disposizione degli invitati ma degli sposi. Le
foto non sono come una portata, sono un attimo che se non viene colto e'
definitivamente perso. Ma sono tutte cose che a te non interessano. A te
interessa solo portare avanti un discorso insulso.



title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 06/09/12 08:55, ginopilotino ha scritto:

non ï¿œ lui che porta avanti il discorso INSULSO, siamo noi che gli
rispondiamo che facciamo il suo gioco.
Io giï¿œ da ieri l'avevo bollato come troll, altri ci mettono molto di piï¿œ
a capirlo :-)


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 21:45, marco ricci ha scritto:
> Altrimenti "l'aria e' di tutti " :)

Si l'aria ï¿œ di tutti ma la mia libertï¿œ finisce dove inizia la tua.... :-)

E' un sottile equilibrio che molto spesso viene sottovalutato od ignorato...

Ed in quelle occasioni che ho nominato capita molto spesso.

Ritorno alla mia domanda iniziale quindi.
Perchï¿œ la macchina fotografica si e la porchetta o gli strumenti
musicali no ?

Ancora nessuno che abbia dato una risposta convincente...

Dante


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 05/09/2012 22:28, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

> Puoi provare con il gas nervino, dando ovviamente l'antidoto agli sposi
> e al sacerdote.
>

Non sono un violento perï¿œ potrebbe venire fuori uno scatto interessante :-)

Dante


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Nel suo scritto precedente, DanteMissaglia ha sostenuto :

Neanche io, altrimenti avrei consigliato il Napalm :-)

--
P&P ï¿œ


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 06/09/12 00:27, Uguccione @121 ha scritto:
>> giusto, se la gente invitasse veramente chi gli fa piacere ai matrimoni
>> sarebbero 4 o 5...
>
> IMHO non so se il matrimonio sia una cosa piï¿œ stupida o piï¿œ ipocrita,

Ma se anche tu sei sposato... Io farei sposare tutti, froci lesbiche
animali... :-)

> Comunque sabato ne ho uno (di matrimonio) ho giï¿œ chiesto battone e
> sciampagn in pieno stile alecsasph.

Ecco bravo cosï¿œ si parla.

Aleï¿œs


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Nel suo scritto precedente, DanteMissaglia ha sostenuto :

Passando un velo pietoso sullo stile simil-trolling che caratterizza
questo post, credo che mentre la Porchetta la si deve acquistare al
momento ed in porzione consistente e la spesa non ï¿œ ammortizzabile con
l'uso, la macchina fotografica giï¿œ la si possiede e non viene
acquistata per l'occasione e piï¿œ la si usa meglio ï¿œ.
Ma la rosetta con la mortazza non ï¿œ meglio???

--
P&P ï¿œ


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: claus

text:
Il 06/09/12 10:02, DanteMissaglia ha scritto:

Perchï¿œ la porchetta se la infili in tasca unge l'abito, la compattina
no, ti va bene come risposta?


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 06/09/12 13:11, claus ha scritto:

ah.... mi dimenticavo, lo strumento musicale, in tasca di solito non ci
  entra, a parte l'ocarina


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Scriveva claus giovedï¿œ, 06/09/2012:
> Il 06/09/12 13:11, claus ha scritto:
>
>>
>> Perchï¿œ la porchetta se la infili in tasca unge l'abito, la compattina
>> no, ti va bene come risposta?
> ah.... mi dimenticavo, lo strumento musicale, in tasca di solito non ci
> entra, a parte l'ocarina

Eta Beta si portava un Gran Coda nei pantaloni quando andava ai
matrimoni :-)

--
P&P ï¿œ


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: Rolando

text:

Ciao, alcune ipotesi:
Xche gli va?, per mettersi in mostra?, per fare confusione?, per passare
il tempo?
La domanda che bisognerebbe porsi forse e' "c'e' qualche legge che lo
vieta?" se la conosci citamela che mi informo.
Ciao
Rolando


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 06/09/12 10:02, DanteMissaglia ha scritto:

> Ritorno alla mia domanda iniziale quindi.
> Perchï¿œ la macchina fotografica si e la porchetta o gli strumenti
> musicali no ?
>
> Ancora nessuno che abbia dato una risposta convincente...
>
> Dante

il gioco ï¿œ bello quando dura poco e tu hai scassato il cazzo oltremisura.


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: gatomarx

text:
Il Wed, 05 Sep 2012 13:09:39 +0200, DanteMissaglia ha scritto:

> Spesso durante i servizi fotografici di matrimonio ci sono orde di
> parenti ed amici che fotografano senza sosta anche in chiesa nonostante
> ci sia la presenza di un fotografo incaricato di eseguire il servizio.
>
> Mi chiedo allora perchè non ci sia mai nessuno che si porta da casa una
> porchetta e qualche bottiglia di vino da distribuire durante il
> ricevimento in villa o al ristorante....
>
> Qual'è la differenza nei due comportamenti ? :-)
>
> Dante

uno prende l'altro offre.

--

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
> Ma se anche tu sei sposato...

ma nemmeno per sogno, e me ne vanto... ;-)



title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 06/09/2012 13:23, Rolando ha scritto:
"c'e' qualche legge che lo
> vieta?" se la conosci citamela che mi informo.
> Ciao
> Rolando

Ehy che astio ! :-)

Scusa Rolando, ma c'ï¿œ davvero bisogno di una legge per sapere che non si
scorreggia in fianco ad altre persone o non ci si mette le dita nel naso
quando si parla con qualcuno ???
Non ï¿œ piuttosto un problema di Bon Ton e di rispetto per gli altri e non
semplicemente di leggi scritte ?

Ecco probabilmente ï¿œ proprio questo il motivo per cui una porchetta non
si porta al ristorante, per via del Bon Ton, del fatto che se lo facessi
probabilmente anche gli altri invitati ti guarderebbero male oltre al
fatto che un pï¿œ di rispetto per il ristoratore ce l'hai anche se la
nonna cucina meglio di lui....

Per il fotografo tutto ciï¿œ non esiste. E' tollerato anche dagli altri
invitati fare foto assieme al fotografo ufficiale.
Non esiste il Bon Ton nei confronti di una persona che ï¿œ li per lavoro,
che ï¿œ stata chiamata a lavorare e non ï¿œ li per sua spontanea volontï¿œ o
perchï¿œ non aveva niente di meglio da fare.
Non frega proprio nulla che ci sia qualcuno che ï¿œ li per lavoro.
Non passa neanche per l'anticamera del cervello che fare il fotografo ï¿œ
un lavoro.
Siccome per molti fare una foto non conta nulla (prendo inquadro click e
avanti la prossima) allora deve valere anche per gli altri, fotografo
professionista compreso.

Ho risposto a te, scusami non prenderla sul personale, davvero non ce
l'ho con nessuno in particolare.

Ci fosse stato uno che candidamente ammettesse "Non ci frega un cazzo
del fotografo" ....

Ecco adesso ci sono arrivato a capire.
Fare il fotografo non ï¿œ piï¿œ un lavoro/professione.

Dante


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 06/09/12 19:11, Uguccione @121 ha scritto:
>> Ma se anche tu sei sposato...
>
> ma nemmeno per sogno, e me ne vanto... ;-)
>

Scegli la data, la tariffa la sai (6500 euro rols batt sciamp compresi)

Aleï¿œs


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
>Ale�s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:

> compresi

Hai abbassato le tariffe, vedo. Senti la crisi?
Una volta questi optional non erano compresi :P
Colin.


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 06/09/2012 19:20, DanteMissaglia ha scritto:
> Il 06/09/2012 13:23, Rolando ha scritto:
> "c'e' qualche legge che lo
>> vieta?" se la conosci citamela che mi informo.
>> Ciao
>> Rolando
>
> Ehy che astio ! :-)
>
> Scusa Rolando, ma c'è davvero bisogno di una legge per sapere che non si
> scorreggia in fianco ad altre persone o non ci si mette le dita nel naso
> quando si parla con qualcuno ???
> Non è piuttosto un problema di Bon Ton e di rispetto per gli altri e non
> semplicemente di leggi scritte ?
>
Ciao, niente astio. Ritengo che i due mondi (professionista e
dilettante) possano o debbano convivere e non si sovrappongono. Il
professionista ha preparazione ed esperienza che gli consentono di
portare a casa scatti dignitosi in ogni situazione, il dilettante, lo
dice la parola, lo fa per passione. Sembra che, a tuo dire, il
dilettante non abbia diritto a fotografare se lo sta facendo un
professionista se no è irrispettoso o maleducato, sono convinto che non
sia questo il modo giusto di guardare la cosa. Detto questo ecco perche,
come sempre quando le opinioni differiscono, l'unico modo per dirimere
la questione consiste nel citare leggi e regolamenti. cosa da non
disprezzare poiche essi sono le regole fondanti il vivere nella
societa'. Quanto poi al dire  "è piuttosto un problema di Bon Ton e di
rispetto per gli altri" è una opinione tutta tua e per me non
condivisibile anzi direi risibile.
Ciao
Rolando


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: Ricky

text:
Il 05/09/2012 13:40, ginopilotino ha scritto:

> Al ricevimento ti danno da mangiare. Mentre le foto del matrimonio in
> genere non si danno in giro.

appunto...finalmente una cosa sensata senza svulazzi assurdi.
Mica tutti quelli che vogliono portare a casa qualche scatto proprio si
credono dei fotografi, anzi credo sia una minima parte.

--
Ricky


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: Gelatina

text:
Il 06/09/12 15:16, gatomarx ha scritto:

> uno prende l'altro offre.
>
beata sintesi.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: DanteMissaglia

text:
... ma che te parlo a fï¿œ ... ?? :-(

Dante


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: TheStylist

text:
DanteMissaglia <
dan....@virgilio.it
> ha scritto:
> Spesso durante i servizi fotografici di matrimonio
> ci sono orde di parenti ed amici che fotografano senza sosta
> anche in chiesa nonostante ci sia la presenza di un fotografo
> incaricato di eseguire il servizio.
>
> Mi chiedo allora perchï¿œ non ci sia mai nessuno che si porta da
> casa una porchetta e qualche bottiglia di vino da distribuire durante
> il ricevimento in villa o al ristorante....
>
> Qual'ï¿œ la differenza nei due comportamenti ? :-)

La differenza ï¿œ che tutti si sentono fotografi, e tutti
al contempo vogliono rifarsi della spesa del regalo con
la solita abbuffata ammazza-stomaco.


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto:

Infatti a Las Vegas ci si sposa in questo modo, si raccatta un
barbone per pochi spiccioli, un servizio a basso costo che offre
il prete e un altarino per la funzione, e sei sposato. Semplice,
economico, e soprattutto senza sbattimenti vari.


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Franco...@gmail.com
 <
Franco...@gmail.com
> ha scritto:
[CUT]
>
> io mi chiedo solo come possa a un essere umano, dotato di un qualche
> neurone, venire in mente una idiozia simile.
> Per me sei un troll che aveva la pretesa di creare un thread
> chilometrico ma ï¿œ stato cacato da pochi.

Al limite sarï¿œ solo un FCA.


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, DanteMissaglia ha sostenuto :
>
> > Perchï¿œ la fotocamera la porto e la porchetta no ???
>
> potrebbero anche portare gli strumenti musicali per suonare durante la
> cerimonia...

..Ma anche no. Non so se hai presente il solito parente attempato e
allucinante che si crede un cantante e tedia fino alla disperazione
tutti i commensali con la sua "performance" "dedicata" agli sposi.


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

text:
Il 06/09/12 20:18, Colin82 ha scritto:

Prezzo speciale per Uguccione per invogliarlo...

Ale�s


title: Pensieri sui pensieri degli FCA

author: sonny

text:
On 5 Set, 13:15, Brasco <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:

> e soprattutto costa meno fatica scattare una foto che cucinare un
> maiale... :)

Per un fotografo professionista, spesso non è così... come
non è un passatempo per uno chef, gestire l'andamento
di una cucina.


title: ordine da topvision

author: Nemo

text:
Ciao.
Ma a parte la mail di conferma che ho ricevuto, PUR avendo
ricevuto un errore alla fine del processo di ordinazione sulla
pagina web, devo aspettarmi altre mail da topvision o cosa ?
Ho pagato con VISA online su server sicuro.
Grazie.


title: ordine da topvision

author: kyxx

text:
boh.. a me dopo la prima ordinazione con bonifico non arrivava nessuna email
di conferma, cosě l'ho rifatto e ora tutto ok!


title: ordine da topvision

text:
On Wed, 02 Jul 2003 15:00:20 GMT, kyxx wrote:
> boh.. a me dopo la prima ordinazione con bonifico non arrivava nessuna email
> di conferma, cosě l'ho rifatto e ora tutto ok!
azz..
che casinista sto sito e-commerce....


title: ordine da topvision

author: Brino

text:
Non ti aspettare niente, a parte il pacco ovviamente :-)))
--
Ciao
Brino
"Mi fanno male gli occhi..." (Neo)
"...perchč non gli hai mai usati!" (Morpheus da "The matrix")
"Nemo" <1...@11.11> ha scritto nel messaggio
news:1rjxx50bskme2.1v7i2ebfyhbjy$.dlg@40tude.net...



title: ordine da topvision

author: Massimo Palesi

text:
"Nemo" <1...@11.11> ha scritto nel messaggio
news:1wqdafsd0qvmv$.1j7xcv50d0ey3.dlg@40tude.net...

mio fratello ha fatto un ordine il 26/06, pagato con visa, ha mandato una
email chiedendo il tracking number ed ha ricevuto risposta dopo qualche ora.
della spedizione, nessuna traccia sul sito
www.poste.it
 e neppure chiedendo
notizie allo 803.160 (numero verde poste) ma il pacco e' arrivato a casa il
01/07 :-)
esperienza positiva, quindi...
ciao, Massimo


title: ordine da topvision

text:


Ecco che mi hanno risposto in topvision:
--------------------------------------------------------------
Hello,
We have receive your order. Thanks
Best regards
Jeannot NOblet
-------- Original Message --------
Subject: orderID=9023 (02-Jul-2003 15:39)
> Hello,
>
> Please confirm my order is accepted, because i have received an
> error on the webpage at the end o order procedure, but still
> received the confirmation email.
>
> order no: 9023
> order date: 2.7.2003 , 15:31:36
>
> Thanks.
--------------------------------------------------------------
Quindi l'ordine l'hanno recepito, ora staremo a vedere se avevano
in casa sufficienti macchine digitali...
Questo lo sapro' lunedi/martedi prossimi quando, in teoria,
stando ai messaggi passati qui che dicevano che impiegavano 5gg
per ordini pagati con VISA, dovrebbe arrivarmi il malloppo
ordinato il 2/7...


title: ordine da topvision

text:
On Wed, 02 Jul 2003 14:59:32 GMT, Nemo wrote:

Per quello che puo' valere (;)), mi hanno confermato (dopo mia richiesta)
che la mia A70 e' in spedizione SPEREM !


title: [OT] problemi oggi con la posta di Libero?

author: PieroPPP

text:
Scusate, è da metà pomerigio che la posta di Libero non mi funziona... chi
ce l'ha mi sa dire se è un problema diffuso?
Grazie
-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: neotopografia a colori

author: mamboo


title: neotopografia a colori

author: Giacobino da Tradate

text:
On Fri, 04 May 2012 21:43:54 +0200, mamboo wrote:

>
http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/7067713793/

Manca il presidio permanente di battone sul vialone prospiciente.

Senza battone, la foto trasmette una visione edulcorata della realta', e
quindi marca la decisione deliberata del fotografo di selezionare
l'oggetto mostrato.

Non si puo' piu' parlare di neotopografia intesa come registrazione
oggettiva e asettica della realta', ma si deve parlare, suo malgrado, di
scatto d'autore.

O cambi la foto o cambi il titolo.


title: neotopografia a colori

author: snowdog

text:

lui non puo' cambiare niente dato che la foto e' nel mio stream...

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: Rinominare foto

author: Skyfreedom

text:
Sapete indicarmi un programmino freewere per rinominare in blocco le foto??
Grazie in anticipo.


title: Rinominare foto

author: Arst

text:
Rename.it all'indirizzo
http://downloads-zdnet.com.com/3000-2248-10148114.html
per rinominare qualsiasi tipo di file in blocco
Silvio
"Skyfreedom" <
skyfr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:z3gga.11343$Jg1.2...@news1.tin.it...



title: Rinominare foto

author: Unknown

text:
On Wed, 26 Mar 2003 20:38:33 GMT, "Arst" <
ars...@tin.it
> wrote:
>Rename.it all'indirizzo
>
http://downloads-zdnet.com.com/3000-2248-10148114.html
>per rinominare qualsiasi tipo di file in blocco
>
acdsee 5.0 ( non so i precedenti) ho visto che permette di rinominare
le foto con l'opzione rename. ad es tutti file dsc0021 possono
diventare cippalippa0021.jpg


title: Rinominare foto

text:
"Skyfreedom" <
skyfr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:z3gga.11343$Jg1.2...@news1.tin.it...
> Sapete indicarmi un programmino freewere per rinominare in blocco le
foto??
> Grazie in anticipo.
>
>
Irfan view, è freeware


title: confronto

text:
Vogliio comprare una macchina fotografica digitale e non so quale
scegliere tra la casio qv-r52 molto piccola e con 5.0 megapixel e la canon
a85 leggermente più grande con 4.0 megapixel ma con la possibilità di
impostazioni manuali come fuoco tempi di esposizione. Quale scegliere?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: confronto

author: Lancer

text:
Alessandro154545 wrote:
> Vogliio comprare una macchina fotografica digitale e non so quale
> scegliere tra la casio qv-r52 molto piccola e con 5.0 megapixel e la
> canon a85 leggermente più grande con 4.0 megapixel ma con la
> possibilità di impostazioni manuali come fuoco tempi di esposizione.
> Quale scegliere?
Canon. A Casio lascia fare gli orologi...


title: La Biblioteca del Fotografo - Foto Digitale

author: SteO

text:
A breve dovrebbe arrivare in edicola in nuovo numero di "La Biblioteca
del Fotografo", dedicato all'apprendimento della fotografia, con
particolare attenzione al digitale.
Su, iniziate a raccogliere i 16 Euroz
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia


title: peccato che il natale duri cosi' poco .... :((

author: Aleeee


title: OT: niubbo TV: meglio plasma o LCD?

author: FranZ

text:
come da oggetto, c'è un'offerta di un tv Lg 37" LCD e HD ready a 499
EURO
prezzo vecchio 799 EURO, è buono o è meglio il plasma?
ciao e grazie


title: OT: niubbo TV: meglio plasma o LCD?

author: davdenic

text:
meglio samsung, a 799 ho preso un samsung lcd da 40" 5000:1
cia
--
foppe:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus
11/01/08]


title: OT: niubbo TV: meglio plasma o LCD?

text:
> sě ma questo č in offerta a 499...
si ma sono continuamente in offerta
meglio se becchi l'offerta del samsung ;)



title: OT: niubbo TV: meglio plasma o LCD?

text:
>FranZ <
franz...@yahoo.com
> wrote:

Quoto per i samsung. io ho un philips, e mi mangio le mani tutte le
volte che vedo un samsung...sarà l'idea però, che ti devo dire! :-)
Tra lcd e plasma, ho visto che ci sono differenze solo su grandi
dimensioni...certo 37" inizia ad essere grandina...
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: OT: niubbo TV: meglio plasma o LCD?

author: Landaris

text:
Se non sbaglio, Plasma è leggermente migliore per vedere i film, in
quanto ha il nero vero ( lcd ha i pixel spenti per il nero ).
LCD è migliore per i videogiochi, perché non hai il rischio delle
immagini che rimangono impresse come il plasma ( anche se questo pare
avere il problema solo nel primo periodo, poi non si rischia più ).


title: OT: niubbo TV: meglio plasma o LCD?

text:
>Landaris <
g.so...@gmail.com
> wrote:
> Se non sbaglio, Plasma è leggermente migliore per vedere i film, in
> quanto ha il nero vero ( lcd ha i pixel spenti per il nero ).
Si, però mi pare abbia il problema simile sul bianco.



title: OT: niubbo TV: meglio plasma o LCD?

author: Tonino

text:


Ho un 42" LCD LG FullHD e credimi...  quando vedo un samsung non ne
sento per niente la mancanza... ;)
--
Tonino


title: OT: niubbo TV: meglio plasma o LCD?

author: AndreaGTC

text:
FranZ wrote:

Dipende da cosa ci devi fare.
Con sorgenti non hd, il plasma rende meglio (digirale terrestre, sky non hd,
dvd...)
Se già hai console di ultima generazione e/o un lettore blu-ray,un lcd va
benone.
Cmq rigorosamente hd ready, soprattutto se guardi tv normale (no hd)
altrimenti i risultati dell'upscaling sono drammatici.
--
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/18208976@N04/


title: OT: niubbo TV: meglio plasma o LCD?

text:

Gli ideali sono sempre i plasma Panosic PX7xxxx
> ciao e grazie
--
Xbox 360 Live Tag: SydneyBlue120d
http://www.ventublog.it/wikicc/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver


title: OT: niubbo TV: meglio plasma o LCD?

author: Il Mando

text:
> Con sorgenti non hd, il plasma rende meglio (digirale terrestre, sky non
> hd,
> dvd...)
> Se già hai console di ultima generazione e/o un lettore blu-ray,un lcd va
> benone.
Dunque, il plasma rende meglio A PRESCINDERE. Panasonic fa una serie full-hd
plasma mostruosamente bella (42PZ70 e 42PZ700, 50PZ70 etc...). Metti un LCD
ed un Plasma di fianco, stessa diagonale, e poi dimmi su quale vedi meglio,
senza farti abbindolare dai demo dei negozi... il plasma è MOLTO più
naturale come immagine e come profondità colore.
> Cmq rigorosamente hd ready, soprattutto se guardi tv normale (no hd)
> altrimenti i risultati dell'upscaling sono drammatici.
Cioé? L'upscaling verso un hd ready è peggiore di quello verso un full hd?
Mah... Diciamo piuttosto che indipendentemente dalla risoluzione del
pannello, un buon upscaler è moolto consigliato (playstation 3 per dvd e
giochi, altri box per tv normale). Semmai, le tv full hd vanno normalmente
da 37 pollici in avati, e a quelle diagonali comunque l'upscaler fa quel che
può con un segnale pal...


title: OT: niubbo TV: meglio plasma o LCD?

author: DR

text:
SydneyBlue120d wrote:
> FranZ wrote:
>> come da oggetto, c'è un'offerta di un tv Lg 37" LCD e HD ready a 499
>> EURO
>> prezzo vecchio 799 EURO, è buono o è meglio il plasma?
>
> Gli ideali sono sempre i plasma Panosic PX7xxxx
Quoto.
Gli LCD, nonostante tutto, continuano a fare schifo.
Colori assurdi e posterizzazioni massicce.
Ciao,
	Davide.