text:
On 26 Set, 23:04, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
> L'ultimo che ha detto qualcosa di interessante è stato Pasolini.
> Vattimo è un pensatore, non un filosofo.
Boh? Io avrei definito pensatore Pasolini e filosofo Vattimo. Comunque
quest'ultimo e' come minimo uno straordinario divulgatore a livello
accademico (come dire un docente come pochi).
>
> Così faccio parecchia fatica, in che campo ci muoviamo? Sempre filosofia?
Yes!
Ciao
Frank


title: Tanto per divertirsi sui colori canon e sui colori nikon...

author: Uguccione

text:
Boh? Io avrei definito pensatore Pasolini e filosofo Vattimo. Comunque
quest'ultimo e' come minimo uno straordinario divulgatore a livello
accademico (come dire un docente come pochi).
Sarà, ma mi pare un po troppo "allineato" .
Pasolini aveva più carattere.
>> Così faccio parecchia fatica, in che campo ci muoviamo? Sempre filosofia?
>Yes!
Engels ?



author: Frank

text:
On 27 Set, 14:18, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Boh? Io avrei definito pensatore Pasolini e filosofo Vattimo. Comunque
> quest'ultimo e' come minimo uno straordinario divulgatore a livello
> accademico (come dire un docente come pochi).
>
> Sarà, ma mi pare un po troppo "allineato" .
> Pasolini aveva più carattere.
>
> >> Così faccio parecchia fatica, in che campo ci muoviamo? Sempre filosofia?
> >Yes!
>
> Engels ?
>
Wittgenstein: quello delle "somiglianze di famiglia" era lui.
Ciao
Frank


text:
> Wittgenstein: quello delle "somiglianze di famiglia" era lui.
Non lo conosco. Non mi pare dica nulla di interessante...
tu l'hai studiato o in qualche modo ti interessi dell' argomento ?



text:
On 27 Set, 14:53, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > Wittgenstein: quello delle "somiglianze di famiglia" era lui.
>
> Non lo conosco. Non mi pare dica nulla di interessante...
> tu l'hai studiato o in qualche modo ti interessi dell' argomento ?
>
No, no, solo un po' di curiosita' e di strane letture.
Ciao
Frank


text:
> No, no, solo un po' di curiosita' e di strane letture.
Pure io.  :-D



author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 26 Sep 2008 12:00:45 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>Trollettini in fasce, niente a che vedere con il mitico marbo :D
dai... non mi nominare inutilmente i mostri sacri del trolleggio...
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


text:
On Fri, 26 Sep 2008 14:23:10 +0200, "Marco_2" <
mar...@spa.it
> wrote:
>> Una differenza tangibile e importante non esiste,
>
>Esiste eccome.
intanto tu non la vedi, come tutti gli altri.
mi pare quando il prete in chiesa parla del padreterno, che tutti
sanno che esiste ma nessuno l'ha mai visto.



text:
On Fri, 26 Sep 2008 22:51:58 +0200, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>Pensavo stessi dicendo che due 5D hanno due rese differenti.
non sai piu' a cosa attaccarti, eh? ;)



author: Gianni 2

text:
Gianni Rondinini ci ha detto :
> On Fri, 26 Sep 2008 12:00:45 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
> wrote:
>
>> Trollettini in fasce, niente a che vedere con il mitico marbo :D
>
> dai... non mi nominare inutilmente i mostri sacri del trolleggio...
onore al maestro


text:
> mi pare quando il prete in chiesa parla del padreterno
chi osa parlare di me ???



text:
On Mon, 29 Sep 2008 15:26:13 +0200, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>chi osa parlare di me ???
non ti facevo un prete ;)



author: Tuzzo

text:
In article <48dc9836$0$40310$
4faf...@reader5.news.tin.it
>,
a.ta...@tin.it.levalo says...
> uindi mi piacerebbe che i due sensitivi (o chiunque voglia cimentarsi nel
> giochino) riconoscano dai colori con che cosa sono state scattate queste
> foto.
>
Nikon
:-)


title: cerco digital wallet o simili

author: OkkiO

text:
Cerco un dispositivo portatile di memoria come il digital wallet.Qualcuno di
voi lo vende oppure sapreste consigliarmi dove acquistarlo a prezzo bomba?
Sarà possibile secondo voi cambiare l'hard disk interno con uno di capacità
maggiore?
Grazie
Teo


title: cerco digital wallet o simili

author: Erik

text:
Ciao Teo,
> Cerco un dispositivo portatile di memoria come il digital wallet.Qualcuno
di
> voi lo vende oppure sapreste consigliarmi dove acquistarlo a prezzo bomba?
Ho acquistato un IMAGE TANK da
insidecomputer.com
 e a causa di alcuni
problemi con il sistema di pagamento da me scelto (Paypal) mi sono ritrovato
a inviare un importo maggiore di quello dovuto. La ditta in questione ha
subito inviato l'image tank al mio indirizzo e nello stesso tempo mi hanno
bonificato la differenza.... Un servizio così non lo trovi facilmente con
dei prezzi decisamente inferiori all'italia.
> Sarà possibile secondo voi cambiare l'hard disk interno con uno di
capacità
> maggiore?
L'Image tank sì.....
> Grazie
> Teo
Prego... Ciao!
Erik


title: CES Compatta 4/3

author: Alex

text:
Ciao
Sapete se al CES di Las Vegas saranno presentate nuove compatte micro 4/3?
grazie
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints:
ne...@netfront.net
 ---


title: CES Compatta 4/3

author: John Smith

text:
Alex ha scritto:
> Ciao
>
> Sapete se al CES di Las Vegas saranno presentate nuove compatte micro 4/3?
Magari qualche obiettivo, che sarebbe quasi ora.
Ci potrebbero essere il 9-18 ed il 18-180 Olympus di cui girano le foto
in rete.
Mancherebbe ancora all'appello un 40-150 o similare...
Il 7-14 Panasonic dovrebbe essere pronto.
> grazie
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: CES Compatta 4/3

text:
> Il 7-14 Panasonic dovrebbe essere pronto.
?
direi che e' gia' in commercio, ho letto su qtp che qualcuno lo sta
gia' usando


title: CES Compatta 4/3

author: Maurino

text:

quoto
mauro


title: CES Compatta 4/3

text:
Maurino ha scritto:

Essorimasto indietro!
"vulesseme tajia' a capa?" (cit.)
> mauro



title: CES Compatta 4/3

author: Marck

text:
On 05/01/2010 18:35, Alex wrote:
> Ciao
>
> Sapete se al CES di Las Vegas saranno presentate nuove compatte micro 4/3?
>
Si parla di una E-P3.. forse con EVF integrato...
Marck


title: Reflex digitali

text:
Ciao a tutti,
sarei intenzionato a prendere una reflex digitale (la Canon EOS 20D o
la Nikon D70s) però mi è sorto un dubbio: non è forse meglio aspettare
un calo dei prezzi delle reflex digitali a sensore 24x36 acquistando
oggi una Canon Powershot Pro 1 oggi?
Attualmente il prezzo delle reflex digitali a sensore 24x36 si aggira
intorno ai 4500 euro e al massimo sarei intenzionato a spendere circa
2000 euro tra obiettivo (24-100 in formato 35 mm) e corpo macchina.
Cosa mi consigliate? Quanto tempo pensate necessiti affinchè il prezzo
delle reflex digitali a sensore 24x36 cali fino a 2000 euro?
Un ringraziamento a chi mi scioglierà questo dubbio.
Cris


title: Reflex digitali

author: Ale©s ASPH

text:
cde...@libero.it
 wrote:
> Ciao a tutti,
>
> sarei intenzionato a prendere una reflex digitale (la Canon EOS 20D o
> la Nikon D70s) perň mi č sorto un dubbio: non č forse meglio aspettare
> un calo dei prezzi delle reflex digitali a sensore 24x36 acquistando
> oggi una Canon Powershot Pro 1 oggi?
> Attualmente il prezzo delle reflex digitali a sensore 24x36 si aggira
> intorno ai 4500 euro
... quasi 7000...
  e al massimo sarei intenzionato a spendere circa
> 2000 euro tra obiettivo (24-100 in formato 35 mm) e corpo macchina.
> Cosa mi consigliate? Quanto tempo pensate necessiti affinchč il prezzo
> delle reflex digitali a sensore 24x36 cali fino a 2000 euro?
Anni o forse anche mai.
AleŠs


title: Reflex digitali

author: Fastpeople

text:
Vai tranquillo con una canon 20D e un buon obbiettivo.
Lascia perdere le compattone da 8 Mpixel, se aspiri al 24x36 digitale
avresti solo una enorme delusione dalle fotocamere come Powershot Pro 1 e
similari.  Con il miglioramento della tecnologia, mi aspetto in un futuro
prossimo delle DSRL con sensore in formato APS con qualita' ancor
superiore a quella attuale (di per se' gia elevata).
Se proprio non vuoi spendere un patrimonio, orientati su una 350D o una
D70, con 1000 Euro hai pure un obbiettivo dignitoso e hai prestazioni
nettamente superiori a quelle di qualunque compatta.
cde...@libero.it
 ha scritto:
> Ciao a tutti,


> Cris
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Reflex digitali

author: Carlo

text:
> Ciao a tutti,
anche a te
>
> sarei intenzionato a prendere una reflex digitale (la Canon EOS 20D o
> la Nikon D70s) perň mi č sorto un dubbio: non č forse meglio aspettare
> un calo dei prezzi delle reflex digitali a sensore 24x36 acquistando
> oggi una Canon Powershot Pro 1 oggi?
> Attualmente il prezzo delle reflex digitali a sensore 24x36 si aggira
> intorno ai 4500 euro e al massimo sarei intenzionato a spendere circa
> 2000 euro tra obiettivo (24-100 in formato 35 mm) e corpo macchina.
> Cosa mi consigliate? Quanto tempo pensate necessiti affinchč il prezzo
> delle reflex digitali a sensore 24x36 cali fino a 2000 euro?
>
> Un ringraziamento a chi mi scioglierŕ questo dubbio.
>
> Cris.
Per me potresti prendere lo stesso una reflex (ieri ho preso una 350d + un
28/105) a poco prezzo. Pian piano ti compri delle buone ottiche, vedi che
poi conta piů il manico che l'attrezzatura e, alla fine, non senti la
necessitŕ di spendere cifre folli. Se proprio vuoi spendere 2000 euro li
potresti impiegare cosě:
eos 350d
17/40L f4 canon
70/200 f4 canon
in mezzo un 50/1.8.
Vivrai felice ed avrai ottime foto. Quando produrranno fotocamere con il
sensore 24x36 butterai la 350 č non avrai sciupato 5/6/7000 euro di corpo
macchina.
Ciao, carlo


title: Reflex digitali

author: Celio Vibenna

text:
In data Fri, 06 May 2005 19:19:25 GMT, Ale©s ASPH ha scritto:
>> intorno ai 4500 euro
>
> ... quasi 7000...
no, dai, c'è anche la Kodak... ;-)
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: Reflex digitali

text:
In data Fri, 06 May 2005 19:17:31 GMT,
cde...@libero.it
 ha scritto:
> Quanto tempo pensate necessiti affinchè il prezzo
> delle reflex digitali a sensore 24x36 cali fino a 2000 euro?
la risposta è: quarantadue.



title: Reflex digitali

author: L. Zelig

text:
>
> la risposta è: quarantadue.
>
Se non ha letto il libro...dubito che capirà! :-)


title: Reflex digitali

author: Liuk

text:
credo che la differenza di prezzo rimarrà comunque alta, per segmentare il
mercato e non confondere il pubblico ama e quello pro,imho
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gw5via.1vqaj1oiya1akN%chr...@despammed.com...
> <
cde...@libero.it
> wrote:
>
>
>> Cosa mi consigliate? Quanto tempo pensate necessiti affinchè il prezzo
>> delle reflex digitali a sensore 24x36 cali fino a 2000 euro?
>
> lascia perdere il sensore pieno
> non e' quello la cosa piu' importante di una reflex
> poi quanto ci vorra' perche' arrivino (forse) a prezzo umano...chi lo
> sa, ma sicuramente non a breve
>
>
>
> --
> ciao
> chris
>
www.christian.pacher.name
>
www.ihm-bz.it


title: Reflex digitali

author: PiKappa

text:
Il 06 Mag 2005, 21:37, Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> ha scritto:
> > Quanto tempo pensate necessiti affinchè il prezzo
> > delle reflex digitali a sensore 24x36 cali fino a 2000 euro?
> la risposta è: quarantadue.
#include <stdio.h>
#define SEI 1 + 5
#define NOVE 8 + 1
 int main()
{
    printf( "Quanto tempo necessiti affinchè il prezzo delle reflex digitali a
sensore 24x36 cali fino a 2000 euro?: %d\n", SEI * NOVE );
    return( 0 );
}
Kakkiarola e' vero!!! :-)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Reflex digitali

author: skylark

text:
>la risposta č: quarantadue.
... ma č la domanda quella che conta! :)


title: Reflex digitali

text:
cde...@libero.it
 wrote:
>
> Quanto tempo pensate necessiti affinchè il prezzo
> delle reflex digitali a sensore 24x36 cali fino a 2000 euro?
Nel futuro potrebbero cambiare molte cose, come ad esempio il riferimento
alla dimensione della pellicola. Domani per esempio un produttore qualsiasi
potrebbe svegliarsi con l'idea di un sensore 3x3. Gli investimenti che si
fanno in elettronica si sa, non sono investimenti a lungo termine, io sto
acquistando una Canon EOS 1D II, (costo 2800 circa senza IVA), pur sapendo
che tra 3 anni potrebbe valere meno di una sospressa degli ovetti kinder.


title: Reflex digitali

text:
In data Sat, 07 May 2005 08:12:24 GMT, skylark ha scritto:
>>la risposta č: quarantadue.
>
>
> ... ma č la domanda quella che conta! :)
ovvio, ma non si sa qual č :-)
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it
"Non fatevi prendere dal panico"


title: X Possessori Canon A40...

author: Giovanni

text:
...MA OGNI FILMINI CHE RIUSCITE A FARE QUANTI SECONDI DURA? a me solo 14
sec. é normale? ho una CF da 64MB


title: X Possessori Canon A40...

author: Adriano R.

text:
Giovanni wrote:
> ...MA OGNI FILMINI CHE RIUSCITE A FARE QUANTI SECONDI DURA? a me solo
> 14 sec. é normale? ho una CF da 64MB
C'è scritto a pag. 65 del manuale: circa 10 sec in 320x240 e circa 30 sec in
120x120.
A mio avviso è una durata bassa ma ragionevole per una singola scena. Poi
assembli le scene in un filmino con un software (io uso Windows Movie Maker
di Win XP).
La qualità finale è comunque bassa, al punto da scoraggiare l'uso, a mio
avviso.
--
Ciao, Adriano
(togli "rosso" per contatto privato)


title: X Possessori Canon A40...

text:
La durata dei filmati non c'entra niente con la dimensione della compact
flash; dpende dalla quantità di memoria buffer (tampone) della macchina.
"Giovanni" <
d127...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:w3Ou9.81938$RO.20...@twister1.libero.it...



title: canon eos 350d o nikon d70s??

author: Lapo Mazzei

text:
Salve, sono Lapo, ed e' la prima volta che scrivo sul Vs forum. Voglio
avere le opinioni di persone esperte su questo arduo dilemma: quale dei
due modelli acquistare? A naso semhra che la nikon sia avvantaggiata da
una costruzione un po' piu' robusta, una grande affidabilita' e un
obiettivo piuttosto buono. La canon sembra avere un obiettivo che e'
piu' o meno un pezzo di vetro, ma, pur avendo una costruzione un po'
peggiore, sembra avere fra i punti di forza il sensore ad 8 megapixel
anziche' 6, e una piu' elevata velocita' di messa a fuoco. Questo e'
quello che mi hanno raccontato i negozianti. Invece chiedo a voi cosa ne
pensate. Non sono un bravo fotografo, ed acquisto una macchina digitale
proprio per imparare piu' facilmente a fare degli scatti decenti (il
fatto di poter fare lo stesso scatto con impostazioni differenti e
rivedere il tutto credo che sia avvantaggiante).
Ringrazio tutti quelli che diranno la sua, il Vs consiglio e' per me
prezioso.
Ciao.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: canon eos 350d o nikon d70s??

author: Adriano P.

text:
Lapo Mazzei wrote:
> Salve, sono Lapo,
>
> A naso
dette da te certe cose...
--
"E' il tettaculismo, la nostra droga abituale." ©massivan
http://www.adrianopelandi.com


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:


Vanno bene tutte e due, compra quella che ti piace di più.


title: canon eos 350d o nikon d70s??

author: Gennaro

text:
Compra la D70s, è una "signora" fotocamera, così ti faccio fare un'ottimo
acquisto di un Tamron AF 35-105/f:2,8 SP Aspherical e di un Sigma AF
18-50/f:3,5-5,6 DC D .
Se mi contatti in privato ti mando alcuni scatti fatti con le ottiche sopra
citate, così potrai valutare se è il caso di approfondire.
Ciao
e buon acquisto della D70s


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
"Lapo Mazzei" <
lapo....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d00e42892f847a87c54...@mygate.mailgate.org...
> Ringrazio tutti quelli che diranno la sua, il Vs consiglio e' per me
> prezioso.
Prendi la D50 costa meno e fa foto migliori della d70s(cosi dicono le
recensioni) anche se ha qualche funzione in meno.
Ciao
Trico



title: canon eos 350d o nikon d70s??

author: asdrubalis

text: ti sei ripreso?


title: canon eos 350d o nikon d70s??

author: patri

text:
Lapo, attento alle inculate....
Patri


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
>
> Prendi la D50 costa meno e fa foto migliori della d70s(cosi dicono le
> recensioni) anche se ha qualche funzione in meno.
> Ciao
> Trico
>
>> Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG
>
>
compra la canon 350D che č meglio della D70s e della D50 messe insieme....


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
"asdrubalis" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:435e07c4$0$13349$4faf...@reader2.news.tin.it...
> compra la canon 350D che č meglio della D70s e della D50 messe insieme....
Se ti piacciono i giochini si:-)
Ciao
Trico


title: canon eos 350d o nikon d70s??

author: AldoX

text:
Lapo Mazzei wrote:

Caro Lapo, se ti riguardi i post di poche settimane fa troverai un
educativo thread riguardante il confronto D50 vs 350d.
Tutto sommato quasi tutti gli argomenti sono validi (anche di piů) se al
posto della D50 metti la D70s
Faccio solo una piccolissima osservazione:
quando dici "La canon sembra avere un obiettivo... " oppure "nikon sia
avvantaggiata da [...] un obiettivo ... " sembri trascurare il fatto che
entrambe - trattandosi di reflex - non hanno "UN" obiettivo, ma possono
montarne una marea, e scegli tu quale: la macchina non c'entra.
Vero č che il 18-70 fornito "in kit" con la D70s č decisamente superiore
al 18-55 fornito "in kit" con la 350d, ma nessuno ti obbliga a comprare
l'uno o l'altro: č solo una questione di quattrini ! Una 350d con il
18-55 costa 300 euro abbondanti meno della D70s con il 18-70, ma se al
posto del 18-55 ci monti il ben superiore 17-85 passa a costare 300 euro
in piů :-)
Insomma, č un'ardua questione.... :-)
A.


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
trico999s wrote:
> Prendi la D50 costa meno e fa foto migliori della d70s(cosi dicono le
> recensioni) anche se ha qualche funzione in meno.
Se la prendi col 18-70 non tanto di meno, in verità...
A.


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> wrote in message
news:3s6c2dF...@individual.net
> Lapo Mazzei wrote:
> > Salve, sono Lapo,
> >
> > A naso
>
> dette da te certe cose...
Beh, in questo momento godo di una popolarita' mai vista........
l'ultimo messaggio sul cellulare recita: "farsi rifare i glutei in
un centro estetico si chiama liposuzione, ma farsi fare il culo da
tre viados in una stanza d'albergo, e' LAPOSUZIONE".
Apparte gli scherzi, complimenti per il sito, molto bello. Cosa mi
consigli? I post mi hanno ancor di piu' disorientato, chi mi dice canon,
chi nikon, chi mi dice che la nikon d50 e' migliore.....
Io essendo un dilettante non ho un metro per giudicare, e chiedo pareri
a chi ne sa piu' di me.
Grazie e ciao.



title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:


Tanto troverai motivazioni per una o l'altra che non avranno mai fine. Io
ho preso la 350D, ma tu scegli quella che ti piace di piů. Prova a tenerle
in mano, a guardartele un po' e scegli cosě...


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
Beh capisco..... il mio problema e' che sono assolutamente un dilettante
e quindi comparavo solo le due offerte: d70s 1199 euro, eos350d 999, con
il loro kit di obiettivo. Chiaramente per iniziare mi sara' piu' che
sufficiente sia l'una che l'altra, e l'acquisto di altri obiettivi sara'
subordinato al fatto di riuscire ad imparare a fare qualche scatto
che sfiori la decenza.
Grazie e ciao



title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
.> Caro Lapo, se ti riguardi i post di poche settimane fa troverai un
> educativo thread riguardante il confronto D50 vs 350d.
> Tutto sommato quasi tutti gli argomenti sono validi (anche di più) se al
> posto della D50 metti la D70s
>
Non riesco a trovare questo thread ne' cercando con nikon, ne' con canon
ne' con d50.



title: canon eos 350d o nikon d70s??

author: BlueD

text:
AldoX wrote:
> Vero è che il 18-70 fornito "in kit" con la D70s è decisamente superiore
> al 18-55 fornito "in kit" con la 350d, ma nessuno ti obbliga a comprare
> l'uno o l'altro: è solo una questione di quattrini ! Una 350d con il
> 18-55 costa 300 euro abbondanti meno della D70s con il 18-70, ma se al
> posto del 18-55 ci monti il ben superiore 17-85 passa a costare 300 euro
> in più :-)
la qualitá del sensore della 350 é comunque superiore senza se e senza
ma a quella del Nikon. Credo che un fattore discriminante nella scelta
di una macchina sia la qualitá misurabile del sensore, visto che bene o
male ci si puó adattare, con l'uso, a qualsiasi tipo di interfaccia.
Inoltre se non si ha il preconcetto di quanto deve essere grande una
reflex, la 350 é veramente comoda cosí compatta e maneggevole, e
permette di prendere foto in situazioni in cui altre dslr sarebbero
svantaggiate.


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
Lapo Mazzei wrote:
> Beh capisco..... il mio problema e' che sono assolutamente un dilettante
> e quindi comparavo solo le due offerte: d70s 1199 euro, eos350d 999, con
> il loro kit di obiettivo.
Capisco.
Lasciati dire che sono entrambe cattive offerte (addirittura pessima
quella della 350d, SE ha solo il 18-55).
E comunque (al di là della doverosa precisazione che entrambe hanno i
loro pro e i loro contro, e sono entrambe ottime macchine, e bla e bla e
bla...) in termini di qualità otografica in senso stretto la differenza
la farà certamente il 18-70 Nikon, assai migliore (da quel che si è
visto qui in giro) del pur rispettabile 18-55.
A.


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
Il topic esatto era "Le foto Canon vs Nikon".
In realtà nasceva da un confronto tra la D50 e la 300d, ma come vedrai
le considerazioni sono del tutto valide anche per le due sorelline
"maggiori"
Approfitto per darti un altro hint:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos350d%2Cnikon_d70s&show=all
Ciao
Aldo



title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
BlueD wrote:
>
> la qualitá del sensore della 350 [...]
Quello che cercavo di sottolineare a Lapo è proprio che - trattandosi di
reflex - non è sulla qualità "dell'obiettivo" che occorre concentrarsi
per la scelta, essendo quella una variabile indipendente.
A.


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:

alla fine č il modo migliore. Sono due gran belle macchine che piů o
meno si equivalgono. Grazie per i complimenti :-)



title: canon eos 350d o nikon d70s??

author: Harpo

text:
On Tue, 25 Oct 2005 10:34:10 +0000 (UTC), "Lapo Mazzei" <
lapo....@libero.it
>
wrote:
>chiedo pareri
>a chi ne sa piu' di me.
E' abbastanza risaputo (vedi dpreview) che la canon č meglio. Se invece hai
ottiche nikon da sfruttare, prendi pure la d50. Fa comunque ottime foto, ma non
quanto la Canon.
Molte delle perdite di tempo canon/nikon si supererebbero in un attimo se si
tenesse conto che anche con la G6 (che io ho comprato) si fanno foto di qualitą
spettacolare, e non č reflex.


title: canon eos 350d o nikon d70s??

author: Russellcoutts

text:
trico999s ha scritto:
> Se ti piacciono i giochini si:-)
Non capisco a cosa ti riferisci, ma quando esco col 70-200/4L mi riesce
difficile pensare a ciò che dici....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
> e quindi comparavo solo le due offerte: d70s 1199 euro, eos350d 999, con
> il loro kit di obiettivo.
Mamma mia, dove le hai viste queste offerte? Dove ho preso io la 350 e la
20D (Topvision-online.de) costano rispettivamente 982 e 765 Euro, più 16
Euro di spedizione, e su altri siti crucchi puoi trovarle anche a meno.
NON FARTI FREGARE !!!



title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
Russellcoutts wrote:
> Dove ho preso io la 350 e la
> 20D (Topvision-online.de) costano rispettivamente 982 e 765 Euro
La 20D a 765 euri ?
NE PRENDO 10 !!!!
A.


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
AldoX ha scritto:
> Russellcoutts wrote:


> A.
No,no, i prezzi si riferivano all D70s ed alla 350D. La 20D costa
"qualcosina" in più...



title: canon eos 350d o nikon d70s??

author: Aleran

text:
Gennaro <
capo.genn...@libero.it
> wrote:
> Compra la D70s, č una "signora" fotocamera, cosě ti faccio fare un'ottimo
> acquisto di un Tamron AF 35-105/f:2,8 SP Aspherical e di un Sigma AF
> 18-50/f:3,5-5,6 DC D .
Ma non c'č proprio nulla in casa Nikon che potrebbe andar bene ?
Il 18-70 va cosě male da preferirgli il Sigma ?
Mah....
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
Aleran wrote:
> Gennaro <
capo.genn...@libero.it
> wrote:
>
>
>>Compra la D70s, è una "signora" fotocamera, così ti faccio fare un'ottimo
>>acquisto di un Tamron AF 35-105/f:2,8 SP Aspherical e di un Sigma AF
>>18-50/f:3,5-5,6 DC D .
>
>
> Ma non c'è proprio nulla in casa Nikon che potrebbe andar bene ?
> Il 18-70 va così male da preferirgli il Sigma ?
> Mah....
Beh, ma se lui ci ha quello da vendere, lasciaglielo vendere poverino :-)
A.
p.s.: così poi si compra il18-70, no ? ;-)


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
On Tue, 25 Oct 2005 09:25:02 +0000 (UTC), "Lapo Mazzei"
<
lapo....@libero.it
> wrote:
La 350D e la D70s, anche se in pratica possono ottenere gli stessi
risultati, sono due macchine diverse con filosofie diverse.
La 350D è concettualmente una reflex p&s, mentre la D70s è rivolta al
fotoamatore evoluto e al professionista, fornando il supporto
ergonomico totale a tutti i parametri di scatto ma richiede un po' più
di postproduzione per ottenere migliori risultati.
Te ne renderesti conto a pelle, già aprendo le due confezioni.
Inoltre l'obiettivo della Canon lo butteresti via subito, quello della
Nikon è invece la base del futuro corredo.
Comunque ricapitolando i vantaggi della Nikon:
-Lettura spot (1%) su ogni punto di messa a fuoco.
-Batteria da 1200 scatti contro i 400 della Canon.
-Sincro flash 1/500 contro 1/200.
-I-TTL assolutamente superiore all'E-TTL Canon. Con l'I-TTL, si
possono fare servizi all'aperto in pieno sole con risultati da
pannello riflettente. Con l'E-TTL i risultati sono disastrosi al
confronto, bisogna sempre compensare.
-Possibilità di controllare più flash in I-TTL, a distanza senza cavo
(per Canon c'è un accessorio che fa la stessa cosa a 250 euro))
-Il piccolo flash funziona anche in manuale (possibilitzà di
controllare flash da studio senza cavo).
-Costruzione in policarbonato, molto più resistente di quanto si
immagini dal peso. Se cade, è probabile che continui a funzionare
senza problemi. E' inoltre leggermente tropicalizzata (resiste alla
pioggia leggera).
-Mirino con guide a griglia, utile in foto di architettura e non solo.
Insomma la D70 ha caratteristiche professionali che spesso sfuggono
all'amatore, ed andrebbe messa a confronto con la 20D e non con la
350D.
E la 20D, a parte un corpo più robusto, e una velocità operativa
leggermente superiore (af e 5fps), perderebbe per tutto il resto.


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
"Russellcoutts" <
r.v...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:djloos$dm9$1...@news.newsland.it...
> trico999s ha scritto:
>
> > Se ti piacciono i giochini si:-)
>
> Non capisco a cosa ti riferisci, ma quando esco col 70-200/4L mi riesce
> difficile pensare a ciò che dici....
Stavo scherzando...non si può neanche scherzare sulla Canon?
Ciao
Trico


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
> Insomma la D70 ha caratteristiche professionali che spesso sfuggono
> all'amatore, ed andrebbe messa a confronto con la 20D e non con la
> 350D.
> E la 20D, a parte un corpo più robusto, e una velocità operativa
> leggermente superiore (af e 5fps), perderebbe per tutto il resto.
Tipo...?


title: canon eos 350d o nikon d70s??

author: Gilgamesh

text:
> ottiche nikon da sfruttare, prendi pure la d50. Fa comunque ottime foto,
ma non
> quanto la Canon.
Io posso affermare il contrario, le ho provate tutte e due ed ho scelto la
D50.


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
> Vanno bene tutte e due, compra quella che ti piace di più.
Concordo


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
> Prendi la D50 costa meno e fa foto migliori della d70s(cosi dicono le
> recensioni) anche se ha qualche funzione in meno.
Verissimo


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
> compra la canon 350D che è meglio della D70s e della D50 messe insieme....
Ma non dire stronzate per favore.


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
> > compra la canon 350D che è meglio della D70s e della D50 messe
insieme....
>
> Se ti piacciono i giochini si:-)
E' talmente plasticosa da far rimpiangere la fotocamera di Barbie.


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:


Quello che ho appena elencato:
-Lettura spot (1%) su ogni punto di messa a fuoco.
-Sincro flash 1/500 contro 1/250.
-I-TTL assolutamente superiore all'E-TTL Canon. Con l'I-TTL, si
possono fare servizi all'aperto in pieno sole con risultati da
pannello riflettente. Con l'E-TTL i risultati sono disastrosi al
confronto, bisogna sempre compensare.
-Possibilità di controllare più flash in I-TTL, a distanza senza cavo
(per Canon c'è un accessorio che fa la stessa cosa a 250 euro))
-Il piccolo flash funziona anche in manuale (possibilitzà di
controllare flash da studio senza cavo).
-Mirino con guide a griglia attivabile da menu, utile in foto di
architettura e non solo.
-Qualità del rumore sulle basse luci (la 20D ha delle striature di
rumore bruttissime nelle basse luci).


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
giofag...@inwind.it
 wrote:
>>Tipo...?
>
>
> Quello che ho appena elencato:
>
> -Lettura spot (1%) su ogni punto di messa a fuoco.
> -Sincro flash 1/500 contro 1/250.
> -I-TTL assolutamente superiore all'E-TTL Canon. Con l'I-TTL, si
> possono fare servizi all'aperto in pieno sole con risultati da
> pannello riflettente. Con l'E-TTL i risultati sono disastrosi al
> confronto, bisogna sempre compensare.
> -Possibilità di controllare più flash in I-TTL, a distanza senza cavo
> (per Canon c'è un accessorio che fa la stessa cosa a 250 euro))
> -Il piccolo flash funziona anche in manuale (possibilitzà di
> controllare flash da studio senza cavo).
> -Mirino con guide a griglia attivabile da menu, utile in foto di
> architettura e non solo.
> -Qualità del rumore sulle basse luci (la 20D ha delle striature di
> rumore bruttissime nelle basse luci).
Mi chiedevo se valessero anche per la 20d, oltre che per la 350d...
E sono stupito che nessuno obietti su queste pountuali contestazioni.
Non per amor di flame, tuttaltro: in realtà in mezzo a mille post del
tipo "***ON ce l'ha più lungo di ***ON" si fa fatica a trovare degli
argomenti precisi come i tuoi.
A.


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
On Wed, 26 Oct 2005 12:39:04 +0200, AldoX <
mc7...@mclink.it
> wrote:
>Mi chiedevo se valessero anche per la 20d, oltre che per la 350d...
>E sono stupito che nessuno obietti su queste pountuali contestazioni.
Non sono contestazioni le mie.
Sono solo specifiche tecniche incontestabili, che perň possono essere
apprezzate solo da  veri fotoamatori smaliziati o professionisti.
La massa guarda i megapixel....


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
> Stavo scherzando...non si puň neanche scherzare sulla Canon?
Come no? Neanche le Canon sono perfette, vedi il mirino della 350D per
esempio....



title: canon eos 350d o nikon d70s??

author: Ed Baird

text:
> Io posso affermare il contrario, le ho provate tutte e due ed ho scelto la
> D50.
Auguri...



title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
giofag...@inwind.it
 wrote:
> Non sono contestazioni le mie.
> Sono solo specifiche tecniche incontestabili, che però possono essere
> apprezzate solo da  veri fotoamatori smaliziati o professionisti.
> La massa guarda i megapixel....
Beh, sei troppo severo :-)
In realtà nei vari flames che si sono visti non si è mai parlato di
megapixel...
Mi è parso invece che +o- i temi fossero del tipo:
"La D*0 ha una migliore qualità costruttiva, la **0d ha una qualità
dell'mmagine superiore"
[ tra l'altro dicono un po' tutti che la D50 è meglio della D70/D70s per
via del rumore inferiore ]
Personalmente trovo molto significativi:
- il sincro flash nettamente migliore
- L'I-TTL (non l'ho mai provato, ma mi fido di quello che mi dici)
- la qualità sulle basse luci (anche se - a dire il vero - non ho mai
notato che la 20d o la 350d avessero seri problemi di rumore; anzi...)
Ciao
AldoX


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
On Wed, 26 Oct 2005 18:57:12 +0200, AldoX <
mc7...@mclink.it
> wrote:
>- la qualità sulle basse luci (anche se - a dire il vero - non ho mai
>notato che la 20d o la 350d avessero seri problemi di rumore; anzi...)
In effetti non è un vero problema, e si nota solo quandi si "tirano"
un po' le ombre agli alti iso.
A quel punto però, si notano delle fastidiose striature di rumore, che
sono una caratteristica negativa del sensore della 20D.
Non so se è uguale per tutti, ma qualcuno lo considera un grosso
problema.
Io l'ho notato solo una volta, ma era un caso limite.
Sulla D70 comunque neanche l'ombra di striature. Il rumore sembra
maggiore, ma è molto più uniforme e monocromatico.


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
AldoX wrote:
> Personalmente trovo molto significativi:
> - il sincro flash nettamente migliore
> - L'I-TTL (non l'ho mai provato, ma mi fido di quello che mi dici)
> - la qualità sulle basse luci (anche se - a dire il vero - non ho mai
> notato che la 20d o la 350d avessero seri problemi di rumore; anzi...)
Dimenticavo: la batteria a 1200 scatti anzichè 400 (ma forse si
riferisce solo alla 350d ? Quanti ne fa la 20d ?)
A.


title: canon eos 350d o nikon d70s??

text:
On Wed, 26 Oct 2005 19:03:25 +0200, AldoX <
mc7...@mclink.it
> wrote:
>Dimenticavo: la batteria a 1200 scatti anzichč 400 (ma forse si
>riferisce solo alla 350d ? Quanti ne fa la 20d ?)
A occhio la 20D ne fa quanti la D70. Le batterie sono praticamente
identiche (ma ovviamente non compatibili).


title: Fotine varie

author: MrGreco

text:
Ciao, ecco un po' di scatti anche da parte mia:
Lo specchio della fontana di Belviso era troppo invitante
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/417942129/
Una scrollatina appena usciti dall'acqua:
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/417942123/
Tesla!
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/417942142/
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/417942139/
Autostrada dei cieli:
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/379713233/
Buona visione !
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: Autofocus: domanda difficile.

author: FrAnCo

text:
Come ragiona?
Ossia, quali criteri utilizza per stabilire qual è il soggetto da mettere a
fuoco?
Questo in un contesto di apparecchio Canon Power Shot A95 non impostato sul
fuoco fisso al centro.
Se io capisco come ragiona lui posso guidarlo meglio!
Grazie.
Franco


title: Autofocus: domanda difficile.

author: eclipse

text:
"FrAnCo" wrote:
> Come ragiona?
Credo che sia troppo generica come domanda.... nel senso che dipende dalla
scelta fatta dalla casa e, a volte, per quello specifico modello di
fotocamera.
In linea di massima, se non è di tipo spot, l'autofocus sceglie il miglior
punto di contrasto per la messa a fuoco.
ciao
eclipse


title: Autofocus: domanda difficile.

author: Pedro

text:
sulle olympus la macchina sceglie il soggetto più vicino come punto di messa
a fuoco, eventualmente sacrificando lo sfondo, ma questo dipende dal
diaframma e dalla focale utilizzata
"FrAnCo" <
fran...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4370ef3b$0$8485$5fc...@news.tiscali.it...



title: Autofocus: domanda difficile.

author: M. Bilingo

text:
"FrAnCo" <
fran...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4370ef3b$0$8485$5fc...@news.tiscali.it...
> Come ragiona?
>
> Ossia, quali criteri utilizza per stabilire qual č il soggetto da mettere
> a
> fuoco?
Mette a fuoco (o cerca di mettere a fuoco) il soggetto piů vicino tra quelli
segnalati dai punti di messa a fuoco.
--
M. Bilingo


title: Autofocus: domanda difficile.

author: Chris

text:
Ci sono patterns di due o più fotodiodi, o altri elementi sensibili.
Il motore degli obbiettivi viene fatto girare finchè la differenza di
contrasto tra i due elementi è massima.
Non funziona con scene che non abbiano trame o senza contrasto o con livelli
di luminosità troppo bassi.
Basilarmente il funzionamento è questo. Il resto sono variazioni o
migliorie, come la predizione del punto futuro o la priorità al punto più
vicino della scena o ......
"FrAnCo" <
fran...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4370ef3b$0$8485$5fc...@news.tiscali.it...



title: HP c200??

author: Nino

text:
Qualcuno ne ha sentito parlare?
Io non riesco a trovare informazioni nemmeno sul sito della hp
Dice che adesso c'e' o ci sara' a breve in offerta la c200 e la
stampante 815 per 800qualcosamilalire tutt'insieme.
Qualcuno conferma? Dove posso trovare info sulla c200? E' una buona
macchina? Quanto costerebbe da sola?
Ho sentito le caratteristiche principali tra cui uno schermo da 4
pollici(??!!) e memoria da 8, qualcuno sa se ha anche lo zoom?


title: Re: Per chi fotografa il calcio take two

text:
> E' una cosa che va contrattata o c'č una regola?
Dipende da come sono abituati a fare.
Questi il nome lo mettono sempre:
http://www.sportal.it/sportal/immagini/news/news6633.html
http://www.sportal.it/sportal/immagini/news/news654961.html
http://www.sportal.it/sportal/immagini/news/news447758.html
sul sito di legabasket mettono il nome dell' agenzia ma non
quello del fotografo, mentre su Superbasket dovrebbero mettere
tutto quanto ma ... mi hanno chiamato "zzzz". Vabbč...
Su Repubblica fino a poco tempo fa vedevo i nomi dell' agenzia,
Ora non vedo piů nulla. Anche se fa sempre piacere vedere il
proprio nome in cronaca alla fine l'importante č che l'agenzia
per cui lavori sia seria e sana, che non pretenda l'impossibile e
che paghi (non dico bene, ma almeno che paghi).
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


text:
> Allora vieni a respirare un po' di aria buona :') dalle mie parti?
Yez, cosě sembra ... :-)
Perň non mi hai ancora detto cosa posso fotografare di sera.
Non posso andare nelle torbiere dopo mangiato o fare una bella
camminata nel buio. Che c'č di illuminato ???
Se poi hai vuoi perdere una serata con me possiamo beccarci la
sera del 4. Se poi vuoi portare con te un paio di 20enni more occhi
verdi con ottimi polmoni .. fai pure. Non mi offendo :-D



text:
> No, decisamente. Però guarda che le torbiere prima di cena meritano, anche
> se per fare un giro decente sui posti + interessanti ci vuole un'ora
> comoda a piedi.
Non è detto che riesca a trovare mezzo pomeriggio libero,
ma non è nemmeno detto il contrario.
> Deduco che vieni senza famiglia :-) peccato, ho giusto un maschietto di 2
> anni 1/2 da presentare alla tua bambina!
Ah, ecco un altro che si divertirà una mare con quei coglioni dei Flimbles
e con i Teletubbies, con Nemo e con Shrek. Ormai la tortura è quotidiana.
Quando la sera mangio pesante poi la notte sogno di essere imprigionato
a teletubbilandia con Dipsy che mi salta sui maroni ridendo.
> Per le 20enni chiederò a chi di dovere, così si sdebita per i tuoi
> consigli fotocalcistici. Il problema resta trovare due 20enni procaci
> appassionate di fotografia... hai qualche macro di farfalle percaso?
Appassionate di fotografia ? Non se ne parla nemmeno... molto meglio
portarle in luogo poco illuminato per godere della visione delle stelle.
Potrei portarmi dietro il te-le-scopio. :-)
p.s. come dicevo l'altro giorno con CarloB le donne si scelgono in base
al raange delle ottiche canon. Nel mio caso direi che mi si addice un bel
17-40. Prima dei 17 non ci penso nemmeno per un motivo, dopo i 40
stessa cosa ma per il motivo opposto.
Per Funky invece consiglierei un 16-35 mentre per CarloB sicuramente
un 24-70 (oppure un 24-105 che comunque è tutta esperienza).



author: Zott!!!

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.bd027d753...@topolinia.ru...
> Ancora una domandina...
> Esiste una prassi/consuetudine per l'indicazione del fotografo sotto la
> foto? Ho notato che per qualche foto, oltre al nome dell'agenzia c'č anche
> quello del fotografo, per qualche altra foto solo il nome dell'agenzia.
> E' una cosa che va contrattata o c'č una regola?
Neesuna regola o direttiva.
In genere i giornali italiani non riportano il nome del fotografo;
all'estero si.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [OT] Domanda su Amazon.it

author: ToSka

text:
Ciao,
c'è qualcuno che mi sa spiegare come perchè su Amazon alcuni "articoli",
come quelli dei due link qui sotto, hanno prezzi diversi pur essendo
(almeno in apparenza) il prodotto identico ?
http://tinyurl.com/6fzem7a
http://tinyurl.com/6akhjkw
Grazie.


title: [OT] Domanda su Amazon.it

author: Salvatore B

text:
"ToSka" <
To...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d908062$1...@news.x-privat.org...

come fai a non vedere che una e cieca e l'altra ha la lente :-P
una e solo corpo, l'altra ha il 18 55 is
ciao
S B


title: [OT] Domanda su Amazon.it

text:
> come fai a non vedere che una e cieca e l'altra ha la lente :-P
> una e solo corpo, l'altra ha il 18 55 is
L'ho visto, ma l'obiettivo non è indicato nelle caratteristiche... come
invece in questo terzo link:
http://tinyurl.com/5wznx95
Ricapitolando:
- 500D solo corpo €447,44
- 500D solo corpo (nella descrizione) ma la foto mostra il 18-55 €478,00
- 500D con 18-55 nella descrizione e nella foto €534,85
Se le cose stanno come hai detto, passo alla domanda successiva. Che
differenza c'è tra la seconda e la terza, se non che la terza è di
importazione (e quindi in teoria dovrebbe anche costare meno) ?


title: [OT] Domanda su Amazon.it

author: Lunatico

text:
Il 28/03/2011, Salvatore B ha detto :

E allora questa?
http://tinyurl.com/68unamp


title: [OT] Domanda su Amazon.it

text:
Il 28/03/2011 16:46, ToSka ha scritto:
> Ricapitolando:
>
> - 500D solo corpo €447,44
esatto
> - 500D solo corpo (nella descrizione) ma la foto mostra il 18-55 €478,00
nella scheda "descrizione prodotto" c'è scritto:
Reflex Digitale In Kit Con Obiettivo 18-55Mm Dc
> - 500D con 18-55 nella descrizione e nella foto €534,85
nel nome del prodotto c'è scritto "Kit 18-55mm IS (Immagine stabilizzata)"
> Se le cose stanno come hai detto, passo alla domanda successiva. Che
> differenza c'è tra la seconda e la terza, se non che la terza è di
> importazione (e quindi in teoria dovrebbe anche costare meno) ?
la differenza sta nell'obiettivo, con la dicitura Dc intendono molto
probabilmente (ma anche erroneamente) la versione non stabilizzata dello
stesso.
detto questo se devi procedere con l'acquisto ti consiglierei la terza.
Ciao!


title: [OT] Domanda su Amazon.it

text:
>> - 500D solo corpo (nella descrizione) ma la foto mostra il 18-55 €478,00
>
> nella scheda "descrizione prodotto" c'è scritto:
> Reflex Digitale In Kit Con Obiettivo 18-55Mm Dc
Azz... lo hanno sepolto dopo "premi e riconoscimenti", non lo avevo
visto. Ok, allora si spiega. Anche la differenza Dc IS è molto
probabilmente come dici tu.
Grazie!


title: Canon ixus uno pareri....

author: Giorgio

text:
Stavo valutando l'acquisto di questa macchina, volevo sapere se qualcuno qui
sul ng ne possiede una e se ne e' contento, mi interessava anche sapere se
la durata delle batterie e' buona.
Grazie.
Ciao


title: Domani aumenta l'iva...

text:
Voglio fare una scommessa su quello che accadrà: tutti i venditori
dovranno mettere mano ai prezzi per adeguarli alla nuova aliquota, ma
già che ci sono invece di aggiungere l'%... scommettiamo?


title: Domani aumenta l'iva...

author: Bernardo Rossi

text:

C'e' un modo semplicissimo per scoprirlo:
prendi nota di un po' di prezzi oggi, e li confronti con quelli di
domani.


title: Domani aumenta l'iva...

text:
Sembra che Bernardo Rossi abbia detto :

> C'e' un modo semplicissimo per scoprirlo:
> prendi nota di un po' di prezzi oggi, e li confronti con quelli di
> domani.

Si c'ho già pensato... Ma io sono un venditore :)


title: Domani aumenta l'iva...

author: Uguccione ☻

text:

Scommessa vinta in partenza, c'è solo da scommettere su chi aumenterà
del 5 per cento e chi aumenterà del 10 per cento.
A livello di macroeconomia questa si chiama inflazione, ed è anche il
modo migliore per creare recessione e quindi allungare "ad libitum" la
crisi.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Domani aumenta l'iva...

author: icoren giold

text:
On 16 Set, 19:03, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Voglio fare una scommessa su quello che accadr : tutti i venditori
> dovranno mettere mano ai prezzi per adeguarli alla nuova aliquota, ma
> gi che ci sono invece di aggiungere l'%... scommettiamo?
...quelli che vorranno vendere pubblicizeranno che presso di loro non
ci saranno aumenti.....almeno per la merce in stock...
eric


title: Domani aumenta l'iva...

text:
Dopo dura riflessione, icoren giold ha scritto :

> ...quelli che vorranno vendere pubblicizeranno che presso di loro non
> ci saranno aumenti.....almeno per la merce in stock...

Quelli che venderanno temo si trovino in ue, oltre i nostri confini...


title: Domani aumenta l'iva...

author: mimmettino

text:
> Scommessa vinta in partenza, c'Ã¨ solo da scommettere su chi aumenterÃ
> del 5 per cento e chi aumenterÃ  del 10 per cento.
> A livello di macroeconomia questa si chiama inflazione, ed Ã¨ anche il
> modo migliore per creare recessione e quindi allungare "ad libitum" la
> crisi.

Sempre a lamentarci noi italiani.
Ma la crisi non c'è! E' tutta un'invenzione dell'opposizione (cit. di
questo
paese di merda).

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domani aumenta l'iva...

text:
> Sempre a lamentarci noi italiani.
Non ci va bene nulla.. ;-)



title: Domani aumenta l'iva...

author: Father McKenzie

text:
Il 16/09/2011 19:41, Uguccione ☻ ha scritto:

> Scommessa vinta in partenza, c'è solo da scommettere su chi aumenterà
> del 5 per cento e chi aumenterà del 10 per cento.

...il consumatore farà come la volpe e l'iva: "Non è matura, la comprerò
un'altra volta"

--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: Domani aumenta l'iva...

author: ten

text:
> Quelli che venderanno temo si trovino in ue, oltre i nostri confini...

Quoto al 100% visto che acquistando in UE manco la si deve pagare
(parlo per le ditte) alla faccia di qui porci schifosi che stanno a Roma
(non mi riferisco a Capasso)

ten
--
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: Domani aumenta l'iva...

author: Artitrenta

text:
Il 16/09/11 19:41, Uguccione ☻ ha scritto:

beh, l'inflazione ha dinamiche un filo diverse, questa, nel caso si
verifichi, piu' che altro si chiama speculazione o agiotaggio....


title: Domani aumenta l'iva...

text:
> beh, l'inflazione ha dinamiche un filo diverse
L'inflazione è la perdita del potere di acquisto, e se aumentano i
prezzi automaticamente perdi questo potere. Non ci vedo mica tante
differenze con l'inflazione ingenerata dal sistema macroeconomico.
E' un po' quello che è successo con il famoso "arrotondamento" dei
prezzi quando abbiamo dovuto fare i conti con l'euro. Quella è stata una
bastardata ed ovviamente nessun garante istituzionale ha detto o fatto
nulla nonostante le quotidiane proteste delle associazioni consumatori.
Con la differenza però che 10 anni fa non c'era questa crisi.



title: Domani aumenta l'iva...

author: Vemp

text:
On Fri, 16 Sep 2011 19:03:12 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:


me lo vedo il piccolo-medio commerciante che vende l'articolo X a 15
euro ad aumentare i prezzi dello 0,83% come dicevano stasera al
telegiornale, si certo. Ho gia' un'immagine del cartellino del prezzo
a 15,12 euro.

Basta, passata l'immagine, da domani minimo si passa a 16, e
ovviamente non si tornera' mai piu' indietro una volta finito il
periodo dell'aumento :)
--
   /\Vemp (live:VempICC)
  /__\   Playing: WoW:Cataclysm(PC) - Pokemon SS(DSi)
 /\  /\   AC:Brotherhood (360)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"


title: Domani aumenta l'iva...

author: Gelatina

text:
Il 16/09/11 19.03, _merlinO_ ha scritto:
> Voglio fare una scommessa su quello che accadrà: tutti i venditori
> dovranno mettere mano ai prezzi per adeguarli alla nuova aliquota, ma
> già che ci sono invece di aggiungere l'%... scommettiamo?
>
>

boh, se paghi cash hai diritto allo sconto dell'uno per cento, risparmi
l'aumento iva...

;-)

--

analogic:

www.gelatina.altervista.org

digit:

www.digitina.altervista.org


title: Domani aumenta l'iva...

author: danilob

text:
Il 16/09/2011 20.20, mimmettino ha scritto:

> Sempre a lamentarci noi italiani.
> Ma la crisi non c'è! E' tutta un'invenzione dell'opposizione (cit. di
> questo
> paese di merda).
>

E diciamolo una buona volta: questa opposizione è incontentabile. Quando
volevano fare il processo breve, non andava bene, quando volevano fare
il processo lungo non andava bene ugualmente.

--
Procedere per 958 km. Poi, fare inversione a U.


title: Domani aumenta l'iva...

author: Clipper

text:

Semplice, diranno che da 20 a 21 la differenza è il 5% :-)
o meglio :-(

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Domani aumenta l'iva...

author: Albyus

text:
> Basta, passata l'immagine, da domani minimo si passa a 16, e
> ovviamente non si tornera' mai piu' indietro una volta finito il
> periodo dell'aumento :)

ha ha ha finito il periodo dell'aumento???
hai presente cosa paghiamo nelle accise per la benzina??? cose di 100 anni
fa a momenti... e tu pensi che torneranno mai al 20% ?
...e poi io sto ancora aspettando che qualcuno mi restituisca i 100 euro che
mi ha sfilato dalla tasca per entrare in europa... (bella roba.. )
Ciao
Albe


title: Domani aumenta l'iva...

author: lefthand

text:
Il Sat, 17 Sep 2011 11:25:42 +0200, danilob ha scritto:

> E diciamolo una buona volta: questa opposizione è incontentabile. Quando
> volevano fare il processo breve, non andava bene, quando volevano fare
> il processo lungo non andava bene ugualmente.

Non volevano fare nessun processo, né breve né lungo.

--
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)


title: Domani aumenta l'iva...

author: claus

text:
Il 16/09/11 19:03, _merlinO_ ha scritto:
> Voglio fare una scommessa su quello che accadrà: tutti i venditori
> dovranno mettere mano ai prezzi per adeguarli alla nuova aliquota, ma
> già che ci sono invece di aggiungere l'%... scommettiamo?
>
>io scommetto sul fatto che aumenteranno l' uno per cento dal totale e
non dall'imponibile ( e magari fosse solo così)


title: Domani aumenta l'iva...

author: Magico Alverman

text:
"_merlinO_"  ha scritto nel messaggio
news:mn.84777db9e...@studioistanti.it...
Voglio fare una scommessa su quello che accadrï¿œ: tutti i venditori
dovranno mettere mano ai prezzi per adeguarli alla nuova aliquota, ma
giï¿œ che ci sono invece di aggiungere l'%... scommettiamo?
basta comprare in germania o inghilterra dove l'iva ï¿œ al 19%


title: Domani aumenta l'iva...

author: maxdjilsanodimente

text:
Hello, Magico!
You wrote  on Mon, 19 Sep 2011 08:19:06 +0200:
MA> "_merlinO_"  ha scritto nel messaggio
MA> news:mn.84777db9e...@studioistanti.it...
MA> Voglio fare una scommessa su quello che accadr�: tutti i venditori
MA> dovranno mettere mano ai prezzi per adeguarli alla nuova aliquota,
MA> ma
MA> gi� che ci sono invece di aggiungere l'%... scommettiamo?
MA> basta comprare in germania o inghilterra dove l'iva � al 19%
azzz, dovrebbero farti ministro dell'economia, sei troppo furbo.
ahahahahahah
With best regards, MaxDj il sano di mente.


title: Domani aumenta l'iva...

author: isaia

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:mgQcq.72803$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

> Quella è stata una bastardata ed ovviamente nessun garante istituzionale
> ha detto o fatto nulla nonostante le quotidiane proteste delle
> associazioni consumatori.

scaricando su prodi questo fatterello...e tutti i boccaloni li a cascarci
è giunta l'ora di prendere a calci nel culo non solo i politici PDL, ma
anche chi li ha votati e soprattutto chi li difende ancora...


title: Cerco pareri su g5

author: dnx

text:
Ciao, qualcuno puo' darmi pareri sulla G5???
Si avvicina in qualche modo alle reflex digitali?


title: Cerco pareri su g5

author: Alessandro R.

text:
On Sat, 23 Aug 2003 12:22:39 +0200, "dnx" <
nom...@nospam.it
> wrote:
>Ciao, qualcuno puo' darmi pareri sulla G5???
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&group=it.arti.fotografia.digitale
http://www.dpreview.com/reviews/canong5/
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/g5.html
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g5-review/index.shtml
>Si avvicina in qualche modo alle reflex digitali?
No.
Alessandro


title: Photosig

author: Luca

text:
Salve!
E' da un pò di tempo che dal pc di casa tento di accedere al sito
photosig.com
 senza riuscirci ma dal pc dell'ufficio non ho alcun problema.
Non riesco a capire il perchè. A qualcuno è già successo qualcosa del
genere? Da casa mi connetto con Alice ed Wind dall'ufficio.
Grazie
Luca


title: Photosig

author: lorenzolessi

text:
Luca ha scritto:

Forse è un problema di IP o di cookies, o chesoio...
conosci qualcuno che capisca di queste cose?
chiedi a lei/lui...
spero ti aiuti qualcheduno...
ciao


title: Photosig

author: Vendicatore Nero

text:
"Luca" <****@****.**> ha scritto nel messaggio
news:0MJxc.305010$hc5.13...@news3.tin.it...

si vede che quelli di Tin hanno buon gusto e hanno bannato quell'orribile
sito!
:))))
scherzo!!!
non so che dirti, a volte lo guardo anch'io (per vedere fino a che punto
sono caduti in basso) e a volte funziona a volte no; per esempio adesso non
funziona....
VN


title: 5DSR,qualche samples

author: Marco Ricci


title: 5DSR,qualche samples

text:
Il 06/02/15 18:03, Marco Ricci ha scritto:
>
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dsr/

altre foto

http://tinyurl.com/kkaclfk


title: 5DSR,qualche samples

author: Gianni 2

text:
Marco Ricci ha spiegato il 06/02/2015 :
>
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dsr/

sembra avere una buona tridimensionalita'


title: 5DSR,qualche samples

text:
Il 06/02/15 18:26, Gianni 2 ha scritto:
> Marco Ricci ha spiegato il 06/02/2015 :
>>
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dsr/

>
> sembra avere una buona tridimensionalita'
>
>
non saprei, dai jpeg non ci capisco molto, anche considerato che sono in
"fine detail" mi sembra che si mangino molto dettaglio (guarda il
paesaggio) e anceh il nuovo 16/35, diaframmato a F11 come ti allontani
dal centro non ce la fa poi molto...
pero' l'alta risoluzione e' sempre affascinante :D

vedremo quando ci saranno i raw e inizieranno el varie comparative con
le medioformato..

certo ceh se il DR e' rimasto oltre 2 stop dietro ai sony....


title: 5DSR,qualche samples

text:
Scriveva Marco Ricci venerdì, 06/02/2015:
> non saprei, dai jpeg non ci capisco molto, anche considerato che sono in
> "fine detail" mi sembra che si mangino molto dettaglio (guarda il paesaggio)
> e anceh il nuovo 16/35, diaframmato a F11 come ti allontani dal centro non ce
> la fa poi molto...
> pero' l'alta risoluzione e' sempre affascinante :D

si' ma secondo me e' proprio quella leggera morbidosita' che da' piu'
3D

> vedremo quando ci saranno i raw e inizieranno el varie comparative con le
> medioformato..
>
> certo ceh se il DR e' rimasto oltre 2 stop dietro ai sony....

in studio non e' poi un grosso problema, tanto la luce la controlli;
effettivamente se e' pensata anche per i "paesaggi" e' un'altra
questione


title: 5DSR,qualche samples

author: marco ricci

text:
On Fri, 06 Feb 2015 20:25:03 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
> in studio non e' poi un grosso problema, tanto la luce la
controlli;
> effettivamente se e' pensata anche per i "paesaggi" e' un'altra

si, ma anche in studio come.tocchi i neri adesso si spocano subito.
poter scattare con meno "attenzione" e poi avere margine sarebbe
meglio.
ma io penso piu' che altro ai reportage in agosto, con il sole a
picco :)


title: 5DSR,qualche samples

text:
Scriveva marco ricci venerdì, 06/02/2015:
> si, ma anche in studio come.tocchi i neri adesso si spocano subito. poter
> scattare con meno "attenzione" e poi avere margine sarebbe meglio.
> ma io penso piu' che altro ai reportage in agosto, con il sole a picco :)

beh si' ovviamente il margine non fa schifo, ma nel deserto col sole a
picco diventa indispensabile :D


title: Fotografare l'eclissi con la D70

author: Jack

text:
Ciao a tutti!
Voglio fotografare la prossima eclissi di Sole di marzo 2006 con la
Nikon D70.
E' la mia seconda eclissi, quindi so più o meno come comportarmi
(l'altra volta ho sparato 36 pose in 45 sec spaziando su praticamente
tutti i tempi della mia macchina!!!). L'altra l'ho ripresa con una
reflex a pellicola Yashica FXD e un 100-300 vivitar duplicato.
Malgrado la scarsa qualità del tutto sono stato abbastanza soddisfatto
dei risultati, tuttavia ho dovuto spigere in stampa l'ingrandimento
parecchio.
Eclisse 1999
<
http://www.lorenzelli.net/index.php?name=coppermine&file=thumbnails&album=5
>
Questa volta vorrei usare la D70 per fotografarla. E mi vengono dei
dubbi sull'attrezzatura: premetto che ho un budget molto limitato, sui
150€ max.
Dunque, un amico (spero) mi può prestare il nikon 70-300G, che sulla D70
equivale a un 450mm. Ora io potrei prendermi un duplicatore e mi ritovo
un 900m.
Oppure che dite di un piccolo telescopio? Su ebay se ne trovano a prezzi
stracciati e penso che per il Sole non serva molta "potenza", ma non so
se la qualità sia superiore a quella di un obiettivo duplicato, e non ho
idea di cosa mi serve per attaccarci la reflex.
Infine mi resta anche l'alternativa di procurarmi un vecchio tele
catadiottrico da 500 o 1000 mm che moltiplicato per 1,5x della mia
macchina dovrebbe essere interessante....
Che dite???
Grazie!


title: Fotografare l'eclissi con la D70

author: Nico

text:
Jack <
the_oneELI...@email.it
> ha scritto nel messaggio
43b3a4f5$0$344$
5fc...@news.tiscali.it
> Oppure che dite di un piccolo telescopio?
Io con un rifrattore 1000 f9,8 + filtro in astrosolar ho ottenuto ottimi
risultati sul Sole usando una reflex meccanica (su pellicola diapositiva,
però). L'ideale sarebbe sarebbe avere una montatura adeguata e motorizzata
almeno in A.R. (per il Sole neanche serve, comunque).
Secondo me, se non vuoi spendere molto, potrebbe andare anche il Meade ETX70
che vendono alla LIDL in questo periodo (magari con un buon duplicatore di
focale), se il corpo macchina è molto leggero.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: Fotografare l'eclissi con la D70

text:
Nico ha scritto:

Mmh...quanto costa?  Mi pare di avere letto che è un 350 mm....non è
pochino?
E come ci dovrei montare la reflex? Non mi intendo di telescopi...


title: Fotografare l'eclissi con la D70

text:
Jack <
the_oneELI...@email.it
> ha scritto nel messaggio
43b3abb0$0$351$
5fc...@news.tiscali.it
> Mmh...quanto costa?
199, mi pare
> Mi pare di avere letto che č un 350 mm....non č
> pochino?
Con un duplicatore di focale, infatti! :)
> E come ci dovrei montare la reflex? Non mi intendo di telescopi...
Con un anello adattatore. :)



title: Fotografare l'eclissi con la D70

text:
Nico <
invalid...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
43b3b046$0$1073$
4faf...@reader1.news.tin.it
> Con un anello adattatore. :)
Ehm, comunque non so se c'è incluso l'adattatore fotografico, anzi ne
dubito...



title: Fotografare l'eclissi con la D70

author: Franco

text:
In article <43b3a4f5$0$344$
5fc...@news.tiscali.it
>,
the_oneELI...@email.it
 says...
> Voglio fotografare la prossima eclissi di Sole di marzo 2006 con la
> Nikon D70.
Assicurati che il sensore non subisca danni.
Io usero' l'analogica con pellicola; quando voglio la massima qualita'
uso sempre la pellicola; poi scannerizzero' il tutto.
--
Ciao
Franco


title: Fotografare l'eclissi con la D70

text:
Nico ha scritto:
>Jack <
the_oneELI...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>43b3abb0$0$351$
5fc...@news.tiscali.it
>
>
>
>>Mmh...quanto costa?
>>
>>
>
>199, mi pare
>
>
Azz....
>
>
>>Mi pare di avere letto che è un 350 mm....non è
>>pochino?
>>
>>
>
>Con un duplicatore di focale, infatti! :)
>
>
Ecco....quindi si aggiungono anche altri denari....
>
>
>>E come ci dovrei montare la reflex? Non mi intendo di telescopi...
>>
>>
>
>Con un anello adattatore. :)
>
>
Ancora altri denari....
Mi puoi illuminare su che adattatori servirebbero per attacare il
telescopio... mi pare serva un T-2 verso la macchina e un adatttore
specifico verso il telescopio...ho capito bene?
Conosci quache posto in rete per l'astrosolar?


title: Fotografare l'eclissi con la D70

text:
Franco ha scritto:
>In article <43b3a4f5$0$344$
5fc...@news.tiscali.it
>,
>
the_oneELI...@email.it
 says...
>
>
>
>>Voglio fotografare la prossima eclissi di Sole di marzo 2006 con la
>>Nikon D70.
>>
>>
>
>Assicurati che il sensore non subisca danni.
>
>
Ovvio. Ci starò attento...ma può anche darsi che non riprenda le fasi
parziali. Tanto fanno un po' cagare le foto, a meno di non fare la
strisciata...
>Io usero' l'analogica con pellicola; quando voglio la massima qualita'
>uso sempre la pellicola; poi scannerizzero' il tutto.
>
>
E' si, ma non ho obiettivi decenti eppoi ho una reflex manuale senza
motore....molto più comoda la digitale nel mio caso.


title: Fotografare l'eclissi con la D70

text:
Jack <
the_oneELI...@email.it
> ha scritto nel messaggio
43b3b385$0$332$
5fc...@news.tiscali.it
> Ancora altri denari....
> Mi puoi illuminare su che adattatori servirebbero per attacare il
> telescopio... mi pare serva un T-2 verso la macchina e un adatttore
> specifico verso il telescopio...ho capito bene?
Sě, ma costano pochissimo. il duplicatore di focale invece costa.
> Conosci quache posto in rete per l'astrosolar?
Compralo a un negozio di ottica, fai prima.



title: Fotografare l'eclissi con la D70

author: Unknown

text:
Ma sei sicuro che la macchina attaccata al "culo" del telescopio passi dentro la forcella ?
Con il mio ETX 125 non c'era spazio a sufficienza.
Ciao
GP


title: Fotografare l'eclissi con la D70

text:
G.P. ha scritto:

Chi? Cosa? Quale forcella?? Io non ci capisco una mazza....


title: Fotografare l'eclissi con la D70

author: vespa

text:
ne approfitto per chiedervi chiarimenti in merito al filtro ASTROSOLAR.
la versione fotovisule d5 puň essere utilizzata per construire filtri per la
fotocamera oppure occorre necessariamente la versione fotografica d3.8?
Grazie mille ed auguri di Buon Anno 2006


title: Fotografare l'eclissi con la D70

author: AstroManu

text:
vespa ha scritto:
> ne approfitto per chiedervi chiarimenti in merito al filtro ASTROSOLAR.
> la versione fotovisule d5 può essere utilizzata per construire filtri per la
> fotocamera oppure occorre necessariamente la versione fotografica d3.8?
Densità 5 foto-visuale: quindi FOTO, quindi visuale.
Vacci tranquillo.. a meno che tu non abbia obiettivi molto chiusi (oltre
f/11 indicativamente).
Con il foglio ti fai il filtro per la fotocamera ed eventualmente degli
occhialini per seguire il tutto anche visualmente senza alcun rischio.
> Grazie mille ed auguri di Buon Anno 2006
Prego, buon anno anche a te.. sopratutto buona eclisse!
--
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotografare l'eclissi con la D70

author: Black Holes

text:
>"Jack" <
the_oneELI...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>news:43b3a4f5$0$344$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao a tutti!
> Voglio fotografare la prossima eclissi di Sole di marzo 2006 con la Nikon
> D70.
____
> Che dite???
> Grazie!
Proprio in merito a questo tipo di ripresa da fare con una digitale, mi
sorge un
gran bel dubbio e cioč:
Ma siamo sicuri al 100% che nelle fasi prossime alla totalitŕ dell'eclisse
quando il disco
lunare sta per occultare il disco solare, nel momento in cui tolto il filtro
astrosolar o equivalenti
ci si appresta per riprendere le ultime fasi il sensore ccd non vi
spari lo baffo tipo quello prodotto dai ccd?
Bhe io qualche volta ho provato a fotografare un tramonto con una digitale e
proprio quando il Sole
stava per scomparire dietro l'orizzonte: indovinate come mi sono venute le
foto?
Proprio con lo baffo! Ho sempre sbagliato qualcosa?
Ciao
Black


title: Nikon View 6.2.7

author: Celio Vibenna

text:
Secondo i talebani del forum Nital, Nikon View non avrebbe avuto ulteriori
sviluppi, invece...
http://nikoneurope-en.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_en.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=16095&p_created=1132915133&p_sid=yqdADnWh&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9MzoyJnBfcm93X2NudD03NDEmcF9wcm9kcz0mcF9jYXRzPSZwX3B2PSZwX2N2PSZwX3BhZ2U9MQ**&p_li=&p_topview=1
Per scaricarlo bisogna essere registrati.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon View 6.2.7

author: Massimiliano G.

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Secondo i talebani del forum Nital, Nikon View non avrebbe avuto ulteriori
> sviluppi, invece...
>
http://nikoneurope-en.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_en.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=16095&p_created=1132915133&p_sid=yqdADnWh&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9MzoyJnBfcm93X2NudD03NDEmcF9wcm9kcz0mcF9jYXRzPSZwX3B2PSZwX2N2PSZwX3BhZ2U9MQ**&p_li=&p_topview=1
> Per scaricarlo bisogna essere registrati.
>
>
  Grazie :)
MAX


title: Nikon View 6.2.7

author: MaŠs

text:
> Secondo i talebani del forum Nital, Nikon View non avrebbe avuto ulteriori
> sviluppi, invece...
Thanks!
Guarito?
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated.
James Nachtwey"


title: Nikon View 6.2.7

text:
Il 06 Dic 2005, 16:18, "Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto:
> > Secondo i talebani del forum Nital, Nikon View non avrebbe avuto
ulteriori
> > sviluppi, invece...
>
> Thanks!
> Guarito?
Ho tutti gli anfratti del cranio ancora pieni di muco e mi sento la testa
pesante, stasera devo ritirare le radiografie per sapere se mi devo rifare
il setto nasale o no... :-(



title: Nikon View 6.2.7

text:
> Ho tutti gli anfratti del cranio ancora pieni di muco e mi sento la testa
> pesante, stasera devo ritirare le radiografie per sapere se mi devo rifare
> il setto nasale o no... :-(
....zzarola! Sei messo proprio bene!
Non so da te, ma qui c'è un'umidità al 300%, e sicuramente non aiuta a
guarire prima!
Auguroni Maurizio!



title: Nikon View 6.2.7

text:
Il 06 Dic 2005, 16:24, "Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto:
> Non so da te, ma qui c'è un'umidità al 300%, e sicuramente non aiuta a
> guarire prima!
Ad un mio collega sono spuntate le branchie.



title: Nikon View 6.2.7

text:
> Ad un mio collega sono spuntate le branchie.
ROTFL



title: Qualche fotina

text:
Ho messo quale scatto su fliccher.
Sono 4 foto, e dovrebbero appartenere ad una serie che sto cercando di
sviluppare.
Cercherò di esercitarmi un po' con tutto; ci sarà del bn, del colore,
del digitale e anche qualcosa scattato in analogico.
Massacratemi!
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/sets/72157624572901910/
s.
--
essemme86
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/


title: Qualche fotina

author: Artitrenta

text:
essemme86 ha scritto:
> Ho messo quale scatto su fliccher.
> Sono 4 foto, e dovrebbero appartenere ad una serie che sto cercando di
> sviluppare.
> Cercherò di esercitarmi un po' con tutto; ci sarà del bn, del colore,
> del digitale e anche qualcosa scattato in analogico.
> Massacratemi!
>
>
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/sets/72157624572901910/
>
> s.
>
meno geometria e piu' cuore.
Comunque non male, anche se la fotografia dei non luoghi, sinceramente,
ha un po' rotto i maroni...


title: Qualche fotina

author: PieroPPP

text:
"essemme86" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:_sH2o.216127$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/sets/72157624572901910/
Mi piace Bicocca2, geometria insolita e ben fotografata col rispetto della
simmetria... non ci avrei messo quella presenza umana, sinceramente; oppure,
al contrario, l'avrei usata come sfondo per un ritratto, magari tipo modella
piazzata esattamente al centro in cima alle scale.
Le altre 3 non mi dicono molto come soggetti.


title: Qualche fotina

author: TheStylist

text:
Il 24/07/2010 21.49, essemme86 ha scritto:
> Ho messo quale scatto su fliccher.
> Sono 4 foto, e dovrebbero appartenere ad una serie che sto cercando di
> sviluppare.
> Cercherò di esercitarmi un po' con tutto; ci sarà del bn, del colore,
> del digitale e anche qualcosa scattato in analogico.
> Massacratemi!
>
>
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/sets/72157624572901910/
>
> s.
>
ottime neotopografie, sei sulla buona strada per diventarne un
fedele adepto.


title: Qualche fotina

author: Texio

text:
essemme86 ha scritto:
> Ho messo quale scatto su fliccher.
Salvo questa per le geometrie
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/4824150569/in/set-72157624572901910/
Le altre non mi dicono nulla.


title: Photography from the Netherlands

author: Willem Wernsen

text:
Visit:
HTTP://WELCOME.TO/FOTOWILLEM
   EFIAP Photographer
Open in IE / MC


title: Nikon Coolpix 995 o Canon S30?

author: Elvo

text:
Ciao a tutti.
Sono nuovo del ng, pertanto ho passato parecchio tempo questa notte a
leggermi post precedenti. Stanziato un budget tra 700 ed 800 euro, sono
arrivato a decidere tra Nikon Coolpix 995 e Canon S30. Molto utile visitare,
a tale proposito,
www.imaging-resource.com
 (gran sito, secondo me).
Questa sera ho visto alcune immagini scattate con la S30 a casa di un amico
e devo ammettere che sono rimasto davvero impressionato. Dalla recensione,
viceversa, della 995 mi attirano lo zoom più "lungo", le capacità macro e la
buona resa con luce scarsa (ma, per ora, sono solo parole...).
Ho visto molti post parlare del "problema del rosso" della 885 e non vorrei
trovarmi tra le mani un modello "stregato" con difetti congeniti
difficilmente sopportabili (lo stesso vale per la Canon, ovviamente!).
Sapreste cortesemente consigliarmi, mettendo a confronto i due modelli ed
aiutandomi a scegliere?
Ringraziandovi infinitamente sin da ora, vi saluto.
Edo


title: Nikon Coolpix 995 o Canon S30?

author: Weasel

text:
>Sono nuovo del ng [...]
>sono arrivato a decidere tra Nikon Coolpix 995 e Canon S30.
Stavo giusto per scrivere un post simile, anch'io sono nuvo del ng e
anch'io sto vagliano l'ipotesi di acquisto di queste due camere ^_^
>Questa sera ho visto alcune immagini scattate con la S30 a casa di un amico
>e devo ammettere che sono rimasto davvero impressionato. Dalla recensione,
>viceversa, della 995 mi attirano lo zoom più "lungo", le capacità macro e la
>buona resa con luce scarsa (ma, per ora, sono solo parole...).
Posso dirti che ho il problema inverso ... ho visto immagini scattate
con la 995 e mi hanno fatto veramente un'ottima impressione.
Se ti interessa posso vedere se riesco a recuperarle per spedirtele.
Aggiungo un quesito al tuo post:
Ho letto dell'IBM Microdrive (ora prodotto anche dalla Iomega) si
tratta di un piccolo hard disk delle dimensioni di una compact flash
che può essere alloggiato da molte macchine fotografiche.
Da quel che ho capito esiste in due tagli: 340 megabyte e 1 gigabyte.
Sto cercando di capire se le due macchine forografiche in questione
(Nikon Coolpix 995 e Canon S30) sono compatibili con il Microdrive (la
Canon G1 a titolo di esempio è compatibile)
Qualcuno mi saprebbe magari consigliare storage alternativi
nell'eventualità che per un lungo periodo non possa scaricare le foto
sul PC?
Grazie, Weasel
___
"L'universita' americana di Berkeley ha prodotto due importanti
invezioni: l'LSD e Unix. Credo non sia una coincidenza"
Jeremy S. Anderson


title: Nikon Coolpix 995 o Canon S30?

text:
Ciao! Fatti un giro anche su questo sito (secondo me migliore del
primo):
www.dpreview.com
  Bye,	  SILVER


title: Nikon Coolpix 995 o Canon S30?

author: Alessandro Ranieri

text:
Elvo <
elv...@katamail.com
> wrote:
> Sapreste cortesemente consigliarmi, mettendo a confronto i due modelli ed
> aiutandomi a scegliere?
Normalmente, che foto fai ?
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Nikon Coolpix 995 o Canon S30?

text:
Weasel <
emamNIENTE_IMM...@libero.it
> wrote:
> Aggiungo un quesito al tuo post:
> Ho letto dell'IBM Microdrive (ora prodotto anche dalla Iomega) si
> tratta di un piccolo hard disk delle dimensioni di una compact flash
> che può essere alloggiato da molte macchine fotografiche.
> Da quel che ho capito esiste in due tagli: 340 megabyte e 1 gigabyte.
Non so se la Iomega commercializza solo questi due tagli, ma nel
catalogo IBM c'è anche quello da 512 MB.
Comunque il Microdrive è dell'IBM. Iomega aiuta la distribuzione e
commercializzazione e basta.
> Sto cercando di capire se le due macchine forografiche in questione
> (Nikon Coolpix 995 e Canon S30) sono compatibili con il Microdrive
La Nikon sì, penso anche la Canon ma non ne sono sicuro.
> Qualcuno mi saprebbe magari consigliare storage alternativi
> nell'eventualità che per un lungo periodo non possa scaricare le foto
> sul PC?
Questo non è un problema. Piuttosto invece devi considerare che il
Microdrive, essendo un hard disk in tutto e per tutto, può essere
fragile. Attenzione alle cadute.
Inoltre consuma di più di una scheda CF.
Ciao.
Alessandro



title: Nikon Coolpix 995 o Canon S30?

author: nina

text:
ale...@iol.it
 posto'...
> La Nikon sě, penso anche la Canon ma non ne sono sicuro.
anche la canon
--
nina
***
http://digilander.iol.it/1974nina
 ***
Let your body decide where you want to go,
high or low, fast or slow. (The Ark)


title: Nikon Coolpix 995 o Canon S30?

text:
>Piuttosto invece devi considerare che il
>Microdrive, essendo un hard disk in tutto e per tutto [...] consuma di
>più di una scheda CF.
Effetivamente a questo non avevo pensato ... ^_^



title: Nikon Coolpix 995 o Canon S30?

author: daniele

text:
Ho messo in rete alcune foto, tra le primissime scattate con una Nikon
Coolpix 995.
http://www.pbase.com/daniele/inbox
Magari le hai già viste......comunque.....
daniele
Elvo <
elv...@katamail.com
> wrote in message
hN1w8.63805$m41.1...@twister2.libero.it...



title: Nikon Coolpix 995 o Canon S30?

author: Angelo

text:
--
>
> > Sapreste cortesemente consigliarmi, mettendo a confronto i due modelli
ed
> > aiutandomi a scegliere?
...ho da un mese la 995...vai alla voce foto digitali e fatti un'idea della
qualita'...
ciao
>
Angelo
http://communities.msn.it/frameby&naventryid=100


title: Nikon Coolpix 995 o Canon S30?

author: Massimiliano Silvestro

text:
Sono entrambe ottime,
Io preferisco la s30 perché mi piace di più esteticamente.
Max
In article <hN1w8.63805$
m41.1...@twister2.libero.it
>, Elvo



title: [Forse OT] Software per migliorare immagini

author: Orso

text:
 Scusate se vado OT
In vari film e telefilm si vedono persone digitalizzare le immagini e poi
attraverso vari SW ingrandirne una porzione e  rielaborare limmagine per
renderla più nitida, oppure rielaborare immagini sfocate.
Mi ricordo di un film con Kostner dove da un'immagine sfocata dicevano di
poter ottenere qualcosa di attinete alla realtà grazie ad un SW che compiva
approssimazioni successive ....
è possibile tutto questo?
e con quali SW?
Grazie a tutti per l'aiuto a tutti
--
Groar Orso
-------------------------------------------------------------------
L'universita' americana di Berkeley ha prodotto due importanti
invenzioni: l'LSD e Unix; credo non sia una coincidenza.
(Jeremy S.Anderson)
Software is like sex, It's better when it's free
-------------------------------------------------------------------


author: Alessandro R.

text:
On Fri, 22 Aug 2003 12:09:12 +0200, "Orso" <or...@orso.orso> wrote:
>è possibile tutto questo?
In WarGames il ragazzino lanciava i missili nucleari con un Commodore
Vic20!
Alessandro


author: Slider

text:
E' vero!!!
: lol :
"Alessandro R." <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:3brbkvguj6pedbjfh...@4ax.com...
> On Fri, 22 Aug 2003 12:09:12 +0200, "Orso" <or...@orso.orso> wrote:
>
> >č possibile tutto questo?



text:
Incerto se i tre piani di scale fatti a piedi ieri, mi abbiano portato
al sovrallenamento, per sicurezza salto 6 allenamenti e ne approfitto
per rispondere a Alessandro R. <
mer...@despammed.com
>, anche se non ho
capito cosa dice:
||| è possibile tutto questo?
||
|| In WarGames il ragazzino lanciava i missili nucleari con un Commodore
|| Vic20!
in fantasia, topolino fa lavorare le scope da sole, mia madre sta ancora
aspettando che commercializzino quel software
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Schede ordiginali e foto panoramiche Olympus 765

author: SteveR

text:
Qualcuno mi sa dire perchè se uno usa schede di memoria Xd non originali
l'Olympus 765 (come scritto chiaramente sul manuale e come da me provato in
prima persona) non si possono fare foto Panoramiche ?(ovvero le foto che poi
si possono unire con un programma a formare una foto unica), nel senso che
l'opzione rimane inibita !!! (e dire che al negozio mi avevano detto che le
memorie erano tutte uguali, a me l'opzione serve e l'avevo "empiricamente"
utilizzata nel passato con altri programmi con la mia vecchia compatta
analogica)
Stranezze tecnologiche !
Bye Steve

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon Powershot a520 e obiettivi

author: DoctorX

text:
Ciao,
mi sono affacciato da poco sul mondo della  fotografia digitale e mi
sono comprato una Powershot a520. Gasato dalla facilità d'uso, vorrei
imparare su questa i rudimenti della fotografia, per passare in futuro
a qualcosa di piu serio(mano a mano che imparo).
Stavo decidendo quindi l'acquisto degli obiettivi opzionali grandangolo
(wc-dc52) e tele (tc-dc52), piu convertitore: si parla di una spesa
totale sui 250-300.
Qualcuno sa darmi qualche dritta/consiglio, se è una buona idea
prendere gli obeitivi originali o pensare a qualcos'altro,ecc...sto
cercando di farmi una cultura su internet ma le informazioni sono un
po' frammentarie...
Grazie a tutti!


title: Canon Powershot a520 e obiettivi

author: Luca KMA2

text:
DoctorX ha scritto:
> Ciao,
> mi sono affacciato da poco sul mondo della  fotografia digitale e mi
> sono comprato una Powershot a520. Gasato dalla facilità d'uso, vorrei
> imparare su questa i rudimenti della fotografia, per passare in futuro
> a qualcosa di piu serio(mano a mano che imparo).
>
> Stavo decidendo quindi l'acquisto degli obiettivi opzionali grandangolo
> (wc-dc52) e tele (tc-dc52), piu convertitore: si parla di una spesa
> totale sui 250-300.
lascia perdere!


title: Canon Powershot a520 e obiettivi

author: Gianni 2

text:
"DoctorX" <
fabr...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1138537212.5...@o13g2000cwo.googlegroups.com...


--------------------------
Io non lo farei...nel senso che la spesa totale si aggirerebbe attorno alle
550 euro (compresa la fotocamera naturalmente) e con quella cirfra ti
saresti comprato una ottima 300D usata col suo obiettivo in kit, che e' un
altro mondo :)
Ho iniziato anche io con la powershot (A80) e mi e' stata utilissima per
imparare i principi della composizione...poi, quando ne ho sentito
l'esigenza, sono passato alla 300D e relative  ottiche. La A80 la porto alle
feste e alle cene e fa ancora la sua porchissima figura :))


title: Canon Powershot a520 e obiettivi

author: PsychoWood

text:
Gianni 2 expressed precisely :
> con quella cirfra ti saresti comprato una ottima 300D usata col suo obiettivo
> in kit,
Ed anche con un tele usabile, aggiungerei.


title: Canon Powershot a520 e obiettivi

text:
Io sono d'accordo con te...però il problema è che ora ce l'ho,e da
poco. E sono appena agli inizi..questo perchè mi è sembrato sbagliato
fare il passo piu lungo della gamba, prendere una cosa subito
bella,senza sapere nulla, ne se mi sarebbe piaciuto, ne di cosa si
trattava,ecc.
Quindi i consigli che mi servono non sono ragionamenti a ritroso,che
farò anche io in futuro, ma proprio tecnicamente, come posso fare ad
imparare con quello che ho,e come sfruttare al meglio per questa fascia
di dispositivi.Insomma dall'esperienza di chi ne sa, come fare per
imparare =)
Grazie a tutti delle risposte!


title: Canon Powershot a520 e obiettivi

text:
DoctorX expressed precisely :
> Io sono d'accordo con te...però il problema è che ora ce l'ho,e da
> poco. E sono appena agli inizi..questo perchè mi è sembrato sbagliato
> fare il passo piu lungo della gamba, prendere una cosa subito
> bella,senza sapere nulla, ne se mi sarebbe piaciuto, ne di cosa si
> trattava,ecc.
Giustissimo :)
Però IMHO gli aggiuntivi non meritano mai una spesa elevata, ne trovi a
poche decine di Euro e su di una compatta oltre quella cifra non ci
spenderei mai..


title: Canon Powershot a520 e obiettivi

text:
Quindi i consigli che mi servono non sono ragionamenti a ritroso,che
farò anche io in futuro, ma proprio tecnicamente, come posso fare ad
imparare con quello che ho,
-----------------------------------
il fatto e' che impareresti meglio con una 300D :)


title: Canon Powershot a520 e obiettivi

text:
Ecco proprio questo mi chiedevo io: di obiettivi ecc non so proprio
nulla! Io l'unica cosa che ho visto sono quelli li canon. Cosa mi serve
per prendere questi aggiuntivi a poche decine di euro per fare un po di
prove senza fare danni?Presumo serva l'adattatore (la-dc52), poi che
obiettivi posso guardare(marche,ecc..)
Grazie!!


title: Canon Powershot a520 e obiettivi

text:
Eheh immagino...comunque inizio ad informarmi sulla 300D cosi metto via
i soldi!!


title: 10x13 o 10x15 ? Non ci capisco piu' nulla !!

author: mikki

text:
Ho verificato il formato di tre macchine digitali amatoriali ( 2,1 - 5 - 7
m/pix), e il rapporto 10x13 o 10x15 non  risulta in nessuna foto come
rapporto nativo:chi mi aiuta ? Ho Googlato parecchio ma ho le idee piu'
confuse di prima.
Dovendo inviare in stampa un mix di questi formati, quale mi conviene
usare ?
ciao e grazie anticipato.


author: perrins

text:
mikki ha scritto:

guarda le dimensioni dell'immagine in pixel (non il numero totale dei
pixel dell'immagine) ma, per esempio, 3000*2000pixel (lato lungo*lato corto)
quest'info la trovi in windows (se non la vedi nella feinstra click
destro>proprietà>dimensioni)
calcoltrice
lato lungo/lato corto (diviso)
guarda il risultato più vicino e scegli
1,5 > stampa in 10x15
1,33 > stampa in 10x13
ciao


author: Galerio

text:
Tutte le compatte (non ne conosco di diverse) usano il formato 10x13.
Le reflex (la maggior parte penso) usa il 10x15.
Se hai foto quindi di compatte, il rapporto è 10x13 circa (ripeto, circa),
basta che fai la proporzione con i pixel


text:
Galerio <n...@mail.sorry> ha scritto:

grazie... ciao


author: Johnny fat

text:


Mi pare che con la 10x13 c'è un leggero crop dell'immagine, con la
10x15 avrai invece due  bordini ai lati   che dovrai eliminare con il
taglierino.


author: Alessandro

text:
On Fri, 17 Oct 2008 08:29:44 +0200, Johnny fat
<
postcard_leva...@quipo.it
> wrote:
>con la
>10x15 avrai invece due  bordini ai lati   che dovrai eliminare con il
>taglierino.
quindi non è più una 10x15
:-)))


author: Marck

text:
mikki ha scritto:
> Ho verificato il formato di tre macchine digitali amatoriali ( 2,1 - 5 - 7
> m/pix), e il rapporto 10x13 o 10x15
Mi risulta che le compatte abbiano sensori quattro terzi... cerca un
formato quattro terzi (10X13, 13x18)... non sono misure precisamente 4/3
ma te le taglieranno bene mantenendo le proporzioni.
Ciao,
Marck


title: Ma un filtro neutro digradante...

author: Tiz

text:
Dove si trovano? Non riesco a trovarlo!
se avete qualche link...
Ciao!


title: Ma un filtro neutro digradante...

text:
"Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4hkbh$2hk39l$1...@ID-126041.news.uni-berlin.de...
> Dove si trovano? Non riesco a trovarlo!
>
> se avete qualche link...
>
> Ciao!
>
>
Mi rispondo da solo, l'ho ordinato da italsystem!


title: Ma un filtro neutro digradante...

author: Gianfranco

text:
> Mi rispondo da solo, l'ho ordinato da italsystem!
>
Buona attesa... :-(


title: Ma un filtro neutro digradante...

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4jh4t$6gr$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> > Mi rispondo da solo, l'ho ordinato da italsystem!
> >
> Buona attesa... :-(
>
>
La prox settimana mi arriva il 70-200f4L :-))))))))))))))))))))


title: Ma un filtro neutro digradante...

author: Celio Vibenna

text:
"Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
> wrote in message
news:c4hkbh$2hk39l$
1...@ID-126041.news.uni-berlin.de
> Dove si trovano? Non riesco a trovarlo!
>
> se avete qualche link...
Neutro *E* digradante sarà un po' difficile da trovare :-)
Ti serve il neutro? Cerca tra le sigle "ND"
Ti serve digradante? Cerca tra le sigle "GD".
Comunque un negozio ben fornito li ha sempre, almeno i primi si trovano
con facilità.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ma un filtro neutro digradante...

text:
> Neutro *E* digradante sarà un po' difficile da trovare :-)
Bryan Peterson li chiama così nei sui libri!
forse in commercio si chiamano filtri grigi digradanti?


title: Ma un filtro neutro digradante...

text:
"Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
> wrote in message
news:c4jrsg$2i9p0f$
1...@ID-126041.news.uni-berlin.de
> > Neutro *E* digradante sarà un po' difficile da trovare :-)
>
> Bryan Peterson li chiama così nei sui libri!
eh.
> forse in commercio si chiamano filtri grigi digradanti?
I filtri grigi, credo, sono quelli neutri (ND sta per Neutral Density).
Quelli digradanti sono digradanti e basta.



title: Ma un filtro neutro digradante...

author: Kaltan

text:
Già, ma ci sono i digradanti grigi e quelli colorati...
Non credo ci sia quindi niente di sbagliato nel chiamrli "grigi digradanti".
Ciao.
Andrea.
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6fd1bd3275bfa127c0...@mygate.mailgate.org...



title: Ma un filtro neutro digradante...

text:
"Kaltan" <
REMOVE...@infinito.it
> wrote in message
news:c4jv0r$68p$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> Già, ma ci sono i digradanti grigi e quelli colorati...
> Non credo ci sia quindi niente di sbagliato nel chiamrli "grigi digradanti".
Certo, in fondo sono parole. L'importante è che sia chiaro cosa
fanno i neutri e i digradanti e si usino quando servono... ;-)



title: Ma un filtro neutro digradante...

author: Shur Paul

text:
> Certo, in fondo sono parole. L'importante è che sia chiaro cosa
> fanno i neutri e i digradanti e si usino quando servono... ;-)
>
>
Appunto io non ho capito ne come ne quando :) Illuminatemi!!! :D
P.


title: Ma un filtro neutro digradante...

text:
> > forse in commercio si chiamano filtri grigi digradanti?
>
> I filtri grigi, credo, sono quelli neutri (ND sta per Neutral Density).
> Quelli digradanti sono digradanti e basta.
>
Se ti scarichi il listino de "il fotoamatore" dal loro sito
e vai alla pagina dei filtri cokin ci sono una marea
di filtri chiamati "graduati" di ogni colore.
Cosa sono?
Con questi nomi è facile cadere in confusione,
io vorrei dei filtri che mi tolgano 1 o 2 stop su una parte
di inquadratura, utili quando si fotografa per esempio un
paesaggio in controluce o quasi e si vuole evitare di fare
una silhouette (o come si scrive!).


title: Ma un filtro neutro digradante...

text:
Bene, allora ti servono proprio i "Graduati".
Per esempio il cokin A121 (sulla scatoletta c'è scritto "Gradual G2 A121"
per essere precisi), un filtro che passa gradatamente dal trasparente al
grigio togliendo da 0 a 2 stop (credo 2 stop non ne sono sicuro).
Attento che questi filtri non costano praticamente niente, ma sono
delicatissimi se ti cade un capello sopra li graffi (scherzo, ma neanche
tanto!).
Spero di essere stato abbastanza chiaro.
Ciao.
Andrea.
"Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4k112$2h6rfi$1...@ID-126041.news.uni-berlin.de...



title: Ma un filtro neutro digradante...

text:
"Kaltan"
> Bene, allora ti servono proprio i "Graduati".
> Per esempio il cokin A121 (sulla scatoletta c'è scritto "Gradual G2 A121"
> per essere precisi), un filtro che passa gradatamente dal trasparente al
> grigio togliendo da 0 a 2 stop (credo 2 stop non ne sono sicuro).
> Attento che questi filtri non costano praticamente niente, ma sono
> delicatissimi se ti cade un capello sopra li graffi (scherzo, ma neanche
> tanto!).
> Spero di essere stato abbastanza chiaro.
Chiarissimo!
Sto guardando il listino, che differenza c'è tra filtri cockin "A" e cokin
"P"?


title: Ma un filtro neutro digradante...

text:
Non lo so, ma posso indovinare:
A = amatoriale
P = pro
Il secondo costerà di più e magari non sarà così fragile e sarà otticamente
un po' migliore?
Magari  fammi sapere.
Ciao.
Andrea.
"Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4k3dl$2jjhfo$1...@ID-126041.news.uni-berlin.de...



title: Ma un filtro neutro digradante...

text:
Mi autocorreggo, guarda qua:
http://www.cokin.fr/ico5-p1.html
Ciao.
"Kaltan" <
REMOVE...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4k69g$cv9$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Ma un filtro neutro digradante...

text:
"Shur Paul" <
pri...@privato.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4k01b$a2g$4...@stargate1.inet.it...
> Appunto io non ho capito ne come ne quando :) Illuminatemi!!! :D
Filtri neutri (o grigi). Semplicemente riducono uniformemente la luce che
entra nell'obbiettivo: hanno solitamente un indice che ne li identifica la
densità, ma si indicano più frequentemente col numero di stop che tolgono, e
si usano per avere tempi lunghi in condizioni di luce forte, visto che
potrebbe non bastare semplicemente chiudere il diaframma: esempio, cascate
con effetto acqua vellutata in presenza di molta luce.
Filtri digradanti. Anche questi hanno un indice di attenuazione, ma si
applica solo a metà del filtro: infatti questi filtri sono per metà
trasparenti e per metà hanno una densità grigio che attenua la luce secondo
il loro indice. Normalmente si usano per rendere più drammatici panorami che
altrimenti avrebbero un cielo molto chiaro, oppure per ridurre la differenza
di stop tra cielo e terra, ad esempio al tramonto, per non far venire troppo
scuro il terreno se si espone correttamente il cielo o troppo chiaro il
cielo se si espone correttamente il terreno. Questi filtri non hanno il
gradiente solo grigio, ma ne esistono di vari colori (solitamente arancio e
blu).


title: Ma un filtro neutro digradante...

text:
"Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4k112$2h6rfi$1...@ID-126041.news.uni-berlin.de...
> Se ti scarichi il listino de "il fotoamatore" dal loro sito
> e vai alla pagina dei filtri cokin ci sono una marea
> di filtri chiamati "graduati" di ogni colore.
> Cosa sono?
Sono quelli a gradiente (i digradanti), anche se il termine è usato
impropriamente. 120 e 121 ad esempio sono i due filtri per metà trasparenti
e per metà grigi. Cambia la densità del grigio (una volta c'era anche il
122)
> Con questi nomi è facile cadere in confusione,
> io vorrei dei filtri che mi tolgano 1 o 2 stop su una parte
> di inquadratura, utili quando si fotografa per esempio un
> paesaggio in controluce o quasi e si vuole evitare di fare
> una silhouette (o come si scrive!).
Perfetto, sono quelli con codice 120 e 121 se li vuoi grigi (cioé senza
componente di colore)


title: Ma un filtro neutro digradante...

text:
"Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4k3dl$2jjhfo$1...@ID-126041.news.uni-berlin.de...
> Sto guardando il listino, che differenza c'č tra filtri cockin "A" e cokin
> "P"?
La differenza č la dimensione della lastrina, che richiede evidentemente un
porta  lastra diverso; i pro sono piů grandi e possono essere usati su
grandangolari piů spinti. Mi pare con gli A sulle reflex non si scende sotto
i 28 mm


title: Ma un filtro neutro digradante...

author: Shurpaul

text:
Grazie, ho capito tutto!
Buona serata!
P.


title: Ma un filtro neutro digradante...

text:
> > > Mi rispondo da solo, l'ho ordinato da italsystem!
> > >
> > Buona attesa... :-(
> >
> >
>
> La prox settimana mi arriva il 70-200f4L :-))))))))))))))))))))
>
Arghhhh!!! L'ho ordinato anch'io!!!


title: Ma un filtro neutro digradante...

text:
> > Con questi nomi è facile cadere in confusione,
> > io vorrei dei filtri che mi tolgano 1 o 2 stop su una parte
> > di inquadratura, utili quando si fotografa per esempio un
> > paesaggio in controluce o quasi e si vuole evitare di fare
> > una silhouette (o come si scrive!).
>
> Perfetto, sono quelli con codice 120 e 121 se li vuoi grigi (cioé senza
> componente di colore)
>
>
Grazie mille!


title: Trolley

author: Toneta Mara

text:
Ciao amici de cuore!
sto cercando un trolley (anzi, un figlio di trolley che non riesco a
trovarlo!) che contenga agevolmente 2 corpi macchina, un 400 is, un 70-200
is, un paio di grandangoli e accessori vari.
Ne esistono di cosě capienti?
Ah, magari se fosse anche impermeabile...
Mara


title: Trolley

author: Uguccione

text:
http://products.lowepro.com/product/Pro-Roller-3,1999,29.htm
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Trolley

text:
>
http://products.lowepro.com/product/Pro-Roller-3,1999,29.htm
l'avevo visto ma non riesco a rendermi conto delle dimensioni e non parla di
impermeabilizzazione :-(


title: Trolley

author: Harpo

text:


Specifications
Capacity:
2 large flash heads, power pack, umbrellas, tripods and/or light stands,
gels and gel holders; plus 6 x 7 SLR (including larger medium format
camera like the Mamiya® RZ or RB), prism finder, 3–4 lenses, 2–3 roll
film backs, Polaroid® back, large pro flash and accessories; or 8 x 10
system; or pro VHS video system; or 35mm or digital pro SLR system
Size(Interior):
43.2 X 22.9 X 55.9 cm
Size(Exterior):
49.5 X 35.6 X 63.5 cm
Front Compartment Inner Dimensions:
52.75 X 44.5 cm
Outer fabric:
water-resistant 2000D ballistic nylon
Weight:
20.06lbs/9.1kg
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Trolley

author: Lucho

text:
> trovarlo!) che contenga agevolmente 2 corpi macchina, un 400 is, un 70-200
> is, un paio di grandangoli e accessori vari.
> Ne esistono di cosě capienti?
> Ah, magari se fosse anche impermeabile...
http://www.peli.com/?q=it/cases/1660-case-2
Ne ho 4 di varie dimensioni, prese per altri usi, se puoi spendere non hanno
confronti con nessun'altra valigia al MONDO.
Lucho


title: Trolley

author: Marcello Leli

text:
"Toneta Mara" <
tonet...@dicorsa.va
> ha scritto nel messaggio
news:48df880e$0$1071$4faf...@reader2.news.tin.it...

=====================================
http://www.tamrac.com/welcome.htm
http://www.tenba.com/showCategory.aspx?Categoryid=19
:-)
Marcello Leli


title: Trolley

author: Max DJ

text:
"Toneta Mara" <
tonet...@dicorsa.va
> ha scritto nel messaggio
news:48df880e$0$1071$4faf...@reader2.news.tin.it...

...ma a motore o elettrico a pannelli solari ?  :)))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Trolley

author: uniposta

text:
 17:29

 - 28 Set 2008, 15:35, "Toneta Mara" ha scritto:

> Ciao amici de cuore!
> sto cercando un trolley (anzi, un figlio di trolley
> che non riesco a trovarlo!) che contenga agevolmente
> 2 corpi macchina, un 400 is, un 70-200 is, un paio di
> grandangoli e accessori vari. Ne esistono di così capienti?
> Ah, magari se fosse anche impermeabile...
>
> Mara

 - Anche negli ipermercati ne trovi di varie misure, da quelli
 piccoli (anche mini) a quelli enormi (ce ne sono alti circa
 un metro, manico estraibile escluso), e poi di varie qualità
 sia per la valigia (robustezza, impermeabilità, fodere e
 imbottiture interne) sia per le rotelle (piccole economiche
 che duran poco, o grandi di qualità in materale tecnico
 gommoso duro, tipo quelle dei roller o dei monopattini).

 Ci sono quelli con esterno in tessuto, e quelli
 in materiale compatto (plastico o metallico).
 Ne vedo pochi in pelle o similpelle.

 Ovviamente sono da viaggio. Se tu vuoi quelli con
 gli scomparti già pronti, pensati esplicitamente
 per uso fotografico, è un altro discorso

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [foto] lavoro

author: Uomo Invisibile


title: formato RAW

text:
Domanda da ignorante.
Come funziona esattamente il rapporto tra bilanciamento del bianco e formato
RAW? Mi spiego: leggo che uno dei vantaggi del RAW è che si possono
modificare i parametri, come bilanciamento del bianco, in fotoritocco. Mi
viene da pensare, quindi, che la macchina ignori tali impostazioni quando
scatta in RAW.
Perchè allora qualche mese fa bisognava aggiornare il firmware della G3
perchè non manteneva le impostazioni manuali di bilanciamento del bianco
quando si scattava in RAW (o qualcosa del genere)?
Fatemi chiarezza per favore!