title: Mah!

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto
> Io rientro tra quelli che vengono pagati per gli scatti e giusto cosě pour
> parler ieri su repubblica avevo le foto che vedi cerchiate in rosso qui
>
http://www.agtconsulting.it/rep1.jpg
>
http://www.agtconsulting.it/rep2.jpg
> piů altre piů piccole che non contano.
E' assurdo questa pseudo gara tanto come il tuo paragone.
E' decisamente piů difficile, e spero te ne renda conto, vendere foto
naturalistiche rispetto a foto sportive.
Se poi parliamo dell'Italia la cosa si accentua ancora di piů, basta pensare
cosa significa qui il calcio e quanto invece possano interessare gli
insetti.
Dimmi se conosci un solo fotografo professionista naturalista qui in Italia?
Bene io uno lo conosco, č molto bravo, ma sapessi che fatica che fa a tirare
avanti, e per fortuna che č bravo a scrivere altrimenti ...
Hai mai venduto una foto di natura a 250 euro qui in Italia?
Se togli le foto sportive, tireresti fine mese ugualmente?
p.s. in certi paesi stranieri la cosa migliora, vedi gli USA.
ciao


title: Mah!

text:
joserg ha scritto:
>
> ma le critiche buone o cattive che siano, sono
> relative, non credo tu possa fare affidamento o dare credito a persone che
> magari hanno una macchina in mano da un mese, oppure non ce l'hanno mai
> avuta.
ottimo ragionamento. secondo questo tuo ragionamento tu non puoi
permetterti di criticare il presidente del consiglio perché non hai mai
fatto il politico.
o non puoi ciritcare Schumacher perché non hai mai guidato una monoposto
da F1
o non puoi criticare Totti perché a pallone non ci sai giocare bene.
o...
ma va a cagare va.
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Mah!

author: joserg

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:jCbrh.7572$bH4....@tornado.fastwebnet.it...

A cagare vacci te rotto in culo!


title: Mah!

text:
joserg ha scritto:
>
> A cagare vacci te rotto in culo!
chi cazzo sei Capasso, rispondi solo alle offese ?



title: Mah!

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:owdrh.7801$bH4....@tornado.fastwebnet.it...

E te chi cazzo sei?
Rispondo offendendo a chi mi offende!!!
Qualche problema?


title: Mah!

author: Fedor Pavlovic

text:
joserg ha scritto:

Eggia, anche a mio cugino ci scappavano i tordi perché al pum della
fucilata volarono via prima di essere impallinati.
Valà, coglionazzo.


title: Mah!

author: MicioNelBuio

text:
Zott!!! ha scritto:
> Beh, a volere fare gli stronzi come si deve bisogna chiederti quanto ti
> hanno pagato per queste pubblicazioni.
> Perchè una cosa è se ti prendono le foto senza darti niente; una se ti
> pagano chessò duecentocinquanta euro a scatto; perchè ha perfettamente
> ragione Valterza su questo.
> Io rientro tra quelli che vengono pagati per gli scatti e giusto così pour
> parler ieri su repubblica avevo le foto che vedi cerchiate in rosso qui
>
http://www.agtconsulting.it/rep1.jpg
>
http://www.agtconsulting.it/rep2.jpg
> più altre più piccole che non contano.
> Oltre questo stavo sull'apertura su internet di repubblica ed avevo vari
> scatti sul corriere e sulla gazzetta.
> Ora, dopo aver impegnato con due scatti così estesi le prime due pagine
> dello sport su uno dei maggiori quotidiani italiani ed aver riempito le
> edizioni internet di tre dei maggiori quotidiani nazionali una qualsiasi
> agenzia gongolerebbe.
> Sai invece cosa mi è capitato?
> Il mio editor mi ha mandato una bellissima mail in cui mi ha fatto il pelo e
> contropelo in cinque punti su cose che tu neache sogni; altro che uno dei
> due soggetti fuori fuoco...
> E vuoi sapere una cosa?
> Aveva perfettamente ragione; ho avuto solo da imparare.
> Tu evidentemente no.
posso chiederti una cosa? dico senza polemica o altro... pero' piu'
d'una volta m'e' venuta voglia di chiedertela...
Allora, che sei bravo lo sappiamo. Che sei informato e preciso anche.
Pero' ogni tanto "Ti bulli".   :)
Perche'?
Che senso ha questa prova di forza, ad esempio?
Come quella che avesti con seshe tempo fa, quando si parlava di viaggi?
Perche'?
Tu sei un professionista, hai solo da insegnare, dar consigli, hai
molta piu' esperienza di joserg. Lui stesso dice _ogni_ volta che
fotografa solo da X mesi...
Sembri come un giocatore di pallacanestro professionista che torna a
giocare al campetto per sputtanare i dilettanti.
Non per fare l'allenatore. Non perche' passava di li' per caso e gli e'
venuto da dar due consigli.
Non so se ho reso l'idea.
E' necessario?
Joserg e' un bravo dilettante, dove per dilettante s'intende la
categoria di chi fa cose per diletto e per propria soddisfazione.
Ok criticarlo per spronarlo, ma non ci si salva sempre con questa
scusa. A volte le critiche sono totalmente spropositate rispetto alla
categoria del criticato. E' inutile criticare la pedalata di mio
cugino, bravo ciclista nella categoria dilettanti, paragonandola a
quella di Chiappucci (ha una o due P?). E poi continuare ad insistere
se ti dicono "ok, ma e' un dilettante, esce solo la domenica".
Quando porti esempi come pagine di repubblica per dimostrare che sei
bravo, poi, la cosa non ha alcun senso... ti porti da solo ad un
livello piu' basso di quello a cui sei. Mica devi dimostrare nulla? Lo
sappiamo chi sei, e chi non lo sa... pazienza! Le contro-critiche sulla
cosa (tipo "quanto si ricordera' la gente di una foto a mezza pagina
sul paginone d'apertura di Repubblica Sport") sono ancora piu' risibili
se si pensa all'oggetto del contendere: stiamo confrontando la foto
fatta per diletto da una persona come Joserg e pubblicata da lui
medesimo su flickr assieme ad altre 15milioni con una foto pubblicata e
pagata su Repubblica. Probabilmente nessuna delle due sara' ricordata
tanto a lungo, ma insomma....
La tua "forza fotografica" e' spropositata rispetto a Joserg, non ha
senso un braccio di ferro a meno che tu non sia uno spaccone in vena di
far male alla garetta di braccio di ferro della proloco del paesello.
Vabbe', adesso procedete nel pestaggio   :)
buon divertimento
Paolo


title: Mah!

author: Zott!!!

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1169021293.4...@q2g2000cwa.googlegroups.com...
> posso chiederti una cosa? dico senza polemica o altro... pero' piu'
> d'una volta m'e' venuta voglia di chiedertela...
> Allora, che sei bravo lo sappiamo. Che sei informato e preciso anche.
> Pero' ogni tanto "Ti bulli".   :)
> Perche'?
> Che senso ha questa prova di forza, ad esempio?
> Come quella che avesti con seshe tempo fa, quando si parlava di viaggi?
>Perche'?
Hai beccato un ottimo paragone.
Se ci fai caso questi due "eventi" hanno un denominatore comune: il postare
delle foto e non accettare poi i parere non entusiasticamente positivi.
E' un genere di comportamento che assolutamente non sopporto.
> Tu sei un professionista, hai solo da insegnare, dar consigli, hai
> molta piu' esperienza di joserg. Lui stesso dice _ogni_ volta che
> fotografa solo da X mesi...
Si, dice così. Ma imho molto ipocritamente perchè quando gli si dice che
sbaglia e dove sbaglia come reagisce?
Male.
> Sembri come un giocatore di pallacanestro professionista che torna a
> giocare al campetto per sputtanare i dilettanti.
> Non per fare l'allenatore. Non perche' passava di li' per caso e gli e'
> venuto da dar due consigli.
> Non so se ho reso l'idea.
> E' necessario?
Hai reso l'idea. Ma come ti dicevo se quando dai un consiglio ti rispondono
in fondo tu chi cavolo sei...
> Quando porti esempi come pagine di repubblica per dimostrare che sei
> bravo, poi, la cosa non ha alcun senso... ti porti da solo ad un
> livello piu' basso di quello a cui sei. Mica devi dimostrare nulla? Lo
> sappiamo chi sei, e chi non lo sa... pazienza!
Aspetta che mi spiego.
Joserg se ne è uscito nel discorso con una sparata del tipo "il mio lavoro è
un altro, e se poi
> voglio fare lo stronzo posso dire: amico, le mie foto faranno anche
> schifo, ma in fondo in fondo; sono le mie ad essere pubblicate e a finire
> sulle riviste! :o)".
Con un tono secondo lui di superiorità perchè sono le sue foto ad essere
pubblicate lasciando sottintendere che gli altri che lo criticano parlano e
basta e non sono capaci di nulla.
Secondo te questa mia impressione da quel che scrive è sbagliata?
Al che mi è sembrato opportuno far sapere al ragazzo che se la metteva con
quel tono e su quel campo aveva scelto l'interlocutore sbagliato... ;-)
> Vabbe', adesso procedete nel pestaggio   :)
Mi son sempre chiesto a proposito di pestaggi e farti nero: sarai pure nel
buio, ma tu di che colore sei?



title: Mah!

text:
Zott!!! ha scritto:
> "MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1169021293.4...@q2g2000cwa.googlegroups.com...
> > posso chiederti una cosa? dico senza polemica o altro... pero' piu'
> > d'una volta m'e' venuta voglia di chiedertela...
> > Allora, che sei bravo lo sappiamo. Che sei informato e preciso anche.
> > Pero' ogni tanto "Ti bulli".   :)
> > Perche'?
> > Che senso ha questa prova di forza, ad esempio?
> > Come quella che avesti con seshe tempo fa, quando si parlava di viaggi?
> >Perche'?
>
> Hai beccato un ottimo paragone.
> Se ci fai caso questi due "eventi" hanno un denominatore comune: il postare
> delle foto e non accettare poi i parere non entusiasticamente positivi.
> E' un genere di comportamento che assolutamente non sopporto.
fottitene
>
> > Tu sei un professionista, hai solo da insegnare, dar consigli, hai
> > molta piu' esperienza di joserg. Lui stesso dice _ogni_ volta che
> > fotografa solo da X mesi...
>
> Si, dice così. Ma imho molto ipocritamente perchè quando gli si dice che
> sbaglia e dove sbaglia come reagisce?
> Male.
capita a tutti, si sa.
fottitene
>
> > Sembri come un giocatore di pallacanestro professionista che torna a
> > giocare al campetto per sputtanare i dilettanti.
> > Non per fare l'allenatore. Non perche' passava di li' per caso e gli e'
> > venuto da dar due consigli.
> > Non so se ho reso l'idea.
> > E' necessario?
>
> Hai reso l'idea. Ma come ti dicevo se quando dai un consiglio ti rispondono
> in fondo tu chi cavolo sei...
e' vero. se non sei nessuno ti incazzi se ti pungono nel vivo...
tu fottitene, no? :)
>
> > Quando porti esempi come pagine di repubblica per dimostrare che sei
> > bravo, poi, la cosa non ha alcun senso... ti porti da solo ad un
> > livello piu' basso di quello a cui sei. Mica devi dimostrare nulla? Lo
> > sappiamo chi sei, e chi non lo sa... pazienza!
>
> Aspetta che mi spiego.
> Joserg se ne è uscito nel discorso con una sparata del tipo "il mio lavoro è
> un altro, e se poi
> > voglio fare lo stronzo posso dire: amico, le mie foto faranno anche
> > schifo, ma in fondo in fondo; sono le mie ad essere pubblicate e a finire
> > sulle riviste! :o)".
> Con un tono secondo lui di superiorità perchè sono le sue foto ad essere
> pubblicate lasciando sottintendere che gli altri che lo criticano parlano e
> basta e non sono capaci di nulla.
> Secondo te questa mia impressione da quel che scrive è sbagliata?
> Al che mi è sembrato opportuno far sapere al ragazzo che se la metteva con
> quel tono e su quel campo aveva scelto l'interlocutore sbagliato... ;-)
lo sanno tutti qui.
quindi puoi...
fottertente :)
>
> > Vabbe', adesso procedete nel pestaggio   :)
>
> Mi son sempre chiesto a proposito di pestaggi e farti nero: sarai pure nel
> buio, ma tu di che colore sei?
fulvo-rossiccio
tu? ad esempio, trovandoti casualmente con un manfrotto al cospetto del
passaggio di alcuni esponenti politici vari, dove dirigeresti la testa
a sfera?
:)


title: Mah!

text:
"JK" <
J...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:e0aqq2t82l363phqa...@4ax.com...
> Eggià, perchè adesso la bellezza di una foto si giudica in base quanto
> te le pagano :-DDDD
> Van Gogh non ha venduto un quadro in vita sua, chissà che cesso di
> quadri faceva eh??? :-)
Altri tempi. tanto per fare un nome più vicino a moi: Picasso regalava le
sue tele?
> Oltretutto paragonare le foto pubblicate su una rivista
> (presumibilmente di entomologia)
ROTFL! No, di computer e che per giunta prova ad occuparsi di fotografia...
> a delle foto pubblicate su una pagina
> web (che già oggi magari non c'è più) e sulle 'pagine dello sport' di
> un quotidiano, fa capire abbastanza bene che senso del confronto tu
> abbia :)
Se è per questo stanno anche su giornaletti tipo france football o sulle
pubblicazioni di entucoli tipo la fifa.
ma hai ragione. E' un confronto che ha poco senso... :-)
> Cioè (per dirla come te)  a volere fare gli stronzi come si deve
> bisogna chiederti: cosa hanno questi scatti di diverso questi da
> quelli di migliaia di altri che vengono scattatti ogni (OGNI!!!)
> domenica?
Assolutamente niente. Gli editor che hanno anni di esperienza e come dici tu
migliaia di foto a disposizione tirano a casaccio nella scelta.
Tanto tutti gli scatti sono uguali.
> Pensi che qualcuno si ricorderà di queste foto lunedì
> prossimo e penserà però 'erano meglio quelle di lunedì scorso' ??  :D
Si, quelli che vanno a cercare chi gli ha garantito quel livello qualitavo
tanto per dirne una...



title: Mah!

text:
"Xymox" <
marcosanti...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:514p0jF...@mid.individual.net...
> E' assurdo questa pseudo gara tanto come il tuo paragone.
> E' decisamente più difficile, e spero te ne renda conto, vendere foto
> naturalistiche rispetto a foto sportive.
Beh, per prima cosa bisognerebbe specificare che lui non ha venduto foto
naturalistiche ad una rivista specializzata.
Ha dato gratuitamente ad una rivista di computer degli scatti per un
articolo generico sulla fotografia.
Così messa la cosa non ti suona un pochino diversa?
> Se poi parliamo dell'Italia la cosa si accentua ancora di più, basta
> pensare cosa significa qui il calcio e quanto invece possano interessare
> gli insetti.
> Dimmi se conosci un solo fotografo professionista naturalista qui in
> Italia?
beh, tanto per fare un nome il buon Vitantonio Dell'Drto.
> Bene io uno lo conosco, è molto bravo, ma sapessi che fatica che fa a
> tirare avanti, e per fortuna che è bravo a scrivere altrimenti ...
Lo so.
> Hai mai venduto una foto di natura a 250 euro qui in Italia?
> Se togli le foto sportive, tireresti fine mese ugualmente?
Non ne ho idea; io faccio foto sportiva perchè mi piace, non perchè renda.
Qui sta la differenza.
> p.s. in certi paesi stranieri la cosa migliora, vedi gli USA.
e non solo.



title: Mah!

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1169024014.7...@51g2000cwl.googlegroups.com...
> > E' un genere di comportamento che assolutamente non sopporto.
>
> fottitene
>
> > Si, dice così. Ma imho molto ipocritamente perchè quando gli si dice che
> > sbaglia e dove sbaglia come reagisce?
> > Male.
>
> capita a tutti, si sa.
> fottitene
>
> > Hai reso l'idea. Ma come ti dicevo se quando dai un consiglio ti
> > rispondono
> >in fondo tu chi cavolo sei...
>
> e' vero. se non sei nessuno ti incazzi se ti pungono nel vivo...
> tu fottitene, no? :)
Hai appena esposto la ricetta del dottor piccione per vivere bene:
futtitindi... ;-)
> lo sanno tutti qui.
> quindi puoi...
> fottertente :)
mi ricorda qualcosa... :-)
> fulvo-rossiccio
>
> tu? ad esempio, trovandoti casualmente con un manfrotto al cospetto del
> passaggio di alcuni esponenti politici vari, dove dirigeresti la testa
> a sfera?
Dipende dal politico e dal fatto se ha prole o meno.
Ci sono molti casi in cui piuttosto che alla testa punterei ai gioielli di
famiglia per evitare generazioni future con tale genoma...



title: Mah!

author: JK

text:
On Wed, 17 Jan 2007 09:48:40 +0100, "Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>Se ci fai caso questi due "eventi" hanno un denominatore comune: il postare
>delle foto e non accettare poi i parere non entusiasticamente positivi.
Pareri non entusiasticamente positivi????
:DDDD mi dici quando è stata l'ultima volta che hai dato un parere
MINIMAMENTE positivo ad una foto postata da qualcuno qui???
I tuoi post sono SEMPRE infarciti di supponenza e bacchettate... e per
dare bacchetate bisogna essere maestri... cosa che bisogna dimostrare
di essere.
Mi pare statisticamente improbabile che qui l'unico che sa fotografare
sei te :-)
>Si, dice così. Ma imho molto ipocritamente perchè quando gli si dice che
>sbaglia e dove sbaglia come reagisce?
Forse perchè glielo dice uno che dimostra di non spaere nulla di
fotografia di insetti.
>Hai reso l'idea. Ma come ti dicevo se quando dai un consiglio ti rispondono
>in fondo tu chi cavolo sei...
I tuoi non son consigli, le tue sono sparate a zero, e visto
onestamente non sei nessuno (come la maggior parte della gente qui, me
compreso, per carità) fanno abbastanza ridere :--)
>Aspetta che mi spiego.
>Joserg se ne è uscito nel discorso con una sparata del tipo "il mio lavoro è
>un altro, e se poi
>> voglio fare lo stronzo posso dire: amico, le mie foto faranno anche
>> schifo, ma in fondo in fondo; sono le mie ad essere pubblicate e a finire
>> sulle riviste! :o)".
>Con un tono secondo lui di superiorità perchè sono le sue foto ad essere
>pubblicate
To'... ma guarda : lo stesso tono che usi SEMPRE tu (persino in questo
thread!!!) ...  Quindi che hai da meravigliarti o da criticare?
>Al che mi è sembrato opportuno far sapere al ragazzo che se la metteva con
>quel tono e su quel campo aveva scelto l'interlocutore sbagliato... ;-)
Appunto!
:-DDDD


title: Mah!

text:
On Wed, 17 Jan 2007 10:05:21 +0100, "Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>Altri tempi. tanto per fare un nome piů vicino a moi: Picasso regalava le
>sue tele?
No, ma di certo non andava in giro a fare lo sborone confrontanto le
sue tele con quelle di van gogh e dicendo "visto quanto le pagano le
mie!!! Quindi sono meglio le mie" :-)
>
>> Oltretutto paragonare le foto pubblicate su una rivista
>> (presumibilmente di entomologia)
>
>ROTFL! No, di computer e che per giunta prova ad occuparsi di fotografia...
Be' quindi vuol dire che non erano solo belle foto di entomologia, ma
belle foto in generale, meglio ancora :-)
>Se č per questo stanno anche su giornaletti tipo france football o sulle
>pubblicazioni di entucoli tipo la fifa.
>ma hai ragione. E' un confronto che ha poco senso... :-)
No č un confronto che non ha ALCUN senso, hanno giŕ provato a
spiegartelo altri oltre me , ma tu sei accecato dal tuo delirio di
onnipotenza e lo resterai :-)
>
>> Cioč (per dirla come te)  a volere fare gli stronzi come si deve
>> bisogna chiederti: cosa hanno questi scatti di diverso questi da
>> quelli di migliaia di altri che vengono scattatti ogni (OGNI!!!)
>> domenica?
>
>Assolutamente niente. Gli editor che hanno anni di esperienza e come dici tu
>migliaia di foto a disposizione tirano a casaccio nella scelta.
>Tanto tutti gli scatti sono uguali.
Ti ho chiesto: i tuoi in cosa sono diversi da quelle altre migliaia
pubblicati OGNI giorno??? Cosa li rende riconoscibili e/o migliori??
Mica hai risposto! :D
>
>> Pensi che qualcuno si ricorderŕ di queste foto lunedě
>> prossimo e penserŕ perň 'erano meglio quelle di lunedě scorso' ??  :D
>
>Si, quelli che vanno a cercare chi gli ha garantito quel livello qualitavo
>tanto per dirne una...
Certo... O magari, invece, prendono quelle che il tuo editor gli passa
perchč il tuo editor č un buon venditore (la butto lě) ; e dopotutto,
a loro quanto conviene sbattersi per cercare foto ottime quando si
tratta di foto usa e getta (perchč, credimi, nessuno se le ricorda giŕ
il martedě!!!)??? Tanto vale prendere quelle di un editor con cui
ormai hanno 'confidenza'.
:-)


title: Mah!

text:
"Fedor Pavlovic" <
plo...@plokovic.pl
> ha scritto nel messaggio
news:5161umF...@mid.individual.net...

Ciao merdoso!
Tutto bene?


title: Mah!

text:
> Hai beccato un ottimo paragone.
> Se ci fai caso questi due "eventi" hanno un denominatore comune: il
> postare delle foto e non accettare poi i parere non entusiasticamente
> positivi.
> E' un genere di comportamento che assolutamente non sopporto.
Non sei tenuto a commentare o leggere ciò che postano gli altri!
> Hai reso l'idea. Ma come ti dicevo se quando dai un consiglio ti
> rispondono in fondo tu chi cavolo sei...
in un post precedente hai detto: non accetto commenti da joserg! è per
questo che ti ho risposto, ma te chi cazzo, (non cavolo?) sei?
posso esporre il mio pensiero su di te o su di tutti, quando e come mi pare!
siamo in democrazia no? e dal tuo (non accetto commenti.....) viene
dimostrata tutta la tua arroganza e presunzione, poi per che cosa ho ancora
da capirlo!!!
> Joserg se ne è uscito nel discorso con una sparata del tipo "il mio lavoro
> è un altro, e se poi
>> voglio fare lo stronzo posso dire: amico, le mie foto faranno anche
>> schifo, ma in fondo in fondo; sono le mie ad essere pubblicate e a finire
>> sulle riviste! :o)".
> Con un tono secondo lui di superiorità perchè sono le sue foto ad essere
> pubblicate lasciando sottintendere che gli altri che lo criticano parlano
> e basta e non sono capaci di nulla.
> Secondo te questa mia impressione da quel che scrive è sbagliata?
> Al che mi è sembrato opportuno far sapere al ragazzo che se la metteva con
> quel tono e su quel campo aveva scelto l'interlocutore sbagliato... ;-)
Ragazzo? era meglio!!!
Interlocutore? non ti ho mica scelto io come interlocutore, se non commenti,
non mi rispondi, o meglio ancora non guardi le mie foto, non me la prendo
mica a male! anzi, non me ne frega proprio un cazzo!



title: Mah!

text:
"JK" <
J...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:01qrq2dr7sbg3qd45...@4ax.com...

Jk, sei un grande!
zott, vai a scattare due foto ad una libellula e poi facci vedere che sai
fare, sempre ammesso che tu riesca ad arivare a sei metri da lei!
AH AH AH AH


title: Mah!

text:
joserg ha scritto:
> "Fedor Pavlovic" <
plo...@plokovic.pl
> ha scritto nel messaggio
> news:5161umF...@mid.individual.net...
>> joserg ha scritto:
>>> "Fedor Pavlovic" <
plo...@plokovic.pl
> ha scritto nel messaggio
>>> news:514eskF...@mid.individual.net...
>>>> joserg ha scritto:
>>>>  ti ritrovi il nulla nel
>>>>> fotogramma solo perchè il rumore del click ha fatto scappare l'animale,
>>>>> senza che neppure te ne accorga, (mi è successo molte volte!)
>>>> anche bugiardo sei, quando sente il clik la foto è già fatta, o usi il
>>>> presollevamento dello specchio ?
>>> Hai ragione! bugiardissimo sono!
>> Eggia, anche a mio cugino ci scappavano i tordi perché al pum della
>> fucilata volarono via prima di essere impallinati.
>>
>> Valà, coglionazzo.
>
> Ciao merdoso!
> Tutto bene?
a me va sempre tutto bene, sei tu che non ci hai ancora spiegato come
fanno a scapparti gli insetti con il click dello scatto.
Su, inventaci qualcosa di divertente.


title: Mah!

text:
"Fedor Pavlovic" <
plo...@plokovic.pl
> ha scritto nel messaggio
news:516dqrF...@mid.individual.net...
> a me va sempre tutto bene, sei tu che non ci hai ancora spiegato come
> fanno a scapparti gli insetti con il click dello scatto.
> Su, inventaci qualcosa di divertente.
Tzé!
Si vede che non hai visto l'uomo ragno al cinema con i riflessi così veloci
da rasentare la preveggenza... ;-)
--



title: Mah!

text:
> a me va sempre tutto bene, sei tu che non ci hai ancora spiegato come
> fanno a scapparti gli insetti con il click dello scatto.
> Su, inventaci qualcosa di divertente.
E dovrei scrivere per far divertire solo te?
Posta una tua foto che ci fai divertire a tutti!
Ciao testone.


title: Mah!

text:
joserg ha scritto:

ho giusto una serie di tuoi ritratti, pallaro.
http://www.lorenzoborra.it/glamour/glamour.htm


title: Mah!

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:45ae01d1$1...@extreme.x-privat.org...

Senti senti, guardi anche i film per bambini?
Cresci bischero! ma cresci poco, altrimenti il tuo trono di cartone non ti
regge più!
:o)


title: Mah!

text:
"Fedor Pavlovic" <
plo...@plokovic.pl
> ha scritto nel messaggio
news:516eerF...@mid.individual.net...

Primi piani di tua sorella?


title: Mah!

author: n.

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:

Perché la maiala ha il filo spinato sul naso?
:-O
n.


title: Mah!

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 17 Jan 2007 11:14:25 GMT, n. ha scritto:
>>
http://www.lorenzoborra.it/glamour/glamour.htm
>
> Perché la maiala ha il filo spinato sul naso?
Si parla di glamour, sarà un piercing :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Mah!

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Wed, 17 Jan 2007 11:14:25 GMT, n. ha scritto:
>
>>>
http://www.lorenzoborra.it/glamour/glamour.htm
>> Perché la maiala ha il filo spinato sul naso?
>
> Si parla di glamour, sarà un piercing :-)
>
ROTLF
n.


title: Mah!

text:
n. ha scritto:

per impedirgli di sgrufolare negli orti


title: Mah!

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:
> n. ha scritto:
>> Perché la maiala ha il filo spinato sul naso?
>> :-O
>>
>
> per impedirgli di sgrufolare negli orti
grazie! non avevo mai visto questa cosa...
n.


title: Mah!

text:
n. ha scritto:

In effetti è una pratica maggiormente diffusa tra le specie autoctone
toscane, in questi casi serve per identificarsi in un clan/tribù.
Solitamente finita l'adolescenza si tolgono certi addobbi, poi dipende a
che età uno finisce di essere adolescente.
Ecco un esempio:
http://static.flickr.com/78/183179017_bf8ec3b4d4.jpg


title: Mah!

text:
"Fedor Pavlovic" <
plo...@plokovic.pl
> ha scritto nel messaggio
news:516hcpF...@mid.individual.net...

Ti piaccio?
Posta le foto della zoccola della tu sorella!


title: Mah!

text:
joserg ha scritto:

mia sorella è disabile dalla nascita.


title: Mah!

text:
"Fedor Pavlovic" <
plo...@plokovic.pl
> ha scritto nel messaggio
news:516hklF...@mid.individual.net...

Come te allora!


title: Mah!

text:
joserg ha scritto:
> "Fedor Pavlovic" <
plo...@plokovic.pl
> ha scritto nel messaggio
> news:516hklF...@mid.individual.net...
>> joserg ha scritto:
>>> "Fedor Pavlovic" <
plo...@plokovic.pl
> ha scritto nel messaggio
>>> news:516hcpF...@mid.individual.net...
>>>> n. ha scritto:
>>>>> Fedor Pavlovic ha scritto:
>>>>>> n. ha scritto:
>>>>>>> Perché la maiala ha il filo spinato sul naso?
>>>>>>> :-O
>>>>>>>
>>>>>> per impedirgli di sgrufolare negli orti
>>>>> grazie! non avevo mai visto questa cosa...
>>>>>
>>>> In effetti è una pratica maggiormente diffusa tra le specie autoctone
>>>> toscane, in questi casi serve per identificarsi in un clan/tribù.
>>>> Solitamente finita l'adolescenza si tolgono certi addobbi, poi dipende a
>>>> che età uno finisce di essere adolescente.
>>>> Ecco un esempio:
http://static.flickr.com/78/183179017_bf8ec3b4d4.jpg
>>>>
>>> Ti piaccio?
>>> Posta le foto della zoccola della tu sorella!
>> mia sorella è disabile dalla nascita.
> Come te allora!
Ti chiamano, devi spostare il camion.


title: Mah!

text:
joserg ha scritto:
> E te chi cazzo sei?
beuheuheuheuheuhuhuehuehuehuheueheuheuehuhe
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Mah!

author: Xymox

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto
>> Dimmi se conosci un solo fotografo professionista naturalista qui in
>> Italia?
>
> beh, tanto per fare un nome il buon Vitantonio Dell'Drto.
centrato
>> Bene io uno lo conosco, è molto bravo, ma sapessi che fatica che fa a
>> tirare avanti, e per fortuna che è bravo a scrivere altrimenti ...
>
> Lo so.
Appunto, ci siamo capiti.
>> Hai mai venduto una foto di natura a 250 euro qui in Italia?
>> Se togli le foto sportive, tireresti fine mese ugualmente?
>
> Non ne ho idea; io faccio foto sportiva perchè mi piace, non perchè renda.
> Qui sta la differenza.
Sei molto fortunato, perchè ti piace un genere che è molto vendibile nel
nostro paese.
A me la foto sportiva non piace, mi piace quella naturalistica, ma anche se
fossi molto bravo non lascierei il mio lavoro attuale perchè sono
consapevole che farei fatica a tirare a fine mese, inoltre a scrivere faccio
pure pena quindi ... :-)
>> p.s. in certi paesi stranieri la cosa migliora, vedi gli USA.
>
> e non solo.
esatto, ma l'Italia sfortunatamente è fuori alla grande da questa lista.
Cmq era per dirti che non puoi fare paragoni tra generi diversi portando
come esempio la vendita di foto, è come se avessi detto che guadagni più di
Vito e quindi sei anche più bravo.
ciao


title: Mah!

author: Adriano P.

text:
joserg ha scritto:
> Qualche problema?
niubbotfl
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: Mah!

text:
"Tokyo Joe" <
m...@tokyo.jp
> ha scritto nel messaggio
news:1hs5323.tr4vkq1f2zze1N%m...@tokyo.jp...
> bene, non è che puoi dirci due parole su queste critiche così impariamo
> pure noi?
Mi sa che ti servirebbe a poco.
Alcune cose riguardavano l'ordine ed il timing di invio; per altre dovresti
vedere i files originali per capire ma è fuori discussione che possa mettere
online a libera "disposizione" gli scatti che sono in agenzia e nel circuito
internazionale.
Due secondi dopo aver fatto una cosa del genere volerei fuori dalla finestra
ed avrei finito di lavorare.
Se abiti vicino rc posso farti vedere la cosa dal vivo.



title: Mah!

text:
>
>
> ciao
>
> Ho cancellato il nome e la critica del tizio in questione, non volevo
> sputtanarlo davanti a tutti, anche se se lo meriterebbe!
> mah! da che pulpito!!!
> ciaooooooooo
Hai fatto male a toglierlo perchè mi neghi la possibilità di dirgli la
mia...soprattutto dopo che hai postato questo messaggio sarebbe stato
il caso di leggere il commento in questione.
Proprio per questo, cioè la possibilità, se fosse stato il caso (e
credo di si..) di dirgli due paroline.
Lo scatto per me è bellissimo, emozionante.
--
www.alessandrolamuraglia.it


title: Mah!

text:
"Alessandro545" <
sikandTOGL...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.cb557d716...@tin.it...
> Hai fatto male a toglierlo perchè mi neghi la possibilità di dirgli la
> mia...soprattutto dopo che hai postato questo messaggio sarebbe stato il
> caso di leggere il commento in questione.
> Proprio per questo, cioè la possibilità, se fosse stato il caso (e credo
> di si..) di dirgli due paroline.
> Lo scatto per me è bellissimo, emozionante.
>
No! lascia stare! discorso chiuso, lo scatto, come giustamente mi hanno
fatto notare è pieno di errori, e il tizio in questione non aveva poi tutti
i torti.
Spero per i prossimi scatti di fare di meglio.
Ciao e grazie.
Joserg.


title: Mah!

text:
Sembra che joserg abbia detto :

hai un'email se ho scritto l'indirizzo giusto
--
www.alessandrolamuraglia.it


title: D600 solution

author: Marco Ricci


title: D600 solution

author: Claude

text:
Il 26/02/14 18:46, Marco Ricci ha scritto:
>
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55647

Dai dopo un anno e mezzo e forse più ci sono arrivati.


title: D600 solution

text:
Il 26/02/2014 18.46, Marco Ricci ha scritto:
>
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55647

cmq come si sapeva fin dall'inizio il problema scompare dopo poco piů di
3000 scatti.
a me č sparito attorno ai 3500/4000 circa.


title: D600 solution

author: Marco Sax

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

>
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55647

non voglio riaprire un vecchio e sgradevole discorso, che mi ha piu' che
stufato e fatto disamorare di Nikon (tanto che l'uscita dell' ultima
Fuji XT-1 - complice anche tu :-) mi sta facendo balenare l'idea per la
prima volta di vendere tutto il corredo giallonero) ma non mi sembra che
l'articolo aggiunga nulla di nuovo.
Offrono, come soluzione dopo aver fatto pulire il sensore dall'utente
con l'utility presente in macchina o con un soffietto, di ritirare la
macchina tramite un Nikon Service Center, esaminarla ed eseguire un
intervento se necessario (la cui natura non e' dato sapere). Non
ammettono nessun difetto, anche solo su precisi batch di produzione.

Ripeto, per far paragoni, che apprezzo di piu' una casa come Toyota che
predispone il ritiro di certi batch di sue vetture che ammette abbiano
motivi tecnici ben dettagliati e ne esegue la riparazione in garanzia.

--
ciao
Marco Sax


title: D600 solution

author: IceCreamMan

text:
Ciao,
hai provato la beta dell'ultimo adobe camera raw con i profili per le
fuji... bo non so a parte i profili mi pare sia cambiato poco.

--
Saluti

Max


title: D600 solution

text:
On Thu, 27 Feb 2014 15:13:09 +0100, IceCreamMan <m...@NoSpoam.it>
wrote:
> fuji... bo non so a parte i profili mi pare sia cambiato poco.

si. i profili son buoni, colori ok!
per il resto e' lo stesso di prima, quindi dettagli fini inesistenti
e il solito pastrocchio


title: D600 solution

author: Elwood

text:
On Thursday, February 27, 2014 3:14:05 PM UTC+1, Marco Ricci wrote:

> si. i profili son buoni, colori ok!
> per il resto e' lo stesso di prima, quindi dettagli fini inesistenti
> e il solito pastrocchio

Comunque questa è una cosa che rischia di tagliare le gambe a fuji, purtroppo photoshop è lo standard de-facto per il post processing. Dovrebbero metterci una pezza, e non capisco cosa li blocchi: adobe non vuole la consulenza di fuji? Adobe ricatta fuji chiedendogli qualche centinaio di milioni per sistemare camera raw? Mah..

Poi c'è anche il fatto del crollo dei prezzi nell'usato, probabilmente è fisiologico per le nuove tecnologie.

--
Elwood (Peter S.)


title: D600 solution

text:
On Thu, 27 Feb 2014 06:20:31 -0800 (PST), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:
> Poi c'è anche il fatto del crollo dei prezzi nell'usato,
probabilmente =

imho il supporto acr attuale e' molto molto vicino alla resa dei.jpeg
fuji, e se hanno messo i profili penso proprio che fuji collabori, il
punto e' imho che i tanti osannati jpg (ottimi in termini di
wb,colorimetria, esposizione) soffrono anche loro del triste
watercolor :)
tanto che ormai credevo fosse una prerogativa dell'xtrans.
poi sono usciti dei nuovi rawconverter, come iridient ma soprattutto
photoninja che davvero tirano fhori un gran dettaglio..
spero che adobe si adegui o compri (usandone le.tecnologie e non solo
per avere l'esclusiva) uno di questi pacchetti


title: D600 solution

text:
On Thu, 27 Feb 2014 15:29:33 +0000, Marco Ricci <
fa...@fakeemail.com
>
wrote:
> per avere l'esclusiva) uno di questi pacchetti

piccola nota.
tra qualche giorno ho un incontro con il reeponsabile fuji per il
nord africa. mi hanno proposto di animare dei workshop sulla serie x
e la.xt1 in particolare.. spero ci si possa trovare d'accordo e possa
essere l'inizio di una collaborazione, a quel punto, anche contando
zero, potrei avere un canale piu' diretto per i suggerimenti.
mi hanno proposto una xt1 a buon prezzo, e ci sto pensando :)


title: [photosig] Bastioni

author: Angelo

text:
Gli antichi bastioni di uno dei più belli
castelli italiani: Fenis, in val d'Aosta.
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=621479
Una veduta del castello è rappresentata
da quest'altro mio scatto dell'anno scorso:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=542842
--
Ciao
Angelo
:-)


title: Problema Canon A70

author: Gabriele Del Giovine

text:
Premesso che la macchina è una delle migliori la mia lamentela è:
perchè Canon non implementa la funzionalità di Disco USB su queste macchine?
Magari se tempestiamo di mail la Canon in una prossima release del firmware
questa cosa viene inclusa.
Grazie


title: Problema Canon A70

author: Roby P.I. Ž

text:
"Gabriele Del Giovine" <gabriele_@_
delgiovine.it
> ha scritto nel messaggio
news:br2guo$2k3p$1...@newsreader1.mclink.it...

Non so tu ma personalmente preferisco pigliare un lettore di CF USB a
qualche euro piuttosto che attaccare e staccare la macchinetta...


title: Problema Canon A70

author: Zolla

text:


Sinceramente non vedo proprio quale sia il problema.. tanto le foto
vengono giu' lo stesso, no? tramite Twain, o tramite WIA, direttamente
sui programmi che vuoi, o sullo zoombrowser salvando su cartelle che
imposti come vuoi... insomma non e' poi sto gran problema!
Se poi questa e' la tua prima necessita', il problema e' risolvibile
con qualche manciata di euro, basta comprarsi un lettore esterno USB
di compactflash... io ce l'ho (20 euro al mediaworld) e lo uso!
Tralaltro e' pure tascabile e riconoscibile da qualsiasi macchina
senza drivers quindi me lo porto al lavoro senza problemi!
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Problema Canon A70

author: Daevon

text:
...peccato che se invece la macchina supportasse l'USB Mass Storage potresti
portarti SOLO la macchina dietro per collegarla dove vuoi invece di portare
Macchina >>E<< lettore USB.
Vuoi mettere la comodità di poter attaccare la macchinetta DOVE E QUANDO
vuoi invece di doverti portare SEMPRE dietro l'adattatore?
E se supportasse l'USB mass storage poi la Canon sarebbe compatibile con
qualunque Sistema Operativo. Cosi' invece è compatibile solo Mac E Windows.
E in ultima istanza, preferisco lasciare lì dov'e' la CF. Sai com'e'... ci
sono 50 microscopici piedini che ogni volta che , togli e metti, metti e
togli, rischiano di  piegarsi, ossidarsi, usurarsi... l'usb invece è stato
concepito per un uso del genere.. quindi scusa, ma preferirei anch'io poter
attaccare l'usb invece che traslocare ogni volta al CF...
ciao!
Daevon


title: Problema Canon A70

text:
On Tue, 9 Dec 2003 12:06:08 +0100, "Daevon"
<
dglorenz...@inwind.it
> wrote:
Hai ragione su tutto, ma io il lettore di CF lo uso solo per quando ho
necessita' particolari (come portarmi a casa dall'ufficio un CD e sono
a corto di CD vuoti) mentre le foto le trasferisco sempre col cavo dal
portatile che ha la porta USB...
Quindi per me risulta inutile il mass storage, a meno di non dover
copiare altri dati sulla CF (casi rari) o a meno di non dover
recuperare file perduti sulla CF a causa di un errore del file system
(caso ancora piu' raro)
>E se supportasse l'USB mass storage poi la Canon sarebbe compatibile con
>qualunque Sistema Operativo. Cosi' invece è compatibile solo Mac E Windows.
Linux supporta senza problemi la A70, provato di persona da un mio
amico... c'e' un driver/programma che ti permette di scaricare le foto
e supporta moltissime canon, non ricordo il nome ma sicuramente
qualcuno qui lo sa!
Certo, e' vero, e' supportata solamente perche' qualcuno s'e' messo
li' a programmare il driver di testa sua, pero' su linux e' cosi' per
molte altre periferiche, non solo per le fotocamere!



title: Problema Canon A70

author: Marco Roberto Landi

text:
Zolla wrote:
>
> Linux supporta senza problemi la A70, provato di persona da un mio
> amico... c'e' un driver/programma che ti permette di scaricare le foto
> e supporta moltissime canon, non ricordo il nome ma sicuramente
> qualcuno qui lo sa!
Se servisse: libgphoto2 (il "cuore" di tutto il meccanismo) + gphoto2 (un
frontend per le librerie di prima)
pe maggiori info consultate
www.gphoto.org
.
Ciao,
   Marco.


title: Problema Canon A70

text:
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> wrote in message
news:dctatvg31u75rg1rf...@4ax.com...
> On Mon, 8 Dec 2003 19:46:49 +0100, "Gabriele Del Giovine"
> <gabriele_@_
delgiovine.it
> wrote:
>
> >Premesso che la macchina è una delle migliori la mia lamentela è:
> >perchè Canon non implementa la funzionalità di Disco USB su queste
macchine?
> >
> >Magari se tempestiamo di mail la Canon in una prossima release del
firmware
> >questa cosa viene inclusa.
>
> Sinceramente non vedo proprio quale sia il problema.. tanto le foto
> vengono giu' lo stesso, no? tramite Twain, o tramite WIA, direttamente
> sui programmi che vuoi, o sullo zoombrowser salvando su cartelle che
> imposti come vuoi... insomma non e' poi sto gran problema!
Zoombrowser è una collezione di BUG. Almeno la versione che ho io con la
A70.
Su Windows 2003 nessuno dei software Canon  funziona a causa del modo
canino con cui tali software sono scritti (ed io per lavoro ho un laptop con
Windows 2003 Server,
datoche faccio il programmatore di professione).
Usano vecchie API segnate come "deprecated"
dalla MSDN Microsoft da circa 3 anni. E' già un miracolo che funzionino con
XP,
ma solo perchè XP cerca di suo di emulare gli ambienti 98 ed NT 4.0.
Insomma non mi rimanre che usare Cam4You (onore all'utore)  se voglio
ricaricare sulla
CF delle foto.
Saluti.



title: Problema Canon A70

text:
On Tue, 9 Dec 2003 23:35:22 +0100, "Gabriele Del Giovine" <x@x.x>
wrote:
>Su Windows 2003 nessuno dei software Canon  funziona a causa del modo
>canino con cui tali software sono scritti (ed io per lavoro ho un laptop con
>Windows 2003 Server,
>datoche faccio il programmatore di professione).
>Usano vecchie API segnate come "deprecated"
Giusto per curiosita', 2003 server usa il driver WIA come ME/XP o ha
qualcosa di piu' intelligente per ricevere immagini da
fotocamere/scanner?
Io preferivo di gran lunga i drivers twain...
Non ho ancora avuto tempo di installare e provare 2003 server (mi e'
arrivato in ufficio assieme a visual
studio.net
 2003), volevo vedere
come si comportava con i programmi scritti in .net e sql server...
ciao!



title: Problema Canon A70

text:
Zolla wrote:
> Giusto per curiosita', 2003 server usa il driver WIA come ME/XP o ha
WIA. Only WIA.
> Non ho ancora avuto tempo di installare e provare 2003 server (mi e'
> arrivato in ufficio assieme a visual
studio.net
 2003), volevo vedere
> come si comportava con i programmi scritti in .net e sql server...
Siamo OT ma ti posso dire che va alla grande.
Lo slogan "do more with less" della pubblicità è vero.
Stranamente.
Saluti.


title: Nikon d40dx

author: Mimmobon

text:
Premetto che sono da poco tempo  il felice possessore di una D80 e di una
Eos 400D, nonostante i vari commenti degli Ultras nikoniani o canoniani,
penso che oramai la differenza tra una casa o l'altra la fà soltanto
l'abilità del fotografo ed il parco ottiche a disposizione. Quello che non
mi è piaciuto della casa Nikon ( ultimamente stava rimontando alla grande il
tempo perso sulla rivale ) è l'uscita di questo schifo di macchina chiamata
d40dx, una macchina da 10.2 megapixel che in modo subdolo viene venduta
senza specificare chiaramente che non è compatibile con le più recenti
ottiche ( ripeto recenti) . Ossia i ''vecchi'' obiettivi perdono ogni sorta
di automatismo e di lettura D.
La definisco subdola questa politica perchè non tutti ( io per primo) sono
esperti fotografici e pertanto è facile cadere nella trappola ( il
negoziante ci pensa bene dal dirlo). Io ho avuto la fortuna di acquistare la
D80 che per me è una favola anche se mi resta l'amarezza in bocca che un
colosso come la Nikon faccia stè c*****e.-


title: Nikon d40dx

text:
Mimmobon ha scritto:
> è l'uscita di questo schifo di macchina chiamata
> d40dx, una macchina da 10.2 megapixel che in modo subdolo viene venduta
> senza specificare chiaramente che non è compatibile con le più recenti
> ottiche ( ripeto recenti) . Ossia i ''vecchi'' obiettivi perdono ogni sorta
> di automatismo e di lettura D.
Cosa non ti è chiaro esattamente di questo pezzo (preso direttamente da
qui
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1115/specifications.html
):
"4) Altri obiettivi AF Nikkor (esclusi gli obiettivi per F3AF)/AI-P
Nikkor: compatibili con tutte le funzioni *eccetto AF* e misurazione
Color Matrix 3D II"
Oh, sta scritto nelle specifiche, eh, mica in un paragrafetto a fondo
pagina scritto i giallo pallido su bianco.
> La definisco subdola questa politica perchè non tutti ( io per primo) sono
> esperti fotografici e pertanto è facile cadere nella trappola ( il
> negoziante ci pensa bene dal dirlo).
Basterebbe leggere per una settimana questo newgroup per venire a
conoscenza del misfatto, visto che ogni settimana il quesito viene
riproposto, oppure cercare semplicemente con google groups "D40x
compatibilità obiettivi" per scoprire un mondo.
> Io ho avuto la fortuna di acquistare la
> D80 che per me è una favola anche se mi resta l'amarezza in bocca che un
> colosso come la Nikon faccia stè c*****e.-
Rassegnati, il supporto per le ottiche AF/AF-D sarà disponibile per
fotocamere da una certa fascia in su (D80, nel caso specifico), e non so
ancora per quanto tempo. Anche la D60 è così, sempre che tu abbia letto
(e capito) le specifiche.


title: Nikon d40dx

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fprfcg$3gb$1...@tdi.cu.mi.it...

..se cosi sarà povera Nikon regalerà una bella fetta di mercato alla
concorrenza allora.-


title: Nikon d40dx

text:
Mimmobon ha scritto:
> ..se cosi sarà povera Nikon regalerà una bella fetta di mercato alla
> concorrenza allora.-
L'ha già fatto a suo tempo con scelte ben peggiori di questa, e anzi,
ora che ha fatto questa scelta sta recuperando anche mercato, figurati
un po'...


title: Nikon d40dx

author: sonny

text:
On 24 Feb, 11:02, "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Cosa non ti è chiaro esattamente di questo pezzo (preso direttamente da
> quihttp://
www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1115/specifi.
..
>
> "4) Altri obiettivi AF Nikkor (esclusi gli obiettivi per F3AF)/AI-P
> Nikkor: compatibili con tutte le funzioni *eccetto AF* e misurazione
> Color Matrix 3D II"
> Oh, sta scritto nelle specifiche, eh, mica in un paragrafetto a fondo
> pagina scritto i giallo pallido su bianco.
Anche se ormai tutti sanno di questa incompatibilità,
mi è sembrata una mossa alquanto infelice, quantomeno
nei confronti di chi si affaccia al mondo delle reflex.
Anche se ne hanno vendute e ne vendono (e insistono
con la d60), secondo me si segano una buona fetta di mercato,
ma avranno fatto i loro conti...
Io, consapevole di questi limiti, entry level del genere,
non le comprerei...piuttosto una d70 usata.


title: Nikon d40dx

text:
On 24 Feb, 10:50, "Mimmobon" <
domenico.bongio...@alice.it
> wrote:
> Premetto che sono da poco tempo  il felice possessore di una D80 e di una
> Eos 400D,...
Con un abbinamento del genere, se non hai vagonate
di soldi da buttare, anche felice possessore di poche
ottiche decenti...semprechè per qualche motivo che sai solo tu,
non avessi già un buon parco ottiche misto.


title: Nikon d40dx

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:fae3d6a4-bb3e-4620...@c33g2000hsd.googlegroups.com...



..sono  contento che la pensi come me ma ti assicuro che non tutti sanno
queste cose e ti assicuro che c'è tanta gente( inesperta ovvio) che appena
accorti del barbatrucco chiedono, in vano,  il cambio del prodotto.-


title: Nikon d40dx

text:
On 24 Feb, 11:56, "Mimmobon" <
domenico.bongio...@alice.it
> wrote:
> ..sono  contento che la pensi come me ma ti assicuro che non tutti sanno
> queste cose e ti assicuro che c'è tanta gente( inesperta ovvio) che appena
> accorti del barbatrucco chiedono, in vano,  il cambio del prodotto.-
C'è da dire che prima di prendere una reflex,
non sarebbe male reperire molte informazioni
e fare anche i confronti possibili, oltre a cercare
di "carpire" il maggior numero di consigli...e non solo
perchè una reflex + lenti costa cmq un pacco di soldi,
ma anche per capire quale sia più adatta alle foto
che vogliamo fare.


title: Nikon d40dx

text:
sonny ha scritto:
> Anche se ormai tutti sanno di questa incompatibilità,
> mi è sembrata una mossa alquanto infelice, quantomeno
> nei confronti di chi si affaccia al mondo delle reflex.
Punti di vista, anche secondo me è come dici tu, ma Nikon ha fatto
questa scelta per una fascia di mercato che evidentemente non è
interessata all'usato. E non a caso con questa macchina sono usciti una
serie di obiettivi econimici, e leggeri.
> Anche se ne hanno vendute e ne vendono (e insistono
> con la d60), secondo me si segano una buona fetta di mercato,
> ma avranno fatto i loro conti...
> Io, consapevole di questi limiti, entry level del genere,
> non le comprerei...piuttosto una d70 usata.
Neanche io, eppure se ne vendono un bel po'.


title: NIKON + PHOTOSHOPPINGCENTER

author: Jack

text:
Ciao a tutti,
vorrei sapere se a qualcuno è capitato e come ha risolto il seguente
problema...
Ho comprato questa estate una COOLPIX 4500 da
photoshoppingcenter.de
, e da
questa mattina ho la macchina che fa foto completamente rosse (e non a causa
del bianco starato) e tendenzialmente sfuocate. Il problema è che la NITAL
copre con la garanzia solo i cliente che possiedono la NITAL CARD (cioè non
io) e quindi se la mando a loro mi fanno pagare la riparazione; dall'altra
parte non posso neanche spedirla in germania perchè sarebbe una trafila
infinita con le poste, qualcuno di voi sa come aiutarmi?????
Grazie e buon Natale a tutti....


title: NIKON + PHOTOSHOPPINGCENTER

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:"
"Re: NIKON + PHOTOSHOPPINGCENTER"
"Jack" <
jack_...@jsdot.com
> ha scritto nel messaggio
news:wQIM9.35617$TC5.1...@twister1.libero.it...
>non posso neanche spedirla in germania perchè sarebbe una trafila
> infinita con le poste, qualcuno di voi sa come aiutarmi?????
Ciao
E' l'unico modo che hai per riparare la tua macchina pagandoti solo la
spedizione (credo non ti verrà chiesto nient'altro, ma non ne sono sicuro)
Anche perchè farla riparare da Nital potrebbe venirti a costare molto di
più.
Che fai? Ti affidi alle poste Italiane in periodo natalizio o ti fai
spennare da Nital?
Un consiglio, spedisci assicurato ed informati sui contenuti
dell'assicurazione stessa.
A me è capitato di spedire merce per lavoro in un pacco che è andato
"smarrito".
Benchè fosse assicurato, le poste mi hanno rimborsato solo la cifra
denunciata al momento della spedizione perchè il pacco era andato
"solamente" smarrito.
Se fosse stato ritrovato con qualcosa di mancante all'interno mi avrebbero
rimborsato 12 volte (ora non ricordo bene, sono passati degli anni) circa la
somma dichiarata.
Ciaociao
Toi
--
____________________________
Dici "Credo solo a quel che vedo"
Questa non è una filosofia,
stai rinnegando la tua anima...
O stai scappando solo via...
 - Reggae National Tickets
____________________________
Nel vostro inferno brucerete solo voi
- Punkreas


title: NIKON + PHOTOSHOPPINGCENTER

author: Carlo Lama

text:
> Ho comprato questa estate una COOLPIX 4500 da
photoshoppingcenter.de
, e da
> questa mattina ho la macchina che fa foto completamente rosse (e non a
causa
> del bianco starato) e tendenzialmente sfuocate. Il problema è che la NITAL
> copre con la garanzia solo i cliente che possiedono la NITAL CARD (cioè
non
> io) e quindi se la mando a loro mi fanno pagare la riparazione; dall'altra
> parte non posso neanche spedirla in germania perchè sarebbe una trafila
> infinita con le poste, qualcuno di voi sa come aiutarmi?????
Vai di corriere, altro che poste !!


title: NIKON + PHOTOSHOPPINGCENTER

author: rdpapp

text:
attento alle poste io ho spedito una olympus c-21 alla olympus milano ed è
andata persa, spedita il 16/8, mai arrivata a destinazione, aspetto ancora
il rimborso dalle poste visto che era un pacco assicurato.....
Puah che schifo le poste................
Ciao Lillofix
"Jack" <
jack_...@jsdot.com
> ha scritto nel messaggio
news:wQIM9.35617$TC5.1...@twister1.libero.it...



title: NIKON + PHOTOSHOPPINGCENTER

author: Roberto Nencini

text:
"Jack" <
jack_...@jsdot.com
> ha scritto nel messaggio
news:wQIM9.35617$TC5.1...@twister1.libero.it...

Perchè non dovresti spedirla in Germania??
Io ho spedito la macchina in Lussemburgo a Topvision con il servizio Quick
Pack Europe delle Poste ed è andato tutto bene. Dopo pochi giorni mi è
arrivata la macchina in sostituzione.
Il mio consiglio è di lasciar perdere Nital, Rossi e importatori vari e
spedirla a chi te l'ha venduta.
Comunque ti consiglio di aspettare dopo Natale, perchè ora saranno intasati!
Ciao
Roberto
>


title: scatto

author: danilo


title: mi presento....sun de zena pure mi!

author: lavacca

text:
mi presento sono un amico dei guastatori emml e maxpontello...di macchina
fotografica quella che ho purtroppo per ora rimane tale!
se volete osservarmi!(non tipo guardoni)
http://www.pbase.com/lavacca/galleries
--
lavacca
" Il cervello di chi comanda e' come
il culo di una suora:
stretto,piccolo,non ci entra un cazzo...
...e quello che ne esce e' solo merda! "
XBOXRULEZ
(\__/)
(='.'=)
(")_(")


title: mi presento....sun de zena pure mi!

author: VinS

text:
Ciao complimenti per le foto, di tutte quelle che ho visto in questo NG su
Genova, mi sembrano (ma non sto cercando polemiche con nessuno) le migliori;
ottime le scelte dei soggetti, le rese cromatiche ed il dinamismo degli
oggetti, molto suggestive le notturne al porto e soprattutto "Winward
all'attacco", anche se io  avrei ristretto il campo, eliminando il traghetto
Tirrenia a destra ed un po' del pontile a sinistra, comunque molto belle.
ciao
VinS


title: mi presento....sun de zena pure mi!

text:
"VinS" <
vin...@libero.it
> wrote in message
news:jmYZ7.34479$s04.1...@news.infostrada.it...
grazie molto gentile!
cmq volevo mettere winward all'attracco ma mi son sbagliato 8-)
ciao



title: mi presento....sun de zena pure mi!

author: Andrea Ballarini

text:
Ola mi nun sun de zena ma de sestri... levante
nu tegnu a macchinetta de gaibo (mavica) ma penso de cattamme inna 6900,
solu che no so se l'e' meggiu la 6900 la dimage7 o la canon pro 90.......
per ora de prexi, visto che semmu tirchi solo da
digitalfoto.it
fotodigit.it
nicam.it
 eppoi
photosopping.de
 ..... ghe ne sun de atri?
se vedemu!
Andrea


title: vendo compact flash Samsung 512 mb

author: RePPoZ

text:
Come da oggetto
scrivere a
rep...@libero.it
prezzo 200 euro


title: [Segnalazione] Promozione Manfrotto

author: daylight

text:
Se qualcuno ha in programma di prendersi un cavalletto, c'e' una
promozione Manfrotto sul 190XPROB, restituiscono 40 euro (su un prezzo
medio di 130-150).
Considerato che l'attrezzo non e' niente male (qui sul ng ce l'hanno in
parecchi, me compreso) un pensierino ci si puo' fare.
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi
delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: [Segnalazione] Promozione Manfrotto

author: Maurino

text:
Il 21/05/2010 23.20, daylight ha scritto:
> Se qualcuno ha in programma di prendersi un cavalletto, c'e' una
> promozione Manfrotto sul 190XPROB, restituiscono 40 euro (su un prezzo
> medio di 130-150).
>
> Considerato che l'attrezzo non e' niente male (qui sul ng ce l'hanno in
> parecchi, me compreso) un pensierino ci si puo' fare.
>
> Ciao.
>
Occorre comprarlo da qualche parte in particolare o va bene anche
online? E' un cashback in pratica?
grazie
mauro


title: [Segnalazione] Promozione Manfrotto

text:
Il 21/05/2010 23.20, daylight ha scritto:
> Se qualcuno ha in programma di prendersi un cavalletto, c'e' una
> promozione Manfrotto sul 190XPROB, restituiscono 40 euro (su un prezzo
> medio di 130-150).
>
> Considerato che l'attrezzo non e' niente male (qui sul ng ce l'hanno in
> parecchi, me compreso) un pensierino ci si puo' fare.
>
> Ciao.
>
che testa metterci per uso generale e senza spendere molto?
mauro


title: [Segnalazione] Promozione Manfrotto

text:
Il 22/05/2010 23.01, Maurino ha scritto:
> Occorre comprarlo da qualche parte in particolare o va bene anche
> online? E' un cashback in pratica?
> grazie
> mauro
trovato, grazie
mauro


title: [Segnalazione] Promozione Manfrotto

text:
Scriveva Maurino sabato, 22/05/2010:
> Il 21/05/2010 23.20, daylight ha scritto:
> che testa metterci per uso generale e senza spendere molto?
Se ti piacciono le teste a sfera, c'e' la 484RC2, se no tra quelle a
tre movimenti la 804RC2, tutte e due con capacita' di carico adeguata
al cavalletto.
Ciao.


title: [Segnalazione] Promozione Manfrotto

text:
"Maurino" <
msim...@inwind.it
> ha scritto:
> che testa metterci per uso generale e senza spendere molto?
C'� anche una promozione sui monopiedi.. con cui ti regalano una testa. Per�
non ricordo i dettagli dell'offerta. :)


title: Acquistare on line

author: spucc

text:
Ma č davvero cosě sconveniente acquistare su Nomatica?
E' l'unico sito che mi offre la Minolta f300 al prezzo piů basso che č la
fotocamera che ho intenzione di acquistare.


title: Acquistare on line

author: Fabrizio Della Rocca

text:
Allora, dico la mia....
Ho letto lamentele a proposito di Nomatica, e anche se non ho il tempo di
leggere tutto, quelle che ho letto mi sembrano molto vaghe ed immotivate...
Io ho appena comprato da Nomatica una Canon Digital IXUS 400.
A casa con corriere espresso, senza spese, in circa una
settimana...Pagamento con carta di credito...al prezzo mgliore su
internet... euro 511,00 (ora č scesa ancora, perche i prezzi sono in
continuo mutamento, diversamente da altri negozi virtuali...), e cioč almeno
30/40 euro della media, ed anche 60/80 euro in meno dei negozi di Roma...
Solo Pixmania era poco di piů, ma bisogna aggiungere 15 euro di spese...
Fate voi...
Stefano
"spucc" <
sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bm3g4a$i5acp$1...@ID-142171.news.uni-berlin.de...



title: Acquistare on line

author: sp

text:
Ma vi conviene risparmiare quelle 60-80 mila lire su un prodotto che costa
più di 1 milione di lire?
Se poi succede qualcosa, dovete fare un casino per spiegare cosa è successo,
inviare la macchina (che con la sola spedizione ti costerebbe come al
negozio sotto casa) aspettare una marea di tempo per riaverla, tempo per
email, fax, telefonate...
Secondo me il gioco non vale la candela...
Se costasse mooolto meno, e se non avessi l'opportunità di acquistarla dalle
mie parti, ben vengano gli acquisti online.
"Fabrizio Della Rocca" <
you...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Umchb.21883$vO5.7...@twister1.libero.it...
> Allora, dico la mia....
> Ho letto lamentele a proposito di Nomatica, e anche se non ho il tempo di
> leggere tutto, quelle che ho letto mi sembrano molto vaghe ed
immotivate...
> Io ho appena comprato da Nomatica una Canon Digital IXUS 400.
> A casa con corriere espresso, senza spese, in circa una
> settimana...Pagamento con carta di credito...al prezzo mgliore su
> internet... euro 511,00 (ora è scesa ancora, perche i prezzi sono in
> continuo mutamento, diversamente da altri negozi virtuali...), e cioè
almeno
> 30/40 euro della media, ed anche 60/80 euro in meno dei negozi di Roma...
> Solo Pixmania era poco di più, ma bisogna aggiungere 15 euro di spese...
> Fate voi...
> Stefano
>
> "spucc" <
sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bm3g4a$i5acp$1...@ID-142171.news.uni-berlin.de...
> > Ma è davvero così sconveniente acquistare su Nomatica?
> > E' l'unico sito che mi offre la Minolta f300 al prezzo più basso che è



title: Acquistare on line

author: Metello

text:
Forse su una macchina da 1000 2000 euro non vale la pena, ma su macchine da
300 - 400 un risparmio di 50-70 euro lo vale non trovi?
"sp" <
sp...@cyber.it
> ha scritto nel messaggio
news:bm3nja$q95$1...@news.flashnet.it...



title: Acquistare on line

text:
...si sono d'accordo...infatti le ho risparmiate...
Ed il risparmio č stato di 70/80 euro...non di 70/80 mila lire...
Oltre al risparmio sulla memoria Compact Flash, pagata solo 60 euro...
Saluti
Stefano
"Metello" <
met...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vVehb.22352$vO5.7...@twister1.libero.it...
> Forse su una macchina da 1000 2000 euro non vale la pena, ma su macchine
da
> 300 - 400 un risparmio di 50-70 euro lo vale non trovi?
>
> "sp" <
sp...@cyber.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bm3nja$q95$1...@news.flashnet.it...
> > Ma vi conviene risparmiare quelle 60-80 mila lire su un prodotto che
costa
> > piů di 1 milione di lire?
> > Se poi succede qualcosa, dovete fare un casino per spiegare cosa č
> successo,
> > inviare la macchina (che con la sola spedizione ti costerebbe come al
> > negozio sotto casa) aspettare una marea di tempo per riaverla, tempo per
> > email, fax, telefonate...
> > Secondo me il gioco non vale la candela...
> >
> > Se costasse mooolto meno, e se non avessi l'opportunitŕ di acquistarla
> dalle
> > mie parti, ben vengano gli acquisti online.
> >
> >
> > "Fabrizio Della Rocca" <
you...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:Umchb.21883$vO5.7...@twister1.libero.it...
> > > Allora, dico la mia....
> > > Ho letto lamentele a proposito di Nomatica, e anche se non ho il tempo
> di
> > > leggere tutto, quelle che ho letto mi sembrano molto vaghe ed
> > immotivate...
> > > Io ho appena comprato da Nomatica una Canon Digital IXUS 400.
> > > A casa con corriere espresso, senza spese, in circa una
> > > settimana...Pagamento con carta di credito...al prezzo mgliore su
> > > internet... euro 511,00 (ora č scesa ancora, perche i prezzi sono in
> > > continuo mutamento, diversamente da altri negozi virtuali...), e cioč
> > almeno
> > > 30/40 euro della media, ed anche 60/80 euro in meno dei negozi di
> Roma...
> > > Solo Pixmania era poco di piů, ma bisogna aggiungere 15 euro di
spese...
> > > Fate voi...
> > > Stefano
> > >
> > > "spucc" <
sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > > news:bm3g4a$i5acp$1...@ID-142171.news.uni-berlin.de...
> > > > Ma č davvero cosě sconveniente acquistare su Nomatica?
> > > > E' l'unico sito che mi offre la Minolta f300 al prezzo piů basso che
č



title: Acquistare on line

author: *Lilith*

text:
"> Io ho appena comprato da Nomatica
Vorrei prendere da Nomatica delle smart media da 128 ( costano molto meno
del solito) e mi propone una spedizione gratis con fedex ed a pagamento con
tnt...
Mi sorge un dubbio perň...
Fedex consegna anche in italia?
Manuela


title: Vendo KODAK DX4530

author: frusso

text: Come da oggetto, nuova (1 mese d ivita) a 250 Euro


title: Vendo KODAK DX4530

author: skunk

text:
ciao ,
sono interessato alla tua offerta ( un po' troppo alto il prezzo se tutto ok
io la comprerei a 230 E , nuova in negozio l'ho trovata a 275 E) , mi
invieresti qualche foto e mi faresti una descrizione di tutto quello che
vendi ( che scheda di mem , caricabatterie , batterie , etc etc..... ) ?
scrivimi su
botosku...@libero.it
 ( togli il NOSPAM ;) ).
aspetto notizie,
   Lorenzo Borgiani
p.s.: non so tu di dove sia... io sono della prov di ancona nelle marche ,
fammi sapere se e se si come intendi vendere a distanza.
frusso <fabrizi...@it.fastwebnet> wrote in message
1Pknc.8865$CP6....@tornado.fastwebnet.it...



title: Come scegliere una buona reflex digitale?

author: Dico NO

text:
Innanzitutto chiedo scusa, xche' probabilmente il tema è già stato
trattato nmila volte.
Vorrei conoscere i vs. pareri in merito a come effettuare la scelta di
una buona reflex digitale (per buona intendo con un buon rapporto
qualita'/prezzo) e se volete segnalarmi dei modelli specifici.
Giusto per spiegare meglio il target, mi piace fotografare per hobby e
attualmente possiedo una Olympus OM10 (direte voi vecchiotta...).
Grazie a chi mi vorrà risponedere|


text:
Attualmente la scelta è credo obbligata: Canon 10D
Rimanendo in casa Oly c'è la sempre ottima E-20 che non ha però obiettivi
intercambiabili.


author: PierP

text:
Il 15 Lug 2003, 15:06, Dico NO <gievi_NOSPAM_@_NOSPAM_supereva.it> ha
scritto:

Mi permetto di fare un commento un po' acidello, anche se ovviamente senza
nulla di personale:
su questo NG leggo sempre più spesso post del genere, e la cosa,
sinceramente mi crea un misto di rabbia e fastidio........
Il costo medio di un corredo con una reflex digitale si aggira *almeno* sui
5.000 euro: è mai possibile che chi è disposto ad investire una cifra del
genere non abbia nemmeno un minimo di idea su come spenderli??
Vedo che moltissima gente acquista reflex digitali partendo da zero, ovvero
senza avere mai preso in mano una reflex a pellicola, senza avere nemmeno un
obiettivo...
Allora traggo le seguenti considerazioni:
o c'e davvero tanta gente che si sloga il polso per scrivere tutte le cifre
del reddito annuo sul 740, oppure siamo totalmente alienati da
pubblicità/consumismo/frenesia dell'acquisto da pensare che buttare 5000
euro dentro una borsa fotografica ci trasformi magicamente in Helmut
Newton...
Non so perché, sbaglierò senz'altro, ma sono sempre stato convinto che
l'acquisto di una reflex digitale fosse la naturale evoluzione per il
fotografo già smaliziato e con qualche migliaio di rullini sulla schiena
(almeno finchè un corpo reflex non arrivi a costare 500 euro...) e non del
neofita che fino al giorno prima ha maneggiato solo compatte e compattone
varie.
Ripeto, niente di personale, solo tanta tanta invidia...
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: ~RTP

text:
> Attualmente la scelta è credo obbligata: Canon 10D
Perche'?
Io trovo ci siano almeno altri 2 modelli concorrenziali:
Fuji S-2 Pro (usa ottiche Nikon)
Nikon D100
1 'outsider' Sigma SD-9, e alcune novita' in arrivo come la nuova Pentax.
Senza poi contare l'offerta di canon usate molte delle quali ancora in
garanzia.
~RTP


text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
> Il costo medio di un corredo con una reflex digitale si aggira *almeno*
sui
> 5.000 euro: è mai possibile che chi è disposto ad investire una cifra del
> genere non abbia nemmeno un minimo di idea su come spenderli??
Miii esagerato 5000 euro la D100 sono 2.850 di listino, quindi in giro la
trovi a meno, metti uno zommettino classico che cmq puoi trovare usato con
3300 Euro hai tutto, cmq per me son sempre soldi buttati meglio il corpo di
una f100 (Nikon ovviamento non Minolta).
MAX


text:
Se č per questo io aspetterņ Minolta (sempre che la faccia) per recuperare
le mie ottiche.
In tutti i test comparativi che ho visto Canon esce vincitrice (Fotografia
Reflex in edicola questo mese č l'ultimo che ho visto in ordine di tempo).
Quindi se devo dare una sola scelta e visto che comunque le ottiche le deve
comprare da zero dico Canon.
Se poi diceva "ho un paio di obiettivi Nikon, che compro ?" avrei indicato
Nikon o Fuji.
Ciao


text:
Decido di dibattere!
In risposta a  PierP <
pi...@pluto.it
> che in data Tue, 15 Jul 2003
13:32:03 GMT ha sentenziato:
[CUT]
> Non so perché, sbaglierò senz'altro, ma sono sempre stato convinto che
> l'acquisto di una reflex digitale fosse la naturale evoluzione per il
> fotografo già smaliziato e con qualche migliaio di rullini sulla schiena
> (almeno finchè un corpo reflex non arrivi a costare 500 euro...) e non del
> neofita che fino al giorno prima ha maneggiato solo compatte e compattone
> varie.
> Ripeto, niente di personale, solo tanta tanta invidia...
>
> PierP
Accetto benvolentieri il tuo sfogo, comunque era mia intenzione solo
raccogliere info, giusto per partire, per farmi un'idea (a mo di
scroccone di info). Comunque, non per fare polemica, e' da 10 anni che
uso la mia cara e vecchia reflex (a pellicola) e di rullini ne ho
parecchi sulle spalle... nonostante cio' mi considero un hobbista (visto
che non lo faccio per lavoro). Il motivo che mi spinge a chiedere info
per una reflex e' che non so se riuscirei a passare al digitale senza
poter divertirmi un po' con esposizioni, tempi, diaframma, etc. Penso
proprio che l'"inquadra e scatta" non mi soddisfi...
Ciao


text:
Beh, allora piglia in considerazione le compatte di fascia medio-alta.  Te
ne consiglio una per casa così nessuno se la prende :-)
Olympus c-5050
Canon G5
Minolta 7hi
Nikon 5700


text:
"Dico NO" <gievi_NOSPAM_@_NOSPAM_supereva.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.197e27dfd...@news.tin.it...
> Il motivo che mi spinge a chiedere info
> per una reflex e' che non so se riuscirei a passare al digitale senza
> poter divertirmi un po' con esposizioni, tempi, diaframma, etc. Penso
> proprio che l'"inquadra e scatta" non mi soddisfi...
Anch'io ho avuto come fida compagna per 25 anni una Nikon FM. Volendo
passare al digitale ma non potendo riciclare le ottiche, mi sono orientato
su una compatta prosumer dal costo nettamente inferiore ad una reflex. Io ho
una CP5700 che mi permette di lavorare in automatico, priorita' di tempi, di
diaframma e completamente manuale. Altre macchine sono equivalenti come la
G5 o la Minolta 7Hi.
Magari tra un annetto, quando avro' la mano sul digitale passero' ad una
reflex.
ciao
andrea


text:
Il 15 Lug 2003, 16:02, Dico NO <gievi_NOSPAM_@_NOSPAM_supereva.it> ha
scritto:
> Decido di dibattere!
nessuna discussione... nessun dibattito... solo "opinionare" :))
> In risposta a PierP <
pi...@pluto.it
> che in data Tue, 15 Jul 2003
> 13:32:03 GMT ha sentenziato:
> Accetto benvolentieri il tuo sfogo, comunque era mia intenzione solo
> raccogliere info, giusto per partire, per farmi un'idea (a mo di
> scroccone di info). Comunque, non per fare polemica, e' da 10 anni che
> uso la mia cara e vecchia reflex (a pellicola) e di rullini ne ho
> parecchi sulle spalle... nonostante cio' mi considero un hobbista (visto
> che non lo faccio per lavoro). Il motivo che mi spinge a chiedere info
> per una reflex e' che non so se riuscirei a passare al digitale senza
> poter divertirmi un po' con esposizioni, tempi, diaframma, etc. Penso
> proprio che l'"inquadra e scatta" non mi soddisfi...
infatti come già detto il mio post non era rivolto direttamente a te, avendo
per le mani una OM10 ipotizzo che qualche cosina di fotografia la capisci
:))
Quello che mi fà rabbia, che mi dà fastidio dentro è quando leggo certi post
di gente che chiede come mai gli vengono le foto mosse con l'80-200/2,8
montato sulla Eos 1d usando 1/2"... quelli che chiedono se è meglio la D1x o
la 1Ds per fare le foto le 13x18 delle ferie, quelli che pubblicano 800 foto
a dir poco rivoltanti e poi si incazzano pure perché qualcuno si permette di
non apprezzare le "splendide" foto scattate con le "splendide" 10D o D100 di
turno....
Credevo chi decide di buttare 5.000 euro per puro hobby avesse fatto una
scelta a lungo ponderata, avesse già l'esperienza necessaria per prendere la
strada giusta in autonomia, per capire quale sia la cosa giusta.
Mi rendo conto però che sempre più gente ha il pane ma non i denti, o
viceversa....
Ciao PierP



author: SuperMario

text:
"Dico NO" <gievi_NOSPAM_@_NOSPAM_supereva.it> ha scritto nel messaggio
> ... Penso  proprio che l'"inquadra e scatta" non mi soddisfi...
>
> Ciao
Consiglio: " ... non considerare nemmeno le varie costose compatte
prosumer", non hanno nulla di pro, ne resteresti deluso, piuttosto in questi
casi cercherei ( a trovarla ) un' ottima Canon D30 Usata, non te ne
pentirai, altrimento se il budget non è un problema ... via di 10d.
Ciao
SuperMario


author: Silvio

text:
> Quello che mi fŕ rabbia, che mi dŕ fastidio dentro č quando leggo certi
post
> di gente che chiede come mai gli vengono le foto mosse con l'80-200/2,8
> montato sulla Eos 1d usando 1/2"... quelli che chiedono se č meglio la D1x
o
> la 1Ds per fare le foto le 13x18 delle ferie, quelli che pubblicano 800
foto
> a dir poco rivoltanti e poi si incazzano pure perché qualcuno si permette
di
> non apprezzare le "splendide" foto scattate con le "splendide" 10D o D100
di
> turno....
E che c'č di nuovo sotto il sole? Ho veduto anni or sono un tizio acquistare
una Hasselblad (come primo acquisto) ed alterarsi con il negoziante perchč
non aveva l'autofocus, ed una graziosa fanciulla ad un corso di chitarra
"per imparare qualche canzonetta" con una ramirez (nuova) tra le mani (da
studio, ok, ma sempre una chitarra da musicisti con un minimo d'esperienza).
Purtroppo il mondo va cosě :-)
Silvio


author: Panoramix

text:
"Delphi67" <
f.pignott...@sbt.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf11pu$oto$1...@newsreader.mailgate.org...

Mi permetto di aggiungere la Fuji S602zoom:
probabilmente non avrà la qualità di quelle sopracitate (per quanto io mi ci
trovo molto bene...) però ha tutte le regolazioni di una fotocamera reflex
35mm di livello alto, un obbiettivo che copre un po' tutte le focali
generalmente usate (35-200) e costa meno.
Potrebbe essre un ottimo "ingresso" nel mondo del digitale, in attesa che i
rapporti qualità/prezzo in questo campo migliorino :-)
Panoramix


author: Gianni

text:
> Mi permetto di aggiungere la Fuji S602zoom:
Ovviamente sono d'accordo.... ;-)))
quando la presi ho dato indietro, una Nikon 775, che è stata la mia prima
macchina digitale e prima di questa avevevo avuto solo tre/quattro compatte
a pellicola e una vecchia Canon Canonet dei tempi della comunione...
(1981...). Le foto che avevo sempre fatto erano abbastanza buone, per i miei
conoscenti (non fotografi), e ovviamente nel caso delle compatte era solo
merito della fotocamera e di mio ci mettevo solo un pò di mano ferma e a
volte la scelta dell'automatismo, (o chi le guardava non era proprio esperto
;-)). Ma la vecchia Canon quando la tiravo fuori, con le sue impostazioni in
gran parte manuali, mi dava ancora più soddisfazione. Perchè i suoi colori
vivissimi e contrastati e la sua definizione con pellicole decenti, facevano
apparire delle foto magari non perfette qualcosa di diverso e "artistico"
almeno per i miei gusti da "ignorarante" rispetto alle foto magari
perfettine ma fredde fatte dalle compatte dai mille programmi. Quando ho
deciso prendere la digitale ho speso molto (con la 775) rispetto a una
compatta sofisticacata ma a pellicola. E mi sono ritrovato, con una ottima
macchina (posso dire adesso conoscendo un pò di più il mondo della
digitale...), ma inprigionato nella mancanza quasi totale di manualità che
mi facevano rimpiangere la vecchia Canon, alla fine l'ho cambiata...
(ora la prenderei (la 775) come seconda macchina senza problemi da portarsi
sempre dietro...).
Ma volevo una macchina che mi desse tutte le caratteristiche manuali che mi
servivano...(o che mi sembravano dovessero servire una volta impararato
veramente....). E se avessi avuto i soldi forse avrei comprato un digitale
da qualche milliaio di euro...solo per il senso di "libertà" che mi dava...
Per fortuna i soldi a disposizione erano meno, e con il mio budget potevo
prendere o la Fuj S602Zoom (ai tempi circa 850/900 Euro) o la Nikon 5700, e
la scelta è stata tra 5megapixel reali e controllo totale in manuale...). Ho
scelto la Fuji e non mi sono mai pentito. Forse sul momento era una macchina
sovradimensionata alla mia "competenza" ma con il suo essere totalmente
manuale o totalmente automatica (e passaggi intermedi), permette di
crescere. La paura di essere limitato mi ha fatto rischiare di "sforare"
nello spreco di soldi. Ora come ora forse la sceglierei lo stesso (sia
perchè è scesa di prezzo, sia perchè và bene, sia perchè sono leggermente
più bravo...) ma con più consapevolezza in più che forse bisogna prima
inparare e poi spendere e forse allora ma in parte anche adesso macchine
come la Fuji S602Zoom sono il limite tra spesa previdente (per crescere
insieme alla macchina) e spesa sovradimensionata, i non professionisti.
Ora come ora, che "mi merito" leggermente di più questa macchina non la
cambierei almeno fino al momento di saperla sfruttare come sanno fare alcuni
fotografi "professionisti" che ho visto (e che non si vergognano ad usarla,
anche se non è una D100), o fino al momento in cui vinco qualche
lotteria....e visto come fotografo forse c'è più speranza per la seconda
ipotesi...;-)
--
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org


text:
> "per imparare qualche canzonetta" con una ramirez (nuova) tra le mani (da
> studio, ok, ma sempre una chitarra da musicisti con un minimo
d'esperienza).
> Purtroppo il mondo va così :-)
O chi và al mare in bermuda e infradito (e casco a scodella) con la Ducati
998? (la 999 non mi piace come linea sono tradizionalista....)



text:
"Silvio" <
REMa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:t9WQa.60818$qa5.1...@news2.tin.it...
> E che c'č di nuovo sotto il sole? Ho veduto anni or sono un tizio
acquistare
> una Hasselblad (come primo acquisto) ed alterarsi con il negoziante perchč
> non aveva l'autofocus, ed una graziosa fanciulla ad un corso di chitarra
> "per imparare qualche canzonetta" con una ramirez (nuova) tra le mani (da
> studio, ok, ma sempre una chitarra da musicisti con un minimo
d'esperienza).
> Purtroppo il mondo va cosě :-)
Invidia.... la mia č solo invidia... :)))
Tre o quattro anni fŕ mi sono beccato una signorina in partenza per le ferie
in procinto di acquistare una videocamera per immortalare lei e il suo lui
in panciolle su qualche sperduta spiaggia tropicale.
Scena accaduta ad un metro da me:
Lei: "vorrei una telecamera"
Commesso: "VHS, Hi8 o digitale?"
Lei: "VuoiAncheSeiOttoDigiCHE?? Io voglio solo una telecamera, mi dia una
cosa buona"
Morale della favola: tempo 20 minuti di orologio e te la vedo uscire con....
Canon XL-1  (!!!!!!!!!)
Non sapevo se dare un bacio in bocca al commesso per la sua incredibile
abilita nel far spendere 8 milioni al(la) pirla di turno o nominare la tipa
per l'oscar della deficenza totale....
Mestizia profonda...
Ciao Pierp


text:
Decido di dibattere!
In risposta a  Dico NO <gievi_NOSPAM_@_NOSPAM_supereva.it> che in data
Tue, 15 Jul 2003 13:06:00 GMT ha sentenziato:
Grazie a tutti per i consigli, avrei trovato una hp 850 in offerta.
Domanda: non ho capito un cazzo?
Grazie ancora


text:
On Tue, 15 Jul 2003 13:32:03 GMT,
pi...@pluto.it
 (PierP) wrote:
>Il costo medio di un corredo con una reflex digitale si aggira *almeno* sui
>5.000 euro: è mai possibile che chi è disposto ad investire una cifra del
>genere non abbia nemmeno un minimo di idea su come spenderli??
Chissa' perche' mi viene in mente la frase detta da un personaggio del
film "zombi" (vado a memoria) quando si e' trovato a vedere un fucile
di qualita':
"chi puo' permetterselo non e' in grado di colpire neanche i propri
atributi"
Gli utilizzatori di fotocamere (purtroppo) si dividono in due
categorie fondamentali:
- chi crede che la fotografia di qualita' derivi dalla competenza del
fotografo
- chi crede che la fotografia di qualita' derivi dalla costo
dell'attrezzatura del fotografo.
Imho sono convinto che un fotografo riesca a fare foto di qualita'
anche con una "usa e getta", con una fotocamera da detersivo, o con
una webcam da 300mila pixel.
Mentre (sempre imho) la seconda categoria riuscira' a fare solo aborti
anche con un sensore da 300mila petapixel (*).
(*) peta, non peto. 1 petapixel sono 1000 gigapixel
--
Che cosa consigliereste senza spendere più di un 250KE?
(frase di CaMa su it.arti.fotografia.digitale)
nota, per 250KE si intende 250mila euro


author: Forzapanino

text:
> Imho sono convinto che un fotografo riesca a fare foto di qualita'
> anche con una "usa e getta", con una fotocamera da detersivo, o con
> una webcam da 300mila pixel.
mmm...ok...forse ci riuscirà pure. Ma non è comunque un'attrezzatura
flessibile e credo che limiterebbe molto la creatività del fotografo. Voglio
fare una foto con poca luce, smorzare le ombre nette con un flash,
utilizzare un unltragrandangolo per questioni di prospettiva...con una usa e
getta mi risulta difficile. Certo se poi sono una chiavica butto tutto al
cesso, ma un conto è fare "foto di qualità" con una usa e getta, un conto è
fare le foto esattamente COME VUOI. Con una mecchinetta del detersivo è
abbastanza arduo...


text:
Il 15 Lug 2003, 15:49, "massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto:
> Miii esagerato 5000 euro la D100 sono 2.850 di listino, quindi in giro la
> trovi a meno, metti uno zommettino classico che cmq puoi trovare usato con
> 3300 Euro hai tutto,
Spendere 5.500.000 di lire per il solo corpo per poi attaccarci uno
"zommettino classico" davanti mi sembra un'evidente segno di
prepensionamento del 98% dei neuroni... :))
Ciao PierP



text:
"Forzapanino" <
forza...@tifointer.it
> wrote in message news:<3f166db4$
1...@news.unimib.it
>...
>> Imho sono convinto che un fotografo riesca a fare foto di qualita'
>> anche con una "usa e getta", con una fotocamera da detersivo, o con
>> una webcam da 300mila pixel.
> mmm...ok...forse ci riuscirà pure. Ma non è comunque un'attrezzatura
> flessibile e credo che limiterebbe molto la creatività del fotografo.
Ammetto che quì l'uso del termine, e' da intendere in senso lato. Per
qualità di solito si intende risoluzione e grana, ma non e' solo
quello.
Una "usa e getta" non e' una reflex, ma il fotografo competente sapra'
utilizzarla pur negli angusti limiti che oggetivamente comporta,
mentre il tantofatuttolareflexiononinguardoneppure fara' foto pietose
a prescindere dalla qualita' dell'attrezzatura.
> fare una foto con poca luce, smorzare le ombre nette con un flash,
> utilizzare un unltragrandangolo per questioni di prospettiva...con una usa e
> getta mi risulta difficile.
Occhio a non confondere le potenzialita' di un'apparecchio con la
capacita' di utilizzarle.
L'utilizzatore inesperto (che si gloria della propria incompetenza)
farà foto pietose che utilizzi la reflex e la fotocamera da detersivo.
> cesso, ma un conto è fare "foto di qualità" con una usa e getta, un conto è
> fare le foto esattamente COME VUOI. Con una mecchinetta del detersivo è
> abbastanza arduo...
Quì sfondi una porta aperta ^__^
Nel discorso non negavo potenzialità e limiti delle fotocamere, ma la
consapevolezza di questi in chi le utilizza.
In sintesi non ho detto che sono equivalenti "reflex", "usa e getta",
"fotocamera da detersivo", ma ho detto che il fotografo competente sa'
utilizzare al meglio qualsiasi macchina gli capita fra le mani.
Giusto per fare un esempio:
- Se mi trovo a vedere una parata di sera, e dietro ho solo una
usaegetta senza flash la lascio tranquillamente in tasca; mentre
l'utilizzatore incompetente con la stessa macchinetta comincia a
scattare e poi si lamenta che le foto non sono venute.
--
"Sai l'ora?"
"Si"


author: Pedro

text:

http://www.olympus-pro.com/index.eu.it.html



title: obiettivo x pentax ?

author: Roby

text:
salve a tutti!
stò cercando informazioni x corredo pentax (k10d) in attesa che mi arrivi
(body) .  avevo intenzione di prendere qualcosa che si avvicinasse al tamron
17-50  f 2.8  x canon -nikon , ma mi sembra che per pentax non lo facciano..
ho visto che esiste il 16-45  f 4 ma non so..
E infine un buon medio-tele !
grazie mille ancora.   Roby


title: obiettivo x pentax ?

author: cyrusthevirus

text:
Il 30/11/2007 20:44, Roby dixit:

Il 16-45 va bene, anche se non è proprio economico.
Butta un occhio sul mio fotostream di Flickr, che trovi un
mucchio di esempi, comprese cose fatte con vecchie lenti a
focali fissa, ottiche sovietiche, ecc.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: obiettivo x pentax ?

author: Blubrando

text:
Il Fri, 30 Nov 2007 20:44:11 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Roby  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> salve a tutti!
> stň cercando informazioni x corredo pentax (k10d) in attesa che mi arrivi

come mai non hai preso il 18-55 in kit? da niubbo ti posso dire che non č
cosě malvaggio e anzi si vende come il pane su ebay
se cerchi all'estero avevo trovato un 16-45 a 307 dollari che al cambio
attuale sono 207 dollari ,aggiungici 50 dollari di spedizione (35 euro?) e
un 20-25 %(sui 207 euro) tra tasse sdoganamento ecc ecc (se hai fortuna
perň non lo paghi ma non ci conterei) e arrivi sui 300 euro a dir tanto.
qui si paga dai 400 in su...vedi te...
quell'asta č finita (era col compralo subito) ma credo ne rimetteranno
presto altri. butta l'occhio
ciao
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: obiettivo x pentax ?

author: DR

text:

Pentax 16-45 F/4 e 50-135 F/2.8. E magari il 35 F/2.
Ciao,
	Davide.


title: obiettivo x pentax ?

author: netbucio

text:
Roby ha detto, nel lontano 30/11/2007, che:

Ti richiedo Roby: la tua mail è valida? Volevo chiederti del 15-30!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: obiettivo x pentax ?

text:
> Ti richiedo Roby: la tua mail è valida? Volevo chiederti del 15-30!
scusa te l'ho inviata direttamente ma non ti è arrivata.. ecco:
pol...@inwind.it


title: obiettivo x pentax ?

text:
 avevo intenzione di prendere qualcosa che si avvicinasse al tamron
17-50  f 2.8  x canon -nikon , ma mi sembra che per pentax non lo facciano..
ho visto che esiste il 16-45  f 4 ma non so..
E infine un buon medio-tele !
Assolutamente i 2 ultrasonici 17/50 e 50/135 2,8
Michel@ngelo


title: obiettivo x pentax ?

text:
"Michel@ngelo" <
michelange...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:O644j.188108$U01.1...@twister1.libero.it...

ti riferisci al 16-50 ?
>


title: obiettivo x pentax ?

author: Star Trek

text:
Certo, sicuramente Michel@ngelo si riferifa al DA*16-50.
Io sono in attesa che mi arrivi.
Bye, ST


title: obiettivo x pentax ?

text:
"Star Trek" <
nospam...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:475114a5$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Certo, sicuramente Michel@ngelo si riferifa al DA*16-50.
> Io sono in attesa che mi arrivi.
>
> Bye, ST
dici che vale la differenza di prezzo sul 16-45 ?


title: obiettivo x pentax ?

text:
Il Sat, 1 Dec 2007 09:02:13 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Roby  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> dici che vale la differenza di prezzo sul 16-45 ?
è una ottica * il top di qualità pentax . vedi te ;)
tra l'altro anch'essa tropicalizzata



title: obiettivo x pentax ?

text:
>> dici che vale la differenza di prezzo sul 16-45 ?
>
> è una ottica * il top di qualità pentax . vedi te ;)
Confermo il mio errore  di 1 mm e sottoscrivo qiuanto hanno detto anche gli
altri sul massimo della qualità e prof............
Michel@ngelo


title: obiettivo x pentax ?

text:
"Michel@ngelo" <
michelange...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tna4j.188197$U01.1...@twister1.libero.it...

>  di 5mm   ;-)


title: obiettivo x pentax ?

text:
se vuoi info basta c he fai un salto su pentaxitalia e ti scarichi i
depliant informativi in pdf.



title: obiettivo x pentax ?

text:
Ecchennesò io! Ho appena comprato la K100D Super e, a parte un
vecchio Tamron 28-200, non ho nessuna lente autofocus. Ho preso
il DA*16-50 e non il DA 16-45 più che altro perchè mi ispira
moltissimo la sua robustezza, il fatto che sia tropicalizzato e
la silenziosità.
Ciao, ST
> dici che vale la differenza di prezzo sul 16-45?
>> Certo, sicuramente Michel@ngelo si riferifa al DA*16-50.



title: obiettivo x pentax ?

text:
"Roby" <
ro...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4750680c$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

grazie mille a tutti ! un ultima cosa.. il cinquantino esiste da 1,4 - 1,7
giusto con l'autofocus ? un consiglio su questi 2 ?
grazie   Roby


title: obiettivo x pentax ?

author: il genio ( lurker )

text:
Roby wrote:
>grazie mille a tutti ! un ultima cosa.. il cinquantino esiste da 1,4 - 1,7
>giusto con l'autofocus ? un consiglio su questi 2 ?
>grazie   Roby
Il cinquantino autofocus è serie F o FA (più recente ma cambia solo
l'estetica). Sia in versione 1.4 che 1.7
Di FA 50/1.4 usati nuovi o seminuovi se ne trovano a valanghe.


title: obiettivo x pentax ?

text:
Di FA 50/1.4 usati nuovi o seminuovi se ne trovano a valanghe
si ma a 200 euri !!


title: obiettivo x pentax ?

text:
Il 04/12/2007 11:32, Roby dixit:
> Di FA 50/1.4 usati nuovi o seminuovi se ne trovano a valanghe
>
>
> si ma a 200 euri !!
Lo so!
Secondo me il prezzo di un ottica manuale e usata non
dovrebbe essere superiore a 1/4 della stessa ottica nuova e
autofocus, anzi, a volte persino meno... però si vedono
sempre delle offerte esagerate.
I 50/1.2, fuori produzione, superano abbondantemente i 300
euro, gli 1./4 manuali difficilmente vanno sotto gli 80 euro.



title: obiettivo x pentax ?

text:
Roby wrote:
>>Di FA 50/1.4 usati nuovi o seminuovi se ne trovano a valanghe
>
>si ma a 200 euri !!
E che problema c'č? Il canon e nikon costano sui 300e.
"Perchč spendere di piů per avere di meno?"


title: (OT) mercatino, vendo 20D+BG+18/55 is

author: marco ricci

text:
Vendo 20D+Battery Grip originale
la macchina ha 15/20.000 scatti ed e' in ottime condizioni, ha circa 6
anni di vita, mai avuto problemi, nessun segno evidente di utilizzo
chiedo 330 euro.
le foto sono qui
http://www.kaotic.it/varie/20Dweb/
ho imballi e tutto il contenuto originale.
valuto scambi con canon 1000D.
sony NEX3+16mm (in tal caso aggiungerei alla vendita un 18/55 IS
praticamente nuovo)
o altre mirrorless micro 4/3. conguagli da definire.


title: (OT) mercatino, vendo 20D+BG+18/55 is

text:
>marco ricci <
ricc...@gmail.com
> wrote:
> sony NEX3+16mm (in tal caso aggiungerei alla vendita un 18/55 IS
> praticamente nuovo)
Ma il 18-55 IS senza il resto lo vendi?
Prezzo?
Colin.


title: (OT) mercatino, vendo 20D+BG+18/55 is

text:
On 10 oct, 16:07,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:

no, ora in vacanza porto la LX3 o quando voglio fare lo sborone la 20D
con il 18/55 IS. se lo vendo la 20D non mi serve piu' a nulla.
se trovo a vendere il corpo, te lo posso anche vendere :)


title: (OT) mercatino, vendo 20D+BG+18/55 is

text:
>marco ricci <
ricc...@gmail.com
> wrote:
> se lo vendo la 20D non mi serve piu' a nulla.
Ci metti il 70-200 no? vedrai che compattona ti viene fuori :D
> se trovo a vendere il corpo, te lo posso anche vendere :)
Ok, eventualmente fammi sapere.
Colin.


title: Fuji S2 Hyperutility SW

author: Chris

text:
Qualcuno usa il RAW converter EX per la Fuji S2?
Considerando che c'è sensibile differenza di qualità tra JPG e RAW sulla
Fuji S2,   mi chiedevo se valeva la pena provare il Converter a 32 bit.


title: Fuji S2 Hyperutility SW

author: Cristian Umili

text:
> Considerando che c'è sensibile differenza di qualità tra JPG e RAW sulla
> Fuji S2,   mi chiedevo se valeva la pena provare il Converter a 32 bit.
Si la differenza c'è, io uso il programma "s7raw" per convertire i file raf.
Ciao,
Cristian.
__________________________
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org


title: Fuji S2 Hyperutility SW

author: AS

text:
Dove posso trovarlo?
sai se c'è in giro qualcosa di freeware per convertire a 36 bit?
grazie infinite
sergio
"Cristian Umili" <um...@BLERPlibero.it> wrote in message
news:5tVKf.2695$PR2....@twister2.libero.it...



title: Fuji S2 Hyperutility SW

text:
Trovato grazie.
Sembra una figata
"Cristian Umili" <um...@BLERPlibero.it> wrote in message
news:5tVKf.2695$PR2....@twister2.libero.it...



title: Fuji S2 Hyperutility SW

text:
> Trovato grazie.
> Sembra una figata
Io lo trovo completo, è solo un pò lento nel preview.



title: Fuji S2 Hyperutility SW

author: Walter

text:
Ciao,
che softw. hai trovato?
Grazie
Walter
"AS" <
sx...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:43fc426d$0$29103$5fc...@news.tiscali.it...



title: Fuji S2 Hyperutility SW

text:
> Ciao,
> che softw. hai trovato?
Si chiama "s7raw" e se fai una ricerca con google lo dovresti trovare, io
l'ho scaricato circa 1 anno fa.



title: Fuji S2 Hyperutility SW

text:
Grazie
Walter


title: Grazie a tuttti di tutto

author: beneKILL

text:
E' da circa tre mesi che conosco e frequento questo NG e PhotoSig.
Si litiga, a volte ci si insulta, ci si incazza...
Ma alla fine, nel bene e nel male, siamo un pò tutti come una famiglia
"virtuale".
C'è M@rk, il critico incompreso,
C'è Giampi, la disponibilità fatta persona,
C'è il Guardiano del Faro, che, anche se il nostro "primo incontro" è stato
tutte scintille, più di una volta mi ha strappato un sorriso con le sue
battute, sul mio zoom "troppo piccolo" ( e meno male che ho la funzione
super-macro per vedere il suo :)))
Ci sono Paola e Maurizio, gentilissimi e molto molto obiettivi,
C'è titty68, grande nei suoi commenti,
C'è Alberto Campione che mi da consulenza elettronica,
C'è Angelo Pavese, che, forse per associazione di idee, ha rappresentato per
me un "modello da seguire".....
e altri, tanti altri che, in un modo o nell'altro, mi hanno fatto sentire un
pò in "compagnia", mentre fisicamente ero solo davanti ad un freddo monitor.
Grazie a tutti veramente,
oltre che alla mia passione, è soprattutto anche grazie a voi tutti che le
mie fotografie sono migliorate notevolmente... (ve lo ricordate
quell'obrobrio della funivia? la mia seconda? E mica solo quella...:))))
Con affetto,
beneKILL


title: Grazie a tuttti di tutto

author: Angelo

text:
"beneKILL" ha scritto
> .... Grazie a tutti veramente,
> oltre che alla mia passione, č soprattutto anche grazie a voi tutti che le
> mie fotografie sono migliorate notevolmente... (ve lo ricordate
> quell'obrobrio della funivia? la mia seconda? E mica solo quella...:))))
Contraccambio i ringraziamenti e l'affetto.
--
Ciao
Angelo
:-)


title: Grazie a tuttti di tutto

author: Giampi

text:
"Angelo" <arg...@Yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:lJXU9.29403$0v.8...@news1.tin.it...

anche io :)
ciao :)


title: fotocamera economica consiglio

author: AC

text:
Ho una certa urgenza di fare un acquisto e non posso documentarmi in così
poco tempo. Potete per cortesia consigliarmi una fotocamera digitale che non
costi più di 6-700 mila lire (magari suggerendomi due o più modelli) ?
Non ho particolari pretese ovviamente, ma sono un neofita delle fotografia
(tanto per intenderci finora usavo la creative webcam plus....).
Mi potete spiegare che differenza noterò sulle mie foto se la macchina ha
1.3 o più megapixel se non devo fare foto professionali? La differenza di
prezzo ho visto che è notevole.
Chiedo solo almeno: espandibilità memoria, usb (credo che tutte abbiano
queste caratteristiche cmq).
Grazie in anticipo.


title: stampante digitale

author: Alessandro

text:
Ho intenzione di comprare una stampante di quelle che non necessitano di
collegamenti al pc.
Ad esempio una Sony, o una Hp. Scusate per la domanda stupida:
Devono essere della stessa marca stampante e fotocamera?  Io come fotocamera
ho una Panasonic.
E poi cosa ne pensate della mia scelta?
Grazie per l'attenzione.


title: stampante digitale

author: Giorgio

text:
Caro mio ... anche io avevo fatto la tua scelta, ma nn vale la pena. Le foto
sono scadenti. Ti do un consiglio: risparmia i soldi della stampante e fai
stampare le tue foto dai vari siti su internet. Costano poco e hanno una
qualità eccelsa. Poi te le consegnano a casa tua nel giro di poche ore.
Prima di buttare i tuoi soldi prova:
www.photocity.it
 oppure
www.digitalpix.it
 (quest'ultima ha in corso una offerta lancio).
Ciao
Gio
"Alessandro" <
abe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ja0ha.24911$Jg1.5...@news1.tin.it...



title: se qualcuno ha ancora dubbi

author: Salvatore B

text:
e superiore non ci sono piu dubbi
colori, rumore, dettaglio, alti iso.......
va che roba va' !!
http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-techniques-pentax-experts-f18/images-k-5-hauts-iso-etc-t28633-480.htm
S B


title: se qualcuno ha ancora dubbi

author: icoren giold

text:
On 14 Nov, 22:13, "Salvatore B" <
ideeston...@tiscali.it
> wrote:
> e superiore non ci sono piu dubbi
> colori, rumore, dettaglio, alti iso.......
>
> va che roba va' !!
>
>
http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-techniques-pentax-expe.
..
>
> S B
...qui "godi" di più ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105917.0.html
soprattutto quelle a 3200 Iso col 300mm f4.....
un grosso difetto cmc ce l'ha.....sembra deludente sull' AF ....
eric


title: se qualcuno ha ancora dubbi

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c7feb298-69a6-41aa...@y31g2000vbt.googlegroups.com...
CUT
...qui "godi" di pi� ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105917.0.html
soprattutto quelle a 3200 Iso col 300mm f4.....
un grosso difetto cmc ce l'ha.....sembra deludente sull' AF ....
eric
----------------------------------
assolutamente no ! l'AF e molto veloce invece, molto ma molto meglio della
K7
detto da uno sul forum pentaxiani che ha postato anche foto, dove dice che a
parte essere preciso non ha piu i tentennamenti che affliggevano la K7,
anche inseguendo soggetti veloci mantiene la MAF senza incertezze.
se vuoi ti posto il link alla discussione..
ciao
S B


title: se qualcuno ha ancora dubbi

author: meki

text:
On 14 Nov, 22:13, "Salvatore B" <
ideeston...@tiscali.it
> wrote:
> e superiore non ci sono piu dubbi
> colori, rumore, dettaglio, alti iso.......
>
> va che roba va' !!
>
>
http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-techniques-pentax-expe.
..
>
> S B
allelujaaaa..
amo, adoro e posseggo pentax.. ma siamo cmq parecchio in ritardo
rispetto alla concorrenza in genere o alla 5d1 che ho da qualche
mese...
FINALMENTE!
la 7d non mi pareva proprio un must


title: se qualcuno ha ancora dubbi

text:

pardon, era la k7


title: se qualcuno ha ancora dubbi

text:
On 15 Nov, 13:56, "Salvatore B" <
ideeston...@tiscali.it
> wrote:
> "icoren giold" <
empha...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:c7feb298-69a6-41aa...@y31g2000vbt.googlegroups.com...

.....che fosse meglio di quello della K-7 ci mancherebbe
altro !!!! ......era il peggiore in assoluto nelle attuali DSRL !!!
ma pur essendo stato migliorato non eccelle....
non so che forum frequenti.... ;)) ....in quelli seri ci sono test e
schemi...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106273.60.html
...dove si evince chiaramente che è meglio di quello della K-7 e si
attesta poco sotto i valori della 60D (ma notoriamente l'AF non è un
punto di forza su queste Canon)....ma rimane ben lontano da quello
della D7000
oggi non hanno ancora tirato fuori la fotocamera
perfetta......esistono solo fotocamere che raggiungono il miglior
compromesso...e la K-5 potrebbe essere UNA di queste nella sua
categoria
eric


title: se qualcuno ha ancora dubbi

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9a781c6a-5abd-4561...@j2g2000yqf.googlegroups.com...


http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106273.60.html
...dove si evince chiaramente che č meglio di quello della K-7 e si
attesta poco sotto i valori della 60D (ma notoriamente l'AF non č un
punto di forza su queste Canon)....ma rimane ben lontano da quello
della D7000
oggi non hanno ancora tirato fuori la fotocamera
perfetta......esistono solo fotocamere che raggiungono il miglior
compromesso...e la K-5 potrebbe essere UNA di queste nella sua
categoria
eric
---------------------------------------------------
se non fosse che le foto della D7000 sono lavate con la candeggina :-P
che avra' un pelo meglio l'autofocus , ma le foto sono meglio nella K5
S B