title: Canon S90

text:
"Xymox" <marco...@togliQUESTOpeople.it> ha scritto nel messaggio
news:7srgl4...@mid.individual.net...
>
> Anche per me non vuole essere la sostituta della reflex, ma ho bisogno di
> una compatta da portarmi in giro che tenga poco spazio.
> Utilizzata a 100 iso scattando in RAW la differenza con la reflex � cmq
> alta?
In condizioni ottimali di luce e a 80 iso, scattando in RAW (ma anche in
JPG, a giudicare dalle prove che ho fatto) direi che la qualit� � molto
buona. Tuttavia, chi � abituato alla reflex con buoni obiettivi la
differenza la nota. Aumentando la sensibilit� aumenta anche il rumore per� i
risultati sono accettabili, a patto di non andare sopra i 400 iso (e gi�
cos� il rumore � tanto). Ripeto, secondo me � un'ottima macchinetta e non la
cambierei con nessun'altra compatta di quelle dimensioni (dimensioni del
corpo e del sensore, voglio dire): in quei pochi millimetri dubito che allo
stato attuale si possa far di meglio.
Ciao,
Paolo


title: Nikon DF

author: ginopilotino

text:
Davvero carina esteticamente, soprattutto quella argento.
Ho qualche dubbio sull'usabilita', ma non e' importante :D

Ciao ... Dino


title: Nikon DF

author: Artitrenta

text:
Il 04/11/13 19:12, ginopilotino ha scritto:
> Davvero carina esteticamente, soprattutto quella argento.
> Ho qualche dubbio sull'usabilita', ma non e' importante :D
>
> Ciao ... Dino
>

In effetti...
Alla fine il progetto DF si rivela essere un gioco estetico, han buttato
fuori una macchina trendy piu' da esibire che da usare.


title: Nikon DF

author: Marco Ricci

text:

ma almeno avra' un mitino ibrido? o e' un ottico o un evf? non ho ancora
capito...


title: Nikon DF

author: father mckenzie

text:
Il 04/11/2013 20:22, Marco Ricci ha scritto:

> ma almeno avra' un mitino ibrido? o e' un ottico o un evf? non ho ancora
> capito...

prezzo ventilato 3300 neuro: non dirmi che la vuoi comprare?

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: Nikon DF

text:
On 04/11/13 19:43, father mckenzie wrote:
> Il 04/11/2013 20:22, Marco Ricci ha scritto:
>
>> ma almeno avra' un mitino ibrido? o e' un ottico o un evf? non ho ancora
>> capito...
>
> prezzo ventilato 3300 neuro: non dirmi che la vuoi comprare?
>
>

imho costera' molto meno.. io azzardo sui 2000.

comunque no, perche non avrei ottiche da montarci..

avrei un mezzo fruzzo di vendere la roba fuji -x e prendermi la nuova
mirrorless sony full frame (quella da 24 MP che costa sui 1400 euro) e
comprarmi un 90 leica, cosa che voglio fare da un pezzo.. (mi resta
ancora un 35mm)

ma son tempi di vacche magre per cui staro' a bocce ferme :)


title: Nikon DF

author: Elwood

text:
On Monday, November 4, 2013 7:12:19 PM UTC+1, ginopilotino wrote:
> Davvero carina esteticamente, soprattutto quella argento.
>
> Ho qualche dubbio sull'usabilita', ma non e' importante :D

Eh eh, nikonrumors attualmente mi sembra non raggiungibile: bombato da un colossale DoS di nikonisti e non che vogliono vedere il nuovo modello.

Non capisco, però se sia mirrorless o no :-/
Se non è mirrorless gli ingombri saranno simili alla D600, penso, per il doppio del prezzo :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Nikon DF

author: max

text:

Magari sarà fantastica ma a vederla è orribile, troppi tasti, davanti è
una fm2 dietro a un d800... poi manca la leva di carica ;)

Saluti

Max


title: Nikon DF

text:

No no, che mirrorless, e' reflex.

Ciao ... Dino


title: Nikon DF

text:
Il 04/11/2013 20:56, Marco Ricci ha scritto:
> On 04/11/13 19:43, father mckenzie wrote:
>> Il 04/11/2013 20:22, Marco Ricci ha scritto:
>>
>>> ma almeno avra' un mitino ibrido? o e' un ottico o un evf? non ho ancora
>>> capito...
>>
>> prezzo ventilato 3300 neuro: non dirmi che la vuoi comprare?
>>
>>
>
> imho costera' molto meno.. io azzardo sui 2000.

E invece pare proprio 3k cucuzze.

Ciao ... Dino


title: Nikon DF

author: Claude

text:
Il 04/11/2013 20.56, Marco Ricci ha scritto:
> imho costera' molto meno.. io azzardo sui 2000.

Anche secondo me dopo il primo periodo di spenna polli scenderà come
hanno fatto D800 etc.


title: Nikon DF

author: Ale©s ASPH

text:
On Monday, November 4, 2013 7:12:19 PM UTC+1, ginopilotino wrote:

Che brutta!!!

Una falsa analogica...


title: Nikon DF

text:

Una grande operazione di marketing, non so se vederci il tentativo di
riacchiappare vecchi clienti nostalgici, delusi o spaventati dal
digitale oppure semplicemente il cavalcare la mania vintage degli ultimi
tempi.
Servirà ad allungare la vita alle reflex date per spacciate in 4-5 anni
(e di conseguenza alle ottiche con baionetta F), almeno nel mercato
consumer e semi-pro?

stiamo a vedere!


title: Nikon DF

text:
On Tuesday, November 5, 2013 9:14:46 AM UTC+1, ginopilotino wrote:

> No no, che mirrorless, e' reflex.
>

Ah, grazie, in effetti non avevo visto la notizia completa ieri (il sito era down). Ah, quindi è una reflZZZZZZZZZZZZZZ.... cosa, uh? ReflZZZZZZZ... ZZZ...ZZZ

--
Elwood (Peter S.)


title: Nikon DF

text:

Io dico che le reflex camperanno almeno altri 10 anni. Probabilmente
molto di piu'.

Ciao ... Dino


title: Nikon DF

author: marco ricci

text:
On Tue, 05 Nov 2013 09:14:46 +0100, ginopilotino
<gi...@pilotino.invalid> wrote:
> No no, che mirrorless, e' reflex.

Se ha un mirino solo ottico imho perde molto interesse.


title: Nikon DF

text:

E' evidente che lo abbia, viste le dimensioni. Ma si sapeva dall'inizio
che sarebbe stata un reflex, nessuna sorpresa in questo senso. Nikon non
crede ancora nelle mirrorless professionali.
Mi pare sia una d600 con il sensore della d4 e estetica vintage.

Ciao ... Dino


title: Nikon DF

author: Xÿmox

text:
Il 05/11/13 09:56, Elwood ha scritto:
> Ah, grazie, in effetti non avevo visto la notizia completa ieri (il
> sito era down). Ah, quindi è una reflZZZZZZZZZZZZZZ.... cosa, uh?
> ReflZZZZZZZ... ZZZ...ZZZ

http://www.nital.it/press/2013/nikon-df.php

--


title: Nikon DF

text:
On Tue, 05 Nov 2013 10:29:57 +0100, ginopilotino
<gi...@pilotino.invalid> wrote:
> che sarebbe stata un reflex, nessuna sorpresa in questo senso.
Nikon non
> crede ancora nelle mirrorless professionali.

Sarebbe stato bello uno specchio fisso semitrasparente in stile sony,
con mirino ibrido ottico/elettronico.

Questa e' carina ma sembra molto vorrei ma non posso.
Uno strano mix di antico e moderno.
Vedremo se avra' successo


title: Nikon DF

text:

A parte il sensore della d4 ha anche il supporto alle ottiche pre ai.
Ma deve scendere sotto i 2000 per poter vendere qualcosa.

Ciao ... Dino


title: Nikon DF

text:
On Tuesday, November 5, 2013 11:13:08 AM UTC+1, Xÿmox wrote:
> Il 05/11/13 09:56, Elwood ha scritto:

>
http://www.nital.it/press/2013/nikon-df.php

Graize per il link.
Penso che non sia niente di nuovo, non credo che il look vintage sia veramente un valore aggiunto per un prodotto. Se piace, piace, ok, ma non è niente di oggettivo :) (forse niente è veramente oggettivo)

Quello che veramente farà la differenza è ridurre le dimensioni dei sistemi full frame, e su questo mi sembra che Sony sia veramente l'unica che innova.

Le reflex continueranno ad avere casi d'uso molto diffusi, ma per quelle mi basta la 5Dmk2, o una 6D (o D610), non ho bisogno di quel corpo macchina là.

--
Elwood (Peter S.)


title: Nikon DF

text:

Non so mica... dal livello "entusiast" in giù le mirrorless sono molto più adatte, più piccole e come qualità finale delle immagini non inferiori alle reflex medio basse (probabilmente anche medie).
Per i pro le reflex sono essenziali ormai quasi solo più per l'af più rapido e il mirino.
Tempo un paio di anni che gli af delle ml diventino performanti come quelli delle reflex e che i mirini elettronici migliorino ancora un po' e a quel punto quel mezzo kilo in più da portarsi appresso smette di avere senso... imho.


title: Nikon DF

text:
Il 05/11/2013 14:08,
denisma...@gmail.com
 ha scritto:
> Il giorno martedì 5 novembre 2013 10:01:24 UTC+1, ginopilotino ha scritto:
>> Il 05/11/2013 09:49, >[ale]< ha scritto:
>>
>>> Il 04/11/2013 19:12, ginopilotino ha scritto:
>>
>>>> Davvero carina esteticamente, soprattutto quella argento.
>>
>>>> Ho qualche dubbio sull'usabilita', ma non e' importante :D
>>
>>>>
>>
>>>> Ciao ... Dino
>>
>>>>
>>
>>>
>>
>>> Una grande operazione di marketing, non so se vederci il tentativo di
>>
>>> riacchiappare vecchi clienti nostalgici, delusi o spaventati dal
>>
>>> digitale oppure semplicemente il cavalcare la mania vintage degli ultimi
>>
>>> tempi.
>>
>>> Servirà ad allungare la vita alle reflex date per spacciate in 4-5 anni
>>
>>> (e di conseguenza alle ottiche con baionetta F), almeno nel mercato
>>
>>> consumer e semi-pro?
>>
>>>
>>
>>> stiamo a vedere!
>>
>>
>>
>> Io dico che le reflex camperanno almeno altri 10 anni. Probabilmente
>>
>> molto di piu'.
>>
>>
>>
>> Ciao ... Dino
>
> Non so mica... dal livello "entusiast" in giù le mirrorless sono molto più adatte, più piccole e come qualità finale delle immagini non inferiori alle reflex medio basse (probabilmente anche medie).

Il problema non e' il sensore, che ce lo ficchi anche in un cellulare
volendo, ma tutto il resto. Poi dipende, se per entusiast intendi amanti
di tecnologia fine a se stessa, allora posso anche essere d'accordo.

> Per i pro le reflex sono essenziali ormai quasi solo più per l'af più rapido e il mirino.
> Tempo un paio di anni che gli af delle ml diventino performanti come quelli delle reflex e che i mirini elettronici migliorino ancora un po' e a quel punto quel mezzo kilo in più da portarsi appresso smette di avere senso... imho.

See, il primo esperimento e' stato proprio su una reflex, la 70d, ed e'
stato abbastanza deludente.

Ciao ... Dino


title: Nikon DF

author: Maurizio Firmani

text:
Il 04/11/13 19:12, ginopilotino ha scritto:
> Davvero carina esteticamente, soprattutto quella argento.
> Ho qualche dubbio sull'usabilita', ma non e' importante :D

Vorrei vederla dal vivo, soprattutto confrontata con le altre reflex
tipo D700, D800 o D610. Imho una macchina del genere ha senso se facendo
a meno di fronzoli e di funzioni si guadagna leggerezza e compattezza:
il problema più grosso che evidenzio della mio D700 è l'ingombro e il
peso (per lo più aggravato dall'obiettivo).
Il mio sogno che ancora nessun produttore ha avverato è una reflex come
la Olympus OM-1 con un sensore 24x36, un buon esposimetro ma solo
completamente manuale, senza orpelli utili sì ma non necessari.
Anche questa Df non soddisfa completamente il mio sogno, poi che possa
piacere per il suo gusto retro non lo discuto (se fossi ricco sfondato
la comprerei al volo solo per sfizio, ma per ora mi faccio bastare la D700).

Certo, la possibilità di montare ottiche pre-AI è gustosa...


title: Nikon DF

text:
Il 07/11/13 11:42, Maurizio Firmani ha scritto:
> Il 04/11/13 19:12, ginopilotino ha scritto:
>> Davvero carina esteticamente, soprattutto quella argento.
>> Ho qualche dubbio sull'usabilita', ma non e' importante :D
>
> Vorrei vederla dal vivo, soprattutto confrontata con le altre reflex
> tipo D700, D800 o D610.

non è dal vivo ma qualcosa si capisce
http://photographylife.com/nikon-df-vs-d610

ciao marco


title: Nikon DF

text:

Imbarazzante che nonostante il sensore meno denso abbiano ridotto la
raffica. Potevano tranquillamente portarla a 10fps, utilizzando un
otturatore migliore.
Mah.

Ciao ... Dino


title: Nikon DF

text:
Il 07/11/13 15:27, ginopilotino ha scritto:
> Imbarazzante che nonostante il sensore meno denso abbiano ridotto la
> raffica. Potevano tranquillamente portarla a 10fps, utilizzando un
> otturatore migliore.

Ecco uno dei fronzoli a cui mi riferivo


title: Nikon DF

text:

Se fai caccia fotografica e' una caratteristica decisiva.

Ciao ... Dino


title: Nikon DF

text:
Il 07/11/13 15:52, ginopilotino ha scritto:

>> Ecco uno dei fronzoli a cui mi riferivo
>
> Se fai caccia fotografica e' una caratteristica decisiva.

Se fai caccia fotografica non ti compri una Df...


title: Nikon DF

text:
Il 07/11/13 16:06, Maurizio Firmani ha scritto:

quoto dai che palle con sta DF. "E non ha 10fps, non fa video, non ha
l'AF di una D4 etc. etc."

Cacchio compratevi una D4 se volete una D4 :D


title: Nikon DF

author: IceCreamMan

text:

Ok, ma se devi fare una fm2n digitale la fai veramente come fm2n non
dico in stile Leica M9 da duri e puri ma insomma... questa sembra più
che altro un operazione estetica.

--
Saluti

Max


title: Nikon DF

text:

E per cosa la copri sta df, a parte per guardartela?

Ciao ... Dino


title: Nikon DF

text:

E' quasi in tutto peggio della d610, non so davvero che senso abbia sta
macchina. Forse per i FFA?

Ciao ... Dino


title: Nikon DF

text:
>
> See, il primo esperimento e' stato proprio su una reflex, la 70d, ed e'
> stato abbastanza deludente.

non direi proprio..

The 70D introduces Canon's Dual Pixel AF system, which utilizes nearly
every pixel of the image sensor for phase detection to rapidly attain
focus. From both our studio tests and real-world experience it provides
much-improved focusing in live view and movie mode, particularly
compared to the Canon EOS Rebel T5i/700D and EOS M (which lagged behind
DSLR contemporaries in live view, let alone their mirrorless camera
peers). Despite some disappointments - particularly the lack of AF
tracking while shooting continuously in live view - the 70D's Dual Pixel
AF offers the most impressive Movie and Live View autofocus we've seen
from a true SLR.

One important fact we confirmed with our autofocus testing is that the
(more complicated, multi-mirror) conventional method of phase-detect
autofocus that companies have been using for two decades isn't always as
reliable as we'd all like to think. Sensor-based phase-detection proved
its value mightily, able to focus challenging lenses like the Sigma
18-35mm F1.8 accurately and consistently, which none of the 'regular'
Canon SLRs in the office could achieve. The EOS 70D regains AF
Microadjustment to compensate its conventional AF where needed, but the
simpler alternative is to use Dual Pixel AF via Live View when precise
focus is critical.

The EOS 70D may be the best SLR for live view autofocus, but when
compared to Sony's SLTs and many mirrorless offerings, such as the
Olympus OM-D E-M1, it rather plays catch-up. These cameras have made
impressive autofocus advances in the last few years, dramatically
improving their autofocus systems in live view and movie modes. One
advantage for the Canon though is compatibility with a wide range of EF
lenses, including fast primes and long telephotos.

tratto da dpreview..
chiaro ha dei limiti e non ha ancora le prestazioni di un af a fase
tradizionale, ma e' la prima implementazione e su una macchina di fascia
media...

su una macchina seria probabilmente metterebbero un processore dedicato
all'af, cosi' come ora ci sono processori dedicati all'af a fase
tradizionale

ha comunque notevoli vantaggi in fatto di precisione


title: Nikon DF

author: gfirmani

text:
Il 07/11/13 11.42, Maurizio Firmani ha scritto:

ma comprarle apposta non mi pare il caso.
Cmq, da quel che si vede, il mirino è solo reflex, no ibrido. Il sensore
è la cosa migliore (D4), il resto deriva in parte da D800 (mirino e
tropicalizzazione) ma soprattutto dalla D600 (otturatore, af, scocca
interna).
Il prezzo americano 2700 $ solo corpo cui aggiungere 270$ per il
cinquanta AFS 1,8 ridisegnato per il vintage. In fotografia il cambio $
- € è stranamente alla pari


title: Nikon DF

text:
Il 07/11/13 15.27, ginopilotino ha scritto:

E' una raffica meccanica e quell'otturatore di più non può


title: Nikon DF

text:
Il 07/11/13 15.52, ginopilotino ha scritto:

Caccia vintage?


title: Nikon DF

text:

Che significa "raffica meccanica"?

Ciao ... Dino


title: Nikon DF

text:
Il 07/11/2013 21:16, gfirmani ha scritto:

Perche', esiste la fotografia vintage? :D

Ciao ... Dino


title: Nikon DF

text:
Il 07/11/2013 21:15, gfirmani ha scritto:
> Il 07/11/13 11.42, Maurizio Firmani ha scritto:
>> Il 04/11/13 19:12, ginopilotino ha scritto:
>>> Davvero carina esteticamente, soprattutto quella argento.
>>> Ho qualche dubbio sull'usabilita', ma non e' importante :D
>>
>> Vorrei vederla dal vivo, soprattutto confrontata con le altre reflex
>> tipo D700, D800 o D610. Imho una macchina del genere ha senso se facendo
>> a meno di fronzoli e di funzioni si guadagna leggerezza e compattezza:
>> il problema più grosso che evidenzio della mio D700 è l'ingombro e il
>> peso (per lo più aggravato dall'obiettivo).
>> Il mio sogno che ancora nessun produttore ha avverato è una reflex come
>> la Olympus OM-1 con un sensore 24x36, un buon esposimetro ma solo
>> completamente manuale, senza orpelli utili sì ma non necessari.
>> Anche questa Df non soddisfa completamente il mio sogno, poi che possa
>> piacere per il suo gusto retro non lo discuto (se fossi ricco sfondato
>> la comprerei al volo solo per sfizio, ma per ora mi faccio bastare la
>> D700).
>>
>> Certo, la possibilità di montare ottiche pre-AI è gustosa...
>
> ma comprarle apposta non mi pare il caso.
> Cmq, da quel che si vede, il mirino è solo reflex, no ibrido. Il sensore
> è la cosa migliore (D4), il resto deriva in parte da D800 (mirino e
> tropicalizzazione) ma soprattutto dalla D600 (otturatore, af, scocca
> interna).

A me sembra che mirino e tropicalizzazione siano identici alla d600/d610

Ciao ... Dino


title: Nikon DF

text:
Il 08/11/2013 09:10, ginopilotino ha scritto:
> Perche', esiste la fotografia vintage? :D

Se si fotografa la vendemmia... vintage, per chi non lo sapesse,
significa proprio quello, o l'annata del vino derivato da una data
vendemmia.

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: Nikon DF

text:
Il 08/11/13 09:12, ginopilotino ha scritto:
> A me sembra che mirino e tropicalizzazione siano identici alla d600/d610

tropicalizzazione dichiarano D800...


title: Nikon DF

author: lefthand

text:
Il Thu, 07 Nov 2013 19:20:30 +0100, ginopilotino ha scritto:

> E' quasi in tutto peggio della d610, non so davvero che senso abbia sta
> macchina. Forse per i FFA?

Foto Fallo Amatori ?


title: Nikon DF

text:
Il 08/11/2013 17:49, lefthand ha scritto:
>> macchina. Forse per i FFA?
> Foto Fallo Amatori ?

Foto Figa Amatori


title: Nikon DF

text:
Il 07/11/13 19:19, ginopilotino ha scritto:
> E per cosa la copri sta df, a parte per guardartela?

Boh, per andare in giro a fare foto leggeri. E per una certa fighetteria
latente... :-)


title: Nikon DF

author: sonny

text:
Operazione estetica insignificante... dietro
è la più nuova delle digitali!
Quasi 3000 euros per utilizzare ottiche con la muffa?!?
Per questo basta comprare con 4 soldi una vecchia nikon.
Per chi si fosse affezionato alla cosa, non fa i filmati;
a me non dispiace, ma a molti sicuramente sì.
Stesso (eccezionale) sensore della D4, ma che ormai
risulta (IMHO) carente di 7-8 Mpx... era meglio
stare a valori massimi iso anche dimezzati, ma
portare il sensore a una risoluzione, non uguale,
ma vicina a quella della D800... appunto 22-24 Mpx,
ma evidentemente bisognava riprogettare troppo
e quindi nisba!
La raffica non serve solo per la caccia fotografica,
quindi raggiungere i 7-8 fps per una macchina "nuova",
forse non era del tutto impossibile.
Ho letto una slot x SD? No CF? Mah!
Naturalmente batterie diverse da ogni altro modello
(solita manfrina) e quindi altre spese.
Più comoda e leggera? Pesa 50gr meno della D610;
gli obiettivi "buoni" sappiamo quanto pesano;
non vedo proprio 'sta gran comodità.
Persi i 51 ounti AF delle nikon pro e semi...peccato.
Non credo che sarà il mio prossimo acquisto...


title: Nikon DF

author: Mauro Casini

text:
sonny <
son...@hotmail.com
> writes:

> Operazione estetica insignificante... dietro
> è la più nuova delle digitali!
> Quasi 3000 euros per utilizzare ottiche con la muffa?!?
[...]

Ma quanta gente ha ottiche pre-AI?

Anch'io il sensore della D4 l'avrei visto meglio in una macchina
"moderna" sportiva  con raffica a 7-8 fps e magari autofocus a 51 punti.
In una macchina vintage gli alti iso della D4 mi semrano un po'
sprecati, ma pare che con 16 Mpx invece di 24-36 si riescano a
nascondere meglio i difetti delle ottiche con la muffa (ma perché poi
uno dovrebbe spendere quasi 3000 euro per ... ???).

> appunto 22-24 Mpx, ma evidentemente bisognava riprogettare troppo e
> quindi nisba!

In realtà non c'era molto da progettare, sarebbe stata praticamente una
D600 con aspetto diverso.

> Naturalmente batterie diverse da ogni altro modello
> (solita manfrina) e quindi altre spese.

Mi sembra che la batteria sia la stessa delle D5x00, anche se dubito che
siano molti i possessori di D5x00 a fare l'upgrade verso questa
macchina.

> Più comoda e leggera? Pesa 50gr meno della D610;

Infatti mi stavo chiedendo quale sarebbe la comodità.  Pesa come una
D610, è grande come una D610 (+/- 2-3mm) tranne che per l'impugnatura
più piccola (che delle due mi sembra più scomoda), ha le ghiere in stile
antico, ma sono davvero più comode?

> Non credo che sarà il mio prossimo acquisto...

Neanche il mio...

ciao,
Mauro


title: Nikon DF

text:
Il 08/11/13 09.10, ginopilotino ha scritto:

esiste un gusto vintage per le macchine. Immagino che andare a caccia
fotografica con abbigliamento anni 70 sia più o meno la stessa cosa (ad
es. il tascapane)


title: Nikon DF

text:
Il 08/11/13 09.10, ginopilotino ha scritto:

che l'otturatore è meccanico e non hanno scelto quello più veloce che hanno


title: Nikon DF

text:
Il 08/11/13 09.12, ginopilotino ha scritto:

Boh, leggo quello che hanno pubblicato finora


title: Nikon DF

text:
Il 04/11/13 19:12, ginopilotino ha scritto:
> Davvero carina esteticamente, soprattutto quella argento.
> Ho qualche dubbio sull'usabilita', ma non e' importante :D
>
> Ciao ... Dino
>

Ecco, alla fine la Df e' come il viagra finto dei siti cinesi.
Ti da un sacco di speranze e se poi le foto escono da schifo ti convinci
che non sia colpa tua.
Un tentativo con la scusa incorporata, decisamente orientato agli
arcaici della fotografia diggitale; a livello di marketing direi un
inning innovativo, immagino che nella vecchia europa e nella bigotta
america se ne venderanno parecchie...


title: Nikon DF

text:
Il 09/11/13 10:41, Mauro Casini ha scritto:
> Anch'io il sensore della D4 l'avrei visto meglio in una macchina
> "moderna" sportiva  con raffica a 7-8 fps e magari autofocus a 51 punti.

Appunto, la D4 :D


title: vendo 1D mark II

author: MDN

text:
nuova prezzo incredibile
mdm...@tiscali.it


title: vendo 1D mark II

author: Celio Vibenna

text:
"MDN" <
mdnm...@tiscali.it
> wrote in message
news:cgv5ae$mgi$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> nuova prezzo incredibile
mdm...@tiscali.it
Sai quante 300D ci fai con una di quelle? :-p
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: vendo 1D mark II

author: Giuseppe

text:
Ma il prezzo incredibile lo devi dire in pubblico, non in privato.
Visro che e' incredibile, stupisci la platea..................
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:fb0468d4cc09264d4c7...@mygate.mailgate.org...



title: vendo 1D mark II

text:
3500 euro
"Giuseppe" <
g.fran...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:sZFYc.216444$5D1.10...@news4.tin.it...



title: vendo 1D mark II

text:
Bravo, ora vedrai quante email ti arriveranno.....ma occhio che ti
domanderanno perche' la togli? Ha qualche difetto? Fuocheggia bene e via
discorrendo....... se la vuoi vendere devi rispondere a tutte queste
domande.
"MDN" <
mdnm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cgva8d$rmk$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: vendo 1D mark II

author: Gianfranco

text:
Perche' la togli? Ha qualche difetto? Fuocheggia bene?
Fatto! Cosě risponde subito e non se ne parla piů :-)
"Giuseppe" <
g.fran...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xzKYc.171486$OR2.8...@news3.tin.it...



title: vendo 1D mark II

author: Benvenuti Massimo

text:
HAHAHAHAHAHAAHAHHAA!!!!!!!
Una fotocamera del genere la si vende al volo senza problemi.....
Perchè ritrovarsi a mettere l' annuncio sul NG?


title: minolta f300 scarsa illuminazione

author: elias

text:
ciao a tutti
chiedo lumi su come si setta questa macchina in manuale per fotografare al
chiuso e con scarsa luminosità. in automatico le foto sono abbastanza scure
e sgranate. in generale  a qualcuno che la possiede chiedo se è il caso di
lasciarla in automatico per la scelta dei programmi idonei ( ritratto,
tramonto paesaggio ecc.) oppure metterla in manuale e che settaggio occorre
per le foto all'aperto. grazie ciao


title: ci si mette pure chasseur d'images

author: Marco Ricci

text:
rivista francese dalla serieta' incontestabile...
parla della nuova 5D, elencando parte delle caratteristiche segrete come
conosciute anche se rumors (hum... aggiungono) e aggiungono che
considerato il teaser di canon che annuncia la macchina, non devono
prendersela troppo se svelano alcune caratteristiche prima della fine
dell'nda
insomma le cose certe.. anche se poche sarebbero
presentazione il 17 alle 8 di mattina :D
risoluzione >21 mpixel (quindi i 24 che ronzano nell'aria direi)
nuovo design piu' ergonomico e nuova finizione, lega di magnesio,
LV e modo video.
nuova batteria, digic4...
per raffica, af, etc, attendono la presentazione ufficiale.
prezzo (di listino) 2600 euro.
insmma un 2300/2400 su strada all'uscita (si trovera a fine ottobre nei
negozi) per poi scendere magari a natale sui 2200.
a sto punto anchz la raffica direi che non supera i 4fps, visto che il
digic4 pare spostare 100mpx/s, a meno che non facciano una modalita' HS
nell'uso in sRaw.
c'e' da sperare in un AF migliore, o i nikonisti ci prenderanno ancora
per il culo con l'ennesima macchina da finocchi.
e con questa la pippa quotidiana e' andata :D


title: ci si mette pure chasseur d'images

text:
amalric wrote:
> In article <gabtj2$1p2$
1...@aioe.org
>, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>> finocchi
>
> Disse il finocchio...
puoi dirlo forte :) canon e apple, piu' di cosi'...


title: ci si mette pure chasseur d'images

author: Ale©s Asph

text:
Marco Ricci ha scritto:

e l' accento francese dove me lo metti... dusmon mersė
AleĐs


title: ci si mette pure chasseur d'images

text:
>> puoi dirlo forte :) canon e apple, piu' di cosi'...
>> e l' accento francese dove me lo metti... dusmon mersě
> AleŠs
dopo la 5DII saro' costretto a mettere nello zaino fotografico un
vibratore e spacciarlo per un caricabatterie rapido da auto....


title: ci si mette pure chasseur d'images

author: AndreaGTC

text:
amalric wrote:
>> puoi dirlo forte :) canon e apple, piu' di cosi'...
>
> Fascio inside, mh?
Eh no, canon + apple = studente fuori corso con barbetta incolta, vestiti
chiari, che fa l'alternativo, guida un New Beetle e vota Walter.
nikon + HP = nerd materialista in abiti scuri, con ascella pezzata e senso
pratico che guida una Polo del 1983 e vota Berlusconi.
Se vogliamo generalizzare, facciamolo bene, cribbio! :)))
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: ci si mette pure chasseur d'images

author: Tafano

text:
AndreaGTC ha scritto:
> amalric wrote:
>
>>> puoi dirlo forte :) canon e apple, piu' di cosi'...
>> Fascio inside, mh?
>
> Eh no, canon + apple = studente fuori corso con barbetta incolta, vestiti
> chiari, che fa l'alternativo, guida un New Beetle e vota Walter.
> nikon + HP = nerd materialista in abiti scuri, con ascella pezzata e senso
> pratico che guida una Polo del 1983 e vota Berlusconi.
>
> Se vogliamo generalizzare, facciamolo bene, cribbio! :)))
>
Porca miseria, dovrò comprare una pentax!
--
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/


title: ci si mette pure chasseur d'images

author: FranZ

text:
On 11 Set, 22:03, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> modo video.
...e pensare che quando è uscita la D90 c'erano tanti canonisti che
ridevano e prendevano per il culo... :-D


title: ci si mette pure chasseur d'images

text:
Tafano wrote:
>> Eh no, canon + apple = studente fuori corso con barbetta incolta,
>> vestiti chiari, che fa l'alternativo, guida un New Beetle e vota
>> Walter.
>> nikon + HP = nerd materialista in abiti scuri, con ascella pezzata e
>> senso pratico che guida una Polo del 1983 e vota Berlusconi.
>>
>> Se vogliamo generalizzare, facciamolo bene, cribbio! :)))
>>
>
> Porca miseria, dovrò comprare una pentax!
Oppure fai come me: usi Canon, ma hai un notebook HP, vesti colorato, ti
dichiari apolitico, e guidi una Opel.... così chi ti deve "inquadrare" si fa
venire un gran mal di testa :)))



title: ci si mette pure chasseur d'images

text:
AndreaGTC ha scritto:
> Tafano wrote:
>
>>> Eh no, canon + apple = studente fuori corso con barbetta incolta,
>>> vestiti chiari, che fa l'alternativo, guida un New Beetle e vota
>>> Walter.
>>> nikon + HP = nerd materialista in abiti scuri, con ascella pezzata e
>>> senso pratico che guida una Polo del 1983 e vota Berlusconi.
>>>
>>> Se vogliamo generalizzare, facciamolo bene, cribbio! :)))
>>>
>> Porca miseria, dovrò comprare una pentax!
>
> Oppure fai come me: usi Canon, ma hai un notebook HP, vesti colorato, ti
> dichiari apolitico, e guidi una Opel.... così chi ti deve "inquadrare" si fa
> venire un gran mal di testa :)))
>
Purtroppo uso una canon e sporadicamente una konica autoreflex T, una
nikon, una lubitel, una rollei e una sony, uso linux e mac e se proprio
è necessario per lavoro windows, ero militante di rifondazione e sono un
libertario, ho senso pratico, guido una fiat, ho la barbetta incolta,
sono ateo e sono pure grasso. Che macchina mi corrisponde? Una Skizomat?
--
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/


title: ci si mette pure chasseur d'images

author: Artitrenta

text:
Ale©s Asph ha scritto:

> e l' accento francese dove me lo metti... dusmon mersì
>
> Ale©s
Merde! j'ai acheté le deuxiemme iMac...


title: ci si mette pure chasseur d'images

author: sweet dream

text:

......tu es foutou !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ci si mette pure chasseur d'images

text:
sweet dream ha scritto:
> Il 13 Set 2008, 13:33, Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto:
>> Ale©s Asph ha scritto:
>>> Marco Ricci ha scritto:
>>>> amalric wrote:
>>>>> In article <gabtj2$1p2$
1...@aioe.org
>, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>>>>>
>>>>>> finocchi
>>>>> Disse il finocchio...
>>>> puoi dirlo forte :) canon e apple, piu' di cosi'...
>>> e l' accento francese dove me lo metti... dusmon mersì
>>>
>>> Ale©s
>> Merde! j'ai acheté le deuxiemme iMac...
>>
>
> ......tu es foutou !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
meno male, frou frou saerbbe stato peggio...
:-)


title: ci si mette pure chasseur d'images

author: PsychoWood

text:
> Oppure fai come me: usi Canon, ma hai un notebook HP, vesti colorato, ti
> dichiari apolitico, e guidi una Opel....
'azzo, mi manca la Opel :)


title: Consiglio su dimensioni di stampa

author: Quercio

text:
Ragazzi ho bisogno di un consiglio....devo far stampare alcune foto fatte
con una digitale canon (Powershot A95, 5 Mp).
Alcune sono in formato 1600x1200, altre 2592x1944.....vorrei fare delle
stampe abbastanza grandi, ma senza comprometterne la qualità: per i due
formati qual'è la maggior dimensione di stampa possibile, senza inficiare
sulla foto sgranandola, o comunque ottenendo imperfezioni simili?
Vi ringrazio per le risposte, buona serata


title: Consiglio su dimensioni di stampa

text:
Quercio ha scritto:

puoi arrivare anche a un 20x30 partendo da 1600x1200 di buona qualità
(bassa compressione, assenza di rumore)


title: Consiglio su dimensioni di stampa

text:
Quercio ha scritto:
> Ragazzi ho bisogno di un consiglio....devo far stampare alcune foto fatte
> con una digitale canon (Powershot A95, 5 Mp).
io ho stampato per una mostra in 50x50 partendo da un file da 5 mp a 800
iso con Digitalpix su carta satinata con ottimi risultati.
http://fccphoto.altervista.org/mostra.html
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Consiglio su dimensioni di stampa

text: Grazie ad entrambi per le info raga


title: segnalazione articolo di punto informatico

text:
http://punto-informatico.it/2669904/PI/Brevi/se-arte-si-ribella-wikipedia.aspx
Un articolo LOL, commentato in modo veramente LOL.


title: Manuali accessori minolta.

author: eclipse

text:
Incredibile ma vero, neanche col mulo sono riuscito a trovare un manuale del
Flash Minolta 3600HS!!
C'č un'anima pia che potrebbe fornirmi il pdf in italiano?
Grazie!
eclipse


title: Manuali accessori minolta.

text:
dubito che in italiano lo trovi. Nella confezione è fornito il cartaceo
soltanto.
Sul sito konicaminolta americano trovi quello in inglese.
ciao


title: Manuali accessori minolta.

text:
"Delphi67" ha scritto:
> dubito che in italiano lo trovi. Nella confezione è fornito il cartaceo
> soltanto.
> Sul sito konicaminolta americano trovi quello in inglese.
Pazienza :(
Inglese per inglese mi leggo quello cartaceo che mi arriva insieme al flash.
Grazie!
ciao
eclipse


title: Manuali accessori minolta.

author: foto tony

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:FSAYe.7437$pJ6.4...@news4.tin.it...

 Con quale Minolta conti di usarlo ?
Io ho comprato il 5600HS e non vorrei darti una brutta notizia ,ma devo
mandarlo insieme alla 7D all' assistenza perchè sottoespone di un buon
diaframma con qualunque programma , quando ho fatto presente il fatto mi è
stato risposto che erano al corrente dell' anomalia e che basta inviarlo in
laboratorio per l'aggiornamento.
Lunedi spedisco il tutto speriamo in bene.
Tony
>


title: Manuali accessori minolta.

text:
"foto tony" ha scritto:
> Con quale Minolta conti di usarlo ?
> Io ho comprato il 5600HS e non vorrei darti una brutta notizia ,ma devo
> mandarlo insieme alla 7D all' assistenza perchè sottoespone di un buon
> diaframma con qualunque programma , quando ho fatto presente il fatto mi è
> stato risposto che erano al corrente dell' anomalia e che basta inviarlo
> in laboratorio per l'aggiornamento.
> Lunedi spedisco il tutto speriamo in bene.
Azz.... andiamo bene! Io lo devo usare con la A200. Ma l'anomalia riguarda
la 7D o il 5600? E perchè dovrebbe riguardare anche il 3600? Dimmi che il
3600 è esente!
ciao
eclipse


title: Manuali accessori minolta.

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nREYe.6174$kA.3...@news3.tin.it...

>Il problema esiste per entrambi gli apparecchi ,a quanto detto dal tecnico
>della " Firenze New S.A.R. srl " che si occupa dell' assistenza.Tanto per
>gradire ho provato il flash anche con l' A1 ottenendo il medesimo risultato
>le foto (sono tutte sottoesposte) .
Se il 3600 sia esente o meno prova a conttattere il sudetto laboratorio .
P.S. Rivolto a tutti i possessori di Minolta digitali.
Sono il solo ad aver riscontrato il problema con il flash 5600HS D?
Tony


title: Manuali accessori minolta.

text:
"foto tony" wrote:
> >> Io ho comprato il 5600HS e non vorrei darti una brutta notizia ,ma devo
> >> mandarlo insieme alla 7D all' assistenza perchè sottoespone di un buon
> >> diaframma con qualunque programma , quando ho fatto presente il fatto
mi
> >> è stato risposto che erano al corrente dell' anomalia e che basta
> >> inviarlo in laboratorio per l'aggiornamento.
> >> Lunedi spedisco il tutto speriamo in bene.
> > Azz.... andiamo bene!
> >Il problema esiste per entrambi gli apparecchi ,a quanto detto dal
tecnico
> >della " Firenze New S.A.R. srl "
Allora, ho appena chiamato la New SAR e, forse, ci deve essere stato un
malinteso tra te e loro. Il tecnico mi ha confermato che un cliente aveva
riscontrato questo problema e che era stato invitato ad inviare
l'attrezzatura (flash e macchina) per ripristinare una taratura ottimale. A
loro non risulta assolutamente che sia un problema ricorrente o a loro già
noto. Anzi, mi diceva, un caso come il tuo si verifica una volta
ogni.....tot mesi, casi molto sporadici, insomma.
Per cui, ha detto di stare tranquillo, sia che voglia acquistare il 5600 che
il 3600. Sperem....
ciao
eclipse


title: Scelta Compact Flash: Sanyo e altre

author: Gentleman

text:
Le CF della Sanyo da 128 Mb le ho trovate a circa 80 Euro; seconod me è un
po' troppo, ma dicono che sono di alta qualità e si dovrebbero evitare
malfunzionamenti, perdite di dati, ecc.
Secondo voi è un prezzo accettabile per una CF di marca oppure meglio
cercare altrove o altre marche?
Luca


title: Scelta Compact Flash: Sanyo e altre

author: Deboriu

text:
al carrefour 128 mb sono ora in offerta a qualcosa tipo 35 euro e sono della
verbatim
(mi sembra di ricordare bene la marca, per il prezzo invece ne sono sicuro)


title: [OT] [ASTA] Grandangolo e Tele Canon

author: Viceka

text:
Ho all'asta i seguenti:
http://tinyurl.com/533u2
http://tinyurl.com/5w9q3
Scusate il disturbo e l'OT.


title: BUILD YOUR OWN C`A.B,L,E B,O`X...FREE C`A.B,L.E`.... 6363

text:
LEGAL C`A`B`L`E TV D`E-S`C`R`A`M`B`L`E`R
Want to watch Sporting Events?--Movies?--Pay-Per-View??....FREE!!!!
*This is the Famous R-O Shack TV D-e-s-c-r-a-m-b-l-e-r
You can assemble it from Radio Shack parts for about $12 to $15.
We Send You:
1, E-Z To follow Assembly Instructions.
2. E-Z To read Original Drawings.
3. Total Parts List.
**** PLUS SOMETHING NEW YOU MUST HAVE! ****
Something you can't do without.
THE UP-TO-DATE 6 PAGE REPORT:
USING A D-E-S-C-R-A-M-B-L-E-R LEGALLY
Warning: You should not build a TV D-e-s-c-r-a-m-b-l-e-r
without reading this report first.
You get the complete 6 page report
and instruction package including
the instruction plans, the easy to
follow diagram, and most important
of all the "Using a D`e`s`c`r`a`m`b`l`e`r
LEGALLY Report all for just--$10.00
Fill out form below and send it,
along with your $10.00 payment to:
CABLEFREE-TV
12187 S. Orange Blossom Trail #116
Orlando Fl 32837

(Cash, Check or Money Order.)
(Florida residents include 7% Florida State Sales Tax)
(All orders outside the U.S.A. add $5.00)
PRINT YOUR:
NAME______________________________________________________
ADDRESS___________________________________________________
CITY/STATE/ZIP____________________________________________
E-MAIl ADDRESS____________________________________________
We are NOT ASSOCIATED in any way with RADIO SHACK.
qbxszeeqqkeoeyfgwdlwhfnzecrjopdefphmhuuxdemrkootrpegvocedwykeqgxmlceylrtbsqpmvdvbshmyoecyjnrhlkxefirjhhqgtrfsymwsbxnxgfgmdmdfebqboczskfxmxoljbcioicizwvykvupextkyejyibxznwjfshnngetrmonsneoclxcqqqgmmhzhfgcjbviyqfbpqlvxrtukkhmuxrrnmixfhsuvquzymdwytrixphnnffohnxsxnihdmxnoukdynpkqdllebjtigt


title: Filtri Infrarosso

author: Guardiano del Faro

text:
C'è qualcuno che li ha comprati? (intendo quelli per fotografare in
infrarosso)
Quanto li ha pagati?
Su internet si trovano? Io non ci sono riuscito...non sono molto bravo nelle
ricerche di questo tipo...
Grazie
--
_______________________________
"Da domani non danzero' piu'al ritmo del tuo respiro; mi lascero' rapire dai
fili della luna e con lei intreccero' nuovi volteggi".
ICQ:7157526


title: Filtri Infrarosso

author: il  Zott

text:
Ciao
 io ho comprato un "hoya r72"  del diametro di 72mm a 23 Euro e funziona
benissimo, se vuoi ti posto delle foto
ciao


title: Filtri Infrarosso

text:
"il Zott" <ilz...@email.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:b0mkgu$ghu$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Mi farebbe parecchio piacere...le ritocchi le foto?
Se cosě fosse per piacere mi mostri foto originali e poi la foto ritoccata?
Grazie
Ce l'hai per esempio anche qualche foto con il filtro e poi senza filtro?


title: Filtri Infrarosso

author: RobinHood

text:
On Wed, 22 Jan 2003 16:04:25 GMT, "Guardiano del Faro"
<
v.baldaNO...@tiscali.it
> wrote:
>C'è qualcuno che li ha comprati? (intendo quelli per fotografare in
>infrarosso)
>Quanto li ha pagati?
>Su internet si trovano? Io non ci sono riuscito...non sono molto bravo nelle
>ricerche di questo tipo...
>
>Grazie
io l'ho appena ordinato da un negozio sottocasa,ma il prezzo non lo
conosco,  tutti consigliano L'HOYA r-72 ma non saprei per me e' la
prima esperienza...
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Filtri Infrarosso

author: Slang

text:
On Wed, 22 Jan 2003 21:37:50 +0100, RobinHood <
non...@noname.it
>
wrote:
Scusate, sono l'ignorante di turno, cosa intendete per fotografia
all'infrarosso?
grazie ancora


title: Filtri Infrarosso

text:
"Slang" <
rex_p...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g85u2vokf0nje2hv6...@4ax.com...

Serve per fotografare attrvarso i muri ed i vestiti...tipo raggix


title: Filtri Infrarosso

text:
On Wed, 22 Jan 2003 22:20:25 GMT, "Guardiano del Faro"
<
v.baldaNO...@tiscali.it
> wrote:
>
>Serve per fotografare attrvarso i muri ed i vestiti...tipo raggix
Vuoi dirmi che serve a fotografare sotto le gonne della mia vicina al
piano di sopra? ;-)
bye


title: Filtri Infrarosso

text:
"Slang" <
rex_p...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fg6u2vod08bltkig0...@4ax.com...

già! ;-)


title: Filtri Infrarosso

author: Alberto Campione

text:
"Slang" <
rex_p...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g85u2vokf0nje2hv6...@4ax.com...

Si mette davanti all'obiettivo un filtro che ferma la luce visibile e fa
passare solo la luce infrarossa (invisibile ad occhio nudo).
Ottieni foto in B/N con tonalità molto diverse da quelle che otterresti se
fotografassi normalmente.
Guarda qui per risultati di grande qualità (magari le avessi fatte io):
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=8904
Purtroppo questo signore mi ha detto che sembra che la G3 non ce la faccia a
fare foto all'infrarosso di buona qualità...
:-(((((((((((((
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: Filtri Infrarosso

text:
ciao ti ho spedito un po' di foto , ma ritornano indietro, scusa da quanti
mega hai la casella di posta???
Ciao


title: Filtri Infrarosso

text:
"il Zott" <ilz...@email.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:b0oouc$glf$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> ciao ti ho spedito un po' di foto , ma ritornano indietro, scusa da quanti
> mega hai la casella di posta???
Con chi ce l'hai ? ;-)



title: Filtri Infrarosso

author: tomriker

text:
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:b0oa9i$r8l$1...@news.flashnet.it...
> "Slang" <
rex_p...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:g85u2vokf0nje2hv6...@4ax.com...
> > On Wed, 22 Jan 2003 21:37:50 +0100, RobinHood <
non...@noname.it
>
> > wrote:
> >
> Guarda qui per risultati di grande qualità (magari le avessi fatte io):
>
>
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=8904
>
> Purtroppo questo signore mi ha detto che sembra che la G3 non ce la faccia
a
> fare foto all'infrarosso di buona qualità...
> :-(((((((((((((
>
>
Ciao ascolta invece con la Sony Mavica MV-CD400 e' possibile fare foto di
questo genere???.
Grazie per la risposta
Giuseppe


title: Filtri Infrarosso

text:
"tomriker" <
tomriker...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:5BSX9.34609$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...

Boh, lui usa una Minolta...



title: Filtri Infrarosso

text: Col guardiano... ;-)


title: Filtri Infrarosso

text:
"il Zott" <ilz...@email.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:b0oouc$glf$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> ciao ti ho spedito un po' di foto , ma ritornano indietro, scusa da quanti
> mega hai la casella di posta???
> Ciao
>
prova su
bal...@libero.it


title: Filtri Infrarosso

text:
On Thu, 23 Jan 2003 09:46:32 +0100, "Alberto Campione"
<
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote:
>Purtroppo questo signore mi ha detto che sembra che la G3 non ce la faccia a
>fare foto all'infrarosso di buona qualitą...
vuoi che sia proprio impossibile?
E sopratutto, ti ha detto perchč non sarebbe possibile?
Inoltre, un filtro del genere, costa tanto?
grazie


title: Filtri Infrarosso

text:
"Slang" <
rex_p...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9gm03vgmoq70bfjoi...@4ax.com...
> On Thu, 23 Jan 2003 09:46:32 +0100, "Alberto Campione"
> <
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>
> >Purtroppo questo signore mi ha detto che sembra che la G3 non ce la
faccia a
> >fare foto all'infrarosso di buona qualità...
>
>
> vuoi che sia proprio impossibile?
> E sopratutto, ti ha detto perchè non sarebbe possibile?
Ha detto che sulla rete ci sono vari articoli che dicono 'sta cosa.
> Inoltre, un filtro del genere, costa tanto?
Non l'ho mai comprato ma presumo che non sia necesssario accendere un
mutuo...



title: Filtri Infrarosso

text:
Ciao
io l'ho pagato 23 euri un hoya R72 da 72mm di diamtro a Roma


title: Filtri Infrarosso

text:
"il Zott" <ilz...@email.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:b0r6o8$nv3$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao
> io l'ho pagato 23 euri un hoya R72 da 72mm di diamtro a Roma
72 mm?
E dove l'hai montato? ;-)



title: Filtri Infrarosso

text:
minolta dimage f100, però ho preso il "filtrone" perche lo voglio tagliare
per fare altri due filtrini: uno  per  canon s30 e uno per canon  ixus; solo
che non è molto facile trovare qualcuno che te lo tagli per benino ;-( poi
ci stiamo organizzando per fare delle flangette in alluminio da montere
sulle mchinette... la cosa comunque è un po' complicata....
Ciao


title: Filtri Infrarosso

text:
"il Zott" <ilz...@email.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:b0rfrc$tjc$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ma non ti costava meno comprarne due piccoli?
O non trovavi i diametri giusti?



title: Filtri Infrarosso

text:
il piů piccolo che aveva era 50mm (circa...) e il prezzo suppergiů era lo
stesso :-)
Ciao


title: KAFKA

author: Magritte


title: car photos

text:
hi
i just started a new hobby - i'm collecting car photos in
www.normalcar.com
.
please help a fellow photographer to get his new hobby going and post
a photo of your car to my site! it's not easy to get those photos and
i don't want to give up!
thanks
normal


title: repost - problema AF lenti nikon e garanzia

author: Vemp

text:
Scusate il repost, ma mi sono reso conto dopo di aver risposto in un
thread di una decina di giorni fa, riporto qui per maggiore
visibilita' e ricercabilita' futura.

Ho un problema  su D7000 + 105
micro 2.8 VR, con una differenza abissale fra la messa a fuoco fatta
tramite liveview (assolutamente precisa anche a tutto aperto) e quella
fatta con AF-S normale e punto di MAF centrale. L'idea che mi sono
fatto e' che la lente abbia un grosso problema di backfocus, che
riesco a risolvere al 90% settando la regolazione fine AF al valore
massimo +20 (ma ci vorrebbe un +25, per intenderci).

Il problema non si presenta con le altre 2 lenti che ho (18-105 e
70-300).

Tra l'altro, non essendo io un pro ma un FCA non saprei come muovermi.

Il corpo e' Nital, acquistato a Luglio 2011 (quindi nel secondo anno),
mentre la lente e' garanzia europa, presa da fotocolombo a fine marzo
2012 (quindi rientro per un pelo nel primo anno). Ovviamente niente ha
preso colpi, acqua o altro di nocivo.

Secondo voi devo sentire fotocolombo e mandare a loro la lente
passando per la garanzia, oppure posso contattare direttamente LTR
mandando corpo E lente a loro per una taratura? E quest'ultima
operazione passerebbe in garanzia oppure no?

Aggiungo:

ho sentito oggi fotocolombo, a cui ho mandato una mail descrivendo il
problema. Sono stato richiamato un paio d'ore dopo da una persona che
in modo molto cortese mi ha spiegato che, nonostante le lenti zoom non
abbiano problemi, hanno avuto gia' diversi casi di corpi D7000 che
hanno problemi del genere con lenti a focale fissa VR, fra cui proprio
il 105 micro. Mi ha quindi consigliato di spedire corpo + lente,
corredati di nital card (il corpo) e loro scontrino + card della
garanzia europa (la lente) direttamente a LTR, dato che nel primo anno
di garanzia (della lente) se ne occupano direttamente loro senza
alcuna spesa da parte mia se non quella della spedizione di andata.

Ha anche aggiunto che, se fossi stato nel secondo anno, avrei invece
dovuto spedire tutto a loro che avrebbero provveduto a far tarare la
lente presso un altro riparatore.

La soluzione proposta mi sta benissimo, tanto per me non fa alcuna
differenza in termini di costi spedire a LTR piuttosto che a loro (che
poi girerebbero il materiale a LTR). Domani sento LTR per chiedere
conferma della procedura ed eventualmente procedere alla spedizione.

Detto tutto questo, avete qualche consiglio da aggiungere sul caso in
questione?

In particolare, devo mandare solo corpo + 105 micro oppure mi conviene
mandare anche, ad esempio, la lente 18-105 che era in kit con il
corpo? Se non lo faccio, non e' che mi ritrovo un corpo che va a
puntino con la lente che ora non va ma che non va piu' con le altre
che vanno? :D

Scusate per la lunghezza e grazie dei consigli, mi sta salendo una
certa ansia :)
--
   /\Vemp (live:VempICC)
  /__\   Playing:Diablo3(PC) - Borderlands 2 (360)
 /\  /\    SM3DLand (3DS) - Pokemon White2 (NDS)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"


text:
On Mon, 04 Mar 2013 21:59:58 +0100, Vemp <as...@for.mail> wrote:

>La soluzione proposta mi sta benissimo, tanto per me non fa alcuna
>differenza in termini di costi spedire a LTR piuttosto che a loro (che
>poi girerebbero il materiale a LTR). Domani sento LTR per chiedere
>conferma della procedura ed eventualmente procedere alla spedizione.

Aggiungo che dopo 5 minuti di telefonata al numero verde di LTR ne so
meno di prima, sono stato rimbalzato da una CORTESISSIMA operatrice
che parlava per frasi precompilate lanciate tramite keyword, tipo

"salve volevo informazioni su un possibile intervento in garanz-"
"PER LA GARANZIA FA FEDE LA DATA DEL DOCUMENTO FISCALE"

"si ma che sia in garanzia come data non ho dubbi, mi lasci spieg-"
"COSA VUOL DIRE COME DATA PER LA GARANZIA FA FEDE LA DATA DEL
DOCUMENTO FISCALE"

ecc.

La quale alla fine ha concluso che non c'e' nessun problema perche' se
il liveview mette a fuoco e la lente via mirino no "i due metodi sono
diversi e non possono essere paragonati quindi non puo' chiedere
nessuna riparazione" (lett.!)

"ma mi scusi se io come le persone normali guardo nel mirino e faccio
clic e mi escono le foto sfuocate" "ALLORA LEI HA UN GUASTO SULLA
LENTE PER LA GARANZIA FA FEDE LA DATA DEL DOCUMENTO FISCALE"

ma cosa caz-



author: Morellik

text:
"Vemp" ha scritto:
> "PER LA GARANZIA FA FEDE LA DATA DEL
> DOCUMENTO FISCALE"

Penso che dovresti chiedere a LTR: ''vi fate carico anche della riparazione
di prodotti Nikon in garanzia europea?''.
Infatti sul loro sito
http://www.nital.it/assistenza/home.php
 parlano solo
di ''prodotto distribuito dal gruppo Fowa-Nital''.
Se la risposta fosse negativa, della riparazione ne risponde chi ti ha
venduto l'oggetto.

Ciao.
        Luigi.


text:
On Tue, 05 Mar 2013 09:59:56 +0100, Vemp <as...@for.mail> wrote:

>On Mon, 04 Mar 2013 21:59:58 +0100, Vemp <as...@for.mail> wrote:
>
>>La soluzione proposta mi sta benissimo, tanto per me non fa alcuna
>>differenza in termini di costi spedire a LTR piuttosto che a loro (che
>>poi girerebbero il materiale a LTR). Domani sento LTR per chiedere
>>conferma della procedura ed eventualmente procedere alla spedizione.
>
>Aggiungo che dopo 5 minuti di telefonata al numero verde di LTR ne so
>meno di prima, sono stato rimbalzato da una CORTESISSIMA operatrice
>che parlava per frasi precompilate lanciate tramite keyword, tipo
>
>"salve volevo informazioni su un possibile intervento in garanz-"
>"PER LA GARANZIA FA FEDE LA DATA DEL DOCUMENTO FISCALE"
>
>"si ma che sia in garanzia come data non ho dubbi, mi lasci spieg-"
>"COSA VUOL DIRE COME DATA PER LA GARANZIA FA FEDE LA DATA DEL
>DOCUMENTO FISCALE"
>
>ecc.
>
>La quale alla fine ha concluso che non c'e' nessun problema perche' se
>il liveview mette a fuoco e la lente via mirino no "i due metodi sono
>diversi e non possono essere paragonati quindi non puo' chiedere
>nessuna riparazione" (lett.!)
>
>"ma mi scusi se io come le persone normali guardo nel mirino e faccio
>clic e mi escono le foto sfuocate" "ALLORA LEI HA UN GUASTO SULLA
>LENTE PER LA GARANZIA FA FEDE LA DATA DEL DOCUMENTO FISCALE"
>
>
>ma cosa caz-

LTR fa un baffo a Kafka, mi sa....


author: ginopilotino

text:

Ma non si azzardano a scrivere che forniscono assistenza solo ai
prodotti nital. Altrimenti nikon li cazzierebbe. Sono obbligati a
prestare assistenza ai prodotti europa in quanto e' nelle condizioni di
garanzia nikon e loro sono centro autorizzato nikon per l'italia.

Ciao ... Dino

--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


text:
On Tue, 5 Mar 2013 10:33:09 +0100, "Morellik"
<
Cribio_mi...@libbbero.it
> wrote:

>"Vemp" ha scritto:
>> "PER LA GARANZIA FA FEDE LA DATA DEL
>> DOCUMENTO FISCALE"
>
>Penso che dovresti chiedere a LTR: ''vi fate carico anche della riparazione
>di prodotti Nikon in garanzia europea?''.

Si, la signorina mi ha detto che nel primo anno riparano anche le
lenti con garanzia europa (come mi aveva gia' detto anche
fotocolombo).

Resta il fatto che secondo lei una lente che mette a fuoco
correttamente in liveview ma non tramite mirino non ha problemi che
necessitano di riparazione.

Dopo che le ho fatto notare l'assurdita' della cosa, le ho chiesto se
mi potesse gentilmente passare un tecnico e mi ha risposto "puo' dire
a me, di che problema si tratta?"

>Infatti sul loro sito
http://www.nital.it/assistenza/home.php
 parlano solo
>di ''prodotto distribuito dal gruppo Fowa-Nital''.
>Se la risposta fosse negativa, della riparazione ne risponde chi ti ha
>venduto l'oggetto.

Il negoziante in questo caso e' stato a mio modo di vedere molto
corretto, mi ha subito detto che volendo posso spedire la lente a
loro, ma che essendoci una possibilita' che la colpa sia (in parte o
del tutto) del corpo macchina la via migliore e' passare direttamente
da LTR spedendo entrambi, per ridurre i tempi e il numero di "viaggi".



text:
Il 05/03/2013 11:17, Vemp ha scritto:

> Il negoziante in questo caso e' stato a mio modo di vedere molto
> corretto, mi ha subito detto che volendo posso spedire la lente a
> loro, ma che essendoci una possibilita' che la colpa sia (in parte o
> del tutto) del corpo macchina la via migliore e' passare direttamente
> da LTR spedendo entrambi, per ridurre i tempi e il numero di "viaggi".

Si, ma rischi che ltr ti tari il copro invece della lente.



text:
On Mon, 04 Mar 2013 21:59:58 +0100, Vemp <as...@for.mail> wrote:

>Scusate il repost, ma mi sono reso conto dopo di aver risposto in un
>thread di una decina di giorni fa, riporto qui per maggiore
>visibilita' e ricercabilita' futura.

cut, ho fatto altre prove oggi con una D90 in prestito e un 35mm 1.8
nikon, di seguito LV indica le foto fatte in liveview, AF indica gli
scatti fatti con AF-S sul punto centrale (partendo ogni volta dal
fuori fuoco completo):

D7000 con 18-105 3.5-5.6 VR:  LV = OK, AF = OK
D7000 con 70-300 4-5.6 VR:  LV = OK, AF = OK
D7000 con 105 micro 2.8 VR: LV = OK, AF = NO
D7000 con 35 1.8: LV = OK, AF = NO (in misura simile al 105)

D90 con 105 micro: LV = OK, AF = NO (in misura leggermente inferiore
alla D7000)
D90 con 35 1.8: LV = OK, AF = NO (e qui il mio amico e' andato in
paranoia)

il tutto fatto con macchina sul cavalletto, distanza di messa a fuoco
pari a circa tre volte la minima permessa dalla lente, VR disattivato
dove presente, 200 iso, diaframma a TA e tempi non inferiori a 1/250.

A questo punto non so piu' che pesci pigliare, e soprattutto cosa
mandare in assistenza (anche la D90 dell'amico? :D).



Io voglio fotografare un matrimonio cosi'
http://www.youtube.com/watch?v=RB3YBJCFZ9g


author: EP

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b26585$0$2040$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Io voglio fotografare un matrimonio cosi'
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=RB3YBJCFZ9g
ROTFL.
All'inizio pensavo fosse semplicemente dislessico... la storia della
comunione è meravigliosa!
Altro che Gino & Michele, questo prete è vent'anni avanti :o)


author: claus

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b26585$0$2040$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Io voglio fotografare un matrimonio cosi'
Il prete ti lascia cěsicuramente fotografare la comunione ROFTL
>
http://www.youtube.com/watch?v=RB3YBJCFZ9g
>
>


author: Pallanza Nicola  MN

text:
On Sat, 20 Jan 2007 19:55:04 +0100, "_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Io voglio fotografare un matrimonio cosi'
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=RB3YBJCFZ9g
>
ma che č scherzi a parte?
Pallanza Nicola


text:
"claus" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b26b09$0$2050$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
> news:45b26585$0$2040$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Io voglio fotografare un matrimonio cosi'
>
> Il prete ti lascia cěsicuramente fotografare la comunione ROFTL
sicuramente
>
>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=RB3YBJCFZ9g
>>
>>
>
>


Ma chi č Don Capasso ???
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


"Pallanza Nicola MN" <nospamPALL...@nospamLIBERO.IT> ha scritto nel
messaggio news:uoq4r2tp5j4an4mov...@4ax.com...
[...]
> ma che č scherzi a parte?
in certi momenti mi ha ricordato Vulvia :-)
> Pallanza Nicola
merlinO


author: sys-key

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Io voglio fotografare un matrimonio cosi'
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=RB3YBJCFZ9g
quello si era scolato già un litrozzo di quello buono.. altro che
comunione.
Seria gisella che l'ostia te l'ammolla in gola il maritino.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


author: Lord Rayden

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b26585$0$2040$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Io voglio fotografare un matrimonio cosi'
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=RB3YBJCFZ9g
ROTFL! E' bellissimo! :)


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b26585$0$2040$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Io voglio fotografare un matrimonio cosi'
Bellissimo l'anello al dito! :)


author: Efrem

text:
come si fa a scaricarlo? non lo trovo nè in emule nè in googlevideo e
con youtube non so come si fa


author: Pier

text:
.."Efrem" <
tonyinth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
..news:1169328239.6...@a75g2000cwd.googlegroups.com...
..come si fa a scaricarlo? non lo trovo nè in emule nè in googlevideo e
..con youtube non so come si fa
Che browser hai?


author: Massimo

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote in message
news:45b26585$0$2040$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Io voglio fotografare un matrimonio cosi'
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=RB3YBJCFZ9g
>
>
ho riso per un'ora ed ho chiamato tutti per vederlo....assurdo.
--
www.massimousai.com
www.massimousai.co.uk
HOW AM I DRIVING?
http://snipurl.com/10bk4
 It's not just about football
http://snipurl.com/16rib


text:
Pier ha scritto:

explorer


>come si fa a scaricarlo?
vai qui:
http://keepvid.com/
Digita l' indirizzo nella barra e clicca su download.
clicca su download link e salverai un file *.flv
poi dotati di un lettore di formati flv (io uso FLV player)
lo puoi trovare qui:
http://applian.com/flvplayer/index_martijn.php



author: GIANFRANCO

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b26585$0$2040$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Io voglio fotografare un matrimonio cosi'
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=RB3YBJCFZ9g
>
Non c'è più religione...


text:
> ..con youtube non so come si fa
>
> Che browser hai?
...explorer
Allora... mentre ti vedi il filmato... vai nella cartella temporanea di
Internet (puoi vedere qual'è dalle impostazioni di I.E.), quindi cerchi il
file con la data più recente. Nel caso di don Mauro il nome del file è, ad
esempio,
 "get_video?video_id=RB3YBJCFZ9g Copia il file in un'altra directory.
Il nome sarà, una volta copiato, getvideo[1]
Chiamalo come ti pare, rinominalo con estensione ".flv"
A questo punto, se non lo hai già, puoi scaricarti un applicativo che legge
questo tipo di files.
Io uso VLC media Player. Cerca su internet. E' free...
Pier


text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> vai qui:
>
http://keepvid.com/
> Digita l' indirizzo nella barra e clicca su download.
> clicca su download link e salverai un file *.flv
> poi dotati di un lettore di formati flv (io uso FLV player)
> lo puoi trovare qui:
>
http://applian.com/flvplayer/index_martijn.php
boh, nn riesco, pazienza. grazie comunque, dormo felice anche senza


text:


concordo,ma questa volta la colpa non è dei laici
Pallanza Nicola


author: Trystero

text:
GIANFRANCO wrote:
> "_merlinO_" ha scritto
> >
http://www.youtube.com/watch?v=RB3YBJCFZ9g
> Non c'è più religione...
Quello non è niente... ricordo un matrimonio con il prete che per tutta
la predica non ha parlato altro che di AlBano e Romina. Non scherzo.
Tutto un panegirico per giustificarli (era il periodo della separazione)
dicendo che poverini avevano avuto tanti dolori e dispiaceri e forse era
solo un momento di sbandamento, e poi erano così amici di Madre Teresa e
avevano fatto tanto bene per i poveri... La gente si guardava
esterrefatta, la madre della sposa era diventata viola e la sposa dopo
la cerimonia mi disse che se il prete fosse andato avanti ancora un po'
gli avrebbe detto di smetterla lì davanti a tutti.


title: le neotope odierne

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/07/04/neotopografia-a-16900-euro/
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/07/04/neotopografia-di-m/
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: scelta macchina fotografica

author: jdipik

text:
dopo la prima amara delusione (mustek dv 3000), con miei ovvi errori di
valutazione,  sto cercando ora una fotocamera che abbia queste credenziali:
la possibilita' di avere come risultato finale delle foto stampate, senza
artefici (software, interpolazioni varie),  paragonabili a quelle di una
reflex, considerando pero' che non ho bisogno di una stampa maggiore di 12 x
18;
possibilmente una macchina con una focale "estesa", tipo 27-200 mm su una
macchina tradizionale (questa opzione puo'essere o integrata o raggiungibile
aggiungendo obiettivi);
visto le poche indicazioni date, e che in realta' solo sulla prima non si
puo' discutere, terza caratteristica fondamentale potrebbe essere il prezzo:
meno la pago meglio e' visto che si tratta di un apparecchio transitorio.
spero di essere stato chiaro, come chiara e' la volonta' di trovare un
prodotto non in base alle caratteristiche tecniche troppo spesso "esagerate"
dalle case costruttrici, ma sul risultati effettivi.
ciao jdipik


title: scelta macchina fotografica

author: CorradoC

text:
Quello che chiedi e' comunque territorio di fotocamere digitali "evolute" e davvero non entry-level.
La focale estesa 27-200 e foto stampabili 12x18 pari a quelle di una reflex sono prerogative della fscia piu' costosa.
Il fatto e' che con quello che chiedi neanche una Canon G3 riesce a fare (almeno non la focale, che e' un 35-140).
Se ti limiti sulla focale, puoi partire (a mio giudizio) da fotocamere già sul 1.3 Mpixel a salire.
Ovvio: piu' spendi e meglio vengono, quindi adesso subito qualcuno ti dirà che con meno di 4Mpixel non si fatto foto stampabili.
Non e' vero.
Ho fatto per 3 anni foto a 1.3Mpixel, con una Olympus D-100, e ne ho stampate centinaia. Vengono benissimo sino a 11x15.
Ciao
Corrado
"jdipik" <
jdi...@lycos.it
> wrote in message news:F4yWa.32748$sj6.7...@tornado.fastwebnet.it...



title: scelta macchina fotografica

author: konrad

text:
On 1-08-2003 20:12, in article F4yWa.32748$
sj6.7...@tornado.fastwebnet.it
,
"jdipik" <
jdi...@lycos.it
> wrote:
> dopo la prima amara delusione (mustek dv 3000), con miei ovvi errori di
> valutazione,  sto cercando ora una fotocamera che abbia queste credenziali:
> la possibilita' di avere come risultato finale delle foto stampate, senza
> artefici (software, interpolazioni varie),  paragonabili a quelle di una
> reflex, considerando pero' che non ho bisogno di una stampa maggiore di 12 x
> 18;
Come e esiste la camera oscura per l'analogico esiste il computer per la
foto digitale. Un postproduzione è indispensabile per avere il meglio dal
mezzo. Infatti, come saprai, usando le dia in occorre una precisione
esposimetrica perfetta proprio per l'imposibilità di post-intervenire. Le
digitali, specie le entry level, hanno troppe variabili incontrollabili.
ciao


title: scelta macchina fotografica

text:
> "CorradoC" <Gliko!> ha scritto nel messaggio
news:x4CcnbwN85X...@giganews.com...
> Quello che chiedi e' comunque territorio di fotocamere digitali "evolute"
e davvero non entry-level.
> La focale estesa 27-200 e foto stampabili 12x18 pari a quelle di una
reflex sono prerogative della fscia piu' costosa.
>
> Il fatto e' che con quello che chiedi neanche una Canon G3 riesce a fare
(almeno non la focale, che e' un 35-140).
>
> Se ti limiti sulla focale, puoi partire (a mio giudizio) da fotocamere già
sul 1.3 Mpixel a salire.
> Ovvio: piu' spendi e meglio vengono, quindi adesso subito qualcuno ti dirà
che con meno di 4Mpixel non si fatto foto > > > > stampabili.
> Non e' vero.
> Ho fatto per 3 anni foto a 1.3Mpixel, con una Olympus D-100, e ne ho
stampate centinaia. Vengono benissimo sino a 11x15.
parlo ovviamente da amatore e non da professionista.
il problema della focale, come gia' avevo scritto, non e' un fattore
determinante. certo non nascondo che non mi piace portarmi in giro il set di
obiettivi e con il mio fedele 28-200 posso spaziare nella tipologia di foto.
ma questo ovviamente e' relativo alle fotocamere tradizionali.
per quanto riguarda le digitali, l'uso che ne farei all'inizio e' in studio
in modo da tastare l'efficenza del mezzo in condizioni ottimali. la focale
lunga era in previsione di un futuro passo verso "l'esterno".
per quanto riguarda i mpixel in realta' non sono sicuro che basti questo
parametro per scegliere un fotocamera.
io ho acquistato un video/fotocamera digitale (la mustek dv 3000) che
leggendo dovrebbe avere 2.1 mega cmos sensor, e 3.1 hardware resolution (la
famosa interpolazione credo).
ora i fatti sono questi, o sono io che non sono capace, eppure c'e' solo da
selezionare se voglio utilizzare le modalita' fine (2048 x 1536 hardware
enhancment), high (1600 x 1200), low (640 x 480), o il problema e' che
comprime direttamente in jpeg e basta, fatto sta che le foto sono uno
schifo.
pixel a "pezzettoni", credo che applichi l'interpolazione anche sulle
risoluzioni minori (l'effetto e' una generale sfocatura e aggiunta di pixel
rossi e verdi) senza possibilita' di esclusione. i video invece sono decenti
per una macchina comunque economicissima.
quindi se e' vero che come parametro i mpixel devono essere almeno 2.1, non
sapendo cos'altro guardare speravo un una esperienza pratica come la tua,
nel senso che due anni fa' sarei andato subito a comprare una olympus come
la tua.
ciao e grazie
jdipik


title: scelta macchina fotografica

author: Forzapanino

text:
"konrad"
> Come e esiste la camera oscura per l'analogico esiste il computer per la
> foto digitale. Un postproduzione è indispensabile per avere il meglio dal
> mezzo. Infatti, come saprai, usando le dia in occorre una precisione
> esposimetrica perfetta proprio per l'imposibilità di post-intervenire. Le
> digitali, specie le entry level, hanno troppe variabili incontrollabili.
> ciao
Ok, non credo volesse demonizzare PS o chi per lui...
Il senso (se ho capito bene) era:
non voglio una foto da 0,6 Mpixel che per stamparla devo interpolarla a mano
col pallottoliere,
non voglio una foto così buia che sembra una macro di un pezzo di carbone,
non voglio una foto con dominanti così forti che sembra scattata da dietro
una vetrata gotica...
Ovviamente il tutto IMHO
--
Do. Or do not. There is no try.


title: scelta macchina fotografica

text:
> Come e esiste la camera oscura per l'analogico esiste il computer per la
> foto digitale. Un postproduzione è indispensabile per avere il meglio dal
> mezzo. Infatti, come saprai, usando le dia in occorre una precisione
> esposimetrica perfetta proprio per l'imposibilità di post-intervenire. Le
> digitali, specie le entry level, hanno troppe variabili incontrollabili.
> ciao
citando brevente l'altro post:
io ho acquistato un video/fotocamera digitale (la mustek dv 3000) che
leggendo dovrebbe avere 2.1 mega cmos sensor, e 3.1 hardware resolution (la
famosa interpolazione credo).
ora i fatti sono questi, o sono io che non sono capace, eppure c'e' solo da
selezionare se voglio utilizzare le modalita' fine (2048 x 1536 hardware
enhancment), high (1600 x 1200), low (640 x 480), o il problema e' che
comprime direttamente in jpeg e basta, fatto sta che le foto sono uno
schifo.
pixel a "pezzettoni", credo che applichi l'interpolazione anche sulle
risoluzioni minori (l'effetto e' una generale sfocatura e aggiunta di pixel
rossi e verdi) senza possibilita' di esclusione. i video invece sono decenti
per una macchina comunque economicissima.
ora capisco che la post-produzione e' importante, ma la base deve essere
decente.
io non parlo di sistema anti occhi rossi, o flash magici anti ombre, ma di
una macchina che utilizzata in condizioni normali dia foto nitide.
probabilmente l'errore che ho fatto nell'acquistare il precedente mezzo mi
ha messo un po' in crisi, e forse basterebbe entrare in un negozio puntare
il dito su una macchina di marca (canon o nikon, per esempio) intorno ai
200/300 euro, con almeno 2.1 mpixel, per trovare quello che cerco (optional
a parte).
ciao e grazie
jdipik


title: scelta macchina fotografica

text:
> Ok, non credo volesse demonizzare PS o chi per lui...
> Il senso (se ho capito bene) era:
> non voglio una foto da 0,6 Mpixel che per stamparla devo interpolarla a
mano
> col pallottoliere,
> non voglio una foto così buia che sembra una macro di un pezzo di carbone,
> non voglio una foto con dominanti così forti che sembra scattata da dietro
> una vetrata gotica...
>
perfetto :)
ciao
jdipik


title: Manuale in italiano Oly C-4000 Zoom

author: Alfonso

text:
http://space.tin.it/clubnet/cefcbc/C4000Z_ITA.pdf
La qualità non è eccelsa, ma poichè in molti lo hanno chiesto, ho pensato di
fare cosa gradita.
Ciao


title: Manuale in italiano Oly C-4000 Zoom

author: BIX

text:
"Alfonso" <
alfiocopTO...@tin.it
> ha scritto:
>La qualità non è eccelsa, ma poichè in molti lo hanno chiesto, ho pensato di
>fare cosa gradita.
Sei un grande!!! Grazie mille!!
.BIX.


title: Manuale in italiano Oly C-4000 Zoom

author: LELE

text:
Ciao, non è che puoi indicarmi anche quello per la oly c730 uz? Grazie
"BIX" <bix...@superADAMO.it> ha scritto nel messaggio
news:e33d5voafvdn1hbub...@4ax.com...



title: Manuale in italiano Oly C-4000 Zoom

text:
"LELE" <
lelep...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3644a$u3o$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao, non è che puoi indicarmi anche quello per la oly c730 uz? Grazie
>
>
Purtroppo no, poichè quel pdf  l'ho creato io dal mio manuale.


title: Manuale in italiano Oly C-4000 Zoom

author: .:Nicky G.:.

text:
grazie
"Alfonso" <
alfiocopTO...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4VG5a.291411$AA2.11...@news2.tin.it...



title: (Nudo artistico)una nuova foto

author: Morgan Capasso

text:
http://www.dreamingblue.net/Body_part.htm
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net

http://www.artfinephotography.net
www.photographers.it/free/morgancapasso
http://morgan.leonardo.it/foto

http://morgancapasso.leonardo.it/foto


title: (Nudo artistico)una nuova foto

text:
Certo che Hedy non mi pare una gran bellezza,
è una ragazza "normale" ma non mi pare che abbia
i lineamenti dela modellla. Anche quella prima (o seconda)
di seno non la rendono proprio il top della vita.
Sono strani i miei gusti ?
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: (Nudo artistico)una nuova foto

author: Il Cadrega

text:
Morgan Capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Body_part.htm
> Morgan
Ovviamente la solita chiavica.
Inizio a credere che non potendole scopare, sublimi la tua impotenza
"tagliandole" alla meglio dove capita, ora parte del viso, ora le dita di
una mano ...
Capazzzo, oltre che truffatore, sei anche una latrina.

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (Nudo artistico)una nuova foto

text:
senti stronzo truffatore lo sei tu vai a farti fottere sei uno che accusa la
gente e non hai le palle di firmarti per nome e cognome quindi non hai
neanche il diritto di parlare.
quindi prendi una mazza di scopa e ficcatela in culo frocio
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net

http://www.artfinephotography.net
www.photographers.it/free/morgancapasso
http://morgan.leonardo.it/foto

http://morgancapasso.leonardo.it/foto
"Il Cadrega" <
s...@down.it
> ha scritto nel messaggio
news:eqc03v$f4g$1...@news.newsland.it...



title: (Nudo artistico)una nuova foto

author: stefano

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:PHfyh.14087$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
> senti stronzo truffatore lo sei tu vai a farti fottere sei uno che accusa
> la
> gente e non hai le palle di firmarti per nome e cognome quindi non hai
> neanche il diritto di parlare.
> quindi prendi una mazza di scopa e ficcatela in culo frocio
>
> Morgan
>
omofobo?


title: (Nudo artistico)una nuova foto

author: Adriano P.

text:
Morgan Capasso ha scritto:
>  truffatore
la verità fa male eh? come mai ti scaldi così tanto? :-)
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: (Nudo artistico)una nuova foto

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> senti stronzo truffatore lo sei tu vai a farti fottere sei uno che accusa la
> gente e non hai le palle di firmarti per nome e cognome quindi non hai
> neanche il diritto di parlare.
> quindi prendi una mazza di scopa e ficcatela in culo frocio
> Morgan
Morganuccio, non fare così, adesso papi ti manda l'assegnino e passa la
bua.
Bhè certo, non le scopi comunque, però magari ti affitti un filmino, si?
Ecco bravo rilassati, merdaccia.
P.S. ... a proposito di "avere palle" ... pensavo di farti una visitina a
studio, sai?



title: (Nudo artistico)una nuova foto

author: xkp

text:
volevo pubblicamente scusarmi con capasso lo spasso per aver definito
i suoi nudi artistici da "cronaca vera".
In effetti non lo sono.
sono piu' da pubblicita' maglieria e intimo.


title: (Nudo artistico)una nuova foto

text:
> P.S. ... a proposito di "avere palle" ... pensavo di farti una visitina a
> studio, sai?
>
Cos'è pensi che mi metto paura se passi a studio, forse è la volta buona che
impari qualcosa di buono invece di spararti le pippe
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net

http://www.artfinephotography.net
www.photographers.it/free/morgancapasso
http://morgan.leonardo.it/foto

http://morgancapasso.leonardo.it/foto
"Il Cadrega" <
s...@down.it
> ha scritto nel messaggio
news:eqc227$m4p$1...@news.newsland.it...



title: (Nudo artistico)una nuova foto

text:
"xkp" <
vei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1170839638.6...@k78g2000cwa.googlegroups.com...

cosa da nnon trascurare perchè ci si guadagna il pane alla grande...


title: (Nudo artistico)una nuova foto

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> > P.S. ... a proposito di "avere palle" ... pensavo di farti una visitina a
> > studio, sai?
> >
> Cos'è pensi che mi metto paura se passi a studio, forse è la volta buona >che
> impari qualcosa di buono invece di spararti le pippe
Ma no, intrepido capazzocchio, certo che non pensavo una cosa del genere.
Del resto sei tu che parli di "aver palle"/"pippe"/"froci"/et similia.
Oltre a fare fotografie di chiavica, ovviamente.



title: (Nudo artistico)una nuova foto

author: Fabio Fidanza

text:
<
Uguc...@ciccio.it
>
> Certo che Hedy non mi pare una gran bellezza,
> è una ragazza "normale" ma non mi pare che abbia
Cerca il suo nome su google,
vai sul suo sito,
e capirai che hedy ha una parte molto ben fatta.
--
ff


title: (Nudo artistico)una nuova foto

author: Franz

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> wrote in message
news:PHfyh.14087$
wO2....@tornado.fastwebnet.it
> senti stronzo truffatore lo sei tu vai a farti fottere sei uno che accusa la
> gente e non hai le palle di firmarti per nome e cognome quindi non hai
> neanche il diritto di parlare.
> quindi prendi una mazza di scopa e ficcatela in culo frocio
>
> Morgan
il linguaggio più che da artista è da guardacessi, però non ci sono i
soliti
errori di grammatica. se l'hai scritto tu, bravo morgan, stai
migliorando
in grammatica, non resta che migliorare la sintassi... :)
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: (Nudo artistico)una nuova foto

author: GIANFRANCO

text:
"Fabio Fidanza" <
l...@l.com
> ha scritto nel messaggio
news:eqcb8s$uf$1...@newsreader.mailgate.org...


la sezione "contattami"?


title: (Nudo artistico)una nuova foto

text:
"GIANFRANCO"
> la sezione "contattami"?
la sezione "de dietro"
--
f


title: (Nudo artistico)una nuova foto

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Morgan Capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Body_part.htm
> Morgan
Secondo me, Hedy fa fotografata di culo piuttosto che di tette.
La luce fa abbastanza schifo.
--
http://hectorstravels.blogspot.com/



title: (Nudo artistico)una nuova foto

author: Muntzer

text:
"Marco Ranzani di Cantů" ha scritto
> fotografata di culo piuttosto che di tette.
C'č della poesia in queste parole
M


title: (Nudo artistico)una nuova foto

text:
Muntzer ha scritto:



Tenendo conto che la risposta era per Morgan, ho scelto di utilizzare dei
termini alquanto ricercati.



title: (Nudo artistico)una nuova foto

author: il Ventu

text:
Marco Ranzani di Cantů ha scritto:



title: (Nudo artistico)una nuova foto

author: nnzeus

text:
On Wed, 7 Feb 2007 07:03:52 +0100, "Morgan Capasso"
<
morgan....@fastwebnet.it
> wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/Body_part.htm
non mi piace.
nnzeus, che hai messo in evidenza praticamente ogni suo difetto.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: (Nudo artistico)una nuova foto

author: emiliano beltrani

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> Certo che Hedy non mi pare una gran bellezza,
> è una ragazza "normale" ma non mi pare che abbia
> i lineamenti dela modellla.
Ovviamente c'è modella e modella... una ragazza può essere più o meno
adatta ad un particolare genere di foto piuttosto che ad un altro... poi
devi considerare quello che il fotografo ha in mente di realizzare e per
questo cerca una modella che abbia "i requisiti" più adatti alla
realizzazione del progetto/servizio. Il viso e l'altezza  non sono il
suo forte...
... e Capasso certamente con la sua sconfinata imperizia non rende
giustizia alla povera Heidy.
Un bravo fotografo potrebbe/dovrebbe scoprire come fotografare la "sua"
modella: una ragazza può sembrare meraviglisa anche se, in realtà, non è
perfetta. La sfida sta proprio nel cogliere i dettagli che rendono un
corpo o un viso "particolare", interessante o bello rendendo meno
evidenti quei particolari che invece sviliscono il soggetto. Basta saper
fotografare, insomma!
:)
>Anche quella prima (o seconda)
> di seno non la rendono proprio il top della vita.
La posa e la luce "capassiane" rendono un seno di per sè piccolo ma ben
fatto (anche se non proprio tonico... ) un terribile afflosciarsi di
carne con capezzolo sull'orlo del baratro...
Un seno piccolo può essere decisamente bello, se ben fotografato.
> Sono strani i miei gusti ?
No...
Saluti!
emliiano


title: (Nudo artistico)una nuova foto

text:
> Ovviamente c'è modella e modella...
Verissimo.
Questa ad esempio mi sembra un' ottima modella:
http://giusil.altervista.org/_altervista_ht/silvia.jpg
E meno male che ha preso quasi tutto da mia moglie
:-)



title: (Nudo artistico)una nuova foto

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > Ovviamente c'è modella e modella...
> Verissimo.
Giaggià!
:)
> Questa ad esempio mi sembra un' ottima modella:
>
http://giusil.altervista.org/_altervista_ht/silvia.jpg
Esempio calzante.
Ma la smetti di postare la foto di questa meraviglia in ogni dove? Qua è
pieno di persvestiti e morgancapassi... sono geloso, sai!
:P
> E meno male che ha preso quasi tutto da mia moglie
:)
Saluti alla modella e... vabbè... anche a te!
emiliano
p.s. questa sera passo da casa, se riesco ti scrivo e ti invio qualche
cosetta...


title: (Nudo artistico)una nuova foto

text:
> p.s. questa sera passo da casa, se riesco ti scrivo e ti invio qualche
> cosetta...
Ne ho bisogno .. .stasera sono in lutto :-(
Tutti a fotografare la Virtus ed io a bocca asciutta :-(
Porca paletta, li ho a 1 km da casa e non ci posso andare :-(
me misero me tapino :-(
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: (Nudo artistico)una nuova foto

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > p.s. questa sera passo da casa, se riesco ti scrivo e ti invio qualche
> > cosetta...
> Ne ho bisogno .. .stasera sono in lutto :-(
Sono rientrato, mò ti scrivo!
:)
> Tutti a fotografare la Virtus ed io a bocca asciutta :-(
Ma dai, non farne un dramma... dopotutto... siamo almeno in due a non
essere al palazzetto!
:)
> Porca paletta, li ho a 1 km da casa e non ci posso andare :-(
Un tele mooolto spinto e un complice che ti rompa una finesta nel posto
giusto?
:)
> me misero me tapino :-(
Sigh e sob non ce li metti?
:)
Saluti ritornati,
emiliano


title: (Nudo artistico)una nuova foto

author: Buchu

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:d8eyh.13738$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.dreamingblue.net/Body_part.htm
>
> Morgan
Si possono acquistare anche scrivendo a
in...@dreamingblue.net
???
Oppure contattando
artdi...@artfinephotography.net
 possiamo avere
informazioni?


title: come fare per far funzionare slide show?

author: Mario

text:
Ciao a tutti. Sto usando da un pò di tempo il programma picture projet di
nikon e funziona egregiamente, non sono però mai riuscito a vedere le foto
con la funzione "slide show". Ho provato di tutto, sia cambiando i tempi di
visualizzazione delle foto, sia reinstallando tutto il programma! Stesso
risultato schermo nero e poi veloce ritorno alla visualizzazione di tutte le
foto insieme....... Come posso fare?
Grazie a chi mi saprà aiutare e ....buone Feste a tutti!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: sys-key

text:
Mario ha scritto:

l'hai vorsuta la nikon? oh pedala!
intanto che ti arrabatti con i software mongoli della casa, prova
picasa2 o RawShooterEssentials o IrfanView (solo per jpeg-tif). Il
RawShooter lo danno ancora freeware nel sito adobe, ma probabilmente si
scaricherà anche da altri server per qualche tempo. Era l'unico
visualizzatore universale per raw, efficiente gratuito e velocissimo, ma
se lo sono ingroppato i papponi.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


text:
sys-key > ha scritto:
[...]
>
> intanto che ti arrabatti con i software mongoli della casa, prova
> picasa2 o RawShooterEssentials o IrfanView (solo per jpeg-tif). Il
> RawShooter lo danno ancora freeware nel sito adobe, ma probabilmente si
> scaricherà anche da altri server per qualche tempo. Era l'unico
> visualizzatore universale per raw, efficiente gratuito e velocissimo, ma
> se lo sono ingroppato i papponi.
con i plug-in IrfanView legge pure i raw, ma è lentissimo e non serve a
un cazzo se sui raw vuoi anche lavorarci un pochino.



title: Canon 5D3, prome impressioni

author: Nando

text:
Le prime cose che mi hanno maggiormente colpito sono:
1- ISO automatico anche nell'impostazione manuale, che nella D2 rimaneva
fisso a 400 ISO, adesso è funzionale.Posso impostare il diaframma per
ottenere la PDC che mi interessa, il tempo adatto alla situazione e gli ISO
si adeguano, ovviamente entro i limiti.
2- Livello elettronico su due assi nel mirino che non disturba la
composizione.
3- Tre griglie nel mirino selezionabili da menù, 3X3, 6X4 e 3X3+diagonale,
senza bisogno di cambiare il vetrino di messa fuoco.

Queste sono le prime cose che ho notato nel primo giorno, per difetti
occerrerà più tempo.:-)

--
Nando
http://www.nandopferrari.it


title: Canon 5D3, prome impressioni

author: Uguccione ☻

text:
Hai una "p" di troppo nella firma ;-)

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Canon 5D3, prome impressioni

author: Trex su Seven

text:
Il 28/04/2012 17:17, Uguccione ☻ ha scritto:
> Hai una "p" di troppo nella firma ;-)
>

E io che pensavo fosse parente di eta beta :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Canon 5D3, prome impressioni

text:
> E io che pensavo fosse parente di eta beta :-)

in effetti..



title: Canon 5D3, prome impressioni

text:
Il Sat, 28 Apr 2012 17:17:06 +0200, Uguccione ☻ ha scritto:

> Hai una "p" di troppo nella firma ;-)
Grazie mille, mi hai quasi salvato la vita.:-)

--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Canon 5D3, prome impressioni

text:
> Grazie mille, mi hai quasi salvato la vita.:-)

Addirittura.. allora quando passo da Torrile passo a scroccarti un caffè
ehhehe :-D



title: Canon 5D3, prome impressioni

text:
Il Sat, 28 Apr 2012 17:27:07 +0200, Uguccione ☻ ha scritto:

>> Grazie mille, mi hai quasi salvato la vita.:-)
>
> Addirittura.. allora quando passo da Torrile passo a scroccarti un caffè
> ehhehe :-D
Sentiti obbligato a farmi un fischio quando sarai dalle parti di Torrile,
la mail è valida, sono solo 4 km. da casa mia.

--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Canon 5D3, prome impressioni

author: Peter & Pan ©

text:
Trex su Seven ha pensato forte :
> Il 28/04/2012 17:17, Uguccione ☻ ha scritto:
>> Hai una "p" di troppo nella firma ;-)
>>
>
> E io che pensavo fosse parente di eta beta :-)

A proposito di Eta Beta, qualcuno di voi si ricorda come si chiamava il
suo cane??


title: Canon 5D3, prome impressioni

text:
Il 28/04/2012 21:11, Peter & Pan © ha scritto:
>
> A proposito di Eta Beta, qualcuno di voi si ricorda come si chiamava il
> suo cane??
>
>

Flip?



title: Canon 5D3, prome impressioni

text:
Trex su Seven ci ha detto :
> Il 28/04/2012 21:11, Peter & Pan © ha scritto:
>>
>> A proposito di Eta Beta, qualcuno di voi si ricorda come si chiamava il
>> suo cane??
>>
>>
>
> Flip?

Siii!!!  Sono almeno dieci anni che mi pongo sto problema. Una mia
carissima amica aveva un bassotto a pelo ruvido che era identico al
cane di Eta Beta.

Pciao e pgrazie


title: Canon 5D3, prome impressioni

text:
Il 28/04/2012 21:28, Peter & Pan © ha scritto:
>
> Siii!!! Sono almeno dieci anni che mi pongo sto problema. Una mia
> carissima amica aveva un bassotto a pelo ruvido che era identico al cane
> di Eta Beta.

Casualmente me lo son ricordato, ma di sicuro potevi risparmiare qualche
anno guardando su gugol :-)
http://it.wikipedia.org/wiki/Flip_(Disney)

>
> Pciao e pgrazie
>

Pfigurati!... e comunque ho visto su wikipedia che si chiama pflip :-D



title: Canon 5D3, prome impressioni

author: DR

text:

PFlip!

Davide.


title: Canon 5D3, prome impressioni

text:
En Bertran De Born ci ha detto :
> =?ISO-8859-15?Q?Peter_&_Pan_=A9?= <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
> wrote in news:4f9c44cf$0$1388$
4faf...@reader1.news.tin.it
:
>
>>>> A proposito di Eta Beta, qualcuno di voi si ricorda come si chiamava il
>>>> suo cane??
>>
>> Siii!!!  Sono almeno dieci anni che mi pongo sto problema. Una mia
>> carissima amica aveva un bassotto a pelo ruvido che era identico al
>> cane di Eta Beta.
>
> Pscusa ma in Pdieci anni Pnon hai Pmai Pensato di Pguardare su Pwikipedia?
>
> P:
Pallora pnon pci ppensai, ppotevo pguardare panche psu Pgoogle ;-). Pma
poggi pscoprendo pche pqui psopravvivono pconoscitori pdi Eta Beta, pho
ppostato puna pquery.
Pfui pche pfatica pscrivere pin Eta Betese!!. Pho pbisogno pdi puna
pdose pdi pnaftalina :-))


Skysurfer


title: Skysurfer

author: Xymox

text:
Il 18/05/12 17:31,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>
http://dl.dropbox.com/u/16510338/IMGP1047.jpg

è storta


title: Skysurfer

text:
Il 21/05/12 08:59, Xymox ha scritto:
> Il 18/05/12 17:31,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>>
http://dl.dropbox.com/u/16510338/IMGP1047.jpg

>
> è storta

Hai ragione.

Sono tornato sul posto e l'ho riscattata, questa volta dritta :-

http://dl.dropbox.com/u/16510338/IMGP1047.jpg


title: nuovo sito

author: gerry

text:
A new site where you find a photograpic black and white album
http://www.labecon.it/casamassimabook/
nuovo sito di bellisime foto in bianco e nero
un album fotografico che racconta la vita di un piccolo paesino in 150anni
di storia  ed evoluzione....


title: CoolPix 995 e MicroDrive

author: MarcoT

text:
Salve,
Sono un appassionato di foto "tradizionali" da lungo tempo e di professione
sono programmatore.
Stavo gia' acquistando una Nikon Coolpix 995 (prenotandola dal mio negozio
specializzato)
ma dopo aver scaricato la scheda tecnica dal sito Nikon
http://www.nikonusa.com/specs/25047.pdf
mi sono accorto che a lato della voce di compatibilita' alle CF Type I/II
c'e' una nota che indica l'icompatibilita'
al Microdrive.
Questo mi ha lasciato molto perplesso, dato che qusto genere di
apparecchiature sfornano Megabite a valanghe.
Nonostante la fotocamera mi sembra ottima nella sua categoria , questo
incoveniente mi ha portato
alla decisione di aspettare momenti migliori.
Mi e' sorto anche il dubbio di come altri fotografi possano utilizzare
queste fotocamere :
    1) acqustando scatole di memorie.
    2) utilizzando la fotocamera a risoluzioni minimali. (a che serve
2048x1536 se poi non si utilzzano  ?)
    3) un paio di scatti alla volta.
Cosa ne pensate ??


title: CoolPix 995 e MicroDrive

author: titto

text:
ormai sono in commercio memorie CF molto capienti, in modalità raw alla
massima risoluzione la mia G1 (penso che per la nikon 995 sia + o - lo
stesso) sforna immagini delle dimensioni di circa 2Mb, calcolatrice alla
mano in una flash da 128Mb ce ne stanno una sessantina.
tieni anche presente che la risoluzione è principalmente una questione di
stampa, ma con una digitale la stampa oserei dire, passa in secondo piano,
io per esempio ho circa 4000 fotografie, na ne avrò stampate al massimo una
cinquantina da regalare agli amici.
un videocd di immagini su un bel televisore, ti assicuro è tutta un'altra
cosa.
P.S. - comunque, dato che possiedo anch'io un microdrive da 1GB, concordo
con te sul fatto che l'incompatibilità della nikon sia una limitazione non
indifferente
"MarcoT" <
svil...@freefile.it
> wrote in message
news:9drcqk$p20$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: CoolPix 995 e MicroDrive

author: Toi

text:
la mia cp800 in modalità HI va sui 5,5 mbyte... . come fa la G1 in raw a
dare file da 2 MByte?
con sensore da 3,3mPixel x giunta...
mi spieghereste?
grazie
Toi
"titto" <
nonim...@nessu.no
> ha scritto nel messaggio
news:9vbM6.10384$iC1.3...@news6.giganews.com...



title: CoolPix 995 e MicroDrive

author: brian boitano

text:
una 3 megapixel dovrebbe genere raw (non compressi) di crca 9 mb, mentre jpg
di buona qualita di circa 1 mb
"Toi" <
t...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aFdM6.113$f56....@news2.tin.it...



title: CoolPix 995 e MicroDrive

author: Carlino

text:
> come fa la G1 in raw a
> dare file da 2 MByte?
Come faccia non lo so, però lo fa. Evidentemente alla canon sono riusciti ad
inventarsi un modo proprietario per comprimere le immagini senza perdita di
informazioni.
Proprio ora stavo giocherellando con un'immagine 2048x1536x24bit.
Tanto per fare un confronto:
tipo file                    dimensione
bitmap                     9.127K
tiff                           5.017K
png                          3.938K
canon raw                2.322K
ciao


title: CoolPix 995 e MicroDrive

author: joe

text:
il formato raw di canon , è ciò che i CCD leggono senza nessuna "traduzione"
in un qualche formato grafico.
le dimensioni si aggirano ai 2.5Mb.
l'unico inconveniente che ci vuole un plugin apposito per poterle importare
in programmi come photoshop, dove poi puoi salvarle a tuo piacimento.
essendo un formato "sofisticato" il raw è supportato solo sulle modalità di
scatto "professionali" come "manuale" "priorità tempi" priorità diaframma"
ecc
"Toi" <
t...@katamail.com
> wrote in message
news:aFdM6.113$f56....@news2.tin.it...



title: CoolPix 995 e MicroDrive

author: Fulvio

text:


Il formato raw e' compresso senza perdita di dettagli, un po' come se
tu facessi uno zip di una immagine in formato tiff.
Ovviamente (e purtroppo) puoi aprire le foto solo con appositi
visualizzatori.
Ciao.
Fulvio
================================================================================================
To reply, remove LEVAME
My digital photos:
http://www.alecab.it/cai


title: CoolPix 995 e MicroDrive

text:
>>tipo file                    dimensione
>>bitmap                     9.127K
>>tiff                           5.017K
>>png                          3.938K
>>canon raw                2.322K
>Il formato raw e' compresso senza perdita di dettagli, un po' come se
>tu facessi uno zip di una immagine in formato tiff.
Questo č evidente. Mi pare che il thread verta su un altro punto: come č
possibile per il formato canon raw ottenere un cosě elevato grado di
compressione senza perdita di informazione (come nel caso di jpg) quando
altri formati come ad esempio il png non riescono neppure ad avvicinarsi a
certe dimensioni?
Purtroppo non sono in grado di rispondere. Nel post precedente ho
semplicemente riportato una tabella comparativa con i piů diffusi formati
grafici tra cui il tiff (compresso) ed il png.
Se qualcuno conosce le tecniche utilizzate nella compressione o qualche sito
che ne parli, benvenga tale segnalazione.
Ciao a tutti.


title: CoolPix 995 e MicroDrive

author: sassoz

text:
>Purtroppo non sono in grado di rispondere. Nel post precedente ho
>semplicemente riportato una tabella comparativa con i più diffusi formati
>grafici tra cui il tiff (compresso) ed il png.
>Se qualcuno conosce le tecniche utilizzate nella compressione o qualche sito
>che ne parli, benvenga tale segnalazione.
>
Sul manuale della G1 e' spiegato, ora non ricordo, ci guardo e ve lo
dico. Comunque riguarda il fatto che per ogni pixel vengono
memorizzati 8 bit ma sto sparando a (pochissima) memoria.
Comunque il formato raw non e' compresso e quindi non riduce la
qualita' dell'immagine.
Ciao
Sassoz


title: CoolPix 995 e MicroDrive

text:
>il formato raw non e' compresso e quindi non riduce la
>qualita' dell'immagine
Attenzione: il fatto che un'immagine sia compressa non implica che venga
ridotta la qualità dell'immagine. La compressione può essere di due tipi:
1) con perdita di informazione
es: jpg
2) senza perdita di informazione
es: tiff, png
la modalità canon raw è del secondo tipo. La sua caratteristica (dal mio
punto di vista eccezionale) consiste nell'elevatissima compressione che
riesce ad ottenere, migliore finanche del formato png. Pensavo che non
esistesse nessun altro formato che riuscisse a comprimere le immagini più
del png. Ho quasi il sospetto che l'immagine sia composta da meno pixel dei
2048x1536x24 ed espansa attraverso qualche strana forma di interpolazione
(sia nelle dimensioni geometriche che nel colore, un po' quello che avviene
nei sensori a nido d'ape della fuji). Badate che la mia è solo un'illazione
del tutto personale.


title: CoolPix 995 e MicroDrive

text:
mmmh sono poco convinto...
qualunque compressione presuppone perdita d informazioni, o quantomeno
perdita d informazioni poco utili.
vedi i file doc d word o i file zippati normalmente.
Potreste provare con 1 ingrandimento massimo della foto.
lì si vede si i pixel sono interpolati, se la foto è stata compressa ecc ecc
ecco xkè il formato nn compresso è considerato "migliore": nn presenta
magagne al massimo ingrandimento (1600% d photoshop)
Ciao
Toi
"Carlino" <sp...@your.mam> ha scritto nel messaggio
news:9duadf$s6a$1...@nreadA.inwind.it...



title: CoolPix 995 e MicroDrive

text:


Su
www.dpreview.com
 sta scritto:
RAW is simply the raw data as it comes directly off the CCD, no
in-camera processing is performed. Typically this data is 8, 10 or 12
bits per pixel. The advantage being that file sizes are considerably
smaller (2048 x 1536 x 10 bits = 31,457,280 bits = 3,932,160 bytes),
the image has not been processed or white balanced which means you can
correct the image, and it's a better representation of the "digital
negative" captured. The disadvantage is you can't open these image
files with a normal photo package without using an "acquire module" (a
plugin, typically TWAIN, which can open / process such images).
[cut]
The new RAW format stores 10 or 12 bits (in the case of the EOS-D30)
of data per pixel which is then losslessly (like a ZIP file)
compressed, obviously the success of this compression depends on the
image content, we found the average size of a G1 RAW file to be about
2.8 MB (certainly an improvement on it's 9.7 MB TIFF equivalent).
Traduco per chi non ne avesse voglia
Il (formato) Raw consiste nei dati cosi' come vengono catturati dal
sensore CCD, non viene effettuata nessuna elaborazione dalla camera.
Di solito questi dati sono 8,10 o 12 bit per pixel. Il vantaggio e'
che le dimensioni del file risultano motlo minori (2048 x 1536 x 10
bits = 31,457,280 bits = 3,932,160 bytes), l'immagine non viene
elaborata e neanche white-bilanciata cio significa che questa  puo'
essere ancora corretta, e risulta una rappresentazione migliore del
"negativo digitale" catturato. Lo svantaggio e' che l'immagine non
puo' essere aperta con i normali programmi......
[cut]
il formato raw memorizza 10 o 12 bit per pixel che viene quindi
compresso senza perdite. Naturalmente il successo di questa
compressione dipende dal tipo di immagine.
ciao
sassoz