title: [rEcE] Film scanner HP 4890

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Ciao a tutti.
Sono passato al digitale. Con lo scanner.
Avevo bisogno di abbattere i costi di sviluppo e stampa e, nel contempo,
di avere soltanto le foto migliori. Una volta si faceva con le dia, le
migliori si stampavano. Le altre erano i "provini". Ma le dia stampate non
mi hanno mai fatto impazzire. Ora che il processo è digitale, non se ne
parla neanche.
Effettuo scatti con pellicola 35 mm e 120, diciamo metà e metà. Desidero
avere 1 o 2 stampe da ogni rullo in formato 20 x 30, senza quegli odiosi
10 x 15 tra le palle. Mi occorreva un film scanner che scansionasse anche
la pellicola 120, il più economico, visto che mi occorre per fare i
provini.
Su un famoso sito Web ho trovato questi 3 modelli:
- Canon CanoScan 8400F | EUR 167 | Risoluzione max: 3200 x 6400
- Epson Perfection 4490 | EUR 228 | Risoluzione max: 4800 x 9600
- HP 4890 | EUR 169 | Risoluzione max: 4800 x 9600
Ho scelto l'HP, nonostante mi avessero qui consigliato il Canon e
nonostante fossi partito - chissà perché - con l'Epson. Forse è il meteo
di Canale 5...
Pregi: Qualità di scansione, impostazioni di default, software di
rimozione polvere.
Difetti: Rumorosità, manuale in italiano assente, un po' lento ad alta
risoluzione, installazione lunga.
Devo dire che la spesa vale l'impresa. Basta 10 x 15, basta i provini a 9
euro l'uno! Per il 120 è perfetto, per le dia da mettere sul Web non è
malaccio, anzi ne carica 12 alla volta. I film 120 possono essere caricati
due a due. C'è perfino il mascherino per un 4" x 5"!
Sono contento, anche se il valore che darei all'oggetto non supera i 150
euro, secondo me. Ovviamente, se non si hanno in archivio materiali di
medio formato, conviene ripiegare su modelli più economici.
La risoluzione massima è un po' una chimera, sia per le attese estenuanti
che per la resa non proprio professionale. Insomma, va bene per il Web e
per generare file piccoli, ma non sostituisce affatto i film scanner
dedicati.
Da oggi, solo sviluppo pellicola e selezionatissime stampe 20 x 30!
--
-----------------------------
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Problemi con pagamento Google storage

author: don camillo

text:
Non credo di essere OT visto che l'archiviazione online riguarda anche
(forse soprattutto) foto.

Da qualche anno acquisto annualmente da Google un po' di spazio (mi pare
20gb in tutto son 36) che mi costa circa 6 euro l'anno.

Lo scorso anno sul mitico 64, a Roma, mi hanno fregato il portafoglio.
La nuova carta di credito è sostanzialmente la vecchia, cambia solo la
data di scadenza.
Mi arriva la mail di Google che mi avverte del problema e mi chiede di
risolverlo.
Bene.
Cambio la scadenza della cartae la cambio e la cambio e la ricambio
ancora, ma arriva sempre un sms con "data scadenza errata".
Penso sia un problema della banca per cui la contatto e invece "no, qua
è tutto a posto, il problema è di Google per cui deve contattare loro".

Contattare Google...
Come cazzo si fa a contattare questi imbecilli che dovrebbero
semplificarti la vita e invece te la complicano?
L'assistenza è veramente di merda. Ho compilato una form con una
"vibrante protesta", incazzato duro e anzichè spedito allo staff me lo
sono ritrovato pubblicato in non ho capito quale forum.
Questa sarebbe l'assistenza di Google. Il tutto, poi, per 6
stramaledetti, fottutissimi euro.Io devo perdere il mio tempo per queste
stronzate. Andassero a fare in culo.

Comunque, qualcuno di voi sa come stracavolo si può risolvere questo
problema?
Grazie.

Ciao ciao.


title: Problemi con pagamento Google storage

author: Elwood

text:
On Saturday, July 9, 2016 at 1:32:03 AM UTC+2, don camillo wrote:

> Lo scorso anno sul mitico 64, a Roma, mi hanno fregato il portafoglio.
> La nuova carta di credito è sostanzialmente la vecchia, cambia solo la
> data di scadenza.
> Mi arriva la mail di Google che mi avverte del problema e mi chiede di
> risolverlo.
> Bene.
> Cambio la scadenza della cartae la cambio e la cambio e la ricambio
> ancora, ma arriva sempre un sms con "data scadenza errata".

Non puoi mettere la carta di credito ex-novo, invece di cambiare la data di scadenza? Sicuramente di hanno cambiato anche il codice di sicurezza dietro alla carta, prova a vedere non sia quello.

> L'assistenza è veramente di merda. Ho compilato una form con una
> "vibrante protesta", incazzato duro e anzichè spedito allo staff me lo
> sono ritrovato pubblicato in non ho capito quale forum.
> Questa sarebbe l'assistenza di Google. Il tutto, poi, per 6
> stramaledetti, fottutissimi euro.Io devo perdere il mio tempo per queste
> stronzate. Andassero a fare in culo.

Già, ti danno 20GB di storage all'anno per 6 euro, e sono degli stronzi?
Purtroppo con questi prezzi non si possono permettere di fare assistenza clienti. Google è così, prendere o lasciare.

> Comunque, qualcuno di voi sa come stracavolo si può risolvere questo
> problema?

Secondo me è il codice di sicurezza.

--
Elwood (Peter S.)


title: Problemi con pagamento Google storage

text:
Il 09/07/2016 14:20, Elwood ha scritto:

> Non puoi mettere la carta di credito ex-novo, invece di cambiare la data di scadenza?
 > Sicuramente di hanno cambiato anche il codice di sicurezza dietro
alla carta, prova a vedere non
 > sia quello.

Ho provato anche questo: niente da fare. Stamattina, dopo ulteriori
tentativi della notte scorsa, ho ritelefonato alla banca che mi ha
ribadito il concetto che il problema è dei server di Google e non il loro.

> Già, ti danno 20GB di storage all'anno per 6 euro, e sono degli stronzi?

Questo mi sembra un principio un po'... come dire... strambo, tanto per
restare "civili" :-)
Quindi se io vado in una trattoria dove magari mi danno le tagliatelle
per 4 euro, questo dà diritto al gestore di trattarmi come gli pare? Non
capisco.
E poi, oh, si tratta di un aiuto per pagarli, eh, mica per un mio
problema nell'uso di Drive, Gmail e altri loro prodotti (nel qual caso
potrei essere un po' d'accordo con questo tuo principio).

> Purtroppo con questi prezzi non si possono permettere di fare assistenza clienti.
> Google è così, prendere o lasciare.

Mi sa che sarò costretto a lasciare perchè le loro mail "minacciose" mi
invitano a risolvere il problema entro il 14 luglio dopo di cui lo
spazio che va aldilà di quello gratuito lo perderò.
La presa della Bastiglia! :-)

> Secondo me è il codice di sicurezza.

Cmabiato pure quello assieme alla data di scadenza. Niente da fare.

Ciao ciao.


title: Problemi con pagamento Google storage

author: Peter & Pan ©

text:
Elwood ha detto questo sabato :

Hai provato a contattarli oppure la mail ti è stata inviata da un BOT?
Credo che il problema lo puoi risolvere solo in via amministrativa
perchè, da come dici, i tentativi di rispristino della nuova data non
sono stati accettati e potrebbe essere anche che dopo un tot di
tentativi infruttuosi un dispositivo di sicurezza ti impedisce di
validare i tuoi dati.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Problemi con pagamento Google storage

author: sandro

text:
Il 09/07/2016 01.32, don camillo ha scritto:
> Non credo di essere OT visto che l'archiviazione online riguarda anche
> (forse soprattutto) foto.
>
> Da qualche anno acquisto annualmente da Google un po' di spazio (mi pare
> 20gb in tutto son 36) che mi costa circa 6 euro l'anno.
>
> Lo scorso anno sul mitico 64, a Roma, mi hanno fregato il portafoglio.
> La nuova carta di credito è sostanzialmente la vecchia, cambia solo la
> data di scadenza.

Non cambia il seriale?... E' un clone perfetto?...

sandro


title: Problemi con pagamento Google storage

text:
Il 09/07/2016 18:39, sandro ha scritto:

> Non cambia il seriale?... E' un clone perfetto?...

Tu lo prendi mai il 64, mio carissimo Sandro? eheheh


title: Problemi con pagamento Google storage

author: Gelatina

text:
Il 09/07/16 01:32, don camillo ha scritto:

> Ciao ciao.

proponi di vendergli delle tue informazioni privatissime, sanno ormai
tutto di noi, manca solo a volte la carta di credito.... lo considero
una garanzia di tutela della privacy.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Problemi con pagamento Google storage

text:
Il 10/07/2016 09:31, Gelatina ha scritto:

> proponi di vendergli delle tue informazioni privatissime, sanno ormai
> tutto di noi, manca solo a volte la carta di credito.... lo considero
> una garanzia di tutela della privacy.

eheheh avrei potuto provarci, effettivamente.

Alla fine sono riuscito, ma non come volevo io.
Per motivi miei non avrei voluto usare un'altra carta di credito, ma,
visto il perdurare dell'impossibilità di procedere al pagamento con la
carta che uso di solito per effettuare qualunque pagamento, ho inserito
l'altra.
Siccome questa carta non la uso mai non so quali norme la regolino e
quindi non so se il fatto che non mi sia arrivato l'sms di notifica sia
normale oppure no. Con l'altra arrivano sempre, qualunque sia l'importo
speso (anche un solo euro).
Sulla pagina di GMail, però, non vedo più il simpatico "messaggino
rosso" nella parte alta della pagina che mi avvertiva di risolvere il
problema legato al pagamento. Dovrebbe essere un buon segno, no?
Cmq sono stronzi: quando il pagamento (per colpa loro, poi!) non andava
a buon fine, arrivava sempre quella cazzo di mail, mentre ora non è
arrivato nulla.
Ah, vero: nessuna nuova, buona nuova... mettiamola così, va...

Tutti al mare?

Ciao ciao.


title: Problemi con pagamento Google storage

author: Andrea Rimicci

text:
>> Già, ti danno 20GB di storage all'anno per 6 euro, e sono degli stronzi?
>
>Questo mi sembra un principio un po'... come dire... strambo, tanto per
>restare "civili" :-)
>Quindi se io vado in una trattoria dove magari mi danno le tagliatelle
>per 4 euro, questo dà diritto al gestore di trattarmi come gli pare? Non
>capisco.

Quello sicuramente no, ma non puoi pretendere per 6 euro l'anno di
avere un'assistenza da 6000.

O per 4 euro di tagliatelle pretendere un piatto da mezzo chilo con il
sugo dello chef con aragoste. Per 4 euro l'unica cosa che mi aspetto
e' che siano commestibili. Poi ci sono posticini nell'entroterra dove
con poco si mangia anche da signori ma questo e' un'altro discorso ;)

Probabilmente a contratto l'unica assitenza che hai sono i forum
utente.

Comunque si, come gia' ti hanno detto, non cambia solo la scadenza ma
anche il codice di sicurezza. Con il furto ti consiglio di farti
cambiare carta con un numero nuovo.
--
andrea - ri mi cci, name


title: Problemi con pagamento Google storage

text:
Il 10/07/2016 15:59, Andrea Rimicci ha scritto:

> Quello sicuramente no, ma non puoi pretendere per 6 euro l'anno di
> avere un'assistenza da 6000.

Ragazzi, scusate, ma parlo arabo? Forse è il caldo che vi... perplime?
ahahaahha Io ho detto che posso essere d'accordo con Elwood, e quindi
con te, quando sostenete questo principio, ma il problema è che
continuate a pensare che io, che pago solo sei euro all'anno, stia
chiedendo assistenza a Google perchè non so usare Gmail, o perchè non so
come condividere un file su Drive, o perchè ho un problema con un
itinerario su Maps.
Io ho chiesto che mi risolvessero il problema da LORO CAUSATO e che mi
impediva (che mi impedirebbe ancora, se usassi la stessa carta) di
pagare il servizio. Cioè: IO NON RIESCO A PAGARLI PER CAUSA LORO, NON E'
CHE NON SO CHE DEVO FARE, capisci?
Non so, è un concetto così difficile da comprendere?

> Probabilmente a contratto l'unica assitenza che hai sono i forum
> utente.

Ripeto: io non ho bisogno di nulla e sono loro degli emeriti stronzi
bastardi perchè se io non li pago loro manco se ne accorgono, mentre io
perdo un bel po' di foto. Maledetti!

E' chiaro che devo pensare a un'alternativa.

> Comunque si, come gia' ti hanno detto, non cambia solo la scadenza ma
> anche il codice di sicurezza.

Ecco, vedi? Leggete distrattamente oppure non leggete per niente... Ma,
come direbbero i francesi, c'est pas grave :-)

> Con il furto ti consiglio di farti cambiare carta con un numero nuovo.

Il furto è avvenuto il 16 maggio dello scorso anno e la nuova carta l'ho
riavuta dopo circa una quindicina di giorni e pare sicura: il numero è
rimasto quello, mentre sono cambiati codice di sicurezza e data di
scadenza. E in ogni caso arriva un sms ogni volta che la uso (senza un
limite minimo di spesa come fanno molte banche).

Ciao ciao.


title: Problemi con pagamento Google storage

text:

No, per me oramai e' passato quel tempo.
Roba per matricole, il borseggio in autobus. :P

sandro


title: Problemi con pagamento Google storage

text:
Il 10/07/2016 19:17, sandro ha scritto:

> No, per me oramai e' passato quel tempo.
> Roba per matricole, il borseggio in autobus. :P

ahahahhahahahah (mortacci loro... ma le facce me le ricordo benissimo e
prima o poi magari li ribecco...)


title: Problemi con pagamento Google storage

text:

Mejo che te le scordi.
Tanto so' zingari, eppoi te vengono a trova' i parenti dal campo nomadi
di Castel Romano...

sandro


title: Problemi con pagamento Google storage

author: DoM

text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> ha scritto:

Ora prova a reinserire la vecchia card; potrebbe anche funzionare...
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Problemi con pagamento Google storage

author: Jack

text:
Il giorno sabato 9 luglio 2016 01:32:03 UTC+2, don camillo ha scritto:

> Cambio la scadenza della cartae la cambio e la cambio e la ricambio
> ancora, ma arriva sempre un sms con "data scadenza errata".
> Penso sia un problema della banca per cui la contatto e invece "no, qua
> è tutto a posto, il problema è di Google per cui deve contattare loro".

cancella completamente la carta di credito e re-inseriscila come se fosse una nuova.

Ciao Jack


title: Problemi con pagamento Google storage

text:
On Sunday, July 10, 2016 at 4:54:38 PM UTC+2, don camillo wrote:

> Ragazzi, scusate, ma parlo arabo? Forse è il caldo che vi... perplime?
> ahahaahha Io ho detto che posso essere d'accordo con Elwood, e quindi
> con te, quando sostenete questo principio, ma il problema è che
> continuate a pensare che io, che pago solo sei euro all'anno, stia
> chiedendo assistenza a Google perchè non so usare Gmail, o perchè non so
> come condividere un file su Drive, o perchè ho un problema con un
> itinerario su Maps.
> Io ho chiesto che mi risolvessero il problema da LORO CAUSATO e che mi
> impediva (che mi impedirebbe ancora, se usassi la stessa carta) di
> pagare il servizio. Cioè: IO NON RIESCO A PAGARLI PER CAUSA LORO, NON E'
> CHE NON SO CHE DEVO FARE, capisci?
> Non so, è un concetto così difficile da comprendere?

Io ho capito il tuo discorso.
Il mio discorso era: per guadagnare 6 euro all'anno, non gli conviene mettere a disposizione nessun servizio clienti. Preferiscono realizzare un servizio più semplice possibile che non necessiti o quasi di assistenza, e perdere i sei euro per la piccola percentuale di clienti che non riesce per qualsiasi motivo ad accedere ai servizi.

Comunque sono contento che tu sia riuscito a risolvere.

--
Elwood (Peter S.)


title: Problemi con pagamento Google storage

text:
Il 11/07/2016 08:32, Jack ha scritto:

> cancella completamente la carta di credito e re-inseriscila come se fosse una nuova.

Forse non hai letto tutto il thread ehgeheheh

https://www.youtube.com/watch?v=T5WdpSPeQUE

:-) :-)


title: Problemi con pagamento Google storage

text:
Il 10/07/2016 23:18, sandro ha scritto:

> Mejo che te le scordi.
> Tanto so' zingari, eppoi te vengono a trova' i parenti dal campo nomadi
> di Castel Romano...

"ma il cielo è sempre più bluuuuuuuuu"

(vabbè, Gaetano citava il 60 e non il 64, ma va bene uguale :-)  )


title: Problemi con pagamento Google storage

text:
>Forse è il caldo che vi...
Facile. Qui si schiatta. E mi servono ferie...



title: Problemi con pagamento Google storage

text:
Il 11/07/2016 15:00, Andrea Rimicci ha scritto:

> Facile. Qui si schiatta. E mi servono ferie...

ahahahhahahahahha

Non so dove tu viva, ma pure qui.
Io al soffitto ho pale da 70 cm che un po' mitigano...


title: Problemi con pagamento Google storage

author: Fathermckenzie

text:
Il 11/07/2016 17:16, don camillo ha scritto:

> Io al soffitto ho pale da 70 cm che un po' mitigano...

palle da 70 cm? Dev'essere noioso il tuo lavoro.


title: Problemi con pagamento Google storage

text:
Il 12/07/2016 00:26, Fathermckenzie ha scritto:

> palle da 70 cm? Dev'essere noioso il tuo lavoro.

Consiglio occhiali da lettura :-)


title: MINOLTA F100/200 / OLYMPUS 4000

author: Bluethunder

text:
Ciao a Tutti
chiedo aiuto dovendo acquistare in questi giorni una delle digitali in
oggetto, di avere un parere da chi ne capisce + di me.
Ringrazio coloro i quali mi saranno d'aiuto
Nick


title: Ok, è da un bel po'...

author: Trex on Windows 7

text:
...che non posto una foto dei miei matrimoni.
Purtroppo non riesco proprio a fare come quelli pubblicati da repubblica,
spero mi perdoniate :-)
http://www.sergiotressino.it/temp/_MG_2314.jpg
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


title: Ok, è da un bel po'...

author: Uguccione

text:
> spero mi perdoniate :-)
Solo se butti quel 16-35 ultradistorsore :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Ok, è da un bel po'...

author: Poppi

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hembjr$and$1...@tdi.cu.mi.it...
> ...che non posto una foto dei miei matrimoni.
> Purtroppo non riesco proprio a fare come quelli pubblicati da repubblica,
> spero mi perdoniate :-)
>
http://www.sergiotressino.it/temp/_MG_2314.jpg
Beh, il pellicciotto di lei � trash quanto diverse soluzioni stilistiche
evidenziate da Repubblica, eh! ;)


title: Ok, è da un bel po'...

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:x0APm.45897$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Solo se butti quel 16-35 ultradistorsore :-D
>
Ad averlo! Non lo sai che certi obiettivi sono preclusi ai MdF doc?
E' gi� tanto se mi posso permettere un 17-40 :-)



title: Ok, è da un bel po'...

text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b0ed131$0$30963$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> Beh, il pellicciotto di lei � trash quanto diverse soluzioni stilistiche
> evidenziate da Repubblica, eh! ;)
Dici che fra un po' finiscono su repubblica anche le mie foto?
Azz, che soddisfazione :-)



title: Ok, è da un bel po'...

author: Tafano

text:
Trex on Windows 7 ha scritto:
>
> "Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4b0ed131$0$30963$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>
>> Beh, il pellicciotto di lei � trash quanto diverse soluzioni
>> stilistiche evidenziate da Repubblica, eh! ;)
>
> Dici che fra un po' finiscono su repubblica anche le mie foto?
> Azz, che soddisfazione :-)
>
>
se non altro hai scelto un'inquadratura originale, repubblica ti fa un
baffo :)


title: Due foto B/N

author: Angelo's

text:
A trip tourist
http://www.flickr.com/photos/nikonista/2836657389/sizes/o/
Request for a bit of wine
http://www.flickr.com/photos/nikonista/2781625486/sizes/o/
Angelo's
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: OT News server gratis?

author: Lambda

text:
qualcuno ne conosce uno?
grazie


title: OT News server gratis?

author: cyrusthevirus

text:
On 24/02/2007 16:37, Lambda dixit:
> qualcuno ne conosce uno?
> grazie
news.panservice.it


title: OT News server gratis?

author: Soros

text:
non mi scarica nessun gruppo di news...
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:M_YDh.21564$K8....@news.edisontel.com...



title: OT News server gratis?

text:
On 24/02/2007 16:54, Soros dixit:
> non mi scarica nessun gruppo di news...
Prova
news.tele2.it


title: OT News server gratis?

text:
qui non mi trova neppure il server; ma sono forse tutti news server che
vogliono la connessione internet con loro per leggerli?
io uso il dial-up di telecom (niente ADSL da me!) 12 euro al mese flat, ma
che non ha un server news; e ad esempio le news di cheapnet .it le leggo ma
non posso postare perchè dovrei connettermi con Cheapnet per poter postare
(ciò che sto facendo)
Io vorrei un server news veramente libero e sia leggibile che "scrivibile da
qualsiasi connessione internet
ciao
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:llZDh.21571$K8....@news.edisontel.com...



title: OT News server gratis?

text:
On 24/02/2007 17:11, Soros dixit:
> qui non mi trova neppure il server; ma sono forse tutti news server che
> vogliono la connessione internet con loro per leggerli?
E direi...
> io uso il dial-up di telecom (niente ADSL da me!) 12 euro al mese flat
Sicuro dei 12 euro? A me hanno tirato un pacco... ho compilato il form
ma non hanno attivato una beata mazza, e mi sono trovato con una
fucilata da pagare.
> Io vorrei un server news veramente libero e sia leggibile che "scrivibile da
> qualsiasi connessione internet
http://news.aioe.org/


title: OT News server gratis?

author: Marcus

text:
"Lambda" <
bit...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:qYYDh.21563$K8....@news.edisontel.com...
: qualcuno ne conosce uno?
: grazie
:
news.eutelia.it


title: OT News server gratis?

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:awZDh.21577$K8.1...@news.edisontel.com...
> On 24/02/2007 17:11, Soros dixit:
>> qui non mi trova neppure il server; ma sono forse tutti news server che
>> vogliono la connessione internet con loro per leggerli?
>
> E direi...
per tanto cosě ho cheapnet...
>> io uso il dial-up di telecom (niente ADSL da me!) 12 euro al mese flat
>
> Sicuro dei 12 euro? A me hanno tirato un pacco... ho compilato il form ma
> non hanno attivato una beata mazza, e mi sono trovato con una fucilata da
> pagare.
 a me nessun problema; la prima bolletta aveva dentro solo la parte di mese
dalla data dell'adesione e la seconda i due mesi per tot. 24 euro.
Ma dopo compilato il form, sei rientrato nel sito telecon per fare una sorta
di autenticazione? perchč se non la facevi, l'adesione non andava a buon
fine.
Comunque potevi aderire anche semplicemente per telefono al 187.
ciao


title: OT News server gratis?

text:
Soros wrote:
> qui non mi trova neppure il server; ma sono forse tutti news server
> che vogliono la connessione internet con loro per leggerli?
> io uso il dial-up di telecom (niente ADSL da me!) 12 euro al mese
> flat, ma che non ha un server news; e ad esempio le news di cheapnet
> .it le leggo ma non posso postare perchè dovrei connettermi con
> Cheapnet per poter postare (ciò che sto facendo)
> Io vorrei un server news veramente libero e sia leggibile che
> "scrivibile da qualsiasi connessione internet
news.tin.it
??
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: OT News server gratis?

text:
On 24/02/2007 17:24, Soros dixit:
>  a me nessun problema; la prima bolletta aveva dentro solo la parte di mese
> dalla data dell'adesione e la seconda i due mesi per tot. 24 euro.
> Ma dopo compilato il form, sei rientrato nel sito telecon per fare una sorta
> di autenticazione? perchè se non la facevi, l'adesione non andava a buon
> fine.
> Comunque potevi aderire anche semplicemente per telefono al 187.
Boh, tanto è arrivata l'adsl. Ed ovviamente *non* l'ho presa da telecom...


title: OT News server gratis?

author: Blubrando-Andrea

text:
Il Sat, 24 Feb 2007 16:37:01 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Lambda  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> qualcuno ne conosce uno?
> grazie
newsland ma ti devi registrare (ma funge benino)
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: OT News server gratis?

author: greatpenguin

text:
se non hai problemi a leggerle da web:
http://groups.google.it/grphp?ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=it&tab=wg&q=
"Blubrando-Andrea" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d7wjmyfb6b0y.10n8fwqmsfizj$.dlg@40tude.net...



title: OT News server gratis?

author: soilrock

text:
"Lambda" <
bit...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:qYYDh.21563$K8....@news.edisontel.com...
> qualcuno ne conosce uno?
news.cu.mi.it


title: OT News server gratis?

author: Funky

text:
> qualcuno ne conosce uno?
Io al lavoro uso "
aioe.cjb.net
". Mediamente funziona abbastanza bene...
Funky


title: OT News server gratis?

text:
grazie a tutti; ho beccato
AIOE.ORG
 e fa proprio al caso mio
"Lambda" <
bit...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:qYYDh.21563$K8....@news.edisontel.com...



title: OT News server gratis?

author: Thomas

text:
Soros wrote:
> grazie a tutti; ho beccato
AIOE.ORG
 e fa proprio al caso mio
Speriamo che ti becchi anche la scabbia.
--
Thomas
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org


title: OT News server gratis?

text:
Thomas ha scritto:
>
> Speriamo che ti becchi anche la scabbia.
rotfl
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: OT News server gratis?

text:
poveraccio...
"Thomas" <
Thomas_L...@nikotina.org
> ha scritto nel messaggio
news:45e0c884$1...@extreme.x-privat.org...



title: OT News server gratis?

author: ngnr Frank

text:
Lambda <
bit...@tele2.it
> wrote:
> qualcuno ne conosce uno?
> grazie
news.x-privat.net
 ma ti devi iscrivere e talvolta non va bene (diventa lento
a scaricare i nuovi msg)


title: Quale fotocamere usano i VERI professionisti?

author: Danyele.

text:
I fotografi che fanno foto x pubblicità o quelli che fanno i calendari che
tipo di macchine usano?
X fare una foto che diventerà un cartellone pubblicitario di qualche metro
che tipo di pellicola o ccd vengonousati?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: hammond

text:
ccd non direi proprio....
la foto di pubblicità still life in genere spesso viene fatta su grande
formato e banco ottico....
quindi rigorosamente pellicola!
...poi ognuno fa quel ke può =P
ciao
Hammond
"Danyele." <da...@dani.dani> ha scritto nel messaggio
news:btm293$dij$1...@news.newsland.it...



text:
Il 09 Gen 2004, 12:11, da...@dani.dani (Danyele.) ha scritto:
> I fotografi che fanno foto x pubblicità o quelli che fanno i calendari che
> tipo di macchine usano?
Le foto dei calendari sono talmente ritoccate che potrebbero essere create
direttamente al computer :))
Io spesso mi sono stupito di come grandi fotografi usino fotocamere normali
e/o vecchissime malgrado facciano fotografie assolutamente fantastiche.
Credo che alla fine contino piu' gli occhi e la testa che la macchina
fotografica. Purtroppo credo che la maggior parte di quelli che ricercano il
top di gamma ultranuovo vogliano solo un gadget da appendersi al collo per
farsi identificare come grande fotografo quando spesso non lo sono, oppure
pensano che basti spendere per diventare bravi...
[...]
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: VinS

text:
GRANDE!, finalmente qualcuno che si prende la premura di dirlo!
CCD enormi, lenti incredibili, luminosità impossibili e poi si fanno foto
che sarebbe meglio non fare.
La verità è che comunque la macchina fotografica è un mezzo e come mezzo
deve essere sicuramente il più adeguato possibile, poi però ci deve essere
un'idea dietro ogni foto, altrimenti non serve a niente, potremmo madare in
giro robotini con supermacchine tecnologiche e fargli fare fotografie a
caso...
Di solito se c'è creatività basta veramente poco per concretizzare...



text:
_merlinO_ wrote:
> Il 09 Gen 2004, 12:11, da...@dani.dani (Danyele.) ha scritto:
>
>
> Io spesso mi sono stupito di come grandi fotografi usino fotocamere
> normali e/o vecchissime malgrado facciano fotografie assolutamente
> fantastiche. Credo che alla fine contino piu' gli occhi e la testa
Insomma.... leggendo riviste e avendo un buon numero di libri ne vedo
diversi con macchine CANON EOS1(qualchecosa) o F5
e con obbiettivi autofocus di ultima generazione.
> che la macchina fotografica. Purtroppo credo che la maggior parte di
> quelli che ricercano il top di gamma ultranuovo vogliano solo un
> gadget da appendersi al collo per farsi identificare come grande
Questo è il classico luogo comune, un obbiettivo di qualità fa la
differenza, e sopratutto nel digitale, ma anche l'analogico, la qualità
della macchina fa la differenza, certo che ovviamente se non si è capaci non
c'e' mezzo che tenga...
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


text:
VinS wrote:
>
> Di solito se c'č creativitŕ basta veramente poco per concretizzare...
>
>
Concretizza con una TRUST e poi raccontami...



author: Ronin

text:
> I fotografi che fanno foto x pubblicità o quelli che fanno i calendari che
> tipo di macchine usano?
Medio formato a pellicola
> X fare una foto che diventerà un cartellone pubblicitario di qualche metro
> che tipo di pellicola o ccd vengonousati?
Banco ottico 4x5"
ciao


author: Ale©s ASPH

text:
In btm293$dij$
1...@news.newsland.it
, Danyele., da...@dani.dani, il 9-01-2004
12:11 ha scritto:
> I fotografi che fanno foto x pubblicità o quelli che fanno i calendari che
> tipo di macchine usano?
Ognuno usa quello che gli pare, non esiste uno standard.
> X fare una foto che diventerà un cartellone pubblicitario di qualche metro
> che tipo di pellicola o ccd vengonousati?
Vedi sopra, ricordo che i poster si osservano a metri di distanza, prova a
osservarli da vicino...
Ale©s


text:
Il 09 Gen 2004, 13:29, "massi69" <
gorre...@imotionline.com
> ha scritto:
[...]
> Questo è il classico luogo comune, un obbiettivo di qualità fa la
> differenza, e sopratutto nel digitale, ma anche l'analogico, la qualità
> della macchina fa la differenza, certo che ovviamente se non si è capaci
non
> c'e' mezzo che tenga...
Secondo me il luogo comune e' pensare che chi scatta grandi foto abbia
utilizzato chissa' quale corredo. E' ovvio che chi ha la fotografia come
professione o come hobby principale difficilmente girera' con materiale
scadente, ma e' anche vero che quello che usa spesso non e' cosi' esoterico
come si pensa. Piu' di una volta ho visto fotografi affermati girare reflex
degli anni 60, mentre alcuni neofiti girano con il top di gamma Nikon.
Potremmo fare un test mettendo delle fotografie per indovinare con quale
tipo di macchina fotografica sono state scattate, secondo me ne vedremo
delle belle...
> MAX



text:
Il 09 Gen 2004, 14:14,
mer...@despammed.com
 (_merlinO_) ha scritto:
Aggiungo questo:
===
Sono ormai più di venti anni, che Henri Cartier-Bresson, ha lasciato la
fotografia, per dedicarsi al suo primo amore, le arti figurative in forma di
disegno e pittura.
A chi gli chiede il perchè dell'abbandono della fotocamera, lui che da
sempre è considerato il più celebre fotoreporter di tutti i tempi, Henri
risponde candidamente che non c'è stato abbandono, per la semplice ragione,
che la fotografia in se non lo ha mai interessato, la fotocamera e la
pellicola sono stati per lui un mezzo espressivo come un altro.
Quindi la fotografia come mezzo, non come fine, prova ne sia il fatto che ha
sempre usato la foto camera con un semplice obiettivo 50 mm, rifuggendo dai
tecnicismi, che non lo hanno mai interessato, per il motivo che non ne ha
mai avuto bisogno.
[...]
[
http://art.supereva.it/sergio7858/henry1.html?p
]
===



text:
_merlinO_ wrote:
...
>
> cosi' esoterico come si pensa. Piu' di una volta ho visto fotografi
> affermati girare reflex degli anni 60, mentre alcuni neofiti girano
Occhio perchè alcune relfex "anni 60"  ti possono costare anche molto di più
di una top-gamma e cmq dipende dal settore in cui lavorano, non è che un
F3HP, anche se non è del 60, sia peggio di una Nikon f80 solo perchè non ha
l'autofocus o la griglia elettronica eppure è meglio per molti aspetti ed è
molto più facile fare foto con essa piuttosto che con una elettronica, e per
quanto riguarda i costi .....
> con il top di gamma Nikon. Potremmo fare un test mettendo delle
> fotografie per indovinare con quale tipo di macchina fotografica sono
> state scattate, secondo me ne vedremo delle belle...
>
Se un puo fa bene a prendersi il "top della gamma" e informarsi
sull'attrezatura usata, ovviamente il feticismo è un altra cosa, ma è sempre
meglio iniziare con il mezzo migliore.



text:
_merlinO_ wrote:
> Il 09 Gen 2004, 14:14,
mer...@despammed.com
 (_merlinO_) ha scritto:
>
> Quindi la fotografia come mezzo, non come fine, prova ne sia il fatto
> che ha sempre usato la foto camera con un semplice obiettivo 50 mm,
> rifuggendo dai tecnicismi, che non lo hanno mai interessato, per il
> motivo che non ne ha mai avuto bisogno.
> [...]
>
Peccato che fosse attrezzatura Leica che proprio da amatore non č.....
Sicuramente se gli avessi dato in mano un obbiettivo Soligor te lo avrebbe
tirato indietro.



author: ~MG~

text:
> tipo di macchine usano?
Occhi e cervello!
Max



text:
Il 09 Gen 2004, 14:33, "massi69" <
gorre...@imotionline.com
> ha scritto:
[...]
> Occhio perchè alcune relfex "anni 60" ti possono costare anche molto di
più
> di una top-gamma e cmq dipende dal settore in cui lavorano,
[...]
Non conosco i prezzi, ma secondo me se proponessi una di queste macchine
datate a dai neofografi, molti ci sputerebbero sopra...



text:
> > X fare una foto che diventerà un cartellone pubblicitario di qualche
metro
> > che tipo di pellicola o ccd vengonousati?
>
> Vedi sopra, ricordo che i poster si osservano a metri di distanza, prova a
> osservarli da vicino...
Qualche giorno fa ero a Firenze e sono entrato da Benetton: c'erano delle
stampe su pannelli di figuri facciali maschili e femminili (dimensioni sui
2x3metri o forse anche di più, non ricordo bene). Mi sono avvicinato per
guardarli meglio: pixel grandi come noccioline americane. Probabilmente
scattati in digitale? Dorso digitale o reflex digitale? boh... fatto sta che
erano penosi, anche se facevano un bell'effetto in quel contesto... Secondo
te, Alecs?
ciao


text:
_merlinO_ wrote:
> Non conosco i prezzi, ma secondo me se proponessi una di queste
> macchine datate a dai neofografi, molti ci sputerebbero sopra...
>
Farebbe anche bene, se non gli interessa perchè mai dovrebbe utilizzarla,
solo per atteggiarsi da "persona old-style" con tendenze a un  luddismo
post-moderno.



text:
Il 09 Gen 2004, 14:37, "massi69" <
gorre...@imotionline.com
> ha scritto:
[...]
> Peccato che fosse attrezzatura Leica che proprio da amatore non è.....
> Sicuramente se gli avessi dato in mano un obbiettivo Soligor te lo avrebbe
> tirato indietro.
Sicuro, l'ho detto prima che chi e' a un certo livello non avra' materiale
scadente, ma e' una situazione ben diversa da quei consumisti che pensano
che le loro capacita' creative possano essere ampliate solo dalle ultime
novita' e dalle caratteristiche tecniche dei loro dispositivi...
===
La capacità del suo "sesto senso" fotografico, di prevenire e immaginare
l'attimo più importante e significativo di ogni situazione, quello che da
solo ti racconta un intera storia, il suo prodigioso senso delle proporzioni
e della composizione dell'inquadratura, i suoi riflessi pronti al punto da
far credere preparate a tavolino, immagini che invece sono istantanee pure e
semplici, gli hanno permesso di infischiarsene delle attrezzature
fotografiche sofisticate.
Per questo ci piace affibbiargli l'ennesima etichetta, della sua carriera di
creatore dell'immagine, per noi è un acrobata dell'attimo fuggente , un
artista che ha saputo interpretare il senso della vita e delle cose che la
circondano, intesi come armonico insieme, non come elementi da assemblare
artificiosamente.
===
> MAX



text:
_merlinO_ wrote:
> Il 09 Gen 2004, 14:37, "massi69" <
gorre...@imotionline.com
> ha
> consumisti che pensano che le loro capacita' creative possano essere
> ampliate solo dalle ultime novita' e dalle caratteristiche tecniche
> dei loro dispositivi...
Dipende sempre dalle ultime novità.
>
>
> ===
> La capacità del suo "sesto senso" fotografico, di prevenire e
> immaginare l'attimo più importante e significativo di ogni
> situazione, quello che da solo ti racconta un intera storia, il suo
Vuoi che ti posti anche qualche schema ottico per controbilanciare tutta
questa poesia o ti fidi sulla parola che possa trovarli.



text:
In lcyLb.63215$
VW.27...@news3.tin.it
, Ronin,


Anni fa' quando Toscani scattava per Benetton per quel tipo di foto usava
Mamiya RZ67, e per altri tipi di lavori Canon EOS.
Qualche hanno sarebbe stato più facile dire quali macchine e formati erano
necessari per un detrminato tipo di foto, oggi con il digitale non si può
più dire.
Ale©s


text:
> 2x3metri o forse anche di più, non ricordo bene). Mi sono avvicinato per
> guardarli meglio: pixel grandi come noccioline americane. Probabilmente
> scattati in digitale? Dorso digitale o reflex digitale? boh... fatto sta
che
> erano penosi, anche se facevano un bell'effetto in quel contesto...
Non penso che un pannello 2x3 m. sia fatto per essere visto a 50 cm di
distanza!
Max



text:
Il 09 Gen 2004, 14:53, "massi69" <
gorre...@imotionline.com
> ha scritto:
[...]
> Farebbe anche bene, se non gli interessa perchè mai dovrebbe utilizzarla,
> solo per atteggiarsi da "persona old-style" con tendenze a un luddismo
> post-moderno.
Infatti il problema e' proprio che molti scelgono la fotocamera in base al
ritorno d'immagine e non per quello che devono farci...



text:
_merlinO_ wrote:
>
> Infatti il problema e' proprio che molti scelgono la fotocamera in
> base al ritorno d'immagine e non per quello che devono farci...
>
E cosa ci sarebbe di male.....



text:
> secondo me e' inutile farsi queste domane
> si lavora praticamente solo in digitale oramai, che i pixel siano del
> sensore o dello scanner, che differenza fa ?
pura curiosità tecnica
e voglia di pareri da parte di chi è abituato a lavorare professionalmente
con tali mezzi
ciao


text:
Il 09 Gen 2004, 15:19, "massi69" <
gorre...@imotionline.com
> ha scritto:
[...]
> > Infatti il problema e' proprio che molti scelgono la fotocamera in
> > base al ritorno d'immagine e non per quello che devono farci...
> >
> E cosa ci sarebbe di male.....
E' spiegato molto bene in "Avere o Essere?" di Erich Fromm.
> MAX



text:
> Non penso che un pannello 2x3 m. sia fatto per essere visto a 50 cm di
> distanza!
uhm... ero a un metro...
certo che va guardata a distanza, ma io so benissimo di guardare la foto in
modo diverso da un avventore qualunque di quello store... E mi piace
curiosare in questi particolari


text:
_merlinO_ wrote:
> Il 09 Gen 2004, 15:19, "massi69" <
gorre...@imotionline.com
> ha
> scritto:
>
> E' spiegato molto bene in "Avere o Essere?" di Erich Fromm.
>
Un testo fatto apposta per gli eroi mitologici.
Un giorno manderò alle stampe il mio libro "Avere è Essere" di Massi69.



text:
> modo diverso da un avventore qualunque di quello store... E mi piace
> curiosare in questi particolari
D'accordo con te!
I pixels danno "fastidio" anche ad un pannello 2x3 m., ma visto che tanto
oggi tutto è digitale...purtroppo dovremo abituarci!



author: SteO

text:
Danyele. wrote:
> I fotografi che fanno foto x pubblicità o quelli che fanno i calendari che
> tipo di macchine usano?
> X fare una foto che diventerà un cartellone pubblicitario di qualche metro
> che tipo di pellicola o ccd vengonousati?
>
Che bello, sono un professionista (!), io uso una S45 per le foto dei
6*3 :-P
Cmq, se ci fossero i soldi, o meglio modo di ammortizzarla, penso che
stresserei la mia Art-Director per comprare una 1Ds, con 11mp hai voglia
di cartelloni !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


text:
massi69 wrote:
> VinS wrote:
>
>>Di solito se c'è creatività basta veramente poco per concretizzare...
>>
>>
>
>
> Concretizza con una TRUST e poi raccontami...
Eh, mi hai tolto le parole di bocca :P
Imho, bisognerebbe correggere la frase in:
"Di solito se c'è creatività basta veramente poco, nei limiti della
decenza, per concretizzare..."
:-D



author: Gianni

text:
"Danyele." <da...@dani.dani> ha scritto nel messaggio
news:btm293$dij$1...@news.newsland.it...
> I fotografi che fanno foto x pubblicità o quelli che fanno i calendari che
> tipo di macchine usano?
> X fare una foto che diventerà un cartellone pubblicitario di qualche metro
> che tipo di pellicola o ccd vengonousati?
>
In genere per la pubblicità e per i catalohi lavorano con banco ottico (da
13x18 in su)
ma dipende..
Gianni


author: mp

text:
On Fri, 09 Jan 2004 11:40:40 GMT, "hammond" <
ham...@hammond.it
>
wrote:
>ccd non direi proprio....
>la foto di pubblicità still life in genere spesso viene fatta su grande
>formato e banco ottico....
>quindi rigorosamente pellicola!
>...poi ognuno fa quel ke può =P
>ciao
>Hammond
>
No, c'è chi usa da anni il banco ottico col dorso digitale a grande o
a medio formato, proprio per la pubblictà il supporto digitale è
eccezionale perchè altrimenti bisogna sempre passare i fotogrammi allo
scanner professionale (che costa più del dorso digitale) per fare il
fotoritocco che è la base dell'immagine pubblicitaria
le marche che producono questi dorsi digitali sono sconosciute ai più,
ma ho visto il risultato di un dorso di ben tre anni fa ed è
assolutamente eccezionale.


text:
In 91ALb.81717$_
P.30...@news4.tin.it
, Gianni,
fam_...@tin.it
, il


Sei rimasto indietro di una 50ina d' anni...
Ale©s


author: SNAFU

text:
On Fri, 09 Jan 2004 13:58:04 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris)
wrote:
>Ronin <debrisSpa...@XXXemail.it> wrote:
>
>
>>
>> Qualche giorno fa ero a Firenze e sono entrato da Benetton: c'erano delle
>> stampe su pannelli di figuri facciali maschili e femminili (dimensioni sui
>> 2x3metri o forse anche di più, non ricordo bene). Mi sono avvicinato per
>> guardarli meglio: pixel grandi come noccioline americane. Probabilmente
>> scattati in digitale? Dorso digitale o reflex digitale? boh... fatto sta che
>> erano penosi, anche se facevano un bell'effetto in quel contesto... Secondo
>> te, Alecs?
>
>secondo me e' inutile farsi queste domane
>si lavora praticamente solo in digitale oramai, che i pixel siano del
>sensore o dello scanner, che differenza fa ?
Anche il processo di stampa, per poster da appendere per strada o
in un negozio, introduce presumibilmente quadrettatuta o
"texture"
IMHO,
--
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu


text:
Visto che sono un neofita mi spiegate cos'è il banco e il dorso???
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
In
gnqtvvcb7ei3cv1rm...@4ax.com
, SNAFU,
pvtsn...@inwind.it
,


Ovviamente un poster non si stampa con file a 300 DPI...
Ale©s


author: M. Bilingo

text:
hammond wrote:
> ccd non direi proprio....
> la foto di pubblicità still life in genere spesso viene fatta su
> grande formato e banco ottico....
> quindi rigorosamente pellicola!
No, no! Ci sono favolosi dorsi digitali che vengono usati sempre più spesso.
--
M. Bilingo


text:
Ronin wrote:
> Mi
> sono avvicinato per guardarli meglio: pixel grandi come noccioline
> americane. Probabilmente scattati in digitale? Dorso digitale o
> reflex digitale?
rotfl! Pixel sulle stampe...
Quello che hai visto altro non era che il retino di stampa tipografica. Mai
scannerizzato ad alta risoluzione una foto tratta da una rivista?
--
M. Bilingo


author: Looper!

text:
Il giorno Fri, 09 Jan 2004 14:16:33 GMT, "Ronin"
<debrisSpa...@XXXemail.it> sottraendo tempo prezioso ad
attività moralmente più utili, scrisse :
>pura curiosità tecnica
>e voglia di pareri da parte di chi è abituato a lavorare professionalmente
>con tali mezzi
in realtà come dicono gli altri, molte stampe potrebbero avere
l'origine più disparata
andiamo per esempi?
--- catalogo, una bella foto a tutta pagina...
non serve niente altro che una immagine a 300 (anzi, 304) dpi
"come" arrivi a quella risoluzione è un problema del fotografo :)
normalmente foto belle da usare sono diapositive, 6x6 o simili, con
scatti di prova polaroid e poi la serie di foto da scegliere
la foto scelta la passi al service che la scannerizza a tamburo e ti
tira fuori i dpi che servono
oppure, sono fatte con dorso (il posto della pellicola...) digitale...
non è proprio un sensorino come una digitale normale :)
di solito sono diversi per foto flash o no e costano miiiiiiigliaia di
soldini
--- cartellone
la risoluzione richiesta non è molta.... un pannello 2x1 per esempio
bastano 100 dpi
MA dipende moltissimo dalla tecnologia di stampa!
stampa plotter digitale: ad esempio per il plotter a vernice (circa 5
mt di larghezza utile) digerisce qualsiasi cosa anche a 30 dpi...
in realtà stampato così grosso non noti nulla
ci fai striscioni o i teloni che coprono le impalcature... o le stampe
su vinile
credo che quelle di benetton viste siano semplicemente così
stampa serigrafica o tipografica: qui il problema è l'impianto stampa!
spesso vedi non i pixel, ma i punti di colore molto grossi: perchè si
fa una pellicola (intesa come impianto stampa! non foto) "piccola" da
30x50 o 70x100 cm e poi si ingrandisce
quello che è un punto minimo (1200 o 2400 dpi) sulla rivista, la
retinatura, diventa quindi un bel punto da mezzo cm :)
PERO' in generale però una foto ben fatta, con ottima luce, bei colori
supera in qualità molte altre foto anche se sono grosse il doppio...
e una scansione da diapositiva o negativo fatta con uno scanner da
500.000 euro da' una resa di colori che non è comparabile... però
partono 25 euro a diapositiva minimo!
da queste  cose poi parti con il fotoritocco che unisce tre foto e
crea una immagine che non riusciresti mai a fare con due anni di prove
dal vero  :D
--
>IDA Informazioni Turistiche! Benvenuti a IDALAND<
-Su
www.idanet.net
 troverete la mostra museo, con citazioni idane, test e fotografie
-Si raccomanda di rispettare il quoting quando contattate gli IDAni esposti, leggete ->
http://www.twilightonline.it/quoting.html
-Per i nuovi visitatori dello zoo idano, è disponibile la guida ->
http://www.idanet.net/faq/faq.htm


text:
On Fri, 09 Jan 2004 18:57:14 +0100, da...@dani.dani (Danyele.) wrote:
>Visto che sono un neofita mi spiegate cos'è il banco e il dorso???
http://www.nadir.it/ob-fot_grande/come-fatto.htm
http://www.maferfoto.it/sinarback.html
hai mai sentito parlare di ricerche con Google?


text:
> >pura curiosità tecnica
> >e voglia di pareri da parte di chi è abituato a lavorare
professionalmente
> >con tali mezzi
>
> in realtà come dicono gli altri, molte stampe potrebbero avere
> l'origine più disparata
[snip]
diciamo che molto dipende, come osservi tu, dalla stampa
ma per i risultati più eccellenti (non in termini di risoluzione ottica, ma
di profondità delle sfumature dell'immagine e della sua tridimensionalità)
conta moltissimo anche l'informazione registrata sul supporto e, di
conseguenza, sulle sue dimensioni
il fatto che la tecnologia consenta di stampare su grandi superfici immagini
tutto sommato scadenti non è deve giusitificare una glorificazione della
mediocrità, al massimo della loro funzionalità
ciao


text:
> rotfl! Pixel sulle stampe...
>
> Quello che hai visto altro non era che il retino di stampa tipografica
erano cosi perfettamente quadrati, un pixel lo so distinguere dal retino


author: javalab

text:
"Danyele." <da...@dani.dani> ha scritto
> I fotografi che fanno foto x pubblicità o quelli che fanno i calendari che
> tipo di macchine usano?
> X fare una foto che diventerà un cartellone pubblicitario di qualche metro
> che tipo di pellicola o ccd vengonousati?
un artista abbastanza famoso, uno dei pochi, afaik, che si sono interessati
di fotografia in modo intelligente, scrivendoci sopra anche un po' di teoria
(non tecnica), mi raccontava anni fa che un suo amico fotografava usando
come obiettivo, tenendolo nell'incavo del pugno chiuso, un bottone.
relata refero.
j.


author: Socius

text:
In article <aQyLb.29596$
Jw2....@tornado.fastwebnet.it
>, massi69
wrote...
> _merlinO_ wrote:
> > E' spiegato molto bene in "Avere o Essere?" di Erich Fromm.
> >
> Un testo fatto apposta per gli eroi mitologici.
> Un giorno manderò alle stampe il mio libro "Avere è Essere" di Massi69.
Sottotitolo: "Vivere pensando e' faticoso, lascia farlo a noi, tu
compra." :-)
Ciao
Socius


text:
In article <btn2ll$98i3u$
1...@ID-51318.news.uni-berlin.de
>, javalab
wrote...
> un artista abbastanza famoso, uno dei pochi, afaik, che si sono interessati
> di fotografia in modo intelligente, scrivendoci sopra anche un po' di teoria
> (non tecnica), mi raccontava anni fa che un suo amico fotografava usando
> come obiettivo, tenendolo nell'incavo del pugno chiuso, un bottone.
> relata refero.
Dunque, se l'ottica non e' un'opinione, non ci sono molte possibilita'.
Credo che al massimo avra' usato il bottone come pinhole, e allora non
faceva altro che usare una sorta di camera oscura, il cui principio era
gia' noto ad Aristotele. Pochi giorni fa c'era su Dpreview la foto di
uno che ha provato a mettere un foglio di alluminio forato davanti alla
300D senza obiettivo. L'immagine era un po' sfocata, ma intellegibile.
Tutto sta a capire cosa c'era dietro il pugno chiuso dell'amico
dell'artista :-)
Ciao
Socius


text:
"Socius" <
antSPAM...@infinito.it
> ha scritto
> Dunque, se l'ottica non e' un'opinione, non ci sono molte possibilita'.
> Credo che al massimo avra' usato il bottone come pinhole, e allora non
> faceva altro che usare una sorta di camera oscura, il cui principio era
> gia' noto ad Aristotele. Pochi giorni fa c'era su Dpreview la foto di
> uno che ha provato a mettere un foglio di alluminio forato davanti alla
> 300D senza obiettivo. L'immagine era un po' sfocata, ma intellegibile.
www.cedoc.mo.it/estense
sotto -> immagini
ci sono un po' di calotipi di fox talbot
a me danno una discreta emozione
> Tutto sta a capire cosa c'era dietro il pugno chiuso dell'amico
> dell'artista :-)
sssshh ! non dirlo al premier :)
ciao, j.


text:
In article <btnba4$9f4dn$
1...@ID-51318.news.uni-berlin.de
>, javalab
wrote...
>
www.cedoc.mo.it/estense
> sotto -> immagini
> ci sono un po' di calotipi di fox talbot
> a me danno una discreta emozione
Beh, fai bene ad emozionarti, perche' pare che Talbot fu il primo a
realizzare un sistema per il passaggio da negativo a positivo (cosa non
possibile con la dagherrotipia). Pero' cosa c'entra col bottone?:-)
> > Tutto sta a capire cosa c'era dietro il pugno chiuso dell'amico
> > dell'artista :-)
>
> sssshh ! non dirlo al premier :)
Ah, era una metafora? :-)
Ciao
Socius


text:
"Socius" <
antSPAM...@infinito.it
> ha scritto
> Beh, fai bene ad emozionarti, perche' pare che Talbot fu il primo a
> realizzare un sistema per il passaggio da negativo a positivo (cosa non
> possibile con la dagherrotipia). Pero' cosa c'entra col bottone?:-)
niente, un'associazione alla tua frase
"L'immagine era un po' sfocata, ma intellegibile."
collegamenti a tempo perso sul rapporto fra tecnica e idea, cosi'.
> > > Tutto sta a capire cosa c'era dietro il pugno chiuso dell'amico
> > > dell'artista :-)
> >
> > sssshh ! non dirlo al premier :)
>
> Ah, era una metafora? :-)
subito non ci avevo pensato, ma, com'e' noto, l'arte ha 'nzacco di
zignificati :)
ciao, j.


text:
In article <btncir$98jfm$
1...@ID-51318.news.uni-berlin.de
>, javalab
wrote...
> niente, un'associazione alla tua frase
> "L'immagine era un po' sfocata, ma intellegibile."
> collegamenti a tempo perso sul rapporto fra tecnica e idea, cosi'.
Ah ecco, li' per li' non avevo capito il nesso :-)
Comunque grazie del link, interessanti quelle immagini. La storia della
fotografia e' un argomento affascinante. A volte, correndo dietro le
ultime novita', non ci si rende conto del percorso compiuto finora.
> subito non ci avevo pensato, ma, com'e' noto, l'arte ha 'nzacco di
> zignificati :)
Eccerto, l'opera aperta :-)
Ciao
Socius


text:
"Socius" <
antSPAM...@infinito.it
> ha scritto
> Comunque grazie del link, interessanti quelle immagini. La storia della
> fotografia e' un argomento affascinante. A volte, correndo dietro le
> ultime novita', non ci si rende conto del percorso compiuto finora.
infatti. e l'emozione aumenta quando si maneggiano gli originali, cosa che
ovviamente dobbiamo limitare quanto possibile. i negativi (oops: gli
'inverse' :) naturalmente li ho messi solo perche' in alcuni casi si legge
meglio l'immagine.
mi ha colpito anche una certa 'educazione alla composizione', che mi sa
facesse parte -- forse piu' di quanto non accada ora -- del background
culturale (pittorico, suppongo), oltre naturalmente alle predisposizioni e
inclinazioni del singolo. uno sembra un morandi, il tempio ha uno scorcio
aggressivo, i paesaggi hanno una loro quiete...
ciao, j.


text:
In article <btndk1$8n2mc$
1...@ID-51318.news.uni-berlin.de
>, javalab
wrote...
> infatti. e l'emozione aumenta quando si maneggiano gli originali, cosa che
> ovviamente dobbiamo limitare quanto possibile. i negativi (oops: gli
> 'inverse' :) naturalmente li ho messi solo perche' in alcuni casi si legge
> meglio l'immagine.
Ah, non avevo mica realizzato che avevi a che fare con il sito :-)
> mi ha colpito anche una certa 'educazione alla composizione', che mi sa
> facesse parte -- forse piu' di quanto non accada ora -- del background
> culturale (pittorico, suppongo), oltre naturalmente alle predisposizioni e
> inclinazioni del singolo. uno sembra un morandi, il tempio ha uno scorcio
> aggressivo, i paesaggi hanno una loro quiete...
Certo, devi anche considerare il famoso commento di Delaroche, "La
pittura e' morta", all'annuncio ufficiale dei risultati di Daguerre, nel
1839. All'inizio ovviamente molti si mossero proprio nel solco della
tradizione pittorica, e probabilmente avevano una formazione artistica
classica. D'altra parte da allora in poi i percorsi si sono sempre
intrecciati, basta pensare ai "pixel" di Seurat, che sembrano davvero
precorrere i nostri attuali giocattoloni digitali :-)
Ciao
Socius


text:
"Socius" <
antSPAM...@infinito.it
> ha scritto
> Ah, non avevo mica realizzato che avevi a che fare con il sito :-)
:) abbiamo molte immagini, e mi piacerebbe che ne potesse godere piu' gente
dei soliti studiosi e bibliofili. quindi spingo su quel fronte. ma direi che
siano ormai molte le istituzioni che si muovono. io faccio conto sulla
diffusione delle alici (non le acciughe :) e cerco di mettere delle immagini
almeno decorose per il web, anche se pesano piu' dei soliti 10k.
btw, i calotipi non li ho ripresi io, ci sarebbe stato un tremendo mosso da
timor panico. li ha fatti una ditta specializzata, mi sembrano bravi. ho
solo slavoricchiato un po' i tiff.
> D'altra parte da allora in poi i percorsi si sono sempre
> intrecciati, basta pensare ai "pixel" di Seurat, che sembrano davvero
> precorrere i nostri attuali giocattoloni digitali :-)
e' la sera che mi fai le rivelazioni.
30-35 anni che conosco seurat e mai avevo pensato ai pixel :)
da quella via, non e' passeresti dal premier a dirgli che i commies non
esistono piu' ?
ciao, j.


text:
In article <btnf86$9e909$
1...@ID-51318.news.uni-berlin.de
>, javalab
wrote...
> btw, i calotipi non li ho ripresi io, ci sarebbe stato un tremendo mosso da
> timor panico. li ha fatti una ditta specializzata, mi sembrano bravi. ho
> solo slavoricchiato un po' i tiff.
Come Tiff, non erano RAW? :-)
>
> > D'altra parte da allora in poi i percorsi si sono sempre
> > intrecciati, basta pensare ai "pixel" di Seurat, che sembrano davvero
> > precorrere i nostri attuali giocattoloni digitali :-)
>
> e' la sera che mi fai le rivelazioni.
> 30-35 anni che conosco seurat e mai avevo pensato ai pixel :)
Come no? Il principio su cui si basavano i Pointillistes era proprio
simile all'idea di ricostruire un'immagine mappata su una matrice di
pixel. Quando ho un po' di tempo rifaccio il calcolo che mostra a quale
distanza dal quadro non si riconoscono piu' i singoli punti dei quadri
di Seurat.
> da quella via, non e' passeresti dal premier a dirgli che i commies non
> esistono piu' ?
See, aspetta che parta la campagna elettorale di primavera, li fara'
riapparire come funghi :-)
Ciao
Socius


text:
Il giorno Fri, 09 Jan 2004 19:17:46 GMT, "Ronin"
<debrisSpa...@XXXemail.it> sottraendo tempo prezioso ad
attività moralmente più utili, scrisse :
>diciamo che molto dipende, come osservi tu, dalla stampa
>ma per i risultati più eccellenti (non in termini di risoluzione ottica, ma
>di profondità delle sfumature dell'immagine e della sua tridimensionalità)
>conta moltissimo anche l'informazione registrata sul supporto e, di
>conseguenza, sulle sue dimensioni
>
>il fatto che la tecnologia consenta di stampare su grandi superfici immagini
>tutto sommato scadenti non è deve giusitificare una glorificazione della
>mediocrità, al massimo della loro funzionalità
verissimo, in fondo evidenzio come tutto sommato la qualità della
foto, del colore ecc faccia rendere una foto ben diversamente
e come per un catalogo alla fine una scansione seia da dia o uno
scatto da macchina professionale facciano la differenza
ti puoi "arrangiare" anche con foto piccoline o scadenti, ma alla fine
il risultato lo noti...
però nella pratica se ci fai caso molti si arrangiano e basta...



title: Sviluppo e PhotoCD

author: Poveraglio

text:
Scusate la domanda forse banale ma... Avendo abbandonato il settore ormai
da tempo mi chiedevo se la Kodak ha mai fornito il servizio di
solo sviluppo negativi e/o dia con annesso passaggio su PhotoCD come
prometteva ai tempi in cui lanciň tale protocollo... MI pare parlassero
di scansioni a 4000x4000 dpi.
Il tutto avrebbe dovuto essere fornito a prezzi nettamente inferiori a
quelli del classico sviluppo e stampa.
Sono fuori tempo massimo ? :-)
Grazie & ciao


title: scanner nikon usato

author: paskue

text:
Vale la pena spendere 700 EUR per un NIKON LS2000 usato ?
Grazie
--
--


title: scanner nikon usato

text:
--
chris <
chr...@despammed.com
> wrote in message
1f6cy3b.109l5yp13fwcgaN%chr...@despammed.com...
> paskue <
pas...@tin.it
> wrote:
>
> > Vale la pena spendere 700 EUR per un NIKON LS2000 usato ?
>
> posso capire che sia un investimento, ma lo hai chiesto 3 giorni fa..ma
> leggerle le risposte?
>
> --
> ciao
> chris
scusa chris....
ma ho rimandato il messaggio perchè non lo vedo più!!!!!!!!!!!!!!
quindi le risposte non le ho lette.....
mi fai una sintesi?
grazie
Stefano


title: scanner nikon usato

author: davide gazzotti

text:
http://groups.google.com/groups?hl=en&threadm=Lfy18.721%24RQ5.8770%40news1.t
in.it
&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3Dscanner%2Bnikon%2Busato%26hl%3Den%26meta%3Dg
roup%253Dit.arti.fotografia.digitale
(ricomponi questo enorme url, oppure cerca con google ;-)
è il thread iniziato da te 3 giorni fa
ciao
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: scanner nikon usato

author: Ranieri Alessandro

text:
paskue <
pas...@tin.it
> wrote:
> Vale la pena spendere 700 EUR per un NIKON LS2000 usato ?
Assolutamente no.
A 400/450 ¤ ci si può ragionare, ma non di più.
--
Ciao. Alex
   "Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: [PSIG]Insettino

author: Ivan

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=513290
Commenti graditi!
Bye!


title: EXIF 2.2 sulle fotocamere Canon

author: Rob

text:
Ho letto su
www.dpreview.com
 che la Canon ha deciso di supportaree il
nuovo standard print exif 2.2 successore del formato 2.1 supportato
finora da alcune macchine (tranne la canon) e dai prodotti stylus
photo della Epson.
da Dpreview leggo
"All new Canon digital cameras and Bubble Jet printer products
announced at the PMA show will support Exif Print (PowerShot A30, A40,
A100, G2 (Black model) and EOS D60 digital cameras as well as the S820
Bubble Jet printer)."
Ragazzi, vi chiedo cosa è la G2 Black Model ???
Many current products will also be supported; PowerShot S30, S40 and
G2 will be Exif Print compatible via a firmware upgrade , available to
users as a web download. A wide selection of current Bubble Jet
printers (S200/300/520/750/ 820D/900/9000) will be supported as well
as the older S800, S6300 and BJC-8200 Photo printer models.
allora è per tutte   le fotocamere canon ?? che ne dite?
ciao
grazie
Rob


title: EXIF 2.2 sulle fotocamere Canon

author: Alberto Ripanucci

text:
Rob <
robbie...@tiscalinet.it
> wrote:
> Ragazzi, vi chiedo cosa è la G2 Black Model ???
E' una versione della G2 di colore nero venduta in bundle con un
Microdrive IBM da 1 Giga. E' uscita ora, non so il prezzo.
Alberto


title: [Poco OT] Meglio Epson 925 o C82

author: Simone

text:
Penso di essere un pochino OT ma neanche di tanto.
Sto acquistando una macchina digitale e vorrei compare anche una stampante.
Cosa mi consigliate ??? Meglio la Epson
C82
su Primestore.it a 175euro
http://www.primestore.it/main/default.asp?categoria=Stampanti&main_tipo=stor
e_prodotto&codice_prodotto=16693&ext=kelkoo
o la 925
su Pixmania a 308euro
http://www.pixmania.com/dev/gui_web/shopping/index.php?fuseaction=voir_fiche
_article&kelkooit=1&langue=it&article=27265
Grazie e spero di non disturbare...
Ciao
--
Simone
Honda S2000 driver Blu/black 240cv
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.427 / Virus Database: 240 - Release Date: 06/12/2002


title: Ennesimo aiuto per acquisto

author: Turbina

text:
Salve a tutti innanzitutto,
seguo da un pò come lurker il NG leggendo i vari post e le varie impressioni
relativamente a fotocamere e foto presenti su photosig.
Da qualche mese mi sto informando su questo mondo per me nuovo e siccome
volevo acquistare una fotocamera digitale ero indeciso (ovviamente!! ;-) )
e chiedo a voi un parere.
Vi dico subito che non sono un professionista della fotografia e utilizzerei
la macchinetta per le "solite" occasioni.
Ora vi chiedo, ero partito nell'indecisione tra la Dimage 7i e la G2 anche
eprchè attratto dall'obiettivo da 200mm della Minolta; alla fine
"svegliandomi" e cercando di capire quali erano realmente le mie esigenze,
ho capito che tutto sommato una G2 era per me ampiamente sufficiente viste
le innumerevoli possibilità che da come apparecchio, unico neo il
solito...il fotografo !
Quindi decisomi per la G2 ho letto della G3. Ora so bene che per me andrebbe
bene anche la G1, ma visto che il prezzo sarà probabilmente simile alla G2
dite che faccio bene ad attendere la G3 ?
Unico piccolo dubbio che mi rimane è la futura C-5050 (è corretta la sigla..
? )...
Sapete darmi qualche indicazione in merito !?
Grazie tante a tutti e vi leggo sempre con piacere ed attenzione, spero al
piu' presto di postare un link su photosig da sottoporre alla Vs. attenzione
! :-))
Emilio


title: Ennesimo aiuto per acquisto

author: Hotwax

text:
"Turbina" <
etor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:amnfpa$n1n$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
Per quello che puň valere la mia "testimonianza"...anch'io stavo per
prendere la G2, ma...a questo punto...aspetto la G3 (rispetto alla 5050 ha
1MP in meno ma un obiettivo 4x in piů...preferisco quest'ultimo...).
Ciao!


title: Che ne dite di questo monitor?

author: FunnyCrow

text:
http://snipurl.com/1ly4n
Considerando che mi va bene piccolo e non voglio spendere tanto. Trovo
di meglio?


title: Che ne dite di questo monitor?

author: Pastello

text:
"FunnyCrow" <
mydyin...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:f353oc$frv$1...@nnrp.ngi.it...
>
http://snipurl.com/1ly4n
La spedizione è 35 euro ... vedi tu ...


title: Che ne dite di questo monitor?

author: Guildmaster

text:
Se vuoi ho un favoloso Lcd 19" NEC Multisync 1810Ux professionale
(inutile spendere parole) che sto vendendo...



title: Che ne dite di questo monitor?

text:
Guildmaster ha scritto:

Vorrei stare sotto ai 100, cmq quanto fai?


title: Che ne dite di questo monitor?

text:
"FunnyCrow" > Vorrei stare sotto ai 100, cmq quanto fai?
------------------------------------------------------------------------
Quello su ebay sa di un modello antiquato ...
I NEC sono ottimi.


title: Che ne dite di questo monitor?

author: Marco Ricci

text:
"FunnyCrow" <
mydyin...@ngi.it
> a écrit dans le message de news:
f353oc$frv$1...@nnrp.ngi.it...
>
http://snipurl.com/1ly4n
>
> Considerando che mi va bene piccolo e non voglio spendere tanto. Trovo di
> meglio?
e' una baracca.
che budget hai?
cerca un samsung pva della misura che ti serve e del prezzo che vuoi
spendere


title: Che ne dite di questo monitor?

author: Riccardo Marzi

text:
On Fri, 25 May 2007 00:30:43 +0200, FunnyCrow <
mydyin...@ngi.it
>
wrote:
>
http://snipurl.com/1ly4n
>
>Considerando che mi va bene piccolo e non voglio spendere tanto. Trovo
>di meglio?
Gli Eizo sono ottimo monitor: io ho un L365 pagato 1.200.000 di lire
ed è sempre andato benissimo.
--
Riccardo Marzi
www.zenigata.it

http://www.flickr.com/photos/45309217@N00/
Messenger:
ispe...@zenigata.it


title: conoscete siti usa che vendono in europa?

author: Massimo

text:
materiale fotografico, naturalmente...
;-)
max
--
Arsenal's Blog :
http://englandwordcup.blogspot.com/
My Blog about London :
http://massimousai.blog.espresso.repubblica.it/londra///
Flickr :
http://www.flickr.com/photos/massimousai


text:
"Massimo" <> ha scritto nel messaggio
> materiale fotografico, naturalmente...
> ;-)
http://www.bhphotovideo.com/
 ;)


text:

grazie



text:

comunque non spedisce in europa.
ho provato



author: cyrusthevirus

text:
Il 02/11/2007 09:09, Massimo dixit:
> G@z wrote:
>> "Massimo" <> ha scritto nel messaggio
>>
>>> materiale fotografico, naturalmente...
>>> ;-)
>>
>>
http://www.bhphotovideo.com/
 ;)
>
>
> comunque non spedisce in europa.
>
>
> ho provato
>
> max
Certo che spedisce!
Io ci ho speso circa 1600 dollari...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


author: LaRana

text:
Il 02 Nov 2007, 09:09, "Massimo" <
mas...@btinternet.com
> ha scritto:
> G@z wrote:
> > "Massimo" <> ha scritto nel messaggio
> >
> >> materiale fotografico, naturalmente...
> >> ;-)
> >
> >
http://www.bhphotovideo.com/
 ;)
>
>
> comunque non spedisce in europa.
>
>
> ho provato
>
Spedisce in Europa, ci ho comprato diverse cosette, però paghi sicuramente
le tasse di importazione.
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
cyrusthevirus wrote:
>
> Certo che spedisce!
> Io ci ho speso circa 1600 dollari...
io ho provato adesso su nikond300, mi dicono che non spediscono in  uk
ho guardato per il sigma10-20mm ed e' piu' caro che qua'



author: Ale©s ASPH

text:
Massimo ha scritto:
> G@z wrote:
>> "Massimo" <> ha scritto nel messaggio
>>
>>> materiale fotografico, naturalmente...
>>> ;-)
>>
http://www.bhphotovideo.com/
 ;)
>
>
> comunque non spedisce in europa.
>
>
> ho provato
>
> max
Oggi mi arriva della roba ordinata 2 giorni fa da loro...
Ale©s


author: Federico Spano`

text:


Sě, avevo letto che si servono anche dello Shuttle, a richiesta :)
--
Federico Spano`


text:
Federico Spano` ha scritto:

Ordine fatto il 30, spedito il 31 e in arrivo oggi con Shuttle nero UPS.
AleŠs


text:
Il 02/11/2007 10:57, AleŠs ASPH dixit:
> Ordine fatto il 30, spedito il 31 e in arrivo oggi con Shuttle nero UPS.
A me ci ha messo un po' piů di tempo: lo Shuttle si č
insabbiato a Bergamo...
Bisogna ricordarsi di mandare codice fiscale e/o partita IVA
a UPS, per la fattura (conviene sentire il numero verde 800
877 877).
IVA e diritti doganali si possono pagare anche con un
assegno alla consegna.



text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Il 02/11/2007 10:57, Ale©s ASPH dixit:
>
>> Ordine fatto il 30, spedito il 31 e in arrivo oggi con Shuttle nero UPS.
>
> A me ci ha messo un po' più di tempo: lo Shuttle si è insabbiato a
> Bergamo...
> Bisogna ricordarsi di mandare codice fiscale e/o partita IVA a UPS, per
> la fattura (conviene sentire il numero verde 800 877 877).
> IVA e diritti doganali si possono pagare anche con un assegno alla
> consegna.
>
A me hanno mandato una Email ieri dove mi chiedevano i dati fiscali, gli
ho risposto subito.
Ale©s


text:
Ale©s ASPH wrote:
>
> Oggi mi arriva della roba ordinata 2 giorni fa da loro...
>
mi faresti il piacere di fare la prova con al Nikon D300?
Cosa ti dice?



text:
Massimo ha scritto:
> Ale©s ASPH wrote:
>
>> Oggi mi arriva della roba ordinata 2 giorni fa da loro...
>>
> mi faresti il piacere di fare la prova con al Nikon D300?
> Cosa ti dice?
>
>
> max
Ma se non è ancora uscita come vuoi fare a comprarla...?
Il materiale mi è arriva già da 2 ore... insiema a quello un altro pacco
dalla germania ordinato lo stesso giorno, altro che venditori italiani...
Ale©s


text:
Ale©s ASPH wrote:
>
> Ma se non è ancora uscita come vuoi fare a comprarla...?
puoi fare il pre-ordine.



text:
Massimo ha scritto:
> Ale©s ASPH wrote:
>
>> Ma se non è ancora uscita come vuoi fare a comprarla...?
>
> puoi fare il pre-ordine.
>
> max
>
E' prob che le prime le vogliano dare solo agli americani.
Ale©s


title: Cheese! [foto]

author: Gianfranco

text:
E non ditemi che c'è it.segnalazioni: un pò di humor non è mai OT!
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=6&pos=8
--
<Visita il mio sito
http://fotonline.altervista.org
 >


title: Cheese! [foto]

author: JoeCondor

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccj30k$g59$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
> E non ditemi che c'è it.segnalazioni: un pò di humor non è mai OT!
>
>
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=6&pos=8
nota il tipo a sinistra... che muso lungo :p


title: Cheese! [foto]

text:
                    Il 08 Lug 2004, 11:37, "JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> ha scritto:
[...]
> nota il tipo a sinistra... che muso lungo :p
anche quel tipo vestito di marrone sulla destra :D
merlinO

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Test 5D I vs A900

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=8850&start=885
In fondo alla pagina. Per ora sono disponibili soltanto gli scatti a
100iso, ma penso che per le sensibilità più alte basti aspettare qualche
minuto. Sono presenti anche i raw e i jpeg a piena risoluzione.
A 100 iso mi sembra si noti abbastanza la più ampia dinamica della sony,
soprattutto sulle alte luci.
Ah, il test non l'ho fatto io :D
Ciao


title: casio 4000

author: Matteo d'Agostino

text:
Ho visto questa macchina su fotodigit ad un prezzo interessante.
Le prestazioni sembrano allineate con le migliori della stessa categoria.
Qualcuno conosce macchine casio?
Hanno qualche difetto particolare?
Controindicazioni??
grazie
matteo


title: casio 4000

author: SteM

text:
Io ho una qv3500 da quasi tre mesi e ne sono molto soddisfatto, la 4000
dovrebbe essere anche meglio, se non altro per quanto riguarda le finiture
di plastica un pò povere e per la presenza di una comoda slitta sincroflash
che forse sono i due più evidenti difetti della 3500.
Il prezzo della 4000 è comunque molto interessante considerato che comprende
pure 4 ricaricabili NiMh con relativo caricabatterie. Considera anche
l'opzione con Microdrive da 1Gb che costa meno di mezzo milione in più.
Ciao
"Matteo d'Agostino" <
ma...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:9prlje$t6r$1...@newsreader1.mclink.it...



title: MI5 Persecution: Channel Four TV News - 10/April/2002 (6922)

text:
Channel Four TV News - 10/April/2002
Certainty level: 80%
I was watching Jon Snow on Channel Four TV News on Wednesday 10 April, and he again reacted on seeing me
watching his programme. At 7.25pm he was reading an item on atrocities during the Balkan war;
JS: "It was Europe's worst massacre since the Second World War, and Dutch army officers [cough] and the
United Nations should share the blame. So says the first authoritative report into the murder of
thousands of Muslim men in Srebrenice at the height of the Bosnian war in 1995. The 7,500 page document
took Dutch Government researchers six years to prepare, and it condemns military and political leaders
for sending peacekeepers on a mission impossible. Our Foreign Affairs correspondent Gaby Rado,
who went to Srebrenice very soon after the massacre, is with us now. Gaby, how damning is this report?"
GR: "Well it is very severe. It accuses the Dutch Government of sending badly armed and badly briefed
Dutch soldiers into a very dangerous space out of a sense of national arrogance basically. It accuses
the United Nations basically of..."
There are two incidents in this one recording. The first (80% certainty) is when Jon Snow develops a frog in
his throat in the first sentence, shortly after reading the text "Europe's worst massacre". There is both
verbal expression and facial expression at that point; he is laughing at me, which is at odds with the serious
material he is reading. His eyebrows twitch upwards, and he is smirking at the phrase
"Europe's worst massacre", and its application to the Security Service's actions against me. Another aspect
is that when Snow said "Europe's worst massacre", I facially reacted; in return, Snow would have seen
my change of expression, and followed it with his own reaction. He almost says "United States" instead of
"United Nations"; he isn't looking at his autocue, his mind is off what he is reading, instead he is looking
at me in the little monitor where he sees me through the television.
The first incident I'm fairly sure about, but the second I only give a 20% certainty to; it's when Gaby Rado
talks of a "sense of national arrogance", supposedly about the Dutch, but perhaps the English actions
against me for over a decade. If Rado's statement were about me, then it would be condemnatory of MI5
as being "arrogant"; but I cannot be reasonably certain it's about me, or much less so that Snow's
reaction in the first instance, anyway.
6922
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: [Flickr] Lo IAFD che tutti vorremmo!

text:
Pensando che la scorciatoia per raggiungere gli utenti
funzionasse anche coi gruppi, invece di scrivere
http://www.flickr.com/groups/iafd/
ho scritto
http://www.flickr.com/iafd/
ed ho avuto una notevole sorpresa...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [Flickr] Lo IAFD che tutti vorremmo!

author: CarloB

text:
>
http://www.flickr.com/iafd/
> ed ho avuto una notevole sorpresa...
IAFD
ovvero
Internet Adult Film Database
non male, proprio non male...
:-)
carlo


title: [Flickr] Lo IAFD che tutti vorremmo!

author: Captain Blood

text:
Il Sun, 29 Jul 2007 15:32:01 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
> Pensando che la scorciatoia per raggiungere gli utenti
> funzionasse anche coi gruppi, invece di scrivere
>
http://www.flickr.com/groups/iafd/
> ho scritto
>
http://www.flickr.com/iafd/
> ed ho avuto una notevole sorpresa...
già... un gruppo in cui essere membri ha un suo significato :-)
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: [Flickr] Lo IAFD che tutti vorremmo!

author: Artitrenta

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Pensando che la scorciatoia per raggiungere gli utenti funzionasse anche
> coi gruppi, invece di scrivere
>
http://www.flickr.com/groups/iafd/
> ho scritto
>
http://www.flickr.com/iafd/
> ed ho avuto una notevole sorpresa...
>
Hai proposto un gemellaggio?


title: [Flickr] Lo IAFD che tutti vorremmo!

text:
On 29/07/2007 20:13, Artitrenta dixit:

Sarebbe da fare...



title: [Flickr] Lo IAFD che tutti vorremmo!

author: daylight

text:
Il Sun, 29 Jul 2007 20:49:51 +0200, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> ha
scritto:
>Sarebbe da fare...
Senza capasso cosa gli diamo in cambio, insetti e gatti? :-)
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: [Flickr] Lo IAFD che tutti vorremmo!

author: Frank

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f8inip$4d0$2...@tdi.cu.mi.it...
>> Hai proposto un gemellaggio?
>
> Sarebbe da fare...
>
Diciamo uno scambio: loro prestano i soggetti, noi usiamo la luce in modo un
po' meno accidentale, Joserg fa le macro.
Ciao
Frank


title: [Flickr] Lo IAFD che tutti vorremmo!

author: ngnr Frank

text:
cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> wrote:
> Pensando che la scorciatoia per raggiungere gli utenti
> funzionasse anche coi gruppi, invece di scrivere
>
http://www.flickr.com/groups/iafd/
> ho scritto
>
http://www.flickr.com/iafd/
> ed ho avuto una notevole sorpresa...
Begli occhi! (cit.)


title: [Flickr] Lo IAFD che tutti vorremmo!

author: Max 400 D

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f8i4up$imm$1...@tdi.cu.mi.it...
> Pensando che la scorciatoia per raggiungere gli utenti funzionasse anche
> coi gruppi, invece di scrivere
>
http://www.flickr.com/groups/iafd/
> ho scritto
>
http://www.flickr.com/iafd/
> ed ho avuto una notevole sorpresa...
il raduno più bello del mondo ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [Flickr] Lo IAFD che tutti vorremmo!

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:851qa3l5o6lnu2r4b...@4ax.com...
> Senza capasso cosa gli diamo in cambio, insetti e gatti? :-)
tranquillo....quelle brave ragazze saranno contente di vedere tutti i nostri
70-300 al lavoro !
...solo che non tutti sono tropicalizzati.....e l'umidità potrebbe rovinarli
!



title: [Flickr] Lo IAFD che tutti vorremmo!

author: John Smith

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Pensando che la scorciatoia per raggiungere gli utenti funzionasse anche
> coi gruppi, invece di scrivere
>
http://www.flickr.com/groups/iafd/
> ho scritto
>
http://www.flickr.com/iafd/
> ed ho avuto una notevole sorpresa...
Vestite non le riconoscevo....
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


title: vendo macchina fotografica sony

author: giovy

text:
macchina fotografica sony  MVC CD 300 con 3.3 m.pixel a £ 2.200.000 nuova di
3 mesi
chi fosse interessato
unio...@tin.it


title: vendo macchina fotografica sony

author: albertopensa

text:
1600 e facciamo l'affare
Ciao
"giovy" <
unio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:VlLH7.36146$zl4.1...@news2.tin.it...



title: [Foto] è arrivato il mio turno

author: Tortuga

text:
Ho preferito aspettare qualche giorno prima di mandare il solito post "prima
foto" ecc.. così ho concentrato 4 post in uno solo
:-)
Quindi ecco qui le mie prime 4 foto pubblicate sullo STRA-citato Photosig:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=173011
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=176186
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=174093
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=178204
Criticate gente, criticate...
Tortu


title: [Foto] è arrivato il mio turno

author: SuperMario

text:
"Tortuga" <
5213...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
Anche tu di Bergamo ?
L' ultima è quella che preferisco.
Ciao
SuperMario


title: [Foto] è arrivato il mio turno

text:
> Anche tu di Bergamo ?
No, provincia di MI.
Sono stato a BG qualche settimana fa e ho dato sfogo alla mia voglia di
digitale.
Cmq gran bella città
> L' ultima è quella che preferisco.
se intendi quella del castello, non sei l'unico
Non a caso è la prima che ho inserito.
:-)
Tortu


title: Ritratti in studio

author: Nobusama

text:
L'ultimo "lavoro" fatto in studio:

http://www.stefanosibilia.it/fredamily/

commenti e critiche sono sempre ben accetti purchè garbati! :D

Ciao
Steve


title: Ritratti in studio

author: Dirac

text:
On 4 Gen, 14:42, Nobusama <
st...@amiciscemi.org
> wrote:
> L'ultimo "lavoro" fatto in studio:

belle

solo l'ultima, il defocus mi provoca un po di fastidio


title: Ritratti in studio

text:

Grazie,

l'ultima l'ho inclusa proprio perchè un po' particolare ma in effetti posso
capire che non ha tutti piaccia!

Steve


title: Ritratti in studio

author: Gelatina

text:
Il 04/01/13 14:42, Nobusama ha scritto:

commento stringato:
sono foto standard da catalogo?
imho le luci sono un pochettino da Vestro,
qualsiasi sia la posa le ombre sono morbide,
lo sfondo è bucato, non ha nessuna tridimensionalità.
può andar bene con tutto, dalla foto di una caffettiera
a quella di intimo maschile, un esercizio insomma.

poi la ragazza ha fatto il meglio che può, e si vede che si impegna
molto per risollevare il tutto, le faccio i complimenti.

Oggi non sono certamente in modalità "molto belle", ma mi sembra che tu
voglia imparare e da un commento del genere disimpareresti.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Ritratti in studio

author: pixel

text:
Il Fri, 04 Jan 2013 14:42:17 +0100, Nobusama ha scritto:

> L'ultimo "lavoro" fatto in studio:
>
>
http://www.stefanosibilia.it/fredamily/

>
> commenti e critiche sono sempre ben accetti purch� garbati! :D

Belle. Dati tecnici?

pixel


title: Ritratti in studio

author: JM

text:
"Nobusama"  escribió en el mensaje de
noticias:__AFs.21315$5b.2...@tornado.fastwebnet.it...

] L'ultimo "lavoro" fatto in studio:

----------------
----------------

Belle!
JM


title: Ritratti in studio

text:
Gelatina wrote:

> Il 04/01/13 14:42, Nobusama ha scritto:
>> L'ultimo "lavoro" fatto in studio:
>>
>>
http://www.stefanosibilia.it/fredamily/

>>
>> commenti e critiche sono sempre ben accetti purchè garbati! :D
>>
>> Ciao
>> Steve
>>
>
> commento stringato:
> sono foto standard da catalogo?

Ritratto in studio.
Per il primo "set" ho scelto di cercare il limbo bianco e concentrare
l'attenzione sulla modella e la sua freschezza e espressività.

> imho le luci sono un pochettino da Vestro,
> qualsiasi sia la posa le ombre sono morbide,
> lo sfondo è bucato, non ha nessuna tridimensionalità.

Nonho cercato la tridimensionalità perchè avevo dietro un fondo bianco e
sarebbe stata inutile.
Le ombre sono volutamente morbide, ho usato un ombrello alla mia dx.

> può andar bene con tutto, dalla foto di una caffettiera
> a quella di intimo maschile, un esercizio insomma.
>
> poi la ragazza ha fatto il meglio che può, e si vede che si impegna
> molto per risollevare il tutto, le faccio i complimenti.
>
Riferirò.

> Oggi non sono certamente in modalità "molto belle", ma mi sembra che tu
> voglia imparare e da un commento del genere disimpareresti.
Grazie, pubblicherò a breve anche quelle in cui ho un po' modificato le
luci, vediamo se ti garbano ti più.

Steve


title: Ritratti in studio

text:
pixel wrote:

> Il Fri, 04 Jan 2013 14:42:17 +0100, Nobusama ha scritto:
>
>> L'ultimo "lavoro" fatto in studio:
>>
>>
http://www.stefanosibilia.it/fredamily/

>>
>> commenti e critiche sono sempre ben accetti purchè garbati! :D
>
> Belle. Dati tecnici?
>

1/160 f4 iso 100 con una canon 5d mark III e il 24-70.

Per le luci: 2 flash sullo sfondo per sbiancarlo e 1 con ombrello alla mia
dx.

Steve


title: chi ancora non ha il manuale g3 ?

author: scherfino

text:
avete ricevuto il manuale della G3. a me è arrivato questa mattina.
che vi devo mette le altre pagine mancanti online ?
www.imbrognore.cjb.net
LO TOLGO IL MANUALE ?   sempre se non serve +


title: chi ancora non ha il manuale g3 ?

author: pasaico

text:
!
"scherfino" <
sche...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yjiIa.101609$Ny5.2...@twister2.libero.it...

Se per favore ci metti anche le altre pagine mancanti ci fai un grandissimo
favore


title: chi ancora non ha il manuale g3 ?

author: Elfoscuro

text:
concordo con pasaico..
ciao, Marco


title: chi ancora non ha il manuale g3 ?

text:
ragà
dopo il 4 luglio che sono sotto esame
penso che però vi arrivi prima dalla canon.lo spero
"Elfoscuro" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:GajIa.207844$g92.4...@news2.tin.it...



title: chi ancora non ha il manuale g3 ?

author: A. Marco

text:
"scherfino" <
sche...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yjiIa.101609$Ny5.2...@twister2.libero.it...

Sarei davvero grato se venisse completato, io non ho ancora ricevuto
nulla...
Ciao,
Marco


title: chi ancora non ha il manuale g3 ?

author: Alessandro

text:
"scherfino" <
sche...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yjiIa.101609$Ny5.2...@twister2.libero.it...

Sperando che mi arrivi prima (ormai saranno + di 40gg), dico grazie se lo
completi.
Alessandro.


title: chi ancora non ha il manuale g3 ?

author: Claudio L

text:
Anch'io aspetto le rimanenti pagine
ciao
nel frattempo studia !!!
Claudio


title: non so come chiedervelo Leggete e se potete rispondete!

author: Olimpus

text:
Sto cercando nella rete quelle immagini che: viste normalmente sembrano solo
un insieme incasinato di linee ma se osservate con attenzione danno origine
a bellissime immagini 3D sapete mica dirmi il nome e/o consigliarmi qualche
sito dove trovarle? ciao e grazie a tutti!
--
 Roberto     °°° OLIMPUS °°°

http://utenti.tripod.it/roby_r40
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
E se questa è una
Maledizione che Dio
ce ne mandi un' altra !
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


author: Lupin

text:
m' associo. :))
"Olimpus" <
roby...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HoR%5.142297$hk4.5...@news.infostrada.it...



author: mat

text:
si chiamano stereogrammi, prova a inserire questo testo in altavista:
+"stereogrammi"
Ciao
Mat
"Lupin" <
lupin....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:91os3b$nc1$1...@nread2.inwind.it...



author: Fernando Fiorenzano

text:
Olimpus wrote:
>
> Sto cercando nella rete quelle immagini che: viste normalmente sembrano solo
> un insieme incasinato di linee ma se osservate con attenzione danno origine
> a bellissime immagini 3D sapete mica dirmi il nome e/o consigliarmi qualche
> sito dove trovarle? ciao e grazie a tutti!
>
Se ho capito bene la domanda, quelle immagini che stai cercando si
chiamano "autostereogrammi".
Cercando su un qualunque motore questa parola dovresti trovare sia le
immagini che i programmi in grado di crearle.
Non so come si traduce in inglese (facendo la ricerca in inglese ne
troveresti sicuramente di più!)
Ciao
--
Fernando Fiorenzano
Analista-Programmatore & Web Designer
http://web.tiscalinet.it/trecchina/


author: -Wolf

text:
"Olimpus" <
roby...@libero.it
> wrote:
>Sto cercando nella rete quelle immagini che: viste normalmente sembrano solo
>un insieme incasinato di linee ma se osservate con attenzione danno origine
>a bellissime immagini 3D sapete mica dirmi il nome e/o consigliarmi qualche
>sito dove trovarle? ciao e grazie a tutti!
Ci sono dei soft che lo fanno, prova a cercare l'argomento frattali


author: Guido Campanini

text:
in inglese si chiamano SIRDS. Cerca con qualunque motore di ricerca e ne
trovi a valanghe, sia di immagini che di programmi per generarli,
addirittura anche per realizzare animazioni.
Ciao
Guido
Fernando Fiorenzano <
fernando....@tiscalinet.it
> wrote in message
3A406197...@tiscalinet.it...



text:
non posso far altro che ringraziare tutti ciao



title: Che è questa schifezza?

author: Ale

text:
Questa č la foto:
http://www.acme-ink.com/mega-pixel/frmPhoto.aspx?ID=48129
Tralasciando la sovraesposizione violenta e tutte le altre vaccate dello
scatto, a cosa puņ essere dovuta la chiazzaccia verde in basso a destra?
La fotocamera č una Nikon D70 con Sigma 18-50 f4.5/5.6.


title: Che è questa schifezza?

author: Paolo S. A.

text:
Il /20 gen 2005/, *Ale* ha scritto:
>
http://www.acme-ink.com/mega-pixel/frmPhoto.aspx?ID=48129
>
> Tralasciando la sovraesposizione violenta e tutte le altre vaccate
> dello scatto, a cosa può essere dovuta la chiazzaccia verde in
> basso a destra?
Un riflesso sul vetro attraverso il quale hai scattato la foto?
PAolo S.


title: Che è questa schifezza?

text:
> Un riflesso sul vetro attraverso il quale hai scattato la foto?
Non può essere perchè non c'era nessun vetro. Lo scatto è passato solo
attraverso la fetida cappa di smog di Torino ;-))


title: Che è questa schifezza?

text:
Il /20 gen 2005/, *Ale* ha scritto:
>> Un riflesso sul vetro attraverso il quale hai scattato la foto?
>
> Non puň essere perchč non c'era nessun vetro. Lo scatto č passato
> solo attraverso la fetida cappa di smog di Torino ;-))
GAsp. Sembrava fatta attraverso un vetro: la poca brillantezza dei
colori, la dominante ciano sul cielo.
Ma che strana roba quella lě. Avevi qualche luce artificiale accesa?
Prosciutto cotto sulla lente? Lardo e miele sul sensore?
A parte gli scehrzi: ti si č ripresentato in altre occasioni?
Sembrerebbe quasi un disturbo elettronico, no? Come se la macchina
avesse avuto un problema durante la scrittura del file.
PAolo S:


title: Che è questa schifezza?

author: TT

text:
Il Thu, 20 Jan 2005 21:27:17 +0100, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
>
ha scritto:
>Il /20 gen 2005/, *Ale* ha scritto:
>
>>> Un riflesso sul vetro attraverso il quale hai scattato la foto?
>>
>> Non può essere perchè non c'era nessun vetro. Lo scatto è passato
>> solo attraverso la fetida cappa di smog di Torino ;-))
>
>GAsp. Sembrava fatta attraverso un vetro: la poca brillantezza dei
>colori, la dominante ciano sul cielo.
>Ma che strana roba quella lì. Avevi qualche luce artificiale accesa?
>Prosciutto cotto sulla lente? Lardo e miele sul sensore?
>A parte gli scehrzi: ti si è ripresentato in altre occasioni?
>Sembrerebbe quasi un disturbo elettronico, no? Come se la macchina
>avesse avuto un problema durante la scrittura del file.
i problemi sulla scrittua del file sulla card li ho sulla d70 con una
card che (forse) ha dei bad sector e non sono cmq così ma
più...geometrici. Questo macchione verde sembra essere forse dovuto ad
un disturbo ottico proprio per i contorni così strani e non
lineari....boh...non avrei idea; è utile sapere se è la prima volta o
si è già ripetuto peraltro, certo
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn


title: Che è questa schifezza?

text:
Il /20 gen 2005/, *TT* ha scritto:
> Questo macchione verde sembra essere forse dovuto ad
> un disturbo ottico proprio per i contorni così strani e non
> lineari....boh...non avrei idea; è utile sapere se è la prima
> volta o si è già ripetuto peraltro, certo
Però, teoricamente, essendo la macchia così netta ed evidente, se si
trattasse di un disturbo ottico dovrebbe già essere visibile nel
mirino in fase di pre scatto, no? Aberrazioni su una porzione cosi
poco regolare dell'immagine? Mah, non capisco davvero.
Paolo S.


title: Che è questa schifezza?

author: Claudio Negro

text:
                    Il 20 Gen 2005, 21:07, "Ale" <
nongr...@lospam.it
> ha scritto:
> Questa è la foto:
>
http://www.acme-ink.com/mega-pixel/frmPhoto.aspx?ID=48129
>
> Tralasciando la sovraesposizione violenta e tutte le altre vaccate dello
> scatto, a cosa può essere dovuta la chiazzaccia verde in basso a destra?
> La fotocamera è una Nikon D70 con Sigma 18-50 f4.5/5.6.
>
Te la sei fatta addosso sull'ascensore in vetro della mole Antonelliana!!
:-))))))))
Claudio

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Che è questa schifezza?

author: gielle

text:
A me è successo lo stesso ma con una Collpix 885.
La prima volta hanno aggiornato il firmware. Risultato... immagini a volte
con la chiazza verde altre no.
Riportata all'assistenza, hanno cambiato lo zoom.
Sembrava essere un'infiltrazione di luce !
Il difetto dell'immagine della tua foto è molto simile,  a quelle che avevo
con la Coolpix.
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns95E4DC7...@130.133.1.4...



title: Che è questa schifezza?

author: Silvio

text:
Ale <
nongr...@lospam.it
> wrote:
> Questa è la foto:
>
http://www.acme-ink.com/mega-pixel/frmPhoto.aspx?ID=48129
>
> Tralasciando la sovraesposizione violenta e tutte le altre vaccate dello
> scatto, a cosa può essere dovuta la chiazzaccia verde in basso a destra?
> La fotocamera è una Nikon D70 con Sigma 18-50 f4.5/5.6.
A me sembrerebbe un punto dove si sia bruciata la pellicola... ma la
foto è fatta in digitale!!!
Secondo me, nel momento dello scatto un riflesso ha colpito giusto
giusto l'obiettivo, bruciando quel punto dell'immagine...
fantasia...


title: Che è questa schifezza?

text:
> Te la sei fatta addosso sull'ascensore in vetro della mole Antonelliana!!
> :-))))))))
Si, e ho sbrinciato sull'obbiettivo!


title: Che è questa schifezza?

text:
> A me sembrerebbe un punto dove si sia bruciata la pellicola... ma la
> foto è fatta in digitale!!!
> Secondo me, nel momento dello scatto un riflesso ha colpito giusto
> giusto l'obiettivo, bruciando quel punto dell'immagine...
> fantasia...
Mah, il fatto che la chiazza sia verde mi ha fatto pensare a un problema del
sensore (mancano gli altri due primari).
La cosa strana è che in circa 700 scatti non è mai successo altre volte.


title: Che è questa schifezza?

text:
> GAsp. Sembrava fatta attraverso un vetro: la poca brillantezza dei
> colori, la dominante ciano sul cielo.
> Ma che strana roba quella lģ. Avevi qualche luce artificiale accesa?
> Prosciutto cotto sulla lente? Lardo e miele sul sensore?
> A parte gli scehrzi: ti si č ripresentato in altre occasioni?
> Sembrerebbe quasi un disturbo elettronico, no? Come se la macchina
> avesse avuto un problema durante la scrittura del file.
Nessuna luce accesa (a parte il sole), la lente era pulita e il difetto si č
presentato unicamente in quella occasione.
Gli altri scatti fatti da quando ho camera e obbiettivo (circa 700) non
hanno dato problemi simili a parte un vistoso flare in alcune circostanze
che, perņ, sapevo di potermi aspettare data la qualitą non eccelsa della
lente.


title: Che è questa schifezza?

text:
Ale <
nongr...@lospam.it
> wrote:

Come ho detto, secondo me è stato il caso, ci sono probabilità molto
basse che un riflesso causato da chissa quale oggetto abbia colpito
giusto in quella frazione di tempo il tuo obiettivo, ma è possibile...
Insomma io non mi preoccuperei.


title: Che è questa schifezza?

author: DonJuan

text:
Ale wrote:
> Questa è la foto:
>
http://www.acme-ink.com/mega-pixel/frmPhoto.aspx?ID=48129
>
> Tralasciando la sovraesposizione violenta e tutte le altre vaccate dello
> scatto, a cosa può essere dovuta la chiazzaccia verde in basso a destra?
> La fotocamera è una Nikon D70 con Sigma 18-50 f4.5/5.6.
>
É una saturazione del sensore. Mi è capitato anche se pochissime volte
con il sole violentemente diretto in camera è normalissimo, è come se si
bruciasse la pellicola. Nel mio caso era cmq molto contenuto. Il fatto
che usi il Sigma forse ha peggiorato la situazione... Prova con ottiche
DX. Non penso per forza male dei Sigma ci sono anche ottiche tutto
sommato buone ma le DX sono tutt'altra storia e progettata appositamente
insieme e per le Nikon digitali e oltretutto il rapporto qualità/prezzo
è senza paragoni.
--
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


title: Che è questa schifezza?

author: Nuke Duke

text:
Secondo me, seriamente.
"Ale"
> Questa č la foto:
>
http://www.acme-ink.com/mega-pixel/frmPhoto.aspx?ID=48129
>
> Tralasciando la sovraesposizione violenta e tutte le altre vaccate dello
> scatto, a cosa puň essere dovuta la chiazzaccia verde in basso a destra?
> La fotocamera č una Nikon D70 con Sigma 18-50 f4.5/5.6.
si tratta di un forte effetto di flare dovuto alla
riflessione del sensore sull'ultima lente dell'ottica
e ritorno.
Cosě fosse sarebbe giustificato il colore verde.
Le ottiche DX di Nikkor minimizzano anche
questo effetto.
Nuke - LucaZio.


title: Che è questa schifezza?

text:
"Paolo S. A."
> Però, teoricamente, essendo la macchia così netta ed evidente, se si
> trattasse di un disturbo ottico dovrebbe già essere visibile nel
> mirino in fase di pre scatto, no? Aberrazioni su una porzione cosi
> poco regolare dell'immagine? Mah, non capisco davvero.
Nel caso la riflessione fosse avvenuta sul sensore,
all'atto dell'inquadratura, sul mirino, nan sarebbe stato possibile
notare assolutamente nulla.
:O)
   Nuke - LucaZio.


title: Che è questa schifezza?

author: thewizardofwiz

text:
> Questa è la foto:
>
http://www.acme-ink.com/mega-pixel/frmPhoto.aspx?ID=48129
>
> Tralasciando la sovraesposizione violenta e tutte le altre vaccate dello
> scatto, a cosa può essere dovuta la chiazzaccia verde in basso a destra?
> La fotocamera è una Nikon D70 con Sigma 18-50 f4.5/5.6.
si tratta di blooming, fenomeno(=difetto) che la D70 manifesta in queste
condizioni-tipo di illuminazione
inoltre è evidenziato dalla sovraesposizione e (decidsamente)peggiorato dal
flare dell'ottica
complimenti, tre in un colpo!
Fabio


title: Recupero vecchi Kodak Photo CD

author: Skywalker Senior

text:
I miei hanno "riesumato" alcuni vecchi Kodak Photo CD e mi hanno
chiesto di recuperare le foto.
Ho provato diversi programmi ma l'unico, gratuito, con cui sono
riuscito ad aprire i files è stato Irfanview. Poi ho provato a salvare
il tutto in vari formati, ma il risultato è alcuanto deludente.
Nonostante avessi impostato la massima qualità e minima compressione,
la differenza tra il PCD originale ed i JPG (ma anche TIFF) prodotti è
spaventosa (un esempio qui:
http://i59.tinypic.com/21evms9.jpg
 ).
Va bene che i file originali non sono proprio in alta definizione
(768x512) ma il risultato è deprimente!
Viene molto meglio se ingrandisco l'immagine a tutto schermo e la
catturo con lo strumento di Windows, salvandola in un file nuovo, ma è
un lavoraccio!

Qualcuno sa consigliarmi qualche strumento più adatto?


title: Recupero vecchi Kodak Photo CD

text:
Skywalker Senior ha usato la sua tastiera per scrivere :
> I miei hanno "riesumato" alcuni vecchi Kodak Photo CD e mi hanno chiesto di
> recuperare le foto.

Dopo aver spedito il post ho scoperto che esiste un plug-in di
Irfanview per aprire i PCD alla massima risoluzione (3072x2048). Posso
lanciare la conversione in batch ed il risultato è decisamente
migliore...


title: Recupero vecchi Kodak Photo CD

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Skywalker Senior ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Dopo aver spedito il post ho scoperto che esiste un plug-in di Irfanview per
> aprire i PCD alla massima risoluzione (3072x2048). Posso lanciare la
> conversione in batch ed il risultato è decisamente migliore...

Se vuoi attivare, di default, l'apertura dei file PCD alla massima
risoluzione, seleziona l'opzione "Base x 16" nel pannello "JPG / PCD /
GIF" del menu Opzioni > Proprieta/Impostazioni.


title: Recupero vecchi Kodak Photo CD

author: Fathermckenzie

text:
Il 01/05/2015 15:43, Skywalker Senior ha scritto:
> I miei hanno "riesumato" alcuni vecchi Kodak Photo CD e mi hanno chiesto
> di recuperare le foto.

https://www.youtube.com/watch?v=IHBt_O5vUKM

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Recupero vecchi Kodak Photo CD

text:
Dopo dura riflessione, Kuotopoko Makuoto ha scritto :

Si, avevo visto. E' proprio da quell'impostazione che ho scoperto che
serviva un plug-in aggiuntivo