title: NIKON 5700 COOL PIX ... LENTA LENTA !

author: Gianni

text:
"
new.tin.it
" <
capra_d...@hotmai.com
> ha scritto nel messaggio
news:Njk3b.8245$d66.1...@news2.tin.it...
> L'ho comprata ! e ci ho fatto delle bellissime foto
> unico inconveniente: difficile fare foto a soggetti in movimento
> infatti per eseguire la foto ci vuole circa 1/2 secondo !
> Ho provato a fare foto a persone in movimento .. ma quando la macchina
> scattava
> se ne erano gia andati !
>
Leggi il manuale su come impostare scatti in sequenza. La rapidità in questo
caso dipende dal buffer di memoria. Col la Oly 5050 (che ha un buffer
notevole) riesco anche a fare foto sportive.
Gianni


title: AIUTO Canon Eos400D(Display)

author: Maxpisa

text:
Salve!
Sono un neofita della fotografia  e della reflex appena presa.
Vorrei sapere,da Voi esperti, se la mia Canon ha la possibilità di vedere
sul display la foto prima di essere scattata.
Vi sarei grato, se qualcuno gentilmente ,volesse erudirmi in tal
senso(magari dicendomi i passi che devo fare).
Ringrazio anticipatamente tutti coloro che vorranno darmi una mano.


title: AIUTO Canon Eos400D(Display)

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Maxpisa ha scritto:
> Sono un neofita della fotografia  e della reflex appena presa.
> Vorrei sapere,da Voi esperti, se la mia Canon ha la possibilità di vedere
> sul display la foto prima di essere scattata.
No
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi


title: AIUTO Canon Eos400D(Display)

author: Captain Blood

text:


Probabilmente il caldo torrido evita di farti mettere mano al manuale.
Comunque a meno di errori costruttivi, la EOS 400D non permette di vedere
le foto sul display prima che queste siano scattate.
Se vuoi fare a cambio con una A710 che invece lo permette, sono qui a
disposizione. E crepi l'avarizia, mi accontento solo di 50 euro di
differenza.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: AIUTO Canon Eos400D(Display)

text:
Captain Blood ha scritto:
> a meno di errori costruttivi, la EOS 400D non permette
:-)
--
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: AIUTO Canon Eos400D(Display)

text:
Maxpisa <
Ma...@alice.it
> wrote:

certo, lo fa di normale quando l'accendi. Altrimenti ti sei beccato una
di quelle difettose (qua ne son già capitate diverse, tra l'altro);
portala dove l'hai comprata e spiegagli il tutto. fatti vedere un po
incavolato, magari non ti inventa delle scuse del cavolo, tipo che le
reflex non possono avere questa funzione. tsk! ma il negoziante crede
che siamo scemi?
fatti valere, mi raccomando!
colin.
--
Il tutto IMHO


title: AIUTO Canon Eos400D(Display)

author: Henry

text:
"Colin82"  ha scritto nel messaggio >
certo, lo fa di normale quando l'accendi. Altrimenti ti sei beccato una > di
quelle difettose...
ma sei sicuro che si possa vedere l'anteprima ?
secondo il comunicato stampa Canon (se non lo sanno loro andiamo bene) non
c'è questa funzione, vedi sotto l'estratto dall'articolo...
"Lo schermo LCD da 2,5 pollici ad alta risoluzione (230.000 pixel) e con
angolo visuale da 160º, grande quasi il doppio rispetto al display della EOS
350D, è il più luminoso della gamma EOS consentendo ora di visualizzare in
modo ancora più chiaro tutte le informazioni chiave di interfaccia utente,
oltre che di rivedere le immagini."


title: AIUTO Canon Eos400D(Display)

author: sundance

text:
> ma sei sicuro che si possa vedere l'anteprima ?
> secondo il comunicato stampa Canon (se non lo sanno loro andiamo bene) non
> c'è questa funzione, vedi sotto l'estratto dall'articolo...
Oggi tutti a pescare ....... abboccano alla grande!!!
:)


title: AIUTO Canon Eos400D(Display)

text:
Henry <
prodeca...@katamail.com
> wrote:

certo che son sicuro. io avevo la 350d. dammi retta,torna da chi te l'ha
venduta.
dove l'hai comprata? internet, negozio?
colin
--
Il tutto IMHO


title: AIUTO Canon Eos400D(Display)

text:
On 12 Ago, 16:04,
fotocoli...@gmail.com
 (Colin82) wrote:

Colin82 dammi l'indirizzo della pescheria perche molto probabilmente
di pesci entro domani se ne peschano altri...
... io ho una CANON 400D e con il preview vedo le foto sempre prima
di scattare... se non erro la combinazione tasti è:
MENU
DISP
AF
ISO
SX
DX
MENU
corregimi se sbaglio...
Comunque alcune credo escano proprio difettose.
Buone ferie e buona pesca.
Ciao


title: AIUTO Canon Eos400D(Display)

text:
Colin82 ha scritto:
>> certo, lo fa di normale quando l'accendi. Altrimenti ti sei beccato una > di
>> quelle difettose...
>> ma sei sicuro che si possa vedere l'anteprima ?
> certo che son sicuro. io avevo la 350d. dammi retta,torna da chi te l'ha
> venduta.
Colin, guarda che ti confondi.
La 400D aveva il live preview solo nei primi modelli, quelli che
sottoesponevano. Poi Canon ha scoperto che la sotto esposizione era
dovuta ad una errata taratura del LCD (il sole giapponese ha una luce
piu' fredda di quello europeo), cosi' ha disabilitato la funzione con i
nuovi firmware.
Addirittura mio cugino che aveva uno dei modelli vecchi si e' collegato
al sito canon per vedere una stampante facendo l'errore di avere la sua
400D collegata al cavo usb in quel momento. Ebbene, con una piccola
applet java il sito canon l'ha rilevata ed ora non ha piu' il preview.
Pero' non sottoespone, eh!
Io per non rischiare la mia ixus800 non la collego mai, scarico le foto
solo attraverso un lettore di memory card. Mica sono scemo io!
Invece devo dire che purtroppo la mia 20D non ha mai avuto questa
funzione, e neppure quella "fuochi artificiali" o "bambini e animali",
quindi pensavo di (s)venderla e tenere solo la ixus. Sperando che il
17-55 nuovo ci vada bene.
Quindi, Colin, informati prima di dare notizie prive di fondamento che
potrebbero portare confusione nelle persone. Cazzo.
Sě, fa caldo e sono annoiato (si vede anche dalle ultime mie foto su
flickr!). Ora esco. Con la ixus.



title: AIUTO Canon Eos400D(Display)

text:
<
Talt...@gmail.com
> wrote:
>
> Colin82 dammi l'indirizzo della pescheria perche molto probabilmente
> di pesci entro domani se ne peschano altri...
con quello che costa il pesce, effetivamente... :-)
>
> ... io ho una CANON 400D e con il preview vedo le foto sempre prima
> di scattare... se non erro la combinazione tasti č:
> MENU
> DISP
> AF
> ISO
> SX
> DX
> MENU
> corregimi se sbaglio...
si, almeno sulla 350d era questa, credo che sia rimasta la solita.
>
> Comunque alcune credo escano proprio difettose.
si si, ricordo un comunicato subito dopo quella della sottoesposizione,
che alcune lamentavano problemi nel live view.
>
> Buone ferie e buona pesca.
altrettanto :-)
>
> Ciao



title: AIUTO Canon Eos400D(Display)

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS <cr...@ZOOMdeana.it> wrote:
> Colin82 ha scritto:
>
> >> certo, lo fa di normale quando l'accendi. Altrimenti ti seina > di
> >> quelle difettose...
>
> >> ma sei sicuro che si possa vedere l'anteprima ?
>
> > certo che son sicuro. io avevo la 350d. dammi retta,torna da c
> > venduta.
>
> Colin, guarda che ti confondi.
> La 400D aveva il live preview solo nei primi modelli, quelli che
> sottoesponevano. Poi Canon ha scoperto che la sotto esposizione era
> dovuta ad una errata taratura del LCD
Fin qui ti do ragione, purtroppo non avendo la 400d non conosco
pienamente il caso.
>(il sole giapponese ha una luce
> piu' fredda di quello europeo), cosi' ha disabilitato la funzione con i
> nuovi firmware.
Qui ti sbagli. è noto che il sole giapponese ha una temperatura piu
calda, tendende al giallognolo :-)
> Addirittura mio cugino che aveva uno dei modelli vecchi si e' collegato
> al sito canon per vedere una stampante facendo l'errore di avere la sua
> 400D collegata al cavo usb in quel momento. Ebbene, con una piccola
> applet java il sito canon l'ha rilevata ed ora non ha piu' il preview.
e secondo te perche qua stiamo sempre a dire che bisogna usare un
lettore di schede esterno? perche è piu veloce? non credo proprio! per
evitare queste noie, no?
> Pero' non sottoespone, eh!
almen quello, l'han risolto.
>
> Io per non rischiare la mia ixus800 non la collego mai, scarico le foto
> solo attraverso un lettore di memory card. Mica sono scemo io!
infatti, è quello che dicevo!
>
> Invece devo dire che purtroppo la mia 20D non ha mai avuto questa
> funzione, e neppure quella "fuochi artificiali" o "bambini e animali",
> quindi pensavo di (s)venderla e tenere solo la ixus. Sperando che il
> 17-55 nuovo ci vada bene.
va bè, la 20d è da era preistorica; mica la vogliamo mettere con la
400d, che ha ben 10 mpx e non solo 8 come la 20d. roba di altri tempi.
>
> Quindi, Colin, informati prima di dare notizie prive di fondamento che
> potrebbero portare confusione nelle persone. Cazzo.
si, mi scuso per le inessatteze riportate, cercavo solo di dare un aiuto
ad un poverette che si ritrovoa la macchina forse difettosa. cmq
consiglio di riportarla dal venditore e parlarne con lui direttamente,
per togliersi ogni dubbio.
>
> Sì, fa caldo e sono annoiato (si vede anche dalle ultime mie foto su
> flickr!).
..non te la prende, fa caldo anche qui :-)
>Ora esco. Con la ixus.
oh, attento che se becchi una connessione wi-fi, la ixus ha una scheda
lan integrata e potrebbe autoaggiornarsi.



title: AIUTO Canon Eos400D(Display)

text:
> Sono un neofita della fotografia  e della reflex appena presa.
> Vorrei sapere,da Voi esperti, se la mia Canon ha la possibilità di vedere
> sul display la foto prima di essere scattata.
Non so se scherzi o dici sul serio... temo la seconda, quindi ti risponderò
seriamente, non senza rimproveranti amichevolmente per aver acquistato una
reflex senza nemmeno sapere cos'è una reflex.
Nelle reflex la luce che entra nell'obbiettivo non va direttamente alla
pellicola/sensore, compie invece un tortuoso percorso all'interno della
fotocamera: prima rimbalza verso l'alto grazie ad uno specchio, poi gira e
ruota grazie ad un prisma per arrivare all'oculare. Questo ti permette di
vedere nel mirino esattamente l'immagine che andrai a fotografare al momento
dello scatto.
Da questa descrizione dovresti subito capire che, se la luce va al mirino e
non al sensore, non è possibile vedere l'immagine in anteprima sul display,
la puoi vedere solo nel mirino.
Quando premi il pulsante di scatto, lo specchio si solleva, l'otturatore si
apre e la luce arriva al sensore, per poi richiudersi tutto immediatamente
dopo.
Mi rifiuto di piegarti cos'è un otturatore.....un po' di fatica la puoi fare
anche tu documentandoti (cosa che avresti dovuto fare prima di acquistarla).
Un link:
http://it.wikipedia.org/wiki/Single_Lens_Reflex
Concludo con una precisazione perchè ci sarà sicuramente il pignolo che poi
me lo farà notare: sono stati fatti alcuni tentativi di consentire un
live-preview anche sulle reflex, adottando ad esempio uno specchio
semiriflettente ed altri accorgimenti simili. Mi pare esistano un paio di
modelli in commercio che lo fanno (anche se non ricordo quali). Ma sono
tentativi mal riusciti e di fatto inutili all'utente che acquista una
reflex.
Ciao e buon divertimento con la tua nuova Canon.
SD


title: AIUTO Canon Eos400D(Display)

text:
Per Sundance:
-Ciao!
Il tuo timore è fondato.
Ti ringrazio seriamente per la spiegazione,sai ero abituato con digitali
tascabili.....e ho voluto fare un salto di qualità.Piano piano  spero di
apprendere l'arte della fotografia.
A tal proposito sapresti indicarmi ,libri.dvd...etc..che riescano ad
erudirmi un pò?
"sundance" <
the.sunda...@ME.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OGTvi.86607$%k.22...@twister2.libero.it...



title: Consiglio acquisto x reportage

author: simone

text:
Ciao ragazzi, sto collaborando con un quotidiano, perņ adesso mi rendo conto
di alcune carenze che mi limitano in certe occasioni. Con la mia D100 uso
soprattutto il 18-35 e l'85mm, e a volte per gli interni un flash Metz
automatico. Spesso avrei bisogno di non dover perdere tempo a cambiare
obiettivo e col flash, che ho sempre usato pochissimo e non padroneggio del
tutto per agire velocemente, la fretta mi da rogne e mi costringe a ripetere
lo scatto, con inevitabili conseguenze!
Stavo pensando di rompere il porcellino e prendere un flash moderno e uno
zoom con maggior escursione focale.
Naturalmente ho individuato l'SB-800 e il nuovissimo 18-200, anche se ho
incontrato un collega che sulla sua D200 usa, con soddisfazione almeno per i
risultati necessari ad un quotidiano, il Sigma 18-200. Esistono di sicuro
pure altri flash economici, ma mi rimetto ad un vostro suggerimento.
Grazie anticipate :)
Saluti
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Consiglio acquisto x reportage

author: Renato V.

text:
"simone" <
ever...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:84Z221Z143Z234Y...@usenet.libero.it...
> Ciao ragazzi, sto collaborando con un quotidiano, però adesso mi rendo
conto
> di alcune carenze che mi limitano in certe occasioni. Con la mia D100 uso
> soprattutto il 18-35 e l'85mm, e a volte per gli interni un flash Metz
> automatico. Spesso avrei bisogno di non dover perdere tempo a cambiare
> obiettivo e col flash, che ho sempre usato pochissimo e non padroneggio
del
> tutto per agire velocemente, la fretta mi da rogne e mi costringe a
ripetere
> lo scatto, con inevitabili conseguenze!
> Stavo pensando di rompere il porcellino e prendere un flash moderno e uno
> zoom con maggior escursione focale.
> Naturalmente ho individuato l'SB-800 e il nuovissimo 18-200, anche se ho
> incontrato un collega che sulla sua D200 usa, con soddisfazione almeno per
i
> risultati necessari ad un quotidiano, il Sigma 18-200. Esistono di sicuro
> pure altri flash economici, ma mi rimetto ad un vostro suggerimento.
> Grazie anticipate :)
Come approccio al problema se il tuo è un impegno serio con prospettive di
crescita professionale fai bene ad investire in materiale di qualità  che
continuerà ad essere valido in futuro quando le esigenze cresceranno ancora
di più, se invece è un passatempo e regali le foto al giornale, sport molto
praticato tra i frequentatori di questo ng, qualunque flash economico  ed il
Sigma 18-200 bastano ed avanzano.Anzi se questo fosse il caso sei proprio
sicuro che valga la pena spendere dei soldi?
Saluti
Renato Valterza


title: Consiglio acquisto x reportage

author: beppeiaf

text:
cut
> di più, se invece è un passatempo e regali le foto al giornale, sport
molto
> praticato tra i frequentatori di questo ng, qualunque flash economico ed
il
> Sigma 18-200 bastano ed avanzano.Anzi se questo fosse il caso sei proprio
> sicuro che valga la pena spendere dei soldi?
>
> Saluti
> Renato Valterza
>
Ti rode proprio, eh!!
Saluti
Beppe



title: Consiglio acquisto x reportage

text:
Il 24 Nov 2006, 20:43, "Renato V." <a@b.c> ha scritto:

> Come approccio al problema se il tuo è un impegno serio con prospettive di
> crescita professionale fai bene ad investire in materiale di qualità che
> continuerà ad essere valido in futuro quando le esigenze cresceranno
ancora
> di più, se invece è un passatempo e regali le foto al giornale, sport
molto
> praticato tra i frequentatori di questo ng, qualunque flash economico ed
il
> Sigma 18-200 bastano ed avanzano.Anzi se questo fosse il caso sei proprio
> sicuro che valga la pena spendere dei soldi?
>
> Saluti
> Renato Valterza
Ti ringrazio per l'intervento. L'impegno è proprio serio e le foto le ho
regalate per quasi due anni, ma ora le cose sono cambiate, con la speranza
che ci sia davvero una prospettiva di crescita. Il dubbio viene invece,
soprattutto nel caso dello zoom, dall'incertezza che valga davvero la pena
spendere soldi per una lente che dovrà restituire immagini che in fondo non
richiedono qualità elevatissima, dovendo andare sulla pagina di un
quotidiano. Se finora mi sono arrangiato benone usando le mie ottiche e
sopperendo con la pazienza e l'ingegno alla necessità di cambiarle, ora che
devo garantire un risultato in tempi brevi, diventa necessario dotarmi di un
obiettivo tuttofare da tenere attaccato alla macchina quando esco per il
giornale.



title: Consiglio acquisto x reportage

author: Cisco

text:

non conosco il nikon ma ti sconsiglio il 18-200 sigma, ci ho lavorato
un po' ma ho potuto odiarlo con tutte le mie forze: lento come la fame,
impastato al punto che ti conviene prendere uno zoom con meno
escursione e poi croppare... tanto il risultato nella peggiore delle
ipotesi non cambia.
L'ho ripetuto fino alla nausea a quelli che hanno chiesto del
18-200sigma: ho ottenuto più dettagli croppando pesantemente una foto
fatta a 85mm col 17-85-IS sulla 350D che a fotogramma pieno a 200mm
sulla D70 (il solito piccione in volo).
Fossi in te valuterei il 18-200 Nikon di cui parlano tutti tanto
bene!.. le ottiche buone o buonine continuano ad avere un mercato anche
usate (eventualmente) le ciofeche non le vuol mai nessuno!
Cesco.


title: Consiglio acquisto x reportage

author: sonny

text:
simone ha scritto:
> Ciao ragazzi, sto collaborando con un quotidiano, però adesso mi rendo conto
> di alcune carenze che mi limitano in certe occasioni. Con la mia D100 uso
> soprattutto il 18-35 e l'85mm, e a volte per gli interni un flash Metz
> automatico. Spesso avrei bisogno di non dover perdere tempo a cambiare
> obiettivo e col flash, che ho sempre usato pochissimo e non padroneggio del
> tutto per agire velocemente, la fretta mi da rogne e mi costringe a ripetere
> lo scatto, con inevitabili conseguenze!
> Stavo pensando di rompere il porcellino e prendere un flash moderno e uno
> zoom con maggior escursione focale.
> Naturalmente ho individuato l'SB-800 e il nuovissimo 18-200...
Vai tranquillo con l'SB800 o 600 e anche con il 18-200 nikon.
A parte che del sigma se ne parla malissimo
e il tamron non so se sia meglio, il nikon oltre ad essere
una lente superiore alle aspettative, ha uno stabilizzatore
a dir poco impressionante e ti garantisco che da solo
vale la differenza di prezzo. Con più soldi (molti) puoi avere
una qualità dell'immagine anche superiore : 70-200 f2.8,
però perdi tutta la focale grandangolare e cmq per un quotidiano,
lo dico per esperienza, la qualità di una compatta
qualsiasi è più che sufficente.


title: Consiglio acquisto x reportage

author: paolo chiaraluna

text:
> Naturalmente ho individuato l'SB-800 e il nuovissimo 18-200,
Scommetti su te stesso.
Oggi c'č il quotidiano, domani ci potrebbe essere benissimo altro e di piů.
Qualcosa assai piů gratificante sia in termini professionali che economici.
Io, anche da fotoamatore, ho sempre avuto materiale professionale e sia che
l'ho abbia usato o che lo abbia rivenduto ho sempre avuto un riscontro
finale piu che soddisfacente.
Oggi uso per lavoro macchine ed obbiettivi Nikon che 20 anni fa ho comperato
per divertimento.
my two cents
ed un sincero in bocca al lupo
:-)


title: Consiglio acquisto x reportage

text:
"beppeiaf" <
bepp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:85Z32Z127Z41Y1...@usenet.libero.it...
> cut
>
> > di più, se invece è un passatempo e regali le foto al giornale, sport
> molto
> > praticato tra i frequentatori di questo ng, qualunque flash economico ed
> il
> > Sigma 18-200 bastano ed avanzano.Anzi se questo fosse il caso sei
proprio
> > sicuro che valga la pena spendere dei soldi?
> >
> > Saluti
> > Renato Valterza
> >
>
>
> Ti rode proprio, eh!!
Non hai capito nulla del discorso che uno vuol fare, ma questi sono problemi
tuoi.
Saluti
Renato Valterza


title: Consiglio acquisto x reportage

author: Enzo Ultimo

text:
>> Sigma 18-200 bastano ed avanzano.Anzi se questo fosse il caso sei proprio
>> sicuro che valga la pena spendere dei soldi?
>>
>> Saluti
>> Renato Valterza
>>
>
Se anche gli rodesse perchè è un fotoreporter professionista, avrebbe
ragione al 100%.
Non trovi?


title: Consiglio acquisto x reportage

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
"simone" <
ever...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:84Z221Z143Z234Y...@usenet.libero.it...
> Ciao ragazzi, sto collaborando con un quotidiano, però adesso mi rendo

Non lesinare sul flash, prenditi l'sb800 e stai tranquillo, tempi di
ricarica e potenza sono necessari quando scatti a raffica con flash di
rimbalzo (a me capita il 90% delle volte); per l'esposizione: lo usi in
automatico e porti a casa il lavoro (tra l'altro incorpora un illuminatore
per l'AF che in molte situazioni ti salva il lavoro.
Se vuoi un ob. tuttofare ti consiglio il nikon perche' e' stabilizzato, e
come nel discorso fatto per il flash, ti permette di portare a casa il
lavoro in situazioni limite (che sono molte di piu' di quelle che si
immagina)
La spesa e' maggiore, ma una foto mossa o troppo scura non viene pubblicata,
e di regola non retribuita.


title: Consiglio acquisto x reportage

text:
Il 25 Nov 2006, 11:41, "Enzo Ultimo" <
enzoultimo@nospam_gmail.com
> ha
scritto:

No.
Perchè se è un professionista dovrebbe capire che il suo lavoro viene difeso
dalla professionalità (scusa il gioco di parole) con cui lo fa, e non con l'
istituzione di qualche tipo di barriera.
E' il discorso che si applica a tutte le categorie che vivono di rendita
(farmacisti, notai, tabacchini ecc) se vogliamo adottare il modello di vita
capitalistico ( e non dico che ciò sia bene) dobbiamo farlo senza lasciare
privilegi di casta a nessuno.
Se qualcuno lavora a zero per accappararsi i clienti è paragonabile ai
supermercati che stritolano i piccoli esercenti o alle grandi catene che
mettono in ginocchio i piccoli, non dico che sia un bene ma è il mercato.



title: Fotosciop CC 2017

author: Trex su Win 10

text:
Olà!
Sto aggiornando, ma sono un po' preoccupato dai "rumors"... qualcuno
lamenta forti rallentamenti rispetto la versione precedente. E' vero o
sono bufale?

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Fotosciop CC 2017

text:
Il 09/12/2016 15:37, Trex su Win 10 ha scritto:
> Sto aggiornando, ma sono un po' preoccupato dai "rumors"... qualcuno
> lamenta forti rallentamenti rispetto la versione precedente. E' vero o
> sono bufale?
>

Mi rispondo da solo. Ad un primo, veloce utilizzo, sembra tutto come
prima. Evidentemente i rumors erano infondati...



title: Fotosciop CC 2017

author: Elwood

text:
On Friday, December 9, 2016 at 5:11:22 PM UTC+1, Trex su Win 10 wrote:

> Mi rispondo da solo. Ad un primo, veloce utilizzo, sembra tutto come
> prima. Evidentemente i rumors erano infondati...

Vorrei aggiornarlo anche io, ma è già abbastanza lento sul mio macbook del 2010, nonostante il disco SSD :)
Per cui, finchè non ho bisogno di RAW nuovi mi tengo questo.

--
Elwood (Peter S.)


title: Fotosciop CC 2017

author: Uguccione

text:
> Olà!
> Sto aggiornando, ma sono un po' preoccupato dai "rumors"... qualcuno
> lamenta forti rallentamenti rispetto la versione precedente. E' vero o
> sono bufale?

Non lo so, ho appena installato il 2018 :-D

--
www.danilovigni.com

Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione


title: Fotosciop CC 2017

text:
Il 09/12/2016 18:20, Uguccione ha scritto:
>
> Non lo so, ho appena installato il 2018 :-D
>

Ecco... appena fatto l'aggiornamento ed è già vecchio! Lo sapevo! :-D



title: [Un po' OT] Si possono vedere le foto....

author: Luca F

text:
C'č un modo per vedere le foto che hanno piů di 24 ore su photosig?!
...ovviamente registrazione esclusa....non ho carte di credito...ne soldi da
spendere in quel senso.
Grazie


author: Gennaro

text:
Basta registrarti....tutto qui.
--
NB
Nella risposta elimina TOGLIMI dall'indirizzo
capo.genn...@libero.it
"Luca F" <
ridik7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lvL4b.282647$Ny5.8...@twister2.libero.it...



text:
"Gennaro" <
capo.genn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sGL4b.282382$lK4.8...@twister1.libero.it...
> Basta registrarti....tutto qui.
Si, ma devo pagare!.....


text:
Tutto fatto....ho dovuto sfoderare il mio inglese!!!
Ciaoe e grazie a tutti!
"Luca F" <
ridik7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lvL4b.282647$Ny5.8...@twister2.libero.it...



title: [photosig] Facciamoci del male...

author: Forzapanino

text:
Ciao! Vi posto il link a una mia macro, messa su photosig tempo fa...
Secondo me c'è molto da migliorare, quindi gradirei le vostre opinioni,
anche se probabilmente il mio punteggio cadrà a picco. Vabbè, pace.
Preferisco imparare a fotografare che bullarmi di 3 pollicioni stile
Fonzarelli.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=504937
Ciaociao!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [photosig] Facciamoci del male...

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Forzapanino wrote:
> Ciao! Vi posto il link a una mia macro, messa su photosig tempo fa...
> Secondo me c'è molto da migliorare, quindi gradirei le vostre opinioni,
> anche se probabilmente il mio punteggio cadrà a picco. Vabbè, pace.
> Preferisco imparare a fotografare che bullarmi di 3 pollicioni stile
> Fonzarelli.
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=504937
Ora, per colpa tua metterò pollici rossi tutto l'anno...
Oh, attendo un bullone nuovo ! :D
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: [photosig] Facciamoci del male...

text:
> Ora, per colpa tua metterò pollici rossi tutto l'anno...
> Oh, attendo un bullone nuovo ! :D
Non tarderà ad arrivare (appena mio fratello mi rende la mia macchinetta
che mi ha scippato per andare a Parigi, già ne sento la mancanza, sob).
:-)



title: [photosig] Facciamoci del male...

author: Attilio Lesilio

text:
troppo poca profondita' di campo e quindi troppo sfuocata:
dico questo perche' non e' detto che la sfuocatura sia sempre un difetto
ma in questo caso, visto che si tratta di un  bullone, credo che la tua
intenzione fosse quella di fare una foto 'ferrosa': senza colore, definita,
metallica, fredda e dura: la sfuocatura fa l'effetto opposto e quindi e' un
difetto.
sempre in quest'ottica, se e' quella giusta, dovresti provare a contrastare
maggiormente e a dare meno prospettiva, e a fotografare tutto il pezzo
--
cari saluti
A.L.


title: Recensioni ottiche

author: ullim

text:
Qualcuno mi saprebbe indicare un buon sito che si occupa di recensire
ottiche?
Per quanto riguarda i corpi macchina invece mi pare di capire che dpreview
non gode più di molta stima qui sul ng. Ci sono alternative valide?
grazie


title: Recensioni ottiche

author: FatherMcKenzie

text:
Il 04/09/2010 22.09, ullim ha scritto:
> Per quanto riguarda i corpi macchina invece mi pare di capire che
> dpreview non gode più di molta stima qui sul ng.
da parte dei canonisti
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Recensioni ottiche

author: Walley

text:
"ullim" <
data...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:i5u913$7lb$1...@news.albasani.net...
> Qualcuno mi saprebbe indicare un buon sito che si occupa di recensire
> ottiche?
>
> Per quanto riguarda i corpi macchina invece mi pare di capire che dpreview
> non gode piů di molta stima qui sul ng. Ci sono alternative valide?
>
> grazie
http://www.photozone.de/


title: Recensioni ottiche

author: eric

text:
Il 04 Set 2010, 22:24, "Walley" <
wal...@alice.it
> ha scritto:
>
> "ullim" <
data...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i5u913$7lb$1...@news.albasani.net...
> > Qualcuno mi saprebbe indicare un buon sito che si occupa di recensire
> > ottiche?
> >
> > Per quanto riguarda i corpi macchina invece mi pare di capire che
dpreview
> > non gode pi� di molta stima qui sul ng. Ci sono alternative valide?
> >
> > grazie
>
>
http://www.photozone.de/
>
http://www.slrgear.com/reviews/index.php
http://www.photodo.com/
http://www.cameralabs.com/
eric
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Recensioni ottiche

author: no

text:
<
am...@libero.it
 eric (sweet dream)> ha scritto nel messaggio
news:217Z203Z76Z14Y1...@usenet.libero.it...
> Il 04 Set 2010, 22:24, "Walley" <
wal...@alice.it
> ha scritto:
>>
>> "ullim" <
data...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:i5u913$7lb$1...@news.albasani.net...
>> > Qualcuno mi saprebbe indicare un buon sito che si occupa di recensire
>> > ottiche?
>> >
>> > Per quanto riguarda i corpi macchina invece mi pare di capire che
> dpreview
>> > non gode pi� di molta stima qui sul ng. Ci sono alternative valide?
>> >
>> > grazie
>>
>>
http://www.photozone.de/
>>
>
>
http://www.slrgear.com/reviews/index.php
>
http://www.photodo.com/
>
http://www.cameralabs.com/
>
> eric
in Italiano?


title: Recensioni ottiche

text:

...non esistono siti di recensione affidabili e seri in Italiano :(((



title: Recensioni ottiche

text:
Il 04/09/2010 22:09, ullim ha scritto:
> Qualcuno mi saprebbe indicare un buon sito che si occupa di recensire
> ottiche?
>
> Per quanto riguarda i corpi macchina invece mi pare di capire che
> dpreview non gode piů di molta stima qui sul ng. Ci sono alternative
> valide?
>
> grazie
questo me lo indicň qualcuno, mi pare proprio qui su iafd...
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html#top1


title: Recensioni ottiche

author: FranZ

text:
On 5 Set, 17:14, ">[ale]<" <a...@a.a> wrote:
> Il 04/09/2010 22:09, ullim ha scritto:
>
> > Qualcuno mi saprebbe indicare un buon sito che si occupa di recensire
> > ottiche?
>
> > Per quanto riguarda i corpi macchina invece mi pare di capire che
> > dpreview non gode più di molta stima qui sul ng. Ci sono alternative
> > valide?
>
> > grazie
>
> questo me lo indicò qualcuno, mi pare proprio qui su iafd...
>
>
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html#top1
l'ho indicato io, ma è per obiettivi nikon. a lui credo che
interessino i canon...;)


title: fisheye e digitali

author: Michele®

text:
...volevo sapere se un montando un fisheye sulla mia digitale ottengo sempre
una immagine a 180° oppure per via del crop devo "accontentarmi" di un
angolo inferiore??? per come è costruito un fisheye non dovrei risentire di
questo crop, o sbaglio?


title: fisheye e digitali

author: Fakojima

text:
Sbagli:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/peleng_8_35/index.htm
occhio a ricostruire il link se outlook lo spezza.
Fakojima


title: Cercasi Minolta dimage 5

author: Paolo

text:
Qualcuno ce l'ha e a che prezzo la venderebbe?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: lachapelle

author: shecort

text:
ciao a tutti, volevo avere qualche opinione da voi su david
lachapelle, dovrei fare un lavoro su di lui ma non trovo molte info in
taliano. secondo voi è un artista del fotosurealismo, lo si può
accostare al vero e prorpio movimento del surrealismo?, e soprattutto
lo si può accostare a man ray?
conoscete altri fotografi "simili"?
grazie
ciao ciaotent


title: un parere

author: Aldo Valenti

text: Cosa ne pensate del programma magix foto ?RISPONDETE... Grazie


title: Per una 2Mpixel: 128MB o 256MB

text:
Cosa consigliate? Quante foto
riesco a fare (alla risoluzione max)
con 128 o 256?
Grazie


title: Per una 2Mpixel: 128MB o 256MB

author: Burattino

text:
> Cosa consigliate? Quante foto
> riesco a fare (alla risoluzione max)
> con 128 o 256?
Con la mia Fujifilm 30i ogni foto (2Mpixel, JPEG, max qualità) occupa circa
700kb, ergo su una scheda da 64MB me ne entrano circa 80-85. Diverso è il
discorso di archiviazione in formati TIFF o RAW, non compressi.
-Bura-


title: Per una 2Mpixel: 128MB o 256MB

text:

Ho una 2Mpixel e alla risoluzione massima sulla scheda da 48MB
memorizzo 93 foto.
--
Saluti
Aquila3264
Per rispondere togliere 010101 dall' indirizzo e-mail


title: Consiglio tele-visivo

author: lollo

text:
Da questo news apprendo che il bianchino 2.8 le prende dal bianchino 4 is.
Che faccio lo scambio alla pari mio bianchino 2.8 contro bianchino 4 is
oppure no.
ConsiLiatemi per favore.


title: Consiglio tele-visivo

author: GIANFRANCO

text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a183787$0$47540$4faf...@reader1.news.tin.it...

ma tu sei matto.
su questo NG comunque si scrivono un sacco di fesserie..
e ricorda che lo stabilizzatore � un altra fila di vetri sul percorso della
luce....
semmai, l'ordine sarebbe f4>f2,8>f4is>f2,8is...
sempre per� ricordando che un 4 is nn fa le foto di un 2,8...
lo stabilizzatore ferma gli sfondi, nn i soggetti...


title: Consiglio tele-visivo

author: perrins

text:
lollo ha scritto:

non conosco il mondo canon, ma non farei mai uno scambio del genere


title: Consiglio tele-visivo

author: Marco Ricci

text:
> semmai, l'ordine sarebbe f4>f2,8>f4is>f2,8is...
> sempre per� ricordando che un 4 is nn fa le foto di un 2,8...
> lo stabilizzatore ferma gli sfondi, nn i soggetti...
io di quei 4 ne ho posseduto 1 e provati 3..
ho posseduto il 4 liscio ed era il peggiore dei 3...
a seguire il 2.8IS e poi il 2.8
F4 e F2.8IS li trovo assai brutti e non solo a nitidezza.
il 2.8 era migliore
il 4IS non l'ho mai provato.. da quanto leggo in rete parrebbe il piu'
nitido.


title: Consiglio tele-visivo

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gva0lf$fer$1...@news.eternal-september.org...

resta sempre il fatto che un f4 anche con is non � un 2,8...
comunque io ho il 2,8 non is... e dormo tranquillo.


title: Consiglio tele-visivo

text:
> resta sempre il fatto che un f4 anche con is non � un 2,8...
> comunque io ho il 2,8 non is... e dormo tranquillo.
sono d'accordo, non cambierei mai una lente con un equivalente meno
luminoso, anche se stabilizzato..
se non per ragioni di peso/trasporto..
io alla fine ho optato per un 85 e un 135 + moltiplicatore , meno
pratici ma superiori in ogni circostanza...
se proprio dovessi comprare uno di quegli zoom (cosa non da escludere)
per motivi di praticita' resterei comunque tra 2.8 e 2.8IS anche se il
secondo otticamente mi piace poco.. soprattutto a distanze brevi.


title: Consiglio tele-visivo

author: Max DJ

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gva0lf$fer$1...@news.eternal-september.org...
> F4 e F2.8IS li trovo assai brutti e non solo a nitidezza.
> il 4IS non l'ho mai provato.. da quanto leggo in rete parrebbe il piu'
> nitido.
Marco, ti prego, io ti voglio bene e ti stimo tanto.....mi piace come
lavori, ma.......non dire queste cose su questo NG di sapientoni arroganti
......potrebbero ucciderti ...e io non lo potrei sopportare ! :)))
:DDDDDD
--
Max DJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Consiglio tele-visivo

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:T8TSl.11553$9f6....@twister1.libero.it...
> "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gva0lf$fer$1...@news.eternal-september.org...
>> F4 e F2.8IS li trovo assai brutti e non solo a nitidezza.
>> il 4IS non l'ho mai provato.. da quanto leggo in rete parrebbe il piu'
>> nitido.
>
>
> Marco, ti prego, io ti voglio bene e ti stimo tanto.....mi piace come
> lavori, ma.......non dire queste cose su questo NG di sapientoni arroganti
> ......potrebbero ucciderti ...e io non lo potrei sopportare ! :)))
> :DDDDDD
stgai facendo pompini a destra e a manca pur di avere degli alleati, ma nessuno ti caga perchè hai torto marcio, piscialetto cacasotto :-))))
MaxDj il castigacoglioni


title: Consiglio tele-visivo

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:%zVSl.11671$9f6....@twister1.libero.it...
>stgai facendo
....la solita figura dimmerda da coglione dislessico ! :))
STGAI !!!!!!!  :DDDDDDDDDD
rilassati coglione.,.....son 3 mesi che di mangi il fegato per rispondermi a
tuono ! :))
>pompini a destra e a manca
mi confondi con tua madre, mi sembra di avertelo gi� detto !  :))
ah...cagamutande...sto ancora aspettando di vederti......!  :DDDDDDDD
--
Max DJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Consiglio tele-visivo

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:wL5Tl.11175$1s6...@twister2.libero.it...
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
> news:%zVSl.11671$9f6....@twister1.libero.it...
>>stgai facendo
>
> ....la solita figura dimmerda da coglione dislessico ! :))
> STGAI !!!!!!!  :DDDDDDDDDD
> rilassati coglione.,.....son 3 mesi che di mangi il fegato per rispondermi a
> tuono ! :))
>
>>pompini a destra e a manca
>
> mi confondi con tua madre, mi sembra di avertelo già detto !  :))
ahahahahah, sei alla frutta e tiri in ballo le madri , buffone :-))
>
> ah...cagamutande...sto ancora aspettando di vederti......!  :DDDDDDDD
sei libero oggi verso le 13 ?
maxDj il vero e unico


title: Consiglio tele-visivo

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:TM5Tl.11176$1s6...@twister2.libero.it...
>sei libero oggi verso le 13 ?
liberissimo.....ho tutto il tempo che vuoi .
sei tu a non averlo, perch� sei un cagamutande ! :)



title: nuova galleria fotografica

author: Jacopo Modesti

text:
Nuova galleria fotografica: Alfonso Arana
http://www.centoiso.com/alfonso.html
Jacopo Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com


title: info corso foto napoli

author: deal

text: Qualcuno può consigliarmi qualcosa??


title: Minolta Dimage S414

author: Karlos

text:
C'è qualcuno che usa o ha usato la macchina in oggetto e può darmi un
parere?
Su Pixmania stà a 295 euro. Sembra un buon prezzo.
Grazie
---
Questa E- mail è esente da virus
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.574 / Virus Database: 364 - Release Date: 29/01/2004


title: Minolta Dimage S414

author: Antox

text:
Il prezzo è buono, ma la qualità no, a quanto pare ha seri problemi di
messa a fuoco, almeno così mi ha detto un amico che l'ha cambiata dopo una
settimana.
Antonio
Karlos ha scritto:


--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Minolta Dimage S414

author: Piero

text:
Karlos <
paticci...@libero.it
> ha scritto:
> C'è qualcuno che usa o ha usato la macchina in oggetto e può darmi un
> parere?
> Su Pixmania stà a 295 euro. Sembra un buon prezzo.
> Grazie
>
>
Io l'ho presa circa un mese fa e, tenendo conto che non sono un
professionista, queste sono le mie impressioni:
La qualità delle immagini prodotte è buona, anche se a volte la messa
a fuoco automatica fatica, specie con poca luce.
La costruzione sembra accurata e robusta.
Ci sono parecchie regolazioni manuali, anche se solo 2 aperture
di diaframma.
Il monitor da 1,8" è ottimo specie per chi, come me, ha superato i 40 e
fa fatica con quelli + piccoli.
Indispensabile pile ricaricabili.
In Macro mode lo zoom si fissa + o - al 2x, cosa che limita molto.
Ciao
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Minolta Dimage S414

author: Fratello Kraus

text:
Ciao Piero <46...@mynewsgate.ned.invalid>, hai scritto:
> Io l'ho presa circa un mese fa e, tenendo conto che non sono un
> professionista, queste sono le mie impressioni:
> La qualità delle immagini prodotte è buona, anche se a volte la messa
> a fuoco automatica fatica, specie con poca luce.
> La costruzione sembra accurata e robusta.
> Ci sono parecchie regolazioni manuali, anche se solo 2 aperture
> di diaframma.
> Il monitor da 1,8" è ottimo specie per chi, come me, ha superato i 40
> e fa fatica con quelli + piccoli.
> Indispensabile pile ricaricabili.
> In Macro mode lo zoom si fissa + o - al 2x, cosa che limita molto.
Confermo le difficoltà di messa a fuoco con poca luce, l'avidità nel consumo
delle batterie, e i limiti di diaframma. Aggiungo uno zoom 4x molto buono
con apertura di 3,6 al massimo del tele, delle ottiche apocromatiche GT di
ottima qualità, un flash discretamente potente. 295 è un ottimo prezzo, per
una 4mpx con regolazioni manuali e buone ottiche.
--
Giorgio


title: Minolta Dimage S414

text:
Prenderň in considerazione anche questa che si pone in competizione
con Canon A70 e Nikon Coolpix 3100.
Grazie a tutti
Karlos
---
Questa E- mail č esente da virus
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.576 / Virus Database: 365 - Release Date: 30/01/2004


title: [Mercatino] Vendo Obiettivo Carl Zeiss Jena MC FLEKTOGON 2,4/35 M42

author: Andrea C

text:
Vendo obiettivo Carl Zeiss Flektogon in ottimo stato.
L'ho utilizzato sulla mia Canon EOS 300D con ottimi risultati. E'necessario
per le EOS un adattatore M42->EOS facilmente reperibile a basso prezzo. Mi
risulta che si possa montare anche su altre marche con apposito adattatore.
Saluti, Andrea.
Per partecipare all'asta:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7509059219&ssPageName=STRK:MESE:IT
Alcuni test/recensione dell'obiettivo:
http://www.pbase.com/knickles/lenstests
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00BpPB&unified_p=1


title: ACQUISTO !!!!!!

author: Alex - NRG

text:
Acquisterei volentieri una macchina fotografica digitale
per un prezzo che non superiore alle 650.000 Ł
Le caratteristiche della macchina che cerco:
- risoluzione di almeno 1024 * 768
- Zoom (opzionale) -  Display digitale (opzionale)
Se pensate di potermi soddisfare contattatemi quě:
E-MAIL -->
sta...@studenti.unina.it
CEL ------>    0347 - 122.90.62
CHIAMATEMI  E  LA  COMPRERO'  SEDUTA  STANTE !!!!!!!!!!
sono Alessandro da Napoli.


title: visualizz. jpg per WinXP (che gestisca i profili)

author: Dino

text:
Ciao, qualcuno mi saprebbe indicare se c'e' un visualizzatore di
immagini (possibilmente free)che gestisca i profili incorporati nelle
foto jpg?
Ho calibrato il monitor, corretto alcune foto con photoshop ma il
"windows picture and fax viewer" me le mostra con colori troppo forti
rispetto a quelli che vedo in photoshop
grazie
Dino


author: Biscottino

text:
Dino wrote:
> Ciao, qualcuno mi saprebbe indicare se c'e' un visualizzatore di
> immagini (possibilmente free)che gestisca i profili incorporati nelle
> foto jpg?
irfranview
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: Comparazione prezzi memorie xD PixMania e mAllTeam

author: Franco Taos

text:
Ho provato a confrontare i prezzi delle memorie xD delle Olympus e ho notato
che su pixMania costano 149 euro mentre su mAllTeam il costo è di soli 119
euro. Ben 30 euro di differenza! Mi sbaglio? Se è così, c'è da fidarsi?
grazie
ciao


author: sundance

text:
> Ho provato a confrontare i prezzi delle memorie xD delle Olympus e ho
notato
> che su pixMania costano 149 euro mentre su mAllTeam il costo č di soli 119
> euro. Ben 30 euro di differenza! Mi sbaglio? Se č cosě, c'č da fidarsi?
Riguardo alle memorie non so dirti nulla ma su mallteam posso solo parlarne
bene e sono anche notizie fresche, anzi freschissime!! Fotocamera ordinata
domenica pomeriggio, partita lunedě mattina, ritirata 30 minuti fa' pagando
in contrassegno. Piů rapidi di cosě....
Ciao.


author: Brunello

text:
sundance wrote:
> Riguardo alle memorie non so dirti nulla ma su mallteam posso solo
> parlarne bene e sono anche notizie fresche, anzi freschissime!!
> Fotocamera ordinata domenica pomeriggio, partita lunedě mattina, ritirata
> 30 minuti fa' pagando in contrassegno. Piů rapidi di cosě....
Confermo, č tutto vero, sono molto soddisfatto anche io del servizio reso.
Se ti puň essere di aiuto, io ho preso una A80 (arrivata in un giorno) e una
scheda CF da 128 marcata PNY.
Ne approfitto per chiedere una cosa: a parte il prezzo ottimo della CF in
se, come marca, la PNY com'č?
Brunello


title: Portrait gallery

author: Daniel ROCHA

text:
Hello All,
I would like to invits you to my portraits gallery.
You'll found portraits of Daniella, in b&w, taken
in the streets of Paris.
I really love b&w for portraits.
Direct link :
http://www.monochromatique.com/portrait/
Regards,
--
<+> WEb ~ hTML ~ PhOTo <+>
<
http://www.monochromatique.com
>
Association de Photographes - <
http://ecpa.eu.org
>
<
http://fr.groups.yahoo.com/group/canoneos_fr
>


title: Cerco buon sito europeo per acquisto on line !

author: Pasquale Iannotta

text:
...ovviamente per acquisto fotocamera digitale !
Mi sono deciso: Canon G3 o S50 !!


author: Man Ray

text:
"Pasquale Iannotta" <
pian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:caeef796.03041...@posting.google.com...
> ...ovviamente per acquisto fotocamera digitale !
>
> Mi sono deciso: Canon G3 o S50 !!
www.nomatica.com
www.pixmania.com


author: Claudio L

text:
"Pasquale Iannotta" <
pian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:caeef796.03041...@posting.google.com...
> ...ovviamente per acquisto fotocamera digitale !
>
> Mi sono deciso: Canon G3 o S50 !!
www.topvision.lu
  il migliore per la G3


text:
> Mi sono deciso: Canon G3 o S50 !!
Forse volevi dire: "Mi sono indeciso" :-)))
ciao
Al


author: Piero Bertini

text:
Nomatica ????
se vuoi fregature va bene...
truffe ?  va bene ....
ritardi di consegna  ???  va bene ...
pezzi mancanti ??  ....   va bene ...
software copiato ?? va bene ...
vuoi la documentazione completa ??  te la mando !!
Ciao ciao
Piero


text:
"Piero Bertini" <
pNON.bertS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:w%ioa.37496$LB6.8...@news1.tin.it...

Esoerienze dirette o sentito dire? Pixmania l'ho provato personalmente ed è
perfetto!


text:
Esperienza diretta e documentabile a richiesta, purtroppo
Piero
"Man Ray" <man.ray=@
katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6lmoa.42335$%p6.25...@news.edisontel.com...



text:
Cosa ti è successo in particolare. E come si sono giustificati al numero
verde, ti hanno risolto il problema?
"Piero Bertini" <
pNON.bertS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OuYoa.42398$LB6.9...@news1.tin.it...



title: novità al photoshow

author: SR

text:
secondo voi al photoshow del prossimo w/e a Milano ci saranno esposte le
novità presentate al PMA (350D tanto per non far nomi) o siamo paese da 3°
mondo e non se ne parla ?
thx
Sandro


title: novità al photoshow

author: Bruno Molteni

text:
"SR" ha scritto
> secondo voi al photoshow del prossimo w/e a Milano ci saranno esposte le
> novità presentate al PMA (350D tanto per non far nomi) o siamo paese da 3°
> mondo e non se ne parla ?
Canon dovrebbe presentare in anteprima la FTB, mentre per la AE1 c'è da
attendere ancora! :-)
Certo che presentano la 350D!
Conferme anche dal mio fotonegoziante che è distributore ufficiale Canon.
ciao
Bruno


title: novità al photoshow

author: Guybrush

text:
SR wrote:
> (350D tanto per non far nomi)
Si


title: novità al photoshow

text:
"Guybrush" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:42232571$1...@news.unimib.it...
> SR wrote:
>> (350D tanto per non far nomi)
> Si
Hai la data del PC errata!
ciao
Bruno


title: novità al photoshow

text:
Bruno Molteni wrote:
> Hai la data del PC errata!
Non la data del pc, ma del server dell'unive (credo, visto che con altri
newsserver non dava problemi). Ora il pc segna le 15.26.
(tra un po' lo metto in sign :-)


title: cosa mi consigliate?

text:
Ciao a tutti!
Avendo irrimediabilmente danneggiato il gruppo ottico della mia Nikon
Coolpix 3100 caduta a terra, dovrei acquistare una nuova fotocamera
digitale e per questo sono qui a chiedervi un consiglio.
Vorrei un apparecchio con 5 mega pixel, uno zoom ottico superiore al
3x, buone lenti, da non spendere una cifra esagerata ma che nello
stesso tempo mi possa permettere di realizzare buoni scatti.
Quale potrebbe essere una macchina con buon rapporto qualità/prezzo?
grazie a tutti per l'aiuto!
ciao Fabry


title: cosa mi consigliate?

author: Paolo D.

text:
Mac... e tutto tu non riesci a ripararla?! Fossi anche nel deserto qualcosa
dovresti trovare!
...scusa ma non ho resistito! :-)
Paolo D.
<
macgy...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1123154989....@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Quale potrebbe essere una macchina con buon rapporto qualitŕ/prezzo?



title: cosa mi consigliate?

author: BOBO

text:
KODAK DX7590 se non cerchi una supercompatta.
Ciao


title: cosa mi consigliate?

author: Alessandro

text:


Canon S2 IS, io mi citrovo benissimo e ha uno zoom 12x. Dovresti trovarla a
meno di 500 euro se non è troppo per te


title: cosa mi consigliate?

author: suppaman

text:
macgy...@katamail.com
 ha scritto:
> Ciao a tutti!
> Avendo irrimediabilmente danneggiato il gruppo ottico della mia Nikon
> Coolpix 3100 caduta a terra, dovrei acquistare una nuova fotocamera
Vedo che c'è una moria di 3100 in giro..


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
Salve, sapete dirmi il perchè la canon s3 is ha lo zoom 12x con
diaframma F2.8-3.5->F8?
Gli obiettivi che uso nella reflex sono molto meno luminosi F3.5-5.6-
>F22 cioè arrivano fino a F22
Il difficile per gli obiettivi non è farli luminosi?, che problemi ci
sono invece nelle chiusure di diaframmi?


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

author: Enzo Ultimo

text:
abru...@gmail.com
 ha scritto:
> Salve, sapete dirmi il perchč la canon s3 is ha lo zoom 12x con
> diaframma F2.8-3.5->F8?
> Gli obiettivi che uso nella reflex sono molto meno luminosi F3.5-5.6-
>> F22 cioč arrivano fino a F22
> Il difficile per gli obiettivi non č farli luminosi?, che problemi ci
> sono invece nelle chiusure di diaframmi?
Ma tu hai idea di quanto sia piccolo il "buco" dal quale passa la luce
su un obiettivo di una compatta?


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> Ma tu hai idea di quanto sia piccolo il "buco" dal quale passa la luce
> su un obiettivo di una compatta?
ah, io pensavo che fossero misure assolute non relative...
cioè le due macchine ad esempio a 50mm espongono uguale, 1/100s a f8,
quindi presumevo che dal "buco" passasse la stessa luce...


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
abru...@gmail.com
 ha scritto:
>> Ma tu hai idea di quanto sia piccolo il "buco" dal quale passa la luce
>> su un obiettivo di una compatta?
> ah, io pensavo che fossero misure assolute non relative...
> cioč le due macchine ad esempio a 50mm espongono uguale, 1/100s a f8,
> quindi presumevo che dal "buco" passasse la stessa luce...
>
>
>
Ed č vero: *in proporzione* passa la stessa luce.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

author: rodolfo

text:
<
abru...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f079f7b9-30e9-47ef...@q9g2000yqc.googlegroups.com...
> > Ma tu hai idea di quanto sia piccolo il "buco" dal quale passa la luce
> > su un obiettivo di una compatta?
> ah, io pensavo che fossero misure assolute non relative...
> cioč le due macchine ad esempio a 50mm espongono uguale, 1/100s a f8,
> quindi presumevo che dal "buco" passasse la stessa luce...
se la tua compatta ha come obiettivo un 50 mm č vero.
Cerca di scoprire quale č la focale REALE del tuo zoom.
Poi dividi per 22 e trovi il diametro del foro del diaframma se chiudesse a
quel valore.
in posizione grandangolo: 6/22 = 0,27(periodico) mm
Forse puoi ottenere lo stesso risultato con una camera a foro stenopeico.
Risparmiando
ciao :-)
rodolfo


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> Cerca di scoprire quale è la focale REALE del tuo zoom.
> Poi dividi per 22 e trovi il diametro del foro del diaframma se chiudesse a
> quel valore.
> in posizione grandangolo: 6/22 = 0,27(periodico) mm
> Forse puoi ottenere lo stesso risultato con una camera a foro stenopeico.
> Risparmiando
> ciao :-)
> rodolfo
Ah  ok, adesso ho capito quindi dipende tutto dalla focale vera.
A questo punto, facendo le debite proporzioni, se la canon arriva
massimo a f8 significa che per lei il minimo sindacale della grandezza
del "buco" è
6/8=0.75mm
per la olympus la stessa grandezza la ottengo con
14/x=0.75mm x =18,6f
quindi chiudendo a f18 passa la stessa massima luce consentita dalla
canon.
cioò significa che sarebbe da evitare chiudere oltre f18?, io partivo
dal principio che se mi serve la massima profondita di campo chiudi il
più possibile garantendoti però un tempo di scatto
sufficiente...quindi arrivando anche a f22 con buona luce...


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

author: Gianni 2

text:
> Cerca di scoprire quale è la focale REALE del tuo zoom.
> Poi dividi per 22 e trovi il diametro del foro del diaframma se chiudesse a
> quel valore.
> in posizione grandangolo: 6/22 = 0,27(periodico) mm
discorso affrontato ormai parecchie volte: non e' assolutamente cosi'.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> A questo punto, facendo le debite proporzioni, se la canon arriva
> massimo a f8 significa che per lei il minimo sindacale della grandezza
> del "buco" è
> 6/8=0.75mm
> per la olympus la stessa grandezza la ottengo con
> 14/x=0.75mm x =18,6f
come gia' detto: no.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
<
abru...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a9fa83b1-d168-45e1...@l16g2000yqo.googlegroups.com...
> > Cerca di scoprire quale è la focale REALE del tuo zoom.
> > Poi dividi per 22 e trovi il diametro del foro del diaframma se
> > chiudesse a
> > quel valore.
> > in posizione grandangolo: 6/22 = 0,27(periodico) mm
> > Forse puoi ottenere lo stesso risultato con una camera a foro
> > stenopeico.
> > Risparmiando
> > ciao :-)
> > rodolfo
> Ah  ok, adesso ho capito quindi dipende tutto dalla focale vera.
> A questo punto, facendo le debite proporzioni, se la canon arriva
> massimo a f8 significa che per lei il minimo sindacale della grandezza
> del "buco" è
> 6/8=0.75mm
> per la olympus la stessa grandezza la ottengo con
> 14/x=0.75mm x =18,6f
> quindi chiudendo a f18 passa la stessa massima luce consentita dalla
> canon.
purtroppo non hai capito.
Il valore di diaframma è il rapporto tra lunghezza focale e diametro del
foro.
a f8 passa la stessa quantità di luce con qualunque focale. In realtà non
sarerbbe così ma per quanto riguarda l'esposizione è come se lo fosse.
Fori troppo piccoli provocano problemi insormontabili di diffrazioni, quindi
su focali molto corte non sono utlizzabili.
Se compri un 480 mm invece puoi trovarci facilmente f128 e sarà un foro di
3,75 mm di diametro.
Avrai di conseguenza una profondità di campo molto estesa.
Ovviamente usandolo su una fotocamera formato 30x40 cm.
ciao
rodolfo


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> Se compri un 480 mm invece puoi trovarci facilmente f128 e sarà un foro di
> 3,75 mm di diametro.
insistiamo ?


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:v05wl.12670$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...

vuoi dire che correttamente sarebbe diametro/lunghezza focale e che poi
usiamo solo il denominatore della frazione con numeratore 1?
Oppure è cambiato il metodo e ora il valore di diaframma si ricava dal
cognome del progettista?
ciao :-))
rodolfo


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mq6wl.12787$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> Se compri un 480 mm invece puoi trovarci facilmente f128 e sarà un foro
>> di 3,75 mm di diametro.
>
> insistiamo ?
sì
dammi la nuova formula, ti prego.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> vuoi dire che correttamente sarebbe diametro/lunghezza focale e che poi
> usiamo solo il denominatore della frazione con numeratore 1?
> Oppure è cambiato il metodo e ora il valore di diaframma si ricava dal
> cognome del progettista?
guarda che e' inutile che fai i voli pindarici
matematico-ironico-spiritosi...quello che hai affermato e' sbagliato e
basta. Vediti l'esempio nell'altra risposta e dimmi un po': come mai i
conti non tornano con la tua formula, mh ?


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> sì
> dammi la nuova formula, ti prego.
che due palle; prendi il 600mm/4 canon, calcola quanto dovrebbe essere
sto benedetto foro a tutta apertura, poi guardati dov'e' posizionato il
diaframma nell'obiettivo e dimmi come fa ad essere cosi' largo.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Dy6wl.12793$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> sě

Dovrebbe essere di 15 cm ma purtroppo in questo momento l'ho prestato al
gatto che andava in viaggio di nozze e non posso verificare.
puoi per favore spedirmelo? Lo smonto, misuro e lo rispedisco.
Oppure, se non ti fidi, giŕ che ci sei calcola tu la formula e me la scrivi
cosě la giriamo anche a quel branco di imbecilli che da decenni stampano
libri di ottica e di fotografia senza aver voluto fare la semplice prova di
prendere un 600 mm Canon.
Dai che li sputtaniamo tutti!!!!
Il minimo che mi aspetto che d'ora innanzi non si debba piů chiamare f =
apertura di diaframma ma g =apertura di Gianni.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

author: Ivan

text:
Il Wed, 18 Mar 2009 14:09:05 +0100, rodolfo ha scritto:
> a f8 passa la stessa quantità di luce con qualunque focale. In realtà non
> sarerbbe così ma per quanto riguarda l'esposizione è come se lo fosse.
Passa sempre la stessa quantità di luce per unità di superfice del sensore.
A f8, o qualsiasi altro diaframma, la quantità di energia luminosa che
viene assorbita ad esempio da un millimetro quadrato di sensore è la stessa
a prescindere dalla focale usata.
In un obiettivo semplice, meglio se un semplice menisco, la dimensione
geometrica del diaframma è quella che indichi tu, negli obiettivi
fotografici, che a parte i lungofuochi, sono molto più complessi, questo
calcolo semplice non può essere fatto perché il diaframma è posto fra le
lenti in posizione da intercettare il fascio luminoso quando non ha più il
diametro dovuto alla lente di ingresso (detto in soldoni ovviamente...).


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:r79e1qgri7hz$.1rdkg331zt6xx.dlg@40tude.net...

concordo, ma mi sembra troppo complesso per il nostro Gianni :-)
Meglio sarebbe concisedare invece del diametro del foro creato dalle lamelle
del diaframma il diametro dell'apertura utile della lente d'ingresso e
questo chiarirebbe come un obiettivo 600 mm f4 debba avere una lente
anteriore almeno del diametro di 15 cm.
Il fatto che correttamente sottolinei che il diaframma è molto spesso posto
a interccettare il fascio luminoso quando è più stretto peggiora ancora la
situazione per la diffrazione: il forellino di f22 su una focale di 6mm
sarebbe ancora più piccolo di quello calcolato dalla formula.
ciao
rodolfo


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:


Infatti sotto un certo valore il guadagno in profondità di campo è
vanificato dalla diffrazione che deteriora l'immagine in maniera maggiore.
Si può sempre passare allo stenopeico comnunque, con le sensibilità
attuali... quasi ci si fa caccia fotografica :-D


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

author: Paquito

text:

Non è sbagliato in senso astratto, come teoria. Tuttavia resta inapplicabile
per questioni costruttive, cioè ingegneristiche.
Quindi nelle ottiche fotografiche, specie molto luminose, il diaframma si
mette verso la parte finale della lente sfruttando il fatto che, essendo la
lente convergente, in quella posizione si intercetta già il *cono* di
illuminazione che va all'elemento sensibile.
In questo modo si può costruire un diaframma molto più piccolo e semplice
meccanicamente e, storicamente, si dava anche modo al fotografo di
comandarlo direttamente agendo sulla ghiera coassiale (cosa oggi non più
necessaria dato che c'è il comando elettrico del diaframma e quindi molte
lenti sono del tutto prive della ghiera, purtroppo).
--
Saluti.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> In questo modo si può costruire un diaframma molto più piccolo e semplice
> meccanicamente e, storicamente, si dava anche modo al fotografo di
> comandarlo direttamente agendo sulla ghiera coassiale (cosa oggi non più
> necessaria dato che c'è il comando elettrico del diaframma e quindi molte
> lenti sono del tutto prive della ghiera, purtroppo).
>
sig sob, l'olympus om da quel punto di vista era insuperabile, aveva
sia la ghiera coassiale del diaframma sull'obiettivo ela ghiera
coassiale dei tempi sul corpomacchina...con una mano riuscivo a
comandare tempi e diaframmi senza togliere l'occhio dal mirino... bei
tempi!


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
Il Wed, 18 Mar 2009 07:36:11 -0700 (PDT),
abru...@gmail.com
 ha scritto:
>> In questo modo si puň costruire un diaframma molto piů piccolo e semplice
>> meccanicamente e, storicamente, si dava anche modo al fotografo di
>> comandarlo direttamente agendo sulla ghiera coassiale (cosa oggi non piů
>> necessaria dato che c'č il comando elettrico del diaframma e quindi molte
>> lenti sono del tutto prive della ghiera, purtroppo).
>>
> sig sob, l'olympus om da quel punto di vista era insuperabile, aveva
> sia la ghiera coassiale del diaframma sull'obiettivo ela ghiera
> coassiale dei tempi sul corpomacchina...con una mano riuscivo a
> comandare tempi e diaframmi senza togliere l'occhio dal mirino... bei
> tempi!
Perň adesso non devi cambiare rullino ogni 36 misere pose :-D


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> Dovrebbe essere di 15 cm ma purtroppo in questo momento l'ho prestato al
> gatto che andava in viaggio di nozze e non posso verificare.
> puoi per favore spedirmelo? Lo smonto, misuro e lo rispedisco.
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/super_telephoto/diagram/ef_600_4lis_usm_bd.gif
e guardati dov'e' il diaframma
> Oppure, se non ti fidi, già che ci sei calcola tu la formula e me la scrivi
> così la giriamo anche a quel branco di imbecilli che da decenni stampano
> libri di ottica e di fotografia senza aver voluto fare la semplice prova di
> prendere un 600 mm Canon.
> Dai che li sputtaniamo tutti!!!!
giusto; perche' infatti non provi a leggere
"R. KINGSLAKE, "The Effective Aperture of a Photographic Objective," J.
Opt. Soc. Am. 35, 518-518 (1945)
Uno dei testi base "biblici" su tale argomento"
come ha consigliato zott qualche tempo fa ?
> Il minimo che mi aspetto che d'ora innanzi non si debba più chiamare f =
> apertura di diaframma ma g =apertura di Gianni.
continua pure a fare l'imbecille, la cosa che hai detto rimane
completamente sbagliata, se lo capisci bene, senno' me ne sbatte
altamente. L'importante e' che sia chiaro al tizio con cui stavi
parlando che la cosa che hai detto e' una cazzata.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:


Non è una cazzata, basta inquadrarla correttamaente.
Se tu ritieni sia una cazzata allora descrivi qui meglio il concetto con
parole tue e senza link.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> Non è una cazzata, basta inquadrarla correttamaente.
certo, la terra e' tonda, ma inquadrata correttamente e' piatta.
> Se tu ritieni sia una cazzata allora descrivi qui meglio il concetto con
> parole tue e senza link.
non e' che io ritenga che sia una cazzata, e' una cazzata e basta.
Qualcuno sostiene che
"Cerca di scoprire quale è la focale REALE del tuo zoom.
Poi dividi per 22 e trovi il diametro del foro del diaframma se
chiudesse a quel valore."
chiedi a lui di spiegare, visto che ha studiato sui libri di ottica e
sa tutte le formule, come mai il diametro del diaframma tutto aperto
del 600/4 canon non e' di 15cm.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:


Lui parlava ovviamente da un punto di vista di una lente semplice e si
riferiva al problema del rapporto focale non molto spinto per le ottiche
delle compatte.
Ha sbagliato esempio daccordo ma il suo ragionamento non è sbagliato.
Se invece di uno zoom avesse preso ad esempio un lungofuoco allora ci
avrebbe preso in pieno.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> Lui parlava ovviamente da un punto di vista di una lente semplice e si
> riferiva al problema del rapporto focale non molto spinto per le ottiche
> delle compatte.
la larghezza del foro non la calcoli in quel modo nemmeno in una
semplice lente convergente
> Ha sbagliato esempio daccordo ma il suo ragionamento non è sbagliato.
non ha fatto nessun ragionamento, ha fatto un calcolo sbagliato; tira
fuori i testi di ottica ma di cose concrete finora ne ho tirate fuori
solo io, quindi aspetto questo famigerato testo di ottica scritto da
gente competente che sostenga quello che dice lui
> Se invece di uno zoom avesse preso ad esempio un lungofuoco allora ci
> avrebbe preso in pieno.
quindi tu dici che per un lungofuoco il diametro del foro del diaframma
si puo' calcolare come dice lui; spiegami perche'.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> quindi tu dici che per un lungofuoco il diametro del foro del diaframma
> si puo' calcolare come dice lui; spiegami perche'
da wikipedia
I numeri f esprimono il rapporto tra la lunghezza focale
dell'obiettivo e il diametro dell'apertura del diaframma pertanto a
valori più bassi di f corrispondono aperture di diaframma più ampie.
Per cui, ad esempio, con un obiettivo di 50 mm, un'apertura del
diaframma di 25 mm corrisponde a f/2 mentre un'apertura di 3,125 mm a
f/16.
Questo significa a che, pur essendo la scala dei diaframmi
standardizzata (è la stessa su tutti gli obiettivi), in realtà lo
stesso numero f impostato su ottiche di focale diversa ha effetti
diversi.
Infatti il rapporto, ad esempio di f/4, implica che per un
teleobiettivo di lunghezza focale f = 200 mm il diametro di apertura
dell'obiettivo è pari a 200/4 = 50 mm mentre per un grandangolare di
lunghezza focale f = 35 mm l'apertura è pari a 35/4 = 8,75 mm. Quindi
impostando ad 8 il valore del diaframma di un qualunque obiettivo
equivale ad aprire il diaframma dell'obiettivo con un diametro pari ad
1/8 della sua lunghezza focale.
Tale regola ha valore per gli obiettivi non "retrofocus" con lunghezza
focali oltre i 35 mm.
in sostanza quindi alla fine la risposta alla mia domanda è...essendo
la focale di 6 mm chiudendo a 22 il buchetto sarebbe veramente troppo
piccolo per garantire risultati accetabili.
Poi che non sia proprio quella la formula o non sia sempre valida
alla fine non cambia il senso del discorso, cioè che difficilmente si
avra un 6mm diaframmato a f44 :)


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> da wikipedia
daje con 'sta wikipedia...e' gia' stato detto: quello scritto su
wikipedia in proposito e' sbagliato.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
Il Thu, 19 Mar 2009 21:34:40 +0100, Gianni 2 ha scritto:
> quindi tu dici che per un lungofuoco il diametro del foro del diaframma
> si puo' calcolare come dice lui; spiegami perche'.
perché il "numerino" f è un... rapporto focale.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> la larghezza del foro non la calcoli in quel modo nemmeno in una
> semplice lente convergente
Annò? vallo a dire a tutti i progettisti di telescopi allora: sbagliano
tutto!


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> perché il "numerino" f è un... rapporto focale.
e quindi ? Lo e' solo per il lungofuoco ?


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
Il Thu, 19 Mar 2009 23:33:26 +0100, Gianni 2 ha scritto:
>> perché il "numerino" f è un... rapporto focale.
>
> e quindi ? Lo e' solo per il lungofuoco ?
Ma sei de coccio!!!


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> Annò? vallo a dire a tutti i progettisti di telescopi allora: sbagliano
> tutto!
facciamo un bel gioco: voi credete quello che pare a voi, intanto io me
ne frego.
Saluti :D


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> Ma sei de coccio!!!
si', e' come dici tu :D


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:


 E se ne fregano anche i progettisti di ottiche


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
Il Thu, 19 Mar 2009 23:40:38 +0100, Gianni 2 ha scritto:
>> Ma sei de coccio!!!
>
> si', e' come dici tu :D
Ma percarità è sicuramente come non vuoi dire tu!
:D


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
>  E se ne fregano anche i progettisti di ottiche
che te devo dire ? Rimani convinto cosi' vivi sereno.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
Il Thu, 19 Mar 2009 23:48:13 +0100, Gianni 2 ha scritto:
>>  E se ne fregano anche i progettisti di ottiche
>
> che te devo dire ? Rimani convinto cosi' vivi sereno.
Ovviamente vale pure per te: rimani convinto e sii sereno.
Io ho detto perché la cosa sta così tu non dici perché non è così.
Vivi pure serenoche siamo contenti tutti.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> Io ho detto perché la cosa sta così
e secondo te "perche' il numerino f e' un rapporto focale" sarebbe la
spiegazione del perche' la cosa e' come dici tu ? :D
Facciamo un giochino divertente ? Definiscimi il rapporto focale
> tu non dici perché non è così.
lo dico da 30 post ormai...


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
Il Fri, 20 Mar 2009 00:42:00 +0100, Gianni 2 ha scritto:
> Facciamo un giochino divertente ? Definiscimi il rapporto focale
Il rapporto fra la focale dell'ottica (definita come la distanza dall'asse
ottico al punto di fuoco per un soggeto posto ad infinito) e il diametro
della stessa.
Poi ci puoi mettere tutti i distinguo che vuoi per le ottiche normalmente
di uso fotografico per la complicazione del numero di lenti usate, che però
è dovuta esclusivamente al fatto che tali ottiche devono lavorare in
condizioni molto diverse da quelle ideali.
Se ti sposti verso le ottiche telescopiche vedrai che i conti tornano al
millimetro.
>> tu non dici perché non è così.
>
> lo dico da 30 post ormai...
No caro mio, tu dici che "non è così" da 30 post ma non il perché non è
così.
E se lo fai evita i link che ne abbiamo le palle piene, usa parole tue.
Stai bene e ripassa l'ottica geometrica.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
>> Facciamo un giochino divertente ? Definiscimi il rapporto focale
> Il rapporto fra la focale dell'ottica (definita come la distanza dall'asse
> ottico al punto di fuoco per un soggeto posto ad infinito) e il diametro
> della stessa.
completamente imprecisa, e quando una definizione e' imprecisa vuol
dire che e' sbagliata, senno' non sarebbe una definizione. Lo sapevo io
:D
> Poi ci puoi mettere tutti i distinguo che vuoi per le ottiche normalmente
> di uso fotografico per la complicazione del numero di lenti usate, che però
> è dovuta esclusivamente al fatto che tali ottiche devono lavorare in
> condizioni molto diverse da quelle ideali.
> Se ti sposti verso le ottiche telescopiche vedrai che i conti tornano al
> millimetro.
ah le leggi dell'ottica cambiano a seconda del campo di applicazione ?
Non lo sapevo mica :D
> No caro mio, tu dici che "non è così" da 30 post ma non il perché non è
> così.
sai che per dimostrare che una tesi non e' vera basta un solo
controesempio ?
> E se lo fai evita i link che ne abbiamo le palle piene, usa parole tue.
> Stai bene e ripassa l'ottica geometrica.
ma non ci penso neanche; fai lo sbruffoncello con "ripassa l'ottica" e
poi vuoi anche la pappa fatta ? Ti fai una ricerchina su google o
consulti quell'articolo :D


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
Il Sat, 21 Mar 2009 13:50:38 +0100, Gianni 2 ha scritto:
>>> Facciamo un giochino divertente ? Definiscimi il rapporto focale
>> Il rapporto fra la focale dell'ottica (definita come la distanza dall'asse
>> ottico al punto di fuoco per un soggeto posto ad infinito) e il diametro
>> della stessa.
>
> completamente imprecisa, e quando una definizione e' imprecisa vuol
> dire che e' sbagliata, senno' non sarebbe una definizione. Lo sapevo io
Precisala tu allora: se ne sei capace ovviamente (senza scopiazzare cose...
che non capisci ma che citi solo).
>> Poi ci puoi mettere tutti i distinguo che vuoi per le ottiche normalmente
>> di uso fotografico per la complicazione del numero di lenti usate, che perň
>> č dovuta esclusivamente al fatto che tali ottiche devono lavorare in
>> condizioni molto diverse da quelle ideali.
>> Se ti sposti verso le ottiche telescopiche vedrai che i conti tornano al
>> millimetro.
>
> ah le leggi dell'ottica cambiano a seconda del campo di applicazione ?
> Non lo sapevo mica
Non cambianoa seconda del campo ma vanno perfezionate a seconda della
struttura ottica che si calcola.
Uno zoom con 15 lenti in vari gruppi si puň in linea di principio ideale
sostituire con una lente semplice ideale ma in pratica, quando ci vai a
piazzare un diaframma variabile dentro, devi tener conto di mille altri
fattori.
Ti faccio un esempio analogo anche se tu non capirai perché: quando studi
il comportamento termodinamico dei gas usi delle equazioni per lo stato
ideale e altre equazioni, derivate da queste, per lo stato reale.
Le prime ti servono per capire il pricipio astratto e in linea generale
sono corrette, le seconde servono per calcolare con precisione in
situazioni reali.
>> No caro mio, tu dici che "non č cosě" da 30 post ma non il perché non č
>> cosě.
>
> sai che per dimostrare che una tesi non e' vera basta un solo
> controesempio ?
Fallo allora, se lo facessi saremmo tutti molto piů contenti.
Un vero controesempio perň: dimostrami che uno specchio da 30cm aperto a
f.5 non ha una focale di 1500cm.
>> E se lo fai evita i link che ne abbiamo le palle piene, usa parole tue.
>> Stai bene e ripassa l'ottica geometrica.
> ma non ci penso neanche; fai lo sbruffoncello con "ripassa l'ottica" e
> poi vuoi anche la pappa fatta ? Ti fai una ricerchina su google o
> consulti quell'articolo
Dirti di ripassare l'ottica geometrica non č da sbruffoncello ma č un
consiglio per capire meglio quello di cui parli.
Se poi tu la prendi per una sbruffonata, padronissimo di farloi, allora non
so che farci: se ti sta bene non sapere di che parli a me non frega un bel
niente.
Stai bene.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
Il Sat, 21 Mar 2009 16:21:13 +0100, Ivan ha scritto:
> di 1500cm.
uno zero di troppo sfuggito al dito


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> Precisala tu allora: se ne sei capace ovviamente (senza scopiazzare cose...
> che non capisci ma che citi solo).
un par di ciufoli, te la cerchi da solo la definizione corretta; mica
e' difficile :D
> Non cambianoa seconda del campo ma vanno perfezionate a seconda della
> struttura ottica che si calcola.
un par di ciufoli un'altra volta: se la legge e' generale non c'e'
nessun bisogno di perfezionarla, ma qui non si tratta assolutamente di
una legge, come vedrai dopo.
> Uno zoom con 15 lenti in vari gruppi si può in linea di principio ideale
> sostituire con una lente semplice ideale ma in pratica, quando ci vai a
> piazzare un diaframma variabile dentro, devi tener conto di mille altri
> fattori.
> Ti faccio un esempio analogo anche se tu non capirai perché: quando studi
> il comportamento termodinamico dei gas usi delle equazioni per lo stato
> ideale e altre equazioni, derivate da queste, per lo stato reale.
> Le prime ti servono per capire il pricipio astratto e in linea generale
> sono corrette, le seconde servono per calcolare con precisione in
> situazioni reali.
cioe', rispettivamente, la legge dei gas perfetti e la legge di van der
waals con i suoi coefficientini storicamente contrassegnati da a e b da
adattare nei vari casi ? Sicuro che io non ne sappia niente di
termodinamica ?
Per altro il tuo esempio non c'entra proprio una mazza e da questa
perla che hai scritto capisco molte cose; la sai la differenza tra
un'equazione che ha la struttura di una legge fisica e invece la
definizione di una grandezza fisica ?
Stavolta ti consiglio io di prendere in mano un buon libro di fisica e
di leggerti a fondo i primi capitoli; visto che ti piace la
termodinamica ti consiglio il Cocchi (elementi di termofisica generale
e applicata) che spiega tutta la differenza all'inizio (o devo
scriverti tutti i primi 3 capitoli perche' non sopporti i link ?).
Il rapporto focale ha una definizione ben precisa che si applica a
tutti i casi, non c'e' altro da dire.
> Fallo allora, se lo facessi saremmo tutti molto più contenti.
> Un vero controesempio però: dimostrami che uno specchio da 30cm aperto a
> f.5 non ha una focale di 1500cm.
il controesempio l'ho gia' fatto col 600mm; poi se vuoi un altro
controesempio, prova a verificare il diametro della lente frontale di
vari obiettivi e vedi se corrisponde alla misura che otterresti con la
tua definizione sbagliata di rapporto focale, dai che ridiamo. Se tu
che non vuoi capire la differenza tra verificare un caso e pretendere
che sia giusto perche' una definizione approssimativa gli si adatta e
tra avere una definizione generale che va bene *sempre* son capperi
tuoi, non miei.
> Dirti di ripassare l'ottica geometrica non è da sbruffoncello ma è un
> consiglio per capire meglio quello di cui parli.
> Se poi tu la prendi per una sbruffonata, padronissimo di farloi, allora non
> so che farci: se ti sta bene non sapere di che parli a me non frega un bel
> niente.
> Stai bene.
la differenza e' che io so benissimo di quello che parlo, tu invece no
e nemmeno te ne accorgi. Ora basta che esco a far casino :D


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
Il Sat, 21 Mar 2009 16:46:18 +0100, Gianni 2 ha scritto:
dimostrami che uno specchio da 30cm aperto a f.5 non ha una focale di
150cm.
Quando lo farai continuerò a risponderti.
Stai bene.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> dimostrami che uno specchio da 30cm aperto a f.5 non ha una focale di
> 150cm.
niente, non lo vuoi proprio capire :D
> Quando lo farai continuerò a risponderti.
> Stai bene.
ma tu puoi smettere di rispondermi quando vuoi eh, mica sono innamorato
di te :D


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio news:0fhxl.1045$mj5...@tornado.fastwebnet.it...

Gianni, ti atteggi a superguru dei fisici/diaframmi, m ami sono riletto tutto il thread e non ho capito uina mazza di cosa vuoi dire ?
Ogni volta che ti si cheide di spiegare come si calcola 'sto cazzo di diaframma te ne esci con una scusa diversa.
Sei capace o no di spiegare come si calcola il diaframma ?
Non fare il sapientone per partito preso, spiega ai comuni normali come me, e siamo in molti nel NG.
Se invece ti reputi talmente superiore da non poterti abbassare al nostro livello, vai a farti fottere :-))


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> Gianni, ti atteggi a superguru dei fisici/diaframmi, m ami sono riletto tutto
> il thread e non ho capito uina mazza di cosa vuoi dire ?
facile
1) dicono che il foro del diaframma e' focale/valorediapertura:
sbagliato
2) dicono che il rapporto focale e' focale/diametrodellastessa stessa
poi non si sa che cosa, ma comunque: sbagliato
piu' altre cose tipo scambiare una definizione per una legge fisica ecc
ecc
> Ogni volta che ti si
> cheide di spiegare come si calcola 'sto cazzo di diaframma te ne esci con una
> scusa diversa. Sei capace o no di spiegare come si calcola il diaframma ? Non
> fare il sapientone per partito preso, spiega ai comuni normali come me, e
> siamo in molti nel NG.
scuse ? ROTFL!
perche' dovrei perdere 2 ore a farlo soprattutto con persone che non
capiscono nemmeno la differenza tra definizione e legge e che se ne
escono con considerazioni tipo
"Ti faccio un esempio analogo anche se tu non capirai perché"
chi sarebbe quello che si atteggia a guru ?
Vi ho ri-segnalato un articolo segnalato da zott, ci sono innumerevoli
post suoi che trattano l'argomento, avete tutto il necessario per
capire anche senza di me
> Se invece ti reputi talmente superiore da non poterti
> abbassare al nostro livello, vai a farti fottere :-))
non mi abbasso al vostro livello e ti saluto senza mandartici ;)


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio news:pBqxl.1311$mj5...@tornado.fastwebnet.it...
>> Gianni, ti atteggi a superguru dei fisici/diaframmi, m ami sono riletto tutto
>> il thread e non ho capito uina mazza di cosa vuoi dire ?
>
> non mi abbasso al vostro livello e ti saluto senza mandartici ;)
in pratica ancora una volta non hai spiegato una minchia :-))
Ok, superguru tuttologo, vivremo anche senza le tue dotte spiegazioni.
ciaoooooooooooo


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> in pratica ancora una volta non hai spiegato una minchia :-))
in pratica ancora una volta la pigrizia di andarsi a cercare le cose la
fa da padrone (manco poi ci volesse uno sforzo enorme a fare una
ricerca su google o a trovare quell'articolo); evidentemente e' una
strada mooooolto piu' comoda che prendersi la briga di studiarsi un
articolo o di fare qualche ricerca in merito su google, ma se vi pesa
il culo o siete pigri mentalmente non prendetevela con me :D
> Ok, superguru tuttologo, vivremo anche senza le tue dotte spiegazioni.
si' ? allora come mai state ancora qui a frignare e a sbattere i piedi
perche' non vi imbocco col cucchiaino ?


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio news:_Oyxl.1953$mj5...@tornado.fastwebnet.it...
>> in pratica ancora una volta non hai spiegato una minchia :-))
>
> in pratica ancora una volta la pigrizia di andarsi a cercare le cose la
mi sembra che tu non abbia capito dove ci si trovi.
Siamo su un NG, dove ci si scambia informazioni, pareri, consigli etc etc etc.
Qualcuno ha citato Wikipedia, e mi sembra che tu abbia affermato che su Wiki si scrivano solo cazzate.
Quindi perchè non fai lo sforzo sovrumano di dire in parole semplici quello che vorresti che ognuno di noi cercasse per proprio conto sulla rete ?
Ma se non sei in grado di farlo non c'è alcun problema, nessuno pretende da te ciò che non sei in grado di fare.
>> Ok, superguru tuttologo, vivremo anche senza le tue dotte spiegazioni.

> si' ? allora come mai state ancora qui a frignare e a sbattere i piedi
> perche' non vi imbocco col cucchiaino ?
veramente io sbattevo i piedi solo per farti capire che ti stai comportando da prima donna, senza dare alcun contributo utile al NG.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> mi sembra che tu non abbia capito dove ci si trovi.
> Siamo su un NG, dove ci si scambia informazioni, pareri, consigli etc etc
> etc.
di pareri, consigli, informazioni ne ho date anche io non ti
preoccupare :D
> Qualcuno ha citato Wikipedia, e mi sembra che tu abbia affermato che su
> Wiki si scrivano solo cazzate. Quindi perchè non fai lo sforzo sovrumano di
> dire in parole semplici quello che vorresti che ognuno di noi cercasse per
> proprio conto sulla rete ?
ti faccio notare che l'atteggiamento alla mia contestazione e' stato
del tipo
"Oppure, se non ti fidi, già che ci sei calcola tu la formula e me la
scrivi così la giriamo anche a quel branco di imbecilli che da decenni
stampano libri di ottica e di fotografia senza aver voluto fare la
semplice prova di prendere un 600 mm Canon.
Dai che li sputtaniamo tutti!!!!
Il minimo che mi aspetto che d'ora innanzi non si debba più chiamare f
= apertura di diaframma ma g =apertura di Gianni."
"Non fare il sapientone per partito preso, spiega ai comuni normali
come me, e siamo in molti nel NG.
Se invece ti reputi talmente superiore da non poterti abbassare al
nostro livello, vai a farti fottere"
ecc ecc, quindi non mi pare che ad atteggiamenti strafottenti io
detenga un primato particolare al vostro confronto, per cui  Rispondo a
chi cavolo mi pare anche solo perche' mi sta piu' simpatico, e se non
vi sta bene plonkatemi pure. In ogni caso vi ho dato tutte le
indicazioni per trovarla, la risposta, e non si tratta di fare una
ricerca archeologica per scoprire chi ha costruito le piramidi, ma di
consultare un articolo o al limite di spulciare un attimo i vecchi post
con 2 o 3 parole chiave
> Ma se non sei in grado di farlo non c'è alcun
> problema, nessuno pretende da te ciò che non sei in grado di fare.
sono in grado di farlo tranquillamente, anche perche' la cosa e'
semplicissima per chi sa apprezzare la sottile differenza che puo' fare
un aggettivo in una definizione
> veramente io sbattevo i piedi solo per farti capire che ti stai comportando
> da prima donna, senza dare alcun contributo utile al NG.
guarda che se tu avessi impiegato a cercare la risposta il tempo che
stai perdendo ora a rispondermi, l'avresti trovata tranquillamente;
evidentemente ti interessa piu' stare qui a puntare il dito e gridare
"quello e' un uomo cattivo" (cit.)


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> sono in grado di farlo tranquillamente, anche perche' la cosa e'
> semplicissima per chi sa apprezzare la sottile differenza che puo' fare
> un aggettivo in una definizione
Dimostra che uno specchio da 30cm aperto a f.5 non ha una focale di
150cm.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> Dimostra che uno specchio da 30cm aperto a f.5 non ha una focale di
> 150cm.
daje.
Ti faccio un piccolo esempio che ricalca a grandi linee quello che
continui a dire, citando anche una tua frase che casca a fagiolo
rodolfo: x^n=x*n
gianni 2: guarda che pero', ad esempio, 2^3 non e' uguale a
2*3...quello che hai detto e' una cazzata
ivan: "Non è una cazzata, basta inquadrarla correttamaente"
gianni 2: dammi la definizione di potenza ad esponente intero
ivan: la definizione e' x^n=x*n
gianni 2: la definizione e' sbagliata
ivan: dimostrami che 1^1 non e' uguale a 1*1
sei vuoi andare avanti anche con 2*2=2^2 vai pure :D


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
Il Tue, 24 Mar 2009 01:10:46 +0100, Gianni 2 ha scritto:
>> Dimostra che uno specchio da 30cm aperto a f.5 non ha una focale di
>> 150cm.
>
> daje.
>
> Ti faccio un piccolo esempio che ricalca a grandi linee quello che
> continui a dire, citando anche una tua frase che casca a fagiolo
>
> rodolfo: x^n=x*n
>
> gianni 2: guarda che pero', ad esempio, 2^3 non e' uguale a
> 2*3...quello che hai detto e' una cazzata
>
> ivan: "Non č una cazzata, basta inquadrarla correttamaente"
>
> gianni 2: dammi la definizione di potenza ad esponente intero
>
> ivan: la definizione e' x^n=x*n
>
> gianni 2: la definizione e' sbagliata
>
> ivan: dimostrami che 1^1 non e' uguale a 1*1
>
> sei vuoi andare avanti anche con 2*2=2^2 vai pure :D
Balle, se la definizione di rapporto focale non č corretta allora:
Dimostra che uno specchio da 30cm aperto a f.5 non ha una focale di
150cm.
Saluti a dopo la risposta.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> Balle, se la definizione di rapporto focale non è corretta allora:
> Dimostra che uno specchio da 30cm aperto a f.5 non ha una focale di
> 150cm.
> Saluti a dopo la risposta.
Hai ricalcato perfettamente il discorso che ho ricostruito, non hai
sgarrato di una virgola :D
Tu insisti a dire che la tua definizione e' giusta perche' va bene in
quel caso che citi (2^2=2*2) ma se la tua definizione fosse corretta
andrebbe bene anche *per tutto il resto*, mentre *non e' affatto
cosi'*, non riesci proprio a capirlo ?


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio news:DFVxl.3070$mj5....@tornado.fastwebnet.it...

io ho capito benissimo il tuo esempio, che devo dire è ben congeniato :-)
Quindi, secondo te, Ivan dice :
poichè 2 al quadrato è uguale a 2 per 2, ed è dimostrabile,  anche 2 alla terza sarà uguale a 2 per 3 e così via, mentre non è vero.
Ma io ancora non ho capito cosa entrambi state cercando di dimostrare.
Mi sembrate come gli israeliani e i palestinesi, che ormai di combattono senza ricordare più il motivo per cui lo fanno :-))))
Sareste così gentili da riassumere il motivo del contenzioso ?
:-))
ciao


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> Ma io ancora non ho capito cosa entrambi state cercando di dimostrare.
> Mi sembrate come gli israeliani e i palestinesi, che ormai di combattono senza ricordare più il motivo per cui lo fanno :-))))
> Sareste così gentili da riassumere il motivo del contenzioso ?
>
> :-))
é tutta colpa mia...avevo notato che il diaframma "massimo" per la
compatta era f8 mentre per la reflex era 22 e avevo chiesto il motivo.
Mi è stato subito risposto che era dovuto alla vera focale della
compatta, 6mm, che era troppo piccola per essere chiusa a f22 in
quanto il relativo "buco" prodotto a f22 sarebbe stato troppo piccolo
per garantire una qualità decente della foto.
Adesso il vero mistero è conoscere esattamente, data la focale, dato
lo stop di diaframma, conoscere quanto sia esattamente grande il buco,
cosa che personalmente mi interessa ben poco :).
Quindi sarebbe sufficiente che uno rispondesse in modo autorevole
dando...se esiste, l'esatta formula che vale sempre ed in ogni
condizione che dice:
data una focale x, ed uno stop di diaframma y il buco derivante dalla
chiusura del diaframma a quello stop è?, per me ci vuole qualche
variabile in più, tipo grandezza effettiva del vetro e/o del
diaframma...e qualcuno dava per scontato che la grandezza del vetro e/
o del diaframma fosse = a quella della focale...credo..


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
<
abru...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:8a1fb248-01b8-4865...@v19g2000yqn.googlegroups.com...
> Ma io ancora non ho capito cosa entrambi state cercando di dimostrare.
> Mi sembrate come gli israeliani e i palestinesi, che ormai di combattono senza ricordare più il motivo per cui lo fanno :-))))
> Sareste così gentili da riassumere il motivo del contenzioso ?
>
> :-))
>Quindi sarebbe sufficiente che uno rispondesse in modo autorevole
>dando...se esiste, l'esatta formula che vale sempre ed in ogni
>condizione che dice:
>data una focale x, ed uno stop di diaframma y il buco derivante dalla
>chiusura del diaframma a quello stop è?, per me ci vuole qualche
>variabile in più, tipo grandezza effettiva del vetro e/o del
>diaframma...e qualcuno dava per scontato che la grandezza del vetro e/
>o del diaframma fosse = a quella della focale...credo..
Allora, a me risulta che il diametro del diaframma sia dato dal rapporto tra la lunghezza focale e il valore diaframma.
Quindi, facendo un esempio, con una focale di 150 mm e un diaframma di f/8 avremo un diametro di 150/8=18.75 mm.
Ma da quanto ho capito tale concetto non è da tutti condiviso.
Ma poichè in giro per la rete si trova solo la definizione che ho dato  sopra io, per me va bene quella :-)))
ciao


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
eddym...@tuttopmi.it
 wrote:
> Allora, a me risulta che il diametro del diaframma sia dato dal
> rapporto tra la lunghezza focale e il valore diaframma.
> Quindi, facendo un esempio, con una focale di 150 mm e un diaframma
> di f/8 avremo un diametro di 150/8=18.75 mm.
> Ma da quanto ho capito tale concetto non è da tutti condiviso.
> Ma poichè in giro per la rete si trova solo la definizione che ho
> dato  sopra io, per me va bene quella :-)))
Quella definizione è giusta. Solo che nelle realizzazioni concrete il
concetto chiave è "cono d'illuminazione".
Quindi per capire il tutto, su lenti reali convergenti, basta ricordarsi
com'è fatto un cono :-)
--
Saluti.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
<
eddym...@tuttopmi.it
> ha scritto nel messaggio
news:cE0yl.289981$FR.5...@twister1.libero.it...
> Allora, a me risulta che il diametro del diaframma sia dato dal rapporto
> tra la lunghezza focale e il valore diaframma.
> Quindi, facendo un esempio, con una focale di 150 mm e un diaframma di f/8
> avremo un diametro di 150/8=18.75 mm.
> Ma da quanto ho capito tale concetto non č da tutti condiviso.
> Ma poichč in giro per la rete si trova solo la definizione che ho dato
> sopra io, per me va bene quella :-)))
tu devi essere completamente pazzo.
Quello che dici č quello che avevo detto inizialmente io e che il dignor
Gianni grazie ad un obiettivo Canon ha diomostrato essere falso.
E' cosě se come apertura intendi il diametro utile della lente di ingresso e
non il diametro misurato tra le lamelle del diaframma che spesso, per la
psoizione scelta dai progettisti, intercetta il cono d'immagine in un punto
piů "stretto".
Perň come hai visto a pensare queste cose si fa peccato e si offende il
genio didattico del signor Gianni, quindi per favore lascia perdere, al
massimo cerca su google.
ciao :-)
rodolfo
PS:
puoi confrontare questi link con quelli diffusamente indicati dal signor
Gianni. Come vedi noi imbecilli siamo comunque una cospicua minoranza.
http://www.paragon-press.com/lens/lenchart.htm
http://www.abc-fotografia.com/corba/obdia.htmů
http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20070417&page=tecnica_fotografica_1parte-02
http://www.agrip.unipd.it/ausf/index.php?option=com_content&view=article&id=6&Itemid=8
http://www.framor.info/fotografia/obiettivi.php
http://marcodamico.wordpress.com/2008/07/02/i-diaframmi-questi-sconosciuti/
http://mrmodd.wordpress.com/2008/09/09/diaframma-esposizione-e-la-relazione-tra-di-essi/
http://www.lavideofilmmaker.com/cinematography/f-stops-focal-length-lens-aperture.html
http://www.uscoles.com/fstop.htm
http://www.digicamhelp.com/camera-features/advanced-settings/f-stops/


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> io ho capito benissimo il tuo esempio, che devo dire è ben congeniato :-)
>
> Quindi, secondo te, Ivan dice :
>
> poichè 2 al quadrato è uguale a 2 per 2, ed è dimostrabile,  anche 2 alla
> terza sarà uguale a 2 per 3 e così via, mentre non è vero.
no, sta sostenendo un concetto molto piu' contorto, cioe' che una
definizione sbagliata vada bene se contestualizzata a casi scelti ad
hoc.
> Ma io ancora non ho capito cosa entrambi state cercando di dimostrare.
> Mi sembrate come gli israeliani e i palestinesi, che ormai di combattono
> senza ricordare più il motivo per cui lo fanno :-)))) Sareste così gentili da
> riassumere il motivo del contenzioso ?
te l'ho gia' fatto
1) dicono che il foro del diaframma e' focale/valorediapertura:
sbagliato; aggiungo che questo lo diceva rodolfo, che pero' a quanto
pare s'e' andato a cercare come stanno le cose e almeno la parte del
diaframma l'ha capita, pur facendo ancora il simpaticone nei riguardi
del sottoscritto :D



title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> Quindi sarebbe sufficiente che uno rispondesse in modo autorevole
> dando...se esiste, l'esatta formula che vale sempre ed in ogni
> condizione che dice:
> data una focale x, ed uno stop di diaframma y il buco derivante dalla
> chiusura del diaframma a quello stop è?, per me ci vuole qualche
> variabile in più, tipo grandezza effettiva del vetro e/o del
> diaframma...e qualcuno dava per scontato che la grandezza del vetro e/
> o del diaframma fosse = a quella della focale...credo..
quella formula non esiste per il semplice fatto che tutto dipende da
dove posizioni il diaframma


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> E' così se come apertura intendi il diametro utile della lente di ingresso e
> non il diametro misurato tra le lamelle del diaframma che spesso
non e' detto che sia la lente di ingresso quella a dare il diametro
utile dell'obiettivo
> puoi confrontare questi link con quelli diffusamente indicati dal signor
> Gianni. Come vedi noi imbecilli siamo comunque una cospicua minoranza.
>
> [...tanti link...]
se una cazzata la scrivi 1000 volte mica diventa vera eh


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
>Tu insisti a dire che la tua definizione e' giusta perche' va bene in
>quel caso che citi (2^2=2*2) ma se la tua definizione fosse corretta
>andrebbe bene anche *per tutto il resto*, mentre *non e' affatto
>cosi'*, non riesci proprio a capirlo ?
Non so se ci fai o ci sei.
La definizione non è mia ovviamente, quella è la definizione di "rapporto
focale" e la trovi ovunque su tutti i testi di ottica.
Stop.
Tu dici che non è corretta, se non è corretta allora:
Dimostra che uno specchio da 30cm aperto a f.5 non ha una focale di 150cm.
E aggiungo, dimmi in quale o quli casi uno specchio di diametro D e
rapporto focale Y non ha per focale DxY.
E per una volta, se proprio ci tieni, scrivi qualcosa con parole tue nel
merito in modo che ti si possa spiegare in cosa travisi l'argomento.
Stai bene.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> 1) dicono che il foro del diaframma e' focale/valorediapertura:
Mai detto!
Io dico che il rapporto focale f si ricava dalla focale diviso l'apertura
(e spero concorderai che è un concetto molto diverso).
Quello che tu non vuoi cpaire è che l'applicazione pratica in obiettivi
FOTOGRAFICI deve tenere conto delle particolarità di un'ottica fotografica
con tutte le conseguenze costruttive che ne derivano e che rendono in
pratica ogni schema ottico un mondo a parte per quel che riguarda le
"misure" fisiche costruttive.
Dal tuo punto di vista anche la definizione di focale sarebbe errata se
verificata sulle ottiche fotografiche.
Questo non vuol dire che la definizione sia sbagliata o imprecisa ma
semplicemente che da un caso ideale, passando ad un caso reale, bisogna
tener conto delle dimensioni e delle caratteristiche delle numerosi
componenti ottiche utilizzate che, essendo per l'appunto molteplici,
rendono poco "ideale" il sistema complessivo.

> 2) dicono che il rapporto focale e' focale/diametrodellastessa stessa
> poi non si sa che cosa, ma comunque: sbagliato
Il rapporto focale di una lente semplice convergente è dato dal rapporto
fra la focale ad infinito e il diametro della lente stessa.
In cosa è sbagliato?
Quella è proprio la definizione di "rapporto focale" e, per definizione,
non può essere... sbagliato.
Se è sbagliato allora, per l'ennesima volta, dimostra che:
Uno specchio da 30cm aperto a f.5 non ha una focale di
150cm.


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
> Non so se ci fai o ci sei.
> La definizione non è mia ovviamente, quella è la definizione di "rapporto
> focale" e la trovi ovunque su tutti i testi di ottica.
> Stop.
sentiamo, quali sono i testi di ottica in cui si trova quella
definizione ?
> Tu dici che non è corretta, se non è corretta allora:
> Dimostra che uno specchio da 30cm aperto a f.5 non ha una focale di 150cm.
> E aggiungo, dimmi in quale o quli casi uno specchio di diametro D e
> rapporto focale Y non ha per focale DxY.
> E per una volta, se proprio ci tieni, scrivi qualcosa con parole tue nel
> merito in modo che ti si possa spiegare in cosa travisi l'argomento.
> Stai bene.
e continua, sei piu' regolare di un orologio svizzero :D


title: Perchè la massima chiusura è solo F8

text:
>> 1) dicono che il foro del diaframma e' focale/valorediapertura:
> Mai detto!
non ti agitare, l'ha detto rodolfo :D
per il resto mi sono veramente rotto i cojoni di risponderti; fai una
cosa: chiedi a zott.


title: [tecnica] tramonto digitale

author: Pilar`

text:
ciao a tutti
è possibile fotografare un tramonto in digitale o inquadrando direttamente
il sole rischio di bruciare il sensore ccd?
grazie


title: [tecnica] tramonto digitale

author: ~RicMan~

text:
"Pilar`" <
deb...@hotmail.com
>  con insistenza e convinto delle proprie azioni affermava:
>ciao a tutti
>è possibile fotografare un tramonto in digitale o inquadrando direttamente
>il sole rischio di bruciare il sensore ccd?
L'ho fatto molte volte con la mia Fuji 6900Zoom e non è mai successo nulla... e vengono
anche delle belle foto spettacolari!!!
Ciao
R


title: dove memorizzare?

author: steno

text:
a parte le smart media, dove si potrebbe salvare le foto ad esmpio se si č
in vacanza? hard disk IBM? o c'č di meglio e piů economico? ciao a tutti