title: tecnica e marcketing

text:
> Faccio onestamente il femminiello nei quartieri
CUT
> mi ringraziato e non ha comprato niente :-)
LOLLISSIMO



title: fotoritocco

author: battista giovanni

text:
Che programma consigliate per fare fotomontaggi. Vorrei qualcosa di non
troppo impegnativo, visto il carattere ludico del mio interesse.
Dimenticavo: nn bado a spese :-) ( sono un fan del mulo ).
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fotoritocco

author: Nuke Duke

text:
"battista giovanni"
> Che programma consigliate per fare fotomontaggi. Vorrei qualcosa di non
> troppo impegnativo, visto il carattere ludico del mio interesse.
La difficoltà dei passaggi dipende dalla qualità
che ci si aspetta dal risultato.
Ti suggerisco PhotoShop, non perchè sia semplice,
ma perchè se inizi da zero tanto vale impostare
il modo di operare compatibilmente al migliore
programma di fotoritocco.
Cose semplici saranno realizzate in pochi click,
e col tempo potrai, volendo, raffinare le tecniche
senza mai imbatterti in limiti che non dipendano
dalle tue capacità ;O)


title: fotoritocco

author: Salatino

text:
Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> ha scritto:
> Cose semplici saranno realizzate in pochi click,
> e col tempo potrai, volendo, raffinare le tecniche
> senza mai imbatterti in limiti che non dipendano
> dalle tue capacità ;O)
Condivido al 100%, vai di photoshop!
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: fotoritocco

text:
grazie dei consigli....ne terro' conto.



title: come ha fatto?!

text:
Ciao a tutti, voglio fare uno scatto in notturna, (nuovo municipio
tutto
illuminato del mio paesino) penso che il miglior modo di farlo venire
una cosa devente sia quello di studiare un po' di esempi,
su flickr ho trovato questo:
http://www.flickr.com/photos/somemixedstuff/2217012646/sizes/l/
Mi è piacciuta proprio tanto anche se ho un una domanda:
Come diavolo ha fatto a tenere la stessa luminosità per
i lampioni in primo piano e la torre dietro? Si, sono un po'
sovraesposti
ma non tanto, ha usato qualche filtro oppure è un mostro lui?
Grazie a tutti, ciao ciao.....


title: come ha fatto?!

author: Phantom65 Tricampione

text:
<
marcelo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> su flickr ho trovato questo:
>
http://www.flickr.com/photos/somemixedstuff/2217012646/sizes/l/
> Mi è piacciuta proprio tanto anche se ho un una domanda:
> Come diavolo ha fatto a tenere la stessa luminosità per
> i lampioni in primo piano e la torre dietro? Si, sono un po'
> sovraesposti
> ma non tanto, ha usato qualche filtro oppure è un mostro lui?
Il viraggio del cielo e della foto in generale non so se l'abbia ottenuta
con un filtro ma non credo.... per il discorso della luminosità beh.... le
luci dei lampioni e il ponte sono molto sovraesposti... la Torre Eiffel pure
sovraesposta anche se direi solo per quanto riguarda il rosso.
Il fotografo direi che non ha nulla di mostruoso... per fare certe foto
basta solo farle nell'orario giusto.
Se l'avesse scattata mezz'ora più tardi probabilmente il cielo sarebbe
risultato nero e il risultato sarebbe stato ben diverso.... Se invece fosse
stata scattata una mezz'ora prima già con le luci accese ma con il cielo più
chiaro per avere strade e palazzi ben esposti avresti il cielo
luminosissimo.
Ti posto due mie foto come esempio.
Stesso posto, stesso giorno 24 minuti di differenza tra uno scatto e
l'altro.
Vedi che differenza?
http://www.flickr.com/photos/phantom65/2716750237/
http://www.flickr.com/photos/phantom65/2717572170/
Nella seconda per rimediare alla gran differenza di luminosità tra la
cattedrale e il paese ho utilizzato due scatti diversi. Uno esposto per la
cattedrale e uno per il resto della foto.
Con PS poi ho sovrapposto le due foto e ho preso il meglio il meglio dei
due.
La tecnica si chiama HDR e troverari tanti riferimenti in rete.


title: come ha fatto?!

text:
> Ti posto due mie fotocomeesempio.
> Stesso posto, stesso giorno 24 minuti di differenza tra uno scatto e
> l'altro.
> Vedi che differenza?
http://www.flickr.com/photos/phantom65/2716750237/http://www.flickr.com/photos/phantom65/2717572170/
Complimenti per le tue foto, veramente belle!.....Certo che si vede la
differenza, io penso di scattare con il cielo nero, vorrei farlo in
un'ora molto tarda magari infra-settimana così evito disturbi di
qualsiasi genere (persono, macchine, etc...)
>[...]
> La tecnica si chiama HDR e troverari tanti riferimenti in rete.
Ho letto qualcosa su internet, però non sono capace di fare molte
modifiche con programmi "professionisti"
(spesso utilizzo paint shop pro)....Grazie mille per la tua risposta,
sei stato molto gentile. Marcelo


title: come ha fatto?!

text:
<
marcelo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Complimenti per le tue foto, veramente belle!.....Certo che si vede la
> differenza, io penso di scattare con il cielo nero, vorrei farlo in
> un'ora molto tarda magari infra-settimana così evito disturbi di
> qualsiasi genere (persono, macchine, etc...)
Se il cielo non è completamente nero le foto risultano più belle.
Tieni presente che già parecchio dopo il tramonto quando ad occhio nudo
sembra molto buio in realtà fotografando con tempi di qualche secondo il
cielo ti viene blu scuro (come nel caso della foto che ti ho allegato...
quella più buia) e non nero.
Se invece tardi ancora e vai in piena notte allora sì... cielo nero.... ma a
me piace meno.


title: Re: domandone su prima reflex...

author: Mao

text:
On 18 Feb 2010 15:01:22 GMT, pan-teista <
pant...@nospam.org
> wrote:
>...ecco se mi compro una d90 riesco a fare una foto di questo tipo con
>il soggetto che mi viene fermo senza usare il flash?
>che obiettivo dovrei avere?
Io uso una Canon 350D con un canon 50 1.8 o un tamron 2.8 e vengono
bene. Fino a 200-400 iso nessun problema di grana
Poi nel caso ci sia poca luce ho preso un flash 430 che uso di
rimbalzo sul soffitto e devo dire che rispetto al flash incorporato
che illumina direttamente la resa � ottima.
Fino ad ingrandmenti 20x30 sono sempre stato soddisfatto
Ciao MAO
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
Nuovo aritcolo, corri a leggerlo - classifica automatica
http://www.riolab.org/index.php?view=article&id=207
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: Re: domandone su prima reflex...

author: Tango-

text:
pan-teista ha scritto:
> ciao a tutti,
> un domandone per voi esperti...
> ambiente: soggiorno di 5x6 metri
> luce: diurna (ma non soleggiato)
> soggetto: bambino che si muove
> inquadratura: primo piano fatto dall'angolo opposto del soggiorno
> ....ecco se mi compro una d90 riesco a fare una foto di questo tipo con
> il soggetto che mi viene fermo senza usare il flash?
s�, senza dubbio
> che obiettivo dovrei avere?
va bene uno zoomino che copra una focale da 35 a 70 o anche  anche  un 50,
che sulla D90 equivale un 75 mm pieno formato
> non mi interessa una qualita' piu' che perfetta, non devo fare
> ingrandimenti ma mi interessa il ricordo e comunque di una qualita'
> accettabile...
allora va ancor meglio lo zoom che danno in kit, qualunque esso sia.
--
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/page3/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: domandone su prima reflex...

author: daylight

text:
Sembra che pan-teista abbia detto :
> ...ecco se mi compro una d90 riesco a fare una foto di questo tipo con
> il soggetto che mi viene fermo senza usare il flash?
> che obiettivo dovrei avere?
Come ti hanno gia' detto potrebbe andare bene anche lo zoom del kit,
anche se e' un po' buio, ma se vuoi andare ancora meglio puoi prenderti
o un 35mm f/1,8 (200 euro), oppure un 50mm f/1,8 (140 euro), o se ti va
di spendere qualcosa in piu' un 50mm f/1,4 (400 euro). Con uno di
questi obiettivi, alzando un po' gli ISO, dovresti riuscire a scattare
con tempi di posa ragionevolmente rapidi, a prova di bimbo in movimento
:-)
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi
delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: Re: domandone su prima reflex...

author: Darkbyte [Google]

text:
> Io uso una Canon 350D con un canon 50 1.8 o un tamron 2.8 e vengono
> bene. Fino a 200-400 iso nessun problema di grana
Grana? Vorrai dire rumore :D


title: Re: domandone su prima reflex...

text:
Darkbyte [Google] scriveva il 18/02/2010 :
> Grana? Vorrai dire rumore :D
O forse soldi? Visto che la 350D costa poco :-)))



title: Re: domandone su prima reflex...

author: Roberto

text:
Con la D90 scatti tranquillamente a 1600 ISO. C'e' un po' di grana, ma
niente di fastidioso.
Occhio se scatti con un 50 mm f1.8 con diaframma tutto aperto: la
profondita' di campo e' molto ridotta e, se il bimbo si muove appena un
poco, ti viene fuori fuoco.
--
Roberto


title: Re: domandone su prima reflex...

text:


oh yes :)



title: Re: domandone su prima reflex...

text:
On Thu, 18 Feb 2010 16:35:02 GMT, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
>> Grana? Vorrai dire rumore :D
>
>O forse soldi? Visto che la 350D costa poco :-)))
2 anni per mie tasche � stato un bell'investimento :))))



title: Re: domandone su prima reflex...

text:
"pan-teista" <
pant...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:4b7d5641$0$9750$6e1e...@read.cnntp.org...
> ciao a tutti,
>
> un domandone per voi esperti...
>
> ambiente: soggiorno di 5x6 metri
> luce: diurna (ma non soleggiato)
> soggetto: bambino che si muove
> inquadratura: primo piano fatto dall'angolo opposto del soggiorno
>
> ...ecco se mi compro una d90 riesco a fare una foto di questo tipo con
> il soggetto che mi viene fermo senza usare il flash?
> che obiettivo dovrei avere?
>
> non mi interessa una qualita' piu' che perfetta, non devo fare
> ingrandimenti ma mi interessa il ricordo e comunque di una qualita'
> accettabile...
Con questi presupposti dovrebbe farcela persino una nikon.
F.


title: Re: domandone su prima reflex...

author: Adelmo  Fioroni

text:
"pan-teista" <
pant...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:4b7d5641$0$9750$6e1e...@read.cnntp.org...
> ciao a tutti,
>
> un domandone per voi esperti...
>
> ambiente: soggiorno di 5x6 metri
> luce: diurna (ma non soleggiato)
> soggetto: bambino che si muove
> inquadratura: primo piano fatto dall'angolo opposto del soggiorno
>
> ...ecco se mi compro una d90 riesco a fare una foto di questo tipo con
> il soggetto che mi viene fermo senza usare il flash?
> che obiettivo dovrei avere?
L'ideale � uno zoom normale a luminosit� costante f/2.8 , la Nikon ne fa uno
ma costa pi� di un botto...
Sulle APS-C come la D90 (ma anche per le Canon) � conveniente mettere il
Tamron 17-50 f/2.8 , si trova a poco pi� di 300 euro ed � pi� che ottimo,
anche a tutta apertura � qualitativamente accettabilissimo, un vero affare,
chiedi a chi l'ha comprato e scarica qualche foto dalla rete:
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=7&camera=1039&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1
> non mi interessa una qualita' piu' che perfetta, non devo fare
> ingrandimenti ma mi interessa il ricordo e comunque di una qualita'
> accettabile...
>
> grazie!!!
Al posto tuo non avrei esitazioni, anche se aspetterei comunque di vedere
l'erede della D90 , che ormai � vecchiotta...
Ciao.


title: Re: domandone su prima reflex...

author: Taipan

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b7d8dd3$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Sulle APS-C come la D90 (ma anche per le Canon) � conveniente mettere il
> Tamron 17-50 f/2.8 , si trova a poco pi� di 300 euro ed � pi� che ottimo,
> anche a tutta apertura � qualitativamente accettabilissimo, un vero
> affare,
Ovviamente io gli consiglierei la nuova versione stabilizzata, dato che fa
foto senza flash, altrimenti va benissimo lo zoomino da kit, meno luminoso,
ma stabilizzato.
T.


title: Re: domandone su prima reflex...

author: no

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9Jdfn.137660$9f6.1...@twister1.libero.it...
> Sembra che pan-teista abbia detto :
>
>> ...ecco se mi compro una d90 riesco a fare una foto di questo tipo con
>> il soggetto che mi viene fermo senza usare il flash?
>> che obiettivo dovrei avere?
>
> Come ti hanno gia' detto potrebbe andare bene anche lo zoom del kit, anche
> se e' un po' buio, ma se vuoi andare ancora meglio puoi prenderti o un
> 35mm f/1,8 (200 euro), oppure un 50mm f/1,8 (140 euro), o se ti va di
> spendere qualcosa in piu' un 50mm f/1,4 (400 euro). Con uno di questi
> obiettivi, alzando un po' gli ISO, dovresti riuscire a scattare con tempi
> di posa ragionevolmente rapidi, a prova di bimbo in movimento
Nuovo o usatO???



title: Re: domandone su prima reflex...

text:
no ci ha detto :
> Nuovo o usatO???
Questi sono piu' o meno migliori prezzi del nuovo con garanzia Nital



title: Re: domandone su prima reflex...

author: straitouttahell

text:
pan-teista ha scritto:
> ....ecco se mi compro una d90 riesco a fare una foto di questo tipo con
> il soggetto che mi viene fermo senza usare il flash?
Come ti hanno gia' detto, la D90 andra'(andrebbe) benissimo per questa
applicazione. Aggiungo una considerazione personale: non sottovalutiamo il
flash. L'SB-600 mi ha fatto riscoprire il piacere di fotografare in casa.
Lo spari in alto, e fa quasi come se non ci fosse.
PS: ho un 28-75 f2.8, e mi rendo conto di non essere un grande amante
delle ottiche luminose. DOF troppo ristretta, va bene quando il soggetto
e' inanimato e bidimensionale.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



title: Re: domandone su prima reflex...

text:
Nel suo scritto precedente, straitouttahell ha sostenuto :
> Come ti hanno gia' detto, la D90 andra'(andrebbe) benissimo per questa
> applicazione. Aggiungo una considerazione personale: non sottovalutiamo il
> flash. L'SB-600 mi ha fatto riscoprire il piacere di fotografare in casa.
> Lo spari in alto, e fa quasi come se non ci fosse.
Quoto
Poi, se uno proprio vuole inquadrare in liberta', si appoggia il flash
su un tavolo o un mobile fuori dal campo inquadrato e si comanda dal
flash integrato della fotocamera...



title: Re: domandone su prima reflex...

author: acidgino

text:
> Ovviamente io gli consiglierei la nuova versione stabilizzata, dato che fa
> foto senza flash, altrimenti va benissimo lo zoomino da kit, meno luminoso,
> ma stabilizzato.
Guarda che lo stabilizzatore mica gli stabilizza il bambino, nel caso
specifico non gli serve a nulla averlo stabilizzato.
Gli serve piuttosto un obbiettivo luminoso (f2.8 secondo me ï¿œ ok) e/o
una macchina con poco rumore ad alti iso.
Quindi niente obiettivo in kit e vai di Tamron 17-50 f2.8.
Acidgino


title: Re: domandone su prima reflex...

text:
"acidgino" <acid...@ILTAPPOgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:hllj8a$mam$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Ovviamente io gli consiglierei la nuova versione stabilizzata, dato che
>> fa
>> foto senza flash, altrimenti va benissimo lo zoomino da kit, meno
>> luminoso,
>> ma stabilizzato.
>
> Guarda che lo stabilizzatore mica gli stabilizza il bambino, nel caso
> specifico non gli serve a nulla averlo stabilizzato.
>
> Gli serve piuttosto un obbiettivo luminoso (f2.8 secondo me � ok) e/o una
> macchina con poco rumore ad alti iso.
> Quindi niente obiettivo in kit e vai di Tamron 17-50 f2.8.
Mah, lo stabilizzatore serve sempre e comunque quando scatti con tempi
nell'ordine di 1/60. E' vero che lo stabilizzatore non "stabilizza" un
bambino, ma � anche vero che un bambino che si muove non sar� semplice ad
inquadrarlo con la PDC ridotta che hai a f2.8.
T.


title: Re: domandone su prima reflex...

author: LouBeyond

text:
On 18 Feb, 19:58, "Adelmo  Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
>
> Al posto tuo non avrei esitazioni, anche se aspetterei comunque di vedere
> l'erede della D90...
per prendere una rimanenza di D90, soprattutto se all'erede tolgono il
motore AF...


title: Re: domandone su prima reflex...

author: L Infante di Spagna

text:
On 19 Feb, 10:54, LouBeyond <
loubey...@gmail.com
> wrote:
> > Al posto tuo non avrei esitazioni, anche se aspetterei comunque di vedere
> > l'erede della D90...
>
> per prendere una rimanenza di D90, soprattutto se all'erede tolgono il
> motore AF...
Dici che lo faranno? Secondo me no, la D90 (e quindi la sua erede)
dovrebbe restare a fare da trait d'union tra le entry-level e la
professionali. Se lo facessero imho perderebbero una discreta fetta di
mercato. C'e' ancora molta gente che arriva al digitale
dall'analogico, quindi con un corredo di ottiche non motorizzate (il
50 1,8 non esiste motorizzato, tanto per dirne una) che si desidera
portarsi appresso. Si dice sempre che i corpi cambiano e le ottiche
sono l'investimento a lungo termine.
A me cmq il discorso interessa poco, la D90 ce l'ho e mi sono ormai
reso conto che mi va bene. Se dovessi cambiarla sarebbe per passare a
una D700. Ho messo da parte il discorso D300, e' un cambio che non mi
conviene...
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Re: domandone su prima reflex...

text:
On 19 Feb, 12:24, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:
> On 19 Feb, 10:54, LouBeyond <
loubey...@gmail.com
> wrote:
>
> > > Al posto tuo non avrei esitazioni, anche se aspetterei comunque di vedere
> > > l'erede della D90...
>
> > per prendere una rimanenza di D90, soprattutto se all'erede tolgono il
> > motore AF...
>
> Dici che lo faranno? Secondo me no, la D90 (e quindi la sua erede)
> dovrebbe restare a fare da trait d'union tra le entry-level e la
> professionali. Se lo facessero imho perderebbero una discreta fetta di
> mercato.
Questo dicevano i rumors.
D'accordo con te, se anche la D90 fosse stata senza motore, avrei
preso una Canon...


title: Re: domandone su prima reflex...

text:
On 19 Feb, 14:35, LouBeyond <
loubey...@gmail.com
> wrote:
> Questo dicevano i rumors.
> D'accordo con te, se anche la D90 fosse stata senza motore, avrei
> preso una Canon...
Io piu' che passare a Canon (o qualsiasi altra casa) mi sarei buttato
sull'usato, ma a nikon chi compra l'usato non fa entrare direttamente
soldi "freschi", quindi avrebbe cmq perso mercato.



title: Re: domandone su prima reflex...

text:
On 19 Feb, 12:46, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> Anche tu giri con la scimmia sulla spalla, una scimmia FX, molto piu'
> pesante e fastidiosa delle comuni scimmiette DX :-)))
Si'!!!!!!! La scimmia per la D300 e' andata via via diminuendo (anche
se resta sempre nei miei pensieri) e piu' vedo foto fatte con la D700
piu' me ne innamoro e conseguentemente la scimmia cresce in msura
esponenziale...



title: Re: domandone su prima reflex...

text:
On 19 Feb, 14:45, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:

io penso che sia sbagliato inseguire questi "primati"...
provocazione: hai una macchina che come resa e' il top o quasi per il
DX; sicuro che il gap verso le foto che ammiri sia dovuto alla
macchina?


title: Re: domandone su prima reflex...

text:

Sono un FCA... Pur facendo foto che potrei scattare con una usa-e-
getta, ho sempre bisogno di una macchina piu' performante...



title: Re: domandone su prima reflex...

text:
"Taipan" <
mel...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:hllloh$o90$1...@tdi.cu.mi.it...
> Mah, lo stabilizzatore serve sempre e comunque quando scatti con tempi
> nell'ordine di 1/60. E' vero che lo stabilizzatore non "stabilizza" un
> bambino, ma � anche vero che un bambino che si muove non sar� semplice ad
> inquadrarlo con la PDC ridotta che hai a f2.8.
Dovendo scegliere fra guadagnare DUE stop di luce e lo stabilizzatore io non
ho dubbi.
Il dubbio pu� porsi al massimo se la differenza di luminosit� � uno stop.
Se � difficile fotografare qualcosa a f/2.8 allora a diaframmi f/2 o f/1.4
dovrebbe essere impossibile ?
Concordo sull'importanza dello stabilizzatore su una focale tele, ma in uno
zoom normale non � indispensabile, e la pdc dipende dalla focale effettiva,
non da quella equivalente, quindi con una APS-C e focali 17-50 non capita di
frequente avere problemi di scarsa pdc.
Ciao.


title: Re: domandone su prima reflex...

author: FatherMcKenzie

text:
Il 19/02/2010 16.57, LouBeyond ha scritto:
> io penso che sia sbagliato inseguire questi "primati"...
> provocazione: hai una macchina che come resa e' il top o quasi per il
> DX; sicuro che il gap verso le foto che ammiri sia dovuto alla
> macchina?
bella domanda
--
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


title: Re: domandone su prima reflex...

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1je5o8s.1b6jljq1tg4vgoN%he...@heriknospaanammm.com...
>> Ci sarebbe il Sigma 30mm f/1,4 che dicono vada bene. Costa abbastanza
>> e ingombra, per essere un fisso "normale", pero'...
>
> bisogna vedere come va a tutta apertura
Non malaccio al centro, peggio ai bordi.
Chiuso ovviamente migliora, sempre rimanendo la differenza tra centro e
bordi.
Stabilizzato dal sensore dev'essere assai simpatico.
> se gi� devo chiudere a f2 non �
> che ci sia questo gran guadagno
Beh, se l'alternativa al sigma 1.4 � un fisso f 2.8 non avrei dubbi, per
l'uso senza flash in bassa luce.
Ciao,
Francesco


title: Re: domandone su prima reflex...

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b7eda62$0$1140$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Concordo sull'importanza dello stabilizzatore su una focale tele, ma in
> uno zoom normale non � indispensabile
Mah.
Anche nelle focali da zoom normale, per fare consistentemente scatti nitidi
con tempi intorno ad 1/15 (ma anche 1/30) senza stabilizzatore e senza
micromosso ci vuole un vero uomo.
Io non lo sono affatto e lo stabilizzatore sul 2.8 (mi) aiuta anzich� no.
Se poi la belva si muove, ovvio, non c'� stabilizzatore che tenga (ci� che
mi ha 'costretto' ad acquistare l'1.4 e i flesc).
Ciao,
Francesco


title: Epson 895 e print matching

author: michele nadalutti

text:
stampando direttamente noto una risoluzione che sembra bassa o sbaglio tipo
colori chiari come puntinati cosa che sparisce con photoenchance.
qualcuno ha notato la stessa cosa oppure no?
--
michele nadalutti
mico...@libero.it


title: flash per Nikon D70

author: Leaxalex

text:
Salve, qualcuno sa consigliarmi quale flash andrebbe bene per sfruttare le
caratteristiche della D70. Oltre a quelli Nikon ce ne sono anche di altre
marche?
ringrazio anticipatemente chi vorrà rispondermi.
Alex


title: flash per Nikon D70

author: Celio Vibenna

text:
Il 18 Feb 2005, 14:57, "Leaxalex" <
alex_...@fastwebnet.it
> ha scritto:
> Salve, qualcuno sa consigliarmi quale flash andrebbe bene per sfruttare le
> caratteristiche della D70.
Di casa Nikon solo l'SB-600 o l'SB-800 sono compatibili con l'i-TTL, che è
l'unica modalità TTL presente nella D70. Gli altri SB, anche i DX, puoi
usarli solo in manuale o in automatico: funzionano sempre bene, ma hai la
scomodità di doverli settare a mano.
> Oltre a quelli Nikon ce ne sono anche di altre
> marche?
Di sicuro c'è il Sigma EF 500 DG Super i-TTL, che funziona egregiamente (ce
l'ha mio fratello, anche se lo usa su una D100 e una S2). Attenzione, se lo
cerchi usato, che i primi esemplari di questo flash non prevedevano la
modalità i-TTL; verifica comunque su
www.sigma-photo.com
 la sigla esatta del
flash.
Esistono anche dei modelli Metz, ma non so come si chiamino esattamente:
anch'essi sono molto buoni e come il Sigma costano decisamente meno dei
Nikon.

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: flash per Nikon D70

author: gfirmani

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z13Y...@usenet.libero.it...
> Il 18 Feb 2005, 14:57, "Leaxalex" <
alex_...@fastwebnet.it
> ha scritto:
> > Salve, qualcuno sa consigliarmi quale flash andrebbe bene per sfruttare
le
> > caratteristiche della D70.
>
> Di casa Nikon solo l'SB-600 o l'SB-800 sono compatibili con l'i-TTL, che è
> l'unica modalità TTL presente nella D70. Gli altri SB, anche i DX, puoi
> usarli solo in manuale o in automatico: funzionano sempre bene, ma hai la
> scomodità di doverli settare a mano.
>
> > Oltre a quelli Nikon ce ne sono anche di altre
> > marche?
>
> Di sicuro c'è il Sigma EF 500 DG Super i-TTL, che funziona egregiamente
(ce
> l'ha mio fratello, anche se lo usa su una D100 e una S2). Attenzione, se
lo
> cerchi usato, che i primi esemplari di questo flash non prevedevano la
> modalità i-TTL;
Infatti uso uno di questi dato che d100 e s2 usano il dTTL


title: flash per Nikon D70

author: DR

text:
Celio Vibenna wrote:
<...>
>>Oltre a quelli Nikon ce ne sono anche di altre
>>marche?
>
>
> Di sicuro c'è il Sigma EF 500 DG Super i-TTL
Ma a parte l'i-TTL tutte le altre pippe per l'azionamento remoto sono
diverse fra sb800 e il sigma?
E' un po' che cerco di capirci ma non trovo da nessuna parte una buona
referenza.
Ciao,
	Davide.


title: flash per Nikon D70

text:
Il Fri, 18 Feb 2005 19:18:21 +0100, DR ha scritto:
> Ma a parte l'i-TTL tutte le altre pippe per l'azionamento remoto sono
> diverse fra sb800 e il sigma?
Non l'ho provato (se legge risponderà mio fratello). Se ha una cellula
comunque deve essere disattivato il TTL e si deve per forza lavorare in
manuale o in auto, se non si ricorre all'i-TTL; i prelampi farebbe scattare
il flash.
--
http://www.emmeeffe.org


title: flash per Nikon D70

author: DonJuan

text:
Leaxalex wrote:

Il migliore se vuoi sfruttarne a fondo tutte le funzionalità è l'SB-800.
Sono Flash progettati insieme alle macchine sulle quali andranno ed è
sicuramente sempre la scelta migliore. Cmq sia altri ti hanno suggerito
anche eventuali sostituti.
Personalmente cmq sia non ho provato di persona nè l'uno nè l'altro
salvo leggere qualche test. Io uso e con piena soddisfazione l'SB-80DX
in Auto-Non TTL e devo dire che lo considero estremamente educativo per
imparare davvero ad usare un flash.
Con un esposimetro esterno poi lo puoi anche usare in manuale.
Ciao ciao
--
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


title: flash per Nikon D70

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1vkkp0swzd61v.1kgcpo5mz9rim$.dlg@40tude.net...

Può funzionare anche in manuale, come secondo flash con propria cellula,
come strobo e altro (avessi il manuale saprei che cosa)


title: flash per Nikon D70

text:
...e cosa mi sapete dire del METZ mecablitz 44 AF-4 / 4i N? il negozio dove
vorrei prenderlo ce l'ha a 198,00euro.


title: ancora batterie

author: dubbiosa

text:
Per quanto riguarda il problema che ho esposto ieri delle batterie che
vi riporto quì di seguito:
(Ciao, nella mia canon powershot a520 ho utilizzato delle batterie
ricaricabili  da 2300 NiMH e dopo aver fatto una ventina di foto e 3 filmati
da pochi  secondi oggi le batterie sono completamente scariche e da
sostituire.....è
 possibile che l'autonomia delle batterie è così poco? Consigli o
 suggerimenti? ciao),
rispondo alle vostre domande, le batterie prima di inserirle nella
fotocamera le ho caricato seguendo le istuzioni per 10 ore, le ho acquistate
da 2300 NiMh perchè mi è stato consigliato così Ora sono preoccupata che sia
la fotocamera....cosa mi consigliate? Provo a caricare le batterie per
altre 10 ore? Perfavore aiutatemi :-)


title: ancora batterie

author: Pastello

text:
10 ore?  Che caricabatterie è??? Di solito impigano 2-3 ore!
Fa una cosa. Visto che non sappiamo se non vanno le batterie o il carica
batterie, o, speriamo di no, la fotocamera,
acquista 2 buone (pazienza!) AA alcaline (Duracell) e vedi se ottieni di
fare almeno un 200 foto.
Se fai sempre 20-40 foto, devi inviare la macchina all'assistenza.
Altrimenti, cerca (magari con l'aiuto del negoziante dove li hai presi) di
vedere se sono fasulle le tue AA ricaricabili, o è guasto il caricabatteie.


title: ancora batterie

author: Gianni 2

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:49qZf.71076$PR2.1...@twister2.libero.it...
> 10 ore?  Che caricabatterie č??? Di solito impigano 2-3 ore!
2-3 ore per caricare delle batterie da 2300mAh ? Mi sembrano poche...


title: ancora batterie

text:
Conun carica batterie FAST 3 ore sono più che sufficienti.
Comunque 10 ore sono eccessive con qualunque buon caricabatterie.


title: ancora batterie

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:69rZf.71181$PR2.1...@twister2.libero.it...
> Conun carica batterie FAST 3 ore sono più che sufficienti.
>
> Comunque 10 ore sono eccessive con qualunque buon caricabatterie.
>
Ma non e' un caricabatterie, e' un alimentatore da laboratorio! Quanta
corrente sputa ?!
Col mio Energizer quelle 8 ore ci vogliono tranquillamente


title: ancora batterie

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:49qZf.71076$PR2.1...@twister2.libero.it...
> 10 ore?  Che caricabatterie è??? Di solito impigano 2-3 ore!
>
non è un caricabatterie di tipo fast e la durata della carica è scritta sul
manuale delle istruzioni.
> Fa una cosa. Visto che non sappiamo se non vanno le batterie o il carica
> batterie, o, speriamo di no, la fotocamera,
>
> acquista 2 buone (pazienza!) AA alcaline (Duracell) e vedi se ottieni di
> fare almeno un 200 foto.
>
proverò il tuo consiglio


title: ancora batterie

author: Monci

text:
"dubbiosa" <
d...@lma.bo
> ha scritto nel messaggio
> ..... ho utilizzato delle batterie
> ricaricabili  da 2300 NiMH e dopo aver fatto una ventina di foto e 3
> filmati
> da pochi  secondi oggi le batterie sono completamente scariche e da
> sostituire...
...se son nuove, è normale...le prime volte durano poco...un consiglio:
lasciale comunque in carica un po' di più (anche qualche ora) di quello che
c'è scritto sulle istruzioni;soprattutto le prime ricariche.
Vedrai che poi andrà meglio.
ciao
Monci


title: ancora batterie

text:
>
> ...se son nuove, è normale...le prime volte durano poco...un consiglio:
> lasciale comunque in carica un po' di più (anche qualche ora) di quello
> che c'è scritto sulle istruzioni;soprattutto le prime ricariche.
> Vedrai che poi andrà meglio.
> ciao
> Monci
>
 spero tanto che sia così..anche un mia amica me lo ha confermato
proverò sicuramente,
grazie e ciaoo


title: Modificare exif

author: Gandalf

text:
Ciao
Ho acquistato una fotocamera usata,una canon 20d e guardando un exif con
acdsee ho notato che ogni file e' registrato con il precedente proprietario.
Cosa devo modificare per togliere il suo nome e inserire il mio?
Grazie


title: Modificare exif

author: Trex on Windows 7

text:
"Gandalf" <
cuj...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b0a69e6$0$6828$5fc...@news.tiscali.it...

Con il programmino in dotazione (non ricordo come si chiama) la configuri
come ti pare, una volta per tutte.
Non so se lo stesso programma ti permette di modificare gli exif su foto gi�
scattate, ma eventualmente fai una ricerchina per exif editor, ne trovi fin
che vuoi.
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


title: Modificare exif

text:
Ne esiste uno che modifica l'exif del nome in serie?
Grazie
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hedptu$ffm$1...@tdi.cu.mi.it...



title: Modificare exif

author: Artitrenta

text:
Gandalf ha scritto:
> Ne esiste uno che modifica l'exif del nome in serie?
>
> Grazie
>
>
> "Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:hedptu$ffm$1...@tdi.cu.mi.it...
>> "Gandalf" <
cuj...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4b0a69e6$0$6828$5fc...@news.tiscali.it...
>>> Ciao
>>> Ho acquistato una fotocamera usata,una canon 20d e guardando un exif con
>>> acdsee ho notato che ogni file e' registrato con il precedente
>>> proprietario.
>>> Cosa devo modificare per togliere il suo nome e inserire il mio?
>>>
>> Con il programmino in dotazione (non ricordo come si chiama) la configuri
>> come ti pare, una volta per tutte.
>> Non so se lo stesso programma ti permette di modificare gli exif su foto
>> giï¿œ scattate, ma eventualmente fai una ricerchina per exif editor, ne
>> trovi fin che vuoi.
>>
>>
>> --
>> _____________________________
>>
>>
http://www.sergiotressino.it
>> _____________________________
>>
>>
>
>
Se non ricordo male lo fai con eos utility, lo trovi sui cd dei sw della
macchina.


title: Modificare exif

author: visitor

text:
Gandalf ha scritto:
> Ne esiste uno che modifica l'exif del nome in serie?
>
> Grazie
Si, ExifTool (+ ExifToolGUI eventualmente)


title: Modificare exif

text:
"Gandalf" <
cuj...@tiscali.it
> ha scritto:
> Ne esiste uno che modifica l'exif del nome in serie?
Non c'� bisogno, puoi usare il software Canon fornito di serie con la
fotocamera. :)


title: AIUTO !!!

author: icoren giold

text:
mi sembra che queste due immagini soffrano di front focus

http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/_igp7710.jpg

http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/_igp7711.jpg

dovrei prendere (ad una cifra non certo economica) questo Sigma
100-300 f4 ma mi sembra soffra di questo allineamento

....voi cosa fareste?? ....è una lente pressocchè introvabile ma non
vorrei spenderci troppo per farla rimettere in linea.....oppure vale
la pena prenderla e mandarla in assistenza....è come nuova!!

....o meglio cercare di mercanteggiare sul prezzo??
photozone ne parla un gran bene,,,,
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon?start=2

l'alternativa sarebbe l'ottimo Pentax60-250mm f4 ma mi costa circa il
doppio :-(

http://www.photozone.de/pentax/479-pentax_60250_4?start=2

...sono aperto a tutte le alternative ma ho l'esigenza di coprire
almeno le focali...

 da 70 a 300mmm con qualcosa di più o meno luminoso ma ad apertura
costante

grazie a chi mi darà un buon consiglio....sto vercando di realizzare
un'attrezzatura low-cost ma hight performance...fin'ora ci sono
siuscito a metà....mi manca solo dal tele in su...

eric


title: AIUTO !!!

author: LapisNero

text:
Il 26/04/2012 02:27, icoren giold ha scritto:
> mi sembra che queste due immagini soffrano di front focus

ma per...nikon?

Ma invece di prenderti uno zoom tele f4, perchč non ti prendi un bel
70-200 f2,8 piů luminoso? Per esempio io ho il Tamron che č
relativamente economico ma a mio parere lavora bene...

Certo perdi quei 100 mm... se proprio ti servono: anello moltiplicatore
o 70-300 nikkor?


title: AIUTO !!!

text:
On 26 Apr, 10:19, LapisNero <n...@have.one> wrote:
> Il 26/04/2012 02:27, icoren giold ha scritto:
>
> > mi sembra che queste due immagini soffrano di front focus
>
> ma per...nikon?
>
> Ma invece di prenderti uno zoom tele f4, perchè non ti prendi un bel
> 70-200 f2,8 più luminoso? Per esempio io ho il Tamron che è
> relativamente economico ma a mio parere lavora bene...
>
> Certo perdi quei 100 mm... se proprio ti servono: anello moltiplicatore
> o 70-300 nikkor?

....ma io sto parlando di Pentax !!!
certo avevo preso in considerazione il tamron 70-200 f2.8 ma sembra
anch'esso introvabile...sicuramente lo avrei preferito ma non
duplicato che perde troppo ;)
....c'è anche il sigma 70-200 f2.8 che è decisamente più veloce.....ma
la "politica" che ho inaugurato da quest'anno è il low-cost ...

eric


title: con due flash la foto viene più scura che con uno!

author: max

text:
Ho provato ad usare un flash dotato di servolampo, staccato dalla
macchina reflex digitale, facendolo azionare contemporaneamente al
flash interno della macchina.
Risultato: la foto è più scura se si utilizza contemporaneamente il
flash della macchina ed il flash separato con servolampo, rispetto ad
una scattata con il solo flash incorporato della macchina. Ho pensato
che ciò dipendesse dalla regolazione automatica dell'esposizione ma la
stessa cosa accade anche se la macchina viene impostata in modalità
manuale lasciando un tempo sufficientemente lungo per un eventuale
ritardo dei due flash (anche 1/10 di sec). Mi sono inoltre sincerato
che la macchina fosse settata sullo scatto con la prima tendina.
Niente.
Quale può essere il problema secondo voi?
Coprendo il flash interno della macchina in modo che non illumini la
scena ma che faccia comunque scattare il secondo flash, a volte la
foto viene scura ed a volte no. (premetto che il secondo flash è
manuale e non dosa la potenza)
(premetto inoltre che il comportamento è uguale sia con reflex
digitale che con compatta con impostazione manuale)


author: Marco L.

text:

Hai controllato che i tempi di scatto siano compatibili con la sincronia del
flash?


author: Enorme Vigenti

text:
max ha scritto:
> Ho provato ad usare un flash dotato di servolampo, staccato dalla
> macchina reflex digitale, facendolo azionare contemporaneamente al
> flash interno della macchina.
Il flash montato sulla macchina fa un prelampo per misurare la
luminosità. Il secondo flash scatta per simpatia e fa sballare le
informazioni del sensore del primo flash!
Così il lampo definitivo del flash sulla macchina è sottodimensionato!
(Probabilmente hai una canon?)
Ciao


author: Massimo Fabbri

text:

Possibile, ma allora come fai a scattare con Canon e flash multipli?
Sbagli sempre? (Non mi sono mai posto il problema perché ho un flash
solo per ora)
In più la tua spiegazione non motiva quanto segue:
>> Coprendo il flash interno della macchina in modo che non illumini la
>> scena ma che faccia comunque scattare il secondo flash, a volte la
>> foto viene scura ed a volte no. (premetto che il secondo flash è
>> manuale e non dosa la potenza)
Massimo


text:

Se esponi in Manuale, il secondo flash è in Manuale, e non sposti
l'inquadratura, "teoricamente" dovresti ottenere sempre la stessa
esposizione, magari scura, ma sempre costante.
Una delle ipotesi (come già detto da Enorme) è che il secondo flash scatti
con il prelampo e non con il lampo principale, sballando di conseguenza
l'esposizione del flash principale.
Per verificare se è così basta che provi a scattare sincornizzando sulla
seconda tendina ed utilizzare un tempo lungo, almeno 1/2 secondo, così ti
sarà possibile distinguere il prelampo da quello principale.
Poi, per far funzionare un flash manuale con un flash dell'ultima
generazione (tipo Ex580 o SB800) l'unica soluzione è impostarli TUTTI in
manuale...
Ciao!
Pierpaolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Marco Ricci

text:
> Possibile, ma allora come fai a scattare con Canon e flash multipli?
> Sbagli sempre? (Non mi sono mai posto il problema perché ho un flash solo
> per ora)
ci sono flash che possono ignorare i prelampi, o semplicemente  lavori con
il flash in M e li disabiliti


author: GIANFRANCO

text:
> Poi, per far funzionare un flash manuale con un flash dell'ultima
> generazione (tipo Ex580 o SB800) l'unica soluzione è impostarli TUTTI in
> manuale...
> Ciao!
> Pierpaolo
più esattamente deve essere in manuale (non ETTL quindi) quello sulla
macchina. gli altri possono anche essere regolati con proprio diaframma di
lavoro semiautomatico..
(io uso spesso un canon 550 ex che pilota 3 metz 45 e 60 messi col controllo
autonomo a tiristore)
va detto che a volte è difficile prevedere l'interazione tra i vari flash
servo tra loro. ma è vero pure che alcuni modelli se nn usano il tiristore
danno solo piena potenza e non 1/2 1/4 /18...


text:

>
>
Quindi se, ad es. scatti con 2 580 EX, uno sulla macchina come master e
l'altro come slave, quest'ultimo sarà attivato dal master al momento
giusto, cioè dopo il prelampo?
Ma così, il master calcola la prpria potenza come se fosse da solo, no?
E aggiungendo l'altro non si sovraespone?
Max


text:
Massimo Fabbri wrote:
> Enorme Vigenti wrote:
>> max ha scritto:
>>> Ho provato ad usare un flash dotato di servolampo, staccato dalla
>>> macchina reflex digitale, facendolo azionare contemporaneamente al
>>> flash interno della macchina.
>> Il flash montato sulla macchina fa un prelampo per misurare la
>> luminosità. Il secondo flash scatta per simpatia e fa sballare le
>> informazioni del sensore del primo flash!
>> Così il lampo definitivo del flash sulla macchina è sottodimensionato!
>> (Probabilmente hai una canon?)
>> Ciao
>
> Possibile, ma allora come fai a scattare con Canon e flash multipli?
> Sbagli sempre? (Non mi sono mai posto il problema perché ho un flash
> solo per ora)
E inoltre:
1. Mi pare di capire che max usi come flash principale, quello built-in
della macchina. I flash built-in, anche sulle Canon, non fanno prelampo,
mi pare di ricordare.
2. Anche supponendo che il prelampo ci sia, se il secondo flash non
scattasse per simpatia, il primo misurerebbe la potenza del lampo
principale come se fosse da solo, giusto? E così sommandosi all'altro
dovrebbe aversi sovraesposizione del soggetto, non viceversa.
Ah, ho capito. Se il secondo scatta per simpatia al prelampo, non scatta
più con il lampo principale e quindi hai sottoesposizione.
Rimane il punto 1.
E mi rimane anche un altro dubbio a questo punto. Come funzionano i
sistemi di flash multipli Canon. Escludendo che lo slave scatti 2 volte
(una con ilprelampo el master e una con il lampo principale), il master
calcola la potenza del lampo principale come se fosse da solo. Ergo,
sommandosi all'altro, otteng sovraesposizione certa. O no?
Bah!
Massimo


text:
> Quindi se, ad es. scatti con 2 580 EX, uno sulla macchina come master e
> l'altro come slave, quest'ultimo sarà attivato dal master al momento
> giusto, cioè dopo il prelampo?
>
> Ma così, il master calcola la prpria potenza come se fosse da solo, no?
> E aggiungendo l'altro non si sovraespone?
beh in genre la singronizzazione ottica la fai se i flash non hanno modo di
comunicare via wireless (ir o radio).
http://eosdoc.com/manuals/flash/ETTLDx/index.php#Section3
leggi qui vedi se ti chiarisce le cose


text:
> Rimane il punto 1.
> E mi rimane anche un altro dubbio a questo punto. Come funzionano i
> sistemi di flash multipli Canon. Escludendo che lo slave scatti 2 volte
> (una con ilprelampo el master e una con il lampo principale), il master
> calcola la potenza del lampo principale come se fosse da solo. Ergo,
> sommandosi all'altro, otteng sovraesposizione certa. O no?
http://photonotes.org/articles/eos-flash/index3.html#wireless
questo credo risponda ai tuoi dubbi :)


text:
per chiarire (forse). imposto la macchina in manuale (diciamo f5.6,
1/10 di secondo e sincro sulla prima tendina, perchè se mettessi sulla
seconda potrei avere il dubbio che l'otturatore chiuda prima che parta
il secondo flash!). in questa modalità non ho prelampo. parte per
primo il flash della macchina fotografica. e dopo un qualche centesimo
di secondo (ampiamente dentro i limiti del tempo impostato) parte il
secondo flash. orbene attivando il secondo flash dotato di servolampo,
la foto finale dovrebbe a mio parere essere almeno luminosa come
quella scattata con il solo flash della macchina, anche se
l'elettronica interna della macchina decidesse per rilevazione interna
ttl di dover spegnere il primo flash, visto che non ha controllo sul
secondo (preciso che il numero guida del flash con servolampo è il
doppio di quello della macchina!).
io do per scontato, e vorrei ben vedere il contrario, che l'otturatore
rimanga aperto per tutto il decimo di secondo. sennò che impostazione
manuale sarebbe. allora, indipendentemente dal flash della macchina
dovrei ottenere almeno l'illuminazione completa del flash secondario
che, in questo caso, non è parzializzazbile.
mistero.
idem se cambio flash.
idem se cambio macchina.


author: soilrock

text:
"max" <
max....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1172574302.3...@z35g2000cwz.googlegroups.com...
Ho postato un quesito identico pochi giorni fa, solo che la compatta è una
Oly.
Questa sera ho allestito velocemente un miniset ed ho fatto delle prove.
E' colpa dei prelampi.
Lo si può capire chiaramente impostando un tempo di posa molto lungo (1" in
questo caso) ed il sincro sulla seconda tendina (anche se la seconda tendina
non c'è :-) l'effetto lo si può ottenere ugualmente). Così facendo si
osserva che all'apertura dell'otturatore, nonostante apparentemente il flash
incorporato non scatti, i due flash esterni partono; alla chiusura, parte
effettivamente il flash incorporato. Questo non spiega tutte le cose ho
osservato ma non ho tempo per fare test ulteriori. Con questo tempo (1") i
flash esterni vengono intercettati ma già ad 1/15" la foto risulta
sottoesposta. Dovrò risolvere i miei problemi esponendo ad 1" :-(. Dovrò
utilizzare il telecomando ed oscurare l'ambiente :-// .
Oppure trovare a breve i soldi per la D80, ma tutti i pali della statale
sono occupati :-((


text:

Chiarissimo. Il master, via IR, fa emettere un prelampo a tutti gli
altri flash e in base alla misurazione ETTL impartisce a ciascuno,
compreso se stesso, il comando con la potenza da usare nel lampo principale.
Grazie per il link.
Massimo.


text:
> Chiarissimo. Il master, via IR, fa emettere un prelampo a tutti gli altri
> flash e in base alla misurazione ETTL impartisce a ciascuno, compreso se
> stesso, il comando con la potenza da usare nel lampo principale.
>
> Grazie per il link.
>
> Massimo.
si, tieni anche conto di un altro parametro, i sono alcuni flash (qui
compreso il 580EX II, che uscira' a breve) che hanno l' autoflash, ovvero un
"esposimetro" integato che puoi usare in sostituzione dell' ettl (che e' in
carico alla macchina e non al flash).


author: Fedor Pavlovic

text:
Marco Ricci ha scritto:

figa ! come il mio metz60 CT4
;)
Io sarò gnubbo di flash, ma con il digitale (leggi display-istogramma)
non sento assolutamente la necessità di flash ipertecnologici ettl e
minchiate varie.


text:
On 27 Feb, 22:40, "soilrock" <
eltrap...@hotmail.com
> wrote:
> "max" <
max.w...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggionews:1172574302.3...@z35g2000cwz.googlegroups.com...

Questo non spiega proprio un bel niente. Perchè se partisse il  flash
esterno, anche con un tempo lungo, la foto dovrebbe essere comunque
più chiara. In ogni caso il mio flash non scatta per l'IR.


text:
max ha scritto:
>> Lo si può capire chiaramente impostando un tempo di posa molto lungo (1" in
>> questo caso) ed il sincro sulla seconda tendina (anche se la seconda tendina
>> non c'è :-) l'effetto lo si può ottenere ugualmente). Così facendo si
>> osserva che all'apertura dell'otturatore, nonostante apparentemente il flash
>> incorporato non scatti, i due flash esterni partono; alla chiusura, parte
>> effettivamente il flash incorporato. Questo non spiega tutte le cose ho
>> osservato ma non ho tempo per fare test ulteriori. Con questo tempo (1") i
>> flash esterni vengono intercettati ma già ad 1/15" la foto risulta
>> sottoesposta. Dovrò risolvere i miei problemi esponendo ad 1" :-(. Dovrò
>> utilizzare il telecomando ed oscurare l'ambiente :-// .
>> Oppure trovare a breve i soldi per la D80, ma tutti i pali della statale
>> sono occupati :-((
> Questo non spiega proprio un bel niente. Perchè se partisse il  flash
> esterno, anche con un tempo lungo, la foto dovrebbe essere comunque
 > più chiara.
E infatti è quello che ho scritto.
Rileggi bene.
Con tempi di 1" il flash esterno espone correttamente la foto. Con tempi
più brevi no. E solo se sincronizzato sulla 2a tendina.
 > più chiara. In ogni caso il mio flash non scatta per l'IR.
Non ho capito.


title: Il terremoto in Japan in footografia: spunti sul reportage

author: Stefano Amirante

text:
Premetto subito per evitare smerdamento del thread:
NON e' una polemica tantomeno personale verso chi aveva postato il
thread di settimana scorsa (La Rana), ma semmai da quello scambio di
idee son stato ispirato.
Fatta la necessatia premessa vorrei fare alcune considerazioni su
questa galleria:
http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/massive_earthquake_hits_japan.html
Ovviamente c'è differenza fra un reportage intero, pensato da un autore
solo e che deve rispettare alcune necessarie regole che non possono
certo ritrovarsi in una galleria di foto.
Son due cose diverse.
Però nella galleria ci finiscono le foto considerate (da chi la forma)
più significative prese da diversi lavori di diversi fotografi.
Ora ... come mai non c'è neppure una foto "drammatizzata" dal bianco e
nero o dalla iper vignettatura ?
Io credo sia per i motivi di cui scrivevo settimana scorsa ... sbaglio
?
Tra l'altro stiamo parlando di foto di gente che sa cosa sta facendo
... non certo delle mie ;-)
Spunto...a voi (noi) svilupparlo o meno ovviamente
ciao !
Ste


author: Enzo Ultimo

text:
> Ora ... come mai non c'è neppure una foto "drammatizzata" dal bianco e
> nero o dalla iper vignettatura ?
>
> Io credo sia per i motivi di cui scrivevo settimana scorsa ... sbaglio ?
>
> Tra l'altro stiamo parlando di foto di gente che sa cosa sta facendo ...
> non certo delle mie ;-)
Semplicemente perchè sono foto per una cronaca giornalistica.


text:
Enzo Ultimo scriveva il 12/03/2011 :

semplicistico.
Il reportage cmq è anche cronaca giornalistica.
Io son convinto che in italia molte di queste foto sarebbero uscite
mooooolto diverse.
Prova a pensare alla 4, alla 29, alla 33 o alla 34 ... son foto che
stanno benissimo in un reportage. E che dovrebbero finire in bianco e
nero solo in presenza di un motivo (che io così non vedo)
Non perchè "se sono a colori e cronaca se sono in bianco e nero sono
reportage" (questa "regola" ha un sapore così snob...ma pare essere
quasi una regola aurea, però in Italia).
Poi ovviamente io cerco un minimo di confronto su un concetto ... non
certo dire cosa va bene e cosa no.
Ste


text:
>> Semplicemente perchè sono foto per una cronaca giornalistica.
>
> semplicistico.
>
> Il reportage cmq è anche cronaca giornalistica.
Semplicistico un corno.
Queste sono fatte nelle ore immediatamente successive ad un evento
catastrofico. Sono foto scattate, pulite quel che basta e messe in
circolo dalle Agenzie nel più breve tempo possibile. E infatti sono foto
che oggi trovi su quasi tutti i quotidiani internazionali.
I "reportage" che intendi tu, sono ben altra cosa.
Tra qualche mese, quando tutto sarà finito, vedrai spuntare fuori anche
quei tipi di foto che intendi tu.


text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/massive_earthquake_hits_japan.html
Certo che ci sanno fare 'sti tipi qua, eh...
Davvero impressionanti e belle, nonostante il contesto.
Colin.


author: MaxDJ

text:
Stefano Amirante ha spiegato il 12/03/2011 :
> Ora ... come mai non c'è neppure una foto "drammatizzata" dal bianco e nero o
> dalla iper vignettatura ?
il reportage "pensato" e rivisto con tutta calma a casa, durante un lavoro di
postproduzione, ha la possibilità di essere "vignettato o decolorato" per
enfatizzare la drammaticità degli eventi..... il reportage "shoot e ship" ,
scatta e manda immediatamente alle agenzie per fare arrivare le immagini in
pochi minuti a tutto il mondo, non hanno la "fortuna" di essere elaborati.....
e qui si vede la bravura del fotografo che riesce a dare il meglio per creare
un'immagine emotivamente efficace direttamente nella sua reflex.
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


text:
Nel suo scritto precedente, Enzo Ultimo ha sostenuto :

Vabbè
http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/carnival_2011.html
E queste allora ?
Ma ce ne sono tante altre eh...TUTTE. Dove la % di foto in bianco e
nero è davvero minima.
Io tra l'altro non dico che non si debba o possa usare il bianco e
nero. Solo che non dovrebbe essere una scelta senza un reale motivo
comunicativo dietro.
Da come la metti tu sembra davvero che la fotografia di reportage
nobile debba essere trattata in un certo modo. Mentre la fotografia
pulita da certe cose sia "poca roba".
Cerco anche di motivare...ma sul motivo non mi si risponde. Come se
fosse u ndato di fatto.
Ma ripeto ... il carnevale ?
Oppure, se anche il carnevale ti può sembrare un evento dove sia
necessario mettere in giro le foto il prima possibile...ecco la "danza
in giro per il mondo"
http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/bodies_in_motion_dancing_aroun.html
E ho preso solo le ultime tre ...
Ste


text:
> Vabbè
>
>
http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/carnival_2011.html
>
> E queste allora ?
>
> Ma ce ne sono tante altre eh...TUTTE. Dove la % di foto in bianco e nero
> è davvero minima.
Gesu', ma sono foto del Carnevale, un'esplosione di colori per
definizione stessa, che c'entra?
> Io tra l'altro non dico che non si debba o possa usare il bianco e nero.
> Solo che non dovrebbe essere una scelta senza un reale motivo
> comunicativo dietro.
>
Ma questo nessuno l'ha mai messo in dubbio.
Ma non è detto che il motivo che spinge un fotografo a fare un bianco e
nero debba essere necessariamente compreso e condiviso da chiunque.
E' un'opera sua, saranno pure fatti suoi pensare di poter rendere meglio
un messaggio attraverso il bianco e nero?
> Da come la metti tu sembra davvero che la fotografia di reportage nobile
> debba essere trattata in un certo modo. Mentre la fotografia pulita da
> certe cose sia "poca roba".
>
Ma chi l'ha detto questo?
Ho solo detto che tu non ti devi aspettare altro da immagini scattate
DURANTE un evento di questa portata. Queste sono foto a scopo
principalmente commerciale eh. E se io mi metto a perdere tempo, andare
a casa, lavorare i raw, desaturare uno scatto per enfatizzare la
drammaticità di qualcosa, salvare, inviare.... nel frattempo i miei
colleghi hanno già inviato il lavoro ed il lavoro è stato pure
pubblicato e nel frattempo stanno di nuovo in giro a scattare.
> Cerco anche di motivare...ma sul motivo non mi si risponde. Come se
> fosse u ndato di fatto.
>
> Ma ripeto ... il carnevale ?
Natavot? Vedi sopra...
Andrea ha voluto rendere in bn il Carnevale di Scampia, è una sua scelta
(che oltretutto mi sento di condividere a metà... e io abito a pochi km
da Scampia, penso di poter immaginare certe atmosfere)
> Oppure, se anche il carnevale ti può sembrare un evento dove sia
> necessario mettere in giro le foto il prima possibile...ecco la "danza
> in giro per il mondo"
>
>
http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/bodies_in_motion_dancing_aroun.html
>
>
>
> E ho preso solo le ultime tre ...
>
No hai preso cose abbastanza simili tra loro.
Evidentemente tu non sai "leggere" un evento, altrimenti non
paragoneresti il Carnevale in quanto tale al Carnevale di Scampia (dove
ti ripeto eh, neanche sono convintissimo dell'uso del bn).


text:
Il 12/03/11 12.35, MaxDJ ha scritto:
> Stefano Amirante ha spiegato il 12/03/2011 :
>> Ora ... come mai non c'è neppure una foto "drammatizzata" dal bianco e
>> nero o dalla iper vignettatura ?
>
>
> il reportage "pensato" e rivisto con tutta calma a casa, durante un
> lavoro di postproduzione, ha la possibilità di essere "vignettato o
> decolorato" per enfatizzare la drammaticità degli eventi..... il
> reportage "shoot e ship" , scatta e manda immediatamente alle agenzie
> per fare arrivare le immagini in pochi minuti a tutto il mondo, non
> hanno la "fortuna" di essere elaborati..... e qui si vede la bravura del
> fotografo che riesce a dare il meglio per creare un'immagine
> emotivamente efficace direttamente nella sua reflex.
>
E guarda se mi tocca quotarti...


author: xkp

text:
mi piace la fotografia
pero' ogni volta che vedo una foto di una tragedia mi chiedo come cazzo si
fa a fotografare invece di prestare soccorso (non sto dicendo che
fotografare serva, solo io non starei con la camera in mano ma a fare altro
trovandomi li').
stare a chiedersi perche' fotografano insomma gia' mi fa rabbrividire,
figurarsi chiedere se dovevono farla in bn o a colori.


text:
Il 12/03/11 12.54, xkp ha scritto:

Scusami ma che discorso è?
Ragioni cosi perchè non sei un fotografo di questo genere.
Pensa che io avrei paura anche solo di spostare un corpo umano per paura
di fargli altri danni eh. Ma questo pure durante un incidente...


text:
Sembra che Enzo Ultimo abbia detto :
> Il 12/03/11 12.35, MaxDJ ha scritto:
>> il reportage "pensato" e rivisto con tutta calma a casa, durante un
>> lavoro di postproduzione, ha la possibilità di essere "vignettato o
>> decolorato" per enfatizzare la drammaticità degli eventi..... il
>> reportage "shoot e ship" , scatta e manda immediatamente alle agenzie
>> per fare arrivare le immagini in pochi minuti a tutto il mondo, non
>> hanno la "fortuna" di essere elaborati..... e qui si vede la bravura del
>> fotografo che riesce a dare il meglio per creare un'immagine
>> emotivamente efficace direttamente nella sua reflex.
>>
>
>
> E guarda se mi tocca quotarti...
penso di aver detto un'ovvietà, Enzo... e di aver detto quello che hanno detto
almento altre due persone.
Mi pare strano che Stefano non arrivi da solo a comprendere questa cosa.
Sicuramente rivedremo, come ha detto qualcun altro, le stesse foto modificate
tra qualche giorno, quando dovranno presentarle a qualche agenzia
partiolarmente interessata alle foto di reportage "enfatizzate".... e poi le
terrano in serbo per il prossimo WPP, contendendosi il premio a colpi di scosse
di terremoto !
Ah, come rimpiango LIFE....!



author: Stetheflyingman

text:
On 12 Mar, 12:06, Stefano Amirante <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Ora ... come mai non c' neppure una foto "drammatizzata" dal bianco e
> nero o dalla iper vignettatura ?
Secondo me si tratta di una scelta editoriale del boston, indipendente
dall'evento che viene mostrato in raccolta.
Ste
-----------------------
www.stetheflyingman.com
-----------------------


author: PieroPPP

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4d7b5ad0$1...@news.x-privat.org...
> Ma ce ne sono tante altre eh...TUTTE. Dove la % di foto in bianco e nero è
> davvero minima.
>
> Io tra l'altro non dico che non si debba o possa usare il bianco e nero.
> Solo che non dovrebbe essere una scelta senza un reale motivo comunicativo
> dietro.
>
Sono incuriosito da quale può essere un motivo "comunicativo" dietro il
bianco e nero, sul serio, non come ploemica.
Voler dare un'aria "retro" alle foto? Voler eliminare le informazioni di
colore per non diluire le informazioni di significato? Giocare meglio
esteticamente sui contrasti forti? Voler imitare, per omologazione, i
reportage del passato?
Per quanto riguarda le fotogiornalistiche, forse l'utente ormai si aspetta
di vedere delle foto di cronaca a colori, quindi gli editor si adeguano.
Come si è anche detto, il b/n da digitale richiede una certa dose di lavoro,
pazienza, tempo e gusto, mentre il colore è più immediato da
realizzare/spedire/pubblicare; una volta ovviamente il b/n era invece una
scelta più o meno obbligata, più immediata e più pratica.
Inotlre, in gallerie cronachistiche come quelle postate, multi-autore, è più
facile avere omogeneità mantenendsoi sul tutte a colori.
Il b/n lo vedo più come una raccolta di foto di un autore singolo, su un
singolo argomento, molto caratterizzata stilisticamente.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


text:
"Enzo Ultimo" <enzoTOGLISTO...@DIMAIUSCOLOgmail.com> ha scritto
nel messaggio news:4d7b6022$0$1356$4faf...@reader2.news.tin.it...

forse mi son spiegato male,
deve essere difficile in momenti del genere mettersi a fare quel mestiere,
quindi non credo uno si metta a pensare in quei frangenti "meglio il bianco
e nero".
ovvio che magari non e' vero, del resto i giornalisti (nele cui mani spesso
passano quelle foto e che sono i principali "clienti") sono una classe piena
di sciacalli.
IMHO


text:
Nel suo scritto precedente, Enzo Ultimo ha sostenuto :
>
> No hai preso cose abbastanza simili tra loro.
> Evidentemente tu non sai "leggere" un evento, altrimenti non paragoneresti il
> Carnevale in quanto tale al Carnevale di Scampia (dove ti ripeto eh, neanche
> sono convintissimo dell'uso del bn).
Io non so leggere l'evento ma tu mica leggi cosa scrivo io eh ;-)
Penso sia inutile che ti ribadisca per la 3 volta dove sta il perchè
del thread. Magari non ti interessa.
Ma cosa ci posso fare ?
ciao !
Ste


text:
Scriveva Stetheflyingman sabato, 12/03/2011:
> On 12 Mar, 12:06, Stefano Amirante <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
> wrote:
>
>> Ora ... come mai non c' neppure una foto "drammatizzata" dal bianco e
>> nero o dalla iper vignettatura ?
>
> Secondo me si tratta di una scelta editoriale del boston, indipendente
> dall'evento che viene mostrato in raccolta.
>
Mi sento in dovere di ringraziarti per aver letto cosa ho scritto io e
non aver deciso tu cosa avrei dovuto o voluto scrivere ;-)
Anche io credo (ed era proprio la base del post che partiva da questo
presupposto) sia una scelta editoriale chiara.
E proprio perchè fatta cmq pescando nell'elite della fotografia
mondiale di reportage dovrebbe, in particolar modo per chi ci vive di
fotografia del genere, essere un spunto di riflessione.
Perchè se lo dico io è gioco facile dire "ma cosa vuoi capire tu" però
se lo si vede in certi esempi eccellenti forse merita un minimo di
attenzione come cosa.
Non fosse altro per non lasciar passare le cose sulla propria testa
come nulla fosse.
Ecco ... io non so trovare altre risposte a questa tendenza editoriale
se non la volontà di dare una lettura moderna del raconto fotografico,
rispetto a momenti in cui cete scelte erano obbligate e non
stilistiche.
ciao
Ste


text:
>
> Ecco ... io non so trovare altre risposte a questa tendenza editoriale
> se non la volontà di dare una lettura moderna del raconto fotografico,
> rispetto a momenti in cui cete scelte erano obbligate e non stilistiche.
>
> ciao
>
Mi spiace se l'hai vista come una cosa offensiva detta verso di te, ma
non era mia intenzione.
In ogni caso, semplicemente, stai confondendo due tipologie di reportage.
E fin quando le gallery le sceglierai sempre da Boston, non capirai.


author: Uguccione

text:

Sono li apposta per fotografare, ma soprattutto scattano in situazioni
dove se volessero aiutare sarebbero di intralcio ai soccorsi o
semplicemente da soli, senza un coordinamento, potrebbero fare poco o
nulla. Prova a pensare cosa voglia dire scavare a mani nudi in mezzo
alle macerie o soccorrere una donna che sta affogando travolta da un
fiume in piena con una corrente fortissima.
Situazioni tragiche poi ce ne sono continuamente in giro per il mondo,
hai presente gli amputati del "manica lunga o manica corta?" ecco..
--
Il fotografo esperto in aggiotaggio ed abigeato


text:
Enzo Ultimo ci ha detto :

Non l'ho presa come una cosa offensiva. Solo non riesco a cogliere il
perchè mi si risponda ad una cosa diversa da quella che ho scritto.
Sarà che non son capace a farmi capire.
Fino a quando le gallery le scegli però dai classici (che tra l'altro
conosco adesso...e penso pure benino) e non dal Boston non venderai le
tue foto ad AFP Reuters AP o simile ... e mi pare un peccato no ?
Almeno in senso ipotetico ovviamente.
e anche dando un occhiata ai siti dei fotografi ... qualche spunto di
riflessione penso si possa trovare.
Ad esempio dalla gallery :
http://www.boston.com/bigpicture/2011/02/libya_unrest_and_uncertainty.html
scopro un tizio che si chiama Hussein Malla
E cerco in rete.
Scopro che pubblica direi benino anche senza usare il bianco e nero. E
non fa certo solo cronaca.
tra l'altro non fa neppure solo medio oriente ma anche calcio a casa
nostra
http://blog.panorama.it/sport/2010/12/18/linter-e-campione-del-mondo/
Cmq era solo per dire che non son matto io a pensare che forse uscire
dagli schemi possa avere u nsenso.
Certo per chi si vuol mettere in discussione o perchè tanto lo fa solo
da osservatore (come me) o perchè prova a fare il salto.
Spero di aver fatto passare il "perchè" io guardo settimanalmente cosa
si pubblica in giro e il perchè posto ...
ciao !
Ste


author: LaRana

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Tra l'altro stiamo parlando di foto di gente che sa cosa sta facendo
> .... non certo delle mie ;-)
> Spunto...a voi (noi) svilupparlo o meno ovviamente
Perchè sono di news, al massimo della loro bellezza, e non reportage veri
e propri. Sono le prime
foto del disastro e nonostante siano magnifiche devono comunque sottostare
alla logica
commerciale delle agenzie stampa.
probabilmente fra qualche settimana inizieremo a vedere anche foto diverse
da queste.
ti posto un esempio di un autore che credo che tutti conosciamo
http://www.clickblog.it/post/2188/le-foto-crude-e-intense-di-francesco-zizola
Il bn qui ci sta tutto come approfondimento del tema, probabilmente
avrebbe funzionato anche a
colori... boh
Ciao
A
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Ale©s Asph

text:
Il 12/03/11 12.06, Stefano Amirante ha scritto:
> Premetto subito per evitare smerdamento del thread:
>
>
> NON e' una polemica tantomeno personale verso chi aveva postato il
> thread di settimana scorsa (La Rana), ma semmai da quello scambio di
> idee son stato ispirato.
>
>
> Fatta la necessatia premessa vorrei fare alcune considerazioni su questa
> galleria:
>
>
http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/massive_earthquake_hits_japan.html
>
>
> Ovviamente c'è differenza fra un reportage intero, pensato da un autore
> solo e che deve rispettare alcune necessarie regole che non possono
> certo ritrovarsi in una galleria di foto.
>
> Son due cose diverse.
>
> Però nella galleria ci finiscono le foto considerate (da chi la forma)
> più significative prese da diversi lavori di diversi fotografi.
>
> Ora ... come mai non c'è neppure una foto "drammatizzata" dal bianco e
> nero o dalla iper vignettatura ?
Questi sono avvenimenti gravi e freschi freschi, il carnevale degli
scampi ti sembra un' avvenimento di una qualche importanza...?
Ale©s


text:
Enzo Ultimo scriveva il 12/03/2011 :
> Semplicistico un corno.
> Queste sono fatte nelle ore immediatamente successive ad un evento
> catastrofico. Sono foto scattate, pulite quel che basta e messe in circolo
> dalle Agenzie nel piï¿œ breve tempo possibile. E infatti sono foto che oggi
> trovi su quasi tutti i quotidiani internazionali.
> I "reportage" che intendi tu, sono ben altra cosa.
>
> Tra qualche mese, quando tutto sarï¿œ finito, vedrai spuntare fuori anche quei
> tipi di foto che intendi tu.
Quoto


text:
Ale孟 Asph ha scritto:
> , il carnevale degli
> scampi ti sembra un' avvenimento di una qualche importanza...?
In Canada, dove hanno appena comprato le foto, evidentemente si ;-)



text:
Nel suo scritto precedente, LaRana ha sostenuto :
> Stefano Amirante ha scritto:
>
>
>> Tra l'altro stiamo parlando di foto di gente che sa cosa sta facendo
>> .... non certo delle mie ;-)
>
>> Spunto...a voi (noi) svilupparlo o meno ovviamente
>
> Perchè sono di news, al massimo della loro bellezza, e non reportage veri
> e propri. Sono le prime
> foto del disastro e nonostante siano magnifiche devono comunque sottostare
> alla logica
> commerciale delle agenzie stampa.
Su Boston però trovi la stessa linea per qualsiasi cosa venga
pubblicata.
Anche a distanza meno ravvicinata con i fatti.
Era questa l'origine del dubbio che mi viene e di cui ho parlato con te
(ma ci tengo a chiarirlo ancora visti i miei problemi a farmi capire
che non è certo una polemica o una critica o chissà cosa d'altro...ma
solo appunto un dubbio e volendo un argomento che prescindesse da
quanto sia lama o meno un obiettivo)
>
> probabilmente fra qualche settimana inizieremo a vedere anche foto diverse
> da queste.
Non so ... o per lo meno non credo sia così da certi ambienti
fotografici più moderni di altri. Poi guarda io passo parecchio tempo a
vedere foto ogni settimana quindi se ne trovo le linko promesso :-)
>
> ti posto un esempio di un autore che credo che tutti conosciamo
>
>
http://www.clickblog.it/post/2188/le-foto-crude-e-intense-di-francesco-zizola
>
> Il bn qui ci sta tutto come approfondimento del tema, probabilmente
> avrebbe funzionato anche a
> colori... boh
Ecco. Senza nulla togliere a chicchessia...mi piacerebbe vederle a
colori.
Magari funzionano nello stesso modo.
Magari perdono molto. E capendo cosa hanno perso e come era la foto
"crusa" mi farei forse un'idea (personale e magari sbagliata) su quanto
pesi sto uso del bianco e nero per fare una foto che colpisca e che
"suoni" come forte e comunicativa.
Poi rispeto si fa per "crescere" almeno nel gusto non per sminuire o
polemizzare ...
>
> Ciao
> A
ciao !
Ste


text:
Il 12/03/2011 14:16, LaRana ha scritto:
> In Canada, dove hanno appena comprato le foto, evidentemente si ;-)
Dio solo sa come fai ad avere agganci in canada :-)
p.s. poco tempo fa al entro borgo a Bologna prendo in man un libro su
guccini e c'era la tua foto :-D



text:
Uguccione ha scritto:
> Dio solo sa come fai ad avere agganci in canada :-)
E' da un anno che lavoro con una agenzia di Toronto ;-)
> p.s. poco tempo fa al entro borgo a Bologna prendo in man un libro su
> guccini e c'era la tua foto :-D
Il libro di Arcana, pensa che mi hanno contattato dopo aver visto la foto
su Flickr



text:
Il 12/03/11 14.16, LaRana ha scritto:
> Ale孟 Asph ha scritto:
>
>
>> , il carnevale degli
>> scampi ti sembra un' avvenimento di una qualche importanza...?
>
> In Canada, dove hanno appena comprato le foto, evidentemente si ;-)
Davvero? Italoamaericani nostalgigi?
Ale孟


author: SteTheFlyingMan

text:
Il 12/03/2011 14:16, Stefano Amirante ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, LaRana ha sostenuto :
>> Stefano Amirante ha scritto:
>> Perchè sono di news, al massimo della loro bellezza, e non reportage veri
>> e propri. Sono le prime foto del disastro e nonostante siano
>> magnifiche devono comunque sottostare
>> alla logica commerciale delle agenzie stampa.
>
>
> Su Boston però trovi la stessa linea per qualsiasi cosa venga pubblicata.
> Anche a distanza meno ravvicinata con i fatti.
> Era questa l'origine del dubbio che mi viene e di cui ho parlato con te
> (ma ci tengo a chiarirlo ancora visti i miei problemi a farmi capire che
> non è certo una polemica o una critica o chissà cosa d'altro...ma solo
> appunto un dubbio e volendo un argomento che prescindesse da quanto sia
> lama o meno un obiettivo)
>
http://www.boston.com/bigpicture/2010/02/dance_around_the_world_part_ii.html
Questo mi pare un esempio di foto non "immediate", per quanto "attuali"
Non ci sono b/n, non ci sono vignettature, eppure qui secondo me il
tempo per elaborare le idee ci poteva anche essere.
Ste
--
-----------------------
www.stetheflyingman.com
-----------------------


text:
Nel suo scritto precedente, LaRana ha sostenuto :
>
> In Canada, dove hanno appena comprato le foto, evidentemente si ;-)
>
> Ciao
> A
tra l'altro, perdonami la curiosità... ma alla fine sul tuo sito le hai
messe a colori!
s.


text:
essemme86 ha scritto:
> tra l'altro, perdonami la curiosità... ma alla fine sul tuo sito le hai
> messe a colori!
Shhh :-)
Si proprio per un discorso commerciale è stato più facile piazzarle a
colori ;-)
Ma è stata una decisione dell'editor dell'agenzia



text:
Ale孟 Asph ha scritto:
>
> Davvero? Italoamaericani nostalgigi?
Boh, devo aspettare il tearsheet avfine mese per sapere dove sono uscite



author: Alberto

text:
On 12 Mar, 12:54, "xkp" <
t...@scordi.com
> wrote:
> mi piace la fotografia
>pero' ogni volta che vedo una foto di una tragedia mi chiedo come cazzo si
> fa a fotografare invece di prestare soccorso
Leggevo proprio ieri:
Alla fine della IIGM George Rodger entro nel lager di Belsen con le
truppe alleate.
In seguito disse in un intervista: " Quandi mi accorsi di poter
guardare l'orrore di Belsen e pensare solo a una bella composizione
fotografica, capii che mi era successo qualcosa e che doveva finire"
Effettivamente anche io guardando le foto del link mi sono messo a
fare le pulci alla composizione, con punte di invidia per le più
riuscite!


text:
Vorrei postare altri esempi, questo è quello che si trova sul sito Magnum
per il terremoto di
Haiti
http://www.magnumphotos.com/C.aspx
?
VP3=ViewBox_VPage&VBID=2K1HZOX7KBMZB&CT=Search&DT=Image



text:
Dopo dura riflessione, LaRana ha scritto :
>
> Shhh :-)
> Si proprio per un discorso commerciale è stato più facile piazzarle a
> colori ;-)
> Ma è stata una decisione dell'editor dell'agenzia
hehe ok.
beh, mi interessano queste cose.
infatti sto seguendo i 3d di questi giorni, dato che mi piace molto la
fotografia di reportage, e conoscere le esperienze di chi ci lavora è
una bella occasione.
per fortuna un ng può funzionare anche per questo...
s.


text:
Nel suo scritto precedente, xkp ha sostenuto :
> mi piace la fotografia
> pero' ogni volta che vedo una foto di una tragedia mi chiedo come cazzo si fa
> a fotografare invece di prestare soccorso (non sto dicendo che fotografare
> serva, solo io non starei con la camera in mano ma a fare altro trovandomi
> li').
> stare a chiedersi perche' fotografano insomma gia' mi fa rabbrividire,
> figurarsi chiedere se dovevono farla in bn o a colori.
In linea di massima è comprensibile il tuo discorso, ma non tiene conto
di alcune cose.
Primo: per prestare soccorso bisogna sapere cosa fare e bisogna poterlo
fare. Se si è vittime più o meno come gli altri e senza mezzi è
difficile poter far qualcosa di concreto. Quando qualche anno fa un
aereo si schiantò sul Pirellone, ricordo che in un'intervista il
coordinatore dei soccorsi disse che una delle cose più difficili da
gestire furono le persone che accorsero per prestare soccorso
improvvisato. In particolare citò un tizio che si offrì insistentemente
dicendo di essere un medico, ma alla domanda "ha qualche strumento con
se?" rispose "No." e allora non poteva fare niente.
Secondo: nel mondo attuale senza immagini non esisti e puoi prestare
molto più aiuto facendo uno scatto che fa il giro del mondo e cattra
l'attenzione.


text:
Stefano Amirante ha pensato forte :
> Ora ... come mai non c'è neppure una foto "drammatizzata" dal bianco e nero o
> dalla iper vignettatura ?
Io non ho letto il thread della settimana scorsa, quindi non so cosa vi
siate detti (se me lo indichi magari ci do uno sguardo).
Comunque se vogliamo ragionare sulla scelta editoriale, io penso che
bianco e nero o colore, vignettature o meno, sfocato o tutto a fuoco,
grandangolo o tele e così via, siano strumenti a disposizione
dell'autore che li può usare a seconda delle necessità e se l'evento si
presta.
Probabilmente un evento recentissimo come il drammatico terremoto in
Giappone, sarebbe stato fuori luogo in bianco e nero. Quantomeno
avrebbe dato un senso di passato, di trascorso, mentre di fatto è
ancora in evoluzione.
Per contro ti mostro questo reportage terribile di Paul Fusco, lo
vedresti diverso da così? magari nitido e saturo a colori?
http://snipurl.com/273mjb
Qui si può trovare il commento (in inglese) alle immagini:
http://snipurl.com/273mmz


text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> Per contro ti mostro questo reportage terribile di Paul Fusco, lo
> vedresti diverso da cosě? magari nitido e saturo a colori?
>
http://snipurl.com/273mjb
diomio...
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


author: Renato V.

text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
news:ilfrk7$78t$1...@news.newsland.it...
> Ale©s Asph ha scritto:
>
>
>> , il carnevale degli
>> scampi ti sembra un' avvenimento di una qualche importanza...?
>
> In Canada, dove hanno appena comprato le foto, evidentemente si ;-)
Complimenti, mi fà molto piacere che il lavoro di un italiano venga
apprezzato nei dovuti modi.
Evidentemente c'è in Canada chi di fotografia ne capisce parecchio ed ha
saputo dare il giusto
valore alla valenza sociale che il reportage aveva, più che giudicarlo come
un servizio di un Carnevale.
Saluti
RV


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.641f7db33...@studioistanti.it...
> Per contro ti mostro questo reportage terribile di Paul Fusco, lo vedresti
> diverso da cosě? magari nitido e saturo a colori?
>
http://snipurl.com/273mjb
Cristo... penso che non sopporterei il peso nemmeno di essere lě a vederle
con gli occhi queste cose, figuriamoci a tirare fuori al macchina e pensare
a come fotografare
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


author: Artitrenta

text:
Il 12/03/11 12:06, Stefano Amirante ha scritto:
> Premetto subito per evitare smerdamento del thread:
>
>
> NON e' una polemica tantomeno personale verso chi aveva postato il
> thread di settimana scorsa (La Rana), ma semmai da quello scambio di
> idee son stato ispirato.
>
>
> Fatta la necessatia premessa vorrei fare alcune considerazioni su questa
> galleria:
>
>
http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/massive_earthquake_hits_japan.html
>
>
> Ovviamente c'è differenza fra un reportage intero, pensato da un autore
> solo e che deve rispettare alcune necessarie regole che non possono
> certo ritrovarsi in una galleria di foto.
>
> Son due cose diverse.
>
> Però nella galleria ci finiscono le foto considerate (da chi la forma)
> più significative prese da diversi lavori di diversi fotografi.
>
> Ora ... come mai non c'è neppure una foto "drammatizzata" dal bianco e
> nero o dalla iper vignettatura ?
>
> Io credo sia per i motivi di cui scrivevo settimana scorsa ... sbaglio ?
>
> Tra l'altro stiamo parlando di foto di gente che sa cosa sta facendo ...
> non certo delle mie ;-)
>
> Spunto...a voi (noi) svilupparlo o meno ovviamente
>
> ciao !
>
> Ste
>
>
Il colore e' la prosa, il biancoenero la poesia.
Che non e' detto che sia meglio della prosa: dipende dall' autore, ma se
l'autore ha la giusta sensibilita' in due righe (o una sola imagine)
racconta piu' di quanto si possa scrivere in mille pagine.
la forza del biancoenero e' che non risponde alla ralta': costringe a
elaborare l'immagine.
Come caravaggio esprimeva carattere piu' con cio' che nascondava (le
ombre) che con quel che mostrava (le luci) il biancoenero obbliga a
comprendere l'immagine per le forme e i chiaroscuri, piu' che con
l'estetica e l'attinenza alla realta'.
Oggi la cronaca dal giappone propone immagini colorate e anche di bassa
qualita':, e' necessario documentare l'evento. Qualsiasi immagine e' valida.
Dopodomani, sommersi da immagini simili avremo bisogno di
interpretazioni, che forse non vedremo su boston big pictures, ma, se
cercate, avranno un significato "piu' alto"


text:
Scriveva LaRana sabato, 12/03/2011:
> essemme86 ha scritto:
>
>
>> tra l'altro, perdonami la curiosità... ma alla fine sul tuo sito le hai
>> messe a colori!
>
> Shhh :-)
> Si proprio per un discorso commerciale è stato più facile piazzarle a
> colori ;-)
> Ma è stata una decisione dell'editor dell'agenzia
A me avevi detto una cosa del genere "le stanno vendendo in canada"
riferendoti al bianco e nero però eh ;-)
Quindi l'editor dell'agenzia canadese è andato contro anche
all'opinione di illustri fotografi !
Forse ... che ci sia una vaga fondatezza non dico nel mio discorso ma
almeno nel dubbio sollevato ?
Ste


text:
Sembra che Renato V. abbia detto :

Però come ha scritto lui alla fine, da quel che ho capito, l'editor
dell'agenzia che ha piazzato il servizio lo ha fatto a colori eh.
Ora io mi guardo molto di quello che viene pubblicato e non mi pare sia
una grossa eccezione questa. Anche se quando lo dico mi si tratta con
sufficienza.
Ste


text:
LaRana ha pensato forte :
> Vorrei postare altri esempi, questo è quello che si trova sul sito Magnum
> per il terremoto di
> Haiti
>
>
http://www.magnumphotos.com/C.aspx
?
> VP3=ViewBox_VPage&VBID=2K1HZOX7KBMZB&CT=Search&DT=Image
C'è tanto bianco e nero ma non solo.
E io non è che sia il nemico del bianco e nero eh ;-) solo trovo che
sia superabile l'idea che sia la scelta di default quando si vuol fare
reportage.
Tra l'altro magnum trovo che (per quel che vedo io sia chiaro) sia
anche un pò "disassata" rispetto alle altre grandi agenzie. Ad esempio
nel link che hai postato tu c'è anche un uso un pò atipico delle
dimensioni della foto. Vedi tutte quelle di Towell a pag.4
Cmq è anche un bianco e nero molto lontano da certe estremizzazioni che
si vedono molto spesso.
poi...boh !
Intanto queste me le ero perse e sto thread a qualche cosa è servito
hehehe
Ste


text:
Il 12/03/2011, _merlinO_ ha detto :
> Stefano Amirante ha pensato forte :
>
>
>> Ora ... come mai non c'è neppure una foto "drammatizzata" dal bianco e nero
>> o dalla iper vignettatura ?
>
> Io non ho letto il thread della settimana scorsa, quindi non so cosa vi siate
> detti (se me lo indichi magari ci do uno sguardo).
Era Carnevale di Scampia. Ci tengo però davero a ribadire che quello è
stato lo spunto di un ragionamento non è certo l'oggetto di una
critica.
>
> Comunque se vogliamo ragionare sulla scelta editoriale, io penso che bianco e
> nero o colore, vignettature o meno, sfocato o tutto a fuoco, grandangolo o
> tele e così via, siano strumenti a disposizione dell'autore che li può usare
> a seconda delle necessità e se l'evento si presta.
>
Se rileggi quello che ho scritto già nell'altro thread e che poi ho in
parte ripreso qui infatti io mica volevo escludere la credibilità
dell'uso dell'uso del bianco e nero sempre e comunque. Assolutamente.
Piuttosto ho detto proprio quello che dici tu qui. Aggiungendo come
corollario che a me sembra che in Italia soprattutto il bianco e nero
venga usato quasi in automatico per dire "questa è fotografia di
reportage seria". Quindi già l'altro giorno chiedevo quale fosse
l'esigenza a cui si era risposto con quella scelta in quel caso (era
più una curiosità che altro...perchè a me piacevano di più a colori e
pensavo rendessero di più a colori).
Quindi comunque diciamo più o meno la stessa cosa.
> Probabilmente un evento recentissimo come il drammatico terremoto in
> Giappone, sarebbe stato fuori luogo in bianco e nero. Quantomeno avrebbe dato
> un senso di passato, di trascorso, mentre di fatto è ancora in evoluzione.
>
> Per contro ti mostro questo reportage terribile di Paul Fusco, lo vedresti
> diverso da così? magari nitido e saturo a colori?
>
http://snipurl.com/273mjb
Hai postato un esempio perfetto di quello che intendo per uso
consapevole e giustificato di una certa veste fotografica. Ovvio che
non vedo queste foto (o quantomeno la maggioranza di esse) accettabili
se scattate in modo diverso.
Poi andrebbero anche viste...ma vedendo quel lavoro finito non mi fermo
a chiedermi il perchè della scelta. Mi pare evidentemente ragionata e
motivata.
Piuttosto io ci avrei visto bene una cosa un p òdiversa ma questa si
realmente "ampata in aria" e frutto solo delle mie menate
sull'argomento (scelta che mi ero spinto a proporre a LaRana tra
l'altro...) quindi la risparmio.
ciao !
Ste


author: magomerlino

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:63Kep.7484$2w1....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 12/03/2011 12:54, xkp ha scritto:
>>
>> mi piace la fotografia
>> pero' ogni volta che vedo una foto di una tragedia mi chiedo come cazzo
>> si fa a fotografare invece di prestare soccorso (non sto dicendo che
>> fotografare serva, solo io non starei con la camera in mano ma a fare
>> altro trovandomi li').
>> stare a chiedersi perche' fotografano insomma gia' mi fa rabbrividire,
>> figurarsi chiedere se dovevono farla in bn o a colori.
>
> Sono li apposta per fotografare, ma soprattutto scattano in situazioni
> dove se volessero aiutare sarebbero di intralcio ai soccorsi o
> semplicemente da soli, senza un coordinamento, potrebbero fare poco o
> nulla. Prova a pensare cosa voglia dire scavare a mani nudi in mezzo alle
> macerie o soccorrere una donna che sta affogando travolta da un fiume in
> piena con una corrente fortissima.
> Situazioni tragiche poi ce ne sono continuamente in giro per il mondo, hai
> presente gli amputati del "manica lunga o manica corta?" ecco..
>
> --
> Il fotografo esperto in aggiotaggio ed abigeato
oppure se durante la guerra del vietnam,laos e cambogia nessuno avesse
scattato foto chissà cosa oggi molte persone potrebbero sapere e pensare di
quella guerra.
le foto sono lo specchio crudo della realtà e spesso servono per scuotere le
coscienze di persone altrimenti addormentate,testimonianze fissate in una
immagine.
http://www.theatlantic.com/infocus/2011/03/earthquake-in-japan/100022/

alcune simili al link segnalato


text:
Artitrenta ha detto questo sabato :
>>
>
> Il colore e' la prosa, il biancoenero la poesia.
Ecco la risposta che mi aspettavo ! Sarà che parlo troppo spesso con te
avendoti a portata di caffè ?
Ma io mi sarei aspettato proprio una risposta del genere.
Alla quale ero pronto a rispondere osservando come oggi sia davvero
difficile trovare poesia che funzioni e che noi si sia legati ad una
poesia che forse no nesiste più. E anche che la prosa sia più immediata
e se cerchi di vendere qualche cosa forse può essere più funzionale
provare a raggiungere un pubblico più ampio.
E infine...che a volte pare troppo facile, anche scrivendo, nascondere
il contenuto poco interessante dietro all'uso della poesia.
> Che non e' detto che sia meglio della prosa: dipende dall' autore, ma se
> l'autore ha la giusta sensibilita' in due righe (o una sola imagine) racconta
> piu' di quanto si possa scrivere in mille pagine.
> la forza del biancoenero e' che non risponde alla ralta': costringe a
> elaborare l'immagine.
Concordo.
> Come caravaggio esprimeva carattere piu' con cio' che nascondava (le ombre)
> che con quel che mostrava (le luci) il biancoenero obbliga a comprendere
> l'immagine per le forme e i chiaroscuri, piu' che con l'estetica e
> l'attinenza alla realta'.
Manca solo la parte "critica" del mio ragionamento (sull'abuso) ma ci
siamo...
> Oggi la cronaca dal giappone propone immagini colorate e anche di bassa
> qualita':, e' necessario documentare l'evento. Qualsiasi immagine e' valida.
> Dopodomani, sommersi da immagini simili avremo bisogno di interpretazioni,
> che forse non vedremo su boston big pictures, ma, se cercate, avranno un
> significato "piu' alto"
Sul più alto non concordo molto. Sul diverso invece si.
In sostanza però possiamo partire da qui per pensare che reportage sia
raccontare? E che raccontare in prosa non renda cmq meno nobile un
racconto come del resto un racconto poco interessante non possa essere
nobilitato dall'uso dei versi ?
E che in italia si tende più che nel resto del mondo a sonettizzare un
pò tutto ?
Mhhhhhh, forse sto esagerando. Meglio darmi un contegno.
Che poi tu hai visto il mio ultimo rracconto no ? hehehehe
Ste


text:
"magomerlino" <
okispamelevalop...@iol.it
> ha scritto nel
messaggio news:dSTep.1253$741....@twister2.libero.it...

un esempio,qualcuno ha ancora dubbi sulle bombe d'aereo nelle città libiche?
sesta foto dall'alto
http://www.theatlantic.com/infocus/2011/03/libyas-escalating-conflict/100021/


text:
Il 13/03/2011 01:10, Stefano Amirante ha scritto:
>> Il colore e' la prosa, il biancoenero la poesia.
> Ecco la risposta che mi aspettavo ! Sarï¿œ che parlo troppo spesso con te
> avendoti a portata di caffï¿œ ?
> Ma io mi sarei aspettato proprio una risposta del genere.
Il BN si fa quando la luce fa schifo e si deve salvare la foto.
Lo sanno tutti. Tranne te, tranne te tranne teeeeeee.



text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
news:ilfrk7$78t$1...@news.newsland.it...
> Ale©s Asph ha scritto:
>
>
>> , il carnevale degli
>> scampi ti sembra un' avvenimento di una qualche importanza...?
>
> In Canada, dove hanno appena comprato le foto, evidentemente si ;-)
Abbi pazienza ma la versione venduta in Canada è quella a colori od in B&N?
Saluti
RV


text:
Renato V. ha detto questo domenica :

Lui stesso scrive in questo stesso thread rispondendo a essemme86:
Shhh
Si proprio per un discorso commerciale è stato più facile piazzarle a
colori
Ma è stata una decisione dell'editor dell'agenzia
ciao
Ste


text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4d7c88f7$1...@news.x-privat.org...

Pensavo avesse avuto modo di vendere entrambe le versioni
invece tu mi dici che non è cosi?
Saluti
RV


text:
Il 13/03/2011, Renato V. ha detto :

Io leggo quello che ha scritto lui. Non credo che le abbia proposte sia
a colori che in bianco e nero (sarebbe credo bislacco...che si presenti
lo stesso lavoro in bianco e nero e a colori e si faccia scegliere ai
clienti...ma poi tutto può essere).
Tra l'altro senza la spia manco lo diceva eh ;-)
Ste


text:
Il 13/03/11 01:10, Stefano Amirante ha scritto:
> Artitrenta ha detto questo sabato :
>
>
>>>
>>
>> Il colore e' la prosa, il biancoenero la poesia.
>
>
> Ecco la risposta che mi aspettavo ! Sarï¿œ che parlo troppo spesso con te
> avendoti a portata di caffï¿œ ?
>
> Ma io mi sarei aspettato proprio una risposta del genere.
>
> Alla quale ero pronto a rispondere osservando come oggi sia davvero
> difficile trovare poesia che funzioni e che noi si sia legati ad una
> poesia che forse no nesiste piï¿œ. E anche che la prosa sia piï¿œ immediata
> e se cerchi di vendere qualche cosa forse puï¿œ essere piï¿œ funzionale
> provare a raggiungere un pubblico piï¿œ ampio.
>
> E infine...che a volte pare troppo facile, anche scrivendo, nascondere
> il contenuto poco interessante dietro all'uso della poesia.
Sono d'accordo, anche se il fatto che il mondo sia pieno di sedicenti
poeti che imbrattano pagine non intacca il valore della poesia in se'
come forma di comunicazione; che il bianco e nero sia usato spesso a
sproposito e' un dato di fatto.
>
>
>> Che non e' detto che sia meglio della prosa: dipende dall' autore, ma
>> se l'autore ha la giusta sensibilita' in due righe (o una sola
>> imagine) racconta piu' di quanto si possa scrivere in mille pagine.
>> la forza del biancoenero e' che non risponde alla ralta': costringe a
>> elaborare l'immagine.
>
> Concordo.
>
>
>> Come caravaggio esprimeva carattere piu' con cio' che nascondava (le
>> ombre) che con quel che mostrava (le luci) il biancoenero obbliga a
>> comprendere l'immagine per le forme e i chiaroscuri, piu' che con
>> l'estetica e l'attinenza alla realta'.
>
> Manca solo la parte "critica" del mio ragionamento (sull'abuso) ma ci
> siamo...
>
Non ho nulla da criticare, vedo molto spesso delle foto in biancoenero
che... bah, lasciamo stare.
>
>
>> Oggi la cronaca dal giappone propone immagini colorate e anche di
>> bassa qualita':, e' necessario documentare l'evento. Qualsiasi
>> immagine e' valida.
>> Dopodomani, sommersi da immagini simili avremo bisogno di
>> interpretazioni, che forse non vedremo su boston big pictures, ma, se
>> cercate, avranno un significato "piu' alto"
>
> Sul piï¿œ alto non concordo molto. Sul diverso invece si.
significato "piu' alto" nel senso che saranno foto piu' ragionate, meno
documentative, una sorta di approfondimento, come avviene del resto
anche con gli articoli scritti
>
> In sostanza perï¿œ possiamo partire da qui per pensare che reportage sia
> raccontare? E che raccontare in prosa non renda cmq meno nobile un
> racconto come del resto un racconto poco interessante non possa essere
> nobilitato dall'uso dei versi ?
Ovvio, ognuno racconta come vuole, Stefano Benni aveva raccontato
proprio il giappone in una sua serie di articoli con il suo classico
stile, si rideva molto ma nel racconto le informazioni c'erano eccome.
>
> E che in italia si tende piï¿œ che nel resto del mondo a sonettizzare un
> pï¿œ tutto ?
>
peppe' pereppeppe' peppe' pereppeppe'..
panem et circensi...
>
> Mhhhhhh, forse sto esagerando. Meglio darmi un contegno.
>
> Che poi tu hai visto il mio ultimo rracconto no ? hehehehe
heheheheh


author: Celio Vibenna

text:
Il 12/03/11 12.18, Stefano Amirante ha scritto:
>> Semplicemente perchè sono foto per una cronaca giornalistica.
>
> semplicistico
Ha ragione Enzo: un reportage si studia a tavolino prima di realizzarlo,
non si improvvisa in conseguenza di un evento impulsivo come quel terremoto.


text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4d7b53da$1...@news.x-privat.org...
>
> Ora ... come mai non c'è neppure una foto "drammatizzata" dal bianco e
> nero o dalla iper vignettatura ?
beh, penso che chi ha parlato di "linea editoriale" abbia colto il motivo
principale.
Comunque, sono andato a rivedere le foto, almeno quelle iniziali.
In questo caso - comunque - secondo me  funzionano meglio a colori.  Rendono
di più cosa sta succedendo.
Per trovare una foto  che sarebbe andata bene anche (uguale o meglio) in BN,
devo arrivare alla n. 4, poi saltare alla 8....
l'onda lunga che invade l'aeroporto si percepisce ottimamente proprio perchè
la foto è a colori.  In bn si sarebbe impastato su un po' tutto...
E' difficile rendere anche lo tsunami che si abbatte frontalmente in un
groviglio di acque grige, nere, beige...in mezzo a case, alberi, argini,
auto... ci vorrebbe un video, e la foto funziona solo se si avvicina il più
possibile al "ecco, questo è". Ecco che il colore aiuta. Aiuta a
comprendere. Altro che vignettatura.
Teniamo poi conto che si tratta per lo più di foto ad ampio respiro,
panoramiche, quando non aeree...  Voglio poter distinguere bene l'acqua dal
fango e dalla terra.  Si tratta di capire in prima battuta la portata di
quello che sta succedendo, i ns/ occhi cercano di comprendere quanto è alta
l'acqua, dove arriva, di che colore è... è una situazione inusuale,  non si
tratta di interpretare o di isolare qualcosa di acquisito.
Quando poi vedremo foto di particolari, di dettagli o situazioni dalla forte
carica simbolica o evocativa,  i BN fioccheranno.  Purtroppo ci sarà tempo
per fare tutto con calma....
Au revoir.


text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4d7c9b23$1...@news.x-privat.org...

Visto che su Repubblica è in B&N direi che a questo punto sono state vendute
entrambe le versioni!!!!
Non ci vedo proprio nulla di strano.
Saluti
RV


text:
Scriveva LaRana sabato, 12/03/2011:
> Ale©s Asph ha scritto:
>
>
>> , il carnevale degli
>> scampi ti sembra un' avvenimento di una qualche importanza...?
>
> In Canada, dove hanno appena comprato le foto, evidentemente si ;-)
ROTFL ...! ;)
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


text:
Renato V. ha spiegato il 14/03/2011 :
> Visto che su Repubblica è in B&N direi che a questo punto sono state vendute
> entrambe le versioni!!!!
> Non ci vedo proprio nulla di strano.
io ci vedo solo che a qualcuno piace il B&W e a qualcuno il colore.... ma le
foto sono le stesse e sono comunque belle.
Un po' come dire che a tutti piacciono le tagliatelle...ma a qualcuno piace
condirle con il ragù di cinghiale e a qualcun altro con panna e salmone.



text:
Renato V. ha detto questo lunedì :

Penso sia corretto chiederlo a lui ... se vorrà rispondere ovviamente.
Ma così in generale i passaggi sulle gallery di repubblica non sono mai
retribuiti e sempre in genere sono "usati" per fare auto promozione con
gli scarti dei lavori non venduti.
ti sarai accorto che ci sono sia a colori che no...sia suoi che del suo
collega...e pure anche che non centrano nulla.
E senza punti esclamativi o cose date per scontate se, devo dire
evidentemente, non si ha mai avuto a che fare con sta cosa.
Io invece su una agenzia o un fotografo che vende le stesse foto sia a
colori che in bianco e nero (bada bene dico le stesse eh) ci vedrei
tanto di strano ...
ciao !
Ste
P.s.
Ma guarda che non è una guerra eh...è solo un oscambio di opinioni


author: Pedro

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Ecco. Senza nulla togliere a chicchessia...mi piacerebbe vederle a
> colori.
> Magari funzionano nello stesso modo.
> Magari perdono molto. E capendo cosa hanno perso e come era la foto
> "crusa" mi farei forse un'idea (personale e magari sbagliata) su quanto
> pesi sto uso del bianco e nero per fare una foto che colpisca e che
> "suoni" come forte e comunicativa.
"mi piacerebbe vedere Van Gogh in B&N" o "mi piacerebbe vedere
Frankenstein Jr a colori". Secondo te funziona un discorso del genere? Ha
senso?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Pedro scriveva il 14/03/2011 :
> Stefano Amirante ha scritto:
>
>
>> Ecco. Senza nulla togliere a chicchessia...mi piacerebbe vederle a
>> colori.
>
>> Magari funzionano nello stesso modo.
>
>> Magari perdono molto. E capendo cosa hanno perso e come era la foto
>> "crusa" mi farei forse un'idea (personale e magari sbagliata) su quanto
>> pesi sto uso del bianco e nero per fare una foto che colpisca e che
>> "suoni" come forte e comunicativa.
>
> "mi piacerebbe vedere Van Gogh in B&N" o "mi piacerebbe vedere
> Frankenstein Jr a colori". Secondo te funziona un discorso del genere? Ha
> senso?
>
> gg
E quindi ?
aiutami a capire il tuo intervento ...
Ste


text:
>
> "mi piacerebbe vedere Van Gogh in B&N"
Puoi eh...


text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4d7d...@news.x-privat.org...

[CUT]
Prova ad evitare le illazioni e ad informarti meglio, le foto su
Repubblica.it vengono regolarmente pagate
come di seguito scrittomi in privato da Andrea in data non sospetta
08/03/2011.
"Shoot4Change è di un amico di Roma.[omissis] ,..... è una vetrina
come un'altra. Loro sanno che le foto che gli do sono solo per il loro sito,
se devono andare sullo spazio di Repubblica.it o se vengono richieste da un
giornale devono essere pagate"
Dichiarare inoltre  che tali immagini sono "..scarti dei lavori non
venduti."
è una malignità del tutto gratuita che ti qualifica molto
male!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Abbi pazienza ma mi piacciono un sacco i punti esclamativi.
Saluti
RV


text:
Stefano Amirante ha scritto:
> > "mi piacerebbe vedere Van Gogh in B&N" o "mi piacerebbe vedere
> > Frankenstein Jr a colori". Secondo te funziona un discorso del genere? Ha
> > senso?
> >
> > gg
> E quindi ?
> aiutami a capire il tuo intervento ...
bianconero e colori sono due mezzi espressivi a disposizione dell'autore.
E l'autore sceglie quello che ritiene funzioni meglio per esprimere ciò
che vuole rappresentare o quello verso cui lui ha una maggiore sensibilità.
Punto.
Chiedersi come sarebbe stato lo stesso lavoro se fatto in altro modo non
ha senso; sarebbe stato un altro lavoro. Casomai puoi chiedere all'autore
perchè ha scelto il bn o il colore, ma sarebbe (fatte le debite
proporzioni) come chiedere a Joyce perchè ha scelto di scrivere l'Ulisse
in quel modo e non in modo più tradizionale.
Tu puoi solo valutare QUEL lavoro fatto in QUEL modo e dire: mi piace o
non mi piace.
