title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
Il Mon, 09 Nov 2009 08:17:45 GMT MaxDJ ha scritto:
> "Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ktonipbn9s6t$.1q7hxqks9rm7x$.dlg@40tude.net...
>> Il Fri, 06 Nov 2009 15:01:38 GMT MaxDJ ha scritto:
>>
>>> LOL.... non ho capito un cazzo di quello che hai intendi dire...!  :))
>>
>> rotfl, eh
>> "L' ho preso usato su ebay da un' inglese..."
>
>
> si, appunto.... era quello che avevo capito all'inizio...
> poi leggo "Era usato... che nuovo.... dovrei vendere allo stesso prezzo se
> fossi furbo...."
appunto.
Di solito un usato non perde valore man mano che passano i proprietari,
soprattutto se l'oggetto è in ottime condizioni.
Quindi venderlo allo stesso prezzo a cui l'ha comprato sarebbe stato buono
lo stesso (non so le quotazioni attuali, in realtà, ma immagino siano
quelle).
Michele


title: vendo: Canon ef 300 f4

author: MaxDJ

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:4iu7hb1nurtj.zvb0k7i5h7gh$.dlg@40tude.net...
> appunto.
> Di solito un usato non perde valore man mano che passano i proprietari,
...e chi l'ha scritta questa regola ? :))
le auto, per esempio, non mantengono lo stesso valore di 4 Ruote o del free
tax, se hanno avuto diversi proprietari.... !
> soprattutto se l'oggetto � in ottime condizioni.
il fatto che sia in indiscutibili buone condizioni non esula dall'essere
passato gi� da due mani differenti.... possiamo eventualmente fidarci di uno
come Alex....ma dell'inglese, primo proprietario ? !
> Quindi venderlo allo stesso prezzo a cui l'ha comprato sarebbe stato buono
> lo stesso (non so le quotazioni attuali, in realt�, ma immagino siano
> quelle).
se il prezzo � basso, si....



title: vendo: Canon ef 300 f4

author: Tykos

text:
Il Mon, 09 Nov 2009 11:44:49 GMT MaxDJ ha scritto:
> ...e chi l'ha scritta questa regola ? :))
> le auto, per esempio, non mantengono lo stesso valore di 4 Ruote o del free
> tax, se hanno avuto diversi proprietari.... !
di solito.
le auto fanno dei km, si usurano.
un obiettivo, se tenuto bene, non si usura un granchè.
Michele


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:1r2592jqfk9a5$.11gp8xiwccqhi.dlg@40tude.net...
> di solito.
> le auto fanno dei km, si usurano.
invece le ottiche ( di solito ) rimangono immacolate come soprammobili , eh
?!  :))
> un obiettivo, se tenuto bene, non si usura un granch�.
certo, non come un'auto.....



title: vendo: Canon ef 300 f4

author: Ale©s Asph

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1r2592jqfk9a5$.11gp8xiwccqhi.dlg@40tude.net...
>> di solito.
>> le auto fanno dei km, si usurano.
>
> invece le ottiche ( di solito ) rimangono immacolate come soprammobili , eh
> ?!  :))
Anche...
>
>> un obiettivo, se tenuto bene, non si usura un granchï¿œ.
>
> certo, non come un'auto.....
>
Max ma hai mai comprato attrezzature fotografiche usate? Non credo... Io
posso dichiarare quello che voglio quando vendo... come fai a dire il
contrario visto che non ci sono documenti... giusto finchï¿œ il materiale
ï¿œ in garanzia con fattura ma poi...
Aleï¿œs


title: vendo: Canon ef 300 f4

author: Thomas

text:
Aleï¿œs Asph ha scritto:

No perï¿œ ha fatto le foto alle stampelle con il nuovo obiettivo da 800 euro.


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4af83353$0$1108$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Anche...
della serie "1 caso su 100000" ?!
> Max ma hai mai comprato attrezzature fotografiche usate? Non credo...
no...raramente compro qualcosa di usato, soprattutto quando si tratta di
cose delicate....!
> Io posso dichiarare quello che voglio quando vendo... come fai a dire il
> contrario visto che non ci sono documenti... giusto finch� il materiale �
> in garanzia con fattura ma poi...
certo....solo sulla fiducia...!



title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
"Thomas" <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> ha scritto nel messaggio
news:4af83a38$1...@news.x-privat.org...
> No per� ha fatto le foto alle stampelle con il nuovo obiettivo da 800
> euro.
ROTFL...tu sei l'ultimo dei coglioni che pu� permettersi di criticare le
foto degli altri, anche se sono banali fottutissime patetiche prove ! :))
questo lo sai, vero Tommasiello ?! :))



title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
MaxDJ ha scritto:
> no...raramente compro qualcosa di usato, soprattutto quando si tratta di
> cose delicate....!
ma vaccagare va non hai idea di cosa cazzo sopportano le lenti.


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
"_fcc_" <
fccP...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:hd9j9r$2lh$1...@news.eternal-september.org...

b�...sicuramente sopportano benissimo quando te le infili nel c.....!
per� ricordati di prenderle tropicalizzate, ricchione !
:))



title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
MaxDJ ha scritto:
> bï¿œ...sicuramente sopportano benissimo quando te le infili nel c.....!
> perï¿œ ricordati di prenderle tropicalizzate, ricchione !
> :))
ecco perchï¿œ tutto questo interesse nei cannoni brutti niubbi
fotocazzoamatoriali ricchioni...


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
_fcc_ ha scritto:

Ma si che lo sa, le sue sopportano questo:
http://tinyurl.com/yzqgwtq


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
"_fcc_" <
fccP...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:hd9jls$4mr$1...@news.eternal-september.org...
> MaxDJ ha scritto:
>> b�...sicuramente sopportano benissimo quando te le infili nel c.....!
>> per� ricordati di prenderle tropicalizzate, ricchione !
>> :))
>
> ecco perch� tutto questo interesse nei cannoni brutti niubbi
> fotocazzoamatoriali ricchioni...
stavo parlando di te, che ti accontenti di un 18-55 per sollazzarti il
deretano !



title: [sondaggio] : Migliore fotocamera zoom 10x

author: Giollino

text:
secondo voi quale fotocamera batte tutte le altre per qualità,funzionalità,
tenendo presente il campo delle 10x?


author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Giollino" <
giovanni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:thl_b.25673$Kc3.8...@twister2.libero.it...
>
> secondo voi quale fotocamera batte tutte le altre per
qualità,funzionalità,
> tenendo presente il campo delle 10x?
Fascia di prezzo?


text:
"SynergiA" <sono io@che bello . it> ha scritto nel messaggio
news:Ypl_b.27303$FJ6.1...@twister1.libero.it...

## 500 - 600 eurini ##


author: PierP

text:

http://www.dpreview.com/news/0402/04020907canons1is.asp
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
>
>
>
http://www.dpreview.com/news/0402/04020907canons1is.asp
>
> PierP
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Pier, ma quando si vedrà qui in italia?
e a che cifra soprattutto!!!


text:
"Giollino" <
giovanni...@libero.it
> wrote in message
news:A9n_b.25934$Kc3.8...@twister2.libero.it...
>
> Pier, ma quando si vedrà qui in italia?
> e a che cifra soprattutto!!!
>
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=6962
poi su
http://www.computeruniverse.net/
 la trovi a 499+ss
Non mi ricordo dove l'avevo letto ma mi sembra che la disponibilita' sia ad
aprile...
Cia'


author: Valerio Coletti

text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> wrote in message
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it
>
http://www.dpreview.com/news/0402/04020907canons1is.asp
>
> PierP
aldilà dello stabilizzatore (gran cosa, è vero), non ti sembra che sia
meglio la Fuji S5000?
Sempre 10x
sempre 3 Mpixel (però superCCD che interpolati ne danno 6 - ammesso che
serva)
sempre f2.8-f3.1 come apertura massima.
costo sensibilmente inferiore...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Il 23 Feb 2004, 15:23, "Valerio Coletti" <
che_dio_v...@hotmail.com
> ha
scritto:
> aldilà dello stabilizzatore (gran cosa, è vero), non ti
> sembra che sia meglio la Fuji S5000?
> Sempre 10x sempre 3 Mpixel (però superCCD che interpolati
> ne danno 6 - ammesso che serva)
> sempre f2.8-f3.1 come apertura massima.
>
> costo sensibilmente inferiore...
Mah... sai... di supposizioni ed opinioni ce n'é sempre 1000, anche sui
fantomatici superCCD interpolati io sono MOLTO scettico....
IMHO un CCD/CMOS da 3Mpix fatto come dio comanda è meglio di un accrocchio
da 10Mpix, per cui i 6Mpix della Fuji lasciano il tempo che trovano.
Ne è riprova il caso D30-10D, raddoppia la risoluzione, ma i file che fà la
D30 se li sogna la 10...
E poi lo stabilizzatore è davvero una gran cosa, specie con un 380mm,
estende le possibilitù ben oltre la tua immaginazione: io con la D30 +
28-135 IS ho fatto degli scatti a 28mm a mano libera di 1sec ed il risultato
non è stato devvero male.
Secondo me l'unica vera discriminante fra queste due macchine è il prezzo.
Ciao



text:
"Valerio Coletti" <
che_dio_v...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f5a7447c754e7a51fc9...@mygate.mailgate.org...
> aldilà dello stabilizzatore (gran cosa, è vero), non ti sembra che sia
> meglio la Fuji S5000?
> Sempre 10x
Ma con lo stabilizzatore "sfrutti" a pieno il 10x........



text:
>
> aldilà dello stabilizzatore (gran cosa, è vero), non ti sembra che sia
> meglio la Fuji S5000?
> Sempre 10x
> sempre 3 Mpixel (però superCCD che interpolati ne danno 6 - ammesso che
> serva)
> sempre f2.8-f3.1 come apertura massima.
>
> costo sensibilmente inferiore...
>
mi hai strappato le parole dala bocca..certo la s5000 sembra anche a me
un'ottima
alternativa alla Canon...chissà poi...
certo se dovessi guardare alla qualità,nella stessa fascia di prezzo io
prenderei una A80
che non ha di certo lo zoom 10x ma fa delle foto a mio avviso superbe...
se poi la Canon,in questo nuovissimo modello da 10x manterrà la stessa
qualità fotografica
della A80(nonostante un megapixel in meno!)..beh..ad occhi chiusi prenderei
la nuova Canon che in più ha anche lo stabilizzatore!


author: Alfredo Bacchelli

text:
Giollino wrote:
>secondo voi quale fotocamera batte tutte le altre per qualità,funzionalità,
>tenendo presente il campo delle 10x?
>
>
A costo di sentirmi dire che sono monotono, segnalo la Panasonic FZ-10,
o anche la FZ-2 se vuoi spendere meno o se vuoi una discreta
"tascabilità" (per tasche grandi, es. giacca a  vento).
Ovviamente queste due sono macchine sono leggermente "fuori tema" perché
hanno entrambe un 12x (35-420 mm equivalenti), ma non credo che qualcuno
possa pensare che 10x è meglio di 12x.
Quanto alla qualità, il Leica 12x in questione è considerato da molti
quanto di meglio si trovi oggi sulle digitali compatte.
Per giunta queste due sono macchine sono entrambe stabilizzate e come
giustamente ha già fatto notare qualcuno in questo thread, lo
stabilizzatore è devvero una svolta radicale, specialmente (ma non solo)
per l'uso a mano libera delle focali lunghe.
Al


text:
"Valerio Coletti" <
che_dio_v...@hotmail.com
> ha scritto
> aldilà dello stabilizzatore (gran cosa, è vero), non ti sembra che sia
> meglio la Fuji S5000?
> Sempre 10x
> sempre 3 Mpixel (però superCCD che interpolati ne danno 6 - ammesso che
> serva)
> sempre f2.8-f3.1 come apertura massima.
>
> costo sensibilmente inferiore...
...e foto orrende, sgranate e piene di rumore!
ciao,
stefano


author: Occhioperocchio

text:
"Giollino" <
giovanni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:thl_b.25673$Kc3.8...@twister2.libero.it...
>
> secondo voi quale fotocamera batte tutte le altre per
qualità,funzionalità,
> tenendo presente il campo delle 10x?
>
Le vecchie Sony Mavica FD95, FD97 e CD1000
da 2,1 Megapixel sono delle macchine che danno
dei risultati veramente stupendi !!!
Tieni presente che possiedo anche una Pentax
da 3,3 Megapixel ed una Canon EOS 300D,
ma la macchina che non venderò mai è la Sony CD1000.
300 scatti su un mini-cd da 1 Euro, ovvero con 20 Euro
puoi effettuare 6.000 scatti in giro per il mondo;
togli il dischetto e lo infili ne lettore di CD;
un accumulatore che non si scarica mai;
un obiettivo 10x ottico stabilizzato + un altro 10x digitale
con dei risultati stupendi.
Ma  che vuoi di più ?


title: Consiglio Minolta Z5 vs Panasonic FZ5 vs Panasonic FZ20?

author: Bax

text:
Sono indeciso sull' acquisto di una fra queste 3 fotocamere.
Chi ne conosce pregi e difetti?
L' uso è fotoamatoriale con prevalenza di foto  in montagna, ma mi piace
anche smanettare con la fotocamera, anche la compattezza e trasportabilità
sono importanti.
Accetto consigli, grazie
Bax


title: Minolta sconto 30% aumento canon G3

author: SV=(xdrews)

text:
Spigatemi questo :
La Minolta Dimage 7i costava 2 mesi fa più di 3 milioni di vecchie lire
adesso si acquista (in italia anche a meno di 2 milioni= diciamo 990?)
eppure tutti corrono ad acquistare la nuova G3 che della G2 è similare
al 90%-
Come vi spiegate questo ?
Eppure in questo newsgroup tutti meravigliavano della Minolta dimage 7i


title: Minolta sconto 30% aumento canon G3

author: Pisilio

text:
E dove si trova in ITALIA la Minolta a 990 euro??
Cmq concordo assolutamente con te sul discorso che fai!
"SV=(xdrews)" <
Pro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DXMI9.73031$2B1.2...@twister2.libero.it...



title: Minolta sconto 30% aumento canon G3

text:
"SV=(xdrews)" <
Pro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DXMI9.73031$2B1.2...@twister2.libero.it...

Perchè ora c'è la 7Hi, guarda quanto costava la G2 e quanto costa ora.......


title: Minolta sconto 30% aumento canon G3

author: CJ

text:
Non lo so. Io ho visto entrambe. La G3 mi sembra molto piu una macchina
"punta
e scatta" rispetto alla minolta. Inoltre la 7i / 7Hi  ha un 28mm ... che da
non poche soddisfazioni ;-)
cj
"SV=(xdrews)" <
Pro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DXMI9.73031$2B1.2...@twister2.libero.it...



title: Minolta sconto 30% aumento canon G3

author: Alessandro Ranieri

text:
SV=(xdrews) <
Pro...@libero.it
> wrote:
> Come vi spiegate questo ?
Che sono due macchine di due categorie diverse, sia per prestazioni che
finalità. Quindi non paragonabili.
Inoltre imho è più giusto vedere la differenza in percentuale tra i
prezzi di G2/G3 e tra 7i/7hi e non tra i due modelli direttamente.

--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: Minolta sconto 30% aumento canon G3

author: Gianpaolo

text:
On Sun, 08 Dec 2002 19:20:03 GMT, "SV=\(xdrews\)" <
Pro...@libero.it
>
wrote:
>La Minolta Dimage 7i costava 2 mesi fa più di 3 milioni di vecchie lire
>adesso si acquista (in italia anche a meno di 2 milioni= diciamo 990?)
>eppure tutti corrono ad acquistare la nuova G3 che della G2 è similare
>al 90%-
beh, non proprio tutti... dopo lunghe meditazioni la scorsa settimana
ho acquistato una Dimage 7i e non la cambierei di sicuro con una G3.
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Free Slide Show Screen Saver


title: PowerShot A420 è veloce?

author: Los!

text:
Avendo visto all'opera una vecchia powershot A 400, moolto lenta tra una
foto e l'altra, vedendo che questa ha invece il digic II che ne dite?
E' veloce nell'utilizzo?


title: PowerShot A420 è veloce?

text:
E' gia' uscita sul mercato la A430.
Sembra veloce:
"Shooting performance was impressive. From power up to first image
captured measured approx. 1.5 seconds. Shutter lag measured less than
1/10 of a second when pre-focused and only 2/10 of a second including
autofocus. When shooting in single drive mode, the shot to shot delay
averaged 1.5 seconds without the use of the flash and about 5 - 7
seconds including the flash."
Da:
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a430.html


title: Vendo Microdrive 1 gb

author: sergio

text:
Vendo IBM microdrive (CF) 1 Gb, perfetto, scontrino sett/2003. 160 euro.
Consegna a mano in province VE, PD, RO, FE o spedizione ovunque. Contatti in
mail, togliere l'antispam.


title: Vendo Microdrive 1 gb

text:

anch'io ci avevo provato... ma....
http://makeashorterlink.com/?L29A25C67
Vicino in questo triste momento ;)
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon - Olympus - Pentax

author: Marco

text:
Vorrei comprare una macchina fotografica digitale e la mia scelta si è
ristretta a questi 3 modelli:
Canon A40
Olympus C220Zoom
Pentax 230
Allora per quanto riguarda lo zoom ottico e la risoluzione sono a posto. Ora
vi chiedo:
Quale delle tre ha più regolazioni manuali ?
Quale ha il miglior rapporto qualità/prezzo ?
Quale di queste salva in formato Tiff ?
Attualmente ho un giocattolino (AGFA CL20) che se non c'è molta luce fa
delle foto orrende (se si possono chiamare così). Lo so che qualunque io
scelga vedrò la differenza rispetto alla Agfa, ma mi date un consiglio lo
stesso ?
Ciao :)


title: Canon - Olympus - Pentax

author: Marcello Leli

text:
"Marco" <
di...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ae0b0b$e2p$1...@lacerta.tiscalinet.it...
: Vorrei comprare una macchina fotografica digitale e la mia scelta si è
: ristretta a questi 3 modelli:
: Canon A40
: Olympus C220Zoom
: Pentax 230
:
: Allora per quanto riguarda lo zoom ottico e la risoluzione sono a posto.
Ora
: vi chiedo:
: Quale delle tre ha più regolazioni manuali ?
: Quale ha il miglior rapporto qualità/prezzo ?
: Quale di queste salva in formato Tiff ?
:
=================================
Re
Se la trovi, opta per la C-200. Salva anche in TIF (la C-220 no!)
Hi, Marx.


title: Canon - Olympus - Pentax

text:
Ho preso la Pentax 230 perchè mi permette di salvare in Tiff e ha il fuoco
manuale (vero ?). L'ho ordinata su
www.epto.it
 (qualcuno lo conosce ?)
La C200 sbaglio o non ha lo zoom ?
Ciao :)
"Marcello Leli" <
do...@quipo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d059ab4$3...@newssrv.quipo.it...



title: Canon - Olympus - Pentax

text:
Sbagli
"Marco" <
di...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ae4gr3$2u1$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: HELP ! Nikon LS30 e Win2000

text:
Dopo avere risolto  alcuni problemi con lo scanner passando da NT4 Sp6a
(faccina di rimpianto !) a win2k Sp2(faccina preoccupata !) adesso tutte le
colte che avvio il PC (per fortuna di rado) mi compare il wizard
dell'installazione guidata del nuovo hardware rilevato, per l'appunto lo
scanner.  Mi chiede ovviamente di cercare un drivere adatto alla periferica.
Essendo però lo scanner SCSI non dovrei avere bisogno di alcun driver se non
il software di scansione (nikonscan  3.1.2, installata e funzionante). Il
firmaware dello scanner è l'ultimo disponibile e non ci sono conflitti ID
con le altre periferiche.  Una volta chiuso il wizard tutto funziona
correttamente ma questa cosa è una gran rottura.
Qualcuno sa dirmi se è una fissa di Win2k di chiedermi il driver oppure se
esiste, dove lo posso trovare ?.  Io ho cercato invano.
Grazie in anticipo :-)
Marco


title: Acquistare su siti tedeschi

author: Astriaha

text:
Ciao a tutti,
ho trovato la fotocamera dei miei sogni ad un prezzo eccezionale su un sito
tedesco, anzi, su piu' siti tedeschi. Dicono che spediscono anche in Italia,
la maggiorparte con pagamento anticipato, qualcuno anche con pagamento alla
consegna ma quello che non mi lascia tranquilla e' il sistema di spedizione
che viene effettuato tramite il servizio postale tedesco. Fino alla
frontiera immagino, dopodiche' suppongo che subentrino le poste italiane.
Non ho idea dell'efficienza e della sicurezza del servizio postale tedesco,
ma so che una volta mi sono fatta spedire tramite le poste italiane un
giubbotto da Bari e mi e' arrivata una agenda full time!
Qualcuno ha gia' sperimentato questo genere di acquisti? I siti che ho
trovato io sono tutti segnalati in un sito che e' tipo
costameno.it
(
http://www.geizhals.at/eu/?cat=dcam
), quello dal quale avevo intenzione di
acquistare e'
www.tronit.de
 (dove trovo la Canon Powershot A80 a 404 con una
Cf Sandisk da 128 MB) ma ce ne sono anche altri convenienti.
Qualsiasi consiglio e' gradito,
grazie!
Astr.


title: Acquistare su siti tedeschi

author: EcoRI

text:
Ciao!
Io personalmente non ho acquistato su siti tedeschi, ma ho sentito molti
commenti favorevoli..
Il problema, dal mio punto di vista, sono le spese postali: si parla di
40 € di spese (30 ai tedeschi e 10 agli italiani); a conti fatti, è
megli su fotodigit (voglio anch'io la A80)!
Ciao
Astriaha ha scritto:



title: Acquistare su siti tedeschi

author: weblog shopping

text:
ha ragione EcoRi, per quanto riguarda le spedizioni pero', mi piacerebbe
sottolineare che le poste tedesche non sono incasinate come quelle
italiane ed e' plausibile credere che se parte dalla germania il bene
proceda poi in italia sotto l'ala di Danzas o di SDA... che sono entrambe
societa' ad emanazione "tedesca".. a quel prezzo probabilmente il prodotto
da te scelto non ha rivali di prezzo su mercato italia in questo momento.
Curiosita', come hai trovato il sito di Geizkragen? :)
saluti
thomas - il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquistare su siti tedeschi

text:
"weblog shopping" <tho...@NOSPAMciaoweb.it> ha scritto nel messaggio
news:br6jvb$3mn$1...@news.newsland.it...
[cut]
> Curiosita', come hai trovato il sito di Geizkragen? :)
Intendi Geizhals? In un post di qualche mese fa venuto fuori facendo una
ricerca solo su questo gruppo con Deja e mettendo come chiave di ricerca
qualcosa come "comprare online germania". Cosi' e' il primo gruppo che ti
tira fuori.
Astr.


title: Acquistare su siti tedeschi

text:
i prezzi sono ecezionali, ma a quanto ammontano le spese di spedizione???
Io sto cercando una A70 e su
photoshoppingcenter.de
  l'ho trovata con CF
128 a 337 euro!!!!! Ma nn ho ben chiaro quanto costa la spedizione



title: Acquistare su siti tedeschi

text:
ehm...evviva!
era il mio post della settimana scorsa..
Astriaha ha scritto:



title: Acquistare su siti tedeschi

author: Dolomiti (da casa)

text:
"Astriaha" <
horus...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:br5s4g$79f$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Qualcuno ha gia' sperimentato questo genere di acquisti?
Io ho acquistato il mio pc portatile alla gericom (sul sito austriaco)...
pagamento anticipato (perche cosi avevo lo sconto), la merce è arrivata
integra e puntuale.
Ti assicuro che mi fido piumeno dei negozi tedeschi. che di quelli virtuali
italiani


title: Acquistare su siti tedeschi

author: Maroello sas

text:
-Ho acquistato da New York Camera (tedesco) un anno fa una "Minolta Dimage
7Hi", risparmiando 300 Euri.
-12 euro di spese di spedizione... non 40 come qualcuno afferma ;)
Sono stati velocissimi, cordiali e molto professionali.
CIAO !


title: Canon powershot G5

author: gigiM

text:
L'ho presa un paio di mesi fa. Sono ampiamente soddisfatto per quanto ci
devo fare io e per le mie pretese ed ambizioni.
In tutto ma non per quel che riguarda le macro.
Difficoltà di mettere a fuoco e non sufficiente la distanza di fuoco minimo,
mi chiedevo se con un adattatore e con un obiettivo macro potrei migliorare
in modo sensibile la situazione.
Ho cercato su ebay ma quanto offrorno in Germania e Inghilterra ( lens
adapter + ingranditori ) non credo siano la soluzione ideale o per lo meno
non mi raccapezzo.
Chi mi aiuta??
Grazie in anticipo.
--
gigiM


title: Canon powershot G5

author: Pastello

text:
vedi se sul sito della Canon, fra gli accessori opzionali c'è quello che
cerchi.
Se c'è "copia" il nome e lo "incolli" nella ricerca avanzata di ebay-mondo.
Altrimenti, sempre stessa ricerca avanzata, cerca
Canon g5 macro


title: Canon powershot G5

author: Xive

text:
Il 29/04/2006, in <news:44537ac4$0$36923$
4faf...@reader3.news.tin.it
>,
gigiM ha scritto:

Ciao, compagno di fotocamera! Bella scelta, anche se e' una fotocamera
vecchiotta. Oggi avrei preso la G6 che ha un sensore Digic II e 2 megapixel
in piu', ma con la nostra si fa gia' tanto.
Le macro effettivamente non sono molto spinte e la distanza dal soggetto
varia tra 5 e 10 cm. Io preferisco fare le macro affidandomi alla messa a
fuoco manuale (mf) e sfruttano la magnificazione della parte centrale del
display. Quindi, imposto la distanza di messa a fuoco (ad esempio la
minima) e mi sposto rispetto al soggetto in modo da averlo a fuoco. Per
quanto il display non sia preciso come un mirino ottico, con allenamento ti
accorgi di quando stai a fuoco.
Non so se hai in passato letto alcuni miei post qui su IAFD, in ogni caso
ti consiglio di procedere come ho fatto io, con una modica spesa, per
realizzare macro di soggetti piccolissimi (max 12-14mm).
Vai sul mio sito (in firma), sezione fotografia e leggi l'articolo sulla
macro con obiettivo 50mm rovesciato. Osserva anche le foto della galleria
'La vita invisibile' e troverai l'applicazione di quanto ho scritto. Macro
spinte e taglienti, senza troppi costi. Profondita' di campo purtroppo
molto ridotta e quindi tanti scatti da scartare se il soggetto non e'
immobile. E' da un bel po' che non aggiungo foto, ma non appena ho i
numeri, realizzo una nuova galleria (un bruco, formiche ed altri insetti
sono gia' pronti..).
> Grazie in anticipo.
Ciao!
Xive
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
news: galleria macro - sezione fotografia
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: filtro UV

author: Maurizio Bonfanti

text:
Ciao a tutti.
Volevo comprare un filtro UV.
Ho letto in rete che serve per eliminare la foschia e migliora i
dettagli.
Inoltre protegge la lente dell'obiettivo.
E' tutto vero?
Grazie
Maurizio
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: filtro UV

author: chris

text:
Maurizio Bonfanti <
maurizio...@libero.it
> wrote:
> Ciao a tutti.
>
> Volevo comprare un filtro UV.
> Ho letto in rete che serve per eliminare la foschia e migliora i
> dettagli.
> Inoltre protegge la lente dell'obiettivo.
> E' tutto vero?
>
no, non elimina la foschia e migliora i detttagli in maniera
significativa o "notabile"
puo' servire un minimo a togliere la dominante azzurrina in quota (o al
mare) causata dall'eccesso di uv, alla fin fine serve unicamente a
proteggere la lente
mettine uno decente b&w o hoya
--
ciao
chris


title: possibile tutta sta differenza di prezzo??

text:
http://cgi.ebay.com/NEW-Sigma-28-70mm-Lens-for-CANON-Digital-XTi-30D-28-70_W0QQitemZ280209316060QQihZ018QQcategoryZ106845QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/OB-SIGMA-EX-28-70mm-28-70-F-2-8-4-DG-ASP-x-CANON-NUOVO_W0QQitemZ220210206077QQihZ012QQcategoryZ80379QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
non vi sembra un po' troppa come differenza di prezzo???
considerato anche le spese alla dogana, le spese di spedizione.. non
si arriva neanche alla metà del prezzo...
mi sono perso qualcosa??
già che ci sono chiedo anche una breve recensione della lente in
oggetto..
grazie
ciauz


author: Gilmoth

text:
ramon...@gmail.com
 ha scritto:
> mi sono perso qualcosa??
Solo un EX :-)
Uno è il Sigma 28-70mm F2.8-4 DG:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3265&navigator=2
l'altro è il 28-70mm F2.8 EX DG
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3264&navigator=2
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


text:
On 17 Mar, 17:46, Gilmoth <
gilmot...@yahoo.it
> wrote:
>
ramonti...@gmail.com
 ha scritto:
>
> > mi sono perso qualcosa??
>
> Solo un EX :-)
>
> Uno è il Sigma 28-70mm F2.8-4 DG:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3265&navig.
..
>
> l'altro è il 28-70mm F2.8 EX DGhttp://
www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3264&navig.
..
>
> Gilmoth
> --
http://gilmoth.blogspot.com/http://www.flickr.com/photos/gilmoth/
ok grazie.
ho notato la "piccola" differenza..
resta cmq che 79$ è un buon prezzo per quell'obiettivo.. no??


title: Successore dell'Olympus C-4000

author: Beppe

text:
Ciao a tutti,
non so se questo è l'NG giusto, ma sicuramente c'è qualcuno che saprà darmi
una risposta.
Dovrei cambiare la mia Olympus c-4000, una vecchia macchina fotografica
digitale ma che mi ha dato (nel mio piccolo) grandi soddisfazioni.
Sapete indicarmi qual'è attualmente sul mercato la sua erede?
Ciao e grazie.


title: Successore dell'Olympus C-4000

text:
"Beppe" <
iltr...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1WOGj.529$T35...@tornado.fastwebnet.it...

=====================================================
Non ha equivalenti nella produzione attuale.
Lo erano le ultime SP-310
http://www.olympus.it/consumer/29_SP-310.htm
o meglio la SP-350
http://www.olympus.it/consumer/29_SP-350.htm
entrambe con un bel sensore da 1/1,8"; esattamente come la tua C-4000.
Si trovano ancora in giro.
http://www.ciao.it/Olympus_SP_350__531844
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_15441.html


title: Successore dell'Olympus C-4000

text:
Grazie per la risposta,
ho visto la SP-560 UZ,
pensi che la qualità dell'immagine sia migliore o peggiore della vecchia
c-4000?
Ciao



title: Successore dell'Olympus C-4000

text:
"Beppe" <
iltr...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2A7Hj.1728$T35....@tornado.fastwebnet.it...

========================================================
Sicuramente migliore della precedente SP-550 : molto migliore, anche se non
sembra sia una pietra miliare come le vecchie Olympus.
Ad occhio la C-4000 dovrebbe essere migliore, a parte la risoluzione.
In questo tipo di fotocamere rimangono i problemi ottici di un obiettivo zoom
troppo esteso ed un numero di pixels troppo elevato.
Leggiti i vari post sulla SP-560 :
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/search?group=it.arti.fotografia.digitale&q=olympus+sp-560
Dai anche una occhiata ai modelli equivalenti di Fuji e Canon.
:-)
Marcello Leli
Nota : Occhio alle regole del "posting" : si risponde in coda.  :-)
http://it.wikipedia.org/wiki/Top-posting


title: Successore dell'Olympus C-4000

text:
"Marcello Leli" > Dai anche una occhiata ai modelli equivalenti di Fuji e
Canon.
Ed alla Pana Fz18, la migliore, fra le SuperZoom.


title: D2h E Sb800...come Funzionano? Non riesco a scattare con tempi brevi...

author: Gigi

text:
Ciao a tutti, uso una D2H da un paio di mesi e ieri mi sono deciso a
comprare un flash. Ho scelto l'SB800 credendo di non avere alcun problema,
ma quando scatto in ambienti interni la macchina si comporta come se non ci
fosse il flash, usa sempre tempi lunghi...La D2H è impostata a priorità di
diaframma, di più nin zo, è il mio primo flash...cosa devo fare, nel manuale
non trovo delucidazioni...me tapino....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Conoscete questo venditore

author: fabry

text:
http://cgi.ebay.it/NIKON-D700-BODY-CORPO-NITAL-ITALIA-UFFICIALE-NUOVA-/220692831558?pt=Fotocamere_Digitali&hash=item3362515d46
 Il prezzo mi sembra buono qualcuno lo ha gia sentito nominare?


title: Conoscete questo venditore

author: Dave

text:
>
> Il prezzo mi sembra buono qualcuno lo ha gia sentito nominare?
Non saprei, ma se sei di milano fa consegna a mano e c'è un numero di
telefono cellulare. Potresti chiamarlo e fargli qualche domanda.


title: Conoscete questo venditore

author: Min Dj 5D mach5

text:
Il 07/11/10 10.45, fabry ha scritto:
>
http://cgi.ebay.it/NIKON-D700-BODY-CORPO-NITAL-ITALIA-UFFICIALE-NUOVA-/220692831558?pt=Fotocamere_Digitali&hash=item3362515d46
>
>
>
>   Il prezzo mi sembra buono qualcuno lo ha gia sentito nominare?
>
>
Scusa, forse sbaglio qualcosa, ma da Fotocolombo costa meno
dell'annuncio che mostri tu.
Nikon D700 S.Corpo da Kit + 8 GB
A partire da:
€ 1.949,00
perchè rivolgersi a sconosciuti quando da gente soper conosciuta spendi
meno ?


title: Conoscete questo venditore

author: Carlo papà Gatto

text:
Il 07/11/10 11.05, Min Dj 5D mach5 ha scritto:
> Scusa, forse sbaglio qualcosa, ma da Fotocolombo costa meno
> dell'annuncio che mostri tu.
>
> Nikon D700 S.Corpo da Kit + 8 GB
> A partire da:
> € 1.949,00
>
> perchè rivolgersi a sconosciuti quando da gente soper conosciuta spendi
> meno ?
perché se guardi bene quello è il prezzo della D700 venduta in bundle
con il Sigma 12-24, il totale del bundle è di € 2.648,00
la D700 venduta solo corpo da Fotocolombo la trovi a € 2.149,00
--
Carlo papa' Gatto @ Home (live: gatto73)
www.barilgrifone.com
...tanti di loro sono così' assuefatti, cosi' disperatamente dipendenti
dal sistema, che combatterebbero per difenderlo.


title: Conoscete questo venditore

author: icoren giold

text:
On 7 Nov, 10:45, "fabry" <
fkq...@tin.it
> wrote:
>
http://cgi.ebay.it/NIKON-D700-BODY-CORPO-NITAL-ITALIA-UFFICIALE-NUOVA.
..
>
>  Il prezzo mi sembra buono qualcuno lo ha gia sentito nominare?
...non so quale sia lo stragrande vantaggio di prenderla
nital....iol'ho presa import per mio figlio a 1680 euro da fordigit
erik


title: Conoscete questo venditore

author: Stefano Amirante

text:
fabry ha spiegato il 07/11/2010 :
>
http://cgi.ebay.it/NIKON-D700-BODY-CORPO-NITAL-ITALIA-UFFICIALE-NUOVA-/220692831558?pt=Fotocamere_Digitali&hash=item3362515d46
>
>
>
>  Il prezzo mi sembra buono qualcuno lo ha gia sentito nominare?
Se dovessi prendere una D700 nital in questi giorni...mi fai un fischio
?
Sempre che tu non sia interessato...sarei interessato io all'omaggio
abbinato ;-)
ciao !
Ste
P.S.
Non so nulla di questo venditore...ma il fatto che consegni a mano mi
pare piuttosto rassicurante (se sei della zona)


title: Conoscete questo venditore

text:
Il 07/11/10 11.25, Carlo papà Gatto ha scritto:
CUT
ah dimenticavo, se da fotocolombo paghi con carta di credito le
commissioni vengono addebitate al cliente, se consideriamo poi che
acquistando una D700 le commissioni di spesa con carta ti costano 57,02
euri per (copio dal sito) "Gestione Carta di credito NON assicurata" e
69,82 per "Gestione Carta di credito assicurata" e sinceramente non
capisco che differenza vi sia dato che non si riferisce alla spedizione
(quello è un altro costo) ma al pagamento
questa pratica di addebitare le spese di commissione al cliente è una
pratica furbetta che purtroppo sta prendendo piede sempre più piede, non
è assolutamente giusto che il commerciante sottoscrive contratti con le
varie mastercard e visa per agevolare il pagamento di un bene che vende
(ovvio che se devo acquistare una D700 difficilmente vado in giro col
contante) e poi le spese di commissione le addebita a al cliente che si
aggirano intorno al 3-4%
io che sono commerciante, ho un bar tavola calda a Roma, ho sottoscritto
contratti con le varie compagnie di buoni pasto ma mai e poi mai mi
sognerei di addebitare le spese di commissione al cliente che mi paga
col buono e parliamo di commissioni che vanno dal 8 al 15%



title: Conoscete questo venditore

text:
Il 07/11/10 11.48, Carlo papà Gatto ha scritto:
> Il 07/11/10 11.25, Carlo papà Gatto ha scritto:
>
> io che sono commerciante, ho un bar tavola calda a Roma, ho sottoscritto
> contratti con le varie compagnie di buoni pasto ma mai e poi mai mi
> sognerei di addebitare le spese di commissione al cliente che mi paga
> col buono e parliamo di commissioni che vanno dal 8 al 15%
>
>
chiaro, tu su un pasto ci guadagni il 50 %, mentre su una D700 magari
fotocolmbo ci guadagna 50 euro.
Non ti sembra assurdo che le commissioni che ti chiedono siano del 15 %,
che poi sono costi che alla fine paga sempre il cliente, mica tu.
Perchè il costo finale di un prodotto comprende tutte le spese che tu
sostieni.
Non è che ti sia un benefattore dell'umanità e regali le spese delle
commissioni.


title: Conoscete questo venditore

text:
> Non so nulla di questo venditore...ma il fatto che consegni a mano mi pare
> piuttosto rassicurante (se sei della zona)
>
Non sono di Milano, vicino a casa ho FotoMattioli
http://cgi.ebay.it/NIKON-D700-D-700-NUOVA-NITAL-BODY-CORPO-/230540191013?pt=Fotocamere_Digitali&hash=item35ad442525che

la propone a 2149non so cosa fare ci devo pensare un po su...
  Grazie a tutti per l'attenzione


title: Conoscete questo venditore

text:
Il 07/11/10 11.53, Min Dj 5D mach5 ha scritto:
> chiaro, tu su un pasto ci guadagni il 50 %, mentre su una D700 magari
> fotocolmbo ci guadagna 50 euro.
allora alza il prezzo, ci metti nel prezzo il ricarico della carta di
credito e non fai 'ste figure da cioccolataio
altrimenti siamo buoni tutti a fare il prezzone:
Nikon D700 a 1000 euro*
*il prezzo esclude IVA, commissione carta, commissione preparazione per
ritiro in negozio, commissione umiditï¿œ relativa, commissione caffï¿œ del
mattino, commissione commissionata, tassa possesso giorni dispari, tassa
possesso giorni pari. Prezzo finale al cliente euro 2,348,66
> Non ti sembra assurdo che le commissioni che ti chiedono siano del 15 %,
> che poi sono costi che alla fine paga sempre il cliente, mica tu.
questo lo dici tu, io un caffï¿œ lo metto al cliente sempre 80 centesimi,
a prescindere da come mi paga, ed il prezzo del caffï¿œ, cosï¿œ come
qualsiasi altra cosa che vendo, lo fa il mercato.
certo io posso decidere di vendere il caffï¿œ ad un euro ma va da se che
dopo 2 giorni non lavoro piï¿œ perchï¿œ tutti gli altri bar di zona lo fanno
80 cent, quindi capisci da solo che non avrebbe senso
> Perchï¿œ il costo finale di un prodotto comprende tutte le spese che tu
> sostieni.
si ma NON considera quelle del buono pasto, nel modo piï¿œ assoluto, prova
ad andare in un supermercato qualsiasi che accetta buoni pasto e fatti
dire che limiti ci sono per acquistare la merce col buono pasto (tra
l'altro cosa formalmente vietata) questo per farti capire che il buono
pasto ï¿œ come e peggio della carta di credito
> Non ï¿œ che ti sia un benefattore dell'umanitï¿œ e regali le spese delle
> commissioni.
di benefattore ce n'ï¿œ uno solo... e governa il nostro bel paese
--
Carlo papa' Gatto @ Home (live: gatto73)
www.barilgrifone.com
...tanti di loro sono cosï¿œ' assuefatti, cosi' disperatamente dipendenti



title: Conoscete questo venditore

text:
Il 07/11/10 13.02, Carlo papï¿œ Gatto ha scritto:
> Il 07/11/10 11.53, Min Dj 5D mach5 ha scritto:
>
>> chiaro, tu su un pasto ci guadagni il 50 %, mentre su una D700 magari
>> fotocolmbo ci guadagna 50 euro.
>
> allora alza il prezzo, ci metti nel prezzo il ricarico della carta di
> credito e non fai 'ste figure da cioccolataio
Questo a perer tuo.
Io preferisco uno che mi dice : il prezzo ï¿œ di 1.000 euro se paghi
contanti, ed ï¿œ gravato di 50 euro se paghi con carta, perchï¿œ quei
farabutti si fottono 50 euro sulle transazioni fatte con le carte di
credito.
>
> altrimenti siamo buoni tutti a fare il prezzone:
>
> Nikon D700 a 1000 euro*
>
> *il prezzo esclude IVA, commissione carta, commissione preparazione per
> ritiro in negozio, commissione umiditï¿œ relativa, commissione caffï¿œ del
> mattino, commissione commissionata, tassa possesso giorni dispari, tassa
> possesso giorni pari. Prezzo finale al cliente euro 2,348,66
Beh, qui sei andato fuori strada. Hai voluto esagerare e ti sei reso
ridicolo. Quindi nessun commento.
>
>> Non ti sembra assurdo che le commissioni che ti chiedono siano del 15 %,
>> che poi sono costi che alla fine paga sempre il cliente, mica tu.
>
> questo lo dici tu, io un caffï¿œ lo metto al cliente sempre 80 centesimi,
> a prescindere da come mi paga, ed il prezzo del caffï¿œ, cosï¿œ come
> qualsiasi altra cosa che vendo, lo fa il mercato.
>
> certo io posso decidere di vendere il caffï¿œ ad un euro ma va da se che
> dopo 2 giorni non lavoro piï¿œ perchï¿œ tutti gli altri bar di zona lo fanno
> 80 cent, quindi capisci da solo che non avrebbe senso
Ma come, proprio appena qui sopra dici che il venditore avrebbe potuto
alzare il prezzo e adesso dici che alzando il prezzo rischi di finire
fuori mercato ?
Coerenza, questa sconosciuta :-)
>
>> Perchï¿œ il costo finale di un prodotto comprende tutte le spese che tu
>> sostieni.
>
> si ma NON considera quelle del buono pasto, nel modo piï¿œ assoluto, prova
> ad andare in un supermercato qualsiasi che accetta buoni pasto e fatti
> dire che limiti ci sono per acquistare la merce col buono pasto (tra
> l'altro cosa formalmente vietata) questo per farti capire che il buono
> pasto ï¿œ come e peggio della carta di credito
Forse perchï¿œ il buono pasto, proprio come dice il nome, dovrebbe
assicurare un pasto e non l'acquisto di merci varie ?
Mi fanno ridere quei pidocchi che vanno ad acquistare il giornale e lo
pagano con un buono pasto.
E dimmi, perchï¿œ pagando con un buono pasto, che dovrebbe essere come
denaro contanto, ti vengono richiesti dall'8 % al 15 % di commissioni ?
Tangente legalizzata ?
E tu perchï¿œ non ti rifiuti di accettarli e di farti pagare in contanti ?
Concorrenza ?. mancanza di coraggio ? Bramosia ? etc etc.


title: Conoscete questo venditore

author: Uguccione

text:
> io che sono commerciante, ho un bar tavola calda a Roma, ho sottoscritto
> contratti con le varie compagnie di buoni pasto ma mai e poi mai mi
> sognerei di addebitare le spese di commissione al cliente che mi paga col
> buono e parliamo di commissioni che vanno dal 8 al 15%
Però parliamo di cifre molto alte (magari oltre 50 euro) e su guadagni che a
volte sono risicati.
Nel tuo caso forse non è così, venerdi ero in stazione e volevo mangiarmi un
paninetto al bar mentre aspettavo un'amica che venica a posare per me.
Ua paninetto con due fette di salame lo metteva a 4.50 euro, dato che
conosco il costo del pane, quello del salame ed il temnpo che ci vuole,
direi che il prezzo era a dir poco stragonfiato. Anche se ci mettiamo dentro
il costo del locale e del personale, direi che il loro comportamento è assai
poco virtuoso, non meno del nostro fotocolombo. Sono comportamenti odiosi ma
alla fine tutti sappiamo che aono inevitabili e quando possiamo li mettiamo
in atto anche noi.  Anzi, considerata la fila che c'era a quel baretto
potevano anche alzare il prezzo a 5.50 (magari solo nelle ore di punta, in
modo da prendere il cliente ancora di più per la gola).
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web


title: Conoscete questo venditore

text:
> il prezzo del caffè, così come qualsiasi altra cosa che vendo, lo fa il
> mercato.
Mica vero, il prezzo lo fa il cartello per cui tutti si mettono d'accordo
per farlo pagare uguale.
> di benefattore ce n'è uno solo... e governa il nostro bel paese
benefattore lo è di sicuro :-)



title: Conoscete questo venditore

text:
> ci devo pensare un po su...
Per lo stesso prodotto puoi spendere 1680 euro oppure 2150 (parliamo di
quasi 500 euro di differenza) ed hai ancora dei dubbi...
Se mi fai un bonifico di 2200 euro te lo vengo a portare io sotto casa, così
non rischi che andando in negozio qualcuno ti rubi i contanti :-D



title: Conoscete questo venditore

text:
"> Per lo stesso prodotto puoi spendere 1680 euro oppure 2150 (parliamo di
> quasi 500 euro di differenza) ed hai ancora dei dubbi...
> Se mi fai un bonifico di 2200 euro te lo vengo a portare io sotto casa,
> cos� non rischi che andando in negozio qualcuno ti rubi i contanti :-D
Non sapendo dove invialra il dubbio mi rimane e' vero che sono 500 euro di
differenza ma in caso di guasto rischio di buttarne 1680..,,,
>
Visto la tua certezza, in caso di guasto dove la mando la D700?
> --
>
www.danilovigni.com
> CPS GOLD membership 150209784
> Il fotografo pi� bunga bunga del web
>
>


title: Conoscete questo venditore

text:
> Visto la tua certezza, in caso di guasto dove la mando la D700?
Non te la prendere per la mia ironia, conosco diverse persone che si fanno
derubare dai negozietti sottocasa perchè hanno paura "di internet" e la cosa
non mi diverte affatto.
Purtroppo siamo un paese molto arretrato, dove per molti "internet" equivale
a satana e ai suoi derivati.
Probabilmente hai anche una certa età e questo non facilita le cose, ma in
ogni modo ti assicuro che comprando on line (come faccio io da tanti anni)
sei perfettaente tutelato (sempre che tu lo faccia con negozi fidati). La
garanzia (nital o meno) ce l'hai in qualsiasi modo e se capitano problemi
(cosa rarissima su macchine di questa fascia) anzichè portarla a mano al
negozietto la porti allo spedizioniere con l'indirizzo del centro
riparazione. Poi se hai soldi da buttare come ti ho detto ci penso io a
portartela :-)
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784



title: Conoscete questo venditore

text:
Il 07/11/10 15.50, Min Dj 5D mach5 ha scritto:
> Il 07/11/10 13.02, Carlo papà Gatto ha scritto:
>> Il 07/11/10 11.53, Min Dj 5D mach5 ha scritto:
>>
>>> chiaro, tu su un pasto ci guadagni il 50 %, mentre su una D700 magari
>>> fotocolmbo ci guadagna 50 euro.
>>
>> allora alza il prezzo, ci metti nel prezzo il ricarico della carta di
>> credito e non fai 'ste figure da cioccolataio
>
> Questo a perer tuo.
> Io preferisco uno che mi dice : il prezzo è di 1.000 euro se paghi
> contanti, ed è gravato di 50 euro se paghi con carta, perchè quei
> farabutti si fottono 50 euro sulle transazioni fatte con le carte di
> credito.
tutto quello che dici è messo in barzelletta dal fatto che un
commerciante NON dovrebbe mai e poi mai addebitare le spese di gestione
della carta di credito al cliente ed invece sempre più spesso succede il
contrario
o scegli di far pagare i tuoi clienti con il solo contante o stai al
gioco di mastercard e visa
ma secondo te gli altri commercianti che non applicano il ricarico, sono
stupidi?
imho è più onesto nei confronti del cliente presentare il costo della
merce un pelo più alto piuttosto che fare sto giochetto ed addossare la
"colpa" a mastercard o visa
ho avuto un'esperienza in merito quando decisi di acquistare un SSD da
430 euro in un noto negozio di HW romano, alla cassa tirai fuori la
mastercard, prontamente mi venne detto che pagando con carta sarebbe
stato aggiunto il 3,8% sul totale, a tale proposta ho lasciato l'SSD
alla cassa dopo aver ricordato al negoziante che il prezzo esposto è
quello finale punto e basta, quindi sono andato ad acquistare l'SSD in
un altro negozio dove lo stesso costava 10 euro in più ma non hanno
fatto nessuna storia pagando con carta
stessa cosa per FotoColombo (che resta solo un esempio, beninteso)
quando dice che la D700 costa 2149 vuol dire che io acquirente la devo
pagare 2149 punto e basta, al limite possiamo aggiungere il costo
aggiuntivo relativo alla spedizione ma null'altro
non puoi scrivere che la D700 la vendi a 2149 + eventuali spese di
spedizione ma 2200 + eventuali spese di spedizione, ecco però che il
prezzo proposto non è il più basso del mercato
--
Carlo papa' Gatto @ Home (live: gatto73)
www.barilgrifone.com
...tanti di loro sono così' assuefatti, cosi' disperatamente dipendenti



title: Conoscete questo venditore

author: Dimifox

text:
Il 07/11/2010 20:10, Carlo papà Gatto ha scritto:
> tutto quello che dici è messo in barzelletta dal fatto che un
> commerciante NON dovrebbe mai e poi mai addebitare le spese di gestione
> della carta di credito al cliente ed invece sempre più spesso succede il
> contrario
>
> o scegli di far pagare i tuoi clienti con il solo contante o stai al
> gioco di mastercard e visa
>
> ma secondo te gli altri commercianti che non applicano il ricarico, sono
> stupidi?
>
> imho è più onesto nei confronti del cliente presentare il costo della
> merce un pelo più alto piuttosto che fare sto giochetto ed addossare la
> "colpa" a mastercard o visa
Ciò che dici in linea di principio è giusto, tra l'altro rientra nelle
condizioni contrattuali che i commercianti firmano con l'emittente della
carta. Però in molti settori i margini commerciali sono inferiori alle
commissioni richieste dalle emittenti. Il negoziante può agire in due
modi: o far pagare un extra a chi paga con carta di credito oppure
aumenta indiscriminatamente  il prezzo a tutti. Personalmente sono più
favorevole alla prima soluzione che almeno ammette la possibilità di
scelta per il cliente che può trovare un prezzo favorevole se paga "in
dobloni"!
> stessa cosa per FotoColombo (che resta solo un esempio, beninteso)
> quando dice che la D700 costa 2149 vuol dire che io acquirente la devo
> pagare 2149 punto e basta, al limite possiamo aggiungere il costo
> aggiuntivo relativo alla spedizione ma null'altro
>
> non puoi scrivere che la D700 la vendi a 2149 + eventuali spese di
> spedizione ma 2200 + eventuali spese di spedizione, ecco però che il
> prezzo proposto non è il più basso del mercato
Il problema di Fotocolombo non sono i vari extra. Il problema è che non
c'è modo di pagare il prezzo esposto sul sito, indipendentemente da come
paghi e da come vieni in possesso della merce. Infatti, se paghi in
contanti e ritiri in negozio devi comunque pagare le fantomatiche "spese
di gestione"!
Ciao.
--
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it


title: Conoscete questo venditore

text:
Non sono poi cosi' vecchio ed ho gia acquistato on line diverso materiale.
Nikon D50 nital
obiettivo 807200 f2.8 presso valchisone non e' nital ma per ogni problema
posso rivolgermi a loro,quello che mi frena e' che il negozio di San Marino
non fa questo servizio percui  per la garanzia dovrei rivolgermi all'estero
(almeno cosi' penso) ed il problema della lingua mi  preoccupa molto
(conosco un po' di francese e tre parole di inglese ) anche per questo sono
in cerca di consigli
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:IAABo.31602$%a.3...@tornado.fastwebnet.it...



title: Conoscete questo venditore

text:
Fordigit garantisce il prodotto due anni (letto sul sito) quindi paro paro
ad un negozio italiano.
Fai pure le tue considerazioni, loro sono un negozio presente fisicamente e
qui sul NG ci abbiamo comprato in diversi.
Posso solo consigliarti di non pagare a san marino con bonifico bancario
dato che (almeno la mia banca) hanno voluto 30 euro, e di considerare la
questione garanzia come una questione minimale dato che č veramente raro che
una fotocamera del genere si rompa in soli due anni.
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piů bunga bunga del web


title: Conoscete questo venditore

text:
Grazie....................
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:YSFBo.31801$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Fordigit garantisce il prodotto due anni (letto sul sito) quindi paro paro
> ad un negozio italiano.
> Fai pure le tue considerazioni, loro sono un negozio presente fisicamente
> e qui sul NG ci abbiamo comprato in diversi.
> Posso solo consigliarti di non pagare a san marino con bonifico bancario
> dato che (almeno la mia banca) hanno voluto 30 euro, e di considerare la
> questione garanzia come una questione minimale dato che � veramente raro
> che una fotocamera del genere si rompa in soli due anni.
>
> --
>
www.danilovigni.com
> CPS GOLD membership 150209784



title: Monitor per fotoritocco

author: Luigi

text:
Budget 600 euro (disposto anche a spendere qualcosina in più)
Su questa cifra cosa mi consigliereste?
Grazie anticipatamente


title: Monitor per fotoritocco

author: K

text:
"Luigi" ha scritto:
> Budget 600 euro (disposto anche a spendere qualcosina in pi�)
> Su questa cifra cosa mi consigliereste?
Se sei disposto a spendere qualcosa in meno... ;-)
Io sto' considerando il Dell U2410 (24'' 1920x1080 pannello IPS)
Su free.it.comp.hardware.monitor, mi consigliano pero' di aspettare una
ventina di giorni... (CeBIT).
Ciao
            K.


title: Monitor per fotoritocco

author: Mariam ALCS

text:

buono ce l'ho da 1 annetto..
ma da calibrare e' un casino..
comunque sono in uscita alti IPS (anceh di asus) con panenlli a 10bit
e prezzi comparabili


title: Monitor per fotoritocco

author: PieroPPP

text:
"Mariam ALCS" <
mariam.fa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:44eaf187-efbb-4916...@k9g2000yqi.googlegroups.com...
>buono ce l'ho da 1 annetto..
>ma da calibrare e' un casino..
Come fa un monitor a essere più incasinato di un altro da calibrare?
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Monitor per fotoritocco

author: marco ricci

text:
> Come fa un monitor a essere più incasinato di un altro da calibrare?
intanto perche e' un wide gamut e (come tutti i wide gamut) non e'
supportato da molti spyder e software.
in secondo luogo perche' la rispota ai controlli (hardware) non e'
sempre quello che ci si potrebbe aspettare.
nonostante sia venduto con preset che secondo dell sono precalibrati
(con tanto di foglio annesso con i dati di calibrazione) la resa e'
assai "fantasiosa".
comunque se hai gli strumenti giusti e hai voglia di perderci tempo e'
un buon monitor.
sconsiglio comunque i wide gamut  (o comunque usarli con una
calibrazione diversa da un srgb) a tutti quelli che non hanno ben
chiaro che cosa significhi la cosa.


title: Monitor per fotoritocco

author: LapisNero

text:
Il 09/02/2011 15:27, Luigi ha scritto:
> Budget 600 euro (disposto anche a spendere qualcosina in pi�)
>
> Su questa cifra cosa mi consigliereste?
>
> Grazie anticipatamente
>
>
>
NEC P221W...


title: Copiare albero di directory immagini selezionate

author: Archaeopteryx

text:
Ciao NG,

volevo anche io mettere online qualche scatto e mi
servirebbe una funzionalità che mi permetta di selezionare
le foto spostandomi tra le directory, mantenere la
selezione mentre mi sposto e poi una volta finito copiare
da qualche parte solo le foto selezionate mantenendo la
struttura ad albero. O almeno conservare una directory per
ogni album.

Tanto per rendere l'idea ho orrendi incubi di lunghe
selezioni, il dito che scappa dal pulsante ctrl e tutto
perso...

Esiste un software che faccia ciò, magari free?

grazie!

Apx.

--
- mi legga le carte.
- sua suocera avrà un grave incidente stradale.
- questo lo so, voglio sapere se la polizia
   mi scoprirà.


author: Kuotopoko Makuoto

text:
Scriveva Archaeopteryx mercoledì, 10/08/2016:

> volevo anche io mettere online qualche scatto e mi
> servirebbe una funzionalità che mi permetta di selezionare
> le foto spostandomi tra le directory, mantenere la
> selezione mentre mi sposto e poi una volta finito copiare
> da qualche parte solo le foto selezionate mantenendo la
> struttura ad albero. O almeno conservare una directory per
> ogni album.

A me, la prima soluzione che verrebbe in mente e' l'utilizzo di un
software di sincronizzazione, FreeFileSynch per intenderci.
Non so, però, se ti consenta di "sincronizzare" tra cartella origine e
cartella destinazione SOLO ALCUNI file della cartella origine
(senz'altro funziona con TUTTI i file della cartella origine).
Non so nemmeno se funzioni impostando, come destinazione, un hosting
remoto, fornito da un provider; senz'altro funziona su cartelle di rete
NFS.
Prova magari a verificare:
http://www.freefilesync.org/manual.php

Altrimenti, prova a vedere Copywhiz, che e' un software a pagamento
(costa 29.95 USD).
Le sue prime versioni erano free, e l'applicazione si chiamava Piky
Basket.
Ti permette di selezionare tutti le cartelle / file che desideri e di
accumularli in un "cestino di raccolta" da cui puoi poi "distribuirli"
alle destinazioni finali.
Non so se, tra le destinazioni finali vi siano anche cartelle remote...
Dovrebbe essere disponibile una versione di prova del software: prova,
eventualmente, a vedere se soddisfa i tuoi requisiti.

Se usi un sistema UNIX-like ed hai una buona conoscenza di scripting,
presumo non ti sarebbe difficile realizzare uno script che faccia
quanto desideri: ma, forse non avresti chiesto qui ;-)

Al momento non mi viene in mente altro.

--
Scopo del zogo, ostrega, xe de meter el balòn dentro la porta.


text:
Scriveva Kuotopoko Makuoto mercoledì, 10/08/2016:

> Al momento non mi viene in mente altro.

Prova, magari, a dare un'cchiata anche a DropIt:
http://www.dropitproject.com/index.php




author: Maigret

text:
"Kuotopoko Makuoto" <grass...@outis.zz> ha scritto nel messaggio
news:nog1jp$tum$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
> Scriveva Archaeopteryx mercoledì, 10/08/2016:
>
>> volevo anche io mettere online qualche scatto e mi
>> servirebbe una funzionalità che mi permetta di selezionare
>> le foto spostandomi tra le directory, mantenere la
>> selezione mentre mi sposto e poi una volta finito copiare
>> da qualche parte solo le foto selezionate mantenendo la
>> struttura ad albero. O almeno conservare una directory per
>> ogni album.
>
>
> A me, la prima soluzione che verrebbe in mente e' l'utilizzo di un
> software di sincronizzazione, FreeFileSynch per intenderci.
> Non so, però, se ti consenta di "sincronizzare" tra cartella origine e
> cartella destinazione SOLO ALCUNI file della cartella origine

sì può farlo, però senza anteprime la vedo dure...
Cmq basta flaggare (o deflaggare) i files che da origine devono andare a
destinazione, ma occorre 'fingere' di clonare l'intero HD e poi deflaggare
tutte le cartelle non interessate - insomma quasi impossibile imho.


text:
A giudicare dalle risposte ho scritto veramente cagate e
me ne scuso. Quello che volevo dire è di copiarle sempre
in locale, sul PC, per poi fare tutte le necessarie
elaborazioni in batch. L'upload non mi dà pensiero, se
ricordo bene anche il vecchio picasa consentiva selezioni
multiple dei files. Scusasse :)



author: CLipper

text:
Il 10/08/2016 21:09, Archaeopteryx ha scritto:
> Ciao NG,
>
> volevo anche io mettere online qualche scatto e mi
> servirebbe una funzionalità che mi permetta di selezionare
> le foto spostandomi tra le directory, mantenere la
> selezione mentre mi sposto e poi una volta finito copiare
> da qualche parte solo le foto selezionate mantenendo la
> struttura ad albero. O almeno conservare una directory per
> ogni album.
>
> Tanto per rendere l'idea ho orrendi incubi di lunghe
> selezioni, il dito che scappa dal pulsante ctrl e tutto
> perso...
>
> Esiste un software che faccia ciò, magari free?
>
> grazie!
>
> Apx.
>

Con FastStone, puoi flaggare le foto che vuoi all'interno di una
directory, poi puoi decidere di farti vedere solo le foto flaggate, in
modo che così le selezioni velocemente e le sposti dove vuoi.

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


author: montgomery

text:
CLipper <
chiedime...@email.nz
> ha scritto:

> Con FastStone, puoi flaggare le foto che vuoi all'interno di una
> directory, poi puoi decidere di farti vedere solo le foto flaggate, in
> modo che cosě le selezioni velocemente e le sposti dove vuoi.

+1
Puoi anche usare un tasto di scelta rapida (mi pare di default sia
 "\") per cui si fa presto (freccia ->, backslash o no, freccia
 ->...). Poi per copia al volo "seleziona solo foto con
 tag".

--
montgomery


text:
Grazie a tutti, come sempre avevo già il software giusto
installato (FS) ma non ne avevo mai incontrato la
funzionalità di tag.

:)



title: Colormailer - Formati e ordine

author: Mao

text:
Qualcuno mi può confermare che si possono richiedere stampe di diverso
formato in un solo ordine?
Grazie!


title: Colormailer - Formati e ordine

author: totoro

text:
> Qualcuno mi può confermare che si possono richiedere stampe di diverso
> formato in un solo ordine?
> Grazie!
confermo, con il loro software puoi settare tutti i formati disponbili,
nel mio ordine oltre al formato 10*15 ho inserito le 5 foto omaggio
13*18.
Ciao
totoro


title: Colormailer - Formati e ordine

text:
> Quanto ci mettono a spedire in Italia?
> Ho fatto un ordine ieri e non so quanto dovrņ aspettare.
il mio ordine e' stato spedito il 21/8 e ancora niente, purtroppo ho
letto che qualcuno ha aspettato anche 20 gg.
Ciao


title: Quale è la migliore?

author: Luca®

text:
Per definizione d'immagine, colore, macro fra le compatte fino a 1000 euro??
Aiutatemi a scegliere una fotocamera descrivendomi i pregi e i difetti delle
vostre in possesso! Almeno stileremo una graduatoria!
Grazie
Luca


title: Re: Ixus 430 e occhi rossi

author: Shurpaul

text:
Ritocca con un programma di grafica che fai prima, e' digitale la tua
macchina no?
Oppure usa l'opzione per i flash intervallati contro gli occhi rossi.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: (censimento) Sapete fotografare?

author: Apache

text:
come da oggetto
APACHE


title: (censimento) Sapete fotografare?

author: Emiliano DG

text:
Io no....
>come da oggetto
>
>
>APACHE
>


title: (censimento) Sapete fotografare?

author: Nuke Duke

text:
"Apache"
Si !
:O)
   Nuke.


title: (censimento) Sapete fotografare?

author: soilrock

text:
"Apache" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:K_mNd.836883$35.32...@news4.tin.it...
> come da oggetto
>
Dipende.
Cosa intendi per "sapere fotografare"?
Arte, tecnica, ambedue?


title: (censimento) Sapete fotografare?

author: Andrea The DragonLord

text:
In data Sun, 06 Feb 2005 11:14:50 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
Apache ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
Di certo non come vorrei e spesso mi arrabbio con me stesso e mi prenderei
a pugni!!! Che dire spero che a forza di teoria e pratica dai pugni possa
almeno passare agli schiaffi :-)
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: (censimento) Sapete fotografare?

author: Zott !!!

text:
"Apache" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:K_mNd.836883$35.32...@news4.tin.it...
SI! Usando canon so come lasciare fuori le linguette dei rulli.
Ogni tanto ritorna... :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: (censimento) Sapete fotografare?

author: Max Battaglia

text:
raramente le mie foto mi piacciono, per adesso imputo ciň al poco tempo ed
all'attrezzatura poco performante, quando avrň una reflex digitale e le mie
foto continueranno a  non piacermi mi deprimerň, venderň la reflex e mi
comprerň una digitale da 2Mpixel interpolati con 35mm fisso in plastica e 8
Mb di memoria interna.
Max


title: (censimento) Sapete fotografare?

author: Panissometro

text:
Io sono l'unico al mondo che è capace di fotografare! :-O
--
Panissometro


title: (censimento) Sapete fotografare?

author: Hiryuu

text:
No.
Ogni tanto, per culo, mi esce qualche immagine che mi piace.


title: (censimento) Sapete fotografare?

author: Mirco

text:
Almeno mi sembra..... :-)
"Apache" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:K_mNd.836883$35.32...@news4.tin.it...
> come da oggetto
>
>
> APACHE
>
>


title: (censimento) Sapete fotografare?

author: TomRiker

text:
"Apache" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:K_mNd.836883$35.32...@news4.tin.it...
> come da oggetto
>
Saper fotografare...... chi realmente sa fotografare, anche perche' quello
che puo' far schifo a me puo' piacere a qualcun'altro e viceversa quindi
come tutti piu' o meno sappiamo il gusto e' una cosa Ogettiva.
--
Naturalmente e sempre tutto IMHO
Ciao
Giuseppe
Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)
P.s. comunque penso di cavarmela ma da qui a dire di saper fotografare ce ne
vuole :)


title: (censimento) Sapete fotografare?

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cs2c01t78mfjl9lbm...@4ax.com...
> No.
> Ogni tanto, per culo, mi esce qualche immagine che mi piace.
>
StraQuoto


title: (censimento) Sapete fotografare?

author: Celio Vibenna

text:
In data Sun, 06 Feb 2005 13:20:50 +0100, Hiryuu ha scritto:
> No.
> Ogni tanto, per culo, mi esce qualche immagine che mi piace.
Più che altro, mi sorprende di come alcune foto, per culo, escono fuori
meglio di quelle per le quali mi impegno a farle venire bene :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: (censimento) Sapete fotografare?

text:
"Max Battaglia"
> quando avrò una reflex digitale e le mie
> foto continueranno a  non piacermi mi
> deprimerò, venderò la reflex
Ti prego di tenerci aggiornati, e non
dimenticare di chiederci un parere
sul tuo prossimo acquisto:
non vorremmo dover ricomprare
un'apparecchio che non dovesse
soddisfarci.
:O)
   Nuke.


title: (censimento) Sapete fotografare?

author: SNAFU

text:
On Sun, 6 Feb 2005 14:24:55 +0100, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>In data Sun, 06 Feb 2005 13:20:50 +0100, Hiryuu ha scritto:
>
>> No.
>> Ogni tanto, per culo, mi esce qualche immagine che mi piace.
>
>Piů che altro, mi sorprende di come alcune foto, per culo, escono fuori
>meglio di quelle per le quali mi impegno a farle venire bene :-)
Bravo!
Subscribe
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sostituisci "snaphoo" con "snafu"
NOTE: if you want to send me e-mail, replace "snaphoo" with "snafu"


title: (censimento) Sapete fotografare?

author: carlob

text:
onestamente penso proprio di no....
il fatto è che mi diverto troppo a fotografare e troppo mi diverto a
guardarmele....
ciao carlob


title: (censimento) Sapete fotografare?

author: Lancer

text:
Apache wrote:
> come da oggetto
Mi prendi in giro eh...va beh io sono uno di spirito ;-) ...
Ti piace ken rockwell scommetto!


title: (censimento) Sapete fotografare?

text:
> >Più che altro, mi sorprende di come alcune foto, per culo, escono fuori
> >meglio di quelle per le quali mi impegno a farle venire bene :-)
>
> Bravo!
che ci fai qui ?
max


title: (censimento) Sapete fotografare?

author: Frank

text:
Apache <
apac...@virgilio.it
> wrote in message
K_mNd.836883$35.32...@news4.tin.it...
> come da oggetto
>
No, ovviamente. Dovrei?
Ciao
Frank


title: (censimento) Sapete fotografare?

text:
"Apache" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:K_mNd.836883$35.32...@news4.tin.it...
> come da oggetto
Io saro' un uomo felice quando il mio pensiero e la fotografia che faccio
saranno un'unica cosa.
Quando in qualsiasi situazione potro' immaginare la foto che voglio e
ottenerla cosi' come l'avevo immaginata.
Per il momento mi riesce poche volte, pero' ho delle idee da realizzare, e'
un inizio...
> APACHE
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: (censimento) Sapete fotografare?

author: MicioNelBuio

text:
                    Il 06 Feb 2005, 22:02, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto:
>
> "Apache" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:K_mNd.836883$35.32...@news4.tin.it...
>
> > come da oggetto
>
> Io saro' un uomo felice quando il mio pensiero e la fotografia che faccio
> saranno un'unica cosa.
> Quando in qualsiasi situazione potro' immaginare la foto che voglio e
> ottenerla cosi' come l'avevo immaginata.
> Per il momento mi riesce poche volte, pero' ho delle idee da realizzare,
e'
> un inizio...
>
> > APACHE
>
> merlinO
e' gia' notevolissima cosa! a questo punto potresti andare avanti anche solo
con una polaroid... anzi, te lo consiglio!!!
Paolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: (censimento) Sapete fotografare?

author: John Smith

text:
Apache wrote:
> come da oggetto
No.
C'ho le prove!
> APACHE
Pero' insisto, non si sa mai.....
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: (censimento) Sapete fotografare?

author: Van Gogh

text:
"Apache" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto
> come da oggetto
Ho raddrizzato la torre di Pisa.
--
Un impressionista dipinge il sole
finchè non si brucia.


title: (censimento) Sapete fotografare?

author: Marco Marcelli

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
> credo di sě, ma finchč si vive c'č sempre qualcosa da imparare ;-)
Sempre a disposizione per una lezione sull'iperfocale! :-)))))))
(o preferisci il cerchio di confusione? :-))
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================


title: Manuale italiano canon 1dsmk2

author: Uguccione

text:
Cdo non � che qualcuno ha un bel manualetto in ITA che gli avanza in pdf
oppure cartaceo ?
Eventualmente, visto che non lo trovo in giro se non quello ENG, sapete se
canon o qualcun altro li vende ?
Thanks to all.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Manuale italiano canon 1dsmk2

author: sonny

text:
On Dec 5, 11:40 am, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> Cdo non è che qualcuno ha un bel manualetto in ITA che gli avanza in pdf
> oppure cartaceo ?
> Eventualmente, visto che non lo trovo in giro se non quello ENG, sapete se
> canon o qualcun altro li vende ?
> Thanks to all.
Ti tocca usarla solo in modalità sport ;)))


title: Manuale italiano canon 1dsmk2

text:
> Ti tocca usarla solo in modalit� sport ;)))
Il menu � molto simile alla 1Dmk2N che ho, e poi ho il manuale in ENG.
Per� una decina di euro li spenderei per un bel manualetto cartaceo.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Manuale italiano canon 1dsmk2

author: Pastello

text:
"Uguccione"
hai cercato sul sito
canoniani.it
???


title: Manuale italiano canon 1dsmk2

text:
"Uguccione" <> ha scritto:
> Cdo non � che qualcuno ha un bel manualetto in ITA che gli avanza in pdf
> oppure cartaceo ?
> Eventualmente, visto che non lo trovo in giro se non quello ENG, sapete se
> canon o qualcun altro li vende ?
Ma si trova facilissimamente sul sito.. :)
http://files.canon-europe.com/files/soft29425/manual/EOS_1Ds_MarkII_im_it_toc.pdf


title: Manuale italiano canon 1dsmk2

text:
"Uguccione"
in pdf
Si trovano tutti facilmente sui siti europei dei produttori.
Difficili o impossibili i manuali ital. x Nikon e Fuji.


title: Manuale italiano canon 1dsmk2

author: Ale©s Asph

text:
Uguccione ha scritto:
> Cdo non � che qualcuno ha un bel manualetto in ITA che gli avanza in pdf
> oppure cartaceo ?
> Eventualmente, visto che non lo trovo in giro se non quello ENG, sapete
> se canon o qualcun altro li vende ?
> Thanks to all.
Il manuale... ahah  � proprio rubata �...
Ale�s


title: Manuale italiano canon 1dsmk2

author: FatherMcKenzie

text:
Uguccione ha scritto:
> Cdo non � che qualcuno ha un bel manualetto in ITA che gli avanza in pdf
> oppure cartaceo ?
http://www.lge.com/it/home-appliances/micro-ovens/index.jhtml
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: Manuale italiano canon 1dsmk2

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Uguccione ha scritto:
>> Cdo non � che qualcuno ha un bel manualetto
>
http://www.lge.com/it/home-appliances/micro-ovens/index.jhtml
sorry
http://www.lge.com/it/home-appliances/micro-ovens/index.jsp



title: Manuale italiano canon 1dsmk2

text:
>Uguccione <
uguc...@gurzo.it
> wrote:
>
> Per� una decina di euro li spenderei per un bel manualetto cartaceo.
MAh, io i manuali canon li trovo inutili...a parte che avendo la 1dmk2n,
non dovresti avere grosse difficolt�, poi per quello che c'� scritto sui
manuali canon, ne puoi fare davvero a meno, imho.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Manuale italiano canon 1dsmk2

text:
> Ma si trova facilissimamente sul sito.. :)
Che coglione che sono :-(
ho guardato su
canon.it
canoniani
canon forum italia
non mi � venuto in mente di andare su canon europa :-(
Ad ogni modo GRAZIEEEEEEEEEEEEEEEEEE
:-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Manuale italiano canon 1dsmk2

author: Maurino

text:
Uguccione ha scritto:
> Cdo non � che qualcuno ha un bel manualetto in ITA che gli avanza in pdf
> oppure cartaceo ?
> Eventualmente, visto che non lo trovo in giro se non quello ENG, sapete
> se canon o qualcun altro li vende ?
> Thanks to all.
>
...neanche capace di usare una Canon..... mi sa che ti tolgono la cps
mauro


title: Manuale italiano canon 1dsmk2

text:
"Uguccione" <> ha scritto:
> ho guardato su
>
canon.it
> canoniani
> canon forum italia
> non mi � venuto in mente di andare su canon europa :-(
I manuali si trovano a partire da
canon.it
, solo che vanno cercati nella
sezione "drivers e software" :)


title: Manuale italiano canon 1dsmk2

author: Gianni 2

text:
>
http://www.lge.com/it/home-appliances/micro-ovens/index.jsp
daje


title: Manuale italiano canon 1dsmk2

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> Difficili o impossibili i manuali ital. x Nikon e Fuji.
A parte che non ho mai sfogliato un manuale Nikon..... il bello della casa
giallonera � che in macchina c'� tutto il manuale, basta pigiare il pulsante
con il punto iterrogativo sopra qualsiasi funzione e ti viene sul display
una dettagliata spiegazione con tutte le opzioni..... ma le versioni pdf si
trovano eccome.... io per curiosit� mi ero scaricato quello della D700 prima
ancora di acquistarla.... e ricordo che c'erano tutti.


title: Manuale italiano canon 1dsmk2

text:
> I manuali si trovano a partire da
canon.it
, solo che vanno cercati nella
> sezione "drivers e software" :)
E allora perch� mai c'� un'apposita sezione dei manuali (in ordine
alfabetico) su "supporto" ???
Hanno due sezioni diverse in cui mettere i manuali ?
Mah....
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Manuale italiano canon 1dsmk2

text:
> daje
Grazie a quelli come "padre enzo" io ho una 1DSmk2 al posto della 5D (a lui
pesava troppo).
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Manuale italiano canon 1dsmk2

text:
> ...neanche capace di usare una Canon..... mi sa che ti tolgono la cps
Ehehehhe :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Manuale italiano canon 1dsmk2

author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:gtsSm.53589$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> daje
>
> Grazie a quelli come "padre enzo" io ho una 1DSmk2 al posto della 5D (a
> lui pesava troppo).
AMEN ! ;))
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Manuale italiano canon 1dsmk2

author: Celio Vibenna

text:
Il 05/12/09 11.50, Pastello ha scritto:
> Difficili o impossibili i manuali ital. x Nikon e Fuji.
I manuali italiani Nikon sono scaricabili da qui:
http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/list
basta solo essere registrati (cio� aver acquistato un prodotto Nikon).


title: Manuale italiano canon 1dsmk2

text:
> Grazie a quelli come "padre enzo" io ho una 1DSmk2 al posto della 5D (a lui
> pesava troppo).
poi magari alla 5d ci attacca un 70-200/2.8 ?


title: sony dsc p10

author: bstefanob

text:
Ciao a tutti,
ci riprovo, qualcuno ha la macchina in oggetto? Se sì, mi può dire come è lo
smart zoom? E' paragonabile allo zoom digitale? Anche al massimo
ingrandimento la qualità è comunque abbastanza buona? Grazie per eventuali
risposte.
Stefano.


title: sony dsc p10

text:
"bstefanob" <
bste...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2dtoc.244954$rM4.10...@news4.tin.it...

aspetta e spera, qua la Sony non è presa in considerazione
:-)
> Stefano.
Max


title: sony dsc p10

author: NaNu Gurthu

text:
> ci riprovo, qualcuno ha la macchina in oggetto? Se sì, mi può dire come è
lo
> smart zoom? E' paragonabile allo zoom digitale?
concordo con max nel dire che qui dentro Sony non esiste :D
io comunque ho la p92, che è esattamente identica in tutto tranne che per le
dimensioni, di 1cm più grande,e un paio di effetti speciali aggiuntivi nella
p10...
non posso dirti molto perchè l'ho aquistata un mese fa, pero' due cose posso
dirtele con certezza, pur nella mia inesperienza :
a) IMPORTANTE: lo zoom arriva a 3otticox4digitale =12 complessivo SOLO alla
risoluzione MINIMA disponibile, e cioè VGA, ergo 640x480 !!! man mano che
sali con i megapixel, diminuisce la possibilità di effettuare zoom digitale,
fino ai 5megapixel che permettono solo di arrivare a un 6x complessivo (o 5x
...non ricordo sinceramente).
b)aldilà di questo, considera che utilizzare la macchinetta in questione al
massimo dello zoom sarà quasi impossibile ,visto che basta quasi anche solo
la vibrazione del battito cardiaco sulle mani, per fartela venire sfuocata,
visto che non ha stabilizzatori di sorta ovviamente :)
in ogni caso su una compatta come questa, lo zoom massimo fino a 12x è più
un falso lustrino per attirare la gente, che non una vera feature da poter
utilizzare tranquillamente e con efficacia, e questa è una considerazione
valida per TUTTE  le compatte in commercio, quindi non ne farei un difetto,
quanto più la norma.....
conta inoltre che è la norma che sia molto difficile fare foto a 12x con la
macchina in mano, bisognerebbe usare un cavalletto, e dubito che uno che
aquista una compatta del genere, lo faccia per poi portarsi dietro un
cavalletto e per fare foto da grande distanza!
per le foto fisse quindi non ho nulla da obbiettare....quello che mi ha
sinceramente fatto storgere il naso, è che in modalità filmato (per quanto
sia una delle migliori nel range delle compatte, come qualità...almeno cosi'
dicono tutte le recensioni) , DURANTE la registrazione, NON si puo'
effettuare zoom!!! ma si puo' impostare soltanto prima di iniziare la
registrazione , purtroppo  :(((
se hai altre domande posta pure:)
ciao
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


title: foto su dvd

author: federico

text:
Qualcuno usa mettere le foto su dvd per vederle in tv come fossero dia,
com'è la resa, che programma utilizzate, è possibile passare da un
fotogramma all'altro in manuale senza seguire il flusso video?
grazie


title: mercato foto scambio

author: meeko

text:
ciao,
qulacuno sa' dove posso trovare un elenco di tutti i mercati di
materiale fotografico che vengono fatti in italia?
ed in francia?
grazie


title: Concorso Fotografico (Ultimo mese!!)

author: Marco Rosetti

text:
Salve cari amici del NG. AcquaPortal
http://www.acquaportal.com
  vi
ricorda
che questo è l'ultimo mese per partecipare al concorso fotografico e
per
vincere uno dei premi messi in palio che ricordiamo essere:
-Un
acquario da 70 lt.
-uno schiumatoio
-Un impianto di C02
-Un
Phmetro
(sono state omesse le marche che comunque potete vedere nella pagina
del
concorso)
Approfittiamo anche per darvi gli ultimi aggiornamenti nel
sito e sfruttare
così il nostro messagio per il mese di Novembre. Vi
ricordiamo che se volete
essere aggiornati sulle novità del portale è a
vostra disposizione anche una
ML che potete sottoscrivere qui
http://www.acquaportal.com/varie/mailinglist.htm
Ecco le ultime novità:
-aperta una bellissima sezione per
l'allestimento di un acquario marino
tropicale di barriera curata da un
grande esperto quale è Marco Milanesi.
-aggiornata la pagina di animalismo
on-line con appuntamenti e news molto
interessanti
-Potete trovare
tantissimi annunci sul nostro mercatino dell'usato con
affari da non
perdere!
-inserita una nuova scheda di un pesce tropicale
-inserite nuove
facce del NG
-aggiornato tutto l'archivio dei links acquariofili (oltre
600!)
-inserita la pagina dei links speciali che espongono il nostro
logo
-aggiornata la pagina dei sondaggi (da leggere!)
-tutte le foto
scelte come "foto della settimana" per il concorso
fotografico (immagini
mozzafiato)
-attivata la sezione sulle tartarughe con molte foto
didattiche
sull'argomento
-nuovo sito del momento
Vi ringraziamo
per il minuto dedicatoci, siamo a vostra disposizione per
qualsiasi
cosa.
Marco Rosetti
AcquaPortal Communication
http://www.acquaportal.com


title: Sulla D700 tutti gli obiettivi tranne quelli con la sigla DX giusto?

text:
Un piccolo dubbio:
Sulla D700 posso montare tutti gli obiettivi tranne quelli con la
sigla DX giusto?
Grazie
Carlo


text:
piccol...@nospamhotmail.com
 ha scritto:
> Un piccolo dubbio:
> Sulla D700 posso montare tutti gli obiettivi tranne quelli con la
> sigla DX giusto?
In realtà ci si possono montare anche i DX, meccanicamente non c'è alcun
vincolo: la macchina li riconosce automaticamente e funzionerà come una
fotocamera DX da 5 Mpixel, ritagliando l'area corrispondente; si può
anche cambiare il settaggio per usare comunque i DX su tutto il sensore,
su cui ovviamente si verificare delle vignettature nette che possono
scomparire con alcune focali (ad esempio da 25 a 55 per il 17-55) oppure
rimanere per tutte le focali, come per il 18-70. Poi è ovvio che è uno
spreco usare solo una parte del sensore.


author: daylight

text:
On Sun, 21 Sep 2008 10:42:05 +0200, "
emmeeffe.org
"
<
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
>In realtà ci si possono montare anche i DX, meccanicamente non c'è alcun
>vincolo: la macchina li riconosce automaticamente e funzionerà come una
>fotocamera DX da 5 Mpixel, ritagliando l'area corrispondente; si può
Gia', a differenza della nuova Canon 5d comecavosichiama, sulla quale
gli obiettivi EF-S non ce li puoi mettere...
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


text:
> In realtà ci si possono montare anche i DX, meccanicamente non c'è alcun
> vincolo: la macchina li riconosce automaticamente e funzionerà come una
> fotocamera DX da 5 Mpixel, ritagliando l'area corrispondente
Bella stronzata.
Ma a mamma Nikon queste corbellerie vengono spontanee o c'è un consigliere
di fiducia che si sniffa la colla ?
Ma pensa te... :-(


text:
On 21 Set, 12:24, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > fotocamera DX da 5 Mpixel, ritagliando l'area corrispondente
> Bella stronzata.
è una possibilità.
pensi che una D700 ritagliata DX debba andare peggio di una D100 (per
es.)
se avessi voglia di comprarla potrei decidefre di tenere (per es.) il
Tokina 12-24 da usare come super grandangolare in attesa di
procuramene uno FF o in alternativa al pesante 14-24, se voglio fare
reportage.
E' chiaro che si voglia addolcire la pillola a chi passa da DX a FX
con in corredo lenti DX, ma stronzata mi sembra troppo.


text:
> ma stronzata mi sembra troppo.
Quindi a te pare normale fare delle foto tonde con i bordi neri ???
ma cristo santo ragazzi, ci fate o ci siete ?!?


text:

Allora IMHO hai smagliato a quotare, perchè la possibilità citata
(ridurre l'area del sensore usata per le DX) NON produce "foto tonde
con i bordi neri", ma foto analoghe a quelle ottenute con una macchina
DX de sensore da 5MP, quindi come su una D300 (per es.) ma con meno
rumore e senza poter ingrandire tanto... è una possibilità.


text:
_nemo_ ha scritto:

Addirittura 5 megapicsel... che figata!
Ale©s


text:
On 21 Set, 14:01, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>>>>> stronzata
> figata
E' il giorno dell'...ata!
Comunque vi prometto che non comprerò mai la D700 per il solo motivo
di usarla a 5 MPixel con i miei obiettivi DX
Promessa di lupetto ;-)


text:
daylight ha detto questo domenica :
> On Sun, 21 Sep 2008 10:42:05 +0200, "
emmeeffe.org
"
> <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
>
>
>> In realtà ci si possono montare anche i DX, meccanicamente non c'è alcun
>> vincolo: la macchina li riconosce automaticamente e funzionerà come una
>> fotocamera DX da 5 Mpixel, ritagliando l'area corrispondente; si può
>
> Gia', a differenza della nuova Canon 5d comecavosichiama, sulla quale
> gli obiettivi EF-S non ce li puoi mettere...
veramente non li puoi montare su nessuna canon fullframe.


text:
> è una possibilità.
certo, come lo è appoggiare lo scroto nel battente delle porte.


text:
On 21 Set, 14:35, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > è una possibilità.
>
> certo, come lo è appoggiare lo scroto nel battente delle porte.
mmmh mi sa che proverò prima un ottica DX su FF o addirittura una
Canon ;-)


text:
> mmmh mi sa che proverò prima un ottica DX su FF o addirittura una Canon
> ;-)
Tieni conto che io ho sempre detto che le ottiche ef-s della canon fanno
cagare, ed al culmine ci metto il 17-55 che costa un fottio ma è costruito
malissimo, plasticoso e con la ghiera dello zoom disomogenea. 1000 euro
buttati nel cesso.


author: sweet dream

text:

...guarda che già sono state provate le ottiche DX (addirittura quelle
estreme ) su Nikon FF ....
e con risultati direi stupefacenti ;-))
http://www.kenrockwell.com/nikon/105fe.htm
...ma si sa.....Nikkor ha quel quid in più alle corte focali ;-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: gfirmani

text:
Il Sun, 21 Sep 2008 10:30:34 +0200,
piccol...@nospamhotmail.com
 ha
scritto:

sě e no: i dx funzionano utilizzando una parte del sensore per un totale di
5 Mpx (piucchessufficienti per la maggior parte degli usi.... ma che te la
compri a fare la D700 se ci devi mettere i DX?)


text:
Uguccione ha scritto:
> Bella stronzata.
> Ma a mamma Nikon queste corbellerie vengono spontanee o c'č un
> consigliere di fiducia che si sniffa la colla ?
> Ma pensa te... :-(
Incredibile, riuscite a rosicare pure per cose che non vi servono... :-)


author: Paquito

text:
_nemo_ wrote:
> è una possibilità.
> pensi che una D700 ritagliata DX debba andare peggio di una D100 (per
> es.)
> se avessi voglia di comprarla potrei decidefre di tenere (per es.) il
> Tokina 12-24 da usare come super grandangolare in attesa di
> procuramene uno FF
Il Tokina 12-24 copre il campo FF nel range 18-24 e con buona/ottima resa.
--
Saluti.


author: Uguccione

text:
> Incredibile, riuscite a rosicare pure per cose che non vi servono... :-)
rosiche???
se voi amate farvi prendere per i fondelli fate pure...


text:
On Sun, 21 Sep 2008 17:56:25 +0200, gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
Volevo solo essere sicuro che comperando un obiettivo vecchio usato
andasse bene su una ipotetica D700 che ancora non ho ma che vorrei
prendere insieme a un corredo usato (che non deve essere DX).



author: DR

text:

Tu non sapere leggere.
Molti obiettivi DX coprono tutto il sensore a certe focali.
Ad esempio il tonika 11-16 diventa un 15-16 f/2.8 che proprio schifo non
fa (che resa abbia non lo so, ma peggio del canon 16-35, per dire, non
e' possibile che faccia...).
Ciao,
	Davide.


text:
On 21 Set, 18:11, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
>
wrote:
> Il Tokina 12-24 copre il campo FF nel range 18-24 e con buona/ottima resa.
Quindi almeno in basso dovrebbe garantire lo stesso angolo di campo
che su DX.
Mi sa che non varrebbe comunque la pena disfarsene.


text:
Uguccione ha scritto:
>> Incredibile, riuscite a rosicare pure per cose che non vi servono... :-)
>
> rosiche???
Rosicazzi :-)
> se voi amate farvi prendere per i fondelli fate pure...
Eh, ci si fa tutti un po' prendere per il culo. Chi dai megapixel, chi
dai formati DX...


author: Gianni Rondinini

text:
On Sun, 21 Sep 2008 21:41:57 +0200, "
emmeeffe.org
"
<
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
>Eh, ci si fa tutti un po' prendere per il culo. Chi dai megapixel, chi
>dai formati DX...
scusa, giovane, non e' che ci si potrebbe sentire per mail o per cell
su quella storia di imovie e lr?
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


text:
era iphoto, ma siccome sono rincoglionito ho scritto male.
non ci fare caso.



text:
Il 22 Set 2008, 11:13, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
> >Eh, ci si fa tutti un po' prendere per il culo. Chi dai megapixel, chi
> >dai formati DX...
>
> scusa, giovane, non e' che ci si potrebbe sentire per mail o per cell
> su quella storia di imovie e lr?
iMovie non so cosa sia. Sono in ferie in una zona coperta giusto dai segnali
di fumo (ora sono in ufficio da un mio amico). Sappi che di Lightroom non so
praticamente una sega.



text:
On Mon, 22 Sep 2008 17:05:13 GMT,
em...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
>iMovie non so cosa sia. Sono in ferie in una zona coperta giusto dai segnali
e' che sono rinco: intendevo iphoto.
comunque, nel caso tiri vento e i segnali di fumo non prendano bene,
possiamo sempre usare ip-over-avian (cfr la relativa rfc-1149): se non
ci sono troppi cacciatori in giro funziona ragionevolmente bene.
>di fumo (ora sono in ufficio da un mio amico). Sappi che di Lightroom non so
>praticamente una sega.
ok, allora sei molto piu' avanti di me: io ho poche informazioni,
confuse e normalmente sbagliate.
ci sentiamo quando rientri.



title: Fuji X-T2

author: Marco Sax

text:
oggi sono andato a provare la X-T2 in negozio, portandomi dietro la
X-T10.
Per farla breve, dato che mi hanno fatto una buona valutazione
dell'usato, l'ho presa.

Al lavoro l'ho provata velocemente, e mi sono accorto che  scattando in
priorità diaframmi la scena dopo lo scatto si schiariva
progressivamente, lentamente e a scatti.

Ad un veloce esame, le lamelle dell'otturtatore del 18mm f 2 che mi ero
protato dietro,  con diaframmi chiusi, si chiude velocissimo come
dovrebbe, ma al rilascio della mezza pressione del tasto di scatto, si
rilascia lentamente e a scatti, per di piu' in modo incosistente (mai
allo stesso modo)

Ho pensato che fosse un problema del 18 mm, ma arrivato a casa lo fa con
tutti gli altri obiettivi!

Temo quindi che sia il corpo difettoso, anche se non ho trovato
riferimenti in rete (sono il primo / unico ??)

E' lo stesso identico difetto (accertato e in campagna di rientro) per
cui la mia X-100 era stata riparata in garanzia da Fuji.
Mi ci era voluto mi pare un mesetto per riaverla (mandata in UK) Solo
che allora era la mia seconda macchina. Ora è l'unica!

Qualcun'altro si è accorto della cosa?

--
ciao
Marco Sax


title: Fuji X-T2

text:
Marco Sax <
saxa...@gmail.com
> wrote:

> cut

ovviamente ho già fatto il reset ai valori di fabbrica

--
ciao
Marco Sax


title: Fuji X-T2

author: Marco Ricci

text:
> Temo quindi che sia il corpo difettoso, anche se non ho trovato
> riferimenti in rete (sono il primo / unico ??)

> E' lo stesso identico difetto (accertato e in campagna di rientro) per
> cui la mia X-100 era stata riparata in garanzia da Fuji.
> Mi ci era voluto mi pare un mesetto per riaverla (mandata in UK) Solo
> che allora era la mia seconda macchina. Ora è l'unica!
>
> Qualcun'altro si è accorto della cosa?

se intendi che dopo aver rilasciato il pulsanto di scatto (anche se
premuto solo a meta' per fare il fuoco) vedi l'immagine nell'LCD
"flickerare" brevemente e' dovuto al fatto che le lamelle, chiuse al
valore selezionato quando premi il pulsante di scatto (integralmente o a
meta') si riportano in posizione aperta (o parzialmente aperta se la
scena e' molto luminosa) per garantire una massima fluidita' all' LCD o
al mirino...

funziona cosi' anche la XP2.

e' vero che neppure a me piace vedere quesot breve "lampeggio" post
scatto...


title: Fuji X-T2

text:

quasi contavo su una tua risposta...  :)

è che sono proprio le lamelle che si richiudono (quello che a me sembra)
"moolto" lentamente

provo a postare un paio di video:
<
https://www.dropbox.com/s/j3zoyanrlqla37p/File%2002-10-2016%2C%2002%2031%2026.mov?dl=0
>
<
https://www.dropbox.com/s/ivnscu0d4hi6tnb/File%2002-10-2016%2C%2002%2038%2010.mov?dl=0
>

quindi quello che si vede qui è normale?

sembra che dopo aver rilasciato lo scatto la macchina continui a
misurare l'esposizione e regolare il diaframma di conseguenza

--
ciao
Marco Sax


title: Fuji X-T2

text:

si e' normale..

le lamelle dopo essersi chiuse al valore che hai impostato tu, per
scattare o comunque chiudersi per aver premuto il pulsante di scatto a
meta', si riportano al valore 'ottimale' in funzione della luminosita'
della scena, per garantire luce a sufficenza e ottimale timing di LCD e
EVF...

francamente dovrebbero velocizzare il tutto, o semplicemente portarle in
uan condizione di tutto aperto immediatamente, (immagino ci sara' uan
ragione se non lo fanno, ma penso che potranno ottimizzare la cosa in un
futuro firmware)

non sei solo :D

https://www.dpreview.com/forums/post/58332613

ma la macchina come va?

visto che scheggia rispetto alle precedenti?

e vedrai la differenza di risolvenza, imho oltre quello che ci si
potrebbe aspettare da un aumento del 25% della risoluzione lineare...


title: Fuji X-T2

text:
> <
https://www.dropbox.com/s/ivnscu0d4hi6tnb/File%2002-10-2016%2C%2002%2038%2010.mov?dl=0
>
>
> quindi quello che si vede qui è normale?
>

aggiungo che se attivi il preview exp/wp nello screen setup, la macchina
chiude e mantiene il diaframma al valore che imposti tu, in modo
permanente, comportandosi in modo piu' "meccanico" e meno
elettronico,per cui questa danza delle lamelle non dovresti vederla.

anceh in questa modalita', in ogni caso se il diaframma impostato e'
troppo chiuso per garantire una luce sufficiente per far lavorare il
sistema AF, il diaframma si apre il tempo di fare il fuoco e poi si
riporta al valore impostato.

comunque stai sereno, la XT2 che hai funziona :D


title: Fuji X-T2

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> wrote:

> si e' normale..
>
> le lamelle dopo essersi chiuse al valore che hai impostato tu, per
> scattare o comunque chiudersi per aver premuto il pulsante di scatto a
> meta', si riportano al valore 'ottimale' in funzione della luminosita'
> della scena, per garantire luce a sufficenza e ottimale timing di LCD e
> EVF...
>
> francamente dovrebbero velocizzare il tutto, o semplicemente portarle in
> uan condizione di tutto aperto immediatamente, (immagino ci sara' uan
> ragione se non lo fanno, ma penso che potranno ottimizzare la cosa in un
> futuro firmware)
>
> non sei solo :D
>
>
https://www.dpreview.com/forums/post/58332613

>

l'effetto flicker è quello che me l'ha fatto notare, ma non è quello che
mi ha preoocupato, quanto le alette dell'obiettivo che pensavo fossero
difettose (quelle del 18 avendo con me solo quell'obiettivo)

poi a casa verificando che anche con gli altri obiettivi era la stessa
cosa, e memore del difetto (*molto* simile) delle lamelle della X 100,
mi è sembrato un malfunzionamento del corpo.

poi sul web non ho trovato nulla perchè cercavo problemi alla gestione
dl diaframma .

tanto meglio!!!

>
> ma la macchina come va?

> visto che scheggia rispetto alle precedenti?

ad un primissimo esame: più seria (forse 'pro') più cazzuta, ghiere più
grandi e comode, impugnatura perfetta, più leggera di quanto mi
aspettassi. Joystick utilissimo, bottoni molto meglio individuabili.

All'uso senz'altro più scattante. L'AF mi è sembrato un altro paio di
maniche ma, ripeto, ero concentrato su 'sto c... di diaframma!

domani, liberatomi da questa paranoia,  la proverò in maniera più
tranquilla all'esterno
Chissà se il nuovo AF migliorerà ulteriormente il 60 mm 2.4 (di cui
apprezzo lo sfocato)

>
> e vedrai la differenza di risolvenza, imho oltre quello che ci si
> potrebbe aspettare da un aumento del 25% della risoluzione lineare...

i JPG mi sembrano assai più dettagliati
peccato che Aperture non legga i RAF (dannata Apple!)

Mi dovrò rassegnare e migrare verso LightRoom, uno di qquesti giorni!

grazie ancora della disponibilità e del prezioso aiuto
--
ciao
Marco Sax


title: Fuji X-T2

author: marco ricci

text:
> Mi dovrò rassegnare e migrare verso LightRoom, uno di qquesti giorni!
>
>
I pulsanti della xt1 (incommentabile il dpad e la mancanza di
 ghiere cliccabili) sono stati la ragione per cui non ne ho mai
 comprato una.. mentre penso che una xt2 me la prendo, magari al
 posto di una xp2. Quantomeno per l'uso in studio (sto maledicendo
 fuji per il mancato supporto tethering e hdmi non attiva durante
 il live view della xp2)

La xt2 e' molto migliorata come ergonomia anche se il dpad della
 xpro2 (e xp1) resta superiore, con pulsanti molto pronunciati e
 bombati.
 Il mirino e' molto più  luminoso, lo vedrai in esterni, e ancora
 più  fluido. Rispetto alla xt10 e'anche piu' ampio.

Tutta la macchina e' molto reattiva e il fuoco continuo inizia
 davvero a funzionare :)

La cosa che secondo me ti sorprenderà è il tempo di blackout
 brevissimo rispetto alla serie precedente.

Hanno ritrovato dei timings da reflex (imho il blackout è
 inferiore a quello che avevo sulla 6d)

Considerato che siamo al primo firmware e a fuji ne servono sempre
 almeno 3 o 4 per ottimizzare il tutto direi che il potenziale
 c'è. .. anche i 14 fps con otturatore elettronico sono tanta
 roba..

In attesa che apple supporti la macchina,  prova photoninja.

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Fuji X-T2

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> wrote:

>
> comunque stai sereno, la XT2 che hai funziona :D

meno male, va!

grazie ancora, Marco

PS: sul forum dpreview dicono di mettere preview exp/wb OFF

PPS: comunque, a differenza di ciň che lamentano sul forum di dpreview,
qui anche in aperture mode, il tempo di scatto viene visuaslizzato
eccome

--
ciao
Marco Sax


title: Fuji X-T2

text:
> PS: sul forum dpreview dicono di mettere preview exp/wb OFF

Se metti su off, lcd funziona in 'autogain' ovvero tenta di
 visualizzarti sempre un'immagine leggibile e quindi il diaframma
 balla di piu'.  Se metti su on (simulazione esposizione e bianco)
 il diaframma resta fisso ai valori che imposti tu, stai lavorando
 in A o in M (eccetto,se necessario, durante l'acquisizione del
 fuoco come dicevo prima, o condizioni di luce estreme)

Personalmente lo tengo sempre su ON perche il vantaggio della
 mirrorless e' proprio la previsualizzazione dello
 scatto.

Metto su off solo se lavoro in studio a flash.

Puoi anche scegliere se visualizzare o meno, quindi vedere il
 risultato dei vari preset di pellicola o avere una visione
 'naturale'.

Il mio Lightroom ha finito l'export del lavoro di oggi e
 finalmente me ne vado a casa :)



title: Fuji X-T2

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> wrote:

> ma la macchina come va?
>
> visto che scheggia rispetto alle precedenti?
>
> e vedrai la differenza di risolvenza, imho oltre quello che ci si
> potrebbe aspettare da un aumento del 25% della risoluzione lineare...

rientrato ora da una giornata in cui ho potuto provarla abbastanza,
e ne sono rimasto *molto* favorevolmente impressionato

è una macchina finalmente 'matura' , con cui mi sono trovato subito a
mio agio, tutti i comandi essenziali al posto giusto

mai avuto l'impressione che fosse 'in ritardo' e non ho rimpianto la
reflex

ottima impressione

--
ciao
Marco Sax


title: Fuji X-T2

author: Bardino

text:
Avrebbe senso passare da una xt-1 ad una x-t2? ci sono differenze
significative? Se trovassi da vendere bene la x-t1 (trattata benissimo)
non ci dovrebbe essere troppa differenza. Magari ci faccio un pensierino
se ne vale la pena.


title: Fuji X-T2

text:
Bardino <
sd...@ffgf.it
> ha scritto:
> Avrebbe senso passare da una xt-1 ad una x-t2? ci sono differenze
> significative?

Assolutamente si.



title: Fuji X-T2

text:
> mai avuto l'impressione che fosse 'in ritardo' e non ho rimpianto la
> reflex

E anche in modo video 4k rulla alla grande...

https://www.cinema5d.com/fujifilm-xt2-vs-sony-a7s-ii-best-mirrorle

ss-video-camera/

In attesa del log in camera :)
