title: Domanda CAMETA AUCTIONS

author: funnybear

text:
In article <HiWtd.33520$
C94....@tornado.fastwebnet.it
>,
stefano.in...@fastwebnet.it
 says...
> > Avete mai comprato una fotocamera da Cameta Auctions ?
> > Cameta Auctions è un negozio eBay...
fatto... conveniente e veloce.. ma stai attento che il materiale è
normalmente refurbished!
io non ho avuto problemi.. anzi devo essere sincero sono davvero
soddisfatto... e ho comperato una d70.
> Mai comprato niente, ma ho provato un paio di volte a mandare e-mail con
> domande tramite l'apposito servizio di eBay e non mi hanno mai risposto...
> inoltre le loro fotocamere non hanno garanzia valida in Italia (una delle
> mie domande era proprio relativa alla possibilità di ottenere una garanzia
> europea).
questo è vero... però se la rimandi da loro non ci sono problemi (lunico
guaio potrebbe essere il costo del pouch
>


title: Domanda CAMETA AUCTIONS

author: Nicola

text:
Ok, grazie ma traduci : refurbished e  pouch
> normalmente refurbished!



title: Domanda CAMETA AUCTIONS

text:
In article <%0_td.485804$
35.20...@news4.tin.it
>,
em...@host.com

says...
> Ok, grazie ma traduci : refurbished e  pouch
>
> > normalmente refurbished!
>
refurbished significa una macchina che ha avuto dei problemi, č stata
rimandata in fabbrica e la fabbrica la rimette a nuovo pronta per essere
rivenduta. significa che normalmente č ok ed č nuova di pacca pronta per
affrontare il suo nuovo lavoro...
> > guaio potrebbe essere il costo del pouch
>
il pacco che devi rispedire a loro.. io per la d70 ho speso 90 dollari
per la spedizione assicurata. se la rimandi credo che un qualsiasi
corriere ti chiede altrettanto.
spero di esserti stato d'aiuto
>
>


title: Domanda CAMETA AUCTIONS

text:
Si, molto grazie !



title: manuale 995

author: SKYZOFRENIC

text:
Mi hanno prestato un coolpix 995 di cui il manuale non si sa in quale angolo
della casa sia scomparso... sapete indicarmi un sito dove prendere tale
manuale?
grazie
P.S. Quanto tempo richiede la ricarica della batteria?
In ricarica il led arancione deve lampeggiare o indica un'anomalia?


title: manuale 995

author: Lion

text:
On Thu, 06 Mar 2003 13:45:56 GMT, "SKYZOFRENIC"
<skyzzof...@NOSPAMlibero.it> wrote:
>Mi hanno prestato un coolpix 995 di cui il manuale non si sa in quale angolo
>della casa sia scomparso... sapete indicarmi un sito dove prendere tale
>manuale?
http://www.nikon-euro.com/nikoneuro2/download/download_manuals100.htm
>P.S. Quanto tempo richiede la ricarica della batteria?
120 minuti
>In ricarica il led arancione deve lampeggiare o indica un'anomalia?
deve lampeggire in ricarica e diventare verde a carica effettutuata
ciao,
Lion


title: manuale 995

text:
grazie
"Lion" <
li...@hotpop.com
> ha scritto nel messaggio
news:n0qe6vo9eh129vg8h...@4ax.com...



title: manuale 995

author: EWFW LOIU

text:
"Lion" <
li...@hotpop.com
> ha scritto nel messaggio
news:n0qe6vo9eh129vg8h...@4ax.com...
> On Thu, 06 Mar 2003 13:45:56 GMT, "SKYZOFRENIC"
> <skyzzof...@NOSPAMlibero.it> wrote:
>
> 120 minuti
come 120 minuti?
le mie se non stanno in carica 8 ore (480 minuti) restano "rosse"...
questo dal primo giorno e per tutte e tre le pile che possiedo!! (comperate
in tempi e negozi diversi)
O_O
ciao


title: manuale 995

text:
"Lion" <
li...@hotpop.com
> ha scritto nel messaggio
news:n0qe6vo9eh129vg8h...@4ax.com...

Il mio originale si accende quando è in ricarica e si spegne quando ha
finito


title: manuale 995

text:
"EWFW LOIU" <
ffm...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9rK9a.18776$zo2.5...@news2.tin.it...

Strano io ho 2 pile ma si spegne la luce rossa quando sono cariche. ma hai
provato a metterle nella macchina? Risultano cariche?


title: manuale 995

text:
On Thu, 06 Mar 2003 16:11:49 GMT, "EWFW LOIU" <
ffm...@tin.it
> wrote:
>
>come 120 minuti?
>le mie se non stanno in carica 8 ore (480 minuti) restano "rosse"...
>questo dal primo giorno e per tutte e tre le pile che possiedo!! (comperate
>in tempi e negozi diversi)
mistero della tecnologia ... forse dipende dal caricabatterie ...
quale usi ? ... se non ricordo male non dovrebbe accendersi la luce
rossa se non in caso di problemi ...
ciao,
Lion


title: manuale 995

text:
On Thu, 06 Mar 2003 17:40:15 GMT, "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
>
wrote:
>Il mio originale si accende quando è in ricarica e si spegne quando ha
>finito

di quale caricabatterie si tratta ?
Lion


title: informazioni sul sito nikonwave.com

author: Andy

text:
 Salve vorrei acquistare una Nikon D700.. qualcuno mi da qualche info su
questo sito
www.nikonwave.com

(è da fidarsi?)


title: informazioni sul sito nikonwave.com

author: perrins

text:

http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&t=70644&show=1

i contatti sono gli stessi, trai le tue conclusioni


title: informazioni sul sito nikonwave.com

text:
mi sembrava strano!!! ho fatto una ricerca con google heart il numero civico
è una casa non un negozzio... GRAZIE DEL FORUM CHE MI AI DATO

:-)


title: informazioni sul sito nikonwave.com

text:
Il 10/12/2011 01:55, Andy ha scritto:
> mi sembrava strano!!! ho fatto una ricerca con google heart il numero civico
> è una casa non un negozzio... GRAZIE DEL FORUM CHE MI AI DATO

questo di per sé non è necessariamente indice di truffa. per vendere
online non serve un negozio, ma è sufficiente un magazzino. puoi anche
registrare la tua attività in casa tua o in un ufficio.

cmq mi sembra evidente che si tratti di truffa, solamente per i prezzi.
ciao!


title: infrarossi

author: Diogene

text:
Qualcuno sa se con la EOS 20D si possono fotografare gli infrarossi e come
si fa?


title: infrarossi

author: MarKav

text:
Diogene ha scritto:
> Qualcuno sa se con la EOS 20D si possono fotografare gli infrarossi e come
> si fa?
>
>
Si
Con un filtro IR tipo l'Hoya R72
ciao!!
--
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
  poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


title: infrarossi

text:
"MarKav" <
chied...@nelvento.it
> ha scritto nel messaggio
news:5FAVe.57551$4g5.3...@news4.tin.it...
> Diogene ha scritto:
>> Qualcuno sa se con la EOS 20D si possono fotografare gli infrarossi e
>> come si fa?
> Si
> Con un filtro IR tipo l'Hoya R72
ma la 20d non filtrava le emissioni rendendo impossibile la fotografia ir?


title: infrarossi

author: PsychoWood

text:
on 13/09/2005, Diogene supposed :
> Qualcuno sa se con la EOS 20D si possono fotografare gli infrarossi e come si
> fa?
Con la 20Da :)


title: infrarossi

text:
Sciu.Virgilio.itzs ha scritto:

personalmento ho fatto solo la prova telecomando, ma trovi molti
tutorial e foto in giro



title: infrarossi

author: thewizardofwiz

text:
> Qualcuno sa se con la EOS 20D si possono fotografare gli infrarossi e come
> si fa?
ehm... il filtro IR postodavanti al sensore non blocca totalemente le
radiazioni IR
con un filtro tipo HJoya 72 o 90, oppure Kokadk Wratten 87 o 89, o altri
tipi similari, č possibile eseguire le riprese IR, anche rifacendo il WB con
il filtro montato
;-)
prova e divertiti
se poi non ti basta, si puņ togliere il filtro davanti al sensore: non č
semplicissimo, ma si puņ fare (altamente sconsigliato se non si ha una
grande pratica in questo tipo di operazioni!!!)
saluti
Fabio


title: Vendo Coolpix 995

text: extrasuperaccessoriata


title: Vendo Coolpix 995

author: PM

text:
Non so perché ma se la vendi su Ebay rischi di prenderci piů di 200euro..
PM


title: Vendo Coolpix 995

text:
"PM" <
xx...@xxxxxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:Gnkmd.338110$35.15...@news4.tin.it...
> Non so perché ma se la vendi su Ebay rischi di prenderci piů di 200euro..
>
> PM
>
>
Mio caro con tutti gli accessori che ho ne voglio 500 di EURO altrimenti
piuttosto rimane come cimelio storico ;-)


title: Vendo Coolpix 995

author: Cheo

text:
"M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:aXmmd.339597$35.15...@news4.tin.it...
> Mio caro con tutti gli accessori che ho ne voglio 500 di EURO altrimenti
> piuttosto rimane come cimelio storico ;-)
Beh, prepara la vetrinetta per esporla....
Cheo


title: Vendo Coolpix 995

author: sundance

text:
>> Mio caro con tutti gli accessori che ho ne voglio 500 di EURO altrimenti
>> piuttosto rimane come cimelio storico ;-)
>
> Beh, prepara la vetrinetta per esporla....
Non è mica detto, magari tra gli accessori c'è un treppiede tempestato di
brillanti. :)


title: Vendo Coolpix 995

text:
"Cheo" <ch...@SENONMILEVINONVAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:x6pmd.177237$b5.88...@news3.tin.it...

Già pronta, comunque rimane sempre una macchina per intenditori


title: Vendo Coolpix 995

text:
"sundance" <the.sundance**NO@SPAM**
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:V4rmd.35932$Ni.12...@twister1.libero.it...

Ma dai...........non si usano più i brillanti, ho 2 aggiuntivi al platino...
;-)


title: Vendo Coolpix 995

author: gfirmani

text:
"M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:aXmmd.339597$35.15...@news4.tin.it...

Il mercato usato digitale č strano (a volte č meglio tenersela). Cmq prova
G.


title: Vendo Coolpix 995

text:

assolutamente d'accordo , infatti è ricercatissima da chi ama l'effetto
"occhi rossi"


title: Vendo Coolpix 995

text:
"A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:k9Cmd.12665$n%2.1...@tornado.fastwebnet.it...

Se non la sai usare sono problemi tuoi, sei ancora agli occhi rossi? Ne hai
di strada da fare............ ;-)


title: Vendo Coolpix 995

text:

no  no , io sono arrivato , sono alla 1DMKII .............. ora pedala tu
!!!!!!


title: Vendo Coolpix 995

text:
"A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3qVmd.14348$n%2.1...@tornado.fastwebnet.it...

L'importante è avere la testa, le macchino sono un accessorio, comodo o meno
comodo.
Pensi che non avendo il Ferrari non possa arrivare anch'io dove voglio? :-))


title: Vendo Coolpix 995

text:

Veramente si parlava di un "difetto" della 995 .......
comunque quanto dici in conclusione è  assolutamente vero ma a parità di
testa  io se ho il Ferrari  ci arrivo prima  ..... eh eh !!!!
e qui chiudiamo per non andare OT , ok ???


title: Vendo Coolpix 995

text:
"A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cd1nd.301$C94...@tornado.fastwebnet.it...

certo!Terminiamo qua ma tu col Ferrai potresti anche non arrivarci mai se
vai a 300 Km orari............capita l'antiforfora......?


title: Vendo Coolpix 995

author: Lord Rayden

text:
In news:eq1nd.185850$
b5.92...@news3.tin.it
,
M@rk <
gima...@yahoo.it
> typed:
> certo!Terminiamo qua ma tu col Ferrai potresti anche non arrivarci
> mai se vai a 300 Km orari............capita l'antiforfora......?
Anche tu andando a 30 se dietro di te arriva un tir turco! ;)


title: Vendo Coolpix 995

text:

fortissimo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!


title: Vendo Coolpix 995

author: Gio

text:
On Thu, 18 Nov 2004 14:12:59 +0100, "A.I."
<
Amatoria...@fastwebnet.it
> wrote:
>comunque quanto dici in conclusione è  assolutamente vero ma a parità di
>testa  io se ho il Ferrari  ci arrivo prima  ..... eh eh !!!!
Bisogna vedere dove devi andare : stai tranquillo che anche "a parità
di testa" non è detto che col ferrari ci arrivi sempre prima.
Ergo: anche a parità di testa non è detto che con la 1DMKII ci "arrivi
sempre prima".


title: Eilà gentaglia, era tanto che non ci si sentiva. Quale dei due tagli...

author: Zott!!!

text:
... vi piace di più e perchè? (ovviamente se vi piacciono) Il fotogramma
intero od il crop?
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/dida.jpg
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/dida2.jpg
Cosa mi son perso degli ultimi tempi di assenza?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: Giacomo

text:
Tutto ok non ci si può lamentare.. Siamo sempre alle solite: meglio Nikon o
Canon?? = )
Riguardo alle foto, per quato riguarda i miei gusti, mi piace di più la 2.
Comunica qualcosa in più rispetto alla 1 che, per quanto bella, è la
classica foto giornalistica.. La 2 comunica quel senso di dolore che la 1
non riesce a comunicare.. Anche se la 1 riporta con più fedeltà quella che è
stata l'azione.
Ciao,
Giacomo
--
___________________________________
http://giacomomazzullo.fotoalbum.aruba.it
___________________________________
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:444c8bf8$1...@newsgate.x-privat.org...



author: Frank

text:
Zott!!! ha scritto:
> ... vi piace di più e perchè? (ovviamente se vi piacciono) Il fotogramma
> intero od il crop?
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/dida.jpg
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/dida2.jpg
Il crop, molto piu' incisivo.
Ma si tratta proprio di due narrazioni diverse della stessa storia, con
un "taglio" (ahia!) completamente diverso.
>
> Cosa mi son perso degli ultimi tempi di assenza?
Un periodo di stanca (forse).
Da una parte la Vera Fede (volonta' di annichilire chi non concorda) e'
in calo, dall'altra il digitale comincia ad essere conosciuto
abbastanza bene e non ci sono stati salti tecnologici.
(Il tutto, ovviamente, IMHO).
E tu, Eminenza, che ci conti di bello?
Ciao
Frank


author: Px

text:
Zott!!! wrote:
> ... vi piace di più e perchè? (ovviamente se vi piacciono) Il
> fotogramma intero od il crop?
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/dida.jpg
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/dida2.jpg
decisamente il fotogramma intero [a parte il campo inclinato...], sarà
perchè mi piace il calcio e di conseguenza preferisco un'immagine che mi dia
il senso dello sviluppo dell'azione.
--
il mondo è ingiusto


text:
Px wrote:
> Zott!!! wrote:
>> ... vi piace di più e perchè? (ovviamente se vi piacciono) Il
>> fotogramma intero od il crop?
>>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/dida.jpg
>>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/dida2.jpg
e poi anche le facce di Sculli e Nesta "raccontano" qualcosa, non c'è solo
la pseudo-sofferenza di Dida, nel crop sono malamente tagliate via.



author: CarloB

text:
> ... vi piace di più e perchè? (ovviamente se vi piacciono) Il fotogramma
> intero od il crop?
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/dida.jpg
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/dida2.jpg
la prima,
ma quelle indicate tempo fa erano meglio.
ciao
carlob


author: blb

text:
> ... vi piace di più e perchè? (ovviamente se vi piacciono) Il fotogramma
> intero od il crop?
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/dida.jpg
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/dida2.jpg
IMHO: dal fotogramma più "ampio" si vede meglio il contesto dell'azione. Qui
il soggetto indiscusso è Sculli nella sua azione, poi si nota Nesta, e per
ultimo Dida. Nel crop, al contrario, il soggetto diventa Dida, o meglio la
sua "sofferenza" nell'intervenire. Di fatto sono 2 scatti che raccontano 2
storie diverse anche se riferite alla stessa azione.
> Cosa mi son perso degli ultimi tempi di assenza?
Meglio C o N ?
:-)


author: Mio

text:
Zott!!! ha scritto:
> ... vi piace di più e perchè? (ovviamente se vi piacciono) Il fotogramma
> intero od il crop?
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/dida.jpg
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/dida2.jpg
>
Le tue foto mi sembrano sempre un mezzo stop sottoesposte.
Comunque meglio la prima, ma avrei preferito una inquadratura verticale.


author: Carmelo

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:444c8bf8$1...@newsgate.x-privat.org...
> ... vi piace di piů e perchč? (ovviamente se vi piacciono) Il fotogramma
> intero od il crop?
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/dida.jpg
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/dida2.jpg
>
Ciao Zott
perchč non me le davi a me...cosě l'indomani ti avrei detto quale delle due
mi piaceva
cmq belle sia la versione integrale che il crop, anche se il crop preferisco
farlo eseguire ai giornali
Saluti
Carmelo
--
http://www.imbesiphoto.it


text:
"Carmelo" <
carmelochiorhost.it
> ha scritto nel messaggio
news:444d0b7f$0$36939$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ciao Zott
> perchè non me le davi a me...così l'indomani ti avrei detto quale delle
> due mi piaceva
> cmq belle sia la versione integrale che il crop, anche se il crop
> preferisco farlo eseguire ai giornali
Sai che quando ti sono passato alle spalle ho pensato di dirti se la volevi
visto che eri solo e stavi dall'altro lato?
Nel frattempo mi se ne è andato a peripatetiche la connessione col cellofono
e quindi stavo smandrappando perchè non potevo spedire le foto...
A fine gara sappiamo benissimo il casotto che c'è stato e quindi non ci
siamo visti proprio.
A proposito, il gattuso in copertina di domenica della gazzetta è il tuo no?
Quando il milan ha segnato mi sono inca@@ato come una iena, il 90% della
gente stava come te sull'attaco del milan, mentre su quello del messina ci
stavamo giusto io, adriana (ma stava al solito all'angolo) ed un paio di
altri sempre vicini al corner; mi ero detto prima: "cavolo, se vince il
messina 1-0 sarò l'unico ad avere la sequenza come dio comanda di quel gol e
mi faccio pezza ".
Poi i fetenti ne hanno fatti tre... :-(
In ogni caso, anche per il futuro se ti serve qualcosa fammi un fischio, se
ti può servire anche ora la sequenza te la mando.



text:
"Mio" <
TO...@zzzmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn63g.5371$TK....@tornado.fastwebnet.it...
> Le tue foto mi sembrano sempre un mezzo stop sottoesposte.
Ho dato un'occhiatina all'istogramma giusto per sicurezza e mi sembra
abbastanza uniforme come distribuzione.
Ci sta anche il fatto che di pomeriggio alle tre sotto il sole pieno le
ombre sono decisamente dure e forse è quello oppure una differente
calibrazione di monitor tra me e te.
Sembrano sottoesposte anche ad altri?
> Comunque meglio la prima, ma avrei preferito una inquadratura verticale.
Si, sono d'accordo; però purtroppo non è possibile scattare in verticale in
quei frangenti dato ce l'azione si sviluppa sempre in orizzontale e tu devi
riempire il fotogramma e seguire l'azione stessa; tutto lì il casino; non
poter sapere prima quello che succede e dove.



text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:444ce239$0$29721$4faf...@reader2.news.tin.it...
> IMHO: dal fotogramma più "ampio" si vede meglio il contesto dell'azione.
> Qui il soggetto indiscusso è Sculli nella sua azione, poi si nota Nesta, e
> per ultimo Dida. Nel crop, al contrario, il soggetto diventa Dida, o
> meglio la sua "sofferenza" nell'intervenire. Di fatto sono 2 scatti che
> raccontano 2 storie diverse anche se riferite alla stessa azione.
Esatto. Quello che volevo capire è quanto piaccia il particolare, l'emozione
del singolo isolata dal contesto e quanto invece il racconto generale, la
cronaca senza interpretazione.
>> Cosa mi son perso degli ultimi tempi di assenza?
>
> Meglio C o N ?
> :-)
Che sia ora di ripostare la genesi by iatuzzo? ;-)



text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:xx33g.95179$PR2.1...@twister2.libero.it...
> la prima,
> ma quelle indicate tempo fa erano meglio.
Quali erano?



text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:444cbefe$0$29092$5fc...@news.tiscali.it...
> e poi anche le facce di Sculli e Nesta "raccontano" qualcosa, non c'è solo
> la pseudo-sofferenza di Dida, nel crop sono malamente tagliate via.
Lascia perdere, con sculli mi sono inca@@ato nero, poteva tenera la manina
più bassa...
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/sculli.jpg



text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:444d...@newsgate.x-privat.org...
...........
> A proposito, il gattuso in copertina di domenica della gazzetta è il tuo
> no?
Si è il mio
> Quando il milan ha segnato mi sono inca@@ato come una iena, il 90% della
> gente stava come te sull'attaco del milan, mentre su quello del messina ci
> stavamo giusto io, adriana (ma stava al solito all'angolo) ed un paio di
> altri sempre vicini al corner; mi ero detto prima: "cavolo, se vince il
> messina 1-0 sarò l'unico ad avere la sequenza come dio comanda di quel gol
> e mi faccio pezza ".
> Poi i fetenti ne hanno fatti tre... :-(
Figurati quanto mi sono incazzato io
> In ogni caso, anche per il futuro se ti serve qualcosa fammi un fischio,
> se ti può servire anche ora la sequenza te la mando.
> --
Domenica prox sono a Palermo a seguire la Fiorentina
...Sai che mi potrebbe servire un mini-servizio di
Reggina-Messina...Sentiamoci in settimana



text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1145869471.3...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
> Il crop, molto piu' incisivo.
> Ma si tratta proprio di due narrazioni diverse della stessa storia, con
> un "taglio" (ahia!) completamente diverso.
Già. Ma come scrivevo volevo capire a chi e perchè piace più un taglio
piuttosto che un altro.
Un'ideuzza me la sto facendo devo dire....
>E tu, Eminenza, che ci conti di bello?
Solitavitaincasinata...
Giusto per fare un esempio: sabato parto alle 12:15 per villa san giovanni a
prendere il traghetto come al solito.
Errore tattico, dimentico che ci stava il ponte lungo ed ho fatto
l'autostrada come al solito invece della nazionale. Risultato invece di 18
minuti di percorrenza un ora e venti.
Traghetto, arrivo a mesina e si degna di passare un tram che porta fino al
vecchio stadio da dove partono gli autobus navetta per lo stadio.
Arrivo alle 14:30 smoccolando per il ritardo e scopro che chissà perchè
niente navette.
Nessuna.
Non si sa perchè non ce ne stavano.
La gente si imbestialisce, vede passare un pulman e gli si para davanti;
mentre due tifosi stavano davanti l'autobus modello piazza thienammen
quattro o cinque tifosi si arrampicano sulle ruote dell'autobue e si
infilano dentro sgusciando da due finestrini semiabbassati. Io sono indeciso
se tirar fuori la macchina e scattare o non fare niente visto il casino che
avrei dovuto fare ed ho deciso che una compattina da due soldi da tenere nel
taschino per queste evenienze non sarebbe sbagliata...A quel punto obbligano
l'autista ad aprire le porte e ci sta l'assalto alla diligenza. Riesco ad
infilarmi anche io con zaino e troley con l'attrezzatura e come le sardine
si sale fino al san filippo. Corro come un dannato a sbrigare la burocrazia
ed arrivo sul campo al momento dell'arbitro che fischia i saluti.
Tiro fuori al volo la macchina ed inizio a scattare spostandomi verso il
posto dove mi metto di solito. Iniziano a giocare e nel frattempo sudato
come un maialetto tiro fuori obiettivi e portatile ed inizio a montare ed
avviare tutto; nel frattempo il messina segna l'1:0 e benedico san culo
d'arimatea protettore degli scarsi di avere la macchina pronta in mano con
il vetro giusto, ho avuto giusto il tempo di fare nove scatti (niente
quindi) prima del fattaccio.
E corri per inviare via telefono le foto...
na normale gornata di fotografia insomma...
In compenso per il 9 di maggio salgo a padova per le conferenze di steven
hawking, sono in trepida attesa....



text:
"Giacomo" <giacomo.mazzulloNOSPAMSPERIAMO@CANCELLATUTTOIL MAIUSCOLOtin.it>
ha scritto nel messaggio
news:444c8e70$0$29737$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Tutto ok non ci si può lamentare.. Siamo sempre alle solite: meglio Nikon
> o Canon?? = )
Domanda inutile ;-)
> Riguardo alle foto, per quato riguarda i miei gusti, mi piace di più la 2.
> Comunica qualcosa in più rispetto alla 1 che, per quanto bella, è la
> classica foto giornalistica.. La 2 comunica quel senso di dolore che la 1
> non riesce a comunicare.. Anche se la 1 riporta con più fedeltà quella che
> è stata l'azione.
Grazie, aggiungo il tuo parere agli altri e poi dirotti cosa mi viene da
pensare...



text:
Zott!!! ha scritto:
> La gente si imbestialisce, vede passare un pulman e gli si para davanti;
> mentre due tifosi stavano davanti l'autobus modello piazza thienammen
> quattro o cinque tifosi si arrampicano sulle ruote dell'autobue e si
> infilano dentro sgusciando da due finestrini semiabbassati. Io sono indeciso
> se tirar fuori la macchina e scattare o non fare niente visto il casino che
> avrei dovuto fare ed ho deciso che una compattina da due soldi da tenere nel
> taschino per queste evenienze non sarebbe sbagliata...
Hai capito Alex Majoli?
Personalmente ho sempre pensato che l'arte (esoterica) ninja
dell'invisibilita' sia una splendida trovata di marketing, ma l'arte di
passare inosservati merita seri approfondimenti.
> In compenso per il 9 di maggio salgo a padova per le conferenze di steven
> hawking, sono in trepida attesa....
Avevi visto la puntata di Star Trek in cui interpretava se stesso?
Ciao
Frank


text:
"Carmelo" <
carmelochiorhost.it
> ha scritto nel messaggio
news:444d265a$0$36935$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Poi i fetenti ne hanno fatti tre... :-(
>
> Figurati quanto mi sono incazzato io
Tu ti sei icazzato da messinese, io da fotografo che si è visto sfumare la
quasi esclusiva della cosa più importante... :-)
Sto cercando di immaginare quanto si possa essere incavolato francesco...
> Domenica prox sono a Palermo a seguire la Fiorentina
Già, decisamente più di cartello rispetto al derby dello stretto.
> ...Sai che mi potrebbe servire un mini-servizio di
> Reggina-Messina...Sentiamoci in settimana
Se ti servono delle foto con piacere, se ti serve un reportage con
piacere...
... servizietti niente! :-)=
Ti chiamo domani o dopodomani, il numero che hai tu sta nel telefono
incasinato.



text:
non ricordo la partita, erano sempre di calcio, il giorno dopo averle
viste le volevo scaricare ma non erano più presenti all'indirizzo
della segnalazione...
ciao
carlob


author: Uguccione

text:
> ... vi piace di più e perchè? (ovviamente se vi piacciono) Il fotogramma
> intero od il crop?
Il fotogramma intero racconta qualcosa di più dello stesso croppato.
Tecnicamente: profondità di campo ok, elementi di disturbo assenti
Al contrario il croppato mi risulta un pò confusionario e con troppi
elementi di disturbo messi a fuoco e tagliuzzati.
Invece potevi croppare di più nella parte centrale destra e chiamare
la foto "gambe in spalla". Ci avevi pensato ?
> Cosa mi son perso degli ultimi tempi di assenza?
Mah, nulla.
Per quanto possa interessarti :
Prodi ha vinto
Berlusconi ha vinto
Bush ha vinto
Bin Laden ha vinto
Io ho fotografato Violante Placido e gli abulici
animali dello zoo di Pistoia .


author: Cisco

text:
> NewsReader : Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
> Newsgroups : it.arti.fotografia.digitale
> Reply-To : FastDany@...
>
>> ... vi piace di più e perchè? (ovviamente se vi piacciono) Il fotogramma
>> intero od il crop?
>
> Il fotogramma intero racconta qualcosa di più dello stesso croppato.
> Tecnicamente: profondità di campo ok, elementi di disturbo assenti
> Al contrario il croppato mi risulta un pò confusionario e con troppi elementi
> di disturbo messi a fuoco e tagliuzzati.
> Invece potevi croppare di più nella parte centrale destra e chiamare
> la foto "gambe in spalla". Ci avevi pensato ?
>
>> Cosa mi son perso degli ultimi tempi di assenza?
> Mah, nulla.
> Per quanto possa interessarti :
>
> Prodi ha vinto
> Berlusconi ha vinto
> Bush ha vinto
> Bin Laden ha vinto
....quoto tutto.
Cesco.


text:
> Esatto. Quello che volevo capire è quanto piaccia il particolare,
> l'emozione del singolo isolata dal contesto e quanto invece il racconto
> generale, la cronaca senza interpretazione.
Dal punto di vista "giornalistico", sempre IMHO, più "canonica" la prima:
racconta meglio e di più l'azione. Il crop è più d'effetto, proprio perché
entrano in gioco le emozioni. Utilizzare il crop poterbbe rappresentare un
approccio diverso, una maggiore interpretazione di quello che si vede.
Spesso, viceversa, la rappresentazione nuda e cruda del fatto prende il
sopravvento. Certo è che la tua preparazione e la tua sensibilità da ex
"amatore evoluto" potrebbero rappresentare un fatto nuovo se traghettate in
un mondo di "scattini", dove la maggior parte dei reporters ( non tutti, per
fortuna ) si limita pedissequamente a registrare il fatto come svolgesse un
compitino.
 > Che sia ora di ripostare la genesi by iatuzzo? ;-)
Memorabile :-D
Non sarebbe una cattiva idea ;-)


text:
"Uguccione" <FastDany@...> ha scritto nel messaggio
news:E0y3g.7257$TK....@tornado.fastwebnet.it...
> Al contrario il croppato mi risulta un pò confusionario e con troppi
> elementi di disturbo messi a fuoco e tagliuzzati.
Giusto.
Soprattutto a sx mi sa. L'idea originale era di lasciare in bella mostra la
gamba di sculli in quanto origine del momento ripreso, ma seguendo l'idea ho
provato a tagliare la foto rendendola appena visibile, quindi presente ma
senza tutto il groviglio di braccio di dida, piede di sculli e gamba di
maldini.
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/dida3.jpg
Mi sa che va già meno peggio.
> Invece potevi croppare di più nella parte centrale destra e chiamare
> la foto "gambe in spalla". Ci avevi pensato ?
In pratica qualcosa tipo "ho la testa nel pallone"?
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/tnp.jpg
 :-)
>> Cosa mi son perso degli ultimi tempi di assenza?
> Mah, nulla.
> Per quanto possa interessarti :
>
> Prodi ha vinto
> Berlusconi ha vinto
> Bush ha vinto
> Bin Laden ha vinto
> Io ho fotografato Violante Placido e gli abulici
> animali dello zoo di Pistoia .
Hanno vinto anche loro? ;-)



text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:444f35cd$0$29721$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Dal punto di vista "giornalistico", sempre IMHO, più "canonica" la prima:
> racconta meglio e di più l'azione. Il crop è più d'effetto, proprio perché
> entrano in gioco le emozioni. Utilizzare il crop poterbbe rappresentare un
> approccio diverso, una maggiore interpretazione di quello che si vede.
> Spesso, viceversa, la rappresentazione nuda e cruda del fatto prende il
> sopravvento. Certo è che la tua preparazione e la tua sensibilità da ex
> "amatore evoluto"
Fotoca@@oamatore prego :-)
> potrebbero rappresentare un fatto nuovo se traghettate in un mondo di
> "scattini", dove la maggior parte dei reporters ( non tutti, per fortuna )
> si limita pedissequamente a registrare il fatto come svolgesse un
> compitino.
Già, oltre al "dovere di cronaca" sto cercando una strada non nuova (sarebbe
idiota pensarlo) ma diversa dalla massa, mia, visto che se vuoi emergere non
puoi farlo col classico compitino pulito pulito.
Perchè qualcuno dovrebbe usare le mie foto invece che quelle di pinco
pallino?
Sto cercando come dare a chi sceglie le immagini il motivo per scegliere le
mie.
> > Che sia ora di ripostare la genesi by iatuzzo? ;-)
>
> Memorabile :-D
> Non sarebbe una cattiva idea ;-)
Provvederemo, provvederemo...



text:
Ciao
A me piace molto questa
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/dida3.jpg
 delle
3.
ma non penso che una foto più ampia sia sempre un racconto generale o "una
cronaca senza interpretazione".
Un analisi come quella che chiedi tu si potrebbe fare con un campione ampio
di foto eseguite nell'uno e nell'altro modo e in ogni caso più che tagli si
dovrebbe eseguire foto specifiche eseguite per raccontare un particolare
(per quello che può significare questa espressione).
Cmq molto bella la qualità della foto. Con che attrezzatura è stata usata? E
con che tempi?
Ciao
Antonio



text:
> Già, oltre al "dovere di cronaca" sto cercando una strada non nuova (sarebbe
> idiota pensarlo) ma diversa dalla massa, mia, visto che se vuoi emergere non
> puoi farlo col classico compitino pulito pulito.
> Perchè qualcuno dovrebbe usare le mie foto invece che quelle di pinco
> pallino?
> Sto cercando come dare a chi sceglie le immagini il motivo per scegliere le
> mie.
Comprensibilissimo e non fà una grinza.
Bisogna solo considerare una cosa, la foto semplice o il compitino
lo capiscono tutti (parlo del grande pubblico) la foto "artistica"
a volte può non essere così diretta e lampante.
Nel campo musicale è lo stesso, fai troppi controtempi con la batteria e
  ti guardano storto, fai solo cassa e rulante per 3 minuti e vai bene.
Spero di sbagliarmi ma ho il sospetto che chi sceglie le immagini
preferisca accontentare il grande pubblico, soprattutto se si tratta di
quotidiani. Inserirne qlc "creativa" non è una cattiva idea, ma come si
suol dire "tasta ben bene il terreno" prima.


title: info aiuuuuto.......

author: Stefano

text:
devo comperare una macchina digitale, Qualcuno mi sa consigliare se č melgio
fujifilm 410 o Pentax Optio 33LF ?
ciao a tutti
ste


title: info aiuuuuto.......

author: Zott !!!

text:
"Stefano" <
sca...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:IMOjb.300076$R32.9...@news2.tin.it...
> devo comperare una macchina digitale, Qualcuno mi sa consigliare se č melgio
> fujifilm 410 o Pentax Optio 33LF ?
Meglio per cosa?
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: info aiuuuuto.......

text:
meglio da utilizzare per fare foto nel tempo libero!!!
grazie zott aspetto info


title: info aiuuuuto.......

author: capocomico

text:
> meglio da utilizzare per fare foto nel tempo libero!!!
Ma che fai nel tempo libero????
Vai a vedere la ferrari che fa prove all'autodromo o fai passeggiate
notturne?
Ogni camera ha le sue caratteristiche, ogni scatto ne richiede qualcune.
Io nel tempo libero faccio arrampicata sportiva, quindi a me va meglio la
fuji solo perche' e' + leggera, e meno peso mi porto su' meglio e'!
--
- non usare latastiera per scrivemi -
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: info aiuuuuto.......

text:
"capocomico" <
nonspaccar...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:199Z243Z84Z86Y1...@usenet.libero.it...



title: info aiuuuuto.......

text:
Uso una Fuji "mx 1700" ha qualche anno funzion bene ma è limitata nelle foto
notturne, infatti non si vede nulla. Essendo fuori da giro delle macchine
digitali non ci capisco nulla ora come ora. Mi interessava una macchina che
scattasse foto di giorno e di notte senza problemi. Che consigli a qs punto
pentax o fuji?
Grazie stefano


title: info aiuuuuto.......

text:
Il 18 Ott 2003, 10:15, "Stefano" <
sca...@tin.it
> ha scritto:
> ..... foto notturne, infatti non si vede nulla.
> Che consigli a qs punto pentax o fuji?
Diventa ovvio che sensibilita' e tempi lunghi sono le caratteristiche piu'
consone al tuo scopo...
Fuji: 200 / 400 / 800 ISO; 1/4 sec
Pentax: 100, 200, 400 e 4 secondi di tempo massimo. La vince!
Se si potesse uscire da questi modelli, e rimanendo sui 3 Mpix che mi pare
sia cosa scelta da te, e sulla stessa fascia di prezzo che e' fattore
costante un po' per tutti, mi permetto di consigliarti la
Canon A70: 50/100/200/400 ISO e 15 secondi!
Io con sua sorella minore (A40) non ho avuto molta difficolta' a scattare
cose come:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=2507
 senza cavalletto o
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=425
o anche fulmini:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=3317
spero utile, bye.
--
- scrivimi senza latastiera -



title: Saluti e presentazione.

author: Mothmor

text:
Salve a tutti, da qualche giorno sto lurkando questo gruppo, perché dopo
anni passati con una scalerciomacchina fotografica, ho finalmente preso
una reflex entry level, la Nikon D40.
Avevo usato una reflex negli anni in cui si compravano i rullini, e a 12
anni quando i miei compagni di scuola andavano in gita con la Kodak Fun
mio padre mi caricava addosso macchina fotografica, teleobiettivo e
grandangolo e mi diceva "una volta finito il rullino non lo cambiare,
che tutte le volte lo monti male"... Un'infanzia strana, la mia...
Comunque, sebbene non facessi foto eccellenti, i fotografi si
complimentavano per quello che era riuscita a fare questa bimbetta con
una macchina fotografica più pesante di lei ^_^'
La passione per le foto mi è rimasta, ma quando sono uscite le digitali
ho preso una macchina che non mi ha soddisfatto per nulla (colpa mia che
mi sono fidata del negoziante e non mi sono prima informata per mio
conto).
Scattavo milioni di foto e solo una decina si potevano definire
accettabili (di foto belle credo di non avercene mai fatte). In preda
alla disperazione, ho smesso di fare foto "serie" e mi litavo a fare
scatti svogliati in automatico di tanto in tanto.
I prezzi alti delle reflex digitali rendevano quei gioielli proibitivi
per me, così per anni le ho solo guardate sbavando. Adesso che i prezzi
sono scesi, ne ho trovata una alla mia portata e non me la sono fatta
sfuggire. Certo, mi tengo l'obiettivo del kit, perché ora non ho i soldi
per prendere ottiche nuove (sono una studentessa squattrinata) ^_^'
Sono pochissimi giorni che ho la D40 e non ho ancora iniziato a vedere i
settaggi manuali, prima volevo prendere confidenza con le impostazioni
"comode", anche perché ricominciare col modo manuale sarà un bel
problema dopo tutti questi anni.
Ho fatto pochissime foto con la macchina nuova, e anche se non sono
proprio belle, il confronto con la scalerciomacchina è abissale...
Uso un po' Photoshop, ma non ho molta cognizione di causa, diciamo che
vado a tentoni e non sempre i risultati sono decenti ^_^'
Spero di trovare qui informazioni e consigli utili!
--
Mothmor, da "Il Silmarillion":
"moth" = crepuscolo e "mor" = oscuro
A quanto dicono e giusto per bellugìa:
www.flickr.com/photos/mothmor
ICQ # 97117999


title: Saluti e presentazione.

text:
> Spero di trovare qui informazioni e consigli utili!
Impossibile, qui trovi solo flame e troll.
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


title: Saluti e presentazione.

author: Gualtieri Senza Averi

text:
"Mothmor" <
serap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1i81vox.ey2xmh184f93qN%serap...@virgilio.it...
> Salve a tutti, da qualche giorno sto lurkando questo gruppo, perché dopo
> anni passati con una scalerciomacchina fotografica, ho finalmente preso
> una reflex entry level, la Nikon D40.
Cominciato male, la Canon era meglio.


title: Saluti e presentazione.

text:
Mothmor ha scritto:
> Salve a tutti, da qualche giorno sto lurkando questo gruppo, perché dopo
> anni passati con una scalerciomacchina fotografica, ho finalmente preso
> una reflex entry level, la Nikon D40.
ce l'ho da un mese anch'io, mi ci trovo benissimo.
benvenuta
--
===================
precaritypix
http://www.flickr.com/photos/squarcina


title: Saluti e presentazione.

text:


Si fa quel che si può, le risorse sono limitate.
Ma evitiamo la faida tra sostenitori di Canon e sostenitori di Nikon,
questa frase mi sembra un tantino inutile, visto che la macchina è
questa e non si cambia.
--
Mothmor, da "Il Silmarillion":
"moth" = crepuscolo e "mor" = oscuro
A quanto dicono e giusto per bellugìa:
ICQ # 97117999


title: Saluti e presentazione.

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > Spero di trovare qui informazioni e consigli utili!
>
> Impossibile, qui trovi solo flame e troll.
Ho notato.
--
Mothmor, da "Il Silmarillion":
"moth" = crepuscolo e "mor" = oscuro
A quanto dicono e giusto per bellugìa:
ICQ # 97117999


title: Saluti e presentazione.

text:
/dev/brain <
squa...@yahoo.toglimi.com
> wrote:
> Mothmor ha scritto:
> > Salve a tutti, da qualche giorno sto lurkando questo gruppo, perché dopo
> > anni passati con una scalerciomacchina fotografica, ho finalmente preso
> > una reflex entry level, la Nikon D40.
>
> ce l'ho da un mese anch'io, mi ci trovo benissimo.
Mi ha sopreso la leggerezza e la comodità dell'impugnatura, la sento
molto salda in mano, sinceramente credevo fosse molto più pesante.
L'ho potuta provare pochissimo, ma per quel che ho potuto vedere sono
molto soddisfatta.
> benvenuta
Grazie ^_^
--
Mothmor, da "Il Silmarillion":
"moth" = crepuscolo e "mor" = oscuro
A quanto dicono e giusto per bellugìa:
ICQ # 97117999


title: Saluti e presentazione.

text:
"Mothmor" <
serap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1i81xel.7hqh2iyqldfcN%serap...@virgilio.it...
> Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
>
>> "Mothmor" <
serap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:1i81vox.ey2xmh184f93qN%serap...@virgilio.it...
>> > Salve a tutti, da qualche giorno sto lurkando questo gruppo, perché
>> > dopo
>> > anni passati con una scalerciomacchina fotografica, ho finalmente preso
>> > una reflex entry level, la Nikon D40.
>>
>> Cominciato male, la Canon era meglio.
>
> Si fa quel che si può, le risorse sono limitate.
> Ma evitiamo la faida tra sostenitori di Canon e sostenitori di Nikon,
Io non sono un sostenitore della Canon. Dico solo che la Canon è meglio.
> questa frase mi sembra un tantino inutile, visto che la macchina è
> questa e non si cambia.
Peccato. Addio. Anche la Pentax non è male, comunque.


title: Saluti e presentazione.

author: Foppografo

text:
On 23 Nov, 21:56, "Gualtieri Senza Averi" <noar...@tuttiacasa.pd>
wrote:
> "Mothmor" <
seraphi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggionews:1i81vox.ey2xmh184f93qN%serap...@virgilio.it...
> Cominciato male, la Canon era meglio.
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:D


title: Saluti e presentazione.

text:
Gualtieri Senza Averi <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
> >> Cominciato male, la Canon era meglio.
> >
> > Si fa quel che si può, le risorse sono limitate.
> > Ma evitiamo la faida tra sostenitori di Canon e sostenitori di Nikon,
> Io non sono un sostenitore della Canon. Dico solo che la Canon è meglio.
>
> > questa frase mi sembra un tantino inutile, visto che la macchina è
> > questa e non si cambia.
>
> Peccato. Addio. Anche la Pentax non è male, comunque.
Mmm.
Vedo che hai proprio afferrato il concetto...
ciò mi rende ottimista -_-



title: Saluti e presentazione.

author: Massimo Fabbri

text:
Mothmor ha scritto:
> Salve a tutti, da qualche giorno sto lurkando questo gruppo, perché dopo
> anni passati con una scalerciomacchina fotografica, ho finalmente preso
> una reflex entry level, la Nikon D40.
[CUT]
> Spero di trovare qui informazioni e consigli utili!
Buone foto con la nuova macchina e benvenuta.
Un consiglio: non t'impigrire con gli automatismi, non perdere tempo. Se
hai già usato una reflex, anche se analogica e molti anni fa non ti puoi
essere dimenticata come si fa. Passa subito al manuale e/o usa le
priorità di tempo/diaframma e sperimenta. Rispetto a un tempo hai un
enorme vantaggio: il risultato lo vedi subito e la curva di
apprendimento si accorcia notevolmente. Poi, se ti capitasse l'occasione
dello "scatto della vita" irripetibile e non ti senti sicura, rimetti in
auto per adesso.
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Saluti e presentazione.

text:
Il Fri, 23 Nov 2007 22:08:19 +0100, Mothmor ha scritto:
> Ma evitiamo la faida tra sostenitori di Canon e sostenitori di Nikon
No, dai, cosě finisce tutto il divertimento... :-)
P.S. Benvenuto, qualsiasi macchina fotografica abbia, l'importante č che
sia una Nikon :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Saluti e presentazione.

author: Artitrenta

text:
Mothmor ha scritto:
> <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>
>>> Spero di trovare qui informazioni e consigli utili!
>> Impossibile, qui trovi solo flame e troll.
>
> Ho notato.
>
No dai, non solo. Qualche cosa di buono nel marasma c'e'...


title: Saluti e presentazione.

author: ecatoncheires

text:

Sono d'accordo... se sei in dubbio, usa il principio FoFo, cioč "Fotografa &
Fottitene"!
Un poeta avrebbe detto "non ti curar di loro, ma guarda e passa", ma il
venerdě sera sono molto poco poetico. ;)
--
ecatoncheires


title: Saluti e presentazione.

author: jazzsattva

text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> ha scritto nel messaggio
news:fi7g9e$kfu$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
> Peccato. Addio. Anche la Pentax non è male, comunque.
>
Quoto. Ho due buone vecchie Pentax *istDS, che vanno benissimo, sono piccole
e leggere, e di ottime ottiche fisse con attacco K (tanto lavoro sempre in
manuale...) ce n'è un disastro in giro, e a prezzi modici...
Max


title: Saluti e presentazione.

text:
> No dai, non solo. Qualche cosa di buono nel marasma c'e'...
Se si sopravvive a IAFD si diventa uomini.
Sono tempi duri.



title: Saluti e presentazione.

author: renato

text:
"Mothmor" <
serap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1i81vox.ey2xmh184f93qN%serap...@virgilio.it...
C U T
> Ho fatto pochissime foto con la macchina nuova, e anche se non sono
> proprio belle, il confronto con la scalerciomacchina è abissale...
> Uso un po' Photoshop, ma non ho molta cognizione di causa, diciamo che
> vado a tentoni e non sempre i risultati sono decenti ^_^'
> Spero di trovare qui informazioni e consigli utili!
Ben arrivata e non spaventarti....:)
quando hai bisogno di aiuto *vero* qualche informazione utile arriva, anche
se devi scremare notevolmente...
Io scrivo raramente ma leggo praticamente tutto e ti assicuro che, di
persone preparate e competenti, ce ne sono.
Talvolta l'aiuto calibrato ti arriva in email privata e conosci delle belle
persone....
pertanto non disperare....;)
Torno in posizione lurker doc ....
con relativo elmetto, moschetto e razioni di sopravvivenza....;-P
--
Ciao, Renato


title: Saluti e presentazione.

author: MrSpock

text:
On Fri, 23 Nov 2007 22:22:00 +0100, "Gualtieri Senza Averi"
<noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
>Peccato. Addio. Anche la Pentax non è male, comunque.
Daltronde : perchè avere di meno spendendo di più ?
Massimo


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

text:
http://www.dpreview.com/news/0803/08031801sigma50mm.asp
....non ho capito cosa ha di particolare questo 50mm?
Ciao ;-)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

text:

"We believe this is the first time a 50mm f/1.4 lens has been offered
with a ring-type focus motor."
Mi pare chiaro no?
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:6nZDj.24859
> "We believe this is the first time a 50mm f/1.4 lens has been offered with
> a ring-type focus motor."
>
> Mi pare chiaro no?
>
...se sapessi cos'è un "ring-type focus motor"


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

text:

Iltipo migliore di motore AF ultrasonico. I motori ultrasonici Sigma
hanno la sigla HSM, i Canon HSM. Ma ne esistono di 2 tipi: quelli ad
anello sono i migliori:
http://photonotes.org/articles/beginner-faq/lenses.html#lensmotor
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

text:
Massimo Fabbri wrote:
> Il tipo migliore di motore AF ultrasonico. I motori ultrasonici Sigma
> hanno la sigla HSM, i Canon HSM.
i Canon USM


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:1zZDj.24862
<Iltipo migliore di motore AF ultrasonico. I motori ultrasonici Sigma
<hanno la sigla HSM, i Canon HSM. Ma ne esistono di 2 tipi: quelli ad
<anello sono i migliori:
http://photonotes.org/articles/beginner-faq/lenses.html#lensmotor
capito..grazie per il chiarimento!
Ciao ;-)


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:1zZDj.24862
<Iltipo migliore di motore AF ultrasonico. I motori ultrasonici Sigma
<hanno la sigla HSM,
...se l'avessero messo anche sul mio sigma 17-70 sarei stato piu' contento
;-)


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

text:

La versione per Nikon è HSM.....
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:TifEj.25931$q53....@tornado.fastwebnet.it...
Danpa_76 wrote:
> "Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
> messaggio news:1zZDj.24862
>
>
> <Iltipo migliore di motore AF ultrasonico. I motori ultrasonici Sigma
> <hanno la sigla HSM,
>
> ...se l'avessero messo anche sul mio sigma 17-70 sarei stato piu' contento
> ;-)
<<La versione per Nikon č HSM.....
se non sbaglio č la seconda versione del 17-70 Nikon quindi potrebbero fare
anche quello per canon con HSM...


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

text:
Danpa_76 wrote:
> "Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
> messaggio news:TifEj.25931$q53....@tornado.fastwebnet.it...
> Danpa_76 wrote:
>> "Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
>> messaggio news:1zZDj.24862
>>
>>
>> <Iltipo migliore di motore AF ultrasonico. I motori ultrasonici Sigma
>> <hanno la sigla HSM,
>>
>> ...se l'avessero messo anche sul mio sigma 17-70 sarei stato piu' contento
>> ;-)
>
> <<La versione per Nikon è HSM.....
>
> se non sbaglio è la seconda versione del 17-70 Nikon quindi potrebbero fare
> anche quello per canon con HSM...
Non ci conterei troppo. La versione 2 per Nikon è stata fatta perché la
versione 1 non funzionava con le D40 e D40x....
Non siste una motivazione analoga per Canon
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:J6gEj.26052$q53....@tornado.fastwebnet.it...
Danpa_76 wrote:
> "Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
> messaggio news:TifEj.25931$q53....@tornado.fastwebnet.it...
> Danpa_76 wrote:
>> "Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
>> messaggio news:1zZDj.24862
>>
>>
>> <Iltipo migliore di motore AF ultrasonico. I motori ultrasonici Sigma
>> <hanno la sigla HSM,
>>
>> ...se l'avessero messo anche sul mio sigma 17-70 sarei stato piu'
>> contento ;-)
>
> <<La versione per Nikon č HSM.....
>
> se non sbaglio č la seconda versione del 17-70 Nikon quindi potrebbero
> fare anche quello per canon con HSM...
<<Non ci conterei troppo. La versione 2 per Nikon č stata fatta perché la
<<versione 1 non funzionava con le D40 e D40x....
<<Non siste una motivazione analoga per Canon
...tanto io d'ora in avanti prendo solo canon  ;-)


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

text:
>Danpa_76 <Dan...@Tiscali.it> wrote:

Interessante! Speriamo costi il giusto e sia decente. Sicuramente come
AF è migliore del canon...
Colin.


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ie3mef.ibzlhj1ekuohaN%fotocoli...@gmail.com...

di quale canon?


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e23fad$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...

L'AF del 50ino 1.4 canon non ti soddisfa?


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

text:
>Danpa_76 <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> >
>
> L'AF del 50ino 1.4 canon non ti soddisfa?
io non ce l'ho 1.4 ma tutti non somo molto contenti, pensando che è un
USM. Il fatto è che è un usm ma non ring....quindi non va certo come il
70-200...
Colin.


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ie3pca.1lzp6819tzry6N%fotocoli...@gmail.com...
> >Danpa_76 <
dan...@tiscali.it
> wrote:
>

io ho il 50ino 1.8 che è nitidissimo ma sulla mia 400D non ha un AF preciso
....stessa cosa vale per il sigma 17-70
invece il 100 mm macro non ne sbaglia una...
....di un'ottica che non ha l'AF preciso non so che farmene!  è assurdo
spendere quei soldi e trovarsi un'ottica con problemi di AF... :-(
ma lAF del 70/200 non è USM come il 50 f1.4?
Ciao ;-)


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

text:
>Danpa_76 <
dan...@tiscali.it
> wrote:
>
> io ho il 50ino 1.8 che č nitidissimo ma sulla mia 400D non ha un AF preciso
> ....stessa cosa vale per il sigma 17-70
io il 50f1.8 lo trovo mooooolto lento. Preciso e lento son 2 cose
diverse. Per la precisione, non mi lamento. non ho mai fatto test, ma
durante l'uso (poco9 che ne ho fatto, non mi pare sia poco preciso.
lento si :-)
>
> invece il 100 mm macro non ne sbaglia una...
e bč, č usm :-)
>
> ....di un'ottica che non ha l'AF preciso non so che farmene!  č assurdo
> spendere quei soldi e trovarsi un'ottica con problemi di AF... :-(
passi per il sigma, ma il 50 dovrebbe essere ok, a regola. magari soffre
di un pelo di b/F focus...
>
>
> ma lAF del 70/200 non č USM come il 50 f1.4?
no;
http://www.nntp.it/arti-fotografia-digitale/153138-differenze-tra-i-vari
-usm.html
qui un tale COLIN82 chiese qualcosa a proposito :-)
Colin.
>
> Ciao ;-)


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ie3vpj.5po56e12oca3gN%fotocoli...@gmail.com...
> >Danpa_76 <
dan...@tiscali.it
> wrote:
>
>
>>
>> io ho il 50ino 1.8 che č nitidissimo ma sulla mia 400D non ha un AF
>> preciso
>> ....stessa cosa vale per il sigma 17-70
>
> io il 50f1.8 lo trovo mooooolto lento. Preciso e lento son 2 cose
> diverse. Per la precisione, non mi lamento. non ho mai fatto test, ma
> durante l'uso (poco9 che ne ho fatto, non mi pare sia poco preciso.
> lento si :-)
si č anche lento ma per il tipo di foto che faccio va benissimo...
>>
>> invece il 100 mm macro non ne sbaglia una...
>
> e bč, č usm :-)
>>
>> ....di un'ottica che non ha l'AF preciso non so che farmene!  č assurdo
>> spendere quei soldi e trovarsi un'ottica con problemi di AF... :-(
>
> passi per il sigma, ma il 50 dovrebbe essere ok, a regola. magari soffre
> di un pelo di b/F focus...
no come b/f focus č ok...anche l'assistenza me lo ha confermato dicendomi
che se voglio la precisione devo prendere ottiche piu' serie...
>>
>> ma lAF del 70/200 non č USM come il 50 f1.4?
>
> no;
>
http://www.nntp.it/arti-fotografia-digitale/153138-differenze-tra-i-vari
> -usm.html
> qui un tale COLIN82 chiese qualcosa a proposito :-)
interessante..adesso guardo ;-)


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

text:
>Danpa_76 <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> interessante..adesso guardo ;-)
in pratica mi pare di capire che il 50/1.4 č micro usm mentre gli altri
sono ring, proprio come dovrebbe essere il sigma.
Colin.


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ie3x6a.x3q2iww54wwzN%fotocoli...@gmail.com...
> >Danpa_76 <
dan...@tiscali.it
> wrote:
>
>> interessante..adesso guardo ;-)
>
> in pratica mi pare di capire che il 50/1.4 è micro usm mentre gli altri
> sono ring, proprio come dovrebbe essere il sigma.
> Colin.
...sarebbe interessante avere l'elenco delle ottiche con USM ring "ad
anello" e di quelle "a cappello"


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

author: ZøBRE

text:
>
http://photonotes.org/articles/beginner-faq/lenses.html#lensmotor
scusate l'OT . Avete sotto mano un link simile a questo ma in italiano ?
grazie mille !
leo
--
http://www.flickr.com/photos/24561204@N04/


title: Sigma 50mm f/1.4: A new standard?

author: Paquito

text:
Massimo Fabbri wrote:
>> <<La versione per Nikon č HSM.....
>>
>> se non sbaglio č la seconda versione del 17-70 Nikon quindi
>> potrebbero fare anche quello per canon con HSM...
>
> Non ci conterei troppo. La versione 2 per Nikon č stata fatta perché
> la versione 1 non funzionava con le D40 e D40x....
E non č neppure un vero HSM col Full Time Manual override; ha un micromotore
incorporato, non un motore ad ultrasuoni. Idem per il Sigma 18-50 f/2.8 HSM.
Non capisco che aspettino a farli con un vero motore ultrasuoni e con la
stabilizzazione ottica.
--
Saluti.


title: Sigma 18-50 f2.8

author: Mizio

text:
Ragazzi mi è arrivato ieri sera il Sigma 18-50 f2.8 EX
per la 10D.
Si presenta molto bene, la costruzione sembra buona e per
quei
pochi scatti che ho potuto fare in luce scarsa l'autofocus
sembrava all'altezza e non troppo rumoroso.
A breve per qualche scatto da mostrarvi.
L'acquisto l'ho fatto su SanMarinoPhoto e devo
fare veramente i complimenti:
veloce, disponibile, ottimi prezzi. Se ci aggiungiamo
che l'ho pagato dopo aver fatto un pò di scatti... Non
si è può chiedere di più.
Ciao a tutti.
Maury


title: Sigma 18-50 f2.8

author: Deepboy

text:
Si puņ montare?
Pensavo le che le lenti DC di Sigma non potessero essere montate, al pari
degli EF-S, sulle 10D e antenate con semplice attacco EF.
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


title: Sigma 18-50 f2.8

text:
Non sono con attacco EF-S, ma bensì EF.
Credo che le uniche lenti con attacco EF-S siano fatte
da Canon.
Ciao.


title: Sigma 18-50 f2.8

author: SkIzZo!

text:
Mizio <
maur...@tiscali.it
> wrote:
> Ragazzi mi è arrivato ieri sera il Sigma 18-50 f2.8 EX
> per la 10D.
Ottimo, facci vedere qualcosa! :)
--
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Sigma 18-50 f2.8

text:
>Non sono con attacco EF-S, ma bensì EF.
>Credo che le uniche lenti con attacco EF-S siano fatte
>da Canon.
Quindi teoricamente si possono montare pure sulle analogiche?
Pensavo che, se non un attacco diverso, che cmqe fossero inutilizzabili
perchè troppo sporgenti all'interno del corpo macchina non predisposto, col
rischio di cozzare sullo specchio.
Ma sarebbe montabile anche il 10-22 DC sigma?



title: Sigma 18-50 f2.8

text:
La serie DC, essendo pensata per il digitale, ha una copertura adatta
alle dimensioni del sensore (più piccolo del negativo).
Ne consegue che utilizzandolo sull'analogico avresti immagini
vignettate.
Stesso discorso quindi anche per il 10-22.


title: Sigma 18-50 f2.8

text:
>La serie DC, essendo pensata per il digitale, ha una copertura adatta
>alle dimensioni del sensore (più piccolo del negativo).
>Ne consegue che utilizzandolo sull'analogico avresti immagini
>vignettate.
Si lo so, parlavo di pura possibilità dell'accoppiamento meccanico, pensavo
che non fosse reso possibile con qualche accorgimento.
>Stesso discorso quindi anche per il 10-22.
Citavo lui perchè, avendo letto della lente posteriore molto arretrata,
penso che non sia fisicamente montabile su una reflex analogica.
Mi chiedevo se invece è possibile montarlo su una 10D (o D60 o D30), dove
non vignetterebbe, ma si troverebbe in un'apparecchio che ha lo specchio
dimensionato come le analogiche.



title: Sigma 18-50 f2.8

text:
Deepboy <deepb...@SPAMMtin.it> wrote:
> Mi chiedevo se invece è possibile montarlo su una 10D (o D60 o D30), dove
> non vignetterebbe, ma si troverebbe in un'apparecchio che ha lo specchio
> dimensionato come le analogiche.
Il Sigma 10-20 puo' essere montato tranquillamente sulla D60, l'ho
provato io al photoshow... :)



title: Consiglio monitor

author: perrins

text:
Nuovo computer, nuovo monitor (era ora).
Poichè l'universo monitor non lo avevo mai seguito da vicino vi chiedo
un consiglio per orientarmi e per decidere senza diventarci matto.
Cerco un sito/moto/posto/.. dove poter confrontare i modelli (non esiste
una sorta di dpreview per chiavi di ricerca mannaggia?)
Ma più di tutto cerco un consiglio per un monitor con queste caratteristiche
- LCD
- da 20" a 24"
- Prezzo nei 300 euri (350 ok, 400 NO)
- Se poi avesse gli altoparlanti integrati sarebbe apprezzabile, visto
che tanto ascolto solo la radio quando lavoricchio e le casse sulla
scrivania mi hanno rotto)
Vabbeh, ovviamente buono, di qualità, colori fedeli, ... =)
thanks,
perrins


title: Consiglio monitor

author: Alesiani Gianluca

text:
Prova su Google "Comparativa monitor LCD" oppure "review lcd monitor"...
Io  di interessante ho trovato
http://www.tomshw.it/display.php
Ciao
Gianluca
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:MvAvl.10973$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...



title: Consiglio monitor

text:
>> - LCD da 20" a 24"
>> - Prezzo nei 300 euri (350 ok, 400 NO)
>> - Se poi avesse gli altoparlanti integrati sarebbe apprezzabile, Vabbeh,
>> ovviamente buono, di qualità, colori fedeli, ... =)
Meno di 300,00 ?
http://it.asus.com/products.aspx?l1=10&l2=151&l3=824&l4=0&model=2622&modelmenu=1
per il prezzo molto buono......
Michel@ngelo


title: Consiglio monitor

author: Pastello

text:
Puoi guardare test e giudizi negli articoli, qui:
http://www.lesnumeriques.com/tests-11/ecran-tv-lcd-video-projecteur.html
ma un buon sito è anche:
http://www.prad.de/en/monitore/reviews.html
Ciao.


title: Obiettivi CANON

author: Mario

text:
Chiedo scusa,
Ho da poco acquistato una CANON EOS 300D. Poichè le mie foto sono
principalmente ritratti, (primi piani maggiormente). Vorrei sapere qual'è
l'obiettievo più adatto allo scopo sopra indicato poichè molti mi hanno
detto che il 18-55 non è tanto performante.
Grazie a chi vorrà darmi qualche consiglio.


title: Obiettivi CANON

author: Lo Strano

text:
Mario ha scritto:
> Chiedo scusa,
> Ho da poco acquistato una CANON EOS 300D. Poichč le mie foto sono
> principalmente ritratti, (primi piani maggiormente). Vorrei sapere qual'č
> l'obiettievo piů adatto allo scopo sopra indicato poichč molti mi hanno
> detto che il 18-55 non č tanto performante.
> Grazie a chi vorrŕ darmi qualche consiglio.
Trovati un EF 85/1.8 usato e vivrai felice.
Ciao
Lo Strano
--
Lo Strano
stefano[at]lightandcolors[dot]com
www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Obiettivi CANON

text:
Il 23 Mar 2004, 10:41,
ste...@nospam.net
 (Lo Strano) ha scritto:
> Mario ha scritto:
>
> > Chiedo scusa,
> > Ho da poco acquistato una CANON EOS 300D. Poichè le mie foto sono
> > principalmente ritratti, (primi piani maggiormente). Vorrei sapere
qual'è
> > l'obiettievo più adatto allo scopo sopra indicato poichè molti mi hanno
> > detto che il 18-55 non è tanto performante.
> > Grazie a chi vorrà darmi qualche consiglio.
>
> Trovati un EF 85/1.8 usato e vivrai felice.
> Ciao
>
> Lo Strano
Posso chiedere quanto può costare uno nuovo?
Dove posso trovare qualche sito che mi indichi con chiarezza questi
parametri? Cosa significa 85 e 1.8?
>
>
> --
> Lo Strano
> stefano[at]lightandcolors[dot]com
>
www.lightandcolors.com
>
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Obiettivi CANON

author: Zott!!!

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:c3p0ou$sne$1...@news.newsland.it...
> Trovati un EF 85/1.8 usato e vivrai felice.
> Ciao
Mmmm, un pochino troppo lungo sul digitale, a meno di usarlo ad almeno
quattro-cinque metri non è molto pratico.
A canon manca un 60mm atto all'uopo purtroppo...meglio il cinquantino, più
versatile.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Obiettivi CANON

author: Dev

text:
> Dove posso trovare qualche sito che mi indichi con chiarezza questi
> parametri? Cosa significa 85 e 1.8?
>
Dimmi che se un troll, ti prego: ma che caspita ti compri una reflex
digitale da 2 milioni e non sai che significa 80 e 1.8!!!!!!!!!!!!!!!!!
La eos 300 D sta facendo un sacco di danni...


title: consiglio stampante hp 920c

author: minia

text:
Chi la possiede?
ha difetti?va bene?
č buona a 130 euro?
grazie


title: consiglio stampante hp 920c

author: SIX

text:
Il prezzo è onesto, personalmente spenderei qualcosina in piu' e prenderei
la 940 che è piu' veloce.
Ciao
--
____________________
SIX
E-mail:
s...@vic20.libero.it
____________________
"minia" <benedetto.incani@@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ocZR8.3096$vm5.1...@news2.tin.it...
> Chi la possiede?
> ha difetti?va bene?
> è buona a 130 euro?
> grazie
>
>


title: consiglio stampante hp 920c

text:
"SIX" <
piratad...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:af9oa2$cmdc3$1...@ID-77380.news.dfncis.de...
> Il prezzo è onesto, personalmente spenderei qualcosina in piu' e prenderei
> la 940 che è piu' veloce.
>
>si ma è buona?come consumi e qualità fotografiche?
si possono usare le compatibili?grazie


title: consiglio stampante hp 920c

text:
io posseggo una HP 720, la 940 è uscita qualche anno dopo e naturalmente con
migliorie da favola. Io sono prima di tutto fotografo tradizionale, quindi
pignolo, beh, ti posso garantire che nonostante i 720x720 di acquisizione la
fa in barba a molte altre stampanti blasonate, naturalmente la 940 è molto
meglio.
Consiglio disinteressato: io ho fatto la cavolata di prendere cartucce
ricaricate, morale, me ne andata bene 1 su 4 (per fortuna me le hanno
sostituite) ma se faccio il conto della carta buttata praticamente ho speso
di più e poi francamente i colori sono decisamente meglio gli HP.
Ciao
"minia" <benedetto.incani@@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8C2S8.3432$Jj7.1...@news1.tin.it...



title: Flash Sigma su Pentax K10

author: Bruno Landi

text:
Qualcuno di voi ha notizie o esperienze dirette sull'abbinamento Pentax K10
con flash Sigma EF500 DG ST/Super
Grazie e buon fine settimana.
Bruno


title: [FOTINA] Dal treno in corsa - Bernina Express

text:
segnalo un mio nuovo scatto su photosig...
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2392255
scattata sabato mattina dal berina express in viaggio da tirano a
st.moritz. In post produzione ho un po' giocato con le curve. Che ve ne
pare?


text:
Il 01/02/10 12:48,
lightstorm.it
 ha scritto:

Su photosig consigliano un crop della parte alta... in effetti, anche
tagliandola quadrata potrebbe non essere male...


text:
"
lightstorm.it
" <
inv...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:wcz9n.102344$813....@tornado.fastwebnet.it...

Cropperei la massa di alberi scuri in basso, credo.
Ciao,
Francesco


author: Maigret

text:
"
lightstorm.it
" <
inv...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:wcz9n.102344$813....@tornado.fastwebnet.it...

io non la taglierei in alto, anzi... solo via quel magenta, al limite chiudi
le ombre stile degradee. In basso invece un po' di forbice mi piacerebbe.
Personale ovvio...


text:
Il 01/02/10 14:24, Maigret ha scritto:

si, in realtï¿œ intendevo (e intendevano) di lasciare il cielo e togliere
un po' di alberi in basso...


author: FranZ

text:
On 1 Feb, 14:32, "
lightstorm.it
" <
inva...@fastwebnet.it
> wrote:
> Il 01/02/10 14:24, Maigret ha scritto:
>
> > "
lightstorm.it
"<
inva...@fastwebnet.it
>  ha scritto nel messaggio
> >news:wcz9n.102344$813....@tornado.fastwebnet.it...
> >> segnalo un mio nuovo scatto su photosig...
> >>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2392255
> >> scattata sabato mattina dal berina express in viaggio da tirano a
> >> st.moritz. In post produzione ho un po' giocato con le curve. Che ve ne
> >> pare?
>
> > io non la taglierei in alto, anzi... solo via quel magenta, al limite chiudi
> > le ombre stile degradee. In basso invece un po' di forbice mi piacerebbe.
> > Personale ovvio...
>
> si, in realtà intendevo (e intendevano) di lasciare il cielo e togliere
> un po' di alberi in basso...
ma no, quegli abeti incorniciano bene il paesaggio montano!


text:
Il 01/02/10 14:35, FranZ ha scritto:
> On 1 Feb, 14:32, "
lightstorm.it
"<
inva...@fastwebnet.it
>  wrote:
>> Il 01/02/10 14:24, Maigret ha scritto:
>>
>>> io non la taglierei in alto, anzi... solo via quel magenta, al limite chiudi
>>> le ombre stile degradee. In basso invece un po' di forbice mi piacerebbe.
>>> Personale ovvio...
>>
>> si, in realt� intendevo (e intendevano) di lasciare il cielo e togliere
>> un po' di alberi in basso...
>
> ma no, quegli abeti incorniciano bene il paesaggio montano!
anche a me non dispiacciono, ma viste le critiche ricevute far� un paio
di tentativi, magari scurendo il cielo per rendere la composizione un
po' pi� aggressiva e meno soft...


text:
"
lightstorm.it
" <
inv...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:wcz9n.102344$813....@tornado.fastwebnet.it...

come mai il cielo � magenta?


text:
Il 01/02/10 18:30, Beppe02 ha scritto:

> come mai il cielo ï¿œ magenta?
>
>
Guarda, ad occhio nudo non risultava magenta... Forse le particolari
condizioni di luce, l'uso del polarizzatore, l'aver settato per sbaglio
il parametro di saturazione della macchina a +3, e l'aver aggiustato le
curve per conferire maggior contrasto hanno reso quella tinta che a me
sinceramente non dispiace...
Ho elaborato una nuova versione, pesantemente ritoccata, e con un cielo
decisamente piï¿œ vivido e drammatico. Personalmente mi piace di meno, ma
ï¿œ di sicuro piï¿œ "d'effetto" rispetto all'originale...
che ne pensi?
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2392327&forward=user


text:
Il 01/02/10 12:48,
lightstorm.it
 ha scritto:

Ho postato una nuova versione, croppata come da consigli e con un cielo
decisamente piï¿œ posticcio (ho inserito un digradante, aumentato il
contrasto e corretto i livelli), ma anche meno tendente al magenta.
Personalemente preferisco la prima, anche se cattura di meno l'occhio.
Che ne dite?
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2392327&forward=user


author: straitouttahell

text:
lightstorm.it
 ha scritto:
> Che ne dite?
Preferisco di gran lunga la prima.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"
lightstorm.it
" <
inv...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:_gF9n.102757$813....@tornado.fastwebnet.it...
> che ne pensi?
beh...
penso che se nella prima c'� stato un problema,  le altre sono molto peggio.
penso anche che fra qualche tempo le butterai via, perch� non assolvono
nessuna funzione, dato che anche quella di foto-ricordo � stravolta.
penso che al tuo posto girerei la prima in bianco nero, tagliando un po' di
cielo e dando una sistematina alle curve.  E' un bel paesaggio.
Ciao!


title: Amazing Sky

author: GRC

text:
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=9896
Flower Soup
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=9897
Amazing Sky
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=9898
Anne's White
--
George  <>  Je compute, donc je suis (at least I think so)
COOLPIX at
http://members.fortunecity.com/grcgrc/
 [Nikon 990]
http://www.grcgrc.com/
 Humor,Movies,Photos,NewYorker,Travel


title: s2 pro...17-35 sigma vs 35 nikkor

text:
Oggi ho avuto modo di provare il 17-35 Ex Sigma sulla mia Fuji s2 Pro.
Ho effettuato un po' di scatti con la suddetta ottica e altrettanti
(idendici) con il 35 mm Nikon f 2.
Che delusione il sigma!!!
La differenza e' Abissale.Gia' sul monitor del Pc si nota una grande
differenza a livello di definizione.
Ero deciso all'acquisto, fortuna che ho avuto modo di provarlo.
Tutto questo discorso per chiedere , siccome mi serve uno zoom
grandangolare, se qualcuno ha gia' avuto modo di provare il 15-30 Sigma
(quello Dg) o il 12-24 Nikon (DX).
Mario


title: s2 pro...17-35 sigma vs 35 nikkor

author: Celio Vibenna

text:
"Mario" <
w1...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:IJBjb.3567$e5.9...@news1.tin.it...
> Oggi ho avuto modo di provare il 17-35 Ex Sigma sulla mia Fuji s2 Pro.
> Ho effettuato un po' di scatti con la suddetta ottica e altrettanti
> (idendici) con il 35 mm Nikon f 2.
> Che delusione il sigma!!!
Il confronto è improponibile.
> La differenza e' Abissale.Gia' sul monitor del Pc si nota una grande
> differenza a livello di definizione.
Mava'?
> Ero deciso all'acquisto, fortuna che ho avuto modo di provarlo.
> Tutto questo discorso per chiedere , siccome mi serve uno zoom
> grandangolare, se qualcuno ha gia' avuto modo di provare il 15-30 Sigma
> (quello Dg) o il 12-24 Nikon (DX).
Il primo è poco meglio di quello che hai provato, il secondo costa una
esagerazione.


title: s2 pro...17-35 sigma vs 35 nikkor

author: Famiglia Gala

text:
Posseggo il 15-30 Sigma e secondo me e' una buona ottica. Qualche giorno fa
l'ho "misurato" con una prova comparativa con il 28-80 G Nikon e con il
28-105D Nikon sulla focale 28 mm e devo dire che non ha per niente
sfigurato: analizzando la diapositiva con un lentino 25x non ho notato
mancanza di definizione rispetto agli altri due. Sono d'accordo che il
peggio lo dara' alla focale di 15 mm ma e' senz'altro un punto a suo favore.
L'unico difetto evidente e' che, dato che ha una lente molto sporgente, e'
facile avere dei riflessi, tra l'altro molto circoscritti, nelle riprese.
Ciao.
Michele
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmmqdc$sg0$1...@vejo.computerville.it...



title: s2 pro...17-35 sigma vs 35 nikkor

text:
"Famiglia Gala" <
famigl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccCjb.297652$R32.9...@news2.tin.it...
> Posseggo il 15-30 Sigma e secondo me e' una buona ottica. Qualche giorno
fa
> l'ho "misurato" con una prova comparativa con il 28-80 G Nikon e con il
> 28-105D Nikon sulla focale 28 mm e devo dire che non ha per niente
> sfigurato: analizzando la diapositiva con un lentino 25x non ho notato
> mancanza di definizione rispetto agli altri due.
Confronto inutile: č come paragonare una sega con un'ascia. Tagliano tutt'e
due, ma lo fanno in maniera diversa. E il male peggiore del 15-30 non č la
definizione scarsa.
> Sono d'accordo che il
> peggio lo dara' alla focale di 15 mm ma e' senz'altro un punto a suo
favore.
> L'unico difetto evidente e' che, dato che ha una lente molto sporgente, e'
> facile avere dei riflessi, tra l'altro molto circoscritti, nelle riprese.
Ecco, e uno.
Poi, quando hai tempo, da' anche una misurata alla distorsione. Si puņ fare
anche matematicamente, credimi...
Per caritą: č vero che grosse alternative per avere un grandangolo non ce ne
sono. Ma oltre al 18-35 Nikkor non me la sono sentita di andare...


title: s2 pro...17-35 sigma vs 35 nikkor

author: M. Bilingo

text:
Mario wrote:
> Oggi ho avuto modo di provare il 17-35 Ex Sigma sulla mia Fuji s2 Pro.
> Ho effettuato un po' di scatti con la suddetta ottica e altrettanti
> (idendici) con il 35 mm Nikon f 2.
> Che delusione il sigma!!!
Il Sigma è sicuramente un vetro di bassa qualità, però non è corretto
paragonare uno zoom, oltretutto grandangolare, con un'ottica fissa.
Bye
--
M. Bilingo


title: s2 pro...17-35 sigma vs 35 nikkor

text:
Scusa, solo due precisazioni:
> Confronto inutile: č come paragonare una sega con un'ascia. Tagliano
tutt'e
> due, ma lo fanno in maniera diversa. E il male peggiore del 15-30 non č la
> definizione scarsa.
questa non l'avevo mai sentita; la risoluzione di un'obbiettivo e' la
capacita' di "risolvere" o separare delle linee: o lo fa o non lo fa, non e'
che lascia la "bava" come nei tagli meccanici, e questo Sigma ha una
risoluzione che, visivamente, e' simile agli altri due, punto. Se vuoi
analizzare tutto al microscopio....fammi sapere.
> Poi, quando hai tempo, da' anche una misurata alla distorsione. Si puņ
fare
> anche matematicamente, credimi...
spiegami anche questa della matematica.... a me basta aprire Photoshop e
valutare, con le linee guida, la distorsione; indi con il comando "effetto
sfera" eliminarla. Certo, in un mondo perfetto nessuno vorrebbe la
distorsione, ma dipende quanto vuoi pagare per averne di meno (e quindi
cambiare il tasto da premere sulla tastiera quando togli la distorsione con
l"effetto sfera" : grandangoli spinti senza distorsione non ne ho ancora
visti).
Per finire tieni conto che usando l'obbiettivo su un formato
ridotto(tipicamente sulle camere digitali), i difetti di cui abbiamo parlato
(ed altri come la vignettatura) si riducono considerevolmente. Questa e' la
mia opinione, se ne vuoi una un po' piu' blasonata vai su
http://www.bythom.com/1530lens.htm
 .
Ciao.
Michele


title: s2 pro...17-35 sigma vs 35 nikkor

text:
"Famiglia Gala" <
famigl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:NcDjb.298048$R32.9...@news2.tin.it...
> > Confronto inutile: è come paragonare una sega con un'ascia. Tagliano
> tutt'e
> > due, ma lo fanno in maniera diversa. E il male peggiore del 15-30 non è
la
> > definizione scarsa.
>
> questa non l'avevo mai sentita; la risoluzione di un'obbiettivo e' la
> capacita' di "risolvere" o separare delle linee: o lo fa o non lo fa, non
e'
> che lascia la "bava" come nei tagli meccanici, e questo Sigma ha una
> risoluzione che, visivamente, e' simile agli altri due, punto. Se vuoi
> analizzare tutto al microscopio....fammi sapere.
Realizzare un grandangolo richiede compromessi fisici e meccanici, in
termini di lenti da realizzare, che uno zoom meno critico come un 28-105 non
richiede. Sta lì l'assurdità del confronto. E non parliamo poi
dell'assurdità di confrontare lo stesso zoom cole 35 fisso Nikkor, che uno
dei grandangoli meno distorti e più definiti della Nikon.
> > Poi, quando hai tempo, da' anche una misurata alla distorsione. Si può
> fare
> > anche matematicamente, credimi...
>
> spiegami anche questa della matematica.... a me basta aprire Photoshop e
> valutare, con le linee guida, la distorsione; indi con il comando "effetto
> sfera" eliminarla. Certo, in un mondo perfetto nessuno vorrebbe la
> distorsione, ma dipende quanto vuoi pagare per averne di meno (e quindi
> cambiare il tasto da premere sulla tastiera quando togli la distorsione
con
> l"effetto sfera" : grandangoli spinti senza distorsione non ne ho ancora
> visti).
Certo. Ci sono quelli che distorcono meno del 15-30 Sigma, però. E costano:
dipende quanto sei intenzionato a scendere in compromessi.
Datti una letta a un sondaggio statistico fatto dagli utenti delle varie
lenti dello stesso tipo:
http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output2.cgi?Manu=4.+Nikon+compatible&Type=1.+Ultra-wide+Zooms&Aperture=5.+all+Lenses&Sort=1.+overall+Performance&x=83&y=8
> Per finire tieni conto che usando l'obbiettivo su un formato
> ridotto(tipicamente sulle camere digitali), i difetti di cui abbiamo
parlato
> (ed altri come la vignettatura) si riducono considerevolmente. Questa e'
la
> mia opinione, se ne vuoi una un po' piu' blasonata vai su
>
http://www.bythom.com/1530lens.htm
 .
Non è una tua opinione, è un dato di fatto. Ma non cambia il discorso che il
15-30 distorce più di molti altri zoom grandangolari e soprattutto più del
35 f2, e questi ultimi a maggior ragione lo faranno meno anche sulle
digitali. Quando leggete certe cazzate, cercate di accendere il cervello per
favore


title: s2 pro...17-35 sigma vs 35 nikkor

text:
Grazie x le risposte.
Ma allora in definitiva quale zoom grandangolare??
E' solo una mia impressione o col digitale i "difetti" delle ottiche
risaltano molto piu' rispetto alla pellicola?
Mario
"M. Bilingo" <
lib...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmmtnr$osl3m$1...@ID-30898.news.uni-berlin.de...



title: s2 pro...17-35 sigma vs 35 nikkor

text:
"Mario" <
w1...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4CEjb.4617$e5.1...@news1.tin.it...
> Grazie x le risposte.
> Ma allora in definitiva quale zoom grandangolare??
Io ho scelto il Nikkor 18-35: distorce ed è molto sensibile ai riflessi, ma
è leggero e molto ma molto nitido. Siccome non faccio foto di architettura,
a me va bene così: per me è stato l'optimum tra qualità e prezzo
> E' solo una mia impressione o col digitale i "difetti" delle ottiche
> risaltano molto piu' rispetto alla pellicola?
Dipende dalla pellicola :-)


title: Consiglio su impostazioni fotocamera

author: stefanino

text:
Ciao a tutti,
da qualche giorno stò smanettando con la fotocamera Canon IXUS 500
(premetto che sono un newbie).
La macchina in questione (5mp) può fare foto con le seguenti
risoluzioni:
2592x1944
2048x1536
1600x1200
640x480
con compressione:
superfine
fine
normal
Ho notato che con una CP da 512mb, settando la macchina a 2592x1944 e
superfine faccio circa 190 foto, mentre a 2048x1536 e superfine circa
300.
Ora, secondo voi qual' è la miglior combinazione per ottenere il
miglior rapporto qualità foto/numero scatti?
Insomma come configurereste la macchina?
Grazie


title: Consiglio su impostazioni fotocamera

author: Guida Fotocamere Digitali

text:
massima risoluzione e compressione intermedia (normal)
io lavoro così con la EOS10D e ricavo ottimi ingrandimenti.
"stefanino" <stefanino*nospam*@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7h46i09t5r1c68a99...@4ax.com...



title: Consiglio su impostazioni fotocamera

author: John Smith

text:
stefanino wrote:
> Ora, secondo voi qual' è la miglior combinazione per ottenere il
> miglior rapporto qualità foto/numero scatti?
> Insomma come configurereste la macchina?
Dipende dall'uso che fai delle foto, se devi vederle su PC o metterle su
internet allora puoi scendere di risoluzione, se devi stamparle sei
vincolato dalla dimensione di stampa.
Personalmente tengo sempre la massima risoluzione e la compressione
minima, quando non uso il raw.
> Grazie
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Re: [foto] Tetta '79

author: PiKappa

text:
                    Il 22 Mar 2005, 23:56, "Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha
scritto:
> Ma tu pensa, l'hanno anche commentata!
> Roba da matti.
----------------------------------------------------------------------------------
Melisa Meyers (Donor) (K:1,776) - Mar 22, 2005
You need to edit this to be in the right section please.
----------------------------------------------------------------------------------
"melisa" e' da premio nobel!!!
sara' humor inglese ma sto svegliando il palazzo dalle risate!! :蚤
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: [foto] Tetta '79

author: Paolo Cardone

text:
Ma tu pensa, l'hanno anche commentata!
Roba da matti.
Paolo Cardone
www.paolocardone.it


title: Re: [foto] Tetta '79

text:
Una foto fatta nel '79 quando vedevo a colori.
La scansione è da foto, la parte in basso, sulla tetta è sporco di
vecchiaia.
http://www.usefilm.com/image/739399.html
:-)
Paolo Cardone
www.paolocardone.it


title: Re: [foto] Tetta '79

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
> "melisa" e' da premio nobel!!!
> sara' humor inglese ma sto svegliando il palazzo dalle risate!! :蚤
;-)


title: Re: [foto] Tetta '79

text:
Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ao10e.687337$b5.31...@news3.tin.it...
> Ma tu pensa, l'hanno anche commentata!
 You need to edit this to be in the right section please. !!!!!! ;)


title: Re: [foto] Tetta '79

author: massivan

text:
"Paolo Cardone"
> Una foto fatta nel '79 quando vedevo a colori.
>
http://www.usefilm.com/image/739399.html
>
> :-)
> Paolo Cardone
>
www.paolocardone.it
"massivan"
Un capolavoro della natura.

www.massivan.it


title: Re: [foto] Tetta '79

text:
"Px_" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
>
>  You need to edit this to be in the right section please. !!!!!! ;)
Senza parole.
:-)


title: Re: [foto] Tetta '79

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> "massivan"
>
> Un capolavoro della natura.
Io sono attratto dalle tette.
Un amico psicologo mi ha detto che probabilmente è perchè da piccolo non ho
preso il latte dalla tetta materna...non so se è vero, ma va bene lo stesso!
;-)
Paolo


title: Re: [foto] Tetta '79

author: Gelatina

text:
che cazzate che ti ha detto, le hai bevute?
:-)
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:zoe0e.689125$b5.31...@news3.tin.it...



title: Re: [foto] Tetta '79

text:
"Gelatina" <
gela...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> che cazzate che ti ha detto, le hai bevute?
> :-)
Uč strizzacervelli, ci sei?!?
:-)


title: Re: [foto] Tetta '79

text:
...siamo in flat adsl...
se il tempo me lo permette, vedo le tue foto sempre con curiosità.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:RHe0e.689266$b5.31...@news3.tin.it...
>
> "Gelatina" <
gela...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> > che cazzate che ti ha detto, le hai bevute?
> > :-)
>
> Uè strizzacervelli, ci sei?!?
> :-)
>
>


title: Re: [foto] Tetta '79

text:
"Paolo Cardone"
> Io sono attratto dalle tette.
> Un amico psicologo mi ha detto che probabilmente è perchè da piccolo non
ho
> preso il latte dalla tetta materna...non so se è vero, ma va bene lo
stesso!
> ;-)
> Paolo
"massivan"
E' una delle solite frasi che dicono
per guadagnarsi lo stipendio, io
ho succhiato il latte eppure mi
piacciono particolarmente.


title: Re: [foto] Tetta '79

author: Franco

text:
In article <A510e.687245$
b5.31...@news3.tin.it
>,
assuntacarme...@tin.it
 says...
> Una foto fatta nel '79 quando vedevo a colori.
capezzoli!!
--
Ciao
Franco


title: Re: [foto] Tetta '79

author: Elvezio della Ghiandola

text:
Paolo Cardone <
assuntacarme...@tin.it
> wrote:
> Io sono attratto dalle tette.
mi permetto di porgere a questo simpatico gruppo di discussione alcuni
versi ispiratimi dal primo giorno di primavera e dai risvegliati flussi
e riflussi vitali:
eh! la ghiandola mammaria
su cui l'occhio mio si svaria
e l'encefalo va in avaria
mammamia, mammamia!
--
sotto il segno del piloro


title: Re: [foto] Tetta '79

author: DonCamillo

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto
>
http://www.usefilm.com/image/739399.html
>
>  sulla tetta è sporco di vecchiaia.
Bava ?
Saluti
http://www.maidire.net/public/forum/messages/13/9287.html?1087569749
DonCamillo


title: Re: [foto] Tetta '79

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
> E' una delle solite frasi che dicono
> per guadagnarsi lo stipendio, io
> ho succhiato il latte eppure mi
> piacciono particolarmente.
Probabilmente soffri di nostalgia...
:-)


title: Re: [foto] Tetta '79

text:
"Franco" <
fra...@TOGLIQUA.yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1cabed3f6...@news.virgilio.it...

:-)


title: Re: [foto] Tetta '79

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Bava ?
Uhm...non ricordo, potrebbe, come potrebbe essere altro.
;-)
Paolo


title: domanda uso flash

author: sparito

text:
posa P   1/60 sec f.4
posa M  1/125 sec f.4
scattando con il flash a parità di luce ambiente, cosa cambia?


title: domanda uso flash

author: MicioNelBuio

text:

lo sfondo viene piu' scuro


title: domanda uso flash

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1185026134.4...@q75g2000hsh.googlegroups.com...


grazie! un altro quesito: il flash di schiarita lavora allo stesso modo sia
in posa "P" che a priorità di diaframmi? (AV)


title: domanda uso flash

text:
On 21 Lug, 17:25, "sparito" <
spar...@spa.it
> wrote:
> "MicioNelBuio" <
MicioNelB...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:1185026134.4...@q75g2000hsh.googlegroups.com...
> On 21 Lug, 15:00, "sparito" <
spar...@spa.it
> wrote:
>
> > posa P   1/60 sec f.4
> > posa M  1/125 sec f.4
>
> > scattando con il flash a parità di luce ambiente, cosa cambia?
> >>lo sfondo viene piu' scuro
>
> grazie! un altro quesito: il flash di schiarita lavora allo stesso modo sia
> in posa "P" che a priorità di diaframmi? (AV)
questo non lo so, ma imagino di si (a patto di settare nella posa AV
lo stesso diaframma che nel modo P). Mai provato, pero'. Butta un
occhio al manuale.
In sostanza: la luce del flash si regola col diaframma, quella del
fondo coi tempi. Poi in TTL l'esposizione del "davanti" viene anche
controllata e dosata dalla macchina, quindi il diaframma che imposta
e' una sorta di "limite massimo" oltre al quale il flash non puo'
arrivare per tanto che spinga


title: domanda uso flash

author: thewizardofwiz

text:
> grazie! un altro quesito: il flash di schiarita
> lavora allo stesso modo sia
> in posa "P" che a priorità di diaframmi? (AV)
se il flash è in ETTL sì, Francesco...
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: [foto] Senza tempo....

author: fotoquid

text:
Esperimenti con i layer....
http://www.flickr.com/photos/fotoquid/2367869879/
;-)
fotoquid


title: ANCORA SCANNER....

author: Roby

text:
La scansione di un negativo fatto con uno scanner piano,
è tanto diversa da una fatta con uno scanner dedicato per
negativi che sapete voi? Per stampare un 30x40, potrebbe andare bene?
Grazie delle info.
 Roby


title: ANCORA SCANNER....

author: Dario

text:
Roby a écrit :
> La scansione di un negativo fatto con uno scanner piano,
> č tanto diversa da una fatta con uno scanner dedicato per
> negativi che sapete voi?
in linea generale e visto il formato d'uscita che vuoi, no.
Ma chiaramente dipende a quela scanner piano ti riferisci...


title: ANCORA SCANNER....

author: Celio Vibenna

text:
In data Fri, 22 Jul 2005 14:28:20 +0200, Roby ha scritto:
> La scansione di un negativo fatto con uno scanner piano,
> è tanto diversa da una fatta con uno scanner dedicato per
> negativi che sapete voi? Per stampare un 30x40, potrebbe andare bene?
Guarda nel mio thread di ieri sera dal titolo "Scanner Epson 3170 vs Nikon
LS-50" e avrai una risposta.
Comunque, nel caso di scanner dedicati la risposta è si, anzi è l'unico
modo che ci è rimasto di farsi stampare decentemente le proprie dia; per
gli scanner piani bisogna avere un certo coraggio a portare a stampare le
digitalizzazioni...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: ANCORA SCANNER....

text:
CUT
Vi ringrazio :)
Roby


title: ANCORA SCANNER....

author: Tomash

text:
Roby ha scritto:

Sì, anche se oggi come oggi gli scanner piani hanno fatto passi da
gigante in questo senso.
Ma comunque sia un filmscanner dedicato è la soluzione migliore.


title: ANCORA SCANNER....

author: Peppe

text:
> anzi è l'unico modo che ci è rimasto di farsi stampare decentemente le proprie dia
Ci ho stampato qualche giorno fa l'ultima postata su usefilm in 50x70
scannerizzata con l'LS-30.
E' venuta veramente bene...
--
Peppe
http://www.giuseppevitali.com


title: appropo' della 50D

author: skipper

text:
Nelle specifiche tecniche sul sito canon dicono che:
- Microregolazione AF: C.Fn III-7 +/- 20 step. Regola tutti gli obiettivi
simili; regola sino a 20 obiettivi singolarmente.
Secondo voi è la possibilità di correggere eventuali errori di Back/Front
Focus? Se sì mica male...
- Elaborazione delle immagini: correzione automatica illuminazione
periferica dell'obiettivo.
Secondo voi è la possibilità di eliminare il problema vignettatura?
Voi direte che è l'ennesima rincorsa ai megapixel... ma mi sa tanto che
quando uscirà mi farò un bel regalino....
Aspettando ottobre.....
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: appropo' della 50D

author: Captain Blood

text:
Il Wed, 27 Aug 2008 15:49:45 +0200, skipper ha scritto:
> Nelle specifiche tecniche sul sito canon dicono che:
> - Microregolazione AF: C.Fn III-7 +/- 20 step. Regola tutti gli obiettivi
> simili; regola sino a 20 obiettivi singolarmente.
> Secondo voi è la possibilità di correggere eventuali errori di Back/Front
> Focus? Se sì mica male...
sarebbe l'unica funzione davvero utile. Sulla 40D non ho notato problemi di
front/back focus, che invece noto sulla 30D.
> - Elaborazione delle immagini: correzione automatica illuminazione
> periferica dell'obiettivo.
> Secondo voi è la possibilità di eliminare il problema vignettatura?
sembra la stessa funzione della D90... non mi pare fondamentale... ma visto
che c'è....
> Voi direte che è l'ennesima rincorsa ai megapixel... ma mi sa tanto che
> quando uscirà mi farò un bel regalino....
> Aspettando ottobre.....
Bah... il mio obiettivo è togliermi una APS-C per una full frame... se non
avessi nemmeno un corpo macchina invece, ci farei seriamente un pensierino
per natale... giusto il tempo di far pubblicare i primi due aggiornamenti
firmware :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: appropo' della 50D

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:br4vbjfzm7z3$.cij32ony0wlj$.dlg@40tude.net...
>> Nelle specifiche tecniche sul sito canon dicono che:
>> - Microregolazione AF: C.Fn III-7 +/- 20 step. Regola tutti gli obiettivi
>> simili; regola sino a 20 obiettivi singolarmente.
>> Secondo voi è la possibilità di correggere eventuali errori di Back/Front
>> Focus? Se sì mica male...
>
> sarebbe l'unica funzione davvero utile. Sulla 40D non ho notato problemi
> di
> front/back focus, che invece noto sulla 30D.
pero' se dovessi prendere una nuova ottica con problemi di back o front
focus preferirei portarla in assistenza per tararla, una volta tarata andra'
bene su tutti i corpi no?
;)


title: appropo' della 50D

text:


magari... ma con la 40D non ho il problema di focus sul 24-70 che ho invece
con la 40D... sempre utilizzando come riferimento il punto centrale.
se non fossi così lontano dall'assistenza ci andrei immediatamente, ma temo
almeno un'attesa di un mese che al momento non mi posso permettere.
Magari, se l'11 dicembre sono disponibili, visto che mi trovo nei pressi di
Milano, provo a sentire il centro di Peschiera Borromeo.



title: appropo' della 50D

text:
Il Wed, 27 Aug 2008 16:11:58 +0200, Captain Blood ha scritto:
> Il Wed, 27 Aug 2008 16:06:35 +0200, Danpa_76 ha scritto:
>
>> "Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:br4vbjfzm7z3$.cij32ony0wlj$.dlg@40tude.net...
>>
>>>> Nelle specifiche tecniche sul sito canon dicono che:
>>>> - Microregolazione AF: C.Fn III-7 +/- 20 step. Regola tutti gli obiettivi
>>>> simili; regola sino a 20 obiettivi singolarmente.
>>>> Secondo voi è la possibilità di correggere eventuali errori di Back/Front
>>>> Focus? Se sì mica male...
>>>
>>> sarebbe l'unica funzione davvero utile. Sulla 40D non ho notato problemi
>>> di
>>> front/back focus, che invece noto sulla 30D.
>>
>> pero' se dovessi prendere una nuova ottica con problemi di back o front
>> focus preferirei portarla in assistenza per tararla, una volta tarata andra'
>> bene su tutti i corpi no?
>>
>> ;)
>
> magari... ma con la 40D non ho il problema di focus sul 24-70 che ho invece
> con la 40D... sempre utilizzando come riferimento il punto centrale.
30D    ^^^^^^^^



title: appropo' della 50D

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jlovxdumb0f7.1...@40tude.net...
> se non fossi cosě lontano dall'assistenza ci andrei immediatamente, ma
> temo
> almeno un'attesa di un mese che al momento non mi posso permettere.
a me hanno sempre sistemato le cose in circa due settimane, oramai sono di
casa ;)
certo che se dovessi spedire le ottiche sarei un po' preoccupato...
;)


title: appropo' della 50D

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48b56298$0$1081$4faf...@reader2.news.tin.it...
> certo che se dovessi spedire le ottiche sarei un po' preoccupato...
...anche per i corpi ;)


title: appropo' della 50D

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:br4vbjfzm7z3$.cij32ony0wlj$.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 27 Aug 2008 15:49:45 +0200, skipper ha scritto:
>> Voi direte che è l'ennesima rincorsa ai megapixel... ma mi sa tanto che
>> quando uscirà mi farò un bel regalino....
>> Aspettando ottobre.....
>
> Bah... il mio obiettivo è togliermi una APS-C per una full frame... se non
> avessi nemmeno un corpo macchina invece, ci farei seriamente un pensierino
> per natale... giusto il tempo di far pubblicare i primi due aggiornamenti
> firmware :-)
dovrei rinnovare il 50% del parco ottiche... non mi conviene...
e poi 15Mpixel su aps con l'escursione focale in mio possesso da 10mm sino a
200mm croppabile direi che è come arrivare a 5/600mm...
rimango soddisfatto dell'APS...
Quello di cui sento il bisogno di liberarmi è il pentaspecchio che proprio
non sopporto...



title: appropo' della 50D

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48b55f6d$0$1081$4faf...@reader2.news.tin.it...

ragionevole discorso se uno ha più corpi...
ma se ne possiedi solo uno meglio un dispositivo che ti permette di regolare
il B-F/Focus...



title: appropo' della 50D

author: stegg

text:
skipper ha scritto:
> - Microregolazione AF: C.Fn III-7 +/- 20 step. Regola tutti gli obiettivi
> simili; regola sino a 20 obiettivi singolarmente.
> Secondo voi è la possibilità di correggere eventuali errori di Back/Front
> Focus? Se sì mica male...
sì, sicuramente
> - Elaborazione delle immagini: correzione automatica illuminazione
> periferica dell'obiettivo.
> Secondo voi è la possibilità di eliminare il problema vignettatura?
sì, non ricordo dove ma ho letto che le correzioni della vignettatura
sono applicate solo in jpeg; chi lavora in raw avrà la possibilità di
applicarle tramite un bottone del nuovo camera raw :)
'sta macchina sfagiola anche me, spero solo costerà intorno ai 1000 euro


title: appropo' della 50D

author: Enorme Vigenti

text:
>
> pero' se dovessi prendere una nuova ottica con problemi di back o front
> focus preferirei portarla in assistenza per tararla, una volta tarata andra'
> bene su tutti i corpi no?
Purtroppo No! Quando mandi a tarare un obiettivo ti chiedono anche il
corpo macchina proprio perchè la taratura sarà fatta per quello
specifico corpo macchina. (che cavolata no?!)


title: appropo' della 50D

text:
"Enorme Vigenti" <
LSi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:costk.138087$FR.4...@twister1.libero.it...

penso che te lo chiedano per andare sul sicuro e per verificare la corretta
regolazione del corpo...
un obiettivo deve andar bene su tutti i corpi no?


title: appropo' della 50D

author: Roberto Avanzi

text:

È una cavolata, ma non quello che fanno loro, quello che dici tu :)
Un centro assistenza Canon calibra il corpo usando delle lenti di
riferimento E le lenti usando un corpo macchina di riferimento.
Ma un problema di AF non é necessariamente imputabile al 100% al corpo
o all'obiettivo.
Metti che hai, diciamo, una 40D starata, ma MOLTO poco, così tutto
sembra perfettamente a fuoco con aperture da f3.5 o più chiuse. Ma hai
un solo obiettivo che scende a f2.8. Con quello noti problemi orrendi
di messa a fuoco, con gli altri obiettivi no.  Facile dare la colpa
all'obiettivo, ma qui è responsabile la macchina.
Ci sono anche scenari più complessi. Io avevo una 40D starata con un
17-55 f2.8 starato (che culo), ma con il Sigma 30mm f1.4 la 40D
metteva a fuoco bene spesso (non sempre).  Mi confondeva, e non poco,
all'inizio, che il Sigmino andasse meglio con la 40D che con la mia
precedente 350D (ma la 350D ha un AF impreciso a grandissime
aperture).  Mi hanno calibrato la 40D e il 17-55, ma curiosamente il
Sigma 30mm continua a mettere a fuoco bene (anzi, è migliorato,
attaccato alla 40D), segno che la 40D era calibrata bene per aperture
attorno a 1.4.
CI sono diverse tabelle di parametri per varie aperture massime dentro
la macchina, per aggiustare eventuali problemi causati dalle
tolleranze di produzione. E poi, penso, anche del voodoo.
Quindi, si manda tutto, e si spera bene.
 ciao
  Roberto


title: appropo' della 50D

text:
"stegg" <
steggCH...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:I3etk.26281$0N.1...@tornado.fastwebnet.it...

purtroppo credo che sarà sui 1300/1400.... :-(
