title: Kodak dx7590

author: farnco

text:
E' da un pņ che seguo questo ng,  perņ volevo informare i possessori di tale
macchina, che dopo l'aggiornamento del firmware, distribuito da kodak stessa
e' migliorata di molto la messa a fuoco in situazioni di scarsa
illuminazione,  ritengo la dx 7590 un prodotto ottimo, con pochi rivali,
inteso nella stessa categoria di prezzo e tipologia.
ciao Franco


title: @@@ HP 318 @@@

author: piocola

text:
Vendo fotocamera digitale ancora in garanzia (acquistata da me
personalmente nel dic. 2001)  ed in ottime condizioni; per maggiori
info tecniche si può visitare
http://www.hp-expo.com/it/ita/products/pcphotography/318.html
.
Cedo al primo offerente a 180 euro con spedizione a mio carico e
pagamento anticipato; ovviamente il tutto con driver ed imballo
originale!!!
Saluti da Pio di Chieti (
pio...@tin.it
)


title: Varie su carta fotografica

author: Franco

text:
ciao, avrei 2 domande:
1) la dimensione 10x15 = A6
       dimensione 12x18 = A?
       altre dimensioni usate = A???
2) se stampo 4 foto A6 su A4 poi come fate x tagliarle BENE? non
userete 1 forbice?
Grazie ;)


title: Varie su carta fotografica

author: Kirmo

text:
"Franco" <
loiac...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cas870tgocbi9kg2h...@4ax.com...
> ciao, avrei 2 domande:
> 2) se stampo 4 foto A6 su A4 poi come fate x tagliarle BENE? non
> userete 1 forbice?
Taglierina piana :-)
Salut
--
Kirmo with Canon EOS D60 + EOS 5


title: Varie su carta fotografica

text:
On Wed, 07 Apr 2004 21:39:39 GMT, "Kirmo"
<
mirkoPU...@virgilio.com
> wrote:
>Taglierina piana :-)
Si trova in cartoleria? o dove? costo?
>Salut
anche a te :)
Grazie.


title: Varie su carta fotografica

author: michele

text:
On Wed, 07 Apr 2004 23:27:13 +0200, Franco <
loiac...@tiscali.it
>
wrote:
>ciao, avrei 2 domande:
>
>1) la dimensione 10x15 = A6
>       dimensione 12x18 = A?
>       altre dimensioni usate = A???
>
Gli A non sono formati fotografici, sono formati ISO per i folgi di
stampa e poi usati ANCHE per la carta per stamparci sopra qualcosa in
ufficio o in casa.
Per saperne di piu':
http://www.serenoeditore.com/font/cinque.htm
per tagliare le foto ci sono degli ottimi macinini a lama rotante
(evita quelle vecchie a tagliola)  che costano poco e vanno benissimo,
le trovi in qualunque cartolerie degna di tale nome
ciao
mik


title: Varie su carta fotografica

author: Gianfranco

text:
"Franco" <
loiac...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4du870h9afavgo69s...@4ax.com...
> On Wed, 07 Apr 2004 21:39:39 GMT, "Kirmo"
> <
mirkoPU...@virgilio.com
> wrote:
>
> >Taglierina piana :-)
> Si trova in cartoleria? o dove? costo?
Dipende... Io ho preso una taglierina a rotella (in pratica un piano con un
cursore che si fa scorrere lungo il bordo) per circa 30 euro.


title: Varie su carta fotografica

text:
"Franco" <
loiac...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4du870h9afavgo69s...@4ax.com...
> On Wed, 07 Apr 2004 21:39:39 GMT, "Kirmo"
> <
mirkoPU...@virgilio.com
> wrote:
>
> >Taglierina piana :-)
> Si trova in cartoleria? o dove? costo?
Non so se la trovi in cartoleria, o perlomeno non in una sfigata.
Io la mia l'ho comprata 4/5 anni fa e gli diedi 160.000 lire.
> >Salut
> anche a te :)
Di nuovo ;)



title: [photosig] una foto

author: John Do

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=230108
Ciao.


title: firmware kodak dc 290

author: OkkiO

text:
Ho acquistato sabato la kodak dc 290 e volevo sapere se valeva la pena di
aggiornare il firmware visto che è il vecchio tipo.Come si procede per
aggiornarlo?
Ps che memoria deve avere in dotazione?(la mia ne aveva 16 mb ,ma mi
sembrava dai vostri messaggi che ne dovesse avere 20 mb)


title: firmware kodak dc 290

author: NDV

text:
Ciao.
Io l'ho aquistata oggi al Centro HL ed ha 16MB.
La tua Dc290 ha tra le impostazioni della lingua quella italiana ? La mia
no.
Sto cercando l'aggiornamento ma non ho capito se è il firmware che devo
cambiare o semplicemente uno script ??!
Bho ?!
Ciao.
OkkiO <
supe...@libero.it
> wrote in message
UbR_4.101006$VM3.7...@news.infostrada.it...



title: firmware kodak dc 290

author: ® Mr. Magoo ®

text:
> Io l'ho aquistata oggi al Centro HL ed ha 16MB.
tempo fa ( anch'io l'ho comprata da chl ) c'erano le 20 mb, comunque
ufficialmente kodak ti da una 16 mb ( è probabile che piuttosto che bloccare
una produzione e magari erano finite le 16 mb ci abbiano messo le 20 mb )
> La tua Dc290 ha tra le impostazioni della lingua quella italiana ? La mia
> no.
NON esiste alcuna traduzione dei menù in Italiano !! :-((( e secondo me NON
la faranno mai.
> Sto cercando l'aggiornamento ma non ho capito se è il firmware che devo
> cambiare o semplicemente uno script ??!
"vero/falso" in realtà l'aggiornamento avviene attraverso l'esecuzione di
uno script che carica un file che contiene il firmware.
L'ultimo firmware comunque NON porta grandi migliorie, salvo una maggior
velocità in startup.
ciao
--
® Mr. Magoo ®


title: firmware kodak dc 290

author: Tiscali

text:
allora, io ho comprato (sempre da CHL) ca. 4 sett. fa una cd290, e questa a
una cf di 20 mega. Ed è precisamente quanto viene riportato nelle info
originali Kodak Italia.
Per quanto riguarda la lingua, non c'è niente tranne inglese, pazienza!
Dalla firmware al momento non me ne frega niente, perché ci vuole tempo
prima che i produttori fanno un vero passo avanti (esperienza mia!!).
Molto più importante è la versione software per il collegamento (io ce l'ho
su NT4), quale sarebbe cmq. da richiedere da Kodak. L'ho fatto ed è arrivato
entro 3 (!!!) giorni, dalla Irlanda.
Poi alcune altre cose: Nelle zone mie (Abruzzo) non si trovano per niente le
batterie capiente (1400 o 1600 mAh), se è cosi anche da voi, ordinatele
direttamente dalla Kodak. Una cosa sicuramente non da ordinare dalla Kodak:
il CF reader. E' lento e  un po' difficile da gestire, meglio quello della
SanDisk (CHL) che legge anche i minidisks dalla IBM (formato CFII).
ciao


title: Aiuto - Leggere formato .avi da Casio QV7000

author: Sergey

text:
Chi mi dice come leggere il formato avi trasferito sul pc dalla Casio QV7000
??? THANKS Sergio


author: max battaglia

text:
> Chi mi dice come leggere il formato avi trasferito sul pc dalla Casio
QV7000
> ??? THANKS Sergio
hai installato il quicktime presente sul cd dei driver ? con la qv-4000
funzionava cosě, probabilmente usa die codec particolari.
Max


title: Consiglio per digitale subacquea

author: MF

text:
          Vorrei acquistare una macchina fotografica digitale semplice ma che realizzi
delle buone fotografie e che possa, all'occorrenza, essere utilizzata in
immersioni non superiori a 30 m.
Ne prevedo l'utilizzo solo in occasione delle vancanze estive ed invernali,
ma non vorrei comunque rinunciare a un buon livello qualitativo.
Prezzo indicativo compreso tra i 200 e 400 euro (massimo 500).
Grazie mille per i Vostri suggerimenti.
Buona giornata
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Consiglio per digitale subacquea

author: La Zia Ci

text:
Io uso da un anno la Coolpix 3200 con il suo scafandro (fino 40 mt)
e mi trovo molto bene.
Dovresti stare nel tuo budget con questi due pezzi, pero' non
so se la 3200 e' gia' fuori produzione...verifica
Ciao!
La Zia Ci
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio per digitale subacquea

text:
"MF" <
marini...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z96Z0Z8Y11...@usenet.libero.it...
>
> Grazie mille per i Vostri suggerimenti.
suggerimenti non te ne do, ma ti posso dare una informazione spiacevole per
te...
costa quasi di più lo scafandro che la macchina!!!
quindi guarda bene il costo di quest'ultimo oggetto prima di fare una scelta
definitiva, in modo da far rientrare il budget nei limiti da te imposti.
ciao
B


title: Consiglio per digitale subacquea

author: dipo

text:
nikon coolpix 5900,ha proprio la modalità subaquea,la macchina la trovi
anche sui 300 euro,lo scafandro originale costa sui 200/250 euro
ciao


title: cos'è il rumore ad Iso + alta?

author: Jeki

text:
         Essendo soltanto un appassionato e che si occupa + che altro di foto
sportive vorrei capire e vedere qual'è la differenza tra una foto normale e
una fatta ad alta ISO con rumore;
Vi sarei grato se vogliate postarmi qualche foto dove si evince questa
differenza e scusate se la domanda è banale; ma ripeto sono solo un
appassionato.
Ringrazio anticipatamente.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: cos'è il rumore ad Iso + alta?

author: SB-Stefano

text:
                    Il 26 Gen 2006, 11:01,
f.po...@inwind.it
 (Jeki) ha scritto:
>
> Essendo soltanto un appassionato e che si occupa + che altro di foto
> sportive vorrei capire e vedere qual'è la differenza tra una foto normale
e
> una fatta ad alta ISO con rumore;
> Vi sarei grato se vogliate postarmi qualche foto dove si evince questa
> differenza e scusate se la domanda è banale; ma ripeto sono solo un
> appassionato.
> Ringrazio anticipatamente.
>
Vai per es su
http://www.dpreview.com/
In "Review "ci sono le analisi di molte macchine recenti con "samples" di
foto fatte in varie condizioni di esposizione, tra cui le diverse
sensibilità.
Ciao
Stefano



title: cos'è il rumore ad Iso + alta?

author: Salatino

text:
Per esempio...
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscs90/page7.asp


title: cos'è il rumore ad Iso + alta?

author: Nico

text:
Jeki wrote:
> Vi sarei grato se vogliate postarmi qualche foto dove si evince questa
> differenza e scusate se la domanda è banale; ma ripeto sono solo un
> appassionato.
http://sportingbojano.altervista.org/Prova%20Rumore/index.html
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: cos'è il rumore ad Iso + alta?

author: Efrem

text:
rumore iso= un'immagine piuttosto granulosa composta da una miriade
di microscopici puntini colorati. Questa specie di sale e pepe colorato
in blu, verde e rosso è il cosiddetto rumore digitale. (
http://www.reflex.it/digitale/digitale-di-notte/articolo.htm
 )
dopo solo 45 secondi di googlata


title: cos'è il rumore ad Iso + alta?

author: jeki

text:

          Grazie a tutti. Conoscevo il problema ma nn sapevo si chiamasse rumore
Ciao



title: [Mercatino] Adattatore Contax/Canon ottima fattura vendo

author: Giovanni

text:
Mi sono liberato del corpo Canon 20D e mi è rimasto un'adattatore di ottima
fattura della Elefoto per montare obiettivi con attacco Contax/Yashica su
corpi Canon EOS, se interessati mandate mail togliendo l'antispam.
Grazie e scusate il disturbo
Giovanni


text:
Ciao Giovanni, io sono in procinto di acquistare una eos 400d e mi
servirebbe proprio l'adattatore...
Ne ho visto qualcuno su eBay e stavo cercando di capire meglio... il
tuo č con Chip o senza? gli obiettivi canon hanno mai interferito con il
corpo?
Passando alle cose pratiche a quanto lo fai e come possiamo accordarci?
Contattami al mio indirizzo mail "marko_996CHIOCCIOLAyahooPUNTOit"
Ciao e Buona Giornata!
Marco
--
Marko_996
------------------------------------------------------------------------
Marko_996's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=10045
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=391224


title: Formato PCD + CDi ---- evoluzione

author: swansong

text:
A tutti quelli che come me hanno provato il programma che permette di
realizzare i foto-cd.
io non ho capito bene, dal momento cheho rovinato il mio primo disco.
se qualcuno avesse provato e fosse riuscito ad utilizzare i programmi:
pccreate e cdrwin, soprattutto il primo e le sue istruzioni che dopo il
punto 10 diventano di difficile comprensione.
ciao a tutti Ludovico


title: fotocolombo.......

author: Siddharta

text: qualcuno di voi lo conosce? avete acquistato da lui? com'è?


title: fotocolombo.......

author: Uguccione

text:
> qualcuno di voi lo conosce? avete acquistato da lui? com'è?
Direi che lo conoscono tutti, affidabilissimo e preciso.
Acquista pure tranquillo.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: fotocolombo.......

author: ecatoncheires

text:
Siddharta wrote:
> qualcuno di voi lo conosce? avete acquistato da lui? com'č?
vai vai...
--
ecatoncheires


title: fotocolombo.......

text:
Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > qualcuno di voi lo conosce? avete acquistato da lui? com'è?
>
> Direi che lo conoscono tutti, affidabilissimo e preciso.
> Acquista pure tranquillo.
Senti un pò uguccione tu che da quello che ho capito sei un Canonista
doc, mi spiegheresti se l'unità wireless canon può pilotare il mio 430ex
da solo o ha bisogno di un secondo flash............?
Come procede la tua avventura con il kit bowens ?
Secondo te se utilizzo il mio flash con una cosa del genere
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=587&
idProduct=38975&language=it
e l'unità Wireless riesco a fare qualche esperimento "prestudio" prima
di avventurarmi su una spesa tipo la tua? Oppure butto i miei soldi?


title: fotocolombo.......

author: Zott !!!

text:
"Siddharta" <Sidd...@Siddharta.it> ha scritto nel messaggio
news:1isw46w.rfof3y8l8lq5N%Sidd...@Siddharta.it...
> Senti un pò uguccione tu che da quello che ho capito sei un Canonista
> doc,
Palle, lui usa obiettivi sigma. :-)
>mi spiegheresti se l'unità wireless canon può pilotare il mio 430ex
> da solo o ha bisogno di un secondo flash............?
Per unità wireless intendi l'st-e2?
Si ma è cosa stupida. E' molto più furbo acquistare un 550/580 usato da
settare come master che costano meno ed hanno una maggiore flessibilità e
completezza nell'uso.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: fotocolombo.......

text:
"Siddharta" <Sidd...@Siddharta.it> ha scritto nel messaggio
news:1isw2zz.11zm2nh24v8u5N%Sidd...@Siddharta.it...
> qualcuno di voi lo conosce? avete acquistato da lui? com'è?
Si. per me l'affidabilità di un rivenditore è vitale e lui è la persona più
affidabile sul mercato.



title: fotocolombo.......

text:
Zott !!! <zo...@lasilva.net.levalo> wrote:
> "Siddharta" <Sidd...@Siddharta.it> ha scritto nel messaggio
> news:1isw46w.rfof3y8l8lq5N%Sidd...@Siddharta.it...
> > Senti un pò uguccione tu che da quello che ho capito sei un Canonista
> > doc,
>
> Palle, lui usa obiettivi sigma. :-)
>
> >mi spiegheresti se l'unità wireless canon può pilotare il mio 430ex
> > da solo o ha bisogno di un secondo flash............?
>
> Per unità wireless intendi l'st-e2?
> Si ma è cosa stupida. E' molto più furbo acquistare un 550/580 usato da
> settare come master che costano meno ed hanno una maggiore flessibilità e
> completezza nell'uso.
che vuoi dire che con uno di quei due posso pilotare il mio 430 in slave
via wireless? cioè i suddetti flash hanno un'unità wireless interna?
Quindi se ho capito bene potrei mettere in slitta alla macchina un 580 e
il 430  in slave flasha comandato dal primo?


title: fotocolombo.......

text:
"Siddharta" <Sidd...@Siddharta.it> ha scritto nel messaggio
news:1isw59e.evw8lc18hdy35N%Sidd...@Siddharta.it...
> che vuoi dire che con uno di quei due posso pilotare il mio 430 in slave
> via wireless? cioè i suddetti flash hanno un'unità wireless interna?
> Quindi se ho capito bene potrei mettere in slitta alla macchina un 580 e
> il 430  in slave flasha comandato dal primo?
yes. In più con un 550/580 puoi comandare tre gruppi indipendenti di
illuminazione e relativi rapporti contro i due dell'st-e2.
Puoi settarlo per scattare o meno (quindi puoi usarlo come un st-e2 senza
che emetta lampi) ed hai un maggiore controlle dei flash quando li setti in
manuale (settaggio consigliato se li vuoi usare instudio con
ombrelli/softbox) perchè in quel caso l'ett-l è erratico...



title: fotocolombo.......

text:
Zott !!! <zo...@lasilva.net.levalo> wrote:
> yes. In piů con un 550/580 puoi comandare tre gruppi indipendenti di
> illuminazione e relativi rapporti contro i due dell'st-e2.
Fico!
> Puoi settarlo per scattare o meno (quindi puoi usarlo come un st-e2 senza
> che emetta lampi) ed hai un maggiore controlle dei flash quando li setti in
> manuale (settaggio consigliato se li vuoi usare instudio con
> ombrelli/softbox) perchč in quel caso l'ett-l č erratico...
Secondo te č un'opzione soddisfacente quella di usarli con i softbox in
studio?    Comunque grazie per l'informazione!


title: fotocolombo.......

text:
"Siddharta" <Sidd...@Siddharta.it> ha scritto nel messaggio
news:1isw6z1.zcdjm74kxylnN%Sidd...@Siddharta.it...
> Secondo te è un'opzione soddisfacente quella di usarli con i softbox in
> studio?    Comunque grazie per l'informazione!
Possono andare per imparare. Io quando ho bisogno di uno studio leggero mi
porto dietro i 550/580 con stativi ed ombrelli traslucidi e riflettenti ed
il gioco è fatto!



title: fotocolombo.......

text:
> Senti un pò uguccione tu che da quello che ho capito sei un Canonista
> doc, mi spiegheresti se l'unità wireless canon può pilotare il mio 430ex
> da solo o ha bisogno di un secondo flash............?
Come ti ha già illustrato l'esimio collega Zott per poter comandare un flash
in wireless devi avere un st-e2 oppure un flash 580EX (serie I oppure II è
uguale).
Con un po' di fanatasia (e di soldini) ci sono poi anche altre soluzioni
tipo questa:
http://paramountcords.com/images/dsd/img17.jpg
però 300 euro di 580EX ed oltre 300 per la coppia di pocket wizard è una
spesetta nente male per cominciare.
Quindi ti consiglio un bel 580EX (meglio se serie II) da comprare usato
oppure nuovo in inghilterra (se hai la postepay paghi con paypal e sei ok).
> Come procede la tua avventura con il kit bowens ?
sto aspettando ma viste le festività credo che non arrivi prima di mercoledi
prossimo :-(
> Secondo te se utilizzo il mio flash con una cosa del genere
imho costa troppo per quello che vale, inoltre lastolite si fa pagare
troppo. Fossi in te cercherei tra i siti UK vedrai che anche considerata la
spedizione risparmierai un tot.
> e l'unità Wireless riesco a fare qualche esperimento "prestudio" prima
> di avventurarmi su una spesa tipo la tua? Oppure butto i miei soldi?
Io non posso dire di avere butatto i miei soldi perchè due flash mi servino
(avendo due macchine) però lavorare con i flash cobra è da pazzi. I flash da
studio sono completamente diversi, li gestisci e li regoli molto meglio e
hanno la luce pilota (cioè un'anteprima sul risultato finale). Se ti vuoi
togliere lo sfizio prenditi quel bank in cina o in uk dove lo paghi poco,
altrimenti parti con un flash e un pannello riflettente POI pian piano
aggiungi un po' di roba...



title: fotocolombo.......

author: rootkit

text:
Il Fri, 02 Jan 2009 00:07:51 +0100, Siddharta ha scritto:
> qualcuno di voi lo conosce? avete acquistato da lui? com'è?
affidabilissimo e un punto di riferimento per quanto riguarda i prezzi in
italia.


title: fotocolombo.......

text:
Perň nessuna assistenza dopo vendita .
Questo č grave .
Difatti non compro + niente da lui .
"Siddharta" <Sidd...@Siddharta.it> ha scritto nel messaggio
news:1isw2zz.11zm2nh24v8u5N%Sidd...@Siddharta.it...
> qualcuno di voi lo conosce? avete acquistato da lui? com'č?


title: fotocolombo.......

text:
Il Fri, 02 Jan 2009 09:45:02 +0100, mauro_56 ha scritto:
> Però nessuna assistenza dopo vendita . Questo è grave .
> Difatti non compro + niente da lui .
di che assistenza hai avuto bisogno?
io l'unico "screzio" che ho avuto è stato allorché mi avevano spedito via
tnt e dopo tre (peraltro finti, ma questa è un'altra storia) tentativi di
consegna mi avevano messo un cavalletto un giacenza. gli contattai per
email chiedendo di sbloccare la consegna a mano e mi risposero un po' in
malo modo ma la sbloccarono.


title: fotocolombo.......

author: Silvius

text:
"Siddharta" <Sidd...@Siddharta.it> ha scritto nel messaggio
news:1isw2zz.11zm2nh24v8u5N%Sidd...@Siddharta.it...
> qualcuno di voi lo conosce? avete acquistato da lui? com'è?
Ho acquistato da loro la EOS40D, Ottica Tamron, batterie, battery
grip.......
precisi, veloci, affidabili !
Silvio


title: fotocolombo.......

text:
Siddharta <Sidd...@Siddharta.it> wrote:
> qualcuno di voi lo conosce? avete acquistato da lui? com'è?
Acquisto da anni da lui, sempre trovato bene, serio, preciso, puntuale,
affidabile.
--
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/


title: fotocolombo.......

author: Max DJ

text:
> Quindi se ho capito bene potrei mettere in slitta alla macchina un 580 e
> il 430  in slave flasha comandato dal primo?
esatto...cosa che faro molto presto anche io...
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: fotocolombo.......

author: NO_SPAM @inwind.it felix

text:
> qualcuno di voi lo conosce? avete acquistato da lui? com'è?
>
Ho acquistato una sola volta in negozio.
Ho pagato con bancomat e mi ha innalzato il prezzo perchè dice ha detto di
dover pagare le commissioni! Pazzesco!
Non mi vedrà più tanto ci son negozi più convenienti.
felix


title: fotocolombo.......

text:
"felix" <felix74 NO_SPAM @ i n w i n d . i t> ha scritto:
> Ho acquistato una sola volta in negozio.
> Ho pagato con bancomat e mi ha innalzato il prezzo perchè dice ha detto di
> dover pagare le commissioni! Pazzesco!
> Non mi vedrà più tanto ci son negozi più convenienti.
Avresti potuto lasciargli tutto ed andare a comprare da un'altra parte..
oppure online visto che ci sono effettivamente dei negozi più convenienti.
E' vero che i commercianti non sono obbligati ad accettare i vari strumenti
di pagamento, ma se non sei in un ristorante dove paghi dopo aver
consumanto, non sei obbligato a prenderti i prodotti che hai scelto.


title: fotocolombo.......

text:
> Ho pagato con bancomat e mi ha innalzato il prezzo perchč dice ha detto di
> dover pagare le commissioni! Pazzesco!
E' pazzesco lamentarsi senza aver letto.
Riporto le testuali parole copiaincollate dal sito di Colombo:
###
anche il ritiro c/o il ns punto vendita ha un costo aggiuntivo per gestione
d'ordine che varia dai 3 ai 5 euro
###
San Marino Photo fa molto peggio, visto che se compri in negozio ti applica
un 6% in piů.



title: fotocolombo.......

text:
"Uguccione" <> ha scritto:
> anche il ritiro c/o il ns punto vendita ha un costo aggiuntivo per
> gestione
> d'ordine che varia dai 3 ai 5 euro
E lo chiamate venditore serio ed affidabile?! Cosa vuol dire spese di
gestione ordine? Se uno deve proprio prendersi quei 3-5 euro in più su un
ordine tanto vale che aggiunga quei soldi sul prodotto.. eccerto così
facendo rientrerebbe nel calcolo IRPEF invece le spese a capocchia sono
deducibili :)
Inoltre un venditore affidabile si riconosce quando le cose vanno male..
quando le cose vanno bene tutti sembrano onesti e capaci!


title: fotocolombo.......

text:
Il Fri, 02 Jan 2009 23:06:00 +0100, G@z ha scritto:
> E lo chiamate venditore serio ed affidabile?! Cosa vuol dire spese di
> gestione ordine? Se uno deve proprio prendersi quei 3-5 euro in più su
> un ordine tanto vale che aggiunga quei soldi sul prodotto.. eccerto così
> facendo rientrerebbe nel calcolo IRPEF invece le spese a capocchia sono
> deducibili :)
oh tremonti de'noialtri, quelle sono entrate, da quando si deducono le
entrate? :P


title: fotocolombo.......

text:
"rootkit" <> ha scritto:
> oh tremonti de'noialtri, quelle sono entrate, da quando si deducono le
> entrate? :P
Se un autotrasportatore guadagna 100 di cui 50 gli servono per il gasolio,
le sue entrate quali sono? Deve pagare IVA, IRPEF e contributi sul gasolio?
Se fotocolombo o chi come lui fattura un prodotto 105 euro, deve versare le
tasse relative a quell'importo, se fattura 100 + 5 euro di spese, il
discorso cambia.. i 5 euro non sono un guadagno!


title: fotocolombo.......

text:
Il Fri, 02 Jan 2009 23:27:43 +0100, G@z ha scritto:
> Se fotocolombo o chi come lui fattura un prodotto 105 euro, deve versare
> le tasse relative a quell'importo, se fattura 100 + 5 euro di spese, il
> discorso cambia.. i 5 euro non sono un guadagno!
a no? :-)
se sono davvero spese allora avrai una corrispondente uscita. *quella* è
deducibile e va eventualmente a compensare le imposte che dovresti pagare
su quei 5 euro. ma se l'uscita non c'è, quello è guadagno. non basta mica
scrivere in fattura che sono spese per non pagarci le tasse, eh... :)


title: fotocolombo.......

text:
> E lo chiamate venditore serio ed affidabile?!
Si. Comprare in negozio secondo me è una cazzata, basta evitare e tutti son
contenti.
Le spese di gestione ordine le ha anche italsystem e chl ma se ricordo bene
loro te le mettono anche se compri on-line.
In tutti  icasi serietà ed affidabilità sono una cosa, ed avere dei prezzi
alti o dei ricarichi (ben specificati) tutta un' altra.



title: fotocolombo.......

text:
Il Sat, 03 Jan 2009 00:08:50 +0100, Uguccione ha scritto:
>> E lo chiamate venditore serio ed affidabile?!
>
> Si. Comprare in negozio secondo me è una cazzata, basta evitare e tutti
> son contenti.
> Le spese di gestione ordine le ha anche italsystem e chl ma se ricordo
> bene loro te le mettono anche se compri on-line. In tutti  icasi serietà
> ed affidabilità sono una cosa, ed avere dei prezzi alti o dei ricarichi
> (ben specificati) tutta un' altra.
avranno i loro motivi per scoraggiare la vendita al banco, magari avranno
un magazzino organizzato per gestire al meglio le spedizioni.


title: fotocolombo.......

text:
"Uguccione" <> ha scritto:
> Si. Comprare in negozio secondo me č una cazzata, basta evitare e tutti
> son contenti.
> Le spese di gestione ordine le ha anche italsystem e chl ma se ricordo
> bene loro te le mettono anche se compri on-line.
E da parecchio che non compro da Italsystem non so se hanno aggiunto ora le
spese di gestione, ma io non ne ho mai pagate, anzi.. per il cambio di un
prodotto che non era piů disponibile mi hanno abbonato un paio di euro di
differenza.


title: fotocolombo.......

text:
"rootkit" <> ha scritto:
> a no? :-)
> se sono davvero spese allora avrai una corrispondente uscita. *quella* è
> deducibile e va eventualmente a compensare le imposte che dovresti pagare
> su quei 5 euro. ma se l'uscita non c'è, quello è guadagno. non basta mica
> scrivere in fattura che sono spese per non pagarci le tasse, eh... :)
Se sono spese sono spese.. altrimenti lo chiamerebbero "servizio per la
preparazione del pacco" o qualcosa del genere, ci sarà un motivo per cui
queste spese vengono segnate a parte ed è sicuramente per il loro bene.  :)


title: fotocolombo.......

text:
"felix" <felix74 NO_SPAM @ i n w i n d . i t> ha scritto nel messaggio
news:495e7d54$0$830$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> qualcuno di voi lo conosce? avete acquistato da lui? com'è?
>>
> Ho acquistato una sola volta in negozio.
> Ho pagato con bancomat e mi ha innalzato il prezzo perchè dice ha detto di
> dover pagare le commissioni! Pazzesco!
con il Bancomat ?
io ho commissioni dello 0,5%  per il Bancomat e dell'1,1% per la Visa /
Mastercard....è da barbonazzi chiedere un sovrapprezzo ai clienti...!
se dai un servizio di pagamento con carte di credito al cliente, non ti puoi
permettere di accattonare le commissioni !



title: fotocolombo.......

author: ileana

text:
Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > Ho pagato con bancomat e mi ha innalzato il prezzo perchè dice ha detto di
> > dover pagare le commissioni! Pazzesco!
>
> E' pazzesco lamentarsi senza aver letto.
> Riporto le testuali parole copiaincollate dal sito di Colombo:
> ###
> anche il ritiro c/o il ns punto vendita ha un costo aggiuntivo per gestione
> d'ordine che varia dai 3 ai 5 euro
> ###
> San Marino Photo fa molto peggio, visto che se compri in negozio ti applica
> un 6% in più.
Non ne ero a conoscenza! Italsystem qui a Pescara che vende anche online
non ha mai praticato un sovrapprezzo in negozio tantomeno usando il
pagobancomat!!!
Ileana
--
www.ilbarigelletti.org


title: fotocolombo.......

text:
G@z <
itxo...@tin.it
> wrote:
>
> E da parecchio che non compro da Italsystem non so se hanno aggiunto ora le
> spese di gestione,
Confermo che spese di gestione non ci sono ed io ho preso una scheda di
memoria al miglior prezzo online ad italsystem un paio di settimane fa e
non ho pagato nulla di più anche usando il pagobancomat in negozio.
--
www.ilbarigelletti.org


title: fotocolombo.......

text:
> Confermo che spese di gestione non ci sono ed io ho preso una scheda di
> memoria al miglior prezzo online ad italsystem un paio di settimane fa e
> non ho pagato nulla di più anche usando il pagobancomat in negozio.
Allora mi ricordo male io, chiedo venia.



title: fotocolombo.......

author: nuke

text:
rootkit ha scritto:
> avranno i loro motivi per scoraggiare la vendita al banco, magari avranno
> un magazzino organizzato per gestire al meglio le spedizioni.
AHAHAHAHAHAHA no. E' solo un modus operandi, di organizzato, sopratutto
se becchi la moglie non v'e' nulla :) Cmq basta fare la prenotazione on
line, pagare in negozio e non si hanno sovrapprezzi.
Ciao
Luca


title: fotocolombo.......

text:
> Cmq basta fare la prenotazione on line
> pagare in negozio e non si hanno sovrapprezzi.
Non sarà troppo difficile come procedura ?



title: fotocolombo.......

text:
Uguccione ha scritto:
>> Cmq basta fare la prenotazione on line
>> pagare in negozio e non si hanno sovrapprezzi.
>
> Non sarà troppo difficile come procedura ?
quando si diventa artisti delle foto forse si.
Ciao
Luca


title: fotocolombo.......

author: Dimifox

text:
G@z ha scritto:

Fotocolombo ha il suo negozio a 5 km da casa mia, per questo ciò che
ordino on line lo ritiro in negozio pagando "l'obolo". Ho chiesto
spiegazioni ed il Colombo gentilmente mi ha spiegato che la consegna in
negozio ha per lui un costo maggiore della spedizione. Infatti deve
dedicare personale e tempo supplementare ad un'operazione che nel caso
della spedizione non è necessario fare. Tutto li! E' una politica
commerciale, condivisibile o meno ma ha una sua giustificazione.
Peraltro, se hai la fortuna di trovare il Sig. Colombo che ti consegna
la merce ed è in vena di chiaccherare, può essere una buona occasione
per confrontarsi con un "pro" dai controcaxxi!!!
Ciao.
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: fotocolombo.......

text:
Dimifox ha scritto:
> Fotocolombo ha il suo negozio a 5 km da casa mia, per questo ciò che
> ordino on line lo ritiro in negozio pagando "l'obolo". Ho chiesto
> spiegazioni ed il Colombo gentilmente mi ha spiegato che la consegna in
> negozio ha per lui un costo maggiore della spedizione. Infatti deve
> dedicare personale e tempo supplementare ad un'operazione che nel caso
> della spedizione non è necessario fare. Tutto li! E' una politica
> commerciale, condivisibile o meno ma ha una sua giustificazione.
> Peraltro, se hai la fortuna di trovare il Sig. Colombo che ti consegna
> la merce ed è in vena di chiaccherare, può essere una buona occasione
> per confrontarsi con un "pro" dai controcaxxi!!!
ma scusa, paga in anticipo con bonifico e non hai nessun sovrapprezzo,
oppure fai l'ordine on line e poi paga in negozio, non mi pare ci sia
sovrapprezzo.
Ciao
Luca


title: fotocolombo.......

text:
nuke ha scritto:

Se ritiri in negozio, indipendentemente da come paghi, hai un
sovrapprezzo di 5 euro.



title: fotocolombo.......

author: Paquito

text:
Uguccione wrote:
> Le spese di gestione ordine le ha anche italsystem
Mai successo.
--
Saluti.


title: fotocolombo.......

text:
Dimifox ha scritto:
> Se ritiri in negozio, indipendentemente da come paghi, hai un
> sovrapprezzo di 5 euro.
boh, io ho ritirato una 50D per conto di un amico, lui aveva pagato con
bonifico anticipato, non so' se fossero gia comprese le 5 euro o meno
che dici tu, ma io non ho sborsato nulla :)
Ciao
Luca


title: fotocolombo.......

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:wkK7l.31320$J84....@tornado.fastwebnet.it...

LOL....
certo che la gente è davvero pignola e rompicazzo !
:)))



title: fotocolombo.......

text:
Io ho preso una 40 d non avendo un obiettivo mio ho chiesto se me ne
prestava uno . mia ha risposto
 che stava servendo ,non aveva tempo in maniera sgarbata . pagato il costo
della macchina + 5 eruro di gestione ordine.
Nel frattempo che mettevo nel sacchetto
la 40 d un signore stava pagando in contanti 3 mila euro colombo li ha
ricontati 3 volte non capiva più nulla .
Mi sono ripromesso di non comprare più nulla da lui .
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:vdG7l.238542$FR.5...@twister1.libero.it...



title: fotocolombo.......

text:
mauro_56 ha scritto:
> Io ho preso una 40 d non avendo un obiettivo mio ho chiesto se me ne
> prestava uno . mia ha risposto
>  che stava servendo ,non aveva tempo in maniera sgarbata . pagato il costo
> della macchina + 5 eruro di gestione ordine.
> Nel frattempo che mettevo nel sacchetto
> la 40 d un signore stava pagando in contanti 3 mila euro colombo li ha
> ricontati 3 volte non capiva più nulla .
> Mi sono ripromesso di non comprare più nulla da lui .
E si, il Colombo ha un caratterino... Bisogna saperlo prendere!
E non ne fa' una questione di soldi. Un po' di tempo fa' gli ho affitato
un 70-200f2,8 (40 euro di spesa!). Quando l'ho riportato in negozio mi
ha trattenuto per mezz'ora con discorsi tecnici ed anedotti
interessantissimi. Si vede che era "in giornata!". ;-)
Comuque non si può avere l'uovo e la gallina: se vuoi un trattamento da
fotonegoziante di fiducia degli anni 80 non andare dal Colombo, paghi
200 euro in più la reflex e sei soddisfatto. Se invece vuoi risparmiare
(e molto!) il Colombo a quello che fa per te ma non gli puoi rompere le
scatole quando non ha voglia\tempo per seguirti.



title: fotocolombo.......

text:
ileana <
ileana.bariN...@fastwebnet.it
> wrote:
> qui a Pescara
Siamo vicini!


title: fotocolombo.......

text:
Siddharta <Sidd...@Siddharta.it> wrote:

Gli ho dato n'occhiata ed ho capito perchè non fa
sovrapprezzi........perchè i prezzi sono gia alti!!!!!


title: fotocolombo.......

text:
Siddharta <Sidd...@Siddharta.it> wrote:
> Siamo vicini!
ah sě? cioč?
--
www.ilbarigelletti.org


title: fotocolombo.......

text:
mauro_56 ha scritto:
> Io ho preso una 40 d non avendo un obiettivo mio ho chiesto se me ne
> prestava uno . mia ha risposto
>  che stava servendo ,non aveva tempo in maniera sgarbata . pagato il costo
> della macchina + 5 eruro di gestione ordine.
> Nel frattempo che mettevo nel sacchetto
> la 40 d un signore stava pagando in contanti 3 mila euro colombo li ha
> ricontati 3 volte non capiva più nulla .
> Mi sono ripromesso di non comprare più nulla da lui .
io ho comprato più volte da loro, sul sito, pagato con bonifico,
spedizione nei tempi tecnici (tre giorni per il bonifico) e mai un
disguido per quanto riguarda la disponibilità.
a questo aggiungi che i prezzi sono un punto di riferimento in italia.
per me questo vuol dire essere affidabili.
ps: comunque la gestione ordine per il ritiro a mano è 3 euro.


title: fotocolombo.......

text:
rootkit ha scritto:
> ps: comunque la gestione ordine per il ritiro a mano è 3 euro.
Si vede che fa lo sconto a chi gli è simpatico! ;-)



title: fotocolombo.......

author: Blubbo

text:
Il Fri, 2 Jan 2009 23:06:00 +0100, G@z ha scritto:
> Inoltre un venditore affidabile si riconosce quando le cose vanno male..
> quando le cose vanno bene tutti sembrano onesti e capaci!
quoto , anche se uno spera di non scoprirlo mai (toccatina in quella zona)
--
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: fotocolombo.......

text:
Il Sat, 3 Jan 2009 00:08:50 +0100, Uguccione ha scritto:
> Si. Comprare in negozio secondo me č una cazzata, basta evitare e tutti son
> contenti.
zott ad esempio affermava il contrario per lui tempo fa perché ,ad esempio
lui l'obiettivo lo prova e riprova.
io direi che dipende da caso a caso.
per me un venditore serio č anche chi ti tratta bene (non nel senso che ti
fa sconti ma proprio come assistenza anche nella comunicazione ,info
prodotto ecc ecc) indipendentemente dal nome che porti o dal mestiere che
fai. poi certo puoi avere esigenze differenti (tralasciando chi ti fa
rovesciare mezzo negozio solo per passare il tempo)ma i tuoi soldi son
sempre buoni.
> Le spese di gestione ordine le ha anche italsystem e chl ma se ricordo bene
> loro te le mettono anche se compri on-line.
e pixmania



title: fotocolombo.......

text:
ileana <
ileana.bariN...@fastwebnet.it
> wrote:
> Siddharta <Sidd...@Siddharta.it> wrote:
>
> > Siamo vicini!
>
> ah sě? cioč?
provincia di fermo


title: fotocolombo.......

text:
"mauro_56" <
ma...@TISCALI.IT
> ha scritto nel messaggio
news:495fdefb$0$1119$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Io ho preso una 40 d non avendo un obiettivo mio ho chiesto se me ne
> prestava uno . mia ha risposto
> che stava servendo ,non aveva tempo in maniera sgarbata . pagato il costo
> della macchina + 5 eruro di gestione ordine.
> Nel frattempo che mettevo nel sacchetto
> la 40 d un signore stava pagando in contanti 3 mila euro colombo li ha
> ricontati 3 volte non capiva più nulla .
> Mi sono ripromesso di non comprare più nulla da lui .
pareri discordanti tra acquirenti,....c'è chi dice che è una persona seria,
c'è chi gli sputerebbe in faccia.
può capitare a tutti la giornata "no", non credi ?



title: fotocolombo.......

text:
> pareri discordanti tra acquirenti,....c'è chi dice che è una persona
> seria, c'è chi gli sputerebbe in faccia.
> può capitare a tutti la giornata "no", non credi ?
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
>
>
Si certo, può succedere la giornata storta
ma quando uno spende 700/1000 vuole anche un minimo di cortesia / attenzione
.
visto quello che spende .
In ogni caso non c'è problema compro
da 9cento / sanmarinophoto trovandomi
benissimo .
Ciao


title: fotocolombo.......

text:
"mauro_56" <
ma...@TISCALI.IT
> ha scritto nel messaggio
news:496098dc$0$843$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> può capitare a tutti la giornata "no", non credi ?
>>
> Si certo, può succedere la giornata storta
> ma quando uno spende 700/1000 vuole anche un minimo di cortesia /
> attenzione
hai ragione, ma la giornata storta capita anche se gli stai dando 30000 euro
in mano in contanti !
> In ogni caso non c'è problema compro
> da 9cento / sanmarinophoto trovandomi
> benissimo .
giusto.
--



title: fotocolombo.......

text:
> E' pazzesco lamentarsi senza aver letto.
> Riporto le testuali parole copiaincollate dal sito di Colombo:
> ###
> anche il ritiro c/o il ns punto vendita ha un costo aggiuntivo per
> gestione
> d'ordine che varia dai 3 ai 5 euro
> ###
>
Il costo aggiuntivo c'è se non fai l'ordine via internet.
E la gestione ordine la applica a tutti gli ordini.
Non hai capito quello che ho scritto.
Se pagavo in contanti pagavo X.
Se pagavo con carta X+Y.
felix


title: fotocolombo.......

text:
> Cmq basta fare la prenotazione on line, pagare in negozio e non si hanno
> sovrapprezzi.
>
Quello che ho fatto io!
Ma poi chiedendo di usare il Bancomat (non la carta di credito) mi ha
maggiorato il prezzo di qualche euro perchè diceva di dover pagare delle
commissioni! Perchè la scheda di memoria che avevo ordinato era per un
amico, se no me ne sarei andato senza ritirarla! Brianzolo del c...o!
felix


title: fotocolombo.......

text:
felix ha scritto:
> Quello che ho fatto io!
> Ma poi chiedendo di usare il Bancomat (non la carta di credito) mi ha
> maggiorato il prezzo di qualche euro perchè diceva di dover pagare delle
> commissioni! Perchè la scheda di memoria che avevo ordinato era per un
> amico, se no me ne sarei andato senza ritirarla! Brianzolo del c...o!
rileggendo sul sito pero' te lo scrive. A sto punto paga in contanti.Che
sia brianzolo ok, ma ha anche ottimi prezzi.
ciao
Luca


title: fotocolombo.......

author: RedLion

text:
"Dimifox" <dim...@NOyahooSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:49607085$0$832$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> ps: comunque la gestione ordine per il ritiro a mano è 3 euro.
> Si vede che fa lo sconto a chi gli è simpatico! ;-)
Cambia a seconda di quanto spendi se non erro.
Per il discorso della carta di credito forse e' meglio come fanno da
Digitalfoto il prezzo base e' piu' alto e se paghi in contanti o con
bonifico ti fanno lo sconto, il risultato finale e' lo stesso (se paghi con
carta di credito paghi di piu'), ma forse messa cosi' da un'apparenza
migliore. Prima nemmeno l'accettava la carta di credito, io ora sono
contento che l'accetti, poi uno fa le sue considerazioni a seconda di cosa
deve comprare cosa e' meglio che usi. Comunque ci sono molt isiti (anche in
campo non fotografico) che fan cosi'; molto probabilmente il loro guadagno
e' talmente basso che si andrebbe quasi ad azzerare con le commissioni delle
carte di credito o paypal.
Ognuno comunque e' libero di scegliere il posto con i prezzi ed i metodi di
pagamento che meglio gli aggradano.


title: fotocolombo.......

text:
"mauro_56" <
ma...@TISCALI.IT
> ha scritto nel messaggio
news:495fdefb$0$1119$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Io ho preso una 40 d non avendo un obiettivo mio ho chiesto se me ne
> prestava uno . mia ha risposto
> che stava servendo ,non aveva tempo in maniera sgarbata . pagato il costo
> della macchina + 5 eruro di gestione ordine.
Quando sono andato io il 22 Dicembre (notare al data) a comprare un flash
avevo davanti a me 5 persone, le prime 2 rispettivamente han comprato una 5D
e un obiettivo nikon xxx. Al primo ha fatto provare la macchina senza
problemi ed al secondo ha prestato un suo corpo per provare l'obiettivo.
C'era il figlio.
Anche a me ha sempre chiesto se volessi provare il prodotto appena
acquistato a volte l'ho fatto a volte no perche' avevo fretta. Mai nessun
problema.
Ad ogni modo se volete valutare un altro venditore serio ed affidabile con
vendita online, ma anche negozio fisico ultimamente ho scoperto anche
fotogilberti.


title: fotocolombo.......

text:
"Siddharta" <Sidd...@Siddharta.it> ha scritto nel messaggio
news:1isw2zz.11zm2nh24v8u5N%Sidd...@Siddharta.it...
> qualcuno di voi lo conosce? avete acquistato da lui? com'č?
Si, per me lui e fotogilberti sono i migliori (non ho mai comprato da
9cento, ma non dovrebbe essere male nemmeno questo negozio)


title: fotocolombo.......

text:
> rileggendo sul sito pero' te lo scrive. A sto punto paga in contanti.Che
> sia brianzolo ok, ma ha anche ottimi prezzi.
>
Ad avere avuto li i contanti, il problema non si poneva!
felix


title: Quale fotocamera?

author: crazy

text:
Ciao a tutti ho venduto la mia kodak dc 290 dopo 2 anni di assiduo utilizzo.
Ora vorrei acquistare qualcosa di + professionale tipo G2, coolpix 5000 ecc.
Cosa mi consigliate vista la vs. esperienza?
Grazie in anticipo per le eventuali risposte.
Stefano


title: Mirrorless o no?

author: Giorgio

text:
Salve!

La settimana scorsa ero qui a chiedervi un consiglio sulla EOS M.
Avevo scritto:
<Ho seguito il thread recente sulle mirrorless  e non ho mai visto citata la
<Eos M.
<Dico questo perchè da anni ho un'attrezzatura Canon (5D, 24-105, 100 macro
<2.8, 70-200 f4, flash 580EXII) più una G7 che ho dovuto rottamare.
<Mi manca una cosa leggera per le escursioni in montagna e per tutte le
<occasioni in cui non è richiesta una reflex.

ecc.

Marco Ricci mi aveva giustamente dirottato su altro, tipo Sony.
Il fatto è che in ogni caso prenderei un corpo mirrorless con lo zoom di
serie (che tra l'altro fa perdere il vantaggio di compattezza del corpo).
Ma a questo punto, che se senso ha disporre di un corpo con ottiche
intercambiabili se monto esclusivamente lo zoom?
Ecco che allora pensavo di passare a una compatta e qui vorrei il vostro
consiglio tra questi 3 modelli che mi sembrano facciano al caso mio:
Canon G1X
Canon G16
Sony RX 100

Oppure c'è altro, rimanendo intorno ai 400 euro?

Ciao e Grazie
Giorgio


title: Mirrorless o no?

author: edi'®

text:
Il 23/01/2014 10.20, Giorgio ha scritto:

> che senso ha disporre di un corpo con ottiche
> intercambiabili se monto esclusivamente lo zoom?
> Ecco che allora pensavo di passare a una compatta e qui vorrei il vostro
> consiglio tra questi 3 modelli che mi sembrano facciano al caso mio:
> Canon G1X
> Canon G16
> Sony RX 100
>
> Oppure c'è altro, rimanendo intorno ai 400 euro?

Fuji x-20
Lumix LX7
...

E.D.


title: Mirrorless o no?

author: John Smith

text:
Il 23/01/2014 10:36, edi'® ha scritto:
> Il 23/01/2014 10.20, Giorgio ha scritto:
>
>> che senso ha disporre di un corpo con ottiche
>> intercambiabili se monto esclusivamente lo zoom?

Saggezza!  :)

>> Oppure c'è altro, rimanendo intorno ai 400 euro?
>
> Fuji x-20
> Lumix LX7

Quoto e aggiungo le Fuji HS.

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Mirrorless o no?

author: lefthand

text:
Il Thu, 23 Jan 2014 11:42:45 +0100, John Smith ha scritto:

> Il 23/01/2014 10:36, edi'® ha scritto:
>> Il 23/01/2014 10.20, Giorgio ha scritto:
>>
>>> che senso ha disporre di un corpo con ottiche intercambiabili se monto
>>> esclusivamente lo zoom?
>
> Saggezza!  :)
>
>>> Oppure c'è altro, rimanendo intorno ai 400 euro?
>>
>> Fuji x-20 Lumix LX7
>
> Quoto e aggiungo le Fuji HS.

Pentax MX1


title: Mirrorless o no?

author: Marco Ricci

text:
> Marco Ricci mi aveva giustamente dirottato su altro, tipo Sony.
> Il fatto è che in ogni caso prenderei un corpo mirrorless con lo zoom di
> serie (che tra l'altro fa perdere il vantaggio di compattezza del corpo).
> Ma a questo punto, che se senso ha disporre di un corpo con ottiche
> intercambiabili se monto esclusivamente lo zoom?
> Ecco che allora pensavo di passare a una compatta e qui vorrei il vostro
> consiglio tra questi 3 modelli che mi sembrano facciano al caso mio:
> Canon G1X
> Canon G16
> Sony RX 100
>
> Oppure c'è altro, rimanendo intorno ai 400 euro?
>
> Ciao e Grazie
> Giorgio
>

se proprio vuoi una io prenderei la RX100 II, guarda comunque anche fuji
X20 o panasonic LX7, e anche olympus e pentax fanno una compatta con
ottica luminosa ma non ricordo i modelli (hai uan comparativa su
dpreview, fatta pochi mesi fa)

in ogni caso io resterei sulla mirrorless.
anche con ottica "buia" alla peggio quando alzi gli iso andra' come la
compatta e avrai una pcd comparabile. ma in situazioni favorevoli
(parita' di impostazioni) andra' meglio..

http://tinyurl.com/ogx5loz

nex3N con ottica 16/50 compatta.
266 euro spedita, e' davvero regalata (il modello nuovo, quasi
equivalente appena uscito e' a 500 euro)

e se un domani ti viene voglia di metterci un'ottica diversa o hai
bisogno di un tele o un brandangolo ce lo metti sopra..
la preferirei alle compatte "pro" che hanno tutte comunque escursioni
zoom militate.

in alternativa prenditi uan compatta con il classico 10/20X almeno (tipo
canon 280HS) GPS, etc almeno su quelle cifre hai uno zoom che in
montagna puo' farti comodo..


title: Mirrorless o no?

text:
Giorgio <
giorgio....@libero.it
> ha scritto:

Io avendo il tuo stesso problema a natale ho optato per una Panasonic GF6
con il 14-42 che ho trovato a 299euro.
Ho valutato diversi modelli, compresi la Nikon J1 la Eos M, ecc.
Il sistema micro 4/3 lo trovo ottimo e le ottiche disponibili sono più di
40 per potersi adattare ad ogni esigenza.
Sono molto soddisfatto dell'acquisto, ho una fotocamera con cui arrivi a
3200iso tranquillamente, lente stabilizzata, lcd touch orientabile (cosa a
cui ho dato molta importanza nella scelta), connettività wi-fi che
permette di controllare completamente tutto dal telefonino e di scambiare
le foto al volo per poterle elaborare/condividere. E' rapita nella maf,
divertente da usare.


title: Mirrorless o no?

text:
Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto:

> un sensore APS, la possibilità di metterci lenti tramite adattatori, se
> non ti servono vai sulla compatta.

A me non dispiaceva la Eos M ma il parco lenti per ora è molto limitato e la
possibilità di montare quelle della reflex pare sia penalizzata dalla
lentezza. Sony, Fuji, Olympus e Panasonic in questo settore hanno proposte
più forti.


title: Mirrorless o no?

text:
On 23/01/14 13:57, _merlinO_ wrote:
> Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto:
>
>
>> un sensore APS, la possibilità di metterci lenti tramite adattatori, se
>> non ti servono vai sulla compatta.
>
> A me non dispiaceva la Eos M ma il parco lenti

parco? :)
a 2 lenti ci sono arrivati? :D


title: Mirrorless o no?

text:
Grazie a tutti per  i suggerimenti.

Riassumendo, in lizza ci sono:

>Canon G1X
> Canon G16
> Sony RX 100

Fuji x-20
Lumix LX7
Fuji HS

Ho guardato le caratteristiche di ognuna, anche nei siti dove si può trovare
un confronto diretto (per quel che può valere)
Le Canon - a cui sono un po' affezionato (nel tempo ho avuto la FTB / T70 /
G5 / G7 /
5D ) purtroppo, sempre stando ai giudizi trovati in rete, soccombono di
fronte alla Sony RX100 II.

http://snapsort.com/compare/Canon-PowerShot-G16-vs-Sony-Cyber-shot-RX100-II

http://snapsort.com/compare/Canon-G1X-vs-Sony-Cyber-shot-RX100-II

Su dpreview, solo la Canon G1X le tiene testa agli alti ISO.
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m2/9

LA G1X mi attraeva per via del sensore grande e del display reclinabile. La
G16 per una certa consuetudine nei comandi, ma pare proprio che la Sony RX
100 superi tutte quante - anche quelle da voi suggerite - in quasi tutti i
parametri.
Questa notte non dormirò se qualcuno non mi farà decidere tra Canon G1X e
Sony RX100 II

saluti
Giorgio


title: Mirrorless o no?

text:
> Questa notte non dormirò se qualcuno non mi farà decidere tra Canon G1X e
> Sony RX100 II

c'e' poco da decidere

http://camerasize.com/compare/#257,332

dici che ti serve una macchina piccola,

ma come ti dicevo sotto io resterei sulla 3N + 16/55 a 266 su amazon.

http://camerasize.com/compare/#442,332

che e' poco piu' grossa della RX100 II e piu' piccola della G1X

http://camerasize.com/compact/#442.360,467,ha,f


title: Mirrorless o no?

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:

> parco? :)
> a 2 lenti ci sono arrivati? :D

sono molto parchi nelle proposte ^_^


title: Mirrorless o no?

text:
Giorgio <
giorgio....@libero.it
> ha scritto:

> Questa notte non dormirò se qualcuno non mi farà decidere tra Canon G1X e
> Sony RX100 II

La RX100 II mi attirava molto come qualità, ma l'hai mai presa in mano? è
minuscola...


title: Mirrorless o no?

author: Nemesis

text:

Fuji x-20 anche per me, ma mi sa che con 400 euro non ce la fai.

--
XPN ::
http://xpn.altervista.org


title: Mirrorless o no?

text:

Beh dipende anche da quanto peso dai a dimensioni e usabilità. La Rx100
è ovviamente più piccola, tascabile, ma dicono che i menu sono pessimi,
la G1X invece è più ingombrante ma se gia conosci Canon ti ci sentiresti
a casa. G1X non ha avuto proprio un successo eclatante, mi pare avesse
una distanza minima di messa a fuoco abbastanza grande e una lentezza
generale nonchè una lente scuretta. Certo il sensore grande fa gola.

--
XPN ::
http://xpn.altervista.org


title: Mirrorless o no?

text:
Il Thu, 23 Jan 2014 13:55:00 +0000, Marco Ricci ha scritto:

> e se un domani ti viene voglia di metterci un'ottica diversa o hai
> bisogno di un tele o un brandangolo ce lo metti sopra..

Il brandangolo è un grandangolare per brandeggiare?


title: Mirrorless o no?

text:
On Thu, 23 Jan 2014 21:18:34 +0000 (UTC), lefthand
<
nonte...@qui.da.me
> wrote:
> Il brandangolo è un grandangolare per brandeggiare?

In generr lo si usa per la street, per le foto dei barboni :)


title: Mirrorless o no?

text:
"Nemesis"  ha scritto

<Beh dipende anche da quanto peso dai a dimensioni e usabilità. La Rx100
<è ovviamente più piccola, tascabile, ma dicono che i menu sono pessimi,
<la G1X invece è più ingombrante ma se gia conosci Canon ti ci sentiresti
<a casa. G1X non ha avuto proprio un successo eclatante, mi pare avesse
<una distanza minima di messa a fuoco abbastanza grande e una lentezza
<generale nonchè una lente scuretta. Certo il sensore grande fa gola.

Sui limiti della G1X siamo d'accordo, ma per me non sono essenziali.
Macro a  20 cm, mi pare, ma avendo la 5D col 100 macro...
Anche la lente è un 2.8 / 5.6 ma ho visto che si può salire con gli ISO per
guadagnare il diaframma in meno.
Certo che è pesantina e averla al collo per 6 o 7 ore ...
Stanotte decido e poi vi faccio sapere.
Grazie a tutti per i consigli
Giorgio


title: Mirrorless o no?

text:
Alla fine ha prevalso il consiglio di Marco Ricci: ho  ordinato or ora la
Sony Nex 3n su Amazon (266 euro!)
La Sony RX100II costava più del doppio ed era penalizzata dall'obiettivo
fisso, pur mostrandosi all'altezza per la qualità delle foto.
Il consiglio di _merlino_   (Lumix  GF6) lo avrei seguito volentieri se
l'avessi trovata al prezzo da lui indicato (299). Purtroppo si trova solo al
di sopra dei 500 euro.

Ringrazio tutti gli intervenuti che mi hanno aiutato in questa decisione.
Giorgio


title: Mirrorless o no?

text:

e imho a quel prezzo hai fatto un affare..
devi dirti che e' poco piu' grossa della compatta ( e molto piu' piccola
della G1X) che alla peggio (ovvero quando usi un diaframma aperto sulal
compatta e il 5.6 sulal sony e devi alzare gli iso per bilanciare)
andra' come la RX100, ma in situazioni favorevoli hai il vantaggio di n
sensore piu' grande.

e poi se un domani ti viene voglia di un'ottica diversa, magari anche di
divertirti con un fisso manuale, tipo un bel 50 1.8 che trovi a qulche
decina di euro su ebay lo puoi montare sopra...


title: Mirrorless o no?

text:
Scusate, ultimo consiglio:
volevo prendere l'anello adattatore per montare le ottiche FD Canon sulla
Sony Nex 3N.

http://tinyurl.com/pl8kslh

http://tinyurl.com/oqxn2ej

Questi potrebbero andare?

Grazie
Giorgio


title: Mirrorless o no?

text:

no, questi sono per EOS (attacco EF)

a te serve uan cosa cosi'

http://www.amazon.it/Fotodiox-Anello-Adattatore-Obiettivo-Fotocamera/dp/B003Y302CG/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1390573059&sr=1-1&keywords=fd+nex

attacco FD->nex

se vuoi fare lo sborone :) da poco sono usciti dei cloni dello speedboster.
ovvero un adattatore che include una lente (quelli sopra sono solo
meccanici) che serve a ridurre la focale della lente di origine.

in altre parole se tu monti un canon FD 50mm con un adattatore
meccanico, ti ritrovi con campo inquadrato di un 80mm.
con questi adattatori (che hanno un riduttore dello .71x) ti ritrovi con
un 56mm, ovvero quasi equivalente alal focale originale.
e oltretutto potendo compensare la differenza di tiraggio con la lente,
sono piu' corti degli adattatori solo meccanici.

lo speed boster (di metabones) originale ha una qualita' ottica molto
buona, ma costa... questi cloni cinesi non saprei..


title: Mirrorless o no?

text:
"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio
news:lbtt0n$gh0$1...@speranza.aioe.org...

On 24/01/14 14:15, Giorgio wrote:
> Scusate, ultimo consiglio:
> volevo prendere l'anello adattatore per montare le ottiche FD Canon
> sulla Sony Nex 3N.
>

no, questi sono per EOS (attacco EF)

a te serve uan cosa cosi'

http://www.amazon.it/Fotodiox-Anello-Adattatore-Obiettivo-Fotocamera/dp/B003Y302CG/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1390573059&sr=1-1&keywords=fd+nex

attacco FD->nex

Scusa, scusa... io ho la EOS 5D col 24-105 , 100 macro e 70-200.
Non l'ho qui  fisicamente per cui credo di aver fatto confusione tra EF e
FD.
Quindi sony > eos EF, o no?


title: Mirrorless o no?

text:

se hai una EOS attacco EF, ovvero quelli che hai elencato tu.

se hai una vecchia canon manuale sono FD.

gli adattatori con lente (tipo quelli che ti mo mostrato che compensano
il fattore di crop  dell'apsC) esistono sia per EF che per FD.

ATTENZIONE....

le ottiche EF (elettroniche) NON hanno la ghiera dei diaframmi ed in
alcuni casi (mi viene in mente solo l'85 1.2) hanno il focus by wire,
ovvero la ghiera del fuoco e' a controllo elettronico.

quindi per il diaframma assicurati di prendere un adattatore che abbia
un selettore per impostarlo (c'e' scritto nelle descrizioni degli
adattatori)

ci sono anche adattatori con il supporto per l'elettronica che (con
grande lentezza) garantiscono anche l'autofocus e la stabilizzazione
(per gli obiettivi stabilizzati :)


title: Mirrorless o no?

text:
"Marco Ricci"  ha scritto

se hai una EOS attacco EF, ovvero quelli che hai elencato tu.

...

OK.
Di nuovo grazie per tutti i suggerimenti.
Appena mi arriva ti farò sapere.
Se mi vengono brutte foto la colpa sarà solo tua...
Giorgio


title: Canon PowerShot A60 - striscie viola :(

text:
Ho acquistato questa macchina fotografica senza pretese oltre due anni
fa ed ha sempre funzionato egregiamente.
Di colpo oggi mi ha fatto un video tendente al viola e poi è impazzita:
tutte le immagini completamente confuse con striscie tendenti al viola.
L'ho resettata, ho pulito l'obiettivo e l'autofocus, ma niente.
Eppure si accende, si sincronizza, il menu funziona, ma nulla da fare,
non fotografa più :(
Conviene ripararla oppure la devo proprio buttare?
Se conviene, quanto potrà costare?
Ora come ora comprare una macchina nuova non me lo posso proprio
permettere :(
Grazie.
Ciao - Nep


title: Canon PowerShot A60 - striscie viola :(

author: smartdriver

text:
nephtys59_VBI ha scritto:

Ciao purtroppo è successa la stssa cosa ad un mio amico con la sua
compatta Sony di 4/5 anni fa. Anche da lui apparivano riche viola sulle
foto, nonostante tutte le funzioni della macchina erano OK. Alla fine
l'ha cambiata senza ripararla, e senza pretese ha preso una Nikon
spendendo poco. Potresti provare a sentire quanto costa la riparazione,
ma temo che prendere un'altra macchina fotografica sarebbe più conveniente.
Saluti, Matteo


title: Canon PowerShot A60 - striscie viola :(

author: Bacco!

text:
nephtys59_VBI ha scritto:

E' un problema del sensore e viene riparata gratuitamente anche se fuori
garanzia, contatta il centro di assistenza canon a te più vicino
http://www.canon-asia.com/index.jsp?fuseaction=image-phenomena_notice
Ciao!
--
..:www.soundsurgeons.it:..


title: Canon PowerShot A60 - striscie viola :(

author: Pastello

text:
"nephtys59_VBI"
Tutto gratis. Qui ne parliamo continuamente.
E se chiedi bene come fare al numero verde Canon, non paghi nemmeno per
spedirgliela.  Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Canon PowerShot A60 - striscie viola :(

text:
"smartdriver" >
> Saluti, Matteo
Se frequenti questo NG, non hai mai sentito che si tratta di un difetto
riconosciuto?
Lo riparano gratis, e non si paga nemmeno per spedire la fotocamera, che a
volte sostituiscono
con un modello più recente.


title: Canon PowerShot A60 - striscie viola :(

text:
Bacco! ha scritto:
> E' un problema del sensore e viene riparata gratuitamente anche se fuori
> garanzia, contatta il centro di assistenza canon a te più vicino
>
http://www.canon-asia.com/index.jsp?fuseaction=image-phenomena_notice
Fantastico!!!
Grazie per la dritta ;)
Ciao - Nep


title: Pulizia interna obiettivo compatta

author: perrins

text:
Problema del weekend:
se ne viene il fratello con la sua fiera compatta e mi dice che ï¿œ da un
po' che le foto gli vengono con quegli odiosi puntini.
Guardo un po' e in effetti l'interno dell'obiettivo ï¿œ zeppo di polvere.

Il risultato, alla massima lunghezza focale ï¿œ questo:
http://www.perrins.it/storage/panasonic.jpg

Alle lunghezze focali inferiori il fenomeno ï¿œ un po' attenuato, ma si
nota comunque ed ï¿œ sicuramente fastidioso.

Si puï¿œ intervenire per la pulizia interna?
In faidate credo sia difficile/impossibile, anche se lo tenterei.
A chi rivolgersi? Quanto potrebbe costare?

La compattina in questione ï¿œ una DMC-ZX1

Thank you guys


title: Pulizia interna obiettivo compatta

text:
Il 23/02/13 11:09, perrins ha scritto:

Anche riuscendo a smonatre la macchina, l'biettivo di solito ï¿œ un pezzo
unico (in materiale plastico) preassemblato in fabbrica, quindi non
riusciresti a raggiungere le lenti interne. Forse con un giro in
assistenza, ma la vedo dura. Comunque farei lo stesso una prova con aria
compressa PULITA e DELICATA spruzzata negli interstizi dello zoom.


title: Pulizia interna obiettivo compatta

text:
Il 23/02/2013 13:53, drBrown73 ha scritto:
> Il 23/02/13 11:09, perrins ha scritto:
>> Problema del weekend:
>> se ne viene il fratello con la sua fiera compatta e mi dice che ï¿œ da un
>> po' che le foto gli vengono con quegli odiosi puntini.
>> Guardo un po' e in effetti l'interno dell'obiettivo ï¿œ zeppo di polvere.

> Anche riuscendo a smonatre la macchina, l'biettivo di solito ï¿œ un pezzo
> unico (in materiale plastico) preassemblato in fabbrica, quindi non
> riusciresti a raggiungere le lenti interne. Forse con un giro in
> assistenza, ma la vedo dura. Comunque farei lo stesso una prova con aria
> compressa PULITA e DELICATA spruzzata negli interstizi dello zoom.

Provato con la bomboletta di buona aria fresca, ma non si muove proprio
nulla. Oltretutto l'azionamento dello zoom fa un bel rumorino "faticoso"
di roba ingrippata, quindi mi sa che l'apertura ï¿œ necessaria :-(


title: Pulizia interna obiettivo compatta

text:
Il 23/02/13 14:42, perrins ha scritto:

se la meccanica dello zoom si ï¿œ riempita di sabbia, che si ï¿œ appiccicata
al lubrificante, direi che c'ï¿œ ben poco da fare. Potrebbe valere piï¿œ la
pena una sostituzione in toto dello zoom, magari trovando a poco una
macchina rotta nella parte elettronica.


title: Pulizia interna obiettivo compatta

author: drbrown

text:
drBrown73 ha detto questo domenica :

Qui trovi il manuale di servizio
http://elektrotanya.com/panasonic_dmc-zx1_zr1.pdf/download.html

A pag.21 c'ï¿œ l'esploso della macchina..... vedrai che non ï¿œ banale
arrivare a pulire l'interno dell'obiettivo.


title: Pulizia interna obiettivo compatta

text:
Il 25/02/2013 08:50, drbrown ha scritto:

> Qui trovi il manuale di servizio
[...]
>vedrai che non ï¿œ banale
> arrivare a pulire l'interno dell'obiettivo.

grazie mille!
in effetti non ï¿œ semplice per nulla....

quanto mi potrebbe costare un tentativo in assistenza?
non so se le me la cavo con meno di 50euro

il committente mi ha detto:
"non ho voglia di spenderci soldi (>30euro), tanto non mi ï¿œ piaciuta
troppo la macchina e prima o poi volevo cambiarla. se vuoi prova a
smontarla tu, se non si rimonta amen"
:P


title: GIMP o PS: effetti pittorici e risoluzione

text:
Uso con soddisfazione GIMP ma credo che la domanda che sto per porre possa
interessare anche gli utenti di PS.
Supponiamo di avere realizzato una certa immagine con una certa dimensione
in pixels, per chiarire le idee supponiamo 1000 x 1000 pixels.
Ovviamente la dimensione finale della stampa dipende dalla risoluzione con
cui viene stampata. Ad esempio a 72 dpi verr� stampata come 35,28 x 35,28
cm, mentre a 300 dpi verr� stampata a 8,47 x 8,47 cm. E fin qui tutto �
chiaro.
Ora supponiamo che all'immagine si voglia applicare uno dei tanti effetti
pittorici presenti nei programmi di fotoritocco. GIMP ne ha moltissimi.
Supponiamo, per esempio, che l'effetto trasformi l'immagine in un
(simil)dipinto ad olio. Ovviamente verranno distribuite un certo numero di
pennellate su tutta la superfice. Vengo quindi alla domanda: la dimensione
della singola pennellata viene calcolata dal programma in pixels oppure
viene calcolata in cm (o mm o inch) tenendo presente del parametro
risoluzione (dpi) salvato tra le informazioni del files?
Perch� se viene calcolato in pixels (ad esempio ogni penellata � larga 100
pixels) un'immagine ad alta dimensione in pixels avr� in orizzontale e in
verticale tante pennellate, mentre un immagine che ha una pi� bassa
dimensione in pixels ne ha di meno. Se invece la pennellata � calcolata in
cm (ad esempio simulando un pennello di larghezza pari a 1 cm) il numero non
dipender� solamente dalla dimensione in pixels ma anche dalla risoluzione in
dpi dell'immagine. In questo caso l'effetto sarebbe molto pi� realistico
perch� agirebbe direttamente sul file prevedendo la dimensione finale di
stampa (basta conoscere la dimensione in pixels e la risoluzione in dpi).
Vi sarete accorti, forse, che per non fare confusione la larghezza (o
altezza) di un'immagine espressa in pixels l'ho sempre chiamata "dimensione
in pixels" mentre con "risoluzione" ho indicato il parametro espresso in dpi
(punti per pollice) che indica come verr� prodotta dall'output l'immagine.
Grazie.
Maurizio


author: Gilmoth

text:
Maurizio67 ha scritto:
> Ora supponiamo che all'immagine si voglia applicare uno dei tanti
> effetti pittorici presenti nei programmi di fotoritocco. GIMP ne ha
> moltissimi. Supponiamo, per esempio, che l'effetto trasformi l'immagine
> in un (simil)dipinto ad olio. Ovviamente verranno distribuite un certo
> numero di pennellate su tutta la superfice. Vengo quindi alla domanda:
> la dimensione della singola pennellata viene calcolata dal programma in
> pixels oppure viene calcolata in cm (o mm o inch) tenendo presente del
> parametro risoluzione (dpi) salvato tra le informazioni del files?
Tutto quello che fa Gimp, lo ottiene calcolando le dimensioni in pixel.
Quindi non solo effetti pittorici, ma una banale sfocatura gaussiana
avr� un effetto diverso (a parit� di parametri impostati) se l'immagine
� di 800x600 pixel o 4000x3000 pixel.
Per questo ogni comando deve essere tarato in funzione della dimensione
dell'immagine in pixel (almeno, quelli che lavorano sui pixel, non di
certo i livelli o le curve).
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: mare di sera

text:
qualche fotina
http://bit.ly/q5eKWJ
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: mare di sera

author: rim

text:
Grisou87 <ottant...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto:
> qualche fotina
>
http://bit.ly/q5eKWJ
>
Vieni a Piombino e non ci dici niente? Saresti dovuto passare da alcune
"tappe fisse" che vanno fotografate obbligatoriamente!! Invece si vede solo
il "brutto lato industriale"


title: mare di sera

text:

uh, ti conosco?
Non è Piombino comunque
--
Guido (in giro per il mondo)


title: mare di sera

text:
grisou87 <ottant...@NoSpamtiscali.it> ha scritto:
> Non è Piombino comunque
Mamma mia che abbaglio!! Senza ingrandire le foto mi era sembrato altro per
via delle disposizioni e delle geometrie del porto (ma forse sono tutti così)


title: mare di sera

text:

> via delle disposizioni e delle geometrie del porto (ma forse sono tutti cosě)
:-) è terracina.
Ma le foto fanno così schifo?



title: mare di sera

text:
grisou87 <ottant...@NoSpamtiscali.it> ha scritto:
>
> Ma le foto fanno così schifo?
>
De gustibus...
A me il pescatore piace, per� il soggetto � troppo appiccicato al bordo.
Le navi ... mi piacciono abbastanza quelle "da lontano" ma non la zoommata.
La diga porta lo sguardo fuori della foto... non mi convince...


title: mare di sera

text:
rim <
miste...@gmail.com
> wrote:
> grisou87 <ottant...@NoSpamtiscali.it> ha scritto:
> >
> > Ma le foto fanno così schifo?
> >
>
> De gustibus...
> A me il pescatore piace, per? soggetto ?roppo appiccicato al bordo.
ti ringrazio. Hai ragione. L'avevo un po' tagliata e addrizzata. Ora
vedo se ce n'è un po' :-P
> Le navi ... mi piacciono abbastanza quelle "da lontano" ma non la zoommata.
La zoomata in realtà non è una foto... degna di nota. Ma solo per far
vedere l'incendio dietro che ha bruciato per tre giorni :-O
> La diga porta lo sguardo fuori della foto... non mi convince...
eheh, vero che sembra una diga. È solo un molo :-)
Grazie intanto



title: [OT] KP

author: Magnus

text:
📢📢📢 #Pentax KP nera

Approfitta della promo CASH BACK immediato di 100€ !! ;)

Prezzo Pentax KP nera solo corpo 950€ + spedizione - 100€ di CASH BACK
immediato = 850€ +spedizione

SOLO 850€ + spedizione

Prezzo valido fino al 16/11/2018 termine ultimo per la promozione

Garanzia FOWA 4 anni!!

Per altre info scrivere in privato o telefonare al numero 3429872972 ;)


title: [AIUTO] Nikor/NikonTC-20E II

author: Andrea

text:
salve a tutti
Mi è caduto (nella custodia ma è pur sempre caduto) il moltiplicatore
di focale in oggetto.
E adesso ho un dilemma...
Mi ricordo che aveva una parte in libero movimento, che produceva un
leggero suono metallico se si "shakerava" l'oggetto. Si tratta di una
"levetta" che il manuale nn nomina e che si trova nella parte interna.
Questa si muove tale e quale a prima.
Poi c'è un'altra parte che si muove ma è trattenuta da una molla, per
cui se scuoti il moltiplicatore se ne sta ferma, più precisamente il
"Meter coupling ridge" (n. 2 del manuale). E fin qui tutto ok.
Quello che mi preoccupa è la parte n. 6 del manuale "Minimum aperture
signal post (EE servo coupling post)" che è liberissima di muoversi e
fa un forte rumore se si scuote anche solo leggermente il tutto. Non
ricordo che si comportasse così!!!!
Apparentemente una volta accoppiato con fotocamera e obiettivo il
moltiplicatore funziona ma mi rimane il dubbio che ci sia una molla di
ritenuta anche per l'ultima leva descritta che si sia staccata.
Qualcuno in possesso dell'oggetto (anche il TC-17e o il TC-14e) può
verificare il comportamento del proprio?
GRAZIE MOLTE
email: andrea lumaca-col-guscio vcoformazione punto it


title: Scelta!!!!

author: Luca B.

text:
Ragazzi datemi un consiglio, voglio acquistare una macchina digitale e sono
incerto su questi modelli:
Minolta F100 Dimage
Canon S40
Nikon coolpix 4500.
I prezzi e prestazioni piu' o meno si equivalgono, ma le vostre esperienze
quali sono??
Grazie a chi ha la cortesia di rispondermi.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Scelta!!!!

author: Markus Wiedemeier

text:
On Fri, 30 Aug 2002 09:03:43 GMT,
lbus...@libero.it
 (Luca B.) wrote:
>Ragazzi datemi un consiglio, voglio acquistare una macchina digitale e sono
>incerto su questi modelli:
>Minolta F100 Dimage
>Canon S40
>Nikon coolpix 4500.
>I prezzi e prestazioni piu' o meno si equivalgono, ma le vostre esperienze
>quali sono??
>Grazie a chi ha la cortesia di rispondermi.
cerca di fare un confronto su
http://www.dpreview.com
 o
http://www.photo.net
Io ho scelto la Nikon Coolpix 4500 e mi trovo molto bene, comunque le
necessita' possono essere diverse. Vai sul mio sito photosig per
verificare la qualita'.
Markus Wiedemeier
photosig:
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=30654


title: Scelta!!!!

text:
On Fri, 30 Aug 2002 09:03:43 GMT,
lbus...@libero.it
 (Luca B.) wrote:
>Ragazzi datemi un consiglio, voglio acquistare una macchina digitale e sono
>incerto su questi modelli:
>Minolta F100 Dimage
>Canon S40
>Nikon coolpix 4500.
>I prezzi e prestazioni piu' o meno si equivalgono, ma le vostre esperienze
>quali sono??
>Grazie a chi ha la cortesia di rispondermi.
>
>
confronta su
http://www.dpreview.com
 o
http://www.photo.net
 le
qualita' - io mi sono comprato la coolpix 4500 e mi trovo bene



title: [foto] un astratto

author: Francesco

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=162895
Criticate pure, ma siate costruttivi :-)
Francesco Coco
http://www.emisferi.it


title: Re: X-Rite ColorChecker Passport

text:
Il 17/08/2011, Herik ha detto :
> Qualcuno sa dove procurarselo a prezzi umani? al momento il meglio che
> ho visto è 106 euro e 10 di spedizione, in usa sta a 69 dollaroni :(
Curiosità: per cosa la vuoi usare?


title: Re: X-Rite ColorChecker Passport

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
On 8/17/11 3:14 PM, Herik wrote:
> Qualcuno sa dove procurarselo a prezzi umani? al momento il meglio che
> ho visto è 106 euro e 10 di spedizione, in usa sta a 69 dollaroni :(
>
io ne ho una, e la pagai sui 95 dagli uk qualche mese fa..
mi pare da
fotosense.co.uk
 ma non ci giurerei.


title: Re: X-Rite ColorChecker Passport

author: Trex su Seven

text:
Il 17/08/2011 22:39, Herik ha scritto:
> Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -<
tvi...@tin.it
>  wrote:
>
>> mi pare da
fotosense.co.uk
 ma non ci giurerei.
>
> provo a vedere, grazie :)
http://www.redcoon.it/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B283836/cid/8008/refId/itbase/
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Re: X-Rite ColorChecker Passport

text:
Il 17/08/2011 23:26, Herik ha scritto:
>
> ladroni, domani chiamo in union e chiedo, mi pare fosse 80 +iva.
Se per ladroni ti riferisci a quelli di union... non finirò mai di
ringraziarli per aver chiuso la filiale di verona. Per comodità capitava
che a volte mi inculassero, ma adesso che non ci sono più, visto che
devo comprare in internet, non corro più il rischio :-)



title: Re: X-Rite ColorChecker Passport

author: MaxDJ

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:j2h9mb$hpd$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://www.redcoon.it/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B283836/cid/8008/refId/itbase/
interessa anche a me, ma... dover pagare 100 euro per una "finta trousse di
trucchi femminili" , fa veramente girare i coglioni !
--
MaxDJ


title: Re: X-Rite ColorChecker Passport

text:
"Herik"  ha scritto nel messaggio
news:1k70gy0.1oqdgsi11zlj7kN%he...@heriknospaanammm.com...
>> interessa anche a me, ma... dover pagare 100 euro per una "finta trousse
>> di
>> trucchi femminili" , fa veramente girare i coglioni !
>non � tanto banale, � uno strumento di misura.
lo so e in realt� serve a tutti noi, se si vuol fare un corretto
bilanciamento del bianco e dei colori.... ma sinceramente sono solo tre
pezzi di plastica con dei piccoli pannellini colorati..... ti pare che
valgano davvero 100 euro ?
--
MaxDJ


title: Re: X-Rite ColorChecker Passport

author: GUM

text:
On Sat, 3 Sep 2011 11:54:45 +0200, "MaxDJ" <Ma...@5DII.it> wrote:
>lo so e in realt� serve a tutti noi, se si vuol fare un corretto
>bilanciamento del bianco e dei colori.... ma sinceramente sono solo tre
>pezzi di plastica con dei piccoli pannellini colorati..... ti pare che
>valgano davvero 100 euro ?
quello che fanno pagare � il software che assieme ai "pannellini
colorati" fa praticamente tutto in maniera automatica....
http://youtu.be/qdSzk_vxJDY
cmq credo che se ci si ingegna un pochino, un prodotto del genere lo
si pu� anche "autocostruire" (hw + sw)..... nel senso che si pu�
riuscire ad avere dei buoni risultati anche se bisogna lavorarci sopra
un p�.

Ciao ciao
____________________________________________________________________
La teoria � quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica � quando funziona tutto ma non si sa il perch�.
In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la pratica:
non funziona niente e non si sa il perch�.
Albert Einstein
____________________________________________________________________
togli X1Y2Z3 per rispondere


title: Re: X-Rite ColorChecker Passport

text:
"Herik"  ha scritto nel messaggio
news:1k70p7n.ezkm6u17qa7ffN%he...@heriknospaanammm.com...
>sono calibrati, precisi, e ti danno anche il software per la curva di
>calibrazione della tua fotocamera, magari se costavano 50 ero più
>contento, ma non hai idea di quello che costava un "machbet" (quello più
>semplice) per telecamera (mi pare intorno ai 2000) :)
rimane il fatto che é un pezzo di plastica con tanti piccoli quadratini
colorati e grigi....nulla di più  !
la speculazione é pietosamente devastante, in queste cose.
--
MaxDJ


title: gusci sub

author: Stefx

text:
Qualcuno ha informazioni su dove si possano trovare custodie impermeabili
per macchine fotodigi??? Interessano -40m
Qualsiasi macchina
Ciao!


title: gusci sub

author: Lupin

text:
sei pronto a spendere tanto????
"Stefx" <
stefxtogl...@nowhere.it
> ha scritto nel messaggio
news:a8f12l$173$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: gusci sub

author: dogbert

text:
Prova a dare un'occhiata partendo da qui:
http://www.wetpixel.com/
ed eventualmente fai una ricerca con google con le chiavi "underwater
housing" e "digital photography".
IO sono stato alla fiera della subaquea a Verona un paio di week-end fa
proprio per cercare una custodia per la mia PRO90 e sono rimasto
abbastanza deluso.
C'erano almeno 5-6 societa' che realizzavano tali custodie ma avevano
prezzi esorbitanti.
Quella che mi ha proposto il costo minore mi ha sparato 1000 Euro e
avrei dovuto spedire la MIA macchina a Madrid per farmi fare la custodia
su misura.
p.s.: per la Canon A20 (o era la A30) c'e' gia' una custodia fatta da
canon che tiene fino ai 30 m
Stefx wrote:

--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: buona pasqua

author: Marco Cerri

text:
mi son ritrovato all'uopo questa foto nella CF
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5643568743/in/photostream


title: buona pasqua

author: uniposta

text:
  22:09
  - Ven 22 Apr 2011, 21:01,
  Marco Cerri <marcocerriciommei*
gmail.com
> ha scritto:
 > mi son ritrovato all'uopo questa foto nella CF
 >
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5643568743/in/photostream
  - Sembra una pasqua di rimurrezione, più che di risurrezione
  (risurrezione = morto e risorto; rimurrezione = morto e rimorto)
  (si ricorda ai viaggiatori che pasqua 2011 ricorre domenica 24) (e il
  lunedì dell'angelo coincide quindi con l'anniversario della liberazione)
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)


title: buona pasqua

author: Max DJ

text:
Scriveva Marco Cerri venerdì, 22/04/2011:
> mi son ritrovato all'uopo questa foto nella CF
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/5643568743/in/photostream
altrettanto a te.
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Olympus 1400 XL o Nikon 950 ?

author: Tonneau

text:
Chi le ha provate tutte e due ?
Un grazie anticipato!


title: si trova Agfa CL30 Click ?

text:
da qualche parte si trova questa macchina?Quanto costa?
Il vantaggio è che uso i dischetti click già per altre periferiche.
A livello di qualità come stiamo? Non ho grosse esigenze,mi accontento
di fare le foto "delle vacanze" o poco più.La stampa è un'altra bella
questione.....la quadricomia della mia epson stilus photo 750 non
credo sia il massimo e cmq non vorrei dilapidare cartuccie,però ho
sentito che si trovano negozi che te le strampano.
Oppure mi consigliate di prendere una macchina tradizionale?Grazie per
la pazienza!
--
Do you Iahoo ? No, I Yahoo !


title: [LUNGO] Il mio acquisto della G2

author: Simone

text:
Vi racconto la mia esperienza di acquisto della Canon G2,
 in modo che altre persone interessate all'acquisto di merce  su internet
possano farsi un'idea della serietà
dei negozi che vendono su internet, e in particolare fotodigit e atomic.
Premetto che la G2 serve mi serve improrogabilmente per venerdì e nella
città dove abito non hanno la G1, figuriamoci la G2.
Telefono a fotodigit e mi dicono che non è disponibile, ma che probabilmente
arriverà per mercoledì.
Mi rassegno ad aspettare, con la certezza che a causa della nota poca
serietà dei corrieri, sicuramente non arriverà per venerdì.
Leggendo sul newsgroup trovo atomic, nessuno ne parla male, quindi provo, e
chi mi risponde molto gentile e disponibile, mi dice che ne hanno 88
e che se faccio il bonifico, domani stesso me la spediscono,
Uniche note negative: sul sito scrivono che per ordini superiori alle
500.000 non vengono conteggiate le spese di spedizione,
e invece vengono conteggiate 25000+15000 per l'assicurazione, totale
2.155.200 e inoltre non spediscono contrassegno, (inoltre mi garantisce che
spedirà la macchina il 13 e invece lo ha fatto il giorno dopo), comunque...
Accetto l'ordine nonostante le premesse, a causa dell'urgenza, e l'indomani
faccio il bonifico.
Ma non è finita, mando una email a fotodigit per la disdire l'ordine e
l'indomani mi telefona la sig.ra Luana che mi avverte
che le G2 sono arrivate (è martedì) chiede il perchè della mia disdetta e mi
garantisce che se ordino la loro fa i salti mortali
per farmela avere in tempi brevissimi.
Purtroppo ho già fatto il bonifico, ma la gentilezza di Fotodigit mi ha
colpito, perchè ritengo
che valutare la bontà di un negozio non sia solo una questione di prezzo, ma
anche di cortesia, e professionalità.
Qiuro non lavoro per loro, ma ritengo che la professionalità vada
testimoniata ad uso e consumo
degli altri del news, magari indecisi se acquistare on line o no.
La G2 è arrivata,  è stupenda,  funziona.
Conclusioni. Atomic sufficiente, Fotodigit 7+, per la capacità di vendita.


title: [LUNGO] Il mio acquisto della G2

author: Asterix

text:
Premetto che non lavoro presso la Atomic, anzi il commesso mi sta
anche sul ca##o (l'ho conosciuto di persona, secondo me e' un po'
rincoglionito) pero' devo spezzare una lancia a loro favore.
On Fri, 16 Nov 2001 15:29:54 GMT, "Simone" <
simone...@no.it
> wrote:
>Uniche note negative: sul sito scrivono che per ordini superiori alle
>500.000 non vengono conteggiate le spese di spedizione,
>e invece vengono conteggiate 25000+15000 per l'assicurazione, totale
>2.155.200 e inoltre non spediscono contrassegno, (inoltre mi garantisce che
>spedirà la macchina il 13 e invece lo ha fatto il giorno dopo), comunque...
Questo non e' esatto. Se leggi bene, il trasporto e' gratuito solo a
queste condizioni:
... "Testo riportato dal sito"
...Condizioni per il Trasporto Gratuito.
...Ordine minimo L. 500.000+Iva
...Solo per Clienti con pagamento mezzo Ricevuta Bancaria
La Ricevuta Bancaria non e' da confondersi con il Bonifico. E' una
forma di pagamento che viene utilizzata normalmente dai negozianti per
acquisti sostanziosi (50/60milioni).
>Ma non è finita, mando una email a fotodigit per la disdire l'ordine e
>l'indomani mi telefona la sig.ra Luana che mi avverte
>che le G2 sono arrivate (è martedì) chiede il perchè della mia disdetta e mi
>garantisce che se ordino la loro fa i salti mortali
>per farmela avere in tempi brevissimi.
Non si puo' giudicare un negozio dalle sue intenzioni. Non sai se
avrebbero fatto poi veramente i salti mortali. Limitati a giudicare i
fatti e non le intenzioni.
>..., ma la gentilezza di Fotodigit mi ha
>colpito, perchè ritengo
>che valutare la bontà di un negozio non sia solo una questione di prezzo, ma
>anche di cortesia, e professionalità.
Su questo sono perfettamente d'accordo. Fotodigit, in termini di
cortesia e gentilezza, e' insuperabile; ha molto da insegnare ad altri
negozi online
Atomic da questo punto di vista invece fa cag#re (scusate la
volgarita', ma rende bene il concetto).


title: [LUNGO] Il mio acquisto della G2

author: Math

text:
On Fri, 16 Nov 2001 20:22:56 +0100, Asterix
<
NOSPAMNO....@hotmail.com
> wrote:
>Non si puo' giudicare un negozio dalle sue intenzioni. Non sai se
>avrebbero fatto poi veramente i salti mortali. Limitati a giudicare i
>fatti e non le intenzioni.
inoltre, se mi permettete, questo non è tanto un indice di cortesia
quanto di interesse per la vendita (normale in un commerciante).
secondo me la differenza si vede solo quando le cose non vanno nel
verso giusto e il commerciante deve intervenire per riappianare i
problemi (senza quindi guadagnarci ulteriormente in termini monetari).
saluti,
-fabio


title: x Don Juan..

author: Apache©

text:
..della Vega.
Ma tu sei un professionista?
Così...per sapere.
--
APACHE ©


title: x Don Juan..

author: Ahiooo

text:
"Apache©" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:BSjRd.914023$35.34...@news4.tin.it...
> ..della Vega.
> Ma tu sei un professionista?
> Così...per sapere.
ROTFL.
A.
>
>
> --
> APACHE ©
>
>


title: x Don Juan..

author: MaŠs

text:
> Ma tu sei un professionista?
> Così...per sapere.
GIGAROTFL!
--
Max GLORI
contact"AT"maxglori"dot"com
http://www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: x Don Juan..

author: Zott !!!

text:
"Apache©" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:BSjRd.914023$35.34...@news4.tin.it...
> ..della Vega.
> Ma tu sei un professionista?
> Così...per sapere.
Maurì, tu non sei vegetariano vero?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: x Don Juan..

text:
Apache© ha scritto:
> ..della Vega.
Forse volevi scriveredella ......"bega" !
;-)
ciao
--
Marco


title: x Don Juan..

author: Celio Vibenna

text:
Il 18 Feb 2005, 14:39, Marco_F <marco_...@virgilio.it.invalid> ha
scritto:
> > ..della Vega.
>
> Forse volevi scriveredella ......"bega" !
> ;-)
Ehm, ci sarebbe anche un'altra lettera dell'alfabeto...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: x Don Juan..

text:
Eh eh eh....a volte mi faccio ridere da solo!!!!
--
APACHE ©
"Apache©" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:BSjRd.914023$35.34...@news4.tin.it...



title: x Don Juan..

text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:n3kRd.558718$b5.25...@news3.tin.it...
>
> Maurì, tu non sei vegetariano vero?
Lo sono stato. Poi cominciavo a mangiare anche la Marjuana e ho smesso.
APACHE ©


title: x Don Juan..

author: Adriano P.

text:
ApacheŠ wrote:
> Lo sono stato. Poi cominciavo a mangiare anche la Marjuana e ho smesso.
ROTFL
--
"Signora, lei e' brutta". "E lei e' sbronzo!". "Si', ma a me
domani passa". (Winston Churchill)


title: x Don Juan..

author: DonJuan

text:
Apache© wrote:

non ve lo dirò mai rimarrete sempre con questo eterno niubbio di aver
fatto una possibile mega figura da fessi... :)
--
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


title: x Don Juan..

text:
--
"DonJuan" <
Starma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:26pRd.53812$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
?> non ve lo dirò mai rimarrete sempre con questo eterno niubbio di aver
> fatto una possibile mega figura da fessi... :)
Se ti droghi usi prodotti sbagliati.
Se non lo fai ci penserei. Per il morale.
APACHE


title: Concorso fotografico locale...se vi piace potete votare!

author: SG

text:
Ciao a tutti...

spero di non infrangere alcuna regola del gruppo, nel caso chiedo scusa e non fate caso a questo post...

dove abito ora è stato indetto un piccolo concorso fotografico locale su facebook in concomitanza dell'arrivo della mongolfiera e la mia compagna ha postato la sua foto:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1698138683748895&set=gm.1620377971574950&type=1&theater

la foto è stata scattata con uno smartphone galaxy s5 senza alcun utilizzo di photoshop, perchè ci siamo capitati per sbaglio li e la fotocamera la avevo a casa!

basta mettere un "mi piace" alla foto (ovviamente se vi piace!!!)
il concorso scade oggi...
grazie a tutti!


author: Elwood

text:
On Friday, July 31, 2015 at 12:06:45 PM UTC+2, SG wrote:

> dove abito ora è stato indetto un piccolo concorso fotografico locale su facebook in concomitanza dell'arrivo della mongolfiera e la mia compagna ha postato la sua foto:
>
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1698138683748895&set=gm.1620377971574950&type=1&theater

Diciamo che il messaggio mi sa un po' di spam, perchè alla fine scrivi qua per prendere 'like' che è la rogna peggiore che i social network, che per il resto mi piacciono, hanno portato: bisogno continuo di feedback positivi.

Ma a parte ciò: è un peccato che non avessi un mezzo migliore, perchè la foto è bella, a me piace, forse con una macchina fotografica si sarebbe potuto sistemare un po' meglio la composizione ecc ecc... ma la foto è bella.

--
Elwood (Peter S.)


author: Tuzzo

text:
SG <
smart...@gmail.com
> ha scritto:

Bella,bella bella. Quel riflesso, credo nella lente, è il plus!!!!


title: Acquisti fotocamere ON LINE

author: Aiser

text:
.... consigli, impressioni, suggerimenti...
Aiser


title: Acquisti fotocamere ON LINE

author: Tina

text:
Ho usato fotodigi. Ottima impressione. Anche post-vendita. Non avrei
problemi a riutilizzarlo.
"Aiser" <
SPAMph....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a315pv$145bh0$1...@ID-45733.news.dfncis.de...
>
> .... consigli, impressioni, suggerimenti...
>
> Aiser
>
>
>


title: La cavia...prove col triger cinese

text:
Premessa...mi arriva il triger cinese...
lo provo sul mio Canon 430...
avevo letto di qualche problema di compartibilità...ma ho preso il v2
intercooler...
Chi meglio del collega d'ufficio...paziente e sempre pronto a prestarsi
per esperimenti?
l'entusiamo traspare...
http://www.tuzzo.net/images/La%20cavia/Davide_2980.jpg
il cinese funziona bene, il modello si rilassa...cè feeling...
http://www.tuzzo.net/images/La%20cavia/Davide_2983.jpg
ma improvvisamente... cilecca!!!
http://www.tuzzo.net/images/La%20cavia/Davide_2985.jpg
e poi a tradimento...
http://www.tuzzo.net/images/La%20cavia/slides/Davide_2991.html
poi altre cilecche finchè...
http://www.tuzzo.net/images/La%20cavia/Davide_2991.jpg
il colpo di grazia.
cactus, ma fat dar in tal cul :-D


title: La cavia...prove col triger cinese

author: Guybrush da Philly

text:
Tuzzo wrote:
> Premessa...mi arriva il triger cinese...
> lo provo sul mio Canon 430...
> avevo letto di qualche problema di compartibilità...
Aggiorno qui la mia esperienza coi i CTR-301, sempre ciaina insaid.
Nessun problema col 430ex (mk I). provati fino a 25m di distanza,
scattano senza batter ciglio.
Consigliati.


title: La cavia...prove col triger cinese

author: Tykos

text:
Il Thu, 12 Mar 2009 21:35:44 +0100 Tuzzo ha scritto:
> il colpo di grazia.
> cactus, ma fat dar in tal cul :-D
hai sempre aspettato il tempo di ricarica del flash prima di scattare una
foto, vero?
Michele


title: La cavia...prove col triger cinese

text:
In article <9ysvf0cnhx2h.1hwjrqp5r9b8x$.
d...@40tude.net
>,
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
 says...

provato e riprovato in mille modi.
con un vecchio agfatronic non sbaglia un colpo...


title: La cavia...prove col triger cinese

author: Artitrenta

text:
Tuzzo ha scritto:

Ma hai impostato l'e-ttl sul controllo telepatico?
Perche' se non implementi tale funzione coi trigger si usa impostare il
flash in manuale regolandone la potenza in base alla distanza tra flash
e soggetto ed all'esposizione impostata...


title: La cavia...prove col triger cinese

text:
In article <49b9bccf$0$1116$
4faf...@reader2.news.tin.it
>, arti30-
in_le...@yahoo.it
 says...
> Ma hai impostato l'e-ttl sul controllo telepatico?
> Perche' se non implementi tale funzione coi trigger si usa impostare il
> flash in manuale regolandone la potenza in base alla distanza tra flash
> e soggetto ed all'esposizione impostata...
>
beh...il flash era in manuale,
il trasmettitore l'ho anche modificato allungando l'antennino come si
legge in rete.
Il problema sono diversi scatti a vuoto, altri in ritardo....in interni
la cosa crolla decisamente.
Con la modifica arriva a fare sui 30 metri in esterno.
Ne ho 2 e con entrambi da lo stesso problema.
L'agfatronic invece lo collego tramite il cavetto....lui funziona alla
grande, ma non ha controlli manuali purtroppo.


title: La cavia...prove col triger cinese

author: alpha

text: per la miseria, ma dove lavori? All'Ufficio Sinistri di fantozziana memoria?


title: La cavia...prove col triger cinese

text:
Tuzzo ha scritto:

Beh, il problema della cilecca nello scatto e' una cosa, il problema
dell'esposizione e' un'altra.
Nel primo caso il responsabile e' il trigger, nel secondo sei tu.
Comunque proprio questa settimana ho provato un tirgger cinese in
studio, a parte alcuni scatti in cui i flash non si sono attivati, direi
che si e' comportato decentemente (certo che far cilecca con tx e rx a
3m di distanza...)
imho sente molto le interferenze (cambiando canale funziona meglio o non
funziona per nulla). COmunque alla fine cileccava uno scatto su 20 o 30.
Considerando che costa 25 euro rispetto ai 500 dei pocket wizard...


title: 3.1 Mpixel??

text:
Salve a tutti,
vorrei acquistare una macchina fotografica digitale e vorrei sapere se
3.14 megapixel sono sufficienti affinchè una foto successivamente
stampata abbia una discreta qualità. E' chiaro che in questo caso anche
la stampante gioca la sua parte, ma vorrei avere un consiglio magari da
chi ne possiede già una con tale risoluzione.
Grazie anticipatamente,
0D1SS30
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: 3.1 Mpixel??

author: Mao

text:
On Wed, 29 Dec 2004 17:31:48 GMT, "0d1ss30"
<
12882i...@mynewsgate.net
> wrote:
>vorrei acquistare una macchina fotografica digitale e vorrei sapere se
>3.14 megapixel sono sufficienti affinchè una foto successivamente
>stampata abbia una discreta qualità. E' chiaro che in questo caso anche
>la stampante gioca la sua parte, ma vorrei avere un consiglio magari da
>chi ne possiede già una con tale risoluzione.
a che grandezza stampi abitualmente?
Io con un 12x18 o equivalente mai avuto problemi
ciao MAO
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: 3.1 Mpixel??

author: cox

text:

dipende dalle foto che vuoi stampare. Con 3.1 Mp puoi stampare foto di
13x17 cm alla risoluzione di 300 dpi (punti per pollice), quella
utilizzata da riviste, libri e giornali e considerata ottimale. E' del
resto una risoluzione superiore a quella di molti stampatori di foto
digitali (es. Photocity).
Se devi fare foto quindi di 10x15 o 12x17 cm (quelle che faccio io per
l'album) una 3,1 Mp è più che sufficiente.
Per un confronto, con una 6 Mp puoi stampare, sempre alla risoluzione di
300 dpi, foto di 17x25 cm.
ciao


title: 3.1 Mpixel??

text:
Grazie per l'aiuto, siete stati molto chiari; per l'uso che ne devo fare
andrà più che bene una macchina da 3.1
Grazie ancora
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: 3.1 Mpixel??

author: Fastpeople

text:
Io stampo anche in formato A4 con una ottima 3.3 Mpixel e il risultato e'
estremamente soddisfacente.  Chiaramente un professionista guardando la
foto con una lente di ingrandimento storcerebbe un po' il naso, ma per usi
amatoriali va piu' che bene.
0d1ss30 ha scritto:

> Inviato da
www.mynewsgate.net
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: s50 e G5 quali differenze

author: algol

text:
Quali sono le differenze sostanziali tra la S50 e la G5
La g5 in cosa e' superiore?


title: s50 e G5 quali differenze

author: igor

text:
"algol" <
al...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:bi8g1a$6nq91$1...@ID-204966.news.uni-berlin.de...
> Quali sono le differenze sostanziali tra la S50 e la G5
>
> La g5 in cosa e' superiore?
penso solo nel ottica che e piů luminosa  č con lo zoom piů potente nella G5
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.512 / Virus Database: 309 - Release Date: 19/08/2003


title: s50 e G5 quali differenze

author: StefanoA

text:
> penso solo nel ottica che e piů luminosa  č con lo zoom piů potente nella
G5
.. anche il peso ed il volume sono nettamente superiori.


title: Aiuto: non riesco più a scaricare le foto sul PC

author: Antonio

text:
Scusate se magari non il posto giusto per esternare questo problema, ma mi
sembra il NG più pertinente.
Sono felice possessore di una Canon PS A630 dal marzo 2007. Da allora ho già
scattato quasi 5000 foto.
Il problema è che da qualche mese a questa parte non riesco più a scaricare
le immagini sul PC usando il software della macchina, il ZoomBrowser EX 5.7
All'inizio della storia tutto bene, poi, dopo oltre un anno, nei primi mesi
di quest'anno cominciai ad avere problemi, il PC a volte non riconosceva la
macchina collegata alla USB, a volte interrompeva il download delle immagini
a metà strada e per scaricarle tutte dovevo ripetere le operazioni di
connessione anche 5 o 6 volte. Snervante!
La situazione degenerò fino al punto che il PC non vedeva più la fotocamera.
Pensai ad un virus, feci la scanzione di tutto il PC con diversi software...
nulla!
Disperato, presi la decisione estrema. Eliminai del tutto i dischi interni
del PC e acquistai dischi nuovi, vergini. Feci reinstallare il sistema
operativo da un amico super esperto. Quando mi restituì il PC installai
l'antivirus per primo e il software Canon per secondo.
Ma il risultato non cambiò...
Sono costretto a scaricare le foto su un PC che non è il mio, spostare le
foto su una pendrive e poi ricaricarle sul mio PC. La cosa incredibile è che
sul secondo PC il software Canon funziona egregiamente!
Caratteristiche del mio computer: Intel P4 2.8Ghz, 1 GB ram, Win2000 SP4
Caratteristiche del secondo computer: AMD Athlon X2 2.1 GHz, 1 GB ram, Win
XP pro SP2
Qualcuno sa aiutarmi? E' già successo a qualcuno?
Grazie!
Antonio
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Pastello

text:
"Antonio"
_______________
Senza ricorrere a tutto quello che hai fatto, con circa 5 euro avresti
dovuto comprare un lettore universale USB di Memory-card.
Le foto, dopo aver accertato l'avvenuto trasferimento nel PC,
cancellale, o formattale (dalla sk) NELLA FOTOCAMERA!!!
CIAO.


text:
Il 22 Ott 2008, 09:35, "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
> Senza ricorrere a tutto quello che hai fatto, con circa 5 euro avresti
> dovuto comprare un lettore universale USB di Memory-card.
Ciao Pastello, credo che tu ti ricordi di me e della mia A630 :-)
La storia è un po' più complessa di come l'ho raccontata.
Intanto vorrei capire che cosa impedisce al software di funzionare sul PC di
casa.
Poi io ho anche acquistato il lettore di memory card, ma il problema è che
il mio PC di casa ha tremendi problemi a gestire le periferiche USB che
lavorano come memorie di massa (Pendrive, lettori di card, hd esterni,
lettori di mp3, fotocamere, ecc...), e anche questi problemi non sono mai
stati risolti perchè incomprensibili a chiunque!
Per brevità, non avevo scritto che anche il traferimento da pendrive a PC è
qualcosa di disumano in quanto a difficoltà, però almeno ho la possibilità
di scaricare le foto su un PC diverso.
E' una situazione che non può andare avanti e che vorrei capire.
> Le foto, dopo aver accertato l'avvenuto trasferimento nel PC,
> cancellale, o formattale (dalla sk) NELLA FOTOCAMERA!!!
Sì, OK, questo lo faccio :-)
Grazie,
