title: Macaco

text:
Il 23/05/2012 14:46,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>
http://dl.dropbox.com/u/16510338/Macaco.jpg

Avrei messo a fuoco la testa dell'animale anziché la roccia su cui poggia.


title: news canon per uguccione

author: Artitrenta

text:
Uguccione, quale scegli?
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2008-01/pr-ef200mmf2lis.html


title: news canon per uguccione

author: Davidsss

text:
On 24 Gen, 10:37, Artitrenta <
arti30-inlette...@yahoo.it
> wrote:
> Uguccione, quale scegli?
>
>
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2008-01/pr-ef200mmf2lis.html
http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/20080123_eflens.html
Quì la canon ha pubblicato disponibilità, caratteristiche e prezzi.
Ottima riduzione dei pesi e aumento dei costi :D


title: news canon per uguccione

author: Kamox

text:
>
http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/20080123_eflens.html
> Qui la canon ha pubblicato disponibilità, caratteristiche e prezzi.
C'è una cosa che non capisco:
Perchè il 1200mm f/5.6 costava all'epoca oltre 90k dollari, mentre il qui
presente 800/5.6 "solo" 12k?
Va bene che i prezzi aumentano esponenzialmente per ottiche luminose, ma
cos'aveva di speciale quell'obiettivo per essere così costoso?
Questo, per esempio, sembra battere tutti i record, qualcuno sa quanto ha
pagato l'emiro di turno?
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/8baac109cb80bddfc12571e100393a1b
http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Misc/IMG_0919.jpg
--
Kamox


title: news canon per uguccione

text:
Kamox ha scritto:
>>
http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/20080123_eflens.html
>> Qui la canon ha pubblicato disponibilità, caratteristiche e prezzi.
>
> C'è una cosa che non capisco:
> Perchè il 1200mm f/5.6 costava all'epoca oltre 90k dollari, mentre il qui
> presente 800/5.6 "solo" 12k?
> Va bene che i prezzi aumentano esponenzialmente per ottiche luminose, ma
> cos'aveva di speciale quell'obiettivo per essere così costoso?
credo il numero di potenziali clienti...



title: news canon per uguccione

text:
> Uguccione, quale scegli?
Già scelsi ... ovviamente l' 800mm. :-D
Secondo me avrebbe largo utilizzo in molti luoghi, soprattutto in posti dove
i mm non bastano mai (ai tempi ne discussi con Zott!!!).
Volendo anche nel basket, ma NON in Italia dove i palazzetti sono minuscoli.
Però nel calcio, nei motori ed in mille altre occasioni lo vedrei bene. Non
è stretto, è solo una questione di abitudine e di esperienza, di pazienza e
di concentrazione. Mi sto accorgendo che la pazienza è in primis una cosa
fenomenale, sapendo aspettare non sono più io a cercare lo scatto a tutti i
costi ma so che prima o poi arriverà ed avrà una qualità migliore. Ed ora è
lei a venirmi a trovare. Con l' 800 non bisogna aver paura di buttare
qualche scatto, perchè quelli buoni saranno molto buoni. L'unico vero limite
che gli riconosco è la poca luminosità, tra un paio d'anni forse la
tecnologia avrà calato ancora il rumore e quindi lo si potrà usare a 1600 o
3200 iso senza grossi drammi.
Ovviamento dato il costo (favolisticamente spero che si assesterà attorno
agli 8000 sghei) me lo potrò permettere solo a mutuo ultimato (tra 10 anni)
oppure se dovessi licenziarmi da dove lavoro adesso
(dovrei avere una liquidazione di circa 9000 euro, sempre che ci sia
ancora)...
Il 200 è molto attraente ma mi è più utile il 300mm che prenderò tra 3
mesetti circa. E mi pare inutile avere sia il 70-200 f/2.8 IS che il 200 f/2
IS. Lo comprendo solo se si ha il 135 f/2 e si cerca qualche millimetro in
più e la luminosità è un componente indispensabile anche a discapito della
praticità.
--
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto


title: cartuccia a colori

author: Elisabetta Marcovich

text:
Di solito non stampo quasi mai le mie foto e se ne ho parecchie le porto dal
fotografo, ma ogni tanto me ne stampo qualcuna in casa con la mia HP5550,
anche perchè il fotografo mi fa aspettare quasi una settimana, si vede che
non le fanno loro. Adesso mi dice che è giù di inchiosto ( e le foto del
nipotino neonato sono venute con una faccia rossa che non ha) ma sono nel
dubbio sulla cartuccia da sostituire:
 c'è un posto per la cartuccia colore, ed un per nero oppure cartuccia
fotografica.
Così se metto nero e colore non ho dubbi che tutto vada bena, ma se metto
colore e fotografica, guadagno qualcosa nelle foto? o ci sono problemi nella
stampa di documenti b/n? qualcuno ha una stampante come la mia?
--
Elisabetta Marcovich


title: Esperienza Pixmania

author: Ajeje Brazo

text:
Ho ordinato una coolpix 4300 il 15/07/03
il 16/07/03 effettuo il bonifico
il 17/07/03 merce spedita da parigi
il 23/07/07 il corriere mi consegna la merce (con qualche giorno di ritardo
perchè e a 160 km dal mio paese ).
Apro la confezione tutto a posto macchina cf da 16 nikon cf 128 pny cavetti
e software caricabatterie unico neo manuali in francese e in inglese ,ma ho
chiesto a pixmania mi hanno detto che me li mandano a casa.Sono pienamente
soddisfatto.
--
Per rispondere togli NOSPAM
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.501 / Virus Database: 299 - Release Date: 14/07/2003


title: Esperienza Pixmania

author: Max Pisano

text:
idem
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Esperienza Pixmania

author: thomas

text:
Max Pisano ha scritto:
> idem
idem e mi sono trovato benissimo. i manuali sono il minimo. la cosa bella
sono i prezzi aggressivi...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Esperienza Pixmania

author: koan

text:
La mia esperienza invece è un po' diversa...
il 29 aprile ho ordinato una 4300, convienentissima grazie ad un'offerta che
comprendeva macchina+memoria 128Mb+batteria aggiuntiva+borsa...
il 30 aprile mi arriva tutto a casa meno la memoria (non era al momento
disponbile)... "gliela manderemo appena disponibile"...
il 17 maggio ancora non era arrivata, telefono e, guarda caso "è appena
arrivata, gliela mandiamo subito"... sarebbe stato così anche se non avessi
chiamato?
il 22 maggio arriva la memoria... una Memorex da 128Mb... e sorpresa: NON
FUNZIONA! La inserisco nella macchina e la 4300 mi dice che la card non può
essere usata... problemi di compatibilità? Scrivo al servizio clienti...
dopo due giorni nessuna risposta, telefono... non mi rispondono
il giorno dopo richiamo... ok, rispondono... devo rimandare A MIE SPESE il
prodotto difettoso alla sede parigina di Pixmania... nel frattempo non me ne
mandano una sostitutiva, ma devo aspettare che la sede faccia i test di
verifica e poi decidano se rimandarmi la stessa (!) o una nuova...
La memoria nuova (le verifiche hanno dimostrato che la memoria era
incompatibile) è arrivata il 3 LUGLIO!
quindi mi sono trovato a dover usare una macchina digitale con la sola
memoria allegata alla confezione (16Mb) per più di due mesi! alla faccia
della grande offerta!
non sono dunque soddisfatto... torno a comprare su Fotodigit!
_k.


title: Esperienza Pixmania

author: parlocchio

text:
"Ajeje Brazo" <
siedro...@interfree.it
> wrote in message news:<hJSTa.15563$
Za4.4...@news2.tin.it
>...
> Ho ordinato una coolpix 4300 il 15/07/03
> il 16/07/03 effettuo il bonifico
> il 17/07/03 merce spedita da parigi
> il 23/07/07 il corriere mi consegna la merce (con qualche giorno di ritardo
> perchè e a 160 km dal mio paese ).
> Apro la confezione tutto a posto macchina cf da 16 nikon cf 128 pny cavetti
> e software caricabatterie unico neo manuali in francese e in inglese ,ma ho
> chiesto a pixmania mi hanno detto che me li mandano a casa.Sono pienamente
> soddisfatto.
Ragazzi sono encomiabili ( anche se non vorrei esagerare visto che si
tratta del mio primo acquisto verso di loro ):
Ordino telefonicamente alle ore 17:00 del giorno 22 Luglio e guardate
il tracking DHL
Luglio 22, 2003   18:11
   Paris - France   Spedizione ritirata
Luglio 22, 2003   20:53
   Paris - France   Spedizione inoltrata dalla stazione di origine
Luglio 22, 2003   21:07
   Paris - France   Spedizione partita dall'Hub DHL di Paris - France
Luglio 22, 2003   21:28
   Paris - France   Spedizione partita dall'Hub DHL di Paris - France
Luglio 23, 2003   00:52
   Brussels - Belgium   Spedizione arrivata all'Hub DHL di Brussels -
Belgium
Luglio 23, 2003   02:54
   Brussels - Belgium   Spedizione partita dall'Hub DHL di Brussels -
Belgium
Luglio 23, 2003   05:27
   Bergamo - Italy   Spedizione arrivata all'Hub DHL di Bergamo -
Italy
Luglio 23, 2003   06:55
   Bergamo - Italy   Spedizione partita dall'Hub DHL di Bergamo -
Italy
Luglio 23, 2003   08:46
   Milan - Italy   Spedizione affidata al corriere DHL per la consegna
Luglio 23, 2003   10:21
   Milan - Italy   Spedizione consegnata in data:
In pratica in sole 17 ore circa ( compresa la notte ) ho la macchina
nelle mie mani.
Unica cosa ho provato via mail a chiedere i manuali in italiano ma non
ho ricevuto alcuna risposta.


title: Esperienza Pixmania

author: Eligor

text:
Secondo me ti fai un sacco di problemi...
pensi che Fotodigit non avrebbe fatto la stessa cosa se avessi avuto un
proddotto guasto??
o topvision ??
E' normale che succeda.... se un prodotto è guasto i tempi sono lunghi e le
probabilità che sia guasto ci sono.. se capita capita ovunque....
apprezza ciò che ti è arrivato sano
Ciao
Eli
"koan" <
koa...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bfr3f9$i64d6$1...@ID-58045.news.uni-berlin.de...



title: Esperienza Pixmania

text:
> >
io su fotodigit ho preso l'inculata del secolo... ho comprato una nikon
4300 che mi davano disponibile, pagata con carta di credito.. consegnata
dopo ben 40 giorni.. se permetti preferivo ricevere da pixmania la
fotocamera senza scheda aggiuntiva... almeno la fotocamera l'avevi. cmq do
ragione...ad eligor. poteva capitare anche da fotodigit e poteva capitare
anche in negozio...
silvia



title: Per Queen of Sllllipstreammmm

author: Giovanni Lagnese

text:
Devi sapere che io non ti amo piï¿œ. Amo un'altra.
Giovanni


title: PAY PAL: ma come diavolo si usa per VENDERE???

author: Enrico

text:
Dunque:
uso PAY PAL per fare acquisti su eBay e fin qui tutto bene. Ora lo sto
sfruttando anche per VENDERE. Ho venduto due oggetti e mi č pervenuta
regolare email che mi avverte che ho ricevuto i pagamenti...si... ma non ho
capito dove sono i miei soldi:
1) vengono accreditati nella carta di credito?
2)  "      "         "          "nel conto corrente?
cosa diavolo devo fare che non capisco??????
grazie a chiunque voglia aiutarmi


author: nogain

text:
"Enrico" ha scritto:

Sono accreditati sul tuo conto Paypal. Da questo puoi spenderli per acquisti
o trasferirli sul tuo conto corrente.
Comunque adesso Paypal č in italiano, quindi non capisco perchč non cerchi
queste info su
www.paypal.it
Ciao


author: fab

text:
Enrico ha scritto:
> Dunque:
>
> uso PAY PAL per fare acquisti su eBay e fin qui tutto bene. Ora lo sto
> sfruttando anche per VENDERE. Ho venduto due oggetti e mi č pervenuta
> regolare email che mi avverte che ho ricevuto i pagamenti...si... ma non ho
> capito dove sono i miei soldi:
free.it.discussioni.paypal


text:
> Comunque adesso Paypal è in italiano, quindi non capisco perchè non cerchi
> queste info su
www.paypal.it
ti assicuro che non ci si capisce nulla lo stesso....
mi chiedono di modificare il mio conto, un'operazione che ho già fatto...
boh!


author: The DragonLord

text:
In data Thu, 28 Apr 2005 20:08:16 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
Enrico ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
Attenzione che quando vendi con Pay Pal si tengono una provvigione che va
dal 3% in su che, se usi Pay Pal in "combinazione" con E Bay si somma alla
provvigione dovuta a quest'ultimo. IMHO non ne vale la pena a meno che tu
non abbia un volume di vendite tale da giustificare il tutto..
Ciao
Andrea
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: Obbiettivi Sigma luminosi...F1.8...F.2.8...

author: fabio gr

text:
Salve ragazzi,
vengo subito al dunque spiegandovi l'utilizzo che ne farei dell'obbiettivo.
Mi servirebbe un "vetro" per foto fatte in interni in occasione di fiere
  ed esposizioni e non ultimo in ambiente esterno in notturna o comunque
scarsamente illuminato.
Come vedete sono tutte situazioni critiche per mancanza di luce.
Ora, premetto anche che non ho nessun problema ad usate i cavalletti
mentre non impiego quasi mai il flash della fotocamera e non dispongo di
un'unità esterna. Diciamo che preferisco catturare la luce presente
nell'ambiente.
Detto questo vi chiedevo alcune informazioni sui questi obbiettivi.
Uno è fisso, il Sigma 20mm F1.8,
mentre gli altri 2 che avevo addocchiato sono zoom sempre Sigma, il
20-60mm f2.8 ed il 18-50 F2.8 (antrambi f2.8 costanti)
Dunque le domande.
Che mi dite del 20mm f1.8? Qualcuno ce l'ha? Come va in situazioni di
scarsa luce? Vi sembra una buona ottica? Alternative?
Per i due zoom invece, non disdegnerei anche un utilizzo a tutto campo,
anche in viaggio.
Quale dei due è migliore?
So che forse non è appropriato, ma il 17-40 F4 Canon potrebbe fare al
caso mio al posto di questi Sigma? Con poca luce come si comporta? Non è
un po' buio?
Ok, ringrazio per l'attenzione ed anticipatamente ringrazio chi vorrà
rispondermi.
Monterei le ottiche su di una Canon 30D.
Saluti, Matteo


text:
ciao
IMHO un 20mm croppato -->32mm per interni è un po stretto...poi
dipende da te che devi fotografare...se stanze o oggetti nelle stanze.


text:
Megateri0 ha scritto:
Megateri0 ha scritto:
> ciao
> IMHO un 20mm croppato -->32mm per interni è un po stretto...poi
> dipende da te che devi fotografare...se stanze o oggetti nelle stanze.
>
Beh, diciamo che potrebbe anche andare, però d'altronde che alternativa
avrei? il 14/15mm F2.8 Sigma? Come ti sembrano?
Saluti, Matteo


author: davdenic

text:
> Uno è fisso, il Sigma 20mm F1.8,
>
qua ne esce un po' con le ossa rotte
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_20_18/index.htm
in generale pare che anche se sembrano luminosi, poi vanno chiusi per
rendere, quindi boh?!
 > So che forse non è appropriato, ma il 17-40 F4 Canon potrebbe fare al
il 17-40 è molto amato da chi lo ha, quindi alla fine forse è meglio
tener conto dei giudizi di chi l'ha usato piuttosto che le
caratteristiche "sulla carta".
ciao
dav
--
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa andare i computer il secondo fa girare il mondo...


author: Marcello

text:
Hai considerato il Tamron SP AF 17-35mm F/2.8-4.0 Di LD Asp
Ciao


text:
non ho capito quale è il tuo budget, se sei messo bene potresti
prenderti il canon 16-35 f/2.8 L .


text:
Marcello ha scritto:
> Hai considerato il Tamron SP AF 17-35mm F/2.8-4.0 Di LD Asp
No, veramente no....interessante....
ma non doveva uscire il 17-55 F2.8 di Tamron?
>
> Ciao
Saluti, Matteo


text:
Megateri0 ha scritto:
> non ho capito quale è il tuo budget, se sei messo bene potresti
> prenderti il canon 16-35 f/2.8 L .
Si, questo lo avevo già addocchiato e le foto su internet non fanno
altro che dimostrane l'indubbia qualità.
Il prezzo però è molto alto, mi toccherebbe risparmiare un bel
po'...comunque non è detto...
Saluti, Matteo


author: PsychoWood

text:
> ma non doveva uscire il 17-55 F2.8 di Tamron?
Era il Tamron 16-50 f2.8, è già uscito e in Germania si trova poco
sotto i 400.


text:
> Era il Tamron 16-50 f2.8
17-50 f2.8



text:
> 17-50 f2.8
Giusto, mi son confuso con il Tokina
http://bobatkins.com/photography/reviews/tokina_PIE2006.html


author: CarloB

text:
> Il prezzo però è molto alto, mi toccherebbe risparmiare un bel
> po'...comunque non è detto...
tieni nel conto che sarebbe una lente DEFINITIVA
e non te ne pentirai.
ciao
carlob


text:
CarloB ha scritto:
> tieni nel conto che sarebbe una lente DEFINITIVA
> e non te ne pentirai.
Si, anche questo è vero.
>
> ciao
> carlob
Saluti, Matteo


text:
PsychoWood ha scritto:
>> ma non doveva uscire il 17-55 F2.8 di Tamron?
>
> Era il Tamron 16-50 f2.8, è già uscito e in Germania si trova poco sotto
> i 400.
Qualcuno di voi l'ha provato?
Dove posso trovare su internet dei test?
Saluti, Matteo


author: Devis

text:
> Che mi dite del 20mm f1.8? Qualcuno ce l'ha? Come va in
> situazioni di scarsa luce? Vi sembra una
> buona ottica? Alternative?
Ciao. Io ho il Sigma 20 1.8 EX DG.
A f1.8 e' decisamente morbido specialmente se guardi la foto al 100%
(con 6Mpix). Con una pesante maschera di contrasto la situazione
migliora molto. Tanto che credo che un 20x30 venga bene.
A f2.8 migliora decisamente.
Da f4 e' molto nitido (anche se dal test di photozone ne esce con le
ossa rotte)
A f8-11 rende il massimo.
Ai diaframmi aperti (f1.8-f2.8) rende meglio su soggetti vicini (mezzo
busto di due persone al bar, particolare di un oggetto a 20cm ...).
A f4 rende bene anche per le foto ad interni. Per esempio una
panoramica di una chiesa:
http://www.daffy.it/limbo/prove_300d/sigma_20mm_f4_1-40_iso400_chiesa.jpg
Se lo prendi per fare panorami o foto ad interni a f1.8 lascia perdere.
Se lo prendi per "rubare" scatti con poca luce fa al caso tuo:
http://www.daffy.it/limbo/sigma_20mm_f1.8_1-60_iso1600_300d.jpg
Altre foto con poca luce dove far pixel pipping nn ha senso:
http://www.daffy.it/limbo/sigma_20mm_f1.8_1-50s_f2.5_300d_iso800_krk.jpg
http://www.daffy.it/limbo/sigma_20mm_f1.8_1-30s_f2_300d_iso800_fr_bol.
..
test crop centro
http://www.daffy.it/limbo/20_vs_18-55_crop_centro.jpg
test crop angolo
http://www.daffy.it/limbo/20_vs_18-55_crop_angolo.jpg
Se poi clicchi qui ci sono altre foto che ti possono aiutare nella
valutazione (magari salvatele e guardale con calma. I dati li vedi dal
nome del file)
http://www.daffy.it/limbo/prove_300d/
Se hai domande o richieste sono qui :)
--
Daffy (28, 2.2Ghz mobile, mac 400, TV)
10D, 300D, 20 f1,8, 35 f2, 50 f1.8II, 70-200L f4
Canon S60
http://www.daffy.it
Icq: 5820 7675


author: gfirmani

text:
"fabio gr" <
fabi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:kMYcg.10519$cX1.1...@twister2.libero.it...
>
> Uno è fisso, il Sigma 20mm F1.8,
>
> mentre gli altri 2 che avevo addocchiato sono zoom sempre Sigma, il
> 20-60mm f2.8 ed il 18-50 F2.8 (antrambi f2.8 costanti)
>
> Dunque le domande.
>
> Che mi dite del 20mm f1.8? Qualcuno ce l'ha? Come va in situazioni di
> scarsa luce? Vi sembra una buona ottica? Alternative?
>
queste luminosità che mette Sigma sui suoi vetri/plastica mi sanno tanto da
specchietti per le allodole. Da quello che sento e dai test che vedo (a
comprarli non ci penso proprio) a quelle aperture non sono praticamente
utilizzabili. Prendi un buon usato originale 2,8 e anche meno e vedrai che
puoi lavorare tranquillamente anche a tutta apertura (anche col 14 Tamron a
2,8 non ho problemi).


text:
Devis ha scritto:
>> Che mi dite del 20mm f1.8? Qualcuno ce l'ha? Come va in
>> situazioni di scarsa luce? Vi sembra una
>> buona ottica? Alternative?
Ciao Daffy, grazie per la risposta, molto esaustiva.
Effettivamente a F1.8 è molto morbido, da quel che ho potuto vedere.
Grazie ancora, veluterò per una scelta anche dalle tue foto :-)
Saluti, Matteo


author: Marco B.

text:
La luminosità e la nitidezza non vanno d' accordo, e questo vale per tutte
le Marche. Detto questo se hai veramente bisogno della luminosità comprati
degli obiettivi luminosi e accetta il fatto che non sono nitidi. Io, se ti
può essere utile, ho il 28-70 f 2,8 della Sigma. E' un ottimo obiettivo con
un contrasto e una nitidezza paragonabili a quelle dei fissi (ho Pentax)
unico neo una bassa resistenza ai Flare, ma credo che con lenti così grosse
sia inevitabile, e un diametro filtri un po' esagerato. Non farti pippe con
le marche. Quello che cambia a volte è solo la resa tonale e le differenze
che sul computer sembrano enormi sulle stampe non si vedono affatto. Conta
che ditte che hanno la tecnologia per costruire e progettare gli obiettivi
non ce ne sono molte, anzi alcune mettono il marchio senza neanche esistere
(leggi Zeiss per le digitali). La plastica inoltre a me non ha mai causato
grossi problemi ( a meno che non la mangio). Decidi tu i soldi sono i tuoi.
PS io ho tutti zoom sigma e sono soddisfatto (17-35 f 2,8/4  28-70 f2,8 e
70-300 4/5,6)
"fabio gr" <
fabi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:kMYcg.10519$cX1.1...@twister2.libero.it...



author: Rocco Toma

text:
scusi, Mamiya Trading, importatore del marchio Sigma, da anni spende un
cifra per pubblicizzare gli obiettivi Sigma. così è riuscita a far entrare
nella testa di fotoamatori il  marchio Sigma. ma vuoi mettere un 28 f2.8
Nicon, un 50 f1.4 nikon, uno zuiko 50 f2.0? ma avete mai preso un obiettivo
Zuiko? provate, andate dal vostro fotonegoziante e provatelo. dopo c'è il
nulla.
ma se comprate da superercato, avrete sempre prodotti di plastica che a se
anche ingeriti con fanno male
"Marco B." <
fenderpa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4475cd61$0$18285$4faf...@reader1.news.tin.it...



text:
La mia poca esperienza mi porta a giudicare i risultati pratici : Come già
detto ho dei fissi della pentax 28, 50 e 135.
Il cinquantino ovviamente è uno spettacolo però viene fuori solo in certe
occasioni (scarsa luminosità e controluce per es). Ho fatto delle foto con
quell' obiettivo in condizioni normali di luce e le ho confrontate con lo
stesso soggetto ripreso con uno zoom Takumar 28-80. Risultato : nessuna
differenza !!! Sfido chiunque a riconoscerle.
Inoltre ho fatto anche delle diapositive, quindi forti ingrandimenti, con
gli zoom Sigma e sono tutte bellissime a livello di colori e nitidezza. Il
livello degli obiettivi odierni è molto elevato anche nella fascia media,
quello che fa la differenza è la costruzione (in metallo) ed eventualmente
la tropicalizzazione e la stabilizzazione il resto sono pippe perchè le
differenze sono minime almeno a livello degli zoom normali (non parlo
naturalmente dei tele dove il prezzo fa un po' la differenza (anche per la
Sigma). Faccio notare comunque che il 17-35 della Sigma costa come il Nikon
e oltretutto è anche più luminoso mentre il 70-300 offre ad un prezzo
abbordabile delle ottime prestazioni: mantiene f 4 fino alla focale 135 e
fino ai 200 mm passa a 5,6 e scusa se è poco per 220 Euro.
I test che si vedono in giro vanno presi con le pinze anche perchè sono un
po' pilotati dalle case costruttrici. Conta poi che le foto digitali viste
sullo schermo sono dei poster che andrebbero guardati da almeno 1 metro di
distanza e più.
Se poi con gli obiettivi ci devi piantare i chiodi allora senza indugio
passa ai nikon e Canon professionali.
Ciao e buone foto (con tutti gli obiettivi).
Marco
"Rocco Toma" <
rocc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4475cfa4$0$18288$4faf...@reader1.news.tin.it...



text:
> quello che fa la differenza è la costruzione (in metallo) ed eventualmente
> la tropicalizzazione e la stabilizzazione il resto sono pippe perchè le
> differenze sono minime almeno a livello degli zoom normali
Aggiungerei anche la messa a fuoco, tra le differenze "importanti".


text:
> Inoltre ho fatto anche delle diapositive, quindi forti ingrandimenti, con
> gli zoom Sigma e sono tutte bellissime a livello di colori e nitidezza. Il
> livello degli obiettivi odierni è molto elevato anche nella fascia media,
> quello che fa la differenza è la costruzione (in metallo) ed eventualmente
> la tropicalizzazione e la stabilizzazione il resto sono pippe perchè le
> differenze sono minime almeno a livello degli zoom normali
in più chi ha speso fior fiore di quattrini in obiettivi di "marca"
costosi, li sostiene come i migliori... questo è ovvio e banale, ma è
comunque un fatto assodato e frequente.
poi si scatena di conseguenza un "effetto valanga" chi ha preso
l'obiettivo costoso lo consiglia ad altri, questi lo comprano e ripetono
il ciclo...
Di seguito anche quelli che non si lasciano fuorviare troppo dai
consigli e cercano di non seguire la massa devono fare i conti con il
fenomeno del "se ce l'hanno tutti e tutti ne parlano bene ci sarà un
perchè".
non è una critica verso nessuno in particolare, anche perchè io stesso
mi lascio influenzare da questi pensieri... :P



author: LightWorks

text:
Marco B. ha scritto:
  Io, se ti
> può essere utile, ho il 28-70 f 2,8 della Sigma. E' un ottimo obiettivo con
Ciao, come ti trovi con questo? Mi piacerebbe vedere qualche scatto alla
massima apertura, hai un sito o me li puoi mandare in mail
--
ciao,
Susanna & Gianluca & Andrea
Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it


text:
Se riesco ti faccio qualche scansione con lo scanner piano ma secondo me
valgono poco come test. Comunque il mio sito è
www.bosonettoreti.com
 ma di
foto fatte con quell' obiettivo li non ce n' è. Comunque prima avevo il
28-105 della Sigma 2,8/4 e il 28-70 è migliore.
Ciao
"LightWorks" <
lightw...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:44760699$0$14787$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: [Riflessione di 1/2 sera] Cosa resterà delle nostre macchinette...

author: val

text:
Oggi ho letto un articolo su Chasseur d'Image: "La ricerca delle Case nel
campo delle ottiche e dei sensori per la fotografia digitale ci porterà, fra
10 anni, a sorridere delle macchine che, oggi, sono al top.
E sempre oggi, a pranzo, sono entrato in un bar-pub-ristorante di Roma, su
via Nazionale, che esponeva in una vetrinetta alcune reliquie fotografiche
del passato...Petri, Yashica, Rolleiflex, e altre gloriose amenità.
Chissà che fine faranno le nostre macchinette! Temo che molte, poveri noi,
non troveranno mai una vetrinetta pronta ad accoglierle. Plasticose, tutte
uguali, fragili e senza valore...Balleranno una sola estate i nostri costosi
giocattolini?
Almeno ricordiamoci della raccolta differenziata...è pur sempre
plastica.................................
ciao
val


author: mp

text:
On Tue, 23 Mar 2004 21:53:40 GMT, "val" <
val207...@yahoo.it
> wrote:
>Oggi ho letto un articolo su Chasseur d'Image: "La ricerca delle Case nel
>campo delle ottiche e dei sensori per la fotografia digitale ci porterà, fra
>10 anni, a sorridere delle macchine che, oggi, sono al top.
>
>E sempre oggi, a pranzo, sono entrato in un bar-pub-ristorante di Roma, su
>via Nazionale, che esponeva in una vetrinetta alcune reliquie fotografiche
>del passato...Petri, Yashica, Rolleiflex, e altre gloriose amenità.
>
>Chissà che fine faranno le nostre macchinette! Temo che molte, poveri noi,
>non troveranno mai una vetrinetta pronta ad accoglierle. Plasticose, tutte
>uguali, fragili e senza valore...Balleranno una sola estate i nostri costosi
>giocattolini?
sì.
>Almeno ricordiamoci della raccolta differenziata...è pur sempre
>plastica.................................
>
io ce l'ho in lega di magnesio, per cui in futuro diventerà un
fermacarte affidabile e sciccoso.
ciao
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi tra i suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


author: Pierluca

text:
"val" <
val207...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:El28c.89216$FJ6.3...@twister1.libero.it...

Me lo chiedo spesso anch'io....da quando uso per lavoro la D1X ho messo da
parte F5,F90.....certo il banco ottico lo si usa ancora, i sensori costano
come un'auto....ma tra un po'...chissà......uscirà una D10XXX, con sensore a
pieno formato,200 megapixel, buffer per 50 scatti in raw, supporti per
memorizzare 50 giga.......
fantasia?.....mah oggi forse, domani chi lo può dire?
L'importante è che le case costruiscano macchine di qualità....la D2h ne è
un esempio, anche se non a portata di tutti, del resto i professionisti
hanno sempre avuto macchine costose
>
>
>


author: Marco Marcelli

text:
val wrote:
> Chissà che fine faranno le nostre macchinette!
E' il destino della tecnologia.
Per definizione.
E per fortuna.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:XP28c.115064$O31.5...@news4.tin.it...
> val wrote:
>
> > Chissà che fine faranno le nostre macchinette!
>
> E' il destino della tecnologia.
> Per definizione.
> E per fortuna.
è il destino, hai ragione.
Purché la tecnologia sia al servizio delle persone; in molti casi, ahinoi,
ciò non è.
ciao!
val


author: Socius

text:
In article <
omd160d8cv5glpcjn...@4ax.com
>, mp wrote...
> io ce l'ho in lega di magnesio, per cui in futuro diventerà un
> fermacarte affidabile e sciccoso.
Fra dieci anni (facciamo venti, va) la lega di magnesio sarà considerata
sciccosa come la ghisa :-)
Ciao
Socius


author: Riccardo Marzi

text:
On Tue, 23 Mar 2004 22:15:46 GMT, mp <
michel...@inwind.it
> wrote:
>io ce l'ho in lega di magnesio, per cui in futuro diventerà un
>fermacarte affidabile e sciccoso.
Scusa la curiosita', che macchinetta hai?
Grazie
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita -->
www.zenigata.it


author: sandro

text:
"val" <
val207...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:El28c.89216$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> Chissà che fine faranno le nostre macchinette! Temo che molte, poveri noi,
> non troveranno mai una vetrinetta pronta ad accoglierle.
Come, no.
Le stesse vetrine che ora ospitano i vari Commodore C64, Texas TI-59, Atari
2600, Apple IIC, e i 45 giri dei Village People...
ciao
sandro.


text:
On Tue, 23 Mar 2004 23:05:55 GMT, Socius <
antSPAM...@infinito.it
>
wrote:

e i vetri che monta una vera rarità da collezionista, come oggi
comprarsi una nikon FM o una olympus OM 1.....


text:
On Tue, 23 Mar 2004 23:15:04 GMT, Riccardo Marzi
<
ispe...@zenigata.it
> wrote:
>On Tue, 23 Mar 2004 22:15:46 GMT, mp <
michel...@inwind.it
> wrote:
>
>>io ce l'ho in lega di magnesio, per cui in futuro diventerà un
>>fermacarte affidabile e sciccoso.
>
>Scusa la curiosita', che macchinetta hai?
>
>Grazie
olympus e-10, gloriosa reflex di 30 4 anni fa con obiettivo non
intercambiabile


text:
On Tue, 23 Mar 2004 23:33:24 GMT, "sandro" <
coyote...@tiscali.it
>
wrote:

per conoscere anche la texas TI-59 devi essere sugli 'anta anche tu, è
così?


author: Agu

text:
On Wed, 24 Mar 2004 00:08:08 GMT, mp wrote:
> per conoscere anche la texas TI-59 devi essere sugli 'anta anche tu, č
> cosě?
Si potrebbe dedurre qualcosa anche dai 45 giri dei village people :-))
--
FERMIAMO PALLADIUM
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102
ciao
Agu
*elimina il CCD per rispondere in mail*


author: Dev

text:
e che palle.... sempre la solita storia: le macchine digitali invecchiano in
fretta, abbiamo scoperto l'acqua calda!
I computer invecchiano in 1 anno, i cellulari idem, le digitali seguono la
stessa logica...
Mi domando ma ve lo ha ordinato il dottore di comprarvi una digitale?
Se trovate che invecchi in fretta, non compratela!
con la pellicola si può campare comunque


text:
On Wed, 24 Mar 2004 10:31:13 +0100, Agu <
super...@libero.it
> wrote:
>On Wed, 24 Mar 2004 00:08:08 GMT, mp wrote:
>
>> per conoscere anche la texas TI-59 devi essere sugli 'anta anche tu, è
>> così?
>
>Si potrebbe dedurre qualcosa anche dai 45 giri dei village people :-))
beh sai, la musica dura di più, pensa ai dischi dei pink floyd che
ancora imperversano (fanno schifo però qualcuno camminando
all'indietro arriva a Ummagumma e The dark....ecc.).
Ma la Texas Ti-59, no.
O lavoravi con le calcolatrici nella seconda metà degli anni '70 o non
potrai mai conoscerla.
Io avevo una più economica ti 58 senza schede, ma la ti-59 me la feci
prestare per un esame
Albori tecnologici ante-pc.
Non era uscito neanche il commodore a nastri..........


text:
On Wed, 24 Mar 2004 11:41:49 +0100, "Dev" <
fed...@hotmail.com
> wrote:
>e che palle.... sempre la solita storia: le macchine digitali invecchiano in
>fretta, abbiamo scoperto l'acqua calda!
>
>I computer invecchiano in 1 anno, i cellulari idem, le digitali seguono la
>stessa logica...
ho un cellulare di tra anni fa e tutt'ora non gli sono diventati
bianchi, quindi cnon è vero che i cellulari invecchiano in fretta.
ho un XP 1600 e tutt'ora si fa 48 ore di elaborazione di filato,
quindi anche loro....
sono gli utenti che si fanno fottere dal mercato che pensano che i
loro oggetti sono vecchi.
domanda a uno che ha una canon d60 se è ancora soddisfatto del suo
acquisto.


text:
On Wed, 24 Mar 2004 12:04:41 GMT, mp wrote:
> beh sai, la musica dura di più, pensa ai dischi dei pink floyd che
> ancora imperversano (fanno schifo però qualcuno camminando
> all'indietro arriva a Ummagumma e The dark....ecc.).
Diciamo che mi riferivo all'aspetto prettamente coreografico della band in
questione :-)
> Ma la Texas Ti-59, no.
> O lavoravi con le calcolatrici nella seconda metà degli anni '70 o non
> potrai mai conoscerla.
Infatti non la conosco. Ho usato solamente una spettacolare hp non meglio
precisata (meta' anni '80) con notazione polacca inversa.



author: Alfredo Bacchelli

text:
mp wrote:
> ho un XP 1600 e tutt'ora si fa 48 ore di elaborazione di filato,
> quindi anche loro....
Beh, se è per questo io ho appena rimesso in funzione un mini-AT Pentium
166 con un ottimo programmino di Firewall su S.O. free-BSD e gira H-24
che è un piacere: nessun rallentamento sulla rete casalinga, su cui al
momento ci sono 4 "client", e anche adesso che Alice si è messa i
pattini a rotelle, si può fare download (da siti buoni) alla massima
velocità dichiarata; per giunta, il "muro antifuoco" su BSD sembra
davvero abbastanza impenetrabile dall'esterno (almeno così dicono alcuni
hacker amici di mio figlio, che quando usavo Firewall di quelli "soliti"
sotto win entravano come e quando volevano).
> sono gli utenti che si fanno fottere dal mercato che pensano che i
> loro oggetti sono vecchi.
C'è del vero, ma alcuni di questi oggetti invecchino davvero abastanza
rapidamente. Certo che a dar retta ai venditori ...
Al


text:
"sandro" <
coyote...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:8P38c.93490$z23.3...@news3.tin.it...

Il Commodore 64 mi ha fatto morire d'invidia...Avevo il Vic-20 (ma con
l'espansione di 16k)!!
Il 2600 era già retrò quando è uscito, impareggiabili gli inserti in finta
radica....
ciao
val


text:
"Dev" <
fed...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3role$2ca1pu$1...@ID-52619.news.uni-berlin.de...
> e che palle.... sempre la solita storia: le macchine digitali invecchiano
in
> fretta, abbiamo scoperto l'acqua calda!
>
> I computer invecchiano in 1 anno, i cellulari idem, le digitali seguono la
> stessa logica...
Mica vero..L'8700 della Motorola telefona come un 3G da 1000 euro, così come
un telefonaccio qualsiasi da 30, che magari è anche più piccolo perché non
ha la "videocamera".
PC Pentium e 486 dal 1993 in poi fanno il loro porco dovere, giorno e notte.
Purtroppo sono più i programmatori a "ringiovanire" che i PC a invecchiare.
Speriamo che non accada anche per i fotografi.
ciao
val


text:
"Agu" <
super...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rq4730w2rjno.16j3jxk1tdmst$.dlg@40tude.net...
> > beh sai, la musica dura di più, pensa ai dischi dei pink floyd che
> > ancora imperversano (fanno schifo però qualcuno camminando
> > all'indietro arriva a Ummagumma e The dark....ecc.).
Fammi capire, sei un fan di Apicella, vero?
Beh, allora non dovresti bestemmiare. Rovineresti i rapporti con l'Unto.
> > Ma la Texas Ti-59, no.
> > O lavoravi con le calcolatrici nella seconda metà degli anni '70 o non
> > potrai mai conoscerla.
Non direi. Le calcolatrici hanno vissuto ancora per qualche anno a seguire.
Io ho 37 anni, e mi ricordo le prime riviste per PC, con alla fine del
magazine listati in linguaggi vari per tutta una serie di elaboratori, tra
questi c'erano anche programmi per la TI-59, che e' stata e sara' per me LA
calcolatrice. Fosse anche solo per il lettore di schedine magnetiche...
A proposito, se ce ne' una in giro, la prenderei volentieri per metterla in
mostra vicino al (coevo) modellino di un'Aquila di Spazio1999...
Mi ricordo che pesava tantissimo, anche per via degli accumulatori che la
alimentavano.
Punto debole: quello di tutte le Texas dell'epoca. La tastiera.
La sua antagonista era l'altra, mitica, HP 48. Che ficata, costava un botto,
potevi sfoggiarla come volevi, che tanto con la sua notazione RPN non sapeva
usarla quasi nessuno...
ciao
sandro.


text:
On Wed, 24 Mar 2004 22:41:51 GMT, "sandro" <
coyote...@tiscali.it
>
wrote:
>
>"Agu" <
super...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:rq4730w2rjno.16j3jxk1tdmst$.dlg@40tude.net...
>
>> > beh sai, la musica dura di più, pensa ai dischi dei pink floyd che
>> > ancora imperversano (fanno schifo però qualcuno camminando
>> > all'indietro arriva a Ummagumma e The dark....ecc.).
>
>Fammi capire, sei un fan di Apicella, vero?
com l'hai capito? mi sbrodolo quando apicella si mette a suonare il
basso eletrico
>Beh, allora non dovresti bestemmiare. Rovineresti i rapporti con l'Unto.
impossibile, l'unto ha fatto una carezza benevola sulla testa del mio
figlioletto (giuro che è vero) e quindi siamo compari.
>> > Ma la Texas Ti-59, no.
>> > O lavoravi con le calcolatrici nella seconda metà degli anni '70 o non
>> > potrai mai conoscerla.
>
>Non direi. Le calcolatrici hanno vissuto ancora per qualche anno a seguire.
>Io ho 37 anni, e mi ricordo le prime riviste per PC, con alla fine del
>magazine listati in linguaggi vari per tutta una serie di elaboratori, tra
>questi c'erano anche programmi per la TI-59, che e' stata e sara' per me LA
>calcolatrice. Fosse anche solo per il lettore di schedine magnetiche...
>A proposito, se ce ne' una in giro, la prenderei volentieri per metterla in
>mostra vicino al (coevo) modellino di un'Aquila di Spazio1999...
>Mi ricordo che pesava tantissimo, anche per via degli accumulatori che la
>alimentavano.
>Punto debole: quello di tutte le Texas dell'epoca. La tastiera.
>La sua antagonista era l'altra, mitica, HP 48. Che ficata, costava un botto,
>potevi sfoggiarla come volevi, che tanto con la sua notazione RPN non sapeva
>usarla quasi nessuno...
>
vabbè allora hai usato un residuato, d'autore ma sempre un residuato.
comunque ora che mi ricordo l'ho usata nel 1981 per la precisione
quindi i conti tornano, solo che tu l'hai usata da giovincello


text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:jb4460h5ftf78p8k7...@4ax.com...
> >Fammi capire, sei un fan di Apicella, vero?
>
> com l'hai capito? mi sbrodolo quando apicella si mette a suonare il
> basso eletrico
Niente a che vedere come quando canta a cappella (...).
> >Beh, allora non dovresti bestemmiare. Rovineresti i rapporti con l'Unto.
>
> impossibile, l'unto ha fatto una carezza benevola sulla testa del mio
> figlioletto (giuro che è vero) e quindi siamo compari.
Gesu' Giuseppe e Maria lo benedicano... sta bene, vero?
Ma tu non hai fatto niente per evitare il sinistro?
ciao
sandro.


title: info acquisto extra UE

author: Blubrando

text:
visto che un adattatore per lenti qui in italia lo fanno pagare un botto
(rispetto all'estero) volevo prenderlo fuori dal vecchio continente con un
po' di filtri adatti . mi chiedevo perň se ci sono problemi di valuta
oppure pensa a tutto paypall.
lo so' che ci possono essere spese extra doganali ma anche se pagassi il
20-25 % in piů ci vado a guadagnare.
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: info acquisto extra UE

author: 'Roccia' Max

text:
On 7 Mag, 21:19, Blubrando <
andreolosNOS...@hotmail.com
> wrote:
> po' di filtri adatti . mi chiedevo però se ci sono problemi di valuta
> oppure pensa a tutto paypall.
No, nessun problema, anche se paghi con carta di credito senza passare
da paypalle.
cia'
Max


title: come funziona internet

author: NickRobbe

text:
Mia moglie ha un'amica che fisicamente non è niente male, e io non ci ho mai
pensato a farmela. Un pomeriggio mi chiama perchè aveva bisogno di un
chiarimento in merito ad un pc che aveva comprato al figlio quindicenne. Io
gli dico che prime delle xx non ero libero e se gli stava bene venivo verso
quell'ora, lei risponde che andava benissimo. Alle xx mi presento a casa
sua, io pensavo di trovarla con il marito ed il figlio, ma era sola, loro
erano andati al cinema. Mi poprta in camera del figlio e mi fa federe il pc.
Mi chiede di spiegarli come funziona internet e io inizio a spiegargli la
faccenda. Dopo circa 10/15 minuti mi chiede se è possibile vedere in che
siti navigava il figlio. Io inizio ad esplorare il contenuto del pc e ha
visualizzare le pagine che erano rimaste in memoria, io mi immaginavo già
che tra un sito di suonerie e loghi, film e altro avrei trovato sicuramente
dei siti porno e facevo lo gnorri. Lei si era accorta che alcune pagine le
saltavo e mi chiede il perchè, io un pò imbarazzato glielo dico e lei vuole
vedere anche quelle. Inizio a farle visualizzare e lei tranquilla non si
scompone anzi e ben contenta che il figlio cerchi le donne. Io gli dico che
semmai sarebbe meglio che le cerchi dal vivo e non virtuali. Fatto stà che
naviga qui naviga là si casca in un sito amatoriale di un coppia del nord.
Si leggono dei racconti di probabili coppie, io gli spiego che ha volte sono
fasulli, lei pensa di no. Dopo un'oretta si spegne il pc e io vengo via. Il
giorno seguente mi chiama io ero di festa quindi avevo la giornata libera e
mi chiede di spiegargli altre cose. Vado da lei è sola, il marito a lavorare
e non rientra prima delle xx, il figlio al mare anche lui non rientra prima
delle xx, mi chiede di andare al pc e di verificare alcune cose. Il pc non
era più in camera del figlio ma in sala. Iniziamo insieme a vedere, e lei
punta subito ai siti porno, principilmente quelli amatoriali e ne trovo
diversi, anzi ripsetto all'altra volta molti di più, in più mi dice che il
marito la sera dalle undici in poi sta al pc e naviga per diverse ore. Gira
di qui gira di là a me a forsa di vedere belle donna un pò mi tira
l'uccello, lei forse se ne accorge. Io mi sento un pò a disagio ma faccio
finta di niente. Dopo un'oretta lei si alza e mi dice se voglio un caffè io
accetto a va a farlo. Torna dopo circa 10 minuti e noto subito che si è
cambiata, da un normale vestito per stare in casa si è agghingata con mini
gonna stretta maglietta aderente senza il reggiseno sotto e si intravedono i
merletti delle calze. Viene avanti con il vassoio del caffè e ne versa a me
e per se, me lo porge e ridendo mi dice cosa ha trovato di interessante. Io
gli dico che i siti porno non sono proprio la mia ricerca di internet, ogni
tato un giro ce lo faccio ma niente di più, anche perchè a me oltre che
vedere mi piace anche toccare e gustare. Lei mi risponde con un sorrisino, -
tipo me - e inizia ad alzarsi la gonna. Io lascio il mouse e allungo una
mano tra le cosce e gli accarezzo l'interno coscia. Fatto sta, che abbiamo
sco...o come ricci, e a dire il vero, una donna calda e assatanata come
quella non mi era mai capitata. Dopo quella volta non lo abbiamo più fatto e
ci vediamo come se niente fosse successo, un giorno io, ritornando sul
discorso, mi ha detto che si diverte molto con suo marito a vedere quei siti
e dopo si fanno delle belle sco..te. Ok capito, finita la mia avventura.-
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: come funziona internet

author: Super Erica

text:
"NickRobbe " <
NickRob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z223Z212Y...@usenet.libero.it...
> Mia moglie ha un'amica che fisicamente non č niente male, e io non ci ho
mai
> pensato a farmela. Un pomeriggio mi chiama perchč aveva bisogno di un
> chiarimento in merito ad un pc che aveva comprato al figlio quindicenne.
Io
[megacut]
Si ok, ma a noi, in un NG dedicato alle foto artistiche realizzate con
macchine digitali... ma a noi, che ce ne frega della tua esperienza?


title: come funziona internet

author: CaB

text:
"NickRobbe "
ma hai fatto un copia e incolla o hai perso 15 minuti della tua vita per un
racconto senza spunti nuovi ?
almeno potevi dire che le hai fatto 2 o 3 foto in digitale :-D
cab


title: come funziona internet

author: Forlorn Clown

text:
On Thu, 28 Nov 2002 03:09:58 +0000, NickRobbe  wrote:
[cut]
> e dopo si fanno delle belle sco..te. Ok capito, finita la mia avventura.-
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
Certo che sto qua ne ha di fantasia, gli ultimi 6 raccontini sono tutti
suoi, e tutti OT...mamo dove sei?
--
Forlorn Clown
(Ero Bubu, ho cambiato nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com


title: come funziona internet

author: LUCA OZ

text:
"NickRobbe " <
NickRob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z223Z212Y...@usenet.libero.it...
> Mia moglie ha un'amica che fisicamente non č niente male, e io non ci ho
mai
> pensato a farmela. Un pomeriggio mi chiama perchč aveva bisogno di un
Si ma vogliamo le foto.....!!!!
La storiella l'abbiamo giŕ sentita ma se non ci mostri le foto ti becchi
solo pollici in giu!!  :-))
ciao
Luca


title: come funziona internet

author: Alessandro Rinaldi

text:
Possibilmente poteva utilizzare "LE" al posto di "GLI"  visto che si
riferiva a una donna. e non a un uomo! :-)
Oltre alla scemenza, pure l' ignoranza..,
va beh....


title: CANON Riduttore macro EF 25 II

author: Karma

text: ciao volevo sapere il riduttore in oggetto di quanto riduce la focale ?


title: CANON Riduttore macro EF 25 II

author: Zott !!!

text:
"Karma" <
1000000didollariberlusc...@tin.it
> ha scritto
nel messaggio news:43f5f4b6$0$12601$4faf...@reader3.news.tin.it...
> ciao volevo sapere il riduttore in oggetto di quanto riduce la focale ?
>
Hai due minuti di tempo per iniziare a scappare; dopo di ciň si inizierŕ a
tirarti addosso pietre varie...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: CANON Riduttore macro EF 25 II

author: SergioTD

text:
On Fri, 17 Feb 2006 17:09:03 +0100, "Karma"
<
1000000didollariberlusc...@tin.it
> wrote:
>ciao volevo sapere il riduttore in oggetto di quanto riduce la focale ?
>
hai idea cosa sia l'EF 25 II?
un indizio te lo do io, non è un riduttore di focale.
Visto che mi sento buono ti do' un altro indizio, ti dice niente
macro, tiraggio e distanza minima di messa a fuoco? :-)
Con questo dovresti poter fare qualche ricerca e studiare qualcosa
sull'ottica e la macrofotografia, così da capire qualcosa circa
quell'oggetto. :-)
E' un consiglio che potrebbe esserti molto utile, pensaci.
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org


title: Alternativa a sigma 70-300

author: Giacky

text:
E' arrivato il momento di prendere una nuova lente per la mia 350d.
Ho iniziato da poco e posseggo una 350d con ottica del kit (ciofegon).
Avrei voluto acquistare o il 50 1.4 oppure il 100 macro, ma ho paura
che avendo solo uno di questi, possa diventare limitativa la
possibilità di scattare buone foto, non avendo una copertura omogenea
delle varie focali.
Avevo quindi pensato di prendere un sigma 70-300 apo macro super II.
La cosa un pochino mi rode, perchè avrei voluto cominciare da subito
ad acquistare buone lenti per poi tenerle.
La domanda è se c'è un'alternativa zoom Canon che sia nella fascia di
prezzo compresa tra il sigma e il 100 macro canon.Questo perchè so che
il sigma dopo i 200 fa veramente pena, e quindi non mi interessa avere
un ottica che arriva a 300 ma che so che non userò mai perchè la
qualità delle foto diventa scadente.
Voi credete che potrei trovarmi male a scattare con uno dei due
obbiettivi fissi sopra citati?
Premetto che scatto soprattutto foto naturalistiche e ritratti e che
non ho bisogno di un'escursione focale così alta come quella del
sigma.
Avevo visto il 70-200 f4, ma per ora è sopra le mie possibilità.
Grazie a tutti delle risposte.
Ciao


title: Alternativa a sigma 70-300

author: thewizardofwiz

text:
un solo consiglio
poche ottiche ma buone
non rimpiangerai si soldi spesi; al contrario le delusioni ti scotteranno
sempre
non cercare lo zoom a tutti i costi, non č indispensabile
auguri
Fabio


title: Alternativa a sigma 70-300

text:
Ciao,
se vuoi io vendo un Canon EF 80-200 f 4.5-5.6 II, mai usato, 120 euro.
Contattami pure alla mia e-mail
stev...@yahoo.com
Ciao
Stefano


title: Alternativa a sigma 70-300

text:
Giacky <
x...@xxxx.it
> wrote in news:1fbta11sm724ugn5sil07vtl14mtvvd63j@
4ax.com
:
> La domanda è se c'è un'alternativa zoom Canon che sia nella fascia di
> prezzo compresa tra il sigma e il 100 macro canon.Questo perchè so che
> il sigma dopo i 200 fa veramente pena, e quindi non mi interessa avere
> un ottica che arriva a 300 ma che so che non userò mai perchè la
> qualità delle foto diventa scadente.
>
> Voi credete che potrei trovarmi male a scattare con uno dei due
> obbiettivi fissi sopra citati?
Il 50 1.4 diventa un 80... e' un'ottima lunghezza per ritratti, e
luminosissima, non troverai niente di piu' luminoso, ideale quindi per
fare foto in casa in luce naturale a bambini, cani, gatti, zecche,
tafani, etc, etc, etc... ideale anche se ti capita il matrimonio di un
amico e in chiesa vuoi fare qualche foto senza usare il flash (ottenendo
schifezze galattiche...), con un 80 puoi fare qualche scatto da
corta/media distanza e con una luminosita' cosi' salendo anche solo a 400
lavori tranquillamente senza flash ottenendo delle belle cose con
un'ottimo sfocato...
Il 100 macro non lo conosco, e' cmq un 160, lo userai sicuramente meno
del 50...
> Premetto che scatto soprattutto foto naturalistiche e ritratti e che
> non ho bisogno di un'escursione focale così alta come quella del
> sigma.
Scusa ma se:
a) dopo i 200 fa schifo, come tu dici (io non lo conosco)
b) dopo i 200 non ti serve
c) i 200 comunque diventano 320 che mi sembrano gia' tantini
non e' forse il caso di guardare altrove, magari in un range 100-200 di
qualita' migliore ? Cosi' eh, tanto per parlare...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: Alternativa a sigma 70-300

text:
On Tue, 14 Jun 2005 15:06:21 GMT, PandaR1 <
fab1968...@yahoo.com
>
wrote:
>Giacky <
x...@xxxx.it
> wrote in news:1fbta11sm724ugn5sil07vtl14mtvvd63j@
>
4ax.com
:
>
>> La domanda è se c'è un'alternativa zoom Canon che sia nella fascia di
>
>Scusa ma se:
>
>a) dopo i 200 fa schifo, come tu dici (io non lo conosco)
>b) dopo i 200 non ti serve
>c) i 200 comunque diventano 320 che mi sembrano gia' tantini
>
>non e' forse il caso di guardare altrove, magari in un range 100-200 di
>qualita' migliore ? Cosi' eh, tanto per parlare...
Infatti non mi interessa avere tutta quell'escursione focale.
Se c'è qualcosa di migliore che arrivi a 200mm massimo mi va
benissimo.
Grazie per i consigli


title: Alternativa a sigma 70-300

text: nessuno sa darmi un consiglio? :-(


title: Alternativa a sigma 70-300

text:
On Tue, 14 Jun 2005 21:29:47 GMT, Giacky <
x...@xxxx.it
> wrote:
>nessuno sa darmi un consiglio? :-(
Perchè non l'ottimo Sigma 55-200?


title: Foto wireless

author: marco

text:
http://supermodding.blogspot.com/2012/02/wireless-media-stick.html

l'ho appena comprata!
qualcuno la possiede?
speriamo bene


title: Foto wireless

author: PieroPPP

text:
"marco"  ha scritto nel messaggio
news:4f2cfe0b$0$1384$4faf...@reader2.news.tin.it...

mmm... non serve per trasferire i file DA pc A dispositivo? funziona anche
al contrario? (intendo, la macchina non ha un sistema operativo tale da
installarsi i driver e trasmettere i file... almeno credo)

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Foto wireless

text:
>
http://supermodding.blogspot.com/2012/02/wireless-media-stick.html

>mmm... non serve per trasferire i file DA pc A dispositivo? funziona anche
>al contrario? (intendo, la macchina non ha un sistema operativo tale da
>installarsi i driver e trasmettere i file... almeno credo)

non trasferisce i file ma legge il contenuto di pc in rete domestica.
al contrario in che senso? i file li trasmetti tramite una comune chiavetta
wireless collegata al pc


title: Foto wireless

text:
"marco"  ha scritto nel messaggio
news:4f2d098d$0$1384$4faf...@reader1.news.tin.it...

>>
http://supermodding.blogspot.com/2012/02/wireless-media-stick.html

>>mmm... non serve per trasferire i file DA pc A dispositivo? funziona anche
>>al contrario?

>non trasferisce i file ma legge il contenuto di pc in rete domestica.
>al contrario in che senso? i file li trasmetti tramite una comune chiavetta
>wireless collegata al pc

Visto il contesto del ng, pensavo che volessi attaccare lo stick alla
macchina e trasferirci le foto al pc... ;P
Invece tu vuoi vedere le foto che hai sul pc su altri dispositivi che hai in
casa immagino... sorry! E' quello per cui la vendono, si spera che cosě
funzioni!

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Aggiornare firmware

author: Nerone

text:
Qualcuno sa se posso aggiornare un firmware di una S5 IS comprata export
con lingua solo inglese e giapponese, con un firmware in italiano?
E magari anche dove reperire il firmware .... ho chiesto troppo????


title: Aggiornare firmware

author: Pastello

text:
"Nerone" <sds...@sad.dd> ha scritto nel messaggio
news:gnp0hi$aj0$1...@news.motzarella.org...
> Qualcuno sa se posso aggiornare un firmware di una S5 IS comprata export
> con lingua solo inglese e giapponese, con un firmware in italiano?
> E magari anche dove reperire il firmware .... ho chiesto troppo????
Spero ti possano aiutare.  Altrimenti chiedi nel forum di
www.canoniani.it
Avessi chiesto prima, ti avrei messo in guardia da tale inconveniente (più
dogana + garanzia!!!).
Inoltre la S3is è meglio della S5is.  E la Panasonic Fz28, meglio di
entrambe.   Ciao.


title: Vendo x-drive

author: mimmo

text:
Modello senza display, senza hardisk, in ottimo stato, con borsa,
alimentatore e cavetto. Zona Bergamo
50 euro


title: Vendo x-drive

author: Palinus

text:
Magari su eBay ci riesci....
Ciao,
Palinus
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Come estraggo le foto da un dvd di slideshow?

text:
Salve a tutti, un amico mi ha regalato un dvd di slideshow delle vacanze.
Volevo salvare qualche foto per inviarla via e-mail, ma la directory del dvd
mi restituisce il file in .vob. Che faccio, rinuncio all'operazione o c'č
modo di aggirare l'ostacolo?


author: BluKey®

text:
"Shadow76" <
nom...@tin.it
> wrote in message
news:_Kh%c.211747$OR2.9...@news3.tin.it...
> Salve a tutti, un amico mi ha regalato un dvd di slideshow delle vacanze.
> Volevo salvare qualche foto per inviarla via e-mail, ma la directory del
dvd
> mi restituisce il file in .vob. Che faccio, rinuncio all'operazione o c'è
> modo di aggirare l'ostacolo?
Forse sei un po' OT :-)
http://www.dirfile.com/dvd_master_backup.htm
Saluti
B.


author: Niko!

text:
Rippa il dvd, apri tutto con VirtualDub (la versione modificata) ti sposti
con il cursore dove vuoi e salvi il fotogramma (ottieni una 720 x 576 + o
meno).
Dimenticavo, applica il filtro deinterlace con l'opzione "blend togheter".
Ciao
    Niko
"Shadow76" <
nom...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_Kh%c.211747$OR2.9...@news3.tin.it...
> Salve a tutti, un amico mi ha regalato un dvd di slideshow delle vacanze.
> Volevo salvare qualche foto per inviarla via e-mail, ma la directory del
dvd
> mi restituisce il file in .vob. Che faccio, rinuncio all'operazione o c'è



text:
"Niko!" <niko@#nospam#
unina.it
> ha scritto nel messaggio
news:chk9e4$9pk$1...@newsreader.mailgate.org...
> Rippa il dvd, apri tutto con VirtualDub (la versione modificata) ti sposti
> con il cursore dove vuoi e salvi il fotogramma (ottieni una 720 x 576 + o
> meno).
> Dimenticavo, applica il filtro deinterlace con l'opzione "blend togheter".
>
> Ciao
>
>     Niko
Grazie mille! :-)


author: obsoleto

text:
Shadow76 ha scritto:

Apri il file Vob con Powerdvd, portati sulla slide che ti interessa e
clicca il tasto con la fotocamera.
Ciao.
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: rIO

text:
> Salve a tutti, un amico mi ha regalato un dvd di slideshow delle vacanze.
> Volevo salvare qualche foto per inviarla via e-mail, ma la directory del
dvd
> mi restituisce il file in .vob. Che faccio, rinuncio all'operazione o c'è
> modo di aggirare l'ostacolo?
Trova un player decente che ti permetta di salvare lo snapshoot del
fermoimmagine...
--
rIO.sK


text:
"obsoleto" <
prova...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:chkc8q$qtu$1...@news.newsland.it...
> Shadow76 ha scritto:
>
> > Salve a tutti, un amico mi ha regalato un dvd di slideshow delle
vacanze.
> > Volevo salvare qualche foto per inviarla via e-mail, ma la directory del
> > dvd
> > mi restituisce il file in .vob. Che faccio, rinuncio all'operazione o
c'è
> > modo di aggirare l'ostacolo?
>
> Apri il file Vob con Powerdvd, portati sulla slide che ti interessa e
> clicca il tasto con la fotocamera.
Grande! :-)


title: Ecco il mio 300 F4!

text:
Ebbene si, sono appena tornato ed ho preso il Canon 300 f4.
Per apprezzarlo dovete guardre la foto però...
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/2425939584/


title: Ecco il mio 300 F4!

author: claus

text:
Colin82 ha scritto:
> Ebbene si, sono appena tornato ed ho preso il Canon 300 f4.
>
> Per apprezzarlo dovete guardre la foto però...
>
>
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/2425939584/
>
Ti stai convertendo? i colori sono quelli giusti


title: Ecco il mio 300 F4!

text:
>claus <
cla...@alice.it
> wrote:
> >
> Ti stai convertendo? i colori sono quelli giusti
L'ho notato dopo lo scatto :P
Bianco con la riga rossa non c'era però :-(
Colin.


title: Ecco il mio 300 F4!

author: ecatoncheires

text:

Colin, questa GAS sta diventando un'ossessione... davvero, non vuoi che ti
passi il numero del mio analista?
Magari con te riesce meglio! :)
--
ecatoncheires


title: Ecco il mio 300 F4!

text:
>ecatoncheires <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
>
> Colin, questa GAS sta diventando un'ossessione...
Lo avevo notato anche io...
>davvero, non vuoi che ti
> passi il numero del mio analista?
Se mi assicuri che me la fa passare si! :-)
>
> Magari con te riesce meglio! :)
ah ecco... :P
Colin.


title: Ecco il mio 300 F4!

author: sonny

text:

Fan ciullo ;-)))


title: Ecco il mio 300 F4!

text:
>sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
>
> Fan ciullo ;-)))
:P
Colin


title: Ecco il mio 300 F4!

author: Silverdolphin

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ifnulx.1xl2jhzrmrmy6N%fotocoli...@gmail.com...
> Ebbene si, sono appena tornato ed ho preso il Canon 300 f4.
>
> Per apprezzarlo dovete guardre la foto però...
>
>
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/2425939584/
>
Mitico!!!!!!!!!!!
--
-------------------------------------------------
my last photos:
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm


title: Ecco il mio 300 F4!

text:
>"Silverdolphin" <odio.lo.spam@it> wrote:
> >
>
>
> Mitico!!!!!!!!!!!
in 24 ore, 214 visite...
e pensare che mi sbatto per fare scatti seri che ricevono 10 visite :-)
Colin.


title: Ecco il mio 300 F4!

author: Gianni 2

text:

questo e' molto serio :D


title: Ecco il mio 300 F4!

text:

Normale...se le foto le segnali, gente ce ne va
a vederle...il chè non è certo indicativo della
qualità dello scatto.


title: Ecco il mio 300 F4!

author: Max 400 D

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ifnycx.13c8yz42y3jsuN%fotocoli...@gmail.com...
>> Colin, questa GAS sta diventando un'ossessione...
>
> Lo avevo notato anche io...
EHM......se trovate un rimedio, avvisatemi....!
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Ecco il mio 300 F4!

text:
>Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> EHM......se trovate un rimedio, avvisatemi....!
no, per te ormai non c'è speranza! sei irrecuperabile :-)
Colin.


title: Ecco il mio 300 F4!

text:
>sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
>
> Normale...se le foto le segnali, gente ce ne va
> a vederle...il chè non è certo indicativo della
> qualità dello scatto.
Si, ma nemmeno quelle delle figaccione della sfilata han ricevuto tante
visite :-)
Quindi, si evince che qua dentro e in flickr in generale, interessano di
piu obiettivi e affini che la topa :-)
...non che sia una novità...
Colin :P


title: Ecco il mio 300 F4!

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> questo e' molto serio :D
ah ecco :-)


title: Ecco il mio 300 F4!

text:
Colin82 wrote:
> Quindi, si evince che qua dentro e in flickr in generale, interessano
> di piu obiettivi e affini che la topa :-)
... ehi, parla per te!!!
^___^
--
ecatoncheires


title: Ecco il mio 300 F4!

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ifripy.pmruvf1yfgi44N%fotocoli...@gmail.com...
>> EHM......se trovate un rimedio, avvisatemi....!
>
> no, per te ormai non c'è speranza! sei irrecuperabile :-)
...quindi vuoi dire che mi fermerò solo quando avrò una 1D MkIII, un 400
f/2.8 IS, un 24-70 e un 100 Macro ?  :))



title: Ecco il mio 300 F4!

text:
>Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> ...quindi vuoi dire che mi fermerò solo quando avrò una 1D MkIII, un 400
> f/2.8 IS, un 24-70 e un 100 Macro ?  :))
No quando avrai oltre a quello, una 1Ds mk3, 300f2.8 IS, 70-200 is
(f.2.8), 135f2,85f1.2, 35f1.4....si dovrebbe bastare....
Colin.
poi ci sarebbero il 14mm, il 24....il50...lasciam perdere...


title: Ecco il mio 300 F4!

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iftd43.1ae5b5dpkttgmN%fotocoli...@gmail.com...
>> ...quindi vuoi dire che mi fermerò solo quando avrò una 1D MkIII, un 400
>> f/2.8 IS, un 24-70 e un 100 Macro ?  :))
>
> No quando avrai oltre a quello, una 1Ds mk3, 300f2.8 IS, 70-200 is
> (f.2.8), 135f2,85f1.2, 35f1.4....si dovrebbe bastare....
> Colin.
> poi ci sarebbero il 14mm, il 24....il50...lasciam perdere...
ehm....e l'800 dove lo mettiamo ?  :)



title: Ecco il mio 300 F4!

text:
On 21 Apr, 19:49,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:

A me no...ma ci si può interessare anche a tette
...pardon...tutte e due ;-))


title: Ecco il mio 300 F4!

text:
>sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
>
> A me no...ma ci si può interessare anche a tette
> ...pardon...tutte e due ;-))
:-)
Colin.


title: Ecco il mio 300 F4!

text:
>Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> ehm....e l'800 dove lo mettiamo ?  :)
In culo a te ah ah ah :-)
Scusa, č un tormentone che avevamo io e alcuni amici tempo fa...
Fammi spiegare che detta cosě sembra una cosa da fraintendere...
Praticamente come uno diceva" dov'č...." oppure "dove lo mettiamo..."
insomma, dove c'era un "dove..." la risposta era in coro, all'unisono:
"in culo a te!"
Capito perche mi rifugio nella fotografia? :-)
Colin.


title: Ecco il mio 300 F4!

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ifvavf.3d9adc1d1m54bN%fotocoli...@gmail.com...
>> ehm....e l'800 dove lo mettiamo ?  :)
>
> In culo a te ah ah ah :-)
> Scusa, č un tormentone che avevamo io e alcuni amici tempo fa...
> Fammi spiegare che detta cosě sembra una cosa da fraintendere...
non č necessaria alcuna spiegazione....non sono mica Zott, che si incazza se
gli faccio la battuta senza faccine !  :)))
> Praticamente come uno diceva" dov'č...." oppure "dove lo mettiamo..."
> insomma, dove c'era un "dove..." la risposta era in coro, all'unisono:
> "in culo a te!"
si....'na bbambinata ! :)))
> Capito perche mi rifugio nella fotografia? :-)
no....non vedo il nesso tra le due cose ! :)))



title: Ecco il mio 300 F4!

text:
>ecatoncheires <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
>
> ... ehi, parla per te!!!
>
>
>
>
> ^___^
Vedo che dopo che l'ho detto qua, le foto delle miss hanno acquistato
punti :-) Evidentemente qualcuno è andato a cercarle e vederle...forse
Alecs dbaglia quando dice che qui siam tutte checche...
Colin.


title: Ecco il mio 300 F4!

text:
>Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> non č necessaria alcuna spiegazione....non sono mica Zott, che si incazza se
> gli faccio la battuta senza faccine !  :)))
lascia stare il can che dorme... :-)
>
>
> si....'na bbambinata ! :)))
ha parlato quello grande... :-)
>
>
> no....non vedo il nesso tra le due cose ! :)))
...
Colin.


title: Ecco il mio 300 F4!

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ifwwdr.myzhx71kschejN%fotocoli...@gmail.com...
>> non č necessaria alcuna spiegazione....non sono mica Zott, che si incazza
>> se
>> gli faccio la battuta senza faccine !  :)))
>
> lascia stare il can che dorme... :-)
non dargli del cane , che ti minaccia ! :)))
>> si....'na bbambinata ! :)))
>
> ha parlato quello grande... :-)
io sono grande abbastanza per poter litigare con tutti i bambini , senza
bisogno di chiamare la mamma o il fratello piů grande a difendermi !  :))
ECCO !
>>
>> no....non vedo il nesso tra le due cose ! :)))
>
> ...
edda...spiegamelo !
p.s.
minkiachefigatail17.40 !!!!!!!!!!!  :)))
...č arrivato oggi ! :)



title: Ecco il mio 300 F4!

text:
>Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> non dargli del cane , che ti minaccia ! :)))
:-)
>
>
> io sono grande abbastanza per poter litigare con tutti i bambini , senza
> bisogno di chiamare la mamma o il fratello piů grande a difendermi !  :))
> ECCO !
...ok, ma io lo dico alla mamma!
>
>
> edda...spiegamelo !
no, no, rimarrai col dubbio per tutta la vita...ti logorerai per il
resto dei tuoi giorni, chiedendoti quale sia il nesso...
>
>
> p.s.
> minkiachefigatail17.40 !!!!!!!!!!!  :)))
> ...č arrivato oggi ! :)
shhhh...al momento ho la GAS nell'altra stanza e non t'ha sentito, ma
non ripeterlo assolutamente piů! mai! per nessuno motivo! in nessun
caso!...e non fare un 3d apposito, mi raccomando...
Colin.


title: Ecco il mio 300 F4!

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ifwz75.1qla91c8876reN%fotocoli...@gmail.com...
> no, no, rimarrai col dubbio per tutta la vita...ti logorerai per il
> resto dei tuoi giorni, chiedendoti quale sia il nesso...
...fottesega ! :)
> shhhh...al momento ho la GAS nell'altra stanza e non t'ha sentito, ma
> non ripeterlo assolutamente più! mai! per nessuno motivo! in nessun
> caso!...e non fare un 3d apposito, mi raccomando...
...posso solo dire che l'unica cosa che mi sta sul cazzo del 17-40 L è il
paraluce modello astronave  ????????
che poi....è talmente basso che ......che.....che cazzo serve ?!?!?1  :)))



title: (segnalazione foto)cupolone di san pietro

author: morgan capasso

text:
http://www.fotolia.com/id/3733649
morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.photographers.it/free/morgancapasso
http://notizie.leonardo.it/foto


author: magomerlino

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Salni.2192$BM....@tornado.fastwebnet.it...

ma che bel cuppolone giallo,mi piace di più quella della madonna, la
metterei nell'ingresso all'interno di una maestà.


author: Franz

text:
On 18 Lug, 11:37, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:
>
http://www.fotolia.com/id/3733649
>
> morgan
la foto è una foppa totale! ma meno male che sei tornata! morgana
capassa alias "sonia"...
;)


author: Zibri

text:
> Morgan Capasso
> Studio fotografico *Dreaming* Blue Fine photography
Continua a sognare capasso.
Questa e' una foto del cupolone (schiarite i monitor se la vedete troppo
scura).
http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=361379573&size=large


title: Memory stick

author: Angelo

text:
Ho acuistato la DSC-P71, ed ora ho bisogno di Memory stick, sapete un po i
prezzi e quante foto ci stanno in una memory da 128 in masima qualita' ?
Grazie


title: Memory stick

author: Carla

text:
Memory stick, sapete un po i
 prezzi e quante foto ci stanno in una memory da 128 in masima qualita' ?
>
> Grazie
io ho una DSC S50 la cui risoluzione massima č 1600 x 1200 ho una 64 mb ma
sinceramente non mi ricordo quanto l'ho pagata.. perň ti posso dire che a
risoluzione massima in jpg ci stanno circa 70 foto da 800 kb .. non so se
piů o meno sia la stessa cosa con la tua .. in ogni caso spero di esserti
stata utile


title: Memory stick

author: Forlorn Clown

text:
On Tue, 19 Nov 2002 16:29:20 +0100, "Angelo" <
ange...@tin.it
> wrote:
>Ho acuistato la DSC-P71, ed ora ho bisogno di Memory stick, sapete un po i
>prezzi e quante foto ci stanno in una memory da 128 in masima qualita' ?
Ciao, pure io la P71, ho preso una memory stick Lexar (non prenderla
originale Sony che non vale la pena) da 64Mb da chl a 58 euro
quest'estate, alla max risoluzione e qualità ci stanno circa 41 foto.
In una da 128..il doppio! :)
>Grazie
Ciao.
--
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21927


title: Avete mai acquistato su questo sito?

text:
http://www.bhphotovideo.com/
I prezzi mi sembrano molto convenienti (anche con le spese di
spedizione).
Luca


title: Avete mai acquistato su questo sito?

author: Pastello

text:
<>
http://www.bhphotovideo.com/
>
> I prezzi mi sembrano molto convenienti (anche con le spese di
> spedizione).
È affidabilissimo.
Però, immaginati i tempi di spedizione ... che già per ora sono lunghi in
Europa.
Pensa se ti giunge danneggiato.  O se non ti giunge affatto.
Problemi di garanzia maggiori.
Aggiungi un 25-30% per balzelli doganali (che si pagano al Corriere,
all'arrivo).
Ciao, Stellario.


title: Avete mai acquistato su questo sito?

author: Uguccione

text:
> I prezzi mi sembrano molto convenienti (anche con le spese di
> spedizione).
Come negozio č sicuro al 100%
Perň, se tutto va bene, al prezzo devi sommare circa un 30% tra iva e
dogana, poi le spese di spedizione.
Se qualcosa va storto hai una garanzia americana non riconosciuta in europa,
per cui devi spedire lŕ.
E calcola che i tempi di spedizione non sono certo conrontabili con quelli
europei.
Se vuoi spendere poco compra in inghilterra, senza spese di dogana e di iva.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Avete mai acquistato su questo sito?

text:

Si, affidabilissimi e gentilissimi
--
rIO.sK


title: Avete mai acquistato su questo sito?

author: Pino

text:
> È affidabilissimo.
>
> Però, immaginati i tempi di spedizione ... che già per ora sono lunghi in
> Europa.
>
> Pensa se ti giunge danneggiato.  O se non ti giunge affatto.
>
> Problemi di garanzia maggiori.
>
> Aggiungi un 25-30% per balzelli doganali (che si pagano al Corriere,
> all'arrivo).
D'accordo su tutto, tranne che sui tempi di spedizione.
Ho acquistato da Adorama ed il materiale mi è arrivato dopo 3 giorni.
Ciao
Pino


title: Avete mai acquistato su questo sito?

text:
"Pino" <
pi...@pino.com
> > D'accordo su tutto, tranne che sui tempi di
spedizione.
> Ho acquistato da Adorama ed il materiale mi è arrivato dopo 3 giorni.
>
Forse perché viaggiano per aereo.
Ma, riguardo i tempi, io mi riferivo a questo periodo prefestivo,
soprattutto, dove vi sono ritardi anche in Italia.


title: Avete mai acquistato su questo sito?

author: Nico

text:
questo č un altro negozio
che hanno buona merce con ottimi
http://www.gilbertifoto.com/
E-mail:
zerot...@TOGLIyahoo.it
My site:
www.adferrari.altervista.org
http://www.flickr.com/photos/istrice1/
<
luca.s...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f413e605-a5e9-4bc2...@l42g2000yqe.googlegroups.com...



title: [foto] no title

author: Uomo Invisibile


title: Re: software di ritocco

author: Catullo

text:
"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cko6oe$ij6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> salve a tutti
> ho letto giorni fa sul ng di un soft che riduce il rumore delle foto: non
> ricordo come si chiama
> qualcuno l'ha provato? funziona davvero?
Io ho provato ad usare NeatImage.
Non mi sembra male, ovviamente senza abusarne altrimenti impasta.


title: Re: software di ritocco

author: Luxor

text:
NeatImage e (ma secondo me funziona peggio) Noise Ninja
"Catullo" <claudio...@DESPAMMEDemail.it> ha scritto nel messaggio
news:4tj442-...@ftpserver.dalmineenergie.it...



title: Re: software di ritocco

text:
"Luxor" <
lucian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:H%Nbd.138251$35.67...@news4.tin.it...
> NeatImage e (ma secondo me funziona peggio) Noise Ninja
Assolutamente: NeatImage!


title: Re: software di ritocco

author: micwon

text:
> Volete sapere quale č il migliore, piů veloce, piů semplice ed in piů č
> gratuito?
> Noiseware (
http://www.imagenomic.com/
).
>
> Fate pure i paragoni.
>
> ciao
> Bruno
Si ottiene dei buoni risultati, ma la versione FreeWare č praticamente
inusabile (perlomeno se poi vuoi stampare il file). Non permette infatti di
diminuire la compressione del Jpg, che č veramente notevole (un file da 1,7
mb me lo ha ridotto a 0.3 mb) .
Mi sa che farň un pensierino all'acquisto della versione professional costa
49$ e include anche il plug-in per PS.
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: software di ritocco

text:
> Le differenze con la versione 2 tu le hai notate? Io no....
ooops
ovviamente a parte quella fondamentale sulla compressione.... :-)



title: Re: software di ritocco

author: Sandra

text:
> Volete sapere quale č il migliore, piů veloce, piů semplice ed in piů č
> gratuito?
> Noiseware (
http://www.imagenomic.com/
).
molto bello. Chi ha Photoimpact puo' usare l'effetto "beautify skin", il
risultato e' lo stesso di Noiseware, e anche li' il filtro e' ampiamente
personalizzabile.
Ciao!
Sandra


title: Re: software di ritocco

author: Bruno Molteni

text:
Si, che la nuova versione puņ leggere anche file Tiff.
Solo che poi puoi salvarla solo in Jpeg, quindi assolutamente inutile.
basta partire direttamente dall'immagine in jpeg.
ciao
Bruno
"micwon" <
gent...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z190Z233Z215Y...@usenet.libero.it...



title: Re: software di ritocco

text:
> Noiseware (
http://www.imagenomic.com/
).
>
> Fate pure i paragoni.
Casseruola!!!! Bellissimo! Velocissimo! Gratuitissimo! Facilissimo!
Grazie!!!


title: Re: software di ritocco

text:
Hai ragione, ho installato la nuova versione e non permette di modificare la
compressione.
Eheheheh, meglio tenere quella vecchia...
ciao
Bruno
"Bruno Molteni" <
molten...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:LgSbd.40603$b5.19...@news3.tin.it...
> "micwon" <
gent...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:82Z190Z233Z215Y...@usenet.libero.it...
>> ... Non permette infatti di
>> diminuire la compressione del Jpg, che è veramente notevole (un file da
>> 1,7
>> mb me lo ha ridotto a 0.3 mb) .
> Sicuro?
> Io ho installato la versione free precedente (1.2 build 1202) e in
> View/Options che la barra Jpeg Quality. La lascio su 10% e il file me lo
> comprime al minimo.
>
> ciao
>
> Bruno
>
>


title: Re: software di ritocco

author: Zeno

text:
Bruno Molteni wrote:
> Guarda in posta. :-)
> ciao
E per quelli che guardando in posta non l'hanno trovata???:)
In rete non riesco a beccarla la versione precedente...


title: Re: software di ritocco

text:
Provate qui:
http://s6.yousendit.com/d.aspx?id=E81A2B501B06D95E6F0CDFC41E99A93E
Rimarrà attivo solo qualche giorno.
ciao
Bruno
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:2x3cd.43143$b5.21...@news3.tin.it...



title: Re: software di ritocco

text:
> Provate qui:
>
http://s6.yousendit.com/d.aspx?id=E81A2B501B06D95E6F0CDFC41E99A93E
> Rimarrà attivo solo qualche giorno.
Grazie mille funziona benissimo...dove lo spedisco il caffè pagato?:)
Zeno


title: Re: software di ritocco

text:

Guarda in posta ...... l'hai già


title: formato Photo CD

author: Stefano Fabbri

text:
Buongiorno a tutti,
poco tempo fa ho comprato una macchina digitale,una Nikon Coolpix 775, e
vorrei sapere come si fa a trasformare le foto da formato "Jpg" a formato
"Photo Cd".
Questa operazione la svolge il masterizzatore,oppure un Software dedicato
alla fotografia???Ho dato un occhiata ai post precedenti ma non ho
riscontrato nulla sull'argomento;ringrazio anticipatamente tutti coloro che
mi risponderanno.


title: formato Photo CD

author: stamina

text:


se per Photo Cd intendi quel processo proprietario della kodak
hanno tolto il supporto dal sito, io nn ho capito di cosa hai bisogno,
devi leggerlo sul lettore cd del pc o sul lettore dvd da tavolo
attaccato alla TV ?
shanti
stamina


title: formato Photo CD

text:
vedi se ti interessa questo
http://forum.vcdhelp.com/userguides/105033.php
shanti
stamina


title: formato Photo CD

text:
> se per Photo Cd intendi quel processo proprietario della kodak
>
> hanno tolto il supporto dal sito, io nn ho capito di cosa hai bisogno,
> devi leggerlo sul lettore cd del pc o sul lettore dvd da tavolo
> attaccato alla TV ?
>
 Ciao Stamina grazie per avermi risposto,comunque io vorrei vedere le foto
che scatto con la mia macchina fotografica digitale nella tv,tramite il Dvd
e per fare tutto cio' devo trasformare le foto da Jpg a PhotoCd  perche'
questo formato è l'unico che ti fa vedere le foto in televisione tramite il
dvd


title: formato Photo CD

author: ORATELODICO

text:
E' semplice, basta usare Nero, vai nuovo, crea video cd, aggiungi tutte le
immagini puoi addirittura creare un menu o dare il tempo di esposizione per
ogni immagine
Bye


title: formato Photo CD

text:
On Sun, 25 Aug 2002 12:04:17 GMT, "Stefano Fabbri"
<
Stefa...@libero.it
> wrote:
> Ciao Stamina grazie per avermi risposto,comunque io vorrei vedere le foto
>che scatto con la mia macchina fotografica digitale nella tv,tramite il Dvd
>e per fare tutto cio' devo trasformare le foto da Jpg a PhotoCd  perche'
>questo formato è l'unico che ti fa vedere le foto in televisione tramite il
>dvd
forse ci siamo spiegati male, se tu non hai un masterizzatore DVD nn
puoi vedere le foto su DVD
se tu hai un normale masterizzatore e hai un lettore DVD (che sia da
tavolo o da pc) puoi vedere le foto sul tuo lettore DVD solo se esso
supporta uno dei seguenti formati
VCD (video CD) oppure SVCD (Super video cd)
ora io pressupongo che il tuo lettore dvd supporti quei formati,
dimmi il suo nome e dimmi se ho capito bene quello che volevi che ti
spiego come devi fare, altrimenti scusa la presunzione =)
shanti
stamina


title: formato Photo CD

author: Roberto Nencini

text:
"Stefano Fabbri" <
Stefa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vX2a9.97512$n04.2...@twister2.libero.it...

Il formato PhotoCD è proprietario della Kodak, e comunque non so se esistono
lettori DVD che sono in grado di leggerlo. Per vedere le foto sulla
televisione col DVD devi creare un VideoCd usando uno dei programmi di cui
si è già parlato (Ulead Dvd Picture Show, PictureToTv o Nero)
Bye
Roberto


title: formato Photo CD

text:

> Grazie del suggerimento Roberto,sei stato molto gentile,ho preso la palla
al balzo  come si suol dire ,è ho scaricato PictureToTv ,funziona tutto
bene,anzi come
    programma è ottimo,ma quando vado per masterizzare il cd,cioe arrivo
all' ultima sezione "burn cd" il programma non mi riesce a Materizzare il
disco e mi da questa schermata "BURN TEST FAILED.PLEASE TRY AGAIN".  e a
seguire "DVD CREATION HAS ERRORS."Tengo a precisare che masterizzo con un
masterizzatore normale,non dvd.Saresti cosi gentile da dirmi dov'è che
sbaglio,oppure è il mio Masterizzatore che non è in grado di masterizzare
questo tipo di Cd.
Aspetto una tua risposta,e ti ringrazio anticipatamente


title: formato Photo CD

text:
"Stefano Fabbri" <
Stefa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mSoa9.19293$pX1.5...@news2.tin.it...
>
> > Grazie del suggerimento Roberto,sei stato molto gentile,ho preso la
palla
> al balzo  come si suol dire ,č ho scaricato PictureToTv ,funziona tutto
> bene,anzi come
>     programma č ottimo,ma quando vado per masterizzare il cd,cioe arrivo
> all' ultima sezione "burn cd" il programma non mi riesce a Materizzare il
> disco e mi da questa schermata "BURN TEST FAILED.PLEASE TRY AGAIN".  e a
> seguire "DVD CREATION HAS ERRORS."Tengo a precisare che masterizzo con un
> masterizzatore normale,non dvd.Saresti cosi gentile da dirmi dov'č che
> sbaglio,oppure č il mio Masterizzatore che non č in grado di masterizzare
> questo tipo di Cd.
> Aspetto una tua risposta,e ti ringrazio anticipatamente
>
>
Mi dispiace ma io uso Ulead Dvd Picture Show. Prova a scaricare la demo dal
sito della Ulead.
Ciao
Roberto


title: Voglio restituire la coolpix5700

author: Roberto

text:
Voglio provare a restituire la coolpix 5700 perche' non vale i 1400 euro
spesi!!!
Se qualcuno ha notizie o recensioni sulla coolpix 5700 e' pregato di
riferirli in questo ng.
PIXEL VERDI SULLE FOTO (CCD KO??)
SCARSA NITIDEZZA
DIAFRAMMA MANUALE IMPOSSIBILE CON ZOOM
ETC....


title: Voglio restituire la coolpix5700

text:
"Roberto" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:r8A%8.132323$vm5.4...@news2.tin.it...

Dai prova a fare l'EUROSFIDA....
in questo momento, male che vada, si isserebbe al secondo posto.


title: Voglio restituire la coolpix5700

author: XemmlX

text:
from enzo:
Flam&71 wrote:
>
> Dai prova a fare l'EUROSFIDA....
> in questo momento, male che vada, si isserebbe al secondo posto.
non so che sia l'eurosfida...ma io a hot pixel (su fuji 6900) non sono secondo
a nessuno.....
I'm the lord of hot pixel!!!!
saluti
enzo


title: Voglio restituire la coolpix5700

author: Loredano

text:
Leggendo qua' e la sembra proprio che sta 5700 sia una ciofeca
--
Ciao  Loredano
"Roberto" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:r8A%8.132323$vm5.4...@news2.tin.it...



title: Voglio restituire la coolpix5700

author: Luky

text:
On Wed, 24 Jul 2002 20:44:20 GMT, "Loredano" <
lore...@inwind.it
>
wrote:
E pensare che volevo vendere la mia piccola ma brava Nikon775,  per
comprare la 5700.
Ora non ci penso proprio anche se la mia č completamente automatica va
delle splendide foto.


title: Voglio restituire la coolpix5700

author: FAbrizio

text: Io ho la 5700, ho venduto la 995 e sono contento... sarò io difettoso???


title: Voglio restituire la coolpix5700

author: Alessandro Ranieri

text:
FAbrizio <
fa...@libero.it
> wrote:
> Io ho la 5700, ho venduto la 995 e sono contento... sarò io difettoso???
No, non sei difettoso.
Vai tranquillo e goditi la tua 5700.
Certe riflessioni vanno sempre accompagnate con delle prove, altrimenti
non contano un bel niente.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Assistenza HP, ma per favore, Error e105 S.Screen

author: delfininha

text:
La mia nuova Hp 735 ha presentato subito un pixel difettoso. Come
gentilmente spiegato dal tenico, ho inviato 2 foto dove compare
l'errore...Mi è stato riferito inoltre che se i pixel danneggiati non
fossero stati almeno 3 non avrei avuto diritto alla sostituzione del
prodotto. Nella garanzia non è riportato nessun vincolo riguardo al numero
dei pixel...Sono stato contatto poche ore fa dall'assistenza Hp...hanno
riconosciuto il pixel difettoso, ho insitito per avere la sostituzione...mi
son state poste numerose domande, tipo di batteria, di memoria, versione
firmware ecc. Considerano un pixel danneggiato irrilevante per la qualità
della foto, basterebbe rittoccarlo dicono loro...Ora, io uso la fotocamera e
faccio stampe 20*30...il pixel, che tra l'altro e in posizione centrale si
nota eccome...non posso stare sempre a rittoccare tutte le mie foto...domani
sarò ricontattato dall'Hp...speriamo bene...riguardo all'errore E105 che mi
compare nel service screen mi è stato detto che può essere causato da
un'incoretta apertura dell'obiettivo...verificatasi SOLO 1 volta...facendo
ricerche su internet riguardo a questo errore ho trovato queste informazioni
: "Dear Peter,
Thank you for contacting HP Total Care.
I understand the "error E105" appears on the service screen of your HP
Photosmart 735 digital camera. This error message appears when there is
a temporary sensor misread or some a lens positioning issue"
Ognuno ne tragga le conclusioni


author: io@chebello.it SynergiA

text:
"delfininha" <delfininha@_NOSPAM_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:86J_b.28299$Kc3.8...@twister2.libero.it...
> Ognuno ne tragga le conclusioni
Ciao,
Come gia detto altrove sei forutunato/a se ti sostituiscono la fotocamera.


text:
> > Ognuno ne tragga le conclusioni
>
> Ciao,
>
> Come gia detto altrove sei forutunato/a se ti sostituiscono la fotocamera.
A un mio amico che aveva sulla sua Hp 720 un pixel rotto è stata cambiata
immediatamente, Per questo motivo ho voluto prendere un Hp, perchè ho visto
che l'assistenza era molto veloce e seria. Questo è successo un anno
fa...spero che non mi deludano...domani dovrei saperlo


text:
"delfininha" <delfininha@_NOSPAM_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:EgJ_b.30044$FJ6.1...@twister1.libero.it...
> A un mio amico che aveva sulla sua Hp 720 un pixel rotto è stata cambiata
> immediatamente, Per questo motivo ho voluto prendere un Hp, perchè ho
visto
> che l'assistenza era molto veloce e seria.
A però.. pure il tuo amico ha riscontrato dei pixel rotti nella sua
digitale?
>Questo è successo un anno
> fa...spero che non mi deludano...domani dovrei saperlo
Lo spero per te che te la cambino... tuttavia non ci spererei molto.


text:
"SynergiA" <sono io@che bello . it> ha scritto nel messaggio
news:BlJ_b.28338$Kc3.8...@twister2.libero.it...
>
> "delfininha" <delfininha@_NOSPAM_libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:EgJ_b.30044$FJ6.1...@twister1.libero.it...
>
> > A un mio amico che aveva sulla sua Hp 720 un pixel rotto è stata
cambiata
> > immediatamente, Per questo motivo ho voluto prendere un Hp, perchè ho
> visto
> > che l'assistenza era molto veloce e seria.
>
> A però.. pure il tuo amico ha riscontrato dei pixel rotti nella sua
> digitale?
>
già...almeno nella sua 720 era in basso a destra, ma da me è al centro :-(


author: Fenoglio Marco

text:

Avendo anche io lo stesso problema, ti sarei grato se mi facessi sapere
come e' andata.
Grazie.


text:
"Fenoglio Marco" <
feno...@studenti.ph.unito.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1fvgv$m6v$2...@nunzio.unito.it...
> Avendo anche io lo stesso problema, ti sarei grato se mi facessi sapere
> come e' andata.
Azzzz... allora è una cosa comune...


text:
"Fenoglio Marco" <
feno...@studenti.ph.unito.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1fvgv$m6v$2...@nunzio.unito.it...

Quando ho richiamato mi hanno detto che mi avrebbero contattato loro entro 8
giorni lavorativi, quindi ancora non posso concluedere niente sulla loro
afffidabilità, ma ti farò sapere!!


title: Piccolo test casalingo D70, D100, Sony 828.

author: simone

text:
Ciao a tutti, ieri sera ho avuto l'occasione di provare queste tre
fotocamere: niente di che, s'intende, ma visto che il colpo mi è riuscito,
voglio condividerlo con voi!
Potete darci una vista qui:
http://everest.altervista.org/d70vsd100/index.html
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Clark Kent

text:
Con tutto il rispetto per le lodevoli caratteristiche funzionali della 828,
ma i suoi crop 100% sembrano dei quadri della corrente impressionista
divisionista.
Le altre due macchine mi sembrano avere ottenuto discreti risultati, anche
se preferisco lo scatto della D100.
Ciao!


text:
Il 14 Apr 2004, 20:54, "Clark Kent" <
tdcicent...@virgilio.it
> ha
scritto:
> Con tutto il rispetto per le lodevoli caratteristiche funzionali della
828,
> ma i suoi crop 100% sembrano dei quadri della corrente impressionista
> divisionista.
Completamente d'accordo con te, infatti aspetto di poter prendere la D70!
> Le altre due macchine mi sembrano avere ottenuto discreti risultati, anche
> se preferisco lo scatto della D100.
Si, pure io fra quelli del monitor gigante: c'è quello strano disturbo
nell'immagine della D70...



author: Shurpaul

text:
IL MOOOOOIRRRREEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!
:-(
Azz c'è sempre....
P.


text:
Come mai c'è il moire?
Non era stato detto che in raw il moire spariva?
Spiegazioni?
Shurpaul ha scritto:
> IL MOOOOOIRRRREEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!
> :-(
> Azz c'è sempre....
> P.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Da quello che si e' capito te lo devi togliere TU in post-produzione, pero'
cosi' anche le foto fatte con la compattona da 100 euro posso fare belle
foto, il massimo sarebbe avere foto già decenti e poi "lavorarci" sopra, ma
artisticamente intendo...non (come al solito) per coprire i difetti del
fotografo o della macchina fotografica.
Tutto questo sempre e ovviamente IMHO.
ciao
P.


author: Marco Marcelli

text:
Clark Kent wrote:
> Con tutto il rispetto per le lodevoli caratteristiche funzionali della 828,
> ma i suoi crop 100% sembrano dei quadri della corrente impressionista
> divisionista.
L'ho notato anche io, tanto che per un attimo ho avuto
l'impressione di avere sbagliato qualcosa.....
Ma che strano, pero'.........!!
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


author: Entropia

text:
Filippo5 wrote:
> Come mai c'č il moire?
> Non era stato detto che in raw il moire spariva?
> Spiegazioni?
Il moiré e le aberrazioni cromatiche sui particolari minuti spariscono solo
convertendo da RAW in JPEG usando l'apposito software Nikon. Se converti
usando Photoshop o altri programmi il moiré rimane... :-(
Vedi:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page16.asp
.
--
Entropia


author: Ivan

text:
"Clark Kent" <
tdcicent...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Offc.53947$hc5.2...@news3.tin.it...

Pure io concordo....ma esattamente cos'è la -corrente impressionista
divisionista-???
Bye!


text:
Ciao Ivan,
facevo riferimento alla tecnica del puntinismo: disegnare con i puntini, per
dirla breve :)
Ciao!
Clark


author: Leaxalex

text:
"Entropia" <
f...@bar.com
> ha scritto nel messaggio
news:amhfc.126167$Kc3.4...@twister2.libero.it...
> Filippo5 wrote:
> > Come mai c'č il moire?
> > Non era stato detto che in raw il moire spariva?
> > Spiegazioni?
>
>
> Il moiré e le aberrazioni cromatiche sui particolari minuti spariscono
solo
> convertendo da RAW in JPEG usando l'apposito software Nikon. Se converti
> usando Photoshop o altri programmi il moiré rimane...
A me sembra che non sparisce piů di tanto il moirč.
Alex


text:
Il 15 Apr 2004, 14:57, "Leaxalex" <
leax...@fastwebnet.it
> ha scritto:
> A me sembra che non sparisce più di tanto il moirè.
> Alex
Confermo anche qui...
Sono nikonista, ma questa faccenda del moirè mi secca un pò: ho provato ad
applicare le correzioni tramite Nikon Capture, ma la situazione non migliora
in modo evidente.
Resta il fatto che conosco poco il software e potrei aver ommesso qualche
opzione migliorativa (chi volesse trattare di persona il file NEF mi faccia
pure un fischio!).
Resta anche il fatto che la D100 però non ha accusato lo stesso problema.



text:
"simone" <
ever...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z84Z27Z187Y1...@usenet.libero.it...
> Il 15 Apr 2004, 14:57, "Leaxalex" <
leax...@fastwebnet.it
> ha scritto:
>
>
> > A me sembra che non sparisce piů di tanto il moirč.
> > Alex
>
> Confermo anche qui...
> Sono nikonista, ma questa faccenda del moirč mi secca un pň: ho provato ad
> applicare le correzioni tramite Nikon Capture, ma la situazione non
migliora
> in modo evidente.
 In alcune foto (con ringhiere ad esempiop) il moirč č davvero clamoroso,
perň ripeto, dovendo poi stampare in formato 13x18 o poco piů, tale difetto
non mi crea piů di tanto problemi e apprensioni. Per le immagini che devo
usare a video scatto in RAW e poi vedo quello che si puň fare.
Alex


text:

Quello che ho riportato č quello che scrive e mostra sulle foto DPReview
nella prova della D70. Infatti nel mio post avevo inserito il riferimento
esplicito:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page16.asp
.
Prova a fare un giro sul forum Nikon D70 di DPReview probabilmente ci trovi
delle info piů precise sulla questione.
--
Entropia


title: Fotografie di uccelli

author: Birding Italy

text:
http://www.birdingitaly.net/fotonatura.htm
MP


title: Fotografie di uccelli

author: il Leva

text:
"Birding Italy" <
in...@birdingitaly.com
> ha scritto nel messaggio
news:LBsSc.39459$OH4.1...@twister1.libero.it...
>
http://www.birdingitaly.net/fotonatura.htm
"Uccelli, Veniiite !!!"
Scusate, non ho resistito......chiedo perdono
Merlinweb


title: Opioni

author: Andrea

text:
Ciao
cosa ne pensate di questa foto?
http://www.lightbook.org/cover.htm
ciao
Andrea


title: Opioni

author: gfirmani

text:
"Andrea" <
sp...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4474cc44$0$29721$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mi piace, ma eliminerei lo sfocato in basso


title: Opioni

author: davdenic

text:
carina, molto carina, anchio voto una tagliatina sotto
ciao
dav
--
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa andare i computer il secondo fa girare il mondo...


title: [Foto] Guardando il cielo.

author: Aberon

text:
Come da oggetto :-)
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=514098
Saluti a tutti.


title: A70 e A80

author: Blasco

text:
Da quello che ho capito leggendo i vostri post, anche se la Powershot A80 ha
4 Mpixel, in realtą potrebbe dare immagini peggiori della A70 a causa del
CCD con una maggiore cifra di  rumore?
Come vengono le stampe della A70 in formato A4?
Grazie.


title: A70 e A80

author: EnerMax

text:
> Da quello che ho capito leggendo i vostri post, anche se la Powershot A80
ha
> 4 Mpixel, in realtà potrebbe dare immagini peggiori della A70 a causa del
> CCD con una maggiore cifra di  rumore?
si disse che la A60 era meglio della A70, ora che la A70 è meglio della
A80......insomma....io ho una A60 e non me ne pento, anzi, forse grossi
miglioramenti di fatto non ce ne sono stati, tranne il display che si
richiude ma la qualità dell'immagine sarà poi così buona rispetto ai modelli
precedenti? Non lo so ma credo di aver fatto un affare nel rapporto
qualità/prezzo con la mai A60 e così ho anche risparmiato un poco di soldini
visto che differenze stratosferiche a detta di molti proprio non ce ne sono.
EnerMax


title: A70 e A80

author: zac

text:
...
> si disse che la A60 era meglio della A70, ora che la A70 è meglio della
> A80......insomma....io ho una A60 e non me ne pento, anzi, forse grossi
> miglioramenti di fatto non ce ne sono stati, tranne il display che si
> richiude ma la qualità dell'immagine sarà poi così buona rispetto ai
modelli
> precedenti? Non lo so ma credo di aver fatto un affare nel rapporto
> qualità/prezzo con la mai A60 e così ho anche risparmiato un poco di
soldini
> visto che differenze stratosferiche a detta di molti proprio non ce ne
sono.
> EnerMax
>
Concordo pienamente. Non sapevo se prendere la A70 o la A80 di cui tutti
parlano ma che ancora non c'e'... alla fine ho trovato la A60 in offerta e
l'ho presa al volo.
Ora che ce l'ho posso dire che va benissimo ho fatto delle stampe A4 che
sono uno spettacolo!
Ottimo rapporto qualita' prezzo!
zac


title: A70 e A80

author: Zolla

text:
On Sun, 12 Oct 2003 19:25:11 GMT, "Blasco" <
zi...@yahoo.it
> wrote:
>Da quello che ho capito leggendo i vostri post, anche se la Powershot A80 ha
>4 Mpixel, in realtà potrebbe dare immagini peggiori della A70 a causa del
>CCD con una maggiore cifra di  rumore?
Io sapevo che da A70 ad A80 il sensore era stato cambiato, piu grosso
come dimensioni, quindi non credo sia cosi'..
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: A70 e A80

author: Marco Vannini

text:
"Blasco" <
zi...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:rUhib.272043$R32.8...@news2.tin.it...
> Da quello che ho capito leggendo i vostri post, anche se la Powershot A80
ha
> 4 Mpixel, in realtà potrebbe dare immagini peggiori della A70 a causa del
> CCD con una maggiore cifra di  rumore?
>
Direi di no , visto anche che le dimensioni del sensore sono + grandi.


title: A70 e A80

text:
"Marco Vannini" <m.va...@tinCANCELLA.it> ha scritto nel messaggio
news:qosib.8017$uv4....@news.edisontel.com...

esatto.. il sensore è diverso, la fotocamera è rinnovata in molte sue
componenti. dovrebbe essere un punto di riferimento della categoria


title: azione Tri-X da sito IAFD

author: zzzar

text:
non riesco a capire dove mettere i vari file contenuti nel pacchetto in
oggetto.
qualcuno (jjsapido) puo' illuminarmi?
grazie, zzzar


title: azione Tri-X da sito IAFD

text:
"zzzar" <
zz...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmr70u$q5okc$1...@ID-144326.news.uni-berlin.de...
> non riesco a capire dove mettere i vari file contenuti nel pacchetto in
> oggetto.
attualmente carico a mano le curve, la saturazione etc...
qual e' il percorso dove mettere i files con estensione acv ahu cha?


title: esiste?

author: bonaventura

text:
Ho bisogno di una funzione che non ho trovato nelle digitali che ho avuto
tra e mani.
Io vorrei poter impostare la digitale perchč ogni tot tempo (a scelta mia)
scatti una foto.
Per esempio, metto la macchina su un cavaletto e ogni 5 minuti scatta una
foto. E' possibile? con quale modello ci si riesce?
grazie in anticipo dell'attenzione,
 bonaventura


title: esiste?

author: Pastello

text:
Certo che esiste.
Ha anche un nome (inglese).
C'è in diversi modelli.
Altri te ne indicheranno (spero).
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
108 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: esiste?

text:
La funzione ha un nome? bene!
se me lo dite mi metto alla ricerca dei modelli per poi scegliere quello piů
adatto alla mie esigenze.
 bonaventura


title: esiste?

text:
Il Wed, 21 Feb 2007 12:01:25 +0100, bonaventura ha scritto:
La cp 5400 se non sbaglio ha questa funzione.


title: esiste?

text:
Al 99%, dovrebbe chiamarsi:
time elapse
o
time elapsed
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
109 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: esiste?

author: FlickerFree

text:
> Per esempio, metto la macchina su un cavaletto e ogni 5 minuti scatta una
> foto. E' possibile? con quale modello ci si riesce?
Si chiama "interval timer".
Tra le reflex Nikon, D2X e D200 ce l'hanno, le altre non so.
FlickerFree.


title: esiste?

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 21 Feb 2007 11:48:59 +0100, bonaventura ha scritto:
> Ho bisogno di una funzione che non ho trovato nelle digitali che ho avuto
> tra e mani.
> Io vorrei poter impostare la digitale perchè ogni tot tempo (a scelta mia)
> scatti una foto.
> Per esempio, metto la macchina su un cavaletto e ogni 5 minuti scatta una
> foto. E' possibile? con quale modello ci si riesce?
La D200 lo fa; se poi la colleghi al pc con Capture Control o con Camera
Control Pro, puoi salvare gli scatti direttamente su PC.
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: esiste?

text:
Il Wed, 21 Feb 2007 10:56:33 GMT, Pastello ha scritto:
> Ha anche un nome (inglese).
anche in italiano, se è per questo, e si chiama "intervallometro".
