title: dubbio: 17-55 o 24-70...

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> Siccome i pro (almeno quelli con cui ho parlato io) hanno di solito 2
> corpi su uno ci mettono il 17-35 (o similare) e sull'altro il 70-200. Il
io in genere monto su un corpo il 24/70 e sull'altro il 70/200 .
in borsa ho un 16/35 o un 24ts (ultimamente prediligo questo) a seconda dei
casi, un extender, e qualche volta un 50.
poi sai dipende.. se la borsa devi portarla dietro tutta la giornata gia' 2
corpi e 3 obiettivi del genere  sono *molto* pesanti
per cui a volte zappo via  il 70/200 in favore di un 135L.
rarissimamente ho lasciato a casa il 24/70 in favore di 24 TS e 50 1.4


title: dubbio: 17-55 o 24-70...

author: Trex on Windows 7

text:
Il 27/08/2010 16:14, Alessio ha scritto:
>
> ho detto da subito quello che ho se leggi il post iniziale!
>
Si, hai ragione, non avevo letto il primo post...
> non ho detto che mi voglio rifare il corredo, solo che voglio sostituire
> il mio zoom standard perchè non lo sto usando dato che non mi soddisfa.
>
Ok, come ti ho già risposto, considerando che il grandangolo già ce
l'hai, vedo più coerente l'acquisto del 24-70.



title: dubbio: 17-55 o 24-70...

author: Flapane (Fastfla)

text:
L Infante di Spagna ha scritto:
> On 27 Ago, 13:27, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
>
>> Con quei prezzi ti direi 24-70 senza dubbio, ma fossi in te proverei
>> anche sul mercato dell'usato, dove di 17-55 a ottimi prezzi se ne
>> trovano, visto che in molti passano al FF...
>
> Pensa che io stavo per suggerire il Tamron 17-50 (versione NON
> stabilizzata) che va come il nikon ma costa 1/3 :-)
> Io ogni tanto un pensiero ce lo faccio, per sostituire il mio 16-85...
> ma ancora non mi so decidere :-/
>
Che problemi ha la versione VC?
--
Flavio
www.flapane.com


title: dubbio: 17-55 o 24-70...

author: Paquito

text:
Alessio wrote:
> Io se cambio il mio 18-105 voglio un obiettivo dove il salto di
> qualità sia davvero sensibile, e non solo un po di miglioramente.
Prendi il Nikkor AF-S 24-70, gli altri non sono alla stessa altezza.
--
Saluti.


title: dubbio: 17-55 o 24-70...

text:
Alessio ha scritto:
> Sto cercando un sostituto di qualità al mio 18-105, da affiancare al
> tokina 12-24 DX II e al tamron 70-200 2.8.
> Il 17-55 mi piace di più come range di focali per la mia D90, il 24-70
> mi attira perchè nel caso in un (remoto) futuro facessi il grande balzo
> al FF, sarei scoperto solo per quanto riguarda un ultra-grandangolare.
> Come prezzo sul nuovo ho visto che ci corrono circa 200 euro (1200 VS
> 1400)...
> grazie mille
> Alessio.
Visto che hai già il 12/24 prendi il 24/70 senza pensarci nemmeno un
momento.
Senza prendere in considerazione il discorso ipotetico full frame futuro
il 24/70 è di un altro pianeta. Io ho fatto la stessa scelta ai tempi
della D200, 24/70 + Tokina 12/24 e tutto sommato un 36/105 (relativo) non
è poi così fuori luogo come ottica, anzi.
Unico appunto, la D90 è piuttosto leggera e piccina, un cannone simile da
un chilo davanti te la sbilancia non poco, senza battery grip secondo me
farai fatica ad impugnarla bene.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: dubbio: 17-55 o 24-70...

author: FranZ

text:
On 27 Ago, 20:22,
phanto...@rubentus.it
 (Phantom65) wrote:
> Alessio ha scritto:
>
> > Sto cercando un sostituto di qualità al mio 18-105, da affiancare al
> > tokina 12-24 DX II e al tamron 70-200 2.8.
> > Il 17-55 mi piace di più come range di focali per la mia D90, il 24-70
> > mi attira perchè nel caso in un (remoto) futuro facessi il grande balzo
> > al FF, sarei scoperto solo per quanto riguarda un ultra-grandangolare.
> > Come prezzo sul nuovo ho visto che ci corrono circa 200 euro (1200 VS
> > 1400)...
> > grazie mille
> > Alessio.
>
> Visto che hai già il 12/24 prendi il 24/70 senza pensarci nemmeno un
> momento.
> Senza prendere in considerazione il discorso ipotetico full frame futuro
> il 24/70 è di un altro pianeta. Io ho fatto la stessa scelta ai tempi
> della D200, 24/70 + Tokina 12/24 e tutto sommato un 36/105 (relativo) non
> è poi così fuori luogo come ottica, anzi.
> Unico appunto, la D90 è piuttosto leggera e piccina, un cannone simile da
> un chilo davanti te la sbilancia non poco, senza battery grip secondo me
> farai fatica ad impugnarla bene.
ciao phantom!
poi l'ho preso anche io il 24-70, ho letto in giro del questione
infiltrazione luce dalla finestrella dei metri.
ho fatto un test a 1000iso e 20" con finestrella sotto una lampadina e
fotogramma nero.
secondo te è sufficiente per dire che il mio esemplare è esente dal
problema?
ciao


title: dubbio: 17-55 o 24-70...

author: Ale©s Asph

text:
Il 27/08/10 21.45, FranZ ha scritto:
> poi l'ho preso anche io il 24-70, ho letto in giro del questione
> infiltrazione luce dalla finestrella dei metri.
> ho fatto un test a 1000iso e 20" con finestrella sotto una lampadina e
> fotogramma nero.
> secondo te è sufficiente per dire che il mio esemplare è esente dal
> problema?
difficile da dire, con questa roba cinese non si può mai sapere...
Ale©s


title: dubbio: 17-55 o 24-70...

text:

certo che se un'ottica da 1500 euro può avere di questi problemi è una
cosa che fa incazzare...


title: dubbio: 17-55 o 24-70...

author: Alessio

text:
Il 27/08/2010 19:22, Phantom65 ha scritto:
> Alessio ha scritto:
>
>> Sto cercando un sostituto di qualità al mio 18-105, da affiancare al
>> tokina 12-24 DX II e al tamron 70-200 2.8.
>> Il 17-55 mi piace di più come range di focali per la mia D90, il 24-70
>> mi attira perchè nel caso in un (remoto) futuro facessi il grande balzo
>> al FF, sarei scoperto solo per quanto riguarda un ultra-grandangolare.
>> Come prezzo sul nuovo ho visto che ci corrono circa 200 euro (1200 VS
>> 1400)...
>
>> grazie mille
>> Alessio.
>
> Visto che hai già il 12/24 prendi il 24/70 senza pensarci nemmeno un
> momento.
> Senza prendere in considerazione il discorso ipotetico full frame futuro
> il 24/70 è di un altro pianeta. Io ho fatto la stessa scelta ai tempi
> della D200, 24/70 + Tokina 12/24 e tutto sommato un 36/105 (relativo) non
> è poi così fuori luogo come ottica, anzi.
> Unico appunto, la D90 è piuttosto leggera e piccina, un cannone simile da
> un chilo davanti te la sbilancia non poco, senza battery grip secondo me
> farai fatica ad impugnarla bene.
>
alla fine penso che andro di 24-70....
cmq ho il BG e non la sbilancera certo di piu del 70-200 :)
saluti A.


title: dubbio: 17-55 o 24-70...

text:

Ma Canon ha un obiettivo simile come focali al 24-70 e migliore di
qualità????
saluti A.


title: dubbio: 17-55 o 24-70...

text:

ma tu lo stai pure a sentire? :D canon ha anch'essa un 24-70 che pur
ottimo è leggermente inferiore al nikon per ammissioni degli stessi
canonisti non talebani. ottima scelta.
ciao


title: dubbio: 17-55 o 24-70...

author: straitouttahell

text:
Alessio ha scritto:
> Sto cercando un sostituto di qualità al mio 18-105, da affiancare al
> tokina 12-24 DX II e al tamron 70-200 2.8.
Nuovo VS nuovo non avrei dubbi: il 24-70. E' superiore al 17-55 e "te lo
trovi" anche su FF o su pellicola.
Tieni presente pero' che:
1) usato il 17-55 con un po' di pazienza lo trovi a prezzacci (il mio l'ho
preso per 600 euri)
2) i dintorni dei 24mm su DX sono un range molto importante, personalmente
mi troverei castrato se spezzassi il mio range di focali in quel punto.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



title: dubbio: 17-55 o 24-70...

text:
Il 28/08/10 06.29, FranZ ha scritto:

che costa anche 500 euro di meno... che io suo quasi sempre a tutta
apertura ad alti iso...
A già ma è inusabile tutto aperto, poi canon mica si può usare ad alti
iso... a volte me ne scordo mentre lavoro.
Ale©s


title: dubbio: 17-55 o 24-70...

text:
>Trex on Windows 7 <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per
> fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
> ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.
> Fai foto, non leggere le mire ottiche...
Te la rubo, eh! :D
Colin.
--



title: dubbio: 17-55 o 24-70...

text:
Il 27/08/2010 12:37, Alessio ha scritto:
> Sto cercando un sostituto di qualità al mio 18-105, da affiancare al
> tokina 12-24 DX II e al tamron 70-200 2.8.
> Il 17-55 mi piace di più come range di focali per la mia D90, il 24-70
> mi attira perchè nel caso in un (remoto) futuro facessi il grande balzo
> al FF, sarei scoperto solo per quanto riguarda un ultra-grandangolare.
> Come prezzo sul nuovo ho visto che ci corrono circa 200 euro (1200 VS
> 1400)...
>
> grazie mille
> Alessio.
che limiti noti nel 18-105?
Te lo chiedo perché anche io ho questa lente e più di una volta mi è
passato per la testa di cambiarla, forse più per sfizio che altro, dato
che i limiti non sono ancora in grado di percepirne.
Noto solo che lo cambio spesso col 10-20, per cui un candidato poteva
essere il 16-85 anche se mi farebbe perdere 20mm sul tele.


title: dubbio: 17-55 o 24-70...

author: L Infante di Spagna

text:
On 27 Ago, 17:56, "Flapane (Fastfla)" <
h...@fastfla.zzn.com
> wrote:
> > Pensa che io stavo per suggerire il Tamron 17-50 (versione NON
> > stabilizzata) che va come il nikon ma costa 1/3 :-)
>
> Che problemi ha la versione VC?
Basandomi su esperienze non mie, otticamente sembra essere inferiore
al "liscio".
Dato che costa pure di piu', lo scarterei. Tra l'altro, su focali
cosi' corte, penso che non si senta cosi' tanto la mancanza della
stabilizzazione. Me ne accorgo col 16-85 col quale ho fatto delle
prove e fino a 50 praticamente non mi accorgo se sia attivato o meno.
Con la reflex a pellicola scattavo a mano libera pure col 300... penso
che un 50 su dx forse gliela faccio ancora a reggerlo ;-) Oh, sul
fatto che sia comodo non discuto, intendiamoci, ma non e' cosi'
fondamentale.



title: dubbio: 17-55 o 24-70...

text:
Il 28/08/2010 16:01, >[ale]< ha scritto:
> Te lo chiedo perché anche io ho questa lente e più di una volta mi è
> passato per la testa di cambiarla, forse più per sfizio che altro, dato
> che i limiti non sono ancora in grado di percepirne.
> Noto solo che lo cambio spesso col 10-20, per cui un candidato poteva
> essere il 16-85 anche se mi farebbe perdere 20mm sul tele.
>
>
molto semplicemente noto la differenza di qualità rispetto al 12-24 e al
70-200 e tendo a usarlo il meno possibile.
saluti A.


title: dubbio: 17-55 o 24-70...

author: TheStylist

text:
Il 27/08/2010 17.08, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
[CUT]
> rarissimamente ho lasciato a casa il 24/70 in favore di 24 TS e 50 1.4
>
il 24/70 è l'obiettivo principe


title: dove comprare nikon 880 su internet

author: Luca

text: dove comprarla su internet?


title: dove comprare nikon 880 su internet

author: Ranieri Alessandro

text:
Luca <
giai...@libero.it
> wrote:
> dove comprarla su internet?
www.nicam.it
www.fotodigit.it
www.ilfotoamatore.it
www.chl.it
E poi prova ad usare un motore di ricerca.
Ne dovresti trovare molti.
Ciao.
Alex


title: Ma che angoscia!

author: cyrusthevirus

text:
Come si fa a fare delle foto brutte come questa e poi usarle
per Wikipedia?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/58/Budvar_UK.JPG
Ho deciso che la rifarò...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Ma che angoscia!

author: MrGreco

text:
cyrusthevirus wrote:
> Come si fa a fare delle foto brutte come questa e poi usarle
> per Wikipedia?
>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/58/Budvar_UK.JPG
> Ho deciso che la rifarò...
Porco Zio! E adesso che ci ho cliccato sopra come faccio a dormire stanotte?
Davvero: sgranata, leggermente storta verso DX, su un asciugamano che è come
un calcio nelle ***** tanto che spara, mi fermo qua....... no non mi fermo,
ma l'ha magari in nostro campione di "natura morta" (ovvero: che tutto ciò
che vive, muore se immortalato da lui) nazionale?
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: Ma che angoscia!

author: Blubrando

text:
Il Wed, 29 Aug 2007 18:36:44 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  MrGreco  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Porco Zio! E adesso che ci ho cliccato sopra come faccio a dormire stanotte?
> Davvero: sgranata, leggermente storta verso DX, su un asciugamano che č come
> un calcio nelle ***** tanto che spara, mi fermo qua....... no non mi fermo,
> ma l'ha magari in nostro campione di "natura morta" (ovvero: che tutto ciň
> che vive, muore se immortalato da lui) nazionale?
ma in finale.... ma sta birra com'č?
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)


title: Ma che angoscia!

author: Captain Blood

text:
Il Wed, 29 Aug 2007 17:27:26 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
> Come si fa a fare delle foto brutte come questa e poi usarle
> per Wikipedia?
>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/58/Budvar_UK.JPG
> Ho deciso che la rifarņ...
Buona... circa 6 litri in 4 giorni a Praga... purp! :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Ma che angoscia!

text:
On 29/08/2007 18:45, Blubrando dixit:
> Il Wed, 29 Aug 2007 18:36:44 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  MrGreco  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>> Porco Zio! E adesso che ci ho cliccato sopra come faccio a dormire stanotte?
>> Davvero: sgranata, leggermente storta verso DX, su un asciugamano che č come
>> un calcio nelle ***** tanto che spara, mi fermo qua....... no non mi fermo,
>> ma l'ha magari in nostro campione di "natura morta" (ovvero: che tutto ciň
>> che vive, muore se immortalato da lui) nazionale?
>
>
> ma in finale.... ma sta birra com'č?
Ottima!
La trovi alla Coop, 1.15 la bottiglia da mezzo litro.



title: Ma che angoscia!

text:
Il Wed, 29 Aug 2007 18:55:43 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Captain Blood  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Buona... circa 6 litri in 4 giorni a Praga... purp! :-)
confessa che vai all'oktober! :PPP



title: Ma che angoscia!

text:
Il Wed, 29 Aug 2007 19:13:27 +0200, Blubrando ha scritto:
> Il Wed, 29 Aug 2007 18:55:43 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  Captain Blood  ha attirato la mia attenzione
> scrivendo:
>
>
>> Buona... circa 6 litri in 4 giorni a Praga... purp! :-)
>
> confessa che vai all'oktober! :PPP
In effetti ci starei facendo un pensierino...
sarebbe la mia seconda volta in effetti... 6 litri in un giorno è il mio
record... è stato arrivare in albergo il problema :-)



title: Ma che angoscia!

text:
On 29/08/2007 19:58, Captain Blood dixit:
> Il Wed, 29 Aug 2007 19:13:27 +0200, Blubrando ha scritto:
>
>> Il Wed, 29 Aug 2007 18:55:43 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
>> neurone assenteista,  Captain Blood  ha attirato la mia attenzione
>> scrivendo:
>>
>>
>>> Buona... circa 6 litri in 4 giorni a Praga... purp! :-)
>>
>> confessa che vai all'oktober! :PPP
>
> In effetti ci starei facendo un pensierino...
> sarebbe la mia seconda volta in effetti... 6 litri in un giorno č il mio
> record... č stato arrivare in albergo il problema :-)
Una volta una ragazza tedesca mi disse: "Mio padre non beve
molto, mai piů di 12 litri al giorno".
Comunque, se vuoi provare qualcosa di veramente eccezionale
in Germania, le feste della vendemmia sulla Mosella sono da
non perdere...



title: Ma che angoscia!

text:
Il Wed, 29 Aug 2007 20:17:46 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
> On 29/08/2007 19:58, Captain Blood dixit:
>> Il Wed, 29 Aug 2007 19:13:27 +0200, Blubrando ha scritto:
>>
>>> Il Wed, 29 Aug 2007 18:55:43 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
>>> neurone assenteista,  Captain Blood  ha attirato la mia attenzione
>>> scrivendo:
>>>
>>>
>>>> Buona... circa 6 litri in 4 giorni a Praga... purp! :-)
>>>
>>> confessa che vai all'oktober! :PPP
>>
>> In effetti ci starei facendo un pensierino...
>> sarebbe la mia seconda volta in effetti... 6 litri in un giorno č il mio
>> record... č stato arrivare in albergo il problema :-)
>
> Una volta una ragazza tedesca mi disse: "Mio padre non beve
> molto, mai piů di 12 litri al giorno".
> Comunque, se vuoi provare qualcosa di veramente eccezionale
> in Germania, le feste della vendemmia sulla Mosella sono da
> non perdere...
Mi informo :-)
Grazie per la segnalazione



title: Ma che angoscia!

author: Uhuru

text:
On Wed, 29 Aug 2007 18:54:18 +0200, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
>
wrote:
>On 29/08/2007 18:45, Blubrando dixit:
>> Il Wed, 29 Aug 2007 18:36:44 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
>> neurone assenteista,  MrGreco  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>>> Porco Zio! E adesso che ci ho cliccato sopra come faccio a dormire stanotte?
>>> Davvero: sgranata, leggermente storta verso DX, su un asciugamano che č come
>>> un calcio nelle ***** tanto che spara, mi fermo qua....... no non mi fermo,
>>> ma l'ha magari in nostro campione di "natura morta" (ovvero: che tutto ciň
>>> che vive, muore se immortalato da lui) nazionale?
>>
>>
>> ma in finale.... ma sta birra com'č?
>
>Ottima!
>La trovi alla Coop, 1.15 la bottiglia da mezzo litro.
ma qui si parla di foto o di birre?
--
uhuru


title: Ma che angoscia!

text:
On 29/08/2007 23:28, Uhuru dixit:
> ma qui si parla di foto o di birre?
Sto finendo di scrivere la descrizione (e la birra) poi
posto la foto.



title: Ma che angoscia!

author: GM Torra

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fb43e5$drr$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/58/Budvar_UK.JPG
Questa è più aromatica:
http://www.torra.it/torra.htm


title: Ma che angoscia!

author: ecatoncheires

text:
cyrusthevirus wrote:
> Come si fa a fare delle foto brutte come questa e poi usarle
> per Wikipedia?
>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/58/Budvar_UK.JPG
> Ho deciso che la rifarò...
Budweiser! Una delle mie preferite... ho visitato la fabbrica (*) la scorsa
estate... che nostalgia... :)
(*)
http://tinyurl.com/2u4phw
(non lasciate commenti tanto tra un paio di giorni la tiro via :)
-
ecatoncheires


title: Ma che angoscia!

text:
On 29/08/2007 23:56, ecatoncheires dixit:
> cyrusthevirus wrote:
>> Come si fa a fare delle foto brutte come questa e poi usarle
>> per Wikipedia?
>>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/58/Budvar_UK.JPG
>> Ho deciso che la rifarň...
>
> Budweiser! Una delle mie preferite... ho visitato la fabbrica (*) la scorsa
> estate... che nostalgia... :)
Non ho mai avuto occasione di andarci. Ma ci capiterň, prima
o poi...
> (*)
http://tinyurl.com/2u4phw
Ma l'architetto s'č bevuto la birra di Torra prima di
progettare sto coso? :-D :-D :-D



title: Ma che angoscia!

text:
cyrusthevirus wrote:
>> (*)
http://tinyurl.com/2u4phw
>
> Ma l'architetto s'č bevuto la birra di Torra prima di
> progettare sto coso? :-D :-D :-D
La cosa bella č che dopo poco abbiamo deciso di passare per direttissima
allo "spaccio"... quello con l'insegna gialla in basso a destra nella
foto... dove alle 4 del pomeriggio abbiamo "merendato" con 2L birra a testa,
wurstel, crauti, bretzel, e altre specialitą... a cena siamo andati a
mezzanotte, naturalmente! :)
-
ecatoncheires


title: Ma che angoscia!

text:
On 30/08/2007 00:44, ecatoncheires dixit:
> cyrusthevirus wrote:
>
>>> (*)
http://tinyurl.com/2u4phw
>>
>> Ma l'architetto s'è bevuto la birra di Torra prima di
>> progettare sto coso? :-D :-D :-D
>
> La cosa bella è che dopo poco abbiamo deciso di passare per direttissima
> allo "spaccio"... quello con l'insegna gialla in basso a destra nella
> foto... dove alle 4 del pomeriggio abbiamo "merendato" con 2L birra a testa,
> wurstel, crauti, bretzel, e altre specialità... a cena siamo andati a
> mezzanotte, naturalmente! :)
LOL!
A me è successa una cosa analoga nelle cantine della
Mosella... ma abbiamo iniziato verso le 9 del mattino con le
degustazioni.
Ovviamente alla festa che c'era la sera non ci siamo neppure
arrivati.



title: Ma che angoscia!

text:
Il Thu, 30 Aug 2007 00:50:31 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
> On 30/08/2007 00:44, ecatoncheires dixit:
>> cyrusthevirus wrote:
>>
>>>> (*)
http://tinyurl.com/2u4phw
>>>
>>> Ma l'architetto s'č bevuto la birra di Torra prima di
>>> progettare sto coso? :-D :-D :-D
>>
>> La cosa bella č che dopo poco abbiamo deciso di passare per direttissima
>> allo "spaccio"... quello con l'insegna gialla in basso a destra nella
>> foto... dove alle 4 del pomeriggio abbiamo "merendato" con 2L birra a testa,
>> wurstel, crauti, bretzel, e altre specialitą... a cena siamo andati a
>> mezzanotte, naturalmente! :)
>
> LOL!
> A me č successa una cosa analoga nelle cantine della
> Mosella... ma abbiamo iniziato verso le 9 del mattino con le
> degustazioni.
> Ovviamente alla festa che c'era la sera non ci siamo neppure
> arrivati.
uhm... all'oktoberfest ci han tirato via a forza di manganelli alle 19.
Eravamo entrati alle 15.30 e fino all'ora di uscita circa 6 litri a
testa... Non mi ricordo molto lucidamente il ritorno in albergo :-)



title: Ma che angoscia!

text:
On Thu, 30 Aug 2007 08:16:29 +0200, Captain Blood
<cpt.bloodSCEMO@CHI_LEGGEdespammed.com> wrote:
>Il Thu, 30 Aug 2007 00:50:31 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
>
>> On 30/08/2007 00:44, ecatoncheires dixit:
>>> cyrusthevirus wrote:
>>>
>>>>> (*)
http://tinyurl.com/2u4phw
>>>>
>>>> Ma l'architetto s'è bevuto la birra di Torra prima di
>>>> progettare sto coso? :-D :-D :-D
>>>
>>> La cosa bella è che dopo poco abbiamo deciso di passare per direttissima
>>> allo "spaccio"... quello con l'insegna gialla in basso a destra nella
>>> foto... dove alle 4 del pomeriggio abbiamo "merendato" con 2L birra a testa,
>>> wurstel, crauti, bretzel, e altre specialità... a cena siamo andati a
>>> mezzanotte, naturalmente! :)
>>
>> LOL!
>> A me è successa una cosa analoga nelle cantine della
>> Mosella... ma abbiamo iniziato verso le 9 del mattino con le
>> degustazioni.
>> Ovviamente alla festa che c'era la sera non ci siamo neppure
>> arrivati.
>
>uhm... all'oktoberfest ci han tirato via a forza di manganelli alle 19.
>Eravamo entrati alle 15.30 e fino all'ora di uscita circa 6 litri a
>testa... Non mi ricordo molto lucidamente il ritorno in albergo :-)
ora capisco perché alle mie domande ho ottenuto molte risposte
demenziali.
credevo fosse it.arti.fotografia.digitale
e non
birra.sbronzi.it
--
uhuru


title: Ma che angoscia!

author: Federico Spano`

text:
On Fri, 31 Aug 2007 08:50:20 +0200, Uhuru <
nob...@nowhere.no
> wrote:
>ora capisco perché alle mie domande ho ottenuto molte risposte
>demenziali.
>credevo fosse it.arti.fotografia.digitale
>e non
birra.sbronzi.it
>
>--
>uhuru
Ma sei lo stesso Uhuru di IIS?
--
Federico Spano`


title: pentax optio 33 l

author: fabrizio faraone

text:
Come da oggetto, chiedevo a questo newsgroup se questa digitale  la mia
prima, ha delle qualità discrete e se chi la utilizza può fornirmi brevi
indicazioni su pregi e difetti.
La vorrei acquistare in quanto mi sembra un buon compromesso qualità prezzo,
ma non essendo esperto non vorrei mi sfuggisse qualche particolare.
Grazie


title: Nessuno di voi ha mai acquistato da CasaElettronica.it?

author: Paolo

text:
Confrontando i prezzi per l'acquisto di una Canon, mi sono imbattuto in
questo sito
http://www.casaelettronica.it
 e volevo dei giudizi a riguardo.
Ciao Paolo


text:


Io sto aspettando il primo pacco.
Mi pare una società seria: mi sono un po' fregato da solo perchè ho
pagato sabato scorso con bonifico, e nonostante abbia inviato
immediatamente la ricevuta come da loro richiesto, l'ordine è rimasto
in stand-by fino a ieri.
Per cui il pacco dovrebbe arrivarmi lunedì; ti farò sapere se è tutto
a posto.
Non sempre hanno in magazzino i prodotti che vedi sul sito, per cui ti
consiglio, come ho fatto io, di chiedere prima via mail.
Riceverai risposta in poche ore.
ciao
andr3a


author: Laurus

text:
ho preso una sony p100 per mia moglie. Velocissimi. Tutto ok.
"andr3a" <
ndr11...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:njeqb1tcdgknf2q7t...@4ax.com...



text:
Fammi sapere se e' tutto ok.
Grazie Paolo
"andr3a" <
ndr11...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:njeqb1tcdgknf2q7t...@4ax.com...



text:
Grazie dell' informazione.
Paolo
"Laurus" <
laurus.togliMi.@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fpcve.21286$D7.5...@twister1.libero.it...



text:
On Sat, 25 Jun 2005 13:20:03 GMT, "Paolo" <
noe...@noemail.it
> wrote:
>Fammi sapere se e' tutto ok.
>
>Grazie Paolo
>
Prendi anche tu la A510?
ciao
andr3a


author: Alex

text:
"Paolo" <
noe...@noemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gy9ve.71025$75.34...@news4.tin.it...
> Confrontando i prezzi per l'acquisto di una Canon, mi sono imbattuto in
> questo sito
http://www.casaelettronica.it
 e volevo dei giudizi a riguardo.
>
> Ciao Paolo
>
>
Un mio amico ha preso la FZ5 (su mio consiglio), tutto OK, hanno avvisato
loro prima di spedire e poi ha chiamato pure il corriere per concordare la
consegna.
Ciao


text:
Sono indeciso tra la A520 e la Ixus40.
"andr3a" <
ndr11...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1loqb19la78o4b7k7...@4ax.com...



title: confronto x acquisto

text:
Salve a tutti, è ora che sostituisca la mia vecchia (ma gloriosa) HP
da 1,3 M con una nuova fotocamera.
Non ho esigenze particolari e non sono un grande fotografo; vorrei solo
una macchina compatta che mi permetta di scattare con semplicità e con
un minimo di elasticità, cioè:
- velocità di scatto
- zoom / focale variabile
- flash
- regolazione della sensibilità luminosa
Dopo ricerche e consigli, ho ristretto il campo a tre modelli (in
ordine di preferenza):
- Canon Ixus 50
- Fuji Finepix E 510
- Nikon Coolpix 5600
La Canon costa decisamente di più, per cui ho il dubbio se sia
effettivamente paragonable con le altre, ma mi sembra la più
promettente.
La Fuji usa schede xD ce costano quasi il doppio delle SD.
La Nikon mi sembra che abbia il CCD più piccolo.
Sono graditi consigli e alternative.
Peppe


title: confronto x acquisto

author: Pastello

text:
Fra le migliori (in ordne decrescente):
-    Fuji f10
-    Fuji e550
-    Casio z750   - Panasonic lz2 -  Fuji f610
-    Samsung v700.
ciao
P.S.: Le xd costano un po' di più  (prova da
www.computeruniverse.net
 o da
www.nomatica.it
 )
ma sono un po' più veloci.


title: Ottica - domanda generica

author: Gab

text:
Da pochi mesi sono passato al digitale, ho sempre utilizzato la pellicola.
Possiedo una Pentax k110 ma, abituato alla perfezione della pellicola,
vorrei passare ad una macchina digitale di categoria superiore (ma non
troppo causa costo), diciamo da rimanere entro i 3000 euro. Quale marca e
tipo mi consigliate per avere un'ottica di classe? Quali sono le marche che
offrono le migliori ottiche?. Io resto sempre del parere che il fattore più
importante in una macchina fotografica sia la qualità dell'ottica, sbaglio?.
Qualunque suggerimento sarà il benvenuto e ringrazio in anticipo.


title: Ottica - domanda generica

author: gfirmani

text:


Con 3000 euro e le tue esigenze o scegli il corpo macchina o scegli
l'ottica. Un es. potrebbe essere la Nikon D2Xs su cui mettere un 17/55 2.8
(ma anche un 80/200 2.8 AFS o altro); oppure una Canon D Mark ultimo tipo
con 70/200 2.8... credo che in entrambi i casi siamo sui 6000-8000 euro.
Prova a dare uno sguardo all'usato eventualmente


title: Ottica - domanda generica

author: mimmarello

text:

Le migliori marche a mio parere con ottime ottiche e soprattutto un
vastissimo assortimento sono principalmente Canon e Nikon.
Per Canon, che conosco abbastanza, ti consiglierei un corpo come una 30D
(sui 1000,00 euro) e obbieetiv secondo le tue esigenze marcate L.
Ti consiglierei un 24-105, un 24-70, un 70-200 2,8, un 17-40 a seconda
delle tue esigenze. Tutti ottimi e leggermente sopra i mille euro l'uno (a
parte il 17-40 che sta sui 700,00 euro). Fuori dalla serie L ma ottimi lo
stesso sono: per le macro un 100mm, il 50mm 1,4 ed il grandangolo 10-22.
Attenzione che se acquisti lenti EF-S (come il 10-22 ad es.) non potrai
metterle su un futuro corpo a pieno formato come la 5D! Il consiglio è
quello di rimanere su un corpo ottimo ma da non buttarci tutto il budget
(come nel caso della Mark).
Per Nikon credo potresti inziare dagli ottimi corpi D80 o D200 e
continuare con le lenti.

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ottica - domanda generica

author: gnuton

text:


????
O tu conosci Gab personalemnte o non capisco come arrivi a dire (dal suo
post) che per le sue esigenze ci vogliono 6000 euro.
IMHO una eos 30d (1000 euro) con il 17 40 (800 euro) ed uno zoom tele
stabilizzato (70-200 f4 is usm?) ci sta alla grande e gli avanza pure
qualcosa...
--
gnuton


title: Ottica - domanda generica

author: Davide,,,,

text:
"gfirmani"
>> diciamo da rimanere entro i 3000 euro.
> credo che in entrambi i casi siamo sui 6000-8000 euro.
> Prova a dare uno sguardo all'usato eventualmente
Mi avevano detto che c'erano parecchi imbecilli su questo NG.
Vedere uno che propone una spesa di 8000 Euro a uno che
dice di averne 3000 č davvero la riprova che avevano ragione.


title: Ottica - domanda generica

text:
Il Wed, 6 Jun 2007 10:25:10 +0200, Davide,,,, ha scritto:
> "gfirmani"
>>> diciamo da rimanere entro i 3000 euro.
>> credo che in entrambi i casi siamo sui 6000-8000 euro.
>> Prova a dare uno sguardo all'usato eventualmente
>
> Mi avevano detto che c'erano parecchi imbecilli su questo NG.
> Vedere uno che propone una spesa di 8000 Euro a uno che
> dice di averne 3000 è davvero la riprova che avevano ragione.
Sei venuto a rimpolpare il gruppo?
--
gnuton


title: Ottica - domanda generica

author: sonny

text:

Se parti dall'ottica (giustamente), corri poco...è ovvio;
le ottiche di alto livello costano un fottio di soldi.
Cmq, do un parere personalissimo :
D200 + 28-70 f.2.8. Sei scarso a grandangolo e tele,
ma con 3000 euro più di così non vai...però hai una lente
che comprende le focali "generalmente" più in uso.
Va da sè che in breve sentirai l'esigenza di un altro
paio di lenti. Purtroppo, o ci si adatta a lenti discrete,
ma più abbordabili, o a qualcosa bisogna rinunciare.


title: Ottica - domanda generica

text:
"gnuton"
> Sei venuto a rimpolpare il gruppo?
Certo, mi sembrate molto soli. Volete compagnia?


title: Ottica - domanda generica

text:


sei il benvenuto fratello
--
gnuton


title: Ottica - domanda generica

text:
Il Wed, 6 Jun 2007 09:32:58 +0200, Gab ha scritto:

Visto che qualche stronzetto dice che non mi sono regolato e per questo mi
dà dell'imbecille (lo invito a rivolgersi così a sua madre, lasciando
immaginare il di lei mestiere, visto il cotanto figlio di...),  ripropongo
nuovo consiglio:
D200 + 17/55 2.8 e siamo a 3000 euro. Nella precedente ipotesi che avevo
fatto mi ero tenuto sulla prima fascia di mercato (poiché si chiedeva
"ottica di classe" e macchina di "categoria superiore"); in questa nuova
ipotesi ho scelto una macchina di seconda fascia (cmq validissima). C'è poi
sempre l'usato per rimanere in prima fascia anche con i corpi...oppure
qualche ottica fissa anziché lo zoom porfessionale.... a te la scelta e...
un saluto agli imbecilli sempre presenti


title: Ottica - domanda generica

author: Marco Ricci

text:
"Gab" <
lunar3...@virgilio.it
> a écrit dans le message de news:
5cn69jF...@mid.individual.net...

beh ottica ovviamente fondamentale, ma sensore anche..
io andrei su una full frame, anche per l' utilizzabilita' globale della
macchina (mirino luminoso, mantieni i rapporti ottica/ingrandimento che
avevi sulla pellicola)
con 3000 euro cercando bene una canon 5D + una ottima ottica
quale dipende dalle tue esigenze..
puo' essere un 24/70L, o magari un 35L, o un 70/200 2.8 o ancora un 135L....
ciao.


title: Ottica - domanda generica

author: ngnr Frank

text:
Gab wrote:
> [...] da rimanere entro i
> 3000 euro. Quale marca e tipo mi consigliate per avere un'ottica di
> classe? Quali sono le marche che offrono le migliori ottiche?. Io
> resto sempre del parere che il fattore più importante in una macchina
> fotografica sia la qualità dell'ottica, sbaglio?. [...]
Il consiglio è quello di scegliere un corpo anche non di fascia
professionale (Canon 30D o Nikon D80) in modo da rimanere entro il migliaio
di Euro e spendere gli altri 2000 per un paio di ottiche di qualità (per
stare in Casa Canon ad es. il 24-70/2.8 L e il 70-210/4 L, se prendi la
versione non stabilizzata di quest'ultimo avrai modo di acquistare anche una
terza ottica, ad es. un Tokina 12-24/4 per le focali grandangolari o un
17-40/4 L usato).


title: Ottica - domanda generica

author: marco ricci

text:
> beh ottica ovviamente fondamentale, ma sensore anche..
> io andrei su una full frame, anche per l' utilizzabilita' globale della
> macchina (mirino luminoso, mantieni i rapporti ottica/ingrandimento che
> avevi sulla pellicola)
> con 3000 euro cercando bene una canon 5D + una ottima ottica
> quale dipende dalle tue esigenze..
> puo' essere un 24/70L, o magari un 35L, o un 70/200 2.8 o ancora un
> 135L....
un esempio. prezzi da
9cento.it
 ma in germania un pelo risparmi
5D+ 24/70 2.8 = 3450 euro - 150 - 70 di sconti canon = 3230 euro
con 3100 euro invece puoi metterci un eccellente 35 1.4.
vedi tu, ma di sicuro non ti ritrovi a rimpiangere la pellicola.
poi comprare un altra digitale, visto che una reflex  l' hai gia', che non
sia un netto passo avanti come resa di immagine sarebbe a mio avviso buttare
soldi.
ritrovarsi con un mirino come un buco di culo su una macchina APS,
soprattutto se vieni da pellicola olympus o pentax, sarebbe gia' una
delusione enorme imho...
il piacere deve essere anche nell' inquadrare e usare la fotocamera.
da una 20D o 30D (che ho) a una 5D (che ho 8 mesi) credimi c' e' dal giorno
alla notte nel piacere di utilizzo e nel feeling.


title: Ottica - domanda generica

author: Falco Stellare

text:
Gab wrote:
> Da pochi mesi sono passato al digitale, ho sempre utilizzato la pellicola.
> Possiedo una Pentax k110 ma, abituato alla perfezione della pellicola,
> vorrei passare ad una macchina digitale di categoria superiore
Guarda, se parti con questi presupposti non ci sono euro al mondo capaci
di farti avere una fotocamera digitale in grado di arrivare alla
qualita' della pellicola fotografica. Mettiti l'animo in pace. Una
Velvia unita ad uno scanner di livello e' ancora oggi il non plus ultra
per quanto riguarda il formato 24x36 (e simili).
Poi con 3000 euro ti compri un ottimo corredo, di consigli su questo e
quello ne trovi a tonnellate, quindi mi astengo...
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>


title: Ottica - domanda generica

text:
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha scritto nel messaggio
news:f4701s$2qfm$1...@newsreader1.mclink.it...

Ho l'impressione che tu abbia scritto una grande verità anche se sono molti
che questa verità la contestano. La pellicola è inarrivabile. Questa è una
mia opinione naturalmente. Però.....la digitale oggi è diventata necessaria.
Come si fa non avere una digitale a portata di mano? Visto quindi che è
necessaria cerco di prendere, non dico la migliore perchè la mie possibilità
purtroppo sono limitate, ma qualche cosa di valido.
Ringrazio quindi tutti per i preziosi consigli che mi avete dato e che mi
hanno fatto capire in quale direzione volgermi.
Ciao


title: Ottica - domanda generica

text:
> Ho l'impressione che tu abbia scritto una grande verità anche se sono
> molti
> che questa verità la contestano. La pellicola è inarrivabile. Questa è una
> mia opinione naturalmente. Però.....la digitale oggi è diventata
> necessaria. Come si fa non avere una digitale a portata di mano? Visto
> quindi che è necessaria cerco di prendere, non dico la migliore perchè la
> mie possibilità purtroppo sono limitate, ma qualche cosa di valido.
> Ringrazio quindi tutti per i preziosi consigli che mi avete dato e che mi
> hanno fatto capire in quale direzione volgermi.
> Ciao
ma non sono troppo d' accordo.
la pellicola ha si moltissimo potenziale, onestamente ho visto e nei limiti
dei mezzi fatto i test che potevo..
con uno scanner a tamburo e una pellicola bassissima sensibilita c' e' piu'
risolvenza che una 5d indubbiamente.
SE il negativo e' perfettamente sviluppato, SE hai una scansione eprfetta
con uno scanner di altissimo livello.
il problema e' che a questo punto i tempi e i costi diventano molto,troppo,
elevati.
per un uso classico dove sviluppi e stampi, o scannerizzi come mezzi umani,
un ottio digitale sul colore e' superiore alla pellicola, piiè
controllabile, con meno rumore in ogni situazione (in alcuni casi in modo
eclatante), e soprattutto puoi controllare l' intero processo...
personalmente oggi ottengo risultati che a pellicola non ho mai ottenuto.
perche non si parli piu' di pellicola come riferimento qualitativo in nessun
caso ci vorranno ancora degli anni imho..
parli qui di test fatti su negativo 24x36.


title: [ot] Quanto tempo ci impiegano i pacchi di Pixxass?

author: Ronin

text:
Aspetto un pacco da Pixxass dallo scorso lunedě... Che voi sappiate quanti
giorni ci mettono dalla Germania ad arrivare? (lo chiedo perché non so bene
con quale servizio lo spediscono... so solo che DHL č lo spedizioniere...)
ciao


author: alago

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:xEyfd.90042$b5.43...@news3.tin.it...
> Aspetto un pacco da Pixxass dallo scorso lunedì... Che voi sappiate quanti
> giorni ci mettono dalla Germania ad arrivare? (lo chiedo perché non so
bene
> con quale servizio lo spediscono... so solo che DHL è lo spedizioniere...)
>
> ciao
mediamente mi pare 15 gg dall'effettuazione del bonifico.
io sto aspettando dal giorno 7.10, quando hanno incassato il bonifico
avevano esaurito la merce; mi hanno scritto  che a loro sarebbe ri-arrivata
verso il 10.11.....
stasera mi hanno fatto sapere che invece domattina riescono ad avere il
nuovo approvvigionamento, quindi domattina parte la mia merce.
arriverà spero entro venerdi
ciao
alago


author: vanni zatta

text:
purtroppo ho scoperto quanto segue e magari mi potete aiutare voi...
ad inizio ottobre ho fatto il bonifico, la merce è partita con dhl il 5 ed
il 6 è arrivato al centro di smistamento internazionale.
e qui ho scoperto che dhl si è fusa con le poste tedesche per cui il pacco
ha preso quella strada e non per corriere (la dhl italia non riconosce il
codice di invio come loro). Quindi il pacco dal 6/10 è disperso non si sa
dove.. si presume che sia con le poste italiane. ora 21 giorni per passare
dal confine a casa mi sembra esagerato!!
voi che ne dite? verrei fare unaltro ordine ma a questo punto ho paura!!
ciao, Vanni
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:xEyfd.90042$b5.43...@news3.tin.it...
> Aspetto un pacco da Pixxass dallo scorso lunedì... Che voi sappiate quanti
> giorni ci mettono dalla Germania ad arrivare? (lo chiedo perché non so
bene
> con quale servizio lo spediscono... so solo che DHL è lo spedizioniere...)
>
> ciao
>
>


title: Istruzioni diffusore whaletail tarocco (cessetto inglese)

author: Uguccione

text:
A grande richiesta (mia) eccovi le istruzioni in ENG del mitico cessetto.
http://www.danilovigni.com/temp/cessetto.jpg
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


author: Artitrenta

text:
Uguccione ha scritto:
> A grande richiesta (mia) eccovi le istruzioni in ENG del mitico cessetto.
>
http://www.danilovigni.com/temp/cessetto.jpg
>
Sembra un manifesto dadaista


title: mi consigliate compatta?

text:
ciao chiedo un consiglio per l'acquisto di una compatta per street e panorami, e che mi permetta di fare foto stampabili, ovvero con una buona risoluzione ed un sensore decente

grazie a tutti

ciao


title: mi consigliate compatta?

author: Maurizio Pistone

text:
<
perfi...@gmail.com
> wrote:

> ciao chiedo un consiglio per l'acquisto di una compatta per street e
>panorami, e che mi permetta di fare foto stampabili, ovvero con una
>buona risoluzione ed un sensore decente

Sony RX-100

le versioni recenti costano uno sproposito, ma su Amazon trovi ancora il
primo modello a 359 euro

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: mi consigliate compatta?

author: martello

text:
> le versioni recenti costano uno sproposito, ma su Amazon trovi ancora il
> primo modello a 359 euro

La peppa.

A questo punto conviene un salto di qualità e passare alle mirrorles (ma
anche le reflex) di primo prezzo.


title: mi consigliate compatta?

author: sandro

text:

D'accordo per una ML, ma detto "compatta"...

sandro


title: mi consigliate compatta?

text:
>>> le versioni recenti costano uno sproposito, ma su Amazon trovi ancora il
>>> primo modello a 359 euro
>>
>> La peppa.
>>
>> A questo punto conviene un salto di qualità e passare alle mirrorles
>> (ma anche le reflex) di primo prezzo.
>
> D'accordo per una ML, ma detto "compatta"...

Magari ha detto 'compatta' perchè pensava di spendere meno :-)
Meglio approfondire.

Non conosco questa sony ma molte compatti di 'alta gamma' non sono
propriamente tascabilissime.
Se serve una borsetta per portare la macchina a sto punto conviene
sicuramente la ML ma gonfiando un po' la borsa ci facciamo stare anche
un reflex (leggera).
Naturalmente io consiglierei la mirrorless micro 4/3 ... ma è questione
di gusti.


title: mi consigliate compatta?

author: Peter & Pan ©

text:
Scriveva martello domenica, 13/08/2017:
>>>> le versioni recenti costano uno sproposito, ma su Amazon trovi ancora il
>>>> primo modello a 359 euro
>>>
>>> La peppa.
>>>
>>> A questo punto conviene un salto di qualità e passare alle mirrorles
>>> (ma anche le reflex) di primo prezzo.
>>
>> D'accordo per una ML, ma detto "compatta"...
>
> Magari ha detto 'compatta' perchè pensava di spendere meno :-)
> Meglio approfondire.
>
> Non conosco questa sony ma molte compatti di 'alta gamma' non sono
> propriamente tascabilissime.
Un' occhiata qui
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_rx100

240g. 102x59x36

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: mi consigliate compatta?

text:

la domanda era "una compatta"

il vantaggio di usare una compatta compatta, rispetto ad una reflex
anche di piccole dimensioni, l'ho apprezzato molto, in queta caldissima
estate siciliana, quando perfino la cinghietta della custodiola intorno
al collo mi faceva sudare



title: mi consigliate compatta?

author: Fathermckenzie

text:
Il 13/08/2017 11:13, Maurizio Pistone ha scritto:
> il vantaggio di usare una compatta compatta, rispetto ad una reflex
> anche di piccole dimensioni, l'ho apprezzato molto

Ti stanno consigliando una Sony RX che pesa più di una Mirrorless con lo
zumetto di serie. Prova una EPL-qualcosa dell'Olympus, i modelli meno
nuovi si trovano a prezzi popolari. Rispetto alle compatte, la resa è
decisamente migliore.

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: mi consigliate compatta?

text:
Il 13/08/2017 12.47, RandomNick ha scritto:
> Fathermckenzie <
fatherm...@fathermckenzie.edu
> ha scritto:
>> Il 13/08/2017 11:13, Maurizio Pistone ha scritto:
>>> il vantaggio di usare una compatta compatta, rispetto ad una reflex
>>> anche di piccole dimensioni, l'ho apprezzato molto
>>
>> Ti stanno consigliando una Sony RX che pesa più di una Mirrorless con lo
>> zumetto di serie. Prova una EPL-qualcosa dell'Olympus, i modelli meno
>> nuovi si trovano a prezzi popolari. Rispetto alle compatte, la resa è
>> decisamente migliore.
>>
>> --
>> Et interrogabant eum turbae dicentes: ?Quid ergo faciemus??.
>> Respondens autem dicebat illis: ?Qui habet duas tunicas,
>> det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat?.
>> (Ev. sec. Lucam 3,10-11)
>>
>
> Ma anche no la rx100 è più piccola e più leggera. Anche sulla resa
>   è tutto da vedere.
Beh, il sensore della RX100 non puo' competere tecnicamente col target
u4/3 perche' e' la meta' esatta. Che poi "funzioni" bene e ti far
portare a casa immagini dignitose, e' un'altra cosa.

La ragion d'essere di una compatta e' la ricerca della portatilita', per
virtu' della quale si e' disposti a sacrificare qualcosina in termini di
prestazione tecnica, consapevolmente.

All'epoca, contrapposta alla Contax RTS-III che usciva solo nelle grandi
occasioni, avevo la Yashica T4 da taschino...

sandro


title: mi consigliate compatta?

author: maurino

text:

non fa una piega
>
> All'epoca, contrapposta alla Contax RTS-III che usciva solo nelle grandi
> occasioni, avevo la Yashica T4 da taschino...
>
>

la t4 probabilmente costava un decimo della rts con un buon fisso
equivalente.

ecco, ora non basta un decimo della spesa di una buona reflex con un
buon fisso, per avere una compattina anche solo discreta. Forse una m4/3
usata con un fisso piccolino...

--
mauro


title: mi consigliate compatta?

author: CLipper

text:
Il 13/08/2017 14:08, sandro ha scritto:
> Il 13/08/2017 12.47, RandomNick ha scritto:
>> Fathermckenzie <
fatherm...@fathermckenzie.edu
> ha scritto:
>>> Il 13/08/2017 11:13, Maurizio Pistone ha scritto:
>>>> il vantaggio di usare una compatta compatta, rispetto ad una reflex
>>>> anche di piccole dimensioni, l'ho apprezzato molto
>>>
>>> Ti stanno consigliando una Sony RX che pesa più di una Mirrorless con lo
>>> zumetto di serie. Prova una EPL-qualcosa dell'Olympus, i modelli meno
>>> nuovi si trovano a prezzi popolari. Rispetto alle compatte, la resa è
>>> decisamente migliore.
>>>
>>> --
>>> Et interrogabant eum turbae dicentes: ?Quid ergo faciemus??.
>>> Respondens autem dicebat illis: ?Qui habet duas tunicas,
>>> det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat?.
>>> (Ev. sec. Lucam 3,10-11)
>>>
>>
>> Ma anche no la rx100 è più piccola e più leggera. Anche sulla resa
>>   è tutto da vedere.
> Beh, il sensore della RX100 non puo' competere tecnicamente col target
> u4/3 perche' e' la meta' esatta.

Che recupera discretamente avendo un obiettivo più luminoso.

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: mi consigliate compatta?

text:
Il 13/08/2017 19:01, CLipper ha scritto:
> Che recupera discretamente avendo un obiettivo più luminoso.

più luminoso non significa migliore.

--



title: mi consigliate compatta?

text:
Fathermckenzie <
fatherm...@fathermckenzie.edu
> wrote:

> Ti stanno consigliando una Sony RX che pesa più di una Mirrorless con lo
> zumetto di serie. Prova una EPL-qualcosa dell'Olympus

Sony Rx-100 240 grammi con batteria

Olympus PEN E-PL8 357 grammi, credo senza obiettivo

====

non ho nessun motivo particolare per consigliare la Sony, a parte il
fatto che ce l'ho e ne sono soddisfatto.

Non ho nesun particolare motivo per non consigliare la Olympus, a parte
il fatto che non è una compatta.



title: mi consigliate compatta?

author: John Smith

text:

Panasonic LX100

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: mi consigliate compatta?

text:

Panasonic GM1 o GM5 con 12-32 pancake ... ...  ;)
Un domani che ci avra' preso gusto alla street integrare con un 15 mm
Leica, mentre se volesse sperimentare i ritratti per poco si prende
l'ottimo Zuiko Digital 45/1.8.

Per la GM5 con il mirino elettronico integrato
Peso	  211 g
Dimensioni	  99 x 60 x 36 mm

Per la GM1 senza il mirino integrato
Peso	  204 g
Dimensioni	  98.5 x 54.9 x 30.4 mm



title: mi consigliate compatta?

text:
Il 13/08/2017 22:50, Maurizio Pistone ha scritto:
>
> Sony Rx-100 240 grammi con batteria
> Olympus PEN E-PL8 357 grammi, credo senza obiettivo

Per la Panasonic GM5 con il mirino elettronico integrato
Peso      211 g
Dimensioni      99 x 60 x 36 mm

Per la Panasonic GM1 senza il mirino integrato
Peso      204 g
Dimensioni      98.5 x 54.9 x 30.4 mm

Piu' l'obiettivo, ma con i pancake gli ingombri rimangono compatti e ci
sono anche obiettivi sfiziosi che costano poco.

In pratica un "kit" tipo questo:
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/10/no-excuses-olympus-e-pm1-review-by-amy-medina/

Link corto:
https://goo.gl/t5QAc




title: mi consigliate compatta?

text:
Il 13/08/2017 19:10, Fathermckenzie ha scritto:
> Il 13/08/2017 19:01, CLipper ha scritto:
>> Che recupera discretamente avendo un obiettivo più luminoso.
>
> più luminoso non significa migliore.
>

Sì, ma tieni gli iso più bassi (visto che si parlava di resa del
sensore), anche nel m43 ci sono obiettivi che non sono certo eccelsi.
Comunque, anch'io ero indeciso sulla cosa ma per ora ho rinunciato,
tanto la Pen-F ce l'ho quasi sempre con me.



title: mi consigliate compatta?

text:
Il 14/08/2017 09:25, John Smith ha scritto:
> Il 13/08/2017 01:05, sandro ha scritto:
>> Il 12/08/2017 23.16, martello ha scritto:
>>> A questo punto conviene un salto di qualità e passare alle mirrorles
>>> (ma anche le reflex) di primo prezzo.
>> D'accordo per una ML, ma detto "compatta"...
>
> Panasonic GM1 o GM5 con 12-32 pancake ... ...  ;)
> Un domani che ci avra' preso gusto alla street integrare con un 15 mm
> Leica, mentre se volesse sperimentare i ritratti per poco si prende
> l'ottimo Zuiko Digital 45/1.8.
>
> Per la GM5 con il mirino elettronico integrato
> Peso      211 g
> Dimensioni      99 x 60 x 36 mm
>
> Per la GM1 senza il mirino integrato
> Peso      204 g
> Dimensioni      98.5 x 54.9 x 30.4 mm
>
> M.

Era la stessa cosa che avevo pensato io per me, gm5 + 12-32; però una
Sony Rx100 o una Canon GX7 sono comunque più compatte; io per ora ho
rinunciato, preferisco allargare il parco obiettivi :-)



title: mi consigliate compatta?

text:
perfi...@gmail.com
 ha scritto:
> ciao chiedo un consiglio per l'acquisto di una compatta per street e panorami, e che mi permetta di fare foto stampabili, ovvero con una buona risoluzione ed un sensore decente
>
> grazie a tutti
>
> ciao
>

Dipende dal budget e preferenze
.
Se ti piace la focale fissa 35mm una fuji x100f ha una qualità
 notevole. E per la street avendo anche un mirino ottico è
 favolosa con dei jpeg splendidi anche in bn.
Se vuoi una compatta classica Panasonic tz100

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: mi consigliate compatta?

author: Gianluca.

text:
<
perfi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:57e71c66-a96a-42c2...@googlegroups.com...

canon serie g, poca spesa tanta resa. Migliori delle sony rx tra l'altro


title: mi consigliate compatta?

author: PapalePapale

text:
>>
>
>
> non fa una piega
>>
>> All'epoca, contrapposta alla Contax RTS-III che usciva solo nelle
>> grandi occasioni, avevo la Yashica T4 da taschino...
>>
>>
>
> la t4 probabilmente costava un decimo della rts con un buon fisso
> equivalente.
>
> ecco, ora non basta un decimo della spesa di una buona reflex con un
> buon fisso, per avere una compattina anche solo discreta. Forse una m4/3
> usata con un fisso piccolino...
>
>

Io all'epoca,ma c'è l'ho ancora avevo una Rollei 35s
http://www.nicolafocci.com/2012/05/rollei-35-s/

Pochi mesi fà avevo optato della SOny Rx100 III ,ma l'ho data indietro
perchè alla fine vista "live" è veramente piccola e inoltre,sarà una mia
opinione, costa troppo.


title: mi consigliate compatta?

author: gfirmani

text:
perfi...@gmail.com
 <
perfi...@gmail.com
> ha scritto:

Prezzo? Uso? Zoom o fisso? Con o senza raw?


title: mi consigliate compatta?

author: Erasmo da Rotterdam

text:
Gianluca. <
fg...@avdfgoni.it
> ha scritto:

Ho avuto la G10 e, in effetti, se usata bene, dava grandi
soddisfazioni.


title: Segnalazione sito

author: M&M

text:
Vorrei segnalare un sito che ho trovato utile:
http://www.pbase.com/cameras
Nel link si può accedere al database di foto ordinato per marca e modello di
fotocamera, e le foto non sono delle pure comparative come in altri siti ma
foto normali.
Io l'ho trovato utile perchè le varie foto sono scattate nelle più disparate
condizioni, spesso (e volentieri) senza alcuna "perizia" quindi non in
condizioni "standard" come su "Steve Digicams" o "Dpreview" e inoltre sono
riportati a fondo pagina di ogni foto gli exif di scatto. A me è servito per
farmi un'idea di foto fatte "sul campo di battaglia" e l'ho trovato utile
per "integrare" il tanto materiale già recensito negli altri siti citati.
--
Saluti, Massimo
"In teoria, teoria e pratica sono la stessa cosa, in pratica no."


title: Kodak DX4900

author: Centrali CMC

text:
Cerco prove e impressioni sulla fotocamera in oggetto.
Meglio avere 4Mpx e uno zoom ottico 2x o 3Mpx e 3x di zoom ottico??
Grazie.
Mauro


title: Reflex Petri: Chi ne possiede una?

author: Gigetto

text:
Come da soggetto: Chi di voi a una vecchia Petri reflex?
E c'è qualcuno che sa che fine a fatto questo marchio?
Saluti e perdonatemi la curiosità..........


title: Reflex Petri: Chi ne possiede una?

author: massivan

text:
"Gigetto"
> Saluti e perdonatemi la curiosità..........
"massivan"
Ho un 135mm petri e uno zomm 45/135
Sono ottimi, a medio contrasto e notevole
risoluzione. Per vedere le schede delle Petri e i
prezzi.
www.reflex.it
 / In basso nella pagina /nuovo-usato

www.massivan.it


title: Reflex Petri: Chi ne possiede una?

author: Mirco---->

text:
io ho una petri MF-2 con due ottiche:
1- 1:1.8/50
2- 1:2.8 f=135 mm. Ø 55
ciao
Mirco
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Dll4c.36101$z23.1...@news3.tin.it...



title: Fotocamera Extreme dc 1300

author: FlashGordon

text: So che è un giocattolo, ma chiedo se qualcuno ce l'ha ...


title: Casio exilim 110: cosa ne pensate?

author: Luca

text:
Sei milioni di pixel a poco più di 240 Euro. Mi sembra buono e le
ottiche - mi pare - sono della Pentax.
Cosa ne pensate?
Grazie per le risposte.
Luca


title: Casio exilim 110: cosa ne pensate?

text:
"Luca" <
luca.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1134037503.5...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Sei milioni di pixel a poco piů di 240 Euro. Mi sembra buono e le
ottiche - mi pare - sono della Pentax.
Cosa ne pensate?
la trovi anche a 209 comprese ss:
http://www.factotus.it/page/dett/arti/287495/nv/FT.FT/partnerId/2400001/?from=kelkoo
per il resto non ho letto recensioni pero non mi sembra male anche se ha 2
difetti importanti secondo me :il sensore un po troppo piccolo e un
luminosita non esaltante;la cosa positiva č che ha i controlli manualile
ottiche non si sa di che marca sono pero dovrebbero essere cmq di buona
qualita.Cmq dipende molto da quali sono le tue esigenze come macchina per
iniziare mi sembra piu che buona.Boh cerca qualche recensione in giro...
Grazie per le risposte.
Prego


title: shutter

author: bird

text:
usando lo shutter quando scarico le immagini commentate dalla macchina nel
pc mi salva ovviamente 2 file :uno jpeg e l'altrowav
qualcuno mi saprebbe dire quale programma usare che ti permette di
visualizzare ed ascoltare il commento dell'immagine contemporaneamente????
grazie ragà


Antique 1912-1949 Porcelain teapot 528 chinaware 400 Website
invitation visit
Website
http://www.xjx588.com
E-mail
xjx...@tom.com
xjx...@126.com
Antique collection metropolis
City Shengzhou Zhejiang China
Thanks !
Jianxiong Xu
古董（1912-1949）民国瓷茶壶528把、瓷器400件请观赏！
全保真中华民国瓷茶壶528把、瓷器400件请观赏。
徐建雄
古艺轩古董收藏之都
网站：
http://www.xjx588.com
电邮：
xjx...@tom.com

xjx...@126.com
电话：0575-83103731
手机：13002632782


title: grado apertura diaframma

author: Ryo K

text:
Scusate la mia ignoranza, sono nuovo e voglio imparare.
Che differenza c'è tra una macchina con grado di apertura del diaframma
uguale a 2,8-5,2 e una invece con 3,5-4,4?
Grazie mille per le risposte alla mia domanda.


title: grado apertura diaframma

text:
On 4 Nov, 20:23, Ryo K <
assodisp...@aruba.it
> wrote:
> apertura del diaframma
comincia da qui
http://it.wikipedia.org/wiki/Diaframma_(ottica)
incluse le voci correlate


title: grado apertura diaframma

author: BoBo

text:
Ryo K <
assod...@aruba.it
> ha scritto:

f/2,8-f/5,2 si riferiscaono alla massima apertura del diaframma nel range
delle focali dell'obiettivo, alla minima focale il diaframma avrà come
massima apertura 2,8, alla massima focale avrà come massima apertura 5,2
a parità di focale e qualità di costruzione un'obiettivo f/2,8 è molto
più luminoso di un f/3,5 quindi è migliore e costa anche di più


title: grado apertura diaframma

author: Pedro

text:
BoBo ha scritto:
> a parità di focale e qualità di costruzione un'obiettivo f/2,8 è molto
> più luminoso di un f/3,5 quindi è migliore e costa anche di più
che sia più luminoso è palese, che sia più costoso pure.
Sul fatto invece che sia "migliore" è tutto da vedere.
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: grado apertura diaframma

author: AlianToso

text:
> f/2,8-f/5,2 si riferiscaono alla massima apertura del diaframma nel
> range delle focali dell'obiettivo, alla minima focale il diaframma
> avrà come massima apertura 2,8, alla massima focale avrà come massima
> apertura 5,2
Aggiungo che in alcune compatte il diaframma ha l'apertura massima minima
non in corrispondenza della lunghezza focale maggiore ma in un punto
intermedio.
Detta così sembra un po una supercazzola, ma spero che si sia capito il
concetto.
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: grado apertura diaframma

author: Max DJ

text:
"Ryo K" <
assod...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:4910a121$0$1085$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Scusate la mia ignoranza, sono nuovo e voglio imparare.
>
> Che differenza c'è tra una macchina con grado di apertura del diaframma
macchina e diaframma ??????
c'è qualcosa che non va....!
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: files .thm

author: aristide

text:
La mia canon G3 associa ad ogni raw un file con estensione .thm, non avendo capito a che serve li
cestino al volo, faccio male?


title: files .thm

author: Blipvert

text:
"aristide" <aris...@manoni.it.levami> ha scritto nel messaggio
news:lSRpa.25219$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...
> La mia canon G3 associa ad ogni raw un file con estensione .thm, non
avendo capito a che serve li
> cestino al volo, faccio male?
è la miniatura serve per visualizzare la foto sulla macchina fotografica
senza di quella non potresti...
Ciao
Blipvert.


title: Kodak DC4800 e nuovo firmware

text:
Scusate ma il nuovo firmware e in italiano o solo in inglese?
Se fosse in italiano c'e' qualche anima pia che fosse cosi gentile da
spiegarmi come aggiornarla.
Grazie di tutto
Davide


title: Kodak DC4800 e nuovo firmware

text:
Scusa, io l'ho appena aggiornata (versione 1.04 italiana) eseguendo le
istruzioni dal sito Kodak.
qual'č il tuo problema?
Sceriffo
"Davide76" <
leoeda...@itgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:9cnaeh$mhh$1...@serv1.iunet.it...



title: Kodak DC4800 e nuovo firmware

text:
Il problema è che ho telefonato alla Kodak e mi hanno detto che per ora il
firmware e solo in inglese.
Saresti cosi gentile da postarmi il link dove c'è la procedura di
aggiornamento.
Grazie Dav


title: Kodak DC4800 e nuovo firmware

author: Stefano Garavelli

text:
"Davide76" <
leoeda...@itgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:9coojh$5v2$1...@serv1.iunet.it...

Hai provato per caso con
www.kodakitalia.com
 ? poi -> support & services ->
drivers, software, firmware.
Li' trovi tutte le informazioni che ti servono. Non per polemizzare, ma se
non mi sbaglio hai postato diverse volte lo stesso messaggio per chiedere
informazioni che avresti potuto ottenere da solo in 30 secondi...
Ciao


title: aiuto per decisione difficile

author: frog

text:
Salve a tutti.per favore,aiutatemi a decidere tra queste 2 fotocamere.non
starò qua ad elencare le varie qualità perchè le conoscerete senz'altro
meglio di me,premetto solo che a me interessa molto lo zoom,la poca
distorsione(effetto barile) e la buona messa a fuoco anche nel notturno.Le
fotocamere in questione sono,salvo vostri altri suggerimenti molto ben
accetti:
Sony Cyber-shot DSC-H1
Panasonic dsc fz20
grazie davvero di cuore a tutti,ciao

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: New Photography website

text:
Share you photos with the world @
lensfreak.com

http://www.lensfreak.com


title: [Photosig] Modern game

author: Giuliano P.

text:
Salve,
mi potete dare un consiglio su questa mia foto?
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=478970
Grazie
Giuliano


title: best service lowest price

text:
Dear my friend
It is our pleasure to meet you here.
we are ale cheapeshop International Trade Co.,Ltd in Fujian of China.
We are professional and honest wholesaler of all kinds of brand
sneaks and apparel.the products
our company supply are as follows:
1.jordan1-21shoes
2.airmax(95/97/360/2003/TN...)shoes
3.airforce1(airforce1/bape/dunk...)shoes
4.Shoes(R3/R4/NZ/turbo/t13/monster...)shoes
5.Shoes/Shoes/Shoes/rift/Sports shoes
6.fashion branded hoodies/jeans/caps/handbag/t-shirts and
others
7.because the space of the website is limited,we can also supply many
other products which be not showed out in our site. if you have the
photos of the products you need , we are pleasure to supply for your
orders.
And our company can supply for our customers ,as follow:
1. top quality.all our products have top quality.
2. most rational price.we will give you best price according to your
ordering quatity and the place you are at.
3. safe and fast shipment. As different country you are in, we will
deliver the products to you by different ways and pledge to arrive to
your address 100%.and we will send the products to you within 24h
after we get your payment.
4.many products in stock. We have many products in stock and kinds of
size you need , also include kid's.
5.our credit. If the products can be not delivered to your address as
our reason, we will refund the money you paid.
Hope sincerely to have glad and long term business relationship with
you.
If you are interested in our products and have any problem, welcome
to
contact us.
Please trust us , we will be your best choice !!!
Website :
http://www.cheapeshop.cn


title: FINALMENTE PIXMANIA

author: newz

text:
Finalmente dopo varie e spiacevoli vicissitudini che si sono protratte per
un mese sono entrato in possesso della mia sony DSC U-20
I fatti:
13 marzo : ordino una dsc u-20 + ms 64 mb su
pixmania.com
 - prezzo compreso
spedizione 325 euro
13 marzo : effettuo il bonifico a loro favore
18 marzo : pixmania spedisce la macchina
20 marzo : arriva il corriere dhl, apro il pacco ma la macchina è stata
rubata
- denuncia ai carabinieri, lettere raccomandate dell'avvocato, indagine
interna dhl
1 aprile : dopo 2 settimane l'assicurazione di dhl risarcisce il pacco a
pixmania e pixmania mi manda un'altra macchina
3 aprile : arriva il corriere dhl, stavolta apro il pacco davanti a lui
prima di firmare, e scopro che hanno mandato il modello U-10 anziché l'U-20,
rifiuto il pacco e glielo rimando in giacenza
3 aprile : pixmania si dichiara disponibile a mandare di nuovo,
immediatamente, la macchina.
però per una settimana ogni giorno mi dicono che la spediscono 'domani'
10 aprile : finalmente, dopo avermi spiegato che hanno avuto un guasto
informatico al sistema, e dopo avermi tenuto in sospeso per una settimana
come ho pocanzi detto, mi mandano per la terza volta il pacco
lunedì 14 aprile : arriva il corriere dhl e finalmente stavolta è tutto ok.
La macchina è integra, non mi scoppia il pacco nelle mani ( temevo unabomber
stavolta ) e ho anche la piacevole sorpresa di scoprire che la scheda
aggiuntiva da 64 mb è sony ( e non una sottomarca/compatibile come pensavo )
Morale della favola: adesso che è tutto ok posso dirmi soddisfatto,
materiale ottimo, ottimo prezzo ( coi soldi che ho risparmiato sul prezzo di
mercato, 400 euro la macchina e 50 euro la scheda, mi sono comprato un
lettore mp3 ), però resta il fatto che ho dovuto 'penare' per un mese
intero, con l'incognita del 'se' e 'quando' sarei entrato in possesso di
quanto da me regolarmente pagato.
Indubbiamente il risparmio c'è stato, ma l'ho pagato in ansia e
preoccupazioni.
Comunque sia, per dovere di cronaca, dopo essermi ampiamente lamentato di
pixmania su questo ng era giusto darvi conto del lieto finale.
Fabio aka newz


title: migliori impostazioni su Panasonic Fz20

author: Luca P.

text:
Salve a tutti,
per il mio compleanno mi hanno regalato una panasonic fz20 che sto piano
piano imparando a conoscere...
vorrei sapere, dalle vostre esperienze, qual'è la migliore combinazione di
settaggi tra contrasto, nitidezza, saturazione e riduzione rumore..
attualmente il contrasto è su standard, la nitidezza su standard, la
saturazione su low e la riduzione è su standard, ma non ne sono tanto
entusiasta..
grazie per i consigli!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: migliori impostazioni su Panasonic Fz20

text:
"Luca P." <
nosfe...@emiail.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3laa8$b8g$1...@news.newsland.it...
> Salve a tutti,
> per il mio compleanno mi hanno regalato una panasonic fz20 che sto piano
> piano imparando a conoscere...
Cacchio.. bel regalo cavoli!
>
> vorrei sapere, dalle vostre esperienze, qual'è la migliore combinazione di
> settaggi tra contrasto, nitidezza, saturazione e riduzione rumore..
> attualmente il contrasto è su standard, la nitidezza su standard, la
> saturazione su low e la riduzione è su standard, ma non ne sono tanto
> entusiasta..
Imposta come qualità quella "massima". Come impostazioni devi scegliere
quella che ti permette di fare le foto che a te piacciono di piu!!! Io, ad
esempio, con la Minolta A1 scatto sempre con nitidezza, saturazione e
contrasto a +1..... mi piace così!!! ;-))


title: migliori impostazioni su Panasonic Fz20

author: ROBERTO POWERMAN

text:
Si la qualità su massima senza dubbio io personalmente preferisco
migliorare il contrasto con photoshop, piuttosto che direttamente sulla
macchinetta, mi piace farlo in post produzione.
Comunque si fa una prova è l'unico modo x arrivare a fare quello che a
te piace



title: migliori impostazioni su Panasonic Fz20

text:
Dato che si chiamano "impostazioni", significa che le devi "impostare" di
volta in volta a seconda delle foto che intendi scattare. Se esistesse un
set unico di "impostazioni" buono per tutti, allora gli ingegneri
Panasonic non avrebbero perso tempo a metterlo come "impostabile".

E per sapere quali sono le "migliori" impostazioni per te, devi provarle -
e per provarle, devi "impostarle", e vedere che differenza c'e' tra due
foto dello stesso soggetto nelle stesse condizioni ma con "impostazioni"
diverse. Come punto di partenza, prova con tutto a std, poi provi gli
estremi opposti (tutto a high, tutto a low), e poi cominci a cambiarli uno
per uno...

Io uso std/std/std/Luca P. ha scritto:



title: migliori impostazioni su Panasonic Fz20

author: Hiryuu

text:
>vorrei sapere, dalle vostre esperienze, qual'è la migliore combinazione di
>settaggi tra contrasto, nitidezza, saturazione e riduzione rumore..
>attualmente il contrasto è su standard, la nitidezza su standard, la
>saturazione su low e la riduzione è su standard, ma non ne sono tanto
>entusiasta..
Cosa non ti piace?
Io uso quelle impostazioni per paesaggi e ritratti, per le foto
sportive tutto su standard.
Eventualmente posta qualche foto di prova su qualche sito.
Ciao.


title: Album online su Pbase

text:
Penso sia il migliore fra tutti quelli che ho visto. Pbase purtroppo è
a pagamento.Esiste qualcosa di ugualmente importante che magari non sia
a pagamento e che permetta di vedere le foto in full size ??


title: Album online su Pbase

author: Starweb

text:
Io su pbase guardo le gallery (suddivise per fotocamera) degli utenti anche
in full-size.
Forse ti riferisci a qualche spedifica sezione?


title: Dio c'è ...

author: Zorro

text:
... quanto meno è stato grandioso nella creazione
http://farm3.static.flickr.com/2319/2080035409_402da80247_b.jpg
Cosa ne pensate?


title: Dio c'è ...

author: Tonino

text:


Molto bella...
--
Tonino


title: Dio c'è ...

text:
> ... quanto meno è stato grandioso nella creazione
Quoto e rilancio:
http://www.dissacration.com:81/pix/sophia-lucci-1/12.jpg
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


title: Dio c'è ...

author: ngnr Frank

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> ... quanto meno è stato grandioso nella creazione
>
> Quoto e rilancio:
>
http://www.dissacration.com:81/pix/sophia-lucci-1/12.jpg
Begli occhi (cit.)


title: Dio c'è ...

author: LuigiGE

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> ... quanto meno è stato grandioso nella creazione
>
> Quoto e rilancio:
>
http://www.dissacration.com:81/pix/sophia-lucci-1/12.jpg
>
ahh però che "carisma"


title: Dio c'è ...

author: Blubrando

text:
Il Sun, 2 Dec 2007 15:36:10 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  ngnr Frank  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Begli occhi (cit.)
qui non si vedono bene
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1445757656&size=o
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: Dio c'è ...

author: ecatoncheires

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> ... quanto meno è stato grandioso nella creazione
>
> Quoto e rilancio:
>
http://www.dissacration.com:81/pix/sophia-lucci-1/12.jpg
[   ] Barchetta col vento in poppa
[X] Ragazza con poppe al vento
Scusa Zorro la tua foto era stupenda ma ho votato Uguccione stavolta :)
--
ecatoncheires


title: Dio c'è ...

author: Pastello

text:
"Zorro" <
x...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:rQy4j.189089$U01.1...@twister1.libero.it...
> ... quanto meno č stato grandioso nella creazione
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2319/2080035409_402da80247_b.jpg
>
>
> Cosa ne pensate?
Che il piů delle volte č distratto ...


title: Dio c'è ...

author: cyrusthevirus

text:
Il 02/12/2007 15:51, ecatoncheires dixit:
>
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>>> ... quanto meno č stato grandioso nella creazione
>>
>> Quoto e rilancio:
>>
http://www.dissacration.com:81/pix/sophia-lucci-1/12.jpg
>
> [   ] Barchetta col vento in poppa
> [X] Ragazza con poppe al vento
>
> Scusa Zorro la tua foto era stupenda ma ho votato Uguccione stavolta :)
Qui potrai assegnare molti favori, allora:
http://www.flickr.com/groups/75571139@N00/pool/
http://www.flickr.com/groups/97818265@N00/pool/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Dio c'è ...

text:
cyrusthevirus wrote:
> Qui potrai assegnare molti favori, allora:
>
http://www.flickr.com/groups/75571139@N00/pool/
>
http://www.flickr.com/groups/97818265@N00/pool/
Bikini... mmmh... mini-tanga... mmmmmmhhh :)
--
ecatoncheires


title: Dio c'è ...

text:


ehmm... non si poteva fare altrimenti ;-D


title: Dio c'è ...

author: Max 400 D

text:
"Zorro" <
x...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:rQy4j.189089$U01.1...@twister1.libero.it...
> ... quanto meno è stato grandioso nella creazione
amen !
>
http://farm3.static.flickr.com/2319/2080035409_402da80247_b.jpg
>
>
> Cosa ne pensate?
relax.....pace.....tranquillità...
(prova a contrastarla un pelino di più )
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Dio c'è ...

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ymz4j.13644$r62....@tornado.fastwebnet.it...
>> ... quanto meno è stato grandioso nella creazione
>
> Quoto e rilancio:
>
http://www.dissacration.com:81/pix/sophia-lucci-1/12.jpg
quella non è opera di Dio...ma di un coglione di chirurgo plastico !



title: Dio c'è ...

author: pier

text:
>
> Qui potrai assegnare molti favori, allora:
>
http://www.flickr.com/groups/75571139@N00/pool/
>
http://www.flickr.com/groups/97818265@N00/pool/
>
>
spettacolare, per un motivo: per questioni di account ho cliccato sul link ma, dopo alcuni passaggi, ho visto una micro foto... ehm... posteriore... con indicazione "questo gruppo è solo per i membri"...


title: Dio c'è ...

author: Frank

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ymz4j.13644$r62....@tornado.fastwebnet.it...
>> ... quanto meno è stato grandioso nella creazione
>
> Quoto e rilancio:
>
http://www.dissacration.com:81/pix/sophia-lucci-1/12.jpg
>
Per quel labbro superiore la Dow Corning ha dato un bell'aiuto...
Ciao
Frank


title: Dio c'è ...

author: axupisa

text:
me ne ero gia accorto anche io ..............
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1480737950&size=l
Un saluto a tutti .
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Informazioni su variazioni prezzi

author: Nicola

text:
Ho ordinato una macchina da fotodigit costava euro 399 , al momento non č
disponibile, dopo pochi giorni il prezzo e sceso di 10euro ossia a 389.
Quanto la pagherň la macchina dal momento che sarŕ disponibile?
399 o 389?
Bohh.
Inoltre la sony P72 a corredo ha anche una custodia?
Grazie


title: per gli utenti 'qualsiasi' di photoshop

author: Gianni Rondinini

text:
caldamente raccomandato
http://www.getpaint.net/
fa tutto quello che serve al 98% delle persone e costa cifra tonda.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence


title: per gli utenti 'qualsiasi' di photoshop

text:
Gianni Rondinini wrote:
> caldamente raccomandato
http://www.getpaint.net/
Ed č anche nativo 64bit con pieno supporto multicore, oltre ovviamente a
funzionare perfettamente con Vista (ho provato un simpatico resizing del
2000% di una cartolina scannerizzata) e l'ha eseguito in pochi secondi
senza battere ciglio (Q6600+4Gb RAM+Vista 64bit)
> saluti.
--
Xbox 360 Live Tag: SydneyBlue120d
http://www.ventublog.it/wikicc/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver


title: per gli utenti 'qualsiasi' di photoshop

author: O-Zone

text:
Il Tue, 22 Jan 2008 16:29:07 +0100, Gianni Rondinini ha scritto:
> caldamente raccomandato
http://www.getpaint.net/
>
> fa tutto quello che serve al 98% delle persone e costa cifra tonda.
Gli utenti Linux sanno che allo stesso prezzo possono avere Digikam & The
Gimp :-)
--
O-Zone ! No (C) since 1996
On the road with VFR VTec 2002 "Vuffy", on the net with Linux Slackware.
Home @
http://www.zerozone.it
 and BLOG @
http://www.openitaly.net/diary/O-Zone
Photos @
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone


title: per gli utenti 'qualsiasi' di photoshop

author: FlickerFree

text:
Questo mima l'interfaccia di Photoshop:
http://www.kanzelsberger.com
ed e' disponibile per Win, Mac e Linux.
FlickerFree.


title: per gli utenti 'qualsiasi' di photoshop

author: IceCreamMan

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:1t2cp3pu85psmq40u...@4ax.com...
> caldamente raccomandato
http://www.getpaint.net/
>
> fa tutto quello che serve al 98% delle persone e costa cifra tonda.
>
Bello provassi al più presto.
Saluti
Max


title: per gli utenti 'qualsiasi' di photoshop

text:

lo lumo da anni.... purtroppo non funziona bene, senno' sarebbe
perfetto!!! :(
In piu' l'interfaccia PS che scimmiotta (bene) e' quella mi pare della
versione 7! E' rimasto un po' indietro :)


title: per gli utenti 'qualsiasi' di photoshop

author: Aladino

text:
FlickerFree <
fli...@free.com
> wrote:
>
http://www.kanzelsberger.com
>
> ed e' disponibile per Win, Mac e Linux.
Per Mac c'è anche Pixelmator che è carino... peccato che nessuno
supporti i plug-in di Photoshop, per cui non si possa usare con Adobe
Camera RAW.
I plug-in più vecchi sono supportati da GraphicConverter, ma solo quelli
vecchi... niente Camera RAW che supporti la Fuji s6500.
Qualcuno invece sa dirmi se con PSE6 si può editare il canale Alfa? Sono
fermo al 2, e lì non si può, e prossimamente dovrò decidermi se
aggiornare o passare ad altro (tanto più che quei furboni di Adobe non
hanno intenzione di localizzare in italiano PSE6 per Mac) :-/
--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


title: per gli utenti 'qualsiasi' di photoshop

text:
> fa tutto quello che serve al 98% delle persone e costa cifra tonda.
Anche crakkare PS9CS3 costa cifra tonda.
Io conosco uno che tu conosci.
O almeno, lui ti conosce.
--
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto


title: per gli utenti 'qualsiasi' di photoshop

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zfplj.61009$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
>> fa tutto quello che serve al 98% delle persone e costa cifra tonda.
>
> Anche crakkare PS9CS3 costa cifra tonda.
Un amico mio non sa come si fa ...
Vorrei spiegarglielo chiaramente. Se vuoi ...
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------


title: per gli utenti 'qualsiasi' di photoshop

author: uniposta

text:
 21:09 fotolink

 - Mar 22 Gen 2008, 16:29, Gianni Rondinini <bugbarbeq[..] ha scritto:

> caldamente raccomandato
http://www.getpaint.net/
>
> fa tutto quello che serve al 98% delle persone e costa cifra tonda.
>
> saluti.

 - Ce l'ho anch'io da un po' di tempo, ma figurati...
 sta lì a far niente come quasi tutti gli altri.

 Cioè, io installo i programmi per collezionare le icone
 e quindi postarle per farvele vedere. Eccole aggiornate:

 \> fotolink senza pubblicità invasiva (.png 943x887 204kB)

http://www.4shared.com/file/35605733/dba1ade2/graficaicone22gen2008pngx.html
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 Oltre alle immagini posso metterci dei file, per esempio ho già
 lì un OCR Abbyy Fine Reader Pro 5.0 funzionante (preregistrato e
 preinstallato, bisogna solo scaricarlo e decomprimerlo e metterlo
 preferibilmente nella cartella programmi ma si riesce a farlo
 funzionare anche in altre, si può copiare su una penna usb e
 portarlo su un altro computer, l'unica cosa ricordarsi di non
 farlo collegare al sito internet poiché verrebbero richiesti dei
 dati sconosciuti che conosco soltanto io). Invio il link in email

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: per gli utenti 'qualsiasi' di photoshop

text:
On Tue, 22 Jan 2008 17:57:28 +0100, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>Io conosco uno che tu conosci.
>O almeno, lui ti conosce.
e' possibile che mi conosca: un sacco di gente mi conosce anche se io
non la conosco. non ho idea di come si crakki cs3, ne', per ora, mi
interessa. pero' se me lo scrivi in mail ne faro' tesoro :)
per adesso uso cs2 con licenza e mi chiedo perche' non debba esistere
paint shop pro anche per osx >:|



title: per gli utenti 'qualsiasi' di photoshop

text:
> e' possibile che mi conosca: un sacco di gente mi conosce anche se io
> non la conosco.
Vero, nemmeno tu sai in realtà se sei te stesso.
> non ho idea di come si crakki cs3, ne', per ora, mi interessa. pero' se me
> lo scrivi in mail ne faro' tesoro :)
Ma io dicevo per dire, figurati se compio un atto illegale.
> per adesso uso cs2 con licenza
Io ho anche la licenza di uccidere. Si paga un pò di più ma ne vale la
pena...



title: Guccini al Paladozza

author: Uguccione

text:
Spettacolo stupendo, tanta bella musica e tante parole VERE.
http://www.danilovigni.com/guccini/index.html
Bravo Francesco!
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: Guccini al Paladozza

author: DR

text:
On 30/01/2009 1.47, Uguccione wrote:
> Spettacolo stupendo, tanta bella musica e tante parole VERE.
>
http://www.danilovigni.com/guccini/index.html
Mah, 'sti fotografi che clonano via i bassisti... dove andremo a finire?
Ciao,
	Davide.


title: Guccini al Paladozza

text:
> Mah, 'sti fotografi che clonano via i bassisti... dove andremo a finire?
:-D



title: Guccini al Paladozza

author: Kenwoodiano

text:
> Spettacolo stupendo, tanta bella musica e tante parole VERE.
>
http://www.danilovigni.com/guccini/index.html
> Bravo Francesco!
de gustibus...
--
saluti, Kenwoodiano


title: Guccini al Paladozza

author: meki

text:

stupende le foto! bravo!!!!


title: Guccini al Paladozza

author: Tafano

text:
Uguccione ha scritto:
> Spettacolo stupendo, tanta bella musica e tante parole VERE.
>
http://www.danilovigni.com/guccini/index.html
> Bravo Francesco!
>
Ma non le avevi gią postate?
(io seguo!)


title: Guccini al Paladozza

author: Captain Blood

text:
Il Fri, 30 Jan 2009 01:47:26 +0100, Uguccione ha scritto:
> Spettacolo stupendo, tanta bella musica e tante parole VERE.
>
http://www.danilovigni.com/guccini/index.html
> Bravo Francesco!
Mi sarebbe piaciuta la 10 se al posto di mettere a fuoco il microfono
avresti messo a fuoco la faccia :-P
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Guccini al Paladozza

text:
>> Bravo Francesco!
> de gustibus...
Capisco che il genere possa non piacere o  che si abbiano differenti
posizioni politiche.
Però è davvero divertente vedere come interpreta lui i concerti, sembra
quasi di essere
a teatro e contemporaneamente a cena da un vecchio amico.
Io comunque mi sono davvero divertito ed ho avuto la possibilità di
fotografarlo per bene urante tutto il concerto.



title: Guccini al Paladozza

text:
> tutto normale allora :)
Non avvo mai assistito ad un suo concerto ma pare proprio di si :-D
> ma che fine ha fatto Ares Tavolazzi?
Non lo so, ho viso su wiki che colabora con un sacco di gente tra cui però
non c'è Guccini.
Però ci sono sempre i grandissimi Flaco Biondini, Antonio Marangolo e Vince
Tempera che sono con lui da una vita e che sono musicisti con i controca@@i.
> ah, le foto sono belle, che te lo dico a fare? :)
Beh grazie :-D sinceramente mi sarebbe piaciuto vedere le foto della collega
con cui ero, chissà cosa ha tirato fuori...



title: Guccini al Paladozza

text:
> stupende le foto! bravo!!!!
Grazie, stavolta sono stato avvantaggiato dal fatto che ho avuto tantissimo
tempo (anche per godermi lo spettacolo)
piena libertą di movimento e un palco un minimo scenografico.
--



title: Guccini al Paladozza

text:
> Ma non le avevi gią postate?
> (io seguo!)
Ehehehehe effettivamente una o due le avevo postate :-D
la pubblicazione vera e propria perņ č avvenuta solo stanotte.
Continua a seguire che poi ti interrogo eh :-)



title: Guccini al Paladozza

text:
> Mi sarebbe piaciuta la 10 se al posto di mettere a fuoco il microfono
> avresti messo a fuoco la faccia :-P
Il fuoco va bene, se noti ci sono dei punti a fuoco sia sulla camicia (alla
dx della faccia) sia sull'altro braccio (a sx della testa). Putroppo c'è
stato un problemino di micromosso SOLO in quella foto (nella altre due no ma
sono meno significative).



title: Guccini al Paladozza

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Capisco che il genere possa non piacere o  che si abbiano differenti
> posizioni politiche.
Nel mio caso è proprio un discorso di genere, non di politica. Anche se
devo dire che se si limitassero a cantare non sarebbe un'idea malvagia
:-)
Non mi piace nemmeno De gregori, de andre...etc etc...
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Guccini al Paladozza

author: Artitrenta

text:
Uguccione ha scritto:
> Spettacolo stupendo, tanta bella musica e tante parole VERE.
>
http://www.danilovigni.com/guccini/index.html
> Bravo Francesco!
>
Manca una foto di lui mentre suona la chitarra, una che mostri l'intero
palco e una bella panoramica dall'alto.


title: Guccini al Paladozza

text:
> Manca una foto di lui mentre suona la chitarra,
E nella foto 6 che sta facendo ?
> una che mostri l'intero palco e una bella panoramica dall'alto.
La 12 lo mostra praticamente tutto, purtroppo davanti aveva dei cassoni
enormi che mi impedivano fisicamente di farlo :-(
dall' alto invece ci avevo pensato ma dato l'affollamento la proposta è
stata cassata immediatamente.
:-D



title: Guccini al Paladozza

text:
Uguccione ha scritto:
>> Ma non le avevi gią postate?
>> (io seguo!)
>
> Ehehehehe effettivamente una o due le avevo postate :-D
> la pubblicazione vera e propria perņ č avvenuta solo stanotte.
> Continua a seguire che poi ti interrogo eh :-)
>
Ehm... oggi ho dimenticato il quaderno a casa


title: Guccini al Paladozza

text:
Uguccione ha scritto:
>> Manca una foto di lui mentre suona la chitarra,
>
> E nella foto 6 che sta facendo ?
>
>> una che mostri l'intero palco e una bella panoramica dall'alto.
>
> La 12 lo mostra praticamente tutto, purtroppo davanti aveva dei cassoni
> enormi che mi impedivano fisicamente di farlo :-(
> dall' alto invece ci avevo pensato ma dato l'affollamento la proposta č
> stata cassata immediatamente.
> :-D
>
un vero pro tesserato cps non si arrende davanti a queste quisquilie.
dovevi:
1- salire sul palco e costringere guccini a imbracciare la chitarra e
intonare "l'avvelenata" tenedo un fiasco di sangiovese al posto del
microfono.
2- smantellare tutto l'impianto audio e ricomporlo in modo che ti
lasciasse via libera.
3-scortato da 4 Fedayyěn salire sulla tribuna di fronte al palco
facendoti largo tra il pubblico
4-Andare in camerino con guccini a mangiare piadina e bere albana fino
all'alba assieme a 4 compagne universitarie neolaureate; rutto libero.
Ma bisogna dirti tutto?


title: (mercatino) compravendita usato

author: vik

text:
A tutti,
se volete vendere o acquistare foto digitali e accessori provate il nuovo
sito:
www.mobilmarketonline.com
ciao
vik
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consigli su acquisti reflex

author: Medoro

text:
a metà settembre farò il passo. Acquisterò la mia prima reflex. Budget
comprese prime lenti eur 1.200
Chi mi sa sgombrare il campo da quelli che al momento mi sembrano gli ultimi
dubbi?
- Nikon D70s con obiettivo kit 18-70 (ho letto. Pro:ottima da tutti i punti
di vista. Contro costa un pò troppo ed ha un risoluzione minore rispetto
alla sua diretta concorrente Canon eos 350d)
- Canon Eos 350d obiettivo kit 18-55 (ho letto. Pro: ottima anche con iso
alti, dimensioni contenute. Contro: dubbi sul sensore molto piccolo)
- Olympus E300 obiettivo kit 14-45 (ho letto. Pro: pulizia automatica del
sensore all'accensione; sensore 4/3 senza problemi di crop in sviluppo;
prezzo contenuto. Contro: molto rumore ad iso elevati; non c'è una scelta
pari a Nikon e Canon per gli obiettivi)
Mi piacerebbe sapere qualcosa in più anche della Nikon D50, della Pentax
entry level e della Konika Minolta.
Insomma ho un mare di dubbi.
Grazie anticipaatamente


title: consigli su acquisti reflex

author: Beppe

text:
"Medoro" <
l...@ioll.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZkiOe.70843$2U1.3...@news3.tin.it...
> Nikon D70s
>Contro costa un pò troppo
100 euro di differenza rispetto a Canon 350 (solo corpo)
>ed ha un risoluzione minore rispetto
> alla sua diretta concorrente Canon eos 350d)
ok
> - Canon Eos 350d
>Contro: dubbi sul sensore molto piccolo)
Cioè? 22,2x14,8 Canon, 23,7x15,6 Nikon.
1,5mmx,0,8mm la differenza fra i due sensori, tu li ritieni una differenza
degna di considerazione, tanto da definire il CANON "sensore molto piccolo"'
> - Olympus E300 obiettivo kit 14-45
> Contro: molto rumore ad iso elevati; non c'è una scelta
> pari a Nikon e Canon per gli obiettivi)
Questo si, che è un sensore "molto piccolo" (in confronto agli APS di Nikon
e Canon)
Perchè non lo metti fra i contro di questa macchina?
> Insomma ho un mare di dubbi.
Direi di rileggerti un po le caratteristiche (hai ancora le idee un po
confuse) e poi di "buttarti" un po "a naso".
Sono straconvinto che tutte le soluzioni che hai proposto abbiano dei pro e
dei contro ma che, alla fine, risultino complessivamente equivalenti.
Io ho scelto Canon (la 350d) perchè l'ho potuta comperare ad un prezzo buono
dal mio grossista di hardware informatico.
Avesse avuto Nikon e non Canon avrei preso quella con (suppongo) uguale
soddisfazione.
Alla fine (partigiani esclusi) penso che chiunque possa confermarti la
pressochè equivalenza (nella globalità dei pro e contro) delle tre soluzioni
(na forse olympus ha qualche piccolo contro in più).
 Sempre che tu non abbia già obbiettivi ed accessori (tuoi o di qualche
familiare) di muna qualche marca, sfruttabili, al che la scelta diventerebba
quasi obbligata.
IMHO.
Beppe.


title: consigli su acquisti reflex

author: Filippo

text:
Medoro ha scritto:
> a metà settembre farò il passo. Acquisterò la mia prima reflex. Budget
> comprese prime lenti eur 1.200
>
Fa conto che io ho preso la scorsa settimana la Eos 350D da
topvision.de

a 765 euro + 16 euro di spese di spedizione (versione kit con obiettivo
18-55). Direi che coi restanti 400 e passa euro hai già una discreta
base per altri vetri...
La macchina poi la trovo molto buona, forse perchè vengo da una
compatta: veloce, 8 mpixel, pochissimo rumore.
Poi mi sono informato sulla garanzia e, pur avendola comprata
all'estero, non ci sono problemi (tra l'altro ho un centro assistenza a
pochi km da casa mia, anche se spero di non doverlo mai utilizzare!).
L'unica cosa un po' stonata: mi sembra che le foto siano un po' troppo
"soft" rispetto alla mia vecchia digitale (Oly C740UZ), pero' credo che
dipenda in parte dall'ottica di serie e in parte da una precisa scelta
di Canon (comunque scattando con parametro 1 già le cose migliorano).
Spero di esserti stato utile, ciao.


title: consigli su acquisti reflex

text:
ciao a tutti,
sono nuovo di qua', per cui perdonatemi se sbaglio qualcosa.
anche io sto per acquistare la mia prima reflex. sono indeciso tra la
olympus e300 e la canon eos350d.
ho letto parecchie cose su queste due fotocamere in internet.
i miei ultimi dubbio sono questi:
e' vero che gli obiettivi in dotazione alla canon (quelli in kit) non
sono di buona qualita' ?
gli obiettivi olympus, che dicono essere di ottima qualita', sono poi
cosi' introvabili?
mi hanno detto che per un principiante (come me) la e300 e' piu'
difficile da usare rispetto alla eos350, perche' ha piu' funzioni, e'
vero? di queste funzioni in piu' sulla e300 se ne sente la mancanza
sulla eos350 o sono solo delle preimpostazioni per foto in automatico?


title: Che mi dite sulla Sony Cybershot DSC-P93????

author: Gabriele

text:
Che mi dite sulla Sony Cybershot DSC-P93sono n procinto di comprarla secondo
voi č meglio una canon a85 o altre della stessa fascia di prezzo??
Grazie
Gabriele


author: Spike

text:

Ti ho risposto nell'altro thread


title: Canon 1D Mark III

author: sweet dream

text:
......oggi mi è arrivato l'invito da parte di CanonPro per la presentazione
dell'"oggetto" ...
non la vedo cmq all'altezza della 1Ds Mk II
sono tentato di andarci....almeno per la cena e il party che segue ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon 1D Mark III

text:
sweet dream wrote:
> ......oggi mi è arrivato l'invito da parte di CanonPro per la presentazione
> dell'"oggetto" ...
> non la vedo cmq all'altezza della 1Ds Mk II
All'altezza? A parte la dimensione del sensore (e qui possiamo discutere
se sia meglio o peggio) in cosa e' meglio la 1Ds Mk II?
Ciao,
	Davide.


title: Canon 1D Mark III

author: Benvenuti MAssimo

text:
LA III se mantiene le promesse potrebbe avere solo il limite del sensore più
"piccolo", ma per il resto ha 2 marce in più su tutto...
Solo la possibilità di regolare il fuoco a livello micrometrico non ti
sembra un' innovazione importante, visto i problemi di Af che tutte le
marche hanno?
Ciao
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:151Z28Z101Z39Y...@usenet.libero.it...



title: Canon 1D Mark III

author: Ma©s

text:
sweet dream a écrit :
> ......oggi mi è arrivato l'invito da parte di CanonPro per la presentazione
> dell'"oggetto" ...
> non la vedo cmq all'altezza della 1Ds Mk II
> sono tentato di andarci....almeno per la cena e il party che segue ;-))
Ciao Erik,
tornato in Italia o solo di passaggio?
Secondo me con la 1Dmk3 puoi fare di tutto e non solo foto di sport.
>
> erik
Max
--
Massimiliano Glori
con...@maxglori.com
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
SKYPE: m.glori
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated.
James Nachtwey"


title: Canon 1D Mark III

text:
Il 29 Apr 2007, 19:43, =?ISO-8859-1?Q?Ma=A9s?= <m@m.m> ha scritto:
> sweet dream a écrit :
> > ......oggi mi č arrivato l'invito da parte di CanonPro per la
presentazione
> > dell'"oggetto" ...
> > non la vedo cmq all'altezza della 1Ds Mk II
> > sono tentato di andarci....almeno per la cena e il party che segue ;-))
>
> Ciao Erik,
> tornato in Italia o solo di passaggio?
> Secondo me con la 1Dmk3 puoi fare di tutto e non solo foto di sport.
....ciao Massi !!!
solo di passaggio.......non mi sputare in faccia se il 25 ero a Firenze, ma
solo per una visita "necessaria" ad un cugino che non vedevo da anni e anni
e che non sapevo che avesse preso il ristorante al Belvedere Michelangelo
;-)
mercoledě 2 sarň appunto a Parigi per la presentazione della Mk III ..... č
una sensazione un pň cosě....poi ti farň sapere se vale piů della Ds II ;-)
mi godo ancora qualche ora a Roma e domani si riparte...
salut



title: Canon 1D Mark III

text:
  > solo di passaggio.......non mi sputare in faccia se il 25 ero a
Firenze, ma
> solo per una visita "necessaria" ad un cugino che non vedevo da anni e anni
> e che non sapevo che avesse preso il ristorante al Belvedere Michelangelo
> ;-)
Pensa te che sono sempre in Camargue...io !
>
> mercoledě 2 sarň appunto a Parigi per la presentazione della Mk III ..... č
> una sensazione un pň cosě....poi ti farň sapere se vale piů della Ds II ;-)
>
Grazie, fammi sapere un po' di impressioni!
> mi godo ancora qualche ora a Roma e domani si riparte...
Buon viaggio e alla prossima



title: Canon 1D Mark III

author: thewizardofwiz

text:
> ......oggi mi è arrivato l'invito da parte di
> CanonPro per la presentazione
> dell'"oggetto" ...
> non la vedo cmq all'altezza della 1Ds Mk II
forse devi chiarire un concetto
la 1D MKIII  NON SI PONE come modello superiore alla 1DsMKII, ma
come logica evoluzione della 1D MKIIN, che va a sostituire
la 1DMKIII è la più veloce reflex digitale in circolazione e
credo lo rimarrà "sine die"
l'accuratezza della riproduzione colore è ancora da verificare,
ma la MKIIN è la migliore in assoluto sul mercato e ci sarebbe
da aspettare che...
;-)
vai e divertiti!
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Calibrazione monitor portatile

text:
Sono riuscito a calibrare il monitor del portatile con lo Spyder 2 Pro
fino a un po' di tempo fà, poi un aggiornamento del driver non ha più
consentito il caricamento del profilo esterno.
Una volta ho letto che c'era un workaround, sul sito Colorvision non ho
trovato nulla, qualcuno ha qualche trucco da suggerire?

P.S.: se ne prendo un altro, quale dev'essere per evitare questi
problemi? :)


title: Calibrazione monitor portatile

author: marco ricci

text:
On Tue, 05 Nov 2013 20:22:09 +0100, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> P.S.: se ne prendo un altro, quale dev'essere per evitare questi
> problemi? :)

E' strano che non si possa.caricare un profilo.
Comunqu si, esisteva un applicativo datacolor che all'avvio di
windows impostava il profilo scelto.


title: Calibrazione monitor portatile

text:
Il 06/11/2013, marco ricci ha detto :

> E' strano che non si possa.caricare un profilo.
> Comunqu si, esisteva un applicativo datacolor che all'avvio di windows
> impostava il profilo scelto.

posso caricarlo, ma viene immediatamente sovrascritto dal driver


title: Calibrazione monitor portatile

text:
On Wed, 06 Nov 2013 22:54:46 +0100, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> posso caricarlo, ma viene immediatamente sovrascritto dal driver

Ma con profile chooser o come si chiama l'applicativo datacolor che
mette in startup?
Neppure se manualmente rilanci profile chooser alla fine del
caricamento del sistema?


title: Calibrazione monitor portatile

author: Marco Ricci

text:

io se rivordo bene usavo questo

http://support.datacolor.com/index.php?/Knowledgebase/Article/View/1442/88/profilechooser-108

se al boot il sistema di sovrascrive il driver questo lo puoi rilanciare
a mano, terminato il caricamento di windows.

womunque se il driver lo sovrascrive vuol dire che un profilo lo carica,
quindi imho se cerchi bene da qualche parte lo potrai mettere..


title: Calibrazione monitor portatile

text:
Marco Ricci ha usato la sua tastiera per scrivere :

> io se rivordo bene usavo questo
>
>
http://support.datacolor.com/index.php?/Knowledgebase/Article/View/1442/88/profilechooser-108

>
> se al boot il sistema di sovrascrive il driver questo lo puoi rilanciare a
> mano, terminato il caricamento di windows.
>
> womunque se il driver lo sovrascrive vuol dire che un profilo lo carica,
> quindi imho se cerchi bene da qualche parte lo potrai mettere..

già provato non funziona, lo sovrascrive nuovamente


title: Imacon Flextight 848

author: MantraOne

text:
Chi ha qualche immagine da 35mm effettuata con questo scanner alla massima
risuluzione (8000dpi)?
Grazie
Roberto


title: consiglio per scanner nikon o minolta

author: marco

text:
sarei intenzionato a comperare uno scanner diapo minolta 5400, o un nicon
scan V o 4000.
cosa mi consigliate
grazie a tutti per le risposte.
inoltre lo prenderei su e bay da un negozio americano ci si pu' fidare?


title: Obbiettivo 500 per Nikon

author: Gianetto

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7598848719&rd=1&sspagename
=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1


title: Obbiettivo 500 per Nikon

author: GM Torra

text:
"Gianetto" <
gian...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:4412bbd5$0$29735$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7598848719&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
Celo.
Non andava male e costava poco. Guardo quanto ci tiri fuori e se la cifra č
buona provo a vendere anche il mio.


title: Obbiettivo 500 per Nikon

author: Paolo

text:
Gianetto <
gian...@supereva.it
> wrote:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7598848719&rd=1&sspagename
> =STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
Io sto cercando un Nikkor 500/8 versione 2. Se qualcuno lo volesse
vendere...
In compenso vendo un prakticar 500/5.6 (troppo mastodontico)
e un onesto MT 500/8 entrambi con innesto m42.
Se interessati scrivetemi a paoletto chiocciola gmail