title: al diavolo i Mpixel !

text:
Il 06/04/2010 18.03, MaxDJ ha scritto:
> difficoltà nel tenerle in mano correttamente a causa delle ridottissime
> dimensioni
e meno male che qualcuno pensa a chi vuole girare leggero e non ha
manone da taglialegna :)
Oggi ho visto delle Pentax e mi è piaciuta proprio la compattezza.



title: al diavolo i Mpixel !

author: Gianni 2

text:
> ...e non c'entrava niente, visto che Fil aveva chiesto che reflex comprare .
se e' per quello non c'entravano niente manco le tastiere...
> ...il che la rende la peggiore delle entrylevel !
no, secondo me la rende una nikon non sensata, ma se uno non gliene
frega nulla delle vecchie ottiche non motorizzate...
> lo avevano detto tutti, riviste ed utenti, quando era uscita....e continuano
> a ribadirlo anche adesso.
> Ma a quanto pare c'è sempre qualcuno che ci casca e sostiene che tutti ne
> parlano bene !  ROTFL ! :)
non lo so eh, io ti racconto qual e' secondo me il difetto principale
di quella macchina *essendo una nikon*, poi ribadisco che se uno compra
solo le ottiche recenti (o usa in manuale quelle vecchie...) di questo
aspetto puo' fregarsene
>> ma questo e' solo un "problema particolare delle nikon", per cominciare a
>> capire cos'e' una reflex e come sfruttarla per me basta e avanza una 300D
>> da 150 euro...
>
> bè... uscita 5 anni prima della D40, ma quanto meno ha il motore AF ! :))
faccio il temperacazzi: nessun corpo a baionetta EF ha il motore...
>> allora visto che di moto ci pigli (se non ricordo male hai la splendida e
>> indiscutibile gs 1200),
>
> magari !
> per ora mi accontento del mio 1150 ...poi si vedrà !
butta via...
>> come giudicheresti una kawasaki er-6n ? La bontempi delle moto o comunque
>> una buona moto per cominciare ?
>
> un bel giocattolino per cominciare....[...]
tagliuzzo un attimo la risposta, che ovviamente ho letto, ma mi
interessa particolarmente questo punto; secondo il tuo ragionamento
"acquistare il peggior modello della categoria è sempre uno sbaglio del
quale ci si accorge subito dopo"
quella moto potrebbe essere scambiata per la peggiore della categoria ?
Direi che e' quella che costa meno di tutte, e forse lo e' veramente,
la peggiore, eppure sticazzi quanto godo quando ci sto sopra :D
Sara' l'effetto "provengo da una vespa" (compatta/bontempi) ? Sara'
l'effetto che e' comunque una moto (reflex) ?


title: al diavolo i Mpixel !

author: MaxDJ

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:lROun.153462$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> per ora mi accontento del mio 1150 ...poi si vedrà !
>
> butta via...
nemmeno per sogno... poi la mia ha i colori BMW Racing ...molto rara ! :)
>>> come giudicheresti una kawasaki er-6n ? La bontempi delle moto o
>>> comunque una buona moto per cominciare ?
>>
>> un bel giocattolino per cominciare....[...]
>
> tagliuzzo un attimo la risposta, che ovviamente ho letto, ma mi interessa
> particolarmente questo punto; secondo il tuo ragionamento "acquistare il
> peggior modello della categoria è sempre uno sbaglio del quale ci si
> accorge subito dopo"
solitamente si, se si vuol progredire e migliorare !
> quella moto potrebbe essere scambiata per la peggiore della categoria ?
non ho detto questo... leggi bene.
> Direi che e' quella che costa meno di tutte, e forse lo e' veramente, la
> peggiore, eppure sticazzi quanto godo quando ci sto sopra :D
ma infatti io ho detto che quella va bene...mentre un TU 250 è una merda a
due ruote !
> Sara' l'effetto "provengo da una vespa" (compatta/bontempi) ? Sara'
> l'effetto che e' comunque una moto (reflex) ?
certo... da una vespa a una ER6 c'è un abisso !
sai qual'è stata la mia prima moto ?...un TDM 850 !
ed ho fatto la cosa migliore, perchè se avessi preso un Monster 600 o uno
scatolotto simile, mi sarei pentito dopo 4 mesi !
secondo te cosa c'è di sbagliato , potendoselo permettere, ne comprare un
modello non proprio di base di un qualunque oggetto, per non doversi
ritrovare subito dopo col dire "cazzo.... e adesso che ho capito come si usa
, cosa mene faccio di questo triciclo ?!?!?"
ad avvalorare tutto questo c'è un semplice dato statistico : quanti di noi
di IAFD, per esempio, si sono avvicinati alla fotografia con modelli
entrylevel e subido dopo ( entro un anno ) son passati quanto meno ai
modelli prosumer ? il 90% ?!?!? forse anche il 95% !
il restante 5-10% è rimasto al palo con la entrylevel perchè non può
permettersi di spendere altri soldi o perchè ha capito che il mondo reflex
non fa per lui......... oppure qualcuno è passato direttamente ai modelli
Pro perchè ha 5-10000 euro che gli ballano !  :)
come ho sempre detto, tra una Panda e una Ferrari non c'è nessuna
differenza.... o c'è un abisso....dipende dai punti di vista !
ma chissà perchè tutti ambiscono ad avere una Ferrari o quanto meno qualcosa
che si interpone tra la Panda e la Ferrari, perchè è sempre meglio di una
Panda !



title: al diavolo i Mpixel !

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hpg6t3$log$1...@tdi.cu.mi.it...
>e meno male che qualcuno pensa a chi vuole girare leggero e non ha manone
>da taglialegna :)
io non ho le mani da boscaiolo canadese...ma la 400D la tenevo con 3
dita....ho dovuto comprare immediatamente il BG per poterla tenere
correttamente in mano , soprattutto quando montavo il 70-300.
stesso discorso con la 40D.... senza BG č leggermente scomoda, ma comunque
molto meglio della 400D nuda !
le entrylevel stile 1000D vanno bene per le fighette di 13 anni !
--
MaxDJŠŽ



title: al diavolo i Mpixel !

author: Popi

text:
MaxDJ <M...@40D.it> wrote:
> niente letture spot
Maddai, ancora oggi c'è chi fa le reflex senza lettura spot?


title: al diavolo i Mpixel !

author: Fil

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:RsZun.43586$Ua....@twister2.libero.it...
>
>
> ma infatti io ho detto che quella va bene...mentre un TU 250 è una merda a
> due ruote !
>
Max, credo di aver capito il tuo punto di vista:
tu sei uno di quelli che non si accontentano mai.
In qualsiasi cosa cercano di avere il meglio, o comunque qualcosa di molto
prestazionale perchè soffrono le limitazioni, vere o presunte, che lo
"standard" potrebbe riservare.
Conosco diverse persone con questa mentalità.
Visto che si parla di moto, parliamone pure: per dar retta agli "amici"
(alcuni con mentalità come la tua) mi sono lasciato consigliare quando, una
decina di anni fa, mi sono comprato la mia prima moto.
I ragionamenti sono stati esattamente i tuoi: "guarda che poi ti penti ....
questa è troppo piccola ... quell' altra è troppo lenta .." e così via.
Risultato: mi sono preso una Honda CBR 1000F che ho venduto un mese dopo
perchè non ero capace di guidarla.
Ora, dopo altri errori, sono il felice possessore di uno scooterone e
ritengo che il TU250 sia una eccellente motoretta per la nicchia di mercato
a cui si rivolge, di cui tu sicuramente non fai parte, ma che non per questo
è inesistente.
Il fatto che non risponda alle tue esigenze non ne fa automaticamente "una
merda" !
Tornando alla reflex D40: l' unica cosa che sai dire è che non ha il motore
AF ....
..... E CHI SE NE FREGA !!!!!!
forse che la Canon EOS 1000D ce l' ha????
Oggi TUTTE le Canon e Nikon entry level sono prive di motore AF.
La cosa, per me, è irrilevante giacchè la userò sempre e solo con il suo
obiettivo visto che non ne possiedo altri.
E se mai ne comprerò altri, saranno adatti.
In compenso io ho il sincro flash a 1/500 e tu a 1/200 :-DDDDD
By the way: bella la Ferrari ... ma se me la regalassero la rivenderei
subito. Mi sarebbe molto più utile una Panda !


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Popi" <
sipuometter...@nonvalido.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jgizxw.zb28t1kamdz4N%sipuometter...@nonvalido.com...
>
> Quindi a quanto l'hai trovata? Con ottica o senza?
> Grazie.
Trovata su
www.subito.it
 (poi scegli la tua regione o, meglio, allarga su
tutta l' talia).
pagata 230 Euro con il 18-55
ce ne sono molte altre, anche in dual kit, ma a me bastava un solo
obiettivo.


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Fil" <
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bbd9af3$1$1144$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Max, credo di aver capito il tuo punto di vista:
io credo di no...
> tu sei uno di quelli che non si accontentano mai.
CVD !
se così fosse, adesso avrei una 1Ds MkIII nella mia borsa !
> In qualsiasi cosa cercano di avere il meglio, o comunque qualcosa di molto
> prestazionale perchè soffrono le limitazioni, vere o presunte, che lo
> "standard" potrebbe riservare.
ricercare il meglio non è un difetto.... lo è solo per chi non ha ambizioni
!
è ovvio che l'eccesso è sbagliato in tutto.... ma qui non mi sempra di
averti detto "comprati una D3 perchè tutto il resto è merda !"
> Conosco diverse persone con questa mentalità.
...e scommetto che non le stimi perchè le invidi !
> Visto che si parla di moto, parliamone pure: per dar retta agli "amici"
> (alcuni con mentalità come la tua) mi sono lasciato consigliare quando,
> una decina di anni fa, mi sono comprato la mia prima moto.
> I ragionamenti sono stati esattamente i tuoi: "guarda che poi ti penti
> .... questa è troppo piccola ... quell' altra è troppo lenta .." e così
> via.
>
> Risultato: mi sono preso una Honda CBR 1000F che ho venduto un mese dopo
> perchè non ero capace di guidarla.
ROTFL !
cazzo... per un neofita delle due ruote prendere una 1000 è come dare una M3
ad un neopatentato ! :)
Minkia, ma anche tu.... non ti bastava un CBR 600 F ??? non dico una
125....ma nemmeno un 1000cc , cazzo !
Scusa, ma a me non sembra proprio di aver tentato di fare quel che hanno
fatto i tuoi amici ....non ti ho detto "comprati una D3".... ti ho
semplicemente detto che se avresti potuto spendere qualche euro in più ti si
prospettavano un paio di modelli leggermente superiori alla D40 che ti
avrebbero dato qualche opportunità in più grazie a prestazioni migliori.....
tutto qui !
> Ora, dopo altri errori, sono il felice possessore di uno scooterone e
> ritengo che il TU250 sia una eccellente motoretta per la nicchia di
> mercato a cui si rivolge,
ROTFL.... non comment ! :))
se davvero pensi questo di un TU 250 , allora non credo sia il caso
continuare a discutere, ne di moto ne di altro ! :)
> di cui tu sicuramente non fai parte, ma che non per questo è inesistente.
> Il fatto che non risponda alle tue esigenze non ne fa automaticamente "una
> merda" !
le mie esigenze ???  :))
contami i TU 250 che ci sono in giro....e poi conta gli scooter di tutte
altre le marche !
credo ci sia un rapporto di 1 a 1'000000 di pezzi....e questo non ti dice
niente ?!?!?
no, vero ?!...altrimenti non diresti certe stronzate sul TU 250 ! :D
> Tornando alla reflex D40: l' unica cosa che sai dire è che non ha il
> motore AF ....
> ..... E CHI SE NE FREGA !!!!!!
> forse che la Canon EOS 1000D ce l' ha????
non ce l'ha nessuno... ma se non hai capito la battuta sul motore AF, non
importa....! :)
> In compenso io ho il sincro flash a 1/500 e tu a 1/200 :-DDDDD
ROTFL... ! :DDDDDD
> By the way: bella la Ferrari ... ma se me la regalassero la rivenderei
> subito. Mi sarebbe molto più utile una Panda !
anche io la rivenderei immediatamente...per prendermi una Audi RS6 Plus SW !



title: al diavolo i Mpixel !

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:ffhvn.43904$Ua....@twister2.libero.it...
> le mie esigenze ???  :))
> contami i TU 250 che ci sono in giro....e poi conta gli scooter di tutte
> altre le marche !
> credo ci sia un rapporto di 1 a 1'000000 di pezzi....e questo non ti dice
> niente ?!?!?
> no, vero ?!...altrimenti non diresti certe stronzate sul TU 250 ! :D
Altro luogo comune:
una cosa è buona solo se si vende tanto .....
tipico conformismo modaiolo degli italiani: in Italia per strada vedi solo
Monster e CBR.
Vai in Germania e per strada vedi QUALUNQUE tipo di moto, anche moto di 20
anni fa che pensavi prodotte in 3 esemplari ....
Il fatto che il TU250 si venda poco non vuol dire che sia un cesso "ipso
facto" (può anche darsi ... non lo so ... ma non è detto a priori). Vuol
semplicemente dire che si rivolge ad una piccola nicchia di mercato.
Le ragazzine e le persone di piccola statura, cosa facciamo: le mandiamo col
Ciao o hanno diritto anche loro a comprarsi una moto senza sentirsi dire che
devono prendere il Monster 900 per forza?
E' ovvio che il TU250 non può essere paragonato con moto rivolte al grande
pubblico.
Il solo proporre un paragone del genere è insensato.
Le pere si paragonano con le pere e le mele con le mele.....
Va da sè che io sono contrario alla massificazione in tutti i settori, che
porta a mantenere in commercio solo ciò che si vende in grandi quantità e ad
eliminare tutti i prodotti rivolti a nicchie considerate non redditizie.


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Fil" <
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bbdadc1$0$1144$4faf...@reader1.news.tin.it...
>  Altro luogo comune:
> una cosa č buona solo se si vende tanto .....
ok, hai ragione tu ! :)
--
MaxDJŠŽ



title: al diavolo i Mpixel !

text:
>> butta via...
>
> nemmeno per sogno... poi la mia ha i colori BMW Racing ...molto rara ! :)
allora tienila stretta, conosco uno che c'ha girato mezza europa almeno
>> quella moto potrebbe essere scambiata per la peggiore della categoria ?
>
> non ho detto questo... leggi bene.
lo so che non l'hai detto e il punto e' questo: costando meno delle
altre uno puo' pensare che non ci possa fare nulla, quando invece non
e' vero
>> Direi che e' quella che costa meno di tutte, e forse lo e' veramente, la
>> peggiore, eppure sticazzi quanto godo quando ci sto sopra :D
>
> ma infatti io ho detto che quella va bene...mentre un TU 250 è una merda a
> due ruote !
ma secondo me 'sto tu250 e' una compatta non una reflex, e quindi la
d40 non e' paragonabile a 'sto tu250
> certo... da una vespa a una ER6 c'è un abisso !
> sai qual'è stata la mia prima moto ?...un TDM 850 !
> ed ho fatto la cosa migliore, perchè se avessi preso un Monster 600 o uno
> scatolotto simile, mi sarei pentito dopo 4 mesi !
piu' che altro quel monster li', mi disse un amico, che aveva un fottio
di problemi...insomma di ducati aveva solo l'adesivo
> secondo te cosa c'è di sbagliato , potendoselo permettere, ne comprare un
> modello non proprio di base di un qualunque oggetto, per non doversi
> ritrovare subito dopo col dire "cazzo.... e adesso che ho capito come si usa
> , cosa mene faccio di questo triciclo ?!?!?"
beh con questo discorso con me sfondi una porta aperta, mi sono sempre
comprato quello che mi potevo permettere
> ad avvalorare tutto questo c'è un semplice dato statistico : quanti di noi di
> IAFD, per esempio, si sono avvicinati alla fotografia con modelli entrylevel
> e subido dopo ( entro un anno ) son passati quanto meno ai modelli prosumer ?
> il 90% ?!?!? forse anche il 95% !
> il restante 5-10% è rimasto al palo con la entrylevel perchè non può
> permettersi di spendere altri soldi o perchè ha capito che il mondo reflex
> non fa per lui......... oppure qualcuno è passato direttamente ai modelli Pro
> perchè ha 5-10000 euro che gli ballano !  :)
tolta la soddisfazione personale di possedere un oggetto piu' pregiato,
quanti di quei 90-95% hanno tratto un reale beneficio dal passaggio ?
> come ho sempre detto, tra una Panda e una Ferrari non c'è nessuna
> differenza.... o c'è un abisso....dipende dai punti di vista !
> ma chissà perchè tutti ambiscono ad avere una Ferrari o quanto meno qualcosa
> che si interpone tra la Panda e la Ferrari, perchè è sempre meglio di una
> Panda !
sta panda sempre presa ad esempio di pochezza...per certi aspetti io
rimpiango la mia fu 30L blu :D


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:ffhvn.43904$Ua....@twister2.libero.it...
>> By the way: bella la Ferrari ... ma se me la regalassero la rivenderei
>> subito. Mi sarebbe molto più utile una Panda !
>
> anche io la rivenderei immediatamente...per prendermi una Audi RS6 Plus SW
> !
>
... azzz... non mi ci sta in garage !  ... Meglio la Panda !


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:n7jvn.154374$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
> ma secondo me 'sto tu250 e' una compatta non una reflex, e quindi la d40
> non e' paragonabile a 'sto tu250
Se proprio proprio vogliamo a tutti i costi fare un paragone motociclistico
io la D40 (o la D3000, o la EOS 1000D) le paragonerei alla Kawasaki ER-5,
oppure alla Honda CB500.
Gli scooteroni alle compatte.
Il TU250 è una cosa a parte.
> piu' che altro quel monster li', mi disse un amico, che aveva un fottio di
> problemi...insomma di ducati aveva solo l'adesivo
si, .. ma sai: è "di moda" ...  :-))))
> tolta la soddisfazione personale di possedere un oggetto piu' pregiato,
> quanti di quei 90-95% hanno tratto un reale beneficio dal passaggio ?
Bravissimo!
E se Ken Rockwell, che è un professionista e non ha peli sulla lingua già
risponde: "nessuno", che ragione ho io di non credergli?????
>
>> ma chissà perchè tutti ambiscono ad avere una Ferrari o quanto meno
>> qualcosa che si interpone tra la Panda e la Ferrari, perchè è sempre
>> meglio di una Panda !
>
> sta panda sempre presa ad esempio di pochezza...per certi aspetti io
> rimpiango la mia fu 30L blu :D
Qua mi tocca dare ragione a MaxDJ, perchè la 45 era meglio della 30 (avute
entrambe).
Però, sempre usando il metro di MaxDJ che è la quantità venduta, la Panda è
stato un successo planetario perciò anche qui l' esempio non è calzante.


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:n7jvn.154374$813....@tornado.fastwebnet.it...
> ma secondo me 'sto tu250 e' una compatta non una reflex, e quindi la d40
> non e' paragonabile a 'sto tu250
no.-..le compatte le paragoni agli scooter monomarcia...
il TU 250 č a marce...!
> piu' che altro quel monster li', mi disse un amico, che aveva un fottio di
> problemi...insomma di ducati aveva solo l'adesivo
non mi risulta....!
il problema principale era lo stesso che aveva il GS 850 : troppi soldi e
poche prestazioni.... non ne valeva la pena !
> tolta la soddisfazione personale di possedere un oggetto piu' pregiato,
> quanti di quei 90-95% hanno tratto un reale beneficio dal passaggio ?
almeno il 70% !
> sta panda sempre presa ad esempio di pochezza...per certi aspetti io
> rimpiango la mia fu 30L blu :D
anche io rimpiango la mia 30 S elaborata !
--
MaxDJŠŽ



title: al diavolo i Mpixel !

text:
> no.-..le compatte le paragoni agli scooter monomarcia...
> il TU 250 è a marce...!
boh secondo me a vederlo no, e' comunque una categoria inferiore
> non mi risulta....!
> il problema principale era lo stesso che aveva il GS 850 : troppi soldi e
> poche prestazioni.... non ne valeva la pena !
parlo del monster prima serie, a quanto mi ha detto un mio amico era un
vero disastro
>> tolta la soddisfazione personale di possedere un oggetto piu' pregiato,
>> quanti di quei 90-95% hanno tratto un reale beneficio dal passaggio ?
>
> almeno il 70% !
io calerei...


title: al diavolo i Mpixel !

text:
> Se proprio proprio vogliamo a tutti i costi fare un paragone motociclistico
> io la D40 (o la D3000, o la EOS 1000D) le paragonerei alla Kawasaki ER-5,
> oppure alla Honda CB500.
> Gli scooteroni alle compatte.
> Il TU250 ï¿œ una cosa a parte.
sulla er-5 c'ho fatto l'esame, ammazza se era conciata male :O
>> piu' che altro quel monster li', mi disse un amico, che aveva un fottio di
>> problemi...insomma di ducati aveva solo l'adesivo
>
> si, .. ma sai: ï¿œ "di moda" ...  :-))))
vabe' diciamo pure anche che il monster e' bello, almeno a me piace un
sacco
> Bravissimo!
> E se Ken Rockwell, che ï¿œ un professionista e non ha peli sulla lingua giï¿œ
> risponde: "nessuno", che ragione ho io di non credergli?????
ecco ken rockwell in particolare non e' da prendere esattamente come
riferimento... :D
> Qua mi tocca dare ragione a MaxDJ, perchï¿œ la 45 era meglio della 30 (avute
> entrambe).
> Perï¿œ, sempre usando il metro di MaxDJ che ï¿œ la quantitï¿œ venduta, la Panda ï¿œ
> stato un successo planetario perciï¿œ anche qui l' esempio non ï¿œ calzante.
no no meglio la 30 :D


title: al diavolo i Mpixel !

author: Nemesis

text:
Fil wrote:
>
> "MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
> news:ffhvn.43904$Ua....@twister2.libero.it...
>> le mie esigenze ???  :))
>> contami i TU 250 che ci sono in giro....e poi conta gli scooter di tutte
>> altre le marche !
>> credo ci sia un rapporto di 1 a 1'000000 di pezzi....e questo non ti dice
>> niente ?!?!?
>> no, vero ?!...altrimenti non diresti certe stronzate sul TU 250 ! :D
>
> Altro luogo comune:
> una cosa è buona solo se si vende tanto .....
> tipico conformismo modaiolo degli italiani: in Italia per strada vedi solo
> Monster e CBR.
> Vai in Germania e per strada vedi QUALUNQUE tipo di moto, anche moto di 20
> anni fa che pensavi prodotte in 3 esemplari ....
...
mi inserisco nell'OT. La TU250 è una buona moto per il mercato al quale
puntava, ovvero principalmente quello femminile, oppure ad uomini che
vogliono un qualcosa che ricorda una moto ma che sia più gestibile,
soprattutto nell'uso cittadino.
Questi compiti li svolge bene, ed il suo mercato lo ha avuto, certo non
era una moto da grandi numeri, anche perchè non fa moda. Ma vi assicuro
che ancora oggi che non è più prodotta/importata ha un grosso mercato
dell'usato, e mantiene bene anche come quotazioni, segno di gradimento
da parte del pubblico.
Certo poi in giro si vedono molte più hornet o kawasaki z750, ma solo
perchè fa più figo, almeno il 50% delle persone che compra queste moto
le usa poi per fare il giretto in città per farsi vedere.
Tornando poi un attimo al discorso del prodotto entry level ... io come
prima moto ho avuto una Suzuki GS500, che è del tutto analoga alla ER-5.
Secondo me è una moto formidabile come entry level, prezzo contenuto
prestazioni buone, moto onesta. Certo non è un fulmine, non ha
l'indicatore di marcia o il tachimetro digitale ... ma io mi ci sono
divertito molto per circa 2 anni, dopodichè ho deciso di passare a
qualcosa di leggermente meglio.
Anche a me fecero lo stesso discorso, "ma che devi farci con questa
moto, prendine una più grande, questo è un giocattolo, vedrai che nel
giro di un mese ti sarai annoiato" ... fortunatamente non sono stato a
sentire :)


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:SCYvn.155435$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
> vabe' diciamo pure anche che il monster e' bello, almeno a me piace un
> sacco
Verissimo però io, per esempio, non ci sto. Troppo piccolo.
> ecco ken rockwell in particolare non e' da prendere esattamente come
> riferimento... :D
Perchè?
>
> no no meglio la 30 :D
.... forse la mia era particolarmente disgraziata....


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:SAYvn.155433$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> no.-..le compatte le paragoni agli scooter monomarcia...
>> il TU 250 č a marce...!
>
> boh secondo me a vederlo no, e' comunque una categoria inferiore
infatti lo č perchč č un cesso di moto a marce che fa piů schifo di uno
scooter, per donne incapaci e per sfigati che non hanno il coraggio di
salire su una moto vera... che sia una ER5 o una R1 , non ha importaza !  :)
> parlo del monster prima serie, a quanto mi ha detto un mio amico era un
> vero disastro
non č da escludere, essendo la prima serie.
>>> tolta la soddisfazione personale di possedere un oggetto piu' pregiato,
>>> quanti di quei 90-95% hanno tratto un reale beneficio dal passaggio ?
>>
>> almeno il 70% !
>
> io calerei...
io credo di essere stato anche fin troppo modesto.
basta leggere quanta gente di IAFD parla in contiuazione di upgrade...!



title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:SCYvn.155435$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Qua mi tocca dare ragione a MaxDJ, perchè la 45 era meglio della 30
>> (avute entrambe).
>> Però, sempre usando il metro di MaxDJ che è la quantità venduta, la Panda
>> è stato un successo planetario perciò anche qui l' esempio non è
>> calzante.
>
> no no meglio la 30 :D
si, le palle !
era un bicilindrico....!
la 45S era 4 cilindri...molto meglio !
la mia 30S l'ho dovua far elaborare ( rotfl ! ) dal meccanico della Alfa
Corse, portandola da 30 a 39,5 CV !... sembra un cazzo, ma dopo questo
intervento, andava a 140 km/h ( ovvero a fondoscala in zona rossa ) anche
con 5 persone a bordo ....e ai semafori partiva a razzo ! :)



title: al diavolo i Mpixel !

text:
> si, le palle !
> era un bicilindrico....!
> la 45S era 4 cilindri...molto meglio !
> la mia 30S l'ho dovua far elaborare ( rotfl ! ) dal meccanico della Alfa
> Corse, portandola da 30 a 39,5 CV !... sembra un cazzo, ma dopo questo
> intervento, andava a 140 km/h ( ovvero a fondoscala in zona rossa ) anche con
> 5 persone a bordo ....e ai semafori partiva a razzo ! :)
uhauhauhau


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:DuAwn.156576$9f6.2...@twister1.libero.it...
>
>
> infatti lo è perchè è un cesso di moto a marce che fa più schifo di uno
> scooter, per donne incapaci e per sfigati che non hanno il coraggio di
> salire su una moto vera... che sia una ER5 o una R1 , non ha importaza !
> :)
>
...ed eccoci all' apoteosi del qualunquismo e dei luoghi comuni!
Non sono mai salito su un TU250 (già mi è piccolo il Monster...), ma per
principio mi irritano queste generalizzazioni basate sul puro pregiudizio.
Sono disposto a scommettere un caffè che secondo te sul mercato dovrebbero
esistere solo R1 e RSV Mille.
.... c'è posto anche per un Ducati 1198 ?   :-D


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Fil" <
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bc34303$0$1138$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ...ed eccoci all' apoteosi del qualunquismo e dei luoghi comuni!
si chiama saper guardare la realt� dei fatti ed accetarla... il qualuquismo
� il tuo, ovvero quello di chi non accetta la realt� !
sai.... il famoso discorso dela volpe e l'uva, no ?!? :))
> Non sono mai salito su un TU250 (gi� mi � piccolo il Monster...), ma per
> principio mi irritano queste generalizzazioni basate sul puro pregiudizio.
il pregiudizio di quasi tutti non � pi� un pregiudizio del singolo, ma un
dato statistico.... e questo porta ad avvalorare l'eventuale giudizio del
singolo che rispecchia quello della massa !
fattene una ragione !
> Sono disposto a scommettere un caff� che secondo te sul mercato dovrebbero
> esistere solo R1 e RSV Mille.
no... p� esistere tutto quello che ti pare.....
tanto c'� sempre qualche pirla che compra l'oggetto peggiore, quello mal
riuscito, quello troppo caro per quel che vale o quello che non compa
nessuno slo per anticonformismo...poianiente se fva a pezzi o non vale un
cazzo, l'importante � essere "diversi" !  :)
> .... c'� posto anche per un Ducati 1198 ?   :-D
fantastica !
questa si ce � una moto...non un TU250 !
--
MaxDJ��



title: al diavolo i Mpixel !

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:lk0xn.157249$9f6.2...@twister1.libero.it...
>> ...ed eccoci all' apoteosi del qualunquismo e dei luoghi comuni!
>
> si chiama saper guardare la realtà dei fatti ed accetarla... il
> qualuquismo è il tuo, ovvero quello di chi non accetta la realtà !
mi sembra tu abbia le idee un po' confuse sul significato di "qualunquismo",
ma comunque: quale sarebbe la realtà che io non accetto?
Che è bella e degna di essere acquistata solo la moto più potente e veloce,
o la macchina fotografica più costosa e complessa?
Questa non è la realtà, ma solo una opinione di molte persone. Non la mia.
> sai.... il famoso discorso dela volpe e l'uva, no ?!? :))
Non hai idea di quanto ti stai sbagliando.
La moto potente, l' auto potente, etc. le ho avute. Gli sfizi me li sono
tolti. Tutti.
Mi sono reso conto di quanto inutile e futile fosse possedere queste cose
solo per sentirsi figo e me ne sono liberato.
Ora ne sono immune.
> il pregiudizio di quasi tutti non è più un pregiudizio del singolo, ma un
> dato statistico.... e questo porta ad avvalorare l'eventuale giudizio del
> singolo che rispecchia quello della massa !
> fattene una ragione !
Sbagliato: tante bugie non fanno una verità.
(In fin dei conti Ponzio Pilato non ha fatto altro che esaudire una folla
che diceva "crocifiggilo")...
Fattene una ragione.
>
> no... pò esistere tutto quello che ti pare.....
> tanto c'è sempre qualche pirla che compra l'oggetto peggiore, quello mal
> riuscito, quello troppo caro per quel che vale o quello che non compa
> nessuno slo per anticonformismo...poianiente se fva a pezzi o non vale un
> cazzo, l'importante è essere "diversi" !  :)
Cercare di essere diversi a tutti i costi è sbagliato tanto quanto cercare
di essere uguali a tutti i costi.
L' importante è pensare con la propria testa e non con quella degli altri,
ovvero acquistare ciò che è funzionale alle proprie esigenze (foss' anche un
TU250) anzichè ciò che va di moda o va meglio agli altri.
Tu dai un valore assoluto, universale, alle tue valutazioni sulle cose:
Per te siccome il TU250 è brutto (OK, non è una bellezza...), lo è per tutti
e chiunque lo compri è un cretino.
No, le cose non sono mai o bianche o nere, o tutti da una parte o tutti
dall' altra: ciò che è vero per te può non esserlo per un altro.
Può benissimo esistere una persona per cui, oggettivamente, il TU250 risulta
la moto più azzeccata del mondo .... per le SUE esigenze !!!!
Il fatto che la maggioranza abbia certe esigenze (altresì note come mode)
che la portano a prediligere certi modelli (di moto, di macchina, di
telefonino, etc.) non significa che esse corrispondano alle mie (o non
necessariamente).
Rivendico il diritto a pensare con la mia testa e ad avere esigenze diverse.
Il fatto poi che tu chiami "realtà" l' opinione della maggioranza (=moda) è
aberrante.
>
>> .... c'è posto anche per un Ducati 1198 ?   :-D
>
> fantastica !
> questa si ce è una moto...non un TU250 !
Bene: vedi che il mercato offre qualcosa anche per i tuoi gusti !
Pensa se improvvisamente andasse di moda il custom e sul mercato ci fossero
solo bidoni fracassoni stile H.D. ............ cosa faresti? Staresti ancora
con la maggioranza?
:-))))))))))))))))))


title: al diavolo i Mpixel !

text:
"Fil" <
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bc57fe7$0$1102$4faf...@reader4.news.tin.it...
> La moto potente, l' auto potente, etc. le ho avute. Gli sfizi me li sono
> tolti. Tutti.
> Mi sono reso conto di quanto inutile e futile fosse possedere queste cose
> solo per sentirsi figo e me ne sono liberato.
> Ora ne sono immune.
no comment ! :)



title: ,,,,,,,,,,AGGIUNTE NUOVE FOTOGRAFIE,,,,,,,,,

author: Fabio e Cinzia

text:
Nuove immagini nella sezione "Week-End"
http://fotoviaggi.freeweb.org
http://www.geocities.com/fotoviaggi


title: exifer per raw

author: `nicola

text:
ragazzi siete a conoscenza di un programma come exifer per i file raw canon
?
vorrei rinominare i miei file raw per data, exifer funziona bene per jpg e
tiff e sto cercando qualcosa di analogo
grazie
--
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola


title: exifer per raw

author: Ferdinando

text:
Il Fri, 12 May 2006 12:00:21 GMT, `nicola ha scritto:
> ragazzi siete a conoscenza di un programma come exifer per i file raw canon
> ?
> vorrei rinominare i miei file raw per data, exifer funziona bene per jpg e
> tiff e sto cercando qualcosa di analogo
Se hai windows, hai provato F2?
--
http://www.Nandoferrari.it


title: exifer per raw

author: Nic on BT

text:
"`nicola" <
in...@nicoladimaria.info
> ha scritto nel messaggio news:xmegaa6fwokk$.44b1sdo9n6vr.dlg@40tude.net...
> ragazzi siete a conoscenza di un programma come exifer per i file raw canon
> ?
> vorrei rinominare i miei file raw per data, exifer funziona bene per jpg e
> tiff e sto cercando qualcosa di analogo
>
Se devi modificare i dati exif non ti saprei aiutare , ma se cerchi un programmino
per modificare i nomi dei file in base a vari parametri (tu hai parlato di *rinominare*)
ti consiglio Bulk Rename Utility che dovresti trovare qui :
http://www.jimwillsher.co.uk
Ciao
Nic


title: exifer per raw

text:
Il Fri, 12 May 2006 12:38:08 GMT, Nic on BT ha scritto:
> Se devi modificare i dati exif non ti saprei aiutare , ma se cerchi un programmino
> per modificare i nomi dei file in base a vari parametri (tu hai parlato di *rinominare*)
> ti consiglio Bulk Rename Utility che dovresti trovare qui :
http://www.jimwillsher.co.uk
scusate mi sono espresso male
conosco il bulk rename utility e anche l'F2
la mia esigenza è un'altra:
con exifer è possibile rinominare il file con la data di scatto estratta
dall'exif
foto fatta nel natale del 2003 alle 23:04:23
allora il file si chiamerà
2003_12_25 23_04_23.jpg
intendevo dire questo



title: exifer per raw

author: PsychoWood

text:
> con exifer è possibile rinominare il file con la data di scatto estratta
> dall'exif
> foto fatta nel natale del 2003 alle 23:04:23
> allora il file si chiamerà
> 2003_12_25 23_04_23.jpg
> intendevo dire questo
Per le operazioni di mass renaming io uso Siren Renamer, funziona anche
con i miei RAW (.CRW), magari va anche con gli altri...
http://www.scarabee-software.net/en/siren.html


title: exifer per raw

text:
Il Fri, 12 May 2006 14:05:05 GMT, PsychoWood ha scritto:
> Per le operazioni di mass renaming io uso Siren Renamer, funziona anche
> con i miei RAW (.CRW), magari va anche con gli altri...
>
>
http://www.scarabee-software.net/en/siren.html
esattamente quello che stavo cercando, grazie



title: [Mercatino] Vendo Panasonic DMC-FZ72

author: don camillo

text:
Come da oggetto.
Acquistata a novembre 2013 quindi sostanzialmente nuova. Usata per
registrare un video di 3/4 minuti e una cinquantina di foto.
Naturalmente la consegno con lo scontrino fiscale.
La cedo per 250 euro.
Per quelli che "perchè la vendi?": avrei voluto usarla principalmente
come videocamera da affiancare ad altre e pensavo di trovare l'hack per
poter registrare video oltre i trenta minuti, ma non l'ho trovato (a
proposito, se qualcuno sa che esiste e mi dà la dritta su dove trovarlo
non la vendo più) e siccome ci registro concerti è una rottura di balle
ricordarsi di spegnerla e riaccenderla ogni mezz'ora (questo perchè la
lascerei fissa su treppiede senza operatore).
Qui
http://tinyurl.com/ozl26ot
 la pagina della fotocamera sul sito del
produttore.

Ciao ciao.


title: Dominante gialla

author: Raffaele

text:
Buona sera a tutti.
Posseggo una Pentax K10D e, da non molto tempo, ho acquistato un Sigma
17-70 2.8-4.5. Nelle foto - in generale - noto una certa dominante
gialla che si evidenzia specie fotografando il "verde" in pieno sole; ad
es. un prato con piccoli alberi con la luce di mezzogiorno.
Ho riguardato foto scattate con il 18-55 Pentax e, a meno che ora io non
sia in qualche modo influenzato, mi sembra che le foto siano corrette.
Quindi, a lume di naso, attribuirei il problema al Sigma. Ma..., un
obiettivo (costituito da lenti..., vetri, insomma), può alterare la resa
dei colori?
Quindi, chiedo cortesemente se qualcuno che possiede lo stesso obiettivo
- su Pentax -, ha rilevato qualcosa di simile.
Da tener presente, comunque, che sono un principiante della foto
digitale abituato (anni fa...) all'analogico.
Grazie a tutti indistintamente e un salutone one one.
RAFFAELE


title: Dominante gialla

author: Giampi

text:
Raffaele ci ha detto :
> un obiettivo (costituito da lenti..., vetri, insomma), può alterare la resa
> dei colori?
eccome se si


title: Dominante gialla

author: PolloRuspante

text:
Il problema della dominante gialla è titpico dei sigma, soprattutto di
fascia bassa.
"Raffaele" <
raffael...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48779fc6$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: Dominante gialla

text:
> "Raffaele" ha scritto:
... ho acquistato un Sigma 17-70 2.8-4.5. Nelle foto - in generale -
noto una certa dominante gialla...
Gampi ha scritto:
eccome se si
PolloRuspante ha scritto:
 > Il problema della dominante gialla è titpico dei sigma, soprattutto di
 > fascia bassa.
 >
 >
Grazie per le risposte. Vi dirò: avevo temuto che potesse dipendere
dalla macchina. Ora vorrei un "componente della famiglia" e sto facendo
un pensierino al Nuovo Pentax 17-70 f4 quando sarà disponibile.
Grazie di nuovo a tutti.
RAFFAELE


title: Dominante gialla

author: GIANFRANCO

text:
"Giampi" <
giamp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.5ce37d87b...@libero.it...

> eccome se si
>
Eccome se Sigma...


title: Dominante gialla

text:
GIANFRANCO ha spiegato il 13/07/2008 :
>> eccome se si
>>
>
> Eccome se Sigma...
lol


title: Grave problema con pixxass!!!

author: CarmineM

text:
Il mio problema è questo (vi assicuro sono disperato), l'ordine da me
effettuato (e ovviamente pagato in anticipo) è stato spedito da UPS ed è
stato consegnato ad una persona sbagliata (che ovviamente non ha rifiutato
il pacco!).
Ho già chiamato UPS è devo dire che sono stati disponibili
(apparentemente) ed hanno avviato una pratica di smarrimento, entro domani
dovrei sapere qualcosa in più. Inoltre ho inviato una mail a
pixxass.de
per sapere come sporgere denuncia di smarrimento presso di loro.
Io spero che UPS mi recuper il pacco, ma se il pacco è stato aperto
ovviamente io non lo rivoglio indietro, ma ne voglio uno nuovo o un
rimborso!!!
Qualcuno che ha avuto esperienze del genere o che ne sappia più di me sa
cos'altro potrei fare????
Grazie in anticipo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Grave problema con pixxass!!!

text:
On Tue, 04 Oct 2005 18:36:52 +0200, A...@ASD.ASD (CarmineM) wrote:
>Il mio problema č questo (vi assicuro sono disperato), l'ordine da me
>effettuato (e ovviamente pagato in anticipo) č stato spedito da UPS ed č
>stato consegnato ad una persona sbagliata (che ovviamente non ha rifiutato
>il pacco!).
Sei poco chiaro.
Lo sbaglio della consegna, da chi dipende?
Da te, da Ups o da Pixass?
E la persona che lo ha ricevuto, che dice?
>Io spero che UPS mi recuper il pacco, ma se il pacco č stato aperto
>ovviamente io non lo rivoglio indietro, ma ne voglio uno nuovo o un
>rimborso!!!
>
>Qualcuno che ha avuto esperienze del genere o che ne sappia piů di me sa
>cos'altro potrei fare????
Io ti posso dire quello che non dovevi fare prima: mai pagare in
anticipo.
Usare sempre carta di credito o contrassegno.


title: Grave problema con pixxass!!!

text:
CarmineM wrote:
> Qualcuno che ha avuto esperienze del genere o che ne sappia più di me
> sa cos'altro potrei fare????
Chi ha fatto la consegna dovrebbe sapere a chi ha lasciato il pacco e
dovrebbe esserci una ricevuta. Se la persona che l'ha ricevuto al posto tuo
non lo riconsegna è denunciabile per furto/appropriazione indebita. Vai dai
carabinieri ed inizia con la denuncia.


title: Grave problema con pixxass!!!

text:
giofag...@inwind.it
 ha scritto:
> Sei poco chiaro.
> Lo sbaglio della consegna, da chi dipende?
> Da te, da Ups o da Pixass?
Lo sbaglio è stato fatto da UPS.
Ho il nome della persona che lo ha ritirato ma non l'indirizzo esatto
(dovrebbero chiamarmi domani dalla UPS per farmelo sapere).
> E la persona che lo ha ricevuto, che dice?
Spero di rintracciarla domani
Grazie



title: Grave problema con pixxass!!!

text:
giofag...@inwind.it
 formulated on martedì :
> Io ti posso dire quello che non dovevi fare prima: mai pagare in
> anticipo.
> Usare sempre carta di credito o contrassegno.
Scusa, ma con carta di credito non paghi in anticipo?


title: Grave problema con pixxass!!!

text:
PsychoWood ha scritto:
>
giofag...@inwind.it
 formulated on martedě :
> Scusa, ma con carta di credito non paghi in anticipo?
Purtroppo ho pagato con bonifico anticipato!
Qualcuno sa dirmi con chi me la devo prendere?
Con chi ha ritirato il pacco, con chi l'ha consegnato o con chi l'ha
spedito???
Grazie



title: Grave problema con pixxass!!!

author: Quito

text:
"CarmineM" <A...@ASD.ASD> ha scritto nel messaggio
news:dhub34$oeb$1...@news.newsland.it...
> Il mio problema è questo (vi assicuro sono disperato), l'ordine da me
> effettuato (e ovviamente pagato in anticipo) è stato spedito da UPS ed è
> stato consegnato ad una persona sbagliata (che ovviamente non ha rifiutato
> il pacco!).
> Ho già chiamato UPS è devo dire che sono stati disponibili
> (apparentemente) ed hanno avviato una pratica di smarrimento, entro domani
> dovrei sapere qualcosa in più. Inoltre ho inviato una mail a
pixxass.de
> per sapere come sporgere denuncia di smarrimento presso di loro.
>
> Io spero che UPS mi recuper il pacco, ma se il pacco è stato aperto
> ovviamente io non lo rivoglio indietro, ma ne voglio uno nuovo o un
> rimborso!!!
>
> Qualcuno che ha avuto esperienze del genere o che ne sappia più di me sa
> cos'altro potrei fare????
> Grazie in anticipo
Mah, non sono un esperto, ma tu non hai firmato nulla per la ricezione del
collo  (perchè appunto non lo hai mai ricevuto). Secondo me ne risponde ups
o pixxass... ma è un mio modestissimo parere
--
Nà vasatiedda,
Guido
http://starcraft.myftp.org


title: Grave problema con pixxass!!!

text:
In data Tue, 04 Oct 2005 18:36:52 +0200, CarmineM ha scritto:
> Il mio problema è questo (vi assicuro sono disperato), l'ordine da me
> effettuato (e ovviamente pagato in anticipo) è stato spedito da UPS ed è
> stato consegnato ad una persona sbagliata (che ovviamente non ha rifiutato
> il pacco!).
> Ho già chiamato UPS è devo dire che sono stati disponibili
> (apparentemente) ed hanno avviato una pratica di smarrimento, entro domani
> dovrei sapere qualcosa in più. Inoltre ho inviato una mail a
pixxass.de
> per sapere come sporgere denuncia di smarrimento presso di loro.
>
> Io spero che UPS mi recuper il pacco, ma se il pacco è stato aperto
> ovviamente io non lo rivoglio indietro, ma ne voglio uno nuovo o un
> rimborso!!!
>
> Qualcuno che ha avuto esperienze del genere o che ne sappia più di me sa
> cos'altro potrei fare????
> Grazie in anticipo
da quanto dici il Vettore (quello col furgone) ha lasciato il pacco a
qualcun'altro.
beh in questo caso ne risponde il corriere. e più precisamente chi
trasportava il pacco.
se poi l'indirizzo di spedizione è sbagliato bisogna verificare se è stata
pixass a dare un recapito sbagliato oppure tu a sbagliarlo nell'ordine (il
tuo eventuale errore puoi verificarlo dalla mail di conferma ordine che ti
è arrivata.
IN OGNI CASO, i tuoi interlocutori sono pixass e il corriere.
non andare da chi ha ricevuto il pacco, non è compito tuo di verificare
l'appropriazione indebita.
una volta verificato, bonariamente, di chi è l'errore e non si arrivasse a
una conclusione positiva vai dai carabinieri a sporgere denuncia.


title: Grave problema con pixxass!!!

author: Lorenzo

text:
On Tue, 04 Oct 2005 18:36:52 +0200, A...@ASD.ASD (CarmineM) wrote:
>Qualcuno che ha avuto esperienze del genere o che ne sappia più di me sa
>cos'altro potrei fare????
>Grazie in anticipo
Mi è capitata una cosa simile con dei libri, sempre pagati
anticipatamente. Praticamente il corriere ha consegnato ad un'altra
persona, residente nella mia stessa via ma con altro numero civico,
che furbamente ha firmato il buono di consegna a mio nome.
Purtroppo ci si perde del tempo e si mangia tanto nervoso, ma
interpellando il venditore ho risolto con una nuova spedizione.
Aggiungo che il venditore non è stato per nulla gentile, ma cmq ha
risolto (ho risolto poi anche io comprando altrove).
Interpellare il corriere non spetta a te, tantomento la persona che ha
effettivamente ricevuto la merce. Devi solo farti sentire con Pixxass.
Ma stai tranquillo che sicuramente la cosa si risolve nel giusto modo.
Da quella volta non ho più acquistato niente con pagamento anticipato,
anche quando il contrassegno te lo fanno pagare molto caro (non tutti
sono onesti e ci marciano sopra). Questo comportamento mi ha comunque
tutelato successivamente da altri 2 casi analoghi.
Purtroppo è vero che Pixxass ha dei prezzi molto convenienti,
particolarmente sui corpi macchina, ma qs cosa del pagamento
anticipato obbligatorio, con le cifre che girano ed i chiari di luna
che girano altrettanto, non è esattamente il massimo... conviene di
più farsi un giro in Germania (sono nordista) sapendo di andare a
colpo sicuro con i prezzi.
--
Lorenzo


title: Grave problema con pixxass!!!

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "CarmineM" che farnetica:"
>> Scusa, ma con carta di credito non paghi in anticipo?
>
> Purtroppo ho pagato con bonifico anticipato!
> Qualcuno sa dirmi con chi me la devo prendere?
> Con chi ha ritirato il pacco, con chi l'ha consegnato o con chi l'ha
> spedito???
prima di tutto con chi l'ha consegnato.
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Grave problema con pixxass!!!

text:
On Wed, 5 Oct 2005 12:43:03 +0200, "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> wrote:
>> Qualcuno sa dirmi con chi me la devo prendere?
>> Con chi ha ritirato il pacco, con chi l'ha consegnato o con chi l'ha
>> spedito???
>
>prima di tutto con chi l'ha consegnato.
Non credo.
Tu mi spedisci una cosa.
Il postino la consegna ad un altro.
La cosa non mi arriva.
Con chi mi faccio intendere?
Con chi mi ha spedito la cosae sono tutti cavoli suoi. Anche perchè
potrei benissimo ignorare i riferimenti della spedizione. Se il pacco
poi era assicurato, il corriere mica rimborsa il destinatario, ma il
mittente.
E se per caso contattando il corriere non se ne cava un ragno da un
buco, cosa fa...?!? si riserva di rompere le balle dopo al mittente?!?
Naaaa...
La cosa migliore è sentire Pixxass, poi al limite sarà Pixxass stessa
a comunicare come procedere.
--
Lorenzo


title: Grave problema con pixxass!!!

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "Lorenzo" che farnetica:"

prima di tutto per legge la merce viaggia sempre a rischio del destinatario.
poi tutto sommato a pixxass il pacco risulta regolarmente consegnato, per quanto ne sanno
loro potresti fare il furbo tu, il responsabile è UNICAMENTE il corriere, vai dai
carabinieri e li denunci, una firma falsa è un reato.
poi una volta che hai fatto ciò che prevede la legge, fornisci tutte le carte a pixxass ed
eventualmente, se hanno un buon customer care, ti rispediscono la macchina, ma non sono
assolutamente tenuti a farlo, la legge prevede solo il rimborso da parte del corriere nel
caso venga condannato.
diverso è il caso, se il pacco risultasse smarrito o danneggiato li se la vedono corriere
e venditore, una volta che il corriere riconosce lo  smarrimento, rimborsa pixxass che
provvede ad un'altra spedizione



title: Grave problema con pixxass!!!

text:
On Wed, 5 Oct 2005 15:21:14 +0200, "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> wrote:
>prima di tutto per legge la merce viaggia sempre a rischio del destinatario.
chiaro, ma qs è la teoria (in caso di pagamento in contrassegno ad
esempio si chiude un occhio o anche tutti e 2 su qs fatto molto
teorico): sappiamo che nella realtà le cose funzionano diversamente.
Se il corriere scappa in Guatemala con la mia digitale saranno cavoli
del fornitore: io, cliente, ti dico semplicemente che la merce non mi
è mai arrivata. Io, cliente, il contratto di acquisto l'ho fatto con
te e tu, fornitore, hai fatto un contratto di trasporto con il
corriere (assicurato). Io, cliente, con il tuo corriere non ho niente
a che fare, quantomeno direttamente.
>poi tutto sommato a pixxass il pacco risulta regolarmente consegnato, per quanto ne sanno
>loro potresti fare il furbo tu, il responsabile è UNICAMENTE il corriere, vai dai
>carabinieri e li denunci, una firma falsa è un reato.
No. Io denuncio Pixxass se non si sbriga a risolvere e con il minimo
disagio per me, il problema. Poi Pixxass si rivale su chi meglio crede
(il SUO corriere).
>poi una volta che hai fatto ciò che prevede la legge, fornisci tutte le carte a pixxass ed
>eventualmente, se hanno un buon customer care, ti rispediscono la macchina, ma non sono
>assolutamente tenuti a farlo, la legge prevede solo il rimborso da parte del corriere nel
>caso venga condannato.
Da quello che scrivi sembra che i rimborsi vengano fatti solo previa
denuncia ai carabinieri. Nemmeno quando fai un incidente in auto (se
non ci scappa il morto) serve la denuncia ai cc.
>diverso è il caso, se il pacco risultasse smarrito o danneggiato li se la vedono corriere
>e venditore, una volta che il corriere riconosce lo  smarrimento, rimborsa pixxass che
>provvede ad un'altra spedizione
Ma ti è mai capitata una cosa simile? Se fosse veramente così sarebbe
la paralisi, specialmente del commercio elettronico. Nella realtà la
procedura è più semplice e veloce. I corrieri sono assicurati e i
fornitori, di fronte ad un cattivo servizio di un corriere, prima gli
sputano in un occhio (il corriere prende a calci il dipendente) e poi
cambiano corriere al volo, se questo non si dimostra più che celere
nel risolvere la faccenda. Parlo per esperienza diretta, perchè sul
lavoro mi è capitata una cosa abbastanza simile ed ho avuto modo di
discuterne con il responsabile clienti del mio fornitore (una ditta
molto grande). Morale: il dipendente del corriere è stato licenziato
(ho verificato) e il fornitore ha cambiato corriere (verificato anche
questo).
Non dico che le cose vadano sempre così bene per il cliente (dipende
sicuramente da con chi si ha a che fare), ma penso che la faccenda non
sia neppure così problematica come sostieni tu.
--
Lorenzo


title: Grave problema con pixxass!!!

author: Egi

text:
CarmineM wrote:
>
giofag...@inwind.it
 ha scritto:
>
> > Sei poco chiaro.
> > Lo sbaglio della consegna, da chi dipende?
> > Da te, da Ups o da Pixass?
>
> Lo sbaglio è stato fatto da UPS.
> Ho il nome della persona che lo ha ritirato ma non l'indirizzo esatto
Come hai saputo dell'accaduto, telefonando a UPS?


title: Grave problema con pixxass!!!

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "Lorenzo" che farnetica:"
>> prima di tutto per legge la merce viaggia sempre a rischio del destinatario.
>
> chiaro, ma qs è la teoria (in caso di pagamento in contrassegno ad
> esempio si chiude un occhio o anche tutti e 2 su qs fatto molto
> teorico): sappiamo che nella realtà le cose funzionano diversamente.
> Se il corriere scappa in Guatemala con la mia digitale saranno cavoli
> del fornitore: io, cliente, ti dico semplicemente che la merce non mi
> è mai arrivata. Io, cliente, il contratto di acquisto l'ho fatto con
> te e tu, fornitore, hai fatto un contratto di trasporto con il
> corriere (assicurato). Io, cliente, con il tuo corriere non ho niente
> a che fare, quantomeno direttamente.
se non consegna è un conto, se il corriere DICE di avere consegnato è COMPLETAMENTE
un'altra cosa.
chi dice che il cliente dice la verità e non sta facendo il furbo?
è la parola del cliente contro quella del corriere.
proprio per questi casi i corrieri prevedono (vergognosamente a pagamento) la "prova di
consegna" cioè la dimostrazione di chi ha ricevuto il pacco e di chi ha firmato.
il tutto per esperienza personale, spedisco circa 300 pacchi al mese e ne capitano di
tutti i colori
>> poi tutto sommato a pixxass il pacco risulta regolarmente consegnato, per quanto ne
>> sanno
>> loro potresti fare il furbo tu, il responsabile è UNICAMENTE il corriere, vai dai
>> carabinieri e li denunci, una firma falsa è un reato.
>
> No. Io denuncio Pixxass se non si sbriga a risolvere e con il minimo
> disagio per me, il problema. Poi Pixxass si rivale su chi meglio crede
> (il SUO corriere).
denuncia chi vuoi, poi te la vedi tu. occhio alla controdenuncia per diffamazione, ma te
lo spiegheranno direttamente i carabinieri, che ti diranno eventualmente chi denunciare
>> poi una volta che hai fatto ciò che prevede la legge, fornisci tutte le carte a pixxass
>> ed
>> eventualmente, se hanno un buon customer care, ti rispediscono la macchina, ma non sono
>> assolutamente tenuti a farlo, la legge prevede solo il rimborso da parte del corriere
>> nel
>> caso venga condannato.
>
> Da quello che scrivi sembra che i rimborsi vengano fatti solo previa
> denuncia ai carabinieri. Nemmeno quando fai un incidente in auto (se
> non ci scappa il morto) serve la denuncia ai cc.
non c'è la denuncia se c'è un accordo amichevole, non hai mai sentito parlare di cause
legali tra automobilisti o tra automobilista e assicurazione?
allora qui c'è una situazione così:
1) un tale dice che non ha ricevuto una consegna.
2) un corriere dice che la consegna è stata fatta.
3) a"chiacchiere" è la parola del corriere contro quella del destinatario.
4) pixxass l'unica cosa che sa per certo che il pacco è stato consegnato a qualcuno, non
può sapere chi è in torto.
5) se ci si mette d'accordo a parole,tutto OK, il corriere riconosce la colpa e rimborsa
pixxass che rispedisce.
ALTRIMENTI se non si risolve :
il CLIENTE denuncia il CORRIERE, il GDP ascolta i testimoni, tra cui la persona che ha
ricevuto il pacco (se esiste) e decide presumibilmente in favore del cliente e condanna il
corriere al risarcimento dei danni e a tutte le spese processuali.



title: Grave problema con pixxass!!!

text:
On Wed, 5 Oct 2005 17:37:01 +0200, "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> wrote:
>il tutto per esperienza personale, spedisco circa 300 pacchi al mese e ne capitano di
>tutti i colori
E ti č capitato di denunciare il corriere, o che lo denunciasse un tuo
cliente?
Io ho sicuramente una casistica inferiore alla tua, ma ho sempre
risolto "amichevolmente", anche quando il corriere sosteneva di aver
consegnato. Ammetto che il caso a cui mi riferisco era perň di importo
ridotto, qualche centinaia di euro, non certo le migliaia di una
reflex + vari obiettivi.
>denuncia chi vuoi, poi te la vedi tu. occhio alla controdenuncia per diffamazione, ma te
>lo spiegheranno direttamente i carabinieri, che ti diranno eventualmente chi denunciare
parlando di denunciare qualcuno, a logica, io denuncerei il soggetto
con il quale ho un rapporto diretto... se proprio si deve denunciare
qualcuno/qualcosa. Se tu hai esperienza diretta in merito e mi dici
che non č cosě, ci credo anche se la cosa non mi pare logica.
>non c'č la denuncia se c'č un accordo amichevole, non hai mai sentito parlare di cause
>legali tra automobilisti o tra automobilista e assicurazione?
Appunto! Non mi dirai che le cause legali si fanno solo in seguito ad
una denuncia ai cc.
>allora qui c'č una situazione cosě:
>1) un tale dice che non ha ricevuto una consegna.
>2) un corriere dice che la consegna č stata fatta.
>3) a"chiacchiere" č la parola del corriere contro quella del destinatario.
>4) pixxass l'unica cosa che sa per certo che il pacco č stato consegnato a qualcuno, non
>puň sapere chi č in torto.
>5) se ci si mette d'accordo a parole,tutto OK, il corriere riconosce la colpa e rimborsa
>pixxass che rispedisce.
Che č quello che č sempre successo a me.
>ALTRIMENTI se non si risolve :
>
>il CLIENTE denuncia il CORRIERE, il GDP ascolta i testimoni, tra cui la persona che ha
>ricevuto il pacco (se esiste) e decide presumibilmente in favore del cliente e condanna il
>corriere al risarcimento dei danni e a tutte le spese processuali.
Mi fido.
Ciao!
--
Lorenzo


title: Grave problema con pixxass!!!

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "Lorenzo" che farnetica:"
> On Wed, 5 Oct 2005 17:37:01 +0200, "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> wrote:
>
>
>> il tutto per esperienza personale, spedisco circa 300 pacchi al mese e ne capitano di
>> tutti i colori
>
> E ti è capitato di denunciare il corriere, o che lo denunciasse un tuo
> cliente?
no si è sempre risolta la questione (2volte) perchè il corriere ha riconosciuto l'errore,
allora ovviamente io rispedisco e poi mi sistemo col corriere.
se il corriere negasse l'errore chiedo al cliente di fare denunncia ai carabinieri
> Io ho sicuramente una casistica inferiore alla tua, ma ho sempre
> risolto "amichevolmente", anche quando il corriere sosteneva di aver
> consegnato. Ammetto che il caso a cui mi riferisco era però di importo
> ridotto, qualche centinaia di euro, non certo le migliaia di una
> reflex + vari obiettivi.
>
>
>> denuncia chi vuoi, poi te la vedi tu. occhio alla controdenuncia per diffamazione, ma
>> te
>> lo spiegheranno direttamente i carabinieri, che ti diranno eventualmente chi denunciare
>
> parlando di denunciare qualcuno, a logica, io denuncerei il soggetto
> con il quale ho un rapporto diretto... se proprio si deve denunciare
> qualcuno/qualcosa. Se tu hai esperienza diretta in merito e mi dici
> che non è così, ci credo anche se la cosa non mi pare logica.
attenzione che la denuncia è un'accusa specifica e non vedo cosa c'è di denunciabile nel
comportamento dipixxass, loro in fin dei conti hanno spedito e una entità terza apixxass,
il corriere, ha compiuto un atto illecito, che è una firma falsa su un documento.
>> non c'è la denuncia se c'è un accordo amichevole, non hai mai sentito parlare di cause
>> legali tra automobilisti o tra automobilista e assicurazione?
>
> Appunto! Non mi dirai che le cause legali si fanno solo in seguito ad
> una denuncia ai cc.
si fa davanti alla magistratura, alla legge insomma
>> allora qui c'è una situazione così:
>> 1) un tale dice che non ha ricevuto una consegna.
>> 2) un corriere dice che la consegna è stata fatta.
>> 3) a"chiacchiere" è la parola del corriere contro quella del destinatario.
>> 4) pixxass l'unica cosa che sa per certo che il pacco è stato consegnato a qualcuno,
>> non
>> può sapere chi è in torto.
>> 5) se ci si mette d'accordo a parole,tutto OK, il corriere riconosce la colpa e
>> rimborsa
>> pixxass che rispedisce.
>
> Che è quello che è sempre successo a me.
succede quasi sempre così ovviamente, la posizione del corriere è indifendibile
>> ALTRIMENTI se non si risolve :
>>
>> il CLIENTE denuncia il CORRIERE, il GDP ascolta i testimoni, tra cui la persona che ha
>> ricevuto il pacco (se esiste) e decide presumibilmente in favore del cliente e condanna
>> il
>> corriere al risarcimento dei danni e a tutte le spese processuali.
>
> Mi fido.
lusingato :-)



title: Grave problema con pixxass!!!

text:
On Thu, 6 Oct 2005 11:34:43 +0200, "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> wrote:
>attenzione che la denuncia è un'accusa specifica e non vedo cosa c'è di denunciabile nel
>comportamento dipixxass, loro in fin dei conti hanno spedito e una entità terza apixxass,
>il corriere, ha compiuto un atto illecito, che è una firma falsa su un documento.
Beh: Pixxass non ha adempiuto a quanto contrattualmente stabilito. Io
ho già pagato, quindi la mia fetta di obblighi me la sono sobbarcata.
Pixxass in cambio doveva darmi qualcosa. Non me l'ha dato = è
inadempiente.
A quel punto Pixxass si giustificherà mostrandomi la ricevuta di
consegna firmata dal presunto destinatario. Io non riconoscerò la
firma e chiederò la merce che ho pagato e che non mi è stata
consegnata.
Se Pixxass non effettua una nuova consegna io agisco contro di lei (e
penso che non serva una denuncia ai cc, ma sia sufficiente un avvocato
o un'associazione dei consumatori), perchè io ho un contratto con lei
e non con il corriere.
Sarà lei, se lo riterrà opportuno, a rivalersi sul corriere (e solo
lei ha un contratto con il suo corriere)... il quale per evitare
casini risolverà la cosa tramite l'assicurazione, come sappiamo
avviene nella pratica quotidiana.
Qs per me è lo scenario più verosimile, anche se riconosco che tutto
dipenda dal buon senso del corriere... se il corriere non volesse
evitare i casini allora è un altro paio di maniche.
Spero di avere occasione di parlare a breve con il GDP del comune dove
lavoro e cliente della ditta dove lavoro, così gli giro il problema...
problema che trovo moooolto interessante, dato che a breve dovrei
ordinare da Pixxass un 3000 euri di materiale :)) sai com'è: meglio
partire preparati!
Ciao
--
Lorenzo


title: Grave problema con pixxass!!!

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "Lorenzo" che farnetica:"
> On Thu, 6 Oct 2005 11:34:43 +0200, "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> wrote:
>
>
>> attenzione che la denuncia è un'accusa specifica e non vedo cosa c'è di denunciabile
>> nel
>> comportamento dipixxass, loro in fin dei conti hanno spedito e una entità terza
>> apixxass,
>> il corriere, ha compiuto un atto illecito, che è una firma falsa su un documento.
>
> Beh: Pixxass non ha adempiuto a quanto contrattualmente stabilito. Io
> ho già pagato, quindi la mia fetta di obblighi me la sono sobbarcata.
> Pixxass in cambio doveva darmi qualcosa. Non me l'ha dato = è
> inadempiente.
bene ora dimostra, a chi di dovere, che non ti ha consegnato niente o dovrebbero starsene
tutti delle tue parole? e se l'hai ricevuta e stai provando a fare il furbo?
ti ripeto, se il corriere non riconosce l'errore (se lo riconosce allora il problema è
risolto); si va da un giudice che appurerà chi dice la verità,  c'è una persona che dice
che non ha ricevuto il pacco e il corriere che dice che l'ha consegnato, non vedo perchè
pixxass dovrebbe credere di più al cliente che al corriere, si esibiscono le prove e il
giudice decide



title: Grave problema con pixxass!!!

text:
On Thu, 6 Oct 2005 16:42:11 +0200, "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> wrote:
>ti ripeto, se il corriere non riconosce l'errore (se lo riconosce allora il problema è
>risolto); si va da un giudice che appurerà chi dice la verità,  c'è una persona che dice
>che non ha ricevuto il pacco e il corriere che dice che l'ha consegnato, non vedo perchè
>pixxass dovrebbe credere di più al cliente che al corriere, si esibiscono le prove e il
>giudice decide
Posso essere daccordo con qs malaugurata ipotesi. Dico soltanto che in
qs eventualità sarà il fornitore a chiamare in causa il corriere e non
il cliente, che con il corriere non ha nessun rapporto diretto.
Sono molto perplesso sulle prove che il cliente possa fornire per
provare appunto il mancato ricevimento. L'unica è la firma falsa sulla
ricevuta. La vedo dura. Cosa pensi a qs proposito?
--
Lorenzo


title: Grave problema con pixxass!!!

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "Lorenzo" che farnetica:"
> On Thu, 6 Oct 2005 16:42:11 +0200, "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> wrote:

te l'ho detto 8 volte, ma mi ripeti la stessa cosa.
pixxass vede che il pacco risulta consegnato ed è a posto.
la mancanza della TUA firma è una prova sufficiente,mi pare ci fosse di mezzo anche un
portiere chenegava di aver ricevuto la merce.
non mi è invece chiaro in cosa consisterebbero i tuoi passi in relazione ad un accaduto
del genere, dai solo una generica colpa a pixxass che è l'unico che ha fatto il suo
dovere, se mi spieghi passo passo come ti comporteresti una volta che pixxass ti facesse
un gancio perchè a  loro il pacco risulta consegnato, poi semmai ne discutiamo.



title: Grave problema con pixxass!!!

text:
On Thu, 6 Oct 2005 18:01:09 +0200, "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> wrote:
>te l'ho detto 8 volte, ma mi ripeti la stessa cosa.
sì, ho la testaccia dura
>pixxass vede che il pacco risulta consegnato ed è a posto.
>
>la mancanza della TUA firma è una prova sufficiente,mi pare ci fosse di mezzo anche un
>portiere chenegava di aver ricevuto la merce.
>
>non mi è invece chiaro in cosa consisterebbero i tuoi passi in relazione ad un accaduto
>del genere, dai solo una generica colpa a pixxass che è l'unico che ha fatto il suo
>dovere,
non è vero. anche io cliente ho fatto il mio dovere pagando la merce.
>se mi spieghi passo passo come ti comporteresti una volta che pixxass ti facesse
>un gancio perchè a  loro il pacco risulta consegnato, poi semmai ne discutiamo.
Le nostre opinioni mi sembra che divergano unicamente sul soggetto che
io cliente devo chiamare in causa per far valere i miei diritti.
Io dico il fornitore (e sarà il fornitore a chiamare in causa il
corriere).
Tu dici il corriere.
Capisco il tuo ragionamento, ma onestamente per la mia esperienza
personale non mi convince completamente.
Come ti dicevo, spero di avere al più presto un parere professionale e
di chiarirmi definitamente le idee... tornerò a riferire!
Grazie per la chiacchierata :)
--
Lorenzo


title: Grave problema con pixxass!!!

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "Lorenzo" che farnetica:"
> Le nostre opinioni mi sembra che divergano unicamente sul soggetto che
> io cliente devo chiamare in causa per far valere i miei diritti.
> Io dico il fornitore (e sarà il fornitore a chiamare in causa il
> corriere).
> Tu dici il corriere.
>
> Capisco il tuo ragionamento, ma onestamente per la mia esperienza
> personale non mi convince completamente.
> Come ti dicevo, spero di avere al più presto un parere professionale e
> di chiarirmi definitamente le idee... tornerò a riferire!
> Grazie per la chiacchierata :)
io dico che come prima cosa, devi dimostrare, con fatti non con chiacchiere, che non hai
ricevuto il pacco.
questo avviene intimando al corriere di fornire le prove di avvenuta consegna.
se non puoi provare questo (ricorda che il pacco risulta regolarmente consegnato e non
smarrito/disperso/distrutto) non puoi fare niente, ovviamente parlando in termini legali.



title: Grave problema con pixxass!!!

text:
On Fri, 7 Oct 2005 15:26:53 +0200, "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> wrote:
>io dico che come prima cosa, devi dimostrare, con fatti non con chiacchiere, che non hai
>ricevuto il pacco.
>
>questo avviene intimando al corriere di fornire le prove di avvenuta consegna.
E qs è sempre stato fatto tramite il fornitore, stando alla mia
limitata esperienza di 2/3 casi simili.
>se non puoi provare questo (ricorda che il pacco risulta regolarmente consegnato e non
>smarrito/disperso/distrutto) non puoi fare niente, ovviamente parlando in termini legali.
Hai una vaga idea di come si faccia a provare la falsità di una firma?
Mica siamo notai che abbiamo tutti la firma depositata :) o imprese
con il timbro della ditta (che poi raramente i corrieri pretendono
sulla ricevuta).
Io non ne ho idea...
Se la realtà fosse davvero così triste i corrieri avrebbero tutti la
villa e il panfilo... e i loro figli una digitale nuova al mese.
Bah!... spero non mi capiti mai di scoprirlo a mie spese.
Ciao
--
Lorenzo


title: Grave problema con pixxass!!!

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "Lorenzo" che farnetica:"
>> se non puoi provare questo (ricorda che il pacco risulta regolarmente consegnato e non
>> smarrito/disperso/distrutto) non puoi fare niente, ovviamente parlando in termini
>> legali.
>
> Hai una vaga idea di come si faccia a provare la falsità di una firma?
il giudice convoca un perito
> Mica siamo notai che abbiamo tutti la firma depositata :) o imprese
> con il timbro della ditta (che poi raramente i corrieri pretendono
> sulla ricevuta).
> Io non ne ho idea...
>
> Se la realtà fosse davvero così triste i corrieri avrebbero tutti la
> villa e il panfilo... e i loro figli una digitale nuova al mese.
anche se fosse così facile dire di non aver ricevuto niente ed averne subito un'altra,
molta gente avrebbe 5 o 6 digitali:-)



title: E S P O N I le tue F O T O G R A F I E

author: d a n i e l e

text:
Esponi le tue fotografie GRATUITAMENTE su
   NuvolArt.com - Il portale
delle fotografie

http://www.nuvolart.com/
   4478 fotografie
esposte
   268  fotografi italiani
   318  gallerie tematiche
Creati
il TUO BOOK on-line
è facilissimo, tutto automatico senza dover conoscere
nulla di web.
Ciao
        Daniele
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Neve sui campi...

author: AldoX

text:
...visto che ha nevicato anche dalle nostre parti, stasera, tornando a
casa...:
http://hamlet.ldvsrl.it/aldo/public/neve
AldoX


title: Neve sui campi...

author: Walter

text:
Complimenti. belle davvero.
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dp2261$mae$1...@newsreader2.mclink.it...



title: Neve sui campi...

text:
http://hamlet.ldvsrl.it/aldo/public/neve/slides/IMG_0030.html
questa č uno spettacolo...
--
Blacksun
Gallery:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dp2261$mae$1...@newsreader2.mclink.it...



title: Neve sui campi...

author: roy

text:
Il Fri, 30 Dec 2005 02:23:12 +0100, AldoX <
mc7...@mclink.it
> ha
scritto:

Molto belle davvero!
roy


title: Neve sui campi...

text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio...
> ...visto che ha nevicato anche dalle nostre parti, stasera, tornando a
> casa...:
Belle. Sono io ad essere distratto oppure non c'è scritto l'obiettivo con
cui le hai scattate?


title: Neve sui campi...

text:
Giuseppe_ wrote:
> Belle.
Grazie.
> Sono io ad essere distratto oppure non c'è scritto l'obiettivo con
> cui le hai scattate?
Infatti non c'è scritto (nei dati EXIF c'è la focale, ma non il modello
dell'obiettivo).
Comunque ho usato questi:
Canon EF-S 17-85 IS USM
Canon EF 70-300 IS USM
Ciao
Aldo


title: Neve sui campi...

text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio...
> Infatti non c'è scritto (nei dati EXIF c'è la focale, ma non il modello
> dell'obiettivo).
> Comunque ho usato questi:
> Canon EF-S 17-85 IS USM
> Canon EF 70-300 IS USM
Ottimi, la grandezza delle foto non rende giustizia alla buona resa di
entrambi gli obiettivi.
Che la 20D fosse una macchina eccezionale lo sapevamo tutti, ma questa è la
prova che con degli ottimi vetri davanti si rende giustizia alle capacità di
questa fotocamera (chi ha il 18-55 in kit provi a fare queste foto se ci
riesce!).
Per il resto la buona resa dei colori e il bilanciamento del bianco della
20D non fanno più notizia, sono una certezza per questa fotocamera.


title: Neve sui campi...

author: annoluce

text:
Ciao AldoX,
bellissime foto a mio modesto parere.
Questo mi toglie dubbi più di mille parole: avevo intenzione infatti
di acquistare proprio gli obbiettivi che hai usato tu..
Altro che mille discussioni!
Puoi dirmi maggiori dettagli tecnici su questi scatti?
Inoltre, ho visto che hai fatto panorami, che software hai usato per
unire le foto? E come hai corretto la distorsione a barilotto?
Grazie e complimenti ancora!
Max
AldoX ha scritto:



title: Neve sui campi...

text:
annoluce wrote:
> bellissime foto a mio modesto parere.
Grazie, troppo buono.
> Puoi dirmi maggiori dettagli tecnici su questi scatti?
Beh, oltre a quanto trovi scritto negli exif posso aggiungere:
ho scattato in RAW + JPEG, ma per pigrizia le foto postate sono quasi
tutte i JPEG (per lo più in Av cercando di tenermi su f/8);
gli interventi in postproduzione sono minimi (un po' le curve e un po'
di USM)
> Inoltre, ho visto che hai fatto panorami, che software hai usato per
> unire le foto?
Nessun software; le foto panoramiche sono solo il frutto di un crop.
> E come hai corretto la distorsione a barilotto?
Nessuna correzione.
La distorsione a barilotto del 17-85 è in effetti estremamente
pronunciata, ma solo alle focali corte; diciamo dai 20mm in giù. Motivo
per cui sono molto cauto quando uso queste focali, specie se ci sono
soggetti con linee dritte. Avrai notato che nelle foto in oggetto ce n'è
una sola a focale corta, questa:
http://hamlet.ldvsrl.it/aldo/public/neve/slides/img_0032_1.html
in questo caso l'unica linea dritta è l'orizzonte. Siccome però non è
vicina ai bordi dell'immagine, non si nota alcuna distorsione.
Per la cronaca devo dirti che il crop cui ho sottoposto questa immagine
non consente di vederne due difetti: la vignettatura (altro problemino
presente a 17mm, ma quale zoom 5x potrebbe non soffrirne a 17mm ?) e un
flare sulla neve (ma vista la tipologia della foto anche questo è
accettabilissimo).
Comunque se a te (o ad altri) interessa vedere i RAW, fate un fischio
che posto.
A.


title: Meglio Nikon o Canon? (per digitale)

author: AzzCaBann

text:
Buongiorno a tutti
navigando tra post e commenti non riesco a estrarre un'informazione
univoca: ad oggi è meglio comprare una Nikon o una Canon? La domanda è
sulla fotografia digitale ed è generale, e prescinde dal modello
(reflex, compatte, ecc), ma vuole cercare la marca più affidabile
oggettivamente sia come lenti che come tecnologie (processore,
sensori, ecc).
Mi rivolgo a voi, esperti ed amatori, per avere consiglio. Purtroppo
ho trovato troppi post divergenti e non obiettivi (ovvero "è meglio X
perchè Y Z e W").
Mi piace molto la fotografia ma ne sono poco esperto; mi piacerebbe
avere uno strumento flessibile, il più possibile completo (quindi
"semi-professionale"), ma economico, compatto e maneggevole (ecco
perchè per ora non miro alle reflex).
Una seconda domanda che farei è: una volta che avete scelto la marca,
che tipo di fotocamera potrebbe essere "perfetta"?
Volendo fare un confronto ad "indicatori", potrei indirizzare le
vostre risposte su quest'ultimo quesito in questo modo:
- qualità dei colori
- nitidezza e precisione dell'immagine
- flessibilità dello strumento (ritardatori, distanza focale e
apertura obiettivo, ecc)
Ringrazio tutti in anticipo della pazienza (probabilmente è ripetuta
la domanda, ma volutamente perchè il mercato è molto dinamico quindi
un post dell'anno scorso è già obsoleto) e delle risposte.
Andrea


title: Meglio Nikon o Canon? (per digitale)

text:
AzzCaBann scriveva il 17/07/07 :
> Buongiorno a tutti
> navigando tra post e commenti non riesco a estrarre un'informazione
> univoca: ad oggi è meglio comprare una Nikon o una Canon?
Non riesci a trovare una risposta perche' la risposta non c'e'.
La scelta e' soggettiva basata su parametri personali. In generale
tutte le fotocamere di un certo livello sono in grado di soddisfare le
esigenze di tutti.
merlinO


title: Meglio Nikon o Canon? (per digitale)

author: John Smith

text:
AzzCaBann ha scritto:
> perchè per ora non miro alle reflex).
Quindi Nikon o Canon (vedi subj) assume, se possibile, ancora meno
significato,  sia perche' nel segmento delle "bridge" si trovano
prodotti con rapporto qualita' prezzo migliore, sia perche' gli
accessori che potrai continuare ad utilizzare dopo un eventuale
passaggio a reflex saranno pochi e non "vincolanti".
> Una seconda domanda che farei è: una volta che avete scelto la marca,
> che tipo di fotocamera potrebbe essere "perfetta"?
Quella che ti permettera di fare il tipo di foto che devi/vuoi fare
nella maniera piu' semplice possibile.
La domanda vera dovrebbe essere:
"che tipo di foto hai in mente di fare?"
> Volendo fare un confronto ad "indicatori", potrei indirizzare le
> vostre risposte su quest'ultimo quesito in questo modo:
> - qualità dei colori
fuffa
> - nitidezza e precisione dell'immagine
fuffa
> - flessibilità dello strumento (ritardatori, distanza focale e
> apertura obiettivo, ecc)
"ritardatori"??
il resto dipende dal tipo di foto etc. etc. etc
> Andrea
Ciao
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


title: Meglio Nikon o Canon? (per digitale)

author: lou

text:
AzzCaBann ha scritto:
>
> Buongiorno a tutti
> navigando tra post e commenti non riesco a estrarre
> un'informazione
> univoca: ad oggi =E8 meglio comprare una Nikon o una
> Canon? La domanda =E8
> sulla fotografia digitale ed =E8 generale, e
> prescinde dal modello
> (reflex, compatte, ecc), ma vuole cercare la marca
> pi=F9 affidabile
> oggettivamente sia come lenti che come tecnologie
> (processore,
> sensori, ecc).
>
> Mi piace molto la fotografia ma ne sono poco esperto;
> mi piacerebbe
> avere uno strumento flessibile, il pi=F9 possibile
> completo (quindi
> "semi-professionale"), ma economico, compatto e
> maneggevole (ecco
> perch=E8 per ora non miro alle reflex).
> Una seconda domanda che farei =E8: una volta che
> avete scelto la marca,
> che tipo di fotocamera potrebbe essere "perfetta"?
Se non miri alle reflex, magari nè nikon nè canon... ;-)
ma comunque, in generale, non si sceglie la fotocamera solo in
base alla marca. Nessuna fa tutte le sue fotocamere migliori di
quelle della concorrenza, ma tutte hanno fatto cose buone e meno
buone.
Bisogna guardare le singole fotocamere, e siccome la fotocamera
perfetta sotto tutti i punti di vista non esiste, bisogna
orientare la propria scelta in base alle caratteristiche che si
vuole privilegiare, in definitiva al tipo di foto che si
vogliono fare.
Ciao
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Meglio Nikon o Canon? (per digitale)

text:
Ok; innanzitutto grazie.
Preciso la motivazione della domanda: ho una nikon coolpix 3200 e la
mia ragazza una canon ixus II; sono due digitali economiche. Il
confronto è facile: I colori della nikon di giorno sono splendidi, di
notte invece pessimi (tipo fantasmi: iso bassi e flash scarso); le
lenti sono buone ma c'è aberarrazione in alcuni punti esterni dove si
sfuoca, ovvero la foto è a fuoco e nitida ovunque tranne nelle
vicinanze degli angoli; infine le lenti accentuano molto la
convergenza quindi se faccio una voto verticale ad un palazzo il
profilo è fin troppo curvato. La canon ha splendidi colori anche di
notte, ha meno deformazione d'immagine ma ha una velocità di scatto
infima, quindi tutte mosse; inoltre il bianco/nero è pre-elaborato
come effetto "invecchiato", cosa che non sempre voglio.
Ecco perchè prima parlavo di "indicatori", perchè di questi parametri
mi sono accorto con gli strumnti che ho.
Seguendo i vostri consigli potrei indicare cosa cerco in una macchina
(con esempi di situazioni):
- i colori devono essere precisi e "naturali": esempio: foto al
tramonto/crepuscolo/alba/aurora
- devo poter configurare manualmente molti parametri: esempio pratico:
foto ad un volto con fuoco sul solo volto, lasciando sfumato lo sfondo
è il primissimo piano; oppure: foto a paesaggio notturno in movimento;
oppure (caso penso impossibile con le digitali): foto a cielo stellato
in movimento (ovvero lascio otturatore aperto per 4 ore).
- abbia regolazione velocità: esempio: fare foto non mossa ad una
ferrari in pista; o l'esempio contrario: fotografare l'acqua di una
fontana come flusso d'acqua in movimento e non come gocce.
Idealmente le reflex analogiche fanno tutto ciò (ho una yashica), e
penso anche le digitali; ma di compatte? sapete dirmi cosa ci
assomiglia? (esempio: canon a710is ?)
tks!


title: Meglio Nikon o Canon? (per digitale)


title: Meglio Nikon o Canon? (per digitale)

author: Pastello

text:
"AzzCaBann"
-----------------------------
Devi ancora dirci se preferisci una fotocamera automatica, o che ti permetta
ANCHE di smanettare;
il tipo di focale che vorresti (corta/estesa/più grandangolo/più tele);
la dimensione massima (spessore) che tolleri;
il tuo budget massimo.
Così potremo cominciare a darti consigli.


title: Meglio Nikon o Canon? (per digitale)

author: sonny

text:
On 17 Lug, 13:02, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

...però nikon le soddisfa un po' di + ;-)...e diciamolo !! eh eh
ps: cosa sono i ritardatori ? scusate l'ignurenza.


title: Meglio Nikon o Canon? (per digitale)

text:
sonny ha scritto:
> On 17 Lug, 13:02, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
> wrote:
>> AzzCaBann scriveva il 17/07/07 :
>>
>> tutte le fotocamere di un certo livello sono in grado di soddisfare le
>> esigenze di tutti.
>>
> ...però nikon le soddisfa un po' di + ;-)...e diciamolo !! eh eh
Se fosse vero dopo 5 corpi analogici Nikon e un dicreto parco obiettivi
mi sarei comprato una reflex digitale Nikon......
Per le bridge la situazione e' ancora peggiore, non c'e' nulla di
confrontabile con le FZ Panasonic o le S di Fuji (alla Coolpix P5000
manca qualcosina e CP8400 e CP8800 sono ormai fuori produzione).
Ciao.



title: Meglio Nikon o Canon? (per digitale)

text:
AzzCaBann wrote:
> Buongiorno a tutti
> navigando tra post e commenti non riesco a estrarre un'informazione
> univoca: ad oggi è meglio comprare una Nikon o una Canon? La domanda è
> sulla fotografia digitale ed è generale, e prescinde dal modello
> (reflex, compatte, ecc), ma vuole cercare la marca più affidabile
> oggettivamente sia come lenti che come tecnologie (processore,
> sensori, ecc).
> Mi rivolgo a voi, esperti ed amatori, per avere consiglio. Purtroppo
> ho trovato troppi post divergenti e non obiettivi (ovvero "è meglio X
> perchè Y Z e W").
se c'è un marchio migliore in assoluto, le altre chi le compra? i
deficienti?
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


Meglio Nikon o Canon? (per digitale)


title: Meglio Nikon o Canon? (per digitale)

author: Nuke Duke

text:
"_merlinO_"
> La scelta e' soggettiva basata su parametri personali.
La scelta è soggettiva, basata su parametri e VALUTAZIONI personali.
Inoltre il mix varia di modello in modello anche
all'interno dello stesso marchio.
:O)
   Nuke.


title: Meglio Nikon o Canon? (per digitale)

text:
Perfetto! Allora, per dare il quadro direi:
- fotocamera automatica che permetta anche di smanettare;
- tipo di focale: purtroppo qui mi piacerebbe "tutto in uno" per
massimizzare la flessibilità, ma essendo impossibile direi estesa, o
cumunque una generica;
- dimensione massima dell'apparecchio: indifferente, ovviamente più
riesce ad essere pratica (=da viaggio) e maneggevole meglio è;
- budget massimo: fino a 400 euro circa; questo perchè già con 500
circa potrei trovare una reflex.


title: Meglio Nikon o Canon? (per digitale)

text:
> se c'è un marchio migliore in assoluto, le altre chi le compra? i
> deficienti?
Esatto.
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: Meglio Nikon o Canon? (per digitale)

text:
> č meglio comprare una Nikon o una Canon?
Secondo me si.



title: panasonic DMC-fz30-EG

author: fox

text:
Sono nuovo e ho bisogno di un consiglio,la fotocamera in oggetto e'
consigliabile secondo voi??Siccome e' da un mese che spulcio riviste varie
mi sembra un buon compromesso per un dilettante che non ha la possibilita di
farsi una reflex,e che vuole godersi il piacere non professionale di
scattare foto di quando  in quando senza doversi portare dietro il borsone.


title: panasonic DMC-fz30-EG

author: Giuseppe

text:
Come compromesso mi sembra ottimo, ma stai a vedere quanto costa, perche' se
supera i 800 euro non conviene piu', se invece andra' sui 620 euro allora il
discorso cambia.
"fox" <
fox...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:o%yDe.89768$h5.37...@news3.tin.it...



title: panasonic DMC-fz30-EG

author: IL SAGGIO

text:
fox ha scritto:

Siccome da un mese spulci riviste, mi dici qual'è quella che ti ha fornito
le informazioni che hanno formato il tuo giudizio? La presentazione
ufficiale è uscita solo ieri! Sei troppo avanti!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: panasonic DMC-fz30-EG

author: nippur

text:
> non puo essere nemmeno paragonata alle FZ20
> visto che ha caratteristiche molto diverse.. gia a partire dal sensore e i
> mpx in esso.
il sensore è praticamente lo stesso con solo i megapixel in più, per cui c'è
da aspettarsi foto simili alla FZ20 in termini di rumore. Non c'è stato il
salto di qualità insomma.
A mio parere la FZ30 è semplicemente un upgrade della FZ20 che include
quello che il mercato richiedeva di più: RAW, Mp e LCD ruotabile.


title: panasonic DMC-fz30-EG

author: Ben

text:
On Wed, 20 Jul 2005 21:16:51 GMT, "Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> wrote:
>Come compromesso mi sembra ottimo, ma stai a vedere quanto costa, perche' se
>supera i 800 euro non conviene piu', se invece andra' sui 620 euro allora il
>discorso cambia.
Dubito fortemente che il prezzo sarà sui 620!!!!!!
Imho al lancio si aggirerà sui 900-1000!
Ciao


title: panasonic DMC-fz30-EG

text:
> No.. il rumore dovrebbe essere superiore visto che ci sono piu pixel nello
> stesso spazio.
attualmente il sensore č passato da 1/2.7" 5Mp della FZ20, al 1/1.8" 8Mp
della FZ30. Quello che č rimasto uguale č la dimensione del singolo pixel,
quindi rumore identico alla FZ20 nei crop a 5 megapixel. Se ricampioni
l'immagine da 8 a 5 ovviamente il rumore viene "integrato" e tende ad
cancellarsi (di poco perň).


title: panasonic DMC-fz30-EG

author: Roberto

text:
Gia' da qualche giorno è disponibile il manuale completo della
FZ30...era comparso sul sito panasonic di non ricordo quale nazione e
prontamente mirrorato da vari volenterosi... nei forum di
www.dpreview.com
 dovresti trovare anche il link per scaricarlo...
IL SAGGIO ha scritto:



title: panasonic DMC-fz30-EG

text:
"Ben" <
Ben...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ghvud11dvq6e03ki9...@4ax.com...

Non esageriamo. 900-1000 euro compri una buona reflex digitale oltre che
l?olympus E-3000 che e' senz'altro superiore.
Sicuramente sara' una buona compatta digitale, ma per avere un buon impatto
sul mercato deve avere anche un prezzo abbordabile, e credo che 600/650 euro
sia il prezzo giusto.
Ciao


title: panasonic DMC-fz30-EG

author: boletus

text:
nippur ha scritto:
> > No.. il rumore dovrebbe essere superiore visto che ci sono piu pixel nello
> > stesso spazio.
>
> attualmente il sensore è passato da 1/2.7" 5Mp della FZ20, al 1/1.8" 8Mp
> della FZ30. Quello che è rimasto uguale è la dimensione del singolo pixel,
> quindi rumore identico alla FZ20 nei crop a 5 megapixel. Se ricampioni
> l'immagine da 8 a 5 ovviamente il rumore viene "integrato" e tende ad
> cancellarsi (di poco però).
cambia poco.. xò il sensore dell'fz20 è 1/2.5"... ;-)


title: panasonic DMC-fz30-EG

text:
"fox" <
fox...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:o%yDe.89768$h5.37...@news3.tin.it...
> Sono nuovo e ho bisogno di un consiglio,la fotocamera in oggetto e'
> consigliabile secondo voi??Siccome e' da un mese che spulcio riviste varie
> mi sembra un buon compromesso per un dilettante che
>Allo stato attuale delle cose , almeno da quelle recensioni che si leggono
>in riviste e siti web ,pare ...dico pare che la qualita di queste reflex
>entry level non sia propriamente eccezionale anzi,sembra piu che altro una
>battaglia all'ultimo gadget pagato a suon di scocche in plastichina e fondi
>di bottiglia e non costano pochissimo.
Per cui visto che preferisco divertirmi ,ho pensato usiamo una compatta che
abbia caratteristiche di qualita per un uso comune , per le cose serie
invece ci sono ancora le vecchie reflex analogiche che fanno ancora
ottimamente il lavoro.E intanto aspettiamo che i prezzi scendano ancora un
po,e la "vera" qualita' cominci ad arrivare poio vedremo.
Dico bene?


title: panasonic DMC-fz30-EG

text:
"fox" <
fox...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:o%yDe.89768$h5.37...@news3.tin.it...

>considerando che la nikon 8800 monta un sensore ccd da 2/3 e' da
>considerarsi migliore della fz30 che monta un 1/8 , perche': se viene detto
>che la 8800 e' buia e rumorosa mi immagino come sara l'fz30.


title: panasonic DMC-fz30-EG

text:
On Thu, 21 Jul 2005 17:28:06 GMT, "Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> wrote:
>Non esageriamo. 900-1000 euro compri una buona reflex digitale oltre che
>l?olympus E-3000 che e' senz'altro superiore.
>Sicuramente sara' una buona compatta digitale, ma per avere un buon impatto
>sul mercato deve avere anche un prezzo abbordabile, e credo che 600/650 euro
>sia il prezzo giusto.
E' il prezzo "giusto" anche per me, ma certamente non sarà quello di
lancio!
Se fai caso, le fotocamere a ottica fissa di fascia alta vengo sempre
lanciate sui 900 (e oltre) euro. Questa non farà eccezione!
Scommettiamo?


title: panasonic DMC-fz30-EG

text:
> E' il prezzo "giusto" anche per me, ma certamente non sarà quello di
> lancio!
> Se fai caso, le fotocamere a ottica fissa di fascia alta vengo sempre
> lanciate sui 900 (e oltre) euro. Questa non farà eccezione!
> Scommettiamo?
Accetto la scommessa, io dico che non superra' i 700 euro, anche perche' il
mercato oggi offre a c ifra sui 500 euro compatte digitali come la Canon G6
, veramente sublime sia come ottica che come struttura, e la Olympus 8080 .
Entrambi formano la coppia migliore ( secondo un mio modesto parere ) di
compatte digitali di alto livello.
Ciao Giuseppe


title: [PI] Vendo fotocamera digitale Fuji S3000

text:
Come da oggetto. Funziona perfettamente. Per info vai su
http://www.photoshopping.it/notizie/finepix_s3000.htm
completa di imballaggi, garanzia, scheda xd da 128MB + quella base da
16MB, cavo usb, cavo video, custodia.
Ho abbastanza urgenza di venderla, qualsiasi prova... prezzo 120 euro.
contatti:
giordan...@yahoo.it
ps: SCHEDA TECNICA
Pixel effettivi: 3,2 milioni di pixel
Sensore CCD: CCD 1/ 2,7" - numero totale pixels : 3.34 milioni
Dimens. immagine: 2048x1536(3.15 milioni), 1600x1200, 1280 x 960, 640 x 480
Formato file:
Immagini: JPEG (Exif vers. 2.2)
Movie: AVI (Motion jpeg)
Supporto memoria: xD-Picture Card (da 16MB a 512MB)
Obiettivo:
Zoom ottico Super EBC Fujinon 6x (equivalente al 38-228mm)
Zoom digitale 3,2x
Distanza di messa a fuoco:
Normale: da 80 cm all'infinito
Macro: da 10 a 80 cm
Apertura diaframma: f/2.8 - f/4.8-f/ 8.2 automaticamente selezionato
Mirino: Mirino elettronico - 0.33" EVF (110,000 pixel)
Sensibilità:
100 ISO con flash disattivato
100-200 ISO con flash attivo
Tempo di posa: Da 3 a 1/1500 sec.
Flash:
Automatico con sensore di controllo, modalità: riduzione occhi rossi,
forzato, disabilitato, slow sincero, slow sincero + riduzione occhi rossi
Range: grandangolo: 0.3 - 3.5m - Tele: 0.8 - 3.5 m
Scatto automatico: Circa 10 sec
Modalità web-cam: Si
Movie recording:
320x240 pixels, 10 frames/sec, fino a 60 sec. con audio
160x120 pixels, 10 frames/sec, fino a 240 sec. con audio
Interfaccia: USB
Alimentazione:
4 batterie alcaline tipo AA
adattatore a corrente di rete (opt.)
Dimensioni: 99.7 (L) x 77.3 (A) x 69.3 (P) mm
Peso: 295 g (senza batterie)
Accessori inclusi:
xD-Picture Card da 16MB, 128MB
4 batterie alcaline tipo AA
copri obiettivo
Cinghietta,
Cavo USB ,
Cavo VIDEO
CD-ROM con: Driver USB, FinePix Viever 4.1 ImageMixer VCD 2 per FinePix


text:
> Ho abbastanza urgenza di venderla, qualsiasi prova... prezzo 120 euro.
A quel prezzo dubito che qualcuno abbia molta fretta di comprarla
dato che a 160 euro si prende la 3500 con 1 megapixel in + 3 anni di
garanzia
in qualsiasi Saturn.


title: (Photosig) continua la serie egiziana

author: krycek

text:
Ciao a tutti! Ecco il terzo scatto della serie dedicata all'Egitto. Vorrei
ringraziare tutti i "fotosigghiani" che mi ha votato ieri
il ritratto finito in main-page, purtroppo la qualità delle foto è
condizionata dallo scanner non proprio nuovo a mia disposizione!
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=644462
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (Photosig) continua la serie egiziana

text:
Quarto scatto della serie egiziana, la nitidezza è sempre legata all'uso
dello scanner, saluti a tutti!

http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=647795



title: (Photosig) continua la serie egiziana

author: Guardiano del Faro

text:
"krycek" <alex_krycek!!!@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0oe1s$gg1$1...@news.newsland.it...
> Quarto scatto della serie egiziana, la nitidezza è sempre legata all'uso
> dello scanner, saluti a tutti!
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=647795
Hai chiesto ad un passante di farti fare questa foto?


title: ma non funziona più?

text: C'� qualche problema sul server tin, che sappiate?


title: ma non funziona più?

text:
On Mon, 04 Feb 2013 16:11:41 +0100, lorenzo_detto_enzo
<
lore.milaQU...@alice.it
> wrote:

>C'� qualche problema sul server tin, che sappiate?
Adesso vedo il mio mex ma nessun altro. Tutti in vacanza?
:-)


title: ma non funziona più?

text:
On 4 Feb, 16:12, lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQUESTOTOGL...@alice.it
>
wrote:
> On Mon, 04 Feb 2013 16:11:41 +0100, lorenzo_detto_enzo
>
> <
lore.milaQUESTOTOGL...@alice.it
> wrote:
> >C'è qualche problema sul server tin, che sappiate?
>
> Adesso vedo il mio mex ma nessun altro. Tutti in vacanza?
> :-)

Io lo vedo.


title: Cosè il teleconvertitore?

author: mav

text:
Cosč il teleconvertitore? Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cosè il teleconvertitore?

text:
Il 22 Gen 2004, 11:20,
scas...@yahoo.it
 (mav) ha scritto:
> Cosč il teleconvertitore? Grazie.
Se e' la traduzione letterale dell'inglese "teleconverter" o "teleconv" e'
il teleobiettivo.
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cosè il teleconvertitore?

author: Linus

text:
"mav" <
scas...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:buo85k$f03$1...@news.newsland.it...
> Cosè il teleconvertitore? Grazie.
>
Si tratta di un aggiuntivo ottico, da applicare sull'obiettivo, per
aumentarne la lunghezza focale.
Esistono aggiuntivi ottici anche per la funzione opposta ed ottenere una
ripresa grandangolare.
In inglese vengono definiti "teleconverter" anche i moltiplicatori di
focale, utilizzati sulle reflex. Questi si montano tra corpo macchina ed
obiettivo. Ne esistono con vari fattori di moltiplicazione; quelli più
comuni (ma non unici) sono 1,4x e 2x.
In tutti i casi suddetti, si ha una perdita di qualità più o meno marcata.


title: Cosè il teleconvertitore?

author: hammond

text:
è un aggeggio che, installato all'interno dei tutti i TVcolor prima di
essere commercializzati, serve a convertire le menti dei teledipendenti
italiani.
il resto è storia =)



title: nikon coolpix 775 e da comprare?

author: manu

text:
ciao sono nuovo volevo sapere se e dA COMPRARE QUESTA MACCHINETTA...SICCOME
SONO ALL INIZIO..VOLEVO SAPERE SE CI SONO MACHINE  MIGLIORI AL SUO PREZZO
CIRCA 430 EURO..CIFRA CHE VOGLIO SPENDERE O PIU O MENO..
SE QUALCUNO CE L HA QUANTO DURANO LE BATTERIE?
GRAZIE MANU


title: nikon coolpix 775 e da comprare?

author: Emi

text:
Innanzitutto non dovresti scrivere in maiuscolo perche' equivale ad urlare,
poi nella categoria delle 2mpixel trovi sicuramente macchine migliori anche
a prezzi piu' bassi, come la Canon A40, la Fuji2600 e la Olympus C220 (
forse ne ho dimenticata qualche altra... ).
Ciao


title: nikon coolpix 775 e da comprare?

author: Luky

text:


Io L'ho comprata e mi ci trovo bene fa delle splendide foto, credo che
per iniziare e visto la scarsa qualità di macchine che costano il
triplo vada più che bene


title: nikon coolpix 775 e da comprare?

text:
"manu" <
pir...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:%3E%8.26865$GV2.6...@twister2.libero.it...



title: VOLEVO DIRVI CHE.........la 10D

author: Shurpaul

text:
E' ARRIVATA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GOOOOOOODOOOOOOOOOO!!!!!!!!
AAAAHHHHHHHHHHHHHH
Ciao
Paolo


title: VOLEVO DIRVI CHE.........la 10D

text:
anche a me..... che figata!
"Shurpaul" <
pri...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ca1lsh$1bbk$1...@stargate1.inet.it...



title: VOLEVO DIRVI CHE.........la 10D

author: SergioTD

text:
"Shurpaul" <
pri...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ca1lsh$1bbk$1...@stargate1.inet.it...

Infame, a me ancora non č arrivato niente, spero stia per bussare il
corriere alla porta. pixxass Mi ha dato il tracking number ma č da 12 cifre
invece dhl ha tracking number da 10 cifre :-(    Mi han detto che facevano
un'investigazione sulla mia spedizione e mi facevano sapere, mi han detto
che se il pacco arriva a casa mia di mandargli una mail.
Spero bene, il mio indice di fiducia sta salendo pian piano
Comunque auguri per la nuova arrivata.


title: VOLEVO DIRVI CHE.........la 10D

text:
"Shurpaul" <
pri...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ca1lsh$1bbk$1...@stargate1.inet.it...

Chi te l'ha consegnata, DHL come previsto?


title: VOLEVO DIRVI CHE.........la 10D

text:
> Chi te l'ha consegnata, DHL come previsto?
Non lo so, chiedero' a mia madre...io sono al lavoro.
Appena ho info (stasera) ti daro' tutte le risposte che vorrai!
In culo alla balena anche a te!
Ciao
Paolo


title: VOLEVO DIRVI CHE.........la 10D

author: Celio Vibenna

text:
"pelo78" <
pel...@virgilio.it
> wrote in message
news:jZYwc.422739$
rM4.17...@news4.tin.it
> anche a me..... che figata!
raus, a fare foto tutti e due.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: VOLEVO DIRVI CHE.........la 10D

author: Lorenzo

text:
"Shurpaul" <
pri...@tin.it
> wrote:
> E' ARRIVATA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> GOOOOOOODOOOOOOOOOO!!!!!!!!
>
>
> AAAAHHHHHHHHHHHHHH
Era ora!!! Iniziavo a stare male io per te...
Lorenzo


title: VOLEVO DIRVI CHE.........la 10D

author: Px

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:28f73a4d5d7840601ea...@mygate.mailgate.org...
> "pelo78" <
pel...@virgilio.it
> wrote in message
> news:jZYwc.422739$
rM4.17...@news4.tin.it
>
> > anche a me..... che figata!
>
> raus, a fare foto tutti e due.
seeeeee.... staranno cercando il tastierino numerico per vedere se può
mandare sms.... :-DD


title: VOLEVO DIRVI CHE.........la 10D

text:
> seeeeee.... staranno cercando il tastierino numerico per vedere se può
> mandare sms.... :-DD
In effetti non lo vedo??? Dove lo hanno messo???
E poi lo slot per la SIM e' troppo grosso!!!!!
;-)
Ciauz


title: VOLEVO DIRVI CHE.........la 10D

author: Nix

text:
Allora sei stronzo....io controllavo la mail per vedere se mi dicevi
qualcosa!!!!!!
BHA!!!!!
:PPPPPP
Saluti.
Nix
"Shurpaul" <
pri...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ca1lsh$1bbk$1...@stargate1.inet.it...
> E' ARRIVATA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


title: VOLEVO DIRVI CHE.........la 10D

text:
"Shurpaul" <
pri...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ca1lsh$1bbk$1...@stargate1.inet.it...

Chi è che aspetta ancora materiale da pixxass? così faciamo un censimento e
festeggiamo ogni volta che viene consegnata qualcosa?
mettiamo nick, materiale e data ordine, inizio io
SergioTD:
- 1 Canon EOS 300D , 2 Microdrive Hitachi 2,2 GB, 1 CF Sandisk 128 MB
- Ordine del 19/05/2004


title: VOLEVO DIRVI CHE.........la 10D

author: EniGma

text:
> Chi è che aspetta ancora materiale da pixxass? così faciamo un censimento
e
> festeggiamo ogni volta che viene consegnata qualcosa?
>
> mettiamo nick, materiale e data ordine, inizio io
>
> SergioTD:
> - 1 Canon EOS 300D , 2 Microdrive Hitachi 2,2 GB, 1 CF Sandisk 128 MB
> - Ordine del 19/05/2004
>
>
Ok per ora sono il più vecchio:
EniGma
1 Olympus c8080, 1 Microdirive Magicstore 2,2 gb plus, 1 Lexar multicard
reader.
Ordine 04/05/2004


title: VOLEVO DIRVI CHE.........la 10D

author: Gianfranco

text:
> invece dhl ha tracking number da 10 cifre :-(    Mi han detto che facevano
> un'investigazione sulla mia spedizione e mi facevano sapere, mi han detto
> che se il pacco arriva a casa mia di mandargli una mail.
... che mandano subito la notizia all'ANSA per lo scoop!...


title: VOLEVO DIRVI CHE.........la 10D

author: Motorcyclesaur

text:
"Shurpaul" <
pri...@tin.it
> wrote in message
news:ca1lsh$1bbk$1...@stargate1.inet.it...
> E' ARRIVATA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Beh, quando avrai imparato ad usarla facci sapere.