title: Aiuto!!!!

author: Lord Rayden

text:
"silvietta" <
oro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1180078345....@m36g2000hse.googlegroups.com...
"ho commesso la leggerezza di utilizzare per il trasferimento delle
immagini non già la macchina Linux e da riga di comando, come faccio
di solito, ma quella Windows ... alla fine del trasferimento, il 35%
delle foto erano illeggibili da windows e, cretina, avevo già
formattato la scheda."
Bah....
"Ho ritrasferito le immagini dal sistema alla scheda e con mia grande"
Questa sì che è una grandissima leggerezza... clamoroso autogoal!
"Qualcuno ha avuto esperienze simili alla mia e, posto che abbia
risolto, come? Ancora: qualche consiglio per evitare il ripetersi di
episodi simili (a parte non usare più windows, cela va de soi!)?"
Windows in questo caso non c'entra!


title: Aiuto!!!!

author: sonny

text:
On 25 Mag, 09:32, silvietta <
oro...@gmail.com
> wrote:
>     Ciao a tutti,
>
> ho un problema abbastanza grave che spero qualcuno mi aiuti a
> risolvere o almeno a tamponare.
>
>    Posseggo una reflex digitale Nikon D40 su cui è montata una scheda
> di memoria Dysan da 1 Gb;...
Ormai quello che dovevi casinare, o recuperare l'hai fatto.
Un paio di cose : usa una sandisk extreme III, specialmente
adesso che le temperature salgono e il trasferimento,
fallo via cavo e non tirando dentro e fuori la card.
Della scheda che hai, mi fiderei poco.


title: Aiuto!!!!

author: blb

text:
Come ti hanno già detto, *mai* formattare la scheda prima di aver verificato
l'avvenuto trasferimento.
E, come ti hanno già detto, se possibile copia sempre in più di una unità
fisica ( più partizioni logiche residenti sulla stessa unità non servono in
questo caso ).
Anyway, a conferma che chi usa Linux ha il gusto perverso del masochismo, io
è dal 1999 che uso esclusivamente digitali ( ne ho possedute 6, di cui 3
reflex ), e ho trasferito centinaia di migliaia di foto con un card-reader
da pochi spiccioli e *WINDOWS* ( 98 SE, 2000 e poi XP ), facendo null'altro
che copia/incolla.
MAI, e dico MAI persa una sola immagine a causa di Windows. Che sia un
sistema operativo perfettibile siamo tutti d'accordo, ma non imputiamogli
più colpe di quelle che ha.
--
" E' noto che un orologio fermo è più preciso di un orologio che va
 indietro "
[Celio Vibenna]


title: Aiuto!!!!

text:
> Un paio di cose : usa una sandisk extreme III
Quoto. Anche perché ormai si trovano a due lire.
> specialmente
> adesso che le temperature salgono e il trasferimento,
> fallo via cavo e non tirando dentro e fuori la card.
???
Perché dovrebbe evitare di estrarre la card?
Che c'entrano le temperature con l'estrarre o meno la card dalla macchina?
Forse ho interpretato male causa errata posizione della virgola? :-)
>Della scheda che hai, mi fiderei poco.
Ri-quoto
--
" E' noto che un orologio fermo č piů preciso di un orologio che va
 indietro "
[Celio Vibenna]


title: Aiuto!!!!

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 25 May 2007 10:34:06 +0200, blb ha scritto:
>> specialmente
>> adesso che le temperature salgono e il trasferimento,
>> fallo via cavo e non tirando dentro e fuori la card.
>
> ???
> Perché dovrebbe evitare di estrarre la card?
> Che c'entrano le temperature con l'estrarre o meno la card dalla macchina?
E se le smart card prendono freddo?
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: Aiuto!!!!

author: silvietta

text:
> fallo via cavo e non tirando dentro e fuori la card.
> Della scheda che hai, mi fiderei poco.
Cito Sonny per correggere un ultimo mio errore: la scheda (l'ho
verificato adesso, prima era montata sulla macchina, collegata al
laptop linux) è una sandisk ... chiedo venia.
Quanto agli altri errori, lo so: ho sbagliato e prometto di non
peccare più!!! Però avevo un'attenuante (girando la frittata, potrebbe
essere un'aggravante): la cena sul fuoco, il piccolo che faceva il
mostro per casa e una stanchezza mortale addosso ... tutte condizioni
da evitare se si vuole fare le cose bene.
Infine: c**** ne ho fatte diverse in materia, soprattutto per i motivi
di cui sopra, però usando linux sono sempre riuscita a scappottarmela;
una volta che uso windows e le cose vanno male ... Mai più!!!
blb dice di non aver mai perso un'immagine a causa di windows e ci
credo, però per una volta che l'ho usato io è successo il casino
(anche per merito mio, ok, ma insomma ...sembra che mi riesca più
facile gestire i "miei" server RH a lavoro piuttosto che un banale
windows xp casalingo!!! )
Grazie a tutti per le risposte: farò tesoro dei vostri consigli
Sil


title: Aiuto!!!!

text:
On 25 Mag, 10:34, "blb" <
bara...@tin.it
> wrote:
> > Un paio di cose : usa una sandisk extreme III
>
> Quoto. Anche perché ormai si trovano a due lire.
>
> > specialmente
> > adesso che le temperature salgono e il trasferimento,
> > fallo via cavo e non tirando dentro e fuori la card.
>
> ???
> Perché dovrebbe evitare di estrarre la card?
Perchè, a mio parere personale, meno pistoli
con microcontatti e più durano. Io la card la estraggo
saltuariamente, solo per dare una "soffiata",
...sia alla card stessa, sia ai contatti della macchina.
Questo per chi, a volte, effettua queste operazioni
in fretta e col rischio di "forzare". Estrarre e reinserire
invece, con precisione, "disossida" e quindi ha
una sua utilità...dipende dalla manualità individuale.
> Che c'entrano le temperature con l'estrarre o meno la card dalla macchina?
Niente...se avessi messo un punto invece
di una congiunzione, sarei stato + chiaro.
La temperatura incide sulla card, + o - resistente
agli sbalzi. D'estate, con una macchina nera, se
la si usa al sole, ci si avvicina in fretta a temperature
critiche per una card "fuffia".
> >Della scheda che hai, mi fiderei poco.
>
> Ri-quoto
>
appunto
> " E' noto che un orologio fermo è più preciso di un orologio che va
>  indietro "
> [Celio Vibenna]


title: Aiuto!!!!

text:
> E se le smart card prendono freddo?
:-)
--
" E' noto che un orologio fermo è più preciso di un orologio che va
 indietro "
[Celio Vibenna]


title: Aiuto!!!!

text:
> Perchč, a mio parere personale, meno pistoli
[cut]
In effetti, messa cosě, non hai tutti i torti.
E' ovvio che estrazione e -soprattutto- reinserimento vanno fatti con la
dovuta attenzione.
Anche lo spinotto mini-USB della macchina, perň, non č che mi dia 'sto
grande affidamento.
>Niente...se avessi messo un punto invece
>di una congiunzione, sarei stato + chiaro.
Infatti mi era venuto il dubbio :-)
>La temperatura incide sulla card, + o - resistente
>agli sbalzi. D'estate, con una macchina nera, se
>la si usa al sole, ci si avvicina in fretta a temperature
>critiche per una card "fuffia".
Vero. Per cui, di nuovo: solo card *buone*.
;-)
--
" E' noto che un orologio fermo č piů preciso di un orologio che va
 indietro "
[Celio Vibenna]


title: Aiuto!!!!

text:
On 25 Mag, 10:42, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Il Fri, 25 May 2007 10:34:06 +0200, blb ha scritto:
>
> >> specialmente
> >> adesso che le temperature salgono
> E se le smart card prendono freddo?
Vicks Vaporub !...o come si chiama :-)
Ovvio che il discorso della card "robusta",
vale per le temperature elevate e per quelle sotto
lo zero, ma essendo in italia...


title: Aiuto!!!!

text:
On 25 Mag, 11:21, sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
>
> Ovvio che il discorso della card "robusta",
> vale per le temperature elevate e per quelle sotto
> lo zero, ma essendo in italia...
beh, io vivo in Italia, ma ricordo certe estati anche solo al Poetto
(che è a meno di 1.5 km da casa), senza andare a Villasimius o a Chia:
sarebbe stata comoda una macchina subacquea: solo in mare si stava
bene!!!
Sil


title: Aiuto!!!!

text:
Il 25 May 2007 02:13:45 -0700, sonny ha scritto:
> Perchč, a mio parere personale, meno pistoli
> con microcontatti e piů durano.
Posso essere d'accordo per le CF, i cui contatti sono soggetti a
piegamenti, ma per le smart card imho non č necessario.
Comunque con le fotocamere che hanno porte USB 2.0 non ha molto senso tirar
fuori le card, in effetti.



title: Aiuto!!!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1mhrwakw26kl5$.ohzts1ko36o4$.dlg@40tude.net...
> > Perchč, a mio parere personale, meno pistoli
> > con microcontatti e piů durano.
>
> Posso essere d'accordo per le CF, i cui contatti sono soggetti a
> piegamenti, ma per le smart card imho non č necessario.
Mai piegato una CF anche se al camera sarvice di milano sembra essere una
delle cose piů gettonate! :P
> Comunque con le fotocamere che hanno porte USB 2.0 non ha molto senso
tirar
> fuori le card, in effetti.
Io quando faccio i servizi le scambio di frequente... ho un corpo macchina
da FCA e non ho il doppio slot! :P
La lettura dei dati l'effettuo sempre con un lettore esterno sotto
windows... mai un problema! Chiaramente non vengono mai formattate prima
dell'elaborazione e dell'archiviazione delle foto! ;-)


title: Aiuto!!!!

author: PsychoWood

text:
> Perchè, a mio parere personale, meno pistoli
> con microcontatti e più durano.
Lungi da me voler fare lo iettatore, ma il giorno che ti si brucerà la
fotocamera (o parte di essa) per via di una sovratensione sulla
connessione USB, cambierai idea sull'usare o meno un lettore esterno.
;)
Dal mio punto di vista (e non credo solo dal mio :) ) la fotocamera è
la cosa più costosa, e siccome sono un malfidato, preferisco tenerla
elettricamente isolata il più possibile dal resto del mondo (motivo per
il quale maledico le compatte che si ricaricano pluggando
l'alimentatore direttamente nella fotocamera).
Fidati, ho visto di tutto saltare dall'USB, da stampanti a scanner,
passando per periferiche di ogni altro tipo :)
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Aiuto!!!!

text:
> La lettura dei dati l'effettuo sempre con un lettore esterno sotto
> windows... mai un problema! Chiaramente non vengono mai formattate prima
> dell'elaborazione e dell'archiviazione delle foto! ;-)
Non lo farò mai più, giuro!!!!
Sil


title: Aiuto!!!!

text:
"silvietta" <
oro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1180093163....@q66g2000hsg.googlegroups.com...


Quello non era il reale problema (un scheda formattata senza sovrascrivere i
dati si recupera con 3 o 4 semplici click)... la cretinata è stata
sovrascrivere la scheda.
Senza offesa ma personalmente non farei mai amministrare un server linux a
tecnici capaci di commettere simili leggerezze (e in subordine se fossi il
tecnico pasticcione mai andrei a vantarmene su un NG)!


title: Aiuto!!!!

text:
> Senza offesa ma personalmente non farei mai amministrare un server linux a
> tecnici capaci di commettere simili leggerezze (e in subordine se fossi il
> tecnico pasticcione mai andrei a vantarmene su un NG)!
e meno male che non sei tu il mio datore di lavoro! Così per la
cronaca, faccio questo lavoro da qualche anno e credo di sapere un
pochino dove mettere le mani ... certo più che su una cosa banalmente
stupida come una flash memory. E in subordine, voglio vedere chiunque
altro a far bene tutto contemporaneamente: la cena, il bambino e il
marito ... quando avrai un marito e un figlio :-P mi dirai, eh?!?
Sil


title: Aiuto!!!!

text:
"silvietta" <
oro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1180095398.7...@u30g2000hsc.googlegroups.com...
> Senza offesa ma personalmente non farei mai amministrare un server linux a
> tecnici capaci di commettere simili leggerezze (e in subordine se fossi il
> tecnico pasticcione mai andrei a vantarmene su un NG)!
"e meno male che non sei tu il mio datore di lavoro!"
Date le premesse non lo ritengo possibile! :P
"Così per la cronaca, faccio questo lavoro da qualche anno e credo di sapere
un
pochino dove mettere le mani ..."
Pure io fidati. Faccio il mio lavoro da molti anni... con professionalità...
e non mi permetto di dire windows o linux merda solo a causa di una mia
leggerezza (per la cronaca utilizzo con profitto entrambi i sistemi in
diversi ambiti di impiego).
"certo più che su una cosa banalmente stupida come una flash memory."
Eccerto perchè se uno sa fare le cose difficili con le facili ha problemi...
ovvio! Mirror climbing? ;)
"E in subordine, voglio vedere chiunque altro a far bene tutto
contemporaneamente: la cena,
il bambino e il marito ... quando avrai un marito e un figlio :-P mi dirai,
eh?!?"
Sono un uomo non sono progettato per fare più cose in contemporanea... in
compenso evito di commettere grossolani errori quando faccio la sola cosa
che faccio alla volta! ;-)
Sul figlio ne possiamo parlare ma sul marito... beh per il momento lo
ritengo improbabile! ;-)


title: Aiuto!!!!

author: sys-key

text:
Lord Rayden ha scritto:
> "silvietta" <
oro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1180095398.7...@u30g2000hsc.googlegroups.com...
>> Senza offesa ma personalmente non farei mai amministrare un server linux a
>> tecnici capaci di commettere simili leggerezze (e in subordine se fossi il
>> tecnico pasticcione mai andrei a vantarmene su un NG)!
>
ci scommetterei una manciata dei suoi folti peli di culo che lavora per
un ente pubbico. Non rischia nulla, salvo un po' di infiammazione alla
cervicale, per via dei colpi di sonno.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Aiuto!!!!

text:
 sul marito... beh per il momento lo
> ritengo improbabile! ;-)
non dare per scontato il futuro ... non si sa mai cosa potrebbe
riservarti, no? :-P
senza contare che avere un marito non è cosa da disprezzare!
Sil


title: Aiuto!!!!

text:
> ci scommetterei una manciata dei suoi folti peli di culo
ah come fai a sapere se e quanto sono folti? Non dirmi che mi hai
vista dalla finestra questa mattina, quando -uscendo dalla doccia - ho
realizzato di avere la finestra aperta e la luce accesa!
  che lavora per
> un ente pubbico. Non rischia nulla, salvo un po' di infiammazione alla
> cervicale, per via dei colpi di sonno.
si, faccio la donna delle pulizie al ministero degli esteri! Quindi
rischio qualcosa di più dell'infiammazione alla cervicale: il colpo
della strega quando mi piego troppo (sai, non sono abituata) per
tirare su i cestini delle immondizie
S.


title: Aiuto!!!!

text:
> Eccerto perchè se uno sa fare le cose difficili con le facili ha problemi...
Scordavo questa ... no: è che sono una misera femmina costretta al
multitasking dalla natura e dalla società. Fossi un essere superiore,
forse, affronterei le cose una alla volta, purtroppo non mi è concesso
e a volte sbaglio ...
Grazie comunque soprattutto per gli ultimi interventi: mia nonna,
fosse ancora viva, direbbe che la cavalleria è morta ...
S.


title: Aiuto!!!!

text:
silvietta ha scritto:
[...]
>
> si, faccio la donna delle pulizie al ministero degli esteri! Quindi
> rischio qualcosa di più dell'infiammazione alla cervicale: il colpo
> della strega quando mi piego troppo (sai, non sono abituata) per
> tirare su i cestini delle immondizie
fantastico... lo trovo adeguato alle tue speciali competenze
linguistiche. [<cela va de soi> cit.]
--
<i cestini non basta tirarli su, a volte li devi anche accarezzare>


title: Aiuto!!!!

text:
"silvietta" <
oro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1180098168.7...@m36g2000hse.googlegroups.com...
> Eccerto perchè se uno sa fare le cose difficili con le facili ha
problemi...
"Fossi un essere superiore,
forse, affronterei le cose una alla volta, purtroppo non mi è concesso
e a volte sbaglio ..."
Vantarsene non è indice di furbizia non ti pare?
"Grazie comunque soprattutto per gli ultimi interventi: mia nonna,
fosse ancora viva, direbbe che la cavalleria è morta ..."
Non ci son più principi e cavalieri; si sono estinti dopo che le fragili
donzelle da proteggere sono scomparse.


title: Aiuto!!!!

text:
"silvietta" <
oro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1180097778.6...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
sul marito... beh per il momento lo
> ritengo improbabile! ;-)
"non dare per scontato il futuro ... non si sa mai cosa potrebbe
riservarti, no? :-P"
Proprio per questo ho detto improbabile... non impossibile.! :P


title: Aiuto!!!!

text:
> Lungi da me voler fare lo iettatore, ma il giorno che ti si brucerà la
> fotocamera (o parte di essa) per via di una sovratensione sulla
> connessione USB, cambierai idea sull'usare o meno un lettore esterno. ;)
>
> Dal mio punto di vista (e non credo solo dal mio :) ) la fotocamera è la
> cosa più costosa, e siccome sono un malfidato, preferisco tenerla
> elettricamente isolata il più possibile dal resto del mondo (motivo per il
> quale maledico le compatte che si ricaricano pluggando l'alimentatore
> direttamente nella fotocamera).
>
> Fidati, ho visto di tutto saltare dall'USB, da stampanti a scanner,
> passando per periferiche di ogni altro tipo :)
Q U O T O
fino all'ultima sillaba.
Mi era sfuggito di evidenziare anche questo aspetto, mi ero soffermato solo
sulla -dubbia- robustezza della presa mini-USB della macchina.
Il concetto, in ogni caso, è lo stesso: meglio danneggiare la CF che la
macchina, dovendo proprio scegliere.
E per rovinare i contatti del vano CF bisogna avere un QI inferiore a quello
di un protozoo, IMHO.
--
" Il politecnico mi ha ingannato"
" Te l'avevo detto che ingannava"
" No...Il politecnico è nostroamico nostroamico"
[Riadattam.Smeagle/Gollum]


title: Aiuto!!!!

author: thewizardofwiz

text:
mi unisco a quanto detto da blb
inoltre mi permetto di suggerire: butta quella schifezza di
scheda...
in gamba
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Aiuto!!!!

author: Massimo Fabbri

text:
> Ho ritrasferito le immagini dal sistema alla scheda
Questo è stato un errore grave. Anche da una scheda formattata si può
recuperare molto, se non tutto:
http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec
(tanto per citarne uno)
Massimo


title: Aiuto!!!!

text:
On 25 Mag, 11:36, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Il 25 May 2007 02:13:45 -0700, sonny ha scritto:
>
> > Perchè, a mio parere personale, meno pistoli
> > con microcontatti e più durano.
>
> Posso essere d'accordo per le CF, i cui contatti sono soggetti a
> piegamenti, ma per le smart card imho non è necessario.
> Comunque con le fotocamere che hanno porte USB 2.0 non ha molto senso tirar
> fuori le card, in effetti.
Sorry, ho risposto dopo mezz'ora che avevo letto
il post e siccome uso solo CF, pensavo ai pin.
Cmq con alcune macchine (leggi d200),
trovo il trasferimento anche + veloce col cavo,
che con la card-reader (magari la mia è balenga :-)


title: Aiuto!!!!

text:
On 25 Mag, 13:07, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Perchè, a mio parere personale, meno pistoli
> > con microcontatti e più durano.
>
> Lungi da me voler fare lo iettatore, ma il giorno che ti si brucerà la
> fotocamera (o parte di essa) per via di una sovratensione sulla
> connessione USB, cambierai idea sull'usare o meno un lettore esterno.
> ;)
fanc...:-)


title: Aiuto!!!!

author: cyrusthevirus

text:
Il 26/05/2007 05:11, sonny dixit:

Anche tu hai sentito il rumore di mille mani che si
precipitavano sotto la scrivania in cerca di qualcosa da
toccare?
Cyrus


title: Aiuto!!!!

author: Paquito

text:
sonny wrote:
> Cmq con alcune macchine (leggi d200),
> trovo il trasferimento anche + veloce col cavo,
> che con la card-reader (magari la mia č balenga :-)
E' senz'altro balenga (che significa ??? ;-) ))) la tua.
Il lettorino da 4 soldi che ho io č immesamente piů veloce della D200 ...
--
Saluti.


title: Aiuto!!!!

text:

see...


title: Aiuto!!!!

text:
On 26 Mag, 16:07, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
>
wrote:
> sonny wrote:
> > Cmq con alcune macchine (leggi d200),
> > trovo il trasferimento anche + veloce col cavo,
> > che con la card-reader (magari la mia è balenga :-)
>
> E' senz'altro balenga (che significa ??? ;-) ))) la tua.
'na baracca...+ o - :)), ma + che altro è un po' vecchiotta.
> Il lettorino da 4 soldi che ho io è immesamente più veloce della D200 ...
eh !...è il mio che è lento !


title: Aiuto!!!!

text:
On 25 Mag, 16:57, "blb" <
bara...@tin.it
> wrote:
> Il concetto, in ogni caso, è lo stesso: meglio danneggiare la CF che la
> macchina, dovendo proprio scegliere.
> E per rovinare i contatti del vano CF bisogna avere un QI inferiore a quello
> di un protozoo, IMHO.
E' difficile, ma non impossibile...e la storia
pare confermarlo :-), ma a me non è mai successo.
A pensarci bene, visto che la CF ha i buchi
e quindi è femmina, credo che se scassi qualcosa
siano i pin della macchina...forse mi sbaglio, ma se è
così sono cmq cazzi :)


title: Aiuto!!!!

text:
sonny wrote:
> A pensarci bene, visto che la CF ha i buchi
> e quindi è femmina, credo che se scassi qualcosa
> siano i pin della macchina...forse mi sbaglio, ma se è
> così sono cmq cazzi :)
Non ti sbagli, la CF è femmina e quindi se rompi qualcosa è proprio nella
macchina ...
--
Saluti.


title: Due domande due sul lampeggiatore

author: Ale

text:
A bruciapelo:
1) Quando si usa il flash staccato dal corpo e si mantiene la misurazione
ttl (con costosa cavetteria dedicata), si deve modificare la potenza del
lampo per supplire alla differente quantità di luce che investe il soggetto
rispetto al posizionamento normale oppure (mi riferisco ad esempio ai
ritratti) il fatto di angolare il lampo serve oltre che a direzionare la
luce,anche a diminuirne l'intensità?
2) Cosa vuol dire che il flash trasferisce alla macchina le informazioni
sulla temperatura colore? La luce emessa non ha sempre lo stesso colore? O
si tratta di una rilevazione delle informazioni sulla luce presente sulla
scena?
Grazie a chi vorrà delucidarmi (che strana l'etimologia di questa parola!).


title: Due domande due sul lampeggiatore

author: eclipse

text:
"Ale" wrote:
> 1) Quando si usa il flash staccato dal corpo e si mantiene la misurazione
> ttl (con costosa cavetteria dedicata), si deve modificare la potenza del
> lampo per supplire alla differente quantità di luce che investe il
soggetto
> rispetto al posizionamento normale oppure (mi riferisco ad esempio ai
> ritratti) il fatto di angolare il lampo serve oltre che a direzionare la
> luce,anche a diminuirne l'intensità?
Allora, usando il flash lontano dal corpo macchina, con o senza cavetteria,
non devi modificare niente se lavori in ttl, altrimenti vuol dire che stai
lavorando in manuale. Infatti, nel caso di Nikon (misurazione D) o Minolta
(misurazione ADI), in cui c'è la possibilità di far lavorare il flash in
modo che tramite l'autofocus sappia a quale distanza si trova il soggetto e
quindi emettere di conseguenza il lampo "dosato" in base a queste
informazioni, nel caso di utilizzo del flash staccato dalla macchina,
bisogna impostare la modalità TTL anzichè ADI (Minolta), ma senza impostare
manualmente nessun altro parametro.
>
> 2) Cosa vuol dire che il flash trasferisce alla macchina le informazioni
> sulla temperatura colore? La luce emessa non ha sempre lo stesso colore? O
> si tratta di una rilevazione delle informazioni sulla luce presente sulla
> scena?
Penso si riferisca al fatto che, attivando il flash, la macchina "assume"
come fonte di illuminazione primaria quella del flash, per cui se il
bilanciamento del bianco è impostato su auto, la macchina imposterà la
temperatura colore su flash.
--
eclipse


title: Due domande due sul lampeggiatore

text: grazie mille della risposta.


title: Due domande due sul lampeggiatore

text:
Ale ha scritto:

booooooh! :-(


title: [Zeiss] Per Ronnie

author: Paolo

text:
Ciao!
Hai poi provato le tue lenti Zeiss per C/Y sul corpo
EOS digitale?
se si, hai qualche risultato interessante?
Paolo


title: [Zeiss] Per Ronnie

text:
Paolo <
luc...@despammed.com
> wrote:
> Ciao!


> Paolo
 La domanda e` ovviamente rivolta anche a tutti gli
 altri possessori di corpo Canon EOS D + adattatore
 C/Y -> EOS + lenti Zeiss per C/Y :-)
 Paolo


title: [Zeiss] Per Ronnie

text:
Magari potessi risponderti... io sto cercando da mesi una buona occasione
per acquistare un Distagon 21mm f/2.8 da accoppiare alla mia 1Ds...
Ciŕ
Diego
"Paolo" <
luc...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio



title: Microdrive da 2.2 GB ...... ...... ...... ...... DOVE ?

author: SuperMario

text:
Pensavo di comprarmi un Microdrive Hitachi da 2.2 GB, ma ho difficoltà a
trovarne nei negozi reali, dove lo posso trovare OnLine al miglior prezzo ?
Nessuno l' ha provato ?
Grazie
SuperMario


author: stormy

text:
 dove lo posso trovare OnLine al miglior prezzo ?
Su ebay ne ho visto uno a 250 euro


text:
"stormy" <
stormymon...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Su ebay ne ho visto uno a 250 euro
Grazie, ho contattato il venditore, altri ?
Ciao
SuperMario


author: Zeno

text:
> > Su ebay ne ho visto uno a 250 euro
>
> Grazie, ho contattato il venditore, altri ?
Perdona la mia curiosità ma come mai usare un sistema di memorizzazione così
grande?


author: Alessandro Ranieri

text:
Zeno <
grigio...@libero.it
> wrote:
> Perdona la mia curiosità ma come mai usare un sistema di memorizzazione così
> grande?
Perchè è uno a cui piace rischiare....
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo di G.Guareschi
Per rispondermi in privato togli NOSPAMGRAZIE dopo la @


text:
"Alessandro Ranieri" <alera...@NOSPAMGRAZIEtin.it>
> Perchè è uno a cui piace rischiare....
Rischiare cosa ? La possibilità di guasto aumenta proporzionalmente al
numero di supporti !
Se scatti abbastanza e salvi alla massima qualità 2.2GB non sono moltissimi.
Ciao
SuperMario


text:
> Se scatti abbastanza e salvi alla massima qualità 2.2GB non sono
moltissimi.
Se scatti in RAW con una 1Ds, altrimenti non la penso come te, ma cosa siano
molti o pochi scatti è soggettivo.
Io avendo un sistema portatile su cui scaricare la CF (
www.archos.com
) non
vado oltre i 512 (max 1Gb). Con una 10D in una 512 mega alla massima
risoluzione, escludendo il RAW, ci stanno circa 200 foto. Che PER ME sono
sufficienti per una normale sessione di foto. Con una 512 mega riesco ad
avere un'occasione in cui scaricare la CF senza trovarmi senza scatti, nella
stragrande maggioranza delle occasioni, quindi risparmio sul supporto. Ma
come ho detto, quanto siano molti o pochi scatti dipende da troppe cose
perchè se ne possa discutere, era più che altro curiosità.


text:
SuperMario <
mccarA...@tin.it
> wrote:
> Rischiare cosa ? La possibilità di guasto aumenta proporzionalmente al
> numero di supporti !
Sarà.. ma riparliamone dopo che ti sarà caduto per la prima volta.
Per rischio intendo proprio questo e cioè che secondo me corri più
pericoli rivolgendoti solo su un supporto anche se molto capiente
piuttosto che su più schede di memoria.
Personalmente consiglio il MD solo se pensi al 99% di non toglierlo mai
dalla macchina, altrimenti è meglio (e più sicuro) avere delle schede
normali.



text:
"Zeno" <
grigio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0A3pb.80652$e5.29...@news1.tin.it...
>
> > Se scatti abbastanza e salvi alla massima qualità 2.2GB non sono
> moltissimi.
> Se scatti in RAW con una 1Ds, altrimenti non la penso come te, ma cosa
siano
> molti o pochi scatti è soggettivo.
Scatto con una 1D, e se salvo alla massima qualità in doppio formato sulla
512 ci stanno circa 90 foto, a volte meno.
Ciao
SuperMario


text:
"Alessandro Ranieri" <alera...@NOSPAMGRAZIEtin.it> ha scritto nel
messaggio
> Sarà.. ma riparliamone dopo che ti sarà caduto per la prima volta.
E perchè dovrebbe cadermi ? Allora anche se mi cade la CF e ci metto sopra
il piede sono ca##i.
> Per rischio intendo proprio questo e cioè che secondo me corri più
> pericoli rivolgendoti solo su un supporto anche se molto capiente
> piuttosto che su più schede di memoria.
E chi ha detto che sarebbe L'UNICO supporto ?
Ora ho 3 CF da 160, 2 da 256 e 2 da 512, il Microdrive sarebbe ad
integrazione, per quando non mi porto il NB su cui salvare alla sera.
> Personalmente consiglio il MD solo se pensi al 99% di non toglierlo mai
> dalla macchina, altrimenti è meglio (e più sicuro) avere delle schede
> normali.
Ma, ne hai avuti? si sono rotti ? Ho usato per vari mesi 2 MD da 1GB, e non
ho mai avuto problemi, il proprietario, un amico, li usa da sempre con pochi
riguardi, e non ha mai avuto rotture, per contro a me si è guastata una CF,
penso il controller, ed ho perso immagini per me importanti.
Abbiamo divagato, sapete dove trovarlo OnLine ?
Ciao
SuperMario


author: Pallino

text:
"Alessandro Ranieri" <alera...@NOSPAMGRAZIEtin.it> ha scritto nel
messaggio news:1g3sjjj.tbkr21t7f5feN%alera...@NOSPAMGRAZIEtin.it...

Non sono molto d'accordo con quanto dici circa la delicatezza del Microdrive
..... io ne ho due da 340 MB ed uno da 1 GB e non mi hanno mai dato problemi
e li leggo con un lettore esterno e quindi li tolgo sempre dalla macchina ed
oltretutto un paio mi sono anche caduti.... ed uno dei due ha fatto ben
quattro gradini della scala di casa ........ questione di C.....O potrai
dire tu ....... beh nella vita ci vuole anche quello ... eh eh eh !!!!!
Scherzi a parte li considero ottimi e robusti quanto serve.
Ciao


text:
SuperMario <
mccarA...@tin.it
> wrote:
> E chi ha detto che sarebbe L'UNICO supporto ?
Considerando la "taglia" di cui si parlava e non avendo specificato
nulla ho pensato che fosse cosě.

> Ora ho 3 CF da 160, 2 da 256 e 2 da 512, il Microdrive sarebbe ad
> integrazione, per quando non mi porto il NB su cui salvare alla sera.
Ottimo.
> Ma, ne hai avuti?
Non direttamente.
> si sono rotti ?
Uno totalmente fuso (dopo che era caduto), altri con errori e
malfunzionamenti vari che vanno dalle foto parzialmente scaricate a foto
totalmente perse.
Ho notato che da quando sono Hitachi, sono peggiorati.
> Abbiamo divagato, sapete dove trovarlo OnLine ?
www.pc-king.de



text:
"Alessandro Ranieri" <alera...@NOSPAMGRAZIEtin.it> ha scritto nel
messaggio
>
www.pc-king.de
Grazie, ed in Italia, ne sapete nulla ?
Ciao
SuperMario


title: Poi non dite che le memorycard non sono robuste.

author: Bruno Molteni

text:
La storia di Bill Biggart che è stato travolto dal crollo del 2 grattacielo
delle World Trade Center l'11 settembre 2001 .
http://www.digitaljournalist.org/issue0111/biggart_intro.htm
Guardate la povera attrezzatura. Le pellicole non sono sopravvissute, solo
la memory-card.
ciao
Bruno


author: Darkbyte [Work]

text:
Perň... mi ha toccato parecchio rivedere quelle scene...
--
Quando noi ignoranti eravamo di piů, tutto era piů bello...
(A. Celentano)
Per rispondermi in privato, prima togli l'immondizia dalla testa.


author: The DragonLord

text:
In data Tue, 26 Apr 2005 12:22:34 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
Darkbyte [Work] ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Però... mi ha toccato parecchio rivedere quelle scene...
Sono immagini terribili che rimarranno per sempre impresse nella memoria di
chiunque le abbia viste.
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: scegliere nuova fotocamera

author: kioli

text:
ola a todos vi contatto per esporvi il mio problema...
ho una fotocamera kodak da 5 anni e ora ha tirato le cuoia e piuttosto
che ripararla ne vorrei prendere una nuova solo che nn so che modello
scegliere per le caratteristiche che vorrei io e cioè:
con mirino
con zoom ottico minimo 5x
con wide zoom (diciamo meglio sotto i 30mm equiv)
con focus in modalità macro sotto i 10 cm
caratteristiche accessorie:
possibilità di zoom ottico durante i video
tempo massimo apertura otturatore maggiore di 3/4 secondi...
diciamo che quasi tutte questa caratteristiche le ho trovate in alcuni
modelli come la panafz28 o la oly570uz o altre ma se riuscivo volevo
prendere una anche senza quegli zoom enormi ma anche con un 5x appunto o
su perchè mi sia più ergonomica...
avevo visto anche una kodak ma mi sembrava che avesse problemi con
l'otturatore, il focus macro e lo zoom nei video...
voi che dite??
grazie mille
--
kioli
------------------------------------------------------------------------
kioli's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=5318
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=128900


title: scegliere nuova fotocamera

author: Pastello

text:
Panasonic Tz5 (o Tz4).
--
Consulenza Gratuita per risparmiare acquistando in siti di lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
(Stellario Panarello).


title: scegliere nuova fotocamera

text:
> possibilità di zoom ottico durante i video
lo zoom durante i video lo sconsiglio, devono essere proprio dei casi
limite ( in altre parole, hai cannato l'inquadratura e non puoi
interrompere, zommare e riprendere, succede ).
>
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: scegliere nuova fotocamera

author: maz

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:C2JNk.180748$FR.4...@twister1.libero.it...
> Panasonic Tz5 (o Tz4).
Non ha il mirino ottico e i comandi manuali altrimenti sarebbe perfetta :-(
--
maz


title: scegliere nuova fotocamera

text:
"maz" <>
> Non ha il mirino ottico e i comandi manuali altrimenti sarebbe perfetta
> :-(
>
E già ...!


title: scegliere nuova fotocamera

text:
dite che lo zoom durante i video nn serve più di tanto???
bho mi sembrava carino comunque per le caratteristiche principali non
si trova nulla di semi compatto???



title: scegliere nuova fotocamera

text:
"kioli" > si trova nulla di semi compatto???
Bridge:
Panasonic Fz28
Compatta: Pana Tz5
Molto compatta: Pana Fx37.   Ciao, Stellario.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).


title: CANON G3 manuale PDF

author: Garry K

text:
sapete se č disponibile in rete il manuale della CANON G3 in pdf??
Magari in italiano, ma anche s eč in inglese va bene lo stesso. Vorrei
cominciare a sbiarciare qualcosa mentre aspetto che mi arriva.
Grazie
garry
ps
lo ho trovato per molte macchine, in particolar modo per le nikon


title: CANON G3 manuale PDF

author: LordTHeuZ

text:
> ps
> lo ho trovato per molte macchine, in particolar modo per le nikon
Dove? Interesserebbe pure a me lurkare un pò il manuale della mia prima
digitale in anticipo (con molta probabilità sarà una Nikon).


title: CANON G3 manuale PDF

author: Lupo

text:
"Garry K" <
nos...@punto.com
> ha scritto nel messaggio
news:XJAtPrjaF9Qf8c...@4ax.com...

www.canon.it
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: CANON G3 manuale PDF

text:
http://www.nikon-euro.com/nikoneuro2/download/download_manuals100.htm
ciao e spero che qualcuno mi dia una dritta per dove trovare il
manuale della CANON g3
ciao
Addi' Tue, 21 Jan 2003 19:36:15 +0100, "LordTHeuZ"
<
matteo....@fastwebnet.it
> scrisse:



title: CANON G3 manuale PDF

text:
Scusami ma il sito l oavveo già girato COMPLETAMENTE senza trovare
quello che cercavo. Ho provato anche su
www.powershot.com
 ma nenanche
lì niente.
Potresti dirmi in quale sezione sta il manuale???
ti ringrazio
Addi' Tue, 21 Jan 2003 18:46:08 GMT, "Lupo" <
laipo-E...@libero.it
>
scrisse:
>
>"Garry K" <
nos...@punto.com
> ha scritto nel messaggio
>news:XJAtPrjaF9Qf8c...@4ax.com...
>> sapete se è disponibile in rete il manuale della CANON G3 in pdf??
>> Magari in italiano, ma anche s eè in inglese va bene lo stesso. Vorrei



title: Dilemma digital-analogico

author: Sprea

text:
Ho sempre usato una reflex Pentax KX e una Minox 35 ML (foto amatoriali
anche creative) ed ora vorrei dotarmi anche di una digitale.
Sono in bilico tra una Minolta Dimage F 300 (che potrebbe far cadere in
disuso le mie vecchie analogiche) o una Pentax OptioS (meno costosa e
tascabile) magari per integrare il mio armamentario.
Chi ha già fatto il grande passo mi può dare un consiglio?
--
Ciao, Sprea
sp...@CUTiol.it  Elimina  CUT  per scrivermi
Forse cose interessanti su:
www.sprea.too.it


title: Dilemma digital-analogico

author: Massimiliano G.

text:
"Sprea" <sp...@CUTiol.it> ha scritto nel messaggio
news:vutGa.87310$Ny5.2...@twister2.libero.it...

Ciao,
il mio personalissimo parere è di integrare i due sistemi. Prendi una
digitale pratica ma che ti permetta anche di agire in manuale, così da
affrontare anche situazioni particolari.
Non spenderci troppi soldi almeno fino a che non sai cosa pretendere dal
digitale che resta come qualità inferiore al tradizionale, e perché si parla
pur sempre di compatte.
Quando poi usciranno reflex digitali a prezzi abbordabili, se ne riparlerà.
Ciao
Massimiliano


author: Benedictus

text:
[ R O M A ]     V E N D O    Fujifilm F402   (in Garanzia)
Completa di tutto ciň che fornito nell' Imballo Originale
e, fornita anche della scatola originale.
6 Mesi di Vita...  VENDO per passaggio a modello Superiore.
Euro 160.
lasciare messaggio qua
o telefonare al numero 349.883.60.60
lasciando sms se spento o irragiungibile.


author: T U F O L O

text:
100 euro la prendo io
--
Se Dio esiste dovrà chiedermi perdono...
     Letta su un muro ad Auschwiz
"Benedictus" <Bened...@Santus.Lat> ha scritto nel messaggio
news:2r4yc.32035$G%.10018@tornado.fastwebnet.it...
> [ R O M A ]     V E N D O    Fujifilm F402   (in Garanzia)
>
>
> Completa di tutto ciò che fornito nell' Imballo Originale



title: [ R O M A ]      V E N D O     Fujifilm F402    (in Garanzia)

text:
> > Completa di tutto ciň che fornito nell' Imballo Originale
> > e, fornita anche della scatola originale.
> >
> > 6 Mesi di Vita...  VENDO per passaggio a modello Superiore.
> > Euro 160.
> 100 euro la prendo io
Grazie per l'offerta, arrivederla.


title: saturazione rossi nikon

author: e

text:
salve ho acquistato una d100 ma a quanto pare ha il pessimmo difetto di
saturare i rossi, sapete se esiste un modo per risolvere questo
problema. escludendo a priori il fotoritocco!
grazie


title: saturazione rossi nikon

text:
mo mi inc**o ho corretto qualche foto  l'ho fatta stampare e mi hanno
detto che era presente una predominante gialla. Ma allora il pronlema e'
del mio monitor? Voi come avete risolto questo tipo di problema?
ciao


title: saturazione rossi nikon

text:
mi chiedo se in commercio esistono delle mazzette colore in modo da
calibrare il monitor con un supporto cartaceo. Potrebbe essere una
soluzione?



title: Richiesta aiuto

author: Plastic Panic

text:
Ciao a tutti,
innanzi tutto scusatemi per il disturbo, sto partecipando a un piccolo
concorso di fotografia per una onlus, è il primo concorso a cui
partecipo, ci terrei particolarmente a vincere, non tanto per il
premio quanto per il mio decisamente umile curriculum.
la mia immagine la trovate alla quinta pagina, si chiama "priorità
soggettive..", spero sia di vostro gradimento, il tema era il
contrasto, da li il bianco e nero e il colore, la ricchezza e la
povertà, e per ricollegarsi al titolo, la differenza tra le diverse
priorità.
Per concludere ho cercato di sviluppare un immagine che facesse
riflettere, che comunicasse qualcosa, spero davvero di esserci
riuscito.
per votare è sufficiente accedere al sito:
www.progredir.it
,
effettuare il login e votare cliccando sull'apposito bottone.
spero di non infastidire nessuno con questo post e ringrazio tutti
critiche commenti etc sempre bene accetti
Niccolò


title: Richiesta aiuto

author: sys-key

text:
Plastic Panic ha scritto (considering that if you said it to him like
you said it when you said it to me, then it means that he knows that you
know):
> Ciao a tutti,
> innanzi tutto scusatemi per il disturbo, sto partecipando a un piccolo
> concorso di fotografia per una onlus, � il primo concorso a cui
> partecipo, ci terrei particolarmente a vincere, non tanto per il
> premio quanto per il mio decisamente umile curriculum.
>
> la mia immagine la trovate alla quinta pagina, si chiama "priorit�
> soggettive..", spero sia di vostro gradimento, il tema era il
> contrasto, da li il bianco e nero e il colore, la ricchezza e la
> povert�, e per ricollegarsi al titolo, la differenza tra le diverse
> priorit�.
>
> Per concludere ho cercato di sviluppare un immagine che facesse
> riflettere, che comunicasse qualcosa, spero davvero di esserci
> riuscito.
>
> per votare � sufficiente accedere al sito:
www.progredir.it
,
> effettuare il login e votare cliccando sull'apposito bottone.
>
> spero di non infastidire nessuno con questo post e ringrazio tutti
>
> critiche commenti etc sempre bene accetti
>
> Niccol�
>
ma questa Samant[h]a che ti ha fatto di male?
--
'samantHe e gggessiche de tutt'er pianeta teratera, nun arreneteve.
Prima o poi ve l'ammollano 'nterculo puro a voi!


title: Richiesta aiuto

text:
sys-key > ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> Plastic Panic ha scritto (considering that if you said it to him like
> you said it when you said it to me, then it means that he knows that you
> know):
>> Ciao a tutti,
>> innanzi tutto scusatemi per il disturbo, sto partecipando a un piccolo
>> concorso di fotografia per una onlus, � il primo concorso a cui
>> partecipo, ci terrei particolarmente a vincere, non tanto per il
>> premio quanto per il mio decisamente umile curriculum.
>>
>> la mia immagine la trovate alla quinta pagina, si chiama "priorit�
>> soggettive..", spero sia di vostro gradimento, il tema era il
>> contrasto, da li il bianco e nero e il colore, la ricchezza e la
>> povert�, e per ricollegarsi al titolo, la differenza tra le diverse
>> priorit�.
>>
>> Per concludere ho cercato di sviluppare un immagine che facesse
>> riflettere, che comunicasse qualcosa, spero davvero di esserci
>> riuscito.
>>
>> per votare � sufficiente accedere al sito:
www.progredir.it
,
>> effettuare il login e votare cliccando sull'apposito bottone.
>>
>> spero di non infastidire nessuno con questo post e ringrazio tutti
>>
>> critiche commenti etc sempre bene accetti
>>
>> Niccol�
>>
> ma questa Samant[h]a che ti ha fatto di male?
>
falla vince che magari ti presenta er gatto
--
Per l'Austria e per il Ciofegon: Excalibur 300d  � tornata. Seriellisti
e nikonisti (state) in guardia e col culo a ponte


title: Richiesta aiuto

author: visitor

text:
Plastic Panic ha scritto:
> Ciao a tutti,
> innanzi tutto scusatemi per il disturbo, sto partecipando a un piccolo
> concorso di fotografia per una onlus, � il primo concorso a cui
> partecipo, ci terrei particolarmente a vincere, non tanto per il
> premio quanto per il mio decisamente umile curriculum.
>
> la mia immagine la trovate alla quinta pagina, si chiama "priorit�
> soggettive..", spero sia di vostro gradimento, il tema era il
> contrasto, da li il bianco e nero e il colore, la ricchezza e la
> povert�, e per ricollegarsi al titolo, la differenza tra le diverse
> priorit�.
>
> Per concludere ho cercato di sviluppare un immagine che facesse
> riflettere, che comunicasse qualcosa, spero davvero di esserci
> riuscito.
>
> per votare � sufficiente accedere al sito:
www.progredir.it
,
> effettuare il login e votare cliccando sull'apposito bottone.
Qualsiasi concorso che obbliga gli utenti a registrarsi
e quindi a votare on-line � solo fuffa.


title: Re: Gamma dinamica

author: sandro

text:
Il 14/09/2015 22.18, RandomNick ha scritto:
>
> Gamma dinamica si dice, giusto? È forse quella che al tempo della
>   pellicola si chiamava latitudine di posa? Diminuisce l'ampiezza
>   salendo con la sensibilità ISO? Scusate l'ignoranza.

C'e' sensore e sensore, dipende dalla tecnologia usata... non c'e' un
mero legame di stretta e diretta dipendenza con la sensibilita'.
La Sony A-7s, ad esempio, ha una gamma dinammica molto ampia, a dispetto
di avere una sensibilita' altrettanto grande.

sandro


title: Re: Gamma dinamica

author: marco ricci

text:
On Tue, 15 Sep 2015 13:07:15 +0200 (CEST), RandomNick
<nor...@trash.invalid> wrote:
> Quindi non c'é una correlazione tra la gamma dinamica e la
>  sensibiltà del sensore?

Si c'e' e nei sensori moderni (isoless) e' praticamente lineare (1
stop perso a ogni passaggio di iso interi).
Tanto che la cosa miliore sarebbe sempre scattare a iso base anche se
sottoesposto di vari stop e poi rialzare in post. In questo modo hai
dei neri equivalenti a quelli di un is piu' alto senza bruciare le
alteluci, in pratica hai lostesso noise e piu' DR. Fuji (con i modi
DR) lo fa gia' in automatico mi pare anche sony con i cirpi recenti
abbia una modalita' simile. Su dpreview hai un ottimo articolo
tecnico in merito


title: Re: Gamma dinamica

author: Mauro Casini

text:
RandomNick <nor...@trash.invalid> writes:

> Quindi non c'é una correlazione tra la gamma dinamica e la
>  sensibiltà del sensore?

Intendi fra sensori diversi o variando la sensibilità sullo stesso
sensore?

Sullo stesso sensore aumentando la sensibilità si riduce la gamma
dimamica, almeno da un certo punto in poi.
Alcuni sensori cominciano a calare subito (es. 14 bit a 100 iso, 13 a
200, 12 a 400, ...), altri hanno una gamma quasi costante a bassi iso
poi calano.

Fra sensori diversi forse c'è una leggera correlazione positiva, sensori
migliori o con pixel più grandi tendono ad avere sia una maggiore gamma
dinamica che una maggiore sensibilità.

caio,
Mauro


title: Re: Gamma dinamica

author: Maurizio Pistone

text:
marco ricci <
fa...@fakeemail.com
> wrote:

> Tanto che la cosa miliore sarebbe sempre scattare a iso base anche se
> sottoesposto di vari stop e poi rialzare in post.

se ho capito qualcosa, è che quando scatti, il sensore rimane uguale
uguale indipendentemente dall'impostazione ISO

la differenza si ha dopo, quando il segnale viene amplificato in base
alla sensibilità impostata

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Re: Gamma dinamica

author: Marco Ricci

text:
On 15/09/15 12:32, Maurizio Pistone wrote:
> marco ricci <
fa...@fakeemail.com
> wrote:
>
>> Tanto che la cosa miliore sarebbe sempre scattare a iso base anche se
>> sottoesposto di vari stop e poi rialzare in post.
>
> se ho capito qualcosa, è che quando scatti, il sensore rimane uguale
> uguale indipendentemente dall'impostazione ISO
>
> la differenza si ha dopo, quando il segnale viene amplificato in base
> alla sensibilità impostata
>

se il sensore e' isoless (i modersi sensori sony lo sono tutti, i canon
no) e' meglio scattare a iso base sottoesponendo ceh scattare (con la
stessa coppia tempo diaframma) agli iso "giusti".

ovviamente nel primo caso dovrai poi sovrasviluppare in postproduzione,
il che alla fine portera' ad avere nelle ombre uan qualita' simile o
identica allo scatto con iso piu' elevati, ma avrai mantenuto le alteluci...

l'inconveniente di questa tecnica (finche' non verra' implementata in HW
dalla macchina come fa fuji con i modi DR400 e DR800) e che vedrai la
foto nel display sottoesposta..


title: Re: Gamma dinamica

text:
On 15/09/15 13:56, RandomNick wrote:
> marco ricci <
fa...@fakeemail.com
> ha scritto:

> Grazie, molto esauriente,  mi interessava proprio sapere se a ISO
>   base avevi la migliore performance.
>

questo e' il grafico che mette in relazione letitudine di posa e
sensibilita' in un sensore piu' o meno "isoless" come vedi e' quasi una
curva lineare
http://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A7R---Measurements#measuretabs-3

questo e' un sensore non isoless, come vedi la vurva ha un andamento
diverso
http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-6D---Measurements#measuretabs-3

in soldoni mentre con un sensore che sia (del tutto o quasi) isoless o
iso-invariant (sony, nikon, pentax, fuji) meglio sarebbe esporre sempre
a iso bassi (eventualmente anche con un scatto pesantemente
sottoesposto) e poi ripristinare lo scatto in postproduzione avendo come
risultato un'immagine di qualita' identica ma con una maggiore lettura
nelle alteluci, in un sensore non isoless (canon) meglio e' scattare
agli iso "giusti" perche un innalzamento in post di diversi stop
porterebbe a una qualita' generalemnte inferiore e con un piu' modesto
guadagno in termini di latitudine di posa rispetto allo scatto con iso
"giusti"

qui vedi un esempio
http://www.dpreview.com/articles/7450523388/sony-alpha-7r-ii-real-world-iso-invariance-study

peccato che sony si ostini a fare fantastici sensori per poi castrarli
con dei row compressi (a perdita' il che porta ad avere posterizzazione
sui passaggi tonali piu' estremi come vedi ai bordi dell'insegna


title: Re: Gamma dinamica

author: Shape

text:
Il giorno martedì 15 settembre 2015 16:10:12 UTC+2, Marco Ricci ha scritto:
> peccato che sony si ostini a fare fantastici sensori per poi castrarli
> con dei row compressi

Pare abbiano capito l'errore:

Sony Announces Uncompressed 14-Bit RAW for the A7r Mk II and A7s Mk II

http://goo.gl/xOzQ8P

Shape


title: Re: Gamma dinamica

text:

sarebbe ottimo comunque l'articolo e' inesatto, il problema sony non
cono certo i 12 vs 14 bit.

la compressione sony e' spiegata bene qui

http://tinyurl.com/nhyn4kp


title: Re: Gamma dinamica

author: Peter & Pan ©

text:
Marco Ricci ci ha detto :
> On 15/09/15 12:32, Maurizio Pistone wrote:
>> marco ricci <
fa...@fakeemail.com
> wrote:
>>
>>> Tanto che la cosa miliore sarebbe sempre scattare a iso base anche se
>>> sottoesposto di vari stop e poi rialzare in post.
>>
>> se ho capito qualcosa, è che quando scatti, il sensore rimane uguale
>> uguale indipendentemente dall'impostazione ISO
>>
>> la differenza si ha dopo, quando il segnale viene amplificato in base
>> alla sensibilità impostata
>>
>
>
> se il sensore e' isoless (i modersi sensori sony lo sono tutti, i canon no)
> e' meglio scattare a iso base sottoesponendo ceh scattare (con la stessa
> coppia tempo diaframma) agli iso "giusti".
Interessante. Istintivamente ho sempre usato questo sistema
posizionandomi in un range da 50 a 200 ISO, e poi intervenendo sul RAW
ottenendo texture nelle ombre scure, neri corposi ed alte luci non
sparate.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Re: Gamma dinamica

text:
Marco Ricci ha pensato forte :

>
> questo e' un sensore non isoless, come vedi la vurva ha un andamento diverso
>
http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-6D---Measurements#measuretabs-3

Menomale che non c'è nessun cinese :-) :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Re: Gamma dinamica

text:
Il 15/09/2015, RandomNick ha detto :
>
> Grazie molto esauriente, un po' come la pellicola che a
>  sensibilità basse aveva le migliori prestazioni.

Ed è questo che mi ha spinto ad usare la Alpha 7 II nel modo descritto
in repost a Marco.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Re: Gamma dinamica

author: Fathermckenzie

text:
Il 15/09/2015 19:34, Peter & Pan © ha scritto:
>> la vurva ha un andamento diverso
> Menomale che non c'è nessun cinese :-) :-)

in Giappone la chiamano vurva, in cinese
Cantonese: trad. 陰道, simpl. 阴道
Mandarin: trad. 陰道, simpl. 阴道 (pinyin: yīndào)

E' vero che cinesi e giapponesi ce l'hanno orizzontale?
http://d-sex-d.blogautore.repubblica.it/2014/04/30/le-orientali-e-la-vagina-orizzontale/

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Re: Gamma dinamica

author: DR

text:
On 9/15/2015 18:41, Marco Ricci wrote:
<...>
> sarebbe ottimo comunque l'articolo e' inesatto, il problema sony non
> cono certo i 12 vs 14 bit.

In effetti l'annuncio buono è questo:
http://www.dpreview.com/articles/7665355870/sony-brings-uncompressed-raw-to-a7s-ii-and-a7r-ii

Davide.


title: Re: Gamma dinamica

author: Ivan Corda

text: Anche su IDA?


title: Re: Gamma dinamica

text:
Il giorno martedì 15 settembre 2015 18:41:34 UTC+2, Marco Ricci ha scritto:
> sarebbe ottimo comunque l'articolo e' inesatto, il problema sony non
> cono certo i 12 vs 14 bit.
>
> la compressione sony e' spiegata bene qui
>
>
http://tinyurl.com/nhyn4kp

Articolo interessantissimo, grazie mille Marco.

Shape


title: Re: Gamma dinamica

author: Gelatina

text:
Il 14/09/15 22:18, RandomNick ha scritto:
>
> Gamma dinamica si dice, giusto? È forse quella che al tempo della
>   pellicola si chiamava latitudine di posa? Diminuisce l'ampiezza
>   salendo con la sensibilità ISO? Scusate l'ignoranza.
>

la latitudine di posa si riferisce in senso relativo, dipende dalle
luminanze del soggetto, ex. un soggetto ha un rapporto di 32:1 cioè 5
stop , la pellicola bn ha 8 stop se trattata normalmente, ergo la
latitudine è di tre stop, cioè puoi sbagliare l'esposizione sovra o
sotto esponendo entro i tre stop.

la gamma dinamica è in senso assoluto e si riferisce ad esempio allo
scanner che può avere un valore di 4, logaritmico, che indica una
differenza tra ombre e luci di 1:1000 e penso si accosti di più al tuo
concetto, un sensore ha un valore di gamma dinamica tot.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Re: Gamma dinamica

author: Elwood

text:
On Monday, October 5, 2015 at 10:51:41 AM UTC+2, Gelatina wrote:

> la latitudine di posa si riferisce in senso relativo, dipende dalle
> luminanze del soggetto, ex. un soggetto ha un rapporto di 32:1 cioè 5
> stop , la pellicola bn ha 8 stop se trattata normalmente, ergo la
> latitudine è di tre stop, cioè puoi sbagliare l'esposizione sovra o
> sotto esponendo entro i tre stop.
>

Grazie, l'esempio è molto chiaro. Quindi la latitudine di posa è un concetto riferito ad una scena che si vuole riprendere, mentre la gamma dinamica è intrinseco nel sensore.
Una frase corretta sarebbe: "Questa scena ha una latitudine di posa di X, per cui ci servirebbe un sensore con una gamma dinamica di Y"?

--
Elwood (Peter S.)


title: Rossana Morra (SickRox) Portraits

author: morgan capasso fotografo

text:
Rossana Morra (SickRox)
https://www.dreamingblue.net/portfolio/rossana-morra-sickrox/


title: Rossana Morra (SickRox) Portraits

author: Lócdalimon

text:
Il 19/01/2023 07:10, morgan capasso fotografo ha scritto:

> Rossana Morra (SickRox)
https://www.dreamingblue.net/portfolio/rossana-morra-sickrox/

https://imgur.com/CRnL73l

--
Lócdalimon 1 compressa al dì per 30gg


title: Rossana Morra (SickRox) Portraits

author: Lentom RNancy

text:

https://www.highimitationpurses.com/
 Fake Louis Vuitton Scarf is renowned for its unique and modern handbags that have been recognized by the fashion lovers and celebrities for a long time.
As the best selection to make a style statement,
https://www.replicahandbagshop.com/fendi-shop.html
 Discount Fendi Handbag could give any outfits a bright, beautiful look and a polished touch, which is very eye-catching these years.As with many amazing features and faddish styling, the popularity of
https://www.fakehermesstore.com/handbags/kelly-25cm
 Replica Hermes Kelly Mini 25cm Bag is constantly increasing all over the world in recent years.
http://www.diorreplicabags.com/
 Designer Dior Replica Bags prides itself on being unique and edgy, while also remaining classic and romantic to manufacture each product all the time.
This luxury bag will have you looking stylish, smart and sophisticated!
https://www.hermeshandmade.com/kelly-bags
 Replica Hermes Kelly Bags It is specially designed to meet your fashion needs on daily life.
https://www.copyhermes.com/shoes
 Fake Hermes Shoes is so original and nothing can match when it comes to the most luxurious and exclusive handbag in the world.If you are not afraid of getting a little attention while strutting down the street, fabulous
https://www.replicasysl.com/shoes/bottega-veneta-shoes.html
 Replica Bottega Veneta Shoes is the must have wants for you!
Every brand bag displayed on our site is designed to be practical enough for your everyday use,
https://www.bottegavenetaoulet.com/
 Bottega Veneta Replica Belt as well as unique enough to help you catch more attention and eyes on the public.
https://www.bagsprettyshop.com/dior-handbags.html
 Fake Dior Bags For Sale is renowned for their iconic and daring designs. The practical and sporty design is very convenient for day to day use.
Whether you are in need of a casual clutch to spice up your outfit or a satchel to carry your wants around,
https://www.cheapreplicasstore.com/iwc-watches
 IWC Replica Watches believe you should do it in style, quality and handsome.
https://www.replicabvshop.com/
 Replica Bottega Veneta Belt are made from vintage materials and are 100% top quality, one-of-a-kind, you will be never disappointed by the charm of our designer handbags.
Modern designs and taste are one of the hottest handbag inspirations!
https://www.luxuryreplicahermes.com/handbags.html
 Replica Hermes handbag Sophisticated branded handbags are cheap on sale on our online store now.


title: Photosig e diaframmi

author: Dragonfly

text:
Scusate una curiosità, ho appena mandato una foto su PS (a proposito se
volete vederla, riguarda l'Etna, il link è
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=535725
). Al momento di settare i
parametri dello scatto non ho trovato l'apertura del diaframma F/3.2 ne
F/3.5, ma queste aperture non sono standard? se si, perchè non ci sono più?
(ripeto è solo una curiosità dell'ultimora :-)
Ciao
Dragonfly


title: Photosig e diaframmi

author: GiGiBaLLa ©

text:
"Dragonfly" <
ff...@ffff.com
> ha scritto nel messaggio
news:atuu5h$g40$1...@newsreader.mailgate.org...

Ho riscontrato il solito problema anche io...su F/3.5...non ne saprei il
motivo.
GiGiBaLLa


title: VENDO O SCAMBIO

author: xyz

text:
Vendo
Handheld PC COMPAQ modello 2000C,
display colore, 20 MB di memoria, modem 56K,
cavi, accessori ed imballi originali, regalo CD ROM
con molti programmi per WINCE + due pacchi batteria NIMH esterni + batt
NIMH
LIRE 800.000 +ss
O scambio con fotocamera digitale di pari valore


title: Filtro Photoshop

author: Il Mando

text:
Dato che uno dei "difetti" più noiosi (per me) della Minolta DImage7i
sarebbe (come evidenziano le recensioni on-line), la quantità di rumore
digitale che la fotocamera cattura anche a sensibilità basse (100), vi
chiedo se eventualmente questo sarebbe eliminabile (o riducibile) con un
filtro opportuno di Photoshop o altro programma equivalente. Data la mia non
fenomenale familiarità con questi programmi, preferire un filtro "one-pass"
a cose come la maschera di contrasto...
Grazie
Il Mando


title: Filtro Photoshop

author: Nino Porcino

text:
> Dato che uno dei "difetti" più noiosi (per me) della Minolta DImage7i
> sarebbe (come evidenziano le recensioni on-line), la quantità di rumore
> digitale che la fotocamera cattura anche a sensibilità basse (100), vi
> chiedo se eventualmente questo sarebbe eliminabile (o riducibile) con un
> filtro opportuno di Photoshop o altro programma equivalente.
tale filtro non esiste, del resto se esistesse sarebbe già compreso nella
fotocamera. Il rumore è indistinguibile dal "segnale" e pertanto non lo si
può togliere. Il filtro che si avvicina di più è "sfoca" però ovviamente non
te lo consiglio a causa della perdita dei dettagli.
Se fotografi dei soggetti non in movimento puoi eseguire due o più scatti
della stessa inquadratura e poi fonderli insieme con photoshop. Ottieni un
abbassamento del rumore. Esempio da due foto a 100 ISO fuse insieme ne
ottieni una a 50 ISO.
-AP


title: Filtro Photoshop

text:
ce ne sono parecchi.
I migliori secondo me sono quelli di Mediachance ed un'altro che si chiama
NeatImage (anzi, probabilmente il migliore è quest'ultimo)
Il Mando <
ilmand...@libero.it
> wrote in message
agjgpu$8s8$1...@panco.nettuno.it...



title: Filtro Photoshop

text:
> tale filtro non esiste, del resto se esistesse sarebbe già compreso nella
> fotocamera. Il rumore è indistinguibile dal "segnale" e pertanto non lo si
> può togliere. Il filtro che si avvicina di più è "sfoca" però ovviamente
non
> te lo consiglio a causa della perdita dei dettagli.
Hum. Non penso che le cose stiano esattamente così. Il fatto che il rumore
sia indistinguibile dal segnale mi pare un'affermazione non corretta. Chiaro
che, nella foto appena scaricata dalla macchina, il rumore e' tecnicamente
sovrapposto al segnale, ma i filtri esistono proprio per cercare di
minimizzare tale errore, no?
Fondamentalmente, il problema cui accennavo io, e' il rumore digitale che si
evidenzia quando fotografi una vasta superficie di colore costante (es.
cielo azzurro). In questo caso, il rumore digitale e' eliminabile
confrontando secondo un determinato valore di soglia il numero di pixel di
colore non omologo agli altri in una determinata area, e sostituendoli
eventualmente con quelli di colore corretto.
Chiaro che il filtro e' configurabile, quindi potresti regolare il numero di
pixel per area, l'ampiezza dell'area, la tolleranza sul colore ecc...
"Sfuoca" non mi pare (come del resto affermi tu stesso) una gran soluzione.
Tra l'altro le macchine che implementano un algoritmo di riduzione del
rumore, lo fanno proprio con un algoritmo come quello che ho appena
descritto, per cui non vedo perche' un simile effetto non dovrebbe essere
(anche solo parzialmente) ottenibile a posteriori con un filtro software...
>
> Se fotografi dei soggetti non in movimento puoi eseguire due o più scatti
> della stessa inquadratura e poi fonderli insieme con photoshop. Ottieni un
> abbassamento del rumore. Esempio da due foto a 100 ISO fuse insieme ne
> ottieni una a 50 ISO.
Grazie per la dritta: prometto che appena potro' faro' qualche
esperimento...
Ciao!
Il Mando


title: Filtro Photoshop

text:
> Il fatto che il rumore
> sia indistinguibile dal segnale mi pare un'affermazione non corretta.
Chiaro
> che, nella foto appena scaricata dalla macchina, il rumore e' tecnicamente
> sovrapposto al segnale, ma i filtri esistono proprio per cercare di
> minimizzare tale errore, no?
non voglio insistere però ti posso dire che dalla mia lunga esperienza nel
campo della teoria dei segnali il rumore è una brutta bestia da trattare. Si
cerca di capire com'è fatto, se è distribuito uniformemente o concentrato, e
si agisce di conseguenza per eliminarlo o attenuarlo. Molto spesso però si
finisce con l'influire anche sul segnale di partenza, introducendo
"artefatti". E' un pò come avere un'equalizzatore audio: puoi ridurre le
frequenze alte per eliminare il fruscio, però ti perdi anche buona parte del
suono. Sta a te decidere cosa vuoi. Secondo me il modo migliore per aver a
che fare col rumore è imparare a conviverci. Del resto la "grana" nella
fotografia tradizionale molto spesso è considerato un effetto artistico e
non un difetto.
-AP


title: Filtro Photoshop

author: Charly

text:
prova a dare un'occhiata ai Digital Camera Tools proposti dalla Mediachance
(
http://www.mediachance.com/digicam/index.html
).
ciao!
Charly
"Il Mando" <
ilmand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:agjgpu$8s8$1...@panco.nettuno.it...



title: Filtro Photoshop

author: JAmEs

text:
> tale filtro non esiste, del resto se esistesse sarebbe già compreso nella
> fotocamera. Il rumore è indistinguibile dal "segnale" e pertanto non lo si
> può togliere. Il filtro che si avvicina di più è "sfoca" però ovviamente
non
> te lo consiglio a causa della perdita dei dettagli.
Qualche tempo fa sul forum minolta nel sito dpreview sono stati postati
alcuni esempi di interventi con neatimage con risultati eccellenti.


title: Filtro Photoshop

author: Sergio

text:
Cosè esattamente il rumore digitale?
"Il Mando" <
ilmand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:agjgpu$8s8$1...@panco.nettuno.it...



title: Filtro Photoshop

text:
> Cosè esattamente il rumore digitale?
in parole povere e' l'effetto "grana" che ottieni sulle foto quando imposti
valori elevati di ISO.


title: Stampa digitale professionale a Bologna

author: Alessandro

text:
          Vorrei sapere se qualcuno conosce a Bologna un laboratorio che esegua stampe
digitali (anche di grandi dimensioni) con ottime caratteristiche di qualità
e di continuità di risultati.
Grazie
Alessandro
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [Foto] Colori marini

author: Fabio Zak


title: Quale alternativa a Coolpx 885?

author: Leonraul

text:
Oggi ho appreso che la nikon ha fermato la produzione della 885, che
volevo proprio acquistare, dovrò orientarmi su altro cosa
consigliate,? Ovviamente stessa qualità e ricchezza di opzioni.


title: Quale alternativa a Coolpx 885?

author: Francesco B.

text:
Leonraul <
fm...@libero.it
> wrote:

La sua erede Nikon 4300.
O se vuoi provare qualche altra marca c'e' l'ottima Olympus C-4000Z.
--
Ciao da Francesco B.


title: Quale alternativa a Coolpx 885?

author: LUCA OZ

text:
"Leonraul" <
fm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oob1qucp19rei16mh...@4ax.com...
> Oggi ho appreso che la nikon ha fermato la produzione della 885, che
> volevo proprio acquistare, dovrò orientarmi su altro cosa
> consigliate,? Ovviamente stessa qualità e ricchezza di opzioni.
Direi di puntare sulla macchina che sostituisce proprio la 885, si tratta
della Coolpix 4300.
Esteticamente è identica alla 885 e anche le prestazioni e la qualità.
Differenza è il sensore da 4 megapixle invece di 4.
Dovrebbe arrivare nei negozi nella terza settimana di questo mese. Ho visto
il listino di alcuni negozi do torino che la vendono (dal 18 ottobre mi
sembra) a 689 euro e l'altro negozio a 680 euro (quindi poco più della 885).
Ciao
Luca


title: Quale alternativa a Coolpx 885?

author: Marco

text:
"LUCA OZ" <
luc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tn2o9.57139$Eu.13...@twister1.libero.it...
> "Leonraul" <
fm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:oob1qucp19rei16mh...@4ax.com...
> Direi di puntare sulla macchina che sostituisce proprio la 885, si tratta
> della Coolpix 4300.
> Esteticamente è identica alla 885 e anche le prestazioni e la qualità.
Spero che Nikon abbia sistemato i problemi che affliggevano la 885
(impallamento del sistema autofocus con conseguente SYSTEM ERROR......)


title: Quale alternativa a Coolpx 885?

text:
"Marco" <
ma...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:fy2o9.58875$e31.1...@twister2.libero.it...
> Spero che Nikon abbia sistemato i problemi che affliggevano la 885
> (impallamento del sistema autofocus con conseguente SYSTEM ERROR......)
Questo non lo so; spero proprio di si visto che la vorrei comprare.
Ma succedeva spessa e su tutte le fotocamere o erano casi isolati?
ciao
Luca


title: Quale alternativa a Coolpx 885?

text:
In article <fy2o9.58875$
e31.1...@twister2.libero.it
>,
ma...@inwind.it

says...
> Spero che Nikon abbia sistemato i problemi che affliggevano la 885
> (impallamento del sistema autofocus con conseguente SYSTEM ERROR......)
Io la 885 l'ho acquistata a Marzo a 618 Eur.
Mai avuto problemi di questo tipo, forse perchè avevo già la versione
nuova del firmware.
Comunque come prima macchina digitale mi sembra ottima, per qualche anno
mi basta, per fare esperienza.
Saluti
La mia prima foto su photosig con la 885
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=341041
--
mik_


title: Quale alternativa a Coolpx 885?

author: isak

text:

ti hanno consigliato Nikon 4300 e Olympus 4000, se vuoi un consiglio vai
sulla seconda. Per quasi 100 euro di meno hai molto, molto di più.
Ciao!
isak


title: Quale alternativa a Coolpx 885?

text:
"isak" <
is...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:3DA14631...@despammed.com...
> ti hanno consigliato Nikon 4300 e Olympus 4000, se vuoi un consiglio vai
> sulla seconda. Per quasi 100 euro di meno hai molto, molto di piů.
Ciao
mi potresti dire in cosa č migliore la Olympus. Non ho sentito nessuno che
abbia questa macchina.
Vorrei sapere in cosa č migliore e se ha qualche difetto.
ciao
Luca


title: Quale alternativa a Coolpx 885?

text:
LUCA OZ wrote:
> Ciao
> mi potresti dire in cosa è migliore la Olympus. Non ho sentito nessuno che
> abbia questa macchina.
> Vorrei sapere in cosa è migliore e se ha qualche difetto.
La qualità fotografica di Olympus nel campo delle digitali (specie di
questa fascia) rispetto a Nikon è molto superiore. Basti pensare alla
Nikon 885 (da cui la 4300 deriva) e ai suoi numerosi e noti problemi di
aberrazioni cromatiche (basta fare una ricerca con Google su questo ng,
o fra i commenti degli utenti su
dpreview.com
 per sincerarsene); la
serie C3020, da cui invece deriva la C4000, aveva un'eccelso rapporto
qualità/prezzo, così pure come la C4000.
L'Olympus ha molti più controlli manuali rispetto alla Nikon (che invece
lascia poco margine agli interventi dell'utente), prestazioni migliori
nelle macro (2cm. contro 4 cm.), l'attacco flash esterno, la possibilità
di utilizzare 4 economiche e comunissime pile AA standard (la Nikon
invece utilizza costose pile proprietarie), un prezzo più basso (514
euro contro 614 per la Nikon su
photoshoppingcenter.de
).
Non mi risulta che la C4000 abbia particolari difetti, forse una certa
lentezza nell'accensione ma ti consiglio di domandarlo a chi la possiede
(qui sul ng più di qualcuno). E' leggermente più grande e pesante della
4300, ma non sempre ciò è un male (= migliore impugnabilità ed ergonomia)
ciao!
isak


title: Quale alternativa a Coolpx 885?

text:
isak wrote:
> un prezzo piů basso (514
> euro contro 614 per la Nikon su
photoshoppingcenter.de
).
volevo dire 609.


title: Quale alternativa a Coolpx 885?

text:
"isak" <
is...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:3DA1928B...@despammed.com...
> La qualità fotografica di Olympus nel campo delle digitali (specie di
> questa fascia) rispetto a Nikon è molto superiore. Basti pensare alla
Grazie mille per avermi.......rovinato!!!  :-))
Ormai mi ero deciso a prendere la 4300 e adesso mi è arrivata una mazzata.
Le uniche cose che non gradisco solo la dimensione (preferivo la dimensione
della 4300) e l'estetica (anche se ovviamente questo è una cretinata, ma mi
piaceva leggermente di più la 4300, ma non sarà per l'estetica che sceglo
una macchina piùttosto che un'altra).
Ciao
Luca


title: Quale alternativa a Coolpx 885?

text:
LUCA OZ wrote:
> Grazie mille per avermi.......rovinato!!!  :-))
> Ormai mi ero deciso a prendere la 4300 e adesso mi č arrivata una mazzata.
gulp! mi spiace.. perň magari cosě fai un'acquisto piů consapevole, sia
che tu comperi la 4300 o qualsiasi altra cosa! :-)
> Le uniche cose che non gradisco solo la dimensione (preferivo la dimensione
> della 4300) e l'estetica (anche se ovviamente questo č una cretinata, ma mi
> piaceva leggermente di piů la 4300, ma non sarŕ per l'estetica che sceglo
> una macchina piůttosto che un'altra).
Ti dň ragione per le dimensioni, posso comunque dirti di guardare una
C4000 (o una vecchia C3020, C4040 ecc... sono tutte uguali esternamente)
dal vero, le dimensioni sono molto piů ragionevoli di quello che sembra
in fotografia, e paragonata ad una 885/4300 non c'č poi tutta questa
differenza. L'estetica della 4300 č un pň piů accattivante, č vero, ma
trovo le Olympus ormai quasi "un classico", dalle linee molto sobrie e
pulite.
Ciaociao e buona scelta! :-)
isak


title: Info su Canon ION RC250

author: Gianluca

text:
Salve a tutti.
Mi hanno offerto la macchina digitale in soggetto, con 5 dischetti (250
foto) a 350.000 lire.
E' un'offerta da tenere in considerazione?
Difetti principali?
Sono un inesperto totale di fotografia, mi interesserebbe che la qualità sia
almeno discreta, non vado certo a cercare chissà cosa per quella cifra.
Certo che se mi dite che la Trust è migliore e costa anche meno...
Ciao e grazie,
Gianluca
P.S.: mi potreste rispondere via mail? grazie.


title: 200x

author: ciccio

text:
:-O

http://www.wimp.com/just-how-powerful-is-a-200x-zoom-in-camera/


title: 200x

author: edi'®

text:
Il 07/10/2016 14.56, RandomNick ha scritto:

>>
http://www.wimp.com/just-how-powerful-is-a-200x-zoom-in-camera/

>>
> Che fotocamera è?

Suppongo questa
http://petapixel.com/2016/02/23/neat-demo-200x-zoom-canon-sx50/

E.D.


title: 200x

author: Claude

text:
On 07/10/2016 14:19, ciccio wrote:
> :-O
>
>
http://www.wimp.com/just-how-powerful-is-a-200x-zoom-in-camera/

azzo puoi guardare le chiappe della milf a 2km da casa ora :)


title: 200x

author: Fathermckenzie

text:
Il 07/10/2016 15:28, Claude ha scritto:
>>
http://www.wimp.com/just-how-powerful-is-a-200x-zoom-in-camera/

>
> azzo puoi guardare le chiappe della milf a 2km da casa ora :)

la P900 Nikon la fa nera e ha l'obiettivo più lumionoso
https://www.youtube.com/watch?v=mfshAzV0FN4

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: 200x

text:
Fathermckenzie <
fatherm...@fathermckenzie.edu
> ha scritto:

> Il 07/10/2016 15:28, Claude ha scritto:
> >>
http://www.wimp.com/just-how-powerful-is-a-200x-zoom-in-camera/

> >
> > azzo puoi guardare le chiappe della milf a 2km da casa ora :)
>
> la P900 Nikon la fa nera e ha l'obiettivo più lumionoso
>
https://www.youtube.com/watch?v=mfshAzV0FN4

va beh allora scateniamo questo mostro :-D

https://www.youtube.com/watch?v=j_q43lnuQQs


title: Il problema del bianco

author: FrAnCo

text:
Ho da pochi mesi acquistato una Canon Power Shot A95 di cui sono
soddisfattissimo.
Mi trascino però dietro un problema: tutte le volte che nel campo c'è
qualcosa di bianco (da una fetta di torta a un ghiacciaio), quella parte
appare come sovraesposta, il bianco risalta in modo che cancella tutti i
particolari dell'oggetto bianco, che risultano quindi come sfuocati e
indistinti, per quanto l'oggetto bianco possa essere piccolo.
Approfitto dell'occasione per proporre anche un altro problema: la messa a
fuoco a volte risulta difettosa. Mi capitano dei panorami, con messa a fuoco
che dovrebbe essere all'infinito, in cui l'immagine è chiaramente sfuocata
... e magari anche solo in parte.
Grazie per chi vorrà dedicarmi 5 minuti della sua competenza.
Franco


title: Il problema del bianco

author: eclipse

text:
"FrAnCo" wrote:
> Mi trascino però dietro un problema: tutte le volte che nel campo c'è
> qualcosa di bianco (da una fetta di torta a un ghiacciaio), quella parte
> appare come sovraesposta,
Che tipo di misurazione dell'esposizione usi? Potrebbe capitare, se usi una
misurazione spot o prevalentemente al centro, che ti capiti raramente di
avere in quella zona di misurazione qualcosa di bianco, per cui esponendo
per soggetti scuri, l'esposimetro tende a sovraesporre, bruciando le alte
luci.
ciao
eclipse


title: Il problema del bianco

author: arion

text:
"FrAnCo" <
fran...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:43637dea$0$8479$5fc...@news.tiscali.it...
> Ho da pochi mesi acquistato una Canon Power Shot A95 di cui sono
> soddisfattissimo.
>
> Grazie per chi vorrà dedicarmi 5 minuti della sua competenza.
>
> Franco
>
>
>
sono problemi che ho verificato anch'io, non mi capitavano con una semplice
oly c300...


title: Il problema del bianco

text:
> Che tipo di misurazione dell'esposizione usi? Potrebbe capitare, se usi
una
> misurazione spot o prevalentemente al centro, che ti capiti raramente di
> avere in quella zona di misurazione qualcosa di bianco, per cui esponendo
> per soggetti scuri, l'esposimetro tende a sovraesporre, bruciando le alte
> luci.
>
> ciao
> eclipse
>
Il fatto č che il resto della foto non č sovraesposta!
Normalmente uso la misurazione "Valutativa" ... ma la correggo sempre
chiudendo di 1/2-3/4 - anche 1 spot.
E' per questo che non capisco perchč questo problema.
Se io chiudo di piů (piů di 1 spot) magari risolvo il problema del bianco,
poi perň corro il rischio di sottoesporre il resto dell'immagine.
Franco


title: Il problema del bianco

text:
"FrAnCo" wrote:
>> Che tipo di misurazione dell'esposizione usi? Potrebbe capitare, se usi
> una
>> misurazione spot o prevalentemente al centro, che ti capiti raramente di
>> avere in quella zona di misurazione qualcosa di bianco, per cui esponendo
>> per soggetti scuri, l'esposimetro tende a sovraesporre, bruciando le alte
>> luci.
> Il fatto è che il resto della foto non è sovraesposta!
E' normale che sia così, proprio perchè la fotocamera espone per basandosi
sulle ombre e i toni medi, per cui, questi sono correttamente esposti mentre
le alte luci risultano sovraesposte. Considera che, per quanto buona, la A95
è una compatta con tutti i suoi limiti e non ha una capacità di lettura
della gamma dinamica molto estesa. Se poi tu fai un tipo di foto in cui ci
sono forti contrasti, l'esposimetro della fotocamera potrebbe non essere in
grado di rappresentare in maniera correttamente esposta tutta la scena,
almeno per il tipo di misurazione da te utilizzato (valutativa, mi dicevi).
Prova a fare degli esperimenti con gli altri tipi di misurazione e vedi come
si comporta.
Un esperimento empirico potresti farlo bloccando la misurazione
dell'esposizione inquadrando del grigio (il più neutro possibile, quello
ideale è del 18%), poi scattare la scena reale che vuoi riprendere. Se la
fotocamera continua a sovraesporre i bianchi o, per caso, dovesse
sottoesporre le ombre, allora si tratta proprio di una limitazione della
rappresentazione della gamma dinamica della fotocamera oppure di un difetto
dell'esposimetro della tua.
ciao
eclipse


title: Vendita Sensor Swab a Roma

author: Foo Bar

text:
C'č qualche negozio a Roma che venda Sensor Swab ?
In altra circostanza li avrei ordinati sul web ma purtroppo mi servono
tassativamente entro domani... :-(


title: pubblicità ingannevole

author: lou

text:
ma si può?
http://www.expert-italia.net/volantino_dic_08.asp
già mi vedo i commessi decantare la polivalenza dell'ottica...


title: pubblicità ingannevole

author: Beppe

text:
lou ha scritto:
> ma si può?
>
http://www.expert-italia.net/volantino_dic_08.asp
>
> già mi vedo i commessi decantare la polivalenza dell'ottica...
beh e il portatile con 4gb e vista 32?


title: pubblicità ingannevole

author: Guybrush da Philly

text:
lou wrote:
> già mi vedo i commessi decantare la polivalenza dell'ottica...
mmm...a esser precisi potrebbero anche scamparla in tribunale.
Un 28-90 copre il pieno formato.
28 e' una focale grandangolare e 90 e' un piccolo tele.
Il problema e' che su quella macchina l'angolo inquadrato e' quello di
un 45, alla minima focale, cioe' un normale.
Comunque se c'e' chi si fa abbindolare... quasi, quasi se lo merita...
E comunque ROTFL.


title: pubblicità ingannevole

text:
>
> beh e il portatile con 4gb e vista 32?
vista 32?


title: pubblicità ingannevole

text:
lou ha scritto:
> ma si può?
>
http://www.expert-italia.net/volantino_dic_08.asp
>
> già mi vedo i commessi decantare la polivalenza dell'ottica...
Il 28x90 è equivalente oppure bisogna moltiplicare per non ricordo
quanto forse 1.5?
Per 399 euro, considerando che ci sono compatte più care, potrebbe starci.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: pubblicità ingannevole

author: Sergiu

text:
lou ha scritto:
>> beh e il portatile con 4gb e vista 32?
>
> vista 32?
32 bit che ha il limite di 4 gb di ram ma che non sono visibili al
sistema, infatti io sul mio ne vedo solo 3,5 gb.
Sergiu


title: pubblicità ingannevole

author: MrGreco

text:
lou wrote:
>> beh e il portatile con 4gb e vista 32?
>
> vista 32?
bit
Vista a 32bit riconosce correttamente solo un massimo di 3Gb di ram (come
del resto anche XP) per sfruttarne 4Gb occorre la versione a 64bit che, un
comune UTONTO (nel senso buono), non nemmeno sa che esiste.
--
--------------------------------------------------
MrGreco
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: pubblicità ingannevole

author: nuke

text:
MrGreco ha scritto:
> Vista a 32bit riconosce correttamente solo un massimo di 3Gb di ram (come
> del resto anche XP) per sfruttarne 4Gb occorre la versione a 64bit che, un
> comune UTONTO (nel senso buono), non nemmeno sa che esiste.
ad essere pignoli, vista 32 sfrutta 4GB. fai i calcoli. Che poi, ti veda
solo 3,5GB e' perche' c'e' divisione tra spazio di mem utente e del
kernel, oltre magari alla memoria della scheda video che ha ram
condivisa ecc ecc ecc...
cIao
Luca


title: pubblicità ingannevole

text:
On 2 Dic, 21:07, ca75 <
1975nospc...@libero.it
> wrote:
> lou ha scritto:
>
> > ma si può?
> >
http://www.expert-italia.net/volantino_dic_08.asp
>
> > già mi vedo i commessi decantare la polivalenza dell'ottica...
>
> Il 28x90 è equivalente oppure bisogna moltiplicare per non ricordo
> quanto forse 1.5?
quando un amico mi aveva chiesto un parere su questa "promozione"
pensavo anch'io che fosse già moltiplicato. ma poi ho visto il
volantino e c'è un 28-90, da moltiplicare per 1.6 sulla 400d
> Per 399 euro, considerando che ci sono compatte più care, potrebbe starci.
>
il prezzo è onesto, non è mica quello il problema...


title: pubblicità ingannevole

author: IceCreamMan

text:
>
> 32 bit che ha il limite di 4 gb di ram ma che non sono visibili al
> sistema, infatti io sul mio ne vedo solo 3,5 gb.
>
Il motivo di non metterne 3 al posto di 4 e che con 4 sfrutti il
dualchannel e quindi hai delle prestazioni milgiori.


title: pubblicità ingannevole

text:
"ca75" <
1975no...@libero.it
> ha scritto
> Per 399 euro, considerando che ci sono compatte più care, potrebbe starci.
Il prezzo è buono, è l'informazione che è sbagliata.
Ma potrebbe benissimo essere una svista, non una furbata.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


title: pubblicità ingannevole

text:
nuke ha scritto:

Assolutamente no. Non li sfrutta e basta, il kernel te lo carica nei 3,5
disponibili. E ti dirò di più a seconda di come è fatta la scheda madre
potrebbe essere che te ne trovi anche meno, sopratutto se hai una scheda
grafica con tanta memoria dedicata: il memory controlle di Intel infatti
indirizza con 32 bit totali, quindi la ram dedicata al video rientra nel
conto.
Ciao,
	Beppe.


title: pubblicità ingannevole

author: ReArtù

text:
Nel suo scritto precedente, Sergiu ha sostenuto :

http://www.nexthardware.com/print/6_guide.htm


title: pubblicità ingannevole

author: Maciste

text:

.... e Purella la caraffa filtrante???
Da altre parti l'ho visto con 3GB e non con 4GB.


title: pubblicità ingannevole

text:
Maciste wrote:
> .... e Purella la caraffa filtrante???
Beh, qual e' il problema? Qui e' usatissima, complice anche il fatto che
  l'acqua degli acquedotti e' durissima e parecchia carica di cloro. Con
la caraffa la cosa migliora molto (non conosco quella marca in particolare).


title: pubblicità ingannevole

text:
Beppe ha scritto:
> Assolutamente no. Non li sfrutta e basta, il kernel te lo carica nei 3,5
> disponibili. E ti dirò di più a seconda di come è fatta la scheda madre
> potrebbe essere che te ne trovi anche meno, sopratutto se hai una scheda
> grafica con tanta memoria dedicata: il memory controlle di Intel infatti
> indirizza con 32 bit totali, quindi la ram dedicata al video rientra nel
> conto.
non credo sia cosi'...cmq...
cIao
Luca


title: (photoSIG) discesa dall'Olimpo

author: Nino

text:
Dopo essere asceso all'Olimpo di photoSIG con la foto della "Foresta
incantata"
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=437236
ridiscendo sulla terra tra i comuni mortali fotoamatori con due foto
che definisco "puro devertissement" e senza pretese di sorta:
la prima voglio chiamarla "100 cavalli nella nebbia" ovvero "la
foresta disincantata", ed è dichiaramente la parodia della foto
precedente:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=444358
La seconda è intitolata "my red (soft) car";  è un piccolo esercizio
di foto ravvicinata fatta soprattutto per testare il rosso della mia
Nikon 5700. A gentile richiesta.
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=444384
Nino


title: (photoSIG) discesa dall'Olimpo

author: Cinemanu

text:
Ciao, complimenti per la foto! Posso chiederti come hai creato la cornice?
Complimenti ancora!
Ciao e grazie!
"Nino" <nin...@NOSPAMcitiesonline.it> ha scritto nel messaggio
news:266ftukrgn9ctgtv4...@4ax.com...



title: risoluzione

author: cnapolitano

text:
Qual'è il rapporto tra  risoluzione della macchina fotografica e i dpi della
stampante.
conviene sempre fare le foto alla massima risoluzione?
Grazie per l'aiuto
Carmine


title: risoluzione

author: aXSe

text:
"cnapolitano" <
cnapo...@ipmnetworks.it
> ha scritto nel messaggio
news:9j6ifs$3utg$1...@stargate1.inet.it...
> Qual'è il rapporto tra  risoluzione della macchina fotografica e i dpi
della
> stampante.
> conviene sempre fare le foto alla massima risoluzione?
assolutissimamente si.



title: risoluzione

author: Ranieri Alessandro

text:
cnapolitano <
cnapo...@ipmnetworks.it
> wrote:
> Qual'č il rapporto tra  risoluzione della macchina fotografica e i dpi della
> stampante.
> conviene sempre fare le foto alla massima risoluzione?
Scatta sempre alla massima risoluzione.
Poi apri il programma di fotoritocco e (se vuoi) ritocca le dimensioni
portando contemporaneamente la risoluzione a 300 dpi.
E poi stampi.
E in bocca al lupo....
Ciao.
Alex


title: risoluzione

author: Arkyn

text:
> > conviene sempre fare le foto alla massima risoluzione?
>
> Scatta sempre alla massima risoluzione.
Concordo!
> Poi apri il programma di fotoritocco e (se vuoi) ritocca le dimensioni
> portando contemporaneamente la risoluzione a 300 dpi.
Concordo già meno. Secondo me, ed è quello che faccio sempre, è molto meglio
aumentare la dimensione in pixel usando programmi o plugin che applichino
algoritmi di interpolazione seri, non come quella fetecchia di bicubic che
hanno il Photoshop o il Corel. Aumentare i dpi non serve a nulla, perchè non
cambia i dati dell'immagine, ma solo la dimensione dell'immagine stampata, e
aumentare la risoluzione è efficace solo usando algoritmi tipo Lanczos o
Hermite, o meglio ancora Genuine Fractals della Altamira (quest'ultimo
costicchia un po', ma si sa, c'e' sempre il modo di aggirare
l'ostacolo...=) ). In effetti io uso il Fractals, e, nei limiti della
tecnologia, ingrandendo di 300% e magari con un minimo di ritocco nelle zone
difficili, la qualità è perfetta, e l'immagine ha una dimensione
superlativa, adatta a qualsiasi uso. Non è come avere un ccd da 10Mpixel, ma
bisogna arrangiarsi! =)
--
 Andrea
 Email:
Stormb...@tin.it
 Icq:  25458773


title: risoluzione

text:
Data la mia ignoranza in questo campo volevo capire meglio come sta la
faccenda
Immaginavo che fosse meglio scattare alla massima risoluzione e magari in
formato non compresso.
Ma se scatto alla max risoluzione ho tantissimi dati che pero' se non
riusciro' mai a stampare per un limite delle stampanti (parlo sempre da
ignorante ) allora non avrebbe piu' senso scattarle con un alta risoluzione.
Tutto questo perchè non ho ancora capito il rapporto tra dpi e risoluzione
Grazie
Carmine


title: risoluzione

text:
"cnapolitano" <
cnapo...@ipmnetworks.it
> ha scritto nel messaggio
news:9j9k0c$22og$1...@stargate1.inet.it...
> Data la mia ignoranza in questo campo volevo capire meglio come sta la
> faccenda
> Immaginavo che fosse meglio scattare alla massima risoluzione e magari in
> formato non compresso.
> Ma se scatto alla max risoluzione ho tantissimi dati che pero' se non
> riusciro' mai a stampare per un limite delle stampanti (parlo sempre da
> ignorante ) allora non avrebbe piu' senso scattarle con un alta
risoluzione.
> Tutto questo perchč non ho ancora capito il rapporto tra dpi e risoluzione
> Grazie
> Carmine
>
>
tu scatta alla risoluzione (dimensione in pixel) massima della tua macchina
che non sbagli. (sempre se hai sufficente memoria) e salva in raw.
quando č ora di stampare vedrai che piů pixel hai meglio č (pixel veri
intendo, non interpolati) secondo le mie pupille si notano lievi differenze
sino a 450-500 dpi. e scendi molto rapidamente sotto quel valore appena
stampi appena piů grande di 10*15 e anche meno..
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web


title: risoluzione

text:
Arkyn <
Stormb...@tin.it
> wrote:
  Aumentare i dpi non serve a nulla, perchè non
> cambia i dati dell'immagine, ma solo la dimensione dell'immagine stampata,
Esatto. Concordo in pieno.
Io non ho mai detto di aumentare la risoluzione.
Ho detto che devi portarla a 300 dpi.
Quindi se è superiore (visto che scatti alla max risoluzione) la devi
diminuire.
E mai usare l'interpolazione.....
Ciao.
Alex


title: risoluzione

author: chris

text:
Arkyn <
Stormb...@tin.it
> wrote:
>
> > Poi apri il programma di fotoritocco e (se vuoi) ritocca le dimensioni
> > portando contemporaneamente la risoluzione a 300 dpi.
>
> Concordo già meno. Secondo me, ed è quello che faccio sempre, è molto meglio
> aumentare la dimensione in pixel usando programmi o plugin che applichino
> algoritmi di interpolazione seri,
emh......a dire il vero sarebbe meglio non dover proprio aumentare la
risoluzione, ovvero, averne abbastanza gia' di "vera"
--
ciao
chris


title: risoluzione

text:
Ma se io faccio una foto a 1024x768 o 1600x1200 quando la stampo quanto mi
viene grande ?
ciao
Carmine


title: risoluzione

text:
"Ranieri Alessandro" <
ragne...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ewv2oo.36jav6x92qmoN%ragne...@libero.it...
> Arkyn <
Stormb...@tin.it
> wrote:
>   Aumentare i dpi non serve a nulla, perchč non
> > cambia i dati dell'immagine, ma solo la dimensione dell'immagine
stampata,
>
> Esatto. Concordo in pieno.
> Io non ho mai detto di aumentare la risoluzione.
> Ho detto che devi portarla a 300 dpi.
> Quindi se č superiore (visto che scatti alla max risoluzione) la devi
> diminuire.
e perchč?
hai mai provato a stampare con risoluzioni superiori? secondo me la maggior
incisione dell'immagine si nota .
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web
> E mai usare l'interpolazione.....
>
> Ciao.
> Alex


title: risoluzione

text:
aXSe <
schema3...@libero.it
> wrote:
> e perchè?
> hai mai provato a stampare con risoluzioni superiori? secondo me la maggior
> incisione dell'immagine si nota .
>
Mi lavoro un file più leggero, quindi ci metto meno tempo ad applicare
filtri o ad eseguire lavorazioni.
E quindi guadagni tempo.
L'importante è che non ci sia un degrado di qualità.
Ciao.
Alex


title: risoluzione

text:
"Ranieri Alessandro" <
ragne...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1eww80z.14u4zzj1g9kzw2N%ragne...@libero.it...

appunto... secondo me un piccolo degrado c'è..
dicevo poco tempo fa che tra una stampa a 300 dpi e una a 450 dpi c'è
qualche differenza, certo poca, questione di sfumature, ma se ho a
disposizione 450 dpi me li tengo sino in stampa....
>
> Ciao.
> Alex


title: risoluzione

author: Alberto Ripanucci

text:
aXSe <
schema3...@libero.it
> wrote:
> appunto... secondo me un piccolo degrado c'è..
> dicevo poco tempo fa che tra una stampa a 300 dpi e una a 450 dpi c'è
> qualche differenza, certo poca, questione di sfumature, ma se ho a
> disposizione 450 dpi me li tengo sino in stampa....
Davvero noti differenze tra 300 dpi e 450?
Con cosa stampi? Anche in tipografica ti consigliano di scannerizzare a
300dpi, non di piu'...
Alberto


title: risoluzione

text:
aXSe <
schema3...@libero.it
> wrote:
> appunto... secondo me un piccolo degrado c'è..
> dicevo poco tempo fa che tra una stampa a 300 dpi e una a 450 dpi c'è
> qualche differenza, certo poca, questione di sfumature, ma se ho a
> disposizione 450 dpi me li tengo sino in stampa....
>
>
Ok, perfetto.
Ma davvero noti queste sfumature ?
Non voglio dubitare di quello che dici, per carità.
Te lo chiedo perchè 300 dpi (in uscita) è la risoluzione per eccellenza.
Usata come riferimento unanime da tutti gli studi grafici e pubblicitari
perchè è la risoluzione massima percepita dall'occhio umano.
Oltre questa risoluzione l'occhio umano non riesce a percepire le
sfumature, quindi è inutile avere files più pesanti e quindi meno
gestibili.
Però io parlo di risoluzione in uscita.
Cioè prima di andare in stampa.
Ciao.
Alex


title: risoluzione

text:
"Alberto Ripanucci" <
a.rip...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1eww97f.1te2wr511s7akqN%a.rip...@tiscalinet.it...

in tipografia? intendi con il retino?
se usi una ink jet hai una risoluzione migliore.
Ma se stampi con una stampante a sublimazione questa ha 300 dpi (veri) ed è
inutile usarne di più.
Ma una ink jet, che ha 720*2880 (falsi) in certi casi stampando si vede
differenza sino a 420-450 dpi; certo poca roba, qualche dettaglio in più nei
contrasti forti, ma secondo me qualcosa in più si ottiene.
Ps. non voglio dire che le ink jet stampino a 420 dpi, per carità, anzi
confrontandole ad occhio con una bella stampa a sublimazione siamo ben sotto
i 300 dpi, ma le stampe da ink jet sono composte di goccioline e credo che
si abbiano dei benefici ad usare immagini da 450 dpi.
> Alberto


title: risoluzione

text:
cnapolitano <
cnapo...@ipmnetworks.it
> wrote:
> Ma se io faccio una foto a 1024x768 o 1600x1200 quando la stampo quanto mi
> viene grande ?
teoricamente, dando per minima una risoluzione fotografica di 300dpi,
ovvero, 300 punti per pollice, non fai altro che 1600/300 e 1200/300 ed
hai le dimensioni del foglio in pollici..ovvero hai un 15*10 cm
--
ciao
chris


title: risoluzione

text:
>   Aumentare i dpi non serve a nulla, perchè non
> > cambia i dati dell'immagine, ma solo la dimensione dell'immagine
stampata,
>
> Esatto. Concordo in pieno.
> Io non ho mai detto di aumentare la risoluzione.
> Ho detto che devi portarla a 300 dpi.
> Quindi se è superiore (visto che scatti alla max risoluzione) la devi
> diminuire.
> E mai usare l'interpolazione.....
Uhm... uhm... hai ragione, ho interpretato un po' troppo liberamente! Ho
capito ora cosa intendevi.
Pero' trovo che l'interpolazione sia decisamente utile, a volte. So che in
effetti non viene aggiunto nulla alla foto, non può certo inventarsi cose
che non c'erano già prima. Però se a 300 dpi un'immagine viene stampata
grossa come un francobollo, interpolando con il Fractals puoi permetterti di
stampare 2 o 3 volte più grande, senza che il degrado sia eccessivo. E' un
inganno, di sicuro, ma ho salvato molte foto fatte da uno che conosco in
640x480: ritoccate, interpolate e ri-ritoccate ora sono sui 2000x1500, e non
è facile capire che in origine erano dei francobolli!
Fai una prova, dagli una chance all'amica interpolazione! =)
Ciao Alex!



title: risoluzione

text:
Arkyn <
Stormb...@tin.it
> wrote:
> Fai una prova, dagli una chance all'amica interpolazione! =)
Quello che dici mi ha incuriosito ed una prova la farei volentieri.
Ma immagino che ci sia un problema.
Esiste Fractals per Macintosh ?
Perchè io uso un Mac, e se non esistesse (anche un programma
equivalente) sarebbe un peccatuccio...
Anche se Photoshop per ora va benone.
Ciao.
Alex


title: risoluzione

text:
"Ranieri Alessandro" <
ragne...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ewy2de.iqaavv1h2gwqoN%ragne...@libero.it...

è un filtro per photoshop... cercalo in rete...
>
> Ciao.
> Alex


title: E le sony?

author: Francesco Saverio Mazzoli

text:
Come mai nessuno parla mai delle fotocamere sony??
Già che ci sono approffitto anche per un'altra domanda, dovrei andare in
Svezia fra pochi giorni e pensavo di
portarmi la fotocamera. Prevedo temperature fra i -15 e i -5...
Cosa dite voi riguardo a LCD, batterie al litio e tutto il resto?
--
Ciaociao
Mazzoli Francesco Saverio
fmazzoli-at-cs-punto-unibo-punto-it
-------------------------------------------------------
Non devi mai far capire ad un computer che hai fretta...


title: E le sony?

author: Giuseppe Corallo

text:
"Francesco Saverio Mazzoli" <
fmaz...@cs.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv0m6f$sjf$1...@le1.cs.unibo.it...
> Come mai nessuno parla mai delle fotocamere sony??
Guarda, negli anni settanta c'era il mito delle Nikon, i fotoamatori 35 mm
erano grosso modo divisi tra nikonisti e canonisti ma i primi erano i veri
"fichi" gli altri arrancavano un po' (io ero tra i secondi...).
Le altre marche erano quasi sempre snobbate anche se poi alla prova dei
fatti le foto che facevano erano praticamente dello stesso livello.
In questo periodo col digitale, è la Canon quella che risulta mitizzata, la
Nikon segue a distanza (angoli immagine morbidi !!) e le altre macchine
ancora di più, quelle senza storia fotografica poi, possono montare anche i
migliori obbiettivi al mondo ma non c'è nulla da fare, rimarranno per sempre
di serie B.
Io sono andato sempre controcorrente e per ribadire il concetto ho comprato
una SONY ! (DSC V1) di cui sono più che soddisfatto.
Prima di comprare fatti un giro tra i vari siti di review e prove comparate
e poi compra a ragion veduta senza dar troppo peso alle marche.
Per quanto riguarda la SONY è vero che non ha storia fotografica
tradizionale, però nel digitale credo che sia stata la prima ad investirci
soldi e a crederci precorrendo i tempi.
> Già che ci sono approffitto anche per un'altra domanda, dovrei andare in
> Svezia fra pochi giorni e pensavo di
> portarmi la fotocamera. Prevedo temperature fra i -15 e i -5...
> Cosa dite voi riguardo a LCD, batterie al litio e tutto il resto?
Prova a tenere la macchina al caldo dentro il giaccone fino al momento dello
scatto e poi sbrigati a rimetterla dentro!!
G.C.


title: E le sony?

author: Edwood

text:
"Francesco Saverio Mazzoli" <
fmaz...@cs.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
> Come mai nessuno parla mai delle fotocamere sony??
mah, se vai su dpreview il forum sony è il + seguito.. qui non so perchè..
io ho una 717 e credo sia la miglior macchina digitale non reflex attuale,
poi ognuno ha le proprie preferenze..
> Già che ci sono approffitto anche per un'altra domanda, dovrei andare in
> Svezia fra pochi giorni e pensavo di
> portarmi la fotocamera. Prevedo temperature fra i -15 e i -5...
> Cosa dite voi riguardo a LCD, batterie al litio e tutto il resto?
Allora sono stato a New York lo scorso anno ed ho scoperto a mie spese
(povera la mia 707) che il prob. non è tanto il freddo ma l'umidità che si
deposita sul CCD,
alla fine della vacanza ho notato che un alone rossastro era presente in
tutte le foto
nell'angolo inferiore....
Per evitare ciò tieni la macchina dentro un sacchetto di plastica il più
sigillato possibile
specialmente quando passi da zone fredde a zone calde (hai presente quando
si appannano
gli occhiali appena entri in un locale?).
Se sei all'aperto anche se è freddo non succede niente basta che non sia
troppo umido.
per le batterie non ho avuto problemi con quelle sony, 1 batt è durata una
giornata di scatti come al solito.
ciao!


title: Info su Sony Mavica FD88

author: Magic FR

text:
SAlve a tutti.
Qualcuno mi sa dare info su questa fotocamera nei confronti delle
principali consigliate da voi nei messaggi precedenti? (kodak, Olimpus
ecc.)
Mi sembra che il costo sia relativamente alto paragonato alle altre?
sbaglio?
A me farebbe molto comodo la memorizzazione su dischetto ma non voglio
pagarla troppo a livello di qualita'...
Qualcuno sa' dove e' possibile comprarla a un prezzo decente?
Grazie a tutti


title: polvere e sensore

author: albino

text:
Ho letto l'interessanre articolo su come pulire il sensore col pennello
elettrostatico apparso su Nadir Magazine
(
http://www.nadir.it/digitale/polvere-sensori/polvere-sensori.htm
).
Mi chiedevo se invece di usare la bomboletta ad aria compressa che potrebbe
sempre sparare qualche residuo interno, per caricare il pennello fosse
possibile usare il phon e in questo caso se è meglio, per le cariche
elettrostatiche, l'aria fredda o calda.
Qualcuno ha provato?


title: polvere e sensore

author: Dario

text:
albino <
x...@yy.it
> ha scritto:

il phon??? se sai come funziona, il phon prende l'aria dalla parte
posteriore e la espelle dalla parte anteriore (calda o fredda), detto
questo capirai che l'unico effetto che avrai è quello di buttare
l'eventuale aria piema di polvere sul sensore!