title: Reichmann torna ancora sulla F828...

author: Angelo Pesce

text:
SteO ha scritto:
>
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828-II.shtml
> è amore gente :P
"The real issue is that 90% of the time the Sony, like almost every camera
ever made, will be able to produce results which are superior to the
abilities of the photographer that is using it — myself included.
The reason that many photographers buy high-end gear — and this includes
most pros, the passionate and compulsive, and the wealthy — is to overcome
that last 10%. For people for whom a totally grainless, unbelievably sharp
20 X 24" prints on a home or gallery wall is the holy grail, spending tens
of thousands on the best equipment may be worthwhile. But, even for these
folks (and I count myself among them), the truth is that roughly 90% of
the time just about any camera will do the job. And for everyone else "any
camera" will do almost 100% of the time.
We need to develop some perspective. Do some reading. Find out what
equipment the great photographers of the past 75 years have used. You'll
be shocked. In almost every case it's basic run-of-the-mill gear. Great
images aren't produced by great cameras. They spring from the eye and soul
of people, not from pieces of metal, plastic and glass. The rest is
techno-masturbation."
Inizio ad amare questo fotografo :D
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
> Per quanto tu possa migliorare la tecnologia di un sensore freancobollo e
> delle lenti otterrai sempre una resa focale da supergrandangolo con
> conseguente DOF sempre elevata
> Ergo, 'sto tipo che dici tu capisce un cazzo di fotografia....
Bello! Spariamo tutti certezze! Chissà magari un giorno vi assumeranno
come ingegneri alla canon... o magari alla sony! :D



title: Reichmann torna ancora sulla F828...

author: Dami

text:
Concordo pienamente con il tuo giudizio sintetico, Angelo. Perche' leggere
tanta documentazione se il foro e' pieno di ingegneri? In piu' abbiamo tutti
(o quasi) un CCD Sony e ottiche non sempre superiori alle Zeiss e qui'
stiamo parlando male della 828.....
Un saluto
Dami
"Angelo Pesce" <
pi...@paperino.it
> escribió en el mensaje
news:butfmd$dbc$1...@news.newsland.it...
> SteO ha scritto:
>
> >
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828-II.shtml
>
> > è amore gente :P
>
> "The real issue is that 90% of the time the Sony, like almost every camera
> ever made, will be able to produce results which are superior to the
> abilities of the photographer that is using it - myself included.
>
> The reason that many photographers buy high-end gear - and this includes
> most pros, the passionate and compulsive, and the wealthy - is to overcome



title: Reichmann torna ancora sulla F828...

author: Frank

text:
"Angelo Pesce" <
pi...@paperino.it
> ha scritto nel messaggio
news:butg0i$eek$1...@news.newsland.it...
> Bello! Spariamo tutti certezze!
All'ultima Photokina, una delle novita' era l'accordo sul formato 4/3 (Oly,
Kodak e Fuji) e nella giornata prelinare la Oly presentava un "wite paper"
di Uschold, che parlava delle aberrazioni ai bordi dell'immagine con
obiettivi wide e sensori formato APS. Ovviamente quando era stato scritto
non erano ancora in giro sensori full frame: li presentavano proprio li' e
quel giorno.
E' stata la prima volta che ho letto di un disegno asimmetrico delle celle
dei sensori fra centro e periferia... l'impressione era che Uschold ne
capisse proprio qualcosetta.
Poi, naturalmente, c'e' liberta' di parola.
Ciao
Frank


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
CIAO Frank!!!! Allora siamo davvero in 2 a conoscere Uschold!!! Sai, quel
tale che sembra non capirne un cazzo!!! A parte le battute il rapporto tra
ottiche convenzionali e CCD mi e' sembrato (sembrato) abbastanza logico,
almeno secondo i principi che il signore in questione descriveva......poi,
le opinioni personali come giustamente dicevi tu, sono tutte ben
accette.....
Un saluto
Dami
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> escribió en el mensaje
news:r4sQb.282849$e6.10...@twister2.libero.it...



title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
"Dami" <
dba...@terra.es
> ha scritto nel messaggio
news:pnsQb.2868734$uj6.7...@telenews.teleline.es...
> CIAO Frank!!!! Allora siamo davvero in 2 a conoscere Uschold!!!
Si'. Per contarla tutta ero stato trascinato a Photokina da due amici
Fotografi (professionisti competenti); qualcuno traduceva il tedesco, io
traducevo il digitale.
Il problema che si percepiva, secondo me, era SE fosse possibile una
semplice sostituzione del film 35 mm con il sensore. Da una parte c'era lo
studio di Uschold e la presa di posizione Olympus, dall'altra (risposta a
domanda specifica) una certa tendenza a minimizzare il problema da parte di
Sinar. Ma in genere le case tendevano a tenersi piuttosto abbottonate, a
presentare i nuovi prodotti senza discutere le filosofie generali.
Poi sono stato portato ad un "monuentale" negozio, Photo Gregor (negozio con
monumento annesso), dove ho contemplato in vetrina certi mega teleobiettivi
Canon e Nikon. Avevo una Olympus E-100, zoom  stabilizzato, equivalente 38 -
380 , 2.8 - 3.5 e ho cominciato a fare un po' di proporzioni tra l'oggetto
che portavo al collo senza fatica e i "mostri" in vetrina.
I conti erano presto fatti e la chiave era la dimensione del sensore. E
allora, mi interessa avere un'ottica molto luminosa, che ne sostituisce due
o tre di quelle "belle", che pesa, e' grande e costa un sottomultiplo? Non
per fare le foto migliori "possibili" (conta niente un dorso basculante,
allora?), ma per fare quelle che voglio e riesco io?
Accidenti se m'interessa!
Fine del discorso. E piu' o meno e' questo il tema attorno cui girano
Uschold, Reichman e - su questo NG - Bacchelli.
Non e' l'unico punto di vista, ovviamente, ma se qualcuno dice che *questo*
punto di vista e' solo un mucchio di sciocchezze da incompetenti, allora
penso che lui e' uomo fortunato poiche' ha incontrato la Fede.
Ma discutere di religione m'interessa poco, e poi non e' neanche il NG
giusto.
Ciao
Frank


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
Si, Frank (qui' concludo il nostro ping-pong). Sulle dimensioni del sensore
possibilmente non ci sono grossi dubbi. E come ho gia' esposto usciranno
sensori superpiccoli, superdefiniti con bilioni di punti. La questione
Uschold che ritengo appunto piu' interessante e' che i sensori attuali non
li possiamo attualmente sfruttare al 100% a causa delle ottiche da
ridisegnare. Sulle case "abbottonate".....beh, anche questo dicevamo. Dato
che Sony e' leader indiscussa della produzione dei CCD, immagino che le
varie case dovranno o aspettare che i nipponi li producano piu' grandi o
(come Olympus mi pare che cerchi di fare...) cercare di ridisegnare altre
lenti per approfittare di piu' di quello che il mercato offre attualmente
(CCD).
E poi, come tu confermi, chi ha gia' la sua fede forse vive bene, ma non
dovrebbe lamentarsi di quello che ha gia' o tirare fango sulla Sony che,
bene o male, ha il sensore che abbiamo un po' tutti e ottiche uguali o
superiori alla media. Difetti? Io passai dalla D1 alla D100 e ora alla D2H e
sono sempre a lamentarmi del peso: alla fine uso sempre piu' la 5050 con la
"valanga" di difetti che ha. E questo mi succedeva pure con le analogiche:
finiva sempre che utilizzavo una compatta piena di lacune, a meno che non
fossero lavori di un certo livello..........
Un salutone
Dami
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> escribió en el mensaje
news:GhtQb.275475$vO5.11...@twister1.libero.it...



title: Reichmann torna ancora sulla F828...

author: Conte Paccio

text:
"Dami" <
dba...@terra.es
> ha scritto nel messaggio
news:ACtQb.2869405$uj6.7...@telenews.teleline.es...
> Si, Frank (qui' concludo il nostro ping-pong). Sulle dimensioni del
sensore
> possibilmente non ci sono grossi dubbi. E come ho gia' esposto usciranno
> sensori superpiccoli, superdefiniti con bilioni di punti. La questione
> Uschold che ritengo appunto piu' interessante e' che i sensori attuali non
> li possiamo attualmente sfruttare al 100% a causa delle ottiche da
> ridisegnare. Sulle case "abbottonate".....beh, anche questo dicevamo. Dato
> che Sony e' leader indiscussa della produzione dei CCD, immagino che le
> varie case dovranno o aspettare che i nipponi li producano piu' grandi o
> (come Olympus mi pare che cerchi di fare...) cercare di ridisegnare altre
> lenti per approfittare di piu' di quello che il mercato offre attualmente
> (CCD).
> E poi, come tu confermi, chi ha gia' la sua fede forse vive bene, ma non
> dovrebbe lamentarsi di quello che ha gia' o tirare fango sulla Sony che,
> bene o male, ha il sensore che abbiamo un po' tutti e ottiche uguali o
> superiori alla media. Difetti? Io passai dalla D1 alla D100 e ora alla D2H
e
> sono sempre a lamentarmi del peso: alla fine uso sempre piu' la 5050 con
la
> "valanga" di difetti che ha. E questo mi succedeva pure con le analogiche:
> finiva sempre che utilizzavo una compatta piena di lacune, a meno che non
> fossero lavori di un certo livello..........
Allora, tanto per chiarire a te, a Frank e ad Angelo che fate finta di non
capire, io dico che Uschold non capisce un cazzo di fotografia (e non di
elettronica!) quando non considera affatto il limite INSORMONTABILE del
sensore più piccolo dell'APS a poter avere una resa anche lontanamente
paragonabile ad un sensore full frame o ad una pellicola 35mm
Lo potranno migliorare al punto di non avere rumore neanche a 3200 ISO,
inventarsi lenti ultrasofisticate che annulleranno completamente le
aberrazioni cromatiche ed il purple fringing ma saranno SEMPRE e COMUNQUE
lenti supergrandangolari con il limite fisologico di una DOF sempre
elevata!!
Quindi insisto sul fatto che il sig. Uschold non capisce un cazzo di
fotografia perchè vorrebbe costringere il mondo a fare foto sempre tutte a
fuoco da qui a infinito.
Io ho anche una G3, so bene che ha i limiti del grandangolare come tutte le
compatte e non è che x questo mi debba stare zitto sulla Sony che non solo
ha perseverato nell'errore come tutti gli altri continuando sulla strada del
sensore francobollo ma ci ha pure assurdamente stipato 8 Mpixel con i
risultati orridi ormai manifesti.
E la fede non c'entra un cazzo !
Il sig. Uschold poi che praticamente dice che la maggior parte degli utonti
si accontenta de 'sta schifezza e che quindi va bene così mi fa ancora +
incazzare, praticamente dice 'date a sti cojoni qualunque cosa tanto se la
pijano' mentre la minoranza (10% x lui) sono dei fanatici che hanno soldi da
buttare
Come se la 828 costasse due lire poi!
Sveglia eh!!


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
Concordo!!!!! Parlero' di te alla Olympus.........
Saluti
Dami
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> escribió en el mensaje
news:bv2l70$ndq8r$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...



title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
"Dami" <
dba...@terra.es
> ha scritto nel messaggio
news:xV4Rb.2914248$uj6.7...@telenews.teleline.es...
> Concordo!!!!! Parlero' di te alla Olympus.........
Che c'entra l'Olympus?
L'Olympus sta puntando su un sensore 4/3 di 18.0 x 13.5 mm e non su un
francobollo di 6,6 x 8,8 mm come Sony!
Olympus il problema della superDOF non ce l'avrą.
Sinunlesailecosesalle! ;-)


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
non hai letto bene.....Ushold lavora "gomito a gomito" con la Olympus.....
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> escribió en el mensaje
news:bv2n6u$nhol6$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...

> Olympus il problema della superDOF non ce l'avrà.
> Sinunlesailecosesalle! ;-)
>
>


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
"Dami" <
dba...@terra.es
> ha scritto nel messaggio
news:VA5Rb.2915410$uj6.7...@telenews.teleline.es...
> non hai letto bene.....Ushold lavora "gomito a gomito" con la Olympus.....
Beh allora se  Ushold quando parla di sensori piccoli intende esclusivamente
gli APS (quindi mezzo formato 35 mm circa) mi avete fatto incazzare x niente
;-) perchč avrebbe NELL'AMBITO AMATORIALE ragione.
Ve possino...


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv2l70$ndq8r$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...
> saranno SEMPRE e COMUNQUE
> lenti supergrandangolari con il limite fisologico di una DOF sempre
> elevata!!
Verissimo
> E la fede non c'entra un cazzo !
> Il sig. Uschold poi che praticamente dice che la maggior parte degli
utonti
> si accontenta de 'sta schifezza e che quindi va bene cosě mi fa ancora +
> incazzare, praticamente dice 'date a sti cojoni qualunque cosa tanto se la
> pijano' mentre la minoranza (10% x lui) sono dei fanatici che hanno soldi
da
> buttare
> Come se la 828 costasse due lire poi!
> Sveglia eh!!
Abbastanza sveglio, grazie.
La DOF (intesa come possibilta' di giocare su a fuoco - fuori fuoco) e'
importante? Direi che per te lo e' molto.
Direi di piu', mi pare, da come dici, che tu la trovi piuttosto fondamentale
e irrinunciabile.
Allora mi chiedo, e il dorso basculante? Quello si' che ti pemette di
giocarti la DOF come ti pare, con un controllo impareggiabile! Dobbiamo
contarlo come un dettaglio? Per quello che ho capito ogni fotocamera ti
permette di fare qualcosa, e nessuna ti permette "tutto".
Dove la mettiamo, allora, la riga che divide gli adulti dai bambini, le
macchine serie dai giocattoli, quelli che hanno capito dagli incompetenti,
cio' che e' fotografia da cio' che non lo e'?
E chi e' autorizzato a metterla?
Io di sicuro non me la sentirei di farlo. E tu?
Ciao
Frank


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:K0fRb.288109$e6.11...@twister2.libero.it...
> Abbastanza sveglio, grazie.
> La DOF (intesa come possibilta' di giocare su a fuoco - fuori fuoco) e'
> importante? Direi che per te lo e' molto.
> Direi di piu', mi pare, da come dici, che tu la trovi piuttosto
fondamentale
> e irrinunciabile.
> Allora mi chiedo, e il dorso basculante? Quello si' che ti pemette di
> giocarti la DOF come ti pare, con un controllo impareggiabile! Dobbiamo
> contarlo come un dettaglio? Per quello che ho capito ogni fotocamera ti
> permette di fare qualcosa, e nessuna ti permette "tutto".
Prima di tutto cosa diavolo è il dorso basculante ?
Il problema della DOF (profondità di campo) troppo elevata è che se x fare
un esempio terra terra vuoi scattare un ritratto con un bello sfondo sfocato
come si deve non lo puoi fare, sarà sempre uno sfocato mezzo e mezzo
Ti sembra un problemino di poco conto?
Una persona che sa di fotografia come dovrebbe essere il tipo lì non può,
NON DEVE trascurarla, ci sono 2mila situazioni per cui ti possa servire di
avere una profondità di campo ridotta ...
Io con la G3 certe foto non le scatto neanche tanto lo so che non vengono
come si deve...
> Dove la mettiamo, allora, la riga che divide gli adulti dai bambini, le
> macchine serie dai giocattoli, quelli che hanno capito dagli incompetenti,
> cio' che e' fotografia da cio' che non lo e'?
> E chi e' autorizzato a metterla?
> Io di sicuro non me la sentirei di farlo. E tu?
Io mi sento di dire tranquillamente che progetta unamacchian di fascia alta
non può tenere conto solo dei fotografi della domenica (che non sono neanche
fotoamatori ma semplici pesone che scattano una foto ricordo) quando si
parla di una macchina che costa un sacco di soldi.
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
Trovo la televisione molto educativa.
Ogni volta che qualcuno l'accende, vado in un'altra stanza a leggere un
libro.
Groucho Marx
www.photo-graphica.it


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv5hjv$mqvt5$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...
>
> Prima di tutto cosa diavolo è il dorso basculante ?
E' il sistema che ti permette di inclinare il piano della pellicola (o del
sensore), spostandolo rispetto ad una posizione rigorosamente perpendicolare
rispetto all'asse dell'obiettivo. Di conseguenza il piano di messa a fuoco
diventa obliquo anche lui.
Immagina una fila di colonne. Se vuoi riprenderle un po' lateralmente,
ottenendo:
- un effetto prospettico
- poca profonita' di campo
- tutte le colonne a fuoco (e solo loro)
con un dorso basculante puoi farlo.
Usato sui banchi ottici e nei grandi formati, richiede un soffietto come
paraluce. Altamente "creativo", non e' esattamente di rapido uso.
> Il problema della DOF (profondità di campo) troppo elevata è che se x fare
> un esempio terra terra vuoi scattare un ritratto con un bello sfondo
sfocato
> come si deve non lo puoi fare, sarà sempre uno sfocato mezzo e mezzo
> Ti sembra un problemino di poco conto?
Niente affatto. Solo che non tutti fanno essenzialmente ritratti, e per
molti reportage fotogiornalistici, ad esempio, uno zoom potente, luminoso e
leggero (relativamente parlando) vale bene una DOF elevata.
Non parliamo di certe tele - macro a insetti (vivi e vivaci) in cui non hai
mai troppo zoom ne' troppa DOF.
> Una persona che sa di fotografia come dovrebbe essere il tipo lì non può,
> NON DEVE trascurarla, ci sono 2mila situazioni per cui ti possa servire di
> avere una profondità di campo ridotta ...
> Io con la G3 certe foto non le scatto neanche tanto lo so che non vengono
> come si deve...
Con OGNI macchina ci sono scatti che non verrebbero bene. Anche con le
migliori reflex dovresti portarti ditro un *massiccio* parco ottiche, e
ancora ci sarebbero cose fuori della tua portata.
Saranno gli anni, le forze e i riflessi che calano, ma non riesco a
persuadermi che peso, ingombro e sostituzione delle ottiche non contano
nulla, mentre il controllo della DOF e' fondamentale.
Non credo affatto che il mio sia l'unico e solo punto di vista, e
probabilmente saro' anche un "non fotografo" della domenica (di certo lo
sono a confronto di alcuni amici). Ma non riuscirai tanto facilmente a
persuadermi che il mio punto di vista, le mie esigenze, non hanno motivo o
diritto di essere.
Ciao
Frank


title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
E ti diro' di piu' Frank, gia' che conosci dorsi decentrabili (e
Linhof!!!!).Non basta una Hasselblad a fare un buon fotografo....e'
VERAMENTE questione di punti di vista e di esigenze......in
democrazìa.....si intende.
E poi il bello del foro e' che da secoli molti "denunciano" che le digitali
in genere hanno poca profondita' di campo.........
Belli davvero i tempi dei banchi ottici.............
Un saluto cordiale
Dami
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> escribió en el mensaje
news:AFvRb.290198$e6.11...@twister2.libero.it...



title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:AFvRb.290198$e6.11...@twister2.libero.it...
>
> "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bv5hjv$mqvt5$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...
> >
> > Prima di tutto cosa diavolo è il dorso basculante ?
> E' il sistema che ti permette di inclinare il piano della pellicola (o del
> sensore), spostandolo rispetto ad una posizione rigorosamente
perpendicolare
> rispetto all'asse dell'obiettivo. Di conseguenza il piano di messa a fuoco
> diventa obliquo anche lui.
> Immagina una fila di colonne. Se vuoi riprenderle un po' lateralmente,
> ottenendo:
> - un effetto prospettico
> - poca profonita' di campo
> - tutte le colonne a fuoco (e solo loro)
> con un dorso basculante puoi farlo.
> Usato sui banchi ottici e nei grandi formati, richiede un soffietto come
> paraluce. Altamente "creativo", non e' esattamente di rapido uso.
Immaginavo ti riferissi a questo ma che ci azzecca col nostro discorso ? ;-)
> Niente affatto. Solo che non tutti fanno essenzialmente ritratti, e per
> molti reportage fotogiornalistici, ad esempio, uno zoom potente, luminoso
e
> leggero (relativamente parlando) vale bene una DOF elevata.
Ma una cosa è averla quando ti serve (basta chiudere un po' il diaframma),
una cosa è averla sempre e non poterla togliere...
>Non parliamo di certe tele - macro a insetti (vivi e vivaci) in cui non hai
>mai troppo zoom ne' troppa DOF.
Questo è l'unico caso ove è un bel vantaggio, ma non si vive di solo
macro...
> Con OGNI macchina ci sono scatti che non verrebbero bene. Anche con le
> migliori reflex dovresti portarti ditro un *massiccio* parco ottiche, e
> ancora ci sarebbero cose fuori della tua portata.
> Saranno gli anni, le forze e i riflessi che calano, ma non riesco a
> persuadermi che peso, ingombro e sostituzione delle ottiche non contano
> nulla, mentre il controllo della DOF e' fondamentale.
> Non credo affatto che il mio sia l'unico e solo punto di vista, e
> probabilmente saro' anche un "non fotografo" della domenica (di certo lo
> sono a confronto di alcuni amici). Ma non riuscirai tanto facilmente a
> persuadermi che il mio punto di vista, le mie esigenze, non hanno motivo o
> diritto di essere.
Ma per carità, quello che voglio farti capire è che trovo sbagliata
l'impostazione di avere sempre una super DOF
Io sono d'accordo con te che ognuno possa scegliere, usando il tuo esempio,
di portarsi dietro 3 o 4 obiettivi ma è tutto lì il succo, lo può fare o no.
Se invece su una compatta non mi dai proprio la possibilità allora tu
produttore sei in errore, basta aumentare la dimensione del sensore ed
accontenti tutti.
Su una macchina da 100 euro ok, che pretendi ma quando arrivi a cifre di
oltre 500 euro non va, è proprio assurdo



title: Reichmann torna ancora sulla F828...

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv61s7$odf54$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...
>
> Immaginavo ti riferissi a questo ma che ci azzecca col nostro discorso ?
;-)
I piu' bravi e competenti che conosco lavorano con quello. Uno ci fa quasi
meta' del lavoro, l'altro il novantacinque per cento. Per loro sarebbe
inconcepibile farne a meno, pero' non pensano che le macchine che ne sono
prive siano sbagliate o giocattoli o insufficienti. Hanno un altro impiego,
e basta.
>
>
> Se invece su una compatta non mi dai proprio la possibilità allora tu
> produttore sei in errore, basta aumentare la dimensione del sensore ed
> accontenti tutti.
Hai visto la 828, e ha gia' una bestia di obiettivo. Raddoppia la dimensione
del sensore e raddoppi anche quelle dell'obiettivo, lunghezza inclusa. E
anche il prezzo. Tutti - tutti contenti?
A me pare un tentativo interessante e significativo. Che poi non sia
riuscito in pieno, concordo, ma la tecnologia dei sensori sta evolvendo
(gia' il fatto che le macchine di punta usino tecnologie differenti, vorra'
pur dire che nessuna di esse ha ancora sbaragliato il campo).
> Su una macchina da 100 euro ok, che pretendi ma quando arrivi a cifre di
> oltre 500 euro non va, è proprio assurdo
Ho capito che lo ritieni assurdo, che per te e' assurdo, che sei convinto
che sia assurdo.
Non voglio dire che "tutto e' relativo", come dire che qualsiasi cosa e'
uguale a tutte le altre, proprio no.
Dico che ci sono tanti tipi di utenti e che uno dei meriti del digitale e'
quello di poter giocare con le dimensioni dei sensori (e verranno anche
quelli piu' grandi, ma lentamente perche' con il silicio e' MOLTO piu'
facile e meno costoso fare strutture piu' piccole che chip piu' grandi).
Tutto questo significa un'offerta molto articolata, una volta saltato quel
formidabile minimo comun denominatore che era la dimensione del film. Con
quello si' che potevi fare un ragionamento del tipo "una macchina che costa
tot DEVE avere almeno QUESTE prestazioni di base".
Adesso? Credo che casomai il problema sia il prezzo (che scende) e
l'imbarazzo della scelta, che vuol dire capire quali sono i criteri
importanti per TE.
Ma no, la DOF e' la cosa piu' importante.
Di tutte.
Per tutti.
Che vuoi che ti dica....
Ciao
Frank


title: aiuto obiettivo

author: corra

text:
ciao
ho ricevuto un'offerta per uno zoom nikon AF 80-200 D 2.8 ED al prezzo di
600 euro.
è in ottimo stato (apparteneva al mio fotografo di fiducia e sembra davvero
perfetto)
volevo solo chidervi se il prezzo era conveniente e se ci potessero degli
inconvenienti per l'uso sulla D70
vi ringrazio
ciao
corrado


title: aiuto obiettivo

author: Biscottino

text:
corra wrote:
> volevo solo chidervi se il prezzo era conveniente e se ci potessero
> degli inconvenienti per l'uso sulla D70
Nessun inconventiente.
> vi ringrazio
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: [mercatino] Sigma 55-200mm DC for Canon

author: Michele®

text:
per chi fosse interessato...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7607284492&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
buona asta


title: Canon G3 informazioni

author: NikName

text:
sto valutando l'acquisto della camera in subj, dando il via al mio ufficiale
passagio al digitale :-) ho due domande a riguardo:
1) lente addizionale wide/tele
qualcuno le ha usate? mi sapreste dare un giudizio complessivo? ne vale la
pena? in generale la mia poca esperienza mi ha insegnato che ogni pezzo di
vetro aggiunto davanti all'obiettivo tende a peggiorare la resa finale
dell'obiettivo. qualcuno ha linki a prove foto di confronto etc?
2) compatibilità flash serie EOS
è possible usare un qualsiasi flash compatibile canon EOS sulla g3? io ho un
vecchio (quattro o cinque anni) flash compatibile NG40 che uso felicemente
sulla EOS analigica e potrebbe essere una figata riuscire ad usarlo.
qualcuno ha notizie a riguardo?
vi ringrazio anticipatamente.
NikName


title: Canon G3 informazioni

author: Real Man

text:
Per quanto riguarda i flash i compatibili sono quelli della serie SpeedLite
oltre a quelli anulari (sono 2 ma ora non ricordo le sigle).
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------
"NikName" <
pr...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:b8jilc$ajk20$1...@ID-163522.news.dfncis.de...



title: Canon G3 informazioni

author: cfr

text:
NikName <
pr...@usa.net
> wrote:
> 1) lente addizionale wide/tele
> qualcuno le ha usate? mi sapreste dare un giudizio complessivo? ne vale la
> pena? in generale la mia poca esperienza mi ha insegnato che ogni pezzo di
> vetro aggiunto davanti all'obiettivo tende a peggiorare la resa finale
> dell'obiettivo. qualcuno ha linki a prove foto di confronto etc?
questo potrebbe essere un buon punto di partenza:
http://www.lensmateonline.com/G3.html
--
daniele
http://www.thehungersite.com


title: Canon G3 informazioni

text:
> > 1) lente addizionale wide/tele
> > qualcuno le ha usate? mi sapreste dare un giudizio complessivo? ne vale
la
> > pena? in generale la mia poca esperienza mi ha insegnato che ogni pezzo
di
> > vetro aggiunto davanti all'obiettivo tende a peggiorare la resa finale
> > dell'obiettivo. qualcuno ha linki a prove foto di confronto etc?
> questo potrebbe essere un buon punto di partenza:
>
http://www.lensmateonline.com/G3.html
Grazie per la segnalazione. Dalle foto relative all'aggiunta "wide"
dell'obiettivo (
http://www.lensmateonline.com/w
 a samples/G358.JPG), vedo
che il risultato è veramente una ciofeca :-( come temevo.
NikName


title: HELP ME

author: misterweb

text:
Ho appena acquistato uno scanner hp 4470c con l'adattatore per le dia.
Come devo settare l'aquisizione dello scanner ( dpi , scala ecc. ) per
avere
un buon risultato ?? Dalla prima esperienza di utilizzo sono rimasto un
po' deluso.
Grazie a chi mi aiuta.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: HELP ME

author: chris

text:
misterweb <
mist...@iol.it
> wrote:
> Ho appena acquistato uno scanner hp 4470c con l'adattatore per le dia.
> Come devo settare l'aquisizione dello scanner ( dpi , scala ecc. ) per
> avere
> un buon risultato ?? Dalla prima esperienza di utilizzo sono rimasto un
> po' deluso.
la scala va lasciata la 100%, ci pensi nel prg di fotoritocco a
ridimensionare
i dpi..dipende da quanto vuoi ingrandire o cosa vuoi farci alla fin fine
per la stampa a 300dpi stampi al 100% dell'originale, a 600 al 200%
(dopo aver riportato i dpi a 300 nel prg di fotoritocco9 e cosi' via
--
ciao
chris


title: domande stupide: perchè le proporzioni.. .

author: Davdenic

text:
Ma perchè le proporzioni di una foto con le macchine digitali è 4/3?
Nel senso che visto che potrebbe benissimo essere quadrata, o ci sono
dei limiti costruttivi?
D.
--
"Datemi un pollo di gomma con la carrucola e vi solleverò il mondo!!!"
                                   G.T.


text:
il pappagallo sulla spalla del capitano Davdenic gracchio':
> Nel senso che visto che potrebbe benissimo essere quadrata, o ci sono
> dei limiti costruttivi?
Ok la grammatica era uscita un attimo a farsi un giro, scusatemi :P



author: Van Gogh

text:
"Davdenic" <cazzabubbolo@non_lo_so_.it> ha scritto nel messaggio
news:264Od.22371$QG6.3...@twister2.libero.it...
> Ma perchè le proporzioni di una foto con le macchine digitali è 4/3?
> Nel senso che visto che potrebbe benissimo essere quadrata, o ci sono dei
> limiti costruttivi?
Perchè la TV di casa non è quadrata ?
Perchè il cinema non è quadrato ?
Perchè il giornale, i quaderni,
i fogli delle stampanti non sono quadrati ?
Perchè i pittori dipingono quasi sempre su tele non quadrate ?
Il quadrato è una scelta, come il 16:9,
che cambia il significato del rappresentato. IMHO.
Il formato 4:3 viene considerato più adeguato alla
visualizzazione di immagini di tipo generico. IMHO.
Si lascia all'autore la facoltà di ritagliare, se vuole
in formati alternativi. IMHO.
A me piace il formato panoramico.
CHAO.
--
Un impressionista dipinge il sole
finchè non si brucia.


author: Galeazzo Musolesi

text:
Davdenic wrote:
> Ma perchè le proporzioni di una foto con le macchine digitali è 4/3?
Perché essendo aggeggi concepiti inizialmente per essere
usati assieme al pc, hanno ricalcato inizialmente le
proporzioni di uno schermo. Altri motivi non ce ne sono.
Cià. G.M.


text:
"Galeazzo Musolesi" <
ga...@azzo.musole.si
> wrote in message
news:36s1mnF...@individual.net...
[...]
> Perché essendo aggeggi concepiti inizialmente per essere
> usati assieme al pc, hanno ricalcato inizialmente le
> proporzioni di uno schermo. Altri motivi non ce ne sono.
E' vero quello che dici, comunque a ogni formato s'addice una
rappresentazione diversa, ad esempio una panoramica su un fotogramma qudrato
non sarebbe uguale a quella nel formato "lungo". Ogni formato ha le sue
particolarita'...
> Cià. G.M.
merlinO


author: Emiliano DG

text:
>Ma perchè le proporzioni di una foto con le macchine digitali è 4/3?
>Nel senso che visto che potrebbe benissimo essere quadrata, o ci sono
>dei limiti costruttivi?
Non è che le foto tradizionali (nei formati + comuni ovviamente) siano
quadrate, e non mi pare neppure che le diapositive siano quadrate...
ritengo che ciò sia dovuto ad una scelta specifica per far
assomigliare il più possibile (senza avere in mano una striscia lunga
e stretta) il risultato (che sia su schermo o sia cartaceo) a quello
che l'occhio umano generalmente vede, e ti assicuro che non vede un
quadrato...
Spero sia chiaro il mio pensiero anche se non scritto in italiano
corretto.


text:
La domanda mi è sorta perchè pensavo che il quadrato fosse la forma che
racchiusa in un cerchio massimizza la superficie.
Visto che le ottiche sono rotonde, con un sensore quadrato si avrebbe
una maggiore quantità di informazione, poi il crop può avvenire in post
o direttemente settato nella macchina.
:D



author: ota

text:
"Davdenic" <cazzabubbolo@non_lo_so_.it> ha scritto nel messaggio
news:w67Od.22833$QG6.3...@twister2.libero.it...



title: Scanner negativi/dia. Qualuno Plustek?

author: The Peach

text:
Qualcuno ha mai provato o sa indicarmi un paragone del Plustek 7200i ?
viene commercializzato come l'equivalente qualitativo del coolscan nikon solo ad 1/3 del prezzo.
Non usa ICE ma una sua tecnologia che chiamano Silverfast.
Anche se la velocità non fosse paragonabile al nikon, a 7200dpi dovrebbe comunque garantire un dettaglio esagerato. Quanto incide il tool di rimozione merda?
--
The Peach
(cit)
|onestamente qui è dove trovo a comprendere spesso
|	Morgan Capasso


title: Scanner negativi/dia. Qualuno Plustek?

author: Cgiorgio

text:
"The Peach" <
smar...@tiscalli.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:20070130123456.7d3823fe@localhost...

--
The Peach

ce anche la versione col ICE (canale al infrarosso) a ca 100 Euro di piu.
Silverfast e il software di scansione, che in versione universale costa di
piu che l' Plustek 7200i. Va abbastanza bene fino a 3600 dpi. I magazzini
per striscia di film e per diapositivi sono un po tropo "plasticose" ma
funziona bene.


title: Scanner negativi/dia. Qualuno Plustek?

text:
On Tue, 30 Jan 2007 12:47:43 +0100
"Cgiorgio" <
m...@nowhere.org
> wrote:
> I magazzini
> per striscia di film e per diapositivi sono un po tropo "plasticose" ma
> funziona bene.
insomma è un po' uno "scatolotto".
perché dici che fino a 3200 va bene? oltre che succede?



title: Scanner negativi/dia. Qualuno Plustek?

text:
"The Peach" <
smar...@tiscalli.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:20070130125444.6b54d322@localhost...
On Tue, 30 Jan 2007 12:47:43 +0100
"Cgiorgio" <
m...@nowhere.org
> wrote:
> I magazzini
> per striscia di film e per diapositivi sono un po tropo "plasticose" ma
> funziona bene.
insomma è un po' uno "scatolotto".
perché dici che fino a 3200 va bene? oltre che succede?
Ti da file tiff piu grande, neanche il grano viene piu chiaro, e diventa
inutilmente lento. Pero penso che anche nel film non ce piu informazione da
estrarre che 2400 - 3600 dpi.



title: Flash, atto2, canon 580II vs Bowens

author: Marco Ricci - kaotic.it

text:
per finire con la serie di test sui flash..
580, stavolta "affogato" dentro un softbox da 100cm, con parabola a 24mm e a
14mm (con diffusore abbassato) contro un bowens a circa meta' potenza
(diciamo che restavano ancora piu' o meno 3 stop) con lo stesso diffusore...
della serie la potenza non e' tutto :)
scatto
1 - bowens
2 - canon a 24mm full power
3 - canon a 14mm full power
4 - canon a 14mm senza diffusore full power
http://www.kaotic.it/varie/flash2/


title: Flash, atto2, canon 580II vs Bowens

text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
" <> ha scritto:
>
http://www.kaotic.it/varie/flash2/
Hai il sensore un pò sporchino? :)


title: Flash, atto2, canon 580II vs Bowens

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> a écrit dans le message de news:
flao4a$74f$1...@aioe.org...
>
> "Marco Ricci -
kaotic.it
" <> ha scritto:
>
>>
http://www.kaotic.it/varie/flash2/
>
> Hai il sensore un pò sporchino? :)
uno zic ;) pulire il sensore e' tra i ToDo del 2008 :D


title: Flash, atto2, canon 580II vs Bowens

text:
> 580, stavolta "affogato" dentro un softbox da 100cm
Diciamo che fino al 50*50 può essere pensabile usare un softbox sul 580EX
oltre quel limite è opportuno fermarsi.(con o senza baffle). Mi sta venendo
sempre più voglia di prendermi un paio di flash da studio... brrrrrr. Il
brutto e che non ho uno studio ma una casa di 80 mq in cui viviamo in 4 più
un cane. Mannaggia mannaggia...
--
www.danilovigni.com
Mej mangià una torta in duu
che una merda de per luu


title: Flash, atto2, canon 580II vs Bowens

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> a écrit dans le message de news:
w46ej.32455$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
>> 580, stavolta "affogato" dentro un softbox da 100cm
>
> Diciamo che fino al 50*50 può essere pensabile usare un softbox sul 580EX
> oltre quel limite è opportuno fermarsi.(con o senza baffle). Mi sta
> venendo sempre più voglia di prendermi un paio di flash da studio...
> brrrrrr. Il brutto e che non ho uno studio ma una casa di 80 mq in cui
> viviamo in 4 più un cane. Mannaggia mannaggia...
beh gia' oggi potersi permettere una casa il tuo corredo e un cane e' un
lusso, accontentati :)
io per ora pago 2 affitti, vedremo in seguito
comunque si, alla fine come vedi il problema non e' il softbox ma il flash,
tornanto al punto di qualche giorno da di quanto siano diversi un flash da
studio da un cobra.
se quel che devi fare e' migliorare un po le foto in esterni e magari un po
di still life casalingo prendi un piccolo soft o lightsphere , un cavo o un
sistemino di remote e vivi sereno...


title: Flash, atto2, canon 580II vs Bowens

text:
> beh gia' oggi potersi permettere una casa il tuo corredo e un cane e' un
> lusso, accontentati :)
Ma ... sono i due figli che mi rovinano :-D
> io per ora pago 2 affitti, vedremo in seguito
azz... :-(
> se quel che devi fare e' migliorare un po le foto in esterni e magari un
> po di still life casalingo prendi un piccolo soft o lightsphere , un cavo
> o un sistemino di remote e vivi sereno...
Parole sante. E' quello che voglio fare. Mi hai dato la conferma di ciò che
immaginavo. Thanks per tutto :-P e buon anno



title: Flash, atto2, canon 580II vs Bowens

text:
> Parole sante. E' quello che voglio fare. Mi hai dato la conferma di ciň
> che
> immaginavo. Thanks per tutto :-P e buon anno
auguri! :)


title: Minolta Dimage 2300

author: Bert

text:
Visit the Minolta Dimage 2300 Digital Photo Page:
http://home.hetnet.nl/~zeylmaker/


title: ingrosso materiale fotografico

author: dieghez

text:
Buonasera, qualcuno di voi sa se ci sono in Veneto magazzini
dove poter acquistare macchine fotografiche all'ingrosso, o
comunque a presso inferiore rispetto un negozio normale?
Ringrazio in anticipo chi mi risponderà.
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: ingrosso materiale fotografico

text:
> Ringrazio in anticipo chi mi risponderà.
Io posso consigliarti il Ristorante Balubino uscita Debochè
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: ingrosso materiale fotografico

author: Paolo

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:WmjHi.3649$vu2....@tornado.fastwebnet.it...

Ma non era vicino a Torino???


title: ingrosso materiale fotografico

author: Gianni 2

text:
> Ingrosso materiale fotografico
per un attimo ho pensato che se uno ti porta un 10-22 lo fai diventare
un 70-200 :O


title: ingrosso materiale fotografico

author: caligola

text:
dieghez ha scritto:
> Buonasera, qualcuno di voi sa se ci sono in Veneto
> magazzini
> dove poter acquistare macchine fotografiche
> all'ingrosso, o
> comunque a presso inferiore rispetto un negozio
> normale?
> Ringrazio in anticipo chi mi risponderà.
ti consiglio di acquistare su ebay o mypix
i prezzi sono bassi e soprattutto se paghi con paypal hai anche
una certa sicurezza
ciaoooo



Seiko Men's Two-tone Automatic Day-Date Watch #SNXJ92 - Replica Watch
Fake
Seiko Men's Two-tone Automatic Day-Date Watch #SNXJ92 Link :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13789.html
Replica Watches Home :
http://www.watchesprice.net/
Replica Seiko Brands :
http://www.watchesprice.net/Seiko-Replica.html
Replica Seiko Men's Two-tone Automatic Day-Date Watch #SNXJ92 --- one
of best selling replica watches, it is crafted in high quality, please
click image 'buy now' to buy this chic but inexpensive replica to save
you a lot of money .
Seiko Men's Two-tone Automatic Day-Date Watch SNXJ92 Description:
Featuring: Two Tone Case and Bracelet Gold Dial Day-Date Calendar in
English and Spanish See-thru Case Back Water Resistant to 30 Meters
Hardlex Crystal Japan Automatic Movement Deployment Clasp - Case: 36.5
mm diameter x 11 mm thick Bracelet: 16 mm W x 8.5
Seiko Men's Two-tone Automatic Day-Date Watch SNXJ92 Details:
Watches-Price Sales Rank: #14884 in Watches
Brand: Seiko
Model: SNXJ92
Band material: two-tone-stainless-steel
Bezel material: two-tone-stainless-steel
Case material: two-tone-stainless-steel
Clasp type: fold-over-clasp
Dial color: gold
Dial window material: hardlex
Movement type: Automatic
Water-resistant to 100 feet
Thank you for choosing
www.watchesprice.net
 as your reliable dealer of
quality waches including Seiko Men's Two-tone Automatic Day-Date Watch
#SNXJ92 . we guarantee every watch you receive will be exact watch you
ordered. Each watch sold enjoy one year Warranty for free repair.
Every order from aaa-replica-watches is shipped via EMS, the customer
is responsible for the shipping fee on the first order, but since the
second watch you buy from our site, the shipping cost is free. Please
note that If the total amount of payment is over $600(USD), the
customer is required to contact our customer service before sending
the money in case failed payment. If you have any other questions
please check our other pages or feel free to email us by
ser...@watchesprice.net
. Cheapest Seiko Men's Two-tone Automatic Day-
Date Watch #SNXJ92
The Same Seiko Series :
Seiko Men's Gold-tone watch #SGE512 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13790.html
Seiko Wrist Watches-New Seiko Ladies Gold-Tone Diamond Watch Black
Dial SUJE70 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13791.html
Seiko Men's Gold-tone watch #SKK514 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13792.html
New! Seiko Wrist Watches - Seiko Perpetual Calendar Titanium Gold Dial
Men's Watch SNQ072 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13793.html
Seiko Men's Stainless Steel watch #SNAA62 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13794.html
Seiko Men's Automatic watch #SNZB34 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13795.html
Seiko Stainless and Gold Tone Watch - Blue Face :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13796.html
Seiko Men's tone watch Gold Watch, Model # MYB-SFR516 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13797.html
Seiko Dress Gold-Tone Stainless Steel Mens Watch SKP330 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13798.html
Seiko Men's Strap - Square Gold-Tone Case & Dial - Brown Leather Strap
- 30M :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13799.html
Seiko Wrist Watches-Seiko Leather Strap Men's Watch, Gold SGG492 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13800.html
Seiko Wrist Watches-New Seiko Brown Leather Strap Gold Dial Cabochon
Crown Gold Dial Men's Watch SNF670 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Seiko-13801.html


title: UN 2006 SERENO E PORTENTOSO A TUTTI !!!!!!!

author: sonny

text:
AUGURI A RAFFICA !
sonny


title: Riduzione del rumore

author: l'Ariete

text:
Ciao a tutti, devo preparare delle foto per il laboratorio... dovrò
stamparle nelle dimensioni 20X30... sono partito dal raw della Canon
30D... ho scattato immagini alle prove di uno spettacolo teatrale a 1600
iso. Alcune sono leggermente sottoesposte... quando, dopo aver fatto le
prime correzioni con Camera Raw (di Photoshop CS2), converto in jpg,
ottengo un'immagine piuttosto rumorosa... per risolvere il problema uso
Neat Image... ma il risultato a volte lascia un pò a desiderare... vi
posto un esempio
http://www.alessandrocorio.com/server/esempio.zip
 (il
file pesa 600K perchè non ho voluto ridimensionare le immagini per non
alterare l'esempio)... ringrazio chi mi saprà aiutare...
Ciao
a.
--
www.alessandrocorio.com


title: Riduzione del rumore

author: kwisatz

text:
l'Ariete ha scritto:

Ho avuto gli stessi problemi e ho chiesto anche io in giro sui forum.
Disabilita le impostazioni automatiche di camera raw, perchè i suoi
settaggi di default con foto ad ISO alti fanno schifo. Sicuro che
risolvi, te lo assicuro!


title: Riduzione del rumore

author: Giofag

text:
On Tue, 09 Jan 2007 22:32:20 +0100, l'Ariete <
aleooit...@yahoo.it
>
wrote:

Prima di vedere se hai bisogno della riduzione rumore, non devi
guardarle al 100%, ma per avere una vaga idea, guardale a schermo alla
stessa dimensione di stampa.
Se pensi sia necessario, considera che le impostazioni di default di
neat image così come noise ninja, sono troppo violente e distruggono
troppi dettagli.
Abbassa di molto l'intensità della riduzione rumore, e vedrai che
troverai un giusto compromesso tra riduzione rumore e dettaglio.
Se hai tempo, la cosa migliore è fare una riduzione rumore selettiva.
Per esempio le aree fuori fuoco, e le zone scure con pochi dettagli,
possono avere una NR molto forte senza danni (anzi la NR migliora il
bokeh), mentre per le zone ad alta frequenza spaziale, specie se nelle
alte luci, è bene non intervenire.


title: Riduzione del rumore

author: Francesco

text:
Digitando furiosamente sulla tastiera Giofag ha scritto:
[cut]
> (anzi la NR migliora il bokeh)
Definizione:
La "resa dello sfocato", definita anche "contributo delle zone fuori
fuoco", è sempre stata tra i criteri di valutazione di un obiettivo, ma
poiché sono stati i produttori giapponesi a porre l'accento su di essa
nella promozione delle loro ottiche sul mercato di massa, per indicarla
si è finito con l'utilizzare un termine per l'appunto giapponese:
bokeh. A quanto pare, il primo produttore a porre l'accento sulla
qualità della riproduzione delle zone fuori fuoco fu Minolta, nei primi
anni '80, sebbene in realtà si abbia traccia di una brochure della metà
degli anni '70 in cui, nel pubblicizzare le fotocamere HiMatic E ed F,
Minolta poneva l'accento sulla qualità dello sfocato, mostrando un
ritratto in esterni con lo sfondo (un albero) particolarmente fuori
fuoco.
"Bokeh" è dunque un termine che indica, in una fotografia, le zone
sfocate, e per estensione come esse vengono riprodotte dall'obiettivo.
--
Impariamo tutti a quotare !
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
Outlook non ci aiuta, scarichiamo OEQuotefix.
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/


title: Riduzione del rumore

text:
On Wed, 10 Jan 2007 19:39:29 GMT, Francesco
<cicche99@_I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_libero.it> wrote:
>Digitando furiosamente sulla tastiera Giofag ha scritto:
>[cut]
>> (anzi la NR migliora il bokeh)
>
>
>Definizione:
>
>La "resa dello sfocato", definita anche "contributo delle zone fuori
>fuoco", è sempre stata tra i criteri di valutazione di un obiettivo, ma
>poiché sono stati i produttori giapponesi a porre l'accento su di essa
>nella promozione delle loro ottiche sul mercato di massa, per indicarla
>si è finito con l'utilizzare un termine per l'appunto giapponese:
>bokeh. A quanto pare, il primo produttore a porre l'accento sulla
>qualità della riproduzione delle zone fuori fuoco fu Minolta, nei primi
>anni '80, sebbene in realtà si abbia traccia di una brochure della metà
>degli anni '70 in cui, nel pubblicizzare le fotocamere HiMatic E ed F,
>Minolta poneva l'accento sulla qualità dello sfocato, mostrando un
>ritratto in esterni con lo sfondo (un albero) particolarmente fuori
>fuoco.
>
>
>"Bokeh" è dunque un termine che indica, in una fotografia, le zone
>sfocate, e per estensione come esse vengono riprodotte dall'obiettivo.
E allora?
Io continuo a pensare che la riduzione del  rumore di Noise ninja o
neat image, migliorino il bokeh, soprattutto agli alti iso.
Non vedo come questo sia in contrasto con la sua definizione, ammesso
che tu volessi in qualche modo contraddire il mio ragionamento.
Spiegati meglio.
Ciao.


title: Riduzione del rumore

text:
Digitando furiosamente sulla tastiera Giofag ha scritto:
> ammesso
> che tu volessi in qualche modo contraddire il mio ragionamento.
> Spiegati meglio.
Non volevo contraddire ;-)
Solo che non sapevo cosa fosse il Bokeh, mi sembrava interessante
quello che ho trovato e utile per quei pochi come me che non sapessero
cosa fosse.
Cosi l'ho postato. tutto qui :-)
--
"Quando un Guerriero impara a far tacere il dialogo interiore tutto
diventa possibile." Don Juan
Per farti sentire da me toglimi _I_TAPPI_DALLE_ORECCHIE_


title: Riduzione del rumore

text:
Giofag ha scritto:
> Prima di vedere se hai bisogno della riduzione rumore, non devi
> guardarle al 100%, ma per avere una vaga idea, guardale a schermo alla
> stessa dimensione di stampa.
>
> Se pensi sia necessario, considera che le impostazioni di default di
> neat image così come noise ninja, sono troppo violente e distruggono
> troppi dettagli.
> Abbassa di molto l'intensità della riduzione rumore, e vedrai che
> troverai un giusto compromesso tra riduzione rumore e dettaglio.
>
> Se hai tempo, la cosa migliore è fare una riduzione rumore selettiva.
> Per esempio le aree fuori fuoco, e le zone scure con pochi dettagli,
> possono avere una NR molto forte senza danni (anzi la NR migliora il
> bokeh), mentre per le zone ad alta frequenza spaziale, specie se nelle
> alte luci, è bene non intervenire.
Grazie a tutti...
ciao
a.


title: [Arcobaleno]Come vi sembra?

author: Wiinoge

text:
L'effetto grana � voluto :D
Non uccidetemi :D
http://www.flickr.com/photos/41319777@N03/3928418526/sizes/l/


title: [Arcobaleno]Come vi sembra?

text:
"Wiinoge" <deepblue@> ha scritto nel messaggio
> L'effetto grana � voluto :D
A che pro ?  :-)... non mi pare il genere di foto che ci guadagna con un po'
di grana
> Non uccidetemi :D
... e perch�?
Comunque preferisco vedute pi� ampie dell'arcobaleno
http://www.flickr.com/photos/phantom65/2391061658/sizes/o/


title: [Arcobaleno]Come vi sembra?

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab22532$0$818$4faf...@reader5.news.tin.it...
> A che pro ?  :-)... non mi pare il genere di foto che ci guadagna con un
> po' di grana
>
Nessun pro, l'ho ritoccata leggermente per aumentare il contrasto e l'ho
portata a quel livello con il colore lab, e mi � sembrato carino l'effetto
:)
> ... e perch�?
> Comunque preferisco vedute pi� ampie dell'arcobaleno
>
http://www.flickr.com/photos/phantom65/2391061658/sizes/o/
>
Eh lo so, ma sotto avevo le case, infatti la foto � croppata purtrppo


title: [Arcobaleno]Come vi sembra?

text:
"Wiinoge" <deepblue@> ha scritto nel messaggio
> Eh lo so, ma sotto avevo le case, infatti la foto � croppata purtrppo
Me lo immagino... infatti non capita spesso di avere la fortuna di vedere un
arcobaleno integrale mentre sei in spazi aperti ed hai la fotocamera con
te.... come nel mio caso.
Purtroppo tornavo dalle ferie e lo zaino con la reflex era gi� in fondo in
fondo.... e quando l'ho sfilato non avevo il 12/24 montato ma un medio che
non mi inquadrava tutto.... insomma quando sono stato pronto per la foto la
luminosit� dell'arcobaleno si era ridotta di tantissimo.... un minuto prima
era quasi irreale... mai visto una roba del genere.... ed erano due
concentrici... entrambi molto luminosi..... nella foto che ho linkato quello
esterno si intuisce appena nell'angolo alto destro se ci fai caso.
Appena mi sono fermato sulla corsia di emergenza (Salerno Reggio Calabria)
piovviginava e ho scattato un paio di foto con la compatta al volo con il
braccio messo fuori dal finestrino..... e questi sono due scatti cos� come
sono usciti .... nota che razza di luminosit� aveva questo doppio
arcobaleno... mai visto una roba del genere.
La foto che ho linkato su Flikr invece l'ho fatta con una D200 e 12mm ma
sono riuscito a resuscitare in parte l'arcobalento lavorando sul RAW.
http://img509.imageshack.us/ifs/5943/img88/1/arco1coolpixpw9.jpg
http://img510.imageshack.us/ifs/8346/img88/4/arco2coolpixim7.jpg


title: [Arcobaleno]Come vi sembra?

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab22b71$0$828$4faf...@reader5.news.tin.it...

Bellissimo!
Stessa mia cosa ieri, sono uscito sul balcone per vedere se aveva smesso di
piovere, e l'ho visto, molto pi� luminoso della foto, sono entrato ho preso
la camera, uscito e si era gia attenuato
Per� ce n'era un secondo vicino che qui ho tagliato (si vedeva pochisismo
anche a occhio nudo) ...speriamo oggi (c'� sole e gia piogga) :D


title: CCD: quanto è importante?

author: Garry K

text:
CCD da 2/3 di pollice
CCD da 1/1,8 di pollice
Quanto è importante il CCD? E quale è la differenza tra i due?
garry


title: CCD: quanto è importante?

author: Arst

text:
> CCD da 2/3 di pollice
> CCD da 1/1,8 di pollice
>
> Quanto è importante il CCD? E quale è la differenza tra i due?
Maggiore la dimensione del CCD maggiore il numero di pixel (elementi
sensibili alla luce) che è possibile "stiparvi" senza che il rumore
elettrico, divenga insostenibile. Inoltre pixel di dimensioni eccessivamente
minute possono superare il potere risolvente dell'ottica ovvero essere
troppi per la lente che si va montando sulla macchina fotografica.
Unamaggiore dimensione del cursore permette, tra le altre cose, di avere
macchine fotografiche capaci di montare anche ottiche grandangolari degne di
questo nome
Silvio


title: CCD: quanto è importante?

author: Gianpaolo

text:
Garry K <
nos...@punto.com
> ha scritto:
>CCD da 2/3 di pollice
>CCD da 1/1,8 di pollice
>
>Quanto è importante il CCD? E quale è la differenza tra i due?
Il CCD da 1/1,8 e' piu' piccolo (7.18x5.32mm contro 8.8x6.6mm), la
differenza principale e' che CCD con pixel piu' piccoli generano piu'
rumore. Inoltre a parita' di lunghezza focale dell'obiettivo se usato
con un CCD piu' grande l'obiettivo apparira' piu' grandangolare.
Qui trovi qualche lettura interessante:
http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp
http://normankoren.com/Tutorials/MTF7.html
http://homepages.ihug.com.au/~parsog/Guy/sensors.html
--
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com


title: CCD: quanto è importante?

text:
Davvero, davvero grazie.
garry
Addi' Sat, 25 Jan 2003 23:46:41 GMT, Gianpaolo
<gianpaolo...@nospam.bottin.com.invalid> scrisse:



title: Per carletto

author: Pastello

text:
Ti ho risposto, se non ho travisato la tua domanda.
Ciao.


title: Per carletto

author: carletto

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8nPxf.43039$eD5.7...@twister2.libero.it...
> Ti ho risposto, se non ho travisato la tua domanda.
No, non hai travisato :-)
Ho visto anch'io dcresource, ma le immagini non sono propriamente identiche.
Comunque, nella pagina della review approfondita, confronta la 400 iso
(grattacieli) della p880 con quello della Fuji 9500: c'e' una notevole
differenza a favore della Fuji. Si nota anche a 200 iso. Basta che fai un
copia incolla di ambo le foto in un programma di fotoritocco, le metti una
accanto all'altra e le osservi *contemporaneamente* con calma.
Mi fiderei di piu' di dpreview, ma non c'e' ancora una recensione
approfondita, con prove comparative *vere* della Kodak p880.
Prendi la p550 a 'sto punto:  risparmi un bel po' ed hai un 12x luminoso,
pazienza per il (molto allettante in verita') 24mm.
carletto


title: Per carletto

text:
La foto notturna della p850 non mi č piaciuta, e neanche il relativo
commento.


title: Un paio di settimane a Göteborg

author: Peter & Pan ©

text:
Poche foto per via della totale assenza di neve:
Queste quelle che mi sento di mostrarvi:

https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/24698781790/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/24367459753/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/24363621514/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/24358504493/in/dateposted-public/

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Un paio di settimane a Göteborg

text:

stai in fissa per il porfido? :-)


title: Un paio di settimane a Göteborg

text:
takayasu...@gmail.com
 ha pensato forte :

veramente è granito :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Un paio di settimane a Göteborg

text:
Belle.

Se posso farti una domanda: come mai la scelta del bianco e nero?


title: Un paio di settimane a Göteborg

text:
massimo.p...@gmail.com
 ha spiegato il 17/02/2016 :
> Belle.
>
> Se posso farti una domanda: come mai la scelta del bianco e nero?

E' il modo che mi è più congeniale provenendo da qualche decade di foto
analogica , ma se hai pazienza e voglia  scorrendo avanti o indietro
nelle relative pagine, ce ne sono parecchie anche a colori.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Un paio di settimane a Göteborg

text:
massimo.p...@gmail.com
 ha pensato forte :
> Belle.
Perdonami, solo adesso ho notato il tuo apprezzamento.
Grazie :)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Vendo Ottica Agg. Coolpix 995

author: dnx

text:
Vendo obbiettivo aggiuntivo per NIKON COOLPIX 995
Kenko KDT-60 convertitore tele 28mm 6x
Convertitore tele 6x diametro 28 millimetri; completa di tappo
copriobiettivo e custodia. Compatibile con fotocamere digitali Nikon
CoolPix, si avvita direttamente sull'obiettivo dei modelli 880 (UR-E2), 885
(UR-E4), 900, 900S, 950, 990, 995
Prezzo 70 Euro
Perfette condizioni
Per info:
d...@altavista.it


title: Porta parallela e fotocamera.

author: Togliatti

text:
Salve a tutti!
Non sono molto pratico ed ero intenzionato a comprare una nikon coolpix 800,
ma guardando il mio pc mi č venuto un dubbio.Io uso la porta parallela per
la stampante, come farei ad inserire anche la fotocamera?
Devo per forza prenderne una con porta usb?
Ultima cosa poi vi lascio. Vorrei consigliato un sito dove aquistare la
fotocamera, preferibilmente con pagamento in contrassegno.
Non ridete :-)
Ciao
Togl.


title: Porta parallela e fotocamera.

author: Riccardo Lodigiani

text:
"Togliatti" <
togl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_zqb6.7177$ew1.6...@news.infostrada.it...

Le fotocamere hanno la porta seriale e non parallela per trasferire i files
per intendersi quelle che si chiamano COM e di solito ogni computer ne
possiede due.


title: Porta parallela e fotocamera.

author: alan bernardi

text:
Per quanto riguarda il contrassegno

http://www.fotodigit.it

lo accetta ,

secondo me anche gli altri siti di vendita online, basterà che
tu li contatti telefonicamente.

Attenzione però che sul pagamento in
contrassegno,

dovrai pagare una piccola percentuale (non so di
quanto)

bye alan.


title: che figata

author: deboriu

text:
a quest'ora di domenica nessuno posta, quindi posso fare 1000 post tutti
miei.
una figata


title: che figata

author: magomerlino

text:
a quell'ora lě nessuno posta,ma piů tardi sě
:-)
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:wshAe.55288$h5.23...@news3.tin.it...



title: [foto] photosig .. autunno al parco di Monza, milano

author: Alessandro Rinaldi

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=265311
critiche e commenti.
Ciao
 Alessandro


title: Re: Consiglio Memorie

author: Lancer

text:
Zcbmad wrote:
> sui 256/512M con una buona
> affidabilitą e prestazioni?
Io mi sento di consigliarti le SanDisk. Solo loro che hanno creato le CF. Le
normali SanDisk le trovi su ebay nuove da 512 MB a 37-38 euro, anche meno.
Pero' sono un po' lentine, se vuoi qualcosa di piu' veloce e di un po' piu'
costoso, vai sulle SanDisk Ultra II, che sono sempre Type I.


title: Re: Consiglio Memorie

author: Zcbmad

text:
Ho appena acquistato una Olympus 5060 (utilizza CF I/II, xD e SmartM), ho
anche una nikon 4300 (solo CF I).
Fermo restando che le CF della Nikon le utilizzo anche sulla Olympus, che
Quali formati e marche mi consigliate, sui 256/512M con una buona
affidabilità e prestazioni?
grazie in anticipo a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Convenienza kit

author: Ivan Corda

text:
Buongiorno,

Su Forniture Conti, il kit D750 con il 24-70 2.8 viene proposto a quasi 100 EURO in più rispetto agli stessi pezzi acquistati separatamente!.
Interpellati via mail non hanno saputo/voluto giustificare la cosa.
Cosa mi sfugge?.
Grazie in anticiperà per le eventuali spiegazioni.

Ivan


title: Convenienza kit

author: Claude

text:

Non ti hanno risposto o hanno risposto dicendo che non avevano idea del
perché?

Scusa sono due cose diverse. Magari non hanno ancora letto o semplicemente
stanno correggendo l'errore e controllando.

--
Inviato da iPhone


title: Convenienza kit

text:
Claude
- mostra testo citato -
Non ti hanno risposto o hanno risposto dicendo che non avevano idea del
perché?

Scusa sono due cose diverse. Magari non hanno ancora letto o semplicemente
stanno correggendo l'errore e controllando.

Ciao Claude,
hanno risposto eccome, scrivendo che purtroppo spesso è così con i kit!!!.
Ma chi quel cog...che spenderebbe 82 euro in più per le stesse cose nello stesso negozio! ?.
Non mi hanno dato nessuna giustificazione valida.
Sono basito.

Ivan


title: Convenienza kit

text:

A questo punto anche io. Hai guardato da altre parti il kit se esiste
quanto costa rispetto alle soluzioni separate?

Puoi linkare?

Scusa la curiosità è solo che conosco personalmente il titolare del
negozio e mi pare strano faccia un numero simile, effettivamente mi
aspetterei il kit a meno.

--
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa
tanto, el mona el sa tuto!


title: Convenienza kit

author: DoM

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Ho l'impressione che una macchina come la D750 di venda
 soprattutto in versione solo corpo e non in kit. Per questo, e
 per i diversi volumi di vendita, forse riescono a fare prezzi
 migliori rispetto alla versione kit.
È solo un'ipotesi, ovviamente...
--


title: Convenienza kit

text:
DoM
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:
- mostra testo citato -
Ho l'impressione che una macchina come la D750 di venda
 soprattutto in versione solo corpo e non in kit. Per questo, e
 per i diversi volumi di vendita, forse riescono a fare prezzi
 migliori rispetto alla versione kit.
È solo un'ipotesi, ovviamente...
--

Benissimo, lo avessero scritto me ne farei una ragione.
Mah.

Ivan


title: Convenienza kit

author: Elwood

text:
On Tuesday, June 9, 2015 at 9:13:23 AM UTC+2, DoM wrote:

> Ho l'impressione che una macchina come la D750 di venda
>  soprattutto in versione solo corpo e non in kit. Per questo, e
>  per i diversi volumi di vendita, forse riescono a fare prezzi
>  migliori rispetto alla versione kit.
> È solo un'ipotesi, ovviamente...

Diciamo che questa politica non favorisce di certo la vendita dei kit, allora! :-D
Secondo me si tratta di una svista, oppure della conseguenza di una qualche offerta temporanea su sul corpo o sulla lente.

--
Elwood (Peter S.)


title: Convenienza kit

text:
È comunque se fosse un discorso di volumi di vendita ecc.che capisco benissimo, potrebbe benissimo evitare di proporlo il kit, o quelli che palesemente dovessero risultare sconvenienti.
Non credo sia obbligato no?.
Non è polemica, probabilmente acquisterò da loro, vorrei solo capire.

Ivan


title: Convenienza kit

text:
Scusate per il quoting e la grammatica approssimativa, ma con il telefono e soprattutto dal lavoro, mi riesce un po difficile.

Ivan


title: Convenienza kit

author: lupino

text:
"Ivan Corda"
> Scusate per il quoting e la grammatica approssimativa, ma con il telefono
> e soprattutto dal lavoro, mi riesce un po difficile.
>
scusato per il quoting, ma sul lavoro si pensa al lavoro.

---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Convenienza kit

text:
lupino

"Ivan Corda"
> Scusate per il quoting e la grammatica approssimativa, ma con il telefono
> e soprattutto dal lavoro, mi riesce un po difficile.
>
scusato per il quoting, ma sul lavoro si pensa al lavoro.

Tu pensa alle tue pause caffè.
Le mie sono...le mie.

Ola


title: Convenienza kit

author: Gianni 2

text:
Ivan Corda scriveva il 09/06/2015 :

differenze di garanzia it/eu ?


title: Convenienza kit

text:
Gianni 2
Ivan Corda scriveva il 09/06/2015 :
- mostra testo citato -
differenze di garanzia it/eu ?

Purtroppo no.


title: Convenienza kit

author: mr

text:
On Tuesday, June 9, 2015 at 9:25:48 AM UTC+2, Elwood wrote:

> Secondo me si tratta di una svista, oppure della conseguenza di una qualche
> offerta temporanea su sul corpo o sulla lente.

Probabile, oppure si tratta di un ribasso dei listini della casa madre, ma solo sul singolo pezzo, per cui se hai già disponibili i kit, il prezzo rimane quello vecchio (non tutti i produttori/distributori riconoscono lo sconto sulla merce già a magazzino).

m.


title: Convenienza kit

text:
mr

Chiedo venia se faccio un reply io.
La svista non è contemplata perché hanno risposto che a volte è così, ma senza aggiungere dettagli e va bene.
Il problema per la seconda parte è che sarà ben difficile allora che questo kit con lo zoom menzionata venga venduto, voglio proprio vedere chi è colui il quale acquista quando sempre da loro a prenderli separatamente si risparmia 82 euro.
Per carità le cifre per pezzo singolo mi paiono buone e credo proprio che acquisterò da loro.
Mi chiedevo soltanto quale logica mi sfugge.
Sarebbe stato perfetto una spiegazione più esplicita da parte del venditore.

Ciao


title: Convenienza kit

author: maryma

text:
> Chiedo venia se faccio un reply io.
> La svista non è contemplata perché hanno risposto che a volte è così, ma senza aggiungere dettagli e va bene.
> Il problema per la seconda parte è che sarà ben difficile allora che questo kit con lo zoom menzionata venga venduto, voglio proprio

  vedere chi è colui il quale acquista quando sempre da loro a prenderli
separatamente si risparmia 82 euro.
> Per carità le cifre per pezzo singolo mi paiono buone e credo proprio che acquisterò da loro.
> Mi chiedevo soltanto quale logica mi sfugge.
> Sarebbe stato perfetto una spiegazione più esplicita da parte del venditore.
>
> Ciao
>

potrebbe comprarlo chi è distratto o chi ha paura di sbagliare ad
abbinare i pezzi o chi ha soldi e fretta... (tipo in un momento in cui
il kit è disponibile e i singoli pezzi no)


title: Convenienza kit

text:
maryma:

potrebbe comprarlo chi è distratto o chi ha paura di sbagliare ad
abbinare i pezzi o chi ha soldi e fretta... (tipo in un momento in cui
il kit è disponibile e i singoli pezzi no)

Sì certo.
però...


title: Convenienza kit

text:

Capisco che intendi, ma se hai attorno ai 3.000 e passa euro per il kit, quegli 82 sono il 2.5% e magari preferisci prenderlo anche solo una settimana prima perché vuoi usarlo per un lavoro, devi fare un viaggio, devi regalarlo, ecc.

m.


title: Convenienza kit

text:
mr:
[Cut]

Ho capito.
Mi sto muto e smetto di frantumare le palle.
Del resto se c'è chi acquista, non sono cazzi mia!

:-D


title: Convenienza kit

text:
Dopo dura riflessione, Ivan Corda ha scritto :
> Chiedo venia se faccio un reply io.
> La svista non è contemplata perché hanno risposto che a volte è così, ma
> senza aggiungere dettagli e va bene. Il problema per la seconda parte è che
> sarà ben difficile allora che questo kit con lo zoom menzionata venga
> venduto, voglio proprio vedere chi è colui il quale acquista quando sempre da
> loro a prenderli separatamente si risparmia 82 euro.

Potrebbe succedere questo: kit subito disponibile, pezzi separati uno
disponibile l'altro da rimediare dai fornitori senza data certa.


title: Convenienza kit

text:
Gianni 2:

Potrebbe succedere questo: kit subito disponibile, pezzi separati uno
disponibile l'altro da rimediare dai fornitori senza data certa.

Si anche.

Ciao


title: Nikon Coolpix 3200 o HP Photosmart 935???

author: Melo Scordo

text: Grazie per il consiglio.


text:
in questo sito
http://www.pmistore.it/frontend/schedaarticolo/scheda.asp?m=0008&ca=Q2214A
leggo Memoria massima Scheda di memoria Secure Digital (SD) da 128 MB.
Questo significa ke nn posso mettere SD da 256?
Grazie...
"Melo Scordo" <
melos...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:l5Bjc.155751$rM4.6...@news4.tin.it...
> Grazie per il consiglio.
>
>


title: Mi presento...

author: nostalgico

text:
Salve sono il nostalgico, come potrete immagine non sono un grande amante
della fotografia digitale ma per comodità anch'io mi sono convertito al ccd
(anzi al cmos)....
bando alle ciance ecco subito la domanda: esiste qualche plug-in per
nostalgici come me che ricrei gli effetti della pellicola un po' come
esistono nel video???
grazie dell'attenzione
nostalgico.


title: Mi presento...

author: Ned

text:
On Sat, 10 Apr 2004 20:45:48 +0200, "nostalgico"
<
deglis...@nonhonostalgia.com
> wrote:
>bando alle ciance ecco subito la domanda: esiste qualche plug-in per
>nostalgici come me che ricrei gli effetti della pellicola un po' come
>esistono nel video???
Puoi  impostare contrasto /nitidezza e colori sulla macchina in modo
da ricreare in qualche modo la resa delle varie pellicole (esempio
Velvia con contrasto, nitidezza e colori vivaci).
Puoi usare Photoshop per modificare le tue foto in qualsiasi modo, con
un pochino di esperienza e molta pazienza puoi ottenere risultati
incredibili
Ned


title: Mi presento...

text:
"Ned" <
ned...@flashmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jugg709nea98h27oo...@4ax.com...
> Puoi  impostare contrasto /nitidezza e colori sulla macchina in modo
> da ricreare in qualche modo la resa delle varie pellicole (esempio
> Velvia con contrasto, nitidezza e colori vivaci).
> Puoi usare Photoshop per modificare le tue foto in qualsiasi modo, con
> un pochino di esperienza e molta pazienza puoi ottenere risultati
> incredibili
grazie mille della risposta, per ora ho ps elements che mi è stato dato
insieme alla macchina fotografica e ci ho spippolato un po'. Pensavo
esistessero dei plugin con vari preset per simulare le varie pellicole come
ho visto fanno nel video con i vari programmi di compositing...
Ciao e buona Pasqua
il nostalgico.


title: Mi presento...

author: Socius

text:
In article <8cYdc.5243$
l27....@news.edisontel.com
>, nostalgico says...
> grazie mille della risposta, per ora ho ps elements che mi è stato dato
> insieme alla macchina fotografica e ci ho spippolato un po'. Pensavo
> esistessero dei plugin con vari preset per simulare le varie pellicole come
> ho visto fanno nel video con i vari programmi di compositing...
Esistono infatti diversi plugin che producono effetti simili, prova a
guardare qui:
http://thepluginsite.com/
Ciao
Socius


title: iEsposimetro

text:
http://itunes.apple.com/it/app/fotometerpro/id439913393?mt=8

vi aspetto al varco eh... :D


title: iEsposimetro

author: Maurizio Pistone

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:

>
http://itunes.apple.com/it/app/fotometerpro/id439913393?mt=8

questa pagina è un capolavoro:

http://www.kitdastudio.com/?p=183

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: iEsposimetro

author: Dubardiball

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.32807dc3d...@studioistanti.it...
>
http://itunes.apple.com/it/app/fotometerpro/id439913393?mt=8

>
> vi aspetto al varco eh... :D

ho una profonda avversione per tutti i prodotti Apple ma devo confessare che
quell'app dell'esposimetro mi è sempre piaciuta.
Non so se sia la versione che usa mia figlia; quella che ha lei, consente
anche di scattare una foto con tutti i dati relativi all'esposizione e alla
posizione.


title: iEsposimetro

text:
Dubardiball ha pensato forte :

> ho una profonda avversione per tutti i prodotti Apple ma devo confessare che
> quell'app dell'esposimetro mi è sempre piaciuta.
> Non so se sia la versione che usa mia figlia; quella che ha lei, consente
> anche di scattare una foto con tutti i dati relativi all'esposizione e alla
> posizione.

Qualche tempo fa c'è stato un thread in cui sono rimasto l'unico a
difendere l'utilità dell'esposimetro. Praticamente tutti sostenevano
che nell'era digitale non serve più a una cippa. Ora non vorrei che
solo perché c'è quest'app...


title: iEsposimetro

author: Ale©s Asph

text:
Il 06/03/12 12:05, _merlinO_ ha scritto:

Infatti non serve a una cippa, magari lo scarico per divertimento, ne
avevo già un' altra versione che non è era un gran che.

Ale©s


title: iEsposimetro

text:
Il 06/03/12 12:08, Ale©s Asph ha scritto:

Ho visto meglio le funzioni, che puttanata, non lo scarico, il vero
fotografo espone a occhio.

Ale©s


title: iEsposimetro

text:
Il 06/03/12 12:14, Ale©s Asph ha scritto:

> Ho visto meglio le funzioni, che puttanata, non lo scarico, il vero
> fotografo espone a occhio.

esistono anche i "falsi" fotografi ?
Si comprano dai cinesi ?
Non sei un po' montato di testa ?

--
Franco...@gmail.com


title: iEsposimetro

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 06/03/2012 10:40, _merlinO_ ha scritto:
>
http://itunes.apple.com/it/app/fotometerpro/id439913393?mt=8

>
> vi aspetto al varco eh... :D
>
>

In Android c'è questo (gratuito)
https://market.android.com/details?id=jp.co.fmbee.beecam.lightmeter&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwxLDEsImpwLmNvLmZtYmVlLmJlZWNhbS5saWdodG1ldGVyIl0
.

quasi quasi lo provo sul mio Nexus  :-)


title: iEsposimetro

text:
> Qualche tempo fa c'è stato un thread in cui sono rimasto l'unico a
> difendere l'utilità dell'esposimetro. Praticamente tutti sostenevano che
> nell'era digitale non serve più a una cippa.

Io parlo dell'uso con l'analogico. Anche senza esposimetro, la foto viene
quasi sempre ma a volte il mezzo diaframma fa la differenza e poi è comodo
per capire in certe situazioni, se friggi qualcosa.


title: iEsposimetro

text:
> Ho visto meglio le funzioni, che puttanata, non lo scarico, il vero
> fotografo espone a occhio.

Ogni tanto scendi dallo sgabello? :)


title: iEsposimetro

text:
Il 06/03/12 13:18, Dubardiball ha scritto:
>> Ho visto meglio le funzioni, che puttanata, non lo scarico, il vero
>> fotografo espone a occhio.
>
> Ogni tanto scendi dallo sgabello? :)
>

Si per montare sul trono. :-)

Ale©s


title: iEsposimetro

author: sonny

text:
On Mar 6, 12:05 pm, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

> Qualche tempo fa c'è stato un thread in cui sono rimasto l'unico a
> difendere l'utilità dell'esposimetro. Praticamente tutti sostenevano
> che nell'era digitale non serve più a una cippa. Ora non vorrei che
> solo perché c'è quest'app...

Rimango dell'idea che serva veramente in poche occasioni
e in questi casi è meglio averne uno che funzioni al meglio,
non un giocattolo... oppure, come si diceva serve a fare i "belli",
nel qual caso tutto fa brodo.


title: iEsposimetro

author: Gelatina

text:
Il 06/03/12 13:17, Dubardiball ha scritto:

l'Iphone ha  l'app con la fotocamera che bascula?

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: BANCA DEL SEME: cercasi socio fondatore

text:
Ciao, sei gentilmente invitato di rispondermi.
Dario (membro eretto...ops...eletto dalla ABDS)


title: Nikon P80

author: Antonio Esposito

text: Che ne pensate?


title: Nikon P80

author: Pastello

text:
"Antonio Esposito" <
antonio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YlA8k.15626$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Che ne pensate?
Che la Panasonic Fz18 č meglio.  Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email č valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: [Pbase] La mia cara Siracusa

author: [OT]

text:
http://www.pbase.com/image/7248708
Mimmo


title: [Pbase] La mia cara Siracusa

author: Paganelli Francesco

text:
"[OT]" <
scu...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>
http://www.pbase.com/image/7248708
>
>Mimmo
>
La foto mi piace un sacco....
non penderà troppo a sinistra però? ;-)
e le mie che pendono tutte a destra!!!
non capisco... se le passo con paint shop pro e le tiro a sinistra di
1,5° diventano perfette... almeno come orizzonte... poi il resto
lascia a desiderare come prima....
devo controllare meglio quando fotografo valà!
-Fra- in un momento di sclero in pausa pranzo


title: [Pbase] La mia cara Siracusa

author: CatW - franz©

text:
Il giorno Wed, 13 Nov 2002 13:52:30 +0100, "[OT]"
<
scu...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>
http://www.pbase.com/image/7248708
'zzarola quel ristorante don camillo...
--
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail


title: [Pbase] La mia cara Siracusa

text:
> 'zzarola quel ristorante don camillo...
>
A mio parere è l'elemento che la rende affascinante.
(sono di parte ;-)) )
Mimmo


title: [Pbase] La mia cara Siracusa

author: murator

text:
"[OT]" <
scu...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:aqtrd3$iiu$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > 'zzarola quel ristorante don camillo...
> A mio parere è l'elemento che la rende affascinante.
>
Si certo .. affascinante  ... molto affascinante
:-))


title: [Pbase] La mia cara Siracusa

author: Daniele

text:

Salve a tutti, io sono di Siracusa, e quello è un ottimo ristorante, se
volete affascinante.
Se capitate da stè parti ve lo consiglio (a base di pesce).
Ciao
Daniele

P.S. per rispondermi togli NOSPAM
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [Pbase] La mia cara Siracusa

text:
> Salve a tutti, io sono di Siracusa, e quello è un ottimo ristorante, se
> volete affascinante.
Ciao Daniele onrato di conoscerti anch'io sono dello "scoglio"
> Se capitate da stè parti ve lo consiglio (a base di pesce).
.. ma che ne sanno questi .... dagli bistecca ed insalata e son contenti
:-))))
> Ciao
> Daniele
>
Ciao.. Mimmo



title: [Pbase] La mia cara Siracusa

text:
Il 14 Nov 2002, 09:31, "[OT]" <
scu...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> > Salve a tutti, io sono di Siracusa, e quello è un ottimo ristorante, se
> > volete affascinante.
>
> Ciao Daniele onrato di conoscerti anch'io sono dello "scoglio"
>
> > Se capitate da stè parti ve lo consiglio (a base di pesce).
>
> .. ma che ne sanno questi .... dagli bistecca ed insalata e son contenti
> :-))))
>
........ma no, dai, ho girato parecchio l'Italia e si mangia bene un pò
ovunque, certo che dalle nostre parti, forse, è fra le
migliori,............ma comunque VIVA LA CUCINA ITALIANA nel mondo (a
Dicembre vado in Germania per tre settimane e se non fosse per i ristoranti
Italiani....................)
Saluti a tutti e scusate per la divagazione sul tema, fotograficamente non
sarò un gran chè, ma quando si parla di "panza" divento
un'autorità..............
Daniele
P.S. piacere mio di conoscerti, magari ci scriviamo in privato così non
disturbiamo i frequentatori del NG.



title: Cavalletto orizzontale?!

author: miikii

text:
Salve un saluto a tutto il NG!
Ho un problema che solo dei veri appassionati possono risolvere.
Ho l'esigenza di fotografare francobolli, cartoline, campioncini.
Per far cio devo acquistare  una macchina digitale con macro.
Fin qui nessun problema.
Ma mi ocorre anche una specie di cavalletto con altezza regolabile che mi
permetta di fare foto yuyye uguali
e soprattutto in orizzontale.
Come se volessi fotografare il piano di una scrivania dall'alto.
Spero di essere stato chiaro.
Conoscete questo tipo d'articolo?!


title: Cavalletto orizzontale?!

author: Fëdor Pavlovic'

text:

manfrotto 190PRO


title: Cavalletto orizzontale?!

text:
scusami ma dalla foto non si capisce nulla.
A me sembra un comunissimo treppiedi.
Sei sicuro che si possono fare le foto in "orizzontale"
Sai com'è 119,00 Euro.....son pesantucci


title: Cavalletto orizzontale?!

text:

si, se prendi il "pro" puoi sfilare la colonna e metterla in
orizzontale, okkio però il 190 non "pro" non lo permette.
Attenzione inoltre che serve amche la testa, si prende a parte dal
cavalletto.


title: Cavalletto orizzontale?!

text:
Fėdor Pavlovic' wrote:
> miikii wrote:
>
>> scusami ma dalla foto non si capisce nulla.
>> A me sembra un comunissimo treppiedi.
>> Sei sicuro che si possono fare le foto in "orizzontale"
>> Sai com'č 119,00 Euro.....son pesantucci
>
>
> si, se prendi il "pro" puoi sfilare la colonna e metterla in
> orizzontale,
vedi l'ultima foto in basso:
http://www.8818.com.cn/logo/sheyingqicai/manfrotto/190PRO.htm


title: Cavalletto orizzontale?!

author: niubbo

text:
"miikii" <m_picc...@TOGLIhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:co4d6l$7fq$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> scusami ma dalla foto non si capisce nulla.
> A me sembra un comunissimo treppiedi.
> Sei sicuro che si possono fare le foto in "orizzontale"
> Sai com'č 119,00 Euro.....son pesantucci
Sto considerando anch'io per lo stesso motivo (foto dall'alto).
Il modello che ti hanno indicato č quello corretto.
C'č anche il 055Pro, ma costa ancora di piů.
Ovviamente la testa a parte, credo che una 141RC vada bene.
Il tutto dovrebbe stare intorno ai 160 euro... Che di sicuro non č
pochino...


title: Cavalletto orizzontale?!

author: Fede

text:


meglio ancora uno stativo da riproduzione: la lupo ne ha uno in catalogo
economico.
fede


title: Cavalletto orizzontale?!

author: Silvio

text:
> Ho l'esigenza di fotografare francobolli, cartoline, campioncini.
<CUT>
> Ma mi ocorre anche una specie di cavalletto con altezza regolabile che mi
> permetta di fare foto yuyye uguali
> e soprattutto in orizzontale.
> Come se volessi fotografare il piano di una scrivania dall'alto.
quello che ti serve non è un cavalletto, ma uno stativo da riproduzione,
ovvero un "aggeggio" composto da un piano cui è applicata una colonna con un
braccio mobile, regolabile solitamente tramite meccanismo a cremagliera, su
cui fissare la macchina fotografica. Sovente ai lati del piano vengono
fissate anche 2 o 4 lampade disposte a 45° rispetto al piano, al fine di
contenere i riflessi.
fai un giro a questo indirizzo:
http://www.dickblick.com/zz549/04/products.asp?param=0&ig_id=6620
oppure con il solito google cerca "copy stands"
in bocca al lupo
Silvio


title: Cavalletto orizzontale?!

author: Bruno Molteni

text:
"Silvio" ha scritto
> quello che ti serve non è un cavalletto, ma uno stativo da riproduzione,
Si vero, puoi anche usare un ingranditore (se ce l'hai), togliere la testa e
fissare la fotocamera al posto della testa (con i Durst è possibile).
Ovviamente esistono degli appositi adattatori per fare questo, io me la sono
cavata con una testa snodata (quelle che si posizionano sui piccoli
treppiedi per regolare la posizione della fotocamera, .. non so se sono
ancora in commercio).
Anzi, ne approfitto per chiedere se qualcuno ha l'adattatore Durst originale
da vendere (non so se si trovano ancora nuovi) ....
ciao
Bruno


title: Cavalletto orizzontale?!

author: Carangide

text:
|
| Il tutto dovrebbe stare intorno ai 160 euro... Che di sicuro non č
| pochino...
E' vero, non č poco, ma un buon treppiede ti dura una vita.......


title: Software Canon G3

author: Dario

text:
Forse non è il NG adatto, ma a qualcuno il software della Canon G3 ha mai
dato problemi con altri programmi come per esempio DWSeal
Grazie


title: Software Canon G3

author: Claudio L

text:
> Forse non è il NG adatto, ma a qualcuno il software della Canon G3 ha mai
> dato problemi con altri programmi come per esempio DWSeal
> Grazie
Come non è il NG adatto?
qualcuno ha proposto di cambiargli nome
IT.ARTI.FOTOGRAFIA.DIGITALE.G3
P.S. non ti so rispondere !!


title: ddi, ppi, pixel ed altro ancora...

author: Ugo

text:
Qulacuno potrebbe suggerirmi qualche libro che mi chiarisca le idee
sulla fotografia digitale?
Mi piacerebbe imparare tutto dimensione, risoluzione, pixel, dot e chi
più ne ha più ne metta.
Di solito trovo libri che affrontano la materia in modo troppo
superficiale o troppo orientati ai problemi fotografici.


title: ddi, ppi, pixel ed altro ancora...

author: Mao

text:
Un ottimo libro che ho letto č Fotografia digitale - il Manuale di Ben Long
(Apogeo). Prezzo 34 euro
"Ugo" <
ugo.zu...@poste.it
> ha scritto nel messaggio
news:2dfd5792.02082...@posting.google.com...
> Qulacuno potrebbe suggerirmi qualche libro che mi chiarisca le idee
> sulla fotografia digitale?
> Mi piacerebbe imparare tutto dimensione, risoluzione, pixel, dot e chi
> piů ne ha piů ne metta.



title: nikon d50:bloccato specchietto??

author: alago

text:
mi si è bloccata la D50: possibile sia lo specchietto? è nuova!
nessuno mi sa dare indicazioni?
alago


title: nikon d50:bloccato specchietto??

text:
alago ha scritto:
> mi si è bloccata la D50: possibile sia lo specchietto? è nuova!
> nessuno mi sa dare indicazioni?
>
> alago
>
>
prova a spegnerla, rimuovere la batteria e ricominciare da capo tra un
po' di ore


title: nikon d50:bloccato specchietto??

text:
> nessuno mi sa dare indicazioni?
cancella la scritta D50, al suo posto scrivici
30D e poi mandala in assistenza a Canon.
E' l' unico per salvarla.
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: nikon d50:bloccato specchietto??

author: sonny

text:

Prova a guardare che non tu non sia finito
su un qualche tasto lock.
Ma non so dove siano nella d50.


title: nikon d50:bloccato specchietto??

author: Enzo Ultimo

text:
alago ha scritto:
> mi si è bloccata la D50: possibile sia lo specchietto? è nuova!
> nessuno mi sa dare indicazioni?
>
> alago
>
>
Spiegati meglio...


title: nikon d50:bloccato specchietto??

text:
"Enzo Ultimo" <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4690cf51$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

ora si è sbloccata!! speriamo non lo rifaccia, l'ho acquistata su e.bay
grazie
alago


title: nikon d50:bloccato specchietto??

author: claugs

text:
"alago" <adf...@NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:fHeki.61090$U01.5...@twister1.libero.it...

Non dovrebbe essere un difetto di e.bay ;-), prova a ricaricare bene
l'accumulatore, altrimenti, gita dove l'hai acquistata.
Claugs


title: nikon d50:bloccato specchietto??

author: Aiooo

text:
> ora si è sbloccata!! speriamo non lo rifaccia, l'ho acquistata su e.bay
>
> grazie
>
> alago
L'hai acquistata usata?
Se si ripete ti consiglio l'assistenza.


title: Assistenza KONICA

author: Marco

text:
Salve a tutti, ho una Konica KD-500Z, una macchina splendidae veloce.
Purtropo mi trovo due fastidiosi dead pixel, tra l'altro molto grossi, più o
meno nel centro delle foto. Qualcuno mi sa dire dove si trova il centro
assistenza KONICA per il Nord Italia e se questo difetto viene riconosciuto
in garanzia?
GRAZIE


title: Assistenza KONICA

author: Plasson

text:
Marco ha scritto:

Rivolgiti alla Minolta, ormai sono una cosa unica.
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: pixmania

text:
ciao ragazzi... vorrei fare un'acquisto on-line  su pixmania.... che ne
pensate chi ha comperato già cualcosa??


title: pixmania

author: Ander

text:
A.P...@excite.it
 wrote:
> ciao ragazzi... vorrei fare un'acquisto on-line  su pixmania.... che ne
> pensate chi ha comperato già cualcosa??
Io ho comperato una Canon Ixus per un collega un annetto fa, sono stati
molto veloci, ordinato alle 1200, arrivata alle 1000 del giorno dopo!
Niente da dire. Però ci sono altri siti meno costosi.
--
Ciao,
Ander
---
Ballando con la Banshee
http://ander.iobloggo.com


title: pixmania

author: Stefano Fossati

text:
Idem: ho fatto diversi acquisti su Pixmania e mi sono sempre trovato bene; i
prezzi sono buoni ma si trova di meglio.
Ciao
Stefano
"Ander" <ander_dontspamme_@libero_dontspamme_.it> ha scritto nel messaggio
news:FWLEe.13729$B6.3...@twister1.libero.it...



title: pixmania

author: Furia

text:
<
A.P...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:f5LEe.2693$2U1.2...@news3.tin.it...
> ciao ragazzi... vorrei fare un'acquisto on-line  su pixmania.... che ne
> pensate chi ha comperato già cualcosa??
Se paghi con carta di credito di arriva il giorno dopo, se paghi con
bonifico dopo qualche giorno.
Cmq sono rapidissimi e mi sono sempre trovato benissimo


title: [it.arti.fotografia.digitale] benvenuto su Usenet!

author: Gruppo Coordinamento NEWS-IT

text:
Ciao!
Questo gruppo (it.arti.fotografia.digitale) non è moderato: puoi
trovare informazioni su di esso nel suo manifesto, che trovi qui in fondo.
Tutto questo è arabo per te? leggi
http://www.news.nic.it/news-it/docs/glossario.html
 .
Tieni presente che esistono anche questi gruppi:
it.test        - per fare tutte le prove con le news
it.aiuto       - per domande generiche di aiuto
it.news.aiuto  - per tutti i problemi riguardanti le news
Se hai fretta, probabilmente la soluzione al tuo problema connesso alle
news la trovi già qui:
http://www.news.nic.it/news-it/oth/aiuto-20.txt
 .
Alcuni gruppi sono moderati, e funzionano in modo diverso: scopri
come a
http://www.news.nic.it/news-it/docs/moderaz1.html
 .
Ricorda che l'educazione è una dimostrazione di intelligenza, mentre
prepotenza e volgarità viaggiano a braccetto con stupidità.
Sappi inoltre che SCRIVERE MAIUSCOLO equivale a gridare, e che la cosa può
infastidire molti di coloro che ti leggeranno. E già che ci sei, ricordati
di quotare poco, e di lasciare il testo citato *prima* del tuo.
Infine, questo gruppo fa parte della gerarchia it.*: se non sai cos'è un
gruppo, una gerarchia, oppure it.*, lo puoi scoprire a
http://www.news.nic.it/news-it/
 .
+----------------------------------------------------------------------
Ecco il manifesto di it.arti.fotografia.digitale, presentato da Adriano
Cesare (Adriano(a)
iol.it
).
Si propone la creazione di un gruppo dedicato a tutti coloro che sono
interessati al mondo della fotografia digitale. Si potra' discutere
pertanto di ogni argomento riguardante la fotografia digitale, sia a
livello hardware (fotocamere, scanner, stampanti, ecc.) che software.
Attualmente in Italia non esiste un gruppo di discussione dove si possa
discutere dell'argomento indicato, nonostante il mercato del digitale sia
in notevole espansione.
Il gruppo non si intende moderato.
+----------------------------------------------------------------------


title: [SEGNALAZIONE] A70 da Fotocolombo

author: Gio

text:
Adesso costa 319 Euro :)
Ciao


title: Che software usate...

author: ReX

text:
...per spostare le foto dalla macchina fotografica al PC?
Il software della mia vecchia Kodak era pesante ma anche molto funzionale,
invece il Package Software della Sony è non solo pensantissimo ma anche
lento e poco personalizzabile nelle impostazioni.
Esistono software di terze parti che permettano di prelevare i dati dalla
memoria della fotocamera archiviandoli in maniera intelligente nell'hard
disk (in sottocartelle organizzate per data di trasferimento ad esempio)?
Ciao,
ReX


title: Che software usate...

author: Celio Vibenna

text:
"ReX" <katt...@SPAMfastwebnet.it> wrote in message
news:SYnaf.15683$
hC1....@tornado.fastwebnet.it
> ...per spostare le foto dalla macchina fotografica al PC?
nessun programma, utilizzo le normali interfacce di Windows, mi creo
le cartelle a mano e ci sposto col drag & drop le cartelle contenute
nella compact flash, che leggo da un lettore esterno, visto che la mia
D100 ha ancora l'USB 1.1.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Che software usate...

author: jackfrost

text:
ReX ha scritto:
> Esistono software di terze parti che permettano di prelevare i dati
> dalla memoria della fotocamera archiviandoli in maniera intelligente
> nell'hard disk (in sottocartelle organizzate per data di trasferimento
> ad esempio)?
>
> Ciao,
> ReX
Picasa credo faccia al caso tuo.
Ciao
Jack


title: Che software usate...

author: MarKav

text:
ReX ha scritto:

boh, io uso il zoom browser canon.
ma non puoi usare windows?
--
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
  poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


title: Che software usate...

author: Ale S.

text:
Io uso da ormai un anno e passa questo programmino scritto in java...lo
trovo semplice e comodo da usare...
http://www.alanlight.com/dim/Dim.htm


title: Che software usate...

author: blb

text:
"ReX" <katt...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:SYnaf.15683$hC1....@tornado.fastwebnet.it...
> ...per spostare le foto dalla macchina fotografica al PC?
Xp...e un lettore esterno USB2


title: Che software usate...

author: Egi

text:
ReX ha scritto:
> ...per spostare le foto dalla macchina fotografica al PC?
Software? Basta fare copia e incolla.


title: Che software usate...

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> nessun programma, utilizzo le normali interfacce di Windows, mi creo
> le cartelle a mano e ci sposto col drag & drop le cartelle contenute
> nella compact flash, che leggo da un lettore esterno, visto che la mia
> D100 ha ancora l'USB 1.1.
A me serve un prodotto che mi organizzi le foto da se, sia per quanto
riguarda i nomi che per quanto riguarda le cartelle.
Ciao,
ReX


title: Che software usate...

text:
MarKav ha scritto:
> boh, io uso il zoom browser canon.
> ma non puoi usare windows?
Volevo una cosa più pratica per riorganizzare i dati in cartelle e con nomi
file autoesplicativi (data, ora...)!
Ciao,
ReX


title: Che software usate...

text:
blb ha scritto:
>>...per spostare le foto dalla macchina fotografica al PC?
>
> Xp...e un lettore esterno USB2
Si si, ma c'è di meglio, leggi il reply di Ale S.
Ciao,
ReX


title: Che software usate...

text:
Egi ha scritto:
>>...per spostare le foto dalla macchina fotografica al PC?
>
> Software? Basta fare copia e incolla.
Leggi il reply di Ale S., quel programma funziona alla grande!
Ciao,
ReX


title: Che software usate...

text:
jackfrost ha scritto:
> Picasa credo faccia al caso tuo.
Sto vedendo, se è comodo e veloce lo installo, ma per il momento il
programma segnalato da Ale S. é spettacolare!
Ciao,
ReX


title: Che software usate...

text:
Ale S. ha scritto:
> Io uso da ormai un anno e passa questo programmino scritto in java...lo
> trovo semplice e comodo da usare...
>
>
http://www.alanlight.com/dim/Dim.htm
Una sola parola: GRAZIE!
E' veramente spettacolare: veloce, leggero, pratico e superpersonalizzabile!
L'ho appena configurato per mantenere inalterata la struttura delle
directory che creava il programma della Kodak (%Y-%M-%D) e ho nominato i
file cosě: n.%3c_%H.%m_%D-%M-%Y
Tu che soluzione adotti per file č cartelle?
Comunque veramente ottimo, hai centrato quello che cercavo!
Ciao,
ReX


title: Che software usate...

text:
"ReX" <katt...@SPAMfastwebnet.it> wrote in message
news:%Bxaf.17464$
hC1....@tornado.fastwebnet.it

Prova Photoshop Album Starter edition, lo trovi gratis sul sito della
Adobe, ma dubito che scarichi anche le foto dalla fotocamera: se la
tua macchina non ha i protocolli PTP o MSP, difficilmente un programma
non proprietario potrą accedere al contenuto della memoria nella
macchina



title: Che software usate...

author: Biscottino

text:
ReX <katt...@SPAMfastwebnet.it> wrote:
> ...per spostare le foto dalla macchina fotografica al PC?
Nessuno, letture di CF e Winzozzo.


title: Che software usate...

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Prova Photoshop Album Starter edition, lo trovi gratis sul sito della
> Adobe, ma dubito che scarichi anche le foto dalla fotocamera: se la
> tua macchina non ha i protocolli PTP o MSP, difficilmente un programma
> non proprietario potrą accedere al contenuto della memoria nella
> macchina
Prova questo:
http://www.alanlight.com/dim/Dim.htm
Segnalato da Ale S., funziona benissimo!
Ciao,
ReX


title: Che software usate...

author: Sky

text:
"ReX" <katt...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:vIxaf.17472$hC1....@tornado.fastwebnet.it...
> Ale S. ha scritto:
> >
http://www.alanlight.com/dim/Dim.htm
>
> Una sola parola: GRAZIE!
>
> E' veramente spettacolare: veloce, leggero, pratico e
superpersonalizzabile!
>
> L'ho appena configurato per mantenere inalterata la struttura delle
> directory che creava il programma della Kodak (%Y-%M-%D) e ho nominato i
> file cosě: n.%3c_%H.%m_%D-%M-%Y
Da come scrivi sembra molto simile a Downloader Pro che uso io, piccolo,
veloce e personalizzabilissimo!!!! :))
Ciao
Sky


title: Che software usate...

text:
"ReX" <katt...@SPAMfastwebnet.it> wrote in message
news:UWIaf.18103$
hC1....@tornado.fastwebnet.it
> Prova questo:
>
http://www.alanlight.com/dim/Dim.htm
> Segnalato da Ale S., funziona benissimo!
a me non serve.



title: Che software usate...

text:
Sky ha scritto:
> Da come scrivi sembra molto simile a Downloader Pro che uso io, piccolo,
> veloce e personalizzabilissimo!!!! :))
Ho scaricato anche questo, ora vedo qual'è meglio!
Ciao,
ReX


title: Neotopografia 0572

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/10/03/neotopografia-0572/
--
http://nevecane.wordpress.com
http://screanzatopo.wordpress.com


title: Esposizione automatica a forcella

author: Nicola

text:
Secondo voi quandi è utile utilizzare la funzione "esposizione automatica a
forcella"?


title: Esposizione automatica a forcella

text:
Nicola ha detto questo venerdì :
> Secondo voi quandi è utile utilizzare la funzione "esposizione automatica a
> forcella"?
Solo con le diapositive, se non puoi permetterti di pedere uno scatto
irripetibile e il soggetto ti consente il bracketing.
merlinO


title: Esposizione automatica a forcella

author: Pastello

text:
Forse, ma non l'ho mai usata.
La Pana lz2 che vendo ha un istogramma "online" ed una facilissima
correzzione dell'esposizione ... al volo.


title: Esposizione automatica a forcella

author: Billy

text:
Nicola ha scritto:
> Secondo voi quandi è utile utilizzare la funzione "esposizione
> automatica a forcella"?
Se per forcella intendi il bracketing.....
Quando scattavo in jpeg la usavo sempre poi ho cominciato a scattare in
raw e ho visto che con calma in post work posso recupare gli EV
cannati, per cui al momento e' una funzione che ignoro.
Piu' che altro ho sentito che alcune macchine hanno il bracketing
sull'autofocus... questa funzione non la trovo malvagia dato che quando
c'e' poca luce e' facile che l'AF faccia il pazzo e che nel mirino non
si possano vedere queste imprecisioni.
--


title: Esposizione automatica a forcella

text:
Non vorrei essermi spiegato male :
"esposizione automatica a forcella" (AEB) ovvero "Modifica automaticamente
la velocità dell'otturatore o il valore di apertura..."
A quanto ho capito deve essere utilizzata nel caso che non mi possa perdere
lo scatto, come ha detto "_merlinO_"
Comunque chiedevo questo per capire se potesse essere un modo per avere
diverse "modalità" di scatto (+tempo e -apertura e viceversa)e quindi in
post valutare la migliore.


title: Esposizione automatica a forcella

text:
Nicola ha pensato forte :
[...]
> A quanto ho capito deve essere utilizzata nel caso che non mi possa perdere
> lo scatto, come ha detto "_merlinO_"
Piu' in particolare quando sei incerto dell'esposizione e vuoi avere
piu' possibilità. Praticamente ha senso solo con le diapositive,
perche' con le pellicole negative e sul digitale c'e' sempre un certo
margine di intervento.
> Comunque chiedevo questo per capire se potesse essere un modo per avere
> diverse "modalità" di scatto (+tempo e -apertura e viceversa)e quindi in post
> valutare la migliore.
Per quel poco che ho letto mi pare che questa funzione intervenga
contemporaneamente su tempo e diaframma, per cui non e' possibile
merlinO


title: Esposizione automatica a forcella

text:
> Per quel poco che ho letto mi pare che questa funzione intervenga
> contemporaneamente su tempo e diaframma, per cui non e' possibile
>
> merlinO
>
...pensavo proprio che fosse cosě, perchč potevo avere tre foto con PDC
differenti, invece la variazione č solo sul tempo:
foto "standard" t125 f5.6
foto diminuita t250 f5.6
foto aumentata t60 f5.6
stando cosě i fatti allora non credo che possa essere utile.


title: Esposizione automatica a forcella

author: amalric

text:


Tanto valeva che facessi l'esposizione a Posillipo? :)
Am.