title: Alcune foto con la D30

author: Paolo

text:
"Fabio" <
spamr...@chooseyourmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1788e71736e7c26f9899bf@localhost...
> Come possessore di G1 sarei interessato a sentire da te una comparazione
> tra la G1 e la D30. C'e' cosi' tanta differenza? Quali sono i pregi
> maggiori che hai notato usando la d30 rispetto alla g1?
Stai scherzando vero?
La G1 (come tutti i GIOCATTOLINI COMPATTI) non fa foto, interpreta la realtà
unendo pixel buoni, rumore, gestione approssimativa del colore, focali
cortissime quindi mancato controllo VERO sulla profondità di campo, hot
pixel, assurda lentezza operativa ed un uso spropositato delle maschere di
contrasto fornendo una visione delle cose "finta, di plastica".
Buone comunque per un uso "vacanze". E' escluso a priori qualsiasi altro
utilizzo visto il MANCATO CONTROLLO SULLA PROFONDITA' DI CAMPO che le rende
dei giocattoli ed in ultima delle colossali operazioni commerciali.
La D30 (come tutte le VERE REFLEX) avvicinano la realtà servendosi di
ccd/cmos GRANDI, velocità operative di tutto rispetto e gamme dinamiche
VERAMENTE elevate.
Spero di essere stato chiaro.


title: Alcune foto con la D30

text:
Per esempio vedi
www.pbase.com/lorenzo/
"Paolo" <
pa...@paolo.it
> ha scritto nel messaggio
news:afmic9$dsp$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Alcune foto con la D30

author: SuperMario

text:
"Paolo" <
pa...@paolo.it
> ha scritto nel messaggio
> Stai scherzando vero?
> La G1 (come tutti i GIOCATTOLINI COMPATTI) non fa foto, ... ... ... che le
rende
> dei giocattoli ed in ultima delle colossali operazioni commerciali.
> La D30 (come tutte le VERE REFLEX) avvicinano la realtà servendosi di
> ccd/cmos GRANDI, velocità operative di tutto rispetto e gamme dinamiche
> VERAMENTE elevate.
>
> Spero di essere stato chiaro.
A parte forse troppa decisione nel tuo post :-))) Condivido pienamente il
tutto, e puntualizzo solo che la G1 rispetto alle altre compatte è comunque
su di un livello superiore ( non è certo una "manipolatrice" tipo Sony 707,
o Nikon 995/5000 prime serie ).
Ciao
SuperMario


title: Alcune foto con la D30

text:
"SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:T5AT8.22266$vm5.8...@news2.tin.it...
> A parte forse troppa decisione nel tuo post :-))) Condivido pienamente il
> tutto, e puntualizzo solo che la G1 rispetto alle altre compatte è
comunque
> su di un livello superiore ( non è certo una "manipolatrice" tipo Sony
707,
> o Nikon 995/5000 prime serie ).
Concordo in pieno, Canon lavora molto bene e molto meglio di altre!
Per quanto riguarda la decisone, mha.... andiamo a vedere il costo delle
compatte e, premesse già fatte, il loro reale valore.....
:-)


title: Alcune foto con la D30

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
> benissimo, visto che attualmente non faccio foto, ma, a quanto pare,
> schifezze "interpretando la realtą unendo pixel buoni" etc etc...  me la
> paghi tu una D30 o D60? :-)))
Tiziana, posso capire il tuo punto di vista, ma non č che sei un pelo
permalosetta ?
Ciao
SuperMario


title: Alcune foto con la D30

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1felalv.jas1fm1qv9ldsN%ti.pan...@tic.it...
> Paolo <
pa...@paolo.it
> wrote:
>
> > La G1 (come tutti i GIOCATTOLINI COMPATTI) non fa foto, interpreta la
realtą
> > unendo pixel buoni, rumore, gestione approssimativa del colore, focali
> > cortissime quindi mancato controllo VERO sulla profonditą di campo, hot
> > pixel, assurda lentezza operativa ed un uso spropositato delle maschere
di
> > contrasto fornendo una visione delle cose "finta, di plastica".
>
> benissimo, visto che attualmente non faccio foto, ma, a quanto pare,
> schifezze "interpretando la realtą unendo pixel buoni" etc etc...  me la
> paghi tu una D30 o D60? :-)))
Non posso e mi dispiace :-) ma francamente:
se ti chiedessi di realizzarmi un ritratto di una persona decisamente
staccato dallo sfondo tu non riusciresti a fornirmelo.
O meglio ci riusciresti alla lontanissima solamente zumando tutto e
mettendoti appiccicata al soggetto.
Otterresti una foto con uno sfondo leggermente sfocato a patto che lo sfondo
stesso sia molto lontano dal soggetto.
E siamo solo nel campo delle tecniche base.
Tutto ciņ e in rapporto al prezzo mi fa concludere che le compatte altro non
sono che la clonazione digitale delle compattine a pellicola da 70 euro
arricchite di controlli che nel reale non servono a nulla se non ad elevarne
il prezzo.
parola di chi di compatte ne ha possedute!


title: Alcune foto con la D30

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio ....
....
> e, cosa importante, posso divertirmi a fotografare anch'io, senza
> spendere una cifra in pellicole e sviluppo (era stato questo il motivo
> dell'abbandono dell'hobby, semplicemente non potevo permettermelo)
IMHO è la vera differenza tra chimico e digitale, e la cosa che farà
soppiantare quasi completamente, nell' uso normale, la pellicola.
Ciao
SuperMario


title: Alcune foto con la D30

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
> le faccine...
OPS ... è vero :-)
Ciao
SuperMario


title: Alcune foto con la D30

author: Benvenuti Massimo

text:
Salve,
visto che siamo a parlare di Canon, qua ci sono alcune foto scattate con la
D-60 e lasciate come la fotocamera le ha catturare.
Gradite le critiche.
http://www.pbase.com/benve/calcio_storico_fiorentino
http://www.pbase.com/benve/canon_d60
Saluti


title: Alcune foto con la D30

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1feleeb.2z9m051fp1br6N%ti.pan...@tic.it...
....
> se per uso "normale" intendi "non professionale" sono d'accordissimo
>
> per il professionale, essendo i due tipi di approcci (pellicola e
> digitale) piuttosto dissimili, le vedo come due tecniche magari da
> affiancare
Si è quello che intendo, ho diverse reflex a pellicola Canon e Nikon, ma
sinceramente non le uso molto, poi, da quando ho preso la G1 non concepisco
più aspettare giorni per vedere il lavoro fatto, e pagare una cifra ogni
scatto bello o brutto. Praticamente uso le tradizionali, solo quando voglio
che mi rimanga qualche cosa in un futuro remoto, leggasi le foto alle bimbe
:-)
Ciao
SuperMario


title: Alcune foto con la D30

text:
"SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
http://www.pbase.com/image/2790831
>
http://www.pbase.com/image/2775937
>
http://www.pbase.com/image/2790838
>
http://www.pbase.com/image/2775831
>
http://www.pbase.com/image/2790802
>
http://www.pbase.com/image/2790808
>
http://www.pbase.com/image/2790805
>
http://www.pbase.com/image/2790824
>
http://www.pbase.com/image/2776172
>
> Tutto le foto di
http://www.pbase.com/supermario
 sono fatte o con la G1 o
> con la D30, se vi va di girarvi ogni commento è gradito.
Vedo che il discorso è andato oltre alle mie foto, e che c'è abbastanza
interesse circa la superiorità di una reflex rispetto ad una compatta, ok.
Ma , mi date qualche commento alle fotografie ? :-))))
Ciao
SuperMario


title: Alcune foto con la D30

text:
A me  piace molto quella in bianco e nero, mentre quella delle ballerine
sarebbe perfetta se le due donne avessero
le mani nella stessa posizione....del resto sembrano due cloni!!!!
Quelle dei fiori sono ben fatte, soprattutto il controluce.
Ciao



title: virtual tour 360°

author: luca

text:
Ciao a tutti,
mi stavo domandando quale software per realizzare un virtual tour 360°
esista sul mercato!!
Sapete nulla'???
--
  [[  [[[     [[[[  [[   [[ [[   [[ [[  [[[[  [[   [[  [[[[  [[   [[
[[[[[[[[ [[      [[ [[[[[[[[
[[[[ [[  [[  [[  [[ [[[[ [[ [[[[ [[ [[ [[  [[ [[   [[ [[  [[ [[[[ [[
[[    [[      [[    [[
[[[[ [[  [[  [[  [[ [[[[ [[ [[[[ [[ [[ [[  [[ [[   [[ [[  [[ [[[[ [[
[[    [[      [[    [[
  [[ [[  [[  [[[[[[ [[ [[[[ [[ [[[[ [[ [[[[[[ [[   [[ [[  [[ [[ [[[[
[[    [[      [[    [[
  [[ [[  [[  [[  [[ [[ [[[[ [[ [[[[ [[ [[  [[  [[ [[  [[[[[[ [[ [[[[
[[    [[      [[    [[
  [[  [[[    [[  [[ [[   [[ [[   [[ [[ [[  [[   [[[   [[  [[ [[   [[
[[    [[  []  [[    [[
_______________________________________________
www.10annivanti.it
 - -
in...@10anniavanti.it
icq:133470933


title: [OT]: E basta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

author: Lock

text:
 Ottima la nuova birra "aXSe" ! Ma vediamo un pò cosa c'è
scritto sull'etichetta:
> Scusate ma oggi mi sono stufato.
> Sono tornato dal weekend e su IAFD ho ritrovato una marea di
messaggi
Fatti una camomilla e rilassati...
--
,          ,+''+,  [P]- Lock
 '+,,+'      [
Lock.too.it
]


title: Fotografia e Megapixel (A60 o A70/75?)

author: <enrico>

text:
ciao a tutti, sono in procinto di acquistare una digitale e sarei
orientato su una canon.
Volevo sapere se la differenza tra 2 e 3 megapixel si traduce in miglior
qualita' alle risoluzioni elevate (a parita' di risoluzione).
Cioe' con una A60 posso scattare fino a 1600X1200 (giusto?) pero' mi
viene il dubbio che a quella risoluzione la macchina sia tirata al
limite per cui sia consigliabile usare comunque risoluzioni inferiori
mentre magari una 3 MP (A70) va meglio non essendo 'tirata' al
massimo....
Poi per stampare foto 15X18 e' sufficente una 2 MP o mi consigliate una
3?
Fino a che dimensioni di stampa posso andare con l'una e con l'altra?
grazie e ciao
Enrico


title: Fotografia e Megapixel (A60 o A70/75?)

text:
> Cioe' con una A60 posso scattare fino a 1600X1200 (giusto?) pero' mi
> viene il dubbio che a quella risoluzione la macchina sia tirata al
> limite per cui sia consigliabile usare comunque risoluzioni inferiori
No, semmai č meglio la piena risoluzione.
> Poi per stampare foto 15X18 e' sufficente una 2 MP o mi consigliate una
> 3?
Sempre meglio una 3MP
> Fino a che dimensioni di stampa posso andare con l'una e con l'altra?
Dipende da troppi fattori, cosě al volo giusto per darti dei numeri
collegati
all'esperienza direi 13*18 A60 e 15*20 A70
Ciao


title: Fotografia e Megapixel (A60 o A70/75?)

author: Zolla

text:
On Wed, 28 Apr 2004 13:02:04 +0200, "<enrico>"
<
enTOGL...@libero.it
> wrote:
>Volevo sapere se la differenza tra 2 e 3 megapixel si traduce in miglior
>qualita' alle risoluzioni elevate (a parita' di risoluzione).
>Cioe' con una A60 posso scattare fino a 1600X1200 (giusto?) pero' mi
>viene il dubbio che a quella risoluzione la macchina sia tirata al
>limite per cui sia consigliabile usare comunque risoluzioni inferiori
>mentre magari una 3 MP (A70) va meglio non essendo 'tirata' al
>massimo....
Le foto vengono sempre meglio alla risoluzione effettiva del sensore.
Quindi:
su una 3 megapixel, vengono bene a 3
su una 2 megapixel, vengono bene a 2
se usi una macchina da 3 megapixel a risoluzioni inferiori, interviene
sempre il software della fotocamera che esegue un interpolazione di
tutti i tuoi 3 megapixel per trasformarli alla risoluzione inferiore.
E' come se tu facessi una foto comunque a 3 megapixel, e poi da
photoshop gli dicessi che vuoi diminuire le dimensioni dell'immagine.
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Fotografia e Megapixel (A60 o A70/75?)

author: Giulio Moretti

text:
> Poi per stampare foto 15X18 e' sufficente una 2 MP o mi consigliate una
> 3?
> Fino a che dimensioni di stampa posso andare con l'una e con l'altra?
>
Considerando la risoluzione ottimale per la stampa a 300 DPI,
Con una 2 megapixel stampi a 10 x 15 circa
Con una 3 megapixel stampi a 13 x 18 circa
Poi magari sei soddisfatto anche stampando a 200 DPI ma questo dipende
da te, fai due prove e decidi
Ciao Giulio
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fotografia e Megapixel (A60 o A70/75?)

author: nogain

text:
> Poi magari sei soddisfatto anche stampando a 200 DPI ma questo dipende
> da te, fai due prove e decidi
Tieni presente che una minima interpolazione dą tolleranza accettabile per
il salto al formato successivo...
Ciao


title: Raw e Rumore

author: karma

text:
ciao
continuano a persistere i miei dubbi sulla luminosita'
ho una panasonic fz20 e sono soddisfatto
ma anche lei ha dei limiti poverella
la mia domanda e' questa
il raw "annulla" il rumore con iso alte tipo 800 , o 1600 ?
a 400 iso la mia panasonic e' un po rumorosa , ma so che cio e' normale
e per esempio in concerti dove a volte la luce cala di intensita' anche a
400 iso non si vede molto.
qualcuno mi farebbe vedere un esempio di foto scattata in notturna , con iso
alte e con il formato raw ?


title: Raw e Rumore

author: Frank

text:
karma <
10000000...@tin.it
> wrote in message
Lr4Vd.606175$b5.27...@news3.tin.it...
> ciao
> continuano a persistere i miei dubbi sulla luminosita'
> ho una panasonic fz20 e sono soddisfatto
> ma anche lei ha dei limiti poverella
> la mia domanda e' questa
> il raw "annulla" il rumore con iso alte tipo 800 , o 1600 ?
Manco per niente.
Il rumore dipende dal sensore; per arrivare ad alti ISO il sensore deve
essere a basso rumore, ossia (attualmente) con celle di una certa
dimensione, che per avere una risoluzione (numero di celle) sufficiente
devono stare su di un sensore "grosso", della taglia di quelli montati sulle
reflex.
D'altra parte e' proprio il sensore piccolo che consente alla tua fotocamera
di avere un obiettivo con quelle caratteristiche ottiche e ANCHE dimensioni,
peso e costo cosi' contenuti.
Il RAW e' utile, ma non trasforma magicamente un segnale disturbato in una
meraviglia di purezza: dovrebbe inventarsi informazioni che non ci sono (un
po' lo fa - e Celio lo ha dimostrato - ma neanche tanto bene. I miracoli li
fa solo San Gennaro).
Ciao
Frank


title: Raw e Rumore

text:
> Manco per niente.
> Il rumore dipende dal sensore; per arrivare ad alti ISO il sensore deve
> essere a basso rumore, ossia (attualmente) con celle di una certa
> dimensione, che per avere una risoluzione (numero di celle) sufficiente
> devono stare su di un sensore "grosso", della taglia di quelli montati
sulle
> reflex.
> D'altra parte e' proprio il sensore piccolo che consente alla tua
fotocamera
> di avere un obiettivo con quelle caratteristiche ottiche e ANCHE
dimensioni,
> peso e costo cosi' contenuti.
> Il RAW e' utile, ma non trasforma magicamente un segnale disturbato in una
> meraviglia di purezza: dovrebbe inventarsi informazioni che non ci sono
(un
> po' lo fa - e Celio lo ha dimostrato - ma neanche tanto bene. I miracoli
li
> fa solo San Gennaro).
quindi l'unica possibilita' e' comprarmi una reflex..?
o ci sono anche NON reflex con un sensore grosso?


title: Raw e Rumore

author: Lancer

text:
karma wrote:
> quindi l'unica possibilita' e' comprarmi una reflex..?
> o ci sono anche NON reflex con un sensore grosso?
Beh la FZ20 ha un sensore da 1/2.5", quindi piuttosto piccolo...le
compattone da 8 Mpixel hanno sensori da 2/3" pollici, sempre molto piu'
piccoli delle reflex, ma comunque piu' grosso della FZ20...


title: Raw e Rumore

author: Milo D. M.

text:
Lancer ha scritto:


Solo che, avendo 8 megapixel, vanificano in parte (per quanto riguarda il
rumore), la maggior dimensione del sensore...
Milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Raw e Rumore

author: Hiryuu

text:
>e per esempio in concerti dove a volte la luce cala di intensita' anche a
>400 iso non si vede molto.
Prova a usare il modo esposizione spot, di solito ai concerti di luce
ce n'è molta sul soggetto e poca tutto attorno.


title: Raw e Rumore

text:
Milo D. M. <xxx...@xxxx.xx> wrote in message
d03u79$nho$1...@news.newsland.it...
>
> Solo che, avendo 8 megapixel, vanificano in parte (per quanto riguarda il
> rumore), la maggior dimensione del sensore...
>
Certo, e il confronto fra le dimensioni dei sensori delle reflex e quelli
delle compatte chiarisce bene che si tratta di oggetti diversi, come un
tavolino e un tavolo da pranzo :-).
Il miglior rapporto cella piccola - rumore sembra sia stato raggiunto con
l'ultimo sensore Sony, da 7 Mp, montato su Sony, Canon G6 e Olympus, ma in
ogni caso significa solo un migliore filtraggio, un po' di rumore in meno, e
niente ISO piu' alti di tanto.
Le compatte sono un compromesso interessante, e la sensibilita' e' il limite
piu' evidente.
Ciao
Frank


title: Raw e Rumore

text:
Frank ha scritto:
> Le compatte sono un compromesso interessante, e la sensibilita' e' il limite
> piu' evidente.
> Ciao
> Frank
Già... La mia speranza è che si fermi la "corsa del megapixel" e si
sviluppino i risultati raggiunti finora per avere il prima possibile delle
compatte con minor rumore.
Non avendo particolari ambizioni "professionali", infatti, mi
accontenterei, come fotocamera "definitiva" per le mie esigenze, di una
Sony 828 migliorata.
Ciao,



title: valutazione prezzo

text:
Ciao a tutti,
secondo voi una valutazione di 280-300 euro per una Pentax optio 330gs usata
di 5 mesi - con imballi e garanzia - e' corretta, tenendo conto che il
prezzo di acquisto era circa 400 ?


title: Aggiornamento Fotografie

author: Stefano Silverado

text:
Ciao a tutti.
Dopo un pň di assenza, dovuta ad un viaggio lavorativo, ho
aggiornato un pochino il mio sito. Come al solito sono graditi commenti e
critiche.
Grazie
Stefano Silverado THE PLAYER
http://digilander.iol.it/grinpas
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: canon sx 100 is

author: Salvatore

text:
Ho visto su pixmania la camera in oggetto ad un prezzo interessante. Le
caratteristiche  sembrano buone e mi pare un compromesso buono tra la
trasportabilitá e le capacità della macchina. Piccolina con zoom 10x e con
possibilitá di funzionamento in manuale oltre allo stabilizzatore ottico.
Che ne dite voi? me la consigliate?
Non sono riuscito a trovare un commento su riviste on line, avete un link?
L'alternativa potrebbe essere una panasonic FZ18 o  DMC FZ50 ma con
ingombri e prezzi molto maggiori. Questo garantisce una migliore riuscita
delle foto?
Sicuramente si ma ne vale la pena?
Salvatore
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon sx 100 is

author: Pastello

text:
"Salvatore" <
sa...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fii3vp$oh0$1...@news.newsland.it...
> Non sono riuscito a trovare un commento su riviste on line, avete un link?
Ci sono la sony h3
o la Panasonic Tz3 (grandangolare ...)
Cerca:
nomemodello review
e troverai info per qualunque fotocamera.
Se vuoi link  utili, scrivimi direttamente che ti invio una tabella di link
(file excel).
CIAO.


title: canon sx 100 is

text:
On 27 Nov, 22:59,
sa...@katamail.com
 (Salvatore) wrote:
?
>
> L'alternativa potrebbe essere una panasonic FZ18 o  DMC FZ50 ma con
> ingombri e prezzi molto maggiori. Questo garantisce una migliore riuscita
> delle foto?
> Sicuramente si ma ne vale la pena?
dipende dall'importanza che dai alla qualità immagine...quindi dipende
da te...per me la qualità immagine è importante,ma io ho molte
macchine di tutte le dimensioni,formati e supporti(anche a
pellicola...)..se invece il primo requisito fosse la trasportabilità/
tascabilità andrei sul miglior compromesso sul genere...scegli cosa ti
serve di più e te lo diciamo...comunque sul compatto con un pò di tele
stab direi più 710is e sul voluminoso direi più fuji s6500 (sempre se
si parla di compromesso ma con qualità  immagine più alta
possibile..)..sul 18x pare che pana sia ben piazzata...se vuoi wide
più  tele spinto e portabilità direi che tz3 è d'obbligo anche se
sulla qualità sopra i 100 asa si inizia a scricchiolare(anche con la
pana fz18...)...io come qualità immagine fra le portabili compatte con
tele di cui abbiamo parlato metterei,nell'ordine -canon 710,canon
720,canon sx100,pana tz3...siaoooo


title: canon sx 100 is

author: Paro

text:
Salvatore ha scritto:
> Ho visto su pixmania la camera in oggetto ad un prezzo interessante.
> Le caratteristiche  sembrano buone e mi pare un compromesso buono tra
> la trasportabilitá e le capacità della macchina. Piccolina con zoom
> 10x e con possibilitá di funzionamento in manuale oltre allo
> stabilizzatore ottico.
>
> Che ne dite voi? me la consigliate?
> Non sono riuscito a trovare un commento su riviste on line, avete un
> link?
Comprata 15 gg. fa a scatola chiusa.
Non sono un fotografo, ma cercavo tutto quello che ha la Sx100
Ottimo zoom ottico, possibilità di tempi-diaframmi, peso e dimensioni
contenute, uso di pile AA...
Non so di dove sei, ma se sei vicino a PD magari riesci a vederla e
provare qualche scatto per vedere se ti va bene...
--
Ciao!
--
Paro from Padova - Powershot SX100IS


title: canon sx 100 is

text:
"Salvatore" <
sa...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fii3vp$oh0$1...@news.newsland.it...
> Ho visto su pixmania la camera in oggetto ad un prezzo interessante. Le
> caratteristiche  sembrano buone e mi pare un compromesso buono tra la
> trasportabilitá e le capacità della macchina. Piccolina con zoom 10x e con
> possibilitá di funzionamento in manuale oltre allo stabilizzatore ottico.
>
> Che ne dite voi? me la consigliate?
> Non sono riuscito a trovare un commento su riviste on line, avete un link?
E' nuova e non ancora disponibile in alcuni negozi.
Poi c'è lo scetticismo dovuto alle dimensioni... etc.
Ho passato una settimana d'inferno per decidere che fotocamera comprare,
perchè ho problemi a portarmi dietro una semi-pro e non voglio rinunciare
alla qualità.
Le recensioni sono quasi tutte in inglese; qualche link:
http://tinyurl.com/3c9zrx
http://tinyurl.com/2kawy4
 (qui c'è un bambinone grasso con i capelli unti e
le mani sporche di cioccolata che le prova direttamente: ci sa fare)
Difetto proclamato per la XS100 è lo zoom ottico non accessibile in modalità
filmato e l'audio in mono.
Per il resto è di poco inferiore alle sorelle maggiori (s5 s3): stesso
sensore, stesso processore, stesso stabilizzatore, modalità full auto o full
manual, etc...  ma è tascabile!
> L'alternativa potrebbe essere una panasonic FZ18 o  DMC FZ50 ma con
> ingombri e prezzi molto maggiori. Questo garantisce una migliore riuscita
> delle foto?
Sicuramente, ma dipende anche chi c'è dietro la fotocamera.
La pana FZ18 è una bomba nella sua categoria, la FZ50 non so.
> Sicuramente si ma ne vale la pena?
Se devi comprarla per poi lasciarla a casa perchè è ingombrante: no.
Io giro spesso in moto e ho rinunciato alle Big anche per una questione di
comodità.
Ho fatto foto celeberrime con una DSC P7 della sony (secoli fa), figurati se
mi blocco con la SX100.
Cia'!


title: Qualche scatto in Cattedrale

author: Skrycchio

text:
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/sets/72157620025004866/
Graditi commenti e critiche.


title: Qualche scatto in Cattedrale

author: KoRoVaMiLK

text:
Skrycchio ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/sets/72157620025004866/
>
> Graditi commenti e critiche.
>
>
LOL per il guardino incatenato :)
mi piace il 10mm in cattedrale
complimenti


title: Qualche scatto in Cattedrale

text:
"KoRoVaMiLK" <
spamh...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a40bd50$1...@news.x-privat.org...
> mi piace il 10mm in cattedrale
E' un 9mm, che poi e' 18mm EFL.
> complimenti
Grazie!


title: Foto astronomiche digitali

author: Andrea Massari

text:
C'è qualcuno che utilizza la propria macchina fotografica digitale collegata
ad un telescopio?


title: Foto astronomiche digitali

author: Franco Zampetti

text:
Andrea Massari <
a.ma...@teseo.it
> wrote in message
94922832...@fw.teseo.it...
> C'è qualcuno che utilizza la propria macchina fotografica digitale collegata
> ad un telescopio?
>
>
Chiedi su <it.scienza.astronomia>
Ciao
Franco


title: 3:2 o 4:3 ?

author: Maverick

text:
Avendo la possibilitŕ di scegliere sulla mia Nikon 5400, č meglio scattare
in formato 3:2 o in 4:3?
Quale formato č piů vantaggioso?
Grazie
Maverick


title: 3:2 o 4:3 ?

author: Dario

text:
Maverick a écrit :
> Avendo la possibilità di scegliere sulla mia Nikon 5400, è meglio scattare
> in formato 3:2 o in 4:3?
> Quale formato è più vantaggioso?
>
> Grazie
> Maverick
>
>
vantaggioso per cosa?


title: 3:2 o 4:3 ?

text:
Maverick ha scritto:

> Grazie
> Maverick
Quello che ti piace di piů.
Milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 3:2 o 4:3 ?

text:
"Maverick" <
Maver...@vizzavi.it
> wrote in message
news:ApUbe.13288$ms1....@tornado.fastwebnet.it...
> Avendo la possibilitŕ di scegliere sulla mia Nikon 5400, č meglio scattare
> in formato 3:2 o in 4:3?
> Quale formato č piů vantaggioso?
In genere
3:2 per la stampa
4:3 per la visualizzazione a monitor
> Grazie
> Maverick
ciao
merlinO


title: 3:2 o 4:3 ?

author: Keller

text:
"Maverick" <
Maver...@vizzavi.it
> ha scritto nel messaggio
news:ApUbe.13288$ms1....@tornado.fastwebnet.it...

Se vuoi fare foto 10x15 o 20x30 etc. col 3:2
hai giŕ l'immagine inquadrata precisa sul mirino
se no col 4:3 verrebbe il 10x13, 20x27 etc....
(ciň non toglie che puoi comunque riquadrare dopo)
K


title: 3:2 o 4:3 ?

author: ivan

text:
> (ciò non toglie che puoi comunque riquadrare dopo)
 Ed anche tagliare la stampa in diversa proporzione


title: FotoColombo

author: Mauro Franzoi

text:
Ciao a tutti,
desideravo sapere se una volta acquistato da Fotocolombo la merce arriva a
casa in un pacco e si paga il corriere o arriva una raccomandata postale e
si paga in contrassegno in posta?
Grazie mille
Mauro


title: FotoColombo

author: d-light

text:
perchè non chiedi all'esercente direttamente? così testi anche la velocità
di reazione: utile da sapere nel caso malaugurato tu avessi dei problemi in
seguito.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 DG (at)
davidegazzotti.com
 --------------------------------


title: FotoColombo

author: Dani

text:
Paghi il corriere ...
"d-light" <
troll-...@d-light.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7lluv$2638n$1...@ID-178112.news.dfncis.de...



title: Nikon, programma I AM Advancing

author: Shape

text:
Secondo Nikon Rumors, Nikon è in procinto di annunciare un nuovo programma per diverse fotocamere full frame (D750, D810, D800, D800E, D610 e D600), che includerà un supporto maggiore, rispetto a quanto fatto fino a ora, per le funzionalità avanzate dei loro firmware.
Questo supporto durerà, a quanto pare, fino a tre anni.

L'annuncio dovrebbe essere previsto per il 19 gennaio, ma già sembrano esserci delle anticipazioni, che riporto:

- New White Balance update, containing Nikon's latest algorithms for high-quality color balance in any light.
- New "Metallic" Picture Control option, providing photographers with a unique high-contrast setting which is both natural and eye-catching.
- New RAW Histogram. This feature displays impressive full-screen histograms for all 3 color channels (red, green and blue) simultaneously, based on data directly from the image sensor. The new feature allows advanced photographers to fine-tune perfect exposure for each shot.
- Nikon will bring two D810 features to other cameras in the Nikon DSLR line-up:
   . "Flat" Picture Control, which allows photographers more options for adjustment in post-processing
   . Electronic First-Curtain Shutter feature, which eliminates vibrations caused by the shutter, is newly available for the recently announced Nikon D750 camera.

http://goo.gl/uEf5OM

La cosa mi sembra molto interessante, sperando che duri davvero :)

Shape


title: Nikon, programma I AM Advancing

author: Beppe

text:
On 09/01/2015 08:16, Shape wrote:
[cut]
>
http://goo.gl/uEf5OM

>
> La cosa mi sembra molto interessante, sperando che duri davvero :)
>
> Shape
>

3 delle prime 4 mi sembrano facezie, l'unica cosa che può essere utile
ed è una cazzata da implementare è l'istogramma a tutto schermo.
Delle ultime 2 l'unica interessante è la seconda, ma niente di
stravolgente direi.
Ciao,
	Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Nikon, programma I AM Advancing

author: Mauro Casini

text:
Shape <
francesco...@gmail.com
> writes:

> Secondo Nikon Rumors, Nikon è in procinto di annunciare un nuovo
> programma per diverse fotocamere full frame (D750, D810, D800, D800E,
> D610 e D600), che includerà un supporto maggiore, rispetto a quanto
> fatto fino a ora, per le funzionalità avanzate dei loro firmware.
> Questo supporto durerà, a quanto pare, fino a tre anni.

Ma il programma cosa sarebbe?  Serve un programma per scaricare il
firmware?  Dopo 3 anni il firmware smette di funzionare?

ciao,
Mauro


title: Nikon, programma I AM Advancing

text:
Il giorno venerdì 9 gennaio 2015 16:08:11 UTC+1, Mauro Casini ha scritto:

"Programma" non è inteso come software, ma semplicemente come una sorta di sottoscrizione a una nuova tipologia di servizio, che prevede il rilascio di un firmware più avanzato rispetto a quello che si trova nella fotocamera.

Infatti il programma prevede l'iscrizione a un particolare sito (c'è il link nell'articolo) dal quale scaricare questi nuovi firmware.

Shape


title: Nikon, programma I AM Advancing

text:
Il 09/01/2015 08:16, Shape ha scritto:
> Secondo Nikon Rumors, Nikon è in procinto di annunciare un nuovo
> programma per diverse fotocamere full frame (D750, D810, D800, D800E,
> D610 e D600), che includerà un supporto maggiore, rispetto a quanto
> fatto fino a ora, per le funzionalità avanzate dei loro firmware.
> Questo supporto durerà, a quanto pare, fino a tre anni.

Bella cagata!
Nel senso che mi pare stiano prendendo spunto da quei delinquenti dei
produttori di software, che ti vendono ad esempio un cad da 10.000 euro
che in pratica al service pack 0.0  è poco più che una versione beta.
Poi devi fare una sottoscrizione annuale (del 20-25% del costo del cad)
per l'assistenza che ti permetta di scaricare i vari service pack
successivi, sviluppati sulla base dei bachi trovati dagli utenti, per
arrivare dopo 12-14 mesi ad avere una versione davvero stabile. A quel
punto esce la versione successiva del cad e se hai la necessità delle
nuove funzioni implementate ecco che ricominciano a mungere la vacca da
zero. Anzi dal SP-0.0 .
Chissà perchè ho il sospetto che i firmware delle fotocamere appena
acquistate avranno bisongo di qualche aggiornamento e chissà perchè
presumo che appena annusato il "bissiniss" tutti i produttori si
adegueranno a questa fanstastica opportunità spacciata per un servizio
agli utenti...


title: Nikon, programma I AM Advancing

text:
Il giorno venerdì 9 gennaio 2015 20:33:58 UTC+1, Marco_F ha scritto:
> Bella cagata!

Magari leggere l'articolo con attenzione prima di sparare sentenze?

"The program is starting with support for 6 FX DSLR cameras (D750, D810, D800, D800E, D610 and D600) and will be free to join"

Cosa non ti è chiaro delle parole "free to join"?

Shape


title: Nikon, programma I AM Advancing

text:
Shape <
francesco...@gmail.com
> writes:

> Il giorno venerdì 9 gennaio 2015 20:33:58 UTC+1, Marco_F ha scritto:
>> Bella cagata!
>
> "The program is starting with support for 6 FX DSLR cameras (D750,
> D810, D800, D800E, D610 and D600) and will be free to join"
>
> Cosa non ti è chiaro delle parole "free to join"?

Ma perché non mettere direttamente a disposizione il firmware
scaricabile comodamente da tutti?

A cosa servono il "programma", i 3 anni, il "join" anche se free, i
software per scaricare il firmware (che girano solo su alcuni so e
possono sempre contenere virus) quando ormai anche il tostapane può
scaricare un file e metterlo su SD?

ciao,
Mauro


title: Nikon, programma I AM Advancing

text:
Il giorno lunedì 12 gennaio 2015 10:35:41 UTC+1, Mauro Casini ha scritto:
> Ma perché non mettere direttamente a disposizione il firmware
> scaricabile comodamente da tutti?
>
> A cosa servono il "programma", i 3 anni, il "join" anche se free, i
> software per scaricare il firmware (che girano solo su alcuni so e
> possono sempre contenere virus) quando ormai anche il tostapane può
> scaricare un file e metterlo su SD?
>
> ciao,
> Mauro

Questo non saprei, forse lo scopo è fidelizzare una serie di utenti particolarmente smaliziati che hanno necessità diverse da altri, per scopi futuri, non ho idea in quali termini.

Intanto stiamo a vedere, non mi sembra si tratti di qualcosa che possa danneggiare l'utente medio, che magari nemmeno sa che è possibile aggiornare il firmware della fotocamera :)

Non mi è chiaro il discorso dei virus, però.

Shape


title: [ PhotoSIG ] notturno (cerco consigli)

author: Koan

text:
Ho postato su Psig il mio migliore notturno...
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=624239
È anche uno dei primi che ho realizzato ed è stato scattato un po' di getto,
quindi senza treppiede perché non l'avevo portato e senza badare troppo alle
impostazioni della macchina. Ho praticamente soltanto settato il tempo di
esposizione a 1/8 (f2.8) , ISO200, Noise Reduction abilitato, senza Flash,
misurazione Spot AF Area...
non è che sono stato bravo a ricordare i dettagli, è che sono rimasti tali
in uno degli user set della mia macchina...
A questo punto (indipendentemente dai pollici, potete rispondere pure nel
NG) vorrei che mi commentaste la fotografia dandomi tutti i suggerimenti del
caso per migliorare i miei scatti.
Grazie.
_k.


title: [PhotoSig] Via delle Volte a Ferrara

author: raoulbar

text:
Questa volta a colori. Quale è migliore? Io propendo per quest'ultima. E
voi?
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=592905


title: acquisti a san marino con p IVA con regime dei minimi

author: pinokkietto

text:
salve a tutti,
so che se ne parla spesso, ma non � mai facile addentrarsi in questo genere
di questioni, quindi perdonate l'ennesimo bis.
io vorrei acquistare del materiale fotografico e affine a san marino (no
sanmarinophoto!!! giammai!!!!!!!!!), ho aperto da poco una partita iva, con
regime dei minimi (quindi non scarico mai l'iva che per me � in pratica
semplicemente un costo)
mi chiedevo, quindi:
per scaricare l'intero costo degli acquisti, a fine anno o quando sar�, mi
basta presentare la fattura che ricever� in negozio a san marino?
devo registrare subito in italia la fattura?? ci andr� a pagare delle
spese??
fateme sap�
;)


author: skipper

text:
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:VcWXo.25305$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

tu chiederesti come realizzare lo scatto fotografico della tua vita ad un
commercialista?
:-)
hai aperto la partita iva...
chiedi al tuo commercialista che sa bene la tua situazione, non a un NG di
fotografia...
la GdF non accetta scuse del genere *l'ho letto su un ng di fotografia...*
--
_____/)_____
Skipper dixit...


text:
> tu chiederesti come realizzare lo scatto fotografico della tua vita ad un
> commercialista?
> :-)
>
> hai aperto la partita iva...
> chiedi al tuo commercialista che sa bene la tua situazione, non a un NG di
> fotografia...
> la GdF non accetta scuse del genere *l'ho letto su un ng di fotografia...*
>
ehmm.. come si dice "non ce l'ho il commercialista"??
ho aperto la p.iva con il regime dei minimi consigliato da un altro
fotografo che dice che si tratta di una contabilità molto semplificata..
ecco il perchè la domanda posta qui..
dici che forse, prima ancora di pensare agli acquisti a san marino, dovrei
pensare ad un commercialista??


author: Trex

text:
Il 14/01/2011 12:59, pinokkietto ha scritto:
>
> dici che forse, prima ancora di pensare agli acquisti a san marino,
> dovrei pensare ad un commercialista??
Io direi che intraprendere una posizione fiscale solo sui consigli di
un'altra persona (anche se fa la stessa attività) può rivelarsi molto
pericoloso.
Ancora di più se si persevera senza sapere cosa si sta facendo.
Anche se il commercialista non è una figura che mi sta particolarmente
simpatica, non posso che consigliarti di rivolgerti a lui.
La "contabilità creativa" è meglio se la lasci a gente come Berlusconi:
lui può eventualmente cambiare le leggi a proprio vantaggio, tu non
credo ;-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


text:
Il 14/01/2011 12:59, pinokkietto ha scritto:
[...]
>
> ehmm.. come si dice "non ce l'ho il commercialista"??
> ho aperto la p.iva con il regime dei minimi consigliato da un altro
> fotografo che dice che si tratta di una contabilità molto semplificata..
O_O
> ecco il perchè la domanda posta qui..
>
> dici che forse, prima ancora di pensare agli acquisti a san marino,
> dovrei pensare ad un commercialista??
fai tu...porti le cartelle esattoriali al tuo fotografo consigliere, poi?


author: yammy

text:
> io vorrei acquistare del materiale fotografico e affine a san marino (no
> sanmarinophoto!!! giammai!!!!!!!!!),
e perch� mai?
cosa ti ha fatto di cos� terribile?
ti ha spedito la merce senza fregature e senza pagamento anticipato? ma che
carogna!!
oppure hai aspettato qualche giorno in pi� per avere il tuo nuovo
giocattolino?


text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:
> Io direi che intraprendere una posizione fiscale solo sui consigli di
> un'altra persona (anche se fa la stessa attivit�) pu� rivelarsi molto
> pericoloso.
Con le guide giuste, il fai da te non � poi cos� pericoloso.. sono
pericolosi invece quei commercialisti che si ritrovano con una montagna di
lavoro e combinano casini. Io ho la mia commercialista, pi� per pigrizia che
per reale necessit�.. perch� dopo aver preso tante inculature ho dovuto
imparare da solo per non farmi fregare.
Conosco gente che fa il consulente con il diploma di perito agrario.. e il
ragioniere in una ditta, con un diploma dell'IPSIA ovvero il mio stesso
diploma.. e ce ne sono tanti. Un conto � se ti occupi di pratiche fiscali
per gli altri, un altro � se impari le cose da fare da solo e quanto basta
per le tue necessit�, non � affatto difficile.


text:
Il 14/01/2011 14:10, G@z ha scritto:
>
> Con le guide giuste, il fai da te non ï¿œ poi cosï¿œ pericoloso..
Ok. Chiedere nel NG di fotografia fa parte delle guide giuste? :-)



text:
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto:
> per scaricare l'intero costo degli acquisti, a fine anno o quando sarà, mi
> basta presentare la fattura che riceverò in negozio a san marino?
> devo registrare subito in italia la fattura?? ci andrò a pagare delle
> spese??
L'intero costo non lo scarichi.. se acquisti in Italia e in trimestre spendi
accumuli più di 2000 euro di IVA, puoi chiedere subito il rimborso. Le
fatture estere vanno registrate come tutte le altre e dovrai pagare l'IVA in
Italia, sempre che tu non abbia altra IVA a credito e quindi fare una
compensazione.
Un esempio pecoreccio.. tu compri in Italia qualcosa che costa 1000 + IVA,
avrai 200 eudo di IVA a credito.. poi acquisti a San Marino qualcosa che
costa 1000 senza IVA, i 200 euro di IVA serviranno a compensare quelli che
dovresti per la fattura di San Marino. Se tu fai una fattura, vendi un tuo
servizio di 500 euro + IVA, devi 100 euro allo stato.. in tal caso per la
fattura estera potrai compensare solo 100 euro e via via delirando.. :)


text:
>> ecco il perchè la domanda posta qui..
>>
>> dici che forse, prima ancora di pensare agli acquisti a san marino,
>> dovrei pensare ad un commercialista??
>
> fai tu...porti le cartelle esattoriali al tuo fotografo consigliere, poi?
ok, vada per il commercialista .
comunque ho la partita iva da 10 gg, quindi non credo di aver fatto già
enormi danni..
in quanto alla domanda iniziale, invece, qualcuno ha esperienze dirette??


text:
Il 14/01/2011 14:20, G@z ha scritto:
>
> L'intero costo non lo scarichi.. se acquisti in Italia e in trimestre spendi
> accumuli più di 2000 euro di IVA, puoi chiedere subito il rimborso. Le
> fatture estere vanno registrate come tutte le altre e dovrai pagare l'IVA in
> Italia, sempre che tu non abbia altra IVA a credito e quindi fare una
> compensazione.
> Un esempio pecoreccio.. tu compri in Italia qualcosa che costa 1000 + IVA,
> avrai 200 eudo di IVA a credito.. poi acquisti a San Marino qualcosa che
> costa 1000 senza IVA, i 200 euro di IVA serviranno a compensare quelli che
> dovresti per la fattura di San Marino. Se tu fai una fattura, vendi un tuo
> servizio di 500 euro + IVA, devi 100 euro allo stato.. in tal caso per la
> fattura estera potrai compensare solo 100 euro e via via delirando.. :)
>
Peccato che, essendo in regime di minimi, tutto quello che hai detto sia
errato...



text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:
>> Con le guide giuste, il fai da te non � poi cos� pericoloso..
>
> Ok. Chiedere nel NG di fotografia fa parte delle guide giuste? :-)
Prova a chiedere sul NG dei commercialisti.. e vedrai che � meglio chiedere
in qualsiasi NG, compreso it.litigi o it.test.. :D
Solo un tale Conte Oliver � uno che risponde sempre cortesemente..


text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:
> Peccato che, essendo in regime di minimi, tutto quello che hai detto sia
> errato...
Sorry, mi era sfuggito..


text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:igpid4$8jv$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 14/01/2011 14:10, G@z ha scritto:
>>
>> Con le guide giuste, il fai da te non è poi così pericoloso..
>
> Ok. Chiedere nel NG di fotografia fa parte delle guide giuste? :-)
>
perchè non lo è??? O_O


text:
Il 14/01/2011 14:22, G@z ha scritto:
> "Trex"<
real_trex...@libero.it
>  ha scritto:
>
>>> Con le guide giuste, il fai da te non è poi così pericoloso..
>>
>> Ok. Chiedere nel NG di fotografia fa parte delle guide giuste? :-)
>
> Prova a chiedere sul NG dei commercialisti.. e vedrai che è meglio chiedere
> in qualsiasi NG, compreso it.litigi o it.test.. :D
> Solo un tale Conte Oliver è uno che risponde sempre cortesemente..
>
Allora riformulo la domanda: chiedere in un *qualsiasi* NG qualcosa
relativa alla tua contabilità, credi possa servire ad avere le giuste
guide? ;-)



text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:
> Allora riformulo la domanda: chiedere in un *qualsiasi* NG qualcosa
> relativa alla tua contabilit�, credi possa servire ad avere le giuste
> guide? ;-)
No invatti.. un sacco di materiale lo si trova su
www.agenziaentrate.it
 :)


author: Ale©s Asph

text:
Il 14/01/11 14.21, pinokkietto ha scritto:

10 gg allora.... compra come privato, eviti complicazioni tanto sei
esente iva... anche quando fatturi.
Ale©s


text:
"yammy" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d304b24$0$19261$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> io vorrei acquistare del materiale fotografico e affine a san marino (no
>> sanmarinophoto!!! giammai!!!!!!!!!),
>
> e perchč mai?
> cosa ti ha fatto di cosě terribile?
> ti ha spedito la merce senza fregature e senza pagamento anticipato? ma
> che carogna!!
> oppure hai aspettato qualche giorno in piů per avere il tuo nuovo
> giocattolino?
>
ha prezzi in linea con altri negozi che spediscono anche in meno tempo..
se poi tu sei uno a cui piace perdere tempo a vanvera, fa pure..
ti avrň mica ferito quando ho detto che non comprerň da lui??
sei per caso uno che lavora lě???


text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:igpipc$lsh$1...@speranza.aioe.org...

e questa č la dimostrazione che, come ho detto io all'inizio, č decisamente
piů salutare chiedere ad un commercialista...
un commercialista vero! non uno che scrive su un ng di commercialisti....
Qui, tutti sono liberi di scrivere sonore scemenze, tanto si č uno dei tanti
dietro ad un pc...
:-)
--
_____/)_____
Skipper dixit...


text:
> io vorrei acquistare del materiale fotografico e affine a san marino (no
> sanmarinophoto!!! giammai!!!!!!!!!), ho aperto da poco una partita iva,
> con regime dei minimi (quindi non scarico mai l'iva che per me è in
> pratica semplicemente un costo)
> mi chiedevo, quindi:
> per scaricare l'intero costo degli acquisti, a fine anno o quando sarà, mi
> basta presentare la fattura che riceverò in negozio a san marino?
> devo registrare subito in italia la fattura?? ci andrò a pagare delle
> spese??
Oggigiorno ci sono troppe regole, senza sentire un commercialista rischi di
fare casini.
Da S.Marino poi, ti arriva una fattura senza iva.
K


text:
> ha prezzi in linea con altri negozi che spediscono anche in meno tempo..
> se poi tu sei uno a cui piace perdere tempo a vanvera, fa pure..
> ti avrò mica ferito quando ho detto che non comprerò da lui??
> sei per caso uno che lavora lì???
caspita, ma fatti ricoverare in qualche clinica psichiatrica se riesci a
trovarne ancora qualcuna.
Ma stu cazzo di internet, vi sta dando alla testa... siete tutti impazienti,
informati, facebookati, ecc ecc


text:
"yammy" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d308397$0$19268$4faf...@reader2.news.tin.it...

ascolta, drogati.. e se già lo fai, cambia pusher.. e se invece sei un
malato terminale, sappi che io sono pro eutanasia
;)


text:
"Keller" <
indirizzo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d306c35$0$6837$5fc...@news.tiscali.it...

ok ragazzi, grazie mille per tutte le vostre risposte..
ho sentito un mio amico che fa il commercialista di professione, mi aiuterà
lui almeno per il primo anno..
in realtà anche lui è dell'idea che il regime dei minimi non sia poi così
difficile da gestire, però almeno fin quando non riuscirò a cavarmela da
solo mi sarà di supporto lui ;)
per rispondere anche a trex, io non è che abbia chiesto chissà quale
"stronzata".. se vado in un posto dove trovo gente che si occupa del mio
stesso campo, è facile che a qualcuno sia potuta capitare la stessa cosa e
che una risposta la possa trovare, tutto qui..
;)


text:
Il 14/01/2011 19:38, pinokkietto ha scritto:
>
> per rispondere anche a trex, io non è che abbia chiesto chissà quale
> "stronzata".. se vado in un posto dove trovo gente che si occupa del mio
> stesso campo, è facile che a qualcuno sia potuta capitare la stessa cosa
> e che una risposta la possa trovare, tutto qui..
>
Beh, ma alcune risposte ti son state date...
Il problema è che non tutte sono giuste e nessuna è facilmente
verificabile, quindi ti potresti trovare in situazioni spiacevoli. Sai
benissimo che internet è una grande risorsa, ma c'è un gran "rumore di
fondo"...



text:
> ascolta, drogati.. e se gi� lo fai, cambia pusher.. e se invece sei un
> malato terminale, sappi che io sono pro eutanasia
> ;)
ma tu sei folle.... il drogato psicopatico pericoloso sei tu!!
ammazzati biestia


author: Gianni 2

text:
pinokkietto ha usato la sua tastiera per scrivere :
> salve a tutti,
> so che se ne parla spesso, ma non è mai facile addentrarsi in questo genere
> di questioni, quindi perdonate l'ennesimo bis.
>
> io vorrei acquistare del materiale fotografico e affine a san marino (no
> sanmarinophoto!!! giammai!!!!!!!!!), ho aperto da poco una partita iva, con
> regime dei minimi (quindi non scarico mai l'iva che per me è in pratica
> semplicemente un costo)
> mi chiedevo, quindi:
> per scaricare l'intero costo degli acquisti, a fine anno o quando sarà, mi
> basta presentare la fattura che riceverò in negozio a san marino?
> devo registrare subito in italia la fattura?? ci andrò a pagare delle spese??
>
> fateme sapè
> ;)
spese aggiuntive se non sbaglio si', il mio commercialista qualche
tempo fa mi diede da leggere un foglio riguardante proprio gli acquisti
di materiale all'estero che blablabla secondo la finanziaria 2010
blablabla costi aggiuntivi di gestione per il loro studio blablabla.
Come avrai intuito i dettagli mi sono entrati da un orecchio e usciti
dall'altro, perche' in sostanza dall'estero compro 0, pero' la parte
"se acquisti materiale all'estero mi devi pagare tot euro in piu' per
ogni acquisto" l'ho capita bene :D


author: Hooked

text:
On 14 Gen, 11:12, "pinokkietto" <
ramonti...@gmail.com
> wrote:
> per scaricare l'intero costo degli acquisti, a fine anno o quando sar , mi
> basta presentare la fattura che ricever in negozio a san marino?
> devo registrare subito in italia la fattura?? ci andr a pagare delle
> spese??
>
Supponendo che la fattura da San Marino ti arrivi senza IVA, la
numererai insieme alle altre fatture senza bisogno di tenere un
registro degli acquisti. L'iva della suddetta fattura la dovrai però
versare entro il giorno 16 del mese successivo a quello di
effettuazione dell'operazione.
E siccome si tratta di acquisto intracomunitario, dovrai presentare
agli uffici doganali gli elenchi Intrastat.
Ovviamente, come ti avranno consigliato un po tutti, andrai prima dal
commercialista per farti dire quanto sopra e di più, dopodiché nessuno
ti obbligherà ad avere un commercialista per tutto l'anno.


title: Come salvare le foto elaborate.

author: Stealth

text:
ciao,
come salvo le foto jpg che ho ritoccato e che non ho ancora finito di
modificare per non perdere definizione?
e x il salvataggio finale?
Grazie.


title: Come salvare le foto elaborate.

author: civre

text:
"Stealth" <stealth...@pippo.itxx> ha scritto nel messaggio
news:19sr7f2xcqldz.bfg8ywxaurbe$.dlg@40tude.net...

che programma usi?
per esempio con photoshop puoi salvarle come *.psd
poi alla fine riportarle in jpg


title: Come salvare le foto elaborate.

text:
">
> che programma usi?
> per esempio con photoshop puoi salvarle come *.psd
> poi alla fine riportarle in jpg
>
oppure in .tif non compresso ,formato di interscambio apribile da tutti i
programmi


title: Come salvare le foto elaborate.

author: Charlie Brown (Bruno)

text:
"Stealth" ha scritto
> come salvo le foto jpg che ho ritoccato e che non ho ancora finito di
> modificare per non perdere definizione?
> e x il salvataggio finale?
Come le apri la prima volta salvale subito nel formato Tiff.
Tienile sempre in questo formato durante tutta la postproduzione e
salvataggi vari.
Al termine del lavoro puoi archiviare la tua copia in tiff e/o salvare in
formato jpeg minima compressione se devi inviare la foto ad un service per
la stampa.
ciao
Bruno


title: Come salvare le foto elaborate.

text: Tnx a tutti. ;)


title: Come salvare le foto elaborate.

author: GIANFRANCO

text:
"Stealth" <stealth...@pippo.itxx> ha scritto nel messaggio
news:19sr7f2xcqldz.bfg8ywxaurbe$.dlg@40tude.net...

la cosa più ovvia è col formato proprietario del sw di ritocco. nel caso di
photoshop il .psd ( è il più rapido e mantiene tutto, tranne la "storia")


title: Come salvare le foto elaborate.

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:RHGSe.18083$4g5.1...@news4.tin.it...

Il formato dichiarato ufficialmente di intercascambio su piattaforma Adobe è
il PSB, per'altro visualizzabile anche con alcuni previewer, non tutti
ancora, purtroppo.


title: Come salvare le foto elaborate.

text:
"
news.virgilio.it
" <
no...@jeje.jp
> ha scritto nel messaggio
news:zyUSe.19834$4g5.1...@news4.tin.it...

il formato è psb è quello delle grandi foto, nato col CS ed è riconoscibile
solo dal cs in poi....
il formato base resta il psd ed è anche riconosciuto come formato di stampa
diretta da alcuni minilab, lo vedono tutti i programmi pacchetto adobe e
pure coreldraw...
per avventutarsi oltre con conviene il tiff, ma per rimere nel ritocco in
ps, psd non ha molte alernative. non a caso è l'estenzione di default di
salvataggio


title: Come salvare le foto elaborate.

author: Andrea

text:
Se non erro, se salvi in TIFF, anche se comprimi, a differenza del formato
JPG, non hai una perdita di dati.
Il formato TIFF anche se compresso te lo leggono in tutte le tipografie.
Io ho mandato una stampa di un file 90 x 120 a 300dpi
e me l'hanno stampata senza problemi
Ciao,Andrea.


title: Leica

text:
20 Ottobre 2017 - Leica ha annunciato il Leica Thambar-M 90mm f/2.2, un
obiettivo che segue lo stesso schema ottico del 1935, con un design
molto semplice costituito da 4 lenti in 3 gruppi e diaframma a 20
lamelle. La particolarità di questo obiettivo è nella resa molto 'soft'
delle foto; sarà disponibile da novembre al prezzo di 5950 euro.

...no ma poi io trituro tutto con LR e C1...che me frega!

MA VA A CAGAAAAA PIRLA!

--
Io metto dietro alle mie stampe un timbro che dice “foto non ritoccata
al computer”. È una sorta di garanzia di genuinità, come si fa con il
vino o il cibo.(Gianni Berengo Gardin)


title: Leica

author: Trex su High Sierra

text:
Il 30/10/17 21:08, Grigio55 ha scritto:
> 20 Ottobre 2017 - Leica ha annunciato il Leica Thambar-M 90mm f/2.2, un
> obiettivo che segue lo stesso schema ottico del 1935, con un design
> molto semplice costituito da 4 lenti in 3 gruppi e diaframma a 20
> lamelle. La particolarità di questo obiettivo è nella resa molto 'soft'
> delle foto; sarà disponibile da novembre al prezzo di 5950 euro.
>
> ...no ma poi io trituro tutto con LR e C1...che me frega!
>
> MA VA A CAGAAAAA PIRLA!
>

Se c'è un pirla, è quello che spende 6000 euro per un 90mm 2.2 che ha
anche problemi di nitidezza, solo perché si chiama leica.

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Leica

text:
Il 30/10/2017 22.30, Trex su High Sierra ha scritto:
> Il 30/10/17 21:08, Grigio55 ha scritto:
>> 20 Ottobre 2017 - Leica ha annunciato il Leica Thambar-M 90mm f/2.2,
>> un obiettivo che segue lo stesso schema ottico del 1935, con un design
>> molto semplice costituito da 4 lenti in 3 gruppi e diaframma a 20
>> lamelle. La particolarità di questo obiettivo è nella resa molto
>> 'soft' delle foto; sarà disponibile da novembre al prezzo di 5950 euro.
>>
>> ...no ma poi io trituro tutto con LR e C1...che me frega!
>>
>> MA VA A CAGAAAAA PIRLA!
>>
>
> Se c'è un pirla, è quello che spende 6000 euro per un 90mm 2.2 che ha
> anche problemi di nitidezza, solo perché si chiama leica.
>
>
>
>
>

punti di vista, ma penso che non sia proprio come dici tu.



title: Leica

author: martello

text:
.
> 20 Ottobre 2017 - Leica ha annunciato il Leica Thambar-M 90mm f/2.2, un
> obiettivo che segue lo stesso schema ottico del 1935.

Finalmente qualcosa di innovativo :-)


title: Leica

author: Soprano

text:
On 30.10.2017 22:44:04 +01:00, Grigio55 wrote:
> punti di vista, ma penso che non sia proprio come dici tu.

Sono oggetti di lusso, come può essere un Rolex. Fanno il loro lavoro come
altri oggetti simili che costano un decimo, ma vengono comprati per il
brand, non per la qualità.
--
Soprano


title: Leica

text:
Soprano <
def...@dfghjk.bn
> ha scritto:

> Sono oggetti di lusso, come può essere un Rolex. Fanno il loro lavoro come
> altri oggetti simili che costano un decimo, ma vengono comprati per il
> brand, non per la qualità.

Il paradosso è che la Leica era nata proprio con lo scopo opposto: una
fotocamera pratica che potesse utilizzare pellicole cinematografiche per avere
più scatti e spendere meno. Maledetti fighetti che rovinano tutto.


title: Leica

author: Elwood

text:
On Monday, October 30, 2017 at 9:08:49 PM UTC+1, Grigio55 wrote:
> 20 Ottobre 2017 - Leica ha annunciato il Leica Thambar-M 90mm f/2.2, un
> obiettivo che segue lo stesso schema ottico del 1935, con un design
> molto semplice costituito da 4 lenti in 3 gruppi e diaframma a 20
> lamelle. La particolarità di questo obiettivo è nella resa molto 'soft'
> delle foto; sarà disponibile da novembre al prezzo di 5950 euro.

Ho visto un paio di foto di esempio, e facevano cag@re forte, eh? Voglio dire, apprezzo anche certe lenti vintage dove la nitidezza si perde per rendere immagini più evocative, ma con questa lente

Poi se a qualcuno piace, ben venga :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Leica

text:
On 31.10.2017 10:40:16 +01:00, Elwood wrote:
> Ho visto un paio di foto di esempio, e facevano cag@re forte, eh? Voglio
> dire, apprezzo anche certe lenti vintage dove la nitidezza si perde per
> rendere immagini più evocative, ma con questa lente
>
> Poi se a qualcuno piace, ben venga :)

Questa in questa pagina sembra un quadro di Monet, bellissima:
http://blog.leica-camera.com/2017/10/17/thambar-m-12-290-mm/

Certo è roba di nicchia
--
Soprano


title: Leica

author: StefanoV

text:
On 31.10.2017 11:01:03 +01:00, Soprano wrote:
> Questa in questa pagina sembra un quadro di Monet, bellissima:
>
http://blog.leica-camera.com/2017/10/17/thambar-m-12-290-mm/

Sì: la foto è effettivamente molto bella, ma la didascalia recita:
"The effect is very distinctive"
e su questo siamo tutti d'accordo.

"and cannot be imitated with a digital filter"
Su questo invece mi permetto di dubitare fortemente.

> Certo è roba di nicchia
Certo: è un obiettivo che si compra per il piacere di possederlo, non per
usarlo-

--
We only write our names in sand


title: Leica

author: Claude

text:
On 31/10/2017 11:05, StefanoV wrote:
> On 31.10.2017 11:01:03 +01:00, Soprano wrote:
>> Questa in questa pagina sembra un quadro di Monet, bellissima:
>>
http://blog.leica-camera.com/2017/10/17/thambar-m-12-290-mm/

> Sì: la foto è effettivamente molto bella, ma la didascalia recita:
> "The effect is very distinctive"
> e su questo siamo tutti d'accordo.
>
> "and cannot be imitated with a digital filter"
> Su questo invece mi permetto di dubitare fortemente.

parliamo di quella schifezza di foto (complessivamente) con la ragazza
vestita di bianco?

Cos'è han sbagliato spacciatore?


title: Leica

author: Maurizio Pistone

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:

> parliamo di quella schifezza di foto (complessivamente) con la ragazza
> vestita di bianco?

non mi osavo dirlo, ma fa veramente cagare, non mangerei mai un
cioccolatino da una scatola con quell'immagine

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Leica

text:
On Tuesday, October 31, 2017 at 11:38:28 AM UTC+1, Maurizio Pistone wrote:

> > parliamo di quella schifezza di foto (complessivamente) con la ragazza
> > vestita di bianco?
>
> non mi osavo dirlo, ma fa veramente cagare, non mangerei mai un
> cioccolatino da una scatola con quell'immagine

A quella mi riferivo anche io :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Leica

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

> A quella mi riferivo anche io :)

Quella si fa con un po' di vaselina spalmata su un filtro neutro :)


title: Leica

text:

LOL!

Che sbattita.


title: Leica

author: DR

text:

A me fa cagare e quell'effetto lì lo fai in post tranquillamente.
Che poi certi obiettivi abbiano una marcia in più con lo sfocato è vero,
ma roba tipo il nikkor 105DC, non questa presa per il culo.

Davide.


title: Leica

text:
On 10/31/2017 01:22 PM, DR wrote:
<...>
 >
  non questa presa per il culo.

Aggiungo: costa così proprio perché vuole chiarire subito che non è un
oggetto per professionisti (che non saprebbero che farsene) ma per
amatori danarosi (che sono polli da spennare).

Davide.


title: Leica

text:
On 31.10.2017 11:16:53 +01:00, Claude wrote:
> parliamo di quella schifezza di foto (complessivamente) con la ragazza
> vestita di bianco?
>
> Cos'è han sbagliato spacciatore?

Hai la sensibilità di una capra afgana, quella foto è emozionante.
--
Soprano


title: Leica

text:
Il 31/10/17 13:51, Soprano ha scritto:
>
> Hai la sensibilità di una capra afgana, quella foto è emozionante.
>

Nel sneso che suscita sensazioni che sarebbe meglio non esternare? :-D



title: Leica

author: Marco Ricci

text:
>> Hai la sensibilità di una capra afgana, quella foto è emozionante.
>>
>
> Nel sneso che suscita sensazioni che sarebbe meglio non esternare? :-D
>
>

Anche io ho avuto un impulso incontrollabile :D

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Leica

text:

Ahahha :)

Si si, molto.

Stamattina e poco fa ho già dato; l'ho scaricata sul cell per domani
mattino si sa mai che mi possa colpire un po' di stitichezza.


title: Leica

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 30/10/2017 21:08, Grigio55 ha scritto:

> 4 lenti in 3 gruppi e diaframma a 20 lamelle.

Urca, il tessar.

> La particolarità di questo obiettivo è nella resa molto 'soft' delle
> foto

Ah, allora no.

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


title: Leica

author: Claudio Bonavolta

text:

Bè, se è un concorso della lente scadente, io faccio di più ... per
molto meno:
http://www.bonavolta.ch/hobby/en/photo/lens.htm

:-)

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch

---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com


title: Leica

text:
On 30/10/2017 21:30, Trex su High Sierra wrote:
> Il 30/10/17 21:08, Grigio55 ha scritto:
>> 20 Ottobre 2017 - Leica ha annunciato il Leica Thambar-M 90mm f/2.2,
>> un obiettivo che segue lo stesso schema ottico del 1935, con un design
>> molto semplice costituito da 4 lenti in 3 gruppi e diaframma a 20
>> lamelle. La particolarità di questo obiettivo è nella resa molto
>> 'soft' delle foto; sarà disponibile da novembre al prezzo di 5950 euro.
>>
>> ...no ma poi io trituro tutto con LR e C1...che me frega!
>>
>> MA VA A CAGAAAAA PIRLA!
>>
>
> Se c'è un pirla, è quello che spende 6000 euro per un 90mm 2.2 che ha
> anche problemi di nitidezza, solo perché si chiama leica.
>
>
>
>
>
ti ci compri 6 iphone e se vuoi fai anche lo sfuocato a aeroplanino

https://www.dpreview.com/news/4190457578/the-free-focos-app-brings-more-professional-looking-bokeh-to-your-dual-cam-iphone

altro che sta merdazza di thambar


title: Leica

author: gfirmani

text:
Grigio55 <
grigio5...@gmail.com
> ha scritto:

> 20 Ottobre 2017 - Leica ha annunciato il Leica Thambar-M 90mm f/2.2,
un
> obiettivo che segue lo stesso schema ottico del 1935, con un design
> molto semplice costituito da 4 lenti in 3 gruppi e diaframma a 20
> lamelle. La particolarità di questo obiettivo è nella resa molto
'soft'
> delle foto; sarà disponibile da novembre al prezzo di 5950 euro.
>
> ....no ma poi io trituro tutto con LR e C1...che me frega!
>
> MA VA A CAGAAAAA PIRLA!
>
Mi basta l'elmar 9cm presi a 70 euro


title: Stampa T-shirt monocolore

author: Trex su Win 10

text:
Ciao Pietro,

come da accordi, ti chiedo un preventivo per la realizzazione di 50 o
100 tshirt gialle (varie misure, che dovrai fornirmi) con la stampa
centrale in blu sul petto.
Ovviamente la quantità dipenderà dal prezzo. I miei amici mi dicono
sempre di stare basso, così ci perdo meno :-D

Grazie, a presto!
Sergio Tressino

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Stampa T-shirt monocolore

author: Pietro

text:
Il 04/09/2019 18:18, Trex su Win 10 ha scritto:
> Ciao Pietro,
>
> come da accordi, ti chiedo un preventivo per la realizzazione di 50 o
> 100 tshirt gialle (varie misure, che dovrai fornirmi) con la stampa
> centrale in blu sul petto.
> Ovviamente la quantità dipenderà dal prezzo. I miei amici mi dicono
> sempre di stare basso, così ci perdo meno :-D
>
> Grazie, a presto!
> Sergio Tressino
>
>

Va bene, te lo faccio avere al più presto. ;-)

p.


title: Stampa T-shirt monocolore

text:
Il 04/09/2019 19:07, Pietro ha scritto:

>
> Va bene, te lo faccio avere al più presto. ;-)
>

Grazie Pietro! :-)

(fanculo a me) ;-)



title: Stampa T-shirt monocolore

author: sandro

text:
Il 04/09/2019 19.12, Trex su Win 10 ha scritto:
> Il 04/09/2019 19:07, Pietro ha scritto:
>
>>
>> Va bene, te lo faccio avere al più presto. ;-)
>>
>
> Grazie Pietro! :-)
>
>
> (fanculo a me) ;-)

Poteva andare peggio...la richiesta di un preventivo per il cambio sesso...

sandro


title: Stampa T-shirt monocolore

text:
Il 07/09/2019 00:42, sandro ha scritto:
>
> Poteva andare peggio...la richiesta di un preventivo per il cambio sesso...
>

Beh, ma in quel caso sarebbe sicuramente stato per un amico :-D



title: Stampa T-shirt monocolore

text:
Il 07/09/2019 10.08, Trex su Win 10 ha scritto:
> Il 07/09/2019 00:42, sandro ha scritto:
>>
>> Poteva andare peggio...la richiesta di un preventivo per il cambio
>> sesso...
>>
>
> Beh, ma in quel caso sarebbe sicuramente stato per un amico :-D

Altruista...il vero amico si vede nel momento del bisogno... :P

sandro


title: ( Mercatino )Vendo Canon G2 nera + C.F. da 32 mb.

author: Giuseppe

text:
Come da oggetto, con scatola e tutti gli accessori. Funziona perfettamente.
euro 200 + spese postali.
Giuseppe 3339491128


title: Mi son dimenticato il WB..

author: O-Zone

text:
...ed adesso ho diversi scatti tutti virati al blu :-(
Come posso rimediare all'errore ?
Grazie, Michele
--
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home
http://www.zerozone.it
Blog
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele
http://www.lunamieleros.info
Photos
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone


title: Mi son dimenticato il WB..

author: PsychoWood

text:
> Come posso rimediare all'errore ?
Iniziando a scattare in RAW :( e solo per salvare le prossime foto, non
le altre.
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Mi son dimenticato il WB..

author: Zibri

text:
"O-Zone" <
o-z...@zerozone.it
> wrote in message
news:pan.2006.12.27....@zerozone.it...
> ...ed adesso ho diversi scatti tutti virati al blu :-(
>
> Come posso rimediare all'errore ?
>
> Grazie, Michele
Un bel bianco e nero :)


title: Mi son dimenticato il WB..

author: canonman

text:
O-Zone ha scritto:
> ....ed adesso ho diversi scatti tutti virati al blu :-(
> Come posso rimediare all'errore ?
> Grazie, Michele
..cravatta gialla...????!!!
;))
canonman
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mi son dimenticato il WB..

author: PiKappa

text:
Il 27 Dic 2006, 11:08, O-Zone <
o-z...@zerozone.it
> ha scritto:
> Come posso rimediare all'errore ?
in Photoshop CS2
immagine --> regolazioni --> bilanciamento colori
per mezzitoni viri verso il giallo il blu e aumenti (tendenzialmente dello
stesso valore) verso il rosso
non e' il max di bilanciamento del bianco Off-Line ma si puo' provare
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Mi son dimenticato il WB..

author: Max

text:
"O-Zone" <
o-z...@zerozone.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2006.12.27....@zerozone.it...

Vai su IMMAGINE-REGOLAZIONI-CURVE
Poi clicchi sul contagoccie centrale e clicchi su un grigio-bianco o nero
della foto finchè
non ottieni la correzione desiderata.


title: Impostazioni monitor

author: Dave

text:
Sul sito dpreview, ma non è il solo,  ho trovato questa nota:
DPReview calibrate their monitors using Color Vision OptiCal at the (fairly
well accepted) PC normal gamma 2.2, this means that on our monitors we can
make out the difference between all of the (computer generated) grayscale
blocks below. We recommend to make the most of this review you should be
able to see the difference (at least) between X,Y and Z and ideally A,B and
C.
Ma se io imposto il gamma a 2.2 si sminchia totalmente.... chi mi spiega
brevemente (se ha voglia dettagliatamente) la questione?


title: Impostazioni monitor

text:
> ma le bande le vedi? se le le vedi bene e tutte lascia stare così com'è.
Si si...l'ho impostato per riconoscere la differenza fra bianco 0-5% e nero
95-100%, pero' ho gamma 1.0... mi chiedevo come può essere che dicono di
impostare il gamma a 2.2, se vale per monitor speciali o per tutti...


title: Impostazioni monitor

text:
> io ho un macbook calibrato con lo spider a 1,8 per tradizione, ma
> comunque a 1 vedresti tutto assolutamente cannato, probabilmente 1 vuol
> dire che č 2,2.
Ti spiego, andando nel pannello Nvidia, ho una pagina simile a questa
http://www.iouppo.com/life/pic1/5d87e331a532ab6f15f5ed16f3fe2303.jpg
Nella opzione Gamma ho l'impostazione  +1.00, non sapendo cos'č ho pensato
volesse dire "1.0" ma se č riferito al valore standard 2.2 vorrebbe dire che
sono a 3.2.
In ogni caso potrei scendere al max a +0.50,  inizio scala.
A questo punto, sai dirmi come stanno le cose?


title: Sito belga di fotografia

author: Carpent

text:
Ho scovato un sito belga che ospita tutti coloro che ne fanno
richiesta...
http://www.creanum-belgium.com/
Le fotografie da pubblicare devono essere inviate in allegato al
seguente indirizzo, indicando la propria e-mail, l'indirizzo
dell'eventuale sito e il Paese di appartenenza.
cre...@skynet.be


title: chiarimenti sui parametri della digitali

text:
Eccomi di nuovo a rompervi le scatole.
Vedendo le caratteristiche delle digitali ci sono alcuni parametri che non
mi sono chiari(non sò proprio a cosa si riferiscano):
-Priorità di tempi
-Priorità di diaframma
-Velocità otturatore
-Focale min e max(maggiori sono migliori sono le prestazioni?)
ci sono siti dove è possibile trovare risposte alle mie domande?
grazie mille
un saluto


author: Gordon Comstock

text:
"Roberto79" <
roberto....@aliceposta.it
> ha scritto:
> Vedendo le caratteristiche delle digitali ci sono alcuni parametri che non
> mi sono chiari(non sò proprio a cosa si riferiscano):
ehm ... partiamo proprio dal principio, vedo :-)
Sono concetti base generali, non tipici della f. digitale.
Ti consiglio questo libro: Il nuovo manuale del fotografo, di John Hedgecoe
(Mondadori). Semplice, ben spiegato, e soprattutto insegna il 'linguaggio'
della fotografia.
gordon


title: testo curvato con GIMP

text:
devo fare un testo che accompagni il bordo di un cerchi con gimp, ma
non riesco a trovare la funziona adatta..... come diamine si fa??? ci
sto sbattendo la testa da un'ora,adesso mollo!!!!
grazie a tutti :)


title: testo curvato con GIMP

author: Celio Vibenna

text:


Gimp ha funzionalità scarse di grafica vettoriale...
Se lavori con Linux prova con InkScape.
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: testo curvato con GIMP

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:


http://www.google.com/search?q=gimp+circle+text+tutorial
--
Ora dimmi: sei solo ignorante come una vacca in materia motociclistica,
o anche così cretino da pensare di venire qui con le verità assolute in
tasca? [cit.]


title: testo curvato con GIMP

text:
> Se lavori con Linux prova con InkScape.
Anche con Win va benissimo (per lo meno su XP, non so Vista), l'ho
usato giusto poco tempo fa per fare l'inutile logo da mettere nelle
foto.
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: testo curvato con GIMP

text:
Il Wed, 16 May 2007 14:01:19 GMT, PsychoWood ha scritto:
>> Se lavori con Linux prova con InkScape.
>
> Anche con Win va benissimo (per lo meno su XP, non so Vista), l'ho
> usato giusto poco tempo fa per fare l'inutile logo da mettere nelle
> foto.
Ottimo, non sapevo esistesse il porting anche su Windows...



title: testo curvato con GIMP

text:
> Ottimo, non sapevo esistesse il porting anche su Windows...
Davvero, mi ha stupito molto, devo dire che l'interfaccia Gimp-like
l'ho trovata molto meno ostica, per il disegno vettoriale. O magari
semplicemente non avevo la mente plasmata da PS :)
Tra l'altro è anche portabile, salva le impostazioni in locale, senza
pacioccare alcunché del sistema.
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: testo curvato con GIMP

author: edi'®

text:
<
cyberm...@gmail.com
> ha scritto
> devo fare un testo che accompagni il bordo di un cerchi con gimp, ma
> non riesco a trovare la funziona adatta..... come diamine si fa??? ci
> sto sbattendo la testa da un'ora,adesso mollo!!!!
Xtns - Script Fu - logotipi - Text Circle
edi'®


title: Voi come avreste scattato?

author: Darkbyte [Google]

text:
Premesso che sono un super-niubbo in fotografia, ma che ogni tanto mi
lascio prendere dall'impulso "prendiamo una cosa e vediamo come la
fotografo", questa volta è toccata ad un libro che ho a casa.
Il mio scatto è questo:
http://www.darkbyte.it/zoom.php?picture=20070513_scatti%2F20070714-IMG_1116.jpg
Voi come avreste inquadrato e scattato? Anche per farmi un paragone...


title: Voi come avreste scattato?

author: kost

text:
Scriveva Darkbyte [Google] martedì, 17/07/2007:

io non avrei scattato hahahahah scherzo


title: Voi come avreste scattato?

author: Skywalker Senior

text:
"Darkbyte [Google]" <
seprano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1184659770.6...@e9g2000prf.googlegroups.com...

>
http://www.darkbyte.it/zoom.php?picture=20070513_scatti%2F20070714-IMG_1116.jpg

Prima di tutto avrei scelto un libro con una copertina diversa, di quelle
rilegate in tela.
Poi avrei aperto più o meno a metà e l avrei posto sotto una luce calda.
Posizione di scatto quasi parallelo alle pagine, leggermente rialzato,
includendo il bordo del libro.
Scatto con diaframma aperto al massimo in modo da mettere a fuoco solo una o
due righe, magari con una frase significativa.
Ma tanto è tutta teoria, non riuscirei neanche a farla una foto così... :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Voi come avreste scattato?

author: ngnr Frank

text:
Skywalker Senior <
skywalke...@indovinaildominio.com
> wrote:
> Poi avrei aperto più o meno a metà ...
> Scatto con diaframma aperto al massimo in modo da mettere a fuoco
> solo una o due righe, magari con una frase significativa.
Verrebbe una foto tipo questa
http://spazioinwind.libero.it/francescoderosa/Foto1/TN2_1.jpg
 (il tema però
era diverso) ma non si metterebbe in risalto che il libro sia "Il diario di
Anna Frank" come credo voglia fare Darkbyte.


title: Voi come avreste scattato?

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:469c8647$0$16021$5fc...@news.tiscali.it...

Si, più o meno come avevo immaginato.
Per il tema, basterebbe scegliere la frase giusta nel libro. Lui non ha
specificato che voleva che si capisse di che libro si trattava



title: Voi come avreste scattato?

text:
> Prima di tutto avrei scelto un libro con una copertina diversa, di quelle
> rilegate in tela.
Si ma non si sarebbe vista la foto di Anna Frank...
> Poi avrei aperto più o meno a metà e l avrei posto sotto una luce calda.
> Posizione di scatto quasi parallelo alle pagine, leggermente rialzato,
> includendo il bordo del libro.
> Scatto con diaframma aperto al massimo in modo da mettere a fuoco solo una o
> due righe, magari con una frase significativa.
>
> Ma tanto è tutta teoria, non riuscirei neanche a farla una foto così... :-)
Neanche io :D
Però volendo fotografare il libro dall'esterno, così come ho fatto io
(magari un libro con una copertina migliore, questo è appurato) come
avresti proceduto?


title: Voi come avreste scattato?

text:
"Darkbyte [Google]" <
seprano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1184663545.2...@x35g2000prf.googlegroups.com...
>> Prima di tutto avrei scelto un libro con una copertina diversa, di quelle
>> rilegate in tela.
>Si ma non si sarebbe vista la foto di Anna Frank...
Ah, non avevi specificato che volevi quel particolare, pensavo fosse un
libro preso a caso...
>> Poi avrei aperto più o meno a metà e l avrei posto sotto una luce calda.
>> Posizione di scatto quasi parallelo alle pagine, leggermente rialzato,
>> includendo il bordo del libro.
>> Scatto con diaframma aperto al massimo in modo da mettere a fuoco solo
>> una o
>> due righe, magari con una frase significativa.
>>
>> Ma tanto è tutta teoria, non riuscirei neanche a farla una foto così...
>> :-)
>Neanche io :D
>Però volendo fotografare il libro dall'esterno, così come ho fatto io
>(magari un libro con una copertina migliore, questo è appurato) come
>avresti proceduto?
Allora direi semplicemente maggior contrasto con lo sfondo usando una
superficie che stacchi nettamente dal colore della copertina. Poi,
trattadosi di quel particolare libro, io avrei portato tutto in bianco&nero



title: Voi come avreste scattato?

author: MicioNelBuio

text:
Darkbyte [Google] ha scritto:

la foto complessivamente e' molla.
Una cosa semplice: e' un ritratto, messa a fuoco precisa sull'occhio
piu' vicino alla macchina


title: Voi come avreste scattato?

text:
On 17 Lug, 11:39, MicioNelBuio <
MicioNelB...@cheapnet.it
> wrote:
> Darkbyte [Google] ha scritto:
>
> > Premesso che sono un super-niubbo in fotografia, ma che ogni tanto mi
> > lascio prendere dall'impulso "prendiamo una cosa e vediamo come la
> > fotografo", questa volta è toccata ad un libro che ho a casa.
> > Il mio scatto è questo:
>
> >
http://www.darkbyte.it/zoom.php?picture=20070513_scatti%2F20070714-IM.
..
>
> > Voi come avreste inquadrato e scattato? Anche per farmi un paragone...
>
> la foto complessivamente e' molla.
> Una cosa semplice: e' un ritratto, messa a fuoco precisa sull'occhio
> piu' vicino alla macchina
E come avresti inquadrato?


title: Voi come avreste scattato?

text:
On 17 Lug, 12:02, "Darkbyte [Google]" <
seprano.anto...@gmail.com
>
wrote:

boh, non so. bisogna trovarcisi. un libro e' un libro, puoi
inquadrarlo in ogni modo, dipende da cosa vuoi ottenere e a cosa serve
la foto. Non e' come fotografare una ragazza. Ad esempio hai scelto di
non comprendere il titolo, come mai? avrai avuto i tuoi buoni motivi.
O e' solo distrazione? Davvero, non credo esista una risposta


title: Minolta dimage 7 e batterie

author: Miky

text:
Mi e' stata offerta la macchina in questione a 1000 ? usata. Il precedente
possessore l'ha restituita immediatamente perche' non soddisfatto
dell'autonomia delle batterie. credo sia una buona occasione ma sono un po'
perplesso. Qualcuno ha delle informazioni in merito?
Grazie


title: Minolta dimage 7 e batterie

text: 1000 euro ovviamente :-)


title: Minolta dimage 7 e batterie

author: Mario Busana

text:
"Miky" <
ma1...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:RqvG8.76381$zW3.1...@news1.tin.it...

Basta dotarsi di 2 set di Ni-Mh da 1700 e stai a posto....
Ieri comunque ho fatto 110 Mega di scatti con la Dimage7: circa 60 foto di
cui alcune con flash, nel corso di una giornata, accendendo e spegnendo la
macchina molte volte con UN SOLO set di batterie uniross da 1700... le ho
poi trasferite al pc sempre con queste batterie... e c'ho anche svuotato la
CF da
64mega con le foto fatte con la S20. Ancora non cedono, quindi questo
consumo
non mi sembra cosě problematico...


title: VENDO Digitale Agfa ePhoto CL20 NUOVA!!!!!

author: Selmer

text:
VENDO FOTOCAMERA DIGITALE AGFA CL20 USB NUOVA DUE GIORNI DI VITA + MEMORI
CARD DA 16Mb OLTRE 90 FOTO ALLA RISOLUZIONE MASSIMA,IN GARANZIA  USATA UNA
VOLTA E PUTROPPO PER INCOMPATIBILITA' CON MACINTOSH DEVO VENDERLA PER
PRENDERE UN ALTRA MARCA.
RICHIESTA 500.000£
Risoluzione:
1280 x 960 pixels
1024 x 768 pixels
512 x 384 pixels
Profondità col. sensore:    24-bit
Mirino ottico:    incorporato
Otturatore elettronico:    LCD B/N per status display
Flash incorporato:    Auto/On/Off
Sensibilità:    equivalente ISO/ASA 200
Range flash (effettivo):    1 2.5 m
Self-timer:    ritardo 10 sec.
Video performance:
30 frames/sec @ 320 x 240 pixels
20 frames/sec @ 680 x 480 pixels
Bilanciamento automatico del bianco
Caratteristiche pulsanti :

*    Risoluzione
*    Flash e self-timer
*    Cancellazione
Memoria interna:
   1 MB  da 6 a 30 immagini
(dipende dalla risoluzione)
Interfaccia:    USB  300 kbytes/s
Alimentazione:
   Batterie AA alcaline
(anche con NiMH, NiCd, Litio o dalla porta USB)
Dimensioni:    107 mm x 65 mm x 39 mm
Peso:    117 gr
Software incluso:

*    Agfa Photowise 3.0
*    AgfaCam Mounter
*    Driver Video for Windows
*    Microsoft Netmeeting
*    Arcsoft VideoImpression
*    Agfanet Print Service Client 3.0
Requisiti minimi :

*    Min. RAM: 32 MB
*    150 MB di spazio su HD
*    Monitor VGA con almeno 256 colori
*    CD-ROM 2x o sup.
*    Porta USB (richiedeWin 98 o 2000)
*    Pentium o sup.


author: Nicola B.

text:
"Selmer" <
sel...@dotplanet.com
> ha scritto nel messaggio
news:B7F8234A.45E0%sel...@dotplanet.com...
> VENDO FOTOCAMERA DIGITALE AGFA CL20 USB NUOVA DUE GIORNI DI VITA + MEMORI
> CARD DA 16Mb OLTRE 90 FOTO ALLA RISOLUZIONE MASSIMA,IN GARANZIA  USATA UNA
> VOLTA E PUTROPPO PER INCOMPATIBILITA' CON MACINTOSH DEVO VENDERLA PER
> PRENDERE UN ALTRA MARCA.
> RICHIESTA 500.000£
Dovresti chiedere la metà, si trova nuova a molto meno.
--
Nicola


author: Dom

text:
Io vendo le tesse cose per (cl20 + 16 mb. CF) per la metà o poco più (un
mese di vita)
"Selmer" <
sel...@dotplanet.com
> ha scritto nel messaggio
news:B7F8234A.45E0%sel...@dotplanet.com...



text:
su fotodigit L. 299.000
Selmer <
sel...@dotplanet.com
> wrote in message
B7F8234A.45E0%sel...@dotplanet.com...



title: Topvision OK!

author: XXXX

text:
G3 a prezzo da urlo!
Arrivata oggi, pagata con bonifico il 3/4!
Perfetta, nemmeno un dead/hot pixel!
Lentina la card aggiuntiva, simile in prestazioni a quella in dotazione.
Prime impressioni:
Più plasticosa della G2 (venduta per passare alla G3).
Miriadi di funzioni in più!
La resa, a prim'acchitto, mi sembra equivalente.
La messa a fuoco forse più lenta.
Fastidioso trovarsi il mirino ottico semicoperto.
Ottimo il nuovo menu: tutto raggiungibilissimo con un paio di clikkate.
Delicato (forse troppo) il nuovo sistema per l'accensione.
Maggiore compattezza nelle dimensioni.
Scomodo il regola fuoco mirino ottico.
....
me la devo studiare meglio però...
Ciao!


title: Topvision OK!

author: Roby HL

text:
"XXXX" <xx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:HzAma.16844$T34.5...@news2.tin.it...

E quindi ?
Era meglio se ti accontentavi della G2 ?!?!
Roby


title: Topvision OK!

text:
> E quindi ?
> Era meglio se ti accontentavi della G2 ?!?!
Nel lato economico dello scambio ci ho di sicuro guadagnato!
Per il resto... la ferraglia invecchia presto.. meglio liberarsene prima che
nessuno la vuole!


title: Topvision OK!

author: damiano

text:
"> G3 a prezzo da urlo!
> Arrivata oggi, pagata con bonifico il 3/4!
ciao.scusami se te lo chiedo, ma domani dovrei andare a fare il bonifico
pure io,ed ho letto di alcuni problemi.
Te in che banca lo hai fatto?quanto ti è costato??
Hai dato solo L'IBAN ed il nome della banca (LU080025eccc... Banque
internationale....) oppure hai dovuto dare pure l'indirizzo (69 route d'esch
ecc))
grazie mille per l'aiuto!
damiano


title: Topvision OK!

text:
> ciao.scusami se te lo chiedo, ma domani dovrei andare a fare il bonifico
> pure io,ed ho letto di alcuni problemi.
> Te in che banca lo hai fatto?quanto ti č costato??
Banca di Roma... tutto a mio carico... io avanzavo dei soldi da loro e mi
hanno fatto 10 euro...
Penso che ci vogliano una 18-20ina di euro...
> Hai dato solo L'IBAN ed il nome della banca (LU080025eccc... Banque
> internationale....) oppure hai dovuto dare pure l'indirizzo (69 route
d'esch
> ecc))
Stampa i dati che sono sul sito...
aggiungici una causale in cui compare il numero d'ordine...
il tuo nome e cognome...
e vai dal tizio della banca e rompigli i cojotes dicendogli che lě sopra c'č
tutto quello che gli serve...
Non preoccuparti se quello dice che ci vuole il codice swift...ecc...ecc...
quello č il codice internazionale...
digli che tutta Italia manda soldi cosě...
> grazie mille per l'aiuto!
> damiano
Prego... ciao!


title: Topvision OK!

author: scherfino

text:
dai anche l'indirizzo che a me lo hanno mandato indietro
e mo che lo ho ripagato mi hanno detto che mi cancellano l'ordine
"damiano" <
da...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:0nCma.17651$T34.5...@news2.tin.it...



title: Topvision OK!

text:
> dai anche l'indirizzo che a me lo hanno mandato indietro
> e mo che lo ho ripagato mi hanno detto che mi cancellano l'ordine
>
ok grazie mille!
damiano


title: Topvision OK!

text:
"tutto chiarissimo, grazie xxxx!
damiano


title: Topvision OK!

author: Michele C.

text:
"XXXX" <xx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:9tCma.17694$T34.5...@news2.tin.it...
> > ciao.scusami se te lo chiedo, ma domani dovrei andare a fare il bonifico
> > pure io,ed ho letto di alcuni problemi.
> > Te in che banca lo hai fatto?quanto ti è costato??
>
> Banca di Roma... tutto a mio carico... io avanzavo dei soldi da loro e mi
> hanno fatto 10 euro...
> Penso che ci vogliano una 18-20ina di euro...
>
Scusate l'intrusione ma oggi ho ordinato anche io dai signori in oggetto....
mi spiegate come mai tutti pagate con il bonifico bancario anticipato?
non avete la carta di credito o c'e' qualche altro motivo che mi sfugge?


title: Topvision OK!

text:
> Scusate l'intrusione ma oggi ho ordinato anche io dai signori in
oggetto....
> mi spiegate come mai tutti pagate con il bonifico bancario anticipato?
> non avete la carta di credito o c'e' qualche altro motivo che mi sfugge?
Già tremo a pagare in Italia con Banca Sella...
figurati se metto i dati su un sito lussemburghese!
Col bonifico hai poche sorprese...


title: Topvision OK!

text:
>
> Già tremo a pagare in Italia con Banca Sella...
> figurati se metto i dati su un sito lussemburghese!
> Col bonifico hai poche sorprese...
mha....comunque loro i dati non li vedono di certo passare.... a loro arriva
solo l'OK
del pagamento dalla banca.....che ha una connessione comunque protetta ...
col bonifico avrai poche sorprese ma devi avere una gran fiducia visto che
paghi in anticipo
senza avere in mano nulla......


title: Topvision OK!

text:
> mha....comunque loro i dati non li vedono di certo passare.... a loro
arriva
> solo l'OK
> del pagamento dalla banca.....che ha una connessione comunque protetta ...
Boh... io ho pagato con bonifico per eccesso di zelo...
> col bonifico avrai poche sorprese ma devi avere una gran fiducia visto che
> paghi in anticipo
> senza avere in mano nulla......
Di sicuro hai in mano molto di più di quello che ti lascia l'uso di una
carta di credito...
Poi topvision ormai si è ritagliata un'immagine di azienda serissima, di
loro mi strafido... di mandare i miei dati nell'etere non tanto... se posso
evitare evito...
cmq ho pagato con bonifico anche perchè:
- avanzavo dei soldi dalla banca... e loro soldi indietro non te ne danno...
- la spesa per il bonifico me la scarico dalle tasse.
- con il bonifico sono sicuro di aver bloccato il prezzo (infatti io l'ho
presa quando costava 620)


title: Compact Flash: quale comprare?

author: Nicola

text:
Ciao a tutti!
Due domande semplici semplici:
1. E' meglio comprare una CF piu' capiente o due meno capienti? La
fotocamera gestisce meglio CF grandi o piccole? Le gestisce meglio quando
sono mezze vuote rispetto a quando sono piene?
2. Cosa scegliere tra Lexar e Sandisk?
Io ho una Nikon 775, fatemi sapere le vostre opinioni e/o esperienze!
Ciao!


title: Fog

text:
Fotografia semplice ma...a me piace! e a voi? Ciao
http://www.flickr.com/photos/joserg/4033674897/sizes/o/
--
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/


title: Fog

author: turbomg

text:

Tetra.... non mi piace molto la pianta nera in primo piano..
http://flickr.com/turbomg


title: Fog

author: Antò LuZombi

text:
Nel suo scritto precedente, joserg1 ha sostenuto :
> Fotografia semplice ma...a me piace! e a voi? Ciao
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/4033674897/sizes/o/
mi piace, l 'atmosfera soprattutto...
Ciao, Antï¿œ.


title: Fog

author: Nobusama

text:
joserg1 wrote:
> Fotografia semplice ma...a me piace! e a voi? Ciao
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/4033674897/sizes/o/
>
Non male l'atmosfera ma secondo me manca un soggetto.
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


title: Fog

author: Punto

text:
joserg1 ha scritto:
> Fotografia semplice ma...a me piace! e a voi? Ciao
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/4033674897/sizes/o/
>
mmmh... c'ï¿œ molto rumore...


title: Fog

text:
"Punto" <n@n.n> ha scritto nel messaggio
news:4ae033c4$0$19176$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
> mmmh... c'� molto rumore...
Abbassa il volume! :o)))
Sta cazzo di 350 a 200 ISO fa gi� schifo.
ciao e grazie...grazie a tutti.
J.


title: Fog

author: uliano

text:
joserg1 <
jos...@alice.it
> wrote:

questione di manico?


title: Fog

author: Tykos

text:
Il Thu, 22 Oct 2009 10:59:59 +0200 joserg1 ha scritto:
> Fotografia semplice ma...a me piace! e a voi? Ciao
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/4033674897/sizes/o/
bah, non è fatta con una lunghezza focale >600mm, e a roba che sta ferma e
non si muove.
Quindi secondo l'opinione del mio pensatore di riferimento in ambito
fotografico, è robaccia.
Michele


title: Fog

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j7zp5l.p57tkm17640nsN%uli...@despammed.com...
> questione di manico?
Probabile! molto probabile!


title: Fog

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:16kpzi1t11ucp$.163m4bfq5a55r$.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 22 Oct 2009 10:59:59 +0200 joserg1 ha scritto:
>
>> Fotografia semplice ma...a me piace! e a voi? Ciao
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/4033674897/sizes/o/
>
> bah, non � fatta con una lunghezza focale >600mm, e a roba che sta ferma e
> non si muove.
> Quindi secondo l'opinione del mio pensatore di riferimento in ambito
> fotografico, � robaccia.
>
> Michele
Ok, la buttiamo alle ortiche allora! ;o)


title: Fog

text:
joserg1 <
jos...@alice.it
> wrote:

scatti in jpg?
per le scene low key e' un grosso handycap


title: Fog

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j7zu76.2tjt64xh6pa3N%uli...@despammed.com...

No! Raw


title: Fog

author: Skywalker Senior

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ae01f10$0$1416$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Fotografia semplice ma...a me piace! e a voi? Ciao
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/4033674897/sizes/o/
>
> --
>
Mi sembra un po' troppo scura...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Fog

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:ztgEm.84647$9f6....@twister1.libero.it...
>
> Mi sembra un po' troppo scura...
>
> --
> Skywalker Senior
>
http://www.christianbisti.net
>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/
anche a me.
se Joserg mi da l'ok,  le ho dato due colpi e la posto....


title: Fog

text:
joserg1 <
jos...@alice.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1j7zu76.2tjt64xh6pa3N%uli...@despammed.com...
> > joserg1 <
jos...@alice.it
> wrote:
> >
> >> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> >> news:1j7zp5l.p57tkm17640nsN%uli...@despammed.com...
> >>
> >> > questione di manico?
> >>
> >> Probabile! molto probabile!
> >
> >
> > scatti in jpg?
> >
> > per le scene low key e' un grosso handycap
>
> No! Raw
allora sovraesponi e sottosviluppa


title: micro quattro terzi

author: Giacobino da Tradate

text:
1) un commento senza impegno sulla tecnologia MFT ?

2) avendo un obiettivo MFT, quale corpo raccomandate?

grazie

--
Guillotin était trop clément


title: micro quattro terzi

author: edi'®

text:
"Giacobino da Tradate" <
giac...@tradate.va.it
> ha scritto

> 1) un commento senza impegno sulla tecnologia MFT ?

Ottimo rapporto qualità/ingombro

> 2) avendo un obiettivo MFT, quale corpo raccomandate?

E avendo un box, quale auto consigliate?

E.D.


title: micro quattro terzi

text:
Il Wed, 02 Jan 2013 15:54:14 +0000, Giacobino da Tradate ha scritto:

> 1) un commento senza impegno sulla tecnologia MFT ?

boh... forse sono di parte comunque se vuoi notizie qui ce ne sono:

http://www.microquattroterzi.it/news/


title: micro quattro terzi

author: Uguccione @120

text:
> E avendo un box, quale auto consigliate?

Audi A8


title: micro quattro terzi

author: maurino

text:
Il 02/01/2013 21:47, Uguccione @120 ha scritto:
>> E avendo un box, quale auto consigliate?
>
> Audi A8
>
>

perchè non una una nuova Quattroporte?

A proposito... buon anno!

--
mauro


title: micro quattro terzi

author: Beppe

text:

Perchè non è ancora uscita la versione TI.
Ciao,
	Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: micro quattro terzi

author: Carlo Ghio

text:
Il giorno mercoledì 2 gennaio 2013 16:54:14 UTC+1, Giacobino da Tradate ha scritto:
> 1) un commento senza impegno sulla tecnologia MFT ?

la uso con piena soddisfazione da un annetto abbondante, trovo ottimo, come già detto, il rapporto qualità/peso-ingombro.

> 2) avendo un obiettivo MFT, quale corpo raccomandate?

io sono un olympusiano, quindi non posso che consigliare OM-D o, se vuoi spendere un po' meno, E-PL5.

Carlo


title: micro quattro terzi

text:
"Carlo Ghio" <
dev...@gmx.it
> ha scritto

> io sono un olympusiano, quindi non posso che consigliare OM-D o, se vuoi
> spendere un po' meno, E-PL5.

Io al momento ho una Lumix GF2 con il 14-42 e sto acquistando
una G3 e lo Zuiko 45mm f/1,8.

E.D.


title: micro quattro terzi

author: John Smith

text:
Il 02/01/2013 16:54, Giacobino da Tradate ha scritto:
>
> 1) un commento senza impegno sulla tecnologia MFT ?

Tornare a scattare senza troppe pippe mentali e concentrandosi sulo scatto.

> 2) avendo un obiettivo MFT, quale corpo raccomandate?

Della OM-D non apprezzo la miniaturizzazione e lo sparpagliamento di
alcuni pulsanti.
Direi quasi EPL-5, ma se non hai fretta aspetterei di vedere se esce una
EP-5.
Ergonomicamente mi piacciono le Panasonic G/GH (con il mirino
elettronico, il display orientabile e richiudibile e la guancetta per la
mano), ma trovo lo stabilizzatore sul sensore delle Oly troppo comodo...  :)

Ciao.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: micro quattro terzi

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto

> Ergonomicamente mi piacciono le Panasonic G/GH (con il mirino elettronico, il
> display orientabile e richiudibile e la guancetta per la mano), ma trovo lo
> stabilizzatore sul sensore delle Oly troppo comodo

Già, ma non si può avere tutto dalla vita...
Io consideravo indispensabile il mirino integrato, e con un budget
ridotto all'osso sono molto contento della mia scelta della scorsa
settimana (G3 nuova, pagata *poco* perché *rossa*): pur essendo
piccolina cade bene in mano e dalle prime prove funziona benone.
Avesse avuto anche il sensore stabilizzato... Olympus non sarebbe
più riuscita a vendere una macchina ;-)

E.D.


title: micro quattro terzi

text:
Il 03/01/2013 10:03, Carlo Ghio ha scritto:

> io sono un olympusiano, quindi non posso che consigliare OM-D o, se vuoi spendere un po' meno, E-PL5.

peccato che se si vuole avere il mirino la e-pl5 costi praticamente come
la om-d!

--
mauro


title: Casio 3500

author: Angelsoft

text:
Mi sono orientato all'acquisto di questa camera (a mediaworld 499 E) anche
perche uso un modello (qv link 7000) sul lavoro ( in sala operatoria) che ha
piu di due anni, e' una 1.3, e non ha mai avuto il minimo problema.
La 3500 mi sembra abbia un'ottima funzione macro, un'uscita video, 3.3.
megapixel, e il costo di una 2.1 megapixel.
Questo sulla carta: qualcuno la possiede e puo' dirmi il suo parere? Ci sono
problemi?
Inoltre e questo è un punto dolente: come mi devo comportare con le
batterie? Sul lavoro ho 8 batterie ricaricabili ma vengono "divorate" in un
battibaleno. Con quattro batterie faro' al massimo 20 foto.
Sul sito Casio vengono riportati i seguenti dati:
Batterie alcaline: 210 immagini; batterie al litio: 900 immagini
Batterie ricaricabili al nichel-metallidrato: 660 immagini
Batterie al litio (CR-V3P): 1350 immagini
Che tipo di batteria sono? Si trovano facilmente in giro?
Grazie Angelo
P.S. Ho letto su un post precedente un lunghissimo elenco di siti dedicati
da leggersi prima di postare qui. Ma se non si chiedono consigli sui modelli
di macchine digitali in un sito dedicato non saprei proprio a chi chiederli.


title: Casio 3500

author: JaNnAz

text:
io ho la 4000 e consuma poco costa di piu' (150 euro in piu) ma la
differenza e' abissale
la 3500 so che non e' cosi' parsimoniosa ma neanche un vampiro
e' un buon acquisto anche io prima volevo quel modello poi... ho visto le
foto sul sito
www.casio.it
 della 4000
e non c'e' stato niente da fare
--
      .-°JaNnAz°-.
 .............................
"Angelsoft" <
ange...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5WNN8.6208$j65.1...@twister1.libero.it...



title: Casio 3500

author: fabio

text:
anch'io posseggo una qv 4000
macchina stupenda un vero gioiellino......
dubito solo che riuscirai a trovarla a 650 euro.......
"Angelsoft" <
ange...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5WNN8.6208$j65.1...@twister1.libero.it...



title: Casio 3500

author: Nino Porcino

text:
> Questo sulla carta: qualcuno la possiede e puo' dirmi il suo parere? Ci
sono
> problemi?
io ce l'ho ed è una macchina stupenda: foto bellissime, mille possibilità
manuali ecc... ecc... Se hai soldi in più disponibili compra la qv-4000 (4
megapix). Le batterie non sono assolutamente un problema. Con 4 stilo NiMh
ricaricabili io faccio circa 80-100 foto (dipende da quanto tieni acceso il
display LCD). Comunque basta dotarsi di due set di batterie e vai
tranquillo. Volendo puoi anche collegare una batteria esterna da 6V per
avere una completa autonomia.
E' d'obbligo visitare il sito di "paolo.f" sulla QV-3500 EX all'indirizzo:
http://web.genie.it/utenti/p/paolo.f/
ciao


title: Casio 3500

text:
"Nino Porcino" <
por...@sysonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:zN4O8.10403$j65.2...@twister1.libero.it...

>Grazie mille: adesso l'unico problema e': 3500 o 4000? Son partito con un
budget di 500 E e adesso andiamo su assai!!!
Ciao Angelo


title: Cerco Custodia Sub X Nikon Coolpix 950

author: Ice

text:
Cerco come da oggetto.
--
Giulio Dalla Pria
dall...@tin.it


title: Mah....chissà se ...

author: Max DJ

text:
...riuscirò a fotografare le Veline, domenica pomeriggio....  :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Mah....chissà se ...

text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> ...riuscirò a fotografare le Veline, domenica pomeriggio....  :))
Perché?
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Mah....chissà se ...

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:vd1gl.254612$FR.5...@twister1.libero.it...
> ...riuscirņ a fotografare le Veline, domenica pomeriggio....  :))
>
 per fortuna non ci sarņ.


title: Mah....chissà se ...

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iu9piw.1yt71p71kwcj0lN%fotocoli...@gmail.com...
> >Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>> ...riuscirò a fotografare le Veline, domenica pomeriggio....  :))
>
> Perché?
perchè domenica pomeriggio ci sono le Veline a Cerbnobbio.....
solo che quel cazzone che mi deve mandare il 24-70 e il 580 EX non spedirà
prima di lunedì......quindi rischio di non avere quel che mi serve domenica
!



title: Mah....chissà se ...

text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>
> perchè domenica pomeriggio ci sono le Veline a Cerbnobbio.....
> solo che quel cazzone che mi deve mandare il 24-70 e il 580 EX non spedirà
> prima di lunedì......quindi rischio di non avere quel che mi serve domenica
> !
lunedi-domenica credo che ce la fai.
Poi usa il 70-200, vogliamo i particolari!



title: Mah....chissà se ...

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iub0u7.1d4ssak1c9k0d9N%fotocoli...@gmail.com...
>> perchè domenica pomeriggio ci sono le Veline a Cerbnobbio.....
>> solo che quel cazzone che mi deve mandare il 24-70 e il 580 EX non
>> spedirà
>> prima di lunedì......quindi rischio di non avere quel che mi serve
>> domenica
>> !
>
> lunedi-domenica credo che ce la fai.
no...non hai capito....
le veline ci saranno questa domenica......e il giorno dopo spediranno
l'ottica e i due 580 EX II !
> Poi usa il 70-200, vogliamo i particolari!
seeeeeeeeeee....
il 70-200 f/4, senza flash ( il 430 l'ho venduto sabato scorso )....in
interno ???
non credo di farcela nemmeno a 1600 ISO ....nel senso che forse sarei al
limite, ma con una grana dimmerda !
piuttosto prendo il 100 macro e il 50 1.4 e mi avvicino, accettando il
rischio di essere massacrato dalle guardie del corpo !  :))
