title: Info Sony Dsc V3

author: Ifix Tchen Tchen

text:

dai provo a fare una piccola recensione da neofita...ita....ita.
Ho preso nell'ottobre 2003 la fuji s5000 (che ho tuttora)
e a gennaio 2005 mi è arrivata da pixmania la V3.
Tieni presente che volevo prendere in alternativa sempre macchine con uno
zoom ottico spinto come la nikon 8800 o anche una reflex poi mi sono
orientato così per avere una mezza via come dimensioni (considera che spesso
la porto con me e con il mio bimbo)
Le prime impressioni sono queste:
- macchina molto solida (anche pesante).
- lo zoom ottico (x 4) è + che onorevole per quello che devo fare (il 95%
delle mie foto ha come soggetto mio figlio che ora ha 17 mesi)
- le foto fatte in automatico non mi hanno soddisfatto molto (però tieni
presente che il "soggetto" è sempre in movimento veloce)
- come impostazioni manuali inizio ad avere qualche soddisfazione (ma sono
io imbranato e non ho tecnica)
- velocità abbastanza buona
- le batterie durano abbastanza ma non c'è paragone con la Fuji (durano
almeno 3/4 volte di +)
- il flash non è male (sicuramente meglio della fuji)
- i colori sono buoni e più naturali rispetto la fuji (esalta i rossi)
- occhi rossi (la sony mi sembra un disastro o quasi)
adesso non mi viene nient'altro.
Forse mi aspettavo di + leggendo recensioni che dichiaravano la S5000 un
mezzo catenaccio (cosa che non è) però forse nella media della macchine
simili e meglio di altre (dovrei provare la Canon G6)
Leggi che ti rileggi le recensioni ma ho riscontrato che valgono poco Imho.
Ciao, Paolo


title: Info Sony Dsc V3

author: Laurus

text:
"-> Dani <-" <danimail...@TOGLIMItin.it> ha scritto nel messaggio
news:t0QEd.391818$b5.19...@news3.tin.it...
> Sarei interessato all'acquisto della Sony dsc-V3,....
L'ho provata per un giorno intero (volevo sostituire la mia 300d con la v3).
Ho avuto la canon g2, la canon pro1 e ho provato per un po la g6 di un
amico.
Ti posso dire che fra le compatte che ho provato è quella che ha il sistema
di messa a fuoco migliore. Anche usando lo zoom le foto vengono sempre bene,
anche in condizioni di scarsa luce (la canon gi ha seri problemi in casa se
usi lo zoom).
Per quanto riguarda la disposizione comandi mi sono trovato molto male.
Quando scatti una foto la puoi vedere solo per 2 secondi e non puoi
cancellarla subito (io almeno non ho trovato il modo per farlo se non andare
in play e fare canc).
Ciao.


title: Info Sony Dsc V3

author: NaNu Gurthu

text:
> Per quanto riguarda la disposizione comandi mi sono trovato molto male.
> Quando scatti una foto la puoi vedere solo per 2 secondi e non puoi
> cancellarla subito (io almeno non ho trovato il modo per farlo se non
> andare
> in play e fare canc).
basta una letta al manuale...:)
bisogna spingere il pulsante di review per vedere l'ultima foto(fa parte del
joistick a croce), e poi da li' si puo' cancellare.
il tutto senza entrare nella modalità di revisione delle foto ovviamente.


title: Info Sony Dsc V3

text:
"NaNu Gurthu" <
nanu...@tiscalisozz.it
> ha scritto nel messaggio
> basta una letta al manuale...:)
> bisogna spingere il pulsante di review per vedere l'ultima foto(fa parte
del  joistick a croce)....
Grazie della precisazione. Come ho detto l'ho provata per un giorno intero e
non ce l'ho.
Sono rimasto stupito dalla messa a fuoco (veramente ottima per una
compatta).


title: Info Sony Dsc V3

author: -> Dani <-

text:
grazie per la tua piccola recensione, mi potresti spiegare cosa non ti
piaceva del modo automatico?
Non che io la usi prevalentemente in automatico, ma vorrei sapere se ci sono
errori in particolare.
Volevo chiederti, se non è una domanda troppo tecnica, se hai notato come si
dice in dpreview che tende ad usare diaframmi molto chiusi,
perchè a me interesserebbe molto poter gestire la profondità di campo, vedi
suocato dietro soggetti (cosa che può tornare utile acnhe per i ritratti che
farai a tuo figlio!
Dani


title: Info Sony Dsc V3

text:

non ho notato questa cosa che comunque avevo letto.
Per quanto riguarda i comandi basta un poco di pazienza e ci prendi la mano
subito.
Il mio intervento iniziale era anche derivante dal fatto di porre in
evidenza che spesso interventi e recensioni vengono fatte guardando le
tabelle tecniche mentre sul "campo" (forse solo per i neofiti come me)
valgono altri parametri.
Comunque più la uso più rimango soddisfatto della mia V3.....certo è che
ogni persona ha parametri diversi e pertanto la macchina ideale non esiste !
Ciao


title: Info Sony Dsc V3

text:
> Il mio intervento iniziale era anche derivante dal fatto di porre in
> evidenza che spesso interventi e recensioni vengono fatte guardando le
> tabelle tecniche mentre sul "campo" (forse solo per i neofiti come me)
> valgono altri parametri.
Sono daccordissimo con te, infatti uno guarda oggi giorno recensioni a
destra e sinistra grazie ad internet, ma comunque alla fine si cerca sempre
di chiedere esperienze personali sul campo!
> Comunque più la uso più rimango soddisfatto della mia V3.....certo è che
> ogni persona ha parametri diversi e pertanto la macchina ideale non esiste
!
So benissimo che la macchina ideale per tutti non esiste, e comunque ho
deciso di acquistarla, unica cosa è dove acquistarla, perché tra il negozio
dove mi rifornisco io abitualmente (elettronics di San marino) e Internet
(il Fotoamatore, pixmania) c'è un bel po' di differenza di prezzo, 120 ,140
euro
con i quali ci comprerei una bella compact flash san disk da 1GB.
Solo che acquistare un apparecchio così in internet non mi tranquillizza
molto! non so, in internet io al massimo ho fatto stampare fotografie ma
spese sostenute non ne ho fatte!
Non saprei
Comunque grazie per i tuoi consigli


title: Info Sony Dsc V3

text:

io la ho acquistata il 30/12 mattina su pixmania (510 euri esente iva) e mi
è arrivata il 03/01 mattina.
Come servizio è stato molto buono.
Cmq tornando a bomba mi ero recato a mediaworld (dove tralaltro costa 795
euri ivata) per vedere diverse macchine digitali dai circa 700 euri fino a
1400 euri.
Le lasciano toccare ma alla domanda si possono provare, accendere e vederi
in funzione ? il commesso ti guarda inorridito dicendo che non hanno
macchine per esposizione. Bhè il problema è tutto loro (in parte anche mio
perchè con delle prove mi sarei convinto prima di tante cose), non provare
per non provare vado a comprare in francia che rispormio quasi 180 euro.
In questo settore come in tanti altri manca un minimo di professionalità ed
il "servizio" lo ritengono concluso con la vendita, cosa per me
inconcepibile !
;-P


title: Info Sony Dsc V3

text:
 #CZG#    The President (se ti vuoi iscrivere manda una email a
in...@czg.it
indicando come oggetto "iscrizione")
 In relazione alla news:0LaFd.396959$
b5.19...@news3.tin.it
,
Ifix Tchen Tchen <
pinoc...@despammed.com
> ove venne affermato:
>>> Il mio intervento iniziale era anche derivante dal fatto di porre in
>>> evidenza che spesso interventi e recensioni vengono fatte guardando le
>>> tabelle tecniche mentre sul "campo" (forse solo per i neofiti come me)
>>> valgono altri parametri.
>> Sono daccordissimo con te, infatti uno guarda oggi giorno recensioni a
>> destra e sinistra grazie ad internet, ma comunque alla fine si cerca
sempre
>> di chiedere esperienze personali sul campo!
>>
>>> Comunque più la uso più rimango soddisfatto della mia V3.....certo è che
>>> ogni persona ha parametri diversi e pertanto la macchina ideale non
esiste !
>>
>> So benissimo che la macchina ideale per tutti non esiste, e comunque ho
>> deciso di acquistarla, unica cosa è dove acquistarla, perché tra il
negozio
>> dove mi rifornisco io abitualmente (elettronics di San marino) e Internet
>> (il Fotoamatore, pixmania) c'è un bel po' di differenza di prezzo, 120
,140
>> euro
>> con i quali ci comprerei una bella compact flash san disk da 1GB.
>> Solo che acquistare un apparecchio così in internet non mi tranquillizza
>> molto! non so, in internet io al massimo ho fatto stampare fotografie ma
>> spese sostenute non ne ho fatte!
anche per me era la prima volta...............ma ero molto stressato e
volevo comprare qualcosa dopo un girovagare di 15 giorni !
;-P


title: Info Sony Dsc V3

text:
> Le lasciano toccare ma alla domanda si possono provare, accendere e vederi
> in funzione ? il commesso ti guarda inorridito dicendo che non hanno
> macchine per esposizione. Bhè il problema è tutto loro....
In effetti anche io al Mediaworld non mi trovo ben ad acquistare, per lo
meno quello vicino a me, non ci sono quasi mai addetti competenti, e come
hai detto tu non fanno provare le machhine e altra roba, cosa che invece per
quei soldi che uno da a loro dovrebbero fare!
Io solitamente da Electronics a San Marino mi sono trovato sempre bene,
ilnegoziante è anche appassionato di fotografia e solitamente le prova anche
lui le macchine, così riesce a darti anche delle proprie impresioni!
Ma questa volta c'è troppa differenza di prezzo 789 da Electronics contre
680 da Sanmarinophoto.com con quei 110 euro in meno ci compro una Compact
Flash San Disk da 1GB!, sto attendendo una mail esplicativa da
Sanmarinophoto per alcune precisazioni, poi sabato andò comunque a San
Marino e farò un giro da entrambi, da chi mi tratta meglio compro!
Poi vi farò sapere
Dani


title: Info Sony Dsc V3

text:

Ok


title: (Segnalazione foto)francesca 5

author: Morgan Capasso

text:
Ho caricato Francesca 5
http://morgan.leonardo.it/foto
morgan
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography


title: (Segnalazione foto)francesca 5

author: GIANFRANCO

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:21hLe.6195$zs....@tornado.fastwebnet.it...

in tutta la serie la luce è banale. in questa si vede pure chiaro l'apporto
del flash pigramente su slitta.....


title: (Segnalazione foto)francesca 5

text:
sto cercando di farlo notare il meno possibile , la prossima volta mettero
un diffusore davanti al flash e provo a spararlo verso l'alto cosi da
renderlo meno fastidioso.
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jIhLe.69308$fm.45...@news4.tin.it...



title: (Segnalazione foto)francesca 5

text:
>> in tutta la serie la luce è banale. in questa si vede pure chiaro
> l'apporto
>> del flash pigramente su slitta.....
>>
>"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
>news:kShLe.6211$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> sto cercando di farlo notare il meno possibile , la prossima volta mettero
> un diffusore davanti al flash e provo a spararlo verso l'alto cosi da
> renderlo meno fastidioso.
Bravo.
Diciamola tutta... le foto sono molto fotocazzoamatoriali.
Noi Maschietti ci distraiamo subito a vedere una fanciulla dallo sguardo
ammaliante....
Guardale ad ormoni spenti. Posa e luci troppo standard...
Forse è meglio che ti alleni con un modello... ti distrai di meno! ;-)


title: (Segnalazione foto)francesca 5

author: eclipse

text:
"Morgan Capasso" ha scritto:
> Ho caricato Francesca 5
>
http://morgan.leonardo.it/foto
Alle 5.09 di questa mattina?! E in che zona?


title: (Segnalazione foto)francesca 5

author: Roby

text:
>> Ho caricato Francesca 5
>>
http://morgan.leonardo.it/foto
 ....meglio se la caricavi diversamente :))
 R,


title: (Segnalazione foto)francesca 5

text:
>  ....meglio se la caricavi diversamente :))
>
>  R,
come le avresti caricate?
per argomento per serie in base se erano in bianco e  nero o come.



title: (Segnalazione foto)francesca 5

text:
:-(((((((((((((
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:YXhLe.69333$fm.45...@news4.tin.it...



title: (Segnalazione foto)francesca 5

text:
> come le avresti caricate?
> per argomento per serie in base se erano in bianco e  nero o come.
>
> morgan
 Dai Morgan..un pò di malizia su... (non fotografica ,eh)
 R.


title: (Segnalazione foto)francesca 5

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:YXhLe.69333$fm.45...@news4.tin.it...
>> Guardale ad ormoni spenti. Posa e luci troppo standard...
>
> Forse è meglio che ti alleni con un modello... ti distrai di meno! ;-)
Mha....secondo me qualche pendenza sto morgan...


title: (Segnalazione foto)francesca 5

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:sdlLe.6461$zs....@tornado.fastwebnet.it...
>>  ....meglio se la caricavi diversamente :))
>>
>>  R,
> come le avresti caricate?
> per argomento per serie in base se erano in bianco e  nero o come.
Confermo, con questa ne sono certo haid elle forti pendenze....
cmq metti una modella meno cefala dai su, sta qui ha la braccia e le mani da
macellaio pensionato...


title: (Segnalazione foto)francesca 5

author: mukkio

text:
a ladro!!!!
ancora non cambi nome
vergognati!!! (tu e le soli che ti piacerebbe ammollare)
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:21hLe.6195$zs....@tornado.fastwebnet.it...



title: (Segnalazione foto)francesca 5

text:
coglione il nome te lo devi cambiare tu visto che parli di cose che non sai.
morgab
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography
"mukkio" <
muk...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:cMqLe.6687$zs....@tornado.fastwebnet.it...



title: help me! la 400D è arrivata ma temo fregatura...

author: aleeee

text:
sfidando il caldo asfissiante mio marito ieri ha ritirato la 400D
ero super contentissima
mangiavo con goduria  un Magnum Tentation (quant'è buono ndr)
aprivo la confezione sigillata
ed immaginavo di scattare le prime foto al tramonto...
ho letto velocemente il manualetto "rapido" d'istruzioni
ho preso il manuale per controllare il contenuto del pacco
a pagina 3 e spuntavo...
tutto era chiuso, sigillato nella plastica, tutto ben piegato
la macchina e l'obiettivo  avvolti in un telo e poi nelle buste con
le bolle d'aria...
spunto tutto tranne.....
MANCANO I CERTIFICATI DI GARANZIA!!!!!
ho chiamato immediatamente il negoziante  che si è detto sconcertato!
lui non l'ha neppure aperta la confezione  come l'ha ricevuta la consegnata
a mio marito
effettivamente tutto era chiuso ed integro!!!
ha detto che oggi avrebbe chiesto al suo fornitore
cosa puo' essere successo ?
dimenticanza CANON ?
CANON non ITALIANA ?
anche se ci sono le istruzioni in italiano
sia sullo scatolo che all'interno?
senza certificato se si rompe cosa succede?
ho la fattura della macchina fotografica ma questa basterà ?
non c'e' scritta ad esempio la matricola!!!!
a voi e' successo qualcosa del genere ?
help me!!!!!
:(
il venditore (amico) mi ha detto che se voglio posso riportargliela indietro
e mi restituisce i soldi
ma io voglio la macchina  sigh sigh sigh sigh
smack Alessia


author: PsychoWood

text:
> ho la fattura della macchina fotografica ma questa basterà ?
Sì.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
aleeee wrote:
> sfidando il caldo asfissiante mio marito ieri ha ritirato la 400D
Vendila e compra una 350D


author: BigGiampy

text:
Il Tue, 24 Jul 2007 10:06:08 +0200,  aleeee ha scritto:
> ho la fattura della macchina fotografica ma questa basterà ?
Per quanto ne so io si'!
--
BigGiampy
Canon 30D con EF-S 17-55 f/2.8 IS- Roma EST


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it>
>> ho la fattura della macchina fotografica ma questa basterà ?
>
> Sì.
ma sulla fattura non c'e' scritto nulla
tipo MATRICOLA o altro riferimento!
c'è scritto solo CANON EOS 400D+18-55


text:
> ma sulla fattura non c'e' scritto nulla
> tipo MATRICOLA o altro riferimento!
>
> c'è scritto solo CANON EOS 400D+18-55
Ripeto, a me non risulta che serva il certificato di garanzia, per la
legge italiana basta lo scontrino/fattura, la garanzia del produttore
può servire in altri casi e per servizi extra (ad esempio con Nital per
avere un anno di garanzia extra devi registrare la fotocamera entro
pochi giorni dall'acquisto).
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


author: magomerlino

text:
"aleeee" <
a...@camillo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46a5b46d$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...

canon riconosce la garanzia europea senza fare storie,mika è nikon.
solo in caso di acquisto extra europa mi pare che la garanzia si riduca a un
anno.
se ci sono i manuali in lingua italiana dovrebbe essere ufficiale canon
italia,in ogni caso basta il numero di matricola impresso sul corpo macchina
per sapere da dove viene.
p.s. smettila di farti seghe mentali e comincia a fotografare qualcosa.


text:
> solo in caso di acquisto extra europa mi pare che la garanzia si riduca a un
> anno.
In realtà quello è il caso in cui servirebbe il cedolino di garanzia
(anche se probabilmente possono risalirci ugualmente dalla matricola),
perché se acquisti extra-EU ci possono essere sia quelle con un anno di
garanzia internazionale (e in tal caso hai ragione te) sia quelle, ad
esempio, con garanzia USA (e in tal caso c'è sempre un anno, ma devi
rimandarla in USA per l'assistenza).
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


author: Egi

text:
On 24 Lug, 10:06, "aleeee" <
a...@camillo.it
> wrote:
> anche se ci sono le istruzioni in italiano
> sia sullo scatolo che all'interno?
Vendila e chiedi in negozio una fotocamera che sia in una scatola
invece che in uno scatolo.


text:
>>"magomerlino"
>>> italia,in ogni caso basta il numero di matricola impresso sul corpo
>>> macchina per sapere da dove viene.
cioe' ?
come faccio ?
come si vede l'origine?
>>>>>>>> p.s. smettila di farti seghe mentali e comincia a fotografare
>>>>>>>> qualcosa.
seeeeee
stanotte non ho dormito
tanto ero nervosa
e non ho aperto nulla
cosi' nel caso posso restituirla!
smack Alessia


text:
"Egi"
>> sia sullo scatolo che all'interno?
> Vendila e chiedi in negozio una fotocamera che sia in una scatola
> invece che in uno scatolo.
con i nervi che o
oggi puo capitare un
inflessione
dialettale
ho altri errore gramaticcali


author: Artitrenta

text:
aleeee ha scritto:

Per la garanzia vale la fattura, al limite se vuoi stare tranquilla vai
a trovare il tuo amico negoziante e fai scrivere il numero di matricola
sulla fattura. Registrati come acquirente sul sito canon e poi ricordati
la richiesta degli 80 euri di cashback.
ciao


text:
On 24 Lug, 10:06, "aleeee" <
a...@camillo.it
> wrote:
> sfidando il caldo asfissiante mio marito ieri ha ritirato la 400D
(...)
> seeeeee
> stanotte non ho dormito
> tanto ero nervosa
> e non ho aperto nulla
> cosi' nel caso posso restituirla!
la tua unica possibilita' di salvarti dal pubblico linciaggio sara'
fare foto STRAORDINARIE....
:)


author: diana

text:
PsychoWood ha scritto:
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
uff, che belle quelle di Torino, uff :)
;)


text:
PsychoWood ha scritto:
 > Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
uff, che belle quelle di Torino, uff :)
;)


author: Knoxville

text:
Il Tue, 24 Jul 2007 10:12:11 +0200, aleeee ha scritto:
> ma sulla fattura non c'e' scritto nulla
> tipo MATRICOLA o altro riferimento!
Ti sei fatta fare la fattura e hai la partita iva? Oppure ti sei fatta fare
la fattura come privato (quindi riportando solo i dati del codice fiscale?)
Se ti sei fatta fare la fattura con indicazione della tua partita iva (o
quella di tuo marito visto che te a quanto pare sei lavoratrice dipendente)
la garanzia è di un anno.

> c'è scritto solo CANON EOS 400D+18-55
Secondo me va bene uguale. Però informati per sicurezza.
--
Ciao Luca,
D70s - Milano


text:
<
mb...@cheapnet.it
>
>> e non ho aperto nulla
>> cosi' nel caso posso restituirla!
> la tua unica possibilita' di salvarti dal pubblico linciaggio sara'
> fare foto STRAORDINARIE....
non dite cosi'
:(
non è che mi capita tutti i giorni di spendere tanti soldi
per una macchina fotografica
per me e' diletto, non lavoro...
:(
sigh sigh sigh


text:
"Knoxville"
> Ti sei fatta fare la fattura e hai la partita iva?
> la garanzia è di un anno.
mio marito ha p. iva e scaricherà l'acquisto
la macchina la usa per lavoro
(ma non è un fotografo)
smack Alessia


text:
"Artitrenta"
> Per la garanzia vale la fattura, al limite se vuoi stare tranquilla vai a
> trovare il tuo amico negoziante e fai scrivere il numero di matricola
> sulla fattura.
faro' cosi'
>>> la richiesta degli 80 euri di cashback.
preparo la pratica e spedisco oggi stesso se il negoziante
dice che e' tutto ok


text:
Il Tue, 24 Jul 2007 11:10:13 +0200, aleeee ha scritto:
> mio marito ha p. iva e scaricherà l'acquisto
> la macchina la usa per lavoro
> (ma non è un fotografo)
Ok, se si può recuperare l'iva. Ma comunque la garanzia in questo caso è di
un anno.



text:
> uff, che belle quelle di Torino, uff :)
Grazie... se solo lo dicessi per le foto e non solo solo per chi ci
vive sarebbe anche meglio :P
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



text:
> Grazie... se solo lo dicessi per le foto e non solo solo per chi ci vive
> sarebbe anche meglio :P
Signò, me so cascati un paio de "solo" in più, che faccio, lascio?
:|
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


text:
On 24 Lug, 11:08, "aleeee" <
a...@camillo.it
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
>

per lavoro non si fanno foto straordinarie, di solito, si fanno foto
con uno scopo. Se sei bravo anche buone foto con uno scopo. Se sei
bravissimo ti puo' anche capitare di fare buone foto con uno scopo e
belle o, nientemeno, straordinarie.
Non c'e' che 'hobbysmo per potersi permettere la ricerca dello
straordinario.
Quindi sei a meta' dell'opera.
Occhio pero': la nascita del bimbo obnubila la mente del fotografo
piu' ancora del'adottatare uno o piu' gattini! NON POSTARE MAI foto
del bimbo... MAI! Devono essere straordinarie, ma anche in quel caso,
pensaci prima duecento volte.....
:)


text:
<
mb...@cheapnet.it
>
>>Occhio pero': la nascita del bimbo obnubila la mente del fotografo
>> NON POSTARE MAI foto del bimbo... MAI!
seeeeeeeeeeeeeeee
ma se iniziero' postando quelle della mia panzona
;P


text:
On 24 Lug, 11:26, "aleeee" <
a...@camillo.it
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
>

quelle vanno bene credo, rientrano nel glamour/nudo/fashion....
basta che non le fai fare da capasso


text:
<
mb...@cheapnet.it
>
>> seeeeeeeeeeeeeeee
>> ma se iniziero' postando quelle della mia panzona
>> ;P
>
> quelle vanno bene credo, rientrano nel glamour/nudo/fashion....
> basta che non le fai fare da capasso
>
no però magari me le faccio sistemare da
.....
non ricordo chi "aggiusto" la foto di capasso
mi faccio ridurre un po' le "rotondità" in eccesso.....


text:
PsychoWood ha scritto:
> e non solo solo per chi ci vive
ma guarda un po' che razza di vanesio!!! :P :P :P :P :P
;D


text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1185269399.7...@q75g2000hsh.googlegroups.com...

ma prima di farti mettere incinta hai controllato la garanzia?
europea, extracomunitaria o italiana?
e il numero di matricola del pispolo?
tutto a posto?
attenzione all'apertura del diaframma,se troppo aperto prende troppa luce,
si brucia e viene tutto nero.


text:
PsychoWood ha scritto:
>> Grazie... se solo lo dicessi per le foto e non solo solo per chi ci
>> vive sarebbe anche meglio :P
>
> Signò, me so cascati un paio de "solo" in più, che faccio, lascio?
>
> :|
con tutti gli orrori che ho fatto in sti giorni sono l'ultima che possa
consigliarti in merito :-|


text:
"magomerlino"
> si brucia e viene tutto nero.
non sono razzista
tutti i colori van bene purche' sia sano
sarà solo un problema per mio marito....
a Pasqua siam stati ai Caraibi
non ci crederà mai che e' solo un problema
sovraesposizione....
;P


text:
aleeee ha scritto:
> mi faccio ridurre un po' le "rotondità" in eccesso.....
tu sei pazza!!!
credo che anche molti uomini concorderanno con me sul fatto che la panza
di una donna incinta è di una bellezza senza eguali
piuttosto mi esercito io fartele le foto alla panza o vuoi andare di
autoritratto? ;)


text:
> ma guarda un po' che razza di vanesio!!! :P :P :P :P :P
> ;D
Ma io non parlavo di me, e lo sai bene :P :P :P
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



text:
"aleeee" <
a...@camillo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46a5cb79$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...

ahi,il famoso "bamboo" dei caraibi ha colpito ancora? ;-)


text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:46a5cbd1$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...

dipende dal tipo di donna e da quanti quintali è ingrassata,di solito fanno
tenerezza,sempre che non ci sia una gestosi in atto con una bella pelle a
"mortadella".


author: AleXX®

text:
In article <46a5b302$0$36452$
4faf...@reader5.news.tin.it
>,
a...@camillo.it
 says...
> senza certificato se si rompe cosa succede?
>
> ho la fattura della macchina fotografica ma questa basterà ?
> non c'e' scritta ad esempio la matricola!!!!
>
> a voi e' successo qualcosa del genere ?
>
>
Ciao Aleee
Ho mandato in riparazione la mia Canon Eos 350D corredandola del solo
scontrino (su cui c'era scritto meno che nulla) e la garanzia è stata
considerata assolutamente valida.
Direi che puoi stare tranquillissima! :)
LampXX
--
AleXX® (Alessandro) IW2NHH (Milano - Zona Navigli)
Alcune delle mie foto:
http://www.photosig.com/go/users/view?id=148310
Il mio spazio su Picasa:
http://picasaweb.google.com/AleXX77
Canon Eos 350D - Canon Eos 50e - Kiev 88CM
ICQ# 17197836 - Skype: AleXX-77
Togli GAS per rispondermi via e-Mail: Al...@GASAleXX.it


text:
"AleXX®" <Al...@GASAleXX.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.210febaf29b5ad8e989c08@Proxy...


tutta questa gente che manda in riparazione 350 e 400 mi preoccupa un pò.
ma che ci fate con la macchina fotografica?piantate chiodi nel muro?


text:
> "AleXX®" <Al...@GASAleXX.it> ha scritto nel messaggio
> Ho mandato in riparazione la mia Canon Eos 350D corredandola del solo
> scontrino (su cui c'era scritto meno che nulla) e la garanzia è stata
> considerata assolutamente valida.
> Direi che puoi stare tranquillissima! :)
grazie!
i vs. messaggi mi stanno un po' tranquillizzando
ora aspetto solo conferma dal negoziante...
smack Alessia


text:
"diana" <er...@freccia.heart>

oooooook


text:
In article <Z5kpi.72724$%
k.21...@twister2.libero.it
>,
okispam_...@iol.it
 says...
> tutta questa gente che manda in riparazione 350 e 400 mi preoccupa un pò.
> ma che ci fate con la macchina fotografica?piantate chiodi nel muro?
>
Guarda
La mia è nata con una "sfighina": L'ho ritirata e mi è capitato di
usarla sempre senza flash per un tot. Poi ho montato il flash esterno
e... sopresa sorpresa... non flashava! :(
Portata in riparazione, tenuta 1 settimana (Centro Assistenza Canon a
Milano) restituita perfetta.
E da allora non ho avuto NESSUN problema.



text:
"magomerlino" <
> dipende dal tipo di donna e da quanti quintali è ingrassata,di solito
> fanno tenerezza,sempre che non ci sia una gestosi in atto con una bella
> pelle a "mortadella".
eeeeeeeeeeehhhhhh
ma che gente frequenti ?
4 kg e 1/2 in +
1.65 pesavo 52 ora 56.5
il problema è che di questi 56.5
5 kiletti saranno solo di tette....
mi trasformero' in una mucca
:(
ohi ohi ohi
povera schiena....


text:
"AleXX®" <Al...@GASAleXX.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.210fed73f39ce1c0989c09@Proxy...


infatti anch'io ho un vecchio flash ttl che usavo sull'analogica eos5 e ho
paura a provarlo sulla 400d che mi fulmini i contatti della slitta.


text:
> infatti anch'io ho un vecchio flash ttl che usavo sull'analogica eos5 e
> ho paura a provarlo sulla 400d che mi fulmini i contatti della slitta.
Marca e modello?
PS.Occhio a come quoti, i tuoi messaggi risultano quasi illeggibili
perché vengono considerati parte della firma del messaggio a cui
rispondi, devi togliere la parte sotto "--".



text:
In article <qekpi.73879$
U01.6...@twister1.libero.it
>,
okispam_...@iol.it
 says...
> infatti anch'io ho un vecchio flash ttl che usavo sull'analogica eos5 e ho
> paura a provarlo sulla 400d che mi fulmini i contatti della slitta.
>
Non dovrebbe esserci questo rischio. In *teoria*!
Che flash è esattamente?



text:
> Non dovrebbe esserci questo rischio. In *teoria*!
Con flash *molto* vecchi (detti, appunto, ad alto voltaggio) purtroppo
più che un rischio è una realtà :(
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


text:
In article <mn.c2e97d774...@ANTISPAMinwind.it>,
psych...@ANTISPAMinwind.it says...
> Con flash *molto* vecchi (detti, appunto, ad alto voltaggio) purtroppo
> più che un rischio è una realtà :(
>
Già, ma visto per parlava di TTL ho pensato che non fosser di quelli
"primitivi"...
Penso che nei TTL l'alta tensione sia *quasi* certamente disaccoppiata
dal circuito di triggher...
-- SOTTOLINEO IL *PENSO* --
(prima che per "colpa" mia qualcuno si bruci il bruciabile!)



author: Max 400 D

text:
"AleXX®" <Al...@GASAleXX.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.210fed73f39ce1c0989c09@Proxy...
>Portata in riparazione, tenuta 1 settimana (Centro Assistenza Canon a
>Milano) restituita perfetta.
Ale, dov'è il centro Canon ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: Nic on BT

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:OQkpi.73937$U01.6...@twister1.libero.it...
>>Portata in riparazione, tenuta 1 settimana (Centro Assistenza Canon a
>>Milano) restituita perfetta.
>
> Ale, dov'è il centro Canon ?
>
CANON ITALIA S.P.A. - REGIONAL COMPETENCE CENTER
Via Einaudi 1, ang. Via G. di Vittorio
20068 Peschiera Borromeo - MI
Ci sono dovuto andare per la Powershot di mia moglie
che , in seguito ad una caduta , aveva danneggiato il display post..
Con meno di 30 euro hanno sostituito il display e dopo una verifica
hanno sostituito (in garanzia ) l'intero gruppo ottico.
Tempo di intervento una settimana. Servizio assolutamente eccellente...
Ciao
Nic


text:
"Nic on BT" <
n...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:j4mpi.72878$%k.21...@twister2.libero.it...
> CANON ITALIA S.P.A. - REGIONAL COMPETENCE CENTER
> Via Einaudi 1, ang. Via G. di Vittorio
> 20068 Peschiera Borromeo - MI
...affanculo...è FUORI Milano !  :(((
> Tempo di intervento una settimana. Servizio assolutamente eccellente...
vorrei portarci la mia in garanzia, giusto per vedere se è starata come
tutte le altre 400D o no !



text:
In article <OQkpi.73937$
U01.6...@twister1.libero.it
>,
M...@theoriginal.it
 says...
> Ale, dov'è il centro Canon ?
>
Viale Sarca, più o meno all'altezza del deposito ATM... non ricordo
precisamente!



text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:eQmpi.72929$%k.21...@twister2.libero.it...
>> 20068 Peschiera Borromeo - MI
>
> ...affanculo...è FUORI Milano !  :(((
Max , è a 10 min. da viale forlanini.......
Se ci vai in moto ci metti meno che andare in zona S.Siro.
> vorrei portarci la mia in garanzia, giusto per vedere se è starata come tutte le altre 400D o no !
Sappi che , sulle reflex in garanzia , la prima pulizia del sensore + vetrino , ecc. è gratis.
Nic


text:
"Nic on BT" <
n...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:R6npi.74106$U01.6...@twister1.libero.it...
>
>
> "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
> news:eQmpi.72929$%k.21...@twister2.libero.it...
>
>>> 20068 Peschiera Borromeo - MI
>>
>> ...affanculo...è FUORI Milano !  :(((
>
> Max , è a 10 min. da viale forlanini.......
si, Nico....quindi esattamente dall'altra parte di Milano !
ci metto meno ad andare a Como che ad attraversare la città....e non sto
esagerando, credimi ! :)
> Se ci vai in moto ci metti meno che andare in zona S.Siro.
io abito in zona Certosa......a SS ci arrivo i 5 minuti.....a Peschiera in
30 minuti in moto e in 45 in macchina !
...e io in macchina non sono affatto lento !  :)
>> vorrei portarci la mia in garanzia, giusto per vedere se è starata come
>> tutte le altre 400D o no !
>
> Sappi che , sulle reflex in garanzia , la prima pulizia del sensore +
> vetrino , ecc. è gratis.
quella me la faccio io a casa....non c'è bisogno dell'assistenza Canon !
io sto parlando di taratura dell'esposimetro !



author: porcapaletta

text:
aleeee ha scritto:
> sfidando il caldo asfissiante mio marito ieri ha ritirato la 400D
> ero super contentissima
> mangiavo con goduria  un Magnum Tentation (quant'č buono ndr)
> aprivo la confezione sigillata
> ed immaginavo di scattare le prime foto al tramonto...
CHE PALLEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E vai a scattare ste foto, foss'anche striato l'obiettivo! Basta esci e
scatta! Oppure scatta sul posto ma scatta e non
pensareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee...............................
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Il Tue, 24 Jul 2007 16:11:25 +0200, porcapaletta ha scritto:
> CHE PALLEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> E vai a scattare ste foto, foss'anche striato l'obiettivo! Basta esci e
> scatta! Oppure scatta sul posto ma scatta e non
> pensareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee...............................
ROTFL
--
Ciao Luca,
D70s - Milano


text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:8hnpi.72967$%k.21...@twister2.libero.it...
> si, Nico....quindi esattamente dall'altra parte di Milano !
> ci metto meno ad andare a Como che ad attraversare la città....e non sto esagerando, credimi ! :)
Conosco la situazione purtroppo ;-/
IMHO , abitando a Milano , vale la pena ugualmente portarla da loro.
Sono l'hub della rete di assistenza in Italia. Nella peggiore delle ipotesi
ci vai di lunedì mattina e poi ti tiri dritto da me in ufficio (zona pessano c/b).
Una birra e un panino non la nego neanche al mio peggior nemico ;-)
> quella me la faccio io a casa....non c'è bisogno dell'assistenza Canon !
> io sto parlando di taratura dell'esposimetro !
Pensavo anch'io di portare la 350 a settembre per un controllo.
Magari per poi venderla ;-)
Nic


text:
"Nic on BT" <
n...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:_6opi.74180$U01.6...@twister1.libero.it...
> Conosco la situazione purtroppo ;-/
> IMHO , abitando a Milano , vale la pena ugualmente portarla da loro.
> Sono l'hub della rete di assistenza in Italia. Nella peggiore delle
> ipotesi
> ci vai di lunedě mattina e poi ti tiri dritto da me in ufficio (zona
> pessano c/b).
il lunedě mattina io lavoro ! :)
> Una birra e un panino non la nego neanche al mio peggior nemico ;-)
ma perchč...da quando io e te siamo nemici ?  :)))
>> quella me la faccio io a casa....non c'č bisogno dell'assistenza Canon !
>> io sto parlando di taratura dell'esposimetro !
>
> Pensavo anch'io di portare la 350 a settembre per un controllo.
> Magari per poi venderla ;-)
non venderla, sennň i coglionazzi di IAFD ti insultano da adesso a Natale
2013 !  :))



text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:Afopi.73045$%k.21...@twister2.libero.it...
>> ci vai di lunedì mattina e poi ti tiri dritto da me in ufficio (zona  pessano c/b).
>
> il lunedì mattina io lavoro ! :)
Credevo che , considerata l'attività , fossi chiuso il lunedì mattina ;-(
>> Una birra e un panino non la nego neanche al mio peggior nemico ;-)
>
> ma perchè...da quando io e te siamo nemici ?  :)))
Era un modo di dire ;)
>> Magari per poi venderla ;-)
>
> non venderla, sennò i coglionazzi di IAFD ti insultano da adesso a Natale 2013 !  :))
La vendo per prendere una 400 che poi rivendo e ci aggiungo il cashback
e ci prendo un'altra 350 che poi rivendo a mia cuGGina che è incinta .....
E così ritorniamo IT ;-)
Nic


text:
"Nic on BT" <
n...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hsopi.74202$U01.6...@twister1.libero.it...
> Credevo che , considerata l'attività , fossi chiuso il lunedì mattina ;-(
io preferisco favorire gli uffici e gli alberghi che campeggiano qui attorno
! :)
e sabato pome andarmene in giro !
>>> Una birra e un panino non la nego neanche al mio peggior nemico ;-)
>>
>> ma perchè...da quando io e te siamo nemici ?  :)))
>
> Era un modo di dire ;)
MINKIAMIEROCAGATOGIA'INMANOOOOOOOOOO !
;))))
avevo già ipotizzato che la storia della panchina fosse stato un tuo
attentato ! :))
> La vendo per prendere una 400 che poi rivendo e ci aggiungo il cashback
> e ci prendo un'altra 350 che poi rivendo a mia cuGGina che è incinta .....
> E così ritorniamo IT ;-)
 LOL



text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.c2dc7d776...@ANTISPAMinwind.it...

è un vecchio sunpak auto 2000dz con numero guida 66 a 100iso
multi dedicated thyristor


text:
> è un vecchio sunpak auto 2000dz con numero guida 66 a 100iso
> multi dedicated thyristor
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
Dovrebbe essere ok, stando a quanto ci è scritto. Comunque lì ci sono
anche i voltaggi limite, credo potresti misurare di persona se non ti
fidi.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


text:
"AleXX®" <Al...@GASAleXX.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.210fef3183e63a5989c0b@Proxy...
In article <qekpi.73879$
U01.6...@twister1.libero.it
>,
okispam_...@iol.it
 says...
> infatti anch'io ho un vecchio flash ttl che usavo sull'analogica eos5 e ho
> paura a provarlo sulla 400d che mi fulmini i contatti della slitta.
>
Non dovrebbe esserci questo rischio. In *teoria*!
Che flash è esattamente?
come ho già scritto sopra: sunpak multi dedicated auto 2000dz
circuito thyristor,il voltaggio sui piedini non è dichiarato,funziona con 4
pile da 1,5v


text:
"aleeee" <
a...@camillo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46a5cfa0$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...

eeehhh, la vanità femminile....
va beh,aspettiamo le foto,la parte la decidi tu :-)
però scatta,se no ti scade la garanzia della macchina!


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.c44a7d770...@ANTISPAMinwind.it...
>> č un vecchio sunpak auto 2000dz con numero guida 66 a 100iso
>> multi dedicated thyristor
>
>
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
>
> Dovrebbe essere ok, stando a quanto ci č scritto. Comunque lě ci sono
> anche i voltaggi limite, credo potresti misurare di persona se non ti
> fidi.
bel sito,grazie,rispolvererň il mio vecchio tester ice per sicurezza.


text:
In article <WMppi.73121$%
k.21...@twister2.libero.it
>,
okispam_...@iol.it
 says...
> bel sito,grazie,rispolvererò il mio vecchio tester ice per sicurezza.
>
Vecchio e GLORIOSO! :)



text:
aggiornamento
pare che la macchina non sia italiana ma canadese...
il negoziante "amico" ha scritto una bella raccomandata al suo fornitore
che la venduta come "italiana"
non ho capito esattamente il perche' ma sembra che i costi siano
notevolmente differenti
ha comunque menù ed istruzioni in italiano ed è coperta da garanzia CANON
Italia per un anno
(confermata da CANON)
il fornitore  telefonicamente ha detto che si rammarica dell'errore
è pronto a rimborsare l'intera cifra
o  a farmi sconto 30% su un obiettivo fino ad un max di 100 euro
ora devo scegliere solo quale!!!!!
ho deciso di tenerla
e finalmente ieri ho scattato la prima foto
non ve la posto perche' è del mio armadio....
;P
dal letto non si vede molto altro
devo stare a riposo con questo gran caldo....
smack Alessia


author: Adriano P.

text:
aleeee ha scritto:
> dal letto non si vede molto altro
> devo stare a riposo con questo gran caldo....
>
> smack Alessia
fotografa la panza!
--
Un uomo senza birra e' come un uomo senza birra. (Thomas)
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


text:
Il Wed, 25 Jul 2007 09:52:02 +0200, aleeee ha scritto:

> il fornitore  telefonicamente ha detto che si rammarica dell'errore
> è pronto a rimborsare l'intera cifra
> o  a farmi sconto 30% su un obiettivo fino ad un max di 100 euro
> ora devo scegliere solo quale!!!!!
Tra uno sconto e l'altro ti ritrovi la macchina pagata :-)))

> dal letto non si vede molto altro
> devo stare a riposo con questo gran caldo....
Avrai una finestra?!??! :-PPPP



title: AI fcus e AI sevo con Wasia su 300d

text:
Non ho capito una cosa: mi è parso di capire che ai focus e ai servo
non funzionano col firmware di wasia nella zona creativa: non
funzionano mai,non perfettamente, o c'è solo il problema di qualche
scatto perso?
Non l'ho ancora installato xchè la mia 300d ha solo pochi giorni...:
l'utilizzo di ai focus/servo in zona creativa mi piacerebbe molto, ma
ho letto che per usarlo bisogna in pratica passare al MF un istante
prima dello scatto... Ho compreso bene?
Grazie


title: AI fcus e AI sevo con Wasia su 300d

author: Paolo

text:

Che io sappia AI Focus funziona. Anzi e` la modalita` di default nella
zona creativa che hai se non installi il wasiaware.
Se non ho capito male AI Focus e` una modalita` che attiva l'AI Servo
quando stai fotografando qualcosa in movimento (il riconoscimento
del "qualcosa in movimento" e` automatico, quindi qualcuno lamenta
che parta il servo anche quando stai fotografando cose ferme)
Non sono sicuro pero' che sia come ho capito io.
Se comunque lo fosse non vedo tutti questi problemi a non avere l'AI Servo.
Certo, sarebbe meglio che ci fosse. Ma tanto se funziona uguale....


title: AI fcus e AI sevo con Wasia su 300d

author: chris

text:
Paolo <
yhpuvab_U...@despammed.com
> wrote:
> Ma tanto se funziona uguale....
eh
e' questo il punto
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: INVITO A: Matrox® RT2000/RT2500 autunno 2001 "A porte aperte"

author: Stefano

text:
Stimatissimi e carissimi Clienti Matrox® RT2000® e RT2500®,
sperando di fare cosa gradita siamo ad annunciarVi il consueto appuntamento
PegaSOFT® / Matrox® autunnale dedicato a RT2000® e RT2500®. Mancano poche
settimane.
Nelle giornate di
  DOMENICA 11 NOVEMBRE 2001
e
  LUNEDÌ 12 NOVEMBRE 2001
con
  ORARIO CONTINUATO dalle 10:00 alle 19:00
siamo lieti d'invitare Voi Tutti all'open house Matrox® RT2000/RT2500
autunno 2001 "A porte aperte" che avrà luogo presso la nostra sede.
In questa occasione saranno presentate le versioni definitive delle ultime
novità software Matrox®:
1. Matrox® "PRO PACK";
2. Matrox® "Video Tools 3.1"
Vedrete in funzione il masterizzatore DVD-ROM Pioneer® abbinato alla scheda
RT2500®.
Potrete, inoltre, vedere dal vivo anche i prodotti software realtime per
Matrox® RT distribuiti da SPC International
- Dynamic Wipe RT (aggiunge oltre 600 effetti ORGANIC WIPE)
- Real FX (oltre 200 effetti 2D e 3D di buona qualità)
Potrete, infine, vedere e valutare le ultime versioni dei prodotti software
ClassX®:
- MoreFX
e
- MoreFX plug
Sarà un momento piacevole in cui rivedere tutti i Nostri Gentilissimi
Clienti, conoscere altri utenti RT, verificare e discutere insieme le novità
sul fronte Matrox® e più in generale nel panorama del movimentato mercato
Audio/Video.
Stiamo lavorando per rendere l'incontro più interessante possibile, per
farVi trovare e provare dal vivo quante più "cose e prodotti" possibile; in
quell'occasione, poi, saranno disponibili alcune promozioni commerciali
ufficiali Matrox® ed altre volute e organizzate da PegaSOFT®.
Nella speranza di ospitarVi numerosi
Cordialmente
il team PegaSOFT®


title: Confronto ISO: S6500 vs sp-550

author: Pastello

text:
www.pbase.com/anbuccos/s6500sp550&page=3
Ciao,
Stellario.


title: Confronto ISO: S6500 vs sp-550

author: lou

text:
Pastello ha scritto:
>
>
www.pbase.com/anbuccos/s6500sp550&page=3
>
i colori della fuji mi sembrano più freddi... più... bianchi.
da cosa dipende? un diverso bilanciamento del bianco?
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Confronto ISO: S6500 vs sp-550

text:
"lou" >
> i colori della fuji mi sembrano più freddi... più... bianchi.
> da cosa dipende? un diverso bilanciamento del bianco?
-------------------------------------------------------------------------------
Certe chiese hanno proprio questi colori, alle pareti.
Credo che sia la Oly che falsi i colori.
Comunque, se uno, come me, si scoccia di portarsi d'appresso
una mole da Reflex, rimangono, molto buone:
la Canon a640
e la Pana Lx2.
La seconda ha migliori colori ed è stabilizzata,
ma pulisce il rumore eliminando dei dettagli che la Canon,
un po' più rumorosa, conserva. E la prima ha il display più piccolo,
ma orientabile.
A proposito di recenti discussioni su altre bridge, ho verificato che,
quanto a rumore, effettivamente la Pana Fz8 non è meglio della Fz7.
Ciao,
Stellario.


title: Incompetente

author: Ivan & Bea

text:
Scusate la domanda che puo' sembrare stupida ....ma sono un novello....!!!
Cosa si intende quando un obbiettivo e' "piu' luminoso" nei confronti di un
altro...??
Non so' se la domanda e' comprensibile ....ma io non so' darmi una
risposta...
Grazie a tutti


title: Incompetente

author: Benvenuti Massimo

text:
Si dice ottica luminosa quando a tutta apertura fa passare piů luce di un'
altra ottica, logicamente il confronto va vatto con ottiche della stessa
lunghezza.
Un 50mm f1.4 č molto luminoso, ma un 400mm f2.8 in propozrione lo č molto di
piů.
Ciao
"Ivan & Bea" <beaivan@(nospam)
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:IMqia.4899$nD4.1...@twister1.libero.it...



title: Incompetente

author: Il Mando

text:

La luminosità di un obiettivo è un parametro comunemente inteso come
riferito al diaframma (o al valore f) dell'obiettivo stesso.
Il valore che trovi comunemente (es f.2.8, riferito a una certa lunghezza
focale) significa che a quella lunghezza focale il rapporto tra la focale
dell'obiettivo e il diamtero dell'apertura dello stesso è appunto di 2,8.
Pertanto se trovi un obiettivo con scritto 50 f.1.8 significa che il
rapporto tra la lunghezza (50 mm) e il diametro dell'apertura dell'obiettivo
è 1,8, quindi (con un po' di matematica, approssimando 1,8 a circa 2...) sai
che l'obiettivo si apre al più con un'apertura di circa 25 mm (in realtà un
po' di più), dato che 50 / 25 fa circa 2 (dovrebbe fare circa 1,8 per essere
fedeli all'esempio, ma spero tu abbia capito...).
Chiaramente più puoi aprire l'obiettivo, più luce entra (e quindi è "più
luminoso").
Altrettando chiaramente, tutto ciò è funzione della lunghezza focale. Ad
esempio, fare un 50 mm f.2.8 è relativamente semplice (apri di circa 17-18
mm, dato che 50 / 18 = 2.77). Fare un obiettivo tipo 300 f2.8 implica che
l'apertura sia di ben 107 mm di diametro, dato che 300 / 107 è appunto 2.8).
Otticamente, quindi, gestire aperture molto grandi o molto piccole, diventa
complicato...
Tra parentesi, gli obiettivi luminosi sono detti anche "veloci", perché la
maggior luminosità consente di tenere tempi di scatto più rapidi senza avere
il problema della sottoesposizione (anche se l'aggettivo "fast" è usato
molto da anglofili, più che da noi...). Se infine trovi un obiettivo zoom
con una dicitura del tipo 70-200 f.2.8-4, significa che a 70 mm l'apertura
massima è f.2.8,mentre a 200 mm è scesa a f4, e in mezzo ci saranno valori
intermedi (es. f3.3).
Sperando di non averti incasinato ulteriormente (occhio anche alle FAQ...)
Ciao
Il Mando


title: Incompetente

author: Dev

text:
"Benvenuti Massimo" <
LEVAMIben...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e8a7...@news.dada.it...
> Si dice ottica luminosa quando a tutta apertura fa passare piů luce di un'
> altra ottica, logicamente il confronto va vatto con ottiche della stessa
> lunghezza.
> Un 50mm f1.4 č molto luminoso, ma un 400mm f2.8 in propozrione lo č molto
di
> piů.
>
Completamente sbagliato: essendo il diaframma il rapporto tra lunghezza
focale e diametro della lente frontale, risulta una misura che consente di
confrontare ottiche di lunghezza focale differente.
In caso contrario, se imposto f2.8 su un 400mm e su un 50mm dovrei
modificare il tempo di posa ma questo non avviene.
Il post di "il mando" precisa meglio, anche con esempi, come funzionano le
cose.
Bye Dev.


title: Incompetente

text:
> Il post di "il mando" precisa meglio, anche con esempi, come funzionano le
> cose.
Ed infatti dice la stessa cosa di Massimo


title: Incompetente

text:
Sono consapevole di aver scritto qualcosa poco chiaro, ma non volevo essere
troppo tecnico per non fare confusione ad Ivan & Bea, cmq non mi sembrava di
aver detto poi cosi' tanto male.
Saluti
"Ivan & Bea" <beaivan@(nospam)
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:IMqia.4899$nD4.1...@twister1.libero.it...



title: custodia subacquea e o-ring

author: Ro

text:
Salve a tutti, scusate la domanda forse banale ma devo toglirmi questo
dubbio; ho acquistato una Olympus con la sua custodia sub (la PT-016),
nella confezione della custodia ho trovato un tubetto di grasso e le
istruzioni dicono di passare questo grasso sull'anello o-ring che
sigilla l'apertura della custodia. Ho capito che questo lavoro va fatto
quando la custodia non è usata per lungo tempo (si estrae l'anello si
infila in una bustina di plastica si aggiunge un po' di grasso e si
passa tra le mani la bustina) ma non ben capito se va fatto dopo ogni
immersione ne tantomeno prima del primo utilizzo.
Vi ripeto, magari e' banale, ma manca qualche giorno alla partenza e
sono già tre volte che mi perdo il passaporto per casa quindi sono
abbastanza rinco. ;)
Grazie e Ciao a tutti
Roberto


title: custodia subacquea e o-ring

author: Pippeis

text:
On Wed, 01 Dec 2004 23:20:53 GMT, Ro <
nes...@niente.it
> wrote:
>quando la custodia non č usata per lungo tempo (si estrae l'anello si
>infila in una bustina di plastica si aggiunge un po' di grasso e si
>passa tra le mani la bustina) ma non ben capito se va fatto dopo ogni
>immersione ne tantomeno prima del primo utilizzo.
usala tranquillamente. il grasso lo puoi dare dopo un bel po' di
tempo, se l'anello si dovesse seccare.
l'accorgimento piů grande che devi fare č tenere la custodia sempre
chiusa e aprirla solo in luogo sicuro, dove non ci sono rischi che ci
vada della sabbia o della sporcizia di altro genere
ciao...
--
Filippo
http://web.tiscali.it/myaustralia


title: custodia subacquea e o-ring

text:
Pippeis wrote:
> On Wed, 01 Dec 2004 23:20:53 GMT, Ro <
nes...@niente.it
> wrote:
>
> usala tranquillamente. il grasso lo puoi dare dopo un bel po' di
> tempo, se l'anello si dovesse seccare.
>
> l'accorgimento più grande che devi fare è tenere la custodia sempre
> chiusa e aprirla solo in luogo sicuro, dove non ci sono rischi che ci
> vada della sabbia o della sporcizia di altro genere
>
> ciao...
>
Grazie mille
Ciao


title: custodia subacquea e o-ring

author: marco costantini

text:
Ro ha scritto:
> Ho capito che questo lavoro va fatto
> quando la custodia non è usata per lungo tempo (si estrae l'anello si
> infila in una bustina di plastica si aggiunge un po' di grasso e si
> passa tra le mani la bustina) ma non ben capito se va fatto dopo ogni
> immersione ne tantomeno prima del primo utilizzo.
ciao Ro,
tutti gli or della custodia vanno tenuti ingrassati, non aspettare di
vederli "secchi".
il sistema della bustina..non mi sembra molto valido, e oltretutto consumi
tanto grasso.
Ti consiglio di rimuovere l'or, facendo attenzione a non rovinarlo se non
viene via (non usare punte metalliche, meglio far leva con una tessera di
plastica tipo carta di credito), lo pulisci con un fazzoletto di carta e
poi lo ingrassi mettendo un pochino di grasso fra le dita.  Non metterne
troppo, dev'essere solo una patina.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: custodia subacquea e o-ring

author: Iacopo

text:
Se non vui dispiaceri Ti consiglio vivamente di togliere l'o-ring, pulirlo,
pulire la guida dell'o-ring sulla custodia ed ingrassare l'o-ring TUTTE LE
VOLTE che apri la custodia.
Infatti basta che si posi un capello tra l'o-ring ed il punto di battuta
della chiusura dello scafandro e sono guai...
Ovviamente molto dipende anche dalla profondità a cui porterai la tua
scafandrata...
Esiste poi una scuola di pensiero per cui "tutto ciò che viene portato sotto
acqua prima o poi si allaga...", pertanto le precauzioni non sono mai
troppe.
Ciao
Iacopo
"Ro" <
nes...@niente.it
> ha scritto nel messaggio
news:plsrd.243676$b5.11...@news3.tin.it...



title: Compatta alti ISO???

author: LapisNero

text:
Mi servirebbe un consiglio su una compatta (categoria che non conosco)
da consigliare ad una persona che deve farci soprattutto foto di
documenti storici negli archivi (ma, ovviamente, non solo).

Questo tipo di foto le fa spesso senza cavalletto (per praticità) e
senza flash (per regolamenti interni degli archivi).

Qual è quindi la compatta (o proprio al limite bridge) che ha una buona
qualità su ISO alti?


title: Compatta alti ISO???

author: capocomico

text:
> Qual ï¿œ quindi la compatta (o proprio al limite bridge) che ha una buona
> qualitï¿œ su ISO alti?

Leica X1, Canon G12, Pana LX5...

--
"C'e' tempo, domani, per la velocita'" MM
  -
www.panci.it
 -
per scrivermi non usare latastiera


title: Compatta alti ISO???

author: not

text:

le compatte agli alti iso = schifezza
Io consiglio di rivedere la possibilita' di usare un cavalletto.
Canon G11 a 80 ISO +cavalletto + autoscatto (2sec) = alta qualita'.


title: Compatta alti ISO???

text:
Il 12/11/2011 18:39, capocomico ha scritto:

> Leica X1,

Quasi quasi gliene consiglio due da affiancare in stereo, cosï¿œ escono i
documenti in treddï¿œ


title: Compatta alti ISO???

text:

..e aggiungo: la canon G11 ce l'ho bloccata sugli 80 ISO. A un certo
punto ho deciso che se la foto posso farla cosi', bene, altrimenti
preferisco non scattare.


title: Compatta alti ISO???

text:
Il 12/11/2011 18:58, not ha scritto:

> le compatte agli alti iso = schifezza
> Io consiglio di rivedere la possibilita' di usare un cavalletto.
> Canon G11 a 80 ISO +cavalletto + autoscatto (2sec) = alta qualita'.

Hai ovviamente ragione, ma purtroppo a volte non è possibile il
cavalletto, per diversi motivi.


title: Compatta alti ISO???

author: gatomars

text:
Il Sat, 12 Nov 2011 17:58:57 +0000, not ha scritto:

> le compatte agli alti iso = schifezza

in effetti e' cosi'. Per riparare i danni si potrebbe aumentare le
dimensioni del sensore e prendere una pen o una panasonic G.
Pero' non aspettiamoci i miracoli del FF.


title: Compatta alti ISO???

text:

No, ma in effetti son pur sempre foto di documenti :D


title: Compatta alti ISO???

author: Trex su Lion

text:
Il 12/11/11 18:17, LapisNero ha scritto:
> Mi servirebbe un consiglio su una compatta (categoria che non conosco)
> da consigliare ad una persona che deve farci soprattutto foto di
> documenti storici negli archivi (ma, ovviamente, non solo).
>
> Questo tipo di foto le fa spesso senza cavalletto (per praticitï¿œ) e
> senza flash (per regolamenti interni degli archivi).
>
> Qual ï¿œ quindi la compatta (o proprio al limite bridge) che ha una buona
> qualitï¿œ su ISO alti?

Ordunque :-)
Incuriosito dal "problema", ho provato a fare due scatti con la mia
compattina, in condizioni non ottimali. Ovviamente mano libera, no
trespolo, no flash, luce... quel che c'era. Non ho nemmeno tentato di
appiattire le pagine, lasciando la curva tipica del libro aperto.
Le foto le ho solo ridimensionate: la prima al 50% e la seconda ho
tagliato una parte, lasciandola al 100% (la pagina sx ï¿œ bianca lucida,
la dx carta opaca, giallina). 2000 iso come puoi vedere dagli exif.
http://dl.dropbox.com/u/4153759/DSC00178.jpg

http://dl.dropbox.com/u/4153759/DSC00179.jpg

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Compatta alti ISO???

text:
Il Sat, 12 Nov 2011 20:03:19 +0100, Trex su Lion ha scritto:

>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/DSC00178.jpg

>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/DSC00179.jpg

scusa Sergio, potresti girare pagina che l'argomento mi interessa.... :):)

a parte gli scherzi, la resa mi sembra molto buona.....


title: Compatta alti ISO???

text:
Il 12/11/11 20:43, gatomars ha scritto:
> Il Sat, 12 Nov 2011 20:03:19 +0100, Trex su Lion ha scritto:
>
>>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/DSC00178.jpg

>>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/DSC00179.jpg

>
> scusa Sergio, potresti girare pagina che l'argomento mi interessa.... :):)
>
Eheh... a volte qualche buon libro può "attizzare", anche se si tratta
di procedure obsolete per la maggioranza :-)

> a parte gli scherzi, la resa mi sembra molto buona.....

Si, direi che potrebbe essere sufficiente per l'interessato.
Considerando tra l'altro che 'sta macchinetta l'ho presa ad agosto,
pagata 159 euro spedita



title: Compatta alti ISO???

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Dopo dura riflessione, Trex su Lion ha scritto :

>>>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/DSC00179.jpg

Feininger?


title: Compatta alti ISO???

text:
Il 12/11/11 21:48, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
> Dopo dura riflessione, Trex su Lion ha scritto :
>
>>>>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/DSC00179.jpg

>
> Feininger?
>
>

No, un vecchio "trattato di fotografia a colori" di Spencer, aggiornato
da Mannheim e Hanworth... per quanto possa essere "aggiornato" un libro
del 1978 :-)



title: Compatta alti ISO???

author: Marck

text:

Diciamo anche che potrebbe scegliere una compatta con sensore grande e
ottica molto luminosa, in modo da usare ISO più bassi ed avere qualità
maggiore.

Direi che potrebbe guardare in giro cosa si dice della Olympus ZX-1:
http://www.olympus.it/consumer/29_digital-camera_xz-1_24017.htm

Sensore
Tipo	1/1,63 '' Sensore CCD
Pixel effettivi	10 Megapixel

Obiettivo
Lunghezza focale	6,0 - 24,0 mm
Lunghezza focale equivalente nel formato 35 mm	28 - 112 mm
Diaframma massimo	1,8 - 2,5

Marck


title: Compatta alti ISO???

text: grazie a tutti per i consigli, studio un po' :)


title: Compatta alti ISO???

author: perrins

text:
Il 12/11/2011 21:19, Trex su Lion ha scritto:
> Il 12/11/11 20:43, gatomars ha scritto:
>> Il Sat, 12 Nov 2011 20:03:19 +0100, Trex su Lion ha scritto:
>>
>>>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/DSC00178.jpg

>>>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/DSC00179.jpg

>> a parte gli scherzi, la resa mi sembra molto buona.....
>
> Si, direi che potrebbe essere sufficiente per l'interessato.
> Considerando tra l'altro che 'sta macchinetta l'ho presa ad agosto,
> pagata 159 euro spedita

che macchinetta è?


title: Compatta alti ISO???

text:
Il 12/11/2011 18:17, LapisNero ha scritto:

La Nikon P7000 (e quindi credo anche la P7100) ha una modalità bassa
luminosità che sfrutta il pixel binning, ossia diminuisce la risoluzione
a 3MP a favore della sensibilità/bassa rumorosità.
Niente a che vedere con la qualità di una reflex, ma la qualità è
discreta, considerato che scatta anche in RAW.


title: Compatta alti ISO???

text:

cosa che si può fare anche a posteriori ;)


title: Compatta alti ISO???

author: Trex su Seven

text:
Il 13/11/2011 13:54, perrins ha scritto:
>
> che macchinetta è?

Leggendo gli exif:
Date Time Original: 2011:11:12 20:41:47
Exposure Time: 1/250
F Number: 4
Exposure Program: Normal program
ISO Speed Ratings: 2000
Metering Mode: Pattern
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length: 5.93
White Balance: Auto white balance
Make: SONY
Model: DSC-HX5V



title: Compatta alti ISO???

text:
Il 13/11/2011 20:46, Herik ha scritto:
>
> una delle prime con sensore exmor r, appunto:
>
>
http://www.nadir.it/ob-fot/SONY_HX5V/sonyHX5V.htm

Eggià, quella che ho comprato seguendo il tuo consiglio ;-)
Il suo primo utilizzo "sul campo" è previsto per il mese prossimo,
durante un mio breve ritorno a londra... ho idea che, basandomi sulle
poche prove fatte, mi soddisferà pienamente.

BTW avrei un video da mostrarti, fatto con la 5d2 (lo so che sei
contrario a 'ste cose)... l'ho scalato in sd e messo su youtube, non
pubblico perchè non è ancora finito ed è un'istituzionale che non posso
pubblicare. Se sei curioso mandami una mail, altrimenti non importa :-)



title: Compatta alti ISO???

author: John Smith

text:

Che non avranno nmila sfumature da riprodurre, ma che dovranno avere i
caratteri leggibili.
Quoto una mirrorless, e un piccolo cavalletto, da usare quando possibile.

A questo punto anche una focale fissa, piu' luminosa dello zoom.

Piano "B", cercarsi un vecchio scanner di quelli manuali da attaccare al
portatile e via.

Ciao.

M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.


title: Compatta alti ISO???

text:
Il 14/11/2011 09:15, John Smith ha scritto:

> Piano "B", cercarsi un vecchio scanner di quelli manuali da attaccare al
> portatile e via.

Seee.... ti fucilano!!! Nun se puote :(


title: Compatta alti ISO???

text:
>
> cosa che si può fare anche a posteriori ;)

ti riferisci a questo?
http://www.aristidetorrelli.it/Articoli/MediareRumore/MediareRumore.html

avevo provato tempo fa, i risultati sono davvero notevoli, ma si devono
effettuare molti scatti (più se ne fanno, migliori sono i risultati) e
la cosa non mi pare troppo pratica e veloce.

Il pixel binning fatto in macchina è sicuramente più pratico e veloce
(di contro si perde risoluzione, che però non sempre è un problema
insormontabile)


title: Compatta alti ISO???

text:

no intendo il ridurre la risoluzione!


title: Compatta alti ISO???

text:
>
> no intendo il ridurre la risoluzione!

ma che c'azzecca? se riduci la risoluzione dopo mica riduci il rumore!


title: Compatta alti ISO???

text:
Il 14/11/2011 16:21, >[ale]< ha scritto:
>
>>
>> no intendo il ridurre la risoluzione!
>
> ma che c'azzecca? se riduci la risoluzione dopo mica riduci il rumore!

a me pare proprio di sì :)

lo vedi anche "al volo": il rumore lo noti sempre di più aumentando le
dimensioni dell'immagine. se stampi una foto rumorosa 10x15 non lo noti
come su un 20x30.


title: Minolta DIMAGE

author: Flavio

text:
Dovrei acquistare DiMAGE s414. Ho sentito delle voci non belle a riguardo:
dicono che si surriscaldi subito. E' vero?
Grazie,
Flavio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Minolta DIMAGE

author: Ciro

text:
Flavio wrote:
> Dovrei acquistare DiMAGE s414. Ho sentito delle voci non belle a riguardo:
> dicono che si surriscaldi subito. E' vero?
>
> Grazie,
> Flavio
>
Con le pile alcaline in dotazione certamente, quindi non vanno usate mai.
Bisogna usare le ricaricabili NI-MH 1800 0 2100 mh e tutto rientra
nella normalita'.
Il punti di forza di questa fotocamera sono la qualita' dell' obiettivo e  la
resa
fotografica di qualita' superiore.
Io ne sono  totalmente soddisfatto


title: Minolta DIMAGE

text:
Grazie Ciro!
Mi hai fornito un particolare fondamentale.
Ciro ha scritto:
> Flavio wrote:





title: Siti italiani per gallerie fotografiche

author: Daniele Chiari

text:
Scusate la domanda da imbranato....
Sapete consigliarmi qualche sito italiano che consenta la creazioni di
gallerie on-line condivisibili?
GRazie,
DAniele


title: Siti italiani per gallerie fotografiche

text:
"Daniele Chiari"
> Scusate la domanda da imbranato....
Prima di tutto regola la data sei avanti di quasi 24 ore, e fino a domani
sarai in cima alla lista dei msg!
Saluti.
Corra.


title: Siti italiani per gallerie fotografiche

author: MAXMILA

text:
>Prima di tutto regola la data ...
Mi viene il dubbio che venga fatto apposta.....


title: Siti italiani per gallerie fotografiche

author: Marcick

text:
"Daniele Chiari" <
dach...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a94i46$2rm$1...@serv1.albacom.net...

Ti interessa proprio italiano il sito?
www.pbase.com


title: Stamèanti Selphy Canon quale?

author: Piero

text:
Ma sono tutte uguali a parte la portabilità di alcuni modelli, quale
scegliere, il costo copia di 0.30 euro mi sembra buono. Altri prodotti ?.
Tnx Piero


title: Stamèanti Selphy Canon quale?


title: Stamèanti Selphy Canon quale?

author: Paolo

text:

Quella che costa meno :)


title: Vendo macchina fotografica digitale Kodac DC 215 Zoom

author: MDB

text:
Zoom 2x, un milione di pixel,risoluzione massima 1178x864,perfetta con
memorie compact flash da 12 Mb ed imballi originali (con cavo per
collegamento al PC), avente 6 mesi di vita . Vendo causa regalo poco
utilizzato.
Nuova costa ancora £.720.000.
Vendo a partire da £.350.000.
Zona di Milano e dintorni.
Contattatemi in email
mf8...@mclink.it


title: photocity, formato e optio s4.

text:
ciao a tutti,
una domanda veloce, dopo essermi letto un po' di post vecchi.
premessa: non ho mai fatto stampare nulla.
ipotesi
- devo far sviluppare un centinaio di foto, e sarei orientato a servirmi di
FotoSiti.it
- le foto le ho scattate con una pentax optio s4 (1600x1200, ciascuna foto
e' circa 1.15 mb)
- io vorrei delle foto grandine, ma sono indeciso tra il formato 12x17 e
12x18 (ma ci sono anche i 14x19 ed altri ancora)
quale formato scelgo?
se scelgo male, mi taglieranno le foto?
oppure me le stamperanno intere, ma con un pezzo di bordo bianco dove
l'immagine non c'e'?
e' una domanda banale, scusate, ma visto che si tratta, appunto di 140 foto,
vorrei essere certo di non sbagliare.
ciao,
d.


microsoft sceglie canon


title: microsoft sceglie canon

text:
"st_keys" <
st_keysTO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:432f3354$0$8488$5fc...@news.tiscali.it...
>
http://www.dpreview.com/news/0509/05091401ms_canoncolor.asp
Allora sicuro meglio scegliere altro :)


title: microsoft sceglie canon

author: Tomash

text:
E questo il link della notizia in italiano:
http://webnews.html.it/news/3009.htm
Ciao
Tomash


title: microsoft sceglie canon

text:
 st_keys ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/news/0509/05091401ms_canoncolor.asp
Scommetto che non hai cliccato su "Click here to see a preview of the
Color Control applet"
merlinO


title: microsoft sceglie canon

author: Massimiliano G.

text:
st_keys wrote:
>
http://www.dpreview.com/news/0509/05091401ms_canoncolor.asp

>
>
Molto tempo prima
http://www.nital.it/press/2005/microsoft.php
A voi a cercare i post di risposta di allora.
MAX


title: microsoft sceglie canon

author: Biscottino

text:
"Massimiliano G." <
gor...@imotionline.com
> wrote in message
news:eQcYe.39890$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

Mamma M$ ha sempre avuto le idee poco chiare ..... :-)
Sinceramente me ne fotto di chi svilupperą la nuova gestione colori su
Vista, basta che funzioni bene.


title: microsoft sceglie canon

author: eclipse

text:
"Biscottino" ha scrsitto:
> Mamma M$ ha sempre avuto le idee poco chiare ..... :-)
> Sinceramente me ne fotto di chi svilupperà la nuova gestione colori su
> Vista, basta che funzioni bene.
Peccato che abbiano implementato del codice che non ti fa girare i
multimedia crakkati (dvd, mp3, etc.).
Finchè tutto gira, mi tengo stretto xp pro.
ciao
eclipse


title: microsoft sceglie canon

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> wrote in message
news:HbdYe.1283$kA.7...@news3.tin.it...
> "Biscottino" ha scrsitto:
>
>> Mamma M$ ha sempre avuto le idee poco chiare ..... :-)
>> Sinceramente me ne fotto di chi svilupperą la nuova gestione colori su
>> Vista, basta che funzioni bene.
>
> Peccato che abbiano implementato del codice che non ti fa girare i
> multimedia crakkati (dvd, mp3, etc.).
> Finchč tutto gira, mi tengo stretto xp pro.
Eh gią! che buffo tutto questo sforzo per combattere un po' di pirateria.
...


title: microsoft sceglie canon

text:
"Biscottino" ha scritto:
>>> Mamma M$ ha sempre avuto le idee poco chiare ..... :-)
>>> Sinceramente me ne fotto di chi svilupperà la nuova gestione colori su
>>> Vista, basta che funzioni bene.
>> Peccato che abbiano implementato del codice che non ti fa girare i
>> multimedia crakkati (dvd, mp3, etc.).
>> Finchè tutto gira, mi tengo stretto xp pro.
> Eh già! che buffo tutto questo sforzo per combattere un po' di pirateria.
Non ho capito se sei ironico. Cmq, sappi che sono riuscito a scaricarmi film
e musica praticamente introvabile nei normali circuiti di distribuzione.
A mia volta, ad un ragazzo di La Paz ho fatto avere gli mp3 di un CD di
musica etnica delle ande, che cercava disperatamente ma, paradossalmente, io
qualche anno fa l'ho comprato a Milano e lui in Bolivia non lo trovava da
nessuna parte!
Microsotf è stata e viene foraggiata lautamente da parte delle Major per la
messa a punto di questo progetto, ha fatto la sua scelta di campo, difendere
gli interessi delle Major a discapito degli utenti, anche quelli in buona
fede.
ciao
eclipse


title: Foto grande - stampa

text:
Salvelox,
vorrei stampare un paio di mie foto belle grandi, tipo 100x70 almeno e
appendermela a casa ^_^
ma non stampo spesso e ho paura di buttare i soldi in una stampa
100x70 che poi magari esce male e non mi piace.. consigli? ^_^
Giuliano.
ps: grazie x qualsiasi risposta, buffa e non ^_^


title: Foto grande - stampa

author: Pastello

text:
"rISO3D"
che poi magari esce male
nel senso che frequenta brutti ceffi ?


title: Foto grande - stampa

text:
rISO3D ha scritto:
> Salvelox,
> vorrei stampare un paio di mie foto belle grandi, tipo 100x70 almeno e
> appendermela a casa ^_^
> ma non stampo spesso e ho paura di buttare i soldi in una stampa
> 100x70 che poi magari esce male e non mi piace.. consigli? ^_^
Vai dal lab, ti fai fare una stampa di misura inferiore e gli spieghi
che se viene bene ne dovrai fare una piu' grande, quindi di usare lo
stesso identico procedimento.
Meglio pagare una stampa 20x30 (o 40x60) in piu' che avere un 100x70
"uscito male".
> Giuliano.
>
> ps: grazie x qualsiasi risposta, buffa e non ^_^
PS
Consiglierei il montaggio su pannello ed un trattamento opaco, risparmi
in cornici e riduci il rischio di riflessi, che su quelle misure danno
decisamente piu' fastidio rispetto ad un 20x30.
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: Foto grande - stampa

text:

Mitiko Pastello ^_^


title: Foto grande - stampa

text:

Grazie John!
Seguirò il consiglio.. e che tipo di pannello?
Giuliano.


title: Foto grande - stampa

text:
rISO3D ha scritto:
> Seguir� il consiglio.. e che tipo di pannello?
A me piace il gatorfoam, che pesa niente ed essendo plastica non teme
l'umido.
Un 50x70 si tiene su comodamente con una puntina da disegno.
Pero' costicchia.
Di listino dal mio pusher un 100x70 cuba 69 euro, come il forex da 5mm,
poco meno quello da 3mm.
Comunque stiamo parlando di bei lenzuoli, io al massimo faccio stampare
i 50x70, che fanno la loro porca figura per 36 euro.  ;)
Ovviamente su queste misure i files devono essere "belli".
A meno che non sia B/N dove la stampa con un passe partout (vedi se
bianco o nero, a seconda della foto) imho e' meglio del pannello.
> Giuliano.



title: Foto grande - stampa

text:
On 9 Giu, 17:53, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> rISO3D ha scritto:
>
> > Seguirò il consiglio.. e che tipo di pannello?

Grazie!
in effetti son 2/3 foto in B/N..
e mi sà che opterò per il 70x50 come dici tu..
se mi dai la tua email, ti scrivo in pvt qualche dettaglio in più..
Giuliano.


title: Foto grande - stampa

text:

grazie,
poi in realtà non vorei sapere altro che tipo di passe partout
facendoti vedere che foto è :-)
Giuliano.


title: Foto grande - stampa

text:
rISO3D ha scritto:
>
> grazie,
> poi in realt� non vorei sapere altro che tipo di passe partout
> facendoti vedere che foto � :-)
la mail del NG e' valida, fatto salvo il ".invalid" finale.
Comunque per il passepartout sono gusti personali, se cerchi tra i 3d
recenti qui' e su IAF dovresti trovare delle disquisizioni, con link
agli esempi.
A me ad esempio piace il nero "a prescindere".



title: 20mm e digitale

author: Ralph

text:
Chi mi sa dire qualcosa su questa ottica Nikon montata sulle digitali?
Leggo e vedo pareri e foto molto discordi e diversi tra loro.
E' veramente "catastrofico" a livello distorsione e resa cromatica du un
formato DX?
Su pellicola so (o almeno ho letto) che non ha rivali, ma sulle digi?
Grazie
Ralph


title: 20mm e digitale

author: Celio Vibenna

text:


Va altrettanto bene, a distorsione non è così drammatico come si dice:
distorce sì, ma rispetto ad altri se la cava benone.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: 20mm e digitale

author: gfirmani

text:
"Ralph" <
ra...@ralph.com
> ha scritto nel messaggio
news:433a8db8$1...@newsgate.x-privat.org...

Distorsione visibile, ma grande obiettivo anche su digitale (nitidezza,
colori...). Un esempio:
http://www.fotoarts.org/det_foto.php?id_img=7345


title: poesia ;-)

author: Luca

text:
Oggi, tra un pixel e l'altro, apro l'angolo della poesia....
Luca
Nel mondo,
la povertà aumenta di continuo ma...
domani il sole sorgerà ancora.
Nel mondo,
le guerre mietono vittime ma...
domani il sole sorgerà ancora.
Nel mondo,
la fame di ricchezza distrugge ogni cosa ma...
domani il sole sorgerà ancora.
Nel mondo...
Certo che il sole se ne sbatte i coglioni di quel
che accade nel mondo!!!


title: poesia ;-)

text:
poesia impeccabile, ma che vuol dire in  ;-) il     ; ?
grazie
"Luca" <
lu...@anon.no
> ha scritto nel messaggio
news:3C0FD49A...@anon.no...



title: poesia ;-)

author: Dom

text:
E una faccina che strizza l' occhio
":-(" <
ai...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:RXZP7.255076$sq5.12...@news.infostrada.it...



title: poesia ;-)

text:
"Dom" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto:
>E una faccina che strizza l' occhio
>
ovvio... guarda nel mirino per scattare la foto :-)


title: [VENDO] LETTORE CF e SM DELLA LEXAR

author: Lupin

text:
come da oggetto, perfettamente funzionante
pagato Ł. 140.000 vendo a Ł 87.000 - euro 45 tondi escuse spese di
spedizione..
disponibile in zona genova, milano, sondrio
per info sul prodotto:
http://www.lexarmedia.com/products/readers_universal_body.html


title: Canon 1D MarkII contro Canon 1Ds

text:
Sto ponderando l'acquisto di una o l'altra ma prima vorrei vedere alcune
immagini di raffronto per capire se la qualità della MarkII è all'altezza
dell'ammiraglia 1Ds.
Qualcuno ha scovato qualche sito con le stesse immagini scattate da tutte
due le macchine?
Grazie
Diego


title: Canon 1D MarkII contro Canon 1Ds

author: Rio Bravo

text:
http://www.i-inc.jp/
Piero


title: Canon 1D MarkII contro Canon 1Ds

text:
Grazie, queste le avevo giŕ viste e devo dire che l'impressione č che la
MarkII sia molto piů "morbida" della 1Ds.
Devo dire che, essendo alla ricerca dell'incisione massima, non mi ha dato
una gran impressione...
Ciŕ
Diego
"Rio Bravo" ha scritto nel messaggio
>
http://www.i-inc.jp/
>
> Piero


title: Canon 1D MarkII contro Canon 1Ds

author: Nuke Duke

text:
"d.g.b."
> Devo dire che, essendo alla ricerca dell'incisione massima, non mi ha dato
> una gran impressione...
Nikon?


title: Canon 1D MarkII contro Canon 1Ds

author: Ale©s ASPH

text:
In 6FW8c.130782$
O31.5...@news4.tin.it
, d.g.b.,
NOSPAM...@print-house.it
, il 26-03-2004 14:57 ha scritto:
> Grazie, queste le avevo già viste e devo dire che l'impressione è che la
> MarkII sia molto più "morbida" della 1Ds.
> Devo dire che, essendo alla ricerca dell'incisione massima, non mi ha dato
> una gran impressione...
Se sei alla ricerca della massima nitidezza, vai per la 1Ds... 8 contro 11
mpixel...
Ale©s


title: Canon 1D MarkII contro Canon 1Ds

text:
ROTFL!!!



title: Canon 1D MarkII contro Canon 1Ds

text:
Vorrei sostituire, con la 1Ds o 1D MarkII tutto il mio corredo MF (Mamiya
645 con 35mm e 80mm + Mamiya 7 con 43mm).
Cosa ne dite? Sto impazzendo?
> Se sei alla ricerca della massima nitidezza, vai per la 1Ds... 8 contro 11
> mpixel...
>
> Ale孟
>
>


title: Canon 1D MarkII contro Canon 1Ds

author: AS

text:
No faresti quello che molti stanno già facendo
"d.g.b." <
NOSPAM...@print-house.it
> wrote in message
news:7gY8c.105119$z23.4...@news3.tin.it...

> > Ale©s
> >
> >
>
>


title: Canon 1D MarkII contro Canon 1Ds

text:
Nikon non ha niente, al momento, di confrontabile con le 8 e 11 Mpx di
Canon.
Sto aspettando la Fuji s3 con curiositą.
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:67Y8c.91210$Kc3.2...@twister2.libero.it...



title: Canon 1D MarkII contro Canon 1Ds

author: Silvio

text:
> Vorrei sostituire, con la 1Ds o 1D MarkII tutto il mio corredo MF (Mamiya
> 645 con 35mm e 80mm + Mamiya 7 con 43mm).
> Cosa ne dite? Sto impazzendo?
>
Si!
Silvio


title: Canon 1D MarkII contro Canon 1Ds

author: Giuseppe

text:
Se hai soldi da investire sulla fotografia, credo che in questo momento sia
l'investimento migliore.
"Silvio" <
REMa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:DT_8c.105917$z23.4...@news3.tin.it...



title: Canon 1D MarkII contro Canon 1Ds

text:
In c41s5f$n6k$
1...@lacerta.tiscalinet.it
, AS,
sx...@tiscali.it
, il 26-03-2004
19:17 ha scritto:
> No faresti quello che molti stanno già facendo
... hanno già fatto...
Ale©s


title: Canon 1D MarkII contro Canon 1Ds

text:

HAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!
Fabio


title: velocità compact flash

author: Zio

text:
Ciao,
possiedo una CoolPix 885.
Sul catalogo nuovo di Mediaworld ci sono interessanti offerte per le CF.
Sono Sandisk.
Modello normale 128MB a 49.90 euro
Modello "ultra" 128 MB a 68.90 euro
Le normali sono "10x" le ultra "20x".
Ciň vuol dire che se uso una Ultra dopo aver scattato (elaborazione dei vari
filtri a pare, come il Noise Reduction), ci mette meno tempo a salvare la
foto e la macchina č pronta prima a scattare una nuova foto?
E' apprezzabile questo eventuale guadagno di tempo i tempi fissi di "riarmo"
della macchina sono superiori e fanno la parte da gigante?
Grazie
Zio Mau


title: velocità compact flash

author: Daniela R.

text:
se vai a vedere la tabella di
dpreview.com
sulle schede di memoria
dice che le sandisk normali in scrittura hanno una velocità di 6x
mentre le ultra di 12x
non so che dire. secondo questa tabella sarebbero le più lente...


title: velocità compact flash

author: SuperMario

text:
"Zio" <oppi_NO_SP@M_areamediaweb.it> ha scritto nel messaggio
news:8NDla.349$T34....@news2.tin.it...
> Ciao,
Ciao
> Le normali sono "10x" le ultra "20x".
>
> Ciò vuol dire che se uso una Ultra dopo aver scattato (elaborazione dei
vari
> filtri a pare, come il Noise Reduction), ci mette meno tempo a salvare la
> foto e la macchina è pronta prima a scattare una nuova foto?
In linea di massima è come dici, in pratica però ci sono anche dei tempi di
rielaborazione della macchina incomprimibile e le caratteristiche di
scrittura di scrittura della tua macchina. Quindi la differenza c'è ma è
meno significativa di quello che i dati lasciano immaginare.
Ora stà a te decidere quanto vale in soldi questa maggiore velocità, forse
io preferirei guardare alla capienza, magari con poco in più di una 128Ultra
ti prendi una 256 "Normale".
Ciao
SuperMario


title: velocità compact flash

author: Real Man

text:
"SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:i5Fla.1159$T34....@news2.tin.it...
>
> "Zio" <oppi_NO_SP@M_areamediaweb.it> ha scritto nel messaggio
> news:8NDla.349$T34....@news2.tin.it...
>
> Ora stà a te decidere quanto vale in soldi questa maggiore velocità, forse
> io preferirei guardare alla capienza, magari con poco in più di una
128Ultra
> ti prendi una 256 "Normale".
>
Sono d'accordo, anche perché alte velocità servono in pratica solo se scatti
a raffica e in particolare con le reflex digitali che sono molto veloci,
mentre con la Coolpix o altre digitali compatte, queste differenze non le
puoi apprezzare e a mio modo di vedere ti conviene risparmiare.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: QUALE OTTICA su 350D ???

author: ALE

text:
ho acquistato una 350 in kit col 18-55 e il 55-200
pensavo ad un' ottica unica tipo 18-200 sigma da sostituire oppure
28-300.....o dite voi.
è chiaramente utile  il fatto di avere un 'unica lente tuttofare ma a
livello di qualità?
alri consigli? budget limitato... vendo i 2 del kit + 100/200 di
aggiunta.....


title: QUALE OTTICA su 350D ???

text:
ciao
dipende tutto da quanto vuoi spendere........
esistono lenti da 200 euro a MOLTIMOLTIMOLTI euro
Che io sappia, per sentito dire sui vari forum, le lenti che hai citato tu
hanno problemi vari, del genere distorsione dell'immagine, lenti buie ecc.
ma se sei alle prime armi o nel caso in cui o questo o niente........
accontentati.
dovresti dire quanto sei disposto a spendere, che focale vorresti coprire e
il tipo di foto che fai in genere....
ciao
zeus
"ALE" <
bnva...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:06qq02p6ncgbgcmsv...@4ax.com...



title: QUALE OTTICA su 350D ???

author: Massimo Droghetti

text:
ALE ha scritto:

ho appena preso da
PIXASS.DE
 il Sigma 70-300 APO macro super II, costa
poco e lavora molto bene.


title: QUALE OTTICA su 350D ???

author: tanja

text:
scusa, ma a questo punto ti conviene sostituire le due ottiche che gia'
hai (e che coprono tutte le focali)? capirei se tu ne avessi solo una
ho preso la 350d a ottobre e all'inizio pensavo anch'io di prendere il
kit, ma poi ho rinunciato perche' arrivare solo fino a 55 e poi dover
cambiare ottica non incontrava le mie esigenze
così ho preso solo il 18-55 di serie (che va benissimo quando ho
bisogno di un grandangolare che riesca a mettere a fuoco da vicino) +
il sigma 18-125 + il sigma 70-300 macro
così ho un'ottica (il 18-125) che copre il 90% delle mie esigenze
(tanto oltre è difficile andare a mano libera), che crea un insieme
molto ben bilanciato con il corpo macchina; e un'ottica (70-300) che
uso soprattutto per la macro. le due ottiche insieme sono costate sui
500 euri all'epoca
il 18-125 alla focale massima è gia' piuttosto buio ai lati, ho paura
che il 18-200 lo sia ancora di piu'
con il 28-300 perdi il grandangolo a favore di uno zoom che
difficilmente userai a mano libera
naturalmente queste sono scelte del tutto personali, in primis devi
analizzare bene le tue esigenze
tipo: se fai foto di viaggio in tutti i tipi di condizioni vai
senz'altro con il 18-200, che ti evita ulteriori pesi e cambi di
obiettivi in situzioni strane; ma altrimenti il mio consiglio è di
puntare su un'ottica che va dal grandangolare ad uno zoom comunque
dignitoso + uno zoom che si spinge oltre i 200mm
ciao
tanja


title: obiettivi canon AE1 1980

text:
Mi rivolgo a quanti siano esoperti in tal campo. Posseggo un'attrezzatura
Canon AE1 del 1980 ancora perfettamente valida, con obiettivi 28,50 ,135
(2.5),attacco FD.
Ho intenzione di comprare una Canon digitale solo corpo.
Domanda: come posso continuare ad usare l'ottica posseduta con il solo corpo
Canon digitale che vorrei comprare?
Sono grato a tutti quelli che vorranno rispondermi con cognizione di
causa,indicandomi ove comprare l'attrezzatuira di supporto
necessaria..Grazie di cuore.


title: obiettivi canon AE1 1980

author: John Smith

text:
carpentieri.rocco ha scritto:
> Mi rivolgo a quanti siano esoperti in tal campo.
:)
> Ho intenzione di comprare una Canon digitale solo corpo.
Ok
> Domanda: come posso continuare ad usare l'ottica posseduta con il solo corpo
> Canon digitale che vorrei comprare?
Spendendo un sacco di soldi, perdendo l'autofocus, con la perdita di
qualita' indotta dalla lente aggiuntiva, con un angolo di visuale
ridotta (perdendo i grandangolari, a meno che non compri una fullframe
come Eos 5D) ed un adattatore cosi':
http://tinyurl.com/adattatoreFD
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: obiettivi canon AE1 1980

author: Marco Ricci

text:
"carpentieri.rocco" <
carpenti...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:IOaRm.50498$813....@tornado.fastwebnet.it...

non e' possibile.
le ottiche FD non sono compatibili con le EOS.
questa e' la risposta breve.
ci sono poi alcuni intovabili adattatori FD-EOS ottici (il tiraggio FD era
piu' breve) ma che hanno diversi limiti oltre a degradare (avendo delle
lenti) la qualita'..
credo per assurdo che sia piu' facile motarli su altri corpi non eos, .
ho visto (ma verifica) che ci sono adattatori FD/ micro 4.3 ..
questo perche il micro 4/3 ha tiraggio brevissimo non avendo specchi, per
cui un adattatore meccanico e' utilizzabile.
non so se l'esposimetro funzioni..
questo ti limiterebbe comunque l'acquisto a I pochi corpi micro 4/3 sul
mercato.
considerando che sono solo 3 ottiche e no ti grande pregio, anceh se valide,
il mio consiglio e' di dimenticartle e prendere nuove ottiche AF


title: obiettivi canon AE1 1980

text:
Marco Ricci ha scritto:
> credo per assurdo che sia piu' facile motarli su altri corpi non eos, .
> ho visto (ma verifica) che ci sono adattatori FD/ micro 4.3 ..
> questo perche il micro 4/3 ha tiraggio brevissimo non avendo specchi,
> per cui un adattatore meccanico e' utilizzabile.
http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2849
Da vedere poi la resa, io sto' gia' trovando qualche "anomalia" usando
gli OM su 4/3...
> considerando che sono solo 3 ottiche e no ti grande pregio, anceh se
> valide, il mio consiglio e' di dimenticartle e prendere nuove ottiche AF
Amen, un bello zoom tuttofare e via.



title: obiettivi canon AE1 1980

text:
> Da vedere poi la resa, io sto' gia' trovando qualche "anomalia" usando
> gli OM su 4/3...
tipo cosa?
ti convesso che una bella micro 4/3 mi piacerebbe
e ho sempre un 28 50 100 e 135 OM.
mi comprerei solo un pancake grandangolare e via cosi' :)


title: obiettivi canon AE1 1980

author: FP

text:
John Smith ha scritto:
>
http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2849
Sto per comprare questo adattatore... anzi, la versione evoluta con il
controllo del diaframma... lo andr� a provare di persona perch� ho anche
delle ottiche con attacco "R", le prime vecchia canonmatic....
>
> Da vedere poi la resa, io sto' gia' trovando qualche "anomalia" usando
> gli OM su 4/3...
Che problemi riscontri ?
Francesco


title: obiettivi canon AE1 1980

text:
Marco Ricci ha scritto:
>> Da vedere poi la resa, io sto' gia' trovando qualche "anomalia" usando
>> gli OM su 4/3...
>
> tipo cosa?
Fenomeni di "ghost" alle aperture maggiori.
Le zone piu' illuminate presentano degli aloni luminosi.
Se ne parlo' recentemente (Tiresia? Gfirmani?).
Mi segnalarono questo link:
http://www.biofos.com/cornucop/omz_ep1.html
ed il consiglio di riccorrere ai "baffle" per contenere i riflessi.
Ho avuto poco tempo per le prove e confermo come alle aperture maggiori
(proprio quelle piu' intriganti) appaiano delle immagini fantasma.
Questo gia' su 4/3 (E3), su una m4/3 mi aspetto che la vicinanza del
sensore faccia ancora peggio.
Nelle vacanze di Natale provo a farmi un paio di "baffle" e vediamo cosa
succede.
> ti convesso che una bella micro 4/3 mi piacerebbe
Anche te in lista per una EP con il pancake Panasonic?  :)
Mi attira piu' lo stabilizzatore onboard del flash della GF1.
E poi da che ho preso un FL50r mi avanza un FL36.
> e ho sempre un 28 50 100 e 135 OM.
> mi comprerei solo un pancake grandangolare e via cosi' :)
Io ci metterei un adattatore 4/3 per usare il 9-18 ZD ed un altro OM per
24, 50 e 85, roba piu' lunga su quella non mi servirebbe.
Per il pancake il Panasonic mi attira decisamente piu' dello Zuiko.
Ciao



title: obiettivi canon AE1 1980

text:
FP ha scritto:

Vedi altro post, riflessi quando fotografo a tutta apertura.
Si dice che siano causati dalla vicinanza della lente al sensore, se li
vedo con una 4/3 (E-3) con una "mini" dovrebbe essere peggio.   :(
Per il 50/1.4 quasi scompaiono a f/2.8.
Sempre prove senza "baffle".
> Francesco
Ciao



title: obiettivi canon AE1 1980

author: perasperaadastra

text:
On 1 Dic, 16:41, "carpentieri.rocco" <
carpentieri.ro...@fastwebnet.it
>
wrote:

time out
lorenzo


title: obiettivi canon AE1 1980

author: pic

text:
Il Tue, 1 Dec 2009 16:41:31 +0100, carpentieri.rocco ha scritto:
> Domanda: come posso continuare ad usare l'ottica posseduta con il solo corpo
> Canon digitale che vorrei comprare?
bah, per fotografare strade asfaltate non serve granch�
pic


title: obiettivi canon AE1 1980

author: gfirmani

text:
Il 01/12/09 16.41, carpentieri.rocco ha scritto:

ci sono degli adattatori per EOS, ma perdi tutte le funzioni auto,
compresa l'apertura del diaframma


title: obiettivi canon AE1 1980

text:
gfirmani ha scritto:
> ci sono degli adattatori per EOS, ma perdi tutte le funzioni auto,
> compresa l'apertura del diaframma
E la lente aggiuntiva necessaria per mantenere la messa a fuoco "puo'
incidere" sulla resa.



title: obiettivi canon AE1 1980

author: DöM

text:
> Per il pancake il Panasonic mi attira decisamente piu' dello Zuiko.
>
Peccato che il Panasonic, la cui distorsione viene
corretta tramite software, non venga corretto sui
corpi Olympus.


title: obiettivi canon AE1 1980

author: FatherMcKenzie

text:
D�M ha scritto:
>
>> Per il pancake il Panasonic mi attira decisamente piu' dello Zuiko.
> Peccato che il Panasonic, la cui distorsione viene corretta tramite
> software, non venga corretto sui corpi Olympus.
che ne dite di queste prove- gli spagnoli hanno provato i due obiettivi
con ciascuna delled due camere-. si possono vedere i jpg e i raw a
frandezza naturale
http://www.quesabesde.com/noticias/comparativa-olympus-e-p1-panasonic-lumix-dmc-gf1,1_5700
oppure, per alti ISO
http://www.focus-numerique.com/test-97/panasonic-g1-bruit-electronique-12.html
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: obiettivi canon AE1 1980

text:
D�M ha scritto:
>
>> Per il pancake il Panasonic mi attira decisamente piu' dello Zuiko.
>
> Peccato che il Panasonic, la cui distorsione viene corretta tramite
> software, non venga corretto sui corpi Olympus.
:(
Vabbe', comunque un giro di postproduzione si fa sempre, il SW Olympus
(Studio) prevede la correzione in automatico (leggendo i dati
dell'obiettivo) o manuale (comunque in modo semplice).
E' che vedere una Olympus con una buona resa agli alti iso (finalmente)
e lo stabilizzatore sul sensore, piange il cuore a metterci un obiettivo
(relativamente)  poco luminoso.
Ciao.



title: acquisto comune powerinnumbers

author: hithit

text:
salve ci riprovo:
se qualcuno acquista da powerinnumbers mi puň tenere in
conděsiderazione? non posseggo una carta di credito
grazie!!!!!!


title: acquisto comune powerinnumbers

author: Pisu

text:
"hithit" <
hit...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:5pstfvg53r89nsdnq...@4ax.com...

Sono anch'io nella tua situazione...
E' meglio se dici di dove sei, cosě č piů comodo eventualmente fare le cose
in comune.
Io vivo a Padova ma sono di Bolzano, se siamo vicini mi unisco anch'io se
trovi un'anima buona che ci aiuta!
Ciao!
Massimo


title: Re: Buttate la m 4/3

author: DR

text:
On 03/31/2017 03:03 PM, RandomNick wrote:
>
> Ho preso la rx100 e godo come un riccio andare in giro con  in
>  tasca il giocattolino. Se però vi serve il tele, tenetevi la ML.

Domanda: perché non la Canon g7x II?

Davide.


title: Re: Buttate la m 4/3

author: CLipper

text:
Il 31/03/2017 15:03, RandomNick ha scritto:
>
> Ho preso la rx100 e godo come un riccio andare in giro con  in
>   tasca il giocattolino. Se però vi serve il tele, tenetevi la ML.
>
>

In effetti mi attizza mica poco; se non fosse per il prezzo, visto che
terrei comunque le m43 :-)

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Re: Buttate la m 4/3

author: don camillo

text:
RandomNick <re...@virtual.invalid> ha scritto:

> Perché la Canon non ha il mirino, in esterni con il sole è utile

Sarà un mio limite, ma io non riesco a fotografare guardando il display, in
interni o esterne che sia. Il mirino per me resta insostituibile.


title: Re: Buttate la m 4/3

text:
Il 31/03/2017 22:06, RandomNick ha scritto:
> CLipper <
chiedime...@email.nz
> ha scritto:

> Se avessi avuto una m43 non avrei preso la RX 100 nemmeno io.
>

Allora hai fatto una scelta di genere in quanto, come prezzo, siamo lì.



title: Re: Buttate la m 4/3

author: Trolljägarna

text:
don camillo <
19859i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

IL PERSONAGGIO A CUI RISPONDO E' DETTO DON CAMILLO, STIZZOSO E LURIDO TROLL DI
USENET.
IN REALTA' SI TRATTA DI PIER PAOLO SILVESTRI, NATO IL 21/02/1957, CODICE
FISCALE SLVPPL57B21A944O,
SCARSO VIDEOMAKER (AUTODEFINITOSI TALE) NOTO ANCHE COME BAUDSPLEEN, DIVORZIATO,
ABITANTE A BOLOGNA, FREQUENTATORE DI SITI DI INCONTRI SESSUALI,
IMPIEGATO PRESSO INAIL, E CHE INVECE DI LAVORARE PASSA IL SUO TEMPO A POSTARE
IN INTERNET IN ORARIO DI LAVORO.
FATE ANCHE ATTENZIONE A CHI LO DIFENDE: E' SEMPRE LUI CON ALTRO NOME PERCHE'
ABITUATO A MORPHARE PER PORTARE SCOMPIGLIO NEGLI NG: SI DIVERTE A VEDERE LA
GENTE LITIGARE QUESTO BASTARDO.
ECCO LA SUA FACCIA E LINK (CON IL CODICE FISCALE PER POTERLO AGEVOLMENTE TROVARE):

https://www.facebook.com/pierpaolosilvestri.videomakeri?fref=ts

https://www.facebook.com/pierpaolo.silvestri.videomaker?fref=ts

LINK INTERESSANTI

https://groups.google.com/forum/#!topic/it.hobby.viaggi/F_HULnlN3-c

https://groups.google.com/forum/#!topic/it.hobby.viaggi/IDFbS-ng41M

https://groups.google.com/forum/#!topic/it.hobby.viaggi/F_HULnlN3-c

https://groups.google.com/forum/?hl=it#!searchin/it.hobby.viaggi/
"don$20camillo"|sort:date/it.hobby.viaggi/Vo6maFj3I84/Pn_Wusepc7gJ

https://groups.google.com/forum/?hl=it#!searchin/it.hobby.viaggi/
"don$20camillo"|sort:date/it.hobby.viaggi/IDFbS-ng41M/_x43GNmc9pYJ

https://groups.google.com/forum/?hl=it#!searchin/it.hobby.viaggi/
"don$20camillo"|sort:date/it.hobby.viaggi/6_k6qnFvE88/0Z4VAoK_oUgJ

https://groups.google.com/forum/?hl=it#!topic/it.hobby.viaggi/iqnD1-kyH5w

https://groups.google.com/forum/#!topic/it.istruzione.scuola/wmpsfvi8-Os

E QUI SI VANTA DI MORPHARE E DI ROMPERE I COGLIONI

https://groups.google.com/forum/#!topic/it.media.video.produzione/u9nMepElnjE

LINK E ALTRO IN CONTINUO AGGIORNAMENTO.

PS: SE QUALCUNO TROVA ALTRO COMUNICATELO. LA RETE E' PIENA DI LINK
INTERESSANTI DA FAR CONOSCERE SU COSTUI.

--
Sei consegnato alla rete, TROLL


title: Re: Buttate la m 4/3

author: Racing

text:
Nel suo scritto precedente, RandomNick ha sostenuto :

> Esatto ho speso 600?

https://www.amazon.it/Sony-DSC-RX100-Fotocamera-Cyber-shot-Vario-Sonnar/dp/B0089BUVG0

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Re: Buttate la m 4/3

text:
RandomNick ha detto questo domenica :
> RandomNick <re...@virtual.invalid> ha scritto:
>> Racing <
racing...@email.com
> ha scritto:

>> Embé? Quella è la prima versione, ma leggere i messaggi non si usa più?

Riletto: "Ho preso la rx100". :oÞ
>
> ho preso
> questa
>
https://goo.gl/2cZn73

>
> Però l'ho pagata meno da Ollo Store

Quella è la "RX100M3".
Però, bella macchina.



title: Vendo Canon A20

author: Enzo

text:
Vendo Canon A20  " 2.100.000 pixel" ancora in garanzia perfetta e pronta per
qualsiasi prova, usata pochissimo acquistata a Media World, consegna con
custodia e batterie ricaricabili e caricabatterie e imballo originale a 320
euro intrattabili.
        Zona Milano nord. (per contatto telefonico chiamare al
nr.3494957872)
Ciao da Enzo


title: Vendo Canon A20

author: Eliz

text:
ciao. Ti volevo chiedere cortesemente se sei disposto a vendermi le sole
pile ricaricabili.
Utilizzo gią le Uniross da 1700 mA NiMh e sono contento. Come sono le tue?
Eventualmente sarei disposto a prednerne due solo o tutte 4.
Ti ringrazio
Eliz
"Enzo" <
vince...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a94rts$5or$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Professionisti con le foto on line?

text:
Ciao a tutti.
Sto cercando di fare un bilancio dei guadagni delle mie foto on line,
pubblicate su poco meno di una decina di siti tra i più famosi del mondo. Ho
una raccolta realizzata più o meno appositamente, adatta a pubblicità
"generiche" (mi sono documentata a riguardo e ne ho create appositamente, la
maggior parte in studio), più molte foto di viaggio e qualcosina di
reportage. Totale circa 800/1000 scatti pubblicati su vari siti (un
lavoraccio enorme). Guadagno lordo: euro 2.670 durante tutto il 2008,
considerando circa 800 euro di spese "investite" per fare foto adatte (che
altrimenti non avrei mai fatto perchè non avrei saputo dove piazzarle) e 400
euro per il digimarc PRO che tra l'altro mi ha segnalato 3 foto "rubate"
pubblicate su altri siti (che dopo la segnalazione hanno subito rimosso la
foto). Totale netto: 1.470,00!!! Una vera miseria, se solo voglio
considerare le ore (davvero tantissime) passate al piccì a fare upload
lunghi e pesanti, senza considerare le ore per iscrizione, giudizi sulle
foto etc...
Certo, per il 2008 sarà più facile guardagnare con "la rendita" di quelle
già pubblicate, ma comunque anche per una semi-professionista come me, mi
chiedo quanto sia stato conveniente. Francamente mi aspettavo molto ma molto
di più.
Di qui la mia domanda: ma qualcuno di voi ha ottenuto guadagni superiori?
C'è qualche professionista (oltre Morgan Capasso, si intende!!!) che ha
guadagni più interessanti dei miei? Quali sono stati i vostri risultati nel
settore delle foto su siti che rivendono on line?
Grazie a tutti.
Carla


title: Professionisti con le foto on line?

text:
On 27 Gen, 22:54, "Carla82" <carl...@askme.pls> wrote:
> Ciao a tutti.
>
>
>
> Di qui la mia domanda: ma qualcuno di voi ha ottenuto guadagni superiori?
>
>
Io c'avevo fatto un pensierino, contando sul fatto che poi le stesse
foto le potevo mettere su una decina di siti.
Feci una prova con una decina di foto che avevo in casa. A parte il
tempo perso per l'iscrizione, quello per descrivere la foto è assurdo.
descrivile, mettile nella categoria giusta, caricale...du' palle!
senza considerare il tempo a sistemarla dopo lo scatto.
Quindi ho lasciato perdere. Ho visto che le foto che van per la
maggiore, son quelle con persone, quindi c'è anche la rottura di palle
della liberatoria, oltre a aver disponibili persone da fotografare o
pagarle per questo.
> Grazie a tutti.
> Carla
Colin.


title: Professionisti con le foto on line?

text:
"Carla82" <> ha scritto:
> Guadagno lordo: euro 2.670 durante tutto il 2008, considerando circa 800
> euro di spese "investite" per fare foto adatte (che altrimenti non avrei
> mai fatto perchč non avrei saputo dove piazzarle) e 400 > euro per il
> digimarc PRO che tra l'altro mi ha segnalato 3 foto "rubate" pubblicate su
> altri siti (che dopo la segnalazione hanno subito rimosso la foto). Totale
> netto: 1.470,00!!! Una vera miseria,
Cioč.. il 2008 č iniziato da una ventina di giorni, hai guadagnato quella
cifra e ti lamenti?!