title: Cerco macchina da 100 euro!

author: Magurizio

text:
Io devo vendere una AFGA CL20 da 1,3 megapixel (1152X960 pixel). Questa
tramite cavo USB diventa una ottima webcam.
E' ancora in garanzia perchč non ha nemmeno un anno. Avrň fatto sě e no un
centinaio di foto.
Nuova costa 360000 L.
Te la posso vendere ad un prezzo MOLTO vicino ai 100 ?.
Contattami all'indirizzo:
magu...@libero.it
Fammi sapere,
Maurizio
PS: sul sito di AGFA trovi tutte le caratterstiche.
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto nel
messaggio news:NFY38.624$6e5....@twister2.libero.it...



title: Cerco macchina da 100 euro!

author: AiR

text:
"Magurizio" <
ma...@libo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ALZ38.1271$761....@twister1.libero.it...
> Io devo vendere una AFGA CL20 da 1,3 megapixel (1152X960 pixel). Questa
> tramite cavo USB diventa una ottima webcam.
> E' ancora in garanzia perchč non ha nemmeno un anno. Avrň fatto sě e no un
> centinaio di foto.
> Nuova costa 360000 L.
> Te la posso vendere ad un prezzo MOLTO vicino ai 100 ?.
>
guarda un po' questi link:
http://www.waitec.it/prod/caddy24.htm
 la Waitec NUOVA costa meno di 100 Euro
http://www.graphiland.it/produc_t/produc1b.asp?Code=AGC2
http://www.fotodigit.it/of.htm
 e la cl20 NUOVA costa qualcosa piu' di 100
Euro e credo che dopo un mese di messaggi letti e riletti o compro la Agfa o
faccio un altro passo avanti e mi decido a comprare la Kokak dc 3200
a tal proposito c'e' in giro qualcosa di equivalente alla Kodak dc 3200 che
mi sembra che come difetti abbia "look" e la porta seriale e non USB
AiR
--
http://utenti.tripod.it/cubapratica/


title: Cerco macchina da 100 euro!

author: Maki Katze

text:
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto nel
messaggio news:NFY38.624$6e5....@twister2.libero.it...
> Salve a tutti, sono in procinto di acquistare una piccola
> macchina digitale e ho bisogno del vostro aiuto in quanto
> voglio spendere pochi soldi, la macchinetta mi serve
> per sperimentare e da portare in giro tutti i giorni.
> avete dei consigli?
> Pensavo di acquistare una di quelle che fungono
> anche da webcam, che ne dite?
io ho come webcam e seconda digicam una Agfa CL18, dovresti riuscire a
trovarla anche a meno di 100 euro, poco prima di Natale l'avevo vista su un
sito (non ricordo più quale) a 150.000lire...
Maki


title: Cerco macchina da 100 euro!

text:
Scusa ma dove mi ero rivolto io mi avevano detto 360000.
Evidentemente mi sono rivolto o a un ladro oppure il prezzo era vecchio.
Comunque penso che possiamo metterci d'accordo...
Fammi sapere a
magu...@libero.it
"AiR" <
a...@xoom.mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Yv248.3044$6e5....@twister2.libero.it...



title: Cerco macchina da 100 euro!

text:
"Magurizio" <
ma...@libo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gdi48.5913$6e5.1...@twister2.libero.it...
maaaa...
Magurizio Harry Potter??? ;-DDDD
> Scusa ma dove mi ero rivolto io mi avevano detto 360000.
> Evidentemente mi sono rivolto o a un ladro oppure il prezzo era vecchio.
>
sicuramente era un prezzo "vecchio" tipo come quando compri l'ultimo
cellulare ultratecnologico e dopo 3 mesi lo vendono ad un prezzo irrisorio
rispetto a quello che lo hai pagati! :-/
gia' che ci sono volevo chiederti come ti sei trovato con la CL 20 e se mi
conviene comprare quella o passare alla Kodak dc 3200
non mi serve nulla di particolare
vorrei solo inserire qualche foto 800*600 o 1200 e non ricordo in qualche
sito o anche accontentarmi di risoluzioni minori per poi giocare un po' coi
programmi di fotoritocco
AiR
--
http://utenti.tripod.it/cubapratica/


title: Cerco macchina da 100 euro!

text:
Per l'utilizzo che ne devi fare secondo me ti basta una digitale economica.
Io con la CL20 mi sono trovato bene ed anche io la usavo per inserire le
foto sul Web. La risoluzione è più che sufficiente e la qualità dei colori è
buona. Se vuoi che ti invii qualche foto che ho fatto scrivimi a
magu...@libero.it
.
Ora mi hanno regalato per la laurea un Nikon CoolPix 775 e devo dire che è
migliore (per forza, costa anche un milione!!!).
Ciao e fammi sapere...
PS: L'unico fastidio della CL20 è che consuma un po' troppo le batterie, ma
da quando ho acquistato delle buone alcaline ricaricabili ho risolto i miei
problemi.
"AiR" <
a...@xoom.mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:BIj48.7059$761.2...@twister1.libero.it...



title: Cerco macchina da 100 euro!

text:
"Magurizio" <
ma...@libo.it
> ha scritto nel messaggio
news:KEu48.8162$6e5.2...@twister2.libero.it...
> Per l'utilizzo che ne devi fare secondo me ti basta una digitale
economica.
> Io con la CL20 mi sono trovato bene ed anche io la usavo per inserire le
> foto sul Web. La risoluzione è più che sufficiente e la qualità dei colori
è
> buona. Se vuoi che ti invii qualche foto che ho fatto scrivimi a
>
magu...@libero.it
.
>
inviami pure un'immagine tanto per farmi un'idea
al top della risoluzione giusto per vedere fin dove arriva ^____^
AiR
--
http://utenti.tripod.it/cubapratica/


title: Cerco macchina da 100 euro!

text:
Mi daresti anche il tuo indirizzo !?
Grazie
"AiR" <
a...@xoom.mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:80J48.13178$761.4...@twister1.libero.it...



title: Cerco macchina da 100 euro!

text:
"Magurizio" <
ma...@libo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4UP48.13655$761.4...@twister1.libero.it...
> Mi daresti anche il tuo indirizzo !?
>
sono un "utonto"!!! ^_____^°
pieta'!
eccolo qua
mil...@virgilio.it
hola
AiR
--
http://utenti.tripod.it/cubapratica/


title: [HELP AGAIN] Amo le foto chimiche...

author: Mat

text:
... e dicono che sono anche abbastanza bravo
Ma a me serve anche una digitale da tenere sempre in tasca. Quindi vorrei
sapere tra le tascabili quale è la migliore in termini di qualità prezzo.
Grazie infinite


title: [Photosig] Costa nord della Sicilia dall'alto

author: Rosario Occhipinti

text:
Scattata da una collina dei Nebrodi quasi a picco sul mare...
Che ne pensate?
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=595884
Grazie come sempre per i preziosi consigli
--
Le mie foto:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=68729


author: Pietro

text: I colori sono veramente brutti!


text:
De gustibus...
--
Le mie foto:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=68729
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e1c68f9...@powernews.libero.it...



text:
> Scattata da una collina dei Nebrodi quasi a picco sul mare...
> Che ne pensate?
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=595884
> Grazie come sempre per i preziosi consigli
>
> --
Fra 10 giorni
arrivoooooooooo......Siciliaaaaaaaa......aspettamiiiiiiiiiiiii........:-))))
)


author: Fuoco Cammina Con Me

text:
:: Fra 10 giorni
::
arrivoooooooooo......Siciliaaaaaaaa......aspettamiiiiiiiiiiiii........:-))))
:: )
Orientale o Occidentale?


author: massivan

text:
"Rosario Occhipinti" <
Occhipin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:avhofm$pvb$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Scattata da una collina dei Nebrodi quasi a picco sul mare...
> Che ne pensate?
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=595884
> Grazie come sempre per i preziosi consigli
______________________________________
La sister é ottima la veduta marina é disatrata dal
ciclamino e dall'indaco.

http://members.xoom.it/massivan
______________________________________



text:
"Fuoco Cammina Con Me" <
FC...@yhaoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:avi5cp$ouc$1...@newsreader.mailgate.org...

Occidentale


title: Scelta assistenza Nital x Coolpix3100...

author: SNino

text:
Devo spedire ad un centro assistenza (da Genova) la mia Coolpix3100 in
garanzia (ma a mie spese) .
Devo quindi scegliere tra Torino, Milano, Firenze e Roma.
E' indifferente o qualcuno ha qualche idicazione utile da darmi? Non so per
esempio ce n'e' uno piu' grosso o piu' veloce?
Grazie.


title: macchina per foto digitale

author: thomas

text:
Vediamo se c'è qualcuno che può darmi una idea o aiutarmi , mi occupo
di volontariato , devo procurare ad una missione una fotocamera
digitale per la loro equipe medica .
non voglio nulla in regalo la compero e la pago.
la usano prevalentmente per foto macro  poi inviano ai colleghi in
giro per il mondo le foto per un consulto.
mi hanno detto che va bene una cosa usata,
nel settore dell'usato queste macchine se seguonao il mercato del
nuovo ho visto che ogni sei mesi ne escono di quelle che fanno il
doppio e costano la metà.
quindi si potrebbhe dare per scontato che  un usato se in origine
costava dieci  oggi ne costa solo uno
grazie per un gentile aiuto thomas


title: ancora batterie Panasonic Infinium

author: Domanda

text:
Ciao a tutti
ho letto i vostri post passati, e sono andato al mediaworld a cercare
le sanyo, le sony o le uniross o le panasonic.
Le uniche che ho trovato sono le Panasonic, pacco col caricatore da
due. Poi vendevano pacchetti di 4 Pile panasonic infinium.
Ma ho notato che sono diverse da quelle comprese nel pacco da due col
caricatore.
Queste sono Infinium TS, "up to 1100ma" mentre le altre sono Infinium
semplici, da circa 2000ma.
Che differenze ci sono? vado tranquillo con le TS?
grazie in anticipo!


title: ancora batterie Panasonic Infinium

author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==Domanda=> ha scritto:
> Queste sono Infinium TS, "up to 1100ma" mentre le altre sono Infinium
> semplici, da circa 2000ma.
> Che differenze ci sono? vado tranquillo con le TS?
1100mAh mi paiono pochi.
Le sanyo le puoi prendere qui volendo:
http://eu.nkon.nl/sanyo-eneloop-aa-aaa-batteries/4-aa-eneloop-batterijen-hr-3utga.html
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: ancora batterie Panasonic Infinium

text:

1100 mAh? sicuro non siano delle mini-stilo anziché stilo? ...le potenze
sono quelle...


title: ancora batterie Panasonic Infinium

text:
On Sat, 05 Mar 2011 21:35:16 +0100, ">[ale]<" <a@a.a> wrote:
>1100 mAh? sicuro non siano delle mini-stilo anziché stilo? ...le potenze
>sono quelle...
sono sicuro perche' le ho gia' messe dentro la macchina fotografica...
se le confronto con le latre, le mie hanno scritto 1500 charging
cycles, mentre le altre (quelle 'normali') hanno 1200 cicli.
E' assurdo che sul web non trovo nulla in merito


title: ancora batterie Panasonic Infinium

text:

mi sa che stai facendo confusione tra capacità delle batterie e vita
delle batterie.
la capacità si misura in mAh (e 1100 per delle stilo sono davvero pochi)
la vita invece si stima (di solito in eccesso...) in numero di ciclci di
carica/scarica.


title: ancora batterie Panasonic Infinium

text:
On Sun, 06 Mar 2011 11:26:33 +0100, ">[ale]<" <a@a.a> wrote:
>
>mi sa che stai facendo confusione tra capacità delle batterie e vita
>delle batterie.
>la capacità si misura in mAh (e 1100 per delle stilo sono davvero pochi)
>la vita invece si stima (di solito in eccesso...) in numero di ciclci di
>carica/scarica.
e perche' dovrei fare confusione? sono due numero diversi, 1100 e 1500
il primo e' scritto sulle batterie
1100mAh
poi dice Long Lasting AA up to 1500 cycles
quindi mi hanno fregato....mi durano meno di quelle che volevo
sostituire???
>


title: ancora batterie Panasonic Infinium

text:
 e comunque dice ST, non TS....
InsiniumST
bodello BQ-CC06


title: ancora batterie Panasonic Infinium

text:
eccole qui
http://used-test-equipment.info/153252/panasonic-p6i2bc1100-dect-infinium-accu-1100-mah-mignon-akku-aa/


title: ancora batterie Panasonic Infinium

author: MaxDJ

text:
Freccia (VegetaSSj) ha spiegato il 05/03/2011 :
> Le sanyo le puoi prendere qui volendo:
>
http://eu.nkon.nl/sanyo-eneloop-aa-aaa-batteries/4-aa-eneloop-batterijen-hr-3utga.html
 prese settimana scorsa, arrivate in 3 giorni... complimenti alla Nkon !  :)
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: ancora batterie Panasonic Infinium

text:

Ok scusa.
...in ogni caso lascia perdere quelle batterie, son delle ciofeche!
dai un'occhiata qui:
http://www.mymemory.co.uk/Rechargeable-Batteries


title: ancora batterie Panasonic Infinium

text:
On Mon, 07 Mar 2011 08:57:24 +0100, ">[ale]<" <a@a.c> wrote:

>
>Ok scusa.
>...in ogni caso lascia perdere quelle batterie, son delle ciofeche!
NO! le ho gia' prese cavolo....
ma ora che devo fare? posso prendere quelle con Mah piu' alto sempre
della panasonic???? il caricatore lo posso usare per altre pile di
altre marche?
cosa implica quel numero??? che prblemi mi dara?
>
>dai un'occhiata qui:
>
http://www.mymemory.co.uk/Rechargeable-Batteries
ma anche qui ci sono pile con numero basso


title: ancora batterie Panasonic Infinium

author: maurino

text:
Il 07/03/2011 09:43, Domanda ha scritto:
> ma ora che devo fare? posso prendere quelle con Mah piu' alto sempre
> della panasonic???? il caricatore lo posso usare per altre pile di
> altre marche?
probabile
> cosa implica quel numero??? che prblemi mi dara?
>
durano meno...
mauro


title: ancora batterie Panasonic Infinium

text:
On Mon, 07 Mar 2011 10:03:57 +0100, maurino <
ma...@studiosimeoli.net
>
wrote:
>
>durano meno...
>
>mauro
grazie
mi faresti capire -piu' o meno- di quanto 'meno' stiam parlando?
io le ho comprate per una Canon entry level per mia madre, usata molto
raramente. Le pile che avevo comprato a suo tempo con la macchina,
ordinata su pixmania, sono penose
molto simile a questo
http://www.pixmania.com/it/it/966185/art/eforce/caricatore-8h-lr6-aa-lr03.html
ma con scritta "eforce, energy france"
non so se fa schifo il caricatore o le batterie


title: ancora batterie Panasonic Infinium

author: Harpo

text:


Parlando in pura teoria senza conoscere quelle specifiche batterie:
maggiore è la capacità, minore è la durata (la resistenza della
batteria ai cicli di ricarica).
Quindi, se una batteria da 2500 la puoi caricare 500 volte e una da
1500 la puoi caricare 1000 volte, quella da 1500 risulta più
conveniente.
In più: le batterie ad alta capacità sono molto più delicate, e non è
raro che qualcuna si rompa dopo 5-6 cicli. Quelle da 1500, al
confronto, sono dei carri armati.
Tutto questo, naturalmente, a parità di tecnologia e di qualità nella
costruzione.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: ancora batterie Panasonic Infinium

text:
On Mon, 07 Mar 2011 14:38:41 +0100, Harpo <
fsp...@tiscali.it
> wrote:

>
>maggiore è la capacità, minore è la durata (la resistenza della
>batteria ai cicli di ricarica).
>
>Quindi, se una batteria da 2500 la puoi caricare 500 volte e una da
>1500 la puoi caricare 1000 volte, quella da 1500 risulta più
>conveniente.
>
grazie mille, ma mentre io sono in grado di capire il concetto di
"numero di ricariche", quello che non capisco e' cosa
implichi/significhi il concetto di "capacita'" per l'uso che devo
farne io


title: ancora batterie Panasonic Infinium

text:


Se è un flash, è il numero di lampi; se è una macchina fotografica, è
il numero di scatti; se è un taser, è il numero di scosse :)



title: ancora batterie Panasonic Infinium

text:
Il 07/03/2011, Harpo ha detto :
> Se è un flash, è il numero di lampi; se è una macchina fotografica, è
> il numero di scatti; se è un taser, è il numero di scosse :)
rotfl... mi aspettavo che finissi con "se è un vibratore, è il numero di
orgasmi" !! ;))



title: ancora batterie Panasonic Infinium

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==MaxDJ=> ha scritto:
>> Le sanyo le puoi prendere qui volendo:
>>
http://eu.nkon.nl/sanyo-eneloop-aa-aaa-batteries/4-aa-eneloop-batterijen-hr-3utga.html
>
>  prese settimana scorsa, arrivate in 3 giorni... complimenti alla Nkon !  :)
Le spese quanto erano poi?
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: ancora batterie Panasonic Infinium

text:
Freccia (VegetaSSj) ha detto questo martedì :

sui 3 euro , se si sta sotto i 20 euro di ordine, altrimenti scattano subito a
oltre 9 euro !
io ho preso solo 8 Eneloop stipo AA e 3 contenitori in plastica trasparente per
set da 4 AA !



title: ancora batterie Panasonic Infinium

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==MaxDJ=> ha scritto:
> sui 3 euro , se si sta sotto i 20 euro di ordine, altrimenti scattano subito a
> oltre 9 euro !
> io ho preso solo 8 Eneloop stipo AA e 3 contenitori in plastica trasparente per
> set da 4 AA !
Bene grazie, volevo provarle anche io. Ma per ora le energyzer mi
tengono la carica abbastanza bene.
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: ancora batterie Panasonic Infinium

text:
Freccia (VegetaSSj) ha pensato forte :

per quanto tempo ?
se è per 15 giorni, sicuramente si...
prova a lasciarle 6 mesi cariche e inutilizzate....!



title: ancora batterie Panasonic Infinium

text:
Il 10/03/2011, Herik ha detto :
>
http://tinyurl.com/65mwvpj
ottimo.



title: Tempi di memorizzazione delle foto su CF

author: Matrian

text:
   Ciao,
volevo sapere da chi possiede la Olympus E20P
i tempi impiegati per memorizzare le foto su CF
alle varie risoluzioni (Tiff, Raw, SHQ, etc.).
Possibilmente, anche il tempo che bisogna aspettare
quando si imposta lo scatto a raffica e si scattano
le famose "4 foto massime" per poter scattare ancora.
Non mi serve una misurazione al millesimo di secondo,
ma vorrei sapere se per memorizzare le 4 foto si impiegano
circa 10, 20, 30, 50, 60 secondi.
Mi interessano queste info perché i tempi di memorizzazione
lenti sembrano essere il difetto piů esaltante di questa
reflex digitale. Tutti altri consigli su difetti che avete
notato sono bene accetti.
Grazie a tutti quelli che risponderanno.
Ciao,
Matrian.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
    Rinnovo il post
"Matrian" <
mat...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:3cbb...@news.netsys.it...
>    Ciao,
>
> volevo sapere da chi possiede la Olympus E20P
> i tempi impiegati per memorizzare le foto su CF
> alle varie risoluzioni (Tiff, Raw, SHQ, etc.).
>
> Possibilmente, anche il tempo che bisogna aspettare
> quando si imposta lo scatto a raffica e si scattano
> le famose "4 foto massime" per poter scattare ancora.
> Non mi serve una misurazione al millesimo di secondo,
> ma vorrei sapere se per memorizzare le 4 foto si impiegano
> circa 10, 20, 30, 50, 60 secondi.
>
> Mi interessano queste info perché i tempi di memorizzazione
> lenti sembrano essere il difetto più esaltante di questa



title: Re: consiglio macchina reflex digitale

author: Giuseppe R.®

text:
"Andrea" <
and...@eye2eye.it
> ha scritto nel messaggio...
> Buongiorno a tutti quanti!
> Sono intenzionato ad acquistare una reflex digitale.
> Nikon d70 o d100? c'è di meglio?
> il mio budget è di 1700 euro ivan inclusa.
In ordine di preferenza con tale budget sceglierei tra queste possibilità:
- canon 300D solo corpo + 17-40 f/4 + flash 420ex
- canon 300D solo corpo + 18-75 stabilizzato + flash 420ex
- canon 20D con il 18-55 in kit
- nikon D100 con obiettivo in kit + flash sb600


title: Re: consiglio macchina reflex digitale

author: neveart

text:
"Andrea" <
and...@eye2eye.it
> ha scritto nel messaggio
news:cvc9hm$241q$1...@newsreader2.mclink.it...
> Buongiorno a tutti quanti!
> Sono intenzionato ad acquistare una reflex digitale.
> Nikon d70 o d100? c'č di meglio?
Decisamente si
> il mio budget č di 1700 euro ivan inclusa.
Canon 20D con 50mm 1.4


title: Re: consiglio macchina reflex digitale

author: Andrea

text:
Grazie mille!
grazie anche a SUPERMARIO per il valido aiuto
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:a5iSd.571110$b5.26...@news3.tin.it...
>
> "Andrea" <
and...@eye2eye.it
> ha scritto nel messaggio
>
>
> > Sono intenzionato ad acquistare una reflex digitale.
> > Nikon d70 o d100? c'č di meglio?
>
>
> SI
>
>
> Ciao
>
> SuperMario
>
>


title: Re: consiglio macchina reflex digitale

text:
Buongiorno a tutti quanti!
Sono intenzionato ad acquistare una reflex digitale.
Nikon d70 o d100? c'č di meglio?
il mio budget č di 1700 euro ivan inclusa.
Spero che possiate aiutarmi.
Grazie
Andrea


title: Re: consiglio macchina reflex digitale

author: Ema

text:
Andrea ha scritto:
> Buongiorno a tutti quanti!
> Sono intenzionato ad acquistare una reflex digitale.
> Nikon d70 o d100? c'è di meglio?
> il mio budget è di 1700 euro ivan inclusa.
> Spero che possiate aiutarmi.
> Grazie
> Andrea
>
Perche' non fai un pensierino alla Canon EOS 20D?
qui ne parlano tutti un gran bene ...
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


title: Re: consiglio macchina reflex digitale

author: Bruno Molteni

text:
"Andrea" ha scritto
> Buongiorno a tutti quanti!
> Sono intenzionato ad acquistare una reflex digitale.
> Nikon d70 o d100? c'è di meglio?
> il mio budget è di 1700 euro ivan inclusa.
> Spero che possiate aiutarmi.
Devi dirci se per caso hai già un corredo (ottiche, accessori) Nikon.
Se si, vai tranquillo su Nikon. Altrimenti ne discutiamo.
ciao
Bruno


title: dubbi su passaggio a micro 4/4

author: Ricky

text:
Vorrei prendere una macchinetta leggera "da gita". Ho letto parecchie
rece positive sulla olympus omd 5 etc etc ;-)
Escluderei però sia obiettivi da kit (14-42 e 12-50) che fissi (per
pigrizia)
Ho letto molto bene dello zuiko 12-60, che è però per 4/3.
Quello che non so, e che non riesco a trovare è: comporta una perdita di
qualità adattare obiettivi per 4/3 a macchine micro 4/3? Se si, di
quanto? In termini di nitidezza o cos'altro?

Quale zoom tuttofare di qualità affianchereste alla omd?

grazie :-)
--
Ricky


title: dubbi su passaggio a micro 4/4

text:
Il 09/06/2012 12:30, Ricky ha scritto:

lol....scusate micro 4/3
--
Ricky


title: dubbi su passaggio a micro 4/4

text:
Il 09/06/2012 12:30, Ricky ha scritto:
> Vorrei prendere una macchinetta leggera "da gita". Ho letto parecchie
> rece positive sulla olympus omd 5 etc etc ;-)
> Escluderei però sia obiettivi da kit (14-42 e 12-50) che fissi (per
> pigrizia)
> Ho letto molto bene dello zuiko 12-60, che è però per 4/3.
> Quello che non so, e che non riesco a trovare è: comporta una perdita di
> qualità adattare obiettivi per 4/3 a macchine micro 4/3? Se si, di
> quanto? In termini di nitidezza o cos'altro?

la qualità è identica, anzi le lenti "pro" 4/3 sono meglio delle
equivalenti m4/3. Solo che sono poco equivalenti, in media sono più
luminose, ma hanno focali piuttosto diverse.
Ad esempio 11-22 contro 9-18.

Quello che potrebbe disturbare sono le maggiori dimensioni e la lentezza
nella messa a fuoco, che in alcune lenti si nota parecchio.
Il 12-60 che è piuttosto veloce sulle 4/3 credo che rallenti sulle m4/3

>
> Quale zoom tuttofare di qualità affianchereste alla omd?
>

il 12-35/2.8 panasonic che è appena uscito, solo che costa molto. pare
che sia buono. In alternativa c'è il suo 12-50 che non è male, è solo un
po' buio...
Se vuoi dello sfocato prendi il 45/1.8, un gioiello. Se non ti scoccia
cambiare lente io prenderei l'accoppiata 12/2 + 45/1.8. Sono piccolini e
pesano niente. Ma sono ottime lenti.
Io personalmente che sto pensando di migrare al micro4/3, abituato ad
usare due corpi (e-1 ed e-3) penso che ne continuerò ad usare due, la
nuova e-m5 con il grip e una e-p2 che ho appena preso. E per il momento
continuerò sicuramente ad usare le lenti 4/3 che ho (tutte le "pro"). Il
12-60 o il 14-54 sono buoni compromessi.

mauro

> grazie :-)

--
mauro


title: dubbi su passaggio a micro 4/4

text:
Grazie Maurino per la tua risposta,

quindi confermi le cose che avevo letto in rete. Cioè il fatto che sono
sì adattabili ma si rischia un rallentamento della maf.
Il 12/2 che mi hai consigliato mi ispirerebbe molto.
Ho letto che è uscito, e dovrebbe essere messo in vendita a breve, un
ottimo panasonic 12-35 f 2.8. Si preannuncia costoso ma sarebbe dedicato
per micro 4/3 e avrebbe un'escursione valida come tuttofare, non pensi?

Rispetto alla poca tridimensionalità dei sensori 4/3 tu che ne pensi?
L'hai riscontrata? A volte in rete ho letto questa critica, cosa che se
fosse vera sarebbe per me piuttosto penalizzante.

Ricky

Ricky


title: dubbi su passaggio a micro 4/4

text:
Il 10/06/2012 22:13, Ricky ha scritto:
> Grazie Maurino per la tua risposta,
>
prego
> quindi confermi le cose che avevo letto in rete. Cioè il fatto che sono
> sì adattabili ma si rischia un rallentamento della maf.
Non è che si rischia, c'è sicuramente. Non è un dramma, ci si abitua a
tutto, ma non è neppure il massimo.

> Il 12/2 che mi hai consigliato mi ispirerebbe molto.

provato ieri ed è veramente carino. Il costo purtroppo è alto.

> Ho letto che è uscito, e dovrebbe essere messo in vendita a breve, un
> ottimo panasonic 12-35 f 2.8. Si preannuncia costoso ma sarebbe dedicato
> per micro 4/3 e avrebbe un'escursione valida come tuttofare, non pensi?
>

certo, però se costa 1500 euro, come pare, credo che piuttosto prendo un
14-35/2 top-pro, una delle migliori in assoluto a quelle focali

> Rispetto alla poca tridimensionalità dei sensori 4/3 tu che ne pensi?
> L'hai riscontrata? A volte in rete ho letto questa critica, cosa che se
> fosse vera sarebbe per me piuttosto penalizzante.
>

voglio poi che me la spieghi qualcuno di bravo la tridimensionalità di
una foto...

Con tutto il dannare che facciamo per avere un obiettivo più luminoso
per poter anche sfocare i piani che non ci interessano, e visto che il
sensore 4/3 essendo più piccolo a parità di angolo inquadrato ha una
profondità di campo maggiore, qualcuno dice che questi obiettivi hanno
poca tridimensionalità? Meglio, se è così...

Esistono anche delle compatte che fanno foto 3d se è quello il problema...

--
mauro


title: dubbi su passaggio a micro 4/4

author: fathermckenzie

text:
Il 11/06/2012 01:54, maurino ha scritto:
>
> voglio poi che me la spieghi qualcuno di bravo la tridimensionalitï¿œ di
> una foto...

significa che se metti un dito sulla foto scopri di poterlo muovere
avanti e indietro attraverso i piani, accarezzando il culo della modella
o il musetto del cagnolino (attento ai dentini).
In caso di ingrandimenti oltre il 50x60, si puï¿œ provare a entrare nella
foto (preferibilmente prima con la testa, per vedere dove si cade)
mettendosi al posto dello sposo (o della sposa) o nella jungla accanto
al leoOOOOOOOOOOOOOOOOOOO....

--
Haï¿œte dï¿œ estin he krï¿œsis, hï¿œti tï¿œ fï¿œs elï¿œlythen eis tï¿œn kï¿œsmon
kaï¿œ egï¿œpesan hoi ï¿œnthropoi mï¿œllon tï¿œ skï¿œtos ï¿œ tï¿œ fï¿œs, ï¿œn gï¿œr
autï¿œn ponerï¿œ tï¿œ ï¿œrga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.


title: dubbi su passaggio a micro 4/4

author: Pedro

text:
Ricky ha scritto:

> Grazie Maurino per la tua risposta,

> quindi confermi le cose che avevo letto in rete. Cio� il fatto che sono
> s� adattabili ma si rischia un rallentamento della maf.

inoltre: sono generalmente pi� grandi di quelli micro 4/3 e, in pi�, hai
bisogno dell'adattatore che aumenta ulteriormente l'ingombro.

GG

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: dubbi su passaggio a micro 4/4

text:
Il 11/06/2012 12:37, Pedro ha scritto:
> Ricky ha scritto:
>
>> Grazie Maurino per la tua risposta,
>
>> quindi confermi le cose che avevo letto in rete. Cio� il fatto che sono
>> s� adattabili ma si rischia un rallentamento della maf.
>
> inoltre: sono generalmente pi� grandi di quelli micro 4/3 e, in pi�, hai
> bisogno dell'adattatore che aumenta ulteriormente l'ingombro.
>
> GG
>

credo che chi si pone il dubbio abbia gi� le suddette ottiche,
altrimenti tanto vale comprarsi direttamente le micro.

--
mauro


title: dubbi su passaggio a micro 4/4

text:
Grazie Maurino per i tuoi consigli.

Il 11/06/2012 01:54, maurino ha scritto:

> voglio poi che me la spieghi qualcuno di bravo la tridimensionalitï¿œ di
> una foto...

mah...avevo aperto anche un thread su un forum di fotografia. Alcuni
sostengono che sia pura suggestione, altri che "esista" eccome. Io ho
spesso l'impressione che la tridimensionalitï¿œ che restituisce per
esempio una mark II non venga resa per esempio da altre macchine, da
altri sensori.

> Con tutto il dannare che facciamo per avere un obiettivo piï¿œ luminoso
> per poter anche sfocare i piani che non ci interessano, e visto che il
> sensore 4/3 essendo piï¿œ piccolo a paritï¿œ di angolo inquadrato ha una
> profonditï¿œ di campo maggiore, qualcuno dice che questi obiettivi hanno
> poca tridimensionalitï¿œ? Meglio, se ï¿œ cosï¿œ...

sai che non ti ho capito, ad essere sinceri. Per come la vedo io un
conto ï¿œ la pdc, un conto ï¿œ la qualitï¿œ del bokeh e altro ancora ï¿œ la
tridimensionalitï¿œ di una foto. Quest'ultima ad esempio ï¿œ chiaro che
andrebbe valutata tra scatti fatti con la medesima pdc ma originati da
sensori differenti...cercando di valutare quanto la foto viene percepita
con una separazione dei piani (ma non di messa a fuoco)

--
Ricky


title: dubbi su passaggio a micro 4/4

text:
Il 11/06/2012 22:43, Ricky ha scritto:

> mah...avevo aperto anche un thread su un forum di fotografia. Alcuni
> sostengono che sia pura suggestione, altri che "esista" eccome. Io ho
> spesso l'impressione che la tridimensionalitï¿œ che restituisce per
> esempio una mark II non venga resa per esempio da altre macchine, da
> altri sensori.

io propendo per la suggestione
Hai provato guardando tante foto casualmente e di cui non sai con quale
macchina sia stata scattata a vedere se in quelle che percepisci come
piï¿œ "tridimensionali" se per caso ï¿œ lo stesso sensore ad averle scattate?
>
>> Con tutto il dannare che facciamo per avere un obiettivo piï¿œ luminoso
>> per poter anche sfocare i piani che non ci interessano, e visto che il
>> sensore 4/3 essendo piï¿œ piccolo a paritï¿œ di angolo inquadrato ha una
>> profonditï¿œ di campo maggiore, qualcuno dice che questi obiettivi hanno
>> poca tridimensionalitï¿œ? Meglio, se ï¿œ cosï¿œ...
>
> sai che non ti ho capito, ad essere sinceri. Per come la vedo io un
> conto ï¿œ la pdc, un conto ï¿œ la qualitï¿œ del bokeh e altro ancora ï¿œ la
> tridimensionalitï¿œ di una foto. Quest'ultima ad esempio ï¿œ chiaro che
> andrebbe valutata tra scatti fatti con la medesima pdc ma originati da
> sensori differenti...cercando di valutare quanto la foto viene percepita
> con una separazione dei piani (ma non di messa a fuoco)
>
>

quella che tu chiami separazione dei piani ï¿œ tanto piï¿œ enfatizzata
quanto piï¿œ usi un'ottica grandangolare. Infatti i tele e supertele sono
indicati appunto per schiacciare i vari piani.
Tutto cio indipendentemente se i piani siano o no a fuoco. Certo che se
i piani davanti e dietro la zona a fuoco sono sfocati fatichi ad
apprezzare la "tridimensionalitï¿œ", forse apprezzi lo sfocato. E' qui che
gioca la pdc, se aumenta quella hai piï¿œ piani a fuoco, e quindi con un
obiettivo che aumenta la pdc (tipicamente i grandangolari) o un sensore
piccolo si aumenta la pdc, a paritï¿œ di focale. Ma non ï¿œ
tridimensionalitï¿œ. Per quella servono gli occhialetti. Su un piano ci
vedi cose a due dimensioni e basta, che sia uno schermo (senza
occhialetti 3d ovviamente) o un foglio di carta.

--
mauro


title: dubbi su passaggio a micro 4/4

author: gfirmani

text:
Il 09/06/12 12.30, Ricky ha scritto:
> Vorrei prendere una macchinetta leggera "da gita". Ho letto parecchie
> rece positive sulla olympus omd 5 etc etc ;-)
> Escluderei perï¿œ sia obiettivi da kit (14-42 e 12-50) che fissi (per
> pigrizia)
> Ho letto molto bene dello zuiko 12-60, che ï¿œ perï¿œ per 4/3.
> Quello che non so, e che non riesco a trovare ï¿œ: comporta una perdita di
> qualitï¿œ adattare obiettivi per 4/3 a macchine micro 4/3? Se si, di
> quanto? In termini di nitidezza o cos'altro?
>
> Quale zoom tuttofare di qualitï¿œ affianchereste alla omd?
>
> grazie :-)

a parte che le ottiche sono molto piï¿œ grandi della macchina e che hanno
bisogno di un adattatore che le distanzia dal corpo, in certi casi l'af
diventa lentissimo (per gli obiettivi meno recenti)


title: Sigma 105 f2.8 e Sigma T.C:: aiuto

author: Steve

text:
vorrei sapere se avendo un Sigma 105 f2.8 macro posso applicare un
teleconverter Sigma T.C. 1,7x o 2,0x, e in caso positivo se la macchina
fotografica (Nikon D90) mantiene tutti gli automatismi e se i risultati sono
altrettanto buoni che senza, ovviamente ci� vale anche per la distanza
aumentata dal soggetto.
Grazie


title: [Foto] Windows

author: raoulbar


title: A 200

author: te llo dico@virgilio.it scorpio

text: c'è qualcuno che mi può inviare una buona foto fatta con l'A 200?grazie


title: DHL + PIXMANIAAAAAAAA

author: Webmaster

text:
      Date  Time  Location Service Area  Checkpoint Details
--------------------------------------------------------------------------
      October 06, 2004   11:44
       Paris - France   Shipment picked up
      October 06, 2004   16:38
       Paris - France   Departing origin
      October 06, 2004   18:57
       Paris - France   Departed from DHL facility in Paris - France
      October 08, 2004   11:39
       Rome - Italy   Departed from DHL facility in Rome - Italy
DEVE ARRIVARE A BARI.....DOMANI ME LO CONSEGNANO? ..CONSIDERANDO CHE DOMANI
è SABATO... pixmania spedisce programmando la possibilità di consegnare il
sabato?
fatemi sapereeeeeeeeeeeeeeeeee olè!


title: DHL + PIXMANIAAAAAAAA

author: NETSPIN

text:
No. Tutti i corrieri il sabato son fermi.
Non c'è speranza che te la consegnino domani.
Mi dispiace smorzare il tuo entusiasmo....
Have Fun!
Netspin
"Webmaster" <
tonybusine...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ebw9d.7877$b5.3...@news3.tin.it...



title: DHL + PIXMANIAAAAAAAA

text:
> No. Tutti i corrieri il sabato son fermi.
> Non c'è speranza che te la consegnino domani.
> Mi dispiace smorzare il tuo entusiasmo....
>
putttttttanaaaata...mi arrivo il sabato delle vacanze di natale il pc con
tnt ordinato da clubdelcosto :D
qualcuno piu serio puo rispondermi? grazieeeeeeeeeee


title: DHL + PIXMANIAAAAAAAA

author: DGiT

text:
cosa c'è dentro ?
ciao - Giuseppe
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-DFB4C2.1...@individual.net...
> "Webmaster" <
tonybusine...@virgilio.it
> wrote:
>
> > putttttttanaaaata...mi arrivo il sabato delle vacanze di natale il pc
con
> > tnt ordinato da clubdelcosto :D
>
> Ti sei già risposto da solo
>
> > qualcuno piu serio puo rispondermi? grazieeeeeeeeeee
>
> Cos'è, una cassanata?
>
> Paolo S.
>
> --
> Hoto d'eros zoes enestin, aphthonos gerasketo.


title: DHL + PIXMANIAAAAAAAA

text:
sony dsc t1 + 512 mb ;)
"DGiT" <oveda***123@123***
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pvw9d.31410$H11.9...@twister1.libero.it...



title: DHL + PIXMANIAAAAAAAA

text:
Data la tua cafonaggine Barese (non poteva che essere così naturalmente...)
ci auguriamo proprio che te la consegnino SFRACELLATA!
Impara ad essere più civile nelle risposte.
Se uno è garbato con te, tu non devi essere cafone (se ci riesci!)
Have Fun!
Netspin
"Webmaster" <
tonybusine...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9xw9d.8077$b5.3...@news3.tin.it...



title: DHL + PIXMANIAAAAAAAA

author: serconte

text:
"NETSPIN" <netspin@_
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bGw9d.8134$b5.3...@news3.tin.it...
> ci auguriamo proprio che te la consegnino SFRACELLATA!
>
GULP!!!
bastard inside ;-)


title: DHL + PIXMANIAAAAAAAA

text:
NETSPIN tu in partenza avevi ragione, ma dato il tuo comportamento
seguente..e i tuoi auguri...tu sei cafone^3
quindi sei peggio di me. regards...


title: DHL + PIXMANIAAAAAAAA

author: PierP

text:
                    Il 08 Ott 2004, 15:12, "Webmaster" <
tonybusine...@virgilio.it
> ha
scritto:

Visto che hai l'AWB (il numero della spedizione) puoi provare a ritirare il
pacco domattina andando TU presso la sede DHL che gestirà la consegna,
tecnicamente ritiri in "fermo Deposito". Non tutti accettano questa
procedura, ma credo che DHl lo faccia senza grossi problemi. Chiama l'199
199 345 (call center DHL) per ulteriore conferma.
TUTTI i corrieri sono aperti il sabato mattina, ma NON effettuano le
consegne a domicilio.
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: DHL + PIXMANIAAAAAAAA

author: Milo D. M.

text:
Webmaster ha scritto:
> quindi sei peggio di me
..E il livello di maturità del ng s'impenna!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: DHL + PIXMANIAAAAAAAA

author: El Gioppinho

text:
> Data la tua cafonaggine Barese (non poteva che essere così
> naturalmente...)
E il tuo razzismo invece di che meravigliosa città è ?
> Impara ad essere più civile nelle risposte.
> Se uno è garbato con te, tu non devi essere cafone (se ci riesci!)
Sicuramente Webmaster poteva essere meno cafone, ma tu con la tua
intelligentissima risposta non sei da meno.
Come barese mi sento offeso dalle tue parole razziste, qualunquiste e
oltremodo stupide. O pensi di aver dato un contributo di civiltà a questo
thread ???


title: DHL + PIXMANIAAAAAAAA

text:

Pure io sono di Bari e sto aspettando che mi consegnino la A75 acquistata
giovedì mattina da Pixmania. Sicuramente il mio e il tuo pacco viaggiano
insieme, infatti anche a me la schermata di DHL riporta la stessa cosa :
 Date Time Location Service Area Checkpoint Details
October 07, 2004
14:53
  Paris - France   Shipment picked up October 07, 2004
16:07
  Paris - France   Departing origin October 07, 2004
18:14
  Paris - France   Departed from DHL facility in Paris - France October 07,
2004
20:12
  Paris - France   Arrived at DHL facility in Paris - France October 07,
2004
23:39
  Paris - France   Departed from DHL facility in Paris - France October 08,
2004
03:57
  Brussels - Belgium   Departed from DHL facility in Brussels - Belgium
October 08, 2004
07:02
  Rome - Italy   Arrived at DHL facility in Rome - Italy October 08, 2004
11:39
  Rome - Italy   Departed from DHL facility in Rome - Italy
Io cmq non credo che me la consegnino oggi pomeriggio, visto che è partita
da Roma alle 11.39 adesso dovrebbe essere già a Bari, ma non è riportato. E'
più probabile una consegna di lunedi mattina, secondo me (non ho mai
comprato da Pixmania prima, ma ad esempio con CHL che usa TNT, è più che
normale comprare il giovedì e ritrovarsi ad aspettare il lunedì seguente).
Se poi sai già che consegnano il sabato, buon per noi... ma io sapevo che si
pagava un sovraprezzo.
PS - Per quello che hai scritto più giù... grazie per aver ulteriormente
fatto fare una figura di m... ai tuoi conterranei !


title: DHL + PIXMANIAAAAAAAA

author: Magazone

text:
On Fri, 08 Oct 2004 13:32:55 GMT, "NETSPIN" <netspin@_
tin.it
> wrote:
>Data la tua cafonaggine Barese (non poteva che essere cosě naturalmente...)
...non č che si organizza un meeting di IAFD dalle tue parti?
mi sa che verrei volentieri, ma giusto per il desiderio di conoscerti.
Vittorio
(un altro barese, italiano come te e abitante come te di questo,
sporco pulito che sia, pianeta!)
--
----
Vittorio "MagaPhoto"
http://vittorio76.altervista.org


title: Vendo Kodak DC215

author: Piero

text:
Come da oggetto, per passaggio a modello superiore , nuovissima 20 giorni di
vita,
£ 630.000 compreso custodia..  + spese di spedizione.
Grazie


title: domanda su update firmware 20D

author: Giorgio

text:
Ciao,
scusate ma senza lettore di CF non è possibile aggiornare il firmware  della
20D?
me lo devo proprio comprare?
grazie
Giorgio


title: domanda su update firmware 20D

author: Luca KMA2

text:
Giorgio ha scritto:

e spendi sti 15 euri...:-)
Luca


title: domanda su update firmware 20D

author: eclipse

text:
"Giorgio" wrote:
> scusate ma senza lettore di CF non è possibile aggiornare il firmware
> della 20D?
> me lo devo proprio comprare?
la 20D o la CF?
--
eclipse


title: domanda su update firmware 20D

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43c6a884$0$1071$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Giorgio" wrote:
Ciao
>> scusate ma senza lettore di CF non è possibile aggiornare il firmware
>> della 20D?
>> me lo devo proprio comprare?
>
> la 20D o la CF?
uff dai.... :-)
devo proprio comprare un lettore di CF (per scaricare l'update sulla CF che
ho formattato con la 20D, poi fare ingoiare la CF con dentro l'updt alla
20D)?
Giorgio


title: domanda su update firmware 20D

text:
"Giorgio" wrote:
>> la 20D o la CF?
> uff dai.... :-)
> devo proprio comprare un lettore di CF (per scaricare l'update sulla CF
> che ho formattato con la 20D, poi fare ingoiare la CF con dentro l'updt
> alla 20D)?
vabbč dai, si scherza..... io riesco tranquillamente a copiare da/per CF
direttamente con la CF nella fotocamera.
--
eclipse


title: domanda su update firmware 20D

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43c6ad82$0$1077$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Giorgio" wrote:
>
> vabbč dai, si scherza..... io riesco tranquillamente a copiare da/per CF
> direttamente con la CF nella fotocamera.
questo č intuitivo, ma sul sito Canon parlano espressamente di un lettore
esterno: per questo prima di spendere 15 Euro (caro Luca ci fumo 100
paglie!!!!) ho preferito sentire voi.
Ma ci hai fatto anche l'update in quel modo?
Giorgio


title: domanda su update firmware 20D

text:
"Giorgio" wrote:
>> vabbč dai, si scherza..... io riesco tranquillamente a copiare da/per CF
>> direttamente con la CF nella fotocamera.
> Ma ci hai fatto anche l'update in quel modo?
No.
--
eclipse


title: domanda su update firmware 20D

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43c6b387$0$1075$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Giorgio" wrote:
>> Ma ci hai fatto anche l'update in quel modo?
> No.
:-P !
Giorgio


title: domanda su update firmware 20D

text:
Giorgio ha scritto:
> questo è intuitivo, ma sul sito Canon parlano espressamente di un lettore
> esterno: per questo prima di spendere 15 Euro (caro Luca ci fumo 100
> paglie!!!!) ho preferito sentire voi.
Fuma meno!!!
:-)
Ciao
Luca


title: domanda su update firmware 20D

text:
"Luca KMA2" <
lu...@luty.com
> ha scritto nel messaggio
news:FaKxf.125934$65.35...@twister1.libero.it...
> Giorgio ha scritto:
Ciao
> Fuma meno!!!
già messo in conto: devo comprare un card reader..... :-O
Ma poi ..... la tina torna! :-)
Giorgio


title: domanda su update firmware 20D

author: nnzeus

text:
On Thu, 12 Jan 2006 20:45:38 +0100, "Giorgio" <
gior.ca...@tin.it
>
wrote:
>questo č intuitivo, ma sul sito Canon parlano espressamente di un lettore
>esterno: per questo prima di spendere 15 Euro (caro Luca ci fumo 100
>paglie!!!!) ho preferito sentire voi.
fatti conto che non ho mai scaricato una sola foto con la macchina
fotografica.
avevo un lettore usb 1 e quando ho preso la 20d ne ho preso subito uno
usb2, visto che altriementi per scaricare la scheda da 2 giga si
faceva notte.
scusami la curiostita', ma hai una macchina da 1500 euro e ti crea
problemi spendere 15 euro per un comodo lettore di schede?
nnzeus, che con 1500 euro ci vumavi 10000 paglie.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: domanda su update firmware 20D

text:
"nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:l81ls1dnjgg15qqji...@4ax.com...
> On Thu, 12 Jan 2006 20:45:38 +0100, "Giorgio" <
gior.ca...@tin.it
>
> wrote:
>
Ciao
> scusami la curiostita', ma hai una macchina da 1500 euro e ti crea
> problemi spendere 15 euro per un comodo lettore di schede?
un conto è volerle spendere, un altro conto  DOVERLE spendere :-)
Giorgio
>


title: domanda su update firmware 20D

text:
On Fri, 20 Jan 2006 23:08:54 +0100, "Giorgio" <
gior.ca...@tin.it
>
wrote:
>> scusami la curiostita', ma hai una macchina da 1500 euro e ti crea
>> problemi spendere 15 euro per un comodo lettore di schede?
>
>un conto è volerle spendere, un altro conto  DOVERLE spendere :-)
il lettore e' comodo. anche 15 euro sono comodi, ma il lettore e'
abbastanza comodo per 15 euro.
nnzeus, anche se e' vero che risparmiando 100 lettori ti compri la
macchina fotografica nuova...



title: Dubbio su acquisto

author: Luicaf

text:
Salve ragazzi, devo acquistare una fotocamera digitale ed avrei optato per
la KonicaMinolta Z3 oppure la Z5.....ora ho un dubbio....vale la pena
spendere circa 80 euro in piu' per la Z5 rispetto alla Z3 ????
Sembra che la differenza sia data da 1 mpixel (oltre al display piu' grande
per la Z5)...
Stampando delle foto formato A4 (e qualche A3), si nota molto la differenza
tra la Z3 e la Z5 ???
perche' se non ci sono molte differenze a livello qualitativo, con i soldi
che risparmio acquisterei magari qualche accessorio (SD memory,ecc)....
ciao e grazie!!


title: ci ho ripensato, ci ho

author: sys-key

text:
certo non siete un bello spettacolo, ma vi ho tolto dal plonk, in fondo
la colpa non è (solo) vostra se siete come siete...
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: ci ho ripensato, ci ho

author: Blubrando

text:
Il Tue, 08 May 2007 23:44:16 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> certo non siete un bello spettacolo, ma vi ho tolto dal plonk, in fondo
> la colpa non è (solo) vostra se siete come siete...
confessa: ti si è bruciato il soffritto! :P
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: ci ho ripensato, ci ho

text:
Blubrando ha scritto:
> Il Tue, 08 May 2007 23:44:16 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
>> certo non siete un bello spettacolo, ma vi ho tolto dal plonk, in fondo
>> la colpa non è (solo) vostra se siete come siete...
>
> confessa: ti si è bruciato il soffritto! :P
no ... ma, odio i soffritti: dopo ti resta la puzza di cipolla addosso e
si appiccica pure alle tende di puro acrilico del salotto buono ovvero:
1 divano 1 + 1a poltrona 1a in
similpelle+cuscini-da-5-euro-il-paio+pelouchevari+il-solito-tavoletto-basso-con-portacenereincorporato+scaffalaturaintruciolare-con-collezione-tascabili-ancora-incellofanati-classiciditopolino-etc.).



title: ci ho ripensato, ci ho

text:
> la colpa non è (solo) vostra se siete come siete...
Io sono come tu mi vedi (cit. non ti dico chi)
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: ci ho ripensato, ci ho

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> la colpa non è (solo) vostra se siete come siete...
>
> Io sono come tu mi vedi (cit. non ti dico chi)
>
vangelo secondo capasso?



title: ci ho ripensato, ci ho

text:
On Wed, 09 May 2007 00:41:27 +0200, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>>> la colpa non č (solo) vostra se siete come siete...
>>
>> Io sono come tu mi vedi (cit. non ti dico chi)
>>
>vangelo secondo capasso?
io non non come tu mi vedi!!!
modella di capasso che vede la sua panza piena di petali.
nnzeus, che normali arial caratteri non possono tramettere la nota di
orrore che attanaglia la voce della malcapassata.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: ci ho ripensato, ci ho

text:
On Tue, 08 May 2007 23:44:16 +0200, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>certo non siete un bello spettacolo, ma vi ho tolto dal plonk, in fondo
>la colpa non č (solo) vostra se siete come siete...
vero. oggi non c'e' proprio niente in televisione...
nnzeus, che anche lui si annoia assai.



title: ci ho ripensato, ci ho

text:
Il Wed, 09 May 2007 00:20:33 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> no ... ma, odio i soffritti: dopo ti resta la puzza di cipolla addosso e
> si appiccica pure alle tende di puro acrilico del salotto buono ovvero:
> 1 divano 1 + 1a poltrona 1a in
> similpelle+cuscini-da-5-euro-il-paio+pelouchevari+il-solito-tavoletto-basso-con-portacenereincorporato+scaffalaturaintruciolare-con-collezione-tascabili-ancora-incellofanati-classiciditopolino-etc.).
hai dimenticato il solito soprammobile orribile e il dalmata in porcellana
che a me ha sempre fatto paura (e non dimentichiamo il tappeto di ikea)



title: ci ho ripensato, ci ho

text:
Il Tue, 8 May 2007 23:42:37 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,
Uguc...@ciccio.it
  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
>> la colpa non č (solo) vostra se siete come siete...
>
> Io sono come tu mi vedi (cit. non ti dico chi)
io ricordo un "io sono tutto ciň che volete" da cosě č se vi pare di
pirandello



title: ci ho ripensato, ci ho

text:
> io ricordo un "io sono tutto ciň che volete" da cosě č se vi pare di
> pirandello
fuochino ... E' sempre Pirandello da "uno nessuno e centomila".
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: ci ho ripensato, ci ho

text:
Blubrando ha scritto:
> Il Wed, 09 May 2007 00:20:33 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
>
>> no ... ma, odio i soffritti: dopo ti resta la puzza di cipolla addosso e
>> si appiccica pure alle tende di puro acrilico del salotto buono ovvero:
>> 1 divano 1 + 1a poltrona 1a in
>> similpelle+cuscini-da-5-euro-il-paio+pelouchevari+il-solito-tavoletto-basso-con-portacenereincorporato+scaffalaturaintruciolare-con-collezione-tascabili-ancora-incellofanati-classiciditopolino-etc.).
>
> hai dimenticato il solito soprammobile orribile e il dalmata in porcellana
> che a me ha sempre fatto paura (e non dimentichiamo il tappeto di ikea)
>
solo una coppia di barboncini (maschio e femmina) in porcellana bianca
(con parti dorate). Distrutto più di vent'anni fa durante una lite con
la moglie.
All'Ikea non mi fanno passare.



title: ci ho ripensato, ci ho

author: Bluepill

text:
Blubrando wrote:
> Il Wed, 09 May 2007 00:20:33 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
>
>> no ... ma, odio i soffritti: dopo ti resta la puzza di cipolla addosso e
>> si appiccica pure alle tende di puro acrilico del salotto buono ovvero:
>> 1 divano 1 + 1a poltrona 1a in
>> similpelle+cuscini-da-5-euro-il-paio+pelouchevari+il-solito-tavoletto-basso-con-portacenereincorporato+scaffalaturaintruciolare-con-collezione-tascabili-ancora-incellofanati-classiciditopolino-etc.).
>
> hai dimenticato il solito soprammobile orribile e il dalmata in porcellana
> che a me ha sempre fatto paura (e non dimentichiamo il tappeto di ikea)
>
azz mi sono girato e ho visto in casa tappeto ikea, scaffali in
truciolare e cuscini da 5 euro.
che faccio? mi devo ammazzare?


title: ci ho ripensato, ci ho

text:
Bluepill ha scritto:

epperchémai dovresti? senza pistola poi non sarebbe pratico.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana felloněa!>


title: ci ho ripensato, ci ho

author: Max 400 D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d960i.38261$281....@tornado.fastwebnet.it...
>> la colpa non è (solo) vostra se siete come siete...
>
> Io sono come tu mi vedi (cit. non ti dico chi)
Freud ?  :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: ci ho ripensato, ci ho

author: Blinky

text:
sys-key <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
> certo non siete un bello spettacolo, ma vi ho tolto dal plonk,
certo non è una bella notizia...
--
...ma a cuiuassi no riscisini, l'aina e l'omu
che da li documenti esisini: fratili in primu.


title: Vendo HP Photosmart 720 ad 1 EURO

author: NoMail


title: Vendo HP Photosmart 720 ad 1 EURO

author: deran

text:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2929220450
Spese incluse o escluse??


title: Filtro protettivo

author: gs

text:
Qualche indicazione per un filtro protettivo da mettere davanti alle ottiche
(70-200 2,8 e 100-400) quando devo usarle in zone polverose?
Bisogna per forza spendere una cinquantina di euro
http://www.galaxiastore.it/product_info.php/products_id/414/Vendita-TIFFEN-FILTRO-PROTETTIVO-77MM

(link a caso)
o si trova qualcosa di buono a minor prezzo?
Grazie
--
Giorgio


title: Filtro protettivo

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> o si trova qualcosa di buono a minor prezzo?
http://www.digitalfoto.it/prdd.hoya-77mm-protezione-pro-1-digital-44513.htm


title: Filtro protettivo

author: PieroPPP

text:
"gs" <g1s2n...@infinito.itinvalid> ha scritto nel messaggio
news:4cb5ef19$0$21356$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Qualche indicazione per un filtro protettivo da mettere davanti alle
> ottiche (70-200 2,8 e 100-400) quando devo usarle in zone polverose?
Per proteggerle dalla polvere?? Non � eccessivo? Se ti si deposita sul
filtro cmq ci fotografi attraverso...
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Filtro protettivo

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ztoto.105991$Ua.2...@twister2.libero.it...
> Per proteggerle dalla polvere?? Non � eccessivo? Se ti si deposita sul
> filtro cmq ci fotografi attraverso...
Il filtro lo posso pulire "come capita" e se si rovina sostituirlo con un
altro.
--
Giorgio


title: Filtro protettivo

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:i953kn$l7a$1...@speranza.aioe.org...
>
>
>> o si trova qualcosa di buono a minor prezzo?
>
>
http://www.digitalfoto.it/prdd.hoya-77mm-protezione-pro-1-digital-44513.htm
Grazie
--
Giorgio


title: Filtro protettivo

text:
>
> Per proteggerle dalla polvere?? Non ï¿œ eccessivo? Se ti si deposita sul
> filtro cmq ci fotografi attraverso...
>
ci sono ottiche (per esempio il 35 1.8 nikon) la cui parte in plastica
intorno al vetro frontale ï¿œ ruvida e piena di scanalature, insomma fatta
apposta per trattenere la polvere...
Una volta pulita a dovere con l'aria, metterci un filtro UV davanti la
tiene pulita...


title: il concorso leica

author: Ale©s Asph

text:
http://www.leica-oskar-barnack-award.com/en/

mancanza di idee alla grande...

Avrei voluto partecipare, visti i premi...

Aleï¿œs


title: il concorso leica

author: E. Delacroix

text:

> Ale�s

LOL!
_  _
o  o;
@-

E. Delacroix


title: il concorso leica

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:512e0984$0$40361$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.leica-oskar-barnack-award.com/en/

>
>
> mancanza di idee alla grande...
>
> Avrei voluto partecipare, visti i premi...
>
> AleŠs

"dino"
mi piace


title: il concorso leica

author: joserg

text:
"isa_ia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:512f65b6$0$40358$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io ho partecipato mandando le mie tre migliori!
Ne avessero ammessa una!!!


title: hp photosmart R817

author: Carmine

text:
Ciao a tutti,
Come giudicate questa fotocamera?
E' un buon acquisto?
Salva le foto in TIFF e/o RAW?
Bye,
--
Carmine (
pikachu...@gmail.com
 (Togli la scritta NOSPAM) )
Webmaster di The Total Site (
http://www.tekkentag.altervista.org/
 )
Webmaster di SceptilePage (
http://www.sceptilepage.altervista.org/
 )
Athlon X2 3800+@2500mhz, DDR500 1Gb GeIL One S 2.5-3-3-5
7800GTX, Aureon Universe 7.1, DFI nf4 UT Ultra-D


title: pixxas.de

author: Marco

text:
Salve,
qualcuno ha acquistato su questo sito?
che tipo di pagamento accettano?
quanto ci mette la merce ad arrivare?
scusate ma il tedesco proprio non lo capisco :-)
grazie a tutti...


title: pixxas.de

author: Davide

text:
"Marco" <
rom...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gch5d.20460$Ie2....@tornado.fastwebnet.it...
> Salve,
> qualcuno ha acquistato su questo sito?
Si, non ho avuto prbl
> che tipo di pagamento accettano?
Vorkasse (bonifico anticipato)
> quanto ci mette la merce ad arrivare?
4/5 gg direi dall'arrivo dei soldi alla loro banca, tieni presente che non
passano meno di 5 gg.
> scusate ma il tedesco proprio non lo capisco :-)
Aiutati con questo :
http://babelfish.altavista.com/babelfish/tr
> grazie a tutti...
figurati


title: pixxas.de

text:
Un'altra domanda...
sapete se stò bonifico anticipato si può fare alle Poste?
grazie di nuovo...


title: pixxas.de

author: piz

text:
Sapete se ai prezzi va aggiunta qualche tassa visto che compro dall'Italia
alla Germania?
grazie
"Marco" <
rom...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gch5d.20460$Ie2....@tornado.fastwebnet.it...



title: pixxas.de

author: MarcuZZo

text:
no, nessuna tassa.
la germania fa parte dell'UE
ciao :)


title: [TEST] Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm f/2.8 ...... qualcuno di voi lo voleva ? .....c'è l'opportunità di......

text:
Sembra non ci siano ancora in rete prove affidabili e ben stritturate di
quest'ottica , giunta da poco tempo sul nostro mercato.
Bene....mi si prospetta l'opportunità di poterla far provare ad uno di voi,
che sia in grado di fare un test completo, scrupoloso e ben articolato, e
che possa infine portare in rete un bel resoconto, documentato con varie
foto, il Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm f/2.8...nuovo di pacca !
I requisiti necessari sono pochi , ma fondamentali :
-possedere una reflex del pu alto livello possibile e che possa accettare
un'ottica APSc (  quindi una 40D o una Nikon equivalente )
-possedere capacità tecniche adeguate per poter portare avanti il test senza
commettere errori di valutazione dettati dall'essere prevenuti nei confronti
di un'ottica del genere.
-possedere un sito dove poter postare il resoconto del test
-essere interessato all'acquisto di quest'ottica , poichè verrebbe
gentilmente ceduta ad un prezzo, scorporato di iva e di spese di spedizione,
pari a circa un 25% del prezzo di vendita.
tutto questo , ovviamente, sarà a vantaggio di chi produrrà tale
documentazione,  mettendola a disposizione di tutti....e di chi continua a
chiedere "qualcuno sa come va il Tokina 11-16mm f/2.8 ??" senza poter avere,
ad oggi, risposte concrete e credibili.
C'è qualche volontario , attendibile e preparato, che voglia prodigarsi in
questa performance ?
--
Max
400D...ancora per poche ore !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: peppeniello

text:

IO IO IO!!!
penso che i requisiti ci siano tutti tranne che per il fatto che ho
una 400d...
fatemi sapere che ho appena piazzato un ordine ad un concorrente ma
ancora nn l'ho pagato...


text:
"peppeniello" <
andyouw...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8f401af1-d6b6-46db...@m45g2000hsb.googlegroups.com...
>IO IO IO!!!
>penso che i requisiti ci siano tutti tranne che per il fatto che ho
>una 400d...
>fatemi sapere che ho appena piazzato un ordine ad un concorrente ma
>ancora nn l'ho pagato...
non vorrei sembrarti scortese, ma ti senti davvero in grado di poter fare un
test serio, completo e tecnicamente adeguato ?
perchè anche io sarei capace di fare 4 foto pietose e poi esprimere un
parere alla cazzo.....ma non ritengo sia il caso di peccare di presunzione,
soprattutto sapendo che il mio giudizio potrebbe influire sulle scelte e sul
portafogli di molti altri di noi !
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
nessuna scortesia...
cmq, senza voler esser presuntuoso, credo di si. fotografo da già da
parecchi anni con qualche soddisfazione.
ho studiato anche fotografia in australia, se ti interessa.
vatti a vedere il mio sito giusto per capire che nn hai a che fare con
un niubbo.
in ogni caso io l'ho ordinato già ma nn ancora pagato, lo prenderei da
gsv solo se il prezzo fosse minore.
ciao
www.antoniodivico.com


author: DR

text:
Max 400 D wrote:
<...>
> tutto questo , ovviamente, sarà a vantaggio di chi produrrà tale
> documentazione,  mettendola a disposizione di tutti....e di chi continua a
> chiedere "qualcuno sa come va il Tokina 11-16mm f/2.8 ??" senza poter avere,
> ad oggi, risposte concrete e credibili.
Io potrei mettere a disposizione la mia D80, se i nikonari li tenete in
considerazione.
Poi bisogna vedere cosa si intende per "interessato all'acquisto", io
interessato lo sono, certo che se viene fuori, per dire, che
quell'esemplare e' decentrato...
Per il resto sono in grado di produrre prove di buon rigore scientifico.
Ciao,
	Davide.


author: Max 400 D

text:
"peppeniello" <
andyouw...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c0a5aa2-5b0d-480e...@79g2000hsk.googlegroups.com...
>nessuna scortesia...
>cmq, senza voler esser presuntuoso, credo di si. fotografo da già da
>parecchi anni con qualche soddisfazione.
>ho studiato anche fotografia in australia, se ti interessa.
>vatti a vedere il mio sito giusto per capire che nn hai a che fare con
>un niubbo.
perfetto....non ti conosco e non so chi sei, quindi la mia era solo una
domanda, non volevo assolutamente giudicarti .
>in ogni caso io l'ho ordinato già ma nn ancora pagato, lo prenderei da
>gsv solo se il prezzo fosse minore.
AHHHHHHHH....PERFETTO !  :))
allora chiama al telefono Andrea Bonetto e digli che hai parlato con me
dell'operazione "Test Tokina 116" e che saresti tu quello disposto a fare da
tester a quell'ottica !  :)
...per il resto ( prezzo, spedizione, accordi vari )  ti metti d'accordo con
lui....ok ?!  :))
però, mi raccomando....devi mantenere la promessa e fare un test
dettagliato.....altrimenti non ha senso fare il furbo solo per risparmiare ,
ok ?  :))
ci fidiamo di te ....sei il primo tester ufficiale di IAFD !  :))



text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:g2m1lu$26t$2...@aioe.org...
> Io potrei mettere a disposizione la mia D80, se i nikonari li tenete in
> considerazione.
> Poi bisogna vedere cosa si intende per "interessato all'acquisto", io
> interessato lo sono, certo che se viene fuori, per dire, che
> quell'esemplare e' decentrato...
ovvio....se è rotto, glie lo rimandi indietro.
> Per il resto sono in grado di produrre prove di buon rigore scientifico.
bè...mettiti d'accordo con peppiniello..
lui è un canonista...tu un nikonista.....
poi, se proprio volete, chiamate in GSV e vedete se vi fanno l'offerta su
due ottiche per sistemi differenti.....
sai....c'è anche gente diffidente....e magari crede che su nikon va bene e
su canon no....e viceversa ! :))



author: blb

text:
> Sembra non ci siano ancora in rete prove affidabili e ben stritturate di
> quest'ottica , giunta da poco tempo sul nostro mercato.
?
http://tinyurl.com/5upbfu
Non sarŕ la bibbia, ma imho la prova č condotta meglio di quanto non possa
fare il 99,9% di noi ( non fosse altro che per l'utilizzo di specifiche
strumentazioni per il test di nitidezza )


author: Kamox

text:
> -possedere una reflex del pu alto livello possibile e che possa accettare
> un'ottica APSc (  quindi una 40D o una Nikon equivalente )
Ho una Nikon D200, va bene?
> -possedere capacità tecniche adeguate per poter portare avanti il test
> senza commettere errori di valutazione dettati dall'essere prevenuti nei
> confronti di un'ottica del genere.
No, no, ho pure i Sigma! :-DDD
> -possedere un sito dove poter postare il resoconto del test
Ovvio.
Sono anche attrezzato per test MTF.
Posso conforntarlo con un Flektogon 20mm f/2.8, un Nikkor 24mm f/2.8 e un
Tamron di un amico, FF, 17-35mm (mi pare).
> -essere interessato all'acquisto di quest'ottica , poichè verrebbe
> gentilmente ceduta ad un prezzo, scorporato di iva e di spese di
> spedizione, pari a circa un 25% del prezzo di vendita.
Dipende dal prezzo di vendita, ma se è GSV e mi fa 410 euro spedizione
esclusa, lo prendo.
--
Kamox


text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:484e9da0$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://tinyurl.com/5upbfu
>
> Non sarŕ la bibbia, ma imho la prova č condotta meglio di quanto non possa
> fare il 99,9% di noi ( non fosse altro che per l'utilizzo di specifiche
> strumentazioni per il test di nitidezza )
vabbč....non ne ero al corrente..
ad ogni modo non credo dispiaccia a qualcuno ripetere la prova , no ?!?!



text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
> (  quindi una 40D o una Nikon equivalente )
Equivalente.... vorrai dire SUPERIORE !!  :-P


text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:484eaafc$0$41664$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> (  quindi una 40D o una Nikon equivalente )
>
> Equivalente.... vorrai dire SUPERIORE !!  :-P
...minkiacomesietespandimerdavoinikonisti ! :)))



author: Marco Ricci - kaotic.it -

text:
> non vorrei sembrarti scortese, ma ti senti davvero in grado di poter fare un
> test serio, completo e tecnicamente adeguato ?
> perchè anche io sarei capace di fare 4 foto pietose e poi esprimere un
> parere alla cazzo.....ma non ritengo sia il caso di peccare di presunzione,
> soprattutto sapendo che il mio giudizio potrebbe influire sulle scelte e sul
> portafogli di molti altri di noi !
>
max, non ti offendere, ma fotograficamente "peppiniello" mi pare ad anni
luce da te :)


text:

Fra un fotografo e un measurbator ce ne passa, e qui serve il secondo.
Io ne conosco piu' d'uno di fotografi che non conoscono le lenti che
hanno per le mani ma che fanno signore fotografie (sentito "fotografi"
dire che una lente su APS-C rende meglio ad aperture ben oltre il limite
di diffrazione piu' di una volta).
Ciao,
	Davide.


text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
 - " <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:g2mf6i$qg0$1...@registered.motzarella.org...
> max, non ti offendere, ma fotograficamente "peppiniello" mi pare ad anni
> luce da te :)
non mi offendo, anche perchè non lo conosco, non ho mai visto le sue foto e
so benissimo di non essere in grado di fare quel test.
gli ho solo chiesto una conferma, senza alcun secondo fine, su quelle che
potevano essere le sue capacità.



text:
> Fra un fotografo e un measurbator ce ne passa, e qui serve il secondo.
> Io ne conosco piu' d'uno di fotografi che non conoscono le lenti che
> hanno per le mani ma che fanno signore fotografie (sentito "fotografi"
> dire che una lente su APS-C rende meglio ad aperture ben oltre il limite
> di diffrazione piu' di una volta).
non c'e' dubbio.
la mia era una osservazione su questo passaggio "anche io sarei capace
di fare 4 foto pietose e poi esprimere un parere alla cazzo" :)


text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
 - " <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:g2oasg$fn5$1...@registered.motzarella.org...
> la mia era una osservazione su questo passaggio "anche io sarei capace di
> fare 4 foto pietose e poi esprimere un parere alla cazzo" :)
..e quale sarebbe il significato della tua osservazione ?  :)



text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 - wrote:
>

che tra il tuo livello e il suo livello fotografico c'e' una bella
differenza :)
e non mi pareva (visto che lo hai scritto in risposta a lui) una
osservazione troppo attinente.


author: Max DJ

text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
 - " <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:g2ot59$to6$1...@registered.motzarella.org...
> che tra il tuo livello e il suo livello fotografico c'e' una bella
> differenza :)
> e non mi pareva (visto che lo hai scritto in risposta a lui) una
> osservazione troppo attinente.
allora non hai capito il senso della mia risposta ! :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [CROSSPOST] per iniziare, qualche volenteroso...

author: Rodjon

text:
Oltre a fare tanti scatti e ragionare sulle foto,
quali consigli mi date o quali testi mi consigliate per il primo approccio
al (per me) nuovissimo mondo della fotografia?
Sono dotato per ora di una compatta digitale di buon livello (Olympus C-50
zoom, lo so che c'č di meglio ma io ho questa!!).
Mi piacerebbe fare foto che abbiano qualcosa da dire e, anche quando il
soggetto č buono, non č facile..
Attendo lumi dai guru...
Grazie e ciao.
Rodjon


author: mp

text:


il problema č che i guru i manuali di fotografia li hanno letti dieci
anni fa e li sanno a memoria.
comunque c'č molta roba on-line e ho saputo che il 30 gennaio esce a
grande richiesta con l'espresso l'enciclopedia della fotografia in 6
CD per 15 euro.
Mi sembra una cosa interessante.


title: Hp Photosmart 850 BLOCCATA!

author: Lasius

text:
Sono andate a terra le batterie con l'obiettivo "aperto".
Al cambio batterie la macchina non dà più segnali, rimane acceso il monitor
(senza scritte, solo la retroilluminazione) e la luce rossa anteriore per il
puntamento al buio.
Nessun altro segnale di vita.
Che devo fare?
C'è modo di fare il reset hardware?
Il procedimento indicato sul sito hp (togliere le batterie per un minuto e
rimetterle) non funziona.


title: Bits vs ASA/DIN

author: Carlo Malacchini

text:
Vorrei sapere da qualcuno quanti pixels occorrono per parificare una
pellicola fotografica (diciamo a 21 DIN). Cioè ora vendono macchine
digitali, costose, con CCD da 2.000.000 di pixel, dicono sono di ottima
qualità fotografica. Sono pari alla pellicola? Di più, di meno?
Per me è un dettaglio im portante (dovrei buttare la vecchia e cara
camera oscura)
Grazie
Carlo
--
Posted from
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Bits vs ASA/DIN

author: Giuseppe Del Duca

text:
>Vorrei sapere da qualcuno quanti pixels occorrono per parificare una
pellicola fotografica (diciamo a 21 DIN). Cioè ora vendono macchine
digitali, costose, con CCD da 2.000.000 di pixel, dicono sono di ottima
qualità fotografica. Sono pari alla pellicola? Di più, di meno?
Per me è un dettaglio im portante (dovrei buttare la vecchia e cara
camera oscura)
Scordati di buttar via la tua camera oscura! Non ci pensare neanche!
Le fotocamere digitali sono ottime, versatili, per foto su web
incomparabili, ma ancora non hanno niente a che vedere con le classiche
pellicole. Per il momento si affiancano alle fotocamere classiche, ma
NON le sostituiscono.
Saluti.
Giuseppe


title: Bits vs ASA/DIN

author: Aldex

text:
Beh, scusa giuseppe ma non sei stato chiaro, nel senso che non si può fare
un paragone pixel-asa o nel senso che una reflex è meglio di una digitale, e
perchè? non parlo di versatilità, ma di ragguagli sulla differenza tra
pellicola e file, negli asa è possibile "calcolare" la grana? un fotogramma
di 1024 X 768 può corrispondere ad una determinata pellicola in fatto di
qualità? o sono cose diverse e non paragonabili?
Grazie e ciao
Aldex
Giuseppe Del Duca <
del...@fi.nettuno.it
> wrote in message
373BEC...@fi.nettuno.it...



title: Bits vs ASA/DIN

text:
Aldex wrote:
> Beh, scusa giuseppe ma non sei stato chiaro, nel senso che non si può fare
> un paragone pixel-asa o nel senso che una reflex è meglio di una digitale, e
> perchè? non parlo di versatilità, ma di ragguagli sulla differenza tra
> pellicola e file, negli asa è possibile "calcolare" la grana? un fotogramma
> di 1024 X 768 può corrispondere ad una determinata pellicola in fatto di
> qualità? o sono cose diverse e non paragonabili?
OK, ho sorvolato l'essenza della domanda. Certo e' estremamente difficile fare
un paragone pixel/ASA. Come dire che la risoluzione di una Kodak dc 265 e' pari
ad una pellicola 3200 ASA. E' difficile paragonare le due cose. Probabilmente
tramite accurate prove sara' possibile equiparare un tipo di risoluzione
digitale con un tipo di sensibilita' della pellicola.
Io ero partito dal presupposto che si usassero pellicole standard (diciamo 100
ASA), ed in quel caso adesso la fotocamera classica ha sempre la meglio.
Ciao.
Giuseppe


title: Bits vs ASA/DIN

text:
Carlo Malacchini wrote:
> Vorrei sapere da qualcuno quanti pixels occorrono per parificare una
> pellicola fotografica (diciamo a 21 DIN). Cioè ora vendono macchine
> digitali, costose, con CCD da 2.000.000 di pixel, dicono sono di ottima
> qualità fotografica. Sono pari alla pellicola? Di più, di meno?
> Per me è un dettaglio im portante (dovrei buttare la vecchia e cara
> camera oscura)
C'e' un interessante articolo nella rivista Fotografare del mese di maggio
relativa proprio alle immagini digitali ed al loro paragone con quelle
tradizionali su pellicola...
Giuseppe


title: Bits vs ASA/DIN

author: lorenzo fratti

text:
On 14 May 1999 06:42:19 +0200,
mala...@tin.it
 (Carlo Malacchini)
wrote:
>Vorrei sapere da qualcuno quanti pixels occorrono per parificare una
>pellicola fotografica (diciamo a 21 DIN). Cioè ora vendono macchine
>digitali, costose, con CCD da 2.000.000 di pixel, dicono sono di ottima
>qualità fotografica. Sono pari alla pellicola? Di più, di meno?
>Per me è un dettaglio im portante (dovrei buttare la vecchia e cara
>camera oscura)
>Grazie
>Carlo
I pixel sono i pixel, la sensibilita' e' un'altra cosa. Sono collegate
(piuì' pixel significa meno luminosita', ma non e' la stessa cosa.
 In particolare, le macchine digitali danno il meglio di se' stesse
con MOOOLTA luce, appena questa scende riprendono ma la qualita' del
colore va a picco. Inutile guardare i dati in LUX dichiarati: con poca
luce i risultati sonos carsissimi!
caio
lroenzo


title: Bits vs ASA/DIN

author: RombE

text:
SCORDATI di buttare la camera oscura.
Ci vorrà ancora molto tempo perché una macchina digitale di prezzo terreno
faccia foto anche solo lontanamente paragonabili a quelle che puoi fare con
una buona compatta (tipo Yashica con obiettivo Tessar e simili).
Carlo Malacchini <
mala...@tin.it
> wrote in message
373BAA5E...@tin.it...
> Vorrei sapere da qualcuno quanti pixels occorrono per parificare una
> pellicola fotografica (diciamo a 21 DIN). Cioè ora vendono macchine
> digitali, costose, con CCD da 2.000.000 di pixel, dicono sono di ottima
> qualità fotografica. Sono pari alla pellicola? Di più, di meno?
> Per me è un dettaglio im portante (dovrei buttare la vecchia e cara
> camera oscura)
> Grazie
> Carlo
>
>
>



title: Consiglio

author: Pippo Salemi

text:
Ciao, domanda molto semplice.
Cosa mi consigliate, D70 nuova o una D100 usata?
Grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: aumentare grandangolo in reflex???

author: lele

text:
Salve a tutti. Sono molto tentato di farmi una reflex digitale CANON,
ma mi sorge il problema del grandangolo.
Come tutti sapete, la reflex digitale moltiplica la lunghezza focale
di 1,5 o 1,6 x.
Quindi se gli attacco un 18 (di per se' gia' buono) me lo ritrovo a 29
che non e' molto spinto.
Il grandangolo piu'  "corto" e' il 10 - 22 della canon ma costa un
botto. Non volendo spendere molto, ci sono delle ottiche aggiuntive
grandangolari per canon? Dei moltiplicatori di focale? Qualcosa di
questo genere? E funzionano???
O mi tocca fare le foto e incollarle col panorama factory???
Grazie a tutti
lele


title: aumentare grandangolo in reflex???

author: Dario

text:
lele a écrit :
> Salve a tutti. Sono molto tentato di farmi una reflex digitale CANON,
> ma mi sorge il problema del grandangolo.
>
> Come tutti sapete, la reflex digitale moltiplica la lunghezza focale
> di 1,5 o 1,6 x.
chiaramente CERTE reflex Canon hanno questo fattore di moltiplicazione
uguale a 1,6 (non 1,5!), ovvero la 10D, la 20D, la 300D e l'ultima nata
350D.
Poi arrivi nella gamma professionale e il fattore "scende" a 1,3 fino ad
arrivare a 0 con la Eos 1Ds (e la nuova 1Ds Mark II).
>
> Quindi se gli attacco un 18 (di per se' gia' buono) me lo ritrovo a 29
> che non e' molto spinto.
beh i grandangoli sono penalizzati a vantaggio dei tele...
> Il grandangolo piu'  "corto" e' il 10 - 22 della canon ma costa un
> botto. Non volendo spendere molto, ci sono delle ottiche aggiuntive
> grandangolari per canon? Dei moltiplicatori di focale? Qualcosa di
> questo genere? E funzionano???
No non esistono queste cose... (esistono peró le ottice Sigma...etc)
Se non ricordo male Nikon aveva proposto anni e anni fa una
"soluzione"... ma era poco pratica e molto costosa (senza dimenticare
alcuni problemi tecnici).


title: aumentare grandangolo in reflex???

text:
>> Il grandangolo piu'  "corto" e' il 10 - 22 della canon ma costa un
>> botto. Non volendo spendere molto, ci sono delle ottiche aggiuntive
>> grandangolari per canon? Dei moltiplicatori di focale? Qualcosa di
>> questo genere? E funzionano???
>
>No non esistono queste cose... (esistono peró le ottice Sigma...etc)
>Se non ricordo male Nikon aveva proposto anni e anni fa una
>"soluzione"... ma era poco pratica e molto costosa (senza dimenticare
>alcuni problemi tecnici).
Su ebay pero' ho visto delle ottiche aggiuntive tipo wide/fisheye che
mi sembra potrebbero fare al caso mio... no?


title: aumentare grandangolo in reflex???

text:
>> Su ebay pero' ho visto delle ottiche aggiuntive tipo wide/fisheye che
>> mi sembra potrebbero fare al caso mio... no?
>
>no
>oltretutto, anche se fosse possibile, ti compri una reflex per metterci
>un accrochio del genere ?
>
se non ci sono altre alternative abbotdabili....


title: aumentare grandangolo in reflex???

text:
>se non ci sono alternative abbordabili fai a meno di comprare una
>reflex, o fai a meno di usare un supergrandangolare...
Ma la situazione e' identica anche con le compatte. Le piu' spinte
arrivano a 28. Non oltre.
lele


title: aumentare grandangolo in reflex???

author: DR

text:
Dario wrote:
<...>
> Poi arrivi nella gamma professionale e il fattore "scende" a 1,3 fino ad
> arrivare a 0 con la Eos 1Ds (e la nuova 1Ds Mark II).
Michia! Fattore zero: il sensore infinito!
Ciao,
	Davide.


title: aumentare grandangolo in reflex???

author: Merlino

text:
Dario wrote:
[CUT]
> Poi arrivi nella gamma professionale e il fattore "scende" a 1,3 fino
> ad arrivare a 0 con la Eos 1Ds (e la nuova 1Ds Mark II).
[CUT]
Interessante! quindi la 1Ds e la 1Ds Mark II qualsiasi focale ci attacchi il
risultato e' "ZERO EQUIVALENTE" essendo il fattore zero :)
E pensare...tutti quei soldi per una macchina professionale, e poi hai una
focale nulla!!! :-)


title: aumentare grandangolo in reflex???

author: Acidgino

text:
La Nikon Coolpix 8400 parte da 24!
Acidgino


title: aumentare grandangolo in reflex???

author: Nuke Duke

text:
"chris"
> se non ci sono alternative abbordabili fai a meno di comprare una
> reflex, o fai a meno di usare un supergrandangolare...
Non esistono alternative alla reflex per scatti super-grandangolari.
:O)
   Nuke.


title: aumentare grandangolo in reflex???

text:
>> Non esistono alternative alla reflex per scatti super-grandangolari.
>
>anche tu hai ragione
>ma le cose van fatte nel modo "giusto"
E quale sarebbe?


title: aumentare grandangolo in reflex???

author: dellamau

text: ci sono sempre le reflex analogiche e gli scanner


title: aumentare grandangolo in reflex???

text:
DR a écrit :

si vabbeh era 1, mi sono espresso male. Come siete precisini... :p


title: aumentare grandangolo in reflex???

text:
Merlino a écrit :

mi meraviglio della tua scarsa sagacia per non aver capito che era un
errore di distrazione.


title: aumentare grandangolo in reflex???

text:
Dario wrote:
<...>
> si vabbeh era 1, mi sono espresso male. Come siete precisini... :p
Eheh, vabbe', si fa per scherzare ovviamente.
Ciao,
	Davide.


title: Volontariato e fotografia

author: MrcBrn


title: Altro cambio al vertice

author: Skywalker Senior

text:
Ho cambiato foto nel Best of...
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/1269260028/in/pool-best-of-iafd/
Graditi commenti as usual...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Fuji

author: Max

text:
Sabato scorso ho comprato una Fuji FP 2600 e devo dire che sono
felicissimo. Non volevo spendere troppi soldi cosi' ho deciso per una
2.0 megapixel. La fuji e' una favola le foto sono di una nitidezza
incredibile. Unica pecca forse sul flash che illumina poco dopo una
certa distanza e il dispositivo anti occhi rossi che non fa proprio un
gran lavoro... per il resto OK promossa a pieni voti.. anche per le
pile e caricabatterie in dotazione e per la card a 16 mega. Alla
massima risoluzione c'entrano 20 foto.... e per inziare non e'
malaccio!!


title: Nikkor 70 200 un esempio di foto

author: Stefano Amirante

text:
Come detto ieri ho postato su flikcr una foto fatta con il nuovo obiettivo
appena tolto dalla scatola. Stavo guardando in giro cosa puntare (penso lo
facciano tutti appena hanno un nuovo obiettivo...ancor di più se tele) a
casaccio...ed è passato un elicottero sopra la mia testa.
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3345139000/sizes/l/
La foto non pretende di avere nulla di assurdo ma...scattata così "al volo"
in quei 10 secondi che mi è passato sopra la testa...penso dica qualche cosa
dell'ottica per chi...ha dubbi
ciao !
Ste


title: Nikkor 70 200 un esempio di foto

author: L Infante di Spagna

text:
On 11 Mar, 09:06, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3345139000/sizes/l/
Ti detesto...
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Nikkor 70 200 un esempio di foto

text:
> Ti detesto...
Quoto e rodo....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikkor 70 200 un esempio di foto

author: Gilmoth

text:
Luc_one ha scritto:
>> Ti detesto...
>
> Quoto e rodo....
>
... passo a Nikon...
... o cambio il mio nome in Gilmoth Amirante :-)
PS: non è solo merito dell'ottica :-P
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Nikkor 70 200 un esempio di foto

text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:zUMtl.282511$FR.5...@twister1.libero.it...
> PS: non è solo merito dell'ottica :-P
;)


title: Nikkor 70 200 un esempio di foto

text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:zUMtl.282511$FR.5...@twister1.libero.it...
> Luc_one ha scritto:
>>> Ti detesto...
>>
>> Quoto e rodo....
>>
>
> ... passo a Nikon...
>
> ... o cambio il mio nome in Gilmoth Amirante :-)
Vuoi entrare anche tu nel gruppo di facebookke degli amirante eh ;-)
buongustaio !!
>
>
> PS: non è solo merito dell'ottica :-P
Bè...io stavo guardando i cigni con fare dubbioso....sai vabbè che era una
prova "volante" ma i cigni...era forse troppo poco volante...ed è passato
lui. Ero in manuale quindi sono andato un pò a casaccio perchè non ero
pronto quindi....l'ottica conta parecchio eh ;-)
Poi vabbè ovviamente io sono mandrake...etc etc ma era sottinteso
Ciao !
Ste
P.s.
Hai visto la Provincia di oggi ? ;-)


title: Nikkor 70 200 un esempio di foto

author: Franz

text:
On 11 Mar, 09:06, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Come detto ieri ho postato su flikcr una foto fatta con il nuovo obiettivo
> appena tolto dalla scatola. Stavo guardando in giro cosa puntare (penso lo
> facciano tutti appena hanno un nuovo obiettivo...ancor di più se tele) a
> casaccio...ed è passato un elicottero sopra la mia testa.
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3345139000/sizes/l/
bellissimo il 70-200! dalle prime impressioni che differenze
*rilevanti* hai sentito rispetto al bighiera?
ciao


title: Nikkor 70 200 un esempio di foto

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:d58e1e95-a6aa-4290...@a12g2000yqm.googlegroups.com...


ciao
Premettendo quello che tutti sanno...ovvero che non sono proprio un fine
intenditore di ottiche con anni alle spalle di esperienza etc etc... e
aggiungendo che lo ho in mano da venerdì per me c'è un abisso.
La velocità della MAF è, così a pelle, molto più di circa il 20% come
stimato da alcuni siti.
Foto dimostrazione:
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3340048126/sizes/l/
La "resistenza al controluce" anche se senza il sole nell'inquadratura (ma
lo farò presto) la si vede in questa foto all'elicottero.
La qualità dello sfuocato la si vede in questa foto fatta sempre domenica
sera:
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3339170801/
Confrontata con una fatta con il bighiera in condizioni simili di luce ed
esposizione e PP:
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3209050335/in/set-72157612700128335/
A me pare molto molto meglio. Il VR fa scattare senza problemi sotto 1\100 a
200mm su DX ma senza problemi vuol dire proprio...senza alcuna incertezza.
Penso si possa arrivare molto in basso. e ci proverò molto presto.
Pesa un pò...ma questo era prevedibile...con la d300 e il BG è molto
bilanciato. Senza BG no...è anzi decisamente sbilanciato.
Le primissime impressioni sono entuasiastiche....
Ste


title: Nikkor 70 200 un esempio di foto

text:
> penso dica qualche cosa dell'ottica per chi...ha dubbi
La cosa migliore sarebbe scattare con parametri neutri (nitidezza,
saturazione e balle varie TUTTO a zero) e postare la foto "as is"
senza cropparla. Altrimenti si fa fatica a capire cosa fa un' ottica e
cosa fa la fotocamera. Il top sarebbe ilraw ma poi magari ci sono
problemi ad aprirlo, in ogni caso dal jpg si vede già molto. Per farsi
(e far fare agli altri) un' idea precisa occorrerebbe provare l'ottica
in svariate situazioni (indoor, all' aperto, di sera) e facendo
svariate robe (ritratti, paesaggi, sport...) Ovvio che in ottime
condizioni e con tanta luce gli obiettivi vanno più o meno tutti bene.
La differenza si vede quando la situazione si fa critica o molto
critica.


title: Nikkor 70 200 un esempio di foto

text:
<
danilo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:47b64081-6be7-4b43...@v38g2000yqb.googlegroups.com...
> penso dica qualche cosa dell'ottica per chi...ha dubbi
La cosa migliore sarebbe scattare con parametri neutri (nitidezza,
saturazione e balle varie TUTTO a zero) e postare la foto "as is"
senza cropparla. Altrimenti si fa fatica a capire cosa fa un' ottica e
cosa fa la fotocamera. Il top sarebbe ilraw ma poi magari ci sono
problemi ad aprirlo, in ogni caso dal jpg si vede gi� molto. Per farsi
(e far fare agli altri) un' idea precisa occorrerebbe provare l'ottica
in svariate situazioni (indoor, all' aperto, di sera) e facendo
svariate robe (ritratti, paesaggi, sport...) Ovvio che in ottime
condizioni e con tanta luce gli obiettivi vanno pi� o meno tutti bene.
La differenza si vede quando la situazione si fa critica o molto
critica.
Il controluce � uno dei "supposti" punti deboli dell'ottica. Questo catto �
fatto cmq con l'impostazione "normal" sulla camera e con solo +1 in
nitidezza. Nessuno ritocco e leggero crop al 100% (avr� tolro meno del 10%
del fotogramma) anche se poi resize del file per non mettere un lenzuolo.
Per il resto le foto al palazzo....
Infine....io non sono in grado di fare un test serio ;-)
Ste


title: Nikkor 70 200 un esempio di foto

text:
On 11 Mar, 12:47, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
>
> Le primissime impressioni sono entuasiastiche....
>
> Ste
smettila che mi fai venire la voglia e non posso!!! ;-D


title: Nikkor 70 200 un esempio di foto

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:0aa8cab5-7fa1-482a...@s31g2000vbp.googlegroups.com...

io ho rischiato di far saltare le nozze per sto acquisto ora...ma ne è valsa
la pena ;-)
Però non ho preso il netbook...e ho prima venduto il bighiera e solo dopo
preso il 70 200....almeno quello ;-)
Ste


title: Nikkor 70 200 un esempio di foto

text:
On 11 Mar, 15:46, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Però non ho preso il netbook...e ho prima venduto il bighiera e solo dopo
> preso il 70 200....almeno quello ;-)
>
> Ste
io per ora mi devo "accontentare" (si fa per dire visto che è una gran
lente) del bighiera, quando troverò un buon usato prenderò prima un
24-70 al posto del 35-70 e poi penserò al 70-200... :)


title: Nikkor 70 200 un esempio di foto

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:35d1c56c-c2e6-4240...@o11g2000yql.googlegroups.com...
On 11 Mar, 15:46, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Perň non ho preso il netbook...e ho prima venduto il bighiera e solo dopo
> preso il 70 200....almeno quello ;-)
>
> Ste
io per ora mi devo "accontentare" (si fa per dire visto che č una gran
lente) del bighiera, quando troverň un buon usato prenderň prima un
24-70 al posto del 35-70 e poi penserň al 70-200... :)
mi pare un programma con un fondamento...peccato solo che il 24 70 usato
costi davvero molto...
Io avendo un corpo DX ora mi sono regalato il 17 55 usato...che forse č il
miglior affare abbia fatto e appunto il 70 200 import. Ho poi il 50 1.8 e il
tokina 12 24 ...diciamo che non ho scuse stupide sulle lenti...mi tocca
proprio tirare fuori qualche foto ... che fatica ;-)
Ste


title: Nikkor 70 200 un esempio di foto

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> io per ora mi devo "accontentare" (si fa per dire visto che è una gran
> lente) del bighiera, quando troverò un buon usato prenderò prima un
> 24-70 al posto del 35-70 e poi penserò al 70-200... :)
Perchè se ne trovano di 24/70?
C'è qualche "pirla" che lo vende? Per passare a cosa?


title: Nikkor 70 200 un esempio di foto

text:
"Phantom65" <
eric_the...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:49b8462b$0$1115$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
>
>> io per ora mi devo "accontentare" (si fa per dire visto che č una gran
>> lente) del bighiera, quando troverň un buon usato prenderň prima un
>> 24-70 al posto del 35-70 e poi penserň al 70-200... :)
>
> Perchč se ne trovano di 24/70?
> C'č qualche "pirla" che lo vende? Per passare a cosa?
non ne ho idea ma su photo4u ne ho visti passare un paio (e qualcuno in piů
di 28 70)....ma a prezzi quasi pari al nuovo...sicuramente pari al nuovo
import
ciao !
Ste


title: Nikkor 70 200 un esempio di foto

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> non ne ho idea ma su photo4u ne ho visti passare un paio (e qualcuno in
> più di 28 70)....ma a prezzi quasi pari al nuovo...sicuramente pari al
> nuovo import
Infatti... posso capire qualche voglino che cambia l'ottimo 28/70 per il
nuovo 24/70... la differenza in qualità non sarà così eclatante da
giustificare il cambio... però c'è il fascino del nuovo e quei 4 millimetri
in più.
Nel caso uno abbia una fotocamera DX poi quei 4 millimetri sono MOLTO
importanti.
Invece vendere il 24/70 non ha la minima giustificazione di un cambio per
migliorare.... è già il top... ed è il range di focali più utilizzato.


title: Nikkor 70 200 un esempio di foto

author: Piero

text:
Sempre che lo usi il 24-70 su dx, perche su FF vignetta più del 70-200. Io
non ne sono poi così entusiasta, per fortuna che ho sia Dx che Fx.
Piero


title: Nikkor 70 200 un esempio di foto

text:
"Piero" <
pietro....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Sempre che lo usi il 24-70 su dx, perche su FF vignetta più del 70-200. Io
> non ne sono poi così entusiasta, per fortuna che ho sia Dx che Fx.
LOL... ma che dici ?
Il 70/200 vignetta è vero... e in determinate condizioni si nota non
poco.... il 24/70 lo trovo completamente esente da questo difetto.... non è
che ci tieni montato 4 filtri contemporaneamente ?  :-)


title: Nikkor 70 200 un esempio di foto

author: Celio Vibenna

text:
Il 12 Mar 2009, 13:33, "Piero" <
pietro....@tin.it
> ha scritto:
> Sempre che lo usi il 24-70 su dx, perche su FF vignetta piů del 70-200. Io
> non ne sono poi cosě entusiasta, per fortuna che ho sia Dx che Fx.
Facci vedere un esempio di vignettatura del 24-70 su fx, io l'ho ormai
saldato sulla D700 e non me ne sono mai accorto. Il 70-200 vignetta e anche
parecchio, ma a 200 e a tutta apertura.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [Foto]

author: djx

text:
Fiore arancione....
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=193861
io penso che abbia un bel colore.
ciao


title: obiettivi Olympus E-500

author: Figio

text:
Salve a tutti,
ho comprato da un po' una Ol E-500 con il doppio obiettivo in kit e
volevo sapere quali altri obiettivi (oltre ai Zuiko Digital) sono
compatibili con la mia macchina per un possibile acquisto.
Ringrazio già tutti quelli che mi risponderanno....
;)
Ste


title: obiettivi Olympus E-500

author: Marck

text:
Figio ha scritto:
> ho comprato da un po' una Ol E-500 con il doppio obiettivo in kit e
> volevo sapere quali altri obiettivi (oltre ai Zuiko Digital) sono
Ci sono i Sigma in versione Four Thirds ed un paio di Leica (14-50 e
25). Poi con anelli adattatori puoi montare la maggior parte degli
obiettivi manuali (canon, nikon, pentax, Olympus OM...)
Fai un giro qui:
http://www.qtp.it/Site/Home.html
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: obiettivi Olympus E-500

text:
grazie mille, ho già inserito il link nei bookmarks... :)
Marck ha scritto:



title: obiettivi Olympus E-500

author: gfirmani

text:


Oltre gli Zuiko stanno arrivano i Leica. I SIgma ci sono ma non sono nati
per il sensore 4/3 (sono gli stessi vetri, ammesso che vetri siano,
dedicati a Canon, Nikon, Pentax... quindi, qualità a parte, sono carenti
come grandangolari, eventualmente da valutare i tele)


title: obiettivi Olympus E-500

author: Billy Farina©

text:
Figio <
figi...@gmail.com
> wrote:
> quali altri obiettivi
www.qtp.it
trovi pure il catalogo lenti unificato 4/3
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: Nuove foto Gradisco commento.....

author: Daniele M. [KapaS]

text:
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=kapasanta
commentatemi queste foto sarò felice di inserirne delle altre nei prossimi
giorni, purtoppo ne posso inserire solo 2 al giorno....
attendo giudizi....
--
Daniele M. ( 24, VE )
www.cattiveria.cjb.net
"Ghe se sempre el mona che passa dove xe bagnà"


title: Nuove foto Gradisco commento.....

author: Salatino

text:
it.arti.fotografia.segnalazioni
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Nuove foto Gradisco commento.....

author: Gianfranco

text:
..azz! A che risoluzione le posti? Ti consiglio 800x800 pixel al massimo!
"Daniele M. [KapaS]" <
mio...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:s%wPc.88161$5D1.4...@news4.tin.it...



title: Qualche info su futura NIKON D2 ??? (Alecs tu?)

author: aac

text: Ciao


title: nikon d60

author: Corrado - Roma

text:
salve, mi potete indicare qualche rivista in edicola che ha pubblicato
la prova della suddetta reflex?
--
saluti, Corrado - iw0hof


title: nikon d60

author: Angelo's

text:
Corrado - Roma ha scritto:
> salve, mi potete indicare qualche rivista in edicola che ha pubblicato
> la prova della suddetta reflex?
>
FOTO Cult,
n.ro
 42 (Aprile 2008)


title: nikon d60

author: Maciste


title: Re: xerotopografia

author: snowdog

text:
Il 04/05/2012 17:26, Joe Galaxy ha scritto:
> Dopo tutti questi anglismi, grecismi e latinismi...
> Col cellulografo:
http://bit.ly/IAT6Kd

> ;)
>

burp

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: FOTORITOCCHI FOTOAEREA

author: CRUZ

text:
www.imagedelacruz.it
un nuovo modo di intendere la Fotografia


title: OT - Cose, queste, veramente importanti

author: Pastello

text:
Se si desse la giusta importanza alle giuste cose,
certe COSE TERRIBILI non succederebbero.
Perché chi ha ucciso Tommaso era libero?
Perché chi ha deciso che doveva esserlo, SBAGLIANDO, non rischia niente!!!
--
Il fatto che a me, o a tutti, sembra che le cose stiano così
non significa necessariamente che stiano così;
ma il vero interrogativo è se abbia senso dubitarne.
Wittgenstein


title: OT - Cose, queste, veramente importanti

text:
beh, io sbatterei dentro il giudice appresso a quella merda (e spero che la
merda non si offenda).
Una cosa mi consola..... a quelli come lui in galera  gli fanno il culo.
ciao
zeus
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:jAyYf.67177$A83.1...@twister1.libero.it...



title: OT - Cose, queste, veramente importanti

author: Px

text:
Pastello wrote:
> Perché chi ha deciso che doveva esserlo, SBAGLIANDO, non rischia
> niente!!!
Se rischiassero qualcosa, non esisterebbero piů magistrati.
Sicuramente bisogna rivedere qualcosa sulle leggi riguardanti
prescrizione, decorrenza dei termini ecc.
--
"Lei č il moderatore? Lo moderi"
S.B.
"Non ho un sistema nervoso complicato"
R.P.


title: OT - Cose, queste, veramente importanti

author: AldoX

text:
zeus8000 wrote:
> beh, io sbatterei dentro il giudice appresso a quella merda (e spero che la
> merda non si offenda).
> Una cosa mi consola..... a quelli come lui in galera  gli fanno il culo.
>
>
No. Lo mandano in un carcere di massima sicurezza, in isolamento.


title: OT - Cose, queste, veramente importanti

text:
Px wrote:
> > --
> "Lei è il moderatore? Lo moderi"
> S.B.
>
> "Non ho un sistema nervoso complicato"
> R.P.
Beh, mi pare che ti sei perso la migliore:
> «Ho troppa stima per l'intelligenza degli italiani per credere che ci possono essere in giro tanti coglioni che votano per il proprio disinteresse».
Qui:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/Notizie/Politiche2006/articoli/04_Aprile/04/coglioni.shtml
:-D
A.


title: OT - Cose, queste, veramente importanti

text:
Purtroppo...
"AldoX" > No. Lo mandano in un carcere di massima sicurezza, in isolamento.
>


title: OT - Cose, queste, veramente importanti

text:
Congratulazioni per la ... firma.
"Px" > "Lei è il moderatore? Lo moderi"



title: OT - Cose, queste, veramente importanti

text:
Va bene che spara cazzate a ripetizione, ma questa poteva risparmiarsela ...
"AldoX"



title: OT - Cose, queste, veramente importanti

text:
Px wrote:
> > --
> "Lei è il moderatore? Lo moderi"
> S.B.
>
> "Non ho un sistema nervoso complicato"
> R.P.
Beh, mi pare che ti sei perso la migliore:
> «Ho troppa stima per l'intelligenza degli italiani per credere che ci possono essere in giro tanti coglioni che votano per il proprio disinteresse».



title: OT - Cose, queste, veramente importanti

author: Nuke Duke

text:
"Px"
> "Lei è il moderatore? Lo moderi"
Citazione perfetta !
> "Non ho un sistema nervoso complicato"
Io avrei preferito:
"Non è un errore, ma uno sbaglio"
Anche se riferito all'intervista con
l'Annunziata. Sono fiero di esseremi
sbellicato dal ridere in diretta.
:O)
   Nuke.


title: OT - Cose, queste, veramente importanti

text:
Minchia, questa non la sapevo!!!!!!!!!!!!!!
"Nuke Duke" > Io avrei preferito:
> "Non è un errore, ma uno sbaglio"
> :O)
>   Nuke.
>