title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Pesillo <
cjjhc...@libero.it
> wrote:
> Avevo una reflex Nikon... poi senza un perchè (bè perchè ho notato che
> quantitativamente ci sono un sacco di canon in giro e soprattutto un sacco
> di lenti... e perchè solo lei ha il full frame) mi sono comprato
> attrezzatura Canon... mò ci sto ripensando...
dipende da cosa hai bisogno, no?
Anche io avevo pensato di passare a Nikon, perche poteva offrirmi alcune
cose che non mi dava canon, ma me ne toglieve altre...ho valutato i pro
e i contro, e son rimasto a canon. per ora :-)
colin.
--
Il tutto IMHO


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: rootkit

text:
Pesillo ha scritto:
> Molti vendono la loro attreazzatura Canon per farsene una Nikon..
> e chi sono direte voi?
> Uno (fotografo professionista) è quello che mi ha venduto il suo kit...
> Penserete... te l'ha detto per venderti meglio... era una scusa...
> col cavolo... ora gira col suo bel nikon... ma ne ho sentiti diversi...
> Mannaggia a me!
ma tu di testa tua cosa ne pensi?
per carità, massimo rispetto per il giudizio del fotografo
professionista, ma se hai l'attrezzatura in mano potrai pur trarre un
giudizio se TU (non LUI) ti trovi bene o male.
oppure hai intenzione di cambiare attrezzatura ogni volta che qualcuno
con un po' di carisma te ne parla bene/male?
> Avevo una reflex Nikon... poi senza un perchè (bè perchè ho notato che
> quantitativamente ci sono un sacco di canon in giro e soprattutto un sacco
> di lenti... e perchè solo lei ha il full frame) mi sono comprato
> attrezzatura Canon... mò ci sto ripensando...
mi sa che fare affari con te deve essere un piacere... :)


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: Pesillo

text:
> mi sa che fare affari con te deve essere un piacere... :)
Forse ci risentiremo presto...
A propositi, cosě giusto per sapere, un 17-40 quanto vale? :-/



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: alabama

text:
Pesillo ha scritto:
> Non pensiate subito che io sia un troll....
> Solo in questo forum due canonisti stanno diventando o sono divenuti
> nikonisti...
> Molti vendono la loro attreazzatura Canon per farsene una Nikon..
> e chi sono direte voi?
> Uno (fotografo professionista) è quello che mi ha venduto il suo kit...
> Penserete... te l'ha detto per venderti meglio... era una scusa...
> col cavolo... ora gira col suo bel nikon... ma ne ho sentiti diversi...
> Mannaggia a me!
> Avevo una reflex Nikon... poi senza un perchè (bè perchè ho notato che
> quantitativamente ci sono un sacco di canon in giro e soprattutto un sacco
> di lenti... e perchè solo lei ha il full frame) mi sono comprato
> attrezzatura Canon... mò ci sto ripensando...
>
>
Qui purtroppo è difficile rispondere!
Tutti i fotografi professionisti che vedo in giro hanno in niko, in tv
invece vedo solo ottiche canon!
Sono due grandi marche...io personalmente, dopo 2mesi di pippe mentali,
ho scelto nikon, e ne sono soddisfatissimo! ho preso la D80 con 18/70 e
70/300 stabilizzato, una vera bomba!


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
> dipende da cosa hai bisogno, no?
> Anche io avevo pensato di passare a Nikon, perche poteva offrirmi alcune
> cose che non mi dava canon, ma me ne toglieve altre...ho valutato i pro
> e i contro, e son rimasto a canon. per ora :-)
> colin.
E proprio questo il punto... faccio prevalentemente foto paesaggistiche
e... cazz.... ho visto scatti con la d200 e un grandagolo nikkor... e
bè... devo dire che ci sono rimasto maluccio... ma sicuramente sarò io..
però cazzo.. una 30d un 17-40, un 24-70 2,8... 50 1,4  insomma poco da
fare le foto nikon sono migliori. Ma questo l'ho verificato anche con
altre foto di altre canon... .
Insomma foto sportive e di caccia fotografica sono sicuro che la Canon
vince, forse anche sui ritratti... ma i paesaggi... mmmm porc.....
mannagg.... nikon che dettaglio, che contrasto... che rabbia...



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
> Qui purtroppo è difficile rispondere!
> Tutti i fotografi professionisti che vedo in giro hanno in niko, in tv
> invece vedo solo ottiche canon!
> Sono due grandi marche...io personalmente, dopo 2mesi di pippe mentali,
> ho scelto nikon, e ne sono soddisfatissimo! ho preso la D80 con 18/70 e
> 70/300 stabilizzato, una vera bomba!
Ti prego... dimmi che sei un troll.........
dillo anche se non è vero....



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Pesillo ha scritto:
>> mi sa che fare affari con te deve essere un piacere... :)
>
> Forse ci risentiremo presto...
> A propositi, cosě giusto per sapere, un 17-40 quanto vale? :-/
se lo vendi, direi sui 100 euro ;)
PS: chiedilo a ebay


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: overlook

text:
generalmente quando vedo fotografi con grossi zoom sono canonisti
i fotografi che non usano ottiche zoom enormi sono nikonisti...poi ci
sono le minoranze e ancora dopo i collezionisti di fotocamere,si
fotografano davanti allo specchio con l'ultima macchina uscita da un
milione di dollari.
--
http://stravedere.altervista.org/


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: sweet dream

text:


....personalmente il "passo" l'ho fatto nel 2002...da Canon sono passato a
Nikon e ne sono stra-soddisfatto....
certo però che, oggi, il FF potrebbe essere un motivo di tentazione....ieri
ho avuto in mano la 1D Mk III ...avrò modo di riprovarla meglio a settembre
al VISA POUR L'IMAGE di Perpignan e poi...forse...chissà...
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: i rielli@hotail.com Gianni

text:
"overlook" <
over...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:2407EDE6-43B0-42E4-944B-4183D221BDAF%over...@no.it...
> generalmente quando vedo fotografi con grossi zoom
Chissà cosa ne direbbe Freud!
G.


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
On 3 Mag, 18:55,
cjjhckj...@libero.it
 (Pesillo) wrote:
> Avevo una reflex Nikon... poi senza un perchè...
Non è che il tuo problema è questo?
Comunque volendo dare credito alle statistiche:
Top 20 cameras of the last five days su dpreview
MARCA	CLICK	PERC	OCCORRENZE
Canon	 69,492 	65%	12
Nikon	 22,014 	21%	4
Sony	 12,157 	11%	2
Olympus	 3,506 	3%	1
Io ho Nikon (l'ho scelta per una serie di perché), ma non mi crea
problemi se Canon è soggetta a tanto interesse.


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Pesillo <
lkjl...@libero.it
> wrote:
> > dipende da cosa hai bisogno, no?
> > Anche io avevo pensato di passare a Nikon, perche poteva offrirmi alcune
> > cose che non mi dava canon, ma me ne toglieve altre...ho valutato i pro
> > e i contro, e son rimasto a canon. per ora :-)
> > colin.
>
> E proprio questo il punto... faccio prevalentemente foto paesaggistiche
> e... cazz.... ho visto scatti con la d200 e un grandagolo nikkor... e
> bè... devo dire che ci sono rimasto maluccio... ma sicuramente sarò io..
> però cazzo.. una 30d un 17-40, un 24-70 2,8... 50 1,4  insomma poco da
> fare le foto nikon sono migliori. Ma questo l'ho verificato anche con
> altre foto di altre canon... .
> Insomma foto sportive e di caccia fotografica sono sicuro che la Canon
> vince, forse anche sui ritratti... ma i paesaggi... mmmm porc.....
> mannagg.... nikon che dettaglio, che contrasto... che rabbia...
io se facessi quel genere, sarei in nikon. un motivo che mi ha
trattenuto in canon è proprio l'af. se facessi paesaggi e ritratti,
sarei sicuramente in nikon. Questo non vuol dire certo che con canon non
si fanno ritratti e paesaggi belli.



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: Carletto

text:
> io se facessi quel genere, sarei in nikon. un motivo che mi ha
> trattenuto in canon č proprio l'af. se facessi paesaggi e ritratti,
> sarei sicuramente in nikon. Questo non vuol dire certo che con canon non
> si fanno ritratti e paesaggi belli.
> colin.
e viceversa :-P


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Canon ha un'ottima campagna pubblicitaria, imho



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: Eta Beta

text:
On Thu, 03 May 2007 19:31:29 +0200,
lkjl...@libero.it
 (Pesillo)
wrote:
>E proprio questo il punto... faccio prevalentemente foto paesaggistiche
>e... cazz.... ho visto scatti con la d200 e un grandagolo nikkor... e
>bè... devo dire che ci sono rimasto maluccio... ma sicuramente sarò io..
>però cazzo.. una 30d un 17-40, un 24-70 2,8... 50 1,4  insomma poco da
>fare le foto nikon sono migliori. Ma questo l'ho verificato anche con
>altre foto di altre canon... .
Non metto in dubbio Nikon possa essere migliore di Canon, ma se le
differenze sono tali da farti rimanere male con l'attrezzatura che
hai, il problema sei sicuramente tu...
/* Eta Beta */


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
_nemo_ ci ha detto :
> Comunque volendo dare credito alle statistiche:
> Top 20 cameras of the last five days su dpreview
dpreview non e' statistica... e' un sito che prova le Canon sulla
spiaggia al sole e le altre sotto i lampioni di notte...
merlinO


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Pesillo ha scritto:
> E proprio questo il punto... faccio prevalentemente foto paesaggistiche
> e... cazz.... ho visto scatti con la d200 e un grandagolo nikkor... e
> bè... devo dire che ci sono rimasto maluccio... ma sicuramente sarò io..
> però cazzo.. una 30d un 17-40, un 24-70 2,8... 50 1,4  insomma poco da
> fare le foto nikon sono migliori. Ma questo l'ho verificato anche con
> altre foto di altre canon... .
> Insomma foto sportive e di caccia fotografica sono sicuro che la Canon
> vince, forse anche sui ritratti... ma i paesaggi... mmmm porc.....
> mannagg.... nikon che dettaglio, che contrasto... che rabbia...
siamo sicuri che confronti a parità di skill?


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: Ale©s ASPH

text:
> io se facessi quel genere, sarei in nikon. un motivo che mi ha
> trattenuto in canon č proprio l'af. se facessi paesaggi e ritratti,
> sarei sicuramente in nikon. Questo non vuol dire certo che con canon non
> si fanno ritratti e paesaggi belli.
> colin.
Colin, Plonk.
P.S. cs3?
Ale©s


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Carletto <
no...@dice.it
> wrote:

ovviamente :-)



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: Blubrando

text:
Il Thu, 03 May 2007 20:29:53 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  _merlinO_  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> dpreview non e' statistica... e' un sito che prova le Canon sulla
> spiaggia al sole e le altre sotto i lampioni di notte...
>
> merlinO
rotfl! alla concorrenza manco gli leva il copriobiettivo :D
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:

. :-) cmq si dice "lonk", chiedi ad emiliano :-)
>
> P.S. cs3?
per ora niente. tutti fake. c'č da aspettare qualche tempo ancora,
credo. poi avremmo tutta la suite :-)
>
> AleŠs



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Colin82 ha scritto:
> AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>>> io se facessi quel genere, sarei in nikon. un motivo che mi ha
>>> trattenuto in canon č proprio l'af. se facessi paesaggi e ritratti,
>>> sarei sicuramente in nikon. Questo non vuol dire certo che con canon non
>>> si fanno ritratti e paesaggi belli.
>>> colin.
>> Colin, Plonk.
>
> . :-) cmq si dice "lonk", chiedi ad emiliano :-)
Ma emiliano non scrive piů...? L ' ha forse lasciato il suo ragazzo?
>
>> P.S. cs3?
>
> per ora niente. tutti fake. c'č da aspettare qualche tempo ancora,
> credo. poi avremmo tutta la suite :-)
Speriamo...
AleŠs


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Colin82 ha scritto:
> > Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> >
> >>> io se facessi quel genere, sarei in nikon. un motivo che mi ha
> >>> trattenuto in canon è proprio l'af. se facessi paesaggi e ritratti,
> >>> sarei sicuramente in nikon. Questo non vuol dire certo che con canon non
> >>> si fanno ritratti e paesaggi belli.
> >>> colin.
> >> Colin, Plonk.
> >
> > . :-) cmq si dice "lonk", chiedi ad emiliano :-)
>
> Ma emiliano non scrive più...? L ' ha forse lasciato il suo ragazzo?
ha detto lord rayden che è molto indaffarato.
>
> >
> >> P.S. cs3?
> >
> > per ora niente. tutti fake. c'è da aspettare qualche tempo ancora,
> > credo. poi avremmo tutta la suite :-)
>
> Speriamo...
 Ma cosa ti serve che il 2 non ha?
>
> Ale©s



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Colin82 ha scritto:
> Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> Colin82 ha scritto:
>>> Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>>>
>>>>> io se facessi quel genere, sarei in nikon. un motivo che mi ha
>>>>> trattenuto in canon è proprio l'af. se facessi paesaggi e ritratti,
>>>>> sarei sicuramente in nikon. Questo non vuol dire certo che con canon non
>>>>> si fanno ritratti e paesaggi belli.
>>>>> colin.
>>>> Colin, Plonk.
>>> . :-) cmq si dice "lonk", chiedi ad emiliano :-)
>> Ma emiliano non scrive più...? L ' ha forse lasciato il suo ragazzo?
>
> ha detto lord rayden che è molto indaffarato.
Ah sta con lui ora... :-)
>
>>>> P.S. cs3?
>>> per ora niente. tutti fake. c'è da aspettare qualche tempo ancora,
>>> credo. poi avremmo tutta la suite :-)
>> Speriamo...
>  Ma cosa ti serve che il 2 non ha?
Varie cosette, fuzione BN, selezione, nuovo bridge e varie altre.
Ale©s


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: gfirmani

text:
Il Thu, 03 May 2007 18:55:24 +0200, Pesillo ha scritto:
> Non pensiate subito che io sia un troll....
> Solo in questo forum due canonisti stanno diventando o sono divenuti
> nikonisti...
> Molti vendono la loro attreazzatura Canon per farsene una Nikon..
>
Non sono in moltoi a farlo ma esistono. Evidentemente preferiscono i
dettagli e la fedeltà cromatica (e anche la robustezza che c'è anche in
canon ma solo nei modelli prof)


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: Massimo Fabbri

text:
sweet dream wrote:
> ....personalmente il "passo" l'ho fatto nel 2002...da Canon sono passato a
> Nikon e ne sono stra-soddisfatto....
> certo però che, oggi, il FF potrebbe essere un motivo di tentazione....ieri
> ho avuto in mano la 1D Mk III ...
... che non è FF...
Max


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: Gianni 2

text:
Il Thu, 03 May 2007 19:31:29 +0200, Pesillo ha scritto:
>> dipende da cosa hai bisogno, no?
>> Anche io avevo pensato di passare a Nikon, perche poteva offrirmi alcune
>> cose che non mi dava canon, ma me ne toglieve altre...ho valutato i pro
>> e i contro, e son rimasto a canon. per ora :-)
>> colin.
>
> E proprio questo il punto... faccio prevalentemente foto paesaggistiche
> e... cazz.... ho visto scatti con la d200 e un grandagolo nikkor... e
> bè... devo dire che ci sono rimasto maluccio... ma sicuramente sarò io..
> però cazzo.. una 30d un 17-40, un 24-70 2,8... 50 1,4  insomma poco da
> fare le foto nikon sono migliori. Ma questo l'ho verificato anche con
> altre foto di altre canon... .
> Insomma foto sportive e di caccia fotografica sono sicuro che la Canon
> vince, forse anche sui ritratti... ma i paesaggi... mmmm porc.....
> mannagg.... nikon che dettaglio, che contrasto... che rabbia...
ecco perche' bandion usa nikon


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 3 May 2007 22:17:23 +0200, Gianni 2 ha scritto:
> ecco perche' bandion usa nikon
diciamo meglio: ecco perché Bandion usa Canon e ci mette ottiche Zeiss
davanti... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
On 3 Mag, 20:29, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
> wrote:
> dpreview non e' statistica... e' un sito che prova le Canon sulla
> spiaggia al sole e le altre sotto i lampioni di notte...
E io mica parlavo di statistiche di vendite, ma solo di interesse su
un sito che come numeri fa più delle nostre conoscenze messe insieme.
Insomma le impressioni personali IMHO vanno prese con le molle.
Comunque parlando di vendite e di IDC che ivece le statistiche le fa
(da
photo.net
 3 Apr 07): Digital camera sales for 2006 (Canon and Sony
up; Kodak and Nikon down)
IDC has released its report on digital camera sales in 2006. Canon
continues to be the leader in overall sales (18.7 percent) and D-SLR
(46.7 percent). Sony is number two, at 15.8 percent. Kodak's market
share is collapsing, from 14.2 percent to 10 percent (I used to
recommend the simpler Kodaks for their user interface and good value,
but they haven't come out with anything appealing in the last 2-3
years). Nikon has almost disappeared from compact digital cameras, but
continues to hold onto a 33 percent share of D-SLRs.
Certo il mercato dell'usato potrebbe essere tutta un'altra cosa ;-)


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: Lord Rayden

text:
"Pesillo" <
lkjl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1d69h$df8$1...@news.newsland.it...
> Insomma foto sportive e di caccia fotografica sono sicuro che la Canon
> vince, forse anche sui ritratti... ma i paesaggi... mmmm porc.....
> mannagg.... nikon che dettaglio, che contrasto... che rabbia...
Io con la 5D e ottiche zeiss o nikon (dove sono finiti i miei colori) non mi
lamento! Da 24mm in su saltando il 28mm canon fa ottime ottiche. Anche il
14mm dicono essere stellare! :P


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
"Colin82" <
fotoc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hxjzve.1a9y3hy29m05oN%fotoc...@gmail.com...
>> Insomma foto sportive e di caccia fotografica sono sicuro che la Canon
>> vince, forse anche sui ritratti... ma i paesaggi... mmmm porc.....
>> mannagg.... nikon che dettaglio, che contrasto... che rabbia...
>
> io se facessi quel genere, sarei in nikon. un motivo che mi ha
> trattenuto in canon č proprio l'af. se facessi paesaggi e ritratti,
> sarei sicuramente in nikon. Questo non vuol dire certo che con canon non
Bello schifo lo sfocato nikon per i ritratti...


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:463a345d$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> Ma emiliano non scrive piů...? L ' ha forse lasciato il suo ragazzo?
>>
>> ha detto lord rayden che č molto indaffarato.
>
> Ah sta con lui ora... :-)
cat > /dev/null


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1ifs2in25an3c$.11mt740idwu30.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 3 May 2007 22:17:23 +0200, Gianni 2 ha scritto:
>
>> ecco perche' bandion usa nikon
>
> diciamo meglio: ecco perché Bandion usa Canon e ci mette ottiche Zeiss
> davanti... :-)
Solo il distagon 21mm ma il 16-35 lo utilizza in continuazione e se non erro
ha preso la versione 2 che dalle foto postate... brr... mi ricorda tanto la
prima! ;-)


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Il 03/05/2007, _nemo_ ha detto :
> E io mica parlavo di statistiche di vendite, ma solo di interesse su
> un sito che come numeri fa più delle nostre conoscenze messe insieme.
[...]
Fa solo piu' numeri... :-)
merlinO


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:

in realtą pensavo piu ai paesaggi. ma cmq č per dire...



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
"Colin82" <
fotoc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hxka6q.vpyef3v88o31N%fotoc...@gmail.com...
>> Bello schifo lo sfocato nikon per i ritratti...
>
> in realtà pensavo piu ai paesaggi. ma cmq è per dire...
Appunto... ho sottomano un nikkor 50F1.4 AI, nel poco tempo libero lo stavo
provando sulla 5D. La prima esclamazione è stata dove sono finiti i miei
colori, seguita poi dall'argh che sfocato (ho pure sottomano il 50F1.4
Zeiss... ecco quella sì che è una lente)! :|


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: PsychoWood

text:
> in realtà pensavo piu ai paesaggi. ma cmq è per dire...
A me verrebbe da dire che per i paesaggi non c'e' niente come 5D o
1DsMkI...
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: sonny

text:
On 3 Mag, 23:09, "Lord Rayden"
<ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
> Bello schifo lo sfocato nikon per i ritratti...
Tutte le lenti nikon ?...la vedo un po' diversa.
Fa vomitare lo sfocato di un 70-200 ?
Ci sarà di meglio...e molto di peggio mi pare.
Cmq molti miopi (ovviamente), usano nikon
proprio per il ritratto.
Cambiando discorso, un paio di giorni fa,
uno che non ricordo (troverò il post, o alzi la mano se è qui:),
ha messo un link ad un sito dove c'erano
una milionata di ritratti di tutti i tipi (in studio,in strada...)
e dopo averne guardati parecchi
(c'è veramente molta roba buona),
mi sono andato a riguardare per curiosità, con cosa
avevano fatto quelli che mi piacevano di più;
beh, con stupore, oltre ad alcuni fatti con canon
pro, nikon d2etc., la maggior parte erano fatti
con d70 e lenti assolutamente non eccelse
...mi ha fatto riflettere molto su quanto conta
più il manico della macchina...e anche delle lenti.
Per la cronaca, non uso una "macchinetta"
e ho qualche buona lente.
Quindi mi pare che esagerando i toni, facciamo
un gran favore a canon e nikon, che 'sta roba
ce la vendono e si fregano le mani per ogni
"dritto" che passa da uno all'altro fronte,
pensando di trovare il miracolo.


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: Lips

text:
> Top 20 cameras of the last five days su dpreview
> MARCA	CLICK	PERC	OCCORRENZE
> Canon	 69,492 	65%	12
> Nikon	 22,014 	21%	4
> Sony	 12,157 	11%	2
> Olympus	 3,506 	3%	1
sono contento che pentax non se la fuma nessuno ;-)
ho la k100d, gran macchina, ma evidentemente il marketing ha il suo peso...
saluti
Leeps
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: Trex

text:
>>
>> P.S. cs3?
>
> per ora niente. tutti fake. c'č da aspettare qualche tempo ancora,
> credo. poi avremmo tutta la suite :-)
>
Ma come... io lo sto usando alla grande... interessa? :-)
--
_______________________________
http://www.ilritratto.191.it/
http://trex.altervista.org/
_______________________________


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > in realtà pensavo piu ai paesaggi. ma cmq è per dire...
>
> A me verrebbe da dire che per i paesaggi non c'e' niente come 5D o
> 1DsMkI...
perche sono FF? si e no. cioè, mica hai bisogno dei 12mm per fare i
panorami; se è per la miglior latitudine del sensore, credo che le
ammiraglie nikon non abbiano molto da invidiare alle ammiraglie canon.



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
"Colin82" <
fotoc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hxl70d.2udu4yuv5u6vN%fotoc...@gmail.com...
> > A me verrebbe da dire che per i paesaggi non c'e' niente come 5D o
> > 1DsMkI...
>
> perche sono FF? si e no. cioč, mica hai bisogno dei 12mm per fare i
> panorami; se č per la miglior latitudine del sensore, credo che le
> ammiraglie nikon non abbiano molto da invidiare alle ammiraglie canon.
I colori! Dove sono finiti i miei colori! ;-)
Le lenti nikon per resa sono adatte ai medici legali! ;-)


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
> perche sono FF?
No, ho sempre letto letto così, in giro :)
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: arte & foto

text:
"Pesillo" <
cjjhc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1d45s$4ha$1...@news.newsland.it...
> Non pensiate subito che io sia un troll....
> Solo in questo forum due canonisti stanno diventando o sono divenuti
> nikonisti...
> Molti vendono la loro attreazzatura Canon per farsene una Nikon..
> e chi sono direte voi?
> Uno (fotografo professionista) è quello che mi ha venduto il suo kit...
> Penserete... te l'ha detto per venderti meglio... era una scusa...
> col cavolo... ora gira col suo bel nikon... ma ne ho sentiti diversi...
> Mannaggia a me!
> Avevo una reflex Nikon... poi senza un perchè (bè perchè ho notato che
> quantitativamente ci sono un sacco di canon in giro e soprattutto un sacco
> di lenti... e perchè solo lei ha il full frame) mi sono comprato
> attrezzatura Canon... mò ci sto ripensando...
>
>
Fino a qualche anno fa, in ambito professionale, la maggioranza dei
fotografi
avevano Nikon.
Oggi il dato si è ribaltato a favore di Canon.
Poi ognuno valuta in base alle proprie esigenze ....  (e pippe mentali)


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1178237600.7...@y5g2000hsa.googlegroups.com...
> Bello schifo lo sfocato nikon per i ritratti...
"Tutte le lenti nikon ?...la vedo un po' diversa."
No il 180 fisso è eccellente... non per niente deriva dal sonnar! Ma su un
crop 1.5x devi girare con il martello pneumatico! ;-)
"Fa vomitare lo sfocato di un 70-200 ?"
Quello dell' 80-200 imho non è un granchè. Il 70-200 non l'ho provato!
"Ci sarà di meglio...e molto di peggio mi pare."
Di meglio in genere le ottiche tedesche, e anche canon la preferisco... ed è
tutto dire.
"Cmq molti miopi (ovviamente), usano nikon
proprio per il ritratto."
Se a loro piace quella resa si accomodino... a me le sale opertorie non
garbano! ;-)
"pro, nikon d2etc., la maggior parte erano fatti
con d70 e lenti assolutamente non eccelse
...mi ha fatto riflettere molto su quanto conta
più il manico della macchina...e anche delle lenti."
Molti dei ritratti che mi piacciono di più li ho scattati con 10D + ottiche
zeiss dell'est a vite! ;-)
"Quindi mi pare che esagerando i toni, facciamo
un gran favore a canon e nikon, che 'sta roba
ce la vendono e si fregano le mani per ogni
"dritto" che passa da uno all'altro fronte,
pensando di trovare il miracolo."
Se non ci sono particolari esigenze tecniche il salto da un sistema
all'latro non ha senso. A volte però può anche prevalere una questione di
principio: mi tratti male, anche se fai buoni prodotti me ne vado!


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Dopo dura riflessione, Lips ha scritto :
> sono contento che pentax non se la fuma nessuno ;-)
> ho la k100d, gran macchina, ma evidentemente il marketing ha il suo peso...
per prendere le vendite come riferimento bisognerebbe che la gente
sapesse quello che compra... mentre il piu' delle volte si sceglie
lanciando una freccetta...
merlinO


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Colin82 ha scritto:

Colinne, Paragonare un sensore apsc a un fulfreim è come pressappoco
paragonare una  fotocamera 35mm con una medio formato 6x4,5...
Ale©s


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> >>
> >> P.S. cs3?
> >
> > per ora niente. tutti fake. c'č da aspettare qualche tempo ancora,
> > credo. poi avremmo tutta la suite :-)
> >
>
> Ma come... io lo sto usando alla grande... interessa? :-)
per mac, per win si trova :-)



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Lord Rayden <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote:

perche contano anche i colori? non basta la nitidezza? :-)
sto a scherza, eh! ma non č che gli obiettivi nikon su corpo canon (e
viceversa) non rendono al meglio? boh?!? la butto li...
--
Il tutto IMHO


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:


dipende in che campi.



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
>
> per mac, per win si trova :-)
> colin.
Per mac, infatti... ho la suite completa :-)



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:


se alcuni professionisti usano le loro nikon croppate da 4000€ vuol dire
che la resa non può esser cosi schifosa, altrimenti sarebbero passati a
canon, in culo al corredo che hanno. Un corredo buono ha una
svalutazione quasi nulla. a dir tanto, il 25%, se consideri che il 20%
l'hanno anche scaricato, passare a canon non gli costerebbe molto,
quindi se non lo fanno, vuol dire che alla fin fine, le immagini che
sfornano sono paragonabili a quelle della concorrenza, no?



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Trex ha scritto:
>> per mac, per win si trova :-)
>> colin.
>
> Per mac, infatti... ho la suite completa :-)
Io ho una email valida...
Ale©s


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Colin82 ha scritto:

No, se un preofessionista ha un grosso corredo che usa da anni e che può
comprendere una decina di obiettivi, flash e accessori, corpi a
pellicola vari accessori macro, scatti, filtri,anelli e cazzate varie,
difficilmente se la sente di vendere tutto anche perchè poi ci
rimetterebbe sicuramente comunque.
Le immagini comunque come detto prima non le puoi paragonare, la PDC è
ben diversa...
Ale©s


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Trex <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> >
> > per mac, per win si trova :-)
> > colin.
>
> Per mac, infatti... ho la suite completa :-)
ti mando una mail.



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:


ci rimetterebbe, ma non molto. anzi, se è un corredo pagato 10 anni fa
con lenti attuali, è probabile che ci guadagni anche, o ci vada in pari.
la roba che compro è principalmente usata, e dando un occhio ai prezzi
dell'usato, almeno in canon, tengono il prezzo una roba incredibile.
> Le immagini comunque come detto prima non le puoi paragonare, la PDC è
> ben diversa...
si, sarà diversa, ma non vedo il problema. dove è scritto che quella del
ff è migliore? se dovessi passare a ff, lo farei per molti altri motivi,
ma non certo per la diversa pdc, io.
>
> Ale©s
ciao, colin.
--
Il tutto IMHO


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Colin82 ha scritto:
> Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> Colin82 ha scritto:
>>> Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>>>
>>>
>>> se alcuni professionisti usano le loro nikon croppate da 4000€ vuol dire
>>> che la resa non può esser cosi schifosa, altrimenti sarebbero passati a
>>> canon, in culo al corredo che hanno. Un corredo buono ha una
>>> svalutazione quasi nulla. a dir tanto, il 25%, se consideri che il 20%
>>> l'hanno anche scaricato, passare a canon non gli costerebbe molto,
>>> quindi se non lo fanno, vuol dire che alla fin fine, le immagini che
>>> sfornano sono paragonabili a quelle della concorrenza, no?
>>> colin.
>> No, se un preofessionista ha un grosso corredo che usa da anni e che può
>> comprendere una decina di obiettivi, flash e accessori, corpi a
>> pellicola vari accessori macro, scatti, filtri,anelli e cazzate varie,
>> difficilmente se la sente di vendere tutto anche perchè poi ci
>> rimetterebbe sicuramente comunque.
>
> ci rimetterebbe, ma non molto. anzi, se è un corredo pagato 10 anni fa
> con lenti attuali, è probabile che ci guadagni anche, o ci vada in pari.
> la roba che compro è principalmente usata, e dando un occhio ai prezzi
> dell'usato, almeno in canon, tengono il prezzo una roba incredibile.
Magari hanno anche gli obiettivi AI, che non valgono più un cazzo, i
corpi a pellicola che non valgono più una cazzo, macchine e obiettivi
anche se pur ottimi pesantemente segnati, che valgono molto meno ecc ecc
E poi di usato Canon non se ne trova a prezzi di usato...
Se così fosse Celio, Macs e altri avrebbero fatto il passo, nessuno è
contento di avercelo piccolo... :-)
>
>> Le immagini comunque come detto prima non le puoi paragonare, la PDC è
>> ben diversa...
>
> si, sarà diversa, ma non vedo il problema. dove è scritto che quella del
> ff è migliore?
E' minore, come quella del medio formato e per che si intende veramente
di fotografia la differenza si vede subito, hai mai scattato in medio
formato o magari in grande...? No... ma ti garantisco che come resa
fotografica tra un formato più grosso e uno più piccolo c' è un abisso.
Ale©s


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
"Colin82" <
fotoc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hxl8ya.k4e6ehqtnjkyN%fotoc...@gmail.com...
> > I colori! Dove sono finiti i miei colori! ;-)
> > Le lenti nikon per resa sono adatte ai medici legali! ;-)
>
> perche contano anche i colori? non basta la nitidezza? :-)
> sto a scherza, eh! ma non è che gli obiettivi nikon su corpo canon (e
> viceversa) non rendono al meglio? boh?!? la butto li...
No. La cosa bella della 5D è proprio il poter testare tutte le ottiche a
parità di condizioni (sensore, impostazioni, raw, temperatura colore ecc...)
come si faceva con la pellicola. Per esempio il 50 canon è più caldo dello
zeiss planar 1.4 che però a tutta apertura si comporta meglio è ha lo
sfocato migliore, il 50 nikon è triste per sfocato e resa dei colori... hai
presente la pubblicità dei detersivi? ;-)


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
On Fri, 4 May 2007 13:05:15 +0200,
fotoc...@gmail.com
 (Colin82)
wrote:
>si, sarà diversa, ma non vedo il problema. dove è scritto che quella del
>ff è migliore?
Non e' migliore, e' di piu', e la gestione creativa della pdc e' una
delle cose piu' importanti della fotografia...
/* Eta Beta */


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
On Fri, 04 May 2007 14:09:16 +0200, Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>>si, sarà diversa, ma non vedo il problema. dove è scritto che quella del
>>ff è migliore?
>
>Non e' migliore, e' di piu', e la gestione creativa della pdc e' una
>delle cose piu' importanti della fotografia...
Si vabbe', e' di meno...
/* Eta Beta */


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
On Fri, 4 May 2007 14:06:12 +0200, "Lord Rayden"
<
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote:
>il 50 nikon č triste per sfocato e resa dei colori...
Allora non sono il solo, tempo fa l'avevo usato su una dia che
conoscevo bene e il risultato non mi era piaciuto niente :-|
Lo avevo anche chiesto a Celio, ma lui su Nikon mente per default :-)
/* Eta Beta */


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oo8m33h2t615r692e...@4ax.com...
> >il 50 nikon č triste per sfocato e resa dei colori...
>
> Allora non sono il solo, tempo fa l'avevo usato su una dia che
> conoscevo bene e il risultato non mi era piaciuto niente :-|
Non sei il solo e lenti nikon sia su digitale che su pellicola ne ho
viste/provate/posso provare quando voglio! ;-)
Tra l'altro il 50AI che ho provato anche come incisione non č proprio il
massimo (me l'ha conermato lo stesso padrone). Come dire il peggio dei due
mondi: colori tristi e nitidezza non proprio massima! ;-)
> Lo avevo anche chiesto a Celio, ma lui su Nikon mente per default :-)
ROTFL! :-)


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
On Fri, 4 May 2007 14:28:35 +0200, "Lord Rayden"
<
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote:
>Tra l'altro il 50AI che ho provato anche come incisione non è proprio il
>massimo (me l'ha conermato lo stesso padrone). Come dire il peggio dei due
>mondi: colori tristi e nitidezza non proprio massima! ;-)
Quindi, visto che io e te abbiano rilevato questo, possiamo
tranquillamente affermare che Nikon, al di la' di ogni ragionevole
dubbio, e' una vera merda.
Cosi' per sfizio, visto che prima o poi Celio ci leggera' :o)
/* Eta Beta */


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1r9m33hqgsu884iap...@4ax.com...
> Quindi, visto che io e te abbiano rilevato questo, possiamo
> tranquillamente affermare che Nikon, al di la' di ogni ragionevole
> dubbio, e' una vera merda.
>
> Cosi' per sfizio, visto che prima o poi Celio ci leggera' :o)
Senza ombra di dubbio! :P
Perň andava fatto in un luogo piů visibile e con piů astuzia per scatenare
un megaflame! :P


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
On Fri, 4 May 2007 14:58:57 +0200, "Lord Rayden"
<
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote:
>Però andava fatto in un luogo più visibile e con più astuzia per scatenare
>un megaflame! :P
Hai ragione, ora rimedio con un post innocuo e un po vago... 8-)
/* Eta Beta */


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: nnzeus

text:
On Thu, 03 May 2007 18:55:24 +0200,
cjjhc...@libero.it
 (Pesillo)
wrote:
>attrezzatura Canon... mò ci sto ripensando...
parliamone. cosa hai da (s)vendere?
nnzeus, che lasciate che i vostri obbiettivi vengano a lui.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
On Thu, 03 May 2007 19:31:29 +0200,
lkjl...@libero.it
 (Pesillo)
wrote:
>Insomma foto sportive e di caccia fotografica sono sicuro che la Canon
>vince, forse anche sui ritratti... ma i paesaggi... mmmm porc.....
>mannagg.... nikon che dettaglio, che contrasto... che rabbia...
roftl.
perche' non organizzare l'ennesima prova "indovina con cosa e'
scattata" per vedere quante di queste sono suggestioni e quante invece
motivazioni serie?
nnzeus, che rietiene che la bilancia cada inevitabilmente nel primo
caso.



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Il Fri, 04 May 2007 15:14:06 +0200, Eta Beta ha scritto:
>>Perň andava fatto in un luogo piů visibile e con piů astuzia per scatenare
>>un megaflame! :P
>
> Hai ragione, ora rimedio con un post innocuo e un po vago... 8-)
Vi vedo sai...
P.S. Per Eta: dovrň mandarti qualche scatto coi colori del 45 f2.8...
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Il Fri, 4 May 2007 12:23:48 +0200, Colin82 ha scritto:
> perche contano anche i colori? non basta la nitidezza? :-)
> sto a scherza, eh! ma non č che gli obiettivi nikon su corpo canon (e
> viceversa) non rendono al meglio? boh?!? la butto li...
Gią, chissą perché:
http://www.stopmotionworks.com/articles/cbrdstrpdbare.htm



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
On Fri, 4 May 2007 17:35:35 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>P.S. Per Eta: dovrò mandarti qualche scatto coi colori del 45 f2.8...
Giusto ieri facendo pulizia in cantina ho trovato la prova della FM3a
con su il Pancake di "Tutti fotografi" del 2002, te la tengo da parte



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Il 3 May 2007 17:13:20 -0700, sonny ha scritto:
> Cmq molti miopi (ovviamente), usano nikon
> proprio per il ritratto.
L'oftalmica applicata alla fotografia capitolo secondo: dopo "chi č
daltonico usa Canon", a grande richiesta... :-)



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4i1nf9vjqzzy$.uezk3ypxvucp.dlg@40tude.net...
> > perche contano anche i colori? non basta la nitidezza? :-)
> > sto a scherza, eh! ma non è che gli obiettivi nikon su corpo canon (e
> > viceversa) non rendono al meglio? boh?!? la butto li...
>
> Già, chissà perché:
>
http://www.stopmotionworks.com/articles/cbrdstrpdbare.htm
Hanno fatto così perchè volevano i colori da sala operatoria e risparmiare
sulle ottiche comprando delle AI tanto i modellini mica si muovono! ;-)


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:zqkr0q22zv56.1d...@40tude.net...
> > Hai ragione, ora rimedio con un post innocuo e un po vago... 8-)
>
> Vi vedo sai...
>
> P.S. Per Eta: dovrò mandarti qualche scatto coi colori del 45 f2.8...
Madali anche a me razzista! ;-)


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Il Fri, 4 May 2007 17:41:27 +0200, Lord Rayden ha scritto:
> Hanno fatto cosě perchč volevano i colori da sala operatoria e risparmiare
> sulle ottiche comprando delle AI tanto i modellini mica si muovono! ;-)
Piů che da sala operatoria direi da sala mortuaria...



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:hnwmxwh0mznl.1j...@40tude.net...
> > Hanno fatto cosě perchč volevano i colori da sala operatoria e
risparmiare
> > sulle ottiche comprando delle AI tanto i modellini mica si muovono! ;-)
>
> Piů che da sala operatoria direi da sala mortuaria...
In effetti! Ma molto fa anche l'illuminazione! ;)


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Il Thu, 3 May 2007 22:18:51 +0200, Celio Vibenna ha scritto:
> Il Thu, 3 May 2007 22:17:23 +0200, Gianni 2 ha scritto:
>
>> ecco perche' bandion usa nikon
>
> diciamo meglio: ecco perché Bandion usa Canon e ci mette ottiche Zeiss
> davanti... :-)
se ci piazzasse il 24 1.4 non credo avrebbe problemi di sorta ;)


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Il Fri, 4 May 2007 21:46:44 +0200, Gianni 2 ha scritto:
> se ci piazzasse il 24 1.4 non credo avrebbe problemi di sorta ;)
il suo conto corrente un po' meno, eh...



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:cwow2qno0z60.ictwfsrmtqvt$.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 4 May 2007 21:46:44 +0200, Gianni 2 ha scritto:
>
>> se ci piazzasse il 24 1.4 non credo avrebbe problemi di sorta ;)
>
> il suo conto corrente un po' meno, eh...
Eccerto perchè un distagon 21mm costa meno di un canon F1.4L!
:PPPPPPPPPPPPPPPPP


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Il Fri, 4 May 2007 22:14:03 +0200, Celio Vibenna ha scritto:
> Il Fri, 4 May 2007 21:46:44 +0200, Gianni 2 ha scritto:
>
>> se ci piazzasse il 24 1.4 non credo avrebbe problemi di sorta ;)
>
> il suo conto corrente un po' meno, eh...
non sono informato sui grandangoli nikkor, ma non credo che te li tirino
esattamente nella schiena ;)


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: Marco

text:
Colin82 <
fotoc...@gmail.com
> wrote:
>
> ti mando una mail.
> colin.
si puo' entrare nel gruppo???interesserebbe anche a me..
m.
--
Posso insegnare ad un uomo a navigare
ma non potro' mai spiegargliene il perche'
Per rispondere via Email detergi il SUDORE !


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Marco <
dpleas...@gmail.com
> wrote:
> Colin82 <
fotoc...@gmail.com
> wrote:
>
> >
> > ti mando una mail.
> > colin.
> si puo' entrare nel gruppo???interesserebbe anche a me..
> m.
mandami una mail.



title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Gianni 2 ha scritto:
>>> se ci piazzasse il 24 1.4 non credo avrebbe problemi di sorta ;)
>> il suo conto corrente un po' meno, eh...
>
> non sono informato sui grandangoli nikkor, ma non credo che te li tirino
> esattamente nella schiena ;)
Di cosě luminoso e recente c'č solo un AF-D 28 f1.4 (e non so nemmeno se
sia ancora in produzione), e costa sui 1000 euro...


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:


uhm...ha senso paragonare il prezzo di due focali diverse ?


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

text:
Gianni 2 ha scritto:
> uhm...ha senso paragonare il prezzo di due focali diverse ?
Ovviamente no, era solo per dare un'idea.


title: Perchè Canoniani diventano Nikonisti?

author: Paquito

text:
Celio Vibenna wrote:
> Di cosě luminoso e recente c'č solo un AF-D 28 f1.4 (e non so nemmeno
> se sia ancora in produzione), e costa sui 1000 euro...
Non č piů in produzione ed č anche raro perchč ne hanno fatti in tutto solo
7000 circa; credo si venga sui 1500 euro (a trovarlo) ...
--
Saluti.


title: C-3030Z e risparmio energetico

author: Pit

text:
Salve, posseggo la suddetta macchina: mi č venuta la voglia di fotografare
animaletti vari (passerotti sul davanzale etc) tramite telecomando lasciando
l'apparecchio sul treppiede, ma dopo qualche minuto la fotocamera si mette
in stand-by e per riattivarla bisogna andare manualmente a premere il
pulsante di scatto (immaginarsi i passerotti....) Non esiste un modo per
evitare tutto questo? Anche se usassi l'alimentatore di rete la macchina
andrebbe in modalitą risparmio? Grazie.


title: Profèèèèèèèscional

text:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=80975
Foto di un calssico fotoamatore di photosig, direte voi....
E INVECE NO! :-)
http://groups.google.com/groups?q=group:it.*+author:phoneix.rising%40tin.it&start=60&hl=it&lr=&selm=3E0B4739.206%40tin.it&rnum=61
Purtroppo Photosig da allora è cambiato, per cui anche i link sono cambiati,
ma basta aprire una foto a caso e sostituire l'id della foto con quella
presente nel link et voilà...
:-)
Beh, ora posso stare di molto più tranquillo, posso darmi alla fotografia
"professionale" anch'io...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Profèèèèèèèscional

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...
> Purtroppo Photosig da allora è cambiato, per cui anche i link sono
cambiati,
> ma basta aprire una foto a caso e sostituire l'id della foto con quella
> presente nel link et voilà...
> :-)
potresti essere più chiaro? dovremmo sostituire l'id di una qualsiasi foto
con 553060? A me non funziona


title: Profèèèèèèèscional

author: MaŠs

text:
> potresti essere piů chiaro? dovremmo sostituire l'id di una qualsiasi foto
> con 553060? A me non funziona
Se la bellezza si chiama :  "The Burning Burst" a me funziona!
--
Max GLORI
contact"AT"maxglori"dot"com
http://www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: Profèèèèèèèscional

text:
Il 17 Feb 2005, 18:06, "Px_" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto:
> potresti essere piů chiaro? dovremmo sostituire l'id di una qualsiasi foto
> con 553060? A me non funziona
Sei nuovo? :-)



title: Profèèèèèèèscional

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...
> Il 17 Feb 2005, 18:06, "Px_" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto:
> > potresti essere piů chiaro? dovremmo sostituire l'id di una qualsiasi
foto
> > con 553060? A me non funziona
>
> Sei nuovo? :-)
ah va beh ok... ;)


title: Profèèèèèèèscional

text:
>
> Beh, ora posso stare di molto più tranquillo, posso darmi alla fotografia
> "professionale" anch'io...
>
>
Tu puoi dire quello che vuoi, ma si vede che "è" studiato e che fotografa
per professione. Nella quarta foto, per esempio, è riuscito anche a
dimostrare che la terra è rotonda e che i poli non sono proprio sulla
verticale, ma hanno una certa inclinazione. La sua è pura ingnegneria
applicata. Prova tu, dilettante!
--
___________________
http://trex.altervista.org
___________________


title: Profèèèèèèèscional

author: Eta Beta

text:
On Thu, 17 Feb 2005 16:47:01 GMT,
celio....@virgilio.it
 (Celio
Vibenna) wrote:
>Beh, ora posso stare di molto più tranquillo, posso darmi alla fotografia
>"professionale" anch'io...
Io ho appena contattato il National!! Mi risponde una signorina dalla
intrigante voce e senza darmi tempo di presentarmi sbotta:
"Lei e' DonJuan?"
"Certo che no."
"Assunto!!"
;-D
/* Eta Beta */


title: Profèèèèèèèscional

text:
Il 17 Feb 2005, 18:20, "Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:
> > Beh, ora posso stare di molto più tranquillo, posso darmi alla
fotografia
> > "professionale" anch'io...
>
> Tu puoi dire quello che vuoi, ma si vede che "è" studiato e che fotografa
> per professione. Nella quarta foto, per esempio, è riuscito anche a
> dimostrare che la terra è rotonda e che i poli non sono proprio sulla
> verticale, ma hanno una certa inclinazione. La sua è pura ingnegneria
> applicata. Prova tu, dilettante!
Tsk, il vantaggio di avere ottiche poco luminose... ;-)



title: Profèèèèèèèscional

text:
> "Lei e' DonJuan?"
> "Certo che no."
> "Assunto!!"
ROTFL......



title: Profèèèèèèèscional

text:
>
> Tsk, il vantaggio di avere ottiche poco luminose... ;-)
>
Però hai sicuramente notato quanto sono luminosi i flares delle sue ottiche
luminose. Invidioso! ;-)



title: Profèèèèèèèscional

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...
[...]
> Beh, ora posso stare di molto più tranquillo, posso darmi alla fotografia
> "professionale" anch'io...
credevo di essere solo io quello che indagava tra i vecchi post... ;-)
merlinO


title: Profèèèèèèèscional

text:
Il 17 Feb 2005, 18:29, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto:
> [...]
> > Beh, ora posso stare di molto più tranquillo, posso darmi alla
fotografia
> > "professionale" anch'io...
>
> credevo di essere solo io quello che indagava tra i vecchi post... ;-)
Normalmente non ho tempo da perderci su, ma in questo caso ammetterai che
l'occasione era golosa.. :-)



title: Profèèèèèèèscional

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...
[...]
> Normalmente non ho tempo da perderci su, ma in questo caso ammetterai che
> l'occasione era golosa.. :-)
eheh :)
merlinO


title: Profèèèèèèèscional

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...
>
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=80975
ehehe guarda la disincantata milena su iafs......


title: Profèèèèèèèscional

author: Zott !!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...
> Beh, ora posso stare di molto più tranquillo, posso darmi alla fotografia
> "professionale" anch'io...
Ci sta LOL, ci sta ROTFL, ci sta STRAROTFL eccetera eccetera.
Niente però è in grado di esprimere il mio sentimento nel vedere le prime
opere di questo professionista agli albori della sua vita fotografica.
Mi chiedo quali siano gli sviluppi di questa fervida creatività ai giorni
nostri.
Non credo che riuscirò a dormire...
Quando tiri fuori queste cose ti voglio bene. ;-)
Il signore vince il premio "post del mese".
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Profèèèèèèèscional

author: milena

text:
"Px_" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:37k39kF...@individual.net...

spione


title: Profèèèèèèèscional

author: Apache©

text:
Ma chi è sto sciamannato?
--
APACHE ©
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...



title: Profèèèèèèèscional

author: Ahiooo

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...
>
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=80975
>
> Foto di un calssico fotoamatore di photosig, direte voi....
>
> E INVECE NO! :-)
>
>
http://groups.google.com/groups?q=group:it.*+author:phoneix.rising%40tin.it&start=60&hl=it&lr=&selm=3E0B4739.206%40tin.it&rnum=61
>
> Purtroppo Photosig da allora è cambiato, per cui anche i link sono
cambiati,
> ma basta aprire una foto a caso e sostituire l'id della foto con quella
> presente nel link et voilà...
> :-)
>
> Beh, ora posso stare di molto più tranquillo, posso darmi alla fotografia
> "professionale" anch'io...
Chegranpezzodilink!!!!!
A.



title: Profèèèèèèèscional

author: Celio Vibenna

text:
Il 18 Feb 2005, 07:57, "Apache©" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto:
> Ma chi è sto sciamannato?
Maurì, tu usi obiettivi luminosi come tutti, vero? (anche f2.8)
Ecco, secondo lui sei un coglione...
Altri suoi scritti li trovi qui sopra a firma DonJuan



title: Profèèèèèèèscional

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z11Y...@usenet.libero.it...
>
> Maurģ, tu usi obiettivi luminosi come tutti, vero? (anche f2.8)
> Ecco, secondo lui sei un coglione...
> Altri suoi scritti li trovi qui sopra a firma DonJuan
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Porca puttana!!! Migliaia e migliaia di euro buttati via!!
Averlo saputo prima cazzo!
APACHE ©


title: Profèèèèèèèscional

text:
> Porca puttana!!! Migliaia e migliaia di euro buttati via!!
> Averlo saputo prima cazzo!
Io te l'avevo detto: quando da Nikon sei ritornato a Canon....non lo fare!
Prendi la D70 con il 28-200 3.5/5.6 e vai alla grande!
Ciao



title: Profèèèèèèèscional

author: DonJuan

text:
Zott !!! wrote:
> "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...
>
>>Beh, ora posso stare di molto più tranquillo, posso darmi alla fotografia
>>"professionale" anch'io...
>
>
> Ci sta LOL, ci sta ROTFL, ci sta STRAROTFL eccetera eccetera.
> Niente però è in grado di esprimere il mio sentimento nel vedere le prime
> opere di questo professionista agli albori della sua vita fotografica.
> Mi chiedo quali siano gli sviluppi di questa fervida creatività ai giorni
> nostri.
> Non credo che riuscirò a dormire...
> Quando tiri fuori queste cose ti voglio bene. ;-)
> Il signore vince il premio "post del mese".
grazie Zott! sono onorato :)
Ma ho lasciato scoperto troppi buchi nel Winzozz o ho dimenticato
qualcosa che mi avete beccato così subito su Photosig ;)
--
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


title: Profèèèèèèèscional

text:
Ahiooo wrote:
>>
>
>
http://groups.google.com/groups?q=group:it.*+author:phoneix.rising%40tin.it&start=60&hl=it&lr=&selm=3E0B4739.206%40tin.it&rnum=61
>
cavolo perchè non ci ho pensato prima ecco come mi avete beccato. Bravi ! :)
Vabbè allora qualcuno di voi tiene un corso di fotografia ??



title: Profèèèèèèèscional

text:
"DonJuan" <
Starma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:vCpRd.53900$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
>
> cavolo perchè non ci ho pensato prima ecco come mi avete beccato. Bravi !
:)
>
> Vabbè allora qualcuno di voi tiene un corso di fotografia ??
Io. Ma no ai cerebrolesi.
APACHE


title: Profèèèèèèèscional

text:
Apache© wrote:

disse il bue all'asino... ? LOL :)



title: Flickr da oggi novità

author: Daguerre

text:
Novitù su Flickr almeno per gli utenti Pro,

riporto il contenuto della email, in inglese:

We've got some exciting news to share with you -- one of our loyal Flickr Pro members.

We're re-launching Flickr Pro and making it available to all Flickr members.

The new Flickr Pro includes:

    Stats and analytics on your photos and more detailed referral traffic
    Ad-free browsing and sharing

Yearly subscriptions also receive:

    FREE standard shipping on Flickr photo merchandise within the US, and 50% savings on international standard shipping ($25 minimum)
    20% off Adobe Creative Cloud Photography plan for the first year -- see additional details below

For new subscribers, Flickr Pro is $49.99 per year or $5.99 per month.
And here is where it gets good as a Loyal Flickr Pro Member:

You get these additional Flickr Pro features and continue to receive unlimited space, with no change in price for the next 2 years.

Even if you accidentally cancel your Flickr Pro subscription, you can repurchase at your current price for the next 2 years. Learn more.
Get started with your Adobe Creative Cloud Photography plan discount:

Your unique URL to save 20% on one year of Adobe Creative Cloud Photography plan:
https://creative.adobe.com/promo/FlickrCCPP?sdid=KSYZU&flickrid=mbjejbkble

This Adobe discount offer expires on September 30, 2015.

This expiration date may be extended over time by Adobe, and any changes will be reflected on the landing page here.

Thanks again for being a Flickr Pro member!

Team Flickr


title: Flickr da oggi novità

author: Elwood

text:
On Saturday, July 25, 2015 at 1:34:59 PM UTC+2, Daguerre wrote:
> Novitù su Flickr almeno per gli utenti Pro,
>

Si ho visto, 50dolla all'anno :-S

Però i vecchi clienti manterranno il vecchio prezzo. Per ora.

--
Elwood (Peter S.)


title: Flickr da oggi novità

text:

per due anni
mah, se dovesse diventare un sito veramente buono per postare foto e analizzare le statistiche, pure pure altrimenti fra due anni li saluto


title: Flickr da oggi novità

author: ciccio

text:
Daguerre <
din...@hotmail.com
> ha scritto:

speriamo che lo diventi... perché con l'ultima versione solo il
caricamento di una pagina ammazza il browser dalla lentezza.


title: Flickr da oggi novità

text:

va a momenti, ieri non ho avuto problemi ma negli ultimi due mesi spesso si è piantato


title: Flickr da oggi novità

author: Peter & Pan ©

text:
ciccio ci ha detto :

A me si carica in pochissimi secondi. Per cui non credo che sia un
problema di Flickr. Ho ADSL normale su doppino telefonico.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Flickr da oggi novità

author: don camillo

text:
Il 26/07/2015 12:54, Daguerre ha scritto:

> va a momenti, ieri non ho avuto problemi ma negli ultimi due mesi spesso si è piantato

Come ho già scritto qui tempo fa, devo ancora capire perchè postando una
quarantina di foto su fb ci metto pochi secondi, mentre postando le
stesse, identiche foto su Flick ci metto venti, trenta, quaranta minuti.
Ultima volta ieri sera allo stesso orario e, ovviamente, con la stessa adsl.

--
Non posso sempre passare io per quello scorbutico, cominciate a pensare
che siete pure voi che rompete i coglioni.


title: Flickr da oggi novità

text:
On Sunday, July 26, 2015 at 10:19:34 PM UTC+2, don camillo wrote:
> Il 26/07/2015 12:54, Daguerre ha scritto:
>
> > va a momenti, ieri non ho avuto problemi ma negli ultimi due mesi spesso si è piantato
>
> Come ho già scritto qui tempo fa, devo ancora capire perchè postando una
> quarantina di foto su fb ci metto pochi secondi, mentre postando le
> stesse, identiche foto su Flick ci metto venti, trenta, quaranta minuti.
> Ultima volta ieri sera allo stesso orario e, ovviamente, con la stessa adsl.
>

potresti avere un problema di configurazione del browser o dell antivirus


title: Flickr da oggi novità

text:
Il 26/07/2015 22:58, Daguerre ha scritto:

> potresti avere un problema di configurazione del browser o dell antivirus

Cioè?
Uso Chrome aggiornato e l'unica piattaforma lenta nel caricare le foto è
Flickr. Su Picasa, per esempio, è molto più veloce (anche se non come su
fb che è davvero rapidissimo). Cmq posso sempre fare una prova per
esempio con Firefox.

L'antivirus è Security Essential e domani potrei fare un tentativo
disattivandolo prima dell'upload anche se non credo che sia questo il
problema.
Grazie, cmq.

Ciao ciao.



title: Flickr da oggi novità

text:
Il 26/07/2015 22:58, Daguerre ha scritto:

> potresti avere un problema di configurazione del browser o dell antivirus

Dimenticavo: a te perchè si pianta?



title: Flickr da oggi novità

text:
On Saturday, July 25, 2015 at 4:59:46 PM UTC+2, Daguerre wrote:

> per due anni
> mah, se dovesse diventare un sito veramente buono per postare foto e analizzare le statistiche, pure pure altrimenti fra due anni li saluto

Si, io non penso che pagherò 50 fucilate all'anno. In ogni caso flickr free non ha limiti di dimensioni di foto nè niente.. per cui penso che in due anni tornerò alla versione free.

--
Elwood (Peter S.)


title: Flickr da oggi novità

text:
Elwood ha pensato forte :

Spiegami una cosa, perdona la mia pigrizia che mi fa ricorrere a te, ma
in cosa consiste la differenza tra la versione pro e quella non pro?.
Io da sempre ho la versione pro, però effettivamente se aumentano i
prezzi non mi conviene più.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Flickr da oggi novità

author: Fathermckenzie

text:
Il 27/07/2015 10:04, Peter & Pan © ha scritto:

> in cosa consiste la differenza tra la versione pro e quella non pro?.

in buona sostanza nel pro non compare pubblicità. Poi c'è il doublr che
ti dà 2 tera al posto di 1 e costa 500 euro.
Odio la pubblicità, ma preferirei un annuncio che semplicemente evito di
guardare piuttosto che spendere 50 o più verdoni.

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Flickr da oggi novità

author: Skywalker Senior

text:
Sembra che Fathermckenzie abbia detto :
> Il 27/07/2015 10:04, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> in cosa consiste la differenza tra la versione pro e quella non pro?.
>
> in buona sostanza nel pro non compare pubblicità. Poi c'è il doublr che ti dà
> 2 tera al posto di 1 e costa 500 euro.
> Odio la pubblicità, ma preferirei un annuncio che semplicemente evito di
> guardare piuttosto che spendere 50 o più verdoni.

Sinceramente, avendo la free, tutta sta pubblicità non la vedo...


title: Flickr da oggi novità

text:
On Monday, July 27, 2015 at 12:03:40 AM UTC+2, don camillo wrote:
> Il 26/07/2015 22:58, Daguerre ha scritto:
>
> > potresti avere un problema di configurazione del browser o dell antivirus
>
> Dimenticavo: a te perchè si pianta?
>

Credo per problemi temporanei sulla loro piattaforma cioè non dipendenti dal mio pc o dalla mia rete.


title: Flickr da oggi novità

text:
On Monday, July 27, 2015 at 12:02:50 AM UTC+2, don camillo wrote:
> Il 26/07/2015 22:58, Daguerre ha scritto:
>
> > potresti avere un problema di configurazione del browser o dell antivirus
>
> Cioè?
> Uso Chrome aggiornato e l'unica piattaforma lenta nel caricare le foto è
> Flickr. Su Picasa, per esempio, è molto più veloce (anche se non come su
> fb che è davvero rapidissimo). Cmq posso sempre fare una prova per
> esempio con Firefox.
>
> L'antivirus è Security Essential e domani potrei fare un tentativo
> disattivandolo prima dell'upload anche se non credo che sia questo il
> problema.
> Grazie, cmq.
>
> Ciao ciao.
>

Lungi da me dal fare un'analisi a distanza, non ne avrei la capacità. Però un upload di diverse decine di minuti è anomalo allo stato attuale dei pc e delle reti.
Se su altri siti carichi senza problemi e a velocità normali e se solo su Flickr riscontri SEMPRE problemi di upload, allora è ipotizzabile una qualche direttiva dell'antivirus che lo costringe a fare chissà quali controlli non appena tenti di caricare le foto. Sarebbe interessante controllare il task manager per capire se qualche processo dell'antivirus o del SO va  al max della CPU durante il caricamento su Flickr.
Io, come risposto sotto, occasionalmente ho risocntrato problemi nel caricare foto ma era chiaro che si trattava di problemi temporanei sul loro sito. Ma parlaimo di un paio di volte ogni tanto.
Io di solito carico foto in formato ridotto, JPG, 1200pixel sul lato maggiore, circa 1Mb di dimensione.
Ciao


title: Flickr da oggi novità

text:
On Monday, July 27, 2015 at 10:24:17 AM UTC+2, En Bertran De Born wrote:
> =?ISO-8859-15?Q?Peter_&_Pan_=A9?= <
nicola.pris...@alice.it
>
> wrote in news:mp4oim$5ir$
1...@speranza.aioe.org
:
>
> > Spiegami una cosa, perdona la mia pigrizia che mi fa ricorrere a te,
> > ma in cosa consiste la differenza tra la versione pro e quella non
> > pro?. Io da sempre ho la versione pro, però effettivamente se
> > aumentano i prezzi non mi conviene più.
>
>
https://www.flickr.com/help/limits/#150470666

> Qual è la differenza tra un account gratuito, Ad Free e doublr?
>
> Esistono tre tipi di account Flickr tra cui scegliere e tutti sono
> fantastici a modo loro.
>
> Gratis:
>
>     1 Terabyte di spazio di archiviazione per foto e video
>     Upload di foto fino a un massimo di 200 MB per foto
>     Upload di video HD da 1080p fino a un massimo di 1 GB per video
>     Riproduzione video fino a un massimo di 3 minuti per video
>     Upload e download nella qualità originale
>     Larghezza di banda mensile illimitata
>
> Ad Free:

quanto rompono gli ads? sono molto invadenti?

>
>     $49,99 all'anno o $5,99 al mese
>     Tutti i vantaggi di un account gratuito
>     Nessun annuncio pubblicitario durante la navigazione
>

statistiche un po' più evolute


title: [in qualche modo IT] Fatemi le angurie

author: Tafano

text:
La compagnia teatrale con la quale sto collaborando come tecnico
(stavolta il tempo per recitare proprio non ce l'avevo) so che mi ha
fatto un regalo, domani sapr� cos'�. Quando il mio amico ivi recitante
mi ha detto "ti vogliono fare un regalo, per cosa stavi risparmiando?"
io rispondetti "per il 35mm f/2, ma non regalatemi niente".
Mo' so che il regalo c'�, sar� illo? Non sar� illo?
Crocifiggete i diti per me! Niente volevo, ma se deve essere qualcosa...
oh, mi basterebbe pure il 50mm f/1.8, mica sono esoso! :)
Domani la prima e la sala sar� piena, incrocchiate i ditoni pure per quello!
La capa mia sotto ai piedi vostri, e vi potete anche muovere!


title: [in qualche modo IT] Fatemi le angurie

author: Uguccione

text:
> io rispondetti "per il 35mm f/2,
Se mi fanno un regalo simile giuro che glielo tiro in testa.
Per me ci vuole almeno un serie L.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: [in qualche modo IT] Fatemi le angurie

author: Artitrenta

text:
Tafano ha scritto:

Secondo me ti regalano una cravatta chiassosa, o al massimo una
bottiglia di stravecchio branca.
;-)


title: [in qualche modo IT] Fatemi le angurie

text:
> Secondo me ti regalano una cravatta chiassosa
Ma molto di pi�:
http://video.google.it/videoplay?docid=8123199258180839699&ei=RaoxSpaQI5ym2wLkhdy5CQ&q=sfrizzola&hl=it



title: [in qualche modo IT] Fatemi le angurie

text:
Uguccione ha scritto:
>> io rispondetti "per il 35mm f/2,
>
> Se mi fanno un regalo simile giuro che glielo tiro in testa.
> Per me ci vuole almeno un serie L.
>
Per questo nessuno ti ha regalato una lente :P


title: [in qualche modo IT] Fatemi le angurie

text:
Artitrenta ha scritto:
> Secondo me ti regalano una cravatta chiassosa, o al massimo una
> bottiglia di stravecchio branca.
> ;-)
La cravatta se la possono tenere, ne ho gi� tre di cravatte :)


title: [in qualche modo IT] Fatemi le angurie

author: Blubbo

text:


t'avranno fatto una compattina perch� si dispiacevano a
vederti sempre in giro con tutta quella zavorra :P
oppure seguendo art attack avranno fatto un obiettivo con il
tubo della carta igienica , le lenti degli occhiali della
nonna e abbondante colla vinilica
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: [in qualche modo IT] Fatemi le angurie

text:
Blubbo ha scritto:
> t'avranno fatto una compattina perch� si dispiacevano a
> vederti sempre in giro con tutta quella zavorra :P
> oppure seguendo art attack avranno fatto un obiettivo con il
> tubo della carta igienica , le lenti degli occhiali della
> nonna e abbondante colla vinilica
Mi hai appena suggerito come sar� il mio prossimo obiettivo :D


title: [in qualche modo IT] Fatemi le angurie

author: Pastello

text: Vanno bene anche i cocomeri?


title: [in qualche modo IT] Fatemi le angurie

author: Progitto

text:
On 12 Giu, 07:46, Blubbo <cuoreetempe...@NOinwindSPAM.it> wrote:
> seguendo art attack avranno fatto un obiettivo con il
> tubo della carta igienica , le lenti degli occhiali della
> nonna e abbondante colla vinilica
Un po' come questa
http://photojojo.com/content/diy/make-your-own-fisheye-lens/
   :-)
--
Progitto


title: [in qualche modo IT] Fatemi le angurie

text:
Pastello ha scritto:
> Vanno bene anche i cocomeri?
Ma pure i meloni


title: [in qualche modo IT] Fatemi le angurie

text:
> Ma pure i meloni
Ho cercato con google le parole "due meloni"
http://files.splinder.com/87d95ab809265ad5efe83245e6694985.jpeg



title: [in qualche modo IT] Fatemi le angurie

author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:O6uYl.44072$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ma pure i meloni
>
> Ho cercato con google le parole "due meloni"
>
http://files.splinder.com/87d95ab809265ad5efe83245e6694985.jpeg
si, ma quelli non provengono dall' agricoltura biologica.
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [in qualche modo IT] Fatemi le angurie

author: Maurizio

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:tuuYl.20951$1s6...@twister2.libero.it...
>
> "Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
> news:O6uYl.44072$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>>> Ma pure i meloni
>>
>> Ho cercato con google le parole "due meloni"
>>
http://files.splinder.com/87d95ab809265ad5efe83245e6694985.jpeg
>
>
> si, ma quelli non provengono dall' agricoltura biologica.
>
> --
... dalla forma tondeggiante, direi da quella siliconica .....


title: [in qualche modo IT] Fatemi le angurie

author: berny

text:
"Maurizio" <
> ... dalla forma tondeggiante, direi da quella siliconica .....
non capisco con che coraggio una deve esibire un lavoro cos� mal fatto.
Guarda il melone destro, meglio piatta va l� :-)


title: [in qualche modo IT] Fatemi le angurie

text:
Tafano ha scritto:

Niente di fatto, � un bellissimo ipod.
Da oggi sono un po' pi� ghei...


title: [in qualche modo IT] Fatemi le angurie

text:
"Maurizio" <
pi...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a328af4$0$47551$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> Ho cercato con google le parole "due meloni"
>>>
http://files.splinder.com/87d95ab809265ad5efe83245e6694985.jpeg
>>
>>
>> si, ma quelli non provengono dall' agricoltura biologica.
>>
>> --
> ... dalla forma tondeggiante, direi da quella siliconica .....
geneticamente modificaficaficaficaficate ! :)))



title: Dynax 5D 3200 ISO.

author: eclipse

text:
Cinque scatti a 3200 iso in scarse condizioni di luce. Scatti in raw,
convertiti con camra raw 3.2, ridimensionati a 1024 con PS CS2. Tutti i
passaggi con settaggi automatici, tranne, ovviamente, l'impostazione a 3200
sulla fotocamera. Si tratta della stessa scena a diverse focali, 18, 24, 28,
35 e 70mm. Manca il 50mm perchč era venuto mosso :)
L'obiettivo č sempre il 18-70 del kit.
http://www.arteinfoto.com/gallery/thumbnails.php?album=167
ciao
eclipse


title: Dynax 5D 3200 ISO.

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> wrote in
news:435fc...@x-privat.org
:
> Cinque scatti a 3200 iso in scarse condizioni di luce. Scatti in raw,
> convertiti con camra raw 3.2, ridimensionati a 1024 con PS CS2. Tutti
> i passaggi con settaggi automatici, tranne, ovviamente, l'impostazione
> a 3200 sulla fotocamera. Si tratta della stessa scena a diverse
> focali, 18, 24, 28, 35 e 70mm. Manca il 50mm perchè era venuto mosso
> :) L'obiettivo è sempre il 18-70 del kit.
Lo sai che la minolta potrebbe denunciarti se continui a diffamarla
mettendo in rete scatti di questo livello ? Qualcuno potrebbe pensare che
la 5d fa veramente cagare... eddai, o ti metti a fotografare, o la riporti
indietro finche' sei nei 7 giorni...
;PPP
P.S. seriamente, cosa si dovrebbe capire sul livello di rumore da uno
scatto in raw convertito con chissa' che parametri di riduzione rumore e
pure ridimensionato (quindi il rumore diminuisce perche' mediato...) ?
Almeno fossero belle le foto...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: Dynax 5D 3200 ISO.

text:
"PandaR1" wrote:
> Almeno fossero belle le foto...
Sono semplicemente foto test, in questo caso per valutare il rumore a 3200
ISO. La procedura di converrsione e ridimensionamento è indicata. Vedo se
riesco a postare le immagini non ridimensionate.
ciao
eclipse


title: Dynax 5D 3200 ISO.

author: Massimiliano G.

text:
PandaR1 ha scritto:
>
> ;PPP
>
> P.S. seriamente, cosa si dovrebbe capire sul livello di rumore da uno
> scatto in raw convertito con chissa' che parametri di riduzione rumore e
> pure ridimensionato (quindi il rumore diminuisce perche' mediato...) ?
>
> Almeno fossero belle le foto...
>
Ma... in realtà in questi giorni ho visto foto ben peggiori postate per
la nuova bestiolina FF della Canon, queste non sono ne meglio ne peggio.
MAX


title: Dynax 5D 3200 ISO.

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> wrote in
news:4360a6d0$
1...@newsgate.x-privat.org
:
> Sono semplicemente foto test, in questo caso per valutare il rumore a
> 3200 ISO. La procedura di converrsione e ridimensionamento è indicata.
> Vedo se riesco a postare le immagini non ridimensionate.
Come ti ho detto, non e' possibile valutare il rumore su foto
ridimensionate, visto che l'operazione di ridimensionamento fa una media
dei pixel e ammazza il rumore, provare per credere...



title: Dynax 5D 3200 ISO.

text:
>
http://www.arteinfoto.com/gallery/thumbnails.php?album=167
io nonriesco a vederle ne con firefox ne con explorer:Immagine/album
selezionato non presente nel database !
> ciao
> eclipse
ciao
DarioB


title: Dynax 5D 3200 ISO.

text:
"Yeti42" wrote:
> io nonriesco a vederle ne con firefox ne con explorer:Immagine/album
> selezionato non presente nel database !
Infatti le ho tolte. Appena trovo modo e tempo di postarle in versione full,
rimetto il link.
ciao
eclipse


title: [Foto] Durante un concerto

author: Luca

text:
Scattata durante un concerto di Alberto Fortis diversi anni fa con un 300 mm
pellicola se non ricordo male da 1000 ASA della Kodak e un flash da numero
guida 30.
Secondo me il proiettore laterale rosso in controluce crea un bell'effetto
sui capelli dell'Artista.
Per il look... beh.. ricordiamo che siamo a metà degli anni 80.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=335218
Ciao
Luca
Tutte le mie foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=39694


title: S20

author: -Wolf

text:
On Sat, 09 Dec 2000 23:34:35 GMT, "Henry" <
hen...@tiscalinet.it
>
wrote:
>E' un'ottima macchina, inoltre è facile da usare. Quindi nessuna paura!
Mi pare d'aver visto la S20 a 100 o 200 mila lire in piu' rispetto
alla S10... a questo punto non converrebbe prendere la s20 ?
Su
www.essedi.it
 la s20 costa 1.590.000 mentre la kodak 290 costa
1.249.000 fra queste due per 300.000 quale mi consigliate? Io penso la
s20 ma vorrei una conferma :)
E' da un anno che vorrei comprare una macchina fotografica digitale,
l'anno scorso stavo per comprare la kodak 215 per 900.000 ora la
stessa macchina fotografica costa 600.000 pero' sembra essere
"sorpassata"
Nonostante io non sia un professionista vorrei pero' comprare una
macchina fotografica da poter usare per parecchio tempo, non vorrei
dover comprare una macchina fotografica l'anno quindi vorrei spendere
un poco di piu' subito che non molto in piu' ma in piu' volte... si
accettano consigli :)
p.s. su
www.ny-camera.com
 la s20 sta sul 1.400.000 circa... secondo
voi se dovessi scegliere la s20 mi converrebbe prenderla li, rispetto
ad
www.essedi.it
 (del quale ho un negozio sotto casa) ?
Grazie
ciao


title: S20

author: giuliana

text:
Nikon d70 forever
"-Wolf" <
NOSPAM...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:422de2ff....@news.tiscalinet.it...



title: (mercatino ) sigma x nikon d100 vendo

author: max

text:
24-135 , praticamente nuovo, 1 mese di vita , usato 1 volta , f 2.8 - 4.5,
ottica
veramente ben fatta , luminosa e nitida ,cedo causa cambio sistema ( l' ho
ricomprato uguale x canon !!) , ideale complemento per digitali, prezzo
nuovo  400,00 euro su
www.ilfotoamatore.it
  , cedo a 300,00  , a
Milano
Max Caelli
maxi...@tin.it
  3387066968
P.S.
non chiedetemi perchè ho venduto la d100 , non ci crederete ma ho preso una
300d in attesa della nuova 1d ( che speriamo sia meglio della d2h  agli alti
iso !!)


title: prezzi 5d2 in caduta?

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
nonostante c'era chi non credeva in cali significativi fino all'uscita della
rimpiazzante.
siamo gia' a 1880 euro per una 5d2 nuova spedita dall'UK
http://tinyurl.com/ykcemjw
sta calando piu' in fretta di quanto pensassi :)


title: prezzi 5d2 in caduta?

author: uliano

text:


pensa che culo che l'ho presa da 2 settimane :D


title: prezzi 5d2 in caduta?

author: Maurino

text:
Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - ha scritto:
> nonostante c'era chi non credeva in cali significativi fino all'uscita della
> rimpiazzante.
> siamo gia' a 1880 euro per una 5d2 nuova spedita dall'UK
>
>
http://tinyurl.com/ykcemjw
>
il tuo link non funge!
mauro


title: prezzi 5d2 in caduta?

author: ten

text:
> siamo gia' a 1880 euro per una 5d2 nuova spedita dall'UK
>
>
http://tinyurl.com/ykcemjw
>
> sta calando piu' in fretta di quanto pensassi :)
merito anche del cambio che in questo periodo � particolarmente
favorevole...
ten
--
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
"ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4adeaaad$0$1106$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>> siamo gia' a 1880 euro per una 5d2 nuova spedita dall'UK
>>
>>
http://tinyurl.com/ykcemjw
>>
>> sta calando piu' in fretta di quanto pensassi :)
>
>
> merito anche del cambio che in questo periodo � particolarmente
> favorevole...
beh anche da fotocolombo se la compri con un ottica e' a 1990 (il corpo)
altrimenti poco di piu'...



title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - <
tvi...@tin.it
> wrote:
> beh anche da fotocolombo se la compri con un ottica e' a 1990 (il corpo)
> altrimenti poco di piu'...
se penso che 20 gg fa era 2390 pronta consegna... :-/


title: prezzi 5d2 in caduta?

author: Adelmo Fioroni

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j7xnwq.8t8x4l1trulgvN%uli...@despammed.com...

Io l'ho presa a luglio a 2249 su ebay, pronta consegna, provenienza da Canon
crucca.
Ciao.


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:

ah io da 9cento a 2190
era per dire che stanno calando proprio adesso (se aspettavo un mese....
ma e' rimasta stabile tlamente tanto bohhh?)


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hblil8$vvt$1...@aioe.org...

bene....entro Natale la compro !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: prezzi 5d2 in caduta?

author: Marco Ricci

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> wrote in message
news:4aded28b$0$829$4faf...@reader5.news.tin.it...

400 euro in 3 mesi...
e circa 800 euro in 10 mesi..
non male.. :)


title: prezzi 5d2 in caduta?

author: Uguccione

text:
Quando arriverà a costare 1200 euro venderò la mia vecchia 5D a 900 e
farò il cambio.


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
Uguccione ha scritto:
> Quando arriver� a costare 1200 euro vender� la mia vecchia 5D a 900 e
> far� il cambio.
>
sar� calata anche la 5d nel frattempo... non credo sia come un quadro
che mantiene il suo valore (e lo aumenta) anche dopo cent'anni...
mauro


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
"Maurino" <
msim...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4adee26e$0$9750$6e1e...@read.cnntp.org...
> sar� calata anche la 5d nel frattempo... non credo sia come un quadro che
> mantiene il suo valore (e lo aumenta) anche dopo cent'anni...
...poi nel frattempo sara' uscita la 5DIII e non vorra' piu ' la II ;)


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4adee2e5$0$1101$4faf...@reader2.news.tin.it...

   :-DDD
Per� magari nel frattempo sar� diventato un fotografo di fama mondiale e le
sue fotocamere saranno ricercate dai collezionisti di oggetti rarissimi
:-)))
Ciao.


title: prezzi 5d2 in caduta?

author: Gianni 2

text:
> Perï¿œ magari nel frattempo sarï¿œ diventato un fotografo di fama mondiale
chi gli ha visto la panza narra che sia un fotografo di fame mondiale
:D


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
> chi gli ha visto la panza narra che sia un fotografo di fame mondiale
> :D
IHIHIHII :-D


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
> Però magari nel frattempo sarà diventato un fotografo di fama mondiale
Non lo sono già ???


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
> ...poi nel frattempo sara' uscita la 5DIII e non vorra' piu ' la II ;)
claro che si :-D
ad esempio ora non voglio più la 1Dmk4 ma direttamente la 5 ehehhehe :-
D


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
> sarà calata anche la 5d nel frattempo... non credo sia come un quadro
> che mantiene il suo valore (e lo aumenta) anche dopo cent'anni...
Ma io la vendo ad amici fidati e col battery grip.
E di sicuro ormai si svaluta molto meno la 5D della sorellina più
recente...
Diciamo che se ci devo rimettere 300/400 euro ci posso anche stare,
altrimenti col piffero.
Oltretutto DEVO assolutamente avere la 1Dmk4 quindi devo stare calmino
coi soldi...


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
> claro che si :-D
> ad esempio ora non voglio piï¿œ la 1Dmk4 ma direttamente la 5 ehehhehe :-
> D
realisticamente parlando, trascurando quindi la legittima voglia di un
oggetto nuovo, con la tua attuale attrezzatura ti senti sensibilmente
limitato nella realizzazione delle foto che fai ?


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
> realisticamente parlando, trascurando quindi la legittima voglia di un
> oggetto nuovo, con la tua attuale attrezzatura ti senti sensibilmente
> limitato nella realizzazione delle foto che fai ?
Ho bisogno davvero di un secondo corpo da usare per il basket, o
qualcuno me lo presta e per ik playoff a maggio 2010 mi prendo la mk4
oppure prendo una 1Dmk3 usata ma lòa voglio pagare un migliaio di
euro. La 5D ti assicuro che è molto limitante per il basket (una foto
su 4 la perdo).


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Perï¿œ magari nel frattempo sarï¿œ diventato un fotografo di fama mondiale
>
> chi gli ha visto la panza narra che sia un fotografo di fame mondiale :D
>
>
perï¿œ essendo alto dissimula bene....
mauro


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
Uguccione ha scritto:
>> sar� calata anche la 5d nel frattempo... non credo sia come un quadro
>> che mantiene il suo valore (e lo aumenta) anche dopo cent'anni...
>
> Ma io la vendo ad amici fidati e col battery grip.
va solo sulla 5D prima serie o anche sulla seconda?
> E di sicuro ormai si svaluta molto meno la 5D della sorellina pi�
> recente...
> Diciamo che se ci devo rimettere 300/400 euro ci posso anche stare,
rispetto a quanto l'hai pagata da nuova? o rispetto a quale prezzo?
> altrimenti col piffero.
ma se prendi il secondo corpo dopo sta l� a marcire e il suo sensorino
si riempir� di muffa...
> Oltretutto DEVO assolutamente avere la 1Dmk4 quindi devo stare calmino
> coi soldi...
ecco perch� non avevo visto tuoi post ieri.... googlavi sulla 1dmk4 per
tutto il tempo
mauro


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
> però essendo alto dissimula bene....
Non diciamo eresie...
Con me i parquet scricchiolano...


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
Uguccione ha scritto:
>> per� essendo alto dissimula bene....
>
> Non diciamo eresie...
> Con me i parquet scricchiolano...
ecco perch� ho una piastrella rotta da giugno sotto la scrivania!
mauro


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
> va solo sulla 5D prima serie o anche sulla seconda?
immagino solo sulla prima, ma non sono sicuro.
> rispetto a quanto l'hai pagata da nuova? o rispetto a quale prezzo?
300/400 euro sarebbero la differenza tra il costo della 5Dmk2 nuova e
quello che prenderei su vendendo la mia 5D
mettiamo caso: 1300 euro la nuova 5Dmk2 e 900 euro la mia 5D con BG
compreso.
So che sarà molto difficile ma appena scende la 5Dmk2 ci provo
davvero.
Il punto è che non voglio star senza full frame e nemmeno rimetterci
troppo.
> ma se prendi il secondo corpo dopo sta lì a marcire e il suo sensorino
> si riempirà di muffa...
Sarà difficile vedere la muffa sulla mie canon :-D
> ecco perchè non avevo visto tuoi post ieri.... googlavi sulla 1dmk4 per
> tutto il tempo
Macchè... la mia ditta ha pensato bene di mandarmi in ferie una
settimana (la scorsa) e quindi al mio ritorno mi sono trovato l'orda
barbarica di clienti che attendevano i miei interventi (ognuno con
1000 problemi). Evviva :-(
Domenica invece sono andato a Cremona per fare una partita di basket.
Partito alle 12.30 tornato dopo mezzanotte.


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
> ecco perchè ho una piastrella rotta da giugno sotto la scrivania!
Esatto :-D
Tra un po' mi trasformo in ciccio bastardo :-) eheheee


title: prezzi 5d2 in caduta?

author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
danilo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5a0bbef-a0ca-4ec1...@q14g2000vbi.googlegroups.com...
>> ecco perch� ho una piastrella rotta da giugno sotto la scrivania!
>Esatto :-D
>Tra un po' mi trasformo in ciccio bastardo :-) eheheee
non ti � bastato trasformarti in Hell Boy ?



title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
Uguccione ha scritto:
>> va solo sulla 5D prima serie o anche sulla seconda?
>
> immagino solo sulla prima, ma non sono sicuro.
>
>> rispetto a quanto l'hai pagata da nuova? o rispetto a quale prezzo?
>
> 300/400 euro sarebbero la differenza tra il costo della 5Dmk2 nuova e
> quello che prenderei su vendendo la mia 5D
> mettiamo caso: 1300 euro la nuova 5Dmk2
ahahahahah!!!!!
considera che la settimana scorsa ho visto una mkI a 1500 euro nuova. Ed
� passato un anno dalla presentazione del modello successivo. Secondo me
la mkII non arriver� mai a 1300.... sar� esaurita prima.
e 900 euro la mia 5D con BG compreso.
questo � pi� ragionevole.... a breve per�, non fra sei mesi....
> So che sar� molto difficile ma appena scende la 5Dmk2 ci provo
> davvero.
> Il punto � che non voglio star senza full frame e nemmeno rimetterci
> troppo.
>
puoi prendere una M9... terr� sicuramente il suo valore ;-)
>> ma se prendi il secondo corpo dopo sta l� a marcire e il suo sensorino
>> si riempir� di muffa...
>
> Sar� difficile vedere la muffa sulla mie canon :-D
>
>> ecco perch� non avevo visto tuoi post ieri.... googlavi sulla 1dmk4 per
>> tutto il tempo
>
> Macch�... la mia ditta ha pensato bene di mandarmi in ferie una
> settimana (la scorsa) e quindi al mio ritorno mi sono trovato l'orda
> barbarica di clienti che attendevano i miei interventi (ognuno con
> 1000 problemi). Evviva :-(
> Domenica invece sono andato a Cremona per fare una partita di basket.
precisa..... tu in campo a tirare al canestro??
mauro


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
> Ho bisogno davvero di un secondo corpo da usare per il basket, o
> qualcuno me lo presta e per ik playoff a maggio 2010 mi prendo la mk4
> oppure prendo una 1Dmk3 usata ma lï¿œa voglio pagare un migliaio di
> euro. La 5D ti assicuro che ï¿œ molto limitante per il basket (una foto
> su 4 la perdo).
capiscio, ma una mk3 a mille euro la vedo dura...


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
> perï¿œ essendo alto dissimula bene....
LOL


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
> capiscio, ma una mk3 a mille euro la vedo dura...
E' circa il prezzo a cui trovo una mk2N adesso
--
www.danilovigni.com


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
> questo � pi� ragionevole.... a breve per�, non fra sei mesi....
Eh lo so, il mercato non sta certo ad aspettare me.
Per� al momento dovrei smenarci troppi soldi :-(
altrimenti sai bene che sarebbe gi� tua :-D
> precisa..... tu in campo a tirare al canestro??
No, io ero arrampicato come un geco sul montante del canestro a fare foto
:-D
--
www.danilovigni.com


title: prezzi 5d2 in caduta?

text:
> E' circa il prezzo a cui trovo una mk2N adesso
e per quale motivo uno dovrebbe vendere un modello piu' recente ad un
prezzo di un modello meno recente, escluso il motivo di fare un favore
a te ? :D


title: Richiesta consiglio

author: Salva con nome

text:
Salve a tutti, scrivo per la prima volta in questo ng, sono un newbie
della fotografia digitale e Vi chiedo un consiglio: avevo già una vaga
idea di equipaggiarmi con una fotocamera digitale, ma questa idea è
divenuta assai meno vaga quando ho visto la Ixus V di un amico, da lui
acquistata in porto franco a circa 1 milione. Me ne sono innamorato,
mi è sembrata un gioiello e sarei orientato a comprarla, accetto
commenti in proposito. Ho notato che in Italia costa sul milione e 3
scarso (vedi
eprice.it
, fotodigit e compagnia cantante). Partendo da
questa cifra come limite superiore, quale hardware alternativo mi
consigliate?
N.B.: Non mi serve per lavoro.
Grazie a tutti e ciao
--
salva...@inwind.it
Roma, Italia


title: Velocità CF su Nikon 5400

author: Ferdinando Mezzini

text:
Ho cercato in post precedenti, ma una cosa ancora non mi è ben chiara:
quanto influisce la velocità di una CF sul tempo di attesa tra uno
scatto e il successivo? In teoria dovrebbe essere proporzionale, ma è
così? Ho una Nikon 5400 e il tempo tra uno scatto e il successivo (5 Mp
FINE) è di circa 7-8 secondi (un tempo enorme); ho una CF Xelo 256 MB
(velocità sconosciuta). Supponendo di utilizzare una CF a velocità
doppia, posso attendermi tempi di attesa dimezzati?
Vi prego al limite di indicarmi siti dove reperire tali informazioni
(velocità CF, effetto sui diversi modelli di macchine, recensioni, ecc.)
Grazie 1000!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Velocità CF su Nikon 5400

author: Ivan

text:

Non so quanto ci mette la mia cp5400, però siccome si può scattare anche
quando la foto non è ancora memorizzata (sia in sequenza che scatti
singoli) non ci ho mai badato molto.
Ma a quale risoluzione e compressione ci mette 7-8 secondi?


title: Opinione su prezzo obiettivo

author: MrPc

text:
Cosa pensate del Tokina ATX 24-200mm 1:3,5-5,6 a 170 Euro x la mia 300d?
Grazie


title: Opinione su prezzo obiettivo

author: Homer

text:
MrPc ha scritto:
> Cosa pensate del Tokina ATX 24-200mm 1:3,5-5,6 a 170 Euro x la mia 300d?
>
> Grazie
>
>
Non lo "conosco personalmente" ma NON ha le carte in regole per entrare
nell'olimpo degli obbiettivi!
Naturalmente:
IMHO


title: Opinione su prezzo obiettivo

text:
"Homer"  ha scritto nel messaggio
> Non lo "conosco personalmente" ma NON ha le carte in regole per entrare
> nell'olimpo degli obbiettivi!
>
> Naturalmente:
> IMHO
Grazie x il parere sulla qualità dell'obbiettivo ma non era quello che
intendevo. Lo so benissimo che non è eccelso, ma volevo sapere se quello è
un prezzo onesto per acquistarlo usato ma in ottimo stato.
PS: che poi tutti parlano di questo e di quell'obbiettivo strepitoso, IS,
f2,8 che costano vagonate di soldi (che IMHO sono certamente ben spesi per
chi ci lavora è ha un ritorno economico) e poi ti ritrovi assieme ad altri
1000 ad azzufarti  per strappare un 75-300 a 150 Euri usato (che poi nuovo
sta uguale). C'è qualcosa che non mi torna.
CIAO


title: Acquisto su BilderJoker

author: Lazarous

text:
Salve, ho appena acquistato una Canon A95 sul sito in oggetto, come metodo
di pagamento ho scelto il contrassegno (+12 Euro) e mi hanno inviato una
email di conferma ordine.
Unica cosa è che nella email c'è scritto che ho scelto di pagare in
contrassegno ma alla fine c'è anche scritto che attendono un mio pagamento
per inviare la merce.
E' un errore???
qualcuno ha mai acquistato da questo sito???
Dopo quanto tempo ha ricevuto la merce???
Grazie mille!!
Giovanni!!


title: Acquisto su BilderJoker

author: Starweb

text:
> E' un errore???
Può darsi.
Scrivigli chiedendo chiarimenti in inglese, se ti viene più facile (magari
con l'aiuto di un sito traduttore).
Io non avrei acquistato su BilderJoker, perché ultimamente su un sito di
comparaprezzi, ho notato recensioni negative.
In bocca al lupo. Comunque ancora non hai inviato soldi ... tuttavia è bene
prima mettere le cose in chiaro, come ti ho consigliato sopra.
Niente di strano che ti stiano già inviando la merce ...


title: prendiamoci in giro: tamron 55-200

author: DR

text:
ok, ho preso la lente in questione praticamente per scherzo.
Le spese di spedizione le dovevo pagare comunque, per 80 euro gli ho detto:
mettete dentro pure quello.
Beh, signori, quest'affarino di plastica da nemmeno 300 grammi, che mai
nella vita potrebbe essere riconosciuto come uno strumento ottico di
precisione, mi ha lasciato a bocca aperta. I vari 70-300 economici se li
fuma (e ci puo' stare) ma si fuma pure robina di medio livello come i due
70-210 nikkor.
Ecco, mi sa che me lo tengo, se devo girare leggero un buco per questo gnomo
si trova, e se proprio mi trovo che mi serve una focale lunga, una foto a
casa la porto.
Ciao,
  Davide.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: prendiamoci in giro: tamron 55-200

author: PsychoWood

text:
DR expressed precisely :
> ok, ho preso la lente in questione praticamente per scherzo.
> Le spese di spedizione le dovevo pagare comunque, per 80 euro gli ho detto:
> mettete dentro pure quello.
> Beh, signori, quest'affarino di plastica da nemmeno 300 grammi, che mai
> nella vita potrebbe essere riconosciuto come uno strumento ottico di
> precisione, mi ha lasciato a bocca aperta. I vari 70-300 economici se li
> fuma (e ci puo' stare) ma si fuma pure robina di medio livello come i due
> 70-210 nikkor.
> Ecco, mi sa che me lo tengo, se devo girare leggero un buco per questo gnomo
> si trova, e se proprio mi trovo che mi serve una focale lunga, una foto a
> casa la porto.
Modello preciso? Ha copertura APS o FF?
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: prendiamoci in giro: tamron 55-200

author: gfirmani

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:195Z210Z65Z30Y1...@usenet.libero.it...
 ma si fuma pure robina di medio livello come i due
> 70-210 nikkor.
che però copre il 35mm (cmq ho qualche dubbio che sia migliore, mentre non è
altro che il 55/200 marchiato anche Nikon, almeno credo)


title: prendiamoci in giro: tamron 55-200

text:
Il 25 Dic 2006, 18:20, "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto:
>
> "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> news:195Z210Z65Z30Y1...@usenet.libero.it...
> ma si fuma pure robina di medio livello come i due
> > 70-210 nikkor.
>
> che però copre il 35mm (cmq ho qualche dubbio che sia migliore,
i 70-210 ce li ho tutti e due, fidati che sono peggio (a parte che per la
costruzione, in tutti i sensi, peggior contrasto, colori, aberrazioni,
fringing, sfocato).
> mentre non è
> altro che il 55/200 marchiato anche Nikon, almeno credo)
Non mi risulta.



title: prendiamoci in giro: tamron 55-200

text:
Il 25 Dic 2006, 04:29, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto:
<...>
> Modello preciso?
che io sappia di 55-200 tamron in produzione c'e' solo questo.
> Ha copertura APS o FF?
E' un DI II (->croppato).



title: prendiamoci in giro: tamron 55-200

text:
> che io sappia di 55-200 tamron in produzione c'e' solo questo.
Meglio chiedere che restare con il dubbio :)
> E' un DI II (->croppato).
Uff, allora niente da fare. Peccato.



title: prendiamoci in giro: tamron 55-200

text:
Il 25 Dic 2006, 22:53, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto:
> > che io sappia di 55-200 tamron in produzione c'e' solo questo.
>
> Meglio chiedere che restare con il dubbio :)
>
> > E' un DI II (->croppato).
>
> Uff, allora niente da fare. Peccato.
Vi sta bene vi sta, adoratori del falso idolo (il FF, intendo).
E questa e' solo la prima delle punizioni che vi aspetta!
(Mi sembra opportuno un salto di qualita' nel confronto Canon.-Nikon, e' ora
di metterla direttamente sulla religione).



title: prendiamoci in giro: tamron 55-200

text:
> Vi sta bene vi sta, adoratori del falso idolo (il FF, intendo).
> E questa e' solo la prima delle punizioni che vi aspetta!
> (Mi sembra opportuno un salto di qualita' nel confronto Canon.-Nikon, e' ora
> di metterla direttamente sulla religione).
Ma io non c'ho il FF, ma solo un "misero" APS-h :) e, per la cronaca,
non idolatro ne tantomeno aspiro al FF, credo che il crop 1.25x sia uno
dei "compromessi" più azzeccati da Canon :)



title: prendiamoci in giro: tamron 55-200

author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 25 Dec 2006 23:26:37 GMT, DR ha scritto:
> (Mi sembra opportuno un salto di qualita' nel confronto Canon.-Nikon, e' ora
> di metterla direttamente sulla religione).
con tanto di inferno spappolante, ovviamente
--
http://www.emmeeffe.org
Gli ingegneri non sono divertenti e nemmeno carini e nemmeno nerdy. Sono
guasti. (Douglas Coupland, "jPod")


title: prendiamoci in giro: tamron 55-200

author: Aldo

text:
DR wrote:
> ok, ho preso la lente in questione praticamente per scherzo.
> Le spese di spedizione le dovevo pagare comunque, per 80 euro gli ho detto:
> mettete dentro pure quello.
> Beh, signori, quest'affarino di plastica da nemmeno 300 grammi, che mai
> nella vita potrebbe essere riconosciuto come uno strumento ottico di
> precisione, mi ha lasciato a bocca aperta. I vari 70-300 economici se li
> fuma (e ci puo' stare) ma si fuma pure robina di medio livello come i due
> 70-210 nikkor.
> Ecco, mi sa che me lo tengo, se devo girare leggero un buco per questo gnomo
> si trova, e se proprio mi trovo che mi serve una focale lunga, una foto a
> casa la porto.
>
> Ciao,
>   Davide.
Allora non sono l'unico che la pensa cosi...
L'ho preso anch'io e ne sono soddisfattissimo. Per il costo è un
obiettivo superlativo.
Qualche foto la puoi vedere in firma.
Ciao
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: prendiamoci in giro: tamron 55-200

author: Alessandro P

text:
Eccezionali tue certe foto sul link  in firma, che obbiettivo usi per fare
quelle gfoto panoramiche ?
"Aldo" <x@x.x> ha scritto nel messaggio news:emtrqp$10v$1...@serv1.iunet.it...



title: prendiamoci in giro: tamron 55-200

author: Isabel

text:
Alessandro P wrote:
> Eccezionali tue certe foto sul link  in firma, che obbiettivo usi per fare
> quelle gfoto panoramiche ?
>
>
Finora tutte con il Canon 17-40L. Prima con la G3.



title: A tutti i possessori di una Sandisk...

author: Psycotony

text:
Salve a tutti,
da qualche settimana ho acquistato una compact flash Sandisk ultra da 128mb;
ieri mi è caduta e adesso sbattendola si sente dentro qualcosa che sbatte;
prima non mi sembrava di aver notato questo difetto, ma mi sembra strano che
si sia rotta perchè mi è caduta da una altezza molto bassa di 40-50cm...
Momentaneamente non ho la possibilità di provarla su una macchina
fotografica e sono molto preoccupato di questo fatto anche perchè mi è
costata una fortuna; se qulacuno ne ha una può provare a vedere se fa lo
stesso difetto della mia? ...mi toglierebbe un bruttissimo dubbio!
grazie.


title: A tutti i possessori di una Sandisk...

author: Idrogeno

text:
"Psycotony" <
psyc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uM6b9.116262$n04.2...@twister2.libero.it...

la mia non fa nessun rumore.


title: A tutti i possessori di una Sandisk...

author: Salvatore Ciambra

text:
"Idrogeno" <
g.p...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:QS6b9.141$c66...@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> la mia non fa nessun rumore.
>
Ciao
hai anche tu una Ultra da 128? Con che macchina la usi?
Come velocita' che mi dici?
Grazie e ciao
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=29873
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.


title: A tutti i possessori di una Sandisk...

text:
"Psycotony" <
psyc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uM6b9.116262$n04.2...@twister2.libero.it...
> Salve a tutti,
> da qualche settimana ho acquistato una compact flash Sandisk ultra da
128mb;
>
Ciao
mi dispiace non poterti aiutare in quanto non ho la CF e spero che la tua
non abbia problemi per la caduta...
Pero' puoi aiutare me... Con che macchina la usi? Come velocita' che ne
pensi?
