text:
John Smith ha pensato forte :
> Lo fece Pentax, con risultati praticamente nulli ...
>
http://www.ricoh-imaging.it/it/mirrorless/PENTAX-K01.html

si' la ricordo, d'altra parte non e' detto che le buone idee siano per
forza seguite dal mercato; evidentemente il corpicino mirrorless e'
molto piu' cool. Io sono per le curvy :D



title: Non capisco perche' abbiate snobbato tutti...

author: Marco Ricci

text:
> ma perche' tu ti porti delle fullframe, come fai a fare il confronto?...
> Ovvio che tra un sistema di lenti che copre l'aps e uno che copre il ff
> vince il primo, ma allora ancora piu' piccole ci sono le u4/3...
>

non e' che io mi porto delle full frame. e' che come reflex ottiche APSC
ottime non ne facevano. e se ti porti le lenti FF ovvio che ti porti
anche un corpo FF.

il sistema fuji e' stata la vera prima alternaiva, con ottiche
eccellenti su un sistema APS..

comunque i link che ti ho girato di camerasize sono APS vs APS

> di nuovo, il vantaggio e' sul corpo non tanto sulla lente

ma no dai.. la differenza c'e' . comunque alla fine ottica o corpo te le
devi portare dietro entambi.; io alla fine sulla bilancia ci metto la
borsa completa :D

> si' ma il merito e' dell'apsc non del fatto che sia mirrorless!

bah..  trovami un 14mm APS della qualita' e delle dimensioni del fuji
14mm 2.8...

poi ripeto, degli aspetti teorici me ne importa relativamente. ci fosse
stato un sistema APS con 1416 f1.4, 23 f1.4, 35 f1.4, 56 f1.2, 90 f2
della qualita' e delel dimensioni del fuji lo avrei preso, specchio o meno.

non avere lo specchio in piu' mi da: un mirino elettronico, uno scatto
100% silenziono, un otturatore da 1:32000, 14fps (sulla XT2, non sulla
XP2, che ne ha comunque 8 e forse ne avra' 14 con un prossimo aggiornamento)

alla fine e' il sistema che e' vincente.

>> e una reflex FF e' grossa quanto una fuji mirrorless full frame (ci
>> sono i confrinto in rete con una D810, ottiche comprese)
>
> ??

https://4.img-dpreview.com/files/p/E~TS590x393~articles/0310515510/DSC09649_fujifilmhandson2.jpeg

e ha pure il mirino EVF tiltabile :)

> sulla dimensione dei corpi nessun dubbio che le mirrorless medioformato
> siano ben piu' piccole (certo qui siamo in altro campo rispetto al
> 35mm), ma sulle lenti siamo da capo: il sistema H deve coprire il
> sensore anche della H6D-100C, che e' piu' grande...

eh ho capito, ma di lenti fanno solo quelle... quindi che fai? :D
non ce le metti per fargli un dispetto? :D

comunque pentax le ultime lenti, in alcuni casi copronos olo il 44x33 e'
sono comunque dei mattoni immensi.. :D

>
> Ora, se vuoi dirmi che i sensori giganti hanno fatto il loro tempo, e
> che ci sono piu' vantaggi che svantaggi nell'adottare sensori piccoli
> potrei anche essere d'accordo (con i dovuti distinguo), e sono pure
> d'accordo che lo specchio ha praticamente fatto il suo tempo (anche qui
> con i dovuti distinguo), ma sul fatto che togliere lo specchio riduce le
> dimensioni delle ottiche in generale secondo me non e' vero :D
>

no, dico che un sistema mirrorless ha dei vantaggi di dimensioni a
parita' di sensore. il che puoi vederlo in  2 modi//

o resti con lo stesso sensore e ci guadagni in spazio, o resti con lo
stesso spazio occupato e ci guadagni in dimensioni del sensore..

non solo non hai lo specchio ma non hai il pentaprisma e un modulo AF
separato

avere un sistema con un tiraggio piu' corto ti fa produrre lenti piu'
compatte, fino a determinate focali, (oltre possono anche essere piu'
lunghe) ci sono vari documenti tecnici in rete che puoi leggere, o
semplicemente guardati le lenti leica M vs leica R fino ai 75mm :)


author: Federico Pari

text:
Herik ci ha detto :
> e che non ha i vantaggi di un sensore per l'autofocus separato,

quello non ce l'ha nessuna mirrorless

> in pratica hai inventato la reflex in live view.

e le mirrorless cosa sono? Ex reflex con tiraggio diverso in live view



text:
Dopo dura riflessione, Marco Ricci ha scritto :
> non e' che io mi porto delle full frame. e' che come reflex ottiche APSC
> ottime non ne facevano. e se ti porti le lenti FF ovvio che ti porti anche un
> corpo FF.
>
> il sistema fuji e' stata la vera prima alternaiva, con ottiche eccellenti su
> un sistema APS..

si' tutto vero, ma non e' colpa della reflex se di ottiche aps
eccellenti canon non ne ha mai sfornate, la colpa e' di canon (e il
merito e' di fuji ad aver fatto un ottimo sistema)

> comunque i link che ti ho girato di camerasize sono APS vs APS

si' e si vede che

> ma no dai.. la differenza c'e' . comunque alla fine ottica o corpo te le devi
> portare dietro entambi.; io alla fine sulla bilancia ci metto la borsa
> completa :D

va bene, ma con tutto quello che ci si porta dietro normalmente 1kg di
differenza non lo sento nemmeno

> bah..  trovami un 14mm APS della qualita' e delle dimensioni del fuji 14mm
> 2.8...

si' ma come dicevo prima il merito va a fuji non al mirrorless :D

> poi ripeto, degli aspetti teorici me ne importa relativamente. ci fosse stato
> un sistema APS con 1416 f1.4, 23 f1.4, 35 f1.4, 56 f1.2, 90 f2 della qualita'
> e delel dimensioni del fuji lo avrei preso, specchio o meno.

bene, non c'e', infatti sulle reflex si va di fullframe se vuoi un
certo tipo di qualita', a discapito anche degli ingombri (ma vale lo
stesso se scegli il medioformato...)

> non avere lo specchio in piu' mi da: un mirino elettronico, uno scatto 100%
> silenziono, un otturatore da 1:32000, 14fps (sulla XT2, non sulla XP2, che ne
> ha comunque 8 e forse ne avra' 14 con un prossimo aggiornamento)
>
> alla fine e' il sistema che e' vincente.

e questi sono i vantaggi del mirrorless, inngegabili, infatti non li ho
mai negati :D

>
https://4.img-dpreview.com/files/p/E~TS590x393~articles/0310515510/DSC09649_fujifilmhandson2.jpeg

>
> e ha pure il mirino EVF tiltabile :)

e la lente e' piu' grossa, ovviamente :D

> eh ho capito, ma di lenti fanno solo quelle... quindi che fai? :D
> non ce le metti per fargli un dispetto? :D

no non compro le hassy e gli faccio un dispetto ancora piu' grande :D

> no, dico che un sistema mirrorless ha dei vantaggi di dimensioni a parita' di
> sensore. il che puoi vederlo in  2 modi//
>
> o resti con lo stesso sensore e ci guadagni in spazio, o resti con lo stesso
> spazio occupato e ci guadagni in dimensioni del sensore..
>
> non solo non hai lo specchio ma non hai il pentaprisma e un modulo AF
> separato
>
> avere un sistema con un tiraggio piu' corto ti fa produrre lenti piu'
> compatte, fino a determinate focali, (oltre possono anche essere piu' lunghe)
> ci sono vari documenti tecnici in rete che puoi leggere, o semplicemente
> guardati le lenti leica M vs leica R fino ai 75mm :)

beh si vede che non usi i tele :D



author: DoM

text:
Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> ha scritto:
> Herik ci ha detto :
>> e che non ha i vantaggi di un sensore per l'autofocus separato,
>
> quello non ce l'ha nessuna mirrorless

Appunto, č uno dei plus delle reflex ma se togli lo specchio non
 ce l'hanno piů.

>
>> in pratica hai inventato la reflex in live view.
>
> e le mirrorless cosa sono? Ex reflex con tiraggio diverso in live view
>
> --

Ma quelle hanno altri vantaggi.
Tu hai proposto una macchina senza i vantaggi di una reflex e
 senza i vantaggi di una mirrorless.



text:
Scriveva DoM sabato, 24/09/2016:
> Ma quelle hanno altri vantaggi.
> Tu hai proposto una macchina senza i vantaggi di una reflex e
>  senza i vantaggi di una mirrorless.

col solo vantaggio di non buttare un parco ottiche, robetta.

E non venitemi a parlare di accrocchi-adattatori...



author: John Smith

text:
Il 24/09/2016 11:29, Federico Pari ha scritto:
>
> col solo vantaggio di non buttare un parco ottiche, robetta.
> E non venitemi a parlare di accrocchi-adattatori...

Gli adattatori da 4/3 a m4/3 non mi sembrano affatto accrocchi ...  :)



text:
John Smith ha spiegato il 26/09/2016 :
> Gli adattatori da 4/3 a m4/3 non mi sembrano affatto accrocchi ...  :)

Quello che non c'e' non rompe :P



title: Un doveroso elogio

author: Xd

text:
da parte mia va alla Polyphoto alla quale mi ero rivolto per avere una copia
del manuale della vecchia Olympus e-20.
Pur specificando che la macchina era stata acquistata usata negli Usa e
conseguentemente sprovvista di garanzia Polyphoto, l'azienda si č attivata
per recapiratmi senza alcun onere una copia del manuale il lingua italiana,
accollandosi addirittura le spese postali.
Che dire, un customer veramente notevole ;-)
Saluti e buoni scatti :-)


title: Un doveroso elogio

author: Walter Tross

text:
Xd 2004-06-29 :

Dato che il customer sei tu, direi di sě: anche un doveroso elogio č
elogiabile.
Walter Tross


title: Un doveroso elogio

author: nogain

text:
> Dato che il customer sei tu, direi di sì: anche un doveroso elogio è
> elogiabile.
Si, mo elogiamo pure te che hai elogiato l'elogio... Ma per favore, questa
specie di solidarietà buonistica è patetetica...!


title: Un doveroso elogio

text:
nogain 2004-06-29 :

Per la verità nel mio elogio (che non avrei enfatizzato, se non fosse
stato scherzoso) era nascosta una critica di tipo linguistico.
Adesso però bando all'off-topic...
Walter Tross


title: Un doveroso elogio

author: Zolla

text:


Mi sa che si riferisce al fatto che hai detto:
"un customer veramente notevole".
Il customer sei tu... "customer" in inglese significa cliente! :-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Un doveroso elogio

author: Shurpaul

text:
> Per la verità nel mio elogio (che non avrei enfatizzato, se non fosse
> stato scherzoso) era nascosta una critica di tipo linguistico.
> Adesso però bando all'off-topic...
Forse "Un customer service" ? :-)
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Un doveroso elogio

text:
On Tue, 29 Jun 2004 05:44:06 GMT, "Shurpaul" <
sh...@paul.it
> wrote:
>Forse "Un customer service" ? :-)
O un customer care :)



title: Un doveroso elogio

text:
"Walter Tross" <
wal...@waltertross.com
> ha scritto nel messaggio
news:1oxh8u0fwi2gh$.1qr3tyen7avs4.dlg@40tude.net...
> Dato che il customer sei tu, direi di sě: anche un doveroso elogio č
> elogiabile.
Per "customer" in questo ambito si intende "customer care".
A me pareva che fosse sufficientemente chiaro.
Ci tengo a precisare altresě che si tratta di un' *esperieza* personale che
ho inteso rendere pubblica.
In passato, se ben ricordo,  non sono mancati post in cui si richiedevano
informazioni sul manuale in lingua italiana della E-20.
Saluti.


title: votatemi !!! (se vi piaccio...)

text:
http://www.punto.it/foto.php?pag=3&id_foto=1230
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------


title: Quando vale un 17-85 IS di pochi mesi ?

author: Rightrik

text:
Se volessi cambiare obiettivo (diciamo per prendere un 24-105 IS USM) quanto
potrei ricavare dalla vendita del mio 17-85 IS USM di pochi mesi ?
Grazie,
Riccardo


title: Quando vale un 17-85 IS di pochi mesi ?

text:
> Se volessi cambiare obiettivo (diciamo per prendere un 24-105 IS USM)
> quanto
> potrei ricavare dalla vendita del mio 17-85 IS USM di pochi mesi ?
Il ciofegon che ti mollano insieme al corpo ( indipendentemente da marca e
tipo)
  non oltre un terzo ( max 50 % ) del costo originale.......................
Poi i polli sono sempre in agguato! (se ne trovano indubbiamente! ;-))
Michel@ngelo


title: Quando vale un 17-85 IS di pochi mesi ?

text:
> Il ciofegon che ti mollano insieme al corpo ( indipendentemente da marca e
> tipo)
>  non oltre un terzo ( max 50 % ) del costo
> originale.......................
> Poi i polli sono sempre in agguato! (se ne trovano indubbiamente! ;-))
Ti ringrazio...
RR :-)


title: Quando vale un 17-85 IS di pochi mesi ?

author: PsychoWood

text:
> "Il ciofegon che ti mollano insieme al corpo" ( indipendentemente da marca e
> tipo)
Il 17-85 IS non è propriamente il "Il ciofegon che ti mollano insieme al
corpo", visto che acquistato da solo costa oltre 500 Euro nuovo.
Imho su eBay lo può dar via sui 350/400.


title: Quando vale un 17-85 IS di pochi mesi ?

text:
> Il 17-85 IS non è propriamente il "Il ciofegon che ti mollano insieme al
> corpo", visto che acquistato da solo costa oltre 500 Euro nuovo.
> Imho su eBay lo può dar via sui 350/400.
Questa e' una informazione molto piu' confortante : grazie PsycoWood !
Riccardo


title: Compatibilità microdrive

author: The Unforgiven

text:
Curiosità: sulle specifiche della A40 c'è scritto che accetta cf di tipo I.
Il microdrive su dpreview viene dato come tipo II, quindi non posso
montarlo...? Oppure tipo I e II sono compatibili?
Grazie.
--
The Unforgiven
Powershot A-40 powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *
Le faq di IAFD:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html


title: Compatibilità microdrive

author: Brino

text:
INCOMPATIBILI :-(((
--
Ciao
Brino
"The Unforgiven" <
valerio.o...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:riDZ9.57452$YG2.1...@twister1.libero.it...



title: Compatibilità microdrive

text:
"Brino" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:VENZ9.133638$AA2.5...@news2.tin.it...
> INCOMPATIBILI :-(((
Immaginavo...:-(
Grazie.
--
The Unforgiven
Powershot A40 powered
* Togli la sicura per rispondere in mail *
Le faq di IAFD:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.445 / Virus Database: 250 - Release Date: 21/01/03


title: Compatibilità microdrive

author: AlAir

text:
In data Tue, 28 Jan 2003 22:15:51 GMT, "The Unforgiven"
<
valerio.o...@inwind.it
> ha scritto:
>Curiosità: sulle specifiche della A40 c'è scritto che accetta cf di tipo I.
>Il microdrive su dpreview viene dato come tipo II, quindi non posso
>montarlo...? Oppure tipo I e II sono compatibili?
No, il tipo II al posto dell'I (piu' sottile) non puoi metterlo.
E poi non tutte le fotocamere con lo slot II sono compatibili con il
microdrive, dev'esserci specificatamente scritto (alcune poi sono
compatibili con quello da 1G ma NON con quello da 340M)
Alberto
--
email:  alair13 (a)
tiscali.it


title: * NUOVO SITO VENDITA FOTOCAMERE * OFFTOPIC

author: PALMTOP ITALIA

text:
Ciao a tutti!
volevo comunicare a tutti voi che e' online un nuovo sito dedicato alla
vendita di fotocamere digitali, palmari, console ed accessori. Lo trovate
all'indirizzo
WWW.PALMTOP.IT
Grazie e scusate per l'intromissione.
PALMTOP ITALIA


title: sigma 28-300 per canon 300D

author: neveart

text: Cosa ne pensate di questo obiettivo?


title: sigma 28-300 per canon 300D

author: Volume

text:
"neveart" <
nev...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:CY53c.17223$z23.7...@news3.tin.it...
> Cosa ne pensate di questo obiettivo?
>
>
é un compromesso troppo grande, a cosa ti serve l'obiettivo? te lo sei
chiesto? Ti serve una grande escursione o la qualità? Insieme non le avrai.
Ricorda inoltre che in effetti l'obiettivo sarà un 45-480 per l'effetto
della moltiplica x1,6


title: sigma 28-300 per canon 300D

author: chris

text:
neveart <
nev...@tiscalinet.it
> wrote:
> Cosa ne pensate di questo obiettivo?
sulla fiducia tutto il male possibile
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: sigma 28-300 per canon 300D

author: mp

text:
On Mon, 08 Mar 2004 22:02:27 GMT, "Volume" <
volum...@yahoo.it
>
wrote:

se non sbaglio esiste anche un 28-200, già è un pò meno oneroso, mi
sembra che lo faccia anche la canon.
Un mio amico che ha a che fare con la fotografia da 25 anni sostiene
che sono obiettivi da turisti.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi tra i suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: sigma 28-300 per canon 300D

author: Benvenuti Massimo

text:
"neveart" <
nev...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:CY53c.17223$z23.7...@news3.tin.it...
> Cosa ne pensate di questo obiettivo?
Penso che č tondo e nero.......!!


title: sigma 28-300 per canon 300D

author: massi

text:
mp ha scritto:
> On Mon, 08 Mar 2004 22:02:27 GMT, "Volume" <
volum...@yahoo.it
>
> wrote:
> >
> >"neveart" <
nev...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:CY53c.17223$z23.7...@news3.tin.it...
> >> Cosa ne pensate di questo obiettivo?
> >>
> >>
> >é un compromesso troppo grande, a cosa ti serve l'obiettivo? te lo sei
> >chiesto? Ti serve una grande escursione o la qualità? Insieme non le avrai.
> >Ricorda inoltre che in effetti l'obiettivo sarà un 45-480 per l'effetto
> >della moltiplica x1,6
> >
> se non sbaglio esiste anche un 28-200, già è un pò meno oneroso, mi
> sembra che lo faccia anche la canon.
> Un mio amico che ha a che fare con la fotografia da 25 anni sostiene
> che sono obiettivi da turisti.
Prendi il 28-135 canon e sei a cavallo
> ----------------------------------------------------------------
> Non mi iscriverei mai ad un club disposto
> ad accettarmi tra i suoi soci
> (Groucho Marx)
> ----------------------------------------------------------------
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ML canon G1

author: ebiker

text:
Ricordo a tutti che abbiamo creato una mailing list dedicata alla CANON
G1....
Per sottoscrivere cliccare sul URL...
http://it.egroups.com/group/Canon_G1
ciao ciao
PS siamo già una cinquantina.... vi aspettiamo numerosi....


title: Tokina 12/24 solo per APSC?

author: Nando

text:
Ho letto spesso su questo NG che il Tokina 12/24 era adatto al FF.
Cercando un grandangolo spinto, ho guardato l'obiettivo in oggetto e viene
così indicato da Italsystem:
tokina 12mm - 24mm f / 4 pro dx autofocus. solo per fotocamere digitali
canon eos slr a formato ridotto (d30, d60, 10d, 20d, 300d, 350d).
Così sul sito ufficiale Tokina:
The all-new AT-X 124 AF PRO DX lens is Tokina’s first lens designed for use
exclusively on Canon and Nikon Digital SLR cameras having an APS-C sized
sensor.
Qualcuno l'ha forse provato sul FF e con quali risultati?
Grazie
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Tokina 12/24 solo per APSC?

text:
> Qualcuno l'ha forse provato sul FF e con quali risultati?
Su FF no, su crop 1.25x si comporta così:
http://www.divshare.com/download/1453780-d4d
in pratica, utilizzabile dai 15/16mm in su.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: Tokina 12/24 solo per APSC?

text:
Il Mon, 27 Aug 2007 13:17:06 GMT, PsychoWood ha scritto:
> Su FF no, su crop 1.25x si comporta cosě:
>
>
http://www.divshare.com/download/1453780-d4d
>
> in pratica, utilizzabile dai 15/16mm in su.
Grazie, ho visto che le informazioni che ho raccolto sono corrette.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Tokina 12/24 solo per APSC?

text:
> Grazie, ho visto che le informazioni che ho raccolto sono corrette.
Giusto per puntualizzare, non ho fatto la prova personalmente, ho solo
riunito una serie di immagini trovate sul forum di (mi sembra)
sportshooters.com
.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Tokina 12/24 solo per APSC?

author: Paquito

text:
PsychoWood wrote:
>> Qualcuno l'ha forse provato sul FF e con quali risultati?
>
> Su FF no, su crop 1.25x si comporta cosě:
>
>
http://www.divshare.com/download/1453780-d4d
>
> in pratica, utilizzabile dai 15/16mm in su.
Su FF da 16/18 in su, senza filtri.
--
Saluti.


title: Qualche sito ITA di recensioni

author: Ni©0l@ ®

text: C'è qualche sito italiano di recensioni per apparecchi foto-digitali ?


title: Qualche sito ITA di recensioni

author: Roberto Lombardo

text:
Puoi trovare 2 recensioni su
www.fotodigit.org
Altre recensioni su nuove macchine saranno inserite a breve :).
--
Roberto  Lombardo
Lead Artist 3d Department
7ThSense s.r.l (
http://www.7th-sense.net
)
Fondatore di
http://www.low-poly.it
Fondatore di
www.fotodigit.org


title: Qualche sito ITA di recensioni

author: micwon

text:

Le prove le fai direttamente tu?
ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Qualche sito ITA di recensioni

text:
Il 20 Gen 2004, 12:02, "Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto:
> "Ni©0l@ ®" <Chie...@EMail.me> wrote:
>
> > C'è qualche sito italiano di recensioni per apparecchi foto-digitali ?
>
> Non è per fare sempre il precisetti, ma, accidenti, ci vogliamo mettere
> in testa che la "recensione" è solo di opera letterararia?
>
> Paolo S.
> --
> Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di
mitragliatrice.
>
Cioè solo sulle riviste?



title: Qualche sito ITA di recensioni

text:
Il test :), delle macchine l'ho faccio sia io che fotografi professionisti
per le "macchine digitali" a venire.
A febbraio il sito dovrebbe essere completato con altri test sul campo, il
sistema di voto delle foto, e un concorso a premi per inaugurare il tutto



title: Qualche sito ITA di recensioni

author: Il Mando

text:
> Il test :), delle macchine l'ho faccio sia io che fotografi professionisti
> per le "macchine digitali" a venire.
Spero che in fase di recensione tu ti esprima in un italiano decisamente
migliore... ("l'ho faccio"?!?!?!)


title: Qualche sito ITA di recensioni

text:
hem sorry. Per un attimo il cervello si era settato in off mode.
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:buj7il$np3$1...@panco.nettuno.it...



title: Qualche sito ITA di recensioni

text:

Grazie mille non mancherò di consultarlo.



title: Qualche sito ITA di recensioni

text:
On Tue, 20 Jan 2004 12:31:16 +0100, "Paolo S. A."
<
p140N...@newsfeeds.com
> wrote:
>
gent...@libero.it
 (micwon) wrote:
>
>> > Non è per fare sempre il precisetti, ma, accidenti, ci vogliamo mettere
>> > in testa che la "recensione" è solo di opera letterararia?
>
>> Cioè solo sulle riviste?
>
>No. Si parla di recensione solo quando si tratta di commentare un'opera
>letteraria:
>1 presentazione critica, in forma di articolo più o meno esteso, di
>un'opera letteraria o scientifica pubblicata di recente; per estens.,
>sintetico commento o esame di un nuovo spettacolo, una mostra d'arte, un
>concerto e sim.: recensione di un romanzo, di un'antologia poetica, di
>una nuova storia della scienza; fare, scrivere una recensione; avere una
>recensione favorevole, negativa
>
>Paolo S.
Se mi dici chi è l'autore del dizionario che tu hai citato cercherò di
scrivergli per fare in modo che nella prossima edizione inserisca
anche nel concetto estensivo di recensione (sintetico commento o esame
di un nuovo spettacolo, una mostra d'arte, un concerto e sim.) anche
le macchine fotografiche digitali.
D'altra parte può essere che lo faccia, visto che la lingua italiana è
ancora viva e vegeta e che a decidere i significati delle parole alla
fine non sono i curatori dei dizionari ma la popolazione parlante e
scrivente (Manzoni docet).
Senza polemica.


title: Qualche sito ITA di recensioni

author: giulia

text:
eccheccazzo,sempre a far polemica !
ma diteglielo 'sto sito ,noooooo che interessa pure me, ehch !


title: Stampante Canon in offerta.

author: Nic on BT

text:
Ciao a tutti
presso un negozio di Monza hanno in offerta la Pixma ip4200 a c.a. 85 euro
in bundle con una ventina di fogli A4 per stampa fotografica. Considerato che stampo
c.a. una decina di foto/mese , me la consigliate o pensate che ci sia di meglio a cifre simili?
Grazie
Nic


title: Stampante Canon in offerta.

author: PsychoWood

text:
Nic on BT pretended :

Il prezzo è ottimo, il prezzo più basso che avevo trovato finora era di
circa 60 Euro (spese incluse) dalla Germania, ma senza fogli
fotografici né cartucce (che avrei preso online a circa 1 Euro l'una).
La stampante è altrettanto ottima, può anche stampare su CD/DVD ed ha
il fronteretro automatico.


title: Stampante Canon in offerta.

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio news:mn.83c17d669...@ANTISPAMinwind.it...
>
> Il prezzo è ottimo....CUT
> La stampante è altrettanto ottima.......CUT
Grazie per la dritta , mi sa che farò sta "pazzia"  ;-)
Nic


title: Stampante Canon in offerta.

author: Smart

text:
PsychoWood ha scritto:
> Nic on BT pretended :
>> Ciao a tutti
>> presso un negozio di Monza hanno in offerta la Pixma ip4200 a c.a. 85
>> euro
>
>  cartucce (che avrei preso online a circa 1 Euro l'una).
dove le trovi le compatibili per la pixma ip4200? io proprio non le ho
trovate...mi sono appena dissanguato con un set originale per la modica
cifra di 72.50 euro... :((  leggevo su google che ancora non sarebbero
uscite quelle speicifiche ma sono solo le IP4000 rimarchiate (ad esempio
la refill non le tratta) però se funzionano lo stesso la prossima o le
trovo o mi compro una stampante nuova!
ps.: a occhio per me sta cosa delle cartucce singole è una gran
cacchiata e si risparmia poco/niente (con la  epson 1290 6 colori
originali li pagavo 45 euro)
smart
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


title: Stampante Canon in offerta.

author: lumaca

text:
Smart <
tekna...@hotmail.com
> wrote:
> dove le trovi le compatibili per la pixma ip4200?
http://shop.cartucce.it/index.asp?idprov=514542
Io ho provato le compatibili pixma 5000  e ti posso assicurare che sono
identiche alle originali, e soprattutto a 2,88 euri!


title: Stampante Canon in offerta.

text:
> dove le trovi le compatibili per la pixma ip4200? io proprio non le ho
> trovate...mi sono appena dissanguato con un set originale per la modica cifra
> di 72.50 euro... :((  leggevo su google che ancora non sarebbero uscite
> quelle speicifiche ma sono solo le IP4000 rimarchiate (ad esempio la refill
> non le tratta) però se funzionano lo stesso la prossima o le trovo o mi
> compro una stampante nuova!
Su eBay ne trovi a centinaia.. anche fossero quelle della IP4000
rimarchiate, cosa cambierebbe? Tanto sempre di inchiostri compatibili
si tratta (fossero originali ti darei ragione..).
> ps.: a occhio per me sta cosa delle cartucce singole è una gran cacchiata e
> si risparmia poco/niente (con la  epson 1290 6 colori originali li pagavo 45
> euro)
Dipende anche da cosa e come stampi.. Eon la tua Epson se finivi il blu
che dovevi fare?


title: Stampante Canon in offerta.

text:
lumaca ha scritto:

ottimo...quindi col chip nessun problema? scusa ma dopo l'esperienza
epson 1290 (testina da sostituire e stampante morta li che aspetta nuova
vita senza spendere 200 euro+iva) ho un po di timore...



title: Stampante Canon in offerta.

text:
> ottimo...quindi col chip nessun problema? scusa ma dopo l'esperienza epson
> 1290 (testina da sostituire e stampante morta li che aspetta nuova vita senza
> spendere 200 euro+iva) ho un po di timore...
Morire non muore, però mi sembra che decada la garanzia (la stampante
"si ricorda" che hai usato cartucce non originali, o almeno così avevo
letto).


title: Stampante Canon in offerta.

text:
Smart <
tekna...@hotmail.com
> wrote:
> l'esperienza
> epson 1290
Epson..........?   Bha!!!!!!!!!!! io ne ho buttate 3, di stampanti
epson, ed usavo inchiostri originali!!!! Ma non stampavo spesso e le
testine si inchiodavano!!!!!!
Sono passato a Canon e sono felice.
Ieri ho provato a far stampare delle foto dal fotografo su uno di quei
chioschetti Kodak, e le stampe sono peggiori delle mie!!!!!


title: Stampante Canon in offerta.

author: nogain

text:
"lumaca" ha scritto:
> Io ho provato le compatibili pixma 5000  e ti posso assicurare che
> sono identiche alle originali, e soprattutto a 2,88 euri!
Ma sulla 4200 non c'era il chip?


title: Stampante Canon in offerta.

author: Sergio Trovarelli

text:
"Smart" <
tekna...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:44930f33$1...@x-privat.org...
> lumaca ha scritto:
>> Smart <
tekna...@hotmail.com
> wrote:
>>
>>> dove le trovi le compatibili per la pixma ip4200?
>>
>>
http://shop.cartucce.it/index.asp?idprov=514542
>>
>> Io ho provato le compatibili pixma 5000  e ti posso assicurare che sono
>> identiche alle originali, e soprattutto a 2,88 euri!
>
>
> ottimo...quindi col chip nessun problema? scusa ma dopo l'esperienza epson
> 1290 (testina da sostituire e stampante morta li che aspetta nuova vita
> senza spendere 200 euro+iva) ho un po di timore...
Non ho la 4200, ma la 4000 e ho letto che usano le stesse cartucce e nella
4000 non c'e' ombra di chip, quindi......
Cheer
Sergio


title: Stampante Canon in offerta.

text:
Sergio Trovarelli ha scritto:
> "Smart" <
tekna...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:44930f33$1...@x-privat.org...
>> lumaca ha scritto:
>>> Smart <
tekna...@hotmail.com
> wrote:
>>>
>>>> dove le trovi le compatibili per la pixma ip4200?
>>>
http://shop.cartucce.it/index.asp?idprov=514542
>>>
>>> Io ho provato le compatibili pixma 5000  e ti posso assicurare che sono
>>> identiche alle originali, e soprattutto a 2,88 euri!
>
>
> Non ho la 4200, ma la 4000 e ho letto che usano le stesse cartucce e nella
> 4000 non c'e' ombra di chip, quindi......
>
l'unica differenza è il cambio di tecnologia da 2 picolitri ad 1, è vero
che da qui a quando le cambierò (un paio di mesi) troverò una 4200
,magari a 60 euro, ovunque.  sul decadimento garanzia lo avevo letto
anch'io. boh...non so che farò! forse il miglior investimento era
davvero la IP4000, magari trovarne una!



title: Stampante Canon in offerta.

text:
PsychoWood ha scritto:

ci stampo un po di tutto da disegni architettonici a foto. hai ragione
ma se finivo il ciano anche gli altri non stavano messi molto bene.
certo che la epson QUANDO stampava (ARGH!) era un livello sopra
nonostante la tecnologia fosse vecchia rispetto alla 4200
ciao
Smart



title: D100 DUBBI!!!

author: claudio

text:
Ho comprato da poco una splendida D100 ma a volte ... su certe foto si nota
una patina,una  velatura appena visibile.
Capita anche a voi????
Una fotocamera digitale del genere non dovrebbe essere perfetta???
Considerando il prezzo!
Help
Grazie ciao a tutti.


title: D100 DUBBI!!!

author: aXSe eXCentrico

text:
On Tue, 03 Sep 2002 07:06:06 GMT, "claudio" <
clo...@libero.it
> wrote:
> Ho comprato da poco una splendida D100 ma a volte ... su certe foto si nota
> una patina,una  velatura appena visibile.
che ottica usi?
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: D100 DUBBI!!!

text:
Che macchina avevi prima?
Spesso la compatte giapponesi hanno un contrasto ed uno sharpening esagerato
che possono dare un'erronea impressione di immagine ben dettagliata e
definita con colori fedeli mentre in realtà sono ben lontani dalla realtà
che sicuramente è più simile nelle foto di una reflex digitale.
"claudio" <
clo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ybZc9.142532$n04.3...@twister2.libero.it...



title: D100 DUBBI!!!

author: massimo

text:
io ho la d100 ma non ho notato questo problema controlla i settaggi dei
contrasti
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:%P_c9.45806$ub2.7...@news1.tin.it...



title: D100 DUBBI!!!

author: sweetdream

text:

...noto che guardi con molta attenzione all'immagine e non sei
"superficiale" ;-) ...purtroppo non sei l'unico a lamentarti di
questo.....l'ho notato anche io nella D100 che ho avuto in prova per una
settimana
... purtroppo è un problema difficilmente corregibile....a meno che Nikon
non decida di cambiare CCD e programma......dovuto all'esasperazione data
dai tecnici al software per cercare di aumentare la "nitidezza" ed il
contrasto.........vedrai che se ingrandisci un'immagine i "contorni" hanno
il tipico "alone" come quando la passi in photoshop per "rinforzare" una
foto poco definita...........
....è quello che dicevo ieri in un post precedente.......ed è quì il
"dramma".....essendo il file che produce la D100 già "dopato" al
limite......non ti lascia quasi nessuna possibilità di poter "lavorare" su
una foto che necessita di alcune correzioni.......al contrario di altre
macchine che permettono un'ampia possibilità di post produzione
....e credimi, io che sono un "nikonista" di lungo corso.....provo una
stretta al cuore.......e continuo, per ora, ad usare una splendida D60
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: D100 DUBBI!!!

author: Ma展o

text:
"sweetdream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
> ....è quello che dicevo ieri in un post precedente.......ed è quì il
> "dramma".....essendo il file che produce la D100 già "dopato" al
> limite......non ti lascia quasi nessuna possibilità di poter "lavorare" su
> una foto che necessita di alcune correzioni.......al contrario di altre
> macchine che permettono un'ampia possibilità di post produzione
>
> ....e credimi, io che sono un "nikonista" di lungo corso.....provo una
> stretta al cuore.......e continuo, per ora, ad usare una splendida D60
Prossimo all'acquisto della suddetta macchina mi chiedo:
Perchè alcuni lamentano questo difetto ed altri no?
Non sarà un banale errore di settaggio di sharpness e/o contrasto?
Perchè nessuno riesce ad uplodarne qualcuna cossicchè capiamo di cosa si sta
parlando?
Un ob a "fondo di bottiglia"?
Non voglio fare il "nikonista" a tutti i costi ma i miei dubbi sembrano
legittimi e francamente prendo moooolto con le pinze chi vede quello che hai
miei occhi sarebbe un "macro difetto" che invece vedo riscontrato solo in
alcuni. Ed invece delle grosse difficoltà di messa a fuoco della D60 cosa mi
puoi dire?
Solo un abbaglio di qualche sprovveduto?
Ma®io


title: D100 DUBBI!!!

text:
Il 03 Set 2002, 21:26, "Ma®io" <
photo...@NOSPAM.libero.it
> ha scritto:
>
> "sweetdream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
>
>
> > ....è quello che dicevo ieri in un post precedente.......ed è quì il
> > "dramma".....essendo il file che produce la D100 già "dopato" al
> > limite......non ti lascia quasi nessuna possibilità di poter "lavorare"
su
> > una foto che necessita di alcune correzioni.......al contrario di altre
> > macchine che permettono un'ampia possibilità di post produzione
> >
> > ....e credimi, io che sono un "nikonista" di lungo corso.....provo una
> > stretta al cuore.......e continuo, per ora, ad usare una splendida D60
>
> Prossimo all'acquisto della suddetta macchina mi chiedo:
> Perchè alcuni lamentano questo difetto ed altri no?
> Non sarà un banale errore di settaggio di sharpness e/o contrasto?
> Perchè nessuno riesce ad uplodarne qualcuna cossicchè capiamo di cosa si
sta
> parlando?
> Un ob a "fondo di bottiglia"?
.... la prova migliore è sull'ultimo "Chasseur d'image" .... con una D100 di
regolare vendita....è visibile benissimo ad un occhio non troppo esperto
sulle immagini edite...
(quì lo dico e quì lo nego......i pro di chasseur d'image utilizzano di
"preferenza" Nikon....)
.... mi sembra quindi legittimo dare credito a chi mi ha detto ( persona
affidabilissima che lavora nel campo fotografico) che è pronto (potrebbe
essere addirittura presentato in questi giorni al Photokina) il nuovo CCD ed
il nuovo software per la D100 che si sta rivelando un mezzo flop in tutto il
mondo :-(
> Non voglio fare il "nikonista" a tutti i costi ma i miei dubbi sembrano
> legittimi e francamente prendo moooolto con le pinze chi vede quello che
hai
> miei occhi sarebbe un "macro difetto" che invece vedo riscontrato solo in
> alcuni.
...... ti assicuro che chi deve "lavorare" con una reflex digitale lo vede
come un MACRO difetto!!! ..... altro discorso è per il fotoamatore di nuova
generazione che, grazie ai prezzi più popolari di questi ultimi tempi, si
compra una reflex digitale per fare le stesse foto che faceva con la
precedente "classica" ;-))
 Ed invece delle grosse difficoltà di messa a fuoco della D60 cosa mi
> puoi dire?
> Solo un abbaglio di qualche sprovveduto?
...chiedi a quanti nel NG la utilizzano.............mi sembra che nessuno si
sia lamentato! .... certo non è un autofocus di ultimissima generazione come
sulla Pro D1......ma la D60 costa pure 5000euro meno della sorella maggiore
;-)
...personalmente mi ci trovo benissimo.........ma la mia produzione di foto
d'azione (dove è necessario un autofocus con le "palle") non supera il 5%
.....quindi non credo di fare testo ;-)
salutissimi
erik
PS: .... considerazione personale ma ampiamente condivisa anche dai
professionisti del settore.... "....se oggi la D60 ha quasi raggiunto le
prestazioni e la qualità della D1....e non ho l'esigenza di tutto quello che
può servire ad un professionista....è la macchina perfetta che finalmente
può sostituire la reflex classica.........................................la
D100 ancora deve fare molta strada per arrivare alla
qualità.....................dell'F-100 ;-))



title: D100 DUBBI!!!

text:
Il mezzo flop è che non ce ne sono abbastanza da vendere comunque sono
disponibile a mandare una presentazione di alcuni scatti di prova con un
eseguibile sono stati convertiti solo i jpg da tif e non mi sembrano
scadenti per quanto riguarda canon penso che i risultati siano dovuti anche
a un grosso lancio publicitario e un grosso sforzo e lavoro di marketing
negli ultimi mesi sulle riviste specialistiche si vede solo la prova della
D60 e addirittura alcuni non hanno neanche aggiornato il listino nikon
"sweetdream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z5Z228Y1...@usenet.libero.it...



title: D100 DUBBI!!!

text:
"sweetdream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio > >
> .... la prova migliore è sull'ultimo "Chasseur d'image" .... con una D100
di
> regolare vendita....è visibile benissimo ad un occhio non troppo esperto
> sulle immagini edite...
> (quì lo dico e quì lo nego......i pro di chasseur d'image utilizzano di
> "preferenza" Nikon....)
Ma proprio quello!! Ho scaricato le immagini "full size" dal loro sito ed in
particolare quelle della prova comparativa tra Canon, Nikon, Fuji e F80 (
neg ) e devo dire che l'UNICA differenza sta nella maggiore ( un po )
incisione del dettaglio nella foto scattata dalla canon, ma di aloni o
sfocature neanche l'ombra!! E' per quello che sono perplesso...come
fanno/fate a dirlo?
Non dico di avere un occhio suoper esperto ma lavoro con la fotografia da
qualche anno e uso molto anche photoshop e quelle immagini mi sembrano
tutt'altro che "ritoccate"
PS: conosco un paio di professionisti che non hanno nulla da ridire ( se non
per la rapidità di scatto nelle foto sportive ) sulla D100
> .... mi sembra quindi legittimo dare credito a chi mi ha detto ( persona
> affidabilissima che lavora nel campo fotografico) che è pronto (potrebbe
> essere addirittura presentato in questi giorni al Photokina) il nuovo CCD
ed
> il nuovo software per la D100 che si sta rivelando un mezzo flop in tutto
il
> mondo :-(
Ma se non fanno in tempo ad arrivare che sono tutte vendute? Compreso il
digital store Nikon della mia città !! Sono molto perplesso ma mi piacerebbe
vedere uplodate alcune immagini incriminate!!
;o)
Ma®io


title: D100 DUBBI!!!

text:
"massimo" <
vmaa...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Il mezzo flop è che non ce ne sono abbastanza da vendere comunque sono
> disponibile a mandare una presentazione di alcuni scatti di prova con un
> eseguibile sono stati convertiti solo i jpg da tif e non mi sembrano
> scadenti......
Che ne dici di uplodare sui vari Photosig o Pbase alcuni scatti "original"
per cercare di capire valutare e/o smentire quella che mi sembra una
campagna diffamatoria?? ;o)))
Le immagini che ho scaricato dai vari siti del settore mi danno ragione e
non ho ancora visto niente di compromettente....
Ma®io


title: D100 DUBBI!!!

text:
Il 04 Set 2002, 13:13, "Ma®io" <
photo...@NOSPAM.libero.it
> ha scritto:
>
> "massimo" <
vmaa...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Il mezzo flop è che non ce ne sono abbastanza da vendere comunque sono
> > disponibile a mandare una presentazione di alcuni scatti di prova con un
> > eseguibile sono stati convertiti solo i jpg da tif e non mi sembrano
> > scadenti......
>
> Che ne dici di uplodare sui vari Photosig o Pbase alcuni scatti "original"
> per cercare di capire valutare e/o smentire quella che mi sembra una
> campagna diffamatoria?? ;o)))
....ok per me smetto qui la "polemica".....lungi assolutamente da un
nikonista di lunghissima data come sono di "cadere" in una campagna
diffamatoria!!
> Le immagini che ho scaricato dai vari siti del settore mi danno ragione e
> non ho ancora visto niente di compromettente....
>
> Ma®io
....forse dovresti scaricarti le immmagini "brut" (sempre che ne hai voglia,
perchè sono pesanti) dello stesso soggetto preso con le 3 differenti reflex
(D100 D60 e S2)
le trovi quì:
http://www.photim.net/Infos/Info-DPI.htm
scaricati i fichier brut Chateau ..... e potrai notare chiaramente l'effetto
dei "contorni" esaltati dovuti al "dopaggio" del software!!!! .... sempre
che hai un occhio fotografico "allenato"
...personalmente è una cosa inaccettabile.......meglio un autofocus
lento.....meglio una tonalità marcata su un certo colore.....meglio una
luminosità bassa......meglio un soft focus.....ma il dopaggio artificiale
per correggere un problema di origine e di progetto......ripeto...NON lo
posso accettare su una macchina che deve considerarsi una semiprofessionale!
..... se permetti è di gran lunga superiore la S2 che è costruita sullo
stasso corpo ;-)))
NON dico che la D100 faccia brutte foto! ... ma che rispetto alle altre è la
più scadente.....e me ne dispiace moltissimo!
erik
PS: .... il nuovo santo protettore della fotografia digitale dovrebbe essere
S.Tommaso .... dove bisogna "toccare per credere" ........ è quello che ho
sempre fatto ;-)



title: D100 DUBBI!!!

text:
Alcuni scatti con la d100
http://www.pbase.com/vmaassimo/inbox
credo si faccia cosi per vederli fatemi sapere sono solo scatti senza
pretese per vedere come funziona sono eseguiti in tif e convertiti jpg per
la publicazione non corretti
"claudio" <
clo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ybZc9.142532$n04.3...@twister2.libero.it...



title: D100 DUBBI!!!

text:
Ho sollevato un bel vespaio, ma comunque i miei dubbi persistono, ho fatto
molte prove con varie ottiche buone e fondi di bottiglia ma
il risultato cambia di poco.
Sarà la mia difettosa?? Preciso che non ho usato nessuna impostazione del
menu'.
Con 2850 euro preferirei non impostare nulla a priori!!
Comunque se qualcuno mi può dare qualche consiglio su eventuali impostazioni
del menù proverò subito.
Altrimenti la cambio con  la D60 e butto le ottiche Nikon
Ciao a tutti
"claudio" <
clo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ybZc9.142532$n04.3...@twister2.libero.it...



title: D100 DUBBI!!!

text:
"sweetdream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
> scaricati i fichier brut Chateau ..... e potrai notare chiaramente
l'effetto
> dei "contorni" esaltati dovuti al "dopaggio" del software!!!! .... sempre
> che hai un occhio fotografico "allenato"
Ho controllato per sicurezza, ma li avevo già scaricati ( o meglio fatti
scaricare da amico "adsllino" ) ed osservati attentamente. In tutta onestà e
senza avere la pretesa di avere un occhio super allenato ma semplicemente
quella di un addetto al settore da ormai un po, ti confido che quel
famigerato alone non lo vedo. Se poi ti riferisci a quella "non contiguità"
di pixel nelle zone subito adiacenti alle "guglie" del castello allora ti do
ragione, ma tu pensi davvero che se stampato da minilab digitale nel formato
30x45 questo file si possa avere la benchè minima percezione di quel che
noti? Io credo di no e non capisco soprattutto come ci si possa accanire
tanto sulla base di immagini ( e quelle pesanti le ho scaricate tutte )
pubblicate in quel sito. Ma rimango in allerta....
> ...personalmente è una cosa inaccettabile.......meglio un autofocus
> lento.....meglio una tonalità marcata su un certo colore.....meglio una
> luminosità bassa......meglio un soft focus.....ma il dopaggio artificiale
> per correggere un problema di origine e di progetto......ripeto...NON lo
> posso accettare su una macchina che deve considerarsi una
semiprofessionale!
Contento tu.....;o)))))))))))))))))))))
 > PS: .... il nuovo santo protettore della fotografia digitale dovrebbe
essere
> S.Tommaso .... dove bisogna "toccare per credere" ........ è quello che ho
> sempre fatto ;-)
Non l'ho mai messo in dubbio ma evidentemente abbiamo due scale di valori
diverse
;o)))
Ma®io


title: D100 DUBBI!!!

text:
"claudio" <
clo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
 Ho sollevato un bel vespaio, ma comunque i miei dubbi persistono, ho fatto
> molte prove con varie ottiche buone e fondi di bottiglia ma
> il risultato cambia di poco.
Noooo....nessun vespaio!! Mica ci stiamo scannando......
;o))
> Sarà la mia difettosa?? Preciso che non ho usato nessuna impostazione del
> menu'.
> Con 2850 euro preferirei non impostare nulla a priori!!
Scusami ma sarebbe come comprare una Nikon D1X oppure una Canon EOS1
impostate im program e pretendere di avere sempre il miglior risultato con
qualsiasi condizione di luce...
> Comunque se qualcuno mi può dare qualche consiglio su eventuali
impostazioni
> del menù proverò subito.
> Altrimenti la cambio con  la D60 e butto le ottiche Nikon
Non fare questo IMHO errore!! Che ne dici di andare nel più vicino digital
store Nikon o più semplicemente dal tuo rivenditore, evidenziarne il difetto
e pretendere la riparazione e/o sostituzione?
Guarda le immagini su
http://www.photim.net/Infos/Info-DPI.htm
e fatti un'idea delle foto che è in grado di scattare la tua D100 e poi ne
riparliamo!!!
PS: il sito è lento a caricarsi....
Ma®io


title: D100 DUBBI!!!

author: Gabriele

text:
On Tue, 03 Sep 2002 07:06:06 GMT, "claudio" <
clo...@libero.it
> wrote:
>Ho comprato da poco una splendida D100 ma a volte ... su certe foto si nota
>una patina,una  velatura appena visibile.
>
>Capita anche a voi????
>
>Una fotocamera digitale del genere non dovrebbe essere perfetta???
Il concetto di perfezione e` una cosa relativa, comunque le mie foto
sono ottime. Attento e` una macchina con una notevole "learning
curve", e` anche probabile che tu debba fare un po' di sharpening al
PC, NIkon preferisce foto naturali mentre i concorrenti le fanno tutte
per avere le foto che fanno effetto.
Dopo che hai la mano puoi caricare sull amacchina curve custom usando
NC3 ed allora diventa la macchina che vuoi tu.
BTW quanto l'hai pagata in Italia? (io vivo in USA ce l'ho da 3 mesi)
Ciao
Gabri, detto Mario...
apga...@apattbi.com
 (take_away_ap)


title: D100 DUBBI!!!

text:
On Tue, 03 Sep 2002 13:19:03 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweetdream)
wrote:
>... purtroppo è un problema difficilmente corregibile....a meno che Nikon
>non decida di cambiare CCD e programma......dovuto all'esasperazione data
>dai tecnici al software per cercare di aumentare la "nitidezza" ed il
>contrasto.........vedrai che se ingrandisci un'immagine i "contorni" hanno
>il tipico "alone" come quando la passi in photoshop per "rinforzare" una
>foto poco definita...........
>
>....è quello che dicevo ieri in un post precedente.......ed è quì il
>"dramma".....essendo il file che produce la D100 già "dopato" al
>limite......non ti lascia quasi nessuna possibilità di poter "lavorare" su
>una foto che necessita di alcune correzioni.......al contrario di altre
>macchine che permettono un'ampia possibilità di post produzione
Quest e` TOTALMENTE ASSURDO e dimostra una scarsissima conoscenza di
questa macchina. Prima di tutto il sharpening e` settabile dall'utente
e non ha aloni, ma in particolare questa macchina e` veramente potente
con l'utilizzo dei files NEF che permettono di essere corretti
all'inverosimile in quanto sono una copia brutale di quello che esce
dal CCD senza nessuna alterazione da parte della macchina.



title: D100 DUBBI!!!

text:
On Wed, 04 Sep 2002 05:13:07 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweetdream)
wrote:
>.... mi sembra quindi legittimo dare credito a chi mi ha detto ( persona
>affidabilissima che lavora nel campo fotografico) che è pronto (potrebbe
>essere addirittura presentato in questi giorni al Photokina) il nuovo CCD ed
>il nuovo software per la D100 che si sta rivelando un mezzo flop in tutto il
>mondo :-(
>professionisti del settore.... "....se oggi la D60 ha quasi raggiunto le
>prestazioni e la qualità della D1....e non ho l'esigenza di tutto quello che
>può servire ad un professionista....è la macchina perfetta che finalmente
>può sostituire la reflex classica.........................................la
>D100 ancora deve fare molta strada per arrivare alla
>qualità.....................dell'F-100 ;-))
Con tutot il rispetto ma queste sono una montagna di Cialtronerie. QUi
si parla senza sapere quello di cui si parla, guardate qualche foto:
http://www.pbase.com/sadslappa/food



title: D100 DUBBI!!!

text:
On Thu, 05 Sep 2002 08:26:53 GMT, "claudio" <
clo...@libero.it
> wrote:
>Ho sollevato un bel vespaio, ma comunque i miei dubbi persistono, ho fatto
>molte prove con varie ottiche buone e fondi di bottiglia ma
>il risultato cambia di poco.
>Sarà la mia difettosa??
Probabile
> Preciso che non ho usato nessuna impostazione del
>menu'.
Allora che pretendi? La D100 non e` una P&S camera
>Con 2850 euro preferirei non impostare nulla a priori!!
Bene, prendi una Coolpix, risparmi!
>Comunque se qualcuno mi può dare qualche consiglio su eventuali impostazioni
>del menù proverò subito.
>Altrimenti la cambio con  la D60 e butto le ottiche Nikon
Dimmi dove butti la roba, non vivo in Italia ma qualche parente ce
l'ho ancora ;-)



title: formato raw minolta + photoshop cs

author: Enzino

text:
Ciao,
ho photoshop cs con camera raw 2.4 e dovrei lavorare con i file raw della
mia minolta 5D.
All'apertura dei file mi dice che il formato non è riconosciuto. Con
photoshop cs2 (di un amico) non ho problemi con camera raw 3.3.
Ho provato a inserire il 3.3 sul CS ma a quanto pare non ho risolto nulla.
qualcuno ha qualche consiglio?
Grazie


title: formato raw minolta + photoshop cs

text:
> qualcuno ha qualche consiglio?
oltre a passare al CS2 che è più pesante del CS?


title: formato raw minolta + photoshop cs

author: DR

text:

L'unica cosa che puoi fare e' usare il convertitore DNG stand-alone di
adobe per trasformare il raw della minolta in dng e poi quello puoi
caricarlo anche con camera raw vecchio.
Oppure direttamente in tiff 16 bit e caricare il file da CS.
Ciao,
	Davide.


title: formato raw minolta + photoshop cs

author: Celio Vibenna

text:
"Enzino" <
snake74_...@interfree.it
> wrote in message
news:dv99u8$q6q$
1...@emma.aioe.org
> > qualcuno ha qualche consiglio?
>
> oltre a passare al CS2 che è più pesante del CS?
Non puoi farci nulla, Camera Raw 3.x è *solo* per CS2.
L'unica soluzione che hai, oltre quella di non utilizzare Camera Raw
(che comunque è un buon consiglio), è quella di scaricarti il
DNG converter, sempre dal sito della Adobe, nell'ultima versione (va
di pari passo a Camera Raw) e convertire TUTTI i tuoi raw nel formato
suggerito da Adobe, il .dng appunto, che può essere letto anche
da Camera Raw 2.3 e successive.
Prova RawShooter Essential oppure UFRaw, che sono gratuiti, oppure
ancora i demo di Bibble e di C1pro: Camera Raw ha degli indubbi
vantaggi (ma soprattutto nella versione 3.x, quella precedente era
scarsina), ma la qualità delle immagini che puoi ottenere con
RawShooter o C1pro o meglio ancora col software proprietario, non ha
paragoni...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: formato raw minolta + photoshop cs

text:
grazie a tutti...
proverň i vs consigli...


title: Durata batteria Canon A60

author: Radio Alce

text:
Chi possiede questa fotocamera potrebbe darmi un indicazione di massima su
quante foto si possono fare con 4 batterie NiMh 2300 mA e con 4 stilo tipo
Duracell.
Grazie.
Francesco


title: Durata batteria Canon A60

author: Luciano

text:

ti posso dire che con delle stilo da 2100 (caricate per la prima
volta) ho fatto circa 250 scatti di cui la meta' con il flash e il
display sempre acceso.
ho anche utilizzato la camera per rivedere, cancellare e scaricare le
immagini sul pc. il tutto nell' arco di circa 2 mesi.
oggi si sono scaricate completamente. se e' vero che con le ricariche
successive si dovrebbe incremantare ulteriormente l' autonomia, mi
sembra un buon risultato.
L.


title: Durata batteria Canon A60

author: Zolla

text:
On Fri, 19 Dec 2003 11:36:50 GMT, "Radio Alce" <
radi...@iol.it
>
wrote:
>Chi possiede questa fotocamera potrebbe darmi un indicazione di massima su
>quante foto si possono fare con 4 batterie NiMh 2300 mA e con 4 stilo tipo
>Duracell.
Dalle 250 in su... dipende da quanto uso fai soprattutto del flash e
del display LCD. Comunque a me non si e' mai scaricato prima di 200
foto (ho delle 2100mAh).
Invece le batterie non ricaricabili l'unica volta che le ho provate mi
sono durate meno di 60 scatti.
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Arrivato il 17-55... pensiono il 50 1/8 ?!

author: Ergo Sum

text:
salve a tutti! mi è arrivato da poco il 17-55 2.8 della canon ...non c'è che
dire, sembra un bell'obiettivo, spero che questo we il tempo sia clemente
per provarlo un po'.....
stavo pensando, oltre di dare via il ciofegon, cosa fare del 50 1,8 .... ha
ancora senso utilizzarlo oppure no? lo so che faccio prima a provarlo, ma
volevo intanto un'idea da voi....


author: DM

text:

Il cinquantino (per me) non si butta MAI! :-)
A volte quell'f/1.8 serve come il pane!! E poi per quel che ci
ricaveresti non vale la pena...
DM


author: gfirmani

text:
Il Wed, 30 May 2007 22:48:10 GMT, Ergo Sum ha scritto:
> salve a tutti! mi č arrivato da poco il 17-55 2.8 della canon ...non c'č che
> dire, sembra un bell'obiettivo, spero che questo we il tempo sia clemente
> per provarlo un po'.....
> stavo pensando, oltre di dare via il ciofegon, cosa fare del 50 1,8 .... ha
> ancora senso utilizzarlo oppure no?
pesa sicuramente meno


author: Giovanni

text:
  cosa fare del 50 1,8 .... ha
> ancora senso utilizzarlo oppure no? lo so che faccio prima a provarlo, ma
> volevo intanto un'idea da voi....
>
me lo vendi?


title: data foto kodak

author: dancer

text:
Salve a tutti! Ho una fotocamera Kodak. Stampo le foto a casa con una
stampante Epson,solo che non riesco a togliere la data sulle
foto...qualcuno saprebbe dirmi come posso toglierla? Grazie,
dancer


title: data foto kodak

author: Rocco Toma

text:
in ripresa dal menù
escludi la data e non ti esce più
ps consiglio, comprati un'altra macchina
"dancer" <
danc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6e3e526d-961b-485b...@8g2000hse.googlegroups.com...



title: Due domande...

author: Andrea

text:
Ciao a tutti.
Ho un paio di consigli da chiedervi. (anzi tre)
1. ho una D70 che uso per fare foto carine ma amatoriali. Adesso vorrei
cambiarla con una canon 350D (per motivi di praticita'/compatibilita'
batterie con un'altra macchina), premesso che non ho ancora acquistato
ottiche aggiuntive, faccio una vaccata?
2. volendo vendere la suddetta D70 (corpo + CF 256 + obbiettivo 18-70) a mio
fratello, che prezzo posso fargli? non ne ho proprio idea.... la macchina ha
un anno di vita
3. come ho detto vorrei prendere la canon 350D, ma ho letto che l'obbiettivo
in dotazione non e' il massimo. E' vero? cosa consigliate in alternativa se
decidessi di prendere solo il corpo macchina (non vorrei spendere molto di
piu' di quanto prendo dalla D70)
Ragazzi, grazie mille in anticipo per i vostri consigli.
Saluti a tutti
Andrea


title: Due domande...

text:
Il Tue, 31 May 2005 23:19:31 +0200, Andrea ha scritto:
> Ciao a tutti.
> Ho un paio di consigli da chiedervi. (anzi tre)
> 1. ho una D70 che uso per fare foto carine ma amatoriali. Adesso vorrei
> cambiarla con una canon 350D (per motivi di praticita'/compatibilita'
> batterie con un'altra macchina), premesso che non ho ancora acquistato
> ottiche aggiuntive, faccio una vaccata?
Si...compra qualche buon obiettivo Nikon
> 2. volendo vendere la suddetta D70 (corpo + CF 256 + obbiettivo 18-70) a mio
> fratello, che prezzo posso fargli? non ne ho proprio idea.... la macchina ha
> un anno di vita
fagli prendere la 350 a lui...poi vedrete il "da farsi"...
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Due domande...

text:
innanzi tutto grazie del consiglio.
posso chiederti perche' dici questo? voglio dire: la D70 e' (molto) meglio
della canon? oppure per altri motivi?
ri-grazie
"cricro73" <
cric...@email.it
> wrote in message
news:1b1d6zdtzuca3$.1nxy511sro7l$.dlg@40tude.net...



title: Due domande...

text:
"Andrea" <
av...@pippo.it
> wrote in message
news:p75ne.2882$is5....@tornado.fastwebnet.it...
> innanzi tutto grazie del consiglio.
> posso chiederti perche' dici questo? voglio dire: la D70 e' (molto) meglio
> della canon? oppure per altri motivi?
imho le differenze nell'uso pratico non sono tali da giustificare il
passaggio
> ri-grazie
merlinO


title: Due domande...

author: osky

text:
riguardo al prezzo a cui vendere:
guarda quanto costa fuori e togli un buon 30% minimo.
riguardo all'obiettivo, la questione è dibattuta:
c'è chi dice dopo aver visto foto in giro che è un po' una schifezza,
c'è chi invece dice che per iniziare va bene...
la verità è che poter giudicare bisogna tener conto del proprio
livello tecnico, delle proprie aspirazioni, del budget e fare dei
confronti di prima mano.
Escludendo costosi canon alternativi, un buonissimo obiettivo è il
sigma 18-50 f/2.8 ma lo trovi in giro a circa 500 euri, sicuramente non
meno di 400.
un buon trattore dalla qualità media è il sigma 18-125 molto duttile
per la lunghezza focale. siamo sui 250.
io all'inizio era abbastanza perplesso sul canon 18-55 e non volendo
spendere molti soldi anzi proprio il minimo indispensabile ho pensato
che avrei potuto prendere anche il sigma 18-50 f/3.5 che lo porti a
casa con un centinaio di euri.
io direi che queste possono essere le alternative.
poi devi decidere tu in base ai criteri che ho detto su.
saluti
o.


title: AIUTO! Quale obiettivo compro?

text:
Aiuto please. Quale obiettivo compro e perche'???
CANON 24-85
CANON 28-105
CANON 28-135
qualitativamente sono identici?
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Kodak EZ200

author: Vito

text:
Salve amici,
sono un neofita di fotocamere digitali e vorrei un consiglio.
Ho la possibilità di acquistare per 240.000 la fotocamera in oggetto.
Se qualcuno di voi la conosce può consigliarmi se comprarla o no? Aggiungo
che non ho aspirazioni professionali e che la userei per il Web.
Grazie


title: Kodak EZ200

author: Luca Z.

text:
Anch'io ero tentato all'acquisto ma non ho trovato ancora nessuno che me la
consigli o sconsigli. Ho guardato sul sito della kodak e le foto di esempio
che ci sono lasciano alquanto a desiderare.
Tu l'hai acquistata?
Se si come funziona?
In quale negozio si trova a quel prezzo? Io al max l'ho trovata a 300000 da
chl.
Grazie
Vito <
vit...@hotmail.com
> wrote in message
917pc4$47s$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Canon 29 Settembre

author: RedLion

text:
Someone is claiming they've been invited to a Canon press event on the 29th
of September to see one of Canon's "biggest and most important launches in
history."
da canonrumors.


title: Canon 29 Settembre

author: Gianni 2

text:
> "biggest and most important launches in history."
ellamado'...


title: Canon 29 Settembre

author: Marco Ricci

text:

venghino signori..
http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2009/09/september29.jpg
:)
altra buffonata in arrivo.. speriamo almeno ci sia delal sostanza sotto
il panno


title: Canon 29 Settembre

text:
On 09/09/09 17:21, Gianni 2 wrote:
>> "biggest and most important launches in history."
>
> ellamado'...
>
>
lancio di pietre sugli ingegneri canon che tutto fanno per non dare ai
fotografi quel che chiedono? :D


title: Canon 29 Settembre

text:
> lancio di pietre sugli ingegneri canon che tutto fanno per non dare ai
> fotografi quel che chiedono? :D
hihihi, vediamo se fanno una simil D3, fullframe, veloce, non inzeppata
di megapizze.
Io dico che
- presentano una nuova gamma di compatte tipo micro 4/3
- tirano fuori una medio formato
ovviamente non credo ad una sola delle due cose, e verosimilmente
lanceranno la 1Dmk4 con video e le cosucce della 7D


title: Canon 29 Settembre

text:
> venghino signori..
>
http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2009/09/september29.jpg
ussignur, ci manca solo la luna della 5Dmk2


title: Canon 29 Settembre

author: Uguccione

text:
> ussignur, ci manca solo la luna della 5Dmk2
Ahahahahhaa ï¿œ vero :-D
ormai me lo ero dimenticato....
--
www.danilovigni.com
La vegï¿œta la sospirava
"Beh... el pï¿œ vï¿œss che ghe piasi mi,
l'ï¿œ on poo foeura de l'ordinari
ma ai mï¿œ temp..." e la resta lï¿œ.
Anca el giudes el se moeuv minga
tant el pensa: "Va ben che son brutt
ma 'l pï¿œ nï¿œ ciappamm per 'na scimmia",
stagh attent che l'ha sbagliaa tutt.
Dagh al gorilla...


title: Canon 29 Settembre

author: Trex on Seven

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h88tu2$qf9$3...@aioe.org...
>>
>> ellamado'...
>
> lancio di pietre sugli ingegneri canon che tutto fanno per non dare ai
> fotografi quel che chiedono? :D
>
Spero ne mettano a disposizione di grosse, altrimenti me le porto da casa...
ho giï¿œ iniziato un duro allenamento :-)
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


title: Canon 29 Settembre

text:
> Ahahahahhaa ï¿œ vero :-D
> ormai me lo ero dimenticato....
per non parlare di quello olympus con la e3...


title: Canon 29 Settembre

author: PiKappa

text:
Il 09 Set 2009, 20:58, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
> altra buffonata in arrivo.. speriamo almeno ci sia delal sostanza sotto
> il panno
ll link corretto
http://tiny.pl/hqm5q
io azzardo
finalmente la nuova camera (1d mkIV? 3d?) montera' sto benedetto foveon che
a lungo hanno sperimentato
inizia la corsa alla gamma dinamica! (era ora)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon 29 Settembre

text:
> inizia la corsa alla gamma dinamica! (era ora)
MAGARI !!!
--
www.danilovigni.com
La veg�ta la sospirava
"Beh... el p� v�ss che ghe piasi mi,
l'� on poo foeura de l'ordinari
ma ai m� temp..." e la resta l�.
Anca el giudes el se moeuv minga
tant el pensa: "Va ben che son brutt
ma 'l p� n� ciappamm per 'na scimmia",



title: Canon 29 Settembre

author: Maurino

text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Ahahahahhaa ï¿œ vero :-D
>> ormai me lo ero dimenticato....
>
> per non parlare di quello olympus con la e3...
>
>
perchï¿œ cosa fecero? non seguivo molto mamma Oly ad autunno 2007,
amoreggiavo con una Leica.
mauro


title: Canon 29 Settembre

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
> - presentano una nuova gamma di compatte tipo micro 4/3
> - tirano fuori una medio formato
>
> ovviamente non credo ad una sola delle due cose, e verosimilmente
> lanceranno la 1Dmk4 con video e le cosucce della 7D
IMHO, visto un annuncio ufficiale di mesi fa.. io punto su un nuovo softare
che faccia il culo ad Aperture e Lightroom.. :D


title: Canon 29 Settembre

text:
> io punto su un nuovo softare
Visto che non ho i soldi per la 1Dmk4 spero anche io :-D
artrimenti me magno er fegato



title: Canon 29 Settembre

text:
> IMHO, visto un annuncio ufficiale di mesi fa.. io punto su un nuovo softare
> che faccia il culo ad Aperture e Lightroom.. :D
magari gratis ? :D


title: Canon 29 Settembre

text:
> perchï¿œ cosa fecero? non seguivo molto mamma Oly ad autunno 2007, amoreggiavo
> con una Leica.
> mauro
montarono una specie di sceneggiato a puntate durato un paio di mesi,
che ha creato delle aspettative assurde...ed e' finita con una
fotocamera normalissima per questi tempi...


title: Canon 29 Settembre

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
RedLion ha scritto:

Videocamera fullframe


title: Canon 29 Settembre

author: Artitrenta

text:
RedLion ha scritto:

Presenteranno la nuova 1D mkx da 20megapizze con un nuovo modulo af con
64 punti di cui 38 a croce. Sensore retroilluminato FF croppabile a
12mpx aps-c.
Wi-fi integrato e 18 fps. Doppio slot cf specchio semitrasparente e
espansione iso fino 51,200.
Stabilizzazione aggiuntiva "on camera" per raggiungere 6 stop con
ottiche is di prima e seconda generazione, con funzione "follow subject"
per realizzare dei panning in automatico con rilevazione colore e forma
del soggetto in funzione del punto di maf.
Esposizione avanzata con compressione o espansione del segnale in
funzione delle luminosita' rilevate (hdr on camera, c.f. "adams 1.0")
Af predictive con preselezione del colore, del contrasto, o dello
schireamento politico.
Funzione video con picture style: calza, clona masse, elimina low-key.
Disponibilita' dichiarata dal 01/12/2009, disponibilita' reale dal
22/12/2012,
forse.


title: Canon 29 Settembre

author: Celio Vibenna

text:
Il 09/09/09 23.57, G@z ha scritto:
> IMHO, visto un annuncio ufficiale di mesi fa.. io punto su un nuovo softare
> che faccia il culo ad Aperture e Lightroom.. :D
Sarï¿œ un po' difficile, eh...


title: Canon 29 Settembre

text:
RedLion ha scritto:

ma il lenzuolo scenderï¿œ ogni giorno un po'?
mauro


title: Canon 29 Settembre

text:
"Celio Vibenna" <> ha scritto:
> Il 09/09/09 23.57, G@z ha scritto:
>
>> IMHO, visto un annuncio ufficiale di mesi fa.. io punto su un nuovo
>> softare
>> che faccia il culo ad Aperture e Lightroom.. :D
>
> Sar� un po' difficile, eh...
Per ora � una gara a chi la spara pi� grossa.. :)
Per� l'arrivo di un nuovo software � previsto..


title: Canon 29 Settembre

text:
"Uguccione" <> ha scritto:
> Visto che non ho i soldi per la 1Dmk4 spero anche io :-D
> artrimenti me magno er fegato
Io uguale.. :)


title: Canon 29 Settembre

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio:
>> IMHO, visto un annuncio ufficiale di mesi fa.. io punto su un nuovo
>> softare che faccia il culo ad Aperture e Lightroom.. :D
>
> magari gratis ? :D
Anche a (poco) pago, purch� non mi constringano a comprare Snow Leopard per
installarlo! :)


title: Canon 29 Settembre

text:
Il 10/09/09 13.21, G@z ha scritto:
>>> IMHO, visto un annuncio ufficiale di mesi fa.. io punto su un nuovo
>>> softare
>>> che faccia il culo ad Aperture e Lightroom.. :D
>>
>> Sarï¿œ un po' difficile, eh...
>
> Per ora ï¿œ una gara a chi la spara piï¿œ grossa.. :)
GIANFRANCO non ha ancora detto la sua, eh, manca ancora l'asso di
briscola in prtica... :-)
> Perï¿œ l'arrivo di un nuovo software ï¿œ previsto..
Macchina nuova->Software nuovo: il mio "Sarï¿œ un po' difficile" era
riferito al fatto che ï¿œ piuttosto difficile che un software proprietario
scritto peraltro da chi non lo fa di mestiere possa fare il culo a case
di software del livello di Adobe o Apple...


title: Canon 29 Settembre

text:
> Anche a (poco) pago, purchï¿œ non mi constringano a comprare Snow Leopard per
> installarlo! :)
e che cazz' e' snow leopard ? :D


title: Canon 29 Settembre

text:
"PiKappa" <pi...@SPAM*
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z83Z96Z94Y1...@usenet.libero.it...
> Il 09 Set 2009, 20:58, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
>
>> altra buffonata in arrivo.. speriamo almeno ci sia delal sostanza sotto
>> il panno
La traduzione del testo:
Segna il calendario
Nel corso di questo autunno, Canon far� uno dei suoi pi� grandi e importanti
lanci nella storia della societ� e ci auguriamo che possa partecipare.
Durante un pranzo, siete invitati ad ascoltare il CEO Jouko Tuouminen, il
presidente Marketing Monica Forsberg e l'analista di trend Magnus Lindkvist
che parleranno delle tendenze di domani e dei fattori di successo nella vita
sempre pi� digitalizzata di tutti i giorni.
Data: 29 settembre
Orario: 11-13
Un invito con ulteriori informazioni arrivera' presto.


title: Canon 29 Settembre

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
>> Anche a (poco) pago, purch� non mi constringano a comprare Snow Leopard
>> per installarlo! :)
>
> e che cazz' e' snow leopard ? :D
La nuova versione di Mac OSX.. secondo i fanboy, il sistema operativo Apple
dovrebbe essere pi� economico, ad ogni cambio di versione per� si perde la
compatibilit� con molti programmi.. bha!


title: Canon 29 Settembre

text:
> La nuova versione di Mac OSX.. secondo i fanboy, il sistema operativo Apple
> dovrebbe essere piï¿œ economico, ad ogni cambio di versione perï¿œ si perde la
> compatibilitï¿œ con molti programmi.. bha!
figo...


title: Dhl: dove posso calcolare i costi di spedizione?

author: Johnny fat

text:
Sul sito
http://www.dhl-globalmail.com/dpgm?tab=1&skin=hi&check=yes&lang=it-IT&xmlFile=284
sapete
dove, se è possibile, calcolare i costi di spedizione?


title: Cosa consigliereste come prima digitale?

author: Brumo

text:
CIao a tutti,
cosa consigliereste come prima digitale?
che sia semplice da trovare tipo Mediword at simili e che non superi i
350/380 euro...
potete aiutarmi?
ciao a tutti! e grazie!


title: Smartmedia 128mb x Olympus c-2100 UZ

author: Marcoci

text:
Sareste cosi' gentili da dirmi quale è il modello di SMARTMEDIA 128
originali Olympus, compatibili con la 2100 (e che abbiano quindi la funzione
panorama).Volevo comprarle on-line ma mi sono imbattuto in piu' tipi:
-Olympus M-128 PIU-
-Olympus M-128 PE -
-Olympus M-128 PIE-
Il manuale dice soltanto che ci vogliono schede ssfdc 3.3v.Potreste
spiegarmi quale devo acquistare?
Vi ringrazio.
--
Marco.


title: Ho trovato Compact Flash 64 Mb a 233000

author: Lorenzo F.

text:
Ho appena comprato da Foto Ottica Fontani una Compact Flash card a lire
233000 iva inclusa
e funziona perfettamente !!!
Lorenzo
ecco qua l'indirizzo :
Ottica Fontani (S.R.L.)   Vl. Strozzi Filippo 18/R
50129  Firenze
tel.  055470981


title: assistenza Nikon

author: ciat

text:
vi pare possibile che Nital ripetutamente richiesta di una informazione via
e-mail (a tutti i possibili indirizzi trovati sul sito Nital e Nikon com)
non si sogna di rispondere manco a morire ? eppure e' cosi'
Luigi


title: assistenza Nikon

author: Davide

text:
forse fanno i "preziosi"....
a me è accaduto con una nota marca di auto tedesche.....purtroppo avevo già
acquistato il mezzo.
Insisti, e se non rispondono compra una Canon.
saluti
davide
dbe...@tin.it
"ciat" <
ciat...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:96hbka$lb4vi$1...@ID-44139.news.dfncis.de...



title: assistenza Nikon

author: Lorenzo 52

text:
A me è capitato di aver bisogno, ho usato il telefono: sono stati gentili,
mi hanno risposto per quanto possibile  e mi hanno indirizzato al servizio
assistenza della mia città.
Auguri.
Ciao
Lorenzo
"Davide" <
dbe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rgXi6.13418$LM4.1...@twister1.tin.it...



title: assistenza Nikon

author: Luca

text:
Figurati, ho acquistato una golf mesi fa e i "tecnici" dopo avermela
smontata più volte pezzo per pezzo alla ricerca di trafilaggi di acqua
interni durante le giornate piovose hanno avuto il coraggio di dirmi che se
avessi avuto una qualsiasi auto italiana mi sarei ritrovato un ammasso di
ruggine e che quindi ero fortunato.
Ora dopo aver venduto la golf e compratomi una 147 posso dire che la prima è
un cesso e la seconda mi da tante soddisfazioni di guida e la concessionaria
è OK!
Inoltre nonostante il cesso fosse usato e la 147 nuova ho pure avanzato dei
soldi.
"Davide" <
dbe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rgXi6.13418$LM4.1...@twister1.tin.it...



title: assistenza Nikon

author: Maurizio

text:
> Insisti, e se non rispondono compra una Canon.
>
Io avevo una Canon, ma dato che non si sognavano neanche di rispondere ad
una mia richiesta di informazione tecnica, ho comperato una Nikon :-(
Ciao
             Maurizio

en...@tin.it
      .¸.·¨·.¸.·¨·.¸.·¨·.¸.·¨·.¸.


title: assistenza Nikon

text:
>Ora dopo aver venduto la golf e compratomi una 147 posso dire che la prima č
>un cesso e la seconda mi da tante soddisfazioni di guida e la concessionaria
>č OK!
 ...puoi dire solo che la Golf che hai compreto tu era un cesso...
  ...ossia che sei un tantinello sfigato...
>Inoltre nonostante il cesso fosse usato e la 147 nuova ho pure avanzato dei
>soldi.

   ...bravo furbo...ti lamenti dei difetti su di una Golf usata!?!?...
...io sono alla seconda Golf (modello 2 e modello 4) e mai avuti
problemi ...
scusate l'OT


title: assistenza Nikon

text:
<
trib...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6p+POomuv7S5JT...@4ax.com...
> >Inoltre nonostante il cesso fosse usato e la 147 nuova ho pure avanzato
dei
> >soldi.
>
>    ...bravo furbo...ti lamenti dei difetti su di una Golf usata!?!?...
> ...io sono alla seconda Golf (modello 2 e modello 4) e mai avuti
> problemi ...
No no! Hai capito niente! Nonostante IO abbia VENDUTO il cesso come USATO ho
acquistato un'auto "equivalente" NUOVA e ho pure AVANZATO soldi.
Credo che il tuo primo problema l'hai avuto quando l'hai comprata e pagata
una follia.
Buona fortuna con la tua golf elevata alla quarta potenza tanto ora mai i
problemi che ha quell'auto non si contano più (cigolii, testate che si
sfondano, trafilaggi di acqua ecc...) del resto nessuno li ammetterà mai
compreso te!
Scusate l'OT


title: assistenza Nikon

author: rodolfo

text:
"ciat" <
ciat...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:96hbka$lb4vi$1...@ID-44139.news.dfncis.de...

telefonagli, per esperienza di tanti anni č il servizio di assistenza piů
gentile ed efficiente che abbia trovato, compresi interventi al volo (ma io
abito a torino)
rodolfo


title: assistenza Nikon

author: Eliseo

text:
Io ho sempre avuto problemi con il made in Germany.
Bellissime costruzioni, stupenda meccanica, ma si rompono come e piu' di
altri.
Solo 2 esempi brevi brevi: cavo antenna TV marcato SIEMENS pagato un occhio
della testa, dopo 3 anni guaina completamente deteriorata.
Altro esempio: depuratore acqua Chillit/Chellichemie (mi pare si scriva
cosi') carissimo, gettato tra i ferracci dopo 2 anni, non ha mai funzionato
nonostante decine di interventi dei tecnici.
Etc etc etc etc etc.
I tedeschi sono solo piu' seri di noi, questo si.
Scusate l'OT ma mi sentivo proprio di dire la mia.


title: assistenza Nikon

author: Giovanni Marletta

text: PERO LE TEDESCHE !!!!!!!


title: [Olympus C-4000 Z] Tiffen Telephoto Lens

author: Sabbia

text:
Ciao a tutti, starei per acquistare la TELEPHOTO LENS 2x della TIFFEN.
Qualcuno la usa sulla Oly C-4000?
L'immagine perde molto in qualità? Avete qualcos'altro da consigliare, che
ritenete migliore?
Sabbia


title: Usato digitale

author: Flavius

text:
Ciao a tutti,
qualcuno sa indicarmi un sito relativo al mercato dell'usato con relative
caratteristiche tecniche delle digitali? In particolare avrei bisogno di
sapere quanto e' valutata una nikon coolpix 995.
Grazie!!!
Ciao Flavio


title: Nuova galleria nel sito

author: Rhino

text:
Ciao!
Ho inserito la mia ultima serie nel sito:
http://www.marcobruni.it/demiurgo.htm
Marco


title: lite a venezia

author: BQ


title: lite a venezia

text:
On 23 Giu, 16:37, BQ <
spammalatuama...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/motumboe/2603616659/
e senza la tua descrizione...da cosa lo si intuisce che stanno
litigano...e per di più in veneto?


title: lite a venezia

text:
in...@michelecaruso.it
 ha scritto:

da quello che scrivi non lo si intuisce...
pensavo che si capisse da come si porta il dito al petto il gondoliere,
e da come alcuni dei turisti in barca si voltano ad osservare i due.
grazie per le tue osservazioni :-)


title: lite a venezia

author: Lucho

text:
"Ti cerca una negra...
al telefono... un attimo...
ma l'ombra è ombra...
Sicuro che sia negra?..."
Paolo Conte
Lucho
:-)


title: lite a venezia

text:
Lucho ha scritto:

recepito il messaggio :-)
evidentemente la foto trasmette molto meno di quello che vedo io, che so
leggere queste cose solo perchè ero presente


title: xTafano

author: FatherMcKenzie

text:
l'indirizzo che leggo nella mail mandatami è valido?
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: xTafano

author: Tafano

text:
Il 06/06/2010 21:25, FatherMcKenzie ha scritto:
> l'indirizzo che leggo nella mail mandatami è valido?
>
certo, è roba di autistici/inventati
--
firma


title: xTafano

author: Uguccione

text:
> l'indirizzo che leggo nella mail mandatami � valido?
Uffa... ancora queste baruffe tra omosessuali...
--
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive


title: xTafano

text:
Il 07/06/2010 00:07, Uguccione ha scritto:
>> l'indirizzo che leggo nella mail mandatami è valido?
>
> Uffa... ancora queste baruffe tra omosessuali...
che brutta cosa la gelosya :P
--
firma


title: xTafano

text:
> che brutta cosa la gelosya :P
T'aggio vuluto bene a te
Tu m'e' vuluto bene a me
Mo nun 'nce amammo cchiu'
ma, 'e vvote, tu
distrattamente pienze a me.



[MERCATINO] XDRIVE ULTIMO GIORNO


title: [Vendo] [AV] Materiale Fotografico

text:
Vendo:

1) Canon 350d + Tamron 28-75/2.8 a 400 euro. Aggiungo anche 1 cf da 4GB e
un'altra da 256MB di ottima marca e velocità.

2) Zaino Lowepro stupendo e come nuovo a 150 euro.

3) Portareflex e obiettivo Lowepro a 40 euro.

c.caracciolo (chiocciola) email (punto) it


author: TheStylist

text:
Devastati dalla droga: le foto prima e dopo
http://www.repubblica.it/persone/2011/02/25/foto/droga-12888628/1


text:
Il 27/02/2011 11:24, TheStylist ha scritto:
> Devastati dalla droga: le foto prima e dopo
>
>
http://www.repubblica.it/persone/2011/02/25/foto/droga-12888628/1
>
Questa droga procura un sacco di ematomi ed escoriazioni...
--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: Devastati dalla droga: le foto prima e dopo

author: straitouttahell

text:
On Sun, 27 Feb 2011 11:36:35 +0100, Tafano <
nikc...@email.it
> wrote:
>>
http://www.repubblica.it/persone/2011/02/25/foto/droga-12888628/1
>>
>Questa droga procura un sacco di ematomi ed escoriazioni...
Si', sarei curioso di sapere quelle croste in volto da cosa sono
causate.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


text:
Il 27/02/2011 11:45, straitouttahell ha scritto:
> On Sun, 27 Feb 2011 11:36:35 +0100, Tafano <
nikc...@email.it
> wrote:
>
>>>
http://www.repubblica.it/persone/2011/02/25/foto/droga-12888628/1
>>>
>> Questa droga procura un sacco di ematomi ed escoriazioni...
>
> Si', sarei curioso di sapere quelle croste in volto da cosa sono
> causate.
Forse è la manganellite cui sono soggetti i tossici di tutto il mondo



author: Efrem

text:
On 27 Feb, 11:47, Tafano <
nikcn...@email.it
> wrote:
> Il 27/02/2011 11:45, straitouttahell ha scritto:
>
> > On Sun, 27 Feb 2011 11:36:35 +0100, Tafano <
nikcn...@email.it
> wrote:
>
> >>>
http://www.repubblica.it/persone/2011/02/25/foto/droga-12888628/1
>
> >> Questa droga procura un sacco di ematomi ed escoriazioni...
>
> > Si', sarei curioso di sapere quelle croste in volto da cosa sono
> > causate.
>
> Forse la manganellite cui sono soggetti i tossici di tutto il mondo
non direi.
sono più portato a pensare ad una qualche forma di disturbo ossessivo-
compulsivo connessa all'alterazione dello stato mentale indotta dal
consumo abituale di sostanza psicotrope


author: Delay Lama (il_poetO)

text:

ma anche l'aids
--
www.simonelago.it


author: reer

text:
> Questa droga procura un sacco di ematomi ed escoriazioni...
Non facciamo ironia che non serve:
quelli sulla pelle sono i danni provocati al fegato dalle droghe.
I manganelli non fanno venire pustole e acne gigante.
Il fegato finito si.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Donnie Brasco

text:
On 27 Feb, 15:47,
sd...@sad.it
 (reer) wrote:
> > Questa droga procura un sacco di ematomi ed escoriazioni...
>
> Non facciamo ironia che non serve:
> quelli sulla pelle sono i danni provocati al fegato dalle droghe.
> I manganelli non fanno venire pustole e acne gigante.
> Il fegato finito si.
esattamente ciò che ho pensato anche io. le manganellate con le
pustole in faccia non c'entrano nulla.


text:
Il 27/02/2011 12:54, Efrem ha scritto:

Più probabile che sia semplice inedia, incuria, sporcizia che infetta e
rallenta la cicatrizzazione, la nessuna cura con la quale convive chi è
preso dalla scimmia e pensa esclusivamente a procurarsi una dose.
Però a guardarle così 'ste foto sembra che il messaggio sia "Attenti! La
droga fa venire l'acne!".



text:

Facile che siano un insieme di infezioni prese per mancanza di igiene e
non curate oltre ai danni possibili a carico del fegato, dopo diversi
anni di dipendenza.
Trovo comunque stupido puntare su queste foto per una campagna di
prevenzione, questo meccanismo psicologico del terrore (attuato
presentando questa gente come fenomeni da baraccone tra l'altro) non ha
mai funzionato e mai funzionerà, perché insistere?



author: edi'®

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto
>>> Questa droga procura un sacco di ematomi ed escoriazioni...
>>
>> Si', sarei curioso di sapere quelle croste in volto da cosa sono
>> causate.
>
> Forse è la manganellite cui sono soggetti i tossici di tutto il mondo
http://tinyurl.com/LADROGAFAMALE
E.D.


author: sonny

text:
On Feb 27, 11:24 am, "TheStylist" <
22029inva...@mynewsgate.net
> wrote:
> Devastati dalla droga: le foto prima e dopo
>
>
http://www.repubblica.it/persone/2011/02/25/foto/droga-12888628/1
O da photoshop?
Io che si facevano ne ho conosciuti e anche
che entravano e uscivano dalle comunità... (purtroppo alcuni
son morti)... a parte che in effetti non avessero una pelle
come si vede nelle pubblicità, ma non ne ho mai visto uno
con queste specie di attacchi di
peste bubbonica... quello che ho notato spesso invece
erano problemi ai denti e molti ne avevano una quantità incapsulati
(si vede bene dalla gengiva più scura).


author: rootkit

text:
On 27 Feb, 11:36, Tafano <
nikcn...@email.it
> wrote:
> Il 27/02/2011 11:24, TheStylist ha scritto:> Devastati dalla droga: le foto prima e dopo
>
> >
http://www.repubblica.it/persone/2011/02/25/foto/droga-12888628/1
>
> Questa droga procura un sacco di ematomi ed escoriazioni...
scusa mi sembra evidente che non sono ne ematomi ne escoriazioni ma
pustole.


author: Piotre

text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201102271...@mynewsgate.net...
> Devastati dalla droga: le foto prima e dopo
>
>
http://www.repubblica.it/persone/2011/02/25/foto/droga-12888628/1
 La numero 12 è la stessa foto. e mi sembra anche la 4, la 9 e forse la 11


title: Software slideshow (foto CD)

author: Ayrton

text:
Ciao a tutti, in qualche post precedente ho letto di alcuni software per
realizzare degli slideshow (foto CD) da leggere con il DVD.
Mi ricodro questo 2 software ULEAD DVD PICTURE SHOW e PICTURE TO TV, ma nel
post c'era menzionato anche un software che si chiamava qualcosa tipo
VIDEOSTUDIO o VIDEOMAX (non ricordo) e veniva descritto come miglior
software.
Volevo chiedervi una cosa: Quali sono le prerogative che rendono questo
software piů bello degli altri?
Grazie 1000 per le risposte


title: «Vade retro. Arte e omosessualità. Da von Gloeden a Pierre Gilles»: Sgarbi cancella la mostra

author: The queer way

text:
L'ha organizzata. Stamattina decide quale sarà il nome, come una
provocazione degna del suo esprit e stasera... LA CANCELLA.
Sgarbi, da assessore alla cultura di Milano, non smette mai di
stupire!!!
Se volete sapere il perchè, leggete l'articolo:
http://www.queerway.it/dblog/articolo.asp?articolo=250&mz=nw
Non sarà il caso di inventarsi una qualche protesta?


title: Luce in studio

author: Maurizio Giri

text:
Ci sa dirmi dove posso trovare consigli professionali sull'uso dei flash da
studio?
Non li ho mai usati e mi interessa capire come vanno regolati
premetto che uso la Olimpus E10 digitale
Grazie
Maurizio


title: Luce in studio

author: Mistergi

text:
Meglio che non ti cimenti con flash aggiuntivi esterni se hai la E10.
Io ci ho già provato e funzionano in sincrono , e non sempre, solo se si usa
il cavetto di collegamento e non tramite i sensori a fotocellula , molto più
comodi per via della mancanza del cavo di collegamento che a volte rischia ,
se urtato , di far cadere 4.500.000 lire di digitale al suolo..
Interpellata la Olympus in merito mi hanno risposto che purtroppo la E10 da
un piccolissimo flash anticipato rispetto al principale, per regolare meglio
la luminosità dell'esposimetro , che fa scattare le fotocellule rendendo
quindi anticipati tutti quelli esterni.
Col cavetto di collegamento invece la cosa funziona quasi regolarmente ma
per quanto riguarda le regolazioni meglio andare sulla regolazione in
MANUALE e regolarsi di volta in volta .......... tanto dipende da ambiente ,
soggetto , luci , colori ecc. ecc. ......
Ciao paolo


title: Luce in studio

text:

Grazie per i consigli
Maurizio


title: [COMPRO-USATOI] max 500 euri

author: Digitalfoto

text: fate offerte, ma non oltre i 500 eurini


title: [COMPRO-USATOI] max 500 euri

author: scherfino

text:
vedi un post + sopra che c'era una G3 a 550
e ne vale la pena
"Digitalfoto" <
marcobara...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:46Jfa.21927$Fc.6...@tornado.fastwebnet.it...



title: [COMPRO-USATOI] max 500 euri

text:
On Mon, 24 Mar 2003 20:35:26 +0100, "Digitalfoto"
<
marcobara...@fastwebnet.it
> wrote:
>fate offerte, ma non oltre i 500 eurini
>
Vendo per upgrade NIKON COOLPIX  880
Spedisco -pagamento con vaglia anticipato e pacco assicurato -
precedenza alla consegna a mano  zona ROMA
Come nuova
con accessori
imballi (garanzia scaduta da poco)-manuali -adobe photoshop -software
varii
card da 16 NIKON
accessorio per ricarica in macchina
cavi tv , cavi usb e tutti gli accessori di serie
più batteria al litio e ricaricabatterie acquistati a parte
+ compact flash da 32 mega ed un filtro polarizzatore NIKON oltre ad
un accessorio per montare i filtri sull'obiettivo
un pennello pulisci obiettivo e una borsa a doppio scomparto per
contenere la macchina ed il caricabatteria
490 Euro + ev. spese postali intrattabili
-------------------------------
Per tutti i dettagli e per conoscere la qualità delle immagini
possibili con questa fotocamera
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp880/


title: [COMPRO-USATOI] max 500 euri

author: XXXX

text:
> 490 Euro + ev. spese postali intrattabili
Secondo me la potrebbe comprare solo qualche serial killer...


title: verifica

author: balengo

text:
E' solo una prova per verificare l'anonimato. Ciao a tutti e scusate
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: grandangolo per d70 cosa scelgo??

author: obe

text:
salve a tutti, come da oggetto in fase di acquisto della macchina ho optato
per un 24/85,
ho poi preso un sigma 70/300 apo2, ora vorrei prendere un grandangolo o uno
zoom
senza svenarmi, avete consigli??
grazieassai


title: grandangolo per d70 cosa scelgo??

author: Cheo

text:
"obe" <
mau...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:tGX6d.2294$eb....@tornado.fastwebnet.it...
> ora vorrei prendere un grandangolo o uno
> zoom
> senza svenarmi, avete consigli??
No, senza svenarti proprio no!
Cheo


title: grandangolo per d70 cosa scelgo??

author: Nuke Duke

text:
"obe"

Se ti accontenti di 28 mm. equivalenti
puoi scegliere tra due possibilità:
18-70 DX (l'ottica del kit)
non è eccelsa nella nitidezza, ma molto
versatile.
18-35 ED (Un ottima ottica)
ha caratteristiche di colore e nitidezza
elevate. Distorce per le fotografie di
architettura.
Un'immagine scattata con quest'ottica
puoi vederla quì:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-78
mentre altre le puoi trovere in giro per
il sito.
Se questo tipo di ottica può interessarti
fammelo sapere. Vorrei cambiarla con il
12-24 DX, anche se ti consiglio, più in
linea con il Sigma che hai scelto, l'ottica
del kit.
:O)
   Nuke.


title: grandangolo per d70 cosa scelgo??

author: Celio Vibenna

text:
"Cheo" <ch...@SENONMILEVINONVAlibero.it> wrote in message
news:S5_6d.33699$
35.16...@news4.tin.it
> > ora vorrei prendere un grandangolo o uno
> > zoom
> > senza svenarmi, avete consigli??
Senza svenarti, c'è solo il 18-50 f3.5-5.6 DC di Sigma.
Costa veramente pochissimo (intorno ai 150 euro di listino, ma si
trova anche a meno) e vale più di quello che costa.
Sulla D70 è equivalente a un 28-75, che è un range più che buono
per tutti gli scopi. Fa un po' paura quel f5.6 a 50 mm.
Sulla stessa focale, dovrebbe uscire tra un po' la versione EX, f2.8
fisso, ma il prezzo dovrebbe aggirarsi sui 500 euro.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon o Canon???????

author: MarioAberdani.

text:
Salve, ho intenzione di acqusitare una reflex, che mi consigliate una
Canon o una Nikon? Visto che sta per uscire la 350d, voi vi orientereste
sulla d70 o sulla citata 350d?
Grazie per il consiglio.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon o Canon???????

author: Giuseppe R.®

text:
"MarioAberdani." <
Mia...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d1pkre$9sl$1...@news.newsland.it...
> Salve, ho intenzione di acqusitare una reflex, che mi consigliate una
> Canon o una Nikon? Visto che sta per uscire la 350d, voi vi orientereste
> sulla d70 o sulla citata 350d?
> Grazie per il consiglio.
Dare un'occhiata ai post sotto costa troppa fatica, vero?


title: Nikon o Canon???????

author: Paolo

text:
"MarioAberdani." <
Mia...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d1pkre$9sl$1...@news.newsland.it...
> Salve, ho intenzione di acqusitare una reflex, che mi consigliate una
> Canon o una Nikon? Visto che sta per uscire la 350d, voi vi orientereste
> sulla d70 o sulla citata 350d?
> Grazie per il consiglio.
Purtroppo è una delle domande più gettonate.
La risposta?
La qualità dei due modelli è pressoché equivalente per un uso
amatoriale. Quindi dipende dal gusto di ciascuno.
Scegli quella che ti piace di più come forma. O quella che trovi
più vicino a casa tua.
Ciao.


title: Nikon o Canon???????

text:
Giuseppe R.® ha scritto:


Grazie per la estrema gentilezza.... (effettivamente se non si sentiva il
bisogno di rispondere poteva benissimo non farlo e risparmiare tempo).



title: Nikon o Canon???????

text:
Il Tue, 22 Mar 2005 19:53:38 +0100, MarioAberdani. ha scritto:
> Grazie per la estrema gentilezza.... (effettivamente se non si sentiva il
> bisogno di rispondere poteva benissimo non farlo e risparmiare tempo).
Se si avesse la voglia di leggere quanto viene chiesto almeno 5-6 volte al
giorno, si potrebbe benissimo evitare di chiedere.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: Nikon o Canon???????

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Tue, 22 Mar 2005 19:53:38 +0100, MarioAberdani. ha scritto:
> > Grazie per la estrema gentilezza.... (effettivamente se non si sentiva il
> > bisogno di rispondere poteva benissimo non farlo e risparmiare tempo).
> Se si avesse la voglia di leggere quanto viene chiesto almeno 5-6 volte al
> giorno, si potrebbe benissimo evitare di chiedere.
Domandare è lecito, rispondere è cortesia.



title: Nikon o Canon???????

text:
"MarioAberdani." <
sdah...@supereva.it
> wrote in message
news:d1rikh$43h$
1...@news.newsland.it
> > Se si avesse la voglia di leggere quanto viene chiesto almeno 5-6 volte al
> > giorno, si potrebbe benissimo evitare di chiedere.
>
> Domandare è lecito, rispondere è cortesia.
E ti rispondo anch'io: "ci sono una innumerevole serie di thread
sull'argomento, alcuni aperti persino poco prima di te: comincia da
quelli".
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon o Canon???????

author: Zott !!!

text:
"MarioAberdani." <
sdah...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:d1rikh$43h$1...@news.newsland.it...
> Domandare è lecito, rispondere è cortesia.
Visto che parli di cortesia vorrei farti notare che la netiquette (che non
sarebbe altro poi che il galateo internettiano) prevede proprio che prima di
porre quesiti ci si prenda la briga di leggere l'ng in modo da evitare di
riproporre con cadenza elevata le solite domande trite e ritrite.
Posso capire che magari tu non conosca la netiquette (cosa sulla quale ti
consiglio vivamente di acculturarti), ma alla luce di ciò spero tu ti renda
conto di essere in torto marcio e che l'unica cosa che potresti fare è
renderti conto di un tuo comportamento non corretto, chiedere scusa ed
adeguarti alla buona educazione del luogo dove sei ospite.
Bye, A.A.I.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Nikon o Canon???????

author: SB-Stefano

text:
                    Il 22 Mar 2005, 18:32,
Mia...@libero.it
 (MarioAberdani.) ha scritto:
> Salve, ho intenzione di acqusitare una reflex, che mi consigliate una
> Canon o una Nikon?
Pentax *ist ds.
Prova a prenderne una in mano e capisci perchč te la suggerisco.
Ciao
Stefano
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon o Canon???????

text:
Zott !!! ha scritto:
> "MarioAberdani." <
sdah...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
> news:d1rikh$43h$1...@news.newsland.it...
> > Domandare è lecito, rispondere è cortesia.
> Visto che parli di cortesia vorrei farti notare che la netiquette (che non
> sarebbe altro poi che il galateo internettiano) prevede proprio che prima di
> porre quesiti ci si prenda la briga di leggere l'ng in modo da evitare di
> riproporre con cadenza elevata le solite domande trite e ritrite.
Scusa, ma quando un bambino dice al padre, guardando la luna... cos'è
quella? Che gli rispondete vattelo a leggere sui libri o studiati la
netiquette?
> Posso capire che magari tu non conosca la netiquette (cosa sulla quale ti
> consiglio vivamente di acculturarti), ma alla luce di ciò spero tu ti renda
> conto di essere in torto marcio e che l'unica cosa che potresti fare è
> renderti conto di un tuo comportamento non corretto, chiedere scusa ed
> adeguarti alla buona educazione del luogo dove sei ospite.
> Bye, A.A.I.
A parte che anche tu come me sei ospite, poi vorrei dire una cosa: ma non
facevate prima a rispondermi invece di dare queste risposte?
grazie ancora



title: Nikon o Canon???????

text:
Il Wed, 23 Mar 2005 18:53:38 +0100, MarioAberdani. ha scritto:
>  ma non
> facevate prima a rispondermi invece di dare queste risposte?
vuoi mettere il gusto? :-)



title: Nikon o Canon???????

author: canonman

text:
Zott !!! ha scritto:
> "MarioAberdani." <
sdah...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
> news:d1rikh$43h$1...@news.newsland.it...
> > Domandare è lecito, rispondere è cortesia.
> Visto che parli di cortesia vorrei farti notare che la netiquette (che non
> sarebbe altro poi che il galateo internettiano) prevede proprio che prima di
> porre quesiti ci si prenda la briga di leggere l'ng in modo da evitare di
> riproporre con cadenza elevata le solite domande trite e ritrite.
> Posso capire che magari tu non conosca la netiquette (cosa sulla quale ti
> consiglio vivamente di acculturarti), ma alla luce di ciò spero tu ti renda
> conto di essere in torto marcio e che l'unica cosa che potresti fare è
> renderti conto di un tuo comportamento non corretto, chiedere scusa ed
> adeguarti alla buona educazione del luogo dove sei ospite.
> Bye, A.A.I.
Come?????????????....li defendevi tanto i tipi come questo...ora lo
accusi?????
E' un altro che non ha voglia di imparare.....
Dai...digli che non ne può sapere un caxxo di fotografia..e fare belle
foto ugualmente...cita Capa...o qualche altro nome famoso...
Fai il professore con lui...vediamo quante cose impara.



title: (OT)asta di beneficenza.

author: morgan capasso

text:
Quest'asta per la raccolta dei fondi per il progetto Raimbow sta per
scadere, su mettetevi una mano sul cuore è fate un'offerta, molti bambini
dipendonodal nostro aiuto.
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7324382520
morgan
Ps.questa e la prima delle dieci stampe messe a disposizione per la raccolta
dei fondi.
--
   Morgan Capasso
   Email:
mor...@dreamingblue.net
   Sito internet:
http://www.dreamingblue.net

http://stores.andale.com/fineartphotography


title: (OT)asta di beneficenza.

author: Giovanni Fracasso

text:
morgan capasso <
moorgan...@fastwebnet.it
> wrote:
>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7324382520
morgan si vede che sei un bravo ragazzo, ma mettere all'asta quella foto
sarebbe come in una festa per una raccolta fondi di beneficenza mettere
all'asta una notte d'amore con mia nonna novantenne...cioe' puo anche
essere che qualcuno la compri per misericordia e per la buona azione ma
con estremo disgusto per l'oggetto comperato...
--
Josh
<
http://photo.giovannifracasso.com
>


title: (OT)asta di beneficenza.

author: Lo Iato

text:
Non conosco il progetto rainbow
non conosco don Benzi
il link che hai fornito non porta da nessuna parte
Ki sono, di grazia, gli altri fotografi a cui hanno chiesto un contributo?
O lo hanno chiesto solo a te?
L'Africa è grande, dove lo fanno questo ospedale? Zambia? Camerun? Ossezia?
Quanti paperi cecati e mutilati devi vendere prima di farglielo costruire?
Morgan, darling, hai una faccia talmente tosta che non riesco ad
arrabbiarmi. Mi ricordi Totò e Nino Taranto che vogliono vendere fontana di
Trevi al cumpare Decio Cavallo
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------
"morgan capasso" <
moorgan...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:LjAke.12666$Jd....@tornado.fastwebnet.it...



title: (OT)asta di beneficenza.

author: Biscottino

text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> wrote in message
news:e5Eke.13182$Jd....@tornado.fastwebnet.it...
> L'Africa č grande, dove lo fanno questo ospedale? Zambia? Camerun?
> Ossezia?
>
> Quanti paperi cecati e mutilati devi vendere prima di farglielo costruire?
Non č zoppo, č equilibrista :-)