title: la giovanna griffo ï¿½ sempre fortunata

author: sandro

text:
Il 19/09/2014 09.10, Eugenio Del Mare ha scritto:
> "Elwood" <
ken...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:f4b6fae6-1172-4a8c...@googlegroups.com...
> On Thursday, September 18, 2014 9:51:43 PM UTC+2, Eugenio Del Mare wrote:
>
>> e con la lunga esposizione le luci della citt? non avrebbero dovuto
>> bruciare
>> l'immagine?
>
> Dipende dagli ISO e dall'apertura, secondo me è stata scattata almeno a F16
> se non di più, visti i raggi perfetti attorno ai lampioni.
>
>
> ma quando c'è il lampo, la città si illumina a giorno. Non capisco come si
> possa fare uno scatto cosi.

Diversi decenni fa hanno inventato una cosa chiamata "filtro".

sandro


title: la giovanna griffo ï¿½ sempre fortunata

author: ciccio

text:
Piï¿œ che altro, ha veramente disintegrato gli zebedei con
la pubblicitï¿œ dei suoi corsi.


title: la giovanna griffo ï¿½ sempre fortunata

author: plxmas

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:

> Il 19/09/2014 09.10, Eugenio Del Mare ha scritto:
> > "Elwood" <
ken...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> > news:f4b6fae6-1172-4a8c...@googlegroups.com...
> > On Thursday, September 18, 2014 9:51:43 PM UTC+2, Eugenio Del Mare wrote:
> >
> >> e con la lunga esposizione le luci della citt? non avrebbero dovuto
> >> bruciare
> >> l'immagine?
> >
> > Dipende dagli ISO e dall'apertura, secondo me � stata scattata almeno a F16
> > se non di pi�, visti i raggi perfetti attorno ai lampioni.
> >
> >
> > ma quando c'� il lampo, la citt� si illumina a giorno. Non capisco come si
> > possa fare uno scatto cosi.
>
> Diversi decenni fa hanno inventato una cosa chiamata "filtro".

che lei dice di non aver usato (nella discussione su facebook)

--
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


title: la giovanna griffo ï¿½ sempre fortunata

author: Marco Sax

text:

dati di scatto:

Nikon D800
24-70 nikkor f2.8
f/16
121 sec
50 iso
fattore C

--
ciao
Marco Sax


title: la giovanna griffo ï¿½ sempre fortunata

author: gfirmani

text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> Piï¿œ che altro, ha veramente disintegrato gli zebedei con
> la pubblicitï¿œ dei suoi corsi.

finchï¿œ c'ï¿œ gente che senza un workshop non puï¿œ stare...


title: la giovanna griffo ï¿½ sempre fortunata

author: Eugenio Del Mare

text:
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ls8ezh.b4dyl61j30sq9N%plxmasAutoDalPa...@gmail.com...

e quindi come si fa per non bruciare dove ci sono zone ben illuminate?


title: conoscete deviantart?

text:
un portale secondo me grandioso.. gigantesco.
Ci sono artisti e non da tutto il mondo, una grossa comunitá dove ognuno puó
iscriversi e postare tutto quello che vuole e che considera arte.
Foto, manipolazioni, disegni, quadri, cazzate, scarabocchi, skins e themes
per moltissimi programmi, wallpapers, qualunque cosa che pensate possa
essere "arte deviata".
http://www.deviantart.com
ci sono stati problemi al server per eccessivo numero di file.. ora
purtroppo non é velocissimo ma sicuramente molto funzionale.
Speriamo si possano tornare a scaricare le skin per winamp che erano
bellissime! :D
saluti


title: io ci provo - segnalazione gallery

author: Loronoa Zoro

text:
Ciao a tutti, ho fatto qualche scatto a Trento, ancora non mi trovo del
tutto con la d70s (vengo da una fg20 :-D)
Per chi vuole è qui:
http://homezoro.homelinux.org/gallery/view_album.php?set_albumName=Trento
fatemi sapere cosa ne pensate nel bene e nel male
ciao e grazie
Zoro
PS: è un server casalingo, quindi è acceso solo in orari "normali" tipo
dalle 11 di mattina all'una di notte circa
--
Foto Gallery senza pretese:
homezoro.homelinux.org/gallery


title: io ci provo - segnalazione gallery

author: sys-key

text:
Loronoa Zoro ha scritto:
> Ciao a tutti, ho fatto qualche scatto a Trento, ancora non mi trovo del
> tutto con la d70s (vengo da una fg20 :-D)
> Per chi vuole è qui:
>
>
http://homezoro.homelinux.org/gallery/view_album.php?set_albumName=Trento
>
> fatemi sapere cosa ne pensate nel bene e nel male
>
> ciao e grazie
>
> Zoro
>
> PS: è un server casalingo, quindi è acceso solo in orari "normali" tipo
> dalle 11 di mattina all'una di notte circa
>
"einstein" è ganzissima, la mano giusta ce l'hai.
sinceri complimenti anche all'autore di "Campagna elettorale".
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: io ci provo - segnalazione gallery

text:
sys-key > ha scritto:
> Loronoa Zoro ha scritto:
>> Ciao a tutti, ho fatto qualche scatto a Trento, ancora non mi trovo
>> del tutto con la d70s (vengo da una fg20 :-D)
>> Per chi vuole è qui:
>>
>>
http://homezoro.homelinux.org/gallery/view_album.php?set_albumName=Trento
>>
>> fatemi sapere cosa ne pensate nel bene e nel male
>>
>> ciao e grazie
>>
>> Zoro
>>
>> PS: è un server casalingo, quindi è acceso solo in orari "normali"
>> tipo dalle 11 di mattina all'una di notte circa
>>
> "einstein" è ganzissima, la mano giusta ce l'hai.
grazie
> sinceri complimenti anche all'autore di "Campagna elettorale".
>
sono sempre io ;-) grazie ancora!
ciao, zoro



title: io ci provo - segnalazione gallery

author: Sergiu

text:
Loronoa Zoro ha scritto:

Le foto son belle ma devi impostare meglio apache :)
ciao, sergiu


title: io ci provo - segnalazione gallery

text:
Sergiu ha scritto:

grazie. consigli(su apache)?
ciao
Zoru



title: io ci provo - segnalazione gallery

text:
Loronoa Zoro ha scritto:

Inanzitutto se non ti server meglio togliere la funzione Indexes(che ti
mostra il contenuto di una cartella se non è presente un file
deafult-index.htm, index.html, index.php, deafault.php e cosi via,
dipende dalle impostazioni). Questa cosa ti puo creare problemi di
sicurezza.
Nel file httpd.conf ci deve essere la sezione
<Directory /cartella/dove/sta/il/tuo/sito>
Options Indexes FollowSymLinks(e forse altre opzioni)
</Directory>
Togli l'opzione Indexes.
  Poi mi sa che la tua versione di php abbia un problema di
sicurezza(puo' essere che mi sbagli) ma se non l'hai fatto aggiorna al
ultima versione.
Ciao, Sergiu


title: io ci provo - segnalazione gallery

text:

> Togli l'opzione Indexes.
questo l'ho fatto con location, mi ero scordato. grazie della segnalazione.
>  Poi mi sa che la tua versione di php abbia un problema di
> sicurezza(puo' essere che mi sbagli) ma se non l'hai fatto aggiorna al
> ultima versione.
aggiorno con i pacchetti ufficiali ubuntu. in genere seguono i debian,
quindi dovrebbero essere sempre patchati per la sicurezza.
grazie mille
>
> Ciao, Sergiu
ciao, Zoro



title: io ci provo - segnalazione gallery

text:

Ma figurati
Sergiu


title: Il Kit software del fotografo digitale

author: Los!

text:
A parte photoshop o simili, mi fareste un elenco del software utile per
rielaborare le immagini scattate?
Grazie


title: Il Kit software del fotografo digitale

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"Los!" disse:
> rielaborare le immagini scattate?
- Un programma per pulire le immagini rumorose
- un programma per i landscape
- un programma per la creazione e gestione delle foto archiviate
- un programma per la creazione di eseguibili, VDC, SVCD, video o dvd per
la riproduzione delle foto (tipo proshow gold e simili).
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: Il Kit software del fotografo digitale

text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> wrote in message
news:10vk87lthkmi4.1cs14us7nbl93$.dlg@40tude.net...
> Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
> "Los!" disse:
>
>> rielaborare le immagini scattate?
>
> - Un programma per pulire le immagini rumorose
cosa consigli?
> - un programma per i landscape
idem...


title: Il Kit software del fotografo digitale

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"Los!" disse:
>> - Un programma per pulire le immagini rumorose
>
> cosa consigli?
Neat image o simili vanno bene.
>> - un programma per i landscape
> idem...
Parlano bene del panorama factory



title: Il Kit software del fotografo digitale

text:
> Parlano bene del panorama factory
>
>
Gia' che ci siamo...
COn la vecchia Oly con funzione panorama avevo dei buoni risultati.
Ma ora con la fuji non ho questa funzione, che aiuta nel momento dello
scatto.
COme si deve procedere per fotografare dei panorami?
Grazie


title: Il Kit software del fotografo digitale

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"Los!" disse:
> COme si deve procedere per fotografare dei panorami?
Fai piu foto partendo da dx vs. sx oppure al contrario...
ongi foto deve avere per 1/3 abbondante la stessa inquadratura di quella
precedente (esclusa la prima ovviamente...).
Meglio se disponi di un treppiede.
Usa i comandi manuali e mantieni quelli in tutte le foto altrimenti con il
variare dell'incidenza della luce cambiano le impostazioni.



title: Il Kit software del fotografo digitale

text: Photo2DVD è un'altra soluzione


title: OT Negozi fotografici a Montreal

text:
Scusate la domanda poco fotografica.
Qualcuno conosce qualche shop fotografico
a Montreal in Canada?
Un saluto.
Luigi.it


title: nikon 885, sito con foto

author: agno

text:
Conoscete qualche sito dove posso vedere qualche foto  fatte con la nikon
coomplix 885.
Vorrei rendermi conto della questione delle ROSSO, vedere se è cosi
evidente.


title: nikon 885, sito con foto

author: Corrado

text:
Mi sono posto la questione pochi giorni fa ,volendo acquistare la macchina.
questi sono i due link, il primo è molto tecnico e ti dice che in alcune
occasioni il bilanciamento automatico vira sul rosso(cosa che puoi risolvere
tranquillamente)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C885/C85PICS.HTM
Il secondo link mostra foto scattate a caso e il poblema non sembra così
grave.
http://www.dpreview.com/gallery/nikoncp885_samples/
per 619 euro  forse vale la pena.
"agno" <
ag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:C25F8.72064$US3.1...@twister1.libero.it...



title: nikon 885, sito con foto

text:
Volevi dire 489 EURO VERO.
"Corrado" <
corra...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:C8hF8.56800$CN3.1...@news2.tin.it...



title: nikon 885, sito con foto

text:
Se trovi la nikon 885 a 489 euro dimmelo in listino č a 619.
O forse hai sbagliato sigla?
"agno" <
ag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:l1tF8.77306$US3.1...@twister1.libero.it...
> Volevi dire 489 EURO VERO.
>
>
> "Corrado" <
corra...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:C8hF8.56800$CN3.1...@news2.tin.it...
> > Mi sono posto la questione pochi giorni fa ,volendo acquistare la
> macchina.
> > questi sono i due link, il primo č molto tecnico e ti dice che in alcune
> > occasioni il bilanciamento automatico vira sul rosso(cosa che puoi
> risolvere
> > tranquillamente)
> >
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C885/C85PICS.HTM
> >
> > Il secondo link mostra foto scattate a caso e il poblema non sembra cosě
> > grave.
> >
http://www.dpreview.com/gallery/nikoncp885_samples/
> >
> > per 619 euro  forse vale la pena.
> >
> > "agno" <
ag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:C25F8.72064$US3.1...@twister1.libero.it...
> > > Conoscete qualche sito dove posso vedere qualche foto  fatte con la
> nikon
> > > coomplix 885.
> > > Vorrei rendermi conto della questione delle ROSSO, vedere se č cosi
> > > evidente.
> > >
> > >
> >
> >
>
>


title: futuro da calciatore professionista?

author: punto roma @tiscali.it roby.roma isw 232

text:
http://www.flickr.com/photos/15275276@N02/2433407352/
solo un gioco, e una delle prime prove di scatto con la mia nuova d50.
ciao a tutti :)
--
roby isw 232
skype e yahoo messenger: roby_ang_azzurro
blog:
www.robyroma.com


title: futuro da calciatore professionista?

author: Pastello

text:
"roby.roma isw 232" <roby punto roma @
tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:fujpv7$3ha$1...@nnrp.ngi.it...
>
http://www.flickr.com/photos/15275276@N02/2433407352/
>
> solo un gioco, e una delle prime prove di scatto con la mia nuova d50.
Sicuramente non è destinato ad una vita da ... cani!


title: futuro da calciatore professionista?

author: giumarko

text:
se diventa professionista le tope non gli mancheranno.
Marco Giuliani
www.marcogiuliani.com


title: OT: Terramia cerca fotografi digitali in tutta Italia

author: gio

text:
Ho fatto una breve indagine sulla realtà dei portali lacali, e ritengo ci
sia molto da poter fare con soddisfazione sia intellettuale che
professionale ed economica.
Cerco persone che possano ricoprire determinate funzioni nello sviluppo di
portali locali, disposte a dialogare per formare insieme una società aperta
a diverse iniziative.
Non cerco società costituite ma persone libere che insieme siano interessate
a crearne una, dopo aver vagliato diversi aspetti del progetto.
Sto cercando appassionati di foto digitale, di web design, programmatori,
laureati in discipline umanistiche per i contenuti, traduttori per le lingue
straniere e promotori nella propria località in tutta Italia.
Chi intende discutere sulla progettazione di siti locali potrà farlo
iscrivendosi alla news letter "Terramia"
terramia-...@domeus.it
Chi invece vuole solo presentare il suo sito locale, offrire un suo
curriculum, rendersi disponibile per un determinato ruolo o comunicare
opinioni in merito può farlo scrivendo a
gio...@tiscalinet.it
Benvenuti interventi propositivi e anche finanziatori !
saluti
gio
P.S.
i dettagli del progetto vengono "rivelati" gradualmente a chi dimostra di
essere interessato. Aspetto il primo contatto da persone in gamba!


title: pubblicazione su web, help please...

author: NaNu Gurthu

text:
sono totalmente ignorante della struttura del web, ma vorrei pubblicare
qualche foto su un mio sito.
ho fatto una ricerca sul newsgroup, e cosi' ho scaricato Jalbum , che pare
semplice da usare.
il problema è che per avere uno spazio web sono andato su
altervista.org
, ma
non capisco dove devo cliccare per ottenerlo...!!!!!
qualcuno potrebbe guidarmi nelle operazioni per la pubblicazione del mio
sitarello??
per favore...!
grazie in anticipo, ciao
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


title: pubblicazione su web, help please...

text:
aggiungo un'altra domanda, spero semplice....Jalbum prevede la possibilità
di inserire commenti alle foto, sul sito? grazie ancora
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


title: [OT]Foto di guerra

author: xkp


title: [OT]Foto di guerra

text:
>xkp <
n...@teloscordi.com
> wrote:
>
http://roma.repubblica.it/multimedia/home/19687048/1/1
� bello come una segnalazione di una serie di foto sia da taggare OT,
qua dentro ^___^
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: [OT]Foto di guerra

author: PieroPPP

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j966o9.s2fsduxbwe2oN%fotocoli...@gmail.com...
> >xkp <
n...@teloscordi.com
> wrote:
>
>>
http://roma.repubblica.it/multimedia/home/19687048/1/1
*strettamente* lo sono... non sono digitali!
 bellissime comunque, hanno un gran fascino
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: [OT]Foto di guerra

author: Maurizio Pistone

text:
xkp <
n...@teloscordi.com
> wrote:
>
http://roma.repubblica.it/multimedia/home/19687048/1/1
se non sono foto taroccate, la qualit� � impressionante
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: [OT]Foto di guerra

author: Elmore

text:
Maurizio Pistone ha scritto:
> xkp <
n...@teloscordi.com
> wrote:
>
>>
http://roma.repubblica.it/multimedia/home/19687048/1/1
>
> se non sono foto taroccate, la qualit� � impressionante
>
Soprattutto quelle: diapositiva in vetro


title: Fota del 14/5 - parere

author: Marco


title: Fota del 14/5 - parere

author: Piotre

text:
Marco wrote:
>
http://www.flick
ma fino a qualche anno fa non si chiamavano "foto" anche per il plurale?
ciao
piotre
--
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: Fota del 14/5 - parere

text:

Frequentare sto forum fa male..... :D


title: Fota del 14/5 - parere

author: ercolino pestamusi

text:
"Marco" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1179172277.7...@p77g2000hsh.googlegroups.com...

Cielo a pecorelle, acqua a catinelle....sei ritornato a casa in fretta?


title: Fota del 14/5 - parere

text:
Molto bella, io però avrei tolto il rametto in basso
a sx dato che mi sembra che disturbi un po'.
Ad ogni modo bravo :-)
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: Fota del 14/5 - parere

text:
Per motivi "tecnici" il link alla fota è cambiato:
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/499151608/
(il precedente non è + funzionante).


title: Minolta come Nital!!!

author: Claudio

text:
          Leggete qui:
Dal 1 febbraio 2005, i prodotti Konica Minolta non sono più accompagnati dal
CD multilingue relativo all’hardware ma esclusivamente dal libretto di
istruzioni nella lingua del paese dove il prodotto è posto in commercio e
venduto.
Si tratta di un sicuro deterrente per evitare acquisti di prodotti non
regolari, sia in altri paesi sia via internet: infatti per il fotografo le
istruzioni sono indispensabili per capire il funzionamento ed il corretto
uso di fotocamere tecnologicamente molto avanzate.
Oltre a ciò, sulla confezione è applicato un adesivo dedicato a ciascun
paese, comprovante che il prodotto:
- è originale Konica Minolta;
- è regolarmente distribuito;
- è coperto dalla garanzia internazionale.
A proposito di garanzia, Rossi & C. aggiunge a quella internazionale anche
la propria, portando così a 2 anni la durata totale della garanzia dei
prodotti Konica Minolta commercializzati in Italia, mentre nella maggior
parte dei paesi europei la garanzia è di un solo anno. Inoltre, per quanto
riguarda la Dynax 7D, la garanzia Rossi & C. è addirittura estesa a 3 anni.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Minolta come Nital!!!

author: KOALA@3° eucalipto a sn.it

text:
On Thu, 10 Feb 2005 13:34:06 GMT,
claud...@libero.it
 (Claudio)
wrote:
>A proposito di garanzia, Rossi & C. aggiunge a quella internazionale anche
>la propria, portando così a 2 anni la durata totale della garanzia dei
>prodotti Konica Minolta commercializzati in Italia, mentre nella maggior
>parte dei paesi europei la garanzia è di un solo anno. Inoltre, per quanto
>riguarda la Dynax 7D, la garanzia Rossi & C. è addirittura estesa a 3 anni.
Non mi sembra cosa da disprezzare visto che con la roba elettronica la
garanzia è uno degli elementi più importanti. Tre anni di garanzia
rendono la 7d ancora più interessante, peccato sia solo da 6 Mp...
Considera che io non compro dell proprio per la garazia di un solo
anno (altri anni solo a caro prezzo)
peggio per loro e meglio per asus che invece dà due anni
KOALAper quanto riguarda il resto pensavo che lo facessero già


title: nuove compatte sony: come sono?

author: Ciuk

text:
Ciao!
Devo comprare una compatta decente impermeabile e la scelta ricade tra
panasonic ft2 e sony tx5.
Al momento propendo per la sony per le dimensioni e funzioni carine
(raffica, panorama etc.).
Come sono 'ste sony? dovrebbe essere simile alla tx7 e hx5.
Grazie


title: Stampante

author: Franco

text:
Ciao a tutti
Secondo voi qual è la migliore fra epson R800 e hp 7960?
Frenc
grazie


title: Stampante

author: luckyhell

text:
On Thu, 15 Apr 2004 21:44:39 GMT, "Franco" <
f.ghi...@virgilio.it
>
wrote:
>Ciao a tutti
>Secondo voi qual è la migliore fra epson R800 e hp 7960?
Solito discorso.
Io prenderei senza dubbio la HP, non tanto per la qualita', che piu o
meno e' la medesima della epson, ma dal punto di vista economico.
La HP costa meno e spendi molto meno di cartucce e di eventuali
ricariche.
La epson e' un'ottima stampante ma consuma inchiostro in maniera
esagerata e cosi' ti costa un patrimonio!
Se stampi molto prendi HP e le ricariche se non vuoi essere
dissanguato!


title: Stampante

text:

Sono d'accordo, io ho venduto con gioia la mia Epson 2100 e ora uso una
HP7960. Non è che consumi molto meno inchiostro, ma stampa perfetramente
anche il bianco e nero, cosa che le Epson non riescono a fare.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cerco fotocamera usata,nessuno la cambia?

author: nemo

text:
offerte in email
--
Rimuovi NOSPAMNO per rispondere


author: [electronic][performer]

text:
quanto sei disposto a "cacciare"?
Che esigenze hai?
ciao
--
----------------------------------------------------------------------------
---------
          My shots @
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=24785
----------------------------------------------------------------------------
---------
"nemo" <
nemozxN...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:at4jkp$g6h$1...@serv1.albacom.net...



title: patch per flash

author: Fabio

text: Ciao esiste una patch per passare dall'inglese all'italiano


title: Minore Risoluzione o maggiore compressione?

author: Luca !

text:
Ho acquistato da poco una Minolta F200 e non avendo ancora stampato su carta
fotografica nessuna immagine vi pongo questo quesito:
premesso che non andrei oltre il formato 13 x 19, a parità di dimensione di
file (1 Mb) è meglio utilizzare la massima risoluzione (quindi a 4
Megapixel) in modalità Jpeg STANDARD o abbassare la risoluzione a 3
Megapixel e utilizzare una minore compressione (Jpeg modalità FINE)?
Per le mie stampe mi rivolgerei a Photocity, se avete qualche altra
proposta...
Grazie.
Luca


text:
Mentre aiuto quelli del 118 a immobilizzare Nazim; Luca !
<
cro...@yahoo.it
> scrive:

l'ideale sarebbe scattare sempre al massimo della qualità, in modo da
conservare tutte le opzioni.
eventualmente per stampe di piccoli formati è meglio diminuire la
risoluzione e mantenere alta la qualità(compressione)
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario:
Nutrisystem,AndersonResearch,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
Email:wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


author: Angelo Pesce

text:
WNC2 ha scritto:
> Mentre aiuto quelli del 118 a immobilizzare Nazim; Luca !
> <
cro...@yahoo.it
> scrive:
> > Ho acquistato da poco una Minolta F200 e non avendo ancora stampato
> > su carta fotografica nessuna immagine vi pongo questo quesito:
> >
> > premesso che non andrei oltre il formato 13 x 19, a parità di
> > dimensione di file (1 Mb) è meglio utilizzare la massima risoluzione
> > (quindi a 4 Megapixel) in modalità Jpeg STANDARD o abbassare la
> > risoluzione a 3 Megapixel e utilizzare una minore compressione (Jpeg
> > modalità FINE)?
> >
> > Per le mie stampe mi rivolgerei a Photocity, se avete qualche altra
> > proposta...
> l'ideale sarebbe scattare sempre al massimo della qualità, in modo da
> conservare tutte le opzioni.
> eventualmente per stampe di piccoli formati è meglio diminuire la
> risoluzione e mantenere alta la qualità(compressione)
Ecco, io invece mi sento di consigliare il contrario :D Cosa è meglio te
lo può dire la tua macchina, fai un paio di prove (stampate) e vedi, ma a
naso è meglio avere più risoluzione e meno compressione. Perchè? Perchè la
compressione jpeg è percettiva, quindi perdendo di più in tal senso
degradi la qualità ma in maniera "intelligente", ovvero cercando di
eliminare dettagli poco visibili all'occhio umano. Se invece degradi la
qualità tramite una minor risoluzione lo fai in maniera più stupida, senza
considerare quali aree dell'immagine possano essere più o meno buone.
Questa è la "teoria" però tutto dipende dalla macchina, quindi fai qualche
prova! :D
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Forzapanino

text:
"Angelo Pesce"
> Ecco, io invece mi sento di consigliare il contrario :D Cosa è meglio te
> lo può dire la tua macchina, fai un paio di prove (stampate) e vedi, ma a
> naso è meglio avere più risoluzione e meno compressione.
Così sarebbe troppo facile :-P
Ovviamente intendevi maggiore compressione...
> Perchè? Perchè la
> compressione jpeg è percettiva, quindi perdendo di più in tal senso
> degradi la qualità ma in maniera "intelligente", ovvero cercando di
> eliminare dettagli poco visibili all'occhio umano. Se invece degradi la
> qualità tramite una minor risoluzione lo fai in maniera più stupida, senza
> considerare quali aree dell'immagine possano essere più o meno buone.
> Questa è la "teoria" però tutto dipende dalla macchina, quindi fai qualche
> prova! :D
Concoro in pieno... anche se le mie sono sensazioni ''a naso'', stesso
identico ragionamento. L'unico dubbio che mi resta è questo.
Se la foto andasse stampata inu formato per il quale il calo di risoluzione
diviene totalmente inavvertibile dall'occhio umano (che più o meno, in
normali condizioni, risolve 250 punti per pollice), varrebbe ancora il
ragionamento?
--
Do. Or do not.
There is no try.


author: michele

text:
On Mon, 29 Dec 2003 11:58:20 GMT, "Forzapanino"
<
forzaSHPA...@tifointer.it
> wrote:
>Se la foto andasse stampata inu formato per il quale il calo di risoluzione
>diviene totalmente inavvertibile dall'occhio umano (che più o meno, in
>normali condizioni, risolve 250 punti per pollice), varrebbe ancora il
>ragionamento?
Il problema  è impostato in modo non corretto.
NON ESISTE una risoluzione dell'occhio assoluta in dpi, ma deve venir
fornita in termini di angolo. Per capire cos'è il problema, un
articolo introduttivo puo' essere
http://www.serenoeditore.com/multimedia/angoli.htm
Anche quando (come dici in modo corretto) che si tratta di condizioni
"normali" un conto è se un'immagine va sfogliata, appesa al muro,
esaminata accuratamente a pochi cm... Quello che conta è spesso il
"colpo d'occhio". Ho imparato a curare allo spasimo la curva tonale e
la qualità del colore in un manifesto, e fregarmene della risoluzione.
Pare a prima vista una scelta che cozza contro il buon senso e le
regole razionali: ma come, più l'immagine è grande... ebbene, per
esperienza i milgiori poster che ho elaborato avevano risoluzioni
magari abominevoli ma hanno avuto un successo clamoroso e un effetto
emozionante.. Si tratta di capire IN CHE circostanze viene guardato.
Quanto al problema del raporto dimensioni/compressione, il  problema è
un po' piu' complesso, perche' molto dipende anche dal tipo di
fotografia. Dopo anni di lavoro nell'ambito dell'editoria mi sono reso
conto che foto da 800 x 600 a 200 dpi potevano essere "tirate" al
triplo di dimensioni teoriche sul retino tipografico, e altre con le
stesse dimensioni mostravano la corda già alle dimensioni date. E' una
questione di occhio, di esperienza. Ad esempio:
1-un rtitratto di solito può soffrire di più per la compressione che
per le dimensioni: se vi e' un overclipping (tipico jpg) o
distribuzione mal fatta di area colore, ne risente. Di solito ne
risente meno per una perdita di risoluzione, se non si vedono i pori
della pelle tanto meglio...
2-La cosa opposta riguarda un paesaggio tutto a fuoco, una libreria,
un insieme di oggetti minuti... Qui la perdita di risoluzione può
essere catastrofica.
ciao!
mik


text:
"michele"
> Il problema  è impostato in modo non corretto.
> NON ESISTE una risoluzione dell'occhio assoluta in dpi, ma deve venir
> fornita in termini di angolo. Per capire cos'è il problema, un
> articolo introduttivo puo' essere
[STRACUT]
Come puoi vedere [link:
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=X1vYa.231307%24Ny5.6884546%40twister2.libero.it&rnum=2&prev=/groups%3Fq%3Dlimite%2Brisoluzione%26hl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26selm%3DX1vYa.231307%2524Ny5.6884546%2540twister2.libero.it%26rnum%3D2

  ] avevo già affrontato il problema, ottenendo una risposta a mio parere
soddisfacente, e si era giunti alla conclusione che *in determinate
condizioni* (che io ho prima riprtato come ''normali'') la minima distanza
tra due punti ancora distinguibile dall'occhio umano era di circa 0,1mm...
Ora...
Apprezzo moltissimo la seconda parte del tuo post, quella in cui parli
dell'esperienza che hai avuto sui diversi tipi di immagine.
Tuttavia, nel caso da te citato della ''libreria'', o comunque di immagine
molto dettagliata, mi chiedo: come può la risoluzione essere così
determinante *anche* al di sotto del limite di ciò che io percepisco?
Ciao, Forzapanino



text:
On Tue, 30 Dec 2003 10:47:21 GMT, "Forzapanino"
>
>condizioni* (che io ho prima riprtato come ''normali'') la minima distanza
>tra due punti ancora distinguibile dall'occhio umano era di circa 0,1mm...
>Tuttavia, nel caso da te citato della ''libreria'', o comunque di immagine
>molto dettagliata, mi chiedo: come puň la risoluzione essere cosě
>determinante *anche* al di sotto del limite di ciň che io percepisco?
perche' č mal posto il problema del 0,1mm.
Il concetto di "normalita'" č molto difficile da quantificare, meglio
ricorrere a dei parametri che sono stati standardizzati dai laboratori
che studiano la percenzione dell'occhio, e che lo fanno in termini di
angolo.
Volendo essere piů preciso e meno insistente du questo punto, nessuno
ti dice a cosa si riferisce la risoluzione data per la stampante. Alle
variazioni di luminanza? A tutti e 4 i colori (quindi, 300/4= 75 dpi
su carta?) , al retino di stampa TEORICO ottenuto calcolando il gap
degli ugelli e altre facezie del egenre?
Perche' quando compri un Hi-Fi ti vien detto che si tratta di 30 W RMS
(media quadratica) musicali (norme DIN) di picco (ottimistico) e
quando comprei una stampante ti vengono dati dei dpi e basta???
ciao
mik
ciao
mik


title: CERCO FLASH CANON 380EX

author: Pippo

text:
Cerco canon speedlight 380ex.Lasciate il vostro indirizzo di
posta per contatti.Grazie.


title: CERCO FLASH CANON 380EX

author: Aleran

text:
Pippo <
pi...@pippo.it
> wrote:
> Cerco canon speedlight 380ex.Lasciate il vostro indirizzo di
> posta per contatti.Grazie.
Ecco fatto.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: CERCO FLASH CANON 380EX

author: PiKappa

text:
Il 09 Ott 2005, 10:54, "Pippo" <
pi...@pippo.it
> ha scritto:
> Cerco canon speedlight 380ex.Lasciate il vostro indirizzo di
> posta per contatti.Grazie.
c'e' il mio... vorrei passare al 550 usato se lo trovo
scrivi
Pk

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Batterie ricaricabili

author: Alessandro Ranieri

text:
Lo so che ne avrete sicuramente già parlato, ma vi prego di darmi un
consiglio lo stesso.
Quali batterie ricaricabili mi consigliate ?
Io ho usato le Ram ma non ne sono molto soddisfatto. Le GP sono meglio ?
Oppure ?
Grazie a tutti !!!
Sandro
--
Posted from
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Batterie ricaricabili

author: Andrea Rimondi

text:
Io ho una discreta esperienza di batterie ricaricabili, sia NiCd che NiMH.
Direi che allo stato attuale delle cose, se devi usarle in una macchina
fotografica digitale o comunque in un apparecchio che assorbe parecchio ti
consiglio NiMH, altrimenti NiCd che si scaricano meno se non le usi. Per
quanto riguarda la marca io ho delle batterie NiMh da 1000 e 1200 comprate
l'anno scorso da GBC che vanno bene, e 4 Sanyo da 1600 che sono Super(ma
costano 7000 l'una). Un'altra cosa che ti posso consigliare è di caricarle
con un caricabatterie standard con correnti inferiori a 200mA oppure con un
caricabetterie controllato da microprocessore per correnti di carica
superiori: durano di più e vivono di più. un carica abbastanza buono è
quello dell'accord (NLindistries) commercializzato da GBC, altrimenti il
migliore che conosca è il MAHA MH-204F ma non sono riuscito a farmelo
spedire in Italia, casomai prova tu :
www.mahaenergy.com
Buona fortuna
Alessandro Ranieri <
ale...@iol.it
> wrote in message
B5F6CC46.37A1%ale...@iol.it...



title: Batterie ricaricabili

author: ## Stef@no ##

text:
Le Sanyo a Roma a 6100 lire.
ciao



title: Facciamo $oldi con Internet

author: Rosario T.

text:
basta con queste stronzate!!!
non se ne puo' +!!!!!
Ma credete ancora a ste' stronzate???!!!
"MICHELINA NOBILI" <
michelin...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:IzVl6.8995$q97.1...@twister1.tin.it...
> Facciamo $oldi con Internet
>
> Rasmus Lind e' un ragazzo danese che ha incassato in 5 mesi Ia bella
> cifra di Lire  64.700.000 Una notizia del genere non passa
> inosservata!
>
> Non è ne uno scherzo, ne una truffa o qualcosa di illegale, come tanti
> potrebbero pensare!
>
> Se vuoi sapere come ha fatto questo simpatico giovanotto ad
> arricchirsi così in fretta eccoti Ia spiegazione, ma prima di tutto
> sappi: Non mi interessa stare qui a convincerti sulla bontà o meno di
> questo metodo. IO HO APPENA DECISO DI PROVARCI.
>
> Questa catena si differenzia dalle altre per la sua potenzialità' di
> guadagno con un ingresso pari al costo di OTTO CAFFE'.
>
> STAMPA SUBITO QUESTO MESSAGGIO Ti servirà in futuro. Tutto ciò che ti
> serve sono: 6 banconote da 2.000 lire e 6 francobolli per lettera.
>
> CHE COSA HAI DA PERDERE? Te lo dico io 12.000 Lire NIENTE. Sarebbe da
> stupidi non provarci!
>
> ED ORA ECCO COME PARTECIPARE:
>
> 1° PASSO: Prendi 6 fogli di carta separati e scrivi ciò che segue:
> HO PARTECIPATO ANCH'IO. HO ALLEGATO 2.000 LIRE. BEVI UN CAFFE' ALLA
> MIA SALUTE.
>
> Ora prendi le banconote da 2.000 Lire e mettine una in ognuno dei
> fogli di carta che hai preparato prima, opportunamente piegati in modo
> da non rendere visibile la banconota dall' esterno (per evitare
> accidentali furti).
>
> 2° PASSO: Inserisci il foglio con la banconota da 2.000 lire in una
> busta e chiudila (fai lo stesso con gli altri 5 fogli) se non lo farai
> le tue possibilità di guadagno si ridurrebbero moltissimo.
>
> Ciò che stai facendo e' OFFRIRE 8 CAFFE': PER QUESTO E' ASSOLUTAMENTE
> LEGALE
>
> 3° PASS0: Spedisci le 6 buste ai seguenti indirizzi:
>
> nr.1  Gerardo Meliddo  Via Licola Patria II trav. 6 - 80072 Arco
> Felice (NA)
>
> nr.2  Michele Dello Iacono  Via Trieste, 237 -  80036 Palma Campania
> (NA)
>
> nr.3  Bernasconi Sabrina  Via Firenze, 92 - 20025 Legnano (MI)
>
> nr.4  Resmini Alessandro  Via Damiano Chiesa, N° 13 - 24043 Caravaggio
> (BG)
>
> nr.5 Arca Sedda Michele Via Pisa n. 16 - 07041 Alghero (SS)
>
> nr.6 Caruso Massimo Via Belvedere Castellone SNC - 03012 Anagni(FR)
>
> Attenzione! Stai molto attento a non sbagliare a scrivere gli
> indirizzi sulle lettere! E' importante!!
>
> 4° PASSO: Mantenendo inalterato tutto il testo di questo messaggio,
> cancella iI nominativo nr.1 dalla lista che vedi sopra, e sposta in
> alto gli altri nominativi (il nr.6 diventa nr.5 il, nr.5 diventa nr.4
> ecc.)e aggiungi il tuo nominativo come nr.6 nella lista.
>
> 5° PASSO: Spedisci questo messaggio via e.mail a tutti quelli che
> conosci ricordando di inserire il tuo nome al nr.6 ed almeno a 200
> newsgroup (ce ne sono almeno 50.000 !!). Te ne bastano 200, e perché
> no, invia anche ad amici che hai in chat, ma ricorda più mail spedisci
> più ti arrivano soldi !!
>
> ORA IL DISCORSO SI FA INTERESSANTE
>
> Di 200 contatti con diversi newsgroup, ipotizziamo pessimisticamente
> che tu riceva solo 5 adesioni. Quindi con il tuo nome al nr.6 posto su
> ogni messaggio ricevi in tutto 10.000 lire. Ogni persona che ti ha
> spedito 2.000 lire spedisce anche lei 200 messaggi ad altrettanti
> newsgroup, ciascuna con il tuo nome al nr.5, supponendo che anche loro
> ricevano 5 adesioni, questa fase porta altre 50.000 lire a te
> Queste 25 persone fanno almeno 200 messaggi con il tuo nome al 4°
> posto e nella medesima sfortunata ipotesi che solo 5 persone
> aderiscono questo ti porta altre 250.000 lire. Ora queste 125 persone
> continuano con la medesima procedura (il tuo nominativo ora é al
> 3°posto) ancora solo 5 adesioni ciò porta altre 625 persone e quindi
> 1.250.000 lire a te!! ORA ARRIVA LA PARTE PIU' INTERESSANTE: Queste
> 625 persone spediscono 200 messaggi con il tuo nominativo al 2° posto
> e questo ti porta altre 6.250.000 lire! Infine queste 3125 persone
> scrivono 200 messaggi con il tuo nome al 1° posto e riceverai come
> prima 5 adesioni questo ti porta 31.250.000 lire !!! Tutto con un
> investimento iniziale di solo 12.000 lire e tutto ciò ipotizzando solo
> 5 adesioni che é davvero un numero molto basso di solito sono 20-30;
> ora eccoti una media con 15 adesioni al 6° posto _______30.000 lire,
> al 5° posto ______450.000 lire, al 4° posto ____ 6.750.000 lire, al 3°
> posto 101.250.000 lire, al 2° posto 1.518.750.000 lire, al 1° posto
> 22.781.750.000 lire; TOTALE 23.008.480.000 LIRE INCREDIBILE ma
> POSSIBILE.
> Senza sperare in tanta grazia perché non provate a vedere se funziona?
> Questa catena conviene a me, a te, e a tutti quelli che vi
> partecipano: in pratica tutti ci arricchiremo con sole 12.000 lire , 6
> francobolli, E SENZA RECARE DANNO A NESSUNO o commettere qualcosa di
> illegale. ORA STA A TE DECIDERE ! (ma credo che tu l'abbia già fatto)
> Il meccanismo e' chiaro i ragionamenti sopra riportati sono
> ineccepibili! Che cosa sono poi 12.000 lire?
> Sicuramente ti divertirai e avrai di sicuro molta più possibilità di
> fare soldi rispetto agli sconvenientissimi giochi statali o i banner
> pubblicitari di Internet; poi non serve fortuna perché è un gioco
> puramente statistico Ma ricorda se vuoi che tutto funzioni devi essere
> ONESTO (anche perché ce n'è per tutti)! cambiare le modalità
> porterebbe danno a te e agli altri.
>
> Seguono due lettere pubblicate su internet, di persone che raccontano
> di se e che hanno partecipato a questo gioco:
>
>  Emanuela C.
>
> Un giorno navigando leggo questo messaggio, provo e dopo 4 settimane
> non mi ricordavo più del gioco fin quando arrivarono le prime buste e
> man mano le altre. Era incredibile posso dire di avere guadagnato
> sicuramente 60.000.000. Adesso possiedo una nuova macchina e
> quest'estate sono stato in vacanza in Australia con il mio ragazzo.
> Ciao!
>
> Franco A.
>
> Sono un ragazzo di 37 anni e 15 giorni fa ero un po' a corto di soldi
> ed essendo un appassionato di computer mi imbattei in questa lettera,
> pubblicata su internet, che diceva "Vuoi vincere tanti soldi? perché
> non provare". E adesso ho un computer nuovissimo e mi avanzano ancora
> tanti soldi. Ciao ragazzi!
>
> PROVA E VEDRAI.
>
> Anche io all'inizio dubitavo di tutto questo e ho chiesto ai miei
> genitori se era qualcosa di sbagliato. Poi ho provato ed ora mi sento
> molto soddisfatto!
>
>
>
>
>


title: MIRINO OTTICO O ELETTRONICO?

author: antonio

text:
Come da oggetto.Quale preferite?Perchč?ciao a tutti
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: MIRINO OTTICO O ELETTRONICO?

author: Johnn

text:
antonio ha scritto:
> Come da oggetto.Quale preferite?Perchč?ciao a tutti
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
Ottico per tutto tranne le macro.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: MIRINO OTTICO O ELETTRONICO?

author: Dico NO

text:
Decido di dibattere!
In risposta a  antonio <
anto...@hotmail.com
> che in data Thu, 25 Sep
2003 08:38:36 GMT ha sentenziato:
> Come da oggetto.Quale preferite?Perchč?ciao a tutti
>
>
Io preferisco google....

http://makeashorterlink.com/?Q44421106
Ciao


title: MIRINO OTTICO O ELETTRONICO?

author: Carlo Bergamaschi

text:
> Come da oggetto.Quale preferite?
elettronico
>Perchè?
perchè all'imbrunire, di notte, all'interno di chiese o palazzi mi calcola
la giusta esposizione da utilizzare per ottenere l'effetto desiderato.
carlo bergamaschi


title: MIRINO OTTICO O ELETTRONICO?

author: SteO

text:
antonio wrote:
> Come da oggetto.Quale preferite?Perchè?ciao a tutti
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
Se ne era parlato non troppo tempo fa, un po' tutti condordavamo che il
mirino reflex ottico è il migliore per la sua nitidezza, e quindi la
facilità nel mettere al fuoco manualmente o comunque distinguere tutti i
dettagli.
Il mirino elettronico probabilmente un giorno lo supererà (su questo non
concordavamo tutti :P), non appena il numero di pixel sarà sufficiente a
reggere il confronto con il precedente, giusto perchè:
- la mancanza dello specchio e del pentaprisma riduce i costi, le
dimensioni, l'usura, le vibrazioni;
- la notte o cmq con poca luce, si possono usare le capacità di
"enfatizazione" del circuito elettronico;
- si vedono on-the-fly le modifiche alla coppia tempo/diaframma (i
professionisti storceranno il naso :P);
- si possono avere un putio sterminato di informazioni !
Asd !
Ops, c'è anche il galileano, io lo odio O_o
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: MIRINO OTTICO O ELETTRONICO?

text:
Mentre mi documento sugli effetti del 1-17-alpha-provolone, trovo il
tempo per rispondere a: Carlo Bergamaschi <
carl...@iol.it
>.
||| Come da oggetto.Quale preferite?
||
|| elettronico
||
||| Perchč?
||
|| perchč all'imbrunire, di notte, all'interno di chiese o palazzi mi
|| calcola la giusta esposizione da utilizzare per ottenere l'effetto
|| desiderato.
veramente č il software della macchina che calcola, il mirino ti mostra a
grandi linee cosa il software ha calcolato in base hai settaggi impostati.
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it
 -
irc.azzurra.org:#WNC2 - ICQ UIN:2361838


title: MIRINO OTTICO O ELETTRONICO?

text:
> veramente č il software della macchina che calcola, il mirino ti mostra a
> grandi linee cosa il software ha calcolato in base hai settaggi impostati.
certo, ma quando il mio occhio si č "assuefatto" alla luce ambiente come
posso determinare la giusta esposizione, poi, sulla mia DSC717 quello che
definisci "a grandi linee" č piů che preciso e soddisfacente. In poche
parole amo molto le foto di interni e non mi piacciono con luce artificiale,
con il mirino elettronico non ho piů problemi di trovarmi foto nere o con
assenza di particolari.
CB


title: MIRINO OTTICO O ELETTRONICO?

author: Celio Vibenna

text:
"Johnn" <
j.t....@ausopen.org
> ha scritto nel messaggio
news:bku9ok$mqu$1...@news.newsland.it...
> Ottico per tutto tranne le macro.
Stai scherzando, vero?


title: MIRINO OTTICO O ELETTRONICO?

text:
"antonio" <
anto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z96Z6Y1...@usenet.libero.it...
> Come da oggetto.Quale preferite?Perchč?ciao a tutti
Aggiungo la mi nuova firma
--
L'hai lette le faq?
Se si, č ora di andare affangoogle


title: MIRINO OTTICO O ELETTRONICO?

author: Riky

text:
> > Come da oggetto.Quale preferite?Perchè?ciao a tutti
Ottico solo se è reflex altrimenti elettronico. Sempre meglio vedere bene
cosa inquadri che procedere per tentativi.
> Se ne era parlato non troppo tempo fa, un po' tutti condordavamo che il
> mirino reflex ottico è il migliore per la sua nitidezza, e quindi la
> facilità nel mettere al fuoco manualmente o comunque distinguere tutti i
> dettagli.
>
> Il mirino elettronico probabilmente un giorno lo supererà (su questo non
> concordavamo tutti :P), non appena il numero di pixel sarà sufficiente a
> reggere il confronto con il precedente, giusto perchè:
Ci reflettevo giusto l'altro giorno... penso che tra non molto usciranno
macchine "finte" reflex, ovvero mecchine digitali con mirino elettronico, ma
con la possibilità di montare gli obbiettivi delle reflex, in questo modo il
corpo costerebbe molto di meno, e si avrebbe anche il vantaggio di poter
scegliere le proprie ottiche preferite.
Penso anche però che non sostituiranno mai completamente le vere reflex,
perchè usare il mirino elettronico in situazioni molto buie è ancora
abbastanza tragico sopratutto per la messa a fuoco manuale (anche perchè
l'AF al buio difficilemente funziona).
Per quanto riguarda i messaggi troveranno il modo di visualizzarli anche
all'interno dei mirini ottici... forse basterebbe aggiungere un piccolo
display all'interno del mirino.


title: MIRINO OTTICO O ELETTRONICO?

author: Roberto Bott

text:
> Come da oggetto.Quale preferite?Perchè?ciao a tutti
I mirini in ordine di qualità e facilità di utilzzo su apparecchi
digitali sono:
1)reflex ottico
2)galileiano con possibilità di swich nell'LCD
3)reflex digitale.
Il primo da la reale visione in base all'ottica della PDC ed hai il
controllo perfetto sul tutti i fattori compreso quello della messa a
fuoco.
Il secondo hai la visione diretta di quello che inquadri senza controllo
della PDC anche se le compattone dove viene montato causa gradendezza
sensore  in rapporto con l'ottica sono quasi in iperfocale .Anche se
conta poco per l'effetto appena descritto, poco controllo e percisione
sulla messa a fuoco.Per le foto a distanza ravvicinata ci si può far
assistere dal diplay che è più preciso il queste situazioni.
Il terzo fa proprio schifo!!! Potendo questi sistemi pontare anche tele
abbastanza spinti ,difficoltà messa a fuoco ed imprecisioni nella stessa
in situazioni critiche.La visione attraverso un monitor è esterefatta ,è
una visione che non da la visione corretta delle ombre e delle alte luci
e peggio ancora non aiuta il fotografo nel compito della
previsualizzazione chè pè un'esercizio importantissimo per la crescita
di un fotografo o appasionato.
Ciao
Roberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: MIRINO OTTICO O ELETTRONICO?

author: SNAFU

text:
On Fri, 26 Sep 2003 09:03:12 +0000 (UTC), "Roberto Bott"
<
rb...@virgilio.it
> wrote:
>
>> Come da oggetto.Quale preferite?Perchè?ciao a tutti
>
>I mirini in ordine di qualità e facilità di utilzzo su apparecchi
>digitali sono:
>1)reflex ottico
>2)galileiano con possibilità di swich nell'LCD
>3)reflex digitale.
>
>Il primo da la reale visione in base all'ottica della PDC ed hai il
>controllo perfetto sul tutti i fattori compreso quello della messa a
>fuoco.
Sicuro sicuro?
A me sembra di vedere sempre immutata l'immagine nel mirino anche
se cambio la regolazione del diaframma. (stessa luminosita'
dell'inquadratura, e stessa PdC).
Non per niente, su reflex avanzate (sulle Nikon 801 e F90X l'ho
constatato di persona) c'e' un pulsante che chiude il diaframma
al valore impostato.
IMHO,
--
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu


title: MIRINO OTTICO O ELETTRONICO?

author: M. Bilingo

text:
Roberto Bott wrote:
> I mirini in ordine di qualità e facilità di utilzzo su apparecchi
> digitali sono:
> 1)reflex ottico
> 2)galileiano con possibilità di swich nell'LCD
> 3)reflex digitale.
Invertirei il 2° e 3° posto. Il mirino elettronico è migliore del
galileiano.
> Il primo da la reale visione in base all'ottica della PDC ....
Solo se chiudi manualmente il diaframma, e se lo fai con i diaframmi molto
chiusi la luminosità diminuisce a tal punto che non si vede più niente.
Infatti normalmente il diaframma si chiude solo un istante prima dello
scatto e si riapre subito dopo, in modo da garantire sempre e comunque una
elevata luminosità nel mirino. L'esposizione viene influenzata
elettronicamente tramite un circuito che, non a caso, si chiama "simulatore
di diaframma".
> Il secondo hai la visione diretta di quello che inquadri senza
> controllo della PDC anche se le compattone dove viene montato causa
> gradendezza sensore  in rapporto con l'ottica sono quasi in
> iperfocale .
ROTFL
> La visione
> attraverso un monitor è esterefatta ,............
ROTFL
pregasi acquistare e consultare un vocabolario, grazie.
--
M. Bilingo


title: MIRINO OTTICO O ELETTRONICO?

text:
>
> Invertirei il 2° e 3° posto. Il mirino elettronico è migliore del
> galileiano.
no!
Si vede che non hai mai usato la leica.
> > Il primo da la reale visione in base all'ottica della PDC ....
> Solo se chiudi manualmente il diaframma, e se lo fai con i diaframmi molto
> chiusi la luminosità diminuisce a tal punto che non si vede più niente.
> di diaframma".
Grazie avevo cercato questa spiegazione su ABC fotografia senza
riuscirci perchè capivo cos'erano tutti quei bottoncini e levette che ho
nella f5 e f100 o nell'85 f 1.4 scusa poi io ho anche una macchina
grossa e pesante con scritto mi sembra hasselblad ,nelle ottiche come il
sonnar 150 f4 oltre il diaframma c'è un'altra cosa che si apre e chiude
,sai cos'è per caso???
Battute a parte è vero solo in parte perchè se usi le ottiche come il
300 f2,8  ,180 f2,8 o l' 85 1,4 (che ho posseduto ed in parte ho
ancora), quasi sempre vengono usate alla max apertura ,il diaframma di
lavoro inizia a tutta apertura ed hai la visione esatta della PDC senza
premere nessun bottone.
>  esterefatta ,............
mi è scappato al posto di artefatto!! Il vocabolario c'è.

> ROTFL
Devi mangiare ancora qualche pastasciutta
RIROTFL
ciao



title: MIRINO OTTICO O ELETTRONICO?

text:
Roberto Bott wrote:
> no!
> Si vede che non hai mai usato la leica.
Leica o no a me non piace, perchè soprattutto alle brevi distanze l'errore
di parallasse fa sì che il taglio della la foto sia diverso da come l'hai
visto.
> io ho anche una macchina
> grossa e pesante con scritto mi sembra hasselblad ,...
Avere non significa essere. La usi come soprammobile?
> nelle ottiche come
> il sonnar 150 f4 oltre il diaframma c'è un'altra cosa che si apre e
> chiude ,sai cos'è per caso???
Deve essere l'orifizio anale, come nei ricci di mare.
> Battute a parte è vero solo in parte perchè se usi le ottiche come il
> 300 f2,8  ,180 f2,8 o l' 85 1,4 (che ho posseduto ed in parte ho
> ancora), quasi sempre vengono usate alla max apertura ,il diaframma di
> lavoro inizia a tutta apertura ed hai la visione esatta della PDC
> senza premere nessun bottone.
Ma comprati una usa e getta, farai foto migliori!
> Devi mangiare ancora qualche pastasciutta
Volentieri, in effetti è uno dei miei piatti preferiti!
Sempre meglio dei cavoli a merenda, in ogni caso.
Bye
--
M. Bilingo


title: MIRINO OTTICO O ELETTRONICO?

text:
> Avere non significa essere. La usi come soprammobile?
No ci lavoro.

> Ma comprati una usa e getta, farai foto migliori!
HO anche quella.
> Volentieri, in effetti č uno dei miei piatti preferiti!

Anche il mio!!
Ciao



title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

author: valerione

text:
possibile che per ogni servizio che faccio devo perdere ore e ore a
ritoccare ogni singola immagine prima di poterla consegnare? Ogni volta
bisogna ritoccare luminosità, contrasto e m.d.c. altrimenti sono
letteralmente "annebbiate". Ho visto le immagini che escono fuori dalle
nikon e sono già pronte... I parametri sono stati provati e tirati al
massimo, il risultato è cambiato di poco. Ma da canon dicono di tenerli a
constrasto 0 e definizione 0 altrimenti si rovinano...
Che consigliate?


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

author: Pedro

text:
valerione ha scritto:

> Che consigliate?
cambiare hobby?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

author: Gianni 2

text:

passa a nikon e trolleggia altrove


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

author: Claudio

text:

Vendi tutto e comprati una compatta !!!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

author: thewizardofwiz

text:

1) IMPARA ad usare la macchina, non è seconda a nessuna
2) stai LONTANO da chi ti consiglia di non cambiare i
settaggi "sennò si rovina la macchina/la foto"
saluti
Fabio

>
>
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

author: Gualtieri Senza Averi

text:
"valerione" <
valery7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:471c8f29$0$21201$5fc...@news.tiscali.it...

E di scattare solo in jpeg per non far scaldare la macchina, immagino.


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

author: Wernher von Braun

text:
> 1) IMPARA ad usare la macchina, non è seconda a nessuna
Ora esageri, la Nikon D1x è già superiore :)
Figuriamoci la D200-D300 e D3 cosa faranno :=)
--
Wernher von Braun mentre accendeva l'ultimo razzo
..............................
pensò :
Oh, creature sciocche / quanta ignoranza è quella che v'offende


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
vedo da tutte le risposte che nessuno è riuscito a chiarire il problema.
Ora o la mia macchina è difettosa (anche se è stata già controllata
dall'assistenza), o non avete capito il problema, o non sapete risolverlo.
Il problema è serio e per chi ci lavora significa dover mettere una persona
che processi singolarmente ogni singola immagine. Ovvero tempi di consegna
che si allungano drasticamente.
Invece di "cazzeggiare" con i post, perché non vi prendete a "carico" il
problema e mi date una mano per risolverlo???


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

author: LaRana

text:
Il 22 Ott 2007, 13:53, "valerione" <
valery7...@hotmail.com
> ha scritto:

Alza lo sharpen almeno fino a 3, altrimenti le immagini sono un po' morbide,
profilo colore Adobe RGB e vai tranquillo.
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com



title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

author: PsychoWood

text:
> profilo colore Adobe RGB
Non concordo affatto su questo, anzi, è possibilissimo che veda i
colori "smorti" proprio per questo motivo.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"a mio cuggggino una volta si è scollato il logo canon dalla fotocamera
e sotto c'era scritto nikon" (Blubrando)


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
> vedo da tutte le risposte che nessuno è riuscito a chiarire il problema.
> Ora o la mia macchina è difettosa (anche se è stata già controllata
> dall'assistenza), o non avete capito il problema, o non sapete risolverlo.
io te l'ho detto, se preferisci la resa nikon passa a nikon no ?
> Il problema è serio e per chi ci lavora significa dover mettere una persona
> che  processi singolarmente ogni singola immagine. Ovvero tempi di consegna
> che si  allungano drasticamente.
una persona che lavora con un corredo prende quello che per lui e'
migliore: passa a nikon
> Invece di "cazzeggiare" con i post, perché non vi prendete a "carico" il
> problema e mi date una mano per risolverlo???
Per il semplice motivo che nessuno qui e' obbligato a far qualcosa, che
ti piaccia o no. Inoltre se la soluzione ce l'hai gia'
"Ho visto le immagini che escono fuori dalle nikon e sono già pronte...
"
che vuoi da noi ?
Passa a nikon :O


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

author: sonny

text:
On 22 Ott, 20:38, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > profilo colore Adobe RGB
>
> Non concordo affatto su questo, anzi, è possibilissimo che veda i
> colori "smorti" proprio per questo motivo.
>
Vero Adobe RGB è adatto a foto sicuramente da trattare
e all'origine ti da un file abbstanza sbiadito.
Però trattato è forse meglio dell'sRGB.


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
Il 22 Ott 2007, 20:38, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto:
> > profilo colore Adobe RGB
>
> Non concordo affatto su questo, anzi, è possibilissimo che veda i
> colori "smorti" proprio per questo motivo.
>
Partivo dall'idea che uno il monitor se lo regola secondo il profilo colore
che utilizza. IO scatto sempre con Adobe RGB ma le foto non mi sembrano
affatto smorte
Ciao
A



title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
> Partivo dall'idea che uno il monitor se lo regola secondo il profilo colore
> che utilizza. IO scatto sempre con Adobe RGB ma le foto non mi sembrano
> affatto smorte
Ovviamente si sott'indendeva che sembrano smorte se scatta in AdobeRGB
e poi vengono visualizzare in sRGB ;)
Per lavorarci o per stamparle direttamente è sicuramente migliore, ma
se non si è certi al 100% di tutti i vari passaggi che le immagini
faranno prima di arrivare a destinazione, l'sRGB è più sicuro, imo.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Io [...] vendo a quanto riesco, tutto dipende dal pollo di turno."
(Stonehenge aka Wernher von Braun @IAFD)


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
On 22 Ott, 21:11,
a...@a.it
 (LaRana) wrote:
> Il 22 Ott 2007, 20:38, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto:
>
> > > profilo colore Adobe RGB
>
> > Non concordo affatto su questo, anzi, è possibilissimo che veda i
> > colori "smorti" proprio per questo motivo.
>
> Partivo dall'idea che uno il monitor se lo regola secondo il profilo colore
> che utilizza. IO scatto sempre con Adobe RGB ma le foto non mi sembrano
> affatto smorte
>
Per curiosità, perchè mi sembra un lato dubbio della stampa:
mi pare che cmq la taratura da fare sia sempre quella del profilo
colore di chi stampa e non per il monitor,
ma per ps (o il sw che si usa)...cioè, tento di spiegarmi,
il monitor andrebbe tarato con hw o peggio sw
per una visualizzazione standard (brancolo:);
quando visualizzo quindi un file A RGB, lo vedo
più spento di un sRGB, ma se taro il monitor per
vedere più accesi i colori, quando poi lo mando
in stampa, me lo ritrovo ancora smorto, perchè
il colore l'ho vivacizzato io, con la taratura del monitor.
Se invece il monitor ha una taratura standard
e inserisco il profilo colore utilizzato da chi stampa
nel programma di fotoritocco, dovrei portare la
visualizzazione vicino al risultato di stampa.
Non so se si è capito qualcosa...
dite la vostra.


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

author: uliano

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > profilo colore Adobe RGB
>
> Non concordo affatto su questo, anzi, è possibilissimo che veda i
> colori "smorti" proprio per questo motivo.
se vede i colori smorti per questo motivo significa che usa programmi
che non supportano i profili (se lo facessero le vedi assolutamente
identiche) se questo fosse il caso potrebbe darsi definitivamente
all'epica, che' l'ippica la vedo gia' troppo complessa


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
LaRana <
a...@a.it
> wrote:
> Il 22 Ott 2007, 20:38, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto:
> > > profilo colore Adobe RGB
> >
> > Non concordo affatto su questo, anzi, è possibilissimo che veda i
> > colori "smorti" proprio per questo motivo.
> >
>
> Partivo dall'idea che uno il monitor se lo regola secondo il profilo colore
> che utilizza.
ma non diciamo CAGATE
il prfilo colore dell'immagione NON c'entra un BENEAMATO CAZZO con il
monitor e il suo (del monito) profilo
e' il programma (fotosciop o chi per lui) che deve gestire le
conversioni tra gli spazi colore, se non lo fa e' un programma da
dilettanti, inadeguato
> IO scatto sempre con Adobe RGB ma le foto non mi sembrano
> affatto smorte
ma non certo percge' hai regolato il monitor per l'adobergb


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Partivo dall'idea che uno il monitor se lo regola secondo il profilo colore
> > che utilizza. IO scatto sempre con Adobe RGB ma le foto non mi sembrano
> > affatto smorte
>
> Ovviamente si sott'indendeva che sembrano smorte se scatta in AdobeRGB
> e poi vengono visualizzare in sRGB ;)
cazzo! certo che di profili colore e color managment qui c'e' un bel
covo di ignoranti
ma andate a studiare invece che scrivere cagate!
> Per lavorarci o per stamparle direttamente č sicuramente migliore, ma
> se non si č certi al 100% di tutti i vari passaggi che le immagini
> faranno prima di arrivare a destinazione, l'sRGB č piů sicuro, imo.
imho qui non sapete nemmeno di cosa state parlando


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
Il 23 Ott 2007, 07:49,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
> ma non certo percge' hai regolato il monitor per l'adobergb
>
Ingegnè dici tante cagate te su ICM che uno può anche spiegarsi male per una
volta, no?
Se usi un programma che gestisce i profili colore, tipo Photoshop ma anche
Photo Mechanic. E stai attento che quando apri la foto stia usando quello
giusto, o che coverta il profilo della foto in quello in uso, non vedo in
che modo le foto possano sembrare smorte.
Poi vabbe' che ti piaccia fare il sapientone è risaputo, che ci hai regalato
delle perle da collezione nel NG sul mac anche :-P
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com



title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
LaRana <
a...@a.it
> wrote:
> Il 23 Ott 2007, 07:49,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> >
> > ma non certo percge' hai regolato il monitor per l'adobergb
> >
>
> Ingegnè
lo dici a tua sorella, visto che e' un offesa (e non corrisponde al
vero)
> dici tante cagate te su ICM
tutto da dimostare che lo siano
> che uno può anche spiegarsi male per una
> volta, no?
anche per due basta non esagerare
(cmq considerare possibile l'uso di un programma non color managed da
paret di uno che usa una 1d mi pare un delirio)


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
> (cmq considerare possibile l'uso di un programma non color managed da
> paret di uno che usa una 1d mi pare un delirio)
l'unico problema che non ho sono proprio i colori. Mi riferisco alla
"nebbia" (basso contrasto, sarà l'anti IR?!) e la definizione
V


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
On 23 Ott, 07:49,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:

Quindi quello che io in maniera un po' confusa dicevo sopra,
si dovrebbe avvicinare verosimilmente a quello che si dorebbe fare,
cioè tarare il monitor con l'hardware per una visione standard,
che visualizzerebbe un file Adobe RGB abbastanza spento
e gestire il file in ps in Adobe RGB + conversione profilo colore
di chi stampa...o qual'è la procedura corretta, descritta
in maniera comprensibile dallo scatto alla stampa ?,
se lo sai, o per chi lo sa, in modo preciso ?
Grazie per le risposte prive di commenti
sulla parentela + prossima.


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
Il 23 Ott 2007, 09:20, "valerione" <
valery7...@hotmail.com
> ha scritto:
>
> l'unico problema che non ho sono proprio i colori. Mi riferisco alla
> "nebbia" (basso contrasto, sarà l'anti IR?!) e la definizione
>
Posteresti un esempio da qualche parte per capire di cosa stiamo parlando?
Ad esempio questa è una mia foto senza alcuna correzione, se non il
ridimensionamento:
http://www.andrearanalli.com/basket.jpg



title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:

e' che non si capisce proprio che intendi
cmq
il profilo colore associato all'immagine, all'interno di un workflow
completamente color managed (eg usate fotosciop anche quello elements o
altri programmi che gestiscono correttamente i profili)
e' assolutamente ininfluente rispetto al risultato
inoltre non c'entra nulla con il profilo della stampante e il profilo
del monitor che, per avere rispondenza andrebbero calibrati
indipendentemente con appositi colorimetri
detto in altra maniera, la tua immagine srgb quando viene visualizzata
viene convertita nel profilo del tuo monitor e quando viene stampata in
quello della tua stampante
anche la tua immagine adobergb o prophoto o qualsiasi altro profilo essa
abbia associato viene convertita al momento della visualiazzazione o
della stampa nello stesso identico modo in maniera assolutamente
trasparente
la differenza tra avere un immagine in adobrgb o srgb, e' solo nella
capacita' di rappresentare un gamut piu' o meno ampio di tonalita'
cromatiche (piu' ampio adobe) con piu' o meno posterizzazione delle
sfumature (piu' adobe)
=====
invece se non usi un workflow completamente color managed otterrai
sempre e comuneu risultati erratici o dovrai seguire assurde procedure
semimagiche per ottenerne dei discreti (sconsigliato)


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

author: Eta Beta

text:
On Tue, 23 Oct 2007 07:49:18 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>ma andate a studiare invece che scrivere cagate!
Io sono totalmente d'accordo con Psycho, se per qualche motivo non sei
certo dell'utilizzo del profilo colore in tutta la catena e' piu'
corretto usare sRGB, visto che e' quello che sicuramente usano tutti
per default...
/* Eta Beta */


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:

tutti tranne il tuo monitor, per dire
questo approccio facilone alla gestione del colore e' semplicemente
ridicolo :P
detto questo srgb va benissmo, ma non risolve *eventuali* problemi nel
color managment
(se mai consente che tali problemi rimangano dando l'illusione di
funzionare)


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
On Tue, 23 Oct 2007 10:25:10 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>questo approccio facilone alla gestione del colore e' semplicemente
>ridicolo :P
Che cazzo avrebbe il mio approccio facilone che non va? La prossima
volta che ci vediamo ti sfido a duello :-D
/* Eta Beta */


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>  La prossima
> volta che ci vediamo ti sfido a duello :-D
non vale la 1d e' un carrarmato confronto alla 5d


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
LaRana wrote:
> Ad esempio questa č una mia foto senza alcuna correzione, se non il
> ridimensionamento:
>
>
http://www.andrearanalli.com/basket.jpg
Di una grandissima squadra, oltretutto!!
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
On 23 Ott, 10:14,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> e' che non si capisce proprio che intendi
>
> cmq
>
> il profilo colore associato all'immagine, all'interno di un workflow
> completamente color managed (eg usate fotosciop anche quello elements o
> altri programmi che gestiscono correttamente i profili)
> e' assolutamente ininfluente rispetto al risultato
eh...+ o - ok
> inoltre non c'entra nulla con il profilo della stampante e il profilo
> del monitor che, per avere rispondenza andrebbero calibrati
> indipendentemente con appositi colorimetri
bene...
> detto in altra maniera, la tua immagine srgb quando viene visualizzata
> viene convertita nel profilo del tuo monitor e quando viene stampata in
> quello della tua stampante
quindi, mi pare, come dicevo (o tentavo di dire),
per un risultato di stampa corrispondente, devi convertire
il file in ps col profilo colore della stampante,
ma c'è una cosa che non è chiara...quando ?
Passo da CR e do una prima passata al file,
poi lo apro in ps...e qui viene il punto :
se converto subito col profilo di chi stampa (digitalpix 20x30),
la foto risulta + luminosa e quindi correggo, salvo e mando in stampa.
(ma correggendo non mando a quel paese il loro profilo ?)
Oppure sistemo il file al100% in ps e al termine effettuo la
conversione ?
...ma così ottengo un file leggermente sovraesposto...
(la stampa sarà sovraesposta, o il loro profilo
rimette a posto la luminosità ?)
mi fermo qui e per il momento rimaniamo solo su sRGB.
> invece se non usi un workflow completamente color managed otterrai
> sempre e comuneu risultati erratici o dovrai seguire assurde procedure
> semimagiche per ottenerne dei discreti (sconsigliato)
sono decisamente al semimagico ! anche se casualmente
e fortunatamente, i risultati che mi hanno lasciato perplesso,
sono stati pochissimi.
Cmq, anche da digitalpix, mi hanno dato delle indicazioni
non troppo chiare.
Mi sa che alcune idee confuse sulla stampa,
abbiano una discreta diffusione.


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
> Posteresti un esempio da qualche parte per capire di cosa stiamo parlando?
>
> Ad esempio questa è una mia foto senza alcuna correzione, se non il
> ridimensionamento:
>
>
http://www.andrearanalli.com/basket.jpg
Questa è in sRGB, quindi c'è qualcosa che non torna rispetto al tuo
discorso di cui sopra, o quantomeno non è una foto senza alcuna
correzione (conversione, in questo caso) :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
>> Ovviamente si sott'indendeva che sembrano smorte se scatta in AdobeRGB
>> e poi vengono visualizzare in sRGB ;)
>
> cazzo! certo che di profili colore e color managment qui c'e' un bel
> covo di ignoranti
>
> ma andate a studiare invece che scrivere cagate!
Dimmi quale sarebbe la cagata, così al limite so cosa andare a
studiare... se avessi scritto "poi vengono visualizzate in sRGB perché
le si aprono con un programma che non è color managed" avresti
preferito?
> imho qui non sapete nemmeno di cosa state parlando
Imho te la stai pigliando un po' troppo per una cazzata... io
personalmente una persona (senza offesa, valerione ;)) che viene qui a
chiedere informazioni sul perché le sue immagini sono smorte mentre
quelle delle Nikon "sono già pronte" frega un cazzo che abbia una
1DsIII con corredo L piuttosto che una compattina Canon da 50 Euro,
cerco di parlarci in maniera tale da essere capito... da come è partito
il thread, non ti dico che mi aspetto che faccia selezione con
l'"anteprima fax e immagini" di Windows, ma poco ci manca.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
> quindi, mi pare, come dicevo (o tentavo di dire),
> per un risultato di stampa corrispondente, devi convertire
> il file in ps col profilo colore della stampante,
> ma c'è una cosa che non è chiara...quando ?
in teoria, se tutto e' fatto nel modo giusto non devi convertire proprio
nulla, ci pensa il driver della stampante a farlo
perlomeno con osx avviene cosi', so che uindos e' stato molto piu'
restio a introdurre il color mangment nel sistema e non so a che punto
stanno
cmq se tu potessi comandare la stampa senza che il driver o l'os
facessero la conversione per te il momento buono sarebbe giusto prima di
stampare
> se converto subito col profilo di chi stampa (digitalpix 20x30),
questa procedura, seguita da molti e' quasi una cabalah
in realta' l'unico senso di fare questa cosa e' di verificare che i
colori della tua immagine siano tutti compresi nel gamut della stampante
si vabbeh, se anche verificassi che non lo sono che fai? non stampi?
se mandi a digitalpix la tua immagine con tanto di profilo incorporato
srgb se sei superstizioso o adobergb se ti piace il brivido (scherzo)
essi, prima di andare in stampa, te lo convertono con il profilo
adeguato per la stampante e la carta che hanno su un quel momento
prova a pensare se tra quando lo mandi e quando va in stampa cambiano
carta che pastrocchio che potrebbe succedere (NB l'opzione di mandare
files gia' convertiti va segnalata e li esenta da responsabilita' sulla
resa cromatica)
> Cmq, anche da digitalpix, mi hanno dato delle indicazioni
> non troppo chiare.
> Mi sa che alcune idee confuse sulla stampa,
> abbiano una discreta diffusione.
enorme!!!
procedura consigliata: usa srgb incorporalo nei files quando salvi (il
defolt) e non convertire un cazzo


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
Il 23 Ott 2007, 11:01, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto:
>
> Questa č in sRGB, quindi c'č qualcosa che non torna rispetto al tuo
> discorso di cui sopra, o quantomeno non č una foto senza alcuna
> correzione (conversione, in questo caso) :)
>
No, č che semplicemente mi sono accorto a fine partita di aver caricato il
profilo sbagliato di impostazioni personalizzate :-) Perň erano quelle che
avevo piů aportata di mano ;-)
Ciao
A



title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> >> Ovviamente si sott'indendeva che sembrano smorte se scatta in AdobeRGB
> >> e poi vengono visualizzare in sRGB ;)
> >
> > cazzo! certo che di profili colore e color managment qui c'e' un bel
> > covo di ignoranti
> >
> > ma andate a studiare invece che scrivere cagate!
>
> Dimmi quale sarebbe la cagata, così al limite so cosa andare a
> studiare... se avessi scritto "poi vengono visualizzate in sRGB perché
> le si aprono con un programma che non è color managed" avresti
> preferito?
vengono "visualizzate" col profilo del tuo monitor che ha la
probabilita' di essere srgb come quella che ho io di essere una cubista
i programmi non color managed non leggono il profilo associato ed
effettivamente automaticamente gli associano srgb poi lo visualizzano
col profilo del tuo monitor dando un risultato scorretto anche per le
immagini con profilo srgb
cmq anche solo pensare di usare un simile programma e' un abomino
> Imho te la stai pigliando un po' troppo per una cazzata...
imho sulla questione c'e' gia' abbastanza confusione che ogni
faciloneria va evitata
> io
> personalmente una persona (senza offesa, valerione ;)) che viene qui a
> chiedere informazioni sul perché le sue immagini sono smorte mentre
> quelle delle Nikon "sono già pronte" frega un cazzo che abbia una
> 1DsIII con corredo L piuttosto che una compattina Canon da 50 Euro,
> cerco di parlarci in maniera tale da essere capito...
beh questo puo' essere un modo, io cercherei di parlargi in modo che
invece capisca dove sta il problema (nella sua ignoranza della materia)
e possa porvi rimedio
> da come è partito
> il thread, non ti dico che mi aspetto che faccia selezione con
> l'"anteprima fax e immagini" di Windows, ma poco ci manca.
se anche cosi' fosse dirgi usa l'srgb non gli risolve i suoi notevoli
problemi, cmq pare che non si tratti di problemi di colore


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
On Tue, 23 Oct 2007 09:05:33 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>da come č partito
>il thread, non ti dico che mi aspetto che faccia selezione con
>l'"anteprima fax e immagini" di Windows, ma poco ci manca.
E' esattamente quello che avevo pensato io :-D
/* Eta Beta */


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Posteresti un esempio da qualche parte per capire di cosa stiamo parlando?
> >
> > Ad esempio questa č una mia foto senza alcuna correzione, se non il
> > ridimensionamento:
> >
> >
http://www.andrearanalli.com/basket.jpg
>
> Questa č in sRGB,
quanti baruser sono in grado di leggere correttamente un immegine con un
profilo?
sul web sei costretto a mettere srgb


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
> quanti baruser sono in grado di leggere correttamente un immegine con un
> profilo?
Solo quelli che usano Safari, se non ricordo male.
> sul web sei costretto a mettere srgb
Glielo dici te ad Andrea, che lì ha messo sRGB solo per sbaglio? ;)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
Il 23 Ott 2007, 11:20, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto:
>
> Glielo dici te ad Andrea, che lě ha messo sRGB solo per sbaglio? ;)
>
Quando esporto per il web le immagini sono ovviamente isRGB, ma non mi
sembra che fosse la pubblicazione online il centro del discorso. O sbaglio?



title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > quanti baruser sono in grado di leggere correttamente un immegine con un
> > profilo?
>
> Solo quelli che usano Safari, se non ricordo male.
cazzo vuoi dire che nemmeno firefoz? :( mozilla mi delude sempre piu'
(certo da m$ non ci si aspetta nulla)


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
> Quando esporto per il web le immagini sono ovviamente isRGB, ma non mi
> sembra che fosse la pubblicazione online il centro del discorso. O sbaglio?
Si fa per scherzare, visto che te con le immagini ci lavori (e visto
che dai tuoi post non mi sembri l'ultimo venuto :) ) davo per scontato
che sapessi come trattarle (visto anche dalle numerose gllerie che hai
messo online). :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
> cazzo vuoi dire che nemmeno firefoz? :( mozilla mi delude sempre piu'
>
> (certo da m$ non ci si aspetta nulla)
*Mi* *sembra* di no, e ti dirò di più: quasi sempre anche quelle in
sRGB sono visualizzate con coloi più smorti che con PS (non parlo solo
di FF). :(
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
Il 22 Ott 2007, 20:12, "valerione" <
valery7...@hotmail.com
> ha scritto:
> vedo da tutte le risposte che nessuno è riuscito a chiarire il problema.
> Ora o la mia macchina è difettosa (anche se è stata già controllata
> dall'assistenza), o non avete capito il problema, o non sapete risolverlo.
> Il problema è serio e per chi ci lavora significa dover mettere una
persona
> che processi singolarmente ogni singola immagine. Ovvero tempi di consegna
> che si allungano drasticamente.
> Invece di "cazzeggiare" con i post, perché non vi prendete a "carico" il
> problema e mi date una mano per risolverlo???
>
...creati un curva che sistemi i file come vuoi e caricala in macchina così
che agisca sui jpg... la curva devi crearla sui raw dall'EOS Viewer Utility,
una volta creata, agendo sia su RGB che sui singoli canali, la puoi salvare
e caricare in macchina... ne puoi caricare 3 di curve volendo... un
controllo più flessibile non mi viene in mente sinceramente...



title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
On 23 Ott, 11:15,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
> > quindi, mi pare, come dicevo (o tentavo di dire),
> > per un risultato di stampa corrispondente, devi convertire
> > il file in ps col profilo colore della stampante,
> > ma c'è una cosa che non è chiara...quando ?
>
> in teoria, se tutto e' fatto nel modo giusto non devi convertire proprio
> nulla, ci pensa il driver della stampante a farlo
>
> perlomeno con osx avviene cosi', so che uindos e' stato molto piu'
> restio a introdurre il color mangment nel sistema e non so a che punto
> stanno
>
> cmq se tu potessi comandare la stampa senza che il driver o l'os
> facessero la conversione per te il momento buono sarebbe giusto prima di
> stampare
>
> > se converto subito col profilo di chi stampa (digitalpix 20x30),
>
> questa procedura, seguita da molti e' quasi una cabalah
Si pare anche a me, infatti tento la fortuna e la evito.
L'ho applicata un paio di volte, perchè ultimamente in
alcune stampe c'era una dominante leggermente
rosata/giallastra, ma mi pare che se sto leggermente sul ciano,
questo non succede +...e non applico nessun profilo.
Per la cronaca, ne ho appena ricevute un pacco e le sto
guardando...il risultato è ottimo...bene.
> in realta' l'unico senso di fare questa cosa e' di verificare che i
> colori della tua immagine siano tutti compresi nel gamut della stampante
>
> si vabbeh, se anche verificassi che non lo sono che fai? non stampi?
>
> se mandi a digitalpix la tua immagine con tanto di profilo incorporato
> srgb se sei superstizioso o adobergb se ti piace il brivido (scherzo)
> essi, prima di andare in stampa, te lo convertono con il profilo
> adeguato per la stampante e la carta che hanno su un quel momento
>
> prova a pensare se tra quando lo mandi e quando va in stampa cambiano
> carta che pastrocchio che potrebbe succedere (NB l'opzione di mandare
> files gia' convertiti va segnalata e li esenta da responsabilita' sulla
> resa cromatica)
Ah !
> > Cmq, anche da digitalpix, mi hanno dato delle indicazioni
> > non troppo chiare.
> > Mi sa che alcune idee confuse sulla stampa,
> > abbiano una discreta diffusione.
>
> enorme!!!
>
> procedura consigliata: usa srgb incorporalo nei files quando salvi (il
> defolt) e non convertire un cazzo
mi sa che è quello che sto già facendo e che continuerò a fare,
anche se ho appena visto che per un risultato ottimale,
le devo mandare leggerissimamente "cianotiche" e un pelo
sottoesposte,
come ho appunto fatto.


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
>> cazzo vuoi dire che nemmeno firefoz? :( mozilla mi delude sempre piu'
>>
>> (certo da m$ non ci si aspetta nulla)
>
> *Mi* *sembra* di no, e ti dirò di più: quasi sempre anche quelle in sRGB sono
> visualizzate con coloi più smorti che con PS (non parlo solo di FF). :(
Con firefox a me le immagini (in sRGB) le visualizza correttamente solo
se prima, su photoshop, si fa questa procedura: dal menu' Edit di
photoshop selezionare "Convert To Profile" e qui selezionare sRGB
IEC61966-2.1 come spazio di destinazione, poi salvare l'immagine (anche
senza scegliere save for web, che da' la possibilita' di includere il
profilo icc per quei software che lo supportano). Provate un po', a me
funge :O


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
> anche se ho appena visto che per un risultato ottimale,
> le devo mandare leggerissimamente "cianotiche" e un pelo
> sottoesposte,
> come ho appunto fatto.
probabilmente il tuo monitor non e' calibrato


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > cazzo vuoi dire che nemmeno firefoz? :( mozilla mi delude sempre piu'
> >
> > (certo da m$ non ci si aspetta nulla)
>
> *Mi* *sembra* di no, e ti dirò di più: quasi sempre anche quelle in
> sRGB sono visualizzate con coloi più smorti che con PS (non parlo solo
> di FF). :(
possibile se hai un monitor calibrato con tanto di profilo e tutto, e se
questi programmi, oltre a ignorare il profilo associato, ignorano anche
quello del monitor (cosa coerente del resto)
il punto e' che andrebbero aboliti
(menomale che ho safari :PPP)


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> Con firefox a me le immagini (in sRGB) le visualizza correttamente solo
> se prima, su photoshop, si fa questa procedura: dal menu' Edit di
> photoshop selezionare "Convert To Profile" e qui selezionare sRGB
> IEC61966-2.1 come spazio di destinazione, poi salvare l'immagine (anche
> senza scegliere save for web, che da' la possibilita' di includere il
> profilo icc per quei software che lo supportano). Provate un po', a me
> funge :O
come dire che non e' color managed...


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:

esatto, ma almeno si riesce ad aggirare il problema


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
Il 23 Ott 2007, 11:26, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto:
>
> Si fa per scherzare, visto che te con le immagini ci lavori (e visto
> che dai tuoi post non mi sembri l'ultimo venuto :) ) davo per scontato
> che sapessi come trattarle (visto anche dalle numerose gllerie che hai
> messo online). :)
>
Ma anche il mio tono non voleva essere serio ;-)
Ciao
A



title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

se e solo se il tuo monitor ha un profilo non troppo distante da srgb


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
On 23 Ott, 12:32,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:

Mah...ci provo a calibrarlo giusto, però
forse hai ragione.


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:

cosi e'


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:

a occhio non e' che vai molto in la', eh ;)


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

author: Colin82 (offline)

text:
valerione <
valery7...@hotmail.com
> wrote:
> possibi
>
> Che consigliate?
mah! io son contento della resa della mia, e lo dico con soddisfazione
:-)
All'inizio mi sembravano smorte anche le mie, poi mi sto rendendo conto
che non sono smorte, sono reali. eh si.
Mi sorge il dubbio che la tua abbia qualche difetto.
Dai un 'occhio ai miei 2 link in firma, ci trovi un pò di foto fatte
anche con la 1dmk2, non N, per vedere se ti sembrano smorte anche le mie
:-)
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: immagini canon 1Dmk2 bruttine...

text:
On 23 Ott, 14:18,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
> > Mah...ci provo a calibrarlo giusto, però
> > forse hai ragione.
>
> a occhio non e' che vai molto in la', eh ;)
Non è che vada a occhio, ma se calibro con la luce artificiale
poi tratto le foto anche con quella del sole che entra dalle
finestre.
Già questo scombussola un po' !
Cmq mi convincerò a usare un metodo più valido
di quello che sto utilizzando.


title: Quale delle tre?

author: Debbie

text:
Canon 40D
Nikon D300
Sony A700
voi cosa scegliereste?
Grazie mille


title: Quale delle tre?

text:

FIAT 1100r


title: Quale delle tre?

text:
sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:

Mai sentita


title: Quale delle tre?

author: Marck

text:
Debbie ha scritto:
> voi cosa scegliereste?
Senza problemi di prezzo la D300 senza dubbio, è la migliore delle 3.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Quale delle tre?

text:
Marck <
marck-DO-N...@microsoft.com
> wrote:
> Debbie ha scritto:
>
> > voi cosa scegliereste?
>
> Senza problemi di prezzo la D300 senza dubbio, č la migliore delle 3.
Innanzitutto grazie per la sollecita risposta.
Inoltre, posso sapere su cosa č basato il tuo parere?
Grazie ancora


title: Quale delle tre?

author: inaltomare

text:
Debbie ha scritto:
> Innanzitutto grazie per la sollecita risposta.
> Inoltre, posso sapere su cosa è basato il tuo parere?
perchè ha il live view :-)
scherzi a parte, come si fa a rispondere alla tua domanda iniziale se non
specifichi che tipo di foto vuoi fare, quanto vuoi spendere, se hai o meno
un corredo di ottiche, se ti interessa aver accesso a ottiche usate, ecc?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quale delle tre?

text:
Senza altri dettagli da parte tua ti ho indicato quella "di fascia più
alta"...
E' come se tu chiedessi se è meglio una panda, una punto o una bravo.
Senza sapere nulla ti dico la bravo... poi possiamo aprire il dibattito ;)



title: Quale delle tre?

text:
Debbie wrote:
> Canon 40D
> Nikon D300
> Sony A700
> voi cosa scegliereste?
Vai dai 1000 ai 1700 euro, poi ci aggiungi gli obiettivi.
Pensa a l sistema completo (macchina + obiettivi + accessori) e fai una
somma. Poi guarda le differenti caratteristiche delle 3 macchine, pensa
all'uso che TU vuoi farne. Adesso mettici vicino i prezzi.
Hai scelto.
p.s.
considera anche che come ottiche canon e nikon hanno certamente un
grosso vantaggio, ed un piccolo vantaggio come prezzi ce l'ha ancora
canon su nikon.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Quale delle tre?

author: Keller

text:
"Debbie" <
mario...@somesrver.it
> ha scritto nel messaggio
news:1i4qfiw.1jp439avtqq0oN%mario...@somesrver.it...
> Canon 40D
> Nikon D300
> Sony A700
> voi cosa scegliereste?
La seconda, ma perchè io ho una decina di obiettivi Nikon.
La scelta tua può essere diversa dalla mia.
Considera anche gli obiettivi che hai, se non ne hai
guarda cosa danno in dotazione o se vuoi farti un
corredo diverso.
Conosco uno che ha scelto Canon solo perchè abita
a due passi dall'assistenza.    !!!???!!!
K


title: Quale delle tre?

text:
inaltomare <
ina...@re.it
> wrote:
> Debbie ha scritto:
>
> > Innanzitutto grazie per la sollecita risposta.
> > Inoltre, posso sapere su cosa è basato il tuo parere?
>
> perchè ha il live view :-)
>
> scherzi a parte, come si fa a rispondere alla tua domanda iniziale se non
> specifichi che tipo di foto vuoi fare, quanto vuoi spendere, se hai o meno
> un corredo di ottiche, se ti interessa aver accesso a ottiche usate, ecc?
Zero corredo (sarebbe la mia prima DSLR e vorrei che fosse l'unica e
ultima).
Il budget potrebbe anche arrivare ai 2000 (essendo una spesa "una
tantum").
Come ottiche penso che investirei su uno zoom ampio (da wide a tele) e l
forse in futuro un 50 luminoso...
Tipo di foto: beh, mi piace scattare quindi, un po' di tutto.
Sicuramente non pro (e neanche semi-pro).
(per inaltomare: ma il Liveview mi pare l'abbia anche la Sony, sbaglio?)
(per Marck; perchè la D300 è "fascia più alta?)
Grazie a tutti, davvero


title: Quale delle tre?

author: Lord Rayden

text:
"Debbie" <
mario...@somesrver.it
> ha scritto nel messaggio
news:1i4qfiw.1jp439avtqq0oN%mario...@somesrver.it...
> Canon 40D
>
> Nikon D300
>
> Sony A700
>
>
> voi cosa scegliereste?
Quella la cui resa delle lenti mi aggrada di più! ;)


title: Quale delle tre?

text:
On 20 Set, 09:27,
mario.ro...@somesrver.it
 (Debbie) wrote:

Olympus E3 di prossima uscita. Corpo tropicalizzato in lega ,
liveview, sistema di pulizia del sensore, corpo stabilizzato.
Non si conosce ancora il prezzo ma dovrebbe essere entro il tuo
badget.
Ciao


title: Quale delle tre?

author: marckk

text:
> Zero corredo (sarebbe la mia prima DSLR e vorrei che fosse l'unica e
> ultima).
> Il budget potrebbe anche arrivare ai 2000 (essendo una spesa "una
> tantum").
> Come ottiche penso che investirei su uno zoom ampio (da wide a tele) e l
> forse in futuro un 50 luminoso...
> Tipo di foto: beh, mi piace scattare quindi, un po' di tutto.
> Sicuramente non pro (e neanche semi-pro).
> (per inaltomare: ma il Liveview mi pare l'abbia anche la Sony, sbaglio?)
> (per Marck; perchè la D300 è "fascia più alta?)
Tra le tre confermo che la d300 è la migliore. Vai tranquillo su quella
(deve ancora uscire). E ci metterei un bel Nikon 18-200 (700 euro).
Pensa anche che la d300 costerà 1800 euro, mentre la 40D 1100.
Io, più o meno, nelle tue condizioni ho scelto:
D80 + 18-200 Nikon: totale 1600,00.
Più aggiungerò un Tokina 12-24 (450 euro) ed un 50mm (sui 150,00)
Ecco qua che con 2000,00 euro circa hai una ottima macchina e un bel
corredo! Mentre col solo corpo d300 ti giochi quasi tutto.
Ultima cosa: credo che dicendo che questa sarà la prima e ultima reflex
sbagli... non sai come va veloce la tecnologia.
Quindi io ho optato per questa scelta: più soldi sugli obiettivi meno sul
corpo macchina.
Ciao.



title: Quale delle tre?

text:
marckk <
lkj...@dsad.it
> wrote:
> Tra le tre confermo che la d300 è la migliore. Vai tranquillo su quella
> (deve ancora uscire). E ci metterei un bel Nikon 18-200 (700 euro).
> Pensa anche che la d300 costerà 1800 euro, mentre la 40D 1100.
> Io, più o meno, nelle tue condizioni ho scelto:
> D80 + 18-200 Nikon: totale 1600,00.
> Più aggiungerò un Tokina 12-24 (450 euro) ed un 50mm (sui 150,00)
> Ecco qua che con 2000,00 euro circa hai una ottima macchina e un bel
> corredo! Mentre col solo corpo d300 ti giochi quasi tutto.
> Ultima cosa: credo che dicendo che questa sarà la prima e ultima reflex
> sbagli... non sai come va veloce la tecnologia.
> Quindi io ho optato per questa scelta: più soldi sugli obiettivi meno sul
> corpo macchina.
> Ciao.
Grazie mille per il parere e i consigli.
Per il discorso "prima ed ultima reflex" lo so che quando fra qualche
anno venderanno a 1000 euro macchine equivalenti alle pro di oggi mi si
scatenerà la salivazione..... spero di riuscire a resistere!
Ciao e buoni scatti!


title: Quale delle tre?

text:
> Grazie mille per il parere e i consigli.
> Per il discorso "prima ed ultima reflex" lo so che quando fra qualche
> anno venderanno a 1000 euro macchine equivalenti alle pro di oggi mi si
> scatenerà la salivazione..... spero di riuscire a resistere!
Più che altro tra due o tre anni avrai a questo prezzo 1500,00 macchine
tropicalizzate con sensori a pieno formato!!! Con software incredibili!
Te lo dico io che è dal 2001 che sto dietro alle macchine digitali.
Quindi visto che un corpo invecchia abbastanza velocemente credo sia
meglio spendere sulle ottiche.
P.s. la d80 è fantastica e la trovi sugli 800,00 euro!



title: Quale delle tre?

author: davdenic

text:
> Olympus E3 di prossima uscita.
Quoto in pieno.
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: Quale delle tre?

author: Bajkal

text:
Se non hai ottiche si tratta di scegliere un sistema, non un corpo.
Se non sei troppo schizzinosa con l'usato io ti consiglio canon o nikon che
sono i sistemi per cui si trova il maggior materiale usato. Fra le due
canon, a parità di prezzo è in vantaggio, quindi opterei per una 40D + una
buona ottica (17/85), aggiungi un paio di CF e ti avanzano ancora dei soldi
da tener via per il 50 1,4, un 35, oppure per un grandangolo vero
(10-22).....ma questo lo deciderai una volta presa confidenza con il mezzo e
saprai cosa ti serve.
La nikon che hai citato è di fascia superiore, io non inizierei da quella
come prima reflex.
Ciau
Bajkal
"Debbie" <
mario...@somesrver.it
> ha scritto nel messaggio
news:1i4qfiw.1jp439avtqq0oN%mario...@somesrver.it...



title: Quale delle tre?

author: Pedro

text:
"Debbie" <
mario...@somesrver.it
> wrote in message
news:1i4qi9o.1d1ixs79132jwN%mario...@somesrver.it
>
> Zero corredo (sarebbe la mia prima DSLR e vorrei che fosse l'unica e
> ultima).
> Il budget potrebbe anche arrivare ai 2000 (essendo una spesa "una
> tantum").
> Come ottiche penso che investirei su uno zoom ampio (da wide a tele) e l
> forse in futuro un 50 luminoso...
> Tipo di foto: beh, mi piace scattare quindi, un po' di tutto.
> Sicuramente non pro (e neanche semi-pro).
Allora prendi quella che costa meno, anche scegliendo fra altri modelli
oltre a quelli che indichi.
A maggior ragione se intendi equipaggiarla con uno zoomone tuttofare.
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Quale delle tre?

author: Tittopower

text:

Ho avuto una FIAT-1100 ma non era "r"


title: Quale delle tre?

text:
marckk wrote:
> Tra le tre confermo che la d300 è la migliore. Vai tranquillo su
> quella (deve ancora uscire). E ci metterei un bel Nikon 18-200 (700
> euro). Pensa anche che la d300 costerà 1800 euro, mentre la 40D 1100.
> Io, più o meno, nelle tue condizioni ho scelto:
> D80 + 18-200 Nikon: totale 1600,00.
Non sei il primo che sento consigliare il 18-200 nikon, però sento
spesso sconsigliare il 18-200 sigma-tamron e in generale gli zoommoni.
A me piacerebbe una soluzione del genere, ma preferivo canon, si
vociferava che con l'uscita della 40D ci fosse anche un 18-200IS invece
sono usciti i ciofegoni stabilizzati. Ma va davvero così bene questo
obiettivo ?


title: Consiglio sfondo

author: Spaceodissey

text:
Ho scattato questa foto al Photoshow (
http://www.flickr.com/photos/
spaceodissey/3402313088/) e sono discretamente soddisfatto.
Quello che non mi piace è lo sfondo. Ho creato un altro livello, poi
con una maschera a gradiente ho reso più scura la parte bassa della
foto e per finire ho scontornato il soggetto principale. Però ancora
si vede un uomo sullo sfondo, e in alto sono ovviamente rimaste le
strutture dello stand.
Voi come fate per modificare gli sfondi delle fotografie? Ammesso che
lo facciate?
Grazie


title: Consiglio sfondo

author: Tafano

text:
Spaceodissey ha scritto:
> Ho scattato questa foto al Photoshow (
http://www.flickr.com/photos/
> spaceodissey/3402313088/) e sono discretamente soddisfatto.
> Quello che non mi piace č lo sfondo. Ho creato un altro livello, poi
> con una maschera a gradiente ho reso piů scura la parte bassa della
> foto e per finire ho scontornato il soggetto principale. Perň ancora
> si vede un uomo sullo sfondo, e in alto sono ovviamente rimaste le
> strutture dello stand.
>
> Voi come fate per modificare gli sfondi delle fotografie? Ammesso che
> lo facciate?
>
> Grazie
Io faccio come fai tu ma invece di scurire aumento la sfocatura, questo
dovrebbe staccare il soggetto dallo sfondo. Nel tuo caso prenderei
l'originale e schiarirei un po' lo sfondo (tranne quelle due sparate di
luce che invece scurirei, magari potresti diminuire il contrasto di
tutto per fare prima) cosě da non confondere le zone scure con lo scuro
del soggetto e poi aumenterei molto la sfocatura per staccare.
Il tutto garantito da un fca niubbo quindi potrei averti detto un sacco
di stronzate, ma su alcune foto facendo cosě il risultato mi piace :)


title: Consiglio sfondo

text:
Spaceodissey ha scritto:
> Però ancora
> si vede un uomo sullo sfondo, e in alto sono ovviamente rimaste le
> strutture dello stand.
Con lo strumento clone potresti eliminarlo totalmente
http://help.adobe.com/it_IT/Photoshop/10.0/help.html?content=WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-760a.html
Puoi "clonare", cioè copiare al posto della testa e delle scritte lo
sfondo che c'è accanto a quei punti.
Con un pò di pratica e applicando la modifica settando l'opacità su
valori bassi, usando un pennello piccolo e andando per gradi si
ottengono ottimi risultati.
Buon divertimento!
Marck


title: Laura Antonelli - strano necrologio

author: Dubardiball

text:
https://youtu.be/UGoknLAj6QM

Il giornalista deve essere tornato con la mente alla sua giovinezza


title: Laura Antonelli - strano necrologio

author: Marco Ricci

text:
On 22/06/15 14:14, Dubardiball wrote:
>
https://youtu.be/UGoknLAj6QM

> Il giornalista deve essere tornato con la mente alla sua giovinezza

lol :D


title: Laura Antonelli - strano necrologio

author: Skywalker Senior

text:
Dubardiball ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
https://youtu.be/UGoknLAj6QM

> Il giornalista deve essere tornato con la mente alla sua giovinezza

Chissà quant'è sporco quel giornale!!! :-D


title: Laura Antonelli - strano necrologio

author: daylight

text:

Praticamente un giornale scritto in braille :-D

--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: Laura Antonelli - strano necrologio

author: Gianni 2

text:
Dubardiball scriveva il 6/22/2015 :
>
https://youtu.be/UGoknLAj6QM

> Il giornalista deve essere tornato con la mente alla sua giovinezza

freud fa le capriole nella tomba


title: Laura Antonelli - strano necrologio

author: sandro

text:
Il 22/06/2015 16.14, Dubardiball ha scritto:
>
https://youtu.be/UGoknLAj6QM

> Il giornalista deve essere tornato con la mente alla sua giovinezza

Sembra doppiato da Salvatore Marino... ;)

RIP
Lauretta

sandro


title: vendita Canon G1

author: elio

text:
Per cambio con Nikon d100,
volevo chiedere quale potrebbe essere un prezzo onesto di vendita per la mia
Canon g1 di un paio d'anni, perfetta aggiornata con ultimo software,con
aggiuntivo macro e tele.
Visto che i prezzi sono crollati non ne ho proprio idea, e dato che l'ho
pagata 2.4 ml solo la macchina, al limite me la tengo se la devo
regalare.....
Grazie in anticipo!!
Elio