title: Macchina (molto) entry level

author: Pastello

text:
"Lucifer Sam"
Sono 2 discreti modelli di 2 buone marche. A questo punto risparmia.
Poi fra un anno o due ne riparliamo ... se vorrai passare di livello.


title: Macchina (molto) entry level

author: Frasnt

text:
> canon a460 120¤
> panasonic ls3 90¤
>
> Sulla carta hanno caratteristiche molto simili, le uniche differenze che
> ho notato sono uno zoom 4x per la canon contro un 3x per la panasonic, ma
> la panasonic e' dotata di stabilizzatore ottico.
>
> Quale scegliere tra le due?
> Oppure avete qualcos'altro da consigliarmi sullo stesso livello di prezzo?
potresti prendere la Canon PS A550 che penso sia meglio della A460. L'ho
vista in offerta in qualche megastore a 109 euro. Oppure , se riesci ancora
a trovarla, da expert c'era la PS A540 che da la possibilità di usare anche
qualche impostazione manuale (era sulle 130 euro) se non sbaglio.
frasnt


title: Interessa uno scanner Nikon LS-50 in garanzia?

author: Ronin

text:
Ciao cari,
avrei da dar via a breve un Nikon LS-50, il coolscan V. Mi dovrebbe/potrebbe
servire in questi giorni per qualche ultima scansione in 35mm. Da fine mese
(tra 1-2 settimane) posso cederlo. Interessa a qualcuno? E' la versione a
48bit, 4000dpi. Accessori, imballi, manuali, programmi, tutto quello che
c'era nella confezione originale c'è, compresa scatola originale e imballi.
1 anno e 6 mesi di garanzia residua certificabile. Io sono a Lucca. Faciteme
sapé.
debris [ciocciola] email [ponto] it


author: Mattia

text:
A quanto?
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:G0Zyc.320692$hc5.14...@news3.tin.it...



author: whitewave

text:
 Si.  Quanto?
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


text:
Per il prezzo non ho deciso ragazzi... Siccome è praticamente nuovo (nel
senso letterale), pensavo un po' meno del prezzo corrente al dettaglio in
Italia. Fatemi le vostre offerte, non ho fretta nel valutarle
grazie


author: Ronnie

text:
> Per il prezzo non ho deciso ragazzi... Siccome è praticamente nuovo (nel
> senso letterale), pensavo un po' meno del prezzo corrente al dettaglio in
> Italia. Fatemi le vostre offerte, non ho fretta nel valutarle
Da Digitalfoto LS-50 (EU) Coolscan V ED (import) 664.07 euro
quindi considerando che è usato e togliendo l'iva (20%), se ti danno 500.00
è già tanto.
ciao


author: Zott !!!

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:G0Zyc.320692$hc5.14...@news3.tin.it...
> Ciao cari,
> avrei da dar via a breve un Nikon LS-50, il coolscan V.
Non gli hai dato la possibilità di prender polvere... ;-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:nP0zc.458380$rM4.19...@news4.tin.it...
> Per il prezzo non ho deciso ragazzi... Siccome è praticamente nuovo (nel
> senso letterale), pensavo un po' meno del prezzo corrente al dettaglio in
> Italia. Fatemi le vostre offerte, non ho fretta nel valutarle
ceerto, si compra da digitalfoto o dall'onkonghese, si usa un anno e poi si rivende a poco meno del prezzo del negozzietto al
dettaglio di periferia....
Ma sei democristiano o cosa ?
;)


text:
Che avete combinato di bello a Firenze ragazzuolo???



text:
> ceerto, si compra da digitalfoto o dall'onkonghese, si usa un anno e poi
si rivende a poco meno del prezzo del negozzietto al
> dettaglio di periferia....
none :-) figuriamoci se faccio 'sti scherzi... il mi' nonno socialista si
rivolterebbe nella tomba
per prezzo al dettaglio si comprendeva digitalfoto (hongkonghese no, 1°
perché non credo abbia i coolscan, 2° perché non hai la garanzia italiana
che io ho)
ciao


text:
> Non gli hai dato la possibilità di prender polvere... ;-)
Ciao Antonio :-)


author: Ahiooo

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:bn1zc.458612$rM4.19...@news4.tin.it...
> Che avete combinato di bello a Firenze ragazzuolo???
>
Ciao Ing., come state?
A.



text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
> Ciao cari,
> avrei da dar via a breve un Nikon LS-50, il coolscan V. Mi
dovrebbe/potrebbe
> servire in questi giorni per qualche ultima scansione in 35mm.
Nessuno ti ha chiesto "perchè" lo dai via. Ma tempo fa tu eri Rodin o sei
sempre stato Ronin?
ciaoR


text:
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto nel messaggio news:Ix3zc.459370$rM4.19...@news4.tin.it...
> Ciao Ing., come state?
Abbastanza una cacca, grazie.
Diciamo che peggio di così sarebbe possibile solo se mi dessere una laurea honoris causa in ingnegneria...



text:
> Nessuno ti ha chiesto "perchč" lo dai via.
Mi paro il culo :-)
> Ma tempo fa tu eri Rodin o sei
> sempre stato Ronin?
no, Rodin č un altro, non lo leggo da tampo, mi sembra che ogni tanto posti
su Fotodialoghi
ciao


author: melquiades

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:qd4zc.459634$rM4.19...@news4.tin.it...
> "Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto nel messaggio
news:Ix3zc.459370$rM4.19...@news4.tin.it...
> > Ciao Ing., come state?
>
> Abbastanza una cacca, grazie.
> Diciamo che peggio di così sarebbe possibile solo se mi dessere una laurea
honoris causa in ingnegneria...
Ciao Antonio, un abbraccio grandissimo da me e Manu.
P.


text:
"melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:Eoazc.460199$rM4.19...@news4.tin.it...
> Ciao Antonio, un abbraccio grandissimo da me e Manu.
Grazie mille tesori...



text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:qd4zc.459634$rM4.19...@news4.tin.it...
> "Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto nel messaggio
news:Ix3zc.459370$rM4.19...@news4.tin.it...
> > Ciao Ing., come state?
> Abbastanza una cacca, grazie.
> Diciamo che peggio di così sarebbe possibile solo se mi dessere una laurea
honoris causa in ingnegneria...
Bhe se ti va di passare in zona sai benissimo che un piatto consolatorio di
bucatini è sempre disponibile.
A.



title: Stampa

author: Enrico Ferraiolo

text:
Scusatee se la domanda č ripetitiva:
Allora io possideo una Kodak dc5000, le foto che faccio sono 1780*1168
all'incirca (ora non ricordo bene).
Quando le passo sul computer sono 72 dpi. Se voglio stamparle su carta
fotografica 10*15 ad una risoluzione di 300dpi come faccio?
E' sufficiente ridimensionare l'immagine a 10*15 con un programma di
fotoritocco impostando 300 dpi. La qualitą aumenta?
Se sto sbagliando tutto..mi potreste spiegare come  posso stampare le foto
che ho ad una buona risoluzione, ed una grandezza almeno 10*15.


title: Stampa mediaworld?...basta photocity!

author: Luca F

text:
Ho letto che sono ottime, qualcuno l'ha provato!?
Che carta utilizzano...la kodak con scritto niente o la kodak con scritto
kodak professional!?
Mi sono stufato di photocity...sto a comprare la reflex e a mettere a fuoco
anche i peli e vedo inviare foto da 4MB che si riducono a 650K...e mi
arrivano a casa stampate come se le avessi scattate con il mio nokia 6630!
....100 foto 10x15 mandate come escono dal sensore della 300D, a piena
risoluzione e qualità...come mi sono girate quando mi sono visto arrivare a
casa uno schifo! I colori potevano anche andare, i toni erano un pò caldi ma
vabbè, ma la qualità...era come se avressero fatto una passata con neatimage
su tutte le foto...ridotte da 6MP a 1 o 2!
Gli ho mandato una mail...dicono che i colori cambiano da monitor a monitor
ecc ecc...nonostante gli avessi scritto che i colori potevano andare, quello
che mi iteressava era la qualità e gli ho chiesto se era normale ottenere
quella qualità e compressione o se era un caso...ma a questo non hanno
risposto! Credo abbiano le risposte pronte...e che le mandino a prescindere!
Fino ad oggi il migliore in assoluto è photosì, carta kodak professiona ma a
seconda del formato cambia la resa colore!!!!!!! Ho stampato la stessa foto
in 10x50, 12x16...fino al 30x40...e i colori sono diversi (pochissimo...si
trattava di un panorama in spiagggia e di variato c'era solo minimamente il
colore dell'acqua) dal formato piccolo, medio e grande....ma non è un
problema, la qualità, lucida e satinata, è fantastica.
Quindi qualità ottima, nitidezza e colori come quelli della pellicola...ma
devo portare il CD in negozio...aspettare 3 gioni per i piccoli formati...e
andare in negozio a prenderli!
Ciao e grazie


title: Stampa mediaworld?...basta photocity!

text:
Luca F ha scritto:
> Ho letto che sono ottime, qualcuno l'ha provato!?
> Che carta utilizzano...la kodak con scritto niente o la kodak con scritto
> kodak professional!?
>
> Mi sono stufato di photocity...sto a comprare la reflex e a mettere a fuoco
> anche i peli e vedo inviare foto da 4MB che si riducono a 650K...e mi
> arrivano a casa stampate come se le avessi scattate con il mio nokia 6630!
> ....100 foto 10x15 mandate come escono dal sensore della 300D, a piena
> risoluzione e qualità...come mi sono girate quando mi sono visto arrivare a
> casa uno schifo! I colori potevano anche andare, i toni erano un pò caldi ma
> vabbè, ma la qualità...era come se avressero fatto una passata con neatimage
> su tutte le foto...ridotte da 6MP a 1 o 2!
>
> Ciao e grazie
Certo che in 10x15cm non c'è risoluzione che tenga, anche se stampi a
300 dpi in realtà utilizza 2 milioni di pixel
Prova a far stampare a 400dpi, in quel formato (10x15) riesci ad
utilizzare 3,7 milioni di pixel.
Quale laboratorio stampa a 400 dpi ?
http://www.digitalpix.it
 su carta Agfa.
(informazione data a suo tempo da "X i v E" )
Non è che se prendi una reflex con un sensore da 15mega, poi in 10x15
utilizzi più pixel in stampa. Prova a leggere qualcosa sull'argomento
"risoluzione di stampa", in i.a.f.d.
Qui se ne è discusso, ..ma ng è pieno di riferimenti.
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/346baae5bc4d28bf/65ab38abbdbcb72a?q=Re:+Domanda+secca+su+formato%2Fdpi&rnum=1&hl=it#65ab38abbdbcb72a
Ciao.
x1pixel


title: Stampa mediaworld?...basta photocity!

text:
"x1pixel" <
x1p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1125181639.0...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Luca F ha scritto:
> Ho letto che sono ottime, qualcuno l'ha provato!?
> Che carta utilizzano...la kodak con scritto niente o la kodak con scritto
> kodak professional!?
>
> Mi sono stufato di photocity...sto a comprare la reflex e a mettere a
> fuoco
> anche i peli e vedo inviare foto da 4MB che si riducono a 650K...e mi
> arrivano a casa stampate come se le avessi scattate con il mio nokia 6630!
> ....100 foto 10x15 mandate come escono dal sensore della 300D, a piena
> risoluzione e qualità...come mi sono girate quando mi sono visto arrivare
> a
> casa uno schifo! I colori potevano anche andare, i toni erano un pò caldi
> ma
> vabbè, ma la qualità...era come se avressero fatto una passata con
> neatimage
> su tutte le foto...ridotte da 6MP a 1 o 2!
>
> Ciao e grazie
Certo che in 10x15cm non c'è risoluzione che tenga, anche se stampi a
300 dpi in realtà utilizza 2 milioni di pixel
Prova a far stampare a 400dpi, in quel formato (10x15) riesci ad
utilizzare 3,7 milioni di pixel.
Quale laboratorio stampa a 400 dpi ?
Aspetta...io intendevo dire che ho scattato on una 300D e le foto sembravano
provenire da una compattina da 1 o 2 MP...
Con la R200 una stampa a 300dpi di una reflex e di una A70 non sono
uguali...e non lo sono neppure a 200dpi. La stampa proveniente da una
reflex, a parità di foto, è superiore comunque. Vedi rumore, profondità,
gamma, colori, insomma....è un'altro file! Con la R200 sono più belle le
stampe a 200 dpi della 300D che quelle a piena ris di una compatta da 4MP!
In un file da 4MB non ci sono solo i pixel (6MP) ci sono anche tante altre
informazioni...e si mi viene ridotto a 650K...anche il mio 6630 alla massima
ris fa foto da 550K... :-) ...sono da 1,3MP ma sono un pò divers da quelle
della 300D...anche ridotte a 1MP!
http://www.digitalpix.it
 su carta Agfa.
(informazione data a suo tempo da "X i v E" )
Non è che se prendi una reflex con un sensore da 15mega, poi in 10x15
utilizzi più pixel in stampa. Prova a leggere qualcosa sull'argomento
"risoluzione di stampa", in i.a.f.d.
Lo so lo so...ma non ho detto quello!
E comunque una stampa può essere perfetta anche a 250dpi...conta la
stampante e il file di origine....che è il pèunto della mia discussione.
Cioè io ho mandato file da 4MB e da 6MP, in fase di invio ridotti a 650K
(non so a che ris) e mi sono arrivae stampe che se le eseguivo con la R200 e
con i file del mio nokia venivano poco più scarse! Le 10x15 stampate su
photosì sono diverse...si vedono perfettamente anche i capelli...uno per
uno... Capito cosa intendo!?


title: Stampa mediaworld?...basta photocity!

author: Cla

text:
Luca F wrote:
> Mi sono stufato di photocity...sto a comprare la reflex e a mettere a fuoco
> anche i peli e vedo inviare foto da 4MB che si riducono a 650K...e mi
Spedisci le foto tramite il sito oppure utilizzi la loro utility?
Io ho stampato da loro un paio di volte, però non ho mai utilizzato
l'utility proprio per il fatto che, da quello che avevo letto, durante
l'invio delle foto le comprimeva.


title: Stampa mediaworld?...basta photocity!

author: Xive

text:
Il 27/08/2005, in <news:R02Qe.87557$
2U1.4...@news3.tin.it
>,
Luca F ha scritto:
> Ho letto che sono ottime, qualcuno l'ha provato!?
> Che carta utilizzano...la kodak con scritto niente o la kodak con scritto
> kodak professional!?
Sembra che sia stata una prova su una rivista di informatica ad aver
decretato Mediaworld come service di stampa online migliore. Se non vedo
non ci credo (poi certe recensioni possono essere di parte).
> Mi sono stufato di photocity...sto a comprare la reflex e a mettere a fuoco
> anche i peli e vedo inviare foto da 4MB che si riducono a 650K...e mi
> arrivano a casa stampate come se le avessi scattate con il mio nokia 6630!
Credo che fin quando apporteranno correzioni automatiche e ricomprimeranno
(o ridimensioneranno) le immagini, non si cambiera' resa (anche cambiando
carta (vedi risposta a Cla).
Prova Digitalpix.
> Ciao e grazie
Ciao
Xive
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
sito personale, foto, senza pretese.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Stampa mediaworld?...basta photocity!

text:
Il 28/08/2005, in <news:O2jQe.34593$
F23.4...@twister2.libero.it
>,
Cla ha scritto:
>> Mi sono stufato di photocity...sto a comprare la reflex e a mettere a fuoco
>> anche i peli e vedo inviare foto da 4MB che si riducono a 650K...e mi
>
> Spedisci le foto tramite il sito oppure utilizzi la loro utility?
> Io ho stampato da loro un paio di volte, perň non ho mai utilizzato
> l'utility proprio per il fatto che, da quello che avevo letto, durante
> l'invio delle foto le comprimeva.
Vi invito a fare un esperimento. Usate il Print Engine, selezionate un
certo numero di foto e scegliete l'opzione per creare un file da
masterizzare su un CD. Scegliete di creare il file solo per inviare le
immagini in un album. Dopo la creazione, confrontate la dimensione del file
creato con la dimensione del gruppo di file scelto. Noterete, come io ho
notato, che le dimensioni coincidono. Probabilmente il software di invio
diretto comprime le immagini perche' le informazioni che scarta non vengono
usate in fase di stampa, in modo da risparmiare anche sullo spazio occupato
sui loro server. Inviando il CD, questa limitazione non c'e', ma prima
della stampa, viene comunque compiuta la riduzione (o l'upsampling) per
fare in modo di avere i 254 punti, scelti, da impressionare su carta.
Pare che ultimamente sia cambiata la carta da Kodak a Agfa: non so se hanno
cambiato anche la stampatrice e quindi hanno una risoluzione maggiore da
poter mettere in output: ne dubito. Per mia esperienza diretta posso
raccontare di aver provato di recente il servizio usando la possibilita' di
effettuare 20 stampe 11x15 con 'kataweb photo', che si appoggia su
Photocity, pagando solo le spese di spedizione. Lo hanno fatto anche due
miei amici. Quello che ho notato e' che per un formato cosi' piccolo, da
un'immagine da 5MP (che se non fosse stata manipolata sarebbe stata
perfetta come definizione), ho trovato una serie di artefatti in alcune
zone con trama uniforme, come per esempio un giubbino di jeans. L'aspetto
e' simile a quello che si riconosce in una compressione jpeg spinta.
Sara' una scelta del software che prepara l'immagine alla stampa.
Bisognerebbe avere la certezza che questo effetto si abbia anche spedendo
un CD con le foto (visto che non vengono, in fase di preaparazione,
ridimensionate (o ricompresse)).
A differenza di Digitalpix, le immagini vengono anche corrette
automaticamente (stesso problema che avevo con un laboratorio locale) il
che lascia un'alea su quello che sara' il risultato finale. Cambiamenti di
luminosita', contrasto, correzione di dominanti, possono alterare anche
negativamente l'immagine.
Per questo preferisco Digitalpix, con i suoi 400DPI, con la possibilita' di
scegliere se far effettuare correzioni automatiche o no.
Per concludere, su 3 richieste delle 20 foto con kataweb foto, solo un
ordine e' andato perfettamente a buon fine: in un altro mancava il
calendario in regalo (aspetto marginale), nell'altro c'erano due bande
bianche anche se il formato dei file erano congruenti a quello della carta.
Per l'ordine riuscito bene, un lieve difetto si riscontra a pochi
millimetri dai margini, con delle righe presenti (tipo guide per il taglio,
avvenuto sfalsato).
Ciao
Xive


title: Stampa mediaworld?...basta photocity!

author: Andrea "Rigido"

text:
Xive wrote:
> Sembra che sia stata una prova su una rivista di informatica ad aver
> decretato Mediaworld come service di stampa online migliore. Se non vedo
> non ci credo (poi certe recensioni possono essere di parte).
Solo per dovere di cronaca ma la prova era stata pubblicata da Fotografia Reflex
che di "informatico" ha ben poco :) Aggiungo che, però, ho dato un'occhiata ai
prezzi...e credo proprio che pippino Coccoina!
--
Ciao,
Andrea "Rigido".


title: Stampa mediaworld?...basta photocity!

text:
Il 28/08/2005, in <news:RVkQe.21156$
zs....@tornado.fastwebnet.it
>,
Andrea "Rigido" ha scritto:

Pensavo a qualcosa tipo PC Professionale, grazie per la precisazione.
Xive


title: Stampa mediaworld?...basta photocity!

text:
Luca F ha scritto:
> io intendevo dire che ho scattato on una 300D e le foto (stampate dal
> laboratorio photocity) sembravano provenire da una compattina da 1 o 2 MP...
> Con la R200 una stampa a 300dpi di una reflex e di una A70 non sono
> uguali...e non lo sono neppure a 200dpi. La stampa proveniente da una
> reflex, a parità di foto, è superiore comunque. Vedi rumore, profondità,
> gamma, colori, insomma....è un'altro file! Con la R200 sono più belle le
> stampe a 200 dpi della 300D che quelle a piena ris di una compatta da 4MP!
>
> In un file da 4MB non ci sono solo i pixel (6MP) ci sono anche tante altre
> informazioni...e si mi viene ridotto a 650K...anche il mio 6630 alla massima
> ris fa foto da 550K... :-) ...sono da 1,3MP ma sono un pò divers da quelle
> della 300D...anche ridotte a 1MP!
>
>
>> x1pixel:
>> Non è che se prendi una reflex con un sensore da 15mega, poi in 10x15
>> utilizzi più pixel in stampa. Prova a leggere qualcosa sull'argomento
>> "risoluzione di stampa", in i.a.f.d.
>
>
> Lo so lo so...ma non ho detto quello!
> E comunque una stampa può essere perfetta anche a 250dpi...conta la
> stampante e il file di origine....che è il pèunto della mia discussione.
> Cioè io ho mandato file da 4MB e da 6MP, in fase di invio ridotti a 650K
> (non so a che ris) e mi sono arrivae stampe che se le eseguivo con la R200 e
> con i file del mio nokia venivano poco più scarse! Le 10x15 stampate su
> photosì sono diverse...si vedono perfettamente anche i capelli...uno per
> uno... Capito cosa intendo!?
quoto
Probabilmente questo photocity è scarso.
Ma vorrei fare un'ulteriore considerazione (per la quale non sono stato
in precedenza chiaro) :
Se tu utilizzi la stessa macchina fotografica, e vuoi stampare 10x15 a
300 Dpi nello stesso laboratorio (buono o non buono) che tu mandi una
foto da 6 megapixel o da 3 megapixel non cambia niente, perchè "a 300
dpi una stampa 10x15 non ne utilizza che 2(due) di megapixel".
Facendo questa prova, il soggetto deve essere lo stesso, stesso
momento, stessa inquadratura, stessa esposizione, unica variante le
misure del formato in pixel (a compressione invariata). E logicamente
stessa macchina fotografica, reflex o meno. In una delle due foto ci
aggiungi un piccolissimo elemento distintivo, che so, una matita.
Se le foto sono brutte, lo sono entrambe egualmente.
Se viceversa sono belle, lo sono nella stessa precisa misura.
Insomma sono identiche.
Ma questo non lo dico "in contrapposizione", è un ulteriore elemento
di valutazione.
Relativamente al discorso da te fatto, se questo laboratorio lavora
male annulla l'eventuale vantaggio economico. Magari sono anche veloci.
Certo a fare le cose in modo inadeguato si fa presto.
Occorrerebbe aggiungere un parametro alla stampa: la racchiedine
indotta.
x1pixel


title: RIPSTOP NYLON

author: Pino

text:
Avete idea in che negozi in Italia posso trovare un materiale simile?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=110223595343&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=001
Ciao
Pino


title: RIPSTOP NYLON

author: cyrusthevirus

text:
On 12/02/2008 22:43, Pino dixit:
> Avete idea in che negozi in Italia posso trovare un materiale simile?
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=110223595343&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=001
Negozi di windsurf?
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: RIPSTOP NYLON

text:
Pino ha scritto:
> Avete idea in che negozi in Italia posso trovare un materiale simile?
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=110223595343&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=001
>
Non ti basta un normalissimo frost ??
Lo paghi anche meno al km, e la densita' mi pare simile se trovi quello
giusto.
--
rIO.sK


title: Canon A40 e nuovo amatore

author: Morphine

text:
Salve a tutti,
ho comprato ieri la suddetta fotocamera.
Premetto che sono del tutto inesperto nel mondo della fotografia,
ed ora vorrei cimentarmi imparando progressivamente le principali
tecniche per scattare delle buone foto, sempre a livello amatoriale
ovviamente.
Ho fatto parecchie ricerche su questo newsgroup per trovare informazioni
d'utilizzo per la mia fotocamera, ma ho trovato solo informazioni vaghe
o troppo particolari.
Ad esempio non ho capito se conviene impostare la modalità iso su 50 o
su  auto (P mode), se impostare il flash su automatico anche di giorno o
no, se utilizzare il bilanciamento del bianco seguendo le modalità
predefinite, se usare la compressione fine o superfine, quale la
migliore misurazione della luce, se sia meglie l'effetto foto settato su
Off o su neutro, l'aiaf acceso o spento per la messa a fuoco, quanto
siano davvero utili le modalità macro, ritratto e infinito, se e a cosa
può servire variare la velocità dell'otturatore e la regolazione
dell'esposizione...
insomma, si tratta di domane alle quali un semplice manuale d'uso non
può rispondere adeguatamente, almeno per un novizio come me.
Allora mi chiedevo se qualcuno di voi piùà esperti possa essermi d'aiuto
offrendomi dei consigli per iniziare a regolarmi con la telecamera,
magari anche segnalandomi dei siti.
Se volete posso mettere su internet qualche foto di prova per aiutare
a capire quali sono gli sbagli che faccio.
Ringrazio chiunque abbia il tempo e la voglia di darmi dei consigli.
Andrea


title: [ot mercatino]

author: Toni Lo Russo

text:
Vendo Nikon d1-x con seconda batteria a 3300e.Non ho ottiche disponibili
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Discussione interessante sul rumore

text:
A chi si preoccupa del rumore nelle foto questa discussione
potrà tornare utile:
http://photo.net/learn/dark_noise/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Discussione interessante sul rumore

author: weega

text:
Il 13/08/2007, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, cyrusthevirus riuscì a prender fiato e a digitare questo
arcano messaggio:
> A chi si preoccupa del rumore nelle foto questa discussione potrà tornare utile:
>
http://photo.net/learn/dark_noise/
:-)
http://www.astrophys-assist.com/educate/noise/noise.htm
in campo astronomico smanettare con flat, dark e bias è la prassi, in
quanto l'uso di CCD ha preso piede molto prima del grande boom delle
fotocamere digitali
ogni tanto esce qualche programmillo "per comuni mortali" per ridurre il
rumore piuttosto che per <<rimettere a fuoco l'immagine>>, in realtà una
qualsiasi suite di astroimaging fa di tutto e di più
l'unica differenza è che il programmillo lavora in autonomia, senza che
l'utilizzatore sappia nemmeno quello che accade, mentre nei software per
uso astronomico governa la matematica e questo li rende quasi sempre
poco user friendly
ciao
dan
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: file raw

author: roberto

text:
azzo per non dire un altro termine ....non riesco ne con il programma
olympus camedia 2.5 ne con photoshop 7.0 ad aprire i file raw , vi sarei
grato se vi fosse qualche anima pia che mi desse delle dritte


title: file raw

author: Arst

text:
> olympus camedia 2.5 ne con photoshop 7.0 ad aprire i file raw
Per quanto riguarda il programma, camedia 2,5, non so che dire poichè io
nella 5050 ho trovato la versione 4 (la 3030 non salvava in RAW).
Photoshop per potere vedere i file RAW abbisogna dell'apposito plug in
scaricabile al seguente indirizzo:
http://downloads.olympus-europa.com/consumer/Camera/392/RawPlugin11_Win_ENU
.
exe
Silvio


title: file raw

author: Frank

text:
roberto <
vfg...@tin.it
> wrote in message
YV7da.97007$zo2.2...@news2.tin.it...
> azzo per non dire un altro termine ....non riesco ne con il programma
> olympus camedia 2.5 ne con photoshop 7.0 ad aprire i file raw , vi sarei
> grato se vi fosse qualche anima pia che mi desse delle dritte
>
Non dici il modello, comunque questo plugin
http://downloads.olympus-europa.com/consumer/Camera/392/RawPlugin11_Win_ENU
.
exe
(che è solo in inglese) è l'ultima versione e dovrebbe supportare sia la
E-10, che la E-20, che la 5050.
Inoltre, se il link funziona
http://spazioinwind.libero.it/benc/CAMRAW2K.RAR
accendi una candela a due membri del NG.
Ciao
Frank


title: file raw

text:
ieri ho scritto che non riesco ad aprire i file raw ne con photoshop ne  con
corel draw 9 ne con il software della olympus camedia 2.5 , le foto sono
state scattate con una olympus e 10 nessuno mi da un adritta?


title: file raw

text:
salve ieri ho scritto delle mie difficoltà ad apriere le foto scattate con
la mia olympus e10, salvate in file raw,.
Non riesco ad aprirle ne con adobe photoshop 7.0 ne con corel draw 9 ne con
camedia 2.5, ringrazio sin d'ora a chi mi da qualche dritta


title: file raw

text:
Ti rispondo via mail, perche' direi che hai qualche problema col server
delle news. Infatti hai avuto due risposte.
Camedia 2.5 non legge il RAW; lo fa Camedia 4, che te lo converte giusto in
un TIF a 8 bit... un bidone totale (come tutto Camedia 4, d'altra parte).
Per importarlo in Photoshop ci sono due vie: la prima e' un plugin originale
Olympus, scaricabile liberamente all'indirizzo
http://downloads.olympus-europa.com/consumer/Camera/392/RawPlugin11_Win_ENU
.
exe
(ricomponi l'URL completo, se necessario)
Il secondo e' il nuovo plugin originale Adobe (99 euro), che dovresti
trovare all'indirizzo
http://spazioinwind.libero.it/benc/CAMRAW2K.RAR
messo li' da due benemeriti. Bada che (a quanto pare) non si installa in
certe versioni warez di Photoshop 7.
Ciao
Frank
roberto <
vfg...@tin.it
> wrote in message
wZqda.72723$pG1.1...@news1.tin.it...



title: file raw

text:

deduco dal fatto che il presente msg segue la mia risposta (e quella di
Frank) che il plug in sia gia stato installato. Come già detto non mi
esprimo riguardo a Camedia 2.5; per quanto riguarda Photo Paint (della suite
Corel Draw) i file RAW debbono venire importati:
(menù a tendina - salvo personalizzazioni in alto a sinistra)
File - Plug-in formato file - Importa - Olympus RAW File
Con photoshop:
File - Import - Olympus Raw File
se il plug-in è stato correttamente installato (generalmente nella directory
plug-in) dovrebbe apparire la schermata d'apertura dei file .orf con
relative opzioni
Buona fortuna
Silvio


title: negozio a roma

author: Lupo

text:
Tempo fa ho letto di ottimi acquisti da Di Salvo a Roma.. č ancora cosě?
 qualcuno ha l'indirizzo del negozio?
 Grazie,
lupo


title: negozio a roma

author: Marco

text:
 > Tempo fa ho letto di ottimi acquisti da Di Salvo a Roma.. è ancora così?
>  qualcuno ha l'indirizzo del negozio?
>
>  Grazie,
> lupo
>
>
Via Sforza Pallavicini (vicino S.Pietro) e Via della Lungara (vicino a
Regina Coeli).


title: negozio a roma

author: Xd

text:
"Marco" <
rom...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:UPNKc.87332$G%.68948@tornado.fastwebnet.it...
> Via Sforza Pallavicini (vicino S.Pietro) e Via della Lungara (vicino a
> Regina Coeli).
Ce n'è uno anche a viale Marconi, nei pressi di piazza Fermi, se non ricordo
male.
Ciao :-)


title: negozio a roma

author: Milo D. M.

text:
Xd ha scritto:
> "Marco" <
rom...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:UPNKc.87332$G%.68948@tornado.fastwebnet.it...
> > Via Sforza Pallavicini (vicino S.Pietro) e Via della Lungara (vicino a
> > Regina Coeli).
> Ce n'č uno anche a viale Marconi, nei pressi di piazza Fermi, se non ricordo
> male.
> Ciao :-)
Confermo, ma lě la FZ10 non l'ho vista al "prezzo bomba" a cui pare
venisse venduta nelle altre sedi...
Milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [foto] natura morta

author: Uomo Invisibile

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=473645
Un insieme di vecchi stucchi in una vecchia vetreria


title: Mi avete stuzzicato, perciò...

author: Michele PIZZUTI

text:
...voglio triturarvi le pelotas bene bene:
Acquistare adesso una 300 D è tardivo o è in linea (a circa 1000 euro con
una CF da 256 e l'obiettivo classico di serie) a fronte dell'avvento della
20D?
Ciao. Michele


title: Mi avete stuzzicato, perciò...

author: Guybrush Threepwood

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Michele
PIZZUTI ( miky.p...@NOSWENflashnet.it.invalid ) mi interruppe
dicendo:
> Acquistare adesso una 300 D è tardivo o è in linea a fronte dell'avvento
> della 20D?
...non ho capito.
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non
funziona, semplicemente non funziona...


title: Mi avete stuzzicato, perciò...

text:
"Michele PIZZUTI" <miky.p...@NOSWENflashnet.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:chid19$i0v$1...@news.flashnet.it...

Al contrario, calera' il prezzo, sara' piu' conveniente...
Nell'elettronica bisognerebbe stare sempre indietro di una o due
generazioni, solo cosi' si fanno grandi affari :-)
> Ciao. Michele
merlinO


title: Mi avete stuzzicato, perciò...

text:
Niente, e che mi vergognavo a fare una domanda ormai cosě stantia e nei
fatti mi sono autotriturato.
Forse cmq decido di acquistarla proprio domani...
Grazie anche per il tuo:
...non ho capito.
Ciao. Michele
>
> --
> Io non credo nella guerra come strumento.
> C'č un dato inoppugnabile, che la guerra č uno strumento che non
> funziona, semplicemente non funziona...
>


title: Mi avete stuzzicato, perciò...

text:
Ora sono io, Merlino, che non ho capito.
> Al contrario, calera' il prezzo, sara' piu' conveniente...
Quindi conviene aspettare...
> Nell'elettronica bisognerebbe stare sempre indietro di una o due
> generazioni, solo cosi' si fanno grandi affari :-)
Oppure le due generazioni sono già passate, perciò conviene acquistare?
Ciao. Michele
>
> merlinO
>
>
>


title: Mi avete stuzzicato, perciò...

text:
Oops: pardon.
MerlinO


title: Mi avete stuzzicato, perciò...

author: chris

text:
Michele PIZZUTI <miky.p...@NOSWENflashnet.it.invalid> wrote:

centrasega,. son due fasce differenti
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Mi avete stuzzicato, perciò...

text:
"Michele PIZZUTI" <miky.p...@NOSWENflashnet.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:chiftg$im7$1...@news.flashnet.it...
[...]
> > Al contrario, calera' il prezzo, sara' piu' conveniente...
> Quindi conviene aspettare...
>
> > Nell'elettronica bisognerebbe stare sempre indietro di una o due
> > generazioni, solo cosi' si fanno grandi affari :-)
> Oppure le due generazioni sono già passate, perciò conviene acquistare?
Intendevo che con l'avvento della D20 e' probabile che cali il prezzo,
quindi se non ha necessita' impellenti e' meglio aspettare...
> Ciao. Michele
merlinO


title: Mi avete stuzzicato, perciò...

author: Motorcyclesaur

text:
"Michele PIZZUTI" <miky.p...@NOSWENflashnet.it.invalid> wrote in message
news:chid19$i0v$1...@news.flashnet.it...

Lascia perdere, comprati una bici.


title: Info per lunedì ... Fujifilm F50 o altre alternative???

author: Sandrino

text:
Salve gente.... Mi sono deciso di cambiare fotocamera... E lunedě parto per
l'acquisto...
La mia scelta č stata una Fujifilm F50...
Puň andare... o ci sono alternative migliori???
Accetto consigli:-)
Non sono andato molto in giro per negozi... Su ebay la si trova a 240
euro... Si puň trovare anche in negozio a questo prezzo???
Grazieee... Sandrino


author: Gianluca D.

text:
"Sandrino" <
sand...@alphasys.it
> ha scritto nel messaggio
news:477f9715$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ciao ho scritto un post piů sopra sulla Fuji f30. Te la raccomando
fortemente.
Cerca su ebay. Ce ne sono 2 o 3 in asta.......


text:
On 5 Gen, 15:41, "Sandrino" <
sandr...@alphasys.it
> wrote:
> Salve gente.... Mi sono deciso di cambiare fotocamera... E lunedì parto per
> l'acquisto...
> La mia scelta è stata una Fujifilm F50...
> Può andare... o ci sono alternative migliori???
> Accetto consigli:-)
> Non sono andato molto in giro per negozi... Su ebay la si trova a 240
> euro... Si può trovare anche in negozio a questo prezzo???
> Grazieee... Sandrino
che foto farai principalmente?
es.ritratti,feste e cene in interni,foto
sportive,naturalistiche,paesaggi,cità,vacanze,di tutto un
pò,famiglia,ec.ecc.
dopo che ce lo dici ti rispondiamo....siaoooo


text:
che foto farai principalmente?
es.ritratti,feste e cene in interni,foto
sportive,naturalistiche,paesaggi,cità,vacanze,di tutto un
pò,famiglia,ec.ecc.
dopo che ce lo dici ti rispondiamo....siaoooo
Behhh usandola a scopo casalingo, direi che fotografo un pò di tutto...
Esempio può essere festa in casa... come una vacanza... ecc ecc


title: Thinktank vs lowepro

author: Domenico P.

text:
Salve, sto confrontando due borse, la thinktank digital holster 40 e la
lowepro aw 75; io avrei necessità di portare dietro una 40 d con ottiche
medie tipo il 17-85is, una focale fissa tipo 50 o 85 mm, flash 580 o
affini, e cazzatine varie. Nella lowepro mi sembra ci entri tutto, ma mi
è stato detto essere un bel pò ingombrante, la thinktank invece è molto
ergonomica, però per il flash avrei bisogno di un case a parte che loro
hanno cmq a listino.
Qualcuno di voi le conoscete entrambe e puoi consigliarmi a riguardo?
Grazie in anticipo
Domenico


title: Thinktank vs lowepro

text:
Ma neanche qualcuno che ne conosca almeno una delle due..?
:-)
Domenico P. ha scritto:



title: Thinktank vs lowepro

author: LaRana

text:
Il 07 Nov 2008, 16:46, "Domenico P." <spi...@SPAMtiscali.it> ha scritto:
> Ma neanche qualcuno che ne conosca almeno una delle due..?
> :-)
>
Le cose della ThinkTank sono molto buone, io ho la Airport e ci entra un
casino di roba e non mi ha mai dato problemi. Non conosco però la borsa a
cui sei interessato.
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Thinktank vs lowepro

text:
> Salve, sto confrontando due borse, la thinktank digital holster 40 e la
> lowepro aw 75;
Ciao, non conosco i modelli in questione, ma ti consiglio di dare
un'occhiata a questo sito:
http://www.cambags.com/
Magari puoi trovare i modelli per un confronto.
Io comunque ho un holster della kata (H14) e mi ci trovo benissimo.
Saluti,
KK


title: Vendo Nikon ES E-28

text:
Vendo Nikon ES E-28 praticamente nuovo con imballi.
Contatti in email
neotokio [chiocciola] iafs [punto] it


title: Minolta SE 5400

author: massimo

text:
Qualcuno in possesso anch'egli dello scanner minolta SE 5400 è disponibile ?
Qualche perplesità circa la messa a fuoco e forse non solo!
grazie mille.
Massimo


title: [Foto] Photoshop

author: Paolo Cardone

text:
Sto provando ad utilizzare Photoshop, il risultato credo sia buono, anche se
ho ancora problemi con la barba...
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=92973
:-)
Paolo Cardone
www.paolocardone.it


title: [Foto] Photoshop

author: boiafaus

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:P5kge.882349$b5.38...@news3.tin.it...
> Sto provando ad utilizzare Photoshop, il risultato credo sia buono, anche
se
> ho ancora problemi con la barba...
>
>
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=92973
ROTFL davvero!!!
A
www.albertomerlo.it


title: [Foto] Photoshop

author: faz

text:
"Paolo Cardone" wrote:
> Sto provando ad utilizzare Photoshop, il risultato credo sia buono, anche
se
> ho ancora problemi con la barba...
la foto e' bella -imho avrei lasciato meno aria sopra-, ma il cappotto e'
SUPER!
:)


title: [Foto] Photoshop

text:
"faz" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> la foto e' bella -imho avrei lasciato meno aria sopra-, ma il cappotto e'
> SUPER!
> :)
:-)
La foto è stata scattata nel bagno di casa, tra l'altro, attraverso uno
specchio, eravamo al limite massimo, se scendeva con la fotocamera
inquadrava il bidet.
La proprietaria del cappotto (realizzato nel 1969) ringrazia.
:-)))
Paolo Cardone
www.paolocardone.it


title: [Foto] Photoshop

author: I'Mad

text:
Paolo Cardone wrote:

Bella foto.. d'avvero !!
Simpatica, ma buona nello stesso tempo..
Ciao.. Ivan
--
Occhio, che vi vedo !!!
Ivan Virgili - Photographia
http://www.ivanvirgili.com


title: [Foto] Photoshop

text:
"I'Mad" <
ivnm...@SPAM.myrealbox.com
> ha scritto nel messaggio
> Bella foto.. d'avvero !!
> Simpatica, ma buona nello stesso tempo..
:-)


title: [Foto] Photoshop

author: massivan

text:
"Paolo Cardone"
> Sto provando ad utilizzare Photoshop, il risultato credo sia buono, anche
se
> ho ancora problemi con la barba...
>
>
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=92973
"massivan"
Non male, ti fa molto poeta "beat generation".


title: [Foto] Photoshop

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Non male, ti fa molto poeta "beat generation".
Poeta?!??
:-)))
Paolo


title: [Foto] Photoshop

author: Ahiooo

text:
Elton John ti da una sega!....o gli piacerebbe?!?!?
;-)
Bella.
Ciao
A.
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:P5kge.882349$b5.38...@news3.tin.it...



title: [Foto] Photoshop

author: Gelatina

text:
sembri giulioandreotti che si camuffa per andare ad una riunione a palermo.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:P5kge.882349$b5.38...@news3.tin.it...



title: [Foto] Photoshop

text:
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
> sembri giulioandreotti che si camuffa per andare ad una riunione a
palermo.
:-)))
Avevo pensato anch'io ad Andreotti per la postura.
Sei un gran bastardo, sai?


title: [Foto] Photoshop

text:
"Ahiooo" <
ahi...@ahiooo.it
> ha scritto nel messaggio
> Elton John ti da una sega!....o gli piacerebbe?!?!?
Come mi da una sega?!?
Metaforicamente intendi?
:-)


title: [Foto] Photoshop

text:
sei gobbo fuori!!!
provato mai con un saio francescano?
non serve il cilicio! potresti infilarti in un confessionale e provare
l'ebbrezza di fare il mio mestiere...
;-)))))
--
Gelatina



title: [Foto] Photoshop

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:LDmge.883057$b5.38...@news3.tin.it...

Chiaramente!
A.
> :-)
>
>


title: [Foto] Photoshop

author: Apache©

text:
Fantastica Paolo!
Sembri uno dei Bee Gees negli anni 70!!!!
APACHE ©
----------------------------------------------------------------------------
----------
uno scrittore ha del tempo per riflettere prima di dare forma
alle parole e stenderle su carta. Per me, che sono un fotografo, quello che
sparisce, sparisce per sempre, quindi devo avere la consapevolezza
di avere espresso tutto prima che ciò avvenga. Dopo sarebbe troppo tardi.
E' la mia angoscia, ma è anche l'essenzialità di quello che faccio
                                                         H. C. Bresson
----------------------------------------------------------------------------
-----------
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:P5kge.882349$b5.38...@news3.tin.it...



title: [Foto] Photoshop

author: Lo Iato

text:
+++++++++++++++++++++++++
Il ciuffo poi č superglčm
Un Demi Roussos dimagrito e leggermente camp
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF č una fumosa osteria, perņ io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
societą con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino č
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte č stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:P5kge.882349$b5.38...@news3.tin.it...



title: [Foto] Photoshop

author: yVega

text:
Grande!!
Hai perso un bottone?
    yVega


title: cosa fa questa lente ?

author: Nemo

text:
ciao.
non ho ben capito che funzione avrebbe questo accessorio
per la mia a70:
http://makeashorterlink.com/?X22E52935
idee ?
Grazie


title: cosa fa questa lente ?

author: Panoramix

text:
Riposto, da quanche riga sotto... :-)
Se monti l'adattatore in questione il valore della lunghezza focale
dell'obbiettivo della fotocamera viene moltiplicato per 2,4.
In pratica se con l'obbiettivo della macchinetta arrivi al massimo a 105mm
(equivalenti al formato pellicola)
con l'adattatore montato ottieni un 252mm.
Tieni presente che però (non so se sia questo il caso) alcuni adattatori si
possono utilizzare solo con l'obbiettivo della fotocamera in una determinata
posizione (per es., il convertitore tele 2,4x potrebbe essere utilizzabile
solo con l'obbiettivo della macchinetta in posizione 105, cioè max tele).
Spero di aver chiarito...
:-)
Panoramix
"Nemo" <
1...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5ihxrj4tiyc7$.2xcc1grurzqv$.dlg@40tude.net...



title: cosa fa questa lente ?

author: Zolla

text:
On Thu, 10 Jul 2003 22:59:29 +0200, "Panoramix"
<
pano....@tiscali.it
> wrote:
>Riposto, da quanche riga sotto... :-)
>Se monti l'adattatore in questione il valore della lunghezza focale
>dell'obbiettivo della fotocamera viene moltiplicato per 2,4.
Ma quello di prima era un tele 2,4x, questa e' una lente macro :-)
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: cosa fa questa lente ?

text:
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:09mrgvspcipeg6oj8...@4ax.com...
[cut]
> Ma quello di prima era un tele 2,4x, questa e' una lente macro :-)
Ooopss!  Chiedo scusa per l'imprecisione :-)
Panoramix>


title: [OT?] Vendo Olympus E410

text:
Vendo Olympus e410 in kit con doppio zoom 14-42 e 40-150 acquistata il
sette luglio di quest'anno su pixmania.
E' in condizioni pari al nuovo, completa di imballi, cavi e accessori
del kit, più la manualistica in francese e italiano. Aggiungo una
batteria compatibile di scorta, per le memorie se ne può parlare, ma
preferirei tenerle per me.
Vorrei 750 euro più le spese di spedizione.
Pagamento anticipato con postepay e o con bonifico bancario. Offro
tutte le garanzie possibili per una corretta transazione.


title: [OT?] Vendo Olympus E410

text:
<
gggio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1186737919.8...@i38g2000prf.googlegroups.com...
>Vendo Olympus e410 in kit con doppio zoom 14-42 e 40-150 acquistata il
>sette luglio di quest'anno su pixmania.
Fa cosi' schifo?
Oskar


title: [OT?] Vendo Olympus E410

text:
On 10 Ago, 13:17, "Oskar_Barnack" <
xtwzxapjjq...@fallriverchamber.com
>
wrote:
> Fa cosi' schifo?
> Oskar
No, tutt'altro!!! Ne sono contentissimo, altrochè!
Ho dovuto comprarla al volo perchè dovevo fotografare il matrimonio di
amici (unico a fare il servizietto fotografico) e non avevo
disponibilità economica per la 510. Ora potrei comprare la 510 che mi
interessa parecchio per la stabilizzazione. In un primo momento volevo
comprare il corpo della 410 e le ottiche del kit e poi passare agli
zuiko pro; ora mi son reso conto che le ottiche in kit non sono per
nulla male (almeno secondo i miei standard: il mio precedente corredo
era canon analogico e avevo/ho un sigma 28-70 2.8-2.8 e un 70-300
sempre sigma) e l'unico difetto è la poca luminosità degli obiettivi.
Ma la leggerezza e la compattezza è veramente da primato, le batterie
durano parecchio (son stato capace di riempire una CF da 4 giga prima
che la batteria dichiarasse forfait) e la rumorosità è secondo me più
che accettabile. La avverto dagli 800 in su, ma alla fine non è così
invasiva secondo me. La macchina è così leggera e compatta che può
competere benissimo con le bridge camera. E' più piccina ad esempio di
una fuji 5600 che ho tenuto in mano per un po'. E' robusta, non
scricchiola, è rapida nella risposta....se non la vendo sarò comunque
felice di tenermela!
ciao!
:giorgio


title: [OT?] Vendo Olympus E410

text:
On 10 Ago, 16:00, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
> In article <
1186746764.033678.71...@q4g2000prc.googlegroups.com
>,
> Un altra domanda. Se hai il 14-42 e fino ad 800 ISO utilizzabili non
> dovresti avere grandi problemi di stabilizzatore, casomai con il tele.
> Perche' non te lo vendi, e ti prendi un tele stabilizzato? Troppo caro?
Non so se sia in vendita un tele stabilizzato per Olympus. Se prendo
un corpo stabilizzato posso permettermi di fotografare con tempi molto
più lunghi anche con l'ottica corta. Lo so, esiste il cavalletto.....
> Io personalmente sto aspettando che scenda di prezzo e/o di vedere  come
> sara'la Panasonic 4/3 entry level.
Io ho osservato i prezzi della e400 per un bel po'. Ho avuto
l'impressione che i ribassi siano stati significativi solo a pochi
mesi dall'uscita della e410, ovvero negli ultimi tre mesi. Ti toccherà
aspettare un annetto!
Per la Panasonic.....ho giurato di non acquistare mai più NULLA DI
NULLA di quella marca. Ma queste sono fisime mie.
ciao!
:giorgio


title: [OT?] Vendo Olympus E410

text:
On 10 Ago, 22:16, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
> In article <
1186758921.351900.27...@x40g2000prg.googlegroups.com
>,
>
> Ci sono dei Leica OIS, assai cari, ma ottimi. Della Panasonic ;)
No grazie!!! :D Mi raifaccio il corredo....
[cut]
> Vero, ma sarebbe la mia terza macchina. Nemo problema. Io lo dico per
> te: se metti un obiettivo pancake alla 410  hai una macchina in tasca.
> Poi magari non ti interessano le istantanee.
Su questo sono d'accordissimo. Ma anche con il 14-42 la macchina è
compattissima e la possibilità di giocare un po' con le inquadrature è
importante.
[cut]
> Senza paragonare l'IQ, un obiettivo da 400 o 500 mm stabilizzato  e
> tascabile Leica delle bridge Panny e' uno spettacolo. Che non penso
> sostituire con una 4/3. Questa mi servirebbe solo per paesaggi, ritratti
> e un po' di low light. Cioe' il 14-42.
Più che altro credo che sia la rumorosità del sensore a fare la
differenza. Ma io stesso prima di prendere la reflex mi sono fatto un
sacco di pippe mentali su cosa sarebbe stato meglio prendere fra
bridge o reflex....poi ho optato per la reflex soprattutto per la
velocità operativa (che per me è importante), la raffica (3 foto al
secondo limitate solo dalla capacità della scheda di memoria sono
veramente utili), la possibilità di avere delle ghiere (e non
pulsantoni o ghiere elettroniche) per lo zoom (ma mi pare che le nuove
panasonic in questo senso siano state cambiate), il raw, la
possibilità di montare flash a scelta (ma le panny lo fanno anche), il
mirino vero e non elettronico....beh, magari non cambiano la vita, ma
aiutano un bel po', no?
Fra l'altro amo usare i grandangoli....ho notato che il 28 mm
equivalente del sistema 4/3 è più "grandandolo" del 28 mm equivalente
del sistema 35 mm. In effetti il formato 4/3 è più "quadrato", e la
foto prende più "luogo", non so come spiegarmi.
[cut]
> Il cavalletto non fa parte del mio orizzonte: anche se ce l'ho, e'
> impolverato.
idem....
ciao!
:giorgio


title: [OT?] Vendo Olympus E410

text:
On 11 Ago, 11:07, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
[cut]
> Ehm, non mi sono spiegato. Penserei di affiancare alla bridge una 4/3.
> Quanto alle caratteristiche non ti credere: una FZ e' altrettanto veloce
> all'accensione di una E-xxx , che ha il dust shaker, ha 3f/s e il RAW, e
> pesa e ingombra poco piu' del tele della Olympus.
punto di vista più che condivisibile
> Cio' che gli manca e' il sensore 4/3 con quell'IQ *fino ad 800 ISO*, ma
> compensa con lo stabilizzatore. Percio' sto aspettando se la Panny
> tirera' fuori una 4/3 stabilizzata ad un prezzo che sia la meta' del
> corredo 510. Lo spero ma non ne son sicuro. Fare a meno dello
> stabilizzatore ha senso solo se ti limiti alle focali corte.
Già....ma una focale corta più stabilizzatore significa fotografare
dentro i musei a luce ambiente....
[cut]
> Per ritratti e paesaggi un sensore piu' grande ha senso, a patto che la
> kit lens sia molto buona, come le Oly.
>
> Probabilmente mi decidero' a Natale ;) Io pero' se l'avessi la 410 me la
> terrei.
Penso che sarà quello che farò anche io. Il fatto è che non sono
persona che ama tenere più macchine fotografiche insieme.....
ciao!
:giorgio


title: Leica X1: tutto sommato la scelta di un Elmarit f/2.8 ha senso...

author: Giovanni Lagnese

text:
Tutto sommato la scelta di un Elmarit f/2.8 per la Leica X1 ha senso:
cosï¿œ com'ï¿œ, infatti, la X1 puï¿œ essere tenuta in un taschino. Con un f/2
non sarebbe stato possibile.
Non ï¿œ quindi assolutamente una questione di costi.
Hanno semplicemente trovato la migliore combinazione - al fine di avere
la massima compattezza e allo stesso tempo la massima qualitï¿œ - tra
dimensioni del sensore, apertura massima e lunghezza focale dell'ottica
fissa. Per avere un'apertura massima (relativa) maggiore, il sensore
avrebbe dovuto essere piï¿œ piccolo (esempio: sensore 4/3 e apertura
massima f/2). Forse il compromesso APS-C e f/2.8 ï¿œ proprio il migliore
per una compattissima macchina da reportage.
Giovanni


author: Jagemal (sul portatilos)

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Tutto sommato la scelta di un Elmarit f/2.8 per la Leica X1 ha senso:
tu l'hai giï¿œ ordinata? mi fai sapere dove?


text:
"Jagemal (sul portatilos)" <
je...@asapire.com
> ha scritto nel messaggio
news:h8dv32$e5k$2...@nnrp-beta.newsland.it...
> tu l'hai giï¿œ ordinata?
No.
Giovanni


text:
> "Giovanni Lagnese"
> Tutto sommato la scelta di un Elmarit f/2.8 per la Leica X1 ha senso: cos�
> com'�, infatti, la X1 pu� essere tenuta in un taschino. Con un f/2 non
> sarebbe stato possibile.
"massivan"
Questo non � i.a.f.d.


title: Topvision

author: Costanzo Rainone

text:
Salve a tutti, sono intenzionato a comprare una canon a300 e qui nella mia
città costa intorno ai 290 ?.
Poi scopro che esiste questo sito che me la farebbe avere a molto meno e
allora qiello che vi chiedo è : è affidabile? Conviene?
Qualcuno ha avuto qualche esperienza neativa a riguardo?


title: Topvision

author: Zuk

text:
On Thu, 15 May 2003 15:23:31 GMT, "Costanzo Rainone" <
cosr...@tin.it
>
wrote:
>Salve a tutti, sono intenzionato a comprare una canon a300 e qui nella mia
>città costa intorno ai 290 Euro
>Poi scopro che esiste questo sito che me la farebbe avere a molto meno e
>allora qiello che vi chiedo è : è affidabile? Conviene?
>Qualcuno ha avuto qualche esperienza neativa a riguardo?
L'anno scorso ho preso una Canon A40 da
fotoking.de
 pagando in
contrassegno e mi sono trovato bene (tutto ok). Ieri ho ordinato una
Canon A70 su Topvision.lu pagando con carta di credito e vediamo come
andrà (speriamo bene).
Cmq molti hanno fatto acquisti da questo sito e sembra tutto ok se non
per il fatto che sono lenti a rispondere alle mail o nella spedizione
nel caso non abbiano il prodotto disponibile (il fatto è che sembra
che non lo dicano)
Cmq su Topvision la A300 viene 219 + 16 di spediz = 235 pagando con
carta di credito.
Ciao ciao


title: Topvision

text:
"Zuk" <
mat...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:udj7cvgs93pi4p4mp...@4ax.com...
> On Thu, 15 May 2003 15:23:31 GMT, "Costanzo Rainone" <
cosr...@tin.it
>
> wrote:
> >Poi scopro che esiste questo sito che me la farebbe avere a molto meno e
> >allora qiello che vi chiedo è : è affidabile? Conviene?
> >Qualcuno ha avuto qualche esperienza neativa a riguardo?
Ti dico la mia esperienza: ordinata una canon S50 venerdì 9 maggio alle
20:30, spedita lunedì 12, arrivata oggi 15 maggio, pagamento con carta di
credito. Che ne dici?
Nicola
p.s.:il corriere era SDA non Bartolini.


title: Topvision

author: VasH

text:
Anche io ero intenzionato ad acquistare da questo sito, oppure avevo notato
anche
nomatica.com
 !!
Già che ci sono chiedo il vostro parere:
Nikon coolpix 3100
Canon A70
Fujifilm A310
Fujifilm S304 (meno compatta delle altre)
che ne dite in base alle prestazioni?
Ciao
VasH
"Merlin79" <Uexpectme2telly@?.
noway.ee
> ha scritto nel messaggio
news:JIRwa.5127$Ny5.1...@twister2.libero.it...



title: Topvision

text:
On Thu, 15 May 2003 21:37:15 GMT, "VasH" <
ser...@libero.it
> wrote:
>Già che ci sono chiedo il vostro parere:
>Nikon coolpix 3100
>Canon A70
>Fujifilm A310
>Fujifilm S304 (meno compatta delle altre)
>
>che ne dite in base alle prestazioni?
le fuji non mi piacciono (questione di pelle per la marca e non
chiedete perchè) e poi le due che hai citato hanno meno funzioni
manuali della A70, la Nikon ha meno impostazioni manuali della Canon
A70 (focus manuale e priorità di tempi/diaframmi): io ho scelto la A70
ma cmq la Nikon 3100 rimane una validissima alternativa.
Leggi le recensioni online e magari vai a vederle/provarle.
Ciao ciao


title: Topvision

author: Valerio Roma

text:
"VasH" <
ser...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:fMTwa.5426
> > Ti dico la mia esperienza: ordinata una canon S50 venerdì 9 maggio alle
> > 20:30, spedita lunedì 12, arrivata oggi 15 maggio, pagamento con carta
di
> > credito. Che ne dici?
> > Nicola
> > p.s.:il corriere era SDA non Bartolini.
Perche'??? Bartolini cosa ha che non va??


title: Topvision

text:
"Valerio Roma" <
valerio.d...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ba2a70$oe03k$1...@ID-155249.news.dfncis.de...
> Perche'??? Bartolini cosa ha che non va?
Niente, era solo x essere esatto. Non l'ho mai provato Bartolini, sarà
buono.
Nicola


title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

author: [Neuronic]

text: 6 megapixel che ne dite????


title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
"[Neuronic]" <
gabri...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z7mSc.125271$5D1.6...@news4.tin.it...
> 6 megapixel che ne dite????
Tutto qui?
Stef


title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

author: tHEbREV

text:
"[Neuronic]" <
gabri...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z7mSc.125271$5D1.6...@news4.tin.it...
> 6 megapixel che ne dite????
Io ce l'ho e mi trovo bene, a parte i primi tempi che non avendo mai avuto
una digitale mi avevano un po'
destabilizzato.


title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
LE foto come sono? vengono bene? me la consiglieresti???
"tHEbREV" <tuxb...@TOGLIMIyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:e28pu1-...@ftpserver.dalmineenergie.it...



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

author: Roberto

text:
"[Neuronic]" <
gabri...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z7mSc.125271$5D1.6...@news4.tin.it...
> 6 megapixel che ne dite????
>
A parte i 6 Mpixel che da soli non contano, io l'ho acquistata a dicembre
2003 e mi trovo bene.
Sono contento dell'acquisto.


title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
"[Neuronic]" <
gabri...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:TsmSc.125396$5D1.6...@news4.tin.it...
> LE foto come sono? vengono bene? me la consiglieresti???
Le foto... Purtroppo il trasferimento della mia adsl nella nuova casina va a
rilento... Quindi non ho potuto
uploadare foto. Altrimenti ti avrei mandato il link.
Se posso permettermi appena attivano (nel migliore dei casi mi dicevano
questo pomeriggio) ti mando qualche scatto o il link
dove vederli (se avrň tempo per l'upload).
Secondo me fa buone cose, almeno per il mio livello da super niubbo.
Consigliarla te la consiglierei, ma forse perchč non ho mai visto in azione
una diretta concorrente.
Comunque ci sono siti (da link di 3d piů sotto) dove puoi fare un po' di
paragoni con altre fotocamere. Secondo il mio
modesto parere non sfigura.
Proprio questa mattina mi sono arrivati aggiuntivo wide angle e filtri MC e
polarizzatore. Saprň dirti.


title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

author: giorgio pala

text:
Te la consiglio, é uno spettacolo. Per il prezzo dai uno sguardo su
Pixmania.com o Nomatica.
Non hanno rivali.
Ciao
[Neuronic] ha scritto:
> 6 megapixel che ne dite????
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
Ok, ti ringrazio tienimi informato
"tHEbREV" <tuxb...@TOGLIMIyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:1s9pu1-...@ftpserver.dalmineenergie.it...



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
Eggià.... me ne sono accorto...!!!! Infatti da 6 mp, a quel prezzo con zoom
ottico 6x no ce ne sono!!!
"giorgio pala" <
giorg...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cfcu92$o3j$1...@news.newsland.it...



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

author: Rino

text:
[Neuronic] ha scritto:
> Eggià.... me ne sono accorto...!!!! Infatti da 6 mp, a quel prezzo con zoom
> ottico 6x no ce ne sono!!!
..e neanche con quella grana :-(



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
era sottointeso... comunque sicuramente la compro...
"Rino" <
rinocu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cfd2uq$q9u$1...@news.newsland.it...



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
> Proprio questa mattina mi sono arrivati aggiuntivo wide angle e filtri MC
e
> polarizzatore. Saprò dirti.
Dove li hai presi?
Sai se esiste un anello adattatore per filtri 58mm? Ho già un po' di filtri
e vorrei riutilizzarli!


title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
"Andy78" <
an...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:KToSc.97718$OR2.5...@news3.tin.it...
> Dove li hai presi?
Negli States. Spedizione molto più veloce rispetto all'Italia!!!
Ordinati giovedì alle 23.50, arrivati oggi alle 12.00. Tutto perfetto e a
meno costo che a prenderli qui.
> Sai se esiste un anello adattatore per filtri 58mm? Ho già un po' di
filtri
> e vorrei riutilizzarli!
Non lo so. Mi spiace.


title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
In senso positivo...
Comunque ho scaricato il manuale della suddetta fotocamera... siccome è in
inglese non c'è qualche anima pia che mi sa dare il link per scaricare
quello in italiano? Inoltre ho visto che nel manuale si parla di esposizione
multipla... qualcuno l'ha mai usata??? Specialmente nelle foto notturne???
inoltre ho visto che ci sono moltissime funzioni alcune delle quali sembrano
complicatissime...!!!!
dany
"tHEbREV" <tuxb...@TOGLIMIyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:aggpu1-...@ftpserver.dalmineenergie.it...
>
> "Rino" <
rinocu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:cfd2uq$q9u$1...@news.newsland.it...
> > ..e neanche con quella grana :-(
>
> Scusa l'ignoranza...
>
> In senso positivo o negativo?
>
>


title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
"[Neuronic]" <
gabri...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:xtpSc.126424$5D1.6...@news4.tin.it...
> In senso positivo...
>
> Comunque ho scaricato il manuale della suddetta fotocamera... siccome č in
> inglese non c'č qualche anima pia che mi sa dare il link per scaricare
> quello in italiano? Inoltre ho visto che nel manuale si parla di
esposizione
> multipla... qualcuno l'ha mai usata??? Specialmente nelle foto notturne???
> inoltre ho visto che ci sono moltissime funzioni alcune delle quali
sembrano
> complicatissime...!!!!
Io l'ho trovato solo in inglese in formato pdf, poi credo ci sia in giro
qualche versione
artigianale, ossia scansione e conversione in formato pdf del manuale
cartaceo in italiano.
Esposizione multipla? Credo sia la funzione che ti permette il bracketing,
ossia tre foto:
una sottoesposta, una esposta correttamente, una sovraesposta (ma se mi dici
la pagina, posso
andare a vedere).
Poi la fotocamera ha una funzione per accorparle tutte e tre (oppure puoi
farlo in photoshop)
ed ottieni l'immagine correttamente esposta.
Complicatissime a prima vista sě. Poi quando qualcuno ti spiega  o capisci a
cosa servono sono
facilmente accessibili ed utilizzabili.


title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
> Esposizione multipla? Credo sia la funzione che ti permette il bracketing,
> ossia tre foto
No! E' una delle tre modalità di misurazione dell'esposizione automatica:
Meda-Spot-Multi
Sul manuale riporta che in questa modalità la fotocamera valuta
l'esposizione in base al soggetto sulla scena... presumo intenda dire che
calcola l'AE nell'area in cui ha fatto la messa a fuoco!
Andy78


title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
Ok... grazie comunque per il manuale... ma non so dove brenderlo, forse
qualcuno, ma saranno troppi MB!!! Per quanto riguarda l'esposizione
multipla, la s7000 puň scattare infinite foto e metterle suna sopra l'altra,
fonderle assieme e farne una sola...!!!! ad esempio 2 foto da 15 secondi
diventano 1 foto da 30 secondi!!!!!!!!!!
"tHEbREV" <tuxb...@TOGLIMIyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:hllpu1-...@ftpserver.dalmineenergie.it...



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
"Andy78" <
an...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:W7qSc.126576$5D1.6...@news4.tin.it...
> > Esposizione multipla? Credo sia la funzione che ti permette il
bracketing,
> > ossia tre foto
>
> No! E' una delle tre modalità di misurazione dell'esposizione automatica:
> Meda-Spot-Multi
Ah, ok!
Average, spot, multi.
Certo. Ma credevo fosse prerogativa di tutte le fotocamere... Perlomeno la
sorellina minore (S5000) ne è dotata pure lei.


title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
[Neuronic] ha scritto:
> era sottointeso... comunque sicuramente la compro...
Guarda che è assolutamente in senso NEGATIVO. Prova a guardare il cielo in
queste foto, poi confrontale con qualsiasi altra macchina anche con meno
mpx e vedrai che la grana (NEGATIVA) è quasi fastidiosa alla vista.
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000/samples/DSCF0180.JPG
Valuta bene.
Ciao



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
[Neuronic] ha scritto:
> In senso positivo...
Guarda che è assolutamente in senso NEGATIVO. Prova a guardare il cielo in
queste foto, poi confrontale con qualsiasi altra macchina anche con meno
mpx e vedrai che la grana (NEGATIVA) è quasi fastidiosa alla vista.
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000/samples/DSCF0180.JPG
Valuta bene.
Ciao
--



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
tHEbREV ha scritto:
> "Rino" <
rinocu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:cfd2uq$q9u$1...@news.newsland.it...
> > ..e neanche con quella grana :-(
> Scusa l'ignoranza...
> In senso positivo o negativo?
NEGATIVO !!!!!



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
giorgio pala ha scritto:
> Te la consiglio, é uno spettacolo. Per il prezzo dai uno sguardo su
> Pixmania.com o Nomatica.
> Non hanno rivali.
Ma dai......
Non ti sembra di esagerare?
Bella macchina, esteticamente, e per quel che promette. Il problema nasce
quando vai a vedere le foto. E allora son dolori.....



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

author: Senturu

text:
"Rino" <
rinocu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cfdhmb$157$1...@news.newsland.it...
> giorgio pala ha scritto:
>
> > Te la consiglio, é uno spettacolo. Per il prezzo dai uno sguardo su
> > Pixmania.com o Nomatica.
>
> > Non hanno rivali.
>
> Ma dai......
>
> Non ti sembra di esagerare?
>
> Bella macchina, esteticamente, e per quel che promette. Il problema nasce
> quando vai a vedere le foto. E allora son dolori.....
Ma io ce l'ho con l'ultimo firmware e va benissimo, le foto sono davvero
molto belle credimi, e tutto il rumore che dite che ha, io proprio non l'ho
visto (l'ho paragonata con un'olympus 4Mpx e zoom 10x, con HP 945, HP 935)
forse con l'aggiornamento firmware hanno migliorato le cose!


title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
Senturu ha scritto:
> Ma io ce l'ho con l'ultimo firmware e va benissimo, le foto sono davvero
> molto belle credimi, e tutto il rumore che dite che ha, io proprio non l'ho
> visto (l'ho paragonata con un'olympus 4Mpx e zoom 10x, con HP 945, HP 935)
> forse con l'aggiornamento firmware hanno migliorato le cose!
Mi auguro davvero che abbiano migliorato qualcosa, però tieni presente che
il problema era dichiarato essere dovuto al tipo di sensore utilizzato.
Per toglierti ogni dubbio, fai una foto dove ci sia una bella fetta di
cielo sereno e poi guardala sul monitor al 100% della granzezza, senza
ridimensionare. Se l'azzurro è uniforme, allora hanno davvero migliorato
qualcosa, se invece noti tanti bei puntini allora il problema è rimasto.
Ciao



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
> Mi auguro davvero che abbiano migliorato qualcosa, però tieni presente che
> il problema era dichiarato essere dovuto al tipo di sensore utilizzato.
Non è migliorato nulla!  L'ultimo firmware ha decisamente migliorato
l'usabilità della fotocamera velocizzando menù e funzioni e ampliando la
compatibilità a compact flash tipo I/II dello slot microdrive   ma per
quanto riguarda la grana nulla da fare!
IMHO C'e da dire che confrontando foto della fuji (ovviamente a 6M che è la
risoluzione del ccd) con foto delle più blasonate concorrenti dirette
nikon5700, sonyf828, minolta dimage a1  la differenza non è poi così tanto
marcata da definire inguardabili le foto della fuji!! Per ora ho fatto
stampe (da laboratorio) fino al formato 20x30 e la resa ottima.
Rimane il fatto che le foto a 12M della fuji (quelle che si trovano
comunemente in rete per fare i confronti) fanno ovviamente schifo e non
vanno prese in considerazione.
Fuji  (foto a 6mp)
http://www.silvanimpianti.it/lamu/image/corsica2004.jpg
Nikon
http://img2.dpreview.com/gallery/nikoncp5700_samples/originals/020802-1549-32.jpg
sony (8M)
http://img2.dpreview.com/gallery/sonydscf828_samples/originals/040106-0945-12.jpg
minolta dimage a1
http://img2.dpreview.com/gallery/minoltadimagea1_samples1/originals/030922-1030-56.jpg
Guardando le porzioni di cielo in queste quattro foto al 100% la grana
dell'azzurro della fuji non è poi tanto inaccettabile!! Ovvio non
comparatele con quelle di una reflex!
--
        /\
http://www.silvanimpianti.it/lamu
      /    \
    /____\____ |\__|___| \___\__/______   _
  /            \       |  \  |      |   \      \/            /   (_)
/                \     |    \|      |_/       /            /    (_)
Hornet600 "Lamù"                /      M O N Z A


title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
Andy78 ha scritto:
> Guardando le porzioni di cielo in queste quattro foto al 100% la grana
> dell'azzurro della fuji non č poi tanto inaccettabile!! Ovvio non
> comparatele con quelle di una reflex!
Si, ma neanche con le compatte. Ad esempio, confrontale con queste
http://www.studio-2000.191.it/foto/fz10.htm
e non parliamo di reflex, ma di compatta di fascia medio-alta e da 4,2 mpx



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
>
http://www.studio-2000.191.it/foto/fz10.htm
> e non parliamo di reflex, ma di compatta di fascia medio-alta e da 4,2 mpx
Bah.... sinceramente guardando queste foto
http://www.studio-2000.191.it/foto/P1010172.JPG
http://www.studio-2000.191.it/foto/P1010570.JPG
anche ridimensionate il cielo ha un effetto grana fastidioso anche se la
grana ha un "diametro" inferiore!
--
        /\
http://www.silvanimpianti.it/lamu
      /    \
    /____\____ |\__|___| \___\__/______   _
  /            \       |  \  |      |   \      \/            /   (_)
/                \     |    \|      |_/       /            /    (_)
Hornet600 "Lamů"                /      M O N Z A


title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
Allora quale mi consiglieresti??? :-( ???
"Rino" <
rinocu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cfdcpv$5aj$1...@news.newsland.it...



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
sinceramente il traduttore che possiedo dice un'altra cosa... come ho
postato in precedenza...!!!! ho poi fatto una piccola ricerca su internet ed
è come avevo spiegato io. per misurare l'esposizione ci sono altre
modalità... :-)
"Andy78" <
an...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:W7qSc.126576$5D1.6...@news4.tin.it...



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
> sinceramente il traduttore che possiedo dice un'altra cosa... come ho
> postato in precedenza...!!!!
Io ho il manuale cartaceo in Italiano ...posso scannerizzare la pagina in
oggetto!



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
Andy78 ha scritto:
> >
http://www.studio-2000.191.it/foto/fz10.htm
> > e non parliamo di reflex, ma di compatta di fascia medio-alta e da 4,2 mpx
> Bah.... sinceramente guardando queste foto
>
http://www.studio-2000.191.it/foto/P1010172.JPG
E dove la vedi? Non è che hai un monitor LCD? Guardale su un CRT.
>
http://www.studio-2000.191.it/foto/P1010570.JPG
Questa è ad alta saturazione di colore, come puoi leggere nella specifica,
e in ogni caso il cielo è uniforme, sempre che la stia guardando non con
un LCD.
> anche ridimensionate il cielo ha un effetto grana fastidioso anche se la
> grana ha un "diametro" inferiore!
Guarda comunque il confronto, era quello che interessava, ma con un buon
monitor.



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
Rino ha scritto:
Ma hai visto queste sfumature?
http://www.studio-2000.191.it/foto/P1010074.JPG



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
[Neuronic] ha scritto:
> Allora quale mi consiglieresti??? :-( ???
Allora, chiariamo subito una cosa. Io ho preso una digitale dopo, ripeto
DOPO, aver valutato sia la S7000, sia la Canon S1 IS. Alla fine ho optato
per la FZ10 Panasonic, per lo zoom e lo stabilizzatore, nonchè per la
qualità delle foto. In ogni caso, come ho avuto modo di dire in un post
precedente, difficilmente troverai qualcuno che ti sconsigli la macchina
che possiede. In questo post il mio riferimento era specificatamente alla
qualità della S7000 che io ho scartato PRIMA di prendere la FZ10, quindi
non è per un preconcetto. Ho visto come fa le foto e non mi è piaciuta,
mentre a qualcuno da il massimo della soddisfazione. L'unica cosa è
comparare le foto, e questo lo puoi fare andando su
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
e scegliendo varie macchine. Se vuoi tiposso mandare alcuni esempi fatti
da me con la FZ10,
http://studio-2000.191.it/foto/fz10.htm
ma puoi anche vedere quelli del sito sopracitato e confrontarle con tante
altre macchine.
Per cui, io non ti do un consiglio, ma un suggerimento. Confronta bene
anche la qualità delle foto fatte, oltre che le caratteristiche, e poi sii
contento del tuo acquisto a prescindere da tutto.



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
Rino ha scritto:
>
http://studio-2000.191.it/foto/fz10.htm
Ho omesso erroneamente il www, per cui se non si carica dal link
precedente, usa
http://www.studio-2000.191.it/foto/fz10.htm



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
> >
http://www.studio-2000.191.it/foto/P1010172.JPG
> E dove la vedi? Non č che hai un monitor LCD? Guardale su un CRT.
>
Ovvio che ho un crt (19" trinitrin) e anche a 45% il cielo di questa foto č
un reticolo di grana chiaro-scura! Mentre le sfumature di questo cielo
http://www.studio-2000.191.it/foto/P1010074.JPG
 sono a gradini!
Anche a tirare luce e saturazione con AdobeGamma che a "ritarare" il monitor
non riesco a limitarne l'effetto... non č "tinta unita"!!
Poi il confronto vero andrebbe fatto su stampa fotografica e probabilmente
su un ingrandimento tirato la differenza la noterei!



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
Andy78 ha scritto:
> > >
http://www.studio-2000.191.it/foto/P1010172.JPG
> > E dove la vedi? Non č che hai un monitor LCD? Guardale su un CRT.
> >
> Ovvio che ho un crt (19" trinitrin) e anche a 45% il cielo di questa foto č
> un reticolo di grana chiaro-scura! Mentre le sfumature di questo cielo
>
http://www.studio-2000.191.it/foto/P1010074.JPG
 sono a gradini!
A GRADINI????   RETICOLO DI GRANA ????????????????
Hai seri problemi al monitor, ragazzo mio, te lo assicuro, o la scheda
video a 65mila colori.
Non sei attendibile se noti gradini e grana nelle sfumature di quel
tramonto.
OK, chiuso l'argomento.



title: Finepix s7000 zoom - Che ne pensate???

text:
Il manuale parla chiaro, si tratta di un sistema in grado di acquisire piů
immagini e fonderle in una... quello dell'esposizione č un discorso a parte,
si tratta infatti di Multizona per calcolare l'esposizione adatta. Quella di
cui parlo io č l'esposizione multipla!!!!
Dany
"[Neuronic]" <
gabri...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:HcqSc.126594$5D1.6...@news4.tin.it...



title: Olympus c-8080: ha senso acquistarla ora che è fuori produzione?

text:
Essendo fuori produzione il negoziante me la passa a 600 euro.
Per sentito dire è ottima (eccellente obiettivo) anche se poco
maneggevole.
E' penalizzante che la sensibilità massima sia di 400 iso e non
raggiunga i 1600 come altre?
Con una cifra analoga c'è qualcosa di migliore magari più recente?


author: John Smith

text:
 >>fb<< ha scritto:
> E' penalizzante che la sensibilità massima sia di 400 iso e non
> raggiunga i 1600 come altre?
Preferisco dei 400 iso buoni a dei 1600 inutilizzabili come quelli della
S9500....
Ciao
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


author: Marck

text:
 >>fb<< ha scritto:
> Con una cifra analoga c'è qualcosa di migliore magari più recente?
Rimanendo in casa Olympus con 600€ ti porti via la reflex E-300 con 2
obiettivi in kit che coprono le focali da 28 a 300mm equivalenti. Se
l'ingombro non ti preoccupa non c'è paragone.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


author: fastpeople

text:
Mi son fatto l'idea che la 8080 sia una bella macchina, ma per 600 Euro
e dato l'ingombro, una reflex e' decisamente un migliore acquisto.
Ciao


text:
Marck ha scritto:
>  >>fb<< ha scritto:
>
>> Con una cifra analoga c'è qualcosa di migliore magari più recente?
>
> Rimanendo in casa Olympus con 600€ ti porti via la reflex E-300 con 2
> obiettivi in kit che coprono le focali da 28 a 300mm equivalenti. Se
 > l'ingombro non ti preoccupa non c'è paragone.
Se ti riferisci all'offerta a 616.55 euro su E-bay non la considerare
(errore ci fu), a meno che non vai all'estero.
Per l'Italia ci devi aggiungere un paio di 100 euro, resta comunque un
buon rapporto qualita' prezzo, spendendo meno si trova la E-500 con i 2
obiettivi che e' anche piu' piccola della E-300.



text: Puoi indicarmi dov'è venduta a 600 euro?


author: gfirmani

text:
">>fb<<" <
nis...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:1148891056....@g10g2000cwb.googlegroups.com...

Paghi poco di + per avere la E500 con le ottiche del kit


author: davdenic

text:
su
computeruniverse.net
 si trova a un po' di più di 600, ma vale la pena
pensarci, come ti han detto gli altri, ingombri peso e costi sono quasi
da reflex, quindi tanto vale...
però a sto punto valuta tutte le alternative, sia come marche che come
obiettivi.
ciao
dav
-------- Messaggio originale  --------
> Puoi indicarmi dov'è venduta a 600 euro?
>
--
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa andare i computer il secondo fa girare il mondo...


text:
John Smith ha scritto:
> Se ti riferisci all'offerta a 616.55 euro su E-bay non la considerare
> (errore ci fu), a meno che non vai all'estero.
Perchè errore? L'ho presa proprio con quell'offerta un mesetto fa!
Il negozio Ebay è questo:
http://stores.ebay.it/INFORMATICAPERTE
Me la sono andata a ritirare a mano ad Ariccia (RM). Tutto ok.



text:
Marck ha scritto:
> John Smith ha scritto:
>
>> Se ti riferisci all'offerta a 616.55 euro su E-bay non la considerare
>> (errore ci fu), a meno che non vai all'estero.
>
> Perchè errore? L'ho presa proprio con quell'offerta un mesetto fa!
> Il negozio Ebay è questo:
http://stores.ebay.it/INFORMATICAPERTE
> Me la sono andata a ritirare a mano ad Ariccia (RM). Tutto ok.
Io l'ho ordinata in tempi piu' recenti e mi sono arrivate anche un paio
di mail di conferma, ci deve essere stato un misunderstanding con le
scorte di magazzino (cosi' mi hanno detto) ed erano gia' finite.
Comunque sono stati molto disponibili e mi hanno fatto delle buone
proposte, quindi nononstante non ci abbia ancora comprato nulla
(sfiga!!) mi hanno fatto una buona impressione.
Al momento su piazza l'offerta migliore in area romana sembra essere
corpo + 14-45 a 599 iva compresa (ma si dice manchino gli accessori).
In alternativa ripiegare su E-500
Ciao.



text:
John Smith ha scritto:
> Al momento su piazza l'offerta migliore in area romana sembra essere
> corpo + 14-45 a 599 iva compresa (ma si dice manchino gli accessori).
Azz, allora ho fatto un ottimo affare!!! :-))) Scatterò con più
entusiasmo allora :-P
>
> In alternativa ripiegare su E-500
Sì, ma sempre a prezzi più alti di 616€...



author: LaRana

text:
>>f ha scritto:
> Essendo fuori produzione il negoziante me la passa a 600 euro.
> Per sentito dire è ottima (eccellente obiettivo) anche se poco
> maneggevole.
Se ti interessa pensavo di vendere la mia a 450 Euro. Presa a Luglio dello
scorso anno ed usata praticamente solo per un viaggio in USA lo scorso
Luglio. Eventualmente contattami su NG o alla mail andrea [at]
andrearanalli.com
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [PSig] Oggi vi tartasso...

author: [electronic][performer]

text:
Terzo post odierno!
Foto un po' vecchiotta, scansionata (come al solito male...) e virata sepia!
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=401320
Ah! E' Malta ma non ricordo il paese.
ciao


title: [PSig] Oggi vi tartasso...

text:
Giustamente mi hanno fatto notare il fuori fuoco ma a mia discolpa posso
dire che questa foto è proprio vecchiotta!
Ero proprio un gagnetto quando l'ho scattato! (non che adesso sia
migliorato...ma almeno adesso ho la mia bella digitale che mi permette di
rivedere e cancellare subito gli obrobri che scatto!)
:-)
cià


title: S. Efisio (Sardegna)

author: Massimo

text:
http://www.photoblog.com/user/massimousai/2007/05/14/
--
www.massimousai.com
www.massimousai.co.uk
HOW AM I DRIVING?
http://snipurl.com/10bk4
 It's not just about football
http://snipurl.com/r8rk


title: [Photosig] Una tastiera ... vista da vicino

author: Dottordan

text:
Ciao ..... ho fatto qualche prova di messa a fuoco e macro
ditemi un pò come è andata !!!!!
Siate buoni è la n.1
:-))
--
Per rispondere togli NOSPAM dall'indirizzo.
Saluti


text:
Magari se metto il link si vede anche meglio :-)))
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=519701



title: Cosa mi consigliate? Olympus, Nikon o altro?

author: Skydive

text:
Ciao a tutti,
devo acquistare la mia prima fotocamera digitale e dopo aver consultato il
sito abc-fotografia, sono indeciso tra due modelli:
Olympus C40 zoom - ? 575 + iva
Nikon CoolPix 885 - ? 465 + iva
Ho notato che la prima ha una risoluzione di addirittura 4 MegaPixel, mentre
la seconda ha uno zoom più elevato e il gruppo ottico intercambiabile.
Voi cosa mi consigliate?
Esiste a quel prezzo qualcosa di meglio?
Inoltre vorrei sapere quante foto si riescono a memorizzare su una smart da
16 MB.
Vi ringrazio in anticipo per i vostri consigli.
Skydive


title: Nuovo sito sulla Fotografia, collaboratori cercasi...

text:
Ciao
Sto rifacendo il mio sito personale
http://www.photolanguage.org
Sito amatoriale, niente pubblicità fastidiosa ed ingombrante
Sono ben venute le collaborazioni di amici fotografi
contributi, articoli, immagini, sugli argomenti in preparazione
La mia email per contatti è sul sito
Così come saranno pubblicate segnalazioni di eventi etc da parte di
amici fotografi
Presente anche un Forum per la discussione sulla fotografia
grazie Mauro


title: Nikon S10: mi sembra davvero buona

author: moto

text:
In offerta a 199 Euro su Mediaword ho acquistato questa Nikon.
Mi sembra davvero buona: il 380 millimetri stabilizzato  mi sembra dia
una buona incisione; la funzione macro è sempre buona.
Consumo di pile (dedicate al litio) è buono.
Qualche altra impressione?
Grazie per le risposte.
L


title: Nikon S10: mi sembra davvero buona

author: Pastello

text:
"moto" <
mo...@bresciaonline.it
>
---------------------------------------------------------------
Siamo alle solite:
in Germany, a prezzo normale, costa un po' meno:
www.fotohorst.at/shop_detail.php?artikelid=1436
ma certo, ci sarebbero stati circa 18 euro per la spedizione ...!
Impressioni, ne trovi cliccando su "read users review" sotto l'icona della
s10, qui:
www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/
Ciao.


title: Risoluzioni possibili con HP 635

author: Satured

text:
Quali risoluzioni sono possibili con la fotocamera in ogg?
Ho googlato senza risultato a anche sul sito hp non viene specificato.
Se mi dite anche le dimensioni medie in kb alle varie risoluzioni, grazie
--
Satured


title: ricaricabili per digitale compatta

author: Rado

text:
scusate ma non ci capisco molto...
devo acquistare due stilo per la mia digitalina compatta:
1) quanti mAh mi consigliate ? ho trovato al massimo 3200 e s� che esistono
le 3600
2) ne possiedo gi� due di 2400 mAh. posso ricaricarle per esempio insieme
alle 3200 ?
3) mi consigliate di ricomprarne 4 con il loro caricabatterie ?
4) fra 2400 e 3200 c'� tanta differenza a livello di energia erogata ?
ho visto discussioni intere ull'utilit� delle ricaricabili:
mi sa che si fa prima: mi date una marca e un modello ?
GRAZIE 1000
__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 4668 (20091207) __________
The message was checked by ESET Smart Security.
http://www.eset.com


title: ricaricabili per digitale compatta

author: uno

text: ammazza, 'so problemi ...


title: ricaricabili per digitale compatta

text:
"Rado" <
che...@frega.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b1d4871$0$10436$4faf...@reader2.news.tin.it...
> scusate ma non ci capisco molto...
Compra le ibride.  Non si autoscaricano.


title: ricaricabili per digitale compatta

author: Enrico Martinenghi

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:kWbTm.105288$9f6.1...@twister1.libero.it...

Per esempio uniross hybrio da 2100 mah.
Lascia stare quelle da 3200 -3600  si scaricano subito.
Ciao Enrico


title: ricaricabili per digitale compatta

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:kWbTm.105288$9f6.1...@twister1.libero.it...

Cosa intendi per ibride ? cosa devo chiedere al negoziante ?



title: ricaricabili per digitale compatta

text:
"Rado" >
> Cosa intendi per ibride ? cosa devo chiedere al negoziante ?
Un tipo (Uniross hibrio) te l'ha gi� suggerito Enrico.
Ci sono anche, fra l'altro:
Panasonic Infinium
Sanyo eneloop
Li puoi cercare sul sito
mymemory.co.uk
che non carica spese di spedizione.
Ciao.


title: ricaricabili per digitale compatta

author: Uguccione

text:
> Compra le ibride.  Non si autoscaricano.
Quoto. Io ho preso le Beghelle carica 500 hybrid e vanno benissimo.
Se vuoi saperne di pi�:
http://it.wikipedia.org/wiki/Batteria_ibrida
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: ricaricabili per digitale compatta

author: Lettmann

text:
"Rado" <
che...@frega.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b1d4871$0$10436$4faf...@reader2.news.tin.it...

sanyo eneloop da 2000  o similari


title: ricaricabili per digitale compatta

text:
"Lettmann" <
so...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:hfjpnk$8ln$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "Rado" <
che...@frega.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4b1d4871$0$10436$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> scusate ma non ci capisco molto...
>>
CUT
>
> sanyo eneloop da 2000  o similari
Grazi a tutti gentilissimi
vi faccio sapere cosa ho scelto



title: ricaricabili per digitale compatta

text:
"Rado" <
che...@frega.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b1e1626$0$636$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "Lettmann" <
so...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:hfjpnk$8ln$1...@tdi.cu.mi.it...
>>
>> "Rado" <
che...@frega.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4b1d4871$0$10436$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> scusate ma non ci capisco molto...
>>>
> CUT
>>
>> sanyo eneloop da 2000  o similari
> Grazi a tutti gentilissimi
>
> vi faccio sapere cosa ho scelto
>
proprio stamani ho acquistato dalla catena acqua e sapone due set da due
pile varta ready2use in offertona a 3,90?.
mi sembra un buonissimo prezzo
in alternativa avevo trovato le
acuva all in one a 10 euro ( prezzo pieno NON di favore 12?)
e le fantastiche
sanyo eneloop a 14? (un po troppo)
sono contento ! :)
grazie a chi mi � stato di aiuto !!!
ciao !!!
__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 4682 (20091212) __________



title: ricaricabili per digitale compatta

text:
> peccato che siano le uniche ibride, dunque molto migliori.
Oddio, se le ricarichi e le usi subito mi sa che c'� poca differenza.
Sempre che il caricabatterie sia degno di questo nome...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: ricaricabili per digitale compatta

text:
"Herik" <> ha scritto:
>> Oddio, se le ricarichi e le usi subito mi sa che c'� poca differenza.
>
> mah, io ho confrontato sul flash quelle della lidl da 4 euro e le
> panasonic e devo dire che il tempo di ricarica del flash � dimezzato, il
> che fa una enorme differenza in questo caso.
Io ho preso da poco le Uniross Performance.. molto meglio delle ibride, sono
daccordo con Uguccione, non trovo grandi vantaggi nelle ibride, che se da un
lato non soffrono del problema dell'autoscarica, dall'altra mi pare siano
deludenti con i dispositivi voraci di corrente.


title: ricaricabili per digitale compatta

text:
"Herik" <> ha scritto:
>> dall'altra mi pare siano
>> deludenti con i dispositivi voraci di corrente.
>
> la mia esperienza diceva il contrario :)
Prova le Performance, 8 sterline.. e poi mi dirai :)


title: Photo Prints

author: DeviantArt Prints

text:
A variety of photo prints are available at Deviant Art
http://www.pfister.deviantart.com


title: FF

author: no

text:
Ma sono davvero indispensabili???
I bordi delle ff sono pi� compromessi o � davvero indispensabile scattare in
pieno formato?


title: FF

author: Shape

text:
On Feb 11, 1:24 pm, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> Ma sono davvero indispensabili???
> I bordi delle ff sono più compromessi o è davvero indispensabile scattare in
> pieno formato?
No che non sono indispensabili: un cellulare è più che sufficiente.
Shape


title: FF

author: Felix

text:
Shape ha detto questo giovedï¿œ :
> On Feb 11, 1:24ï¿œpm, "no" <
no...@no.no
> wrote:
>> Ma sono davvero indispensabili???
>> I bordi delle ff sono piï¿œ compromessi o ï¿œ davvero indispensabile scattare in
>> pieno formato?
>
> No che non sono indispensabili: un cellulare ï¿œ piï¿œ che sufficiente.
Sei un carciofo :-)
--
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!


title: FF

author: Adelmo  Fioroni

text:
"Shape" <
francesco...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:11df8589-83eb-4662...@q16g2000yqq.googlegroups.com...
On Feb 11, 1:24 pm, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> Ma sono davvero indispensabili???
> I bordi delle ff sono pi� compromessi o � davvero indispensabile scattare
> in
> pieno formato?
No che non sono indispensabili: un cellulare � pi� che sufficiente.
Shape
------------------------------------------------------------------
Bella questa !
Cmq le APS-C se non hai problemi di luce vanno alla grande, considerato che
ne trovi anche di valide a prezzi di gran lunga inferiori sono comunque
utili.
Fin'ora non ho visto una APS-C che scatti a 1600 ISO con rumore accettabile,
se ti bastano 800 ISO con l'APS-C vai alla grande.
In fin dei conti se con 1000 euro si riesce a prendere un discreto corpo
APS-C ed un Tamron 17-50 f/2.8 non ci si pu� lamentare affatto, per una 5D2
o D700 occorre spendere MOLTO di pi�, anche perch� un obiettivo FF
equivalente al citato Tamron ti costa per 3 o 4 volte, portando la spesa
complessiva almeno a 3000 euro.
Ciao.


title: FF

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jdr74n.76b05bb6flziN%he...@heriknospaanammm.com...
> no <
no...@no.no
> wrote:
>
>> Ma sono davvero indispensabili???
>
> la risposta � dentro di te.
Peccato che � sbagliata !     :-))


title: FF

author: straitouttahell

text:
Adelmo  Fioroni ha scritto:
> Fin'ora non ho visto una APS-C che scatti a 1600 ISO con rumore accettabile,
Io trovo che la D90 a 1600 ISO sia ben piu' che accettabile...
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FF

text:
On Feb 11, 2:45 pm,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> Io trovo che la D90 a 1600 ISO sia ben piu' che accettabile...
Non concordo: la trovo accettabile a 800 ISO, ma a 1600 già mi fa
storcere un po' il naso...
Shape


title: FF

text:
Shape ha scritto:
> > Io trovo che la D90 a 1600 ISO sia ben piu' che accettabile...
> Non concordo: la trovo accettabile a 800 ISO, ma a 1600 gi� mi fa
> storcere un po' il naso...
Credo dipenda dalle aspettative e dalle esigenze che ognuno ha in testa.
Io uso la camera per poi stampare le foto su 13x18 o 18x24, e non ho mai
avuto problemi di qualita'. Chiaro che se mi metto a croppare un dettaglio
di 300x300 pixel su uno schermo da 21", verra' fuori una porcheria.



title: FF

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
> Ma sono davvero indispensabili???
E' una domanda un po' vaga.
Diciamo cos� che hanno il loro bel vantaggio ma dipende cosa ci devi fare.
Intanto partiamo dal concetto che a dare quel notevole vantaggio in termini
di rumore � la minor densit� dei pixel sul sensore.... quindi pixel pi�
grossi che raccolgono molta pi� luce e si disturbano molto meno tra di loro
(per semplificare il discorso)
Se per� si caricano di pixel anche i sensoroni alla fine questo vantaggio
svanisce.
Un sensore FF � circa 2,5 volte pi� grande (come area) rispetto ad uno APSC
quindi una FF da 24MP ha praticamente la stessa densit� di pixel di una APSC
da 10MP.... per� si avr� comunque il vantaggio di una risoluzione nettamente
superiore e quindi di un apparente minor rumore a parit� di dimensioni di
visualizzazione o di stampa.
Attualmente le FF con minor densit� di pixel sono le 3 Nikon D700, D3 e D3s
e infatti sono ancora insuperate come resa ad alti iso.... Nikon ti da la
possibilit� di scegliere tra la FF da 12MP e da 24MP (D3X) Canon invece
nelle ultime uscite ha puntato sulla quantit� dei pixel e quindi puoi
scegliere solo tra 24 o 21 MP.
Se le tue foto le fai quasi esclusivamente a basse sensibilit� la maggior
spesa per il FF va valutata attentamente... che non comporta solo un esborso
di quasi il doppio sul corpo ma anche un maggior investimento in ottiche.
Tieni presente che anche a sensibilit� medio basse dove magari una D300 va
benissimo..... una D700 andr� ancora meglio.... perch� inevitabilmente anche
a soli 400 asa o 800 un sensore due volte e mezzo pi� piccolo generer� un
rumore molto pi� evidente... poi i filtri software a bordo della fotocamera
ti render� una foto apparentemente perfetta.... ma sicuramente il processore
di una D300 per tirar fuori una ottima foto a 800 asa si sar� dovuto
impegnare molto di pi� di quello di una D700... e se siamo ancora nel range
dell'eccellenza stai tranquillo che la D700 avr� un microdettaglio superiore
anche se difficilmente apprezzabile su stampe di medioformato o anche
visualizzandole su monitor grossi... poi volendo spulciare i pixel allora si
noter� che il vantaggio c'�.
Se sali ancora molto con la sensibilit� allora questo gap si evidenzia in
maniera esponenziale.
Questa foto insignificante che ho fatto solo per test per esempio � a 12800
asa.
E' fuori dal limite della D700 che ha un range di sensibilit� che vanno da
200 a 6400 asa.
Oltre a questi hai la possibilit� di andare sotto ai 200 asa fino a 100 con
intervalli di un terzo di stop... oppure andare oltre ai 6400 con due step
secchi di uno stop l'uno... quindi 12800 e 25600.
Se guardi gli exif della foto non troverai scritto 12800... acdsee Pro non
mette proprio la casella della sensibilit� ma una con Gain Control e dentro
c'� scritto High gain up.
Comunque se guardi la foto... il rumore c'�.... ma sono sicuro che se la
stampi anche in A4 non si noter� e comunque per essere un fuori range �
utilizzabilissimo in caso di necessit�... e in emergenza puoi portare a casa
la foto impossibile anche con i 25600.
http://img641.imageshack.us/img641/4083/ds74707c.jpg
Altra cosa interessante (almeno per me... per altri forse meno) per il FF �
il maggior sfuocato a parit� di diaframma.
Riesci ad ottenere un maggiore stacco del soggetto rispetto allo sfondo.
Se fai ritratti � l'asso di briscola.... se invece ti piace fare
panoramiche... forse � meglio chiudere uno stop in pi�, ma non � cos�
fondamentale dato che di solito i panorami sono con fuoco all'infinito e
focali grandangolari. In quel caso � comunque tutto a fuoco.
Altra cosa che ho trovato veramente interessante.... se la fotocamera ha una
densit� di pixel bassa come la D700.... riesci a far rendere molto bene (in
termini di risolvenza) anche ottiche non eccezionali.
Per esempio io ho un vecchio Tamron 300mm f5,6... uno di quelli serie SP...
un metallone che se ti arriva in testa fa il buco.... nasceva senza
baionetta... quindi universale... poi acquistavi l'anello adapter Tamron per
baionetta Nikon... Canon... Pentax... ecc...
Io lo presi nell'84...avevo una Fujica... poi quando sono passato a Nikon
nel 90 ho cambiato l'anello e me lo sono ritrovato.
Con D200 non andava a meraviglia questo 300mm... un po' perch� un 450mm non
molto luminoso � impegnativo da utilizzare... � pure a fuoco manuale.... la
fotocamera non poteva andare troppo su con la sensibilit� e quindi era
difficile utilizzare sempre tempi sicuri. Forse poi anche la risolvenza non
eccezionale... o forse non eccezionale su digitale su di un sensore da 10MP
ma piccolo non dava risultati che entusiasmavano... e in breve � finito in
fondo ad un cassetto.
Con la D700.... la possibilit� di utilizzarla a sensibilit� nettamente
superiori ed ottenere comunque foto lisce.... la focale reale di 300mm che �
meno impegnativa e pi� che altro un sensore che ha un pixel qua e uno l� in
fondo non si offende se davanti non gli metti una lente sopraffina... e
infatti i risultati di alcuni test che ho fatto mi hanno veramente stupito.
Non � che lo abbia utilizzato tanto.. ma so che in caso servisse un 300 da
battaglia ce l'ho.
> I bordi delle ff sono pi� compromessi o � davvero indispensabile scattare
> in pieno formato?
La resa ai bordi teoricamente a parit� di ottica dovrebbero essere migliori
su di una apsc. Tutte le ottiche hanno una resa al centro superiore rispetto
ai bordi... almeno a tutto aperto... con una apsc sfrutti solo la parte
centrale della lente... la parte migliore... per� � anche vero che il
sensore richiede comunque pi� prestazioni da questa lente... e anche che
spesso chi ha una apsc non acquista ottiche professionali nate per il FF...
e che gran parte delle ottiche per apsc sono di livello medio basso e che
nate al risparmio anche su apsc hanno una resa ai bordi scadente.....
fortunatamente non sono tutte cos�.
Un obiettivo di ottimo livello nato per il digitale e per il FF comunque
dar� ottimi risultati anche i bordi.... e anche qui torna fuori il discorso
che ho facco poco pi� su.... la minor resa ai bordi alla fine � in termini
di risolvenza... ma se il sensore a pixel belli larghi non richiede
risolvenze impossibili alla lente allora questo suo calo ai bordi non lo
noterai nemmeno.
Una cosa invece difficile da azzerare � la vignettatura. Ai bordi estremi
tutte le ottiche... anche quelle professionali... vignettano un po' a tutto
aperto.... niente che tolga il sonno la notte... tra l'altro un problema che
si annulla completamente in post produzione con i vari software di
fotoritocco.
Questa foto � s� ridotta.. ma non � croppata... � a fotogramma intero... ed
� fatta con una ottica veramente estrema... un 14 millimetri che gi� di suo
potrebbe nascere con difetti ai bordi, ma non questo 14 che � un prodigio ed
� nato apposta per il digitale. Vedi perdite di dettaglio ai bordi?
Insomma, metti le ottiche giuste davanti ad un FF e i bordi saranno ottimi
come sull'APSC
http://www.flickr.com/photos/phantom65/3456488906/sizes/o/
Ricapitolando:
FF:
Pro > Tutto
Contro > Costi per il corpo e per ottiche adeguate > maggior rischio
vignettatura... comunque un problema da poco e risolvibile.
APSC:
Pro > Minor costi
Contro > Resa nettamente inferiore ad alti iso che non vuol dire solo
condizioni di quasi buio... ma anche eventi sportivi dove occorre scattare
con tempi rapidi e luce media.
Urka quanto ho scritto.... non sto nemmeno a rileggere  :-)


title: FF

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jdrbau.bu30w11hbq0w6N%he...@heriknospaanammm.com...
> Adelmo  Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>
>> In fin dei conti se con 1000 euro si riesce a prendere un discreto corpo
>> APS-C ed un Tamron 17-50 f/2.8 non ci si pu� lamentare affatto, per una
>> 5D2
>> o D700 occorre spendere MOLTO di pi�
>
> Sony alpha 850, sui 1700, il Tamron non va bene per� sulle FF.
E che ho detto io ?
Il corrispettivo FF del Tamron ti costa per 4 volte, mica robetta...
Il pi� economico che ho trovato:
http://cgi.ebay.it/Sony-Carl-Zeiss-Vario-Sonnar-T-24-70-24-70mm-F-2-8_W0QQitemZ310198783594QQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item483949ce6a
Su una 24 mpx non credo che qualcuno metterebbe Sigma etc...
Ciao.