title: Aiuto scelta obbiettivo

author: John Smith

text:

Be', anche la sfilza di similciofegon che hai elencato da' l'impressione
di "wannabe"...
Pochi obiettivi, ma buoni.
Tra tutti quelli che hai menzionato l'unico che mi sento di quotare e'
il Nikon 85/1.8, mi accodo a capocomico ed icecream.
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
>
> Lo zoom ultrawide l'ho individuato nel sigma 10-20,
io dico questo!
con le focali corte ti si aprono spazi nuovi, se poi ti piace fare
fotografia architettonica è indispensabile!


title: Aiuto scelta obbiettivo

author: L Infante di Spagna

text:
On 6 Set, 14:25, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Be', anche la sfilza di similciofegon che hai elencato da' l'impressione
> di "wannabe"...
Perche' dici questo?
Il sigma 10-20 e' l'unico a coprire quel range di focali
Il Tamron ha una qualita' che otticamente batte il nikon. Il solo
fatto che non sia nikon lo rende "wannabe"? Mi pare un discorso un po'
"estremista"...
Posso forse darti ragione, ma quasi, per il discorso tele
Hai sicuramente ragione sul medio tele, infatti l'ho gia' ammesso da
solo ;-)
> Tra tutti quelli che hai menzionato l'unico che mi sento di quotare e'
> il Nikon 85/1.8, mi accodo a capocomico ed icecream.
Ok, segnato anche il tuo parere, grazie!



title: Aiuto scelta obbiettivo

text:

Si', mi piace molto... e mi piacciono molto le foto di interni
(chiese, palazzi ecc)
Segno un + per il sigma ;-)



title: Aiuto scelta obbiettivo

author: IceCreamMan

text:
>
> Tra tutte le lenti proposte, o solo per il medio tele?
Solo per 85 Nikon, il Tamrom 17-50 lo lascerei dove sta e idem per il
samyang, per il Sigma 10-20 non so io cmq non lo comprerei.
Saluti
Max


title: Aiuto scelta obbiettivo

text:

io ho il 4-5.6, un po' buio...
Da preferire quindi il 3.5 fisso!


title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
On 6 Set, 14:56, IceCreamMan <m...@NObirreonline.net> wrote:
> Solo per 85 Nikon, il Tamrom 17-50 lo lascerei dove sta e idem per il
> samyang, per il Sigma 10-20 non so io cmq non lo comprerei.
Motivi? Al di la' del samyang... :-)
Hai provato il sigma e/o il tamron in questione?



title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
On 6 Set, 15:03, ">[ale]<" <a...@a.c> wrote:
> io ho il 4-5.6, un po' buio...
> Da preferire quindi il 3.5 fisso!
Si', ma costa troppo :-/
Poi non sarebbe un problema salire un po' con gli iso, a meno che uno
non sia affetto da pixelpeeperite la D90 fino a 3200 tira fuori delle
ottime foto
In caso di patologie come quella da me citata, la sola cura si chiama
D700
Con riferimento agli ultimi 4 caratteri digitati nella frase
precedente si parla di GAS e la cura migliore e' guardarsi nel
portafogli :-DDDD



title: Aiuto scelta obbiettivo

text:

Si entrambi, il Tamron non mi č piaciuto per nulla, č interessante da f
4 in su ma allora ti tieni il Nikon 16-85, il Sigma distorce troppo lo
trovo utile per pochissime foto e di quelle poche foto poi te ne fai
poco, ma quello va perň a gusti.
Saluti
Max


title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
Il 06/09/2010 14.51, L Infante di Spagna ha scritto:
> On 6 Set, 14:25, John Smith<jsmit...@tiscali.it.invalid>  wrote:
>
>> Be', anche la sfilza di similciofegon che hai elencato da' l'impressione
>> di "wannabe"...
>
> Perche' dici questo?
> Il sigma 10-20 e' l'unico a coprire quel range di focali
Su quelle focali ci vuole un ottica "buona".
> Il Tamron ha una qualita' che otticamente batte il nikon.
Sugli MTF...
Ma una foto non sono solo linee per millimetro.
Per fortuna.
> fatto che non sia nikon lo rende "wannabe"? Mi pare un discorso un po'
> "estremista"...
Quando prendi un corpo macchina "sposi" un sistema se poi gli obiettivi
li prendi altrove...
Ad esempio io ho consigliato a diversi amici il tamron 17-50/2.8.
Da abbinare a macchine entry level, la D90 per me sarebbe gia' un
gradino sopra...
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
Ciao



title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
On 6 Set, 15:18, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> > Il sigma 10-20 e' l'unico a coprire quel range di focali
> Su quelle focali ci vuole un ottica "buona".
Il tokina 12-24 e' otticamente eccellente ma 12 IMHO e' "wide" ma non
e' abbastanza "ultra"
Il nikon 10-24 costa troppo per quello che rende e il 12-24 va come il
tokina ma costa il triplo
> > Il Tamron ha una qualita' che otticamente batte il nikon.
>
> Sugli MTF...
> Ma una foto non sono solo linee per millimetro.
> Per fortuna.
Sicuramente, ma allora, ribaltando il discorso, le foto non sono solo
una marca, ma sono cio' che raffigurano :-)
> > fatto che non sia nikon lo rende "wannabe"? Mi pare un discorso un po'
> > "estremista"...
>
> Quando prendi un corpo macchina "sposi" un sistema se poi gli obiettivi
> li prendi altrove...
Lo penso anche io, ma non nello stesso senso. Ci sono cose che si
DEVONO prendere in casa, ma altre si possono prendere fuori senza
alcun rimorso
Se no, con questo discorso, uno dovrebbe avere una Canon per metterci
su "la lama", una nikon per metterci il 24-70, una pentax per metterci
le ottiche wr, una Leica perche' i summicron sono un'altro pianeta e
cosi' via
> Ad esempio io ho consigliato a diversi amici il tamron 17-50/2.8.
> Da abbinare a macchine entry level, la D90 per me sarebbe gia' un
> gradino sopra...
Sicuramente la D90 non e' entry level, ma non sono cosi' sicuro che il
tamron sfigurerebbe.
Intendiamoci, tra tutte le opzioni, quella dello zoom mid-rage 2,8 e'
la meno gettonata... sicuramente anelo di piu' una delle altre 3
opzioni



title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
On 6 Set, 15:08, IceCreamMan <m...@NObirreonline.net> wrote:
> > Hai provato il sigma e/o il tamron in questione?
>
> Si entrambi,
Ottimo! Su che macchina?
> il Tamron non mi è piaciuto per nulla, è interessante da f
> 4 in su ma allora ti tieni il Nikon 16-85,
Infatti tra le quattro opzioni-regalo quella dello zoom mid-range e'
quella che per me ha meno importanza.
Ripeto, del 16-85 sono soddisfattissimo e l'unico vero motivo che mi
porta a pensare si cambiarlo e' per avere qualcosa di piu' luminoso.
> il Sigma distorce troppo lo
> trovo utile per pochissime foto e di quelle poche foto poi te ne fai
> poco, ma quello va però a gusti.
Vabbe', dai, le distorsioni si correggono in post ;-)
Le foto in interni mi piacciono molto e spesso mi trovo "tarpato"
perche' non riesco a inquadrare abbastanza campo visivo.
Con questo discorso finisce che arrivero' a comprare un 8mm fish-eye,
lo so :-(((



title: Aiuto scelta obbiettivo

author: straitouttahell

text:
L Infante di Spagna ha scritto:
> I numeri MTF parlano chiaro, anche se a volte solo di poco, il Tamron
> al Nikkor gliele suona.
Mmm...
L'occhio mi dice tutt'altro:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=661&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0



title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
On 6 Set, 15:56,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell) wrote:
> L'occhio mi dice tutt'altro:
Si', un test interessante che in effetti avalla la superiorita' del
nikon, ma...
>
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.asp.
..
...ma non capisco perche' tra una lente e l'altra cambi
l'inquadratura.
A parita' di focale non dovrebbe essere la stessa?



title: Aiuto scelta obbiettivo

author: eric

text:
Il 06 Set 2010, 15:47, L Infante di Spagna <
linfante...@libero.it
> ha
scritto:
> On 6 Set, 15:08, IceCreamMan <m...@NObirreonline.net> wrote:
>
> ...
> Vabbe', dai, le distorsioni si correggono in post ;-)
> Le foto in interni mi piacciono molto e spesso mi trovo "tarpato"
> perche' non riesco a inquadrare abbastanza campo visivo.
> Con questo discorso finisce che arrivero' a comprare un 8mm fish-eye,
> lo so :-(((
>
....esiste un sistema diverso e che rende molto di più in termini di
"spazialità"....scatti più foto e le monti con appositi
programmi....inquadri quello che vuoi e ben poche distorsioni :)
...poi in controtendenza mi sento di dirti che il Samyang non è affatto
male!!!...costruttivamente è molto simile al tokina e soprattutto rispetto
ai sigma o nikon costa una barca di euro in meno e fa la sua gran bella
figura!
per il resto.....solo l'85mm nikkor :)
eric
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
L Infante di Spagna ha scritto:
> > L'occhio mi dice tutt'altro:
> Si', un test interessante che in effetti avalla la superiorita' del
> nikon, ma...
> >
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.asp.
..
> ....ma non capisco perche' tra una lente e l'altra cambi
> l'inquadratura.
> A parita' di focale non dovrebbe essere la stessa?
Sono sensori di diversa risoluzione. Al massimo dell'ingrandimento i crop
hanno diverse dimensioni.



title: Aiuto scelta obbiettivo

author: Claudio Ugolini

text:
Il 06/09/10 15.04, L Infante di Spagna ha scritto:

il 10\20 Sigma l'ho avuto e forse il mio era uno di quelli venuti male,
metteva a fuoco a sx e
  a dx sfocava, ho interpellato l'assistenza ma non ho risolto niente e
l'ho venduto e ho preso il 12\24 nikon, poi a lungo andare ho venduto
pure quello, avendo il 17\55 praticamente non lo usavo mai. il motivo è
che il 17 che come angolo di campo è pari al 24 mm nel ff mi è più che
sufficente. quoto anche io per l'85 1,8 , ma nikon


title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
On 6 Set, 16:38,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell) wrote:
> > A parita' di focale non dovrebbe essere la stessa?
>
> Sono sensori di diversa risoluzione. Al massimo dell'ingrandimento i crop
> hanno diverse dimensioni.
Allora, imho, e' una bella cazzata :-D
Due sensori con risoluzione diversa e magari anche di due marche
diverse risolvono un numero di righe diverso.
Quei test per avere senso dovrebbero essere fatti sempre con la stessa
fotocamera.
Dpreview, per le due ottiche che ho visto, ha usato sempre una D200.



title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
On 6 Set, 16:03,
am...@libero.it
 eric(sweet dream) wrote:
> ....esiste un sistema diverso e che rende molto di più in termini di
> "spazialità"....scatti più foto e le monti con appositi
> programmi....inquadri quello che vuoi e ben poche distorsioni :)
Si', lo conosco... io uso autostitch ;-))
> ...poi in controtendenza mi sento di dirti che il Samyang non è affatto
> male!!!...costruttivamente è molto simile al tokina e soprattutto rispetto
> ai sigma o nikon costa una barca di euro in meno e fa la sua gran bella
> figura!
A me della samyang piu' che altro attira il cata 500 f/8
Gli altri non e' che mi attirino piu' di tanto.
L'85 1,4 mi incuriosisce ma non penso che me lo comprerei...
preferirei sicuramente il
> 85mm nikkor :)
Appunto...



title: Aiuto scelta obbiettivo

author: PieroPPP

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6157f6a6-182a-418d...@t20g2000yqa.googlegroups.com...
> On 6 Set, 16:38,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell) wrote:
>
>> > A parita' di focale non dovrebbe essere la stessa?
>>
>> Sono sensori di diversa risoluzione. Al massimo dell'ingrandimento i crop
>> hanno diverse dimensioni.
>
> Allora, imho, e' una bella cazzata :-D
> Due sensori con risoluzione diversa e magari anche di due marche
> diverse risolvono un numero di righe diverso.
E neanche paragonabili come fascia di prezzo! Una D3x contro una 50D  :O
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
PieroPPP ha scritto:
> E neanche paragonabili come fascia di prezzo! Una D3x contro una 50D  :O
la D3x se le monti ottiche DX croppa a 1.5 in automatico. In pratica
diventa una D300.



title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
>L Infante di Spagna <
linfante...@libero.it
> wrote:
> Il medio tele sarebbe l'85 1,8 AF di nikon,
Io ho il canon, e devo dire che tutte le volte che lo monto per fare
delle foto, è una goduria.
>ma ora la samyang ha fatto
> un 85 1,4 MF con i contatti che mi consentirebbero di mantenere la
> funzionalita' dell'esposimetro anche sulla mia D90
Lascia perdere. Otticamente sarà buono, ma trovo limitante lavorare in
MF a quelle aperture, a meno che uno non lo usi in studio, dove però in
genere non lavori a f1.4...
Io starei in Nikon.
Colin.
--
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per
fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.


title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
On 7 Set, 01:25,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell) wrote:
> PieroPPP ha scritto:
>
> > E neanche paragonabili come fascia di prezzo! Una D3x contro una 50D  :O
>
> la D3x se le monti ottiche DX croppa a 1.5 in automatico. In pratica
> diventa una D300.
Mah, non proprio. In modalita' DX scende a 10Mpx, la D300 ne ha 12,
quindi con meno rischiesta di risolvenza per via della minore densita'
px/cmq
La Canon 50D di Mpx ne ha 15... in termini di richiesta di risolvenza
c'e' una bella differenza tra 10 e 15, no?



title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
On 7 Set, 01:57,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> >ma ora la samyang ha fatto
> > un 85 1,4 MF con i contatti che mi consentirebbero di mantenere la
> > funzionalita' dell'esposimetro anche sulla mia D90
>
> Lascia perdere. Otticamente sarà buono, ma trovo limitante lavorare in
> MF a quelle aperture, a meno che uno non lo usi in studio, dove però in
> genere non lavori a f1.4...
Beh, certo in MF non si fanno facilmente le istantanee, soprattutto a
quelle aperture con una PdC ridottissima
> Io starei in Nikon.
Alla fine penso che infatti prendero' l'85 1,8 che tra tutte le lenti
che ho elencato e' l'unica che non posso sostituire in alcun modo.
Certo, il sigma 10-20 resta nel cassetto dei desideri, assieme al tele
spinto... ma ci sara' tempo in futuro ;-) e magari ci scappera'
qualcosa di livello superiore.



title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
L Infante di Spagna ha scritto:
> Mah, non proprio. In modalita' DX scende a 10Mpx, la D300 ne ha 12,
> quindi con meno rischiesta di risolvenza per via della minore densita'
> px/cmq
> La Canon 50D di Mpx ne ha 15... in termini di richiesta di risolvenza
> c'e' una bella differenza tra 10 e 15, no?
Sul sito che ti ho linkato, comunque, puoi vedere i risultati del Tamron
anche con una EOS30D.



title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
On 7 Set, 11:19,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell) wrote:
> L Infante di Spagna ha scritto:
>
> > Mah, non proprio. In modalita' DX scende a 10Mpx, la D300 ne ha 12,
> > quindi con meno rischiesta di risolvenza per via della minore densita'
> > px/cmq
> > La Canon 50D di Mpx ne ha 15... in termini di richiesta di risolvenza
> > c'e' una bella differenza tra 10 e 15, no?
>
> Sul sito che ti ho linkato, comunque, puoi vedere i risultati del Tamron
> anche con una EOS30D.
Non mi ero accorto che si potesse cambiare fotocamera.
Cmq sarebbe bello poter vedere la prova fatta con la stessa reflex e
non con due macchine di marche (e anche di fascia ed epoche) diverse.
Sappiamo bene che certe cose i sw le correggono/annullano/modificano/
attenuano/eccetera. Intendiamoci, non metto in dubbio che da quelle
immagini il nikkor 17-55 risulti superiore al Tamron corrispondente,
sarei un ipocrita se lo facessi ;-), metto solo in discussione le
modalita' dell'esecuzione del test.



title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
>L Infante di Spagna <
linfante...@libero.it
> wrote:
> Beh, certo in MF non si fanno facilmente le istantanee, soprattutto a
> quelle aperture con una PdC ridottissima
Io per un po' di tempo ho usato un 85f2 manuale, attacco m42 e ti dirò
che mi son mngiato le mani per avere molto foto carine, sfuocate; l'ho
tenuto per un po' e poi l'ho venduto, quando ho preso il canon.
>
> Certo, il sigma 10-20 resta nel cassetto dei desideri,
Secondo me dipende da cosa ti serve di più :-)
10-20 e 85 mm non sono proprio comparabili, eh ^__^
>
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
Colin.



title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
On 7 Set, 14:25, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> Io ho sia il 10-20 che l'85 1,8.
Buono!
> Il Sigma (ho la versione vecchia f/4-5,6 non la nuova f/3,5 che pare
> vada peggio…), devo dire che e’ un bell’obiettivo, anche per come e’
> costruito. Il problema e’ che lo uso poco e piu’ che altro per foto di
> cazzeggio...
Oh, se vuoi liberartene, mi offro volontario per lo smaltimento :-))
> E comunque, dovendo prendere il grandangolo, ti
> consiglierei di valutare anche il nuovo Sigma 8-16mm
L'ho visto, ma e' decisamente fuori budget
> (non so come va,
A vedere i test di photozone sembra un ottima lente
> ma visto che con le altre focali sei coperto, allora prendiamo il piu’
> wide che c’e’).
Si', il pensiero ci sta, e' la pecunia che non copre il pensiero :-
D :-/
> Invece l’85mm l’ho preso un anno e mezzo fa e me ne sono innamorato
> subito, perche’ è luminoso, nitido, bella resa del colore e bello
> sfocato. Anche se non e’ motorizzato l’AF e’ sufficientemente veloce e
> preciso.
Non ricordo che macchina hai.
Hai mai avuto problemi di front/back-focus?
In effetti questo aspetto mi intimorisce un po' perche' pare che
qualcuno abbia avuto questo problema "fastidioso" su un'ottica che ha
uno dei suoi punti di forza nella resa dello sfuocato...



title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
On 7 Set, 14:34,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> Io per un po' di tempo ho usato un 85f2 manuale, attacco m42 e ti dirò
> che mi son mngiato le mani per avere molto foto carine, sfuocate; l'ho
> tenuto per un po' e poi l'ho venduto, quando ho preso il canon.
Ovvio, uno prende una lente del genere per usarla a TA, dove la PdC e'
ridotta e il minimo problema salta fuori
> > Certo, il sigma 10-20 resta nel cassetto dei desideri,
> Secondo me dipende da cosa ti serve di più :-)
> 10-20 e 85 mm non sono proprio comparabili, eh ^__^
Assolutamente vero, ma mentre una foto in un interno si riesce a fare
anche incollando con autostitch una serie di scatti fatti col 16mm,
uno sfuocato da 85 1,8 non lo riesci a ottenere in post neanche se
preghi in Sanscrito



title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
On 7 Set, 15:55, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> noi FCA siamo perennemente rosi dall'incertezza su
> come alleggerire il portafogli nel modo piu' soddisfacente
> possibile :-))
Standing ovation!
Peccato che con google groups non si possa mettere una firma in
automatico, se no te la ruberei :-)



title: Aiuto scelta obbiettivo

author: daylight

text:
L Infante di Spagna ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> consiglierei di valutare anche il nuovo Sigma 8-16mm
>
> L'ho visto, ma e' decisamente fuori budget
Azz.. non avevo visto il prezzo, ora invece si :-)
> Non ricordo che macchina hai.
D80
> Hai mai avuto problemi di front/back-focus?
> In effetti questo aspetto mi intimorisce un po' perche' pare che
> qualcuno abbia avuto questo problema "fastidioso" su un'ottica che ha
> uno dei suoi punti di forza nella resa dello sfuocato...
Boh, cosi' a naso direi di no, ma non e' che mi sia mai messo a fare il
temperacaxxi per provare la precisione dell'AF...
Sta di fatto che quando ci fotografi una bambina di 2 anni e mezzo
sempre in movimeento e' difficile dire se le foto che vengono sfocate
sono colpa della macchina o del soggetto :-)
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi
delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
On 7 Set, 17:20, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> Azz.. non avevo visto il prezzo, ora invece si :-)
Hai visto si' che roba?
> D80
Io D90, quindi come motore AF siamo li'
Sicuramente su macchine superiori andrebbe meglio, ma di sicuro e'
avvantaggiato dalla notevole luminosita'.
> Boh, cosi' a naso direi di no, ma non e' che mi sia mai messo a fare il
> temperacaxxi per provare la precisione dell'AF...
Beh, falla 'na prova, no?
Metti 5/6 pile in fila sul tavolo, un po' sfalsate, metti a fuoco la
centrale e scatti a varie aperture, sempre facendo fare un giro "a
vuoto" all'AF (da minimo a massimo).
> Sta di fatto che quando ci fotografi una bambina di 2 anni e mezzo
> sempre in movimeento e' difficile dire se le foto che vengono sfocate
> sono colpa della macchina o del soggetto :-)
LOL! Verissimo!!
Ma non esistono solo le bambine di dueanniemmezzo ;-)
By the way, li mio pargolo ha la stessa eta' della tua. 14 marzo 2008,
e la tua?



title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
>L Infante di Spagna <
linfante...@libero.it
> wrote:
>
> Ovvio, uno prende una lente del genere per usarla a TA, dove la PdC e'
> ridotta e il minimo problema salta fuori
Giusto! Se voglio usare lenti buie, ho gli zoom f2.8 ^____^
>
>
> Assolutamente vero, ma mentre una foto in un interno si riesce a fare
> anche incollando con autostitch una serie di scatti fatti col 16mm,
> uno sfuocato da 85 1,8 non lo riesci a ottenere in post neanche se
> preghi in Sanscrito
Quoto. Poi tutto dipende da quante foto fai in interni, eh! ^_^
>
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
Colin.



title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
>daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
>
> Chi con l'attrezzatura ci lavora ha una scala di priorita' ben
> definita, mentre noi FCA siamo perennemente rosi dall'incertezza su
> come alleggerire il portafogli nel modo piu' soddisfacente
> possibile :-))
Hai ragione, ogni tanto me lo dimentico ^__^
>
> Ciao.



title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
On 7 Set, 18:21,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> Giusto! Se voglio usare lenti buie, ho gli zoom f2.8 ^____^
ROTFL!
Capitalista!
> Quoto. Poi tutto dipende da quante foto fai in interni, eh! ^_^
Anche questo e' vero. Ma li' poi si deve vedere quante ne faccio e
quante ne farei con l'attrezzatura idonea :-))



title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
Il 07/09/2010, L Infante di Spagna ha detto :
> Beh, falla 'na prova, no?
> Metti 5/6 pile in fila sul tavolo, un po' sfalsate, metti a fuoco la
> centrale e scatti a varie aperture, sempre facendo fare un giro "a
> vuoto" all'AF (da minimo a massimo).
Mi sa che la faccio, appena appena ho due minuti liberi...
> By the way, li mio pargolo ha la stessa eta' della tua. 14 marzo 2008,
> e la tua?
2 gennaio 2008, e sembra che abbia riserve di energia infinite, al
contrario di me :-))
Ciao.


title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
On 7 Set, 20:08, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> Il 07/09/2010, L Infante di Spagna ha detto :
>
> > Beh, falla 'na prova, no?
> > Metti 5/6 pile in fila sul tavolo, un po' sfalsate, metti a fuoco la
> > centrale e scatti a varie aperture, sempre facendo fare un giro "a
> > vuoto" all'AF (da minimo a massimo).
>
> Mi sa che la faccio, appena appena ho due minuti liberi...
E' davvero questione di due minuti. Fu la prima cosa che feci quando
mi arrivo' il 70-210 di DR. Lente eccellente, considerandone il
prezzo. Non lo ringraziero' mai abbastanza ;-)
Con le ottiche non motorizzate il problema si puo' presentare. Si
presenta anche con le AF-S ma in modo minore. Soprattutto con le AF-S
e' piu' facile correggerlo essendo minori le tolleranze.
> 2 gennaio 2008, e sembra che abbia riserve di energia infinite, al
> contrario di me :-))
AHAHA... allora non sono l'unico ad avere problemi a stare appresso ai
pupi :-DD



title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:i63svt$or3$1...@news.newsland.it...
> PieroPPP ha scritto:
>
>> E neanche paragonabili come fascia di prezzo! Una D3x contro una 50D  :O
>
> la D3x se le monti ottiche DX croppa a 1.5 in automatico. In pratica
> diventa una D300.
Ma crop o meno, due sensori così diversi, nonché algoritmi di denoise e
sharpening di "fascia" e di marca diverse, avranno ben influenza
sull'immagine finale, no? Non credo sia solo l'obiettivo (non sto dicendo
che il nikkor non sia meglio, solo che non può dimostrarlo questo
confronto )
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Aiuto scelta obbiettivo

text:
Il 07/09/2010 15.55, daylight ha scritto:
>
> Chi con l'attrezzatura ci lavora ha una scala di priorita' ben
> definita, mentre noi FCA siamo perennemente rosi dall'incertezza su
> come alleggerire il portafogli nel modo piu' soddisfacente
> possibile :-))
Giustappunto comprato pancake m4/3 in America ... ...  :)
Ho piu' obiettivi per la Pen che per la macchina da lavoro.
> Ciao.
Ciao.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: eos 350

author: megabit

text:
vorrei acuquistare la nuova eos 350, qualcuno sa dirmi come l'AF, è come
quello della 10..
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [FOTO ] Promozione !!!

author: Stefano Amirante

text:
Stasera grande festa a Masnago....la Cimberio torna in A1 !!!
Sto scaricando e mettendo a posto le foto...che dividerò fra partita e
festeggiamenti ma mi sembrava giusto metterne subito una simbolica..
Grande Varese !!!
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3477720618/sizes/l/
Ste


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
Ecco le foto della partita...mentre stasera ne emtter� dei festeggiamenti.
P.s.
Se vuoi lamentarti ti aiuto con un self quoting ;-)
"e che palleeeeee"
Basta quotare hehehe e poi sollevarsi all'idea che son finiti sia il
campionato di Basket che quello di Pallavolo....
La prima � diciamo una curiosit�...ecco come si reagisce ad uno sfondamento
;-)
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3477377061/
Qualche schiacciata di cui una al volo...forse sarebbe stato pi�
spettacolare mettere una raffica ma continuo a scattare "one shot"
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3478178548/
mentre l'altra...� una BESTIA sto tizio
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3477350915/
Quando uno sguardo pu� fare pi� di mille parole di protesta....
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3478176904/
Qualche tiro pi� o meno in sospensione...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3478162584/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3477373331/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3477368199/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3477359363/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3478159062/
Controlli di palla...pick and roll...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3477362651/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3478164404/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3477349147/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3478182150/
Penetrazioni...et similia (non quelle che crede Tafano eh ;-) )
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3478173492/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3477364719/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3477347369/
La coreografia della Curva Nord...con uno dei colori e della stoffa pi�
difficili da fotografare al mondo...
la prima parte...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3477343367/
poi cade quel tendone e appare
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3478152124/
Il trofeo in palio...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3477340415/
Una stoppata...anche se subita da varese ;-)
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3477361135/
Un giocatore a pochi secondi dalla fine inizia a chiedere l'urlo della
gente...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3478186094/
Per finire....una foto dell'inizio.....la tensione per la partita
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3477354199/
Ciao !
Ste


title: [FOTO ] Promozione !!!

author: Tafano

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Ecco le foto della partita...mentre stasera ne emtter� dei festeggiamenti.
Alcune sono molto belle, peccato per l'inquadratura dell'ultima che ha
una composizione dei soggetti molto dinamica.
Per�, eh s� c'� un per�, queste foto, rispetto a quelle di pallavolo
mancano di qualcosa... non saprei dire cosa ma ci sono elementi in
quelle pallavolistiche che me le fanno preferire :)


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gt41bu$bkg$2...@tdi.cu.mi.it...

Se vedi quelle degli spogliatoi ieri sera....e immagini corrispondenti foto
negli spogliatoi della Yama...tutti in mutande che fanno il bagno nello
champagne....il rammarico mi sa che cresce ;-)
Ste


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Se vedi quelle degli spogliatoi ieri sera....e immagini corrispondenti
> foto negli spogliatoi della Yama...tutti in mutande che fanno il bagno
> nello champagne....il rammarico mi sa che cresce ;-)
>
> Ste
Ho sbagliato lavoro, dovevo fare il massaggiatore di squadre femminili...
Ma non le pubblichi perch� ti hanno pagato una tangente o sei banalmente
una persona per bene?


title: [FOTO ] Promozione !!!

author: LaRana

text:
Il 26 Apr 2009, 23:04, "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
>
ha scritto:
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3477720618/sizes/l/
>
Una praticamente identica di Ciamillo/Castoria � su Gazzetta
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
LaRana ha scritto:
> Il 26 Apr 2009, 23:04, "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
>
> ha scritto:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3477720618/sizes/l/
>>
>
>
> Una praticamente identica di Ciamillo/Castoria ï¿œ su Gazzetta
>
Il bello ï¿œ che ognuno guarda un fotografo diverso, cosï¿œ tutti hanno
avuto uno sguardo in camera ma nessuno ce li ha tutti.
E' particolare, con l'effetto grandangonpo che sballa un po' le
proporzioni potrebbe sembrare anche un montaggio.


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gt41md$bkg$4...@tdi.cu.mi.it...

forse non mi son spiegato....di questo genere ho solo quelle di basket
maschile e le pubblico stasera....perch� devo ancora selezionarle ;-)
Immaginavo se.... ;-)
Ste


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:93Z41Z172Z65Y1...@usenet.libero.it...
> Il 26 Apr 2009, 23:04, "Stefano Amirante"
> <
ciccoloILC...@gmail.com
>
> ha scritto:
>
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3477720618/sizes/l/
>>
>
>
> Una praticamente identica di Ciamillo/Castoria � su Gazzetta
>
> Ciao
> A
B�....ora guardo la gazza ;-)
Se ci sono gli sguardi in macchina...poi penso sia la mia eh  heheheheh
A parte gli scherzi eravano in 3 o 4 a fare sta foto...cambier� solo
lievemente l'angolatura e gli sguardi pi� o meno in macchina.
ciao !
Ste


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
Stefano Amirante ha scritto:

Non puoi pubblicare maschioni ignudi! Vogliamo le pallavoliste!


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gt42e3$cnm$2...@tdi.cu.mi.it...
> LaRana ha scritto:
>> Il 26 Apr 2009, 23:04, "Stefano Amirante"
>> <
ciccoloILC...@gmail.com
>
>> ha scritto:
>>
>>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3477720618/sizes/l/
>>>
>>
>>
>> Una praticamente identica di Ciamillo/Castoria ï¿œ su Gazzetta
>>
>
> Il bello ï¿œ che ognuno guarda un fotografo diverso, cosï¿œ tutti hanno avuto
> uno sguardo in camera ma nessuno ce li ha tutti.
Io ne ho piï¿œ di uno perï¿œ dai ;-)
> E' particolare, con l'effetto grandangonpo che sballa un po' le
> proporzioni potrebbe sembrare anche un montaggio.
Ero a 2 metri scarsi da loro....immagina la ressa...
Ma un paio solo mie negli spogliatoi dovrei averle ... una in particolare di
Dickens che si ï¿œ messo in posa...che fa paura ! Sembra king kong
Ste


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
>Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Vogliamo le pallavoliste!
QUOTO!
Colin :D
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iyub5i.1o2cjma1l0solcN%fotocoli...@gmail.com...
> >Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
>> Vogliamo le pallavoliste!
>
> QUOTO!
> Colin :D
Temo che fino a settembre ottobre possa semmai cercare in arichivio... ;-)
Sperando poi che non gli venga in mente di vendere la Tereza eh...che era
nel mirino della stampa per 2\3 della stagione. C'� da dire che poi la fine
della stagione e i PO ha davvero convinto....
sperem ;-)
Ste


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
> Temo che fino a settembre ottobre possa semmai cercare in arichivio... ;-)
Ma noi le vogliamo dentro lo spogliatoio che festeggiano eh! :D
Colin.



title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
Colin82 ha scritto:
>> Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>> Temo che fino a settembre ottobre possa semmai cercare in arichivio... ;-)
>
> Ma noi le vogliamo dentro lo spogliatoio che festeggiano eh! :D
> Colin.
Certo, e magari cominciano a tirarsi secchiate d'acqua e cuscini al
rallenty mentre si sente una musica fusion anni '80 e le immagini sono
un po' flou e si spogliano per allegria, ma potrebbero anche decidere di
lavare la macchina dell'allenatore con le trasparenze del caso :)


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iyuc1c.1707u9ge98q3wN%fotocoli...@gmail.com...
> >Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>> Temo che fino a settembre ottobre possa semmai cercare in arichivio...
>> ;-)
>
> Ma noi le vogliamo dentro lo spogliatoio che festeggiano eh! :D
> Colin.
>
guarda ho 2 o 3 scatti che potrebbero fare al caso tuo....ma son rubati eh !
Fattura o scontrino ?
Ste


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gt4gqd$sst$1...@tdi.cu.mi.it...

come dicevo a Colin ho un paio di scatti che sono piï¿œ simil Blitz ... niente
video ancora mi dispiace ;-)
Ste


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>
> guarda ho 2 o 3 scatti che potrebbero fare al caso tuo....ma son rubati eh !
Ma se chiedi, dici che non ti fanno entrare nello spogliatoio?
Per dovere di cronaca eh, sia chiaro :D
>
> Fattura o scontrino ?
Ti faccio provare la mia 1D; il resto � mancia.
>
> Ste



title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
>Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
> Certo, e magari cominciano a tirarsi secchiate d'acqua
mi accontento di questa parte :D
>e cuscini al
> rallenty mentre si sente una musica fusion anni '80 e le immagini sono
> un po' flou e si spogliano per allegria, ma potrebbero anche decidere di
> lavare la macchina dell'allenatore con le trasparenze del caso :)
Se proprio devono, non sono certo cos� cattivo da impedir loro queste
cose.



title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
Colin82 ha scritto:
> Se proprio devono, non sono certo cos� cattivo da impedir loro queste
> cose.
> Colin.
Il tutto sarebbe molto fescion


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
Colin82 ha scritto:
>> guarda ho 2 o 3 scatti che potrebbero fare al caso tuo....ma son rubati eh !
>
> Ma se chiedi, dici che non ti fanno entrare nello spogliatoio?
> Per dovere di cronaca eh, sia chiaro :D
>> Fattura o scontrino ?
Lol, il diritto di cronaca delle grazie delle giocatrici :)
> Ti faccio provare la mia 1D; il resto � mancia.
>> Ste
Io posso offrire una pizza. Ma VPN (vera pizza napoletana), eh!


title: [FOTO ] Promozione !!!

author: Uguccione

text:
> Grande Varese !!!
Tanto tornate in A2 la prossima stagione...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Tanto tornate in A2 la prossima stagione...
Ma perch� ci son due serie a? A1 � la principale e la A2 sarebbe come la
B per il calcio?



title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
> Ma perch� ci son due serie a? A1 � la principale e la A2 sarebbe come la
> B per il calcio?
Esatto. E ci fotografano gli scarsi.
http://www.legaduebasket.it



title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:0YjJl.35448$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Grande Varese !!!
>
> Tanto tornate in A2 la prossima stagione...
A giocare con la F quindi ? ;-)
Cmq ora lo sai che potrai venire a Varese vero ? ;-)
Ste


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:v1kJl.35463$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ma perch� ci son due serie a? A1 � la principale e la A2 sarebbe come la
>> B per il calcio?
>
> Esatto. E ci fotografano gli scarsi.
>
http://www.legaduebasket.it
Ti avverto nervoso... ;-)
tranquillo ci metto io una buona parola con chi viene in trasferta....
"quello con il fax in mano lasciatelo vivo" ;-)
Ste


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
> Cmq ora lo sai che potrai venire a Varese vero ? ;-)
Non credo che far� trasferte al di fuori dei playoff.
E voi nei playoff non ci andate nemmeno pagando...



title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
> Ti avverto nervoso... ;-)
Troppi caff� oggi.
Sono a lavorare in Lamborghini, ho lasciato gli occhi sulle murcielago
> "quello con il fax in mano lasciatelo vivo" ;-)
grazie amore :-)



title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:OakJl.35484$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ti avverto nervoso... ;-)
>
> Troppi caff� oggi.
> Sono a lavorare in Lamborghini, ho lasciato gli occhi sulle murcielago
>
>> "quello con il fax in mano lasciatelo vivo" ;-)
>
> grazie amore :-)
Poi cmq fra gli energumeni vari ieri sembrava essere preponderante la voglia
di andare a Cant� pi� che a Bologna per scaldarsi al freddo di questa
primavera piovosa ;-)
Ste


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Z8kJl.35482$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Cmq ora lo sai che potrai venire a Varese vero ? ;-)
>
> Non credo che far� trasferte al di fuori dei playoff.
> E voi nei playoff non ci andate nemmeno pagando...
>
Quoto anche per google !
anche perch� non sa nessuno chi avr� in squadra varese la prossima stagione
(solo 2 giocatori hanno il contratto per la prossima stagione...) quindi la
previsione  � azzardata ;-)
Varese ai play off per smentire uguccione !!!
Ecco lo striscione fisso a Masnago la prossima ;-)
Ste


title: [FOTO ] Promozione !!!

author: Artitrenta

text:
Uguccione ha scritto:
>> Grande Varese !!!
>
> Tanto tornate in A2 la prossima stagione...
>
cosi' si fa il derby...
;-)


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
> Esatto. E ci fotografano gli scarsi.
Quindi se volessi andare dici che non mi prendono? :D
>
http://www.legaduebasket.it
Thanks!



title: [FOTO ] Promozione !!!

author: Marco Ricci - Kaotic.it -

text:
bella.... considerato il genere :)
che luce e'?
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3477720618/sizes/l/


title: [FOTO ] Promozione !!!

text:
"Marco Ricci - Kaotic.it -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gt5ge3$b57$1...@aioe.org...
> bella.... considerato il genere :)
>
> che luce e'?
>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3477720618/sizes/l/
La luce quella della partita ma in mezzo al campo dove l'illuminazione �
massimizzata..poi ho potuto impostare tempi meno veloci che durante il gioco
e scendere anche un p� con gli ISO ... quindi come da exif 1\250 f 2.8 ISO
640. Se intendevi chiedere invece quale fosse il "tipo di luce" ad occhio
potrei dirti che mi sembrano miste con una serie di alogene puntate
direttamente nel campo...ma sicuramente artitrenta che conosce il palazzetto
e capisce di luci sapr� essere pi� preciso ;-)
Ste


title: Nuvole al tramonto

author: MrGreco

text:
 Nevole al tramonto, per immaginare.......
http://www.flickr.com/photos/30801734@N00/1337643516/
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: FORUM ATTIVATO

author: bit market

text:
bit market - computer shop
ABBIAMO ATTIVATO IL FORUM
http://www.bitmarket.it
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Ma quindi esiste una specie di 1D Mark III N !!!

author: FlickerFree

text:
Quelle con i seriali dopo 5543xxx:
http://www.digitalfoto.it/prdd.canon-eos-1d-mark-iii-solo-corpo-senza-obiettivo-nuova-produzione-a-partire-dal-numero-seriale-5543x-45795.htm
FlickerFree.


title: dubbio atroce

author: NICFury

text:
che differenze sostanziali ci sono tra la Casio
Exilim EX-Z30 e la
Exilim EX-Z40?
grazie


title: Canon A85

text:
Vi segnalo questo link
http://www.canon.co.jp/Imaging/psa85/index-e.html


title: Per chi conosce Irfanview...

author: Lepetit

text:
Ciao, devo ridimensionare alcune centinaia di foto per creare un cd da
vedere in televisione. Non voglio fare uno slide show ma solo ridimensionare
le foto e vederle una a una facendole scorrere manualmente.
E' corretto se faccio così?:
File/Converti,rinomina in serie poi scelgo le foto da ridimensionare, la
cartella di destinazione, il formato JPG poi /opzioni/qualità migliore/(cosa
conviene spuntare sotto?)
poi imposta opzioni avanzate/ridimensiona/lati-720x576 pixel /(cos'altro
conviene spuntare?) e finalmente avvio la conversione?
Do per scontato che riconosca le foto verticali e orizzontali nel
ridimensionamento?
Grazie per l'eventuale aiuto, Paolo


title: Per chi conosce Irfanview...

author: Lancillotto

text:
Nel suo scritto precedente, Lepetit ha sostenuto :
> Ciao, devo ridimensionare alcune centinaia di foto
Per ridimensionare è meglio Photofiltre
http://www.photofiltre.com/

produce immagini di migliore qualità.
IrfanView è un visualizzatore non un programma di fotoritocco.
Ciao
MARCO


title: Softbox... dove?

author: Claude

text:
Come da oggetto.
Qualcuno sa dove posso acquistare un softbox 24"x32" o simile in Italia per
favore?
Ho cercato un po' ma per ora non ho trovato nulla, nemmeno su ebay (in
Italia).
Grazie.
Claude.


title: Softbox... dove?

author: whitewave

text:
Il Thu, 10 Feb 2005 18:13:12 +0100, "Claude"
<tuxb...@DESPAMMEDyahoo.com> ha scritto:

 i redwing da
www.gruppobp.it
 , se hai più soldi i chimera sempre da
loro.  Dipende da quanto vuoi spendere, comunque basta collegarsi ai
siti dei maggiori produttori e vedere quali sono gli importatori
(profoto, broncolor, hensel, bowens, photoflex, redwing, chimera,
multiblitz, balcar ecc. altre buone marche come Westcott e JTL non
sono importati in Italia)
 Che flash hai?
PS: il redwing di quella dimensione viene 135 eu + l'anello 50eu +
iva, il chimera 253 + anello 75 + iva
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: Softbox... dove?

text:
"whitewave" <
marco.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jr8n01doan44he3g5...@4ax.com...
>
> PS: il redwing di quella dimensione viene 135 eu + l'anello 50eu +
> iva, il chimera 253 + anello 75 + iva
Ti ringrazio... Speravo in qualcosa di ancora più economico.
I flash non sono niente di eccezionale, roba economica che per qualche
"lavoro" in casa però vanno
più che bene-.
Dall'america ho ordinato due softbox 24x32, solo che stentano ad arrivare
così volevo vedere un paio di prezzi qui
in Italia per ordinarne almeno uno ed averlo prima. Solo che a quelle cifre
dall'america per le mie esigenze ne
avrei comprati altri due.
Mi pare di aver capito che cifre abbastanza abbordabili senza spendere un
patrimonio qui in Italia non si trovi nulla.
Grazie molte per la tua risposta, ora vado sul sito per vedere se c'è
qualcosa di un po' più economico.
Ciao.
Claude.


title: Softbox... dove?

text:
"whitewave" <
marco.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jr8n01doan44he3g5...@4ax.com...
> i redwing da
www.gruppobp.it
 , se hai più soldi i chimera sempre da
Scusa ancora, sono stordito.
Dov'è il loro listino che non lo trovo?
Grazie.
Claude.


title: Softbox... dove?

text:
>Dov'č il loro listino che non lo trovo?
>
>Grazie.
>Claude.
>
 Non c'č.  Redwing č la migliore soluzione in Itatia dal punto di
vista qualitativo e di prezzo.  Potrei darti altri indirizzi, ma siamo
su attrezzature cinesi, vendute a 4 volte tanto quello che riesci a
trovare su ebay.
 Se i flash sono piccolini potresti pesnare ai Lastolite Exybox.
 Il consiglio che posso darti č di comprare in America da ebay.
Vendono prodotti della Yian Ying o Jin Hui (enyrambe cinesi) a buoni
prezzi, niente di che, ma onesti per quelle cifre.
 Comunque non mi hai risposto.  Che attacco accessori hanno i tuoi
flash?  Hai calcolato bene l'anello, giusto?
 Valuta anche un ombrellino chiuso, cioč nero con telo bianco dalla
parte piů larga.  In pratica il flash lo monti al contrario, e lavori
con luce riflessa, quindi molto morbida. Acneh quelli a due lire su
ebay, e tra le cose molto economiche potrebbe essere una buona scelta.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: Softbox... dove?

text:
"whitewave" <
marco.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ovgn0191a4avuacos...@4ax.com...
> Comunque non mi hai risposto.  Che attacco accessori hanno i tuoi
> flash?  Hai calcolato bene l'anello, giusto?
Non lo so. I softbox che ho preso in America su ebay hanno l'anello definito
"universale" (praticamente ci sono 4 viti che si stringono da un max ad un
minimo diametro)...
 Sinceramente spero vadano bene...Però come ti ho detto tardano
ad arrivare.
>
> Valuta anche un ombrellino chiuso, cioè nero con telo bianco dalla
> parte più larga.  In pratica il flash lo monti al contrario, e lavori
> con luce riflessa, quindi molto morbida. Acneh quelli a due lire su
> ebay, e tra le cose molto economiche potrebbe essere una buona scelta.
L'ombrellino ce l'ho già (due) e per ora lavoro così, ma mi interessava
avere anche
un paio di softbox.
Ti ringrazio molto per l'attenzione.
Ciao.
Claude.


title: Softbox... dove?

text:
>Non lo so. I softbox che ho preso in America su ebay hanno l'anello definito
>"universale" (praticamente ci sono 4 viti che si stringono da un max ad un
>minimo diametro)...
 Si, anche il mio cinese-ebay č cosě.  vanno bene.
> Sinceramente spero vadano bene...Perň come ti ho detto tardano
>ad arrivare.
 USPS?  Guarda, io compro spesso dagli USA.  Ora ho una CF bloccata
alla dogana, dopo molto tempo si sono fatti vivi con una richiesta
mezzo fax degli estremi di pagamento, cosě che potessero calcolare le
spese doganali.  Spedito il fax, ora č impossibile contattarli, e sto
ancora aspettando.
>
>Ciao.
>Claude.



title: Softbox... dove?

text:
"whitewave" <
marco.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c8kn01lhneadkg34m...@4ax.com...
> USPS?  Guarda, io compro spesso dagli USA.  Ora ho una CF bloccata
> alla dogana, dopo molto tempo si sono fatti vivi con una richiesta
> mezzo fax degli estremi di pagamento, cosě che potessero calcolare le
> spese doganali.  Spedito il fax, ora č impossibile contattarli, e sto
> ancora aspettando.
Sě. USPS, hai azzeccato in pieno.
Purtroppo non č tracciabile e alla dogana ieri mi hanno detto che ancora non
c'č nulla.
Non capisco perchč debbano mandare i fax. Qualche tempo fa ho acquistato
dagli US e la dogana
oltre a mettere la tassa non ha fatto molte storie (magari non era USPS la
spedizione).
Per questo, visto che sei la terza persona che me lo dice, non ci spero
molto che arrivino presto...
Ancora grazie.
Claude.


title: Softbox... dove?

author: KOALA@3° eucalipto a sn.it

text:
On Thu, 10 Feb 2005 20:57:48 +0100, "Claude"
<tuxb...@DESPAMMEDyahoo.com> wrote:
>Ti ringrazio... Speravo in qualcosa di ancora più economico.
Fatteli da solo allora. Se non ti sevono per uso professionale un po'
di cartone e della stoffa e te li autocostruisci
Io anni fa mi ero progettato un bank tarato per luce artificiale da
usare con le diapositive da tungsteno. Costo totale poche decine di
migliaia di lire di allora con lampadine commerciali garantite 1000
ore di funzionamento. Poi ho lasciato perdere perché le foto in studio
non mi interessano.
KOALAfarseli da soli è più semplice di quello che sembra


title: Softbox... dove?

author: Pino

text:
www.condor-foto.it
Ciao


title: Problema Flash Finepix 6500FD: HELP!

author: marco

text:
Ciao a tutti, da un po' di tempo non riesco più ad utilizzare il flash della
mia 6500FD.
Più precisamente: inserisco le batterie, accendo, inquadro, il flash "esce",
scatto ma poi non parte.
Provo a cambiare batterie... funziona. Rimetto altre batterie non funziona.
Rimetto quelle di prima, non funziona!
Non sono riuscito a capire se è colpa di alcuni tipi di batterie o se è
problema sw/hw della macchina.
Qualcuno ha avuto esperienze in merito ?
grazie
Marco


title: canon G7: uscira' anche con il RAW?

text:
Domanda da spionaggio industriale: sapete se la CANON G7 uscira' presto
con una versione rivista che salva anche in formato RAW? o se
rilascera' un firmware in proposito? mi roderebbe un po' spendere 500
euro per avere delle foto in jpg!


title: canon G7: uscira' anche con il RAW?

author: kirch

text:
NikonF80 ha scritto:

dubito uscirà. Canon sta spingengo sempre più questa divisione: il RAW
solo ed esclusivamente per le reflex. Tutto il resto solo JPEG


title: canon G7: uscira' anche con il RAW?

text:
kirch ha scritto:
>
> dubito uscirà. Canon sta spingengo sempre più questa divisione: il RAW
> solo ed esclusivamente per le reflex. Tutto il resto solo JPEG
che cagata.
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: canon G7: uscira' anche con il RAW?

author: Pluto

text:
kirch ha scritto:
> dubito uscirà. Canon sta spingengo sempre più questa divisione: il RAW
> solo ed esclusivamente per le reflex. Tutto il resto solo JPEG
Si può dire che sono dei Defi Centi?!?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon G7: uscira' anche con il RAW?

author: PsychoWood

text:
> Si può dire che sono dei Defi Centi?!?
No, io direi che sono Comme Rcianti.
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: canon G7: uscira' anche con il RAW?

text:
PsychoWood ha scritto:
> No, io direi che sono Comme Rcianti.
spiegamela.



title: canon G7: uscira' anche con il RAW?

text:
> spiegamela.
Semplicemente, se vuoi il raw, ti "costringono" a prendere una reflex.



title: canon G7: uscira' anche con il RAW?

author: Plafonato

text:
Diciamo che spingono molto per vendere la Reflex entry level che non è una
spesa che finisce lì, ma presuppone l'acquisto di ottiche, forse anche di
flash esterno e ammenicoli vari.
Basta vedere che l'unica pubblicità Canon che si vede in tv è proprio quella
della 400D, mentre non ricordo pubblicità delle compatte.


title: canon G7: uscira' anche con il RAW?

author: sys-key

text:
PsychoWood ha scritto:
>> Si può dire che sono dei Defi Centi?!?
>
> No, io direi che sono Comme Rcianti.
>
Rotti Nculo
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: canon G7: uscira' anche con il RAW?

text:
> Rotti Nculo
Anche questa devo dire che rende l'idea :)
--
"lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: canon G7: uscira' anche con il RAW?

text:
PsychoWood ha scritto:
>> Rotti Nculo
>
> Anche questa devo dire che rende l'idea :)
>
erano giorni che non ti beccavo più in IAFD ... mi credevo ti fossi
disintossicato :-(



title: canon G7: uscira' anche con il RAW?

text:
> erano giorni che non ti beccavo più in IAFD ... mi credevo ti fossi
> disintossicato :-(
Ammetto di averci provato (invano) ma in realtà sono sceso per una
settimana nelle Marche, per il compleanno di mia sorella e per trovare
la famigghia, che ogni tanto tocca farlo ;)
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: canon G7: uscira' anche con il RAW?

text:
PsychoWood ha scritto:
>> erano giorni che non ti beccavo più in IAFD ... mi credevo ti fossi
>> disintossicato :-(
>
> Ammetto di averci provato (invano) ma in realtà sono sceso per una
> settimana nelle Marche, per il compleanno di mia sorella e per trovare
> la famigghia, che ogni tanto tocca farlo ;)
>
vero.. una mia amica mi ha portato limoni e mostaccioli roccocò [sic] da
Caserta.. loro si vedono un paio di volte l'anno, ma si "vedono" bene.
Famiglia.. anche lontana, se uno avesse la fortuna di avercela ancora.



title: canon G7: uscira' anche con il RAW?

text:
PsychoWood ha scritto:
> Semplicemente, se vuoi il raw, ti "costringono" a prendere una reflex.
il ragionamento fila. anche se lo vedo un pò stupido.



title: canon G7: uscira' anche con il RAW?

text:
> il ragionamento fila. anche se lo vedo un pò stupido.
Già, specialmente perché ci sono fotocamere di altre marche che
comunque mettono a disposizione il raw, e non so se ci siano (anzi,
purtroppo credo che ci siano) persone che pur di rimanere su quel
marchio rinuncino a quel formato.



title: canon G7: uscira' anche con il RAW?

text:
> Famiglia.. anche lontana, se uno avesse la fortuna di avercela ancora.
Ma tu hai me, tesssssoro ;)
(però certe cose non te le faccio fare, chiariamolo subito!)



title: canon G7: uscira' anche con il RAW?

text:
PsychoWood ha scritto:
> Già, specialmente perché ci sono fotocamere di altre marche che comunque
> mettono a disposizione il raw
appunto. è insensato voler cercare di deviare un utilizzatore di
compatta sul sistema reflex.
> e non so se ci siano (anzi, purtroppo
> credo che ci siano) persone che pur di rimanere su quel marchio
> rinuncino a quel formato.
figurati, di rincoglioniti digitali ce ne sono a milioni.



title: canon G7: uscira' anche con il RAW?

text:
PsychoWood ha scritto:
>> Famiglia.. anche lontana, se uno avesse la fortuna di avercela ancora.
>
> Ma tu hai me, tesssssoro ;)
> (però certe cose non te le faccio fare, chiariamolo subito!)
>
sai com'è.. uno ci prova.. :-(



title: canon G7: uscira' anche con il RAW?

text:
> Già, specialmente perché ci sono fotocamere di altre marche che
> comunque mettono a disposizione il raw, e non so se ci siano (anzi,
> purtroppo credo che ci siano) persone che pur di rimanere su quel
> marchio rinuncino a quel formato.
in realta' non ci sono tante compatte di quel tipo con il raw; che io
sappia, al momento c'e' la panasonic lumix lx2, ma pare abbia cosi'
tanti problemi di rumore dopo i 100iso che ci sara' da lavorarci.


title: Compact flash

author: Vincenzo

text:
Pensate che 150000 x una Lexar 48Mb(4x) comprensivo di spedizioni sia un
prezzo troopo alto ?
Dove posso trovare una CF da 32-64 a prezzi più bassi ? (Ricordando che ho
necessita di pagare in contrassegno).
Grazie
Vincenzo


title: Compact flash

author: Didi

text:
Vincenzo wrote:

Ho visto giusto oggi, in qualche sito di aste online ( forse auction??? )
chiedere 89 dollari per una 128 Mb. Forse, solo come indicazione, puo' esserti
utile.
Ciao, Flavio


title: Compact flash

author: Danilo Albini

text:
"Didi" <
di...@system.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B39F4F3...@system.it...

Ho acquistato, con soddisfazione,  una CF (non di marca) da 128 MB presso
www.nicam.it
 a 275 klire. Credo che  quello che cerchi costi meno di 150
klire.
Prova a vedere sul sito. Nicam è a Milano
>


title: Compact flash

author: The Magic Dragon

text:
"Vincenzo" <
enzofu...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hcmsj$ovt$2...@fe2.cs.interbusiness.it...

www.newegg.com
 : CF 128 mb 75 $ incluso sped.


title: Compact flash

text:
"The Magic Dragon" <
11.11.19.66.@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hdl6l$d8td0$1...@ID-47271.news.dfncis.de...



title: Compact flash

text:
L'hai mai provato? Se no ... zitto!!!
"Pluto" <
p...@p.it
> ha scritto nel messaggio
news:5st_6.102990$Uo3.2...@news6.giganews.com...
Re: NON SPEDISCONO IN ITALIAAAA! CHE CAVOLO DICIIII?



title: Compact flash

text:
"Fabio Cherchi" <
fabio....@telnetwork.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B3AEE14...@telnetwork.it...

| Scusa ma come fai ad acquistare una CF dal sito
www.newegg.com
 se
prevedono spedizioni solo negli states?
| Il prezzo e' buono ma temo che non si possa fare, e poi ci sarebbero
sempre le spese doganali!
|
| Ciao
|
Per uso personale? Anche se ci fossero spese di spedizione di 15$ ...
sarebbe sempre un affare! O no?


title: Compact flash

text:
Capisco che l'utilità dei NG è quella di disorientare e creare confusione ma
fino a questo punto mi pare troppo visto che ti bastava scrivere una e-mail a
newegg per essere sicuro di ciò che dicevi!
----- Original Message -----
From: sales(ne).connie
To: Pluto
Sent: Tuesday, June 26, 2001 7:06 PM
Subject: RE: Question abaut international order
Sorry, we do not ship to Italy.
********************************************
"The Magic Dragon" <
11.11.19.66.@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hgbia$dqv1t$1...@ID-47271.news.dfncis.de...



title: Compact flash

text:
"Pluto" <
p...@p.it
> ha scritto nel messaggio
news:25V_6.109544$Uo3.2...@news6.giganews.com...
| Capisco che l'utilitŕ dei NG č quella di disorientare e creare confusione
ma
| fino a questo punto mi pare troppo visto che ti bastava scrivere una
e-mail a
| newegg per essere sicuro di ciň che dicevi!
|
| ----- Original Message -----
| From: sales(ne).connie
| To: Pluto
| Sent: Tuesday, June 26, 2001 7:06 PM
| Subject: RE: Question abaut international order
|
| Sorry, we do not ship to Italy.
| ********************************************
|
| "The Magic Dragon" <
11.11.19.66.@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
| news:9hgbia$dqv1t$1...@ID-47271.news.dfncis.de...
| > L'hai mai provato? Se no ... zitto!!!
|
Ehm ... susami tanto ... avevi precisato il pagamento? Magari, come vogliono
loro, con la carta di credito?


title: Compact flash

text:
"Pluto" <
p...@p.it
> ha scritto nel messaggio
news:25V_6.109544$Uo3.2...@news6.giganews.com...
| Capisco che l'utilitŕ dei NG č quella di disorientare e creare confusione
ma
| fino a questo punto mi pare troppo visto che ti bastava scrivere una
e-mail a
| newegg per essere sicuro di ciň che dicevi!
|
| ----- Original Message -----
| From: sales(ne).connie
| To: Pluto
| Sent: Tuesday, June 26, 2001 7:06 PM
| Subject: RE: Question abaut international order
|
| Sorry, we do not ship to Italy.
| ********************************************
|
| "The Magic Dragon" <
11.11.19.66.@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
| news:9hgbia$dqv1t$1...@ID-47271.news.dfncis.de...
| > L'hai mai provato? Se no ... zitto!!!
|
Ehm ... scusami tanto ... avevi precisato il pagamento? Magari, come
vogliono
loro, con la carta di credito?
Domani te lo dirň ...


title: Compact flash

author: Morzone Roberto

text:
Scusate, io ho scritto una e-mail a newegg per sapere se facevano spedizioni
in Italia e mi hanno risposto di no.
Qualcuno di Voi ha acquistato da newegg?
E nel caso fosse possibile, bisogna pagare qualcosa per la dogana?
Grazie in anticipo a quelli che saranno così gentili da darmi informazioni.
Roberto.
--
Posted from [193.203.232.4]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Compact flash

text:
Un furto !!!
ormai paghi 150.000 una 128 m
(ottica Tortellini piazza S. Emerenziana Roma)



title: Compact flash

author: Raffaele Ravaioli

text:
Che differenza ci può essere fra CF di varie marche oltre al prezzo?
Velocità di memorizzazione?
Ciao.


title: Compact flash


title: Fuji f31fd

author: Maurizio Pistone

text:
Mi sono sempre chiesto come si fa a fotografare senza mirino.
Adesso lo saprò.
--
Maurizio Pistone - Torino
         strenua nos exercet inertia    Hor.

www.mauriziopistone.it

www.lacabalesta.it


title: Fuji f31fd

author: gnuton

text:
Il Fri, 01 Jun 2007 15:34:54 +0200, Maurizio Pistone ha scritto:
> Mi sono sempre chiesto come si fa a fotografare senza mirino.
>
> Adesso lo saprň.
Credo che oramai siano piů numerosi quelli che si chiedono come si fa a
fotografare senza live view su lcd...
--
gnuton


title: Fuji f31fd

author: Riccardo Marzi

text:
On Fri, 1 Jun 2007 16:35:13 +0200, gnuton <
em...@falsa.it
> wrote:
>Credo che oramai siano più numerosi quelli che si chiedono come si fa a
>fotografare senza live view su lcd...
L'Olympus accontenta tutti.
--
Riccardo Marzi
www.zenigata.it

http://www.flickr.com/photos/45309217@N00/
Messenger:
ispe...@zenigata.it


title: Occhi rossi

author: Giuseppe

text:
La mia Casio EX 110 passa da foto fantastiche fatte in esterno, a foto belle
interne, ma con gli occhi rossi; mi chiedo: ma tutti Picasa usate per
correggere queste foto anomale, o c'e' qualche trucco da usare? Anche usando
il filtro occhi rossi..il flash risalta gli occhi rossi....
--
Un buon marinaio non puņ cambiare
il tempo, ma capisce quando č il momento
di cambiare rotta.


title: Occhi rossi

author: Efrem

text:
se proprio non riesci ad evitare gli occhi rossi (e mi pare strano
perche' la mia casio exz40 lo faceva egregiamente) potresti tentare a
non riprendere frontalmente i soggetti, meglio di trequarti, in modo
che la flashata non illumini il fondo dell-occhio. oppure mentre gli
scatti la fotografia gli punti addosso una luce potente che illumina
sia loro che lo sfondo e non hai piu' bisogno del flash


title: Test: Camedia E-10

author: Eolo Perfido

text:
Salve,
ho fatto un test con la nuova Camedia E-10 e pensavo potesse
interessare i frequentatori del gruppo per valutare le possibilità
della fotocamera.
Le foto rendono molto bene stampate fino al formato A4.
La resa cromatica della macchina è molto buona e il rumore digitale ad
80 iso è decisamente accettabile.
Ecco le foto:
http://www.smallstudio.com/francy/
ciao & grazie
Eolo Perfido
http://www.smallstudio.com/eolo


title: Sony Cyeber-Shot Dsc V1

author: Alexia

text:
Salve. Dopo aver letto diverse recensioni (Dpreview,Steve's Digicam, ... )
ho deciso
di acquistare una Sony Cyber-Shot ... V 1 , però prima di farlo vorrei un
parere, se possibile, da chi la possiede o comunque da chi possa
consigliarmi, dato che non sono un esperto in questo campo. Grazie, ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sony Cyeber-Shot Dsc V1

text:
Se vuoi te la vendo ad un prezzo conveniente, l'ho comperata a ottobre
2003 ma vorrei passare ad un modello superiore...è praticamente nuova
se ti interessa scrivimi a
acqua...@togliquesto-tin.it
a...@ale.it
 (Alexia) wrote in message news:<
62Z98Z215Z34Y1...@usenet.libero.it
>...



title: [photosig] i miei melograni!!!

author: Niko :o)

text:
.....la mia prima macro:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=389263
siate buoni!!!!!!!!!!
Niko  :o)


title: [photosig] i miei melograni!!!

author: [electronic][performer]

text:
Domanda da vero niubbo:
quale è la definizione di macro? questa foto rientra nella categoria?
N.B.
Non vuole essere una critica!!!
ciao


title: [photosig] i miei melograni!!!

author: Guardiano del Faro

text:
"[ questa foto rientra nella categoria?
A mio avviso no...č semplicemente una foto fatta di vicino...


title: "(foto)"

author: marta

text:
Guardate cosa ho trovato:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=484463
Ma nessuno l'aveva vista???
Ciao
Marta


title: "(foto)"

text:
"marta" <
ma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:BA122C64.3D0F3%ma...@hotmail.com...

Mai divertito tanto, questa proprio non me l'aspettavo :-))))
Grazie al Giustiziere Mascherato..............eheheheh


title: "(foto)"

author: King Misclot

text:
"marta" wrote:

ROTFL, vista solo adesso (fortuna che m'è venuto in mente di spulciare i
messaggi dei giorni scorsi!).
Alcune delle frasi riportate sono mitiche.
Cito:
1) "se la chiamavi traliccio mi sarebbe piaciuta di più"
2) "ma che è sta data? la fine del mondo?"
3) "e che è sta cosa? una foto di denuncia?"
4) "ma quanto tempo hai aspettato per fare la foto? l'hai fatta dormentare"
5) "che t'ha fatto la barca di destra?"
Insomma, il critico lo conoscevo. Oggi ho scoperto l'umorista.
ROTFL!
--
"King Misclot il lunedì preparò con ingredienti segreti un cocktail d'amore
così pornoeroticosexappillico che quella sera stessa i sexmografi
segnalarono un terremoto di sesto grado e invece erano un milione di molle
di letto che cigolavano"


title: Diamo uno scopo a questo NG

author: Michele PIZZUTI

text:
Tentare di mettere ordine in un NG, č come cercare la pace tra ebrei e
palestinesi: impossibile.
Ma forse č bene cosě. Il NG č una piazza (col suo manifesto), dove certo č
piů facile chiedere informazioni ai passanti che non entrare in un bar per
consultare le pagine gialle.
Certo i passanti sono vari: statici o occasionali, ironici o seriosi,
strani, permalosi o pazienti all'inverosimile. E poi trovi sempre qualcuno
che risponde, altri che cazziano, chi ripete le regole, chi le infrange...
Basta che si parli della fotografia digitale. Che come dice il titolo č
arte.
E con un titolo cosě impegnativo, ci si potrebbe anche divertire, perň.
Perchč la fotografia, oltre che per molti essere un lavoro, č sopratutto
divertimento e passione.
Una piccolissima critica al NG č che ci vorrebbe un pizzico di ironia in
piů.
E forse č quello che chiedeva Paolo... e non preparare una FAQ, ma
assemblare le domande piů strampalate, ricorrenti, assurde o pigre: insomma,
oltre a fotografare soggetti, fotografare il NG.
Ma con quale macchina?
Ciao. Michele


title: Diamo uno scopo a questo NG

text:
On Sat, 11 May 2002 13:30:25 +0200, "Michele PIZZUTI"
<
miky.p...@flashnet.it
> wrote:
>Una piccolissima critica al NG è che ci vorrebbe un pizzico di ironia in
>più.
E' vero, qua c'e' troppa gente che se la prende se parlo male della C-700.
;)
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


title: Casio Exilim EX-S3

author: N! Xau

text:
Ciao a tutti,
qualcuno ha questa macchina?
Ok, non ha lo zoom ottico, lo so. Ma come sono le immagini? La qualita'
delle lenti e' all'altezza di Nikon CP 3100 e sue dirette concorrenti?
Perche' per dimensioni non vedo concorrenti...
grazie & saluti
N! Xau


title: 5d mark 2 dove?

author: peppeniello

text:
ciao a tutti
ho intenzione di prendere finalmente la macchina in oggetto e volevo
sapere se qualcuno di voi sapeva dove potevo trovarla on line con
possibilità di pagamento rateale.
per ora ho visto:
- ollo store (pareri?) ma che nn ce l'ha disponibile
e dcs non disponibile idem.
altri?
grazie mille


title: alcuni consigli riguardo alla canon 10d

author: FREE

text:
ciao a tutti
vorrei acquistare una reflex semiprofessionale e sono ovviamente
indeciso tra la canon 10d ,la nikon d100 e la fuji s2.Ho letto gia'
post precedenti dove si parla poco bene della canon e cosi' mi sono
sorti nuovi dubbi.
Userei la macchina digitale come "macchina da campo", dato che per lo
studio ho gia' un banco ottico e una hasselblad.
Spero che qualcuno mi aiuti nella scelta!!
ciao e grazie
federico chiesa


title: alcuni consigli riguardo alla canon 10d

author: Kirmo

text:
"FREE" <
fre...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4f1a881f.03080...@posting.google.com...

Sarà, ma io della Canon ho sentito e visto tante belle cose...
Salut, Kirmo


title: alcuni consigli riguardo alla canon 10d

author: VeNaLe

text:
> post precedenti dove si parla poco bene della canon e cosi' mi sono
> sorti nuovi dubbi.
scusa ma io sapevo che la 10d era considerata la milgiore tra le reflex
digiali nella fascia dei 2000 euretti.....potrei anche sbagliarmi xrò.....


title: alcuni consigli riguardo alla canon 10d

text:
anche a me sembra una bella macchina, ma su questo forum ho letto
critiche piuttosto accanite.
Ho un po' paura di quella che e' chiamata "la maledetta politica
aconomica canon", di comprare cioe' un oggetto in via di svalutazione.
VeNaLe" <
ilve...@libero.it
> wrote in message news:<bgfkt2$mk$
1...@newsreader.mailgate.org
>...



title: alcuni consigli riguardo alla canon 10d

author: Forzapanino

text:
"FREE"
> Ho un po' paura di quella che e' chiamata "la maledetta politica
> economica canon", di comprare cioe' un oggetto in via di svalutazione.
Con una digitale caschi male...
E' anche vero che canon piů di Nikon e Fuji tende a sfornare modelli su
modelli a intervalli brevissimi...
--
Do. Or do not. There is no try.


title: alcuni consigli riguardo alla canon 10d

text:
> E' anche vero che canon più di Nikon e Fuji
Ops.. lapsus.. ho scritto Canon con la minuscola  e Nikon e Fuji con la
maiuscola...
Spero nella clemenza dei canonisti...



title: alcuni consigli riguardo alla canon 10d

author: Celio Vibenna

text:
"FREE" <
fre...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4f1a881f.03080...@posting.google.com...

Posso parlare solo di Nikon e Fuji, non conoscendo la Canon 10D.
Tra le due (D100 vs S2pro) ho scelto la D100 per una serie di motivi, tra i
quali l'ergonomia (la D100 è più piccola e leggera) e l'alimentazione: la
D100, pur avendo una batteria ricaribile dedicata (o Nikon o niente, che
comunque costa 44 euro), mi sembrava più affidabile della S2 che richiede 4
stilo AA e due pile al litio: queste ultime sono costose e non reperibili
altrettanto facilmente delle AA; tra l'altro, un fotografo mio amico che si
affidato in toto a Fuji, ha amaramente scoperto che quando le batterie ti
stanno per lasciare non danno nessun tipo di sengale: se le hai di scorta (e
le pile al litio costano), bene, altrimenti ti attacchi. Per il resto, mi
sono sembrate molto simili come prestazioni (qualità delle immagini, alla
faccia del sensore "innovativo" della S2), forse con la d100 con qualche
settaggio in più da fare, ma la S2 l'ho avuta tra le mani per un'oretta,
quindi...
Se parti da zero, comunque, affidati ad un marchio che ti garantisca anche
un minimo di tenuta del prezzo, come Nikon o Canon, e dei quali hai una
vasta scelta anche nel parco ottiche, soprattutto nell'usato. Per le
digitali questo discorso ha meno senso che per le fotocamere tradizionali,
ma dicuramente una D100 o una 10D, tra qualche anno, varranno comunque di
più della S2pro.
Della Canon posso solo dirti che chi ce l'ha ne parla un gran bene, anche se
spesso mi sembra che chi ne parla sia un pochino ivasato... :-)


title: alcuni consigli riguardo alla canon 10d

author: maik

text:
FREE wrote:
> anche a me sembra una bella macchina, ma su questo forum ho letto
> critiche piuttosto accanite.
> Ho un po' paura di quella che e' chiamata "la maledetta politica
> aconomica canon", di comprare cioe' un oggetto in via di svalutazione.
Bhè la politica economica di canon però ti permette di avere una
macchina migliorata rispetto alla D60 e che stacca indubbiamente la
Nikon e la Fuji.
Non capisco ques'ansia sulla svalutazione del digitale. La 10D farà foto
eccelse adesso come fra 3 anni, quando saranno usciti altri 3 modelli e
con qualche megapixel in più. Se ti serve una macchina da campo andrà
ancora benissimo. Chi se ne frega se a rivenderla non ci prenderai
tanto... non credere di poter prendere di più con Nikon e Fuji.
Adesso, per quello che costa, è la miglior reflex della sua fascia di
prezzo.
Io mi trovo da dio con la 10D e chi la critica forse è perchè rosica...


title: [foto] Melagrane

author: Nino

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=355386
uno scorcio (macro) su un mucchio di melagrane.
Qualche commento ?
Grazie
		Ninob


title: Era "Eclissi a Positano" x Grazia

author: Peter & Pan ©

text:
Ho scaricato il demo di Neat Image che ho inserito come plugin in
PhotoshopCS2, ho provato a filtrare l'immagine dell'eclissi, con qualche
modesto risultato, ti sarei grato quindi se mi potessi suggerire qualche
dritta in modo da averla come riferimento per poi approfondire, dato che
sono alle prime armi con il digitale e la postproduzione.
Ciao e grazie,
Nicola


title: Canon ixus 400

author: io

text:
Salve gente,ho comprato la macchina fotografica in oggetto,dato che non sono
un esperto in materia,il venditore mi ha convinto dicendomi che è una delle
migliori,mi date un parere anche voi .
grazie


title: Canon ixus 400

author: AYAMY

text:
Concordo o quasi vedi su
www.dpreview.com
 il test sulla s400 a confronto
con la G3 senz'altro la  migliore canon nella fascia dei 1000 euro e
vedrai che fatte le debite premesse i valori delle due camere sono molto
vicini !! in parole povere la s400 č un ottima macchina a patto che non ti
servano i comandi manuali!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon ixus 400

author: Rayban

text:
io <
mecca...@hotmail.com
> wrote:

Concordo. Il tuo venditore se ne intende.
--
per scrivermi togli .es


title: Canon ixus 400

author: Fede

text:
Anch'io mi sono deciso a comprarla, me ne hanno parlato veramente bene.
Domanda per te: durante la ripresa video (fino a 3 min ho letto nella scheda
tecnica) è possibile zoomare, o come per la canon a 70 si deve fare la
ripresa tutta con lo stesso valore di zoom??
"io" <
mecca...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Av7sa.47414$K35.1...@news2.tin.it...



title: Oasi delle idee e della creatività

text:
Ho deciso di creare una galleria virtuale
laggregatore.com
 l'oasi
delle idee e della creatività,  dove gli Artisti (Pittori, Scultori,
Illustratori e Fotografi, ) possano esporre GRATUITAMENTE le proprie
opere.
Il mio desiderio è quello di offrire un'opportunità in più a chi
vuole far conoscere le proprie opere e che possa anche creare dei
contanti utili per chi partecipa.
Detto questo basta andare all'indirizzo
http://www.laggregatore.com
 ,
registrarsi e scaricare le proprie opere, nelle varie categorie e
sottocategorie specifiche in cui è suddivisa la galleria.
Si accettano suggerimenti, per migliorare la galleria.
Ciao
SPB


title: VENDO CANON ION 256 / NEC SUPERSCRIPT 3000

author: A. G.

text:
CAUSA PASSAGGIO MODELLO LASER VENDO  STAMPANTE A COLORI "SUBLIMAZIONE
TERMICA" NEC SUPERSCRIPT COLOR 3000 -   OTTIMO STATO GARANTA / 950.000 mila
+ Macchina FOTOGRAFICA Canon Ion 256 PC, servita 2
volte, completa di numerosi accessori manuali, harware e software  300.000
agag...@club-internet.fr


title: Pura poesia visiva, verde

author: Giovanni Lagnese

text:
(1/2)
http://www.youtube.com/watch?v=gRa31Dv_IlA
(2/2)
http://www.youtube.com/watch?v=0t0UuHvMI18&feature=related
Giovanni


title: Consiglio

author: trico

text:
Ciao a tutti, mi potreste consigliare una buona fotocamera con prezzo che va
dai 500 ai 700 euro?
Io per esempio ero orientato sulla nikon 4300.
Grazie
trico


title: Consiglio

author: Gianluca Zanelotto

text:
Mi hanno appena regalato una Fuji 602Z, cosa ne pensate?
Fin'ora possedevo una Fuji MX1200 e una Pentax P30 ed intendevo sostituirle
con una sola macchina digitale.
--
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"
Yamaha XT 350 "Lo Scooter a ruote alte"


title: Consiglio

author: Marcomrs

text:
salve a tutti sono nuovo del newsgroup, volevo un consiglio su un acquisto
di una macchiana fotografica digitale, il mio budget č di 200 euro.
grazie a tutti
marco


title: Filtri e digitale , vantaggi / svantaggi.

author: CJ

text:
Vediamo se parte un thread che non è incentrato su
migliore5mp/dovecomprochecosacompero/...
;-P
Chi di voi usa dei filtri con la digitale ?
Gli effett iche si ottengono sono riproducibili in PS ?
Che vantaggi ci sono ad usare un polarizzatore ? e un UV ?
Si perde definizione ?  Il polarizzatore elimina i riflessi del sole (che a
volte sparano) sui ritratti (spesso sulla fronte) ?
ciao
--
my photo-gallery page at
http://web.tiscali.it/cjnet/


author: stefano

text:
CJ wrote:
>
> Chi di voi usa dei filtri con la digitale ?
> Gli effett iche si ottengono sono riproducibili in PS ?
Penso che dipenda dai filtri.
>
> Che vantaggi ci sono ad usare un polarizzatore ? e un UV ?
Trovo il polarizzatore non sostituibile quando si a che fare con riflessi,
ad esempio fotografare al di lá di un vetro. I riflessi non si riescono a
togliere IMHO con PS e con il polarizzatore ottengo i migliori risultati.
stefano


text:
A suo tempo comprai un polarizzatore per la oly 4040.
Soldi buttati...faccio tutto con ps.
Ciao


author: Zott !!!

text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:RTJya.126865$3M4.2...@news1.tin.it...
> Vediamo se parte un thread che non è incentrato su
> migliore5mp/dovecomprochecosacompero/...
> ;-P
Sei sulla strada buona per diventare un cattivone di iaf :-)=
> Chi di voi usa dei filtri con la digitale ?
Diciamo che in genere non uso filtri tranne che l'uv in alta montagna, il pola ogni tanto e i filtri per il b/n su pellicola.
Agli albori della mia passione fotografica tendevo ad usarli, poi ho iniziato ad apprezzare altre cose nelle foto, ed ho smesso di
usarli.
> Gli effett iche si ottengono sono riproducibili in PS ?
la stragrande maggioranza si, anche se i filtri ti consentono di fare tante cose in modo da avere un risultato più "naturale"
Esempio: se tu metti un filtro colorato sull'obiettivo e ne metti anche uno sul flash ma del colore complementare rispetto al
precedente e quindi scatti col flash in fill-in ad un soggetto vicino contro uno sfondo lontano ti ritrovi il soggetto con colori
naturali e lo sfondo con ovviamente la dominante del colore del filtro che hai montato sull'obiettivo. Con photoshop lo fai
tranquillamente, ma vuoi mettere come rende una foto fatta direttamente così con una photoshoppata in cui non potrai mai scontornare
con precisione assoluta? Si può essere molto bravi, ma perfetti no.
> Che vantaggi ci sono ad usare un polarizzatore ? e un UV ?
Per quanto poco io conosca ed usi il photoshop  penso che non si possa avere lo stesso tipo di risultato perchè il pola lavora sui
piani di polarizzazione della luce, informazione che viene irrimediabilmente persa nello scatto. Se hai una finestra su cui il sole
batte forte e vuoi far vedere attraverso non puoi certo inventare informazioni perse come quelle dell'interno mascherate dal
riflesso del sole, o hai un pola o niente. Per quanto riguarda la saturazione dei colori con photoshop hai molto più controllo, ma
per quanto riguarda i riflessi allora imho serve il pola.
> Si perde definizione ?
Ogni pezzo di vetro che mette sul cammino ottico comporta delle perdite.
L'entità di queste perdite è proporzionale alla qualità del suddetto pezzo di vetro, se metti un pinco pallo perdi molto; se invece
monti un b+w è un altro pianeta (anche come costi...)
>  Il polarizzatore elimina i riflessi del sole (che a
> volte sparano) sui ritratti (spesso sulla fronte) ?
Che fronte hanno i tuoi soggetti??? :-)
Il pola lavora bene su superfici lucide che hanno un piano di polarizzazione preferenziale dato che la luce è di tipo riflesso,
mentre sulla pelle è meno efficace perchè la luce è prevalentemente diffusa.
Poi dipenda anche dal tipo di luce; per la luce di un flash ad esempio devi andare a tentativi perchè non puoi vedere a priori
l'effetto sortito dal filtro, la soluzione migliore è anche la più ovvia: trucco e pelle asciutta.
Bye, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


author: JJSapido

text:
> Vediamo se parte un thread che non č incentrato su
> migliore5mp/dovecomprochecosacompero/...
> ;-P
Attento č una cosa rischiosa.. quai siamo disabituati a certe cose. :))
> Chi di voi usa dei filtri con la digitale ?
Io, io. Ho avuto la fortuna di trovare una marea di filtri 49mm nella borsa
di fotografia di mio nonno e li sto provando un po tutti... ovviamente poco
alla volta cosi me li gusto ehehe se no finiscono subito.
> Gli effett iche si ottengono sono riproducibili in PS ?
Alcuni si altri no, perň per etica mia preferisco usare PS il meno
possibile, a meno che non voglia ottenere qualche effetto particolare, poi
alla fine ci sono costretto a dare almeno una controllatina ai toni e allo
sharpening, ma in linea di principio cerco di scattare la foto usando i
filtri e le preselezioni che piů si avvicinano al risultato che voglio
ettenere.
> Che vantaggi ci sono ad usare un polarizzatore ? e un UV ?
Filtro UV o skylight riducono le dominanze azzurrine della luce solare, ma
sono anche molto utili per non sporcare la lente dell'obiettivo, ho uno
skylight che uso spesso quando fotografo in esterni in luoghi polverosi o
con vento.. utilissimo quando ho fato delle foto in spiaggia. Mi da tanta
sicurezza :P
> Si perde definizione ?  Il polarizzatore elimina i riflessi del sole (che
a
> volte sparano) sui ritratti (spesso sulla fronte) ?
Come gia ha detto zott, sě, e si perde tanta definizione quanto son piů
salsicci i filtri.
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
-
My Portfolio on Photorate:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441


text:
"JJSapido" <
jjsa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:aFLya.63210$DN.15...@tornado.fastwebnet.it...
> > Si perde definizione ?  Il polarizzatore elimina i riflessi del sole (che
> a
> > volte sparano) sui ritratti (spesso sulla fronte) ?
> Come gia ha detto zott, sì, e si perde tanta definizione quanto son più
> salsicci i filtri.
Dipende, i tuoi quanti megapixel hanno??? Dove li compri a minor prezzo??? Se li formatti sono più veloci??? ;-)



author: Frank

text:
Zott !!! <
ag.t...@virgilio.it
> wrote in message
X_Lya.127573$3M4.2...@news1.tin.it...
>
> Dipende, i tuoi quanti megapixel hanno??? Dove li compri a minor prezzo???
Se li formatti sono piů veloci??? ;-)
>
Enno' enno' enno'!!!!
SOLO i filtri XYZ!!!
Gli atri sono solo dei BIDONIIIIII!!!!!!!!
E poi
- fra un filtro rosso e uno arancione, quale e' il piu' UTILE?
- fra uno arancione euno BLU?
- e qual e' il filtro piu' utile di TUTTIIII?
- mi scappa la pipi', DOV'E' LA MAESTRAAAA!!!!!
Ciao
Frank


text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:HuMya.20592$Ny5.6...@twister2.libero.it...
> > Dipende, i tuoi quanti megapixel hanno??? Dove li compri a minor prezzo???
> Se li formatti sono più veloci??? ;-)
> >
> Enno' enno' enno'!!!!
> SOLO i filtri XYZ!!!
> Gli atri sono solo dei BIDONIIIIII!!!!!!!!
Giusto.
> E poi
> - fra un filtro rosso e uno arancione, quale e' il piu' UTILE?
> - fra uno arancione euno BLU?
> - e qual e' il filtro piu' utile di TUTTIIII?
facile questa, il tappo dell'obiettivo
> - mi scappa la pipi', DOV'E' LA MAESTRAAAA!!!!!
sta facendo la pipì.



text:
Zott !!! <
ag.t...@virgilio.it
> wrote in message
37Nya.128003$3M4.2...@news1.tin.it...
> > - e qual e' il filtro piu' utile di TUTTIIII?
>
> facile questa, il tappo dell'obiettivo
Parole sante
>
> > - mi scappa la pipi', DOV'E' LA MAESTRAAAA!!!!!
>
> sta facendo la pipì.
No! La pipi' la faccio io! La maestra "va in sala insegnanti".
E comunque:
Grasssie!
Siete fortissimi in questo NG!!!!!
Continuate cosi'!!!!!!
Frank


text:
> > Come gia ha detto zott, sì, e si perde tanta definizione quanto son più
> > salsicci i filtri.
>
> Dipende, i tuoi quanti megapixel hanno??? Dove li compri a minor prezzo???
Se li formatti sono più veloci??? ;-)
Ed io che leggo anche pensando in un intervento serio eh eh :)) Comunque sia
hai dimenticato la domanda più importante: qual è il migliore in assoluto...
?? Ihihih dove andremo a finire...
Fortuna che ci sei tu a sferzare un po' di umorismo in NG che con tutti sti
lameroni pappa-pronta ci sarebbe da suicidarsi. :))
;)



text:
"JJSapido" <
jjsa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:ZuVya.64266$DN.15...@tornado.fastwebnet.it...
> > Dipende, i tuoi quanti megapixel hanno??? Dove li compri a minor prezzo???
> Se li formatti sono più veloci??? ;-)
>
> Ed io che leggo anche pensando in un intervento serio eh eh :)) Comunque sia
> hai dimenticato la domanda più importante: qual è il migliore in assoluto...
B+W :-)
> ?? Ihihih dove andremo a finire...
> Fortuna che ci sei tu a sferzare un po' di umorismo in NG che con tutti sti
> lameroni pappa-pronta ci sarebbe da suicidarsi. :))
Oddio, si potrebbe continuare così ed aprire un nuovo tipo di pompe funebri, quelle per i nick suicidatisi con tanto di funerale e
fiori virtuali.
Ci facciamo i soldi!!!
--



text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:AFQya.21357$lK4.6...@twister1.libero.it...
> > > - e qual e' il filtro piu' utile di TUTTIIII?
> >
> > facile questa, il tappo dell'obiettivo
>
> Parole sante
Si, questa è una delle poche cose veramente serie dette...
A.A.I.



text:
> > Ed io che leggo anche pensando in un intervento serio eh eh :)) Comunque
sia
> > hai dimenticato la domanda più importante: qual è il migliore in
assoluto...
> B+W :-)
Sbagliato: Google ;) eheheh  e non dimenticare che i B+W costano un occhio..
io voglio il migliore ma che costi meno di un filtro $alsiccia.
> > ?? Ihihih dove andremo a finire...
> > Fortuna che ci sei tu a sferzare un po' di umorismo in NG che con tutti
sti
> > lameroni pappa-pronta ci sarebbe da suicidarsi. :))
> Oddio, si potrebbe continuare così ed aprire un nuovo tipo di pompe
funebri, quelle per i nick suicidatisi con tanto di funerale e
> fiori virtuali. Ci facciamo i soldi!!!
Sciacallo :P, e poi non è un'ottima idea perche forse in australia ce n'è
gia uno che avrà sempre i prezzi migliori di noi.. ma poi bisogna pagare
anche l'iva? E la garanzia? ROTFL :))



title: Cazzarola...

author: Tamagorja

text:
...ho riparato la Kodak (CX6330) con un po' di carta stagnola perché
era semplicemente saltato il contatto delle pile. Però ho già
ricomprato la Pentax (Optio30). Stasera le ho confrontate scatto su
scatto: la pentax vince alla grande, soprattutto sulle macro e sul
notturno dove la differenza è schiacciante. Invece meglio la Kodak
sugli interni bui perchè fa foto più luminose.


title: [MI] Vendo 2 Fotocamere digitali

author: Rouge®

text:
Vendo :
Olympus Camedia C-860L con Scheda Memoria da 64 MB
(296 foto ad alta risoluzione 1280x960) euro 100
Fotocamera digitale Fuji (premio catalogo Esso 2003),
ancora imballata, euro 180.
ro...@caltanet.it
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [MI] Vendo 2 Fotocamere digitali

text:
"Rouge®" <
t...@this.com
> ha scritto nel messaggio
news:81Z21Z128Z30Y1...@usenet.libero.it...
> Vendo :
>
> Fotocamera digitale Fuji (premio catalogo Esso 2003),
> ancora imballata, euro 180.
>
ma tu hai fatto ettolitri di benzina da esso, hai aggiunto dei soldi alla
fine della raccolta.....il tutto per poi rivendere quella ciofeca di
macchina che ti hanno rifilato?


title: [MI] Vendo 2 Fotocamere digitali

author: Rouge

text:
> ma tu hai fatto ettolitri di benzina da esso, hai aggiunto dei soldi alla
> fine della raccolta.....il tutto per poi rivendere quella ciofeca di
> macchina che ti hanno rifilato?
Eheheh, non č proprio cosě. Dopo 3 mesi di raccolta mi sono accorto che si
tattava di una Fotocamera e non di una Videocamera. Non so che qualitŕ abbia
ma 180 euro mi pare
un buon prezzo visto a quanto viene venduta in commercio.
Per i bollini non ho avuto molti problemi, me li regalava
il marito di una mia collega che č sempre in giro !



title: [MI] Vendo 2 Fotocamere digitali

author: pippo

text:
Non so a quanto venga venduta in commercio, ma io credo che non superi i
120 euri (nuova) visto la ciofeca che č!!
Io l'ho presa e l'ho usata 2 volte, l'ho regalato a mio figlio x
giocare....
Con 200 euro si compra nuova una fotocamera modesta ma di tutt'altro
livello, fidatevi!
Quindi (sempre che qualcuno te la compri) ti conviene scendere di prezzo,
e molto anche.....
I giocattoli per i bimbi non possono costare molto.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [MI] Vendo 2 Fotocamere digitali

text:
Il 30 Set 2003, 16:04,
pippo...@libero.it
 (pippo) ha scritto:
> Non so a quanto venga venduta in commercio, ma io credo che non superi i
> 120 euri (nuova) visto la ciofeca che č!!
> Io l'ho presa e l'ho usata 2 volte, l'ho regalato a mio figlio x
> giocare....
> Con 200 euro si compra nuova una fotocamera modesta ma di tutt'altro
> livello, fidatevi!
> Quindi (sempre che qualcuno te la compri) ti conviene scendere di prezzo,
> e molto anche.....
> I giocattoli per i bimbi non possono costare molto.
Dove l'hai vista a 120 ?
Cmq l'ho venduta,
buon divertimento a tuo figlio.



title: [MI] Vendo 2 Fotocamere digitali

text:
Carrefour (Carugate) oppure all'Auchan di Cinisello (se non ricordo male
129 Euri qualche settimana fa).
Poverino quel babbo che l'ha comprata a quel prezzo da te....
Digli di provare a fare delle foto in ambienti poco illuminati e di
provare a vedere che schifo esce.....
Ti è andata bene dai, te ne sei liberato e ci hai fatto su anche dei soldi!
CIAO



title: help: il manfrotto introvabile...

text:
from enzo:
cavoli nella mia città è introvabile...
on line pure...
mi riferisco al kit 3piede da tavolo con relativa custodia in pelle mod
345....
qualcuno sa dove comprarlo in rete in italia oppure anche nell'ambito
della comunità europea?
la manfrotto non ha rispoto alle mie email.....
grazie
ciao


title: Sono riuscito a catturare un fulmine !!

author: Fax Mulder

text:
Sony DSC-P71
con questa misera macchina sono riuscito a catturare piu di un fulmine
ho individuato un'area con un'alta concentrazione e ho preso ben 4 fulmini
che si scaricavano a terra di cui due stupendi (uno l'ho messo come sfondo
al desktop)
e poi altri fulmini in alta quota
non ha neanche la posa B sono bastati 2 secondi di esposizione... per 58
scatti ...
e' proprio vero , ci vuole culo ..
--
            ______
          /o o o o o\
ŻŻŻŻŻ\_______/ŻŻŻŻŻ
La verita' e' la fuori ... solo che c'e' un po di nebbia e 'un se vede


title: Sono riuscito a catturare un fulmine !!

author: Andrea

text:
Complimenti, ma probabilmente più che culo dovresti dire che è stata
premiata la tua costanza...............
Mi incuriosisce vedere quegli scatti.
E' possibile vederle on-line ?
Grazie
Andrea


title: Sono riuscito a catturare un fulmine !!

text:
--
            ______
          /o o o o o\
ŻŻŻŻŻ\_______/ŻŻŻŻŻ
La verita' e' la fuori ... solo che c'e' un po di nebbia e 'un se vede
"Andrea" <
tec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:bfo20f$4vn$1...@newsreader.mailgate.org...
> Complimenti, ma probabilmente piů che culo dovresti dire che č stata
> premiata la tua costanza...............
>
> Mi incuriosisce vedere quegli scatti.
> E' possibile vederle on-line ?
si eccone un paio
un bel fulmine che si scarica direttamente a terra in verticale scattata in
risoluzione 2048x1536
http://gate-of-karma.no-ip.org/Fulmine%20che%20si%20scarica%20direttamente%20a%20terra%201.jpg
questo invece e' un po sbilenco e la foto e' scattata a risoluzione 640x480
http://gate-of-karma.no-ip.org/Fulmine%20che%20si%20scarica%20direttamente%20a%20terra%202.jpg
ingrandendo la foto vedi un po mosso
purtroppo non avendo un cavalletto e' difficile fare ottime foto del genere


title: Sono riuscito a catturare un fulmine !!

author: KseeK

text:
> Sony DSC-P71
> con questa misera macchina sono riuscito a catturare piu di un fulmine
> ben 4 fulmini
avevi la messa a terra?
;PP


title: Quale è il miglior tempo TV per non far uscire foto mosse?

author: Dejsy

text:
Ciao a tutti, quale è secondo voi il miglior tempo (TV) per non fare uscire
foto mosse sia in ambienti chiusi che per ritratti che per foto di
paesaggi?
grazie ^_^
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: boiafaus

text:
"Dejsy" <
de...@mail-deysy.com
> wrote in message
news:cp5mg6$mbc$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti, quale è secondo voi il miglior tempo (TV) per non fare
uscire
> foto mosse sia in ambienti chiusi che per ritratti che per foto di
> paesaggi?
1/4000 di secondo.
Scusa ma che domanda è? Dipende dalle condizioni di luce, dalla focale,
dalla sensibilità e dall'apertura del diaframma, oltre ovviamente a quanto è
ferma la mano di chi scatta.
Ciao
A


author: Giuseppe R.

text:
"Dejsy" <
de...@mail-deysy.com
> ha scritto nel messaggio
news:cp5mg6$mbc$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti, quale è secondo voi il miglior tempo (TV) per non fare
> uscire
> foto mosse sia in ambienti chiusi che per ritratti che per foto di
> paesaggi?
>
> grazie ^_^
Una regola molto empirica è quella di utilizzare un tempo non superiore al
reciproco della focale che stai utilizzando. Es: focale equivalente 50mm:
tempo di esposizione fino a 1/50sec.
Occhio perché questa regola vale per chi riesce a tenere bene la mano ferma
e ad avere una adeguata postura in fase di scatto, in caso contrario è bene
che il tempo di esposizione sia almeno il doppio del reciproco della focale
(nell'esempio del 50mm è bene non scendere mai al disotto del 1/100sec.).


text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:qJztd.267967$b5.13...@news3.tin.it...
> Una regola molto empirica è quella di utilizzare un tempo non superiore al
> reciproco della focale che stai utilizzando. Es: focale equivalente 50mm:
> tempo di esposizione fino a 1/50sec.
> Occhio perché questa regola vale per chi riesce a tenere bene la mano
ferma
> e ad avere una adeguata postura in fase di scatto, in caso contrario è
bene
> che il tempo di esposizione sia almeno il doppio del reciproco della
focale
> (nell'esempio del 50mm è bene non scendere mai al disotto del 1/100sec.).
Io direi il contrario, il tempo reciproco della focale è un ampissimo
margine di riferimento che solo uno col parkinson può fare un mosso con quel
tempo, chi ha la mano ferma può dimezzare e anche dividere per 4 quel tempo.
Se poi si possiede una digitale senza specchio dividiamo anche per 8...


text:
"Px_closeR" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:31o0hpF...@individual.net...
> Io direi il contrario, il tempo reciproco della focale è un ampissimo
> margine di riferimento che solo uno col parkinson può fare un mosso con
> quel
> tempo, chi ha la mano ferma può dimezzare e anche dividere per 4 quel
> tempo.
> Se poi si possiede una digitale senza specchio dividiamo anche per 8...
Il reciproco della focale è una regola empirica ben collaudata, e credo che
valga indipendentemente dal fatto che si scatti con una reflex oppure con
una qualsiasi compatta.
Il tuo discorso di dividere per 4 o per 8 non regge assolutamente, perché
dovresti sapere che oltre al rischio del mosso c'è anche quello del
micromosso.
E' un rischio molto più subdolo perché molto spesso il micromosso lo si
scambia facilmente per mancanza di nitidezza dell'obiettivo, quando invece
poi si scopre che è quasi sempre causato dalla incerta stabilità con la
quale si impugna l'apparecchio fotografico, e in special modo dal fatto che
si è voluto spingersi oltre al margine della collaudata regola di cui stiamo
parlando.


text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:2iAtd.268056$b5.13...@news3.tin.it...
> Il reciproco della focale è una regola empirica ben collaudata,
io dico che è un ampio margine di riferimento valido per tutti, compresi i
tremolanti, e facile da ricordare ma non è la Bibbia... è questione di punti
di vista :)
e credo che
> valga indipendentemente dal fatto che si scatti con una reflex oppure con
> una qualsiasi compatta.
e qua mi dimostri che prendi le regolette con un certo dogmatismo... è
evidente che con lo specchio della reflex si crea una vibrazione in più.
> Il tuo discorso di dividere per 4 o per 8 non regge assolutamente, perché
> dovresti sapere che oltre al rischio del mosso c'è anche quello del
> micromosso.
Naturalmente lo consideravo, anzi consideravo solo quello, giuro :)
> E' un rischio molto più subdolo perché molto spesso il micromosso lo si
> scambia facilmente per mancanza di nitidezza dell'obiettivo, quando invece
> poi si scopre che è quasi sempre causato dalla incerta stabilità con la
> quale si impugna l'apparecchio fotografico, e in special modo dal fatto
che
> si è voluto spingersi oltre al margine della collaudata regola di cui
stiamo
> parlando.
giustissimo ma siccome non ci ho mai creduto [e non ho mai fatto micromossi
tranne forse qualche caso raro] ho fatto due prove: compatta digitale
minolta - 200mm 1/30 sec, immagine per-fet-ta-men-te immobile, nessun segno
di micromosso. Reflex a pellicola [con specchio quindi] 50mm 1/4 sec.
scansione a 2840 dpi = 10Mpixel analizzando i dettagli al 100% di zoom si
vede un leggero calo di nitidezza dovuto principalmente all'aver usato la
massima apertura f/1,4, già riducendo l'immagine l 50% sembra perfetta, solo
morbida per l'apertura. Da questo ho dedotto che la regoletta vale per gli
affetti da tremarella. Ho fatto anche foto a 0,5sec. e a parte l'ovvia
"morbidezza" sono usabili a dimensioni medie così come foto con 1 sec. e
gomiti appoggiati... ma ora stiamo andando oltre il quesito iniziale ;)


text:
Px_closeR wrote:
> "Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2iAtd.268056$b5.13...@news3.tin.it...
>
>
>>Il reciproco della focale è una regola empirica ben collaudata,
>
>
> io dico che è un ampio margine di riferimento valido per tutti, compresi i
> tremolanti, e facile da ricordare ma non è la Bibbia... è questione di punti
> di vista :)
scattare con 1/50 non è che ti permetta di ballare nel frattempo...
> giustissimo ma siccome non ci ho mai creduto [e non ho mai fatto micromossi
> tranne forse qualche caso raro] ho fatto due prove: compatta digitale
> minolta - 200mm 1/30 sec, immagine per-fet-ta-men-te immobile, nessun segno
> di micromosso. Reflex a pellicola [con specchio quindi] 50mm 1/4 sec.
> scansione a 2840 dpi = 10Mpixel analizzando i dettagli al 100% di zoom si
> vede un leggero calo di nitidezza dovuto principalmente all'aver usato la
> massima apertura f/1,4, già riducendo l'immagine l 50% sembra perfetta, solo
> morbida per l'apertura. Da questo ho dedotto che la regoletta vale per gli
> affetti da tremarella. Ho fatto anche foto a 0,5sec. e a parte l'ovvia
> "morbidezza" sono usabili a dimensioni medie così come foto con 1 sec. e
> gomiti appoggiati... ma ora stiamo andando oltre il quesito iniziale ;)
Beh, brato te che hai le braccine di marmo, non sono tempi umani con i
quali scattare e sinceramente neanche ci credo.
Ovviamente tutto il discorso a iso 100.
--
saluti
neon
www.cataniainmoto.it


author: SkIzZo!

text:
Dejsy <
de...@mail-deysy.com
> wrote:
> quale è secondo voi il miglior tempo
Sereno, leggermente ventilato, temperatura sui 23 gradi e umidita'
60%...
--
          "Supereroi... contro la municipale! "  (Meganoidi)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Nikon Coolpix 880 vendo.

author: Roby

text:
Vendo Nikon Coolpix 880 nera, 3 Mpixel,perfetta,con Compact Flash da 128
Mb,due batterie
ricaricabili LiIon e caricabatterie-alimentatore originali Nikon. Borsa
Lowepro,manuali  e CD rom a 550 Euro trattabili.
Scrivere a
aba...@hotmail.com