title: OT: hard disk esterno

text:
Skywalker Senior ha scritto:
>
> Non metto in dubbio che con quel "medio/lungo termine" ha messo un'ipoteca
> sulla qualità dell'oggetto del desiderio, ma ricordiamoci che un normale HD,
> se non lo si tratta come uno zerbino, dovrebbe durare abbastanza a lungo (da
> diventare obsoleto e dover riversare il tutto in qualcosa di ultima
> generazione).
Se non fosse che le percentuali di "mortalita' infantile" per gli hard
disk siano aumentate in progressione geometrica negli ultimi anni.
Ho le fatture di recupero dati da dischi rotti a darmi una chiara
indicazione del fenomeno (si', i miei [n]mila utenti "non sempre" fanno
i backup).
Non c'e' una marca che si salvi.  :(
Quello che cambia sono i tempi per avere il disco nuovo.
Viva la globalizzazione e la corsa al prezzo piu' basso...



title: OT: hard disk esterno

author: Blondi

text:
c'è anche il sata a un terabyte ? :D
ahaha
sinceramente avevo pensato a 500 giga per il semplice fatto che quando
avrò colmato 500 giga, probabilmente sarà ora di aggiornare l'hw !
però considerato che tengo un pc da 5 anni e ci gira perfettamente
anche cs3 voglio dire... potrei anche pensare al tera.
perché meno si ha e più si vuole ?
io in ogni caso tratto i miei hd disk con reverenziale timore. ci
preparo anche tè e biscottini se me lo chiedono. :D
ok, adesso devo solo scegliere: sata o esterno ?
PS: ehiehiehi io faccio di regola tre copie: sono una semiquasipro? :D


title: OT: hard disk esterno

author: Clipper

text:
> Ho le fatture di recupero dati da dischi rotti a darmi una chiara
> indicazione del fenomeno (si', i miei [n]mila utenti "non sempre"
> fanno i backup).
> Non c'e' una marca che si salvi.  :(
Mi han detto gli Hitachi; è vero ?
Ciao
Clipper


title: OT: hard disk esterno

author: John Smith

text:
Clipper ha scritto:

Sono gli stessi che trovi come IBM e qualche volta come Seagate...
E sono ragionevolmente convinto che abbiano dato la produzione in
outsorcing.
Sono mediamente buoni come tutti, ma sono anche altrettanto mediamente
"insicuri".
Ne ho diversi su dei notebook, le versioni a 7200 rpm, ne e' morto 1 per
distacco delle testine.
Lotto fasullo?
Colpo accidentale?
Vibrazioni del motorino?
Boh!
> Ciao
> Clipper



title: OT: hard disk esterno

author: Knoxville

text:
Il Fri, 14 Nov 2008 08:24:30 -0800 (PST), Blondi ha scritto:
> c'è anche il sata a un terabyte ? :D
> ahaha
>
> sinceramente avevo pensato a 500 giga per il semplice fatto che quando
> avrò colmato 500 giga, probabilmente sarà ora di aggiornare l'hw !
> però considerato che tengo un pc da 5 anni e ci gira perfettamente
> anche cs3 voglio dire... potrei anche pensare al tera.
> perché meno si ha e più si vuole ?
Ho trovato un hard disk esterno usb marca mediacom 500gb a 59 euro.
L'harddisk è un sata Maxtor.
Di buono ha che si disattiva in automatico appena smetti di usarlo, cioè
spegne i dischi quando non rileva attività da parte dell'SO, a favore di
una maggior durata.



author: Pittopixel

text:
vendo microdrive 1 GB IBM 2 mesi di vita  a eruo 300
Contattatemi tramite NG
Sono di CT
Saluti


title: vendo microdrive 1 GB IBM 2 mesi di vita

author: PaoloPig

text:
Lo trovi nuovo a meno
"Pittopixel" <
in...@baciamolemani.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:1y0j9.144124$pX1.5...@news2.tin.it...



author: Fabio Gava

text:
> Contattatemi tramite NG
Assolutamente NO!, non è un NG di compravendita
> Sono di CT
e anche OT su questo NG.
-fabio


title: Coolpix 3100: quanto vi durano le batterie?

author: Nick

text:
Ciao a tutti,
credo ormai di essermi deciso a comprare una Coolpix 3100, che per i miei
usi č piů che sufficiente.
L'ultimissimo dubbio che ho riguarda le batterie: quanto vi durano quelle in
dotazione in termine di scatti?
Intendo macchine con firmware aggiornato, che non hanno il bug
dell'indicatore di carica della batteria.
Vi ringrazio!
Nick


title: modalita' automatica

author: gius ang

text:
Sapete dirmi in base a cosa la reflex in modalita' automatica sceglie
tempi e diaframmi.
Cerco di spiegare meglio la domanda. Esistono molte coppie
tempo/diaframma per ogni esposizione in base a cosa la macchina sceglie
una piuttosto che l'altra?
Grazie
Giusang


title: modalita' automatica

author: sonny

text:

Se per tutto automatico intendi in P e non gli automatismi
tipo sport, ritratto, etc., di norma la macchina dovrebbe dare
nell'accoppiata tempo/diaframma una prevalenza a farti
avere il tempo più veloce... che ottiene con la max
apertura di diaframma.
Io in P non lavoro mai, ma direi che è così.
Cmq in P puoi variare contemporaneamente i valori
di tempo e apertura, mantenendo costante il valore
espositivo, in dipendenza del tipo di effetto che vuoi ottenere
(es. maggiore o minor pdc).
Anche A e S sono automatismi, ma tu già imposti
rispettivamente l'apertura (A) e il tempo (S)... di conseguenza
la macchina in base a quanta luce hai disponibile,
regola il tempo (A) e il diaframma (S).
Vado a dormire...


title: modalita' automatica

text:
> Se per tutto automatico intendi in P e non gli automatismi
> tipo sport, ritratto, etc., di norma la macchina dovrebbe dare
> nell'accoppiata tempo/diaframma una prevalenza a farti
> avere il tempo più veloce... che ottiene con la max
> apertura di diaframma.
No intendevo proprio in automatico. Ma forse e' effettivamente come dici.
Qualcuno conferma?


title: modalita' automatica

text:
"gius ang" <
gis...@nomail.alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c881310$0$31370$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sul P ti hanno già risposto. Aggiungerei che lo scopo della macchina é
raggiungere il tempo di sicurezza del mosso. A questo punto, se aumenta la
luce, smette di accorciare i tempi e comincia a chiudere il diaframma.
Comunque ci sono nel software della macchina delle curve tempo, diaframma,
EV che governano l'esposizione a seconda dei programmi. Una volta le
mettevano nei manualetti delle macchine, adesso i fotografi sono troppo
niubbi (o troppo scientifighi) e non ci sono più. Nei tanto vituperati
programmi con le faccine il comportamento varia a seconda del programma. Nel
ritratto per esempio vengono regolati i tempi per ottenere sempre il
draframma aperto. Nello sport avviene lo stesso per ottenere tempi veloci.
Nei panorami viene tenuto chiuso il diaframma etc.
Marco


title: modalita' automatica

author: K

text:
"gius ang"  ha scritto
> Sapete dirmi in base a cosa la reflex in modalita' automatica sceglie
> tempi e diaframmi.
> Esistono molte coppie tempo/diaframma per ogni esposizione in base a cosa
> la macchina sceglie una piuttosto che l'altra?
Come gia' ti hanno detto, in base ad una logica programmata dal fabbricante.
Logica che, da quando esiste l'autofocus, in genere, predilige i tempi
rapidi a scapito della chiusura del diaframma.
Ciao
            K.


title: modalita' automatica

author: Maurizio Pistone

text:
sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
> in P
hai un valore intermedio. Con poca luce hai la massima apertura ed un
tempo lungo, poi poco per volta il diaframma chiude, e il tempo si
accorcia.
Nei vecchi manuali per le analogiche vi era la tabella delle coppie
tempo/diaframma per le diverse situazioni.
Un'esposizione con diaframma sempre tutto aperto e il tempo che si
accorcia sarebbe assurda, avresti sempre la minima profonditą di campo,
la puoi impstare tu in A se č quello che vuoi, ma di sicuro non č
un'impostazione automatica.
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: modalita' automatica

author: Gilmoth

text:

In base alla distanza di messa a fuoco, alle differenze di luminosità
delle aree dell'immagine, alla velocità di movimento del soggetto e alla
focale utilizzata, il software cerca di "intuire" se la foto è un
ritratto, un panorama o una foto d'azione.
Sceglie quindi i valori ISO/tempi/diaframmi "ottimali" per il tipo di
fotografia. Diaframmi aperti per i ritratti, tempi rapidi per lo sport
eccetera.
Almeno, questo è quello che raccontavano ai tempi in cui comprai la
vecchia Minolta.
Quello che poi succede veramente nella scatola nera è un po' un mistero.
Gilmoth


title: modalita' automatica

author: Harpo

text:
On Thu, 09 Sep 2010 06:06:25 GMT, "fenderpassion61"
<
fenderpa...@libero.it
> wrote:
>ci sono nel software della macchina delle curve tempo, diaframma,
>EV che governano l'esposizione a seconda dei programmi. Una volta le
>mettevano nei manualetti delle macchine, adesso i fotografi sono troppo
>niubbi (o troppo scientifighi) e non ci sono più
Nel manuale della mia ci sono :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: modalita' automatica

text:
"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
news:19sh86d81fakn9oht...@4ax.com...

Miracolo! Che macchina hai?
Marco
> --
> harpo
>
http://harpo.altervista.org
>


title: modalita' automatica

text:


Olympus ep-2. Ad onor del vero devo aggiungere che c'è solo per il
programma P, e che praticamente è solo un esempio, dato che la
spiegazione dice che il programma varia secondo l'obiettivo e negli zoom
anche secondo la focale.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: modalita' automatica

author: perrins

text:

anche in quello della mia (D80) :)
... anche se stanno in appendice - note tecniche
c'è un grafico delle coppie tempo/diaframma, con 3 linee (a seconda
della lunghezza focale


title: modalita' automatica

text:
On 9 Set, 11:32,
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote:
> sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
> > in P
>
> hai un valore intermedio. Con poca luce hai la massima apertura ed un
> tempo lungo, poi poco per volta il diaframma chiude, e il tempo si
> accorcia.
> Un'esposizione con diaframma sempre tutto aperto e il tempo che si
> accorcia sarebbe assurda, avresti sempre la minima profondità di campo,
> la puoi impstare tu in A se è quello che vuoi, ma di sicuro non è
> un'impostazione automatica.
Ovvio che in condizioni di molta luce, il processore
qualche ragionamento lo fa... e tenderà a chiudere il diaframma,
ma siccome puoi agire manualmente sull'accopiata
tempo/diaframma, anche qui l'automatismo è relativo.


title: modalita' automatica

text:
sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
> ma siccome puoi agire manualmente sull'accopiata
> tempo/diaframma, anche qui l'automatismo è relativo
certamente. Il sistema seleziona una coppia diaframma-tempo, però poi
puoi agire su uno - e di conseguenza sull'altro.
Non so quanti di fatto usano questo sistema, invece di impostare
decisamente A.



title: modalita' automatica

text:
On 10 Set, 08:12,
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone)
wrote:
> Non so quanti di fatto usano questo sistema, invece di impostare
> decisamente A.
Boh... alcuni dicono di trovarsi bene in P.
Io prevalentemente, per il tipo di foto che faccio,
scatto in A per controllare la pdc, oppure in M.
Dipenderà anche dal tipo di riprese.
Per esempio non scatto mai in S.


title: Foto e facce impastate...

text:
Ciao ragazzi :)
Una settimanetta fa ho fatto delle foto ad una amica che si laureava;
le foto sono state fate all'aperto, in una giornata nuvolosa, con
eos300d+18-55 del kit...
Premesso che scatto  sia in automatico che in P, perche ho sempre il
timore di fare casini e mi dispiacerebbe dover dire a
qualcuno:"...hem...le foto sono venute tutte schifose perche sono
incapace..."
cmq sta di fatto che le foto mi vengono sempre come se fossero
sfuocate, impastate...non so bene come spiegarmi...a volte mi vengono
anche le facce un po bianche...questo guardandole a monitor, senza
stamparle.
vi metto una foto da scaricare, cosi mi dite cosa puo essere...
Avrei anche una domanda...che apertura di diaframma mi conviene usare
sul 18-55 per farlo rendere al massimo? parlo in condizioni dove non ho
problemi con la velocità di scatto, ovviamente.
Puo darsi che il problema dipenda dal fatto che fotografo senza
occhiali, mentre avrei bisogno delle lenti? però la messa a fuoco è
automatica, quindi a regola, non dovrei aver problemi, no? forse è la
PDC che mi frega? mi sa di no, a quella distanza e anche tirando a 55,
non penso che possa essere quella, no?
boh?!? non so cosa pensare...sicuramente dipende dalla mia incapacità
:) ma spero di riuscire a sistemare le cose :(  è triste fare foto
così...
Questo è il link con una delle foto:
http://mio.discoremoto.virgilio.it/colin821/
    il file è 161_6125.
Ciao a tutti :)


title: Foto e facce impastate...

author: Sky

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio boh?!? non so cosa
pensare...sicuramente dipende dalla mia incapacità
:) ma spero di riuscire a sistemare le cose :(  è triste fare foto
così...
Questo è il link con una delle foto:
http://mio.discoremoto.virgilio.it/colin821/
    il file è 161_6125.
=========================================================
Boh, non vedo il problema, la foto sembra buona, al limite un filino di
rumore...
Sky


title: Foto e facce impastate...

author: tonyz

text:
Una settimanetta fa ho fatto delle foto ad una amica che si laureava;
le foto sono state fate all'aperto, in una giornata nuvolosa, con
eos300d+18-55 del kit...
...
cmq sta di fatto che le foto mi vengono sempre come se fossero
sfuocate, impastate...non so bene come spiegarmi...a volte mi vengono
anche le facce un po bianche...questo guardandole a monitor, senza
stamparle.
...
Questo č il link con una delle foto:
http://mio.discoremoto.virgilio.it/colin821/
    il file č 161_6125.
Ciao a tutti :)
Iso troppo alta ... e quindi hai molto rumore (non ci sono i dati exif nella
foto dire con esattezza ..)
e inoltre č sovraesposta ... (vedi il bianco del giubbotto).
In casi come quest usa un flash č un iso piů basso ... e sottoesponi un
pň...
Cmq non andare in auto altrimenti la reflex a cosa ti serve? piuttosto fai
quasche scatto in piů
Tonyz2qwa


title: Foto e facce impastate...

author: Mio

text:
colin82 ha scritto:
> Questo è il link con una delle foto:
>
http://mio.discoremoto.virgilio.it/colin821/
    il file è 161_6125.
fai vedere la foto originale, senza tuoi ritocchi.
Sembra sottoesposta e poi successivamente schiarita.


title: Foto e facce impastate...

author: pang

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1135696779....@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao ragazzi :)
Una settimanetta fa ho fatto delle foto ad una amica che si laureava;
le foto sono state fate all'aperto, in una giornata nuvolosa, con
eos300d+18-55 del kit...
cmq sta di fatto che le foto mi vengono sempre come se fossero
sfuocate, impastate...non so bene come spiegarmi...a volte mi vengono
anche le facce un po bianche...questo guardandole a monitor, senza
stamparle.
La foto in oggetto è micromossa, scattata ad almeno 400 iso, visto il
rumore,  e schiarita in post produzione.
Fammi sapere per le ultime 2 cose.
ciao.


title: Foto e facce impastate...

author: Marcus

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1135696779....@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao ragazzi :)
>cmq sta di fatto che le foto mi vengono sempre come se fossero
>fuocate, impastate...non so bene come spiegarmi...a volte mi vengono
>anche le facce un po bianche...questo guardandole a monitor, senza
>stamparle.
>
>
>Ciao a tutti :)
L'eccessivo rumore fa pensare ad un ISO 1600.
Quanto alla poca nitidezza, traduco liberamente dal manuale di TLR
(Professional Sharpening Toolkit):
"Una domanda frequente nei forum di fotografia è la seguente: <Ho appena
comprato una macchina digitale ed ogni immagine appare leggermente sfuocata
o mossa. Devo riportare la macchina fotografica dal venditore? Sto
sbagliando qualcosa?> La risposta è sempre la stessa: <Devi contrastare
(Sharpen) le tue immagini."
In effetti le immagini digitali (per motivi tecnici che pure sono spiegati
bene nel manuale del TLR) appaiono sempre poco definite, soprattutto se sono
ad alta risoluzione e guardate a monitor in scala 100%.
Alcune macchine. per lo più compatte, nel trasformare in JPEG contrastano di
più di altre e sembrano più nitide.
Per questo è importante intervenire bene in postproduzione.
A chi possiede Photoshop consiglio senza dubbio il Kit TLR, che da risultati
eccellenti anche ai meno esperti.
Ciao.
Marcus


title: Foto e facce impastate...

text:
si, è stata scattata in RAW e poi "manomessa"...purtroppo ho buttatoi
RAW :(  e non riesco a risalire ai dati. per la ISo, è probabile che
daa bravo coglionazzo quale sono, avendo scattato delle foto dentro
qualche attimo prima (senza flash, con iso alta) mi sia rimasta alta
anche fuori...
Una domanda: ma voi il bilanciamento del bianco, lo fate sempre con il
cartoncino? in questo modo posso stare sicuro al 100% che sarà ok?
oppure lascio in AWB?
cmq dite che la foto è ok? anche le facce delle due ragazze? l'effetto
impastato è dato da una non buona esposizione, allora? magari
l'esposimetro a preso la luce dall piumino bianco invece che dalla
faccia?
Il micromosso, forse lo escluderei, altrimenti anche gli altri dettagli
dovrebbero essere mossi, come la statua, che invece mi pare a modo...
Quando guardate le foto al monitor, a che grandezza le guardate? tutto
schermo? 100%?
Purtroppo io, quando vado a ritoccare l'esposizione, non c'azzecco
mai...vado a occhio, ma sbaglio sempre...immagino che con l'esperienza
imparerò, giusto?
Ciao e grazie dell'aiuto...


title: Foto e facce impastate...

text:
ciao :) cos'è questo manuale tlr? scusa l'ignoranza, ma non ne ho
idea...dopo faccio anche una ricerchina su google...
ma son l'unico che posta ad un'ora e i post si vedono dopo 4 ore?!?
adesso sono le 22.24.
Il post, l'ho messo oggi, ma fino alle 21 di stasera non lo
vedevo...boh?!?


title: Foto e facce impastate...

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1135718702.8...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
ciao :) cos'è questo manuale tlr? scusa l'ignoranza, ma non ne ho
idea...dopo faccio anche una ricerchina su google...
TLR
http://www.thelightsrightstudio.com/TLRProfessionalSharpeningToolkit.htm
e questo è il manuale:
http://www.thelightsrightstudio.com/tools/TLRProfessionalSharpeningToolkit.pdf


title: Foto e facce impastate...

text:

fantastico, corro subito a scaricare...allora dici che con questo kit,
riesco a indurire e disimpastere un po le foto? spero non mi vengano
con "l'effetto cartoncino" eh eh...
Non sapevo nemmeno dell'esistenza di queste "action" in photoshop....
Vado a scaricare :)


title: Foto e facce impastate...

author: Uguccione

text:
Con molta probabilità hai cannato l'esposizione (colpa della velocità
ISO sicuramente non inferiore a 800).
Cmq mi permetto di darti un consiglio: pensa ad ottenere dei buoni
risultati
con lo scatto (esercitati e fai molte prove dopo esserti letto un
manualetto)
poi quando sei a buon punto comincia a studiare seriamente la
postproduzione.
Poi quando ti sarai stancato di fotografare con il CIOFEGON allora
fatti consigliare
da questo NG su cosa prendere (nel frattempo cerca di utilizzare il
diaframma f/8 che solitamente è tra i migliori).
Ti consiglio di tenere lo stesso gli occhiali perchè l' AF della
fotocamera potrebbe sbagliare. La PDC va bene.
bye bye dany


title: Foto e facce impastate...

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1135718342.6...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
si, è stata scattata in RAW e poi "manomessa"...purtroppo ho buttatoi
RAW :(  e non riesco a risalire ai dati. per la ISo, è probabile che
    Raw o non raw, l'iso nell'exif dovrebbe risultare.
daa bravo coglionazzo quale sono, avendo scattato delle foto dentro
qualche attimo prima (senza flash, con iso alta) mi sia rimasta alta
anche fuori...
    Capita con la digitale, non sei un coglionazzo. Con il rullino non
capitava ti lascio immaginare perchè ;)
Una domanda: ma voi il bilanciamento del bianco, lo fate sempre con il
cartoncino? in questo modo posso stare sicuro al 100% che sarà ok?
oppure lascio in AWB?
    Con il raw il bilanciamento del bianco lo puoi anche impostare al
tungsteno scattando al sole e poi correggendolo con il software canon, fai
la prova e vedrai, invece conta molto la luce esterna che ovviamente
condiziona i colori, e li non c'è raw che tenga.
Ad esempio prova a scattare con delle forti luci gialle di un centro storico
e poi dimmi se riesci a non far venire il rosso arancione/marroncino ;)
cmq dite che la foto è ok? anche le facce delle due ragazze? l'effetto
impastato è dato da una non buona esposizione, allora? magari
l'esposimetro a preso la luce dall piumino bianco invece che dalla
faccia?
    No dagli alti iso+micromosso.
Il micromosso, forse lo escluderei, altrimenti anche gli altri dettagli
dovrebbero essere mossi, come la statua, che invece mi pare a modo...
    La statua non è a modo perchè in secondo piano quindi non perfettamente
a fuoco
Quando hai scattato non sei stato abbastanza fermo da evitare quel
micromosso
che sembra quasi un leggerissimo sfocato.
Quando guardate le foto al monitor, a che grandezza le guardate? tutto
schermo? 100%?
    Per vederne la bontà si, considera però che delle foto non perfette al
100% lo diventano stampate.
Purtroppo io, quando vado a ritoccare l'esposizione, non c'azzecco
mai...vado a occhio, ma sbaglio sempre...immagino che con l'esperienza
imparerò, giusto?
Certo.
Ciao e grazie dell'aiuto...
Prego, ciao.


title: Foto e facce impastate...

text:
grazie a tutti delle risposte :)
Per ora terrò il mio caro ciofegon, poi, piu avanti, quando avrò
capito un po di cose, opterò per un fisso sicuramente...


title: [Foto] Flower

author: Aberon

text:
Altro piccolo esperimento con le luci.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=507885
Saluti a tutti.


title: [Foto] Flower

author: Dscmax

text:
Penso che hai "pompato" un po' troppo i colori in PS, vero ?
Se ti piacciono le macro di fiori dai un'occhiata a:
http://www2.photosig.com/myportfolios.php?id=43458
"Aberon" <
abe...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:pduJ9.3023$ab2....@news1.tin.it...



title: [Foto] Flower

text:
Mi sa che hai sbagliato il link, se mi posti il tuo sarņ lieto di
darci un occhiata :-)
Ciao



title: [Foto] Flower

author: King Misclot

text:
"Dscmax" wrote:
> Penso che hai "pompato" un po' troppo i colori in PS, vero ?
>
> Se ti piacciono le macro di fiori dai un'occhiata a:
>
>
http://www2.photosig.com/myportfolios.php?id=43458
Ehi, ma questo è il mio portfolio!?!
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=61227


title: [Foto] Flower

author: Morphine

text:
In article <FAvJ9.2793$
Ou4....@twister2.libero.it
>,
ki...@misclot.it

says...
> >
http://www2.photosig.com/myportfolios.php?id=43458
>
> Ehi, ma questo è il mio portfolio!?!
No, è il portfolio di chi ci clicca...:)
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


title: [Foto] Flower

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Non mi dirai mai che luci utilizzi, vero ? :P

--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: [Foto] Flower

text:
> Non mi dirai mai che luci utilizzi, vero ? :P
A dire il vero niente di particolare, piu' che altro ero curioso di vedere
come si faceva lo sfondo nero.
Ho usato un telo di cotone nero, dicono che sarebbe meglio il velluto
ma diventerebbe un esperimento costoso :-( e una normale lampada
alogena da scrivania.
La luce deve colpire maggiormente il soggetto rispetto allo sfondo
in modo da far risultare il telo nero sottoesposto.
Non usare la lettura valutativa dell'esposizione ma quella a spot in modo
da regolare solo sul soggetto.
Per  migliorare la cosa io ho usato anche un cartone da frapporre tra il
telo
e la lampada, lasciando in piena luce solo il fiore.
Insomma una cosa molto artigianale.
Senza dubbio qui ci saranno altre persone in grado di ampliare il discorso
molto meglio di quanto possa fare io.
Ciao
---------------------------
Il mio portfolio:
http://www2.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=38544


title: Salto di qualità

author: gingolph

text:
Felice possessore di una Panasonic Lumix F7 (2Mpix, zoom 2x, obiettivo
Leica) ho deciso di fare un salto di qualità. Target: una macchina con
maggior risoluzione e zoom ottico più potente, budget 700/800 euri.
Vagando in rete avrei trovato la HP 945, e la Panasonic FZ10 (ma questa
sembra che in Italia non si trovi). Il mio negoziante di fiducia mi
consiglia una Sony DSC-V1 (5Mpix, zoom 4x, lente Zeiss), o una Minolta
Dimage F1 (3 Mpix, zoom 10x).
Accetto consigli (anche su come reperire la FZ10, in caso consigliaste
questa). Uso prettamente amatorial-familiare.
Grazie e saluti.
--
Gingolph 2004


title: Salto di qualità

author: Aldo Valenti

text: Possessore della sony dsc717 vai sul sicuro!


title: Salto di qualità

author: Alfredo Bacchelli

text:
gingolph wrote:
> ... ho deciso di fare un salto di qualità. Target: una macchina con
> maggior risoluzione e zoom ottico più potente, budget 700/800 euri.
> Vagando in rete avrei trovato la HP 945, e la Panasonic FZ10 (ma questa
> sembra che in Italia non si trovi).
Ti consiglierei di prendere la FZ-10, o aspettando che arrivi in Italia
(era annunciata per fine Gennaio, ma ora che ci stiamo arrivando la cosa
mi sembra poco sicura), o acquistandola all'estero: USA o Olanda (dove
costa 650 e ha garanzia europea).
La ragione principale è la presenza dello stabilizzatore, che ti
consente di usare a mano libera lo zoom a tutto allungamento (420, che
non trovi su altre macchine) senza preoccuparti troppo che vengano foto
mosse. In realtà questo è vero con il sole; oggi, giornata coperta e
accenni di nevischio ma aria limpida, sono andato a cercare di
fotografare con la FZ-2 degli aironi che vivno qui vicino e qualche foto
mossa c'è scappata (specialmente fra le poche che ho scattato all'airone
in volo). Tempi lunghi, evidentemente, ma se non ci fosse stato lo
stabilizzatore non  avrei combinato nulla: gli aironi non si lasciano
avvicinare da un uomo a piedi e per l'ipotesi di un appostamento non era
certo la giornata adatta. Comunque qualche foto non male sono riuscito a
farla (tutte col 12x = 420).
A parte questo, se confronti le foto fatte con la FZ-10 con quelle fatte
con altre macchine dotate di zoom a forte allungamento (su steve's
digicam e su DC-Review ci sono foto quasi uguali fatte con molte
macchine diverse, anche se nessun'altra, mi pare, ha uno zoom così
lungo) vedrai che non ha nulla da invidiare anche a quelle con 5 o 6
MPixel (a meno che non parli di oggetti mooooolto più costosi o di
ottiche nettamente più corte). Anzi, è in assoluta una delle migliori
sia come nitidezza che come resa dei colori.
Al



title: Salto di qualità

text:
gingolph wrote:
 > ... ho deciso di fare un salto di qualità. Target: una macchina con
 > maggior risoluzione e zoom ottico più potente, budget 700/800 euri.
 > Vagando in rete avrei trovato la HP 945, e la Panasonic FZ10 (ma
 > questa sembra che in Italia non si trovi).



title: Epson 1670 chi lo conosce mi può aiutare ???

author: techincs

text:
Salve a tutti.
Sono un patito della pellocola e ci sbologno poco con le
caratteristiche del digitale.
Però mi è sorta la necessità di avere delle foto (oltre a vari
documenti) su file ed a questo propositi ho acquistato uno scanner
economico descritto in oggetto.
Fino ad ora ho scannerizzato in automatico, ma il risultato non fa
onore al mio corredo Nikon penso perchè in automatico faccia una
qualche interpolazione.
Chi lo conosce potrebbe dirmi:
1) Prima cosa come si spegne.
2) Seconda cosa, il software in dotazione mi da la possibilità, oltre
all'automatico, di gestore le scansioni in modo professionale dando a
me la possibilità di impostare tutti i paramenti necessari
(DPI,Pixel,profondità ecc...).
Io però non ci capisco molto di scannerizzazioni, tantomeno di
digitale; chi può dirmi come impostare i giusti parametri per
scannerizzare un fotografia scattata con una Nikon analogica (F100) ed
anche un negativo a colori ed ottenere un formato sia TIFF che JPG ???
Un grazie anticipato.


author: boiafaus

text:
"techincs" <
rsac...@sogei.it
> ha scritto nel messaggio
news:78e87cb6.04022...@posting.google.com...
> 1) Prima cosa come si spegne.
Non si spegne, ma devi togliere il cavo da dietro. Anche mi son sempre
chiesto perchč no abbiano messo un interruttore...bhň.
> 2) Seconda cosa, il software in dotazione  [cut]
Se mi ascolti, butti via suddetto software e scarichi da internet Vuescan.
Funziona bene, anche se all'inizio dovrai fare delle prove per capire come
rendere al meglio i toni.
Vai a questo link
www.pbase.com/sestri
 : le mie foto e quelle di morphine
sono scansionate con il 1670 e vuescan.
Ciao
A


author: Celio Vibenna

text:
"techincs" <
rsac...@sogei.it
> wrote in message
news:78e87cb6.04022...@posting.google.com
> 1) Prima cosa come si spegne.
L'unico modo di "spegnerlo" è quello di staccare l'alimentatore.
Il 1670 infatti, come il 1650 da cui deriva, non ha un interruttore.
> 2) Seconda cosa, il software in dotazione mi da la possibilità, oltre
> all'automatico, di gestore le scansioni in modo professionale dando a
> me la possibilità di impostare tutti i paramenti necessari
> (DPI,Pixel,profondità ecc...).
Certo. In fase di prescansione il driver ti mostra una maschera in cui
puoi decidere se la scansione la vuoi fare in automatico o in modo
professionale. Così facendo puoi sceglierti i parametri come meglio
credi. Disabilit anche l'anteprima automatica, così potrai impostare
manualmente anche l'area da scansionare: ho notato che talvolta
lo scanner cicca i bordi del fotogramma, specie per quello con aree
molto scure sui bordi.
> Io però non ci capisco molto di scannerizzazioni, tantomeno di
> digitale; chi può dirmi come impostare i giusti parametri per
> scannerizzare un fotografia scattata con una Nikon analogica (F100) ed
> anche un negativo a colori ed ottenere un formato sia TIFF che JPG ???
Questo è impossibile: ogni fotogramma fa storia a se e il fatto che
l'abbia scattata con una F100 o con una fotocamera trovata nel fustino
del dash non cambia di una virgola...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"boiafaus" <
boiafau...@inwind.it
> wrote in message
news:RPi_b.6398$
UI5....@tornado.fastwebnet.it
> > 1) Prima cosa come si spegne.
>
> Non si spegne, ma devi togliere il cavo da dietro. Anche mi son sempre
> chiesto perchč no abbiano messo un interruttore...bhň.
Versione 1 (dalle lezioni di Elettronica Generale all'universitŕ di
Pisa): "Quello che 'n c'č 'n si rompe"
Versione 2 (dalle lezioni di Economia azindale, stesso ateneo): "Quello
che 'n c'č 'un si paga"... ;-)



text:
"boiafaus" <
boiafau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:RPi_b.6398$UI5....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Se mi ascolti, butti via suddetto software e scarichi da internet Vuescan.
>
> Funziona bene, anche se all'inizio dovrai fare delle prove per capire come
> rendere al meglio i toni.
>
La versione trial ha tutte le funzionalità (o almeno quelle più importanti)?
Quanto dura?
Ciao


text:
"Ivan76" <
san...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ftj_b.6438$UI5...@tornado.fastwebnet.it...
> La versione trial ha tutte le funzionalità (o almeno quelle più
importanti)?
> Quanto dura?
> Ciao
Mi pare abbia tutto, ma non ricordo quanto duri.
A


text:
> Questo è impossibile: ogni fotogramma fa storia a se e il fatto che
> l'abbia scattata con una F100 o con una fotocamera trovata nel fustino
> del dash non cambia di una virgola...
Grazie delle risposte a tutti.
Partendo però da una foto 12x18 per ottenere una 1024x768 ci saranno
pure dei parametri da impostare sul pannello per ottenere quantomeno
il massimo che può dare lo scanner. Cosa imposterresti tu per esempio
???


text:
"techincs" <
rsac...@sogei.it
> wrote in message
news:78e87cb6.04022...@posting.google.com
> Partendo però da una foto 12x18 per ottenere una 1024x768 ci saranno
Impossibile, salvo non voler distorcere le proporzioni.
> pure dei parametri da impostare sul pannello per ottenere quantomeno
> il massimo che può dare lo scanner. Cosa imposterresti tu per esempio
Ti devi fare due conti e impostare la risoluzione di scansione di
conseguenza.



text:
"boiafaus" <
boiafau...@inwind.it
> wrote in message
news:pzj_b.6447$
UI5....@tornado.fastwebnet.it
> Mi pare abbia tutto, ma non ricordo quanto duri.
Si, è completo e non scade, solo che nelle scansioni vengono
sovrapposti tanti "$" :-)



title: laboratorio riparazione

author: Adriano

text:
ciao a tutti
qualcuno sa consigliarmi un laboratorio per far riparare (o almeno che
mi dica se ne vale la pena) una Kodak  easy share dx 7590 in zona
Milano / Pavia ?
grazie 1000
Adriano


title: laboratorio riparazione

author: skipper

text:
"Adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio
news:mn.d2b57d79751a1954.71887@invalid...

Poli, in viale certosa a milano, nello stesso ingresso di unionfotomarket.
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: laboratorio riparazione

text:
skipper ha pensato forte :
> Poli, in viale certosa a milano, nello stesso ingresso di unionfotomarket.
grazie 1000
Adriano


title: Sigma EF 70-200 f/2.8 ver. non DG e Canon 350D

author: Vincenzo Lizio

text:
Sapete se funziona su questa macchina?
Grazie
Enzo


author: else

text:
Ciao a tutti,
vi invito a visitare il sito
www.sottoterra.it
. Se siete vi piace la
musica e l'arte questo è il sito giusto!!! Andateci e poi fatemi
sapere cosa ne pensate!!!!!


title: Una rosa dopo la pioggia...

author: Rightrik


title: Una rosa dopo la pioggia...

text:
On 29 Apr, 12:08, "Rightrik" <NOS...@NOSPAM.NOSPAM> wrote:
artificiale?


title: Una rosa dopo la pioggia...

text:
> artificiale?
Nono, e' un bocciolo di rosa vero, sul mio balcone.
Ne metto altre ?


title: Una rosa dopo la pioggia...

text:

mi riferivo alla pioggia.
Sembra che l'abbia spruzzata tu 'ad arte' quella poca acqua.
Sarà per via delle bollicine d'aria tra gocce e foglie, sarà per come
sono disposte...


title: Una rosa dopo la pioggia...

text:
No, e' proprio perche' ho visto le foglie con quelle gocce di pioggia (vera,
non artificiale) che ho deciso di scattare delle foto.
RR


title: Una rosa dopo la pioggia...

text:
On 29 Apr, 15:37, "Rightrik" <NOS...@NOSPAM.NOSPAM> wrote:
> ho deciso di scattare delle foto.
va bene, parliamo della foto, allora...
Non mi piace il bocciolo così al centro, e la presenza del petalo a
sinistra distrae.
Se osservi la tua foto in base alla regola dei terzi ti accorgi che
non c'è nulla dove (in genere) si tende a mettere (almeno) uno dei
particolari rilevanti.
Il punto di ripresa non mi convince.
Forse da un punto più basso, come a suggerire che il bocciolo volesse
abbeverarsi alla foglia...
Il bocciolo è bene esposto e messo a fuoco, ma per come hai ripreso il
contesto sembra una situazione artificiale.


title: [Photosig] Wedding 39-40

author: Paolo Cardone

text:
Se avete voglia di dare un'occhiata mi fate felice.
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=593048
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=592967
Se poi mi chiamerete per il  servizio fotografico del vostro matrimonio, mi
farete molto piů felice.
:-)
Paolo Cardone


title: vorrei cambiare il 18-55 di serie

author: Tommy

text:
...della 300 D con un obiettivo +o- equivalente come focale ma di migliore
qualità: cosa mi conisigliate? Avrei pensato al EF 17 40mm f/4,0 L USM ma,
scusatemi la domanda da perfetto pivello, è effettivamente migliore? (ho un
50 f1,8 ed un 55-200 + o - se ricordo bene).
Inoltre, se fotografo una luce abbastanza forte (sole al tramonto o luna
piena di notte) me ne compaiono due (la seconda più in basso a destra o
sinistra): è un difetto (lente fuori posizione) oppure è un effetto di
rifrangenza legata alla scarsa qualità dell'obiettivo (il 18-55 appunto)
Grazie, Roberto


title: consiglio per l'acquisto

text:
Vorrei acquistare una fotocamera digitale.
Il budget a disposizione è di max 300Euro (non un centesimo di+).
Ho guardato un po' in giro e ho trovato la Olympus C-120 a circa
250Euro.
Avete consigli su possibili alternative?
Possibilmente con un display LCD per il preview.
L'unico vincolo è il tipo di memorie, deve essere di tipo SmartMedia
visto che ne ho alcune che uso già per il lettore portatile di mp3.
Una domanda: la Olympus c-120 ha la messa a fuoco fissa, siccome non
me ne intendo, è bene , è male, è indifferente?
grazie anticipatamente
Fabrizio


title: consiglio per l'acquisto

author: Fabrizio

text:
> Una domanda: la Olympus c-120 ha la messa a fuoco fissa, siccome non
> me ne intendo, è bene , è male, è indifferente?
Credo significhi che non ha un zoom ottico. Lo zoom digitale non è uno zoom.
Per quella fascia di prezzo comunque, non credo possa trovare di meglio.
Su
www.fotodigit.it
 la vendono a 234.
Ciao


title: consiglio per l'acquisto

author: Simone®

text:
"Fabrizio" <
fpi...@jth.it
> wrote in message
news:alpeft$5pe$1...@newsreader.mailgate.org...

per quel prezzo prenderei senz'altro la nikon coolpix 2000.
che ha lo zoom ottico (3x).
il prezzo si aggira sui 300 Euro


title: consiglio per l'acquisto

author: Mc-Serv

text:
Fabrizio wrote:

Ci sono anche
Nikon Coolpix 2000
Minolta Dimage E201
Saluti


title: Dove prendere MMC/SD?

author: ReX

text:
Vorrei aggiungere più memoria (oltre ai 16mb interni) alla mia CX4200.
Ho letto sul manuale che posso scegliere tra MMC e SD: quali sono le
differenze? I vantaggi?
Io pensavo di prendere una scheda dai 64mb in su, a che prezzo si trova?
Dove posso comprarla su internet al miglior prezzo?
ciao!
ReX


title: grandangolo per digitale..

text:
Ciao a tutti, posseggo una canon eos 300d, sono alla ricerca di un
grandangolo zoom che possa sostituire degnamente quello schifo di sigma
18-50 che purtroppo o avuto la sfortuna di acquistare, so che il meglio è
il 17-40l, non ci sono dubbi in merito, ma non mi sento di spendere
750-800 euro per un obiettivo, percui mi sto orientando verso il nuovo
sigma 17-35  ex dg usm e il tamron 17-35 di ld, ho già dato un'occhiata su
google ma le informazioni raccolte sono contraddittorie e sopratutto si
finisce sempre con vai sul canon e basta. Non mi importa che a f 2.8 non
siano sufficientemente incisivi anche perchè per tali aperture mi vorrei
prendere anche il 50 1.8 e difficilmente su un grandangolo userei f2.8 .
vorrei sapere se era possibile avere una dritta che mi aiutasse nella
scelta, anche qualche recensione su internet mi basterebbe, il prezzo e
praticamente identico, ho fatto un pensierino pure sul sigma 24-60 o il
canon 24-85, ma dovrebbero essere qualitativamente superiori, cioè ne
dovrebbe veramente valere la pena per continuare ad usare anche se a mezzo
servizio quel.. 18-50.
vi ringrazzio in anticipo, ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: grandangolo per digitale..

author: SergioTD

text:
"alessandro_75" <
con...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:cg7ep3$5h9$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti, posseggo una canon eos 300d, sono alla ricerca di un
> grandangolo zoom che possa sostituire degnamente quello schifo di sigma
> 18-50 che purtroppo o avuto la sfortuna di acquistare, so che il meglio è
> il 17-40l, non ci sono dubbi in merito, ma non mi sento di spendere
> 750-800 euro per un obiettivo, percui mi sto orientando verso il nuovo
> sigma 17-35  ex dg usm e il tamron 17-35 di ld, ho già dato un'occhiata su
> google ma le informazioni raccolte sono contraddittorie e sopratutto si
> finisce sempre con vai sul canon e basta. Non mi importa che a f 2.8 non
> siano sufficientemente incisivi anche perchè per tali aperture mi vorrei
> prendere anche il 50 1.8 e difficilmente su un grandangolo userei f2.8 .
> vorrei sapere se era possibile avere una dritta che mi aiutasse nella
> scelta, anche qualche recensione su internet mi basterebbe, il prezzo e
> praticamente identico, ho fatto un pensierino pure sul sigma 24-60 o il
> canon 24-85, ma dovrebbero essere qualitativamente superiori, cioè ne
> dovrebbe veramente valere la pena per continuare ad usare anche se a mezzo
> servizio quel.. 18-50.
> vi ringrazzio in anticipo, ciao.
>
>
>
Secondo me il 24-60 e il 24-85 non son neanche da prendere in considerazione
se vuoi un grandangolo, perchè il 24 diventa un 38.4, tuttaltro che
grandangolo. I due obiettivi che hai scelto che partono da 17 diventano dei
27.2 quindi quasi il classico 28. Se proprio ti vuoi staccare dal 18-50
sigma, che magari chiuso un paio di stop non fa proprio schifo schifo
purtroppo o vai sulla qualità con il 17-40 canon, oppure c'è il 12-24 Sigma,
ma il prezzo è sempre quello, e allora magari conviene il Canon. Oppure fai
come me, prendi un Fish-eye Zenitar 16mm f2.8 e dopo esser passato da
Panotools avrai un grandangolo equivalente di 21mm-22mm, e neanche male come
qualità, sopratutto avrai un bel campo di vista ampio, se poi conti che
spendi circa 140 euro....


title: Messa a fuoco Panasonic FZ20 e sorelle...

author: Ram

text:
Salve a tutti,
essendo intenzionato ad acquistare una Panasonic FZ4 o FZ5, volevo sapere
una cosa relativamente ai punti di fuoco: la mia Canoon S45 ha la
possibilità di spostare, schiacciando il controller, il punto di fuoco in
qualsiasi punto sul display lcd, per decidere cosa effettivamente mettere a
fuoco.
Come funziona la selezione dei punti di fuoco sulla FZ5 o FZ20... ? E'
simile o non si può scegliere il punto desiderato,  ma solo tra i 9 fissi
che sono previsti... ?
Grazie!!!


title: Obiettivi Minolta MD.... con quale digitale?

author: GUM

text:
Ho un amico che ha una Reflex Minolta a pellicola e relativi obiettivi
con attacco MD... (mi sembra che non siano autofocus)
Vorrebbe passare al digitale....
Esiste una reflex digitale che possa montare quel tipo di obiettivi???
.... ovviamente, li userebbe in manuale.
Ciao a tutti
***************************************
Meglio stare in silenzio
e dare l'impressione di essere stupidi,
piuttosto che aprire bocca
e togliere ogni dubbio.
***************************************


text:
C'è un anello adattatore per montarli sulle Minolta 7d e 5d, ma non
credo valga la pena. Ciao


text:
On Sun, 27 Nov 2005 08:57:28 +0100, delphi67 <
nos...@nospam.it
> wrote:
>C'č un anello adattatore per montarli sulle Minolta 7d e 5d, ma non
>credo valga la pena. Ciao
Perchč non ne varrebbe la pena?
Perchč non funzionerebbero bene? oppure non andrebbe al massimo la
fotocamera?
Non vale la pena comprare una Minolta?
Avrei bisogno di qualche dettaglio.
Ciao e grazie mille.



author: Zio!

text:
>>C'è un anello adattatore per montarli sulle Minolta 7d e 5d, ma non
>>credo valga la pena. Ciao
> Perchè non ne varrebbe la pena?
> Perchè non funzionerebbero bene? oppure non andrebbe al massimo la
> fotocamera?
Perchè ha una lente per correggere la differenza di tiraggio e a quanto pare
la qualità dell'immagine risulta fortemente compromessa. A parte la perdita
dell'AF (Auto Focus) non avresti neppure la trasmissione del diaframma e
dovresti lavorare in stop-down
> Non vale la pena comprare una Minolta?
Si ma con lenti AF.
> Avrei bisogno di qualche dettaglio.
Purtroppo Minolta, come del resto Canon, adottò una nuova baionetta quando
passo' al sistema AF e questo decretò la morte del sistema MD.Tuttavia si
trovano molte lenti usate AF a prezzi piuttosto vantaggiosi anche se
sensibilmente maggiori a quelli delle lenti MD. Scordati la medesima qualità
costruttiva, ma questo vale in generale per tutti i marchi, purtroppo.
> Ciao e grazie mille.
Ciao,
Zio!


title: Teste...

author: Andreani C

text:
In cosa si differenziano le teste dei cavalletti? Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Teste...

author: Zott !!!

text:
"Andreani C" <
and...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:bribr2$6ui$1...@news.newsland.it...
> In cosa si differenziano le teste dei cavalletti? Grazie
Peso sopportabile, tipo di articolazione, tipo e numero di movimenti, tipo di aggancio alle attrezzature, materiali.
Un mare di cose. Puoi essere più specifico su cosa ti interessa???
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Teste...

text:
Ho visto sul sito
manfrotto.com
 dei cavalletti che terminano con il
normale aggancio per camera e alcuni no. Mi sa che ci si deve agganciare
qualcos'altro tipo un'altra testa prima di agganciare la macchina. Boh.
Zott !!! ha scritto:
> "Andreani C" <
and...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bribr2$6ui$1...@news.newsland.it...
> > In cosa si differenziano le teste dei cavalletti? Grazie
> Peso sopportabile, tipo di articolazione, tipo e numero di movimenti, tipo
di aggancio alle attrezzature, materiali.
> Un mare di cose. Puoi essere più specifico su cosa ti interessa???
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: (segnalazione foto)colosseo di notte

author: morgan capasso

text:
un'altra foto gratutita su fotolia
http://www.fotolia.com/id/4271483
Morgan
---
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
www.photographers.it/free/morgancapasso
http://notizie.leonardo.it/foto


title: (segnalazione foto)colosseo di notte

author: taxi driver

text:
morgan capasso ha scritto:
> un'altra foto gratutita
storta, non gratuita.
--
Così dice il Signore degli eserciti: "Come decisi di affliggervi quando i
vostri padri mi provocarono all`ira e non mi lasciai commuovere, così
invece mi darò premura in questi giorni di fare del bene a Gerusalemme e
alla casa di Giuda; non temete."
Zaccaria, 8,14
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (segnalazione foto)colosseo di notte

author: Peacock

text:
On 26 Ott, 08:19, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:
> un'altra foto gratutita su fotoliahttp://
www.fotolia.com/id/4271483
>
> Morgan
riprova


title: (segnalazione foto)colosseo di notte

author: Alf

text:
"morgan capasso"
tutte storte....
se fossero dritte
ma poi che sito mostruoso...non si capisce na mazza....
saluti


title: (segnalazione foto)colosseo di notte

author: Stefano A.

text:
morgan capasso ha scritto:
> un'altra foto gratutita su fotolia
>
http://www.fotolia.com/id/4271483
http://snipurl.com/1sqom
--



title: (segnalazione foto)colosseo di notte

author: Franz

text:
On 26 Ott, 11:12,
giuseppe.piersante...@gmail.com
 (taxi driver) wrote:
> morgan capasso
>
> storta
è una "caratteristica" del maestro...


title: (segnalazione foto)colosseo di notte

author: Aquilauno

text:
On 26 Ott, 08:19, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:
> un'altra foto gratutita su fotoliahttp://
www.fotolia.com/id/4271483
>
> Morgan
> ---
Bravo . Complimenti !  Regalate   le foto , continuate cosi .  A
quando pagherete chi le scarica ?


title: (segnalazione foto)colosseo di notte

text:
On 26 Ott, 12:22,
stef...@nospam.org
 (Stefano A.) wrote:
> morgan capasso ha scritto:
>
> > un'altra foto gratutita su fotolia
> >
http://www.fotolia.com/id/4271483
>
>
http://snipurl.com/1sqom
>
LOL .. molto bella cmq .


title: (segnalazione foto)colosseo di notte

author: Petomante

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:SFfUi.2370$%L6....@tornado.fastwebnet.it...
> un'altra foto gratutita su fotolia
>
http://www.fotolia.com/id/4271483
Almeno questa volta ha azzeccato monumento!
---
P.
petomante.blogspot.com


title: (segnalazione foto)colosseo di notte

author: Totò & Peppino

text:
> un'altra foto gratutita su fotolia
quod non fecerunt barbari et barberini, Capasso fecit...
T&P


title: sfondo e acquisizione da scanner

author: maira

text:
Ho un'immagine su sfondo bianco, che acquisita con lo scanner viene reso con
molteplici colori tra il grigio e il bianco appunto. E' possibile cambiare
lo sfondo in nero senza dover ritoccare il singolo pixel (in GIMP usando il
"secchiello" mi colora di nero solo i pixel dello stesso colore)


title: sfondo e acquisizione da scanner

author: michele

text:


prima dovresti regolare la gamma dei toni in modo da renderwe lo
sfondo  relativamente omogeneo, poi usa la bacchetta magica (selezione
automatica) versa il nero e poi ritocca i margini con la manina
ciao
mik
>
>


title: sfondo e acquisizione da scanner

text:
> prima dovresti regolare la gamma dei toni in modo da renderwe lo
> sfondo  relativamente omogeneo, poi usa la bacchetta magica (selezione
> automatica) versa il nero e poi ritocca i margini con la manina
> ciao
> mik
perfetto... grazie!!


title: Concorso "FIORI"...digitali

author: Nitrato D'Argento

text:
Come ben  saprete, in questi giorni si e' aperto il concorso "FIORI" su
Nitrato d'Argento.
Volevo specificare che le immagini da inviare in redazione devono solamente
avere il teme "fiori" ma possono essere manipolate e realizzate con
qualsiasi tecnica.
DIco questo poiche' le immagini che stanno arrivando sono tutte realizzate,
stampate e sviluppate con tecniche e materiali classici.
Ci piacerebbe molto veder arrivare in redazione del materiale manipolato
digitalmente.
Scrivo questo poiche' so che all'interno di questo ng ci sono abili
creativi, e non volevo si sentissero esclusi da un tema fotografico forse
"troppo classico".
datevi da fare...aspettiamo con ansia...
saluti
La redazione


title: Concorso "FIORI"...digitali

author: Alex

text:
"Nitrato D'Argento" <
in...@underglobe.com
> ha scritto nel messaggio
news:vRwF6.6785$PE.6...@news.infostrada.it...
> Come ben  saprete, in questi giorni si e' aperto il concorso "FIORI" su
> Nitrato d'Argento.
> Volevo specificare che le immagini da inviare in redazione devono
solamente
> avere il teme "fiori" ma possono essere manipolate e realizzate con
Se ci dici anche di che testata (e/o sito) si tratta.............GRAZIE ;-)


title: Concorso "FIORI"...digitali

author: Mistergi

text:
E chi ha già inviato la sua foto che fa?????
penso che una sola immagine sia penalizzante e riduttiva......... credo che
tre immagini da valutare nella loro globalità possa essere una valutazione
più oggettiva.......
Ciao Ciao da uno che ha inviato subito una foto ..... sigh!!!!!!
Paolo


title: stampante fine art

author: FunnyCrow

text:
Mi balenave l'idea di acquistare una buona stampante inkjet, tipo
qualche epson, magari con 8 cartucce di inchiostro... per non farsi
mancare niente.
Mi chiedevo a questo punto quanto è importante acquistare un calibratore
per stampante...
Le case produttrici di queste stampanti fine-art garantiscono di fornire
un profilo srgb funzionale. Ma è veramente così?
Io ho dei dubbi:
-intanto basta cambiare carta e cambia tutto (mica forniscono un profilo
per ogniuna delle loro carte consigliate??).
-ogni cartuccia (seppure dello stesso tipo e della stessa marca) ha la
stessa resa colore delle altre?
Ammesso che sti profili standard diano una buona resa... potrei ottenere
di meglio con un profilo stampante fatto con un calibratore?
E poi altro dubbio dovrei rifare il profilo ogni volta che sostituisco
una cartuccia?
L'idea mi piace ma mi sembra un bel macello... (oltre che una bella spesa)
una volta ho stampato con plotter delle foto ed il laboratorio mi ha
detto che non era necessario fornirmi un profilo colore (cosa che invece
mi ha dato per la stampa chimica...) non ho ancora capito il motivo.
Grazie per i chiarimenti
Francesco


title: stampante fine art

author: Trex on Windows 7

text:
Il 04/10/2010 22:00, FunnyCrow ha scritto:
>
> Mi chiedevo a questo punto quanto è importante acquistare un calibratore
> per stampante...
>
Dipende solo dai materiali che userai.
> Le case produttrici di queste stampanti fine-art garantiscono di fornire
> un profilo srgb funzionale. Ma è veramente così?
>
Il profilo colore serve per il materiale. Dell'srgb te ne fai tanto
quanto di un panino con la mortadella (necessario se hai fame, ma non
molto attinente con la stampa... non so se mi sono spiegato).
>
> Ammesso che sti profili standard diano una buona resa... potrei ottenere
> di meglio con un profilo stampante fatto con un calibratore?
Certamente si. Anzi, direi che se non usi materiale originale
(inchiostri e carte) è praticamente obbligatorio profilare.
> E poi altro dubbio dovrei rifare il profilo ogni volta che sostituisco
> una cartuccia?
>
No, se usi cartucce originali. Tant'è vero che puoi sostituire la
cartuccia in corso di stampa (operazione frequente nel caso di stampe di
grande formato).
> L'idea mi piace ma mi sembra un bel macello... (oltre che una bella spesa)
> una volta ho stampato con plotter delle foto ed il laboratorio mi ha
> detto che non era necessario fornirmi un profilo colore (cosa che invece
> mi ha dato per la stampa chimica...) non ho ancora capito il motivo.
>
Semplicemente perchè il file da stampare viene convertito nel corretto
profilo colore al momento della stampa.
La stampa chimica ha un gamut inferiore alla (buona) stampa inkjet ed è
più facile avere una corrispondenza decente a monitor. Considerando che
non tutti i fotografi usano monitor tarati (molti usano normalissimi
monitor da ufficio, figuriamoci), per il laboratorio è più semplice
fornire il profilo della kodak endura in modo che il fotografo possa
avere una certa approssimazione, evitando quindi una marea di
rifacimenti. Tanto il tutto si riduce ad una valutazione molto
spannometrica...
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: stampante fine art

text:
Il 04/10/10 22.42, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 04/10/2010 22:00, FunnyCrow ha scritto:
>>
>> E poi altro dubbio dovrei rifare il profilo ogni volta che sostituisco
>> una cartuccia?
>>
> No, se usi cartucce originali. Tant'è vero che puoi sostituire la
> cartuccia in corso di stampa (operazione frequente nel caso di stampe di
> grande formato).
Quindi, se ho inteso bene, se decido di utilizzare cartucce originali,
per avere un risultato fedele (senza spendere 800 euro in calibratore)
"basta" utilizzare il profilo colore che i venditori di carte forniscono.
Hai esperienza diretta in proposito? Mi puoi dare impressioni su questi
profili? si comportano bene all'atto pratico?
Mi sai consigliare un negozio online dove trovare le carte per la
stampa? Vorrei farmi un'idea dei costi.
>
>> L'idea mi piace ma mi sembra un bel macello... (oltre che una bella
>> spesa)
>> una volta ho stampato con plotter delle foto ed il laboratorio mi ha
>> detto che non era necessario fornirmi un profilo colore (cosa che invece
>> mi ha dato per la stampa chimica...) non ho ancora capito il motivo.
>>
> Semplicemente perchè il file da stampare viene convertito nel corretto
> profilo colore al momento della stampa.
non capivo perchè carta chimica si e plotter no... forse perchè
effettivamente il plotter ha un gamut più ampio e si hanno meno problemi
nella conversione.


title: stampante fine art

text:
Il 04/10/2010 23:10, FunnyCrow ha scritto:
>
> Quindi, se ho inteso bene, se decido di utilizzare cartucce originali,
> per avere un risultato fedele (senza spendere 800 euro in calibratore)
> "basta" utilizzare il profilo colore che i venditori di carte forniscono.
No. Devi usare inchiostri *E* carte originali. Se usi epson devi
stampare su carta epson e se usi canon devi stampare su carta canon. Se
prendi ilford, hahnemuhle, moab o qualsiasi altra carta fornita da
terzi, devi profilare.
> Hai esperienza diretta in proposito? Mi puoi dare impressioni su questi
> profili? si comportano bene all'atto pratico?
Direi di si:
http://www.sergiotressino.it/introduzione.html
> Mi sai consigliare un negozio online dove trovare le carte per la
> stampa? Vorrei farmi un'idea dei costi.
Questi sono i prezzi dei materiali per quella che uso io.
I costi di gestione aumentano se le stampanti sono piccole e
diminuiscono più sono grandi le stampanti. Io ho scelto quella che mi
offriva il miglior rapporto ingrandimento/costo copia.
>
> non capivo perchè carta chimica si e plotter no... forse perchè
> effettivamente il plotter ha un gamut più ampio e si hanno meno problemi
> nella conversione.
Non proprio. Diciamo che è impossibile simulare a video il gamut della
stampa, almeno sui monitor normali. Quindi è inutile caricare un profilo
se poi non si riesce comunque a vedere quello che si sta facendo.



title: stampante fine art

text:
Il 04/10/10 23.41, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 04/10/2010 23:10, FunnyCrow ha scritto:
>>
>> Quindi, se ho inteso bene, se decido di utilizzare cartucce originali,
>> per avere un risultato fedele (senza spendere 800 euro in calibratore)
>> "basta" utilizzare il profilo colore che i venditori di carte forniscono.
>
> No. Devi usare inchiostri *E* carte originali. Se usi epson devi
> stampare su carta epson e se usi canon devi stampare su carta canon. Se
> prendi ilford, hahnemuhle, moab o qualsiasi altra carta fornita da
> terzi, devi profilare.
Ma ho trovato (ad esempio) sul sito della ilford i profili colore di
tutte le loro carte per un gran numero di stampanti. Non servono proprio
per evitare di profilare?
>
>> Hai esperienza diretta in proposito? Mi puoi dare impressioni su questi
>> profili? si comportano bene all'atto pratico?
>
> Direi di si:
http://www.sergiotressino.it/introduzione.html
:D
>
>> Mi sai consigliare un negozio online dove trovare le carte per la
>> stampa? Vorrei farmi un'idea dei costi.
>
> Questi sono i prezzi dei materiali per quella che uso io.
> I costi di gestione aumentano se le stampanti sono piccole e
> diminuiscono più sono grandi le stampanti. Io ho scelto quella che mi
> offriva il miglior rapporto ingrandimento/costo copia.
A me piace la epson 3880 che ho trovato sui 1170... arriva a fare gli
A2. La conosci?
>> non capivo perchè carta chimica si e plotter no... forse perchè
>> effettivamente il plotter ha un gamut più ampio e si hanno meno problemi
>> nella conversione.
>
> Non proprio. Diciamo che è impossibile simulare a video il gamut della
> stampa, almeno sui monitor normali. Quindi è inutile caricare un profilo
> se poi non si riesce comunque a vedere quello che si sta facendo.
sono d'accordo, in ogni caso ho un monitor ad ampio gamut, quindi mi
girano quando non mi danno un profilo colore :D


title: stampante fine art

text:
Il 04/10/2010 23:56, FunnyCrow ha scritto:
>
> Ma ho trovato (ad esempio) sul sito della ilford i profili colore di
> tutte le loro carte per un gran numero di stampanti. Non servono proprio
> per evitare di profilare?
>
Diciamo che possono essere un buon punto di partenza per sprecare meno
carta nelle prove ;-)
>
> A me piace la epson 3880 che ho trovato sui 1170... arriva a fare gli
> A2. La conosci?
>
Si. Qualità di stampa identica alla mia. Non ne ho considerato
l'acquisto per il costo copia molto più elevato rispetto alla 4880.
Direi che può dare buone soddisfazioni per un utilizzo casalingo, ma
assolutamente improponibile per un uso commerciale, anche blando.
> sono d'accordo, in ogni caso ho un monitor ad ampio gamut, quindi mi
> girano quando non mi danno un profilo colore :D
>
Mah, io invece capisco e giustifico i lab che non li forniscono. La
troppa ignoranza in un ambiente troppo ampio ed eterogeneo (col digitale
tutti si credono fotografi) creerebbe più fastidi che vantaggi in un
mondo già fin troppo difficile.
Quello che non giustifico negli stessi lab, almeno a livello
professionale, è che continuino ad applicare gli automatismi del
software riguardo a livelli e maschera di contrasto. Spesso trattano i
files di un pro alla stregua di quelli fatti da una compattina,
vanificando tutto il lavoro. E poco importa che tu abbia o no il loro
profilo. E' proprio per questo motivo che ho deciso di stamparmi da solo
le foto dei miei servizi.



title: stampante fine art

text:
Il 05/10/10 00.14, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 04/10/2010 23:56, FunnyCrow ha scritto:
>>
>> Ma ho trovato (ad esempio) sul sito della ilford i profili colore di
>> tutte le loro carte per un gran numero di stampanti. Non servono proprio
>> per evitare di profilare?
>>
> Diciamo che possono essere un buon punto di partenza per sprecare meno
> carta nelle prove ;-)
Strano però che ditte di questo tipo non propongano profili accurati.
Se lo fa la epson non vedo perchè non riescano a farlo anche altri.
In ogni caso nel tuo sito mi pare di aver notato solo carte epson.
Per cui ritengo che non usi il colorimetro e usi solo le loro carte.
Se mi dici che i risultati sono buoni credo che sia una soluzione più
che accettabile per non spendere altre centinaia di euro di calibratore.
Sul sito della epson ho visto che poi di carte ce ne sono a iosa per cui
non dovrebbero esserci problemi di scelta.
>
>>
>> A me piace la epson 3880 che ho trovato sui 1170... arriva a fare gli
>> A2. La conosci?
>>
> Si. Qualità di stampa identica alla mia. Non ne ho considerato
> l'acquisto per il costo copia molto più elevato rispetto alla 4880.
> Direi che può dare buone soddisfazioni per un utilizzo casalingo, ma
> assolutamente improponibile per un uso commerciale, anche blando.
Da cosa è dovuto il costo copia più basso? cartucce di inchiostro più
grandi? dimensioni della carta più conveniente da acquistare?
Io pensavo di farne un uso domestico e magari recuparare qualcosa
stampando foto a conoscenti/amici fotografi (amatori). Per cui è un uso
sub-commerciale.
>
>> sono d'accordo, in ogni caso ho un monitor ad ampio gamut, quindi mi
>> girano quando non mi danno un profilo colore :D
>>
> Mah, io invece capisco e giustifico i lab che non li forniscono. La
> troppa ignoranza in un ambiente troppo ampio ed eterogeneo (col digitale
> tutti si credono fotografi) creerebbe più fastidi che vantaggi in un
> mondo già fin troppo difficile.
> Quello che non giustifico negli stessi lab, almeno a livello
> professionale, è che continuino ad applicare gli automatismi del
> software riguardo a livelli e maschera di contrasto. Spesso trattano i
> files di un pro alla stregua di quelli fatti da una compattina,
> vanificando tutto il lavoro. E poco importa che tu abbia o no il loro
> profilo. E' proprio per questo motivo che ho deciso di stamparmi da solo
> le foto dei miei servizi.
Guarda se mi parli male di laboratori trovi una porta aperta. C'è solo
da uscirci scemi. Dove vivo, inoltre, la professionalità tende a mancare
troppo spesso. Piuttosto che impazzire cercando e provando laboratori
distastanti ho iniziato a prendere in considerazione l'acquisto di una
stampante per casa. Per la stampa chimica farò qualche prova su
laboratori online e qualcosa di accettabile troverò.


title: stampante fine art

text:
Il 05/10/2010 01:50, FunnyCrow ha scritto:
>
> Strano però che ditte di questo tipo non propongano profili accurati.
> Se lo fa la epson non vedo perchè non riescano a farlo anche altri.
Perchè strano? Epson lo fa con le proprie carte e stampanti. Le ditte
che fanno solo carta dovrebbero dotarsi di ogni modello di stampante,
per ogni produttore... inconcepibile.
> In ogni caso nel tuo sito mi pare di aver notato solo carte epson.
> Per cui ritengo che non usi il colorimetro e usi solo le loro carte.
> Se mi dici che i risultati sono buoni credo che sia una soluzione più
> che accettabile per non spendere altre centinaia di euro di calibratore.
> Sul sito della epson ho visto che poi di carte ce ne sono a iosa per cui
> non dovrebbero esserci problemi di scelta.
>
Lo scrivo chiaro, nel mio sito, che uso solo materiale originale. In
questo modo non offro la versatilità di un centro stampa (non lo sono),
ma garantisco risultati sempre perfetti.
>
> Da cosa è dovuto il costo copia più basso? cartucce di inchiostro più
> grandi? dimensioni della carta più conveniente da acquistare?
> Io pensavo di farne un uso domestico e magari recuparare qualcosa
> stampando foto a conoscenti/amici fotografi (amatori). Per cui è un uso
> sub-commerciale.
>
Da entrambe le cose. Per ridurre i costi io monto solo cartucce da 220cc
(che costano sensibilmente meno del doppio di quelle standard da 110cc)
ed uso carta quasi esclusivamente in rotolo. E già in questo modo il
costo copia è maggiore di una stampa da laboratorio professionale di
circa un 40%
Il confronto con i laboratori online poi, sarebbe impietoso. Questi
ultimi fanno del prezzo il loro punto di forza e ti troveresti a pagare
un 30x45 almeno cinque/dieci volte tanto...
>
> Guarda se mi parli male di laboratori trovi una porta aperta. C'è solo
> da uscirci scemi. Dove vivo, inoltre, la professionalità tende a mancare
> troppo spesso. Piuttosto che impazzire cercando e provando laboratori
> distastanti ho iniziato a prendere in considerazione l'acquisto di una
> stampante per casa. Per la stampa chimica farò qualche prova su
> laboratori online e qualcosa di accettabile troverò.
Purtroppo dipende sempre da chi ci lavora. Fino a circa tre anni fa mi
servivo di un laboratorio che ritenevo ottimo, perchè avevo raggiunto il
giusto equilibrio ed i risultati erano sempre costanti e prevedibili.
Poi si sono trasferiti ed hanno assunto nuovo personale. Sicuramente non
ho più potuto contare sullo stampatore che curava il mio lavoro da anni,
in quanto di punto in bianco i risultati hanno cominciato ad essere
random e, in ogni caso, di livello molto inferiore a quelli a cui ero
abituato.
Dotarmi di una stampante che mi permettesse un totale controllo è stata
una decisione sofferta ed economicamente impegnativa. Anche perchè non è
attrezzatura che si possa ammortizzare, visto che ogni servizio mi costa
più di quanto spenderei in lab. Tuttavia la soddisfazione di poter
consegnare un risultato che gli altri si sognano non ha prezzo... per
tutto il resto c'è mastercard :-)



title: stampante fine art

text:
Il 05/10/10 09.42, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 05/10/2010 01:50, FunnyCrow ha scritto:
>>
>> Strano però che ditte di questo tipo non propongano profili accurati.
>> Se lo fa la epson non vedo perchè non riescano a farlo anche altri.
>
> Perchè strano? Epson lo fa con le proprie carte e stampanti. Le ditte
> che fanno solo carta dovrebbero dotarsi di ogni modello di stampante,
> per ogni produttore... inconcepibile.
Io pensavo che invece lo facessero :)
almeno sul sito ilford le stampanti supportate non sono poi tantissime.
pezzenti XD
> Da entrambe le cose. Per ridurre i costi io monto solo cartucce da 220cc
> (che costano sensibilmente meno del doppio di quelle standard da 110cc)
> ed uso carta quasi esclusivamente in rotolo. E già in questo modo il
> costo copia è maggiore di una stampa da laboratorio professionale di
> circa un 40%
> Il confronto con i laboratori online poi, sarebbe impietoso. Questi
> ultimi fanno del prezzo il loro punto di forza e ti troveresti a pagare
> un 30x45 almeno cinque/dieci volte tanto...
Questo è un punto che volevo cercare di approfondire. Per quanto
riguarda la carta so a priori quanto mi costa (al di là dei sicuri
sprechi iniziali), invece per quanto riguarda l'inchiostro vorrei capire
quanto può durare. Con un consumo uniforme di tutte le cartucce a
colori, stampando ad esempio sempre degli a3, più o meno quante stampe
mi posso aspettare di completare con le cartucce da 80ml?
>  Tuttavia la soddisfazione di poter
> consegnare un risultato che gli altri si sognano non ha prezzo... per
> tutto il resto c'è mastercard :-)
Per ora non ci devo lavorare però capisco bene, farsi a casa delle
stampe di qualità è una bella soddisfazione.


title: stampante fine art

author: John Smith

text:
Il 04/10/2010 23.10, FunnyCrow ha scritto:
>
> Quindi, se ho inteso bene, se decido di utilizzare cartucce originali,
> per avere un risultato fedele (senza spendere 800 euro in calibratore)
> "basta" utilizzare il profilo colore che i venditori di carte forniscono.
> Hai esperienza diretta in proposito? Mi puoi dare impressioni su questi
> profili? si comportano bene all'atto pratico?
Io uso carte Ilford e Hahnemuehle.
I loro profili vanno bene al 90% (con inchiostri originali, ovviamente)
con le carte lucide, sono praticamente perfetti per quelle satinate.
Occhio alla temperatura ed all'umidita', quest'estate mi venivano tutte
sballate, poi mi sono ricordato delle "specifiche" riportare anche sulla
carta.
Ho risolto stampando la sera che era piu' fresco...
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: stampante fine art

text:
Il 05/10/2010 09.42, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il confronto con i laboratori online poi, sarebbe impietoso. Questi
> ultimi fanno del prezzo il loro punto di forza e ti troveresti a pagare
> un 30x45 almeno cinque/dieci volte tanto...
Si, ma hai un "buon" 30x45.
Pagare caro quello che si vuole e' "spendere".
Pagare poco, ma non ottenere quello che vuoi vuol dire "buttare" i soldi.
 > Dotarmi di una stampante che mi permettesse un totale controllo è stata
> una decisione sofferta ed economicamente impegnativa. Anche perchè non è
> attrezzatura che si possa ammortizzare, visto che ogni servizio mi costa
> più di quanto spenderei in lab. Tuttavia la soddisfazione di poter
> consegnare un risultato che gli altri si sognano non ha prezzo... per
> tutto il resto c'è mastercard :-)
Amen!



title: stampante fine art

text:
Il 05/10/2010 11:24, John Smith ha scritto:
>
> Si, ma hai un "buon" 30x45.
> Pagare caro quello che si vuole e' "spendere".
> Pagare poco, ma non ottenere quello che vuoi vuol dire "buttare" i soldi.
>
Eggià... se non ne fossi convinto, non avrei mai pensato di comprarmi la
stampantina ;-)
Però, sai, mi piace puntualizzare. C'è ancora un sacco di gente che
crede a babbo natale, come quelli che pensano che far stampare un
fotolibro da "fotoshit" sia una soluzione vagamente professionale... :-(



title: stampante fine art

text:
Il 05/10/10 11.03, John Smith ha scritto:
> Il 04/10/2010 23.10, FunnyCrow ha scritto:
>>
>> Quindi, se ho inteso bene, se decido di utilizzare cartucce originali,
>> per avere un risultato fedele (senza spendere 800 euro in calibratore)
>> "basta" utilizzare il profilo colore che i venditori di carte forniscono.
>> Hai esperienza diretta in proposito? Mi puoi dare impressioni su questi
>> profili? si comportano bene all'atto pratico?
>
> Io uso carte Ilford e Hahnemuehle.
> I loro profili vanno bene al 90% (con inchiostri originali, ovviamente)
> con le carte lucide, sono praticamente perfetti per quelle satinate.
> Occhio alla temperatura ed all'umidita', quest'estate mi venivano tutte
> sballate, poi mi sono ricordato delle "specifiche" riportare anche sulla
> carta.
> Ho risolto stampando la sera che era piu' fresco...
>
> Ciao
>
> M.
Nelle mie prove di stampa in laboratorio, ho apprezzato molto la photo
rag 308 e la ilford pearl. Mi puoi dire qualcosa riguardo i profili per
queste due carte? Provate?
Vorrei capire anche quante stampe all'incirca mi posso aspettare con le
cartucce da 80ml.
Grazie


title: stampante fine art

author: Riru

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8djkg$j30$1...@tdi.cu.mi.it...
 E' proprio per questo motivo che ho deciso di stamparmi da solo
> le foto dei miei servizi.
>
>
>
In termini di photoshop, che modifiche fai in più ad una foto già lavorata
(luci esposizione ritocco ecc) e quindi perfetta a video per la stampa?


title: stampante fine art

text:
Il 05/10/2010 15:01, Riru ha scritto:
>
> In termini di photoshop, che modifiche fai in più ad una foto già lavorata
> (luci esposizione ritocco ecc) e quindi perfetta a video per la stampa?
>
Se la foto è già perfetta a video, valutata su monitor di qualità,
opportunamente calibrato, non faccio assolutamente niente.
Mi limito a mandarla in stampa con il corretto profilo della carta.
Che è poi quello che pretenderei dai laboratori, ma che regolarmente
disattendono.
Ad ogni modo considera che la resa di una stessa foto, stampata al
meglio su inkjet e su chimica, sarà sempre superiore su inkjet (non
parlo delle stampantine da 100 euro, con i realtivi prodotti).



title: stampante fine art

text:
Il 05/10/10 15.46, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 05/10/2010 15:01, Riru ha scritto:
>>
>> In termini di photoshop, che modifiche fai in più ad una foto già
>> lavorata
>> (luci esposizione ritocco ecc) e quindi perfetta a video per la stampa?
>>
>
> Se la foto è già perfetta a video, valutata su monitor di qualità,
> opportunamente calibrato, non faccio assolutamente niente.
> Mi limito a mandarla in stampa con il corretto profilo della carta.
> Che è poi quello che pretenderei dai laboratori, ma che regolarmente
> disattendono.
> Ad ogni modo considera che la resa di una stessa foto, stampata al
> meglio su inkjet e su chimica, sarà sempre superiore su inkjet (non
> parlo delle stampantine da 100 euro, con i realtivi prodotti).
>
>
>
mi è venuta un'altra curiosità...
la epson fornisce proprio i profili icc per le carte (in modo da fare un
minimo di soft proofing) o ha solo delle impostazioni sa scegliere a
seconda della carta nei driver di stampa?


title: stampante fine art

text:
Il 05/10/2010 15:54, FunnyCrow ha scritto:
>
> mi è venuta un'altra curiosità...
> la epson fornisce proprio i profili icc per le carte (in modo da fare un
> minimo di soft proofing) o ha solo delle impostazioni sa scegliere a
> seconda della carta nei driver di stampa?
Sono disponibili i profili icc ed anche le utility per gestirli, ma io
non sono uno sperimentatore. Preferisco andare a colpo sicuro seguendo
procedure collaudate e dai risultati certi.



title: stampante fine art

text:
Il 05/10/10 16.00, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 05/10/2010 15:54, FunnyCrow ha scritto:
>>
>> mi è venuta un'altra curiosità...
>> la epson fornisce proprio i profili icc per le carte (in modo da fare un
>> minimo di soft proofing) o ha solo delle impostazioni sa scegliere a
>> seconda della carta nei driver di stampa?
>
> Sono disponibili i profili icc ed anche le utility per gestirli, ma io
> non sono uno sperimentatore. Preferisco andare a colpo sicuro seguendo
> procedure collaudate e dai risultati certi.
>
>
>
Certo capisco, ma a me piacerebbe averli solo per verificare di non
essere andato fuori gamut. Anche se immagino che i 6 colori garantiscano
un range cromatico enorme.
Per quanto riguarda la durata delle cartucce di inchiostro puoi dirmi di
più...?!
E' l'ultimo dubbio che vorrei togliermi....
grazie
Francesco


title: stampante fine art

text:
Il 05/10/2010 16:09, FunnyCrow ha scritto:
>
> Per quanto riguarda la durata delle cartucce di inchiostro puoi dirmi di
> più...?!
> E' l'ultimo dubbio che vorrei togliermi....
>
Non sono ancora riuscito a quantificare il consumo con le mie che uso da
più di 2 anni... ;-)



title: stampante fine art

text:
Il 05/10/10 18.22, Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 05/10/2010 16:09, FunnyCrow ha scritto:
>>
>> Per quanto riguarda la durata delle cartucce di inchiostro puoi dirmi di
>> più...?!
>> E' l'ultimo dubbio che vorrei togliermi....
>>
>
> Non sono ancora riuscito a quantificare il consumo con le mie che uso da
> più di 2 anni... ;-)
>
>
>
Sergio diciamo che a me non interessa un dato preciso (che è ovviamente
impossibile da esprimere), mi basta sapere con approssimazione che
quantità mi posso aspettare... 30 stampe 20x30? 80 stampe? 150?
Direi (in maniera approssimativa in base ai tuoi prezzi) che le tue da
220 debbano consentirti un minimo di 100 stampe 20x30.
Grazie
Francesco


title: stampante fine art

text:
Il 05/10/2010 20:02, FunnyCrow ha scritto:
>
> Sergio diciamo che a me non interessa un dato preciso (che è ovviamente
> impossibile da esprimere), mi basta sapere con approssimazione che
> quantità mi posso aspettare... 30 stampe 20x30? 80 stampe? 150?
> Direi (in maniera approssimativa in base ai tuoi prezzi) che le tue da
> 220 debbano consentirti un minimo di 100 stampe 20x30.
>
Si vabbè, diciamo che possono essere circa 150... ma sono comunque stime
molto approssimative.



title: stampante fine art

author: thewizardofwiz

text:
quotando il buon Trex che saluto da lontano...
> Io ho dei dubbi:
> -intanto basta cambiare carta e cambia tutto (mica
> forniscono un profilo
> per ogniuna delle loro carte consigliate??).
SI
> -ogni cartuccia (seppure dello stesso tipo e della
> stessa marca) ha la
> stessa resa colore delle altre?
SI per le originali, le altre... boh...
> Ammesso che sti profili standard diano una buona
> resa... potrei ottenere
> di meglio con un profilo stampante fatto con un
> calibratore?
SI
> E poi altro dubbio dovrei rifare il profilo ogni
> volta che sostituisco
> una cartuccia?
SI se non originale

la stampa fotochimica ha dei limiti MOLTO più ristretti e per
questo la calibrazione può essere più spannometrica
se poi i lavori "partono" da una sorgente non bilanciata,
riflessioni spurie ed incontrollate... calibrazione o meno non
fa molto, anzi...
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: stampante fine art

text:
Il 06/10/10 11.13, thewizardofwiz ha scritto:
> quotando il buon Trex che saluto da lontano...
>> Ammesso che sti profili standard diano una buona
>> resa... potrei ottenere
>> di meglio con un profilo stampante fatto con un
>> calibratore?
>
> SI
intanto grazie per le risposte.
per avere dei buoni risultati, può bastare un prodotto relativamente
economico come il colormunki o bisogna avvicinarsi al migliaio di euro
anche per il calibratore?


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

author: Principino F-Urbo

text:
Salve!
voglio porvi un quesito che potrebbe sembrarvi davvero idiota, ma io nn
capisco perchč succede SEMPRE E COMUNQUE solo a questa persona..
Se le scatto una foto di notte, alla luce ecc ecc anche mettendo la funzione
degli occhi rossi, se la foto la faccio col flash gli occhi suoi vengono
impressi color rosso-fucsia intenso...
non riesco a rimediare a questa cosa...ma soprattutto: perchč a questa
persona accade questo che li ha verdi scuro, mentre magari a me che li ho
azzurro chiaro non avvade questo fenomeno?
Anche su altre persone che hanno il suo stesso colore dell'occhio non accade
questa anomalia... :-(
non capisco...
che sia indemoniata? :-))


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

text:
scusate...vi dico che ora uso una semplice olympus camediaD-390...ma anche
se in maniera meno accentuata la stessa cosa succede con la macchina a
rulllino tradizionale...
insomma ogni qual volta che facciamo una foto ricordo in vacanza, le sue
fanno schifo. :-(
peccato


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

author: jarod

text:
Dovresti togliergli tutto il sangue prima della foto, e poi rimetterlo.
A parte gli scherzi non ci puoi fare niente, è la quantità di sangue che si
trova nell'occhio in quel momento, lei evidentemente ha più sangue di altri
soggetti e risulta semtre intenso l' effetto occhi rossi, altri che hanno
meno apporto di sangue si nota meno.
Mi sembra un discorso un pò scabroso ma è cosi, almeno penso.
Ciao
"Principino F-Urbo" <
fracidon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zUvOb.137646$_P.50...@news4.tin.it...
> Salve!
> voglio porvi un quesito che potrebbe sembrarvi davvero idiota, ma io nn
> capisco perchè succede SEMPRE E COMUNQUE solo a questa persona..
> Se le scatto una foto di notte, alla luce ecc ecc anche mettendo la
funzione
> degli occhi rossi, se la foto la faccio col flash gli occhi suoi vengono
> impressi color rosso-fucsia intenso...
> non riesco a rimediare a questa cosa...ma soprattutto: perchè a questa



title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

author: MB (Rome, Italy)

text:
Principino F-Urbo wrote in news:zUvOb.137646$_
P.50...@news4.tin.it
:
> ...
> Se le scatto una foto di notte, alla luce ecc ecc anche mettendo la
> funzione degli occhi rossi, se la foto la faccio col flash gli occhi
> suoi vengono impressi color rosso-fucsia intenso...
> ...
> non capisco...
>
L'effetto occhi rossi e' dovuto alla luce riflessa dal fondo
dell'occhio, dalla retina.
Per evitarlo e' sufficiente che il soggetto fissi un punto
un po' distante dal flash, in modo cioe' che la luce del flash
non risulti coassiale all'occhio e quindi non venga riflessa
direttamente dal fondo. Con le fotocamere con flash indipendente, per
evitarlo era sufficiente orientare la parabola del flash in modo
opportuno.
Poiche' vi sono alcuni casi in cui questo effetto e' dovuto a patologie
della retina, potrebbe essere utile, per togliersi ogni scrupolo, che
questa persona effettuasse una visita oculistica con esame del fondo
dell'occhio.
MB


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

author: Stefp

text:
Principino F-Urbo wrote:
> Salve!
> voglio porvi un quesito che potrebbe sembrarvi davvero idiota, ma io nn
> capisco perchè succede SEMPRE E COMUNQUE solo a questa persona..
> Se le scatto una foto di notte, alla luce ecc ecc anche mettendo la
> funzione degli occhi rossi, se la foto la faccio col flash gli occhi suoi
> vengono impressi color rosso-fucsia intenso...
> non riesco a rimediare a questa cosa...ma soprattutto: perchè a questa
> persona accade questo che li ha verdi scuro, mentre magari a me che li ho
> azzurro chiaro non avvade questo fenomeno?
> Anche su altre persone che hanno il suo stesso colore dell'occhio non
> accade questa anomalia... :-(
> non capisco...
> che sia indemoniata? :-))
 non usare il flash sulla slitta


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

author: iago

text:
E' percaso miope? Mi sembra che tali persone tendono ad una maggiore
dilatazione pupillare e quindi sono più soggette al fenomeno. Altrimenti
cerca un esorcista...
Ciao!
--
______
This is my gallery:
http://www.renderosity.com/gallery.ez?ByArtist=Yes&Artist=gaetanodeluca
Have a look!


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

text:
"iago" <
gaetanodelu...@caltanet.it
> ha scritto nel messaggio
news:grAOb.260859$vO5.10...@twister1.libero.it...
> E' percaso miope?
no assolutamente!!!
pero' prima ho fatto una prova: l'ho costretta guardare il flash e ho fatto
una foto a distanza ravvicinata al volto..
il fenomeno è minore...
boh..


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

author: Giuseppe Corallo

text:
"Principino F-Urbo" <
fracidon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zUvOb.137646$_P.50...@news4.tin.it...
> Se le scatto una foto di notte, alla luce ecc ecc anche mettendo la
funzione
> degli occhi rossi, se la foto la faccio col flash gli occhi suoi vengono
> impressi color rosso-fucsia intenso...
guardati il thread  "problema occhi rossi Ixus 400" del 04/01/2004:
probabilmente il soggetto "indemoniato" ha una dilatazione della pupilla in
media pių accentuata degli altri....sicchč il rimedio č un flash esterno con
staffa.
G.C.


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

author: Giuseppe

text:
Il Sun, 18 Jan 2004 14:32:06 GMT, "jarod" <
jarod6...@virgilio.it
>
ha scritto:
>Dovresti togliergli tutto il sangue prima della foto, e poi rimetterlo.
>A parte gli scherzi non ci puoi fare niente, è la quantità di sangue che si
>trova nell'occhio in quel momento, lei evidentemente ha più sangue di altri
>soggetti e risulta semtre intenso l' effetto occhi rossi, altri che hanno
>meno apporto di sangue si nota meno.
A me non risulta...
Ma sei sicuro?
Non è un riflesso della luce?
Giuseppe


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

text:
Il Sun, 18 Jan 2004 18:52:47 GMT, "Principino F-Urbo"
<
fracidon...@libero.it
> ha scritto:
>... l'ho costretta guardare il flash e ho fatto
>una foto a distanza ravvicinata al volto..
Ma poverina!!!!
Ti denuncio! ;-)


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

author: Marco Marcelli

text:
Giuseppe wrote:
> A me non risulta...
> Ma sei sicuro?
> Non è un riflesso della luce?
E' la luce che si riflette sul sistema di vene e arterie che sono
dietro la pupilla.
Non ti ha mai visitato, un medico, facendoti dilatare la pupilla
(magari con atropina) e poi guardandoci dentro?
E' un ottimo sistema per vedere in che condizioni generali versa
l'apparato circolatorio.
La luce del flash colpisce queste arterie e riflette il color
rosso, e' assolutamente ovvio e normale.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

text:
Principino F-Urbo wrote:
> pero' prima ho fatto una prova: l'ho costretta guardare il flash e ho fatto
> una foto a distanza ravvicinata al volto..
> il fenomeno è minore...
Certo.
Tutte le fotocamere, oggi, sia digitali che ottiche, hanno
proprio l' "effetto anti occhi rossi", consistente in un lampo di
flash che scatta poche frazioni di secondo prima di quello
"ufficiale".
Questo perche' la pupilla, impressionata dalla luce improvvisa,
si restringa, per cui il successivo colpo di flash, quello della
fotografia vera, non riuscira' a vedere cosi' tanti reticoli
sanguigni quanti ne vedrebbe altrimenti.



title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

author: Forlorn Clown

text:
Il Sun, 18 Jan 2004 13:31:11 +0000, Principino F-Urbo ha scritto:
> Salve!
> voglio porvi un quesito che potrebbe sembrarvi davvero idiota, ma io nn
> capisco perchè succede SEMPRE E COMUNQUE solo a questa persona..
Non è che magari ha gli occhi vicini tra loro?
--
Forlorn Clown
(Ero Bubu, ho cambiato nome)
"Trust no one and be honest with all" Claudius
forlornclown(a)
interfree.it


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

author: luigi

text:
Principino F-Urbo ha scritto:
> Salve!
> voglio porvi un quesito.................. che sia indemoniata? :-))
Ma no!!!
"Il fenomeno occhi rossi è causato dalla posizione del flash che si trova
troppo vicino all'asse ottico dell'obiettivo.
Nelle moderne fotocamere esiste la funzione "anti occhi rossi", ma per
tanto che possa funzionare bene non sempre questo basta a risolvere il
problema: dipende anche dal soggetto, ovvero dal cristallino del suo
occhio.
Nei bambini il fenomeno è più frequente in quanto il cristallino (nella
pupilla) non è ancora ben formato, mentre negli adulti si manifesta con
estrema facilità nei soggetti a carnagione chiarissima (albini) ed in
tutti coloro che tale cristallino è rimasto piatto." (mdj)
Quindi non è indemoniata...puoi anche sposarla!
Però al fotografo che ti farà il servizio matrimoniale raccomanda di
portare le luci giuste.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

author: MaSTeR

text:
uhauahua
scusate ma questa mi fa ridere !!!
peccato che il riflesso della luce sia rosso... se fosse stato verde si
sarebbe sentito dipende da quanta erba hai nell'occhio !
e mi avrebbe fatto ridere di più !
"jarod" <
jarod6...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:GNwOb.108106$VW.44...@news3.tin.it...



title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

text:
"luigi" <
XWYZm...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> "Il fenomeno occhi rossi è causato dalla posizione del flash che si trova
> troppo vicino all'asse ottico dell'obiettivo.
capisco...quindi finche faccio le foto al chiuso dovro' cercare di sopperire
a questo inconveniente  magari rendendo più luminosa la stanza....
oggi pero' basta esperimenti sennò poi mi lascia...e alla fine avro' io gli
occhi rossi ...ma dal pianto per averla persa! :-))
> Quindi non è indemoniata...puoi anche sposarla!
> Però al fotografo che ti farà il servizio matrimoniale raccomanda di
> portare le luci giuste.
ahahaha! grazie davvero di cuore a tutti!
...ps:
all'aperto con luce del sole, il fnomeno non avviene quasi mai...quindi
credo proprio abbiate ragione


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

text:
"Giuseppe" <
giuse...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> Ma poverina!!!!
> Ti denuncio! ;-)
eehhe..non ti preoccupare...al prossimo esperimento non si limiterà a uno
sberlone... :-(


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

text:
"Giuseppe Corallo" <
g_cor...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> guardati il thread  "problema occhi rossi Ixus 400" del 04/01/2004:
OTTIMO! ci guardo immediatamente!
> probabilmente il soggetto "indemoniato" ha una dilatazione della pupilla
in
> media più accentuata degli altri....sicchè il rimedio è un flash esterno
con
> staffa.
azz....qui il discorso "praticità" si fa più complesso..e compromesso!


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

author: stormy

text:
On Sun, 18 Jan 2004 13:31:11 GMT
"Principino F-Urbo" <
fracidon...@libero.it
> wrote:
> Salve!
> voglio porvi un quesito che potrebbe sembrarvi davvero idiota, ma io
> nn capisco perch_ succede SEMPRE E COMUNQUE solo a questa persona..
> Se le scatto una foto di notte, alla luce ecc ecc anche mettendo la
> funzione degli occhi rossi, se la foto la faccio col flash gli occhi
> suoi vengono impressi color rosso-fucsia intenso...
Prova con un'esorcista...


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

author: tone

text:
prova con gli occhi chiusi.........
:-)
Principino F-Urbo ha scritto:
> Salve!
> voglio porvi un quesito che potrebbe sembrarvi davvero idiota, ma io nn
> capisco perchè succede SEMPRE E COMUNQUE solo a questa persona..
> Se le scatto una foto di notte, alla luce ecc ecc anche mettendo la funzione
> degli occhi rossi, se la foto la faccio col flash gli occhi suoi vengono
> impressi color rosso-fucsia intenso...
> non riesco a rimediare a questa cosa...ma soprattutto: perchè a questa
> persona accade questo che li ha verdi scuro, mentre magari a me che li ho
> azzurro chiaro non avvade questo fenomeno?
> Anche su altre persone che hanno il suo stesso colore dell'occhio non accade
> questa anomalia... :-(
> non capisco...
> che sia indemoniata? :-))



title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

author: SteM

text:
> L'effetto occhi rossi e' dovuto alla luce riflessa dal fondo
> dell'occhio, dalla retina.
giusto
> Per evitarlo e' sufficiente che il soggetto fissi un punto
> un po' distante dal flash, in modo cioe' che la luce del flash
> non risulti coassiale all'occhio e quindi non venga riflessa
> direttamente dal fondo.
Non trovo riscontro a questa affermazione. Per quella che è la mia
esperienza direi che il fenomeno si manifesta con maggiore intensità con
persone con occhi molto chiari ma non è necessario che guardino verso
l'obbiettivo. L'elemento determinante è invece la distanza del flash
dall'asse ottico dell'obbiettivo. Se usi un flash esterno magari montato su
una staffa non vedrai più occhi rossi.
In ogni modo con Red Eye Remover ci metti un attimo a farli sparire.


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

text:
Ok, vedete il mio post all'altra richiesta sugli occhi rossi. Il
colore non è dovuto a sangue ma a beta-carotene (non sia mai che ci
fosse sangue davanti... brrr). La miopia non c'entra nulla: un bulbo
leggermente più allungato del normale non vedo come potrebbe rendere
l'iride allargato o - peggio - la retina più rossa di vitamina A!!!
Il colore rosso è dovuto al lampo flash che illumina il fondo della
retina, rosso di pigmento naturale.
Alle volte accade di più ai soggetti albini o di carnagione
chiarissima (coi capelli rossi, per intenderci). essi non hanno
abbastanza sviluppato lo strato importante di melanina nero sotto la
retina (membrana fusca - è l'equivalente dello sportello posteriore
nero delle macchine fotografiche), il che porta loro stessi a vedere
leggermente meno in situazioni con molta luce (spesso però non dà
minimamente problemi, perchè interviene il cervello a posteriori per
recuperare dettagli). Però ciò porta ad una retina leggermente più
rossa del normale... meno scura per intenderci. Ma mi sembra
difficiile una così evidente correlazione con l'effetto occhi rossi.
A meno che la ragazza in questione non sia perennemente spaventata o
atterrita o sotto esame quando le fai le foto (la pupilla si dilata e
non può farci nulla).
Può darsi anche che tu fotografi sempre in condizioni di luce simili
che portano al problema... Hai provato a farle vedere una forte luce
qualche secondo prima della foto?


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

text:
"Si3Ge" <
gst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Può darsi anche che tu fotografi sempre in condizioni di luce simili
> che portano al problema... Hai provato a farle vedere una forte luce
> qualche secondo prima della foto?
effettivamente al sole cio' nn succede......


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

author: Gianfranco

text:
>
> non riesco a rimediare a questa cosa...ma soprattutto: perchè a questa
> persona accade questo che li ha verdi scuro, mentre magari a me che li ho
> azzurro chiaro non avvade questo fenomeno?
Ma qesta LEI è una gatta?


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Ma qesta LEI è una gatta?
ehehe..no ehm..è una bella gattina..ma è una ragazza....
anzi è una topa!
 ahah


title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

author: Roberto

text:
Oppure fare cosě!
Utilizzare la funzione del flash  "occhi rossi" e stare il piů possibile
vicino ai soggetti e farli guardare verso il flash.
La funzione "occhi rossi" fa si che il flash emetta un pre lampo che serve a
far causare una contrazione dei muscoli che muovono l'iride.
Infatti ricevendo il lampo si ha come conseguenza il suo restringimento.
Ovvio che l'efficacia del lampo č maggiore se l'occhio guarda direttamente
il flash.
Subito dopo il pre lampo che ha determinato il restringimento dell'iride
parte il secondo lampo.
Essendo gli occhi "oscurati" dall'iride chiuso, la luce non viene riflessa
dalla retina sul fondo del bulbo oculare e quindi l'effetto del rosso viene
attenuato.
Ciao
"Principino F-Urbo" <
fracidon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zUvOb.137646$_P.50...@news4.tin.it...



title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

text:
Ripeto quanto scritto più sotto.
Fare così!
Utilizzare la funzione del flash  "occhi rossi"
Stare il più possibile vicino ai soggetti e farli guardare verso il flash.
La funzione "occhi rossi" fa si che il flash emetta un pre lampo che serve a
far causare una contrazione dei muscoli che muovono l'iride.
Infatti ricevendo il lampo si ha come conseguenza il suo restringimento.
Ovvio che l'efficacia del lampo è maggiore se l'occhio guarda direttamente
il flash.
Subito dopo il pre lampo che ha determinato il restringimento dell'iride
parte il secondo lampo.
Essendo gli occhi "oscurati" dall'iride chiuso, la luce non viene riflessa
dalla retina sul fondo del bulbo oculare e quindi l'effetto del rosso viene
attenuato.
Ciao
"Principino F-Urbo" <
fracidon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3CAOb.139457$_P.51...@news4.tin.it...



title: occhi rossi:MA SEMPRE E SOLO a LEI !

author: Alex

text:
> uhauahua
> scusate ma questa mi fa ridere !!!
> peccato che il riflesso della luce sia rosso... se fosse stato verde si
> sarebbe sentito dipende da quanta erba hai nell'occhio !
> e mi avrebbe fatto ridere di più !
secondo me tu l'erba te la sei fumata.
la prossima volta informati prima di insultare la gente.
Jerod ha detto una cosa assai corretta, come assai corrette sono anche le
altre risposte a questo 3d.
L'unica fuori luogo è purtroppo la tua.


title: Canon 20d

author: Andrea

text:
Un saluto a tutti!
sono da poco tornato da un viaggio e ho appena visto le foto della mia canon
20d... è possibile che le fotografie siano venute tutte sovraesposte???
In tutte le modalità!!!
è possibile che sia colpa del firmware? ho la versione 1.0...


title: Canon 20d

author: FoxTrot

text:
La leggenda narra che "Andrea" <
and...@eye2eye.it
> una volta disse:
> Un saluto a tutti!
> sono da poco tornato da un viaggio e ho appena visto le foto della
> mia canon 20d... è possibile che le fotografie siano venute tutte
> sovraesposte???
Si, se hai girato inavvertitamente la rotella e portato a +1 o altro,
conviene tenere l'interruttore solo su on
ciao
marco



title: Canon 20d

author: CarloB

text:
> Un saluto a tutti!
ciao
> sono da poco tornato da un viaggio e ho appena visto le foto della mia
canon
> 20d...
splendida macchina...
>è possibile che le fotografie siano venute tutte sovraesposte???
per essere possibile è possibile, o hai sbagliato tu o vi è effettivamente
qualche problema
> In tutte le modalità!!!
modalità di chè???
> è possibile che sia colpa del firmware? ho la versione 1.0...
no, nel modo più assoluto...
comunque faresti prima a provare qualche foto semplice, senza problemi di
contrasti e con luminosità distribuita e verificare le varie impostazioni e
quindi trarne le conclusioni, al limite vedi se riesci a postare
qualcosa....
--
all the best
Carlo Bergamaschi
ultime foto
http://digilander.libero.it/carloberg/bianconero/iseo.htm


title: Canon 20d

author: Matteo Bettera

text:
no è possibile invece che tu abbia non sappia usarla ancora la Bene!
saluti
"Andrea" <
and...@eye2eye.it
> wrote in message
news:d55929$sp7$1...@newsreader1.mclink.it...
