title: castagne e foto

text:
> continui a non capire quello che leggi ( o a non volerlo capire ) !
> se dico che il recinto è all'interno della proprietà, vuol dire che è sul
> perimetro della stessa, ma a 3 cm dal limite della proprietà, non in mezzo
> alla proprietà !!!!!
Ok, c'è un recinto a proteggere la gente dal filo spinato? No? Anche
se sei proprietario del terreno, anche se il filo spinato è dentro di
3cm (o di 20cm, o di 1km), appena qualcuno si fa male son cazzi tuoi.
Punto.
> >I CONFINI VANNO DELIMITATI! Se il filo sta DENTRO
> >la proprietà privata, vuol dire che a delimitare la proprietà privata
> >NON C'E' UN CAZZO!!!!
>
> ...e continui a confermarlo con queste risposte....!
No, forse sei tu che non capisci. Se il filo spinato è l'unica forma
di recinzione, il proprietario ha torto appena qualcuno si fa male.


title: castagne e foto

author: MaxDJ

text:
"Darkbyte" <
seprano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e4eeea76-24e9-4c28...@y21g2000yqn.googlegroups.com...
>> se dico che il recinto � all'interno della propriet�, vuol dire che � sul
>> perimetro della stessa, ma a 3 cm dal limite della propriet�, non in
>> mezzo
>> alla propriet� !!!!!
>Ok, c'� un recinto a proteggere la gente dal filo spinato? No? Anche
>se sei proprietario del terreno, anche se il filo spinato � dentro di
>3cm (o di 20cm, o di 1km), appena qualcuno si fa male son cazzi tuoi.
>Punto.
punto un cazzo...continui a non capire !
il recinto di filo o di pali di legno o di canne di bamboo � la cosa che
delimita la propriet� privata e come tale sottointende che � un limite
PERIMETRALE invalicabile, se non previa autorizzazione del
proprietario.....quindi se ti fai male dicendo che non c'� scritto da
nessuna parte che quella � una propriet� privata, sono cazzi amari per te
che hai scavalcato.... non del proprietario.
se linvece a stessa recinzione  (o filo spinato ) � piazzata all'interno
della propriet�, ma ad una considerevole distanza dal perimetro e non v'�
alcun cartello di avviso, e qualcuno si fa male, allora hai ragione tu...son
cazzi amari per il proprietario !
>No, forse sei tu che non capisci. Se il filo spinato � l'unica forma
>di recinzione, il proprietario ha torto appena qualcuno si fa male.
nessuno ha mai detto che la delimitazione della propriet� � SOLO di filo
spinato.... lo stai dicendo tu adesso....
io non ho mai tirato fuori il filo spinato.... !



title: castagne e foto

author: Darkbyte

text:
> nessuno ha mai detto che la delimitazione della proprietà è SOLO di filo
> spinato.... lo stai dicendo tu adesso....
> io non ho mai tirato fuori il filo spinato.... !
Hai parlato di filo di ferro teso tra due alberi in una proprietà
privata.
Chi lo ha messo lì, il filo di ferro, non ha fatto una recinzione. I
pali delle recinzioni sono visibili, si distinguono dagli alberi.
Il filo di ferro teso tra due alberi invece no, e quindi può causare
danno a qualcuno che NON PUO' accorgersi di stare arrivando ad un
limite.
Quindi che sia filo di ferro, o spinato, nel momento in cui il filo di
ferro causa danno agli altri che stanno nel bosco pubblico e non hanno
modo di capire dove inizia la proprietò privata, il proprietario che
l'ha messo lì ha torto.


title: castagne e foto

text:
"Darkbyte" <
seprano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d94a6201-375b-437d...@j39g2000yqh.googlegroups.com...
>Hai parlato di filo di ferro teso tra due alberi in una propriet�
>privata.
innanzitutto c'� una bella differenza tra fil fi ferro e filo spinato,
sempre che tu ne sia al corrente.
secondo, io ho fatto un esempio relativo a degli episodi in cui certi
proprietari di boschi in cui c'� l'obbligo di lasciare libero il passaggio
per poterlo attraversare a piedi ( probabilmente terreni demaniali o cose
simili ), avevano messo dei fili di ferro tesi tra gli alberi IN MEZZO AL
BOSCO per smaciullare i crossisti che entravano nel bosco ad arare senza
ritegno in lungo e largo, pur avendo visto i cartelli di DIVIETO di
passaggio con le moto all'inizio dei sentieri !!
>Chi lo ha messo l�, il filo di ferro, non ha fatto una recinzione.
ma questo era ben chiaro nel mio post.
ecco perch� ho fatto un distinguo tra casi come questi e casi in cui il filo
di ferro viene usato per delimitare una propriet� privata !



title: castagne e foto

author: Marco&Li

text:
Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah
il
fedele MaxDJ dal paese di M...@40D.it
> punto un cazzo...continui a non capire !
> il recinto di filo o di pali di legno o di canne di bamboo � la cosa che
> delimita la propriet� privata e come tale sottointende che � un limite
> PERIMETRALE invalicabile, se non previa autorizzazione del
> proprietario.....quindi se ti fai male dicendo che non c'� scritto da
> nessuna parte che quella � una propriet� privata, sono cazzi amari per te
> che hai scavalcato.... non del proprietario.
> se linvece a stessa recinzione  (o filo spinato ) � piazzata all'interno
> della propriet�, ma ad una considerevole distanza dal perimetro e non v'�
> alcun cartello di avviso, e qualcuno si fa male, allora hai ragione
> tu...son
> cazzi amari per il proprietario !
>
>> No, forse sei tu che non capisci. Se il filo spinato � l'unica forma
>> di recinzione, il proprietario ha torto appena qualcuno si fa male.
>
> nessuno ha mai detto che la delimitazione della propriet� � SOLO di filo
> spinato.... lo stai dicendo tu adesso....
> io non ho mai tirato fuori il filo spinato.... !
Sbagli in pieno, ti dico anche dove come data sommaria, residenza in
campagna Pregliasco localita CostaBella comune di Plodio (SV) circa 6 anni
fa un ragazzo mentre era per funghi e cercava di tornare sulal strada
risalendo la costa del monte se trovato la recinzione, pali dipenti di
colore scuro e filo spinato posato da anni e anni un po coperto da rovi e
rampicanti, era l'imbrunire lui non lo ha neppure visto e c'� andato
addosso, si era spellato braccia e gambe, ma peggio di tutto rovinato la
faccia e part edi un occhio, all'epoca la cosa aveva fatto scalpore, perch�
tutti quelli che vanno per funghi su di la conoscono bene quella porcata di
recinzione nel pieno del bosco, io per primo, ma conoscono bene cosa
significhi il nome Pregliasco da quelle parti...cmq dopo 9 mesi il ragazzo
era stato risarcito in modo...notevole, tipo quasi un miliardo, ma l'occhio
era perso :(, sto benedetto recinto era stato fatto eliminare, ma non si sa
come, 2 anni dopo era di nuovo li, stavolt aper� erano stati tagliati gli
alberi attorno posti dei cartelli e i pali erano bianchi, sono andato per
funghi l'altra mattina, il filo ricoperto da rampicanti, le piante
ricresciute e a tratti non si vede quasi piu...aspettiano che ci scappi il
morto che sto paese � fantastico per queste cose, ovviamente, se lo mettessi
io qui d ame il filo spinato come minimo arriva la CIA a farmelo togliere...


title: castagne e foto

text:
Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah
il
fedele MaxDJ dal paese di M...@40D.it
> "Darkbyte" <
seprano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:d94a6201-375b-437d...@j39g2000yqh.googlegroups.com...
>> Hai parlato di filo di ferro teso tra due alberi in una propriet�
>> privata.
>
> innanzitutto c'� una bella differenza tra fil fi ferro e filo spinato,
> sempre che tu ne sia al corrente.
> secondo, io ho fatto un esempio relativo a degli episodi in cui certi
> proprietari di boschi in cui c'� l'obbligo di lasciare libero il passaggio
> per poterlo attraversare a piedi ( probabilmente terreni demaniali o cose
> simili ), avevano messo dei fili di ferro tesi tra gli alberi IN MEZZO AL
> BOSCO per smaciullare i crossisti che entravano nel bosco ad arare senza
> ritegno in lungo e largo, pur avendo visto i cartelli di DIVIETO di
> passaggio con le moto all'inizio dei sentieri !!
Purtroppo in itaGLia non puoi farti giustizia sommaria eh :)


title: castagne e foto

text:
"Marco&Li" <
non...@none.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ac7229f$0$1107$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> No, forse sei tu che non capisci. Se il filo spinato � l'unica forma
>>> di recinzione, il proprietario ha torto appena qualcuno si fa male.
>>
>> nessuno ha mai detto che la delimitazione della propriet� � SOLO di filo
>> spinato.... lo stai dicendo tu adesso....
>> io non ho mai tirato fuori il filo spinato.... !
>
> Sbagli in pieno,
no... sei tu che non hai capito la mia risposta



title: Fuji - S1 Pro - Quando le CR123 si scaricano...

author: yVega

text:
    Riallacciandomi al vecchio post sul problema della durata delle batterie
al litio CR123 (vedi post"Fuji S2 Pro"), non sono un fruitore assiduo di
Flash e quindi non disdegno l'uso del finto pacco batterie per sfruttare le
4 stilo AA anche per questa parte di elettronica della macchina.
    L'impiego di un MB16 mi č sempre sembrato esagerato. Tuttavia ammetto
che per un istante ci ho pensato quando... mi sono trovato senza barilotto
finta batteria e durante una foto, le due CR mi hanno lasciato in panne nel
bel mezzo di uno scatto lasciandomi lo specchietto alzato fino a casa...
colpa mia, nulla da dire ma...
    Ok, mi sono sfogato, grazie.
--
    yVega


author: foster

text:
>     L'impiego di un MB16 mi č sempre sembrato esagerato. Tuttavia ammetto
> che per un istante ci ho pensato quando... mi sono trovato senza barilotto
> finta batteria e durante una foto, le due CR mi hanno lasciato in panne
nel
> bel mezzo di uno scatto lasciandomi lo specchietto alzato fino a casa...
> colpa mia, nulla da dire ma...
>     Ok, mi sono sfogato, grazie.
Ho la s2 da poco e non l'ho ancora studiata a fondo. Quindi mi sono
preoccupato leggendo il tuo post e ho fatto una prova: ho tolto le Cr e ho
scattato. Risultato: la macchina funziona perfettamente, esposimetro
compreso. Ovviamente non va il flash interno. Ergo, forse la S1 č
diversa....
ciao
foster


title: a che serve il gancio sotto il treppiede?

author: EnerMax

text:
come da oggetto. E scusate l'ignoranza!!
Enermax


author: Giacky

text:


Per appendrci le cose quando è aperto


text:
"Giacky" <
x...@xxx.it
> wrote in message
news:63nf61laht97nt2ht...@4ax.com...

...che fungono da zavorra in caso di vento forte aumentandone quindi la
stabilità.
click
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on
http://www.giuliobrantl.com


text:
Silverdolphin.it wrote:
>>> come da oggetto. E scusate l'ignoranza!!
>>> Enermax
>>>
>> Per appendrci le cose quando è aperto
>
> ...che fungono da zavorra in caso di vento forte aumentandone quindi
> la stabilità.
veramente nei treppiedi professionali, che possono montare anche strumenti topografici, il
gancetto serve per il filo a piombo per posizionarsi con precisione sopra un punto
definito
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
www.wnc2.biz
Knowledge Base:
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


text:
"EnerMax" <
ener...@katanospammail.com
> ha scritto nel messaggio
news:E_Q9e.1270941$35.46...@news4.tin.it...
> come da oggetto. E scusate l'ignoranza!!
> Enermax
>
>
per infilartelo in culo e farti godere!


text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> wrote in message
news:LhR9e.1091$ms1...@tornado.fastwebnet.it...
> Silverdolphin.it wrote:
>
> >>> come da oggetto. E scusate l'ignoranza!!
> >>> Enermax
> >>>
> >> Per appendrci le cose quando è aperto
> >
> > ...che fungono da zavorra in caso di vento forte aumentandone quindi
> > la stabilità.
>
> veramente nei treppiedi professionali, che possono montare anche strumenti
topografici, [cut]
si ma non stiamo parlando di quelli,
io parlo nella fatti specie di un semplice manfrotto,
e quella riportata è la spiegazione letta da manualetto di istruzioni ;)



text:
>
> per infilartelo in culo e farti godere!
>
tu ne sai qualcosa vero?


title: [foto] no title #2

author: Uomo Invisibile


title: Come lo vedete ..........

author: Stonehenge

text:
Come lo vedete il Nikon 24-120 D rispetto al 24-85 AFS G ?
Quale ha la migliore qualità e il miglior rapporto qualità prezzo ?
--
Stonehenge in un momento di lucidità si degnò di rispondere:
Fai lo sciocco quando la situazione lo impone.


title: Come lo vedete ..........

author: IceCreamMan

text:
Stonehenge ha scritto:
> Come lo vedete il Nikon 24-120 D rispetto al 24-85 AFS G ?
>
> Quale ha la migliore qualità e il miglior rapporto qualità prezzo ?
>
Ancora indeciso :)
A me il 24-120D mi ha deluso molto veramente troppo morbido, l'ho dato
dentro per il 24-85 2.8-4 del quale sono molto contento.
A sua discolpa ho successivamente letto che alcuni esemplari sovvrivano
di questo problema e probabilmente me ne è capitato uno, visto che lo
avevo preso usato.
Vedi tu, magari prima riesci a provarlo e testarne il comportamento, una
curiosità in post addietro avevo letto che avevi una D1X posso chiederti
se mi invii qualche files realizzato con codesta macchina ?
Saluti
Max


title: Come lo vedete ..........

text:
> Ancora indeciso :)
No, ho preso il 24-85 AFS, lo sto provando, solo che questa mattina mi
hanno offerto anche questo e se fosse valido non avrei problema a
rivendere il 24-85, già me l'hanno chiesto.
Come nitidezza e qualità quale va meglio ?
> A me il 24-120D mi ha deluso molto veramente troppo morbido, l'ho dato dentro
> per il 24-85 2.8-4 del quale sono molto contento.
E il 24-85 AFS 3.5 come lo vedi ?
> curiosità in post addietro avevo letto che avevi una D1X posso chiederti se
> mi invii qualche files realizzato con codesta macchina ?
Ho diversi files, ma la macchina l'ho venduta l'altro giorno, ora sono
rimasto con la D200 e D80.
quali files ti interessano ?
Insetti, paesaggi, i ritratti non posso mandarteli perchè sono della
mia famiglia, li ho fatti con l'85 1.4 e sono stupendi.



title: Come lo vedete ..........

text:
Stonehenge ha scritto:
>> Ancora indeciso :)
>
>
> E il 24-85 AFS 3.5 come lo vedi ?
A me è piaciuto come obbiettivo, molto meno il 24-120, però come ti
dicevo può essere stato un esemplare sfigato quindi provalo bene e
sopratutto provalo a 1\60 o tempi vicini con VR attivo il quel caso
avevo una perdita di qualità notevole.
>
> Insetti, paesaggi, i ritratti non posso mandarteli perchè sono della mia
> famiglia, li ho fatti con l'85 1.4 e sono stupendi.
>
Facciamo un paesaggio e un insetto :) se puoi mandarli a
max@_TOGLI_birreonline.net sarei molto felice :)
Saluti
Max


title: Come lo vedete ..........

author: PsychoWood

text:
>> [...] avevo letto che avevi una D1X [...]
>
> [...] la macchina l'ho venduta l'altro giorno [...]
ROTFL
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Come lo vedete ..........

text:
Il Fri, 28 Sep 2007 16:39:48 +0200, Stonehenge ha scritto:
> Come lo vedete il Nikon 24-120 D rispetto al 24-85 AFS G ?
COme resa sono identici: prendi il primo (in versione G VR, perň, non il
D), č piů versatile e soprattutto non ha il fastidioso effetto di fa
entrare polvere all'interno tra la lente frontale e la successiva.
Li ho avuti entrambi e mi sono trovato meglio col primo.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Come lo vedete ..........

text:
> A me è piaciuto come obbiettivo, molto meno il 24-120, però come ti dicevo
> può essere stato un esemplare sfigato quindi provalo bene e sopratutto
> provalo a 1\60 o tempi vicini con VR attivo il quel caso avevo una perdita di
> qualità notevole.
Ma non è il modello VR è il 24-120 D senza VR, è un modello usato e
vecchio di qualche anno.
> Facciamo un paesaggio e un insetto :) se puoi mandarli a
> max@_TOGLI_birreonline.net sarei molto felice :)
bene ora me lo scrivo e a breve te li mando.



title: Come lo vedete ..........

text:
Nel suo scritto precedente, PsychoWood ha sostenuto :
>>> [...] avevo letto che avevi una D1X [...]
>>
>> [...] la macchina l'ho venduta l'altro giorno [...]
>
> ROTFL
non capisco il ROTFL, l'ho venduta come avevo specificato in altro post
pochi giorni fa.



title: Come lo vedete ..........

text:
Stonehenge ha scritto:
>
> Ma non è il modello VR è il 24-120 D senza VR, è un modello usato e
> vecchio di qualche anno.
Scusa pensavo parlassi del VR, allora non l'ho mai usato e non ti so
dire nulla.
>
> bene ora me lo scrivo e a breve te li mando.
>
Ringraziamo,io, le macchine e gli obbiettivi :)
Saluti
Max


title: Come lo vedete ..........

text:
> non capisco il ROTFL, l'ho venduta come avevo specificato in altro post pochi
> giorni fa.
Guarda, per farla breve, il ROTFL è per il tuo "ecco perchè ho preso la
D1x e sto vendendo la D70s, la D80 e la D200. Mi tengo solo gli
obiettivi, il resto tutto via." di neanche 20 giorni fa.
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/1093da1eb09df109/ef2188e0430e847c?lnk=gst&rnum=3#ef2188e0430e847c
http://tinyurl.com/22o4gh
 (giusto perché sennò mi chiedi quando
l'avresti detto...)
Che sommato a tutto il resto che ti ho visto scrivere in giro (esco or
ora dal thread di vendita della D200 di AL, spassosissimo, grazie), non
c'è che dire, sei un bel cazzaro (la maiuscola ancora non te la
meriti).
Peccato tu abbia scelto un NG in cui ce ne sono già tanti altri, dovrai
sforzarti abbastanza per emergere almeno un po', anche se c'è da
ammettere che sei sulla buona strada. :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Come lo vedete ..........

text:
> Guarda, per farla breve, il ROTFL è per il tuo "ecco perchè ho preso la D1x e
> sto vendendo la D70s, la D80 e la D200. Mi tengo solo gli obiettivi, il resto
> tutto via." di neanche 20 giorni fa.
Appunto ho scritto "sto vendendo", ma non "ho venduto".
Alla fine a forza di sentire i vostri consigli ho venduto la D1x e
tenuto la D200.
> dire, sei un bel cazzaro (la maiuscola ancora non te la meriti).
quella ti spetta di diritto :) :)
> Peccato tu abbia scelto un NG in cui ce ne sono già tanti altri, dovrai
LO so dovrò faticare parecchio per superare te e gli altri
fotocazzoamatori.
> sforzarti abbastanza per emergere almeno un po', anche se c'è da ammettere
> che sei sulla buona strada. :)
dovrò faticare per superarti sei il mio idolo.
l-) l-) l-) l-) l-)



title: Come lo vedete ..........

text:
> Facciamo un paesaggio e un insetto :) se puoi mandarli a
> max@_TOGLI_birreonline.net sarei molto felice :)
ne ho messa qualcuna su flickr: eccoti i link
http://www.flickr.com/photos/12403715@N04/1454519476/
http://www.flickr.com/photos/12403715@N04/1454517298/
http://www.flickr.com/photos/12403715@N04/1453648271/
http://www.flickr.com/photos/12403715@N04/1454514164/
http://www.flickr.com/photos/12403715@N04/1453646093/
http://www.flickr.com/photos/12403715@N04/1454512024/
http://www.flickr.com/photos/12403715@N04/1453643263/
http://www.flickr.com/photos/12403715@N04/1453642755/
http://www.flickr.com/photos/12403715@N04/1453641111/
http://www.flickr.com/photos/12403715@N04/1454507464/
http://www.flickr.com/photos/12403715@N04/1454504932/
http://www.flickr.com/photos/12403715@N04/1454398392/
http://www.flickr.com/photos/12403715@N04/1454503542/
fammi sapere



title: Come lo vedete ..........

author: Eta Beta

text:
On Fri, 28 Sep 2007 18:27:33 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Guarda, per farla breve, il ROTFL è per il tuo "ecco perchè ho preso la
>D1x e sto vendendo la D70s, la D80 e la D200. Mi tengo solo gli
>obiettivi, il resto tutto via." di neanche 20 giorni fa.
Questa me l'ero persa :-D
/* Eta Beta */


title: Come lo vedete ..........

text:
Il Fri, 28 Sep 2007 22:07:16 +0200, Eta Beta ha scritto:
>>Guarda, per farla breve, il ROTFL è per il tuo "ecco perchè ho preso la
>>D1x e sto vendendo la D70s, la D80 e la D200. Mi tengo solo gli
>>obiettivi, il resto tutto via." di neanche 20 giorni fa.
>
> Questa me l'ero persa :-D
psychowood il protettore delle "perle ai porci" :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Come lo vedete ..........

text:
> Appunto ho scritto "sto vendendo", ma non "ho venduto".
> Alla fine a forza di sentire i vostri consigli ho venduto la D1x e tenuto la
> D200.
Dai che lo sai che quello era solo una goccia nell'oceano di tutte le
cose che hai detto, hai smaronàto per più di un mese con la D1X e di
come il resto del mondo non capisse un c@zzo e tu fossi l'unico
portatore de La Verità e poi mi dici che quello che hanno detto tre
persone a casaccio ti han fatto cambiare idea?
Così, tanto per chiacchierare, l'avevi pagata 450
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/7c851203e1f25fc6/dd7d34678eb36489?lnk=gst&rnum=1#dd7d34678eb36489
http://tinyurl.com/yonpl3
oppure 560?
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/1ccccd6c733356b7/585531e2d7eb45d8?lnk=gst&rnum=1#585531e2d7eb45d8
http://tinyurl.com/ywrs36
> quella ti spetta di diritto :) :)
Nessun diritto, io le cose me le sudo :)
> LO so dovrò faticare parecchio per superare te e gli altri fotocazzoamatori.
La cosa divertente è che c'è chi lo scrive come un insulto, e chi lo
legge come un complimento...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Come lo vedete ..........

text:
On Fri, 28 Sep 2007 22:14:03 +0200, "
emmeeffe.org
"
<
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
>psychowood il protettore delle "perle ai porci" :-)
Uno dei pochi che leggo sempre con molto piacere :-)
/* Eta Beta */


title: Problema Fuji 2800???

text:
Ciao a tutti. Premetto che ho una scarsa esperienza in materia di
fotografia digitale. Ho da poco acquistato una Fuji 2800 usata, e
tutto sommato sono soddisfatto dell'acquisto. Ho soltanto un dubbio
che vorrei chiarire...
E' normale che, alla pressione dello scatto, il display / il mirino
diventino neri, costringendomi di fatto a scattare "alla cieca"? Il
problema si fa pesante quanto uso lo zoom, e variazioni anche
impercettibili della mano mi fanno sballare l'inquadratura...
Insomma,è la mia che è difettosa o tutte le digitali hanno questo
problema?
Grazie a tutti!
Dennis10


title: Problema Fuji 2800???

author: Gio

text:
On 23 Jun 2002 23:48:45 -0700,
denn...@email.it
 (dennis10) wrote:
>E' normale che, alla pressione dello scatto, il display / il mirino
>diventino neri, costringendomi di fatto a scattare "alla cieca"?
Ma intendi pressione a metà corsa, o pressione fino in fondo???
Nel primo caso non credo che sia normale, nel secondo (lo schermo
diventa nero per qualche attimo dopo lo scatto vero e proprio della
foto, poi torna a funzionare) è normale e dipende dalla nessità di
registrare lo scatto nella memoria.
Ciao
--------------------------------------------------
http://www.pbase.com/gio70
--------------------------------------------------


title: Problema Fuji 2800???

text:
Innanzitutto grazie per la risposta!
Il problema è durante lo scatto vero e proprio. Lo schermo diventa
nero (sarà pure un secondo, ma a me sembra un'eternità).Il problema è
che ho la sensazione che lo scatto avviene proprio durante lo schermo
nero e non prima.
In poche parole: inquadro, premo lo scatto, lo schermo diventa nero e
l'immagine viene impressa proprio durante lo schermo nero, quindi
soprattutto con lo zoom mi risulta difficile inquadrare il soggetto,
perchè anche la minima vibrazione mi fa sballare l'inquadratura!
In poche parole, è come se scattassi "alla cieca".
Non so se sbaglio qualcosa con la pressione, ma la mia vecchia fuji
2300 (ottica fissa),aveva il mirino semplice, ed era molto più pratica
di questa, perchè mi consentiva di vedere il soggetto anche durante lo
scatto.
A mio parere il fatto di avere un mirino tipo-reflex non è un gran
vantaggio, perchè anche il mirino si oscura, non solo il display!
Non so se sono l'unico a percepire il problema, ma mi dà parecchio
fastidio. Per il resto sono contentissimo dell'acquisto!
Ciao e grazie ancora!
Dennis10


title: Nikon view

author: Ciccio

text:
Sono possessore di una Nikon Coolpix 990... Ho smarrito il CD del Nikon view
e non so più come scaricare le foto sul mio PC. Qualcuno mi sà aiutare???
P.S.
Perchè il suddetto programma non è freeware??? (Se funziona solo con le
Nikon, chei lo scarica vuol dire che una Nikon la ha già acquistata e quindi
i soldini già glieli ha dati!!!) Scusate questo sproloquio.
Grazie
Ciccio


title: Nikon view

author: PDP

text:


>Grazie
>Ciccio
Se vuoi posso inviarti una copia della
versione in mio possesso, la 3, non so se va bene per la tua 990 dato che
io ho una 880... famme sape'.
PDP
per risposte in mail togli il tappo.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Nikon view

author: SkyRider

text:
"Ciccio" <
cicc...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ud9w6.104522$lj4.3...@news6.giganews.com...

...forse xchè uno potrebbe comprare una Nikon rubata e scaricare le foto
ugualmente? (il cavo non è un problema se conosci chi smanetta su queste
cose...)
Considera che quando ho comprato l'adattatore per la mia DC215zoom, hanno
voluto il numero di serie della macchina, nonostante stessi pagando con la
carta di credito...
Cia'...
SkyRider


title: Nikon view

text:
bELLA A QUESTA NON CI AVEVO PROPRIO PENSATO!!!
"SkyRider" <
skyrider...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:4Pkw6.106281$lj4.3...@news6.giganews.com...



title: Nikon view

text:
Spero di aver beccato la tua mail giusta, comunque grazie mi sarebbe di gran
aiuto.
"PDP" <
pdp2000T...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z59Z154Z242Y...@usenet.iol.it...



title: Nikon view

author: Alberto Poluzzi

text:
"Ciccio" <
cicc...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ud9w6.104522$lj4.3...@news6.giganews.com...

Scarica l'aggiornamento completo in:
http://www.nikontechusa.com/NV3.htm
ciao
Alberto
>


title: per chi chiedeva a cosa serva il flash incorporato sulle reflex: ecco la risposta

author: Min Dj 5D mach5

text:
foto fatte in una portaerei con e senza flash
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/sets/72157625277824043/


text:
Min Dj 5D mach5 scriveva il 11/16/2010 :
> foto fatte in una portaerei con e senza flash
>
>
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/sets/72157625277824043/
sono inguardabili tutte e due, forse forse un filo meglio la prima...
se nella seconda abbassavi un filo la potenza del flash o chiudevi un
filo era meglio.
s.


text:
Il 16/11/10 12.07, essemme86 ha scritto:

hai idea di come le abbia dovute scattare ?
al volo, camminando, in fila indiana, all'interno della portaerei.


text:
Min Dj 5D mach5 ha pensato forte :
>
> hai idea di come le abbia dovute scattare ?
e come potrei? io guardo la foto.
> al volo, camminando, in fila indiana, all'interno della portaerei.
come sopra. tu posti una foto affinchè si valuti il risultato, non le
condizioni di scatto.
s.


text:
Il 16/11/10 12.11, essemme86 ha scritto:

veramente volevo solo evidenziare a cosa potesse servire il flash
incorporato nelle fotocamere.
Ora, supposto anche che io lo abbia usato in modo non del tutto
ortodosso, significa che usandolo in modo opportuno una qualche utilità
la possa dare.
Non trovi ?


author: edi'®

text:
"Min Dj 5D mach5" <
M...@re.it
> ha scritto
> veramente volevo solo evidenziare a cosa potesse servire il flash incorporato
> nelle fotocamere.
> Ora, supposto anche che io lo abbia usato in modo non del tutto ortodosso,
> significa che usandolo in modo opportuno una qualche utilità la possa dare.
>
> Non trovi ?
Io concordo con essemme: due brutte foto, ma la prima (quella senza
flash) sarebbe stata sicuramente molto migliore se avessi perso 2 minuti
in pp.
E.D.
--
http://tinyurl.com/il-mio-sito


author: Tonino

text:
On 2010-11-16 12:19:07 +0100, Min Dj 5D mach5 <
M...@re.it
> said:
> veramente volevo solo evidenziare a cosa potesse servire il flash
> incorporato nelle fotocamere.
> Ora, supposto anche che io lo abbia usato in modo non del tutto
> ortodosso, significa che usandolo in modo opportuno una qualche utilità
> la possa dare.
>
> Non trovi ?
Io sinceramente non trovo.
Nel senso che mi sembra molto meglio la foto senza flash...
--
 Tonino (powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


text:
Il 16/11/10 12.18, edi'® ha scritto:

se avessi voluto mostrare delle foto elaborate con pp lo avrei fattto.
Le ho mostrate originali, proprio per evidenziare l'utilizzo del flash.
Ma evidentemente è un concetto troppo complesso da far capire :-))


author: gnuton

text:


Ma tutti uguali voialtri???
Postate foto di merda e poi se qualcuno ve lo fa notare vi lamentate delle
condizioni, dell'apparecchiatura, delle mestruazioni...
Di foto merdose ne ho riempiti giga e giga di supporti magnetici e ottici e
continuo a farlo (purtroppo), ma di certo non le vengo a proporre qui per
farle giudicare e farmi dare (giustamente) delle mazzate. Lo so da me che
fanno cagare e nessuno mi obbliga a mostrarle in questo contesto.
--
gnuton


author: Skazzwalker

text:
On 16 Nov, 11:55, Min Dj 5D mach5 <
M...@re.it
> wrote:
> foto fatte in una portaerei con e senza flash
>
>
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/sets/72157625277824043/
mi convince ancora più che un fetente di sb400 rimbalzato sul soffitto
avrebbe fatto molto meglio :|


text:
Il 16/11/10 12.29, gnuton ha scritto:
> Il Tue, 16 Nov 2010 12:09:51 +0100, Min Dj 5D mach5 ha scritto:
>
>> Il 16/11/10 12.07, essemme86 ha scritto:
>>> Min Dj 5D mach5 scriveva il 11/16/2010 :
>>>> foto fatte in una portaerei con e senza flash
>>>>
>>>>
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/sets/72157625277824043/
>>>
>>> sono inguardabili tutte e due, forse forse un filo meglio la prima...
>>> se nella seconda abbassavi un filo la potenza del flash o chiudevi un
>>> filo era meglio.
>>
>> hai idea di come le abbia dovute scattare ?
>> al volo, camminando, in fila indiana, all'interno della portaerei.
>
> Ma tutti uguali voialtri???
voialtri chi ?
Non sono iscritto ad alcun "sindacato fotografi", io.
> Postate foto di merda e poi se qualcuno ve lo fa notare vi lamentate delle
> condizioni, dell'apparecchiatura, delle mestruazioni...
chiaro che far capire a quattro pirla un concetto semplice semplice è
cosa ardua.
Tu ne sei la prova.
> Di foto merdose ne ho riempiti giga e giga di supporti magnetici e ottici e
> continuo a farlo (purtroppo),
magari potresrti cominciare a fotografare in maniera meno merdosa.


text:
Il Tue, 16 Nov 2010 12:36:55 +0100, Min Dj 5D mach5 ha scritto:
> magari potresrti cominciare a fotografare in maniera meno merdosa.
Questi, caro mio, almeno finche non ammorbo il NG linkando le suddette foto
merdose, sono cazzi miei.
--
gnuton


text:
Min Dj 5D mach5 ha spiegato il 11/16/2010 :
>
> se avessi voluto mostrare delle foto elaborate con pp lo avrei fattto.
> Le ho mostrate originali, proprio per evidenziare l'utilizzo del flash.
> Ma evidentemente è un concetto troppo complesso da far capire :-))
ma no non lo è affatto. io l'ho capito il concetto.
ho solo fatto notare che, per quanto nessuna delle due foto sia
"presentabile", quella senza flash ha delle potenizalità in più.
e ho anche aggiunto che il flash potrebbe essere utile, se usato un
pochino meglio.
s.


text:
Il 16/11/10 12.59, gnuton ha scritto:

e pensi che io ci perda il sonno a pensare alle tue foto merdose ?
sei tu che le hai citate, io ti ho solo dato un consiglio gratuitamente.


author: no

text:
"Min Dj 5D mach5" <
M...@re.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce268ab$0$34027$4faf...@reader2.news.tin.it...

lascia perdere, non coviene dannarsi... Hanno ragione sempre loro!


author: Efrem

text:

quoto.
questo non è un servizio per i pompini a vicenda, è un gruppo di
discussione.
prima premere sul tasto invia sarebbe buona cosa effettuare un minimo
di autocritica valutando se si stà per abusare dello strumento oppure
se il proprio contributo può essere di una qualche utilità a
qualcun'altro.
penso sia si dominio pubblico il fatto che utilizzando una luce flash
in un ambiente buio lo si illumini.
non mi pare ci volesse il tuo post per arrivarci.


text:


ROTFL
O sei deficiente o sei un pessimo troll.
In ogni caso entri di diritto nel mio quasi deserto kill file ed invito gli
altri a fare altrettanto (o quantomeno cercate di non quotarlo, se potete).
Saluti.
--
gnuton


text:
Il 16/11/10 13.45, gnuton ha scritto:
> Il Tue, 16 Nov 2010 13:23:31 +0100, Min Dj 5D mach5 ha scritto:
>
>> Il 16/11/10 12.59, gnuton ha scritto:
>>> Il Tue, 16 Nov 2010 12:36:55 +0100, Min Dj 5D mach5 ha scritto:
>>>
>>>> magari potresrti cominciare a fotografare in maniera meno merdosa.
>>>
>>> Questi, caro mio, almeno finche non ammorbo il NG linkando le suddette foto
>>> merdose, sono cazzi miei.
>>
>> e pensi che io ci perda il sonno a pensare alle tue foto merdose ?
>> sei tu che le hai citate, io ti ho solo dato un consiglio gratuitamente.
>
> ROTFL
> O sei deficiente o sei un pessimo troll.
almeno io sono uno o l'altro, tu dimostri di essere entrambe le cose :-)
> In ogni caso entri di diritto nel mio quasi deserto kill file ed invito gli
> altri a fare altrettanto (o quantomeno cercate di non quotarlo, se potete).
> Saluti.
cerchi solidarietą tra i pirla come te ?
vedrai che ne otterrai tanta.


text:
Il 16/11/10 13.32, Efrem ha scritto:

bravo, hai vinto il premio come cpglione dell'anno.
lo hai sottrato a fatica a gnuton, hai prevalso per una lunghezza.
Quindi, a questo punto sarebbe inutile parlare di qualsiasi cosa, in
quanto è tutto scontato
Dimmi tu di cosa bisogna discutere e vedrò se posso accontentarti.
Ah, scusa, utilizzare uan luce flash in un ambiente buoio presuppone che
si abbia tale luce flash.
E se tu non fossi il coglione dell'anno avresti capito che era proprio
l'oggeto del mio post evidenziare che con un flash incomporato nella
fotocamera sia possibile illumminare un ambiente buoi.
Ma per te è un concetto troppo complesso da elaborare.
P.s. compitino a casa per te :
è possibile senza flash illuminare un ambiente scuro ?


text:
"Min Dj 5D mach5" <
M...@re.it
> ha scritto
>> la prima (quella senza flash) sarebbe stata sicuramente molto migliore
>> se avessi perso 2 minuti in pp.
>
> se avessi voluto mostrare delle foto elaborate con pp lo avrei fattto.
Permettimi di dubitarne.
> Le ho mostrate originali, proprio per evidenziare l'utilizzo del flash.
Volevi evidenziare che il flash illumina?
> Ma evidentemente ï¿œ un concetto troppo complesso da far capire :-))
O troppo stupido per essere accettato come tale.
Hai fatto due (brutte) foto: una, decisamente sottoesposta, senza flash e
un'altra con il flah incorporato.
Il mio consiglio era di schiarire la prima, ma fa' un po' come credi, evidenzia
ciï¿œ che vuoi e continua pure a produrre 'sti capolavori.
E.D.


text:
Il 16/11/10 13.57, edi'® ha scritto:
> "Min Dj 5D mach5" <
M...@re.it
> ha scritto
>
>>> la prima (quella senza flash) sarebbe stata sicuramente molto migliore
>>> se avessi perso 2 minuti in pp.
>>
>> se avessi voluto mostrare delle foto elaborate con pp lo avrei fattto.
>
> Permettimi di dubitarne.
puoi dubitare quanto vuoi, hai il mio permesso.
>
>> Le ho mostrate originali, proprio per evidenziare l'utilizzo del flash.
>
> Volevi evidenziare che il flash illumina?
esatto, hai capito tutto tu, sei uno sveglio.
>
>> Ma evidentemente è un concetto troppo complesso da far capire :-))
>
> O troppo stupido per essere accettato come tale.
o si è troppo stupidi per capirlo
> Hai fatto due (brutte) foto: una, decisamente sottoesposta, senza flash e
> un'altra con il flah incorporato.
esatto.
> Il mio consiglio era di schiarire la prima, ma fa' un po' come credi,
non pensi ( forse chiedo troppo ) che magari l'ho già fatto, pur
mantenendo le foto originali ?
Non pensi, che volendo fare un raffronto tra due foto originali devo
mostrare gli originali ?
non pensi.... esatto, questo è il punto, non pensi.


text:
Min Dj 5D mach5 scriveva il 16/11/2010 :
> foto fatte in una portaerei con e senza flash
>
>
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/sets/72157625277824043/
http://www.delphinehauen.de/wp-content/uploads/2007/08/with_flash.jpg


text:
On 16 Nov, 14:00, Min Dj 5D mach5 <
M...@re.it
> wrote:
> a questo punto sarebbe inutile parlare di qualsiasi cosa, in
> quanto tutto scontato
non generalizzare.
> Dimmi tu di cosa bisogna discutere
> e vedr se posso accontentarti.
grazie, ma per il momento le mie lacune sto tentando di colmarle per
conto mio, caso mai non dovessi riuscirci allora chiederò consigli nel
newsgroup
> Ah, scusa, utilizzare uan luce flash in un ambiente buoio presuppone che
> si abbia tale luce flash.
il numero di corpi macchina digitali privi di un lampeggiatore
incorporato (così come quello delle persone che scattano in analogico
con un corpo macchina privo di lampeggiatore incorporato) è talmente
esiguo, che questa tua puntualizzazione non ha quasi senso.
> E se tu non fossi il coglione dell'anno avresti capito che era proprio
> l'oggeto del mio post evidenziare che con un flash incomporato nella
> fotocamera sia possibile illumminare un ambiente buoi.
non sono d'accordo. leggendo l'oggetto del tuo post "per chi chiedeva
a cosa serva il flash incorporato sulle reflex: ecco la risposta " uno
poteva legittimamente attendersi di leggere una spiegazione istruttiva
riguardo l'utilità di tale dispositivo, di vedere il paragone tra una
fotografia scatta in controluce esposta per lo sfondo senza- e una con
l'intervento del lampeggiatore incorporato..
> Ma per te un concetto troppo complesso da elaborare.
no, per me il concetto che la luce flash serva ad illuminare ambienti
bui è solo banale e scontato e in quanto tale non l'ho nemmeno
considerato. probabilmente il mio errore è stato quello di
sopravvalutare il livello culturale medio dei fruitori di questo
newsgroup da te rappresentati
> P.s. compitino a casa per te :
> possibile senza flash illuminare un ambiente scuro ?
è possibile, ma dipende dalle caratteristiche del luogo considerato.
nel caso in cui l'ambiente in questione non fosse totalmente buio
('scuro' non significa 'totalmente privo di qualunque fonte
d'illuminazione') esiste tutta una serie di dispositivi e tecniche
adatte a tale scopo, ad esempio: lampade a luce continua, pannelli
riflettenti, aumento del tempo d'esposizione e probabilmente anche
altri di cui ignoro l'esistenza.
non posso credere che tu voglia seriamente insistere sulla validità
del tuo ragionamento.


text:
Il 16/11/10 15.42, Efrem ha scritto:
> On 16 Nov, 14:00, Min Dj 5D mach5<
M...@re.it
>  wrote:
>
>> a questo punto sarebbe inutile parlare di qualsiasi cosa, in
>> quanto tutto scontato
>
> non generalizzare.
>
>> Dimmi tu di cosa bisogna discutere
>> e vedr se posso accontentarti.
>
> grazie, ma per il momento le mie lacune sto tentando di colmarle per
> conto mio, caso mai non dovessi riuscirci allora chieder� consigli nel
> newsgroup
>
>> Ah, scusa, utilizzare uan luce flash in un ambiente buoio presuppone che
>> si abbia tale luce flash.
>
> il numero di corpi macchina digitali privi di un lampeggiatore
> incorporato (cos� come quello delle persone che scattano in analogico
> con un corpo macchina privo di lampeggiatore incorporato) � talmente
> esiguo, che questa tua puntualizzazione non ha quasi senso.
>
>> E se tu non fossi il coglione dell'anno avresti capito che era proprio
>> l'oggeto del mio post evidenziare che con un flash incomporato nella
>> fotocamera sia possibile illumminare un ambiente buoi.
>
> non sono d'accordo. leggendo l'oggetto del tuo post "per chi chiedeva
> a cosa serva il flash incorporato sulle reflex: ecco la risposta " uno
> poteva legittimamente attendersi di leggere una spiegazione istruttiva
> riguardo l'utilit� di tale dispositivo, di vedere il paragone tra una
> fotografia scatta in controluce esposta per lo sfondo senza- e una con
> l'intervento del lampeggiatore incorporato..
ok, ti scuso perch� sei ignorante, nel senso che ignori che sul NG sia
apparso un post, il giorno 11 Novembre scorso, avente in oggetto quanto
segue : "  Ma a cosa cacchio servono i flash incorporati nelle fotocamere?".
Si � sviluppato un thread chilometrico, con i soliti schieramenti da una
e dall'altra parte.
Ora spero che comprenderai il motivo del mio post e che capirai che
stavi pisciando fuori dal cesso.
Considero accettate le tue scuse che, necessariamente, mi perverranno.


text:
On 16 Nov, 16:14, Min Dj 5D mach5 <
M...@re.it
> wrote:
> ok, ti scuso perch sei ignorante, nel senso che ignori che sul NG sia
> apparso un post, il giorno 11 Novembre scorso, avente in oggetto quanto
> segue : "  Ma a cosa cacchio servono i flash incorporati nelle fotocamere?".
> Si sviluppato un thread chilometrico, con i soliti schieramenti da una
> e dall'altra parte.
> Ora spero che comprenderai il motivo del mio post
ti sbagli.
ho seguito il post di cui parli fin dal giorno in cui è stato postato.
ne converrai che ugualmente il tuo post odierno s'è rivelato
pretenzioso e privo di una qualunque utilità didattica.
> e che capirai che
> stavi pisciando fuori dal cesso.
non mi sembra proprio
detto questo ti saluto, non penso sia il caso di spendere ulteriori
parole e tempo con gente che vuole a tutti i costi aver ragione senza
riconoscere quando ha fatto una cappella.
    Rispondi     Rispondi all'autore     Inoltra


text:
Il 16/11/10 16.33, Efrem ha scritto:
>
> detto questo ti saluto, non penso sia il caso di spendere ulteriori
> parole e tempo con gente che vuole a tutti i costi aver ragione senza
> riconoscere quando ha fatto una cappella.
>
scusa, mi spiegehresti in cosa consisterebbe il mio " reato" ?
L'aver postato due fotografie che mostravano lo stesso soggetto ripreso
con e senza l'uso del flash ?
Avrei fatto una " cappella " tale da meritarmi il tuo disappunto in
maniera tale da considerarmi non più meritevole della tua attenzione ?
Eppure mi sembrava chiaro che il mio scopo fosse quello di rispndere,
nei limiti del possibile, a chi si cheideva a cosa potesse servire il
flash incorporato sulle fotocamere.
All'uopo ho trovato due mie foto che si prestavano bene a far notare,
appunto, a cosa potesse servire avere il flash on board.
Ma se questo ti ha provocato grossi fastidi, crisi esistenziali,
orticaria e quant'altro, ti consiglio di farti vedere da un buon
psichiatra, potresti averne dei benefici.
P.s. mi ricordi tanto Sgarbi, che piuttosto che riconoscere di aver
torto attacca la tiritera :
capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra,
capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra,
capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra, capra,
capra,


author: Adelmo Fioroni

text:
Il 16/11/2010 11:55, Min Dj 5D mach5 ha scritto:
> foto fatte in una portaerei con e senza flash
>
>
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/sets/72157625277824043/
Con una D3s e un'ottica luminosa in quel caso potevi scattare benissimo
anche senza flash.
A occhio direi che 25600 ISO e un'apertura f/2 portavano il tutto a
giorno, senza avere quelle brutte ombre e bianchi bruciati.
Volendo restare in ambito più entry-level, comunque con una macchina
recente capace di 1600 iso accettabili, un'ottica decente (almeno f/2.8)
e un flash di schiarita starato in TTL -2 stop, penso che la foto venga
comunque abbastanza accettabile.
se poi sul flash ci metti anche questo:
http://cgi.ebay.it/SUPER-SCOOP-ll-PROFESSIONAL-Flash-Reflector-Diffuser-/300420861772?pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item45f27a8f4c
viene ancora meglio, ma non mi pare che si possa mettere sul flash
integrato nella fotocamera, peccato.
(la mia macchina non ha il flash integrato, ma ha i 3200~6400 iso
utilizzabili, e il flash cobra lo tengo in borsa visto che non ingombra
tantissimo).
Ciao.


text:
Min Dj 5D mach5 ci ha detto :
>
> scusa, mi spiegehresti in cosa consisterebbe il mio " reato" ?
allora, provo a dirtelo per l'ultima volta, poi basta. userò parole
semplici.
hai presentato due foto per sostenere la tesi che il flash è utile. e
io sono d'accordo con te. ma non nel caso presentato da te.
delle due foto, è meglio quella senza flash.
non dovevo esprimere questo mio pensiero?
s.
ps. la domanda, è retorica.


author: MaxDJ

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:cCtEo.36491$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
> sono inguardabili tutte e due,
ROTFL ! :DDDDD
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


text:
Il 16/11/10 17.26, essemme86 ha scritto:
>
> ps. la domanda, ï¿œ retorica.
la virgola ï¿œ fuorviante e non fa capire cosa tu voglia esprimere.


text:
Il 16/11/10 17.34, MaxDJ ha scritto:
> "essemme86"<
nos...@nospam.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:cCtEo.36491$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> sono inguardabili tutte e due,
>
>
>
> ROTFL ! :DDDDD
>
hai avuto il tuo orgasmo quotidiano ?
basta poco, in fondo, per farti felice.
Una carezza non li si nega a nessuno, neanche a te.


text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:1q7cz2nl1i4ea$.1l8k6qonafnyp$.dlg@40tude.net...
> Ma tutti uguali voialtri???
ma lascialo perdere...non vedi che č una testa di minkia cerebrolesa ?!?!
:))
ti basta leggere i post provocatori o inutili che fa spesso, per capire che
razza di elemento č ! :))
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



text:
Min Dj 5D mach5 ha detto questo Tuesday :
>
>> ps. la domanda, è retorica.
>
> la virgola è fuorviante e non fa capire cosa tu voglia esprimere.
scusa.
edit:
ps. la domanda è, retorica.
s.


text:
"Min Dj 5D mach5" <
M...@re.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce2b303$0$32004$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> sono inguardabili tutte e due,
>>
>> ROTFL ! :DDDDD
>
> hai avuto il tuo orgasmo quotidiano ?
rodi, imbecille....   :)))
ti faccio saltellare come un canguro, come e quando voglio.... così impari a
minacciare di darmi la guerra o di dire che sarei io quello che vuole
litigare con te ! :))
tu stai lontano da me e dai miei post e vedrai che io ti lascio in pace !
in caso contrario..... bè, cazzi tuoi ! :DDDDD



text:
Il 16/11/10 17.30, MaxDJ ha scritto:
> "gnuton"<
ci...@ciao.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:1q7cz2nl1i4ea$.1l8k6qonafnyp$.dlg@40tude.net...
>> Ma tutti uguali voialtri???
>
>
>
> ma lascialo perdere...non vedi che è una testa di minkia cerebrolesa ?!?!
> :))
> ti basta leggere i post provocatori o inutili che fa spesso, per capire che
> razza di elemento è ! :))
>
detto da te è un complimento :-)
certo che devi essere messo proprio male.
Devi avere una vita squallida se cerchi di apparire "qualcuno" su un NG.
Ma poi, dimmi, li hai incontrati quelli che avevi minacciato ?


author: straitouttahell

text:
On Tue, 16 Nov 2010 12:29:59 +0100, gnuton <
ci...@ciao.it
> wrote:
>Postate foto di merda e poi se qualcuno ve lo fa notare vi lamentate delle
>condizioni, dell'apparecchiatura, delle mestruazioni...
Certo che se solo chi fa foto fighe potesse pubblicarle, qua sopra
resterebbero solo in 2 o 3 a postar foto...


text:
Il 16/11/10 17.41, MaxDJ ha scritto:
> "Min Dj 5D mach5"<
M...@re.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4ce2b303$0$32004$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>> sono inguardabili tutte e due,
>>>
>>> ROTFL ! :DDDDD
>>
>> hai avuto il tuo orgasmo quotidiano ?
>
>
>
> rodi, imbecille....   :)))
> ti faccio saltellare come un canguro, come e quando voglio.... così impari a
> minacciare di darmi la guerra o di dire che sarei io quello che vuole
> litigare con te ! :))
> tu stai lontano da me e dai miei post e vedrai che io ti lascio in pace !
> in caso contrario..... bè, cazzi tuoi ! :DDDDD
ti ho chiesto più volte se vuoi la guerra e non mi hai mai risposto.
mi hai insultato appena sono arrivato sul NG.
Sei sempre a cercarmi, segno che ti piaccio ( a me i froci non
interessano, mi dispiace per te ).
Io sto lontano da te se non ri rompi i coglioni, altrimenti ti farò
pentire di averlo fatto.


author: Pedro

text:
Min Dj 5D mach5 ha scritto:
> Il 16/11/10 12.07, essemme86 ha scritto:
> > Min Dj 5D mach5 scriveva il 11/16/2010 :
> >> foto fatte in una portaerei con e senza flash
> >>
> >>
http://www.flickr.com/photos/rocky2007/sets/72157625277824043/
> >
> > sono inguardabili tutte e due, forse forse un filo meglio la prima...
> > se nella seconda abbassavi un filo la potenza del flash o chiudevi un
> > filo era meglio.
> hai idea di come le abbia dovute scattare ?
> al volo, camminando, in fila indiana, all'interno della portaerei.
qualcuno ti ha obbligato a scattarle?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Il 16/11/10 17.47, straitouttahell ha scritto:

  quello che questa gente non capisce è che si possa anche avere la
voglia di postare una foto solo per condividere una situazione
particolare, un soggetto che merita essere visto etc etc.
Chissà se le foto da premio Pulitzer le premiano solo per la qualità
artistca e non per il "contenuto".


text:
Il 16/11/10 18.03, Pedro ha scritto:
>
>> hai idea di come le abbia dovute scattare ?
>> al volo, camminando, in fila indiana, all'interno della portaerei.
>
> qualcuno ti ha obbligato a scattarle?
ecco il genio di turno.
Qualcuno ti ha costretto a scrivere questa minchiata ?
Non potevi continuare a guardarti i cartoni animati ?


text:


Infatti io in anni di frequentazione avrò postato le foto 3 volte e non
erano niente di che pure quelle. :-)
In ogni caso, se ti invito a cena a casa mia di certo non chiamo certo
Gualtiero marchesi per cucinare, ma nemmeno ti gago nel piatto. Io vedo
diverse buone foto (che in metafora sarebbero un buon piatto si paghi aglio
olio e peperoncino) postate qui quasi ogni giorno. Non saranno foto di
Salgado, ma nemmeno delgi obbrobri.
Ma soprattutto se ti invito a cena e ti cago nel piatto e tu ti lamenti,
non mi metto a giustificarmi dicendo: eh, ma se avessi una cucina
professionale... eh, ma sono tornato tardi non ho potuto fare di meglio...
eh, ma in queasta stagione gli ortaggi sono quelli che sono...
--
gnuton


text:
Il 16/11/10 18.35, gnuton ha scritto:
> In ogni caso, se ti invito a cena a casa mia di certo non chiamo certo
> Gualtiero marchesi per cucinare, ma nemmeno ti gago nel piatto. Io vedo
> diverse buone foto (che in metafora sarebbero un buon piatto si paghi aglio
> olio e peperoncino) postate qui quasi ogni giorno. Non saranno foto di
> Salgado, ma nemmeno delgi obbrobri.
> Ma soprattutto se ti invito a cena e ti cago nel piatto e tu ti lamenti,
> non mi metto a giustificarmi dicendo: eh, ma se avessi una cucina
> professionale... eh, ma sono tornato tardi non ho potuto fare di meglio...
> eh, ma in queasta stagione gli ortaggi sono quelli che sono...
>
tu da piccolo devi aver subito un trauma riguardante la "merda".
la citi in ogni tuo post, forse perchč ne hai la testa piena ?


text:
Il Tue, 16 Nov 2010 18:35:15 +0100, gnuton ha scritto:
> di certo non chiamo certo
> Gualtiero marchesi ... ti gago nel piatto...
> un buon piatto si paghi ...ma nemmeno delgi obbrobri.
> queasta ...
é venuto a trovarmi Capasso e l'ha voluta scrivere lui sotto dettatura...
:-)
--
gnuton


text:
Min Dj 5D mach5 ha scritto:
> Il 16/11/10 18.03, Pedro ha scritto:


se devo scattare a qualcosa che per forza di cose è destinato a diventare
una brutta foto, in genere ho due possibilità di azione:
1. evito di scattare
2. scatto lo stesso e custodisco poi la foto gelosamente, senza mostrarla
mai a nessuno, se non per dire: ecco, non si fa così...
Stai prendendo dal tuo ispiratore anche supponenza e irascibilità?



text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ic0401$c76$1...@news.newsland.it...
> Stai prendendo dal tuo ispiratore anche supponenza e irascibilità?
AHAHAHAHAHAH
...certo che anche tu ne dici di minkiate e lavori troppo di fantasia, eh
?!?! :DDD



text:
MaxDJ ha scritto:
> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ic0401$c76$1...@news.newsland.it...
> > Stai prendendo dal tuo ispiratore anche supponenza e irascibilit�?
> AHAHAHAHAHAH
> ....certo che anche tu ne dici di minkiate e lavori troppo di fantasia, eh
> ?!?! :DDD
ispiratore nel senso del nickname. Anche se sta pescando mica male...
E comunque, senza minkiate e fantasia che vita sarebbe?



text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ic05t1$g5b$1...@news.newsland.it...
>> > Stai prendendo dal tuo ispiratore anche supponenza e irascibilit�?
>
>> AHAHAHAHAHAH
>> ....certo che anche tu ne dici di minkiate e lavori troppo di fantasia,
>> eh
>> ?!?! :DDD
>
> ispiratore nel senso del nickname.
certo, certo...! :)))
>Anche se sta pescando mica male...
si, certo...una staffilata di mazzate e vaffanculo da quasi tutti ! :))))
> E comunque, senza minkiate e fantasia che vita sarebbe?
... dipende da che tipo di minkiate e da che tipo di fantasia...:!
--
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



text:
Il 17/11/10 09.42, Pedro ha scritto:
> Min Dj 5D mach5 ha scritto:
>
>> Il 16/11/10 18.03, Pedro ha scritto:
>
>>>
>>>> hai idea di come le abbia dovute scattare ?
>>>> al volo, camminando, in fila indiana, all'interno della portaerei.
>>>
>>> qualcuno ti ha obbligato a scattarle?
>
>> ecco il genio di turno.
>> Qualcuno ti ha costretto a scrivere questa minchiata ?
>> Non potevi continuare a guardarti i cartoni animati ?
>
> se devo scattare a qualcosa che per forza di cose è destinato a diventare
> una brutta foto, in genere ho due possibilità di azione:
>
> 1. evito di scattare
e quindi non saprò mai cosa avrei potuto ottenere.
> 2. scatto lo stesso e custodisco poi la foto gelosamente, senza mostrarla
> mai a nessuno, se non per dire: ecco, non si fa così...
e perchè non dovrei mostrarla ?
Ma qui voi mostrate solo foto fatte in maniera divina tecnicamente ma
fottendovene del contenuto "visivo" ?
E' una cosa inverosimile.
Uno mostra un confronto tra due situazioni diverse, senza che volesse
fare un concorso di bellezza, e piovono critiche a valanga.
Patetici.
>
> Stai prendendo dal tuo ispiratore anche supponenza e irascibilità?
no, per assomigliare a " quello" dovrei rincoglionirmi totalmente, e
anche impegnandomi al massimo dubito che ci riuscirei :-))


text:
Min Dj 5D mach5 ha scritto:
> Il 17/11/10 09.42, Pedro ha scritto:
> > Min Dj 5D mach5 ha scritto:
> >
> >> Il 16/11/10 18.03, Pedro ha scritto:
> >
> >>>
> >>>> hai idea di come le abbia dovute scattare ?
> >>>> al volo, camminando, in fila indiana, all'interno della portaerei.
> >>>
> >>> qualcuno ti ha obbligato a scattarle?
> >
> >> ecco il genio di turno.
> >> Qualcuno ti ha costretto a scrivere questa minchiata ?
> >> Non potevi continuare a guardarti i cartoni animati ?
> >
> > se devo scattare a qualcosa che per forza di cose è destinato a diventare
> > una brutta foto, in genere ho due possibilità di azione:
> >
> > 1. evito di scattare
> e quindi non saprò mai cosa avrei potuto ottenere.
c'è sempre l'ipotesi numero due...
> > 2. scatto lo stesso e custodisco poi la foto gelosamente, senza mostrarla
> > mai a nessuno, se non per dire: ecco, non si fa così...
> e perchè non dovrei mostrarla ?
> Ma qui voi mostrate solo foto fatte in maniera divina tecnicamente ma
> fottendovene del contenuto "visivo" ?
> E' una cosa inverosimile.
> Uno mostra un confronto tra due situazioni diverse, senza che volesse
> fare un concorso di bellezza, e piovono critiche a valanga.
> Patetici.
dalle due foto che hai mostrato si potrebbe anche arrivare alla seguente
conclusione: guarda che bella schifezza tira fuori il flash incorporato!
Ora, sono il primo a dire che il flashettino incorporato può essere utile
in alcune circostanze, ma se volevi dimostrarne l'utilità la strada
migliore sarebbe stata quella di fare apposta due foto, con e senza flash,
in maniera controllata e in modo tale da dimostrare in modo non equivoco
quello che volevi dimostrare.
Le due foto che hai postato sono invece il modo migliore per non
dimostrare l'assunto di partenza e per attirarti critiche più o meno
costruttive. Hai solo fatto vedere che il flash illumina la scena. Ma c'è
modo e modo di illuminare una scena e tu hai scelto quello sbagliato.
Se in più ci aggiungi la tua reazione totalmente negativa a tali critiche,
il risultato è quello che leggiamo.



title: Consiglio uso pile per fotocamera digitale

text:
Sul manuale della mia Sony DSC P-73 c'è scritto di usare solo ed
esclusivamente pile al nichel-metallo.
Se uso anche pile al nichel-cadmio, rischio di danneggiare la digitale?
Grazie
--
"Nella vita tutto si paga, ma spesso
dimenticano di darci il resto"


author: Bestiale

text:
ajeje7631 <
5119i...@mynewsgate.net
> ha scritto:
> Sul manuale della mia Sony DSC P-73 c'è scritto di usare solo ed
> esclusivamente pile al nichel-metallo.
> Se uso anche pile al nichel-cadmio, rischio di danneggiare la digitale?
> Grazie
>
..ma perchè, scusa, il cadmio non fa parte dei metalli...?
Bestiale
--
..il saggio preferisce ascoltare...
   ...l'intelligente parla se interpellato...
      ...l'incapace parla a stento...
         ...l'imbecille parla SEMPRE...


text:
Sicuramente, ma la sigla delle mie vecchie batterie ricaricabili è tra
quelle "bandite" dal manuale d'uso...
> ...ma perchè, scusa, il cadmio non fa parte dei metalli...?
> Bestiale
>
--



author: ZebraUno

text:
"ajeje7631" <
5119i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio news:200503181...@mynewsgate.net...
> Sicuramente, ma la sigla delle mie vecchie batterie ricaricabili è tra
> quelle "bandite" dal manuale d'uso...
>
Usa solo pile Ni-MH oppure al Litio ricaricabili (devi avere il caricatore ADEGUATO a parte) se vuoi che durino di piu' e che non si scarichino da sole durante l'inutilizzo.
ciao!


author: SB-Stefano

text:
                    Il 18 Mar 2005, 14:24, "ajeje7631" <
5119i...@mynewsgate.net
> ha scritto:
> Sul manuale della mia Sony DSC P-73 c'č scritto di usare solo ed
> esclusivamente pile al nichel-metallo.
NiMh = Nichel Metallo Idrato, č la dizione corretta.
> Se uso anche pile al nichel-cadmio, rischio di danneggiare la digitale?
No danneggiare non credo proprio, č che probabilmente non hanno la potenza
sufficiente per la macchina (vedi il dato sui mAh - dovrebbe essere almeno
1800 per una compatta digitale).
Inoltre le nichel cadmio soffrono dell'effetto memoria, quindi sono piů
difficli da gestire - devi aspettare che siano a terra per ricaricarle.
Le metallo idrato no.
Ciao
Stefano
> Grazie
>
> --
> "Nella vita tutto si paga, ma spesso
> dimenticano di darci il resto"
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
> NiMh = Nichel Metallo Idrato, è la dizione corretta.
Le originali sono da 2100 mAh io ne ho comprate due da 2000
Vanno bene lo stesso?



text:
                    Il 21 Mar 2005, 16:53, "ajeje7631" <
5119i...@mynewsgate.net
> ha scritto:
> > NiMh = Nichel Metallo Idrato, è la dizione corretta.
> Le originali sono da 2100 mAh io ne ho comprate due da 2000
> Vanno bene lo stesso?
> Grazie
2000 o 2100 è sostanzialmente lo stesso, non avrai problemi - Probabilmente
anche da 1700 andrebbero bene.
Avresti problemi (nel senso di lentezza di utilizzo e poca durata di carica)
se usassi pile da 800 - 1000 mhA.
Per qs le Ni-Cadmio sono sconsigliate, perchè in genere sono da 800 MhA -
Non sono abbastanza potenti per una digitale.
Ciao
Stefano
>
> --
> "Nella vita tutto si paga, ma spesso
> dimenticano di darci il resto"
>




title: [Ebay] Bobinatrice con FP4

author: Trex


title: Digitalpix chiuso?

author: Boban

text:
Ho visto molti buoni commenti sul sito di digitalpix, ma ho più volte
provato ad entrarci e mi viene detto che è in ristrutturazione. Sapete
per caso se è stato chiuso a tempo indeterminato?
Grazie, ciao.


title: Digitalpix chiuso?

author: Egi

text:
Boban ha scritto:
> Ho visto molti buoni commenti sul sito di digitalpix, ma ho più volte
> provato ad entrarci e mi viene detto che è in ristrutturazione. Sapete
> per caso se è stato chiuso a tempo indeterminato?
Se stai parlando di
www.digitalpix.it
, qui funziona regolarmente.
Dici di aver provato più volte e mi sembra strano, forse è un
problema tuo locale?


title: Digitalpix chiuso?

author: Ctulhu

text:
Boban ha scritto:
> Ho visto molti buoni commenti sul sito di digitalpix, ma ho più volte
> provato ad entrarci e mi viene detto che è in ristrutturazione. Sapete
> per caso se è stato chiuso a tempo indeterminato?
>
Devono aver avuto problemi col server, io è da sabato che cerco di
inviare un'ordine e ci sono riuscito solo ieri sera.


title: Digitalpix chiuso?

author: Fabrys

text:
Boban ha scritto:
> Ho visto molti buoni commenti sul sito di digitalpix, ma ho più volte
> provato ad entrarci e mi viene detto che è in ristrutturazione. Sapete
> per caso se è stato chiuso a tempo indeterminato?
Devi pulire la cache del browser


title: Digitalpix chiuso?

author: ctrl

text:
>Ho visto molti buoni commenti sul sito di digitalpix, ma ho più volte
>provato ad entrarci e mi viene detto che è in ristrutturazione. Sapete
>per caso se è stato chiuso a tempo indeterminato?
Ho fatto un ordine a cavallo di ferragosto, ed è stato regolarmente evaso,
forse con uno-due giorni più del solito.
Se non hanno chiuso lì... Forse hai trovato qualche problema temporaneo
sul sito.
Ciao


title: [OT] ...carini...

author: Max DJ

text:
http://www.vimeo.com/1177452
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [OT] ...carini...

text:

eheehe..belli...siaoo


title: portatile per fotografi

text:
Molti lo chiedono, questa potrebbe essere la risposta "alternativa" ad un
MacBook Pro. :)
http://www.dpreview.com/news/0808/08081204thinkpad.asp


title: portatile per fotografi

author: John Smith

text:
G@z ha scritto:
> Molti lo chiedono, questa potrebbe essere la risposta "alternativa" ad un
> MacBook Pro. :)
>
>
http://www.dpreview.com/news/0808/08081204thinkpad.asp

Ma anche un Dell M-Pro ... ...   ;)
M.


title: portatile per fotografi

author: FranZ

text:

ma perchè l'acer aspire 7520g non va bene? :-D


title: portatile per fotografi

text:
"FranZ" <> ha scritto:
> ma perchè l'acer aspire 7520g non va bene? :-D
Acer?! Esiste una marca chiamata Acer? :P


title: portatile per fotografi

text:
"John Smith" <> ha scritto:
> Ma anche un Dell M-Pro ... ...   ;)
Ha dischi raid e calibratore integrato?


title: portatile per fotografi

text:
G@z ha scritto:
> "FranZ" <> ha scritto:
>
>> ma perchè l'acer aspire 7520g non va bene? :-D
>
> Acer?! Esiste una marca chiamata Acer? :P
Una marca esiste, e' una assistenza con quel nome che non esiste!
:)
Ciao
M.


title: portatile per fotografi

author: Hanumann

text:
Il 12/08/08 15:15, in g7s2ed$i9a$
1...@aioe.org
, "G@z" <
itxo...@tin.it
> ha
scritto:
> Molti lo chiedono, questa potrebbe essere la risposta "alternativa" ad un
> MacBook Pro. :)
>
>
http://www.dpreview.com/news/0808/08081204thinkpad.asp
>
>
Guarda che non è questione di hardware...sono tutti li,uno piu bello,uno piu
design ecc...hardisk,ram,Bt,ecc ecc
La differenza te la fa il system operativo e la sua stabilita'.
Dacci di OSX,e vivi felice.
Non avrai da star li a spugnettare con virus,reinstalalzioni,driver, e
menate da Winzoz
Dacci di OSX,e vivi felice.
MacPower forever
;-)


title: portatile per fotografi

text:
G@z ha scritto:
> "John Smith" <> ha scritto:
>
>> Ma anche un Dell M-Pro ... ...   ;)
>
> Ha dischi raid e calibratore integrato?
Il calibratore no, c'era un modello che poteva mettere i dischi in RAID.
Ciao
M.


title: portatile per fotografi

text:

poco male: sono al terzo acer e non ho mai avuto bisogno
dell'assistenza... :P


title: portatile per fotografi

text:
FranZ ha scritto:
>
> poco male: sono al terzo acer e non ho mai avuto bisogno
> dell'assistenza... :P
Sei fortunato, io ragiono su qualche centinaio di esemplari, e alla fine
li ho dovuti estromettere dalle gare.
La percentuale di mortalita' non e' superiore alla media, ma
l'assistenza semplicemente non esiste.
Ciao
M.


title: portatile per fotografi

text:

se è effettivamente così mi faccio una bella toccata... ;-)


title: portatile per fotografi

text:

a proposito, visto che te ne intendi ti vorrei fare una domanda: mi è
capitato uno strano incidente, un giorno avevo bisogno dei dati sui 2
hd del portatile e per non portare il computer appresso ho smontato i
2 hd da 160gb. purtroppo nel viaggio li ho persi!:( così sul pc ci ho
rimontato un unico hd da 400 gb. secondo te ho perso la garanzia?
ciao


title: portatile per fotografi

author: Artitrenta

text:
G@z ha scritto:
> Molti lo chiedono, questa potrebbe essere la risposta "alternativa" ad un
> MacBook Pro. :)
>
>
http://www.dpreview.com/news/0808/08081204thinkpad.asp

>
>
Alla faccia del portatile, 41x31x4 cm e quasi 4 chili!
Lo chiamerei "trasportabile", portatile mi sembra eccessivo...


title: portatile per fotografi

text:
"Hanumann" <> ha scritto:
> Dacci di OSX,e vivi felice.
Mica tanto.. ho preso un MacBook Pro un annetto fa, ho scoperto che il
lettore graffiava CD e DVD, ho chiamato l'assistenza sul numero a pagamento
e tra attesa e spiegazioni ad un'operatrice cinese ho speso 8-9 euro di
telefonata, per poi sentirmi dire che dovevo portarlo al centro di
assistenza più vicino.. ad 80km da casa mia! Ho protestato per iscritto, mi
hanno pure risposto ma non ho ottenuto niente, con HP o altri questi
problmei non ci sono, il ritito e la consegna per l'assistenza sono
gratuiti. Alla fine, quando anche ad un mio amico gli si è rotto il lettore
del suo MacBook comprato da poco, abbiamo trovato il tempo e siamo andati
insieme. A tutti e due hanno montato un lettore che fa strani rumori e i
computer non erano stati chiusi come si deve.


title: portatile per fotografi

text:

Urca,
E qui hai ragione tu non c'è che dire.
Ioparlo per esperienza personale di 12 anni di Apple.,ne ho visti
ababstannza di system,dal 7.2 in poi.(sicuramente qui nel newsgroup c'è
gente con piu anni di me che ha visto cose anche piu vecchie)
Solo una volta (mi sto toccando) un hd che si è rotto.
Ma come dicevo prima l'hardware ormai è uguale per tutte le famiglie,i dvd
lettori e tutto l'ambaradan..quindi gli hd acer si spaccano come le gli
apple,e i tecnici apple sono cialtroni come gli HP ecc ecc....un po' come
succede con le automobili,vai dal meccanico sbagliato e preni l'inc**ta
anceh se hai BmW o Audi ecc ecc.
Il mio discorso era solo riferito al Systema operativo..OSX leopard è il
massimo che uno possa avere (imho,of course)..ho avuto anche Winzoz per un
po..circa 6 mesi,parallelamente ad Apple si intende ...in 6 mesi ho
reinstalalto 3 volte il system e sempre problemi,rallentamenti e minchiate
varie..oh..io DEVO LAVORARE con le macchine,non perdere tempo,..sono io
padrone delle macchine e non loro padrone del mio tempo...(vedi per esempio
la funzione Time Machine..figata!...)
Ribadisco,l'hardware ormai è allineato..la differenza ,per me ,grande,è OSX.
Cioauuu
H


title: portatile per fotografi

text:
FranZ ha scritto:
>
> a proposito, visto che te ne intendi ti vorrei fare una domanda: mi č
> capitato uno strano incidente, un giorno avevo bisogno dei dati sui 2
> hd del portatile e per non portare il computer appresso ho smontato i
> 2 hd da 160gb. purtroppo nel viaggio li ho persi!:( cosě sul pc ci ho
> rimontato un unico hd da 400 gb. secondo te ho perso la garanzia?
Dipende molto dall'umore dell'assistenza.  ;)
Teoricamente si, a meno che l'operazione di smontaggio/rimontaggio non
sia stata eseguita da "tecnici autorizzati" (da loro).
Ma in pratica se non ci sono "mozzichi" sulle viti non ho mai visto fare
storie, ne' per i dischi, ne' per la ram.
> ciao
Ciao
M.


title: portatile per fotografi

text:
On 13 Ago, 09:58, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> FranZ ha scritto:
>
>
>
> > a proposito, visto che te ne intendi ti vorrei fare una domanda: mi è
> > capitato uno strano incidente, un giorno avevo bisogno dei dati sui 2
> > hd del portatile e per non portare il computer appresso ho smontato i
> > 2 hd da 160gb. purtroppo nel viaggio li ho persi!:( così sul pc ci ho
> > rimontato un unico hd da 400 gb. secondo te ho perso la garanzia?
>
> Dipende molto dall'umore dell'assistenza.  ;)
> Teoricamente si, a meno che l'operazione di smontaggio/rimontaggio non
> sia stata eseguita da "tecnici autorizzati" (da loro).
> Ma in pratica se non ci sono "mozzichi" sulle viti non ho mai visto fare
> storie, ne' per i dischi, ne' per la ram.
>
> > ciao
>
> Ciao
>
> M.
speriamo bene... ;-)
grazie.
ciao


title: Passaggio al digitale

author: Di Rosa Walter

text:
Ciao a tutti, č da un po' che vi seguo perchč ultimamente mi sono avvicinato
al mondo della fotografica digitale. Uso da anni una reflex semiautomatica e
faccio delle foto molto belle (almeno cosě dicono). Ho acquistato da poco
una nikon 2100 ma i risultati ottenuti non si avvicinano minimamente a
quelli della reflex. Forse non sono capace ad usarla. Mi chiedevo se qualche
anima pia potrebbe consigliarmi una digitale i cui risultati si avvicinano
molto (o superano) quelli di una reflex normale (lo so che. Premetto che il
mio budget di spesa č circa 1000 euro.
Grazie a tutti.


title: Passaggio al digitale

author: marcus

text:
Di Rosa Walter ha scritto:

> Grazie a tutti.
Benvenuto tra i possibili acquirenti della Nikon D70.
Soffrirai pene, subirai ingiurie da qualche rosicone, dovrai aumentare un
po' il tuo budget, ma vedrai che alla fine ce la faremo tutti e scatteremo
un sacco di belle foto!  :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Passaggio al digitale

text:
Di Rosa Walter wrote:
> superano) quelli di una reflex normale (lo so che. Premetto che il
> mio budget di spesa è circa 1000 euro.
Con 1000 euro ti compri un obbiettivo (usato) di gran classe e risparmi,
oppure un buon scanner per DIA e risparmi, io aspetterei, se proprio non ti
serve assolutamente, l'acquisto di una digitale.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


title: Passaggio al digitale

author: michele

text:
On Wed, 24 Mar 2004 13:37:36 GMT, "Di Rosa Walter" <
wro...@tin.it
>
wrote:
>Ciao a tutti, è da un po' che vi seguo perchè ultimamente mi sono avvicinato
>al mondo della fotografica digitale. Uso da anni una reflex semiautomatica e
>faccio delle foto molto belle (almeno così dicono). Ho acquistato da poco
>una nikon 2100 ma i risultati ottenuti non si avvicinano minimamente a
>quelli della reflex. Forse non sono capace ad usarla. Mi chiedevo se qualche
>anima pia potrebbe consigliarmi una digitale i cui risultati si avvicinano
>molto (o superano) quelli di una reflex normale (lo so che. Premetto che il
>mio budget di spesa è circa 1000 euro.
Mah, sai, pretendere che una digitale si sovrapponga ad una pellicola
e' come chiedere una buona telecamera (magari a 1000 euro) che
assomigli ad una macchina da presa.
Devi abituarti all'idea che la pellicola e' una pellicola, la digitale
non lo e', ciascunno dei sue mondi ha il proprio ruolo, i propri
difetti e i propri punti di forza.
E' immaginabile che il digitale (anche come mezzo espressivo)
soppianti prima o poi il chimico, e quindi e' bene abituarsi, ma al
contrario di quelloc he fai tu: devi cercare i suoi punti di forza e
le sue espressivita', non pretendere che "guardi indietro" ad un altro
mondo.
ciao
mik
>


title: Passaggio al digitale

text:
Innanzi tutto grazie....
sai cos'è...con una pellicola sono riuscito a fare cose incredibili..."cose
da photoshop"
pensavo che il digitale fosse qualcosa di superiore...ma andare in sviluppo
e poi stampa è qualcosa che non si può descrivere....è qualcosa di unico al
mondo....l'"odore" degli acidi, il comparire dell'immagine sulla carta....
con la digitale non c'è magia.....forse mi aspettavo qualcosa di troppo....
"michele" <
sp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:40621141...@news.cu.mi.it...



title: Ottì Non è uno scherzo bis

author: mimmettino

text:
Io a questo gli farei una foto:
http://www.youtube.com/watch?v=nDOuabE_Mdk&feature=
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: info e consigli Canon a620

author: isolan

text:
Salve
vorrei sapere cosa ne pensate della canonn a620,, a me servirebbe pure
portarla sott'acqua,, sapete dirmi che impermeabilità ha la custodia?? wp
dc90??
grazie
saluti fabio


title: Analisi dell'immagine digitale

author: Zethus

text:
Sapreste indicarmi un buon softare o plugin per photoshop (possibilmente
freeware) per analizzare un'immagine digitale?
Quello che vorrei fare è calcolare aree bidimensionali, misurare l'intensità
e la distribuzione dei colori/tonalità, ecc...
grazie!
Zet


title: Foto panoramiche: il software

author: Generale Tobia

text:
Potete consigliarmi un programma molto semplice da usare che unisca foto
fatte anche a mano libera con una digitale e crei una foto a 360°?
Semplice da usare (serve a mio cugino piccolo che fa le medie e ha una
compatta HP M517 che francamente mi ha sorpreso in positivo per la qualità
delle foto), ma che il risultato sia decente, sennò non ne vale la pena! :)
C'è qualcosa del genere scaricabile da internet e possibilmente "free"? :) O
almeno che costi poco e/o dia un peiodo di prova! :)
Se poi avete anche consigli sulla realizzazione delle foto e per la
successiva unione mi fareste un piacere grande perché arriverebbe a un
risultato minore e con minore sforzo! :)
Grazie e scusate se ho detto bestialità di qualche tipo nel toccare un campo
che non conosco! :)
--
GT
P.S.:
Mi viene in mente ora: ma per staparle come si fa, volendolo fare, visto che
vedo che i fotografi hanno in listino solo i formati 3:2 e 4:3 (raramente
16:9)? Conoscete qualche sito web che abbia formati adatti a una foto del
genere, ad esempio?


title: Foto panoramiche: il software

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 19 Aug 2005 09:56:34 GMT, Generale Tobia ha scritto:
> Potete consigliarmi un programma molto semplice da usare che unisca foto
> fatte anche a mano libera con una digitale e crei una foto a 360°?
> Semplice da usare (serve a mio cugino piccolo che fa le medie e ha una
> compatta HP M517 che francamente mi ha sorpreso in positivo per la qualità
> delle foto), ma che il risultato sia decente, sennò non ne vale la pena! :)
> C'è qualcosa del genere scaricabile da internet e possibilmente "free"? :) O
> almeno che costi poco e/o dia un peiodo di prova! :)
>
> Se poi avete anche consigli sulla realizzazione delle foto e per la
> successiva unione mi fareste un piacere grande perché arriverebbe a un
> risultato minore e con minore sforzo! :)
>
> Grazie e scusate se ho detto bestialità di qualche tipo nel toccare un campo
> che non conosco! :)
se ne è parlato anche di recente, bastava una ricerca in google.
Comunque Panorama Factory è molto semplice da usare, però è shareware: lo
puoi provare per un tot di giorni scaricandolo da qui:
http://www.panoramafactory.com/
Ce ne sono anche altri, ma non mi ricordo come si chiamano, cercali con
google gruppi.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Foto panoramiche: il software

author: Justamoment

text:
"Generale Tobia" <a@c.b> ha scritto nel messaggio
news:m1iNe.63322$2U1.3...@news3.tin.it...
> C'è qualcosa del genere scaricabile da internet e possibilmente "free"? :)
O
> almeno che costi poco e/o dia un peiodo di prova! :)
Autostich, INSUPERABILE
http://www.cs.ubc.ca/~mbrown/autostitch/autostitch.html
http://it.geocities.com/skrycchio/
Ciao


title: [OT] (flame)

text:
E' bello vedere come iafd sta andando a farsi fottere come successe a
iaf: solo che iaf, con la scusa dell'arte e l'aiuto di qualche elemento
valido ci mise due o tre quinquenni a fottersi, iafd va via come un treno...


title: [OT] (flame)

author: Marco Ricci

text:

e' in effetti attualmente quasi inutile..
nonostante abbia plonkato diversa gente, leggere iafd sta diventando
dura, si deve davvero essere motivati..
dall'arrivo dei 2 o 3 coglioni noti il degrado e' stato accelerato a
limiti impensabili :)
--
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com
WWW:
www.kaotic.it


title: [OT] (flame)

author: Uguccione

text:
> dall'arrivo dei 2 o 3 coglioni noti il degrado e' stato accelerato a
> limiti impensabili :)
Ci vorrebbe Moggi.
--
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo".
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"


title: [OT] (flame)

text:
Uguccione wrote:
>> dall'arrivo dei 2 o 3 coglioni noti il degrado e' stato accelerato a
>> limiti impensabili :)
>
> Ci vorrebbe Moggi.
>
adesso torna..
oggi mi hanno chiesto eplicitamente una 5D2 per uno shooting che forse
(se ne rimedio una a nolo o a prestito) faccio domenica..
non so per quale ragione vogliano quella (girano in digitale con uan red
in parallelo alle foto) ma mi pare uan buona ragione per accattarmene
una quanto prima, sicuramente al prossimo rientro in italia



title: [OT] (flame)

author: Al

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h2jfm4$t2l$1...@aioe.org...
> Artitrenta wrote:
>> E' bello vedere come iafd sta andando a farsi fottere come successe a
>> iaf: solo che iaf, con la scusa dell'arte e l'aiuto di qualche elemento
>> valido ci mise due o tre quinquenni a fottersi, iafd va via come un
>> treno...
>
> e' in effetti attualmente quasi inutile..
> nonostante abbia plonkato diversa gente, leggere iafd sta diventando dura,
> si deve davvero essere motivati..
> dall'arrivo dei 2 o 3 coglioni noti il degrado e' stato accelerato a
> limiti impensabili :)
>
C'� anche gente valida con cui � un piacere parlare e imparare, chiedere
consiglio, altri basta ignorarli.
Anche se discuto poco qui a me piace leggere i 3d di alcune persone, alcuni
sono bravi e ben preparati altri sono simpatici. Sono loro iafd (pure voi)
non quelli che tentano di sfottere a destra e manca


title: [OT] (flame)

author: Eca

text:

... gi�... fai conto che a questo si somma il fatto che con il caldo e il
bel tempo il traffico regolare diminuisce fisiologicamente, e il rapporto
segnale/rumore tende a peggiorare...
... una cosa che personalmente fatico a comprendere � il perch� persone che
appaiono mediamente intelligenti nei post di tutti i giorni all'arrivo di
uno o pi� troll conclamati e ormai istituzionalizzati si lascino trascinare
nel fango con tanta facilit�, naturalmente nella piena convinzione di farlo
'per passatempo'.
--
Eca


title: [OT] (flame)

author: skipper

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a4d39a9$0$1110$4faf...@reader3.news.tin.it...
> E' bello vedere come iafd sta andando a farsi fottere come successe a iaf:
> solo che iaf, con la scusa dell'arte e l'aiuto di qualche elemento valido
> ci mise due o tre quinquenni a fottersi, iafd va via come un treno...
killfile ti � amico...
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: [OT] (flame)

text:

IAFS ci mise un attimo...


title: [OT] (flame)

author: frank

text:
On 3 Lug, 10:46, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmal.com
>
wrote:
>
> IAFS ci mise un attimo...
IAFS fu un provvedimento di emergenza legato ad un momento ben preciso
dei social network (che a quell'epoca non avevano nome).
Una domanda, per esempio: se segnalo una mia foto, qual e' lo scopo?
Mostrare qualcosa (IMHO) interessante, fare da bersaglio per il troll
di turno, ricevere consigli, ottenere caterve di lodi puerili?
(generalmente l'ultima).
E le discussioni incandescenti (flame a temperatura MOLTO alta) sui
DPI? Nuova tecnologia, nessuno ci capiva un'acca (esclusi i presenti,
beninteso :-))...
E le "rivelazioni" degli "esperti", lasciate cadere con sincero
disprezzo, sulle inarrivabili qualita' della pellicola e sulla minima
risoluzione indispensabile per la stampa?
E' stato un momento di transizione vertiginosa - molte transizioni
incrociate(*) in verita' - che continua altrove, ma qui ha rallentato.
(Anche se aspetto ancora il prossimo balzo: HDR "one shot" per tutti,
e cosa farsene?).
Abbiamo conosciuto un po' di gente simpatica e perbene, non e' mica
poco. E poi vedremo.
(*) Quasi cit.
Eric Berne ("Che gioco giochiamo") parlava di transazioni incrociate,
comunque le ha subite pure lui. Ho visto il suo libro inserito in
collane esoteriche (?!) e ho scoperto che la psicologia transazionale
era entrata a far parte dei corsi avanzati di manipolazione (leggi
pure imbroglio) dei venditori di prodotti finanziari.
Ciao
Frank


title: Mi piace... ma

author: Nico

text:
ciao a tutti, e Buona Pasquetta,
questa foto non mi dispiace,
ma penso chesicuramente  è migliorabile
forse il cielo troppo saturo?
boh?
chiedo consigli
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2210074615/
nico
--
E-mail:
zerotrez...@yahoo.it
My site:
www.adferrari.altervista.org
http://www.flickr.com/photos/istrice1/
http://www.photorate.org/search.php?search_user=gabbiano


title: Mi piace... ma

author: Riru

text:
"Nico" <
zerot...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e7b0e7$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...
> ciao a tutti, e Buona Pasquetta,
> questa foto non mi dispiace,
> ma penso chesicuramente  è migliorabile
> forse il cielo troppo saturo?
> boh?
> chiedo consigli
>
>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2210074615/
>
> nico
>
>
il cielo è troppo saturo, le nuvole sono verdi, la chiesa è tagliata sulla
destra, il marmo in alcuni punti è bruciato.
auguri :)


title: Mi piace... ma

text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:fs8cnm$dkt$1...@tdi.cu.mi.it...

 grazie .....tutto vero
le nuovole ile vedo azzurrognole (?) boh?
taagliata.... perchè il mio obbiettivo nn tirava abbastanza,
e volevo tenere la ragazza seduta  a sx.
il marmo Bianco perchè,
l'originale la vedevo unpò impastata....
grazie
vedo di ovviare al soprascritto
è possibile ssostituirla?
 non perdendo il numerodelle visite?
nico


title: Mi piace... ma

author: cyrusthevirus

text:
On 24/03/2008 15:21, Nico dixit:
> "Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
> news:fs8cnm$dkt$1...@tdi.cu.mi.it...
>>
>> "Nico" <
zerot...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:47e7b0e7$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>> ciao a tutti, e Buona Pasquetta,
>>> questa foto non mi dispiace,
>>> ma penso chesicuramente  è migliorabile
>>> forse il cielo troppo saturo?
>>> boh?
>>> chiedo consigli
>>>
>>>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2210074615/
>>>
>>> nico
>>>
>>>
>>
>> il cielo è troppo saturo, le nuvole sono verdi, la chiesa è tagliata sulla
>> destra, il marmo in alcuni punti è bruciato.
>>
>> auguri :)
>
>
>  grazie .....tutto vero
>
> le nuovole ile vedo azzurrognole (?) boh?
Hai il monitor tarato in una maniera decente?
> taagliata.... perchè il mio obbiettivo nn tirava abbastanza,
> e volevo tenere la ragazza seduta  a sx.
Troppo piccola, si nota molto meno dell'angolo che manca.
> il marmo Bianco perchè,
> l'originale la vedevo unpò impastata....
Meglio un po'impastata che bruciata...
A prima vista ho pensato che avessi convertito il marmo in bn!
> grazie
> vedo di ovviare al soprascritto
> è possibile ssostituirla?
>  non perdendo il numerodelle visite?
Solo se hai l'account pro, credo.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Mi piace... ma

author: Giulio Severini

text:
On 24 Mar, 14:47, "Nico" <
zerotrez...@alice.it
> wrote:
> ciao a tutti, e Buona Pasquetta,
> questa foto non mi dispiace,
> ma penso chesicuramente  è migliorabile
> forse il cielo troppo saturo?
> boh?
> chiedo consigli
>
>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2210074615/
I colori sono strasaturi :) come piacciono a me ma hai imho esagerato
con il bianco bruciato. Inoltre il taglio della foto è sbagliato verso
destra perchè a sx mantieni elementi che non dovrebbero esserci mentre
a dx tagli qualcosa che dovrebbe esserci.
P.S. io sono qui
www.flickr.com/photos/-hal-
 (occhio all'ultimo
trattino) mi farebbe piacere se dessi un'occhiata!
Ciao ciao!


title: EFS-1

author: Rosario Pignatelli

text:
La Imagek ha presentato un dispositivo che si monta al posto dei comuni
rullini nelle reflex e nelle compatte da 35 mm e trasforma queste ultime
in fotocamere digitali !!!!!!
Si parla di 800 dollari, per saperne di piu' visitate il seguente sito:

http://www.imagek.com
ma sappiate fin da adesso che si parla per il momento solo di 1,3
megapixels di risoluzione.
Bye,
Rosario :)
--
******************
r.pign...@flashnet.it
PowerMacintosh G3/400
******************


title: EFS-1

author: Franco Zampetti

text:
Ho visto.
Pare proprio che ci siano arrivati, all'ultima Photokina avevano solo
l'involucro riempito di segatura...
Non ho capito pero' se copre tutto il formato 35mm, con 1,3 mpx non credo
proprio.
Staremo a vedere!
Saluti
Franco
Rosario Pignatelli <
r.pign...@flashnet.it
> wrote in message
1dxzbnc.12p...@ip022.pool-71.flashnet.it...



title: EFS-1

text:
Franco Zampetti <
francoz...@iol.it
> wrote:
> Ho visto.
> Pare proprio che ci siano arrivati, all'ultima Photokina avevano solo
> l'involucro riempito di segatura...
> Non ho capito pero' se copre tutto il formato 35mm, con 1,3 mpx non credo
> proprio.
> Staremo a vedere!
Pensa a coloro che hanno (beati loro) una Nikon F 100 o meglio una F 5.
1,3 megapixel non sono il massimo pero' se la qualita' dei componenti di
queste "megareflex" fanno la loro parte sono sicuro che ne vengano fuori
delle belle cose, ti pare?
>
> Saluti
> Franco



title: EFS-1

text:
Perche' solo Nikon? (non vi scatenate....!!!)
Sono sopratutto le ottiche che fanno la qualita', anche quelle che hanno
tanti anni sulle spalle, quindi...
Saluti
Franco
Rosario Pignatelli <
r.pign...@flashnet.it
> wrote in message
1dy0fmz.hi5...@ip004.pool-71.flashnet.it...



title: Olympus vs Minolta

author: Alex

text:
La qualita' delle foto a parita' di risoluzione (lo so la Olympus e' una 1.3
Megapixel e la Minolta una 2.1 Megapixel) cioe'  1280x960 (in pratica alla
massima risoluzione per Olympus e alla risoluzione intermedia per la
Minolta) e' migliore quella della Olympus D960Z oppure della Minolta D203E?
Poi ho visto che la dimensione della foto alla massima risoluzione per l'
Olympus e' di circa 2 Mb mentre per la Minolta e' di 400 Kb, significa che
l' immagine viene compressa troppo tramite il software e quindi risultera'
inferiore come qualita'?
Sono indeciso se cambiare la mia Olympus con la Minolta, aspetto i vostri
giudizi.
Vi ringrazio in anticipo.
Ciao
Alex
--
"I giapponesi ci chiamano pigri, ma almeno noi cuciniamo il pesce"
ICQ: 21061765
http://maisonikkoku.interfree.it
http://rebels.interfree.it


title: Olympus vs Minolta

text:
> Poi ho visto che la dimensione della foto alla massima risoluzione per l'
> Olympus e' di circa 2 Mb mentre per la Minolta e' di 400 Kb
Ovviamente alla risoluzione 1280x960 per Olympus e 1600x1200 per la Minolta
in questo caso.



title: Olympus vs Minolta

author: Dom

text:
Allora la Olympus salva in Tiff e la Minolta in Jpeg
Sennò queste dimensioni di files non si spiegano
Alex <
alessandro...@gaijin.co.jp
> wrote in message
a4v0q8$3cdm0$1...@ID-10371.news.dfncis.de...



title: (Mercatino) Nikon flash SB-28

text:
Nikon flash SB-28 in ottime condizioni. Testa orientabile orizzontalmente
e verticalmente. N° guida max. 50. Copertura 24-85mm (20mm con diffusore
integrato). Possibilità zoom manuale. Illuminatore autofocus. High speed
syncro. Sensore 3D. Compensazione esposizione: +-3 stop con incrementi di
0,3. Sincro flash sulla 2° tendina. Display LCD illuminato.
150euro + spedizione.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: domanda scema

text:
Non necessariamente deve avere una risposta scema :-)
Ma perchè, secondo voi, Nikon sulla D70 non ha messo i 100 ASA, la trovo una
gran limitazione.
O voi che usate la D70 trovate le foto rumorose? vi mancano i 100 ASA?
grazie a tutti


title: domanda scema

text:
"SYN_ACK" <muccacucu*IVESTITI*@
hotmail.com
> wrote in message
news:d6hqeg$2m6m$
1...@stargate1.inet.it
> Non necessariamente deve avere una risposta scema :-)
>
> Ma perchè, secondo voi, Nikon sulla D70 non ha messo i 100 ASA, la trovo una
> gran limitazione.
A parte le giustificazioni "politiche" trovate qua e là, ma soprattutto
sul forum della Nital, il motivo che io ritengo più plausibile,
avvalorato dal fatto che TUTTE le reflex basate sullo stesso sensore
(quindi D100, D70, Pentax *istD e *istDs) partono da 200 iso, potrebbe
essere che l'amplificazione che sarebbe necessaria per portare le
foto scattate a 100 iso al livello giusto possa introdurre troppo
rumore, risultando i 100 iso alla fine della fiera più rumorosi dei
200. Ma è una mia ipotesi.
> O voi che usate la D70 trovate le foto rumorose? vi mancano i 100 ASA?
Non particolarmente. A volte, ma mi sarà capitato due o tre volte,
ho avuto problemi ad usare diaframmi troppo aperti: usare un f2.8
in pieno sole a 200 iso potrebbe indurre a usare tempi più veloci
del 1/4000 di secondo disponibile sulla D100. Ma, ripeto, mi sarà
capitato un paio di volte su 6000 scatti, e a quel punto mi sono
accontentato di chiudere un po' di più il diaframma.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: domanda scema

author: ZebraUno

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:0e365c8d630a551aa5e...@mygate.mailgate.org...
> "SYN_ACK" <muccacucu*IVESTITI*@
hotmail.com
> wrote in message
> news:d6hqeg$2m6m$
1...@stargate1.inet.it
>
>> Non necessariamente deve avere una risposta scema :-)
>>
>> Ma perchè, secondo voi, Nikon sulla D70 non ha messo i 100 ASA, la trovo una
>> gran limitazione.
>
> A parte le giustificazioni "politiche" trovate qua e là, ma soprattutto
> sul forum della Nital, il motivo che io ritengo più plausibile,
> avvalorato dal fatto che TUTTE le reflex basate sullo stesso sensore
> (quindi D100, D70, Pentax *istD e *istDs) partono da 200 iso, potrebbe
> essere che l'amplificazione che sarebbe necessaria per portare le
> foto scattate a 100 iso al livello giusto possa introdurre troppo
> rumore, risultando i 100 iso alla fine della fiera più rumorosi dei
> 200. Ma è una mia ipotesi.
Casomai servirebbe un gain negativo sul segnale, il quale porterebbe ad una riduzione del rumore, non all'aumento.
Io penso dipenda dalla sensibilita' effettiva del sensore , con amplificazione zero, il quale si e' trovato ad essere piu' vicino allo standard ISO200...
Il circuito per decrementare il livello finale di luminosita' ridurrebbe il rumore visibile, si, ma lascerebbe tutte le alte luci segate :)
ciao


title: domanda scema

text:
"ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> wrote in message
news:Ik%ie.4734$Jd....@tornado.fastwebnet.it...
[...]
>Casomai servirebbe un gain negativo sul segnale, il quale porterebbe ad una
>riduzione del >rumore, non all'aumento.
E' quello che a naso verrebbe da pensare anche a me... Sul fatto che a
100iso potrebbe essere piu' rumorosa che a 200 ho sempre avuto dei dubbi...
>Io penso dipenda dalla sensibilita' effettiva del sensore , con
>amplificazione zero, il quale si e' >trovato ad essere piu' vicino allo
>standard ISO200... [...]
Visto che parliamo di Iso... E' stato detto che la scala degli iso deve per
forza di cose essere equivalente a quella della pellicola, se no si
sballerebbero un mucchio di cose, in primis l'impostazione dei flash e
compagnia bella. Sta di fatto che qualche sera fa' volevo fare due foto al
chiuso e senza flash con la F80 e pellicola 100iso non sarei andato sopra
1/8 f3.5, un amico con la D70 scattava allegramente senza flash a 1/80 e
passa. Com'e' possibile?
Ho sempre sempre avuto l'idea che il software intervenga sull'esposizione
rendendo la tolleranza agli errori molto piu' ampia rispetto alla pellicola.
Che ne pensate?
> ciao
merlinO


title: domanda scema

author: Celio Vibenna

text:
"ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> wrote in message
news:Ik%ie.4734$
Jd....@tornado.fastwebnet.it
> > essere che l'amplificazione che sarebbe necessaria per portare le
> > foto scattate a 100 iso al livello giusto possa introdurre troppo
>
> Casomai servirebbe un gain negativo sul segnale,
Infatti non ho specificato l'entità dell'amplificazione
> il quale porterebbe ad una riduzione del rumore, non all'aumento.
Non è il rumore che aumenta, in effetti è il segnale che diminuisce,
il risultato è sempre il rapporto S/N che si abbassa, se diamo per
assodato che il rumore sotto una certa soglia non diminuisca più.
> Io penso dipenda dalla sensibilita' effettiva del sensore ,
> con amplificazione zero, il quale si e' trovato ad essere piu'
> vicino allo standard ISO200...
> Il circuito per decrementare il livello finale di luminosita'
> ridurrebbe il rumore visibile, si, ma lascerebbe tutte le alte
> luci segate :)
che è un altra spiegazione plausibile.



title: domanda scema

author: thewizardofwiz

text:
> >Casomai servirebbe un gain negativo sul segnale, il quale porterebbe ad
una
> >riduzione del >rumore, non all'aumento.
> E' quello che a naso verrebbe da pensare anche a me... Sul fatto che a
> 100iso potrebbe essere piu' rumorosa che a 200 ho sempre avuto dei
dubbi...
la prima che viene in mente
è *molto facile* che il circuito attivo di attenuazione del guadagno
introduca una quantità di rumore che alla fine peggiora l'immagine
> >Io penso dipenda dalla sensibilita' effettiva del sensore , con
> >amplificazione zero, il quale si e' >trovato ad essere piu' vicino allo
> >standard ISO200... [...]
vero
> chiuso e senza flash con la F80 e pellicola 100iso non sarei andato sopra
> 1/8 f3.5, un amico con la D70 scattava allegramente senza flash a 1/80 e
> passa. Com'e' possibile?
> Ho sempre sempre avuto l'idea che il software intervenga sull'esposizione
> rendendo la tolleranza agli errori molto piu' ampia rispetto alla
pellicola.
> Che ne pensate?
non esattamente
la risposta verso le basse luci o se preferisci aldisotto della IIIzona è
molto migliore della pellicola negativa nonchè perfettamente lineare
la tolleranza agli errori è più o meno quella di una diapositiva avente
7-9stop di capacità = gamma dinamica registrabile
ciao
Fabio
>
> > ciao
>
> merlinO
>
>


title: domanda scema

author: wilusa

text:
thewizardofwiz ha scritto:
> > >Casomai servirebbe un gain negativo sul segnale, il quale porterebbe ad
> una
> > >riduzione del >rumore, non all'aumento.
> > E' quello che a naso verrebbe da pensare anche a me... Sul fatto che a
> > 100iso potrebbe essere piu' rumorosa che a 200 ho sempre avuto dei
> dubbi...
> la prima che viene in mente
> è *molto facile* che il circuito attivo di attenuazione del guadagno
> introduca una quantità di rumore che alla fine peggiora l'immagine
Corretto Fabio !!!
Negli amplificatori a bassissimo rumore (come i primi stadi - front end
dei sensori digitali) l'introduzione di un guadagno troppo basso provoca
una AUMENTO della figura di rumore, cioè un peggioramento del rapporto S/N
all'uscita del dispositivo, rispettoa quanto si otterrebbe con un guadagno
più alto (ovviamente il processo NON è lineare, crescendo ulteriormente il
guadagno la figura di rumore peggiora oltre al fatto che il segnale
stesso, in luce bassa, è ovviamente più vicino alla soglia di rumore).
Eh! Eh! Servirà pure a qualcosa lavorarci tutti giorni con questi
dispositivi elettronici quiin azienda...
  Ciao,
          Luciano
> non esattamente
> la risposta verso le basse luci o se preferisci aldisotto della IIIzona è
> molto migliore della pellicola negativa nonchè perfettamente lineare
> la tolleranza agli errori è più o meno quella di una diapositiva avente
> 7-9stop di capacità = gamma dinamica registrabile
> ciao
> Fabio
Come riferimento diciamo circa 8,5 stop di gamma lineare  per il sensore
della 10D.
 Ariciao!
P.s. x Fabio: tra poco arriva 'sto benedetto 24-70 !!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: domanda scema

text:
> > la prima che viene in mente
> > è *molto facile* che il circuito attivo di attenuazione del guadagno
> > introduca una quantità di rumore che alla fine peggiora l'immagine
> Corretto Fabio !!!
ne avevi dubbi?
;-)
> Negli amplificatori a bassissimo rumore (come i primi stadi - front end
> dei sensori digitali) l'introduzione di un guadagno troppo basso provoca
> una AUMENTO della figura di rumore, cioè un peggioramento del rapporto S/N
> all'uscita del dispositivo, rispettoa quanto si otterrebbe con un guadagno
> più alto (ovviamente il processo NON è lineare, crescendo ulteriormente il
> guadagno la figura di rumore peggiora oltre al fatto che il segnale
> stesso, in luce bassa, è ovviamente più vicino alla soglia di rumore).
> Eh! Eh! Servirà pure a qualcosa lavorarci tutti giorni con questi
> dispositivi elettronici qui in azienda...
eh, sì, sì...
ti è mai capitato (in laboratorio) di testare un'apparecchiatura
particolarmente silenziosa e rilevare un rumore totale in uscita *minore* di
quello di targa dell'apparecchiatura di misura?
;-))
> > non esattamente
> > la risposta verso le basse luci o se preferisci aldisotto della IIIzona
è
> > molto migliore della pellicola negativa nonchè perfettamente lineare
> > la tolleranza agli errori è più o meno quella di una diapositiva avente
> > 7-9stop di capacità = gamma dinamica registrabile
> Come riferimento diciamo circa 8,5 stop di gamma lineare  per il sensore
> della 10D.
sì, ci siamo
>  Ariciao!
> P.s. x Fabio: tra poco arriva 'sto benedetto 24-70 !!!
auguri!
martedì consegnano la MKII (finalmente!)
il 70-200/4 L e l'Epson P-2000 sono già a casa
;-)
Fabio
PS ho trovato un sistema di sospensione a soffitto IFF composto da binario
doppio 4x4metri con tre pantografi completo di attacchi carrelli cavi
eccetera più due autopole da 4metri, usato pochissimo, a 600euro
;-))
PPS a breve cambierò casa, sperando mia moglie non mi cacci anzitempo
tirandomi appresso tutta l'attrezzatura, alla spicciolata...ehehehehe!!!!


title: domanda scema

text:
CUT
> avvalorato dal fatto che TUTTE le reflex basate sullo stesso sensore
> (quindi D100, D70, Pentax *istD e *istDs) partono da 200 iso
eretico!!!!
ora sarai messo alla berlina
;-ppp
Fabio


title: Photoshoppingcenter.de ?? Chi lo conosce? quanto ci mettono?

author: agno

text: ho ordinato una fotcamera digitale... quanto dovro aspettare???


author: Uomo Invisibile

text:
mediamente 6/8 mesi........
"agno" <
ag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:w_HJ8.35749$8x3.7...@twister1.libero.it...



text:
sei veramente simpatico.....
"Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:R0IJ8.107379$zW3.1...@news1.tin.it...



text:
:)
"agno" <
ag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:_1IJ8.34340$ie.7...@twister2.libero.it...
