title: Foto gara sci...

text:
Hello, fenderpassion61!
You wrote  on Sat, 19 Feb 2011 20:17:10 GMT:
 f> "MaxDJ" <
max...@email.it
> ha scritto nel messaggio
 f> news:4d6019ca$0$1363$4faf...@reader1.news.tin.it...
 f> Hello, fenderpassion61!
 f> You wrote  on Sat, 19 Feb 2011 19:21:58 GMT:
 f>> Come promesso ecco le foto.
 f>> Non ricordo chi é tua figlia, mi pare quella bimba col casco di
 f> ma con chi cazzo stai parlando ?
 f> ti sei rincoglionito del tutto ?
 f> Porco dinci ho sbagliato a scrivere il messaggio....
 f> Senti già che ci siamo, mi dai un appuntamento anche a me così ti
 f> insulto a  gratis.
si, ma non bidonarmi come ha fatto oggi il mutandaro
ahahahahah

 f> Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
 f> ============================================
 M>> Quindi, mio caro figlio di puttana, mai  spostata dalla tua testa
 M>> di cazzo .



title: Foto gara sci...

author: berny

text:
"fenderpassion61"
> Porco dinci ho sbagliato a scrivere il messaggio....
ma se continui di questo passo stai attento che invece di spedire il
messaggio all'amante lo mandi alla moglie,
e poi non è che te la cavi col "porco dinci" :-)


title: Foto gara sci...

text:
"berny" <.> ha scritto nel messaggio
news:4d60e436$0$1337$4faf...@reader2.news.tin.it...

 Ultimamente sono un po svampito. Comunque mia moglie é nelle mie stesse
condizioni quindi, nel caso, potrò raccontare quello che voglio.


title: Foto gara sci...

author: MaxDJ

text:
Hello, fenderpassion61!
You wrote  on Sun, 20 Feb 2011 17:40:55 GMT:
 f> "berny" <.> ha scritto nel messaggio
 f> news:4d60e436$0$1337$4faf...@reader2.news.tin.it...
 >> "fenderpassion61"
 >>> Porco dinci ho sbagliato a scrivere il messaggio....
 >> ma se continui di questo passo stai attento che invece di spedire il
 >> messaggio all'amante lo mandi alla moglie, e poi non è che te la
 >> cavi col "porco dinci" :-)
 f>  Ultimamente sono un po svampito. Comunque mia moglie é nelle mie
 f> stesse  condizioni quindi, nel caso, potrò raccontare quello che
 f> voglio.
imtendi dire che anche tua moglie per sbaglio potrebbe mandare la mail all'amante invece che a te ?
ahahahaah, sei troppo rincoglionito



title: Foto gara sci...

text:
"MaxDJ" <
max...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d6157ca$0$1342$4faf...@reader2.news.tin.it...
Hello, fenderpassion61!
You wrote  on Sun, 20 Feb 2011 17:40:55 GMT:
 f> "berny" <.> ha scritto nel messaggio
 f> news:4d60e436$0$1337$4faf...@reader2.news.tin.it...
 >> "fenderpassion61"
 >>> Porco dinci ho sbagliato a scrivere il messaggio....
 >> ma se continui di questo passo stai attento che invece di spedire il
 >> messaggio all'amante lo mandi alla moglie, e poi non è che te la
 >> cavi col "porco dinci" :-)
 f>  Ultimamente sono un po svampito. Comunque mia moglie é nelle mie
 f> stesse  condizioni quindi, nel caso, potrò raccontare quello che
 f> voglio.
imtendi dire che anche tua moglie per sbaglio potrebbe mandare la mail
all'amante invece che a te ?
Ma si, anche questo. Ma in fondo, chi non l'ha mai ricevuta.



title: ghiera adattamento nikon d100-pentacon 500/5,6

author: maxenri

text:
Non so bene cosa prendere perch� possiedo quest'obiettivo da molti anni e lo
usavo con una yashica. Possiede attacco a vite e immagano si tratti di tipo
m42. Chissa' se qualcuno mi sa dare informazioni o anche dove potrei
acquistare questa flangia?
Grazie.
massimo


title: Rathskeller

author: GRC

text:
Baby Ixora
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=41177
Rathskeller
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=41176
Curvy Glass
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=41175
--
George  <>  BABY IXORA @ ShutterCity
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=41177
  PHOTOS:
http://www.grcgrc.com/
  [digital & 35mm]


title: [Segnalazione] Canon - Nikon

author: Knoxville

text:
Magari qualcuno è interessato a comprarle ho appena visto la pubblicità
della canon 350d in kit a 499 euro Garanzia Canon Italia.
E nikon d80 con 18/200 vr a 1699 Garanzia Nital.
Il negozio è la catena Saturn
--
Ciao Luca,
D70s - Milano


title: VENDO CANON A60

author: cesare

text:
con imballo e garanzia.No spediscionnnn,ma solo consegna a mano a Milano/provincia.!
Per le offerte scrivere a
gamberos...@hotmail.com
bye


title: [repost][Photosig] Due nuove foto

author: Guardiano del Faro

text:
Riposto perchè non vedo il precedente messaggio...se è un problema solo mio
mi scuso!
Vi invito cortesemente a visionare ed eventualemente commentare due mie
nuove
foto . Ogni osservazione costruttiva è sempre ben accetta.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=446994
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=446969
--
_______________________________


title: [repost][Photosig] Due nuove foto

author: nabo

text:
La prima non la capisco, molto bella la seconda
saluti
uardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:VL5C9.30735$Yw.15...@news2.tin.it...



title: [repost][Photosig] Due nuove foto

text:
"nabo" <
a.n...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cL6C9.23740$744.8...@news1.tin.it...
> La prima non la capisco,
Sono dei trulli...non hai mai visto i trulli?


title: [repost][Photosig] Due nuove foto

text:
Forse non mi sono spiegato.
Intendevo dire che la seconda foto, al contrario della prima, è BELLA (è
armonica, ben centrata, il soggetto è molto grazioso.. etc. ) ... immagino
che comunque avessi già capito ...
(la prima invece "non mi piace" = "non la capisco")
A presto
Alberto
P.S.
Il soggetto della seconda foto dove si trova?
Il soggetto della prima foto non mi interessa
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:fP6C9.31198$Yw.15...@news2.tin.it...



title: Gaza

text:
A me piace, a voi?

www.nytimes.com/2018/05/16/world/middleeast/layla-ghandour-gaza.html


title: Gaza

author: Maurizio Pistone

text:
<
zuff...@gmail.com
> wrote:

>
www.nytimes.com/2018/05/16/world/middleeast/layla-ghandour-gaza.html

bella, molto ben costruita, quasi caravaggesca

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Gaza

author: Peter & Pan ©

text:
Il 19/05/2018, Maurizio Pistone ha detto :
> <
zuff...@gmail.com
> wrote:
>
>>
www.nytimes.com/2018/05/16/world/middleeast/layla-ghandour-gaza.html

>
> bella, molto ben costruita, quasi caravaggesca

Forse questo è il suo principale difetto. Mostra in modo irreale ed
artistico un evento tragicamente reale. Dove è il reportage?

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Gaza

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:

> >>
www.nytimes.com/2018/05/16/world/middleeast/layla-ghandour-gaza.html

> >
> > bella, molto ben costruita, quasi caravaggesca
>
> Forse questo č il suo principale difetto. Mostra in modo irreale ed
> artistico un evento tragicamente reale. Dove č il reportage?

be' anche io reportage č una forma d'arte - una forma d'arte che spesso
sconfina con la pura propaganda



title: Gaza

text:
Maurizio Pistone ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
>
>>>>
www.nytimes.com/2018/05/16/world/middleeast/layla-ghandour-gaza.html

>>>
>>> bella, molto ben costruita, quasi caravaggesca
>>
>> Forse questo è il suo principale difetto. Mostra in modo irreale ed
>> artistico un evento tragicamente reale. Dove è il reportage?
>
> be' anche io reportage è una forma d'arte - una forma d'arte che spesso
> sconfina con la pura propaganda
quando sconfina in propaganda piuttosto che in informazione o denunzia
non è reportage. Vuoi arte nel reportage??? ---> James Nachtwey !!!

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Gaza

author: John Smith

text:
Il 20/05/2018 08:42, Peter & Pan © ha scritto:
>
> Forse questo è il suo principale difetto. Mostra in modo irreale ed
> artistico un evento tragicamente reale. Dove è il reportage?

Quoto.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Gaza

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:

> > be' anche io reportage è una forma d'arte - una forma d'arte che spesso
> > sconfina con la pura propaganda
> quando sconfina in propaganda piuttosto che in informazione o denunzia
> non è reportage. Vuoi arte nel reportage??? ---> James Nachtwey !!!

ed infatti quella di Hatchway è grande arte

lo scopo del reportage non è di farti sapere quello che non sai - che in
guerra ci siano morti e distruzioni, che in molte zone del mondo ci sia
povertà e fame, lo sai già, l'hai sempre saputo, anche se fai finta di
non saperlo

il reportage aggiunge la senzazione di "esserci", la carica emotiva
della foto - soprattutto se è una *bella* foto - che ti dà il brivido
illusorio della conoscenza diretta, e ti spinge ad esprimere un giudizio



title: Gaza

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

> Forse questo è il suo principale difetto. Mostra in modo irreale ed
> artistico un evento tragicamente reale. Dove è il reportage?

https://vimeo.com/29280708


title: Gaza

text:
Maurizio Pistone <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto:

[...]
> il reportage aggiunge la senzazione di "esserci", la carica emotiva
> della foto - soprattutto se è una *bella* foto - che ti dà il brivido
> illusorio della conoscenza diretta, e ti spinge ad esprimere un giudizio

Opinabile... Questo è giornalismo e per quanto stuprate esistono ancora regole
che rimandano a oggettività, completezza ed esattezza. Questa come minimo è una
realtà soggettiva...


title: Gaza

author: Clipper

text:
Il 19/05/2018 23:51, Maurizio Pistone ha scritto:
> <
zuff...@gmail.com
> wrote:
>
>>
www.nytimes.com/2018/05/16/world/middleeast/layla-ghandour-gaza.html

>
> bella, molto ben costruita, quasi caravaggesca
>

Talmente ben costruita che mi da l'idea di essere tutti attori e tutto
preparato; non dico che lo sia, ma non mi rende l'idea di realtà.

IMHO


title: Gaza

text:
_merlinO_ <
21713i...@mynewsgate.net
> wrote:

>
https://vimeo.com/29280708

direi che questo č reportage



title: Gaza

text:
Clipper <
chied...@sul.ng
> wrote:

> >>
www.nytimes.com/2018/05/16/world/middleeast/layla-ghandour-gaza.html

> >
> > bella, molto ben costruita, quasi caravaggesca
> >
>
> Talmente ben costruita che mi da l'idea di essere tutti attori e tutto
> preparato; non dico che lo sia, ma non mi rende l'idea di realtà.

la realtà purtroppo c'è, ed è tremenda: qualcuno ha portato una bambina
di otto mesi con disturbi respiratori in una zona dove c'erano roghi di
pneumatici e lanci di lacrimogeni



title: Gaza

text:
Maurizio Pistone <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto:

> >
https://vimeo.com/29280708

>
> direi che questo è reportage

un reportage su come non si fa reportage :D


title: Gaza

text:
Maurizio Pistone <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto:

> la realtà purtroppo c'è, ed è tremenda: qualcuno ha portato una bambina
> di otto mesi con disturbi respiratori in una zona dove c'erano roghi di
> pneumatici e lanci di lacrimogeni

Che probabilmente sono una tragica normalità in quelle zone.


title: Gaza

text:
Scriveva _merlinO_ lunedì, 21/05/2018:

Assolutamente. Grazie per il viseo! :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Gaza

author: Erasmo da Rotterdam

text:
zuff...@gmail.com
 <
zuff...@gmail.com
> ha scritto:

> A me piace, a voi?
>
>
www.nytimes.com/2018/05/16/world/middleeast/layla-ghandour-gaza.html

Bella, ma parecchio ritoccata e poco originale.


title: Nikkor 360-1200?

author: cyrusthevirus

text:
E cos'è, un siluro?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370009083511
Tanto per rimanere in ambito Nikon, cosa saranno queste
"amusing lenses"?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3841155909
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Nikkor 360-1200?

text:
>E cos'è, un siluro?
Questo è un siluro:
http://www.scibrianza.it/foto/copertine/246np7.jpg
--
www.danilovigni.com
Mej mangià una torta in duu
che una merda de per luu


title: Nikkor 360-1200?

text:
On 31/12/2007 10:30,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>>E cos'è, un siluro?
>
> Questo è un siluro:
>
http://www.scibrianza.it/foto/copertine/246np7.jpg
Ma non ha la righina rossa :-(



title: Nikkor 360-1200?

author: PsychoWood

text:
> E cos'è, un siluro?
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370009083511
Vuoi mettere?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370009041372
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Io [...] vendo a quanto riesco, tutto dipende dal pollo di turno."
(Stonehenge aka Wernher von Braun @IAFD)


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

text:
Lo so cosa significa dpi. Quello che non capisco e' che significato hanno nei dati exif. Una fujifilm da 14 Megapixel mi da 72, una vecchia nikon da 2 Megapixel mi da 300. Non dico qui quali foto sono migliori.
Qualcuno sa spiegare? Grazie.
Antonio


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

author: Mauro Casini

text:
antonio...@tin.it
 writes:

> Lo so cosa significa dpi. Quello che non capisco e' che significato
> hanno nei dati exif.

Nessuno.

ciao,
Mauro


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

author: Franco Paridi

text:
Il 05/12/12 01:09,
antonio...@tin.it
 ha scritto:
> Lo so cosa significa dpi. Quello che non capisco e' che significato hanno nei dati exif. Una fujifilm da 14 Megapixel mi da 72, una vecchia nikon da 2 Megapixel mi da 300. Non dico qui quali foto sono migliori.
> Qualcuno sa spiegare? Grazie.
> Antonio
>

da Wikipedia:

Misura della risoluzione [modifica]

La risoluzione, quindi, essendo una misura della densità dei punti di
immagine rappresentati su un supporto (carta o monitor), si misura in
punti per unità di lunghezza, dove quest'ultima di solito è il pollice
(dpi, dot per inch).
Pixel e Dot [modifica]

Quando si parla di dpi, dunque si parla di questioni relative
all'hardware (stampa su carta, riproduzioni su monitor, ecc.). Per pixel
invece si intende più propriamente l'aspetto software del punto
d'immagine, del dot. Si tratta in altri termini del contenuto
informativo del dot che può avere diverse modalità di composizione: RGB
a 24 bit, CMYK a 32 bit, RGB 32 bit con 1 canale trasparenza, RGB a 48
bit, ecc. Questo definisce la profondità colore ed il metodo di
composizione dei dati del pixel. Volendo quindi esprimere la risoluzione
in ppi (pixel per inch) di un'immagine fisicamente riprodotta, o
scansionata, occorre sempre riferirsi alla dimensione fisica lineare
dello schermo o del supporto cartaceo, o, ancora, del sensore dello
scanner. Ulteriori approfondimenti della distinzione fra pixel e dot si
trovano in questo link della voce fotografia digitale ed anche qui dove,
in nota, si esemplifica anche in riferimento a casi specifici dei monitor.
Per alcuni dispositivi, la densità dei punti (dot) è diversa nelle due
dimensioni, come per gli scansionatori d'immagine, quindi occorre
indicare sia la risoluzione orizzontale che la risoluzione verticale.
Uno schermo per computer ha valori di risoluzione intorno ai 72 dpi. Le
attuali stampanti casalinghe permettono di stampare immagini con
risoluzioni di alcune centinaia di dpi. La risoluzione equivalente di
una pellicola fotografica è di 3-5.000 dpi.
Le stampanti laser hanno un minimo di 300 dpi, quelle ad alta
definizione arrivano fino a 1200 dpi. I sistemi fotografici, industriali
e di alta produzione vanno anche oltre. Per la stampa/ scansione/
fotografia in bianco e nero, la definizione in dpi è l'unico valore di
valutazione per determinare la migliore qualità di stampa; per quanto
riguarda invece la stampa a colori, è da valutare anche la profondità in
bit (8, 16, 24 bit), maggiore sarà il valore di questo parametro e
maggiore sarà la sensazione di profondità, di terza dimensione,
dell'immagine o stampa che verrà prodotta. La profondità in bit non
impatta però sulla reale qualità della definizione di stampa e/o
scansione, che rimane legata alla risoluzione in dpi dei motori di
stampa e/o scanner. L'interpretazione di qualità in questo caso della
profondità in bit, è soggettiva, a gusto personale, mentre per misurare
la reale qualità di stampa a colori il parametro principale rimane la
definizione in dpi x dpi che disegna l'immagine.


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

author: edi'®

text:
<
antonio...@tin.it
> ha scritto

> Lo so cosa significa dpi.
> Quello che non capisco e' che significato hanno nei dati exif.

In pratica nessuno.

> Una fujifilm da 14 Megapixel mi da 72, una vecchia nikon da 2
> Megapixel mi da 300. Non dico qui quali foto sono migliori.

I dpi negli exif non hanno nessuna influenza sulla qualità della stampa.

E.D.


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

author: Dubardiball

text:
> Qualcuno sa spiegare? Grazie.
> Antonio

Fregatene. Non servono a nulla, in questo caso. Avere una foto di 2000x3000
pixel a 72 dpi o a 300 o a 1200, sarà la stessa cosa finché non decidi di
stamparla. I dpi si riferiscono ai punti per pollice che avrà la stampa
finale. Visto che abitualmente si decidono le dimensioni della stampa in
altro modo, quel dato sarà inutile.


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

author: Adriano

text:

e di queste tre, quale e più consigliabile, poi ho un vecchio obiettivo
della yascica (credo a baionetta) su quale di queste lo porterebbe?


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

text:
"Adriano" <
gida...@tiscali.it
> ha scritto

Già, e comunque era rigore, e quest'anno ho gli sci nuovi, e Grillo
mi va bene finché fa casino ma non lo vorrei mai al governo.

E.D.


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

author: Michele <Ipe>

text:

Ma non essere ridicolo, lo sanno tutti che l'alba ed il tramonto hanno
profili di colore diversi.

Michele


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

text:
"Michele <Ipe>" <mike...@SPAMlibero.it> ha scritto

>>>> Lo so cosa significa dpi. Quello che non capisco e' che significato
>>>> hanno nei dati exif. Una fujifilm da 14 Megapixel mi da 72, una
>>>> vecchia nikon da 2 Megapixel mi da 300. Non dico qui quali foto
>>>> sono migliori. Qualcuno sa spiegare? Grazie.
>>>>
>>> e di queste tre, quale e più consigliabile, poi ho un vecchio
>>> obiettivo della yascica (credo a baionetta) su quale di queste lo
>>> porterebbe?
>>
>> Già, e comunque era rigore, e quest'anno ho gli sci nuovi, e Grillo
>> mi va bene finché fa casino ma non lo vorrei mai al governo.
>
> Ma non essere ridicolo, lo sanno tutti che l'alba ed il tramonto hanno profili
> di colore diversi.

42.

E.D.


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

author: lefthand

text:
Il Wed, 05 Dec 2012 13:40:37 +0100, edi'® ha scritto:

> 42.

Si, ma a che fermata devo scendere?

---
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

text:
Grazie delle risposte. Non ho potuto apprezzare alcune frasi che mi sembrano delle battute, in quanto non sono un abituale frequentatore del forum e non conosco i personaggi.
Tornando alla mia semplice domanda originale, che riguardava soltanto il numero di dpi nei dati exif, e null' altro (no pixel, no profondita' di colore, etc..), ora mi sento abbastanza in pace, ma mi rimane una curiosita': quando e' stato definito lo standard, qualcuno ha pensato di includere questo dato; a beneficio di chi o di che cosa? perche' c'e' chi scrive 72 e chi scrive 300?
Ma sopravvivero' anche se non ricevero' nessuna risposta sensata.
Ad ogni modo, grazie.
Antonio


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

text:
<
antonio...@tin.it
> ha scritto

> Non ho potuto apprezzare alcune frasi che mi sembrano delle battute,
> in quanto non sono un abituale frequentatore del forum e non conosco
> i personaggi.

Poco male, se ti va puoi leggere
http://www.free-linx.com/newsgroup.html

anche per capire che questo non � un forum.

Ciao,
E.D.


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

text:
Il Wed, 05 Dec 2012 07:23:06 -0800, antonio.iovane ha scritto:

> Grazie delle risposte. Non ho potuto apprezzare alcune frasi che mi
> sembrano delle battute, in quanto non sono un abituale frequentatore del
> forum e non conosco i personaggi.

Le battute erano sul post di Adriano che riguardava un altro thread e non
c'entrava nulla. E questo è un newsgroup, non un forum.



title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

text:
Il giorno mercoledì 5 dicembre 2012 16:29:30 UTC+1, edi'® ha scritto:
> <
antonio....@tin.it
> ha scritto
>
>
>
> > Non ho potuto apprezzare alcune frasi che mi sembrano delle battute,
>
> > in quanto non sono un abituale frequentatore del forum e non conosco
>
> > i personaggi.
>
>
>
> Poco male, se ti va puoi leggere
>
>
http://www.free-linx.com/newsgroup.html

>
> anche per capire che questo non ï¿½ un forum.
>
>
>
> Ciao,
>
> E.D.

Ho letto. Cado nella trappola delle oziosita' solo per questa volta. Wikipedia dice diversamente. Quoto "Ci si riferisce comunemente ai forum anche con termini e locuzioni in lingua inglese come: board, message board, bulletin board oppure "gruppi di discussione", "bacheche" e altri.".

Ciao.
Antonio


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

author: IceCreamMan

text:
>>
>
> Ho letto. Cado nella trappola delle oziosita' solo per questa volta.
> Wikipedia dice diversamente. Quoto "Ci si riferisce comunemente ai
> forum anche con termini e locuzioni in lingua inglese come: board,
> message board, bulletin board oppure "gruppi di discussione",
> "bacheche" e altri.".
>
> Ciao.
> Antonio

SI ma non è che Wikipedia sia la "Bibbia"… in realtà detto terra terra
questo è un NG perchè usa come protocollo di trasferimento NNTP mentre
un forum è basato sull'HTTP, per poi lo puoi chiamare anche "Demetrio"
tanto ci capiamo :) :) :). A poi sul discorso 72 o 300 io son giunto
alla conclusione che ogni produttore scrive più o meno quello che vuole
tanto non vuol dire nulla in quel contesto.

--
Saluti

Max

http://blog.wegolandweb.com


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

text:

Neanche l' antro link e' la bibbia. Vengo dalle BBS e dai NG dal tempo in cui non erano accessibili via HTTP e ci volevano per forza gli agent.
Quanto a contenuto, quali sono le news qui? Mi sembra piuttosto un forum.

Antonio


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

text:
<
antonio...@tin.it
> ha scritto

>>> Non ho potuto apprezzare alcune frasi che mi sembrano delle battute,
>>> in quanto non sono un abituale frequentatore del forum e non conosco
>>> i personaggi.
>>
>> Poco male, se ti va puoi leggere
>>
http://www.free-linx.com/newsgroup.html

>> anche per capire che questo non � un forum.
>>
>> Ciao,
>> E.D.
>
> Ho letto. Cado nella trappola delle oziosita' solo per questa volta.

La *trappola* delle oziosit�? Addirittura? E meno male che ti ho
proposto un link con la massima gentilezza...

> Wikipedia dice diversamente. Quoto "Ci si riferisce comunemente ai forum
> anche con termini e locuzioni in lingua inglese come: board, message board,
> bulletin board oppure "gruppi di discussione", "bacheche" e altri.".

Quindi Wikipedia dice che ci si pu� riferire *ai forum* anche con termini
diversi... ma cosa c'entra? Questo non � un forum, � un newsgroup.
Quindi non saremmo neanche in Internet ma in Usenet... ma purtroppo, da
quando sono nati i vari newsgate (che collegano Internet a Usenet e
trasformano il protocollo NNTP in http) tanti fanno confusione.

Dopo di che vedi tu: a me, che tu capisca la differenza, importa relativamente.
Mi sono limitato a darti un'informazione che, evidentemente, non avevi.
Non serve che mi ringrazi.

E.D.


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

text:
Il 05/12/12 16:54,
antonio...@tin.it
 ha scritto:

> Neanche l' antro link e' la bibbia. Vengo dalle BBS e dai NG dal tempo in cui non erano accessibili via HTTP e ci volevano per forza gli agent.
> Quanto a contenuto, quali sono le news qui? Mi sembra piuttosto un forum.

Antonio, stai rischiando grosso.
Hai osato mettere in discussione i "ghota" di questo NG, rappresentato
dal magnifico EDI.
Se "loro" dicono che questo ï¿½ un newsgorup e non un forum, allora ï¿½ un
newsgroup.
Non osare mai piï¿½ contraddirli.
Edi ti posta il regolamento di usenet, perï¿½ dimentica di rispettarlo lui
stesso.
Infatti si ï¿½ divertito a prendere per il culo "adriano" con post che
niente avevano a che fare con la netiquette di questo NG.
Ma lo sai, come sempre, si predica bene ma si razzola male.

P.s. concordo con te al 100 %.
Questo ï¿½ un forum, non un luogo di NEWS.


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

text:
Il 05/12/12 17:07, edi'� ha scritto:

> Dopo di che vedi tu: a me, che tu capisca la differenza, importa
> relativamente.
> Mi sono limitato a darti un'informazione che, evidentemente, non avevi.
> Non serve che mi ringrazi.

quanto sei borioso.
Sembri un tacchino che si "pavoneggia".


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

text:
> quando e' stato definito lo standard, qualcuno ha pensato di includere
> questo dato; a beneficio di chi o di che cosa?
Serve per le foto di cui hai stabilito la dimensione di stampa. "Ti mando
una foto 2000x3000; stampala a 200 dpi". La foto verrą stampata 15x10
pollici o 38,1x24,4 cm. per noi che usiamo il sistema metrico.
In ogni caso, fregatene dei dipiai. Č un dogma: fregatene.

> perche' c'e' chi scrive 72 e chi scrive 300?
per la stessa ragione per cui uno si chiama Camillo oppure Martino


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

text:
edi'® wrote:

> Quindi non saremmo neanche in Internet ma in Usenet...

Confuto la tua affermazione senza andare su Google a verificare quindi
magari prendo un abbaglio.
Qui siamo su Internet, semmai non siamo sul WEB.
Identifico con internet l'insieme della struttura che veicola i dati
indipendentemente dal protocollo usato.
Identifico con WEB i dati che transitano tramite protocollo HTTP.

Ho scazzato?

Michele


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

text:
"Michele <Ipe>" <mike...@SPAMlibero.it> ha scritto

> Qui siamo su Internet, semmai non siamo sul WEB.
> Identifico con internet l'insieme della struttura che veicola i dati
> indipendentemente dal protocollo usato.
> Identifico con WEB i dati che transitano tramite protocollo HTTP.
>
> Ho scazzato?

Boh... per come la vedo io Usenet è altra cosa rispetto a Internet
(oltretutto Usenet è nata anche prima).
Ma se qualcuno affermasse che Usenet è un servizio di Internet
(come può essere l'FTP, tanto per dire) non direi che sta scazzando
ma solo che sta dando un'interpretazione diversa alla stessa cosa.

Ciò che, purtroppo, sta avvenendo (e porterà pian piano alla fine
di Usenet) è che sempre più gente non sa neanche che Usenet esista.
I NG veicolano sempre meno traffico, i newsserver calano di numero e
la gente che legge e scrive lo fa sempre più tramite browser e newsgate.
Fino a un decennio fa ben pochi avrebbero confuso forum e NG, oggi
la grande maggioranza della gente non ha neanche mai sentito il termine
Newsgroup o Usenet.

A me dispiace, perché ho iniziato a frequentare i NG ancor prima di
"navigare" nel web, ma... c'est la vie.
Sono sempre i migliori che se ne vanno.

Ciao,
E.D.


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

text:
Il 06/12/12 14:12, edi'® ha scritto:

Ma che discorso del cavolo stai facendo ?
E' come dire che sempre più gente usa la'utomobile invece che il calesse
con i cavalli.
A te interessa dialogare con la gente o usare SOLO usenet ?
Mi sembri mia suocera, che ha 93 anni, che dice che ai suoi tempi si
stava meglio.
E ci credo, aveva 70 anni di meno.


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

text:

Sei nel giusto, Michele. Usenet non e' un' altra rete, ma un servizio su scala mondiale disponibile via Internet. Nativamente non richiede un browser web per l' accesso, ma programmi client appositi, detti newsreaders. Ultimamente esistono delle interfacce web tramite browser, ma fanno solo da intermediari. Usenet usa un suo protocollo (NNTP).
Vi sono altri servizi su Internet, ciascuno con un suo protocollo, e ciascun servizio richiede un apposito programma. Esempi di servizi sono appunto i servizi web (HTTP e browser), i servizi di posta (POP3, SMTP, IMAP e programmi di posta elettronica), i servizi di trasferimento file (FTP e programmi di file transfer), eccetera.
Si puo' essere connessi ad internet anche senza aver attivato nessuno dei citati programmi.
Un altro esempio di intermediazione sono i servizi webmail, ma i server di posta sono comunque raggiunti tramite i protocolli di posta, ma noi non ce ne accorgiamo). Cosi' come se accediamo ad un newsgroup via browser (posto che qualcuno ci faccia da intermediario, es. google groups), sempre su un servizio Usenet e relativo protocollo andiamo a sbattere.
Il vantaggio di queste intermediazioni web sta nel fatto che posso usare qualunque computer e non necessariamente uno configurato.
Ciao,
Antonio


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

text:
Il 09/12/12 12:53, Herik ha scritto:
> <
antonio...@tin.it
> wrote:
>
>> Neanche l' antro link e' la bibbia. Vengo dalle BBS e dai NG dal tempo in
>> cui non erano accessibili via HTTP e ci volevano per forza gli agent.
>
> non direi, visto il quoting e il wrapping a pene di segugio.
>

Herik, ho appena comprato la Nex6 al Mediaworld di Cinisello :-)
L'ho tirata fuori dalla scatola in questo momento.
Messo la batteria a caricare.
Più tardi proverò il giocattolo :-)

Ciao


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

author: Aladino

text:
Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:

> io mi devo decidere, ma prima dovrei cambiare il mac (e via un bel 2000
> eurini) e vendere la A700 e la NEX-3.
Non aspetti i nuovi MacPro? ;-)

--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


title: Rompicapo con i dpi (dots per inch)

text:
Il 09/12/12 14:59, Herik ha scritto:
> Franco Paridi <
franco...@gmail.com
> wrote:
>
>> Herik, ho appena comprato la Nex6 al Mediaworld di Cinisello :-)
>
> io mi devo decidere, ma prima dovrei cambiare il mac (e via un bel 2000
> eurini) e vendere la A700 e la NEX-3.
>
> comunque mi son premunito, ho già in casa l'LE-EA2 :)
>

Ti capisco bene.
Piano piano si provvede a tutto :-)


title: Uomini, mezzi uomini, ominicchi, ...(cut), e ...

author: Pastello

text:
quaraqu�.
Fiorello, che, dice, � siciliano, e non � certo povero, continua a fare il
testimonial per la fiat.
Posizionatelo voi, e scusate l'OT.
Ciao.


author: FatherMcKenzie

text:
Pastello ha scritto:
> quaraquà.
>
> Fiorello, che, dice, è siciliano, e non è certo povero, continua a fare
> il testimonial per la fiat.
>
> Posizionatelo voi, e scusate l'OT.
I soldi non puzzano, e lui non fa eccezione
Comunque non ha palle
--
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qi_an.132523$9f6.1...@twister1.libero.it...
> quaraqu�.
Errata Corrige:  quaquaraqu�.
Senn� Sciascia s'incavola!


text:
"FatherMcKenzie" I soldi non puzzano, e lui non fa eccezione
Comunque non ha palle
Sai quanto avrebbe significato una sua chiara presa di posizione?


text:
Pastello ha scritto:
> Sai quanto avrebbe significato una sua chiara presa di posizione?
Siciliani che possono parlare ce ne sono, dalla politica
all'imprenditoria allo spettacolo allo sport, ma i soldi tappano la bocca



author: poppi

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:sn_an.132529$9f6.1...@twister1.libero.it...
> Errata Corrige:  quaquaraqu�.
E' giusto che non lo faccia.
Le pubblicit�� gi� girate non pu� levarle di mezzo e se ha dei contratti
deve rispettarli, altrimenti nessun cliente si rivolgerebbe mai pi� a lui.
Capisco il tuo punto di vista ma la professionalit� � sacrosanta.
P.


author: Gianni 2

text:
Pastello ci ha detto :
> quaraquï¿œ.
>
> Fiorello, che, dice, ï¿œ siciliano, e non ï¿œ certo povero, continua a fare il
> testimonial per la fiat.
>
> Posizionatelo voi, e scusate l'OT.
eccerto, mo' e' fiorello che deve prendere posizione per non far
chiudere gli stabilimenti siculi della fiat e a raccontare quella
storia, come se fosse, che so, un politico e un giornalista e non un
attore.
Personalmente mi aspetto che certe situazioni vengano sistemate e
raccontate rispettivamente da politici di professione e giornalisti di
professione, questi si' che sono dei veri quaqquaraqqua'.


text:
"Gianni 2">
> Personalmente mi aspetto che certe situazioni vengano sistemate e
> raccontate rispettivamente da politici di professione e giornalisti di
> professione, questi si' che sono dei veri quaqquaraqqua'.
>
Montezemolo dice che gli incentivi sono per la gente. Non per la fiat.
Ma mi facci il piacere!!!


text:
> Montezemolo dice che gli incentivi sono per la gente. Non per la fiat.
>
> Ma mi facci il piacere!!!
non parlavi di fiorello ?


author: Uguccione

text:
> eccerto, mo' e' fiorello che deve prendere posizione per non far chiudere
> gli stabilimenti siculi della fiat e a raccontare quella storia, come se
> fosse, che so, un politico e un giornalista e non un attore.
>
> Personalmente mi aspetto che certe situazioni vengano sistemate e
> raccontate rispettivamente da politici di professione e giornalisti di
> professione, questi si' che sono dei veri quaqquaraqqua'.
Quotissimo.
Ieri ho staccato fattura ad una grossa ditta di bologna (che ha messo a casa
tanta gente e molta altra in cassa o in mobilitï¿œ) per un totale di oltre
1.000 euro e devono spenderne quasi altrettanti per un altro lavoro giï¿œ
preventivato. Non sono assolutamente soldi buttati via, ma evidentemente
quelle poche risorse rimaste in questo brutto periodo non sono certo
indirizzate alle risorse umane (termine bruttissimo ma ï¿œ per farmi capire).
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:5g1bn.106470$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Montezemolo dice che gli incentivi sono per la gente. Non per la fiat.
>>
>> Ma mi facci il piacere!!!
>
> non parlavi di fiorello ?
pure della fiat.


text:
> pure della fiat.
E l'alitalia ???
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:
Pastello ha detto questo venerdï¿œ :
> quaraquï¿œ.
>
> Fiorello, che, dice, ï¿œ siciliano, e non ï¿œ certo povero, continua a fare il
> testimonial per la fiat.
>
> Posizionatelo voi, e scusate l'OT.
una curiositï¿œ: ma lo stabililmento di Termini ha mai funzionato? uno
che ci ha lavorato diceva che i ricambi non arrivavano mai e che tutto
era solo un markettone...


author: Blubbo

text:
Il Fri, 05 Feb 2010 23:10:28 +0100, Gianni 2 ha scritto:
> Personalmente mi aspetto che certe situazioni vengano sistemate e
> raccontate rispettivamente da politici di professione e giornalisti di
> professione, questi si' che sono dei veri quaqquaraqqua'.
per me sta storia � una presa in giro enorme. sono anni che
sto stabilimento deve chiudere, no, rimanere aperto, no deve
richiudere.... � solo un bacino di voti fissi per il
politico (di merda) siculo di turno. un posto di lavoro
creato ad hoc per fini politici pagato coi soldi degli
italiani: termini imerese per me deve chiudere e in sicilia
i soldi che avrebbero dato come incentivi dovrebbero
investirli in cose serie che diano lavoro serio e
professionalizzante.
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


text:
"_merlinO_" ? uno
> che ci ha lavorato diceva che i ricambi non arrivavano mai e che tutto
> era solo un markettone...
>
Allora in tanti, e fiat per cominciare, ci hanno preso per i fondelli.


text:
Uguccione ha scritto:
>> pure della fiat.
>
> E l'alitalia ???
E le altre aziende che stanno mettendo in mezzo alla strada centinaia di
migliaia di lavoratori?



text:
"FatherMcKenzie"
E le altre aziende che stanno mettendo in mezzo alla strada centinaia di
migliaia di lavoratori?
La maggioranza di esse, per�, non ha avuto miliardi di denaro pubblico ed
incentivi a sostegno.


text:
> per me sta storia ï¿œ una presa in giro enorme. sono anni che
> sto stabilimento deve chiudere, no, rimanere aperto, no deve
> richiudere.... ï¿œ solo un bacino di voti fissi per il
> politico (di merda) siculo di turno.
verissimo
> un posto di lavoro
> creato ad hoc per fini politici pagato coi soldi degli
> italiani:
probabile, ma non e' certo fiorello che deve metterci la faccia
> termini imerese per me deve chiudere e in sicilia
> i soldi che avrebbero dato come incentivi dovrebbero
> investirli in cose serie che diano lavoro serio e
> professionalizzante.
qui non mi esprimo, non so cosa comporti tenerlo aperto o chiuderlo
diciamo dal punto di vista strettamente produttivo


text:
> Quotissimo.
> Ieri ho staccato fattura ad una grossa ditta di bologna (che ha messo a casa
> tanta gente e molta altra in cassa o in mobilitï¿œ) per un totale di oltre
> 1.000 euro e devono spenderne quasi altrettanti per un altro lavoro giï¿œ
> preventivato. Non sono assolutamente soldi buttati via, ma evidentemente
> quelle poche risorse rimaste in questo brutto periodo non sono certo
> indirizzate alle risorse umane (termine bruttissimo ma ï¿œ per farmi capire).
anche perche' le risorse umane vengono spostate all'estero


author: robertino

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:lLabn.21561$Ua....@twister2.libero.it...

Caro Pastello,
Se ti riferisci agli incentivi per la rottamazione relativi al 2009,
Montezemolo ha ragione
Io ho comprato una automobile con rottamazione usufruendo di 2 incentivi:
Uno di 2.000 Euro per il GPL
Uno di 1.500 per la rottamazione
Il vantaggio � stato per me, che ho pagato 3,500 Euro in meno, e non per la
Casa costuttrice,
Questa ha avuto solo un aumento dei volumi delle vendite evitando ulteriori
chiusure di fabbriche, ma direttamente non ha avuto neanche un centesimo.
Infatti si � trattato un'incentivo al mercato e non ad una singola Casa.
Tieni presente che il gruppo Fiat ha solo il 30% di quello italiano, il
resto � concorrenza non italiana.
Non capisco perch� te la prendi con Fiorello, � solo un attore
professionista che fa il suo lavoro, che
sia siciliano non c'entra assolutamente nulla.
Forse hai la memoria corta: quando alcuni anni fa la Fiat stava per fallire
tutti i politici in coro dichiararono:
"Alla Fiat nenche un centesimo pubblico" e cos� � stato, intervenirono le
banche con un prestito di 3 milardi di Euro.
Per inciso: ho comprato una Peugeot
Salutoni


author: DöM

text:

Direi che non ha mai funzionato visto che lo
chiudono proprio perchï¿œ non riesce ad avere una
produttivitï¿œ decente, che si avvicini un poco a
quella degli altri stabilimenti fiat...
Certo che neanche lo spettro della chiusura gli fa
muovere il culo a quelli; sperano che continuiamo
a mantenerli all'infinito e che il markettone
politico/industriale rimanga sempre in voga.


text:
Il Sat, 06 Feb 2010 12:36:53 +0100, Gianni 2 ha scritto:
> probabile, ma non e' certo fiorello che deve metterci la faccia
>
no anzi, fiorello che c'entra? qui in italia c'� sempre la
tendenza a delegare i famosi a far qualcosa
>> termini imerese per me deve chiudere e in sicilia
>> i soldi che avrebbero dato come incentivi dovrebbero
>> investirli in cose serie che diano lavoro serio e
>> professionalizzante.
>
> qui non mi esprimo, non so cosa comporti tenerlo aperto o chiuderlo
> diciamo dal punto di vista strettamente produttivo
allora da quel poco che ho sentito di anno zero termini
imerese non produce ma assembla, i pezzi di macchina vengono
da ogni dove, ogni dove, e l� li assemblano. adesso: quale
industriale che non abbia un tornaconto farebbe fare sto
giro a dei pezzi per produrre macchine? � evidente che il
motivo sono le sovvenzioni statali,ergo termini imerese cos�
com'� non ha senso. sia chiaro che non dico che devono
essere licenziati per forza , gli operai si son trovati tra
l'incudine e il martello di giochi politici pi� grandi di
loro e chiedono solo di portare la pagnotta a casa. per�
giustamente a loro non frega se con questo fanno un favore a
quei 4 falliti sulle sedie del potere o se contribuiscono
realmente alla produttivit� del paese.



text:
> no anzi, fiorello che c'entra? qui in italia c'ï¿œ sempre la
> tendenza a delegare i famosi a far qualcosa
che ne so, vallo a chiedere all'autore del thread :D
> allora da quel poco che ho sentito di anno zero termini
> imerese non produce ma assembla, i pezzi di macchina vengono
> da ogni dove, ogni dove, e lï¿œ li assemblano. adesso: quale
> industriale che non abbia un tornaconto farebbe fare sto
> giro a dei pezzi per produrre macchine? ï¿œ evidente che il
> motivo sono le sovvenzioni statali,ergo termini imerese cosï¿œ
> com'ï¿œ non ha senso. sia chiaro che non dico che devono
> essere licenziati per forza , gli operai si son trovati tra
> l'incudine e il martello di giochi politici piï¿œ grandi di
> loro e chiedono solo di portare la pagnotta a casa. perï¿œ
> giustamente a loro non frega se con questo fanno un favore a
> quei 4 falliti sulle sedie del potere o se contribuiscono
> realmente alla produttivitï¿œ del paese.
certo che e' comodo ricevere sovvenzioni e poi chiudere baracca e
burattini...


title: HELP, Valutazione (vendo) CANON

author: Federico P.

text:
ciao NG!
vorrei vendere la mia Canon G5:
acquistata nel marzo 2004, quindi ancora un bel po' in garanzia!
scatti: circa 1000  (mille)
in più:
obiettivo aggiuntivo tele 2x
obiettivo aggiuntivo grandangolo 0,5x
obietivo macro
anello adattatore diametro 52mm
compact flash microdrive 1GB
mini treppiede
borsa x macchina+compact flash+telecomando
quanto potrei chiedere?
c'è nessuno interessato?
GRAZIE a tutti,
un saluto
Fede


title: HELP, Valutazione (vendo) CANON

author: deboriu

text:
prova a dirmi quanto vuoi per gli aggiuntivi ottici:
macro, 2x, 0,5x.
il resto non mi interessa.


title: HELP, Valutazione (vendo) CANON

author: xive

text:
Il 02/11/2004,  Federico P. scrive:
> vorrei vendere la mia Canon G5:
> in più:
> obiettivo aggiuntivo tele 2x
> obiettivo aggiuntivo grandangolo 0,5x
> obietivo macro
> anello adattatore diametro 52mm
Io sarei interessato a questo.
--
 - X i v E -    <
http://www.xive.tk
 >
Foto senza pretese scattate con Canon G5.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: HELP, Valutazione (vendo) CANON

author: Federico P

text:
> > vorrei vendere la mia Canon G5:
> > in più:
> > obiettivo aggiuntivo tele 2x
> > obiettivo aggiuntivo grandangolo 0,5x
> > obietivo macro
> > anello adattatore diametro 52mm
>
> Io sarei interessato a questo.
scusa il ritardo ma ho problemi con internet (ti sto scrivendo dal lavoro)
quindi mi lasceresti treppiede, microdrive e borsa?
come vedi dal mio post non so nemmeno io a quanto potrei venderla,
è nuovissima! (avevo chiesto aiuto ai lettori del newsgroup!!)
di dove sei?


title: HELP, Valutazione (vendo) CANON

text:
Il 04/11/2004,  Federico P scrive:

Scusa scusa, mi perdonerai ma ho fatto un errore nel quotare (che spero non
ti abbia fatto perdere pretendenti nel frattempo).
Per mantenere il topic nel quoting ho messo quella prima riga che fa
credere che sia interessato anche alla fotocamera. In realta' mi
interessano gli aggiuntivi. Spero che mi perdonerai per questo errore.
Sono di Salerno.
Scusa ancora.



title: OT:VENDO SCANNER EPSON GT-7000 Photo scsi

author: Locus Solus

text:
Vendo nuovo a £.500.000
--
reply togliere XXX
toki...@freemail.it


title: Oly Camedia C-40 Zoom

author: Franz

text:
Qualcuno la conosce?
Cerco una macchina digitale che mi permetta di avere delle foto su carta
fotografica con la stessa resa di quella tradizionale. Tutto il resto per me
è valore aggiunto (foto su PC, fotoritocco, scelta foto, ecc.ecc.)
Inoltre questa C-40 è piccola, da stare in tasca. Non mi obbliga ad avere la
borsa a tracolla.
Cosa ne pensate? Sono soldi spesi bene? ca 700 ?
Grazie


title: Oly Camedia C-40 Zoom

author: AlfredM

text:
In article <Cb1Y8.34632$
7N3.7...@twister2.libero.it
>,
fpa...@libero.it

says...

Mi sembra una fotocamera decente. Forse puoi trovarla a meno sui siti
tedeschi.
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Olympus C4040 online resource at
http://www.molon.de/4040.html
Photo galleries at
http://www.molon.de/Galleries.htm


title: le mie foto sul calendario di Elio

text:
Il calendario 2007 di Elio e le storie tese, con le mie foto
(10 su 19 di quelle grandi)
http://www.alessandrolamuraglia.it/calendario.asp
--
www.alessandrolamuraglia.it


title: le mie foto sul calendario di Elio

text:
Alessandro545 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il calendario 2007 di Elio e le storie tese, con le mie foto
> (10 su 19 di quelle grandi)
>
>
http://www.alessandrolamuraglia.it/calendario.asp
dimenticavo....visto che è un buon inizio e una piccola soddisfazione,
colgo anche l'occasione per dire grazie a tutti quelli del NG.
Sono stati tanti gli aiuti e i consigli preziosi.
:)
--
www.alessandrolamuraglia.it


title: le mie foto sul calendario di Elio

author: Johnny

text:
Stupenda la maglietta del CHEMANGONI :)



title: le mie foto sul calendario di Elio

text:
Nel suo scritto precedente, Johnny ha sostenuto :
> Stupenda la maglietta del CHEMANGONI :)
>
si, eheheh, e l'ho valorizzata apposta lasciando solo il rosso :)
--
www.alessandrolamuraglia.it


title: Se i grandi fotografi postassero sui forum...

author: DanteMissaglia

text:
A me ha fatto simpatia.. :-)

http://www.nikonclub.it/forum/Se_I_Grandi_Fotografi_Postassero_Sui_Forum-t149299.html

Dante


author: Vetro

text:
"DanteMissaglia"  ha scritto nel messaggio
news:k1q4md$7m9$1...@dont-email.me...

>A me ha fatto simpatia.. :-)

>
http://www.nikonclub.it/forum/Se_I_Grandi_Fotografi_Postassero_Sui_Forum-t149299.html

>Dante

ah beh ma guarda che non c'ï¿œ bisogno di essere grandi fotografi in incognito
per sentirsi dire delle enormi vaccate ï¿œh
qui capita tutti i giorni anche ai comuni mortali
:-)
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


author: Ale G

text:

Il post più interessante, sensato e pieno di verità degli ultimi 5 anni di
IAF e IAFD.
E ora, sotto di nuovo con le pippe su aps/c e menate annesse...


author: Marco Cerri

text:
On Aug 31, 12:58 pm, Ale G <address...@invalid.invalid> wrote:
> DanteMissaglia <
dan.s...@virgilio.it
> wrote:
> > A me ha fatto simpatia.. :-)
>
> >
http://www.nikonclub.it/forum/Se_I_Grandi_Fotografi_Postassero_Sui_Fo.
..
>
> > Dante
>
> Il post più interessante, sensato e pieno di verità degli ultimi 5 anni di
> IAF e IAFD.
> E ora, sotto di nuovo con le pippe su aps/c e menate annesse...

c'erano stati almeno altri due post interessanti allora, uguali a
questo, negli ultimi 5 anni =)


text:
Marco Cerri <
marcocer...@gmail.com
> wrote:

> c'erano stati almeno altri due post interessanti allora, uguali a
> questo, negli ultimi 5 anni =)

Mueh? (cit.)


text:
Marco Cerri ha spiegato il 31/08/2012 :

> c'erano stati almeno altri due post interessanti allora, uguali a
> questo, negli ultimi 5 anni =)

giï¿œ, uno proprio oggi :)
<
mn.fab07dc89...@studioistanti.it
>


author: TheStylist

text:
DanteMissaglia <
dan....@virgilio.it
> ha scritto:
> A me ha fatto simpatia.. :-)
>
>
http://www.nikonclub.it/forum/Se_I_Grandi_Fotografi_Postassero_Sui_Forum-t149299.html

>
> Dante

A me invece fanno pena coloro che pagano per i soliti
workshiop o corsi per imparare "le basi" della fotografia


text:
TheStylist ha pensato forte :

> A me invece fanno pena coloro che pagano per i soliti
> workshiop o corsi per imparare "le basi" della fotografia

Io sono dell'idea che la fotografia non la impari. La tecnica si, la
fotografia no.


author: Gelatina

text:
Il 31/08/12 14:07, TheStylist ha scritto:

> A me invece fanno pena coloro che pagano per i soliti
> workshiop o corsi per imparare "le basi" della fotografia
>
>
>

ï¿œ meglio pagare dichiarando la propria ignoranza che volersi far pagare
per una supposta sapienza.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


author: Peter & Pan ©

text:
Il 31/08/2012, Gelatina ha detto :
> Il 31/08/12 14:07, TheStylist ha scritto:
>
>> A me invece fanno pena coloro che pagano per i soliti
>> workshiop o corsi per imparare "le basi" della fotografia
>>
>>
>>
>
> ï¿œ meglio pagare dichiarando la propria ignoranza che volersi far pagare per
> una supposta sapienza.
Specialmente quando si fanno pagare solo per una "supposta" senza
sapienza!
Il tuo lessico ï¿œ fantastico e mi stimola basse insinuazioni :-) :-)


text:
Il 31/08/12 16:21, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

> Il tuo lessico ï¿œ fantastico e mi stimola basse insinuazioni :-) :-)
>
>

beccati questa: il digitale lo lascio ai proctologi...



text:
"Joe Galaxy"  ha scritto nel messaggio news:87harip...@strop.ath.cx...

On sab 01 set 2012 10:58, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:

> beccati questa: il digitale lo lascio ai proctologi...

>Come la masturbazione.
>Sia quella muliebre che quella FCamatoriale è digitale.
;)

e io che pensavo che nel 2012 la camera oscura fosse il luogo deputato
all'onanismo mentale
quante cose che si imparano
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



text:
"Joe Galaxy"  ha scritto nel messaggio news:87d326p...@strop.ath.cx...

On sab 01 set 2012 11:19, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:

> e io che pensavo che nel 2012 la camera oscura fosse il luogo deputato
> all'onanismo mentale

>Il mitico Onan aveva una leica.
>Completamente manuale.
>;)

non vorrei mai impugnare una sua macchina fotografia
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati



text:
"Joe Galaxy"  ha scritto nel messaggio news:874nnio...@strop.ath.cx...

On sab 01 set 2012 11:39, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:

> non vorrei mai impugnare una sua macchina fotografia
Tranquillo, era mancino.
:)

il solito comunista :-)



text:
Sembra che Gelatina abbia detto :
> Il 31/08/12 16:21, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> Il tuo lessico ï¿œ fantastico e mi stimola basse insinuazioni :-) :-)
>>
>>
>
> beccati questa: il digitale lo lascio ai proctologi...
Ma mi raccomando, non il dito medio :-)


text:
Vetro ha detto questo sabato :
> "Joe Galaxy"  ha scritto nel messaggio news:87harip...@strop.ath.cx...
>
> On sab 01 set 2012 10:58, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
>
>> beccati questa: il digitale lo lascio ai proctologi...
>
>
>>Come la masturbazione.
>>Sia quella muliebre che quella FCamatoriale ï¿œ digitale.
> ;)
>
>
> e io che pensavo che nel 2012 la camera oscura fosse il luogo deputato
> all'onanismo mentale
> quante cose che si imparano
> V

Sei arretrato, da qualche anno ci sono i
nn.gg
. tematici.


text:
Joe Galaxy ci ha detto :
> On sab 01 set 2012 11:39, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>> non vorrei mai impugnare una sua macchina fotografia
> Tranquillo, era mancino.
>  :)

Non era ambidestro???


text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto:

Appunto, per imparare TUTTA la tecnica per fare fotografia
ci vuole solamente un'ora (1).
Non capisco quindi perchï¿œ imbastire lungaggini a pagamento
per i soliti babbani.


text:
Joe Galaxy <s...@my.sig.invalid> ha scritto:
> On ven 31 ago 2012 14:07, "TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> wrote:
>
> > A me invece fanno pena coloro che pagano per i soliti
> > workshiop o corsi per imparare "le basi" della fotografia
> Quando c'è iafd che basta e avanza.
> ;)

Si, e tra l'altro il divertimento � assicurato :)


title: Nikon ES-1 + BR5

author: francesco vozzella

text:
vendo a prezzo onesto.... se qualcuno ha diapo e tempo da perdere,
potrebbe anche interessare.


title: Foto notturna

author: Nando

text:
L'illuminazione è fornita da una torcia con filtro rosso, utilizzato perchè
la luce binaca potrebbe danneggiare la retina degli animali.
La luce era bassissima, infatti è stata scattata a 25.600 ISO.

http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/6253170678/in/photostream/lightbox/

--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Foto notturna

text:
Il 17/10/11 09.01, Nando ha scritto:
>
> L'illuminazione è fornita da una torcia con filtro rosso, utilizzato perchè
> la luce binaca potrebbe danneggiare la retina degli animali.
> La luce era bassissima, infatti è stata scattata a 25.600 ISO.
>
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/6253170678/in/photostream/lightbox/

>

non essendo un gufo direi che aspetto l'alba.

--

analogic:

www.gelatina.altervista.org

digit:

www.digitina.altervista.org


title: Foto notturna

text:
Il Mon, 17 Oct 2011 09:34:47 +0200, Gelatina ha scritto:

> Il 17/10/11 09.01, Nando ha scritto:
>>
>> L'illuminazione è fornita da una torcia con filtro rosso, utilizzato perchè
>> la luce binaca potrebbe danneggiare la retina degli animali.
>> La luce era bassissima, infatti è stata scattata a 25.600 ISO.
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/6253170678/in/photostream/lightbox/

>>
>
> non essendo un gufo direi che aspetto l'alba.

Non so se il soggetto avrebbe aspettato. :-)

--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Foto notturna

author: Paolo

text:
Gelatina ha spiegato il 17/10/2011 :
> Il 17/10/11 09.01, Nando ha scritto:
>>
>> L'illuminazione è fornita da una torcia con filtro rosso, utilizzato perchè
>> la luce binaca potrebbe danneggiare la retina degli animali.
>> La luce era bassissima, infatti è stata scattata a 25.600 ISO.
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/6253170678/in/photostream/lightbox/

sarà un limite mio...non si capisce una mazza


title: Foto notturna

author: Michele <Ipe>

text:
Paolo wrote:
> non si capisce una mazza

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Michele


title: Foto notturna

text:

Si tratta di un test per il daltonismo. :-)

--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Foto notturna

author: Boo

text:
On 17/10/2011 09:01, Nando wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/6253170678/in/photostream/lightbox/

Ma e' una di quelle che se la fissi per tipo 10 minuti poi vedi qualcosa
in 3d?


title: Foto notturna

text:
>> L'illuminazione č fornita da una torcia con filtro rosso, utilizzato
>> perchč
>> la luce binaca potrebbe danneggiare la retina degli animali.

Infatti gli animali di giorno stanno tutti con gli occhiali da sole...
...con tutte le foto che ho fatto a cani e gatti col flash dovrei avere
la coscienza sporca?


title: Foto notturna

text:
Che sia un leopardo lo si intuisce dalla didascalia, ma anche leggendo
si fa fatica a capire dove si trova il leopardo nella foto


title: Foto notturna

text:
Il Tue, 18 Oct 2011 02:47:21 -0700 (PDT), Seve80 ha scritto:

> Che sia un leopardo lo si intuisce dalla didascalia, ma anche leggendo
> si fa fatica a capire dove si trova il leopardo nella foto

E' lě il bello. :-)
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Foto notturna

author: Alessandro Lorenzi

text:
On 18 Ott, 14:44, Nando <
na...@nandoferrari.it
> wrote:
> Il Tue, 18 Oct 2011 02:47:21 -0700 (PDT), Seve80 ha scritto:
>
> > Che sia un leopardo lo si intuisce dalla didascalia, ma anche leggendo
> > si fa fatica a capire dove si trova il leopardo nella foto
>
> E' lì il bello. :-)

hai cancellato la foto da flickr?


title: Foto notturna

text:
Il Wed, 19 Oct 2011 02:12:14 -0700 (PDT), Alessandro Lorenzi ha scritto:

> On 18 Ott, 14:44, Nando <
na...@nandoferrari.it
> wrote:
>> Il Tue, 18 Oct 2011 02:47:21 -0700 (PDT), Seve80 ha scritto:
>>
>>> Che sia un leopardo lo si intuisce dalla didascalia, ma anche leggendo
>>> si fa fatica a capire dove si trova il leopardo nella foto
>>
>> E' lě il bello. :-)
>
> hai cancellato la foto da flickr?
Si, ho fatto un po' di pulizia, se vuoi la puoi vedere qui:
http://www.nandoferrari.it/Leopardo.jpg

--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: trust 970z optical zoom

author: Strato

text:
Oggi ho visto una trust 970z optical zoom, e mi sembra che la Trust abbia
finalmente iniziato a fare FOTOCAMERE.........
A prima vista non sembrava piu' una trust, finalmente ha l'otturatore (é la
prima trust che lo ha!!), diaframma automatico, l'autofocus, lo zoom
ottico3x con un obiettivo molto grande e luminoso (diceva il commerciante
Sony, sara' vero?!?!?), registratore audio ecc.
3.3 mp effettivi a 229 euro al negozio, voi che ne pensate??


title: trust 970z optical zoom

text:
"Strato" <
Extrablu...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:PMRQa.58220$qa5.1...@news2.tin.it...
> ottico3x con un obiettivo molto grande e luminoso (diceva il commerciante
> Sony, sara' vero?!?!?), registratore audio ecc.
Non mi risulta che Sony faccia obbiettivi....
P.S.
Gli obbiettivi sulle sony sono Zeiss....
MAX


title: trust 970z optical zoom

author: Gianni

text:
Ne abbiamo già parlato, ovviamente la macchina è solo rimarchiata Trust, ma
si trova come Rollei, Concord, Samsung ecc.
Ha il SENSORE prodotto dalla Sony, non credo anche l'obbiettivo, anche se
dubito che le Sony di fascia economica e soprattutto "da rimarchiamento"
utilizzino un Carl Zeiss, come quelle di fascia medio alta, ma non seguo la
Sony.
Proverei volentieri la fotocamera ma se si trovasse sotto i 180 euro come
detto da qualcuno, perchè a quel prezzo sceglierei una Fuji con zoom ottico
3x per non rischiare anche se non sono "prevenuto"
--
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:xWRQa.9145$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: Canon S45 Disponibile

author: A&E

text:
Solo su richiesta, visto che dove lavoro vendiamo via internet, è arrivata
ieri la S45.
Prezzo di listino 849 euro.
Pronta consegna, spedizione in italia con DHL gratuita, possibilità di
pagare online.
CIao


title: Canon S45 Disponibile

text:
Scusa... ma... dove lavori?
"A&E" <
aex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hpls9.53190$RO.13...@twister1.libero.it...



title: Canon S45 Disponibile

text:
In un negozio della provincia di Venezia.
Per questioni di spam, se qualcuno è interessato ai prodotti Canon, lo
comunico via email, cosi' non spammiamo nel ng.
Ciao
"320d" <
32...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g4vs9.15164$L12.1...@news.edisontel.com...



title: Consiglio Acquisto per Neofita!

author: Ivan

text:
"Romeo" <
Romeo.L...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZSF0b.252647$lK4.7...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti, ho intenzione di acquistare un macchina fotografica digitale
e
> di spendere una cifra inferiore ai 700 euro. A tal proposito vi chiedo,
per
> favore, di consigliarmi un modello per cui valga veramente la pena
spendere
> soldi.
> Grazie a tutti.
>
HP 850, 4mpixel, zoom 8x ottico (fuji), automatica e tutta manuale (tranne
il focus). Rapporto qualità/prezzo imbattibile; la dovresti trovare in
negozi on-line intorno a 400-450 euro, ci aggiungi una SD da 128 o 256,
batterie e caricabatterie e ti rimangono pure un pò di soldini per comprare
adattatore e qualche filtro.
Bye!


title: Consiglio Acquisto per Neofita!

author: VeNaLe

text:
 HP 850, 4mpixel, zoom 8x ottico (fuji), automatica e tutta manuale (tranne
> il focus)
senti ivan,ma nella 850 non è possibile mettere tutto in automatico,solo con
priorità? se io volessi regolare l'apertura e ottuaratore contemporaneamente
come faccio?  non si può fare vero???


title: Consiglio Acquisto per Neofita!

author: Dico NO

text:
Decido di dibattere!
In risposta a  Ivan <iv...@SPAMNOdatabase.it> che in data Wed, 20 Aug
2003 10:24:14 +0200 ha sentenziato:
> HP 850, 4mpixel, zoom 8x ottico (fuji), automatica e tutta manuale (tranne
> il focus). Rapporto qualità/prezzo imbattibile; la dovresti trovare in
> negozi on-line intorno a 400-450 euro, ci aggiungi una SD da 128 o 256,
> batterie e caricabatterie e ti rimangono pure un pò di soldini per comprare
> adattatore e qualche filtro.
Da pixmania 436€, sono nelle stesse condizioni di Romeo, ma io aspetto
la venuta della 945 (Settembre). [HP945:come la 850 ma con: >5MP, ISO
400, Focus anche Manuale, scatti in seq.]


title: Consiglio Acquisto per Neofita!

text:
 Da pixmania 436?, sono nelle stesse condizioni di Romeo, ma io aspetto
> la venuta della 945 (Settembre). [HP945:come la 850 ma con: >5MP, ISO
> 400, Focus anche Manuale, scatti in seq.]
>
fai bene!!!!!!!!!!!aspetta aspetta!!  non sai quanto ti invidio! ciao.


title: Consiglio Acquisto per Neofita!

text:
"Dico NO" <
gievi_ODIO...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19ad5b41c...@news.virgilio.it...
> Decido di dibattere!
> In risposta a  Ivan <iv...@SPAMNOdatabase.it> che in data Wed, 20 Aug
> 2003 10:24:14 +0200 ha sentenziato:
>
> > HP 850, 4mpixel, zoom 8x ottico (fuji), automatica e tutta manuale
(tranne
> > il focus). Rapporto qualità/prezzo imbattibile; la dovresti trovare in
> > negozi on-line intorno a 400-450 euro, ci aggiungi una SD da 128 o 256,
> > batterie e caricabatterie e ti rimangono pure un pò di soldini per
comprare
> > adattatore e qualche filtro.
>
> Da pixmania 436?, sono nelle stesse condizioni di Romeo, ma io aspetto
> la venuta della 945 (Settembre). [HP945:come la 850 ma con: >5MP, ISO
> 400, Focus anche Manuale, scatti in seq.]
Alla 945 hanno aggiunto esattamente ciò che manca alla 850! Forse iso400 non
è troppo utile, mi sa che il rumore sarà altissimo, ma il focus manuale è
veramente ottimo.
Bye!


title: Consiglio Acquisto per Neofita!

text:
"VeNaLe" <ilve...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:bhveb0$8kg$1...@newsreader.mailgate.org...

Si può: priorità diaframma, punti e 'propone' per esempio 1/125....poi
lavori con la correzzione esposizione (frecce dx e sx), con -0.5 avrai
1/250, con -2 anche 1/1000... io la uso solo in priorità diaframma e lavoro
sulla corr. esp. per foto 'particolari', tipo foto alla luna, controluce e
cose simili.
Fai qualche prova, è utilissimo!
Bye!


title: Consiglio Acquisto per Neofita!

author: nilo

text:
Romeo ha scritto:
> Ciao a tutti, ho intenzione di acquistare un macchina fotografica digitale e
> di spendere una cifra inferiore ai 700 euro. A tal proposito vi chiedo, per
> favore, di consigliarmi un modello per cui valga veramente la pena spendere
> soldi.
> Grazie a tutti.
Io con un budget simile (o poco più) guarderei alla G3 e se puoi la G5
della Canon...sono ormai testate e utilizzate anche da professionisti ed
hanno un' ottica luminosa e valida per una compatta.....se invece ti serve
la compatezza e la portatilità....S50 Canon o F300 Minolta...che
mantengono le impostazioni manuali e le qualità dei modelli più grossi a
scapito di un'ottica meno performante ma comunque valida in rapporto alle
dimensioni e categoria.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Olympus miju 300

author: pba

text:
Buongiorno a tutti,
mi trovo a dover sostituire ilnlettore di card della macchina in oggetto.
vorrei conoscere se esiste la possibilità di recuperarlo (qualcuno per
esempio deve rottamare la sua???).
Grazie per l'attenzione e complimenti per l'ottimo forum.


title: Digitale : Come fare ?

text:
Ciao a tutti, il mio parco macchine oggi è interamente analogico :
1) Nikon F80 - eccezionale 28/80 originale
2) Yashica FX3 2000 Super - 28/80 + 75/210 + 50 mm tutto originale
3) Compatta olympus con 35/80
Devo acquistare una digitale, ma come faccio ???
Mi sembra che sia tutto focalizzato sui pixel dichiarati dai
costruttori ma sinceramente mi sembra non il paramtetro fondamentale.
1) I pixel effettivi mi sembrano differenti da quelli dichiarati
2) I tempi di risposta dopo lo scatto (sono rimasto malissimo .. si
arriva fino a diversi secondi, come si fa a catturare l'attimo ?)
3) Zoom (ottico o digitale ? - senza dubbio ottico)
4) I tempi di operatività trà uno scatto ed un altro (in base ai
programmi  anche qui si arriva a diversi secondi)
Ammesso che sono tutte cose molto paradossali mi rendo conto che il
progresso non si può fermare, perciò VOGLIO acquistare una digitale.
Esistono dei parametri di riferimento ? O meglio esistono delle
macchine (300 / 400 Euro) che hanno questi parametri e che possano
pertanto essere prese come modello nella scelta delle caratteristiche
tecniche ??
GRAZIE 1000
"L'uomo è il computer più straordinario di tutti " JFK


title: Archiviare e catalogare

author: Alessandro

text:
Salve,
immagino che molti di voi archivino su CD o DVD le immagini digitali
scattate.
Ma quale programma usate per la catalogazione automatica?
Ne cercherei uno che mi permettesse di sapere in quale directory di
quale CD si trova una certa immagine (fornendogli dati tipo: titolo
e/o data scatto e/o luogo ecc. ecc.).
Potrebbe anche essere interessante avere un'anteprima delle immagini
catalogate su CD senza averli ancora inseriti nel lettore.
Grazie e saluti
Ale


title: Archiviare e catalogare

text:
On 21 Apr, 09:03, Alessandro <
alessandro...@yahoo.it
> wrote:
> Ne cercherei uno che mi permettesse di sapere in quale directory di
> quale CD si trova una certa immagine (fornendogli dati tipo: titolo
> e/o data scatto e/o luogo ecc. ecc.).
> Potrebbe anche essere interessante avere un'anteprima delle immagini
> catalogate su CD senza averli ancora inseriti nel lettore.
PS Elements 5 fa tutto questo ed in più ha molte delle funzioni di
ritocco fotografico del blasonato fratello.
Se vuoi la sola archiviazione probabilmente troverai alternative più
economiche che altri ti consiglieranno.


title: Archiviare e catalogare

text:
On 21 Apr 2007 00:58:09 -0700, _nemo_ <
nemo...@gmail.com
> wrote:
>> Ne cercherei uno che mi permettesse di sapere in quale directory di
>> quale CD si trova una certa immagine (fornendogli dati tipo: titolo
>> e/o data scatto e/o luogo ecc. ecc.).
>PS Elements 5 fa tutto questo
Sono andato a vedere sul sito e mi sembra che la funzione a cui ti
riferisci sia questa:
Pratiche opzioni di backup e ripristino
Eseguite facilmente il backup della vostra intera raccolta di foto
senza bisogno di software aggiuntivi. Risparmiate tempo e spazio su
disco con la masterizzazione di CD multisessione, che consente di
salvare a ogni backup solo le foto aggiunte di recente. Grazie ai
promemoria incorporati, non rischiate di dimenticarvene. In questo
modo potete visualizzate il contenuto del vostro archivio fotografico
su qualsiasi computer, indipendentemente che sia installato o meno
Photoshop Elements.
In realtà non ho bisgno di un programma di backup o masterizzazione, e
neanche di elaborazione. A questo provvedo io.
Avrei bisogno di un programma che mi leggesse un Cd (o Dvd) su cui ho
archiviato delle immagini, e memorizzasse l'elenco delle immagini (ed
eventualmente anche le Thumbnails) con i relativi exif.
Da qui poi la possibilità di ricerca.


title: Archiviare e catalogare

text:
On 21 Apr, 10:25, Alessandro <
alessandro...@yahoo.it
> wrote:
> > Se vuoi la sola archiviazione probabilmente troverai alternative più
> > economiche che altri ti consiglieranno.
> In realtà non ho bisgno di un programma di backup o masterizzazione, e
> neanche di elaborazione. A questo provvedo io.
Come detto, aspetta il consiglio di altri.
Per quanto ne so ce ne sono parecchi anche free, ma non li ho provati.
Cerca su questo NG e troverai molti post per orientarti sull'argomento
archiviazione/ricerca/catalogazioen foto.


title: Archiviare e catalogare

author: Hiryuu

text:
>immagino che molti di voi archivino su CD o DVD le immagini digitali
>scattate.
Il che, al costo attuale degli hard disk, è follia.
>Ma quale programma usate per la catalogazione automatica?
>Ne cercherei uno che mi permettesse di sapere in quale directory di
>quale CD si trova una certa immagine (fornendogli dati tipo: titolo
>e/o data scatto e/o luogo ecc. ecc.).
Uso le cartelle del sistema operativo.
Su CD/DVD, è più che sufficiente scrivere sul supporto data e luogo
degli scatti e archiviarli
p.es
. in ordice cronologico.
>Potrebbe anche essere interessante avere un'anteprima delle immagini
>catalogate su CD senza averli ancora inseriti nel lettore.
Basta aprire le cartelle.
Personalmente non lo uso, ma Picasa, ho visto, per la catalogazione e
ricerca immagini è di una praticità bestiale.


title: Archiviare e catalogare

text:
On 21 Apr 2007 03:54:35 -0700, _nemo_ <
nemo...@gmail.com
> wrote:
>Cerca su questo NG e troverai molti post per orientarti sull'argomento
>archiviazione/ricerca/catalogazioen foto.
Ho effettuato una ricerca sul web ma dalle descrizioni dei programmi
non ho trovato chente che facesse il caso mio.
Ora provoall'interno del ng.
Grazie


title: Archiviare e catalogare

text:
On Sat, 21 Apr 2007 13:25:52 +0200, Hiryuu
<
hiryuu-sp...@libero.it
> wrote:
>Personalmente non lo uso, ma Picasa, ho visto, per la catalogazione e
>ricerca immagini è di una praticità bestiale.
Non fa il caso mio.
Se metto a catalogo una cartella e poi la sposto con esplora risorse,
Picasa me la toglie dal catalogo. Ho fatto questo per simulare
l'espulsione di un Cd.


title: Archiviare e catalogare

author: Hongi

text:


ACDsee Pro dovrebbe fare al caso tuo.
Devi però effettuare tutte le operazioni sui files con il programma,
non con altre applicazioni (compreso File Manager di Windows),
altrimenti le informazioni del database vanno perdute. Può darsi che
anche Picasa lavori in questo modo: controlla.
Ora sto provando Lightroom ed ho l'impressione che sia il programma
che fa per me, ma non posso ancora dirlo con certezza.


title: Archiviare e catalogare

author: Ottavio Campana

text:
Alessandro wrote:
> Salve,
> immagino che molti di voi archivino su CD o DVD le immagini digitali
> scattate.
> Ma quale programma usate per la catalogazione automatica?
aperture lo fa, ma costa ed è pesante...


title: Archiviare e catalogare

text:
On Sat, 21 Apr 2007 13:24:59 -0700, Ottavio Campana
<
nos...@campana.vi.it
> wrote:
>aperture lo fa, ma costa ed è pesante...
Solo Mac o anche Win?


title: Archiviare e catalogare

text:

mac os x


title: Archiviare e catalogare

text:
On Sat, 21 Apr 2007 14:11:27 -0700, Ottavio Campana
<
nos...@campana.vi.it
> wrote:
>Alessandro wrote:
>> On Sat, 21 Apr 2007 13:24:59 -0700, Ottavio Campana
>> <
nos...@campana.vi.it
> wrote:
>>
>>> aperture lo fa, ma costa ed è pesante...
>>
>> Solo Mac o anche Win
per Windows c'e' Adobe Lightroom che è nato proprio per i fotografi ed
è il concorrente di Aperture


title: Archiviare e catalogare

text:

ma mi sembra faccia meno cose....


title: Archiviare e catalogare

text:
On Sat, 21 Apr 2007 16:56:50 +0200, Hongi <
5qis...@alice.it
> wrote:
>ACDsee Pro dovrebbe fare al caso tuo
Ho installato e provato l'ultima versione.
Ma è di una lentezza esasperante!!!
Minuti prima di riuscire ad aprire una directory.
Mah


title: Archiviare e catalogare

text:
On Sat, 21 Apr 2007 14:11:27 -0700, Ottavio Campana
<
nos...@campana.vi.it
> wrote:
>> Solo Mac o anche Win?
>
>mac os x
Infatti, sul sito non avevo trovato niente riguardo win


title: Archiviare e catalogare

text:
On Sat, 21 Apr 2007 23:24:32 +0200, x...@xxx.xx wrote:
>per Windows c'e' Adobe Lightroom...
Probabilmente è un ottimo programma, ma non mi servono strumenti di
editing, ma solo di archiviazione


title: Archiviare e catalogare

text:
On Sat, 21 Apr 2007 15:19:39 +0200, Alessandro
<
alessa...@yahoo.it
> wrote:
>Ora provo all'interno del ng.
Ho trovato un buon programma che sembra faccia il caso mio:
iMatch
ha solo il difetto di non catalogare immagini contenute in un archivio
compresso. Conoscete un programma simile che faccia ciò?


title: Archiviare e catalogare

text:


lo fa la prima volta, per creare il database; poi è decisamente
veloce.


title: Archiviare e catalogare

text:
On Sun, 22 Apr 2007 18:14:30 +0200, Hongi <
5qis...@alice.it
> wrote:
>lo fa la prima volta, per creare il database; poi è decisamente
>veloce.
Sarà, ma mi ha impallato per circa 10 min il pc per caricare una dir
con solo 25 foto assortite tra jpg e nef.
Non posso mica lasciarlo inutilizzato per più di 1 ora ogni volta che
scarico una scheda di memoria!


title: Archiviare e catalogare

text:


Lightroom è un programma di gestione, archiviazione e backup di file
di immagini in grado di gestire direttamente i files RAW senza fare
conversioni. Oltre a ciò ha anche strumenti di regolazione delle
immagini, non si parla di editing perchè in quel caso c'è Photoshop.


title: PsychoWood...ecco i risultati..

author: Max 400 D

text:
http://picasaweb.google.it/Max400D/Varie/photo#5076239388779827554
sembrerebbe tutto a posto....anche se il ciofegon scompone i colori in un
modo indecente ! :))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: PsychoWood...ecco i risultati..

author: PsychoWood

text:
> sembrerebbe tutto a posto....anche se il ciofegon scompone i colori in un
> modo indecente ! :))
Vebbè, quello è uno, spero che ne avrai fatti almeno un'altra decina
(varie focali e varie distanza), di scatti..
Comunque sì, la prima non è precisa al 100%, ma direi che comunque è
nel pieno delle tolleranze..
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7b0d7d76f...@ANTISPAMinwind.it...
> Vebbè, quello è uno, spero che ne avrai fatti almeno un'altra decina
> (varie focali e varie distanza), di scatti..
34 scatti in RAW
> Comunque sì, la prima non è precisa al 100%, ma direi che comunque è nel
> pieno delle tolleranze..
nelle tolleranze di un ciofegon, sicuramente....
Non ho ancora provato con il 70-300.....non ho avuto tempo.
devo provare con la luce del sole e anche con i due flash esterni posti ai
lati del foglio
ingrandendo l'altra foto fino all'impossibile, si nota la diffrazione del
ciofegon .
a questo punto mi domando : una lente di scarsa qualità che scompone la luce
in quel modo , può causare od aumentare ulteriormente una falsa lettura
della MAF , rispetto ad una lente di qualità ?



title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> Comunque sì, la prima non è precisa al 100%, ma direi che comunque è
> nel pieno delle tolleranze..
non ho mai visto questo tipo di test, a che serve?
oltre a confermare la mia totale ignoranza  ;))
--
mik
[charlie don't surf]


title: PsychoWood...ecco i risultati..

author: Gianni 2

text:
Il Fri, 15 Jun 2007 13:15:17 +0200, veritas_aequitas ha scritto:
> PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>
>> Comunque sě, la prima non č precisa al 100%, ma direi che comunque č
>> nel pieno delle tolleranze..
>
> non ho mai visto questo tipo di test, a che serve?
> oltre a confermare la mia totale ignoranza  ;))
in questo caso a dare la colpa alla fotocamera e all'obiettivo se le foto
fan cagare; negli altri casi a verificare che il sistema autofocus metta a
fuoco correttamente.


title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
> nelle tolleranze di un ciofegon, sicuramente....
Parlavo delle tolleranze del sistema AF della 400D, ma il senso non
cambia.
> ingrandendo l'altra foto fino all'impossibile, si nota la diffrazione del
> ciofegon .
Ehm, credo ti manchi un po' la definizione di diffrazione ;), che è un
fenomeno che si presenta a diaframmi molto chiusi e non dovrebbe
tangere minimamente un test a tutta apertura come quello che hai fatto.
Ingrandendo all'inverosimile si notano solo i limiti del sensore,
ingrandendo un po' meno si notano i limiti di *risoluzione*
dell'ottica.
> a questo punto mi domando : una lente di scarsa qualità che scompone la luce
> in quel modo , può causare od aumentare ulteriormente una falsa lettura della
> MAF , rispetto ad una lente di qualità ?
Traducimi "scompone la luce", please :)
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7b247d761...@ANTISPAMinwind.it...
>> nelle tolleranze di un ciofegon, sicuramente....
>
> Parlavo delle tolleranze del sistema AF della 400D, ma il senso non
> cambia.
mah...tra il sistema AF della 400D e il foglio c'è di mezzo un'ottica
pietosa....non puoi non prendere in considerazione questa cosa ! :)
>> ingrandendo l'altra foto fino all'impossibile, si nota la diffrazione del
>> ciofegon .
>
> Ehm, credo ti manchi un po' la definizione di diffrazione ;), che è un
> fenomeno che si presenta a diaframmi molto chiusi e non dovrebbe tangere
> minimamente un test a tutta apertura come quello che hai fatto.
"abberrazioni cromatiche" va meglio ?  :))
> Ingrandendo all'inverosimile si notano solo i limiti del sensore,
> ingrandendo un po' meno si notano i limiti di *risoluzione* dell'ottica.
invece io ho notato anche come una linea nera , ingrandendola 30 volte,
diventi una linea nera, una magenta sopra e una blu sotto !  :))
>> a questo punto mi domando : una lente di scarsa qualità che scompone la
>> luce in quel modo , può causare od aumentare ulteriormente una falsa
>> lettura della MAF , rispetto ad una lente di qualità ?
>
> Traducimi "scompone la luce", please :)
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/problema_aberrante/ac_capture.jpg&imgrefurl=http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/problema_aberrante/index.htm&h=620&w=750&sz=71&hl=it&start=29&um=1&tbnid=XvE1wcYgaMHG0M:&tbnh=117&tbnw=141&prev=/images%3Fq%3Daberrazioni%2Bcromatiche%26start%3D21%26ndsp%3D21%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Dit%26rls%3Dcom.microsoft:it:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7ADBS%26sa%3DN



title: PsychoWood...ecco i risultati..

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 15 Jun 2007 11:24:12 GMT, PsychoWood ha scritto:
>> a questo punto mi domando : una lente di scarsa qualità che scompone la luce
>> in quel modo , può causare od aumentare ulteriormente una falsa lettura della
>> MAF , rispetto ad una lente di qualità ?
>
> Traducimi "scompone la luce", please :)
Max 400D ha ascoltato troppo "The Dark Side Of The Moon" fissando la
copertina del disco... :-)
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
> mah...tra il sistema AF della 400D e il foglio c'è di mezzo un'ottica
> pietosa....non puoi non prendere in considerazione questa cosa ! :)
Non importa cosa c'è di mezzo, l'unica cosa dell'ottica che influisce
sulla precisione dell'AF è la luminosità, che sia un'ottica pessima o
ottima non dovrebbe fare la differenza, altrimenti c'è qualcosa che non
va. Il sistema AF della 400D (così come le altre EOS, tranne forse la
5D che non conosco) ha una precisione differente da quella delle 1D (1
pdc contror 1/3 di pdc), e il punto di fuoco esatto non è detto che sia
sempre lo stesso, l'importante è che cada all'interno della profondità
di campo scelta.
> "abberrazioni cromatiche" va meglio ?  :))
Molto meglio, almeno riesco a seguirti :P
> invece io ho notato anche come una linea nera , ingrandendola 30 volte,
> diventi una linea nera, una magenta sopra e una blu sotto !  :))
Per vedere le aberrazioni non hai bisogno di ingrandire così tanto, era
questo che intendevo :)
>
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/problema_aberrante/ac_capture.jpg&imgrefurl=http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/problema_aberrante/index.htm&h=620&w=750&sz=71&hl=it&start=29&um=1&tbnid=XvE1wcYgaMHG0M:&tbnh=117&tbnw=141&prev=/images%3Fq%3Daberrazioni%2Bcromatiche%26start%3D21%26ndsp%3D21%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Dit%26rls%3Dcom.microsoft:it:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7ADBS%26sa%3DN
Ok, aberrazioni cromatiche. No, non dovrebbero influenzare la
precisione dell'AF, perché per enormi che possano essere sono sempre
inifinitesimali rispetto alla dimensione del punto da focheggiare.
Imho.
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:ax7bx7jttv9n$.1jkgppveddd1n.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 15 Jun 2007 11:24:12 GMT, PsychoWood ha scritto:
>
>>> a questo punto mi domando : una lente di scarsa qualità che scompone la
>>> luce
>>> in quel modo , può causare od aumentare ulteriormente una falsa lettura
>>> della
>>> MAF , rispetto ad una lente di qualità ?
>>
>> Traducimi "scompone la luce", please :)
>
> Max 400D ha ascoltato troppo "The Dark Side Of The Moon" fissando la
> copertina del disco... :-)
forse ...!  :)))



title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7b627d760...@ANTISPAMinwind.it...
> Ok, aberrazioni cromatiche. No, non dovrebbero influenzare la precisione
> dell'AF, perché per enormi che possano essere sono sempre inifinitesimali
> rispetto alla dimensione del punto da focheggiare. Imho.
scusa, ma tu hai detto che il sistema AF della 400D  ha una precisione di 1
pdc
corrisponde a quanti pixel ?  :))



title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
> scusa, ma tu hai detto che il sistema AF della 400D  ha una precisione di 1
> pdc corrisponde a quanti pixel ?  :))
Secondo te è possibile correlare direttamente pdc e pixel? Prova a
risponderti ;)
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: PsychoWood...ecco i risultati..

author: sys-key

text:
Max 400 D ha scritto:

i pink non c'entrano nulla, pure la luna non c'entra nulla (anche se
lunatico da legare lo è): fu un'insolazione o la zoccolata in fronte (da
parte di un mulo?) a ridurlo così.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: PsychoWood...ecco i risultati..

author: Long  playing

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7b7e7d76a...@ANTISPAMinwind.it...
> Secondo te è possibile correlare direttamente pdc e pixel? Prova a
> risponderti ;)
ATTENTO! Sta buttando l'amo per farti abboccare!
ROTFL!
Fra due post dira' che l'hai frainteso.


title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7b7e7d76a...@ANTISPAMinwind.it...
>> scusa, ma tu hai detto che il sistema AF della 400D  ha una precisione di
>> 1 pdc corrisponde a quanti pixel ?  :))
>
> Secondo te č possibile correlare direttamente pdc e pixel? Prova a
> risponderti ;)
aspč...."pdc" cosa ?  :)))



title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
>>> scusa, ma tu hai detto che il sistema AF della 400D  ha una precisione di
>>> 1 pdc corrisponde a quanti pixel ?  :))
>>
>> Secondo te è possibile correlare direttamente pdc e pixel? Prova a
>> risponderti ;)
>
> aspè...."pdc" cosa ?  :)))
Profondità di campo...



title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:46728dbe$0$36449$4faf...@reader5.news.tin.it...
> i pink non c'entrano nulla, pure la luna non c'entra nulla (anche se
> lunatico da legare lo è): fu un'insolazione o la zoccolata in fronte (da
> parte di un mulo?) a ridurlo così.
una persona ieri sera mi ha detto che sei simpaticamente psicolabile......e
si vede ! :DDDDD



title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7ba37d769...@ANTISPAMinwind.it...
> Profondità di campo...
Aspe' aspe'... Non abboccare subito... Vado a prendere i popcorn...


title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7ba37d769...@ANTISPAMinwind.it...
>>>> scusa, ma tu hai detto che il sistema AF della 400D  ha una precisione
>>>> di 1 pdc corrisponde a quanti pixel ?  :))
>>>
>>> Secondo te è possibile correlare direttamente pdc e pixel? Prova a
>>> risponderti ;)
>>
>> aspè...."pdc" cosa ?  :)))
>
> Profondità di campo...
allora non avevo capito cosa intendevi per pdc !
ricominciamo ....
cosa vuol dire che l'AF della 400D ha una "precisione" di 1 profondità di
campo rispetto ad 1/3 di profondità di campo della 1D ?????



title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Vzwci.39348$%k.15...@twister2.libero.it...
> allora non avevo capito cosa intendevi per pdc !
> ricominciamo ....
AH AH AH HHAH HA HH AH HHAH


title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
Max 400 D ha scritto:
> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> news:46728dbe$0$36449$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> i pink non c'entrano nulla, pure la luna non c'entra nulla (anche se
>> lunatico da legare lo è): fu un'insolazione o la zoccolata in fronte (da
>> parte di un mulo?) a ridurlo così.
>
>
> una persona ieri sera mi ha detto che sei simpaticamente psicolabile......e
> si vede ! :DDDDD
quando hai tempo e se ti va, tra una trollata e l'altra, mi dici cosa
vendi in negozio? sono curioso, ma persino dai più ostili pettegolezzi
non emerge alcuna notizia.



title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
sys-key > ha scritto:
> Max 400 D ha scritto:
>> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
>> news:46728dbe$0$36449$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>> i pink non c'entrano nulla, pure la luna non c'entra nulla (anche se
>>> lunatico da legare lo è): fu un'insolazione o la zoccolata in fronte
>>> (da parte di un mulo?) a ridurlo così.
>>
>>
>> una persona ieri sera mi ha detto che sei simpaticamente
>> psicolabile......e si vede ! :DDDDD
> quando hai tempo e se ti va, tra una trollata e l'altra, mi dici cosa
> vendi in negozio? sono curioso, ma persino dai più ostili pettegolezzi
> non emerge alcuna notizia.
se fosse intimo pour dames mi propongo come commesso (nei fine settimana)



title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
> allora non avevo capito cosa intendevi per pdc !
Rigiriamo: cos'altro avrei potuto intendere, scrivendo pdc?
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:467296f2$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...
> quando hai tempo e se ti va, tra una trollata e l'altra, mi dici cosa
> vendi in negozio? sono curioso, ma persino dai più ostili pettegolezzi non
> emerge alcuna notizia.
...canne per pesca d'altura !!  ;))
p.s.
stai attento ai pettegolezzi e a chi te li fa......  ;)))



title: PsychoWood...ecco i risultati..

author: IceCremMan

text:
Max 400 D ha scritto:
>
>
> ...canne per pesca d'altura !!  ;))
>
> p.s.
> stai attento ai pettegolezzi e a chi te li fa......  ;)))
Dai su non rompere dicci che fai, io sono spesso in via Torino cosi
posso passare da te a darti del cazzaro di persona :)


title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7bb47d760...@ANTISPAMinwind.it...
>> allora non avevo capito cosa intendevi per pdc !
>
> Rigiriamo: cos'altro avrei potuto intendere, scrivendo pdc?
pensavo fosse una strana ( ed a me sconosciuta ) unità di misura della
quantità di pixel in cui l'AF effetua la misurazione  !  :))
ad ogni modo non hai risposto alla mia domanda ......



title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
"IceCremMan" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:bUwci.7862$y05....@tornado.fastwebnet.it...
> Dai su non rompere dicci che fai, io sono spesso in via Torino cosi posso
> passare da te a darti del cazzaro di persona :)
allora sei totalmente fuori strada, gelataro.....!  :))



title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
Max 400 D ha scritto:
> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> news:467296f2$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> quando hai tempo e se ti va, tra una trollata e l'altra, mi dici cosa
>> vendi in negozio? sono curioso, ma persino dai più ostili pettegolezzi non
>> emerge alcuna notizia.
>
>
> ....canne per pesca d'altura !!  ;))
>
> p.s.
> stai attento ai pettegolezzi e a chi te li fa......  ;)))
canne... ecco! carbonio... e/o canapa :-|



title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:46729e5a$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> ....canne per pesca d'altura !!  ;))
>>
>> p.s.
>> stai attento ai pettegolezzi e a chi te li fa......  ;)))
>
> canne... ecco! carbonio... e/o canapa :-|
Rizla Psicosomatica...canna per psicologi !
( occhio a come abbocca adesso il coglione di turno, eh ?!?!  )



title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
> pensavo fosse una strana ( ed a me sconosciuta ) unità di misura della
> quantità di pixel in cui l'AF effetua la misurazione  !  :))
See see, tutte scuse.
> ad ogni modo non hai risposto alla mia domanda ......
Semplicemente, prendi "pdc" come la profondità di campo che hai a
disposizione nel momento in cui focheggi. Ad esempio, 10cm di
profondità di campo in cui l'immagine risulterà nitida (è un esempio,
prima che qualcuno mi salti addosso dicendo che non ho considerato il
circolo di confusione e/o la dimensione di stampa :) ).
Con una 400D (tranne *forse* sul punto AF centrale e con lenti f/2.8 o
meno) la precisione si limita al fatto che la messa a fuoco cadrà
all'interno di quei 10 cm, non sul punto preciso di maf. Avere una
precisione di 1/3 di pdc, invece, significa che la maf cadrà entro
3.33cm dal punto selezionato. Per lo meno l'ho capita così :)
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7c447d767...@ANTISPAMinwind.it...
>> pensavo fosse una strana ( ed a me sconosciuta ) unità di misura della
>> quantità di pixel in cui l'AF effetua la misurazione  !  :))
>
> See see, tutte scuse.
no...non sto bluffando, credimi.....!
non ho mai considerato la pdf come unità di misura, quindi mi suonava male
il discorse dell'intero e del terzo !
> Semplicemente, prendi "pdc" come la profondità di campo che hai a
> disposizione nel momento in cui focheggi. Ad esempio, 10cm di profondità
> di campo in cui l'immagine risulterà nitida (è un esempio, prima che
> qualcuno mi salti addosso dicendo che non ho considerato il circolo di
> confusione e/o la dimensione di stampa :) ).
>
> Con una 400D (tranne *forse* sul punto AF centrale e con lenti f/2.8 o
> meno) la precisione si limita al fatto che la messa a fuoco cadrà
> all'interno di quei 10 cm, non sul punto preciso di maf. Avere una
> precisione di 1/3 di pdc, invece, significa che la maf cadrà entro 3.33cm
> dal punto selezionato. Per lo meno l'ho capita così :)
ok, credo di aver capito che l'AF della 1D ha una tolleranza di 1/3 rispetto
all'AF della 400D, quindi ha una precisione di maf 3 volte maggiore e in un
cerchio attorno al puntino rosso con un'area 3 volte più piccola ripsetto a
quella della mia merdosissima 400D, ma sempre in relazione alla stessa PDC
che si vuole ottenere !
un po' tortuoso, ma.....è giusto come ragionamento ?



title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
> ok, credo di aver capito che l'AF della 1D ha una tolleranza di 1/3 rispetto
> all'AF della 400D, quindi ha una precisione di maf 3 volte maggiore e in un
> cerchio attorno al puntino rosso con un'area 3 volte più piccola ripsetto a
> quella della mia merdosissima 400D, ma sempre in relazione alla stessa PDC
> che si vuole ottenere !
> un po' tortuoso, ma.....è giusto come ragionamento ?
Beh, considerando che anche quello che ho scritto era più o meno
deduttivo, direi che ci siamo :)
Non è così pessimo, in ogni caso, eventuali problemi (sempre teorici,
comunque) si avrebbero solo con lenti molto luminose. E comunque credo
che il punto centrale sia comunque ad alta precisione.



title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7c837d768...@ANTISPAMinwind.it...
> Non è così pessimo, in ogni caso, eventuali problemi (sempre teorici,
> comunque) si avrebbero solo con lenti molto luminose. E comunque credo che
> il punto centrale sia comunque ad alta precisione.
mah.....forse sono io che mi faccio troppe paranoie....forse sarò prevenuto
nei confronti del ciofegon....
dovrei provare a fare alcune foto con un obiettivo serie L, magari f/2.8, ma
forse basta anche un f/4....giuso per capire la differenza tra due foto
identiche fatte con due ottiche differenti, ma con la stessa focale  !



title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
> mah.....forse sono io che mi faccio troppe paranoie....forse sarò prevenuto
> nei confronti del ciofegon....
Questo senza dubbio, è normale se si legge IAFD :)
> dovrei provare a fare alcune foto con un obiettivo serie L, magari f/2.8, ma
> forse basta anche un f/4....giuso per capire la differenza tra due foto
> identiche fatte con due ottiche differenti, ma con la stessa focale  !
E' qui che sbagli, te vedi tutto il mondo come o ciofegon o serie L, e
ci sono un sacco di ottime alternative in mezzo :)



title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.7cae7d76f...@ANTISPAMinwind.it...
>> mah.....forse sono io che mi faccio troppe paranoie....forse sarò
>> prevenuto nei confronti del ciofegon....
>
> Questo senza dubbio, è normale se si legge IAFD :)
No, Giacomo....a parte IAFD....
ero al corrente che l'ottica 18-55 in dotazione è una merdata , da quando la
canon l'ha messa nel kit con la 350D...!
e comunque basta prenderci un attimo la mano e fare un confronto con altre
ottiche simili, per capire che vale veramente 50 euro !
poi ieri mi hai fatto venire in mente i manuali Canon in PDF....sono andato
a vedere la differenza tra le ottiche EF e quelle EF-S.....BLEAHHH , che
schifo !
> E' qui che sbagli, te vedi tutto il mondo come o ciofegon o serie L, e ci
> sono un sacco di ottime alternative in mezzo :)
non lo metto in dubbio...!
già il 70-300 IS USM è molto meglio del ciofegon, pur non essendo un serie
L.
anche un Tamron è sicuramente meglio di un ciofegon.....e molto
probabilmente anche un Sigma EX !
non sono assolutista a favore della serie L......ma mi rendo conto che se
uno vuole spendere dei soldi che possano "durare" nel tempo senza
pentimenti, devi prendere qualcosa di serio....e credo che solo Nikkor o
Canon  L possano dare questo tipo di garanzia, oltre a qualche ottica Tamron
di altissimo livello !
...ovviamente, ho tenuto fuori dal discorso i vari "fuoriclasse" Carl Zeiss
e Co. per motivi di costo e per soli professionisti con partita iva ! :))



title: PsychoWood...ecco i risultati..

author: blb

text:
> No, Giacomo....a parte IAFD....
> ero al corrente che l'ottica 18-55 in dotazione è una merdata , da quando
> la canon l'ha messa nel kit con la 350D...!
Pensa che io ne ho avuti due ( uno perfino USM ) perché sia la 300D che,
successivamente, la 20D, le avevo trovate solo in kit.
E all'epoca la 350D era ancora nella matita dei designers :-)
> e comunque basta prenderci un attimo la mano e fare un confronto con altre
> ottiche simili, per capire che vale veramente 50 euro !
IMHO vale molto più di 50 euro.
Ha, com'è ovvio, i suoi limiti, ma per quello che costa è un piccolo
miracolo.
> poi ieri mi hai fatto venire in mente i manuali Canon in PDF....sono
> andato a vedere la differenza tra le ottiche EF e quelle EF-S.....BLEAHHH
> , che schifo !
Si?
Che differenza hai visto sui manuali in PDF per farti esclamare ciò?
P.S.: ti ricordo che "le ottiche EF-S" non vuol dire niente, dato che ve n'è
più di una...
--
" E' noto che un orologio fermo è più preciso di un orologio che va
 indietro "
[Celio Vibenna]


title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46741aeb$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Che differenza hai visto sui manuali in PDF per farti esclamare ciò?
Attenzione blb che tra un po' abbocchi al suo amo e fai la figura del pesce.
;)


title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46741aeb$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...
> IMHO vale molto più di 50 euro.
> Ha, com'è ovvio, i suoi limiti, ma per quello che costa è un piccolo
> miracolo.
si, vista da questo punto di vista, direi che è davvero un miracolo !
> Si?
> Che differenza hai visto sui manuali in PDF per farti esclamare ciò?
il diametro delle lenti interne !
siamo quasi al livello delle lenti delle compatte ! :))
> P.S.: ti ricordo che "le ottiche EF-S" non vuol dire niente, dato che ve
> n'è più di una...
????????



title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
> si, vista da questo punto di vista, direi che è davvero un miracolo !
Appunto, se chiuso a F8/F11 ha una resa ottima.
> il diametro delle lenti interne !
> siamo quasi al livello delle lenti delle compatte ! :))
E che significa? Le usi su fotocamere con sensore ridotto, hanno il
diametro adatto per quei sensori: tutto ciò che è più grande, viene
semplicemente tagliato via. Non è che se ci montassi delle lenti da
medio o grande formato andrebbero meglio (anzi, spesso risolvono anche
meno dettagli..).



title: PsychoWood...ecco i risultati..

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.92a97d762...@ANTISPAMinwind.it...
>> si, vista da questo punto di vista, direi che č davvero un miracolo !
>
> Appunto, se chiuso a F8/F11 ha una resa ottima.
mah...ottima magari no....ma a F/8 se la cava abbastanza.
>> il diametro delle lenti interne !
>> siamo quasi al livello delle lenti delle compatte ! :))
>
> E che significa? Le usi su fotocamere con sensore ridotto, hanno il
> diametro adatto per quei sensori: tutto ciň che č piů grande, viene
> semplicemente tagliato via. Non č che se ci montassi delle lenti da medio
> o grande formato andrebbero meglio (anzi, spesso risolvono anche meno
> dettagli..).
se usi le lenti per sensore normale, tagli automaticamente l'eventuale
vignettatura e sul sensore rimane solo il meglio al centro dell'immagine
se usi la lente EF.S, tutto quello che vede la lente finisce sul sensore,
compresi gli errori del bordo esterno della lente !
o anche questo vuoi contestarmelo ?
