title: Tamron 28-75 2,8 Xr Di Sp per ritratti?

author: kigen

text:
Salve cerco un obbiettivo eccellente per ritratto da montare su una 20D,
per scattare foto sia all'aperto e al chiuso.
Vi piace il Tamron Sp o preferite i canon ef 50 1,8 o 1,4, o il canon ef
85 1,8 comunque meno versatili del Tamron, che a quanto vedo non sfigura
neanche con il Canon 24-70 2,8 L.
Quale preferite o avete testato?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tamron 28-75 2,8 Xr Di Sp per ritratti?

text:
Possibilmente amo scattare senza flash per conservare i colori caldi!



title: Tamron 28-75 2,8 Xr Di Sp per ritratti?

text:
Possibilmente amo scattare senza flash per conservare i colori caldi!
--



title: Tamron 28-75 2,8 Xr Di Sp per ritratti?

author: Muzio C.

text:
Il Thu, 07 Apr 2005 12:27:28 +0200, kigen ha scritto:
> Salve cerco un obbiettivo eccellente per ritratto da montare su una 20D,
> per scattare foto sia all'aperto e al chiuso.
> Vi piace il Tamron Sp o preferite i canon ef 50 1,8 o 1,4, o il canon ef
> 85 1,8 comunque meno versatili del Tamron, che a quanto vedo non sfigura
> neanche con il Canon 24-70 2,8 L.
> Quale preferite o avete testato?
Imho 50 f/1.4 senza alcun dubbio.


title: Tamron 28-75 2,8 Xr Di Sp per ritratti?

text:
> Imho 50 f/1.4 senza alcun dubbio.
Ma se costa uguale al Tamron...
Lo consigli forse perchč č piů lum inosoe quindi in interni senza flash
migliore...
Giusto?



title: Tamron 28-75 2,8 Xr Di Sp per ritratti?

text:
Il Thu, 07 Apr 2005 12:54:38 +0200, kigen ha scritto:
>> Imho 50 f/1.4 senza alcun dubbio.
>
> Ma se costa uguale al Tamron...
> Lo consigli forse perchè è più lum inosoe quindi in interni senza flash
> migliore...
> Giusto?
Te lo consiglio innanzitutto perché il 50 f/1.4 è una delle migliori
ottiche Canon in rapporto al prezzo.La plasticità,  la tridimensionalità, e
anche la nitidezza appena lo chiudi leggermente, di questo obiettivo sono
sorprendenti. Bellissimo boken, grazie alla generosa apertura , e alle 8
lamelle del diaframma, motore USM, veloce AF (un po rumoroso), FTM..
Poi come hai detto tu, se tu hai esigenza di scattare in interni
sicuramente due stop in più possono fare la differenza.
A mio avviso nessun Tamron o Sigma si può avvicinare a queste
caratteristiche.
Forse l'unica alternativa alle ottiche che hai elencato è il 24-70 L,
sicuramente più versatile, ma costa molto di più e secondo me non rende la
stessa plasticità. L'85 f/1.8 non l'ho mai provato, ma ne parlano molto
bene, però secondo me il 50 è più sfruttabile.
ciao.


title: Tamron 28-75 2,8 Xr Di Sp per ritratti?

author: Marco RIcci

text:
"kigen" <
kige...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:d331uh$sd5$1...@news.newsland.it...
> Salve cerco un obbiettivo eccellente per ritratto da montare su una 20D,
> per scattare foto sia all'aperto e al chiuso.
> Vi piace il Tamron Sp o preferite i canon ef 50 1,8 o 1,4, o il canon ef
> 85 1,8 comunque meno versatili del Tamron, che a quanto vedo non sfigura
> neanche con il Canon 24-70 2,8 L.
> Quale preferite o avete testato?
se vuoi ti giro qualceh scatto con 50 f1.4


title: Tamron 28-75 2,8 Xr Di Sp per ritratti?

text:
Grazie possibilmente non ritoccato.



title: Tamron 28-75 2,8 Xr Di Sp per ritratti?

text:
| se vuoi ti giro qualceh scatto con 50 f1.4
Me ne manderesti qualcuno anche a me? la mail č: dario...@TOGLIMIhotmail.com
gRAZIE 1000
Yeti42


title: Tamron 28-75 2,8 Xr Di Sp per ritratti?

text:
Ah dimenticavo , gli scatti gli puoi inviare qui :
kige...@aliceposta.it
Tutti a piena risoluzione a F1,4, Jpg Fine 3504x2336, (RAW) 3504x2336
anche perchč posso leggerlo.
 Non correti con photoshop.
Per capire se č davvero eccellente come dicono se puoi inviami anche foto
scattate di notte a f1,4 e 1,8 per capire fino a che punto si puņ scattare
senza flash e cavalletto.
Grazie per la tua disponibilitą.
Le aspetto con ansia.



title: Tamron 28-75 2,8 Xr Di Sp per ritratti?

text:
| Ah dimenticavo , gli scatti gli puoi inviare qui :
kige...@aliceposta.it
| Tutti a piena risoluzione a F1,4, Jpg Fine 3504x2336, (RAW) 3504x2336
| anche perchè posso leggerlo.
Se non  ti disturba mi mandi gli stessi scatti che mandi a kigen... grazie


title: Epson 2000P. Come funziona ?

author: Rodolfo Rughi

text:
Vorrei stampare con qualità semi-professionale
fotografie su A3.

Ho messo gli occhi sulla nuova 2000P della epson
con inchiostro a pigmenti ma purtroppo non ho potuto vederla
funzionare.

Qualcuno ha visto come stampa ?

Grazie.

Rodolfo


title: Epson 2000P. Come funziona ?

author: Enzo Ferraro

text:
La Epson Stylus Photo 2000P per le stampe
fotografiche su carta Epson per stampante Photo 2000P è stupenda. Ciao,
Fezo

""Rodolfo Rughi"" <
rod...@eurnet.net
> ha scritto nel
  messaggio
news:000801c0ce73$37066220$18670b3e@pcrodolfocasa
...



title: Ritratti con luce naturale

text:
Vorrei realizzare qualche ritratto con luce naturale.
Qualche consiglio?
Pensavo ad una finestra, con tenda, e ad un pannello di polistirolo dal
lato opposto della modella.
Faccio male?
Dimensioni del pannello?
Un 50mm f2.8 potrebbe andare bene (su APS-C)?
Grazie!
j.
--
ThePellican
essemme86
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/


title: [CFV3] it.annunci.usato.foto-video

author: Gruppo Coordinamento NEWS-IT

text:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Terzo e ultimo avviso di voto per il gruppo.
+--------------------------------------------------------
Procedura di voto (CFV) per il gruppo
it.annunci.usato.foto-video	Compravendita attrezzature foto/video
+--------------------------------------------------------
Per votare (una persona, un voto!) devi RISPONDERE a questo messaggio nel
newsgroup it.news.votazioni entro il 28/06/2003: col tuo newsreader,
seleziona "Rispondi al gruppo", o "Group Reply", o "Followup", o "Re: News",
o "Discussion". NON DEVI rispondere privatamente, ne` scrivere un
messaggio nuovo. Compila il modulo nelle cinque righe seguenti e scrivi
tra le parentesi quadre il tuo voto ("SI", "NO", o "ASTENUTO") e il tuo
indirizzo di email.
##### inizio testo #####
# Nome gruppo: [it.annunci.usato.foto-video]
# Voto: [  ]
# Indirizzo email: [     ]
##### fine testo #######
leggi
http://www.news.nic.it/news-it/docs/rfd-cfv.html#d2
 se hai dei
dubbi: il regolamento completo e` disponibile a
http://www.news.nic.it/news-it/docs/regole-new.html
 .
Una procedura automatica verifichera` il voto, e inviera` all'indirizzo
indicato nel campo "Indirizzo email" una ricevuta con un ticket da
conservare in caso di eventuali contestazioni.
Se NESSUNA RICEVUTA ti e` arrivata entro 24 ore dalla votazione o ti e`
arrivata PIU` DI UNA RICEVUTA, leggi le FAQ
http://www.news.nic.it/news-it/docs/novoto.html
;
se i problemi persistono, contatta
c...@news.nic.it
.
Questo messaggio verra` spedito tre volte, a distanza di 10 giorni l'una
dall'altra. Al termine del periodo indicato, o quando il risultato e`
indubitabile, l'elenco dei votanti sara` pubblicato negli stessi gruppi
in cui la CFV e` apparsa. Se si sono avuti almeno cento voti favorevoli
e nessuna contestazione e` stata sollevata, dopo una settimana
il gruppo verra` creato a cura del Gruppo di Coordinamento News-It.
+-------------------------------------------------------------------
Ecco il manifesto del gruppo, presentato da:
Emanuele Merlo <merlino*
despammed.com
>
Nel newsgroup si potranno inviare articoli di offerte e richieste
specifiche per attrezzature foto-video come fotocamere, telecamere,
obiettivi, accessori, manuali e libri sull'argomento eccetera.
Non viene fatta alcuna distinzione tra digitale, analogico e le altre
teconologie, per cui sono da considerarsi in tema articoli riguardanti
tutte le tecnologie disponibili. Sono altresì ammessi gli articoli
riguardanti richieste di valutazione di materiale usato prima che sia
messo in vendita.
Non si esclude neppure la possibiltà di offrire o richiedere stampe
fotografiche o video, a meno che non siano protetti dalla legge sul
diritto d'autore o che contengano materiale per adulti per i quali
esistono newsgroup dedicati. È invece esplicitamente da evitare lo
scambio di materiale in violazione delle leggi vigenti, in particolare
lo scambio di video duplicati illegalmente, in qualsiasi formato.
Per la pubblicazione degli articoli vengono definite alcune semplici
regole che dovrebbero aiutare chi compra e chi vende a capire in modo
semplice l'oggetto dello scambio.
In particolare l'oggetto dell'articolo dovrebbe contenere:
+ la provincia di chi offre/ricerca e/o dove è visibile la merce
+ il tipo di scambio proposto
+ l'oggetto della compravendita
Esempio:
"[GE][Vendo] Obiettivo 50mm autofocus"
"[MI][Cerco] Telecamera digitale Mini-DV"
"[Valutazione] Materiale per camera oscura"
Il corpo dell'articolo potrà approfondire quanto scritto nell'oggetto.
Devono essere evitati i messaggi di richiamo per materiale messo in
vendita in altri luoghi come siti di annunci, aste (tipo e-bay e simili)
e forum privati.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)
iD8DBQE+8LuvFGfw2OHuP7ERAnEkAJ9mW0EFCQkj4TocxzwegQicF1aI5QCfZb/L
xw5fIZ3tUxgRJqlZKPMziUI=
=y/Bs
-----END PGP SIGNATURE-----


title: FotoUp, 5D mkII

author: AstroManu

text:
Gnam gnam, vi rimando al link... sento che c'č gente che non sta piů nella
pelle: si potrebbe quasi quasi inserire i nomi fra le scommesse SNAI.
http://www.fotoup.net/000News/450/15-01-08--canon-eos-5d-mark-ii-le-prime-foto
Hola
--
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FotoUp, 5D mkII

text:
On 15 Gen, 22:45,
astromanuNOS...@hotmail.com
 (AstroManu) wrote:
> Gnam gnam, vi rimando al link... sento che c'è gente che non sta più nella
> pelle: si potrebbe quasi quasi inserire i nomi fra le scommesse SNAI.
>
>
http://www.fotoup.net/000News/450/15-01-08--canon-eos-5d-mark-ii-le-p.
..
>
> Hola
>
> --
> Manuele -
IZ3HBTwww.astromanu.it



title: FotoUp, 5D mkII

author: Ale©s ASPH

text:
AstroManu ha scritto:
> Gnam gnam, vi rimando al link... sento che c'è gente che non sta più nella
> pelle: si potrebbe quasi quasi inserire i nomi fra le scommesse SNAI.
>
>
http://www.fotoup.net/000News/450/15-01-08--canon-eos-5d-mark-ii-le-prime-foto
>
> Hola
>
A logica direi che la macchina avrà 16mpixel, livewiew, vibrazione
sensore per pulizia, potrebbe arrivare anche a più di 6400 iso, costerà
sui 2000 euro.
Al€©S


title: FotoUp, 5D mkII

author: Gianni 2

text:
> AstroManu ha scritto:
>> Gnam gnam, vi rimando al link... sento che c'è gente che non sta più nella
>> pelle: si potrebbe quasi quasi inserire i nomi fra le scommesse SNAI.
>>
>>
http://www.fotoup.net/000News/450/15-01-08--canon-eos-5d-mark-ii-le-prime-foto
>>
>> Hola
>>
>
> A logica direi che la macchina avrà 16mpixel,
anche secondo me, cosi' come la 5D ha "ereditato" i 12mpx della 1Ds e'
facile che "erediti" i 16 della 1ds mk2; forse riuscira' a raggiungere
pure una buona raffica, io dico 5fps...
> livewiew
sicuro
> vibrazione sensore per pulizia
sicuro
> potrebbe arrivare anche a più di 6400 iso
facile, anche se saranno li' per fare numero
> costerà sui 2000 euro.
se fosse quello veramente il prezzo di lancio, e quindi si trovasse a
1600-1700 dopo qualche mese, tapperebbe la bocca a tutti quelli che
dicono dell'impossibilita' di un full-frame a prezzi umani :O
E io mi accatterei una 5D usata con mille scatti a 800 euro :O


title: FotoUp, 5D mkII

text:
Gianni 2 ha scritto:
>> AstroManu ha scritto:
>>> Gnam gnam, vi rimando al link... sento che c'è gente che non sta più
>>> nella
>>> pelle: si potrebbe quasi quasi inserire i nomi fra le scommesse SNAI.
>>>
>>>
http://www.fotoup.net/000News/450/15-01-08--canon-eos-5d-mark-ii-le-prime-foto

>>>
>>>
>>> Hola
>>>
>>
>> A logica direi che la macchina avrà 16mpixel,
>
> anche secondo me, cosi' come la 5D ha "ereditato" i 12mpx della 1Ds e'
> facile che "erediti" i 16 della 1ds mk2; forse riuscira' a raggiungere
> pure una buona raffica, io dico 5fps...
Se vogliono possono farglieli raggiungere, ma non so se gli conviene
farsi concorrenza da soli, altrimenti le 1D mk3...
>
>> livewiew
>
> sicuro
>
>> vibrazione sensore per pulizia
>
> sicuro
>
>> potrebbe arrivare anche a più di 6400 iso
>
> facile, anche se saranno li' per fare numero
>
>> costerà sui 2000 euro.
>
> se fosse quello veramente il prezzo di lancio, e quindi si trovasse a
> 1600-1700 dopo qualche mese, tapperebbe la bocca a tutti quelli che
> dicono dell'impossibilita' di un full-frame a prezzi umani
Il prezzo sarà al massimo come quello della attuale 5d non di più, così
farà sia concorrenza alla Nicorn D300 grazie al fulfreim, e alla 3D
grazie ai 16mpixel, di conseguenza la Nicorn entro 6 mesi dal lancio
della 5D MK2 fallirà sicuramente.
Ale©s


title: FotoUp, 5D mkII

text:
> Gianni 2 ha scritto:
>>> AstroManu ha scritto:
>>>> Gnam gnam, vi rimando al link... sento che c'è gente che non sta più
>>>> nella
>>>> pelle: si potrebbe quasi quasi inserire i nomi fra le scommesse SNAI.
>>>>
>>>>
http://www.fotoup.net/000News/450/15-01-08--canon-eos-5d-mark-ii-le-prime-foto
>>>>
>>>>
>>>> Hola
>>>>
>>>
>>> A logica direi che la macchina avrà 16mpixel,
>>
>> anche secondo me, cosi' come la 5D ha "ereditato" i 12mpx della 1Ds e'
>> facile che "erediti" i 16 della 1ds mk2; forse riuscira' a raggiungere pure
>> una buona raffica, io dico 5fps...
>
> Se vogliono possono farglieli raggiungere, ma non so se gli conviene farsi
> concorrenza da soli, altrimenti le 1D mk3...
beh dai, 5fps non sono 10fps, chi vuole il mitragliatore dovra' andare
per forza sulla 1D
>>> costerà sui 2000 euro.
>>
>> se fosse quello veramente il prezzo di lancio, e quindi si trovasse a
>> 1600-1700 dopo qualche mese, tapperebbe la bocca a tutti quelli che dicono
>> dell'impossibilita' di un full-frame a prezzi umani
>
> Il prezzo sarà al massimo come quello della attuale 5d non di più, così farà
> sia concorrenza alla Nicorn D300 grazie al fulfreim,
quando scrivi le parole in inglese-pronunciato ti odio cordialmente, in
un recente thread son diventato veramente cretino a leggerti!
> e alla 3D grazie ai
> 16mpixel, di conseguenza la Nicorn entro 6 mesi dal lancio della 5D MK2
> fallirà sicuramente.
lol :D


title: FotoUp, 5D mkII

author: Artitrenta

text:
Ale©s ASPH ha scritto:

Mah, non saprei, secondo me resteranno sui 12mpx, alzeranno gli iso a
valori di marketing, metteranno i 5fps e le stronzate tipo LV e pulizia.
Solito nuovo BG con trasmissione files, autonomia aumentata, nessuna
tropicalizzazione.  Il vero salto sarebbe un AF mutuato dalla 1D, ma non
lo faranno.
Sara' comunque una bella macchina, ma forse sara' piu' conveniente
accaparrarsi le ultime 5D in saldo. Questione di giorni, stiamo alla
finestra...
(imho ora mi intrippano piu' eventuali nuove lenti, che l'aggiornamemto
della 5D...)


title: FotoUp, 5D mkII

author: Landaris

text:
Sulle caratteristiche non discuto, ma se quella foto è reale, è
veramente brutta come macchina...


title: FotoUp, 5D mkII

author: deboriu

text:
la foto è una bufala
su tutte le nuove mettono il tasto af-on e qui manca....
mi sa di photoshoppata....


title: FotoUp, 5D mkII

author: Marco Ricci - kaotic.it

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> a écrit dans le message de news:
478d2fd2$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...

aggiunge per il toto..
4fps, display 3", 14bit..
tutto quello che avrei voltuo e non ci sara' :
mirino 100%
14Mpixel (ma anche restare a 12.7) ma ancora piu' puliti e piu' DR..
5Fps a 13Mpixel piuttosto che 4 a 16Mpixel.
display stile nikon, risoluzione vga.
un liveview decente, con af a contrasto.
af migliorato, almeno allargare i punti di af e farli tutti a croce.
flash wireless.
focus trap/memoria del fuoco
sistema esposimetrico migliore.


title: FotoUp, 5D mkII

text:
> Se vogliono possono farglieli raggiungere, ma non so se gli conviene farsi
> concorrenza da soli, altrimenti le 1D mk3...
beh la 1d3 ne ha 10 :) con 5fps che concorrenza vuoi fargli?
a parte quello, anche solo per il weather sealing e l' af  e il full frame
sono 2 categorie per ora differenti.
vedo piu' in concorrenza la 40D se vuoi... come 1d dei poveri.
sarebbe bello riunire i pregi di entrambe..
ah.. gia' .. ma lo ha gia fatto nikon con le D3 :)


title: FotoUp, 5D mkII

text:
> Mah, non saprei, secondo me resteranno sui 12mpx, alzeranno gli iso a
> valori di marketing, metteranno i 5fps e le stronzate tipo LV e pulizia.
> Solito nuovo BG con trasmissione files, autonomia aumentata, nessuna
> tropicalizzazione.  Il vero salto sarebbe un AF mutuato dalla 1D, ma non
> lo faranno.
> Sara' comunque una bella macchina, ma forse sara' piu' conveniente
> accaparrarsi le ultime 5D in saldo. Questione di giorni, stiamo alla
> finestra...
> (imho ora mi intrippano piu' eventuali nuove lenti, che l'aggiornamemto
> della 5D...)
concordo in tutto, ma io temo i Mpixel cresceranno ...
LV merdoso stile canon, pulizia inutile.
spererei in un BG wireless a prezzo umano, cosa che vedo fattibile visto
quanto e' uscito di recente...
imhoo all' AF una svecchiata la danno, sarebbe bello fosse il vecchio della
1D, ma imho non lo metteranno per la differente logica rispetto alla serie 1
attuale, di conseguenza vedo piuttosto un upgrade stile 40D , con sensori a
croce ovunque, magari velocizzato un pelo...
la onestamente e' una macchina eccellente in quanto a resa fotografica,
spero che almeno questo non cambi.


title: FotoUp, 5D mkII

author: Adelmo Fioroni

text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fmku10$hog$1...@aioe.org...

Quella ha in più anche il pregio del prezzo bassissimo in rapporto alla
enorme risoluzione ...
                                       :-)))
Per quella cifra ci compri una 1Ds Mk3 con 21 mpx


title: FotoUp, 5D mkII

text:
>> ah.. gia' .. ma lo ha gia fatto nikon con le D3 :)
> Quella ha in più anche il pregio del prezzo bassissimo in rapporto alla
> enorme risoluzione ...
>                                       :-)))
>
> Per quella cifra ci compri una 1Ds Mk3 con 21 mpx
mi sa che ti sei perso qualche listino :)
io vedo..
canon 1DIII    sui 3500
canon 1DSIII  sui 6800
nikon D3  sui 4200 (nital)
non facendo altra considerazione che la qualita' intrinseca del corpo
macchina, considerando i MP in piu' il full frame, il liveview meglio
implementato, l' esposimetro di altra generazione, un display avanti anni
luce la D3 e' "piu' conveniente" della 1DIII, nella stessa categoria di
prezzo...


title: FotoUp, 5D mkII

author: DR

text:
Marco Ricci -
kaotic.it
 wrote:
<...>
> e piu' DR..
Apprezzo.
DR.


title: Fotopixel.it: ottime stampe!

author: Luca Scarpat

text:
Brescia, mercoledě 24 ottobre 2001
Ieri pomeriggio mi sono arrivate le stampe (meno di 48 ore) da
fotopixel.it
.
Veramente ben fatti anche i 20 x 30. Ho provato anche a mandare un Jpeg
ripreso in bianco e nero (con la Canon S20) ed č venuto molto bene.
Complimenti.
Saluti.
Luca


title: Fotopixel.it: ottime stampe!

author: Marco Valentini

text:
Si ma a quei prezzi li... vado dal mio fotografo di fiducia e risparmio pure
M
"Luca Scarpat" <
luca.s...@libero.it
> wrote in message
news:9r76c8$fl4$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Fotopixel.it: ottime stampe!

author: Didi

text:
Luca Scarpat wrote:
> Ieri pomeriggio mi sono arrivate le stampe (meno di 48 ore) da
fotopixel.it
.
> Veramente ben fatti anche i 20 x 30. Ho provato anche a mandare un Jpeg
> ripreso in bianco e nero (con la Canon S20) ed č venuto molto bene.
Ciao, la stampa bianco/nero e' proprio bianco/nero o ha delle dominanti
colorate, diciamo per esempio un bianco/marrone ?
Grazie e ciao, Flavio


title: Ragazzoni!!!!! Cosa dite?

author: Rosario Pignatelli

text:
"nwpade" <
nwp...@tin.it
> wrote:
> This is a multi-part message in MIME format.
>
> ------=_NextPart_000_0005_01BF82BC.09A2F400
> Content-Type: text/plain;
>       charset="iso-8859-1"
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
>
> Ragazzoni!!!! Cosa dite ,faccio bene ad acquistare la "nikon coolpix =
> 950" ???
> Non s=F2 se prendere quella o la "Kodak DC-290"......
"Ragazzone", innanzitutto perche' usi il formato HTML per postare su
questo newsgroup ? E' cosi' fastidioso........
Poi: aspetta fine Aprile e troverai in commercio i modelli aggiornati
delle fotocamere digitali piu' blasonate inclusa la nuova Nikon CoolPix
990 e (mi auguro di cuore) un nuovo lodello di Kodak DC (forse siglata
300 ??) con 3 MegaPixel reali ed oltre.

Bye,
Rosario :)
--
******************
r.pign...@flashnet.it
PowerMacintosh G3/400
******************


title: ixus II - ixus 400 o S 45 ?

author: Daniela e Luciano

text:
IXUS II
IXUS 400
S 45
Non ho piů dubbi sulla marca  ma su queste tre sě.
Cosa mi consigliate?


title: aggiornamenti per la promozione amaro lucano di IAFD

author: sys-key

text:
http://tinyurl.com/yukmp6
--
<per carnevale travestitevi da nikonisti si v'arriesce, se la faccia già
la tenete, non importa... mica è colpa vostra>


title: Ho alcune foto da farvi vedere

author: max

text:
1.
http://www.flickr.com/photos/massimousai/6322269629/in/photostream

2.
http://www.flickr.com/photos/massimousai/6311328473/in/photostream/

3.
http://www.flickr.com/photos/massimousai/6268851108/in/photostream/


title: Ho alcune foto da farvi vedere

author: EnerMax

text:
Il 10/11/11 20:13, max ha scritto:
> 1.
http://www.flickr.com/photos/massimousai/6322269629/in/photostream

>
> 2.
http://www.flickr.com/photos/massimousai/6311328473/in/photostream/

>
> 3.
http://www.flickr.com/photos/massimousai/6268851108/in/photostream/

mi piace l'ultima in bianco e nero


title: Ho alcune foto da farvi vedere

author: edi'®

text:
"max" <mas...@yahoo.co.m> ha scritto

> 1.
http://www.flickr.com/photos/massimousai/6322269629/in/photostream

> 2.
http://www.flickr.com/photos/massimousai/6311328473/in/photostream/

> 3.
http://www.flickr.com/photos/massimousai/6268851108/in/photostream/

Tutte gradevoli, a iniziare da quella in bianco e nero.

E.D.


title: Ho alcune foto da farvi vedere

author: Tonino

text:

Carina la prima (più il soggetto che la foto)
Bella le seconda
Davvero bella la terza.

--

 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: Ho alcune foto da farvi vedere

author: Nemesis

text:

complimenti, in modi diversi mi piacciono tutte e tre.
Simpatica la prima, sembra quasi che stia volando :)

--
http://nem01.altervista.org/

http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: Ho alcune foto da farvi vedere

author: maurino

text:

la terza č bella, la prima e la seconda non mi sembrano ben composte (le
inquadrature sono un po' casuali).

mauro


title: La migliore digitale?

author: Samim

text:
Secondo voi qual'è la migliore macchina fotografica digitale professionale
in commercio?
Considerando il bisogno di un'alta memoria, velocità di messa a fuoco.
Dovrei acquistarla, non ho problemi di prezzo.
Grazie.


title: La migliore digitale?

author: Ale©s & Asphe®

text:
In at4sln$u5f$
1...@lacerta.tiscalinet.it
, Samim,
iacon...@tiscalinet.it
, il


Canon EOS 1Ds, con circa 9000 Euro la prendi, ovviamente solo corpo...
Ale©s


title: La migliore digitale?

author: Antonino Sabetta

text:
> Dovrei acquistarla, non ho problemi di prezzo.
Beato te :)


title: La migliore digitale?

text:
Sto entrando in un finanziamento e dello stato e sto allargando l'azienda.
Tutto qua.
Antonino Sabetta <
h...@despammed.com
> wrote in message
2002121111075...@despammed.com...



title: Consiglio tra Fuji Finepix???

author: Webbero

text:
Ciao a tutti,
sono indeciso se aquistare una Fuji Finepix 6900 da un mio amico a ?. 250,
ho comprare un nuovo modella che costi intorno ai 350 ?.?
Che mi consigliate.
La 6900 è in ottime condizioni, provata personalmente, però forse è di
generazione gia vecchia?
Ciao


title: forse OT:che differenza fa scannerizzare negativi a  2400x2400 rispetto 2400x4800?

author: yuma

text:
Ciao a tutti!
Sarà una domanda banale ma non ho trovato ancora risposta: che risoluzione
avrà la foto che "salta fuori" da un negativo scannerizzato con i due tipi
di risoluzione sopra citati?...tutto questo perchè devo scegliere fra due
scanner "consumer" che a parità di prezzo danno differenti prestazioni in
termini di risoluzione ottica.
Grazie mille


author: Gianfranco

text:
> Sarà una domanda banale ma non ho trovato ancora risposta: che risoluzione
> avrà la foto che "salta fuori" da un negativo scannerizzato con i due tipi
> di risoluzione sopra citati?...
A parità di prezzo prendi quello a risoluzione maggiore, no?
con la prima risoluzione (2400x2400) puoi scandire foto a circa 6 megapixel,
con l'altra arrivi a circa 12 megapixel (2400x4800=11,52 Mpixel)


author: Phoenix

text:
yuma wrote:
> Ciao a tutti!
> che risoluzione
> avrà la foto che "salta fuori" da un negativo scannerizzato con i due tipi
> di risoluzione sopra citati?
Basta pigliare la dimensione orizzontale e verticale del negativo (in pollici of course) e
moltiplicare la prima per il primo valore e la seconda per il secondo. Ciao!
Phoenix


author: Linus

text:
Fai attenzione: la risoluzione ottica e' una sola e vale per entrambe le
direzioni,
I produttori hanno la cattiva abitudine di dichiarare una maggiore
risoluzione per la direzione corrispondente al movimento del sensore (o
della pellicola). Tale valore non corrisponde alla risoluzione ottica,
bensi' al numero di micro-passi di cui e' capace il motore dello scanner
(per ogni pollice). Si ottiene un sovracampionamento che non corrisponde ad
alcun incremento della risoluzione ottica.
Linus
"yuma" <handy...@NOROMPIhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:fmJje.20093$795.6...@twister1.libero.it...



text:
"Linus" <
daniel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d6nu7l$22s$1...@newsreader.mailgate.org...
> Fai attenzione: la risoluzione ottica e' una sola e vale per entrambe le
> direzioni,
> I produttori hanno la cattiva abitudine di dichiarare una maggiore
> risoluzione per la direzione corrispondente al movimento del sensore (o
> della pellicola). Tale valore non corrisponde alla risoluzione
ottica...CUT
>
Bravissimo...avevo il sospetto! Dunque HP è più onesta quando dichiara la
risoluzione di 2400x2400 SFIGURANDO di fronte alla Epson che dichiara il
doppio in una delle due direzioni!!!
Bene...scheglierò HP!!!!...d'altronde la differenza minima di prezzo non
poteva giustificare una differenza così grande di (finte) prestazioni!
(nessuno insomma ti regala mai niente!!)
Grazie!



text:
> Bene...scheglierň HP!!!!...d'altronde la differenza minima di prezzo non
> poteva giustificare una differenza cosě grande di (finte) prestazioni!
> (nessuno insomma ti regala mai niente!!)
> Grazie!
Non sono d'accordo, ti consiglio se puoi di farti fare dei test. Tempo a
dietro  li feci e vidi che andava certamente meglio ( sto parlando di 1600
..)
Secondo me il discorso dei "micropassi" migliora visibilmente il risultato
anche se risulta OVVIAMENTE inferiore ad una "risoluzione ottica" vera.
Secondo me č meglio l'Epson nel senso che se non puoi "aumentare" la
risoluzione ottica (magari per il prezzo non sostenibile) MOLTO meglio i
micropassi.
Poi vedi tu......
Michel@ngelo


title: [Foto] Potenza

text:
Giocando con il mare
http://www.albertoischia.it/blog/ischia-foto-tutte/foto-bianco-nero-ischia/potenza-mare-foto/10502/

Saluti e Grazie

GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


title: Qualcuno può darmi un aiuto!!!

author: kaensey

text:
Salve a tutti è la prima volta che posto in questo NG, quindi non so se sto
per farvi una domanda un po' [OT] la domanda è questa: Io posseggo una video
camera Sony DCR-TRV510E pal , con essa mi è stato dato un cd contente il
programma per scaricare dalla DCR le foto acquisite. Questo programma è
Picturegear 3.0 con Xp all'avvio da un errore, anche se le foto le scarica
ugualmente, il problema.Infatti da voi vorrei  sapere se posso evitare di
usare questo "scandalo" di programma sostituendolo con un altro di livello
superiore magari della linea Adobe.
Aspetto vostri suggerimenti.
--

Kaense...@virgilio.it
  " Gli imbecilli sono sicuri di sé, mentre le
     persone intelligenti sono piene di dubbi"
                                         (B.Russell)


title: Qualcuno può darmi un aiuto!!!

author: Vittorio Alessio

text:
"kaensey" <
kae...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2XL69.213437$Jj7.4...@news1.tin.it...
> Salve a tutti č la prima volta che posto in questo NG, quindi non so se
sto
> per farvi una domanda un po' [OT] la domanda č questa: Io posseggo una
video
> camera Sony DCR-TRV510E pal , con essa mi č stato dato un cd contente il
> programma per scaricare dalla DCR le foto acquisite. Questo programma č
> Picturegear 3.0 con Xp all'avvio da un errore, anche se le foto le scarica
> ugualmente, il problema.Infatti da voi vorrei  sapere se posso evitare di
> usare questo "scandalo" di programma sostituendolo con un altro di livello
> superiore magari della linea Adobe.
Non conosco la tua camera e non conosco manco Picturegear, questultimo mi
pare comunque che sia un programma di grafica e quindi forse non č la vera
utility per scaricare le foto. In molti casi la camera viene vista come un
disco esterno rimovibile quindi puoi usare anche il semplice Gestione
Risorse dopo aver connesso la camera ... Per il fotoritocco o qualsiasi
altra cosa ci sono un sacco di programmi alternativi, tra i piů conosciuti
ti segnalo PSP; abbastanza facile ed intuitivo con molte funzioni.
Saluti, Vitt
http://www.pbase.com/vitt/


title: Qualcuno può darmi un aiuto!!!

text:
"Vittorio Alessio" <
vitt...@ampec.it
> ha scritto nel messaggio
news:ajgrh5$6rl$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Ti ringrazio! mi sei stato di grande aiuto. Comunque il  software
Picturegear 3.0 e quello che sony da in dotazione insieme alla  videocamera
per poter scaricare le foto scattate ma non ritoccarle. Puoi spiegarmi
meglio di cosa si tratta
questo PSP.
Di nuovo grazie
Ciao



title: Qualcuno può darmi un aiuto!!!

author: stamina

text:
On Fri, 16 Aug 2002 09:51:24 GMT, "kaensey" <
kae...@virgilio.it
>
wrote:
>Ti ringrazio! mi sei stato di grande aiuto. Comunque il  software
>Picturegear 3.0 e quello che sony da in dotazione insieme alla  videocamera
>per poter scaricare le foto scattate ma non ritoccarle. Puoi spiegarmi
>meglio di cosa si tratta
>questo PSP.
per quanto riguarda il software cerca nei siti ufficiali della sony
qualche pagina sulla tua macchina, il support online.
Lì scarica la nuova versione del tuo programma per passare le foto da
camera a pc, nn ti so dire gli url ma qualcosa ce di sicuro.
il PSP è il painto shop pro, un prog della jasc, puoi scaricarne una
versione d prova mi pare da
jasc.com
 cmq vedi online
shanti
stamina


title: Nikon EH-5 AC per D70/D100

author: AstroManu

text:
Ciao a tutti!
Per chi può interessare ho individuato i pin di alimentazione esterna
della mia D100: riporto uno schema in allegato (foto) dove vengono
evidenziati il "+" e il "-". Si pù alimentare la macchina attaccandoci una
pila a 9V oppure un trasformatore 9Vcc-2A. Questo rende attivabile la
funzione "CCD Cleaning" che permette di tenere la tendina aperta e lo
specchietto sollevato senza alimentare il CCD; basta autocostruirsi il
connettore, oppure attaccarsi con 2 micro-morsettini ai pin del connettore
sulla camera. I due pin non utilizzati mi risultano sconnessi da qualsiasi
circuiteria.
Ciao
PS: son sempre 80€ comprare quello Nikon... se preferite.
Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=MTA1OQ
--
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: DPI

author: Bigoni Andrea

text:
Le macchine digitali fotografano in vari formati (pixel) che variano da
macchina a macchina ma i DPI sono sempre gli stessi per tutte?  ne ho
provate alcune ed ho visto risoluzioni da 2048 x 1536 a 72 DPI  Grazie
andrea...@libero.it


title: DPI

author: chris

text:
Bigoni Andrea <
andrea...@libero.it
> wrote:
> Le macchine digitali fotografano in vari formati (pixel) che variano da
> macchina a macchina ma i DPI sono sempre gli stessi per tutte?
no, i dpi nulla centrano con le digitali, i dpi si riferiscono
unicamente al rapporto pixel/pollice, ed hanno senso solamente se
riferiti alla fotografia "su carta"
--
ciao
chris


title: comincia l'invasione dei camera phone

author: ciccio

text:
Kodak presenta Ektra, camera phone dal sapore retrò

http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Kodak-presenta-Ektra-camera-phone-dal-sapore-retro_14532


title: comincia l'invasione dei camera phone

author: CLipper

text:
Il 26/10/2016 17:01, ciccio ha scritto:
> Kodak presenta Ektra, camera phone dal sapore retrò
>
>
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Kodak-presenta-Ektra-camera-phone-dal-sapore-retro_14532

>
>

Non è la prima e non sarà l'ultima, ma finora non hanno sfondato
(nonostante altri avessero anche un po' di zoom ottico).

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: comincia l'invasione dei camera phone

author: Elwood

text:
On Wednesday, October 26, 2016 at 7:46:01 PM UTC+2, CLipper wrote:
>a e non sarà l'ultima, ma finora non hanno sfondato
> (nonostante altri avessero anche un po' di zoom ottico).

Già, alla fine sono telefoni, il reparto fotografico, per quanto importante per alcuni clienti è solo una parte del sistema, ed vist ala concorrenza eccellere in una caratteristica sola ormai non assicura nemmeno la minima quota di mercato. Mi par di vedere.

--
Elwood (Peter S.)


title: Sto comprando una digitale, la MIGLIORE :-)

author: Gustavo

text:
Vorrei comprarmi una bella digitale e ho disponibili non più di 2.500 euro.
Pensavo di farmi una Nikon coolpix 5700, oppure una Minolta 7Hi. Mi sembra
che la Nikon sia più nitida ed abbia uno zoom ottico leggermente maggiore,
voi che ne pensate?
Qual'è secondo voi la "milgiore" tra quelle con obiettivo incorporato?
Grazie dei consigli!
Gustavo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: luciano

text:
La Coolpix 5700 e la Minolta Dimage 7Hi costano nettamente meno di quello
che hai detto di poter stanziare!!!
Se veramente puoi investire quella somma potresti fare un bel salto di
qualità e prendere una reflex digitale con un ottica di base
(tipo zoom 28-135).Il livello qualitativo (definizione d'immagine e
qualità cromatica) è decisamente superiore,ed a meno tu non abbia le tue
ragioni per preferire una compatta magari per praticità (es.maggiore
estensione zoom) e portabilità, la Reflex digitale è un prodotto di
eccellente livello.
Due suggerimenti: Canon EOS 10D, Sigma SD9.
   Luciano



text:
luciano wrote:
> Se veramente puoi investire quella somma potresti fare un bel salto di
> qualità e prendere una reflex digitale con un ottica di base
> (tipo zoom 28-135).
Non vorrei comprare obiettivi e ottiche aggiuntive, avendo soltanto
vecchie ottiche a VITE (dell'Asahi Pentax Spotmatic).
Quale macchina ha uno zoom incorporato? Almeno un 35-200 come la Minolta.
Comunque, dalle prove online non riesco a decidermi fra Minolta e Nikon.
Grazie



text:
Ciao Gustavo,
queste sono più o meno le uniche compatte digitali
di qualità con una forte escursione focale dello zoom ottico,
e sono anche, ad oggi, le hi-end della loro categoria
(in attesa delle nuove Fuji).
Come vedi i prezzi sono molto inferiori
rispetto alla tua disponibilità max.
Da Computer Age:
FOTOCAMERA DIGITALE NIKON COOLPIX 5700
1215 Euro IVA inclusa
Da Fotodigit:
FOTOCAMERA DIGITALE MINOLTA DIMAGE 7HI
1539 Euro IVA inclusa
Da Fotodigit:
FOTOCAMERA DIGITALE CYBER-SHOT DSC-F717
1014 Euro IVA inclusa
   Luciano



author: XXXX

text:
> Come vedi i prezzi sono molto inferiori
> rispetto alla tua disponibilità max.
Guarda che lui non mica parlato di un buono d'acquisto...
se risparmia un pochino comprando la macchina adatta alle sue necessità...
non gliene devi certo fare una colpa!


author: SuperMario

text:
"Gustavo" <
gusta...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Qual'è secondo voi la "milgiore" tra quelle con obiettivo incorporato?
> Grazie dei consigli!
>
> Gustavo
Sicuramente l' Olympus E20, una vera reflex.
Ciao
SuperMario


title: SLR ?

author: Giuseppe

text:
per cosa sta la sigla SRL?
--
----------------
saluti
Giuseppe


title: SLR ?

author: Shurpaul

text:
Giuseppe ha scritto:
> per cosa sta la sigla SRL?
Società Responsabilità Limitata.
Ciao
Paolo


title: SLR ?


title: SLR ?

text: per cosa sta la sigla SLR ?


title: SLR ?

author: Sante

text:
On Mon, 23 Aug 2004 14:46:00 +0200, "Giuseppe"
<
gcondoLev...@libero.it
> wrote:
>per cosa sta la sigla SRL?
Visto che siamo sul ng digitale ti dico cosa significa dslr :
digital slr   :-)))))))))))))
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: SLR ?

author: Stefano

text:
Giuseppe wrote:
> per cosa sta la sigla SRL?
Come hai scritto nel subject è SLR e non SRL e sta per "Single Lens Reflex"
Stefano


title: SLR ?

text:
Single Lens Reflex,
Reflex a lente singola, non chiedermi pero' cosa significhi reflex ;-)
Paolo


title: SLR ?

text:
> Come hai scritto nel subject è SLR e non SRL e sta per "Single Lens
Reflex"
che tradotto sarebbe?
reflex con ottica fissa ???
reflex con singolo obiettivo ???
mi pare un controsenso ...
qualcosa non torna ...


title: SLR ?

text:


Perche' non ti torna ?
riesci a montare due obiettivi contemporaneamente, su una slr ?



title: SLR ?

author: Cosmic Chaos

text:
"Giuseppe" <
gcondoLev...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ou82pF...@uni-berlin.de...
>
> > Come hai scritto nel subject č SLR e non SRL e sta per "Single Lens
> Reflex"
>
> che tradotto sarebbe?
> reflex con ottica fissa ???
no
> reflex con singolo obiettivo ???
si
> mi pare un controsenso ...
> qualcosa non torna ...
perché? tu sei solito montare piů di obiettivo alla volta sulle reflex? :-)


title: SLR ?

text:
> perché? tu sei solito montare piů di obiettivo alla volta sulle reflex?
:-)
>
proprio per questo non mi sembra il caso di chiarirlo esplicitamente nel
nome ...
evidentemente esisteranno dispositivi a piů obiettivi per altri scopi.


title: SLR ?

author: Guybrush Threepwood

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Giuseppe (
gcondoLev...@libero.it
 ) mi interruppe dicendo:
> evidentemente esisteranno dispositivi a più obiettivi per altri scopi
Sempre per fotografare, tranquillo...
--
Io sono la gomma, tu la colla...


title: SLR ?

text:
Giuseppe ha scritto:

le biottiche, tipo le rolleiflex
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: SLR ?

text:
> Reflex a lente singola, non chiedermi pero' cosa significhi reflex ;-)
>
> Paolo
beh questo è facile: per via dello specchio che è presente all'interno del
corpo macchina.


title: SLR ?

text:
> > evidentemente esisteranno dispositivi a più obiettivi per altri scopi
>
> Sempre per fotografare, tranquillo...
>
mi hai incuriosito...
hai qualche link?
--
----------------
saluti
Giuseppe


title: SLR ?

text:
> > evidentemente esisteranno dispositivi a più obiettivi per altri scopi.
>
> le biottiche, tipo le rolleiflex
>
che stupido ... avevo dimenticato le biottiche !


title: SLR ?

author: Nando

text:


Esistono le reflex biottiche, hanno due obbiettivi, montati sovrapposti,
della stessa lunghezza focale, uno serve solo per il mirino, l'altro per l'
ipmressione della pellicola.
Spero di essere stato abbastanza conciso e non troppo confusionario.
Ciao


title: SLR ?

text:
> Esistono le reflex biottiche, hanno due obbiettivi, montati sovrapposti,
> della stessa lunghezza focale, uno serve solo per il mirino, l'altro per
l'
> ipmressione della pellicola.
> Spero di essere stato abbastanza conciso e non troppo confusionario.
>
Sì, tipo la Rolleiflex ecc.


title: SLR ?

text:
> beh questo è facile: per via dello specchio che è presente all'interno del
> corpo macchina.
Era una battuta, cmq mi sembra che hai chiaro il discorso, no?
Ciao
Paolo


title: SLR ?


title: SLR ?

author: aXSe eXCentrico

text:
>
> perché? tu sei solito montare più di obiettivo alla volta sulle reflex?
in una rolleiflex ce ne sono due...
infatti si chiama TLR.
Twin Lens Reflex....
> :-)
>
>
--
Creato con M2, il rivoluzionario client e-mail di Opera:
http://www.opera.com/m2/


title: SLR ?

author: Maury

text:
Certo che chi vuole fare levitare i post in un ng sa come fare eh!?.....
..per quanto la vuoi tirare lunga? credo che tu sappia benissimo cosa
significa....
mah...
"Giuseppe" <
gcondoLev...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ou7c9F...@uni-berlin.de...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.742 / Virus Database: 495 - Release Date: 19/08/2004


title: Pentax 555

author: Lilliput

text:
Salve a tutti!
volevo delle informazioni sulla Pentax 555. Premettendo che non conosco
assolutamente la marca vorrei sapere come si comporta riguardo qualità
d'immagine, durata batteria, velocità, macro etc etc (tutto praticamente
:-P) rispetto alla Canon A80, Canon S50 e (eventualmente)  Minolta G500.
Qualcuno ha mai riscontrato dei problemi con questa fotocamera?
grazie grazie
Lilliput


title: Pentax 555

author: Loris

text:
Ottime caratteristiche (totalmente manuale, intuitiva, con menù in
italiano), dimensioni ottimali, monta uno Z. 5x ottico.
La velocità è migliorata rispetto alla 550.
Qualità delle immagini davvero buona.
Puoi anche registrare commenti alle foto.
Le pecche: monta una scheda davvero scarsa SD da 16mb.
Forse la linea è un po' classica.
Io sono davvero molto soddisfatto
Loris
"Lilliput" <
Lilli...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:NN9Ub.24165$VS6....@tornado.fastwebnet.it...



title: Pentax 555

text:
> Qualità delle immagini davvero buona.
mmm questo è il punto che + mi interessava perchè ho comparato le immagini
scattate dalla 555 con quelle della A80 sul sito
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
 e le immagini della 555
sembrano essere inferiori a quelle della A80 sopratutto per quanto riguarda
il rumore di fondo...dalla tua esperienza diretta cosa mi puoi dire
guardando le foto del sito? sono tutte così rumorose?
> Le pecche: monta una scheda davvero scarsa SD da 16mb.
scusa l'ignoranza, ma non la si può cambiare con una più grande?
scusa le tante domande, devo decidere quale sarà la mia prima digitale e ho
ancora le idee un pò confuse!!!
Lilliput


title: Pentax 555

author: WWE

text:
"Lilliput" <
Lilli...@hotmail.com
> wrote in message news:<LEeUb.24833$
VS6....@tornado.fastwebnet.it
>...
> scusa l'ignoranza, ma non la si puň cambiare con una piů grande?
Certo. Puoi montarne fino a 512mb credo.
Anche a me interessa la macchina in questione. Qualche possessore
potrebbe descriverla meglio?
E' superiore alla Nikon 5400?
Grazie.


title: Pentax 555

text:
WWE ha scritto:
> Anche a me interessa la macchina in questione. Qualche possessore
> potrebbe descriverla meglio?
> E' superiore alla Nikon 5400?
> Grazie.
hai dato un'occhiata alle foto sul sito che ho segnalato? Sinceramente non
mi piacciono molto ed per questo che anch'io vorrei dei commenti in merito
da parte di qualche possessore!la macchina in se mi piace veramente
tanto!!!
c'č nessuno che puņ aiutarci pls??
Lilliput
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pentax 555

author: zioseb

text:
>
> hai dato un'occhiata alle foto sul sito che ho segnalato? Sinceramente non
> mi piacciono molto ed per questo che anch'io vorrei dei commenti in merito
> da parte di qualche possessore!la macchina in se mi piace veramente
> tanto!!!
>
> c'è nessuno che può aiutarci pls??
>
>
> Lilliput
>-------------------------------------------
Sono un felice possessore di una pentax optio 550 parente stretta della 555,
se vuoi vedere un pò di foto scattate da me con questa compatta vai a questo
indirizzo
http://www.photorate.org/search.php?search_user=zioseb
Ciao Seb


title: Pentax 555

text:
> >-------------------------------------------
> Sono un felice possessore di una pentax optio 550 parente stretta della
555,
> se vuoi vedere un pò di foto scattate da me con questa compatta vai a
questo
> indirizzo
http://www.photorate.org/search.php?search_user=zioseb
>
> Ciao Seb
ma sono bellissime!!! complimenti!!! Quindi tu non hai riscontrato tutto
quel rumore che si vede dalle foto d'esempio del sito?
Lilliput


title: Pentax 555

text:
>
>
> ma sono bellissime!!! complimenti!!! Quindi tu non hai riscontrato tutto
> quel rumore che si vede dalle foto d'esempio del sito?
>
>
> Lilliput
-------------------------------------------------------------------
Il rumore lo noti alzando l'ISO e in condizioni di scarsa luce.
Mi sembra comunque che la 555 abbia in parte risolto il problema del troppo
rumore a ISO elevati
Ti consiglio di dare un'occhio al forum della Pentax su
DPREVIEW.COM
Ciao Seb


title: Pentax 555

text:
"> -------------------------------------------------------------------
> Il rumore lo noti alzando l'ISO e in condizioni di scarsa luce.
> Mi sembra comunque che la 555 abbia in parte risolto il problema del
troppo
> rumore a ISO elevati
> Ti consiglio di dare un'occhio al forum della Pentax su
DPREVIEW.COM
vado a farci un giro :-)
grazie
Lilliput


title: Fotografia digitale

author: Gianfranco

text:
Vorrei sapere se è possibile scaricare gratuitamente da Internet
un buon testo sulla fotografia digitale:
Dettotesto dovrebbe racogliere tutte le tematiche attuali
inerenti la macchina e la foto.
Ringrazio per l'attenzione.
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Fotografia digitale

text:
On 28 Giu, 22:36, Gianfranco <
mangeruga2...@alice.it
> wrote:
> Vorrei sapere se è possibile scaricare gratuitamente da Internet
> un buon testo sulla fotografia digitale:
consigliato tante volte
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/


title: Fotografia digitale

author: Axe

text:


Aggiungo questo:
http://www.andreaolivotto.com/photo_it.php
Ciao
Axe


title: street photography e confine ritratto

author: LuigiGE

text:
ciao a tutti e grazie in anticipo
ï¿œ un pï¿œ che mi sono appassionato alla fotografia di strada, misono
letto le guide (belle), ed ho appreso che il concetto fondamentale ï¿œ il
riprendere una "scenetta", una scena di vita o un insolita
contrapposizione tra soggetti che coesistono nel fotogramma che diano
l'idea di un'azione di vita piï¿œ o meno fuori dagli schemi, correggetemi
se sbaglio.
Girando perï¿œ mi sono reso conto che ci sono una miriade di persone
particolari, vuoi per la postura, vuoi per l'aspetto e\o
l'abbigliamento, mi domandavo,in caso di scatto rubato come ad esempio
questo:
http://www.photo4u.org/album_page.php?pic_id=402990
che cosa separa quasta foto ritrattistica da una street, nel senso come
faccio io a decidere se chiedere commenti in ritratto o in street visto
che il soggetto ï¿œ singolo?questa ï¿œ una foto a caso che ho pescato nel
mio calderone, ma ï¿œ giusto per capire, ovviamente non ci sono
liberatorie, non sono un pro, lo faccio per diletto e non per soldi
prendiamo queste foto NON mie:
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=399349
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=401205
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=401321
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=401889
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=402483
sono tutte foto con soggetto singolo, perï¿œ non sono state messe in
ritratto, e io mi peeerdo nella mia nubbiaggine.
grazie
luigi
p.s.grazie a tutti quelli che vorranno aiutarmi, risponderï¿œ in serata,
oggi sono via
luigi


title: street photography e confine ritratto

text:
LuigiGE ci ha detto :

nessuno?


title: street photography e confine ritratto

author: Max DJ

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.244c7d95d...@bbb.it...
> LuigiGE ci ha detto :
>> ciao a tutti e grazie in anticipo
>> � un p� che mi sono appassionato alla fotografia di strada, misono letto
>> le guide (belle), ed ho appreso che il concetto fondamentale � il
>> riprendere una "scenetta", una scena di vita o un insolita
>> contrapposizione tra soggetti che coesistono nel fotogramma che diano
>> l'idea di un'azione di vita pi� o meno fuori dagli schemi, correggetemi
>> se sbaglio.
>> Girando per� mi sono reso conto che ci sono una miriade di persone
>> particolari, vuoi per la postura, vuoi per l'aspetto e\o l'abbigliamento,
>> mi domandavo,in caso di scatto rubato come ad esempio questo:
>>
http://www.photo4u.org/album_page.php?pic_id=402990
>> che cosa separa quasta foto ritrattistica da una street, nel senso come
>> faccio io a decidere se chiedere commenti in ritratto o in street visto
>> che il soggetto � singolo?questa � una foto a caso che ho pescato nel mio
>> calderone, ma � giusto per capire, ovviamente non ci sono liberatorie,
>> non sono un pro, lo faccio per diletto e non per soldi
>> prendiamo queste foto NON mie:
>>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=399349
>>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=401205
>>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=401321
>>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=401889
>>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=402483
>> sono tutte foto con soggetto singolo, per� non sono state messe in
>> ritratto, e io mi peeerdo nella mia nubbiaggine.
>> grazie
>> luigi
>> p.s.grazie a tutti quelli che vorranno aiutarmi, risponder� in serata,
>> oggi sono via
>> luigi
>
> nessuno?
>
belle
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: street photography e confine ritratto

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto:
> ciao a tutti e grazie in anticipo
> � un p� che mi sono appassionato alla fotografia di strada, misono letto
> le guide (belle), ed ho appreso che il concetto fondamentale � il
> riprendere una "scenetta", una scena di vita o un insolita
> contrapposizione tra soggetti che coesistono nel fotogramma che diano
> l'idea di un'azione di vita pi� o meno fuori dagli schemi, correggetemi se
> sbaglio.
Francamente ritengo la fotografia di strada, un genere ipocrita tanto quanto
i radical chic che la fanno.. tuttavia bisogna dire che pi� che in altri
generi conta la "dimensione umana", per cui non bisognerebbe mai ledere la
dignit� dei soggetti ritratti. I "freak" di Dian Arbus, erano sempre
consapevoli di esser ripresi ed il contenuto della foto non era certo
mettere in evidenza difetti e singolarit� fisiche dei soggetti. Le
"scenette" vanno bene con i soggetti in posa, gli scatti rubati sono solo
scatti rubati, il barbone fotografato a 30 metri di distanza non � street
fotography..


title: street photography e confine ritratto

text:
G@z ci ha detto :
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto:
>
>> ciao a tutti e grazie in anticipo
>> ï¿œ un pï¿œ che mi sono appassionato alla fotografia di strada, misono letto le
>> guide (belle), ed ho appreso che il concetto fondamentale ï¿œ il riprendere
>> una "scenetta", una scena di vita o un insolita contrapposizione tra
>> soggetti che coesistono nel fotogramma che diano l'idea di un'azione di
>> vita piï¿œ o meno fuori dagli schemi, correggetemi se sbaglio.
>
> Francamente ritengo la fotografia di strada, un genere ipocrita tanto quanto
> i radical chic che la fanno.. tuttavia bisogna dire che piï¿œ che in altri
> generi conta la "dimensione umana", per cui non bisognerebbe mai ledere la
> dignitï¿œ dei soggetti ritratti. I "freak" di Dian Arbus, erano sempre
> consapevoli di esser ripresi ed il contenuto della foto non era certo mettere
> in evidenza difetti e singolaritï¿œ fisiche dei soggetti. Le "scenette" vanno
> bene con i soggetti in posa, gli scatti rubati sono solo scatti rubati, il
> barbone fotografato a 30 metri di distanza non ï¿œ street fotography..
a 30 metri? ci vuole un tele, io non ce l'ho...
non credo che tu abbia capito la mia domanda
non me ne volere
grazie
luigi


title: street photography e confine ritratto

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto
> a 30 metri? ci vuole un tele, io non ce l'ho...
E' un esempio, un numero a caso per indicare una distanza per non essere
notati, possono essere 5 - 10 - 20 metri, � il succo del discorso che conta.
> non credo che tu abbia capito la mia domanda
> non me ne volere
Precisa la tua domanda, ma ricordati che quel paragrafo finiva con
"correggetemi se sbaglio" e se credi che fare street photography vuol dire
solo riprendere una "scenetta", allora (non me ne volere), sbagli
sicuramente.


title: street photography e confine ritratto

text:
G@z ha spiegato il 04/05/2009 :
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto
>
>> a 30 metri? ci vuole un tele, io non ce l'ho...
>
> E' un esempio, un numero a caso per indicare una distanza per non essere
> notati, possono essere 5 - 10 - 20 metri, ï¿œ il succo del discorso che conta.
>
>> non credo che tu abbia capito la mia domanda
>> non me ne volere
si ma tranquillo ho smesso con i barboni, non ho piï¿œ voglia di sentire
i soliti commenti
>
> Precisa la tua domanda, ma ricordati che quel paragrafo finiva con
> "correggetemi se sbaglio"
hai ragione
>e se credi che fare street photography vuol dire
> solo riprendere una "scenetta", allora (non me ne volere), sbagli
> sicuramente.
allora qui mi perdo.
grazie
luigi


title: Crop 10x15  ma stampa senza bordo tagliata...non so che pesci prendere

author: Andrea

text:
Buongiorno.
mi sapete dire come mai foto croppate in 10 x 15 in photoshop vengano
stampate con una canon mp610 o :
- con bordi di differenti dimensioni se stampate con bordo
- o croppate se stampate senza bordo?
Pare che per Photoshop e la stampante un rapporto di forma 10x15 non
voglia dire la stesa cosa..
Grazie


title: [COM] Cerco AF S DX Nikkor 18-70 mm f/ 3,5-4,5 G IF ED

author: AstroManu

text:
Come da oggetto
contatti in mail o qui su IAFD
--
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Immagine gratuite

author: Hydra

text:
qui trovate un immagine gratuita alla settimana
http://www.fotoisola.it/prodotti/cat.asp?fam=prodotti&id_fam=1&cat=Immagini+
Royalty+Free&id_cat=37
ciao Hydra


title: S7000

author: AC

text:
Qualche possessore della S7000 può rispondermi?
Mi interessa sapere se si può zoommare mentre si fanno i filmatini.
Grazie

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: S7000

author: tHEbREV

text:
"AC" <
am.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z189Z88Z83Y1...@usenet.libero.it...
> Qualche possessore della S7000 può rispondermi?
> Mi interessa sapere se si può zoommare mentre si fanno i filmatini.
> Grazie
Ciao, dal manuale pdf in inglese: in sostanza non puoi zoomare durante la
ripresa di filmati.
Press the Zoom button to zoom in or out before you
start recording. You must zoom beforehand as you
cannot zoom during recording.
h Focal length of the optical zoom
(35 mm camera equivalent)
Approx. 35 mm-210 mm
Max. zoom scale: 6×
h Focal range
Wide-angle: Approx. 50 cm (1.6 ft.) to infinity
Telephoto: Approx. 90 cm (3.0 ft.) to infinity


title: S7000

author: Senturu

text:
"AC" <
am.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z189Z88Z83Y1...@usenet.libero.it...
> Qualche possessore della S7000 può rispondermi?
> Mi interessa sapere se si può zoommare mentre si fanno i filmatini.
> Grazie
No non si può!


title: Mercatino: vendo filtri

author: Alfa

text:
vendo due filtri Hoya
- polarizzatore circolare HMC
- filtro di protezione pro 1 Digital
entrambi confezione integra e sigillata mai aperta, entrambi 67 mm di
diametro
mail valida


title: Mercatino: vendo filtri

text:
"Alfa" <
st...@kibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f5akm2$771$1...@tdi.cu.mi.it...

scusate la mail valida è
bitternchiocciolatele2.it


title: TWAIN e COOLPIX

author: Zio

text:
Avevo già postato questa richiesta, ma in tempi di vacanze.
Forse ora c'è qualcuno che mi sa rispondere.
Mi sembra che le Nikon Coolpix (in particolare la 885) non siano corredate
da un driver TWAIN che permetterebbe di controllare la macchina nelle sue
funzioni da computer, e di usarla come una periferica di acquisizione
immagine dai programmi TWAIN compatibili.
Esiste un qualche driver TWAIN per questa macchina?
Perché Nikon non lo ha fatto, visto che la macchina è completamente
controllabile via USB? (ne è testimonianza l'esistenza del "filo"comando per
lo scatto a distanza: oggetto che si infila nella porta USB della macchina e
che consente lo scatto e altre funzioni senza toccare la macchina)
Grazie, Paolo


title: TWAIN e COOLPIX


title: gara fotografica su facebook a tema: IL BENE PRIMARIO

author: FuturArte

text:
Questo ï¿œ il link del gruppo
http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=100764370958


title: vendo videocamera Sony DCR-HC90 3 milion pixel ,garanzia

author: zumate

text:
Dv in,dv out,3 milioni pixel,due batterie,garanzia con scontrino,le
caratteristiche sono qui:
http://www.dvspot.com/reviews/cameraDetail.php?cam=212


title: Informazione memoria canon powershot s2 is

author: cercatore

text:
Scusate la domanda stupida,ma qualcuno sa qual'è la dimensione massima
delle schede di memoria di cui si può dotare una Canon powershot s2
is?Grazie anticipatamente dragonr2003


title: [Photosig] Misty wood.... the day after

author: Robert Lover

text:
Dopo i vostri preziosi consigli
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=592957
Ciao


title: [Photosig] Misty wood.... the day after

author: Carla (titty 68)

text:
"Robert Lover" <
R...@hotmain.com
> ha scritto nel messaggio
news:47RS9.74925$Q%4.23...@news1.tin.it...
> Dopo i vostri preziosi consigli
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=592957
>
mi apre la pagina.. vedo i commenti.. ma non mi apre la foto.. resta un
quadratino con la x.. ci proverň stasera.. ma se non dovessi riuscirci
ugualmente.. me la manderesti via mail.. cosě posso dare la mia opinione
anche se sul sito non la vedo?


title: Manuale di fotografia in rete

author: Asterix

text:
Esiste un manuale di fotografia scaribale da qualche sito in Internet.
Prima di acquistare costosi volumi, vorrei iniziare ad imparare le
prime basi della fotografia tradizionale e di quella digitale in
particolare.


title: Manuale di fotografia in rete

author: Paolo

text:
Canon G1!
"Asterix" <
ast...@asterix.sk
> ha scritto nel messaggio
news:8lddft8sljeg6rp6h...@4ax.com...



title: Manuale di fotografia in rete

text:
http://www.abc-fotografia.com/index.htm
Ciao Sandro
"Asterix" <
ast...@asterix.sk
> ha scritto nel messaggio
news:8lddft8sljeg6rp6h...@4ax.com...



title: Manuale di fotografia in rete

text:
Dimenticavo: non è scaricabile in un solo file,ma è comunque interessante!
Ciao
"Asterix" <
ast...@asterix.sk
> ha scritto nel messaggio
news:8lddft8sljeg6rp6h...@4ax.com...



title: canon A20

author: rosangelo

text:
vendo Canon A20 come nuova con imballi e scatola originale , scontrino
,pagata euro 515,00 qualsiasi prova
+ caricabatterie uniross e 4 batterie uniross da 1300 mha
al NI-MH euro 350,00


title: QUAL'E' LA PASSIONE DELLA TUA VITA?

author: Incontri

text:
QUAL'E' LA PASSIONE DELLA TUA VITA?
Il Cinema
il Teatro
la Pittura
la Fotografia
la Musica
la Recitazione
Se segui una di queste attività amatorialmente e vuoi una vetrina dove
metterle in mostra, scrivici
--
http://digilander.iol.it/incontriweb


title: QUAL'E' LA PASSIONE DELLA TUA VITA?

author: Lucasoft

text:
LA GNOCCA !!!
Incontri <
inco...@broadcast.net
> wrote in message
8f9v4a$nfg$7...@pegasus.tiscalinet.it...



title: QUAL'E' LA PASSIONE DELLA TUA VITA?

author: minorchio

text:
la cicoria fumarella!
--
http://web.tiscalinet.it/minorchio


title: Programma recupero foto

author: monk

text:
gentilmente sapreste indicarmi un programma specifico per recuperare
foto.CHiedo specifico perchè ho il timore che i programmi di
recupero,forse sbaglio,di tutto e di più magari poi nei singoli flie da
recuperare pecca.
Io ho provato Stellar Phoenix Photo Recovery però non saprei la
stragrande maggioranaza delle foto il programam di windws10 non le apre
e poi non credo che recuperi a "fondo".consigliatemi qualcosa anche pro
purchè funzioni a  dovere
ciao a tutti e Buon Fine Anno


title: Programma recupero foto

author: Claude

text:

Da dove devi recuperarli?

Dalle schede di memoria io ho usato Sandisk Rescue Pro ed è fenomenale.


title: Programma recupero foto

text:

Da HD interni e esterni


title: Programma recupero foto

text:
On 30/12/2015 09:43, monk wrote:
>> Da dove devi recuperarli?
>>
>> Dalle schede di memoria io ho usato Sandisk Rescue Pro ed è fenomenale.
>
> Da HD interni e esterni
>

Purtroppo li non so aiutarti in modo preciso. Ho sempre fatto una gran
fatica anche io a recuperare file.

Comunque, considerandoli alla stregua di normalissimi file (e lo sono)
puoi provare ad usare Data Rescue. Parliamo di file cancellati vero?


title: Programma recupero foto

author: maurino

text:
Il 30/12/2015 09:24, Claude ha scritto:

>
> Dalle schede di memoria io ho usato Sandisk Rescue Pro ed è fenomenale.

quoto

credo lo faccia anche dagli hd, ovviamente lì tirerà fuori ancora più
roba...

--
mauro


title: Programma recupero foto

author: sandro

text:

O&O Disk Recovery.

sandro


title: Programma recupero foto

author: Andrea Rimicci

text:
>gentilmente sapreste indicarmi un programma specifico per recuperare
>foto
Ne avevamo parlato poco fa per il caso della memory card, ma va bene
anche per gli hdd:
http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec

--
andrea - ri mi cci, name


title: Programma recupero foto

text:
Il 30/12/2015 09:43, monk ha scritto:
> Sandisk Rescue Pro

Ho usato Sandisk Rescue Pro.su un HD di 3giga.Capisco che tre giga sono
tanti ma dopo due giorni ha scansionato il 29% e mancherebbero 3055
minuti per finire
ciao


title: Programma recupero foto

text:

Ho provato con un HD da 500mgbyte da queta amttina circa il 50% poi
improvvisamente finestra di avviso che il programma ha smesso di
funzionare,boh!!!


title: Programma recupero foto

author: perrins

text:
Il 30/12/2015 11.54, Andrea Rimicci ha scritto:
>> gentilmente sapreste indicarmi un programma specifico per recuperare
>> foto
> Ne avevamo parlato poco fa per il caso della memory card, ma va bene
> anche per gli hdd:
>
http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec

Usato con successo


title: [foto] Marocco

author: Silverdolphin

text:
Vi segnalo alcuni scatti fatti in Marocco,
Http://www.giuliobrantl.com/morocco.htm
ciao
G


title: [foto] Marocco

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 14/08/2010 14:55, Silverdolphin ha scritto:
> Vi segnalo alcuni scatti fatti in Marocco,
>
Http://www.giuliobrantl.com/morocco.htm
>
ce ne sono di splendide, ma la terza č una foto praticamente perfetta.
mecojoni.
forse un po' troppe "cornici". piacciono molto anche il ritratto e
quella con l'asino.
--
www.simonelago.it


title: [foto] Marocco

author: Artitrenta

text:
Silverdolphin ha scritto:

Belle, ma credo che in questo caso il biancoenero tolga, anziche'
aggiungere carattere alle immagini.


title: [foto] Marocco

author: Marfente

text:
Il 14/08/10 14.55, Silverdolphin ha scritto:

belle complimenti.
forse la 4 dell'uomo nella tintoria sarebbe stata bene a colori
--
-----------
Marfente
mm


title: [foto] Marocco

author: no

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c66971a$0$40291$4faf...@reader2.news.tin.it...

Io, io quotare... signore!


title: [foto] Marocco

author: TuttoFattoGrazie

text:

Sì, però sono scelte..
Vanno bene anche così. Bravo!!


title: [foto] Marocco

author: Skywalker Senior

text:
"Silverdolphin" <
ian...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:35a25f72-89cd-495a...@m1g2000yqo.googlegroups.com...
> Vi segnalo alcuni scatti fatti in Marocco,
>
Http://www.giuliobrantl.com/morocco.htm
>
Un po' troppo "low-key" per i miei gusti. Le ombre sono troppo chiuse, ma è
un parere del tutto personale.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: [foto] Marocco

author: Robe!

text:

Impressionanti... veramente bravo!


title: [foto] Marocco

text:
On 14 Ago, 14:55, Silverdolphin <
ian...@gmail.com
> wrote:

Buonasera,
Ringrazio tutti per gli interventi, alla fine come qualcuno ha detto
si tratta di scelte, non credo che il bn levi carattere ma anzi che ne
aggiunga soprattutto in un paese dove di colori ce ne sono tanti.
Lascio la facoltà di aggiungere i colori alla mente di chi guarda le
foto e di interpretarle e immaginarle a proprio piacimento.


title: Colpix 775 e Win 98: Problemi

author: Phelix

text:
Mio padre ha comprato una Nikon coolpix 775, ma non riesce a farla
funzionare in nessun modo con Win 98 (anche il negoziante lo aveva
avvertito che avrebbero potuto esserci problemi): mi confermate cio?
(Non ho particolari + precisi, mio padre abita lontano e non sa usare i
newsgroup)
Forse e' la volta buona che riesco a fargli buttare il PC e passare a
Mac!! :-))
Ciao e Grazie


title: Colpix 775 e Win 98: Problemi

author: Lupo Alberto

text:
Io l'ho avuta per circa 1 mese la 775. Non mi ha dato nessun problema con
windows 98(versione B o seconda edizione, chiamala come vuoi).
Non riesce ad installarla, oppure a scaricare le foto?


> Ciao e Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Colpix 775 e Win 98: Problemi

author: Angelo Pidalą

text:
> > Mio padre ha comprato una Nikon coolpix 775, ma non riesce a farla
> > funzionare in nessun modo con Win 98 (anche il negoziante lo aveva
Io ho la 775 da un mese e non ho mai avuto alcun problema con il Win98


title: Colpix 775 e Win 98: Problemi

text: Ok. Grazie per le risposte. credo proprio si tratti di un problema HW


title: Colpix 775 e Win 98: Problemi

author: Raffaele Ravaioli

text:
Hardware? No!
E' più facile che sia un problema di incasinamento (non so come meglio
chiamarlo) di w98.  Sono diventato idrofobo per installare la nikon 880.
Dopo aver reinstallato il sistema operativo ha funzionato tutto a
meraviglia.
Poi sul cd di w98 se c'è un tool che fa un check delle porte usb e se c'è
installato qualcosa ti dice cos'è, come stà, quanti figli ha, ecc. ecc.. Con
quello puoi controllare se la fotocamera funzia dal punto di vista hardware.
Ciao.
"Phelix" <
phe...@tim.it
> ha scritto nel messaggio news:3c18c330@news...



title: [OT EBAY] Nuovo regolamento feedback....

author: Choc

text:
i neutri sono parificati ai negativi...
molto divertente


author: Susa

text:
ebay pra è un mondo del cavolo. io son stato cacciato per due volte perchè
continuavano a chiudermi ingiustamente le inserzioni nonostante avessi
cercato di spiegare loro il perché non stavo violando il regolamento (ed ero
un PowerSeller!!!). Mentre invece tutti i venditori di roba fasulla e
contraffatta ormai sono migliaia. Per non parlare degli utonti che ti
lasciano feedback negativo solo perché il loro cervello non è arrivato. Se
poi si pensa che lasciare un feedback negativo per una transazione andata
male significa rischiare di riceverne uno negativo di ritorno...
--
-------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
-------------------------------------------------------


author: Stefano

text:
"Choc" <
choc...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:4833f1c7$0$35952$4faf...@reader2.news.tin.it...
>i neutri sono parificati ai negativi...
> molto divertente
>
sta diventando un buco nero eBay... anche perchè ci sono alcuni venditori
furbetti che vendono roba rotta ma sanno come aprofittarsene dei contenziosi
paypal e te la mettono in quel posto sempre :-S
Così oltretutto ora non si potranno più distinguere i compratori seri.....
ma vaffanculo và"


text:
Susa ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Se poi si pensa che lasciare un feedback negativo per una transazione andata
> male significa rischiare di riceverne uno negativo di ritorno...
Questo non più, non si possono più ricevere fb negativi dai venditori
merlinO


text:
>_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> Questo non più, non si possono più ricevere fb negativi dai venditori
Cioè?
Colin.


author: edi'®

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto
>>non si possono più ricevere fb negativi dai venditori
>
> Cioè?
Cioè... non si possono più ricevere fb negativi dai venditori ;-)
E' una delle novità più eclatanti del nuovo regolamento:
il feedback lo dà il compratore al venditore e stop.
Anche i vecchi fb negativi affibbiati dai venditori ai
compratori saranno cancellati.
Di buono, in questa novità, c'è che il compratore avrà molte
meno remore a dare un negativo, non temendo rappresaglie.
Di brutto che la reputazione dei compratori sarà molto meno
valutabile.
--
edi'®
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com/it


text:
edi'® ha detto questo giovedì :
[...]
> Di buono, in questa novità, c'è che il compratore avrà molte
> meno remore a dare un negativo, non temendo rappresaglie.
> Di brutto che la reputazione dei compratori sarà molto meno
> valutabile.
C'e' da dire che in una compravendita il compratore è automaticamente
buono nel momento in cui paga. Mentre la figura del venditore si presta
a molte più sfumature (descrizioni non conformi, oggetti rotti, ritardi
e mancate spedizioni, ecc.).
merlinO


author: PsychoWood

text:
> E' una delle novità più eclatanti del nuovo regolamento:
> il feedback lo dà il compratore al venditore e stop.
No, il venditore lo dà ma può darlo solo positivo.
E già fioccano i falsi positivi, con "NEG" nel commento :)
Addirittura toolhaus li ha messi come cercabili...


text:
PsychoWood ci ha detto :
> No, il venditore lo dà ma può darlo solo positivo.
> E già fioccano i falsi positivi, con "NEG" nel commento :)
> Addirittura toolhaus li ha messi come cercabili...
fatta la legge... :D
merlinO


text:
>edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> Cioè... non si possono più ricevere fb negativi dai venditori ;-)
Ah ecco...questo è già un passo avanti. Effettivamente molte volte uno
si va un pò di problemi a dare fedd negativi...
Ma la peggior cosa in assoluto era che dopo che avevi pagato e ti era
arrivata la roba, eri tu compratore che dovevi dare il feedback e solo
dopo il venditore ti dava il suo. Avrebbero dovuto mettere
l'impossibilita da parte di un compratore di dare feedback ad un
venditore finche questo non aveva lasciato il suo.
Colin.


author: Viper

text:

Il venditore può scegliere di non dare feed o darlo positivo.


author: marco ricci

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:1cvtf7bk6wi8q$.dlg@psychowoods.fqdn.invalid...

ma se finita uan transazione non ricevi feedback la percentuale di feed
positivi resta inalterata? o il feed non concesso alla fine viene
considerato come feed neutro?
se non viene contata del tutto in pratica i feed da compratore non servono
piu' a una cippa (ovvero potei fare 1000 transazioni e non pagare che
sarebbe come essermi appena iscritto)


text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto
> Avrebbero dovuto mettere l'impossibilità da parte di un
> compratore di dare feedback ad un venditore finché questo
> non aveva lasciato il suo.
D'accordissimo, sarebbe stata la soluzione migliore, quella
che avrebbe salvato capra e cavoli.
Chissà perché non l'hanno fatto... prova a proporglielo,
magari non ci hanno pensato!
--
edi'®
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com/it


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

author: GIANFRANCO

text:
La dimostrazione che in questo NG è tutto a tema tranne la fotografia
digitale...
oggi è uscita la suite CS5 e nessuno ne parla...
http://www.adobe.com/it/products/creativesuite/


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

author: Ale©s Asph

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> La dimostrazione che in questo NG è tutto a tema tranne la fotografia
> digitale...
qui mica lo sanno usare PS...
Ale©s


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

author: Trex on Windows 7

text:
Il 12/04/2010 13:39, GIANFRANCO ha scritto:
> La dimostrazione che in questo NG è tutto a tema tranne la fotografia
> digitale...
>
> oggi è uscita la suite CS5 e nessuno ne parla...
>
E cosa si dovrebbe dire? Ancora nessuno ce l'ha, quindi le uniche
chiacchiere riporterebbero ai link più o meno seri del "riempimento
contestuale".
Aspetta che comincino a girare le prime copie pirata e vedrai che
qualcuno ne parlerà :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
> oggi è uscita la suite CS5 e nessuno ne parla...
>
>
http://www.adobe.com/it/products/creativesuite/
beh per ora non e' disponibile (dicono un mesetto)
io delle òirabolanti novita' di adobe non mi fido piu' :)
dopo il content aware scaling che sulla carta era mostruoso, e non ho mai
trovato un'immagine dove funzionasse, preferisco aspettare.
la "cancellazione" o ricostruzione intelligente paiono buono, lo
scontornamento con un click, per scontornare pure i capelli, lo
pubblicizzano da secoli, vedremo se stavolta servira' a qualcosa..
la correzione delle ottiche automatica io la facevo con ptlens per pochi
euro, l'hdr direttamente in LR con enfuse (altri pochi euro e ottimi
risultati).
ci sara' ACR6 (per cui direi che tra un mesetto ci vedremo anche LR3
finale).
interessante il nuovo bend a "scheletro" anche perche il vecchio warp era
indegno (era addirittura migliore il warp o il reshape in After Effect)
64 bit su tutte le piattaforme, ma per il resto.....
ad esempio i sistemi di scontorno "veri" come la lesezione del canale piu'
contrastato per l'oggetto a scontornare, fare i livelli, dodge e burn per
estrare i dettagli, e ripetere l'operazione per le varie parti
dell'immagine, che e' il metodo che quasi tutti i pro usano per scontornare
immagini "reali" non fanno mai nulla per semplificarlo...
potenziaano il settore 3d che non serve a NULLA.. ormai ogni prog di
texturing 3d serio integra un paint (anche lo stesso mudbox che ormai e' di
adobe) , non ho mai visto un pro che usi il paint 3d di PS (parlo di pro 3d,
non fotografi)
quello ceh imho dovrebbero fare e' esamirare il workflow dei vari pro per
scontornare, ritoccare, etc e su quello dare dei tools che velocizzino il
lavoro...


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

author: legion

text:
Il 12/04/2010 13:39, GIANFRANCO ha scritto:
> La dimostrazione che in questo NG è tutto a tema tranne la fotografia
> digitale...
>
> oggi è uscita la suite CS5 e nessuno ne parla...
quello è fotoritocco, mica fotografia.


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

text:
>> oggi è uscita la suite CS5 e nessuno ne parla...
>
> quello è fotoritocco, mica fotografia.
se cosi' fosse si dovrebbe parlare di macchine fotografica in it.meccanica o
it. elettronica :)


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hpv25v$j5d$1...@speranza.aioe.org...
>> oggi è uscita la suite CS5 e nessuno ne parla...
>>
>>
http://www.adobe.com/it/products/creativesuite/
>
> beh per ora non e' disponibile (dicono un mesetto)
> io delle òirabolanti novita' di adobe non mi fido piu' :)
> dopo il content aware scaling che sulla carta era mostruoso, e non ho mai
> trovato un'immagine dove funzionasse, preferisco aspettare.
bhe, ma se erano le tue foto per forza bwuauauaua...
>
> la "cancellazione" o ricostruzione intelligente paiono buono, lo
> scontornamento con un click, per scontornare pure i capelli, lo
> pubblicizzano da secoli, vedremo se stavolta servira' a qualcosa..
> la correzione delle ottiche automatica io la facevo con ptlens per pochi
> euro, l'hdr direttamente in LR con enfuse (altri pochi euro e ottimi
> risultati).
>
> ci sara' ACR6 (per cui direi che tra un mesetto ci vedremo anche LR3
> finale).
>
> interessante il nuovo bend a "scheletro" anche perche il vecchio warp era
> indegno (era addirittura migliore il warp o il reshape in After Effect)
>
> 64 bit su tutte le piattaforme, ma per il resto.....
questa è cosa importante nn da poco. i ps da 32 supportavano solo 2 GB di
ram e quindi il calcolo chiedeva molti accessi al disco rigido.
con le foto di adesso da 15/20 mega pixel vengono fuori soprattutto a 16 bit
dei file mostruosi e i 2Gb erano proprio stretti ormai..
> ad esempio i sistemi di scontorno "veri" come la lesezione del canale piu'
> contrastato per l'oggetto a scontornare, fare i livelli, dodge e burn per
> estrare i dettagli, e ripetere l'operazione per le varie parti
> dell'immagine, che e' il metodo che quasi tutti i pro usano per
> scontornare immagini "reali" non fanno mai nulla per semplificarlo...
>
> potenziaano il settore 3d che non serve a NULLA.. ormai ogni prog di
> texturing 3d serio integra un paint (anche lo stesso mudbox che ormai e'
> di adobe) , non ho mai visto un pro che usi il paint 3d di PS (parlo di
> pro 3d, non fotografi)
>
>
> quello ceh imho dovrebbero fare e' esamirare il workflow dei vari pro per
> scontornare, ritoccare, etc e su quello dare dei tools che velocizzino il
> lavoro...
sono tutte piccole cose ma alla fine nn sono poco.. pure le precedenti
versioni avevano tutte piccole novità ma messe insieme...


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

text:
> sono tutte piccole cose ma alla fine nn sono poco.. pure le precedenti
> versioni avevano tutte piccole novità ma messe insieme...
si, non sono poco, ma insomma :)
non e' che ci sia poi molto da dire....
almeno finche' non lo si avra' installato sulla macchina..


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

text:
"legion" <legion*at*@birra*dot*.it> ha scritto nel messaggio
news:4bc30c83$0$1104$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma manco per niente.
fotografia digitale è fotografia DI GI TA LE.
l'elaborazione della quale prevede tante cose e il fotoritocco è solo una di
queste


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

author: magomerlino

text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4bc3066e$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...
> La dimostrazione che in questo NG č tutto a tema tranne la fotografia
> digitale...
>
> oggi č uscita la suite CS5 e nessuno ne parla...
>
>
http://www.adobe.com/it/products/creativesuite/
>
viva gimp,costo zero


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

text:
"magomerlino" <
okispamelevalop...@iol.it
> ha scritto
> viva gimp,costo zero
W e lunga vita, ma... sono otto mesi che non esce un aggiornamento,
spero che stiano preparando qualcosa di importante e non che stiano
boccheggiando.
E.D.


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

author: Celio Vibenna

text:
Il 12/04/10 13.39, GIANFRANCO ha scritto:

Photoshop non si può portare in giro con un tubone attaccato a mostrare
quanto lo si ha lungo...


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

author: "Roccia" Max

text:
On 12 Apr, 15:19, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Photoshop non si può portare in giro con un tubone attaccato a mostrare
> quanto lo si ha lungo...
Ma si puo' portare in giro un macbook spesso come un foglio di carta
velina con su una mela che manda luce come un faro allo xeno.
Stessa roba.
:P
cia'
Max


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

text:
Il 12/04/10 15.34, "Roccia" Max ha scritto:
>> Photoshop non si può portare in giro con un tubone attaccato a mostrare
>> quanto lo si ha lungo...
>
> Ma si puo' portare in giro un macbook spesso come un foglio di carta
> velina con su una mela che manda luce come un faro allo xeno.
> Stessa roba.
> :P
Vero, però cambia il destinatario del messaggio: tuboni per ninfomani
assetate di pezzi grossi, Macbook per efebi gay... :-)


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

author: Adelmo Fioroni

text:

Quoto parzialmente.
Il fotoritocco non fa parte necessariamente della fotografia, ma lo
sviluppo digitale si.
E poiché Camera RAW è parte importantissima di PS, non si può negare che
PS faccia parte del mondo della fotografia digitale.
Ciao.


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bc32c29$0$1115$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il 12/04/2010 14:18, GIANFRANCO ha scritto:
>> "legion"<legion*at*@birra*dot*.it>  ha scritto nel messaggio
>> news:4bc30c83$0$1104$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
>>> Il 12/04/2010 13:39, GIANFRANCO ha scritto:
>>>
>>>
>>>> La dimostrazione che in questo NG � tutto a tema tranne la fotografia
>>>> digitale...
>>>>
>>>> oggi � uscita la suite CS5 e nessuno ne parla...
>>>>
>>> quello � fotoritocco, mica fotografia.
>>>
>> ma manco per niente.
>> fotografia digitale � fotografia DI GI TA LE.
>> l'elaborazione della quale prevede tante cose e il fotoritocco � solo una
>> di
>> queste
>>
>
>
> Quoto parzialmente.
>
> Il fotoritocco non fa parte necessariamente della fotografia, ma lo
> sviluppo digitale si.
vorrei solo sottolineare che il fotoritocco non � una invenzione del
digitale. � sempre esistito nella storia della fotografia. la colorazione a
mano delle foto bn, la spuntinatura, i viraggi, mascheramenti e bruciature e
i fotomontaggi esistono da quando esiste la fotografia...


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:hpv6ls$e2g$3...@tdi.cu.mi.it...
> Il 12/04/10 13.39, GIANFRANCO ha scritto:
>> La dimostrazione che in questo NG � tutto a tema tranne la fotografia
>> digitale...
>>
>> oggi � uscita la suite CS5 e nessuno ne parla...
>>
>>
http://www.adobe.com/it/products/creativesuite/
>
> Photoshop non si pu� portare in giro con un tubone attaccato a mostrare
> quanto lo si ha lungo...
per fortuna, se no c'� rischio che qualche elicottero usa ti spari addosso.
con CS5 non succede


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

author: gnuton

text:
Il Mon, 12 Apr 2010 13:39:40 +0200, GIANFRANCO ha scritto:
> La dimostrazione che in questo NG è tutto a tema tranne la fotografia
> digitale...
Direi piuttosto la dimostrazione che non segui il gruppo molto
assiduamkente, perchè invece se ne era parlato (per quanto se ne possa
parlare od oggi).
--
gnuton


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:kfezfatwz8xx$.1ljdcqha9vm5y$.dlg@40tude.net...

e direi che lo frequenti molto meno.
nell'ultimo mese vedo un solo post sul CS5 ed era una cazzata di fake,
guarda caso postata da te


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

text:
Il 12/04/2010 14:18, GIANFRANCO ha scritto:
>>
>>> La dimostrazione che in questo NG è tutto a tema tranne la fotografia
>>> digitale...
>>>
>>> oggi è uscita la suite CS5 e nessuno ne parla...
>>
>> quello è fotoritocco, mica fotografia.
>
> ma manco per niente.
dai era per rispondere a tono al post...


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

author: Marco Ricci

text:
> vorrei solo sottolineare che il fotoritocco non � una invenzione del
> digitale. � sempre esistito nella storia della fotografia. la colorazione
> a mano delle foto bn, la spuntinatura, i viraggi, mascheramenti e
> bruciature e i fotomontaggi esistono da quando esiste la fotografia...
quoto.. sono solo cambiati strumenti e competenze, ma per avere risultati di
livello il ritocco (manuale o digitale) ha sempre fatto parte della
fotografia.
in alcuni settori e' indispensabile, in altri a volte inutile, ma di certo
non una cosa nuova...


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

text:
Il 12/04/2010 14:18, GIANFRANCO ha scritto:
>>> oggi è uscita la suite CS5 e nessuno ne parla...
>>
>> quello è fotoritocco, mica fotografia.
>
> ma manco per niente.
> fotografia digitale è fotografia DI GI TA LE.
> l'elaborazione della quale prevede tante cose e il fotoritocco è solo una di
> queste
era ironico, cmq rimane che il fotoritocco non è affatto una componente
indispensabile nella fotografia digitale. e PS costa troppi soldi.


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

text:
"legion" <legion*at*@birra*dot*.it> ha scritto nel messaggio
news:4bc3412d$0$1137$4faf...@reader1.news.tin.it...

si ma tu continui a considerare il fotoritocco solo lo sbrufolamento delle
modelle o photoshop solo un programma per fotoritocco..
mentre ci si fa tutt'altro e di solito chi fa fotografia non fa solo quella.
infatti non a caso non avevo parlato di photoshop ma parlavo di suite cs5
proprio per questo...


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

text:


E quella cazzata è appunto "quanto se ne può parlare ad oggi". :-)
Fino a che qualcuno non aggiorna e lo testa un po', c'è poco da dire.
Cmq ricordo almeno altri 2 thread con link filmati delle nuove features.
--
gnuton


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

author: FatherMcKenzie

text:
Il 12/04/2010 13.47, Ale©s Asph ha scritto:
> qui mica lo sanno usare PS...
Esiste ancora il partito socialista?
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

author: gfirmani

text:
Il 12/04/10 13.39, GIANFRANCO ha scritto:

SOno fermo al 3. Se me lo regali in italiano ti dico grazie (per MAC, mi
raccomando)


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

text:
Il Mon, 12 Apr 2010 18:42:50 +0200, gnuton ha scritto:
> Cmq ricordo almeno altri 2 thread con link filmati delle nuove features.
Eccone uno:
http://it.nntp2http.com/arti/fotografia/digitale/2010/03/99c865b4da4209d956039a3100e9a6c9.html
Non so perchè, ma la ricerca avanzata di goolgegroup non lo rileva.
--
gnuton


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

author: Frank

text:
On 12 Apr, 15:34, "\"Roccia\" Max" <
roccia...@gmail.com
> wrote:
>
> Ma si puo' portare in giro un macbook spesso come un foglio di carta
> velina con su una mela che manda luce come un faro allo xeno.
> Stessa roba.
A quanto dicono questi, l'hardware giusto per CS5 sembrerebbe un
tantinello piu' consistente
www.maingear.com/quadro-adobecs5
Ciao
Frank


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

author: Il Mando

text:
Oggi non è uscito un beneamato c***o...
Hanno solo annunciato la data di uscita e fatto vedere un paio di
caratteristiche già da tempo note (vedi godzilliardi di video su youtube...)



title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

author: adriano

text:
Sembra che GIANFRANCO abbia detto :
> oggi è uscita la suite CS5 e nessuno ne parla...
magari nessuno l'ha ancora piratato ;-)
ma come si puo' parlare di qualcosa che non si e' ancora avuto modo di
provare?
Adriano


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

text:
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio
news:mn.73947da4897aa671.90087@invalid...

perchè che c'è di strano?
qui è pieno di gente che parla di camere e obiettivi che nn possiede...


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

text:
GIANFRANCO ci ha detto :
> perchè che c'è di strano?
> qui è pieno di gente che parla di camere e obiettivi che nn possiede...
ma che magari ha posseduto, o provato, o di cui ha letto recensioni.
Come si puo' parlare di un software uscito lo stesso giorno?
Adriano


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

text:

leggendo dalle recensioni, ci sarà un sistema di correzione delle
distorsioni e delle aberrazioni cromatiche automatico, fatto in base
alle caratteristiche della lenet e della lunghezza focale.
Sarà interessante vedere i risultati di questa nuova funzione paragonati
a quelli di software come DxO Optics pro o PTLens...


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

text:
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio
news:mn.8a7f7da42caeac6c.90087@invalid...

basta leggere le recensioni no?


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

text:
GIANFRANCO ha usato la sua tastiera per scrivere :
> basta leggere le recensioni no?
di un software uscito lo stesso giorno? al massimo potresti leggere la
recensione di qualche beta. O semplicemente rileggeresti una riedizione
del bollettino informativo della software house
Adriano


title: Adobe CS5, non ne vogliamo parlare?

text:

ai proletari di CS5, o 6, fotte niente. E' roba per i padroni.
Distruggere. :)



title: [for sale] Flash Sigma Ef 500 Dg St

author: Tittopower

text:
Vendo il flash in oggetto, mai usato, solo collaudato, acquisto giugno
2007, attacco canon.
120 € spedito.


Cheap Chopard Mille Miglia GT XL Chrono 2007 Chronograph Mens Watch
16/8459-3001 Wholesale, Replicas, Fake
Chopard Mille Miglia GT XL Chrono 2007 Chronograph Mens Watch
16/8459-3001 Link :
http://www.watches-replicas.com/chopard-mille-miglia-gt-16-8459-3001-2225.html
To Wholesale the cheapest Chopard Mille Miglia GT XL Chrono 2007
Chronograph Mens Watch 16/8459-3001 in toppest Replica .
www.watches-replicas.com
helps you to save money! chopard-mille-miglia-gt-16-8459-3001 ,
Chopard Mille Miglia GT XL Chrono 2007 Chronograph Mens Watch
16/8459-3001 , Replias , Cheap , Fake , imitation , Chopard Watches
Chopard Mille Miglia GT XL Chrono 2007 Chronograph Mens Watch
16/8459-3001 Information :
Brand :           Chopard Watches (
http://www.watches-replicas.com/
chopard-watches.html )
Gender :           Mens
Code :           chopard-mille-miglia-gt-16-8459-3001
Item Variations :
Case Material :    Stainless Steel
Case Diameter :   44 mm
Case Thickness :
Dial Color :           Black
Bezel :           Stainless Steel
Movement :        Automatic
Crystal :         Scratch Resistant Sapphire
Clasp :           Brown Leather
Water Resistant : 100 Meters (330 Feet)
Stainless Steel Case. Brown Leather Strap. Black Dial. Stainless Steel
Bezel. Scratch Resistant Sapphire Crystal. Tang Clasp. 44 mm Case
Diameter. Automatic Movement. Water Resistant At 100 Meters (330
Feet). Chopard Mille Miglia GT XL Chrono 2007 Chronograph Mens Watch
16/8459-3001
Chopard Mille Miglia GT XL Chrono 2007 Chronograph Mens Watch
16/8459-3001 is new brand replica, join thousands of satisfied
customers and buy your Chopard Watches with total satisfaction. A
Watches-Replicas.COM 30 Day Money Back Guarantee is included with
every Chopard Watches Replica Series for secure, risk-free online
shopping. Watches-Replicas.COM does not charge sales tax for the Fake
Chopard Mille Miglia GT XL Chrono 2007 Chronograph Mens Watch
16/8459-3001.
All of our replica watches are shipped via EMS to worldwide. Normally
it takes 3days to prepare the fake watch you ordered and 5-10days to
transmit depending on the different destination.We pay for the free
shipping cost for total quantity over 20 pcs. The EMS tracking NO.
will be sent by email when an order is shipped from our warehouse. No
more other charges from
watch-replicas.com
 such as the tax. If you
have any other questions please check our other pages or feel free to
email us by
whol...@watches-replicas.com
.
The Same Chopard Watches Series :
Chopard Mille Miglia GMT Chronograph Mens Watch 16/8992/3 :
http://www.watches-replicas.com/chopard-mille-miglia-GMT-watch-16-8992-3-2226.html
Chopard Mille Miglia GMT 2005 Mens Watch 15/8992/3 :
http://www.watches-replicas.com/chopard-mille-miglia-gmt-watch-15-8992-3-2227.html
Chopard Mille Miglia Chronograph Mens Watch 16/8271-95 :
http://www.watches-replicas.com/Chopard-168271-95-2228.html
Chopard Mille Miglia Mens Watch White Dial 16/8902 :
http://www.watches-replicas.com/Chopard-16-8902-WH-2229.html
Chopard Mille Miglia GMT Steel Mens Watch 15/8992 :
http://www.watches-replicas.com/Chopard-158992-2230.html
Chopard Mille Miglia Titanium Brown Leather Chronograph Mens Watch
16/8902 :
http://www.watches-replicas.com/Chopard-168902-BK-2231.html
Chopard Mille Miglia Gran Turismo Steel Black Rubber XL Mens watch
16/8997 :
http://www.watches-replicas.com/Chopard-16-8997-2232.html
Chopard Mille Miglia Gran Turismo Steel Black Rubber Mens Watch
16/8955 :
http://www.watches-replicas.com/Chopard-168955-2233.html
Chopard Mille Miglia GMT Steel Black Chronograph Mens Watch 16/8992 :
http://www.watches-replicas.com/Chopard-168992-2234.html
Chopard Mille Miglia Titanium Black Chronograph Mens Watch 158915 :
http://www.watches-replicas.com/Chopard-158915-2235.html
Cheap Chopard Mille Miglia GT XL Chrono 2007 Chronograph Mens Watch
16/8459-3001 Wholesale, Replicas, Fake


title: Caricabatterie stilo per flash

author: giorgio

text:
Qualcuno sa indicarmi un scarica-carica batterie di qualità ad un prezzo
ragionevole, (magari con acqusito in rete) quelli visti nei centri
commerciali costano cari e mi sembrano non validi. Vorrei sapere anche
quali sono le batterie ricericabili migliori. Grazie


title: Caricabatterie stilo per flash

author: Pastello

text:
"giorgio"  Vorrei sapere anche
> quali sono le batterie ricericabili migliori. Grazie
Leggi le mie risposte al Thread con Oggetto:
Problema con flash ...
di ieri.
Ciao.


title: Caricabatterie stilo per flash

text:
"giorgio" <
giorgiod...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:48e30638$0$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Qualcuno sa indicarmi un scarica-carica batterie di qualità ad un prezzo
> ragionevole,
Vedi se trovi quelli della HAMA.


title: Caricabatterie stilo per flash

text:
"giorgio" <
giorgiod...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:48e30638$0$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...

Scarica batterie buoni non se ne trovano, io me ne sono costruito uno da un
kit di elettronica fai da te, ho aggiunto un piccolo amperometro e
voltometro e sostituito le resistenze con altre capaci di dissipare più
potenza, alla fine è venuto carino !
Carica batterie stilo / ministilo ti consiglio assolutamente questo:
http://cgi.ebay.it/ANSMANN-DIGISPEED-ULTRA-4x-2850-mAh-NiMH-ANSMANN-Akku_W0QQitemZ140270252019QQihZ004QQcategoryZ85481QQcmdZViewItem
Per me è di gran lunga il migliore, è veloce quanto basta (in questo nuovo
modello si possono scegliere due velocità di caricamento), raffredda le
batterie durante la carica con una ventola e ne tiene sotto controllo la
temperatura, ovviamente usa il metodo di carica intelligente misurando
continuamente il -dV .
Io uso il modello precedente (che carica solo ad alta velocità) da quattro
anni e mi ci sono trovato più che bene (benissimo), lo puoi usare anche in
automobile attaccandolo alla presa accendisigari.
Raccomando di non posarlo sopra superfici polverose durante la carica,
altrimenti aspira la polvere sottostante e la ventola si usura prima.
Consiglio anche le batterie senza autoscarica, tipo Uniross Hybrio /
Panasonic Infinium (queste ultime le trovo facilmente al mediaworld).
Ciao.


title: Caricabatterie stilo per flash

author: Sonlatino's

text:
"giorgio" <
giorgiod...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:48e30638$0$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Qualcuno sa indicarmi un scarica-carica batterie di qualit� ad un prezzo
> ragionevole, (magari con acqusito in rete) quelli visti nei centri
> commerciali costano cari e mi sembrano non validi. Vorrei sapere anche
> quali sono le batterie ricericabili migliori. Grazie
Per quanto mi riguarda... questo:
http://www.mahaenergy.com/store/viewItem.asp?idProduct=422
 o altri della
stessa marca.


title: Caricabatterie stilo per flash

text:
"Sonlatino's" > Per quanto mi riguarda... questo:
>
http://www.mahaenergy.com/store/viewItem.asp?idProduct=422
 o altri della
> stessa marca.
Gli ho dato anch'io lo stesso suggerimento. Solo che, per un refuso (grave!)
avevo scritto
Hama, al posto di Maha!  Grazie, ciao.


title: Caricabatterie stilo per flash

text:
"Sonlatino's"
Infatti, potebbe andar bene anche questo, selezionabile inveloce o normale:
www.mahaenergy.de/product_info.php?info=p5_MH-C401FS-100-Min--Lader-fuer-bis-zu-4-AA-AAA-Akkus.html


title: Caricabatterie stilo per flash

author: ecatoncheires

text:
giorgio wrote:
> Qualcuno sa indicarmi un scarica-carica batterie di qualit�
... scusate mi aggiungo anche io... da questo post e dai precedenti ho
ricavato questi quattro modelli "fondamentali"...
*** LaCrosse BC-900 ***
http://www.amazon.com/Crosse-Technology-BC-900-AlphaPower-Battery/dp/B00077AA5Q
(oppure si trova anche da: )
http://www.ariselettronica.com/public/shop/product.php?xProd=468&xSec=70&jssCart=2baf2f8cda93ca921f504ee38e3b82b3
*** Ansmann DIGI-SPEEED 4 Ultra ***
http://www.blubattery.com/scheda.asp?id=2764
*** GP PowerBank PB80 ***
http://www.batteryonline.it/index.asp?a=scheda&id=431
*** MH-C801D Eight Cell 1-Hr Charger ***
http://www.mahaenergy.com/store/viewitem.asp?idproduct=407
... sembrano tutti di qualit� e con varie funzioni utili... per� l'ultimo ne
carica OTTO alla volta, davvero utile per chi ha tanti flash da sfamare
:)... unico neo... non vedo segnalazioni di "rilevazione batteria difettosa"
nelle caratteristiche... sar� ottenibile la stessa funzione visto che il
display LED mostra lo stato di carica (vuota - 1/3 - 2/3 - full)?
... mi potete dare un ultimo consiglio (o s-consiglio!) per l'una o l'altra
versione cos� mi decido? Grazie! ^______^
--
ecatoncheires


title: Caricabatterie stilo per flash

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:48e5d7b1$0$41657$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> ... mi potete dare un ultimo consiglio (o s-consiglio!) per l'una o
> l'altra versione cos� mi decido? Grazie! ^______^
Nell'ultimo messaggio ho segnalato un MAHA da un sito europeo (immagino che
anche se non c'� la convenienza del cambio euro/dollaro, si pagher� meno di
spedizione, e non si rischiano "camurrie" doganali).
Se si sale indietro fra i prodotti, c'� un caricatore da 8 professionale, se
ricordo bene. Ciao.


title: Caricabatterie stilo per flash

text:
Pastello wrote:
> Nell'ultimo messaggio ho segnalato un MAHA
Vistooo, era proprio il QUARTO di quelli che ho diligentemente ricopiato
(anche) dai tuoi post... ma mi � rimasto il dubbio della mancanza del
segnalatore "batteria difettosa"... gi� capitata, e finisce che per la
disperazione di trovarla butti via tutto il quartetto (ed � una fortuna che
le tenga marchiate a 4 la volta per far fare loro "vita" simile)... :/
--
ecatoncheires


title: Caricabatterie stilo per flash

author: Alessandro

text:
On Fri, 3 Oct 2008 10:28:37 +0200, "ecatoncheires"
<
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
>*** LaCrosse BC-900 ***
Fantastico
Lo ho comprato da una decina di giorni e mi ha rigenerato batterie che
altri caricabatterie mi davano quasi da buttare


title: Caricabatterie stilo per flash

text:
"ecatoncheires" "... gi� capitata, e finisce che per la
> disperazione di trovarla butti via tutto il quartetto (ed � una fortuna
> che le tenga marchiate a 4 la volta per far fare loro "vita" simile)... :/
Credo che prendendo quelle senza autoscarica, avresti maggiori garanzie di
buona riuscita ...


title: Caricabatterie stilo per flash

text:

... rispondo a tutti quelli che hanno segnalato i vari caricatori, alla fine
ho ordinato il Lacrosse 900 da Aris elettronica, è già arrivato in ditta, vi
saprò dire come mi trovo, grazie a tutti per le segnalazioni!
http://www.ariselettronica.com/public/shop/product.php?xProd=539&xSec=70
--
ecatoncheires


title: Caricabatterie stilo per flash

text:
Pastello wrote:
> Credo che prendendo quelle senza autoscarica, avresti maggiori
> garanzie di buona riuscita ...
... segnalate dal collega a Mediaworld, ne faccio scorta perchè presto avrò
MOLTI flash da sfamare... :)
--
ecatoncheires