title: China factory cheap NHL NBA Jersey Prada Adidas Ed Hardy sneakers  Nike Air Max Timberland Boots Timberland Kid Boots at www.shoeshive.net

text:
China Wholesale Designer Jeans at
www.shoeshive.net
   Discount Brand
Clothing:Wholesale Abercrombie Cheap Discount Juicy Couture, Wholesale
ED Hardy Clothes, Cheap True Religion Jeans Evisu Wholesale Seven
Jeans,Designer Rock and Republic Jeans, Cheap Burberry Handbags UGG
Boots Wholesale Juicy Cheap Abercrombie and Fitch China  ED Hardy
Wholesale Wholesale Juicy Couture China Wholesale red monkey
jeans,Coogi jeans store,kid ugg boots women ugg boots ugg sandals at
cheap wholesale ugg shop ugg boots factory.Discount prices on golf
shoes from manufacturers like Bite, Dexter, Nike and Etonic. ...
Shoes. Dexter Shoes. Nike Shoes. Shoe Care. Golf Equipment. Golf Ball
shoes.Air Jordans, Cheap Retro Air Jordan and Air Force : What New
Here at
www.shoeshive.net
 Prada,Timberland,Nike Shox,Bape Shoes,Women
Shoes,Red Monkey/Evisu/Bape Jeans,Air Max,Jordan sneakers from
china,wholesale cheap nike jordan shoes|Air force ... Brand shoes.
Prada DSQUARED 2. Diesel Timberland. Puma Versace shoes. Lacoste
Chanel Sneakers.James Jeans, Hudson Jeans, Frankie B Jeans, Le
Tigre.at
www.shoeshive.net
  Cheap Monday. Christian Audigier. Custo
Barcelona. Cordell. Dap Rugget. Evisu Jeans RED MONKEY RMC Jeans,Cheap
RED MONKEY Jeans,Wholesale RED MONKEY Jeans,RMC Jeans Martin Authentic
Red Monkey
JEAN.cheapforwholesale.com
 bape jeans coogi jeans cheap
evisu jeans bbc jeans. Reply ... ED
hardy,Akademiks,BBC,antik,LRG,coogi,Rock,Crown,true religion and So
onWe sell cheap Shoes with discount, also Carry many ... Shmack Jeans.
Coogi Jeans. AS.H Jeans. Diesel Jeans. Aftful Dodger Jeans. Short
Redmonkey The largest selection of designer purses, handbags and
wallets at the best prices at
shoeshive.net
  including purse and
handbag brands: Coach, Prada, Gucci, Chanel, Dooney Bourke.Authentic
Cheap Gucci Purses. Authentic quality Discounted Gucci prada Handbags.
Authentic Gucci Bags at
cheapforwholesale.com
 Gucci chanel Handbag
Outlets. Gucci Fendi Handbag Sale. Gucci Chloe Handbags store.Louis
vuitton Miumiu Wallets,Handbags,purses Shop online.cheap lacoste t-
shirts,cheap polo t-shirts,cheap ed hardy t-shirts at
cheapforwholesale.com
  chinese cheap wholesale.Many ed hardy sell
offers from China ed hardy wholesale at
cheapforwholesale.com
  China.
Sell Ed Hardy Dsquared T-shirts china wholesale.Latest Authentic Nokia
N95 Contract Camera Mobile Phones deals With Free Line Rental Deals On
China Mobile Phone Shop at
www.shoeshive.net
  Cheap Nokia N95 - Free
Nokia N95 Mobile Phone China Wholesale nokia n95 store.Nokia N95 Sony
Ericsson W850i Nokia 5300 Motorola Rizr Pay As You Go Samsung E840
Nokia N73 Blackberry Pearl 8100 D900i Sony Ericsson W660i Nokia 6300
Free shipping. Nokia N95 accessories, battery, cases, chargers, and
more Nokia N95 Accessories. at
www.shoeshive.net
  Discountcell we
carry only new Nokia N95 cell phone accessories from
shoeshive.net.iPhone ,dropship wholesaler,wii,wholesale iPhone ,
nintendo wii,wholesale ipod nano china suppliers factory
wholesale.Wholesale China Mobile Phone, CECT Mobile Phones,
Electronics, Mp3/MP4 Player, Car Electronic , iPod Nano... China
Mobile Phone Market.Used Mobile Phones for sale. 8Gb iphone for sale,
unlocked for all irish ... For Sale. 8Gb iphone for sale at
www.shoeshive.net
unlocked for all irish networks China replica shoes factory and Nike
factory wholesale and sale replica nike shoes to your Nike shop & nike
store.We sale cheap new Nike Sneakers,Air Jordan Sneakers,AIR FORCE
1S,Nike Dunks SB, Bape Sta from nike outlets and factory stores, also
Nike wholesale - Jordan Shoes wholesale shoes Nike Puma Adidas Prada
Gucci Dsquared ugg boots Timberland .We wholesale replica nike puma
Adidas Prada timberland shoes.fendi chanel louis vuitton chloe bags
handbags Nike Shoes Wholesale, Jordan SHOES, Wholesale Handbags
Sneakers, Wholesale Purses, Wholesale Sandals ...Nike wholesale - Nike
shoes wholesale. Nike shoes: Nike shox air force1 jordan TL NZ R4 at
cheapforwholesale.com
  We sale wholesale Nike shoes(Nike trainers,
Nike sneakers, Nike tn nike shox r3 nike shox r4 nike max 95.Wholesale
Designer Jeans and Discount Brand Clothing at
www.shoeshive.net
Wholesale Abercrombie Cheap Discount Juicy Couture, Wholesale ED Hardy
Clothes, Cheap True Religion Jeans Evisu Wholesale Seven
Jeans,Designer Rock and Republic Jeans, Cheap Burberry Handbags UGG
Boots Wholesale Juicy Cheap Abercrombie and Fitch China  ED Hardy
Wholesale Wholesale Juicy Couture China Wholesale red monkey
jeans,Coogi jeans store,kid ugg boots women ugg boots ugg sandals at
cheap wholesale ugg shop ugg boots factory at
www.shoeshive.net


title: Passaggio dalla Canon A80 alla A95... vale la pena?

author: Sharaku

text:
Ciao a tutti,
sto pensando di passare dalla mia fedele Canon Powershot A80 alla sorella
maggiore A95.
Quello che più mi spinge è il display da 1,8" contro il mio più piccolo da
1,5" (ovviamente oltre al fatto che passerei da 4 a 5 MPixel).
Stamattina passando per caso in un centro commerciale l'ho avuta tra le
mani, e con mia sorpresa, mi sono accorto che è molto più "plasticosa"
rispetto alla mia A80.
Mi è venuto il dubbio che ci fosse qualcosa che qualitativamente avrei
perso..
Qualcuno sa dirmi se effettivamente vale la pena passare dalla A80 alla A95?
infine, a quanto potrei vendere la A80? (pagata circa 380 euro 1 anno fa)
grazie a tutti!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Alessandro

text:


Ti conviene cambiare di così poco...?
Una S2 IS no?


text:
                    Il 20 Ago 2005, 14:37, Alessandro <
sik...@tin.it
> ha scritto:
> Ti conviene cambiare di cosě poco...?
> Una S2 IS no?
>
magari... ma costa oltre 550 euro
un pň tantino, con la A95 me la caverei con 120-130 euro di differenza, con
la S2 circa 300
a meno che non aspetto che scenda di prezzo?



author: EnerMax

text:
> Qualcuno sa dirmi se effettivamente vale la pena passare dalla A80 alla
> A95?
> infine, a quanto potrei vendere la A80? (pagata circa 380 euro 1 anno fa)
Guarda, io sono passato dalla A60 alla A95 ed in questo caso ne è valsa la
pena e la A60 l'ho regalata alla mia compagna. Nel tuo caso non so se vale
la pena perchè credo che l'unica differenza stia nei pixels poi altre cose
sono solo aggiuntivi inutili. Però è una bella macchina ed il prezzo è
sceso tanto. Io l'ho pagata ad un centro commerciale 289 euro ( forse avrei
pagato ancor meno da Topvision).
A me l'esperienza canon mi è piaciuta ed un pensierino l'avrei fatto con la
eos 300d o 350d ma come hai detto tu si va oltre col prezzo. Mi piacerebbe
provare una Nikon che ti consiglierei di comprare se vuoi passare a qualcosa
di diverso ma qualitativamente ok.
Spero di esserti stato utile, se vuoi sapere altre cose sulla A95 sono
qui......
EnerMax


text:
Il Sat, 20 Aug 2005 12:57:30 GMT, Sharaku ha scritto:
>                     Il 20 Ago 2005, 14:37, Alessandro <
sik...@tin.it
> ha scritto:
>
>> Ti conviene cambiare di cosě poco...?
>> Una S2 IS no?
>>
>
> magari... ma costa oltre 550 euro
> un pň tantino, con la A95 me la caverei con 120-130 euro di differenza, con
> la S2 circa 300
> a meno che non aspetto che scenda di prezzo?
a meno che non te la venda io usata che a settembre passo alla reflex....
:-)


author: Lepetit

text:
Confermo quanto ti hanno detto sopra. Posseggo una A80 e ho utilizzato una
A95 di un amico. Il display effettivamente è più comodo da vedere e ha
qualche quisquiglia in più ma a mio avviso se devo cambiare devo anche fare
un salto di livello altrimenti continuo tranquillamente con la A80...
ciao, Paolo
"Sharaku" <
sha...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z21Z231Y...@usenet.libero.it...



author: Gilgamesh

text:
> Qualcuno sa dirmi se effettivamente vale la pena passare dalla A80 alla
A95?
> infine, a quanto potrei vendere la A80? (pagata circa 380 euro 1 anno fa)
Io l'ho fatto e mi sono trovato bene.
Riguardo la tua, la puoi vendere a 200 euro, dato che la la A95 ora costa
290 euro.


author: Nico

text:
Sharaku wrote:
> a meno che non aspetto che scenda di prezzo?
Si trova a meno di 500 (ad esempio su
nomatica.it
 a 491 con manuale credo in
francese e su
sanmarinophoto.com
 con manuale italiano a 470).
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: 300D e collegamento pc

author: Giuseppe

text:
Ho notato che scaricando le foto con Zoombrowser
il trasferimento e' molto piu' lento che facendolo con un
lettore di compact flash. Inoltre, quando la batteria e' a meta'
non ti permette di scaricarle.
La mia domanda e' questa:
Qualcuno ha provato ad utilizzare qualche altro software
che supporta la 300D? Io ho provato solamente son i driver twain
e photoshop e acdsee. Niente da fare, non la riconoscono.
Fatemi sapere.
Grazie
Giuseppe
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: 300D e collegamento pc

text:
L'aggiornamento del firmware alla versione 1.1.1 dovrebbe aver migliorato il
problema.
io comunque faccio l'upload sempre con lettore CF.
ciao
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
"Giuseppe" <
gcm...@icqmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dc5193467adaa0a6dc...@mygate.mailgate.org...



title: 300D e collegamento pc

author: Opwherfowehg Agkodjfdg

text:
"Silverdolphin.it" <
silver_...@NOSPAM.tin.it
> wrote in message
news:J6lxb.150101$
e6.54...@twister2.libero.it
> L'aggiornamento del firmware alla versione 1.1.1 dovrebbe aver migliorato il
> problema.
> io comunque faccio l'upload sempre con lettore CF.
> ciao
>
> G
l'upg del firmware l'ho gia' fatta, comunque
il fatto e' che non mi fido troppo a continuare ad aprire e chiudere
lo sportellino cosi come non mi fido troppo a togliere e mettere la CF.
Ciao e grazie



title: 300D e collegamento pc

author: Marco Ricci

text:
> Qualcuno ha provato ad utilizzare qualche altro software
> che supporta la 300D? Io ho provato solamente son i driver twain
> e photoshop e acdsee. Niente da fare, non la riconoscono.
> Fatemi sapere.
la 300D e' lentissima a prescindere.
l'unica e' usare un cf reader.


title: 300D e collegamento pc

author: Morphine

text:
Marco Ricci ha scritto:
> la 300D e' lentissima a prescindere.
> l'unica e' usare un cf reader.
amara realtà.


title: 11111111

author: Jaja

text:
test
--------------=  Posted using GrabIt  =----------------
------=  Binary Usenet downloading made easy =---------
-=  Get GrabIt for free from
http://www.shemes.com/
  =-


title: 11111111

author: ten

text:
"Jaja" <
noe...@email.com
> ha scritto nel messaggio
news:47c7198d$0$5284$ba62...@nova.planet.nl...
> test
di cazz, ed anche parecchio
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: [foto] alcune foto scattate in montagna

author: fp

text:
Come da oggetto.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=287851
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=282028
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=287589
Ringrazio anticipatamente per le critiche.
Saluti a tutti, Franco


title: [foto] alcune foto scattate in montagna

author: Marco Marcelli

text:
"fp" <
franco...@galactica.it
> wrote
> Come da oggetto.
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=287851
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=282028
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=287589
>
Bellissime.
Bei colori. Troppo belli.
Sei certo di non averle pesantemente ritoccate !?! :-)
--
======================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
======================


title: Una domanda su sviluppofoto.net

author: massimiliano

text:
Ciao a tutti. Scusate se la domanda sarà per voi banale...
Ho da poco una digitale ho fatto un po' di foto in media e alta
risoluzione.
Le dimensioni in Kb delle foto sono rispettivamente di circa 700/800 e
1000/1200.
Ne ho mandate una decina a
sviluppofoto.net
 quindi circa 10Mb, ebbene
l'upload ha impiegato più di un'ora.
E' normale? ma come fanno quelli che fanno stampare un centinaio di
foto?
Premetto che ho ADSL.
grazie


title: Una domanda su sviluppofoto.net

author: Mao

text:
On 23 Oct 2003 23:03:00 -0700,
m_zu...@hotmail.com
 (massimiliano)
wrote:
>Le dimensioni in Kb delle foto sono rispettivamente di circa 700/800 e
>1000/1200.
>Ne ho mandate una decina a
sviluppofoto.net
 quindi circa 10Mb, ebbene
>l'upload ha impiegato più di un'ora.
strano, io di solito impiego 30/40 sec a foto. Le mie occupano 1,2 MB
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: Una domanda su sviluppofoto.net

author: Ighon

text:
"massimiliano" <
m_zu...@hotmail.com
> wrote in message
news:91e34a05.03102...@posting.google.com...

Che banda hai in upload ? Con 192 Kb dovresti impiegare circa una
cinquantina di secondi per una foto da un mega e due..
Non e' che eri connesso ai soliti programmi di file sharing (kazza et
simili)) e la banda era pressoche' utilizzata tutta dagli utenti a te
connessi ??
Anchio l'ho trovato molto lento, la prima volta pensavo si fosse piantato e
ho stoppato tutto.... Mi e' venuto in mente dopo che probabilmente avevo la
banda occupata :-/
ciao
ighon


title: thread sulla risoluzione = FAQ del NG

author: Ezio

text:
Perche' non prendere il thread sulla risoluzione e farne il primo argomento
di un FAQ del NG ?
Mi offro volontario a redigerlo. ;-)
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site


title: thread sulla risoluzione = FAQ del NG

author: Rimo

text:
anch'io stavo pensando di scrivere una FAQ sulla risoluzione e annessi
(stampa, acquisizione con scanner ecc..), quindi sono disponibile per
co-redigerlo.
Andrea
Ezio <
ez...@iname.com
> wrote in message 8t2d63$24o$1...@nslave3.tin.it...



title: thread sulla risoluzione = FAQ del NG

author: rodolfo

text:
"Ezio" <
ez...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:8t2d63$24o$1...@nslave3.tin.it...
> Perche' non prendere il thread sulla risoluzione e farne il primo
argomento
> di un FAQ del NG ?
> Mi offro volontario a redigerlo. ;-)
>
> Sincerely.
>
> Ezio
approvo
e propongo di far correggere le bozze a Enrico (Henry) :-))
rodolfo


title: thread sulla risoluzione = FAQ del NG

author: FrancoZeta

text:
rodolfo <
rod...@fuocofisso.com
> wrote in message
8t3io6$eoq$1...@galileo.it.ip-plus.net...
>
> "Ezio" <
ez...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
> news:8t2d63$24o$1...@nslave3.tin.it...
> > Perche' non prendere il thread sulla risoluzione e farne il primo
> argomento
> > di un FAQ del NG ?
> > Mi offro volontario a redigerlo. ;-)
> >
> > Sincerely.
> >
> > Ezio
>
> approvo
> e propongo di far correggere le bozze a Enrico (Henry) :-))
> rodolfo
mi associo all'approvazione, ma non infierire... :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: thread sulla risoluzione = FAQ del NG

author: news libero

text:
FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
bGdJ5.7644$3K3.2...@news.infostrada.it...
> rodolfo <
rod...@fuocofisso.com
> wrote in message
> 8t3io6$eoq$1...@galileo.it.ip-plus.net...
> >
> > "Ezio" <
ez...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
> > news:8t2d63$24o$1...@nslave3.tin.it...
> > > Perche' non prendere il thread sulla risoluzione e farne il primo
> > argomento
> > > di un FAQ del NG ?
> > > Mi offro volontario a redigerlo. ;-)
> > >
> > > Sincerely.
> > >
> > > Ezio
> >
> > approvo
> > e propongo di far correggere le bozze a Enrico (Henry) :-))
> > rodolfo
>
> mi associo all'approvazione, ma non infierire... :-))
>
Condivido in pieno la penultima che hai detto...
Saluti
Frank


title: thread sulla risoluzione = FAQ del NG

author: Henry

text:
"rodolfo" <
rod...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:8t3io6$eoq$1...@galileo.it.ip-plus.net...
>
>
> approvo
> e propongo di far correggere le bozze a Enrico (Henry) :-))
> rodolfo
>
Rodolfo questo tuo sarcasmo ostentato puo dimostrare due cose:
1) Se vivi di queste gioie e cioè di un "discutibile avere ragione"
nell'ambito della discussione sorta nel neswgroup, questo mi fa pensare che
non hai una vita appagata, e allora ogni piccolezza come questa ti fa
starnazzare come se avessi vinto la coppa del mondo !!! :-)
2) Oppure è soltanto questione d'ignoranza, per carità non nozionistica non
mi permetterei mai (e poi qualche nozione nel digitale ce l'hai), ma
d'ignoranza nei rapporti sociali...
Distinti Saluti.


title: thread sulla risoluzione = FAQ del NG

text:
"Henry" <
hen...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:EhoJ5.13499$3K3.4...@news.infostrada.it...
> Rodolfo questo tuo sarcasmo ostentato puo dimostrare due cose:
> 1) Se vivi di queste gioie e cioè di un "discutibile avere ragione"
> nell'ambito della discussione sorta nel neswgroup, questo mi fa pensare
che
> non hai una vita appagata, e allora ogni piccolezza come questa ti fa
> starnazzare come se avessi vinto la coppa del mondo !!! :-)
> 2) Oppure è soltanto questione d'ignoranza, per carità non nozionistica
non
> mi permetterei mai (e poi qualche nozione nel digitale ce l'hai), ma
> d'ignoranza nei rapporti sociali...
> Distinti Saluti.
scusami, probabilmente, anzi sicuramente, ho esagerato. Se puoi dimentica le
offese.
Purtroppo negli scritti non è facile far trasparire l'allegria con cui si
prende in giro uno che si sta considerando un amico.
Non credo di ricercare appagamenti sul ng, comunque.
Restiamo d'accordo che se vieni a Torino passi a trovarmi?
ciao
rodolfo


title: thread sulla risoluzione = FAQ del NG

text:
Cattivone !    ;-))))
--
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"rodolfo" <
rod...@fuocofisso.com
> wrote in message
news:8t3io6$eoq$1...@galileo.it.ip-plus.net...
>
> "Ezio" <
ez...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
> news:8t2d63$24o$1...@nslave3.tin.it...
> > Perche' non prendere il thread sulla risoluzione e farne il primo
> argomento
> > di un FAQ del NG ?
> > Mi offro volontario a redigerlo. ;-)
> >
> > Sincerely.
> >
> > Ezio
>



title: thread sulla risoluzione = FAQ del NG

text:
Visto che siamo daccordo già in 3 o 4, cosa ne dite di smettere di approvare
la proposta di Ezio e di cominciare a metterla in pratica?
Secondo me ci sono 2 alternative:
1. qualche "volenteroso" (Ezio si è offerto volontario) si mette giù e si
scrive la FAQ per intero, la spedisce a tutti gli altri che hanno aderito i
quali apportano le modifiche che ritengono opportune e rispediscono al
"volenteroso" il risultato che valuterà e produrrà la FAQ finale.
2. Ognuno dà la sua disponibilità a scrivere una o più parti della FAQ che
poi verranno messe insieme per formare il testo definitivo.
Vantaggi/Svantaggi dei due metodi:
Personalmente penso che sia migliore il secondo, infatti nel primo è
necessario un "volenteroso" che si sobbarchi la maggior perte del lavoro, e
che sia anche ferrato su tutti gli argomenti della FAQ, mentre nel secondo
il lavoro viene divisofra più persone, ognuna delle quali potrà scrivere
dell'argomento che preferisce o su cui si sente più preparato, snellendo il
lavoro e ottenedo (forse!!) migliori risultati. (è più facile scrivere tutto
da soli piuttosto che aggiungere un lavoro di un'altro)
Il secondo metodo però ha lo svantaggio della più difficile organizzazione,
necessitando di un lavoro di squadra più stretto.
Io continuo a preferire il secondo.
Passando alla pratica, io proporrei che la FAQ comprenda le seguenti
nozioni:
1. foto digitale vs. foto tradizionale (*)
2. tipi e differenze fra caratteristiche delle macchine (risol max, zoom
ecc..) (*)
3. cosa succede dal momento dello scatto alla memorizzazione su supporto di
memorizzazione
4. Differenze fra i vari formati di salvataggio delle immagini
5. problema della stampa: ris minima, differenze fra diverse stampanti,
corrispondenza fra pixel e dot ecc... (*)
6. Varie ed eventuali.
Che ne dite???
Ciao Andrea


title: thread sulla risoluzione = FAQ del NG

text:
Scusate, l'asterisco sta a indicare gli argomenti che potrei trattare
Ciao Andrea
Rimo <
andre...@libero.it
> wrote in message
MkYJ5.29393$3K3.7...@news.infostrada.it...



title: [OT] Stampanti con cartucce ricaricabili

author: Denis

text:
Ciao a tutti,
stamane sono andato a comprare le cartucce della mia stampante, una
modestissima HP (che non intendo usare per stampe di fotografie).
Beh, ho trovato una HP nuova a 29€ mentre le due cartucce costano circa
25€ l'una.
Ho quindi deciso di comprare una stampante nuova, ma vorrei avere la
sicurezza di poter montare le cartucce ricaricabili col siringone.
Qualcuno di voi usa questo sistema e mi sa consigliare quale marca
conviene acquistare per questo?
Premetto che non mi interessa una gran qualità, 'che tanto le foto le
faccio stampare in laboratorio.
Grazie 1000,
DM


author: Jester

text:
Denis wrote:
> Ciao a tutti,
> stamane sono andato a comprare le cartucce della mia stampante, una
> modestissima HP (che non intendo usare per stampe di fotografie).
> Beh, ho trovato una HP nuova a 29€ mentre le due cartucce costano
> circa 25€ l'una.
Ho una HP deskjet 3550 che usa le cartucce 27 per B/N e 29 per il colore.
Da un mesetto circa per il B/N uso il siringone della prinkjet con risultati
buoni (... a parte il traffico con il siringone). Per il colore non ho
ancora provato ma non ho dubbi sul risultato finale.
Che io sappia la maggior parte delle cartucce sono "ricaricabili". Il trucco
e' di non farle prosciugare troppo perche' altrimenti l'inchiostro negli
ugelli si secca e non c'e' piu' nulla da fare (anche se ho appena letto
della possibilita' di pulirli con una soluzione di acqua e ammonicaca ma
non ho mai provato) ma di tenere le spugne interne umide con abbastanza
inchiostro.


text:
Jester wrote:

Mi daresti qualche informazione sul "siringone" dove si acquista, come
funziona ecc... se credi scrivi direttamente qui:
denis.m...@libero.it
Grazie!
DM


text:
Denis wrote:
> Mi daresti qualche informazione sul "siringone" dove si acquista, come
> funziona ecc... se credi scrivi direttamente qui:
>
denis.m...@libero.it
>
> Grazie!
> DM
Io mi sono rivolto a Prink
http://www.prink.it/inegozi.asp
 ma ci sono altre
catene che offrono lo stesso prodotto; inoltre i kit di ricarica - il
siringone... - ormai si trovano anche in negozi specializzati.
Il funzionamento e' semplice - almeno per le cartucce hp: dietro l'adesivo
che riporta il codice della cartuccia, il colore, etc. si celano 5 fori da
cui si intravede la spugna che viene imbevuta di inchiostro. Con il
siringone non si fa altro che iniettare l'inchiostro in questa spugna in
quantita' di circa 10ml. Si rimette a posto l'adesivo - che viene fornito
nel kit - si rimette a posto la cartuccia ed il gioco e' fatto. Bisogna solo
avere l'accortezza di riempire la cartuccia "fino all'orlo" cioe' fino a
quando "trasuda" un po' di inchiostro dai fori.
Tutto qui


title: [PhotoSIG] GALWAY

author: Skyclad


title: [PhotoSIG] GALWAY

author: fanculo l'orso

text:
"Skyclad" <
sky...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:VHBU8.100741$Kt3.2...@twister2.libero.it...
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=128141
>
>
Ti e' piaciuta l'Irlanda???
--
Saluti
lorenzo....@tiscali.it
B.A.G. #011, immor(t)ale #005, EMIRS #073, GBFC #073,
DPPSJ #027, T.F.C #073, L.A.C.R.I.M.A. #073
siamo noi siamo noi i campioni dell'Italia siamo noi


title: cf defunta?

text:
Scena 1: arrivato sul luogo di vacanze comincio a scattare, senza
particolari preoccupazioni: ho con me l'x drive e due cf da 256 mb, penso di
essere a posto per un po'
Scena 2: dopo due giorni - per fortuna non alla fine della vacanza -, la
sera, mentre do un'occhiata agli scatti riaccendo la macchina e... CF ERROR,
CF error, CF error :-( Né la G5 né l'X-drive sembrano riuscire a leggere la
card. Per inciso, un centinaio di scatti perduti: non sarò Cartier Bresson,
però mi spiace comunque
Scena 3: un fotografo locale mi dice che non c'è speranza. :-((((((
Al momento ho conservato la scheda senza formattarla nella speranza che
qualcuno possa "illuminarmi": è recuperabile? Che si fa in questi casi?
Ringraziamenti anticipati e saluti
Alvin75


title: cf defunta?

author: Matyt

text:
Macchina nuova comprata un mese fa..... dopo dieci scatti riguardo le foto,e
....
PUM
mi cede la batteria, la cambio, riaccendo e........CF ERROR.
Riporto il tutto a chi me l'ha venduta (PIXMANIA), non c'è speranza... mi
ritira la CF e me ne riconsegnano una nuova,
stessa marca stessi MByte, mah speriamo bene...
Ora sono ormai a più di trecento scatti con questa scheda e non mi è mai più
successo niente, non ti dico gli incubi che ho ogni tanto, ma purtroppo
adesso mi devo continuare a fidare speriamo non succeda mai più niente
saluti e baci.
"Alvin75" <
alfadiga...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:rm8Uc.112820$OR2.5...@news3.tin.it...



title: cf defunta?

author: javalab

text:
"Alvin75" <
alfadiga...@virgilio.it
> ha scritto

idem, solo che avendo dietro il portatile e scattando molto, scaricavo le
schede giorno per giorno, e non sarebbe stato irreparabile. solo un giorno
che ho fatto un po' di filmini, 256 soli sono stati pochi. e' defunta la
kingston, windows sembra vederla, ma la a70 da' cf error dopo 6-7 scatti o
10" di avi.
ci ho scritto sopra D a pennarello e se saro' alle strette la usero' come
floppy, che il lap non ha. ma non per cose in copia unica.
comunque mi sono riconfermato: meglio 4*256 che 1*1024...
ciao, j.


title: cf defunta?

author: koalamaledetto

text:
In data Mon, 16 Aug 2004 19:59:19 GMT, Alvin75
<
alfadiga...@virgilio.it
> ha scritto:
> Al momento ho conservato la scheda senza formattarla nella speranza che
> qualcuno possa "illuminarmi": è recuperabile? Che si fa in questi casi?
Puoi provare a recuperare le foto dal pc, prendi un lettore di CF (ne
trovi a 15 euro, o fattelo prestare) e vedi se windows ti riconosce la
scheda (nel senso se si accorge che c'è una scheda nel lettore) a questo
punto prova uno scandisk, che probabilmente non porterà a nessun risultato
utile, a questo punto, nello sconforto più totale proverai a usare "Easy
recovery professional" versione 6 o successive se ce ne sono e proverai
con quello a recuperare le foto, dopodichè, nell'ipotesi quantomai assurda
che tu riesca a recuperare le foto, formatta la scheda in FAT con windows
e prova a rimetterla in macchina, buona fortuna.
> Ringraziamenti anticipati e saluti
> Alvin75
Prego, tanti saluti anche a lei.
--
KM


title: cf defunta?

text:
Sarai anche un "koalamaledetto" però hai fatto centro; ho seguito le tue
istruzioni alla lettera e con mia grande sorpresa ho sia recuperato le foto
che ripristinato la funzionalità della scheda. Dire che ti sono grato è
riduttivo, mio salvatore eheh!!!!
Ho utilizzato l'X-drive collegato al pc come lettore; lo scandisk non ha
prodotto esiti, ma grazie all'Easy recovery non solo ho ritrovato quasi
tutti gli scatti ma addirittura ho rivisto foto di mesi fa, nonostante che
avessi formattato (?!?) la scheda più volte. MIRACOLOOO
Ancora tante grazie, ma veramente TANTE
Alvin75


title: cf defunta?

text:
In data Tue, 17 Aug 2004 22:57:31 GMT, Alvin75
<
alfadiga...@virgilio.it
> ha scritto:
leggo solo adesso il post
> Ho utilizzato l'X-drive collegato al pc come lettore; lo scandisk non ha
> prodotto esiti, ma grazie all'Easy recovery non solo ho ritrovato quasi
> tutti gli scatti ma addirittura ho rivisto foto di mesi fa, nonostante
> che
> avessi formattato (?!?) la scheda più volte. MIRACOLOOO
la formattazione veloce della macchina nn fa altro che ripulire la fat: i
dati ci sono ma nn si vedono (certo se li sovrascrivi nn puoi farci nulla)
> Ancora tante grazie, ma veramente TANTE
> Alvin75
di niente, buoni scatti.
--
KM


title: Ho un progetto per montare un laser su una fotocamera

text:
salve a tutti, oggi, come al solito, non avevo nulla da fare, e ho pensato
di mettere in atto quello che leggevo sul ng a proposito di laser e
autofocus... ho realizzato un qualcosa, ho messo le foto e la descrizione
sul mio sito al link
http://koalamaledetto.altervista.org/LASER%20AIDED%20AUTO%20FOCUS.htm
cerco aiuto per renderlo effettivamente utilizzabile, a causa dei problemi
indicati in calce all'articolo, grazie a tutti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Pierluca

text:
1- procurati un puntatore laser di quelli utilizzati nelle armi da tiro,
hanno già il pulsante per il pollice posizionebile
2- per la sistemazione prenderei un attacco flash di quelli per foto in
studio e modificato a dovere con delle fascette potrebbe fare al caso
ciao, e fammi sapere.
-----------------------------------------------------
"koalamaledetto" <
koalama...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cgas0m$an0$1...@news.newsland.it...



text:
Pierluca ha scritto:
> 1- procurati un puntatore laser di quelli utilizzati nelle armi da tiro,
> hanno già il pulsante per il pollice posizionebile
buona idea... ma dove me lo procuro? e a che prezzo?
> 2- per la sistemazione prenderei un attacco flash di quelli per foto in
> studio e modificato a dovere con delle fascette potrebbe fare al caso
> ciao, e fammi sapere.
io ho pure uno di quegli slittini che si collegano alle macchine che nn
hanno la possibilità di montare il cavo per il flash qualora tu voglia
montare un flash solo a cavo, devo provare a modificarlo.
grazie.



author: Enrico

text:
santamaria quanto fate complicate le cose!
ma...un po' di scotch non era sufficiente!
boh....sarò strano io..
"koalamaledetto" <
koalama...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cgas0m$an0$1...@news.newsland.it...



text:
Enrico ha scritto:
> santamaria quanto fate complicate le cose!
> ma...un po' di scotch non era sufficiente!
devi riuscire a mettere il laser esattamente nel punto di messa a fuoco
che vuoi (solitamente il centro) e nn è possibile bloccare l'angolo con il
quale il raggio è proiettato, altrimenti, al variare della distanza del
soggetto, il laser si sposta rispetto al centro dell'obbiettivo.
> boh....sarò strano io..



title: Memory card all'estero

author: Alessandra

text:
Ciao!
Secondo la vostra esperienza è conveniente acquistare le memory card in siti
esteri?
Conoscete shop on line con costi di spedizioni bassi?
Grazie mille...
Ciao


title: Memory card all'estero

author: Giovanni

text:
On Sat, 29 Mar 2003 16:59:52 +0100, "Alessandra" <
ale...@hotmail.com
>
wrote:

 Prova a dare un'occhiata a
http://www.powerinnumbers.com.au

Ciao, Giovanni


title: info Hasselblad

author: Leonardo

text:
Ciao ragazzi.
Vi pongo alcune domande, per avere un chiarimento sui prodotti Hasselblad,
prima di un acquisto.
Che differenza c'è tra questi modelli: 500 C/M,  500 Classic e 501 C?
E tra gli obiettivi serie C e CF?
Grazie!


title: info Hasselblad

author: Ranieri Alessandro

text:
Leonardo <
leo....@libero.it
> wrote:
> Che differenza c'è tra questi modelli: 500 C/M,  500 Classic e 501 C?
> E tra gli obiettivi serie C e CF?
Non penso troverai soddisfazione a questa domanda in questo NG.
Ti conviene rivolgere il quesito su it.arti.fotografia .
E' il loro pane...
--
Ciao. Alex

"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: info Hasselblad

author: Barny

text:
On Fri, 07 Dec 2001 20:54:42 GMT, "Leonardo" <
leo....@libero.it
>
wrote:

Se non l'ho sai tu che la DEVI utuilizzare vuole dire che sono soldi
buttati.
--
Ciao,
Claudio
http://members.xoom.it/ilforno/


title: E' lui o non è lui?

author: redroby

text:
http://www.flickr.com/people/barackobamadotcom/
--
http://www.flickr.com/photos/23343196@N03/
Veltroni perde negli anni di galera:
CdL = 35 anni di carcere ( Dellutri 13,Previti 11, Berlusconi 6,
Cuffaro 5)
PD = ZERO!
Gna po' fà!


title: E' lui o non è lui?

author: cyrusthevirus

text:
On 04/03/2008 16:55, redroby dixit:
>
http://www.flickr.com/people/barackobamadotcom/
Certo che è lui!
Non hai visto cosa ha indicato come professione?
Ma non credo si occupi personalmente di Flickr... basta
guardare come sono organizzati i suoi set:
http://www.flickr.com/photos/barackobamadotcom/sets/
Ci sarà uno staff di una ventina di persone, dietro.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: E' lui o non è lui?

text:
cyrusthevirus scriveva il 04/03/2008 :
> On 04/03/2008 16:55, redroby dixit:
>>
http://www.flickr.com/people/barackobamadotcom/
>
> Certo che è lui!
> Non hai visto cosa ha indicato come professione?
> Ma non credo si occupi personalmente di Flickr... basta guardare come sono
> organizzati i suoi set:
>
http://www.flickr.com/photos/barackobamadotcom/sets/
> Ci sarà uno staff di una ventina di persone, dietro.
Sicuramente. Se vai alle prime foto (880 in giu'), ci sono anche i
commenti con risposte e ringraziamenti di una certa Lindsay @ Obama. Mi
sono accorto del suo account perchè spulciando in explore di ieri ho
trovato una sua foto.. :-)



title: E' lui o non è lui?

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
> Ci sarà uno staff di una ventina di persone, dietro.
Come per il blog di Beppe Grillo :)


title: Potreste "abbassarvi" a darmi un consiglio?

text:
Mi rendo conto che questo è un newsgroup che si chiama
it.ARTI.fotografia. e non it.HOBBY.fotografia e che molte persone (me
compreso) non hanno nè le conoscenze ne la necessità per trasformare
il loro "scattare foto" in arte, ma penso che ogni tanto un consiglio
da voi "pro" che non sia "è piena di rumere, fa schifo, prenditi una
reflex" non farebbe altro che arricchire questo gruppo.
Io mi trovo a voler comperare una digitale non reflex (non ho i soldi
per una reflex+ottiche) che abbia queste caratteristiche:
zoom ottico da 10x in su
lcd almeno 2 pollici meglio se "richiudibile"
dai 6 megapixel in su
Dai vostri post ho capito che una cosa molto importante è la
dimensione del sensore (1/2,5 su S3, 1/1,8 su DMX-FZ50), ma in alcuni
post si parla della panasonic come molto rumorosa.
Ho capito male?
Possiedo attualmente una canon G2 e sono soddisfatto delle foto che fa
(soprattutto della resa cromatica). Non ho mai avuto problemi di
"rumore" perchè stampo foto in dimensione massimo 13x18 (e non ho mai
usato sopra i 100iso).
Dimenticavo, il mio budget è sui 3-400 euro.
Se qualcuno potesse darmi un consiglio, sarei veramente contento.
grazie


author: ciotto

text:
Beh, se hai tutte queste esigenze, e ciň vuol dire che probabilmente ne
avrai ancora di piů in futuro, potresti anche prenderti una Canon 350D o una
Nikon D50 usate, che puoi trovare a meno di 400 euro, ovvero esattamente il
tuo budget dedicato alla compattona.


author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
mci...@inwind.it
 ha scritto:
> zoom ottico da 10x in su
Posso chiederti cosa mai possa servire uno zoom 10x (che, a seconda del
sensore, corrisponde ad un 300 e passa?).


text:
On 28 Mag, 15:17, Cristiano Deana - il FreeCRIS <c...@deanaFRENO.it>
wrote:
>
mcia...@inwind.it
 ha scritto:
>
> > zoom ottico da 10x in su
>
> Posso chiederti cosa mai possa servire uno zoom 10x (che, a seconda del
> sensore, corrisponde ad un 300 e passa?).
per foto tipo queste.
http://deton.lietadla.com/ciaf2006/frecce/gal.php
ho provato tempo fa una s2 e ho visto foto fatte con una sony di cui
non mi ricordo il nome, le foto venivano bene (ripeto, per le mie
esigenze di qualità).
Mc


text:
On 28 Mag, 15:17, Cristiano Deana - il FreeCRIS <c...@deanaFRENO.it>
wrote:
>
mcia...@inwind.it
 ha scritto:
>
> > zoom ottico da 10x in su
>
> Posso chiederti cosa mai possa servire uno zoom 10x (che, a seconda del
> sensore, corrisponde ad un 300 e passa?).
Pigrizia?


author: gfirmani

text:
Il 28 May 2007 05:51:15 -0700,
mci...@inwind.it
 ha scritto:
> Mi rendo conto che questo è un newsgroup che si chiama
> it.ARTI.fotografia. e non it.HOBBY.fotografia e che molte persone (me
> compreso) non hanno nè le conoscenze ne la necessità per trasformare
> il loro "scattare foto" in arte, ma penso che ogni tanto un consiglio
> da voi "pro" che non sia "è piena di rumere, fa schifo, prenditi una
> reflex" non farebbe altro che arricchire questo gruppo.
>
> Io mi trovo a voler comperare una digitale non reflex (non ho i soldi
> per una reflex+ottiche) che abbia queste caratteristiche:
>
> zoom ottico da 10x in su
> lcd almeno 2 pollici meglio se "richiudibile"
> dai 6 megapixel in su
>
> Dai vostri post ho capito che una cosa molto importante è la
> dimensione del sensore (1/2,5 su S3, 1/1,8 su DMX-FZ50), ma in alcuni
> post si parla della panasonic come molto rumorosa.
> Ho capito male?
SI possono fare ottime foto anche con la compatta digitale da 4 mpx


author: Max 400 D

text:
<
mci...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1180358983.6...@q69g2000hsb.googlegroups.com...
per foto tipo queste.
http://deton.lietadla.com/ciaf2006/frecce/gal.php
http://deton.lietadla.com/ciaf2006/frecce/img_2919.jpg
questa non credo sia fatta solo con un 300.....probabilmente è molto di più
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
On 28 Mag, 15:50, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <
mcia...@inwind.it
> ha scritto nel messaggionews:1180358983.6...@q69g2000hsb.googlegroups.com...
> per foto tipo queste.
http://deton.lietadla.com/ciaf2006/frecce/gal.php
>
>
http://deton.lietadla.com/ciaf2006/frecce/img_2919.jpg
> questa non credo sia fatta solo con un 300.....probabilmente è molto di più
>
> --
>
> Max
> 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D
Sicuramente, ma io mi accontento anche di qualcosa di meno, quelle
foto dovrebbero essere fatte con uno di quei tele tipo stadio di
calcio.
Io mi accontenterei di avvicinare il soggetto un po' di più dello zoom
3x della mia G2.
Naturalmente in condizioni di luce buone.
MC


author: Ipe

text:
::DöM:: wrote:
> Pigrizia?
Ti avvicini te al rinoceronte?
Come ti ha appena fatto notare, non sempre si può volare a fianco ad un
aereo per fargli la foto ;)
Una regata mentre sei sulla costa
Uno stambecco (mi è capitato) che se ti avvicini, fugge
...
--
Ipe (GE) Fazer 600 ex XJ 600S Diversion
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com - SKYPE: mikeipe68
Membro del CAPB: (tessera n#004)
Se mi interessasse andare più forte mi basterebbe imparare
a sfruttare un po' di più la mia ... Invece mi diverto così. (LPV)


text:
"Ipe" <
mikeipeB...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5c05bmF...@mid.individual.net...
> Una regata mentre sei sulla costa
> Uno stambecco (mi è capitato) che se ti avvicini, fugge
tu gli stambecchi li vai a cercare per altri motivi...maiale !  :))
p.s.
ciao Micky, che ci fai qui.....??  ;)))
hai preso acqua, 'sto we ?  :))



text:
mci...@inwind.it
 ha scritto:
> per foto tipo queste.
>
http://deton.lietadla.com/ciaf2006/frecce/gal.php
Eh... ma per fare foto tipo quelle oltre ad un buon zoom devi avere
anche la possibilita' di scattare con tempi bassi e, SOPRATTUTTO, di
avere dei tempi di scatto (da quando premi il tasto a quando scatta
davvero) da 'reflex' e non da 'compattina'.
Se quelle sono le tue esigenze ti consiglio di guardare *anche* questi
paramentri in una macchina.
Il tutto, ovviamente, IMHO.


text:
Max 400 D ha scritto:
>
http://deton.lietadla.com/ciaf2006/frecce/img_2919.jpg
> questa non credo sia fatta solo con un 300.....probabilmente è molto di più
In effetti:
Camera-Specific Properties:
	Equipment Make:	Canon
	Camera Model:	Canon EOS 350D DIGITAL
Image-Specific Properties:
	Exposure Time:	1/1250 sec
	F-Number:	f/9.0
	Exposure Program:	Aperture Priority
	ISO Speed Rating:	400
	Lens Aperture:	f/9.0
	Focal Length:	417.00 mm
Da notare appunto anche i tempi di scatto (senza contare che molte
compatte quando scatti poi ti puoi ancora accendere una sigaretta prima
che LORO scattino). Ed ai voglia di fare un panning di qualche secondo...
--
Ora dimmi: sei solo ignorante come una vacca in materia motociclistica,
o anche così cretino da pensare di venire qui con le verità assolute in
tasca? [cit.]


author: Pastello

text:
<
mci...@inwind.it
>Se qualcuno potesse darmi un consiglio, sarei veramente
contento.
--------------------------------------------------------------------------
Per le tue esigenze, dovrebbe andare bene la
Panasonic TZ3.
Il visore non è richiudibile, ma non si può aver tutto ...
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


text:
::DöM:: ha scritto:

A volte sicuramente.
C'e' anche da dire che al marketing fa molto comodo "Zoom 10/20x" e' un
dato che capisce subito chiunque (apertura diaframma molto meno).
Cosi' se pensi di voler vendere una macchina su uno scaffale di un
supermercato (posto dove purtroppo si vendono molte compatte) e' molto
meglio sviluppare una macchina con obiettivo "buio" ma zoom enorme.
Naturalmente per poi accorgesi che non lo si puo' usare quasi mai...



text:
Grazie a tutti per le risposte, penso di aver capito un po' di più di
quello che sapevo.
Ho ristretto le macchine tra cui scegliere a queste:
Panasonic Lumix DMC-FZ8EF  sensore 1/2.5 7.2mp 12x f2.8-3.1  CONTRO:
no flash esterno, rumore?
PANASONIC Lumix DMC-FZ50  sensore 1/1.8 10 mp 12x f2.8-3.7
FUJI FinePix S6500fd  sensore 1/1.7  6,3mp 10x f2.8-4.9   CONTRO:
memoria "proprietaria", no flash esterno
FUJI FinePix S9600 sensore 1/1.6 9mp 10x f2.8-4.9
CANON PowerShot S3 IS sensore 1/2.5 6mp 12x f2.7-3.5 CONTRO rumore?
CANON S5 ?????????
ho tralasciato le altre perchè mi sembrava che queste fossero
superiori.
Cosa mi dite?


author: Luca R.

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:t6B6i.21428$U01.2...@twister1.libero.it...

i dati exif danno questo, sembrerebbe un 417 non conosco il moltiplicatore
di questa macchina ma potrebbe essere un 300, bisogna poi vedere da " dove "
ha scattato
ciao Luca
[Camera]
Exposure Time = 1/1250"
F Number = F9
Exposure Program = Aperture priority
ISO Speed Ratings = 400
Exif Version = Version 2.21
Date Time Original = 2006-09-02 14:31:11
Date Time Digitized = 2006-09-02 14:31:11
Shutter Speed Value = 10.29 TV
Aperture Value = 6.34 AV
Exposure Bias Value = ±0EV
Metering Mode = Average
Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length = 417mm
User Comment =
Flashpix Version = Version 1.0
Color Space = sRGB
Exif Image Width = 768
Exif Image Height = 1152
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Auto exposure
White Balance = Auto white balance
Scene Capture Type = Normal
[Thumbnail]
Thumbnail = 160 x 107


author: PsychoWood

text:
> Eh... ma per fare foto tipo quelle oltre ad un buon zoom devi avere anche la
> possibilita' di scattare con tempi bassi e, SOPRATTUTTO, di avere dei tempi
> di scatto (da quando premi il tasto a quando scatta davvero) da 'reflex' e
> non da 'compattina'.
Guarda che le compatte attuali (quelle di fascia medio/alta) hanno un
ritardo di scatto bassissimo...
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


text:
PsychoWood ha scritto:
> Guarda che le compatte attuali (quelle di fascia medio/alta) hanno un
> ritardo di scatto bassissimo...
Quella annotazione che hai messo tra parentesi dice molto.
Sai benissimo che ci sono macchine con "supermegazoom" che NON sono di
fascia medio/alta...



text:
> Quella annotazione che hai messo tra parentesi dice molto.
> Sai benissimo che ci sono macchine con "supermegazoom" che NON sono di fascia
> medio/alta...
Ad esempio? Sinceramente non me ne sovviene neanche una, al momento..
NB.Non sto ironizzando ;)
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


text:
"Luca R." <
lu...@studiorevelli.com
> ha scritto nel messaggio
news:465aef52$0$21207$5fc...@news.tiscali.it...
>>
http://deton.lietadla.com/ciaf2006/frecce/img_2919.jpg
>> questa non credo sia fatta solo con un 300.....probabilmente è molto di
>
> i dati exif danno questo, sembrerebbe un 417 non conosco il moltiplicatore
> di questa macchina ma potrebbe essere un 300, bisogna poi vedere da " dove
> " ha scattato
sarà un 300 su sensore ridotto...
il mio 300 sulla 400D arriva ad un equivalente 485mm



text:
> i dati exif danno questo, sembrerebbe un 417 non conosco il moltiplicatore di
> questa macchina ma potrebbe essere un 300, bisogna poi vedere da " dove " ha
> scattato
L'ultima volta che ho usato una 350D non mi pare che segnasse la focale
equivalente negli EXIF, probabilmente sono 417mm *reali*, ancora da
croppare.
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


author: lupo lupari

text:
...ho seguito il tuo thread, interessato perchè anch'io devo fare una scelta
simile alla tua, e per ora sono orientato sulla Fuji s6500, e l'altra che mi
piace è la Panasonic FZ-8.
Della Fuji mi piace molto lo zoom manuale, il prezzo (299 a Euronics) ,mi
piace poco il suo peso e il fatto che usa le schede Xd, della panasonic mi
piace molto il fatto che sia così compatta, la sua "usabilità", ma sono
rimasto un po' deluso dalla prova su megapixel. Dpreview invece mi pare che
le metta più o meno alla pari...
Fammi sapere!
ciao
Gio
<
mci...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1180364342....@m36g2000hse.googlegroups.com...



text:
io mi sto orientando su:
PANASONIC Lumix DMC-FZ50  sensore 1/1.8 10 mp 12x f2.8-3.7
oppure
FUJI FinePix S9600 sensore 1/1.6 9mp 10x f2.8-4.9
con preferenza per la seconda.
ciao


text:
>
> Ho ristretto le macchine tra cui scegliere a queste:
>
> Panasonic Lumix DMC-FZ8EF  sensore 1/2.5 7.2mp 12x f2.8-3.1  CONTRO:
> no flash esterno, rumore?
> PANASONIC Lumix DMC-FZ50  sensore 1/1.8 10 mp 12x f2.8-3.7
> FUJI FinePix S6500fd  sensore 1/1.7  6,3mp 10x f2.8-4.9   CONTRO:
> memoria "proprietaria", no flash esterno
> FUJI FinePix S9600 sensore 1/1.6 9mp 10x f2.8-4.9
> CANON PowerShot S3 IS sensore 1/2.5 6mp 12x f2.7-3.5 CONTRO rumore?
> CANON S5 ?????????
>
> ho tralasciato le altre perchè mi sembrava che queste fossero
> superiori.
>
> Cosa mi dite?
Per il tipo di foto che hai messo come riferimento,cioè quelle degli
aerei,c'è solo la Canon S3;con le Pana fz7 e 8 sommando il tempo di
estensione da wide a tele e lo shutter lag sei a più del doppio della
s3,circa idem con la sony h5....le fuji non hanno lo stabilizzatore e
su quel tipo di foto,se non hai il cavalletto,ci si muove sempre
troppo...se usi il cavalletto mettile pure nella rosa...se no alla
Canon non c'è alternativa ,ma ricordati che ancora non sono state
testate le nuove in uscita tipo canon s5,sony h7 e h9 e fuji
s700....siaooo


author: Tittopower

text:

Lascia stare le reflex - molta spesa buona resa solo spendendo almeno
2-3000 euri fra corpo e obiettivi - ....Se scatti in buone condizioni di
luce  vanno benissimo quelle che hai elencato. La scelta va fatta solo
in base ai gusti estetici e alla portabilità (se ti serve). Tieni conto
che lo stabilizzatore aiuta notevolmente ....


text:
> Lascia stare le reflex - molta spesa buona resa solo spendendo almeno 2-3000
> euri fra corpo e obiettivi -
Qua le si sparano grosse, eh...



text:
On 28 Mag, 22:59, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Lascia stare le reflex - molta spesa buona resa solo spendendo almeno 2-3000
> > euri fra corpo e obiettivi -
>
> Qua le si sparano grosse, eh...
Sì,in effetti la mia Minolta 5d (rumore bassissimo e sensore stab) col
suo bel 100-300 minolta (che è era niente male come risoluzione ,perde
solo qualcosa in contrasto),non è che costi granchè,...se hai la
fortuna di trovarla sull'usato...eheeh...siaooo...;-pppp


text:
> Sì,in effetti la mia Minolta 5d (rumore bassissimo e sensore stab) col
> suo bel 100-300 minolta (che è era niente male come risoluzione ,perde
> solo qualcosa in contrasto),non è che costi granchè,...se hai la
> fortuna di trovarla sull'usato...eheeh...siaooo...;-pppp
Tieni presente che Tittopower ha parlato di 2-3000 Euro fra corpo e
obiettivi...
Con meno di 1000 Euro si può prendere una 350D con Canon 70-300 IS
(480mm f/5.6 stabilizzato) e probabilmente ci scappa anche un onesto
zoometto per le focali "normali".
Stesso discorso si può fare con Nikon, una D40/D50 con 70-300 IS e
18-70, sempre sui 1000 Euro (forse qualcosina in più, ma non è che
cambi poi molto).
Ovvio che non siamo sulle stesse cifre di una bridge, ma da qui a dire
che ci vogliono anche solo 2000 Euro, ce ne passa...
Comunque, fossi in te mi accatterei una 7D, non l'ho mai usata ma a
vederla mi dà l'impressione di una ergonomia ineguagliata :)
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


text:
> Comunque, fossi in te mi accatterei una 7D, non l'ho mai usata ma a
> vederla mi dà l'impressione di una ergonomia ineguagliata :)
Ti ringrazio del consiglio ma la 5d mi basta,poi ho 4 compatte...ma
quando proprio devo fare delle foto serie vado di Velvia sulla reflex
a pelllicola e sulla medioformato a pellicola...;-)...siaoooooo


text:
<
tire...@hotmail.it
> sony h7 e h9
-------------------------------------------
Sono state bocciate, da
megapixel.net
.
Ti sei perso un mio thread in proposito, di qualche giorno fa.
C'è anche un mio thread con soggetto:
Per tiresia2
cui non hai risposto.
CIAO.


text:
On 29 Mag, 08:42, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> <
tires...@hotmail.it
> sony h7 e h9

ah,mi spiace ma sono stato impegnato qualche giorno per motivi
importanti e sono passato poco...adesso vado a dare un'occhio al
post...comunque lo immaginavo,credo di averlo scritto da subito viste
le dimensioni del sensore...da NESSUNA delle nuove macchine mi aspetto
molto,al massimo un contenimento dei danni,eheheheh...comunque
megapixel come anche les numeriques che vedo usi molto,io li uso solo
indicativamente,per i confronti approfonditi mi baso di più su imaging
resources , dpreview e anche un pò dcresources.....siaooooo


text:
<
tire...@hotmail.it
>megapixel come anche les numeriques che vedo usi molto
Per dei giudizi veloci vanno benino ...
poi, quando ho tempo e voglia di approfondire, vado in dieci altri posti ...


author: nnzeus

text:
On Mon, 28 May 2007 20:59:50 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> Lascia stare le reflex - molta spesa buona resa solo spendendo almeno 2-3000
>> euri fra corpo e obiettivi -
>
>Qua le si sparano grosse, eh...
emh... ti va un'altra tazza di the?
nnzeus, coniglio bisestile.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: Un altro "street" se n'è andato...

author: don camillo

text:
Due  o tre giorni fa è scomparso Mario Dondero
http://tinyurl.com/o3rhhmn

Ciao ciao.

--
Ignorarli è la vendetta migliore.


title: Un altro "street" se n'è andato...

author: DoM

text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> ha scritto:

E oggi Licio Gelli. Faceva degli scatti da far saltare le stazioni...
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Un altro "street" se n'è andato...

text:
E ieri il compagno Cossutta.
Periodo nero, tranne che per uno di cui non credo sentiremo la mancanza.


title: Un altro "street" se n'è andato...

text:
Il 16/12/2015 07:49, DoM ha scritto:

> E oggi Licio Gelli.

Piscio sulla sua tomba.
Come dovremmo fare tutti.
E tacciano quelli che "davanti alla morte bisogna comunque portare
rispetto"... oppure lo andassero a dire a chi ha perso qualcuno a
Bologna, oppure a Brescia, ecc ecc ecc



title: Un altro "street" se n'è andato...

text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> ha scritto:

+1



title: BLACK FRIDAY AMZN FOTOGRAFIA

author: marfente

text:
grazie a chi ha comprato il SEL50F18F
nonostante la mia confusione sulla effettiva lunghezza focale dello stesso
http://amzn.to/2jQucBu

oggi è tornato a costare 250 euro che è quello che lo ho pagato io tempo
addietro

aspettando che mettano prezzo da BF sul Sony SEL-P18105G G OSS
anno scorso infatti dai soliti 540 e rotti era stato messo a 250 euro
tenetelo d'occhio
http://amzn.to/2jPYyEd

a ogni modo per oggi e solo per oggi ecco due treppiede in offerta

il Manfrotto MKCOMPACTACN-BK
a 53 eurozzi
http://amzn.to/2iGYaV8

Rollei Compact Traveler Numero 1
a 89 eurozzi adesso ma dalle 12:00 sarà ulteriormente scontato
http://amzn.to/2jMRGr8

--
http://coub.com/marfente


title: BLACK FRIDAY AMZN FOTOGRAFIA

author: Elwood

text:
On Wednesday, November 22, 2017 at 10:20:12 AM UTC+1, marfente wrote:
> grazie a chi ha comprato il SEL50F18F

Ma stai mandando link amazon affiliate per prendere la percentuale sugli acquisti?

--
Elwood (Peter S.)


title: BLACK FRIDAY AMZN FOTOGRAFIA

text:
On 22.11.2017 10:31:03 +01:00, Elwood wrote:
> Ma stai mandando link amazon affiliate per prendere la percentuale sugli
> acquisti?

ovviamente si

--
http://coub.com/marfente


title: BLACK FRIDAY AMZN FOTOGRAFIA

author: Claude

text:
On 22/11/2017 10:31, Elwood wrote:
> On Wednesday, November 22, 2017 at 10:20:12 AM UTC+1, marfente wrote:
>> grazie a chi ha comprato il SEL50F18F
>
> Ma stai mandando link amazon affiliate per prendere la percentuale sugli acquisti?
>

Ahaha io di solito se poi il prodotto mi interessa agli affiliate non do
un soldo :D


title: BLACK FRIDAY AMZN FOTOGRAFIA

text:
On Wednesday, November 22, 2017 at 10:31:57 AM UTC+1, marfente wrote:
> On 22.11.2017 10:31:03 +01:00, Elwood wrote:
> > Ma stai mandando link amazon affiliate per prendere la percentuale sugli
> > acquisti?
>
> ovviamente si

Allora suggerisco di evitare di farlo, essendo contro il manifesto del NG, e sono sicuro anche contro le policies di Amazon. Penso si potrebbe segnalare l'attività all'abuse amazon.

--
Elwood (Peter S.)


title: BLACK FRIDAY AMZN FOTOGRAFIA

text:
Il 22/11/2017 10:20, marfente ha scritto:
> grazie a chi ha comprato il SEL50F18F
> nonostante la mia confusione sulla effettiva lunghezza focale dello stesso
>
http://amzn.to/2jQucBu

> cut

Scusate l'intrusione, ma ho visto che tra gli oggetti indicati c'è anche
roba delicata come l'obiettivo. Proprio ieri ho ricevuto un pacco da
Amazon, e il corriere era Poste Italiane.
Non so se il pacco è arrivato in quelle condizioni a causa della
settimana dedicata alle offerte, ma sta di fatto che il 50% del pacco
era distrutto.
Di seguito c'è il link alla foto del pacco, giudicate voi.
http://it.tinypic.com/r/29y44uo/9


title: BLACK FRIDAY AMZN FOTOGRAFIA

text:
On 22/11/2017 20:30, alex973 wrote:
> Scusate l'intrusione, ma ho visto che tra gli oggetti indicati c'è anche
> roba delicata come l'obiettivo. Proprio ieri ho ricevuto un pacco da
> Amazon, e il corriere era Poste Italiane.
> Non so se il pacco è arrivato in quelle condizioni a causa della
> settimana dedicata alle offerte, ma sta di fatto che il 50% del pacco
> era distrutto.
> Di seguito c'è il link alla foto del pacco, giudicate voi.
>
http://it.tinypic.com/r/29y44uo/9

>

Bè dai se non altro con amazon puoi restituire tutto senza tante storie...

Ad un conoscente da negozio è arrivato un 70-200 2.8 FL Nikon difettato
e stanno facendo storie per il reso perchè secondo loro l'avrebbe rotto lui.


title: BLACK FRIDAY AMZN FOTOGRAFIA

text:
On Wednesday, November 22, 2017 at 8:30:35 PM UTC+1, alex973 wrote:

> Scusate l'intrusione, ma ho visto che tra gli oggetti indicati c'è anche
> roba delicata come l'obiettivo. Proprio ieri ho ricevuto un pacco da
> Amazon, e il corriere era Poste Italiane.
> Non so se il pacco è arrivato in quelle condizioni a causa della
> settimana dedicata alle offerte, ma sta di fatto che il 50% del pacco
> era distrutto.
> Di seguito c'è il link alla foto del pacco, giudicate voi.
>
http://it.tinypic.com/r/29y44uo/9

Teoricamente si rifiuta, in quel caso.
Io ho comprato lenti da amazon e non ho avuto problemi. Ma non usavano poste italiane ;)

--
Elwood (Peter S.)


title: BLACK FRIDAY AMZN FOTOGRAFIA

author: claudio pizzi

text:
> settimana dedicata alle offerte, ma sta di fatto che il 50% del pacco
> era distrutto.
> Di seguito c'è il link alla foto del pacco, giudicate voi.
>
http://it.tinypic.com/r/29y44uo/9

>

Se il corriere ti consegna un pacco così non hai l'opzione di
rifioutarlo? o aprire una controversia con il corriere?


title: BLACK FRIDAY AMZN FOTOGRAFIA

text:

Essendo Amazon, potevo rimandarlo indietro, ma il contenuto per fortuna
era integro.
Ho comunque fatto la recensione con tanto di foto, è stata censurata. Ho
rifatto la recensione ed è stata censurata di nuovo.
Allora l'ho pubblicato su twitter, subito sono stato contattato da Amazon.
Avevano trovato la scusa che la recensione non rispettava le linee
guida. Ho risposto che in entrambe le recensioni avevo rispettato le
linee guida. Mi hanno risposto che erano dispiaciuti per l'inconveniente
e il servizio clienti restava a disposizione. Però la recensione con la
foto non l'hanno pubblicata.


title: BLACK FRIDAY AMZN FOTOGRAFIA

author: DR

text:
On 11/23/2017 02:56 PM, alex973 wrote:
<...>
> Ho comunque fatto la recensione con tanto di foto, è stata censurata. Ho
> rifatto la recensione ed è stata censurata di nuovo.
> Allora l'ho pubblicato su twitter, subito sono stato contattato da Amazon.
> Avevano trovato la scusa che la recensione non rispettava le linee
> guida. Ho risposto che in entrambe le recensioni avevo rispettato le
> linee guida. Mi hanno risposto che erano dispiaciuti per l'inconveniente
> e il servizio clienti restava a disposizione. Però la recensione con la
> foto non l'hanno pubblicata.

Avranno un accordo con il corriere (poste?) per il quale non devono far
trapelare lamentele su di lui.
Secondo te fra gli accordi sotto banco coi pesci grossi e gli accordi
alla luce del sole coi pesci piccoli, quali accordi vincono?

Davide.


title: BLACK FRIDAY AMZN FOTOGRAFIA

text:
On 23/11/2017 15:12, DR wrote:
> Avranno un accordo con il corriere (poste?) per il quale non devono far
> trapelare lamentele su di lui.
> Secondo te fra gli accordi sotto banco coi pesci grossi e gli accordi
> alla luce del sole coi pesci piccoli, quali accordi vincono?

Ultimamente hanno iniziato ad usare per la spedizione standard le poste...

Qui da me la differenza è che prima arrivava il corriere e consegnava il
pacco tra quelli normalmente assegnati all'azienda.

Ora suonano il campanello e le colleghe mi maledicono :D


title: BLACK FRIDAY AMZN FOTOGRAFIA

author: Beppe

text:

Bah anche qui hanno iniziato ad usare insistentemente Poste e tutte le
volte segnalo disguidi (visto che ce ne sono sempre).

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: BLACK FRIDAY AMZN FOTOGRAFIA

author: guidorubino

text:
claudio pizzi <
pizzicl...@gmail.com
> wrote:

> > settimana dedicata alle offerte, ma sta di fatto che il 50% del pacco
> > era distrutto.
> > Di seguito c'č il link alla foto del pacco, giudicate voi.
> >
http://it.tinypic.com/r/29y44uo/9

> >
>
> Se il corriere ti consegna un pacco cosě non hai l'opzione di
> rifioutarlo? o aprire una controversia con il corriere?

Il pacco lo puoi accettare con riserva.
--
. Guidorubino.com


title: BLACK FRIDAY AMZN FOTOGRAFIA

text:
On 22.11.2017 20:30:31 +01:00, alex973 wrote:
> Scusate l'intrusione, ma ho visto che tra gli oggetti indicati c'è anche
> roba delicata come l'obiettivo. Proprio ieri ho ricevuto un pacco da
> Amazon, e il corriere era Poste Italiane.
> Non so se il pacco è arrivato in quelle condizioni a causa della
> settimana dedicata alle offerte, ma sta di fatto che il 50% del pacco
> era distrutto.
> Di seguito c'è il link alla foto del pacco, giudicate voi.
>
http://it.tinypic.com/r/29y44uo/9

un pacco cosi lo puoi anche accettare con riserva o non accettare proprio
in ogni caso hai 30 giorni per restituire il prodotto senza dover
giustificare nulla

--
http://coub.com/marfente


title: BLACK FRIDAY AMZN FOTOGRAFIA

text:
alex973 <
al...@alex.it
> ha scritto:

un pacco così andrebbe sbattuto in faccia a chi lo ha ridotto
in quello stato pietoso.


title: BLACK FRIDAY AMZN FOTOGRAFIA

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:

> On 11/23/2017 02:56 PM, alex973 wrote:
> <...>
> > Ho comunque fatto la recensione con tanto di foto, è stata censurata. Ho
> > rifatto la recensione ed è stata censurata di nuovo.
> > Allora l'ho pubblicato su twitter, subito sono stato contattato da Amazon.
> > Avevano trovato la scusa che la recensione non rispettava le linee
> > guida. Ho risposto che in entrambe le recensioni avevo rispettato le
> > linee guida. Mi hanno risposto che erano dispiaciuti per l'inconveniente
> > e il servizio clienti restava a disposizione. Però la recensione con la
> > foto non l'hanno pubblicata.
>
> Avranno un accordo con il corriere (poste?) per il quale non devono far
> trapelare lamentele su di lui.

In questo caso lo sputtanamento globale è cosa obbligatoria.


title: BLACK FRIDAY AMZN FOTOGRAFIA

author: Peter & Pan ©

text:
go_brexit_go ha spiegato il 25/11/2017 :

Se sai che dentro c'è un oggetto non fragile, lo ritiri. L'involucro di
Amazon ricopre l'involucro dell'oggetto, non l'oggetto. Da considerare
anche che la SDA e' in agitazione sindacale per cui un qualche
disservizio è inevitabile.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: minolta a2 firmware

author: supermazzinga

text:
per caso ha il filmware aggiornabile??
sto vedendo dei siti giapponesi e pare di si ma qui sul forum si parla solo della canon 300d
grazie


title: minolta a2 firmware

author: Il Mando

text:
> sto vedendo dei siti giapponesi e pare di si ma qui sul forum si parla
solo della canon 300d
Tutta la serie Minolta che ha portato alla A2 (Dimage 7,7i,7Hi,A1...) aveva
firmware aggiornabile, non vedo perché la A2 dovrebbe fare eccezione.
Lascio perdere lo sproloquio sulla 300D.


title: minolta a2 firmware

text: ok trovato ed aggiornato


title: minolta a2 firmware

author: Bruce

text:
"supermazzinga" <superm...@LEVAMEyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:vgggc0d8qiukbjp1c...@4ax.com...
> per caso ha il filmware aggiornabile??
>
Guarda qui
http://www.luminous-landscape.com/new/index.shtml


title: minolta a2 firmware

text:
supermazzinga ha scritto:
>ok trovato ed aggiornato
Potresti postare il link diretto per
l'aggiornamento del firmware della A2 ?
Grazie,
M.G.


title: Arrivata da photoshoppingcenter.de :)

author: Stefano

text:
Ciao a tutti,
ecco la mia (felice) esperienza con i tedeschi:
- domenica 16/06 ho fatto l'ordine alle 23.14 (Canon PS A30 + CF 64MB, il
tutto a 316 euro, comprese
le spese di spedizione, pagamento in contrassegno -->tra parentesi, quando
l'ho ordinata la a30 costava 252, adesso 299... boh!?)
- il giorno dopo 17/06 mi arriva la solita mail di conferma dell'ordine con
periodo previsto per la consegna tra il 18/06 e il 25/06
- oggi 26/06 mi è arrivato il bollettino per il ritiro del pacco presso
l'ufficio postale del mio paese! Tra l'altro mi hanno detto che già ieri era
arrivato, solo che non erano riusciti a contattarmi....
Che dire, sono rimasto soddisfatissimo sia per i prezzi che per il servizio!
Una nota: ho dovuto pagare in più 10.33 euro per le spese postali :(
E' normale o sono stato l'unico??
Ciao,
    Stefano.


title: acuisizione foto da telecamera, mi aiutate?

author: marco e antonella

text:
La mia telecamere digitale scatta anche foto, la domanda č: come faccio ad
acquisirle sul pc? c'č bisogno di un collegamento particolare? trasferisco i
video tramite fonte analogica, non avendo una porta fireware, forse č per
questo che non riesco a trasferire i video?..grazie a tutti per l'aiuto..


title: A710 IS Vs F30

author: silsil

text:
Sono indeciso tra le due compatte in oggetto.
Ho provato a confrontare le rispettive foto su
www.imaging-resource.com
( è attendibile ? ), e ho visto che si nota il rumore superiore nel
caso della A710 IS. La fedeltà cromatica non mi sembra male in
entrambi i casi.
Molto spesso faccio foto in interno sia con che senza flash.
Se stampo in formato A4, si vede il rumore in più della A710 IS (
sulla carta )?
Su 10x15 penso che non si possa notare la differenza, giusto ?
Sono indeciso perchè mi attira molto il 6X , però protrei anche
rinunciarci, se poi dovrei rinunciare alla qualità, comunque quello
che mi interessa è solo il risultato in stampa finale.
Saluto


title: A710 IS Vs F30

author: Pastello

text:
Bel dilemma.
Io prenderei la Canon. Vuol dire che in notturna useresti un muretto o un
treppiedino, e lo scatto automatico.
D'altro canto, pensando che tanti spendono tantissimo in reflex ed obiettivi
(anche gente che non le sa usare),
perché non consideri l'acquisto della 710 + la f20. In Germania risparmi
parecchio.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1346 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: A710 IS Vs F30

text:
Pastello ha scritto:
> Bel dilemma.
>
> Io prenderei la Canon. Vuol dire che in notturna useresti un muretto o un
> treppiedino, e lo scatto automatico.
[CUT]
> perché non consideri l'acquisto della 710 + la f20. In Germania risparmi
> parecchio.
>
> Ciao,
>
> Stellario.
Grazie, ma secondo la tua esperienza, i rumori presenti in alcuni
scatti della 710 sarebbero evidenti anche su stampe in formato A4 ?
Saluto


title: A710 IS Vs F30

text:
Certo, dipende da quanto rumore, comunque non credo, soprattutto se non
guardate da vicinissimo.
A parte questo piccolo dubbio, però, è un'ottima fotocamera.
Credo che, appena possibile, la prenderò anch'io.
Ciao.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1348 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: A710 IS Vs F30

author: Adelmo Fioroni

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:aXmdh.68508$uv5.5...@twister1.libero.it...
> Bel dilemma.
>
> Io prenderei la Canon. Vuol dire che in notturna useresti un muretto o un
> treppiedino, e lo scatto automatico.
OK per stabilizzare la macchina, ma non troppo efficiente per stabilizzare
il soggetto  :-)
L'F30 mi pare che sia la migliore per le alte sensibilità ...


title: A710 IS Vs F30

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo.fio...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3%vdh.69916$Fk1.2...@twister2.libero.it...
> "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:aXmdh.68508$uv5.5...@twister1.libero.it...
>> Bel dilemma.
>>
>> Io prenderei la Canon. Vuol dire che in notturna useresti un muretto o un
>> treppiedino, e lo scatto automatico.
>
>
> OK per stabilizzare la macchina, ma non troppo efficiente per stabilizzare
> il soggetto  :-)
Il soggetto in movimento ... non la stabilizzi neanche con lo stabilizzatore
...
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1353 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: A710 IS Vs F30

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:iuwdh.68748$uv5.5...@twister1.libero.it...
> Il soggetto in movimento ... non la stabilizzi neanche con lo
> stabilizzatore ...
Ma con gli ISO alti si !
:-)


title: A710 IS Vs F30

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:

Per quello che ho capito io, gli iso nelle macchine digitali hanno una
validità relativa, in quanto il produttore può modificare i
parametri. Diverso è per le macchine classiche dove l' iso è uno
standard.
Poi da quello che ho visto io, l' F30 ha una marcia in più nelle
notturne, anche se bisogna vedere foto scattate da utenti normali,
visto che tutte quelle che ho visto erano fatte da persone competenti.
Mentre l' A710 IS è rivolta più alla massa, quindi gli scatti sono
meno curati.
Di contro F30 è più complessa nell' utilizzo ( da quello che ho visto
per i diversi settaggi manuali ).
Saluto


title: A710 IS Vs F30

text:
"silsil" <
info....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1165403613.1...@16g2000cwy.googlegroups.com...
Per quello che ho capito io, gli iso nelle macchine digitali hanno una
validità relativa, in quanto il produttore può modificare i
parametri. Diverso è per le macchine classiche dove l' iso è uno
standard.
Poi da quello che ho visto io, l' F30 ha una marcia in più nelle
notturne, anche se bisogna vedere foto scattate da utenti normali,
visto che tutte quelle che ho visto erano fatte da persone competenti.
Mentre l' A710 IS è rivolta più alla massa, quindi gli scatti sono
meno curati.
Di contro F30 è più complessa nell' utilizzo ( da quello che ho visto
per i diversi settaggi manuali ).
-----------------------
Sarà, forse non ci comprendiamo bene perché per me non c'è nulla di
complesso "per i diversi settaggi manuali".
Nelle notturne è abbastanza indispensabile avere degli ISO altini, ma fanno
comodo abbastanza spesso, ad esempio anche di giorno negli ambienti chiusi
per scattare con tempi abbastanza rapidi, su distanze che superano la
copertura del flash.


title: A710 IS Vs F30

author: Gianandrea Gobbo

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
>
> Sarà, forse non ci comprendiamo bene perché per me non c'è nulla di
> complesso "per i diversi settaggi manuali".
>
> Nelle notturne è abbastanza indispensabile avere degli ISO altini, ma fanno
> comodo abbastanza spesso, ad esempio anche di giorno negli ambienti chiusi
> per scattare con tempi abbastanza rapidi, su distanze che superano la
> copertura del flash.
Teniamo conto che anche la 710 aiuta con poca luce, visto che lo
stabilizzatore permette di tenere uno o due stop di esposizione più in
basso. Le prove che ho letto io (
www.dcviews.com
) parlano molto bene
della 710, mentre a vantaggio della F30 c'è il notevole sensore.
g.


title: A710 IS Vs F30

text:
La 710is č ottima.
La f30, oltre ciň che sappiamo, č piů compatta.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
1358 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: A710 IS Vs F30

text:
"Gianandrea Gobbo" <
ggo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1165420202.8...@16g2000cwy.googlegroups.com...
Teniamo conto che anche la 710 aiuta con poca luce, visto che lo
stabilizzatore permette di tenere uno o due stop di esposizione piů in
basso. Le prove che ho letto io (
www.dcviews.com
) parlano molto bene
della 710, mentre a vantaggio della F30 c'č il notevole sensore.
Ancora ?
Allora non hai letto il mio post precedente !
Io lo stabilizzatore l'ho nella FZ-20 e ti posso assicurare che stabilizza
bene la macchina, ma non stabilizza per niente il soggetto !
:-))


title: [Foto] Photosig

author: rendafra

text:
Vi prego date un'occhiata non mi potete deludere, č la mia prima volta su
Photosig che ho conosciuto grazie a Voi.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=166478


title: [Foto] Photosig

author: Francesco

text:
mi piace
Francesco Coco
http://www.emisferi.it


title: [Foto] Photosig

text:
"rendafra" <
rend...@sitoverde.com
> ha scritto nel messaggio
news:hl%_8.17425$s74.4...@twister1.libero.it...
> Vi prego date un'occhiata non mi potete deludere, č la mia prima volta su
> Photosig che ho conosciuto grazie a Voi.
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=166478
>
>
piaciuta.
un po' sovraesp. il cielo...
il bordino puň piacere e non... a me non tanto.
Flam&71


title: Stampe in cibachrome da diapositive e diapositive vs digital

author: luca

text:
     Salve!
Vorrei sapere , le stampe fatte da diapositive in cibachrome, sono
paragonabili alle stampe da macchina fotogr. digitale ?In che modo?
Cioè una stampa a 400 dpi è simile?
A che risoluzione in dpi è piu' o meno equivalente una stampa in cibachrome
da diapositiva?
E poi, oggi è ancora utile fare diapositive o esiste qualche strumento
digitale che consenta di ottenere o meglio di visualizzare immagini digitali
con la stessa qualità delle diapositive da proiettare su uno schermo?
Oppure magari solo per le diapositive e altri casi?? conviene ancora usare
la macchina fotogr. tradizionale analogica?
Grazie!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Cristian Umili

text:
> Vorrei sapere , le stampe fatte da diapositive in cibachrome, sono
> paragonabili alle stampe da macchina fotogr. digitale ?In che modo?
> Cioè una stampa a 400 dpi è simile?
Oggi quasi tutti i laboratori stampano le diapo con gli stessi macchinari
con cui stampano i file e i negativi.
>
> A che risoluzione in dpi è piu' o meno equivalente una stampa in
cibachrome
> da diapositiva?
Il Ciba stampato a mano ha un qualcosa in più confronto ad una stampa
digitale ma orami non si trova nessuno in grado di stampare il ciba come si
deve, e tra l'altro la Ilford ha smesso la produzione della carta.
> E poi, oggi è ancora utile fare diapositive o esiste qualche strumento
> digitale che consenta di ottenere o meglio di visualizzare immagini
digitali
> con la stessa qualità delle diapositive da proiettare su uno schermo?
I Videoproiettori che ho visto finora io non sono ancora all'altezza di un
proiettore tradizionale.
> Oppure magari solo per le diapositive e altri casi?? conviene ancora usare
> la macchina fotogr. tradizionale analogica?
IMHO, si. Però solo se ti serve quel supporto per fare proiezioni o per
vendere le immagini.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


author: The Pusher

text:
luca ha scritto:
>
>      Salve!
>
> Vorrei sapere , le stampe fatte da diapositive in cibachrome, sono
> paragonabili alle stampe da macchina fotogr. digitale ?In che modo?
> Cioè una stampa a 400 dpi è simile?
>
Le chiba sono morte, l'unica cosa che si piu' avvicinare (mooolto alla
lontana) e' la stampa su carta metallizzata, la fa digitalpix.
TP
--
Se entri nel tunnel, non cercare di uscirne. Arredalo.
Un sogno sognato da solo rimane un sogno, un sogno sognato in gruppo
diventa realta'.


author: Uguccione

text:
Quoto tutto e aggiungo
Su
www.pbase.com
 puoi confrontare le differenze fra una analogica e una
digitale,cmq IMHO più che nella qualità della macchina le differenze
stanno nel saperla impostare nel modo migliore. Io cmq continuo ad
usare felicemente la mia Canon 5 e la settimana scorsa mi sono preso 10
Velvia 100iso e altre 10 Provia 100f ;
alla faccia delle antipatiche e impersonali compact flash :-)
Stasera vado a una proiezione di foto giggitali a Bazzano (MO) ma credo
che il proiettori costì più di tutti quelli in sala.


text:
Uguccione ha scritto:
> Quoto tutto e aggiungo
>
> Su
www.pbase.com
 puoi confrontare le differenze fra una analogica e una
> digitale,cmq IMHO più che nella qualità della macchina le differenze
> stanno nel saperla impostare nel modo migliore. Io cmq continuo ad
> usare felicemente la mia Canon 5 e la settimana scorsa mi sono preso 10
> Velvia 100iso e altre 10 Provia 100f ;
ho portato la mia reflex a rullino con una velvia 100f dentro in un
trekking:
alba a 2700 di quota...ho fatto delle foto, quando le ho proiettate il
telo mi e' andato a fuoco... ;)
le ho fatte anche con una gigitalina (G600), sono venute bene lo stesso,
ma non cosi'...



title: PhotoShop e le dimensioni delle immagini da stampare...

author: Police

text:
Voglio convertire alcune immagini scansionate con EPSON FILM SCAN da
negativi.
La scansione che di solito faccio in 800x600 e' di pochi cm in fase di
stampa... se cambio le dimensioni dell'immagine... PhotoShop ci impiega
moltissimo a convertirle e il file diventa IMMENSO... questo se voglio
creare un immagine del tipo 30x40... voi che fate di solito?
Sapete anche quali programmi... free o non, si possono utilizzare per creare
cornici anche di solo colore alle proprio fotografie?
pol...@freemail.it
grazie!


author: Michele Nucci

text:
Ricordati  che se cambi le dimensioni dell'immagine non  ti conviene sempre
usare il  metodo "mantieni proporzioni" infatti risoluzione e dimensioni
dell'immagine son inversamente proporzionali (es: una foto 13x18 a 300 dpi e' la
stessa cosa di una foto 50x70 a 72 dpi) ovviamente cambia la dimensione di
stampa. Quando la ingrandisci ricordati di abbassare la risoluzione a mano se
non l'hai impostato in automatico
Police ha scritto:



title: [newbie] Sfondo trasparente

author: > Matt Bellamy <

text:
Mi scuso della domanda per molti banale, ho provato con google ma
sinceramente non sò nemmeno da che parole chiave iniziare.
Mi trovo a dover fotografare degli abiti (in particolar modo camicie) con
una CANON A80, il problema è che vorrei in un secondo momento eliminare lo
sfondo con Photoshop, ma dato che le foto sono molte, vorrei farlo senza
dover passare parecchi minuti a selezionarmi manualmente tutto il contorno.
Mi chiedevo quali fossero le soluzioni per creare immagini con uno sfondo
abbastanza monocromatico e omogeneo che, con la penna magica di Photoshop,
sia facilmente asportabile.
Esistono pannelli retroilluminati? cose del genere? ho provato con un grosso
telo bianco, ma ogni immagine aveva una tonalità differente ecc. ecc.
Ringrazio per l'aiuto
--
Matt


title: [newbie] Sfondo trasparente

author: Guybrush

text:
 > Matt Bellamy < wrote:
[STRACUT]
Tenendo conto che comunque dovrai passare le foto una ad una, ci sono
alcuni trucchi...
Ad esempio puņ essere comodo effettuare la selezione su di un livello
copia con una maschera di contrasto molto marcata... tornando poi, a
selezione effettuata, al livello originale.


title: [newbie] Sfondo trasparente

text:
"Guybrush" <Guybrush@hobby**nuspamme**
birra.it
> ha scritto nel messaggio
news:41740610$1...@x-privat.org...
> > Matt Bellamy < wrote:
>
>
> [STRACUT]
>
> Tenendo conto che comunque dovrai passare le foto una ad una, ci sono
> alcuni trucchi...
>
> Ad esempio può essere comodo effettuare la selezione su di un livello
> copia con una maschera di contrasto molto marcata... tornando poi, a
> selezione effettuata, al livello originale.
..aia se parli difficile.. prometto che mi leggo il f*****o manuale, ma nel
frattempo mi daresti altre dritte.. e soprattutto esiste ciò che sto
cercando?
--
Holla
Matt


title: [newbie] Sfondo trasparente

text:
"Guybrush" <Guybrush@hobby**nuspamme**
birra.it
> ha scritto nel messaggio
news:41740610$1...@x-privat.org...
> > Matt Bellamy < wrote:
>
>
> [STRACUT]
>
> Tenendo conto che comunque dovrai passare le foto una ad una, ci sono
> alcuni trucchi...
>
> Ad esempio può essere comodo effettuare la selezione su di un livello
> copia con una maschera di contrasto molto marcata... tornando poi, a
> selezione effettuata, al livello originale.
..aia se parli difficile.. prometto che mi leggo il f*****o manuale, ma nel



title: Dove on line il 50mm. 1,8 Nikon

author: Bestiale

text:
Scegliendo di effettuare l'acquisto in oggetto, dove comprereste, on-line
chiaramente?
Da un amico fotografo, con garanzia Nital, nuovo, mi costerebbe 150-160
eurozzi (...cosě mi pare di ricordare...?!?).
Anche perchč se devo risparmiare 10-20 euri, vado in negozio.
Grazie per eventuali commenti.
Bestiale


title: Dove on line il 50mm. 1,8 Nikon

author: gfirmani

text:
"Bestiale" <
alex...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4hi3n$vrf$1...@area.cu.mi.it...

Ti consiglierei l'1.4 se non č questione di prezzo


title: Dove on line il 50mm. 1,8 Nikon

author: ludsk

text:
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5656
io ho preso una camera e un obiettivo.......sito serio, onesto e
soprettutto competitivo..... insomma: Highly Recommended !!!!!!!!
PS: anch'io sto meditando l'acquisto del 50ino.......tra qualche mese
però....
se lo compri posteresti un pò di foto??
ciao ciao


title: Dove on line il 50mm. 1,8 Nikon

author: Lis

text:
On Thu, 18 May 2006 12:26:25 +0200, Bestiale wrote:
> Scegliendo di effettuare l'acquisto in oggetto, dove comprereste, on-line
> chiaramente?
Fotocolombo, 119 euro
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1
www.snurl.com/otelma
La politica è una faccenda troppo seria per essere lasciata ai politici
(Charles De Gaulle)


title: Dove on line il 50mm. 1,8 Nikon

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:446c5ad1$0$29728$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Ti consiglierei l'1.4 se non è questione di prezzo
...purtroppo è proprio una questione di prezzo... :(
Bestiale


title: Dove on line il 50mm. 1,8 Nikon

author: autluk ispress

text:
>
> Fotocolombo, 119 euro
>
occhio che quello č con garanzia nikon (che č diverso da garanzia NITAL) (in
caso di problemi te ne rendi subito conto)
Su
www.sanmarinophoto.com
  invece č NITAL: per solo 6 euro in piů io non
avrei dubbi


title: Dove on line il 50mm. 1,8 Nikon

author: fotocolombo

text:
"autluk ispress" <
spam...@spammati.it
> ha scritto nel messaggio
news:446c9737$0$14794$4faf...@reader4.news.tin.it...
> >
>> Fotocolombo, 119 euro
>>
>
> occhio che quello č con garanzia nikon (che č diverso da garanzia NITAL)
> (in caso di problemi te ne rendi subito conto)
OCCHIO che a volte č meglio la nikon della Nital.
Ci sono voluti 30 gg per riparare una nikon D70s perchč  alla NITAL
mancavano i pezzi di ricambio.
e 3 gg per riparare una Kodak che č andata a Amsterdam in riparazione.
> Su
www.sanmarinophoto.com
  invece č NITAL: per solo 6 euro in piů io non
> avrei dubbi
Puoi chiedere se l'iva č compresa e se č compresa perchč non fa le fatture
OCCHIO che non facendo le fatture(cosi č scritto sul suo sito) dovrebbe
farti il 20% in meno altro che 6 euro in piu
Visto che sei cosi preciso e sicuro chiedi bene perchč non fa le fatture:io
l'ho gia chiesto su questo forum ma non ha mai risposto
SERVE A TUTTI SAPERLO CON CHIAREZZA
Fotocolombo
>
>


title: [Photosig]Macro di foglia

author: Ivan

text:
I soggetti mancano.... e questa foglia mi sembrava passabile....
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=541888
Bye & buone feste && buone foto!


title: comparazione canon a70 con a75

author: Carlotta

text:
Qualcuno sa dirmi quali caratteristiche sono mutate tra il modello Canon A70
e A75? Vorrei sapere le differenze x poter decidere in previsione di un
acquisto.
Grazie,
Carlotta


title: comparazione canon a70 con a75

author: Argo

text:
leggi qualche post precedente:se ne č parlato esaurientemente.ciao



title: comparazione canon a70 con a75

author: Marco Ricci

text:
"Carlotta" <
ld.ca...@tin.it
> wrote in message
news:_3C2c.55981$FJ6.2...@twister1.libero.it...

lcd piu' grosso e con piu' risoluzione, a qualche modalita' di scatto
preimpostata in piu'...
mi sembrano le uniche cose..
ciao.


title: Aggiuntivi Tiffen

text:
Ho trovato sul sito
www.tiffen.com
 obiettivi, filtri ed altro compatibili
con la mia fotocamera digitale.... ma non ho trovato come acquistarli! Ho
chiesto a 4-5 negozi di fotografia nel mio paese se conoscevano l'azienda
in questione, ma nessuno l'ha mai sentita. Sul sito sembra non ci sia modo
di comprare on-line... in pratica rimane solo l'email.. e non avendo
troppa padronanza con l'inglese scritto non sono 'andato avanti'.  Chiedo:
avete esperienza con questa ditta? conoscete un eventuale importatore?
Altre aziende che fanno prodotti simili??
 Ciao e grazie!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Aggiuntivi Tiffen

author: Michele

text:
cosa cerchi ???
io sto vendendo il megaplus tiffen 2x 43mm con adattatore per canon
G1/2 46,5/43mm e filtro polarizzatore...
Bye
Michele



title: se prendessi la Eos 400d..

author: Giampi

text:
un aquisto un po sconsiderato nel senso che la mia conoscenza sulle
fotocamere è ferma al 2001 ma ora di colpo voglio prendermi qualcosa e
subito, e la 400d mi piaciucchia (se qualcuno si oppone lo faccia ora o
taccia per sempre).
Ma poi quali obiettivi ci abbino, non vorrei superare i 1000 euro per
questi, e li vorrei buoni, vado sull'usato? per ora mi basta uno zoom
grandangolo/tele e un tele fisso, luminosi.


title: se prendessi la Eos 400d..

author: Blubrando

text:
Il Tue, 19 Jun 2007 13:02:53 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Giampi  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> un aquisto un po sconsiderato nel senso che la mia conoscenza sulle
> fotocamere è ferma al 2001 ma ora di colpo voglio prendermi qualcosa e
> subito, e la 400d mi piaciucchia (se qualcuno si oppone lo faccia ora o
> taccia per sempre).
>
pentax k10D (o samsung GX 10 che è la stessa rimarchiata)
> Ma poi quali obiettivi ci abbino, non vorrei superare i 1000 euro per
> questi, e li vorrei buoni, vado sull'usato? per ora mi basta uno zoom
> grandangolo/tele e un tele fisso, luminosi.
se riesci ad aggiungerci un 200 euri (o aspetti un po' già si trova solo
corpo sugli 800 o giù di lì) ti porti a casa una macchina che stranamente
se ne parla tanto bene,è in cima alla lista dei desideri di tanti e poi la
acquistano in pochi a favore di canon (lo so' lo so'...la storia del parco
ottiche...)
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: se prendessi la Eos 400d..

author: 'Roccia' Max

text:
On 19 Giu, 17:20, Blubrando <
andreolosNOS...@hotmail.com
> wrote:
> pentax k10D (o samsung GX 10 che è la stessa rimarchiata)
Una volta si vociferava di differenze a livello di firmware... ne sai
qualcosa?
> acquistano in pochi a favore di canon (lo so' lo so'...la storia del parco
> ottiche...)
Che poi non e' cosi' vantaggioso, il parco ottiche sconfinato... la
disponibilita' di tutti quei vetri da #.#00 euro e' un autentico
attentato al portafogli :D
cia'
Max


title: se prendessi la Eos 400d..

text:
Blubrando ha detto questo martedì :
> Il Tue, 19 Jun 2007 13:02:53 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  Giampi  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
>> un aquisto un po sconsiderato nel senso che la mia conoscenza sulle
>> fotocamere è ferma al 2001 ma ora di colpo voglio prendermi qualcosa e
>> subito, e la 400d mi piaciucchia (se qualcuno si oppone lo faccia ora o
>> taccia per sempre).
>>
>
> pentax k10D (o samsung GX 10 che è la stessa rimarchiata)
ecco mi metti in crisi con un alternativa secca :)
>> Ma poi quali obiettivi ci abbino, non vorrei superare i 1000 euro per
>> questi, e li vorrei buoni, vado sull'usato? per ora mi basta uno zoom
>> grandangolo/tele e un tele fisso, luminosi.
> se riesci ad aggiungerci un 200 euri (o aspetti un po' già si trova solo
> corpo sugli 800 o giù di lì) ti porti a casa una macchina che stranamente
> se ne parla tanto bene,è in cima alla lista dei desideri di tanti e poi la
> acquistano in pochi a favore di canon (lo so' lo so'...la storia del parco
> ottiche...)
ma cos'ha di buono? ora la cerco


title: se prendessi la Eos 400d..

text:
Il Tue, 19 Jun 2007 17:09:40 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Giampi  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> ma cos'ha di buono? ora la cerco
questa č stata fatta con la k10D
plauso anche al fotografo si intende (e all'ottica che usava)
mi spiace ma snipurl non mi vuole accorciare il link quindi copia incollalo
bene
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/ba169e081bea7f53/27303f20a5df4b9a?lnk=st&q=&rnum=1&hl=it#27303f20a5df4b9a



title: se prendessi la Eos 400d..

text:
Il Tue, 19 Jun 2007 08:26:17 -0700, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  'Roccia' Max  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Una volta si vociferava di differenze a livello di firmware... ne sai
> qualcosa?
>
no ,me ne sto disinteressando il più possibile altrimenti mi sparo o faccio
una follia (ho un acquirente sicuro per la S3 da prima ancora che la
comprassi)
però ho visto che è uscito un firm nuovo per la k10
> Che poi non e' cosi' vantaggioso, il parco ottiche sconfinato... la
> disponibilita' di tutti quei vetri da #.#00 euro e' un autentico
> attentato al portafogli :D
>
> cia'
> Max
beh sai ,da una parte è scomodo perchè ti fai tremila pippe su quale è
meglio (se hai i soldi) dall'altra una ottima rivendibilità e un mercatino
dell'usato niente male.
sia chiaro che a catalogo pentax le ottiche ci sono ,poi per disponibilità
e prezzi.... boh!



title: se prendessi la Eos 400d..

text:
Blubrando ci ha detto :
> Il Tue, 19 Jun 2007 17:09:40 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  Giampi  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
>
>> ma cos'ha di buono? ora la cerco
>
> questa è stata fatta con la k10D
> plauso anche al fotografo si intende (e all'ottica che usava)

http://tinyurl.com/ytwvdw
Ottima, non oso pensare a quanto costa quell'obiettivo.
Ma ci vanno solo pentax?
Comunque tropicalizzata, stabilizzatore d'immagini incorporato e i
22bit di colore non sono niente male, ma:
Non so perchè ma ho sempre ignorato la Pentax.
E' esagerato volere almeno 50 iso? o tutte quelle che lo hanno in
realtà è un 100, come fa(o faceva) la Canon?
Non mi piace molto la disposizione dei tasti anche se ho appena letto
che è pratica ma non mi prende il disegno della macchina
Il mercato dell'usato mi interessa parecchio e mi piace anche poter
scegliere quello che fa al caso mio, con Canon mi è bastato vedere il
catalogo ufficiale per innamorarmi di alcuni obiettivi, qui per ora
vedo poco e niente che mi soddisfi.
Non so.. i menu come sono?


title: se prendessi la Eos 400d..

text:

Il problema secondo me non è cosa chi come quando,
ma la vera questione e HOW MUCH???
Il problema grosso che ho avuto anche io sulla scelta
è stato un calvario... PENTAX - CANON - NIKON - SONY....
mille scelta ma il portofaglio era ed è quello che è...
se ti vuoi fermare per un bel pò ti consiglio di sepndere un pò di più
e avere soprattutto un'ottica molto valida....
altrimenti se hai intenzione di variare e quindi spendere più avanti
altri
soldi allora comincia con una buona macchina e un ottica per partire
anche quelle dei KIT NIKON vanno bene, non andrei sotto a D200 + 18-70
oppure Canon EOS 30D + 18-55...
Vedi un pò te...
per tua informazione con MILLE EURO sono riuscito a comprarmi
CANON 400D + 18-55 - Cinquantino F 1.8 + Sigma APO 70-300 DG MACRO.
e qualche filtro.... ma altri soldi non verranno spesi se non avrò
entrate particolari
come vincite col 6+1 al SUPERENALOTTO.
Ciao e non scoraggiarti per le mille informazioni che riceverai.


title: se prendessi la Eos 400d..

text:
big...@alice.it
 ha detto questo martedì :
> ma la vera questione e HOW MUCH???
anche ma non solo
> se ti vuoi fermare per un bel pò
esatto pensa che ho una Canon G1 (chi se la ricorda?) mezza rotta tra
l'altro
ti consiglio di sepndere un pò di più
> e avere soprattutto un'ottica molto valida....
> altrimenti se hai intenzione di variare e quindi spendere più avanti
> altri
> soldi allora comincia con una buona macchina e un ottica per partire
> anche quelle dei KIT NIKON vanno bene, non andrei sotto a D200 + 18-70
> oppure Canon EOS 30D + 18-55...
eh..
> Vedi un pò te...
> per tua informazione con MILLE EURO sono riuscito a comprarmi
> CANON 400D + 18-55 - Cinquantino F 1.8 + Sigma APO 70-300 DG MACRO.
> e qualche filtro....
ecco si sto cercando anche usato.
Ma come ti trovi con la tua, dove ti senti limitato?
> Ciao e non scoraggiarti per le mille informazioni che riceverai.
grazie :)


title: sviluppofoto.net esperienza positiva...

text:
ciao a tutti, voglio raccontarvi la mia esperienza: mercoledì sera intorno alle
22 ho dato l'ordine per tre calendari in formato 25 per 37 (quel giorno c'era
ancora la promozione stampi due paghi uno). Oggi venerdì mattina ore 10.30 mi
sono arrivati con il corriere il tutto a soli € 39. Sono fatti molto bene,
rilegati, come sono rilegati i vari calendari, e fanno una gran bella figura...
... veramente molto soddisfatto. Le foto corrispondono a come si vedono a
monitor... tutto qui. Saluti. Carlo


title: foto a 360°

author: Mac

text:
Salve a tutti,
sono un neofita nel campo della fotografia digitali; vorrei comprendere
quali sono le tecniche e gli strumenti per realizzare foto a 360°.
Avete consigli su siti, manuali e quant'altro possa essere utile per
avvicinarsi a questa tecnologia????
Grazie a tutti
Ciao
Mac


title: foto a 360°

author: Silvio

text:
> Avete consigli su siti, manuali e quant'altro possa essere utile per
> avvicinarsi a questa tecnologia????
> Grazie a tutti
http://www.panoguide.com/
In bocca al lupo e buone feste
Silvio


title: foto a 360°

text:
Ciao Silvio,
grazie per la disponibilitą!!
Buon Natale anche a te
Scusami mica conosci anche qualcosa sulle foto sferiche??????????


title: foto a 360°

author: GM Torra

text:
"Mac" <
chia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bX1Eb.9330$0w.4...@news2.tin.it...

http://www.torra.it
Su Panoguide trovi tutti i link e le spiegazioni per ottenere immagini del
genere.
Serve anche un fish-eye e tanta pazienza. Se decidi di rinunciare al
fish-eye, devi aumentare la dose di pazienza. Massimo


title: X-Drive in italia

author: AndreaS

text:
E' possibile acquistare x-drive da siti italiani?
Se si a che prezzo?


title: X-Drive in italia

author: gerry

text:
In siti italiani non l'ho mai visto, però a Torino l'ho trovato da SATURN;
quindi visto che saturn ha anche un sito (
www.saturn.it
) magari li riesci a
trovarlo
Ciao, Gerry
g.mi...@tin.it
"AndreaS" <
and...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:AG8ya.117796$3M4.2...@news1.tin.it...



title: X-Drive in italia

author: Fritz

text:
On Mon, 19 May 2003 17:40:48 GMT, "AndreaS" <
and...@libero.it
> wrote:
>E' possibile acquistare x-drive da siti italiani?
>Se si a che prezzo?
>
Su
www.chl.it
 lo chiamano memory album2 ma e' comunque l'X-Drive II.
Ciao
--
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.


title: VENDO Kodak CX6200_

author: Black

text:
La macchina è nuova, usata solo per una decina di scatti, la vendo perchè
era inclusa nell'acquisto di un pc e comunque posseggo già due fotocamere.
Dato il modesto valore non è il caso di spedirla, quindi tratto solo di
persona a Caserta e provincia o Napoli e zone limitrofe.
Il prezzo è di 75Euro con memoria interna da 8MB o 100Euro con scheda SD da
64MB Lexar.
Nei negozi non si trova a meno di 110Euro senza memoria, credo sia un buon
affare.
E-mail:
yalesh...@virgilio.it
     Cell:
3392380916


title: consiglio su fotocamera bridge

author: NSX

text:
Salve
ho iniziato a far foto con una certa costanza circa due anni fa, quando
comprai la mia prima fotocamera digitale, la Canon A60.
Col tempo ho via via sentito sempre piu' il bisogno di una maggiore
qualita', sia per quanto riguarda la resa fotografica vera e propria sia per
cose piu' meccaniche come la velocita' di scatto (la A60 per essere una
compattina e' ottima, ma impiega veramente troppo a scattare una foto, le
istantanee non sono praticamente possibili).
Ora come ora non posso permettermi macchine troppo costose e sono orientato
verso la fascia bridge sui 400/600 euro. (il mio sogno sarebbe la sony
cybershot dsc-h1, ma e' decisamente fuori target)
Ho visto un po' in giro per ora le migliori sembrano essere la panasonic z30
e la canon s2 is, voi cosa ne pensate a riguardo?
sapete darmi qualche dritta?
ho anche controllato varie recensioni su sony e minolta, ma a parita' di
prezzo sembra che la canon renda di piu'...
vi ringrazio
NSX


title: consiglio su fotocamera bridge

text:
Il Thu, 08 Dec 2005 23:08:15 GMT, NSX ha scritto:
> Salve
> ho iniziato a far foto con una certa costanza circa due anni fa, quando
> comprai la mia prima fotocamera digitale, la Canon A60.
> Col tempo ho via via sentito sempre piu' il bisogno di una maggiore
> qualita', sia per quanto riguarda la resa fotografica vera e propria sia per
> cose piu' meccaniche come la velocita' di scatto (la A60 per essere una
> compattina e' ottima, ma impiega veramente troppo a scattare una foto, le
> istantanee non sono praticamente possibili).
> Ora come ora non posso permettermi macchine troppo costose e sono orientato
> verso la fascia bridge sui 400/600 euro. (il mio sogno sarebbe la sony
> cybershot dsc-h1, ma e' decisamente fuori target)
Non č assolutamente fuori target a meno che non ti riferissi alla R1.
> Ho visto un po' in giro per ora le migliori sembrano essere la panasonic z30
> e la canon s2 is, voi cosa ne pensate a riguardo?
> sapete darmi qualche dritta?
Vanno bene tutte e due, la FZ-30 costa un po' di piů, č piů grossa, perň ha
una ghiera di regolazione manuale del fuoco (assente nella s2). La
risoluzione, 8Mp contro i 5 della canon.
Come ottica, io ho avuto solo la canon e ti dico che le foto sono veramente
belle.


title: consiglio su fotocamera bridge

author: Felter

text:
NSX ha scritto:

Visto che hai avuto una canon e valuti la s2 puoi anche pensare alla G6.
--
Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà «come»,
mentre altri di natura più curiosa si chiederanno «perché»
(Man Ray 1890-1976)


title: consiglio su fotocamera bridge

text:
"Alessandro545" <
sik...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f5tqbtr15xib.1...@40tude.net...
> Non è assolutamente fuori target a meno che non ti riferissi alla R1.
si, ho sbagliato a scrivere, mi riferivo alla R1...
anzi circa la h1 stavo leggendo diverse recensioni ieri e sembra valida
quasi quanto la canon, inoltre pare che mediamente costi
meno...un'alternativa interessante insomma.
NSX


title: consiglio su fotocamera bridge

text:
"Felter" <
felterch...@tinpunto.it
> ha scritto nel messaggio
news:4399c5b0$0$13255$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Visto che hai avuto una canon e valuti la s2 puoi anche pensare alla G6.
non la conosco, mi metto subito in cerca...
NSX


title: consiglio su fotocamera bridge

author: Egi

text:
NSX ha scritto:
> "Felter" <
felterch...@tinpunto.it
> ha scritto nel messaggio
> > Visto che hai avuto una canon e valuti la s2 puoi anche pensare alla G6.
>
> non la conosco, mi metto subito in cerca...
IMHO no, ormai è superata (e fuori produzione, pare).
Poi dipende dal prezzo al quale la trovi.


title: consiglio su fotocamera bridge

text:
aggiornamento...
informandomi un po' in giro mi e' stato consigliato, in caso di budget sui
600 euro, di preferire a una bridge di quel prezzo la 300d della canon.
in effetti gia' ci avevo pensato ma a quanto so le reflex digitali hanno un
grave problema con la polvere, che pare vada a finire sul sensore spesso e
volentieri, costringendo a costosi parcheggi in assistenza.
qualcuno di voi mi sa consigliare?
avete avuto problemi di questo tipo?
NSX


title: consiglio su fotocamera bridge

text:
mah, finora i prezzi che ho visto non paiono mai essere realmente
convenienti...
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1134161154.9...@g44g2000cwa.googlegroups.com...



title: consiglio su fotocamera bridge

text:
NSX ha scritto:
> informandomi un po' in giro mi e' stato consigliato, in caso di budget sui
> 600 euro, di preferire a una bridge di quel prezzo la 300d della canon.
> in effetti gia' ci avevo pensato ma a quanto so le reflex digitali hanno un
> grave problema con la polvere, che pare vada a finire sul sensore spesso e
> volentieri, costringendo a costosi parcheggi in assistenza.
Mah, la polvere può diventare un problema, dipende anche da come
utilizzi la fotocamera... ma non direi "grave", a meno che tu decida di
utilizzare metodi particolarmente invasivi per rimuoverla ;)
Se fai una ricerca fra i messaggi dei mesi scorsi trovi diversi thread
in cui ci sono metodi per rimuovere la polvere, i parcheggi in
assistenza non sono necessari.
Però 600 Euro sono pochini anche per una 300D se dopo un po' decidessi
che vuoi altri obbiettivi oltre a quello fornito in kit.