text:
 Provvedimento
PI4943 -
WWW.UNISFOA.IT
________________________________________
tipo
Chiusura istruttoria
numero
15815
data
08.08.2006
PUBBLICAZIONE
Bollettino n.
31-32/2006
  Procedimento collegato (esito)
 - Ingannevole
  Testo Provvedimento
PI4943 -
WWW.UNISFOA.IT
Provvedimento n. 15815
L’AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
NELLA SUA ADUNANZA dell’8 agosto 2006;
SENTITO il Relatore Consigliere Antonio Catricalà;
VISTO il Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206, recante “Codice
del consumo”;
VISTO il Regolamento sulle procedure istruttorie in materia di
pubblicità ingannevole e comparativa, di cui al D.P.R. 11 luglio 2003,
n. 284;
VISTI gli atti del procedimento;
CONSIDERATO quanto segue:
I. RICHIESTE DI INTERVENTO
1. Con richieste di intervento pervenute nelle date 13 maggio 2005
(integrata con l’identificazione del committente il 30 maggio e l’11
agosto 2005), 20 maggio 2005 (integrata con l’identificazione del
messaggio pubblicitario il 6 giugno 2005 e con l’identificazione del
committente il 23 giugno 2005), 4 luglio 2005 (integrata con
l’identificazione del committente il 18 luglio e l’11 agosto 2005), 5
luglio 2005 (integrata con l’identificazione del committente l’11
settembre 2005), 1° settembre 2005 (integrata con l’identificazione
del committente il 20 settembre 2005) e 26 settembre 2005 (integrata
con l’identificazione del committente il 18 novembre 2005), un
concorrente ha segnalato la presunta ingannevolezza, ai sensi del
Decreto Legislativo n. 74/92, ora Titolo III, capo II, del Decreto
Legislativo n. 206/05, dei seguenti messaggi tutti volti a
pubblicizzare ISFOA - Istituto Superiore di Finanza e Organizzazione
Aziendale (di seguito ISFOA):
a) l’home page del sito internet
www.isfoa.it
, rilevata il 9 maggio
2005;
b) l’home page del sito internet
www.unisfoa.it
, rilevata il 27 maggio
2005 e l’8 giugno 2005;
c) la sezione “News” del sito internet
www.animi.org
, rilevata il 27
giugno 2005, contenente il “Comunicato stampa - ISFOA” volto a
promuovere un “Campus Universitario ISFOA”;
d) la sezione dedicata alla “Presentazione ISFOA” del sito internet
www.lineatarget.it
, rilevata il 30 giugno 2005;
e) l’home page del sito internet
www.entemoraleisfoa.com
, rilevata il
19 e il 21 luglio 2005;
f) il sito internet
www.fondazioneisfoa.org
, rilevato il 19 e il 30
settembre 2005.
2. Nelle richieste di intervento, si evidenzia che i messaggi
segnalati sarebbero idonei ad ingenerare nei consumatori il
convincimento che ISFOA sia una Università riconosciuta in Italia,
autorizzata a rilasciare titoli aventi valore legale nell’ordinamento
nazionale e che, comunque, gli stessi messaggi attribuirebbero
all’operatore qualifiche non corrispondenti al vero, mentre, in
realtà, detto organismo non risulta autorizzato all’uso della
denominazione di “Università”, né al conferimento di titoli
accademici, neppure secondo i diversi sistemi universitari stranieri
citati nei messaggi.
3. Il medesimo segnalante, con note del 3 aprile e del 12 giugno 2006,
ha fatto presente che i contenuti che caratterizzano i messaggi già
oggetto di valutazione nel presente procedimento sono rinvenibili
anche sul sito internet
www.unisfoa.ch
, rilevato nelle date 24 marzo e
17 maggio 2006.
II. MESSAGGI
4. I messaggi segnalati presentano, nel complesso, un contenuto
identico, che si descrive di seguito:
i) i siti internet
www.isfoa.it
,
www.unisfoa.it
 e
www.entemoraleisfoa.com
constano unicamente della home page nella quale ISFOA è presentata
come “LIBERO E PRIVATO ISTITUTO UNIVERSITARIO DI DIRITTO
INTERNAZIONALE COSTITUITO E GESTITO DA ASSOCONSULENZA ASSOCIAZIONE
ITALIANA CONSULENTI DI INVESTIMENTO”.
Di seguito, si specifica che ISFOA è una “Persona Giuridica legalmente
Autorizzata e Riconosciuta con Certificato di Incorporazione n.
040674673/04 del Segretario di Stato del Delaware, con Comunicazione
Ufficiale del 21/10/04 del Dipartimento Educazione Divisione della
Cultura e degli Studi Universitari Repubblica e Cantone Ticino, con
Decreto n. 221/05 del Tribunale Amministrativo della Repubblica di San
Marino” e, sotto la dicitura “Persona Giuridica di Diritto
Internazionale”, viene citata la Legge 18 giugno 1949, n. 385.
Segue un elenco di voci che non risultano linkabili così intitolate:
“quadro normativo, saluto del decano, programma didattico, durata dei
corsi, riconoscimenti e attestazioni […]”.
Di seguito, nel messaggio si legge che “ISFOA è una istituzione di
cultura universitaria e di studi superiori di diritto internazionale e
quindi non italiana, costituita sotto forma di Ente Morale,
legittimata, con approvazione del proprio Statuto e conseguente
Riconoscimento Giuridico, dal Tribunale Amministrativo della
Repubblica di San Marino, dal Dipartimento Educazione Divisione della
Cultura e degli Studi Universitari Repubblica e Cantone Ticino e dal
Segretario di Stato del Delaware, ad organizzare ed erogare attività
di alta formazione, ricerca accademica ed insegnamento specialistico,
rilasciando le relative attestazioni corrispondenti”.
Segue, infine, l’indicazione di quattro sedi ubicate a New York, in
Svizzera, nella Repubblica di San Marino e nella Repubblica di Nauru.
Inoltre, nell’home page del sito
www.unisfoa.it
 si definisce
l’operatore quale “LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA’ DI DIRITTO
INTERNAZIONALE”.
Nell’home page del sito
www.entemoraleisfoa.com
 si definisce
l’operatore quale “LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA’ DI DIRITTO
INTERNAZIONALE”.
ii) la sezione “News” del sito internet
www.animi.org
 contiene il
“Comunicato stampa - ISFOA” volto a promuovere un “Campus
Universitario ISFOA”: si legge, infatti, che “è stato siglato un
accordo tra il Residence I Giardini di Atena e la Libera Università di
Diritto Internazionale Isfoa, finalizzato alla creazione di un campus
universitario per l’Alta Formazione Professionale”;
iii) nella sezione dedicata alla “Presentazione ISFOA” del sito
internet
www.lineatarget.it
 si legge che “Target Business School,
grazie alla professionalità dei propri Docenti e all’elevato standard
delle metodologie didattiche, nell’anno 2004 è divenuta centro di
Preparazione Accademica per i programmi formativi di ISFOA – Istituto
Superiore di Finanza e Organizzazione Aziendale”. ISFOA viene
presentato come ”un Libero e Privato Istituto Universitario di Diritto
Internazionale – Persona Giuridica di Diritto Internazionale, Legge 18
giugno 1949, n. 385” e si rinvia al sito dell’operatore: “vedasi
www.isfoa.it/quadro_normativo.htm
”. Nel messaggio si legge, inoltre,
che Target Business School “quale Centro di Preparazione Accademica e
Direzione Didattica per l’Italia di ISFOA, fornisce a ISFOA, ed ai
relativi Discenti, la propria opera di supporto Tutoriale, i propri
servizi formativi e di e-learning, ovvero le proprie metodologie
didattiche in genere. TBS opera in modo autonomo quale centro di
preparazione per ISFOA e non è sede distaccata, succursale o filiale
di ISFOA. Le Onorificenze, i Diplomi ed i Titoli Universitari Privati
sono quindi rilasciati unicamente da ISFOA in base alle norme esposte
al link
www.isfoa.it/quadro_normativo.htm
”. Nella pagina dedicata alla
“cronistoria giuridica di ISFOA”, preceduta dall’avvertenza che si
tratta di un “testo integralmente tratto dal sito di ISFOA
http.www.isfoa.it/cronistoria.htm
”, si legge che “ASSOCONSULENZA
COSTITUISCE E GESTISCE ISFOA” con “lo scopo accademico di diffondere i
principi dell’Open University, programma di matrice anglosassone nel
quale, come dice la stessa definizione, si abbattono i muri e le
frontiere che circondano una struttura di tipo tradizionale. […] ISFOA
nasce per compare queste evidenti e devastanti lacune presenti nel
sistema accademico tradizionale […]”. Con riguardo, infine, alla
presentazione del “Metodo Didattico”, nel messaggio si legge che
“Oltre alla Divisione Accademica per il conferimento dei Titoli
Dottorali Honoris Causa, ISFOA regge la Divisione di Formazione
Universitaria a Distanza. […]”.
iv) il sito internet
www.fondazioneisfoa.org
 presenta la fondazione
ISFOA come “LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA’ INTERNAZIONALE”, aggiungendo
la dicitura “ISFOA INTERNATIONAL FREE UNIVERSITY”; fa riferimento al
riconoscimento giuridico consistente nel “Certificato di Registrazione
n. 193 data 08/09/2005 del Tribunale di Tirana”. Si aggiunge che ISFOA
“prevede la possibilità di conferire ad un selezionato, esclusivo e
ristretto numero di candidati la cui idoneità è basata sul proprio
percorso professionale, un titolo accademico honoris causa” e, a tal
proposito, si citano gli organismi di prestigio cui apparterebbero
individui che hanno conseguito tale titolo, e cioè “Camera dei
Deputati, Senato della Repubblica, Consolati, Dicasteri economici”,
nonché le categorie professionali quali “Professionisti, Imprenditori,
Dirigenti, Quadri, Funzionari, Giornalisti, Amministratori”. In
particolare, nella versione del medesimo sito rilevata il 30 settembre
2005 si aggiunge l’elenco delle sedi di ISFOA ubicate nel mondo
(Europa, Stati Uniti, Area Australe, Area Eurasia, Area Balcanica) e
si enumerano i riconoscimenti vantati da ISFOA come soggetto di
diritto nello Stato del Delaware; nella Repubblica e Canton Ticino;
nella Repubblica di San Marino; nello Stato del Belize; e, infine, la
costituzione di ISFOA “Libera e Privata Università di Diritto
Internazionale”, quale “associazione senza scopo di lucro” ai sensi
del Codice Civile Svizzero e delle Leggi del Cantone dei Grigioni.
III. COMUNICAZIONI ALLE PARTI
5. In data 17 agosto 2005 è stato avviato nei confronti di ISFOA e
ASSOCONSULENZA, in qualità di operatori pubblicitari, un procedimento
ai sensi dell’articolo 7, comma 3, del Decreto Legislativo n. 74/92,
ora sostituito dall’articolo 26, comma 3, del Decreto Legislativo n.
206/05, precisando che nel corso di tale procedimento sarebbe stata
valutata l’eventuale ingannevolezza dei messaggi diffusi attraverso i
siti internet
www.unisfoa.it
 e
www.animi.org
, ai sensi degli artt. 1,
2 e 3 del Decreto n. 74/92, ora sostituiti dagli articoli 19, 20 e 21
del Decreto n. 206/05, con riguardo alle caratteristiche dell’attività
svolta da ISFOA e alle qualifiche degli operatori.
A seguito di successiva richiesta di intervento da parte del medesimo
concorrente, con riguardo al messaggio diffuso attraverso il sito
internet
www.isfoa.it
, il suddetto procedimento è stato integrato, in
data 22 settembre 2005, nei confronti di ISFOA e di ASSOCONSULENZA, in
quanto la prima risulta essere l’operatore che offre i servizi oggetto
di promozione e la seconda il committente del messaggio stesso.
A seguito di un’ulteriore richiesta di intervento del medesimo
concorrente, con riguardo al messaggio diffuso attraverso il sito
internet
www.entemoraleisfoa.com
, in data 27 settembre 2005, il
procedimento è stato integrato anche nei confronti della società New
Networks S.r.l. (di seguito New Networks), in quanto nel corso del
procedimento, e precisamente dai rilievi del Comando Nucleo Speciale
Tutela Mercati della Guardia di Finanza - Gruppo Antitrust, Lavori
Pubblici ed Energia (di seguito Guardia di Finanza) resi noti il 20
settembre 2005, è emerso che tale società risulta titolare del
suddetto domain name.
In data 5 ottobre 2005 un’altra richiesta di intervento del medesimo
segnalante ha determinato l’estensione del procedimento al messaggio
diffuso attraverso il sito internet
www.lineatarget.it
 dalla società
Target Business School S.a.s., in quanto titolare del suddetto domain
name.
In seguito, alla luce delle ulteriori informazioni fornite dalla
Guardia di Finanza il 24 ottobre ed il 23 novembre 2005, secondo cui
il sito
www.entemoraleisfoa.com
 è stato registrato dalla società New
Networks su incarico del rappresentante in Italia della società
Harvard Business Services, Inc. (di seguito HBS), avente sede nello
Stato del Delaware, il procedimento è stato integrato, in data 28
dicembre 2005, nei confronti di tale società americana, nonché del suo
rappresentante italiano, Stefano Masullo, già rappresentante legale
della società New Networks.
Infine, a seguito della richiesta di intervento del medesimo
segnalante, sempre in data 28 dicembre 2005, il procedimento è stato
integrato, in relazione al sito internet
www.fondazioneisfoa.org
,
anche nei confronti della società Opus Consulting S.p.A. (di seguito
Opus Consulting), in quanto nel corso del procedimento, dai rilievi
della Guardia di Finanza resi noti il 18 novembre 2005, è emerso che
tale società ha registrato il suddetto domain name.
IV. RISULTANZE ISTRUTTORIE
a) Informazioni richieste
6. Contestualmente alla comunicazione di avvio del procedimento,
nonché alle comunicazioni di integrazione del procedimento stesso, è
stato richiesto a ISFOA, ad Assoconsulenza, a Networks S.r.l., a
Target Business School S.a.s., ad Harvard Business Services Inc., ad
Opus Consulting S.p.A. e a Stefano Masullo, in qualità di presunti
cooperatori pubblicitari, ai sensi dell’articolo 5, comma 2, lettera
a), del D.P.R. n. 284/03, di fornire informazioni e relativa
documentazione (anche a diffusione interna) riguardanti:
i rapporti intercorrenti tra Assoconsulenza, Harvard Business
Services Inc., Opus Consulting S.p.A., Target Business School S.a.s. e
New Networks S.r.l., nonché i rapporti intercorrenti tra ciascuna
delle parti e ISFOA, in merito all’attività di formazione svolta da
quest’ultimo;
il ruolo svolto da ciascuno nella diffusione dei messaggi segnalati;
la tipologia dei corsi offerti e la natura dei titoli ad oggi
rilasciati da ISFOA e/o da Assoconsulenza;
l’esistenza di un qualche riconoscimento in Italia che legittimi
l’impiego della denominazione “Università” da parte di ISFOA.
Inoltre, al fine di disporre di elementi utili ad una più puntuale
valutazione dei messaggi segnalati, è stato richiesto agli operatori
pubblicitari di fornire informazioni in merito alla diffusione dei
messaggi in questione, precisandone le date, i canali di diffusione e
i costi dell’investimento pubblicitario.
b) Principali argomentazioni svolte da ciascuna parte
7. ISFOA
Con un’unica nota pervenuta in data 27 febbraio 2006, ISFOA, dalla
sede di Lugano in Svizzera, ha inviato “per opportuna conoscenza e ad
integrazione della documentazione legale già in possesso dalla quale
si evinceva chiaramente ed incontrovertibilmente la legittimità
dell’uso della denominazione università e della relativa attività di
formazione che il Consiglio di Stato della Repubblica e Cantone Ticino
ha rilasciato ulteriore autorizzazione all’utilizzo della
denominazione ISFOA libera e privata università internazionale ai
sensi dell’articolo 14 della Legge Cantonale sull’Università della
Svizzera Italiana e sulla Scuola Universitaria Professionale della
Svizzera Italiana e sugli Istituti di Ricerca entrate in vigore il 10
gennaio 2006”.
ISFOA allega, quindi, copia della citata delibera del Consiglio di
Stato ticinese dalla quale si evince che “la denominazione ISFOA
libera e privata università internazionale non è tale da generare
confusione con le università svizzere accreditate e quindi ottempera
ai criteri dell’articolo 14 cpv. 2 e cpv. 3 della Legge
sull’Università della Svizzera Italiana, della Scuola universitaria
della Svizzera italiana e degli Istituti di ricerca.[…]”, e nella
quale si precisa, altresì, che “ […] la presente risoluzione non
rappresenta un’autorizzazione all’attività di formazione universitaria
e al rilascio di titoli accademici e non sostituisce l’accreditamento
nel sistema universitario svizzero, di competenza della Conferenza
Universitaria Svizzera”.
8. Assoconsulenza
Con note del 25 agosto, 30 settembre e 17 ottobre 2005, nonché del 19
gennaio 2006, Assoconsulenza ha sostenuto, in sintesi, quanto segue.
Assoconsulenza e ISFOA sono due entità giuridiche separate e non
collegate, essendo tra le stesse intercorsi “esclusivamente rapporti
di reciproca conoscenza, volti a favorire solamente, ed a titolo
esclusivamente amichevole e gratuito, la promozione delle rispettive
attività nel precipuo settore di appartenenza e nelle diverse aree
geografiche di competenza”. Tale supporto vicendevole si è affievolito
sempre più, fino ad esaurirsi del tutto.
Secondo Assoconsulenza, “tali affermazioni sarebbero
incontrovertibilmente confutate dal fatto che i siti
www.isfoa.it
 e
www.unisfoa.it
 non esistono più da almeno quattro mesi [e cioè dal
mese di giugno 2005 n. d.r.]”.
Ciò premesso, Assoconsulenza, tuttavia, nella memoria del 30 settembre
2005, segnala che “in data 8 marzo 2005, con atto registrato n. 2644
vol. 2005, il Tribunale Amministrativo della Repubblica di San Marino
ha decretato il Riconoscimento Giuridico di ISFOA – Istituto Superiore
di Finanza e di Organizzazione Aziendale Libera e Privata Università
di Diritto Internazionale, legittimando quindi la denominazione ed il
relativo uso di Libera e Privata Università di Diritto
Internazionale”.
La parte aggiunge che, “in data 8 settembre 2005, con atto registrato
al repertorio n. 193 del Tribunale di Tirana è stata riconosciuta la
Personalità Giuridica di ISFOA – Libera e Privata Università
Internazionale, legittimando quindi ancora una volta la denominazione
e l’utilizzo di Libera e Privata Università Internazionale, oltre ad
autorizzare la conseguente attività di insegnamento e di conferimento
di titoli accademici”.
Assoconsulenza allega, quindi, un decreto del Giudice amministrativo
di 1° grado della Repubblica di San Marino, dal quale emerge che
l’Associazione ISFOA, con sede sociale a Domagnano, nella Repubblica
di San Marino, ha ricevuto il “riconoscimento giuridico ai sensi e per
gli effetti della Legge 13/6/90 n. 68 e della Legge 18/12/2003 n. 165,
a condizione che l’Associazione osservi le leggi della Repubblica e le
disposizioni dei Trattati Internazionali”. Nel decreto si precisa,
altresì, che “L’Associazione, apartitica e senza finalità di lucro, ha
per scopo […] la progettazione e la realizzazione di corsi di
formazione professionale a livello universitario e postuniversitario
[…].
Nella successiva memoria del 17 ottobre 2005, Assoconsulenza, pur
continuando a negare l’esistenza di rapporti con ISFOA, difende
nuovamente la posizione di quest’ultima ribadendo che “i siti
www.isfoa.it
e
www.unisfoa.it
 non esistono più da almeno quattro mesi” e citando,
oltre agli atti registrati presso il Tribunale della Repubblica di San
Marino e presso il Tribunale di Tirana in Albania sopra menzionati,
anche altri atti asseritamene di natura autorizzatoria. Più
precisamente, Assoconsulenza afferma che: “in data 2/6/2005 con atto
pubblico registrato al repertorio 4406/2005 l’International Business
Company Act della Repubblica del Belize ha decretato il Riconoscimento
Giuridico di ISFOA International Free University, legittimando la
denominazione e l’utilizzo di International Free University, oltre che
ad autorizzare la conseguente attività di insegnamento e di
conferimento di titoli accademici; in data 23/7/2005 ISFOA - Istituto
Superiore di Finanza e di Organizzazione Aziendale sotto forma
giuridica di associazione senza scopo di lucro è stata costituita con
scrittura privata e senza obbligo di iscrizione nel Registro delle
Imprese, ai sensi degli articoli 60 e seguenti del Codice Civile
Svizzero, vedendo così ancora una volta legittimata la denominazione e
l’utilizzo di Libera e Privata Università di Diritto Internazionale,
oltre che l’attività di insegnamento e di conferimento di titoli
accademici, in conformità e nel pieno rispetto degli articoli 20 e 287
della Costituzione Federale Svizzera, che sanciscono, rispettivamente,
il diritto alla libertà di insegnamento e della ricerca scientifica e
della libera attività economica ed alle Leggi del Cantone dei Grigioni
dove ha la sua sede nella città di Roveredo”.
Assoconsulenza produce, quindi, un “Certificate of Incorporation” in
cui l’addetto all’Ufficio delle registrazioni delle società
internazionali attesta che “Isfoa International Free University Ltd.
No.44,060 is incorporated in Belize City, Belize as an International
Business Company this 2nd day of June, two thousand five”; nonché il
verbale dell’assemblea costituente dell’associazione ISFOA tenutasi
nel Cantone dei Grigioni il 23 luglio 2005 al fine di costituire una
“nuova associazione di diritto svizzero che si fissa come obiettivo
quello di collaborare con le strutture ISFOA esistenti e quelle in
futuro fondate nel mondo intero […]”.
Infine, nella memoria del 19 gennaio 2006, Assoconsulenza prospetta le
medesime argomentazioni già esposte, ma con riguardo ai siti internet
www.entemoraleisfoa.com
 e
www.fondazioneisfoa.org
. In tale occasione,
tuttavia, Assoconsulenza precisa che la prestazione di contenuti
didattici e di docenti cui si era impegnata a favore di ISFOA, pur
essendo prevista, “non si è però mai effettivamente attuata in quanto
l’attività di ISFOA al di là della propria costituzione formale non è
mai decollata, riprova di quanto affermato risiede nel fatto che
digitando in rete gli indirizzi dei sopraccitati siti internet
[
www.isfoa.it
,
www.unisfoa.it
,
www.entemoraleisfoa.com
 e
www.fondazioneisfoa.org
]
risulta impossibile la loro consultazione in quanto non più attivi e
rimossi. Alla luce di quanto esposto e dalla relativa documentazione
si evince chiaramente ed inconfutabilmente che ogni e qualsiasi
messaggio diffuso risulta di diretta responsabilità della struttura
ISFOA”.
Inoltre, Assoconsulenza cita gli atti di diversa provenienza
(Repubblica San Marino, Belize, Albania e Canton dei Grigioni in
Svizzera) già prodotti in precedenza, ai quali atti aggiunge il
Certificato di Incorporazione n. 040674673/04 rilasciato dal
Segretario di Stato del Delaware in data 20 settembre 2004, contenente
l’atto di costituzione di ISFOA, con sede legale a New York, di cui
allega una copia.
Infine, Assoconsulenza produce una lettera indirizzata alla sede di
ISFOA sita in Australia con la quale, in data 25 ottobre 2001,
l’associazione stessa dà riscontro dell’avvenuta stipula dell’accordo
in base al quale Assoconsulenza “si impegna a realizzare tramite un
proprio e selezionato corpo docente i contenuti informativi utilizzati
nel perseguimento dei propri obiettivi accademici da ISFOA”,
precisando che i due soggetti “sono e rimarranno due entità giuridiche
separate il cui unico collegamento è da ricondursi alla stipula del
presente accordo”. In virtù di detto accordo, Assoconsulenza si è
impegnata “per mere ragioni di comodità operativa ed organizzativa, a
registrare gli eventuali domini internet relativi ad ISFOA”.
9. New Networks S.r.l.
In base alle dichiarazioni rilasciate dalla società New Networks alla
Guardia di Finanza nei verbali pervenuti nelle date 20 settembre, 24
ottobre e 23 novembre 2005, relativi alle operazioni compiute al fine
di identificare il committente del messaggio pubblicitario diffuso
attraverso il sito internet
www.entemoraleisfoa.com
, detta società
svolge funzioni di provider per la registrazione di domini in nome e
per conto della propria clientela. In particolare, la registrazione
del dominio suddetto è stata richiesta dal Signor Stefano Masullo di
Milano, il quale ha agito in nome e per conto della società americana
Harvard Business Service Inc., e che la New Network poteva contattare
via fax al numero 02.89013617, che risulta assegnato all’utente Opus
Consulting S.p.A., con sede a Milano, via della Posta 8.
Il dominio, tuttavia, risultava, all’epoca, a nome della New Networks
che, di fatto, non lo gestiva unicamente in ragione del fatto che era
in itinere il perfezionamento di alcuni accordi commerciali con il
Signor Masullo.
Ciò premesso, New Networks “ad ogni buon conto” esibisce alla Guardia
di Finanza il “Certificate of Incorporation of ISFOA” che risulta
rilasciato il 17 settembre 2004 nello Stato del Delaware a firma di
Richard H. Bell in qualità di presidente e segretario della Harvard
Business Service Inc..
10. Opus Consulting S.p.A.
Con nota del 12 gennaio 2006 detta società ha fatto presente di
essersi limitata, in data 4 luglio 2005, a chiedere formalmente al
provider la registrazione del dominio internet
www.fondazioneisfoa.org
per conto di ISFOA, con sede nella Repubblica di San Marino, cui,
invece, va attribuita la diretta e totale responsabilità in ordine ai
contenuti del messaggio pubblicitario. La Opus Consulting afferma di
essere una società di consulenza che ha contribuito, con altri, alla
costituzione, nel 1996, dell’associazione di categoria Assoconsulenza.
Infine, la società segnala che il sito internet
www.fondazioneisfoa.org
non risulta più attivo dal 9 novembre 2005.
11. Harvard Business Service Inc.
Dal verbale della Guardia di Finanza, pervenuto in data 23 novembre
2005, relativo alle operazioni condotte al fine di identificare il
committente del messaggio pubblicitario diffuso attraverso il sito
internet
www.entemoraleisfoa.com
, emerge che il Signor Stefano Masullo
ha registrato detto dominio internet su incarico della società di
diritto americano Harvard Business Service Inc. e produce copia del
“Certificate of Incorporation of ISFOA”, che risulta rilasciato il 17
settembre 2004 nello Stato del Delaware a firma di Richard H. Bell, in
qualità di presidente e segretario della Harvard Business Service
Inc..
12. Target Business School S.a.s.
La Target Business School, con memoria del 26 ottobre 2005, fa
presente quanto segue. La società svolge attività di studio,
elaborazione e preparazione di supporti didattici con la finalità di
predisporre i materiali utili ai progetti scientifici per la
costruzione di corsi e master. In tale contesto, essa “ha intrattenuto
ed intrattiene con ISFOA questo tipo di rapporto, nell’ambito del
quale quest’ultima ha commissionato la progettazione e la elaborazione
di progetti e corsi di formazione per i quali la società genovese [la
Target Business School n. d.r.] fornisce i materiali e gli strumenti
didattici. Da mesi e mesi la T.B.S. subisce molestie telematiche
mediante una erronea e probabilmente voluta confusione tra ISFOA e
T.B.S. che le vorrebbe presentare quasi come un soggetto indistinto”.
Il compito della Target Business School consiste nella fornitura dei
necessari materiali e supporti didattici che, dietro espressa
richiesta e compenso, vengono commissionati da ISFOA. La parte
aggiunge che “il sito web della T.B.S.,
www.lineatarget.it
, allocato
presso i server dell’Internet Service Provider New Networks S.r.l. che
ne concede lo spazio web in hosting, si limita a spiegare quali sono i
clienti della società, credenziali queste che non hanno scopo
promozionale a vantaggio di terzi, bensì hanno la funzione di
rappresentare con quali soggetti la stessa collabora. […]. Non è mai
stata concordata o commissionata una campagna pubblicitaria a T.B.S.
che non si può certamente qualificare come operatore pubblicitario
della ISFOA, né tantomeno di ASSOCONSULENZA, i quali organizzano corsi
di formazione, privi di qualsivoglia valenza equipollente ad un
diploma di laurea conferito dalle Università dello Stato. […] T.B.S.
non ha mai promosso in alcun modo l’attività di ISFOA o di
ASSOCONSULENZA, ma si è limitata a descrivere e spiegare ai terzi
quali fossero i propri contatti e i propri clienti mediante il sito
web
www.lineatarget.it
. Occorre inoltre precisare che mai e poi mai
T.B.S. ha pubblicato messaggi o informazioni che indicassero ISFOA e
ASSOCONSULENZA come soggetti capaci di conferire titoli accademici
equivalenti a quelli universitari, anzi si affrettava a precisare come
gli stessi non avessero riconoscimento in Italia, non essendo assurti
a rango di laurea”.
Infine, la Target Business School conclude che il target del proprio
sito è costituito da soggetti cui fornire supporti didattici e
strutture che organizzano percorsi formativi, e non già gli studenti.
T.B.S., in definitiva, non ritiene di poter essere qualificata come
operatore pubblicitario in quanto “è lapalissiano come le informazioni
relative ad ISFOA e ad ASSOCONSULENZA apparse sul sito web della
società
www.lineatarget.it
 non siano state commissionate da T.B.S.,
non siano state elaborate da T.B.S., ma riportino, viceversa, i
contenuti del sito delle altre società, trascrivendo la presentazione
di ciascuna, né vieppiù la si può ritenere proprietaria del mezzo,
quello telematico, appartenente a New Networks, ISP [Internet Service
Provider].
La parte, infine, ha inteso sottolineare come da diversi mesi sia
vittima di una campagna diffamatoria condotta anche dallo stesso
segnalante, il quale, peraltro, in qualità di rappresentante di una
struttura di formazione sita a Lugano, aveva in precedenza
intrattenuto rapporti d’affari con la stessa TBS, poi interrottisi in
malo modo.
13. Stefano Masullo
Oltre a quanto dichiarato alla Guardia di Finanza in occasione della
redazione del verbale relativo alla Harvard Business Service Inc.,
sopra menzionato, Stefano Masullo, con nota del 12 gennaio 2006, ha
innanzitutto negato di ricoprire il ruolo di rappresentante in Italia
della menzionata società americana avente sede nel Delaware, sebbene
tale incarico emerga, di fatto, dalle dichiarazione rese alla Guardia
di Finanza dalla società New Network il 24 ottobre 2005 e dallo stesso
Masullo il 23 novembre 2005.
Masullo precisa, altresì, di svolgere come attività professionale
quella di consulente aziendale, avvalendosi “abitualmente di
corrispondenti specializzati, ubicati nelle principali piazze
finanziarie internazionali, di conseguenza la società Harvard Business
Service Inc. risulta essere uno di quei soggetti a cui in passato è
stato fatto riferimento; in particolare, nel caso di specie, la
società Harvard Business Service Inc. ha provveduto ad incorporare
nello Stato del Delaware la struttura denominata ISFOA così come
richiestomi dal relativo committente. Alla luce di quanto esposto si
evince chiaramente che il sottoscritto non può essere in alcun modo
considerato il rappresentante in Italia della società Harvard Business
Service Inc. in quanto non ne sussistono i presupposti giuridici”.
Sul punto, Masullo allega un documento epistolare datato 15 dicembre
2004 indirizzata ad un soggetto di cui non si precisa né ruolo né
funzione, con la quale lo stesso Masullo comunica l’incorporazione
della “società denominata ISFOA” nello stato del Delaware “attraverso
l’ausilio della società corrispondente Harvard Business Service Inc.”.
Nella medesima lettera, Masullo conferma il suo impegno, nel corso
dell’anno 2005, “a far registrare tramite internet provider
specializzato l’indirizzo telematico al fine della realizzazione del
relativo sito”.
Infine, Masullo segnala che la consultazione dei siti internet
www.isfoa.it
,
www.unisfoa.it
,
www.entemoraleisfoa.com
 e
www.fondazioneisfoa.org
risulta impossibile in quanto gli stessi “ risultano non più attivi e
rimossi” ed allega, in proposito, copia delle pagine internet -
scaricate il 10 gennaio 2006 - da cui emerge l’impossibilità di
visualizzare i suddetti siti.
c) Informazioni acquisite presso il Ministero dell’Università e della
Ricerca
14. Con nota pervenuta in data 5 settembre 2005, il Ministero
dell’Università e della Ricerca ha precisato che ISFOA non gode di
alcun riconoscimento nell’ordinamento universitario nazionale, neppure
in qualità di filiazione in Italia di università straniera. Essa,
pertanto, non può definirsi università e non è abilitata al rilascio
di titoli aventi valore legale, in quanto in Italia le denominazioni
di “Università, Ateneo e Politecnico” possono essere usate soltanto
dalle istituzioni universitarie statali e non statali riconosciute.
Inoltre, l’articolo 1 della legge n. 262/658 e l’articolo 1 della
legge n. 341/90 stabiliscono che i titoli di studio universitari e le
qualifiche accademiche sono soltanto quelli previsti dalla legge e
possono essere conferiti, con le modalità e nei casi indicati dalla
legge stessa, esclusivamente dalle istituzioni universitarie statali e
non statali autorizzati a rilasciare titoli aventi valore legale.
In data 22 e 26 giugno 2006 è stata comunicata alle parti la data di
conclusione della fase istruttoria ai sensi dell’articolo 12, comma 1,
del D.P.R. 11 luglio 2003, n. 284, facendo, peraltro, presente che,
dalle evidenze di cui si dispone, è emerso che un messaggio dai
contenuti analoghi a quelli rinvenuti nei messaggi oggetto del
procedimento risulta diffuso da ISFOA anche nelle date 24 marzo e 17
maggio 2006 sul sito internet
www.unisfoa.ch
.
In data 28 giugno 2006, ASSOCONSULENZA, Stefano Masullo e Opus
Consulting hanno nuovamente affermato la propria totale estraneità
rispetto alla elaborazione dei messaggi pubblicitari, nonché rispetto
all’attività di ISFOA, allegando la medesima documentazione già
prodotta nel corso del procedimento.
ISFOA, in pari data, ha fatto nuovamente presente di essere
autorizzata all’uso e alla denominazione di “Libera e Privata
Università Internazionale” secondo la Legge sull’Università della
Svizzera Italiana e, di conseguenza, di aver diffuso attraverso il
sito
www.unisfoa.ch
, un messaggio pubblicitario “reale e veritiero”,
come dimostrerebbe la allegata Delibera n. 706 del 14 febbraio 2006
rilasciata dal Consiglio di Stato della Repubblica e Cantone Ticino.
In data 5 luglio 2006 la Target Business School ha ribadito quanto già
in precedenza argomentato in sua difesa, sottolineando di non aver
avuto alcun ruolo attivo nella elaborazione del messaggio, essendosi
limitata ad ottenere da ISFOA “l’autorizzazione a prelevare dei
contenuti dal suo sito, per inserirli tra le referenze del sito
www.lineatarget.it
” e a trascrivere il sito di ISFOA sul proprio “al
solo fine di illustrare al potenziale cliente il profilo del cliente-
tipo”.
V. PARERE DELL’AUTORITÀ PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
15. Poiché i messaggi oggetto del presente provvedimento sono stati
diffusi a mezzo internet, in data 7 luglio 2006 è stato richiesto, ai
sensi dell’articolo 26, comma 5, del Decreto Legislativo n. 206/05, il
parere all’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.
Con parere pervenuto in data 4 agosto 2006, la suddetta Autorità ha
ritenuto che i messaggi in esame costituiscono una fattispecie di
pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21 del Decreto
Legislativo n. 206/05.
In sintesi, l’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ha rilevato
che ISFOA, nel presentare un’offerta formativa di livello
universitario, si definisce “Libero e privato Istituto Universitario
di diritto internazionale” utilizzando anche la denominazione “Libera
Università di Diritto Internazionale ISFOA”. L’utilizzo di tali
terminologie è in contrasto con quanto disposto dall’articolo 10 della
legge n. 766/73, che prevede che le denominazioni di “Università”,
“Ateneo” e “Politecnico” possono essere utilizzate soltanto dalle
istituzioni universitarie riconosciute, statali e non statali.
Oltre all’uso illecito delle predette espressioni, l’Autorità per le
Garanzie nelle Comunicazioni ha osservato che le affermazioni
“Divisione di formazione universitaria a distanza” o “conseguimento
del titolo dottorale” suscitano nel destinatario l’erroneo
convincimento che ISFOA sia una vera e propria Università degli studi,
autorizzata ad operare secondo la normativa vigente, laddove in realtà
tale soggetto non rilascia titoli aventi valore legale nel territorio
italiano e l’offerta formativa effettivamente svolta consiste soltanto
nella realizzazione di corsi che potranno dar luogo a titoli validi
eventualmente ai fini del riconoscimento di una qualifica
professionale. Infine, l’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
ha ritenuto che gli accenni allo stato giuridico dell’associazione
ISFOA, che garantirebbe il conseguimento dei titoli pubblicizzati,
lungi dal chiarire la qualifica dell’operatore pubblicitario e le
caratteristiche della sua prestazione, accrescono incertezza e
confusione sui predetti elementi.
VI. VALUTAZIONI CONCLUSIVE
16. In via preliminare, si osserva che le risultanze istruttorie hanno
evidenziato la sostanziale estraneità di New Networks S.r.l. e di Opus
Consulting S.p.A. rispetto alle iniziative pubblicitarie oggetto di
contestazione: a tali soggetti, pertanto, non va riconosciuta, nel
caso di specie, la qualifica di operatori pubblicitari.
Al contrario, le altre parti del procedimento vanno considerate
operatori pubblicitari ai sensi dell’articolo 20 lettera d) del
Decreto Legislativo n. 206/05 per le seguenti ragioni: ISFOA risulta
essere l’autore dei contenuti di tutti i messaggi esaminati, nonché il
soggetto nel cui interesse i messaggi stessi sono stati concepiti e
diffusi e, dunque, l’operatore direttamente interessato a promuovere
l’offerta dei propri servizi sul territorio italiano.
ASSOCONSULENZA risulta essere il committente formale dei messaggi
diffusi attraverso i siti internet
www.isfoa.it
 e
www.unisfoa.it
 di
cui ha chiesto la registrazione presso la Registration Authority
Italiana, e soprattutto, come emerge dal contenuto dei messaggi stessi
ed, in particolare, del sito
www.isfoa.it
, nonché della sezione di
esso riprodotta e visualizzabile sul sito
www.lineatarget.it
, risulta
essere l’ente che ha costituito e gestisce ISFOA e, di conseguenza,
l’operatore che si avvantaggia della diffusione dei messaggi volti a
promuovere i servizi offerti da ISFOA.
Per analoghe ragioni, anche Target Business School, intestatario del
sito
www.lineatarget.it
, va considerata operatore pubblicitario, in
quanto detta impresa, fornendo supporto didattico e logistico allo
svolgimento dell’attività di ISFOA, si avvantaggia delle iniziative
pubblicitarie riguardanti dette attività ed ha, infatti, un interesse
diretto nell’iniziativa volta ad accreditare non solo i servizi
erogati da ISFOA, ma anche i propri servizi ed a promuoverne, quindi,
la domanda attraverso la pubblicità.
Allo stesso modo, infine, Harvard Business School, l’operatore
americano per conto del quale Masullo ha proceduto alla registrazione
del sito internet
www.entemoraleisfoa.com
, risultando dalla
documentazione agli atti quale società che ha incorporato ISFOA nello
Stato del Delaware, nutre un interesse diretto nel procedimento di
produzione e di diffusione della pubblicità relativa a ISFOA stessa.
Peraltro, la pretesa estraneità di ASSOCONSULENZA, di Target Business
School e di Harvard Business School rispetto alle iniziative
pubblicitarie esaminate, argomentata da dette parti sulla base
dell’inesistenza di rapporti contrattuali con ISFOA di condivisione
delle attività svolte e di cointeressenza nelle stesse, non è
condivisibile, dal momento che le evidenze agli atti hanno dimostrato
che tali soggetti, oltre ad avere un interesse concreto alla
realizzazione delle iniziative pubblicitarie in questione, sono parte
attiva nella diffusione dei messaggi.
17. Ciò premesso, venendo alla valutazione dei messaggi, si rileva che
gli stessi, per la sostanziale somiglianza dei contenuti in ordine
agli aspetti di interesse in questa sede, saranno oggetto di
trattazione unitaria.
I messaggi pubblicitari esaminati lasciano intendere che ISFOA sia un
istituto di natura universitaria presente in più Paesi nel mondo,
iscrivendosi presso il quale è possibile conseguire, come si legge
specificatamente nei siti internet
www.lineatarget.it
 e
www.fondazioneisfoa.org
,
titoli di studio definititi “Titoli Dottorali Honoris Causa”. Pur
facendo riferimento alla natura di ISFOA quale “Persona Giuridica di
Diritto Internazionale e, quindi, non italiana” (precisando, peraltro
nel solo messaggio diffuso sul sito
www.fondazioneisfoa.it
, di essere
una “istituzione di cultura universitaria e di studi superiori di
diritto Albanese”), in conformità al parere espresso dall'Autorità per
le Garanzie nelle Comunicazioni, si ritiene che i messaggi, tuttavia,
non appaiono idonei a veicolare ai consumatori un’informazione
precisa, chiara e completa circa le reali qualifiche dell’operatore e,
quindi, il tipo di attività dallo stesso svolta, atteso che
l’avvertenza in questione non vale a mettere in evidenza le condizioni
limitative di operatività dell’operatore e dei titoli presso lo stesso
conseguibili.
18. Con riguardo ai riconoscimenti conseguiti da ISFOA nei vari
ordinamenti stranieri citati nei messaggi, si osserva che tali
precisazioni appaiono inidonee a mitigare la portata della vantata
qualifica di “Università”, soprattutto in considerazione del fatto che
i siti internet in questione, peraltro tutti in lingua italiana, sono
suscettibili, alla luce delle peculiarità del mezzo di diffusione di
raggiungere un vasto pubblico di utenti di nazionalità italiana, vale
a dire di potenziali fruitori dei servizi pubblicizzati che sono
soliti attribuire alla parola “università” ed alla terminologia
collegata un valore ben preciso. Come sottolineato nella sentenza del
TAR LAZIO n. 14655/2004, infatti, “il termine università possiede cioè
una forza evocativa sua propria che non viene attenuata da una
specificazione quale quella costituita dall’aggettivo privata, essendo
verosimile ipotizzare che il destinatario del messaggio si soffermi
sul sostantivo e sul suo significato (istituto di istruzione che
rilascia lauree) senza ulteriormente domandarsi se l’attributo voglia
sottintendere una realtà diversa”.
Dalla nota del Ministero dell’Università e della Ricerca del 5
settembre 2005, emerge che l’operatore pubblicitario non gode
nell’ordinamento nazionale di alcun riconoscimento tale da attribuire
allo stesso la qualifica di “università” ai sensi dell’articolo 10,
comma 1, del D.L. n. 580 del 1° ottobre 1973, convertito in legge n.
766 del 30 novembre 1973, non avendo neppure richiesto il
riconoscimento in qualità di filiazione ai sensi dell’articolo 2 della
legge n. 4/99. Né, pertanto, esso è in grado di rilasciare titoli di
studio aventi valore legale a norma delle disposizioni di legge
vigenti in Italia (articolo 1 della legge n. 262/58 e articolo 1 della
legge n. 341/90).
19. A prescindere dal problema della personalità giuridica
internazionale di ISFOA, ai fini della presente valutazione, basti
considerare l’impatto che i messaggi pubblicitari possono avere sui
destinatari italiani tale da indurre questi ultimi ad attribuire
all’operatore pubblicitario una qualifica che, in realtà, lo stesso
non possiede. Anzi, la ricchezza di riferimenti alla provenienza,
anche apparentemente autorevole, di riconoscimenti ottenuti nel
Delaware, nel Belize, nella Repubblica di San Marino, nel Canton
Ticino e in Albania possono sortire l’effetto di confondere i
consumatori circa la natura di ISFOA.
20. In conclusione, e in conformità al parere espresso dall'Autorità
per le Garanzie nelle Comunicazioni, l’utilizzo del termine
“università”, collocato in contesti pubblicitari nel complesso privi
di avvertenze più precise circa il reale valore dei riconoscimenti
vantati, risulta sostanzialmente idonea ad ingenerare nei destinatari
italiani dei messaggi quantomeno l’aspettativa che l’operatore
pubblicitario sia un soggetto accreditato e, quindi, assimilabile,
agli occhi del consumatore, ad una vera e propria Università. In
definitiva, i messaggi risultano idonei a trarre in inganno i
consumatori circa le reali qualifiche dell’operatore pubblicitario,
nonché le caratteristiche della sua attività.
VII. QUANTIFICAZIONE DELLA SANZIONE
21. Ai sensi dell’articolo 26, comma 7, del Decreto Legislativo n.
206/05, con la decisione che accoglie il ricorso, l’Autorità dispone
l’applicazione di una sanzione amministrativa pecuniaria da 1.000 a
100.000 euro, tenuto conto della gravità e della durata della
violazione. Nel caso dei messaggi pubblicitari ingannevoli di cui agli
artt. 24 e 25, la sanzione non può essere inferiore a 25.000 euro.
22. In ordine alla quantificazione della sanzione deve tenersi conto,
in quanto applicabili, dei criteri individuati dall’articolo 11 della
legge n. 689/81, in virtù del richiamo previsto all’articolo 26, comma
12, del Decreto Legislativo n. 206/05: in particolare, della gravità
della violazione, dell’opera svolta dall’impresa per eliminare o
attenuare l’infrazione, della personalità dell’agente, nonché delle
condizioni economiche dell’impresa stessa.
23. In particolare, con riguardo alla gravità della violazione, si
tiene conto della capacità di penetrazione dei messaggi stessi che,
essendo stati diffusi attraverso numerosi siti internet, sono
suscettibili di aver raggiunto potenzialmente un ampio numero di
consumatori.
Si deve valutare, altresì, la circostanza che si tratta di una
infrazione di lunga durata, posto che, dalle evidenze agli atti,
emerge che i messaggi esaminati, complessivamente considerati, sono
stati diffusi dal mese di maggio fino al mese di settembre 2005;
mentre il messaggio presente sul sito internet
www.unisfoa.ch
 è stato
diffuso almeno dal mese di marzo al mese di maggio 2006.
Pertanto, tenuto conto della gravità e durata, si ritiene di irrogare
ad ISFOA la sanzione pecuniaria nella misura di 23.100 €
(ventitremilacento euro), ad ASSOCONSULENZA la sanzione pecuniaria
nella misura di 23.100 € (ventitremilacento euro) e ad Harvard
Business Service Inc. la sanzione pecuniaria nella misura di 23.100 €
(ventitremilacento euro). Si ritiene di irrogare, altresì, alla
società Target Business School S.r.l. la sanzione pecuniaria nella
misura di 9.100 € (novemilacento euro).
Considerato, altresì, che sussiste nel caso di specie la circostanza
aggravante della recidiva in quanto ISFOA risulta essere destinatario
di un altro provvedimento di ingannevolezza in violazione del Decreto
Legislativo n. 74/92, ora sostituito dal Titolo III, Capo II, del
Decreto Legislativo n. 206/05, si ritiene di irrogare ad ISFOA la
sanzione pecuniaria nella misura di 33.100 € (trentatremilacento
euro).
RITENUTO pertanto, in conformità al parere espresso dall'Autorità per
le Garanzie nelle Comunicazioni, che i messaggi volti a promuovere
ISFOA, diffusi attraverso i siti internet
www.isfoa.it
,
www.unisfoa.it
,
www.animi.org
,
www.entemoraleisfoa.com
,
www.fodazioneisfoa.org
,
www.lineatarget.it
 e
www.unisfoa.ch
 sono idonei ad indurre in errore i
consumatori con riferimento alla qualifica dell’operatore
pubblicitario, nonché alle caratteristiche dell’attività dallo stesso
svolta, con conseguente pregiudizio per il loro comportamento
economico;
DELIBERA
a) che i messaggi pubblicitari descritti al punto II del presente
provvedimento, diffusi da ISFOA, Assoconsulenza, Target Business
School S.r.l. e Harvard Business Service Inc., costituiscono, per le
ragioni e nei limiti esposti in motivazione, una fattispecie di
pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21, lettere a) e
c), del Decreto Legislativo n. 206/05, e ne vieta l’ulteriore
diffusione;
b) che ad ISFOA sia irrogata una sanzione amministrativa pecuniaria di
33.100 € (trentatremilacento euro), ad Assoconsulenza e Harvard
Business Service Inc. sia irrogata una sanzione amministrativa
pecuniaria di 23.100 € (ventitremilacento euro) e a Target Business
School S.r.l. sia irrogata una sanzione amministrativa pecuniaria di
9.100 € (novemilacento euro).
Le sanzioni amministrative di cui alla precedente lettera b) devono
essere pagate entro il termine di trenta giorni dalla notificazione
del presente provvedimento, con versamento diretto al concessionario
del servizio della riscossione oppure mediante delega alla banca o
alle Poste Italiane, presentando il modello allegato al presente
provvedimento, così come previsto dal Decreto Legislativo 9 luglio
1997, n. 237.
Decorso il predetto termine, per il periodo di ritardo inferiore a un
semestre, devono essere corrisposti gli interessi di mora nella misura
del tasso legale a decorrere dal giorno successivo alla scadenza del
termine del pagamento e sino alla data del pagamento. In caso di
ulteriore ritardo nell’adempimento, ai sensi dell’articolo 27, comma
6, della legge n. 689/81, la somma dovuta per la sanzione irrogata è
maggiorata di un decimo per ogni semestre a decorrere dal giorno
successivo alla scadenza del termine del pagamento e sino a quello in
cui il ruolo è trasmesso al concessionario per la riscossione; in tal
caso la maggiorazione assorbe gli interessi di mora maturati nel
medesimo periodo.
Dell’avvenuto pagamento deve essere data immediata comunicazione
all’Autorità attraverso l’invio di copia del modello attestante il
versamento effettuato.
Ai sensi dell'articolo 26, comma 10, del Decreto Legislativo n.
206/2005, in caso di inottemperanza alla presente delibera l'Autorità
applica la sanzione amministrativa pecuniaria da 10.000 a 50.000 euro.
Nei casi di reiterata inottemperanza l'Autorità può disporre la
sospensione dell'attività di impresa per un periodo non superiore a
trenta giorni.
Il presente provvedimento verrà notificato ai soggetti interessati e
pubblicato nel Bollettino dell'Autorità Garante della Concorrenza e
del Mercato.
Avverso il presente provvedimento può essere presentato ricorso al TAR
del Lazio, ai sensi dell'articolo 26, comma 12, del Decreto
Legislativo n. 206/05, entro sessanta giorni dalla data di
notificazione del provvedimento stesso.
IL VICE SEGRETARIO GENERALE
Alberto Nahmijas	IL PRESIDENTE
Antonio Catricalà


title: quando il DR non e' un optional :)

author: Marco Ricci

text:
ripresa (aimhe' obbligata) in pieno controluce, con solo un pannellino
riflettente

www.kaotic.it/trash/645DR.jpg


title: quando il DR non e' un optional :)

author: Tuzzo

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:
> ripresa (aimhe' obbligata) in pieno controluce, con solo un pannellino
> riflettente
>
>
>
www.kaotic.it/trash/645DR.jpg

>
>
>

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: quando il DR non e' un optional :)

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:
> ripresa (aimhe' obbligata) in pieno controluce, con solo un pannellino
> riflettente
>
>
>
www.kaotic.it/trash/645DR.jpg

>
>
>

Da pivello mi viene da chiedere, perché non
un comodo. Colpo di flash? Per la temperatur colore?

--
?



title: Info su Kyocera SL300R

author: McM

text:
Ciao a tutti, chi mi sa dare dei pareri su questa fotocamera?
Grazie


title: Info su Kyocera SL300R

author: stefano

text:
è a dir poco orrenda,sia come qualità fotografica,che come
dotazione.se
proprio vuoi una fotocamera di quel genere,che abbia quell'estetica
insomma,l'unico consiglio che ti posso dare personalmente è di prenderti una
nikon coolpix 4500,anche se costa tutta un'altra cosa,oppure se proprio
proprio non vuoi spendere prenditi almeno una Kyocera Finecam SL400R,anche
se credo ne rimarrai deluso.ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Info su Kyocera SL300R

author: C a r b u r o

text:
"McM" <
in...@mcmgraphics.it
> ha scritto nel messaggio
news:4226d394$0$32351$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao a tutti, chi mi sa dare dei pareri su questa fotocamera?
Ne avevo - peste mi colga - comprata una e l'ho venduta dopo pochi mesi
perdendoci un sacco di soldi. Non la reggevo più.
Una cosa orrenda, veramente insopportabile.
La sua sorella maggiore é identica, come pure la Contax corrispondente.
Lascia perdere.


title: Info su Kyocera SL300R

author: powernews

text:
Su Dpreviw hanno dato la notizia che la Kyocera-Contax ha cessato di
produrre macchine fotografiche (digitale e per film) quindi...
occhio!!
A meno che non trovi la macchina a prezzo stracciato lascia perdere...


title: [Foto][2.4Mb] Fulmine

author: MorbilloŠ

text:
Fresco fresco in quel di Perugia!!
http://www.webalice.it/palazzetti/fulmine/IMG_1386.JPG
Com'è uscita dalla 350D, nessuna modifica.
Data/ora scatto
     01/11/2005 17.50.51
Obiettivo
     18 - 55 (Ciofegon)
TV (Velocità otturatore)
     Bulb
AV (Valore diaframma)
     11
Velocità ISO
     100


title: [Foto][2.4Mb] Fulmine

author: Fabio Valsangiacomo

text:
Bella, nn sono mai riusciuto a scattare dei fulmini
È ancora caldo
Bravo
Fabio
"Morbillo©" <
morbi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4367a543$0$29550$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: [Foto][2.4Mb] Fulmine

author: Ivan

text:
Proprio una bella giornata.
Al primo colpo o ci hai provato a lungo?


title: [Foto][2.4Mb] Fulmine

text:
Una ventina di scatti. Cmq non è l'unico, questo è quello preso in pieno!!!
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:k3obg685raui$.eu3k4ual7xkw$.dlg@40tude.net...



title: [Foto][2.4Mb] Fulmine

text:
Senti ti ho provato una 20 ina di volte... ma mai riuscito... come cavolo si
fa a beccare il fulmine ?


title: [Foto][2.4Mb] Fulmine

text:
> Senti ti ho provato una 20 ina di volte... ma mai riuscito... come cavolo si
> fa a beccare il fulmine ?
Ci vuole il culometro a microprismi.


title: [Foto][2.4Mb] Fulmine

author: Monci

text:
"Paol8" <
g...@y.uk
> ha scritto nel messaggio
>... ma mai riuscito... come cavolo si fa a beccare il fulmine ?
...un buon treppiede.....posa B con 20sec o più a seconda del
bisogno...diaframma un po' chiuso.... un temporale ed un po' di fortuna che
il fulmine ti venga "centrato" e non di lato!!
Ciao
Monci


title: epson 1200 a 599.000 ivata

author: ADB

text:
Penso di aver fatto un buon acquisto, Oggi ho cuccato la Epson 1200 a lire
599.000 iva compresa all'ipermercato Auchan di Rescaldina (vicino a Saronno)
zona Como - Varese.
ADB


title: Aggiuntivi per Dimage 5

author: rendafra

text:
Salve a tutti, la mia Dimage 5 ha una filettatura 49 mm sull'obiettivo.
Volendo montare delle lenti aggiuntivi si può fare?
Per es. potrei montare un filtro polarizzatore, una lente macro, un
moltiplicatore zoom??
Ho visto che sul sito
www.minoltafoto.it
 non esistono questi accessori è
possibile, o sono io che non li vedo?
Mi date qualche link dove poter vedere/comprare questi accessori?
Grazie mille.
rendafra
le mie foto su photosig
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=23479


title: Aggiuntivi per Dimage 5

text:
puoi montare qualunque filtro 49mm tu preferisca, non ho notato problemi di
messa a fuoco. Come polarizzatore suggeriscono per l'utilizzo con le
digitali un circolare, ma io no visto che anche con un lineare non ci sono
problemi.
Per il moltiplicatore ti consiglio di dare un'occhiata a questo sito che
parla anche dei vari difetti riscontrati nell'utilizzo delle varie marche:
http://webpages.charter.net/bbiggers/DCExperiments/html/d7_add_on_lenses.htm
l
ciao
G
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
"rendafra" <
rend...@sitoverde.com
> ha scritto nel messaggio
news:b4ak1a$4g2$1...@serv1.iunet.it...



title: Aggiuntivi per Dimage 5

text:
>
http://webpages.charter.net/bbiggers/DCExperiments/html/d7_add_on_lenses.htm
Il link non funziona, riproverň piů tardi.
Grazie.


title: Aggiuntivi per Dimage 5

text:
l'estensione della pagina è html, viene tagliata quando l'url è troppo
lungo.
Io l'ho visitato proprio poco fà.
ciao
G
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
"rendafra" <
rend...@sitoverde.com
> ha scritto nel messaggio
news:b4c86m$q83$1...@serv1.iunet.it...
> >
>
http://webpages.charter.net/bbiggers/DCExperiments/html/d7_add_on_lenses.htm
> Il link non funziona, riproverò più tardi.
> Grazie.
>
>


title: (OT) spazio web grosso a buon prezzo ma affidabile

author: Ale©s ASPH

text:
Avrei la necessità di prendere un spazio web con relativo dominio com o
net, lo vorrei grosso tipo 500MB 1 giga, non troppo costoso ma comunque
affidabile, non ditemi ARUBA o merde simili...
Ho cercato informazioni sui vari newsgroup hosting ecc ma sono pieni di
spam degli stessi gestori...
Ci sarebbero anche gli stranieri, ma se uno ha un problema spiegarglielo
in ingelese non è molto comodo...
Qualche idea o esperienza diretta?
Grazie
Ale©s


author: vulkanino

text:
Guarda
www.ripway.com
, è un hoster americano però il gestore è
disponibilissimo ed è praticamente online 24h al giorno non so come
faccia a non dormire mai! Ha pure un sito dove parcheggiare le
immagini:
www.imagecave.com
.
I suoi server sono veloci e affidabili, insomma io mi trovo benissimo
(ps: non ho alcun interesse a consigliarti questo sito).
Purtroppo dopo diverse incazzature con gli isp italiani, mi sono
rivolto all'estero e sono più che soddisfatto.


author: eclipse

text:
"Ale©s ASPH" wrote:
> Avrei la necessità di prendere un spazio web con relativo dominio com o
> net, lo vorrei grosso tipo 500MB 1 giga, non troppo costoso
C'è Hostek che propone un pacchetto con 500 MB a 29 euro al mese.
ciao
eclipse


author: Guido S.

text:


Giusto per curiosità: ma perchè vedi così male Aruba?
Personalmente lo uso da tempo senza alcun problema e così alcuni dei nostri
clienti.
Giusto per capire.
Ciao
--
>>    Guido S.    <<
www.guidonzolo.net


text:

Ne ho letto molto male, server down per ore, scarso supporto tecnico...
ho anche avuto un abbonamento con loro per navigare in internet ai tempi
dell ' ISDN, facevano abbastanza pena.
Ciao
Ale©s


text:

Non sembra male, ma sarà affidabile...?
Ale©s


text:
Joshua wrote:

> <
http://www.site5.com/
>
>
> Un amico ha messo in hosting il web aziendale e si sta trovando molto
> bene
Però è straniero.. in caso di problemi farsi capire è difficile...
Ale©s


text:
vulkanino wrote:
> Guarda
www.ripway.com
, è un hoster americano però il gestore è
> disponibilissimo ed è praticamente online 24h al giorno non so come
> faccia a non dormire mai! Ha pure un sito dove parcheggiare le
> immagini:
www.imagecave.com
.
Si ma gli spazi grossi costano...
Ale©s



text:
"Ale©s ASPH" wrote:
>> C'è Hostek che propone un pacchetto con 500 MB a 29 euro al mese.
> Non sembra male, ma sarà affidabile...?
Credo proprio di si, gode di ottima reputazione. Altrimenti ci sarre Hosting
Solutions, che offre un pacchetto Platinum di 500 MB 360+iva all'anno, che
ha ottenuto anche vari riconoscimenti per l'hosting professionale.
ciao
eclipse


author: Eta Beta

text:
On Fri, 14 Oct 2005 16:56:26 +0200, Ale©s ASPH
<
alec...@despammed.com
> wrote:
>Ne ho letto molto male, server down per ore, scarso supporto tecnico...
Boh, io lo uso da un anno e mezzo movimentando anche parecchia roba
con un dominio di primo livello e altre 5 email che uso
quotidianamente di cui una da 1Gb per ricevere lavori e problemi zero
assoluto...
/* Eta Beta */


author: Andrea

text:
Perchè Aruba è una merda?
Io ho il mio sito con loro, mai avuto un problema...
Andrea
http://www.andreaolivotto.com


author: Sergiu

text:
"Andrea" <
vt...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1129304806....@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Andrea
http://www.andreaolivotto.com
Io ho tutti i domini registrati a 10 euro, domini che punatano al mio server
quindi lo spazio non è un problema, ne ho qualche centinaia di giga, tutte
le cassele email che voglio, supporto per qualsiasi sito dinamico. Il server
ha  l'uptime di 6 o 7 mesi . La soluzioni ideale per chi ne ha verramente
bisogno;)
Sergiu


text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dioimp$j8n$1...@newsreader.mailgate.org...
> On Fri, 14 Oct 2005 16:56:26 +0200, AleŠs ASPH
> <
alec...@despammed.com
> wrote:
>
>>Ne ho letto molto male, server down per ore, scarso supporto tecnico...
>
> Boh, io lo uso da un anno e mezzo movimentando anche parecchia roba
> con un dominio di primo livello e altre 5 email che uso
Di primo livello? :O Del tipo? Secondo me sarebbe dificile avere un dominio
di primo livello :), dificile ma non impossibile comunque.
> quotidianamente di cui una da 1Gb per ricevere lavori e problemi zero
> assoluto...
Confermo. Io ho registrato diversi domini con aruba e ho acquistato il
hosting windows
+ linux senza limiti + mysql pack a 40 euro anui. Non per me, per diversi
clienti. E mi sembra che funzioni bene, nessuno si č mai lamentato.
>
> /* Eta Beta */
Sergiu
PS EtaBeta ti ho mandato lo stesso msg in privato, per errore. Chiedo scusa
:)
www.fotomd.org

www.nisporeni.com


text:
Andrea wrote:
> Perchč Aruba č una merda?
> Io ho il mio sito con loro, mai avuto un problema...
>
> Andrea
>
http://www.andreaolivotto.com
Se mi dite cosě posso anche tranquillamente ricredermi...
AleŠs


text:

Dice che funziona bene è...
Ale©s


text:

Se è buono forse vado con loro, o altrimenti con l' altro consigliato
che non mi sembrava male.
Ale©s


text:
On Fri, 14 Oct 2005 19:44:41 +0200, "Sergiu" <
ser...@alice.it
> wrote:
>> Boh, io lo uso da un anno e mezzo movimentando anche parecchia roba
>> con un dominio di primo livello e altre 5 email che uso
>
>Di primo livello? :O Del tipo? Secondo me sarebbe dificile avere un dominio
>di primo livello :), dificile ma non impossibile comunque.
Secondo, secondo :-)
Quindi primo sarebbe una cosa del tipo www.fotografia.etabeta ?
Lo voglio! :-)
/* Eta Beta */


author: NickWing

text:
vulkanino wrote:
> Guarda
www.ripway.com
, è un hoster americano però il gestore è
> disponibilissimo ed è praticamente online 24h al giorno non so come
> faccia a non dormire mai! Ha pure un sito dove parcheggiare le
> immagini:
www.imagecave.com
.
azz che costi però... :-(
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eqn1l1h49mrp5kbk0...@4ax.com...

:-)

di primo sarebbe etabeta, cosi come sono it, net, org, gov, edu.
etabeta.com

è di secondo livello,
www.etabeta.com
 è di terzo livello , oppure
ftp.etabeta.com
,
smtp.etabeta.com
, e cosi via :)
1 puntino=2secondo livello, 2 puntini = terzo livello, Livello = N.puntini +
1 :))
>
> Lo voglio! :-)
Anch'io! :)
>
> /* Eta Beta */
--
www.fotomd.org

www.nisporeni.com


text:
On Sat, 15 Oct 2005 17:13:13 +0200, "Sergiu" <
ser...@alice.it
> wrote:
>> Quindi primo sarebbe una cosa del tipo www.fotografia.etabeta ?
>
>di primo sarebbe etabeta, cosi come sono it, net, org, gov, edu.
etabeta.com

>è di secondo livello,
www.etabeta.com
 è di terzo livello , oppure
>
ftp.etabeta.com
,
smtp.etabeta.com
, e cosi via :)
Quindi il mio non e' neppure di secondo! Gia' sto lavorando invece di
essere in montagna, che tristezza...
>> Lo voglio! :-)
>
>Anch'io! :)
Ma esiste qualcosa di primo livello?
/* Eta Beta */


author: Celio Vibenna

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:nl72l1590jss82q67...@4ax.com
> Ma esiste qualcosa di primo livello?
Tanto per farti un po' d'invidia (e rigorosamente OT): da oggi ho un
nuovo 20 mm (manuale e f3.5) poco piů grande del pancake... :-ppp
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
On Sat, 15 Oct 2005 15:34:35 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>> Ma esiste qualcosa di primo livello?
>
>Tanto per farti un po' d'invidia (e rigorosamente OT): da oggi ho un
>nuovo 20 mm (manuale e f3.5) poco piů grande del pancake... :-ppp
Ganzissimo!
Dai fagli una bella foto e mandamela, cosi' la rigiro subito a mia
moglie con la scritta "Una Nikon e' per sempre..." :-)
/* Eta Beta */


text:
Celio Vibenna wrote:
> "Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
>
news:nl72l1590jss82q67...@4ax.com
>
>
>>Ma esiste qualcosa di primo livello?
>
>
> Tanto per farti un po' d'invidia (e rigorosamente OT): da oggi ho un
> nuovo 20 mm (manuale e f3.5) poco più grande del pancake... :-ppp
>
L' ho avuto per anni, è discreto ma niente di eccezionale nel
complesso... però in controluce è un mito.
Ale©s


text:
Il Sat, 15 Oct 2005 17:03:53 GMT, Eta Beta ha scritto:
>>> Ma esiste qualcosa di primo livello?
>>
>>Tanto per farti un po' d'invidia (e rigorosamente OT): da oggi ho un
>>nuovo 20 mm (manuale e f3.5) poco più grande del pancake... :-ppp
>
> Ganzissimo!
Domani lo proverò...
> Dai fagli una bella foto e mandamela, cosi' la rigiro subito a mia
> moglie con la scritta "Una Nikon e' per sempre..." :-)
Pronti:
http://www.emmeeffe.org/temp/fm2xeta.jpg
Manca solo un bel 105 f2.5 per completare un corredo di elevatissima
qualità, completo e dal peso inferiore al kg... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


text:
Il Sat, 15 Oct 2005 20:52:39 +0200, Ale©s ASPH ha scritto:
>> Tanto per farti un po' d'invidia (e rigorosamente OT): da oggi ho un
>> nuovo 20 mm (manuale e f3.5) poco più grande del pancake... :-ppp
>>
>
> L' ho avuto per anni, è discreto ma niente di eccezionale nel
> complesso... però in controluce è un mito.
So che l'f4 è meglio, ma sembra introvabile. Ho letto in giro che ha un
trattamento antiriflesso stranamente (per i Nikon) buono. Comunque, visto
che l'ho pagato 100 euro e a parte qualche graffio sul barilotto esterno è
in ottime condizioni, direi che ne valeva la pena...



author: PsychoWood

text:
Sergiu pretended :
> Io ho tutti i domini registrati a 10 euro, domini che punatano al mio server
> quindi lo spazio non è un problema, ne ho qualche centinaia di giga, tutte le
> cassele email che voglio, supporto per qualsiasi sito dinamico. Il server ha
> l'uptime di 6 o 7 mesi . La soluzioni ideale per chi ne ha verramente
> bisogno;)
Risparmi sull'hosting, senza dubbio, però di connessione quanto spendi
(che connessione, se posso chiedere?) ? :D


text:

Direi che chi te l' ha venduto a quel prezzo è un vero fesso... vale
molto di più o almeno valeva...
Tanto per ritornare su Aruba: ieri provo a digitare il dominio che mi
interessa, mi dice che non è disponibile mentre su gli altri venditori
di spzi risulta il contrario... provo oggi e guardacaso me lo da
disponibile... stasera provo a prendere un dominio eu visto che costano
poco, faccio tutta la trafila e alla fine mi dice che io sono un utente
già registrato, poi mi chiede dei codici che io ovviamente non ho e non
posso più proseguire con la registrazione, cerco allora di contattare l'
assistenza dove prima di contattarla devo digitare dei dati che
ovviamente non posso avere, numeri di telefono non s ne vedono...
E secondi voi Aruba darebbe un buon servizio....? Secondo me fanno
decisamente cacare.
Ale©s


author: valerione

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:434f8b4b$0$20498$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Avrei la necessità di prendere un spazio web con relativo dominio com o
> net, lo vorrei grosso tipo 500MB 1 giga, non troppo costoso ma comunque
> affidabile, non ditemi ARUBA o merde simili...
ho tre domini da circa 2-3 anni e funzionano benone. Diciamo down per
qualche ora ogni 50 giorni. Discreta velocità up/down.


title: Upgrade s602 a panasonic fz20

text: Conviene attacandogli la 200 euro circa ?


title: Foto Granada e Cordoba

author: Ram

text:
http://www.marcoedanna.com/gallery/luoghi/spagna/granada/granada.htm
http://www.marcoedanna.com/gallery/luoghi/spagna/cordoba/cordoba.htm
Ciao.
___________________________________________________________________
My Photosite :
http://www.marcoedanna.com


title: Foto Granada e Cordoba

author: Pastello

text:
"Ram" <
r...@rr.tt
> ha scritto nel messaggio
news:wradnRfhVpN...@kpnqwest.it...
>
http://www.marcoedanna.com/gallery/luoghi/spagna/granada/granada.htm
>
>
http://www.marcoedanna.com/gallery/luoghi/spagna/cordoba/cordoba.htm
Bellissima, l'Andalusia!  CIAO.


title: Foto Granada e Cordoba

author: Silvio

text:
"Ram" <
r...@rr.tt
> ha scritto nel messaggio
news:wradnRfhVpN...@kpnqwest.it...
>
http://www.marcoedanna.com/gallery/luoghi/spagna/granada/granada.htm
>
>
http://www.marcoedanna.com/gallery/luoghi/spagna/cordoba/cordoba.htm
>
> Ciao.
Ne ho avuto anch'io un impressione stupenda..... Andalusia da sogno.
Silvio


title: CONSIGLIO X LABORATORIO STAMPA

author: Alessandro

text:
Vorrei un consiglio su laboratori di stampa che consentano di inviare on
line i file da stampare e consegnino le stampe a domicilio.
Ho provato Photocity (una sola volta) e non ne sono stato molto soddisfatto.
Fra l'altro ho già scritto due volte per chiarimenti e non ho avuto alcun
riscontro.
Riproverò a far stampare loro qualcosa per farmi un'idea più precisa, mi
rendo conto che un'unica esperienza non è certo una "statistica" valida.
Non sto cercando il prezzo più basso, ma la qualità migliore.
Grazie
Alessandro


title: CONSIGLIO X LABORATORIO STAMPA

author: Rock

text:
Il Tue, 25 Oct 2005 21:47:59 +0200,
del...@despammed.com
 (Joshua) ha
scritto:
>Bullets cannot be recalled. They cannot be uninvented.
>But they can be taken out of the gun. (Martin Amis)
Di chi e'?
Di Lula, che ha incassato una spaventosa sconfitta? :-)


title: CONSIGLIO X LABORATORIO STAMPA

text:
"Alessandro" <
alessandrozanini...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:dDv7f.30926$Pe2.5...@twister2.libero.it...
> Vorrei un consiglio su laboratori di stampa che consentano di inviare on
> line i file da stampare e consegnino le stampe a domicilio.
Io mi sono trovato molto bene con digitalpix.
Rapidi, economici e foto molto ben stampate.


title: CONSIGLIO X LABORATORIO STAMPA

text:
Il Wed, 26 Oct 2005 11:16:41 +0200,
del...@despammed.com
 (Joshua) ha
scritto:
>> >Bullets cannot be recalled. They cannot be uninvented.
>> >But they can be taken out of the gun. (Martin Amis)

>> Di chi e'?
>> Di Lula, che ha incassato una spaventosa sconfitta? :-)
>Bah...
Era una risposta? :-)
Free men own guns.
Slaves don't.


title: Photosig vs. PBase

author: Mucubirde

text:
Photosig di qua, Photosig di la, Photosig di su e Photosig di giù...
Ma Pbase non vi piace? E se non vi piace, perché? A me mi piace ( lo so, lo
so, a me mi non si dice...)
E, comunque, non resisto, date un'occhiata qui:
http://www.pbase.com/bainzeddu
e ditemi.
Cià...
--
"Predicando bene e razzolando male
GiPpy
esorta:
Gnoti seauton, umano!..."


title: Photosig vs. PBase

author: astrofabio

text:
Ciao, a dire il vero questo pbase ha una grafica davvero scadentuccia a mio
avviso. Poi non saprei...
--
Ciao,
Fabio.
pagina personale:
http://digilander.iol.it/astrofabio
http://digilander.libero.it/astrofabio
"Mucubirde" <
u...@freestreet.zzn.com
> ha scritto nel messaggio
news:alle4e$te0$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Photosig vs. PBase

author: Mao

text:
Anche io mi ponevo questa domanda.
Poi ho capito.
Il fatto che su Photosig ti vengano assegnati dei punti da chi le commenta,
rende la cosa un pò come una gara con se stesso e con gli altri.
A livello tecnico Pbase è migliore perchè ti mantiene i file originali (le
dimensioni), visualizza i dati Exif e puoi caricare un numero illimitato di
foto a quanto pare.
Ciao!
Le mie Foto:
http://www.pbase.com/ianmao
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597


title: Rapporto fra Drivers scanner e SW di scansione

author: oVoSanto

text:
Spiegatemi una cosa. Come fa un SW di scansione ad essere cosï¿œ tanto
"buono" tipo vuescan se tanto l'interfaccia dello scanner passa tramite
i drivers dello stesso? I dati al software non arrivano allo stesso
modo? Voglio dire se poi salvo in TIFF quindi senza compressione cosa
cambia se scansiono da photoshop (per dire) o da vuescan?
Grazie per il chiarimento.


author: Maurizio Firmani

text:
Il 02/07/14 09:49, oVoSanto ha scritto:
> Spiegatemi una cosa. Come fa un SW di scansione ad essere cosï¿œ tanto
> "buono" tipo vuescan se tanto l'interfaccia dello scanner passa tramite
> i drivers dello stesso? I dati al software non arrivano allo stesso
> modo?

Quello che fa la differenza di questi software, infatti, non ï¿œ il modo
in cui arrivano, ma il modo in cui escono... :-)

> Voglio dire se poi salvo in TIFF quindi senza compressione cosa
> cambia se scansiono da photoshop (per dire) o da vuescan?

Photoshop non ï¿œ un software di scansione, ma ha un'interfaccia verso uno
di essi, che esso sia Vuescan o il software proprietario dello scanner;
a photoshop arrivano dei dati, la cui qualitï¿œ dipende molto da come il
software di scansione elabora i dati che i sensori dello scanner raccolgono.


text:
Il 02/07/2014 10:11, Maurizio Firmani ha scritto:
> Photoshop non ï¿œ un software di scansione, ma ha un'interfaccia verso uno
> di essi, che esso sia Vuescan o il software proprietario dello scanner;

Quindi in sostanza VueScan si sostituisce ai driver o al sw di scansione
proprietario?

Nel primo caso OK, Vuescan comanda direttamente l'HW dello scanner. Ma
nel secondo caso se i dati vengono prelevati dal driver, che lo faccia
vuescan o il programma in bundle, che cambia se salvo in un formato non
compresso quindi non manipolato?


author: sandro

text:
Il 02/07/2014 10.19, oVoSanto ha scritto:
> Il 02/07/2014 10:11, Maurizio Firmani ha scritto:
>> Photoshop non ï¿œ un software di scansione, ma ha un'interfaccia verso uno
>> di essi, che esso sia Vuescan o il software proprietario dello scanner;
>
> Quindi in sostanza VueScan si sostituisce ai driver o al sw di scansione
> proprietario?

Credo proprio di si, anche perche' e' l'unico sistema, usare questa
suite, che puo' far funzionare vecchi scanner non piu' supportati dai
driver dei costruttori, per nuovi sistemi operativi.

Ad esempio, il mio vecchio Epson 1200 sotto Windows 8.

sandro


text:
Il 02/07/2014 14:54, gpdf ha scritto:
> No. VueScan prende i dati del sensore, che possono essere salvati anche
> in un RAW a parte, e li elabora come da specifiche dell'utente, e la
> differenza e' tutta qui.

chiarissimo


text:
Il 02/07/14 10:19, oVoSanto ha scritto:

> Quindi in sostanza VueScan si sostituisce ai driver o al sw di scansione
> proprietario?

A volte Vuescan ï¿œ l'unico modo di usare scanner che il produttore dello
stesso ha smesso di supportare. Ad esempio chi vuole usare sui sistemi
opertivi attuali gli scanner per negativi e dia Nikon (roba che costava
a partire da 1000 euro) ï¿œ praticamente costretto ad usare Vuescan.

> Nel primo caso OK, Vuescan comanda direttamente l'HW dello scanner. Ma
> nel secondo caso se i dati vengono prelevati dal driver, che lo faccia
> vuescan o il programma in bundle, che cambia se salvo in un formato non
> compresso quindi non manipolato?

Qualche differenza nel modo i cui i dati (diciamo raw, ma non ï¿œ la
stessa cosa delle fotocamere) che escono dal sensore vengono elaborati e
trasformati in un file bitmap dai vari software c'ï¿œ. Pensa a quanto sono
differenti, per fare un esempio, i risultati di una conversione di un
file raw di una qualsiasi macchina fotografica usando software diversi,
oppure usandone uno ma cambiando anche solo un parametro come il
bilanciamento del bianco...


text:
Il 02/07/14 10:19, oVoSanto ha scritto:

> Nel primo caso OK, Vuescan comanda direttamente l'HW dello scanner. Ma
> nel secondo caso se i dati vengono prelevati dal driver, che lo faccia
> vuescan o il programma in bundle, che cambia se salvo in un formato non
> compresso quindi non manipolato?

Aggiungo anche un'altra cosa: gdpf ha giï¿œ specificato che VUescan non
usa i driver dello scanner (che non ï¿œ altro che il software che il
produttore dello scanner DEVE produrre per rendere il suo dispositivo
compatibile coi sistemi operativi e software di terze parti). Non ne ho
la sicurezza, ma credo che anche i software di scansione proprietari non
utilizzino i driver propriamente detti (ovviamente avranno integrato il
codice che fa la stessa cosa): i driver servono a software come
Acquisizione immagini di OS X o non so cosa di Windows.


text:

Grazie


title: leica, nuova compatta 4Mp

author: cesar

text:
Quando esce? Quanto costa?
Grazie e Ciao


title: leica, nuova compatta 4Mp

author: Franz

text:
"cesar" <
ce...@eur.it
> wrote in message
news:a6lf74$fck$1...@serv1.iunet.it...
> Quando esce? Quanto costa?
> Grazie e Ciao
la leica non fabbrica apparecchi digitali, semplicemente compra delle
macchine dalla fuji (ritenendola evidentemente all'altezza...) e poi ci
mette il marchio leica...
quindi quelle sono in pratica delle fuji marcate leica...
ciao
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: leica, nuova compatta 4Mp

author: Dario Villa

text:
a me questa non sembra una fuji...
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux1/index_e.html
"Franz" <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:71dd079580b5630750d...@mygate.mailgate.org...



title: leica, nuova compatta 4Mp

author: chris

text:
Dario Villa <
da...@xfiles.it
> wrote:
> a me questa non sembra una fuji...
>
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux1/index_e.html
sara' panasonic allora ;)
--
ciao
chris


title: leica, nuova compatta 4Mp

author: Salvo

text:
"Franz" <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:71dd079580b5630750d...@mygate.mailgate.org...
> la leica non fabbrica apparecchi digitali, semplicemente compra delle
> macchine dalla fuji (ritenendola evidentemente all'altezza...) e poi ci
> mette il marchio leica...
> quindi quelle sono in pratica delle fuji marcate leica...
   Ma chi te l'ha detta questa cosa? L'ultima macchina della Leica
deriva dalla collaborazione con Panasonic, collaborazione iniziata nel
campo dei camcorder digitali con la Panasonic MX 300 3CCD che infatti
monta lenti Leica, e che adesso visti i frutti, continua con il nuovo
prodotto che č progettato in collaborazione e commercializzato con i
rispettivi marchi (infatti la Panasonic ha appena lanciato la L5 che
guarda caso č identica alla Leica in questione). A meno che anche
Panasonic non compri da Fuji (anche le videocamere) penso che in questo
caso le cose non siano andate esattamente come dici.



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
Confermo Panasonic.
Infatti processore componenti sono Matsushita (i.e. Panasonic).
Ciao
"Salvo" <
aspi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5125a794975bac5fd3...@mygate.mailgate.org...
> "Franz" <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
> news:71dd079580b5630750d...@mygate.mailgate.org...
>
> > la leica non fabbrica apparecchi digitali, semplicemente compra delle
> > macchine dalla fuji (ritenendola evidentemente all'altezza...) e poi ci
> > mette il marchio leica...
> > quindi quelle sono in pratica delle fuji marcate leica...
>
>    Ma chi te l'ha detta questa cosa? L'ultima macchina della Leica
> deriva dalla collaborazione con Panasonic, collaborazione iniziata nel
> campo dei camcorder digitali con la Panasonic MX 300 3CCD che infatti
> monta lenti Leica, e che adesso visti i frutti, continua con il nuovo
> prodotto che è progettato in collaborazione e commercializzato con i
> rispettivi marchi (infatti la Panasonic ha appena lanciato la L5 che
> guarda caso è identica alla Leica in questione). A meno che anche



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
"cristian" <
cris...@libero.it
> wrote in message
news:UFGj8.9639$1S3.2...@twister1.libero.it...
> Confermo Panasonic.
> Ciao
io invece confermo fuji...andatevi a vedere i modelli leica precedenti e
ditemi cosa vi sembrano...
informatevi meglio prima di parlare a vanvera...
saluti
Franz
p.s.
non escludo che leitz abbia potuto collaborare anche con panasonic, ma
per la fotografia digitale ha collaborato con fuji, e se dite di no
siete male informati.



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
"Dario Villa" <
da...@xfiles.it
> wrote in message
news:b5e34ecbab25f0c842a...@mygate.mailgate.org...
> a me questa non sembra una fuji...
>
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux1/index_e.html
>
guarda un pò queste e dimmi cosa ti sembrano... a me sembrano (sono)
delle fuji...
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Leica/
ciao
Franz
p.s.
l'ultima nata non so, sulle precedenti non c'è dubbio.



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
"Salvo" <
aspi...@virgilio.it
> wrote in message
news:5125a794975bac5fd3...@mygate.mailgate.org...
> "Franz" <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
> news:71dd079580b5630750d...@mygate.mailgate.org...
>
> > la leica non fabbrica apparecchi digitali, semplicemente compra delle
> > macchine dalla fuji (ritenendola evidentemente all'altezza...) e poi ci
> > mette il marchio leica...
> > quindi quelle sono in pratica delle fuji marcate leica...

>    Ma chi te l'ha detta questa cosa? ). A meno che anche
> Panasonic non compri da Fuji (anche le videocamere) penso che in questo
> caso le cose non siano andate esattamente come dici.
caro "espertone", prima di parlare a vuoto, vai su
www.dpreview.com
 e
fai
un semplice confronto tra i modelli leica precedenti ed i modelli fuji:
scoprirai che le cazzate le dici tu e non io...
dopodicché pretendo pure le scuse...ok?
ciao
Franz



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
Salvo <
aspi...@virgilio.it
> wrote:
>    Ma chi te l'ha detta questa cosa? L'ultima macchina della Leica
> deriva dalla collaborazione con Panasonic, collaborazione iniziata nel
> campo dei camcorder digitali con la Panasonic MX 300 3CCD che infatti
> monta lenti Leica, e che adesso visti i frutti,
....
non so se ricordate, negli anni 80 le videocamere uscivano con 10/12
marchi differenti (pur essendo lo steso identico modello)
leica non produce camere digitali, i modelli leica sono fuji rimarcati,
ed il modello al quale vi riferite essite sia a marca panasonic che
(credo) fuji, ed e' ovviamente lo stesso
per le lenti marcate leica, rotfl, come le sony con le zeiss
--
ciao
chris


title: leica, nuova compatta 4Mp

author: Dom

text:
L'ultima, la Leica Digilux 1, è una Panasonic, guarda qui:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/
"Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fa509b8ca3dc230efb8...@mygate.mailgate.org...



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
"Franz" <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:7a131320fbb16b3023d...@mygate.mailgate.org...
> caro "espertone", prima di parlare a vuoto, vai su
www.dpreview.com
 e
> fai
> un semplice confronto tra i modelli leica precedenti ed i modelli fuji:
> scoprirai che le cazzate le dici tu e non io...
> dopodicché pretendo pure le scuse...ok?
> ciao
> Franz
  OK, vuoi sempre aver ragione, ma in questo caso si parlava dell'ultimo
modello Leica (Digilux) che č identico alla LM5 Panasonic, e non dei
modelli precedenti (che, ti posso dare ragione, somigliano alle Fuji).
Fra
l'altro la collaborazione Panasonic-Leica č stata ampiamente
pubblicizzata per la LM5=Digilux. Non pensi che se si fosse trattato di
un progetto Fuji quest'ultima avrebbe quantomeno commercializzato un
prodotto simile? Ripeto: si tratta del modello Digilux (Leica) e LM5
(Panasonic), non di quelli precedenti, e se hai la pazienza di leggere
tutto ciň che riguarda questi modelli su DPreview, e non solo quello che
vuoi vedere tu (per il fatto che avendo una Fuji pensi che esista solo
Fuji) ti renderai conto che le alleanze sono cambiate.
P.S. Fra l'altro io non ti ho apostrofato con termini tipo "espertone",
ne' tantomeno ho detto che spari "cazzate", quindi se tieni sotto
controllo il
livello di testosterone ci fai un grosso piacere. Grazie.



title: leica, nuova compatta 4Mp

author: Alessandro Ranieri

text:
"Salvo" <
aspi...@virgilio.it
> wrote in message
news:96f40869606082c211...@mygate.mailgate.org...
>   OK, vuoi sempre aver ragione, ma in questo caso si parlava dell'ultimo
> modello Leica (Digilux) che è identico alla LM5 Panasonic, e non dei
> modelli precedenti (che, ti posso dare ragione, somigliano alle Fuji).
Allora, avete ragione entrambi.
Ha ragione Franz per quello che Leica ha fatto nel passato; la
collaborazione
con Fuji era nota e chiarissima (addirittura macchine perfettamente
uguali con prezzi notevolmente diversi).
Hai ragione tu per quello che riguarda oggi. Leica ha cambiato partner
(attualmente non dispone di una divisione dedicata al digitale) ed ora
si affida al gruppo Matsushita che produce appunto, tra gli altri, con
il marchio Panasonic.
Piuttosto con l'uscita dell'ultima Leica digitale è invece riaffiorata
su Dpreview una antica discussione che è ancora aperta.
Se qualcuno non ha letto l'articolo, uscito proprio assieme alla notizia
della presentazione della Leica, si parlava di come l'obiettivo adottato
su questa macchina avesse le stesse caratteristiche dell'obiettivo della
Canon G2 (7-21mm f/2-2,5) e le stesse misure. Uguali e identiche, con
tanto di foto macro dell'obiettivo.
Che poi è identico a quello usato su alcuni modelli della Casio, della
Sony, della Epson, della Toshiba.
Attenti ragazzi, che qua giocano coi nostri soldini !!!!
Ciao.
Alessandro



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
I precedenti, non questo che è costruito direttamente da Panasonic con
ottiche Leica (che sono poi Canon)
"Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:66d3951d6d5d263d7ef...@mygate.mailgate.org...



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
No chris quel modello non esiste a marchio Fuji...
E' proprio solo un modello Panasonic (che tra l'altro costruisce anche per
Leica)
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f9023g.1g0dl1k1mo711cN%chr...@despammed.com...



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
"Dom" <
domd...@libero.it
> wrote in message
news:a6onff$g07fb$1...@ID-111435.news.dfncis.de...
> L'ultima, la Leica Digilux 1, è una Panasonic, guarda qui:
>
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/
>
> > guarda un pò queste e dimmi cosa ti sembrano... a me sembrano (sono)
> > delle fuji...
> >
> >
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Leica/
> >
> > ciao
> > Franz
> >
> > p.s.
> > l'ultima nata non so, sulle precedenti non c'è dubbio.
infatti... io ero sicuro delle prime tre leica, che infatti sono made in
fuji...:)
l'ultima, come ho scritto nel post, non la conoscevo...
ciao
Franz



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
"Salvo" <
aspi...@virgilio.it
> wrote in message
news:96f40869606082c211...@mygate.mailgate.org...
> modelli precedenti (che, ti posso dare ragione, somigliano alle Fuji).
"somigliano"...ahahahahah sei patetico...ti costa tanto ammettere che ti
eri sbagliato?
le leica non "somigliano" alle fuji...SONO delle fuji...
> P.S. Fra l'altro io non ti ho apostrofato con termini tipo "espertone",
> ne' tantomeno ho detto che spari "cazzate", quindi se tieni sotto
> controllo il
> livello di testosterone ci fai un grosso piacere. Grazie.
e tu cerca di usare un tono meno ridicolmente "professorale" (affermando
cazzate come se fossero verità insindacabili) quando rispondi ad un mio
post...
tieni sotto controllo la spocchia che ci fai un grosso piacere. Grazie.
Franz



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> wrote in message
news:6c21a8122ea7e7f149...@mygate.mailgate.org...
> Allora, avete ragione entrambi.
> Ha ragione Franz per quello che Leica ha fatto nel passato; la
> collaborazione
> con Fuji era nota e chiarissima (addirittura macchine perfettamente
> uguali con prezzi notevolmente diversi).
> Hai ragione tu per quello che riguarda oggi.
l'unica differenza è che quando io gli ho detto che la leica collaborava
con fuji
lui mi ha risposto in tono canzonatorio...ed escludeva completamente le
mie affermazioni...
mentre io non escludevo che leica avesse potuto collaborare ANCHE con la
panasonic...



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
"Franz" <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:e43343c8dc6677950ed...@mygate.mailgate.org...
).
>
> "somigliano"...ahahahahah sei patetico...ti costa tanto ammettere che ti
> eri sbagliato?
> le leica non "somigliano" alle fuji...SONO delle fuji...
   Ma sei completamente fuori di testa? Ma hai letto il titolo del
thread prima di rispondere? C'è scritto "nuova 4 megapixel" e di quella
solo si parlava fino a quando hai messo in mezzo, come tuo solito, la
grandissima Fuji. Dei vecchi modelli non interessava proprio, e quindi
non ho contestato che esistessero (quindi non ho nessuna difficoltà ad
ammetterne l'esistenza) ho solo contestato che in QUESTO caso si
trattasse di una macchina di origine Fuji. Quindi non sono io ad essermi
sbagliato, ma tu a leggere una domanda e rispondere ad un'altra
> e tu cerca di usare un tono meno ridicolmente "professorale" (affermando
> cazzate come se fossero verità insindacabili) quando rispondi ad un mio
> post...
> tieni sotto controllo la spocchia che ci fai un grosso piacere. Grazie.
> Franz
  Ripeto: sei fuori di testa? tono professorale? Ti ho chiesto chi ti
aveva detto quelle cose. Ti irrita tanto rendere conto delle fonti da
cui trai certe informazioni? No forse mi sbaglio non sei fuori di testa,
sei semplicemente un coglione.



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
"Franz" <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:6423770cd39586c0d04...@mygate.mailgate.org...
> l'unica differenza è che quando io gli ho detto che la leica collaborava
> con fuji
> lui mi ha risposto in tono canzonatorio...ed escludeva completamente le
> mie affermazioni...
> mentre io non escludevo che leica avesse potuto collaborare ANCHE con la
> panasonic...
   1) Il tono canzonatorio lo hai visto solo tu nella tua mente malata,
evidentemente hai dei complessi irrisolti
   2) Io non ho escluso "completamente" le tue affermazioni. Ma hai
letto tutta la risposta? In fondo c'è scritto che in QUESTA ripeto
QUESTA occasione non è andata come hai scritto tu. Per fortuna è tutto
scritto e puoi rileggere meglio quale era stata la mia risposta (e
verificare così (se ti interessa) chi è stato il primo ad aggredire)



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
"Salvo" <
aspi...@virgilio.it
> wrote in message
news:cefd66bca78effc9d1...@mygate.mailgate.org...
>
>   Ripeto: sei fuori di testa? tono professorale? Ti ho chiesto chi ti
> aveva detto quelle cose. Ti irrita tanto rendere conto delle fonti da
> cui trai certe informazioni? No forse mi sbaglio non sei fuori di testa,
> sei semplicemente un coglione.
tu oltre ad essere Coglione, sei pure in malafede: le domande le facevi
in tono ironico come per dire "che cazzo stai dicendo? lo dici solo
perchè hai la fuji, la leica ha lavorato solo con panasonic, forse
panasonic ha comprato fuji?", adesso ti sei reso conto che dicevi solo
cazzate e ti arrampichi sugli specchi volendo far credere che quelle
erano domande serie e non retoriche...ma dal tono del post si evincevano
chiaramente le tue intenzioni...adesso ti tiri indietro e dai a me del
coglione...
ma credimi: l'unico vero coglione sei proprio tu...
cordialmente
Franz



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
"Franz" <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:8e086af4320b2d2609b...@mygate.mailgate.org...
>
>
> tu oltre ad essere Coglione, sei pure in malafede: le domande le facevi
> in tono ironico come per dire "che cazzo stai dicendo? lo dici solo
> perchè hai la fuji, la leica ha lavorato solo con panasonic, forse
> panasonic ha comprato fuji?", adesso ti sei reso conto che dicevi solo
> cazzate e ti arrampichi sugli specchi volendo far credere che quelle
> erano domande serie e non retoriche...ma dal tono del post si evincevano
> chiaramente le tue intenzioni...adesso ti tiri indietro e dai a me del
> coglione...
> ma credimi: l'unico vero coglione sei proprio tu...
> cordialmente
> Franz
   Io sono in malafede perchè volevo far credere...?!? Già il fatto che
non citi le mie parole, ma le interpreti a tuo piacimento, precedendole
con un bel "hai scritto...(cut) come per dire..." dimostra chiaramente
chi è in
malafede.
    Vai dallo psichiatra idiota!



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
"Salvo" <
aspi...@virgilio.it
> wrote in message
news:e7035e6315c8ed7845...@mygate.mailgate.org...
>     Vai dallo psichiatra idiota!
io? ma non ti rendi conto che tu hai bisogno di cure urgenti?
ma ancora non ti hanno ricoverato alla neuro? o ne sei appena uscito?
ma in che razza di imbecille mi sono imbattuto...



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
"Franz" <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:e41e1da712ed55cfc8e...@mygate.mailgate.org...
> ma in che razza di imbecille mi sono imbattuto...
   Elimina gli specchi da casa così eviti di imbatterti continuamente in
imbecilli, frocio!



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
"Salvo" <
aspi...@virgilio.it
> wrote in message
news:1dfbf08578f1938513...@mygate.mailgate.org...
>
>    Elimina gli specchi da casa così eviti di imbatterti continuamente in
> imbecilli, frocio!
elimina te stesso dalla terra così eviterai di infastidire l'umanità con
la tua presenza...
quanto al frocio, mandami quella puttanaccia di tua madre così
finalmente prova un cazzo...visto che finora tutti i cazzi glieli rubavi
tu...



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
"Franz" <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:59a32eba9fcaf1652ad...@mygate.mailgate.org...
> elimina te stesso dalla terra così eviterai di infastidire l'umanità con
> la tua presenza...
   Se vuoi ci possiamo incontrare e ci pensi tu ad eliminarmi dalla
terra, che ne dici? Te la senti?
> quanto al frocio, mandami quella puttanaccia di tua madre così
> finalmente prova un cazzo...visto che finora tutti i cazzi glieli rubavi
> tu...
      Cazzo... che parola grossa per definire quel bottone che ti
ritrovi. Almeno da quello che mi ha confidato in intimità, quella gran
troia della tua donna.



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
"Salvo" <
aspi...@virgilio.it
> wrote in message
news:f3439da0582c7415ba...@mygate.mailgate.org...
> "Franz" <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
> news:59a32eba9fcaf1652ad...@mygate.mailgate.org...
>
> > elimina te stesso dalla terra così eviterai di infastidire l'umanità con
> > la tua presenza...
>
>    Se vuoi ci possiamo incontrare e ci pensi tu ad eliminarmi dalla
> terra, che ne dici? Te la senti?
fallo da solo...io non tocco la merda con le mani...
>
>
> > quanto al frocio, mandami quella puttanaccia di tua madre così
> > finalmente prova un cazzo...visto che finora tutti i cazzi glieli rubavi
> > tu...
>
>
>       Cazzo... che parola grossa per definire quel bottone che ti
> ritrovi. Almeno da quello che mi ha confidato in intimità, quella gran
> troia della tua donna.
per tutta la tua vita hai preso solo cazzi piccoli, il mio bel cazzo
enorme non lo avrai mai nemmeno in sogno...i froci come te mi fanno
vomitare...
quanto alla mia donna è difficile che faccia delle confidenze ad una
merdaccia insignificante quale sei...
pensa piuttosto a tenere a bada quella baldracca bavosa di tua sorella
che fa la vita come tua madre



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
"Franz" <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:53f65d4f697356f4822...@mygate.mailgate.org...
> >    Se vuoi ci possiamo incontrare e ci pensi tu ad eliminarmi dalla
> > terra, che ne dici? Te la senti?
>
>
> fallo da solo...io non tocco la merda con le mani...

    Ti pareva, il solito coniglio idiota che diventa coraggioso dietro
una tastiera. Se ci ripensi sono a tua disposizione.
> il mio bel cazzo
> enorme non lo avrai mai nemmeno in sogno...
   Ma di che parli? L'unica cosa più lunga di 5 cm che hai è lo zoom
della tua Fuji.



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
questo botta e risposta mi ha rotto le palle...
è palloso come te...
perciò ti dico solo vaffanculo e sparisci dalla mia vita



title: leica, nuova compatta 4Mp

text:
"Franz" <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:14cdf0278bd2997a03a...@mygate.mailgate.org...
> questo botta e risposta mi ha rotto le palle...
> è palloso come te...
> perciò ti dico solo vaffanculo e sparisci dalla mia vita
  Ma chi c'è mai entrato nella tua vita! Solo un coniglio come te
potrebbe sopportarla.
Va bene ti chiedo scusa, dovevo rendermi conto che hai i tuoi problemi e
passare sopra le tue idiozie.



title: leica, nuova compatta 4Mp

author: Lock

text:
"Non ho più una lira!" gridò Salvo inferocito, mentre in banca cambiava
gli ultimi spiccioli...
Su, su... bambini... a letto...
--
,          ,+''+,  [P3-600]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
ichp.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: Mi date un parere

author: Uguccione

text:
Su questi scatti:
http://www.centoscatti.it/modelle
Forse non č nemmeno colpa del fotografo (che non brilla di fantasia ma io
purtroppo non farei mglio) basta guardare Nadia che č assolutamente
monoespressione e le altre vestite come si va in ufficio la mattina. Io sono
in contatto con le ultime due ma mi scende la catena se devo avere questi
risultati. Oddio, forse un filino di fantasia e di postproduzione in piů ce
li darei...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione


title: Mi date un parere

author: dreamshadows

text:
On 31 Mar, 00:12, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Su questi scatti:
http://www.centoscatti.it/modelle
> Forse non è nemmeno colpa del fotografo (che non brilla di fantasia ma io
> purtroppo non farei mglio) basta guardare Nadia che è assolutamente
> monoespressione e le altre vestite come si va in ufficio la mattina. Io sono
> in contatto con le ultime due ma mi scende la catena se devo avere questi
> risultati. Oddio, forse un filino di fantasia e di postproduzione in più ce
> li darei...
>
> --
www.danilovigni.com
> - Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
Sai che mi trovo in difficoltà anche io?
Alcuni scatti sarebbero anche carini... non mi sento di criticarlo...
non so se sarei stata più brava di lui...
che strano.


title: Mi date un parere

author: Tykos

text:
Il Tue, 31 Mar 2009 00:12:02 +0200 Uguccione ha scritto:
> Su questi scatti:
http://www.centoscatti.it/modelle
> Forse non è nemmeno colpa del fotografo (che non brilla di fantasia ma io
> purtroppo non farei mglio) basta guardare Nadia che è assolutamente
> monoespressione e le altre vestite come si va in ufficio la mattina. Io sono
> in contatto con le ultime due ma mi scende la catena se devo avere questi
> risultati. Oddio, forse un filino di fantasia e di postproduzione in più ce
> li darei...
devi dire a silvia di passare dalla parrucchiera.
E di evitare il broncetto interessante in tutte le foto, che interessante
non lo è così tanto...
Michele


title: Mi date un parere

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 31/03/2009 0.12, Uguccione ha scritto:
> Su questi scatti:
http://www.centoscatti.it/modelle
> Forse non č nemmeno colpa del fotografo (che non brilla di fantasia ma
> io purtroppo non farei mglio) basta guardare Nadia che č assolutamente
> monoespressione e le altre vestite come si va in ufficio la mattina. Io
> sono in contatto con le ultime due ma mi scende la catena se devo avere
> questi risultati. Oddio, forse un filino di fantasia e di postproduzione
> in piů ce li darei...
>
Tranquillo. Io so fare di peggio :)


title: Mi date un parere

author: PieroPPP

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:UsbAl.7206$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
> Su questi scatti:
http://www.centoscatti.it/modelle
> Forse non č nemmeno colpa del fotografo (che non brilla di fantasia ma io
> purtroppo non farei mglio) basta guardare Nadia che č assolutamente
> monoespressione e le altre vestite come si va in ufficio la mattina. Io
> sono in contatto con le ultime due ma mi scende la catena se devo avere
> questi risultati. Oddio, forse un filino di fantasia e di postproduzione
> in piů ce li darei...
Sě, le modelle non sono il massimo della modellitudine, e questo mi sa che
influisce parecchio sul risultato finale... cmq in molte anche il fotografo
penso che avrebbe potuto fare meglio come inquadrature, ambientazione, luce,
anche se alcune sono invece ben riuscite.
(oh, tanto per chiarire anch'io non credo che avrei fatto meglio!!!)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Mi date un parere

text:
Il 31/03/2009 0.12, Uguccione ha scritto:
> Su questi scatti:
http://www.centoscatti.it/modelle
> Forse non č nemmeno colpa del fotografo (che non brilla di fantasia ma
> io purtroppo non farei mglio) basta guardare Nadia che č assolutamente
> monoespressione e le altre vestite come si va in ufficio la mattina. Io
> sono in contatto con le ultime due ma mi scende la catena se devo avere
> questi risultati. Oddio, forse un filino di fantasia e di postproduzione
> in piů ce li darei...
>
Vedi se riesci a lavorare con Valentina, magari per un set festoso,
happy e colorato: č molto carina e ha un sorriso splendido. La foto
migliore mi pare la prima di Beatrice. Laura ha un che di lolitesco e
conturbante e forse č quella piů espressiva, magari con un taglio che
esalti la sua carica erotica.
Le due con cui sei in contatto mi dicono niente :(