title: HELP DPI!!!!

author: MarKav

text:
La leggenda narra che "Dario" <
box0...@yahoo.it
> una volta disse:
> bpc <
be...@virgilio.it
> ha scritto:
>
>> Ciao!
>>
>> ho una foto digitale in jpeg, vorrei trasformarla con photoshop in
>> 100 dpi, in 300 dpi e crearne un altra "decompressa", come si fà?
ridimensiona immagine.
 dove "Risoluzione" metti il valore che ti pare 100, 300,  1 MILIONE
>>
>> Grazie!
>>
prego
>> Le misura in cm dell 'immagine che da photoshop sono reali?
>>
si
>
> ma che posti a fare nuovamente la stessa richiesta (per cui avuto
> anche risposta) su un altro newsgroup?
iafd è molto più professionale di ogni altro gruppo!
solo qui risiede la verità e la risposta sarà sicuramente la giusta.
--
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
 poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


title: HP Photosmart 735 e TV-Out...

author: MazzzzzzzingaZ

text:
Qualcuno sa dirmi se con tale digitale č possibile vedere le immagini
sulla TV senza la Docking Station? Ha una connessione audio-video, ho
provato con un cavo A/V di un altra fotocamera su un televisore ma non
ho visto niente. Magari era impostato male il televisore (la
fotocamera era su PAL), cosě ho pensato che forse la Docking Station
era necessaria.
Grazie


title: HP Photosmart 735 e TV-Out...

author: Ni©0l@ ®

text:
No
> Qualcuno sa dirmi se con tale digitale è possibile vedere le immagini



title: aggiuntivi x canon g3

author: nick

text:
C'e' qualcuno che sa come rende l'aggiuntivo tele 1,75x o 2x  per la canon
g3 ?
Costa parecchio  ne vale la pena ?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Treppiede

author: Ivan

text:
Qualcuno mi sa dire che tipo di filetto è quello per attaccare i treppiedi??
è standard per tutte le fotocamere, e non è nè M8 nè M6!
Ciao e grazie!


title: trust 910z

author: francesco

text:
Mi sapete dare qualche indicazioni sulla fotocamenra in oggetto??!!
grazie.


title: trust 910z

author: Joker One

text:
Fa schifo!
Scusa se sono diretto ma la Trust e la fotografia proprio non centrano!!
Ciao
"francesco" <
fran...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pEp6b.297450$lK4.9...@twister1.libero.it...



title: trust 910z

author: mau

text:
 JO> Fa schifo!
l' hai spaventato !


title: nikon coolpix serie 4000

author: franc

text:
quali le differenze sostanziali fra 4100 e 4600?
sono buone? quale scegliere dato che la 4100 costa meno?
grazie


title: 2?

author: Thomas

text:
Sono lento lo so. Diciamo che di più non riesco a fare, questioni di
tempo e questioni di impraticabilità delle poche idee che ho.
Ora, scuse e alibi a parte, questa è la seconda. E' un mese che sta li,
indecisa,  ma visto che è praticamente tra le poche che volevo e sono
riuscito a fare la presento agli spettatori non paganti con sommo gaudio
e immenso rancore verso me stesso. Di questo passo riuscirò a postare 10
foto per la fine del 2008 con somma gioia di WE e del mio ego ristrutturato.
Saluti e baci.
http://nikotina.org/galleries/luoghi/1/
la seconda in basso, chiaramente.
Benny Lava.


title: 2?

text:
Thomas ha scritto:
>
>
http://nikotina.org/galleries/luoghi/1/
>
> la seconda in basso, chiaramente.
not bad dude. things are coming out.
> Benny Lava.
I put papaya there, you love me inside there!
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: 2?

text:
_fcc_ ha scritto:
> Thomas ha scritto:
>>
>>
http://nikotina.org/galleries/luoghi/1/
>>
>> la seconda in basso, chiaramente.
>
> not bad dude. things are coming out.
Slowly.
>
>> Benny Lava.
>
> I put papaya there, you love me inside there!
>
I put papaya there è semplicemente geniale. :-)


title: 2?

text:
Thomas ha scritto:
> Slowly.
better than nothing.
> I put papaya there è semplicemente geniale. :-)
lololololololololloeloejheuahjskdn



title: 2?

author: Hakuin

text:
>
http://nikotina.org/galleries/luoghi/1/
Oh!
Belle ne?
ma non ho capito papaya! :(


title: 2?

author: woland

text:
>
http://nikotina.org/galleries/luoghi/1/
ci sta.
e siamo a 2 di 50.
attendere prego...


title: 2?

author: ecatoncheires

text:
Thomas wrote:
> la seconda in basso, chiaramente.
io assentisco & concordo ++
--
ecatoncheires


title: 2?

author: FranZ

text:
On 30 Mar, 18:26, Thomas <thomas> wrote:
>
>
http://nikotina.org/galleries/luoghi/1/
le notturne ben esposte sono sempre ok ;-)


title: 2?

text:
woland ha scritto:

Piano piano :-)


title: 2?

text:
ecatoncheires ha scritto:
> Thomas wrote:
>> la seconda in basso, chiaramente.
>
> io assentisco & concordo ++
>
Lieto.


title: 2?

text:
FranZ ha scritto:
> On 30 Mar, 18:26, Thomas <thomas> wrote:
>
>>
http://nikotina.org/galleries/luoghi/1/
>
> le notturne ben esposte sono sempre ok ;-)
Non č poco per me, fidati.


title: 2?

author: Walter

text:
"Thomas" <thomas> ha scritto nel messaggio
news:47ef...@extreme.x-privat.org...
>
http://nikotina.org/galleries/luoghi/1/
Sě, la fotocamera funziona anche di notte.


title: 2?

author: CarloB

text:
>
http://nikotina.org/galleries/luoghi/1/
molto circonvallazione...
non è che ci stai girando troppo attorno???
ciao
carlo


title: 2?

text:
>> e siamo a 2 di 50.
>> attendere prego...
>
> Piano piano :-)
cazzo, sembri windows 95


title: 2?

text:
Walter ha scritto:

Non č poco, visto quanto mi č costata.


title: 2?

text:
CarloB ha scritto:

spiegati meglio Carlo.


title: 2?

author: Peter

text:
Thomas wrote:
>
http://nikotina.org/galleries/luoghi/1/
molto belle.
--
Peter
www.pietropesaresi.altervista.org


title: 2?

author: Robinia

text:
On 30 Mar, 18:26, Thomas <thomas> wrote:

E' ben esposta e mi piacciono i toni che hai usato ma... non mi dà
molto, la parte alta della foto quella oltre la strada non dà
all'immagine un gran significato.


title: 2?

author: Adriano P.

text:
Thomas ha scritto:
>
http://nikotina.org/galleries/luoghi/1/
me gusta
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: 2?

author: John Smith

text:
Thomas ha scritto:
>
>
http://nikotina.org/galleries/luoghi/1/
>
> la seconda in basso, chiaramente.
Ci puo' stare.
Vediamo come evolve.
Si lo' so', ieri dovevamo andare a scassaminchiare il partenopeo, ti ho
dato buca.
Cerco un fumatore, mi cospargo il capo di cenere e vado ad affogare il
dispiacere nell'Unicum.
Ciao.
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: 2?

text:
John Smith ha scritto:
> Thomas ha scritto:
>>
>>
http://nikotina.org/galleries/luoghi/1/
>>
>> la seconda in basso, chiaramente.
>
> Ci puo' stare.
>
> Vediamo come evolve.
>
> Si lo' so', ieri dovevamo andare a scassaminchiare il partenopeo, ti ho
> dato buca.
> Cerco un fumatore, mi cospargo il capo di cenere e vado ad affogare il
> dispiacere nell'Unicum.
>
> Ciao.
>
> M.
Ci stavo giusto pensando. Comunque non avrei potuto :-)


title: 2?

text:
Robinia ha scritto:

Diciamocelo pure, l'immagine stessa non ha un gran significato, ma
tant'è :-)


title: 2?

text:
Adriano P. ha scritto:
> Thomas ha scritto:
>
>>
http://nikotina.org/galleries/luoghi/1/
>
> me gusta
Solo perchè mi vuoi bene.


title: 2?

text:
Thomas ha scritto:
> Solo perchè mi vuoi bene.
lo ammetto.



title: 2?

text:
Thomas ha scritto:
>> Si lo' so', ieri dovevamo andare a scassaminchiare il partenopeo, ti
>> ho dato buca.
>
> Ci stavo giusto pensando. Comunque non avrei potuto :-)
non ci ho mai creduto. vi amo lo stesso :)



title: 2?

author: Muntzer

text:
Piuttosto che tacere, John Smith ha scritto:
> Si lo' so', ieri dovevamo andare a scassaminchiare il partenopeo, ti ho dato
> buca.
Ai chent bilìvit, the paccar pacched??
:-D
M
--
Quant 'as 'riva àla caràda, as tira su 'l piò
                                             Remo


title: 2?

author: Trex

text:
> Ai chent bilěvit, the paccar pacched??
> :-D
> M
>
Muntz.... el to' ingles l'č mejo del mio, no ghč cazzi... se sente che te si
studia'! :-)
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


title: 2?

text:
Muntzer ha scritto:
> Piuttosto che tacere, John Smith ha scritto:
>
>> Si lo' so', ieri dovevamo andare a scassaminchiare il partenopeo, ti
>> ho dato buca.
>
> Ai chent bilìvit, the paccar pacched??
> :-D
> M
>
ecsactli.


title: 2?

text:
_fcc_ ha scritto:
> Thomas ha scritto:
>>> Si lo' so', ieri dovevamo andare a scassaminchiare il partenopeo, ti
>>> ho dato buca.
>>
>> Ci stavo giusto pensando. Comunque non avrei potuto :-)
>
> non ci ho mai creduto. vi amo lo stesso :)
:*


title: 2?

text:
Muntzer ha scritto:
> Piuttosto che tacere, John Smith ha scritto:
>
>> Si lo' so', ieri dovevamo andare a scassaminchiare il partenopeo, ti
>> ho dato buca.
>
> Ai chent bilìvit, the paccar pacched??
> :-D
> M
Iès uì kén



title: L'avete letta questa bella cosetta?

author: Conte Paccio

text:
http://www.dpreview.com/news/0312/03120403microsoftisfat.asp
Carina eh?  :-(


title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:
Conte Paccio wrote:
>
http://www.dpreview.com/news/0312/03120403microsoftisfat.asp
>
> Carina eh?  :-(
Fanno pagare la licenza per l'uso dei loro prodotti, credo che lo facciano
più o meno tutti, quello che mi lascia un po dubbioso sono relativi alle
varie applicazioni che scrivono e creano dischi FAT utilizzando una
struttura documentate se pagano anche loro le royalties ...
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: L'avete letta questa bella cosetta?

author: Silvio

text:
>
http://www.dpreview.com/news/0312/03120403microsoftisfat.asp
>
> Carina eh?  :-(
>
La Microsoft non è un ente benefico, ma un'azienda che fa soldi, anche se
spesso in modo "discutibile" (le sentenze che l'hanno condannata ed i
numerosi accordi per evitare cause/condanne parlano da sole). Se qualcosa di
gratuito proviene da Microsoft c'è quasi certamente un secondo fine più o
meno celato. Nel caso specifico hanno lasciato che si consolidasse l'uso
della FAT tra le memorie di massa per macchine fotografiche, lettori di MP3,
chiavi USB etc. per poi presentare il conto; non c'è nulla di di cui
scandalizzarsi, solo qualcosa su cui riflettere per i prossimi acquisti,
ammesso non concesso che si abbia la possibilità di scegliere. Se c'è una
colpa, IMHO la si deve cercare in chi ha deciso di adottare un formato
proprietario anzichè uno libero ed aperto. Vorrei poter dire che la colpa è
anche di noi utenti, che acquistiamo quello che ci viene proposto spesso
senza scegliere (anche se nel caso specifico la scelta, per l'utente, non
c'è).
Silvio


title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:br4rn4$272iq7$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...
>
http://www.dpreview.com/news/0312/03120403microsoftisfat.asp
>
> Carina eh?  :-(
>
>
Capisci perchè a volte è vantaggioso non sapere le lingue??? ;-)


title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:
"Silvio" <
REMa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mHoBb.70511$AX1.2...@news1.tin.it...

dei miei 2 computer ho messo sul portatile LINUX con Mandrake 9.2, non mi
resta che impararlo e poi: ADDIO MICROSOFT


title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:
> dei miei 2 computer ho messo sul portatile LINUX con Mandrake 9.2, non mi
> resta che impararlo e poi: ADDIO MICROSOFT
>
peccato che non esistano memorie per le macchine fotografiche che usano un
sistema EXF; a prescindere dal SO che si utilizza sempre dalla FAT (per ora)
si deve passare :-(
Silvio


title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> nel messaggio
<br4rn4$272iq7$
1...@ID-210910.news.uni-berlin.de
> ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/news/0312/03120403microsoftisfat.asp
>
> Carina eh?
vedrai che faranno i supporti senza formattazione, poi li formatti tu come ti
pare una volta acquistati!


title: L'avete letta questa bella cosetta?

author: Zolla

text:
On Tue, 09 Dec 2003 19:28:31 GMT, carl...@noemail.it.invalid wrote:
>vedrai che faranno i supporti senza formattazione, poi li formatti tu come ti
>pare una volta acquistati!
E quindi il prezzo delle fotocamere aumentera', perche' per fare la
formattazione in FAT e comunque poter scrivere sul file system,
saranno tassate anche loro.. se tassano la preformattazione, cosa gli
vieta il fatto di tassare le fotocamere che usano la loro FAT ogni
volta che salvi/cancelli/formatti la flash?
A meno che non si aggiorni il firmware di tutte le fotocamere e
passiamo alla ext2 o a qualcosa di alternativo non proprietario (e
riconoscibile da windows, altrimenti addio mass-storage!)... :-)
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: L'avete letta questa bella cosetta?

author: Gabriele Del Giovine

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> wrote in message
news:br4rn4$272iq7$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...
>
http://www.dpreview.com/news/0312/03120403microsoftisfat.asp
>
> Carina eh?  :-(
Eh si, 25 cent a  faranno aumentare i prezzi in maniera
disastrosa....
Saluti.


title: L'avete letta questa bella cosetta?

author: Silvio Bacchetta

text:
Zolla <
zolla...@mapsonhotmail.com
> ha scritto:
> A meno che non si aggiorni il firmware di tutte le fotocamere e
> passiamo alla ext2 o a qualcosa di alternativo non proprietario (e
> riconoscibile da windows, altrimenti addio mass-storage!)... :-)
Filesystem non proprietari leggibili da windows non ce ne sono...
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:
"Gabriele Del Giovine" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:br5j5g$1ta6$1...@newsreader1.mclink.it...

Il problema delle persone come te è la cecità assoluta nel non voler vedere
dietro le apparenze, su questo contano colossi multinazionali come
Microsoft...
Puah!


title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:
"Silvio" <
REMa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mHoBb.70511$AX1.2...@news1.tin.it...

Il problema è che dovrebbe essere proibiito per legge permettere un uso
gratuito di qualcosa per anni trasformandolo DE FACTO in pubblico dominio
per poi pretendere un pagamento perchè ti ricordi dia verlo fatto tu.
In questo modo, una volta ingabbiati tutti nell'uso di qualcosa, puoi
stringere il cappio e nessuno può sfuggire (se non con sforzi notevoli)
Lo trovo prima di tutto immorale (e vabbè, lo so, penserai che c'entra la
moralità col commercio...) e poi ci leggo gli estremi di concorrenza sleale
nei riguardi di altre compagnie concorrenti.
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
Trovo la televisione molto educativa.
Ogni volta che qualcuno l'accende, vado in un'altra stanza a leggere un
libro.
Groucho Marx
www.photo-graphica.it


title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:
Conte Paccio wrote:
> "Silvio" <
REMa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mHoBb.70511$AX1.2...@news1.tin.it...
>>>
http://www.dpreview.com/news/0312/03120403microsoftisfat.asp
>
> Lo trovo prima di tutto immorale (e vabbè, lo so, penserai che
> c'entra la moralità col commercio...) e poi ci leggo gli estremi di
> concorrenza sleale nei riguardi di altre compagnie concorrenti.
Sull'immorale ci si potrebbe discutere, ma quali sarebbero le imprese
concorrenti che fanno filesystem per piccoli sistemi ?????



title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:BDBBb.19407$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
> Sull'immorale ci si potrebbe discutere, ma quali sarebbero le imprese
> concorrenti che fanno filesystem per piccoli sistemi ?????
Dai non far finta di non capire, sti giochetti la microsoft li fa
continuamente e non solo lei, tra l'altro ti ricordi anni fa che girava voce
che i creatori del formato GIF avrebbero preteso il pagamento di royalties
per ogni immagine creata in tale formato?
Ora non ricordo se il problema fosse legato alla compressione interna LZW ma
comunque c'era chi pretendeva soldi per un qualcosa che era diventato lo
standard mondiale praticamente di pubblico dominio.
E per fortuna tutto si è dissolto come una bolla di sapone (almeno credo)
Mi fa schifo 'sta cosa, abbi pazienza!



title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:
Conte Paccio wrote:
> "massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
> news:BDBBb.19407$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
>> Sull'immorale ci si potrebbe discutere, ma quali sarebbero le imprese
>> concorrenti che fanno filesystem per piccoli sistemi ?????
>
> Dai non far finta di non capire, sti giochetti la microsoft li fa
> continuamente e non solo lei, tra l'altro ti ricordi anni fa che
> girava voce che i creatori del formato GIF avrebbero preteso il
Non avrebbero preteso pretendono ancora adesso e fino alla fine dell'anno
fintantoche non scade la patente, se tu vuoi scrivere LZW devi riconoscere
le royaltis ai detentori della patente che sono la UniSys.
> LZW ma comunque c'era chi pretendeva soldi per un qualcosa che era
> diventato lo standard mondiale praticamente di pubblico dominio.
LZW non è di pubblico dominio !
> E per fortuna tutto si è dissolto come una bolla di sapone (almeno
> credo) Mi fa schifo 'sta cosa, abbi pazienza!
Non far finta di capire anche TU per favore e rispondi alla mia domanda
senza tirare fuori luoghi comuni discutibili, quali sono o produttori che
fanno file system per piccoli sistemi e li hanno spinti e ricecati per anno
con le loro finanze ? Attento un risposta se vuoi continuare il 3D........
In ogni caso ti faccio notare una cosa, se Nikon vende una macchina che usa
la FAT e ci guadagna dei soldi è etico e commercialmente corretto che MS
chieda
dei soldi per il guadagno che Nikon realizza con i suoi prodotti.



title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:DbCBb.19468$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
> > LZW ma comunque c'era chi pretendeva soldi per un qualcosa che era
> > diventato lo standard mondiale praticamente di pubblico dominio.
>
> LZW non è di pubblico dominio !
Non lo è legalmente ma lo sai cosa sono le consuetudini o usi?
Se tu ad esempio hai un terreno dove permetti il passaggio per anni a
qualcuno per farlo arrivare alla sua proprietà non puoi ad un certo punto
decider di chiuderlo e di non farlo passare più...
Ed è quello che sta facendo Microsoft, non è che PRIMA chiede se si vuole
utilizzare sotto licenza a pagamento un prodotto, te lo fa usare per anni e
DOPO ti die ALT, ora paghi.
Non sono un avvocato ma a me sembra che non si possa fare...
A meno che ci siano degli accordi ben precisi precedenti...
> Non far finta di capire anche TU per favore e rispondi alla mia domanda
> senza tirare fuori luoghi comuni discutibili, quali sono o produttori che
> fanno file system per piccoli sistemi e li hanno spinti e ricecati per
anno
> con le loro finanze ? Attento un risposta se vuoi continuare il 3D........
Non ne ho idea, ma leggi sopra...
Può essere che non ci sia la concorrenza sleale ma le cose non sono semplici
come dici tu direi...
Il mio è un discorso generale che è partito su questo caso particolare...
> In ogni caso ti faccio notare una cosa, se Nikon vende una macchina che
usa
> la FAT e ci guadagna dei soldi è etico e commercialmente corretto che MS
> chieda
> dei soldi per il guadagno che Nikon realizza con i suoi prodotti.
Sarei perfettamente d'accordo con te se Microsoft dicesse a Nikon - tieni,
questo è un formato che potresti usare nei tuoi prodotti, costa X, lo vuoi?-
E non -è finita la pacchia, da oggi paghi!-
O no?



title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:
Conte Paccio wrote:
> "massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
> news:DbCBb.19468$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
>>> LZW ma comunque c'era chi pretendeva soldi per un qualcosa che era
>>> diventato lo standard mondiale praticamente di pubblico dominio.
>>
>> LZW non è di pubblico dominio !
>
> Non lo è legalmente ma lo sai cosa sono le consuetudini o usi?
E' diverssssssssssssssssissima la cosa, stiamo parlando di terreno che
esiste, rispetto a una proprietà intellettuale che è costata investimenti
non c'entra nulla, l'"uso capione", cosi si chiama, non si applica nel
software e nelle proprietà intellettuali.
>
> Non ne ho idea, ma leggi sopra...
E se tun on ne hai idea io si invece SI!
La FAT16, quella che viene usata dai sistemi CF e da altri,non è la FAT o la
FAT32 che viene usata dai PC, per quanto simile ha richiesto costi ed
investimenti da parte di una società.
> Può essere che non ci sia la concorrenza sleale ma le cose non sono
> semplici come dici tu direi...
La semplificazione non l'ho fatto io.....
> Il mio è un discorso generale che è partito su questo caso
> particolare...
>
> Sarei perfettamente d'accordo con te se Microsoft dicesse a Nikon -
> tieni, questo è un formato che potresti usare nei tuoi prodotti,
> costa X, lo vuoi?- E non -è finita la pacchia, da oggi paghi!-
Nessuna evita a nikon di farsi un suo file system, fornire i driver nei suoi
CD, però per far questo dovrebbe investire in ricerca, e test, cosa che MS
ha fatto sulla sua pelle, andando incontro anche a diverse critiche sul
sistema FAT che ha detta di molti fa pena, e fa pena onestamente, però lo
usano tutti.
Nessuna evita a Canon di usata ext3 o altri filesystem non proprietari e che
questo costa molto di più che la licenca MS.
> O no?
NO !



title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:oFCBb.19538$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
> E' diverssssssssssssssssissima la cosa, stiamo parlando di terreno che
> esiste, rispetto a una proprietà intellettuale che è costata investimenti
> non c'entra nulla, l'"uso capione", cosi si chiama, non si applica nel
> software e nelle proprietà intellettuali.
Anche se prima dai una cosa in uso gratutito?
> La FAT16, quella che viene usata dai sistemi CF e da altri,non è la FAT o
la
> FAT32 che viene usata dai PC, per quanto simile ha richiesto costi ed
> investimenti da parte di una società.
E fin qui mi pare di averti detto di essere d'accordo con te
> > Il mio è un discorso generale che è partito su questo caso
> > particolare...
> >
> > Sarei perfettamente d'accordo con te se Microsoft dicesse a Nikon -
> > tieni, questo è un formato che potresti usare nei tuoi prodotti,
> > costa X, lo vuoi?- E non -è finita la pacchia, da oggi paghi!-
>
> Nessuna evita a nikon di farsi un suo file system, fornire i driver nei
suoi
> CD, però per far questo dovrebbe investire in ricerca, e test, cosa che MS
> ha fatto sulla sua pelle, andando incontro anche a diverse critiche sul
> sistema FAT che ha detta di molti fa pena, e fa pena onestamente, però lo
> usano tutti.
> Nessuna evita a Canon di usata ext3 o altri filesystem non proprietari e
che
> questo costa molto di più che la licenca MS.
Non hai risposto alla mia obiezione che è il succo della mia indignazione su
questa storia, sei d'accordo che dopo un bel po' di tempo che si fa usare
qualcosa aggratisse ad un certo punto la si fa pagare?
Perchè qui non si parla chessò di un provider che ti da l'accesso internet a
te privato gratuitamente e ad un certo punto ti dice - caro utente, scusa ma
da oggi ti devo fare pagare-
A te che ti costa andare da un altro? Niente!
Ma se tu metti su un ambardam di prodotti usando la fat16 e poi ti senti
dire -ciccio, da oggi paghi- ti trovi nella situazione che da un momento
all'altro, se non vuoi pagare, devi in fretta e furia studiare un sistema
alternativo!
Hai idea dei costi e dei problemi derivanti?
Potrebbero esserci cause per risarcimento danni addirittura, tu stai
costringendo di fatto qualcuno ad usare un tuo prodotto pena danni ingenti.
Lo hai ingannato legandolo a te col cappio e poi stringi...
Mi sembra che non va 'sta cosa
E nulla togliendo ai costi di sviluppo affrontati da Microsoft, se vuole
vendere un prodotto lo vendesse fin dall'inizio e non con questi stratagemmi
tra lo spregiudicato e lo sleale!


title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:
Conte Paccio wrote:
> "massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
> news:oFCBb.19538$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
>> E' diverssssssssssssssssissima la cosa, stiamo parlando di terreno
>> che esiste, rispetto a una proprietà intellettuale che è costata
>> investimenti non c'entra nulla, l'"uso capione", cosi si chiama, non
>> si applica nel software e nelle proprietà intellettuali.
>
> Anche se prima dai una cosa in uso gratutito?
SI ! Se i contratti con le aziende non prevedono nessun altra clausola se io
detengo la proprietà intellettuale la posso far pagare quando, quanto e come
ne ho voglia.
> Non hai risposto alla mia obiezione che è il succo della mia
> indignazione su questa storia, sei d'accordo che dopo un bel po' di
> tempo che si fa usare qualcosa aggratisse ad un certo punto la si fa
> pagare?
Come ti ho scritto in cima, a meno di accordi contrattuali particolari, se
non è specificato altrimenti posso far pagare ciò che è mio.
> Ma se tu metti su un ambardam di prodotti usando la fat16 e poi ti
> senti dire -ciccio, da oggi paghi- ti trovi nella situazione che da
> un momento all'altro, se non vuoi pagare, devi in fretta e furia
> studiare un sistema alternativo!
> Hai idea dei costi e dei problemi derivanti?
Si ! Anche in MS lo sanno ecco perchè chiedono dei soldi, tu vendo un
"ambaradan" di prodotti con la mia tecnologia che usi gratis ma che rivendi,
e ora mi dai la percentuale sulle vendite della mia tecnologia su cui TU ci
guadagni nulla di osceno.
> E nulla togliendo ai costi di sviluppo affrontati da Microsoft, se
> vuole vendere un prodotto lo vendesse fin dall'inizio e non con
> questi stratagemmi tra lo spregiudicato e lo sleale!
Non c'e' nulla di sleale, visto che Nikon, Canon e compagnia bella le loro
macchine le fanno pagare fior di soldi e ci guadagnano sopra, perchè il
problema di base e che le compagnie rivendono una tecnologia che è gratis
inclundendola nel prezzo della macchina questo è stato SLEALE fino adesso.



title: L'avete letta questa bella cosetta?

author: Gianpaolo

text:
On Wed, 10 Dec 2003 11:41:15 +0100, "massi69"
<mas...@SISPAMMITUTTO.it> wrote:
>E se tun on ne hai idea io si invece SI!
>La FAT16, quella che viene usata dai sistemi CF e da altri,non è la FAT o la
>FAT32 che viene usata dai PC, per quanto simile ha richiesto costi ed
>investimenti da parte di una società.
FAT e FAT16 sono la stessa cosa, e poi sai che investimenti... la
specifica della FAT e' un documento banale:
http://home.teleport.com/~brainy/fat16.htm
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:
> Il problema è che dovrebbe essere proibiito per legge permettere un uso
> gratuito di qualcosa per anni trasformandolo DE FACTO in pubblico dominio
> per poi pretendere un pagamento perchè ti ricordi dia verlo fatto tu.
> In questo modo, una volta ingabbiati tutti nell'uso di qualcosa, puoi
> stringere il cappio e nessuno può sfuggire (se non con sforzi notevoli)
> Lo trovo prima di tutto immorale (e vabbè, lo so, penserai che c'entra la
> moralità col commercio...) e poi ci leggo gli estremi di concorrenza
sleale
> nei riguardi di altre compagnie concorrenti.
>
Sono assolutamente d'accordo, ma la frase "dovrebbe essere proibito per
legge" riassume meglio di qualunque discussione lo stato di cose in cui
viviamo.
:-( Silvio


title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:

In primo luogo il "Puah" te lo riprendi tutto intero indietro.
E poi, ti ripeto,che vuoi che siano 25 cent o un massimo di 250.000 dollari
per un produttore di semiconduttori? Quel poverino camperà
anche se non aumenterà il prezzo delle sue CF di 25 cent.
Saluti.
Saluti.


title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:
Gianpaolo wrote:
> On Wed, 10 Dec 2003 11:41:15 +0100, "massi69"
> <mas...@SISPAMMITUTTO.it> wrote:
>
> FAT e FAT16 sono la stessa cosa, e poi sai che investimenti... la
Non sono la stessa cosa cmq aspettiamo gli eventi e vediamo che succede.



title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:
Conte Paccio wrote:
>
http://www.dpreview.com/news/0312/03120403microsoftisfat.asp
>
> Carina eh?  :-(
Quasi come il fatto che stiamo pagando la SIAE per fare i backup dei
nostri dati su CD.....
:(
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.clfoto.it/metrophoto/categories.php?cat_id=39&sessionid=ace30adea3b1482dd557e92d1c6748b1


title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:
> Quasi come il fatto che stiamo pagando la SIAE per fare i backup dei
> nostri dati su CD.....
>
e visto che ci siamo, pare che si debba pagare il canone RAI anche se non si
possiede un televisore ma solo un PC (poichč POTREBBE essere configurato per
vedere la TV) :'(
Silvio


title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:

Se hai una scheda sintonizzatore TV sicuramente devi pagare il canone.
In caso contrario no.
Saluti.


title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:
Silvio wrote:
> e visto che ci siamo, pare che si debba pagare il canone RAI anche se non si
> possiede un televisore ma solo un PC (poichč POTREBBE essere configurato per
> vedere la TV) :'(
Il pagamento del canone e' relativo all'antenna, quindi il PC e'
assoggettato solo in caso di scheda TV, come ha detto anche Gabriele De
Giovine.
Da quando,abbastanza di soppiatto, il canone e' passato al Ministero
delle Finanze (una parte poi torna alla RAI) si sono verificati anche
casi di richieste di pagamento del canone a seguito di acquisto di
videoregistratori o telecamere.
Decuco che la logica sia:
Hai il videoregistratore (o la telecamera), allora hai anche
l'apparecchio televisivo, se hai l'apparecchio allora lo usi anche per
vedere la TV, allora DEVI pagare il canone.
Non so se i nominativi degli aquirenti siano emersi dalle fatture o
dalla registrazione della garanzia.
La procedura per l'esenzione passa(va) per una complicata dimostrazione
dell'utilizzo dell'apparato come "monitor", non ho trovato aggiornamenti
in merito.
> Silvio
PS
i dischi fissi sembra che costino gia' da tempo un 3% in piu' per i
diritti SIAE, considero la fonte(il mio rivenditore di fiduca)
attendibile, ma non ho fatto ulteriori approfondimenti.



title: L'avete letta questa bella cosetta?

text:
Zolla wrote:
> A meno che non si aggiorni il firmware di tutte le fotocamere e
> passiamo alla ext2 o a qualcosa di alternativo non proprietario (e
> riconoscibile da windows, altrimenti addio mass-storage!)... :-)
Scenario ancora piu' complesso, metto la Compactflash (o altro) nel
lettore esterno su porta USB che e' collegato al PC e dal PC (su cui ho
il Sistema Operativo regolarmente licenziato) e formatto il supporto in FAT.
Oppure metto la scheda nel palmare che utilizza Windows Pocket PC
regolarmente licenziato (mi e' venuto in mente metre vedevo le foto
sull'Ipaq) e la formatto da li'.
Allora non dovrei pagare.
E se dico che tutte le mie schede vengono formattate da PC?
Miii che confusione!!!  %-)



title: View rare digital photos taken inside WTC on 9/11

author: Vegas Vic

text:
View rare & historic digital photos taken inside the WTC Tower 1 moments
after the attack. See firemen climbing up stairs with equipment, office
workers evacuating, and the WTC lobby, all before collapse. Photos are NOT
for sale; a striking & emotional collection.
Go to
http://www.shop1.net
scroll halfway down the page
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Mi si è incagliato un paio di volte lo specchio: capita?

author: Giovanni Lagnese

text:
Mi si ï¿œ incagliato un paio di volte lo specchio. Comunque, premendo il
live view, o accendendo e spegnendo la fotocamera, ï¿œ tornato al suo
posto.
Di che si tratta?
Avendo notato, scuotendo la fotocamera, il rumore di qualcosa tipo
polvere dentro, ho attivato lo scatto senza obiettivo, poi ho tolto
l'obiettivo, attivato il live view (che comporta lo spostamento dello
specchio) e agitato un po' la fotocamera, al fine di far uscire quanto
eventualmente vi fosse all'interno. Ho notato che ora, scuotendo la
fotocamera, la sensazione che ci sia qualcosa all'interno ï¿œ meno
evidente, ma non ï¿œ scomparsa del tutto.
Indicazioni al riguardo?
Giovanni


author: GIANFRANCO

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h5ebjl$66t$1...@nnrp.ngi.it...
> Mi si � incagliato un paio di volte lo specchio. Comunque, premendo il
> live view, o accendendo e spegnendo la fotocamera, � tornato al suo posto.
> Di che si tratta?
> Avendo notato, scuotendo la fotocamera, il rumore di qualcosa tipo polvere
> dentro, ho attivato lo scatto senza obiettivo, poi ho tolto l'obiettivo,
> attivato il live view (che comporta lo spostamento dello specchio) e
> agitato un po' la fotocamera, al fine di far uscire quanto eventualmente
> vi fosse all'interno. Ho notato che ora, scuotendo la fotocamera, la
> sensazione che ci sia qualcosa all'interno � meno evidente, ma non �
> scomparsa del tutto.
> Indicazioni al riguardo?
>
prova a fargli una pomp.. etta


author: daylight

text:
On 6 Ago, 12:34, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Avendo notato, scuotendo la fotocamera, il rumore di qualcosa tipo
> polvere dentro, ho attivato lo scatto senza obiettivo, poi ho tolto
Rumore? polvere?
Se fa rumore come minimo e' sabbia...


author: kalymero

text: saluuuto


author: nizoo

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Mi si � incagliato un paio di volte lo specchio.
puoi buttare tutto nel secco.
--
� Giuda prese una moglie per il suo primogenito Er, la quale si chiamava
Tamar. Ma Er, primogenito di Giuda, si rese odioso al Signore e il Signore
lo fece morire. Allora Giuda disse a Onan "Unisciti alla moglie del
fratello, compi verso di lei il dovere di cognato e assicura cos�
posterit� per il fratello". Ma Onan sapeva che la prole non sarebbe stata
considerata come sua; ogni volta che si univa alla moglie del fratello,
disperdeva per terra, per non dare posterit� al fratello. Ci� che egli
faceva non fu gradito al Signore, il quale fece morire anche lui. �
(Genesi 38,6-10)
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: visco

text:
On 6 Ago, 18:29,
nizo...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
> Giovanni Lagnese ha scritto:
>
> > Mi si è incagliato un paio di volte lo specchio.
>
> puoi buttare tutto nel secco.
>
> --
> « puoi buttare tutto nel cesso.
Visco.


author: Peter

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

impiccati, banboccione ï¿œ
--
www.pietropesaresi.altervista.org


text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7945fa1-38dc-494f...@c14g2000yqm.googlegroups.com...
> Rumore? polvere?
> Se fa rumore come minimo e' sabbia...
S�, forse qualcosa del genere.
Giovanni


text:
"kalymero" <.> ha scritto nel messaggio
news:4a7a...@news.x-privat.org...
> saluuuto
Cioï¿½?
Giovanni


text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> "kalymero" <.> ha scritto nel messaggio news:4a7a...@news.x-privat.org...
>> saluuuto
>
>
> Cioï¿½?
...?
guarda in alto, piï¿½ in alto... sï¿½, il titolo! ecco, ci sei.
a ri saluuuto


title: prima macchina digitale...

author: GuiZ

text:
Salve a tutti!
Sono Guido e sono nuovissimo di questo newsgroup, non ne capisco molto di
fotografia ma sono intenzionato ad acquistare la mia prima fotocamera
digitale.
Essendo molto inesperto e quindi non avendo pretese da professionista vorrei
spendere max 600.000 lire. Sono un paio di giorni che giro per negozi ed ho
visto due macchine che ho notato per il buon rapporto prezzo/qualità la
OLYMPUS C1 e la HP photosmart 318, rispettivamente a £500.000 e a £600.000
Quale mi consigliate fra le due?
O magari esiste qualche altre fotocamera da prendere in considerazione della
stessa fascia?
Grazie a tutti coloro mi risponderanno
Auguri da GUIZ


title: prima macchina digitale...

author: Olindo Pindaro

text:
Coompra di seconda manoe puoi prendere dimeglio...
"GuiZ" <
ron...@tin.it
> wrote in message
news:832X7.1970$24.7...@twister1.libero.it...



title: prima macchina digitale...

text:
Ok! Ti ringrazio
"Olindo Pindaro" <
o.pi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DslX7.826$SE3....@twister1.libero.it...



title: dimage 7

author: pisolo

text:
....intant...buon anno a tutti....
...Ho in mano l'oggetto del desiderio!!...
La Ferilli???..Di +...!!!!:-))))
Dopo un'infarinatura presa qua e là dai vari siti per il mondo...
Dopo una attenta lettura dei messaggi da questo newsgroup...
Ho deciso di provare la tecnologia "digitale"......:-)))))
Mi sono fatto una Minolta Dimage 7...(magari mi fossi "fatto" la
Ferilli.)...
Che dire...posto i miei primi commenti?
Vado...
Intanto l'approccio al "digitale" da un amante dell'analogico...della stampa
su carta come me..è stato "abbastanza traumatico...
Ok a 'sta macchina manca solo di fare il caffè....ha tutto...
Automatico, manuale, priorità tempi..diaframmi...bilanciamento dei colori
preimpostato..sottoesposizione..sovraesposizione...
'gni bendiddio!!!Spot, Top, Tia, Tap..:_))
....Alla resa dei conti però...rimango un attimo scettico....
Il gioco delle profondità di campo...gli sfumati...non mi sembrano ben
...ben ..."gestibili"..(non so se rendo il termine con 'sta parola)..da una
persona che ha sempre avuto l'occhio appiccicato ad un oculare
"analogico"....
Il tempo mi porterà consiglio...spero di migliorare...di far mia quasta
diavoleria elettronica!!:-)))))))))
Il bello è che lo scatto non costa praticamente niente..(se si escludono i
2.600.000 di investimento iniziale ..accidenti a chi fà i prezzi di questi
aggeggi)!!..Secondo me , però, il bello sarà riportare COMUNQUE lo scatto su
carta....
Altre perplessità...
il manuale allegato (su carta e cd- rom)....fa veramente caxxre....
Nessuno saprà mai quali sono gli accessori che potrebbero venirvi
adattati...
Nessuno saprà mai se usando batterie Nimh , inserendo un adattatore esterno
queste andranno a ricaricarsi....
Nessuno saprà mai quali sonon i contatti da usare per il pulsante di scatto
esterno...(ci sono 3 pin, accidenti a loro, come faccio a sapere quale
collegare???)..
O meglio visto la disponibilità del Ng, spero che mi diate una mano voi....
Altra cosa che andava sfuggendomi...
CAXXO, ho usato la macchina con tempi di posa fino a 4 sec, in condizioni di
luce "abbastanza" precari...senza cavalletto...solo con le mie manine (ho il
46 di piede..immaginatevi la stazza delle mie piccole dita:-))....
Mi aspettavo almeno un "tantuccio" di effetto mossso...NIENTE...NIENTE di
NIENTE...
.risposta....o sono diventato immobile come una roccia...o i tempi
dichiarati sul corpo macchina non sono quelli effettivi di apertura del
diaframma..:-)))
Mah...bisogna provare...provar...provare...provare...provare...( (c) Amanda
Sandrelli nel film "Non ci resta che piangere)
Comunque per chi volesse uno scambio di idee in privato su questa macchina,
volesse capire la sua resa (per quel poco che sono riuscito a farla
funzionare), volesse riceve qualcuna delle foto migliori che ho estratto..
io sono qui...e penso che continuerò a leggervi per diverso
tempo....:-)))))))))
Salute a tutti....
Paolo "Pisolo" (fratello di Brontolo cugino di Cucciolo)...
Per le risposte togliere "via":
viam...@excite.it


title: Arrivato Canon 100-400!!

author: Andrea The DragonLord  Agostini

text:
Dopo nemmeno una settimana dall'acquisto su Nikon-Discount (lo so sembrava
strano pure a me, invece....) mi è arrivato questa mattina "il mostro"!
Canon 100-400 4.5-5-6 L IS USM!! Che dire se non MAGNIFICO!!! Non vedo
l'ora di provarlo sul campo male prime impressioni sono di un vetro di una
solidità incredibile (visto anche il peso :-)) è di una resa in termini di
qualità assolutamente al top con un incisività paragonabile ad un rasoio!!
Mi piacerebbe sentire anche il parere di chi questo obiettivo l'ha già da
tempo e lo usa regolarmente!
Andrea
--
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it


title: Arrivato Canon 100-400!!

author: Enorme Vigenti

text:
Andrea "The DragonLord" Agostini ha scritto:
> Dopo nemmeno una settimana dall'acquisto su Nikon-Discount (lo so sembrava
> strano pure a me, invece....) mi è arrivato questa mattina "il mostro"!
> Canon 100-400 4.5-5-6 L IS USM!! Che dire se non MAGNIFICO!!! Non vedo
> l'ora di provarlo sul campo male prime impressioni sono di un vetro di una
> solidità incredibile (visto anche il peso :-)) è di una resa in termini di
> qualità assolutamente al top con un incisività paragonabile ad un rasoio!!
>
> Mi piacerebbe sentire anche il parere di chi questo obiettivo l'ha già da
> tempo e lo usa regolarmente!
>
> Andrea
>
Secondo il mio parere è il miglior "tele" che ci sia, nella sua fascia
di prezzo.
Io ho apprezzato molto la velocità e precisione dell'autofocus, e lo
sfocato che si riesce ad ottenere sullo sfondo!
Buon divertimento
CIAO


title: scheda di memoria canon a200

author: Rino

text:
ciao ragazzi.
ho comprato una canon a200 circa due anni fa, ma mi va bene tuttora; vorrei
però espandere la memoria, visto che gli 8mb (o 16?!?) datomi in dotazione
mi vanno un pò strettini.
la mia domanda è la seguente: esiste uno standard di schede di memoria (che
quindi potrei passare su un altra fotocamera quando la cambierò) oppure ogni
marca le fa di "forme" diverse (e quindi inadattabili)?
Rino


title: scheda di memoria canon a200

author: zoodany..

text:
"Rino" <
christ...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:o4cNc.55873$5D1.2...@news4.tin.it...

Esistono diversi tipi, li puoi vedere qui:
http://www.dpreview.com/learn/?/key=storage%20card
La tua, come molte altre monta le Compact Flash, quelle più grandi ma meno
costose..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: scheda di memoria canon a200

text:
"zoodany.." <
zoo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:SWeNc.57025$5D1.2...@news4.tin.it...
> La tua, come molte altre monta le Compact Flash, quelle più grandi ma meno
> costose..
mi stai dicendo che, qualora avessi voglia di cambiare marca o modello di
macchina, riuscirei ad avere comunque una buona gamma di scelta per
"riciclare" la mia Compact Flash?
Rino


title: i soviet + l'elettricità non fanno il comunismo

author: snowdog

text:
http://goo.gl/si6JE

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: Ci riprovo, quale aggiuntivo macro per la Oly 3020z?

author: geppo

text:
Spero che qualcuno abbia il buon cuore di aiutarmi. Devo fare delle macro
per una tesi di laurea ed ho bisogno di acquistare un aggiuntivo macro per
la
Olympus Camedia 3020z, qualcuno puņ aiutarmi?
Possibile che nessuno sappia niente di questa fotocamera?
Ciao,
Antonello


title: [OT] Avviso che vale solo per la prossima ora e mezza

author: PiKappa

text:
Su rete4 c'e' Frankestein Junior!!
Per un po' affanculo fotografia, neotopografia, sensori e bacinelle...
meglio quella gran topa di Frau Blucher!
:-)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Alec

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
> Su rete4 c'e' Frankestein Junior!!
Il titolo originale è Young Frankestein
> Per un po' affanculo fotografia, neotopografia, sensori e bacinelle...
> meglio quella gran topa di Frau Blucher!
Comunque non era lei la topa... :-D
--
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+
Tiscali 12Mega


text:
Alec wrote:
> Comunque non era lei la topa... :-D
E soprattutto.. era topa 31 anni fa! :)


author: Nic on BT

text:
"Alec" <
aleb...@liberodallospam.it
> ha scritto nel messaggio news:doff2i$p6b$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> "PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
>
>> Su rete4 c'e' Frankestein Junior!!
>
> Comunque non era lei la topa... :-D
> --
Frau Inga ! Grandissimo film ;.)))
Nic


text:
Il 23 Dic 2005, 01:07, "Alec" <
aleb...@liberodallospam.it
> ha scritto:
> Comunque non era lei la topa... :-D
I gusti son gusti
io non giudico la neotopografia, voi non mi toccate la vecchiarda! :-)



author: wildturkey

text:
On Thu, 22 Dec 2005 22:56:47 GMT, pierk...@SPAMlibero.it (PiKappa)
wrote:
> di Frau Blucher!
ihhhhhiiiii ( è difficile rendere il nitrito) :-)
uin#12757256


author: Aikon

text:
PiKappa wrote:
> Su rete4 c'e' Frankestein Junior!!
Da quando ho visto sto' film vivo con un dubbio:
Lupo ululi' o Lupo ulula'?
--


author: blb

text:
> Lupo ululi' o Lupo ulula'?
Lupo ululà. Castello ululì.
:-)


author: michele

text: :D il dvd si trova a pochi euro ;)


author: Mente

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z38Z187Z115Y...@usenet.libero.it...
> Su rete4 c'e' Frankestein Junior!!
>
> ... Frau Blucher!
[PAGINA 777 ON]
[Cavalli imbizzarriti e serie di tuoni]
[PAGINA 777 OFF]
CU


author: Ivan

text:
> :D il dvd si trova a pochi euro
Il Valore non corrisponde al prezzo per fortuna...


author: Peltio

text:
Il giorno 23-12-05 alle ore 12.00.42, l'imputato Ivan rilascio', di
fronte ai testimoni di it.arti.fotografia.digitale, le seguenti
compromettenti dichiarazioni prontamente archiviate con numero di
protocollo: <1u5osbbd4fzp7$.m119ndz3bbq0$.
d...@40tude.net
>
>> :D il dvd si trova a pochi euro
>
> Il Valore non corrisponde al prezzo per fortuna...
Tra l'altro sul DVd ci sono anche le scene tagliate, come quella della
lettura del testamento che era prevista dal copione originale.
http://www.godamongdirectors.com/scripts/young.shtml
saluti,
Peltio
che ha goduto del piacere perverso di guardarselo in DVD ieri sera,
mentre su R4 era in onda la versione (presumibilmente tagliuzzata qui e
là) infarcita di pubblicità.
--
Invalid address in reply-to.


text:
Il 23 Dic 2005, 12:37, "Peltio" <pel...@twilight.zone> ha scritto:
> Tra l'altro sul DVd ci sono anche le scene tagliate, come quella della
> lettura del testamento che era prevista dal copione originale.
>
http://www.godamongdirectors.com/scripts/young.shtml
azz... questa non la sapevo



author: Celio Vibenna

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> wrote in message
news:151Z38Z190Z63Y1...@usenet.libero.it
> > Tra l'altro sul DVd ci sono anche le scene tagliate, come quella della
> > lettura del testamento che era prevista dal copione originale.
> >
http://www.godamongdirectors.com/scripts/young.shtml
>
> azz... questa non la sapevo
E ti assicuro che č spettacolare, non capisco perché Brooks l'abbia
tagliata...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: PsychoWood

text:
Aikon has brought this to us :
> Lupo ululi' o Lupo ulula'?
Che, per la cronaca, in originale era:
---------
Inga: “Werewolf.”
Friedrich: “Werewolf?”
Igor: “There.”
Friedrich: “What?”
Igor: “There wolf.”
---------
Per gradire:
http://www.wavsite.com/sounds.asp?ID=95
:)


author: Mobilia & Co.

text:
hiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!!!!!
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z38Z187Z115Y...@usenet.libero.it...



text:
"Mobilia & Co." <
mob...@mobiliaeco.it
> ha scritto nel messaggio
Ueilà...un concorrente


title: un aiuto perfavore!

author: Andrea Trevisan

text:
dopo l'esperienza negativa con il flash sunpack che mi dava tutte foto
ultra sovra esposte sulla mia minolta dimage ho acquistato n flash
dall'america dato per compatibile con la minolta dimage 7
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7605919167&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWN%3AIT&rd=1
inutile dire che mi vengono tutte bianche pure con questo.... ma
perché???? sembra che spari sempre a manetta...
dite che nemmeno questo è compatibile o che è la mia minolta che è
difettosa?


title: un aiuto perfavore!

author: Senturu

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
Andrea Trevisan  in data 12/04/2006 15.44 ha asserito:

Ciao
Non conosco questo flash, ma come tutti i flash TTL, se configurato
corretamente (ovvero va messo in AUTO e non in MANUAL) dovrebbe
funzionare correttamente.
Se invece non è TTL (anche se dalle specifiche dice di sì) devi
studiarti un po' come si fotografa col flash.
In linea di massima devi mettere come tempo di esposizione il tempo più
veloce di SYNC-FLASH, poi imposti il valore del diaframma in base alla
distanza dal soggetto che stai fotografando ed agli iso che imposti. Il
corretto valore di diaframma (f) lo trovi sulla tabellina dietro il
flash, non so questo ma molti flash hanno una sorta di regolo
calcolatore per fare più velocemente questi conti.
Ciao.
--
----------------------------------------
                  Senturu

http://www.webalice.it/fra.pizzo/foto/
----------------------------------------


title: un aiuto perfavore!

text:
> Non conosco questo flash, ma come tutti i flash TTL, se configurato
> corretamente (ovvero va messo in AUTO e non in MANUAL) dovrebbe
> funzionare correttamente.
in effetti sono a digiuno totale di flash esterno.. il flash in
questione è TTL.... io l'ho solo montato acceso e viene rilevato dalla
minolta dimage 7..
ho settato "ADI" come tipo di flash e "FILL FLASH".. nel flash stesso
non c'è nulla da impostare....
prendo la mira scatto e le foto vengono esposte sul 90% della foto...
cosa intendi per manual o auto???
nella macchina fotograica ho solo ADI, TTL pre flashing e poi 1/4 1/16
ma mi sembra che qualunque cosa scelga spari a manetta ....
mi sembra proprio non misuri la dose di potenza... ho provato anche a
compensare l'esposizione del flash portandola a -2 ma non cambia
niente... devo fare foto loooooooontane per avere un minimo di decenza....
dove sbaglio?
>


title: un aiuto perfavore!

author: Frank

text:
Andrea Trevisan ha scritto:

Un amico aveva una Minolta A1 ed aveva acquistato un flash TTL Metz che
andava benissimo.
Lo stesso flash, tuttavia, dava risultati come quelli che lamenti tu se
montato su di una A200; il problema fu risolto con un'aggiornamento del
firmware del flash presso un centro assistenza.
Non so che modello esatto di Minolta tu abbia, ma certamente ci sono
incompatibilita' rispetto al flash TTL nelle successive versioni della
compatta di fascia alta Minolta.
Spero che qualcuno riesca ad essere piu' preciso.
Ciao
Frank


title: un aiuto perfavore!

text:
>
> Un amico aveva una Minolta A1 ed aveva acquistato un flash TTL Metz che
> andava benissimo.
> Lo stesso flash, tuttavia, dava risultati come quelli che lamenti tu se
> montato su di una A200; il problema fu risolto con un'aggiornamento del
> firmware del flash presso un centro assistenza.
> Non so che modello esatto di Minolta tu abbia, ma certamente ci sono
> incompatibilita' rispetto al flash TTL nelle successive versioni della
> compatta di fascia alta Minolta.
> Spero che qualcuno riesca ad essere piu' preciso.
č una minolta dimage 7 con firmware 2.01 quindi paragonabile alla
minolta dimage 7i
dici quindi che funzioni solo il suo flash originale minolta 3600HS???
:( nessuno usa o ha usato una dimage 7 con flash esterno?


title: un aiuto perfavore!

author: = Grazia =

text:
"Andrea Trevisan" <
viru...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:kr8%f.12442$QM3....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>
> dici quindi che funzioni solo il suo flash originale minolta 3600HS???
> :( nessuno usa o ha usato una dimage 7 con flash esterno?
Io ho la Minolta A200, per quanto ne so io deve usare il suo flash che ha un
attacco particolare.
Ho anch'io un vecchio Sunpack che voglio collegare con il sensore per
scattare con due flash contemporaneamente.
Devi mettere la macchina su priorità di diaframmi ed usare lo stesso
diaframma sulla fotocamera e sul flash.
Se non usi i diaframmi uguali solo una parte della fotografia rimarrà
illuminata.
--
ciao
= Grazia =
www.GraziaRoundTheWorld.it
La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte


title: un aiuto perfavore!

text:
"Senturu" <fra....@LAPOSTADIGOOGLE.com> ha scritto nel messaggio
news:443d0b10$0$29727$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Se invece non è TTL (anche se dalle specifiche dice di sì) devi studiarti
> un po' come si fotografa col flash.
> In linea di massima devi mettere come tempo di esposizione il tempo più
> veloce di SYNC-FLASH...
Xchè dovrebbe mettere il tempo + lungo, per ammazzare i colori o per sparare
luce solo sul soggetto, infischiandosene della luce ambiente e di ciò che
circonda il soggetto stesso ????
;-)
Salut
--
Kirmo75
"quando crescerai, capirai che la figa non è una marca di patatine,
anche se, sempre di PATATA si parla"
Occhio !
http://s3.bitefight.it/c.php?uid=36417


title: un aiuto perfavore!

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
Kirmo75  in data 13/04/2006 1.32 ha asserito:
> Xchè dovrebbe mettere il tempo + lungo, per ammazzare i colori o per sparare
> luce solo sul soggetto, infischiandosene della luce ambiente e di ciò che
> circonda il soggetto stesso ????
>
> ;-)
>
> Salut
Era per dare un consiglio, dato che gli vengono tutte sovra-esposte... :-)
In ogni caso credo che quel tipo di macchina non di molta scelta, da
1/125 in su.
P.S: io cmq ho detto il tempo più veloce, non quello più lungo come hai
scritto te, che è l'esatto contrario! ;-)
--
-------------------------------------------
                   Senturu

http://www.webalice.it/fra.pizzo/foto/
  *** Coming soon:
http://www.pizzos.eu
 ***
-------------------------------------------


title: un aiuto perfavore!

text:
Senturu ha scritto:
>
>
> Era per dare un consiglio, dato che gli vengono tutte sovra-esposte... :-)
> In ogni caso credo che quel tipo di macchina non di molta scelta, da
> 1/125 in su.
> P.S: io cmq ho detto il tempo più veloce, non quello più lungo come hai
> scritto te, che è l'esatto contrario! ;-)
ho provato settando 1/2500 e iso 100 cmq vengono leggermente ianche lo
stesso... risolvo un pochino orientando il flash un po' più in alto ...
cmq è davvero molto scomodo... mi sa che dovrò o far riparare quello
interno oo prendere un flash minolta...


title: un aiuto perfavore!

text:
"Senturu" <fra....@LAPOSTADIGOOGLE.com> ha scritto nel messaggio
news:443e12f2$0$18281$4faf...@reader1.news.tin.it...
> P.S: io cmq ho detto il tempo più veloce, non quello più lungo come hai
> scritto te, che è l'esatto contrario! ;-)
eeemmhh, si era quello che volevo dire... m'ha fregato l'orario :-p



title: un aiuto perfavore!

text:
= Grazia = ha scritto:
> Devi mettere la macchina su priorità di diaframmi ed usare lo stesso
> diaframma sulla fotocamera e sul flash.
> Se non usi i diaframmi uguali solo una parte della fotografia rimarrà
> illuminata.
>
No, quello che dici si riferisci allo zoom del flash, che deve essere
regolato concordemente allo zoom dell'obiettivo (questo, ovviamente, SE
il flash e' dotato di zoom, e nel modello di cui si parla e' cosi').
Per Andrea: il flash dovrebbe essere perfettamente compatibile. La
verifica piu' semplice e' provarlo su di una macchina uguale alla tua.
Ciao
Frank


title: un aiuto perfavore!

text:
Frank ha scritto:
>
> Per Andrea: il flash dovrebbe essere perfettamente compatibile. La
> verifica piu' semplice e' provarlo su di una macchina uguale alla tua.
>
allora dici che potrei essere io non capace a saperlo usare? (il che è
possibilissimo) .. io credevo bastasse semplicemente collegarlo e
scattare :)
quindi cosa dovrei regolare??? sul flash non si può regolare nulla ...
tra l'altro parla di un led di autofocus verde che nel mio caso nel
flash non si accende mai :(


title: un aiuto perfavore!

text:
Andrea Trevisan ha scritto:
>
> allora dici che potrei essere io non capace a saperlo usare? (il che è
> possibilissimo) .. io credevo bastasse semplicemente collegarlo e
> scattare :)
E credi giusto: in linea generale un flash TTL e' un aggeggio "collega
e dimentica", che e' poi esattamente quello che fa il flash incorporato
nella fotocamera... facile abituarsi alle comodita'... pensa a come la
fotocamera adatta il bilanciamento del bianco a seconda che il flash
sia attivato o no.
>
> quindi cosa dovrei regolare??? sul flash non si può regolare nulla ...
> tra l'altro parla di un led di autofocus verde che nel mio caso nel
> flash non si accende mai :(
Non devi regolare nulla. Il funzionamento TTL presuppone uno scambio
automatico d'informazioni fra la fotocamera ed il flash oltre,
naturalmente, al puro e semplice contatto sincro.
Nel tuo caso il contatto sincro funziona, visto che il flash lampeggia,
lo scambio d'informazioni no. Dove sta il problema?
Nel flash? Il flash e' dichiarato TTL e compatibile con il tuo modello,
quindi - se e' il problema e' li' - o e' guasto o ti hanno contato
delle palle (verifica il modello sul sito del costruttore).
Nella fotocamera? Leggi attentamente il manuale d'istruzione alla voce
"collegamento con un flash esterno", e se del caso manda la macchina in
assistenza.
Ma per stabilire DOVE e' il problema ci vuole o un altro flash uguale,
o un'altra fotocamera uguale; meno sicuramente o un altro flash TTL
adatto alla tua macchina o un'altra fotocamera dichiarata compatibile
con il tuo flash.
Ciao
Frank


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

author: Mikelez

text:
Sono certo che sia una domanda  e s t r e m a m e n t e  banale, ma non
trovo la soluzione:
vorrei fare il crop di alcune immagini tagliando con una misura predefinita
in pixel. Ad esempio: data un'immagine di partenza (diciamo 3000x2000
pixel), ne vorrei ottenere una esattamente da 2000x1000 pixel. Eslcudendo di
"pescare" la dimensione voluta con il trascinamento del mouse, come posso
fare ad impostare tale dimensioni di crop?
Ho provato a crearmi un crop della dimensione voluta come "strumento
predefinito", ma non mi permette (o almeno, io non ci sono riuscito) di
impostare le dimensioni in pixel, solo in pollici o cm. Ok, potrei risalire
alla dimensione in pixel, data la risoluzione, ma facendo cosě, mi fa un
effetto strano, come se mi riducesse (o ampliasse) la "canvas" con effetti
orrendi sull'immagine....
uhm.. forse non sono stato chiaro: in sostanza quello che vorrei č dirgli:
croppami questa immagine a 2000x1000 pixel (e poi con il mouse posizionare
la zona di crop).
Se c'č qualcuno che... grazie :)


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:
Il Mon, 15 Jan 2007 16:40:22 +0100, Mikelez ha scritto:
> Se c'č qualcuno che... grazie :)
basta leggere l'help o il manuale: quando si imposta lo strumento
Taglierina, in alto sotto i menu appaiono dei campi in cui (tra le altre
cose) puoi impostare le dimensioni del crop, o in cm oppure in px.
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

author: LLL

text:
"Mikelez" <so...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:eog795$i2d$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> uhm.. forse non sono stato chiaro: in sostanza quello che vorrei è
>> dirgli:
> croppami questa immagine a 2000x1000 pixel (e poi con il mouse posizionare
> la zona di crop).
>
> Se c'è qualcuno che... grazie :)
>
1 imposta strumento crop
2 nelle caselle in alto, sotto i menu file-modifica-immagine etc., scrivi
2000 px e 1000 px (puoi scambiarli fra loro con le 2 freccine fra le caselle
per passare da immagine verticale a orizzontale e viceversa)
3 clicca e definisci la zona che vuoi ritagliare
4doppio clic nel riquadro selezionato x confermare
5 spiacente + terra terra di così non riesco...
--
Quanto sopra, imho.
Soltanto gli imbecilli non hanno mai alcun dubbio.


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:
"Celio Vibenna"
>: quando si imposta lo strumento
> Taglierina, in alto sotto i menu appaiono dei campi in cui (tra le altre
> cose) puoi impostare le dimensioni del crop, o in cm oppure in px.
Intendi i campi che sulla toolbar appaiono a fianco dello strumento
selezionato? Se sono quelli io li riesco ad impostare solo in cm o
pollici... (era questo che intendevo nel messaggio precedente) probabilmente
sbaglio qualcosa... ma cosa? :/


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:
Il Mon, 15 Jan 2007 16:54:52 +0100, LLL ha scritto:
> 5 spiacente + terra terra di cosě non riesco...
Come no, puoi andare lě e farglielo tu.



title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1nwb5bw0dyvb9$.1nwzmf5hbw4uu.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 15 Jan 2007 16:54:52 +0100, LLL ha scritto:
>
>> 5 spiacente + terra terra di cosě non riesco...
>
> Come no, puoi andare lě e farglielo tu.
>
spiacente, sono troppo pigro.....
:-)
--
Gallery:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:
"LLL"
> 1 imposta strumento crop
> 2 nelle caselle in alto, sotto i menu file-modifica-immagine etc., scrivi
> 2000 px e 1000 px (puoi scambiarli fra loro con le 2 freccine fra le
> caselle per passare da immagine verticale a orizzontale e viceversa)
> 3 clicca e definisci la zona che vuoi ritagliare
> 4doppio clic nel riquadro selezionato x confermare
> 5 spiacente + terra terra di cosě non riesco...
:-)
Ti ringrazio, anche per lo humor^^, ma in effetti č cosě che faccio...


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:
Il Mon, 15 Jan 2007 16:59:32 +0100, Mikelez ha scritto:
> Intendi i campi che sulla toolbar appaiono a fianco dello strumento
> selezionato? Se sono quelli io li riesco ad impostare solo in cm o
> pollici... (era questo che intendevo nel messaggio precedente) probabilmente
> sbaglio qualcosa... ma cosa? :/
A non leggere l'help: scrivi "2000 px" in uno e "1000 px" nell'altro.



title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:
Il Mon, 15 Jan 2007 17:01:20 +0100, LLL ha scritto:
> spiacente, sono troppo pigro.....
vista la sua replica, mi sa che ti tocca :-)



title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:
"Celio Vibenna"
> A non leggere l'help: scrivi "2000 px" in uno e "1000 px" nell'altro.
eh eh eh bè se è per questo si può scrivere anche pixel per esteso e lui lo
trasforma in px :)
ma il risultato non cambia :-/


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:12c6hct5tszwi.m3med8z71qkp$.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 15 Jan 2007 17:01:20 +0100, LLL ha scritto:
>
>> spiacente, sono troppo pigro.....
>
> vista la sua replica, mi sa che ti tocca :-)
>
>
mi muovo solo per esseri dotati di vagina.....


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

author: n.

text:
LLL ha scritto:

incuriosito ho provato... in effetti anche a me non imposta un riquadro
di crop ma solo una 'proporzione' tra i due lati del crop
mikelez.... prova ad usare image>canvas size....
n.


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

author: Trystero

text:
Mikelez <so...@no.spam> wrote:
> Ti ringrazio, anche per lo humor^^, ma in effetti č cosě che faccio...
Se fai cosě DEVE funzionare.
Se no prova in un altro modo: seleziona lo strumento "rettangolo" (in
alto a sin.). Anche con questo compaiono delle opzioni nella barra degli
strumenti, scegli Stile -> Dimensione Fissa e immetti nei campi
Larghezza e Altezza i valori che desideri aggiungendo "px".
Il fatto che di default compaiano le misure in cm o px deriva dalla
scelta che hai fatto nella palette Info -> Opzioni Palette.


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:
"Trystero"
> Se fai così DEVE funzionare.
bè.. dovrebbe. Ma ripeto, probabilmente mi sfugge qualche cosa di
demenziale, solo che a forza di prova e riprova non riesco a vedere (non vi
dico quanto tempo ci ho già perso per non alimentare la vena umoristica che
ha preso questo 3ad^^)
> Se no prova in un altro modo: seleziona lo strumento "rettangolo" (in
> alto a sin.). Anche con questo compaiono delle opzioni nella barra degli
> strumenti, scegli Stile -> Dimensione Fissa e immetti nei campi
> Larghezza e Altezza i valori che desideri aggiungendo "px".
si, ho provato, questo riesco a farlo, ma per tagliare.... :-)
> Il fatto che di default compaiano le misure in cm o px deriva dalla
> scelta che hai fatto nella palette Info -> Opzioni Palette.
ok, grazie, lo terrò a mente.


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:
Trystero ha scritto:
> Mikelez <so...@no.spam> wrote:
>
>> Ti ringrazio, anche per lo humor^^, ma in effetti è così che faccio...
>
> Se fai così DEVE funzionare.
Si... ma non crea una selezione di crop dei pixel specificati, ma
ricampiona la parte selezionata a quella dimensione
Cioè se io metto 100px e 200px mi crea una immagine di 100x200px che
contiene l'area selezionata con lo strumento crop, dell'immagine originale
n.


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:
"n."
> incuriosito ho provato... in effetti anche a me non imposta un riquadro di
> crop ma solo una 'proporzione' tra i due lati del crop
ma... ma... allora c'è vita su questo pianeta! :-D
> mikelez.... prova ad usare image>canvas size....
Ma io non voglio fare il resize della canvas. Anche se in effetti usando un
punto di ancoraggio potrei riuscire ad ottenere esattamente quello che
voglio e quanto ne voglio, ma perderei la comodità "visuale" del crop.


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:
"n."
> Si... ma non crea una selezione di crop dei pixel specificati, ma
> ricampiona la parte selezionata a quella dimensione
>
> Cioè se io metto 100px e 200px mi crea una immagine di 100x200px che
> contiene l'area selezionata con lo strumento crop, dell'immagine originale
cmq resto dell'idea che, almeno nel mio caso, c'è un *mio* errore
banalissimo che non riesco a mettere a fuoco, perchè prima (molto prima
ormai!) ero riuscito ad ottenere, utilizzando però cm ed una risoluzione in
px/cm ad ottenere quello che volevo (incluso riquadro di crop della
dimensione impostata), solo che (in questo caso giustamente) ricampiona
l'immagine. Solo che ho riprovato adesso, in cm, e non mi viene il riquadro
della dimensione impostata... almeno mi così mi sembra.. è che ormai non ci
capisco più nulla con tutte le prove che ho fatto, ho perso il filo. Per
oggi abbandono la speranza, ci ho già perso fin troppo tempo :/
in ogni caso grazie a tutti per l'interessamento... :)


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

author: thorndyke

text:
"Mikelez" <so...@no.spam> ha scritto
> ne vorrei ottenere una esattamente da 2000x1000 pixel
senza effettuare il resize, ma solo prendendo un'area di 2000x1000?
io uso la finestra di info che indica le dimensioni dell'area di crop e la
modifico con il mouse fino a trovare le dimensioni desiderate...
> Eslcudendo di "pescare" la dimensione voluta con il
> trascinamento del mouse
acc... come non detto...
interessa pure a me, ma non so altri metodi...


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:
Mikelez <so...@no.spam> wrote:
> "Trystero"
> >seleziona lo strumento "rettangolo" (in
> > alto a sin.). Anche con questo compaiono delle opzioni nella barra degli
> > strumenti, scegli Stile -> Dimensione Fissa e immetti nei campi
> > Larghezza e Altezza i valori che desideri aggiungendo "px".
>
> si, ho provato, questo riesco a farlo, ma per tagliare.... :-)
Clicchi dove ti pare, ti compare il rettangolo delle dimensioni
predefinite, lo sposti dove ti pare e poi...
Menu "Immagine" -> RITAGLIA
:-)
Nell'altro modo hai ragione, tiene solo la proporzione ma non ti
permette dimensioni fisse come con lo strumento Rettangolo. In effetti
non ho mai usato il taglierino, sempre e solo il rettangolo.


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:
"Trystero"
> Clicchi dove ti pare, ti compare il rettangolo delle dimensioni
> predefinite, lo sposti dove ti pare e poi...
> Menu "Immagine" -> RITAGLIA
ahhhh ok, tu dicevi "Selezione Rettangolo" non "Rettangolo" tout-court. Che
stordito sono, prima avevo disegnato un rettangolo :-)
cosě in effetti ha tutto quello che voglio (dimensioni pred. in pixel,
selezione visuale dell'area..ecc). Grazie mille!
> Nell'altro modo hai ragione, tiene solo la proporzione ma non ti
> permette dimensioni fisse come con lo strumento Rettangolo. In effetti
> non ho mai usato il taglierino, sempre e solo il rettangolo.
continua a sembrarmi strano perň ...basta saperlo.


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:
Il Mon, 15 Jan 2007 17:23:04 +0100, LLL ha scritto:
> mi muovo solo per esseri dotati di vagina.....
Sappi che no te la danno per cosě poco... :-)



title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:


mi sa che ho capito perché non ci intendiamo...
Quello che ti ho suggerito io è il modo per ottenere, a fine ritaglio,
un'immagine di 2000x1000 pixel: in pratica PS ti fa selezionare un'area di
dimensioni proporzionali a 2000x1000, poi ritaglia e ridimensiona; tu invec
vuoi *un'area di selezione* 2000x1000, già prima del ritaglio.
In questo caso non ho idea di come si faccia.



title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:ifzsc8imafng$.ywy4rk1luoxp$.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 15 Jan 2007 17:23:04 +0100, LLL ha scritto:
>
>> mi muovo solo per esseri dotati di vagina.....
>
> Sappi che no te la danno per cosě poco... :-)
>
ma io gliela chiedo molto gentilmente...
con la cortesia si ottengono molte cose.......tranne avere delle CAZZO DI
STAMPE BIANCONERO neutre e con neri profondi da digitale :-)


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:
Il Mon, 15 Jan 2007 20:30:42 +0100, LLL ha scritto:
> tranne avere delle CAZZO DI
> STAMPE BIANCONERO neutre e con neri profondi da digitale :-)
Meglio la gnocca... :-)



title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:
"Celio Vibenna"
>>> A non leggere l'help: scrivi "2000 px" in uno e "1000 px" nell'altro.
[...]
> mi sa che ho capito perché non ci intendiamo...
ehhh... a non leggere il post ;-)
scherzo, so di non essermi spiegato bene, ma essendo poco aduso a PS non
avevo correttamente messo a fuoco il problema finchè non ne abbiamo parlato
qui, e neppure ho usato il corrente vocabolario photoshoppiano per
esprimermi (cosa molto importante per capirsi), come invece hai fatto
benissimo tu qua sotto in poche righe.
> Quello che ti ho suggerito io è il modo per ottenere, a fine ritaglio,
> un'immagine di 2000x1000 pixel: in pratica PS ti fa selezionare un'area di
> dimensioni proporzionali a 2000x1000, poi ritaglia e ridimensiona; tu
> invec
> vuoi *un'area di selezione* 2000x1000, già prima del ritaglio.
> In questo caso non ho idea di come si faccia.
cmq mi hanno spiegato una comoda soluzione alternativa, anche se continuo a
trovare strano che il crop di PS lavori in questo modo, sia perchè è l'unico
sw (che io conosca) a lavorare in questo modo e soprattutto perchè se la
selezione la si fa a mano (a mouse, diciamo) con tutti i parametri a zero
funziona proprio come mi sarei aspettato io (n pixel selezionati = n pixel
immagine ottenuta).
tks :)


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

author: Hyppo

text:
Mikelez ha scritto:
> vorrei fare il crop di alcune immagini tagliando con una misura predefinita
> in pixel. Ad esempio: data un'immagine di partenza (diciamo 3000x2000
> pixel), ne vorrei ottenere una esattamente da 2000x1000 pixel.
con lo strumento selezione rettangolare (M) il primo della barra, nelle
opzioni  sopra seleziona "fixed size" e poi nelle caselle digita 3000 px
e 2000 px
fai click in un punto qualunque dell'immagine e ti compare il rettangolo
di selezione. cliccandoci dentro lo sposti dove vuoi
dal menu image seleziona crop e il gioco è fatto
naturalmente se hai la versione italiana traduci i comandi... ;-)
ciao
Hy


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

author: Biscottino

text:
Mikelez wrote:
> "Celio Vibenna"
>
> cmq mi hanno spiegato una comoda soluzione alternativa, anche se
> continuo a trovare strano che il crop di PS lavori in questo modo,
> sia perchè è l'unico sw (che io conosca) a lavorare in questo modo e
> soprattutto perchè se la selezione la si fa a mano (a mouse, diciamo)
> con tutti i parametri a zero funziona proprio come mi sarei aspettato
> io (n pixel selezionati = n pixel immagine ottenuta).
Giusto per ..... se trovi come si fa fammelo sapere è un bel po' che cerco
come fare....ma senza ottenere risposta né qui né sul ng dedicato a PS :-(
Ciao
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: [PS] crop di dimensioni predefinite

text:
"Biscottino"
> Giusto per ..... se trovi come si fa fammelo sapere è un bel po' che cerco
> come fare....ma senza ottenere risposta né qui né sul ng dedicato a PS :-(
La soluzione l'ha gentilmente fornita Trystero (anche Hyppo ma è arrivato
secondo^^) in questo 3ad:
(Selezione Rettangolare -> Dimensione Fissa -> inserisci le dimensioni ->
posiziona col mouse il riquadro -> Menù Immagine -> Ritaglia)


author: herbert gruen

text:
working in thailand , arbeiten in asien , arbeiten in asien , arbeit
asien , zollbestimmungen thailand , arbeiten in asien , arbeit in
ausland , immobilien thailand ,
*
*
*
+++ IN THAILAND LEBEN +++ IN THAILAND ARBEITEN +++
*
http://WWW.LEBEN-ARBEITEN-IN-ASIEN.NET
http://WWW.LEBEN-ARBEITEN-IN-ASIEN.NET
http://WWW.LEBEN-ARBEITEN-IN-ASIEN.NET
http://WWW.LEBEN-ARBEITEN-IN-ASIEN.NET
http://WWW.LEBEN-ARBEITEN-IN-ASIEN.NET
http://WWW.LEBEN-ARBEITEN-IN-ASIEN.NET
*
*
*
working in thailand job in thailand
arbeit thailand immigrate to thailand
realestate in thailand fremdenverkehrsamt thailand
klima thailand asien auswandern
working in thailand work in thailand
wetter thailand nach thailand
auswandern jobs fremdenverkehrsamt thailand
arbeit in asien arbeit asien
ban thailand how to emigrate to
jobs in thailand arbeit thailand
und arbeiten in thailand leben und arbeiten in thailand
auswandern aus deutschland thailand angebote
sale in thailand deutschland thailand
thailand bangkok realestate in thailand
job in thailand visum thailand
asien arbeit how to emigrate to
deutschland thailand auswandern jobs
working in asia arbeit in ausland
real estate immigrate to thailand
auswandern asien nach thailand


title: Qualcuno mi risponde?

author: Osvaldo

text:
Ciao,
volevo sapere se qualcuno conosce la MV-1 della Fujifilm....so gia' che non
e' molto buona, ma volevo saperne di piu' ....
Onestamente so che tanto per iniziare non ha un sensore CCd, ma ne ha un
altro un po' piu' scadente e poi so anche che ha
2,1 Megapixel....
Di piu' ....nin so'
Se qualcuno ha qualche altra informazione gliene sarei grato!!!
Grazie Osvy


title: Qualcuno mi risponde?

text:
"Osvaldo" <
osvald...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:xdYZ9.62191$ZE.17...@twister2.libero.it...

Scusa ma tu sai cosa è Google
se no posso anche capirlo, ma ti costava tanto fare una
ricerca? esistono i motori di ricerca apposta.
Io l'ho fatta non per aiutarti ma per capire come
mai non avevi trovato niente, evidentemente perchè non
hai cercato
Eccoti il link
http://www.fujifilm.it/Supporti/MV-1.asp


title: Qualcuno mi risponde?

author: silvio b ©

text:
"Osvaldo" <
osvald...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:xdYZ9.62191$ZE.17...@twister2.libero.it...
> Ciao,
> volevo sapere se qualcuno conosce la MV-1 della Fujifilm....so gia' che
non
> ...................
ha qualche altra informazione gliene sarei grato!!!
> Grazie Osvy
>
>
NO.


title: stampa a sviluppo foto

author: guido

text:
Ho inviato delle stampe a sviluppo foto tra cui una 1600x1200 da stampare
a 20cmx26 per vedere come viene.
Se sono buone mi lancerò sulla FZ1 o 2
Ho provato anche le due versioni, su carta lucida e opaca.
Domani farò sapere come sono venute
ciao
guido
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: stampa a sviluppo foto

author: ZAlx

text: da chi le fai stampare?


title: stampa a sviluppo foto

text:
www.sviluppofoto.it
le ho spedite attraverso il sito e il giorno dopo le ho ritirate ad un
centro commerciale ( il sito parla comunque di 2 gg). Si può scegliere se
farsele spedire a casa o ritirarle presso un centro commerciale (nella mia
zona tra Media World e Auchan)
La stampa mi sembra ottima (non son un esperto..)  su carta fuji e anche
per l'ingrandimento a 20x26 di una foto 1600x1200 non noto nessun problema.
ZAlx ha scritto:
> da chi le fai stampare?



title: stampa a sviluppo foto

author: scatto

text:
  Ciao Guido ma sei di Verona?
  A quanto te le fanno?


title: stampa a sviluppo foto

text:
scatto wrote:
> Ciao Guido ma sei di Verona?
>   A quanto te le fanno?
di BG
Sul sito c'è tutto il listino
da   0.34 fino a   0.14 oltre le 50 foto
Ho avuto la sorpresa quando le ho ritirate perchè le ho pagate addirittura
0.27  il 20% in meno
---------------------------------------------------------------------
Questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.bismark.it/Newsgroup
 segnala gli abusi ad
st...@bismark.it


title: Acquisto su NYcamera: HELP!

text:
Ho appena effettuato un acquisto su NYcamera,
(ho preso due Jenoptik JD2.1 ff, e due SD da 64mb panasonic)
1) mi pare di aver letto che mi debba arrivare una mail di conferma, ma
non mi è ancora arrivata (ho fatto l'ordine da un ora)
2) devo fare il bonifico, e lo vorrei fare on line, ma le coordinate che
mi hanno dato non bastano: Account number: 41459 e Bank sort code:
40050150...
oltretutto vorrei aspettare l'arrivo di questa mail per effettuare il
bonifico, per essere più sicuro.
qualcuno ha già acquistato lì?
come ha operato?


title: Consiglio urgente

author: geppo

text:
Devo acquistare urgentemente un macro converter per la mia Olympus Camedia
3020 zoom, qualcuno mi sa dire se questo è compatibile e se è un buon
prodotto?
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?SESSION=Z3R)d8YL25XnPRZVAw
(KhQ__&A_CodArt=53616&I_CDSRoot=837767&I_AbsCodDesTec=10365445&Folder=DET
oppure potete consigliarmene un altro valido (magarmi indicandomi anche dove
reperrirlo?).
Vi prego di aiutarmi, devo fare delle foto per la mia tesi di laurea :(
Grazie,
Antonello


title: Per PsychoWood & C.

author: Pastello

text:
A me sembrano discrete:
www.pbase.com/kattslackey/h9_photos
Che mi dici?
GRAZIE, ciao,
Stellario.
--
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: Per PsychoWood & C.

author: Lord Rayden

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:9AYYh.20925$uJ5.3...@twister2.libero.it...
>A me sembrano discrete:
>
>
www.pbase.com/kattslackey/h9_photos
>
> Che mi dici?
http://www.pbase.com/kattslackey/image/77798774
Questo sembra un acquerello! :P


title: Per PsychoWood & C.

text:
"Lord Rayden" > Questo sembra un acquerello! :P
A iso 400, e forse con NR.


title: Per PsychoWood & C.

author: martillio

text:
Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
> "Lord Rayden" > Questo sembra un acquerello! :P
>
> A iso 400, e forse con NR.
Concordo, che anche la foto a 400 iso non e' poi così male, almeno a
confronto con certe fetecchie della concorrenza...
Io aspetterei una serie di prove esaustive per vedere quali sono i
difetti di sta macchina (che qualcuno lo avrà pure...).
Diciamo che non so se è già il caso di pensare a sostituire la mia
Dimage, che poverina, penerà un po' agli alti iso, ma per il resto non
la baratterei con la più recente produzione di bridge di un po' tutte le
marche!
--
La Realta'
e l'idea che te ne sei fatta quante volte coincidono?


title: Per PsychoWood & C.

author: PsychoWood

text:
> A me sembrano discrete:
>
>
www.pbase.com/kattslackey/h9_photos
>
> Che mi dici?
Sì, discrete direi che è il termine giusto.. una discreta bridge, più
di tanto non ci si può aspettare: da quel che vedo ha parecchi
artefatti da riduzione rumore, già a 100/125 ISO. Parlando solo di
sensore, non mi pare abbia una resa molto migliore delle ultime
Panasonic.
Ovviamente ci saranno da vedere anche le caratteristiche "di contorno"
al sensore, però preferisco ancora la SP550.
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Per PsychoWood & C.

text:
"PsychoWood" >
> Ovviamente ci saranno da vedere anche le caratteristiche "di contorno" al
> sensore, però preferisco ancora la SP550.
GRAZIE!!!


title: sottoesposizione

author: fil

text:
ciao a tutti,
mi capita praticamente sempre:
Scatto in raw con la mia fuji s2, poi quando scarico sul pc per passare a
jpeg o png, mi trovo che la foto è sottoesposta di uno o anche 2 EV
per la trasformazione uso UFRAW per linux,
è un problema di macchina?, di impostazioni? di software?
adesso per prova ho impostato un offset di +1 stop e vedo cosa succede....
un saluto
fil


title: sottoesposizione

author: Efrem

text:

esponi correttamente in fase di scatto? l'istogramma cosa dice?
non hai specificato se lavori in manuale o usi qualche automatismo.
non hai specificato quale tipo di lettura esposimetrica utilizzi.
il monitor è calibrato?


title: sottoesposizione

text:
Efrem wrote:
> On 7 Nov, 18:01, fil <
f...@fil.org
> wrote:
>> ciao a tutti,
>> mi capita praticamente sempre:
>> Scatto in raw con la mia fuji s2, poi quando scarico sul pc per passare a
>> jpeg o png, mi trovo che la foto è sottoesposta di uno o anche 2 EV
>>
>> per la trasformazione uso UFRAW per linux,
>>
>> è un problema di macchina?, di impostazioni? di software?
>> adesso per prova ho impostato un offset di +1 stop e vedo cosa
>> succede....
>>
>> un saluto
>> fil
>
> esponi correttamente in fase di scatto? l'istogramma cosa dice?
in teoria si, l'istogramma.... beh devo verificare
> non hai specificato se lavori in manuale o usi qualche automatismo.
sia in manuale che in auto
> non hai specificato quale tipo di lettura esposimetrica utilizzi.
matrice
> il monitor è calibrato?
no, ma anche in fase di stampa ho lo stesso problema
p.s, come si calibra il monitor?
un saluto
fil


title: CANON G5, ho acquistato aggiuntivi su ebay, e...

author: Federico

text:
ciao NG!
giorni fa ho acquistato questo kit di aggiuntivi su ebay:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3838953458&rd=1
ieri mi è arrivato, apro il pacco, e...
mancano i tre filtri!!
nella bolla di consegna non sono nemmeno menzionati!!
che devo fare??
scrivo al venditore per farmeli spedire???
chiedo a voi un consiglio,
GRAZIE!!!
Federico


text:

Dei filtri c'è la foto ma non sono nella lista della roba che ti viene
spedita... sinceramente direi che si tratta di un annuncio abbastanza
ingannevole ma dovrebbe aver ragione lui...


text:
> Dei filtri c'è la foto ma non sono nella lista della roba che ti viene
> spedita... sinceramente direi che si tratta di un annuncio abbastanza
> ingannevole ma dovrebbe aver ragione lui...
che pensi quindi??
che mi ha fregato??  (non è per i filtri, però mi girano!!!!)


author: @ MasRT ®

text:
"Federico" <
federico.pa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:LEV2d.343266$5D1.15...@news4.tin.it...
> ciao NG!
>
> giorni fa ho acquistato questo kit di aggiuntivi su ebay:
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3838953458&rd=1
>
>
> ieri mi è arrivato, apro il pacco, e...
> mancano i tre filtri!!
> nella bolla di consegna non sono nemmeno menzionati!!
>
Cosa c'era nel pacco oltre al grandangolo, tele e stativo?
--
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org


author: fadilbar

text:
I filtri non sono menzionati nella lista delle cose offerte per
cui........;tra l'altro su essi appare il diametro /37 che non credo sia
quello per la G5 che dovrebbe essere /58 salvo che non vadano montati nel
posteriore dell'aggiuntivo. Al di là di tutto, quello che ti è arrivato è
compatibile con la G 5 e gli aggiuntivi danno una buona resa o sono c..i di
bicchiere da dimenticare?
Provali e facci sapere.
Ciao.


text:
> Cosa c'era nel pacco oltre al grandangolo, tele e stativo?
>
>
in più a quello che hai scritto c'era un flaconcino piccolo piccolo, più un
panno per pulire le lenti,
tutto qua


text:
> I filtri non sono menzionati nella lista delle cose offerte per
> cui........;
si ma nelle foto c'erano... va beh!
> Al di là di tutto, quello che ti è arrivato è
> compatibile con la G 5 e gli aggiuntivi danno una buona resa o sono c..i
di
> bicchiere da dimenticare?
> Provali e facci sapere.
tutto è compatibile, mi sembra anche di ottima qualità!
a dire la verità, per quella cifra, pensavo molto peggio!!!
li ho montati, sembra che il loro lavoro lo facciano abbastanza bene
0,48x il grandangolo, 2x il tele
in più c'è anche la lente macro!!!
insomma, per 109 euro (99+spese) mi sebra buono!!!!!


text:
"Federico" <
federico.pa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ag03d.345321$5D1.15...@news4.tin.it...
>
> in piů a quello che hai scritto c'era un flaconcino piccolo piccolo, piů
un
> panno per pulire le lenti,
> tutto qua
>
>
Allora:
Nella prima riga in neretto hanno scritto:
 TELE+OBIETTIVI GRANDANGULO +STATIVO CANON G5 NUOVO!!!!! (copia incolla)
nella foto a sinistra sono indicati solo grandangolo e tele + adattatore
Dopodichč in basso fanno un elenco fotografico della merce con chiari segni
+ che indicano che nella "collezione" sono compresi filtri e cavalletto.
Con scritta finale:
 Prezzo normale per tutto 200 EURO!!!
Qui Subito a 99,95 Euro!!!
(scusate l'html)
Dire che č "confuso" č un eufemismo.
Mandagli un messaggio, ma vedrai che non ottieni nulla.
ciao


text:
Quello che non riesco a capire è che nell'offerta è riportato il diametro
degli aggiuntivi  indicato in 52 mentre quello originale Canon è 68. Prima
di acquistare desidererei essere illuminato sull'effettivo diametro di
quanto spedito per evitare vignettature varie o riprese con campo parziale.
Grazie per le delucidazioni..


title: problemi di connessione con la Nikon 990: come risolvere?

text:
Non riesco a scaricare le foto con la nikon 990 in un computer.
Riuscii "per caso" a risolvere il problema nel mio computer ma non
ricordo cosa avevo fatto...
cosa bisogna "sistemare"?
Grazie in anticipo, Rino.


author: Sigma

text:
>Non riesco a scaricare le foto con la nikon 990 in un computer.
>Riuscii "per caso" a risolvere il problema nel mio computer ma non
>ricordo cosa avevo fatto...
>cosa bisogna "sistemare"?
Beh, sei stato un po' vago.... :)
Premesso che non possiedo quella macchina, potresti cominciare a
reinstallare il software e verificare dal programma applicativo se Pc
e Nikon "si parlano" :-)
Se non e' quello, ahia.. :-)
Massimo


author: Pietro Ravasio

text:
On Sun, 28 Jan 2001 05:56:37 GMT,
p...@p.it
, in un sofferto parto della sua
contorta mente, scrisse:
>
>Non riesco a scaricare le foto con la nikon 990 in un computer.
>Riuscii "per caso" a risolvere il problema nel mio computer ma non
>ricordo cosa avevo fatto...
>cosa bisogna "sistemare"?
Io ci ho sbattuto il muso tantissimo sino al punto che sono riuscito a
sistemarla sotto win2k ma non sotto win98. Fammi sapere quale problema hai
(connessione non riuscita o software che pianta explorer? io li ho
"vissuti" entrambi...) e soprattutto leggi
www.nikontechusa.com
 ... Ci sono
due "articoletti" che potrebbero interessarti!
Fammi sapere...
Pietro
UIN#: 1319494


author: davide berrone

text:
Anch'io ho avuto problemi. Prova innanzitutto a verificare:
1) l'installazione della porta USB;
2) la versione Win (deve essere 98  o superiore, altrimenti niente
collegamento USB).
3) Dopo quete verifiche, disinstallare e reinstallare il programma.
Se il collegamento è corretto, al collegamento ed alla accensione della
macchina, si avvia automativamente lo scarico dati....
saluti
davide
"Pietro Ravasio" <
pietro....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:re397t0kobpp942c0...@4ax.com...



text:
>Anch'io ho avuto problemi. Prova innanzitutto a verificare:
>1) l'installazione della porta USB;
Penso sia l'istallazione della USB: coe faccio ad istallarla?
come faccio a controllare?
Grazie in anticipo, Mario.



author: Davide

text:
vai in pannello di controllo \ sistema\ gestione periferiche- e controlla
che il controller usb sia nell'elenco.......
<
p...@p.it
> ha scritto nel messaggio news:3a759345...@news.libero.it...



text:
On Mon, 29 Jan 2001 08:26:24 GMT, "davide berrone" <
dbe...@tin.it
>, in un
sofferto parto della sua contorta mente, scrisse:
>Anch'io ho avuto problemi. Prova innanzitutto a verificare:
>1) l'installazione della porta USB;
>2) la versione Win (deve essere 98  o superiore, altrimenti niente
>collegamento USB).
>3) Dopo quete verifiche, disinstallare e reinstallare il programma.
Purtroppo nel mio caso il problema e' un'altro: ho una stampanter Epson
sulla USB che funziona perfettamente, i due bachi di cui a
nikontechusa.com
li ho corretti (a parte l'event handler che riguardava win2k)... di piu',
non so che fare! :(
...Ormai mi sono rassegnato a riavviare e usare win2k per il download delle
foto (li' finalmente sono riuscito a farla andare! :)
pietro
UIN#: 1319494


title: Sviluppofoto WIP

author: Palinus

text:
Sono al secondo ordine da Sviluppofoto.
Vorrei sapere (nell'help del sito non l'ho trovato) che cosa vuol dire la
sigla "WIP" nella colonna "evaso" della pagina "verifica stato ordini".
Vuol dire che le foto sono state fatte ma non sono ancora arrivate al
negozio indicato, oppure che le foto sono state fatte ma non ancora spedite
al negozio?
E quindi: quando compare "SI" su "evaso" vuol dire che le foto sono gią
arrivate o sono solo state spedite?
Grazie e ciao,
Palinus
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Sviluppofoto WIP

author: Slider

text:
evaso=uscito dal negozio...
Aspetta il giorno dopo e vedi che sono gia dal tuo fotografo...
"Palinus" <
pal...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:80Z180Z180Z79Y1...@usenet.libero.it...
> Sono al secondo ordine da Sviluppofoto.
> Vorrei sapere (nell'help del sito non l'ho trovato) che cosa vuol dire la
> sigla "WIP" nella colonna "evaso" della pagina "verifica stato ordini".
> Vuol dire che le foto sono state fatte ma non sono ancora arrivate al
> negozio indicato, oppure che le foto sono state fatte ma non ancora
spedite
> al negozio?
> E quindi: quando compare "SI" su "evaso" vuol dire che le foto sono già



title: Sviluppofoto WIP

author: Forzapanino

text:
"Slider"
> evaso=uscito dal negozio...
WIP = work in progress...
Credo che sotto la voce evaso ci sia si, no, WIP...
--
Do. Or do not.
There is no try.


title: [OT] due alpini morti in Afganistan.

author: renato

text:
Ho sentito adesso la notizia.
Sono triste.
Su it.politica è già iniziato lo sciacallaggio.
:-((
Renato


title: [OT] due alpini morti in Afganistan.

author: Marco&Li

text:
"renato" <
kim...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:445b6b9d$0$18296$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ho sentito adesso la notizia.
> Sono triste.
> Su it.politica è già iniziato lo sciacallaggio.
io sono triste per un muratore a mondovi l'altro ieri, caduto da un tetto di
16Mt, lasci amogle separata e 2 figli, di cui uno minorenne, per lui nessun
funerale di stato, ma sopratutto nessun aiuto economico alla famiglia,
nessun sussiddio, tutto per 900euro al mese non per 4000....
pensa che era un essere umano anche lui


title: [OT] due alpini morti in Afganistan.

text:
"Marco&Li" <
Marco&L...@sogna.net
> ha scritto nel messaggio
news:445b93fe$0$36931$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mi dispiace anche per il muratore che dici tu, caduto dal tetto.
Ma perchè è morto?
Suicidio perchè non poteva pagare gli alimenti?
Incidente dovuto ad imperizia?
Incidente dovuto a sbadataggine?
Incidente dovuto a mancata osservanza delle norme di sicurezza?
Incidente dovuto a cosa???
Di sicuro non ad un figlio di Puttana che ha schiacciato il grilletto di un
telecomando ......
IMHO
Renato


title: [OT] due alpini morti in Afganistan.

author: Blanc

text:

Ogni mestiere ha i suoi rischi  non vedo perchè dobbiamo dramatizzare .
blanc


title: [OT] due alpini morti in Afganistan.

author: Nuke Duke

text:
"Blanc"
> Ogni mestiere ha i suoi rischi  non
> vedo perchè dobbiamo dramatizzare.
Perchè la vita umana è la cosa più
preziosa che ci sia. I rischi sul
lavoro non devono essere ammessi.
E mi sembra che le normative siano
pittosto cautelative in tal senso.
:O)
   Nuke.


title: [OT] due alpini morti in Afganistan.

author: otaner

text:
trovo che la morte sia drammatica.
mi spiace veramente per i due alpini (e per quelli che li hanno preceduti).
Una considerazione però va fatta:
se il tuo lavoro comporta girare con un fucile da guerra, in un blindato, in
tempo di guerra, una qualche possibilità di morire l'hai calcolata e l'hai
accettata (per le motivazioni più varie che canno dal bisogno di soldi, al
desiderio d'avventura ecc).
Diverso sarebbe se il morto fosse
p.es
. un fotografo.
Pur condividendo le stesse motivazioni di partenza (bisogno di soldi, al
desiderio d'avventura ecc.), pur girando in paese straniero, in guerra...
non gira con un mitra attaccato al collo.
Alla stessa maniera ed a fronte dell'onore che è dovuto ai militari morti
(e, percè no, ai civili morti per ogni dove, dalla palestina a Israele ecc),
il muratore morto per caduta da impalcatura semplicemente non doveva morire
e non aveva messo in conto di morire (voglio dire che nel lavoro del
muratore non è conteggiata la possibilità di morte, mentre in quella del
militare si).
Alla stessa maniera il pilota di un caccia e il pilota di un aereo di linea
fanno lo stesso lavoro, quando decollano affrontano dei rischi simili, ma
non quando l'uno sorvola un territorio nemico e lo sorvola per "guerra" e
l'altro sorvola un paese straniero e lo sorvola in pace.
Comunque sono davvero dispiaciuto ed addolorato per la morte dei nostri due.
Renato


title: [OT] due alpini morti in Afganistan.

author: michele

text:
On Fri, 5 May 2006 17:13:44 +0200, "renato" <
kim...@tin.it
> wrote:
>Ho sentito adesso la notizia.
>Sono triste.
>Su it.politica è già iniziato lo sciacallaggio.
e magari anche sul gruppo di fotografia digitale, a cominciare da te
ciao
mik


title: [OT] due alpini morti in Afganistan.

author: Michele Dondi

text:
On Fri, 5 May 2006 20:14:22 +0200, "renato" <
kim...@tin.it
> wrote:
>Mi dispiace anche per il muratore che dici tu, caduto dal tetto.
>Ma perchè è morto?
>
>Suicidio perchè non poteva pagare gli alimenti?
>Incidente dovuto ad imperizia?
>Incidente dovuto a sbadataggine?
>Incidente dovuto a mancata osservanza delle norme di sicurezza?
>Incidente dovuto a cosa???
>
>Di sicuro non ad un figlio di Puttana che ha schiacciato il grilletto di un
>telecomando ......
<fuori dai="denti">
Magari ad un figlio di puttana con la "p" minuscola che se ne va in
giro in mercedes o bmw e se ne strafotte le stracazzo di palle di
garantire condizioni contrattuali che conservino almeno una parvenza
di dignita', e le piu' elementari norme di sicurezza - tanto con un
amichetto assessore comunale di qua, un capufficio tecnico compiacente
di la' alla fine se ne esce fuori pulito pulito...
</fuori>
--
Se, nella notte in cui concepi' il duce,
Donna Rosa, toccata da divina luce,
avesse dato al fabbro predappiano
invece della fica il deretano,
l'avrebbe presa in culo quella sera
Rosa sola e non l'Italia intera.
- Poesia antifascista


title: [OT] due alpini morti in Afganistan.

text:
"otaner"
> se il tuo lavoro comporta girare con un fucile da guerra,
> in un blindato, in tempo di guerra, una qualche possibilità
> di morire l'hai calcolata e l'hai accettata (per le motivazioni
> più varie che canno dal bisogno di soldi, al desiderio
> d'avventura ecc).
Sarebbe utile se facessi introspezione e ci dicessi
se dici queste cose:
1) per assuefazione o accettazione: la società che conosciamo,
 basata sul libero mercato "offre" anche queste "opportunità"
2) per giustificare uno stato di fatto che altrimenti si
riperquoterebbe sulla tua coscienza
3) perchè ritieni lo scenario descritto il migliore tra
quelli possibili.
Personalmente ritengo la guerra uno strumento di
equilibrio internazionale ormai anacronistico.
La dimostrazione tangibile che l'anarchia è
l'unica forma di "regolamentazione" realmente
universale. Cosa non bella da avere davanti agli
occhi ....
:O)
   Nuke.


title: [OT] due alpini morti in Afganistan.

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:%k07g.111456$A83.2...@twister1.libero.it...

Non accetto la guerra.
Non l'accettavo trent'anni fa quando, disposto ad andare in galera, fui uno
dei primi obiettori di coscienza ad usufruire della possibilità di fare il
servizio civile (primo contingente partito).
Nonostante abbia detto che mi dispiace per i morti (ed è vero) sono più
propenso ad essere dispiaciuto per il muratore caduto dall'impalcatura.
Renato


title: [OT] due alpini morti in Afganistan.

text:
"michele" <
sp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:445c6db7...@news.cu.mi.it...

No, questa non l'accetto.
Io ho postato una notizia nel momento che la ho sentita inserendo peraltro
subito un [OT] proprio perchè la cosa mi aveva rattristato molto.
Ho probabilmente sbagliato a nominare il gruppo it.politica ma avevo appena
letto un paio di reazioni su quel gruppo e ne ero rimasto disgustato.
Non voglio fare ulteriori commenti.
Bye
Renato


title: [OT] due alpini morti in Afganistan.

text:
"otaner"
> Nonostante abbia detto che mi dispiace
> per i morti (ed è vero) sono più propenso
> ad essere dispiaciuto per il muratore
> caduto dall'impalcatura.
Immagino la ragione con cui giustifichi
la tua propensione.
Prova però ad immaginare il dolore che
proverebbero i familiari nel caso di
morte nelle due circostanze.
Ed ora ristila una classifica, se puoi.
:O)
   Nuke.


title: [OT] due alpini morti in Afganistan.

text:
Nuke Duke wrote:
> "Blanc"
>
>> Ogni mestiere ha i suoi rischi  non
>> vedo perchè dobbiamo dramatizzare.
>
> Perchè la vita umana è la cosa più
> preziosa che ci sia. I rischi sul
> lavoro non devono essere ammessi.
   sono d'accordo
> E mi sembra che le normative siano
> pittosto cautelative in tal senso.
>
La 626   sulla prevenzione è la classica legge  che viene sistematicamente
ignorata anche se le dotazioni  di prevenzione sono obbligatorie.
la ignora il lavoratore  sia il datore di lavoro, solo quando succedono
degli incidenti ci si strappa i capelli.
Nel caso dei militari morti fa parte del loro mestiere quindi dovrebbe
essere accettata in quanto un rischio professionale.
Per equita dovremmo fare sia per il lavoratore normale che per i militari
funerali di stato.
Blanc


title: [OT] due alpini morti in Afganistan.

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:Af57g.111707$PR2.1...@twister2.libero.it...
> "otaner"
>
>> Nonostante abbia detto che mi dispiace
>> per i morti (ed č vero) sono piů propenso
>> ad essere dispiaciuto per il muratore
>> caduto dall'impalcatura.
>
> Immagino la ragione con cui giustifichi
> la tua propensione.
>
> Prova perň ad immaginare il dolore che
> proverebbero i familiari nel caso di
> morte nelle due circostanze.
>
> Ed ora ristila una classifica, se puoi.
provo dolore per entrambi, con una solida differenza, il muratore non aveva
scelto di fare un mestiere che per definizione comporta farsi sparare
addosso, non ha avuto funerali di state e cazzate massmediatiche impalate a
catasta per il volor vedere tanto di moda da questa generazione.