title: immagini del nuovo nikon 50 f/1.4

text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
> uliano ha scritto:
> > DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> >
> >>
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=30251927
> >> Il bokeh va veramente cagare a spruzzo.
> >
> >
> > sto giungendo alla conclusione che boke' e nitidezza difficlmante van
> > d'accordo
> >
> > ultimamente pare che solo la nitidezza conti...
>
> Quello "vecchio" non era male, meno inciso del fratellino 1.8. ma
> chiudendo un po' il diframma si difendeva piu' che bene.
ma misurbandolo le prendeva (in nitidezza UNICO PARAMETRO UTILE dopo il
2003) persin dal kakkon
indipercui ne hanno rifatto uno che sara' un rasoio ma come molti rasoi
tagliera' anche il morbido del boke' in tanti orripilanti pattern con
bordini e schifezzine
> E lo sfocato era gradevole, la resa complessiva era quasi "tedesca".
> Almeno su pellicola.
la pellicola non e' piu' un riferimento, ora contano solo le megapuzze!


title: immagini del nuovo nikon 50 f/1.4

author: StoryTeller

text:
> nitidezza UNICO PARAMETRO UTILE dopo il 2003
E cioe' da quando i fotografi si sono resi conto dei danni del filtro AA.
Storyteller.


title: immagini del nuovo nikon 50 f/1.4

author: uliano

text:
StoryTeller <
story...@nobodysmail.com
> wrote:

ma quando mai?
quando la 300d < 1000 euri ha aperto la strada al digitale x tutti
spostando cosi' l'attenzione dalla foto ai piccsels che la compongono


title: immagini del nuovo nikon 50 f/1.4

text:
> spostando cosi' l'attenzione dalla foto ai piccsels che la compongono
Non parlavo dei pikkkkkkels, ma del fatto di recuperare la nitidezza perduta
col filtro AA con vari espedienti, tra cui la nitidezza estrema delle lenti
e l'eccesso di sharpening in PS che spesso si vede in giro.
Storyteller.


title: immagini del nuovo nikon 50 f/1.4

author: Eta Beta

text:
On Tue, 9 Dec 2008 07:32:53 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>sto giungendo alla conclusione che boke' e nitidezza difficlmante van
>d'accordo
Vabbe', l'acqua calda...
>ultimamente pare che solo la nitidezza conti...

Ultimamente si vedono le foto piu' grosse di prima, e si vede piu'
grosso pure lo sfocato (anche quel genere di aberrazione si riduce con
le dimensioni), e' per quello che si esaspera la ricerca della
qualita' nell'uno e nell'altro.
Ma non eri tu quello che dicevi che il 35F1.4 su 1.3x rispetto al
50F1.4 su ff non aveva senso?
/* Eta Beta */


title: immagini del nuovo nikon 50 f/1.4

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> Ma non eri tu quello che dicevi che il 35F1.4 su 1.3x rispetto al
> 50F1.4 su ff non aveva senso?
e lo sono ancora, cosa fai con quel sensorino castratino??? ;PPPP
su, vieni a fulfremmareccon noi, umpppappa, umpappa... taratazum
zum...papppa'


title: immagini del nuovo nikon 50 f/1.4

text:
On Tue, 9 Dec 2008 14:13:36 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>e lo sono ancora, cosa fai con quel sensorino castratino??? ;PPPP
Ho un corredo Canon che funziona come dico io, fino a quando sta
insieme col cazzo che cambio qualcosa :-D
/* Eta Beta */


title: immagini del nuovo nikon 50 f/1.4

author: Maurizio Pistone

text:
http://farm4.static.flickr.com/3126/3085544748_202569f7e0.jpg
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: [Mercatino] Scanner automatico per diapositive

text:
Un amico ha da vendere uno scanner automatico (per caricatori da 50 o da
100 diapo). L'oggetto è ormai fuori garanzia ma poco usato e ancora in
ottimo stato (è stato usato solo una volta, per digitalizzare la
raccolta di diapo dell'amico).

L'oggetto è il seguente:
--Quote--
MARCA:  BRAUN PHOTO TECHNIK (Norimberga)
MODELLO: MULTIMAG SLIDESCAN 4000
Scanner con scansione ottica con risoluzione fino a 3600 dpi e sensore a
48 bit per scansioni di alto livello qualitativo,
L'alta velocità di scansione ed il sistema di rimozione automatica di
graffi e polvere (ICE) conferiscono a qusto prodotto la massima
affidabilità.
Scansione automatica e veloce di max 100 diapositive direttamente dal
caricatore. (utilizza diversi tipi di caricatori per diapositive).
-unquote--

E' completo degli accessori (compreso 1 caricatore da 50) e manuale di
istruzioni, oltre al software necessario.
Caratteristiche tecniche dettagliate possono essere inviate su richiesta.

Per info vedi la pagina
http://www.adorama.com/IMTBSS4000.html

o
http://www.filmscanner.info/en/BraunMultimagSlideScan4000b.html

o
http://www.bhphotovideo.com/c/product/486036-REG/Braun_34502_Slide_Scan_4000.html

Al


author: rataplanpupum

text:
>
> E' completo degli accessori (compreso 1 caricatore da 50) e manuale di
> istruzioni, oltre al software necessario.
> Caratteristiche tecniche dettagliate possono essere inviate su richiesta.
>
Anche negativi? che prezzo? grazie


author: perrins

text:
Il 10/12/2011 00:25, Al.Bac ha scritto:
> Un amico ha da vendere uno scanner automatico (per caricatori da 50 o da
> 100 diapo). L'oggetto è ormai fuori garanzia ma poco usato e ancora in
> ottimo stato (è stato usato solo una volta, per digitalizzare la
> raccolta di diapo dell'amico).
>
> L'oggetto è il seguente:
> --Quote--
> MARCA: BRAUN PHOTO TECHNIK (Norimberga)
> MODELLO: MULTIMAG SLIDESCAN 4000

a che prezzo?


text:

L'amico non mi ha saputo dare indicazioni precise. Credo che potrebbe
essere attorno ai 600 (lo ha pagato poco meno di 1000). Se la cosa può
interessarti ti metto in contatto con lui.

Al


text:

Credo di sì, ma chiedo e poi ti faccio sapere (non vorrei dire cose
sbagliate). Per il prezzo vedi quanto ho scritto nell'altro post.

Al


title: [OT] Esiste un sito alla dpreview...

author: Gengis Mazz

text:
..che però recensisce videocamere? Sto cercando di farmi una infarinatura
degli ultimi modelli in commercio...


title: [OT] Esiste un sito alla dpreview...

author: Drago

text:
"Gengis Mazz" <
guildmasterR_I...@libero.it
> ha scritto:
>..che però recensisce videocamere? Sto cercando di farmi una infarinatura
>degli ultimi modelli in commercio...
Ti copio/incollo dal mio sito
http://drago77.altervista.org/video.shtml
qualche link;
http://www.epinions.com/elec-Video-Camcorders-All
http://www.camcorderinfo.com/
oltre a leggerti le recensioni dei vari nomatica, pixmania, etc.
Utile anche lurkare su google groups il NG  it.media.video.produzione, dove
ogni x giorni vengono richiesti consigli su videocamere.
Ciao,
--
Drago
Battute celebri e citazioni da Cinema e TV:
Hokuto Audioteca
http://www.hokutoaudioteca.it


title: [OT] Esiste un sito alla dpreview...

text:
ti consiglio:
it.media.video.produzione
e
www.videomakers.net


title: Beep messa a fuoco D80

author: alabama

text:
Ciao a tutti!
Mi sono accorto che la mia d80 non emette più il beep sonoro quando
mette a fuoco, eppure non ho toccato nulla nel menù!
C'è un'opzione che regola questa funzione che al massimo vado a vedere?


title: Beep messa a fuoco D80

text:
alabama ha scritto:

Diocane ma leggere il manuale per queste puttanate no eh ?
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Beep messa a fuoco D80

author: CarloB

text:
> Diocane ma leggere il manuale per queste puttanate no eh ?
Molte persone, per quanto dotate di facoltà intellettuali nella norma, sono
molto restie a leggere un manuale quando sarebbe necessario, e si trovano
così a non riuscire ad utilizzare uno strumento di cui avrebbero bisogno, ad
utilizzarlo solo per parte delle sue potenzialità, e a compiere errori
talvolta catastrofici, o a cercare l'aiuto di qualcuno a loro noto per
essere in grado di leggere un manuale.
Possibili spiegazioni per la difficoltà ad utilizzare i manuali:
  a.. sovente gli autori di un manuale non hanno alcuna familiarità con i
modi espressivi e i metodi didattici che potrebbero renderlo più adatto al
suo scopo
  b.. molti manuali sono tradotti da una lingua straniera, e spesso le
traduzioni sono di bassa qualità, prodotte da traduttori automatici o da
persone che evidentemente non hanno familiarità con la lingua in cui
scrivono o che non hanno compreso il testo che traducono. Questo trasforma
la lettura in un frustrante esercizio di interpretazione.
  c.. molti ritengono la lettura di un manuale una perdita di tempo o un
compito dequalificante, o ancora una squalificante ammissione di
incompetenza, ma trovano perfettamente ragionevole sprecare molto più tempo
e correre rischi cercando di capire il funzionamento dello strumento, oppure
far perdere tempo ad un'altra persona per farsi leggere un documento che
sarebbero benissimo in grado di leggere da soli.
  d.. alcuni arrivano a sostenere che le persone in grado di leggere i
manuali tendono statisticamente ad avere una vita sociale molto povera, e
che chiedere aiuto a costoro è una scusa per fare quattro chiacchere.
  e.. A volte il contenuto di due o più manuali è fornito in un unico
documento dall'organizzazione non chiara, e questo talvolta genera
difficoltà nell'individuare la parte di interesse e sconforto nel potenziale
lettore.
  f.. Può essere difficile trovare il manuale di cui si ha bisogno nel
momento in cui se ne ha bisogno. Questo accade spesso per i manuali cartacei
allegati ad elettrodomestici o simili, che vengono facilmente persi prima
che ci si renda conto della loro utilità.
  g.. Per i prodotti informatici, molti utenti non sanno dove cercare la
documentazione in formato elettronico, che può trovarsi in un sistema di
help on line specifico del sistema operativo (man, info, help di windows),
in un file salvato da qualche parte, sul sito del produttore, su altri siti.
Spesso è utile utilizzare un motore di ricerca per cercare la documentazione
di un prodotto.
un pizzico di classe, diocane...
:-)
ciao
carlo


title: Beep messa a fuoco D80

author: Peacock

text:
On 28 Mag, 14:11, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> alabama ha scritto:
>
> > Ciao a tutti!
> > Mi sono accorto che la mia d80 non emette più il beep sonoro quando
> > mette a fuoco, eppure non ho toccato nulla nel menù!
> > C'è un'opzione che regola questa funzione che al massimo vado a vedere?
>
> Diocane ma leggere il manuale per queste puttanate no eh ?
>
orco dio fcc ha ragione...
porca di quella troia


title: Beep messa a fuoco D80

author: Adriano P.

text:
_fcc_ ha scritto:
> alabama ha scritto:
>> Ciao a tutti!
>> Mi sono accorto che la mia d80 non emette più il beep sonoro quando
>> mette a fuoco, eppure non ho toccato nulla nel menù!
>> C'è un'opzione che regola questa funzione che al massimo vado a vedere?
>
> Diocane ma leggere il manuale per queste puttanate no eh ?
>
rotfl
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Beep messa a fuoco D80

author: ciotto

text:
> Mi sono accorto che la mia d80 non emette piů il beep sonoro quando mette
> a fuoco, eppure non ho toccato nulla nel menů!
> C'č un'opzione che regola questa funzione che al massimo vado a vedere?
No! Quando diventi bravo scompare. Succede a tutti!


title: Beep messa a fuoco D80

author: mr

text:
CarloB ha scritto:
SUPER-CUT
>
> un pizzico di classe, diocane...
> :-)
>
Questa è la prova che una bestemmia rende più di mille parole... :-)
m.


title: Beep messa a fuoco D80

author: Pedro

text:
ciotto ha scritto:
> > Mi sono accorto che la mia d80 non emette più il beep sonoro quando mette
> > a fuoco, eppure non ho toccato nulla nel menù!
> > C'è un'opzione che regola questa funzione che al massimo vado a vedere?
> No! Quando diventi bravo scompare. Succede a tutti!
In realtà il beep è un mascheramento della frase "porcodio, ci sei
riuscito finalmente", come succede quando trasmettono il grandefratello in
orario protetto.
Quando diventi bravo, invece, il sistema esposimetrico della macchina non
si incazza più.
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Beep messa a fuoco D80

text:
Pedro ha scritto:
> ciotto ha scritto:
>
>>> Mi sono accorto che la mia d80 non emette piů il beep sonoro quando mette
>>> a fuoco, eppure non ho toccato nulla nel menů!
>>> C'č un'opzione che regola questa funzione che al massimo vado a vedere?
>
>> No! Quando diventi bravo scompare. Succede a tutti!
>
> In realtŕ il beep č un mascheramento della frase "porcodio, ci sei
> riuscito finalmente", come succede quando trasmettono il grandefratello in
> orario protetto.
> Quando diventi bravo, invece, il sistema esposimetrico della macchina non
> si incazza piů.
>
> gg
>
>
SBAM



title: Beep messa a fuoco D80

text:
_fcc_ ha scritto:
> alabama ha scritto:
>> Ciao a tutti!
>> Mi sono accorto che la mia d80 non emette più il beep sonoro quando
>> mette a fuoco, eppure non ho toccato nulla nel menù!
>> C'è un'opzione che regola questa funzione che al massimo vado a vedere?
>
> Diocane ma leggere il manuale per queste puttanate no eh ?
>
Dimostrate tutta la vostra ignoranza, bravi!
per la crona il manuale l'ho perso, imbecilli!


title: Beep messa a fuoco D80

text:
_fcc_ ha scritto:
> alabama ha scritto:
>> Ciao a tutti!
>> Mi sono accorto che la mia d80 non emette più il beep sonoro quando
>> mette a fuoco, eppure non ho toccato nulla nel menù!
>> C'è un'opzione che regola questa funzione che al massimo vado a vedere?
>
> Diocane ma leggere il manuale per queste puttanate no eh ?
>
Dimostrate tutta la vostra ignoranza, bravi!
per la cronaca il manuale l'ho perso, imbecilli!


title: Beep messa a fuoco D80

author: roberto c

text:
"alabama" <
giacomos83atgmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:465b0e9f$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
> _fcc_ ha scritto:
>> alabama ha scritto:
>>> Ciao a tutti!
>>> Mi sono accorto che la mia d80 non emette piů il beep sonoro quando
>>> mette a fuoco, eppure non ho toccato nulla nel menů!
>>> C'č un'opzione che regola questa funzione che al massimo vado a vedere?
>>
>> Diocane ma leggere il manuale per queste puttanate no eh ?
>>
>
> Dimostrate tutta la vostra ignoranza, bravi!
> per la crona il manuale l'ho perso, imbecilli!
Beh, potevi dirlo prima


title: Beep messa a fuoco D80

author: Paquito

text:
alabama wrote:
> Mi sono accorto che la mia d80 non emette piů il beep sonoro quando
> mette a fuoco, eppure non ho toccato nulla nel menů!
> C'č un'opzione che regola questa funzione che al massimo vado a
> vedere?
Hai spostato il selettore di fuoco su AF-C (messa a fuoco continua). No, non
č nel menů.
--
Saluti.


title: Beep messa a fuoco D80

text:
alabama ha scritto:
>
> Dimostrate tutta la vostra ignoranza, bravi!
> per la crona il manuale l'ho perso, imbecilli!
ah ok allora scusa. potevi avvisare.
fottiti.



title: new high tech on line shop

author: KOMETA MULTIMEDIA

text:
This is a new High Tech On Line Shop.
You can send an e-mail for the products of your interest and also for the
products that aren't in the catalog.
We'll send you an e-mail like answer for tell you about special price
reserved for newsgroup user.
komet...@yahoo.it
http://www.kometaonline.com/cat045.htm
        SALES MANAGER
      LUCA CERVELLERA
WWW.KOMETAONLINE.COM
KOMETA MULTIMEDIA
VIA O. FLACCO 10/A
74015 MARTINA FRANCA (TA) ITALY


title: new high tech on line shop

text:
>
komet...@yahoo.it
>
>
http://www.kometaonline.com/cat045.htm
>
>
>         SALES MANAGER
>       LUCA CERVELLERA
>
WWW.KOMETAONLINE.COM
>
>
> KOMETA MULTIMEDIA
> VIA O. FLACCO 10/A
> 74015 MARTINA FRANCA (TA) ITALY
mica male una G3 a 978 euro :-) solo oltre 300 in piů di topvision
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: new high tech on line shop

author: pinco

text:
"WNC2" <
wnc2...@wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:d%Vea.137825$zo2.3...@news2.tin.it...
> >
komet...@yahoo.it
> >
> >
http://www.kometaonline.com/cat045.htm
> >
> >
> >         SALES MANAGER
> >       LUCA CERVELLERA
> >
WWW.KOMETAONLINE.COM
> >
> >
> > KOMETA MULTIMEDIA
> > VIA O. FLACCO 10/A
> > 74015 MARTINA FRANCA (TA) ITALY
>
> mica male una G3 a 978 euro :-) solo oltre 300 in piů di topvision
>
e allora cosa dire della  Olympus Camedia C-4000 Zoom a "sole"
Euro 691,98
Lire 1.339.860


title: new high tech on line shop

text:
>>>         SALES MANAGER
>>>       LUCA CERVELLERA
>>>
WWW.KOMETAONLINE.COM
>>>
>>>
>>> KOMETA MULTIMEDIA
>>> VIA O. FLACCO 10/A
>>> 74015 MARTINA FRANCA (TA) ITALY
>>
>> mica male una G3 a 978 euro :-) solo oltre 300 in piů di topvision
>>
>
> e allora cosa dire della  Olympus Camedia C-4000 Zoom a "sole"
> Euro 691,98
> Lire 1.339.860
se č un sito nuovo, direi che sono partiti col piede
giusto............................... per chiudere in fretta :-)



title: Dubbi...

author: Alessandra

text:
Ciao a tutti!
Avrei intenzione di acquistare una macchina fotografica digitale che mi
permetta di fare foto di buona qualità.
Sarei indirizzata verso una fotocamera da almeno 1600X1200.
Secondo voi con una macchina del genere potrei stampare fino a che
dimensione?
Se non sbaglio i 1600X1200 sono a 72 dpi, quindi se volessi stampare ad una
risoluzione di 300 dpi avrei 13,5X10cm, mentre a 200 dpi avrei 20X15cm.
E' così?
Un'altro dubbio: in una compact flash da 32 mb quante foto potrei
memorizzare ad una risoluzione di 1600X1200 o superiore?
Grazie 1000
Alessandra
Ciao a tutti!
Avrei intenzione di acquistare una macchina fotografica digitale che mi
permetta di fare foto di buona qualità.
Sarei indirizzata verso una fotocamera da almeno 1600X1200.
Secondo voi con una macchina del genere potrei stampare fino a che
dimensione?
Se non sbaglio i 1600X1200 sono a 72 dpi, quindi se volessi stampare ad una
risoluzione di 300 dpi avrei 13,5X10cm, mentre a 200 dpi avrei 20X15cm.
E' così?
Un'altro dubbio: in una compact flash da 32 mb quante foto potrei
memorizzare ad una risoluzione di 1600X1200 o superiore?
Grazie 1000
Alessandra


title: FOTO socialforum

author: Aldo Valenti

text:
Mi rivolgo al nsg per chiedere se avete un riferimento rispetto alle
giornate del socialforum di Firenze.
Ho realizzato delle foto che vorrei inviare a qualcuno che interessano per
eventuale pubbicazione.
Sperando di non aver infastidito nessuno, la fotografia è anche questo,
grazie a chi mi darà indicazioni.


title: FOTO socialforum

author: JJM

text:
Invia una selezione di max 15 foto a 72 dpi, larghezza max 500 px (lato +
lungo) a
in...@centoiso.com
 con un testo di accompagnamento.
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"

http://www.centoiso.com
"Aldo Valenti" <
aldova...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:r2Uz9.18381$Bs5.6...@news1.tin.it...



title: Per Natale Regala o Regalati un Emozione..

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/12/02/per-natale-regala-o-regalati-un-emozione/
morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163  cell:
3312198363
http://www.artfinephotography.net
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


author: AcidMan

text:
morgan capasso a ï¿œcrit :
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/12/02/per-natale-regala-o-regalati-un-emozione/
>
> morgan
Ok, a me piacerebbe regalare un servizio fotografico.
Ma tu ce l'hai un fotografo bravo?


title: Un buon negozio

author: pachakuty

text:
Ciao, sto cercando un buon negozio di articoli fotografici che sia
affidabile e abbia prezzi ragionevoli, sapreste indicarmene qualcuno? Vanno
bene anche all' estero... Grazie.
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5321 (20100728) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Un buon negozio

author: Robe!

text:

l'unico che ho provato è
www.galaxiastore.it


title: Dimage 7i & filmati

author: Francesco

text:
Ciao!
Qualcuno ha idea di come poter vedere i filmati (.mov) realizzati con
minolta Dimage7i riversati su pc con windows???
Devo installare drivers specifici??  Su Apple Quicktime non mi
funziona!!
Grazie!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Dimage 7i & filmati

author: Balivo Foto Video Ottica

text:
Ciao
strano che non funzioni QuickTime, forse non è una versione aggiornata !
Prova ad installare nuovamente la versione di QT che è fornita con il
software della 7i.
Ciao
Fabio
"Francesco" <
f.b...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7fdbde0b8ca37aa67d0...@mygate.mailgate.org...



title: Dimage 7i & filmati

author: Uahlim vel ~Uahlim!

text:
"Francesco" <
f.b...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7fdbde0b8ca37aa67d0...@mygate.mailgate.org...
> Ciao!
>
> Qualcuno ha idea di come poter vedere i filmati (.mov) realizzati con
> minolta Dimage7i riversati su pc con windows???
>
> Devo installare drivers specifici??  Su Apple Quicktime non mi
> funziona!!
Se e' come la 5 devi installare il quicktime fornito dal cd della minolta,
pero' la 5 faceva fila non mov ma avi ma in formato interno quicktime, un
casino!
Ciao.
Uahlim!



title: Flash in Egitto

author: Sepp

text:
Parto domani e sto cercando di eliminare peso (dal bagaglio, quello che
ho addosso sembra ineliminabile).
Ho una Canon 450 e un flash 430 EXII: ha senso portarlo? Non è che,
anche lì, giustamente, dentro i monumenti è vietato usare il flash?
Tnx everybody


title: Flash in Egitto

author: "fulmy(nato)"

text:
Sepp wrote:
> Ho una Canon 450 e un flash 430 EXII: ha senso portarlo? Non è che,
> anche lì, giustamente, dentro i monumenti è vietato usare il flash?
> Tnx everybody
probabile, ma mica passerai tutto il tempo solo in luoghi dove non si può
usare ;)
--
Fulmy(nato)


title: Flash in Egitto

text:
Herik wrote:
>> Ho una Canon 450 e un flash 430 EXII: ha senso portarlo?
>
> in pieno sole? indispensabile.
voleva essere una battuta?
--
Fulmy(nato)


title: Flash in Egitto

author: MrGreco

text:
Sepp ha scritto:
> Non č che,
> anche lě, giustamente, dentro i monumenti č vietato usare il flash?
Usare il flash in un museo o, comunque, in un luogo ove sono custodite
opere antiche č un delitto, tipico degli italiani il ragionamento: "sennň
non mi vengono le foto..."
Aggiungo che rompe pure le palle agli altri.
> Tnx everybody
nothing
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Flash in Egitto

text:
<Fulmy(nato)> ha scritto nel messaggio:
>> in pieno sole? indispensabile.
>
> voleva essere una battuta?
Perché dovrebbe essere una battuta?


title: Flash in Egitto

author: Ale©s Asph

text:
MrGreco ha scritto:
> Sepp ha scritto:
>
>> Non è che,
>> anche lì, giustamente, dentro i monumenti è vietato usare il flash?
>
> Usare il flash in un museo o, comunque, in un luogo ove sono custodite
> opere antiche è un delitto, tipico degli italiani il ragionamento: "sennò
> non mi vengono le foto..."
> Aggiungo che rompe pure le palle agli altri.
Usare il flash sulla macchina è un delitto.
Ale©s


title: Flash in Egitto

author: ciotto

text:

A mio parere non lo userai un granchè. Portalo solo se rimane un po' di
spazio.


title: Flash in Egitto

text:
G@z wrote:
>>> in pieno sole? indispensabile.
>>
>> voleva essere una battuta?
>
> Perché dovrebbe essere una battuta?
per due motivi
il primo è che non mi risulta che in Egitto sia sempre mezzogiorno, ma che
anche li esistano la sera e la notte, oltre ad esistere anche luoghi diversi
dal deserto...
l'altro è che mi sembra metta in dubbio la possibile utilità di un flash in
pieno sole.
--
Fulmy(nato)


title: Flash in Egitto

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto:
>> Perché dovrebbe essere una battuta?
>
> infatti non lo era, senza flash in pieno sole è più difficile far foto
> decenti, io lo porterei sicuramente.
Si, io lo so.. forse non ci siamo capiti, è fulmy che mette in dubbio
l'utilità del flash in pieno giorno :)


title: Flash in Egitto

author: FatherMcKenzie

text:
Il 16/08/2010 19.02, Herik ha scritto:
> verissimo, infatti in germania ti catechizzano all'ingresso dei musei e
> delle chiese, e fanno bene :)
poi magari sulle opere puntano tutto il giorno degli spot da 2000, ma
quelli che fanno
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Flash in Egitto

text:
G@z wrote:
> Si, io lo so.. forse non ci siamo capiti, è fulmy che mette in dubbio
> l'utilità del flash in pieno giorno :)
è esattamente il contrario, pensavo foste tu ed Herik a metterlo in
dubbio... ma evidentemente mi sbagliavo ;)
--
Fulmy(nato)


title: Nikon 775 e la Luna :o))

author: Devis

text:
Ho appena messo on-line le foto che ho fatto con la 775 appoggiando
l'obbiettivo davanti ad un binocolo e un telescopio.
Molto interessante il risultato.
http://devisddf.interfree.it/luna.html
 (alcune foto 800x600)
se volete vedere altre foto
http://devisddf.interfree.it/fotografia.html
(nota: le foto sono tutte in piccolo formato)
--
http://devisddf.interfree.it
Daffy (24, 900Mhz mobile, mac 450, TV)
Minolta 600si Classic - 28~80mm - 80~200 f2.8 APO
Nikon Coolpix 775


title: Nikon 775 e la Luna :o))

author: Angelo Pidalą

text:
"Devis" <
devi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9tm97l$1rp6$1...@stargate1.inet.it...

Complimenti per le belle foto...
In particolare quelle con il telescopio.
Anche io ho una 775 e qualche piccolo problema  lo riscontro con le foto
notturne..
Ciao
>


title: Nikon 775 e la Luna :o))

author: Giuss

text:
"Angelo Pidalà" <api...@TOGLIEREangelopidala.it> ha scritto nel messaggio
news:2vIL7.162872$sq5.7...@news.infostrada.it...
>
> Complimenti per le belle foto...
>
> In particolare quelle con il telescopio.
> Anche io ho una 775 e qualche piccolo problema  lo riscontro con le foto
> notturne..
Quali problemi? Io con la mia ho ottenuto ottime foto usando ovviamente un
treppiedi o un supporto. E anche le foto a persone o oggetti fatte con il
flash al buio mi sono piaciute molto
Ciao


title: Nikon 775 e la Luna :o))

author: Passa

text:
Belle foto!!!!!
Anche io ho provato, qualche mese fa a fare degli scatti alla luna con la
mia Coolpix 950 con un telescopio meno potente del tuo.....
I miei risultati sono sul sito
www.piconet.dalweb.it
  . Ho provato anche con
un altro telescopio ( che a occhio sembra delle stesse dimensioni del tuo )
ma ho riscontrato un sensibile calo della luminosità e, siccome non avevo il
raccordo per la fotocamera, ho ottenuto solo foto mosse.....
Complimenti!!!!!
Riguardo alle lamentele di alcuni riguardo alle foto notturne, io sostengo
che con un treppiede si possono fare ottime foto. Ho provato a fotografare
dei fulmini, lasciano aperto l'otturatore per 8 sec ( i risultati sono
sempre sul mio sito... ) e sono soddisfatto.
Ciao,
andre@


title: Immagini che si autodistruggono

author: trillo

text:
ragazzi,ho sentito della possibilità di are in modo che una immagine si
autodistrugga dopo un determinato numero programmato di ore o giorni.
qualcuno di voi sa darmi qualche altra info su questa possibilità?
vi ringrazio


title: Immagini che si autodistruggono

author: cyrusthevirus

text:
Il 03/05/2007 18:25, trillo dixit:

In che film l'hai visto?
Cyrus


title: Immagini che si autodistruggono

text:
> In che film l'hai visto?
>
> Cyrus
>
ne ho sentito parlare..perchè?non è vero?
credo che non sia impossibile una cosa del genere


title: Immagini che si autodistruggono

author: Hybris

text:


e' una tecnica messa a punto dal politecnico di lugano


title: Immagini che si autodistruggono

text:
>
> e' una tecnica messa a punto dal politecnico di lugano
>
davvero?e in cosa consiste?
spero non mi stai prendendo per c.


title: Immagini che si autodistruggono

text:
Il Thu, 03 May 2007 16:43:27 +0000, trillo ha scritto:
>> e' una tecnica messa a punto dal politecnico di lugano
>>
> davvero?e in cosa consiste?
>
nel non essere ingannevole che domande...
> spero non mi stai prendendo per c.
e invece si'.
credo che tu sia l'unica persona su usenet che non conosce ancora il
famigerato politecnico
:)


title: Immagini che si autodistruggono

text:

Sa tanto di Mission Impossible, ma proviamo a ragionare
Una soluzione badata su un formato standard (JPG, TIFF) è IMHO da
escludere a priori.
Potrebbe esserci un formato proprietario da leggere con un SW
opportuno che impedisse la visualizzazione in determinate condizioni.
Ad esempio la nuova creatura MS per la musica (zune) permette lo
scambio di brani musicali che possono essere ascoltati 3 volte e poi
basta.
Naturalmente rinunciando alla compatibilità col WMA standard e anche
il WMA/DRM.


title: Immagini che si autodistruggono

text:
trillo ha usato la sua tastiera per scrivere :

devi masterizzarle sui cd/dvd princo :)
merlinO


title: Immagini che si autodistruggono

text:
Hybris <hyb...@NOSPAMgmail.com> ha scritto:

> purtroppo non lo conosco:-(
mi documenterò


title: Immagini che si autodistruggono

text:
> Sa tanto di Mission Impossible, ma proviamo a ragionare
> Una soluzione badata su un formato standard (JPG, TIFF) è IMHO da
> escludere a priori.
> Potrebbe esserci un formato proprietario da leggere con un SW
> opportuno che impedisse la visualizzazione in determinate condizioni.
> Ad esempio la nuova creatura MS per la musica (zune) permette lo
> scambio di brani musicali che possono essere ascoltati 3 volte e poi
> basta.
> Naturalmente rinunciando alla compatibilità col WMA standard e anche
> il WMA/DRM.
beh,penso che poi non fosse così stupida la mia domanda ;-)
sarebbe una cosa utilissima dal momento di tutelare proprie foto..ad
esempio invio una foto ad un altro utente per fargliela visionare,anche
una sola volta ,dopodichè scompare dal suo pc..


title: Immagini che si autodistruggono

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto:

ahahahahhah..ella questa!non ci avevo proprio pensato sai?


title: Immagini che si autodistruggono

text:

Sì ok, ma mi freghi una volta, la seconda volta io catturo lo schermo con
"stamp" o magari meglio ancora con ACDSEE che mi cattura tutta la finestra
facendo anche lo scroll e poi hai voglia  a cancellare l'originale :) Il
sistema sarebbe già morto prima di poter iniziare.
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: Immagini che si autodistruggono

text:
MrGreco ha scritto:
> trillo wrote:
> Sì ok, ma mi freghi una volta, la seconda volta io catturo lo schermo con
> "stamp" o magari meglio ancora con ACDSEE che mi cattura tutta la finestra
> facendo anche lo scroll e poi hai voglia  a cancellare l'originale :) Il
> sistema sarebbe già morto prima di poter iniziare.
è il problema che non potrà mai essere superato relativo alle copie
anche per i file audio che possono essere ascoltati una sola volta:
poichè il mio orecchio è analogico per cui in analogico il segnale in
qualche modo mi dovrà pure arrivare, nulla mai potrà impedire la copia
da analogico a digitale
possono usare tutti i sistemi che vogliono per farti ascoltare una
canzone una volta sola, ma se all'uscita casse del pc ci attacchi
l'ingresso aux di un amplificatore a quel punto ci fai quel che vuoi
si perde in qualità? sì, ma con un minimo di attrezzatura decente il
risultato è molto buono
d'altronde, non si è sempre fatto così?


title: Immagini che si autodistruggono

text:
Il 03/05/2007 20:20, perrins87 dixit:
> si perde in qualità? sì, ma con un minimo di attrezzatura decente il
> risultato è molto buono
> d'altronde, non si è sempre fatto così?
Si faceva già all'epoca del Gelosino -
http://tinyurl.com/ywhaq6
 - registrando "Non ho l'età per
amarti"...
L'unico metodo che "potrebbe" essere valido sarebbe quello
chimico (componenti che si ossidano in tempo breve) ma non
impedirebbe di rifotografare l'immagine.
Molti anni fa ebbi a duplicare, per un gioielliere, dei
listini di un fornitore di diamanti: erano stampati in
giallo scuro su sfondo marrone, per renderli non
fotocopiabili. Ma non ci voleva molto a trasferirli su
pellicola...
Cyrus


title: Immagini che si autodistruggono

text:
cyrusthevirus ha scritto:

sono giovane, ma di cassette ne ho copiate tante anche io!
(a dire la verità la cosa veramente peggiore che ho fatto è stata
copiare la musica da pc su cassetta mettendo il registratore (quelli dei
bambini) in una stanza con la musica del pc che andava, per potermi
portare le cassette in vacanza :D)


title: Immagini che si autodistruggono

author: GIUZ

text:
....ho rischiato di perdere tre anni di foto per una cazzata simile !!
 Maledetti Princo !!
 ::(((


title: Immagini che si autodistruggono

author: Hiryuu

text:

E' sufficiente metterla in un eseguibile che la mostra, prende nota di
quando è stata aperta la prima volta, aspetta X ore o X
visualizzazioni e poi si autodistrugge.


title: Immagini che si autodistruggono

text:
Il 03/05/2007 22:49, Hiryuu dixit:

Si, ma la schermata si può sempre grabbare (o, al limite,
fotografare).
Cyrus


title: Immagini che si autodistruggono

author: jc - Thomas su iaf, in incognito su iafd

text:

Geniale!!!!!


title: Immagini che si autodistruggono

text:
On May 3, 9:52 am, Hybris <hybr...@NOSPAMgmail.com> wrote:
> Il Thu, 03 May 2007 16:43:27 +0000, trillo ha scritto:
>
> >> e' una tecnica messa a punto dal politecnico di lugano
>
> > davvero?e in cosa consiste?
>
> nel non essere ingannevole che domande...
GENIALE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


title: Immagini che si autodistruggono

author: sonny

text:
 > ragazzi,ho sentito della possibilità di are in modo che una
immagine si
 > autodistrugga dopo un determinato numero programmato di ore o
giorni.
...magari scoppiandogli sul muso e distruggendo il pc :-)
bombarolo !!


title: Immagini che si autodistruggono

text:
> ragazzi,ho sentito della possibilità di are in modo che una immagine si
> autodistrugga dopo un determinato numero programmato di ore o giorni.
Miiiiiiiiiiiiii haddettomiocugginocheunavoltadabambinoèmorto !
Pure il tuo ? ugualeugualeuguale.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: Immagini che si autodistruggono

author: Max 400 D

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f1d2km$ffo$3...@tdi.cu.mi.it...
> In che film l'hai visto?
Fantozzi contro tutti
quando la coto della figlia si autodistruggeva appena vedeva la luce dopo lo
sviluppo
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Immagini che si autodistruggono

text:
"Hybris" <hyb...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:f1d30r$fg6$5...@tdi.cu.mi.it...
> e' una tecnica messa a punto dal politecnico di lugano
rotfl ! :DDDD



title: Immagini che si autodistruggono

text:
 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti.


title: Immagini che si autodistruggono

author: nnzeus

text:
On Thu, 03 May 2007 16:31:22 GMT, "trillo"
<
19537i...@mynewsgate.net
> wrote:
>ne ho sentito parlare..perchč?non č vero?
>credo che non sia impossibile una cosa del genere
e' impassabile. nulla e' impossibile.
nnzeus, che se dai una leccata alla parte sinistra del fungo tutto ti
sembrera' piu' chiaro.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: Immagini che si autodistruggono

text:
On 3 May 2007 17:14:39 -0700, "jc - Thomas su iaf, in incognito su
iafd" <
jcth...@gmail.com
> wrote:
"jc - Thomas su iaf, in incognito su iafd"
nnzeus, ROTFL.



title: Immagini che si autodistruggono

text:
On Thu, 03 May 2007 17:44:13 GMT, "trillo"
<
19537i...@mynewsgate.net
> wrote:
>
>beh,penso che poi non fosse cosě stupida la mia domanda ;-)
non sminuirti... :)
>sarebbe una cosa utilissima dal momento di tutelare proprie foto..ad
>esempio invio una foto ad un altro utente per fargliela visionare,anche
>una sola volta ,dopodichč scompare dal suo pc..
puoi ottenere lo stesso risultato mandandogli la foto estremamente
ridimensionata (tipo 200x200), o con il tuo nome piazzato sopra in
trasparenza...
nnzeus, che l'interessante e' che lui non la possa usare, non che non
la possa vedere...



title: (segnalazione foto)e con questo vi....

author: morgan capasso

text:
Auguro Buone Vacanze ci sentiamo tra qualche giorno
http://www.fotolia.com/id/3504629
morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.photographers.it/free/morgancapasso
http://notizie.leonardo.it/foto


title: (segnalazione foto)e con questo vi....

text:
On 10/08/2007 07:59, morgan capasso dixit:
> Auguro Buone Vacanze ci sentiamo tra qualche giorno
>
>
http://www.fotolia.com/id/3504629
>
> morgan
Grazie, Morgan, e altrettanto a te!
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: (segnalazione foto)e con questo vi....

author: Il pastore

text:
morgan capasso ha scritto:
> Auguro Buone Vacanze ci sentiamo tra qualche giorno
Molto belle
Il pastore


title: (segnalazione foto)e con questo vi....

author: Peter

text:
morgan capasso wrote:
> Auguro Buone Vacanze ci sentiamo tra qualche giorno
ecco bravo, liberaci i coglioni dalla tua inutile presenza.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: (segnalazione foto)e con questo vi....

text:
> ecco bravo, liberaci i coglioni dalla tua inutile presenza.
>
vai a lavorare barbone
--



title: (segnalazione foto)e con questo vi....

text:
hey peter qualcuno a publicato il tuo ritratto su fotolia e la messo in
vendita, debbo dire sei molto fotogenico e sei venuto bene
http://www.fotolia.com/id/3393745
morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.photographers.it/free/morgancapasso
http://notizie.leonardo.it/foto
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EhUui.85172$U01.7...@twister1.libero.it...



title: (segnalazione foto)e con questo vi....

text:
morgan capasso wrote:
> la messo
> in vendita,
sai quanto me ne frega.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: (segnalazione foto)e con questo vi....

text:
morgan capasso wrote:
> > ecco bravo, liberaci i coglioni dalla tua inutile presenza.
> >
> vai a lavorare barbone
http://www.youtube.com/watch?v=LGTIHSMYpR8&mode=related&search=
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: (segnalazione foto)e con questo vi....

text:
morgan capasso wrote:
> morgan
http://www.youtube.com/watch?v=81ShS2zMR_s&mode=related&search=
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: (segnalazione foto)e con questo vi....

author: ecatoncheires

text:
morgan capasso wrote:
> Auguro Buone Vacanze ci sentiamo tra qualche giorno
>
>
http://www.fotolia.com/id/3504629
>
> morgan
Ciao Morgan buone ferie, quando torni facci altre tette e meno fiori
grazie!!! :)))
-
ecatoncheires


title: (segnalazione foto)e con questo vi....

author: Robinia

text:
On 10 Ago, 07:59, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:
> Auguro Buone Vacanze ci sentiamo tra qualche giorno
>
>
Buone vacanze anche a te!


title: (segnalazione foto)e con questo vi....

author: Salvo

text:
Belle!!!
A presto
--------------------------------
http://www.flickr.com/photos/salvatoresphotos/


title: (segnalazione foto)e con questo vi....

author: Captain Blood

text:
Il Fri, 10 Aug 2007 07:59:11 +0200, morgan capasso ha scritto:
> Auguro Buone Vacanze ci sentiamo tra qualche giorno
>
>
http://www.fotolia.com/id/3504629
>
> morgan
Ricambio gli auguri.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: (segnalazione foto)e con questo vi....

author: Michele Dondi

text:
On Fri, 10 Aug 2007 10:14:55 +0200, "ecatoncheires"
<
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
>>
http://www.fotolia.com/id/3504629
>>
>> morgan
>
>Ciao Morgan buone ferie, quando torni facci altre tette e meno fiori
>grazie!!! :)))
Tzk! Lui e' capace di fare entrambe le cose contemporaneamente: deve
solo riprendere quella linea di ricerca...
Michele
--
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]


title: nikon AF-S VR 70-300 f.4,5-5,6 IF-ED

author: LM

text:
Buonasera a tutti.
Qualcuno sa se esiste dell'obiettivo in oggetto una versione più recente: VR
II? o allo stato attuale esiste solo la versione in oggetto.
Grazie delle eventuali risposte.


title: nikon AF-S VR 70-300 f.4,5-5,6 IF-ED

author: nero

text:

del 70-300vr nikkor ne esiste al momento una sola
versione.la
 sigla
vrII significa che l'obiettivo nasce con il sistema anti vibrazione di
seconda generazione che promette di scattare con 4 stop più lenti
rispetto al tempo di sicurezza.Il 70-300vr implementa appunto questo
tipo di vr e non esistono versioni di 70-300 con vr di prima
generazione.saluti


title: nikon AF-S VR 70-300 f.4,5-5,6 IF-ED

author: DR

text:
On 28/01/2009 20.16, LM wrote:
> Buonasera a tutti.
> Qualcuno sa se esiste dell'obiettivo in oggetto una versione più
> recente: VR II? o allo stato attuale esiste solo la versione in oggetto.
Ne esiste un'unica versione e il VR e' quello di ultima generazione.
Ciao,
	Davide.


title: nikon AF-S VR 70-300 f.4,5-5,6 IF-ED

text:
Grazie a tutti    lm
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4980c1bc$1...@news.x-privat.org...



title: nikon AF-S VR 70-300 f.4,5-5,6 IF-ED

text:
"LM" <
montice...@alice.it
> ha scritto nel messaggio

Secondo me è già un VR2....  se non ricordo male il 18/200 è un VR2 e il
70/300 è uscito molto tempo dopo... quindi dovrebbe avere la nuova
tecnologia


title: nikon AF-S VR 70-300 f.4,5-5,6 IF-ED

text:
On 28 Gen, 23:55, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "LM" <
monticellol...@alice.it
> ha scritto nel messaggio

Il 18-200 è stato il primo VRII, direi, quindi gli obiettivi
stabilizzati costruiti successivamente, non dovrebbero
aver fatto passi indietro.


title: nikon AF-S VR 70-300 f.4,5-5,6 IF-ED

text:

Mica e' detto. Il 55-200 vr, ad esempio, a me da' tutta l'idea di non
essere alla pari con il 70-300.
Ciao,
	Davide.


title: nikon AF-S VR 70-300 f.4,5-5,6 IF-ED

text:

In effetti nelle caratteristiche tecniche di 55-200, 18-55
e anche 18-105, si parla di VR e non VRII.
Se non è una svista, mi pare cmq un po' strano che
per economizzare un po' abbiano installato uno stabilizzatore
di + vecchia concezione...però tutto è possibile.


title: nikon AF-S VR 70-300 f.4,5-5,6 IF-ED

text:
On 29 Gen, 08:45,
d-...@libero.it
 wrote:
> On 29 Gen, 01:18, sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
>
> > In effetti nelle caratteristiche tecniche di 55-200, 18-55
> > e anche 18-105, si parla di VR e non VRII.
> > Se non è una svista, mi pare cmq un po' strano che
> > per economizzare un po' abbiano installato uno stabilizzatore
> > di + vecchia concezione...però tutto è possibile.
>
> Da quel che ricordo leggicchiando sul forum Nital pare che invece sia
> proprio cosi'...
>
> Ciao.
Possibilissimo...questi qui non mi stupiscono + ormai!
Quando penso che con la D3 avevano quasi infilato
la macchina perfetta, poi hanno sparato fuori quella
cazzonata della D3x!!...e non mi dilungo sui tanti perchè
che me la fanno ritenere una macchina "fuori luogo".


title: nikon AF-S VR 70-300 f.4,5-5,6 IF-ED

text:
On 29/01/2009 8.56, sonny wrote:
<...>
> Quando penso che con la D3 avevano quasi infilato
> la macchina perfetta, poi hanno sparato fuori quella
> cazzonata della D3x!!...e non mi dilungo sui tanti perchè
> che me la fanno ritenere una macchina "fuori luogo".
E perche', scusa? Mica han tolto da D3 dal mercato per far spazio alla D3x.
Ciao,
	Davide.


title: nikon AF-S VR 70-300 f.4,5-5,6 IF-ED

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> E perche', scusa? Mica han tolto da D3 dal mercato per far spazio alla
> D3x.
Esattamente... mi hai rubato il post.
Hanno dato una scelta..... chi vuole scattare al buio D3 (o D700) chi vuole
scattare in studio o vuole comunque fare lo sborone con 24 megapizze eccoti
la D3x... meglio di cosě


title: nikon AF-S VR 70-300 f.4,5-5,6 IF-ED

author: Paquito

text:
d-...@libero.it
 wrote:
> On 29 Gen, 01:18, sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
>
>> In effetti nelle caratteristiche tecniche di 55-200, 18-55
>> e anche 18-105, si parla di VR e non VRII.
>> Se non è una svista, mi pare cmq un po' strano che
>> per economizzare un po' abbiano installato uno stabilizzatore
>> di + vecchia concezione...però tutto è possibile.
>
> Da quel che ricordo leggicchiando sul forum Nital pare che invece sia
> proprio cosi'...
Anche il 18-105VR e, mi pare, il 18+55VR hanno lo stabilizzatore di prima
generazione. Non credo solo per economizzare ma anche per differenziare
sostanzialmente le prestazioni dal 16-85.
--
Saluti.


title: nikon AF-S VR 70-300 f.4,5-5,6 IF-ED

text:
On 29 Gen, 12:59, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "DR" <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio

> la D3x... meglio di così
Io ritengo che sia stata una scelta sbagliata e x non dilungarmi
sui tanti perchè la ritenga tale, ne cito 2-3:
Poteva con un po' di studio entrare sul mercato un D3
perfezionata che potesse lavorare al buio, come dici tu,
ma con una sensata quantità di Mpx in più...16, 17
erano più che sufficienti per garantire qualità in studio,
mantenere una raffica x un utilizzo anche sportivo
e non produrre files elefantiaci, che manco fanno le card
x lavorare su una certa quantità di files del genere!
Ovvio che se lavori di compressione raw, o con dei jpeg
un bel po' di scatti in più li fai, ma allora a che serve
tutta 'sta sbrodata di Mpx? E lo dico anche perchè
il sensatissimo doppio slot per il back up, va a farsi fottere
per poter avere un numero di scatti umano, senza
cambiare in continuazione la cf.
Ma poteva avere meno Mpx della 5dmk2...eh!
Questo poi alla luce di un ventilato progetto di nikon
medio formato digitale, che farebbe quasi finire nel cesso
tutte le D3x.
E poi permettimi di non credere che tutte le D3x,
finiranno nello studio del super ritrattista, o super pubblicitario.
Ultimo, per fare qusta macchina che, sempre come dici tu,
finirà nelle mani di sboroni che mostreranno come spendono
inutilmente i loro soldi, mi hanno privato personalmente
e come me, credo anche molti altri, di una macchina
ideale che era realizzabilissima.
Quindi, se invece di fare questa stronzata, avessero finalmente
realizzato un 28,30 - 90,100 f2.8 stabilizzato, anche se caro,
avrebbero fatto qualcosa di molto più utile, che non c'è.
                          IMHO !!


title: nikon AF-S VR 70-300 f.4,5-5,6 IF-ED

text:
On 30/01/2009 4.30, sonny wrote:
<...>
> Io ritengo che sia stata una scelta sbagliata e x non dilungarmi
> sui tanti perchè la ritenga tale, ne cito 2-3:
> Poteva con un po' di studio entrare sul mercato un D3
> perfezionata che potesse lavorare al buio, come dici tu,
> ma con una sensata quantità di Mpx in più...16, 17
> erano più che sufficienti per garantire qualità in studio,
> mantenere una raffica x un utilizzo anche sportivo
E cosi' chi aveva investito nella D3 se la prendeva in quel posto.
E anche i costi di ricerca e sviluppo della fotocamera non sarebbero
stati ammortizzati.
La politica di nikon a proposito e' sempre stata chiara: proteggere
l'investimento, proprio e dei clienti.
> Quindi, se invece di fare questa stronzata, avessero finalmente
> realizzato un 28,30 - 90,100 f2.8 stabilizzato, anche se caro,
> avrebbero fatto qualcosa di molto più utile, che non c'è.
>                            IMHO !!
Perche', secondo te chi si occupa di sviluppo dei corpi macchina in
nikon sono le stesse persone che sviluppano le ottiche?
Ciao,
	Davide.


title: nikon AF-S VR 70-300 f.4,5-5,6 IF-ED

text:
On 30 Gen, 11:19, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> On 30/01/2009 4.30,sonnywrote:
> <...>
>
> > Io ritengo che sia stata una scelta sbagliata e x non dilungarmi
> > sui tanti perchè la ritenga tale, ne cito 2-3:
> > Poteva con un po' di studio entrare sul mercato un D3
> > perfezionata che potesse lavorare al buio, come dici tu,
> > ma con una sensata quantità di Mpx in più...16, 17
> > erano più che sufficienti per garantire qualità in studio,
> > mantenere una raffica x un utilizzo anche sportivo
>
> E cosi' chi aveva investito nella D3 se la prendeva in quel posto.
Non mi sembra la prima volta che di una fotocamera ne esce
un'evoluzione solo dopo pochi mesi.
> E anche i costi di ricerca e sviluppo della fotocamera non sarebbero
> stati ammortizzati.
> La politica di nikon a proposito e' sempre stata chiara: proteggere
> l'investimento, proprio e dei clienti.
Francamente delle politiche di mercato di nikon, me ne fotto,
come loro del resto se ne fottono giustamente delle esigenze mie.
E dei costi di ricerca e sviluppo m'importa ancora meno, se è
possibile.
La mia era solo una considerazione sul fatto che oggi
sul mercato poteva esserci una macchina quasi ideale x molti
e invece ce ne sono due che si compensano a vicenda in maniera
sconclusionata. La D3 in realtà la ritengo una gran macchina;
penso solo che ritardandone un po' l'uscita e progettandola
x 16-17 Mpx sarebbe stata quasi perfetta.
(ok, nikon e canon si rincorrono e hanno fretta)
Non mi hai risposto sulla nikon medio formato
e da quello che ho letto in giro, non sembra nemmeno
un progetto a lungo termine. Non manderebbe
nel cesso parte delle D3?...quantomeno quelle
acquistate davvero x i 24.5 Mpx.
> > Quindi, se invece di fare questa stronzata, avessero finalmente
> > realizzato un 28,30 - 90,100 f2.8 stabilizzato, anche se caro,
> > avrebbero fatto qualcosa di molto più utile, che non c'è.
> >                            IMHO !!
>
> Perche', secondo te chi si occupa di sviluppo dei corpi macchina in
> nikon sono le stesse persone che sviluppano le ottiche?
Non credo, ma dato che i soldini forse escono
da un'unica "tasca", potevano spenderli meglio
(a mio vantaggio intendo;)))
E non credo che i vantaggi nikon/canon, abbiano
mai preoccupato più di tanto gli utenti di queste case;)
Tu sei preoccupato? ;))


title: nikon AF-S VR 70-300 f.4,5-5,6 IF-ED

text:
On 30/01/2009 14.55, sonny wrote:
<...>
> Francamente delle politiche di mercato di nikon, me ne fotto,
> come loro del resto se ne fottono giustamente delle esigenze mie.
> E dei costi di ricerca e sviluppo m'importa ancora meno, se è
> possibile.
> La mia era solo una considerazione sul fatto che oggi
> sul mercato poteva esserci una macchina quasi ideale x molti
> e invece ce ne sono due che si compensano a vicenda in maniera
> sconclusionata. La D3 in realtà la ritengo una gran macchina;
> penso solo che ritardandone un po' l'uscita e progettandola
> x 16-17 Mpx sarebbe stata quasi perfetta.
> (ok, nikon e canon si rincorrono e hanno fretta)
Resta il fatto che te la prendi col bersaglio sbagliato. La D3x non
c'entra nulla. In ogni caso Nikon non avrebbe mai mandato fuori una
evoluzione cosi' critica per una macchina come la D3 a cosi' poca
distanza di tempo dalla sua uscita.
> Non mi hai risposto sulla nikon medio formato
> e da quello che ho letto in giro, non sembra nemmeno
> un progetto a lungo termine. Non manderebbe
> nel cesso parte delle D3?...quantomeno quelle
> acquistate davvero x i 24.5 Mpx.
Ah boh, non ne so nulla come ne sai poco tu.
Considera comunque che le D3x sono macchine destinate ad essere vendute
con il contagocce.
Mi ha fatto piacere leggere la recensione di Thom Hogan dove finalmente
uno che ci capisce esprime esattamente gli stessi dubbio che ho sempre
avuto io sull'usare una macchina con tutti quelle megapizze.
<...>
> E non credo che i vantaggi nikon/canon, abbiano
> mai preoccupato più di tanto gli utenti di queste case;)
> Tu sei preoccupato? ;))
Sinceramente, per come e' messa l'economia ora, il rischio che il
paesaggi cambi notevolmente c'e'. E qualunque sia il cambiamento prevedo
che ce lo prenderemo in quel posto noi.
Ciao,
	Davide.


title: nikon AF-S VR 70-300 f.4,5-5,6 IF-ED

text:
On 31 Gen, 15:15, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> On 30/01/2009 14.55,sonnywrote:
> <...>
>
> > Francamente delle politiche di mercato di nikon, me ne fotto,
> > come loro del resto se ne fottono giustamente delle esigenze mie.
> > E dei costi di ricerca e sviluppo m'importa ancora meno, se è
> > possibile.
> > La mia era solo una considerazione sul fatto che oggi
> > sul mercato poteva esserci una macchina quasi ideale x molti
> > e invece ce ne sono due che si compensano a vicenda in maniera
> > sconclusionata. La D3 in realtà la ritengo una gran macchina;
> > penso solo che ritardandone un po' l'uscita e progettandola
> > x 16-17 Mpx sarebbe stata quasi perfetta.
> > (ok, nikon e canon si rincorrono e hanno fretta)
>
> Resta il fatto che te la prendi col bersaglio sbagliato. La D3x non
> c'entra nulla. In ogni caso Nikon non avrebbe mai mandato fuori una
> evoluzione cosi' critica per una macchina come la D3 a cosi' poca
> distanza di tempo dalla sua uscita.
Infatti io ho detto che dovevano ritardare l'uscita della D3
e farne una macchina da favola, non aggiornarla dopo 3 mesi.
Poi mi rendo conto benissimo delle scadenze di mercato
e di quale pressione eserciti la concorrenza.
Rimane una valutazione puramente tecnica e
d'interesse personale che mi fa pensare che
una 16 Mpx avrebbe stupito piacevolmente
chi si aspettava una obbligata 25 Mpx
con i problemi che seguono un sovraccarico del genere.
Invece si sarebbero ritrovati con una macchina quasi perfetta.
> > Non mi hai risposto sulla nikon medio formato
> > e da quello che ho letto in giro, non sembra nemmeno
> > un progetto a lungo termine. Non manderebbe
> > nel cesso parte delle D3?...quantomeno quelle
> > acquistate davvero x i 24.5 Mpx.
>
> Ah boh, non ne so nulla come ne sai poco tu.
> Considera comunque che le D3x sono macchine destinate ad essere vendute
> con il contagocce.
> Mi ha fatto piacere leggere la recensione di Thom Hogan dove finalmente
> uno che ci capisce esprime esattamente gli stessi dubbio che ho sempre
> avuto io sull'usare una macchina con tutti quelle megapizze.
Eh!
> <...>
>
> > E non credo che i vantaggi nikon/canon, abbiano
> > mai preoccupato più di tanto gli utenti di queste case;)
> > Tu sei preoccupato? ;))
>
> Sinceramente, per come e' messa l'economia ora, il rischio che il
> paesaggi cambi notevolmente c'e'. E qualunque sia il cambiamento prevedo
> che ce lo prenderemo in quel posto noi.
Vabbè, ma questo anche senza crisi.


title: Microdrive regalato ?

author: Merak

text:
Ho guardato su
www.fotodigit.it
 i prezzi della D100.
Il bundle con la CF a 49 Euro in piu' e' ottimo,
ma il Microdrive con un risparmio di 50 Euro,
cosa vuol dire, che e' interno, non si puo' togliere
e lo slot CF e' occupato ?
Merak.
NIKON D100 Kit Nital (EN-EL4+MH-18+Nikon View)
 Euro 2.674,00  Lire 5.177.586
  Disponibilità: MEDIA

-------------------------------------------------------------------------

  NIKON D100 Kit Nital (EN-EL4+MH-18+Nikon View) + CompactFlash 128Mb
 Euro 2.725,00  Lire 5.276.336
  Disponibilità: BASSA
-------------------------------------------------------------------------

  NIKON D100 Kit Nital (EN-EL4+MH-18+Nikon View) + Microdrive 1Gb
 Euro 2.624,00
  Disponibilità: BASSA
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Microdrive regalato ?

author: Eugenio Giambalvo

text:
. . . avranno sbagliato!
"Merak" <me...@com.merak> ha scritto nel messaggio
news:b5ee7m$qm7$1...@news.newsland.it...



title: SONY Cyber-shot DSC-V3 con 8Gb di memoria complessiva?

author: ughi

text:
La fotocamera SONY Cyber-shot DSC-V3 č compatibile con le nuove Sony 4
GB Memory Stick Pro? E con le CF da 4Gb?
Posso avere dunque 8Gb complessivi di memoria "on board"?
Ci sono anche memorie piů veloci, ma solo se la macchina fotografica
lo
permette, altrimenti č inutile:
(
http://www.adl.it/?lang=it&section=scheda_prodotto&filter=all&from=cerca&page=1&words=Compact%20Flash%204%20gb&id=2019
)
      Descrizione
      Scheda di memoria Compact Flash Lexar 4GB 80X con tecnologia
Write
Acceleration - Software per il recupero dati (pre installato sulla
card) -
non ho capito perň se la SONY Cyber-shot DSC-V3 ha questa
caratteristica...
morale: non so quali memorie posso comprare!
grazie


author: Milo D. M.

text:
ughi ha scritto:
> La fotocamera SONY Cyber-shot DSC-V3 è compatibile con le nuove Sony 4
> GB Memory Stick Pro? E con le CF da 4Gb?
> Posso avere dunque 8Gb complessivi di memoria "on board"?
> morale: non so quali memorie posso comprare!
> grazie
Sia
sony.it
 che
dpreview.com
 dicono che la V3 può usare (oltre alle MS e
alle MS pro, naturalmente) solo le Compact Flash Type I (non le più
veloci, quindi).
Milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Zio Fester

text:
Milo D. M. <xx...@xxxx.xx> wrote:
> Sia
sony.it
 che
dpreview.com
 dicono che la V3 può usare (oltre alle
> MS e alle MS pro, naturalmente) solo le Compact Flash Type I (non le
> più veloci, quindi).
sono anch'io in prospettiva interessato a questo acquisto e chiedo:
meglio e/o più veloci le CF Type I o le MS Pro?
(sottintendendo che, come immagino, le MS pro siano "meglio" delle MS)
altri consigli / differenze / pinzellacchere ? :)
ciao
fester


text:
Zio Fester ha scritto:
> Milo D. M. <xx...@xxxx.xx> wrote:
> > Sia
sony.it
 che
dpreview.com
 dicono che la V3 puň usare (oltre alle
> > MS e alle MS pro, naturalmente) solo le Compact Flash Type I (non le
> > piů veloci, quindi).
> sono anch'io in prospettiva interessato a questo acquisto e chiedo:
> meglio e/o piů veloci le CF Type I o le MS Pro?
> (sottintendendo che, come immagino, le MS pro siano "meglio" delle MS)
> altri consigli / differenze / pinzellacchere ? :)
> ciao
> fester
Giusto: le Memory Stick sono piů veloci, piccole e leggere delle CF I...
Ma anche piů costose.
Ciao,



author: Lancer

text:
ughi wrote:
> La fotocamera SONY Cyber-shot DSC-V3 è compatibile con le nuove Sony 4
> GB Memory Stick Pro? E con le CF da 4Gb?
Ecco...
Prendi 3 o 4 di queste, e' meglio:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=48527&item=3870025899&rd=1


text:
Veramente la mia idea era di montare sia una CF da 4Gb (se ne esistono di
tipo 1) sia una Memory Stick da 4Gb per un totale di 8Gb:
ricordo infatti che solo la memory stick puň registrare i video ad alta
risoluzione (640 pixel .....a 30 fot/sec).
Avrei cosě sia un'ottima fotocamera (a livello della Canon G6) sia una buona
video camera: con il limite dei 2Gb per la fat 32, potrei registrare 2 file
da 12 minuti circa cadauno (con la memory stick da 4 Gb).
Spesso mi diverto a fare sia foto che video, per cui questa mi sembra
un'ottima soluzione: con un modesto ingombro (la fotocamera e una batteria
di ricambio) potrei avere in ogni situazione tutto quello che mi serve...
Che ne dite?


text:
ughi wrote:
> Che ne dite?
Che i video che vengono fuori con le fotocamere sono uno schifo....poi te ne
accorgerai...
Non sono altro che tanti jpeg, 30 al secondo, incollati fra loro con
l'audio...
Lascia stare


author: Fedor Pavlovic

text:
Lancer ha scritto:

non vorei diere una cazzata ma mi pare di ricordare che il cinema in 35
mm analogico viene girato con un tempo di scatto di 1/30 di secondo, fisso.
Quindi 30 fotogrammi al secondo.


author: NaNu Gurthu

text:
> Non sono altro che tanti jpeg, 30 al secondo, incollati fra loro con
> l'audio...
> Lascia stare
beh,io ci penserei due volte...se cosi' fosse avremmo la macchina digitale
con la miglior raffica esistente al mondo:)


text:
NaNu Gurthu wrote:
> beh,io ci penserei due volte...se cosi' fosse avremmo la macchina
> digitale con la miglior raffica esistente al mondo:)
Si ma una raffica a 640x480...0,3 Mpixel...mica a 7 Megapixel...
Che te ne fai di una raffica a 640x480, che e' comunque possibilissima....


text:
Fedor Pavlovic wrote:
> non vorei diere una cazzata ma mi pare di ricordare che il cinema in
> 35 mm analogico viene girato con un tempo di scatto di 1/30 di secondo,
> fisso. Quindi 30 fotogrammi al secondo.
Dipende.
L'NTSC 30 fps (29,97 con precisione)
Il PAL 25 fps.


text:
ma una sequenza di 640x480 a 30f/sec non č poi cosě male: il video digitale
č 720x576 a 25f/sec:
perchč vi fa cosě schifo?
:-0
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:42025250$0$6316$5fc...@news.tiscali.it...



text:
ughi wrote:
> ma una sequenza di 640x480 a 30f/sec non č poi cosě male: il video
> digitale č 720x576 a 25f/sec:
> perchč vi fa cosě schifo?
Il punto e' che NON puoi considerare una fotocamera come una videocamera....
Fai dei filmini e prova con i tuoi occhi...
Poi mi dici pure come li converti questi files video per non vederli
necessariamente sul pc...


text:
li convertirò in file mpeg2 720x576 per DVD da vedere sul televisore: credo
che raggiungano sicuramente una qualità simile o superiore ad una VHS, non
mi sembra poco...
ho capito che non è una videocamera, ma tra una fotocamera che fa solo foto
e una che fa foto + questo, perchè dovrei rinunciarci?
la G6 della canon è bloccata a 3 minuti (non so per quale motivo) questa
invece no...
:-0
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:42032e2d$0$6310$5fc...@news.tiscali.it...
> ughi wrote:
>> ma una sequenza di 640x480 a 30f/sec non è poi così male: il video
>> digitale è 720x576 a 25f/sec:
>> perchè vi fa così schifo?



text:
ughi wrote:
> li convertirò in file mpeg2 720x576 per DVD da vedere sul televisore:
> credo che raggiungano sicuramente una qualità simile o superiore ad
> una VHS, non mi sembra poco...
> ho capito che non è una videocamera, ma tra una fotocamera che fa
> solo foto e una che fa foto + questo, perchè dovrei rinunciarci?
> la G6 della canon è bloccata a 3 minuti (non so per quale motivo)
> questa invece no...
> :-0
Il mio consiglio resta quello...tu fai quello che ti pare...
PS: Canon secondo me non ha bisogno di fare filmini....fa gia' belle foto...


text:
> PS: Canon secondo me non ha bisogno di fare filmini....fa gia' belle
> foto...
e la sony no? queste mi sembrano solo prese di posizione a prescindere molto
poco pensate.
un conto sono le macchinine da 100euro i cui produttori sperano di farci i
soldi tacciando della qualità fotografica penosa con lo slogan "vi fa anche
il caffè!"
ma qui si parla di una macchina comunque di fascia alta,con tutti i crismi
del caso, E con in più un'opzione che ne amplia i confini di utilizzo e puo'
rivelarsi decisamente utile.
dove starebbe il problema? mah


text:
> ho capito che non è una videocamera, ma tra una fotocamera che fa solo
> foto e una che fa foto + questo, perchè dovrei rinunciarci?
concordo in toto con te, come scritto immediatamente sotto in risposta a
lancer.
l'importante è che tu ti renda conto che non è conveniente prendere una
macchina fotografica PER farci i filmati principalmente...ma se lo consideri
come un (ottimo) surplus di cui tenerne conto OLTRE alla fotografia, allora
è un ottimo compromesso che puo' rivelarsi utile in tante
occasioni,soprattutto se sei solito portarti la macchina fotografica dietro
un po' ovunque:)
ciao


text:
NaNu Gurthu wrote:
> e la sony no? queste mi sembrano solo prese di posizione a
> prescindere molto poco pensate.
> un conto sono le macchinine da 100euro i cui produttori sperano di
> farci i soldi tacciando della qualità fotografica penosa con lo
> slogan "vi fa anche il caffè!"
> ma qui si parla di una macchina comunque di fascia alta,con tutti i
> crismi del caso, E con in più un'opzione che ne amplia i confini di
> utilizzo e puo' rivelarsi decisamente utile.
> dove starebbe il problema? mah
Io qualche foto in giro l'ho vista della V3, e non mi sembrano all'altezza
della G6...e poi guarda pure il prezzo...nonostante la V3 sia uscita dopo la
G6 ora costa un 50 euro in meno...a me non e' piaciuta e non prenderei una
fotocamera per i filmini, poi...fate come vi pare.


title: Tilt - shift con photoshop

text:
ho provato a fare qualche esperimento di tilt shift con questo
tutorial per photoshop
http://www.tiltshiftphotography.net/photoshop-tutorial.php
le foto sono prese da sopra le Mura di Lucca verso il centro, ed i
bastioni esterni
http://img198.imageshack.us/img198/6420/39261818.jpg
http://img17.imageshack.us/img17/644/55944752.jpg
http://img36.imageshack.us/img36/9940/84295139.jpg
http://img269.imageshack.us/img269/9216/22582305.jpg
suggerimenti e critiche (se costruttive) sono bene accette
Aloha!


title: Tilt - shift con photoshop

author: Zott !!!

text:
quiz: nella prima e nell'ultima hai fatto un errore clamoroso: quale?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.
"CortoMaltese72" <
cortoma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:04c57da4-61e4-4eb2...@h23g2000vbc.googlegroups.com...



title: Tilt - shift con photoshop

author: Skywalker Senior

text:
"CortoMaltese72" <
cortoma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:04c57da4-61e4-4eb2...@h23g2000vbc.googlegroups.com...

Se l'effetto "modellino" pu� andar bene sui campi lunghi ed uniformi, mi
disturba un po' quando interessa piani diversi come, per esempio,
nell'ultimo scatto. Poni pi� attenzione alle aree selezionate.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior


title: Tilt - shift con photoshop

author: Guybrush da Philly

text:
Zott !!! brought next idea :
> quiz: nella prima e nell'ultima hai fatto un errore clamoroso: quale?
Nella prima il palo che e' sfocato alla base ed in cima, nitido in
mezzo. Nell'ultima stessa cosa per l'auto e un pezzo del palazzo.


title: Tilt - shift con photoshop

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4a2434c4$0$18925$4faf...@reader2.news.tin.it...
> quiz: nella prima e nell'ultima hai fatto un errore clamoroso: quale?
e anche nella seconda, un filino.....  (vedi il muro a dx).


title: Tilt - shift con photoshop

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:h01clf$3cf$1...@aioe.org...
> Nella prima il palo che e' sfocato alla base ed in cima, nitido in mezzo.
> Nell'ultima stessa cosa per l'auto e un pezzo del palazzo.
no, il comportamento sul palo di un T&S vero sarebbe proprio quello.
L'errore clamoroso � un altro...



title: Tilt - shift con photoshop

text:
Zott !!! used his keyboard to write :
> no, il comportamento sul palo di un T&S vero sarebbe proprio quello.
> L'errore clamoroso ï¿œ un altro...
Lo so bene, scheimpflug mi e' amico, ma se uno vuole dare l'effetto
"modellino/plastico" deve farci attenzione, no? Non intendevo errori
nel simulare un basculaggio, ma errori nell'uso del basculaggio
simulato. :)


title: Tilt - shift con photoshop

text:
On 1 Giu, 16:38, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
>
> no, il comportamento sul palo di un T&S vero sarebbe proprio quello.
> L'errore clamoroso è un altro...
siccome non ho mai preso in mano un obiettivo t/s, né ho mai provato a
simulare l'effetto prima di oggi, cerco proprio lumi in proposito...
il mio dubbio era il prato sulla destra in primo piano: e' a fuoco o
no con un t/s?


title: Tilt - shift con photoshop

text:
CortoMaltese72 was thinking very hard :
> siccome non ho mai preso in mano un obiettivo t/s, nï¿œ ho mai provato a
> simulare l'effetto prima di oggi, cerco proprio lumi in proposito...
> il mio dubbio era il prato sulla destra in primo piano: e' a fuoco o
> no con un t/s?
Dipende da dove focheggi, quanto basculi ed in che direzione.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scheimpflug_principle


title: Tilt - shift con photoshop

text:
On 1 Giu, 23:24, Guybrush da Philly <
Guybr...@hobbybirra.it
> wrote:
> Dipende da dove focheggi, quanto basculi ed in che direzione.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scheimpflug_principle
seee vabbe', con la matematica ci facevo a cazzotti a scuola, faccio
prima a fare come questo qua
http://mkaz.com/photo/tools/homemadelens.html
mi compro un ciofegon manuale, lo abarthizzo e c'imparo scattando e
riscattando ...^^


title: Tilt - shift con photoshop

text:
on 6/1/2009, CortoMaltese72 supposed :
> seee vabbe', con la matematica ci facevo a cazzotti a scuola,
Ma basta guardare i disegni...allungare le righe dei piani e vedere che
si incrociano. Aspe' che cerco qualcosa di piu' immediato.
> faccio
> prima a fare come questo qua
>
http://mkaz.com/photo/tools/homemadelens.html
> mi compro un ciofegon manuale, lo abarthizzo e c'imparo scattando e
> riscattando ...^^
Fiko.


title: Tilt - shift con photoshop

text:
Guybrush da Philly was thinking very hard :
> Ma basta guardare i disegni...allungare le righe dei piani e vedere che si
> incrociano. Aspe' che cerco qualcosa di piu' immediato.
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/focusing-ts.shtml


title: Tilt - shift con photoshop

text:
On 1 Giu, 23:34, Guybrush da Philly <
Guybr...@hobbybirra.it
> wrote:
>
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/focusing-ts.shtml
mmm vabbe' questo e' piu' potabile, domani, con calma me lo studio e
ci ponzo sopra ^^...
grassie mille
ps: ma le foto sono potabili o no? perche' con tutto questo discorrere
su pali e muri a fuoco o no, quello che mi interessava sapere si e'
perso per la strada :-D


title: Canon A40 - A200: differenze

author: Antonio Russo

text:
ho visto che nessuno ha risposto ad una domanda simile posta da qualcuno
ieri; la differenza tra queste due macchine sembra essere solo lo zoom
giusto?
o c'e' anche una differenza qualitativa?
Grazie
Antonio


title: Canon A40 - A200: differenze

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Antonio Russo wrote:

Depliant alla mano, le due macchine sembrano essere molto simili,
effettivamente potrebbe essere solo una questione ottica, che poi va ad
influenzare tutto il resto.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: Canon A40 - A200: differenze

author: Demian

text:
"Stefano SteO Arcidiacono" <
news...@steo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A_K9.16789$Ou4.5...@twister2.libero.it...
> Depliant alla mano, le due macchine sembrano essere molto simili,
> effettivamente potrebbe essere solo una questione ottica, che poi va ad
> influenzare tutto il resto.
Le differenze che ho rilevato:
1) lo zoom ottico (meglio A40)
2) lo zoom digitale (meglio A200)
3) la A200 funziona con 2 invece che 4 pile stilo.
4) Sembra (non ho verificato personalmente) che i materiali usati per la
costruzione siano migliori quelli della A40
5) Menu' leggermente differenti. Quello della A200 mi sembra leggermente
piu' evoluto grazie all'introduzione dei tasti direzionali sopra/sotto.
6) Se non sbaglio la A40 puo' memorizzare 15 sec. di video a 320*240 mentre
la A200 9 sec.
La differenza di prezzo è di ben 100 Euro.
Non ho ancora capito se è una differenza giustificata o meno.
Saluti


title: Canon A40 - A200: differenze

author: giampietro

text:
E' più che giustificata, con lo zoom digitale non ci fai nulla dato che la
qualità delle immagini scade inesorabilmente



title: Esposizione manuale Canon A60

author: Judas

text:
Ciao a tutti, di nuovo.
Non ho ancora deciso tra le fotocamere Canon A60, A300, Nikon Coolpix 2100 e
Fuji A204.....alcuni dubbi mi assillano ancora.
Ho deciso che lo zoom non mi serve più di tanto, ma le famigerate
impostazini manuali non mi farebbero schifo. Ho però notato nelle schede
tecniche della A60 che per esposizione manuale si intende, in realtà,
l'automatismo a priorità di tempi o di diaframma (Av o Tv). Io, da fotografo
tradizionale, per esposizione manuale intendo la regolazione manuale e
indipendente sia del diaframma che dei tempi, contemporaneamente,
controllando poi il risultato della coppia tempo-diaframma nell'esposimetro.
Sulla A60 si può fare questo? C'è un esposimetro? Ho l'impressione che si
possano impostare manualmente O i tempi O il diaframma............
A questo punto mi chiedo perchè ingannare la gente facendo credere che si
tratta di esposizione manuale....quando è invece un automatismo.........Me
lo chiedo perchè diminuisce il divario tra A60 e A300...quest'ultima infatti
è completamente automatica.....
Mi sapete inoltre illustrare le modalità di esposizione della Nikon 2100 e
della Fuji A204???
Grazie a tutti
--
-----------
JUDAS


title: Esposizione manuale Canon A60

text:
 Ho però notato nelle schede
> tecniche della A60 che per esposizione manuale si intende, in realtà,
> l'automatismo a priorità di tempi o di diaframma (Av o Tv). Io, da
fotografo
> tradizionale, per esposizione manuale intendo la regolazione manuale e
> indipendente sia del diaframma che dei tempi, contemporaneamente,
> controllando poi il risultato della coppia tempo-diaframma
nell'esposimetro.
> Sulla A60 si può fare questo? C'è un esposimetro? Ho l'impressione che si
> possano impostare manualmente O i tempi O il diaframma............
No puoi impostare entrambi manualmente ma non credo ci siano esposimetri....


title: Esposizione manuale Canon A60

author: Mao

text:
On Fri, 27 Jun 2003 07:39:48 GMT, "Judas" <
juda...@nospam.inwind.it
>
wrote:
>Sulla A60 si può fare questo? C'è un esposimetro? Ho l'impressione che si
>possano impostare manualmente O i tempi O il diaframma.........
prova a leggere il manuale di istruzioni presenti sul sito della Canon
e scoprirai la manualità della A60
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: Esposizione manuale Canon A60

author: Deboriu

text:
si puo fate tutto in manuale
se vedi le foto della macchina sulla ghiera cč:
av
tv
m
dove m sta pre manual e ti fa impostare tempi e diaframmi indipendentemente
l'uno dall'altro


title: Esposizione manuale Canon A60

author: maz

text:
"Judas" <
juda...@nospam.inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8xSKa.126094$lK4.3...@twister1.libero.it...
> Ho però notato nelle schede
> tecniche della A60 che per esposizione manuale si intende, in realtà,
> l'automatismo a priorità di tempi o di diaframma (Av o Tv). Io, da
fotografo
> tradizionale, per esposizione manuale intendo la regolazione manuale e
> indipendente sia del diaframma che dei tempi, contemporaneamente,
> controllando poi il risultato della coppia tempo-diaframma
nell'esposimetro.
> Sulla A60 si può fare questo? C'è un esposimetro?
Puoi impostarla a priotita' di tempi, di diaframma o completamente manuale.
Quando premi a meta' il pulsante di scatto lei calcola lo stesso i
paramentri e se c'e', ad esempio, troppa poca luminosta ti mostra i valori
da te impostati in rosso anziche' in bianco. Pensa che c'e' addirittura il
fuoco manuale....
Pensaci bene.. con l'A300 non puoi fare le foto ai paesaggi di notte ;-)
maz


title: Esposizione manuale Canon A60

author: deran

text:
> Pensa che c'e' addirittura il fuoco manuale....
> Pensaci bene.. con l'A300 non puoi fare le foto ai paesaggi di notte ;-)
Sai che sono rimasto davvero colpito quando ho trovato il fuoco manuale??
(scoperto quasi per caso)
X Judas...se ti interessa posso mostrarti qualche foto (fatta con A60) che
magari non puoi fare con l'A300 e cose simili...
Ciao


title: Esposizione manuale Canon A60

author: Zolla

text:
On Fri, 27 Jun 2003 07:39:48 GMT, "Judas" <
juda...@nospam.inwind.it
>
wrote:
Premetto che ho una A70 che comunque e' identica nelle funzioni alla
A60, cambia solo il sensore da 3Mp invece che da 2Mp e la A70 fa anche
i filmati in alta risoluzione.
>Ho però notato nelle schede
>tecniche della A60 che per esposizione manuale si intende, in realtà,
>l'automatismo a priorità di tempi o di diaframma (Av o Tv).
No, prima di comprarla mi son letto decine di recensioni e piu' o meno
dappertutto le specifiche tecniche dicono: sia priorita' dei tempi,
che priorita' di diaframma che manuale (Tv, Av o M)
>Sulla A60 si può fare questo? C'è un esposimetro? Ho l'impressione che si
>possano impostare manualmente O i tempi O il diaframma............
No, puoi controllare entrambi contemporaneamente, inoltre quando sei
in "M" puoi anche controllare la quantita' di luce emessa dal flash
(spento, 1/3, 2/3. e 3/3).
Non c'e' un esposimetro, pero' da quello che mi sembra di intuire
guardando l'LCD c'e' una funzione software che, mentre cambi la coppia
di valori, scurisce (via software) l'immagine per farti capire che
stai per fare una cavolata... inoltre se poi premi a meta' il pulsante
di scatto, ti fa vedere in rosso se i valori immessi sono sbagliati...
poi vabbe' puoi scattare ugualmente anche se ti dicesse che hai
sbagliato tutto :-)
Inoltre c'e' il fuoco manuale che puo' essere usato sia in modalita'
Av che Tv che in M, ed anche in "P" che e' una modalita'
semi-automatica, nel senso che e' come quella automatica solo che ti
da' qualche settaggio in piu' tipo effetti aggiuntivi, bilanciamento
dei bianchi, ISO, fuoco manuale... mentre la modalita' AUTO e'
praticamente tutta automatica, puoi solo settare flash, modalita'
macro e autoscatto.
>A questo punto mi chiedo perchè ingannare la gente facendo credere che si
>tratta di esposizione manuale....quando è invece un automatismo......
No no, nella modalita' M hai tutto in manuale, tranquillo.
Ciao!
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Esposizione manuale Canon A60

text:
deran <de...@NOSPAMinwind.it> wrote in message
IYSKa.258019$g92.5...@news2.tin.it...

Grazie mille!!! Davvero gentile.......se mi mandassi un paio di foto al mio
indirizzo privato te ne sarei davvero grato...
Non sapevo della possibilità di focheggiare manualmente...interessante!!!
L'unica cosa che non ho capito è se c'è o no l'esposimetro......se imposto
tempi e diaframmi bisognerà in qualche modo avere un controllo
dell'esposizione...sennò si va alla cieca!!
Grazie mille ancora..
Il mio indirizzo privato:
juda...@inwind.it
Ciao
--
-----------
JUDAS


title: Esposizione manuale Canon A60

text:
maz <
m...@despammed.com
> wrote in message
bdgtuj$s0c3l$1...@ID-194014.news.dfncis.de...
> Puoi impostarla a priotita' di tempi, di diaframma o completamente
manuale.
> Quando premi a meta' il pulsante di scatto lei calcola lo stesso i
> paramentri e se c'e', ad esempio, troppa poca luminosta ti mostra i valori
> da te impostati in rosso anziche' in bianco. Pensa che c'e' addirittura il
> fuoco manuale....
> Pensaci bene.. con l'A300 non puoi fare le foto ai paesaggi di notte ;-)
Sě...hai ragione maz.......
Mi guardo un po' in giro...se la trovo ad un prezzo piů vicino ai 300 euro
che ai 400 :)))) la prendo.......
Ciao
--
-----------
JUDAS


title: Esposizione manuale Canon A60

text:
Zolla <zollazolla@NO_SPAMMMMhotmail.com> wrote in message
4f1ofvs1fe6lh0bik...@4ax.com...
> >Sulla A60 si può fare questo? C'è un esposimetro? Ho l'impressione che si
> >possano impostare manualmente O i tempi O il diaframma............
>
> No, puoi controllare entrambi contemporaneamente, inoltre quando sei
> in "M" puoi anche controllare la quantita' di luce emessa dal flash
> (spento, 1/3, 2/3. e 3/3).
Accidenti......sono funzioni che hanno solo le macchine tradizionali
professionali!!! Bello....
> Non c'e' un esposimetro, pero' da quello che mi sembra di intuire
> guardando l'LCD c'e' una funzione software che, mentre cambi la coppia
> di valori, scurisce (via software) l'immagine per farti capire che
> stai per fare una cavolata... inoltre se poi premi a meta' il pulsante
> di scatto, ti fa vedere in rosso se i valori immessi sono sbagliati...
> poi vabbe' puoi scattare ugualmente anche se ti dicesse che hai
> sbagliato tutto :-)
Ottimo....
> Inoltre c'e' il fuoco manuale che puo' essere usato sia in modalita'
> Av che Tv che in M, ed anche in "P" che e' una modalita'
> semi-automatica, nel senso che e' come quella automatica solo che ti
> da' qualche settaggio in piu' tipo effetti aggiuntivi, bilanciamento
> dei bianchi, ISO, fuoco manuale... mentre la modalita' AUTO e'
> praticamente tutta automatica, puoi solo settare flash, modalita'
> macro e autoscatto.
Fantastico...
Devo solo trovarla ad un prezzo umano (meno di 350 euro...sennò
nisba!").....
> >A questo punto mi chiedo perchè ingannare la gente facendo credere che si
> >tratta di esposizione manuale....quando è invece un automatismo......
>
> No no, nella modalita' M hai tutto in manuale, tranquillo.
> Ciao!
Grazie mille!!!!!
--
-----------
JUDAS


title: Esposizione manuale Canon A60

author: Osvaldo Cresci

text:
Scusate, mi spiegate come può non avere un esposimetro se in priorità di
tempi ed in priorità di diaframmi vi propone un'accoppiata e in manuale vi
segnala, mettendo in rosso tempi o diaframmi che non sono quelli che
(l'esposimetro) ha scelto come coppia?
Ciao Osvaldo
"Zolla" <zollazolla@NO_SPAMMMMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4f1ofvs1fe6lh0bik...@4ax.com...



title: Esposizione manuale Canon A60

text:
"deran" <de...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:IYSKa.258019$g92.5...@news2.tin.it...
> > Pensa che c'e' addirittura il fuoco manuale....
>
> X Judas...se ti interessa posso mostrarti qualche foto (fatta con A60) che
> magari non puoi fare con l'A300 e cose simili...
Visto che io ho la A300... me le manderesti?
Sono curioso ;-)
Stef_Ozzy


title: Esposizione manuale Canon A60

text:
On Fri, 27 Jun 2003 09:28:38 GMT, " Osvaldo Cresci"
<
oscresc...@tin.it
> wrote:
>Scusate, mi spiegate come può non avere un esposimetro se in priorità di
>tempi ed in priorità di diaframmi vi propone un'accoppiata e in manuale vi
>segnala, mettendo in rosso tempi o diaframmi che non sono quelli che
>(l'esposimetro) ha scelto come coppia?
Prima sono andato a memoria, ora tiro fuori il manuale e la fotocamera
(senza farmi vedere dal capo, possibilmente), provo e ti dico..
Allora quando seleziono la coppia e poi premo a meta' il pulsante di
scatto, in alto a sinistra mi appaiono valori che variano da -2 (in
rosso) a +2 (in rosso) in step da 1/3.
Leggendo il manuale:
"In modalita' M quando si preme il pulsante dell'otturatore a meta' il
numero che indica la differenza tra l'esposizione standard (*) e
l'esposizione selezionata viene visualizzata sul monitor LCD.
Se la differenza e' superiore a +/- 2, l'indicazione "+2" o "-2" e'
visualizzata in rosso.
(*) L'esposizione standard viene calcolata dalla funzione AE in base
alla modalita' di misurazione selezionata."
Non mi ricordavo del numerino in alto a sinistra perche' non lo vedo
quasi mai rosso e soprattutto perche' di solito uso le priorita' Av e
Tv e devo ancora impratichirmi col manuale... ce l'ho da 20 giorni e
ancora non ho imparato tutte le funzioni e i messaggi che vengono
fuori :-)
(per esempio mi sono accorto solo ieri che quando allungo i tempi
viene fuori un iconcina con la fotocamera mossa che significa che
sarebbe meglio usare un cavalletto per fare quella foto)



title: Esposizione manuale Canon A60

text:
> Visto che io ho la A300... me le manderesti?
> Sono curioso ;-)
Dovresti darmi un indirizzo email...


title: Esposizione manuale Canon A60

text:
"> Leggendo il manuale:
>
'otturatore a meta' il
> numero che indica la differenza tra l'esposizione standard (*) e
> l'esposizione selezionata viene visualizzata sul monitor LCD.
> Se la differenza e' superiore a +/- 2, l'indicazione "+2" o "-2" e'
> visualizzata in rosso.
> (*) L'esposizione standard viene calcolata dalla funzione AE in base
> alla modalita' di misurazione selezionata."
AE significherà Esposizione Automatica e per farla la macchina ha bisogno di
un esposimetro,  e +/- 2 significherà 2 EV o perciò muovendoti 1/3 di EV
alla volta, quando raggiungi +/-0 hai l'esposizione proposta
dall'esposimetro della macchina altrimenti sovraesponi o sottoesponi, oltre
i 2 EV la macchina ti informa che sei lontano, ma la foto la puoi fare
ancora visto che l'esposiziione è una scelta creativa.
Ciao Osvaldo


title: Esposizione manuale Canon A60

text:
"deran" <de...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:q%VKa.149773$pR3.3...@news1.tin.it...
> > Visto che io ho la A300... me le manderesti?
> > Sono curioso ;-)
>
> Dovresti darmi un indirizzo email...
Bastava un reply al mio post ;-)))
Cmq e'
stef...@despammed.com
Grazie ;-)
Stef_Ozzy


title: Esposizione manuale Canon A60

author: Gabriele

text:
"Stef_Ozzy" <
stef...@despammed.com
> wrote in message news:<EgUKa.42397$
Fr5.9...@tornado.fastwebnet.it
>...

ciao
scusate se mi intrometto, potrei avere anche io un paio di foto di esempio?
gab...@infinito.it
grazie


title: kodak 6440 vendo

author: rondine

text:
perfetta 4 mesi, usata 15 gg. solo ad agosto 2004 per le ferie. nuova
veramente.
250 euro
--
togli  XXXX   XXXX


title: Firmware Coolpix 5000

author: Claudio

text:
Nuovo firmware 1.7 supporta formato RAW....
..altre migliorie apportate...


title: Firmware Coolpix 5000

author: Fabrizio

text: Bene, ma... il link dove scaricarlo?


title: Firmware Coolpix 5000

author: MdV

text:
"Fabrizio" <
fa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qyam9.34152$e31.7...@twister2.libero.it...
>
> Bene, ma... il link dove scaricarlo?
Vai su
www.dpreview.com
 e troverai tutti i link necessari
Saluti
Claudio


title: Minolta 7D - primi scatti veri

text:
http://www.solarviewphoto.com/maxxum7d_samples/
Primi scatti veri della della minolta 7d in rete.


title: Minolta 7D - primi scatti veri

author: Adelmo Fioroni

text:
Non ci sono le jpg originali, ma solo a bassa risoluzione 800x531 !

Bah!

Ciao.

"delphi67" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio news:cn9p7a$ejd$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Minolta 7D - primi scatti veri

author: NickWing

text:
Adelmo Fioroni wrote:
> Non ci sono le jpg originali, ma solo a bassa risoluzione 800x531 !
in effetti qualche full format non ci avrebbe disturbato... anzi. Cosě
sembrano le foto di una compatta qualunque.
--
X-Privat Project -
http://www.newsserver.it/


title: Minolta 7D - primi scatti veri

text:
800 x 531 = 424800 pixel = 0.4248 megapixel

Sembrano proprio le foto di una compatta da 0.4 megapixel  :-))

Ciao.

"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio news:4198c831$1...@x-privat.org...
> Adelmo Fioroni wrote:
> > Non ci sono le jpg originali, ma solo a bassa risoluzione 800x531 !
>
> in effetti qualche full format non ci avrebbe disturbato... anzi. Così
> sembrano le foto di una compatta qualunque.
>



title: ATTENZIONE MEGAOFFERTA MINOLTA DIMAGE F300

author: Andrea Tagliasacchi

text:
salve scusate se ho scritto tutto in maiuscolo ma ho visto un'offerta
incredibile su ebay, vi mando una parte dell'email di feedback di ebay visto
che non ci crederete!!!
Titolo oggetto: Pro.Leo******NUOVA****** Minolta dimage F300
Oggetto numero: 2924363842
Prezzo Compralo Subito: EUR 385,00
Quantità: 1
Totale parziale: EUR 385,00(Spedizione e imballaggio non inclusi)
ID utente del venditore: dominilini
Email del venditore:
domin...@progettoleonardo.org
inoltre le spese di sdoganamento sono già incluse!!!!
probabilmente è stato un'errore di inserzione visto che la stessa macchina
messa in offerta dallo stesso utente costava 200 euro circa in + !!!
comunque lui ora è obbligato a venderne ancora 2 allo stesso prezzo!!!
ciao andrea tagliasacchi


author: daniele r.

text:
nella descrizione c'è scritto Minolta f-100.
"Andrea Tagliasacchi" <
tal...@liberofuk.it
> ha scritto nel messaggio
news:HaPoa.55223$DT4.1...@twister1.libero.it...



text:
ma una persona che sbaglia a mettere un'offerta su ebay non può farci niente
!!!
se qualcuno fa una offerta al prezzo "sbagliato" è obbligato a venderla!!


author: il Zott

text:
Il 22 Apr 2003, 14:00, "Andrea Tagliasacchi" <
tal...@liberofuk.it
> ha
scritto:
> ma una persona che sbaglia a mettere un'offerta su ebay non puň farci
niente
> !!!
> se qualcuno fa una offerta al prezzo "sbagliato" č obbligato a venderla!!
in linea di massima si, perň ti puoi anche rifiutare di vendere, se ti vendi
casa per 10 euro che fai ?? la vendi ?? e poi vai a vivere sotto un
ponte....
Ciao

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Acquisto Batterie Ricaricabili

author: ThisIsMe

text:
Sono ancora io !
- Che batterie mi consigliate per la mia sony dscp72 ?
- Dove posso acquistarle a buon prezzo ?
-  Compro le originali o altre marche (e che marche)
- A che prezzo ?
Attualmente ho le 2 Sony Stamina Nickel-Metal Hydride da 2100mAh fornite
(con caricatore) di serie.
Hanno effetto memoria ???
Grazie fin d'ora,
TiM


title: Acquisto Batterie Ricaricabili


title: [Mercatino] Vendo CANON EOS 10D

author: antonio

text:
Ciao a tutti !
Vendo CANON EOS 10D con tutti gli accessori dell'imballo originale
CANON ITALIA + scontrino acquisto 18.11.2003 - Garanzia in bianco.
Perfetta con pochi scatti verificabili.
Compresi:
-  Impugnatura BG-ED3
-  Batteria supplementare BP-511
-  Hand-Strap E-1
Vendo solo in blocco.
Visionabile in Veneto.
Offerte in e-mail:
d01nonac...@yahoo.it

ovviamente levare TOGLIERE
Ciao e grazie dell'attenzione!
Antonio


title: [Mercatino] Vendo CANON EOS 10D

author: GianfraH

text:
"antonio" <
d01nonac...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:5l8pi0tjjb5t4kbk4...@4ax.com...
> Vendo solo in blocco.
> Visionabile in Veneto.
>
> Offerte in e-mail:
500 euro.
C'e' inflazione di 10D usate in questo momento :)
Saluti
GianfraH
--
"Il vero viaggiatore e' quello che non arriva mai."
Non fare la pecora: informati!
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2004/rtsi/video.html


title: [Mercatino] Vendo CANON EOS 10D

author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a antonio (
d01nonac...@yahoo.it
 ):
> Garanzia in bianco
Non vuol dire una ma**a...
--
Io sono la gomma, tu la colla...


title: [Mercatino] Vendo CANON EOS 10D

author: CuoreDiTenebra

text:
antonio wrote:

Effetto D20?


title: La corsa ai megapixel: siamo arrivati a  12.000.000 Megapixel su una Webcam !

author: Nando

text:
La Ramsat dice
"E' il prodotto piu' performante della categoria, perche' e' l'unico
dispositivo fotografico W I R E L E S S  , assemblato all'interno di un
custodia professionale (IP66) di soli 35 x 16 x 16 cm, dotato di sensore
fotografico CCD di primissima qualita', a partire da un minimo di
8.000.000 milioni di pixels fino a 12.000.000 milioni di pixels. "
Che sia un errore? :-)
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
Nando ha scritto:

Beh, potrebbe essere utile per quelle webcam panoramiche nelle zone
turistiche, che riprendono un'immagine ogno tot minuti o secondi. Certo
che caricare continuamente un file di svariati mega non dev'essere così
conveniente e immediato.
Per me non è impossibile, anzi. Soprattutto se serve quel dettaglio per
capire se in tale località piove, nevica etc.
Ciao


author: Gilmoth

text:
Nando ha scritto:

Perchč? 12 Megapixel li trovi sui cellulari, ormai.
Ormai si ragiona a Terapixel... e 12 non sono nemmeno tanti :-)
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


author: ciotto

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ujgv1pchqi47.l7lk2i3e6vym$.dlg@40tude.net...

Dimmi tu come ce li metti 12 milioni di milioni di punti (
12.000.000.000.000 pixel, ovvero 12mila Gigapixel) su una superficie di
35x15cm.


author: edi'®

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto
> a partire da un minimo di 8.000.000 milioni di pixels fino a
> 12.000.000 milioni di pixels. "
E perché mai? Così puoi stampare un 40 metri X 30 a 300 dpi ;-)
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


text:
Gadison Maside (il_poetO) ha scritto:
> Nando ha scritto:
>> La Ramsat dice
>> "E' il prodotto piu' performante della categoria, perche' e' l'unico
>> dispositivo fotografico W I R E L E S S  , assemblato all'interno di un
>> custodia professionale (IP66) di soli 35 x 16 x 16 cm, dotato di sensore
>> fotografico CCD di primissima qualita', a partire da un minimo di
>> 8.000.000 milioni di pixels fino a 12.000.000 milioni di pixels. "
>>
>> Che sia un errore? :-)
>>
>
> Beh, potrebbe essere utile per quelle webcam panoramiche nelle zone
> turistiche,
Ah, vabbč. Me ne sono accorto ora dei Petapixels.


text:
Il Fri, 12 Dec 2008 15:47:55 GMT, Gilmoth ha scritto:
> Nando ha scritto:
>> La Ramsat dice
>>
>> "E' il prodotto piu' performante della categoria, perche' e' l'unico
>> dispositivo fotografico W I R E L E S S  , assemblato all'interno di un
>> custodia professionale (IP66) di soli 35 x 16 x 16 cm, dotato di sensore
>> fotografico CCD di primissima qualita', a partire da un minimo di
>> 8.000.000 milioni di pixels fino a 12.000.000 milioni di pixels. "
>>
>> Che sia un errore? :-)
>
> Perchč? 12 Megapixel li trovi sui cellulari, ormai.
> Ormai si ragiona a Terapixel... e 12 non sono nemmeno tanti :-)
>
> Gilmoth
Hai letto male non cěč scritto 12 Megapixel, ma 12 milioni di megapixel :-)
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


text:
Nando ha scritto:

Ho letto benissimo. 12 milioni di Megapixel sono 12 Terapixel.



author: Micio

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ujgv1pchqi47.l7lk2i3e6vym$.dlg@40tude.net...

a.. Completamente automatica, preconfigurata by RAMSAT
a.. Installazione ed attivazione in meno di 20/30 minuti
Non necessita di configurazioni complesse come i prodotti similari e non
richiede pc in loco
a.. Photocam ad altissima risoluzione fotografica 8/10/12 Mpxs
--
http://www.flickr.com/photos/miciopiccardo/sets/


title: vegetazione

text:
Salve,

parlo da possore di una canon eos 600d
provata con obbiettivo classico 18-55 e Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC.
Non capisco come mai le reflex in generale non riescono a tirare fuori delle
foto decenti (parlo della mia ma anche in generale vedendo le foto su internet di altri) nella fotografia di vegetazione i dettagli mi sembrano lontani anni luce dalla realtà. Mentre vengono foto decenti su ritratti paesaggi di mare e foto di case etc. Ho quasi la sensazione che la mia compatta una canon s100 se la cavi meglio...
sembra che non riesce a mettere bene a fuoco tutto non lo so. Con il Samyang 14mm
mettevo la ghiera su infinito ma anche li i risultati non erano granché. Qualcuno sa spiegarmi il perché?


title: vegetazione

author: Elwood

text:

Sarà un deja-vu ma mi sembra che qualche mese fa ci fosse una discussione simile.
Comunque meglio che metti qualche foto di esempio da qualche parte, magari un ritaglio 100% (non ridimensionato), e anche facendoci sapere i dati di scatto della foto.
In generale mettere su infinito non è una buona idea :)
Se nella foto col 14mm hai un primo piano, qualcosa distante 2m ad esempio, usa il live view e metti a fuoco quello. Chiudi il diaframma ad f8 ad esempio e con molta probabilità avrai tutta la foto a fuoco.

--
Elwood (Peter S.)


title: vegetazione

author: Gab

text:

Non mi permetterei mai di giudicare le tue foto e il tuo modo di
procedere, ma.... il tuo problema  capita a coloro i quali sono nuovi
alla reflex.
Dalla tua descrizione mi sembra di capire che usi la reflex in
automatico. Guarda che le reflex possono darti foto strepitose ma
bisogna saperle usare, mai usare l'automatico, andare di manuale e
giocare di apertura diaframma. Fai qualche prova e lo constaterai di
persona. Fare belle foto con la reflex è laborioso ma ne vale la pena.
E poi, ovvio, anzi straovvio, la qualità dell'obiettivo è quello che conta.
Sicuro di non avere problemi di messa a fuoco? Prova con la messa a
fuoco manuale e confrontala con l'automatica.
Ciao
Gab

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com


title: vegetazione

text:
Il giorno lunedì 11 maggio 2015 20:49:33 UTC+2, RandomNick ha scritto:
>
ale2...@gmail.com
 ha scritto:
> > Salve,
> >
> > parlo da possore di una canon eos 600d
> > provata con obbiettivo classico 18-55 e Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC.
>
> Usa un obiettivo decente
Quale sarebbe un obbiettivo dicende serie L?

Ho provato con Samyang anche con f8 e mettendo a fuoco con live view sul cavalletto anche le zone vicine, mi ero accorto che mettevo live view e mettevo a fuoco solo la parte centrale della foto con zoom a 10x, ieri ho provato a spostarmi sempre a 10x nella regione bassa della foto e a mettere a fuoco oggetti più vicini a me... niente tutto a fuoco bene non viene mai. I dettagli non sono mai belli nitidi. Stasera se riesco metto un ritaglio della foto.