text:
                    Il 13 Set 2004, 13:46,
chr...@despammed.com
 (chris) ha scritto:
> DD <
d...@dd.it
> wrote:
>
> >
> > Perdonami l'intromissione, ma anche io ho posseduto per due anni
l'obiettivo
> > in questione e la penso diversamente, o forse sarebbe meglio dire "in
modo
> > un po piů moderato", rispetto a te.
> >
> beh, le mie sono impressioni personali (anche se mi pare largamente
> condivise)
> che poi dopo anni di zuiko, e qualche passata di zeiss e leica possa
> essere di palato fine, beh, su quello se ne puo' ampiamente discutere,
> ma non credo che sposti di molto la sostanza dei fatti
Se la metti cosě, potrei dire a tutti i possessori di Canon 70-200 f2.8 USM
IS che hanno delle merde di obiettivi poichč mi sono abituato al 200 f1.8.
Ma non č cosě che stanno le cose (per altro il 70-200 IS, obiettivo del
quale ho una grande stima) indipendentemente dalla finezza del palato.
Se conosco il 70-200 IS devo valutarlo nella sua categoria (non tralasciando
di considerare anche il prezzo)
> > Certamente l'equivalente Canon č da riferimento (per la modica somma di
1200
> > euro contro i 450 del Sigma), ma l'ho utilizzato con profitto e
> > soddisfazione pur con tutti i suoi limiti.
>
> indubbiamente il paragone con il canon, vista la differenza di prezzo,
> ben difficilmente si riesce a bilanciare, questo lo accetto pienamente,
E mi permetto di aggiungere che con questo obiettivo qualche pezzo di pane a
casa l'ho portato (senza alcuna pretesa di professionismo)

> > Certamente non puň essere considerato una alternativa al Canon, ma visti
i
> > costi non mi sembra nemmeno ne abbia le pretese.
>
> su quello invece personalmente non sono molto d'accordo, dato che il
> gingillo in questione non costa pochi bruscolini, ma almeno i suoi 4/500
> euro
Beh, da 450 a 1200 euro, direi che la differenza di prezzo č consistente

> > Ti ricordo che i Sigma non nascono come concorrenti ai Canon, ma come
> > alternative ben piů economiche, e siccome nessuno regala nulla, se un
> > obiettivo identico ad un altro (sulla carta) lo paghi molto meno,
qualche
> > differenza in termini di resa ci puň anche stare.
> >
> questo e' (spero) ovvio, ma l'ottica in questione mi ha deluso
> particolarmente sul digitale canon, ero ben conscio di acquistare un'
> ottica di compromesso, ma si e' rivelato un compromesso troppo basso
> qualitativamente, per le mie aspettative
> ti dico, a quel punto trovavo piu' dignitoso il ciofegon della 300d
Purtroppo non conosco il "ciofegon", ma ripeto, personalmente non l'ho
trovato cosě orrendo. Mi spiego meglio, ho posseduto il 70-200 f2.8 (sempre
Sigma) che paragonato all'equivalente Canon resta sempre dietro (costa
comunque il doppio), ma la resa complessiva come ottica "di compromesso" č,
a mio parere, accettabile.
Quindi valutando le prestazioni del Canon 10 direi che il sigma possa valere
un 7,5.
Per il 24-70, invece la resa (nel paragone) scende, e se valuto il Canon 10
l'equivalente Sigma va a 6,5, ma comunque sufficente.
Certamente non rappresenta lo stato dell'arte nella sua categoria, ma non mi
sembra cosě scarso.
Poi, se come č successo a me, provando, imparando, e nel tentativo di
migliorarsi si sente l'esigenza di passare a qualcosa di meglio allora la
scelta č obbligata
Ciao



title: Re: Sigma 24-70mm f/2.8 EX Aspherical DG DF

author: Paccolo

text:
Sabato ero in un negozio di Firenze, ho trovato un SIGMA  28-70mm f/2.8 EX
Aspherical DF usato in perfette condizioni a 220 euro....
Certo, non è il 24 che cercavo ma per quella cifra ho fatto uno sforzo....
Ciao
Paccolo
" Paccolo" <
pacc...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:sdc0d.227859$OR2.10...@news3.tin.it...
> in che senso? non è un buon obiettivo?
>
> Paccolo
>
>
> "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ii87qui2uejg$.1q28remw0g52q$.dlg@40tude.net...
> > In data Thu, 09 Sep 2004 21:52:55 GMT, Paccolo ha scritto:
> >
> > > Vorrei comprarmi quest'obiettivo , ma sul mio prossimo acquisto (S2o
pro
> o
> > > s3pro, a seconda del prezzo di mercato della seconda....)   sarà
> pienamente
> > > compatibile o perderei delle funzioni (tipo il Matrix 3D)?
> >
> > Si, tutto pienamente compatibile. Le foto, però, non saranno pienamente



text:
> Certo, non è il 24 che cercavo ma per quella cifra ho fatto uno sforzo....
Fatto bene. Costa un pacco.
Comunque poi ho fatto le dovute prove col 50 f1.8II. per vedere la
definizione com'era.
Per una 300D come la mia, la differenza è minima, soprattutto se lo usi in
70 mm.
La cosa grave del 24-70, per lo meno a me, è che ha problemi di messa a
fuoco, forse dovuti alla mole del barile, in situazioni veloci. Bisogna
andarci a mano, insomma. La morbidità che molti dicono è solo per quello, da
quanto ho visto.
Certo, in confronto al 50, non permette di contare i peli allo stesso modo,
soprattutto a tutta apertura.
Sicuramente però nulla di scandaloso, per il prezzo che ha. Ho visto gente
qui schiaffeggiarsi da sola, a momenti, quando si parla di
quell'obiettivo... :-D
Il tutto IMHO.
Ciao, Michele



title: shopping in internet  (http://www.elecserver-yhnetstore.cn)offer  convenience service with  low price accept PAYPAL

text:
http://www.elecserver-yhnetstore.cn
Yhnetstore Co.,LTD greets and desires of success and wishes you
happy times.
  This is professional export company from china who carry PAYPAL
payment and DROPSHIP .
  We greated in 2007 year ,and now we become the one of best supplier
here because of we keep our credit standing .
  Pls visit our site if u are interest in any products below ,
http://www.elecserver-yhnetstore.cn
  Our main products :
Fashion shoes:
Air Jordan , Air force , Air max , Shox , Dunk , Adidas , Puma ,
Prada , Chanel , Gucci , Lacoste , LouisVuiton and more .
Fashion Hoodies&T-Shirt&Jeans&Jacket:
Gino Green Globa , Bape , BBC , Evsiu , Juicy couture , Burberry , 10
Deep , LRG , ED Hardy , Chanel , G-Star , Red monkey , lacoste ,
POLO,
Armani ,Replay , Tommy and more.
Fashion bags:
LouisVuiton , Pada , Chanel , Fendi , Versace , Burberry , MIUMIU ,
Y-3 , Gucci ,Chloe , Guess , Juicy and more
Electronic :
IPOD NANO ,
  Features:
           1) All Package are original ,coming with guarantee cards
           2) Main Market : U.S.A . U.K ,ITALY , EURO COUNTRY ,
AUSTRALIA
           3) Ship Company : DHL , TNT , UPS , SODIEX , EMS
           4) Payment Method : PAYPAL , WESTERN UNION ,T/T .
           5) Custom : We carry the custom clear and promise items
must be arrive .
      Thanks for your reading , pls mail us if u have any problem
with
the business . We hope that will make a long&great business with you
in future.
                                Your satisfactions,Our pursuit!


title: Offerte speciali

author: edi'®

text:
Cercavo un pancake 14-42 Lumix - che nuovo si trova dai 350 in su - e ho
trovato e appena comprato una bellissima GX1 (usata poco e bene) con
l'obiettivo in questione a 190. Dalle prime prove sono decisamente
contento dell'acquisto.

Spesso, sia sul nuovo che sull'usato, comprare il kit macchina +
obiettivo è enormemente più conveniente.
Nelle mie ricerche di questi giorni ho trovato varie offerte
interessanti, ve ne giro una che mi pare quasi incredibile...
1l Lumix 14mm f/2,5 viene nuovo circa 350 euro, mentre qui
https://tinyurl.com/y8zws4b2
 con 250 euro vi prendete l'obiettivo in
questione + il 14/42 + una GF3
Sullo stesso sito (che non conosco e sul quale non do giudizi) ci sono
un altro paio di offerte del genere: macchine obsolete + obiettivi
interessanti a prezzi stracciati.

E.D.


title: Offerte speciali

author: CLipper

text:
Il 11/01/2018 19:57, edi'® ha scritto:
> Cercavo un pancake 14-42 Lumix - che nuovo si trova dai 350 in su - e ho
> trovato e appena comprato una bellissima GX1 (usata poco e bene) con
> l'obiettivo in questione a 190. Dalle prime prove sono decisamente
> contento dell'acquisto.

Un 14-42 Lumix pancake????
Volevi dire un Lumix 12-32 pancake oppure uno Zuiko 14-42 pancake?

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Offerte speciali

text:
Il 11/01/2018 20:39, CLipper ha scritto:

>> Cercavo un pancake 14-42 Lumix - che nuovo si trova dai 350 in su - e ho
>> trovato e appena comprato una bellissima GX1 (usata poco e bene) con
>> l'obiettivo in questione a 190. Dalle prime prove sono decisamente
>> contento dell'acquisto.
>
> Un 14-42 Lumix pancake????
> Volevi dire un Lumix 12-32 pancake oppure uno Zuiko 14-42 pancake?

No, intendevo il 14-42 G X, quello collassabile... insomma, questo:
www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-x-14-42mm-pz-lens-review-17884

che in posizione di riposo è lungo praticamente come il 20mm f/1.7

E.D.


title: Offerte speciali

text:

Aahh, il vecchio motorizzato, non lo ricordavo nemmeno :-)



title: Offerte speciali

text:
Il 11/01/2018 23:27, CLipper ha scritto:

>>> Un 14-42 Lumix pancake????
>>> Volevi dire un Lumix 12-32 pancake oppure uno Zuiko 14-42 pancake?
>>
>> No, intendevo il 14-42 G X, quello collassabile... insomma, questo:
>>
www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-x-14-42mm-pz-lens-review-17884

>>
> Aahh, il vecchio motorizzato, non lo ricordavo nemmeno :-)

Mah... sarà uscito un paio d'anni prima dello zuiko ed è tuttora in
produzione.

E.D.


title: Offerte speciali

text:

Infatti, ricordo che era il primo pancake, poi uscì lo zuiko, ma con
l'uscita del 12-32 finì un po' nel dimenticatoio, sui forum se ne parla
talmente poco, che me ne ero appunto dimenticato :-)



title: Offerte speciali

author: santi bailor

text:
Scriveva edi'® giovedì, 11/01/2018:
> Cercavo un pancake 14-42 Lumix - che nuovo si trova dai 350 in su - e ho
> trovato e appena comprato una bellissima GX1 (usata poco e bene) con
> l'obiettivo in questione a 190. Dalle prime prove sono decisamente contento
> dell'acquisto.

Hai fatto bene, resta una lente interessante specie usato nelle focali
grandangolari, veramente dignitose... oltre lascia a desiderare ma la
compattezza fa dimenticare codeste quisquilie. In fondo anche la GX1 ha
ancora le sue carte da giocare, per es. trovo abbia ancora il suo
perchè ove utilizzata come compatta da paesaggio, a quel prezzo non so
se si possa trovare di meglio


title: Offerte speciali

author: gfirmani

text:
edi'Â® <
zo...@tiscali.it
> ha scritto:

Obiettivi che si trovano a 150 o anche meno


title: Consiglio tecnico per acquisto

author: Tat

text:
Salve,
Nei mesi scorsi mi sono fatto consigliare da un mio amico fotografo circa
una macchina digitale economica. Ora che la vorrei comprare...lui è in
America due mesi!
Il discorso è semplice: so già che la maggior parte delle foto le farei in
ambienti chiusi, con l'illuminazione tipica delle luci artificiali. Ho
provato la Nikon 3100 di un amico e non mi è affatto piaciuto l'output, in
tali condizioni: troppe foto sfocate, con esposizione errata,  o sgranate.
All'aperto col sole ha fatto delle foto stupende, ma in casa è stata
deludentissima.
Questo mio amico fotografo  a suo tempo mi disse salomonicamente "non puoi
pretendere che una macchina di questa categoria dia buoni risultati proprio
nelle condizioni tipicamente più difficili: prendi la 3100 e per quel prezzo
sei a cavallo". Lui ha una Nikon D100, e naturalmente ogni volta che vedo le
foto che fa quella macchina mi deprimo: quelle della 3100 mi paiono
inaccettabili (quelle fatte in tali condizoni sfigate). Per intenderci ho
fatto 20 foto in casa al mio gatto con la 3100, e lui ne ha fatte
altrettante con la sua D100: ovviamente il paragone è impietoso ma al di là
di questo la 3100 mi ha molto deluso (ripeto: al chiuso).
Con la stessa 3100 sono andato al matrimonio di un mio amico (ma l'ha
prestata...lo sposo!): foto all'aperto al sole ottime, al chiuso così così,
all'aperto con cielo coperto bruttine (molte mosse o sfocate e non so
perchè).  Non conoscendola ho lasciato tutto in automatico così come me la
aveva data lui. Per riempire una CF con circa 300 foto alla massima qualità
ho usato due set di pile ricaricabili.
Per 400 euro speravo qualcosa di più. Sento parlare bene della Canon A40: il
punto è che se al chiuso soffre gli stessi problemi mi cambia poco...
Come avrete capito sono ignorante in materia di settaggi, ma imparo in
fretta e quindi se c'è una macchina più complicata ma capace di lavorare
meglio al chiuso... ditemelo!
Insomma: una macchina che stia entro i 500 euro e se la cavi il "meglio
possibile" in ambienti chiusi... su internet con tutte quelle schede
tecniche mi sono rimbecillito ed alla fine non riesco minimamente a capire
l'effettiva capacità di gestire condizioni di illuminazione scarse da parte
delle varie macchine.
Grazie per ogni suggerimento.


title: Consiglio tecnico per acquisto

author: Abelardo

text:
Non conosco la 3100, ma possiedo una 4300.
La mia 4300 non e' malissimo al chiuso, puoi  fare la lettura del bianco e
compensare automaticamente le dominanti dovute all'illuminazione
artificiale. Il flash e' molto 'diretto', non proprio l'ideale per farci dei
ritratti (difetto comune a tutte le compatte digitali).
Ora, mi pare che lamenti due problemi diversi: foto mosse e foto sfuocate.
Per quelle mosse... credo che il problema principale sia la leggerezza della
macchina, allo scatto e' facilissimo muoverla anche di un niente e,
considerando i tempi un po' piu' lenti, la frittata e' fatta. Consiglio: un
cavalletto (o almeno una superficie piana dove appoggiarsi) e autoscatto.
Per quelle sfuocate (ammesso che siano sfuocate e non micromosse), potrebbe
essere dovuto alla macchina stessa, nel senso che le Nikon fanno mediamente
piu' fatica (rispetto ad esempio a Canon o Sony) a mettere a fuoco in
condizioni di luce scarsa.
Abe


title: migliore fotocamera tra 200 e 300 euro?????????

author: L'animale

text:
Secondo voi con questo budget cosa comperare?
ho sentiro dire bene della coolpix 2000 e della hp 720, ma ci sono
altri modelli appetibili???
grazie a tutti per le risposte ciao......


author: VeNaLe

text:

Ciao non so che dirti...io quando dovevo comperare la mia prima macchina
volevo spendere come te tra i 200 e i 300 ed avevo individuato vari
modelli....quello che mi piaceva di piu era l'hp 720.....poi ho  deciso di
spendere un po di + e sono arrivato alla 812 poi ho deciso  di spendere
ancora di piu' e alla fine ho preso la 850.....cmq ritornado al tuo discorso
io da quello che avevo visto in giro(parlo anche di rapporto qualità/prezzo)
ero fortemente intensionato a prendere la 720...
fai te poi.....considera poi che la coolpix 2000 rimane sempre una 2mp
mentre la 720 è una 3mp....quando vai a stampare una foto + grande del
normale la differenza la cominci a sentire....ciao VeNaLe


author: Pagana Giovanni

text:
Scusatemi ma non ho capito, a livello di esigenze diffuse, alcune cose che
spieghino la mania che si è scatenata per l'acquisto di macchine digitali.
L'uso che fate delle fotocamere digitali qual'è?
Prevalentemente come fotocamera e poi stampate le foto con la comune carta
al computer?
Al computer ma con la carta fotografica?
E in questi casi in che dimensione: nonrmale o per tutta la pagina?
Portate la macchina al laboratorio e fate stampare le foto (in tal caso
quanto costa?).
Questa macchine da 300 euro fanno da Web cam?
La web cam vi serve e la usate?
Io ho comprato una Waitech da 1.3 megapixel, perchè fa le seguenti cose che
mi servono tutte in egual modo:
1) Faccio foto che prevalentemente scarico sul computer, e piccoli filmati.
2) Se serve stampo le foto su una stampante HP 710 C, con stampa fotografia
e con cartucce da 80.000 lire, con qualsiasi dimensione. In questo modo mi
diletto senza spendere una fortuna.
3) Catturo filmati, con lunghezza a piacere, quando la camera è attaccata al
PC web cam.
4) Un'idea del futuro è raccogliere gruppi di un migliaio di foto e fare
compilation su CD. In questo caso quale programma conviene usare per salvare
le foto per poterle avere già in forma di diapositive (PHOTO CD di Nero con
il formato che permette di vedere le foto anche su DVD come VCD?)?
Scusate se sono stato OT ma è da poco che seguo in NG.
Giovanni Pagana da Catania
--
                 Pagana Giovanni

http://it.groups.yahoo.com/group/Troinaedintorni/
Home Page:
http://utenti.lycos.it/pagana/index.html
Chat su Troina ogni martedì  h.  21-21:30 su
http://it.groups.yahoo.com/group/Troinaedintorni/chat
-----
Non c'è un criterio assoluto per distinguere il bene dal male.
Quello che ciascuno ritiene vero o buono, è vero o buono (Protagora).


title: Manuale istruzioni Optio a40

author: Hydra

text:
Ciao a tutti,
ho acquistato la Pentax Optio a40, purtroppo non mi è uscito il manuale
in italiano, ne in inglese ma solo in francese, quindi vi volevo
chiedere se qualcuno ha, o mi sa indicare dove scaricare il manuale
completo in italiano.
Ciao e grazie
Hydra
--
http://www.bbay.it
http://www.internetdiscount.it


title: Manuale istruzioni Optio a40

author: Gab

text:
"Hydra" <
19058i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200805061...@mynewsgate.net...
> Ciao a tutti,
> ho acquistato la Pentax Optio a40, purtroppo non mi è uscito il manuale
> in italiano, ne in inglese ma solo in francese, quindi vi volevo
> chiedere se qualcuno ha, o mi sa indicare dove scaricare il manuale
> completo in italiano.
> Ciao e grazie
> Hydra
>
>
Dovrebbero averti dato un CD. Nel CD c'è un file .pdf con i manuali in varie
lingue fra le quali l'italiano. A me è successa la stessa cosa (francese) ,
quindi dal CD mi sono dovuto stampare il manuale in italiano ed è venuto
fuori un bel malloppo di carta.


title: problema .....

text:
ragazzi il prog della mia Sony PC109E ....non mi riesce a visualizzare
il masterizzatore quindi non mi fa i VCD .
come posso ovviare?  ho comprato una scheda PCI KIT DV
con che software posso sfruttarla al massimo?
grazie per qualsiasi consiglio riguardante la creazione di un VCD da nastro.
ciao ciao


title: miei mex su questo ng

author: stamina

text:
ma nn sono mai arrivati miei mex su questo ng ?
shanti
stamina credevo d aver postato da poco un 3 mex


title: miei mex su questo ng

text:
On Sat, 06 Jul 2002 19:15:07 GMT, stamina <
stam...@libero.it
> wrote:
:ma nn sono mai arrivati miei mex su questo ng ?
mi pare sia arrivato solo questo
shanti
stamina


title: miei mex su questo ng

author: Gianni

text:
Questo si : è arrivato.:-)))
"stamina" <
stam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vageius19jopuqr89...@4ax.com...



title: [MERCATINO] 2 compact flash da 512MB SANDISK ULTRA II

author: Angelo Fragliasso

text:
Strpitosa offerta in scadenza oggi alle 16,00
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7611345818&ssPageName=STRK:MESE:IT
Accorete... :-)


title: (MI) Vendo video proiettore per Dia Show

author: silvio b

text:
Vendo video proiettore della NEC Modello VT 45, potenza luminosa
di 1.100 lumen, ingresso video e VGA computer fino a 1024 x 768.
E' stato acquistato in offerta con la lampada nuova di ricambio che
fornisco assieme al proiettore, il che garantisce praticamente una
doppia vita della stessa.
Il proiettore č di piccole dimensioni, č quindi adatto per presentazioni
aziendali, in un bar o un ristorante per le partite di calcio,
oltre che per installazioni nel salotto di casa tipo home cinema , collegato
al DVD e al ricevitore satellitare, ed anche per DIA SHOW.
Praticamente nuovo  imballato con garanzia e fattura di acquisto,
riesce a proiettare tranquillamente su uno schermo
fino a 3 metri di base anche in piena luce.
Perfettamente funzionante, posso fare qualsiasi prova in zona di Milano.
Richiesti  1.600 euro, se interessati contattare:
vmt...@tiscalinet.it


title: Che ne pensate delle Kodak..

author: nab

text:
in particolare dei modelli CX6330 e CX6230.
Voglio fare un regalo ad una persona che non ha troppe esegenze ed in fatto
di foto cerca semplicita'.
Nab
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=1053&pq-locale=it_IT
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=1151&pq-locale=it_IT


title: Autofocus illuminator

text:
a cosa serve?
è importante averlo su di una fotocamera digitale?
Grazie
Ciao


title: Autofocus illuminator

author: test

text:
blind07 wrote:
> a cosa serve?
> è importante averlo su di una fotocamera digitale?
Penso sia utile per migliorare la messa a fuoco automatica solo nel caso di
foto in con poca luce (tipicamente al chiuso) e per soggetti vicini (nel
raggio del flash).
Alessandro.


title: Autofocus illuminator

author: Gio

text:
On 4 Jul 2004 04:58:27 -0700,
blin...@hotmail.com
 (blind07) wrote:
>a cosa serve?
Per permettere alla foocamera di mettere a fuoco in condizioni di
scarsa luce
>č importante averlo su di una fotocamera digitale?
Se fai spesso fotografie in casa e con luce fioca sě; se fai foto per
lo piů all'aperto  allora non serve a niente.
ciao


title: salvare con CS3 PS

author: Alfredo Cirelli

text:
salve
ho riscontrato un problema
allora ho scaricato sul pc le foto della mia canon,in formato raw cr2
e fin qui tutto ok
li importo in lightroom adobe,e ritocco esposizione ecc..
salvo in tiff 16 bit,perche' ho l'esigenza di un ritocco con photoshop cs3
importo il nuovo file tiff 16 bit in cs3 e lo ritocco,tutto ok
ora lo vorrei salvare in jpg definitivamente..
ma sorpresa..se faccio salva con nome..tra i formati disponibili non vi e'
jpg
possibile?
dove sbaglio?
grazie 1000
saluti
Alfred
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: salvare con CS3 PS

author: FlickerFree

text:
> importo il nuovo file tiff 16 bit in cs3 e lo ritocco,tutto ok
Il problema sono i 16 bit, che non sono supportati dal JPEG.
Devi passare a 8 bit, e vedrai che magicamente apparirà il formato JPEG in
salvataggio.
FlickerFree.


title: salvare con CS3 PS

author: GIANFRANCO

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:952wj.43225$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

gran rottura di palle... soprattutto se si vuole tenere un master psd 16 bit
non capisco perchè, come per altri formati, non esista una versione "salva
come copia" ed abilitare subito il jpg
a chi non è captato di voler tenere un 16 bit e dimenticare di averlo
passato ad 8 per fare un jpg  e salvarlo così in psd?


title: salvare con CS3 PS

text:
> non capisco perchè, come per altri formati, non esista una versione "salva
> come copia" ed abilitare subito il jpg
C'è il "Salva per Web", ma sono d'accordo con te che servirebbe qualcosa di
più immediato.
FlickerFree.


title: salvare con CS3 PS

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ld9wj.43323$Xg7...@tornado.fastwebnet.it...
>> non capisco perchč, come per altri formati, non esista una versione
>> "salva come copia" ed abilitare subito il jpg
>
> C'č il "Salva per Web", ma sono d'accordo con te che servirebbe qualcosa
> di piů immediato.
purtroppo neanche quello. se ji dai in pasto una foto grande si rifiuta.


title: salvare con CS3 PS

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> "FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Ld9wj.43323$Xg7...@tornado.fastwebnet.it...
>>> non capisco perchè, come per altri formati, non esista una versione
>>> "salva come copia" ed abilitare subito il jpg
>> C'è il "Salva per Web", ma sono d'accordo con te che servirebbe qualcosa
>> di più immediato.
>
> purtroppo neanche quello. se ji dai in pasto una foto grande si rifiuta.
Mica vero, ti dice che potresti avere problemi di memoria, ma se hai RAM
a sufficienza lo salva senza problemi.


title: carte digitali

author: albert

text:
ciao, come state?
vorrei sapere se in italia c'č un negozio, sia virtuale che non, che
venda carte per stampanti di buona qualitŕ, non intendo le epson, ma le
museum, arches... quelle che si trovano sul sito
inkjetart.com
 per
intenderci. ho fatto tutta una scelta per poi scoprire che inkjetart non
spedisce nulla fuori dagli usa...
grazie
alessandro
www.albertverzone.com


title: carte digitali

author: lu

text:
"albert" <
giall...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g3wv12.wuggc1bjqlhoN%giall...@tiscalinet.it...
> ciao, come state?
bene grazie.
quale onore...
mi dispiace non saperti rispondere,
ma approfitto per dirti che le vostre foto
mi hanno sempre intrippato assai.
ciao


title: carte digitali

author: Marcof

text:
Troverai molto qui:
http://www.inkjetgoodies.com
Anche questo sito è impostato per spedire solo in USA e Canada ma se chiedi
per e-mail e paghi con carta di credito ti spediscono anche in Italia; ho
fatto un ordine giusto la settimana scorsa; le cartucce per epson 2100
costano molto meno farsele arrivare dagli USA che comprarle qui.
Ciao
P.S che stampante usi?
"albert" <
giall...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g3wv12.wuggc1bjqlhoN%giall...@tiscalinet.it...
> ciao, come state?
> vorrei sapere se in italia c'è un negozio, sia virtuale che non, che
> venda carte per stampanti di buona qualità, non intendo le epson, ma le



title: vendo Flash Nikon SB 26

author: Quinto

text: vendo Flash Nikon SB 26 con imballo e custodia.


title: vendo Flash Nikon SB 26

author: LordTHeuZ

text:
"Quinto" <
oi...@mailcity.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.18adb7d72...@powernews.libero.it...
> vendo Flash Nikon SB 26 con imballo e custodia.
Per informazione... quanto chiedi?


title: vendo Flash Nikon SB 26

author: Apache

text:
a euro??
--
                 - L' APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************
"Quinto" <
oi...@mailcity.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.18adb7d72...@powernews.libero.it...



title: AIUTO !!! Compact flash per canon A95

author: nonbay

text:
La mia canon a95 riesce a leggere le compact flash da 1 giga o legge solo
quelle fino a 512 kb?
Per favore qualcuno che ha provato mi sa rispondere ?
Grazie a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: AIUTO !!! Compact flash per canon A95

author: Roy Batty

text:
On Mon, 31 Jan 2005 10:28:20 +0100,
b...@email.it
 (nonbay) wrote:
>La mia canon a95 riesce a leggere le compact flash da 1 giga o legge solo
>quelle fino a 512 kb?
>Per favore qualcuno che ha provato mi sa rispondere ?
>Grazie a tutti
Quella di un mio collega non ha problemi con una CF da 1 Gb.
Ciao
RoyBatty


title: Canon o Sigma

text:
Ciao,
per una Canon Eos 450 D, meglio un Sigma 18-200 DC o un Canon EF-S
18-200/3,5 - 5,6 IS ???
Dovrei fare l'acquisto del pacchetto se consigliato ad ok
Grazie......
--
Asterix69
------------------------------------------------------------------------
Asterix69's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=9275
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=357300


title: Canon o Sigma

author: Sconvoltibus

text:
Il Sun, 18 Jan 2009 21:12:14 +0100, Asterix69 ha scritto:
> Ciao,
> per una Canon Eos 450 D, meglio un Sigma 18-200 DC o un Canon EF-S
> 18-200/3,5 - 5,6 IS ???
Ciao, se te lo puoi permettere sicuramente il Canon.
> Grazie......
Prego
--
S.
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
su Facebook:
http://tinyurl.com/9d9o3e


title: Canon o Sigma

author: FranZ

text:
On 18 Gen, 21:12, Asterix69 <
Asterix69.3m8...@sonicbands.it
> wrote:
> Ciao,
> per una Canon Eos 450 D, meglio un Sigma 18-200 DC o un Canon EF-S
> 18-200/3,5 - 5,6 IS ???
se possibile, nessuno dei due: i super-zoom sono i peggiori zoom in
assoluto.


title: Canon o Sigma

author: AndreaGTC

text:
FranZ ha scritto:
> se possibile, nessuno dei due: i super-zoom sono i peggiori zoom in
> assoluto.
Quoto, 1000 volte meglio avere un 18-55 IS da 130 euro e un 55-250 IS da
250 euro, piuttosto che un assurdo bussolotto telescopico appena
sufficiente su tutte le focali che costa 500 euro. Coi 120 euro che ti
avanzano ci prendi un 50mm f1.8 e un bel filtro polarizzatore circolare.
E hai un corredo *completo* anzichč una reflex "assettata" da bridge.


title: Canon o Sigma

author: sonny

text:
On 18 Gen, 21:12, Asterix69 <
Asterix69.3m8...@sonicbands.it
> wrote:
> Ciao,
> per una Canon Eos 450 D, meglio un Sigma 18-200 DC o un Canon EF-S
> 18-200/3,5 - 5,6 IS ???
>
> Dovrei fare l'acquisto del pacchetto se consigliato ad ok
>
> Grazie......
Se una porcata vale l'altra, perchè accontentarsi?
C'è anche il tamron 18-270.


title: Canon o Sigma

text:
Il Mon, 19 Jan 2009 01:01:31 +0100, AndreaGTC ha scritto:
>.....
> 1000 volte meglio avere un 18-55 IS da 130 euro .....
Ciao, se vedi i risultati del 18-200 canon ti ricredi, io ho sia il 18-200
che il 18-55 IS Canon e ti dico che i risultati sono equivalenti e ti
garantisco che di schifezze ne capisco visto che in passato ho avuto il
18-55 non IS :-)
Un saluto



title: Canon o Sigma

author: John Smith

text:
FranZ ha scritto:

Amen.
M.


title: Canon o Sigma

text:
Sconvoltibus wrote:
> Ciao, se vedi i risultati del 18-200 canon ti ricredi, io ho sia il
> 18-200 che il 18-55 IS Canon e ti dico che i risultati sono
> equivalenti e ti garantisco che di schifezze ne capisco visto che in
> passato ho avuto il 18-55 non IS :-)
So benissimo che il 18-200 ha stupito in positivo. Resta il fatto che è una
lente sola, e costa più di due lenti (se posso quotarti sul fatto che sia
equivalente al 18-55 su focali "wide", ho grossi dubbi che raggiunga le
prestazioni del 55-250, senza contare i 50mm in più). Infine c'è un discorso
di "filosofia", se ti compri una reflex, uno dei lati "divertenti" è avere
più lenti, cambiarle di continuo a seconda delle esigenze. Questi super-zoom
li ho sempre associati ai pigri che vogliono usare la reflex come fosse una
bridge o una compatta. Poi non metto in dubbio che in certe situazioni sia
comodissimo, ma userei una lente del genere solo in caso di emergenza (es.
vacanza con bagaglio ridotto e nessuna possibilità di portarsi dietro il
corredo completo).
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Canon o Sigma

text:
"Asterix69" <
Asterix6...@sonicbands.it
> ha scritto nel messaggio
news:Asterix6...@sonicbands.it...
>
> Ciao,
> per una Canon Eos 450 D, meglio un Sigma 18-200 DC o un Canon EF-S
> 18-200/3,5 - 5,6 IS ???
>
> Dovrei fare l'acquisto del pacchetto se consigliato ad ok
>
> Grazie......
Dopo le risposte altrui vorrei fare un po' di chiarezza. Premetto che ho una
Pentax con un DA 18-250 Originale. Posso comunque fare dei paragoni simili.
Come nitidezza il 18-250 è buono. Sulla mia reflex da 10 MP va benissimo. Il
tallone d' achille di queste lenti è la luminosità e quindi lo sfocato. Alle
basse focali la luminosità è leggermente superiore a quella dell' obiettivo
in kit 18-55. Per esempio a 55mm il Kit ha F5,6 mentre il mio ha f4,0...e a
casa mia fa uno stop! La situazione si ribalta alle lunghe focali dove un
70-300 (ho un Sigma APO) o un 55-250 da formato piccolo risulta, sempre a
parità di focale, più luminoso.
Detto questo secondo me devi valutare se la versatilità del super zoom ti
serve o no. L' unico svantaggio che vedo (almeno nel mio) è uno sfocato
molto debole. In compenso in certe situazioni è molto comodo. Conta che se
vuoi lo sfocato devi rivolgerti a lenti f2,8 che sono un altro pianeta
proprio sotto questo punto di vista. Il confronto corredo spezzato/zoommone
su obiettivi di media qualità è quindi una linea molto sottile. Vedi tu.
L' optimum è avere uno zoommone da usare alla bisogna più una terna di zoom
luminosi.
Marco



title: Canon o Sigma

text:
sonny ha scritto:
> Se una porcata vale l'altra, perchè accontentarsi?
> C'è anche il tamron 18-270.
Qualcuno l'ha per caso provato?


title: Qui ci lamentiamo ma...

author: Alberto Campione

text:
...ho appena fatto un giro su IAF e non č che si vada tanto meglio...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciņ di cui il mondo ha bisogno non č la volontą di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: Qui ci lamentiamo ma...

author: ~MG~

text:
Il 15 Gen 2003, 15:05, "Alberto Campione"
<
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> ...ho appena fatto un giro su IAF e non č che si vada tanto meglio...
Era meglio quando si stava peggio!
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web:
http://www.diaporama.online.fr
e-mail:
massi.g...@wanadoo.fr
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Qui ci lamentiamo ma...

author: Giorgio

text:
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:b03q04$m3h$1...@news.flashnet.it...
> ...ho appena fatto un giro su IAF e non č che si vada tanto meglio...
>
>
Mi sono perso qualcosa,
di cosa ci lamentiamo ?
Giorgio


title: Qui ci lamentiamo ma...

text:
"Giorgio" <
vincileon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b03r0i$kvug7$1...@ID-79075.news.dfncis.de...
>
> "Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:b03q04$m3h$1...@news.flashnet.it...
> > ...ho appena fatto un giro su IAF e non è che si vada tanto meglio...
> >
> >
> Mi sono perso qualcosa,
> di cosa ci lamentiamo ?
;-)
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: Qui ci lamentiamo ma...

author: Silvio Pietrosanti

text:
"~MG~" <
mas...@caramail.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z6Z243Z245Y1...@usenet.libero.it...
> Era meglio quando si stava peggio!
> --
> Bye
> Mirko --//--Max GLORI
Non esistono più le mezze stagioni!
Silvio Pietrosanti


title: Qui ci lamentiamo ma...

text:
 > Non esistono più le mezze stagioni!
Quando c'era lui, caro lei!
;-))
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web:
http://www.diaporama.online.fr



title: Qui ci lamentiamo ma...

text:
"~MG~" <
mas...@caramail.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z6Z243Z245Y1...@usenet.libero.it...
> > Non esistono più le mezze stagioni!
>
> Quando c'era lui, caro lei!
> ;-))
> --
"verrà il baffone......"...............;-)))


title: Qui ci lamentiamo ma...

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:fIeV9.45781$AA2.2...@news2.tin.it...

Che manca?
Ah, si, 'Piove governo ladro!!'
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: Qui ci lamentiamo ma...

text:
> Che manca?
> Ah, si, 'Piove governo ladro!!'
>
>
> --
"meglio un uovo oggi che un berlusca domani".....................ma forse
non fa cosě...........mah!!!


title: Qui ci lamentiamo ma...

author: Max Mula

text:
In article <s%eV9.45953$
AA2.2...@news2.tin.it
>,
dark_r...@virgilio.it

says...

Non c'č piů religione! Si va  a casa prima.
Ciao!
Max
--
Massimo Mula <
max...@despammed.com
>
I Piccoli Pirati dell'Aria:
http://piccolipir.fly.to


title: Qui ci lamentiamo ma...

author: Frank

text:
Max Mula <
max...@despammed.com
> wrote in message
MPG.188fe35b7...@news.tin.it...
> In article <s%eV9.45953$
AA2.2...@news2.tin.it
>,
dark_r...@virgilio.it
> says...
> > > Che manca?
> > > Ah, si, 'Piove governo ladro!!'
> > >
> > >
> > > --
> > "meglio un uovo oggi che un berlusca domani".....................ma
forse
> > non fa cosě...........mah!!!
> >
> >
> >
> Non c'č piů religione! Si va  a casa prima.
E si trovasse mai del personale domestico decente! Non voglio lamentarmi, le
filippine sono abbastanza educate, ma cosa volete, intanto c'e' il problema
della lingua...
Ciao
Frank


title: Qui ci lamentiamo ma...

author: OxygeN

text:
> ;-)
Posso?
Beh...
"Se quella notte, per divin consiglio,
la Donna Rosa, concependo Silvio,
avesse dato a un uomo di Milano
invece della figa il deretano
l'avrebbe preso in culo quella sera
sol Donna Rosa e non l'Italia intera."
R.Benigni


title: Panasonic FZ10

author: Milo

text:
Buongiorno, come mai nella sezione "prodotti" del sito
www.panasonic.it
non c'è traccia di questa fotocamera, mentre si trovano FZ1 ed FZ2?
Grazie,
Milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Panasonic FZ10

text:
"Milo" <xxx...@xxxxxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:c24bkg$t41$1...@news.newsland.it...
> Buongiorno, come mai nella sezione "prodotti" del sito
www.panasonic.it
> non c'è traccia di questa fotocamera, mentre si trovano FZ1 ed FZ2?
>
> Grazie,
> Milo
>
Prova sul sito ufficiale, non quello italiano. Credo che la FZ10 non sia
stata ancora ufficialmente commercializzata in Italia (credo)
Ciao


title: Panasonic FZ10

text:
Ivan76 ha scritto:
> Prova sul sito ufficiale, non quello italiano. Credo che la FZ10 non sia
> stata ancora ufficialmente commercializzata in Italia (credo)
> Ciao
Trovata... Grazie. ;-)



title: Esiste un "rullino digitale" per reflex?

author: pennino

text:
Salve a tutti,
sono nuovo del newsgroup, ma vorrei chiedere qualche consiglio a chiunque
abbia pazienza.
Ho vinto una minolta dimage 2300 a un contest aziendale e cosě mi sono
appassionato di fotografia digitale. Tuttavia la mia macchinetta, pur
funzionando benissimo, ha tutti i limiti delle compatte. Siccome posseggo
anche una reflex, sempre Minolta, vorrei sapere se esiste, come da oggetto,
un "rullino digitale" (mi sembra di aver letto qualcosa tempo addietro...) e
se ne vale la pena.
Grazie a tutti quelli che risponderanno.
Ciao   Valerio


author: Franz

text:
"pennino" <
valc...@inwind.it
> wrote in message
news:a0ps8q$e3f$1...@nreada.inwind.it...
no, se ne era parlato ma la cosa è abortita...
ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Giampi

text:
Franz <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
f93ec5e5bc854a9deb6...@mygate.mailgate.org...
> "pennino" <
valc...@inwind.it
> wrote in message
> news:a0ps8q$e3f$1...@nreada.inwind.it...
>
> no, se ne era parlato ma la cosa è abortita...
> ciao
sicuro? io ho visto anche la foto sulla rivista focus, sarebbe una bella
cosa se lo facessero.
ciao


author: Alecs Aspherick

text:
In F7%X7.675$
Xj.3...@news2.tin.it
, Giampi,
ferrobat...@TOGLItiscalinet.CAPITO?it, il 31-12-2001 16:04 ha scritto:
>
> Franz <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
> f93ec5e5bc854a9deb6...@mygate.mailgate.org...
>> "pennino" <
valc...@inwind.it
> wrote in message
>> news:a0ps8q$e3f$1...@nreada.inwind.it...
>>
>> no, se ne era parlato ma la cosa è abortita...
>> ciao
>
> sicuro?
Sicuro, é un vecchio progetto di 2 o 3 anni fà che non ha mai portato ad una
realizzaione definitiva, ormai é morto.
io ho visto anche la foto sulla rivista focus, sarebbe una bella
> cosa se lo facessero.
Non lo faranno mai.
Alecs


author: aXSe eXCentrico

text:
> sicuro? io ho visto anche la foto sulla rivista focus,
Ennesima dimostrazione di quanto Focus sia una rivista
ridicola che trasforma la scienza e la ricerca in sensazionalismo
e pettegolezzo.
Ti prego, non comprarla più.
aXSe


author: Rafcat®

text:
"aXSe eXCentrico" <
sch...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1103_10...@powernews.libero.it...
> Ennesima dimostrazione di quanto Focus sia una rivista
> ridicola che trasforma la scienza e la ricerca in sensazionalismo
> e pettegolezzo.
> Ti prego, non comprarla più.
Non voglio difendere focus perchè non mi importa affatto, però
prima di lanciare critiche gratuite bisognerebbe
perlomeno essere informati sulle cose.
Focus indica il sito che si occupa di quell'articolo.
Il sito è aggiornato a Settembre 2001 quindi non credo proprio
che tale progetto sia così abbandonato. E'anche indicata
la compatibilità con alcuni modelli di macchine.
Non so quale sia la bontà di tale prodotto e sinceramente
non m'importa, cmq lascio le critiche tecniche agli esperti del caso
che avranno modo di verificare guardando il sito
www.siliconfilm.com
Saluti e auguri a tutti,
--
Rafcat®
per le risposte =>
gro...@libero.it
oppure togli LE DITA DAL NASO


author: Roberto(ne)

text:
"Rafcat®" <groarr...@DALNASOlibero.it> ha scritto:
>"aXSe eXCentrico" <
sch...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
[focus snip]
>Non so quale sia la bontà di tale prodotto e sinceramente
>non m'importa, cmq lascio le critiche tecniche agli esperti del caso
>che avranno modo di verificare guardando il sito
www.siliconfilm.com
Ciao, guarda che aXSe ha proprio ragione, quella della Silicon Film è
stata una "bufala", per quasi un paio di anni (da gennaio 2000) il
sito ha annunciato l'imminente uscita di questo fantomatico sensore
che avrebbe dovuto trasformare ogni reflex professionale (perchè non
funziona sui modelli di fascia bassa) in una reflex digitale a 1.3Mpx
con copertura centrale dello schermo di messa a fuoco... Oltretutto
avrebbe avuto una capacità di 24foto dopodichè avresti dovuto
scaricare il rullino su Compact Flash con il loro eBox.....
Quest'anno è stato annunciato che il progetto era stato
abbandonato....
Roberto


text:
"Roberto(ne)" <
roberton...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jh713u89gkd7jjb9a...@4ax.com...
> Quest'anno è stato annunciato che il progetto era stato
> abbandonato....
Imho non vedo perchè tenere in piedi un sito..
viene quasi voglia di tentare di mettersi in contatto
con loro.



text:
aXSe eXCentrico <
sch...@libero.it
> wrote in message
1103_10...@powernews.libero.it...
> Ennesima dimostrazione di quanto Focus sia una rivista
> ridicola che trasforma la scienza e la ricerca in sensazionalismo
> e pettegolezzo.
> Ti prego, non comprarla piů.
non hai tutti i torti....magari anni fa era piů decente, ora si propone di
dire tutto non dicendo niente


author: ebiker

text:
> >Non so quale sia la bontà di tale prodotto e sinceramente
> >non m'importa, cmq lascio le critiche tecniche agli esperti del caso
> >che avranno modo di verificare guardando il sito
www.siliconfilm.com
>
> Ciao, guarda che aXSe ha proprio ragione, quella della Silicon Film è
> stata una "bufala", per quasi un paio di anni (da gennaio 2000) il
...chissà perchè quelli di Nicam lo tengano in listino:
SiliconFilm - DIGITALE - Dorsi Digitali - Listino aggiornato al 27/12/2001
 LIRE EURO
    16138 -  EFS-1 for Canon EOS-1
 1.969.000
 1.016,90
     16137 -  EFS-1 for Canon EOS-5
 1.969.000
 1.016,90
    16136 -  EFS-1 for Nikon F3
 1.969.000
 1.016,90
    16135 -  EFS-1 for Nikon F5
 1.969.000
 1.016,90
    16134 -  EFS-1 for Nikon F90/90X
 1.969.000
 1.016,90
misteri dell'e-commerce... mi viene voglia di chiedere se ne hanno la
disponibilità!!! ;-P
Certo che 1000 ? per 1.3 MP mi paiono un po' troppi....
BUON ANNO


text:
In a0q8ic$mf9jm$
1...@ID-113822.news.dfncis.de
, ebiker,
giammi2...@libero.it
, il 31-12-2001 18:45 ha scritto:
>>> Non so quale sia la bontà di tale prodotto e sinceramente
>>> non m'importa, cmq lascio le critiche tecniche agli esperti del caso
>>> che avranno modo di verificare guardando il sito
www.siliconfilm.com
>>
>> Ciao, guarda che aXSe ha proprio ragione, quella della Silicon Film è
>> stata una "bufala", per quasi un paio di anni (da gennaio 2000) il
>
>
> ...chissà perchè quelli di Nicam lo tengano in listino:
La maggior parte degli oggetti sul listino di Nicam sono solo sul listino,
perché di fatto loro di pronto hanno ben poco, probabilmente solo le cose
più comuni.
Prova ad ordinarlo, che facciamo 4 risate. :-)
Alecs


text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f5am8g.85ndmr1s5ul1yN%chr...@despammed.com...
> si fa un sito, si annuncia un prodotto rivoluzionario, si prendono soldi
> da tanti poll...ehm, investitori, poi si tergiversa....e poi non se ne
> fa piu' nulla perche' il prodotto si rivela evidentemente "impossibile"
eh ok, lo so anche io,
solo mi pare strano che da qualche parte
sia ancora presente... chissà se qualcuno
ne ha mai fatto richiesta.


text:
On Mon, 31 Dec 2001 17:07:35 GMT, "Rafcat®" <groarr...@DALNASOlibero.it> wrote:
>
> "aXSe eXCentrico" <
sch...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1103_10...@powernews.libero.it...
> > Ennesima dimostrazione di quanto Focus sia una rivista
> > ridicola che trasforma la scienza e la ricerca in sensazionalismo
> > e pettegolezzo.
> > Ti prego, non comprarla più.
>
> Non voglio difendere focus perchè non mi importa affatto, però
> prima di lanciare critiche gratuite bisognerebbe
> perlomeno essere informati sulle cose.
> Focus indica il sito che si occupa di quell'articolo.
e non si è preoccupato di verificare neanche per un'istante che il sito
non fosse un sito morto, uguale a se stesso da anni.
Una delle regole del buon giornalismo è quella di
verificare le fonti.
Focus non fa del buon giornalismo.
ciao
aXSe


author: michele

text:
On Mon, 31 Dec 2001 17:28:34 GMT, "Giampi"
<ferrobat...@TOGLItiscalinet.CAPITO?it> wrote:
>
>aXSe eXCentrico <
sch...@libero.it
> wrote in message
>1103_10...@powernews.libero.it...
E al di la di tutto. focus o non focus, l'idea del rullino digitale mi
pare una cazzata, o meglio un accrocchio che non permette di usara in
modo ottimale ne' la macchina chimica nè le possibilita' del digitale.
Le caratteristiche tecniche poi sono mortificanti: uno si compra una
reflex + un adattatore per 1M?
ciao
michele


author: Lock

text:
Il carretto passava e "Giampi"  gridava:
> non hai tutti i torti....magari anni fa era più decente, ora si
propone di
> dire tutto non dicendo niente
...tanto più che non ha neppure un sito... :\
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
Powershot.too.it
]


text:
Il carretto passava e "Rafcat®"  gridava:
> Non voglio difendere focus perchč non mi importa affatto, perņ
> prima di lanciare critiche gratuite bisognerebbe
> perlomeno essere informati sulle cose.
> Focus indica il sito che si occupa di quell'articolo.
Ma guarda un pņ! :]



title: photocity: amatoriale vs. professionale

author: mistah

text:
non riesco a capire la differenza tra le stampe amatoriali:
http://www.photocity.it/Info/ListinoStampeAmatoriali.asp
e quelle professionali:
http://www.photocity.it/Info/ListinoStampeProfessionali.asp
ovviamente a parità di formato... ho cercato sulle faq ma nulla... idee? o
ancora meglio, esperienze?


title: per C.Vibenna (Assistenza Nikon per mercato parallelo)

author: Franz-isco

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> Senza contare che spedire una fotocamera in
> Germania costa poco di piů che spedirla a Torino.
Ciao,
su un altra discussione hai scritto la frase sopra riportata.
Circa un mese fa postai un'altra discussione con titolo "Assistenza
Nikon per mercato parallelo" di cui riporto parte del testo sperando che
tu possa darmi notizie in merito.
> sto maturando l'idea di rivolgermi al mercato parallelo per il probabile
> prossimo acquisto della D70, acquisto deciso non tanto per amore della
> marca, quanto per la presenza in casa mia di un parco ottiche utilizzabile
> con quel corpo.
>
> Ho avuto modo di leggere sia su questo newsgroup che su altri forum
> dedicati alla Nikon, che l'invio dell'apparecchio in caso di necessita'
> presso assistenze non italiane non e' cosi' "fuori dal mondo" ...
>
> Avrei piacere di sentire le impressioni (e le formalita' necessarie) di
> chi si e' gia' servito del servizio di assistenza europeo previsto dalla
> garanzia mondiale di cui l'importatore italiano non vuole sentire parlare.
E' questo comunque un argomento trattato anche su vari forum (tranne
quello Nital ;-)) ma sul quale non sono riuscito ad avere notizie certe
da esperienze dirette.
Saluti a tutti
Franco
--
mailto:vercelli@libero.it___________
http://utenti.lycos.it/vercelli1955/


text:
inaltomare <
ina...@re.it
> wrote:
> > Ciao a tutti dalla costa ferrarese.
> > Verso la mezzanotte ho avvertito una scossa di terremoto (lampadari che
> > ballavano)
>
> posso dirti che si è sentita (e molto bene) anche a bergamo
> ciao
Torino... me la sono fatta sotto mentre il mio monitor ballava...
--
mailto:vercelli@libero.it___________
http://utenti.lycos.it/vercelli1955/


author: Sè

text:
Anche a Torino, qualche secondo e di tipo sussultorio, direi...
"inaltomare" <
ina...@re.it
> ha scritto nel messaggio
news:1520pafeqj57b$.13fjes0hpet17.dlg@40tude.net...



author: antbom

text:
On Wed, 24 Nov 2004 23:08:40 GMT, inaltomare <
ina...@re.it
> wrote:
>Il Wed, 24 Nov 2004 23:07:09 GMT, Birding Italy ha scritto:
>
>> Ciao a tutti dalla costa ferrarese.
>> Verso la mezzanotte ho avvertito una scossa di terremoto (lampadari che
>> ballavano)
>> Qualcuno ne sa di più ?
>> Grazie e scuate
>
>posso dirti che si è sentita (e molto bene) anche a bergamo
>ciao
anche a Genova.
'Notte.


author: inaltomare

text:
Il Wed, 24 Nov 2004 23:07:09 GMT, Birding Italy ha scritto:
> Ciao a tutti dalla costa ferrarese.
> Verso la mezzanotte ho avvertito una scossa di terremoto (lampadari che
> ballavano)
> Qualcuno ne sa di piů ?
> Grazie e scuate
posso dirti che si č sentita (e molto bene) anche a bergamo
ciao


author: Birding Italy

text:
Da altro newsgroup: scossa sentita anche a Viareggio (Lucca), Toscana
Ciao
Menotti Passarella
in...@birdingitaly.com
www.birdingitaly.net
"Sč" <
sem...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:oA8pd.214059$b5.10...@news3.tin.it...
> Anche a Torino, qualche secondo e di tipo sussultorio, direi...
>
>
> "inaltomare" <
ina...@re.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1520pafeqj57b$.13fjes0hpet17.dlg@40tude.net...
> > Il Wed, 24 Nov 2004 23:07:09 GMT, Birding Italy ha scritto:
> > > posso dirti che si č sentita (e molto bene) anche a bergamo
> > ciao
>
>


text:
Anche a Torino, qualche secondo e di tipo sussultorio, direi...
"inaltomare" <
ina...@re.it
> ha scritto nel messaggio
news:1520pafeqj57b$.13fjes0hpet17.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 24 Nov 2004 23:07:09 GMT, Birding Italy ha scritto:
> > posso dirti che si è sentita (e molto bene) anche a bergamo
> ciao


text:
Ciao a tutti dalla costa ferrarese.
Verso la mezzanotte ho avvertito una scossa di terremoto (lampadari che
ballavano)
Qualcuno ne sa di piů ?
Grazie e scuate
--
Menotti Passarella
in...@birdingitaly.com
www.birdingitaly.net


author: [[[Nicola]]]

text:
Anche a Verbania, sul Lago Maggiore in Piemonte
Nicola
"Sè" <
sem...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:NL8pd.397826$35.17...@news4.tin.it...



author: Celio Vibenna

text:
"Franz-isco" <
vedi@la_firma.it
> wrote in message
news:1gns4an.1dj...@h255-124-243.to1.infinito.it
> E' questo comunque un argomento trattato anche su vari forum (tranne
> quello Nital ;-)) ma sul quale non sono riuscito ad avere notizie certe
> da esperienze dirette.
Fortunatamente non ho mai avuto bisogno di ricorrere all'assistenza
per nessuno dei prodotti Nikon, né quelli acquistati attraverso Nital,
né quelli acquistati da importazione parallela: la robustezza dei
prodotti Nikon è uno dei fattori che mi fa continuare ad usarli.
Credo che chiedendo via email ai diretti interessati (Nikon Germany
ad esempio) si possano avere tutte le informazioni richieste; a
differenza di noi italiani, i tedeschi conoscono e usano
l'inglese con più disinvoltura.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: zelig

text:
Birding Italy ha scritto:
> Ciao a tutti dalla costa ferrarese.
> Verso la mezzanotte ho avvertito una scossa di terremoto (lampadari che
> ballavano)
> Qualcuno ne sa di piů ?
> Grazie e scuate
e sono ca**i vostri voi che state al nord e pensavate di stare al
sicuro.............
pensate che quelle regioni alpine e subalpine sono state recentemente
confermate come non sismiche, provare per credere:
http://ssn.protezionecivile.it/PROG/2003/classificazione_2003/classificazione2003.pdf
sembra che il terremoto si sia sentito su tutta l'italia settentrionale e
centro-occidentale fino alla Dalmazia e che č stato del VII grado della
vecchia scala Mercalli. Tenete presente che nel '76 in friuli č stato
dell' VIII grado.
Meno male che gli edifici ora sono un po' piů robusti....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Il Thu, 25 Nov 2004 12:41:06 +0100, zelig ha scritto:
> e sono ca**i vostri voi che state al nord e pensavate di stare al
> sicuro.............
grazie per la solidarietą!


text:


beh, sai, dal lontano 1968 mediamente mi becco un terremoto ogni 5
anni........


text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> Fortunatamente non ho mai avuto bisogno di ricorrere all'assistenza
> per nessuno dei prodotti Nikon, né quelli acquistati attraverso Nital,
> né quelli acquistati da importazione parallela: la robustezza dei
> prodotti Nikon č uno dei fattori che mi fa continuare ad usarli.
Purtroppo per me, invece, ho avuto una grossa delusione dall'assistenza
italiana e per questo sto tentando di informarmi sull'argomento di cui
all'oggetto.

> Credo che chiedendo via email ai diretti interessati (Nikon Germany
> ad esempio) si possano avere tutte le informazioni richieste;
Naturalmente ci ho provato senza avere risposte di alcun tipo. Per
questo speravo di avere notizie di esperienze dirette, ma a quanto pare
molti ne parlano ma nessuno si e' servito dell'assistenza estera.
Comunque grazie per la risposta.
Ciao



author: NickWing

text:
Franz-isco wrote:
> Naturalmente ci ho provato senza avere risposte di alcun tipo. Per
> questo speravo di avere notizie di esperienze dirette, ma a quanto pare
> molti ne parlano ma nessuno si e' servito dell'assistenza estera.
anche io ho (quasi) tutto il mio corredo comperato d'importazione. E
meno male che nikon non produce schifezze (almeno nel comparto reflex
tradizionale, con qualche eccezione ovviamente). In tanti credo siano
come me e, penso, come lo stesso Celio. Pensa che mi sono messo in cerca
di una D100 usata e su quattro porposte che ho visto 3 sono
d'importazione e solo una è nital. Per questo, fatti i dovuti scongiuri,
credo che attualmente convenga moltissimo comperare nikon
d'importazione. Certo se capitasse il danno allora rosicherei, ma per
fortuna con la macchina fotografica non ci mangio e quindi me ne posso
fare anche una ragione se qualcosa dovesse, in futuro, andare storto
(sgrat... sgrat...).
--
GIGAMAIL By X-Privat -
http://www.x-privat.org/gigamail.php


title: Quanti pixels occorrono?

author: gigio

text:
per stampare una fotografia
in formato 24 x 36 (circa)
ovviamente su carta fotografica
per non perdere dettagli?
Voglio dire, quale macchina fotografica
dovrei acquistare per stampare senza perdite di
dettaglio (3,3 milioni di pixels possono bastare,
oppure bastano 2,1 ?)
con quel formato massimo che ho detto?
grazie
ciao


title: Quanti pixels occorrono?

author: chris

text:
gigio <
gi...@hotpop.com
> wrote:
> per stampare una fotografia
> in formato 24 x 36 (circa)
> ovviamente su carta fotografica
> per non perdere dettagli?
fanno 300dpi ;))) glieli incarto e metto via??
scherzi a parte, la qualita' fotografica di stampa e' di 300dpi (punti
per pollice), per stampare in 24*36cm dovresti avere un'immagine di
4200*2800 pixel circa..pensp che non bastino nemmeno 3 mpixel
--
ciao
chris


title: Quanti pixels occorrono?

author: aXSe

text:
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web
"gigio" <
gi...@hotpop.com
> ha scritto nel messaggio
news:3b6ec978...@news.tin.it...

2800*4200 = 11 milioni di pixel. ma se ti accontenti 6 milioni potrebbero
bastare.
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web


title: Quanti pixels occorrono?

author: Angelo

text:
> Voglio dire, quale macchina fotografica
> dovrei acquistare per stampare senza perdite di
> dettaglio (3,3 milioni di pixels possono bastare,
> oppure bastano 2,1 ?)
> con quel formato massimo che ho detto?
Secondo me una 3,3 M può bastare.
ciao


title: che buffonate

text:
Mi hanno tirato via quasi 100 punti probabilmente per i voti negativi che ho
dato a certe foto o a certi pseudo artisti della fotografia. cosa credono di
intimidire? ahahahahahah che buffonate
Vabbè dai continuiamo a guardare foto che è meglio


title: che buffonate

author: beneKILL

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:kyBN9.22564$R45.1...@news2.tin.it...
> Mi hanno tirato via quasi 100 punti probabilmente per i voti negativi che
ho
> dato a certe foto o a certi pseudo artisti della fotografia. cosa credono
di
> intimidire? ahahahahahah che buffonate
> Vabbč dai continuiamo a guardare foto che č meglio
>
Secondo me dovresti essere un pochino piů modesto e studiare di piů le foto
che critichi.
va a vedere la mia ultima qui se tiva:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=544364
beneKILL


title: che buffonate

text:
> > Mi hanno tirato via quasi 100 punti probabilmente per i voti negativi
che
> ho
> > dato a certe foto o a certi pseudo artisti della fotografia. cosa
credono
> di
> > intimidire? ahahahahahah che buffonate
> > Vabbè dai continuiamo a guardare foto che è meglio
Un'altra cosa, parecchi danno critiche "useful" in modo da distinguerle da
quelle nuove "no opinion". Ma poi tu non eri quello che andava contro
l'accumulo di pollici?
beneKILL


title: che buffonate

text:
> l'accumulo di pollici?
> beneKILL
>
>
infatti!!!!
Per quello che ho detto che è una buffonata e che non mi fermeranno, se si
potesse azzerare quel numero di fianco al nick ne sarei felicissimo.
riguardo poi alla modestia.... beh mi spiace apparire immodesto, non è da
me, ma vado comunque dritto per la mia strada e sappi che le foto amo
guardarle da capo a fondo, mi diverto moltissimo, imparo moltissimo e dico
ciò che penso. ( e non pulisco nemmeno il water......... vabbè dai è una
battuta cretina..... :-)  )


title: che buffonate

text:
> va a vedere la mia ultima qui se tiva:
Fatto!!!!!


title: che buffonate

text:
Alleeeeeeeeeeeeee da 174 di questa mattina a 114 di adesso
yahoooooooooooooo!!!!!!!!! voglio vedere fin dove arriveranno
c'è gente che sta curando i miei voti? ben vengano...........
ahahahahahahahahahahah
E' bello conoscere la varietà della gente


title: che buffonate

author: Paolo S. A.

text:
In article <kyBN9.22564$
R45.1...@news2.tin.it
>,
 "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> wrote:
> Mi hanno tirato via quasi 100 punti probabilmente per i voti negativi che ho
> dato a certe foto o a certi pseudo artisti della fotografia. cosa credono di
> intimidire? ahahahahahah che buffonate
E no, Merk ( o Mark che sia).
Forse ricorderai che qui sono stato fra i primi a darti "dignità" di
critico, portando esempi di grandi critici che non necessariamente erano
anche artisti. Per rimanere nel campo delle arti visive e musicali,
Luzzato Fegiz non è un musicista ma è un buon critico musicale.
Però adesso non sono più d'accordo con te, e te ne spiego i motivi.
Il critico osserva una fotografia e, soggettivamente, ne ricava un
giudizio che esprime. Il fotografo ha proposto una sua creazione, il
critico la ha valutata, commentata e criticata.
Ma a questo punto Photosig dà, giustamente secondo me, la possibilità
non solo al fotografo ma anche agli altri osservatori di valutare il
commento del critico il quale, avendo espresso una valutazione
soggettiva, va anch'egli incontro al giudizio, seppur sempre soggettivo,
di altri che hanno anche loro una capacità critica. E possono non essere
d'accordo con  la tua critica. E ne hanno tutti i diritti, esattamente
come tu hai il diritto di valutare una fotografia.
Proprio per questo esiste la possibilità di dare un giudizio sulle
critiche altrui.
Io, per esempio, ho sempre espresso un giudizio di "useful", ovvero
"utile", ai tuoi giudizi su alcune mie fotografie e sulle fotografie di
altri, positive o negative che fossero. Ma sono anche una persona
tendenzialmente equilibrata e al pollice rosso che hai dato alla mia
ultima non ho espresso un giudizio: ho lasciato vuoto il campo
dell'utilità della tua critica; ho sospeso il mio giudizio sul tuo
giudizio, in pratica, pur non essendo d'accordo sul fatto che quella
fotografia potesse risultare "Uninspired and uninteresting", ovvero "non
ispirata e non interessante". L'ho sospeso perché ognuno ha le proprie
idee, naturalmente.
Ma, adesso, tu stai dando del "buffone" a chi non è d'accordo con te; e
questo è molto pericoloso, perché si potrebbe pensare che tu ti ritenga
onniscente, onnipotente e infallibile, cosa che attualmente è concessa
solo al Pontefice della Chiesa Cattolica.
Non sono buffoni coloro che votano negativamente le tue critiche,
altrimenti sei un buffone anche tu che critichi, capisci?
mi auguto che tu voglia considerare questa mia senza rancore...
Un abbraccio
Paolo S.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: che buffonate

author: Carla (titty 68)

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:u6CN9.22760$R45.1...@news2.tin.it...

evidentemente hai "pestato i piedi a qualcuno" ... che crede che
vendicandosi così (oltretutto nell'ombra) .. di potere stare meglio.. che
cazzate


title: che buffonate

text:
"Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-1F09DE.1...@news.newsfeeds.com...
> In article <kyBN9.22564$
R45.1...@news2.tin.it
>,
> Non sono buffoni coloro che votano negativamente le tue critiche,
in mezza giornata hanno trovato tutti "non utile" le sue critiche? a me
sembra un pň strano.. secondo me c'č aria di vendetta in giro..
mi sembra che questo ng stia degenerando.. dal parlare di fotografie e
quindi dare consigli per migliorarsi.. si stia passando a qualcosa
d'altro...
il detto " a Natale si č tutti piů buoni " qui non viene preso in
considerazione.. :)


title: che buffonate

author: King Misclot

text:
"Paolo S. A." wrote:
> E no, Merk ( o Mark che sia).
[cut]
> Non sono buffoni coloro che votano negativamente le tue critiche,
> altrimenti sei un buffone anche tu che critichi, capisci?
> mi auguto che tu voglia considerare questa mia senza rancore...
Paolo, qui la cosa è un po' diversa: nel giro di poche ore gli stanno
segnando tutte le critiche come not useful, e quindi è evidente che si
tratti di un disegno di qualcuno che ha aperto, appunto, la sua pagina delle
critiche e si sta dando da fare.
A questo punto non posso che concordare con m@rk nel ritenere questo (o
questi) soggetti molto infantili.
Comunque, in questi ultimi giorni stanno cancellando molto account a persone
che operano in tal maniera: non mi meraviglierei se nell'arco di qualche ora
m@rk si ritrovasse tutti i suoi punti (cancellato un account, vengono
cancellati anche i voti dati, a foto o a critiche, dal suo titolare).
Insomma, tanta fatica per nulla...
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: che buffonate

text:
perché si potrebbe pensare che tu ti ritenga
> onniscente, onnipotente e infallibile, cosa che attualmente č concessa
> solo al Pontefice della Chiesa Cattolica.
M@rk sicuramente lo č di piů rispetto a chi si veste di bianco e si affaccia
da un balconcino la domenica.
beneKILL


title: che buffonate

text:
Infatti......................ehehehehe ma io non mi fermo
A proposito, ti ho srisposto.


title: che buffonate

text:
In article <ysCN9.22879$
R45.1...@news2.tin.it
>,
 "beneKILL" <
bene...@nospam.email.it
> wrote:
> M@rk sicuramente lo è di più rispetto a chi si veste di bianco e si affaccia
> da un balconcino la domenica.
E no!
Dato che si parla di rispetto per le prostitute, tu, per cortesia, porta
rispetto a chi al Pontefice ci crede. Io sono uno di quelli e ti prego,
quindi, di usare un tono rispettoso quando parli di un personaggio in
cui moltissimi credono con grande fede.



title: che buffonate

author: Guardiano del Faro

text:
>
> > M@rk sicuramente lo è di più rispetto a chi si veste di bianco e si
affaccia
> > da un balconcino la domenica.
>
> E no!
BeneKill è incazzato con M@rk e la sua era solo ironia credo!
Speriamo aprano presto il nuovo NG...qui si sta degenerando


title: che buffonate

text:
> E no!
> Dato che si parla di rispetto per le prostitute, tu, per cortesia, porta
> rispetto a chi al Pontefice ci crede. Io sono uno di quelli e ti prego,
> quindi, di usare un tono rispettoso quando parli di un personaggio in
> cui moltissimi credono con grande fede.
>
> Paolo S.
>
Io sto parlando di un omino che vestito di bianco che si affaccia su un
balconcino di domenica. Potrei parlare anche di quel pazzo che ho davanti
casa e lo fa...
E poi non degenriamo nella religione, nascerebbe una discussione inutile,
noiosa e soprattutto inadatta a questo NG
beneKILL


title: che buffonate

text:
> evidentemente hai "pestato i piedi a qualcuno" ... che crede che
> vendicandosi così (oltretutto nell'ombra) .. di potere stare meglio.. che
> cazzate
>
>
Immagino anche chi possa essere ma non importa, sono superiore a queste cose
(questo mi sento di dirlo)


title: che buffonate

text:
> BeneKill č incazzato con M@rk e la sua era solo ironia credo!
> Speriamo aprano presto il nuovo NG...qui si sta degenerando
>
Non sono incazzato assolutamente con M@rk, mi risulta difficile incazzarmi
con una persona che neanche ho mai visto in faccia, e la mia non era una
battuta ironica.
L'ho apprezzato e ringraziato  molto sul consiglio del particolare a colori
nelle foto b&w e l'ho criticato sul giudizio che ha dato nella mia ultima
foto.
Ho sempre cercato di essere obiettivo con lui, come del resto con tutti
coloro con cui "ho avuto a che fare" in questo NG.
beneKILL


title: che buffonate

author: Giampi

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:iYBN9.22710$R45.1...@news2.tin.it...
> guardarle da capo a fondo, mi diverto moltissimo, imparo moltissimo e dico
> ciò che penso.
secondo me impari veramente molto, non è la prima volta che lo dici ed
infatti hai ragione, una buona idea, un originalata può essere in agguato in
ogni foto... che poi sia tecnicamente fatta male è un altro discorso,
comunque secondo me visto che sto sito sta diventando sempre più famoso non
mi parrebbe strano se molti fotografi arrivati lo spulciassero di tanto in
tanto per nuove idee :)


title: che buffonate

text:
$R45.1...@news2.tin.it...

pensa se avevi delle foto che massacro :)


title: che buffonate

text:
"beneKILL" <
bene...@nospam.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:AGCN9.22942$R45.1...@news2.tin.it...
>
> > BeneKill è incazzato con M@rk e la sua era solo ironia credo!
> > Speriamo aprano presto il nuovo NG...qui si sta degenerando
> >
> Non sono incazzato assolutamente con M@rk,
Ho frainteso...scusa


title: che buffonate

text:
> Ho frainteso...scusa
>
Non c'č bisogno delle scuse, ho voluto solo chiarire,
"le incomprensioni sono cosě strane, sarebbe meglio evitarle sempre..."
 beneKILL
p.s. ascolto metal 24 ore su 24 e senti che m'č toccato tirar fuori... :(((


title: che buffonate

text:
>
> pensa se avevi delle foto che massacro :)
>
>
Infatti......ci pensi???????????????? ahahahahahahahha


title: che buffonate

author: SmartGirl

text:
Hey ragazzi sono già alcuni giorni che sento una generalizzata aria di
incazzatura in giro.
Ma che succede?
Propongo pace e bene, dimentichiamo i torti subiti e scusiamoci per quelli
fatti... dopotutto è natale!
E poi... cavolo... siamo artisti!
Saluti, Erica
--
My homepage:
http://smart.servehalflife.com


title: che buffonate

text:
Ore 13:03 sei a 67 punti...
Che lavoro certosino!!



title: che buffonate

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:KWCN9.22998$R45.1...@news2.tin.it...
> Hey ragazzi sono già alcuni giorni che sento una generalizzata aria di
> incazzatura in giro.
> Ma che succede?
> Propongo pace e bene, dimentichiamo i torti subiti e scusiamoci per quelli
> fatti... dopotutto è natale!
> E poi... cavolo... siamo artisti!
>
concordo pienamente... ci si sta inoltrando in discorsi che comporterebbero
discussioni lunghissime..


title: che buffonate

text:
"Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-964D90.1...@news.newsfeeds.com...
> In article <ysCN9.22879$
R45.1...@news2.tin.it
>,
> E no!
> Dato che si parla di rispetto per le prostitute, tu, per cortesia, porta
> rispetto a chi al Pontefice ci crede. Io sono uno di quelli e ti prego,
> quindi, di usare un tono rispettoso quando parli di un personaggio in
> cui moltissimi credono con grande fede.
>
> Paolo S.
>
hai spiegato perfettamente ciň che volevo dire io.. :)


title: che buffonate

text:
tin.it...
> Ore 13:03 sei a 67 punti...
> Che lavoro certosino!!
Infatti! Ora sono le 14,20 non ho ancora controllato, probabilmente sarò a
meno, poi ti erudisco


title: che buffonate

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:lYCN9.23005$R45.1...@news2.tin.it...
> Ore 13:03 sei a 67 punti...
> Che lavoro certosino!!
>
> --
il punteggio è altalenante.. mi sono detta.. andiamo a vedere il punteggio
di m@rk se è calato ancora.. vado su una mia foto che so che aveva criticato
e lo vedo a 0 .. vado sulla sua pagina.. ed è a -10 .. ora invece è a 3 ...
m@rk .. spero non ti venga il mal di mare con tutto sto sali e scendi.... :)


title: che buffonate

text:
> Che lavoro certosino!!
>
> --
Evaiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!! ore 14,23 sono a +1
QUESTA E' LA SERIETA' DI PHOTOSIG DALL 11 DI STAMANE ALLE 14,23 SONO SCESO
DI 260 PUNTI CIRCA
E DITEMI CHA FACCIO LA VITTIMA ORA.................ahahahahahahahahahah che
cagate


title: che buffonate

text:
In article <39EN9.23333$
R45.1...@news2.tin.it
>,
 "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> wrote:
> E DITEMI CHA FACCIO LA VITTIMA ORA.................ahahahahahahahahahah che
> cagate
Però non hai speso neppure una parola per rispondere al mio post...
Chissà.



title: che buffonate

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:39EN9.23333$R45.1...@news2.tin.it...
>
> E DITEMI CHA FACCIO LA VITTIMA ORA.................ahahahahahahahahahah
fai la vittima.. ahahahaha
che
> cagate
>
sě... concordo.. e puzzano pure... di vendetta..


title: che buffonate

text:
>
> Però non hai speso neppure una parola per rispondere al mio post...
> Chissà.
>
> Paolo S.
>
Perdonami, forse m'è sfuggito, mi dici quale per favore?


title: che buffonate

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:moEN9.23435$R45.1...@news2.tin.it...
> >
> >
> Perdonami, forse m'è sfuggito, mi dici quale per favore?
>
 credo si riferisca a quello delle ore 12.21 scritto in questo post .. 2-3
righe sotto a questo


title: che buffonate

text:
> > Perdonami, forse m'è sfuggito, mi dici quale per favore?
> >
>  credo si riferisca a quello delle ore 12.21 scritto in questo post .. 2-3
> righe sotto a questo
>
>
Se si riferisce a quello è meglio che guardi bene da dove arriva, visto che
non l'ho spedito io, sono solo citato


title: che buffonate

text:
> > Perdonami, forse m'è sfuggito, mi dici quale per favore?
> >
>  credo si riferisca a quello delle ore 12.21 scritto in questo post .. 2-3
> righe sotto a questo
>
>
Ora che ho controllato l'aveva scritto quel matto di baneKILL


title: che buffonate

text:
> Ora che ho controllato l'aveva scritto quel matto di baneKILL
>
Matto dillo a chi conosci, dato che, come mi hai dimostrato, non sai
leggere, ti scrivo il post qui:
"""Però non hai speso neppure una parola per rispondere al mio post...
Chissà.
Paolo S."""
beneKILL si firma Paolo S.?
Tu stai proprio male...
beneKILL


title: che buffonate

text:
In article <sZEN9.23675$
R45.1...@news2.tin.it
>,
 "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> wrote:
> Se si riferisce a quello č meglio che guardi bene da dove arriva, visto che
> non l'ho spedito io, sono solo citato
Mark, l'articolo č questo
<
p140-1F09DE.1...@news.newsfeeds.com
>
Puoi facilmente leggerlo cliccando sul limk... Titty ha ragione,
l'articolo č stato postato alle 12,21 e risulta visibile da almeno tre
server differenti, per quanto io possa osservare.
Un caro saluto.
Paolo S.


title: che buffonate

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:sZEN9.23675$R45.1...@news2.tin.it...
> Se si riferisce a quello č meglio che guardi bene da dove arriva, visto
che
> non l'ho spedito io, sono solo citato
>
m@rk... permettimi di dissentire da quello che dici.. il messaggio di Paolo
S.A. delle ore 12.21 in questo post.. č in risposta al primo messaggio che
tu hai postato.. quello delle ore 11.27


title: che buffonate

text:
> S.A. delle ore 12.21 in questo post.. è in risposta al primo messaggio che
> tu hai postato.. quello delle ore 11.27
>
>
>
>
>
> Caspita allora sono in andropausa, lo cerco perchè non lo ricordo


title: che buffonate

text:
>
> Tu stai proprio male...
>
> beneKILL
>
>
Vedi che non capisci quando si scherza? "matto" č un nomignolo simpatico,
non ti ho dato dello stronzo mi pare? ma potrei sbagliarmi, visto che non sň
piů quello che scrivo...........:-)
Comunque, mai stato bene come ora


title: che buffonate

text:
"Carla (titty 68)" <rolando.pic...@LEVAtin.it> ha scritto nel
messaggio news:hgEN9.17867$Q%4.56...@news1.tin.it...
> fai la vittima.. ahahahaha
>
>
> che
> > cagate
> >
>
> sě... concordo.. e puzzano pure... di vendetta..
Scusa ma č possibile? č a -25... secondo me č piů d'uno...


title: che buffonate

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:KVFN9.24015$R45.1...@news2.tin.it...
>
> Scusa ma è possibile? è a -25... secondo me è più d'uno...
>
azzzz.. si concordo con te.. forse è un gruppo.. qualcuno a cui ha dato
fastidio una sua critica.. e ora lo sta demolendo in tutte le critiche che
fa..
però mi sento di dire che è qualcuno del ng.. perchè lui vota solo le foto
da qui.. solo di italiani.. a parte (forse, ma non ne sono sicura) qualche
raro caso di straniero.. ma da un suo post mi pareva di avere capito che
votasse solo gli italiani... e quelli di questo ng.. quindi.. vorrei
sbagliarmi.. ma credo che sia qualcuno di noi.. :((((


title: che buffonate

author: Alberto Campione

text:
"Carla (titty 68)" <rolando.pic...@LEVAtin.it> ha scritto nel
messaggio news:DeGN9.18466$Q%4.58...@news1.tin.it...

E ti stupisci?
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: che buffonate

text:
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:au7b8n$m36$1...@news.flashnet.it...
> E ti stupisci?
no.. dopo tutto quello che si è letto e scritto in questi ultimi 2-3 gg.
ormai non mi stupisco più di nulla.. però dispiace... perchè credo che tutti
siano qui per imparare.. anche chi è molto bravo cmq non avrà mai finito di
imparare.. mentre invece si sta trasformando in tutt'altro...
spero che si torni preso a criticare le foto come prima... e a dare useful o
not useful se veramente si pensa che questo lo sia o non lo sia.. e non solo
per vendetta..


title: che buffonate

text:
"Carla (titty 68)" <rolando.pic...@LEVAtin.it> ha scritto nel
messaggio news:unGN9.18492$Q%4.58...@news1.tin.it...

La cosa che + mi stupisce è che su questo NG c'è stata più di una persona
che lo ha definito un NG tranquillo in confronto ad altri.
Beh, se questo è tranquillo in quelli movimentati che fanno, ti aspettano
sotto casa e ti pistano di botte?
Sarà che ho sempre frequentato NG veramente tranquilli dove non si alzavano
mai i toni...
No, non ho frequentato it.ricamo o it.suorediclausura ;-)



title: che buffonate

text:
Ma sei sicuro di star bene?
 è firmato da Paolo e dici che l'ho scritto io?


title: che buffonate

text:
> Ma sei sicuro di star bene?
>  è firmato da Paolo e dici che l'ho scritto io?
>
>
Si ora comincio ad avere dei dubbi........oddio mi gira la
testa..................oddio cado.....................oddio sto
male................STUNF!!!!!!!


title: che buffonate

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:KVFN9.24015$R45.1...@news2.tin.it...

Ore 18.53 -78
una libidine.........................:-))))))


title: che buffonate

text:
> votasse solo gli italiani... e quelli di questo ng.. quindi.. vorrei
> sbagliarmi.. ma credo che sia qualcuno di noi.. :((((
>
>
No! Credo di aver dato fastidio a un capitalista americano, quello che
pretendeva di aver fotografato il riflesso di un occhio ove si intravvedeva
la spiaggia, gli ho dato un pollice rosso............. era un trucco da PS.
credo di aver scatenato un finimondo, provate anche voi a dargli un pollice
rosso, sarebbe la prova del 9.
Io non sò l'inglese ma una protesta formale la farei, non tanto per i miei
pollici rossi, tanto non ho foto ch emi frega, ma per la bella idea di dare
dei pollici sulle libere valutazioni delle persone, questa sarebbe la
libertà tanto sventagliata dagli americani


title: che buffonate

text:
> imparare.. mentre invece si sta trasformando in tutt'altro...
> spero che si torni preso a criticare le foto come prima... e a dare useful
o
> not useful se veramente si pensa che questo lo sia o non lo sia.. e non
solo
> per vendetta..
>
>
Carla lascia perdere, metterei la mano sul fuoco che non è uno di noi,
inoltre non avrebbe la forza dei numeri


title: che buffonate

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:l6IN9.18828$Q%4.59...@news1.tin.it...
> No! Credo di aver dato fastidio a un capitalista americano, quello che
> pretendeva di aver fotografato il riflesso di un occhio ove si
intravvedeva
> la spiaggia, gli ho dato un pollice rosso............. era un trucco da
PS.
anche Giampi mi ha detto che secondo lui era una congrega di americani.. per
via di una critica che avevi fatto..
cospargo anche io il mio capo di cenere e chiedo scusa a tutti i
frequentatori del ng..


title: che buffonate

text:
> via di una critica che avevi fatto..
> cospargo anche io il mio capo di cenere e chiedo scusa a tutti i
> frequentatori del ng..
>
>
Speriamo che non ci sia nessuno di allergico, con tutta sta
cenere............. :-)))))


title: che buffonate

text:
> via di una critica che avevi fatto..
> cospargo anche io il mio capo di cenere e chiedo scusa a tutti i
> frequentatori del ng..
>
>
Comunque -81 chissà stanotte che freddo..................ahahahahahah


title: che buffonate

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:HtIN9.18920$Q%4.60...@news1.tin.it...

Ci vuole una pazienza certosina per fare quel lavoro:
Bisogna ammettere che sono perseveranti!


title: che buffonate

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:nFIN9.24911$R45.1...@news2.tin.it...
> > Comunque -81 chissà stanotte che freddo..................ahahahahahah
>
> Ci vuole una pazienza certosina per fare quel lavoro:
> Bisogna ammettere che sono perseveranti!
anche Carla non scherza, si è messa di buona lena e per controbilanciare ha
dato useful ad una dozzina di pagine critiche di m@rk :)


title: prima foto con s7000.... non uccidetemi :)

author: ste

text:
http://album.foto.virgilio.it/zacchis/799915/foto.php
colore tolto con photoshop cs
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Salatino

text:
ste <
brog...@libero.it
> ha scritto:
>
http://album.foto.virgilio.it/zacchis/799915/foto.php
> colore tolto con photoshop cs
Leggermente sovraesposta sui capelli e sottoesposto l'occhio a dx...
direi perche' la luce verso mezzogiorno non e' proprio l'ideale (un
pannello bianco aiuterebbe). Gli elementi della composizione sono
sbilanciati a dx.
Per i toni hai provato col channel mixer (image>adjust)?
Mi pare che ci sia un newgroup appositi per le segnalazioni come questa.
Ciao.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Domande su Coolpix 990

author: Andrew Fats

text:
Salve a tutti,
sto per acquistare la mia prima fotocamera digitale, e, dopo una lunga serie
di valutazioni, ho optato per la Nikon Coolpix 990. Mi piacerebbe avere da
voi super-esperti qualche giudizio, magari da chi già la possiede. Vorrei
sapere anche se è vero che in dotazione non c'è l'alimentatore e se quindi
va acquistato a parte.
Grazie a tutti per l'attenzione che mi dedicherete!
BUONE FOTO!!!!!!!!
Andrew Fats


title: Domande su Coolpix 990

author: Visualstudio

text:
Andrew Fats <
fats...@nospam.it
> wrote in message
8lh62m$3mt$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Si l'alimentatore non c'è e va comprato a parte (circa 100K): la CP990 va
bene per un qualunque uso generico, ma se pensi di usarla per un uso
specifico (che ne so: natura, still life, moda, ecc.) allora faccelo sapere
in modo da darti i consigli ed i giudizi + appropriati.
Ciao
    Figurehead!


title: Domande su Coolpix 990

text:
> Si l'alimentatore non c'è e va comprato a parte (circa 100K): la CP990 va
> bene per un qualunque uso generico, ma se pensi di usarla per un uso
> specifico (che ne so: natura, still life, moda, ecc.) allora faccelo
sapere
> in modo da darti i consigli ed i giudizi + appropriati.
> Ciao
>     Figurehead!
Per prima cosa grazie per la cortesia!
Fondamentalmente mi serve per fotografare automodelli in miniatura da breve
distanza, stimo circa 10/15 cm, oltre che per normali fotografie.
Non sono assolutamente interessato a stampare le foto, la userò
esclusivamente per foto digitalizzate da pubblicare su Internet!
Grazie ancora!
Ciao
FATS


title: Domande su Coolpix 990

text:
>
> Per prima cosa grazie per la cortesia!
>
Prego figurati...
> Fondamentalmente mi serve per fotografare automodelli in miniatura da
breve
> distanza, stimo circa 10/15 cm, oltre che per normali fotografie.
> Non sono assolutamente interessato a stampare le foto, la userò
> esclusivamente per foto digitalizzate da pubblicare su Internet!
>
> Grazie ancora!
> Ciao
> FATS
>
>
Allora il fatto è questo: immagino che tu abbia un pò di dimistichezza con
la fotografia tradizionale e quindi penso che tu sappia cosa sia la chiusura
di diaframma e come influenzi la profondità di campo.
Per il tipo di fotografia a cui fai riferimento tu hai bisogno della massima
profondità di campo in modo da avere il soggetto completamente a fuoco:
fatto sta che la cp990 non ha una chiusuta di diaframma molto spinta ( f/9.9
alla focale massima) e questo limita un pò la ripresa da distanze molto
ravvicinate, soprattutto con soggetti che si estendono molto in profondità
(mi auguro che i tuoi modellini non siano + lunghi di 30 cm).
Inoltre chiudendo molto il diaframma si ha un tempo di esposizione piuttosto
prolungato, ma per tempi di oltre 1/2 secondo si vede un pò di disturbo
nell'immagine e se a te interessano i particolari, oltre il secondo di
esposizione iniziano a perdersi un pò.
Ti consiglio di usare da due a tre lampade da almeno 650W con ombrelli
diffusori molto "bianchi" ovvero puliti, o magari un paio di flash piuttosto
potenti con fotocellula in modo da poterli azionare con il flash della
cp990.
Se hai bisogno di consigli fammi sapere.
     Figurehead!


title: Domande su Coolpix 990

text:
> Allora il fatto è questo: immagino che tu abbia un pò di dimistichezza con
> la fotografia tradizionale e quindi penso che tu sappia cosa sia la
chiusura
> di diaframma e come influenzi la profondità di campo.
Guarda, ti posso dire che la mie esperienza fotografica tende allo zero!!!
Infatti ho sempre usato macchine di buon livello, ma in modalità automatica.
Per questo sono orientato sulla Coolpix 990, perchè da quello che ho capito
permette ottimi risultati anche ha chi non ha particolare dimistichezza. Mi
confermi questa mia convinzione???
Ciao e grazie ancora!
FATS


title: Domande su Coolpix 990

author: Figurehead

text:
Andrew Fats <
fats...@nospam.it
> wrote in message
8lhmtf$hdp$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Si, ma per le tue esigenze devi necessariamente usarla in modalità
semi-automatica, perchè in puro automatismo difficilmente otterrai i
risualtati sperati...nessuna macchina per quanto tecnologica può sostituirsi
all'esperienza del fotografo....io ho la cp990, ma la uso solo in modalità
semiautomatica...
In ogni caso prendila perchè è un'ottima macchina!
    Figurehead!


title: Domande su Coolpix 990

text:
> Si, ma per le tue esigenze devi necessariamente usarla in modalità
> semi-automatica, perchè in puro automatismo difficilmente otterrai i
> risualtati sperati...nessuna macchina per quanto tecnologica può
sostituirsi
> all'esperienza del fotografo....io ho la cp990, ma la uso solo in modalità
> semiautomatica...
> In ogni caso prendila perchè è un'ottima macchina!
>     Figurehead!
Ok, ho capito; comunque avevo già intenzione di imparare i fondamentali
della fotografia. Al ritorno dalle ferie, dopo aver acquistato la 990,
sicuramente mi cimenterò! Tieniti pronto, sicuramente ti chiederò ancora
qualche consiglio!
Ciao!!!
FATS


title: Domande su Coolpix 990

text:
>
> Ok, ho capito; comunque avevo già intenzione di imparare i fondamentali
> della fotografia. Al ritorno dalle ferie, dopo aver acquistato la 990,
> sicuramente mi cimenterò! Tieniti pronto, sicuramente ti chiederò ancora
> qualche consiglio!
> Ciao!!!
> FATS
>
>
Boune ferie e ottime foto...se hai bisogno ci sono...
    Figurehead!


title: Compatta con stabilizzatore

author: Lilliput

text:
Ciao a tutti
vorrei un consiglio per comprare una fotocamera compatta dotata di
stabilizzatore. Mi sono documentata un pò e alla fine penso di dover
compiere la mia scelta tra Panasonic e Casio.
Casio
ex-z500
ex-z120
pro p700 (ma mi sa che costa ancora un pò troppo)
Panasonic (ma la differenza tra i 3 modelli sta solo nei mp??)
fx7
fx8
fx9
le mie priorità sono:
buone foto, anche di sera
anti-shock
compattezza/portabilità
buone foto anche in automatico o con programmi già impostati
regolazioni manuali (se possibile)
poco rumore
batteria a lunga durata
quali dei modelli che ho citato (ma anche altri se volete) mi consigliereste
e perchè?
Grazie a tutti!
Lilliput


title: Compatta con stabilizzatore

author: DR

text:
Lilliput wrote:
> Ciao a tutti
> vorrei un consiglio per comprare una fotocamera compatta dotata di
> stabilizzatore. Mi sono documentata un pò e alla fine penso di dover
> compiere la mia scelta tra Panasonic e Casio.
Le casio non hanno un vero stabilizzatore.
Ciao,
	Davide.


title: Compatta con stabilizzatore

author: Slurry

text:
cioč?
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:ze5kf.1359$5Z4....@news.edisontel.com...
> Lilliput wrote:
>> Ciao a tutti
>> vorrei un consiglio per comprare una fotocamera compatta dotata di
>> stabilizzatore. Mi sono documentata un pň e alla fine penso di dover



title: Compatta con stabilizzatore

author: arti

text:
Panasonic LX1, un giellino;
- molto compatta,
- un'ottima ottica,
- molto robusta (in mano sembra una fotocamera vera e non un
giocattolino),
- stabilizzatore ottico,
- usabile (leggere non devi impazzire fra i menu) anche in manuale per
la presenza di un joystick dedicato,
 - salva in RAW, utile se pensi di lavorarci dopo
Unica nota negativa, il sensore è leggermente più rumoroso di altre
fotocamere nella sua classe: più che altro l'arlgoritmo di Noise
Reduction integrato nella macchina cancella poco e quindi fortunatamente
lascia molto dettaglio, usando software di riduzione del rumore tipo
NoiseNinja ottieni risutati sorprendenti.
L'algiritmo di NR nella machcina volutamente elimina poco rumore, le
immagini appaioni più ricche e vere, ricordano vagamente la grana della
pellicola.
Non sopporto le immagini piatte e pulitissime di molte compatte
digitali, la LX1 invece mi piace molto
qui puoi vedere qualche foto (non mie):
http://www.poppinfreshmedia.com/lx-1/
ciao
-R



title: Compatta con stabilizzatore

text:
Slurry wrote:
> cioč?
Cioe' hanno una funzione di stabilizazione in software, non c'e' nulla
di ottico.
E' la stessa cosa usata da alcune videocamere, nulla di cui parlare.
Ciao,
	Davide.


title: Compatta con stabilizzatore

text:
> Cioe' hanno una funzione di stabilizazione in software, non c'e' nulla di
> ottico.
> E' la stessa cosa usata da alcune videocamere, nulla di cui parlare.
caspita non lo sapevo!
questo tipo di stabilizzatore quindi non funziona come dovrebbe o comunque
riesce a stabilizzare l'immagine in caso di poca luce?
grazie
Lilliput


title: Compatta con stabilizzatore

text:
 Panasonic LX1, un giellino;
> - molto compatta,
> - un'ottima ottica,
> - molto robusta (in mano sembra una fotocamera vera e non un
> giocattolino),
> - stabilizzatore ottico,
> - usabile (leggere non devi impazzire fra i menu) anche in manuale per
> la presenza di un joystick dedicato,
> - salva in RAW, utile se pensi di lavorarci dopo
>
> Unica nota negativa, il sensore č leggermente piů rumoroso di altre
> fotocamere nella sua classe: piů che altro l'arlgoritmo di Noise
> Reduction integrato nella macchina cancella poco e quindi fortunatamente
> lascia molto dettaglio, usando software di riduzione del rumore tipo
> NoiseNinja ottieni risutati sorprendenti.
>
> L'algiritmo di NR nella machcina volutamente elimina poco rumore, le
> immagini appaioni piů ricche e vere, ricordano vagamente la grana della
> pellicola.
> Non sopporto le immagini piatte e pulitissime di molte compatte
> digitali, la LX1 invece mi piace molto
>
> qui puoi vedere qualche foto (non mie):
>
http://www.poppinfreshmedia.com/lx-1/
>
> ciao
>
> -R
grazie non l'avevo presa in considerazione! in linea di massima č piů
piccola e leggera delle Canon A70/75/80 etc??
ora vado a vedere il sito che mi hai segnalato!
Lilliput


title: Compatta con stabilizzatore

text:
De
Lilliput <
Lilli...@hotmail.com
> wrote:
> grazie non l'avevo presa in considerazione! in linea di massima è più
> piccola e leggera delle Canon A70/75/80 etc??
Decisamente!
ed il display è molto più grande (2.5") e dispone di una modalità
ultrabright per renderlo visibile (pur esasperando un po' i colori)
anche in piena luce.
Non vi è il mirino ottico, ma data le esigue dimensioni e la scarsa
luminosità dei mirini generalmente a bordo delle compatte non ne
sentirai proprio la mancanza.
> ora vado a vedere il sito che mi hai segnalato!
La qualità delle immagini ti sorprenderà.
ciao
-R


title: Compatta con stabilizzatore

text:
prezzi?
"arti" <
ar...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h706am.1jxj5rgrhyqdoN%ar...@email.it...



title: Compatta con stabilizzatore

text:
Purtroppo costicchia..
su Web la trovi, in Italia, a 510-520 (FotoColmbo, DigitalFoto, ...)
in negozio l'ho vista a Bergamo a 540.
Su ebay la trovi, all'estero, sui 430.
ciao
-R
Slurry <
sv...@inwind.it
> wrote:
> prezzi?
>


title: Per chi ha la Nikon Coolpix 4300

author: Atlas

text:
Salve,
l'ho appena acquistata e vorrei chiedervi se č normale che quando
l'obiettivo rientra (sia agendo dalla levetta sia quando rientra
automaticamente durante lo spegnimento) il rumore sia diverso (piů forte)
rispetto a quando l'obiettivo viene allungato? Perchč nella mia macchina
genera un rumore come se sfregasse contro qualcosa.
Mario
(Togliere NOSPAM dall'indirizzo e-mail per rispondermi direttamente)


title: Per chi ha la Nikon Coolpix 4300

author: mastropastaio

text:
Ciao,
ok che l'hai appena acquistata ma hai per caso fatto già qualche prova
"seria"?
Mi dicevano che ha un software difficile da settare per far venire le foto
bene in autofocus, sono voci o è vero? Mi sai dire qualcosa, piaceva anche a
me come macchina.
Ciao e grazie
Mastopastaio :-)


title: Per chi ha la Nikon Coolpix 4300

author: Lucaz

text:
Non vorrei spaventarti, ma a me il rumore sembra uguale in entrambi i
casi...Piuttosto quando la batteria comincia a scaricarsi l'LCD si spegne un
attimino dopo ogni scagtto con flash. Credo cmq sia normale...
Luca
"Atlas" <
marioweb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3l0ea.28515$Lr4.8...@twister2.libero.it...
> Salve,
> l'ho appena acquistata e vorrei chiedervi se è normale che quando
> l'obiettivo rientra (sia agendo dalla levetta sia quando rientra
> automaticamente durante lo spegnimento) il rumore sia diverso (più forte)
> rispetto a quando l'obiettivo viene allungato? Perchè nella mia macchina



title: Per chi ha la Nikon Coolpix 4300

text:
"Lucaz" <
u2l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lu2ea.27504$7y3.9...@twister1.libero.it...
> Non vorrei spaventarti, ma a me il rumore sembra uguale in entrambi i
> casi...
Da me si sente chiaramente che il rumore è diverso e l'ha notato anche il
mio negoziante, che domani la confronterà con altre coolpix 4300 per vedere
se è un difetto della mia o è normale.



title: Per chi ha la Nikon Coolpix 4300

text:
Ti farò sapere,  ce l'ho da ieri pomeriggio e considerando le 14 ore
necessarie per la prima carica non ho avuto ancora il tempo di usarla
seriamente ma ho avuto a stento il tempo di qualche scatto in automatismo
totale.
Comunque credo che mi troverò bene (la uso affiancandola a una Canon Eos
tradizionale), ho provato giorni fa una Coolpix 775 di un mio amico che ne è
entusiasta e già con quella che aveva 2 MP otteneva ottime foto. Chiaramente
non avendo avuto altre macchine digitali in passato non posso fare confronti
con altre marche.
 Mario
"mastropastaio" <
mastro...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:pK0ea.28607$Lr4.8...@twister2.libero.it...



title: Per chi ha la Nikon Coolpix 4300

author: BANDIT

text:
Anche io l'ho comprata da poco, e devo dire che è fantastica.
Ho fatto delle foto panoramiche in notturna, in posa b, ed i colori sono
fantastici.
Per adesso comunque mi perdo nelle mille impostazioni, devo ancora fare un
pò di pratica.
Curiosità, quanto l'avete pagata?


title: Per chi ha la Nikon Coolpix 4300

text:
600 ?
"BANDIT" <bosco_aero71@_
nospam_hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b5df3m$c27$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Per chi ha la Nikon Coolpix 4300

text:
BANDIT" <bosco_aero71@_
nospam_hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b5df3m$c27$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>Curiosità, quanto l'avete pagata?
>
589 Euro a Catania.



title: Per chi ha la Nikon Coolpix 4300

text:
"Atlas" <
marioweb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9l3ea.27729$7y3.9...@twister1.libero.it...
> Da me si sente chiaramente che il rumore è diverso e l'ha notato anche il
> mio negoziante, che domani la confronterà con altre coolpix 4300 per
vedere
> se è un difetto della mia o è normale.
>
Tornato dal negozio, la fotocamera risulta OK, era tutto normale.


title: Per chi ha la Nikon Coolpix 4300

text:
questa volta mi è andata di lusso...
4300 + 128 mb 547 euro, a Detroit!


title: Per chi ha la Nikon Coolpix 4300

author: Giorgia

text:
Il 21 Mar 2003, 19:41, "BANDIT" <bosco_aero71@_
nospam_hotmail.com
> ha
scritto:
> questa volta mi è andata di lusso...
> 4300 + 128 mb 547 euro, a Detroit!
>
> EH ma che gran c.........................!!!!!!
Appena acquistata (569€)e reduce da una Pentax EL 100
per me è fantastica!
ciao ^__^
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: cf ridata 52x da sito australiano

author: Lorenzo - ISW 272

text:
ciao a tutti,
vorrei acquistare la cf ridata 52x da 512mb da
http://www.powerinnumbers.com.au/
.
il prezzo è di 190 dollari australiani, circa 120 euro...
bisogna agiungere 33 usd di spedizione.
ma quando poi arriva l'addebito sulla carta di credito, calcolano l'iva?
chi ha già acquistato? mi può consigliare
grazie e ciao


title: cf ridata 52x da sito australiano

author: Occhioperocchio

text:
"Lorenzo - ISW 272" <
bict...@nospamcastellonet.com
> ha scritto nel
messaggio news:Ir4Yb.241880$VW.97...@news3.tin.it...
> ciao a tutti,
> vorrei acquistare la cf ridata 52x da 512mb da
>
http://www.powerinnumbers.com.au/
.
> il prezzo è di 190 dollari australiani, circa 120 euro...
> bisogna agiungere 33 usd di spedizione.
33 $ per la spedizione di un oggettino che si infila
in una piccola busta imbottita sono un furto
> ma quando poi arriva l'addebito sulla carta di credito, calcolano l'iva?
assolutamente no !!



title: cf ridata 52x da sito australiano

author: Roberto Bott

text:
ciao
Vai tranquillo appena arrivate 4 da 512 e 1 da 128 mb .
Ti danno pure il codice di spedizione con il quale puoi tenere
monitorata la spedizione.
Ciao
Roberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: cf ridata 52x da sito australiano

author: SergioTD

text:
"Occhioperocchio" <
p...@thunder.it
> ha scritto nel messaggio
news:oE4Yb.241941$VW.97...@news3.tin.it...
>
> "Lorenzo - ISW 272" <
bict...@nospamcastellonet.com
> ha scritto nel
> messaggio news:Ir4Yb.241880$VW.97...@news3.tin.it...
> > ciao a tutti,
> > vorrei acquistare la cf ridata 52x da 512mb da
> >
http://www.powerinnumbers.com.au/
.
> > il prezzo č di 190 dollari australiani, circa 120 euro...
> > bisogna agiungere 33 usd di spedizione.
>
> 33 $ per la spedizione di un oggettino che si infila
> in una piccola busta imbottita sono un furto
Considerando che magari sono dollari australiani vuol dire che son circa 16
o 17 euro di spedizione, dal momento che il dollaro austr. vale circa 1000
lire. Quindi non č che la spedizione costi tanto
poi nel sito c'č scritto che la spedizione costa 14 usd, cioč circa 11 euro
per le CF e 20 usd cioč circa 16 euro per gli X-Drive, dove č che sta
scritto 33usd di spedizione?, forse me lo son perso...


title: cf ridata 52x da sito australiano

text:
"SergioTD" <
silvan1979_N...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:N75Yb.321849$_P.11...@news4.tin.it...
>
> "Occhioperocchio" <
p...@thunder.it
> ha scritto nel messaggio
> news:oE4Yb.241941$VW.97...@news3.tin.it...
> >
> > "Lorenzo - ISW 272" <
bict...@nospamcastellonet.com
> ha scritto nel
> > messaggio news:Ir4Yb.241880$VW.97...@news3.tin.it...
> > > ciao a tutti,
> > > vorrei acquistare la cf ridata 52x da 512mb da
> > >
http://www.powerinnumbers.com.au/
.
> > > il prezzo è di 190 dollari australiani, circa 120 euro...
> > > bisogna agiungere 33 usd di spedizione.
> >
> > 33 $ per la spedizione di un oggettino che si infila
> > in una piccola busta imbottita sono un furto
>
> Considerando che magari sono dollari australiani vuol dire che son circa
16
> o 17 euro di spedizione, dal momento che il dollaro austr. vale circa 1000
> lire. Quindi non è che la spedizione costi tanto
>
> poi nel sito c'è scritto che la spedizione costa 14 usd, cioè circa 11
euro
> per le CF e 20 usd cioè circa 16 euro per gli X-Drive, dove è che sta
> scritto 33usd di spedizione?, forse me lo son perso...
questo è quello che c'è scritto nell adescrizione del prodotto:COMPACT FLASH
MEMORY CARD TYPE I, Five Years warranty with manufacturer. Data transfer
rate to/from host: 16.6MB/second burst (66% faster than Most Retail
CF).Sustained write: True 7.8MB/second (Faster than any Retail CF).
Sustained read: 9.62MB/second maximum. Minimum 1,000,000 erase cycles.
Minimum 10,000 Insertions
This is the NEW production of Ridata ULTRA PRO - Compact Flash Cards with
enhanced speed 52X+
Shipping costs for DHL Delivery (any amount of CF Cards will not change
shipping costs):
Australia AU$ 10.45, USA, Canada, Asia AU$ 26.00, UK AU$ 28.00, Europe AU$
33,
IN STOCK AND READY TO SHIP!!!
ciao


title: cf ridata 52x da sito australiano

text:
"Lorenzo - ISW 272" <
bict...@nospamcastellonet.com
> ha scritto nel
messaggio news:8s5Yb.242174$VW.97...@news3.tin.it...
>
> Shipping costs for DHL Delivery (any amount of CF Cards will not change
> shipping costs):
> Australia AU$ 10.45, USA, Canada, Asia AU$ 26.00, UK AU$ 28.00, Europe AU$
> 33,
> IN STOCK AND READY TO SHIP!!!
>
> ciao
>
>
appunto 33 sono i dollari australiani. La quotazione è:
1 dollaro australiano = 0.6107 euro
quindi 33 dollari austr. = 20,1531 euro
non mi pare molto 20 euro per farsi spedire qualcosa da un culo all'altro
del nostro amato pianeta, se poi compri un cosa che costa 100 euro ciò
incide per il 16% sul costo totale, ma se compri un cosa che ne costa 300
già la percentuale è del 6%, il risparmio dipende da ciò che compri.
ciao