title: Info riparazione obiettivo

text:
> un riparatore "storico" e molto noto dalle mie parti (Pisa) ha detto
> che, non essendo assistenza ufficiale Nikon, non ï¿œ in grado di
> procurarsi la lente frontale.

Fossi in te proverei a sentire altre campane, io ad esempio ho trovato
un ragazzo (bravissimo) che mi ha cambiato lo schermo del mio netbook
danneggiato e mi ha preso solo 100 euro (gli altri mi avevano
sconsigliato l'intervento per via della irreperibilitï¿œ del pezzo o per
il costo eccessivo, ben oltre i 200 euro)



title: Info riparazione obiettivo

author: marco ricci

text:
On Tue, 25 Jun 2013 22:13:48 +0200, MarBet <
marc...@tin.it
> wrote:
> Se qualcuno ha altre idee...

Ma.un preventivo a un ripartore nikon (ltr o estero) lo hai chiesto.
 Me cambiare la lente di un 135l canon, presso canon italia, costo'
50 euro.


title: Info riparazione obiettivo

author: MarBet

text:

NOn ancora, ma lo farï¿œ. Del resto il danno risale a domenica scorsa;
stamani ho sentito il riparatore locale, nei prossimi giorni sentirï¿œ altri.
Non mi sono ancora mosso verso riparatori lontani perchï¿œ credevo fosse
un problema alla portata di quelli locali, ma evidentemente mi sbagliavo.

Saluti

Marco


title: Info riparazione obiettivo

author: Elwood

text:
On Monday, June 24, 2013 9:31:20 AM UTC+2, marco ricci wrote:

> Per la tua lente non saprei.
>
> Canon per un 135l (diametro 72) mi chiese se ricordo bene 50 euro

Davvero? Un 135L solo 50 euro per la sostituzione della lente frontale? Ho sempre pensato che la lente frontale fosse una delle cose più costose in un obiettivo. Meglio così.

--
Elwood (Peter S.)


title: Info riparazione obiettivo

text:
On Tuesday, June 25, 2013 10:13:48 PM UTC+2, MarBet wrote:

> un riparatore "storico" e molto noto dalle mie parti (Pisa) ha detto
>
> che, non essendo assistenza ufficiale Nikon, non è in grado di
>
> procurarsi la lente frontale.

Mi sembra impossibile, non e` che per l'Italia facciano lenti diverse, il pezzo è lo stesso distribuito in europa ed in italia, per cui non vedo quale sia la difficoltà.
Questa cosa dell'assistenza italiana secondo me è un po' illegale.

--
Elwood (Peter S.)


title: Info riparazione obiettivo

text:
On 6/26/13 1:43 PM, Elwood wrote:
> On Monday, June 24, 2013 9:31:20 AM UTC+2, marco ricci wrote:
>
>> Per la tua lente non saprei.
>>
>> Canon per un 135l (diametro 72) mi chiese se ricordo bene 50 euro
>
> Davvero? Un 135L solo 50 euro per la sostituzione della lente frontale?

Ho sempre pensato che la lente frontale fosse una delle cose pi� costose
in un obiettivo. Meglio cos�.
>

fui sorpreso anche io..
50 euro tutto compreso ..

e il tutto fatto in un giorno (assieme ad altro materiale che portai a
calibrare)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Info riparazione obiettivo

text:
Il 25/06/2013 22:43, marco ricci ha scritto:
> On Tue, 25 Jun 2013 22:13:48 +0200, MarBet <
marc...@tin.it
> wrote:
>> Se qualcuno ha altre idee...
>
> Ma.un preventivo a un ripartore nikon (ltr o estero) lo hai chiesto.

Mi sa che non se ne esce.
Ho scritto alla LTR; mi ha risposto Nital dicendomi che devo mandar loro
l'obiettivo per avere un preventivo. E si che mi pareva di essere stao
chiaro: non ho chiesto loro un preventivo ma ho chiesto il costo (per
lavoro e manodopera) "...per la sostituzione della sola lente frontale o
dell'insieme cui detta lente appartiene..." escludendo altre lavorazioni.

Buon we

Marco


title: Info riparazione obiettivo

text:

lol, sono favolosi..
comunque vedo che nuovo costa meno di 200 euro..

imho la risposta la sai gia', vendi il tuo su ebay, per ricambi o
qualcuno che se ne frega.. imho almeno 50 euro li fai..

oppure fatti un favore e comprati un fisso :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Info riparazione obiettivo

text:
Il 28/06/2013 16:18, marco ricci ha scritto:
> imho la risposta la sai gia', vendi il tuo su ebay, per ricambi o
> qualcuno che se ne frega.. imho almeno 50 euro li fai..
>
> oppure fatti un favore e comprati un fisso :)

Ci hai preso in pieno. Lunedï¿œ andrï¿œ a riprendere il mio dal riparatore
pisano e poi farï¿œ giocoforza come dici.

Riguardo il favore che potrei farmi, un fisso ce l'ho, il 50-1.8, ma non
riesco ad usarlo molto e finisce che uso sempre lo zoom. Forse potrei
usare di piï¿œ un 35mm, ma probabilmente potrei ottenere migliori
risultati frequentando un buon corso (a trovarlo!) che mi aiuti a
sviluppare la creativitï¿œ.

Prima avevo in 18-70 e solo poco tempo fa ho comprato il 18-105 perchï¿œ
mi era utile la stabilizzazione. Il tutto abbinato ad una D200.

Insomma, la mia ï¿œ una tipica storia da FCA... e neppure tanto evoluto.

Saluti

Marco


title: Info riparazione obiettivo

text:
Il 23/06/2013 21:34, MarBet ha scritto:

L'epilogo: al secondo tentativo mi ha risposto LTR
"70,69 euro più i.v.a. più manodopera più spedizione".

Seguo quindi la linea già prevista da Marco Ricci. Se qualcuno lo vuole
vendo un 18-105, 1 mese di vita, con lente frontale da cambiare. Il
resto è come nuovo.

Saluti e grazie a chi è intervenuto nel thread.

Buone foto

Marco


title: Effetto azzurro tipo Minority Report

author: Max

text:
Salve a tutti,
vorrei sapere come è possibile ottenere quell'effetto di "decolorazione
azzurra" tipica di alcuni film di fantascienza come lo spielberghiano
Minority Report :) Esiste qualche Actions per Photoshop?
Grazie,
Max


title: Effetto azzurro tipo Minority Report

author: MarKav

text:
La leggenda narra che "Max" <
ad...@tiscali.it
> una volta disse:

prova l'effetto 'monday morning' nel pacchetto nik color efex x fotosciop
però mi sembra aggiunga un pò di grana, effetto che non mi pare sia nel
film...
>
> Grazie,
>
prego
> Max
--
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
 poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


title: Effetto azzurro tipo Minority Report

text:
> prova l'effetto 'monday morning' nel pacchetto nik color efex x fotosciop
> però mi sembra aggiunga un pò di grana, effetto che non mi pare sia nel
> film...
Sembra si tratti proprio di quello! :) Ci sono anche alcune versioni in
verde, blu e violetto... Bisognerebbe trovare un Action gratuito inerente...
Thanks,
Max


title: Kodak DC280

author: Giovanna

text:
Secondo voi quale potrebbe essere la valutazione di questa macchina se
dovessi venderla di seconda mano?Ha una compact flash di 32 mb invece
che da 8...
Ciao e  grazie


title: Kodak DC280

author: Gennaro

text:
Sono interessato, fammi sapere quanto chiedi.
Gennaro
"Giovanna" <
redsnake23@no_spamhotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:amjirucjbd9rb3f4l...@4ax.com...



title: prove confronti

author: stefano

text:
salve,
vorrei acquistare una digitale compatta
mi sapete indicare qualche sito web sul quale mettano a confronto modelli
diversi dando giudizi e opinioni.
Ho visto gli untimi modelli tipo Nikon Coolpix S2  o la Sony DSC-T 7 A
cosa ne pensate
grazie
Stefano


title: prove confronti

author: Jack

text:
stefano ha scritto:

IL SITO:
www.dpreview.com
ma anche :
http://www.imaging-resource.com/


title: Foto animali

author: pao

text:
sono intenzionato ad acquistare una fotocamera nikon coolpix 4500
con aggiuntivo ottico kenko 6x.  Mi servirebbe per fare foto
naturalistiche sopratutto ad animali ed uccelli selvatici. secondo voi è
un scelta giusta o sul mercato si trova di meglio.
grazie
pao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: VENDO epson 850z

author: Lupin

text:
vendo la epson 850z, perfettamente funzionante......io sono di
genova/milano, ma volendo spedisco anche
Non sto a dirvi io i pregi di questa macchina (sarei di parte) ma chiedete
in giro :)))
trattative private:
digit...@inwind.it


title: VENDO epson 850z

author: salidargento

text:
Lo sň...ottima digitale a poco prezzo.
--
 Maurizio
www.mauriziotoni.it
"Lupin" <
marcob...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nh_%7.15918$aD.5...@twister2.libero.it...



title: ingrandimenti

author: FatherMcKenzie

text:
Come si calcolano gli ingrandimenti nel digitale? Ai tempi delle
pellicole, per ottenere una stampa 24x30 si sottoponeva il *negativo* a
un ingrandimento *lineare* di cento volte (naturalmente se si
considerano le aree il rapporto cambia) e per una stampa 18x24 circa
50x. Per le stampe da digitale si considera la grandezza del sensore
(circa 18x24) o quella del *file*? E quest'ultimo di che dimensioni (in
cm o mm) �?
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: ingrandimenti

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> pellicole, per ottenere una stampa 24x30 si sottoponeva il *negativo* a
> un ingrandimento *lineare* di cento volte (naturalmente se si
> considerano le aree il rapporto cambia) e per una stampa 18x24 circa
> 50x.
OK, 10x e 5x, mi sono scappati degli zeri, � prima mattina...



title: ingrandimenti

author: Babbomarci

text:
On 20 Ago, 08:42, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> FatherMcKenzie ha scritto:
>
> > pellicole, per ottenere una stampa 24x30 si sottoponeva il *negativo* a
> > un ingrandimento *lineare* di cento volte (naturalmente se si
> > considerano le aree il rapporto cambia) e per una stampa 18x24 circa
> > 50x.
>
> OK, 10x e 5x, mi sono scappati degli zeri, è prima mattina...
>
> --
> Egerthésontai gàr pseudóchristoi kaì pseudoprofêtai, kaì dósousin semeîa
> megála kaì térata hóste planêsai, ei dunatón, kaì toùs eklektoús:
> idoù proeíreka humîn. (Euaggélion katà Matthaîon 24,24-25)
> surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
> et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
> electi: ecce praedixi vobis
Spero di non aver frainteso la domanda, comunque il digitale ha un
valore di DPI che sarebbero il numero di punti per pollice.
Maggiore è il sensore montato (mega pixel) e la qualità scelta nello
scattare (modo di salvataggio del file) maggiore saranno i punti
(pixel) presenti per ogni pollice della fotografia.
Saluti, Marcelo


title: ingrandimenti

author: Skrycchio

text:
"Babbomarci" <
marcelo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:63268f15-fd36-4c00...@l31g2000vbp.googlegroups.com...
> Maggiore � il sensore montato (mega pixel) e la qualit� scelta nello
> scattare (modo di salvataggio del file) maggiore saranno i punti
> (pixel) presenti per ogni pollice della fotografia.
I "DPI" con i sensori non c'entrano una cippa.


title: ingrandimenti

author: John Smith

text:
Skrycchio ha scritto:
> "Babbomarci" <
marcelo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
>> Maggiore ï¿œ il sensore montato (mega pixel) e la qualitï¿œ scelta nello
>> scattare (modo di salvataggio del file) maggiore saranno i punti
>> (pixel) presenti per ogni pollice della fotografia.
>
> I "DPI" con i sensori non c'entrano una cippa.
Quoto.
Oltre al fatto che sia scattando in RAW che in JPG il numero dei pixel
che compongono l'immagine rimane lo stesso...
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: 3 domande su Canon A70

author: Mauro Franzoi

text:
Ciao a tutti,
desideravo sapere di questa macchina fotografica digitale:
- lo zoom ottico funziona combinato con lo zoom digitale (combi) oppure si
può scegliere di usare solo lo zoom ottico (visto che quello digitale è una
c........a)
- funziona sia in automatico che in manuale oppure solo in manuale
- cosa ne pensate di questa fotocamera (pregi e difetti)
Grazie mille
Ciao
Mauro


title: 3 domande su Canon A70

author: ZAPHOD

text:
Dunque, dopo anni di fotografia chimica e camera oscura mi sono deciso a
comprare una digitale per passatempo e, naturalmente, volevo una macchine
che mi consentisse tutta la libertà ed il controllo delle mie reflex.
Ti posso dire le seguenti cose:
Lo zoom digitale è disattivato di default, puoi attivarlo se vuoi e funziona
solo se tieni acceso il display, altrimenti con il solo mirino ottico (che
segue lo zoom, naturalmente), funziona solo lo zoom ottico
Per fare un paragone esemplificativo, le modalità di esposizione sono
pratiucamente le stesse della mia EOS 300.
C'è addirittura la possibilità di dosare manualmente la potenza del flash
8che per esempio la mia EOS300 non ha, anche se il flash va in TTL, ma non è
comunque parzializzabile per fare FILL-IN).
Per una macchina da 410 EURO su strada credo che non ci siano paragoni sul
mercato (almeno io non ne ho trovati), davvero difficile trovare una
funzione mancante (inclusa la messa a fuoco manuale, per esempio).
L'unica alternativa in quella fascia di prezzo (350-500 EURO) mi risulta la
Ricoh CAPLIO RR-30
che però non sembra molto forte sul piano qualitativo.
In ogni caso ti rimando per due autorevoli recensioni a:
http://www.dcresource.com/reviews/ricoh/rr30-review/
e
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a70-review/index.shtml
A presto.
Zaphod
"Mauro Franzoi" <
franzo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:J5Aha.62169$Lr4.1...@twister2.libero.it...



title: zaino o cos'altro?

text:
Ciao a tutti, vorrei chiedervi, voi come portate in giro la vostra
macchina (o le vostre macchine) fotografica?
Che ne pensate se mi compro uno zaino per contenere due corpi macchina
e due obiettivi montati sulle due macchine? poi magari quando scatto
con una l'altra la tengo nello zaino o se scatto con entrambe le tengo
tutte e due al collo e lo zaino vuoto.
Che ne pensate di questa mia scelta? avete uno zaino in particolare da
consigliarmi?
grazie a tutti


title: zaino o cos'altro?

author: Devidah!

text:
Shibuya86 wrote:
> Ciao a tutti, vorrei chiedervi, voi come portate in giro la vostra
> macchina (o le vostre macchine) fotografica?
Lowepro Micro Trekker 200, domenica avevo 2 corpi macchina, due
obiettivi, accessori, caricabatterie... C'era ancora spazio per una
lente lunga e il cinquantino.
Robusto e confortevole, una favola. Acquistato in usa, pagato poco piu'
di 50$ a Chicago. Consigliatissimo se quelle sono le tue esigenze.
Ha una cinghia per il cavalletto, ma zero spazio per cose non
fotografiche (es. un maglione)
> Che ne pensate se mi compro uno zaino per contenere due corpi macchina
> e due obiettivi montati sulle due macchine?
Due note: anzitutto non e' la soluzione piu' veloce per estrarre e
riporre la tua attrezzatura (meglio la tracolla). Inoltre si puo'
correre il rischio di alzare lo zaino (dimenticato con la zip aperta) e
vedere tutta la tua attrezzatura rotolare fuori!! Questo e' l'unico
grosso inconveniente, ma basta fare un poco di attenzione...
Devidah!


title: zaino o cos'altro?

author: Dario

text:
Shibuya86 a écrit :

Non esiste una soluzione miracolo, ma soluzioni per ogni situazione
specifica, oggi il mercato offre davvero tanta scelta dalla classica
borsa allo zaino, passando per il marsupio e il classico gillet. Ogni
soluzione ha dei pro e dei contro, nel tuo caso lo zaino è pratico da
portare dietro ma è scomodossimo quando devi accedere al suo contenuto...
Insomma sta un po a te vedere quanto (e quale) materiale hai, quanta
esigenza hai di muoverti, per quanto tempo, come etc; insomma
un'equazione con tanti parametri e quindi di difficile soluzione.
Io per lavoro uso due soluzioni: il marsupio e la borsa serie AW
entrambi di marca Lowepro. La prima è di default durante dei reportage
veloci e in strada, dove all'interno del marsupio metto il 16-35, la
batteria del flash, gsm etc mentre a spalla porto la macchina con il 70-200.
Cmq a prescindere dalla soluzione che sceglierai ti consiglio di fare
molta attenzione alla marca che produce il tuo "contenitore". In giro
trovi decine di modelli a bassissimo costo spacciati per uso
fotografico... diffida, il perché del loro basso prezzo lo capirai dopo
qualche "uso".


title: zaino o cos'altro?

text:

lo zainetto è una ottima idea , tienici dento anche un paio di rotoloni del
tipo scottex ,
fanno da ammortizzatori ( anche un paio di rotoli di carta igienica non sono
male e
durante il trekking possono riuscire molto utili ... non è una battua
gratuita , è davvero comoda...)

io ne ho diversi tipi , piccoli e grandi , da montagna ( freeride ) e
specifici porta-attrezzatura
con aggancio cavalletto e pure con aggangi porta-sci
ovviamente meglio se ci stà anche almeno il k-way e una bottigli a di acqua
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: zaino o cos'altro?

author: Mino

text:
"Shibuya86" <
shib...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1117821212.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Io ho uno zaino non espressamente disegnato e pensato per attrezzatura
fotografica (è della Jack Wolfskin, una marca molto interssante).
Non è ingombrante ma ha molte tasche. Dentro la tasca principale ci tengo
una borsa a spalla della lowe pro, aperta, senza tracolla. La borsa la tengo
inchiodata lì dentro, e ci tengo la macchina e gli accessori (vale solo se
non hai troppa roba). E nelle altre tasche c'entrano altre mille cose non
necessariamente fotografiche


title: zaino o cos'altro?

text:
Il Sat, 04 Jun 2005 07:33:29 GMT, chris ha scritto:
> lo zaino fotografico e' tanto comodo da portare quanto scomodo da
> utilizzare
Confermo...due palle ogni volta che serve qualcosa...
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: zaino o cos'altro?

text:
> > lo zaino fotografico e' tanto comodo da portare quanto scomodo da
> > utilizzare
>
> Confermo...due palle ogni volta che serve qualcosa...
>
Sì però se ho due corpi macchina e so che per un paio d'ore ne
utilizzerò solo uno, lo zaino è la cosa migliore perché mi permette
di non avere un corpo macchina al collo che mi ingombra e basta. o
sbaglio?
Quando so che magari devo usare le due macchine le tengo tutte e due al
collo e nello zaino tengo solo le batterie, memorie ecc. Poi io non
devo cercare mille cose nello zaino, insomma non so cosa potrebbe
servirmi così spesso: la batteria la cambio ogni tanto, le memorie
anche e si possono benissimo tenere in tasca. no?


title: zaino o cos'altro?

author: elis

text:
Ho visto in negozio (qui in Italia) uno zaino che permette di estrarre
il corpo macchina con zoom attaccato da un'apertura aggiuntiva.
E' della KATA, il modello e' l'R-102 e mi sembra ben fatto anche per
gli spallacci larghi che appoggiano bene sulle spalle.
Penso proprio che lo prendero'.
http://www.kata-bags.com/category.asp?id=28&perentId=4&ProdLine=4
Ciao
Elisa
--
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito:
http://www.mesnews.net


title: zaino o cos'altro?

text:
Il 4 Jun 2005 03:01:30 -0700, Shibuya86 ha scritto:
>>> lo zaino fotografico e' tanto comodo da portare quanto scomodo da
>>> utilizzare
>>
>> Confermo...due palle ogni volta che serve qualcosa...
>>
>
> Sì però se ho due corpi macchina e so che per un paio d'ore ne
> utilizzerò solo uno, lo zaino è la cosa migliore perché mi permette
> di non avere un corpo macchina al collo che mi ingombra e basta. o
> sbaglio?
Guarda, io uso con soddisfazione un lowepro minitrekker...per il trasporto
riconosco che è favoloso...la rottura è per i cambi di obiettivo...
La borsa è, da una parte più scomoda, perché stà a tracolla,
intralcia...però peschi e riponi obiettivi in un secondo...



title: zaino o cos'altro?

text:
> Ho visto in negozio (qui in Italia) uno zaino che permette di estrarre
> il corpo macchina con zoom attaccato da un'apertura aggiuntiva.
> E' della KATA, il modello e' l'R-102 e mi sembra ben fatto anche per
> gli spallacci larghi che appoggiano bene sulle spalle.
> Penso proprio che lo prendero'.
>
http://www.kata-bags.com/category.asp?id=28&perentId=4&ProdLine=4
>
In effetti è fantastico, però non so dove prenderlo, cioè nei negozi
non l'ho mai visto.


title: zaino o cos'altro?

text:
Shibuya86 ha detto questo domenica :
> In effetti è fantastico, però non so dove prenderlo, cioè nei negozi
> non l'ho mai visto.
Io l'ho visto in un negozio della catena Trony.
Mi pare che in Italia sia distribuito dalla Manfrotto Trading perche'
ricordo che  avevo cercato i prodotto Kata sul web ancora prima di
vedere quello zainetto dal vivo.



title: zaino o cos'altro?

text:
elis a écrit :
> Shibuya86 ha detto questo domenica :
>
>> In effetti è fantastico, però non so dove prenderlo, cioè nei negozi
>> non l'ho mai visto.
>
>
> Io l'ho visto in un negozio della catena Trony.
> Mi pare che in Italia sia distribuito dalla Manfrotto Trading
si peró Manfrotto non esiste più... ora si chiama BOGEN imaging
BOGEN IMAGING ITALIA
http://www.bogenimaging.it
info....@it.bogenimaging.com
VIA LIVINALLONGO, 3
20139, MILANO
TEL: 02 5660 991


title: zaino o cos'altro?

text:
Sembra che Dario abbia detto :
> si peró Manfrotto non esiste più... ora si chiama BOGEN imaging
Grazie per la precisazione!  ;o)



title: zaino o cos'altro?

text:
Dario ha spiegato il 05/06/2005 :
> si peró Manfrotto non esiste più... ora si chiama BOGEN imaging
Grazie per la precisazione! :-)



title: zaino o cos'altro?

text:
elis a écrit :
> Sembra che Dario abbia detto :
>
>> si peró Manfrotto non esiste più... ora si chiama BOGEN imaging
>
>
> Grazie per la precisazione!  ;o)
>
> Ciao
>
> Elisa
>
mi potresti dire il prezzo a cui hai trovato l'R-102 della Kata da
Trony, per favore?


title: zaino o cos'altro?

text:
Dario ha usato la sua tastiera per scrivere :
> mi potresti dire il prezzo a cui hai trovato l'R-102 della Kata da Trony, per
> favore?
Eh, una bella cifretta davvero...
175 euro (!!!)
ma a me piace ;o)
Se guardi ne sito Kata pero' c'e' anche il modello 103 che ha misure
simili e in piu' il porta-notebook.
Dipende da quello che ti serve.
In ogni caso lo "spessore" del Kata R-102 rispetto ad uno zaino Tamrac
o LowePro e' nettamente inferiore e cio' rende lo zaino piu'
"gestibile" pur mantenendo le caratteristiche protettive.
Io l'ho indossato in negozio e ne ho ricavato un'ottima
impressione...stavo davvero per portarmelo subito a casa, poi ho
preferito lasciar passare l'entusiasmo del momento per decidere con
piu' calma.
L'imbottitura interna e' (oltre che in giallo, colore che colpisce ;-)
) in tessuto morbido, non in tessuto di nylon come sul Tamrac (mi
lascia sempre delle righine sul corpo macchina mettendo e togliendo).
Spallacci imbottiti con un doppio sistema di regolazione e anelli per
agganci vari.
Due tasche esterne e una interna che praticamente circonda lo spazio
del foro di apertura centrale.
Un po' di fettucce per agganciare accessori, manigliona centrale
rivestita da  materiale gommoso
Accessori compresi nel prezzo: porta cavalletto con cinghie varie e
copri zaino double-face (chiaro per riflettere il sole e scuro per
proteggere dalla pioggia)
Mi pare sia piu' o meno tutto :-)



title: zaino o cos'altro?

text:
elis a écrit :
> In ogni caso lo "spessore" del Kata R-102 rispetto ad uno zaino Tamrac o
> LowePro e' nettamente inferiore e cio' rende lo zaino piu' "gestibile"
> pur mantenendo le caratteristiche protettive.
un miracolo insomma...
> Io l'ho indossato in negozio e ne ho ricavato un'ottima
> impressione...stavo davvero per portarmelo subito a casa, poi ho
> preferito lasciar passare l'entusiasmo del momento per decidere con piu'
> calma.
> L'imbottitura interna e' (oltre che in giallo, colore che colpisce ;-)
> ) in tessuto morbido,
con cosa è fatto scusa?
Hai visto la gamma Lowepro?
Stai attenta sopratutto alle cerniere e alle cuciture... nonché al vero
spazio che hai una volta messo tutto dentro, io farei la prova
portandomi l'attrezzatura!


title: zaino o cos'altro?

text:
>
> Eh, una bella cifretta davvero...
> 175 euro (!!!)
> ma a me piace ;o)
> Se guardi ne sito Kata pero' c'e' anche il modello 103 che ha misure
> (omiss...)
> Mi pare sia piu' o meno tutto :-)
>
Secondo te Elisa, se vado a fotografare gare di sport in cui uso una
macchina con montato un 70-200 e nello zaino tengo il 16-35 che tirerò
fuori una o due volte in tutta la giornata, è una buona idea questo
zaino?


title: zaino o cos'altro?

text:
Dario ha spiegato il 05/06/2005 :
> un miracolo insomma...
Mah, io di miracoli non ne ho ancora  visti ...dicono che c'era uno che
li faceva, anni fa, ma non ho visto nemmeno lui ;-)
Ti dico solo che lo zaino di cui si parla mi ha fatto una buona
impressione ed ha dei piccoli accorgimenti interessanti e migliorativi
rispetto ad altri prodotti gia' visti.
> con cosa è fatto scusa?
Niente di spettacolare, solo che non ha quel tessuto scivoloso di cui
e' foderato il Tamrac che ha me da un po' fastidio. Tutto qui. E' un
tessuto tipo maglina...non saprei precisare: non mi intendo di tessuti.
> Hai visto la gamma Lowepro?
Ho sia LowePro che Tamrac ma non mi soddisfano, soprattutto per gli
spallacci, per l'apertura e per il loro spessore esagerato.
> Stai attenta sopratutto alle cerniere e alle cuciture... nonché al vero
> spazio che hai una volta messo tutto dentro, io farei la prova portandomi
> l'attrezzatura!
Gia' fatto la prova perche' ero in giro con tutta la mia attrezzatura e
sono entrata in negozio per altri motivi.
Corpo macchina EOS 20D con 70-200 montato, 17-40 e 100 Macro e ne
avanza per altre cose.
Ci ho fatto un po' di passeggiate dentro il negozio e l'impressione e'
stata positiva.
Le cerniere mi sono sembrate nella norma (tempo addietro ho trovato in
negozio due LowePro entrambi con le cerniere difettose...direi che e'
sempre meglio provare per bene tutte le cerniere prima di portare a
casa).
Ti ripeto che a me e' sembrato ben fatto e protettivo: d'altra parte
quella ditta li' fa principalmente giubbetti antiproiettile...piu'
protettivi di cosi' ;-)
Specifico che, con certezza, non me lo regaleranno ne' mi faranno
sconti (purtroppo) e non faccio parte della Kata :-)
Consiglio sempre di provare di persona per capire se il prodotto
corrisponde alle proprie esegenze.



title: zaino o cos'altro?

text:
Shibuya86 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Secondo te Elisa, se vado a fotografare gare di sport in cui uso una
> macchina con montato un 70-200 e nello zaino tengo il 16-35 che tirerò
> fuori una o due volte in tutta la giornata, è una buona idea questo
> zaino?
Leggi quello che ho scritto nel messaggio precedente a questo e poi, se
vuoi, aspetta che lo porti a casa, lo provi e ti faccia sapere  :-)



title: zaino o cos'altro?

text:
elis a écrit :
> Dario ha spiegato il 05/06/2005 :
>
>> un miracolo insomma...
>
> Mah, io di miracoli non ne ho ancora  visti ...dicono che c'era uno che
> li faceva, anni fa, ma non ho visto nemmeno lui ;-)
non capisco sta battuta, ma vabbeh...
> Ti dico solo che lo zaino di cui si parla mi ha fatto una buona
> impressione ed ha dei piccoli accorgimenti interessanti e migliorativi
> rispetto ad altri prodotti gia' visti.
migliorativi in cosa? Lo spessore dell'imbottitura a meno che non
abbiano trovato un nuovo materiale protettivo si traduce con una grado
di protezioni inferiore...
Chiaramente se non ci devi fare un uso estremo magari va benissimo e
quelli della Lowepro sono esagerati.
> Ho sia LowePro che Tamrac ma non mi soddisfano, soprattutto per gli
> spallacci,
non voglio difendere nessuno, ma se varie case hanno la stessa soluzione
un perché ci sarà... non credi? Cosi ad occhio posso dirti che uno
spallaccio troppo grosso alla fine ti blocca nei movimenti...
> Corpo macchina EOS 20D con 70-200 montato, 17-40 e 100 Macro e ne avanza
> per altre cose.
ma è quello che c'é nella foto del sito? Sicuro che ci entra un secondo
corpo e magari un flash?
> Ti ripeto che a me e' sembrato ben fatto e protettivo: d'altra parte
> quella ditta li' fa principalmente giubbetti antiproiettile...piu'
> protettivi di cosi' ;-)
ti ho chiesto il prezzo dello zaino perché io ho uno dei giubbini della
Kata... ma non saprei assicurarti di quanto proteggono nella realtà, per
santa fortuna non mi hanno ancora sparato addosso.
Cmq parliamo di due protezioni diverse, per lo zaino a me interesserebbe
una protezione agli shock e magari alle intemperie mentre per il
giubbino che fermi il più possibile (magari del tutto...) una o piµ
proiettili...
> Specifico che, con certezza, non me lo regaleranno ne' mi faranno sconti
> (purtroppo) e non faccio parte della Kata :-)
> Consiglio sempre di provare di persona per capire se il prodotto
> corrisponde alle proprie esegenze.
se ti interessa neppure io da Lowepro.. :D
Bye
Dario


title: zaino o cos'altro?

text:
Dario ha usato la sua tastiera per scrivere :
> non capisco sta battuta, ma vabbeh...
Ma si, dai, mi era piaciuta la parola "miracolo" e ci stavo scherzando
su...lo sai bene che e' difficile rendere  le sfumature del parlato sul
ng...evidentemente mi sono espressa male.
> migliorativi in cosa? Lo spessore dell'imbottitura a meno che non abbiano
> trovato un nuovo materiale protettivo si traduce con una grado di protezioni
> inferiore...
> Chiaramente se non ci devi fare un uso estremo magari va benissimo e quelli
> della Lowepro sono esagerati.
Le migliorie secondo me sono nel fatto dell'accesso piu' rapido e
sicuro (nel senso che non aprendo tutto non rischi che ti salti fuori
qualcosa per sbaglio) alla reflex, nell'ingombro ridotto nel senso
dello spessore complessivo dello zaino e negli spallacci piu'
avvolgenti e sottili  rispetto a quelli della concorrenza. I miei zaini
da montagna hanno spallacci piu' larghi e  piatti per aderire meglio
alle spalle: cosi' li vorrei anche sugli zaini fotografici.
Un'eccessiva imbottitura, come giustamente hai scritto tu, impaccia i
movimenti e non serve sentirsi in sintonia col carico.
Comunque il massimo dell'estremo che faccio io e' l'escursione in
montagna sul genere del trekking e penso che per questo uso possa
andare bene. La prova sul campo potra' confermare o smentire.
> non voglio difendere nessuno, ma se varie case hanno la stessa soluzione un
> perché ci sarà... non credi? Cosi ad occhio posso dirti che uno spallaccio
> troppo grosso alla fine ti blocca nei movimenti...
Vedi sopra. Sono pienamente d'accordo con te, per questo apprezzo
quelli del Kata che sono piu' avvolgenti e meno imbottiti. Spero sempre
che qualche ditta (seria) di zaini da montagna si metta a fare prodotti
per portare l'attrezzatura fotografica come si deve.
> ma è quello che c'é nella foto del sito? Sicuro che ci entra un secondo corpo
> e magari un flash?
Eh, non saprei..ad occhio si, flash compatto tipo il 580 e un altro c.m
ci dovrebbe stare nella parte alta, ma non posso giurarci finche' non
lo avro' per le mani..
> ti ho chiesto il prezzo dello zaino perché io ho uno dei giubbini della
> Kata... ma non saprei assicurarti di quanto proteggono nella realtà, per
> santa fortuna non mi hanno ancora sparato addosso.
Beh, spero davvero che tu non abbia mai l'occasione di sperimentare la
validita' del tuo equipaggiamento di sicurezza. La mia era una battuta
(si un'altra, ma ormai ho capito che non le so raccontare ;-)  ).
Ovvio che sono due tipi di protezioni moooolto diverse. A mio parere
comunque non mi sembra che il ridotto spessore dello zaino costituisca
un problema per la protezione: e' ridotto, non assente. Stiamo comunque
sempre parlando di "borse morbide" che non possono competere in fatto
di resistenza agli urti con quelle rigide e un uso cauto e' sempre
consigliabile.
> se ti interessa neppure io da Lowepro.. :D
Eh eh , un vero peccato, no? ;-)
In effetti il prezzo e' il vero difetto di questi accessori :-)



title: zaino o cos'altro?

text:
Dario ha usato la sua tastiera per scrivere :
> non capisco sta battuta, ma vabbeh...
Ma si, dai, mi era piaciuta la parola "miracolo" e ci stavo scherzando
su...lo sai bene che e' difficile rendere  le sfumature del parlato sul
ng...evidentemente mi sono espressa male.
> migliorativi in cosa? Lo spessore dell'imbottitura a meno che non abbiano
> trovato un nuovo materiale protettivo si traduce con una grado di
> protezioni inferiore...
> Chiaramente se non ci devi fare un uso estremo magari va benissimo e quelli
> della Lowepro sono esagerati.
Le migliorie secondo me sono nel fatto dell'accesso piu' rapido e
sicuro (nel senso che non aprendo tutto non rischi che ti salti fuori
qualcosa per sbaglio) alla reflex, nell'ingombro ridotto nel senso
dello spessore complessivo dello zaino e negli spallacci piu'
avvolgenti e sottili  rispetto a quelli della concorrenza. I miei zaini
da montagna hanno spallacci piu' larghi e  piatti per aderire meglio
alle spalle: cosi' li vorrei anche sugli zaini fotografici.
Un'eccessiva imbottitura, come giustamente hai scritto tu, impaccia i
movimenti e non serve sentirsi in sintonia col carico.
Comunque il massimo dell'estremo che faccio io e' l'escursione in
montagna sul genere del trekking e penso che per questo uso possa
andare bene. La prova sul campo potra' confermare o smentire.
> non voglio difendere nessuno, ma se varie case hanno la stessa soluzione un
> perché ci sarà... non credi? Cosi ad occhio posso dirti che uno spallaccio
> troppo grosso alla fine ti blocca nei movimenti...
Vedi sopra. Sono pienamente d'accordo con te, per questo apprezzo
quelli del Kata che sono piu' avvolgenti e meno imbottiti. Spero sempre
che qualche ditta (seria) di zaini da montagna si metta a fare prodotti
per portare l'attrezzatura fotografica come si deve.
> ma è quello che c'é nella foto del sito? Sicuro che ci entra un secondo
> corpo e magari un flash?
Eh, non saprei..ad occhio si, flash compatto tipo il 580 e un altro c.m
ci dovrebbe stare nella parte alta, ma non posso giurarci finche' non
lo avro' per le mani..
> ti ho chiesto il prezzo dello zaino perché io ho uno dei giubbini della
> Kata... ma non saprei assicurarti di quanto proteggono nella realtà, per
> santa fortuna non mi hanno ancora sparato addosso.
Beh, spero davvero che tu non abbia mai l'occasione di sperimentare la
validita' del tuo equipaggiamento di sicurezza. La mia era una battuta
(si un'altra, ma ormai ho capito che non le so raccontare ;-)  ).
Ovvio che sono due tipi di protezioni moooolto diverse. A mio parere
comunque non mi sembra che il ridotto spessore dello zaino costituisca
un problema per la protezione: e' ridotto, non assente. Stiamo comunque
sempre parlando di "borse morbide" che non possono competere in fatto
di resistenza agli urti con quelle rigide e un uso cauto e' sempre
consigliabile.
> se ti interessa neppure io da Lowepro.. :D
Eh eh , un vero peccato, no? ;-)
In effetti il prezzo e' il vero difetto di questi accessori :-)
Ciao



title: zaino o cos'altro?

text:
elis a écrit :
> Eh eh , un vero peccato, no? ;-)
segnaleró... :D
> In effetti il prezzo e' il vero difetto di questi accessori :-)
come ti ho detto io uso materiale Lowepro, e ti assicuro che sono
passati "sotto" a tutto e sono perfetti come quando li ho comprati!
Certo qunando li ho presi non sapevo quanto valessero... ma ok ora che
lo so mi fa piacere testimoniare la loro qualità.
bye
Dario


title: zaino o cos'altro?

author: Gianni Rondinini

text:
On 3 Jun 2005 10:53:32 -0700, "Shibuya86" <
shib...@gmail.com
> wrote:
>Ciao a tutti, vorrei chiedervi, voi come portate in giro la vostra
>macchina (o le vostre macchine) fotografica?
io ho uno zaino *molto* grande e pesante che uso quando vado in giro a
piedi per molto tempo: si porta meglio e pesa pochissimo sulle spalle.
tengo al collo la macchina con l'ottica che uso piu' di frequente e
poi la cambio quando e' necessario. e' una gran rottura dover
fermarsi, aprire lo zaino, tirare fuori l'ottica, cambiarla,
rimetterla dentro e ripartire, ma giri anche 5 o 6 ore senza
affaticare la schiena.
poi ho anche una borsa bella grande, che uso pero' quando cammino poco
o sto poco in giro, perche' tempo un'ora e mezza e ti vengono 4 ernie
perche' il peso e' asimmetrico e ti va tutto su una spalla, pero' e'
molto piu' funzionale per i cambi di ottica, corpo, filtro, ecc.
secondo me, ci vogliono entrambi.
saluti.
--
Ing. Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: zaino o cos'altro?

text:
On Sun, 05 Jun 2005 14:58:12 GMT, "elis" <el...@localhost.localdomain>
wrote:
>> Hai visto la gamma Lowepro?
>Ho sia LowePro che Tamrac ma non mi soddisfano, soprattutto per gli
>spallacci, per l'apertura e per il loro spessore esagerato.
posso chiederti cos'hai di lowepro?
io con un photo trekker da 14kg sulle spalle ho fatto 4 ore in giro a
piedi senza problemi. gli spallacci esagerati e la cintura *molto*
imbottita servono per quello: finche' hai 3/4kg sulle spalle va tutto
bene uguale.
il mini trekker, invece, li ha gia' fin troppo esili --infatti lo uso
di rado e per poco tempo--; inoltre il mini trekker mi ha deluso
perche' non ci sta niente: 28-70/2.8 e 70-200/2.8 coi paraluce
--invertiti-- insieme non glieli metti --a meno di non lasciare il
corpo senza ottica--.
>Consiglio sempre di provare di persona per capire se il prodotto
>corrisponde alle proprie esegenze.
questo sempre.



title: zaino o cos'altro?

text:
On 5 Jun 2005 07:38:03 -0700, "Shibuya86" <
shib...@gmail.com
> wrote:
>Secondo te Elisa, se vado a fotografare gare di sport in cui uso una
>macchina con montato un 70-200 e nello zaino tengo il 16-35 che tirerò
>fuori una o due volte in tutta la giornata, è una buona idea questo
>zaino?
puo' andare anche un lowepro mini trekker.



title: zaino o cos'altro?

text:
[cut sui precedenti]

Ciao a tutti

Dopo attenta lettura dei post mi inserisco anche io
nella discussione sugli zaini.

Pur non essendo un protagonista, e pur non avendo
due corpi macchina, ho vissuto per anni le mie vacanza con reflex + 3
obbiettivi. Il tutto era molto low cost, obbiettivi zoom sigma e tamron, reflex
base minolta.

Avevo uno zaino della reporer, quel modello misto
che è fatto a borsa con tanto di tracolla, ma all'esigenza si apre una tasca e
spunta fuori un tascone sopra la borsa e due spallini, facendolo diventare uno
zaino nella parte superiore.

Mi è stato molto comodo, specie nei vari viaggi in
cui mi son portato la macchina fotografica dietro. Niente situazioni estreme,
niente pallottole o cose simili, niente necessità di rapidi cambi di
obbiettivo o di pellicola.

L'unica esigenza era poter avere sempre con me
macchina obbiettivi e pellicole, e avere anche una tasca abbastanza capiente in
cui infilare un ombrellino, un maglioncino, la guida turistica e quant'altro di
cui avrei potuto aver bisogno durante il giorno.

Ora che sono un felice possessore di DiMAGE A2 e
che per ora non ha intenzione di cambiare per una reflex digitale, ho reputato
lo zaino reporter troppo capiente per l'attrezzatura di ora, che consta "solo"
nella macchina, le batterie di ricambio, il carica batterie, il porta schede di
memoria e l'X-Drive con carica batterie.

Ho quindi optato per una soluzione "ibrida".
Uno zaino con varie tasche cinghie e cinghiette, ma non uno zaino fotografico
(un misto tra uno zaino da montagna e uno da città, di grandezza vagamente
intermedia). Lo zaino doveva essere mooolto comodo da portare, resistente
all'acqua, e con più tasche separate.

In una delle due tascone dello zaino ci ho poi
inserito una borsa fotografica piccoletta, ma sufficientemente grande da
ospitare macchina, schede e batterie.

L'ho inserita già aperta, in modo da poter mettere
e togliere la macchina con facilità. Accanto alla borsa, sul fondo della tasca
dello zaino, ci ho messo l'X-Drive con la sua custodia.

Siccome la tasce era profonda, sotto la borsa della
macchina e l'X-Drive hanno trovato posto ripiegati il k-way e un maglioncino, da
tirare fuori raramente, che hanno avuto anche l'effetto benefico di "sollevare"
dalla profondità della tasca dello zaino la borsa della macchina.

Nell'altra delle due tasche principali dello zaino
hanno trovato posto, ombrello, guida turistica, occhiali da sole e varie altre
cose.

Quando le situazioni lo richiedevano tiravo fuori
dallo zaino la borsa e lasciavo lo zaino in albergo. Specie la sera, in modo da
avere la macchina con me ma in versione "compatta".

Nella fattispecie, lo zaino è della Jack Wolfskin
una (marca davvero valida), ed è il modello Berkley, e la borsa una Tamrac della
serie Digital:

Link
allo Zaino
:

http://www.jackwolfskin.de/docs/ohne_marginalie_produkt.asp?id=18494&aktion=&m1=18109&m2=18116&m3=18508&m4=&m5=&m6=&sp=E&domid=1027&offsetx=&offsetY=&pid=25300&uebersicht=18508&offset=0&sid=KBFDSVCWLRMBFIHTTNDDSXJNEPPDNMGQ

Che ne dite?


title: zaino o cos'altro?

author: rIO

text:
Mino wrote:
> [cut sui precedenti]
>
> Ciao a tutti
> Dopo attenta lettura dei post mi inserisco anche io nella discussione
> sugli zaini.
> Pur non essendo un protagonista, e pur non avendo due corpi macchina, ho
[CUT]
Io non lascerei la mia borsa a tracolla per nulla al mondo, una di
quelle ins tile reporter, ma piu' piccola e rigida.
E' un parallelepipedo semirigido, con la parte superiore con cerniera e
strappo.
Aperta e' come avere un tavolino di fianco a se, con i vani modificabili
grazie al velcro interno.
Io riesco a tenerci (strette ma comode) due macchine e 4 obiettivi (di
cui un tele piuttosto ingombrante).
Tenendo una macchina al collo riesco a cambiare obbiettivo in pochi
secondi e senza dovermi fermare a togliere lo zaino di spalla.
In piu' la borsa ha un cinghietto in velcro anche all'esterno in modo da
poerla fissare anche alla cintura cosi' che non sbatta sul fianco e
permettendo un andatura sostenuta.
Mai e poi mai la cambierei con uno zaino  :D
--
rIO.sK


title: [FOTO] Ultime foto da sole di NY ...dal server dei morti viventi ;-)

author: Stefano Amirante

text:
Avevo postato stamattina ma dopo aver pensato di essere stato isolato al
mondo causa le mie foto...grazie a Tafano son tornato fra i vivi e
quindi...riposto quaanto scritto stamattina
Come sapete...io vi leggo sempre e mi fido dei vostri commenti
quindi...pubblico ancora qualche foto di NY prima di rimetterci brevemente
mano (seguendo quello che mi dite ovviamente) e di pubblicare poi la cosa a
parte...e con una sorta di continuit�.
Non fatevi quindi alcun problema a fare qualsiuasi genere di
commento...assolutamente no problem.
Sono un p� pi� delle alre volte ma vi chiedo lo sforzo di vederle
tutte...fino al primo bacio e alla subway ;-)
L'ultima indornata prevede quindi:
Difesa della propriet� ... a Little Italy
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3755166806/sizes/l/
Times Square NYPD
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3758574188/sizes/l/
Manhattan
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3758576190/sizes/l/
La Statua della Libert�
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3758577634/sizes/l/
NYPD
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3758580962/sizes/l/
Leggere Vanity Fair al Central Park
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3757786437/sizes/l/
Central Park Dancing
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3758584464/sizes/l/
Il primo bacio ?
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3757790221/sizes/l/
Subway
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3757791921/sizes/l/
ciao !
Ste


author: Zott !!!

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4a6dcd32$1...@news.x-privat.org...
> Leggere Vanity Fair al Central Park
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3757786437/sizes/l/
L'unica guardabile avesse avuto meno aria sotto i piedi e pi� sopra la
testa.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4a6dd321$0$28508$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:4a6dcd32$1...@news.x-privat.org...
>> Leggere Vanity Fair al Central Park
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3757786437/sizes/l/
>
> L'unica guardabile avesse avuto meno aria sotto i piedi e pi� sopra la
> testa.
questo penso si possa fare ;-)
Ste


text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4a6dd39d$1...@news.x-privat.org...
>
> questo penso si possa fare ;-)
Lo facci avvocato, lo facci ;-)



author: Uguccione

text:
Queste le vedo gi� pi� descrittive, ma davvero si fa fatica a cogliere
qualcosa.
Nel senso che secondo me dovrebbero anche "raccontare" una storia o un
abitudine di vita.
Non che sia facile eh, per carit�, io non avrei fatto meglio, per� anche con
questa infornata dalle tue foto non ho capito cos'� NY.
Ecco, per farti l'esempio se volevi far vedere che NY � incasinata potevi
bloccare la fotocamera in un angolo di una via e scattare alla prima persona
che ha la faccia di uno che ha fretta con lo sfondo pieno di gente. Giusto
per dirne una eh, poi io fossi in te lascerei stare il BN. Guarda che non �
mica facile fare del bn, non basta desaturare in PP e non tutte le cose
rendono bene.
Sciaoo :-)
--
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo".
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"


text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:0ykbm.239$I16...@tornado.fastwebnet.it...
>
Aspetta di vederle insieme nel fascinoso mondo della pagina nera e non su
flickr ;-)
Ste


text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:0ykbm.239$I16...@tornado.fastwebnet.it...
> Ecco, per farti l'esempio se volevi far vedere che NY � incasinata potevi
> bloccare la fotocamera in un angolo di una via e scattare alla prima
> persona che ha la faccia di uno che ha fretta con lo sfondo pieno di
> gente. Giusto per dirne una eh, poi io fossi in te lascerei stare il BN.
> Guarda che non � mica facile fare del bn, non basta desaturare in PP e non
> tutte le cose rendono bene.
E se uno avesse dietro uno studiolo per una foto al volo?
Almeno raising/shining star mi ha dato quest'imbeccata...



text:
> E se uno avesse dietro uno studiolo per una foto al volo?
> Almeno raising/shining star mi ha dato quest'imbeccata...
Non ho capito una fava. E non parlo di Erica.
Il 3ad � un altro, cerca cerca... ;-D



text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:QTkbm.256$I16...@tornado.fastwebnet.it...
>> E se uno avesse dietro uno studiolo per una foto al volo?
>> Almeno raising/shining star mi ha dato quest'imbeccata...
>
> Non ho capito una fava. E non parlo di Erica.
> Il 3ad � un altro, cerca cerca... ;-D
ho appena finito di leggere; a parte il tuo viscerale amore per il cessetto
non mi sembra una cosa assurda avere un secondo flash per quel che pesa od
ingombra...



text:
> a parte il tuo viscerale amore per il cessetto
Ne abbiamo gi� parlato.
Il tuo cazzillo � meglio VA BENE !!!! Ma il mio � pi� portatile.
> non mi sembra una cosa assurda avere un secondo flash per quel che pesa od
> ingombra...
Vaglielo a dire... ormai mi trovavo i rottweiler sottocasa...



text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:41lbm.266$I16...@tornado.fastwebnet.it...
> Ne abbiamo gi� parlato.
> Il tuo cazzillo � meglio VA BENE !!!! Ma il mio � pi� portatile.
60cm e me lo chiami cazzillo??? ;-)
>> non mi sembra una cosa assurda avere un secondo flash per quel che pesa
>> od ingombra...
>
> Vaglielo a dire... ormai mi trovavo i rottweiler sottocasa...
Genti di poca fede.
un minuto magari no, ma in due lo sistemi realmente...
Che poi in certe zone sia poco "furbo" avere flash remoti perch� in
automatico diventano remotissimi, anzi scomparsi � una latro paio di
maniche. Ma la cosa in s� non � folle.



author: uniposta

text:
  08:09
  non riesco a trovare lavorazioni standard per queste immagini
  ven17set2010
  ---
  Ne ho tantissime ma ne ho lavorate poche,
  perché ci devo lavorare troppo per ognuna.
  Un po' la qualità di partenza che è quello che è, scadente
  oltremodo, e con zone rovinate da restaurare... e un po' il
  soggetto, un po' problematico da gestire e a tratti indigesto.
  (Sono sempre foto di sandali alti in bilico sul bordo della vasca.)
  Ad ogni modo ne ho raccolte qui alcune, una parte sembrano
  grossomodo finite e un'altra parte sono prove e ritagli.
  Le prove che ho fatto sono centinaia...
  Fra le lavorazioni standard che ho trovato finora, quelle
  che producono un effetto tela di quadro con stelline, e
  un effetto vetro ruvido (per poterle vedere bisogna
  guardare le immagini a pieno formato, nei dettagli).
  Ma non basta, a parte quello mi ritrovo comunque a dover fare
  un lavoro personalizzato per ogni immagine e non finisco più.
  A parte l'ovvio consiglio di lasciar perdere, a qualcuno viene
  qualche idea vedendo i tipi di immagini e di lavorazioni?
  Cosa terreste, cosa eliminereste, cosa fareste?
  --- i link ---
  pagina/sottocartella (due link gemelli, uno di riserva all'altro)
http://www.4shared.com/dir/GZA95BU9/dsperf00tish9test2010sandmtblu.html
http://www.4shared.com/dir/plw1SACQ/dsperf00tish9test2010sandmtblu.html
  ---
  cartelle superiori che contengono le precedenti
  ---
http://www.4shared.com/dir/8vnxp4zd/var_footish.html
http://www.4shared.com/dir/Z5Hlwxm1/varie_various.html
http://www.4shared.com/dir/Ve94DHmx/in_lavorazione_-_in_progress.html
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html
  ---
http://www.4shared.com/dir/LUR4zUdM/disperato_footish_-_desperate_.html
http://www.4shared.com/dir/8O6QwhI1/nude4shared_.html
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html
  ---
  vedi la barra degli strumenti 4shared per cambiare
  modo di visualizzazione (dettagli/anteprime) o altro
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


title: non riesco a trovare lavorazioni standard per queste immagini ven17set2010

text:
  00:37 gente, ma guardate che lo so, che sono immagini difficili.
  Figurarsi, ci ho pure lavorato, io, centinaia di tentativi... ma
  sono troppo difficili, anche da lavorare e non solo da guardare
 > 08:09
 >
 > non riesco a trovare lavorazioni standard per queste immagini
 > ven17set2010
  [.......]
 > Fra le lavorazioni standard che ho trovato finora, quelle
 > che producono un effetto tela di quadro con stelline, e
 > un effetto vetro ruvido (per poterle vedere bisogna
 > guardare le immagini a pieno formato, nei dettagli).
  Per l'effetto tela di dipinto con stelline intendo
  per esempio queste due (due link gemelli per ciascuna)
  2401 kB >>1216x912<< immagine diretta
http://dc122.4shared.com/download/O_iqJjut/dsperftish9da2010sandmtlblupnf.png

http://dc122.4shared.com/download/aTgK7izj/dsperftish9da2010sandmtlblupnf.png

  2408 kB >>1216x912<< immagine diretta
http://dc122.4shared.com/download/dhWAH32Y/dsperftish9db2010sandmtlblupnf.png

http://dc122.4shared.com/download/JkXaIxaZ/dsperftish9db2010sandmtlblupnf.png

  pagina con anteprima
http://www.4shared.com/photo/O_iqJjut/dsperftish9da2010sandmtlblupnf.html
http://www.4shared.com/photo/aTgK7izj/dsperftish9da2010sandmtlblupnf.html
  pagina con anteprima
http://www.4shared.com/photo/dhWAH32Y/dsperftish9db2010sandmtlblupnf.html
http://www.4shared.com/photo/JkXaIxaZ/dsperftish9db2010sandmtlblupnf.html



title: D70: gli altri obiettivi?

author: Danilo

text:
Ciao a tutti da Danilo.
La domanda può forse essere banale per i + esperti, ma leggendo le
caratteristiche della D70 su Dpreview risulta che può montare in modo
efficace solo obiettivi Nikon. Ma è possibile? E per chi ha un obiettivo
Nikon-compatibile anche autofocus che fa? Se lo sbatte?
Se lo attacco sulla D70 non funge o funge in parte? Boh?
Vorrei capire questa cosa prima di acquistarla.
Ciao, Danilo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: D70: gli altri obiettivi?

author: Celio Vibenna

text:
"Danilo" <
astr...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:0d0e55c98eda1ba2a96...@mygate.mailgate.org...
> Ciao a tutti da Danilo.
> La domanda può forse essere banale per i + esperti, ma leggendo le
> caratteristiche della D70 su Dpreview risulta che può montare in modo
> efficace solo obiettivi Nikon.
Ti risulta male.
> Ma è possibile?
No, infatti.
> E per chi ha un obiettivo
> Nikon-compatibile anche autofocus che fa? Se lo sbatte?
Poi si rompe: ti conviene togliergli il tappo dietro e (quanto darà uscita e
te la sarai comperata), infilarlo nel corpo della D70, come fosse un Nikon
qualsiasi
> Se lo attacco sulla D70 non funge o funge in parte? Boh?
Funge tutto, solo se è AF. Sigma e Tamron vanno benissimo.
> Vorrei capire questa cosa prima di acquistarla.
Oltre che capire dovrai anche aspettare qualche mese.


title: re:aggiornamenti pana

author: morpheus

text:
Salve,sapete se esiste qualche aggiornamento (firmware)per la fotocamera
panasonic fz10?se si,come si fa ad averlo?grazie a tutti
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Problemi di messa a fuoco.

author: Paolo Cardone

text:
Ciao a tutti, perdonate ma ho urgenza a risolvere questo problema.
Questa sera mi hanno prestato un obiettivo 70-200 2.8 Canon da utilizzare
domani con la 10D, il suo proprietario mi aveva avvertito che con la sua
Canon digitale nuova di una settimana non otteneva stampe a fuoco, a
differenza dell'analogico.
Questa sera ho provato a fare uno scatto senza cavalletto ma con macchina
poggiata su mobile ed autoscatto, ebbene, le lettere inquadrate non sono a
fuoco.
Che succede?
Paolo Cardone


title: Problemi di messa a fuoco.

text:


Paolo, qui serve un esperto di Canon come Zott!!!
Non so che dirti :-(
--
http://www.emmeeffe.org


title: Problemi di messa a fuoco.

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Paolo, qui serve un esperto di Canon come Zott!!!
> Non so che dirti :-(
Cavolo...Antonio, dove sei?!?
Paolo


title: Problemi di messa a fuoco.

text:

Succede che molto probabilmente l'accoppiata macchina-obiettivo soffre di un errore di maf.
Prendi una pagina di giornale, inclinala a poi scatta focheggiando al suo centro. Guarda se tutto è fuori fuoco oppure
hai a fuoco zone davanti o dietro il punto di messa a fuoco che avevi scelto (pratico anche fare il classico test dello
scattare ad un righello inclinato).
Nel primo caso gatta ci cova, nel più probabile secodno hai une rrore di maf che va corretto.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Problemi di messa a fuoco.

text:
Paolo Cardone wrote:
> Che succede?
http://www.photo.net/learn/focustest/
Prova a fare questo test...



title: Problemi di messa a fuoco.

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
>
http://www.photo.net/learn/focustest/
> Prova a fare questo test...
Ti ringrazio Antonio, l'ho appena fatto e sinceramente mi sembra tutto a
posto, sono uscito a fare due scatti ed ora li posto.
:-)
Paolo


title: Problemi di messa a fuoco.

author: federico

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nUF6d.24770$35.12...@news4.tin.it...

Potreste postare o dare qualche link dove si vedono immagini di macchine che
soffrono di tale difetto?
Come si sistema nel caso si presentasse?
p.s. la domanda è rivolta a tutti,ma dato che mi sembra molto preparato mi
aspetto una risposta del caro zott!!!.
ciao


title: VENDO FLASH CANON 430EZ COME NUOVO (ANCHE SU CANON DIGITALI)

author: Jo

text:
Vendo flash canon 430EZ come nuovo, con imballo e manuale.
Va con le canon eos analogiche  ma anche con le canon eos
digitali in manuale (non avendo e-ttl ma ttl).
In verità nelle digitali si può considerare semiautomatico
in quanto avendo il display che ti mostra la focale compare
anche la distanza ottimale in metri modificando appunto la
focale e gli iso, quindi nessun calcolo. Puoi variare la
potenza 1/2-1/4-1/8-1/16-1/32, effetto strobo, possibilità
di collegarlo con altri, flash,  etc. insomma è un flash
professionale. Prezzo richiesto: 90 euro +s.s.
Se interessati lasciate un riferimento per contatti via mail.


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
Si presenta una tizia alla mia prima mostra e mi dice che le fotografie sono
bellissime, che gli piacciono molto ed essendo proprietaria di un noto e
rinomato ristorante del luogo avrebbe piacere esporle nel suo locale per un
periodo di breve durata. Chiedendo da parte mia un occhio di riguardo per
tale materiale acconsento e gli consegno 40 stampe da tenere esposte per
circa un mese e mezzo. Oggi mi sono presentato dopo aver avvisato
precedentemente, a ritirare le mie fotografie, le carico accuratamente in
macchina, vado a casa le tolgo dalla scatola e quì c'è la sorpresa: 18
stampe 30/40 sono letteralmente da buttare via, sembra ci abbiano passato
una grattugia sopra! una da 60/40 presenta un graffio che sembra fatto con
un chiodo per un terzo dell'immagine. Torno di corsa al locale dove la
proprietaria guarda caso oggi ha il giorno di riposo e parlo con un tizio
(credo anch'esso proprietario) e gli spiego il fatto ricordandogli che a
breve avrò una mostra e non posso certo presentare delle stampe conciate a
quel modo, impossibile e vergognoso esporle. Non pretendo di guadagnarci ma
almeno che venga risarcito per il costo che ho sostenuto io stesso al
momento della stampa. La mia domanda è questa: se la tizia volesse non
risarcire, come mi devo comportare? Nel frattempo posso dire che mi girano
di molto i coglioni, ma non per i soldi, bensì per il principio e per la
fiducias mal riposta.
Grazie a tutti, aspetto vostri consigli al riguardo.
Ciao, Sergio
--
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/


title: E adesso voi che cosa fareste???

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> quel modo, impossibile e vergognoso esporle. Non pretendo di guadagnarci
> ma almeno che venga risarcito per il costo che ho sostenuto io stesso al
> momento della stampa. La mia domanda č questa: se la tizia volesse non
> risarcire, come mi devo comportare? Nel frattempo posso dire che mi girano
> di molto i coglioni, ma non per i soldi, bensě per il principio e per la
> fiducias mal riposta.
non sono sicuro di aver capito bene la situazione.
tu hai fatto delle stampe a tue spese per una mostra, e dopo la mostra le
hai prestate a un ristorante per esporle, gratuitamente, dopo tot giorni sei
andato a riprenderle e buona parte erano rovinate?
ma quando le hai riprese non gli hai detto nulla?
io penso che la tipa sara' ragionevole e che ti rimborsi I danni, ma sono
situazioni antipatiche..
anche tu, pero'.. un ristorante non e' una sala da esposizioni, e' normale
che la gente non ci faccia attenzione.
la prossima volta se vuoi offrirle gratis fagli fare pagare almeno I costi
delle stampe, e poi lasciagliele..
 hai abbastanza tempo per fartele ristampare prima della mostra?


title: E adesso voi che cosa fareste???

author: eric

text:
Il 06 Set 2010, 19:06, "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto:
> Si presenta una tizia alla mia prima mostra e mi dice che le fotografie
sono
> bellissime, che gli piacciono molto ed essendo proprietaria di un noto e
> rinomato ristorante del luogo avrebbe piacere esporle nel suo locale per
un
> periodo di breve durata. Chiedendo da parte mia un occhio di riguardo per
> tale materiale acconsento e gli consegno 40 stampe da tenere esposte per
> circa un mese e mezzo. Oggi mi sono presentato dopo aver avvisato
> precedentemente, a ritirare le mie fotografie, le carico accuratamente in
> macchina, vado a casa le tolgo dalla scatola e qu� c'� la sorpresa: 18
> stampe 30/40 sono letteralmente da buttare via, sembra ci abbiano passato
> una grattugia sopra! una da 60/40 presenta un graffio che sembra fatto con
> un chiodo per un terzo dell'immagine. Torno di corsa al locale dove la
> proprietaria guarda caso oggi ha il giorno di riposo e parlo con un tizio
> (credo anch'esso proprietario) e gli spiego il fatto ricordandogli che a
> breve avr� una mostra e non posso certo presentare delle stampe conciate
a
> quel modo, impossibile e vergognoso esporle. Non pretendo di guadagnarci
ma
> almeno che venga risarcito per il costo che ho sostenuto io stesso al
> momento della stampa. La mia domanda � questa: se la tizia volesse non
> risarcire, come mi devo comportare? Nel frattempo posso dire che mi girano
> di molto i coglioni, ma non per i soldi, bens� per il principio e per la
> fiducias mal riposta.
> Grazie a tutti, aspetto vostri consigli al riguardo.
> Ciao, Sergio
>
> --
...se dopo garbata e ferma richiesta non vuole risarcirti almeno il costo
per la stampa delle foto rovinate....non credo possa fare
molto....intentarle una causa ti costerebbe molto di più che ristampare
tutto di nuovo :)
...visto che ti girano (mi girerebbero violentemente anche a me!)...potresti
inziare a fargli una pessima plubblicità tra amici e conoscenti...occhio
per occhio...(non è moralmente etico...ma forse contribuirebbe a far
rallentare il vorticoso giramento di coglioni!) :))
eric
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: E adesso voi che cosa fareste???

author: Piotre

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c851f84$0$40286$
4faf...@reader2.news.tin.it

sgonfiale tutte e 4 le ruote dell'auto


title: E adesso voi che cosa fareste???

author: Larsenio

text:
Il 06/09/10 19:06, joserg1 ha scritto:
..
> momento della stampa. La mia domanda è questa: se la tizia volesse non
> risarcire, come mi devo comportare? Nel frattempo posso dire che mi girano
> di molto i coglioni, ma non per i soldi, bensì per il principio e per la
> fiducias mal riposta.
> Grazie a tutti, aspetto vostri consigli al riguardo.
> Ciao, Sergio
Se non te le paga non puoi farci niente a meno che non hai stipulato un
contratto scritto o qualcosa in garanzia, per contro ristampale che fai
prima.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
<
am...@libero.it
 eric (sweet dream)> ha scritto nel messaggio
news:217Z203Z67Z44Y...@usenet.libero.it...
potresti
> inziare a fargli una pessima plubblicitÃ tra amici e conoscenti...occhio
> per occhio...(non Ã¨ moralmente etico...ma forse contribuirebbe a far
> rallentare il vorticoso giramento di coglioni!) :))
> eric
A questo è poco ma sicuro!!!
Grazie Eric


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:i6384g$1ed$1...@speranza.aioe.org...
>> quel modo, impossibile e vergognoso esporle. Non pretendo di guadagnarci
>> ma almeno che venga risarcito per il costo che ho sostenuto io stesso al
>> momento della stampa. La mia domanda č questa: se la tizia volesse non
>> risarcire, come mi devo comportare? Nel frattempo posso dire che mi
>> girano di molto i coglioni, ma non per i soldi, bensě per il principio e
>> per la fiducias mal riposta.
>
> non sono sicuro di aver capito bene la situazione.
> tu hai fatto delle stampe a tue spese per una mostra, e dopo la mostra le
> hai prestate a un ristorante per esporle, gratuitamente, dopo tot giorni
> sei andato a riprenderle e buona parte erano rovinate?
> ma quando le hai riprese non gli hai detto nulla?
Sono tornato un ora dopo a riferire l'accaduto, lasciando le 18 stampe
rovinate. La proprietaria non era presente.
> io penso che la tipa sara' ragionevole e che ti rimborsi I danni, ma sono
> situazioni antipatiche..
> anche tu, pero'.. un ristorante non e' una sala da esposizioni, e' normale
> che la gente non ci faccia attenzione.
A mio parere deve essere chi le ha avute in prestito ad avere un occhio di
riguardo non credi?


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:i6395u$m3$1...@tdi.cu.mi.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4c851f84$0$40286$
4faf...@reader2.news.tin.it
> sgonfiale tutte e 4 le ruote dell'auto
Ho detto il nome del ristorante???...Non credo!
Sgonfiargli le ruote??? No, a fuoco tutto il locale!!!


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c852802$0$12120$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Il 06/09/10 19:06, joserg1 ha scritto:
> ..
>> momento della stampa. La mia domanda è questa: se la tizia volesse non
>> risarcire, come mi devo comportare? Nel frattempo posso dire che mi
>> girano
>> di molto i coglioni, ma non per i soldi, bensì per il principio e per la
>> fiducias mal riposta.
>> Grazie a tutti, aspetto vostri consigli al riguardo.
>> Ciao, Sergio
>
> Se non te le paga non puoi farci niente a meno che non hai stipulato un
> contratto scritto o qualcosa in garanzia, per contro ristampale che fai
> prima.
> Bye
>
 E la questione di principio va a farsi fottere? No,mi dispiace ma la
signora le pagherà credimi.
Non voglio guadagnarci nulla, ma le ristampe le ripaga e se non lo farà
andrà a spendere molto di più credimi.
Ciao


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
> A mio parere deve essere chi le ha avute in prestito ad avere un occhio di
> riguardo non credi?
si, ma e' un ristorante.. sono appese ai muri, la gente passa, magari con
oggetti, sacchetti, le sedie, I bambini, le pizze.. :)
e' un'altra ragione per cui le cose vanno fatte pagare, anceh se non vuoi
guadagnarci, almeno I costi vanno fatti rientrare!


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
Il 06/09/10 19:51, joserg1 ha scritto:
>   E la questione di principio va a farsi fottere? No,mi dispiace ma la
> signora le pagherà credimi.
> Non voglio guadagnarci nulla, ma le ristampe le ripaga e se non lo farà
> andrà a spendere molto di più credimi.
Ecco.. in questi casi l'orgoglio personale e il rispetto (doveroso per
carità) occorre accantonarli, passare dalla ragione al torno è un attimo
con il risultato della beffa oltre al danno, già ci sono passato..
ristampale e la prox volta sii più cauto :(



title: E adesso voi che cosa fareste???

author: DR

text:
On 09/06/2010 07:51 PM, joserg1 wrote:
<...>
>   E la questione di principio va a farsi fottere?
Secondo me e' il tuo solito eccesso di foga. Se e' veramente solo
questione di principio allora io mi domanderei, ad esempio, se anche
solo la signora abbia la minima idea del costo di una stampa fotografica.
Capace che credesse che fosse roba da pochi soldi o che magari, essendo
gia' stato usata per una precedente esposizione, fosse roba "vecchia"
che magari tu avresti buttato via.
Prima di saltare a conclusioni affrettate fatti delle domande.
Davide.


title: E adesso voi che cosa fareste???

author: Tafano

text:
Il 06/09/2010 19:49, joserg1 ha scritto:
> Sgonfiargli le ruote??? No, a fuoco tutto il locale!!!
>
>
bene, ora prendi fiato, siediti, bevi qualcosa e ricominciamo con calma...
--
firma


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
Il 06/09/2010 19:51, joserg1 ha scritto:
>   E la questione di principio va a farsi fottere? No,mi dispiace ma la
> signora le pagherà credimi.
> Non voglio guadagnarci nulla, ma le ristampe le ripaga e se non lo farà
> andrà a spendere molto di più credimi.
> Ciao
No, prova così:
vai dalla tizia, sii serio e compassato, esprimile il tuo dispiacere per
quanto subito, dille che NON VUOI i soldi per le stampe (preferibilmente
diglielo se te li offre), e molto amareggiato e un po' schifato vattene
come uno che ha avuto una enorme delusione umana.
E' così che fai una questione di principio, la fai sentire una merda e
le durerà molto più perché non ha potuto "riparare" in quanto la
questione era di fiducia e non di soldi.
--
firma


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
[cut]
> Grazie a tutti, aspetto vostri consigli al riguardo.
> Ciao, Sergio
>
Il problema é che gliele hai date gratis. Quelle foto per lei non avevano
valore. Se le avesse pagate sarebbestata ben attenta a non rovinarle. COme
ti hanno già consigliato farai più bella figura a lasciar perdere che ad
arrabbiarti. Tanto non concludi nulla.
Marco
> --
>
>
>
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/show/
>
>


title: E adesso voi che cosa fareste???

author: Salvatore B

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c851f84$0$40286$4faf...@reader2.news.tin.it...
CUT
> La mia domanda è questa: se la tizia volesse non risarcire, come mi devo
> comportare? Nel frattempo posso dire che mi girano di molto i coglioni, ma
> non per i soldi, bensì per il principio e per la fiducias mal riposta.
> Grazie a tutti, aspetto vostri consigli al riguardo.
> Ciao, Sergio
>
>>
ciao joserg1 Sergio
vai li e fai semplicemente constatare il danno, ma non chiedere soldi per
due motivi
1) puo darsi che la signora non abbia colpa, magari le erano piaciute le tue
foto ed esporle nel suo locale era un modo per farle ammirare anche ad
altri, facendoti pubblicita e ovviamente facendone al suo locale.
2) se lo fai con i dovuti modi, le dici che puoi farle ristampare, stai
sicuro che se é una persona a modo ti chiede cosa costa ristamparle, tu le
dici il costo reale delle ristampe piu spese accessorie e lei secondo me
sgancia chiedendoti anche scusa .
se non lo fa' amen, serva di lezione per il futuro e hai come farle perdere
clienti parlandone male.
ciao
S B


title: E adesso voi che cosa fareste???

author: pope

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c851f84$0$40286$4faf...@reader2.news.tin.it...

me le farei ristampare.
Proprio in questi giorni, in questo NG, Morgan Capasso sta propronendo u
na speciale campagna promozionale per stampe di alta qualità..
Ad maiora


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
Il 06/09/2010 21:43, pope ha scritto:
> me le farei ristampare.
> Proprio in questi giorni, in questo NG, Morgan Capasso sta propronendo u
> na speciale campagna promozionale per stampe di alta qualità..
> Ad maiora
STRALOL! :D
Sei un grande!
--
firma


title: E adesso voi che cosa fareste???

author: Alessio

text:
Il 06/09/2010 19:06, joserg1 ha scritto:
>CUT...
Da un punto di vista "legale" non puoi farci nulla, forse se intenti
causa civile ti posso dare ragione ma il rompimento di coglioni e la
spesa sono non indifferenti.
Se non vuole ripagarle, io andrei via molto educatamente, dicendolo che
sicuramente le farai cattiva pubblicità....e poi una bella mattonata
alla vetrata del ristorante glie la tirerei!
--
Saluti A.
Nikon D90 + MB-D80
Tokina 12-24 F4 DX II
Nikon 18-105 F 3.5-5.6
Tamron 70-200 F 2.8 SP
DIGIPOD A2540 PRO + Testa A Sfera BH-25 44mm
Tamrac Expedition 5X


title: E adesso voi che cosa fareste???

author: gfirmani

text:
Il 06/09/10 19.06, joserg1 ha scritto:
> Si presenta una tizia alla mia prima mostra e mi dice che le fotografie sono
> bellissime, che gli piacciono molto ed essendo proprietaria di un noto e
> rinomato ristorante del luogo avrebbe piacere esporle nel suo locale per un
> periodo di breve durata.
In sostanza ti ha detto che fai foto d'arredo
  Non pretendo di guadagnarci ma
> almeno che venga risarcito per il costo che ho sostenuto io stesso al
> momento della stampa. La mia domanda è questa: se la tizia volesse non
> risarcire, come mi devo comportare? Nel frattempo posso dire che mi girano
> di molto i coglioni, ma non per i soldi, bensì per il principio e per la
> fiducias mal riposta.
> Grazie a tutti, aspetto vostri consigli al riguardo.
> Ciao, Sergio
>
potrebbe anche chiederti l'affitto delle pareti e ci andate pari


title: E adesso voi che cosa fareste???

author: Tonino

text:


In questi casi io sono sempre per una vecchia e sana molotov...   non
hanno mai smesso di funzionare benissimo.
--
Tonino
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: E adesso voi che cosa fareste???

author: Dave

text:
Mi stupisce il fatto che alcune persone che hanno risposto dicano... non ci
puoi fare nulla!
Se un amico mi rispondesse "dovevi stare attento, non gliele dovevi dare,
non è stata lei a rovinarle" io non gli presterei nulla, per il semplice
fatto che non capisce che se una cosa non è sua, la deve trattare come ORO
anche se è merda!
Il fatto è che LEI ti ha chiesto le foto da esporre per breve durata, e il
fatto che tu le hai concesse non vuol dire che lei può farne ciò che
vuole... te le ha rovinate, te le ripaga...
se fa storie hai 2 strade, la prima è andare da un giudice di pace, di certo
è uno sbattimento, la seconda ti vendichi, fermi la gente fuori dal locale e
gli dici che si mangia male, o qualche minchiata che ti viene in mente!


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c855247$0$12118$4faf...@reader4.news.tin.it...
> In questi casi io sono sempre per una vecchia e sana molotov...   non
> hanno mai smesso di funzionare benissimo.
> --
Non ti nego che ho pensato a questa drastica soluzione! ;o)
Colgo occasione in questo post per ringraziare tutti coloro che hanno
risposto dandomi consigli su come affrontare la vicenda.
Grazie a tutti.


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"Dave" <
nom...@mail.no
> ha scritto nel messaggio
news:4c85540a$0$18652$4faf...@reader3.news.tin.it...
fermi la gente fuori dal locale e
> gli dici che si mangia male, o qualche minchiata che ti viene in mente!
Daccordo ma...non è che poi mi becco una denuncia per diffamazione???
Così oltre al danno anche la beffa!


title: E adesso voi che cosa fareste???

author: Skywalker Senior

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c851f84$0$40286$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se non ti ripaga le stampe ti presenti con un po' di amici (possibilmente
grossi), mangiate a sazietà e, al momento del conto, lo fai "girare" alla
proprietaria a titolo di risarcimento danni.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:

senti a me, fai il signore!
--
firma


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
Il 06/09/2010 23:24, joserg1 ha scritto:
> "Dave"<
nom...@mail.no
>  ha scritto nel messaggio
> news:4c85540a$0$18652$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> fermi la gente fuori dal locale e
>> gli dici che si mangia male, o qualche minchiata che ti viene in mente!
>
> Daccordo ma...non č che poi mi becco una denuncia per diffamazione???
probabile
> Cosě oltre al danno anche la beffa!
beh, vorrai mica seguire un consiglio chiaramente e volutamente
esagerato, passare dalla parte del torto č un attimo
--
firma


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
Il 06/09/2010 23:26, Skywalker Senior ha scritto:
>> Grazie a tutti, aspetto vostri consigli al riguardo.
>> Ciao, Sergio
>
> Se non ti ripaga le stampe ti presenti con un po' di amici
> (possibilmente grossi), mangiate a sazietą e, al momento del conto, lo
> fai "girare" alla proprietaria a titolo di risarcimento danni.
se non č una bestia cafona dovrebbe essere lei a proporre questa soluzione
--
firma


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
>> Daccordo ma...non č che poi mi becco una denuncia per diffamazione???
>
> probabile
>
>> Cosě oltre al danno anche la beffa!
Non č diffamazione dire a una persona che ho mangiato male o che non mi sono
trovato bene nel ristorante da cui sono appena uscito... diffamazione č dire
che fanno male da mangiare, su queste piccolezze gli avvocati vincono cause
milionarie...
> beh, vorrai mica seguire un consiglio chiaramente e volutamente esagerato,
> passare dalla parte del torto č un attimo
Invece sgonfiare le gomme o spaccare una vetrina non sono consigli
chiaramente e volutamente esagerati?
Eppure nessuno ha detto nulla a riguardo...
>
> --
> firma


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
Il 06/09/10 22:50, Dave ha scritto:
..
> è uno sbattimento, la seconda ti vendichi, fermi la gente fuori dal locale e
> gli dici che si mangia male, o qualche minchiata che ti viene in mente!
bé ciò non vuol dire assolutamente nulla, il consiglio di non fare nulla
è solamente per evitare il male peggiore, ciò che hai consigliato si
chiama "sputtanamento" e detta palesemente, lo smerdamento può portare a
guai ben più grossi.
Io non cederei MAI foto che stanno in esposizioni se non dietro certezza
e sicurezza di chi le ha in consegna oppure condizioni di rimborso per
guai eo danni, ma dato che "penso" sia stato fatto tutto un pò alla
leggera, il male minore è quello di ristamparle e dire alla gentile
signora che la fiducia è stata mal riposta dati i danni.



title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
Il 06/09/10 23:39, Dave ha scritto:
> Non è diffamazione dire a una persona che ho mangiato male o che non mi sono
> trovato bene nel ristorante da cui sono appena uscito... diffamazione è dire
> che fanno male da mangiare, su queste piccolezze gli avvocati vincono cause
> milionarie...
..
No questa è palese diffamazioni, la tipa non l'avrà mai visto nel suo
locale e quindi si chiama appunto dichiarare un falso. Evitiamo.. è un
lampo prenderla in quel posto con tutti i sacrosanti diritti.



title: E adesso voi che cosa fareste???

author: Uguccione

text:
Sono convinto che se ti poni nei modi giusti avrai successo.
In ogni caso prendila come "lezione di vita" e la prossima volta tienine
conto.
Io sto aspettando giustizia (quasi tremila euro) da un anno esatto e ancora
il tribunale di bologna se ne fotte.
Pensa a come mi sento io... :-(
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: E adesso voi che cosa fareste???

author: Artitrenta

text:
joserg1 ha scritto:
> Si presenta una tizia alla mia prima mostra e mi dice che le fotografie sono
> bellissime, che gli piacciono molto ed essendo proprietaria di un noto e
> rinomato ristorante del luogo avrebbe piacere esporle nel suo locale per un
> periodo di breve durata. Chiedendo da parte mia un occhio di riguardo per
> tale materiale acconsento e gli consegno 40 stampe da tenere esposte per
> circa un mese e mezzo. Oggi mi sono presentato dopo aver avvisato
> precedentemente, a ritirare le mie fotografie, le carico accuratamente in
> macchina, vado a casa le tolgo dalla scatola e quì c'è la sorpresa: 18
> stampe 30/40 sono letteralmente da buttare via, sembra ci abbiano passato
> una grattugia sopra! una da 60/40 presenta un graffio che sembra fatto con
> un chiodo per un terzo dell'immagine. Torno di corsa al locale dove la
> proprietaria guarda caso oggi ha il giorno di riposo e parlo con un tizio
> (credo anch'esso proprietario) e gli spiego il fatto ricordandogli che a
> breve avrò una mostra e non posso certo presentare delle stampe conciate a
> quel modo, impossibile e vergognoso esporle. Non pretendo di guadagnarci ma
> almeno che venga risarcito per il costo che ho sostenuto io stesso al
> momento della stampa. La mia domanda è questa: se la tizia volesse non
> risarcire, come mi devo comportare? Nel frattempo posso dire che mi girano
> di molto i coglioni, ma non per i soldi, bensì per il principio e per la
> fiducias mal riposta.
> Grazie a tutti, aspetto vostri consigli al riguardo.
> Ciao, Sergio
>
Visto che lei te le ha chieste in prestito e non in regalo, dal momento
in cui le ha avute erano sotto la sua custodia, per cui doveva fare in
modo che non subissero danni e restituirle nelle condizioni in cui le
aveva ricevute.
Se sono danneggiate deve ripagarti la stampa senza batter ciglio.
Il dubbio che mi viene e' che mi par strano che stampe appese si
danneggino come hai descritto, mi vien da credere che i danni siano
stati fatti durante lo smontaggio della mostra e il "confezionamento"
delle opere da restituirti. Magari la signora e' stata correttissima ed
ha solo sbagliato chiedendo ad un cameriere incapace di staccare le foto
dal muro e impacchettarle che poi saresti passato a riprenderle.
Cio' non toglie quanto detto prima riguardo le responsabilita' della
custodia


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
Il 06/09/2010 23:39, Dave ha scritto:
>>> Daccordo ma...non è che poi mi becco una denuncia per diffamazione???
>>
>> probabile
>>
>>> Così oltre al danno anche la beffa!
>
> Non è diffamazione dire a una persona che ho mangiato male o che non mi sono
> trovato bene nel ristorante da cui sono appena uscito... diffamazione è dire
> che fanno male da mangiare, su queste piccolezze gli avvocati vincono cause
> milionarie...
Prova a metterti davanti ad un ristorante a parlarne male e poi dimmi
come ti va
>> beh, vorrai mica seguire un consiglio chiaramente e volutamente esagerato,
>> passare dalla parte del torto è un attimo
>
> Invece sgonfiare le gomme o spaccare una vetrina non sono consigli
> chiaramente e volutamente esagerati?
> Eppure nessuno ha detto nulla a riguardo...
ma perché, ce n'era bisogno?
--
firma


title: E adesso voi che cosa fareste???

author: Angelo

text:

infatti, sottoscrivo


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
Il 06/09/2010 19.24, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>> quel modo, impossibile e vergognoso esporle. Non pretendo di
>> guadagnarci ma almeno che venga risarcito per il costo che ho
>> sostenuto io stesso al momento della stampa. La mia domanda è questa:
>> se la tizia volesse non risarcire, come mi devo comportare? Nel
>> frattempo posso dire che mi girano di molto i coglioni, ma non per i
>> soldi, bensì per il principio e per la fiducias mal riposta.
>
> non sono sicuro di aver capito bene la situazione.
> tu hai fatto delle stampe a tue spese per una mostra, e dopo la mostra
> le hai prestate a un ristorante per esporle, gratuitamente, dopo tot
> giorni sei andato a riprenderle e buona parte erano rovinate?
> ma quando le hai riprese non gli hai detto nulla?
bisognava controllare sul posto lo stato delle foto
prima di ritirarle e nel caso segnalare subito la faccenda
al titolare.


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
Il 06/09/2010 23.26, Skywalker Senior ha scritto:
> Se non ti ripaga le stampe ti presenti con un po' di amici
> (possibilmente grossi), mangiate a sazietà e, al momento del conto, lo
> fai "girare" alla proprietaria a titolo di risarcimento danni.
>
Questa soluzione proposta è fantastica. DA FARE.


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> wrote in message
news:4c855c24$0$18990$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "Dave" <
nom...@mail.no
> ha scritto nel messaggio
> news:4c85540a$0$18652$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> fermi la gente fuori dal locale e
>> gli dici che si mangia male, o qualche minchiata che ti viene in mente!
>
> Daccordo ma...non č che poi mi becco una denuncia per diffamazione???
> Cosě oltre al danno anche la beffa!
mah imho state esagerando per un problema da poco..
ok il "principio" ma ripeto si tratta di un ristorante, non di uan sala da
esposizione..
di che cifra stiamo parlando per farle ristampare?
imho gli fai presente il problema e penso non abbia problemi a risarcirti..


title: E adesso voi che cosa fareste???

author: MaxDJ

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c851f84$0$40286$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Si presenta una tizia alla mia prima mostra e mi dice che le fotografie
> sono bellissime,
... leggi il labiale "TE LA VUOLE DARE AGGRATISSEEEEEEEE  !"
Mai fisti quei film in cui , durante la mostra di quadri o di fotografie,
salta fuori la Jessica Rabbit di turno, va dall'autore, gli spara la
fatidica frase "le sue opere sono ...bellisssssssssssssssssssssssssime
!".....e dopo tre ore sono a letto insieme ?!?!?  :)))
> Chiedendo da parte mia un occhio di riguardo per tale materiale acconsento
> e gli consegno 40 stampe da tenere esposte per circa un mese e mezzo. Oggi
> mi sono presentato dopo aver avvisato precedentemente, a ritirare le mie
> fotografie, le carico accuratamente in macchina, vado a casa
ALT !
Fesso.... prima di caricarle in macchina dovevi controllarle !
Adesso come cazzo fai a dargli la colpa ?
> le tolgo dalla scatola e quì c'è la sorpresa: 18 stampe 30/40 sono
> letteralmente da buttare via, sembra ci abbiano passato una grattugia
> sopra! una da 60/40 presenta un graffio che sembra fatto con un chiodo per
> un terzo dell'immagine. Torno di corsa al locale dove la proprietaria
> guarda caso oggi ha il giorno di riposo e parlo con un tizio (credo
> anch'esso proprietario) e gli spiego il fatto ricordandogli che a breve
> avrò una mostra e non posso certo presentare delle stampe conciate a quel
> modo, impossibile e vergognoso esporle. Non pretendo di guadagnarci ma
> almeno che venga risarcito per il costo che ho sostenuto io stesso al
> momento della stampa. La mia domanda è questa: se la tizia volesse non
> risarcire, come mi devo comportare?
hai presente il chiodo con il quale pare abbiano graffiato le tue foto ?
...sai dove piantarglielo !
si, si...sulla tempia !
>  Nel frattempo posso dire che mi girano di molto i coglioni, ma non per i
> soldi, bensì per il principio e per la fiducias mal riposta.
la prossima volta chiedi una cauzione di 1000 euro !
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c8528db$0$40286$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> <
am...@libero.it
 eric (sweet dream)> ha scritto nel messaggio
> news:217Z203Z67Z44Y...@usenet.libero.it...
> potresti
>> inziare a fargli una pessima plubblicitÃ tra amici e conoscenti...occhio
>> per occhio...(non Ã¨ moralmente etico...ma forse contribuirebbe a far
>> rallentare il vorticoso giramento di coglioni!) :))
>> eric
>
> A questo è poco ma sicuro!!!
no....con lo stesso chiodo, fagli dei naif sul cofano e sulle fiancate
dell'auto !



title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"Angelo" <angelo...@NONONO.it> ha scritto nel messaggio
news:4c860423$0$18993$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> e' un'altra ragione per cui le cose vanno fatte pagare, anceh se non
>> vuoi guadagnarci, almeno I costi vanno fatti rientrare!
>
> infatti, sottoscrivo
sarebbe bastata una cauzione di 1000 euro a scopo cautelativo, firmata e
controfirmata dalle due parti, per metterlo al riparo da eventuali
danni.....ed avrebbe comunque indotto i titolari del ristorante a prendere
le dovute precauzioni per evitare qualunque eventuale danno.



title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:i6395u$m3$1...@tdi.cu.mi.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4c851f84$0$40286$
4faf...@reader2.news.tin.it
> sgonfiale tutte e 4 le ruote dell'auto
rigonfiarle costa 5 minuti dal benzinaio.
mi pare un po' poco come "risarcimento morale" ! :)



title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:i63ckn$2rq$6...@tdi.cu.mi.it...
> Il 06/09/2010 19:49, joserg1 ha scritto:
>
>> Sgonfiargli le ruote??? No, a fuoco tutto il locale!!!
>>
>>
> bene, ora prendi fiato, siediti, bevi qualcosa e ricominciamo con calma...
dunque.... mini bomba atomica o Voolcan con zaino da 1000 colpi modello
"Predator" ?



title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c852a0b$0$40291$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Non voglio guadagnarci nulla, ma le ristampe le ripaga e se non lo farà
> andrà a spendere molto di più credimi.
così mi piaci....cattivo e selvatico ! :)



title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c852ccb$0$12122$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ecco.. in questi casi l'orgoglio personale e il rispetto (doveroso per
> carità) occorre accantonarli, passare dalla ragione al torno è un attimo
> con il risultato della beffa oltre al danno, già ci sono passato..
stronzate...!
basta saperle fare bene certe "cose".... e ti assucuro che passi dalla
ragione alla soddisfazione pura , senza alcuna beffa !
certe merde a due zampe, che non si assumono le proprie responsabilità e
pensano di poter prendere per il culo gli altri , necessitano di una lezione
immediata e determinante, che va a segno a colpo sicuro e con spesa pari a
zero..... anche perchè molto spesso le vie legali sono un'inutile ed onerosa
persita di tempo che serve solo a rimpingiuare le casse dello Stato e degli
avvocati che ( giustamente ) con queste cazzate ci vanno a nozze.
Non paghi i danni ?.... non c'è problema.... li "pagherai" con gli interessi
!!!  :))
purtroppo certa gente le cose le capisce solo con le cattive , perchè tanto
i tribunali non gli fanno nemmeno il solletico !



title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:i63crd$3fh$1...@tdi.cu.mi.it...
> E' così che fai una questione di principio, la fai sentire una merda e le
> durerà molto più perché non ha potuto "riparare" in quanto la questione
> era di fiducia e non di soldi.
si, si....certo  !
quella se ne fotte altamente, fa la faccia dispiaciuta, ma appena Sergio
gira l'angolo, se la ride e se la beve con i suoi soci !
comunque, speriamo sia una persona onesta e comprensibile.
è meglio per lei.... !



title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c85492d$0$18651$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Se non vuole ripagarle, io andrei via molto educatamente, dicendolo che
> sicuramente le farai cattiva pubblicità....e poi una bella mattonata alla
> vetrata del ristorante glie la tirerei!
si, ma non dopo due ore....
che faccia passare almeno 3 mesi..... e stanto attento alle eventuali
telecamere perimetrali dei palazzi adiacenti !
:))))



title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c855247$0$12118$4faf...@reader4.news.tin.it...
> In questi casi io sono sempre per una vecchia e sana molotov...   non
> hanno mai smesso di funzionare benissimo.
...ma le controindicazioni sono di non poco conto....  qualche coglione
estremista di destra degli anni d'oro ne sa qualcosa ! :))



title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:i63mcv$abu$4...@tdi.cu.mi.it...
> senti a me, fai il signore!
tunica bianca, barba lunga, sandali..... va lě e la fulmina ?
:)
--
MaxDJŠŽ



title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"Dave" <
nom...@mail.no
> ha scritto nel messaggio
news:4c85540a$0$18652$4faf...@reader3.news.tin.it...
> se fa storie hai 2 strade, la prima è andare da un giudice di pace, di
> certo è uno sbattimento,
appunto !
> la seconda ti vendichi, fermi la gente fuori dal locale e gli dici che si
> mangia male, o qualche minchiata che ti viene in mente!
rischiando la denuncia per diffamazione con tanto di testimoni ??
ma che consigli dai ?  :)))
--
MaxDJ©®



title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"Dave" <
nom...@mail.no
> ha scritto nel messaggio
news:4c855f82$0$40290$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Non č diffamazione dire a una persona che ho mangiato male o che non mi
> sono trovato bene nel ristorante da cui sono appena uscito... diffamazione
> č dire che fanno male da mangiare, su queste piccolezze gli avvocati
> vincono cause milionarie...
si, cerrrrrrrrrrrrrrrto ! :DDD
> Invece sgonfiare le gomme o spaccare una vetrina non sono consigli
> chiaramente e volutamente esagerati?
> Eppure nessuno ha detto nulla a riguardo...
perchč č il consiglio meno rischioso e piů soddisfacente ! :)
--
MaxDJŠŽ



title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:vpfho.236248$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Sono convinto che se ti poni nei modi giusti avrai successo.
> In ogni caso prendila come "lezione di vita" e la prossima volta tienine
> conto.
> Io sto aspettando giustizia (quasi tremila euro) da un anno esatto e
> ancora il tribunale di bologna se ne fotte.
> Pensa a come mi sento io... :-(
ma che avvocato hai ?!  :))
--
MaxDJ┊



title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:f5rho.93988$
Ua.2...@twister2.libero.it
> rigonfiarle costa 5 minuti dal benzinaio.
> mi pare un po' poco come "risarcimento morale" ! :)
appunto... se le buca e "lo becca" passa dalla parte del torto. non avendo
fatto reato quantomeno le prenderà la strizza vedendo le gomme a terra  e
perderà del tempo perchè  NON SA che sono solo sgonfie.
dal gommista poi farà la classica figura da "donna al volante" che non si è
accorta che in realtà erano solo senza aria :-)
ciao
piotre


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:i65gj3$qjb$1...@tdi.cu.mi.it...
>> rigonfiarle costa 5 minuti dal benzinaio.
>> mi pare un po' poco come "risarcimento morale" ! :)
>
> appunto... se le buca e "lo becca" passa dalla parte del torto.
e se le sgonfia no ?
che le gomme siano soltanto sgonfie o siano bucate, poco importa....se uno
parte e si schianta/ammazza alla prima curva, il reato imputabile è il
medesimo : tentato omicidio...o omicidio !
quindi tanto vale fare il danno maggiore.....c'è più soddisfazione !
> non avendo fatto reato quantomeno le prenderà la strizza vedendo le gomme
> a terra  e perderà del tempo perchè  NON SA che sono solo sgonfie.
mah....
> dal gommista poi farà la classica figura da "donna al volante" che non si
> è accorta che in realtà erano solo senza aria :-)
si, ma.... lo trovi soddisfacente ?
io no !



title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
> ma che avvocato hai ?!  :))
Da quel che so la cosa non dipende da lui, una volta fatta la richiesta
bisogna aspettare che il tribunale dia una risposta.



title: E adesso voi che cosa fareste???

author: L Infante di Spagna

text:
On 7 Set, 15:27, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggionews:i6395u$m3$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> > "joserg1" <
jose...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:4c851f84$0$40286$
4faf...@reader2.news.tin.it
> > sgonfiale tutte e 4 le ruote dell'auto
>
> rigonfiarle costa 5 minuti dal benzinaio.
> mi pare un po' poco come "risarcimento morale" ! :)
Vero. Ma... come ci vai dal benzinaio con 4 ruote sgonfie? :-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:Trtho.236754$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> ma che avvocato hai ?!  :))
>
> Da quel che so la cosa non dipende da lui, una volta fatta la richiesta
> bisogna aspettare che il tribunale dia una risposta.
mah... avete il palazzo di giustizia intasato di processi contro il Nano
....o lì le toghe rosse si comportano da veri sindacalisti che non hanno un
cazzo di voglia di lavorare ?  :))



title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5ad57a18-520e-45bb...@d8g2000yqf.googlegroups.com...
>> rigonfiarle costa 5 minuti dal benzinaio.
>> mi pare un po' poco come "risarcimento morale" ! :)
>
> Vero. Ma... come ci vai dal benzinaio con 4 ruote sgonfie? :-)
non ci vai... chiami il benzinaio o il gommista e ti prestano il boiler
portatile per rigonfiarle sul posto !



title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
> mah... avete il palazzo di giustizia intasato di processi contro il Nano
> ....o lì le toghe rosse si comportano da veri sindacalisti che non hanno
> un cazzo di voglia di lavorare ?  :))
Boh. Io dico solo che è assurdo aspettare così tanto per una semplice
risposta.
Perchè poi la conciliazione verrà fissata chissà quando...



title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
On 7 Set, 18:42, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "L Infante di Spagna" <
linfantedispa...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:5ad57a18-520e-45bb...@d8g2000yqf.googlegroups.com...
>
> >> rigonfiarle costa 5 minuti dal benzinaio.
> >> mi pare un po' poco come "risarcimento morale" ! :)
>
> > Vero. Ma... come ci vai dal benzinaio con 4 ruote sgonfie? :-)
>
> non ci vai... chiami il benzinaio o il gommista e ti prestano il boiler
> portatile per rigonfiarle sul posto !
Col boiler portatile, come lo chiami tu, ce le gonfi col cazzo 4 ruote
di macchina totalmente a terra...
:-)
Col compressore da 25 litri, caricato a 8 bar, hai 200 litri di aria.
Ora non so esattamente il volume interno di una gomma, e non ho il
tempo di calcolarlo, ma penso che una gomma di una media cilindrata
odierna (che sara' almeno un 195/50-16") tenga piu' di 25 litri,
caricata a 2 bar (circa) come da libretto, ergo non ti abbasta manco
un compressore pieno... figurati un "boilerino" da si' e no 20 litri
che, anche caricato a 10 bar ti da 200 litri di aria. Quello al limite
va bene per rifare il livello a una/due ruote, non per gonfiarne 4 da
0atm ^__^ Considera poi che quando la ruota e il serbatoio raggiungono
la stessa pressione... la ruota non si gonfia piu', quindi in realta'
i "bar" utili sono 8 (o 10) meno l'atm della gomma)
--


title: E adesso voi che cosa fareste???

text:
Il 07/09/2010 15:22, MaxDJ ha scritto:
> "Tafano"<
nikc...@email.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:i63ckn$2rq$6...@tdi.cu.mi.it...
>> Il 06/09/2010 19:49, joserg1 ha scritto:
>>
>>> Sgonfiargli le ruote??? No, a fuoco tutto il locale!!!
>>>
>>>
>> bene, ora prendi fiato, siediti, bevi qualcosa e ricominciamo con calma...
>
>
> dunque.... mini bomba atomica o Voolcan con zaino da 1000 colpi modello
> "Predator" ?
>
sei solo chiacchiere e distintivo
--
firma