title: Opinioni

author: Gilmoth

text:
Il 08/06/2010 12:14, Alex ha scritto:
> Qualche settimana fa sono andato ad un evento dove c'era anche una
> sfilata di moda, siccome non ho avuto mai l'occasione di fotografare
> persone e sopratutto modelle ho pensato che era l'occasione giusta e
> sono andato. La mia ragazza ha detto che non è una cosa normale che per
> lei non va bene e come al solito ci si sono messe di mezzo anche le
> amiche dicendo che secondo loro è anche una cosa strana quella che io ho
> fatto?
Mollala. Con un SMS!
SUBITO!
> Voi come la vedete, sono malato?
Sì, ma quale uomo NON lo è?
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Opinioni

author: "fulmy(nato)"

text:
Alex wrote:
> Voi come la vedete, sono malato?
a me pare una reazione esagerata
--
Fulmy(nato)


title: Opinioni

text:
L Infante di Spagna wrote:
> Aspetta, ha scordato di specificare che era moda "fetish" e le modelle
> indossavano solo corde e latex
a volte è più normale di quel che propongono di tanto in tanto alcuni
stilisti ;)
--
Fulmy(nato)


title: Opinioni

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
On 08/06/10 12:14 08/giu/10, Alex wrote:
> Voi come la vedete, sono malato?
Ovviamente secondo noi, malati di fotografia e figa, no. Non sembri malato.
Ma dovresti vederla dal SUO punto di vista:
puoi andare, lo stesso giorno, a fotografare cavallette, qualche
manifestaziione sposrtiva, sicuramente qualche mercatino, spiaggia, ecc.
ecc., ma vai a fare foto alle modelle. questo e' il primo punto. magari
dal tuo/nostro(?) punto di vista non fa differenza, ma... insomma..
perche' non hai fotografato la gara di coleotteri ammaestrati? lei se lo
chiede, magari NON LO CHIEDE A TE, e si da le risposte. ecco. il
"problema" e' questo, dovresti darle le risposte senza che lei si faccia
le domande.
p.s.
le hai chiesto PRIMA di andare di venire con te?


title: Opinioni

author: Ale©s Asph

text:
Alex ha scritto:
> Ciao a tutti
>
> Qualche settimana fa sono andato ad un evento dove c'era anche una
> sfilata di moda, siccome non ho avuto mai l'occasione di fotografare
> persone e sopratutto modelle ho pensato che era l'occasione giusta e
> sono andato. La mia ragazza ha detto che non è una cosa normale che per
> lei non va bene e come al solito ci si sono messe di mezzo anche le
> amiche dicendo che secondo loro è anche una cosa strana quella che io ho
> fatto?
>
> Voi come la vedete, sono malato?
Sei un porko.
Come tutti i fotoamatori del resto...
Ale©s


title: Opinioni

author: Alex

text:

purtroppo no non abita dalle mie parti.



title: Opinioni

author: Tafano

text:
Il 08/06/2010 21:34, Alex ha scritto:
>> le hai chiesto PRIMA di andare di venire con te?
> purtroppo no non abita dalle mie parti.
E CHE CAZZO GLIEL'HAI DETTO A FARE??!??!??!
ehm...
signor giudice, si potrebbe evitare di mettere a verbale l'ultima frase?
--
firma


title: fotografare l'acquario

author: moglie di eos

text:
salve a tutti. sono nuova, anche di camera digitale. sto provando a
fotografare il mio acquario ma non riesco ad evitare i riflessi di luce
sul vetro, con dei pessimi risultati.
qualcuno mi puo' aiutare?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fotografare l'acquario

author: Ciccio Lamazza

text:
ci vuole un filtro polarizzatore non so se disponibile per la tua
macchina.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: fotografare l'acquario

author: Salatino

text:
moglie di eos <
bu...@budiland.uk
> ha scritto:
> salve a tutti. sono nuova, anche di camera digitale. sto provando a
> fotografare il mio acquario ma non riesco ad evitare i riflessi di luce
> sul vetro, con dei pessimi risultati.
> qualcuno mi puo' aiutare?
Lascia accesa solo la luce dell'acquario e abbassa le tapparelle.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: fotografare l'acquario

text:
Paolo S. A. ha scritto:
> In article <cens19$v7b$
1...@news.newsland.it
>,
>
bu...@budiland.uk
 (moglie di eos) wrote:
> > salve a tutti. sono nuova, anche di camera digitale. sto provando a
> > fotografare il mio acquario ma non riesco ad evitare i riflessi di luce
> > sul vetro, con dei pessimi risultati.
> > qualcuno mi puo' aiutare?
> Usa un polarizzatore per eliminare i riflessi sul vetro. Avrai una
> perdita secca di un paio di stop. Se hai un obiettivo poco luminoso i
> pesci diventeranno scie luminose comete cadenti siluette evanescenti.
mi sembra un tantino complesso
> La soluzione può essere la Plutografia®. Esponi le tue foto sul nostro
> Plutosito® e vediamo se riusciamo a vendere le stampe 35*30 a Euro 2,50
> IVA compresa con stampa di MAssivan senza dettagli.
no, la cosa non mi interessa. il business non fa per me. grazie cmq.
> Paolo S.



title: fotografare l'acquario

author: Ivan

text:
> > fotografare il mio acquario ma non riesco ad evitare i riflessi di
luce
> > sul vetro, con dei pessimi risultati.
>
> Usa un polarizzatore per eliminare i riflessi sul vetro. Avrai una
> perdita secca di un paio di stop.
Risposta non esatta e un po' superficiale: il polarizzatore riduce i
riflessi solo in determinate condizioni.
Occorrerebbe considerare gli indici di rifrazione (dell'aria, del
vetro, e in parte anche dell'acqua) e gli angoli incidenti tra fonte
di illuminazione, vetro, fotocamera. Più il sistema si avvicina
all'angolo di brewster e più hai possibilità di ridurre i riflessi
agendo sulla ghiera del filtro polarizzatore.
Ovviamente fai qualche prova variando la posizione della sorgente di
illuminazione e della fotocamera, e non metterti a fare i calcoli (!).
Quindi usa pure un filtro polarizzatore, ma cambia punto di ripresa
(non ortogonale al vetro) e cambia punto per la sorgente di
illuminazione, poi gira la ghiera del filtro fino a quando non ottieni
un risultato soddisfacente. Se metti il filtro ma rimani ortogonale al
vetro non avrai benefici.
Il filtro assorbe una delle due componenti ortogonali della luce.
Questo normalmente porta alla perdita di uno stop e non di due.
> Se hai un obiettivo poco luminoso i
> pesci diventeranno scie luminose comete cadenti siluette
evanescenti.
Ma che dici? Ho riletto più volte quello che hai scritto e non si
capisce a cosa ti riferisci.
Ti riferisci ai tempi di otturazione lenti? all'assenza del flash
ecc...?
> La soluzione può essere la Plutografia®. Esponi le tue foto sul
nostro
> Plutosito® e vediamo se riusciamo a vendere le stampe 35*30 a Euro
2,50
> IVA compresa con stampa di MAssivan senza dettagli.
> Paolo S.
> --
> Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di
mitragliatrice.
Ah, beh, tutto chiaro. Dovevo capirlo subito che era una supercazzola.
Peccato che sono arrivato a leggerlo solo ora dopo che ho tentato di
risponderti.
Ivan


title: fotografare l'acquario

text:
> la perdita di due stop e non di uno, mi vuoi spiegare che cosa hai
detto
> tu che non avessi detto io?
Semplice. Il polarizzatore non toglie i riflessi tout-court ma li
riduce drasticamente solo se ti posizioni a un determinato angolo che
non è quello solito (quello ortogonale). E dopo aver scelto un angolo
"opportuno" (che si chiama angolo di brewster), occorre anche girare
la ghiera per orientare il polarizzatore in modo da assorbire la
componente di riflesso fastidiosa. Sono operazioni banali, ma se uno
non le sa rischia di pensare che basta mettere un polarizzatore e
risolve tutto. Ovviamente non è vero. Anzi, va a finire che dopo la
prima volta che uno usa un polarizzatore, lo mette via perchè non lo
trova utile. Tutto qui.
> Mi riferivo evidentemente al fatto che, perdendo due stop i pesci in
> movimento divenetranno come delle scie, dovendo aumentare i tempi di
> esposizione.
Si, l'avevo capito. Ma bisognerebbe fare un discorso sulla luce
ambiente, sul flash... diciamo che quello che dici tu capita soltanto
in qualche caso (illuminazione insufficiente, flash assente, macchina
sul cavalletto), mentre può venire mossa tutta la foto (assenza del
cavalletto e luce insufficiente), oppure bene (luce sufficiente),
oppure foto nitida con effetto coda (flash con tempo syncro lento),
oppure foto nitida (flash con tempo syncro rapido). Insomma, ci sono
tante casistiche.
> Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di
mitragliatrice.
Beh, riguardo alla serietà di alcune delle tue affermazioni mi basta
quotare qualche tuo altro intervento:
> Questo è pane per noi Plutografi®.
> La Plutografia® si occupa di produrre in migliaia di copie (e
> diffonderle a pagamento) immagini anche digitali di: tramonti gatti
> cani fuochi d'artificio mamme incinte vecchietti colpiti dal sole
pesci
> tropicali fondali cobalto; scene di sparatorie rapine incidenti
> stradali tragedie umanitarie bombardamenti morti cadaveri.
>
> Il tutto per inseguire il Profitto.
> Qui una rara immagine d'epoca del Fondatore della Plutografia, mia
nonno
> Anacleto Stefano in un momento di riposo. La foto è del 1919 (stampa
di
> Massivan da negativo Kodak)
>
http://www.paoloamero.com/varie/statuagreca.htm
Gli altri su google.
Ivan


title: fotografare l'acquario

text:
                    Il 03 Ago 2004, 17:16, "Ivan" <nu...@null.null> ha scritto:
ALT! qui vedo l'inizio di una diatriba peggio di quella tra israeliani e
palestinesi...
Evitiamo subito tante discussioni inutili... Quello che ha detto Paolo e'
corretto, ha semplicemente dato per scontato che l'uso del polarizzatore
fosse noto, almeno per chi ne ha uno.
Ivan ha invece spiegato come funziona, ma non e' in contraddizione con
quello che ha detto Paolo, e' un'integrazione.
Riguardo alla perdita dei due stop puo' essere effettivamente un problema.
Chi ha posto la domanda iniziale non sembrava avere una conoscenza tecnica
avanzata tale da saper gestire adeguatamente la luce ambientale e siccome
scatta in casa, dove la luce e' sempre scarsa nel 90% dei casi, perdere
ancora due stop e' un casino.
Infine, le frasi riportate dai post sono chiaramente ironiche, quindi non
c'e' il caso di commentarle in modo caustico...
[...]
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: fotografare l'acquario

text:
                    Il 03 Ago 2004, 13:13,
bu...@budiland.uk
 (moglie di eos) ha scritto:
> salve a tutti. sono nuova, anche di camera digitale. sto provando a
> fotografare il mio acquario ma non riesco ad evitare i riflessi di luce
> sul vetro, con dei pessimi risultati.
> qualcuno mi puo' aiutare?
polarizzatore a parte, hai provato a scattare direttamente attaccato al
vetro?



title: fotografare l'acquario

author: Rino

text:
Salatino ha scritto:



Mi sembra la soluzione piů veloce e semplice. Al massimo aumenta la luce
nell'acquario sempre e solo dall'alto dello stesso oscurando del tutto la
stanza.



title: fotografare l'acquario

author: Studio Spada

text:
L'unico sistema per fotografare pesci d'acquario e' avere un flash esterno
collegato con un cavetto sincro PC abbastanza lungo per poter tenere il
flash o orientato dall'alto in basso, sulla superficie dell'acqua o nel lato
dell'acquario perpendicolare a quello da cui si scatta la foto. Si puo'
anche fotografare tenendo il flash esterno orientato circa a 30° rispetto al
piano del vetro della parete dell'acquario, a lato dell'obiettivo, in modo
che non generi riflessi.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
www.arch-spada.com/photo
"moglie di eos" <
bu...@budiland.uk
> ha scritto nel messaggio
news:cens19$v7b$1...@news.newsland.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.726 / Virus Database: 481 - Release Date: 22/07/2004


title: fotografare l'acquario

author: Pallanza Nicola

text:
On Tue, 03 Aug 2004 13:13:47 +0200,
bu...@budiland.uk
 (moglie di eos)
wrote:
>salve a tutti. sono nuova, anche di camera digitale. sto provando a
>fotografare il mio acquario ma non riesco ad evitare i riflessi di luce
>sul vetro, con dei pessimi risultati.
>qualcuno mi puo' aiutare?
 da un pescivendolo  (ho due acquari )
http://www.maughe.it/faq/varievarie.htm
ciao Niki
Pallanza Nicola


title: fotografare l'acquario

author: Zott !!!

text:
"moglie di eos" <
bu...@budiland.uk
> ha scritto nel messaggio news:cens19$v7b$1...@news.newsland.it...
> salve a tutti. sono nuova, anche di camera digitale. sto provando a
> fotografare il mio acquario ma non riesco ad evitare i riflessi di luce
> sul vetro, con dei pessimi risultati.
> qualcuno mi puo' aiutare?
L'unico modo di evitare il problema è fare in modo che la luce che giunge alla macchina dall'acquario sia in quantità
molto superiore di quella riflessa dal vetro.
In pratica devi fare in modo che avvenga esattammente come quando guardi i vetri a specchio di un palazzo, di giorno
vedi solo il riflesso perchè l'illuminazione dall'interno è molto inferiore alla quantità di luce riflessa, mentre di
notte i vetri non sono più a specchio e vedi perfettamente l'interno delle stanze.
Quindi devi fotografare in una stanza buia con solo l'acquario illuminato.
A questo punto potresti mettere una luce in alto, subito sopra la superficie dell'acqua (oltretutto dato che la
stragrande maggioranza degli acquari ha la parte superiore opaca sei protetta pure dalla luce diretta della lampada.
Il sistema però non è ideale perchè ti ritroveresti con ombre nette sotto i pesci e con la metà inferiore dei pesci in
ombra, con un effetto tipo borse sotto gli occhi; una pessima luce. Oltretutto la luce va posizionata a filo del vetro
frontale per evitare che persci che nuotino nelle vicinanze del suddetto vetro stiano in ombra se hai piazzato la
sorgente di luce nel mezzo dell'acquario.
La situazione ideale te la ritrovi mettendo altre due luci in basso agli estremi dell'acquario in modo da bilanciare
l'illuminazione.
Con un pochino di esperienza e variando le intensità delle luci puoi anche dare un buon senso di profondità agli scatti.
Buon divertimento!
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: fotografare l'acquario

author: sandro

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...

eheheh...
Tentativo di mediazione che fa il verso a quelli di biscardi: buttare
secchiate di kerosene sul mozzicone ancora mezzo acceso...
Ma l'unico modo di fermare due fotoincazzati che discutono e' quello di
lasciarli discutere...
Intanto dico la mia: e' evidente la non piena padronanza del mezzo della
"domandatrice", e avendo anch'io un acquario che mi diletto a fotografare di
tanto in tanto, mi sentirei di suggerire, oltre quella dell'acquario, l'uso
di luce domestica in qualsiasi modo reperibile (da piantane, da lampade da
tavolo, ecc) e integrare anche con un flash sulla macchina tenuto a bada (o
da controllo sul programma, o da materiale da apporre davanti la lampada).
Sconsiglio l'uso di polarizzatore, toglie troppa luce, e a mio avviso non
rende migliori i colori degli animali. Meglio cercare una buona posizione.
Con qualche tentativo si trova sicuramente un angolo di ripresa esente da
riflessi e illuminato a dovere.
Poi, la legge di Murphy si occupera' di non farci mai capitare un animale a
tiro... ma questo e' un'altro problema...
ciao
sandro.


title: fotografare l'acquario

author: Manuela

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-D5D534.1...@individual.net...
> In article <3%NPc.69007$
OR2.4...@news3.tin.it
>,
>  "Ivan" <nu...@null.null> wrote:
>
> > Semplice. Il polarizzatore non toglie i riflessi tout-court ma li
> > riduce drasticamente solo se ti posizioni a un determinato angolo che
> > non č quello solito (quello ortogonale). E dopo aver scelto un angolo
> > "opportuno" (che si chiama angolo di brewster), occorre anche girare
> > la ghiera per orientare il polarizzatore in modo da assorbire la
> > componente di riflesso fastidiosa. Sono operazioni banali, ma se uno
> > non le sa rischia di pensare che basta mettere un polarizzatore e
> > risolve tutto. Ovviamente non č vero. Anzi, va a finire che dopo la
> > prima volta che uno usa un polarizzatore, lo mette via perchč non lo
> > trova utile. Tutto qui.
>
> Ah ora capisco. Quindi tu dici: su un gruppo dedicato alle automobili,
> per esempio, mi chiedono il sistema piů veloce per andare da Milano a
> Bologna; io rispondo "con l'automobile" e tu eccepisci precisando che
> l'automobile ha un motore a scoppio e ti lanci in una lunga ed elaborata
> spiegazione sul funzionamento del motore a scoppio a quattro tempi,
> dicendo che il mio suggerimento era "impreciso e superficiale" perché
> non spiegava minuziosamente il funzionamento del ciclo a quattro tempi?
>
> > > Mi riferivo evidentemente al fatto che, perdendo due stop i pesci in
> > > movimento divenetranno come delle scie, dovendo aumentare i tempi di
> > > esposizione.
> >
> > Si, l'avevo capito. Ma bisognerebbe fare un discorso sulla luce
> > ambiente, sul flash... diciamo che quello che dici tu capita soltanto
> > in qualche caso (illuminazione insufficiente, flash assente, macchina
> > sul cavalletto), mentre puň venire mossa tutta la foto (assenza del
> > cavalletto e luce insufficiente), oppure bene (luce sufficiente),
> > oppure foto nitida con effetto coda (flash con tempo syncro lento),
> > oppure foto nitida (flash con tempo syncro rapido). Insomma, ci sono
> > tante casistiche.
>
> Uhm... sě... capisco. Senti, ma una domanda secca: tu quando prendi la
> metropolitana ti soffermi a filosofeggiare sulle bobine che ne
> compongono il motore elettrico o paghi il biglietto e via?
>
>
> > Beh, riguardo alla serietŕ di alcune delle tue affermazioni mi basta
> > quotare qualche tuo altro intervento:
>
> Quindi tui stai dicendo che il mio suggerimento di usare un
> polarizzatore "non era un intervento serio" per via di cose spiritose
> che io scrivo in altre sedi? Vorrei tu mi spiegassi bene. Cosě capisco
> meglio con chi ho a che fare. Ti ripeto la domanda: il mio suggerimento
> di usare un polarizzatore non era un suggerimento serio?
>
> Paolo S:
>
> --
> Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di
mitragliatrice.
Io a questo punto mi sarei venduta l' acquario e comperato una coppia di
canarini.
Ciao
Manu


title: Help ordine!!!!!

author: Fabryz

text:
Ho ordinato una fuji 2600 finepix su
photoshoppingcenter.de
 il 26/06/02 e
non mi è ancora arrivato nulla!!!!!!
Pensate sia normale?
Grazie Fabry


title: Help ordine!!!!!

author: Max

text:
Fabryz wrote:

Prova a mandare un e-mail. Io ho effettuato un ordine il 9/07 sera e il
10/07 verso mezzogiorno mi hanno risposto (in tedesco) dicendomi, tra
l'altro, entro quanto pensano di recapitarmi la merce (tra il 20/07 e il
27/07).
Anch'io sono in attesa.
Ciao
Max
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [cavallettisti] manfrotto

author: Tykos

text:
tuttofoto ha in offerta il manfrotto 190 MF4 in fibra a 149 euro invece di
360, fino esaurimento scorte.
no, non mi pagano. se però volessero iniziare, non mi dispiacerebbe :)
e no, non so nemmeno se è buono o se fa pietà. ha una portata di 4kg,
vedete un po' voi.
Michele


title: [cavallettisti] manfrotto

author: merk

text:
Tykos wrote:
> tuttofoto ha in offerta il manfrotto 190 MF4 in fibra a 149 euro invece di
> 360, fino esaurimento scorte.
dov'è ? ha un sito ?


title: [cavallettisti] manfrotto

author: Max DJ

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:1eok8nuvrgh21$.znmylw2ynrhe.dlg@40tude.net...
> tuttofoto ha in offerta il manfrotto 190 MF4 in fibra a 149 euro invece di
> 360, fino esaurimento scorte.
senza testa ?
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [cavallettisti] manfrotto

text:


http://www.google.com/search?q=tuttofoto
Michele


title: [cavallettisti] manfrotto

text:
Il Tue, 02 Dec 2008 11:45:24 GMT Max DJ ha scritto:
> "Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1eok8nuvrgh21$.znmylw2ynrhe.dlg@40tude.net...
>> tuttofoto ha in offerta il manfrotto 190 MF4 in fibra a 149 euro invece di
>> 360, fino esaurimento scorte.
>
> senza testa ?
sì, naturalmente.
Michele


title: [cavallettisti] manfrotto

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:nxs51stw2oxh.1ujasgx4jflhu$.dlg@40tude.net...
>> senza testa ?
>
> sì, naturalmente.
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&act=itemDetailCart&id_articolo=9859506&art=Manfrotto-190MF4%20-%20Treppiedi%20190%20Magfiber%204%20Sez.%20!!OFFERTA
!!
ok....dici che la tiene una 5D con un 70-200 f/2.8  ?
credo di si, perchè parla di 4 kg....ma sai, non ho esperienza in merito di
cavalletti e non vorrei ritrovarmi in difficoltà.
una bella testa idrostatica ......?
p.s.
regalano anche il kit per la pioggia ! :)



title: [cavallettisti] manfrotto

text:
Il Tue, 02 Dec 2008 11:52:49 GMT Max DJ ha scritto:
> ok....dici che la tiene una 5D con un 70-200 f/2.8  ?
> credo di si, perchè parla di 4 kg....ma sai, non ho esperienza in merito di
> cavalletti e non vorrei ritrovarmi in difficoltà.
> una bella testa idrostatica ......?
non ho esperienza nemmeno io, come ho già detto.
Sul sito manfrotto c'è il configuratore, su mille forum ci sono le prove.
Delle teste idrostatiche parlano male, poi non so.
Michele


title: [cavallettisti] manfrotto

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:1x4p5xzl7nht6.1...@40tude.net...

ok, costano anche un bel po'...
tra le due teste proposte da loro, quale prenderesti ?
la 460 MG o la 804 RC2 ?



title: [cavallettisti] manfrotto

text:
Max DJ wrote:
> la 460 MG o la 804 RC2 ?
l'ho ordinato la 804


title: [cavallettisti] manfrotto

text:
Il Tue, 02 Dec 2008 12:03:47 GMT Max DJ ha scritto:
> ok, costano anche un bel po'...
> tra le due teste proposte da loro, quale prenderesti ?
> la 460 MG o la 804 RC2 ?
_non-ho-esperienza_
so solo che prendere una testa con meno portata di un cavalletto non credo
sia un granchè.
Poi boh.
Michele


title: [cavallettisti] manfrotto

author: FranZ

text:

ordinato:)
italsystem lo aveva a 340 mi pare...


title: [cavallettisti] manfrotto

text:
"merk" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:yC9Zk.1142$J84...@tornado.fastwebnet.it...
> Max DJ wrote:
>
>> la 460 MG o la 804 RC2 ?
>
> l'ho ordinato la 804
perchè preferisci quella con le leve ?
l'hai ordinata con il cavalletto, spero...!



title: [cavallettisti] manfrotto

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:1dgw8n76kouu2.l...@40tude.net...
costano anche un bel po'...
>> tra le due teste proposte da loro, quale prenderesti ?
>> la 460 MG o la 804 RC2 ?
>
> _non-ho-esperienza_
> so solo che prendere una testa con meno portata di un cavalletto non credo
> sia un granchč.
> Poi boh.
anche la 484RC2 non č male ...



title: [cavallettisti] manfrotto

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:d484c751-933d-4e84...@l39g2000yqn.googlegroups.com...
>ordinato:)
puttana merda...non so se prendere la 460 o la 802



title: [cavallettisti] manfrotto

author: thorndyke

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto
> tuttofoto ha in offerta il manfrotto 190 MF4
stavo per scriverlo anche io...
ma che utilità ha un cavalletto così basso?
tranne per pesi piuma è usabile fino a max 1m


title: [cavallettisti] manfrotto

author: Artitrenta

text:
Max DJ ha scritto:
> "FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:d484c751-933d-4e84...@l39g2000yqn.googlegroups.com...
>> ordinato:)
>
> puttana merda...non so se prendere la 460 o la 802
>
prendi questa:
http://test.novoflex.de/english/html/fr_esz5.htm


title: [cavallettisti] manfrotto

text:
On 2 Dic, 13:58, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:d484c751-933d-4e84...@l39g2000yqn.googlegroups.com...
>
> >ordinato:)
>
> puttana merda...non so se prendere la 460 o la 802
la testa comprala altrove, le ho viste a meno.


title: [cavallettisti] manfrotto

text:


se vuoi usarlo basso, appunto. E se vuoi molto poco peso addosso.
Che poi un benro sia più leggero, costi meno, sia più alto e abbia più
portata, vabbè. :)
Michele


title: [cavallettisti] manfrotto

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4935325b$0$1088$4faf...@reader1.news.tin.it...
> prendi questa:
>
>
http://test.novoflex.de/english/html/fr_esz5.htm
>
bellina !...soprattutto per il prezzo, eh ?!?!?!  :)
no...ho deciso per la 804 RC2....e se mai volessi cambiare spendendo di più
, un giorno prenderò un'idrostatica ! :)



title: [cavallettisti] manfrotto

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:50268360-437b-4d4f...@t11g2000yqg.googlegroups.com...
>> puttana merda...non so se prendere la 460 o la 802
>
> la testa comprala altrove, le ho viste a meno.
...spendendo altri soldi per un'altra spedizione , magati da 10-15 euro ?!
non so se ne vale la pena.....tanto abbiamo già risparmiato almeno 140 euro
dal miglior prezzo che ho visto in giro per il 190 MF4, no ?!  :))
Loro dicevano 360 euro, ma si trova anche a 280 !



title: [cavallettisti] manfrotto

text:
"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
news:49353168$0$40314$4faf...@reader5.news.tin.it...
> ma che utilità ha un cavalletto così basso?
> tranne per pesi piuma è usabile fino a max 1m
ma altezza minima 11cm.....per le macro va benissimo ! :)



title: [cavallettisti] manfrotto

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:7uj8j0j1nxe2$.161k3z90ctdvi$.dlg@40tude.net...
> Che poi un benro sia più leggero, costi meno, sia più alto e abbia più
> portata, vabbè. :)
in fibra di carbonio ?



title: [cavallettisti] manfrotto

text:
Il Tue, 02 Dec 2008 13:17:37 GMT Max DJ ha scritto:

> in fibra di carbonio ?
> :)
utilità della fibra, quando ne hai uno in alluminio che:
- è più leggero/pesa uguale
- porta di più, quindi si presume sia più stabile
- è più alto
- costa meno
Certo, non fa figo.
Su quello siamo d'accordo.
Michele


title: [cavallettisti] manfrotto

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:gtaqd8qi3qy4.1j...@40tude.net...
> utilità della fibra, quando ne hai uno in alluminio che:
> - è più leggero/pesa uguale
> - porta di più, quindi si presume sia più stabile
> - è più alto
> - costa meno
>
> Certo, non fa figo.
> Su quello siamo d'accordo.
insomma ...sto Mafrotto 190 MF4 è bello o no ? :)



title: [cavallettisti] manfrotto

author: Pedro

text:
Max DJ ha scritto:
> ok, costano anche un bel po'...
> tra le due teste proposte da loro, quale prenderesti ?
> la 460 MG o la 804 RC2 ?
io ho la 460, ottima. L'altra non la conosco.
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [cavallettisti] manfrotto

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gh3eng$uus$1...@news.newsland.it...
> Max DJ ha scritto:
>
>> ok, costano anche un bel po'...
>> tra le due teste proposte da loro, quale prenderesti ?
>> la 460 MG o la 804 RC2 ?
>
> io ho la 460, ottima. L'altra non la conosco.
ma non è scomoda da manovrare ?



title: [cavallettisti] manfrotto

text:
Max DJ wrote:
> perchè preferisci quella con le leve ?
> l'hai ordinata con il cavalletto, spero...!
perchè l'altra ce l'ho già :-)
certo che l'ho presa col cavalletto !! volevo prenderlo la settimana
scorsa... quello a due sezioni a dire il vero..


title: [cavallettisti] manfrotto

text:
"merk" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:L1hZk.1800$J84...@tornado.fastwebnet.it...
> certo che l'ho presa col cavalletto !! volevo prenderlo la settimana
> scorsa... quello a due sezioni a dire il vero..
il 190 MF c'è a 3 o a 4 sezioni.



title: Ottica AF 35/70 2.8 con lenti opacizzate

author: Larsenio

text:
Arrivate fresche fresce dalla baia, venditore che le ha GARANTITE ma che
stanno riprendendo la strada di casa perchè vistosamente "ruspate"
dall'opacizzazione, varrebbe la pena mandare ad LTR per pulire? Ottica
pagata 300 e rotti euro.. senza custodia ne petalo.
http://i46.tinypic.com/103bz0n.jpg
Che ne pensate?
Quello attorno è l'opacizzazione, nelle lenti interne si vedono tante
microbollicine.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


author: Franco

text:
Il 04/06/10 22:21, Larsenio ha scritto:
> Arrivate fresche fresce dalla baia, venditore che le ha GARANTITE ma che
> stanno riprendendo la strada di casa perchï¿œ vistosamente "ruspate"
> dall'opacizzazione, varrebbe la pena mandare ad LTR per pulire? Ottica
> pagata 300 e rotti euro.. senza custodia ne petalo.
>
http://i46.tinypic.com/103bz0n.jpg
>
> Che ne pensate?
> Quello attorno ï¿œ l'opacizzazione, nelle lenti interne si vedono tante
> microbollicine.
> Bye
>
Beh si notono in modo evidente le opacizzazioni; per mandarlo alla LTR,
con probabile sostituzione di due lenti (in quello stato non credo basti
uma semplice pulizia) ti verrebbe a costare oltre 200 euro. Per due
volte ho messo qui in vendita il mio 35-70 (ed ï¿œ ancora in vendita) ma
volevano che lo "regalassi". Il mio prezzo di vendita ï¿œ 300 euro con
paraluce originale nikon. L'unica garanzia che posso dare ï¿œ che l'ho
usato fino a un paio di mesi fa senza nessunissimo problema. Lo vendo
perchï¿œ ho anche il 24-70 e per adesso uso solo questo. Lo potrei
alternare con il 35-70 quando non mi va di rischiare il 24-70 in
situazione un po critiche (pioggia, sabbia, mare, zone polverose
etc)..... ma ho bisogno di ammortizzare la spesa del 24-70!!!!.


text:
Il 05/06/10 00:06, Franco ha scritto:
> Beh si notono in modo evidente le opacizzazioni; per mandarlo alla LTR,
> con probabile sostituzione di due lenti (in quello stato non credo basti
> uma semplice pulizia) ti verrebbe a costare oltre 200 euro. Per due
> volte ho messo qui in vendita il mio 35-70 (ed è ancora in vendita) ma
> volevano che lo "regalassi". Il mio prezzo di vendita è 300 euro con
> paraluce originale nikon. L'unica garanzia che posso dare è che l'ho
> usato fino a un paio di mesi fa senza nessunissimo problema. Lo vendo
> perchè ho anche il 24-70 e per adesso uso solo questo. Lo potrei
> alternare con il 35-70 quando non mi va di rischiare il 24-70 in
> situazione un po critiche (pioggia, sabbia, mare, zone polverose
> etc)..... ma ho bisogno di ammortizzare la spesa del 24-70!!!!.
Mi hanno proposto la restituzione della moneta e/o pulizia delle lenti
senza alcun problema da parte loro, qui c'è da smontare lenti interne e
sostituire, non basta pulizia.. dicono che l'hanno usata su una D3 prima
di spedirla e non hanno trovato questi grossi problemi.



text:
Il 05/06/10 01:52, Larsenio ha scritto:
> Il 05/06/10 00:06, Franco ha scritto:
>> Beh si notono in modo evidente le opacizzazioni; per mandarlo alla LTR,
>> con probabile sostituzione di due lenti (in quello stato non credo basti
>> uma semplice pulizia) ti verrebbe a costare oltre 200 euro. Per due
>> volte ho messo qui in vendita il mio 35-70 (ed ï¿œ ancora in vendita) ma
>> volevano che lo "regalassi". Il mio prezzo di vendita ï¿œ 300 euro con
>> paraluce originale nikon. L'unica garanzia che posso dare ï¿œ che l'ho
>> usato fino a un paio di mesi fa senza nessunissimo problema. Lo vendo
>> perchï¿œ ho anche il 24-70 e per adesso uso solo questo. Lo potrei
>> alternare con il 35-70 quando non mi va di rischiare il 24-70 in
>> situazione un po critiche (pioggia, sabbia, mare, zone polverose
>> etc)..... ma ho bisogno di ammortizzare la spesa del 24-70!!!!.
>
> Mi hanno proposto la restituzione della moneta e/o pulizia delle lenti
> senza alcun problema da parte loro, qui c'ï¿œ da smontare lenti interne e
> sostituire, non basta pulizia.. dicono che l'hanno usata su una D3 prima
> di spedirla e non hanno trovato questi grossi problemi.
> Bye
>
Mah.. strano che non si sono accorti dello stato in cui versava;
comunque ora lo sai che vendo anche il mio e potrei spedirtelo, a spese
tue, in prova e poi decidi se acquistarlo. Comunque adesso risolvi il
problema con l'altro venditore (fatti sostituire le lenti!!), poi
eventualmente decidi.
Ciao


title: Cosa ne sapete di Firewire?

text:
Scusate...dovrei comprare una porta firewire per acquisizione
video...avete qualche consiglio visto che non ho molti soldi a
disposizione???? Vi prego aiutatemi!!!! Consigli su modelli economici
pliz!!!! Silvy


title: Cosa ne sapete di Firewire?

text:
Ciao,
io ho avuto la fortuna di provarne alcune prima di acquistarne una e ti
posso assicurare che sono tutte uguali !!!
Dalla Pinnacle alla OEM senza marca...l'importante č che abbia il cavo
incluso e possibilmente di almeno 1m.
Nessuna di queste schede ha i driver e ciň prova che non c'č diferenza.
La diferenza di prezzo sta nel nome della marca e nei software allegati.
Ora ho una Conceptronic i1394B con cavo pagata sui 60 Euro...sinceramente č
installata da circa 1 mese e lo usata solo per provarla, quasi quasi la
rivendo perchč inzilmente l'avevo preso per scaricare le foto dalla mia
videocamera ma visto che ora ho la fotocamera non la uso piů.
Spero di esserti stato utile.
ps: non sei un po OT in questo NG ?
--
           \ | /
        (@ @)
---o00-(_)-00o----
   [*]-Unreal-[*]
<
Tri...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:afqgen$pg$1...@gossip.excite.it...



title: Cosa ne sapete di Firewire?

author: Erik

text:
> Scusate...dovrei comprare una porta firewire per acquisizione
> video...avete qualche consiglio visto che non ho molti soldi a
Una porta Firewire è universale, lo standard è un brevetto della Texas
Instruments per tanto qualunque porta IEEE 1394 compri va bene. L'importante
è che abbia l'attaco che ti serve.
Ciao
Erik


title: Cosa ne sapete di Firewire?

author: Garry K

text:
it.media.video.produzioni č piu' adatto a questa domanda.
ciao!
gk
Addi' Mon, 01 Jul 2002 21:09:43 +0000,
Tri...@excite.it
 scrisse:



title: Cosa ne sapete di Firewire?

author: Massimiliano Silvestro

text:
Il brevetto è di apple computer
In article <afqegc$818$
1...@atlantis.cu.mi.it
>, Erik



title: ciao a tutti

author: grandangolo

text:
ciao a tutti, volevo chiedere un consiglio. Sto per comprare una d70s
(la scelta su nikon è dettata da un obiettivo appena comprato)
Non vorrei prendere la solita inc...ata; mi spiego: dovrebbe arrivare
intorno al 20 e non so se aspettare che esca qualche modello successivo
e comprare quello o la d70s magari a meno.
Lavorando in campo informatico so della svalutazione veloce di ogni
oggetto elettronico, ma sapete qualcosa dell'*imminente* uscita di nuove
macchine nikon? se escono tra un anno chissene ;-)
ciao e grazie
g.


title: [foto]barca

author: andrea

text:
Ciao a tutti , questa č la mia prima foto
accetto commenti e suggerimenti
grazie
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=188257


title: LowePro pro Runner 200 AW ...superscontato !

author: MaxDJ

text:
http://www.mymemory.co.uk/Photo---SLR-Backpacks/Lowepro/Lowepro-Pro-Runner-200-AW-Photo-Backpack---Black
se a qualcuno interessa uno zaino di medie dimensioni ad un prezzo
abbastanza conveniente ( solitamente lo si trova sui 70 euro ) , credo non
si debba lasciar scappare questa occasione !
--
MaxDJ


author: straitouttahell

text:
MaxDJ ha scritto:
>
http://www.mymemory.co.uk/Photo---SLR-Backpacks/Lowepro/Lowepro-Pro-Runner-200-AW-Photo-Backpack---Black

Grazie per la segnalazione, era proprio quello che mi serviva, e ad un
prezzo al quale non si puo' dire di no.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: perrins

text:

caspita davvero invitante... grazie per la segnalazione.
io sto proprio cercando uno zaino di medie dimensioni, però mi stavo
orientando su quello con la chiusura posteriore (contro la schiena), per
potermi dimenticare di averlo (il flipside). qualche esperienza?


text:
Il 31/08/11 15:08, straitouttahell ha scritto:
> MaxDJ ha scritto:
>
>>
>
http://www.mymemory.co.uk/Photo---SLR-Backpacks/Lowepro/Lowepro-Pro-Runner-200-AW-Photo-Backpack---Black
>
>> se a qualcuno interessa uno zaino di medie dimensioni ad un prezzo
>> abbastanza conveniente ( solitamente lo si trova sui 70 euro ) , credo non
>> si debba lasciar scappare questa occasione !
>
> Grazie per la segnalazione, era proprio quello che mi serviva, e ad un
> prezzo al quale non si puo' dire di no.
>
  Ordinato!! e visto che c'ero anche una pendrive Trascend 16 gb. Per
quanto riguardo lo zainetto ho qualche perplessità per farci stare
dentro la D700 con battery grip montato e 70-200VRII con relativo
paraluce (ovviamente chiuso). Esperienze?


author: Brasco

text:
On 31 Ago, 17:47, Franco <
francovo...@libero.it
> wrote:
> Il 31/08/11 15:08, straitouttahell ha scritto:> MaxDJ ha scritto:
>
> >
http://www.mymemory.co.uk/Photo---SLR-Backpacks/Lowepro/Lowepro-Pro-R.
..
>
> >> se a qualcuno interessa uno zaino di medie dimensioni ad un prezzo
> >> abbastanza conveniente ( solitamente lo si trova sui 70 euro ) , credo non
> >> si debba lasciar scappare questa occasione !
>
> > Grazie per la segnalazione, era proprio quello che mi serviva, e ad un
> > prezzo al quale non si puo' dire di no.
>
>   Ordinato!! e visto che c'ero anche una pendrive Trascend 16 gb. Per
> quanto riguardo lo zainetto ho qualche perplessità per farci stare
> dentro la D700 con battery grip montato e 70-200VRII con relativo
> paraluce (ovviamente chiuso). Esperienze?
io ci dovrei fare stare D700 bg con 24-70 e 80-200 bighiera... fammi
sapere. purtroppo adesso non lo posso ordinare perchè fino al 15 sono
all'estero, spero che l'offerta ci sarà ancora...
ciao


text:
Il 31/08/2011 13:06, MaxDJ ha scritto:

Il mio mi stava abbandonando e... ordinato!
...ora condivido anche con le mie cerchie su Google plus...


author: Nemesis

text:
On 31 Ago, 13:06, "MaxDJ" <Ma...@5DII.it> wrote:
>
http://www.mymemory.co.uk/Photo---SLR-Backpacks/Lowepro/Lowepro-Pro-R.
..
>
> se a qualcuno interessa uno zaino di medie dimensioni ad un prezzo
> abbastanza conveniente ( solitamente lo si trova sui 70 euro ) , credo non
> si debba lasciar scappare questa occasione !
molto interessante, con una 450D + 18-55 + 55-250 + 12-24 + 50 ci
dovrei stare no? :)
ero alla ricerca di qualcosa del genere, anche se avrei preferito
quelli 'sling' o come si chiamano, che puoi aprire senza togliere
dalle spalle


text:
"perrins"  ha scritto nel messaggio
news:ACq7q.65653$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>io sto proprio cercando uno zaino di medie dimensioni, per� mi stavo
>orientando su quello con la chiusura posteriore (contro la schiena), per
>potermi dimenticare di averlo (il flipside). qualche esperienza?
io ho il flipside 400 AW... e mi trovo benissimo.
ma il 400 � ben pi� grosso di questo Pro Runner.
se mi gira, nei prossimi giorni questo lo prendo anche io... potrebbe
tornare utile quando non si pu� usare il marsupio.
--
MaxDJ


text:
"Franco"  ha scritto nel messaggio news:j3lhgt$82c$1...@speranza.aioe.org...
>  quanto riguardo lo zainetto ho qualche perplessità per farci stare dentro
> la D700 con battery grip montato e 70-200VRII con relativo paraluce
> (ovviamente chiuso). Esperienze?
dalle foto sembra ci stia dentro il 70-200 f/2,8 IS, quindi non credo sia
piccolo e poco profondo..... secondo me la 5DII con BG ci sta !!
--
MaxDJ


text:
"Nemesis"  ha scritto nel messaggio
news:999d68f8-64ce-46f9...@p10g2000yqi.googlegroups.com...
>molto interessante, con una 450D + 18-55 + 55-250 + 12-24 + 50 ci
>dovrei stare no? :)
credo proprio di si, non hai ottiche L troppo grosse e pesanti !
se dovessi prenderlo anche io, � per farci stare solo un flash , il 24-70 e
il 70-200...e dalle foto sembra ci stiano comodamente !
>ero alla ricerca di qualcosa del genere, anche se avrei preferito
>quelli 'sling' o come si chiamano, che puoi aprire senza togliere
>dalle spalle
gi� avuto lo sling grande.... � comodo , ma va bene per attrezzatura leggera
come la tua e per un utilizzo di poche ore.... !
per attrezzature pesanti � sempre meglio un bispalla !
--
MaxDJ


text:
Franco ha scritto:
>   Ordinato!! e visto che c'ero anche una pendrive Trascend 16 gb. Per
> quanto riguardo lo zainetto ho qualche perplessità per farci stare
> dentro la D700 con battery grip montato e 70-200VRII con relativo
> paraluce (ovviamente chiuso). Esperienze?
Misure dichiarate alla mano, temo di no.
Nel Micro Trekker 100 la D700 col BG mi ci sta al pelo, e la Pro Runner
200 sembra essere qualche centimetro meno spessa.
Pazienza, preferisco smontare il BG e potermi portare dietro l'80-200
mantenendo uno zainetto di dimensioni umane.



author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==MaxDJ=> ha scritto:

Preso, grazie 28.53e spedito :)
Ce ne sono altri a sconto comunque, sempre lowepro.
--
Freccia@Bulldozer63 :D


text:
straitouttahell ha scritto:
> >   Ordinato!! e visto che c'ero anche una pendrive Trascend 16 gb. Per
> > quanto riguardo lo zainetto ho qualche perplessità per farci stare
> > dentro la D700 con battery grip montato e 70-200VRII con relativo
> > paraluce (ovviamente chiuso). Esperienze?
> Misure dichiarate alla mano, temo di no.
> Nel Micro Trekker 100 la D700 col BG mi ci sta al pelo, e la Pro Runner
> 200 sembra essere qualche centimetro meno spessa.
Rettifico: la profondita' interna e' la stessa, per cui potrebbe starci.



author: DR

text:
On 08/31/2011 04:47 PM, Franco wrote:
<...>
> Ordinato!! e visto che c'ero anche una pendrive Trascend 16 gb. Per
> quanto riguardo lo zainetto ho qualche perplessità per farci stare
> dentro la D700 con battery grip montato e 70-200VRII con relativo
> paraluce (ovviamente chiuso). Esperienze?
Ci stai ma tutto pigiato e storcendo lo zaino.
Il problema del 70-200 è il paraluce che e' troppo spesso. Ovviamente i
bordi delle sezioni sono morbidi e un po' si adattano ma viene un
pateracchio. Una soluzione, ma poi e' macchinoso tirare fuori la roba,
e' mettere il paraluce attorno alla lente al centro in basso.
La D700 col BG ci sta al pelo pelo (in altezza).
Lo zaino non e' medio, e' piccolo. Pero' e' pensato molto bene e, per le
dimensioni che ha, tiene un sacco di roba.
Davide.


text:
"straitouttahell"  ha scritto nel messaggio
news:j3mab1$80o$1...@news.newsland.it...
>Rettifico: la profondita' interna e' la stessa, per cui potrebbe starci.
si vede che la D700 con BG é più bassa della 5DII con BG !
--
MaxDJ


text:
"straitouttahell"  ha scritto nel messaggio
news:j3m1gq$kfr$1...@news.newsland.it...
Misure dichiarate alla mano, temo di no.
Nel Micro Trekker 100 la D700 col BG mi ci sta al pelo, e la Pro Runner
200 sembra essere qualche centimetro meno spessa.
dal sito Lowepro
ProRunner 200AW :
Size(Interior):
9.8W X 4.5D X 11.8H in./
25.0 X 11.5 X 30.0 cm
mentre quelle del mio Flip Side 400AW sono
Size(Interior):
10.6W X 5.9D X 16.7H in./
27 X 15 X 42.5 cm
se nei 15 cm di profondità del Flip Side 400 riesco a mettere la 5DII con BG
montato per un pelo, se ne deduce che hai ragione.... negli 11,5 cm del Pro
Runner non si può !
--
MaxDJ


text:
"DR"  ha scritto nel messaggio news:4e5f5854$1...@news.x-privat.org...
>Lo zaino non e' medio, e' piccolo.
lo zaino é considerato di medie dimensioni, quelli piccoli sono decisamente
meno capienti, come lo per esempio lo sling shot 100 ....basta guardare le
fotografie sul sito della Lowepro per rendersene conto !
--
MaxDJ


text:

Tu mi stai dicendo che ce ne sono di piu' piccoli. Io ti sto dicendo che
questo comunque non e' medio, intendendo per medio la dimensione di un
tipico zainetto per documenti.
Davide.


text:
MaxDJ ha scritto:


Non saprei. Non che sia un problema: non conosco il BG della 5D, ma
l'MB-D10 si smonta in
un attimo, se c'è la batteria nel corpo puoi usarlo senza riagganciarlo.



text:
"straitouttahell"  ha scritto nel messaggio
news:j3npqk$jrq$1...@news.newsland.it...
>Non saprei. Non che sia un problema: non conosco il BG della 5D, ma
>l'MB-D10 si smonta in un attimo, se c'č la batteria nel corpo puoi usarlo
>senza riagganciarlo.
no...nella 5DII devi svitare la rotella ed estrarre il BG....e poi devi
rimontare lo sportellino del vano batteria , per altro abbastanza piccolo e
facilmente "perdibile" !
infatti io non smonto mai il BG, anche perché non riesco piů a tenere una
reflex in mano se non ha l'impugnatura doppia stile 1D/Ds !
--
MaxDJ


text:
Il 01/09/11 13:33, straitouttahell ha scritto:
> MaxDJ ha scritto:
>
>> "straitouttahell"  ha scritto nel messaggio
>> news:j3mab1$80o$1...@news.newsland.it...
>>> Rettifico: la profondita' interna e' la stessa, per cui potrebbe starci.
>
>
>> si vede che la D700 con BG é più bassa della 5DII con BG !
>
> Non saprei. Non che sia un problema: non conosco il BG della 5D, ma
> l'MB-D10 si smonta in
> un attimo, se c'è la batteria nel corpo puoi usarlo senza riagganciarlo.
>
Effettivamente il problema non c'è... basta smontarlo e voilà. Siamo noi
che, forse, pretendiamo addirittura che le foto escano dallo zainetto
senza nemmeno aprirlo... ecchec...ma è pur vero che uno affronta una
spesa oltre per essere più figo anche per una certa comodità.


text:
"DR"  ha scritto nel messaggio news:4e5f...@news.x-privat.org...
>Tu mi stai dicendo che ce ne sono di piu' piccoli.
esatto, quindi va da se che questo sia MEDIO , ti pare ?! :)
>Io ti sto dicendo che questo comunque non e' medio, intendendo per medio la
>dimensione di un tipico zainetto per documenti.
io lo considero "medio" confrontandolo con altri zaini fotografici, non con
gli zaini della INVICTA ! :)
--
MaxDJ


text:
MaxDJ ha scritto:
> infatti io non smonto mai il BG, anche perché non riesco più a tenere una
> reflex in mano se non ha l'impugnatura doppia stile 1D/Ds !
Stesso problema, motivo principale per cui uso il BG. con il simpatico
effetto collaterale di
poter scattare 2000-2500 foto con la raffica aumentata a 8 fps. Niente di
irrinunciabile, ma già
che c'è...



text:
On 09/01/2011 01:42 PM, MaxDJ wrote:
> "DR" ha scritto nel messaggio news:4e5f...@news.x-privat.org...
>> Tu mi stai dicendo che ce ne sono di piu' piccoli.
>
> esatto, quindi va da se che questo sia MEDIO , ti pare ?! :)
No. Io sono basso. C'e' gente piu' bassa, ma cio' non toglie che io sia
basso.
Davide.


text:
"DR"  ha scritto nel messaggio news:4e5f...@news.x-privat.org...
>> esatto, quindi va da se che questo sia MEDIO , ti pare ?! :)
>No. Io sono basso. C'e' gente piu' bassa, ma cio' non toglie che io sia
>basso.
non filosofeggiare con me.... lo sai benissimo che non esiste uno zaino per
attrezzatura reflex piů piccolo di quelli che io considero "piccoli"....a
meno che tu non stia parlando degli zainetti di Winnie the Pooh o di Hello
Kitty ! :)
...o stiamo parlando delle borsettine per le compatte ?
--
MaxDJ


title: FOTOGRAFO

text:
Fotografo offresi per servizi di cerimonia in genere book per fotomodelle
solo zona brianza,COMO,LECCO,BERGAMO.
E-mail
giovi...@tiscalinet.it


title: $$$ Fotografo cerca modelle dilettanti $$$

author: Esprit®

text:
Sono un fotografo dilettante e cerco una modella, anch'essa
dilettante, per servizi fotografici amatoriali di genere erotico soft.
Non e' importante bellezza o eta' ma solo disponibilita' e magari un
pizzico di esibizionismo.
Se la cosa ti interessa o ti intriga rispondi tramite mail.
Ti assicuro la massima serieta' e discrezione.
Naturalmente offro un compenso per questo genere di prestazione.
esp...@poetic.com


title: (Photosig) ruderi allo specchio

author: Biancaneve*

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=558656
se vi va, datemi qualche parere, grazie
--
"Prima di giudicare una persona cammina nei suoi mocassini per tre lune"
(guerriero apache)
ciao - Biancaneve
ICQ 84823617
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=25639


title: (Photosig) ruderi allo specchio

author: SmartGirl

text:
"Biancaneve*" <
biancaneve67NANI.@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GmkP9.58278$TC5.1...@twister1.libero.it...
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=558656
>
> se vi va, datemi qualche parere, grazie
L'idea è originale.
Però avrei levato il pezzetto di prato non in ombra con un bel taglio.. non
so, sembra che distragga un pò.


title: (Photosig) ruderi allo specchio

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:YOkP9.40704$R45.1...@news2.tin.it...
> L'idea è originale.
> Però avrei levato il pezzetto di prato non in ombra con un bel taglio..
non
> so, sembra che distragga un pò.
grazie dei consigli, ho corretto l'errore del prato
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=558872



title: (Photosig) ruderi allo specchio

text:
"Biancaneve*" <
biancaneve67NANI.@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:70lP9.58311$Ou4.1...@twister2.libero.it...
> "SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
> news:YOkP9.40704$R45.1...@news2.tin.it...
> > L'idea è originale.
> > Però avrei levato il pezzetto di prato non in ombra con un bel taglio..
> non
> > so, sembra che distragga un pò.
>
> grazie dei consigli, ho corretto l'errore del prato
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=558872
E' decisamente meglio, almeno secondo me!


title: (Photosig) ruderi allo specchio

author: Zodyako

text:
"Biancaneve*" <
biancaneve67NANI.@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:70lP9.58311$Ou4.1...@twister2.libero.it...
> "SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
> news:YOkP9.40704$R45.1...@news2.tin.it...
> > L'idea è originale.
> > Però avrei levato il pezzetto di prato non in ombra con un bel taglio..
> non
> > so, sembra che distragga un pò.
        Biancaneve... ma per caso sei tu quella del culetto? :) La tecnica
del nudo di Julia e' molto simiile a quella del tuo autoritratto chiamato
"seduzione". Ed avete anche un modo di scrivere molto simile.
S*B


title: (Photosig) ruderi allo specchio

text:
"Zodyako" <
sha...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:hblP9.32210$Q%4.10...@news1.tin.it...

        Mille scuse, ero convinto di aver spedito in mail.
S*B


title: (Photosig) ruderi allo specchio

text:
"Zodyako" <
sha...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:hblP9.32210$Q%4.10...@news1.tin.it...
>         Biancaneve... ma per caso sei tu quella del culetto? :) La tecnica
> del nudo di Julia e' molto simiile a quella del tuo autoritratto chiamato
> "seduzione". Ed avete anche un modo di scrivere molto simile.
no, non sono io, il mio culetto non č cosě bello :-)
cmq mi č scappato il link, lo cercherň su gloogle perchč a me come foto č
piaciuta molto.



title: (Photosig) ruderi allo specchio

text:
"Zodyako" <
sha...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:xclP9.32215$Q%4.10...@news1.tin.it...
>         Mille scuse, ero convinto di aver spedito in mail.
:-D capita anche a me, sono cosě distratta.
cmq non ho nulla da nascondere e sono sempre stata biancaneve da quando mi
sono affacciata alla rete.
come nella vita reale, non mi nascondo mai.
quindi se mi dovessi convincere al nudo, lo farei cmq col mio nick :-)



title: (Photosig) ruderi allo specchio

author: TT

text:
On Sat, 28 Dec 2002 17:16:51 GMT, "Biancaneve*"
<
biancaneve67NANI.@libero.it
> wrote:
>"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
>news:YOkP9.40704$R45.1...@news2.tin.it...
>> L'idea č originale.
>> Perň avrei levato il pezzetto di prato non in ombra con un bel taglio..
>non
>> so, sembra che distragga un pň.
>
>grazie dei consigli, ho corretto l'errore del prato
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=558872
ciao,
non sono arrivato in tempo per fare un confronto con la prima e mi
pare una bella foto, sono daccordo col commento sui rami ma avrei
incluso una parte piů grande del rudere forse cambiando l'angolo di
ripresa, anche di poco.....
--
TT
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=33031


title: (Photosig) ruderi allo specchio

author: Giampi

text:
"Biancaneve*" <
biancaneve67NANI.@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:70lP9.58311$Ou4.1...@twister2.libero.it...
>
> grazie dei consigli, ho corretto l'errore del prato
ciao, l'altro giorno ti sei affacciata su questo NG, ho visto il tuo
portfolio e mi sono detto che con qualche consiglio in più (quelli
provenienti da qui) avresti potuto migliorare, mi pare che infatti qualcosa
sia già successo... a parte questo volevo dirti che la foto non è per niente
male ma non me la gusto così compressa, 94K riducono notevolmente la qualità
immagine e di conseguenza fanno perdere punti alla resa finale dei tuoi
lavori


title: compatibilità ottiche

text:
Buopngiorno a tutto il NG,
possiedo una reflex Minolta dinax 404si e volevo passare al mondo delle
refelex digitale. Ho visto che finalmente la Minolta è entrata in questo
segmento con la dinax 7D, anche se a un prezzo esagerato secondo me.
Il mio dubbio nasce sulla possibilita di utilizzare le mie vecchie ottiche
(Minolta AF 28/80 e Sigma AF 70/300) anche sulla digitale.
Ho fatto una ricerca con google all'internol NG ma ho trovato pareri
diversi, alcuni possibilisti e mentre alcuni + catastrofici, tipo rottura
dello specchio dovuto alla diversa distanza tra la lente.
Scusate ma sono niubbo.
Ciao
--
BISU #12
from Umbertide (PG)
on
PegasoCube grigia
"...a volte è meglio viaggiare che arrivare..." cit.


title: Grandangolari super per Pellicola e digitali.

author: kigen

text:
Sto pensando di acquistare un grandangolare spinto le mie alternative
uniche dato che uso Reflex a pellicola e reflex digitali sono 3:
Canon 17-40 f/4 L Usm
Sigma 12-24 f4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM
Sigma 15-30mm f3.5-4.5 EX Aspherical DG DF
Prediligo usare soprattutto la Pellicola! Ho canon!
Sono graditi consigli dato che non ho mai usato grandangoli che in wide
sono cosi ampi.
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Deepboy

text:
C'è anche il Sigma 17-35 f2.8-4 e il prezzo è pure umano.
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


title: [Foto] Nuvole #4

author: tony


title: SUCHE CEBITKARTE

author: Marco Moscaggiuri

text:
Hallo Leute!
Eine Bitte! Wer von Euch hat zufällig noch eine oder 2 Cebit Karte übrig!
Würde mich über Angebote sehr freuen.
Bitte per Email!
Danke!
--
                                              \!/
cu                                      (@ @)
Moscaggiuri   ------oOO-(_)-Ooo--------------------
mosc...@gmx.de
 or
mosc...@yahoo.de
Fax-NR.: 089 / 24 43 - 34081


title: CANON PSHOT PRO1 O K.MINOLTA A200?

author: xxx

text:
VORREI ACQUISTARE UNA DELLE DUE FOTOCAMERE, SU QUALE MI DOVREI INDIRIZZARE?
GRAZIE


title: CANON PSHOT PRO1 O K.MINOLTA A200?

author: kyxx

text:
"xxx" <fisio2004(NOSPAM)@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1bdue.57339$75.29...@news4.tin.it...
> VORREI ACQUISTARE UNA DELLE DUE FOTOCAMERE, SU QUALE MI DOVREI
> INDIRIZZARE?
> GRAZIE
>
non gridar..
la minolta, meglio l'olympus 8080 comunque


title: CANON PSHOT PRO1 O K.MINOLTA A200?

author: emiazygos

text:
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:hbjue.16738$D7.4...@twister1.libero.it...
>
>
> non gridar..
> la minolta, meglio l'olympus 8080 comunque
Boh, sì ma forse dipende dalle esigenze! io sono indeciso fra A200 e 8080 ma
probabilmente opterò per la minolta anche se riconosco che produce foto di
qualità minore: necessito del 200mm, costa 120 euro in meno, esteticamente +
bella (ma questo è soggettivo!), è una macchina ancora in produzione (oggi
altri 2 negozianti mi hanno confermato che la oly è fuori produzione, è
proprio vero dunque!), ha il CCD stabilizzato!


title: CANON PSHOT PRO1 O K.MINOLTA A200?

text:
"emiazygos" <
emia...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ckjue.23573$bc....@tornado.fastwebnet.it...
>
> (oggi altri 2 negozianti mi hanno confermato che la oly è fuori
> produzione, è proprio vero dunque!),
di già?


title: CANON PSHOT PRO1 O K.MINOLTA A200?

text:
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:sjkue.16920$D7.4...@twister1.libero.it...
>> (oggi altri 2 negozianti mi hanno confermato che la oly è fuori
>> produzione, è proprio vero dunque!),
>
> di già?
Purtroppo sì, confermato dai 2 negozianti ma soprattutto dall'Olympus
Italia!


title: CANON PSHOT PRO1 O K.MINOLTA A200?

text:
"emiazygos" <
emia...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:d8lue.23809$bc....@tornado.fastwebnet.it...

non capisco questa mossa vista la qualità della macchina.. mah!


title: oggi al mercatino di zagabria

author: Franz

text:
il nonnino sceglierà la reflex giusta?
http://farm1.static.flickr.com/171/425588738_f3d4cd32ef_b.jpg
:)
Franz


title: oggi al mercatino di zagabria

text:
On 18 Mar, 21:32, "Franz" <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> il nonnino sceglierà la reflex giusta?
Ma dai, è il pignolo padrone della bancarella che controlla il
perfetto allineamento dei suoi pezzi.
Belle da guardare, con quelle cinchiette così ben ripiegate.


title: oggi al mercatino di zagabria

text:
On 18 Mar, 22:48, "_nemo_" <
nemoz...@gmail.com
> wrote:
> On 18 Mar, 21:32, "Franz" <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
>
> > il nonnino sceglierà la reflex giusta?
>
> Ma dai, è il pignolo padrone della bancarella
no, era un cliente. il padrone l'ho croppato fuori dalla foto;-)


title: oggi al mercatino di zagabria

author: wanji

text:
On 18 Mar 2007 13:32:35 -0700
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> wrote:
>
>
http://farm1.static.flickr.com/171/425588738_f3d4cd32ef_b.jpg
>
appaiono cosi' vecchie.... eppure la exakta e' sempre bellissima! :)


title: problemi di messa a fuoco?

author: Blubrando

text:
perchè mi è venuto questo pseudo effetto fluo?
mi viene spesso.... dove sbaglio?
http://img89.imageshack.us/my.php?image=imgp0096sf5.jpg
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: problemi di messa a fuoco?

author: gfirmani

text:
Il Sat, 24 Nov 2007 17:29:03 +0100, Blubrando ha scritto:
> perchè mi è venuto questo pseudo effetto fluo?
> mi viene spesso.... dove sbaglio?
>
>
http://img89.imageshack.us/my.php?image=imgp0096sf5.jpg
usi un obiettivo che è macro solo di nome?


title: problemi di messa a fuoco?

text:
Il Sat, 24 Nov 2007 17:42:38 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  gfirmani  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> usi un obiettivo che è macro solo di nome?
ehm.... veramente non è manco macro...



title: problemi di messa a fuoco?

author: cyrusthevirus

text:
Il 24/11/2007 17:42, gfirmani dixit:

Perché dagli exif l'immagine risulta solo 1600×1200?
Non è che hai un filtro protettivo un po' lercio, davanti?
Hai provato a toglierlo?
Hai provato a fare lo stesso scatto in raw?
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: problemi di messa a fuoco?

text:
Il Sat, 24 Nov 2007 17:48:24 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Perché dagli exif l'immagine risulta solo 1600×1200?
l'ho ridotta
> Non è che hai un filtro protettivo un po' lercio, davanti?
nu
> Hai provato a toglierlo?
come sopra
> Hai provato a fare lo stesso scatto in raw?
non ci ho pensato.... adesso che ci penso neanche mi ricordo se l'ho
scattata in manuale. mo controllo



title: problemi di messa a fuoco?

text:
Il 24/11/2007 18:02, Blubrando dixit:
>> Hai provato a fare lo stesso scatto in raw?
> non ci ho pensato.... adesso che ci penso neanche mi ricordo se l'ho
> scattata in manuale. mo controllo
No, l'hai scattata in automatico, dice l'exif.
Cos'è, il 18-55 di serie?



title: problemi di messa a fuoco?

author: Massimo Fabbri

text:
Blubrando ha scritto:
> perchè mi è venuto questo pseudo effetto fluo?
> mi viene spesso.... dove sbaglio?
>
>
http://img89.imageshack.us/my.php?image=imgp0096sf5.jpg
>
ti sei spostato, anche di poco dopo l'AF lock?
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: problemi di messa a fuoco?

text:
Il Sat, 24 Nov 2007 17:48:24 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Perché dagli exif l'immagine risulta solo 1600×1200?
exif originali
(proprio ieri ho aggiornato il FW che era alla versione 1.00....
evidentemente stava in magazzino da un bel po'!)
Make - PENTAX Corporation
Model - PENTAX K10D
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - K10D Ver 1.30
DateTime - 2007:11:24 12:06:49
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 598
ExposureTime - 1/500 seconds
FNumber - 5.60
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2007:11:24 12:06:49
DateTimeDigitized - 2007:11:24 12:06:49
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 0.00
MeteringMode - Spot
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 55.00 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3872
ExifImageHeight - 2592
InteroperabilityOffset - 46036
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - Other
SceneType - Other
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
FocalLengthIn35mmFilm - 82 mm
SceneCaptureType - Standard
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - Macro
Maker Note (Vendor): -
Mode - Auto
Quality - Best
ISO - 100
White Balance - Auto
Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 46160
JpegIFByteCount - 6452



title: problemi di messa a fuoco?

text:
Il Sat, 24 Nov 2007 18:08:29 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> No, l'hai scattata in automatico, dice l'exif.
> Cos'è, il 18-55 di serie?
yes
penso che mi ha mezzo cannato il punto di messa a fuoco



title: problemi di messa a fuoco?

text:
Il Sat, 24 Nov 2007 18:12:00 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Massimo Fabbri  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> ti sei spostato, anche di poco dopo l'AF lock?
credo di si : posizione precaria in ginocchio



title: problemi di messa a fuoco?

author: Federico Spano`

text:
On Sat, 24 Nov 2007 17:29:03 +0100, Blubrando <
andreol...@hotmail.com
> wrote:
>fluo?
flou, si dice flou.
--
Federico Spano`


title: problemi di messa a fuoco?

text:
Il Sat, 24 Nov 2007 18:21:17 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Federico Spano`  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> flou, si dice flou.
mi fa spabliare anche la dizione :P
--
Canon powershot S3 IS Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb



title: problemi di messa a fuoco?

text:
Blubrando ha scritto:
> Il Sat, 24 Nov 2007 18:12:00 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  Massimo Fabbri  ha attirato la mia attenzione
> scrivendo:
>
>> ti sei spostato, anche di poco dopo l'AF lock?
>
> credo di si : posizione precaria in ginocchio
Se avevi il diaframma parecchio aperto, basta poco, a quelle esigue
distanze per mandare tutto fuori fuoco.
E quindi un consiglio: quando si fa macro,
a) si cerca di essere in una posizione stabile (sul tripode sarebbe la
morte sua)
b) si tende a chiudere un po' i diaframmi, altrimenti, anche si è
stabili e non si fanno errori nel focheggiare, tutti i soggetti che
abbiano un po' di profondità (basta poca) risultano almeno parzialmente
sfuocati.
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: problemi di messa a fuoco?

text:
Il Sat, 24 Nov 2007 18:26:39 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Massimo Fabbri  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Se avevi il diaframma parecchio aperto, basta poco, a quelle esigue
> distanze per mandare tutto fuori fuoco.
> E quindi un consiglio: quando si fa macro,
> a) si cerca di essere in una posizione stabile (sul tripode sarebbe la
> morte sua)
ok!
> b) si tende a chiudere un po' i diaframmi, altrimenti, anche si è
> stabili e non si fanno errori nel focheggiare, tutti i soggetti che
> abbiano un po' di profondità (basta poca) risultano almeno parzialmente
> sfuocati.
ne approfitto per farti una domanda: una cosa che mi ha spinto verso la
reflex è il fatto di poter vedere dal vero cosa inquadro ,quindi rendermi
anche conto di cosa è a fuoco e cosa no. però mentre scattavo la foto a
questi fiori non riuscivo a notare quasi per nulla la differenza di
profondità di campo. dipende dall'ottica? è il 18-55 DA in dotazione?
--
Canon powershot S3 IS Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb



title: problemi di messa a fuoco?

text:
Il 24/11/2007 18:33, Blubrando dixit:
> Il Sat, 24 Nov 2007 18:26:39 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  Massimo Fabbri  ha attirato la mia attenzione
> scrivendo:
>
>> Se avevi il diaframma parecchio aperto, basta poco, a quelle esigue
>> distanze per mandare tutto fuori fuoco.
>> E quindi un consiglio: quando si fa macro,
>> a) si cerca di essere in una posizione stabile (sul tripode sarebbe la
>> morte sua)
>
> ok!
Nel tuo caso avrei provato 1/125 f:11, o anche 1/250 a ISO 200.
Se ti capitasse di dover andare su tempi abbastanza lunghi,
oltre al vibratore imposta anche l'autoscatto a 2 secondi,
in modo che la macchina sia ben ferma quando scatta. Per 2
secondi rimani al buio, con lo specchio sollevato, quindi
cerca di non muoverti ;-)
>> b) si tende a chiudere un po' i diaframmi, altrimenti, anche si è
>> stabili e non si fanno errori nel focheggiare, tutti i soggetti che
>> abbiano un po' di profondità (basta poca) risultano almeno parzialmente
>> sfuocati.
>
> ne approfitto per farti una domanda: una cosa che mi ha spinto verso la
> reflex è il fatto di poter vedere dal vero cosa inquadro ,quindi rendermi
> anche conto di cosa è a fuoco e cosa no. però mentre scattavo la foto a
> questi fiori non riuscivo a notare quasi per nulla la differenza di
> profondità di campo. dipende dall'ottica? è il 18-55 DA in dotazione?
Per controllare la profondità di campo devi tirare verso
destra la levettina ON - OFF.
Il 18-55 sembra sia così scarso che non gli è stato neppure
assegnato un nickname...
Non altre ottiche sottomano, tanto per provare?



title: problemi di messa a fuoco?

author: PsychoWood

text:
> Il 18-55 sembra sia così scarso che non gli è stato neppure assegnato un
> nickname...
Al contrario, il 18-55 *Pentax* è tra le più decorose ottiche da kit in
quella fascia di focali (giusto il nuovo 18-55 Canon Stabilizzato
sembra discreto).
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)


title: problemi di messa a fuoco?

text:
Il Sat, 24 Nov 2007 18:00:13 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  PsychoWood  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Al contrario, il 18-55 *Pentax* è tra le più decorose ottiche da kit in
> quella fascia di focali (giusto il nuovo 18-55 Canon Stabilizzato
> sembra discreto).
ok ... il ciofegon sono io.... :PPP



title: problemi di messa a fuoco?

author: ercolino pestamusi

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ncp24han6z5i$.1asjtpleysb95$.dlg@40tude.net...
> perchè mi è venuto questo pseudo effetto fluo?
> mi viene spesso.... dove sbaglio?
>
>
http://img89.imageshack.us/my.php?image=imgp0096sf5.jpg
>
Lasciatemi dire una cazzata: c'era una leggera brezza che ha mosso il fiore.


title: problemi di messa a fuoco?

text:
Il Sat, 24 Nov 2007 19:13:25 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  ercolino pestamusi  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Lasciatemi dire una cazzata: c'era una leggera brezza che ha mosso il fiore.
leggera? dopo un ora ha piovuto talmente che noč ha parcheggiato l'arca di
freno a mano....
misa che avevo lo stabilizzatore spento ,ma credo sarebbe servito a poco
--
Canon powershot S3 IS Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb



title: problemi di messa a fuoco?

author: Acidgino

text:
> leggera? dopo un ora ha piovuto talmente che noè ha parcheggiato l'arca di
> freno a mano....
> misa che avevo lo stabilizzatore spento ,ma credo sarebbe servito a poco
Guarda che se tira vento, lo stabilizzatore mica ti tiene stretto il fiore,
sai?
Acidgino


title: problemi di messa a fuoco?

text:
Il Sat, 24 Nov 2007 21:41:36 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Acidgino  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Guarda che se tira vento, lo stabilizzatore mica ti tiene stretto il fiore,
> sai?
>
> Acidgino
lo so ,ecco perchè era disattivato



title: problemi di messa a fuoco?

author: sonny

text:
On 25 Nov, 02:07, Blubrando <
andreolosNOS...@hotmail.com
> wrote:
> Il Sat, 24 Nov 2007 21:41:36 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  Acidgino  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
> > Guarda che se tira vento, lo stabilizzatore mica ti tiene stretto il fiore,
> > sai?
>
> > Acidgino
>
> lo so ,ecco perchè era disattivato
>
Tieni presente che lo stabilizzatore minimizza  le vibrazioni
indotte dal tuo personale parkinson...quindi toglierlo significa
sommare il movimento del soggetto a quello delle tue mani
(affermazione da flame...ma così è, anche se non vi pare :).
Detto questo, 1/500 è un tempo abbastanza veloce per congelare
movimenti di questo genere (non quello del passaggio di una F1),
quindi considerando che dici all'apertura del 3d che ti capita
spesso,
forse parliamo più di sfuocato che di mosso.
Già al tempo del famigerato 3d di marbo, si era accennato
in diverse occasioni ad un paio di problemi di questa macchina :
la carenza di un fornito parco ottiche e incertezze nella maf ;
forse il secondo, non era poi tanto fantasioso.


title: problemi di messa a fuoco?

text:
Il Sat, 24 Nov 2007 21:21:14 -0800 (PST), mentre mi accingevo a cazziare il
mio neurone assenteista,  sonny  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> forse parliamo più di sfuocato che di mosso.
sono d'accordo con quanto dici ma tieni presente che non ero stabilissimo
nel fare la foto.
> Già al tempo del famigerato 3d di marbo, si era accennato
> in diverse occasioni ad un paio di problemi di questa macchina :
> la carenza di un fornito parco ottiche e incertezze nella maf ;
> forse il secondo, non era poi tanto fantasioso.
per il parco ottiche posso dirti NI ,nel senso che in generale mi pare ci
sia di tutto ,magari il problema è che di tutto non c'è tanto quindi
soprattutto per le ottiche nuove i costi sono elevati.
per il maf guarda: ce l'ho da 3-4 giorni con oggi e quando l'ho presa in
mano mi son detto una cosa: ok.... non c'entra una fava con la
bridge...ricominciamo da zero!
son sicuro che la niubbagine conta al cento per cento anche perchè spesso
non metteva mai a fuoco (automaticamente) il punto medio del fiore ma
quello più lontano o più vicino e con diaframmi poco chiusi....
in mani più esperte sono certo che può tirare fuori della bella roba. il
mio post era per capire i miei errori da principiante :)



title: problemi di messa a fuoco?

text:
On 25 Nov, 08:41, Blubrando <
andreolosNOS...@hotmail.com
> wrote:
> Il Sat, 24 Nov 2007 21:21:14 -0800 (PST), mentre mi accingevo a cazziare il
> mio neurone assenteista,  sonny  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
> > forse parliamo più di sfuocato che di mosso.
>
> sono d'accordo con quanto dici ma tieni presente che non ero stabilissimo
> nel fare la foto.
Una foto passa...capita a chiunque e con qualsiasi macchina,
ma siccome dicevi che ti capita spesso...
A parte che secondo me, molti hanno di questi problemi
per la pessima abitudine di focheggiare e ricomporre.
Prova la messa a fuoco continua e focheggia nel punto
che vuoi a fuoco veramente.
> > Già al tempo del famigerato 3d di marbo, si era accennato
> > in diverse occasioni ad un paio di problemi di questa macchina :
> > la carenza di un fornito parco ottiche e incertezze nella maf ;
> > forse il secondo, non era poi tanto fantasioso.
>
> per il parco ottiche posso dirti NI ,nel senso che in generale mi pare ci
> sia di tutto ,magari il problema è che di tutto non c'è tanto quindi
> soprattutto per le ottiche nuove i costi sono elevati.
Beh, la disponibilità delle ottiche è un dato di fatto,
aldilà di ogni considerazione...e il prezzo anche.
> per il maf guarda: ce l'ho da 3-4 giorni con oggi e quando l'ho presa in
> mano mi son detto una cosa: ok.... non c'entra una fava con la
> bridge...ricominciamo da zero!
>
> son sicuro che la niubbagine conta al cento per cento anche perchè spesso
> non metteva mai a fuoco (automaticamente) il punto medio del fiore ma
> quello più lontano o più vicino e con diaframmi poco chiusi....
> in mani più esperte sono certo che può tirare fuori della bella roba. il
> mio post era per capire i miei errori da principiante :)
>
Un errore te l'ho detto, la ricomposizione...prova anche
ad usare la modalità spot, se c'è.
Ma (toccati :), potrebbe anche essere un problema di AF
della macchina o dell'obiettivo.


title: problemi di messa a fuoco?

text:
Il Sun, 25 Nov 2007 10:32:31 -0800 (PST), mentre mi accingevo a cazziare il
mio neurone assenteista,  sonny  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Una foto passa...capita a chiunque e con qualsiasi macchina,
> ma siccome dicevi che ti capita spesso...
si è capitato in diverse foto.
> A parte che secondo me, molti hanno di questi problemi
> per la pessima abitudine di focheggiare e ricomporre.
infatti
> Prova la messa a fuoco continua e focheggia nel punto
> che vuoi a fuoco veramente.
>
eh ,devo far pratica
> Un errore te l'ho detto, la ricomposizione...prova anche
> ad usare la modalità spot, se c'è.
c'è ,ma sono io che non l'ho mai usata
> Ma (toccati :), potrebbe anche essere un problema di AF
> della macchina o dell'obiettivo.
mi tocco! ;)



title: Nikon D100 compro

author: Alessandro

text:
Freelance cerca  n°2 corpi Nikon D100.
prego contattare urgentemente
eias...@iol.it
alessandro Milano


title: Canon A40: Video

text:
Con la Canon A40 non è possibile zoommare durante la registrazione di un
video.
Come mai?
Grazie!
--
________________________________________________
W Fran Drescher, Julianne Moore, Courteney Cox, Helen Hunt
________________________________________________
Inside my heart is breaking, my makeup may be flaking, but my smile still
stays on!


title: Canon A40: Video

author: NOx

text:
lo so, grazie ma me ne sono accorto anche io....vabbč, del resto ancora
grazie, mica č una videocamera....
Ciao ciao,
NOx
 :-)
"Matthew_84" <
stra...@liibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:k4mk9.10395$e31.2...@twister2.libero.it...
> Con la Canon A40 non č possibile zoommare durante la registrazione di un



title: Canon A40: Video

text:
> vabbč, del resto ancora grazie, mica č una videocamera....
Con la Coolpix 2000 perň č possibile...



title: Canon A40: Video

author: Deboriu

text:
anche con la optio 230
"Matthew_84" <
stra...@liibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fxmk9.10578$e31.2...@twister2.libero.it...
> > vabbè, del resto ancora grazie, mica è una videocamera....
>
> Con la Coolpix 2000 però è possibile...



title: Canon A40: Video

text:
dai ragazzi, non ditemi cosě che sennň mi sento in colpa ad essermi comprato
la A40 se le altre sono davvero meglio !
"Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Zqnk9.10909$e31.2...@twister2.libero.it...
> anche con la optio 230
> "Matthew_84" <
stra...@liibero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Fxmk9.10578$e31.2...@twister2.libero.it...
> > > vabbč, del resto ancora grazie, mica č una videocamera....
> >
> > Con la Coolpix 2000 perň č possibile...



title: Canon A40: Video

author: Zipe

text:
"NOx" <
nox_666...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hfpk9.143645$ub2.3...@news1.tin.it...
> dai ragazzi, non ditemi cosě che sennň mi sento in colpa ad essermi
comprato
> la A40 se le altre sono davvero meglio !
A parte che ritengo i filmati una caratteristica abbastanza accessoria,
comunque mi sembra che fra le tre la canon sia l'unica a registrare anche
l'audio, il tutto con un fps maggiore.
Ciao, Zipe.


title: Canon A40: Video

text:
è vero, 20fps con audio, cmq ritengo anche io una caratteristica accessoria
(che peraltro utilizzo poco ...)



title: Canon A40: Video

author: stamina

text:
On Wed, 25 Sep 2002 17:39:49 GMT, "Matthew_84" <
stra...@liibero.it
>
wrote:
:> vabbč, del resto ancora grazie, mica č una videocamera....
:
:Con la Coolpix 2000 perň č possibile...
anche con la 2500
shanti
stamina


title: Canon A40: Video

author: Martino

text:
la durata delle riprese dipende dalla smartcard...o č fissa?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Canon A40: Video

author: Ste

text:
no, non dipenda dalla CF (a meno che non sia troppo piccola)
"Martino" <
mara...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z234Z228Y1...@usenet.libero.it...
> la durata delle riprese dipende dalla smartcard...o è fissa?



title: aiuto ! aiuto! D-80

author: bycorina

text:
Salve a tutti e buona giornata.
hò perso in qualche angolo sperduto della casa il manuale della d-80
devo fare delle foto in multiscatto, vi garantisco che hò provato di tutto
ma non riesco.
sul menù della macchina mi dice che nella modalità in cui è impostata non
posso eseguire il multiscatto.
qualcuno mi aiuti!!! grazie !!!
P.S. domani mattina devo scattare!!!!!


title: aiuto ! aiuto! D-80

author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno lunedì 2 aprile 2012 14:49:46 UTC+2, bycorina ha scritto:

> hò perso in qualche angolo sperduto della casa il manuale della d-80
> devo fare delle foto in multiscatto, vi garantisco che hò provato di tutto
> ma non riesco.

Scusa, cosa intendi per "multiscatto"?

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: aiuto ! aiuto! D-80

author: John Smith

text:
Il 02/04/2012 14:49, bycorina ha scritto:
> Salve a tutti e buona giornata.
> hň perso in qualche angolo sperduto della casa il manuale della d-80

In pdf:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d80/users-guide/d80-users-guide.pdf

Web:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d80/users-guide/index.htm

Ciao.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosě le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: aiuto ! aiuto! D-80

author: Fulmy(nato)

text:
bycorina wrote:

> Salve a tutti e buona giornata.
> hò perso in qualche angolo sperduto della casa il manuale della d-80
> devo fare delle foto in multiscatto, vi garantisco che hò provato di tutto
> ma non riesco.
> sul menù della macchina mi dice che nella modalità in cui è impostata non
> posso eseguire il multiscatto.

cosa sarebbe il "multiscatto"?
E soprattutto, che modalità stai usando?

Se è "esposizione multipla" allora è attivo solo nei modi M, A, S, P.

--
Fulmy(nato)


title: aiuto ! aiuto! D-80

text:
salve a tutti e scusate il ritardo problemi in casa.
Dunque per multi scatto intendo dire scatti in frequenza veloce,
hò scaricato un manuale al volo ma le impostazioni che danno le hò provate e
la macchina esegue soltanto 2 scatti:
grazie ancora spero di avere altri consigli per domani mattina.
la macchina è impostata in automatico, perchè per fare queste foto non hò
altre indicazioni.
saluti by sax

"Fulmy(nato)"  ha scritto nel messaggio
news:b7ier.106390$nm6....@fx13.am4...



title: aiuto ! aiuto! D-80

author: Kuotopoko Makuoto

text:
bycorina scriveva il 02/04/2012 :

> salve a tutti e scusate il ritardo problemi in casa.
> Dunque per multi scatto intendo dire scatti in frequenza veloce,
> hò scaricato un manuale al volo ma le impostazioni che danno le hò provate e
> la macchina esegue soltanto 2 scatti:

http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D80_en.pdf

Vedi pagina 36.

Per eseguire scatti a raffica, devi selezionare la modalita'
"Continuous".

Come riportato nella nota, tale modalita' ti permette di scattare un
massimo di tre fotogrammi al secondo, a patto che:
- la macchina lavori in priorita' di tempo (modalita' "S") o manuale
("M") con un tempo di otturazione di 1/250 s o piu' veloce
- il buffer della scheda di memoria sia sufficiente

Generalmente, lo scatto a raffica viene eseguito tenendo premuto il
pulsante di scatto.


title: aiuto ! aiuto! D-80

text:
Ok! grazie mille, proverò ma hò dei dubbi hò provato questi parametri ma
sempre uno o due scatti
non di più e per giunta se non rilascio il pulsante di scatto  la macchina
non scatta.

"Kuotopoko Makuoto"  ha scritto nel messaggio
news:4f7a3569$0$1378$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: aiuto ! aiuto! D-80

author: edi'®

text:
"bycorina" <
byco...@alice.it
> ha scritto

> Ok! grazie mille, proverò ma hò dei dubbi hò provato [...]

Qualche consiglio su come scrivere sui NG,
accenti su "ho" esclusi ;-)
http://www.free-linx.com/newsgroup.html

E.D.


title: aiuto ! aiuto! D-80

text:
On Apr 3, 8:04 am, "bycorina" <
bycor...@alice.it
> wrote:

> Generalmente, lo scatto a raffica viene eseguito tenendo premuto il
> pulsante di scatto.

A parte quindi evitare la modalità one shot,
magari inserita per sbaglio (ma di scatti dici di farne 2...),
non è che nel menù c'è una regolazione per le cadenze degli
scatti ed è regolato su due? Su molte nikon c'è... non so
sulla d80.


title: aiuto ! aiuto! D-80

text:
Salve a tutti! risolto il problema, anche se il lavoro non è stato possibile
farlo.
Praticamente il problema era l'autofocus, non avendolo inserito
sull'obbiettivo mod.  "M"
la macchina non mi scattava piu di 2 fotogrammi, inserendo "M" e in piena
luce aumentando il tempo anche a 1/500
(passatemi il modo" spara che è una meraviglia)". grazie comunque a tutti.
ottimo lavoro !!!!!!

"sonny"  ha scritto nel messaggio
news:b80e43fa-3a6b-487f...@do4g2000vbb.googlegroups.com...



title: Richiesta consiglio di acquisto

author: Angelo

text:
Salve a tutti
vorrei acquistare una digicamera e sarei orientato verso quelle che
supportano il minidrive dell'ibm per togliermi da ogni fastidio di
memoria. Intanto chiedo e' utile questo minidrive o se ne puo' fare a
meno compensando con delle memory card?
Tra quelle che supportano l"IBM ho trovato la canon s20 e la canon G1,
tra queste che differenze ci sono?
Inoltre, sempre tra le piccole, c'e' anche la casio QV3000Ex. qualcuno
la conosce? e' meglio delle suddette?
Altri suggerimenti sono ben accetti.
Grazie a tutti
Angelo


title: Richiesta consiglio di acquisto

author: Henry

text:
"Angelo" <sass...@katamail.NOSPAMit> ha scritto nel messaggio
news:3A253040...@katamail.NOSPAMit...
>
>
> Salve a tutti
>
> vorrei acquistare una digicamera e sarei orientato verso quelle che
> supportano il minidrive dell'ibm per togliermi da ogni fastidio di
> memoria. Intanto chiedo e' utile questo minidrive o se ne puo' fare a
> meno compensando con delle memory card?
>
> Tra quelle che supportano l"IBM ho trovato la canon s20 e la canon G1,
> tra queste che differenze ci sono?
La canon G1 è sicuramente la miglior scelta per tanti motivi.
Ciao
Enrico


title: Richiesta consiglio di acquisto

author: Jump

text:
Se vuoi fare un affare su
www.fotodigit.it
 trovi la Casio QV-3000EX che
supporta il Microdrive a poco + di 1.500.000 lire.
Henry <
hen...@tiscalinet.it
> wrote in message
rzgV5.9697$tS2.3...@news.infostrada.it...



title: Canon D30 e EZ540

author: valerione

text:
ho acquistato una d30 usata in perfette condizioni... estetiche!
Noto che con il mio vecchio flash che funziona bene sulla eos50 sulla d30
non emette il lampo se non in manuale. Vedo che la macchina gli fa emettere
l'illuminazione rossa ma non vede nemmeno la presenza del flash visto che i
tempi rimangono lunghi. I contatti sono in ottime condizioni. C'è qualche
incompatibilità perchè è ATTL invece che ETTL??


title: Canon D30 e EZ540

author: Taita

text:
valerione, in un momento di lucidità,  ha scritto:

le reflex digitali Canon funzionano con i flash Speedlite della serie EX
Taita


title: Canon D30 e EZ540

text:
"Taita" <
e...@uh.it
> ha scritto nel messaggio
news:XMEza.27824$Ny5.8...@twister2.libero.it...

e con il Metz 54mz3 con SCA 3102 M2 con il quale
oltre che in modalita E-TTL funzionano anche in Autoflash
Frank


title: Canon D30 e EZ540

text:
"Taita" <
e...@uh.it
> ha scritto nel messaggio
news:XMEza.27824$Ny5.8...@twister2.libero.it...

e quindi mi attacco??
nemmeno in manuale con automatismi riesco a far funzionare sta cosa??
uff..


title: Rumore nelle foto??

author: Tony

text:
Ciao.
Scusate per la domanda forse idiota.
Ma sto per acquistare la mia prima fotocamera digitale
e non sono molto esperto in materia.
Cosa intendete dire quando parlate di "rumore" nelle foto?
E' un termine che ricorre spesso in questo NG.
Ma come fa una foto a essere "rumorosa"?
Datemi qualche chiarimento, per favore.
Grazie


title: Rumore nelle foto??

author: Eri

text:
> Cosa intendete dire quando parlate di "rumore" nelle foto?
Hai presente l'immagine della TV quando prende male i canali? L'effetto
neve? Quello è un "rumore" estremamente elevato nel segnale. Nessuna
macchinetta fotografica digitale in commercio lo ha a quei livelli ma in
alcune si manifesta per esposizioni lunghe od impostazioni di sensibilità
elevata in modo fastidioso.
Ciao Eri


title: Rumore nelle foto??

text:
Tony wrote:

In breve, sono pixel disposti a casaccio nell'immagine che non hanno
niente a che vedere con l'immagine "reale" che hai fotografato e che
quindi inquinano l'immagine stessa.
Esempio banale, per rendere l'idea, in cielo tutto azzurro, pixel che non
sono di questo colore formano del rumore.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Rumore nelle foto??

author: Paolo S. A.

text:
In article <WXpta.74729$
K35.2...@news2.tin.it
>,
 "Tony" <
num...@libero.it
> wrote:
> Cosa intendete dire quando parlate di "rumore" nelle foto?
> E' un termine che ricorre spesso in questo NG.
> Ma come fa una foto a essere "rumorosa"?
L'immagine si riempe di disturbi: pixel che danno alla foto un'idea di
sgranato e di sporco. A volte è un effetto che si cerca per sgranare
l'immagine.
Il rumore è un difetto evidente delle piccole digitali compatte (ma non
solo) ed è principalmente una funzione del valore ISO (asa) che hai
scelto.
A 100 iso ne trovi poco, se sali a 200 alcune piccole compatte diventano
già fastidiosamente rumorose.
Un caro saluto
Paolo S.


title: Fotografare soggetto e sfondo

author: Gabri

text:
Ciao!
Ho una 350D canon e vorrei fotografare un soggetto per la precisione una
sorpresina kinder con la sua cartina sul retro a pochi mm di distanza.
Utilizzando la modalità MACRO nella zona di base e non creativa, la Canon
350D non mi da nessuna possibilità di selezionare il diaframma che mi
permetterebbe di avere a fuoco sia soggetto che cartina.
Il fatto è che io sono abituato con le "non reflex" di fatto la mia vecchia
macchina fotografica digitale aveva un apposito tasto macro che andava a
impostare la lente per la messa a fuoco di un oggetto molto vicino e cmq
questo tasto macro era indipendente dalla rotella delle funzioni e mi
permetteva di avere il manuale attivato. Come faccio con la Canon a fare ciò
in modalità macro
thx


title: Fotografare soggetto e sfondo

author: Jack

text:
Gabri ha scritto:

Non ho quella macchina. Ma penso che lasciando perdere i vari tasti e
programmi inutili....metti l'obiettivo in fuoco manuale e focheggia alla
distanza minima, poi chiudi il diaframma al valore che desideri e via....
Se invece l'obiettivo ha una posizione macro allora...ma  non sono pratico.


title: Fotografare soggetto e sfondo

author: Peacock

text:
Un consiglio generico , ma anche specifico per la tua richiesta...
dimenticati i vari programmi, se vuoi imparare a fotografare comincia
ad usare la macchina in manuale.All'inizio ci sarà qualche
difficoltà, ma vedrai che ti divertirai molto di più ed i risultati
saranno decisamente migliori.
dp


title: Fotografare soggetto e sfondo

author: AldoX

text:
Gabri wrote:
> Ho una 350D canon [...]  Come faccio con la Canon a fare ciò
Non volermene, ma mi pare proprio il caso di dirtelo:
RTFM !
Ossia: leggiti BENE il manuale in dotazione. Quello che hai comprato è
un oggetto molto diverso dalle fotocamere cui sei abituata :-)
A.
p.s.: forse qualcuno ricorda un 3ad di qualche settimana fa in cui si
parlava della pubblicità...


title: Fotografare soggetto e sfondo

author: Cristian Umili

text:
> Ho una 350D canon e vorrei fotografare un soggetto per la precisione una
> sorpresina kinder con la sua cartina sul retro a pochi mm di distanza.
> Utilizzando la modalità MACRO nella zona di base e non creativa, la Canon
> 350D non mi da nessuna possibilità di selezionare il diaframma che mi
> permetterebbe di avere a fuoco sia soggetto che cartina.
Per fare macro con le reflex serve un obiettivo che permetta di avvicinarsi
molto, sicuramente da preferire gli obiettivi macro. Inoltre in macro di
deve impostare il diaframma più chiuso possibile (f22 o f32). Cmq in macro
la profondità di campo è molto ridotta a volte si hanno pochi millimmetri.
Ciao,
Cristian.
__________________________
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org


title: Fotografare soggetto e sfondo

author: John Smith

text:
Gabri wrote:
> Ciao!
>
> Ho una 350D canon e vorrei fotografare un soggetto per la precisione una
> sorpresina kinder con la sua cartina sul retro a pochi mm di distanza.
Messa a fuoco manuale ed esposizione a priorita' di diaframmi con
diaframma chiuso?
> thx
Ciao
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: Fotografare soggetto e sfondo

author: PsychoWood

text:
It happens that Cristian Umili formulated :
> il diaframma più chiuso possibile (f22 o f32).
Domanda innocente senza nessuna vena polemica: ma non è esagerato
chiudere così tanto? Non ci dovrebbe essere diffrazione a go-go?


title: Fotografare soggetto e sfondo

author: Ctulhu

text:
PsychoWood ha scritto:

Si. Perfino il tanto celebrato 100mm macro f/2,8 a f/22 e 32 fa delle
foto inguardabili.


title: Fotografare soggetto e sfondo

author: Massimiliano G.

text:
Ctulhu ha scritto:
> Si. Perfino il tanto celebrato 100mm macro f/2,8 a f/22 e 32 fa delle
> foto inguardabili.
>
Il 60mm micro Nikkor mantiene risultati costanti per tutti i diaframmi
,altrimenti che micro sarebbe ????
--
MAX
Massimiliano Gorreri
Un Mondo di birra
http://www.birreonline.net
Le mie fotine
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=massi69


title: Fotografare soggetto e sfondo

author: Celio Vibenna

text:
"Massimiliano G." <m...@HOSETEbirreonline.net> wrote in message
news:ueqCf.54712$
av6....@tornado.fastwebnet.it
> Il 60mm micro Nikkor mantiene risultati costanti per tutti i diaframmi
> ,altrimenti che micro sarebbe ????
Anche il 60 mm f2.8 è vittima della diffrazione, non ti credere...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fotografare soggetto e sfondo

text:
Celio Vibenna ha scritto:
>
>
> Anche il 60 mm f2.8 è vittima della diffrazione, non ti credere...
>
>
Si ovvio ma non in maniera drammatica o almeno non da far schifo i test
sulla nitidizza del 60 lo dichiarano piu buono a f 16 che a f 2.8,
mentre se guardi gli stessi del 100 macro Canon risultano piu buoni a f
2.8 che a f 16.
Se qualcuno è curioso gli ho entrambi in pdf.



title: Fotografare soggetto e sfondo

text:
"Massimiliano G." <m...@HOSETEbirreonline.net> wrote in message
news:MqqCf.54749$
av6....@tornado.fastwebnet.it
> Si ovvio ma non in maniera drammatica o almeno non da far schifo i test
> sulla nitidizza del 60 lo dichiarano piu buono a f 16 che a f 2.8,
> mentre se guardi gli stessi del 100 macro Canon risultano piu buoni a f
> 2.8 che a f 16.
Beh, certo, ma per chi usa le ottiche macro "come si deve" anche f16;
usando il mio 105, più di una volta mi sono ritrovato con il diaframma
a f45...
> Se qualcuno è curioso gli ho entrambi in pdf.
Sono quelli di Progresso Fotografico? Io ho solo quello del mio 105.
Manda..



title: Fotografare soggetto e sfondo

author: Giofag

text:
On Fri, 27 Jan 2006 15:43:43 +0100, "Massimiliano G."
<m...@HOSETEbirreonline.net> wrote:
>Il 60mm micro Nikkor mantiene risultati costanti per tutti i diaframmi
>,altrimenti che micro sarebbe ????
La diffrazione non dipende dalla qualità dell'obiettivo.
E' un fatto matematico e dipende unicamente da quanto è grande il
buchino del diaframma.
Poi bisogna considerare che chiudere il diaframma al massimo sul
formato aps-c produce risultati molto peggiori che sul FF.
In altre parole, se si usa un obiettivo per FF su aps-c, bisogna
sempre tenerlo uno stop più aperto di quanto non si farebbe su FF e
comunque dimenticarsi del valore più chiuso.


title: Fotografare soggetto e sfondo

text:
> Si ovvio ma non in maniera drammatica o almeno non da far schifo i test
> sulla nitidizza del 60 lo dichiarano piu buono a f 16 che a f 2.8,
> mentre se guardi gli stessi del 100 macro Canon risultano piu buoni a f
> 2.8 che a f 16.
> Se qualcuno è curioso gli ho entrambi in pdf.
Io sarei curioso, grazie.
Comunque per la mia esperienza a f/16 il canon è assolutamente
soddisfacente, è oltre che decade.


title: Fotografare soggetto e sfondo

text:
> Poi bisogna considerare che chiudere il diaframma al massimo sul
> formato aps-c produce risultati molto peggiori che sul FF.
> In altre parole, se si usa un obiettivo per FF su aps-c, bisogna
> sempre tenerlo uno stop più aperto di quanto non si farebbe su FF e
> comunque dimenticarsi del valore più chiuso.
Ecco, questo non lo sapevo proprio. Puoi spiegarmi perchè?


title: Fotografare soggetto e sfondo

text:
Celio Vibenna ha scritto:
>
>
> Sono quelli di Progresso Fotografico? Io ho solo quello del mio 105.
> Manda..
>
Sull'indirizzo di virgilio ti stà per arrivare uno zip.



title: Fotografare soggetto e sfondo

text:
Celio Vibenna ha scritto:
>
>
> Sono quelli di Progresso Fotografico? Io ho solo quello del mio 105.
> Manda..
>
Ops... continua a dirmi che non hai spazio.



title: Fotografare soggetto e sfondo

text:
"Massimiliano G." <m...@HOSETEbirreonline.net> wrote in message
news:6HqCf.54797$
av6....@tornado.fastwebnet.it
> Ops... continua a dirmi che non hai spazio.
stesso indirizzo con
gmail.com
 al posto di
virgilio.it



title: Fotografare soggetto e sfondo

text:
Celio Vibenna ha scritto:
>
> stesso indirizzo con
gmail.com
 al posto di
virgilio.it
>
Ok fatto.



title: Fotografare soggetto e sfondo

author: Foo Bar

text:
On Fri, 27 Jan 2006 15:54:51 +0100, Giofag wrote:
> Poi bisogna considerare che chiudere il diaframma al massimo sul
> formato aps-c produce risultati molto peggiori che sul FF.
Corretto ! Sono giunto alla stessa conclusione con le mie elucubrazioni sul
formato dei sensori. Appena avrň un po' di tempo butterň giů qualcosa sul
NG...
--
Foo Bar


title: Fotografare soggetto e sfondo

text:
Il 27 Gen 2006, 16:37, Foo Bar <
f...@bar.com
> ha scritto:
> Appena avrò un po' di tempo butterò giù qualcosa sul
> NG...
Se il buongiorno si vede dal mattino, sarà divertente...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Fotografare soggetto e sfondo

text:
> Domanda innocente senza nessuna vena polemica: ma non è esagerato
> chiudere così tanto? Non ci dovrebbe essere diffrazione a go-go?
Boh!
Che ti devo dire, con i miei Nikon 60mm e 105mm micro non ho mai avuto
problemi impostando il diaframma a f22 con ingrandimenti 1:1.
Se vai sui miei siti puoi vedere le foto macro subacquee che sono fatte con
quei 2 obiettivi e solo raramente imposto diaframmi più aperti (f11).
Cmq per fare foto a quell'ingrandimento a mano libero si cerca di avere
sempre la massima profondità di campo possibile.



title: Fotografare soggetto e sfondo

text:
Cristian Umili ha scritto:
> > Domanda innocente senza nessuna vena polemica: ma non è esagerato
> > chiudere così tanto? Non ci dovrebbe essere diffrazione a go-go?
>
> Boh!
> Che ti devo dire, con i miei Nikon 60mm e 105mm micro non ho mai avuto
> problemi impostando il diaframma a f22 con ingrandimenti 1:1.
>
> Se vai sui miei siti puoi vedere le foto macro subacquee che sono fatte con
> quei 2 obiettivi e solo raramente imposto diaframmi più aperti (f11).
>
Non te la prendere, ma non riesco a fare valutazioni su dei fotogrammi
300 x 450.


title: Fotografare soggetto e sfondo

text:
>Non te la prendere, ma non riesco a fare valutazioni su dei fotogrammi
>300 x 450.
Se ti fidi, ho fatto delle stampe 30x45 con dei crop sia da dia direttamente
che da scansione e non c'erano problemi di sorta.



title: Fotografare soggetto e sfondo

author: Nuke Duke

text:
"Foo Bar"
>> Poi bisogna considerare che chiudere il
>> diaframma al massimo sul formato aps-c
>> produce risultati molto peggiori che sul FF.
>
> Corretto ! Sono giunto alla stessa conclusione
> con le mie elucubrazioni sul formato dei
> sensori. Appena avrò un po' di tempo butterò
> giù qualcosa sul NG...
Come fa l'obiettivo, ed in particolare il diaframma
a sapere di che dimensioni è il sensore su cui sta
proiettando l'immagine?
A fargli cambiare comportamento dovrà pur essere
qualcosa ...
:O)
   Nuke.


title: Fotografare soggetto e sfondo

text:
On Fri, 27 Jan 2006 17:48:40 GMT, "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote:
>Come fa l'obiettivo, ed in particolare il diaframma
>a sapere di che dimensioni è il sensore su cui sta
>proiettando l'immagine?
>
>A fargli cambiare comportamento dovrà pur essere
>qualcosa ...
>
L'obiettivo non lo sa, ma il fotografo sì.
A parità di inquadratura e di obiettivo, col formato ridotto, bisogna
allontanarsi.
La stessa inquadratura, produrrà un'immagine proiettata sul sensore
ben più piccola fisicamente, e che sarà sottoposta ad un maggior
rapporto d'ingrandimento, sia in stampa che a monitor.
Se ne deduce, che anche a parità di numero di pixel, avrà meno
dettaglio e un maggior effetto della diffrazione, perchè, a causa del
diverso ingrandimento necessario, il circolo di confusione tollerabile
sarà più piccolo.
Lo so è difficile da spiegare, e si può spiegare in mille modi
diversi.
Spero che qualcuno lo faccia meglio di me.


title: Fotografare soggetto e sfondo

text:
"Giofag"
> Lo so è difficile da spiegare, e si può
> spiegare in mille modi diversi.
Più che chiarissimo.
Il discorso del maggiore ingrandimento
e della maggiore distanza è del tutto
soggettivo.
Prova a rifare i calcoli mantenendo
inalterata la distanza dal soggetto, ma
riducendo la lunghezza focale in maniera
da ritrovare la stessa inquadratura.
:O)
   Nuke.