text:
"Phantom65 supercampione italiano" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel
messaggio news:48c53d01$0$18149$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "PaoloC." <
paolo.ci...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
>> Non la trovo in bundle con il Tamron 17-50 e l'acquisito separato di
>> corpo e ottica supera il mio obbiettivo di spesa.
>
> E probabilmente non lo troverai mai a meno che non sia un commerciante a
> proporre l'accoppiata.
> Di certo sia Nikon che Canon non preparano pacchetti promozionali con
> ottiche di terzi.
>
>> Hai qualche consiglio su dove acquistare?
>
> Nono sono molto esperto di acquisti online.
> Che sappia io Fotocolombo è molto serio e l'altro è San Marino Photo.....
> di solito è difficile trovare prezzi più bassi di questi due su siti
> italiani. Se comperi all'estero trovi a meno..... ma in questo caso occhio
> a Nikon.... non ti fa garanzia se non acquisti roba Nital.... invece Canon
> credo che ti faccia assistenza se acquisti in Europa... ma qui chiedo
> conferma ai canonisti.
Si, Canon puoi comprare indifferentemente in Europa e hai la stessa
garanzia.
Comunque se il tuo obiettivo è risparmiare, compra una compattina da 200
euro e ti sbrighi subito.
Se vuoi una fotocamera che ti dia realmente qualcosa in più, metti da parte
con calma gli eurini e compri qualcosa che ti dia soddisfazione a lungo, una
fotocamera reflex si dovrebbe comprare come al tempo della pellicola, con
l'idea di tenerla per molti molti anni, se ci fai delle belle foto anche
formato 50x75 non senti la necessità di cambiarla come se fosse un
telefonino passato di moda.
Per questo ti invitavo a riflettere anche su ipotesi più "corpose", il kit
450D + 18-55IS  comunque è ottimo e spendi bene i tuoi soldi, magari quando
impari bene a usarla potrai decidere se passare con calma alla classe
superiore (la differenza c'è, e si vede).
Ciao.


title: Prima reflex. Canon d450 + EF-S 18.55 is o Nikon D60 + AF-S 18-135

author: PaoloC.

text:
On 8 Set, 16:56, "Phantom65 supercampione italiano"
<
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "PaoloC." <
paolo.ciarroc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
> > Non la trovo in bundle con il Tamron 17-50 e l'acquisito separato di
> > corpo e ottica supera il mio obbiettivo di spesa.
>
> E probabilmente non lo troverai mai a meno che non sia un commerciante a
> proporre l'accoppiata.
> Di certo sia Nikon che Canon non preparano pacchetti promozionali con
> ottiche di terzi.
Trovo il tamron a circa 380 Euro.
Credo che per iniziare dovro' andare di 15-55 is e poi farmi un nuovo
regalo
piu' in la ;-)
> > Hai qualche consiglio su dove acquistare?
>
> Nono sono molto esperto di acquisti online.
> Che sappia io Fotocolombo è molto serio e l'altro è San Marino Photo..... di
> solito è difficile trovare prezzi più bassi di questi due su siti italiani.
> Se comperi all'estero trovi a meno..... ma in questo caso occhio a Nikon....
> non ti fa garanzia se non acquisti roba Nital.... invece Canon credo che ti
> faccia assistenza se acquisti in Europa... ma qui chiedo conferma ai
> canonisti.
Grassie!


text:
On 8 Set, 17:32, "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> "Phantom65 supercampione italiano" <
Phanto...@rubentus.it
> ha scritto nel
> messaggionews:48c53d01$0$18149$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>
>
> > "PaoloC." <
paolo.ciarroc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
> >> Non la trovo in bundle con il Tamron 17-50 e l'acquisito separato di
> >> corpo e ottica supera il mio obbiettivo di spesa.
>
> > E probabilmente non lo troverai mai a meno che non sia un commerciante a
> > proporre l'accoppiata.
> > Di certo sia Nikon che Canon non preparano pacchetti promozionali con
> > ottiche di terzi.
>
> >> Hai qualche consiglio su dove acquistare?
>
> > Nono sono molto esperto di acquisti online.
> > Che sappia io Fotocolombo è molto serio e l'altro è San Marino Photo.....
> > di solito è difficile trovare prezzi più bassi di questi due su siti
> > italiani. Se comperi all'estero trovi a meno..... ma in questo caso occhio
> > a Nikon.... non ti fa garanzia se non acquisti roba Nital.... invece Canon
> > credo che ti faccia assistenza se acquisti in Europa... ma qui chiedo
> > conferma ai canonisti.
>
> Si, Canon puoi comprare indifferentemente in Europa e hai la stessa
> garanzia.
>
> Comunque se il tuo obiettivo è risparmiare, compra una compattina da 200
> euro e ti sbrighi subito.
No no, il mio obbiettivo e' passare da una compatta ad una reflex.
Il budget di 600/700 euro mi sembra ragionevole.
> Se vuoi una fotocamera che ti dia realmente qualcosa in più, metti da parte
> con calma gli eurini e compri qualcosa che ti dia soddisfazione a lungo, una
> fotocamera reflex si dovrebbe comprare come al tempo della pellicola, con
> l'idea di tenerla per molti molti anni, se ci fai delle belle foto anche
> formato 50x75 non senti la necessità di cambiarla come se fosse un
> telefonino passato di moda.
>
> Per questo ti invitavo a riflettere anche su ipotesi più "corpose", il kit
> 450D + 18-55IS  comunque è ottimo e spendi bene i tuoi soldi, magari quando
> impari bene a usarla potrai decidere se passare con calma alla classe
> superiore (la differenza c'è, e si vede).
Si, come ho scritto nella mia ultima mail mi sembra che l'accoppiata
450D e 18-55IS sia la cosa migliore per iniziare e imparare ;-)


author: Adelmo Fioroni

text:
"PaoloC." <
paolo.ci...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f74a4355-3884-460a...@b1g2000hsg.googlegroups.com...
On 8 Set, 16:56, "Phantom65 supercampione italiano"
<
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "PaoloC." <
paolo.ciarroc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
> > Non la trovo in bundle con il Tamron 17-50 e l'acquisito separato di
> > corpo e ottica supera il mio obbiettivo di spesa.
>
> E probabilmente non lo troverai mai a meno che non sia un commerciante a
> proporre l'accoppiata.
> Di certo sia Nikon che Canon non preparano pacchetti promozionali con
> ottiche di terzi.
Trovo il tamron a circa 380 Euro.
Credo che per iniziare dovro' andare di 15-55 is e poi farmi un nuovo
regalo
piu' in la ;-)
----------------------------------------------------------------
E' 380 euro, ma devi scontare la differenza di prezzo tra il kit con il
18-55IS ed il solo corpo, alla fine spendi poco di più.
Ciao.


author: Phantom65 supercampione italiano

text:
"PaoloC." <
paolo.ci...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> No no, il mio obbiettivo e' passare da una compatta ad una reflex.
> Il budget di 600/700 euro mi sembra ragionevole.
Nel budget arrivi fino a 700 Euro e non ne puoi spendere 800?... non sarà
una gran differenza..... ti prenderesti una D80 con il 18/70 che è una
ottima lente da Kit.
Se trovi l'obittivo nel mercatino dell'usato potresti prendere il solo corpo
regolare Nital a meno di 600 Euro e quasi quasi rispetteresti il tuo budget
di 700.
Tieni presente che come ti hanno già scritto il corpo macchina potrebbe
essere per sempre o comunque per molti anni e partire già meglio sarebbe
importante perchè se oggi acquisti una 450D o una D60 per incominciare e poi
magari fra un anno soddisfatto vuoi andare oltre e ti compri una 40D o un
D90 o oltre butteresti tutti i soldi spesi nella 450D perchè quando vendi
usata una reflex digitale te la pagano pochissimo.... e ti ritroveresti a
dover rimetterci quasi l'intera cifra.
Una D80 è in grado di soddisfare anche un fotoamatore evoluto e se ci provi
gusto in futuro puoi spendere il budget di un altro anno in ottiche.
> Si, come ho scritto nella mia ultima mail mi sembra che l'accoppiata
> 450D e 18-55IS sia la cosa migliore per iniziare e imparare ;-)
Sì certo.... è quel "per iniziare" che secondo me non va bene.... come ho
scritto sopra implica una voglia di comprare di meglio, magari già il
prossimo anno.


text:
On 8 Set, 18:12, "Phantom65 supercampione italiano"
<
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "PaoloC." <
paolo.ciarroc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio

850 Euro per D80 +18/70 contro i 630 della canon 450d + 18/55
Ci ballano 200 Euro.
Ci penso per bene, grazie ancora.


author: Max DJ

text:
"PaoloC." <
paolo.ci...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2ab6ee30-cb86-41a5...@l42g2000hsc.googlegroups.com...
> Ciao a tutti,
> come gia' discusso in un altro thread sto per fare l'acquisto della
> mia prima reflex.
>
> Sono propenso all'acquisto della canon d450 + 18-55is ma ho notato che
> alla stessa cifra possa vere una Nikon d60 con AF-S 18-135.
il probelma è che la D60 è paragonabile alla 1000D.....quindi la 450D è
nettamente superiore alla D60 !  :)))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:bMcxk.57171$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
> "PaoloC." <
paolo.ci...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:2ab6ee30-cb86-41a5...@l42g2000hsc.googlegroups.com...
>> Ciao a tutti,
>> come gia' discusso in un altro thread sto per fare l'acquisto della
>> mia prima reflex.
>>
>> Sono propenso all'acquisto della canon d450 + 18-55is ma ho notato che
>> alla stessa cifra possa vere una Nikon d60 con AF-S 18-135.
>
>
> il probelma è che la D60 è paragonabile alla 1000D.....quindi la 450D è
> nettamente superiore alla D60 !  :)))
>
Quoto !


text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c5595f$0$1079$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Quoto !
approposito....proprio tu...
hai visto la 50D ?
secondo te, a parte il megapixel in piů, che differenza c'č con la 40D
????.....a me sembra assolutamente niente !



text:
"PaoloC." <
paolo.ci...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> 850 Euro per D80 +18/70 contro i 630 della canon 450d + 18/55
> Ci ballano 200 Euro.
> Ci penso per bene, grazie ancora.
Da SanMarino Photo costa 820 Euro il kit con in aggiunta una seconda SDHC da
4 GB.
Sono 190 Euro in più della 450D ok... ma sono solo 120 Euro in più del tuo
limite di budget. e fai da subito un salto di qualità.


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
> approposito....proprio tu...
> hai visto la 50D ?
> secondo te, a parte il megapixel in piů, che differenza c'č con la 40D
> ????.....a me sembra assolutamente niente !
L'importante č che abbiano lasciato i vari programmi, fiore, montagna,
ritratto.. ecc.... sono fondamentali su macchine di questo livello :-P


text:
"Phantom65 supercampione italiano" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel
messaggio news:48c574dd$0$1090$4faf...@reader1.news.tin.it...

Con la D80 il salto lo fa sicuramente, ma a scendere...


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:EPcxk.146139$FR.4...@twister1.libero.it...
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48c5595f$0$1079$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Quoto !
>
>
> approposito....proprio tu...
> hai visto la 50D ?
> secondo te, a parte il megapixel in più, che differenza c'è con la 40D
> ????.....a me sembra assolutamente niente !
L'AF a contrasto durante il liveview, il display VGA, i settaggi dell'AF per
20 obiettivi, della vignettatura per 26+14 obiettivi, il supporto alle
memorie UDMA, l'uscita video HDMI.
Cosette che comunque fanno comodo, io non sono interessato all'acquisto,
comunque prima di comprarla vorrei capire bene se il rumore a 1600 ISO è
accettabile, ho il sospetto che non lo sia, 15 mpx sono tanti, ma può
accadere di tutto.
Comunque gli alti ISO buoni bisogna aspettarseli dalle FF, per questo
aspetto pazientemente l'erede della 5D, ma neanche il Photokina, io la
comprerò probabilmente a gennaio, quando sarà stata ben testata e
collaudata, tanto non ho fretta.
Ciao.


text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c580b9$0$1093$4faf...@reader1.news.tin.it...
> L'AF a contrasto durante il liveview,
ecco...questo forse, in quei rari casi in cui uno debba usare il LV,
potrebbe essere interessante.....
> il display VGA,
oddio.....non è che su 3" si veda tutta sta gran differenza, sai ?!?!
> i settaggi dell'AF per 20 obiettivi, della vignettatura per 26+14
> obiettivi,
queste le ritengo un po' delle stronzate....
se uno non competente comincia a mettere le mani sul settaggio B/F focus, è
finita....
> il supporto alle memorie UDMA, l'uscita video HDMI.
mah....non so quanto possa servire, per il momento....
> Cosette che comunque fanno comodo, io non sono interessato all'acquisto,
> comunque prima di comprarla vorrei capire bene se il rumore a 1600 ISO è
> accettabile, ho il sospetto che non lo sia, 15 mpx sono tanti, ma può
> accadere di tutto.
eh, infatti !
non vado a togliermi una 40D tra un annetto, per prendere una fotocamera che
sia più rumorosa a parità di iso !
e poi.....se a 1600 comincia a fare un po' schifo, mi dovrebbero spiegare
che cazzo serve arrivare a 12600 ISO, doce le immagini sarebbero
qualitativamente simili a quelle prodotte da un cellulare con fotocamera di
5 anni fa ! :)
> Comunque gli alti ISO buoni bisogna aspettarseli dalle FF, per questo
> aspetto pazientemente l'erede della 5D,
eh....siamo in due...!  :)))
ma in qualunque caso non la prenderei prima di un anno, giusto il tempo di
far correggere i bug a mamma Canon !
> ma neanche il Photokina, io la comprerò probabilmente a gennaio, quando
> sarà stata ben testata e collaudata, tanto non ho fretta.
appunto....!



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:jkpxk.146509$FR.4...@twister1.libero.it...
> eh, infatti !
> non vado a togliermi una 40D tra un annetto, per prendere una fotocamera
> che sia più rumorosa a parità di iso !
> e poi.....se a 1600 comincia a fare un po' schifo, mi dovrebbero spiegare
> che cazzo serve arrivare a 12600 ISO, doce le immagini sarebbero
> qualitativamente simili a quelle prodotte da un cellulare con fotocamera
> di 5 anni fa ! :)
Se io avessi una 40D non credo che penserei ai corpi macchina, che lenti
hai?
Ciao.


text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c62fd8$0$40316$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Se io avessi una 40D non credo che penserei ai corpi macchina, che lenti
> hai?
50 1.4 canon
70-200 4 IS L canon
100 2.8 macro canon
17-40 4 L canon
28-75 2.8 tamron
....ma non vedo cosa c'entri ( più di tanto ) con il rumore della
fotocamera.
tanto ci si troverà sempre nella situazione in cui gli ISO non bastano
mai.....anche con un 85 1.2 L !



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:WYqxk.146575$FR.4...@twister1.libero.it...
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48c62fd8$0$40316$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Se io avessi una 40D non credo che penserei ai corpi macchina, che lenti
>> hai?
>
> 50 1.4 canon
> 70-200 4 IS L canon
> 100 2.8 macro canon
> 17-40 4 L canon
> 28-75 2.8 tamron
>
> ....ma non vedo cosa c'entri ( più di tanto ) con il rumore della
> fotocamera.
> tanto ci si troverà sempre nella situazione in cui gli ISO non bastano
> mai.....anche con un 85 1.2 L !
A lenti hai un discreto assortimento ... ti interessa la foto in studio ?
Se si puoi comprare (come ho fatto io) qualche stativo + flash (io ho alcuni
Metz 60 CT-4) + ombrello diffusore (come il Photek Softlighter2).
Puoi anche comprare qualche fondale economico o usare i fondali digitali.
Dico questo giusto per suggerirti qualche spesuccia per sfruttare la 40D e
sviarti dall'idea di cambiare fotocamera ogni 15 giorni  :-)
A me interessa la foto architettonica, penso che in seguito prenderò il 24
TS-E.
Ciao.


text:
On 8 Set, 14:01, "PaoloC." <
paolo.ciarroc...@gmail.com
> wrote:
> Si, ottima offerta su
prokoo.com
!
Credo si tratti di un prodotto di importazione senza libretto in
Italiano.
Ci potrebbero essere problemi di garanzia?


text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c6420e$0$40308$4faf...@reader5.news.tin.it...
> A lenti hai un discreto assortimento ... ti interessa la foto in studio ?
si e no....
ogni tanto provo qualche still....ma se pensi che ho rivenduto ancora nuova
l'attrezzatura amatoriale a Giacomino Psykowood, puoi ben capire quanto
tempo io possa dedicare a tale tipo di fotografia, in casa.
Adesso che ho il 100 macro potrei fare qualcosa di interessante....ma non ho
voglia....preferisco usarlo per insetti e fiori ! :)
per quel che riguarda la foto da studio tipo quella di Paolo Gualdi ( non
necessariamente nudo artistico ), non mi attira ......preferisco la foto in
esterni.
> Dico questo giusto per suggerirti qualche spesuccia per sfruttare la 40D e
> sviarti dall'idea di cambiare fotocamera ogni 15 giorni  :-)
no, tranquillo.....probabilmente non la cambierň prima di due anni......e
forse, se dovessi passare a FF, potrei anche tenerla come secondo corpo !
> A me interessa la foto architettonica, penso che in seguito prenderň il 24
> TS-E.
....eh....bella bestia....anche se, come molti dicono, č molto delicato e se
sfruttato molto, andrebbe tarato non di rado....!
qualcuno li ha anche rotti senza aver fatto nulla di drammatico.....cosě, un
colpetto secco appoggiandolo sul tavolo !



title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

author: Elsa

text: a trovare la canon A80 al miglior prezzo!!!!!!!


title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

author: Deborah

text:
Elsa <
El...@email.it
> ha scritto:
> a trovare la canon A80 al miglior prezzo!!!!!!!
Hai voluto internet? Adesso NAVIGA!
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

author: Gianandrea Gobbo

text:
"Elsa" <
El...@email.it
> wrote in message
news:7KB8c.124502$O31.5...@news4.tin.it...
| a trovare la canon A80 al miglior prezzo!!!!!!!
|
non ho fatto confronti per la A80, ma io ho appena cmprato la 75 da loro, ed il
servizio è splendido.


title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

author: edos

text:
Elsa ha scritto:
> a trovare la canon A80 al miglior prezzo!!!!!!!
ti sei decisa quindi?
www.kelkoo.it
ma se vuoi risparmiare, avere le stesse funzioni ed un'ottica migliore
olympus c4000z, su
www.marcopoloshop.it
 a 299 euro.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

text:
"Deborah" <38...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto nel messaggio
news:200403251...@mynewsgate.net...
> Hai voluto internet? Adesso NAVIGA!
Carina!:)))))))))).................... direi ..........quasi
simpatica:(((((((


title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

text:
"Gianandrea Gobbo" <
gobbaccio...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3upu6$2a56cg$1...@ID-196403.news.uni-berlin.de...
> non ho fatto confronti per la A80, ma io ho appena cmprato la 75 da loro,
ed il
> servizio è splendido.
scusa ma loro chi? se non metti l'indirizzo.....


title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

text:
"edos" <
e...@e.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3uq1c$l3$1...@news.newsland.it...
> ti sei decisa quindi?
>
www.kelkoo.it
Nomatica  non fà pagamenti in contrassegno, e io la carta di credito non ce
l'ho:(((((((
> ma se vuoi risparmiare, avere le stesse funzioni ed un'ottica migliore
> olympus c4000z, su
www.marcopoloshop.it
 a 299 euro.
la olympus te l'ho già detto che non la vogliooooooooooooooooo!


title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

text:
Il 25 Mar 2004, 15:09, "Elsa" <
El...@email.it
> ha scritto:
> a trovare la canon A80 al miglior prezzo!!!!!!!
http://www.fotocolombo.it
http://www.digitalfoto.it
http://www.fotodigit.it
http://www.ilfotoamatore.it
http://www.pixmania.com
http://www.nomatica.it
http://www.bhphotovideo.com
http://www.thecamerahunter.com
http://www.adorama.com
http://www.ny-camera.com
http://www.fotoversand24.de
http://www.foto24.de
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
>
http://www.fotocolombo.it
>
http://www.digitalfoto.it
>
http://www.fotodigit.it
>
http://www.ilfotoamatore.it
>
http://www.pixmania.com
>
http://www.nomatica.it
>
http://www.bhphotovideo.com
>
http://www.thecamerahunter.com
>
http://www.adorama.com
>
http://www.ny-camera.com
>
http://www.fotoversand24.de
>
http://www.foto24.de
oooooooooooooooooooohhhh!!!!!!!  finalmente, questo significa aiutare le
persona in una scelta! grazie Merlino


title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

text:
> Nomatica  non fà pagamenti in contrassegno, e io la carta di credito non ce
> l'ho:(((((((
dai, su cerca meglio, impegnati... fotocolombo non ti dice nulla?
> > ma se vuoi risparmiare, avere le stesse funzioni ed un'ottica migliore
> > olympus c4000z, su
www.marcopoloshop.it
 a 299 euro.
> la olympus te l'ho già detto che non la vogliooooooooooooooooo!
beh, se non vuoi la oly peggio per te, certamente non per me!



title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

author: claudio

text:
Il 25 Mar 2004, 15:09, "Elsa" <
El...@email.it
> ha scritto:
> a trovare la canon A80 al miglior prezzo!!!!!!!
>
Vai sul sito
http://www.computercityhw.it/
E' un negozio di Torino che vende la Canon A80 a 379,90 Euro con Garanzia
Italiana!!!!!
E le spdizioni con UPS sono gratuite fino a Maggio se paghi con bonifico.



title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

text:
"Elsa" <
El...@email.it
> wrote in message
news:R4C8c.100210$z23.4...@news3.tin.it...
.
|
| scusa ma loro chi? se non metti l'indirizzo.....
|
|
Che pirla. Ho cancellato la parte importante! ;o)
www.sanmarinophoto.com


title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

text:
"edos" <
e...@e.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3uru8$l9i$1...@news.newsland.it...
> dai, su cerca meglio, impegnati... fotocolombo non ti dice nulla?
non ce l'ha, già telefonato!
> beh, se non vuoi la oly peggio per te, certamente non per me!
ok


title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

text:
"Gianandrea Gobbo" <
gobbaccio...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3ut8f$2cdeef$1...@ID-196403.news.uni-berlin.de...
> Che pirla. Ho cancellato la parte importante! ;o)
>
www.sanmarinophoto.com
costa 20 euro in più rispetto a fotocolombo vedi? PREZZO € 380,00


title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

text:
"Elsa" <
El...@email.it
> wrote in message
news:V9D8c.100507$z23.4...@news3.tin.it...

controlla le spese di spedizione.
sono solo 8 eu da sanmarinophoto


title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

author: superman

text:
Elsa ha scritto:
> a trovare la canon A80 al miglior prezzo!!!!!!!
ma perchè ti vuoi comprare proprio questa? per me è meglio la IXUS...



title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

author: SergioTD

text:
"Gianandrea Gobbo" <
gobbaccio...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3uv0l$2cqiok$1...@ID-196403.news.uni-berlin.de...

Le spese di spedizione da sanmarinophoto sono diventate 10, non hanno ancora
aggiornato il sito. A queste devi aggiungere quelle che spendi per fare il
vaglia o il bonifico nel caso decidi il pagamento in contrassegno (che
contrassegno non è). Dopo che arriva il pacco  e hai verificato che tutto è
ok vai e fai il pagamento. Ve lo dico perchè mi è appena arrivata la A60 che
avevo ordinato qualche giorno fa.


title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

text:
"superman" <
tri...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3uvpf$rko$1...@news.newsland.it...
> ma perchè ti vuoi comprare proprio questa? per me è meglio la IXU
Per me è meglio questa


title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

text:
"Gianandrea Gobbo" <
gobbaccio...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3uv0l$2cqiok$1...@ID-196403.news.uni-berlin.de...
> controlla le spese di spedizione.
> sono solo 8 eu da sanmarinophoto
trovata proprio 5 minuti fą in negozio a 350 euro!


title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

text:
"SergioTD" <
silvan1979_N...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:NIE8c.100963$z23.4...@news3.tin.it...
> Le spese di spedizione da sanmarinophoto sono diventate 10, non hanno
ancora
> aggiornato il sito. A queste devi aggiungere quelle che spendi per fare il
> vaglia o il bonifico nel caso decidi il pagamento in contrassegno (che
> contrassegno non è). Dopo che arriva il pacco  e hai verificato che tutto
è
> ok vai e fai il pagamento. Ve lo dico perchè mi è appena arrivata la A60
che
> avevo ordinato qualche giorno fa.
e in più è più caro che dal negoxioante che sono stata  mezzora fà!:)))


title: aiutatemi!!!!!!!!!!!

text:
Elsa ha scritto:


contenta tu...



title: [PhotoSIG] Fresca fresca....

author: kudo

text:
Stamattina sono uscito a cercare di beccare quei 4 raggi di sole che
c'erano...
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=609716
nartra finestra lo so, ma da quando c'ho sta diggitale mi
attraggono....boh...che sarà?
devo dire che però rispecchia molto il mio stato d'animo attuale...
kudo


title: [PhotoSIG] Fresca fresca....

text:
Per chi la vuole a colori:
ragà, praticamente era già BN, a napoli il cielo stamattina non era un
granché, e il balcone era al'ombra di una montagna...le porte sono di legno
vecchio schiarito ed ingrigito dal tempo, la pianta era secca....
^___^ più di così....
oé, grazie per commenti ricevuti.... :)
con simpatia,
kudo


title: [PhotoSIG] Fresca fresca....

text:
Grazie per il commento,
ora vado a scrivere la descrizione anche in italiano,
cmq si ho fatto un lavoro di bruciatura intorno alle porte proprio per
illuminarle...
P.S. per l'NG se sono OT ditemelo, è solo che non so come rispondere ai
commenti...
sorry,
kudo


title: [PhotoSIG] Fresca fresca....

author: Paola e Maurizio

text:
On Sun, 12 Jan 2003 21:51:45 GMT, "kudo" <aria@_NOSPM_tao.it> wrote:
>Grazie per il commento,
>
>ora vado a scrivere la descrizione anche in italiano,
>cmq si ho fatto un lavoro di bruciatura intorno alle porte proprio per
>illuminarle...
ciao
scusa tu, non sapevamo che "bruciare" significasse schiarire! :-)
>P.S. per l'NG se sono OT ditemelo, è solo che non so come rispondere ai
>commenti...
non crediamo, è un chiarimento su una foto digitale, dunque in tema...
in particolare si parla di come l'hai ottenuta con elaborazione
digitale
ciao
P&M


title: [PhotoSIG] Fresca fresca....

text:
"Paola e Maurizio" <
zichinet...@inwind.it
> wrote in message
news:4OkhPrTbxIZ3X2...@4ax.com...
> ciao
> scusa tu, non sapevamo che "bruciare" significasse schiarire! :-)
^___^
ho scurito intorno e non schiarito la finestra...
^___^
ciao,
kudo :)


title: Quale tele per 300d ?

author: Diamond

text:
Salve,

quale tra questi tele consigliate per la 300d,
quale e' il migliore otticamente ed anche come precisione
dell'autofocus ?

Sigma 70-300 mm F4-5,6 APO MACRO SUPER
II        Euro 215

Sigma 70-300 mm F4-5,6 AF MACRO
SUPER     Euro 150

Sigma 55-200mm F4-5.6 DC
    Euro 160

Canon EF 55-200 f/4.5-5.6 II USM
Euro 260

Canon EF 75-300MM F/4-5,6 III
Euro 200
Canon EF 75-300MM F/4-5,6 III Usm    Euro
230

n.b. prezzi da fotocolombo.

Grazie in anticipo.


title: Quale tele per 300d ?

author: TomRiker

text:
"Diamond" <
vscr...@tin.it
>
wrote in message
news:xHKNd.508570$b5.23...@news3.tin.it
...


Io personalmente prenderei il 55-200 (che sulla
300D) diventa un 300 anche per il fatt oche il 70 sulla 300 diventra troppo
tele.

L'ho avuto e mi sono trovato sempre abbastanza bene
(prima di passare ad altre lenti piu' luminose).

--
Naturalmente e sempre tutto IMHO

Ciao
Giuseppe

Se tutti al mondo fossimo gentili vivremmo in paradiso :)


title: Quale tele per 300d ?

author: Claude

text:
"Diamond" <
vscr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xHKNd.508570$b5.23...@news3.tin.it...
Salve,
quale tra questi tele consigliate per la 300d, quale e' il migliore
otticamente ed anche come precisione dell'autofocus ?
Sigma 70-300 mm F4-5,6 APO MACRO SUPER II        Euro 215
Ciao.
Io ho il 70-300 APO MACRO SUPER II.
Per me è un ottimo zoom, visto il costo, ne sono pienamente soddisfatto.
Se ti interessano degli scatti effettuati con tale ottica scrivi senza
problemi (togliendo l'antispam).


title: Quale tele per 300d ?

author: Davide B.

text:
Ciao!
Mi interesserebbe anche a me vedere qualche scatto non modificato in piena
risoluzione, potresti mandarmeli?
david...@gmail.com
Grazie mille!
Davide


title: Quale tele per 300d ?

text:
"Davide B." <
tdcicentu...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:BRNNd.509747$b5.23...@news3.tin.it...

Hai uno spazio web dove uploadare il rar con i tre raw?
Ciao.
Claude.


title: Quale tele per 300d ?

text:
No Claude, mi spiace ma non ho spazio web...cmq mi vanno bene anche dei jpg,
e con la posta gmail non ci sono problemi!
Ciao e grazie ancora!
Davide


title: Ma il 16-85 vr della Nikon...

author: IceCreamMan

text:
Come è ?
Saluti
Max


title: Ma il 16-85 vr della Nikon...

text:
Il 26/02/08, IceCreamMan ha detto :
> Come è ?
ecchilosa? :-)
merlinO


title: Ma il 16-85 vr della Nikon...

text:
>
>> Come è ?
>
> ecchilosa? :-)
>
mbuto
Saluti
Max


title: Ma il 16-85 vr della Nikon...

author: blb

text:
> mbuto
Sapevatelo.


title: Ma il 16-85 vr della Nikon...

text:
blb scriveva il 27/02/08 :
>> mbuto
>
> Sapevatelo.
essi eggià essi eggià


title: 9 Tipi di Fotografi dai Quali Stare alla Larga

author: Xÿmox

text:
http://vebpost.it/9-tipi-fotografi-dai-quali-stare-larga/

divertente  :)
ciao


author: John Smith

text:

Vabbe', mo' non posso chiamare la mia Rolleiflex T "Cesira", per
distinguerla da "Nerina" (Rolleiflex E)?!?!?!  :D

Comunque rubo e condivido.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


text:

argh!!
mi sono riconosciuto in quasi tutte le situazioni, sarò grave ?


author: Maurizio Pistone

text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:

> > divertente  :)
> > ciao
>
> Vabbe', mo' non posso chiamare la mia Rolleiflex T "Cesira", per
> distinguerla da "Nerina" (Rolleiflex E)?!?!?!  :D

soprattutto se la criticona è una che usa parole come "vintage"

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


text:
<
daniele....@gmail.com
> wrote:

> mi sono riconosciuto in quasi tutte le situazioni, sarò grave ?

per rimediare, andrai anche tu a studiare yoga in Giappone



text:
Il 10/12/14 10:53, Xÿmox ha scritto:
>
http://vebpost.it/9-tipi-fotografi-dai-quali-stare-larga/

>
> divertente  :)
> ciao

quando ho letto il punto 8 mi è venuto in mente Carpasso, non so perchè
... :-)

--


author: ciccio

text:
Xÿmox <
x...@xxxx.com
> ha scritto:

>
http://vebpost.it/9-tipi-fotografi-dai-quali-stare-larga/

Il classico FCA le ingloba tutte.


author: Peter & Pan ©

text:
Nel suo scritto precedente, John Smith ha sostenuto :
> Il 10/12/2014 10:53, Xÿmox ha scritto:
>>
http://vebpost.it/9-tipi-fotografi-dai-quali-stare-larga/

>>
>> divertente  :)
>> ciao
>
> Vabbe', mo' non posso chiamare la mia Rolleiflex T "Cesira", per distinguerla
> da "Nerina" (Rolleiflex E)?!?!?!  :D
>
> Comunque rubo e condivido.
>
> M.

Mi sono riconosciuto al punto 5, a avendo condiviso tutti gli altri
numeri.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Prezzi a livigno....

author: Roberto G.

text:
Non trovo in rete un negozio che venda a livigno, volevo valutare le
differenze di prezzo.........qualche idea sul risparmio ?? (garanzia esclusa
naturalmente....)


title: Prezzi a livigno....

author: Raffaele Ravaioli

text:
Ci sono stato questa estate. Considera mediamente un 20% in meno; l'IVA!
Devo dire che il limite di spesa di apparecchiature elettroniche č di
350.000 a persona (non vale andarci in quattro e comprare una cosa da
1.400.000) per cui ho notato che sulle cose di basso prezzo la convenienza
non č cosě accentuata, sempre riferendosi ad apparecchiature elettroniche.
Con le macchine digit il risparmio č notevole. I negozianti ti consigliano
di non passare poi la frontiera con scatole ed involucri; conviene
spacchettare tutto e tenersi il piů possibile addosso. Io ho comprato un
palm 500 risparmiando 250.000 rispetto al prezzo medio di quel periodo in
Italia:  750.000 circa contro un milione circa!
"Roberto G." <
rob...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:skI%7.6126$pm3.1...@news1.tin.it...



title: [INFO] Ottica e fotografia sportiva

author: spai Kid

text:
Ciao a tutti,
era da un po' di tempo che volevo acquistare un obiettivo per la mia
canon, che mi permettesse di fare delle buone foto a delle partite di
hockey (tradizionale ed in-line) e foto sportive in genere.
Ero orientato su un'ottica al massimo da 100 (visto che la mia
fotocamera ha un rapporto di 1.6, e quindi diventerebbe un 160 direi
che e' abbastanza) pero' pensavo ad uno zoom ... invece mi e' capitata
un'offerta di un EF 100/2 USM ad un prezzo veramente interessante ....
che faccio ????? Lo prendo  ?
Oppure per la fotografia sportiva e' meglio uno zoom, visto che non
posso girare intorno al campo a rincorrere le azioni.
Insomma se era a prezzo pieno non lo prendevo in considerazione ma
visto che costa la meta' ... puo' valere la pena considerando anche il
fatto che e' un'ottima ottica e che mi potrebbe far comodo anche in
mille altre occasioni?
dubbio ...atroce dubbio ....
spaikid


title: [INFO] Ottica e fotografia sportiva

author: SergioTD

text:
"spai Kid" <
spa...@spaikid.com
> ha scritto nel messaggio
news:kc5r11psc6gang7rc...@4ax.com...

Il 100 f2 è un'ottima ottica, molto veloce sia come luminosità che come
messa
a fuoco. La grande apertura ti permette di avere il vantaggio di scattare
con tempi veloci anche in arene dove magari l'illuminazione non è delle
migliori, e al chiuso avere una lente f2 è ottima cosa. Se per te 100mm
bastano allora è ok. Poi considera che con un moltiplicatore avresti 140mm
f 2.8 per avere qualcosa in più come millimetri di focale. L'obiettivo lo
puoi
benissimo sfruttare anche per ritratti. Per il fatto della versatilità
maggiore
dello zoom rispetto al fisso è vero, ma basta che trovi la posizione che ti
permetta l'inquadratura piena nella zona scelta e gli scatti vengon lo
stesso,
ma conta che così avrai modo di concentrarti meglio sulla composizione
e l'inquadratura della foto, visto che hai una variabile in meno da
considerare,
la focale. Poi se è a metà prezzo e le condizioni dell'ottica sono buone
allora
puoi prenderlo anche, in quanto a qualità non ci son problemi su quel
fronte.
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: [INFO] Ottica e fotografia sportiva

text:
>con tempi veloci anche in arene dove magari l'illuminazione non è delle
>migliori, e al chiuso avere una lente f2 è ottima cosa. Se per te 100mm
Il problema infatti e' proprio la luce ..... giocare dentro i
palazzetti poco illuminati e' la regola per l'hockey  ... il problema
e' proprio trovare una buona lente molto luminosa.
>la focale. Poi se è a metà prezzo e le condizioni dell'ottica sono buone
>allora
>puoi prenderlo anche, in quanto a qualità non ci son problemi su quel
>fronte.
...... mmmmmm .... mumble mumble ....
Spaikid


title: [INFO] Ottica e fotografia sportiva

author: NaNu Gurthu

text:
> Insomma se era a prezzo pieno non lo prendevo in considerazione ma
> visto che costa la meta' ... puo' valere la pena considerando anche il
> fatto che e' un'ottima ottica e che mi potrebbe far comodo anche in
> mille altre occasioni?
a mio parere vai un po' a impelagarti, invogliato da una lente buona ma non
adatta al quel che vuoi fare...inseguire sportivi senza zoom dev'essere una
cosa un po' difficile, a meno che non ti posizioni in una determinata zona
fuori campo e tu voglia scattare foto esclusivamente in una determinata area
del campo di gioco.
per di più, oltre al problema della focale fissa, 100mm, nonostante la
moltiplicazione, mi sembrano pochini.
io da niubbo più totale prenderei uno zoom magari meno di qualità (i soldi
non piovono dal cielo), anche solo i classici 70-300, poi anche se scatti
leggermente sottoesposto, il bello del digitale è che puoi tirar su un sacco
di luminosità sia con gli iso tirati a paletta, sia in postproduzione al pc.
i palazzetti da hockey non mi sembra abbiano tutto questo buio, soprattutto
col pavimento ghiacciato che riflette comunque un bel po' di luce.
poi come acquisto a parte quel 100 f2 è senz'altro un bel regalo:)
ciao


title: [INFO] Ottica e fotografia sportiva

author: Elmo

text:
> Il problema infatti e' proprio la luce ..... giocare dentro i
> palazzetti poco illuminati e' la regola per l'hockey  ... il problema
> e' proprio trovare una buona lente molto luminosa.
Ciao! Ma sei sicuro che 100 mm ti bastano? A me comunque sembrano pochi...
negli sport d'azione sono molto belle le immagini molto molto ravvicinate...
fanno sentire l'osservatore più schiacciato dentro quello che stà succedendo
( almeno secondo me ). Cmq in ogni caso io non ho mai fotografato l'hokey!
A proposito... di dove sei? C'è modo di sapere dove si svolgono partite e
cose del genere in giro per l'Italia? Sarei interessato a fotografare anche
questo sport.
Magari contattami in privato.
Ciao
M.


title: [INFO] Ottica e fotografia sportiva

text:
>a mio parere vai un po' a impelagarti, invogliato da una lente buona ma non
>adatta al quel che vuoi fare...inseguire sportivi senza zoom dev'essere una
>cosa un po' difficile, a meno che non ti posizioni in una determinata zona
>fuori campo e tu voglia scattare foto esclusivamente in una determinata area
>del campo di gioco.
Hai perfettamente ragione ... infatti il dubbio nasce prorpio dal
fatto che l'ottica e' buona ... e' ad un buon prezzo ... pero' non so'
come si comportera' in una situazione reale.
>per di più, oltre al problema della focale fissa, 100mm, nonostante la
>moltiplicazione, mi sembrano pochini.
Be' sai i campi sono 20*40 , quindi fotografi da un 10 15 mt di
distanza dal soggetto ... poi non sono un esperto e quindi non mi
rendo conto.
>io da niubbo più totale prenderei uno zoom magari meno di qualità (i soldi
>non piovono dal cielo), anche solo i classici 70-300, poi anche se scatti
>leggermente sottoesposto, il bello del digitale è che puoi tirar su un sacco
>di luminosità sia con gli iso tirati a paletta, sia in postproduzione al pc.
>i palazzetti da hockey non mi sembra abbiano tutto questo buio, soprattutto
>col pavimento ghiacciato che riflette comunque un bel po' di luce.
Eh eh ... magari hockey ghiaccio ... hockey tradizionale e' il
classico con pattini a ruote vecchio stile, mazza corta e pallina ...
l'hockey in-line ... piu' simile all'hockey ghiaccio .. ma giocato per
di piu' nel 30*40 invece che sul 30*60 mattonelle o parquet che non
sono luminosissimi ed in palazzetti non proprio da NHL :-)
Il problema e' tutto li ...  ho paura che prendendo uno zoom con f 4 o
piu' non riuscirei a fotografare con dei tempi abbastanza bassi, a
meno di non rinunciare alla luminosita' ... e per questo un 100 f2 mi
aggradava non poco.
Poi se avete consigni su altri obbiettivi , ben vengano , sono un
hobbysta niubbo ed ogni consiglio e' ben accetto.
>poi come acquisto a parte quel 100 f2 è senz'altro un bel regalo:)
>ciao
Lo so lo so ...
spaikid


title: [INFO] Ottica e fotografia sportiva

author: Visco

text:
Il 100 ef f/2  non e' compatibile con l'extender (della serie fare
disinformazione).
Ciao
"spai Kid" <
spa...@spaikid.com
> ha scritto nel messaggio
news:3jnr11d8j8sqf4334...@4ax.com...



title: [INFO] Ottica e fotografia sportiva

text:
"Visco" <
vi...@fastweb.net
> ha scritto nel messaggio
news:N9pTd.586388$b5.26...@news3.tin.it...
> Il 100 ef f/2  non e' compatibile con l'extender (della serie fare
> disinformazione).
>
> Ciao
>
Casomai è *la tua che è disinformazione*, dal momento che è falso che
il 100 f2 Canon sia incompatibile con l'extender.
Al più potrà essere incompatibile con i telextender che hanno il core ottico
che protrude dalla flangia di attacco tipo il TC della Canon, ma mica
i telextender li produce solo la canon, esistono extender di molte marche,
tipo
Tamron, Kenko, etc. che possono essere montati con tutte le ottiche,
dal momento che non hanno il nocciolo ottico che sporge, e quindi si possono
tranquillamente usare anche col 100 f2 Canon. Alcuni non sono neanche
male come resa, quindi.......................
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: [INFO] Ottica e fotografia sportiva

text:
Saranno stupendi se lo dici tu...............
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:x_sTd.954029$35.35...@news4.tin.it...



title: Insoddisfatto del ciofegon...

author: gnuton

text:
Scherzavo, solo un esca per far sbroccare sys-key! ;-)
--
gnuton


title: Insoddisfatto del ciofegon...

author: sys-key

text:
gnuton ha scritto:
> Scherzavo, solo un esca per far sbroccare sys-key! ;-)
:-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P
:-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P
:-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P
:-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P
:-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P
:-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P
:-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P
:-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P
:-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P
:-P :-P
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
Il Wed, 27 Dec 2006 21:19:48 +0100, sys-key ha scritto:
> gnuton ha scritto:
>> Scherzavo, solo un esca per far sbroccare sys-key! ;-)
>
> :-P
(e sappi che appoggio in pieno la tua campagna per il
ritorno a una fotografia "del fotografo")
:-)
--
gnuton


title: Insoddisfatto del ciofegon...

author: Gianni 2

text:
"gnuton" <
em...@falsa.it
> ha scritto nel messaggio
news:1io6vs5v2d9v8.1mhzeuuuxce9q$.dlg@40tude.net...
> (e sappi che appoggio in pieno la tua campagna per il
> ritorno a una fotografia "del fotografo")
del fotografo che ama la distorsione e il flare ?


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
Gianni 2 ha scritto:

quale distorsione? quale flare? che roba è?



title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:4592e13d$0$16146$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Gianni 2 ha scritto:
> > "gnuton" <
em...@falsa.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:1io6vs5v2d9v8.1mhzeuuuxce9q$.dlg@40tude.net...
> >> (e sappi che appoggio in pieno la tua campagna per il
> >> ritorno a una fotografia "del fotografo")
> >
> > del fotografo che ama la distorsione e il flare ?
> >
> >
> quale distorsione? quale flare? che roba č?
eh eh eh...sapessi


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
sys-key > ha scritto:
> Gianni 2 ha scritto:
>> "gnuton" <
em...@falsa.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:1io6vs5v2d9v8.1mhzeuuuxce9q$.dlg@40tude.net...
>>> (e sappi che appoggio in pieno la tua campagna per il
>>> ritorno a una fotografia "del fotografo")
>>
>> del fotografo che ama la distorsione e il flare ?
>>
>>
> quale distorsione? quale flare? che roba è?
>
se avessi avuto un ciofegon trent'anni fa, quando ho cominciato a
giocare con una reflex me ne sarei sbattuto le palle del flare e della
distorsione, forse anche del piccolo corredo che poi mi hanno rubato con
la FTB, la 300d di quei tempi. Me lo sarei goduto esattamente com'è
possibile oggi... senza la qualità spettacolare, l'assenza di grana del
digitale: in parole povere, chi ha vissuto le fatiche e i sacrifici di
quei tempi (camera oscura e tanto lavoro di gomito) mi può capire.
Rispetto la dorata umiltà del 18-55 senza voler sminuire la qualità dei
fissi + o - luminosi, ma delle super-prestazioni dei serie L non so che
farmene.. per quelle stronzate di soggetti che pretendo di infilare nei
miei scatti o per le facce dei miei poveri ricordi mi sembra di non aver
mai avuto tanta abbondanza (il ciofegon e il 28-75).



title: Insoddisfatto del ciofegon...

author: Mario del '46

text:
> se avessi avuto un ciofegon trent'anni fa, quando ho cominciato a
> giocare con una reflex me ne sarei sbattuto le palle del flare e della
> distorsione, forse anche del piccolo corredo che poi mi hanno rubato con
> la FTB, la 300d di quei tempi. Me lo sarei goduto esattamente com'è
> possibile oggi... senza la qualità spettacolare, l'assenza di grana del
> digitale: in parole povere, chi ha vissuto le fatiche e i sacrifici di
> quei tempi (camera oscura e tanto lavoro di gomito) mi può capire.
Guarda mi spiace contraddirti ma non è proprio così, effettivamente il
ciofegon fa schifo. Eddai su, una volta anche il vinile faceva un sacco di
rumori, oggi il cd è semiperfetto. Il mondo corre...
> Rispetto la dorata umiltà del 18-55 senza voler sminuire la qualità dei
> fissi + o - luminosi, ma delle super-prestazioni dei serie L non so che
> farmene.. per quelle stronzate di soggetti che pretendo di infilare nei
> miei scatti o per le facce dei miei poveri ricordi mi sembra di non aver
> mai avuto tanta abbondanza (il ciofegon e il 28-75).
Non ci siamo mi spiace.
Magari ad averne di serie L. Il 18-55 fa schifo rispetto alla qualità del
corpo macchina e deglia altri obbiettivi. Non facciamo finta di non
comprendere. Che poi la maggior parte dei fotografi dilettanti non ci
facciano (o sappiano fare) un cazzetto con la serie L è tutto un altro
paio di maniche...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
gnuton ha scritto:
> Scherzavo, solo un esca per far sbroccare sys-key! ;-)
>
ma il ciofegon e' soddisfatto di te?
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
Mario del '46 ha scritto:

certo che siete tremendi voi seriellisti.. manco leggete i post o se li
leggete li interpretate come una zitellona vergine e orba.. :-P
credi che io non mi possa permettere almeno un 70-200+17-40+50 1.4?
allora te lo ripeto: passione per la fotografia non è
mi-compro-un-feticcio, te lo ri-ri-peto il serie L non mi serve, l'unico
sfizio che vorrei togliermi è la DP1 sigma, se non la venderanno a
prezzi da ladri, dopo di che mi riprendo la stessa felicità che ho
vissuto (e continuo a provare) quando uso la 300d (con qualsiasi
obiettivo), con un obiettivo solo e una macchinetta da sogno. Io le mie
foto riesco a farle anche con un buco su un tappo. Il resto sono seghe
(vostre). Ma proprio non vi entra nella capocciona? Ma chi ve lo impone
di credere che senza qualche cannone bianco infilato in un borsone zeppo
di merda mongola non ci si diverte?



title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
ca75 ha scritto:
> gnuton ha scritto:
>> Scherzavo, solo un esca per far sbroccare sys-key! ;-)
>>
>
> ma il ciofegon e' soddisfatto di te?
>
questa è carina :-)



title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
"Mario del '46" <
kjhkj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:emuod3$ffg$1...@news.newsland.it...
> Guarda mi spiace contraddirti ma non č proprio cosě, effettivamente il
> ciofegon fa schifo. Eddai su, una volta anche il vinile faceva un sacco di
> rumori, oggi il cd č semiperfetto. Il mondo corre...
mi spiace ma hai sbagliato esempio :)
il vinile e' ancora superiore come suono (a patto di spendere milioni per
l'impianto)


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:4592e894$0$4250$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ma proprio non vi entra nella capocciona? Ma chi ve lo impone
> di credere che senza qualche cannone bianco infilato in un borsone zeppo
> di merda mongola non ci si diverte?
nessuno: avevo il ciofegon, ho il 10-22, le foto col secondo mi vengono piu'
belle. Avevo il 75-300, ho il 70-200L, le foto col secondo mi vengono piu'
belle.


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
> certo che siete tremendi voi seriellisti.. manco leggete i post o se li
> leggete li interpretate come una zitellona vergine e orba.. :-P
> credi che io non mi possa permettere almeno un 70-200+17-40+50 1.4?
Ma allora che aspetti a comprarli se ti piace la fotografia?
Dai, vedrai che passi in avanti (nella qualità dell'immagine).
> allora te lo ripeto: passione per la fotografia non è
> mi-compro-un-feticcio, te lo ri-ri-peto il serie L non mi serve, l'unico
> sfizio che vorrei togliermi è la DP1 sigma, se non la venderanno a
> prezzi da ladri, dopo di che mi riprendo la stessa felicità che ho
> vissuto (e continuo a provare) quando uso la 300d
Fermi tutti! ho letto bene? 300d? Nemmeno uno schifosissimo 10d??? Bè
allora è inutile continuare... :-)
Dai ma scherzi o dici sul serio????
 (con qualsiasi
> obiettivo), con un obiettivo solo e una macchinetta da sogno. Io le mie
> foto riesco a farle anche con un buco su un tappo. Il resto sono seghe
> (vostre). Ma proprio non vi entra nella capocciona? Ma chi ve lo impone
> di credere che senza qualche cannone bianco infilato in un borsone zeppo
> di merda mongola non ci si diverte?
Ma scusa, a questo punto apriti: Quali obbiettivi hai?
Potrebbe essere un valido consiglio...



title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
Mario del '46 ha scritto:
>
> Guarda mi spiace contraddirti ma non è proprio così, effettivamente il
> ciofegon fa schifo. Eddai su, una volta anche il vinile faceva un sacco di
> rumori, oggi il cd è semiperfetto. Il mondo corre...
peccato che il vinile sia sempre superiore. E' non e' un mia opinione.
Giuseppe


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
Cambiare "vinile" con "cassetta".



title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
gnuton ha scritto:

certo, una delicata utopia, ma non mi ci vedo a fare il paladino di
(qualsiasi) ig-nobil causa.
Mi piacciono i giocattoloni costosi come piacciono a tutti, però mi
divertono di più i puerili tentativi dei monomaniaci ...quando
pretendono di razionalizzare l'irrazionale, endorfinizzati nel
maneggiare ottiche professionali annullano ai loro occhi qualsiasi
evidenza materiale, rendono quasi metafisico ciò che è solo uno
strumento banale e più si incazzano se uno (semplicemente) dice che un
ciofegon è un obiettivo *come* gli altri, meno elementi producono per
dimostrare ciò che a malapena intravedono. E i polli niubbi
abboccheranno felici: domani fotograferanno il loro paesaggetto col
200mm 2.8, l'oca in volo che si contano le piume .. la suocera con lo
sfondo di narcisi o un pupo lagnoso mentre si scaccola il naso. Con gli
stessi risultati di un ciofegon, ma illuminate da un 2% reale, di
qualità "in più", anche le caccole secche diventano arte.



title: Insoddisfatto del ciofegon...

author: Nuke Duke

text:
"sys-key"
> Ma chi ve lo impone di credere che senza qualche
> cannone bianco infilato in un borsone zeppo di
> merda mongola non ci si diverte?
Sto facendo il tifo per te.
Ma ti prego, non vincere:
se lo fai dovrò vendere il 105 VR.
:O)
   Nuke.


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
Mario del '46 ha scritto:

che ti devo dì... grazie per la compagnia... ma i tuoi parenti che ti
dicono quando gli chiedi a che ora c'è portobello? (se non lo sai enzo
tortora 'un c'è più da un pezzo).
Svegliati!!!



title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
Nuke Duke ha scritto:

ragazzi non è forse il caso che ve lo dica??? vabbene che per una grande
foto 'e ci vole 'i ppennello grande ... ma le gocce sul pavimento vanno
lavate prima che secchino.



title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
Gianni 2 ha scritto:
[...]
>
> il vinile e' ancora superiore come suono (a patto di spendere milioni per
> l'impianto)
sono d'accordo... il mio impianto vinilico (thorens, stanton, pre, 2
finali monofonici con ingressi bilanciati classe A  da 30 kg l'uno,
cavettoni esoterici da 5 kg al metro etc.) è senz'altro "superiore" al
digitale, infatti lo tengo in soffitta (scatolone di cartone).



title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
"sys-key"
> ragazzi non è forse il caso che ve lo dica??? vabbene che per una grande
> foto 'e ci vole 'i ppennello grande ... ma le gocce sul pavimento vanno
> lavate prima che secchino.
Si, rosso di sera bel tempo si spera.
Meglio un uovo oggi che una gallina domani.
Ma, fammi capire. Hai intenzione di cambiare
l'umanità? Per quanto possa avere ragione,
chi te lo fa fare?
:O)
   Nuke.


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
"Mario del '46" <
kjas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:emuq0o$jmk$1...@news.newsland.it...
> Cambiare "vinile" con "cassetta".
mica cassetta DAT vero ?


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:4592f57c$0$22395$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Gianni 2 ha scritto:
> [...]
> >
> > il vinile e' ancora superiore come suono (a patto di spendere milioni
per
> > l'impianto)
>
> sono d'accordo... il mio impianto vinilico (thorens, stanton, pre, 2
> finali monofonici con ingressi bilanciati classe A  da 30 kg l'uno,
> cavettoni esoterici da 5 kg al metro etc.) è senz'altro "superiore" al
> digitale, infatti lo tengo in soffitta (scatolone di cartone).
passalo a me allora


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
Nuke Duke ha scritto:
[...]
> Si, rosso di sera bel tempo si spera.
> Meglio un uovo oggi che una gallina domani.
>
> Ma, fammi capire. Hai intenzione di cambiare
> l'umanità? Per quanto possa avere ragione,
> chi te lo fa fare?
esattamente non lo so.. ma certe distorsioni psicotiche quando si
denigra il ciofegon (perché sembra sia cosa buona e giusta per chi di
fotografia ne capisce) mi stimolano. Dopo un anno di varianti sul tema,
mi piace ancora leggere cosa c'è dietro tanta grave devozione. Spesso
emerge la componente più umana del seriellista, ma sono eccezioni
temporanee.



title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
Il Wed, 27 Dec 2006 22:34:48 +0100, ca75 ha scritto:
> gnuton ha scritto:
>> Scherzavo, solo un esca per far sbroccare sys-key! ;-)
>>
>
> ma il ciofegon e' soddisfatto di te?
Prima di scattare mi ripeto sempre: sii il ciofegon.. sii il ciofegon!!!
("sii" verbo essere per chiarezza)
--
gnuton


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
Ti rispondo qui anche per Portobello. Tu pensi che un uomo di 60 anni non
possa stare dietro alla tecnologia? ma se ho capito meglio di te che il
18-55 fa foto pessime in confronto a quello che ci offre oggi il parco
obiettivi Canon!
> esattamente non lo so.. ma certe distorsioni psicotiche quando si
> denigra il ciofegon (perché sembra sia cosa buona e giusta per chi di
> fotografia ne capisce) mi stimolano. Dopo un anno di varianti sul tema,
> mi piace ancora leggere cosa c'č dietro tanta grave devozione. Spesso
> emerge la componente piů umana del seriellista, ma sono eccezioni
> temporanee.
Non sarai mica un troll (vedi che sono moderno)?



title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
> mica cassetta DAT vero ?
Andiamo sul sicuro: quelle cassettone gigantesche che si mettevano dentro
le prime radio sulle vecchie 128 verdi. Mi pare si chiamavano Super8.



title: Insoddisfatto del ciofegon...

author: n.

text:
sys-key > ha scritto:
> gnuton ha scritto:
>> Il Wed, 27 Dec 2006 21:19:48 +0100, sys-key ha scritto:
>>
>>> gnuton ha scritto:
>>>> Scherzavo, solo un esca per far sbroccare sys-key! ;-)
>>> :-P
>>
>> (e sappi che appoggio in pieno la tua campagna per il
>> ritorno a una fotografia "del fotografo")
>> :-)
>
> certo, una delicata utopia, ma non mi ci vedo a fare il paladino di
> (qualsiasi) ig-nobil causa.
> Mi piacciono i giocattoloni costosi come piacciono a tutti, però mi
> divertono di più i puerili tentativi dei monomaniaci ...quando
> pretendono di razionalizzare l'irrazionale, endorfinizzati nel
> maneggiare ottiche professionali annullano ai loro occhi qualsiasi
> evidenza materiale, rendono quasi metafisico ciò che è solo uno
> strumento banale e più si incazzano se uno (semplicemente) dice che un
> ciofegon è un obiettivo *come* gli altri, meno elementi producono per
> dimostrare ciò che a malapena intravedono. E i polli niubbi
> abboccheranno felici: domani fotograferanno il loro paesaggetto col
> 200mm 2.8, l'oca in volo che si contano le piume .. la suocera con lo
> sfondo di narcisi o un pupo lagnoso mentre si scaccola il naso. Con gli
> stessi risultati di un ciofegon, ma illuminate da un 2% reale, di
> qualità "in più", anche le caccole secche diventano arte.
>
>
>
fa ancora più male alla (mia) fotografia questo NG del ciofegone: io le
foto più belle le faccio in vacanza quando non vi leggo e mi scordo di
non avere righine rosse sulle ottiche.... anzi a volte non ho nemmeno
l'autofocus!
:-P
n.


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
"Mario del '46" <
kjhk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:emvr6a$qcj$1...@news.newsland.it...
> > mica cassetta DAT vero ?
>
> Andiamo sul sicuro: quelle cassettone gigantesche che si mettevano dentro
> le prime radio sulle vecchie 128 verdi. Mi pare si chiamavano Super8.
ce le ho presenti :)


title: Insoddisfatto del ciofegon...

author: Piotre

text:
Mario del '46 wrote:
> Guarda mi spiace contraddirti ma non è proprio così, effettivamente il
> ciofegon fa schifo. Eddai su, una volta anche il vinile faceva un
> sacco di rumori, oggi il cd è semiperfetto.
l'alta fedeltà... questa sconosciuta...
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
Mario del '46 ha scritto:
> Ti rispondo qui anche per Portobello. Tu pensi che un uomo di 60 anni non
> possa stare dietro alla tecnologia? ma se ho capito meglio di te che il
> 18-55 fa foto pessime in confronto a quello che ci offre oggi il parco
> obiettivi Canon!
congratulazioni.. sai che traguardo esistenziale!
>> esattamente non lo so.. ma certe distorsioni psicotiche quando si
>> denigra il ciofegon (perché sembra sia cosa buona e giusta per chi di
>> fotografia ne capisce) mi stimolano. Dopo un anno di varianti sul tema,
>> mi piace ancora leggere cosa c'è dietro tanta grave devozione. Spesso
>> emerge la componente più umana del seriellista, ma sono eccezioni
>> temporanee.
>
> Non sarai mica un troll (vedi che sono moderno)?
>
ma certo che sono troll.. sono quello che vuoi, basta che la pianti con
questa camorria (termine dialettale bavarese) dell'età. I "ragazzi" di
IAFD sono meno acerbi di quanto immagini o quanto meno non sono tutti
niubbetti ipod-disti-motorolizzati.



title: Insoddisfatto del ciofegon...

author: nnzeus

text:
On Wed, 27 Dec 2006 22:25:55 +0100,
kjhkj...@libero.it
 (Mario del
'46) wrote:
>Magari ad averne di serie L. Il 18-55 fa schifo
>rispetto alla qualitą del
>corpo macchina e deglia altri obbiettivi.
bella prova. "la panda e' uno schifo. la porche cayenne, quella si che
e' una macchina!"
ti sembra un ragionamento? il ciofecon costa 70 euro!!! meno del mio
zaino!
la qualita' degli altri obbiettivi da 70 euro devi valutare. certo che
messo a paragone con un fisso che ne costa 500 o con uno zoom da 5000
e' piu' scadente. ci mancherebbe anche!
semmai ci sarebbe da chiedere come mai venga venduto in kit con una
macchina che costa 2000 euro, ma questo e' tutt'altro paio di maniche.
nnzeus, che il marketing privilegia macchine fotografiche costosissime
e super obsolescenti, piuttosto che ottiche durature e che tengono il
prezzo dell'usato.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
nnzeus ha scritto:
[...]
> che il marketing privilegia macchine fotografiche costosissime
> e super obsolescenti, piuttosto che ottiche durature e che tengono il
> prezzo dell'usato.
strad'accordissimo in tutto (ma spero si sia già capito)



title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
"nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:dq68p2th87pdrmpah...@4ax.com...
> On Wed, 27 Dec 2006 22:25:55 +0100,
kjhkj...@libero.it
 (Mario del
> '46) wrote:
>
> >Magari ad averne di serie L. Il 18-55 fa schifo
> >rispetto alla qualità del
> >corpo macchina e deglia altri obbiettivi.
>
> bella prova. "la panda e' uno schifo. la porche cayenne, quella si che
> e' una macchina!"
>
> ti sembra un ragionamento? il ciofecon costa 70 euro!!! meno del mio
> zaino!
non e' un ragionamento, e' una constatazione, banale finche' vuoi ma
inoppugnabile :)


title: Insoddisfatto del ciofegon...

author: Massimo Fabbri

text:
Mario del '46 wrote:
>> mica cassetta DAT vero ?
>
> Andiamo sul sicuro: quelle cassettone gigantesche che si mettevano dentro
> le prime radio sulle vecchie 128 verdi. Mi pare si chiamavano Super8.
No quelle erano le cineprese, cineproiettori e relativi rulli. Le
cassette audio si chimavano Stereo 8. Un esempio:
http://www.rimmelclub.it/stereo8pecora.jpg
Quelle che hanno resistito nel tempo si chiama(va)no Compact Cassette:
Questa è del '63:
http://www.premsela.org/_images/cultuur/co/compact-cassette-1963.jpg
Massimo


title: Insoddisfatto del ciofegon...

author: Otto Disc

text:
Gianni 2 ha scritto:
> il vinile e' ancora superiore come suono (a patto di spendere milioni per
> l'impianto)
Chiedo venia, io sono un po' lento... :-D
...ovviamente questa _è_ una battuta.
OttoDisc


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
On Wed, 27 Dec 2006 23:08:02 +0100, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>stessi risultati di un ciofegon, ma illuminate da un 2% reale, di
>qualità "in più", anche le caccole secche diventano arte.
strarotfl.
dovresti scrivere un libro...
nnzeus, che hai davvero stile... ;)



title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
On Thu, 28 Dec 2006 23:45:14 GMT, "Gianni 2" <1...@123.123> wrote:
>> ti sembra un ragionamento? il ciofecon costa 70 euro!!! meno del mio
>> zaino!
>
>non e' un ragionamento, e' una constatazione, banale finche' vuoi ma
>inoppugnabile :)
>
il problema e' che da come la metti tu passa il ragionamento per cui
fotografare qualcosa senza un tubero bianco davanti alla macchina non
e' possibile.
nnzeus, che non e' assolutamente cosi'.



title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
nnzeus ha scritto:
> On Wed, 27 Dec 2006 23:08:02 +0100, sys-key
> <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>
>> stessi risultati di un ciofegon, ma illuminate da un 2% reale, di
>> qualità "in più", anche le caccole secche diventano arte.
>
> strarotfl.
>
> dovresti scrivere un libro...
>
> nnzeus, che hai davvero stile... ;)
oddio, m'hai fatto venì un colpo :-( mi aspettavo una ramanzina sulla
storia delle caccole :-P



title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
"nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:sr9dp2t8p4c155s2v...@4ax.com...
> On Thu, 28 Dec 2006 23:45:14 GMT, "Gianni 2" <1...@123.123> wrote:
>
> >> ti sembra un ragionamento? il ciofecon costa 70 euro!!! meno del mio
> >> zaino!
> >
> >non e' un ragionamento, e' una constatazione, banale finche' vuoi ma
> >inoppugnabile :)
> >
>
> il problema e' che da come la metti tu passa il ragionamento per cui
> fotografare qualcosa senza un tubero bianco davanti alla macchina non
> e' possibile.
no, quello che passa da quello che dico io e':
"i tubi bianchi vanno meglio dei tubi da 50 euro".
Le conclusioni sono varie e personali e sono tutte giuste, dipendenti da
cosa uno si aspetta, da cosa gli serve e da quanto e' disposto a spendere.
E' una stronzata dire che il ciofegon non vale quello che costa, cosi' come
e' una stronzata dare dei pazzi a chi spende cifre enormi nei tubi bianchi.
A ciascuno il suo.


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
On Sat, 30 Dec 2006 23:48:47 GMT, "Gianni 2" <1...@123.123> wrote:
>"i tubi bianchi vanno meglio dei tubi da 50 euro".
tu dici "il tubo da 50 euro e' una merda."
e' giusto invece dire che i tubi da 50 euro vanno come i tubi da 50
euro. e che la qualita' si paga, e molto.
motivo per cui una ferrari, pur costanto 50 volte il costo di
un'utilitaria va solo al doppio della velocita'.
la qualita' del tubo bianco e' sicuramente auspicabile, ma cio' non
toglie che si possano fare foto meravigliose anche senza.
nnzeus, che le i bordi sono spappolati, spesso gliene batte.



title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
On Sat, 30 Dec 2006 18:58:18 +0100, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>> nnzeus, che hai davvero stile... ;)
>oddio, m'hai fatto veně un colpo :-( mi aspettavo una ramanzina sulla
>storia delle caccole :-P
ma scherzi? era un fantastico passaggio...
nnzeus, che apprezza gli stili lordi di ironia...



title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
"nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:njpjp2d70b7gs2jnn...@4ax.com...
> On Sat, 30 Dec 2006 23:48:47 GMT, "Gianni 2" <1...@123.123> wrote:
>
> >"i tubi bianchi vanno meglio dei tubi da 50 euro".
>
> tu dici "il tubo da 50 euro e' una merda."
>
> e' giusto invece dire che i tubi da 50 euro vanno come i tubi da 50
> euro. e che la qualita' si paga, e molto.
eh appunto, sono merde :)
> motivo per cui una ferrari, pur costanto 50 volte il costo di
> un'utilitaria va solo al doppio della velocita'.
e ci arriva in un terzo del tempo, e in curva tiene meglio, eh...avoja!
> la qualita' del tubo bianco e' sicuramente auspicabile, ma cio' non
> toglie che si possano fare foto meravigliose anche senza.
l'ho detto dopo
> nnzeus, che le i bordi sono spappolati, spesso gliene batte.
appunto, a ciascuno il suo


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
On Tue, 02 Jan 2007 11:17:08 GMT, "Gianni 2" <1...@123.123> wrote:
>eh appunto, sono merde :)
se c*ghi merd* da 50 euro, dovresti prendere in seria considerazione
l'installazione di un filtro sul tuo cesso...
>> motivo per cui una ferrari, pur costanto 50 volte il costo di
>> un'utilitaria va solo al doppio della velocita'.
>
>e ci arriva in un terzo del tempo, e in curva tiene meglio, eh...avoja!
tutte cose utilissime, nell'uso pratico?
o qualche volta non preferesti avere una bella smart che non consuma
un tubo?? e non pesa un quintale??
>> la qualita' del tubo bianco e' sicuramente auspicabile, ma cio' non
>> toglie che si possano fare foto meravigliose anche senza.
>
>l'ho detto dopo
l'hai detto in piccolo.
>
>> nnzeus, che le i bordi sono spappolati, spesso gliene batte.
>
>appunto, a ciascuno il suo
che schifo di foto! hai colto in pieno lo spirito del soggetto, la sua
umanita', i suoi sentimenti, la sua anima. ma hai i bordi
spappolati...
nnzeus, che gli faccia il piacere.



title: Insoddisfatto del ciofegon...

author: Eko

text:
Sarà, io ho acquistato da poco la 400D con ciofecone incluso, e tutto
questo schifo non mi fa. Non sono cieco, li vedo i difetti, ma sono
dell'idea che si possano fare foto notevoli anche con quello, anche se
aspirerei ad un 50mm F1,4.


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:


eccoci qui. questa e' una posizione ragionevole.
mentre aspiri al 50 1.4 prenditi intanto quello 1.8, che costa
pochissimo e da degli ottimi risultati.
nnzeus, che poi lo rivendi senza problemi.



title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
nnzeus wrote:
>
> eccoci qui. questa e' una posizione ragionevole.
> mentre aspiri al 50 1.4 prenditi intanto quello 1.8, che costa
> pochissimo e da degli ottimi risultati.
>
> nnzeus, che poi lo rivendi senza problemi.
Con la spedizione mi costa sui 100euro, a quanto mai potrei poi in
seguito rivenderlo? E soprattutto, a chi?


title: Insoddisfatto del ciofegon...

text:
On Sat, 06 Jan 2007 23:12:50 +0100, Eko <
ghg...@ghgh.gh
> wrote:
>Con la spedizione mi costa sui 100euro, a quanto mai potrei poi in
>seguito rivenderlo? E soprattutto, a chi?
su e-bay ne vedi piazzati tranquillamente a 60-70 euro.
metti anche che lo vendi a 50. hai cmq recuperato quasi tutto e in
attesa del 50 1.4 fotografi piu' che decentemente...
nnzeus, che il suo 50 1.8 l'ha regalato a suo compare per natale.



title: Serietà di Canon Italia...

author: Max

text:
Salve,
giorno 4 novambre ho telefonato alla Canon Italia per richiedere il
manuale in Italiano della Canon Powershot G5... dopo avevo perso le
speranze ed ho chiamato di nuovo (24 Novembre), e la signorina mi ha
detto che è stato spedito proprio quel giorno ed oggi nella mia
casetta della posta ho trovato il pacchetto (inviato GRATUITAMENTE)
contenente:
1. Manuale in Italiano.
2. Il Software 2 CD in Italiano.
3. Modello della Garanzia.
4. Guida al Software ... ed un pò di sana pubblicità.
Bye Max
P.S. Dimenticavo anche un foglio illustrativo con gli optional (con
codice Canon). Davvero gentili e seri.


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: Maurizio Pistone

text:
Oggi, ultimo giorno di orali.
Una candidata presenta una tesina sulla macchina fotografica.
Collegamenti: Inglese con Lewis Carrol (e qui ci siamo). Arte con
Picasso (e che minchia c'entri Picasso con la fotografia lo devo capire
ancora adesso).
Descrive la macchina fotografica, l'obiettivo ecc. Dice che una volta si
usava il "mirino galileiano", ma adesso si usa di più il "mirino
digitale": un "sistema di specchi" che permette di vedere la scena
esattamente come la vede la macchina fotografica.
Per chi è nato nel 1991, la storia della reflex comincia con il
digitale. Prima, mah, la camera obscura, il foro stenopeico, Niepce - la
collega di filosofia fa un salto sulla sedia, non capisce che ci azzecca
Freiederich Nietzsche con la fotografia. Suggerisco il Bitume di Giudea
come trè d'ugnòn.
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: massivan

text:
> "Maurizio Pistone"
> Arte con Picasso (e che minchia c'entri Picasso con la fotografia
> lo devo capire ancora adesso).
"massivan"
Qui risulta:
http://www.hfnet.it/libro.asp?Codice=99LNR250


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: Lisa

text:
On Thu, 8 Jul 2010 23:05:44 +0200,
scri...@mauriziopistone.it
(Maurizio Pistone) wrote:
>Oggi, ultimo giorno di orali.
>
>Una candidata presenta una tesina sulla macchina fotografica.
>
>Collegamenti: Inglese con Lewis Carrol (e qui ci siamo). Arte con
>Picasso
Le bufala delle fatine di Cottingley, e Conan Doyle che ci cascò in
pieno, non pervenuta?  :)
Lisa


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
On Thu, 8 Jul 2010 23:05:44 +0200,
scri...@mauriziopistone.it
(Maurizio Pistone) wrote:
>Oggi, ultimo giorno di orali.
>
Sempre dagli orali, qui di seguito.
----------------------------------------------------------
storia dell'arte:
- "Cosa significa "trompe l'oeil"? "
- "Significa che amavano dipingere all'aria aperta."
- "Sei sicuro?"
- "...?..."
- "Non è che ti sbagli con la pittura "en plein air"?"
- "Oddìo, è vero, scusiiii! Purtroppo con le lingue non mi ci sono mai
trovato!..."
------------------------------------------------------------
italiano (poesia di trincea di Ungaretti):
- " Il fatto è che all'inizio il poeta era interventista, ma poi dopo
aver visto tutti quei corpi STRAGIATI, alla lunga, cambia idea!"
Io ero convinta in buona fede che avesse fatto un sincretismo
temerario fra "straziati" e "sfregiati", ma i colleghi interni mi
assicurano che il verbo STRAGIARE, in città sconosciuto o quasi, è di
uso piuttosto comune nel sottodialetto locale.
------------------------------------------------------------
Lisa


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
massivan <
mymas...@libero.it
> wrote:
>
http://www.hfnet.it/libro.asp?Codice=99LNR250
grazie



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
>>
http://www.hfnet.it/libro.asp?Codice=99LNR250
> "Maurizio Pistone"
> grazie
"massivan"
Ogni giorno imparo qualche cosa,
da niubbio.


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: FatherMcKenzie

text:
Il 08/07/2010 23.05, Maurizio Pistone ha scritto:
> Collegamenti: Inglese con Lewis Carrol (e qui ci siamo). Arte con
> Picasso (e che minchia c'entri Picasso con la fotografia lo devo capire
> ancora adesso).
Poteva colegare in italiano con Verga, che fotografava, o con Capuana, o
con Federico De Roberto (I Vicerè) e magari fare un parallelo con gli
Alinari e con il cinema del novecento.
> Per chi è nato nel 1991, la storia della reflex comincia con il
> digitale.
Più spesso, la reflex sembra non esistere: loro fotografano con il
telefonino (o, se va bene, con la compatta).
Prima, mah, la camera obscura, il foro stenopeico, Niepce - la
> collega di filosofia fa un salto sulla sedia, non capisce che ci azzecca
> Freiederich Nietzsche con la fotografia.
Ma gli obiettivi didattici sono grandangolari?
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> wrote:
> Prima, mah, la camera obscura, il foro stenopeico, Niepce - la
> > collega di filosofia fa un salto sulla sedia, non capisce che ci azzecca
> > Freiederich Nietzsche con la fotografia.
>
> Ma gli obiettivi didattici sono grandangolari?
no, sono "quadrangolari"...
(Il collega di scienze, interno, ha tentato di difendere anche
questa...)



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: Vetro

text:
"Lisa" <
ari...@spammatialtrove.spl.at
> ha scritto nel messaggio
news:4c364277...@news6.edisontel.com...
>
>
> italiano (poesia di trincea di Ungaretti):
>
> - " Il fatto è che all'inizio il poeta era interventista, ma poi dopo
> aver visto tutti quei corpi STRAGIATI, alla lunga, cambia idea!"
>
> Io ero convinta in buona fede che avesse fatto un sincretismo
> temerario fra "straziati" e "sfregiati", ma i colleghi interni mi
> assicurano che il verbo STRAGIARE, in città sconosciuto o quasi, è di
> uso piuttosto comune nel sottodialetto locale.
Stragiati,  dovrebbe derivare da stracciare, stopicciare.
Nei dialetti lombardi è parola comune (Te ghè el vestid stragiad - hai il
vestito spropicciato), ma tradotto in italiano è la prima volta che mi
capita di sentirlo
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 09/07/2010 8.29, Vetro ha scritto:
> Stragiati, dovrebbe derivare da stracciare, stopicciare.
Parlndo di guerra, non potrebbe sempliemente essere "fatti oggetto di
strage"?



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: FranZ

text:
On 9 Lug, 10:59, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> Il 09/07/2010 8.29, Vetro ha scritto:
>
> > Stragiati, dovrebbe derivare da stracciare, stopicciare.
>
> Parlndo di guerra, non potrebbe sempliemente essere "fatti oggetto di
> strage"?
>
il verbo non sarebbe brutto: un bel cocktail di stragi, strazi,
sfregi, rende bene.


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: Sergiu

text:
Il 08/07/2010 23:05, Maurizio Pistone ha scritto:
> Oggi, ultimo giorno di orali.
>
> Una candidata presenta una tesina sulla macchina fotografica.
>
> Collegamenti: Inglese con Lewis Carrol (e qui ci siamo). Arte con
> Picasso (e che minchia c'entri Picasso con la fotografia lo devo capire
> ancora adesso).
http://www.desmm.com/disegnare-con-la-luce-517.html#more-517
Non è poi così sbagliato


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: TheStylist

text:
Il 08/07/2010 23.05, Maurizio Pistone ha scritto:
[CUT]
> Collegamenti: Inglese con Lewis Carrol (e qui ci siamo). Arte con
> Picasso (e che minchia c'entri Picasso con la fotografia lo devo capire
> ancora adesso).
centra, centra.


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i16ktp$mn6$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 09/07/2010 8.29, Vetro ha scritto:
>
>> Stragiati, dovrebbe derivare da stracciare, stopicciare.
>
> Parlndo di guerra, non potrebbe sempliemente essere "fatti oggetto di
> strage"?
potrebbe essere tutto, e sarebbe credo anche la deduzione più logica, la
parola non mi sorprende, ma in italiano non l'ho mai sentita declinare,
mentre in dialetto è di uso comune per definire ad esempio vestiti
stropicciati o sgualciti, il che espandendo il concetto potrebbe portare a
straziati



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
TheStylist <
v...@vi.it
> wrote:
> centra, centra.
http://www.nuovofiscooggi.it/files/u24/Obiettivo_centrato.jpg



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: Henry

text:
On Thu, 8 Jul 2010 23:05:44 +0200,
scri...@mauriziopistone.it
(Maurizio Pistone) wrote:
>Oggi, ultimo giorno di orali.
>
>Una candidata presenta una tesina sulla macchina fotografica.
>
>Collegamenti: Inglese con Lewis Carrol (e qui ci siamo). Arte con
>Picasso (e che minchia c'entri Picasso con la fotografia lo devo capire
>ancora adesso).
leggi qui
http://www.fotografia-artistica.com/Articoli/Pablo%20Picasso%20e%20la%20Fotografia%20-%20Biografia.htm
Henry


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: taxidriver

text:
On 8 Lug, 23:05,
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote:
> Oggi, ultimo giorno di orali.
>
> Una candidata presenta una tesina sulla macchina fotografica.
>
> Collegamenti: Inglese con Lewis Carrol (e qui ci siamo). Arte con
> Picasso (e che minchia c'entri Picasso con la fotografia lo devo capire
> ancora adesso).
c'entra eccome. a differenza del termine minchia.
speriamo che questa candidata non abbia la curiosità di digitare
2maurizio pistone" su google e trovare che il docente/membro interno/
vattelapesca la sbeffeggia pubblicamente, sbagliando pure le
argomentazioni in merito.
la scuola è già al di sotto del minimo. se il corpo docente prende
pure per il culo una persona che dimostra vivacità intellettuale
(magari unita a qualche ingenuità) anziché parlare di reality show
calcio make up e pinzillacchere, l'asticella scende ulteriormente.
fino a dove, purtroppo, non lo si può prevedere.


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 09/07/2010 12:45, taxidriver ha scritto:
> On 8 Lug, 23:05,
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote:
>> Collegamenti: ... Arte con Picasso (e che minchia c'entri Picasso con la fotografia lo devo capire ancora adesso).
> c'entra eccome...
Si deve pure dire che l'esaminata avrebbe dovuto mettere in evidenza i
collegamenti tra Picasso e la fotografia e, se Pistone non ha capito che
legame ci fosse, evidentemente, l'allieva non ha saputo spiegarlo, o ha
maldestramente omesso del tutto qualsiasi chiarimento in merito; non
dimentichiamo che l'orale dell'esame è un colloquio, per cui avrebbe
dovuto parlare a tutta la commissione contemporaneamente...


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 09/07/2010 13.27, fm2766 ha scritto:
> Si deve pure dire che l'esaminata avrebbe dovuto mettere in evidenza i
> collegamenti tra Picasso e la fotografia e, se Pistone non ha capito che
> legame ci fosse, evidentemente, l'allieva non ha saputo spiegarlo, o ha
> maldestramente omesso del tutto qualsiasi chiarimento in merito;
Molti pensano che basti scaricare qualche pagina di wikipedia o simili
per ottenere il plauso della commissione, senza alcuno sforzo di
rielaborazione autonoma (e invero, se in commissione ci fossero i loro
genitori, avrebbero tutti 100, anzi 110).



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: John Smith

text:
Il 09/07/2010 07.23, FatherMcKenzie ha scritto:
>
> Poteva colegare in italiano con Verga, che fotografava, o con Capuana, o
Orpo, di fretta avevo letto "Ciapanna"...
Mi immaginavo la deriva Onomantica che avrebbe potuto prendere un
siffatto tema.  :D
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 09/07/2010 14.05, John Smith ha scritto:
> Orpo, di fretta avevo letto "Ciapanna"...
Io ricordo ancora le facce degli amici a leggere i primi editoriali
deliranti... Fotografare era stata, fino a quel momento, un po' la
"Gazzetta dello sport" dei fotoamatori italiani. La scissione di Reflex,
fondata da Giulio Forti, in buona parte è dovuta a questo (si scriveva:
"divergenze sulla linea editoriale", si leggeva "quel coglione crede di
poter scrivere un mare di cazzate perché è lui l'editore" :)



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: L Infante di Spagna

text:
On 9 Lug, 14:25, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> Il 09/07/2010 14.05, John Smith ha scritto:
>
> > Orpo, di fretta avevo letto "Ciapanna"...
>
> Io ricordo ancora le facce degli amici a leggere i primi editoriali
> deliranti...
Madonnamia che m'hai ricordato!!!
Ne ho comprato tre numeri nel '91, poi, nauseato dal delirio di quel
pazzoide, ho destinato i miei soldi ad altre pubblicazioni
fotografiche degne della categoria del tipo di Progresso Fotografico e
Tutti Fotografi (col sottotitolo: "tranne me")
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
fm2766 <
fm2...@yahoo.it
> wrote:
> Si deve pure dire che l'esaminata avrebbe dovuto mettere in evidenza i
> collegamenti tra Picasso e la fotografia e, se Pistone non ha capito che
> legame ci fosse, evidentemente, l'allieva non ha saputo spiegarlo, o ha
> maldestramente omesso del tutto qualsiasi chiarimento in merito; non
> dimentichiamo che l'orale dell'esame è un colloquio, per cui avrebbe
> dovuto parlare a tutta la commissione contemporaneamente...
su Picasso confesso la mia ignoranza.
La spiegazione della candidata sull'argomento è stata, ovviamente,
piuttosto sbrigativa, perché noi abbiamo posto dei limiti temporali
abbastanza rigidi all'esposizione della "tesina".



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: Pat

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c36c1dc$0$18996$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> Stragiati,  dovrebbe derivare da stracciare, stopicciare.
> Nei dialetti lombardi è parola comune (Te ghè el vestid stragiad - hai il
> vestito spropicciato), ma tradotto in italiano è la prima volta che mi
> capita di sentirlo
Si usa anche in Toscana (lo uso anch'io), come pure "sciagattare", altro
termine di derivazione lumbard.


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: DoM

text:

No diciamo che fa proprio cagare...


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 09/07/2010 8.29, Vetro ha scritto:
>> italiano (poesia di trincea di Ungaretti):
NOn ti dico le risate un paio d'anni fa quando un alunno, commentando la
celeberrima "San Martino del Carso" esordì: "Il poeta, trovandosi in
quel paesino del Carso..."



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> wrote:
> >> italiano (poesia di trincea di Ungaretti):
>
> NOn ti dico le risate un paio d'anni fa quando un alunno, commentando la
> celeberrima "San Martino del Carso" esordě: "Il poeta, trovandosi in
> quel paesino del Carso..."
cioč qui:

http://it.wikipedia.org/wiki/San_Martino_del_Carso
?
Non ho capito.



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 10/07/2010 11.41, Maurizio Pistone ha scritto:
> FatherMcKenzie<james.l...@MENOinfinito.it>  wrote:
>> quel paesino del Carso..."
> Non ho capito.
ripetilo velocemente



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: lefthand

text:
Il Fri, 09 Jul 2010 14:05:00 +0200, John Smith ha scritto:
> Il 09/07/2010 07.23, FatherMcKenzie ha scritto:
>>
>> Poteva colegare in italiano con Verga, che fotografava, o con Capuana,
>> o
>
> Orpo, di fretta avevo letto "Ciapanna"... Mi immaginavo la deriva
> Onomantica che avrebbe potuto prendere un siffatto tema.  :D
Così lo collegava anche con religione, tipo "Gesù Cristo era un fungo
allucinogeno".
--
Il popolo ha scelto Barabba.


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 08/07/2010 23.05, Maurizio Pistone ha scritto:
[CUT]
> Per chi è nato nel 1991, la storia della reflex comincia con il
> digitale. Prima, mah, la camera obscura, il foro stenopeico, Niepce - la
> collega di filosofia fa un salto sulla sedia, non capisce che ci azzecca
> Freiederich Nietzsche con la fotografia. Suggerisco il Bitume di Giudea
> come trè d'ugnòn.
no, no, no.
Anche Nietzsche centra alla grande con la fotografia.


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> wrote:
> >> quel paesino del Carso..."
>
> > Non ho capito.
>
> ripetilo velocemente
nonhocapito



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 10/07/2010 18:50, Maurizio Pistone ha scritto:
> FatherMcKenzie<james.l...@MENOinfinito.it>  wrote:
>>>> quel paesino del Carso..."
>>> Non ho capito.
>> ripetilo velocemente
> nonhocapito
Non vi siete capiti!!!
Dice che, parlando velocemente, spesso si inciampa sulla coppia "rs" che
può diventare un po' più dura, tipo "zz"!


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
fm2766 <
fm2...@yahoo.it
> wrote:
> Non vi siete capiti!!!
 :))



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
On Sat, 10 Jul 2010 18:42:18 +0200, TheStylist <
v...@vi.it
> wrote:
>Anche Nietzsche centra alla grande con la fotografia.
Nel senso che prende bene la mira con l'obiettivo, e che non gli
capita mai di tagliare piedi o teste dei soggetti fotografati, o
sommità dei campanili?
Lisa


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: Dr. Hiryuu

text:
On Sat, 10 Jul 2010 17:09:50 GMT,
ari...@spammatialtrove.spl.at
 (Lisa)
wrote:
>Nel senso che prende bene la mira con l'obiettivo, e che non gli
>capita mai di tagliare piedi o teste dei soggetti fotografati, o
>sommità dei campanili?
Nell'ovvio senso che questo intero thread è un inno all'ignoranza
crassa, supina e arrogante.


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:

No, baby, nel senso che prima di fotografare il tuo cervellino
dovrebbe ripassare 200 volte l'aforisma "Diventa chi sei".


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: maria

text:
"TheStylist" <
v...@vi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c39e94d$0$12120$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma dai  ...perch+è cervellino


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:


Cioè, tu fai un errore grossolano, e l'ignorante sono io?


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
"Lisa" <
ari...@spammatialtrove.spl.at
> ha scritto nel messaggio
news:4c3a0d90...@news6.edisontel.com...
 ".
>
>
> Cioč, tu fai un errore grossolano
 ?


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:


Ah, non avevi nemmeno capito il senso della mia risposta?


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
"Lisa" <
ari...@spammatialtrove.spl.at
> ha scritto nel messaggio
news:4c3a1064...@news6.edisontel.com...

sinceramente ? no
troppo sole ?  DD


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 11/07/2010 20:42, Lisa ha scritto:
> On Sun, 11 Jul 2010 20:46:53 +0200, "maria"<mar..@@invalid>  wrote:
>> "Lisa"<
ari...@spammatialtrove.spl.at
>  ha scritto nel messaggio news:4c3a0d90...@news6.edisontel.com...
>>> Cioè, tu fai un errore grossolano
>> ?
> Ah, non avevi nemmeno capito il senso della mia risposta?
Finitela!!!
Se non glielo spieghiu tu, lo faccio io!!! :-)


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

author: Maurizio Pistone

text:
"maria" <mar..@@invalid> wrote:
> >>> Cioč, tu fai un errore grossolano
> >>
> >> ?
> >>
> >
> >
> > Ah, non avevi nemmeno capito il senso della mia risposta?
>
> sinceramente ? no
> troppo sole ?  DD
tinyurl.com/fy47d



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
"fm2766" <
fm2...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c3a13e3$0$6823$5fc...@news.tiscali.it...
> Il 11/07/2010 20:42, Lisa ha scritto:
>> On Sun, 11 Jul 2010 20:46:53 +0200, "maria"<mar..@@invalid>  wrote:
>>> "Lisa"<
ari...@spammatialtrove.spl.at
>  ha scritto nel messaggio
>>> news:4c3a0d90...@news6.edisontel.com...
>>>> Cioč, tu fai un errore grossolano
>>> ?
>> Ah, non avevi nemmeno capito il senso della mia risposta?
>
>
>
> Finitela!!!
> Se non glielo spieghiu tu, lo faccio io!!! :-)
sentite picciotti , scherzate di meno e non  č un consiglio DD


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1jlhgv4.w2xm0x1cy74bdN%scri...@mauriziopistone.it...
> "maria" <mar..@@invalid> wrote:
>
>> >>> Cioč, tu fai un errore grossolano
>> >>
>> >> ?
>> >>
>> >
>> >
>> > Ah, non avevi nemmeno capito il senso della mia risposta?
>>
>> sinceramente ? no
>> troppo sole ?  DD
>
>
tinyurl.com/fy47d
>
:-)


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 11/07/2010 21:15, maria ha scritto:
> "fm2766"<
fm2...@yahoo.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4c3a13e3$0$6823$5fc...@news.tiscali.it...
>> Il 11/07/2010 20:42, Lisa ha scritto:
>>> On Sun, 11 Jul 2010 20:46:53 +0200, "maria"<mar..@@invalid>   wrote:
>>>> "Lisa"<
ari...@spammatialtrove.spl.at
>   ha scritto nel messaggio
>>>> news:4c3a0d90...@news6.edisontel.com...
>>>>> Cioè, tu fai un errore grossolano
>>>> ?
>>> Ah, non avevi nemmeno capito il senso della mia risposta?
>> Finitela!!!
>> Se non glielo spieghiu tu, lo faccio io!!! :-)
> sentite picciotti , scherzate di meno e non  è un consiglio DD
Veramente, io sorridevo a Lisa, non a te :-(


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
"fm2766" <
fm2...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c3a1a43$0$6823$5fc...@news.tiscali.it...
> Il 11/07/2010 21:15, maria ha scritto:
>> "fm2766"<
fm2...@yahoo.it
>  ha scritto nel messaggio
>> news:4c3a13e3$0$6823$5fc...@news.tiscali.it...
>>> Il 11/07/2010 20:42, Lisa ha scritto:
>>>> On Sun, 11 Jul 2010 20:46:53 +0200, "maria"<mar..@@invalid>   wrote:
>>>>> "Lisa"<
ari...@spammatialtrove.spl.at
>   ha scritto nel messaggio
>>>>> news:4c3a0d90...@news6.edisontel.com...
>>>>>> Cioč, tu fai un errore grossolano
>>>>> ?
>>>> Ah, non avevi nemmeno capito il senso della mia risposta?
>>> Finitela!!!
>>> Se non glielo spieghiu tu, lo faccio io!!! :-)
>> sentite picciotti , scherzate di meno e non  č un consiglio DD
>
> Veramente, io sorridevo a Lisa, non a te :-(
ops, chiedo venia


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:

perché chi non conosce la filosofia ha un cervellino mai
sviluppato.


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 9.03, TheStylist ha scritto:
> perché chi non conosce la filosofia ha un cervellino mai
> sviluppato.
chi non conosce la geometria esca fuori dalla scuola



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:


E tu che piffero ne sai se conosco la filosofia o no?
Guarda, traduco per la terza o quarta volta, visto che è il tuo
cervellino a non arrivarci: so benissimo chi fosse Nietzsche, posso
facilmente immaginare che non fosse dedito alla fotografia, e ho
semplicemente fatto dell'ironia (che tu ancora non hai capito) su un
tuo grossolano errore di italiano, in base al quale, dalle TUE parole
e non certo dalle mie, sembrava che si volesse intendere che Nietzsche
in persona fosse bravo a "centrare" il soggetto della foto.
Fai un respiro lungo, rilassati, rileggi una volta o due, e vedi se
finalmente ci arrivi.
Lisa


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 9.10, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 12/07/2010 9.03, TheStylist ha scritto:
>
>> perché chi non conosce la filosofia ha un cervellino mai
>> sviluppato.
>
> chi non conosce la geometria esca fuori dalla scuola
>
anche


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 9.10, Lisa ha scritto:
> On Mon, 12 Jul 2010 09:03:08 +0200, TheStylist<
v...@vi.it
>  wrote:
>
>> Il 11/07/2010 20.36, maria ha scritto:
>>> "TheStylist"<
v...@vi.it
>   ha scritto nel messaggio
>>> news:4c39e94d$0$12120$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>>> Il 10/07/2010 19.09, Lisa ha scritto:
>>>>> On Sat, 10 Jul 2010 18:42:18 +0200, TheStylist<
v...@vi.it
>    wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Anche Nietzsche centra alla grande con la fotografia.
>>>>>
>>>>> Nel senso che prende bene la mira con l'obiettivo, e che non gli
>>>>> capita mai di tagliare piedi o teste dei soggetti fotografati, o
>>>>> sommità dei campanili?
>>>>>
>>>>> Lisa
>>>>
>>>> No, baby, nel senso che prima di fotografare il tuo cervellino
>>>> dovrebbe ripassare 200 volte l'aforisma "Diventa chi sei".
>>>
>>>
>>> ma dai  ...perch+è cervellino
>>>
>>>
>>
>> perché chi non conosce la filosofia ha un cervellino mai
>> sviluppato.
>
> E tu che piffero ne sai se conosco la filosofia o no?
dimostralo.
> Guarda, traduco per la terza o quarta volta, visto che è il tuo
> cervellino a non arrivarci: so benissimo chi fosse Nietzsche, posso
> facilmente immaginare che non fosse dedito alla fotografia, e ho
> semplicemente fatto dell'ironia (che tu ancora non hai capito) su un
> tuo grossolano errore di italiano, in base al quale, dalle TUE parole
> e non certo dalle mie, sembrava che si volesse intendere che Nietzsche
> in persona fosse bravo a "centrare" il soggetto della foto.
fidarsi delle macchine è un errore, io mi sono fidato del
correttore ortografico automatico ed ecco l'errore. Punto.
> Fai un respiro lungo, rilassati, rileggi una volta o due, e vedi se
> finalmente ci arrivi.
Sono rilassato. Non si vede?
> Lisa
TheStylist


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
On Mon, 12 Jul 2010 09:46:29 +0200, TheStylist <
v...@vi.it
> wrote:
>> Fai un respiro lungo, rilassati, rileggi una volta o due, e vedi se
>> finalmente ci arrivi.
>
>Sono rilassato. Non si vede?
>
Ok, allora, chiarito l'equivoco, togli il crosspost e chiudiamola qui.


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:

che hai contro il crosspost?


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 9.46, TheStylist ha scritto:
>> E tu che piffero ne sai se conosco la filosofia o no?
>
> dimostralo.
L'onere della prova, veramente, spetta a te che hai cominciato.
Dimostra che conosci la filosofia, jamm ja.



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 10.31, TheStylist ha scritto:
> che hai contro il crosspost?
è il MALE :)
ed è pure storto :)



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 10.46, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 12/07/2010 9.46, TheStylist ha scritto:
>
>>> E tu che piffero ne sai se conosco la filosofia o no?
>>
>> dimostralo.
>
> L'onere della prova, veramente, spetta a te che hai cominciato.
> Dimostra che conosci la filosofia, jamm ja.
Cogito ergo sum.


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 11.24, TheStylist ha scritto:
>> Dimostra che conosci la filosofia, jamm ja.
>
> Cogito ergo sum.
Questa la sanno anche i bambini: a confronto la mia citazione
dell'accademia platonica (Medeis ageometretos eisito) era da campionato
del mondo :)



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 11.24, TheStylist ha scritto:
>
> Cogito ergo sum.
C'e' una g di troppo ... ...
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 11.22, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 12/07/2010 11.24, TheStylist ha scritto:
>
>>> Dimostra che conosci la filosofia, jamm ja.
>>
>> Cogito ergo sum.
>
> Questa la sanno anche i bambini: a confronto la mia citazione
> dell'accademia platonica (Medeis ageometretos eisito) era da campionato
> del mondo :)
Che cos'è' la filosofia? Una risposta impossibile ad un problema senza
risposta.
                                 Henry Brooks Adams


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 12.46, TheStylist ha scritto:
> Che cos'è' la filosofia? Una risposta impossibile ad un problema senza
> risposta.
Quindi secondo te la filosofia mi aiuterebbe a sapere dove diavolo ho
messo il DVD della collezione di Star Trek NG che non trovo da anni?
E in che dimensione sarà?
Preferisco quell'altra: "il tango è un pensiero triste che si balla" (el
tango es un pensamiento triste que se baila, attribuita a Borges, ma
sarebbe di Enrique Santos Discépolo, grande filosofo italo-argentino)



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 14.01, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 12/07/2010 12.46, TheStylist ha scritto:
>
>> Che cos'è' la filosofia? Una risposta impossibile ad un problema senza
>> risposta.
>
> Quindi secondo te la filosofia mi aiuterebbe a sapere dove diavolo ho
> messo il DVD della collezione di Star Trek NG che non trovo da anni?
No.
> E in che dimensione sarà?
No.
> Preferisco quell'altra: "il tango è un pensiero triste che si balla" (el
> tango es un pensamiento triste que se baila, attribuita a Borges, ma
> sarebbe di Enrique Santos Discépolo, grande filosofo italo-argentino)
>
Po esse.


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 17.15, TheStylist ha scritto:
> No.
> No.
> Po esse.
Molto vago.
Concludo che sei antipatico e non ci gioco più.



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 14.01, FatherMcKenzie ha scritto:
>
> Quindi secondo te la filosofia mi aiuterebbe a sapere dove diavolo ho
> messo il DVD della collezione di Star Trek NG che non trovo da anni?
Non e' mica un gatto nero in una stanza buia ...
> E in che dimensione sarà?
Il piu' grande che ho conosciuto fa 11 chili.
> Preferisco quell'altra: "il tango è un pensiero triste che si balla" (el
> tango es un pensamiento triste que se baila, attribuita a Borges, ma
> sarebbe di Enrique Santos Discépolo, grande filosofo italo-argentino)
Tsze'.
"il ballo e' l'espressione verticale di un desiderio orizzontale".
Qualcuno tipo "Frost", non mi va di googlare per un gatto che non c'e'.



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 17.37, John Smith ha scritto:
> Non e' mica un gatto nero in una stanza buia ...
Vivo, morto o X come quello di Schrödinger?
>> E in che dimensione sarà?
> Il piu' grande che ho conosciuto fa 11 chili.
In Veneto ci si può preparare una cena.
> "il ballo e' l'espressione verticale di un desiderio orizzontale".
Ma anche no. Il desiderio si può soddisfare anche verticalmente e in
altre 64 posizioni, più le varianti note e ignote.
> Qualcuno tipo "Frost"
NOn era Fritz il gatto?
http://www.repubblica.it/2006/12/gallerie/ambiente/fritz-il-gatto/1.html



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 17:46, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 12/07/2010 17.37, John Smith ha scritto:
>> Non e' mica un gatto nero in una stanza buia ...
> Vivo, morto o X come quello di Schrödinger?
mica era nero, quello!!!


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 17.55, fm2766 ha scritto:
>> Vivo, morto o X come quello di Schrödinger?
>
> mica era nero, quello!!!
Quando l'osservavo io era nero



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 18:00, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 12/07/2010 17.55, fm2766 ha scritto:
>>> Vivo, morto o X come quello di Schrödinger?
>> mica era nero, quello!!!
> Quando l'osservavo io era nero
Diciamo che non hai visto come era quando è entrato, per cui, finché non
apri la scatola (che mi risulta ancora chiusa :-) ), può essere nero, ma
anche no... :-)


title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 17.46, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 12/07/2010 17.37, John Smith ha scritto:
>
>> Non e' mica un gatto nero in una stanza buia ...
>
> Vivo, morto o X come quello di Schrödinger?
Non era quello di Ligabue?
> Ma anche no. Il desiderio si può soddisfare anche verticalmente e in
> altre 64 posizioni, più le varianti note e ignote.
4 fondamentali + 64 varianti +1 per pulire i ferri del mestiere ...
> NOn era Fritz il gatto?
>
http://www.repubblica.it/2006/12/gallerie/ambiente/fritz-il-gatto/1.html
Roba vecchia, mi ricordo di un altro che lo fece e scopri' di avere le
serpi in giardino ...
Ciao



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
Il 12/07/2010 18.04, fm2766 ha scritto:
> Diciamo che non hai visto come era quando è entrato
Ero presente quando fu partorito da Genoveffa, una magnifica soriana
dagli occhi verdi, assieme a 5 gattini
, per cui, finché non
> apri la scatola (che mi risulta ancora chiusa :-) )
è stata aperta dopo che il polpo Paul ha fornito la soluzione dicendo
che il gatto era morto di fame. Previsione confermata.



title: "Il mondo attraverso la mia D90"

text:
On Mon, 12 Jul 2010 14:01:01 +0200, FatherMcKenzie
<james.l...@MENOinfinito.it> wrote:
>Il 12/07/2010 12.46, TheStylist ha scritto:
>
>> Che cos'è' la filosofia? Una risposta impossibile ad un problema senza
>> risposta.
>
>Quindi secondo te la filosofia mi aiuterebbe a sapere dove diavolo ho
>messo il DVD della collezione di Star Trek NG che non trovo da anni?
>E in che dimensione sarà?
stai parlando del DVD della collezione di Star Trek NG che non trovi
da anni (giusto?)