author: L Infante di Spagna

text:
On 16 Set, 10:59, Tonino <
scaniotogl...@u2.com
> wrote:
> Dopo 4 corpi diversi non avevo mai dovuto preoccuparmi di pulire il
> sensore, appena presa questa, non so come mai, ma sono pieno di
> schifezze dentro (che non vanno via con la pompa).
>
> So che è stato scritto molto, ma non ho mai capito qual'è alla fine la
> soluzione migliore, mi affido completamente ai vostri saggi consigli...
La cosa migliore in assoluto sarebbe mandarla in assistenza.
In giro cmq ci sono molti tutorial su come fare da se'. Qui c'e' gente
che lo pulisce con cottonfioc e vetril.
Io ho qualche schifezza sul sensore, ma dato che si vede solo se
chiudo molto il diaframma (cosa che faccio assai raramente) per ora me
ne sbatto.
Ma poi, scusa, che macchina hai? Non hai una funzione di pulizia
integrata? Io l'ho settata perche' la faccia ogni volta che accendo la
macchina e devo dire che funziona abbastanza bene perche' a parte
qualcosa di "ostinato" altre zozzerie che c'erano se ne sono andate
via dopo un po' di cicli. Ovvio, e' una cosa leggera la pulizia "on-
board", non e' una scopa di saggina o un mocio vileda, pero' il suo
"sporco" lavoro lo fa :-) ... a parte casi rari.
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: ok, sono arrivato al punto di dover pulire il sensore

author: MaxDJ

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:i6sma8$unm$1...@speranza.aioe.org...
> Dopo 4 corpi diversi non avevo mai dovuto preoccuparmi di pulire il
> sensore, appena presa questa, non so come mai, ma sono pieno di schifezze
> dentro (che non vanno via con la pompa).
>
> So che è stato scritto molto, ma non ho mai capito qual'è alla fine la
> soluzione migliore, mi affido completamente ai vostri saggi consigli...
SWAB !
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: Tonino

text:
On 2010-09-16 11:35:03 +0200, L Infante di Spagna
<
linfante...@libero.it
> said:
> Ma poi, scusa, che macchina hai? Non hai una funzione di pulizia
> integrata? Io l'ho settata perche' la faccia ogni volta che accendo la
> macchina e devo dire che funziona abbastanza bene perche' a parte
> qualcosa di "ostinato" altre zozzerie che c'erano se ne sono andate
> via dopo un po' di cicli.
Una 5D mk II.
Effettivamente non uso la pulizia automatica, ma se con il mantice non
vengono via, dici che il vibratorino del sensore ce la fa?  (ci provo)



text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:i6spbm$4uc$1...@speranza.aioe.org...
> Effettivamente non uso la pulizia automatica,
bravo pirla ! :)))



text:
On 16 Set, 11:51, Tonino <
scaniotogl...@u2.com
> wrote:
> Una 5D mk II.
Si', scusami, poi ho visto che stava scritto in firma :-)
> Effettivamente non uso la pulizia automatica, ma se con il mantice non
> vengono via, dici che il vibratorino del sensore ce la fa?  (ci provo)
Potrebbero anche staccarsi, ovvio che un'azione meccanica diretta
sulla zozzura da risultati maggiori, ma sicuramente e' piu' invasiva.
Come dicevo, io avevo dello sporco sul sensore ma all'inizio non avevo
impostato la pulizia automatica. Poi l'ho fatto e dopo un po' lo
sporco s'e' molto ridotto.
Non so dirti quanto tempo ci sia voluto perche' il sensore si pulisse
dallo sporco perche' sinceramente non sto sempre a fare 'sti
controlli. L'ho fatto una volta per curiosita' e successivamente
perche' ho scattato a f/22 col 16mm (accoppiata critica per lo sporco
sul sensore).



text:
On 2010-09-16 11:41:20 +0200, "MaxDJ" <M...@40D.it> said:
> SWAB !
Ora provo con lo scuotimento della macchina, se non dovesse funzionare
mi preparo alla soluzione estrema...
Ho una boccetta di eclipse in casa, dovrei prendere solo gli swab,
tempo fa postasti qualcosa di cinese da ebay, già imbevuti. Ricordo
bene? O ero sotto i fumi dell'alcool?



text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:i6sqn1$7g2$1...@speranza.aioe.org...
> On 2010-09-16 11:41:20 +0200, "MaxDJ" <M...@40D.it> said:
>
>> SWAB !
>
> Ora provo con lo scuotimento della macchina, se non dovesse funzionare mi
> preparo alla soluzione estrema...
> Ho una boccetta di eclipse in casa, dovrei prendere solo gli swab, tempo
> fa postasti qualcosa di cinese da ebay, già imbevuti. Ricordo bene? O ero
> sotto i fumi dell'alcool?
ricordi bene,,,gli swab sigillati che ho preso io !
ottimi !



author: straitouttahell

text:
Tonino ha scritto:
> On 2010-09-16 11:41:20 +0200, "MaxDJ" <M...@40D.it> said:
> > SWAB !
> Ora provo con lo scuotimento della macchina, se non dovesse funzionare
> mi preparo alla soluzione estrema...
La lanci dal balcone? :D
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
On 2010-09-16 12:45:56 +0200,
straito...@musicoff.com

(straitouttahell) said:
>> Ora provo con lo scuotimento della macchina, se non dovesse funzionare
>> mi preparo alla soluzione estrema...
>
> La lanci dal balcone? :D
La attacco con lo scotch ad uno di quei martelli che battono il
massetto sotto il manto stradale...
:D:D



text:
Tonino ha scritto:
> >> Ora provo con lo scuotimento della macchina, se non dovesse funzionare
> >> mi preparo alla soluzione estrema...
> >
> > La lanci dal balcone? :D
> La attacco con lo scotch ad uno di quei martelli che battono il
> massetto sotto il manto stradale...
> :D:D
Tipo questo:
http://2.bp.blogspot.com/_3-h3lqEIcx0/R6iHb5qUeVI/AAAAAAAABUM/h_rPDgB8wLM/s320/070312_100t.jpg
?
;DD



text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:i6ssmt$b19$1...@speranza.aioe.org...
> La attacco con lo scotch ad uno di quei martelli che battono il massetto
> sotto il manto stradale...
ah...quelli che saltellano come canguri ?!?!  :))



text:
On 2010-09-16 13:09:38 +0200,
straito...@musicoff.com

(straitouttahell) said:
> Tipo questo:
>
>
http://2.bp.blogspot.com/_3-h3lqEIcx0/R6iHb5qUeVI/AAAAAAAABUM/h_rPDgB8wLM/s320/070312_100t.jpg
?
;DD
Tipo
>
questo:
http://www.ilrock.net/wp-content/uploads/2008/06/mustafa-dasan-2.jpg



text:
On 2010-09-16 13:04:53 +0200, "MaxDJ" <M...@40D.it> said:
> ah...quelli che saltellano come canguri ?!?!  :))
Esattamente. Il sensore sicuramente torna meglio di quando era nuovo,
il problema saranno poi tutto il resto delle viti...



author: DR

text:
On 09/16/2010 11:51 AM, Tonino wrote:
<...>
> Effettivamente non uso la pulizia automatica
E perche' mai?
>, ma se con il mantice non
> vengono via, dici che il vibratorino del sensore ce la fa? (ci provo)
Probabilmente no, ora che sono li' da chissa' quanto tempo si saranno
appiccicate ben bene.
Con la puluzia automica, invece, avresti avuto l'occasione di scrollarle
dal sensore prima ci si saldassero sopra.
Ciao,
	Davide.


author: Riru

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:i6sma8$unm$1...@speranza.aioe.org...
> Dopo 4 corpi diversi non avevo mai dovuto preoccuparmi di pulire il
> sensore, appena presa questa, non so come mai, ma sono pieno di schifezze
> dentro (che non vanno via con la pompa).
>
> So che è stato scritto molto, ma non ho mai capito qual'è alla fine la
> soluzione migliore, mi affido completamente ai vostri saggi consigli...
>
> --
Io sono anni che pulisco la d200 con vetril e cotton fioc. Molti ti diranno
di non farlo, ma non ho mai avuto problemi.


text:
Il 16/09/2010 10.59, Tonino ha scritto:
> Dopo 4 corpi diversi non avevo mai dovuto preoccuparmi di pulire il
> sensore, appena presa questa, non so come mai, ma sono pieno di
> schifezze dentro (che non vanno via con la pompa).
>
> So che è stato scritto molto, ma non ho mai capito qual'è alla fine la
> soluzione migliore, mi affido completamente ai vostri saggi consigli...
>
io ho preso il sensor swab + liquido eclipse, ma dato che la macchina
ora è in assistenza per altre cose, spero me lo puliscano loro!


author: Jack

text:
>
> So che è stato scritto molto, ma non ho mai capito qual'è alla fine la
> soluzione migliore, mi affido completamente ai vostri saggi consigli...
Era già stato segnalato tempo fà in rete c'è questo tutorial ben fatto
http://puliziaccd.altervista.org/
--
Jacob


author: Benvenuti Massimo

text:
Mai fatto pulire in assistenza...
Cerca in rete qualche tutorial.
Io utilizzo una scheda telefonica tagliata a misira di larghezza sensore
ricoperta di carta comunemente utilizzata per pulire le lenti.
La chikka è che poi la imbevo con il pulitore dei freni della Wurt... un
portento!!!!
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:i6sma8$unm$1...@speranza.aioe.org...



title: Camcorder Mini DV

author: plapenna

text:
Dovrei acquistare un camcorder digitale cosa mi consigliate ?
C'e un'offerta sul camcorder JVC GR DVM5 (1.990.000)
Qualcuno l'ha acquistato che consigli può darmi ?
Siccome sono anch'io interessato gradirei conoscerne  caratteristiche,pregi
e difetti.
Grazie
plap...@bisaccia.aracne.it


title: scelta tra JVC dv9800 e DX7

author: tecnoservice

text:
cosa mi consigliate tra le due e perchč ?
grazie


title: Alle 8 del mattino...

author: Skywalker Senior

text:
...sulle sponde del Ticino
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/2123648142/
Scusate la rima!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: cortesemente un pò di lumi...

text:
ho una Canon 6D, sensore da 20,2 Mp, faccio delle belle foto,
(naturalmente perché mi piacciono), ma in generale, ho qualche
perplessità dal punto di vista tecnico:
1) non riesco a capire il perché, anche se imposto la massima qualità
delle immagine, quando vado a verificare le info sullo scatto, non riesco
a superare gli 8-9 Mp, naturalmente impostando max qualità in Raw o 20Mp
in Jpeg. Dipende dalla scheda di memoria?
2) In particolari condizioni, meglio usare il BRK oppure l'HDR?
Ringrazio anticipatamente chi avrà la pazienza di perdere qualche minuto
con il sottoscritto...;-)

--
Don@to


title: cortesemente un pò di lumi...

author: edi'®

text:
Il 05/11/2018 10.16, Don@to ha scritto:

> 1) non riesco a capire il perché, anche se imposto la massima qualità
> delle immagine, quando vado a verificare le info sullo scatto, non riesco
> a superare gli 8-9 Mp, naturalmente impostando max qualità in Raw o 20Mp
> in Jpeg.

Non superi gli 8-9 MB (Megabyte) non MP (Megapixel)

Hai un file che "pesa" 8-9 MB e che ha una "dimensione" di ~ 20 MP
(numero di pixel sul lato lungo X numero di pixel sul lato corto)

E.D.


title: cortesemente un pò di lumi...

text:

Hai un sensore da circa 20 MP (5472 x 3648) Un jpg di queste dimensioni
può pesare 10 MB o anche molto meno, dipende dalla compressione che imposti.
Potresti ottenere, per esempio, un file che è sempre da 20MP ma che pesa
1 MB.

E.D.


title: cortesemente un pò di lumi...

author: Ammammata

text:
Il giorno Mon 05 Nov 2018 10:27:40a, *=?UTF-8?B?ZWRpJ8Ku?=* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio news:prp2eb$1r8h$
1...@gioia.aioe.org
.
Vediamo cosa ha scritto:

> Potresti ottenere, per esempio, un file che è sempre da 20MP ma che pesa
> 1 MB.
>

una foto a un cielo stellato

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>>
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........


title: cortesemente un pò di lumi...

text:
edi'Â® <
zo...@tiscali.it
> ha scritto:

chiedo venia; volevo scrivere MP, non MB...:-[

--
Don@to


title: Accensione Canon 20D senza obbiettivo

author: Sandro

text:
Una domanda forse stupida... vi risulta che la 20D senza obbiettivo montato
(solo cappuccio para-otturatore) si può accendere lo stesso, per esempio per
consultare le foto sulla memory card oppure no?
Ciao da SA


title: Accensione Canon 20D senza obbiettivo

author: Lord Rayden

text:
In news:aS_Od.39784$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
,
Sandro <
Damiano...@asf.ansaldo.it
> typed:
> Una domanda forse stupida... vi risulta che la 20D senza obbiettivo
> montato (solo cappuccio para-otturatore) si può accendere lo stesso,
> per esempio per consultare le foto sulla memory card oppure no?
La 10D si... e scatta pure in manual! ;)


title: Accensione Canon 20D senza obbiettivo

author: Enrico

text: ma certo, cosa pensi potrebbe succedergli??


title: Accensione Canon 20D senza obbiettivo

text:
Dico questo perchè ieri mi è arrivata la fotocamera nuova di pacca e non ho
ancora l'obbiettivo... devo ancora comprarlo, ma ho provato ad accenderla e
non funzionava. Premetto che ho inserito memory card e batteria.
------------------------------
Saluti da Sa
website:
http://www.sdrnet.it
------------------------------
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:420c8701$0$6313$5fc...@news.tiscali.it...



title: Accensione Canon 20D senza obbiettivo

author: asmatar

text:
In data Fri, 11 Feb 2005 12:34:01 +0100, Sandro ha scritto:
> Dico questo perchè ieri mi è arrivata la fotocamera nuova di pacca e non ho
> ancora l'obbiettivo... devo ancora comprarlo, ma ho provato ad accenderla e
> non funzionava. Premetto che ho inserito memory card e batteria.
ehm..a volte arrivano con la batteria totalmente scarica.... :)


title: Accensione Canon 20D senza obbiettivo

author: stefano

text:
la canon 20d senza obbiettivo si accende ma non puoi scattare.però ti lascia
girare in alcuni menu.come ti han giustamente suggerito,ricarica la
batteria,e
riprova.si
 dovrebbe accendere anche senza supporto di
memorizzazione.ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Accensione Canon 20D senza obbiettivo

author: kyxx

text:
"Sandro" <
Damiano...@asf.ansaldo.it
> ha scritto nel messaggio
news:BI0Pd.40008$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Dico questo perchè ieri mi è arrivata la fotocamera nuova di pacca e non
> ho
> ancora l'obbiettivo... devo ancora comprarlo, ma ho provato ad accenderla
> e
> non funzionava. Premetto che ho inserito memory card e batteria.
ciao,
dove l'hai acquistata e a che prezzo?
quali obiettivi hai intenzione di acquistare?
grazie
kyxx


title: Accensione Canon 20D senza obbiettivo

author: stefa

text:
> ciao,
> dove l'hai acquistata e a che prezzo?
> quali obiettivi hai intenzione di acquistare?
>
> grazie
> kyxx
Io l'ho acquistata da
topvision-online.de
.
Pagata con carta di credito l'1 febbraio, ordine registrato il 2.
Il 3 mi chiamano dalla VISA di Milano per sincerarsi che la spesa non sia
una truffa.
Il 4 topvision spedisce la 20d.
Il 7 UPS me la consegna a casa.
Tutto ok.
Macchina splendida, eccezionale.
Sparate già una quantità di foto.
Fotografo scarso ma felice.
Grazie a tutti (un paio di mesi di lurk sul ng).
ciao


title: Accensione Canon 20D senza obbiettivo

text:
"stefa" <
stefa.n...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:420cd8f8$0$32350$5fc...@news.tiscali.it...
>
>> ciao,
>> dove l'hai acquistata e a che prezzo?
>> quali obiettivi hai intenzione di acquistare?
>>
>> grazie
>> kyxx
>
> Io l'ho acquistata da
topvision-online.de
.
> Pagata con carta di credito l'1 febbraio, ordine registrato il 2.
> Il 3 mi chiamano dalla VISA di Milano per sincerarsi che la spesa non sia
> una truffa.
> Il 4 topvision spedisce la 20d.
> Il 7 UPS me la consegna a casa.
> Tutto ok.
> Macchina splendida, eccezionale.
> Sparate già una quantità di foto.
> Fotografo scarso ma felice.
e ci credo! :)
il sito è
topvision-online.de
 giusto?
per quanto riguarda gli obiettivi?
ciao kyxx


title: Accensione Canon 20D senza obbiettivo

author: Nando

text:
In data Fri, 11 Feb 2005 11:51:36 GMT, stefano ha scritto:
> la canon 20d senza obbiettivo si accende ma non puoi scattare.perņ ti lascia
> girare in alcuni menu.come ti han giustamente suggerito,ricarica la
> batteria,e
riprova.si
 dovrebbe accendere anche senza supporto di
> memorizzazione.ciao
E' una bugia!
Con la 20D, credo con tutte le reflex, senza obiettivo puoi fare tutto,
compreso scattare.
A dimostrazione di quanto asserito, poco tempo fa ho modificato un tappo, ed
ho applicato un dischetto sottilissimo con un microforo (Foro stenopeico) ed
ho fatto delle fotografie.
Ciao.
Nando


title: Accensione Canon 20D senza obbiettivo

text:
"Nando" <
gpuyfe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:143zp53cky9nm$.10dizw0uf7kfd.dlg@40tude.net...
> In data Fri, 11 Feb 2005 11:51:36 GMT, stefano ha scritto:
>
>> la canon 20d senza obbiettivo si accende ma non puoi scattare.però ti
>> lascia
>> girare in alcuni menu.come ti han giustamente suggerito,ricarica la
>> batteria,e
riprova.si
 dovrebbe accendere anche senza supporto di
>> memorizzazione.ciao
>
> E' una bugia!
> Con la 20D, credo con tutte le reflex, senza obiettivo puoi fare tutto,
> compreso scattare.
> A dimostrazione di quanto asserito, poco tempo fa ho modificato un tappo,
> ed
> ho applicato un dischetto sottilissimo con un microforo (Foro stenopeico)
> ed
> ho fatto delle fotografie.
>
curioso.. perché
cosa viene fuori?
ciao kyxx


title: Accensione Canon 20D senza obbiettivo

text:
In data Fri, 11 Feb 2005 19:37:52 GMT, kyxx ha scritto:
> "Nando" <
gpuyfe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:143zp53cky9nm$.10dizw0uf7kfd.dlg@40tude.net...
>> In data Fri, 11 Feb 2005 11:51:36 GMT, stefano ha scritto:
>>
>>> la canon 20d senza obbiettivo si accende ma non puoi scattare.però ti
>>> lascia
>>> girare in alcuni menu.come ti han giustamente suggerito,ricarica la
>>> batteria,e
riprova.si
 dovrebbe accendere anche senza supporto di
>> A dimostrazione di quanto asserito, poco tempo fa ho modificato un tappo,
>> ed
>> ho applicato un dischetto sottilissimo con un microforo (Foro stenopeico)
>> ed
>> ho fatto delle fotografie.
>
> curioso.. perché
> cosa viene fuori?
Viene fuori una immagine molto morbida, a questo indirizzo, file casa07,
vedi un esempio.
http://mio.discoremoto.virgilio.it/foto_nando/
Non scandalizzarti per lo sporco sul sensore, dopo l'ho pulito! :-)
Ciao
Nando


title: Accensione Canon 20D senza obbiettivo

text:
"Nando" <
gpuyfe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:28ypkzv353v8.1nky3p2jkev3o$.dlg@40tude.net...

interessante..
come l'hai pulito?
ciao kyxx


title: Accensione Canon 20D senza obbiettivo

text:
> come l'hai pulito?
Non sempre uso lo stesso sistema.
Prima provo con la peretta, di solito è sufficiente, altrimenti:
http://www.photorevolt.com/articoli_id_32.html
Ho visto che sei indeciso sulla scelta della tua digitale, 20D o 300D, ti
dico solo una cosa, che a me è stata detta non ricolrdo da chi, la
differenza tra due macchine non è tanto la qualità, ma le foto che con una
puoi fare e con l'altra no.
Ad esempio la sensibilità, poter fare foto decenti a 1600 iso, con un
macchina puoi con l'altra no.
La rapidità all'accensione o ripresa dallo standby, impiegare 2,5 secondi
invece di 2 decimi, ti può fare perdere immagini.
E' più facile vedere la differenza tra una foto fatta ed una no che tra due
foto con due ottiche diverse.
Ho espresso un mio punto di vista, spero di averti aiutato.
Ciao.
Nando


title: Accensione Canon 20D senza obbiettivo

text:
"Nando" <
gpuyfe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kz5dnk0i1b6$.qrq1vrmqvtu2$.dlg@40tude.net...

grazie mille per le preziose info.. prendo nota! :)
P.S. l'indecisione era anche tra la nkon D70.. che ne pensi?
ovviamente inferiore alla 20D.. :-P


title: Accensione Canon 20D senza obbiettivo

text:
In kit 18-55, + Sandisk 512Mb + borsa (carina, robusta, capiente)+ spese
spedizione (16 euro) = 1.495 euri...
e carta di credito esaurita per tutto il mese.


title: Accensione Canon 20D senza obbiettivo

text:
"stefa" <
stefa.n...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:420f1705$0$6312$5fc...@news.tiscali.it...
> In kit 18-55, + Sandisk 512Mb + borsa (carina, robusta, capiente)+ spese
> spedizione (16 euro) = 1.495 euri...
> e carta di credito esaurita per tutto il mese.
ehehe!! :-D
quasi quasi..
buoni scatti!
ciao kyxx


title: Accensione Canon 20D senza obbiettivo

text:
In data Sat, 12 Feb 2005 22:36:08 GMT, kyxx ha scritto:
> P.S. l'indecisione era anche tra la nkon D70.. che ne pensi?
> ovviamente inferiore alla 20D.. :-P
Premetto che non ho provato la D70 quindi potrei solo confrontare i dati
tecnici e le immagini che si possono trovare in rete, come puoi fare tu.
Credo che le differenze fra macchine a questo livello non siano molto
evidenti, una può essere meglio in una condizione, l'altra in condizione
diversa.
Potresti guardare la gamma di prodotti delle due case e scegliere chi ti
offre di più per le tue esigenze.
Se hai la possibilità, prendile in mano entrambe, e scegli quella che ti
piace di più, in tutti i casi sarai soddisfatto, non aver paura di
sbagliare.
Ciao
Nando


title: Accensione Canon 20D senza obbiettivo

author: Claude

text:
"Sandro" <
Damiano...@asf.ansaldo.it
> ha scritto nel messaggio
news:aS_Od.39784$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

Perchè non dovrebbe?


title: OT MERCATINO Vendo FUJIFILM finepix F30

author: Emiliano S.

text:
come da oggetto ancora in garanzia ITALIA, completa di tutto, praticamente
nuova. Eur 200 spedita.
x info:
emi....@inwind.it
A parte vendo anche la custodia subacquea originale FUJIFILM WP-FXF30 (
adattabile anche alla Fujifilm F31fd) ad eur 75 anch'essa con garanzia
residua e nel suo imballo originale.
Per l'acquisto di entrambe gli oggetti pratico il prezzo di eur 275 spediti.
Grazie


title: Community Foto/video

author: Pastello

text:
iFocus � la community video-fotografica di Focus pensata e realizzata per
tutti i fotografi e video amatori pi� curiosi, intraprendenti e creativi. Su
iFocus � possibile gestire e condividere i propri video e foto in modo
semplice e sicuro. Li puoi mostrare a tutti i lettori della community o
soltanto ad amici e parenti. � possibile inoltre iscrivere foto e video nei
vari gruppi (che puoi anche creare liberamente) e cos� realizzare una
community viva di persone interessate a vari argomenti che discutono, si
scambiano foto, votano le pi� interessanti, etc. iFocus � realizzato dagli
utenti. Ma la redazione di Focus e di Focus.it si impegna ad amministrare e
organizzare la community in modo da far emergere le foto e i video pi�
interessanti e curiosi, quelli pi� visti e commentati dalla stessa
community. Le foto pi� belle e i video pi� originali verranno pubblicati sul
sito di Focus e sulla rivista.
http://ifocus.focus.it/
Ciao,
Stellario.


title: Compact Flash HAMA

author: Asterix

text:
Qualcuno puo' fornirmi qualche giudizio sulle Compact Flash marcate
HAMA? Conviene acquistarle oppure rivolgersi alle piu' sicure Sandisk
o Lexar?


title: Compact Flash HAMA

text:
Lascia perdere le Hama e le Felja....
ne ho gia' riportate 4 indietro.
preferisci le Lexar o sandisk...cosi' non rischi di perdere tutte le belle
foto memorizzate e poi perdute.
"Asterix" <
nospamno....@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4engtt06np4nv2i0l...@4ax.com...



title: Compact Flash HAMA

author: mccoy

text:
Io ho acquistato tempo fa una Lexar 64Mb a£.259.000 ed una Hama 64Mb a
£.159.000
per la mia E-10. Funzionano tutte e due perfettamente, solo la Lexar è un pò
piu veloce
nel scaricare i dati (circa un 20-25%). La differenza del prezzo è notevole
però, non vi sembra ????
Spero di essert d'aiuto,  Ciao
Mccoy
"." <
gabriele...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dn8C7.4953$74.9...@news2.tin.it...



title: Compact Flash HAMA

text:
"." <
gabriele...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dn8C7.4953$74.9...@news2.tin.it...
> Lascia perdere le Hama e le Felja....
> ne ho gia' riportate 4 indietro.
> preferisci le Lexar o sandisk...cosi' non rischi di perdere tutte le belle
> foto memorizzate e poi perdute.
>
Io ho preso una hama da 64MB e mi trovo bene,  come velocità mi sambra
uguale alle altre che ho (una sandisk e una simply tencology).
SanDisk saranno anche migliori (ma costano anche di piu')
--------------------------------------------
Per rispondere in privato rimuovere "1975"
--------------------------------------------


title: Videocamera digitale consiglio

author: Dome

text:
Salve a tutto il newsgroup.
Data la vostra esperienza volevo un consiglio sull'acquisto di una
videocamere digitale per uso amatoriale (budget circa 1100 euro). Non me ne
intendo molto ma la samsung mi sembra faccia dei buoni modelli con un buon
rapporto qualita'/prezzo. Cosa ne pensate?
Grazie.
Dome


title: Videocamera digitale consiglio

author: Pasaico

text:
Panasonic DV-s38
"Dome" <
do...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:AxzY8.49907$K_4.9...@twister1.libero.it...



title: Videocamera digitale consiglio

text:
Grazie per la rapida risposta.
Sai dirmi qualche caratteristica?
Vorrei collegarla al PC. Hai qualche esperienza al riguardo.
Grazie 1000.
Dome
"Pasaico" <pas...@NOSPAMemail.it> wrote in message
news:dNzY8.41988$7N3.9...@twister2.libero.it...



title: Videocamera digitale consiglio

author: chris

text:
Dome <
do...@libero.it
> wrote:

ti consiglio di guardare su it.media.produzioni o qualcosa di simile
--
ciao
chris


title: Videocamera digitale consiglio

text:
"Dome" <
do...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:AxzY8.49907$K_4.9...@twister1.libero.it...

vai sul NG it.media.video.produzione
cmq, è + divertente una fotocamera ;)))


title: Videocamera digitale consiglio

text:
> >
> vai sul NG it.media.video.produzione
> cmq, è + divertente una fotocamera ;)))
>
Specifico meglio...
con quella cifra prendi una video-camera entry-level,
con la stessa cifra prendi una foto-camera semiprofessionale (??? - da
prendere con le pinze questa affermazione)
[per es. puoi prendere una Canon G2 che appunto la casa madre definisce:
"semiprofessionale"]


title: Newsletter...... dove?

author: Roberto

text:
Vorrei iscrivermi alle newsletter di Kodak, fuji, olympus, HP e Canon.
Sapete dirmi come fare?
Dandomi magari i link?
Grazie, da Roberto


title: Filtri x F717

author: fab

text:
Devo acquistare il filtro polarizzatore ed il filtro sky per la Sony F717.
Sono orientato ad acquistarne due al negozio "sotto casa", passo
permettendo, ed il commesso mi ha spiegato che, logicamente, i prezzi
variano a seconda della qualità.
C'è una bella differenza di prezzo tra quelli economici (30€ per il
polarizzatore) e quelli di fascia superiore (70/120€). Dice che la
differenza consiste solo che quelli migliori polarizzano meglio. E' la
sola differenza, o cambia anche la qualità dell'immagine e/o luminosità?
Inoltre, domanda per i possessori di F717 con suddetti filtri, non è che
si perde qualche automatismo?
ciao e grazie
FaB
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fuji s 7000

author: milosc

text:
Vendo fuji s7000 perfetta con aggiuntivi ottici Olympus grandangolare e
teleobiettivo ? 400. Provincia Bologna.


title: Fuji s 7000

author: Uguccione

text:
Non sarebbe il caso di abbassare un pò il prezzo se vedi che nessuno
la compra ?
Prova anche su e-bay
bye bye Dany


title: Fuji s 7000

author: Superman

text:
                    Il 12 Ott 2005, 20:57, "milosc" <
milos...@libero.it
> ha scritto:
> Vendo fuji s7000 perfetta con aggiuntivi ottici Olympus grandangolare e
> teleobiettivo ? 400. Provincia Bologna.
>
          Io sono in posseso già della macchina sono interessato
agli aggiuntivi ottici li vendi?
1. a che prezzo ?
2.quali sono le caratteristiche e la compatibilità
grazie per la risposta
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Coolpix 995

author: Pis Teo

text:
Sono un felice possessore della suddetta.
Stampo con una lexmark 5700.
Dopo un le foto diventano piu' rosse .
Perche'? Come intervenire?
Dopo non aver usato la nc995 per un po', tolte la batteria, allo scarico
delle foto non mi da' piu' il file con le caratteristiche delle foto
scattate
Perche'?
Ciao e grazie.


title: Coolpix 995

author: Gianfranco

text:
"Pis Teo" <
pis...@eail.it
> ha scritto nel messaggio
news:arfot4$enu$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Rivelatore esaurito
:)
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni


title: Coolpix 995

author: ~MG~

text:
Prova a fare un update del firmware: è uscito la versione 1.7 che sempre
elimini la prevalenza di rossi!
Bye
Mirko
http://www.diaporama.online.fr
"Pis Teo" <
pis...@eail.it
> a écrit dans le message de news:
arfot4$enu$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



title: temperature di calore

author: Giampi

text:
voglio fotografare un fabbro che batte il ferro caldo, tempo fa provai con
la telecamera ma la luce sprigionata dal carbone e dal ferro si vedeva
verde. Chiedo qualche consiglio su come fare per avere una resa dei colori
simile a quella dell'occhio umano, credo che proverò con forti luci puntate
sull'oggetto, ma forse non conterà nulla.
Grazie


title: temperature di calore

author: davide gazzotti

text:
le forti luci illuminano l'ambiente e rendono meno evidente il colore del
ferro. io invec
"Giampi" <ferrobat...@TOGLItiscalinet.it> wrote in message
news:9ffon2$ln7$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: temperature di calore

text:
le forti luci illuminano l'ambiente e rendono meno evidente il colore del
ferro. io invece, se l'apparecchio te lo consente, proverei una regolazione
manuale del bianco (punta l'obiettivo su una superficie uniforme che vuoi
bianca  e effettua il preset del valore del bianco.
se la macchina non te lo consente, forse puoi subdolamente fregarla dicendo
di usare il flash (+tempi lunghi=SLOW) e poi mascherando la luce flash in
modo che non vada da nessuna parte...
ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography

http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------


title: temperature di calore

text:
davide gazzotti <
dg@davidegazzotti_nospam.com
> wrote in message
9ffv57$5mhc$1...@stargate1.inet.it...
> le forti luci illuminano l'ambiente e rendono meno evidente il colore del
> ferro. io invece, se l'apparecchio te lo consente, proverei una
regolazione
> manuale del bianco (punta l'obiettivo su una superficie uniforme che vuoi
> bianca  e effettua il preset del valore del bianco.
ho una S-10 che mi permette di regolare il bianco, ma non credo sia
sufficiente per correggere il colore della luce.
> se la macchina non te lo consente, forse puoi subdolamente fregarla
dicendo
> di usare il flash (+tempi lunghi=SLOW) e poi mascherando la luce flash in
> modo che non vada da nessuna parte...
premesso che mi ci vorrà un pò prima di poter provare (leggi: non tutti i
giorni il fabbro usa la fucina), da quello che ne so con questo tentativo
sostituirei la luce del flash a quella del ferro, se è così la luce
dominante sarà appunto quella che emana il soggetto e quindi verde, o no? io
penso che non funzioni, a meno ché non utilizzare un filtro di colore
comprimario al verde (magenta???).
e se (compro ed) uso un filtro così, che immagino si trovi solo per
fotocamere tradizionali, a quali problemi vado incontro? devo mettere il
filtro anche all'esposimetro?
scusate ma una volta che sarò lì a farle non avrò molto tempo per fare tante
prove


title: temperature di calore

text:
> ho una S-10 che mi permette di regolare il bianco, ma non credo sia
> sufficiente per correggere il colore della luce.
perchè no? portati dietro un cartoncino bianco (sarebbe meglio del bianco
giusto, ma prova con un bianco che il tuo occhio giudica "abbastanza"
bianco), punta la tua s10 sul cartoncino ed effettua il preset del
bilanciamento...
> > se la macchina non te lo consente, forse puoi subdolamente fregarla
> dicendo
> > di usare il flash (+tempi lunghi=SLOW) e poi mascherando la luce flash
in
> > modo che non vada da nessuna parte...
> premesso che mi ci vorrà un pò prima di poter provare (leggi: non tutti i
> giorni il fabbro usa la fucina), da quello che ne so con questo tentativo
> sostituirei la luce del flash a quella del ferro, se è così la luce
no, era un escamotage per forzare la macchina a bilanciare il bianco sulla
luce flash (6000°K di temp di col circa), mascherando il lampo in modo che
non colpisca il soggetto. Se usi un impostazione tipo "SLOW synch" (non so
come si chiama sulla s10) in realtà la macchina espone per l'illuminazione
ambiente, ma con il bilanciamento flash...
hope this helps,
davide



title: temperature di calore

text:
davide gazzotti <
dg@davidegazzotti_nospam.com
> wrote in message
9fiaom$5l5c$1...@stargate1.inet.it...
> hope this helps,
> davide
grazie, proverň poi ti faccio sapere


title: Dimage 7i e Hama Compact Flash 128

author: Piero Chessa

text:
Le prime impressioni sulla Dimage 7i sono buone, ma mi sono accorto che
quando le batterie sono prossime alla scarica ed il monitor č acceso, la
Compact Flash da 128 MB della Hama non viene piů a rilevata ne in scrittura
ne in lettura. E' normale?


title: Dimage 7i e Hama Compact Flash 128

author: Gigi

text:
Io ho una 256, ma non mi capita, quando le batterie sono esaurite la
fotocamera cessa tutte le funzioni, ma fino a quel momento li va tutto Cf
compresa.
Gigi
"Piero Chessa" <
ppch...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:H4J69.67053$lu5.1...@twister1.libero.it...
> Le prime impressioni sulla Dimage 7i sono buone, ma mi sono accorto che
> quando le batterie sono prossime alla scarica ed il monitor è acceso, la
> Compact Flash da 128 MB della Hama non viene più a rilevata ne in



title: Dimage 7i e Hama Compact Flash 128

text:
Di che marca è la tua 256?
"Gigi" <
gig...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ajgp7t$j6f$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Dimage 7i e Hama Compact Flash 128

text:
Hama, di quelle nuove rosse  e nere ha 10 giorni.
Gigi
"Piero Chessa" <
ppch...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:KjU69.67128$n04.1...@twister2.libero.it...



title: VENDO FOTOCAMERA FUJIFILM IX-30

author: Madmax

text:
prezzo 80 euro non trattabili
Mai usata, in perfetto stato.
con imballo e manuale.
contattatemi via mail a
ma...@freemail.it
Fotocamera Fujifilm ix-30.
Imballo,cavi,software tutto originale.
3 Mesi di vita vendo causa passaggio a sistema superiore.
Sensore ccd 1,3Mpixel,smartmedia 8Mb,flash con funzione anti occhi rossi,
salvataggio in formato jpeg,funzione videocamera per pc.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.434 / Virus Database: 243 - Release Date: 25/12/2002


title: Vendo obbiet. 18-55 EF-S come nuovo per canon 300d

author: Zico

text:
Vendo obbiettivo 18-55 ef-s come nuovo usato praticamente mai per uso di
altri obbiettivi, in garanzia sino a giugno 2006, con suoi tappi antero
-posteriore. Prezzo: 65 euro s.s. comprese. Se interessati lasciare un
recapito e-mail.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ciao

author: Frida

text:
Ciao a tutti,
è da un pò che leggo questo NG, mi presento sono Miri, anche a me piace
fotografare e mi piace elaborare le foto, premetto che non ho nessuna
conoscenza tecnica... mi rendo conto che probabilmente le mie foto vi
faranno ridere ma pazienza, ve le propongo.
Spero che i link si aprano fatemi sapere se riuscite a vederle.
Accetto commenti non siate troppo cattivi :-)
Grazie.
http://i185.photobucket.com/albums/x39/miri_71/Desktop.jpg
http://i185.photobucket.com/albums/x39/miri_71/Dinamopersfondo.jpg
http://i185.photobucket.com/albums/x39/miri_71/please3.jpg
http://i185.photobucket.com/albums/x39/miri_71/NasoneFriducchia-1.jpg
http://i185.photobucket.com/albums/x39/miri_71/sfondofrida.jpg
http://i185.photobucket.com/albums/x39/miri_71/chest12.jpg
http://i185.photobucket.com/albums/x39/miri_71/chest12.jpg
http://i185.photobucket.com/albums/x39/miri_71/9.jpg
http://i185.photobucket.com/albums/x39/miri_71/7.jpg


title: Ciao

author: sweet dream

text:

..... " PLEASE...KILL ME" Frida...
erik
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ciao

text:
A parte un paio di foto "vere" le altre sono elaborazioni grafichi fatte con
photoshop.
Possono essere anche carine ed interessanti ma personalmente non mi dice
nulla una foto fatta a casaccio presa e virata con un colore che non c'entra
nulla.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Ciao

text:
si lo sono...
a dire il vero non credo che al di là del video avrebbero un senso..
ma mi diverte manipolarle
grazie
ciao
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:jG4Uj.34067$o06....@tornado.fastwebnet.it...



title: Ciao

author: Gab

text:
"Frida" <
fridu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4820cfed$0$35958$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ciao a tutti,
> è da un pò che leggo questo NG, mi presento sono Miri, anche a me piace
Allora, sei Frida oppure Miri.
Non hai dei soggetti un po' migliori da fotografare? e si che il mondo è
grande!
Ciao, buon divertimento


title: EF-S 55-250 IS vs EF 70-300 IS USM

author: AndreaGTC

text:
Mi riferisco alla versione "liscia" del 70-300 IS USM, non alla versione DO.
Il primo si trova sui 250 euri.
Il secondo è sui 500.
Secondo voi vale la pena spendere circa il doppio a favore della seconda
ottica? Dell'ultrasonic apprezzo la velocità e la precisione sul mio
50ino, attualmente... su focali spinte è importante ed efficace allo
stesso modo?
In parole povere, parlando di qualità/prezzo, vale il doppio del 55-250
(che leggendo in giro mi è parso essere considerato un ottimo esempio di
qualità/prezzo)?
--
Canon Eos 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: EF-S 55-250 IS vs EF 70-300 IS USM

author: DR

text:
AndreaGTC wrote:
> Mi riferisco alla versione "liscia" del 70-300 IS USM, non alla versione
> DO.
>
> Il primo si trova sui 250 euri.
> Il secondo è sui 500.
>
> Secondo voi vale la pena spendere circa il doppio a favore della seconda
> ottica? Dell'ultrasonic apprezzo la velocità e la precisione sul mio
> 50ino, attualmente... su focali spinte è importante ed efficace allo
> stesso modo?
>
> In parole povere, parlando di qualità/prezzo, vale il doppio del 55-250
IMHO no.
Ciao,
	Davide.


title: [Photosigh] Ecco cosa mi manca

author: Franco


title: [Photosigh] Ecco cosa mi manca

text:
Franco <
fra...@tin.it
> wrote in message
xbnS9.84614$R45.4...@news2.tin.it...
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=568670
franco si ruzza... ma dè ora basta tombe!!!!!


title: [Photosigh] Ecco cosa mi manca

text:
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=568670
> comunque riguardo a questa foto guardate che sfilata di
pollicioni verdi!!! ma chissà come mai!!! :)))


title: Si Possono Portare le fotocamere Digitali In Aereo?

author: Savio

text:
Come da ogetto posso portare la mia fotocamera digitale in Aereo per fare
qualche foto dagli Oblo o come i portatili sono vietate?
In caso affermativo che parametri mi consigliate di impostare sulla mia
DC4800 per fare foto decenti dal oblo di un aereo?
--
Un salutone a Tutti Da:
Saviothecnic Zona Confini Lazio/Campania
A chi glienetene di Navigare Questa sotto č la mia Hompage :-)
http://www.saviothecnic.freeweb.supereva.it/
ICQ 25806345
Socio DCI
MEGLIO UN GIORNO DA SAVIOTHECNIC CHE 100 DA LEONE :-)


author: Marco Valentini

text:
xchè no? Basta che non ti metti a fare foto alla cabina di  pilotaggio ...
Ciao
Marco
"Savio" <
saviot...@yahoo.it
> wrote in message
news:9h4d2g$oht$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Come da ogetto posso portare la mia fotocamera digitale in Aereo per fare
> qualche foto dagli Oblo o come i portatili sono vietate?
>
> In caso affermativo che parametri mi consigliate di impostare sulla mia
> DC4800 per fare foto decenti dal oblo di un aereo?
>
>
>
> --
> Un salutone a Tutti Da:
>
> Saviothecnic Zona Confini Lazio/Campania
>
> A chi glienetene di Navigare Questa sotto è la mia Hompage :-)



author: Andrea Ladillo

text:
Attenzione le foto (con il consenso del Comandante o del Primo ufficiale) le
puoi fare anche in cockpit (cabina piloti) pero' devi fare molta attenzione
a non farle durante le fasi di decollo ed atterraggio.
"Marco Valentini" <
mava70_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9ha1k9$68iq$1...@stargate1.inet.it...



text:
> Attenzione le foto (con il consenso del Comandante o del Primo ufficiale)
le
> puoi fare anche in cockpit (cabina piloti) pero' devi fare molta
attenzione
> a non farle durante le fasi di decollo ed atterraggio.
Bene grazie delle Info essendo un prodotto elettronico pensavo che come i
portatile non si potesse tenere in aereo.


title: Paragone G3/D30

author: Brino

text:
Lo so che parliamo di due tipologie estremamente diverse di apparecchi ma...
un mio conoscente sostiene che il fatto che la G3 abbia un'ottica 'dedicata'
e la D30 no porti inevitabilmente a livellare le due macchine.
Più in generale sostiene che tutti gli obiettivi per reflex nascono per le
analogiche e che anche quelli che meglio si adattano alle digitali non
lavorano come dovrebbero, a questo punto meglio una digitale d'alta gamma
con appunto un'ottica studiata appositamente per quello specifico sensore.
A me pare un discorso che in teoria regge ma in pratica...mica tanto!
Che ne pensate?
--
Ciao
Brino
"Mi fanno male gli occhi..." (Neo)
"...perchè non gli hai mai usati!" (Morpheus da "The matrix")


title: Paragone G3/D30

author: SuperMario

text:
"Brino" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Che ne pensate?
Di al tuo conoscente di confrontare 2 foto mettendo sulla D30 un economico
50 1.8 originale, poi ne riparliamo.
Ciao
SuperMario


title: Paragone G3/D30

author: Real Man

text:
"Brino" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qYgFa.67380$pR3.1...@news1.tin.it...
> Lo so che parliamo di due tipologie estremamente diverse di apparecchi
ma...
> un mio conoscente sostiene che il fatto che la G3 abbia un'ottica
'dedicata'
> e la D30 no porti inevitabilmente a livellare le due macchine.
> Più in generale sostiene che tutti gli obiettivi per reflex nascono per le
> analogiche e che anche quelli che meglio si adattano alle digitali non
> lavorano come dovrebbero, a questo punto meglio una digitale d'alta gamma
> con appunto un'ottica studiata appositamente per quello specifico sensore.
>
> A me pare un discorso che in teoria regge ma in pratica...mica tanto!
>
> Che ne pensate?
>
Il tuo amico ha problemi di vista. Cosa credi che sia lo stesso avere un
obiettivo dal diametro di 58mm o uno che è all'incirca la metà come area?
Hanno la stessa risoluzione? Fai tu...
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Paragone G3/D30

text:
> >
> Il tuo amico ha problemi di vista. Cosa credi che sia lo stesso avere un
> obiettivo dal diametro di 58mm o uno che è all'incirca la metà come area?
> Hanno la stessa risoluzione? Fai tu...
>
> --
> Real Man
>
D'accordo, questi sono indubbi vantaggi ma..... vengono per così dire
'annullati' da quello che dicevo prima?
Qualcuno ha altre foto di confronto da indicarmi oltre a quelle di
imaging-resourge?
Grazie
Brino


title: Paragone G3/D30

text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDERElycos.it> ha scritto nel messaggio
news:tuhFa.17352$Fr5.3...@tornado.fastwebnet.it...
> Il tuo amico ha problemi di vista. Cosa credi che sia lo stesso avere un
> obiettivo dal diametro di 58mm o uno che è all'incirca la metà come area?
> Hanno la stessa risoluzione? Fai tu...
>
In realtà un obbiettivo 35mm su una reflex dovrebbe migliorare la qualità
non peggiorarla per via del fatto che avendo una area il sensore CMOS, nel
caso della D30, inferiore a quello di una pellicola da 35mm allunga la
focale dell'obbiettivo quindi un 50mm dovrebbe diventare all'incira un
80??(credo) quindi eliminare i disturbi ai bordi della focale e la perdida
di risoluzione, di contro pero un 50 diventa un 80(pressapoco) quindi anche
la profondità di campo.
Allora per avere un 50 devo prendere un 28 che cmq un 28 che si rispetti
avrà tutte le correzioni del caso per i bordi che vado a perdere ma un
dubbio che mi sorge ora, non avendo io una reflex digitale, usare un 28
spinto a 50 ne diminuisce o ne aumenta la risoluzione ?
MAX


title: Paragone G3/D30

author: rolando

text:
Brino ha scritto:
> Lo so che parliamo di due tipologie estremamente diverse di apparecchi ma...
> un mio conoscente sostiene che il fatto che la G3 abbia un'ottica 'dedicata'
> e la D30 no porti inevitabilmente a livellare le due macchine.
> Più in generale sostiene che tutti gli obiettivi per reflex nascono per le
> analogiche e che anche quelli che meglio si adattano alle digitali non
> lavorano come dovrebbero, a questo punto meglio una digitale d'alta gamma
> con appunto un'ottica studiata appositamente per quello specifico sensore.
> A me pare un discorso che in teoria regge ma in pratica...mica tanto!
> Che ne pensate?
> --
> Ciao
> Brino
il tuo amico non solo dice una grossa sciocchezza, ma probabilmente non
conosce bene alcuni principi di base dell'ottica fotografica. la g3 come
tutte le compatte ha un'ottica dedicata, perchè le dimensioni del ccd lo
richiedono. hai idea di quanto sia piu grande il ccd di una dsrl rispetto
a quello delle compatte??.  abbastanza da dare il meglio di se anche con
ottiche tradizionali di media qualita'..
la d30 è davvero una buona macchina fotografica....lo è anche la g3 per
carita, ma il paragone mi sembra un po fantasioso....ciao!
> "Mi fanno male gli occhi..." (Neo)
> "...perchè non gli hai mai usati!" (Morpheus da "The matrix")
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Paragone G3/D30

author: Paolo

text:
"Brino" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qYgFa.67380$pR3.1...@news1.tin.it...



title: Paragone G3/D30

text:
"Paolo" <
pa...@paolo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bc4uf4$nv4$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Be vorrei vedere se un 28-85 f3.5 f5.6 č tanto meglio di certi obbiettivi su
alcune compatte....
MAX


title: Paragone G3/D30

text:
Hai capito il contrario di quello che volevo dire:
la G3 e, ad esempio, ancor di più la Minolta D7 sono dei giocattolini da
vetrinette di natale alla Città Mercato, la D30 è una reflex professionale
con ottiche intercambiabili.
In ogni caso se dovessi prendere una compatta o Canon o niente.
"massi69" <gor...@FORZASPAMimotionline.com> ha scritto nel messaggio
news:z7nFa.17997$Fr5.3...@tornado.fastwebnet.it...
> Be vorrei vedere se un 28-85 f3.5 f5.6 è tanto meglio di certi obbiettivi
su
> alcune compatte....


title: Paragone G3/D30

text:
"Paolo" <
pa...@paolo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bc4uv0$o83$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Hai capito il contrario di quello che volevo dire:
> la G3 e, ad esempio, ancor di più la Minolta D7 sono dei giocattolini da
> vetrinette di natale alla Città Mercato, la D30 è una reflex professionale
> con ottiche intercambiabili.
Hai capito perfettamente la D30 è giocattolino come la G3 se non l'affianchi
con ottiche degne altrimenti
non vedi nessuna differenza, e se l'affianchi con ottiche degne preparati a
fare un bel mutuo ;)
MAX


title: Paragone G3/D30

text:
"massi69" <gor...@FORZASPAMimotionline.com> ha scritto nel messaggio
> Hai capito perfettamente la D30 è giocattolino come la G3 se non
l'affianchi
> con ottiche degne altrimenti
Anche con ottiche "normali" tipo il 50 1.8, ottimo, il 24-85 od il 28-105
ottieni risultati non paragonabili a quelli di qualsiasi compatta
> non vedi nessuna differenza, e se l'affianchi con ottiche degne preparati
a
> fare un bel mutuo ;)
La differenza la vedi ecome, bisogna saper scegliere le ottiche giuste, ma
al limite anche con dei plasticosi ed economici mediocri zoom di prima
dotazione, la D30 rende immagini migliori.
Ciao
SuperMario


title: Paragone G3/D30

text:
> La differenza la vedi ecome, bisogna saper scegliere le ottiche giuste, ma
> al limite anche con dei plasticosi ed economici mediocri zoom di prima
> dotazione, la D30 rende immagini migliori.
Concordo pienamente. Con uno 80/200 da pochi soldi e la D30( rispetto alle
piu' famigerate e costose lenti della serie L) , ho ottenuto risultati
nettamente superiori in termini di qualita' rispetto alla Casio QV 5700 ,
nonostante il gap di megapixel.
Non vedo l' ora di avere sottomano un' ottica che sia piu' consona alla
D30...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Paragone G3/D30

text:
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:LprFa.117322$g92.2...@news2.tin.it...
>
> Anche con ottiche "normali" tipo il 50 1.8, ottimo, il 24-85 od il 28-105
> ottieni risultati non paragonabili a quelli di qualsiasi compatta
>
Sul 50 1.8 nulla da eccepire a parte il fatto che diventa quasi un 100 sui
28-105 dovresti dirmi il modello.
MAX


title: Paragone G3/D30

text:
"tell_me_why" <
niko...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z25Z64Z229Y...@usenet.libero.it...
> Concordo pienamente. Con uno 80/200 da pochi soldi e la D30( rispetto alle
> piu' famigerate e costose lenti della serie L) , ho ottenuto risultati
Tenuto conto il fatto che la fotografia alla fine è una cosa personale
quindi test MFT e vaccate varie per me sono appunte vaccate nel senso che si
possono fare ottime foto anche con una usa e getta, a parte questo un 80/200
da pochi soldi, dalla esperienza che ho io non ha tutta questa qualità e
montarlo su una reflex e come ucciderne le possibilità, poi se è il
diaframma tipico f 4.5/5.8 dubito che posso ottenere questa qualità.
MAX


title: Paragone G3/D30

text:
"massi69" <gor...@FORZASPAMimotionline.com> ha scritto nel messaggio
> Sul 50 1.8 nulla da eccepire a parte il fatto che diventa quasi un 100 sui
> 28-105 dovresti dirmi il modello.
Io ne ho provato uno, e mi pare sia l' unico che fa Canon, ma poi ho preso
il 24-85 IMHO migliore, anche come lunghezze focali.
Ciao
SuperMario


title: CamediaC4000Zoom o Fujifilm S3000?

author: Riks

text:
Come da oggetto.....
Riks


title: CamediaC4000Zoom o Fujifilm S3000?

author: Clark Kent

text:
Credo che non ci sia paragone! A favore della C4000 ovviamente!
Per argomentazioni, basti guardare un pò di recensioni in giro per la rete.
Ciao!
Clark


title: CamediaC4000Zoom o Fujifilm S3000?

author: blb

text:
"Clark Kent" <
tdcicentur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BkhJb.38278$_P.16...@news4.tin.it...

Come sopra
Salut
Luciano blb


title: CamediaC4000Zoom o Fujifilm S3000?

text:
"Clark Kent"
> Credo che non ci sia paragone! A favore della C4000 ovviamente!
> Per argomentazioni, basti guardare un pò di recensioni in giro per la
rete.
ho cercato, ma ne ho trovate ben poche.....mi potresti indirizzare tu?
Grazie...
Riks


title: CamediaC4000Zoom o Fujifilm S3000?

text:
Vai su google e cerca: olympus c 4000 review
Troverai quella di imaging resource, e di altri siti dei quali purtroppo non
ricordo l'indirizzo esatto.
Inoltre possono tornarti utili le opinioni dei possessori delle varie
macchine su
www.dpreview.com
Ciao!
clark


title: CamediaC4000Zoom o Fujifilm S3000?

text:
"Clark Kent"
> Inoltre possono tornarti utili le opinioni dei possessori delle varie
> macchine su
www.dpreview.com
Grazie...
Riks


title: Una bella sorpresa...

text:
Avevo i piu' grandi fotografi italiani vicino a casa e non lo sapevo!!!
Sabato sono andato per curiosita' a vedere una mostra a Masone (GE) che
s'intitolava "Gli anni del neorealismo - Tendenze della fotografia
italiana". Sono rimasto piacevolmente sorpreso nel rendermi conto che erano
esposte piu' di 200 opere bianco e nero di Berengo Gardin, Migliori, Di
Biasi, Patellani e altri per un totale 30 tra i piu' grandi autori della
fotografia italiana.
Una mostra splendida, che pare pero' sia passata in sordina sommersa dalle
sagre che in questi giorni si organizzano nei dintorni. Che tristezza sapere
che una mostra cosi' significativa si chiudera' con circa 1000spettatori in
due mesi, quando la sagra del fungo porcino organizzata a 500m di distanza
ha totalizzato 1100 presenze solo nel giorno di sabato :-(((
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Una bella sorpresa...

author: Gianfranco

text:
> Una mostra splendida, che pare pero' sia passata in sordina sommersa dalle
> sagre che in questi giorni si organizzano nei dintorni. Che tristezza
sapere
> che una mostra cosi' significativa si chiudera' con circa 1000spettatori
in
> due mesi, quando la sagra del fungo porcino organizzata a 500m di distanza
> ha totalizzato 1100 presenze solo nel giorno di sabato :-(((
Propongo di fare una sezione di foto dei funghi porcini per incrementare le
visite... :-)
Si scherza ma ci sarebbe da piangere...


title: Una bella sorpresa...

author: Massimo Restelli

text:
On Mon, 06 Sep 2004 10:35:05 GMT,
mer...@despammed.com
 (_merlinO_)
wrote:
>Che tristezza sapere
>che una mostra cosi' significativa si chiudera' con circa 1000spettatori in
>due mesi, quando la sagra del fungo porcino organizzata a 500m di distanza
>ha totalizzato 1100 presenze solo nel giorno di sabato :-(((
continuando a fare quelli con la puzza sotto il naso prima o poi si
resta scottati. Non è una battuta per fomentare la rissa, ma una amara
considerazione :-(
massimo


title: Una bella sorpresa...

text:
                    Il 06 Set 2004, 13:53, Massimo Restelli <
massimo...@tele2.it
> ha
scritto:
[...]
> continuando a fare quelli con la puzza sotto il naso prima o poi si
> resta scottati. Non è una battuta per fomentare la rissa, ma una amara
> considerazione :-(
cioe'?
> massimo



title: Una bella sorpresa...

text:
On Mon, 06 Sep 2004 12:23:01 GMT,
mer...@despammed.com
 (_merlinO_)
wrote:
>                    Il 06 Set 2004, 13:53, Massimo Restelli <
massimo...@tele2.it
> ha
>scritto:
>
>[...]
>> continuando a fare quelli con la puzza sotto il naso prima o poi si
>> resta scottati. Non č una battuta per fomentare la rissa, ma una amara
>> considerazione :-(
>
>cioe'?
in alcuni ambienti chi ha raggiunto un certo livello, tende a guardare
dall'alto in basso chi si avvicina al "suo" regno e con una mal celata
dose di sufficienza da consigli come se fossero dettami sacri. Inutile
dire che un atteggiamento di questo genere non favorisce l'avvicinarsi
delle persone comuni che magari di una foto apprezzano piů il
paesaggio che la composizione del soggetto inquadrato e quindi non
gratificano l'artista per il lavoro fatto.
altro esempio a me molto presente č quello della montagna. Prova a
chiedere ad un alpinista consigli su una via ... o fa lo sborone
ridicolizzando la via e dicendo che lui la fa in ciabatte e con una
mano dietro la schiena oppure ti dice che tu non sei in grado di
ripetere quello che ha fatto lui.
Le eccezzioni ci sono ovviamente.
massimo


title: Una bella sorpresa...

author: carloberg

text:
> Le eccezzioni ci sono ovviamente.
e _merlinO_ nè fa sicuramente parte...
--
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi


title: Una bella sorpresa...

text:
                    Il 06 Set 2004, 14:43, Massimo Restelli <
massimo...@tele2.it
> ha
scritto:
[...]
> in alcuni ambienti chi ha raggiunto un certo livello, tende a guardare
> dall'alto in basso chi si avvicina al "suo" regno e con una mal celata
> dose di sufficienza da consigli come se fossero dettami sacri. Inutile
> dire che un atteggiamento di questo genere non favorisce l'avvicinarsi
> delle persone comuni che magari di una foto apprezzano più il
> paesaggio che la composizione del soggetto inquadrato e quindi non
> gratificano l'artista per il lavoro fatto.
>
> altro esempio a me molto presente è quello della montagna. Prova a
> chiedere ad un alpinista consigli su una via ... o fa lo sborone
> ridicolizzando la via e dicendo che lui la fa in ciabatte e con una
> mano dietro la schiena oppure ti dice che tu non sei in grado di
> ripetere quello che ha fatto lui.
>
> Le eccezzioni ci sono ovviamente.
Mah, non credo sia questo il caso...
Dubito che la gente che e' va alla sagra del fungo abbia contatti con
l'ambiente fotografico e puo' vedere la mostra se non altro per curiosita',
tantopiu' che l'ingresso e' gratuito. Credo che sia piu' un caso di
menefreghismo culturale...



title: Una bella sorpresa...

author: Flyer Duck

text:
On Mon, 06 Sep 2004 12:43:34 GMT, Massimo Restelli
<
massimo...@tele2.it
> wrote:
>in alcuni ambienti chi ha raggiunto un certo livello, tende a guardare
>dall'alto in basso chi si avvicina al "suo" regno e con una mal celata
>dose di sufficienza da consigli come se fossero dettami sacri.
Non sono sicuro che tu abbia ragione. Chi raggiunge un certo livello
in genere è umile e gradevole, proprio perche' non deve dimostrare
niente.
Tutti i veri piloti motociclistici che ho conosciuto non se la tirano
per niente; invece prova a partecipare a un turno di prove al Mugello
tra amatori e ti sembreranno tutti piloti di SBK...  :-D
VVV
giorgio


title: Una bella sorpresa...

text:
On Mon, 06 Sep 2004 12:53:32 GMT,
mer...@despammed.com
 (_merlinO_)
wrote:
> Credo che sia piu' un caso di
> menefreghismo culturale...
questa č sicuramente la causa primaria. Ma allora perchč non portare
la mostra alla sagra del porcino? se maometto non va alla montagna ...
e guarda che la mia non č una battuta! ho organizzato piů di una
manifestazione/evento e quelli che hanno avuto piů successo non sono
stati certo quelli con gli ospiti migliori o con le collezioni piů
pregiate ... sono stati quelli in cui la mostra č andata in mezzo alla
gente, lě dove la gente sta tutti i giorni e dove passa
indipendentemente da quello che ci sia. E per successo non intendo
affluenza, quella era scontata, ma interesse mostrato da persone che
MAI avrebbero fatto un solo passo per andare a vedere una mostra.
ciao
massimo


title: Una bella sorpresa...

text:
                    Il 06 Set 2004, 16:04, Massimo Restelli <
massimo...@tele2.it
> ha
scritto:
[...]
> questa č sicuramente la causa primaria. Ma allora perchč non portare
> la mostra alla sagra del porcino? se maometto non va alla montagna ...
>
> e guarda che la mia non č una battuta! ho organizzato piů di una
> manifestazione/evento e quelli che hanno avuto piů successo non sono
> stati certo quelli con gli ospiti migliori o con le collezioni piů
> pregiate ... sono stati quelli in cui la mostra č andata in mezzo alla
> gente, lě dove la gente sta tutti i giorni e dove passa
> indipendentemente da quello che ci sia. E per successo non intendo
> affluenza, quella era scontata, ma interesse mostrato da persone che
> MAI avrebbero fatto un solo passo per andare a vedere una mostra.
La sagra e' arrivata solo all'inizio di settembre e la mostra e' iniziata a
meta' luglio. Cmq il problema e' che malgrado la gente arrivi in massa li'
vicino non fa' niente oltre che riempirsi la panza, non ha neppure la
curiosita' di vedere cosa c'e' attorno... :-/
> ciao



title: Una bella sorpresa...

author: Davide

text:
Pure io ho scoperto di avere un certo Fontana qui a Modena, oltretutto
cliente di mio zio (purtroppo dall'alto della mia ignoranza non lo
conoscevo fino a pochi mesi fa :(  )
_merlinO_ ha scritto:

> merlinO

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Una bella sorpresa...

author: seamaster

text:
Il Mon, 06 Sep 2004 20:55:02 +0200,
sgf...@hotmail.com
 (Davide) ha
scritto:
>
>Pure io ho scoperto di avere un certo Fontana qui a Modena, oltretutto
>cliente di mio zio (purtroppo dall'alto della mia ignoranza non lo
>conoscevo fino a pochi mesi fa :(  )
Ciao anche tu sei di Modena? Beh io non proprio in quanto abito a
Carpi..
Volevo chiederti qualche cosa riguardo alla fotografia ed alla zona in
cui abitiamo:
tipo dove compri attrezzatura, dove stampi, fai parte di qualche club
ecc. ecc.
la tua mail è valida? mi sa di no... se ti va di scambiarci qualche
informazione a vicenda rispondimi (magari in privato) così ti faccio
il 3 grado.
Ciao luca
**************
seamaster
Canon EF 300D
Canon EF 17-40mm L f.4 USM
Canon EF 70-200mm L f.4 USM
Canon EF 85mm f.1,8 USM
Canon EF 50mm f.1,8 II
Canon EF 28-90mm (mai usato in vendita a 120euro se qualcuno lo vuole
si faccia avanti)


title: MOSTRA FOTOGRAFICA A ROMA

author: Procult Staff

text:
Lunedì 31 gennaio, presso le sale del BEBA DO SAMBA (via dei Messapi,8
-S.Lorenzo-) dalle 21.30 sarà presentata "FIBRE", mostra personale di
Ciro Meggiolaro, giovane artista pescarese, residente da qualche anno
a Roma dove si è da poco laureato in "Scienze della Comunicazione".
Il suo reportage vuole essere un racconto dell'esistenza di un
substrato sociale distante da noi a livello culturale, ma
paradossalmente vicino a livello territoriale. Le foto, realizzate nel
dicembre 2004, rappresentano il campo rumeno abusivo in via
Prenestina, campo che è stato da poco sgomberato dal comune e in cui
prima sorgeva una fabbrica tessile. Da qui il titolo della mostra che
vuole significare la ghettizzazione che lo stato e la società operano
ai danni degli immigrati, che sono spinti a riunirsi quasi
esclusivamente fra di loro, data la pochissima possibilità di
aggregazione con la gente comune. Allo stesso modo in cui si
riuniscono singolarmente le fibre (tessili), prima di venire unite e
diventare tessuti.
Ma il termine è inteso anche in senso figurato:"uomo di fibra", dotato
cioè di uno spirito forte risoluto ed energico che non si arrende, ma
cerca continuamente di trovarsi uno spazio in un paese che non è il
proprio.
Dice l'artista: " Voglio raccontare storie che non abbiano un indice
precostituito, voglio mostrare le cose che mi si parano davanti
all'improvviso, nude, senza pose imposte e forzate, prive di messaggi
facilmente decifrabili. Voglio che ognuno si formi il suo racconto, la
sua personale storia per immagini, allineando e confondendo fotografie
che trovano la loro vera essenza e forse il loro significato ultimo,
nell'attesa di essere legate a qualcos'altro."
L'esposizione, che si concluderà lunedì 14 febbraio, prevede
l'inaugurazione lunedì, con ingresso libero e tessera annuale del
locale scontata (3 euro) per i tesserati Procult, nonché la presenza
dell'artista che si rende disponibile a rispondere alle domande di
colleghi, appassionati e curiosi di ogni genere.
Per ulteriori informazioni (tessera, progetto...)e contatti:
Ufficio Stampa
Andrea Rosiello      338.40.61.019
procult2005-...@yahoo.it
Responsabile Progetto
Renato Giugliano    335.66.78.740
mart...@yahoo.it


title: MOSTRA FOTOGRAFICA A ROMA


title: Servi di Nital..........

author: Visco

text:
Ciao  a tutti,
Fotografia reflex (di giugno)  ha sentenziato che
 tra le due regine Canon 1ds mark 2 e Nikon D2x dopo una prova di altissima
fattura :-))  con ottica Tamron 90 macro per entrambi:
1)  I  5 megapixel di distacco tra Canon e Nikon a questi livelli di
prestazioni si notano di meno:con i file di entrambe le reflex abbiamo
realizzato delle eccellenti stampe formato 40*50 senza che si notasse
differenza tra Canon e Nikon. Poi , che la scelta da parte di Nikon , di
adottare un sensore piu' piccolo del 24*36 mm adottato invece dalla Canon nn
e' penalizzante se nn per il fatto che la focale dell'obbiettivo viene
moltiplicata per 1,5. Terzo, che i tremila euro di differenza tra il corpo
della Canon eos 1ds mark 2 (7900 euro) e quello della Nikon D2x (4900 euro)
ci sembrano sinceramente troppi. Va bene che la Canon e' un gioiello con il
record di risoluzione ma e' da considerare  anche che con la stessa cifra si
acquista una D2x e quasi una D2hs oppure una D2x corredata di un paio di
obbiettivi importanti e di un flash.
  Per finire  aggiungo:  "Servi di Nital".
 n.b     pagine publicitarie    nikon-nital 5
                idem                     canon  0


title: Servi di Nital..........

author: Massimiliano G.

text:
Visco wrote:
>
> 1)  I  5 megapixel di distacco tra Canon e Nikon a questi livelli di
> prestazioni si notano di meno:con i file di entrambe le reflex abbiamo
> realizzato delle eccellenti stampe formato 40*50 senza che si notasse
> differenza tra Canon e Nikon.
Fintanto che nessuno prova il contrario si puo prendere per vero, hai
test che affermano il contrario ?
> adottare un sensore piu' piccolo del 24*36 mm adottato invece dalla Canon nn
> e' penalizzante se nn per il fatto che la focale dell'obbiettivo viene
> moltiplicata per 1,5.
Vero è penalizzante cosa c'e' di sbagliato ?
> record di risoluzione ma e' da considerare  anche che con la stessa cifra si
> acquista una D2x e quasi una D2hs oppure una D2x corredata di un paio di
> obbiettivi importanti e di un flash.
Santa verità 3000 euro di investimento non sono pochi.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


title: Servi di Nital..........

author: thewizardofwiz

text:
> Fotografia reflex (di giugno)
sono dei venduti
la qualità della rivista è scesa a livello di giornalino della parrocchia
Fabio


title: Servi di Nital..........

author: xweb

text:
In L4kne.1475391$
35.55...@news4.tin.it
, Visco,
vi...@fastweb.net
, il
01-06-2005 17:00 ha scritto:
> Ciao  a tutti,
>
> Fotografia reflex (di giugno)  ha sentenziato che
> tra le due regine Canon 1ds mark 2 e Nikon D2x dopo una prova di altissima
> fattura :-))  con ottica Tamron 90 macro per entrambi:
>
> 1)  I  5 megapixel di distacco tra Canon e Nikon a questi livelli di
> prestazioni si notano di meno:con i file di entrambe le reflex abbiamo
> realizzato delle eccellenti stampe formato 40*50 senza che si notasse
> differenza tra Canon e Nikon.
Se non erro il file prodotto da Canon misura 4992*3328 e quello Nikon
4288*2848, per cui abbiamo 704 pixel di differenza su un lato e 480
sull'altro (fermo restando il sensore piů grande di Canon che agli alti ISO
ha uno stop in piů della Nikon). Tu riesci a vederli su una stampa 40*50 ?
>Poi , che la scelta da parte di Nikon , di
> adottare un sensore piu' piccolo del 24*36 mm adottato invece dalla Canon nn
> e' penalizzante se nn per il fatto che la focale dell'obbiettivo viene
> moltiplicata per 1,5.
>Terzo, che i tremila euro di differenza tra il corpo
> della Canon eos 1ds mark 2 (7900 euro) e quello della Nikon D2x (4900 euro)
> ci sembrano sinceramente troppi.
Non mi sembra una affermazione illegittima o da servi
>
> Per finire  aggiungo:  "Servi di Nital".
>
> n.b     pagine publicitarie    nikon-nital 5
> idem                     canon  0
Che gli inserzionisti "olino" un pň le redazioni č un dato di fatto, ma non
penso che macchine di questo livello ne abbiano bisogno.


title: Servi di Nital..........

author: Claudio Negro

text:
Certo che se il confronto lo fanno su stampe 40x50 anche una 20d o una d70
potrebbero fare la loro porca figura...costando 3500/4000 euro meno della
D2x.
Claudio

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Servi di Nital..........

text:
In
213Z136Z187Z234Y...@usenet.libero.it
, Claudio Negro,
claudi...@inwind.it
, il 01-06-2005 17:59 ha scritto:
> Certo che se il confronto lo fanno su stampe 40x50 anche una 20d o una d70
> potrebbero fare la loro porca figura...costando 3500/4000 euro meno della
> D2x.
e 5000-6500 in meno rispetto alla Canon ;))


title: Servi di Nital..........

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 01 Jun 2005 15:00:59 GMT, Visco ha scritto:
> Fotografia reflex (di giugno)  ha sentenziato che
>  tra le due regine Canon 1ds mark 2 e Nikon D2x dopo una prova di altissima
> fattura :-))  con ottica Tamron 90 macro per entrambi:
Concordo la prova fa ridere e il sospetto di lubrificazioni è forte, ma ti
assicuro che tra le riviste in commercio c'è di peggio, almeno su Reflex si
parla anche di fotografia e non solo di pippe mentali su mpixel. Se leggi
Tutti Fotografi potresti sentirti male...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Servi di Nital..........

author: NOSPAM @nospamfastweb.it Enrico

text:
le 5 pagine pubblictarie fanno una grossa differenza te lo assicuro, sei
stato bravo a notarlo....


title: Servi di Nital..........

author: MaŠs

text:
> Concordo la prova fa ridere
Come la maggior parte dei test che vengono fatti!
Con tutti i parametri da "personalizzare" e con tutti i default diversi che
ciascuna digitale ha...penso che sia un'impresa ardua!
Poi è chiaro che questo post è nato solo per attaccare una volta di più
Nikon!
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: Servi di Nital..........

text:
> e 5000-6500 in meno rispetto alla Canon ;))
>
Certo!... Facevo solo il conto del risparmio su quella che gia' costava
meno.
Il pensiero giusto e' quello di Celio, sono prove ridicole.
Ciao
Claudio



title: Servi di Nital..........

author: DR

text:
Visco wrote:
<...>
>   Per finire  aggiungo:  "Servi di Nital".
Eh si.
Anche quelli di dpreview.
E' tutto un magna magna.
.
.
.
.
Non ci sono piu' le mezze stagioni.
.
.
.
.
.
Qui una volta era tutta campagna
Ciao,
	Davide.


title: Servi di Nital..........

text:


se stava mejo quando se stava peggio...
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Servi di Nital..........

author: prady

text:
Visco, nel messaggio news:L4kne.1475391$
35.55...@news4.tin.it
, ha
scritto:

Giusto per chiarire meglio il post di DR: è appena uscita su Dpreview la
prova della D2X, che viene comparata alla 1dsMkII. Ti cito il commento al
confronto dei file raw:
"Adobe Camera RAW squeezes even more detail out of the D2X image, now we
begin to see fine resolution detail and texture which weren't obvious in the
JPEG shot. You can really appreciate just how good the D2X's sensor is and
why using the optimum center part of a quality lens delivers complete
sharpness all the way across the image. Compared to the $8000 EOS-1Ds Mark
II the D2X is looking like a bit of a bargain."
http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/page26.asp
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/


title: Servi di Nital..........

author: Bruno Molteni

text:
"prady" ha scritto
> ...
> Giusto per chiarire meglio il post di DR: è appena uscita su Dpreview la
> prova della D2X, che viene comparata alla 1dsMkII. Ti cito il commento al
> confronto dei file raw:
> ...
Grazie della segnalazione.
Mi sembra strano che non abbiano ancora provato la Canon 1DS MKII!
ciao
Bruno


title: Servi di Nital..........

text:
In data Thu, 02 Jun 2005 02:05:27 +0200, DR ha scritto:
>>   Per finire  aggiungo:  "Servi di Nital".
>
> Eh si.
Davide, se avessi letto la prova di Reflex non diresti cosě ;-)



title: Servi di Nital..........

text:
> Giusto per chiarire meglio il post di DR: è appena uscita su Dpreview la
> prova della D2X, che viene comparata alla 1dsMkII. Ti cito il commento al
> confronto dei file raw:
Grazie per la segnalazione!
Finalmente Nikon è riuscira finalmente a fare qualcosa di buono!



title: Servi di Nital..........

text:
> Finalmente Nikon è riuscira finalmente a fare qualcosa di buono!
Devo smettere di leggere i post di Capasso :-(



title: Servi di Nital..........

text:
> > Finalmente Nikon č riuscira finalmente a fare qualcosa di buono!
>
> Devo smettere di leggere i post di Capasso :-(
LOL!
questa sě che si chiama autocritica....
;-)
> Massimiliano Glori
Fabio


title: Servi di Nital..........

text:
In pzpo707z8qq$.
1f26v1kr...@40tude.net
, Celio Vibenna,
celio....@virgilio.it
, il 01-06-2005 18:25 ha scritto:
> Se leggi
> Tutti Fotografi potresti sentirti male...
Qualcosa di buono si legge nelle pagine rosa...


title: Servi di Nital..........

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 01 Jun 2005 17:18:45 +0200, "Massimiliano G."
<gor...@IOimotionline.com> wrote:
>Fintanto che nessuno prova il contrario si puo prendere per vero, hai
>test che affermano il contrario ?
perfettamente d'accordo.
>> adottare un sensore piu' piccolo del 24*36 mm adottato invece dalla Canon nn
>> e' penalizzante se nn per il fatto che la focale dell'obbiettivo viene
>> moltiplicata per 1,5.
>
>Vero è penalizzante cosa c'e' di sbagliato ?
perche' penalizzante, poi?
a me pare che sia molto piu' economico comprare un 12-24 e un 200/2.8
piuttosto che un 18-35 e un 300/2.8, quindi a me pare che sia un bel
vantaggio avere il sensore piccolo anziche' un limite e/o uno
svantaggio.
tra l'altro zott lamentava una pdc *molto* ridotta, che trovo non sia
un'altro grande vantaggio.
>> acquista una D2x e quasi una D2hs oppure una D2x corredata di un paio di
>> obbiettivi importanti e di un flash.
>
>Santa verità 3000 euro di investimento non sono pochi.
tra l'altro 3000 su 4.900 sono il 60% in piu'... parlassimo di
mercedes o bmw da 60.000 euro, 3.000 euro sarebbero una fetta
"piccola", ma da 4.900 a 7.900 mi pare che siano un bel fischio di
differenza.
saluti.
--
Ing. Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: Servi di Nital..........

text:
On Wed, 01 Jun 2005 16:25:37 GMT, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>parla anche di fotografia e non solo di pippe mentali su mpixel. Se leggi
>Tutti Fotografi potresti sentirti male...
io continuo a prendere tf, pero' guardo solo le pagine a fondo rosa :)
pero' se vuoi leggere il peggio del peggio, procurati qualche numero
di foto it...



title: Servi di Nital..........

author: Zott !!!

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:2570a1d8opb1o6t5l...@4ax.com...
> perche' penalizzante, poi?
> a me pare che sia molto piu' economico comprare un 12-24 e un 200/2.8
> piuttosto che un 18-35 e un 300/2.8, quindi a me pare che sia un bel
> vantaggio avere il sensore piccolo anziche' un limite e/o uno
> svantaggio.
Ragionamente imho totalmente sbagliato.
Il grosso vantaggio del 24x36 è che se ti serve un 300/2,8 invece del
200/2,8 non devi fare altro che un semplice crop con photoshop ed il
risultato finale sarà addirittura migliore e sai perchè?
Per il semplice motivo che con una reflex aps il crop viene effettuato
direttamente dalla superficie del sensore; quello è e quello rimane.
Con un 1Ds puoi croppare dove vuoi tu e di quanto vuoi tu cosa che ti
facilita enormemente con soggetti in rapido movimento con i supertele.
In pratica dentro un 1Ds ci stanno sia una 1D che una 20D; al contrario una
20D non potrà mai avere una 1Ds dentro di sè.
> tra l'altro zott lamentava una pdc *molto* ridotta, che trovo non sia
> un'altro grande vantaggio.
Si chiude il diaframma e via.
E' seccante, ma non di più.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Servi di Nital..........

text:
> Ragionamente imho totalmente sbagliato.
> Il grosso vantaggio del 24x36 è che se ti serve un 300/2,8 invece del
#CUT#
A parte che condivido tutto il tuo discorso, Antonio, ma poi insomma hai
un'ottica fissa o uno zoom...è quello, senza fare calcoli per sapere che poi
un 20 diviene un 30 mentre il 12 diviene un 18...dupalle...



title: Servi di Nital..........

text:
On Fri, 03 Jun 2005 09:15:28 GMT, "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>Il grosso vantaggio del 24x36 č che se ti serve un 300/2,8 invece del
>200/2,8 non devi fare altro che un semplice crop con photoshop ed il
il crop con photoshop ti fa perdere una parte dei pixel "utili"
registrati dal sensore. un sensore da 6mpx con crop factor 1.5x come
la d100 corrisponde a un sensore "tanti piu' mpx" in full frame. il
taglio con photoshop e' sempre un taglio che da' una qualita' di
stampa peggiore rispetto alla corretta inquadratura con la camera,
c'e' poco da dire: hai perso informazioni utili.
>Con un 1Ds puoi croppare dove vuoi tu e di quanto vuoi tu cosa che ti
>facilita enormemente con soggetti in rapido movimento con i supertele.
una 1ds ha uno sbanderno di mpx che puoi anche perderne un po', ma con
6/8mpx a mio avviso tagliare un'area tale da ottenere un 1.5x mi pare
un po' tanto.
>> tra l'altro zott lamentava una pdc *molto* ridotta, che trovo non sia
>> un'altro grande vantaggio.
>
>Si chiude il diaframma e via.
>E' seccante, ma non di piů.
questo mi pare un discorso non da te: un fatto "positivo" e'
"positivo". uno "negativo" non lo e' perche' c'e' un workaround. non
mi pare un'analisi da esterno come fai di solito.



title: error 99 su 350d

author: ciccio

text:
Ciao a tutti.......
Ho un problema!
Ho comprato una scheda di memoria Compact Flash da 2 Gb da un venditore
americano.
E' appena arrivata ed ho subito sostituito la vecchia scheda di dimensioni
più piccole.
Risultato?
Non funziona più niente.
Mi segnala prima error CF e poi error 99.
Accendo, spengo, mille volte.
Provo e riprovo, ma la macchina è bloccata e non risco a formattare la nuova
CF nè a utlizzare più la vecchia.
Che io abbia danneggiato qualcosa nel supporto della CF?
Sembra che il messaggio error 99 sia frequente in giro.
Dovrò portarla in riparazione dato che è in garanzia e che l'assistenza è a
Padova vicino casa mia?
Oggi è sabato e non rispondono ..........


title: error 99 su 350d

author: Blubrando

text:
Il Sat, 17 Mar 2007 16:59:31 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  ciccio  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Sembra che il messaggio error 99 sia frequente in giro.
>
> Dovrò portarla in riparazione dato che è in garanzia e che l'assistenza è a
> Padova vicino casa mia?
>
> Oggi è sabato e non rispondono ..........
provato a togliere tutte le batterie ,anche le eventuali tampone?
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: error 99 su 350d

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fhmzoi8syjhu.1...@40tude.net...
> Il Sat, 17 Mar 2007 16:59:31 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  ciccio  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
>> Sembra che il messaggio error 99 sia frequente in giro.
>>
>> Dovrò portarla in riparazione dato che è in garanzia e che l'assistenza è
>> a
>> Padova vicino casa mia?
>>
>> Oggi è sabato e non rispondono ..........
> provato a togliere tutte le batterie ,anche le eventuali tampone?
>
Ho tolto e rimesso le batterie, ...........cosa sono le "tampone"?
Dove si trovano????
Intanto ho impacchettato tutto e lunedì mattina sono pronto a portare tutto
in assistenza.
Se però il problema si risolvesse da solo, sarebbe meglio!
La macchina ha solo 5 mesi di vita!


title: error 99 su 350d

author: Alf

text:
"ciccio"
se hai voglia, una volta risolto il problema, puoi postare
il motivo dell'errore?
per il bene di tutti ;-)
volevo comprarmi una CF da 2 o 4 GB x la mia 350 ;-)
grazie
Alf


title: error 99 su 350d

text:
Il Sat, 17 Mar 2007 17:29:51 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  ciccio  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Ho tolto e rimesso le batterie, ...........cosa sono le "tampone"?
> Dove si trovano????
>
premetto che ho solo una bridge ,ma nel vano batterie ho un coperchietto
con una batteria a bottone che serve a tenere le impostazioni ,controlla
sul manuale se anche te hai qualcosa di simile.
oppure controlla se c'è qualche procedura in caso di blocco sempre sul
manuale
> Intanto ho impacchettato tutto e lunedì mattina sono pronto a portare tutto
> in assistenza.
>
io spero che risolvi tutto senza mandare nulla in assistenza :)



title: error 99 su 350d

text:
"Alf" <
nom...@tcom.it
> ha scritto nel messaggio
news:ethat0$4vu$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Senz'altro Ralf
Il pasticcio è iniziato dopo aver tolto la CF da 256 Mb originale canon e
messo la CF da 2 Gb senza marchio comprata su ebay da un venditore
americano.
Però ora non va neanche la vecchia CF.
Ho spento e riacceso più volte.
Ho tolto e rimesso la batteria......nulla ..........
Ho provato a formattare la CF.........non viene permesso......
Ho provato a ambiare ottica, rimettendo il 18-55 originale Canon..........
Nulla.
Morta e sepolta!
Lunedì sono libero e andrò al Centro Canon di Padova, a 10 minuti di
macchina da casa mia.
Vi terrò aggiornati!


title: error 99 su 350d

author: EnerMax

text:
togli le batterie e lascia cosě per almeno un decina di minuti.
Tolhi l'obiettivo e pulisci i contatti dell'obiettivo stesso e dal lato
della macchina.
Rimetti tutto a posto con la vecchia card (lascia stare quella americana
cheč sospetta)....e fammi sapere.
Enermax


title: error 99 su 350d

text:
"EnerMax" <
enermax...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45fc409a$0$820$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ricevuto.
Seguo i tuoi graditi consigli e poi vi faccio sapere........:):):)


title: error 99 su 350d

text:
"ciccio"
>>
>> volevo comprarmi una CF da 2 o 4 GB x la mia 350 ;-)
>>
>> grazie
>> Alf
>
> Senz'altro Ralf
Alf ;-)
> Il pasticcio č iniziato dopo aver tolto la CF da 256 Mb originale canon e
> messo la CF da 2 Gb senza marchio comprata su ebay da un venditore
> americano.
aaah ecco...ma...
> Perň ora non va neanche la vecchia CF.
questo e' strano...bo.....
> Lunedě sono libero e andrň al Centro Canon di Padova, a 10 minuti di
> macchina da casa mia.
>
> Vi terrň aggiornati!
grazie
AAlf


title: error 99 su 350d

text:
"Alf" <
nom...@tcom.it
> ha scritto nel messaggio
news:ethgoo$8bh$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
> grazie
>
> AAlf
>
Scusa ALF..............:):):)..........ALFredo?????
Ciccio (.............Riccardo.............)


title: Quale Compact Flash??

author: toto

text:
Salve a tutti ,sono nuovo del news........
Chiedo a voi che sicuramente saprete più di me....
Quali sono le marche migliori d'acquistare per le compact flash??
E i prezzi per una da 64 o 128 mb a che cifra si possono aggirare???
Grazie a tutti quanti...
Ciao ciao


title: Quale Compact Flash??

author: Massimo De Stefano (Dasty)

text:
Me lo ha passato Mao....
Ciao, Dasty
Leggi qui:
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
--
toto <
rann...@hotmail.it
> wrote in message
RWws9.54217$%M1.13...@twister2.libero.it...



title: Galeria de Fotografia

author: RamonCarlos

text:
Mis fotos para poder recibir comentarios y aprender.
www.galeriade.com/RamonCarlos
Un saludo.
__________________
My photos in order to receive feedback and learning.
www.galeriade.com/RamonCarlos

A greeting


title: Galeria de Fotografia


title: simbolo montagne - infinito

author: Maurizio Bonfanti

text:
Ho visto che alcune fotocamere, forse tutte, hanno un pulsantino col
simbolo delle montagne, credo che voglia dire infinito.
Vorrei sapere, quando si imposta la messa a fuoco su infinito, da quanti
metri in poi si è a fuoco?
Da 10 metri in poi o di più?
Grazie a tutti
Maurizio
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: simbolo montagne - infinito

text:
Dipende dall'apertura del obiettivo e dalla sua focale
"Maurizio Bonfanti" <
maurizio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:acdbac4ac0a425ba40...@mygate.mailgate.org...



title: simbolo montagne - infinito

text:
Grazie, ecco che dipendeva anche dalla focale non lo sapevo.
Maurizio
"lori@66" <
loco...@yahoo.com
> wrote in message
news:GGHr8.129861$%g7.41...@twister2.libero.it...
> Dipende dall'apertura del obiettivo e dalla sua focale



title: simbolo montagne - infinito

author: sasha

text:
On Sat, 6 Apr 2002 14:29:23 +0000 (UTC), "Maurizio Bonfanti"
<
maurizio...@libero.it
> wrote:
>Ho visto che alcune fotocamere, forse tutte, hanno un pulsantino col
>simbolo delle montagne, credo che voglia dire infinito.
>
>Vorrei sapere, quando si imposta la messa a fuoco su infinito, da quanti
>metri in poi si è a fuoco?
>Da 10 metri in poi o di più?
più lo zoom è spinto, più aperto è l'obbiettivo (valori f piccoli),
minore sarà la profondità di campo a fuoco, per cui non si può dire 10
metri o altre misure.
--------------------------------
MTBW Corporation Research Center
  90125 - Hyperglide Boulevard
     Clabuzzaro - Drenchia
             Italy


title: simbolo montagne - infinito

author: Markknopf

text:
"Maurizio Bonfanti" ha scritto nel messaggio
> Ho visto che alcune fotocamere, forse tutte, hanno un pulsantino col
> simbolo delle montagne, credo che voglia dire infinito.
>
> Vorrei sapere, quando si imposta la messa a fuoco su infinito, da quanti
> metri in poi si è a fuoco?
> Da 10 metri in poi o di più?
>
> Grazie a tutti
>
> Maurizio
Fai prima a leggerlo sul manuale... perchè dipende dalla fotocamera


title: Obiettivi Pentax K su reflex digitale

author: PDP

text:
Buongiorno a tutti,
Premetto che, malgrado l'età, sono ancora un novizio di reflex
digitali, spero nella vostra comprensione.
Possiedo numerose ottiche per reflex Pentax con attacco baionetta K-m
e K-a, da quando utilizzavo la buona vecchia Pentax P30T a pellicola
(dal 1996 fino a tre anni fa).
Ho intenzione di acquistare una reflex digitale; vorrei sapere
(possibilmente da chi ne ha esperienza diretta)  se tali ottiche
possono essere utilizzate su una moderna reflex digitale Pentax, e con
quali eventuali limitazioni.
Grazie.


title: Obiettivi Pentax K su reflex digitale

author: BYRoN

text:
"PDP" <
k1...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:q153t5pc44r851amt...@4ax.com...
> Possiedo numerose ottiche per reflex Pentax con attacco baionetta K-m
> e K-a, da quando utilizzavo la buona vecchia Pentax P30T a pellicola
> (dal 1996 fino a tre anni fa).
>
> Ho intenzione di acquistare una reflex digitale; vorrei sapere
> (possibilmente da chi ne ha esperienza diretta)  se tali ottiche
> possono essere utilizzate su una moderna reflex digitale Pentax, e con
> quali eventuali limitazioni.
Puoi usarle tranquillamente, l'attacco Pentax e' rimasto uguale dalla notte
dei tempi. Le limitazioni sono :
- Ovviamente tutte sono con fuoco manuale
- Se sull'ottica hai la posizione A sulla ghiera (K-A) puoi comandare il
diaframma dal corpo macchina ed non hai limitazioni particolari , quando usi
una di queste ottiche devi solo dire alla reflex che lunghezza focale ha
l'obiettivo per regolare lo shake reduction che e' nel corpo macchina
(quindi anche le vecchie ottiche saranno stabilizzate).
- Se sull'ottica non hai la posizione A (K-M) e' tutto uguale con in piu'
che dovrai regolare il diaframma sulla ghiera dell'obiettivo e fare
l'esposizione in stop down.
Alcune ottiche ti permettono di usare anche i punti di messa a fuoco diversi
da quello centrale mentre con altre avrai a disposizione solo quello
centrale. Se hai troppe ottiche e non sai cosa fartene io sono alla ricerca
di una bella lente macro a fuoco manuale sui 100mm poco costosa per la mia
K-X (per ora ho un Pentax 50mm PKA 1.7 pagato 50 euro e un Cosina 28mm PKA
2.8 pagato 25 euro) :-P


title: Obiettivi Pentax K su reflex digitale

text:
On 4/23/2010 3:00 PM, PDP wrote:
> Possiedo numerose ottiche per reflex Pentax con attacco baionetta K-m
> e K-a, da quando utilizzavo la buona vecchia Pentax P30T a pellicola
> (dal 1996 fino a tre anni fa).
Eila', ciao!
Vengo anch'io da una P30T!
Da qualche anno ho una K200D, le ottiche con attacco K funzionano
tutte quante dalle piu' vecchie alle piu' recenti.
Quelle che hanno automatismi tipo autofocus o che comunicano
dati alla macchina (lunghezza focale e cose cosi') mantengono
gli automatismi, ovviamente le vecchie manuali rimangono manuali.
Per maggiori/piu' dettagliate informazioni ti consiglio di iscriverti
al forum di appassionati
www.pentaxiani.it
.
Ciao!


title: CANON HELP ASSISTENZA

text:
ho un problema con la mia canon mv300i
avendo perso lo scontrino e diu coseguenza la garanzia(un genio..) dove o a
chi posso rivolgermi a roma per la riparazione(la telecamera ha pochi mesi)
?
p.s.
a chi interessasse,il problema sta nella riproduzione...quando registra
tutto funziona a perfezione,anche lo schermetto lcd,ma quando riproduco sia
sullo schermetto sia su una tv,si vede maele..un poi a scatti..un po con le
immagini che si sovrappongono  a srtisce  ...AAH! la telecamera è caduta ,ma
ha preso una botta piccolissima....
VI PREGO CHE TRA UN PO PARto e mi serve troppo!!!!!!!
CIAO|


title: CANON HELP ASSISTENZA

author: Roberto G.

text:
"LU_PO" <
lucaTOGL...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:d8_A6.8736$xC3.1...@news.infostrada.it...

MHA........ sei sicuro che non sia la testina sporca...??....
Prova a spendere 15.000 per una cassetta puliscitestine (se la trovi ) , ti
SCONSIGLIO di provare a pulirla manualmente, lo spazio per le dita e per il
fazzolettino non c'e'!!
>


title: tempo- diaframma fz20

author: maxxxx

text:
possiedo una pana fz20.
vorrei capire perchè, impostando il diaframma 2.8
posso scattare da 8 sec fino a 1/1000 nonostante arrivi a 1/2000
per poter scattare a velocità superiori a 1/1000 devo
chiudere di più il diaframma.
praticamente è impossibile l'accoppiata 2.8 1/2000
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: tempo- diaframma fz20

author: Studio Spada

text:
prova a puntarla contro il sole... e neanche ti basta 1/2000° f8 :-))))
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"maxxxx" <
xc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:d14qtu$3f9$1...@news.newsland.it...



title: tempo- diaframma fz20

text:
Prova pure a leggere il manuale... ;-)

Per esempio scoprirai che in A/S/M hai anche il macro...

Scoprirai che per un limite della fotocamera, a meno di 1/1000 non puoi
aprire a F2.8 (ma a 1/1600 puoi aprire meglio che a 1/2000)...

Scoprirai che nel manuale inglese (ora non ho sottomano quello italiano
per verificare) c'e' scritto, nella pagina della garanzia, che la garanzia
non copre "atti attribuibili a Dio" ("...or damage that is attributable to
acts of God.")... :-)



title: tempo- diaframma fz20

author: Emiliano

text:
"Alfonso_M" <
a.ma...@retepnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:d14v1s$cha$1...@news.newsland.it...
> Prova pure a leggere il manuale... ;-)
>
> Per esempio scoprirai che in A/S/M hai anche il macro...
Ma Alfonso mi kiedo....cosa lo hanno messo a fare il comando MACRO sulla
ghiera?Per facilitare un Macro Automatico?boh....davvero bizzarri alla
Panasonic.....x il resto macchina superba!!!!Ciao



title: problema front-focus Tamron 17-50

author: wiseminosse

text:
voi lo mandereste in assistenza?
http://www.flickr.com/photos/23237417@N08/sets/
è stato acquistato in germania. Devo rivolgermi all'assistenza tedesca
o a quella italiana?
ho letto che l'assistenza italiana è lentissima, è vero?
grazie


title: problema front-focus Tamron 17-50

author: DR

text:
wiseminosse wrote:
> voi lo mandereste in assistenza?
>
>
http://www.flickr.com/photos/23237417@N08/sets/
No. Devi anche considerare che il punto esatto di messa a fuoco puo'
cambiare in prossimita' della distanza minima di messa a fuoco.
Quindi, dato che il soggetto e' a fuoco io lo terrei.
Anzi, ti domanderei: nell'uso comune le immagini ti vengono a fuoco o no?
Io sospetto di si'.
> è stato acquistato in germania. Devo rivolgermi all'assistenza tedesca
> o a quella italiana?
> ho letto che l'assistenza italiana è lentissima, è vero?
E, nel caso, tu mandalo in germania comunque, tanto la spedizione costa
uguale. Almeno sei sicuro che sanno quello che fanno.
Ciao,
	Davide.


title: problema front-focus Tamron 17-50

text:
"wiseminosse" <
brai...@rocketmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8611d53a-95b0-40f6...@k2g2000hse.googlegroups.com...
voi lo mandereste in assistenza?
Il problema EVENTUALMENTE è  la macchina .....................
l'obb. NON mette a fuoco...................
dovresti far controllare " l'accoppiata" macchina obb................ al
limite
Michel @ngelo


title: problema front-focus Tamron 17-50

author: sonny

text:
On 21 Feb, 17:23, wiseminosse <
brainl...@rocketmail.com
> wrote:
> voi lo mandereste in assistenza?
>
>
http://www.flickr.com/photos/23237417@N08/sets/
A parte 2-3, dove forse hai scazzato leggermente la ripresa tu,
mi pare che sia un leggero f.focus, che forse non val la pena
di mandare in assistenza...anche perchè se rientra entro certi limiti
di tolleranza, te lo rispediscono messo come prima (...ma paghi:).
> è stato acquistato in germania. Devo rivolgermi all'assistenza tedesca
> o a quella italiana?
> ho letto che l'assistenza italiana è lentissima, è vero?
Ho dei dubbi che mandandolo in germania,
la cosa sarebbe molto più veloce.
Dove troveresti la miglior qualità di lavoro, non lo so.


title: problema front-focus Tamron 17-50

text:
sonny wrote:
<...>
> Ho dei dubbi che mandandolo in germania,
> la cosa sarebbe molto più veloce.
I teteschi zono molto efficienti! Provato di perzona.
Ciao,
	Davide.


title: problema front-focus Tamron 17-50

text:
> Anzi, ti domanderei: nell'uso comune le immagini ti vengono a fuoco o no?
> Io sospetto di si'.
Grazie della risposta.
L'obiettivo è assolutamente utilizzabile. Però a 2.8 la percentuale di
scatti da cestinare perchè fuori fuoco non è trascurabile (direi
spannometricamente non meno del 10-15% con soggetti statici). Al
riguardo però non so se il problema è il leggero front focus rilevato
o il motore lento del tamron combinato con l'AF non eccellente della
350d. Per questo chiedevo un po' di pareri in giro.


title: problema front-focus Tamron 17-50

text:

Vado a occhio perchè l'assistenza in germania
non l'ho mai dovuta provare.
Cmq personalmente mi farei più problemi di comunicazione
che altro...io eh ! che non so una mazza di tedesco :-)


title: problema front-focus Tamron 17-50

text:
sonny wrote:
<...>
> Cmq personalmente mi farei più problemi di comunicazione
> che altro...io eh ! che non so una mazza di tedesco :-)
Questi masticano decentemente l'inglese.
Ciao,
	Davide.


title: problema front-focus Tamron 17-50

author: tittopower

text:

Anche il mio tamron 17-50 come il tuo aveva quel problema, ma non è
colpa sua, è la 350D.
Armati di 2 chiavine e con un po di pazienza sistemi tutto.
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fastrosurf.com%2Fbuil%2Fautofocus%2Fadjust.htm&langpair=fr%7Cen&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools


title: problema front-focus Tamron 17-50

text:
grazie per l'interessante link, avevo cercato qualcosa del genere
senza successo.
Purtroppo ottengo gli stessi risultati di front focus anche montando
l'obiettivo sulla 30d di un mio amico, mentre con un obiettivo canon
macro 60mm (tra quelli postati) ottengo un comportamento neutro sulla
mia 350d.
Sono pittosto convinto che il problema sia nel Tamron.
Certo potrei pensare di regolare la 350d in leggero back-focus per
compensare il front focus del tamron, tanto il resto del mio corredo
ottiche è composto da lenti manuali.
Però già infilare quell'arnese nella pancia del mio corpo macchina mi
mette in uno stato di agitazione, ma farlo quando ancora è in garanzia
e soprattutto per sregolare l'AF che adesso è tarato bene... beh mi
pare troppo!!
Magari aspetto una sera che mi sbronzo e agisco sotto effetto
alcolico ;-))
grazie ancora comunque


title: fotografia aerea

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
Trovare qualcosa di chiaro nella legislazione italiana e' sempre difficile.
Come da oggetto, mi par di capire che la fotografia aerea,  in base al DPR
sett. 2000 n.367 art 3, non sia piu' soggetta a concessione e puo' essere
effettuata liberamente (fatti salvi i soliti siti di interesse
strategico-militare-ecc).
Tuttavia i rimandi ad altre leggi, DL, regolamenti rendono piuttosto ostica
l'interpretazione del quadro complessivo.
Qualcuno ha qualche informazione in merito?
Se salgo su un aeroplano e fotografo il paesaggio, sono autorizzato a
pubblicare e/o vendere tali immagini?
Grazie


title: fotografia aerea

author: Pastello

text:
"Artitrenta"(fatti salvi i soliti siti di interesse
> strategico-militare-ecc) sono autorizzato a pubblicare e/o vendere tali
> immagini?
Sě.


title: fotografia aerea

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:MJg3i.11579$%k.6...@twister2.libero.it...

Grazie Stellario.
P.S:
SicuroSicuroSicuro? :-)


title: fotografia aerea

author: cyrusthevirus

text:
Il 18/05/2007 14:17, Artitrenta dixit:

Male che vada ti porteremo le arance a Guantanamo ;-)
Cyrus


title: fotografia aerea

text:
"cyrusthevirus" >
> Male che vada ti porteremo le arance a Guantanamo ;-)
Io fichidindia. ...


title: fotografia aerea

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f2k5ov$ioj$1...@tdi.cu.mi.it...

Allora si mangia gratis!
Comunque ho risolto diversamente, visto che il committente non voleva
accollarsi 400 euro di noleggio velivolo ho sfruttato i monti intorno.
Peccato pero', un voletto senza finestrini me lo sarei fatto volentieri...


title: Sensore a tutto fotogramma

author: Star

text:
Potremmo discutere per ore su quale reflex digitale
sia meglio, ma la realtà è una sola, cioè che le uniche due
vere reflex d. che esistono in commercio sono
la Canon Eos 1D e la Kodak Dcs Pro le uniche due
che hanno un sensore a tutto fotogramma come per
le normali pellicole.
E' inutile che vi dica il costo, la Kodak oltre i 6000
e la Canon intorno ai 10000 euro e presuppongono
delle ottiche adeguate al corpo e cioè luminose e costose.
Mi chiedo solamente perchè la Nikon non tira fuori un suo modello piuttosto
che fornire la componentistica alla Kodak per la sua Dcs Pro?


title: Sensore a tutto fotogramma

author: SergioTD

text:
"Star" <
st...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aAHRd.921050$35.34...@news4.tin.it...
> Potremmo discutere per ore su quale reflex digitale
> sia meglio, ma la realtà è una sola, cioè che le uniche due
> vere reflex d. che esistono in commercio sono
> la Canon Eos 1D e la Kodak Dcs Pro le uniche due
> che hanno un sensore a tutto fotogramma come per
> le normali pellicole.
Guarda che la eos 1D non ha il sensore a fullframe ma
ha un fattore di crop 1.3x
Poi la Canon ha come fullframe digitali sia la 1Ds che la
1Ds Mark II.
Forse hai le idee un po' annebbiate su queste cose,
ma non fa nulla, non ti preoccupare, non è niente......
> E' inutile che vi dica il costo, la Kodak oltre i 6000
> e la Canon intorno ai 10000 euro e presuppongono
> delle ottiche adeguate al corpo e cioè luminose e costose.
> Mi chiedo solamente perchè la Nikon non tira fuori un suo modello
> piuttosto
> che fornire la componentistica alla Kodak per la sua Dcs Pro?
>
Guarda che con 10000 euro di canon fullframe digitale
te ne escono quasi 2, esempio da fotodigit costa 7000
euro la 1Ds....
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: Sensore a tutto fotogramma

text:
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g4IRd.921260$35.34...@news4.tin.it...

Aggiungo anche che Italsystem con 7303 euro ti dà
la 1Ds Mk II da 16,7MP, ed è molto lontano dai 10000
euro che dici tu, se per intorno non consideri un valore
in + e in - di 3000 euro....
>
>
>
> --
> Sergio Simula
>
www.sergiosimula.altervista.org
>
>