title: Sempre Epson Vs. HP

author: Luciano Bruno

text:
Le stampanti a sublimazione ottengono un'elevata qualita' di stampa
utilizzando soli 300 dpi perche' mescolano le 3 componenti cromatiche degli
inchiostri (nelle opportune proprorzioni) prima di inviare la gocciolina di
liquido sulla carta. Pertanto il "dot" ha gia' il colore "finale" prima di
essere "sparato" sul foglio e non e' necessaria alcuna forma di retinatura
(o algoritmo di diffusione) per produrre la tonalita' di colore desiderata.
Le stampanti inkjet al contrario avendo un numero limitato di distinti
colori per le singole goccioline, devono comunque produrre una retinatura su
una seppur minima area per generare tutte le altre tonalita'. La dimensione
variabile delle singole "gocce" (dot) aiuta questo processo di simulazione
delle sfumature di colore migliorando l'efficacia degli algoritmi di
diffusione.
Per quanto riguarda le 3 nuove stampanti Epson, linea "Colorio", a livello
di risoluzione hanno introdotto la "goccia" da 3 picolitri in luogo di
quella da 6 picolitri tipica della Epson Stylus Photo 1200 e della Photo
750, e quindi si tratta di una novita' per la categoria delle Esacromiche
(ricordo che la Epson Color 900 aveva gia' questa caratteristica).
Per quanto ne so da tutti i siti di "stampa fotografica" digitale visitati
sul Web, la risoluzione di stampa fotografica della Photo 1200 e 750 e' di
1440x720. Dalle anticipazioni del sito Epson giapponese sulle 3 nuove
stampanti della linea Colorio non sembra che questo parametro sia stato
incrementato. Tuttavia questo ultimo dato non lo so per certo poiche' delle
paginedel sito esisteva solo una parziale traduzione dal giapponese e forse
non era il massimo...
Ciao,
         Luciano
--
Posted from
dns.alespazio.it
 [194.20.199.1]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: B+W Infracolor

author: John

text:
Mi hanno regalato alcuni filtri par la mia canon A60 fra cui il B+W
Infracolor Infra. orange codice 099. Qualcuno mi sa dire a che serve e
quando va utilizzato?
grazie


title: B+W Infracolor

author: Silvio Bacchetta

text:


C'č sul sito B+W. E' uno dei tre filtri che fanno per l'infrarosso,
elimina buona parte della componente blu/verde della luce, a cui alcune
pellicole infrarosse sono particolarmente sensibili, ma non filtra
completamente la luce visibile.


title: Aggiornamento per la Dimage 7 (a pagamento...)

author: Salvatore Ciambra

text:
Se a qualcuno potrebbe interessare puo' trovare info qui:
http://www.minoltafoto.it/italiano/Aggiornamento_D7.htm
Saluti
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=29873
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.


author: Davide Rossi

text:
"Salvatore Ciambra" <
ciambra...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:aku4ck$dvi$1...@newsreader.mailgate.org...
> Se a qualcuno potrebbe interessare puo' trovare info qui:
>
http://www.minoltafoto.it/italiano/Aggiornamento_D7.htm
65 Euro? Ammazza che furto!
Devo ricordarmi di non comprare una minolta.
Ciao,
    Davide.


author: ildelu

text:
"Davide Rossi" <
dro...@freemail.it
> wrote in message news:<akufeg$4kb$
1...@newsfeed.cineca.it
>...

Perchè, a te gli aggiornamenti del software in genere li regalano?


author: Alessandro

text:
Non è un semplice aggiornamento tappa "bugs", ma ti porta quasi la minolta
dimage 7 alle prestazioni della 7i.
E' un aggiornamento radicale, quindi  direi sia giustificato.
L' unica cavolata è che questo demotiva un po' chi deve acquistare la 7i
anche se la vendono agli stessi soldi
della 7, quindi il problema viene accerchiato.
Gli aggiornamenti del firmware sono gratuiti, come puoi vedere nel sito
minoltausa. Questo non è un aggiornamento
ma praticamente, scusa la parola un "rinnovamento" della macchina.
Quindi prima di sparare contro una marca, scusami ma a me "minolta" piace
parecchio, informati.
Alessandro.
"Davide Rossi" <
dro...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:akufeg$4kb$1...@newsfeed.cineca.it...



author: beta-sx

text:
[cut]
Io ho la Dimage 7...bella macchina...ma comunque non mi sembra giusto pagare
65 Euro per aggiornarla..
Se hanno fatto l'aggiornamento è perchè hanno riscontrato dei Bug..e
comunque visto il prezzo di acquisto iniziale della macchina...potevano
anche essere più corretti.
Flame??


author: Alessandro Rinaldi

text:
Hai ragione, anche io sono x gli aggiornamenti gratuiti, però gli
aggiornamenti x i Bug,
che esistono purtroppo sempre, sono gratuiti, li "potenziano" la macchina
dal punto di
vista software.
Sono politiche, ti do' ragione x 60 % :-)
ciao
 Alessandro
"beta-sx" <
antonio...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:EeMc9.6271$L12.6...@news.edisontel.com...



text:
"Alessandro" <
x...@xx.it
> ha scritto nel messaggio
news:10309794...@tango.comm2000.it...
> Non è un semplice aggiornamento tappa "bugs", ma ti porta quasi la minolta
> dimage 7 alle prestazioni della 7i.
> E' un aggiornamento radicale, quindi  direi sia giustificato.
> L' unica cavolata è che questo demotiva un po' chi deve acquistare la 7i
> anche se la vendono agli stessi soldi
> della 7, quindi il problema viene accerchiato.
>
> Gli aggiornamenti del firmware sono gratuiti, come puoi vedere nel sito
> minoltausa. Questo non è un aggiornamento
> ma praticamente, scusa la parola un "rinnovamento" della macchina.
> Quindi prima di sparare contro una marca, scusami ma a me "minolta" piace
> parecchio, informati.
Il fatto che a te piaccia o non piaccia la minolta non vedo cosa c'entri.
E poi ci mancherebbe giusto che facessero pagare anche i bug fix...
Il punto e' che hanno prodotto un aggiornamento a costo pressoche' nullo
(scommettiamo che non hanno fatto altro che "mettere il codice" gia' un uso
sulla 7i in un formato digeribile alla 7?) e pretendono di farci i soldi.
Capirei 20 euro per rientrare nelle spese, ma 65 euro vuol dire che si vuole
"mungere" il cliente che ha acquistato un tuo prodotto.
Sia da un punto di vista della correttezza che dell'immagine non mi sembra
il massimo. Hanno perso l'occasione, a costo zero, di far percepire al
cliente che la minolta ti segue anche nell'aftermarket.
E concludo sottolineando che io ho detto: "Devo ricordarmi di non comprare
una minolta", il che, palesemente, esprime un giudizio totalmente personale.
Posso, o no, esprimere giudizi personali fintantoche' non sono offensivi?
Ciao,
    Davide.


text:
Si segue la politica di marketing di tutte le case produttrici di
software, i bugfix sono per ragione di cose gratuiti, ma pretendere un
aggiornamento completo del software a costo zero mi sembra eccessivo,
sarebbe come pretendere di comprare win95 e pretendere di avere gratis
le nuove release, comprare una macchina e pretendere di avere gratis
la centralina modificata!
Lo sviluppo di software richiede un investimento, e la 7i è per molti
versi il risultato di questo sviluppo, il fatto che sia applicabile
anche alla macchina precedente è un bene, e il costo
dell'aggiornamento visto appunto il costo della macchina in sè
rappresenta circa il 5% del costo totale. Se ad uno non interessano le
nuove funzionalità è libero di non farsi aggiornare la macchina che
comunque continua a funzionare secondo le specifiche rilevate
all'acquisto.
Provate a portare ad aggiornare il software del vostro cellulare, e
poi ditemi quanto vi costa... come? Chi se ne frega di aggiornare il
software del cell?
Appunto... che differenza sostanziale c'è con la minolta?


title: Ieri finalmente sono stato a fare qualche foto...

author: Rightrik

text:
...con la mia nuova 40D ad una motocavalcata di enduro e, nonostante i posti
veramente bellissimi (Lunigiana) ed il tempo ottimo non sono rimasto per
nulla soddisfatto del mio "lavoro".
Colpa mia al 99%, ovviamente; gli scatti in piena luce bene o male sono
venuti, merito della velocita' di messa a fuoco e scatto della Canon 40D +
17-85 IS USM.
Ma, ad esempio, gli scatti nel sottobosco, dove la luce era piu' attenuata
ma pur sempre buona, sono venuti mossi o di qualita' molto inferiore.
Confesso che, da buon niubbo del monod reflex,  ho sempre usato la macchina
in automatico, scatto a  raffica, AF Servo, ISO auto.
Come filtro solo un UV, piu' per proteggere dalla polvere che per altro.
Avevo portato anche il flash esterno, ma non l'ho neppure montato (la luce
mi pareva piu' che ottima).
Potete, se avete voglia, vedere le foto su
www.fotoenduro.it
 , nella sezione
"Lunigiana Extreme 2008".
A vostro avviso quali sono stati i miei sbagli piu' grossolani, da non
ripetere ?
Una lente piu' luminosa avrebbe aiutato od e' solo colpa mia ?
Lo stabilizzatore, per soggetti in movimento pur se ravvicinati, era meglio
disattivarlo anche senza voler "pannare"?
Grazie,
RR


author: Max DJ

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:486918b0$0$35960$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ma, ad esempio, gli scatti nel sottobosco, dove la luce era piu' attenuata
> ma pur sempre buona, sono venuti mossi o di qualita' molto inferiore.
> Confesso che, da buon niubbo del monod reflex,  ho sempre usato la
> macchina in automatico, scatto a  raffica, AF Servo, ISO auto.
ed imparare ad usarla un Av ( giusto per avere la libertà di decisione sulla
PdC ) o in Tv ( per non rischiare il mosso in alcune situazioni ) ?
La prima cosa che mi hanno insegnato è stata "dimenticati delle due
impostazioni base Auto e Programma !!!" ...imparare ad usare il diaframma e
i tempi credo sia la cosa più importante e basilare....se lasci tutto in
automatico, non ottieni quasi mai quello che vorresti !
> Come filtro solo un UV, piu' per proteggere dalla polvere che per altro.
> Avevo portato anche il flash esterno, ma non l'ho neppure montato (la luce
> mi pareva piu' che ottima).
mica vero !
il flash di riempimento è può essere molto utile in certi casi come
questo...giusto per riempire un po' le ombre...
ma nelle tue foto lo avresti usato poche volte !
> A vostro avviso quali sono stati i miei sbagli piu' grossolani, da non
> ripetere ?
...dal basso della mia ignoranza non vedo errori drammatici.
Le uniche due cose che ho notato sono :
- il solito errore che faccio ancora io, cioè mettere in rete TUTTE le
foto....perchè non siamo capaci i dire "questa si, questa no" !  :))
- probabilmente inquadrare la moto da una certa altezza toglie dinamicità
alla foto ....forse sarebbe stato meglio fotografarle mettendosi con la
fotocamera all'altezza del serbatoio ...o anche meno !
> Una lente piu' luminosa avrebbe aiutato od e' solo colpa mia ?
una lente luminosa è SEMPRE meglio ! :))
> Lo stabilizzatore, per soggetti in movimento pur se ravvicinati, era
> meglio disattivarlo anche senza voler "pannare"?
fondamentalmente si, perchè se non fai panning o tracking usando lo
stabilizzatore , stai usando tempi rapidissimi, quindi l'IS non ha senso !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: Tuzzo

text:
In article <486918b0$0$35960$
4faf...@reader2.news.tin.it
>,
gaggio...@tin.it
 says...
> Potete, se avete voglia,
>
beh nel sottobosca era una situazione difficile in effetti.
secondo me, se era possibile, dovevi beccare il soggetto quando passava
nelle zone di luce. L'esposizione era difficilotta, io avrei fatto una
lettura spot sulle zone luminose.
Comunque al di la di questo direi che il problema non è tanto quello; mi
pare più importante capire che le foto con il soggetto di spalle, ruote
tagliate, alberi che coprono il viso, soggetti troppo piccoli, vanno
eliminati.
Facendo una bella schermatura, o come dice qualcuno, usando per bene il
"cestino" secondo me le foto non sono malaccio :-P


text: Grazie , lo terro' presente :-)


text:
Grazie Max :-)
RR


text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:486a5562$0$35959$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Grazie Max :-)
e di che ?



text:
> e di che ?
Della consulenza :-)


text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:486a61c1$0$35966$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> e di che ?
>
> Della consulenza :-)
IO ???????
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
( risata autocritica )



text:
PS : ho fatto un po' di "pulizia" togliendo le foto, a mio avviso, piu'
brutte.
RR


title: (mercatino) Compact Flash 256 Mega 14x 70 eur

author: puggio


title: Cosa ci si inventa per un matrimonio

author: Skrycchio


title: Cosa ci si inventa per un matrimonio

author: capocomico

text:
>
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/5055855302/

http://tinyurl.com/35j8z5n
--
Il Nulla avanza. (La Storia infinita)
   -   per scrivermi non usare latastiera   -


title: Cosa ci si inventa per un matrimonio

author: Marco Cerri

text:
On 6 Ott, 10:05, capocomico <
nonspaccarelatasti...@hotmail.com
> wrote:
> >
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/5055855302/
>
>
http://tinyurl.com/35j8z5n
http://3.bp.blogspot.com/_uSFlP1AF5KI/TKmFisnW3jI/AAAAAAAADSw/eywFq4_udaY/s400/SupermanLuned%C3%AC.jpg


title: Cosa ci si inventa per un matrimonio

author: Dave

text:
>
http://3.bp.blogspot.com/_uSFlP1AF5KI/TKmFisnW3jI/AAAAAAAADSw/eywFq4_udaY/s400/SupermanLuned%C3%AC.jpg
hahaha questa è la migliore di tutte!!


title: Cosa ci si inventa per un matrimonio

author: MaxDJ

text:
"Skrycchio" <
no...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cabbbed$0$6829$5fc...@news.tiscali.it...
>
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/5055855302/
č un arrusu fitusu !
Superman non aveva gli stivali della DrMartin ! :))
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


title: Riviste di fotografia

author: Stan Bilbao

text:
Ciao di nuovo a tutti.

Mi potreste fare un elenco delle riviste migliori che si possono trovare
in giro riguardo la tecnica, accessori, quelle che trattano di foto e
basta etc? In particolare mi interesserebbe qualcosa che parli e spieghi
le fotografie sia dal punto di vista tecnico che artistico (perche' la
tal foto e' venuta in quella maniera). Andrebbero bene anche dei libri...

Grazie mille! :D


title: Riviste di fotografia

text:
Stan Bilbao <
fu...@you.com
> ha scritto:

Le riviste di fotografia sono in realtà riviste di attrezzatura
fotografica, poco più che cataloghi con opinioni e considerazioni di
dubbia affidabilità. Se t'interessano veramente pareri su corpi macchina e
obiettivi è più conveniente leggere le opinioni sui vari forum e/o
guardare le foto reali che vengono prodotte con quell'attrezzatura.
Se cerchi invece fotografia vera la fortuna è che la puoi trovare ovunque.
Se t'interessa il ritratto ne trovi dappertutto. Se t'interessa il
paesaggio compra una rivista di turismo. Se ti interessa la moda acquista
una rivista di moda. E così via.
Se vuoi affinare la tecnica è meglio che frequenti un corso e/o un club,
se vuoi capire perché una foto non è riuscita puoi chiedere a qualche
amico fotografo o in rete. Le riviste dedicano poco, pochissimo o niente
spazio a queste cose, in più al di la della tecnica (che è comunque
facilmente decifrabile) i pareri sulla riuscita di una foto sono sempre
opinabili. In generale comunque è più interessante capire perché una foto
è venuta piuttosto che il contrario, infatti non è per niente detto che
togliendo tutti gli elementi che non funzionano si ottenga una foto che
funziona, un po' come scrivere in italiano perfetto non garantisce di dire
cose interessanti.


title: Riviste di fotografia

text:
_merlinO_ <
23150i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> Le riviste di fotografia sono in realtà riviste di attrezzatura
> fotografica, poco più che cataloghi con opinioni e considerazioni di
> dubbia affidabilità.

Fuori da questo schema mi viene in mente solo FotoIt che è la rivista della
FIAF, parla di fotografia, ma da un po' viene anche criticata per la
selezione delle immagini e altre cose simili. A ciascuno la sua idea...


title: Riviste di fotografia

author: Dubardiball

text:
> In particolare mi interesserebbe qualcosa che parli e spieghi le
> fotografie sia dal punto di vista tecnico che artistico (perche' la tal
> foto e' venuta in quella maniera).

http://www.chassimages.com/

È scritto in francese, lingua che ormai non parlano neppure in Francia.
Se sei del nord-ovest, purtroppo non riesco a vederlo dall'header del tuo
messaggio, dovresti comunque afferrare il senso di quel che c'è scritto
visto che molte parole dei  nostri dialetti sono comuni alla lingua
d'oltralpe.

In ogni caso, un'ATTENTA lettura del manuale della fotocamera, unita alla
voglia di sperimentare e ad un progetto da realizzare, aiuta molto più dei
tanti cataloghi di attrezzature fotografiche venduti a caro prezzo nelle
edicole e spacciati per riviste del settore.
Uscire con la fotocamera, sperando che sia un buon soggetto a cercarti, NON
è un progetto valido.
Cerca di raccontare delle storie, di trasmettere delle emozioni, di lasciare
delle testimonianze per chi verrà dopo di te.


title: Riviste di fotografia

author: John Smith

text:
Il 09/07/2013 11:38, Dubardiball ha scritto:

> tanti cataloghi di attrezzature fotografiche venduti a caro
> prezzo nelle edicole e spacciati per riviste del settore.

AMEN!  :)

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Riviste di fotografia

text:

Oltre a quello che hanno già scritto altri, sostanzialmente
condivisibili, per tornare alla carta stampata, non c'è imho la
rivista perfetta, ci sono due o tre riviste a cui attingere qualche
cosa riguardo all'immagine. Direi Zoom, il fotografo e una appena al
numero 2, Digital Photographer italia, dall'omonima inglese, che mi
pare promettente.
Per quanto riguarda recensioni test e prove, per quel che servono,
attingerei al web: più voci, meno interessi sui giudizi, più rapidità.
Oltre ad uscire e scattare come già consigliato, se proprio vuoi
leggere, prenditi i libri di Michael Freeman su qualche argomento
specifico. Per le riviste comprati alcune testate per una volta e
scegli. Se hai soldi comprati una cinquantina di libri di immagini di
fotografi affermati e guardateli un centinaio di volte ciascuno :-)


title: Riviste di fotografia

author: lefthand

text:
Il Tue, 09 Jul 2013 11:38:55 +0200, Dubardiball ha scritto:

>
http://www.chassimages.com/

> È scritto in francese, lingua che ormai non parlano neppure in Francia.

Vabbé, dai, la fiera della cazzata.

> Se sei del nord-ovest, purtroppo non riesco a vederlo dall'header del
> tuo messaggio, dovresti comunque afferrare il senso di quel che c'è
> scritto visto che molte parole dei  nostri dialetti sono comuni alla
> lingua d'oltralpe.

l'idea che qualcuno possa anche _conoscerlo_, il francese, non ti sfiora?


title: Riviste di fotografia

text:
"lefthand" <
nonte...@qui.da.me
> ha scritto nel messaggio
news:krhlge$gkc$1...@megan.servidellagleba.it...
> Il Tue, 09 Jul 2013 11:38:55 +0200, Dubardiball ha scritto:
>
>
>>
http://www.chassimages.com/

>> È scritto in francese, lingua che ormai non parlano neppure in Francia.
>
> Vabbé, dai, la fiera della cazzata.
Perché? Ad onta dei tentativi di trovare un nome per tutto sfiorando a volte
il ridicolo e costringendo ad esempio un informatico francese a sentirsi
sperduto al di fuori dei confini della patria, la battaglia contro il
franglais direi che è perduta.

>
>> Se sei del nord-ovest, purtroppo non riesco a vederlo dall'header del
>> tuo messaggio, dovresti comunque afferrare il senso di quel che c'è
>> scritto visto che molte parole dei  nostri dialetti sono comuni alla
>> lingua d'oltralpe.
>
> l'idea che qualcuno possa anche _conoscerlo_, il francese, non ti sfiora?
Qualcuno che lo parli ancora probabilmente c'è. Ma dove, al di fuori dei
paesi francofoni? E soprattutto perché?
In Italia lo insegnano solo in alcune scuole private come quella in cui
vanno i figli di Santoro. Poche centinaia di persone radical-chic che
vogliono pronunciare bene termini come fuagrà e silvuplè. Agli altri però a
che serve? Manderesti i tuoi figli in una scuola in cui s'insegna il
francese? Tanto vale mandarli ad un corso di croato, di sloveno o di swahili
volendo spaziare nel vasto campo dell'inutile
Meglio il cinese o il russo accanto all'indispensabile inglese.
In ogni caso non vedo una ragione per le tue polemiche. Ho citato un
giornale europeo non così afflitto dalla pubblicità come certe riviste
inglesi ed assai meno imbarazzante rispetto a tante pubblicazioni nostrane
che vivono di redazionali. Mi sembrava onesto far notare che fosse scritto
in una lingua ormai poco parlata e volendo essere pignoli anche un po'
differente dal francese scolastico.
Che male c'è nel dire che senza conoscere la lingua un abitante di Pinerolo
è più avvantaggiato nella comprensione del francese rispetto ad un abitante
di Piana degli albanesi? E poi, quanta gente tranne in poche zone della
penisola riesce a pronunciare correttamente la u oppure la e del francese? A
noi contadini padani riesce benissimo :) E che dire delle parole con le
nasali? Forse solo ad Alessandria ci riescono, visto che nel dialetto locale
si pronuncia "pianta" oppure "bionda" come lo farebbe l'ispettore Clouseau.


title: Riviste di fotografia

author: edi'®

text:
"Dubardiball" <
dubar...@dubardiball.eu
> ha scritto

> Qualcuno che lo parli ancora probabilmente c'è. Ma dove, al di fuori dei paesi
> francofoni? E soprattutto perché?

Io lo parlo abbastanza bene e mi è stato spesso utile.
Nel tempo, oltre che con la Francia ho lavorato con clienti del Libano,
Tunisia e Algeria e abbiamo sempre parlato in francese.

> Manderesti i tuoi figli in una scuola in cui s'insegna il francese? Tanto vale
> mandarli ad un corso di croato, di sloveno o di swahili volendo spaziare nel
> vasto campo dell'inutile

Oltre a quelli già nominati ci sarebbero ancora Canada, Belgio, Svizzera,
buona parte dell'Africa... insomma, non sarà più la lingua "franca", ma da
qui a dire che è inutile ce ne corre.

E.D.


title: Riviste di fotografia

author: father mckenzie

text:
Il 09/07/2013 22:57, Dubardiball ha scritto:
> In Italia lo insegnano solo in alcune scuole private

In molte scuole pubbliche è possibile studiare francese, in alternativa
o in parallelo con l'inglese (nei commerciali, ad esempio, ci sono
sezioni bilingui e sono previste ore di conversazione con madrelingua).
Negli ultimi dieci anni sono capitato tre volte in sezioni con lingua
francese (due bilingui) e ho anche imparato qualcosa parlando con le
colleghe

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: Riviste di fotografia

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:krj1in$i7$1...@virtdiesel.cu.mi.it...
> "Dubardiball" <
dubar...@dubardiball.eu
> ha scritto
>
>> Qualcuno che lo parli ancora probabilmente c'è. Ma dove, al di fuori dei
>> paesi francofoni? E soprattutto perché?
>
> Io lo parlo abbastanza bene e mi è stato spesso utile.
Anche a me è stato utile saper leggere il greco, ma non ne farei una
priorità.
Probabilmente non sarai un ragazzino, visto che fra le lingue che si
studiano abitualmente a livello scolastico, il francese non compare se non
in qualche istituto in cui alcuni vecchi insegnanti no sono ancora andati in
pensione. Non dico che nessuno parli più quella lingua, ma l'influenza
francofona si è via via ridotta.

> Nel tempo, oltre che con la Francia ho lavorato con clienti del Libano,
> Tunisia e Algeria e abbiamo sempre parlato in francese.
Se li sono trovati in casa per anni; è normale che avendo relazioni
commerciali coi vecchi dominatori, si parli ancora la loro lingua. Dalle mie
parti fino a centocinquanta anni fa i documenti venivano redatti in
francese, ma col tempo di quella lingua sono rimaste solo alcune tracce
nella pronuncia del dialetto ed in alcune parole comuni. L'inglese, a torto
o a ragione, è la lingua della comunicazione dei giorni nostri. Magari fra
qualche anno farà la fine del francese e saremo costretti ad imparare il
cinese. Molti giovani da noi lo stanno già facendo, forse più per curiosità
che per necessità.
>
>> Manderesti i tuoi figli in una scuola in cui s'insegna il francese? Tanto
>> vale mandarli ad un corso di croato, di sloveno o di swahili volendo
>> spaziare nel vasto campo dell'inutile
>
> Oltre a quelli già nominati ci sarebbero ancora Canada, Belgio, Svizzera,
> buona parte dell'Africa... insomma, non sarà più la lingua "franca", ma da
> qui a dire che è inutile ce ne corre.

Ogni lingua è utile; io parlavo dell'opportunità, dovendo fare delle scelte,
di buttarsi sul francese.
Poi è chiaro che se ti stabilisci in una determinata aerea è meglio che
impari l'idioma locale. È capitato anche a me quando, in Costa Azzurra
dovetti imparare il lombardo ed il torinese.


title: Riviste di fotografia

author: Elwood

text:
On Wednesday, July 10, 2013 9:13:31 AM UTC+2, edi'® wrote:
>
> Io lo parlo abbastanza bene e mi è stato spesso utile.
>
> Nel tempo, oltre che con la Francia ho lavorato con clienti del Libano,
>
> Tunisia e Algeria e abbiamo sempre parlato in francese.
>

L'importante e` non parlarlo coi francesi >:-(

--
Elwood (Peter S.)


title: Riviste di fotografia

text:
Il 10/07/2013 09:35, Dubardiball ha scritto:

>  visto che fra le lingue che si
> studiano abitualmente a livello scolastico, il francese non compare se
> non in qualche istituto in cui alcuni vecchi insegnanti no sono ancora
> andati in pensione.

non è vero!



title: Riviste di fotografia

text:
"father mckenzie" <james....@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:krj2mf$ncr$1...@speranza.aioe.org...
> Il 09/07/2013 22:57, Dubardiball ha scritto:
>> In Italia lo insegnano solo in alcune scuole private
>
> In molte scuole pubbliche è possibile studiare francese, in alternativa o
> in parallelo con l'inglese (nei commerciali, ad esempio, ci sono sezioni
> bilingui e sono previste ore di conversazione con madrelingua). Negli
> ultimi dieci anni sono capitato tre volte in sezioni con lingua francese
> (due bilingui) e ho anche imparato qualcosa parlando con le colleghe

Ci sono ancora vecchi insegnanti che devono andare in pensione :)

E a proposito d'insegnanti, scrivo qui un ricordo personale.
Vivo in una piccola località di campagna e d'estate i residenti un po' per
socializzare, un po' per non dover stare ai fornelli preferiscono consumare
il pasto di mezzogiorno insieme, affidando la gestione della cucina a
personale esterno.
Tre o quattro anni fa arrivò un cuoco francese: persona simpatica ed ottima
cucina. Un giorno parlando con lui del più e del meno mi disse di aver avuto
un insegnante di francese che portava il mio cognome. Non ci volle molto a
scoprire, dopo aver appreso che li faceva cantare canzoncine che avevano
oppresso anche la mia infanzia, che si trattava del mio babbo di cui
conservava un buon ricordo.
Da allora e per tutto il tempo che il cuoco rimase da noi, ebbi porzioni di
cibo molto abbondanti.
Forse avete ragione: il francese a volte è utile.


title: Riviste di fotografia

text:
"father mckenzie" <james....@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:krj3v8$pob$2...@speranza.aioe.org...
> Il 10/07/2013 09:35, Dubardiball ha scritto:
>
>>  visto che fra le lingue che si
>> studiano abitualmente a livello scolastico, il francese non compare se
>> non in qualche istituto in cui alcuni vecchi insegnanti no sono ancora
>> andati in pensione.
>
> non è vero!

Ci deve essere sotto qualcosa, allora.


title: Riviste di fotografia

text:
Il 10/07/2013 09:54, Dubardiball ha scritto:
>
> Ci sono ancora vecchi insegnanti che devono andare in pensione

non è solo quello. Un perito aziendale corrispondente in lingue estere
deve conoscere almeno due lingue. Se una è l'inglese, la seconda in
genere è il francese, rarissime le sezioni con tedesco.



title: Riviste di fotografia

text:
Il 10/07/2013 09:55, Dubardiball ha scritto:
>> non è vero!
>
> Ci deve essere sotto qualcosa, allora.

classico atteggiamento italiano. C'è sotto quello che ti spiego in un
altro post: l'ordinamento dei tecnici commerciali e dei professionali a
orientamento aziendale prevede sezioni con DUE lingue straniere.



title: Riviste di fotografia

author: Sergiu

text:
Il 10/07/2013 10:09, father mckenzie ha scritto:
> Il 10/07/2013 09:55, Dubardiball ha scritto:
>>> non è vero!
>>
>> Ci deve essere sotto qualcosa, allora.
>
> classico atteggiamento italiano. C'è sotto quello che ti spiego in un
> altro post: l'ordinamento dei tecnici commerciali e dei professionali a
> orientamento aziendale prevede sezioni con DUE lingue straniere.
>
Non solo quello, nelle università, almeno in quella che ho fatto
io(economia), era obbligatorio l'inglese e una seconda lingua a scelta
(normalmente tra spagnolo, francese e tedesco). L'aula francese era
strapiena e ti sto parlando di qualche anno fa.


title: Riviste di fotografia

text:
"father mckenzie" <james....@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:krj4s3$sh5$2...@speranza.aioe.org...
> Il 10/07/2013 09:55, Dubardiball ha scritto:
>>> non è vero!
>>
>> Ci deve essere sotto qualcosa, allora.
>
> classico atteggiamento italiano.

Ma dai, l'avevo scritto in modo scherzoso. E poi, che male c'è ad essere
italiani?

> C'è sotto quello che ti spiego in un altro post: l'ordinamento dei tecnici
> commerciali e dei professionali a orientamento aziendale prevede sezioni
> con DUE lingue straniere.

Ho inteso. In alcune scuole della mia zona, per decenni e non so per quale
ragione, la seconda lingua era il tedesco. A dire il vero in qualcuna era
anche la prima.
Mi fido di te su quanto scrivi sull'argomento, tranquillo. Le mie conoscenze
di seconde e terze lingue si basano sulle frasi scritte sui finestrini del
treno.
In ogni caso, se mai avrò dei nipoti, preferirei che studiassero inglese e
cinese, anche solo per capire quando cercano di fregarci.


title: Riviste di fotografia

text:
"Sergiu" <
s...@bibi.it
> ha scritto nel messaggio
news:krj5cl$2h3$1...@virtdiesel.cu.mi.it...
> L'aula francese era strapiena e ti sto parlando di qualche anno fa.

Le francesi piacciono molto :)


title: Riviste di fotografia

text:
Il 10/07/2013 10:26, Dubardiball ha scritto:
> se mai avrò dei nipoti, preferirei che studiassero inglese e cinese,
> anche solo per capire quando cercano di fregarci.

io gli farò studiare inglese e spagnolo, è bello e vedrai che tornerà utile.



title: Riviste di fotografia

text:
Ringrazio tutti per i consigli... Di sicuro il prossimo investimento
sara' un corso di fotografia, mi sto proprio informando a riguardo in
questi giorni. Di libri di Michael Freeman ne possiedo due, "L'occhio
del fotografo" e "L'esposizione fotografica". Appena li finisco (e li
capisco) passero' agli altri! :D


title: Riviste di fotografia

text:
"Stan Bilbao" <
fu...@you.com
> ha scritto nel messaggio
news:krlr7s$nav$1...@speranza.aioe.org...
> Ringrazio tutti per i consigli... Di sicuro il prossimo investimento sara'
> un corso di fotografia,
Leggi il manuale della fotocamera, scatta e poi guarda quello che hai fatto
con occhio critico.
Non usare il sistema del "fucile da caccia a pallini"; pensa di avere pochi
colpi singoli e cerca di metterli a segno nel miglior modo possibile non
affidandoti totalmente alla quantità ed al caso.
Una volta che avrai raggiunto una certa padronanza del tuo strumento, scegli
un progetto che t'interessi e dedicati con passione ad esso.
I soldi risparmiati sui libri di tecnica potrai spenderli meglio visitando
mostre, comprando dei libri di immagini e magari facendoti stampare in
maniera professionale le tue foto migliori.


title: Riviste di fotografia

author: TheStylist

text:
Ci sarebbe Fotocult, non so se te l'hanno già citata. La trovo
fatta abbastanza bene, però ha le sue belle pecche: tipo il
volersi ruffianare per forza i lettori pubblicando le loro
foto alquanto rozze e/o "arrabbattate", e cmq non criticandole a
dovere ma dosando gli zuccherini, poi le noiosissime recensioni
di fotocamere & obiettivi & C. (pure hardware vario quando capita... %) ),
copertine alcune volte proprio discutibili (sembrano adeguate per
una rivista di grafica computerizzata!), ecc...


title: Riviste di fotografia

author: Uguccione @120

text:
Se vuoi (la cosa vale sia per te che per tutti gli altri) io ho parecchi
giornali in pdf che parlano di foto (non solo italiani).
Se mi contatti alla mail del sito che vedi in firma, ti linko quello che ho.

--
www.danilovigni.com

il fotografo che non deve chiedere mai


title: Riviste di fotografia

text:
Come diceva Totò, la migliore non c'è.
E' incredibile che in epoca "internet" in edicola ci siano più riviste di 30 anni fa. Penso sia colpa del sostegno pubblico all'editoria. Poi ci sono gli inserzionisti che fanno la loro parte, inficiando i giudizi tecnici.
Se questo NG, come altri, non fosse influenzato dalle tifoserie i cui adepti prima di ammettere che un prodotto di altra marca possa essere migliore del loro, potrebbe essere un buon riferimento, ma, oltre ai tifosi, bisognerebbe tener conto dei giudizi di improvvisatissimi esperti privi di esperienza. Credo che, per chi inizia, la cosa migliore da fare sia cercare di copiare le foto degli altri. In era digitale, ci sono riviste che spiegano "come si fa" indicando i passi da fare in photoshop e in ripresa. Inoltre l'enorme vantaggio del digitale è che i risultati si vedono immediatamente sul monitor della macchina, quindi l'apprendimento dovrebbe essere più rapido. Ed in effetti, la qualità delle foto scattate dai dilettanti in era digitale è di molto superiore a quella dell'era "film".
lorenzo


title: Concorso

author: no


title: Scanner Piano per DIA

author: Max

text:
Ciao a tutti,
avrei intenzione di acquistare uno scanner piano con supporto per
scannerizzazione DIA. Il mio scopo non è duplicare in digitale le DIA ma
esclusivamente scannerizzare le mie diapo migliori e usarle come
salvaschermo o sfondo su PC. In pratica mi basta una risolurione 1024x768 o
giù di lì, non pretendo qualità forografica. Sono orientato verso uno
scanner epson perfection photo (il 1250 photo o il 1650 photo). Arrivo alla
domanda: c'è qualcuno che ha uno scanner di questo tipo o equivalente (a
livello di prezzo e caratteritiche) e sa darmi qualche consiglio? Meglio di
qualunque consiglio mi basterebbe un esempio di diapo scannerizzata.
Grazie mille
Max


title: Scanner Piano per DIA

author: Celio Vibenna

text:
"Max" <
massimili...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cada740$1...@news.cis.it...

io possiedo il 1650 photo e ne sono pienamente soddisfatto. La qualità delle
scansioni mi sembra più che buona, ovviamente nulla di paragonabile a
scanner professionali (quelli della serie pro sempre epson, oppure i nikon o
i canon).
Se hai bisogno di risoluzioni non troppo alte, comunque, puoi risparmiare
qualche euro prendendo il 1250: tanto le parti meccaniche mi sembrano
"leggerine" anche quelle del 1650 (prima avevo un GT-9000, ed era tutto un
altro hardware....)
Tieni presente, però, che col 1650 c'è in bundle Adobe Photoshop Elements,
che da solo costa quanto il 1250 ;-)
Per un esempio di dia, te la potrò mandare stasera o domani.
Ciao


title: Scanner Piano per DIA

text:
Ciao,
> io possiedo il 1650 photo e ne sono pienamente soddisfatto. La qualità
delle
> scansioni mi sembra più che buona, ovviamente nulla di paragonabile a
> scanner professionali (quelli della serie pro sempre epson, oppure i nikon
o
> i canon).
> Se hai bisogno di risoluzioni non troppo alte, comunque, puoi risparmiare
> qualche euro prendendo il 1250: tanto le parti meccaniche mi sembrano
> "leggerine" anche quelle del 1650 (prima avevo un GT-9000, ed era tutto un
> altro hardware....)
> Tieni presente, però, che col 1650 c'è in bundle Adobe Photoshop Elements,
> che da solo costa quanto il 1250 ;-)
> Per un esempio di dia, te la potrò mandare stasera o domani.
>
Grazie, se puoi farmi avere una copia non manipolata ma così come... lo
scanner l'ha fatta te ne sarei grato.
Postami pure in privato se non vuoi disturbare sul news.
grazie


title: Scanner Piano per DIA

text:
"Max" <
massimili...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cadc0e3$1...@news.cis.it...
> Grazie, se puoi farmi avere una copia non manipolata ma così come... lo
> scanner l'ha fatta te ne sarei grato.
> Postami pure in privato se non vuoi disturbare sul news.
Ti do tre link di negativi e dia che ho appena digitalizzato
http://web.genie.it/utenti/m/maufirma/negativo.jpg
http://web.genie.it/utenti/m/maufirma/dia1.jpg
e
http://web.genie.it/utenti/m/maufirma/dia2.jpg
Tieni presente che le pellicole, sia dia che negativa, erano Fuji, e che le
scansioni sono tutte fatte al massimo della risoluzione con le impostazioni
di default. Nel caso dei negativi, ho notato che la pellicola Fuji Superia
che uso solitamente induce la presenza di dominanti giallo-verdi sul
prodotto dello scanner, che comunque possono essere facilmente ridotte con
un minimo di ritocco. Le pellicole kodak invece danno una dominante più
calda, rossiccia.
Per le dia il discorso è diverso: la qualità (e la velocità di acquisizione)
è decisamente migliore, anche se un ritocco dei bilanciamenti di colore può
essere necessario, specie per le foto al limite dell'esposizione (ad esempio
la dia 2), ma sostanzialmente, per essere uno scanner a meno di 300 euro, ne
sono soddisfatto, sopratutto per il software in dotazione (Adobe Photoshop
Elements).
Altri dettagli: le foto sono state scattate con una Nikon F70 e obbiettivo
AF 85mm f1.8, per le dia (la due è stata scattata con un diaframma piuttosto
aperto, causa scarsità di luce), mentre la negativa, stessa macchina ma con
un AF-D 50mm f1.4. Perdonami se non ho avuto tempo di cercare inquadrature e
soggetti migliori ;-)
Ciao


title: Scanner Piano per DIA

author: Sun D.

text:
Mi potresti dire se l'Epson accetta solo negativi 24x36 o se è
possibile anche utilizzarlo per i 6x6?
Grazie!
>
>
ICQ 89492378


title: Scanner Piano per DIA

text:
"Sun D." <
ki...@lycosmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:rejtaukll98up3ngf...@4ax.com...
> Mi potresti dire se l'Epson accetta solo negativi 24x36 o se è
> possibile anche utilizzarlo per i 6x6?
> Grazie!
Il 1650 photo (di serie) accetta solo i 24x36, in quanto il
retroilluminatore è dimensionato solo per questo tipo di pellicola. Esiste,
disponibile a parte e a carissimo prezzo, un adattatore per trasparenti
10x12 cm (costa quasi la metà dello scanner).
A mio avviso, se hai la necessità di superfici trasparenti più grandi,
conviene il 2450 photo, che oltre ad avere una risoluzione ottica 2400x4800
contro i 1600x3200 del 1650, ha di serie un retroilluminatore più grande
(10,16x23,11 cm, da quanto leggo sul sito Epson). E' chiaro che il costo è
sensibilmente maggiore, ma così avresti uno scanner un po' più
professionale.
Prezzi:
1650 photo (in bundle con Adobe Photoshop Elements): 236,28 euro
Adattatore per dia 10x12 cm: 105 euro
2450 photo (in bundle con Adobe Photoshop Elements: 386 euro
Se fai la somma 1650+adattatore, arrivi quasi al prezzo del 2450 (ed hai
comunque una risoluzione inferiore), quindi....


title: Scanner Piano per DIA

author: chris

text:
Celio Vibenna <celio....@virgilioEDANTE.it> wrote:
> Il 1650 photo (di serie) accetta solo i 24x36, in quanto il
> retroilluminatore è dimensionato solo per questo tipo di pellicola.
stai scherzando?!?!
cioe', non solo pare che con il 1650 siano riusciti a peggiorare
l'onesto 1640, ma non accetta nemmeno il 6*6!!!?!?!?!
--
ciao
chris


title: Scanner Piano per DIA

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fa88yn.mf7d3kpfjwgkN%chr...@despammed.com...
> > Il 1650 photo (di serie) accetta solo i 24x36, in quanto il
> > retroilluminatore è dimensionato solo per questo tipo di pellicola.
>
> stai scherzando?!?!
No
> cioe', non solo pare che con il 1650 siano riusciti a peggiorare
> l'onesto 1640, ma non accetta nemmeno il 6*6!!!?!?!?!
La cosa peggiore, rispetto all'ottimo 1640, è la mancanza della porta scsi.
Quella si che è una tragedia.


title: Piccolo divertissement pittorialista (FOTO)

author: MF

text:
http://jalbum.net/a/1304614

Commenti e critiche, come sempre benvenute!

MF


text:
On Tuesday, February 5, 2013 10:55:43 AM UTC+1, MF wrote:
>
http://jalbum.net/a/1304614

>
>
>
> Commenti e critiche, come sempre benvenute!

Molte sarebbero state belle foto, senza l'effetto canvas :)

--
Elwood (Peter S.)


author: Davide V.

text:
Il giorno martedì 5 febbraio 2013 10:55:43 UTC+1, MF ha scritto:
>
http://jalbum.net/a/1304614

con che software le hai ottenute?

ciao, Davide.


text:
>
> con che software le hai ottenute?
>
>
>
> ciao, Davide.

Photoshop CS6.

MF


author: Texio

text:
Nel suo scritto precedente, MF ha sostenuto :
>
http://jalbum.net/a/1304614

>
> Commenti e critiche, come sempre benvenute!

Belle, ma non sono piï¿œ fotografie.


author: Renato V.

text:
"MF" <
mauro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:58eda61c-0dee-4b55...@googlegroups.com...
>
http://jalbum.net/a/1304614

>
> Commenti e critiche, come sempre benvenute!
>
> MF

Alcune sono ben riuscite e mi piacciono, in genere sono quelle pi� semplici
e lineari.
Come al solito per� stufa presto, alcune vanno bene , troppe annoiano.

Saluti
RV


author: Zut

text:
> Commenti e critiche, come sempre benvenute!

Effetto molto carino ... e su alcuni soggetti � veramente azzeccato.

Che filtri di PS hai usato?


text:
Il giorno giovedì 7 febbraio 2013 09:35:55 UTC+1, Zut ha scritto:
> > Commenti e critiche, come sempre benvenute!
>
>
>
> Effetto molto carino ... e su alcuni soggetti ï¿½ veramente azzeccato.
>
>
>
> Che filtri di PS hai usato?

"Dipinto ad olio" su PS CS6.

MF


text:
Il 07/02/2013 15.14, MF ha scritto:
> Il giorno gioved� 7 febbraio 2013 09:35:55 UTC+1, Zut ha scritto:
>>> Commenti e critiche, come sempre benvenute!
>>
>>
>>
>> Effetto molto carino ... e su alcuni soggetti � veramente azzeccato.
>>
>>
>>
>> Che filtri di PS hai usato?
>
> "Dipinto ad olio" su PS CS6.
>
> MF
>
Quello ok ... ma quell'effetto di piccola pennellata come lo si ottiene?
... se non � un segreto prof.le :)
Grazie


text:
>
> Quello ok ... ma quell'effetto di piccola pennellata come lo si ottiene?
>

Non è affatto un segreto, bisogna solo perderci un po' di tempo, partendo da immagini adatte. L'ideale è partire da foto senza troppi dettagli (come le mie, che sono scansioni di vecchie diapositive), con colori vivaci, e poi giocare con i parametri delle "pennellate" fino ad arrivare all'effetto voluto.

MF


author: clax

text:
"MF"  ha scritto
>
http://jalbum.net/a/1304614

>
> Commenti e critiche, come sempre benvenute!
>
> MF
Anche io confermo che non tutte si prestano per
questo genere di filtro,ma alcune sono molto belle!
Belle come amalgama cromatico, punto di ripresa
composizione, equilibrio tr� luci e ombre, insomma
molto piacevoli, di gran lunga preferibili alla maggior
parte degli orridi hdr.
Secondo me si ha troppa paura ad usare questi
strumenti, l'unica cosa che conta � il risultato.
BRAVO!


author: eddy

text:

complimenti! certe sono bellissime, a me piacciono molto 1-4-14-15 e 33.

e.


title: PARAGONE...

text:
Ho provato la C-2500L della Olympus e la Collpix 950 Nikon.....
Vince la Olimpus 2 a 0...
Scherzi a parte ho notato nette differenze tra l'immagine della nikon e
quella dell'olympus...ma non dal display, su PC.
Che ne pensate, ditemi la Vs. opinione
CHRISTIAN2000+


title: PARAGONE...

author: BiP

text:
......adesso prova anche la Fuji MX-4700 e poi sappiami dire..........
### Christian2000 ### <
c...@genio-af.it
> wrote in message
8fi2s5$ih7$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Sono in arrivo le nuove Pentax Optio da 3 e 4 Mpixel

author: Riccardo Marzi

text:
Sembrano confermate le voci che vogliono l'uscita dei modelli della linea
Optio da 3 e 4 Mpixel. Per il momento non si conosce ancora il nome. la
data di lancio dovrebbe essere luglio ma, visti i precedenti della Pentax,
potrebbe anche essere posticipata a Luglio. Maggiori informazioni nei
prossimi giorni.
Qui il link diretto alla news:
http://www.pentax.com.au/content/home.html
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


author: Gio

text:
On Tue, 07 May 2002 00:02:29 +0200, Riccardo Marzi
<
ispe...@zenigata.it
> wrote:
>Sembrano confermate le voci che vogliono l'uscita dei modelli della linea
>Optio da 3 e 4 Mpixel. Per il momento non si conosce ancora il nome. la
>data di lancio dovrebbe essere luglio ma, visti i precedenti della Pentax,
>potrebbe anche essere posticipata a Luglio. Maggiori informazioni nei
>prossimi giorni.
hmmm il mistero delle nuove pentax si infittisce...
però a quanto ho letto:
1. le optio 330 430 per il momento non sembrano uscite di produzione,
anzi... anzi avvertono che, data l'alta domanda a livello mondiale,
probabilmente diverrà difficile trovarle.
2. sono in arrivo nuovi modelli da 3 e 4 Megapixel, ma nella news non
c'è scritto che apparterranno alla linea "optio"; vedo più probabile
l'ipotesi di modelli corposi, sul genere della EI-2000.
Staremo a vedere.
Ciao


author: Manuel

text:
"Riccardo Marzi" <
ispe...@zenigata.it
> ha scritto nel messaggio
news:48vddukccltvsm3j0...@4ax.com...
> Sembrano confermate le voci che vogliono l'uscita dei modelli della linea
> Optio da 3 e 4 Mpixel. Per il momento non si conosce ancora il nome. la
> data di lancio dovrebbe essere luglio ma, visti i precedenti della Pentax,
> potrebbe anche essere posticipata a Luglio. Maggiori informazioni nei
> prossimi giorni.
Sono ancora di più in crisi !!!!!!!!
Mi brucerebbe il C... comprare la 330 ora e tra due mesi vedere la nuova in
vetrina
Aspetto con ansia qualche altra notizia che confermi l'uscita di queste
digicam !!!!!!


text:
On Tue, 07 May 2002 00:39:50 +0200, Gio <
x...@tin.it
> wrote:
>2. sono in arrivo nuovi modelli da 3 e 4 Megapixel, ma nella news non
>c'č scritto che apparterranno alla linea "optio"; vedo piů probabile
>l'ipotesi di modelli corposi, sul genere della EI-2000.
Hai ragione ma considera che la Pentax si trova con il modello Optio 230
che ha maggiori funzioni (a parte la scelta di tempi e diaframmi) rispetto
alla 330 e 430.



text:
On Tue, 07 May 2002 21:16:34 +0200, Riccardo Marzi
<
ispe...@zenigata.it
> wrote:
>Hai ragione ma considera che la Pentax si trova con il modello Optio 230
>che ha maggiori funzioni (a parte la scelta di tempi e diaframmi) rispetto
>alla 330 e 430.
Certo, però è anche vero che la quasi totalità delle novità della 230
(a parte lo schermo reclinabile) sarebbero implementabili
tranquillamente anche sulle 330/430 semplicemente aggiornando il bios;
è per questo che mi sembra strano che la pentax immetta sul mercato
(definendole novità) delle 330/430 con il solo bios modificato; ma...
tutto può essere :-)
Ciao


title: Test BackFocus con la mia 300D + 50mm 1.8MKII + 70-200F4L + 18-55 EF-S

author: Tiz

text:
Ho fatto il test con i dadi per il backfocus-frontfocus con la mia 300D
e gli obiettivi in mio possesso, ecco i risultati.
http://www.spazioservizi.it/temp/TestF_18-55_18.jpg
http://www.spazioservizi.it/temp/TestF_18-55_55.jpg
http://www.spazioservizi.it/temp/TestF_55-1.8MKII.jpg
http://www.spazioservizi.it/temp/TestF_70-200F4L_70.jpg
http://www.spazioservizi.it/temp/TestF_70-200F4L_100.jpg
http://www.spazioservizi.it/temp/TestF_70-200F4L_135.jpg
http://www.spazioservizi.it/temp/TestF_70-200F4L_200.jpg
Ciao!


text:
Dimenticavo, tutte le foto sono scattate con il diaframma alla
massima apertura


author: Eddi Murphy

text:
"Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6nvug$e5qil$1...@ID-126041.news.uni-berlin.de...
> Ho fatto il test con i dadi per il backfocus-frontfocus con la mia 300D
>
> e gli obiettivi in mio possesso, ecco i risultati.
posso chiederti di commentare le tue foto, dicendo come ti sembrano ?
Ossia, cosa ti aspettavi e cosa hai avuto ?
Giusto per capire come guardare le foto :-))
P.s. a me le prove sembrano fatte bene, ma non sono un esperto in materia.
Ciao
Eddy


text:
"Eddi Murphy" <
Eddym...@tuttopmi.it
> wrote in message
news:c6o0m2$e25iu$
1...@ID-74085.news.uni-berlin.de
> Giusto per capire come guardare le foto :-))
>
> P.s. a me le prove sembrano fatte bene, ma non sono un esperto in materia.
Quoto, a futura googleiana memoria.
P.S. Tanto lo so che mi leggi :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140LEVAMI-DA149...@news.fu-berlin.de...
> "Eddi Murphy" <
Eddym...@tuttopmi.it
> wrote:
>
> > P.s. a me le prove sembrano fatte bene, ma non sono un esperto in
materia.
>
> Però, effettivamente, Eddy. Che diavolo significa questa tua ultima
> affermazione? Se non sei un esperto il tuo punto di vista non ha valore.
> Presenzialismo strisciante? :-))))))))
Significa che mi sembrano fatte bene come prove :-))
Nitide, chiare, senza oggetti attorno che distolgono l'attenzione dal
soggetto principale.
Ma non avendo la competenza tecnica adeguata chiedo lumi a chi ne sa di più
di me :-)
Eddy


author: davideS

text:
"Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6nvug$e5qil$1...@ID-126041.news.uni-berlin.de...
> Ho fatto il test con i dadi per il backfocus-frontfocus con la mia 300D
>
> e gli obiettivi in mio possesso, ecco i risultati.
Le foto con il 70-200 mi sembrano OK
Il 50mm sembra leggermete front-focus ma in modo trascurabile
ciao
Davide


author: Zolla

text:
On Wed, 28 Apr 2004 12:33:15 +0200, "Eddi Murphy"
<
Eddym...@tuttopmi.it
> wrote:
>Significa che mi sembrano fatte bene come prove :-))
!!!!
>Nitide, chiare, senza oggetti attorno che distolgono l'attenzione dal
>soggetto principale.
Ma sono dei test tecnici.. non devono essere belle foto!
E' come fotografare un asta graduata inclinata per vedere dove mette a
fuoco... nitidezza, chiarezza e/o oggetti attorno non centrano nulla,
la bellezza e/o composizione non e' certo il fine ultimo di quella
foto, che invece serve a verificare se la macchina con quel
determinato obiettivo ha un problema di autofocus.
>Ma non avendo la competenza tecnica adeguata chiedo lumi a chi ne sa di più
>di me :-)
Servono solo per vedere se la macchina mette a fuoco correttamente il
dado centrale, o se (in caso di backfocus o frontfocus) mette a fuoco
i piu' lontani o vicini :-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


text:
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:7i2v80lsr446igvto...@4ax.com...
> On Wed, 28 Apr 2004 12:33:15 +0200, "Eddi Murphy"
> <
Eddym...@tuttopmi.it
> wrote:
>
> >Significa che mi sembrano fatte bene come prove :-))
>
> !!!!
>
> >Nitide, chiare, senza oggetti attorno che distolgono l'attenzione dal
> >soggetto principale.
>
> Ma sono dei test tecnici.. non devono essere belle foto!
Ma certo Zolla, intendevo dire fatte bene come prove.
> E' come fotografare un asta graduata inclinata per vedere dove mette a
> fuoco... nitidezza, chiarezza e/o oggetti attorno non centrano nulla,
> la bellezza e/o composizione non e' certo il fine ultimo di quella
> foto, che invece serve a verificare se la macchina con quel
> determinato obiettivo ha un problema di autofocus.
Questo l'avevo capito, ma non č ch etutti quelli ch efanno dei test li
facciano in maniera perfetta.
A me questi sembrano fatti bene.
>
> >Ma non avendo la competenza tecnica adeguata chiedo lumi a chi ne sa di
piů
> >di me :-)
>
> Servono solo per vedere se la macchina mette a fuoco correttamente il
> dado centrale, o se (in caso di backfocus o frontfocus) mette a fuoco
> i piu' lontani o vicini :-)
L'avevo capito :-))
Ma mi sarebbe piaciuto avere dei parametri di riferimento per capire come
giudicare quello che vedo.
Ciao
Eddy


text:
> P.s. a me le prove sembrano fatte bene, ma non sono un esperto in materia.
Le ho fatte sul mio comodino con lo sfondo del muro
e la luce dell'abatjour, dadi posizionati ad occhiometro,
macchina su cavalletto con parallasse ad occhiometro,
scatti con flash a 1/200 sec e autoscatto, minima distanza di messa
a fuoco per ogni obiettivo, bilanciamento del bianco in
auto, tutto in dieci min.
Test molto casaligno e sbrigativo, ma penso che comunque renda l'idea,
magari stasera provo a fare delle altre foto con il 50 1.8 magari a f2 o
f2.8
per vedere se cambia qualcosa, mi sembra l'unico obiettivo che soffre
leggermente di frontfocus!
Ciao.


text:
"Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6o4gm$e4b9a$1...@ID-126041.news.uni-berlin.de...
> Test molto casaligno e sbrigativo, ma penso che comunque renda l'idea,
> magari stasera provo a fare delle altre foto con il 50 1.8 magari a f2 o
> f2.8
> per vedere se cambia qualcosa, mi sembra l'unico obiettivo che soffre
> leggermente di frontfocus!
Grazie per le delucidazioni :-))
ciao
Eddy


author: Pedro

text:
"Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
> wrote in message
news:c6o4gm$e4b9a$
1...@ID-126041.news.uni-berlin.de
> Le ho fatte sul mio comodino con lo sfondo del muro
> e la luce dell'abatjour, dadi posizionati ad occhiometro,
> macchina su cavalletto con parallasse ad occhiometro,
parallasse?
GG



author: Nuke Duke

text:
Allora,
>
http://www.spazioservizi.it/temp/TestF_18-55_18.jpg
l'immagine è troppo piccola per giudicare.
a 18 comunque la profondità di campo è tale che il problema non esiste.
>
http://www.spazioservizi.it/temp/TestF_18-55_55.jpg
Colpito e affondato! Perfetto: è anche interessante
notare come la profondità di campo si estenda
maggiormente dietro al dado centrale che avanti.
>
http://www.spazioservizi.it/temp/TestF_55-1.8MKII.jpg
Bingo!!
Front focus: il dado #2 è il più a fuoco.
>
http://www.spazioservizi.it/temp/TestF_70-200F4L_70.jpg
Difficile giudicare:
L'ottica sembra molto morbida e l'immagine è piccolina.
>
http://www.spazioservizi.it/temp/TestF_70-200F4L_100.jpg
Buono: colpito e affondato.
>
http://www.spazioservizi.it/temp/TestF_70-200F4L_135.jpg
Colpito ...
>
http://www.spazioservizi.it/temp/TestF_70-200F4L_200.jpg
Perfetto! Il 70-200 passa l'esame a pieni voti.


text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:pcTjc.150987$Kc3.4...@twister2.libero.it...
>
> >
http://www.spazioservizi.it/temp/TestF_18-55_55.jpg
>
> Colpito e affondato! Perfetto: è anche interessante
> notare come la profondità di campo si estenda
> maggiormente dietro al dado centrale che avanti.
Una domanda Nuke.
E' la prima volta che vedo test sul Backfocus, quindi non so cosa bisogna
giudicare buono e cosa no.
Ho letto i tuoi giudizi sulkle varie foto.
Mi spiegheresti, per favore, come si deve giudicare il test ?
Ovvero, cosa si mette a fuoco come soggetto principale, il dado centrale ?
Cosa deve apparire più a fuoco, quellli dietro al soggetto ?
Domande banali per chi se ne intende, ma non per me :-)))
Ciao
Eddy


text:
"Eddi Murphy"
> > Colpito e affondato! Perfetto: è anche interessante
> > notare come la profondità di campo si estenda
> > maggiormente dietro al dado centrale che avanti.
>
> Una domanda Nuke.
Prego, è un piacere se posso essere utile.
> E' la prima volta che vedo test sul Backfocus, quindi non so cosa bisogna
> giudicare buono e cosa no.
Anche per me, ma forse ho le idee più chiare.
> Ho letto i tuoi giudizi sulkle varie foto.
Ben poca cosa, ma andiamo avanti ...
> Mi spiegheresti, per favore, come si deve giudicare il test ?
Certo:
il test è stato eseguito ponendo la macchina alla minima distanza
di messa a fuoco. Utilizzando la modalità autofocus è stato fatto
un puntamento sul dado di mezzo.
In queste condizioni risulta perfetto un risultato in cui
il dado puntato (centrale) risulta perfettamente a fuoco.
Invece nel caso risulti a fuoco il dado più vicino allora
si tratta di un caso di front focus. Nel caso contrario,
con il dado più lontano a fuoco allora è back focus.
In pratica si verifica l'eventuale errore della messa a fuoco
analizzando il risultato di una foto fatta ad oggetti posti a
diversa distanza.
> Ovvero, cosa si mette a fuoco come soggetto principale, il dado centrale ?
E' evidente.
> Cosa deve apparire più a fuoco, quellli dietro al soggetto ?
deve apparire a fuoco l'oggetto puntato. Nell'esempio il
dado centrale. Il commento che ho riportato all'inizio
di questo post ha un altro significato:
la profondità di campo è da intendersi quello spazio
compreso tra il punto più vicino e quello più lontano
contamporaneamente a fuoco.
la profondità di campo aumenta all'aumentare della distanza.
Ne deriva che la parte di profondità di campo di fronte al
 soggetto è meno estesa della parte che gli sta alle spalle.
 La proporzione generalmente accettata è 1/3 e 2/3.
Queste nozioni sono importanti quando ....
... ma la cosa sta diventando lunga.
Se vuoi approfondire perchè sei interessato
a queste cose ti consiglio di frequentare qualche
corso di fotografia online (
www.nital.it
) o, meglio,
di acquistare un buon libro.
> Domande banali per chi se ne intende, ma non per me :-)))
spero di averti incuriosito quel tanto da invogliarti ad
approfondire.
:O)
un saluto,
  Nuke.


text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fc41dd1dc7772e1165b...@mygate.mailgate.org...
> "Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
> wrote in message
> news:c6o4gm$e4b9a$
1...@ID-126041.news.uni-berlin.de
>
>
> > Le ho fatte sul mio comodino con lo sfondo del muro
> > e la luce dell'abatjour, dadi posizionati ad occhiometro,
> > macchina su cavalletto con parallasse ad occhiometro,
>
> parallasse?
Credo che intenda la distanza orizzontale tra dado e dado.
... ovviamente la parallasse è tutt'altra cosa.


text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:hMckc.154415$Kc3.5...@twister2.libero.it...
> > Domande banali per chi se ne intende, ma non per me :-)))
>
> spero di averti incuriosito quel tanto da invogliarti ad
> approfondire.
Grazie Nuke, approfondirņ certamente :-))
Eddy


title: FinePix F31fd

author: bigcip

text:
sarei interessato alla FinePix F31fd,che ne dite č una buona macchina, dove
posso risparmiare qualche euro?
--
___
BigCip


title: FinePix F31fd

author: Pastello

text:
"bigcip"
> sarei interessato alla FinePix F31fd,che ne dite è una buona macchina,
> dove posso risparmiare qualche euro?
In siti tedeschi.
Guarda che la f30 è altrettanto buona, a parte il riconoscimento dei volti.
E se non ti interessa smanettare, va benissimo la f20.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: Butto la Canon Powershot S45 o la Compact Flash HAMA??

author: pgMo

text:
Ho comperato esattamente 2 mesi fa (dico "DUE" mesi fa!!!) una Canon
Powershot S45 e una carta di memoria CF della Hama da 128Mb. Dopo 2
mesi di utilizzo senza alcun problema (circa 300 foto, cancellando
foto una decina di volte), ieri ho acceso - o meglio tentato di
accendere... - la fotocamera e, meraviglia, non si è accesa, ossia
nessun led ha dato segno di vita e non è fuoriuscito l'obiettivo. Ad
un tentativo di lettura delle foto fatte (30 foto già scattate in giro
per Bruxelles....mannaggia!), la risposta è stata "Nessuna foto
disponibile". Ho quindi riprovato un paio di volte a riaccendere:
morte definitiva sia per la ripresa che per la riproduzione!! Con mia
grande sorpresa, però, la macchina senza Compact Flash funzionava
correttamente e la batteria risultava sanissima! Tornato a casa, ho
provato la CF originale Canon: la fotocamera funziona egregiamente.
Qualcuno ha avuto una esperienza analoga? o potrebbe suggerirmi se
buttare la fotocamera intera o la sola CF??? Domani comprerò una 128Mb
della Canon originale dissanguandomi letteralemente - credo: e se poi
è la fotocamera che ogni 2 mesi si sogna di dare alla CF un segnale di
tensione fuori specifica bruciando la carta??
Grazie in anticipo a tutti quelli che vorranno raccontarmi la loro
esperienza.


title: Scuola di Computergrafica, Multimedia, Web design, Character Animation, Vrml, Cad

author: Andrea

text:
Se volete frequentare tali corsi specializzati, scrivetemi (affrettatevi
perchč sono a numero chiuso).
I corsi si terranno all' Istituto Quasar di Roma. Interverranno esperti per
ogni settore.
Ci saremo anche noi, il nostro sito č:
http://space.tin.it/computer/gcapolei/
Per ulteriori info contattatemi in email.


title: (OT) Vendo 400D zona Milano

text:
Vendo 400D (solo corpo) con 18 mesi di vita, 5000 scatti senza un graffio +
CF 512 MB Sandisk,  a 350 euro per passaggio a 40D,
consegna a mano in zona Milano.
Questa č la mia mail:
dan...@gmail.com
Ciao ;)
--
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: (OT) Vendo 400D zona Milano

author: LuigiGE

text:
Danpa_76 ci ha detto :
> Vendo 400D (solo corpo) con 18 mesi di vita, 5000 scatti senza un graffio +
> CF 512 MB Sandisk,  a 350 euro per passaggio a 40D,
> consegna a mano in zona Milano.
>
> Questa è la mia mail:
>
>
dan...@gmail.com
>
> Ciao ;)
cosa ti compri?


title: (OT) Vendo 400D zona Milano

text:
LuigiGE ci ha detto :

ops non avevo letto bene


title: (OT) Vendo 400D zona Milano

author: Max 400 D

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.aa927d859...@bbb.it...
>per passaggio a 40D,
>
> cosa ti compri?
tu un bel paio d'occhiali !  :)))
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: (OT) Vendo 400D zona Milano

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4833c8f0$0$35953$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Vendo 400D (solo corpo) con 18 mesi di vita, 5000 scatti senza un graffio
> + CF 512 MB Sandisk,  a 350 euro per passaggio a 40D,
> consegna a mano in zona Milano.
che ....mi fai concorrenza ?  :))



title: (OT) Vendo 400D zona Milano

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:laSYj.318043$%k.40...@twister2.libero.it...
>
> "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4833c8f0$0$35953$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>> Vendo 400D (solo corpo) con 18 mesi di vita, 5000 scatti senza un graffio
>> + CF 512 MB Sandisk,  a 350 euro per passaggio a 40D,
>> consegna a mano in zona Milano.
>
>
> che ....mi fai concorrenza ?  :))
...voglio la 40D prima di te ;)


title: (OT) Vendo 400D zona Milano

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4833efd0$0$35966$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> che ....mi fai concorrenza ?  :))
>
> ...voglio la 40D prima di te ;)
sicuramente sarà così....io non la prenderò prima di metà giugno, spero.
l'hai già ordinata ?



title: (OT) Vendo 400D zona Milano

text:
Max 400 D ha scritto:
> sicuramente sarà così....io non la prenderò prima di metà giugno, spero.
ma poi cambi anche il nick?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (OT) Vendo 400D zona Milano

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g10urm$8od$1...@news.newsland.it...
> ma poi cambi anche il nick?
ovvio.....ti da fastidio ?



title: (OT) Vendo 400D zona Milano

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:B6TYj.318111$%k.40...@twister2.libero.it...
> "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4833efd0$0$35966$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> che ....mi fai concorrenza ?  :))
>>
>> ...voglio la 40D prima di te ;)
>
>
> sicuramente sarà così....io non la prenderò prima di metà giugno, spero.
> l'hai già ordinata ?
no no la prendo solo dopo aver venduto la 400D...altrimenti mi tengo la
vecchia e spendo i soldi in qualche bella ottica ;)


title: (OT) Vendo 400D zona Milano

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:483416c8$0$40214$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> sicuramente sarà così....io non la prenderò prima di metà giugno, spero.
>> l'hai già ordinata ?
>
> no no la prendo solo dopo aver venduto la 400D...altrimenti mi tengo la
> vecchia e spendo i soldi in qualche bella ottica ;)
ah, allora vedi che stiamo facendo la stessa cosa ?!?!?  :)))
io aspetto ancora un po'....poi, se non va in porto sul forum, la metto in
vendita su Ebay !



title: (OT) Vendo 400D zona Milano

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:SNUYj.82395$FR.3...@twister1.libero.it...
>
> ah, allora vedi che stiamo facendo la stessa cosa ?!?!?  :)))
Idem , anche se vorrei prima sapere qualcosa di piů su una ipotetica 4D o 7D o sarcazzi ;-)
PS ho cambiato nick ma sono sempre il "nick" della panca di Sam ;-))
--
Nicola
http://flickr.com/photos/nik_ita/


title: (OT) Vendo 400D zona Milano

text:
"nik_ita" <
n...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:4YUYj.318201$%k.40...@twister2.libero.it...
> Idem , anche se vorrei prima sapere qualcosa di più su una ipotetica 4D o
> 7D o sarcazzi ;-)
...l'unica cosa certa è che costerà 3 volte tanto la 40D !



title: (OT) Vendo 400D zona Milano

author: uliano

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "nik_ita" <
n...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4YUYj.318201$%k.40...@twister2.libero.it...
> > Idem , anche se vorrei prima sapere qualcosa di più su una ipotetica 4D o
> > 7D o sarcazzi ;-)
>
> ...l'unica cosa certa è che costerà 3 volte tanto la 40D !
ma anche incerta...
la concorrenza e' una bella cosa e il fatto che nicorn (ma anche sonia)
si sia svegliata io lo vedo come positivo
(il problema sara' rivendere la 5d piuttosto!!!)


title: (OT) Vendo 400D zona Milano

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ihapp0.94cwl21n4wy6gN%uli...@despammed.com...
>> ...l'unica cosa certa è che costerà 3 volte tanto la 40D !
>
> ma anche incerta...
mah...se non tre volte, sicuramente più di 2000 euro, almeno all'inizio !
la 40D era a 1300 nuova....adesso la trovi a 860 !
> (il problema sara' rivendere la 5d piuttosto!!!)
non credo....le 20D e le 30D si vendono ancora bene, no ?...
quindi non vedo perchè una 5D debba soffrire più di tanto



title: (OT) Vendo 400D zona Milano

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ihapp0.94cwl21n4wy6gN%uli...@despammed.com...
> >> ...l'unica cosa certa è che costerà 3 volte tanto la 40D !
> >
> > ma anche incerta...
>
> mah...se non tre volte, sicuramente più di 2000 euro, almeno all'inizio !
> la 40D era a 1300 nuova....adesso la trovi a 860 !
ho preso una 40d per il laboratorio appena uscita, in negozio, a meno di
1200... adesso c'e' pure il cheshbec (vabbeh che sembra permanente...)
se costa piu' di 2000 euro deve avere la supercazzola per farmi cambiare
la mia
io credo che, su strada, esca intorno a 1800 e si stabilizzi nemmeno
troppo lentamente sotto ai 1500
> > (il problema sara' rivendere la 5d piuttosto!!!)
>
> non credo....le 20D e le 30D si vendono ancora bene, no ?...
boh le 20d quanto erano state pagate? a quanto si vendono?
io la mia 5d, 2anni fa e tolto il ciofegonL, l'ho pagata 2200, se fra 1
anno la rivendo a 800 faccio i salti di gioia
> quindi non vedo perchè una 5D debba soffrire più di tanto
on va voir


title: (OT) Vendo 400D zona Milano

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ihaqrx.kpswnq1xry0zkN%uli...@despammed.com...
> se costa piu' di 2000 euro deve avere la supercazzola per farmi cambiare
> la mia
dipende cosa intendi per superscazzola prematurata a destra....
se si parla di un sensore FF da almeno 18 Mpxl, LV, display 3" ad alta
risoluzione, pulizia sensore ultrasonica, wireless flash integrato come
sulle Nikon, buona resa agli alti ISO, AF a 19 punti croce, 8fps, ....allora
mi sta bene....
Altrimenti.....ne vale la pena ?.....o a quel punto č meglio spenderne 3000
e passare direttamente alla 1D MkIII ??!?!
> io credo che, su strada, esca intorno a 1800 e si stabilizzi nemmeno
> troppo lentamente sotto ai 1500
lo spero anche io....!
> io la mia 5d, 2anni fa e tolto il ciofegonL, l'ho pagata 2200, se fra 1
> anno la rivendo a 800 faccio i salti di gioia
no...non credo...!
se la nuova la venderanno come dici tu a 1800, la tua probabilmente la
potresti dare via anche a 1200, se in buone condizioni.
> on va voir
ma bien sur !



title: (OT) Vendo 400D zona Milano

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> no...non credo...!
> se la nuova la venderanno come dici tu a 1800, la tua probabilmente la
> potresti dare via anche a 1200, se in buone condizioni.
se la vendessi subito, forse, ma io 7-8 mesi aspetto prima di
cambiarla...
dxo deve aggiornare il convertitore, kirkphoto mi deve fare
l'L-bracket...
non posso mica prenderla subito (che poi magari si scopre che hanno
rogna...)


title: (OT) Vendo 400D zona Milano

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ihasz2.17vtic01xb56acN%uli...@despammed.com...
> dxo deve aggiornare il convertitore, kirkphoto mi deve fare
> l'L-bracket...
EH ?!?!??????????



title: (OT) Vendo 400D zona Milano

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ihasz2.17vtic01xb56acN%uli...@despammed.com...
> > dxo deve aggiornare il convertitore, kirkphoto mi deve fare
> > l'L-bracket...
>
> EH ?!?!??????????
http://www.kirkphoto.com/lbracketsc.html


title: Re: uhmmm...

author: kyxx

text:
"Rob" <
robert...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:OKgue.58813$75.29...@news4.tin.it...
> Su pixmania-pro vendono assieme alle 350d:
> Obiettivo 18-50mm f/3.5-5.6 DC + Obiettivo 55-200mm f/4-5.6 DC a circa 190
> euro.
>
> Uhmm: in your honest opinion...vale la pena oppure con una "soluzione
> unica" ed aggiungendo un po' di moneta prendere il Canon 17-40?..
> lo so,dipende dagli usi e cosa si deve fare,ma...che ne pensate??
>
che se li prendi te ne penti alla terza foto fatta.
Dipende dalle tua aspettative e da quello che vuoi farci.
Se non puoi spendere molto vai sul sigma 18-125, sicuramente meglio.
il 17-40.. beh.. appena preso, tutt'un altro mondo


title: Re: uhmmm...

author: Davide B.

text:
Ti posso rispondere con la mia personale esperienza. Dovevo comprare una
reflex digitale, una 20 D. Inizialmente ho fatto tanta gavetta tra le
recensioni cercando di scovare l'ottica magicamente economica e
soddisfacente. Alla fine, grazie anche ad un regalo inaspettato, ho avuto la
possibilitą di optare per gli obiettivi senza compromessi. Se perņ ti riesci
ad accontentare di risultati non all'altezza delle potenzielitą del corpo
macchina, credo che, come ti ahnno consigliato altri, sia possible prendere
un 18-125 Sigma e andare avanti con quello con risultati discreti.
Fermo restanto che la qualitą si paga, comunque.
Ciao!
Davide


title: Re: uhmmm...

author: Rob

text:
> Obiettivo 18-50mm f/3.5-5.6 DC + Obiettivo 55-200mm f/4-5.6 DC a circa 190
> euro.
dimenticavo : SIGMA


title: Re: uhmmm...

text:
Su pixmania-pro vendono assieme alle 350d:
Obiettivo 18-50mm f/3.5-5.6 DC + Obiettivo 55-200mm f/4-5.6 DC a circa 190
euro.
Uhmm: in your honest opinion...vale la pena oppure con una "soluzione unica"
ed aggiungendo un po' di moneta prendere il Canon 17-40?..
lo so,dipende dagli usi e cosa si deve fare,ma...che ne pensate??
grasssie
Rob


title: Re: uhmmm...

text:
Grassie ragassi
insomma ho capito,valgono 190 euro..ma la figata/luce/nitidezza si paga.
aggiungendo un po' di moneta con il 17-40 c'è sicuramente un risultato
migliore...
piu che altro io sono abbastanza pigro nell'intercambiare gli
obbiettivi..quindi ne cercavo uno "fac-totum" per gli scatti da "prendere al
volo" ...e credo che il 17-40 sia adatto (ovviamnete attendo smentite)..
poi,per gli scatti piu' accurati si puo' anche star li a scegliere
l'obbiettivo adatto di volta in volta
Grassie ancora.
Ciaou
Rob


title: Re: uhmmm...

text:
"Rob" <
robert...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:OOiue.59392$75.29...@news4.tin.it...
>
> Grassie ragassi
> insomma ho capito,valgono 190 euro..ma la figata/luce/nitidezza si paga.
> aggiungendo un po' di moneta con il 17-40 c'è sicuramente un risultato
> migliore...
> piu che altro io sono abbastanza pigro nell'intercambiare gli
> obbiettivi..quindi ne cercavo uno "fac-totum" per gli scatti da "prendere
> al volo" ...e credo che il 17-40 sia adatto (ovviamnete attendo
> smentite)..
mah... è una signor lente, ma non un tuttofare.. troppo corta di focale per
i miei gusti per considerarle tale... anzi tele! =oP
Ovviamente dipenda dalle foto che fi vogliono fare.


title: dpi in stampa ?

author: Cencio Peravolos

text:
Scusate l' ignoranza grassa e "suina" : -)
Ma se è vero che oltre i 300 dpi non è rilevabile ad occhio il miglioramento
della qualità dell' immagine,  a cosa servono ( nelle stampanti ) le
risoluzioni  superiori (600dpi - 720dpi - etc. ) ?
Grazie in anticipo a chi mi farà "dimagrire".
Ciao
--
Cencio Peravolos
togli un'acca per rispondere
======================================================
"Above all, don't be one of those who learns everytihng so quickly
that you never really learn anything well."   - J. GHISLAIN LOOTENS


title: dpi in stampa ?

author: lorenzo fratti

text:
On Fri, 07 Jul 2000 17:55:06 GMT, "Cencio Peravolos"
<
bli...@libero.it
> wrote:
>Scusate l' ignoranza grassa e "suina" : -)
>Ma se è vero che oltre i 300 dpi non è rilevabile ad occhio il miglioramento
>della qualità dell' immagine,  a cosa servono ( nelle stampanti ) le
>risoluzioni  superiori (600dpi - 720dpi - etc. ) ?
>Grazie in anticipo a chi mi farà "dimagrire".
>
>Ciao
bisgna vedere cosa intedono i signori delle stampanti per 720 dpi. Il
risultato di tre colori  con risoluzione che e' 1/3?
Comunque le cose non sono cosi' semplici: la cosa da far rimarcare e'
che inuna immagine la sola risoluzione non è quasi mai il punto piu'
critico.
Guarda ad esempio le bellissime fotografie stampate sulle riviste
specializzate(anche di fotografia) con risoluzioni intorno ai 150-170
dpi...
saluti
lorenzo
>
http://web.interpuntonet.it/immagini
 (foto digitali)
>
http://www.serenoeditore.it/salute
 (dieta,sport)
>
http://www.serenoeditore.it/multimedia
 (tecnologie)
>
http://www.serenoeditore.it/internet
 (articoli su...)
>
http://members.tripod.com/~raccolta/
 (barzellette)
>
http://www.geocities.com/HotSprings/1792/
 (varie)
>
http://www.fortunecity.com/skyscraper/oracle/79/
 (grafica)
>
http://web.interpuntonet.it/immagini
 (foto digitali)


title: dpi in stampa ?

author: ezio

text:
Caro Cencio,

ottima domanda. In effetti la risoluzione delle stampanti e' la cosa che
confonde di piu' nel gia' incasinato mondo della fotografia digitale.

Il problema e' che le stampanti RGB a getto d'inchiostro EPSON, Canon, HP
etc. ti danno una misura della risoluzione che vorrebbe intendersi misurata come
si misurano le risoluzioni delle immagini. Infatti le stampe NON si misurano o
non si misuravano in dpi , ma in linee-schermo (screen line). Questa e'
tutt'altra unita' di misura anche se e' correlata ai punti per pollice ... ma i
punti sono di dimensione variabile ....

Morale una 1440x720 come la EPSON 750 photo in effetti e' solo 320 linee
schermo che sono (adesso si' !) equivalenti ai dpi di risoluzione
dell'immagine.

Quindi quando si porta la risoluzione dell'immagine della fotocamera dai
72dpi standard (lo standard del video) a 360 dpi (sottomultiplo di 1440) si va
un po' oltre la capacita' tecnicamente raggiungibile da questa stampante (e
dalle sorelle di pari classe, ma il programma , il driver ecc. lavoreranno
ottimizzati (in velocita') non essendo costretti a fare calcoli ''dispari'' e
divisioni con resto.

Ma la risoluzione reale non e' 1440x720 ... bensi' 320x320 e' solo l'unita'
di misura che cambia mantenendo quasi lo stesso nome .... chiaro no ?

Vedi che bel casino ? e questo solo perche' quando e' nato lo standard e le
unita' di misura era semplicemente impensabile di arrivare a queste risoluzioni
con la tecnologia delle getto di inchiostro (vuoi chiamarle raster ? ... e' una
buona definizione).

Pronto ad approfondire ulteriormente.

Sincerely

Ezio

http://www.lucenti.com

e-photography site


title: dpi in stampa ?

author: Ezio

text:

Pronto ad approfondire ulteriormente.
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com
     e-photography site
"Cencio Peravolos" <
bli...@libero.it
> wrote in message
news:_Po95.49910$2s6.5...@news.infostrada.it...
> Scusate l' ignoranza grassa e "suina" : -)
> Ma se è vero che oltre i 300 dpi non è rilevabile ad occhio il
miglioramento
> della qualità dell' immagine,  a cosa servono ( nelle stampanti ) le
> risoluzioni  superiori (600dpi - 720dpi - etc. ) ?
> Grazie in anticipo a chi mi farà "dimagrire".
>
> Ciao



title: dpi in stampa ?

author: Giuseppe Ottaviano

text:
Questa è una domanda che andrebbe in FAQ, se ci fossero le FAQ :-)
Una delle cose che più confondono i neofiti della fotografia digitale è la
differenza tra dpi d'immagine ed i dpi in stampa.
In un'immagine come viene visualizzata a schermo, o nella sua stampa ideale
come può essere la stampa a sublimazione, un punto può assumere tutti i
colori possibili, quindi tutti i 16 milioni o più di sfumature. In questo
modo, una risoluzione di 300 dpi è più che accettabile e l'occhio non può
distinguere i punti. Nella stampa Ink-jet esistono solo 4 colori ( nelle
stampanti fotografiche 6), e per riprodurre tutte le sfumature della foto
originale questi colori devono essere combinati tra loro. Non potendo
mescolare gli inchiostri, i punti vengono affiancati; vista la dimensione
dei punti, ad una certa distanza l'occhio non li vede e mescola i colori dei
punti vicini. Con la "sintesi sottrattiva" si ottengono tutti i colori che
si vogliono. A questo punto, maggiore è la risoluzione di stampa e maggiore
sarà il numero di punti stampati che possono stare in un punto d'immagine,
o, più correttamente, in una linea. Si ottiene così un'aumento della fedeltà
dei colori ed una riduzione dell'effetto a puntini nelle zone uniformi della
stampa.
Risoluzione dell'immagine e risoluzione di stampa NON VANNO ASSOLUTAMENTE
CONFUSI, per esempio nessuno può dire di stampare con una qualità
accettabile un'immagine che ha una risoluzione di 90 dpi perchè la stampa
con la sua stampante che fa i punti più piccoli, perchè l'immagine conterrà
ugualmente degli "artifizi digitali", cioè apparrà molto quadrettata, a meno
che non la si guardi ad una certa distanza.
Infatti le migliori stampanti a sublimazione stampano al massimo a 300 dpi
mantenendo una qualità enormemente superiore alle migliori ink-jet.
Giuseppe Ottaviano.
giu...@tin.it


title: dpi in stampa ?

text:
Ezio <
ez...@lucenti.com
> wrote in message
8k5sq6$mm...@news.emirates.net.ae...
> Caro Cencio,
> ottima domanda. In effetti la risoluzione delle stampanti e' la cosa che
> confonde di piu' nel gia' incasinato mondo della fotografia digitale.
> Il problema e' che le stampanti RGB a getto d'inchiostro EPSON, Canon, HP
> etc. ti danno una misura della risoluzione che vorrebbe intendersi
misurata
> come si misurano le risoluzioni delle immagini. Infatti le stampe NON si
> misurano o non si misuravano in dpi , ma in linee-schermo (screen line).
> Questa e' tutt'altra unita' di misura anche se e' correlata ai punti per
> pollice ... ma i punti sono di dimensione variabile ....
> Morale una 1440x720 come la EPSON 750 photo in effetti e' solo 320 linee
> schermo che sono (adesso si' !) equivalenti ai dpi di risoluzione
> dell'immagine....
Grazie per i lumi ( a te e a Lorenzo).
Approfitto della disponibiltà per chiederti come si fa a conoscere l'
effettiva risoluzione di una stampante (quelle che chiami linee-schermo) dal
momento che non viene mai pubblicizzata ( mi pare )?
E che legame c' è ( se c'è ) tra i 1440x720 dpi e le 320 linee-schermo ?
Ovvero se c'è un sistema per risalire alle linee-schermo a partire dai dpi
dichiarati dal produttore.
Ciao
--
Cencio Peravolos
un'acca in meno per rispondere



title: dpi in stampa ?

text:
Giuseppe Ottaviano <
giu...@tin.it
> wrote in message
8k7l0a$g13$2...@pegasus.tiscalinet.it...
> Questa è una domanda che andrebbe in FAQ, se ci fossero le FAQ :-)
> .....
Chiarissima la risposta. Grazie.
Ottima per le FAQ :-)



title: dpi in stampa ?

text:
Ezio <
ez...@lucenti.com
> wrote in message
8k83f1$mm...@news.emirates.net.ae...
> Caro Giuseppe, grazie per la chiarissima spiegazione.
> Non sono comunque d'accordo sul fatto che le dye sub. siano superiori in
> assoluto alle inkjet.
> Cio' era vero fino a quando la ''risoluzione'' delle inkjet non ha
raggiunto
> livelli tali da superare (in alcuni casi) il vantaggio del punto singolo
> delle dye.
Un punto singolo è sempre meglio di tanti punti, non credi? Io riesco a
vedere ad occhio nudo i punti anche in una stampa con una epson stylus
photo, e mi danno parecchio fastidio, mentre molti non riescono a
distinguere il retino nemmeno in una stampa fatta con la HP DJ610 di mia
sorella....
E' una questione di abitudine dell'occhio, se uno non ci fa caso
probabilmente non distinguerà una stampa ink-jet da una a dye sub.
Ovviamente ogni tecnologia ha i suoi vantaggi e svantaggi:
Un vantaggio per tutti delle dye sub:
La stampa è uniformemente lucida esattamente come una stampa su una normale
politenata (stampa chimica), xchè in molte stampanti la stampa viene
ricoperta da uno strato lucidante dopo gli inchiostri, mentre nelle inkjet
puoi prendere la carta più lucida del mondo ma nelle zone più dense di
inchiostro la carta sembrerà una matt.
Un vantaggio per tutti delle ink-jet:
La retinatura può sembrare in alcuni casi piacevole, perchè si affianca o si
confonde con la classica grana fotografica, mentre nelle dye il punto è
quadrato, cosa che può dare un pò di fastidio se la stampa viene vista da
vicino visto che è un artifizio digitale.
Cmq secondo me il prezzo delle dye sta scendendo e IMHO presto vedremo molti
con una ink-jet per i lavori normali ed una dye accanto per le foto di
piccolo formato.
> In questi 2 anni sono state fatte mille e mille prove analisi e studi e le
> ink-jet ''fotografiche'' si sono dimostrate almeno alla pari alle dye
avendo
> pero' un innegabile vantaggio in termini di costi di esercizio e di
> acquisto.
Sui costi non posso che darti ragione.
> In fin dei conti le ink-jet applicano in stampa la stessa tecnologia (RGB
=
> sottrattivo) che e' utilizzata dai video  con la conseguente facilita' di
> trasporto /traduzione del profilo colore, compensata da una maggiore
> difficolta' di ottenimento di 3 punti sufficientemente ''piccoli''.
AFAIK, RGB=additiva, visto che il bianco si ottiene con la sovrapposizione
(e quindi con la somma) di 3 luci ognuna di un colore primario, mentre nella
sottrattiva (CMY) i colori si ottengono dalla filtratura dei colori primari
dalla luce bianca.
Ma qui ti sbagli, perchè mentre per lo schermo la sintesi è RGB, e quindi
additiva, nelle stampe è CMY (con l'aggiunta del nero ed in alcuni casi di
altri colori per migliorare la fedeltà cromatica), quindi sottrattiva, ed
infatti uno dei problemi della stampa ink-jet è proprio la conversione dal
colore RGB al CMYK, e per questo esistono profili colore, ICM ed ammennicoli
vari che ci rendono più avvincente la vita.


title: dpi in stampa ?

text:
Caro Giuseppe, grazie per la chiarissima spiegazione.
Non sono comunque d'accordo sul fatto che le dye sub. siano superiori in
assoluto alle inkjet.
Cio' era vero fino a quando la ''risoluzione'' delle inkjet non ha raggiunto
livelli tali da superare (in alcuni casi) il vantaggio del punto singolo
delle dye.
In questi 2 anni sono state fatte mille e mille prove analisi e studi e le
ink-jet ''fotografiche'' si sono dimostrate almeno alla pari alle dye avendo
pero' un innegabile vantaggio in termini di costi di esercizio e di
acquisto.
In fin dei conti le ink-jet applicano in stampa la stessa tecnologia (RGB =
sottrattivo) che e' utilizzata dai video  con la conseguente facilita' di
trasporto /traduzione del profilo colore, compensata da una maggiore
difficolta' di ottenimento di 3 punti sufficientemente ''piccoli''.
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com
     e-photography site
"Giuseppe Ottaviano" <
giu...@tin.it
> wrote in message
news:8k7l0a$g13$2...@pegasus.tiscalinet.it...
> Questa è una domanda che andrebbe in FAQ, se ci fossero le FAQ :-)



title: dpi in stampa ?

author: FrancoZeta

text:
Giuseppe Ottaviano <
giu...@tin.it
> wrote in message
8k87no$dlt$1...@lacerta.tiscalinet.it...
cut
> Ovviamente ogni tecnologia ha i suoi vantaggi e svantaggi:
> Un vantaggio per tutti delle dye sub:
> La stampa è uniformemente lucida esattamente come una stampa su una
normale
> politenata (stampa chimica), xchè in molte stampanti la stampa viene
> ricoperta da uno strato lucidante dopo gli inchiostri, mentre nelle inkjet
> puoi prendere la carta più lucida del mondo ma nelle zone più dense di
> inchiostro la carta sembrerà una matt.
prova la Werein Aristea ultrajet da 260 gr/mq. o la Epson Premium glossy
photo paper e cambierai idea.
del tipo matt, invece, una carta eccellente e' la nuova Epson Matte paper ad
alto spessore, che tra l'altro costa abbastanza poco, la superficie e'
*vellutata* e imho in campo chimico non esiste niente del genere.
> > In fin dei conti le ink-jet applicano in stampa la stessa tecnologia
(RGB
> > = sottrattivo) che e' utilizzata dai video  con la conseguente facilita'
di
> > trasporto /traduzione del profilo colore, compensata da una maggiore
> > difficolta' di ottenimento di 3 punti sufficientemente ''piccoli''.
> AFAIK, RGB=additiva, visto che il bianco si ottiene con la sovrapposizione
> (e quindi con la somma) di 3 luci ognuna di un colore primario, mentre
nella
> sottrattiva (CMY) i colori si ottengono dalla filtratura dei colori
primari
> dalla luce bianca.
> Ma qui ti sbagli, perchè mentre per lo schermo la sintesi è RGB, e quindi
> additiva, nelle stampe è CMY (con l'aggiunta del nero ed in alcuni casi di
> altri colori per migliorare la fedeltà cromatica), quindi sottrattiva, ed
> infatti uno dei problemi della stampa ink-jet è proprio la conversione dal
> colore RGB al CMYK, e per questo esistono profili colore, ICM ed
ammennicoli
> vari che ci rendono più avvincente la vita.
vero!! :-)))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: dpi in stampa ?

text:
> prova la Werein Aristea ultrajet da 260 gr/mq. o la Epson Premium glossy
> photo paper e cambierai idea.
> del tipo matt, invece, una carta eccellente e' la nuova Epson Matte paper
ad
> alto spessore, che tra l'altro costa abbastanza poco, la superficie e'
> *vellutata* e imho in campo chimico non esiste niente del genere.
Proverò, finora non sono riuscito a trovare una carta che mi soddisfi. Io ho
una HP DJ970Cxi, e con tutte le carte che ho provato finora mi dà un'ottima
grana, quasi invisibile anche con una lente d'ingrandimento, ed ottimi
colori, ma nessuna mi dà la stessa lucentezza delle vere stampe politenate,
e ti assicuro che ne ho provate tante (praticamente tutte quelle che sono
riuscito a trovare: tutto il catalogo Canson, tutto il catalogo Pigna, tutto
il catalogo Folex ed altre carte). 260 gr/mq mi sembrano tantini, ce la farà
la mia stampante a caricarla? La prima sono sicuro che non la troverò, la
seconda quasi sicuramente la trovo, che grammatura ha?
Saluti lucidissimi (in questo ng non dovrebbero conoscere questi saluti
:-)))
Giuseppe Ottaviano


title: dpi in stampa ?

text:
Giuseppe Ottaviano <
giu...@tin.it
> wrote in message
8k9ekh$lus$1...@lacerta.tiscalinet.it...

la Epson ne ha 255, ho quasi il sospetto che si tratti della stessa carta...
non conosco la HP, se hai problemi infila solo un foglio per volta.
> Saluti lucidissimi (in questo ng non dovrebbero conoscere questi saluti
> :-)))
> Giuseppe Ottaviano
ehh gia'! :-))
saluti extraglossy
Frankz
-------------------------


title: dpi in stampa ?

author: Henry

text:
Giuseppe Ottaviano <
giu...@tin.it
> wrote in message
8k87no$dlt$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Un punto singolo è sempre meglio di tanti punti, non credi? Io riesco a
> vedere ad occhio nudo i punti anche in una stampa con una epson stylus
> photo, e mi danno parecchio fastidio, mentre molti non riescono a......
Guarda che con la epson 870, stampando 300 dpi, il retino non lo vedi
nemmeno con  la lente d'ingrandimento. Le inkjet ormai hanno fatto passi da
gigante e penso che miglioreranno ancora
Ciao
Enrico


title: dpi in stampa ?

text:
> > prova la Werein Aristea ultrajet da 260 gr/mq. o la Epson Premium glossy
> > photo paper e cambierai idea.
> > del tipo matt, invece, una carta eccellente e' la nuova Epson Matte
paper
> ad
> > alto spessore, che tra l'altro costa abbastanza poco, la superficie e'
> > *vellutata* e imho in campo chimico non esiste niente del genere.
>
> Proverò, finora non sono riuscito a trovare una carta che mi soddisfi. Io
ho
> una HP DJ970Cxi, e con tutte le carte che ho provato finora mi dà
un'ottima
> grana, quasi invisibile anche con una lente d'ingrandimento, ed ottimi
> colori, ma nessuna mi dà la stessa lucentezza delle vere stampe
politenate,
> e ti assicuro che ne ho provate tante (praticamente tutte quelle che sono
> riuscito a trovare: tutto il catalogo Canson, tutto il catalogo Pigna,
tutto
> il catalogo Folex ed altre carte). 260 gr/mq mi sembrano tantini, ce la
farà
> la mia stampante a caricarla? La prima sono sicuro che non la troverò, la
> seconda quasi sicuramente la trovo, che grammatura ha?
>
> Saluti lucidissimi (in questo ng non dovrebbero conoscere questi saluti
> :-)))
> Giuseppe Ottaviano
>
************
Non ho capito se hai provato a stampare con la HP profilata su carta/ink
originali. Di solito l'accoppiata è vincente.
Io ho una Epson vecchia (che prima o poi affiancherò a qualcosa di più
moderno) ma che mi dà ottimi risultati con i suoi inchiostri e la carta
Epson glossy stampata a 226 ÷ 300 dpi in A4 (a seconda)
Sfrutto l'ICM chiaramente!
Gli originali sono negativi/positivi 35 mm acquisiti col Nikon LS2000.
Le riprese sono fatte con la Nikon F2 Photomic ed obiettivi originali.
Dopo chili di consumabili buttati al vento con le tarature del driver,
che sono poco ripetibili nel tempo anche se al momento sembrano ok,
ho eliminato il problema della corrispondenza colore tarando bene il
monitor con Adobe Gamma e settando la stampante con l'ICM che uso
di più il quale è tarato per ink e carte Epson e fornendo il retino
stocastico,
se cambio la carta o, peggio, l'ink la corrispondenza va a farsi benedire...
Con questo sistema la stampante va bene. I colori sono stabili dopo un
giorno.
Saluti molto lucidi anche a te!!  ;-})
Ciao
Filo_


title: dpi in stampa ?

author: Lodigiani

text:
Scusa, ma dove la trovi la Werein
Aristea


title: dpi in stampa ?

text:
> Non ho capito se hai provato a stampare con la HP profilata su carta/ink
> originali. Di solito l'accoppiata è vincente.
>
> Io ho una Epson vecchia (che prima o poi affiancherò a qualcosa di più
> moderno) ma che mi dà ottimi risultati con i suoi inchiostri e la carta
> Epson glossy stampata a 226 ÷ 300 dpi in A4 (a seconda)
> Sfrutto l'ICM chiaramente!
>
> Gli originali sono negativi/positivi 35 mm acquisiti col Nikon LS2000.
> Le riprese sono fatte con la Nikon F2 Photomic ed obiettivi originali.
>
> Dopo chili di consumabili buttati al vento con le tarature del driver,
> che sono poco ripetibili nel tempo anche se al momento sembrano ok,
> ho eliminato il problema della corrispondenza colore tarando bene il
> monitor con Adobe Gamma e settando la stampante con l'ICM che uso
> di più il quale è tarato per ink e carte Epson e fornendo il retino
> stocastico,
> se cambio la carta o, peggio, l'ink la corrispondenza va a farsi
benedire...
>
> Con questo sistema la stampante va bene. I colori sono stabili dopo un
> giorno.
>
Il problema è che non sono riuscito a trovarla, la carta originale. Qua a
Ragusa non si trova molto, a meno di non ordinare, così ho sempre ripiegato
sulle compatibili.
Tu usi Photoshop per stampare?
Io ho il 5 ma il profilo ICM per la mia stampante mi pare che non ci sia,
visto che è abbastanza recente, come posso risolvere questo problema?
Saluti cromaticamente corretti,
Giuseppe Ottaviano


title: dpi in stampa ?

text:
> Il problema è che non sono riuscito a trovarla, la carta originale.
> Qua a Ragusa non si trova molto, a meno di non ordinare, così ho
> sempre ripiegato sulle compatibili.
*****************
Per sapere dove reperire i consumabili Epson ho scritto al servizio
assistenza.
Mi hanno fornito l'elenco dei *negozi affiliati* vicini a me.
Prova a fare lo stesso con la HP, fornendo l'indicativo della tua zona!
Se hanno un servizio un pò in grazia di dio, dovrebbero poterti aiutare.
****************
> Tu usi Photoshop per stampare?
> Io ho il 5 ma il profilo ICM per la mia stampante mi pare che non ci
> sia, visto che è abbastanza recente, come posso risolvere questo
> problema?
****************
Da anni uso PS. Attualmente sono alla v5.0.2 e non la cambio per nessun
motivo con nessun'altra a meno che non ci sia un miracolo!
Se non trovi l'ICM adatto alla tua HP in System/Color (usi WIn?)
vuol dire che nè PS nè il driver della printer te lo hanno scaricato.
Ciò vuol dire che non è previsto da nessuna parte!
Per il mio monitor nel sito del produttore c'era l'ICM ma non c'erano
le coordinate rgb per i fosfori (per la taratura dello schermo con
Adobe Gamma); ho scritto in Corea una mail per farmeli inviare!
E me li hanno inviati...Prova a fare anche tu un tentativo richiedendo
alla HP se è previsto l' ICM per il tuo modello
Se non è una stampante *fotografica* ho però dei dubbi in proposito.
L'alternativa è quella di crearti un profilo con EZ Color o qualcosa di
analogo (attenzione però che si può spendere parecchio per un sw
che talora si rivela essere un fallimento: non sono tutte rose e fiori
questi programmi così sbandierati!).
Se non si può avere l'ICM (neanche col driver ultimo scaricabile) la
sola cosa che rimane è quella di provare il profilo [accoppiata] carta
ink che usi di default con le impostazioni migliori:
x es.carta foto glossy/720 dpi, qualità fotografica, retino a diffusione
d'errore (e NON dithering fine o grezzo) e provare a tenere NON
selezionata la casella che abilita la gestione della stampante nella
finestra delle proprietà di stampa.(Il monitor deve essere ben tarato)
Infatti puoi stampare con il programma di grafica in modalità diverse:
puoi lasciare che la stampante gestisca tutto il processo; puoi fare si
che sia PS ad occuparsi della faccenda, oppure fare a metà....
Le opzioni si possono sommare o no. Devi vedere tu cosa è meglio.
L'ICM ti risolve la grana: imposti quello (che descrive bene lo spazio
colorimetrico della tua printer) e lo mandi in esecuzione senza toccare
più alcunchè!
Una cosa è basilare: EVITA di taroccare i cursori del cmyk del driver.
Quella img. con Quella impostazione dei cursori ti darà un risultato
difficilmente ripetibile per un Altra img in un Altro momento!!
Ci ho perso la govinezza con queste tarature *in situ* spendendo
cifre incredibili per carta/ink originali [giacchè non è pensabile fare
prove con altri materiali che non siano quelli dell'output finale].
Questi metodi valgono per le Epson; non so se ci puoi ricavare
qualcosa per la tua HP. Prova a fare delle prove spostando l'img
in PS su un foglio trasparente alla stessa risoluzione dell'img
(x es.New= 20,4x28 cm RGB, trasparente a 200 dpi: bastano per
una prova 10x15 o meno di acquisizione a 200 dpi che con Ctrl+T
puoi  ridimensionare un pò in basso per farcene stare 8÷9 a foglio).
Non so se sono stato utile o meno. Fammi sapere qualcosa ed
anche a scrivere alla HP; magari hanno qualche manualetto....
nascosto [se non proprio l'ICM..;-)].
Ciao
***********
> Saluti cromaticamente corretti,
> Giuseppe Ottaviano
**********
E' quello che speriamo tutti, ma questi problemi - consolati - non sono
solo nostri: ho un amico tipografo che tutti i giorni deve fare a cazzotti
con questa realtà (professionista del settore!!) ;-)
Se hai la possibilià, visto che sei in tempo, cambia la HP con una
Epson 1200 e non te ne pentirai (lascia stare le 870/1270 che hanno
prezzi ottimi per la qualità offerta ma dei costi allucinanti sui
consumabili!)
Filo_


title: dpi in stampa ?

author: Alberto Ripanucci

text:
Giuseppe Ottaviano <
giu...@tin.it
> wrote:
> Non potendo
> mescolare gli inchiostri, i punti vengono affiancati; vista la dimensione
> dei punti, ad una certa distanza l'occhio non li vede e mescola i colori dei
> punti vicini.
In realtà le HP con tecnologia PhotoRET III POSSONO mischiare più colori
nello stesso punto, ottenendo in teoria un effetto simile alle stampanti
a sublimazione. Qualcuno ha potuto fare confronti con le stampanti Epson
(le migliori 'tradizionali')? Che ne pensate?
Alberto


title: dpi in stampa ?

text:
Ciao,
oggi proverò a telefonare al servizio clienti Hp per il profilo ICM, cmq ho
provato la carta Hp Premium photo paper (la plus non l'ho trovata) e sono
soddisfattissimo delle mie stampe: grana inesistente, colori ottimi e
un'ottima lucidità; pensa che persino il retro è plastificato per dare la
sensazione di avere in mano delle stampe chimiche: le ho fatte vedere a
degli amici e me le hanno scambiate per foto vere! A questo punto non mi
resta che provare la Plus, se è ancora meglio credo che non dovrò più
provare altre carte. Cmq non vedo xchè dovrei cambiare la mia stampante: ho
messo a confronto delle mie stampe con alcune fatte da una epson stylus
photo EX con la carta premium epson e le mie avevano colori più vivi, ma la
grana era inferiore nella mia (incredibile ma vero!). Con il photoret III la
hp si è superata, inoltre gli epsonisti non possono che invidiare la
silenziosità, la robustezza, la velocità ed il basso consumo delle stampanti
hp. Ho avuto per lungo tempo una epson stylus color 600 e di problemi ne ho
visti a tonnellate, le testine fisse non sono certo un vantaggio. Poi ieri
mentre stampavo mi sono allontanato per un momento e quando sono tornato mi
chiedevo perchè non stampasse visto che non sentivo alcun rumore; in realtà
stava stampando ma con le carte speciali (non mi chiedere il perchè) è
ancora più silenziosa! Quando avevo la 600 mi sembrava di avere una
stampante ad aghi.
In definitiva sono strasoddisfatto della mia stampante, ed anche le carte hp
sono meglio delle epson visto il retro plastificato (ma questa è un'opinione
personale, si può non farci caso).
Per me i 6 colori sono una trovata commerciale.
Saluti finalmente soddisfatti,
Giuseppe Ottaviano.


title: dpi in stampa ?

text:
> In definitiva sono strasoddisfatto della mia stampante, ed anche le carte
hp
> sono meglio delle epson visto il retro plastificato (ma questa è
un'opinione
> personale, si può non farci caso).
> Per me i 6 colori sono una trovata commerciale.
>
> Saluti finalmente soddisfatti,
> Giuseppe Ottaviano.
>
********
Grazie e addio, animo nobile e sensibile.
Filo_


title: dpi in stampa ?

author: Marco Passanisi

text:
"Filo_" <m...@NOSPAtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:8kckvv$nfa$3...@lacerta.tiscalinet.it...
CUT
> L'alternativa è quella di crearti un profilo con EZ Color o qualcosa di
> analogo (attenzione però che si può spendere parecchio per un sw
> che talora si rivela essere un fallimento: non sono tutte rose e fiori
> questi programmi così sbandierati!).
>
Sto utilizzando sia EZ Color che Horses MatchLock e ho già creato diversi
profili sia per me che conto terzi.
Per chi fosse interessato ad ottenere un buon profilo ICM per la propria
stampante, si toglie il fastidio con L. 75.000 (+ eventuale iva...)
A disposizione per ulteriori informazioni.
Marco Passanisi
ma...@passanisi.it


title: dpi in stampa ?

author: GIUSEPPE FASCE

text:
Quale modello di Hp hai? io ho una epson stilus color660 e non sono
soddisfatto!!!
Giuseppe Ottaviano <
giu...@tin.it
> wrote in message
8kf4rl$lbc$1...@lacerta.tiscalinet.it...

