title: Fatemi capire...sensori e megapixel

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hlul9f$ke1$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 22/02/2010 19.18, Phantom65 ha scritto:
> Se vuoi tirare fuori il meglio di un motore benzina lo devi fare
> urlare....
> girare verso i fuori giri... cosa che a parte in pista non farai mai.
> Il diesel invece scarica la maggior parte dei suoi cavalli nei primi giri
Per quanto mi consta, il diesel FIAT (e Opel) multijet ha il tallone
d'achille proprio a bassi regimi di giri: � lento come un interregionale
carico di vu cumpr�. I Ford poi sembrano locomotive del Far West.
Altri piccoli diesel, come i Toyota o i VW, hanno effettivamente un buon
tiro gi� a bassi regimi. Anche gli Alfa naturalmente.
***
Solo per informarti che Alfa Romeo � parte del gruppo Fiat, ed usa i
multijet del gruppo Fiat, cos� come la Fiat.
F.


title: Fatemi capire...sensori e megapixel

text:
"felix" <felix74 AT inwind DOT it> ha scritto nel messaggio
> Ripeto, non hai mai guidato un TB moderno.
> Hanno coppie massime a 1500 giri e tirano fin dal minimo al contrario dei
> TD che sotto coppia son morti e poi non allungano. Per non parlare del
> rumore e delle vibrazioni che fanno da trattorini...
Boh... io ne ho uno nuovo... e anche quello precedente comunque roba di
quasi 5 anni fa era silenziosissimo in abitacolo.. nessuna vibrazione e con
un tiro da basso eccellente.
1900 DCI con 120CV (mica 200)... in citt� elasticit� fantastica... volendo
si pu� girare sempre in terza anche nelle curve quasi da fermo.. finita la
curva 1000 giri... gi� il gas e via di corsa.
In autostrada in caso di rallentamenti anche sotto i 90 in sesta marcia a
giri irrisori basta dare un filo di gas e riprende che � un piacere senza
bisogno di scalare.
> Ma siamo andati un po OT!!!
Mi sa di s�  :-)
> P.S.
> Ho un TDI ma quando lo accendo mi sembra di avviare un trattore pi� che
> un'auto!
> Per� mi consolo che fa 20 Km/l...
Beh TDI � un po' vecchiotto... forse non hai provato i TD attuali  :-)


title: Fatemi capire...sensori e megapixel

author: FatherMcKenzie

text:
Il 22/02/2010 21.01, Tex29 ha scritto:
> Solo per informarti che Alfa Romeo è parte del gruppo Fiat, ed usa i
> multijet del gruppo Fiat, così come la Fiat.
Yes, infatti. Però non credo che la 500 abbia lo stesso motore della 156



title: Fatemi capire...sensori e megapixel

author: felix

text:
> Beh TDI � un po' vecchiotto... forse non hai provato i TD attuali  :-)
Mi piace andare a provare nuove auto o motori quando escono.
Ma sei provi i nuovi TB non vorrai pi� salire sul tuo DCI...
felix


title: Fatemi capire...sensori e megapixel

author: Paquito

text:
Maurino wrote:
> la pdf � una dipendenza della focale (cio� la lunghezza focale
> dell'obiettivo in uso) usata, pi� � corta, pi� ho pdf a parit� di
> diaframma.
Neanche un po.
> E' che le compatte hanno un sensore piccolo  e basta una
> focale corta per avere anche un discreto tele, mantenendo per�, visto
> la focale corta, una grande pdf. Viceversa sulle FF, occorre una
> focale pi� grande per avere la stessa copertura di immagine, e quindi
> la pdf � pi� piccola.
La profondit� di campo � legata al circolo di confusione e non alla
lunghezza focale. Il circolo di confusione � legato alla dimensione fisica
del sensore.
--
Saluti.


title: Foto digitali con telecamera miniDV ?

author: Andrea Frigerio

text:
Perdonate l'ignoranza, ma solo ora mi sto avvicinando con molta cautela al
mondo delle immagini digitali. Possiedo una videocamera Panasonic digitale
che tra i vari accessori (opzionali !!) ha un cavo seriale con software a
corredo, che serve per scaricare immagini fisse che la movie permette di
scattare.
Mi hanno detto che il CCD della videocamera ha una risoluzione di 800.000
pixel e da tempo mi sto chiedendo se bastano per delle foto decenti (anche
da stampare) e quindi mi si giustifica l'acquisto dell'accessorio, oppure
produce delle schifezze e allora risparmio le mie 300K.
Grazie in anticipo a chi avra' la pazienza di rispondermi.
Andrea [BO]
Re: solo in e-mail grazie


title: Foto digitali con telecamera miniDV ?

text:
Ehm.....l'indirizzo e'
andrea....@iol.it


title: Foto digitali con telecamera miniDV ?

author: Toi

text:
Allora... ke dire?
conosco il sistema (optional) x scaricare le foto nel PC, l'ho provato
personalmente e l'ho trovato mooolto facile da utilizzare.
Con il sistema scariki foto e filmati, inoltre controlli sia movie ke
videoregistratore, tramite 1a centralina ad infrarossi (questa compresa
nella confezione).
Globalmente il mio giudizio sul sistema è positivo, rimane il dubbio: 300K
lire sono 1a spesa da fare?
A quel prezzo oggi non c compri 1a BUONA (!!!) makkina fotografica, anzi,
trovi porkerie.
Se x te sono importanti le foto, puoi cercare 1 buon usato o 1a makkina
entry level ma con almeno 2Mpixel, rimanendo su 1milione d spesa.
Non credo ke la panasonic abbia 800k pixel, dovrebbero essere 560k, con foto
in 640x480, insufficenti x la stampa su carta....
Spero d essere stato utile.
Ciao
Toi
"Andrea Frigerio" <
no...@m.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hs916.168775$hk4.6...@news.infostrada.it...
> Ehm.....l'indirizzo e'
andrea....@iol.it
>
>
>
>


title: Foto digitali con telecamera miniDV ?

author: andrea

text:
Allora ho anch'io una videocamera digitale panasonic e ti dico 2 cose:
1. non comprare il cavo per acquisire le immagini fisse, alla stessa cifra
puoi comprare una scheda firewire per acquisire filmati in digitale da cui
eventualmente trarre immagini fisse
2. la qualità delle immagini fisse comunque è scarsa, vanno bene solo per
essere visualizzate ridotte sullo schermo, se vuoi stamparle al massimo puoi
farci una foto tessera :)


title: Re: BUON ANNO

author: PIPPOLO


title: Canon videocamera digitale mod. MVX200I

author: Francesco

text:
 Mi è capitata a tiro questa videocamera ad un prezzo decisamente conveniente
in rapporto a quello che ho visto su Internet. Poichè ho rotto la macchina
fotografica tradizionale e vorrei sostituire la videocamera Sony analogica
con un unico prodotto che comprenda i due oggetti (videocamera e fotocamera)
chiedo notizie sulla bontà del prodotto sul quale avrei dei distinguo per il
fatto che non sono previsti degli ingressi audio nè video. Sono importanti e
a che cosa servono?
Grazie a tutti coloro che vorranno rispondermi subito poichè l'offerta
scadrà domani (sperando in un rinvio)
F.

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: tempi di memorizzazione CF 16M e 64M

author: Dario

text:
Vorrei sapere se è normale che una CF da 16M impieghi circa 5-6sec per
memorizzare una foto e ben 15.-17 per una CF da 64M
grazie


title: foto FZ10

author: Studio Spada

text:
Macro fatte con Pana FZ10 dopo la pioggia:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=8792279
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
www.arch-spada.com/photo
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.676 / Virus Database: 438 - Release Date: 03/05/2004


title: foto FZ10

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Studio Spada" <studioms(NOSPAM)@
mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:c82igp$24ip$1...@newsreader1.mclink.it...
> Macro fatte con Pana FZ10 dopo la pioggia:
>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=8792279
Trovo molto bella la seconda!
Ciao!


title: foto FZ10

author: Paolo

text:
> Macro fatte con Pana FZ10 dopo la pioggia:
>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=8792279
Sono tutte molto belle, ma la seconda č spettacolare!
Complimenti.


title: foto FZ10

author: Remo

text:
Studio Spada ha scritto:
> Macro fatte con Pana FZ10 dopo la pioggia:
>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=8792279
Tutte belle!
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [mercatino] sigma 18-125 per canon

author: Laurus


title: [mercatino] sigma 18-125 per canon

author: antani

text:
Si trova a 250 nuovo in Italia, quindi 201 usato e' gia ragionevole come
quotazione (in pratica ci perdi solo l'IVA).
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=SIG18125C
Laurus ha scritto:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3871883843&rd=1&ssPageName=WDVW
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon D70s  kit - pareri sull'acquisto

author: Claudio Barbieri

text:
Salve e scusate il disturbo: sono un neoappassionato di fotografia e
gradirei il vostro parere sull'acquisto che sto facendo su ebay del kit
sotto descritto al prezzo di 1.000 Euro. Ne vale effettivamente la pena? E'
rischioso? E per la garanzia?
Grazie a quanti mi vorranno dare consigli.
D70S   Nuova di importazione
OBIETTIVO AF-S 28-70
OBIETTIVO AF 70-300 G
SCHEDA CF DA 1GB
BATTERIA RICARICABILE SUPPLEMENTARE
KIT PULIZIA OBIETTIVO
FILTRO UV
Garanzia 1 anno Hong Kong


title: Nikon D70s  kit - pareri sull'acquisto

text:
"Claudio Barbieri" <
claudio....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:lc%Ve.52210$O6.28...@news3.tin.it...
> Garanzia 1 anno Hong Kong
>
Vivendo in Italia, considera che in caso di problemi, dovrai elemosinare la
riparazione al di fuori dei patrii confini.
andrea


title: Nikon D70s  kit - pareri sull'acquisto

text:

OBIETTIVO AF-S 28-70
OBIETTIVO AF 70-300 G
SCHEDA CF DA 1GB
BATTERIA RICARICABILE SUPPLEMENTARE
KIT PULIZIA OBIETTIVO
FILTRO UV
Garanzia 1 anno Hong Kong


title: Nikon D70s  kit - pareri sull'acquisto


title: Nikon D70s  kit - pareri sull'acquisto

author: Nanu Gurthu

text:
In data Wed, 14 Sep 2005 21:52:49 +0200, Claudio Barbieri
<
claudio....@tin.it
> ha scritto:
> D70S   Nuova di importazione
> OBIETTIVO AF-S 28-70
il 28-70 non esiste. stai attento, perchè se è il 18-70 è ok, ma se è il
28-80 è una ciofeca.
ciao
--
- drugo sa aspettare -
togli spam dalla mail dell'header


title: Nikon D70s  kit - pareri sull'acquisto

author: meti

text:
Claudio Barbieri ha scritto:
> Salve e scusate il disturbo: sono un neoappassionato di fotografia e
> gradirei il vostro parere sull'acquisto che sto facendo su ebay del kit
> sotto descritto al prezzo di 1.000 Euro. Ne vale effettivamente la pena? E'
> rischioso? E per la garanzia?
> Grazie a quanti mi vorranno dare consigli.
> D70S   Nuova di importazione
>
Occhio alla garanzia, che nital non te la riconosce in italia e devi
inviarla in germania (se non erro) in caso di riparazioni.


title: Nikon D70s  kit - pareri sull'acquisto

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 14 Sep 2005 22:25:10 +0200, Nanu Gurthu ha scritto:
>> OBIETTIVO AF-S 28-70
>
> il 28-70 non esiste.
oh si che esiste, ma costa da solo molto di più del kit...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Nikon D70s  kit - pareri sull'acquisto

author: IL SAGGIO

text:
Claudio Barbieri ha scritto:


Con il listino ufficiale Nital spenderesti circa 1600 Euro (sommando i
singoli componenti) quindi, a bocce ferme, il risparmio è di 600 Euro che,
però, potrebbero andarsene con i costi supplementari di dogana, rischio
trasporto e, soprattutto, mancata assistenza (che ti costringerebbe a
mandare la fotocamera in assistenza fuori Italia).
Il conto della serva è fatto: pensaci.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon D70s  kit - pareri sull'acquisto

author: Filippo

text:
"Claudio Barbieri" <
claudio....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:C0%Ve.64293$4g5.3...@news4.tin.it...
> Salve e scusate il disturbo: sono un neoappassionato di fotografia e
> gradirei il vostro parere sull'acquisto che sto facendo su ebay del kit
> sotto descritto al prezzo di 1.000 Euro. Ne vale effettivamente la pena?
> E' rischioso? E per la garanzia?
> Grazie a quanti mi vorranno dare consigli.
> D70S   Nuova di importazione
Probabilmente sarà il 18-70 ...immagino.
Comunque prima di comprare a 1000 euro su ebay, hai fatto un salto alla
SMAF?
Con 1250 euro ti danno la D70 in kit (nital) + scheda da 512 mb... certo per
il tele devi aggiungere probabilmente un 150 euro ma almeno la garanzia è
italiana.
Fai te...


title: Nikon D70s  kit - pareri sull'acquisto

author: Harpo

text:
On Thu, 15 Sep 2005 09:41:14 +0200,
dic...@gg.io
 (IL SAGGIO) wrote:
>> OBIETTIVO AF 70-300 G
Uno dei peggiori obiettivi Nikon, lo vendono a 130 euro.


title: Nikon D70s  kit - pareri sull'acquisto

author: News

text:
"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
news:24psk11dt9f4efoa0...@4ax.com...



title: Nikon D70s  kit - pareri sull'acquisto

author: Berico

text:
....
"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
news:24psk11dt9f4efoa0...@4ax.com...



title: digital image recovery

author: serginoss

text:
dove posso trovare il crack?
grazie


title: digital image recovery

author: Adso da Melk

text:
Il 08 Set 2003, 18:13, "serginoss" <
serg...@libero.it
> ha scritto:
> dove posso trovare il crack?
> grazie
su
www.gdf.it
basta scrivere al webmaster e ti viene consegnato a domicilio, pardon in
email (il crack, non il webmaster)
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: digital image recovery

author: Carburo

text:
"Adso da Melk" <
adso72...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:160Z97Z133Z102Y...@usenet.libero.it...
> Il 08 Set 2003, 18:13, "serginoss" <
serg...@libero.it
> ha scritto:
> > dove posso trovare il crack?
> > grazie
>
> su
www.gdf.it
> basta scrivere al webmaster e ti viene consegnato a domicilio, pardon in
> email (il crack, non il webmaster)
oppure, se ti riferivi alla sostanza, basta cercare lo spacciatore giusto.
Ciao, e buon divertimento!


title: Problema di stampa

author: pippo

text:
Sono sempre Fabrizio ed ho un problema di stampa; dopo aver acquisito le mie
fotografie in B/N e mi accingo a stamparle non riesco a stampare la foto con
i toni in bianco e nero (con tutta la varia tonalità di grigi) che vedo sul
monitor difatti le foto sono sempre con una leggera tonalità bluastra.Le
foto sono in scala di grigi ma ho anche provato con i due toni in tutte le
maniere possibili ma il risultato non cambia di molto.
Io uso Nikoncoolscan III,Photoshop 5.0 ed ho una stampante Canon BJC 7000.
Per piacere fatemi capire dove sbaglio una volta per tutte e come porvi
rimedio.
Grazie molte anticipatamente.
hc...@tin.it


title: Problema di stampa

author: Franco Zampetti

text:
Hai provato a settare il driver della stampante in modo da usare solo l'ink
nero?
Saluti
Franco
pippo <
ril...@tin.it
> wrote in message 7no2d5$mk7$1...@nslave1.tin.it...



title: Problema di stampa

text:
Ho provato a settare il driver ma ti assicuro che non riesco ad usare solo
l'ink nero in compenso ho provato a modificare i valori cyan,magenta ecc le
cose sono migliorate ma non è ancora il risultato che voglio io.
Se ci sono altri suggerimenti e migliorie li accetto mooolto volentieri.
Fabrizio.
Franco Zampetti <
francoz...@iol.it
> wrote in message
n7Wn3.22603$Wv3....@typhoon.libero.it...



title: Problema di stampa

author: Andrea Facchin

text:
pippo ha scritto:
>
> Ho provato a settare il driver ma ti assicuro che non riesco ad usare solo
> l'ink nero in compenso ho provato a modificare i valori cyan,magenta ecc le
> cose sono migliorate ma non è ancora il risultato che voglio io.
> Se ci sono altri suggerimenti e migliorie li accetto mooolto volentieri.
Neanche se accendi un cero riuscirai ad ottenere un nero.
Teoricamente la somma di CMY da' il nero, ma in realta', a causa delle
impurita' degli inchiostri, ti ritrovi un marrone scuro.
L'aggiunta del nero di quadricromia (K) non e' stata inventata per sfizio ;)
Smanetta con il driver della stampante e seleziona *solo* il nero.
--
Andrea F. (
and...@lycosmail.com
 ) ~ GuzziLario65
-
Errare e' umano, ma per incasinare davvero le cose occorre Windows98.


title: Problema di stampa

text:
Non conosco la tua stampante, ma ci sarà pur un modo per usare solo il nero,
se stampi un semplice testo usa la combinazione CMY? Mi sembra stano...
Saluti
Franco
pippo <
ril...@tin.it
> wrote in message 7nt7gb$2p9$1...@nslave1.tin.it...
> Ho provato a settare il driver ma ti assicuro che non riesco ad usare solo
> l'ink nero in compenso ho provato a modificare i valori cyan,magenta ecc
le
> cose sono migliorate ma non è ancora il risultato che voglio io.
> Se ci sono altri suggerimenti e migliorie li accetto mooolto volentieri.



title: Ombrelli traslucidi

text:
Qualche consiglio su come usarli?
La distanza tra il cobra e l'ombrello quanto e in che modo influisce
sulla resa?
Il cobra lo punto diretto al centro dell'ombrello?
Grazie.
s.
ps. sto iniziano ora ora a cimentarmi, avrò bisogno di consigli e
suggerimenti!


title: Ombrelli traslucidi

author: perasperaadastra

text:

Qualche prova no ?!?!


title: Ombrelli traslucidi

author: Gelatina

text:
Il 28/01/11 13.42, essemme86 ha scritto:

la distanza deve stare giusta, al centro focale, per evitare due
incinvenienti:
se troppo vicino non diffonde ottimamante, se troppo lontano sbava
all'esterno dell'ombrello!
ovvio che li usi in trasmissione e non in riflessione...spero che tu
abbia inteso come scrivi, perchè ci sono più tipi di ombrelli e vanno
usati diversamente.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Ombrelli traslucidi

text:
Gelatina ci ha detto :
>
> la distanza deve stare giusta, al centro focale, per evitare due
> incinvenienti:
> se troppo vicino non diffonde ottimamante, se troppo lontano sbava
> all'esterno dell'ombrello!
ok ti ringrazio.
con quelli riflettenti cambia la concentrazione o diffusione della luce
a seconda della distanza del cobra dall'ombrello, giusto?
cmq, io ho quelli bianchi traslucidi, quindi per ora il problema non si
pone.
s.


title: Hp o non HP

author: Libero

text:
Sono indeciso su cosa prender essendo io alle prime armi..
la 735 o l a 935....... e come mai a parità di Mpixel le "altre" marche
costano $$$$$ di più
Emanuele


title: help stampare foto fatte con Sony Mavica 10x

author: Bianca

text:
Gent.li partecipanti del NG,
ho un problema relativo alla stampa di foto eseguite con una Sony Mavica
10x.
La mia stampante è una Epson Stylus Color 600 e non c'è una foto...dico una
foto che da due anni a questa parte sia stampata con una risoluzione
decente. Le foto vengono scattate con l'ipostazione della massima
risoluzione.
A parte il problema dei colori che vengono falsati dalla stampa, le immagini
non appaiono sufficientemente nitide.
Che faccio:
a) butto la macchina fotografica?
b) butto la stampante?
c) butto tutte e due?
A parte gli scherzi....forse c'è qualcosa che mi sfugge ma che sinceramente
non so dove andare a trovare. Sarei molto grata a chi potesse darmi
indicazioni utili alla soluzione del problema.
Grazie.


author: FrancoZeta

text:
Bianca <
bmca...@uno.dinamica.it
> wrote in message
8l9tg7$3q6$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Gent.li partecipanti del NG,
> ho un problema relativo alla stampa di foto eseguite con una Sony Mavica
> 10x.
> La mia stampante è una Epson Stylus Color 600 e non c'è una foto...dico una
> foto che da due anni a questa parte sia stampata con una risoluzione
> decente. Le foto vengono scattate con l'ipostazione della massima
> risoluzione.
da due anni?? l'hai presa con calma a quanto vedo... :-))
> A parte il problema dei colori che vengono falsati dalla stampa, le immagini
> non appaiono sufficientemente nitide.
> Che faccio:
> a) butto la macchina fotografica?
> b) butto la stampante?
> c) butto tutte e due?
> A parte gli scherzi....forse c'è qualcosa che mi sfugge ma che sinceramente
> non so dove andare a trovare. Sarei molto grata a chi potesse darmi
> indicazioni utili alla soluzione del problema.
ok, a parte gli scherzi, spiega in dettaglio tutto il procedimento e le
caratteristiche del file, perche' da quanto hai scritto non e' possibile
capire l'origine del problema.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


text:
........Non è che me la prendo con calma, il fatto è che utilizzo le
immagini per relazioni tecniche ed altre cose del genere per le quali si va
sempre di corsa e non c'è mai il tempo di soffermarsi sui dettagli.
In ogni caso adesso vorrei proprio venire a capo della questione anche
perchè mi scoccerebbe dover sostituire la macchine fotografica.
Ti ringrazio per la disponibilità!
Riassumendo:
Le foto vengono scattate con l'ipostazione di risoluzione massima (fine).
Le caratteristiche dei file jpg sono:
dimensioni file = 49 k (circa)
Dalla finestra Dimensioni immagine di photoshop 5.0 ti riassumo le
caratteristiche di una foto tipo:
Dimensioni pixel = 900 k
larghezza = 640 pixel
altezza = 480 pixel
Dimensioni di stampa:
larghezza = 22,58 cm
altezza = 16,93 cm
risoluzione = 72 pixel/pollice
Le dimensioni di stampa vengono sempre ridotte del 50 % lasciando
risoluzione = 72 pixel/pollice.
Le foto vengono in qualche caso composte in una pagina con Coreldraw 7.0/8.0
e vengono stampate con una Epson stylus color 600 su carta speciale 360 dpi
con la regolazione del colore in automatico.
Questo è tutto....e le foto sono penose! sob :-((


text:
> > A parte il problema dei colori che vengono falsati dalla stampa, le
immagini
> > non appaiono sufficientemente nitide.
> > Che faccio:
> > a) butto la macchina fotografica?
> > b) butto la stampante?
> > c) butto tutte e due?
> > A parte gli scherzi....forse c'è qualcosa che mi sfugge ma che
sinceramente
> > non so dove andare a trovare. Sarei molto grata a chi potesse darmi
> > indicazioni utili alla soluzione del problema.
>
> ok, a parte gli scherzi, spiega in dettaglio tutto il procedimento e le
> caratteristiche del file, perche' da quanto hai scritto non e' possibile
> capire l'origine del problema.
> Ciao
> Frankz
****************
Esatto. Spiega bene perchè con la epson 600 ottengo foto in A4 ottime.
Che impostazioni dai esattamente?
E' un problema di corrispondenza colore (al solito!)
Filo_


text:
--
Ciao
Frankz
-------------------------------
Bianca <
bmca...@uno.dinamica.it
> wrote in message
8lbu7c$ke4$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> ........Non è che me la prendo con calma, il fatto è che utilizzo le
> immagini per relazioni tecniche ed altre cose del genere per le quali si
va
> sempre di corsa e non c'è mai il tempo di soffermarsi sui dettagli.
> In ogni caso adesso vorrei proprio venire a capo della questione anche
> perchè mi scoccerebbe dover sostituire la macchine fotografica.
> Ti ringrazio per la disponibilità!
>
> Riassumendo:
>
> Le foto vengono scattate con l'ipostazione di risoluzione massima (fine).
> Le caratteristiche dei file jpg sono:
> dimensioni file = 49 k (circa)
>
> Dalla finestra Dimensioni immagine di photoshop 5.0 ti riassumo le
> caratteristiche di una foto tipo:
>
> Dimensioni pixel = 900 k
> larghezza = 640 pixel
> altezza = 480 pixel
>
> Dimensioni di stampa:
> larghezza = 22,58 cm
> altezza = 16,93 cm
> risoluzione = 72 pixel/pollice
>
> Le dimensioni di stampa vengono sempre ridotte del 50 % lasciando
> risoluzione = 72 pixel/pollice.
ecco il problema principale: la risoluzione troppo bassa!
parti gia' da un file compresso in jpg, che non e' il massimo ma con le
digitali e' quasi d'obbligo, poi riduci le dimensioni ricampionado in
decremento, e stampi a 72 dpi... non mi stupisco dei tuoi risultati!
prova a ridurre le dimensioni senza settare *ricampiona immagine*, la
risoluzione aumentera' a 150 dpi circa e la stampa sara' sicuramente
migliore.
con le inkjet l'ideale sarebbe non scendere sotto i 240 dpi, ma gia' a 150
avrai stampe migliori che a 72 :-)
> Le foto vengono in qualche caso composte in una pagina con Coreldraw
7.0/8.0
> e vengono stampate con una Epson stylus color 600 su carta speciale 360
dpi
> con la regolazione del colore in automatico.
perche' in automatico? dovresti settarlo in *foto* o *foto avanzata*.
ma, se non ho capito male le foto sono inserite in pagine di testo, quindi
non puoi regolare il driver di stampa su *foto*... prova su *testo e
grafica* dovrebbe migliorare.
prova carta speciale a 720 dpi, non a 360, che e' normalissima e non
*speciale* :-))
> Questo è tutto....e le foto sono penose! sob :-((
su, prova e facci sapere :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


author: faenza

text:
Adesso provo e poi ti saprò dire com'è andata.
Per il momento grazie grazie!
Ciao
Bianca


text:
Ho fatto come mi avete consigliato....il risultato mi sembra identico ai
precedenti.
sob sob
(
Grazie comunque per i consigli.


text:
Bianca <
bmca...@uno.dinamica.it
> wrote in message
8lp1s9$6a5$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> Ho fatto come mi avete consigliato....il risultato mi sembra identico ai
> precedenti.
> sob sob
>
> Grazie comunque per i consigli.
mah!?
esattamente cosa hai fatto?
prova a ridimensionare fino a 300dpi (senza ricampionare) e stampando
controlla il risultato, se rimane ancora identico e' un pasticcio...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


author: Giuppy

text:
Ciao! Mi intrometto perchè anche a me interessa il discorso!
sono all'inizio di foto e stampe quindi faccio una domanda stupida cosa
significa "...senza ricampionare?
FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
B2%f5.17039$wS2.1...@news.infostrada.it...



text:
Giuppy <
danyg...@libero.it
> wrote in message
8m0od8$d3f$3...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao! Mi intrometto perchè anche a me interessa il discorso!
> sono all'inizio di foto e stampe quindi faccio una domanda stupida cosa
> significa "...senza ricampionare?
ricampionare significa aumentare o diminuire il numero totale dei pixel di
un file immagine.
l'azione in aumento comporta la creazione di nuovi pixel che vengono
letteralmente *inventati* dal software prendendo a campione i pixel
adiacenti ai nuovi, ma questo comporta perdita di qualita' dell'immagine ed
e' da evitare.
ridimensionare invece significa modificare la risoluzione (dpi) e di
conseguenza le dimensioni (LxH) dell'immagine, e viceversa, senza modificare
il numero totale dei pixel, quindi senza ricampionare.
spero di essere stato chiaro :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


text:
..e se comprassi una telecamera digitale che potesse fare anche foto?
Un'oggettino che mi consentisse di scaricare, manipolare e montare le mie
immagini in breve tempo con il computer.
Ci sarebbe qualcosa da consigliarmi in modo particolare?


text:
>mah!?
>esattamente cosa hai fatto?
1- Con Photoshop 5.0 sono andata nel menu immagine ed in dimensione
immagine.
2- Ho impostato a 300 pixel/pollice la risoluzione in dimensione di stampa.
3- Ho deselezionato l'opzione "Ricampiona immagine"
4- Ho stampato la foto con supporto: carta speciale 720 dpi e l'ozione di
PhotoEnhance attivata.
Oltre alla scarsa qualitą dell'immagine riprodotta, i colori non
corrispondono assolutamente a quelli visualizzati sul monitor. Secondo me č
tutto da buttare!! sob
>prova a ridimensionare fino a 300dpi (senza ricampionare) e stampando
>controlla il risultato, se rimane ancora identico e' un pasticcio...
Allora mi sa che č un pasticcio!
Ciao
Bianca


text:
Bianca <
bmca...@uno.dinamica.it
> wrote in message
8m3nam$se1$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> >mah!?
> >esattamente cosa hai fatto?
>
> 1- Con Photoshop 5.0 sono andata nel menu immagine ed in dimensione
> immagine.
> 2- Ho impostato a 300 pixel/pollice la risoluzione in dimensione di stampa.
> 3- Ho deselezionato l'opzione "Ricampiona immagine"
> 4- Ho stampato la foto con supporto: carta speciale 720 dpi e l'ozione di
> PhotoEnhance attivata.
per i passaggi tutto ok, ma perche' photoenhance? impostala su auto e su
qualita'.
che carta hai usato?
> Oltre alla scarsa qualitą dell'immagine riprodotta, i colori non
> corrispondono assolutamente a quelli visualizzati sul monitor. Secondo me č
> tutto da buttare!! sob
scarsa qualita' in termini di scalettatura? non credo... a meno che il file
originale non fosse uno schifo.
per la corrispondenza colore esistono profili appositi, ma puoi sempre provare
a smenettare sul driver di stampa selezionando impostazioni personalizzate...
ci vuole un po' di pazienza! :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


text:
Spero di aver capito. Faccio un po' di esercizio poi eventualmente torno
alla carica
Ciao e grazie di tutto!
FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
J2Vg5.40021$wS2.3...@news.infostrada.it...



text:
> > 1- Con Photoshop 5.0 sono andata nel menu immagine ed in dimensione
> > immagine.
> > 2- Ho impostato a 300 pixel/pollice la risoluzione in dimensione di
stampa.
> > 3- Ho deselezionato l'opzione "Ricampiona immagine"
> > 4- Ho stampato la foto con supporto: carta speciale 720 dpi e l'ozione
di
> > PhotoEnhance attivata.
>
> per i passaggi tutto ok, ma perche' photoenhance? impostala su auto e su
> qualita'.
> che carta hai usato?
>
>
> > Oltre alla scarsa qualità dell'immagine riprodotta, i colori non
> > corrispondono assolutamente a quelli visualizzati sul monitor. Secondo
me è
> > tutto da buttare!! sob
>
> scarsa qualita' in termini di scalettatura? non credo... a meno che il
file
> originale non fosse uno schifo.
> per la corrispondenza colore esistono profili appositi, ma puoi sempre
provare
> a smenettare sul driver di stampa selezionando impostazioni
personalizzate...
>
> ci vuole un po' di pazienza! :-)
>
> --
> Ciao
> Frankz
*****************
E' un errore smanettare sul driver di stampa. I risultati saranno casuali e
comunque non ripetitivi (costanza dei risultati a pallino)...già fatto...;-{
Parti da un'img a 260 dpi e mandala in stampa in 1:1 (cioè se hai un tiff
10x15 a 260 dpi stampalo così senza più modificarlo oppure segui
i consigli che ti hanno dato sul *ridimensionamento*).
Certo che se hai un jpeg, magari compresso, a 70 dpi...ti voglio vedere
a ridimensionarlo [a meno che non sia un 30x40 a 72 dpi nel qual caso
puoi ottenere un 10x13 a 215 dpi] ....;-)
Si parla di file loseless e non a perdita di dati come il jpeg per avere
foto degne di questo nome. Fai una prova di acquisizione importando
una foto nitida 10x15 a 300 dpi (per esempio) ed aprendola in PS la
mandi poi in stampa...
Scegli nel driver della 600 la modalità foto realistica, carta patinata 720
e dithering a diffusione d'errore: i questo modo lavori col retino
stocastico
della stampante.
Nella finestra di stampa scegli l'ICM corrispondente all'accoppiata carta-
ink per carta patinata e DESELEZIONA la gestione stampante, così non
fai gestire totalmente tutto il workfolw alla Epson, ma fai un misto tra
questo driver e quello di PS.
Devi adoperare consumabili Epson originali (!) ed aver tarato bene il tuo
monitor (con PS o senza). Questa condizione è basilare anche se occorre
parecchio tempo se no ti salta già la 1ª corrispondenza colore...[sic]
Devi avere anche un file *logico* da mandare in stampa: cioè un tiff a
240÷260 dpi *possibilmente* non compresso lzw.
E' inutile andare oltre i 300 dpi perchè le stampanti home sono al limite
del loro potere risolutivo e perchè l'occhio non distingue due punti così
vicini neanche con la lente di ingrandimento (su carta lucida)
Stampa in RGB e non in CMYK.
Auguri vivissimi...
Ciao
Filo_


text:
Filo_ <
filo...@tiscalinet.it
> wrote in message
8n4ir0$qj7$1...@lacerta.tiscalinet.it...
cut
> > per la corrispondenza colore esistono profili appositi, ma puoi sempre
> provare
> > a smenettare sul driver di stampa selezionando impostazioni
> personalizzate...
> >
> > ci vuole un po' di pazienza! :-)
> >
> > --
> > Ciao
> > Frankz
> *****************
> E' un errore smanettare sul driver di stampa. I risultati saranno casuali
e
> comunque non ripetitivi (costanza dei risultati a pallino)...già
fatto...;-{
grazie della precisazione, ma per *smanettare* intendevo evitare gestioni
colore predefinite e provare una regolazione alla volta (prendendo i debiti
appunti), non tentare a casaccio! :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Negozi italiani online per filtri

author: Phoenix

text:
Ciao a tutti,
qualcuno conosce qualche negozio online italiano che abbia buon
assortimento di filtri? Non riesco a trovarne neanche uno! non dico
proprio come BHPhoto ma almeno una cosa decente, i siti dei produttori
mandano solo ai distributori e questi non dicono molto. Grazie!
Phoenix


title: Negozi italiani online per filtri

author: Benia

text:
Phoenix ha scritto:

www.ilfotoamatore.it
www.italsystem.it
Non so se ti soddisfano...


title: Negozi italiani online per filtri

text:

Grazie mille!
Phoenix


title: il contrasto sulle digitali

author: ToutinkAmion

text:
Dovendo passare al digitale, da inesperto vi chiedo come si fa sulle
digitali, a parte quelle che hanno il controllo del contrasto, ad adeguare
le situazioni di luminosita' estrema, dalla luce diffusa al controluce?
Usando la pellicola si puo' intervenire scegliendo la marca adatta, poi in
stampa si puo' scegliere la carta adatta, ma sulle digitali non riesco a
capirlo. Mi sembra che le pellicole abbiano maggiore latitudine di posa.
Forse nel file digitale ci sono informazioni che si fanno uscire con i
programmi adatti?
ciao e grazie


title: il contrasto sulle digitali

text:
"ToutinkAmion" <
nspa...@inf.com
> wrote in message
news:13uj38s7uipko$.qfr3exx2n0my.dlg@40tude.net...
> Dovendo passare al digitale, da inesperto vi chiedo come si fa sulle
> digitali, a parte quelle che hanno il controllo del contrasto, ad adeguare
> le situazioni di luminosita' estrema, dalla luce diffusa al controluce?
[...]
> Usando la pellicola si puo' intervenire scegliendo la marca adatta, poi in
> stampa si puo' scegliere la carta adatta, ma sulle digitali non riesco a
> capirlo. Mi sembra che le pellicole abbiano maggiore latitudine di posa.
> Forse nel file digitale ci sono informazioni che si fanno uscire con i
> programmi adatti?
Come con la pellicola segli il rullino piu' adatto, nel digitale puoi
scegliere un corpo macchina che monti un sensore con latitudine di posa piu'
ampia possibile.
Per andare ancora oltre i limiti della fotocamera puoi per esempio fare
esposizioni multiple per luci e ombre, per poi fonderle in un'unica immagine
e/o fare interventi di fotoritocco a tavolino per rendere piu' leggibili le
zone che t'interessano. Di solito si possono fare tutte le cose che si fanno
in camera oscura, solo in modo diverso.
> ciao e grazie
merlinO


title: il contrasto sulle digitali

text:
In data Mon, 18 Apr 2005 10:49:21 +0200, _merlinO_ ha scritto:
> Come con la pellicola segli il rullino piu' adatto, nel digitale puoi
> scegliere un corpo macchina che monti un sensore con latitudine di posa piu'
> ampia possibile.
quindi e' una caratteristica di fabbrica della macchina, a parte quelle che
hanno un controllo apposito. Sto' valutando l'acquisto della Fuji 550, ho
visto una review che non menziona controlli del genere, e le foto di prova
sono piuttosto contrastate.
> Per andare ancora oltre i limiti della fotocamera puoi per esempio fare
> esposizioni multiple per luci e ombre, per poi fonderle in un'unica immagine
> e/o fare interventi di fotoritocco a tavolino per rendere piu' leggibili le
> zone che t'interessano. Di solito si possono fare tutte le cose che si fanno
> in camera oscura, solo in modo diverso.
>
> merlinO
ciao e grazie


title: il contrasto sulle digitali

text:
"ToutinkAmion" <
nspa...@inf.com
> wrote in message
news:1qo4jjcf6qprl.1mv9vsgza71kv$.dlg@40tude.net...
[...]
> quindi e' una caratteristica di fabbrica della macchina, a parte quelle
che
> hanno un controllo apposito. Sto' valutando l'acquisto della Fuji 550, ho
> visto una review che non menziona controlli del genere, e le foto di prova
> sono piuttosto contrastate.
Si, e' una caratteristica innata della fotocamere digitali perche' purtroppo
il sensore non puo' essere sostituito con la stessa faciilita' di un rullino
di pellicola. Infatti nel digitale il corpo macchina ha molta piu'
importanza di quanto non lo avesse nel tradizionale, non solo per quel che
riguarda la latidutine di posa, ma anche, per esempio, per la resa
cromatica, per la quantita' di rumore, per la dimensione massima in stampa,
per le possibilita' di memorizzare l'immagine in modi diversi e in generale
per la resa finale dell'immagine.
Se il tuo obiettivo e' avere un'ampia latitudine di posa, il mio consiglio
e' di orientarti su fotocamere reflex e lasciare stare le compatte.
> ciao e grazie
merlinO


title: Foto pubbliche

author: Alex

text:
Sarebbe possibile pubblicare foto fatte durante un evento pubblico anche
se ci sono bambini o cmq persone non maggiorenni?
Oppure per pubblicarle bisogna chiedere il permesso ai genitori?
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints:
ne...@netfront.net
 ---


title: Foto pubbliche

author: L Infante di Spagna

text:
On 28 Mag, 16:30, Alex <
alexm...@najndfjajodmoakifakmd.gmx.com
> wrote:
> Sarebbe possibile pubblicare foto fatte durante un evento pubblico anche
> se ci sono bambini o cmq persone non maggiorenni?
> Oppure per pubblicarle bisogna chiedere il permesso ai genitori?
Per quel che ne so dipende dalla foto: se sono ritratti (primi piani o
simili) allora ci vuole la liberatoria, se sono foto di un evento
pubblico dove c'e' una folla allora vai.
Lascio cmq la parola a chi e' piu' dentro alle questioni legali
C'e' sempre da dire che quelle tue foto dovrebbero essere viste dal
soggetto o da qualche suo parente che potrebbe chiederti, in caso di
sfruttamento commerciale, un compenso. In caso di foto pubblicata su
flickr (o roba del genere) penso che al massimo ti possa chiedere di
rimuoverla, sempre che non siano foto imbarazzanti nel qual caso
aspettati delle conseguenze peggiori (tipo richiesta di danni per lo
sputtanamento). Come esempio prendo quello del turco che ha scoperto
che una ditta (tipo la granarolo) usava la sua foto per pubblicizzare
il suo latte... s'e' fatto pagare un risarcimento di molte (molte!)
migliaia di euro
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Foto pubbliche

author: LaRana

text:
Alex ha scritto:
> Sarebbe possibile pubblicare foto fatte durante un evento pubblico anche
> se ci sono bambini o cmq persone non maggiorenni?
> Oppure per pubblicarle bisogna chiedere il permesso ai genitori?
Dai uno sguardo qui
http://www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto.htm
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto pubbliche

author: kheros

text:
On 28 Mag, 16:30, Alex <
alexm...@najndfjajodmoakifakmd.gmx.com
> wrote:

> --- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints:
n...@netfront.net
 ---
A prescindere dall'età del soggetto si possono pubblicare foto senza
l'autorizzazione dell'interessato/i solo se è inequivocabile che si
tratti di una manifestazione pubblica.
Per es. potresti pubblicare una foto di una gradinata piena di gente
ma non un crop della stessa foto dove si vedano solo un gruppetto di
persone.
Tieni comunque presente che in caso di denuncia dovresti fare i conti
con la sentenza di un giudice ed essendo l'oggetto della diatriba
molto soggettivo potresti avere brutte sorprese.
Ho già scritto tempo fa che un fotografo di mia conoscenza ha passato
dei guai perchè ha pubblicato la foto di un minore pur avendo
l'autorizzazione di uno dei due genitori. Papà e Mamma erano
divorziati e lui ci è finito nel mezzo.


title: Foto pubbliche

text:
Il 28/05/2010 19:30, kheros ha scritto:
> On 28 Mag, 16:30, Alex<
alexm...@najndfjajodmoakifakmd.gmx.com
>  wrote:
>> Sarebbe possibile pubblicare foto fatte durante un evento pubblico anche
>> se ci sono bambini o cmq persone non maggiorenni?
>>
>> Oppure per pubblicarle bisogna chiedere il permesso ai genitori?
>>
>> --- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints:
n...@netfront.net
 ---
>
> A prescindere dall'et� del soggetto si possono pubblicare foto senza
> l'autorizzazione dell'interessato/i solo se � inequivocabile che si
> tratti di una manifestazione pubblica.
>
> Per es. potresti pubblicare una foto di una gradinata piena di gente
> ma non un crop della stessa foto dove si vedano solo un gruppetto di
> persone.
>
> Tieni comunque presente che in caso di denuncia dovresti fare i conti
> con la sentenza di un giudice ed essendo l'oggetto della diatriba
> molto soggettivo potresti avere brutte sorprese.
>
> Ho gi� scritto tempo fa che un fotografo di mia conoscenza ha passato
> dei guai perch� ha pubblicato la foto di un minore pur avendo
> l'autorizzazione di uno dei due genitori. Pap� e Mamma erano
> divorziati e lui ci � finito nel mezzo.
a me cmq fa specie questo modo di denunciare gratuitamente le persone,
secondo me si dovrebbe fare tipo un preavviso poi se la persone �
recidiva e continua a pubblicare determinate foto pu� venire sanzionato.
Perch� cos� facendo si riempiono i tribunali di cause inutili.
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints:
ne...@netfront.net
 ---


title: Foto pubbliche

author: andreij

text:
A prescindere dall'et� del soggetto si possono pubblicare foto senza
l'autorizzazione dell'interessato/i solo se � inequivocabile che si
tratti di una manifestazione pubblica.
Ho dei dubbi circa la pubblicazione di alcune foto:
http://unispidocafe.blogspot.com/search?q=igor
La manifestazione � chiaramente pubblica ma ci sono minori e non si tratta
precisamente di situazioni affollatissime.
Cosa ne pensi?
Io ho oscurato due ragazzi (foto 3) e dimenticato di farlo con il pi�
piccolo (foto 4)
Per es. potresti pubblicare una foto di una gradinata piena di gente
ma non un crop della stessa foto dove si vedano solo un gruppetto di
persone.
E  mi sa che io, stando a questo, dovrei immediatamente ritirare la foto...
Naturalmente nel pubblicare la foto sul blog non traggo alcun compenso o
vantaggio economico. Ma credo che questo conti poco...
ciao
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5210 (20100619) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: OT: webcam, dove trovare info?

author: NEWBIE.IT / mArLeNeK

text:
Ciao,
ho la necessita' di attivare una webcam "live" (in diretta) sia audio che
video e di qualita' media-buona su una pagina web. In pratica chiunque si
colleghi a quella pagina deve poter vedere e sentire quello che la webcam
riprende nello stesso momento (o pochi secondi/minuti dopo).
Sapete indirizzarmi in qualche sito dove trovare informazioni a riguardo?
Qualcuno di voi ha gia' una webcam sul proprio sito?
Gracias
mArLeNeK @
NEWBIE.IT
 (ICQ #7653970)
"Un'idea che non sia pericolosa non merita affatto di essere chiamata idea",
Oscar Wilde
[
WWW.NEWBIE.IT
 e
WWW.GLOSSARIO.NET
]
Manuali, Webmastering, Glossari, Newsletter e tutto quello che c'e' da
spiegare su Internet e sui PC...
---


title: Numero di telefono pixmania

author: Ajeje Brazo

text:
Qualcuno ha un numero di telefono di pixmania Il numero azzurro non funziona
dopo qualche secondo cade la linea.
--
Per rispondere togli NOSPAM
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.500 / Virus Database: 298 - Release Date: 10/07/2003


title: Numero di telefono pixmania

author: DiaBoLik

text:
"Ajeje Brazo" <
siedro...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:J3tQa.42804$qa5.1...@news2.tin.it...
> Qualcuno ha un numero di telefono di pixmania Il numero azzurro non
funziona
> dopo qualche secondo cade la linea.
>
E' Chiaro, sono in festa per oggi, festa nazionale francese, nn ti
rispondono c'è scritto a caratteri cubitali sul loro sito!!!!


title: Numero di telefono pixmania

text:
ma è da venerdi mattina che non funziona ho effettuato un ordine ma non sono
stato contattato speriamo domani.



title: Numero di telefono pixmania

text:
"Ajeje Brazo" <
siedro...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:VltQa.42903$qa5.1...@news2.tin.it...
> ma è da venerdi mattina che non funziona ho effettuato un ordine ma non
sono
> stato contattato speriamo domani.
Hai pagato con carta di credito? Io quando ho fatto l'ordine ho pagato con
bonifico e nn mi hanno contattato, puoi comunque controllar e lo stato della
tua ordinazione sul sito.
Oggi cmq nn lavorano, almeno al call center!
DiaBoLiK


title: Numero di telefono pixmania

text:
Devo fare il bonifico ma se non mi contattano per confermare l'ordine  io
non mando i soldi,siceramenete ho un pņ paura.



title: Numero di telefono pixmania

text:
"Ajeje Brazo" ha scritto nel messaggio...
> Devo fare il bonifico ma se non mi contattano per confermare l'ordine  io
> non mando i soldi,siceramenete ho un pò paura.
Io starei tranquillo, si tratta di un sito molto serio, non cercano di
fregarti.
Io sono appena stato contattato da loro per la conferma dell'indirizzo visto
che oggi spediscono la merce, ma ho pagato con carta di credito; non possono
telefonarti fino a quando non fai il bonifico, vai tranquillo.


title: Numero di telefono pixmania

text:
"Ajeje Brazo" <
siedro...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:MAuQa.43664$qa5.1...@news2.tin.it...
> Devo fare il bonifico ma se non mi contattano per confermare l'ordine  io
> non mando i soldi,siceramenete ho un pņ paura.
Sinceramente nn ti seguo. Loro chiamano chi fa gli ordini con la carta di
credito per evitare che ci siano problemi se per esempio la carta fosse
utilizzata impropiamente. Perchč dovrebbero chiamarti se fai il bonifico?
E' inutile che aspetti, anzi fai presto senņ la macchina finisce e resti
senza, poi fa come credi!


title: Numero di telefono pixmania

text:
sinceramente non mi fido molto ho riprovato poco fa ma il numero di telefono
non funziona poi ho mnadato in email alla Nital per la garanzia e guardate
un pò cosa mi ha risposto:
La informiamo che per fotocamere acquistate da siti
internet la Nital non può offrire garanzia, secondo
i recenti sviluppi della politica aziendale.



title: Numero di telefono pixmania

text:
"Ajeje Brazo" <
siedro...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:nhNQa.53893$qa5.1...@news2.tin.it...
> sinceramente non mi fido molto ho riprovato poco fa ma il numero di
telefono
> non funziona poi ho mnadato in email alla Nital per la garanzia e guardate
> un pò cosa mi ha risposto:
> La informiamo che per fotocamere acquistate da siti
> internet la Nital non può offrire garanzia, secondo
> i recenti sviluppi della politica aziendale.
Per il pagamento ti ho già spiegato come funziona, per la garanzia se nè
parlato fino alla nausea, si che certe case (Nikon in primis) nn accettano
le riparazioni con garanzia europea, il che è assurdo.
Prima di postare domande fatte e strafatte sarebbe meglio documentarsi
cercando con google, si fa più in fretta e si hanno anche più risposte dato
che chiunque si rompe di scrivere sempre le stesse cose.
E' così faticoso usare google?
Fallo e vedi che sarai davvero soddisfatto per tutte le tue domande!!
Ciao
DiaBoLiK


title: Numero di telefono pixmania

author: goodge

text:
"DiaBoLik" <
dreaman_el...@email.it
> wrote in message news:<XBwQa.7593$
sj6.1...@tornado.fastwebnet.it
>...
> "Ajeje Brazo" <
siedro...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
> news:MAuQa.43664$qa5.1...@news2.tin.it...
> > Devo fare il bonifico ma se non mi contattano per confermare l'ordine  io
> > non mando i soldi,siceramenete ho un pò paura.
>
> Sinceramente nn ti seguo. Loro chiamano chi fa gli ordini con la carta di
> credito per evitare che ci siano problemi se per esempio la carta fosse
> utilizzata impropiamente. Perchè dovrebbero chiamarti se fai il bonifico?
>
> E' inutile che aspetti, anzi fai presto senò la macchina finisce e resti
> senza, poi fa come credi!
io ho pagato con bonifico e mi hanno contattato appena ricevuto lo
stesso per essere sicuri dell'indirizzo. Penso che si accertino
dell'indirizzo sempre. a me è andata benissimo, ricevuto la macchina
il giorno dopo la telefonata, 3 dopo il bonifico.
Ciao


title: Numero di telefono pixmania

author: Vertical

text:
> > "Ajeje Brazo" <
siedro...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
 > io ho pagato con bonifico e mi hanno contattato appena ricevuto lo
> stesso per essere sicuri dell'indirizzo. Penso che si accertino
> dell'indirizzo sempre. a me è andata benissimo, ricevuto la macchina
> il giorno dopo la telefonata, 3 dopo il bonifico.
> Ciao
io ho pagato con bonifico 2 gg fa.....ancora non mi hanno
ricontattato...quindi 3 gg per me sono un miraggio...ma...anche ci
mettesse una settimana va bene uguale..basta che arrivi...speriamo
bene. ;)


title: Numero di telefono pixmania

text:
arrivata oggi.....il tipo che mi ha chiamato ieri per confermare l'indirizzo
mi ha detto "dovrebbe arrivarle lunedì"...e invece a sorpresa è già arrivata
oggi, venerdì.....in pratica ordinata+bonifico martedì, 4 gg ed era
qui...complimenti!
Speriamo non si guasti...altrimenti sarei costretto a fare causa alla Nital
;)
salve



title: obiettivo per canon 300d

author: Giuseppe

text:
EF 28 200mm f/3,5 5,6 USM cosa pensate di questo obiettivo, in alternativa
per un prezzo di circa 500? quale proponete.
Saluti


title: obiettivo per canon 300d

text:
"Giuseppe" <
oasis_...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c809e4$t3j$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> EF 28 200mm f/3,5 5,6 USM cosa pensate di questo obiettivo, in alternativa
> per un prezzo di circa 500? quale proponete.
> Saluti
Cerca tra i post precedenti,
ce ne sono una marea che trattano dello stesso obiettivo o di similari.
E' un argomento che č stato ampiamente discusso.
G
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


title: Quale software per file Raw

author: Mauro

text:
Salve.
Io uso una fuji xt20 e sto iniziando a guardare quale software usare per
editare i Raw files.
Sto smanettando da un pò con Darktable, che mi sembra valido e potente,
ma un pò ostico, anche perchè non trovo molti tutorial in giro su you
tube (li sto "saccheggiando" un pò tutti sia in inglese che tedesco).
Ho installato una versione di prova di Luminar 2018 e mi pare un pò più
semplice, ma non so quanto potente e se equivalente a darktable.
Non mi piace l'dea di pagare licenze mensili, per questo ho escluso
dall'inizio Photoshop. So che ce ne sono altri, anche free, ma da quelo
che leggo in giro pare che tra questi ultimi Darktable sia il migliore.
Vale la pena insitere con questo software o cercare altro.
Che ne pensate di Luminar (o altri a pagamento ma non troppo complessi)?
Io uso win. 10 con 16 gb ram-Intel 7 e scheda grafica da 2gb Nivida.
Ciao.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Quale software per file Raw

author: Archaeopteryx

text:
> dall'inizio Photoshop. So che ce ne sono altri, anche
> free, ma da quelo che leggo in giro pare che tra questi
> ultimi Darktable sia il migliore.

Prova rawtherapee, è free e se legge i tuoi sei a posto.

--
"Caro, la bambina sta piangendo. Vado a cambiarla"
"OK; se riesci, trovane una che dorma di notte"


title: Quale software per file Raw

author: edi'®

text:
Il 26/06/2018 12.36, Mauro ha scritto:

> Non mi piace l'dea di pagare licenze mensili, per questo ho escluso
> dall'inizio Photoshop. So che ce ne sono altri, anche free, ma ...

Oltre a Rawtherapee, che però non è semplicissimo, darei un'occhiata a
nufraw.
Anni fa usavo il predecessore Ufraw e ne ero contento: semplice, veloce
e integrato con Gimp. Poi la versione per windows non è più stata
sviluppata e l'ho abbandonato.

E.D.


title: Quale software per file Raw

author: Max

text:
Il giorno martedì 26 giugno 2018 12:34:23 UTC+2, Mauro ha scritto:
> Salve.
> Io uso una fuji xt20 e sto iniziando a guardare quale software usare per
> editare i Raw files.

Ho avuto il tuo stesso dubbio, lì ho provati quasi tutti e alla fine ho scelto Luminar 2018 per la facilità di utilizzo, il costo e la resa sui raw Fuji (ho una XT-2). Manca un sistema di libreria ma dovrebbe arrivare con un aggiornamento gratuito. E comunque preferisco tenere i file su cartelle e usare come browser Apollo One o Adobe Bridge (che è gratuito). Inoltre Luminar 2018 è compatibile con la Suite Nik Collection (quella gratuita pubblicata da Google) ed è anche molto stabile (non mi è crashato praticamente mai!) anche se è un prodotto che da certi punti di vista deve ancora crescere (ma sono piccole cose).

Darktable, tra i free, l'ho trovato il migliore ma l'interfaccia è ostica e non è stabilissimo.

RawTherapee mi ha dato l'idea di un software scritto da programmatori per programmatori. E' "troppo completo" e l'interfaccia è caotica.

Devo anche dire che se Apple Foto somigliasse più al vecchio Aperture che a una app per telefonino, sarebbe l'ideale. L'idea delle estensioni è molto buona ma il ritorno dell'immagine in JPEG ti preclude la possibilità di utilizzarne più di una senza perdita di qualità.

Infine ti segnalo, come alternativa a Photoshop, Affinity Photo, veramente ben fatto.

Diciamo che io - per ora - con Luminar 2018 + Affinity Photo ho risolto i miei problemi e sostituito la suite Adobe con una spesa minima.

Inoltre se cerchi su google trovi diversi codici sconto/coupon che scontano il prezzo di Luminar acquistandolo dal sito Skylum.

Spero queste mie indicazioni ti siano utili.

Ciao,
Max


title: Quale software per file Raw

author: Erasmo da Rotterdam

text:
Mauro <
Maurond...@kkdkdkf.net
> ha scritto:

> Salve.
> Io uso una fuji xt20 e sto iniziando a guardare quale software usare per
> editare i Raw files.
> Sto smanettando da un pò con Darktable, che mi sembra valido e potente,
> ma un pò ostico, anche perchè non trovo molti tutorial in giro su you
> tube (li sto "saccheggiando" un pò tutti sia in inglese che tedesco).
> Ho installato una versione di prova di Luminar 2018 e mi pare un pò più
> semplice, ma non so quanto potente e se equivalente a darktable.
> Non mi piace l'dea di pagare licenze mensili, per questo ho escluso
> dall'inizio Photoshop. So che ce ne sono altri, anche free, ma da quelo
> che leggo in giro pare che tra questi ultimi Darktable sia il migliore.
> Vale la pena insitere con questo software o cercare altro.
> Che ne pensate di Luminar (o altri a pagamento ma non troppo complessi)?
> Io uso win. 10 con 16 gb ram-Intel 7 e scheda grafica da 2gb Nivida.
> Ciao.

Utilizzando Linux, sono costretto a RawTherapee + GIMP, anche se ho la macchina
virtuale Windows 7.

Anche Nikon ha un suo software gratuito che, come scritto in un post precedente,
dichiara di essere superiore agli altri, almeno per le Nikon. Affermazione
discutibile.

Ammetto di scattare in RAW+JPEG ma di utilizzare i JPEG in macchina perché mi
sembrano già buoni per le mie esigenze.

RawTherapee ha un'interfaccia super-completa, anche troppo.
Spesso, il JPEG già pronto è migliore di quello che riesco a sviluppare io dal RAW.
Credo che sia anche merito della Nikon D850.


title: Quale software per file Raw

author: DR

text:
On 06/27/2018 04:18 PM, Erasmo da Rotterdam wrote:
<...>
> Utilizzando Linux, sono costretto a RawTherapee + GIMP, anche se ho la macchina
> virtuale Windows 7.

Per la maggior parte delle cose si riesce a fare tutto da darktable,
senza bisogno di un editor esterno, è una delle ragioni per il quale lo
preferisco a rawtherapee (anche se quest'ultimo come qualità è meglio,
soprattutto per la gestione del rumore).

Davide.


title: Quale software per file Raw

author: Father McKenzie

text:
Il 27/06/2018 15:49, Max ha scritto:
> Il giorno martedì 26 giugno 2018 12:34:23 UTC+2, Mauro ha scritto:
>> Salve.
>> Io uso una fuji xt20 e sto iniziando a guardare quale software usare per
>> editare i Raw files.
>
> Ho avuto il tuo stesso dubbio, lì ho provati quasi tutti e alla fine ho scelto Luminar 2018

Raw Therapee una volta fatta la mano è abbastanza semplice da usare e
funziona bene, Le prime versioni erano lentissime, ora è migliorato
parecchio anche sotto questo aspetto.
Usando Nikon è inevitabile che sia passato per i vari NX, che non sono
male, peccato solo che il vieccbio Nx 2 non sia stato degnamente
sostituito, NX-D è inferiore
View non è male.

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: HP PhotoSmart 720 help ( secondo invio)

author: MOMIX

text:
Ciao dovendo acquistare una fotocamera digitale ho visto l'interessante
prezzo di circa 340 euro della HP PhotoSmart 720.
Le altre marche a pari prestazioni costano molto di piů.
Potreste darmi qualche consiglio? C'č qualche trucco dietro questo prezzo
molto piů basso di altre fotocamere da 3.3 mpixel?
Un grazie anticipato a tutto il NG
MIMMO


title: HP PhotoSmart 720 help ( secondo invio)

text:
"MOMIX" <MIMM...@NOspamFREEMAIL.IT> ha scritto nel
messaggio news:eRpz9.12310$8E3.3...@twister2.libero.it...
> Ciao dovendo acquistare una fotocamera digitale ho visto
l'interessante
> prezzo di circa 340 euro della HP PhotoSmart 720.
> Le altre marche a pari prestazioni costano molto di più.
> Potreste darmi qualche consiglio? C'è qualche trucco
dietro questo prezzo
> molto più basso di altre fotocamere da 3.3 mpixel?
> Un grazie anticipato a tutto il NG
> MIMMO
>
>
>
A parte il fatto che il prezzo che hai trovato è
bassissimo, ti posso dire che io ho la HP Photosmart 715.
E' una macchina completamente automatica da 3,3Mpixel.
L'ho pagata 500 euro quasi (iva esclusa) a marzo
e se dovessi la ricomprerei.
Sono molto soddisfatto della qualità
(unico neo il fatto che è completamente automatica).
Penso che la 720 sia molto simile alla 715.
                            danilo


title: HP PhotoSmart 720 help ( secondo invio)

text:
"danilo_NO" <
mine...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:aqnjk4$bkj65$1...@ID-111402.news.dfncis.de...
>
> A parte il fatto che il prezzo che hai trovato è
> bassissimo, ti posso dire che io ho la HP Photosmart 715.
> E' una macchina completamente automatica da 3,3Mpixel.
> L'ho pagata 500 euro quasi (iva esclusa) a marzo
> e se dovessi la ricomprerei.
> Sono molto soddisfatto della qualità
> (unico neo il fatto che è completamente automatica).
> Penso che la 720 sia molto simile alla 715.
>
>                             danilo
>
Il prezzo che ti ho dato lo puoi verificare su questo link
http://ecomm.mediaworld.it/mediaworld/nuovo_sito/statico/pagine/home/home.ht
ml
E' il sito della vendita diretta di MediaWorld.
Io sono un pò perplesso sulla scelta di questa macchina, ma per stare nella
stessa fascia di prezzo  dovrei prendere una 2 mega.
Se avesse avuto più regolazioni manuali non avrei esitato un minuto.
Grazie per le informazioni che mi hai dato.
Saluti Mimmo


title: filmscanner

author: Ennio

text:
Concordo con FrancoZeta: perché non consideri Minolta?
--
Posted from
orazio.shineline.it
 [195.78.193.13]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Info su Video Blaster webcam go

author: Paolo

text:
Qualcuno sa darmi informazioni su questa web cam capace di scattare foto
anche senza computer? so che dovrebbe costare meno di 400.000 raggiunge
massimo la qualità di 640x480.
grazie
ciao


title: ogni tanto però capita che il nudo nell'arte...

author: TheStylist

text:
..faccia riflettere :-)

http://www.undo.net/it/videopool/1370878465


title: Vendo Nikon Coolpix 4500

author: Umby

text:
Come da oggetto, praticamente nuova, con 2 card da 128, più quella da
confezione da 16 e lettore USB.
Tutto a ? 700.
zona Verona
contatti e-mail oppure
347-5613203
Umberto


title: D100 o 10D ?

author: albatros

text:
Chi sa consigliarmi? canon 10D oppure D100 le trovo entrambe usate
la D100 e molto versatile... ma non so deciderrmi.
ciao
Roberto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: D100 o 10D ?

author: Paolo Miserini

text:
Che vuol dire versatile???
Io ho la 10D...intanto non è di plastica come la D100........
Il sensore è uguale 6 Mpixel, solo che il Canon ha meno rumore _(infatti lo
puoi tirare fino a 3200) e parte da 100...contro i 200 di partenza della
D100.
le funzionalità sono le stesse più o meno, la 10D ha in più la taratura
manuale della temperatura colore.
Di più nin zo
Poi dipende da cosa ne devi fare, se hai già obiettivi di una o l'altra
casa, etc etc etc
Ciao
--
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
Per la libertà di stampa
http://www.rsf.org


title: D100 o 10D ?

author: Gianni

text:
"albatros" <
Ha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bur61l$epf$1...@news.newsland.it...
> Chi sa consigliarmi? canon 10D oppure D100 le trovo entrambe usate
> la D100 e molto versatile... ma non so deciderrmi.
> ciao
> Roberto
>
Difficile scelta, se non hai obiettivi. Ero entrato in negozio per comprare
la D10 e il negoziante, che l'avva finita, mi ha proposto allo stesso prezzo
la d100. Ho accettato e penso di aver fatto bene. Della D10 non mi piace il
fatto che memorizzi solo in raw e in Jpg, ma ha la messa a fuoco + potente
(che però dà problemi per questioni di software). Le ottiche canon sono +
calde (ma con gli zoom ste sfumature si perdono), le ottiche Nikon sono +
taglienti. Della D100 sono ottime le numerose personalizzazioni con curve da
settare al pc prima di uscire di casa (anche se finora non ne ho avuto
bisogno). La D10 presto sarà sostituita. La Nikon tiene di + i suoi modelli
(dovrebbe valere di più al cambio successivo). La D100 è più adatta per foto
in studio, la 10D fa quasi sempre foto più che accettabili senza ritocchi. A
chi ama lavorarci sopra prima di presentare una foto sempre consiglierei la
D100, agli altri la 10D.
Cmq non saprei che dirti.
Buona scelta
Gianni


title: D100 o 10D ?

text:
"Paolo Miserini" <
paolo.mise...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bur9ei$l83v3$1...@ID-221586.news.uni-berlin.de...
> Che vuol dire versatile???
>
> Io ho la 10D...intanto non è di plastica come la D100........
> Il sensore è uguale 6 Mpixel, solo che il Canon ha meno rumore _(infatti
lo
> puoi tirare fino a 3200) e parte da 100...contro i 200 di partenza della
> D100.
Dai test non direi che quello che dici corrisponde a vero. Cmq anche la D100
arriva a 3200.
>
> le funzionalità sono le stesse più o meno, la 10D ha in più la taratura
> manuale della temperatura colore.
Anche la D100, oltre 3 tipi di spazio colore (il tipo 2 è eccezionale per
lavorarci sopra con in PC).
G.


title: D100 o 10D ?

text:
Si va be...la 10D ha 3 tipi custom di spazio colore......oltre a sRGB e
Adobe
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cZ9Qb.174618$_P.61...@news4.tin.it...



title: D100 o 10D ?

text:
Comunque...qui ti togli ogni dubbio....
http://www.dpreview.com/
ciao
--
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
Per la libertà di stampa
http://www.rsf.org
"albatros" <
Ha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bur61l$epf$1...@news.newsland.it...



title: D100 o 10D ?

author: Celio Vibenna

text:
"Paolo Miserini" <
paolo.mise...@tiscali.it
> wrote in message
news:bur9ei$l83v3$
1...@ID-221586.news.uni-berlin.de
> le funzionalità sono le stesse più o meno, la 10D ha in più la taratura
> manuale della temperatura colore.
Anche la D100.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: D100 o 10D ?

text:
"Paolo Miserini" <
paolo.mise...@tiscali.it
> wrote in message
news:burcl3$lbcs4$
1...@ID-221586.news.uni-berlin.de
> Si va be...la 10D ha 3 tipi custom di spazio colore......oltre a sRGB e
> Adobe
Anche la D100 :-)
sRGB I e II, e Adobe RGB



title: D100 o 10D ?

text:
"albatros" <
Ha...@email.it
> wrote in message
news:bur61l$epf$
1...@news.newsland.it
> Chi sa consigliarmi? canon 10D oppure D100 le trovo entrambe usate
> la D100 e molto versatile... ma non so deciderrmi.
Robustezza a parte (la 10D ha un corpo in lega di magnesio, la D100
ha il corpo della F80), funzionalmente sono equivalenti.
Dal punto di vista delle prestazioni, non saprei dirti, non avendo
provato la Canon di persona.
Se non hai già ottiche, ti consiglio di provarle entrambe a fondo e
poi decidere.
Un'idea delle caratteristicche te la puoi fare dando un'occhiata su
dpreview.



title: D100 o 10D ?

author: Merovingio

text:
La 10d, almeno poi lavorerai con le ottiche Canon che a mio parere sono
superiori alle Nikon.
"albatros" <
Ha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bur61l$epf$1...@news.newsland.it...



title: D100 o 10D ?

text:
"Merovingio" <
merovin...@hotmail.com
> wrote in message
news:i5bQb.2609$
VS6....@tornado.fastwebnet.it
> La 10d, almeno poi lavorerai con le ottiche Canon che a mio parere sono
> superiori alle Nikon.
Cosa, questa, un po' categorica e non sempre vera.



title: D100 o 10D ?

text:
Io intendevo oltre a quelli standard........
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9473091e219b0965439...@mygate.mailgate.org...



title: D100 o 10D ?

text:
"Paolo Miserini" <
paolo.mise...@tiscali.it
> wrote in message
news:burgkb$l2mjk$
1...@ID-221586.news.uni-berlin.de
> Io intendevo oltre a quelli standard........
Che significa custom, che li puoi caricare dall'esterno?



title: D100 o 10D ?

author: Luciano

text:
Merovingio wrote:
>
> La 10d, almeno poi lavorerai con le ottiche Canon che a mio parere sono
> superiori alle Nikon.
>
si, ma solo nel prezzo.


title: D100 o 10D ?

author: Ale©s ASPH

text:
In bur61l$epf$
1...@news.newsland.it
, albatros,
Ha...@email.it
, il 23-01-2004
14:02 ha scritto:
> Chi sa consigliarmi? canon 10D oppure D100 le trovo entrambe usate
> la D100 e molto versatile... ma non so deciderrmi.
> ciao
> Roberto
10D è superiore nella qualità complessiva dell' immagine. La D100 in JPG fa'
pena.
Ale©s


title: D100 o 10D ?

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BC37116D.94D6F%alec...@despammed.com...

Non mi risulta, almeno in jpg fine e large che uso sempre


title: D100 o 10D ?

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> wrote in message
news:7HdQb.177776$_
P.62...@news4.tin.it
>
> > 10D è superiore nella qualità complessiva dell' immagine. La D100 in JPG
> fa'
> > pena.
> >
> Non mi risulta, almeno in jpg fine e large che uso sempre
Nelle zone ad alto contrasto anche il Normal mostra un po' la corda.
Niente di disastroso come vogliono far passare i canonici, ma si
vede qualche artefatto. Il Low è da evitare come la peste, però...



title: D100 o 10D ?

author: Roberto Bott

text:
> Chi sa consigliarmi? canon 10D oppure D100 le trovo entrambe usate
> la D100 e molto versatile... ma non so deciderrmi.
> ciao
> Roberto
Ho la d100 e la fuji s2 pro in più uso ogni tanto la canon 10d.
Tutte queste marche hanno problematiche diverse e legate a vari fattori
e se le elenchiamo tutte facciamo mattina .
Chi ha il jpg che fa schifo chi ha il flash ttl che si fa i cavoli suoi
chi ha il convertitore raw del cacchio una si impugna male una bene
ecc. ecc.
LA FUJI S2 PRO (test progresso fotografico) ha il migliore sensore punto
e basta !!!! faccio i 40x60 che ti tolgono il fiato (con ottiche ottime
eccellenti
come l'85 1,4 il 50 1,8 il 28/70 f 2,8 ecc ecc )
Ciao
Roberto



title: D100 o 10D ?

text:
"Roberto Bott" <
rb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6ace76dccfc3c5dd264...@mygate.mailgate.org...
>
>
> > Chi sa consigliarmi? canon 10D oppure D100 le trovo entrambe usate
> > la D100 e molto versatile... ma non so deciderrmi.
> > ciao
> > Roberto
>
>
> Ho la d100 e la fuji s2 pro in più uso ogni tanto la canon 10d.
> Tutte queste marche hanno problematiche diverse e legate a vari fattori
> e se le elenchiamo tutte facciamo mattina .
> Chi ha il jpg che fa schifo chi ha il flash ttl che si fa i cavoli suoi
> chi ha il convertitore raw del cacchio una si impugna male una bene
> ecc. ecc.
> LA FUJI S2 PRO (test progresso fotografico) ha il migliore sensore punto
> e basta !!!! faccio i 40x60 che ti tolgono il fiato (con ottiche ottime
> eccellenti
> come l'85 1,4 il 50 1,8 il 28/70 f 2,8 ecc ecc )
>
>
In effetti le foto che si vedono fatte con  questa macchina sono veramente a
posto. Però penso che con i settaggi della d100 si possa fare lo stesso,
anche se c'è da lavorarci
Gianni


title: D100 o 10D ?

author: Benvenuti Massimo

text:
Io ho Canon e spesso utilizzo Nikon D100 e la nuova D2.
Se hai gia ottiche costose lascelta è obbligata, se invece devi partire da
Zero io ti consiglio Canon per la qualità delle lenti e la superiorità in AF
su tutti.
La Nikon ha diverse cosette in più della Canon qundo si parla di fattori
post scatto, ma ai fini della gestibilità dello scatto e funzioni
fondamentali, le due fotocamere si equivalgono.
Posso sbilanciarmi ne lcansiderare un fattore che in tanti non sanno, ed è
quello che Canon riesce a scattare 9 fotogrammi consegutivi anche in Raw,
cosa che nikon si sogna, inoltre una volta arrivato a riempire il buffer e
quindi terminati i 9 scatti, la fotocamera riesce a scattare ad una cadenza
di circa 1 fps, cosa che con Nikon aspetti diversi secondi con la fotocamera
bloccata in scrittura.
Come velocità di memorizzazzione Canon è più veloce.
Poi tutto dipende da cosa ci devi fare e quali sono i tuoi gusti e fisime.
Per dirtene una, io del Raw non so cosa farmene, perchè in prativa non ho
mai scattato in quel formato, se non per prova.
Io quando scatto desidero foto il più naturali possibile senza dovermi
mettere ore al PC per ritoccarle, cosa che con Nikon
hai una buona percentuale di ottimi scatti, ma obbligatoriamente devono
prima passare da Photoshop.
Che dire, ti ripeto chele due fotocamere si equivalgono ai fini dello
scatto, emtre vince Nikon in
fatto si settaggi colore e personalizzazzioni.
La Canon è più semplice nella gestione e nel menu, mantre la Nikon grazie
alle tente fuunzioni è in po più ostica da capire.
Ciao
"albatros" <
Ha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bur61l$epf$1...@news.newsland.it...



title: D100 o 10D ?

author: mp

text:


beato te.................


title: D100 o 10D ?

text:
> beato te.................
beato te che hai i soldi in tasca.....
Ciao
roberto



title: Re: Qualità foto: digitalpix o photocity?

text:
"Cissio77" <
cis...@libero.it
> wrote in message
news:d2uaos$uba$1...@news.newsland.it...
> Secondo le vostre esperienze, preferite la qualità dello sviluppo delle
> foto di digitalpix o photocity?
Io faccio i preventivi con entrambi e guardo quello che costa meno.
Photocity mi piace un pelino di piu' ma ha una gestione delle spedizioni
demenziale (una spedizione per ogni formato diverso all'interno dello stesso
ordine) e il programma di invio dei file vede solo =.jpg. Digitalpix ha un
programma di invio leggermente piu' furbo, invia stampe di vario formato con
la stessa spedizione e per questo motivo puo' risultare un po' piu'
economico, le stampe mi piacciono leggermente meno.
Comunque una prova vale piu' di mille parole.
> saluti.
merlinO


text:
Secondo le vostre esperienze, preferite la qualità dello sviluppo delle
foto di digitalpix o photocity?
saluti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Andrea

text:
"Cissio77"  ha scritto nel messaggio:
> Secondo le vostre esperienze, preferite la qualità dello sviluppo delle
> foto di digitalpix o photocity?
>
E che mi dici di Fotopixel? Mai provato?
_________________________________
..::Andrea::..


title: September's war - la guerra dei corpi...

author: Marione

text:
...corpi macchina, ovviamente.
Stanno uscendo delle novità a raffica riguardo i corpi reflex, nikon,canon e
fra poco sony.
La cosa mi sconcerta non poco e mi rattrista pure vedere il mondo
fotografico diventare elettronica di consumo.
Ma tant'è, e vorrei volgere la tendenza a mio momentaneo favore. Sfruttando
la fregola di chi vuole l'ultima novità e il timore dei venditori ad avere
troppe macchine 'vecchie' sugli scaffali e volendosi aggiornare con un corpo
(a questo punto) di penultima generazione...premesso questo:
- quali saranno secondo voi le macchine che rappresenteranno il miglior
compromesso fra qualità/prestazioni/prezzo?
in sostanza quale sarà l'affare del momento, nuovo o usato che sia?
buonagiornata,
Mario


author: FranZ

text:

nikon D80: canon 40D. ovvio. ;-)


author: pj

text:
> in sostanza quale sarà l'affare del momento, nuovo o usato che sia?
> buonagiornata,
> Mario
>
La Pentax K20 è una semipro e già la trovi a meno di 700 euro..... se riesci
a vivere con il parco ottiche inferiore rispetto a canonikon, allora vai
tranquillo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 28 Aug 2008 05:08:44 GMT, "Marione"
<
zudditta_l...@tiscali.it
> wrote:
>La cosa mi sconcerta non poco e mi rattrista pure vedere il mondo
>fotografico diventare elettronica di consumo.
e perche'? e' cosi' da almeno 20'anni...
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


author: Sconvoltibus

text:
Il Thu, 28 Aug 2008 05:08:44 GMT, Marione ha scritto:
> ..... quali saranno secondo voi le macchine che rappresenteranno il miglior
> compromesso fra qualità/prestazioni/prezzo?
Ciao, Canon 40D
Un saluto
--
S.
http://digilander.libero.it/superadi/


author: plxmas

text:
Marione ci ha detto :

nikon d2x.
si trovano a prezzi irrisori. (1300 euro o giu di li)
sapendo aspettare, e guardare, si trovano anche nuove.
è un carroarmato, ha una autonomia infinita, ha un esposimetro
eccellente, è un pro vera ... e non una cagatella.


text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:fchcb454d1pcl9mvq...@4ax.com...
> On Thu, 28 Aug 2008 05:08:44 GMT, "Marione"
>
>>La cosa mi sconcerta non poco e mi rattrista pure vedere il mondo
>>fotografico diventare elettronica di consumo.
>
> e perche'? e' cosi' da almeno 20'anni...
>
no, dài.
vent'anni fa c'erano le prima autofocus e si battagliava su quello ma gli
appassionati erano cmq pochi e non la massa che c'è ora di 'fotoamatori' o
'fotoamatori evoluti' come una terribile definizione tanto in voga...
scusate l'OT


text:
On 28 Ago, 10:19, "Marione" <
zudditta_levaques...@tiscali.it
> wrote:
> 'fotoamatori evoluti' come una terribile definizione tanto in voga...
definizione che ricordo già in voga negli anni '80. prima non so, per
motivi anagrafici...;-)


text:
On Thu, 28 Aug 2008 08:19:07 GMT, "Marione"
<
zudditta_l...@tiscali.it
> wrote:
>no, dài.
ok, fai 15. mi vengono in mente almeno 190 diversi corpi nikon af
prodotti in non piu' di 8/10 anni: f55, f60, f65, f70, f75, f80, f90,
f100. le ammiraglie erano piu' longeve, e' vero.
non che canon abbia fatto di tanto meglio... :)



title: Per tutti

author: Paolo S. A.

text:
Cari tutti,
se il sito o i siti su cui sono inserite le vostre fotografie vi dovesse
obbligare a tenere una sola delle vostre immagini, quale scegliereste?
sarebbe bello vedere le foto che ognuno di noi vorrebbe salvare a tutti
i costi.
Aspetto di poterne vedere qualcuna.
Un caro saluto
Paolo S.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: Per tutti

author: Alberto Campione

text:
"Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-78E032.1...@news.newsfeeds.com...
> Cari tutti,
>
> se il sito o i siti su cui sono inserite le vostre fotografie vi dovesse
> obbligare a tenere una sola delle vostre immagini, quale scegliereste?
> sarebbe bello vedere le foto che ognuno di noi vorrebbe salvare a tutti
> i costi.
Io sicuramente questa:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=184942
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: Per tutti

author: Federica Turroni

text:
"Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-78E032.1...@news.newsfeeds.com...
> quale scegliereste?
 Io questa:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=513623
non è stata scattata in digitale, ma è un bel ricordo e a me piace molto!
Ciao!
Federica
-------
My photosig
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=54101


title: Per tutti

author: Fiorellino & C.

text:
"Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> scrisse:
>Cari tutti,
>
>se il sito o i siti su cui sono inserite le vostre fotografie vi dovesse
>obbligare a tenere una sola delle vostre immagini, quale scegliereste?
Quella con Toto' Riina che balla l'hula hula a Fregene.
Gliene farei un'altra, ma quel fiorellino bacia tutti quelli che gli
ronzano intorno.
>Aspetto di poterne vedere qualcuna.
Ah, birichino curiosone! :*
>
>Un caro saluto
Ma ciao!
>Paolo S.
>
Fiore C.


title: Per tutti

author: King Misclot

text:
"Paolo S. A." wrote:
> Cari tutti,
>
> se il sito o i siti su cui sono inserite le vostre fotografie vi dovesse
> obbligare a tenere una sola delle vostre immagini, quale scegliereste?
> sarebbe bello vedere le foto che ognuno di noi vorrebbe salvare a tutti
> i costi.
> Aspetto di poterne vedere qualcuna.
>
> Un caro saluto
> Paolo S.
Io questa:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=555787
Saluti
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: Per tutti

author: fanculo l'orso

text:
"Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-78E032.1...@news.newsfeeds.com...
> Cari tutti,
>
> se il sito o i siti su cui sono inserite le vostre fotografie vi dovesse
> obbligare a tenere una sola delle vostre immagini, quale scegliereste?
Seppur con i  suoi difetti , fatta tra l'altro non con una macchina
stratosferica,resta, anche per motivi affettivi sia del meraviglioso posto
che ovviamente della mia ragazza,la mia preferita.
La copia in sepia l'ho proposta da poco ed ha avuto un discreto successo.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=324692
--
Saluti
lorenzo....@tiscali.it
B.A.G. #11, immor(t)ale #5, M.E.R.D.A. #73, GBFC #73,
DPPSJ #27, T.F.C #73, L.A.C.R.I.M.A.,#73, M.G.C.F.C.#73,
siamo noi siamo noi i campioni dell'Italia siamo noi


title: Per tutti

text:
In article <
fk6o1vs9enlf5cicd...@4ax.com
>,
 Fiorellino & C. <
beamri...@lycos.it
> wrote:
> Quella con Toto' Riina che balla l'hula hula a Fregene.
>
> Gliene farei un'altra, ma quel fiorellino bacia tutti quelli che gli
> ronzano intorno.
Accidenti!
Certo che un troll che lascia cosi evidenti tracce di se stesso nei
propri headers non e un troll professionista!
Hai un account con news.cis.dfn e il tuo numero di account e il 157714.
Accidenti, tu sai che il server tedesco e severissimo con chi fa
morphing e non usa il proprio nome e cognome...
Se vuoi fare il troll, non usare un server che lasci questa riga:
X-Trace:
fu-berlin.de
 1042029352 16376489 155.208.254.69 (16 [157714])
vedi l'ultimo numero fra parentesi quadre? E' il tuo numero di
account... shhhh... non diciamolo a nessuno che se a qualcuno viene in
mente di scrivere al loro abuse ti fanno fuori l'account....
Un caro saluto.



title: Per tutti

author: Renato Mannheimer

text:
"Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> scrisse:
[cut]
Ciao, diventiamo amici?
Manny
--
Questa signature e' occupata dagli Anticrittogamici Anarchici.
Lotta insieme a noi per una Usenet piu' libera!
E pulisci il WC per rispondere in mail.


title: Per tutti

text:
"King Misclot" wrote:
> Io questa:
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=555787
>
> Saluti
Per Lorenzo: hai scritto che secondo te non è la mia migliore foto: lo so,
ma è quella a cui tengo di più tra quella pubblicate, visto che ritrae la
mia affettuosissima cucciolona.. :-)
Ma dai, hai visto con che occhi che mi guarda?
IMO è adorabile (la cagna, non la foto: nessuna foto può rendere giustizia
al suo sguardo...).
Per Federica: come ho fatto a farla mettere in posa?
Ti dico solo questo: quello scatto fa parte di una serie di circa 100
tentativi (da esaurimento...), ed è uno degli ultimi: IMO l'ho presa per
sfinimento (sembra implorare pietà... :-)



title: Per tutti

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
> Per Lorenzo: hai scritto che secondo te non è la mia migliore foto: lo so,
> ma è quella a cui tengo di più tra quella pubblicate, visto che ritrae la
> mia affettuosissima cucciolona.. :-)
Immaginavo....anche io non ho messo quella piu' bella...


title: Per tutti

author: [electronic][performer]

text:
Sarò bacato ma ho un debole per questa!
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=544507
Faccio presente che non è associata ad alcun evento particolare; mi piace e
basta!
Ciao
P.S.
Per chi rabbrividerà davanti a cotanti errori: leggete la descrizione del
portfolio!
Ciao
--
----
My shots @
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=24785
My site @
http://spazioinwind.libero.it/diegovalazza/
----


title: Per tutti

author: Biancaneve*

text:
"Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-78E032.1...@news.newsfeeds.com...
> Cari tutti,
>
> se il sito o i siti su cui sono inserite le vostre fotografie vi dovesse
> obbligare a tenere una sola delle vostre immagini, quale scegliereste?
> sarebbe bello vedere le foto che ognuno di noi vorrebbe salvare a tutti
> i costi.
> Aspetto di poterne vedere qualcuna.
aaarrrrggh una sola!?
va be, se una dev'essere scelgo questa ad occhi chiusi, non perchè sia
chissà quale grande foto ma per le emozioni che mi ha dato vedere un
tramonto così
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=210766
--
La felicità non va inseguita, ma è un fiore da cogliere ogni giorno,
perché essa è sempre intorno a te.
Basta accorgersene.
ciao - Biancaneve
ICQ 84823617
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=25639


title: Per tutti

author: sweet

text:
Il 08 Gen 2003, 12:38, "Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto:
> Cari tutti,
>
> se il sito o i siti su cui sono inserite le vostre fotografie vi dovesse
> obbligare a tenere una sola delle vostre immagini, quale scegliereste?
> sarebbe bello vedere le foto che ognuno di noi vorrebbe salvare a tutti
> i costi.
> Aspetto di poterne vedere qualcuna.
>
> Un caro saluto
> Paolo S.
>
....per il tempo che mi ci é voluto...per la meticolosità...lo studio...la
fatica...l'umidità e ...le zanzare...é forse quella che mi ha suscitato più
emozioni (ma non ne sono certo!).....e che evidentemente é stata apprezzata
da molti da farmi diventare l'hight rated photographer italiano in PS ;-))
erik
Nikon D100....poi viene il resto
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Per tutti

author: sweet dream

text:
....lo so.....mi dimentico sempre il link ;-)
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=367165
erik



title: Per tutti

author: RobinHood

text:
On Wed, 08 Jan 2003 22:52:04 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
wrote:
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=367165
infatti e' fantastica .....
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Per tutti

author: Paola e Maurizio

text:
On Wed, 08 Jan 2003 12:38:47 +0100, "Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
>
wrote:

salvare a tutti i costi dalla distruzione perenne o salvare sul sito
ferme restando le copie di back-up su cd-rom?
La cosa conta.
Se è un salvataggio dalla distruzione, salviamo Christmass Market
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=550314
 perché non potremmo
scattarla di nuovo (scatto in altra città e sotto Natale), mentre
Can't see the end la rifacciamo in venti minuti la location (è vicino
a casa).
Se è un salvataggio per presentare noi stessi agli altri, dunque per
dichiararci, sceglaimo Can't see the end
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=584785
 o When the party is
over
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=520731
  ... boh!
La prima ci piace di più, la seconda ha meno difetti tecnici ma la
sentiamo di meno... quindi alla fine vada per Can't see the end.
Ciao Paolo
P&M


title: Per tutti

text:
>evidentemente é stata apprezzata
>da molti da farmi diventare l'hight rated photographer italiano in PS ;-))
senza voler discutere della qualità delle foto, ci sembra però che
questa abbia più punti e sia di un italiano!
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=335093
ciao!
P&M


title: Per tutti

author: Giampi

text:
"Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-78E032.1...@news.newsfeeds.com...
> Cari tutti,
>
> se il sito o i siti su cui sono inserite le vostre fotografie vi dovesse
> obbligare a tenere una sola delle vostre immagini, quale scegliereste?
> sarebbe bello vedere le foto che ognuno di noi vorrebbe salvare a tutti
> i costi.
> Aspetto di poterne vedere qualcuna.
mi hai fatto molto riflettere... sceglierei final pic
--
il mio portfolio
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763


title: Per tutti

text:
On Thu, 09 Jan 2003 01:43:33 GMT, Paola e Maurizio
<
zichinet...@inwind.it
> wrote:
>>evidentemente é stata apprezzata
>>da molti da farmi diventare l'hight rated photographer italiano in PS ;-))
>
>senza voler discutere della qualità delle foto, ci sembra però che
>questa abbia più punti e sia di un italiano!
>
cacchio per soli 20 punti
facciamo la coletta e chi ancora non ha votato ERIK
"sweetdreams" lo faccia ora ....
non mi sembra una foto migliore della sua......
su bimbi un piccolo sforzo :-)
la foto da te menzionata e' la prova che foto media se ben promosse
raggiugono le classifiche alte...
ne e' stata una prova la mia ultima foto
che dando 200 commenti ad altrettante foto ha raggiunto + di 400 punti
sinceramente non ne valeva piu' di 100....
ma questo e' il marketing di PSIG.....
io l'esperimento lo chiuso
ma c'e chi per passione ne fa' l'unica ragione di vita....
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: VENDO CANON EOS 3

author: vitto

text:
Vendo Canon Eos 3, in perfette condizioni, pochissimi scatti, valore di
mercato 700,00 euro..
La vendo xkè passo al digitale, nell'ultimo anno ho fatto non + di 20
rullini..
Prezzo 550,00 Euro


title: 2 dritte sulla pallanuoto?

author: Tuzzo

text:
Stasera provo a fare qualche foto ad una squadra di pallanuoto del mio
paese.
Un occasione per fare esperimenti con poca luce :-)
qualche consiglio?
mi porto i 50 ino il 100 e il 200 2,8


title: 2 dritte sulla pallanuoto?

author: Artitrenta

text:
Tuzzo ha scritto:

credo userai solo il 200.
1- misura la luce e lavora in manuale usando un tempo piuttosto breve
(fa un paio di prove, ma imho intorno a 1/400) a T.A. e adegua gli iso
2- af ovviamente in inseguimento
3- cerca di capire la dinamica delle squadre e anticipa le azioni
4- occhio agli spruzzi se sei vicino all'acqua


title: 2 dritte sulla pallanuoto?

author: Benvenuti Massimo

text:
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.23611da1a...@nntp.aioe.org...

C'è poco da dire.... vai li e scatta.
Se era inverno di avrei detto okkio alla condensa, ma non credo che di
questa  stagione ci sianio problemi.
Per come la vedo io il 50mm lo puoi anche lasciare a casa.
Ciao


title: 2 dritte sulla pallanuoto?

text:
In article <48f7025a$0$40302$
4faf...@reader5.news.tin.it
>, arti30-
inlet...@yahoo.it
 says...
> credo userai solo il 200.
>
> 1- misura la luce e lavora in manuale usando un tempo piuttosto breve
> (fa un paio di prove, ma imho intorno a 1/400) a T.A. e adegua gli iso
> 2- af ovviamente in inseguimento
> 3- cerca di capire la dinamica delle squadre e anticipa le azioni
> 4- occhio agli spruzzi se sei vicino all'acqua
>
credo valga la regola del calcio-basket-....
cercare di metterci anche la palla?
orrixzzontale o verticale?


title: 2 dritte sulla pallanuoto?

text:

nello sport hanno senso solo le foto con primi e primissimi piani che
colgano l'emozione del gesto atletico.
penso che il 50 che ti riprende mezza vasca lo puoi lasciare tranquillamente
a casa.
per fare un esempio:
bella foto:
http://www.swim-city.com/galleries/swimpictures_new/thumbs/waterpolo_01.jpg
foto inutile:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e5/WaterPolo.JPG/800px-WaterPolo.JPG
il tutto rigorosamente IMHO
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: 2 dritte sulla pallanuoto?

author: Emiliano S.

text:
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.23611da1a...@nntp.aioe.org...

Sono fotografo di una squadra di pallanuoto a Bari.
Scatta a non meno di 1/400 e a tutta apertura o poco vicino. Gli ISO vanno
adeguati alla situazione.
Occhio alle situazioni molto contrastate: non so come è la geometria del
palazzetto e non so come filtrano le luci (naturali o artificiali).
Portati solo il 200mm, gli altri sono completamente inutili.
Se ti intendi di pallanuoto, vedrai sarà tutto più facile. Prevedere a chi
arriverà la palla e/o il potenziale tiratore, ti faciliterà lo scatto.
Buon divertimento......e se sei a bordo campo, cerca di essere il meno
invasivo possibile: l'arbitro potrebbe farti allontanare! Solitamente non lo
fanno.


title: 2 dritte sulla pallanuoto?

text:
In article <DJFJk.172436$
FR.4...@twister1.libero.it
>,
emi....@inwind.it
 says...
> ono fotografo di una squadra di pallanuoto a Bari.
> Scatta a non meno di 1/400 e a tutta apertura o poco vicino. Gli ISO vanno
> adeguati alla situazione.
> Occhio alle situazioni molto contrastate: non so come è la geometria del
> palazzetto e non so come filtrano le luci (naturali o artificiali).
> Portati solo il 200mm, gli altri sono completamente inutili.
> Se ti intendi di pallanuoto, vedrai sarà tutto più facile. Prevedere a chi
> arriverà la palla e/o il potenziale tiratore, ti faciliterà lo scatto.
> Buon divertimento......e se sei a bordo campo, cerca di essere il meno
> invasivo possibile: l'arbitro potrebbe farti allontanare! Solitamente non lo
> fanno.
>
>
Mille grazie ad entrambi :-)


title: 2 dritte sulla pallanuoto?

text:
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.23614a216...@nntp.aioe.org...

.....oops quasi dimenticavo.....scatta a raffica!


title: 2 dritte sulla pallanuoto?

author: ColinMacBook

text:
>Tuzzo <
tuzzoma...@yahoo.it
> wrote:
> qualche consiglio?
 il più importante non te l'ha dato nessuno, però! Non finire in acqua
:-)
Colin.


title: 2 dritte sulla pallanuoto?

text:
In article <1iox268.1rjesteocqqexN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com>,
fotocoli...@NOSPAMgmail.com says...
>  il più importante non te l'ha dato nessuno, però! Non finire in acqua
> :-)
> Colin.
>
quasi quasi mi metto in costume col pacco ben in vista :-)


title: 2 dritte sulla pallanuoto?

author: Zeno

text:
> Stasera provo a fare qualche foto ad una squadra di pallanuoto del mio
> paese.
Comè andata? Fatto belle foto?
Per stare sul sicuro hai dato due giri di domopack alla macchina?
Ciao
Zeno


title: 2 dritte sulla pallanuoto?

text:
In article <48f83643$0$1089$
4faf...@reader1.news.tin.it
>,
grigio...@liBBBBero.it says...
> Comè andata? Fatto belle foto?
> Per stare sul sicuro hai dato due giri di domopack alla macchina?
>
> Ciao
> Zeno
>
ARGHHHHHHHHHHHHHHHHH
Prima di uscire mi guardo alcune foto sul web, poi zav via..
allora premesso che era allenamento, e che era un assaggio a pochi passi
da casa, arrivo alle 21,30.
Una chiaccherata mentre aspetto l'amico barista nonchè nikonista...
tac.tac,tiro fuori il mio ferro col 200....tutto appannato!
porca vacca la condensa boia!
Mi arriva subito alla mente qualche messaggio sul NG che parlava di
questo problema, ma cazzone come sono l'avevo letto con superficialita',
tanto a me cosa vuio mai che interessi il problema condensa...
Ed invece ecco, mi sono fatto fregare come un pollo!
Ricordo vagamente che si parlava di sacchetti, forse di chiudere il
tutto per far raggiungere la stessa temperatura, o roba del genere.
Temperatura mostruosamente alta, guardo macchina e obiettivo tutta
bagnata.
Ma va cagher mi dico mentre faccio su le canne e torno dall'amico
barista che mi guarda basito.
Emmm, ci riprovo domenica mentre gli spiego l'accaduto, probabilmente
con un po di pazienza forse si sarebbe adattato il tutto alla
temperature, ma ormai mi giravano le palle.
Insomma, il niubbone ha colpito ehhehe


title: 2 dritte sulla pallanuoto?

text:
Sei un bischero... ( da noi non è un dispregiativo)
Non te l' avessi nemmeno scritto!!!
Il mio posto sarà sembrato troppo spiritoso, ma dire..." vai li e scatta"
era un modo di dirti fai esperienza e prova gli errori.
Il fattore condensa non è da sottovalutare.
Tieni la macchina al caldo già 1 ora prima di andare in piscina e quando la
tiri fuori assicurati che non sia troppo fredda.
Se ti si forma la condensa o se hai paura che ti si formi, aspetta a montare
l' ottica e lascia in bel 15 minuti la roba aperta.
Ciao e buona fortuna per la prossima volta.
Ma in che zona abiti?
Qui non è cosi' freddo da fare tutta questa differenza.
Ciao


title: 2 dritte sulla pallanuoto?

text:
In article <R1%Jk.35446$
Uo5....@tornado.fastwebnet.it
>,
benvenut...@fastwebnet.it
 says...
> Ma in che zona abiti?
> Qui non è cosi' freddo da fare tutta questa differenza.
> Ciao
>
Ferrara provincia al confine col veneto.
Il problema è che la piscino è davvero troppo calda, una gestione della
temperatura piuttosto imbarazzante direi.
Quando ho visto l'evolversi mi sono detto che non valeva la pena
rischiare (non cero per la mia 350D) ma per le lenti :-)


title: 2 dritte sulla pallanuoto?

text:
> Ferrara provincia al confine col veneto.
Pure tu un Ferrarese, io pure, poi 3 anni fa mi sono trasferito a Siracusa.
Il clima è molto più mite. Adesso (alle 22.25) fuori ci sono 22 gradi...
Ritenta alla prossima
Zeno


title: 2 dritte sulla pallanuoto?

text:
In article <48f8f5c4$0$18155$
4faf...@reader3.news.tin.it
>,
grigio...@liBBBBero.it says...
> Pure tu un Ferrarese, io pure, poi 3 anni fa mi sono trasferito a Siracusa.
> Il clima è molto più mite. Adesso (alle 22.25) fuori ci sono 22 gradi...
>
ma vuoi metter il fascino della nebbia e dell'oscurità alle 4 del
pomeriggio?
e poi c'è lei....
...che ti penetra nelle ossa....
...l'umidità :-D
Il bello qui deve ancora arrivare!
:-)


title: 2 dritte sulla pallanuoto?

text:
ma vuoi metter il fascino della nebbia e dell'oscurità alle 4 del
pomeriggio?
e poi c'è lei....
...che ti penetra nelle ossa....
...l'umidità :-D
Il bello qui deve ancora arrivare!
:-)
Di Ferrara mi mancano tante cose, ma l'umidità prprio non la rimpiango.
Pensa che i siciliani sono convinti che qui faccia caldo ;-) In estate
uscendo da un luogo climatizzato con oltre 40 gradi fuori hai la sensazione
di aprire un forno acceso, ma non sanno cosa voglia dire stare fermi
all'ombra, perfettamente immobili e sentire le gocce di sudore che ti colano
dal collo e nell'incavo del gomito. Respirando in affanno come stessi
facendo l'aerosol. Di estati ormai in Sicilia ne ho fatte un po' e posso
dire che qui il caldo c'è ma è niente rispetto a quello della bassa...
Ciao
Zeno


title: Obbiettivi per Canon 350D

author: filippo

text:
Ciao, volevo comperare per la mia reflex un obbiettivo per macro ed un
teleobiettivo; complessivamente non volevo spendere piu di 1000 euro.
Ciao e grazie per eventuali consigli.
   Filippo


title: Obbiettivi per Canon 350D

text:
"filippo" <
filippo....@eutelia.it
> ha scritto nel messaggio
news:JXwDj.3312$Uu1...@news.edisontel.com...

Per il nuovo con 1000 euro sei un po' tirato, con quella cifra potresti
prendere una 400D + ciofegon + 60mm macro (ma meglio il 100mm) e rimandare
l'acquisto del tele...
poi dipende dalle tue priorita'....
Ciao ;-)
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: Obbiettivi per Canon 350D

text:
> Ciao, volevo comperare per la mia reflex un obbiettivo per macro ed un
> teleobiettivo; complessivamente non volevo spendere piu di 1000 euro.
100mm macro a 450 euro + 70-200 f/4 a 570 euro
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=category&idCategory=27&language=it
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Obbiettivi per Canon 350D

text:
Ma ha già una reflex...



title: Obbiettivi per Canon 350D

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47dea4da$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "filippo" <
filippo....@eutelia.it
> ha scritto nel messaggio
> news:JXwDj.3312$Uu1...@news.edisontel.com...
>> Ciao, volevo comperare per la mia reflex un obbiettivo per macro ed un
>> teleobiettivo; complessivamente non volevo spendere piu di 1000 euro.
>>
>> Ciao e grazie per eventuali consigli.
>>
>>   Filippo
>
> Per il nuovo con 1000 euro sei un po' tirato, con quella cifra potresti
> prendere una 400D + ciofegon + 60mm macro (ma meglio il 100mm) e rimandare
> l'acquisto del tele...
ops ho capito male!! ....ma ti ha gia' risposto Uguccione ;-)


title: [Photosig] - L'aquilone

author: Alberto

text:
con il freddo di questi giorni eccovi un po' di mare.
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=614827
ciao
  Alberto


title: calorosi ringraziamenti....

author: Stefano

text:
... a chi qualche giorno fa, a una mia richiesta di informazioni sulla calibrazione del monitor, mi ha risposto di lasciar perdere la calibrazione "a vista" (stile adobe gamma) e comprarmi un colorimetro. L'ho fatto (con una spesa tutto sommato accessibile) e le mie stampe sono migliorate enormemente. Sarà forse una banalità ma un dilettante queste cose dove le impara se non sul ng? sulla stampa specializzata è il vuoto siderale...
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web


title: calorosi ringraziamenti....

author: Stefano Ricci

text:
...per curiosità, quale dispositivo hai acquistato e a quale spesa ?...sarei
interessato...
Grazie
StefanoR
"Stefano" <
stefano...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:8236891.1092735397196.JavaMail.fast@db-backoff1...



title: calorosi ringraziamenti....

author: Marco

text:
Stefano wrote:
> ... a chi qualche giorno fa, a una mia richiesta di informazioni
> sulla calibrazione del monitor, mi ha risposto di lasciar perdere la
> calibrazione "a vista" (stile adobe gamma) e comprarmi un
> colorimetro. L'ho fatto (con una spesa tutto sommato accessibile) e
> le mie stampe sono migliorate enormemente. Sarà forse una banalità ma
> un dilettante queste cose dove le impara se non sul ng? sulla stampa
> specializzata è il vuoto siderale...
Metti a posto l'ora :-)


title: calorosi ringraziamenti....

text:
"Stefano Ricci" <
ste...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cfsk7f$p8n$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
> ...per curiosità, quale dispositivo hai acquistato e a quale spesa
?...sarei
> interessato...
> Grazie
> StefanoR
sarei interessanto anche io. Grazie
EnerMax


title: calorosi ringraziamenti....

author: SR

text:
"Stefano" <
stefano...@virgilio.it
> wrote in message
news:8236891.1092735397196.JavaMail.fast@db-backoff1...
> ... a chi qualche giorno fa, a una mia richiesta di informazioni sulla
calibrazione del monitor, mi ha risposto di lasciar perdere la calibrazione
prego :-)
Sandro