title: Canon eos300 no digitale

author: Dimifox

text:
marco90 ha scritto:
> Avevo intenzione di comprarmi una canon digitale ma i prezzi per me sono
> proibitivi.
>
> Non ho una possedut una macchina fotografica "seria"
>
> Su internet si vende il modello eos300 a meno di cento euro.
>
> Che ne dite, è un buon acquisto per iniziare?
>
> Vendono anche vari componenti come obiettivi, questi sono compatibili con
> la eos400D?
>
> Il flash questa macchina non ce l'ha vero?
Gli obiettivi Canon EF (che sono quelli che useresti sulla EOS300
Analogica) sono compatibili con tutta la serie EOS e quindi anche con la
EOS400D.
La macchina non la conosco bene ma dovrebbe avere il flash. se ricordo
bene era l'evoluzione della EOS500 che tanta soddisfazione mi ha dato.
Dovrebbe avere le esposizioni a priorità e manuale cosa che ritengo
fondamentale (e che mi pare la EOS3000 non avesse).
Comunque penasaci bene. Con 300 euro ti compri una EOS300D digitale. Con
il digitale puoi sperimentare molto di più perchè le foto non ti costano
e imparare molto più in fretta. Fra rullini e sviluppo i 200 euro di
risparmio te li mangeresti molto in fretta!
Ciao.
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: Canon eos300 no digitale

author: armando

text:
"Dimifox" <dim...@NOyahooSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:47360f04$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Comunque penasaci bene. Con 300 euro ti compri una EOS300D digitale. Con
> il digitale puoi sperimentare molto di più perchè le foto non ti costano e
> imparare molto più in fretta. Fra rullini e sviluppo i 200 euro di
> risparmio te li mangeresti molto in fretta!
>
Io ho una eos 300 con il 28-80, devo dire che è vero ciò che dici sul
digitale, ma le foto su pellicola hanno ancora il suo fascino.
Tra l'altro avendo la 400d, penso di venderla la mia analogica.


title: Canon eos300 no digitale

text:
"marco90" <
mar...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:fh521q$cam$1...@news.newsland.it...
>
> Il flash questa macchina non ce l'ha vero?
Sulla mia eos 300 il flash c'č.


title: Canon eos300 no digitale

text:
armando ha scritto:
  > Io ho una eos 300 con il 28-80, devo dire che è vero ciò che dici sul
> digitale, ma le foto su pellicola hanno ancora il suo fascino.
> Tra l'altro avendo la 400d, penso di venderla la mia analogica.
A chi lo dici! Mi sta venendo voglia di acquistare una reflex totalmente
meccanica per giocare un po' con le dia! Con poco più di 100 euro mi
prendo macchina e cinquantino e se anche non la usassi mai (come penso
succederà!) mi tengo un oggetto splendido da far vedere fra trent'anni
ai nipotini increduli!



title: Obbiettivo canon XL1 su canon d300

author: Pittopixel

text:
Salve possiedo la video camera digitale Canon xl1, con un obbiettivo Zoom XL
5.5-88 mm
Sto per prendere la Canon d300, mi chiedevo se esisteva un raccordo per
utilizzare questa splendida ottica sulla d300.


title: Obbiettivo canon XL1 su canon d300

author: chris

text:
Pittopixel <
vuv...@nonso.com
> wrote:

adesso
senza cattiveria, veramente
ma un solo millisecondo ci provate ad usare la testa prima di postare
certe domande?!?
quanto e' grande il sensore su una xl1? e quanto su una 300d ? (e basta
che vedi la lunghezza focale dell'ottica della telecamera per averne
un'idea)
la risposta alla tua domanda mi pare quindi abbastanza scontata
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Obbiettivo canon XL1 su canon d300

text:
Allora guarda che sulla Xl1 posso montare le ottiche Eos con un adattatore,
mi chiedevo se si poteva l'opposto
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gbdcsx.1s99fmzqumjs6N%chr...@despammed.com...



title: Obbiettivo canon XL1 su canon d300

text:
Pittopixel <
vuv...@nonso.com
> wrote:
> Allora guarda che sulla Xl1 posso montare le ottiche Eos con un adattatore,
> mi chiedevo se si poteva l'opposto
lo so benissimo, e ripeto
prova a pensare perche'....
se poi non ci arrivi ben disposto a parlarne sopra, ma prova,
seriamente, a pensarci un attimo



title: Obbiettivo canon XL1 su canon d300

text:
Ok grazie adesso ho capito, non avrebbe senso fare un raccordo visto che il
sensore della canon xl1 3ccd da 1/3 di pollice č piu' piccolo e la ottica xl
su una eos non riuscibbe a coprire la dimensione del cmos della d300.
"Pittopixel" <
vuv...@nonso.com
> ha scritto nel messaggio
news:z7C9c.142966$O31.6...@news4.tin.it...



title: Obbiettivo canon XL1 su canon d300

text:
Pittopixel <
vuv...@nonso.com
> wrote:
> Ok grazie adesso ho capito, non avrebbe senso fare un raccordo visto che il
> sensore della canon xl1 3ccd da 1/3 di pollice è piu' piccolo e la ottica xl
> su una eos non riuscibbe a coprire la dimensione del cmos della d300.
perfetto, vero che da maggiore soddisfazione arrivarci da soli ?



title: Raynox per pana fz20

author: paco

text:
Dove è possibile trovare un convertitore grandangolo Raynox
per la pana fz20?
Grazie a tutti e saluti


title: Raynox per pana fz20

author: max

text:
paco ha scritto:
> Dove è possibile trovare un convertitore grandangolo Raynox
> per la pana fz20?
>
> Grazie a tutti e saluti
>
>
scusate prova


title: Re: Info su lenti raynox su ebay

author: Montefuji

text:
"WX" <
qd...@djd.com
> ha scritto nel messaggio
news:4458c84a$0$36927$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://tinyurl.com/rdvzh
>
> Cercavo informazioni su questo venditore su ebay
> possibilmente l'email non ho carta di credito gli volevo
> scrivere.Volevo ordinare una wide con adattatore per
> la mitica FZ-20.
>
> Mi potete aiutare ?
>
> Grazie Giuseppe
>
Our contact information is as follows:
ElroysCorner
Wilbraham, Ma 01095
Customer Service Voice Mail #
(413)303-0450
 (9am-5pm EST)
Email:
ebay...@elroyscorner.com
Cercando un po' :-)
Ciao


title: Re: Info su lenti raynox su ebay

author: WX

text:
"Montefuji" <
Montefujie...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:o%36g.107250$A83.2...@twister1.libero.it...

Grazie


title: Re: Info su lenti raynox su ebay

author: beppe

text:
Attenzione,
Ho anche io una FZ20 e ho cercato in rete una lente wide Raynox
Ho provato ovunque in Europa e in USA
Si trova solo la lente ma non il tubo di raccordo che è indispensabile. Pare
che non sia più in produzione.
Non è disponibile neanche presso l'importatore italiano Nital.
Avendo bisogno di un forte grandangolo per fotografare degli interni ho
acquistato la nuova Kodak V570 con due sensori da 5 mp e due obbiettivi di
cui uno a fuoco fisso da 23 mm.
La qualità delle foto in generale non è eccezzionale ma per le foto di
interni ben illuminati va molto bene, questo vale anche per l'esterno.
Come oggetto è molto bello e elegante.



title: Re: Info su lenti raynox su ebay

text:
"beppe" <
diserio...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:445b167b$0$18296$4faf...@reader1.news.tin.it...
| Attenzione,
| Ho anche io una FZ20 e ho cercato in rete una lente wide Raynox
| Ho provato ovunque in Europa e in USA
| Si trova solo la lente ma non il tubo di raccordo che è indispensabile. Pare
| che non sia più in produzione.
| Non è disponibile neanche presso l'importatore italiano Nital.
| Avendo bisogno di un forte grandangolo per fotografare degli interni ho
| acquistato la nuova Kodak V570 con due sensori da 5 mp e due obbiettivi di
| cui uno a fuoco fisso da 23 mm.
| La qualità delle foto in generale non è eccezzionale ma per le foto di
| interni ben illuminati va molto bene, questo vale anche per l'esterno.
| Come oggetto è molto bello e elegante.
|
Non hai cercato bene :
http://stores.ebay.com/ElroysCorner
http://tinyurl.com/qltuw
http://tinyurl.com/rg8l2
http://tinyurl.com/owoga



title: Ho deciso.......ME ROVINOOOOOO!!!

author: Bat Frankye

text:
salve ragazzi.......
dopo aver letto quasi tutto, sti giorni, mi sono deciso...
sono stato dal mio negoziante oggi........ e sono stato a contrattare il
miglio prezzo per la Nikon D70 Kit (AF S DX 18 70mm f/3,5 4,5G IF ED) +
CompactFlash 256MB)......per una cifra sotto i 1500
euro.......sigh...sob...pagabili a rate.....
ho deciso di fare questa follia....si campa una volta sola.....
che dite...??
ciao..


title: Ho deciso.......ME ROVINOOOOOO!!!

author: Pain

text:
haoooo li mi obiettivi................
e vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
"> ho deciso di fare questa follia....si campa una volta sola.....
campala bene!
divertiti
Pain


title: Ho deciso.......ME ROVINOOOOOO!!!

author: WizWally

text:
"Bat Frankye" <
nos...@libero.it
> wrote in message
news:r1EGc.2189$tj3.1...@news3.tin.it...

non te ne pentirai... complimenti
guardati questa foto fatta domenica sulle colline di Torino
http://www.pbase.com/image/30977731
ciao WizWally


title: Ho deciso.......ME ROVINOOOOOO!!!

author: Motorcyclesaur

text:
"Bat Frankye" <
nos...@libero.it
> wrote in message
news:r1EGc.2189$tj3.1...@news3.tin.it...
> miglio prezzo per la Nikon D70 Kit (AF S DX 18 70mm f/3,5 4,5G IF ED) +
> CompactFlash 256MB)......per una cifra sotto i 1500
> euro.......sigh...sob...pagabili a rate.....
> ho deciso di fare questa follia....si campa una volta sola.....
> che dite...??
Assicurati che ti abbia dato in dotazione anche il moire` :-)
Gia` che ci sei, vedi se riesci a farti scontare un polarizzatore Hoya, che
in questa stagione serve.


title: Ho deciso.......ME ROVINOOOOOO!!!

author: WebMister

text:
scusa ma perche vuoi fare una follia?
Comprati una 300D e fai la cosa giusta,
troppo facile?
;-)
WM



title: Ho deciso.......ME ROVINOOOOOO!!!

author: pierom

text:
bravo !
nel caso non fossi contento e volessi gettarla , fammi un fischio
"Bat Frankye" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:r1EGc.2189$tj3.1...@news3.tin.it...



title: Ho deciso.......ME ROVINOOOOOO!!!

author: seven

text:
Bat Frankye ha scritto:

alla FNAC c'è un'offerta: il kit in questione+uno zoom Nikkor 70-300mm a
€1589.00
niente male
--
-----------------------------
Xbox-live tag: Seven77 (Ghost Recon + Ghost Recon Island thunder)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ho deciso.......ME ROVINOOOOOO!!!

author: SynergiA

text:
Bat Frankye ha scritto:

Paghi 1500 euro a rate?! Azzz....
Sei un professionista che ti serve per lavorare o sei un semplice
"fotografo della domenica"?
Dai che sto a romperti le balle apposta... :-)
Buon divertimento con il nuovo giocattolino.
SyN


title: cf lexar

author: alex

text:
Che mi dite delle cf lexar con Write Acceleration Technology?
Grazie.


title: nuove foto Canon Eos D30 - Stampe con Epson 895

author: PT

text:
Vista l'ora tarda sarò stringato .... :-))
1)
Ho inserito una decina di foto scattate domenica con la D30 al seguente
indirizzo:
http://communities.msn.it/MacchineFotograficheDigitali/shoebox.msnw
l'album si chiama "D30 - primo approccio", gradirei qualche critica malsana
e magari qualche consiglio :-))
2) Ho acquistato una Espson Stylus Photo 895, direi ottima stampante,
peccato per i serbatoi non separati e piuttosto piccoli.... Ho provato a
fare delle stampe su della carta TDK Premium Photo Inkjet Paper glossy
215gr/mq, (24.000 per 20 fogli....) ma i risultati sono DECISAMENTE
SCADENTI, si vede che l'inchiostro si "coagula" in superficie creando una
miriade di micromacchie, e abbassando drasticamente la definizione
dell'immagine. Inoltre guardando la stampa in controluce si nota che le zone
densamente colorate appaiono addirittura in rilievo, come se l'inchiostro
non fosse assolutamente penetrato.
Stampando su carta Epson Photo paper (codice S041140) il risultato è
completamente diverso,con l'inchiostro perfettamente distrubuito ed assenza
di zone in rilievo.
La domanda è: é possibile che la carta TDK dal non indifferente costo di
1200 lit/foglio e specifica per stampe Photo dia rislutati cos
clamorosamente distanti dalla carta Epson che tra l'altro mi risulta costi
uguale se non meno??? E' possibile che con qualche settaggio si possa
migliorare la situazione???
Grazie in anticipo a chi mi risponderà,
notte notte
Pierpaolo


author: Alessandro Grossi

text:

se prima di comprarla avessi verificato sul news la
compatibilità tra carta tdk e inchiostri epson allora
forse non l'avresti presa.... :-)
io ho avuto la tdk, ed è ancora nel cassetto.
con le stampanti Epson non va assolutamente bene,
con gli inchiostri refill poi non si asciuga mai, e tutti
i colori si spandono inesorabilmente nel corso dei giorni
successivi.
Non comprare neppure carta AGFA.
O usi la Epson PREMIUM (lascia stare quella normale)
o la ferrania professional glossy photo paper.
ciao
aXSe


text:
"Alessandro Grossi" <
a.gr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1103_10...@powernews.libero.it...

In effetti avevo letto qualcosa sull'argomento, ma non credevo che i
risutati fossero così scandalosamente pessimi! :-))
> io ho avuto la tdk, ed è ancora nel cassetto.
> con le stampanti Epson non va assolutamente bene,
> con gli inchiostri refill poi non si asciuga mai, e tutti
> i colori si spandono inesorabilmente nel corso dei giorni
> successivi.
> Non comprare neppure carta AGFA.
> O usi la Epson PREMIUM (lascia stare quella normale)
> o la ferrania professional glossy photo paper.
> ciao
> aXSe
Ok grazie, credo che mi rivolgero alla Epson, visto che la Ferrania qui ad
Udine non l'ho mai neppure intravista... E come refill?? Hai mai provato
qualcosa che non sia Epson originale???
Ciao e grazie
Pierpaolo


author: aXSe eXCentrico

text:
> Ok grazie, credo che mi rivolgero alla Epson, visto che la Ferrania qui ad
> Udine non l'ho mai neppure intravista... E come refill?? Hai mai provato
> qualcosa che non sia Epson originale???
uso gli inchiostri refill.
www.refill.it
sono più rognosi con certe carte,
ma come bilanciamento cromatico sono più che validi,
non intasano le testine (sono anche più fluidi degli Epson, anche troppo)
e costano mooooolto poco.
ciao
aXSe


author: Dario Simone

text:
Io ho provato moltissime marche di carta per stampanti Epson Stylus Photo (vari
modelli).
Sulla carta Epson (Premium)la qualità di stampa è elevatissima ma dopo pochi
mesi i colori sbiadiscono inesorabilmente.
La carta Kodak (Satinata) è bellissima e (per me) sarebbe la migliore, ma
purtroppo la qualità di stampa non è all'altezza di quella Epson (ma ci si
avvicina molto...)
La mia scelta alla fine è ricaduta sulla ULTRAJET (che è idrorepellente e non
scolorisce), dove la qualità è come quella sulla carta Epson.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Roberto G.

text:
"PT" <
e-soluti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EltZ7.28400$s04.1...@news.infostrada.it...

Ciao Pierpa !!!! usa solo la carta s041287 meglio conosciuta come premium
glossy phoyo paper !! per quello che riguarda i consumi di ink ti consiglio
di ricaricare le cartucce con gli inchiostri della refill, sono ottimi come
resa cromatica e costano veramente poco.
A presto


title: Cerco centro di gravità permanente

author: Nick Porter

text:
Salve! Qualcuno di voi conosce un programma per "stitchare" piu' immagini
che riprendono lo stesso oggetto da più lati e poi simulare la visione come
se vi si ruotasse intorno?
I programmi di panorama che conosco permettono solo il contrario, ovvero di
simulare il soggetto che ruota su se' stesso.
Grazie.


title: Cerco centro di gravità permanente

author: Fiorellino & C.

text:
Bella, ma preferisco 'I Treni di Tozeur'.
Anche 'E Ti Vengo A Cercare' non e' male, che ne pensi?
Ciao miao bao
Fiore


title: Cerco centro di gravità permanente

author: Al-Farid

text:
"Fiorellino & C." <
beamri...@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:h46o1vomr2s5aut3h...@4ax.com...
> Bella, ma preferisco 'I Treni di Tozeur'.
>
> Anche 'E Ti Vengo A Cercare' non e' male, che ne pensi?
>
Non è male ma è su un piano alquanto inferiore, essendo in certi momenti un
po' "stiracchiata" e decisamente assai meno interessante anche come testo.
IMVHO!
Saluti
Al-Farid


title: Cerco centro di gravità permanente

text:
Ho gia' postato questo messaggio scegliendo accuratamente un titolo che
potesse attirare i troller che impazzavano per il ng...e ci sono riuscito.
Il fatto pero' e' che la risposta mi interessa veramente e quindi, ora che
il vento di follia si e' placato, lo ripropongo:
Qualcuno di voi conosce un programma per "stitchare" piu' immagini
che riprendono lo stesso oggetto da più lati e poi simulare la visione come
se l'oggetto ruotasse su se' stesso?
I programmi di panorama che conosco permettono solo il contrario, ovvero di
simulare l'osservatore che ruota su se' stesso.
Grazie.


title: Cerco centro di gravità permanente

author: Giampi

text:
"Nick Porter" <
ni...@porter.com
> ha scritto nel messaggio
news:Zv_S9.95912$TC5.3...@twister1.libero.it...

mah, credo si vada su programmi tosti per creare grafica tridimensionale, da
autocad a quelli ancora più inc.. usati più che altro per sviluppare
giochini


title: Cerco centro di gravità permanente

author: Arst

text:
CANOMA, della meta creation potrebbe essere la soluzione.
http://www.grafichissima.it/Tutorials/Canoma/canomatut.ZIP
Buona fortuna
Silvio
"Nick Porter" <
ni...@porter.com
> ha scritto nel messaggio
news:XKSS9.93214$Ou4.3...@twister2.libero.it...



title: Flash a fibre ottiche ?

author: Max 400 D

text:
http://cgi.ebay.it/FIBER-OPTIC-CABLE-INTOVA-CAMERA-PIXTREME-FLASH_W0QQitemZ230204189273QQihZ013QQcategoryZ4703QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Flash a fibre ottiche ?

author: 'Roccia' Max

text:
On 20 Dic, 13:18, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
http://cgi.ebay.it/FIBER-OPTIC-CABLE-INTOVA-CAMERA-PIXTREME-FLASH_W0Q.
..
No, cavo a FO per comandare i flash slave in condizioni particolari,
quando il lampo del flash principale no raggiunge l'elemento sensibile
per qualche motivo.
cia'
Max


title: Flash a fibre ottiche ?

text:
"'Roccia' Max" <
roccia...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:38209d53-9924-41b6...@i12g2000prf.googlegroups.com...

ah....quindi non serve a un cazzo ! :)



title: Flash a fibre ottiche ?

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:mxtaj.198293$%k.33...@twister2.libero.it...
>
> ah....quindi non serve a un cazzo ! :)
>
Nell'uso terrestre serve a poco . Serve quasi esclusivamente
nell'uso subacqueo se devi pilotare un flash esterno alla custodia della macchina.
E devi avere un flash che accetta lo slave ottico.
Nic


title: Flash a fibre ottiche ?

author: cyrusthevirus

text:
On 20/12/2007 15:15, nik_ita dixit:

Lo dice anche la pagina:
"Particularly useful in ultra clear water where light from
internal flash can dissipate rapidly and not activate slave
unit on flash."
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: 50 ino f 1.4 messa a fuoco

author: Tuzzo

text:
Ciao,
com'è la messa a fuoco del 50 ino 1.4? E' ai livelli del 70-700?
hO IL 50 INO F 1.8 e lo trovo un po troppo lento per come lo uso io,
volendomi fare il regalino spererei di migliorare questa caratteristica
nel passaggio.
Grazie.


title: 50 ino f 1.4 messa a fuoco

author: Marco Ricci

text:
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> a écrit dans le message de news:
MPG.1ff5c75b8...@news.cu.mi.it...

il 50 1.8 non l?ho mai avuto.. riguardo l ?1,4 monta un micro USM, quindi la
rapidita?e?buona, la precisione purtroppo meno.
In ogni caso dipende non poco dalla macchina dove lo monti, sulla 20D mi
ciccava diverse volte, sulla 5d molto meno.
a f:1.4 e?decisamente soft, a f::2 ok


title: 50 ino f 1.4 messa a fuoco

author: Benvenuti Massimo Chioccila

text:
Per i miei gusti il 50 1.4 è lento, ed essendo cosi' luminoso, soffre un po
di precisione Af, perchè quando l' Af  lavora prima dello scatto, l' ottica
è aperta a f1.4 con tutti i pro e contro del caso..
Un' ottica di f4 e stesso sistema Af sarebbe ben più veloce perchè la
fotocamera "vede" attraverso un "diaframma" più chiuso e l' Af trova con più
facilità il contrasto.
Hai presente quando il 50 f1.4 inizia a cercare il fiuoco e lo cicca dovendo
eseguire più passate per fermarsi al punto giusto?
Ecco......praticamente per quanto è lento il movimeto, non lo è a sufficenza
per dar tempo alla fotocamera di leggere il contrasto, quindi, posso anche
aggiungere che
sulla 20D funziona in un modo, mentre sulla 1D va decisamente meglio perchè
ha un Af più sensibile...
Credo comunque che il 50 f1,4 non sia da usare con pretese velocistiche, ma
per far foto in modo del tutto tranquillo, dove il soggetto non scappa...
Ciao
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1ff5c75b8...@news.cu.mi.it...



title: 50 ino f 1.4 messa a fuoco

author: Giofag

text:
On Fri, 22 Dec 2006 21:35:39 +0100, "Benvenuti Massimo"
<benveme(Chioccila)
virgilio.it
> wrote:
>Per i miei gusti il 50 1.4 è lento, ed essendo cosi' luminoso, soffre un po
>di precisione Af, perchè quando l' Af  lavora prima dello scatto, l' ottica
>è aperta a f1.4 con tutti i pro e contro del caso..
>Un' ottica di f4 e stesso sistema Af sarebbe ben più veloce perchè la
>fotocamera "vede" attraverso un "diaframma" più chiuso e l' Af trova con più
>facilità il contrasto.
Non riesco a seguire questo ragionamento.
Per me, un'ottica luminosa, dovrebbe favorire in tutto l'autofocus.
Del resto, quando la profondità di campo è veramente poca, anche
l'occhio riesce a distinguere il punto di fuoco ottimale.
Ma quando la pdc è tanta (vedi grandangoli poco luminosi), il punto di
fuoco ottimale è assolutamente impossibile per l'occhio che guarda il
mirino. E forse dovrebbe aumentare la difficoltà anche per l'AF.
Forse il problema sta nel fatto che il 50 1.4 a TA ha poco contrasto,
è soft, e ciò non aiuta l'AF.
Peccato che non sia possibile l'autofocus col pulsante della pdc
attivato, sarebbe interessante per il confronto.
Comunque il mio 50ino, è nitido anche a TA eppure sbaglia a volte l'af
in modo ingiustificato, mentre il 24-105 è infallibile.
Mistero.
>Credo comunque che il 50 f1,4 non sia da usare con pretese velocistiche, ma
>per far foto in modo del tutto tranquillo, dove il soggetto non scappa...
Perfettamente d'accordo.
E poi non dimentichiamoci che ha un micro usm.
Ma a parte questo, mi vergogno di dire, di averlo comprato così
tardi.... è un obiettivo meraviglioso e utilizzabile anche a TA (a
differenza di quello che si dice).


title: 50 ino f 1.4 messa a fuoco

text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ebjoo2thogdkskpcv...@4ax.com...
> On Fri, 22 Dec 2006 21:35:39 +0100, "Benvenuti Massimo"
> <benveme(Chioccila)
virgilio.it
> wrote:
>
>>Per i miei gusti il 50 1.4 è lento, ed essendo cosi' luminoso, soffre un
>>po
>>di precisione Af, perchè quando l' Af  lavora prima dello scatto, l'
>>ottica
>>è aperta a f1.4 con tutti i pro e contro del caso..
>>Un' ottica di f4 e stesso sistema Af sarebbe ben più veloce perchè la
>>fotocamera "vede" attraverso un "diaframma" più chiuso e l' Af trova con
>>più
>>facilità il contrasto.
>
> Non riesco a seguire questo ragionamento.
> Per me, un'ottica luminosa, dovrebbe favorire in tutto l'autofocus.
> Del resto, quando la profondità di campo è veramente poca, anche
> l'occhio riesce a distinguere il punto di fuoco ottimale.
> Ma quando la pdc è tanta (vedi grandangoli poco luminosi), il punto di
> fuoco ottimale è assolutamente impossibile per l'occhio che guarda il
> mirino. E forse dovrebbe aumentare la difficoltà anche per l'AF.
Forse diaciamo al stessa cosa, ed io non ho trovato le parole giuste....
Ho visto pero' che con ottiche liminose in genere....io ho il 50 1.4, il
24-70 f2.8, il 200 f2.8, il 70-200 f2.8, il 400 f 2.8, trovo difficoltà con
il 50 e il 400...il primo nonostante non sia un razzo nel movimento, non si
ferma al punto di fuoco, come se non lo vedesse, e il secondo, siccome è 400
e la profondità di campo è minima e il motore af è a dir poco veloce, stesso
effetto!!! i(il 400 non raramente lo fa)
Ho visto che però se l' ottica parte da un fuoco un po meno sfuocato, si
ferma nel punto corretto, ma se mi parte dall' infinito e il mio soggetto è
vicino, lo passa come se niente fosse...
Infatti prima lo porto nei paraggi del fuoco giusto, poi ripremo il pulsante
Af per mettere a fuoco....
In questo momento sono al pc che ti scrivo queste "cazzate" ed ho in mano la
1D con il 50 f1.4.....metto a fuoco a 5 metri e poi la mia mano a meno di 1
metro....
ecco, nel mettere a fuoco la mano, il 50, mi passa il fuoco giusto, e deve
tornare indietro per poi centrarsi in piccoli assestamenti per vedere che la
fotocamera conferma la messa a fuoco....
Ho poi montato il 17-40, che oltre ad essere mooolto più rapido nel
movimento, parte dai soliti 5 metri e cercando la mia mano ci arriva senza
incertezze con un andamento costante per poi fermarsi al fuoco corretto
senza troppi "anda e rianda".
Il 17-40 è un f4, ed ho fatto la prova in casa in una stanza normalmente
illuminata, anzi, una luce più bassa della media..
Secondo il tuo ragionamento che cmq condivido, il 50 avrebbe vantaggio,
mentre il 17-40 no...
Insomma, la tua teoria non è errata, ma in pratica trovo queste
differenze...
Ciao


title: 50 ino f 1.4 messa a fuoco

author: PsychoWood

text:
> Non riesco a seguire questo ragionamento.
> Per me, un'ottica luminosa, dovrebbe favorire in tutto l'autofocus.
> Del resto, quando la profondità di campo è veramente poca, anche
> l'occhio riesce a distinguere il punto di fuoco ottimale.
> Ma quando la pdc è tanta (vedi grandangoli poco luminosi), il punto di
> fuoco ottimale è assolutamente impossibile per l'occhio che guarda il
> mirino. E forse dovrebbe aumentare la difficoltà anche per l'AF.
Vero, però il problema potrebbe risiedere proprio nel fatto che le "non
serie 1" hanno un sensore di contrasto con sensibilità 1pdc, mentre le
1 hanno 1/3pdc (vado a memoria, avevo letto un documento tecnico
ufficiale su come funziona l'AF della serie 1, ma ora proprio non lo
riesco a trovare :( ) : è possibile che questa differenza di precisione
si faccia sentire con lenti molto luminose, sommandoci poi anche il
fatto che è un Micro USM anziché un Ring USM (non so se faccia molta
differenza, ci sarebbe da confrontarlo con il nuovo 50 1.2 che dovrebbe
essere Ring USM).
> Forse il problema sta nel fatto che il 50 1.4 a TA ha poco contrasto,
> è soft, e ciò non aiuta l'AF.
> Peccato che non sia possibile l'autofocus col pulsante della pdc
> attivato, sarebbe interessante per il confronto.
>
> Comunque il mio 50ino, è nitido anche a TA eppure sbaglia a volte l'af
> in modo ingiustificato, mentre il 24-105 è infallibile.
> Mistero.
Imho non è tanto un mistero, se il discorso di cui sopra ha un senso.
> Ma a parte questo, mi vergogno di dire, di averlo comprato così
> tardi.... è un obiettivo meraviglioso e utilizzabile anche a TA (a
> differenza di quello che si dice).
Io sto continuamente scandagliando le solite fonti in attesa di
riuscire a trovarlo a meno di 250 Euro, ma comincio a temere che sia un
vana speranza :(
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: 50 ino f 1.4 messa a fuoco

text:
In article <emgarv$vn2$
1...@aioe.org
>,
tvi...@tin.it
 says...
> il 50 1.8 non l?ho mai avuto.. riguardo l ?1,4 monta un micro USM, quindi la
> rapidita?e?buona, la precisione purtroppo meno.
> In ogni caso dipende non poco dalla macchina dove lo monti, sulla 20D mi
> ciccava diverse volte, sulla 5d molto meno.
> a f:1.4 e?decisamente soft, a f::2 ok
>
Temevo questa risposta...in effetti ho notato molto spesso una messa a
fuoco errata e speravo di avere un  miglioramento col passaggio al 1,4 ,
ma leggo sotto che i problemucci rimangono (amplificati magari dalla mia
350 e dal fatto che lo uso in interni).
Grazie comunque


title: Chi ha detto "maschera di contrasto?"

author: Federico Spano`

text:
http://www.repubblica.it/2007/11/sezioni/cronaca/caltanissetta-raid/caltanissetta-raid/caltanissetta-raid.html
--
Federico Spano`


title: Chi ha detto "maschera di contrasto?"

author: Marck

text:
Federico Spano` ha scritto:
>
http://www.repubblica.it/2007/11/sezioni/cronaca/caltanissetta-raid/caltanissetta-raid/caltanissetta-raid.html
Mamma mia che cosa orrenda... :-(
Marck


title: Chi ha detto "maschera di contrasto?"

text:
Federico Spano` ha scritto:
>
http://www.repubblica.it/2007/11/sezioni/cronaca/caltanissetta-raid/caltanissetta-raid/caltanissetta-raid.html
madonna santa!!
ci vedo oltre al rumore anche la compressione jpeg amplificata


title: Chi ha detto "maschera di contrasto?"

text:
Il 26/11/2007 21:36, perrins87 dixit:

Sembra fatta con un telefono... probabilmente con un
bigrigio della Stipel.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [ebay] Bowens esprit gemini 200

author: Zott!!!

text:
Voilà un flash completo (non è una coppia è una torcia singola) di quasi
tutto, parabola grandangolare, stativo bowens, ombrello 90cm bowens, softbox
90x90 proline e comando a distanza ad infrarossi.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260715778383
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [BALUBA] Martin Parr - Blog

author: Vetro

text:
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/19/martin-parr-blog/

---
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [BALUBA] Martin Parr - Blog

author: gatomarx

text:
Il Tue, 19 Jun 2012 10:22:31 +0200, Vetro ha scritto:

> Dovrebbe essere studiato da tutti coloro che fanno della straight
photography il fine della proria passione.

quoto!!

--
http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [BALUBA] Martin Parr - Blog

author: Max D'Orso

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4fe036c9$0$1389$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/19/martin-parr-blog/

>
> ---
> Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
> chiesti gli occhi in prestito.
> (Pasquale Panella)

Come mai questa frase?!?
Grazie...

Max D'Orso


title: [BALUBA] Martin Parr - Blog

text:
"Max D'Orso"  ha scritto nel messaggio
news:jrpdcg$83s$1...@speranza.aioe.org...

"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4fe036c9$0$1389$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/19/martin-parr-blog/

>
> ---
> Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati
> chiesti gli occhi in prestito.
> (Pasquale Panella)

>Come mai questa frase?!?
>Grazie...

>Max D'Orso

perchč la trovo pertinente
ciao
V

---
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [BALUBA] Martin Parr - Blog

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4fe038ff$0$1387$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "Max D'Orso"  ha scritto nel messaggio
> news:jrpdcg$83s$1...@speranza.aioe.org...
>
>
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4fe036c9$0$1389$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/19/martin-parr-blog/

>>
>> ---
>> Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
>> chiesti gli occhi in prestito.
>> (Pasquale Panella)
>
>>Come mai questa frase?!?
>>Grazie...
>
>>Max D'Orso
>
> perchè la trovo pertinente
> ciao
> V

Vabbè, giusto per chiudere perchè sto qui da 2 minuti e già sono OT: Lino ha
fatto parte (indirettamente) della mia vita.
Ciao...

Max D'Orso


title: [BALUBA] Martin Parr - Blog

author: snowdog

text:
Il 19/06/2012 10:22, Vetro ha scritto:
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/19/martin-parr-blog/

>

quoto

per non dire della sua serie "parking spaces" che forse fosti tu a
consigliarmi
http://goo.gl/zDC2h

ce l'ho duro sin dal momento che l'ho vista per la prima volta, altro
che viagra

--
http://iafbaluba.wordpress.com
 -
http://www.basagna.co.cc

http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com

http://orticariavaria.tumblr.com


title: [BALUBA] Martin Parr - Blog

text:
"Max D'Orso"  ha scritto nel messaggio
news:jrpdn2$903$1...@speranza.aioe.org...

"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4fe038ff$0$1387$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "Max D'Orso"  ha scritto nel messaggio
> news:jrpdcg$83s$1...@speranza.aioe.org...
>
>
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4fe036c9$0$1389$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/19/martin-parr-blog/

>>
>> ---
>> Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati
>> chiesti gli occhi in prestito.
>> (Pasquale Panella)
>
>>Come mai questa frase?!?
>>Grazie...
>
>>Max D'Orso
>
> perchč la trovo pertinente
> ciao
> V

>Vabbč, giusto per chiudere perchč sto qui da 2 minuti e giŕ sono OT: Lino
>ha fatto parte (indirettamente) della mia vita.
>Ciao...

Max D'Orso

non mi permetterei mai di chiamarlo Lino, ha un uso della parola troppo
comlesso e affascinante per accorciargli il nome
:-)
V

---
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [BALUBA] Martin Parr - Blog

text:
"snowdog"  ha scritto nel messaggio news:jrpdoh$9bp$1...@nnrp.ngi.it...

Il 19/06/2012 10:22, Vetro ha scritto:
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/19/martin-parr-blog/

>

<quoto

>per non dire della sua serie "parking spaces" che forse fosti tu a
>consigliarmi
>
http://goo.gl/zDC2h

si, ricordo.... ecco tanto che ci siamo... Segnalazioni potrebbe essere una
categoria
V



title: [BALUBA] Martin Parr - Blog

text:
Il 19/06/2012 10:40, Vetro ha scritto:
>
> "snowdog" ha scritto nel messaggio news:jrpdoh$9bp$1...@nnrp.ngi.it...
>
> Il 19/06/2012 10:22, Vetro ha scritto:
>>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/06/19/martin-parr-blog/

>>
>
> <quoto
>
>> per non dire della sua serie "parking spaces" che forse fosti tu a
>> consigliarmi
>>
http://goo.gl/zDC2h

>
> si, ricordo.... ecco tanto che ci siamo... Segnalazioni potrebbe essere
> una categoria

si concordo



title: [BALUBA] Martin Parr - Blog

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio:

> per non dire della sua serie "parking spaces" che forse fosti tu a
> consigliarmi
>
http://goo.gl/zDC2h

>
> ce l'ho duro sin dal momento che l'ho vista per la prima volta,(...)

Grande, davvero! Ma quella di Napoli mi sta che è posticcia (non esistono
posti auto liberi per strada :).

Max D'Orso


title: [BALUBA] Martin Parr - Blog

text:

ma lol



title: [BALUBA] Martin Parr - Blog

author: A.D.Vanoid (was: Davanó)

text:
Eccellente segnalazione, grazie.
--
Galleria Flickr:
http://www.flickr.com/photos/vanoid/

IAF Unofficial blog:
http://iafbaluba.wordpress.com/


title: domanda impegnativa.

author: Maigret

text:
Google ha una funzione di riconoscimento immagini per cui è in grado di
leggere i pixel e confrontarli col suo database, per individuare quante
volte l'immagine è stata usata e dove, nel web.
Esiste qlcs di simile capace di farlo in locale, su un hd o su un array, nas
ecc?
Grazie

---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: domanda impegnativa.

author: Claude

text:
On 21/04/2017 08:41, Maigret wrote:
> Google ha una funzione di riconoscimento immagini per cui è in grado di
> leggere i pixel e confrontarli col suo database, per individuare quante
> volte l'immagine è stata usata e dove, nel web.
> Esiste qlcs di simile capace di farlo in locale, su un hd o su un array, nas
> ecc?

Anche tu, possibile che non hai chiesto ad Aranzulla?

https://www.aranzulla.it/trovare-ed-eliminare-le-foto-duplicate-e-simili-sul-nostro-pc-1689.html


title: domanda impegnativa.

text:
Maigret <
m...@you.it
> ha scritto:

> Google ha una funzione di riconoscimento immagini per cui è in grado di
> leggere i pixel e confrontarli col suo database, per individuare quante
> volte l'immagine è stata usata e dove, nel web.
> Esiste qlcs di simile capace di farlo in locale, su un hd o su un array,
nas

Si, ad esempio VisiPics


title: domanda impegnativa.

text:
"Maigret" <
m...@you.it
> ha scritto nel messaggio
news:odc9j3$1d1j$1...@gioia.aioe.org...
> Google ha una funzione di riconoscimento immagini per cui è in grado di
> leggere i pixel e confrontarli col suo database, per individuare quante
> volte l'immagine è stata usata e dove, nel web.
> Esiste qlcs di simile capace di farlo in locale, su un hd o su un array,
> nas ecc?
> Grazie

perfetti entrambi, grazie...
oh...aranzulla zittozitto s'è fatto una srl, tira su un sacco di soldi
seduto alla tastiera, mica balle. Meritati, sia chiaro



title: domanda impegnativa.

author: Pasquale

text:
E‘ possibile farlo con qualsiasi file anche non immagine
dopo aver determinato l‘md5 che e‘ univoco.
Nel caso dell‘algoritmo di google pero‘ il mio dubbio
e‘ che ne trova immagini simili se non identiche ma
su file diversi dopo che sono state semplicemente
modificate, convertite e salvate. In questo caso
le immagini sono le stesse ma su file diversi
con differenti md5.

Maigret <
m...@you.it
> ha scritto:

--
http://pixelclean.antiblog.com


title: domanda impegnativa.

text:
Pasquale <
ess...@mailnesia.com
> ha scritto:

> E‘ possibile farlo con qualsiasi file anche non immagine
> dopo aver determinato l‘md5 che e‘ univoco.
> Nel caso dell‘algoritmo di google pero‘ il mio dubbio
> e‘ che ne trova immagini simili se non identiche ma
> su file diversi dopo che sono state semplicemente
> modificate, convertite e salvate. In questo caso
> le immagini sono le stesse ma su file diversi
> con differenti md5.

L'md5 funzionerebbe solo su immagine identiche, ma a quel punto è molto
più semplice confrontare le proprietà dei file.
Gli algoritmi di riconoscimento immagini invece sono più raffinati,
partono da statistiche in percentuale su toni e colore fino ad arrivare
al riconoscimento semantico.
Quello di Google è sofisticato perchè non è solo in grado di capire se
un'immagine è simile, ma di solito anche cosa rappresenta. Per questo
oltre alle immagini simili, è in grado di suggerirti una chiave di
ricerca testuale.


title: domanda impegnativa.

text:
E‘ il classico caso di link popularity, gli algoritmi
di google mostrano prima i risultati dei link
piu‘ popolari senza alcun filtro sulla qualita‘
e originalita‘ dei contenuti. Lo stesso, per intenderci
che mostrano per primi i siti sulla pericolosita‘ dei
vaccini se fai una ricerca su di essi.

Maigret <
m...@you.it
> ha scritto:

--
http://pixelclean.antiblog.com


title: domanda impegnativa.

text:
_merlinO_ <
emanuel...@gmail.com
> ha scritto:
>
> L'md5 funzionerebbe solo su immagine identiche, ma a quel punto è molto
> più semplice confrontare le proprietà dei file.
> Gli algoritmi di riconoscimento immagini invece sono più raffinati,
> partono da statistiche in percentuale su toni e colore fino ad arrivare
> al riconoscimento semantico.
> Quello di Google è sofisticato perchè non è solo in grado di capire se
> un'immagine è simile, ma di solito anche cosa rappresenta. Per questo
> oltre alle immagini simili, è in grado di suggerirti una chiave di
> ricerca testuale.
>

Per mia esperienza e' difficile, se non impossibile, replicare qualcosa del
genere in locale, ci vuole troppa potenza. Meglio essere ordinati da se
a priori.

--
http://pixelclean.antiblog.com


title: domanda impegnativa.

text:
Pasquale <
ess...@mailnesia.com
> ha scritto:

> Per mia esperienza e' difficile, se non impossibile, replicare qualcosa del
> genere in locale, ci vuole troppa potenza. Meglio essere ordinati da se
> a priori.

Il riconoscimento facciale Picasa lo faceva, serviva ad esempio per taggare le
persone e la rimozione degli occhi rossi. Per un riconoscimento più ampio forse
non c'è neanche una grossa richiesta.


title: domanda impegnativa.

text:

il riconoscimento facciale lo ha anche lightroom  e iphoto o photos.

su windows c'era anche questo, non so se sia ancora aggiornato e supportato

http://www.bolidesoft.com/imagecomparer.html

su mac photosweeper sembrerebbe interessante ma non ho ancora avuto modo
di provarlo

http://overmacs.com


title: domanda impegnativa.

text:
_merlinO_ <
emanuel...@gmail.com
> ha scritto:
>
> Il riconoscimento facciale Picasa lo faceva, serviva ad esempio per taggare le
> persone e la rimozione degli occhi rossi. Per un riconoscimento più ampio forse
> non c'è neanche una grossa richiesta.
>

Trovare immagini simili anche in formati differenti laddove le stesse informazioni
sono immagazzinate in maniera differente richiede in locale non tanto potenza
di calcolo quanto tempo, spesso ore. Questo intendo. Ad ogni modo preferisco
essere ordinato a prescindere. Personalmente non avrei mai di questi problemi.

--
http://pixelclean.antiblog.com


title: domanda impegnativa.

text:
"Pasquale" <
ess...@mailnesia.com
> ha scritto nel messaggio
news:201704211...@mynewsgate.net...

e per forza, quante immagini ha il tuo ordinatissimo archivio? duemila,
tremila?
Parla quando avrai 30anni di lavori alle spalle, decine di migliaia di
immagini e la necessità di reperirne *una* che hai archiviato con dimensioni
e formati differenti.
Come al solito sfoggi sto complesso del nerd primo della classe, ma stai
ancora a fare le aste - rispondi se hai risposte, non pruriti ai
polpastrelli o velleità di cazzaro in cerca d'investitura.



title: domanda impegnativa.

text:
"Marco Ricci" <
fa...@fameemail.net
> ha scritto nel messaggio
news:odcss3$km5$1...@gioia.aioe.org...
> On 21/04/17 11:50, _merlinO_ wrote:
>> Pasquale <
ess...@mailnesia.com
> ha scritto:
>>
>>> Per mia esperienza e' difficile, se non impossibile, replicare qualcosa
>>> del
>>> genere in locale, ci vuole troppa potenza. Meglio essere ordinati da se
>>> a priori.
>>
>> Il riconoscimento facciale Picasa lo faceva, serviva ad esempio per
>> taggare le
>> persone e la rimozione degli occhi rossi. Per un riconoscimento più ampio
>> forse
>> non c'è neanche una grossa richiesta.
>>
>
> il riconoscimento facciale lo ha anche lightroom  e iphoto o photos.
>
> su windows c'era anche questo, non so se sia ancora aggiornato e
> supportato
>
>
http://www.bolidesoft.com/imagecomparer.html

>

bello a prima vista. Un po' angosciante la primissima info: this program
will find and DELETE ecc...
Vediamo di fermarlo al primo step :D



title: domanda impegnativa.

text:

Si si, ti è proprio passata la febbre :-))))
In effetti, sono già nei casini io che ne ho solo 45K di file, e sono
"abbastanza" ordinato ;-)
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: domanda impegnativa.

text:
Maigret <
m...@you.it
> ha scritto:

>
> e per forza, quante immagini ha il tuo ordinatissimo archivio? duemila,
> tremila?
> Parla quando avrai 30anni di lavori alle spalle, decine di migliaia di
> immagini e la necessità di reperirne *una* che hai archiviato con dimensioni
> e formati differenti.
> Come al solito sfoggi sto complesso del nerd primo della classe, ma stai
> ancora a fare le aste - rispondi se hai risposte, non pruriti ai
> polpastrelli o velleità di cazzaro in cerca d'investitura.
>

Grazie!

--
http://pixelclean.antiblog.com


title: domanda impegnativa.

text:
Pasquale <
ess...@mailnesia.com
> ha scritto:

> E‘ possibile farlo con qualsiasi file anche non immagine
> dopo aver determinato l‘md5 che e‘ univoco.

?????????!!!!!!!!!!!??????????????!!!!!!!!!!!!!??????????

X-D


title: domanda impegnativa.

text:
ciccio_the_best <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

S-T-R-O-N-Z-O R-I-D-I A-L C-A-Z-Z-O

--
http://pixelclean.antiblog.com


title: domanda impegnativa.

text:
Maigret <
m...@you.it
> ha scritto:

>...
> Come al solito sfoggi sto complesso del nerd primo della classe...
>

Leggiti tutto il sito di Aranzulla, vedrai che diventerai anche tu il primo della classe.

--
http://pixelclean.antiblog.com


title: domanda impegnativa.

text:
ciccio_the_best <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

https://it.wikipedia.org/wiki/Cicciobello

--
http://pixelclean.antiblog.com


title: sony 828

author: fpaolo

text:
Ciao, ho da porre alcune domande a chi possiede o conosce il modello Sony
828 :
1) quale commento ti sentiresti di fare a proposito?
2) le foto realizzate col flash hanno problemi?
3) in generale nelle varie condizioni di illuminazione la qualità delle foto
è buona?
4) quali sono i problemi o piccoli difetti riscontrati?
5) quando si scatta la foto la risposta del tempo di scatto com'è?
6) il display posto sul retro risulta efficiente?
grazie in anticipo per le risposte

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: sony 828

author: Carlo Bergamaschi

text:
"> 1) quale commento ti sentiresti di fare a proposito?
FANTASTICA - scherzi a parte, fantastica manovrabilità, regolazioni facili
ed immediate (non hai bisogno del manuale) qualità dell'ottica veramente
superiore (per le compattone ovviamente), doppia scheda di memoria, durata
batterie.
> 2) le foto realizzate col flash hanno problemi?
ottimo il flash (ovviamente non superando i 3/4 metri di distanza)
> 3) in generale nelle varie condizioni di illuminazione la qualità delle
foto
> è buona?
io ho avuto i problemi maggiori in caso di "esagerata" illuminazione -
troppo contrasto.
> 4) quali sono i problemi o piccoli difetti riscontrati?
quelli noti:
rumore ad alti ISO
aberrazioni cromatiche (che risolvi agevolmente sulle regolazioni
disponibili)
paraluce (bellissimo) che non puoi usare in grandangolo.
> 5) quando si scatta la foto la risposta del tempo di scatto com'è?
più che veloce (per le compattone ovviamente)
> 6) il display posto sul retro risulta efficiente?
boh, praticamente non l'ho mai usato, solo mirino elettronico...
> grazie in anticipo per le risposte
prego.
--
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi


title: sony 828

author: Enrico

text:
"fpaolo" <
fpaoloperre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z117Z212Z186Y...@usenet.libero.it...
> Ciao, ho da porre alcune domande a chi possiede o conosce il modello Sony
> 828 :
> 1) quale commento ti sentiresti di fare a proposito?  Buona macchina,
buona qualità delle foto, completa nelle funzioni
> 2) le foto realizzate col flash hanno problemi? meglio acquistare il flash
originale dedicato di maggior potenza
> 3) in generale nelle varie condizioni di illuminazione la qualità delle
foto. molto buona
> è buona?
> 4) quali sono i problemi o piccoli difetti riscontrati? il mirino
elettronico per me fa schifo, meglio il display lcd ( ma io sono abituato a
quelli ottici, lavoro solo con reflex anche digitali...), rumore elettronico
elevato
> 5) quando si scatta la foto la risposta del tempo di scatto com'è?
buona..tutto ok
> 6) il display posto sul retro risulta efficiente? si, ottima qualità



title: [PhotoSinghio] macro idraulica

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Oggi l'idrauluco ha cambiato il motore dell'acqua, ho visto questo
asseblato di pezzi con rugine e stoppa, e non ho resistito :P
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=606871
Comenti, quě, la, altrove, ben graditi.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: Immagini da ritoccare

text:
Conoscete qualche sito dove si possono trovare e quindi anche
scaricare delle immagini da ritoccare?
Per esempio fotografie lacerate, sottoesposte o sovraesposte, ecc....
ecc...


title: Cioè...ma....Walimex...

author: MaxDJ

text:
http://www.walimex.tv/
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Cioè...ma....Walimex...

author: Michele

text:

...cosa ha?


title: Cioè...ma....Walimex...

author: Adelmo  Fioroni

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:ugQcn.134819$9f6.1...@twister1.libero.it...
>
http://www.walimex.tv/
Bello, peccato che possa usufruirne appieno solo Pastello !
Cmq eseguire un doppiaggio in pi� lingue lasciando intatto il video non
sarebbe impossibile...
Ciao.


title: Cioè...ma....Walimex...

text:
"Michele" <
micheleca...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d1992691-153a-4abb...@q27g2000yqn.googlegroups.com...
On 11 Feb, 10:40, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
>
http://www.walimex.tv/
>...cosa ha?
s'� fatta la tv privata ! :)



title: Cioè...ma....Walimex...

author: Tiziano

text:
Il 11/02/10 12.59, MaxDJ ha scritto:
Tuvalu
Lo stato con al quale hanno assegnato il dominio di primo livello tra i
piï¿œ ambiti del mondo :)


title: [Mercatino] Canon 17-55 IS f 2.8 + paraluce  + filtro UV Hoya

author: miko

text:
ho appena messo in vendita quanto in oggetto (per passaggio a Full Frame).
http://cgi.ebay.it/_Obiettivi__Canon-17-55-mm-IS-f-2-8_W0QQitemZ130227998849QQadnZObiettiviQQadiZ7134QQcmdZViewItem?hash=item130227998849&_trkparms=72%3A758%7C39%3A1%7C65%3A12&_trksid=p3286.c0.m14


title: Drivers win2000 e KODAK 290

text:
Potete dirmi dove posso trovare i drivers x win2000 per questa
videocamera? Può essere in quallche modo compatible con win 2000?


title: SSPLINE: ma funziona??

author: Davide® @ Home

text:
Ciao,
sto provando SSpline ma sinceramente ne sono rimasto un pò (tanto) deluso...
Credo, ne sono quasi certo, di pretendere troppo dal software...
comunque ho bisogno di alcune "informazioni" per valutare meglio la cosa...
ho delle immagini jpg 1600x1200 a quanto posso  "portarle" con SSpline?
io ho fatto dei test ma mi pare che la differenza con il Bcubic non sia
tantissima....
ciao e grazie
--
Davide® @ Home <°)>^<<
F.L.T.
Fronte di Liberazione dal Troll (il troll si nutre delle tue risposte...
fallo morire di fame!)
http://web.tiscali.it/dcana
Le FAQ di IHA:
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm


title: SSPLINE: ma funziona??

author: chris

text:
DavideŽ @ Home <
dav...@tor.it
> wrote:
> io ho fatto dei test ma mi pare che la differenza con il Bcubic non sia
> tantissima....
>
infatti
e' evidente solo nel caso di contorni netti come scritte o simili, ma
globalmente non fa una differenza sostanziale
--
ciao
chris


title: SSPLINE: ma funziona??

author: Dom

text:
Certo, più di tanto non si può pretendere; è pur sempre un' interpolazione e
quindi si "inventa" pixel dove non ci sono.
Ciò non toglie che come interpolazione sia una delle meglio...
Comunqe la differenza dal bicubic non è tantissima anche perchè il bicubic è
già abbastanza buono.
"Davide® @ Home" <
dav...@tor.it
> ha scritto nel messaggio
news:i1sF8.68386$zW3.1...@news1.tin.it...



title: Ma che avevano le EOS 1D Mark II che non andava rispetto alle versioni "N" ?

author: FlickerFree

text:
Il buon Phil Askey cita immagini un po' troppo soft e problemi di moire',
c'era qualcos'altro ?
FlickerFree.


author: PsychoWood

text:
> Il buon Phil Askey cita immagini un po' troppo soft e problemi di moire',
> c'era qualcos'altro ?
Io sapevo solo che alcune MkII avevano dei problemucci nell'AF rispetto
alle N, il sensore (e quindi le foto) sono le stesse...
Non è che le differenze che hai visto sono riferite alla MkII rispetto
alla nuova III?
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


text:
> Non è che le differenze che hai visto sono riferite alla MkII rispetto
> alla nuova III?
No, quelli sono i CONS di Dpreview, che ha provato la Mark II ma non la Mark
II N
FlickerFree.


text:
> No, quelli sono i CONS di Dpreview, che ha provato la Mark II ma non la Mark
> II N
Appunto, essendoci solo la rece della II, come fai a dire che il moiré
e la morbidezza (che comunque è semplicemente perché ha di base uno
sharpness basso) non ci sono nella II N?



author: CarloB

text:
> c'era qualcos'altro ?
su di un bellissimo sito americano di fotografi sportivi (non ricordo link)
che facevano anche test delle loro attrezzature lamentavano su più esemplari
difetti ed imprecisioni della messa a fuoco, e che raramente si risolvevano
con l'assistenza ufficiale.
ciao
carlo


title: Valutazione per favore!

author: emiazygos

text:
Secondo voi quanto può valere una Minolta Z1 con 900 foto sul groppone di 11
mesi di vita?!
Grazie


title: Valutazione per favore!

author: Starweb

text: 50% del nuovo


title: Valutazione per favore!

text:
Boh, venduta a 140 eurozzi! Non tantissimo vedendo altri su Ebay.....Vabbe'
ora penso alla prossima: grrrrrrrr, Oly 8080 con solo 5x di zoom o Minolta
A200 che restituisce foto 1 po'peggiori? Stanotte lancio i dadi!
"emiazygos" <
emia...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:yxSse.14477$bc....@tornado.fastwebnet.it...



title: Valutazione per favore!

author: L'uomo senza pudore

text:
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita. ('Tutti i gusti son gusti' - Come
disse quello che si picchiava il martello sulla FAVA). Io sono un eremita
(non mi piace né la gente né la vita sociale), ma al tempo stesso sono anche
un esibizionista egocentrico e mi piace leggere il mio nome ovunque
spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo anche
perché me lo si vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per
me sono accuse da COMUNISTI ITALICI). C'è chi pensava di farmi smettere
segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti, cosicché io
non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi piacere dal
far visitare i miei siti, far leggere i miei pensieri, far ascoltare le mie
canzoni o far vedere le mie foto e i miei video,  ma quello era solo il
contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei siti, finché ne avevo
possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di dimostrare la mia bravura
alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI  cercano le affermazioni
nei successi traendone soddisfazione (infatti nei mondi dello sport e dello
spettacolo sono tutti bolscevichi), invece io trovo soddifazione a spammare
anche se non ho un sito, non ho niente da dire e non so fare un CAZZO...E'
proprio quello il bello!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno,ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, ma se volete che io
vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta da
voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"emiazygos" <
emia...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:yxSse.14477$bc....@tornado.fastwebnet.it...



title: Valutazione per favore!

author: Fabrizio Mindoli

text:



"emiazygos" <
emia...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:qeXse.15026$bc....@tornado.fastwebnet.it...



title: [Segnalazione Foto] Ranuncolo...

author: Wolverine

text:
Buongiorno a tutti voi,
oggi propongo una macro di ranuncolo:
http://www.flickr.com/photos/dgparide/2459910886
molto sudata in quanto tirava un leggero venticello...
Attrezzatura usata: Canon EOS 350D + Canon EF 50mm f/1.8 @ f/16 + 2 tubi
di prolunga
Ciao Ciao...
--
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        |
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     |
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: |
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          |
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+


title: Altri due scatti della "villa degli orrori" :)

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
http://flickr.com/photos/simone_lago/2302660392/sizes/l/
http://flickr.com/photos/simone_lago/2292952339/sizes/o/
Ciao!


author: sonny

text:
On 1 Mar, 18:44, "Gadison Maside \(il_poetO\)"
<
pizzapozzu...@burinarroma.it
> wrote:
>
http://flickr.com/photos/simone_lago/2302660392/sizes/l/http://flickr.com/photos/simone_lago/2292952339/sizes/o/
>
> Ciao!
Non male l'atmosfera.
Nella prima, vedo troppa luce in primo piano.
Nell'altra, toglierei decisamente la cariola !
Cmq una bella location anche per fare qualche ritratto.


author: ecatoncheires

text:
Gadison Maside (il_poetO) wrote:
>
http://flickr.com/photos/simone_lago/2302660392/sizes/l/
>
http://flickr.com/photos/simone_lago/2292952339/sizes/o/
Concordo con la carriola :), però la prima mi piace come composizione, è già
godibile, domanda: che pp hai usato? Desaturazione, ingiallimento,
contrasto, sharp... altro (specificare)? :)
--
ecatoncheires


author: dma

text:
On Mar 2, 11:36 am, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
> domanda: che pp hai usato? Desaturazione, ingiallimento,
> contrasto, sharp... altro (specificare)? :)
Ad occhio direi: <
http://tinyurl.com/32ryx6
>
;-)
--
A+
dma
http://www.flickr.com/photos/23581064@N05/


text:
"dma" <
mas...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d0bf19e-a94f-4472...@p73g2000hsd.googlegroups.com...
> On Mar 2, 11:36 am, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
>
>> domanda: che pp hai usato? Desaturazione, ingiallimento,
>> contrasto, sharp... altro (specificare)? :)
>
> Ad occhio direi: <
http://tinyurl.com/32ryx6
>
No, non ho utilizzato quel metodo, anche se alla fine i risultati sono molto
simili. Io preferisco usare molto i pennelli per illuminare e scurire a
piacimento e contrastare solo dove serve.
Qui sotto i due tutorial ai quali mi affido, anche se con varianti di
utilizzo in base al soggetto:
http://www.youtube.com/watch?v=Z34PIHblwOE
http://it.youtube.com/watch?v=Vneu9TL8ORM
Ripassare le rughe o le crepe di un edificio fatiscente è la stessa cosa :D
Ciao


text:
dma wrote:
> On Mar 2, 11:36 am, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
>
>> domanda: che pp hai usato? Desaturazione, ingiallimento,
>> contrasto, sharp... altro (specificare)? :)
>
> Ad occhio direi: <
http://tinyurl.com/32ryx6
>
Aaaahhhhaaa interessante... mo' me lo segno e vado a cercare due muri
rovinati qua nei paraggi... ;)
--
ecatoncheires


text:
Gadison Maside (il_poetO) wrote:
> Qui sotto i due tutorial ai quali mi affido, anche se con varianti di
> utilizzo in base al soggetto:
>
http://www.youtube.com/watch?v=Z34PIHblwOE
>
http://it.youtube.com/watch?v=Vneu9TL8ORM
Il primo l'ho guardato di sfuggita ma mi sembra una boiata pazzesca :)
Il secondo pare simile a quello che avevo usato per fare il mio amico l'uomo
più bello del mondo, super contrasto, ripassa le rughe, desatura/ingiallisci
ecc ecc... beh, viene meglio sugli edifici che sulle persone, in effetti...
--
ecatoncheires


text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:47cacd34$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Gadison Maside (il_poetO) wrote:
>
>> Qui sotto i due tutorial ai quali mi affido, anche se con varianti di
>> utilizzo in base al soggetto:
>>
http://www.youtube.com/watch?v=Z34PIHblwOE
>>
http://it.youtube.com/watch?v=Vneu9TL8ORM
>
> Il primo l'ho guardato di sfuggita ma mi sembra una boiata pazzesca :)
ROTFL :) E' forse il tutorial piů utile che abbia mai trovato. Ti č mai
capitato di dover schiarire, col pennello "dodge", una zona del fotogramma e
ritrovarti poi questa assolutamente inutilizzabile per la grana e per i
colori impastati? Bene, questo sistema č molto piů conservativo per quanto
riguarda dettagli e pulizia. Assomiglia molto allo scherma e brucia in
camera oscura.
Ciao


text:

 dove si trova ......   č possibile saperlo  e sapere anche se l'accesso č
libero ???
Saluti
Paolo


text:
Gadison Maside (il_poetO) wrote:
>> Il primo l'ho guardato di sfuggita ma mi sembra una boiata pazzesca
>> :)
>
> ROTFL :) E' forse il tutorial più utile che abbia mai trovato.
Gli concederò il dubbio e la seconda occasione, allora... ;)
--
ecatoncheires


title: Cerco TAMRON 28-200 ed ev. canon 50mm 1.8  per canon eos

author: Chicercatrova

text:
Cerco ob. tamron 28-200 tipo asp if 3.8-5.6 (un po' più datato ma mi va
bene lo stesso) ed eventualmente ob. canon 50mm f.1,8. Lasciate un
indirizzo e-mail.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [PARERE] Sigma 50mm macro, 28-105, 70-300

author: Azureus

text:
Sigma 50mm EX DC
Sigma 28-105 Aspherical
Sigma 70-300 APO MACRO DG
Me l'hanno proposti ad un buon prezzo, che mi sapete dire su queste lenti?


author: Landaris

text:

sigma 28-105: fa cagare..... ( l'ho preso per pentax ).
sigma 70-300: molto buono per il prezzo.
sigma 50mm: intendi il macro? dovrebbe essere buono, forse un po'
corto.


text:
Proprio il 28-105 mi ha stupito invece quanto a qualità, e anche le
recensioni non ne parlano male. Mi riferisco all'aspherical


author: Sandrčn

text:
Ciao, su che macchina li useresti?
Io ho una 400d e ho il sigma 70-300, l' ho preso da poco, ma non mi piace
per niente. Avevo bisogno di uno zoom, ma lo voglio rivendere.
Di buono, secondo me, ha solo il prezzo.
ciao
Sandrèn
"Azureus" <
cuordi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4672ed74$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...



text:
Ma hai preso l'APO DG MACRO?? Io mi ci trovo benissimo, anche abbastanza
nitido... ti potrebbe servire il 28-105? Anche se è una lente
stupefacente...


author: Massimo Fabbri

text:
Sandrèn ha scritto:
> Ciao, su che macchina li useresti?
> Io ho una 400d e ho il sigma 70-300, l' ho preso da poco, ma non mi piace
> per niente. Avevo bisogno di uno zoom, ma lo voglio rivendere.
> Di buono, secondo me, ha solo il prezzo.
E' la versione APO? In che cosa ti delude?
Non è fenomenale a luminosità, la MAF è lentina, a volte non
precisissima (conoseguenza della scarsa luminosità), si allunga quando
metti a fuoco, non ha il full time manual focus, ma il rapporto
Qualità/Prezzo è a mio avviso molto buono. Queste foto, ad es. sono
fatte con quella lente:
http://www.flickr.com/photos/maxcube/530512460/
http://www.flickr.com/photos/maxcube/512195673/
http://www.flickr.com/photos/maxcube/526897227/
http://www.flickr.com/photos/maxcube/496647811/
Se sto prendendo in considerazione di sostituirlo con il Canon 70-300 IS
USM è solo per lo stabilizzatore. Costa il triplo però....
Massimo.


title: [EF 70-200 USM] o [EF 70-200 IS USM]?

author: Marco Bizzotto

text:
Ho l'intenzione di acquistare suddetto obbiettivo e volevo
sapere se c'è qualcuno che li utilizza per capire se è sensato
l'acquisto. Premetto che dovrei utilizzarlo per concerti Jazz
(quindi in condizioni di luce sfavorevoli). Navigando nel sito
della Canon Usa, ho visto che ci sono 2 modelli: EF 70-200 mm f/2.8L USM
e EF 70-200mm f/2.8L IS USM, il secondo è stabilizzato ma volevo conoscere
eventuali altre differenze tra i due modelli.
Grazie per i consigli!
www.pbase.com/marcobiz
_______________________
Marco Bizzotto
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: [EF 70-200 USM] o [EF 70-200 IS USM]?

author: Kirmo

text:
"Marco Bizzotto" <.
marcobiz.@nsoft.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ee9f1c0$1...@corp.newsgroups.com...
> Ho l'intenzione di acquistare suddetto obbiettivo e volevo
> sapere se c'è qualcuno che li utilizza per capire se è sensato
> l'acquisto. Premetto che dovrei utilizzarlo per concerti Jazz
> (quindi in condizioni di luce sfavorevoli). Navigando nel sito
> della Canon Usa, ho visto che ci sono 2 modelli: EF 70-200 mm f/2.8L USM
> e EF 70-200mm f/2.8L IS USM, il secondo è stabilizzato ma volevo conoscere
> eventuali altre differenze tra i due modelli.
> Grazie per i consigli!
Nel mio parco obbiettivi (CANON) c'è un 75-300 non stabilizzato e ogni tanto
mi crea qualche problemino, non vuole stare fermo !
Ho avuto modo di provare un obbiettivo (28-135 su EOS 5 e su EOS 10D)
stabilizzato e devo dire che la differenza si vede, figuriamoci con un
70-200.
La differenza tra le due ottiche sta solo nel consumo batterie e nella
presenza dello stabilizzatore.
Ciao, Kirmo


title: [EF 70-200 USM] o [EF 70-200 IS USM]?

author: SuperMario

text:
"Marco Bizzotto" <.
marcobiz.@nsoft.it
> ha scritto nel messaggio
> Canon... EF 70-200 mm f/2.8L USM
> e EF 70-200mm f/2.8L IS USM, il secondo è stabilizzato ma volevo conoscere
> eventuali altre differenze tra i due modelli.
> Grazie per i consigli!
Sono due ottiche eccellenti, io ho da poco preso la versione non
stabilizzata nuovo, dopo averne visti e provati alcuni usati a cifre
assurde, se per te non è un problema il prezzo prendi sicuramente lo
stabilizzato, che pur con uno schema ottico differente che, dicono, dia una
leggerissima minore incisività, e con ingombri leggermente ancora superiori
ti permette di scattare senza mosso in condizioni non possibili a mano
libera, in pratica recuperi uno od a volte due stop; il 70-200 L. 2.8
probabilmente è il migliore zoom della categoria.
Se poi il fattore economico per te è ancora meno importante valuta il 200
1.8 L USM ;-)
Ciao
SuperMario


title: [EF 70-200 USM] o [EF 70-200 IS USM]?

author: Lupo

text:
"Marco Bizzotto" <.
marcobiz.@nsoft.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ee9f1c0$1...@corp.newsgroups.com...
> Ho l'intenzione di acquistare suddetto obbiettivo e volevo
> sapere se c'è qualcuno che li utilizza per capire se è sensato
> l'acquisto. Premetto che dovrei utilizzarlo per concerti Jazz
> (quindi in condizioni di luce sfavorevoli). Navigando nel sito
> della Canon Usa, ho visto che ci sono 2 modelli: EF 70-200 mm f/2.8L USM
> e EF 70-200mm f/2.8L IS USM, il secondo è stabilizzato ma volevo conoscere
> eventuali altre differenze tra i due modelli.
> Grazie per i consigli!
>
>
www.pbase.com/marcobiz
> _______________________
> Marco Bizzotto
l'ho usato per circa un mese sulla mia D60 (70-200 2.8) a mio avviso ha una
resa troppo morbida si inizia a ragionare a 5.6 fino (ovviamente) a 8.
la vers IS mai provata ma ha un numero maggiore di lenti (rischio flare etc)
pensa se ti serve realmente un IS o se puoi usare un monopiede!!!!!
saluti
--
Alberto
http://digilander.libero.it/diwave


title: [EF 70-200 USM] o [EF 70-200 IS USM]?

author: valerione

text:
"Marco Bizzotto" <.
marcobiz.@nsoft.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ee9f1c0$1...@corp.newsgroups.com...
> Ho l'intenzione di acquistare suddetto obbiettivo e volevo
> sapere se c'è qualcuno che li utilizza per capire se è sensato
> l'acquisto. Premetto che dovrei utilizzarlo per concerti Jazz
> (quindi in condizioni di luce sfavorevoli). Navigando nel sito
> della Canon Usa, ho visto che ci sono 2 modelli: EF 70-200 mm f/2.8L USM
> e EF 70-200mm f/2.8L IS USM, il secondo è stabilizzato ma volevo conoscere
> eventuali altre differenze tra i due modelli.
> Grazie per i consigli!
>
>
www.pbase.com/marcobiz
> _______________________
> Marco Bizzotto
la resa dell'is è qualitivamente un po' inferiore, se poi sommi il peso
superiore, maggiore delicatezza e maggior prezzo, personalmente non lo
prenderei


title: Consiglio su acquisto di Scheda SD

author: Stussi

text:
Salve, mi potete consigliare marche e magari negozi online dove
comprare Schede SDHC (8-16 gb) veloci e affidabili?
Conoscete per caso le Lexar Professional 133x?
Grazie!


title: Consiglio su acquisto di Scheda SD

author: Elmore

text:

Si le conosco bene sono ottime le fa la Crucial uno dei produttori di
memorie/ram pi� affidabili.
Ti posto questo link che mi ha illuminato sulla materia, sono prove
fatte con la Nikon D90 ma puoi cambiare anche corpo macchina:
http://snipurl.com/u9t94


title: Consiglio su acquisto di Scheda SD

text:

Ok grazie, mi resta solo capire dove conviene comprarle!
Stussi


title: Consiglio su acquisto di Scheda SD

text:
"Stussi" <> ha scritto nel messaggio :
> Ok grazie, mi resta solo capire dove conviene comprarle!
www.mymemory.co.uk


title: segnalo Time lapse

author: Tuttofattograzie

text:
Bello. Sicuramente impressionante..
http://goo.gl/DPom9


title: segnalo Time lapse

author: danilob

text:
Il 22/04/2011 12.06, Tuttofattograzie ha scritto:
> Bello. Sicuramente impressionante..
>
>
http://goo.gl/DPom9
Bellissimo. Mi piacerebbe sapere come ha impresso il movimento alla
fotocamera.


title: segnalo Time lapse

author: Dave

text:
> Bellissimo. Mi piacerebbe sapere come ha impresso il movimento alla
> fotocamera.
Cosi' ad esempio :)
http://www.youtube.com/watch?v=aaDZwl-S3A4


title: segnalo Time lapse

author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==danilob=> ha scritto:
> Bellissimo. Mi piacerebbe sapere come ha impresso il movimento alla
> fotocamera.
Si vede verso la fine, penso sia quello. La camera scorre su un binario.
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: Flash "datato" su fotocamera digitale

author: Roubaud

text:
Ho appena acquistato un Panasonic FZ100, che dispone della slitta per
un flash esterno. Poichè dispongo di un vecchio Mecablitz 30BCT4,
posso usarlo su detta fotocamera o corro qualche rischio?
Sul contatto del flash ho misurato +75 volt, temo che questa tensione
possa essere pericolosa per la macchina. Cosa ne dite?

Grazie, ciao.

Roubaud.


title: Flash "datato" su fotocamera digitale

author: magomerlino

text:
"Roubaud" <nob...@nwhere.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:lqv6g75tascnde5i7...@4ax.com...
> Ho appena acquistato un Panasonic FZ100, che dispone della slitta per
> un flash esterno. Poich� dispongo di un vecchio Mecablitz 30BCT4,
> posso usarlo su detta fotocamera o corro qualche rischio?
> Sul contatto del flash ho misurato +75 volt, temo che questa tensione
> possa essere pericolosa per la macchina. Cosa ne dite?
>
> Grazie, ciao.
>
> Roubaud.
>

http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t89884.html


title: Flash "datato" su fotocamera digitale

author: sandro

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1kdbj2e.64g86b1ri4cs2N%he...@heriknospaanammm.com...
> Roubaud <nob...@nwhere.it.invalid> wrote:
>
>> Sul contatto del flash ho misurato +75 volt, temo che questa tensione
>> possa essere pericolosa per la macchina. Cosa ne dite?
>
> stanne lontano, puoi per� triggerarlo con una fotocellula esterna, non
> collegarlo alla fotocamera per nessuna ragione, 75 volt sono davvero
> troppo.

Questo significherebbe che dovremmo mandare al confino tutti i 45ct1/2/5?...
Non credo proprio.

sandro


title: Flash "datato" su fotocamera digitale

author: edi'®

text:
"sandro" <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto

> Questo significherebbe che dovremmo mandare al confino tutti i 45ct1/2/5?...
> Non credo proprio.

http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html

E.D.


title: Flash "datato" su fotocamera digitale

text:
Grazie per le risposte. Tutto sommato è chiaro che se ci si tiene alla
salute della fotocamera è meglio astenersi da collegare direttamente
questo flash. Vorrà dire che lo userò soltanto con la fotocellula,
come flash ausiliario.

Cordiali saluti.

Roubaud


title: Flash "datato" su fotocamera digitale

author: Diego

text:
> Grazie per le risposte. Tutto sommato è chiaro che se ci si tiene alla
> salute della fotocamera è meglio astenersi da collegare direttamente
> questo flash. Vorrà dire che lo userò soltanto con la fotocellula,
> come flash ausiliario.
>

Un'alternativa può essere usare il
Wein Hot Shoe to Hot Shoe Safe Sync (HSHSB)

Io ce l'ho e fa il suo lavoro.
È un po' caruccio, però.


title: Flash "datato" su fotocamera digitale

text:
Il Wed, 4 Jan 2012 18:54:46 +0000 (UTC), Diego <d...@casa.mia> ha
scritto:

cut....
>Un'alternativa può essere usare il
>Wein Hot Shoe to Hot Shoe Safe Sync (HSHSB)
>
>Io ce l'ho e fa il suo lavoro.
>È un po' caruccio, però.

Interessante, non sapevo dell'esistenza di questi dispositivi...
Però è un po' caro per me, visto lo scarso uso che credo di farne.
Intanto ti ringrazio per il suggerimento.

Ciao

Roubaud.


title: obiettivi per la mia Eos 100d

text:
vorrei prendere uno zoom e un macro.

Per lo zoom pensavo a EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM

Per il macro non so. Potete consigliarmi?


title: obiettivi per la mia Eos 100d

author: tomtom

text:
Il 20/02/14 12:34, _Q ha scritto:
> vorrei prendere uno zoom e un macro.
>
> Per lo zoom pensavo a EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM
>
> Per il macro non so. Potete consigliarmi?
>

Per lo zoom io mi trovo molto bene con il tamron 18-270mm

p.s. anche io su 100D


title: obiettivi per la mia Eos 100d

author: Massimo

text:
_Q ha detto...
> vorrei prendere uno zoom e un macro.
> Per lo zoom pensavo a EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM

Questo è accettabile. In alternativa il 15-85.

> Per il macro non so. Potete consigliarmi?

Io starei sul canon 100, oppure sul sigma 105.

--
|- Massimo ;-) --->
http://maq.altervista.org
 <-----|(o-  POWERED |
|- BABYLON 5 ----->
http://babylon5.altervista.org
 <|(/)_ BY LINUX|
|- STARGATE ------>
http://sg1screw.altervista.org
 <|And the sky  |
|WHAT DO YOU WANT?>
http://morden.deviantart.com
 <--|full of stars|


title: obiettivi per la mia Eos 100d

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 22/02/2014 23.03, Massimo ha scritto:

>> vorrei prendere uno zoom e un macro.
>> Per lo zoom pensavo a EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM

> Io starei sul canon 100

Domanda da ignorante (non ho mai avuto reflex digitali), gli obiettivi
per le reflex digitali Canon sono tutti intercambiabili da un corpo
macchina all'altro?

--
Guillotin n'avait coupé trop peux


title: obiettivi per la mia Eos 100d

text:
Il 23/02/2014 15.46, En Bertran De Born ha scritto:

>> gli obiettivi per le reflex digitali Canon sono tutti intercambiabili

> EF su tutte (APSC, APSH, FF) tranne che sulla EOS M (possono essere
> adattate con un anello però);
> EFS solo su APSC

quindi i piu' universali sono gli "EF"

grazie mille



title: HELP SU ACQUISTO MACCHINA FOTOGRAFICA DIGITALE

author: Francesco Martinelli

text:
Scusate se quello che chiedero' potra' risultare banale,  necessito di
acquistare una macchina fotografica digitale per fotografare oggetti  di
oreficeria. Dovro' necessariamente fotografare gli oggetti a distanza
ravvicinata , quale marca/modello mi consigliate?
Grazie in anticipo :)
Ciao
--
Francesco Martinelli
E-mail:
fmar...@interfree.it
ICQ: 31435885


author: Eliseo

text:
Ciao.
Se vuoi ho messo on-line alcune foto fatte con la Nikon 950, c'e' anche una
macro.
Giocando con le funzioni manuali si riesce a migliorare la profondita' di
campo.
http://digilander.iol.it/csolare
Francesco Martinelli <
fmar...@interfree.it
> wrote in message
8lmt1g$sc6$1...@sirmdpsin16.inwind.it...



author: Ugo Cappelletti

text:
SONY MAVICA FD73 (zoom 10x)
"Francesco Martinelli" <
fmar...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:8lmt1g$sc6$1...@sirmdpsin16.inwind.it...



author: Carlo Scandroglio

text:
Vinci una CANON DIGITAL IXUS partecipando al nostro concorso a premi!!
http://www.cartolinea.com/it/quiz.html
Se sarai fortunato non avrai problemi con i tuoi gioielli.
Buona fortuna....C.
;-D
--
 (-:  ------------------------------------------------------   :-)

www.cartolinea.com
Il TUO servizio GRATUITO di saluti virtuali

st...@cartolinea.com
---------------****************************---------------
powered by:  UKIWEB
Francesco Martinelli <
fmar...@interfree.it
> wrote in message
8lmt1g$sc6$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
> Scusate se quello che chiedero' potra' risultare banale,  necessito di
> acquistare una macchina fotografica digitale per fotografare oggetti  di



author: Visualstudio

text:
"Francesco Martinelli" <
fmar...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:8lmt1g$sc6$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
> Scusate se quello che chiedero' potra' risultare banale,  necessito di
> acquistare una macchina fotografica digitale per fotografare oggetti  di
> oreficeria. Dovro' necessariamente fotografare gli oggetti a distanza
> ravvicinata , quale marca/modello mi consigliate?
>
> Grazie in anticipo :)
>
> Ciao
>
Punta su una macchina che ha la possibilità di regolare impostazioni
manuali....tipo le nikon CP990 e CP950.
Dipente sempre da quanto vuoi spendere e da che risulatato vuoi ottenere.
    Figurehead!


title: Archivi storici on-line

author: josh

text:
Salve,

se conoscete archivi storici consultabili on-line, testuali o anche
fotografici, relativi al '900 (almeno fin dai suoi primi anni) scrivetene
qui il link.

Intanto metto questo, che trovo straordinario e forse conoscete:

http://www.lastampa.it/archivio-storico/

Va dal 1867 al 2006.

Grazie,

J.


title: Archivi storici on-line

author: abc

text:

Per quanto riguarda gli archivi dei giornali, c'è questa esauriente voce
di Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_online_newspaper_archives

Oltre a quella della "Stampa" ci sono altri due giornali italiani con
archivio scansionato delle pagine cartacee: "La provincia" di Cremona e
"L'Unità" (i link si trovano sulla voce di Wikipedia)


title: Archivi storici on-line

text:

Per i cinegiornali abbiamo:

http://www.archivioluce.com/archivio/
 (Italia)
http://www.britishpathe.com/
  (Gran Bretagna)

Per altri paesi si può consultare questa pagina di Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_newsreels_by_country


title: Archivi storici on-line

author: Michele

text:
"josh" <
jo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:l8c77v$v4v$1...@speranza.aioe.org...
> Salve,
>
> se conoscete archivi storici consultabili on-line, testuali o anche
> fotografici, relativi al '900 (almeno fin dai suoi primi anni) scrivetene
> qui il link.

Certo, ecco:

http://www.nationalarchives.gov.uk/

http://www.bundesarchiv.de/index.html.de

http://www.archives.gov/

in nessuno dei casi _tutto_ l'archivio � online; materiali scelti lo sono.
Per� sono consultabili online gli indici, e per modiche cifre si possono
ordinare stampe dei microfiles cui si � interessati.


title: Archivi storici on-line

text:

qui vedo che i singoli fogli de La Stampa, possono essere salvati in .pdf.
Volendo stampare i fogli nelle dimensioni originali, credo che i
caratteri pero' non risultino nitidi (almeno zoomando mi pare che non lo
siano):  e' possibile, usando il .pdf, dare una maschera di contrasto in
qualche modo?


title: Archivi storici on-line

text:
Il Thu, 12 Dec 2013 11:38:39 +0000, josh ha scritto:

> se conoscete archivi storici consultabili on-line, testuali o anche
> fotografici, relativi al '900 (almeno fin dai suoi primi anni)
> scrivetene qui il link.

da pochi giorni, la British Library, la seconda biblioteca più importante
del mondo, ha messo a disposizione di tutti online oltre un milione di
immagini e fotografie

http://www.flickr.com/photos/britishlibrary


title: Archivi storici on-line

text:
Il Tue, 17 Dec 2013 12:45:15 +0100, edi'® ha scritto:

> Il 15/12/2013 12.34, josh ha scritto:
>
>>>
http://www.lastampa.it/archivio-storico/

>>>
>> qui vedo che i singoli fogli de La Stampa, possono essere salvati in
>> .pdf.
>> Volendo stampare i fogli nelle dimensioni originali, credo che i
>> caratteri pero' non risultino nitidi (almeno zoomando mi pare che non
>> lo siano):  e' possibile, usando il .pdf, dare una maschera di
>> contrasto in qualche modo?
>
> Ci sono vari programmi di fotoritocco che possono lavorare con i pdf.
> Tra quelli gratuiti il più semplice e leggero è Irfanview, mentre il più
> completo è Gimp.
>
> E.D.

si intanto ho provato con Gimp, ma il testo di questi pdf non riesco a
renderlo piu' leggibile ai fini della stampa. Rendere nitido e leggibile
un testo scansionato in bassa qualita' risulta essere tutt'altra cosa che
rendere piu' nitida un'immagine figurativa da vedere nel suo complesso.


title: Archivi storici on-line

text:

scusate, ma con 1 milione di immagini come si fa ad estrarre ad es. tutte
le foto in bianco e nero?  oppure selezionare solo le foto di un certo
periodo storico? non vedo un indice o dei filtri..


title: Per Marco Tomasi panorama tools

author: Marco

text:
Visto che sei stato cosi gentile , potresti spedirlo anche a me'.
marco6...@inwind.it
togli NOSPAM
Grazie mille
Marco


title: Per Marco Tomasi panorama tools

author: Marco Tomasi

text:
"Marco" <
popma...@inwind.it
> wrote in message
news:cDl%8.21980$s74.5...@twister1.libero.it...
> Visto che sei stato cosi gentile , potresti spedirlo anche a me'.
>
marco6...@inwind.it
spediti...
 comunque, viscto che sono freeware, credo che li trovi anche su altri siti
in internet, visto che quello ufficiale e' in restauro.
ciao
 marco


title: Per Marco Tomasi panorama tools

author: Awil

text:
On Tue, 23 Jul 2002 23:27:04 GMT, "Marco" <
popma...@inwind.it
>
wrote:
>Visto che sei stato cosi gentile , potresti spedirlo anche a me'.
>
marco6...@inwind.it
>
>.
.,
.
.
.
.
panorama tools e' scaricabile anche da qui
http://www.albatrossdesign.com/downloads/


title: Per Marco Tomasi panorama tools

text:
"Awil" <
Lord...@lordsclan.com
> wrote in message
news:oamtjusrcg71hfbni...@4ax.com...
>
> panorama tools e' scaricabile anche da qui
>
>
http://www.albatrossdesign.com/downloads/
adg panorama non so cosa sia... ma di cenrto non i panorama tools :)


title: Per Marco Tomasi panorama tools

text:
>.
>.
>.
>
>panorama tools e' scaricabile anche da qui
>
>
http://www.albatrossdesign.com/downloads/
Mi scuso per la segnalazione ma il file di download e' corrotto.
L'ho appena scaricato e non funzia.


title: Per Marco Tomasi panorama tools

author: Gianpaolo Bottin

text:
On Wed, 24 Jul 2002 19:51:06 +0200, Awil <
Lord...@lordsclan.com
>
wrote:

date un'occhiata a questi mirrors, il primo dovrebbe essere abbastanza
aggiornato:
http://www.path.unimelb.edu.au/~dersch/
http://www.all-in-one.ee/~dersch/
Gianpaolo Bottin
http://www.gphotoshow.com

Gianpaolo Bottin
http://www.gphotoshow.com


title: Per Marco Tomasi panorama tools

author: dogbert

text:
Gianpaolo Bottin wrote:
>
> date un'occhiata a questi mirrors, il primo dovrebbe essere abbastanza
> aggiornato:
>
http://www.path.unimelb.edu.au/~dersch/
>
http://www.all-in-one.ee/~dersch/
>
Mi sembra che dei due il primo sia il piu' aggiornato (ha la versione
2.6b1 compresa quella per linux).
Io li ho provati un po' (comprese alcune gui aggiuntive) ma ho avuto
qualche problema ad ottenere un risultato decente (anche consultando un
po' di documentazione).
C'e' qualcuno che li sta usando con successo e vorrebbe condividere con
me qualche trucco/impostazione ???
;-)
ringrazio anticipatamente
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: Per Marco Tomasi panorama tools

text:
"dogbert" <dogb...@SPAMtiscalinet.it> wrote in message
news:3D3FB331...@SPAMtiscalinet.it...
> Gianpaolo Bottin wrote:
> Io li ho provati un po' (comprese alcune gui aggiuntive) ma ho avuto
> qualche problema ad ottenere un risultato decente (anche consultando un
> po' di documentazione).
>
> C'e' qualcuno che li sta usando con successo e vorrebbe condividere con
> me qualche trucco/impostazione ???
li uso con PTAssembler senza problemi.
Magari se mi dici dove ti blocchi posso darti qualche dritta.


title: Per Marco Tomasi panorama tools

text:
Marco Tomasi wrote:
>
>
> li uso con PTAssembler senza problemi.
> Magari se mi dici dove ti blocchi posso darti qualche dritta.
>
>
Allora.... sto provando anche io con PTAssempler (ho provato anche
l'interfaccia classica e ptgui). E' un po' che non ci provo visto che
non ho avuto molto tempo e che sono stato un attimo demoralizzato dalla
non intuitivita' di alcuni comandi.
Sto facendo giusto una prova veloce con alcuni scatti che avevo per le
mani per verificare il risultato.
Ti butto li' qualche domandina comunque:
Quanti punti di controllo scegli per ogni immagine e come ? (li cerchi
in modo che siano su un asse, li cerchi a caso, ecc.ecc)
Quando imposti al punto 4 il reference point di solito cosa fai ? Prendi
un'immagine con l'orizzonte ed imposta la lasse orizzontale in modo che
sia dritto sull'orizzonte ? ed il verticale a cosa serve ?
Come gestisci poi i valori finale del punto cinque per la dimensione, la
FOW e gli altri parametri ? (li lasci calcolare al programma o fai tu
qualche calcolo a manina?)
Intanto ti ringrazio e faccio qualche prova con ptassembler per
riprendere un po' la manina.
Ciao



title: [FOTO] photosig: fiore

author: Eligor

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=393579
ELIGOR


title: [FOTO] photosig: fiore

author: Guardiano del Faro

text:
"Eligor" <
stefano...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:91spruoroskp7isnd...@4ax.com...
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=393579
Ti ho messo un pollice rosso. A mio avviso la foto non vale molto...la luce
č passima ed č pure un po' scuretta...
>
> ELIGOR


title: Obiettivo Sigma

author: Colapesce

text:
Ma per principianti questo obiettivo fa proprio pena?
http://www.priceok.it/Foto-Video/Fotocamere-obiettivi/Obiettivo-Sigma-zoom-Grandangolo-18-50mm-f35-56-att-Nikon-AFS.html


title: Obiettivo Sigma

author: Gualtieri Senza Averi

text:
"Colapesce" <
FR...@YAHOO.IT
> ha scritto nel messaggio
news:47570040$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ma per principianti questo obiettivo fa proprio pena?
>
http://www.priceok.it/Foto-Video/Fotocamere-obiettivi/Obiettivo-Sigma-zoom-Grandangolo-18-50mm-f35-56-att-Nikon-AFS.html
Secondo me anche un principiante č in grado di spendere poche decine di euro
in piů e prendere il corrispondente modello Nikon. Se tu avessi comprato la
macchina con quell'ottica in bundle, consiglierei di tenerla, ma dovendo
comprarla espressamente non credo che sia la scelta migliore.


title: domanda espertosa

author: sbando

text:
ciao, sono un felice possessore d una finepix 2600
una curiosità, quanto bisogna spendere e cosa bisogna scegliere x avere la
possibilità d agire sui tempi d esposizione nonchè sull'apertura del
diaframma?
grz


title: la mia prima digitale

author: jean

text:
Ciao,sto decidendo sulla mia prima macchina digitale. Ero partito con
l'idea di comprare una coolpix 3100 ma poi sono rimasto affascinato dalla
finepix s304 della fuji. Chi saprebbe darmi un consiglio o un opinione?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 20D e 100 2.8 macro USM NON funzionanti: interessano?

author: giorgio

text:
Ciao.
Sono due oggetti disgraziatamente allagati con acqua salata quindi
inutilizzabili.
Prima di buttarli nel pattume, mi domandavo se a qualcuno di voi
potessero interessare per recuperare qualche pezzo di ricambio.
Per quanto riguarda la lente, i vetri sono perfetti, basta lavarle, il
barilotto è perfetto, i tappi anche.
La 20D aveva circq 10.000 scatti, il corpo è perfetto e tutto quello che
non è stato fulminato anche. Revisionata Canon nell'aprile 2008.
Se vi viene qualche idea, contattatemi.
Giorgio


text:
"giorgio" <
gior.TOGLI...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:49808f45$0$830$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> Ciao.
>
> Sono due oggetti disgraziatamente allagati con acqua salata quindi inutilizzabili.
>
Caduti dal pontile o custodia Nimar ?
;-)
--
Nicola
http://flickr.com/photos/nik_ita/


author: Tafano

text:
giorgio ha scritto:

Dove vivi?


author: Opiate

text:
Interessato al 100 2,8 macro.
Mi servirebbe appunto come pezzi di ricambio.
Posso contattarti in privato ?
togliere nospamplease e i trattini
Tafano ha scritto:



author: Aless

text:
"giorgio" <
gior.TOGLI...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:49808f45$0$830$4faf...@reader5.news.tin.it...
>

Non ti nascondo che mi piacerebbe mettere le mani sulla 20D, normalmente faccio assistenza alle lenti ma le fotocamere non le tocco
(a parte le meccaniche) potrebbe essere un'occasione per misurare il grado di difficoltà.
Offro (naturalmente) la spedizione.
Ciao Aless
alexsoll chiocciola tiscali punto it


text:
nik_ita ha scritto:
Ciao
> Caduti dal pontile o custodia Nimar ?
> ;-)
nè una nè l'altra.
Il buddy aveva stupidamente dimenticato di montare un o-ring nello
scafandro, Ikelite :-P
Giorgio


text:
Tafano ha scritto:
> Dove vivi?
a Parma
Giorgo


text:
Anch'io son di Parma !
ed ai caraibi ho rischiato anch'io di uccidere la mia canon in acqua
salata...
Come rimaniamo ?
Me l'allunghi a Parma ?
giorgio ha scritto:



title: Stampante a sublimazione

author: rim

text:
Tempo fa mi stavo documentando sulle stampanti. Qualcuno mi ha suggerito di tenere presente la sublimazione.
Uso la stampante a colori non troppo frequentemente, Quasi sempre stampo su laser in B/N i classici documenti ed ogni tanto faccio delle stampe dalla vecchia Inkjet. Quest'ultima puntualmente la trovo con l'inchiostro secco sulle testine e non ne posso piu.

Un stampante a sublimazione potrebbe effettivamente essere una soluzione? (ho visto che la laser a colori non è che sia un granchè ... )

Cercavo di non spendere troppo (perchè tanto le stampe "importanti" le farei da un  laboratorio o su internet) ed avere un formato decente ... non sotto il 15x20 (un A4 sarebbe bello ... ma forse si spende troppo?)

Avete qualche modello da consigliare?


title: Stampante a sublimazione

text:
Il giorno sabato 21 gennaio 2012 13:55:43 UTC+1, Herik ha scritto:
> non la fanno più:
>
> <
http://www.sony.it/biz/product/digitalphotoprinters/up-dr80/overview
>

Ma... ho letto male o costa duemila euro??

Ehemmm ... leggendo che la Canon CP800 costa intorno ai 110euro pensavo che un formato di qualche cm piu grande si aggirasse intorno ai Duecento ...  :(


title: Stampante a sublimazione

text:
Nel suo scritto precedente, rim ha sostenuto :

> Ma... ho letto male o costa duemila euro??
>
> Ehemmm ... leggendo che la Canon CP800 costa intorno ai 110euro pensavo che
> un formato di qualche cm piu grande si aggirasse intorno ai Duecento ...  :(

Cerca una Mitsubishi usata...


title: Stampante a sublimazione

author: magomerlino

text:
"rim" <
ric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5839069.260.1327151315399.JavaMail.geo-discussion-forums@vbhn11...
Il giorno sabato 21 gennaio 2012 13:55:43 UTC+1, Herik ha scritto:
> non la fanno piů:
>
> <
http://www.sony.it/biz/product/digitalphotoprinters/up-dr80/overview
>

Ma... ho letto male o costa duemila euro??

Ehemmm ... leggendo che la Canon CP800 costa intorno ai 110euro pensavo che
un formato di qualche cm piu grande si >aggirasse intorno ai Duecento ...
:(

no,ti devi accontentare del formato fotografico classico 15x10 se ben
ricordo,escono cosě, oppure svenarti.
ne ho una qui di fianco che accendo 1 volta all'anno e funziona molto
bene,una vecchia canon shelpy 510 pagata 50 euro,ho una foto del gatto sul
frigorifero li da 6 anni e i colori non si alterano.


title: Stampante a sublimazione

text:
Dopo dura riflessione, magomerlino ha scritto :

> no,ti devi accontentare del formato fotografico classico 15x10 se ben
> ricordo,escono così, oppure svenarti.
> ne ho una qui di fianco che accendo 1 volta all'anno e funziona molto
> bene,una vecchia canon shelpy 510 pagata 50 euro,ho una foto del gatto sul
> frigorifero li da 6 anni e i colori non si alterano.

Se serve una di quelle ne ho una anch'io, credo una Selphy 720 ho fatto
cinque o sei stampe in numero, poi bon...


title: Stampante a sublimazione

author: Adelmo Fioroni

text:

Se togli la "vecchia inkjet" e prendi una "nuova inkjet" i problemi di
intasamento testina si risolvono quasi completamente e la qualità di
stampa è ottima (basta accenderla e spegnerla una volta a settimana, o
anche meno).

Se hai il monitor calibrato ed una Epson esacromatica puoi fare
affidamento sul preview di stampa, ovviamente se la profili con uno
spettrofotometro ancora meglio.

Cmq trovi roba dal prezzo abbordabile che stampa benissimo, ad esempio
io ho questa:
http://www.ebay.it/itm/170766637624

E non la vendo  :-)

Oppure se vuoi delle stampe più durature e inattaccabili da acqua e
umidità ci sono quelle con inchiostri a pigmenti, come ad esempio questa
(ormai vecchia ma che tiene ancora botta)
http://www.ebay.it/sch/i.html?LH_Price=145..%40c&_trkparms=65%253A15%257C66%253A4%257C39%253A1&rt=nc&_nkw=epson+r800&_mPrRngCbx=1&_sc=1&_trksid=p3286.c0.m14&_sop=2&_sc=1

Ciao.


title: Stampante a sublimazione

author: Michele - Ipe

text:
In article <5779693.208.1327148017068.JavaMail.geo-discussion-
forums@vbcw9>,
ric...@gmail.com
 says...

> Cercavo di non spendere troppo (perchè tanto le stampe "importanti" le farei da un  laboratorio o su internet) ed avere un formato decente ... non sotto il 15x20 (un A4 sarebbe bello ... ma forse si spende troppo?)
> Avete qualche modello da consigliare?

Non so se ho capito bene le tue esigenze: stampare poco, a basso costo,
tendenzialmente in bianco e nero, talvolta a colori ma non rigorosamente
fotografici in quanto poi la stampa fotografica la fai fare ad un
negozio.

Rimanendo sulle inkjet, il rischio intasamento c'è ma è attenuato
rispetto ad anni fa.
1) Brother: non stampa in qualita fotografica. Ha costi di cartucce
compatibili veramente bassi. Il costo iniziale è basso. Non puoi
cambiare testina quindi al primo problema conviene cambiare stampante.
Usa un sistema che se collegata alla rete elettrica anche da spenta
(consumi elettrici bassissimi) fa un ciclo di pulizia a settimana
riducendo ulteriormente il rischio intasamento testine per scarso
utilizzo.

2) Canon: ha qualità fotografica (cartucce originali quindi non so
quanto economiche). Con cartucce compatibili in certi casi si riesce a
risparmiare parecchio, a livelli Brother (informati preventivamente). Ha
la testina che può essere sostituita (forse anche dall'utente stesso ma
non ne sono sicuro). Non ha il sistema di pulizia testine settimanale
quindi non saprei dirti se con scarso utilizzo rischi di dover
cambiare/pulire le testine.

Epson ed HP le lascerei perdere per problemi di costi ed affidabilità
nel tempo.

Questo rimanendo sul classico inkjet. Sulla sublimazione ... io niente
so :) (Mi spiace)

Michele


title: EOS D2000

author: Claudio

text:
C'è qualcuno che può dirmi le principali caratteristiche della Reflex
digitale EOS D2000 (quante foto può immagazzinare, come scaricarle, se
esistono memorie aggiuntive, ecc.) e soprattutto quanto costa?
Grazie anticipatamente.


title: [PhotoSig] Binario Morto

author: Smatti

text:
Ciao a tutti,
L'originale della foto non mi piaceva per niente ma con qualche ritocco
in Photoshop l'ho trasformata in qualcosa di diverso.........Ditemi cosa
ne pensate
Dead-end Track:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=557857
Fotocamera:Canon Ixus V2
Tanti Saluti
Alessandro


title: [PhotoSig] Binario Morto

author: Giampi

text:
"Smatti" <
sma...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fnwe1u.1s1wupk9g6qqcN%sma...@nospam.it...
> Ciao a tutti,
> L'originale della foto non mi piaceva per niente ma con qualche ritocco
> in Photoshop l'ho trasformata in qualcosa di diverso.........Ditemi cosa
> ne pensate
ciao, non trovando la tua mail ti rispondo qui:
"Bellissima... Mi piacerebbe sapere come hai fatto lo scatto?!!? Lo sfondo
nero lo hai creato con Photoshop vero? Mi sarebbe piaciuto leggere nei
commenti del fotografo come é stata realizzata la foto...."
lo sfondo nero era già nero ma un po imperfetto, quindi ho pitturato qua e
là con PS per renderlo omogeneo, per la cornice invece mi sono inventato (ok
non sono lo scopritore di questa tecnica ma io l'ho imparata da solo
provando) lavorando coi livelli.... mi riesce difficile spiegare ma se
proprio vuoi mi metto di buona lena a rifarla e nel mentre ti scrivo il
procedimento... quanto mi dai? :) scherzo