title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 30/11/2019 18:55, sandro ha scritto:

>

> Esistono fotocamere che pesano ZERO e occupano ZERO?

> Bene, con un fonino in tasca, e' quello, l'ingombro occupato dalla

> "fotocamera".

>

> Inoltre, spesso ci si dimentica che l'argomento centrale della

> Fotografia e' la..."fotografia", e non la "fotocamera".

> Dunque, una immagine portata a casa con qualsiasi mezzo, vale piu'

> (molto, di piu') di quella che avresti potuto portare a casa ma che non

> hai fatto, semplicemetne perche' non avevi con te l'attrezzatura "adatta".

>

>

>

> sandro

Completamente d'accordo con te. Infatti io la mattina del 6 di settembre

2019 mi alzai presto presi 3 treni e andai a Monza con i miei kili di

atrezzatura perche volevo fotografare la Ferrari di Leclerc. Se per

contro passeggiando con il cane lungo la mia strada di campagna mi

dovessi imbattere in Belen chinata a cambiare la gomma della sua auto,

non correrei a casa a prendere la reflex, ma utilizzerei il fotofonino

per immortalare il suo sedere. E fino a qua ci siamo. Ma veniamo alla

prima domanda del mio intervento "esistono oggi fotofonini che

permettono di fotografare in pieno sole e magari con lo stesso sole alle

spalle mostrando in quel cazzo di monitor che cosa si sta inquadrando? "

Sandro sei capitato a fagiolo, se c'è uno che lo può sapere quello sei tu.


title: la mia prossima reflex sarà...

author: Marco Ricci

text:
mikasalo <
mika...@gmail.com
> Wrote in message:r

> Il 30/11/2019 18:55, sandro ha scritto:> > Esistono fotocamere che pesano ZERO e occupano ZERO?> Bene, con un fonino in tasca, e' quello, l'ingombro occupato dalla > "fotocamera".> > Inoltre, spesso ci si dimentica che l'argomento centrale della > Fotografia e' la..."fotografia", e non la "fotocamera".> Dunque, una immagine portata a casa con qualsiasi mezzo, vale piu' > (molto, di piu') di quella che avresti potuto portare a casa ma che non > hai fatto, semplicemetne perche' non avevi con te l'attrezzatura "adatta".> > > > sandroCompletamente d'accordo con te. Infatti io la mattina del 6 di settembre 2019 mi alzai presto presi 3 treni e andai a Monza con i miei kili di atrezzatura perche volevo fotografare la Ferrari di Leclerc. Se per contro passeggiando con il cane lungo la mia strada di campagna mi dovessi imbattere in Belen chinata a cambiare la gomma della sua auto, non correrei a casa a prendere la reflex, ma utilizzerei il fotofonino per immortalare il suo sedere. E fino a qua ci siamo. Ma veniamo alla prima domanda del mio intervento "esistono oggi fotofonini che permettono di fotografare in pieno sole e magari con lo stesso sole alle spalle mostrando in quel cazzo di monitor che cosa si sta inquadrando? " Sandro sei capitato a fagiolo, se c'è uno che lo può sapere quello sei tu.

Io ho un s9+ e di giorno lo vedo meglio del monitor da 5" che uso

 come field monitor (small hd focus), ma se vuoi avere un vero

 mirino, enorme....

https://www.google.com/amp/s/www.dpreview.com/news/9346172995/oko-

is-an-immersive-viewfinder-for-your-smartphone-camera.amp

Che e' poi una versione cheap del visore monoculare) che sigma ha

 creato per la fp (per inciso, imho la macchina più interessante

 del momento, con una resa unica, tanro che ci sto facendo un

 pensierino)

https://mirrorlesscomparison.com/wp-content/uploads/2019/08/Sigma-

FP-loope-viewfinder.jpg

Ma in generale di visori monoculari aggiuntivi (come si usava

 sulle reflex per video dalla 5d ii in avanti) ne trovi, senza

 contare accessori più  evoluti,  come i pictar pro (che imho

 hanno poco senso)

Comunque si iniziano a vedere field monitor cinesi da 2200 lumen

 (un ottimo field monitor standard non arriva alla metà)

 visibilissimi anche in pieno sole, vedrai che a breve, unito

 batterie più performanti arriveranno anche sugli

 smartphone




title: la mia prossima reflex sarà...

author: sandro

text:
Il 30/11/2019 19.38, mikasalo ha scritto:

> Il 30/11/2019 18:55, sandro ha scritto:

>

>>

>> Esistono fotocamere che pesano ZERO e occupano ZERO?

>> Bene, con un fonino in tasca, e' quello, l'ingombro occupato dalla

>> "fotocamera".

>>

>> Inoltre, spesso ci si dimentica che l'argomento centrale della

>> Fotografia e' la..."fotografia", e non la "fotocamera".

>> Dunque, una immagine portata a casa con qualsiasi mezzo, vale piu'

>> (molto, di piu') di quella che avresti potuto portare a casa ma che

>> non hai fatto, semplicemetne perche' non avevi con te l'attrezzatura

>> "adatta".

>>

>>

>>

>> sandro

>

> Completamente d'accordo con te. Infatti io la mattina del 6 di settembre

> 2019 mi alzai presto presi 3 treni e andai a Monza con i miei kili di

> atrezzatura perche volevo fotografare la Ferrari di Leclerc.

Si capisce!

> Se per

> contro passeggiando con il cane lungo la mia strada di campagna mi

> dovessi imbattere in Belen chinata a cambiare la gomma della sua auto,

> non correrei a casa a prendere la reflex, ma utilizzerei il fotofonino

> per immortalare il suo sedere. E fino a qua ci siamo.

Ecco...vedo che ci stiamo chiarendo...alla fine, la figa semplifica

sempre le discussioni...

:P

> Ma veniamo alla

> prima domanda del mio intervento "esistono oggi fotofonini che

> permettono di fotografare in pieno sole e magari con lo stesso sole alle

> spalle mostrando in quel cazzo di monitor che cosa si sta inquadrando? "

> Sandro sei capitato a fagiolo, se c'è uno che lo può sapere quello sei tu.

Per quel che mi riguarda, posso dire che il mio vecchio Nokia 1020 che

aveva, bonta' sua, un modulo camera del tutto sui generis, usava un

display amoled che non aveva nessun problema a vedersi in pieno sole.

Cosa che il mio LG G6 nemmeno sogna.

Ne' esitava a gestire tutta la luce che l'astro diurno e' in grado di

sfoggiare nella piu' luminosa delle giornate estive.

Semmai, come ogni fonino, ha ovviamente i suoi problemi con poca luce,

viste le dimensioni dei sensori. Ma non nelle foto a breve distanza,

grazie al suo miniflash allo xenon invece che a LED, caratteristica che

lo rende ancora un oggetto quasi unico.

Fonino che porto regolarmente con me nonostante Microsoft abbia deciso

di suicidarlo, e nel quale c'e' una SIM solo dati perche' purtroppo come

smartphone e' piu' praticamente utilizzabile.

Dunque, e' nelle mia tasca solo per quella camera, inconfrontabile con

quella dell'LG G6 col quale l'ho sotituito per tutto cio' che non e'

fare fotografie, perche' e' una vera chiavica. Inguardabile.

Se devo fare una fotografia "buona" nel quotidiano, uso il 1020.

Se mi serve di spacciarla in giro, la passo via BT al G6 che e'

attrezzato coi social e tutto il resto perche' ha una SIM standard.

Per la cronaca, visto il crollo dei loro prezzi, sto pure riflettendo se

prendere un Lumia 950xl, sempre da usare per la stessa ragione per la

quale uso ora il 1020.

Tanto per capire da dove veniamo e dove stiamo andando, io ho portato

con me, per anni, e negli anni che furono, una Yashica T4. Fotocamera

che ancora funziona e che usa la vecchia, quando fa le gite col gruppo

delle vedove allegre...

Dopo averla congedata tendando di sostituirla con una compattina prima

(Panasonic DMC-LC5) e con una ML di rango poi (Sony NEX-7), mi sono

arreso a pesi e ingombri, e siamo arrivati nel frattempo ai fonini,

ormai maturi per questo uso.

Era piu' o meno il 2014 (il 1020 era il successore dell'allora vero e

proprio "camerafonino" 808, vincitore di premio in tal senso due anni

prima), e Nokia traghettava la collaborazione con Zeiss dai smartphone

Simbian a quelli Windows Phone, facendo un passo davvero disgraziato... :(

Poi sappiamo tutti com'e' andata, ma quei fonini hanno ancora una camera

dai risultati sorprendenti, rispetto ai prezzi a cui si deve avere la

pazienza di aspettare a trovare.

Sembra che prossimamente il supporto a Windows verra' del tutto a

mancare, e magari un 950xl si potra' prendere per meno di un centinaio

di euri...

In conclusione, si, secondo me un fonino, soprattutto uno degli ultimi

che usa e si avvantaggia di algoritmi computazionali, puo' sostituire la

fotocamera vera e propria, nel quotidiano.

A volte tornano:

https://www.nokia.com/phones/it_it/nokia-9-pureview

sandro


title: la mia prossima reflex sarà...

author: don camillo

text:
Il 01/12/2019 00:59, sandro ha scritto:

> la passo via BT al G6 che e' attrezzato coi social

Ahi-ahi-ahi- signora Longari... Qua si scoprono gli altarini!




title: la mia prossima reflex sarà...

author: Father McKenzie

text:
Il 30/11/2019 18:55, sandro ha scritto:

> Inoltre, spesso ci si dimentica che l'argomento centrale della

> Fotografia e' la..."fotografia", e non la "fotocamera".

Aspe'. Io ho pure provato ma con quwel coso non ci riesco proprio, a far

foto. Mi trema la mano, e l'ergonomia (?) è tale da farmelo sembrare una

saponetta che scivola continuamente. Senza parlare dei pulsanti fatti

apposta per capitare sotto le dita quando non vorresti premerli,

facendoti trovare con l'audio a zero o con una schermata sulla calcolatrice.

--

Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.

Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,

det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.

(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 30/11/2019 19:38, mikasalo ha scritto:

> Se per contro passeggiando con il cane lungo la mia strada di campagna

> mi dovessi imbattere in Belen chinata a cambiare la gomma della sua

> auto, non correrei a casa a prendere la reflex, ma utilizzerei il

> fotofonino per immortalare il suo sedere.

A gentilomo, aiutala almeno a cambiare la gomma, la cavalleria non

esiste più.




title: la mia prossima reflex sarà...

author: mikasalo

text:
Il 01/12/2019 08:23, Father McKenzie ha scritto:

> Il 30/11/2019 18:55, sandro ha scritto:

>> Inoltre, spesso ci si dimentica che l'argomento centrale della

>> Fotografia e' la..."fotografia", e non la "fotocamera".

>

> Aspe'. Io ho pure provato ma con quwel coso non ci riesco proprio, a far

> foto. Mi trema la mano, e l'ergonomia (?) è tale da farmelo sembrare una

> saponetta che scivola continuamente. Senza parlare dei pulsanti fatti

> apposta per capitare sotto le dita quando non vorresti premerli,

> facendoti trovare con l'audio a zero o con una schermata sulla

> calcolatrice.

>

A me sono partite delle telefonate pistolando con le dita. E poi

bestemmie a volontà. Non ce la faremo mai. Moriremo con una reflex al

collo, anzi strangolati dalla cinghia della reflex al collo.-


title: la mia prossima reflex sarà...

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 01/12/2019 00:59, sandro ha scritto:

> io ho portato

> con me, per anni, e negli anni che furono, una Yashica T4

T4, obiettivo Zeiss, 4 lenti in tre gruppi ... mmm, quindi avevi il TESSAR!

Io il tessar ce l'avevo sulla Rollei35. Anzi ce l'ho ancora, ma non la

uso piu' da 20 anni.




title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 01/12/2019 11:40, Giacobino da Tradate ha scritto:

>

> Io il tessar ce l'avevo sulla Rollei35. Anzi ce l'ho ancora, ma non la

> uso piu' da 20 anni.

Io la usai e la rimpiango. Però c'era lo Schneider Xenar, di schema

praticamente identico. Con Pan-F o Panatomic tirava fuori dei negativi

da bocca spalancata




title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 01/12/2019 01.05, don camillo ha scritto:

> Il 01/12/2019 00:59, sandro ha scritto:

>

>

>> la passo via BT al G6 che e' attrezzato coi social

>

> Ahi-ahi-ahi- signora Longari... Qua si scoprono gli altarini!

ehm...hai ragione...mi riferisco alla sola messaggistica, di uozzapp,

telegram e skype.

Per la cronaca, e sono orgoglioso di farlo sapere, feisbuc, istagram,

tuitter e quant'altri, sono bannati fisicamente, dai script di filtro

dei navigatori e dal firewall di rete.

Non vedo nemmeno le iconcine coi bottoncini "accedi con FB" sulle pagine

navigate.

Quando ogni tanto postate una roba linkata a quei domini, non ci clicko

mai perche' tanto viene pagina bianca... :D

sandro


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 01/12/2019 11.40, Giacobino da Tradate ha scritto:

> Il 01/12/2019 00:59, sandro ha scritto:

>

>> io ho portato con me, per anni, e negli anni che furono, una Yashica T4

>

> T4, obiettivo Zeiss, 4 lenti in tre gruppi ... mmm, quindi avevi il TESSAR!

E col bollino " * ", ROSSO!

:D

Hai visto i prezzi sulla baia...? Assurdo...piu' di una reflex di gamma.

Poi usci' la T5, ma io rimasi con quella.

E' incredible, ma l'unica cosa che s'e' (semi)rotta di quella piccola

fotocamera e' la tendina copri obiettivo, a furia di sbattere dentro le

infinite cose che una femmina vulgaris (la vecchia genitrice, appunto)

porta nella borsa...

Ora quando muovi l'interruttore di accensione che, con un meccanismo a

leva aziona anche la tendina, bisogna un po' aiutarla.

> Io il tessar ce l'avevo sulla Rollei35. Anzi ce l'ho ancora, ma non la

> uso piu' da 20 anni.

Deliziosa mini. Ho usato per un po' anche quella, ma la T4 era troppo

pratica da usare, accendi, precorsa per fuoco, click.

Lampeggiatore, ecc... considera che mia madre non sa mandare un sms, ma

la T4 ha solo 3 (TRE) bottoni... :D

sandro


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 01/12/2019 08.24, Father McKenzie ha scritto:

> Il 30/11/2019 19:38, mikasalo ha scritto:

>> Se per contro passeggiando con il cane lungo la mia strada di campagna

>> mi dovessi imbattere in Belen chinata a cambiare la gomma della sua

>> auto, non correrei a casa a prendere la reflex, ma utilizzerei il

>> fotofonino per immortalare il suo sedere.

>

> A gentilomo, aiutala almeno a cambiare la gomma, la cavalleria non

> esiste più.

Dilettante.

Lasci tutto la' e la porti dove vuole lei, piuttosto, ovviamente,

passando per caso per le strade dove sono gli amici tuoi... :P

sandro


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 01/12/2019 12:09, sandro ha scritto:

> Per la cronaca, e sono orgoglioso di farlo sapere, feisbuc, istagram,

> tuitter e quant'altri, sono bannati fisicamente, dai script di filtro

> dei navigatori e dal firewall di rete.

Ma guarda che i newsgroup sono social, tanto quanto.




title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 01/12/2019 10.36, mikasalo ha scritto:

> Il 01/12/2019 08:23, Father McKenzie ha scritto:

>> Il 30/11/2019 18:55, sandro ha scritto:

>>> Inoltre, spesso ci si dimentica che l'argomento centrale della

>>> Fotografia e' la..."fotografia", e non la "fotocamera".

>>

>> Aspe'. Io ho pure provato ma con quwel coso non ci riesco proprio, a

>> far foto. Mi trema la mano, e l'ergonomia (?) è tale da farmelo

>> sembrare una saponetta che scivola continuamente. Senza parlare dei

>> pulsanti fatti apposta per capitare sotto le dita quando non vorresti

>> premerli, facendoti trovare con l'audio a zero o con una schermata

>> sulla calcolatrice.

>>

> A me sono partite delle telefonate pistolando con le dita. E poi

> bestemmie a volontà. Non ce la faremo mai. Moriremo con una reflex al

> collo, anzi strangolati dalla cinghia della reflex al collo.-

Beh...ognuno deve trovare la propria ragione, nelle sue soluzioni...per

esempio, io odio i telefoni rimless e pure coi bordi arrotondati.

Cazzo, non si possono proprio toccare!

Come li sfiori si azionano, parte una applicazione, una telefonata, un

messaggio, ti chiede se vuoi andare da qualche parte o comprare

qualcosa. E fatti i cazzi tuoi, no...?

In questo, il 1020 era "indietro" con la moda, per i suoi bordi di

diversi milliemtri, ma per me del tutto migliore.

Poi...c'ho anche il suo camera grip con batteria supplementare

incorporata... :P

sandro


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 01/12/2019 11:48, Father McKenzie ha scritto:

>> Io il tessar ce l'avevo sulla Rollei35. Anzi ce l'ho ancora, ma non la

>> uso piu' da 20 anni.

>

> Io la usai e la rimpiango. Però c'era lo Schneider Xenar, di schema

> praticamente identico. Con Pan-F o Panatomic tirava fuori dei negativi

> da bocca spalancata

Ah, la 35 dici? Quella era con Planar, Distagon e Tessar 135 (l'ultimo

era il classico quattrolenti)

--

Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.

Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,

det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.

(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 01/12/2019 12:22, sandro ha scritto:

> Lasci tutto la' e la porti dove vuole lei, piuttosto, ovviamente,

> passando per caso per le strade dove sono gli amici tuoi... :P

E quella volta, guarda caso, non c'era un'anima in giro :-D




title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 01/12/2019 12:09, sandro ha scritto:

> ehm...hai ragione...mi riferisco alla sola messaggistica, di uozzapp,

> telegram e skype.

Ah ecco! Mi sarebbe caduto un mito di onestà per come ti conosco :-)

> Per la cronaca, e sono orgoglioso di farlo sapere, feisbuc, istagram,

> tuitter e quant'altri, sono bannati fisicamente, dai script di filtro

> dei navigatori e dal firewall di rete.

> Non vedo nemmeno le iconcine coi bottoncini "accedi con FB" sulle pagine

> navigate.

> Quando ogni tanto postate una roba linkata a quei domini, non ci clicko

> mai perche' tanto viene pagina bianca... :D

Confermo quello che, mi pare, ti ho detto già "di là": paranoico! :-)

:-) :-)

Ciao ciao.

--

#boicottiamoaioe #nonusiamoaioe #cisonoaltriottimiservernews

news.eternal-september.org
 |
news.alphanet.ch
 |
news.fcku.it

news.solani.org
 |
www.mynewsgate.net
 |
news.usenetserver.com

news.astraweb.com
 |
freenews.netfront.net
 |
news.neodome.net

news.forteinc.com
 |
news.individual.net
 |
news.albasani.net


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 01/12/2019 12.25, Giacobino da Tradate ha scritto:

> Il 01/12/2019 12:09, sandro ha scritto:

>

>> Per la cronaca, e sono orgoglioso di farlo sapere, feisbuc, istagram,

>> tuitter e quant'altri, sono bannati fisicamente, dai script di filtro

>> dei navigatori e dal firewall di rete.

>

> Ma guarda che i newsgroup sono social, tanto quanto.

Ma non creano dipendenza!

sandro


title: la mia prossima reflex sarà...

text:
Il 01/12/2019 19.24, don camillo ha scritto:

> Il 01/12/2019 12:09, sandro ha scritto:

>

>> ehm...hai ragione...mi riferisco alla sola messaggistica, di uozzapp,

>> telegram e skype.

> Ah ecco! Mi sarebbe caduto un mito di onestà per come ti conosco :-)

>

>

>

>> Per la cronaca, e sono orgoglioso di farlo sapere, feisbuc, istagram,

>> tuitter e quant'altri, sono bannati fisicamente, dai script di filtro

>> dei navigatori e dal firewall di rete.

>> Non vedo nemmeno le iconcine coi bottoncini "accedi con FB" sulle pagine

>> navigate.

>> Quando ogni tanto postate una roba linkata a quei domini, non ci clicko

>> mai perche' tanto viene pagina bianca... :D

>

> Confermo quello che, mi pare, ti ho detto già "di là": paranoico! :-)

E non sei il solo, per cui lo prendo come un complimento.

sandro


title: Che formato di salvataggio usate per le foto?

author: MPG

text:
Ciao a tutti. Vorrei sapere che formato usate per salvare le foto con
macchina fotografica digitale. Io uso il formato jpg (quasi tutto verso la
qualitą pittuost chela compressione esagerata, praticamente al 90%): voi
cosa usate e se usate il jpg qual'č la compressione accettabile per non
perdere troppa qualitą?
Grazie a tutti.
Paolo.


title: Nikon Coolpix 5700

author: Carlos

text:
salve,
sto pensando di passare dalla 4300 alla 5700....
il mirino della 5700 come funziona ?
è come quello delle telecamere ?
oppure è ottico come quello della 4300 ?
se si usa il mirino l'lcd puo' stare spento e funzionare tutto bene come
invece non eè possibile con la 4300 ?
mi spiego meglio:  se sulla 4300 spengo l'lcd posso fare le foto col mirino
ma se voglio per es. togliere il flash devo accendere l'lcd !  ! !
--
-------------
il primo sito italiano per comprare poster e stampe d'arte
www.posteridea.it
-------------


title: Nikon Coolpix 5700

author: Silvio Bacchetta

text:
Carlos <
carlo.ar...@tin.it
> ha scritto:
> il mirino della 5700 come funziona ?
> č come quello delle telecamere ?
Dipende, cosa intendi? Comunque č un LCD di dimensioni ridotte, non č
ottico nel senso che non vedi attraverso rimandi di lenti.
> oppure č ottico come quello della 4300 ?
> se si usa il mirino l'lcd puo' stare spento e funzionare tutto bene come
> invece non eč possibile con la 4300 ?
Sě, c'č un tasto per scegliere quale dei due lavora. Se non ricordo male
(non ho piů la 5700) possono andare anche insieme.
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: Nikon Coolpix 5700

text:
> (non ho più la 5700)
ora quale hai ?
"Silvio Bacchetta" <
silvio.b...@milug.org
> ha scritto nel messaggio
news:b5fq0l$47k$1...@ziggy.morningfrost.it...
> Carlos <
carlo.ar...@tin.it
> ha scritto:
>
> > il mirino della 5700 come funziona ?
> > è come quello delle telecamere ?
>
> Dipende, cosa intendi? Comunque è un LCD di dimensioni ridotte, non è
> ottico nel senso che non vedi attraverso rimandi di lenti.
>
> > oppure è ottico come quello della 4300 ?
> > se si usa il mirino l'lcd puo' stare spento e funzionare tutto bene come
> > invece non eè possibile con la 4300 ?
>
> Sì, c'è un tasto per scegliere quale dei due lavora. Se non ricordo male
> (non ho più la 5700) possono andare anche insieme.



title: Nikon Coolpix 5700

text:
Carlos <
carlo.ar...@tin.it
> ha scritto:
>> (non ho più la 5700)
>
> ora quale hai ?
Ho una F90X.



title: Nikon Coolpix 5700

author: M. Bilingo

text:
Carlos wrote:
>
> il mirino della 5700 come funziona ?
E' un LCD, di ottima qualità.
> è come quello delle telecamere ?
Migliore, quanto a nitidezza.
> se si usa il mirino l'lcd puo' stare spento e funzionare tutto bene
> come invece non eè possibile con la 4300 ?
Mirino e schermo LCD sono alternativi. Normalmente lo schermo è girato
contro il dorso della fotocamera, spento. Se lo sposti, automaticamente si
attiva e si spegne il mirino. Se lo richiudi, automaticamente si spegne e si
riattiva il mirino. In ogni momento puoi passare dall'uno all'altro tramite
la semplice pressione di un tasto. le indicazioni che vedi nell'uno sono
esattamente le stesse che vedi nell'altro.
> mi spiego meglio:  se sulla 4300 spengo l'lcd posso fare le foto col
> mirino ma se voglio per es. togliere il flash devo accendere l'lcd !
> ! !
Niente di tutto questo...
--
M. Bilingo


title: Devo scegliere entro stanotte tra Nikon CP 5400 e Pana FZ10

author: Digiserv

text:
La Nikon č + tascabile, mentre la FZ10 non lo č per niente.
Inoltre ho visto che la Nikon ha si il monitor orientabile, ma č molto +
piccolo di quello della FZ10.
Se invece vorrei scegliere tra Oly 5060, perchč la 5050 credo non si trovi
+, e la FZ10 ?
Ciao


author: Alessio

text:
Il 23 Apr 2004, 00:16, "Digiserv" <
digi...@tin.it
> ha scritto:
> La Nikon è + tascabile, mentre la FZ10 non lo è per niente.
> Inoltre ho visto che la Nikon ha si il monitor orientabile, ma è molto +
> piccolo di quello della FZ10.
> Se invece vorrei scegliere tra Oly 5060, perchè la 5050 credo non si trovi
> +, e la FZ10 ?
> Ciao
La Nikon seppure più piccola non la definirei tascabile.
Considera 5400 e 5060 da una parte (concettualmente quasi identiche) e Fz-10
dall'altra.
Tra le prime non ho dubbi e ti dico Olympus (nemmeno di poco, cerca le foto
sul web e dovresti concordare), se invece ti serve lo zoom più esteso
ovviamente la panasonic, ottima macchina anche se i colori non mi
entusiasmano del tutto (è solo un gusto personale, nulla di più).
Ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: non

text:
On Thu, 22 Apr 2004 22:16:39 GMT, "Digiserv" <
digi...@tin.it
> wrote:
>La Nikon è + tascabile, mentre la FZ10 non lo è per niente.
>Inoltre ho visto che la Nikon ha si il monitor orientabile, ma è molto +
>piccolo di quello della FZ10.
>Se invece vorrei scegliere tra Oly 5060, perchè la 5050 credo non si trovi
>+, e la FZ10 ?
>Ciao
>
la 5050 si trova ancora a 600 euro, ma a questo punto non conviene più
prenderla perchè la 5060 non costa molto di più, ha già la batteria
proprietria al litio ed in più ha il 28 mm.
Sembra una fesseria ma il 28 mm serve eccome.


author: Remhe

text:
non ha scritto:



Non c'è un sito che non abbia affermato il contrario di quello che hai
scritto.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Nuke Duke

text:
"Remhe"
> > la 5050 si trova ancora a 600 euro, ma a questo punto non conviene più
> > prenderla perchè la 5060 non costa molto di più, ha già la batteria
> > proprietria al litio ed in più ha il 28 mm.
> > Sembra una fesseria ma il 28 mm serve eccome.
>
> Non c'è un sito che non abbia affermato il contrario di quello che hai
> scritto.
... vuoi dire che il 28 non serve?
A me questa sembra una fesseria!
;O)


title: Comprato PanasonicFZ20

author: odrans

text:
Dopo lunghe letture e ricerche online,
ieri ho comprato la fz 20.
Spero di aver fatto un buon acquisto.
l'ho comperata da Unieuro, pagata 659E.(40E di sconto sul prezzo esposto),
quasi come da Sanmarinophoto (605e + spedizione).Lo so che in Germania
costa meno,ma poi c'è sempre, il prtoblema della garanzia,e del manuale non
in italiano.
A questo punto una domanda. Volevo anche una batteria di scorta ,
ma non l'avevano,qualcuno saprebbe dirmi dove acquistarne 1,risparmiando un
pò.
Grazie 1000 e buone foto a tutti :O)


title: Comprato PanasonicFZ20

author: Shurpaul

text:
Non l'avrei mai comprata in un posto che non e' capace di fornirmi una
batteria di ricambio per la macchina che loro vendono. Come non comprerei
mai una ipotetica automobile nell'antartico, dove non ci sono distributori
di benzina.
La batteria e' indispensabile per la macchina e ALMENO una di scorta e'
obbligatoria, il fatto che tu adesso debba ordinarla appositamente e fartela
spedire pagandone chiaramente le s.s. , credo che sia una grande falla nel
sistema distributivo.
Le batterie personalmente le prenderei solo all'estero (prendine 3 di quelle
non originali cosi' sei a posto), in germania ci sono negozi che fanno
ottimi prezzi.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


title: Comprato PanasonicFZ20

text:


ti riferisci a negozi online


title: Comprato PanasonicFZ20

text:
> ti riferisci a negozi online
Si ci sono parecchi negozi in Germania con ottimi prezzi, ho pochi link
sottomano al momento ti do questo:
http://www.save-it-smart.de/
se ne trovo te ne posto ancora.
ciao



title: Comprato PanasonicFZ20

author: Luis

text:
Salve, odrans.
> l'ho comperata da Unieuro, pagata 659E.(40E di sconto sul prezzo
Il prezzo mi sembra eccessivo, ad esempio in Germania si trova a circa 540
Euro.
> Germania costa meno,ma poi c'è sempre, il prtoblema della garanzia,e
La garanzia vale in tutta Europa, indipendentemente dal Paese in cui viene
acquistata la fotocamera.
> del manuale non in italiano.
La mia Fz2 era accompagnata da manuali in tutte le lingue, compreso
l'Italiano: immagino sia cosi' anche per la nuova Fz20.
> una batteria di scorta , ma
> non l'avevano,qualcuno saprebbe dirmi dove
> acquistarne 1,risparmiando
Io l'avevo comprata su Ebay, pagandola circa 20 Euro spedizione compresa, ma
ora si puo' trovare anche a meno.
> Grazie 1000 e buone foto a tutti :O)
Qualche commento a caldo? Sei soddisfatto della fotocamera?
Saluti, Luis.


title: Comprato PanasonicFZ20

author: Studio Spada

text:
Non e' questione di falla nel sistema distributivo, la batterie per PAna FZX
si trovano eccome ma a 70 Euro, mentre se la vuoi praticamente uguale e con
prestazioni al 95% (circa 200 scatti invece di 240) la devi comprare qui:
http://store.yahoo.com/eagleimports/dmw-bm7.html
pagandola 19 $
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
www.arch-spada.com/photo
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:SsX9d.100943$35.49...@news4.tin.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.767 / Virus Database: 514 - Release Date: 21/09/2004


title: Comprato PanasonicFZ20

text:
In data Sun, 10 Oct 2004 10:51:35 +0200, Studio Spada ha scritto:
> Non e' questione di falla nel sistema distributivo, la batterie per PAna FZX
> si trovano eccome ma a 70 Euro, mentre se la vuoi praticamente uguale e con
> prestazioni al 95% (circa 200 scatti invece di 240) la devi comprare qui:
>
http://store.yahoo.com/eagleimports/dmw-bm7.html
> pagandola 19 $
Purtrppo non ho la carta di credito ,non si puo pagare in altro modo?


title: Comprato PanasonicFZ20

text:


Ho fatto solo pche foto di prova,e mi sembrano buone,prima avevo 1 Kyocera
,il salto di qualità mi sembra buono.
Ciao


title: Comprato PanasonicFZ20

author: Vincio

text:
odrans wrote:
> A questo punto una domanda. Volevo anche una batteria di scorta ,
> ma non l'avevano,qualcuno saprebbe dirmi dove acquistarne 1,risparmiando un
> pò.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43447&item=3844601125&rd=1


title: Comprato PanasonicFZ20

text:
Salve, odrans.
> Purtrppo non ho la carta di credito ,non si puo pagare in altro modo?
Potresti munirti di una carta ricaricabile, come la cashcard o la postepay.
Saluti, Luis.


title: Comprato PanasonicFZ20

author: Daniele

text:
Io l'ho appena ordinata su E-bay: 18 euro spese di spedizione comprese ( da
New York)
Ciao
"odrans" <
cont...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2y3b4qejwd3s.15...@40tude.net...



title: Comprato PanasonicFZ20

author: FabioC

text:
    Salve, sono curioso di sapere
come ti trovi con la tua nuova FZ20.
Anche io mi sto interessando per un'eventuale acquisto...
L'alternativa sarebbe la Canon G6.
A prescindere dalle differenze tecniche (pixels, zoom ecc.)
mi piacerebbe sapere se ce ne sono di aprezzabili riguardo
la qualitŕ delle foto.
Grazie.
    fabio
"odrans" <
cont...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2y3b4qejwd3s.15...@40tude.net...
> Dopo lunghe letture e ricerche online,
> ieri ho comprato la fz 20.
> Spero di aver fatto un buon acquisto.
> l'ho comperata da Unieuro, pagata 659E.(40E di sconto sul prezzo esposto),
> quasi come da Sanmarinophoto (605e + spedizione).Lo so che in Germania
> costa meno,ma poi c'č sempre, il prtoblema della garanzia,e del manuale
non
> in italiano.
> A questo punto una domanda. Volevo anche una batteria di scorta ,
> ma non l'avevano,qualcuno saprebbe dirmi dove acquistarne 1,risparmiando
un
> pň.



title: Comprato PanasonicFZ20

author: e-ugenio

text:
"odrans" <
cont...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2y3b4qejwd3s.15...@40tude.net...

le batt. cercale su ebay, ne trovi una camionata a 1/3 del prezzo pazzesco
dell'originale.
Piuttosto quanto ti dura quella che hai? E come ti trovi col mirino
elettronico?
ciao
e.


title: Comprato PanasonicFZ20

text:
"odrans" <
cont...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1glkogj35d8yq$.1cofqjhwq8mlo$.dlg@40tude.net...
>
> Purtrppo non ho la carta di credito ,non si puo pagare in altro modo?
Frena!!!!!!
Le prendiamo insieme, ti va? Cosě dividiamo le spese... io ho la FZ10
 ma dovrebbe montare la stessa batteria.
Domani mattina ti contatto in privato, ora vado di fretta, ciao.
B.


title: Comprato PanasonicFZ20

author: serconte

text:
"t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½" <
nom...@please.it
> ha scritto nel messaggio
news:Dqhad.34906$H11.1...@twister1.libero.it...
> "odrans" <
cont...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1glkogj35d8yq$.1cofqjhwq8mlo$.dlg@40tude.net...
> >
> > Purtrppo non ho la carta di credito ,non si puo pagare in altro modo?
>
> Frena!!!!!!
>
> Le prendiamo insieme, ti va? Così dividiamo le spese... io ho la FZ10
>  ma dovrebbe montare la stessa batteria.
> Domani mattina ti contatto in privato, ora vado di fretta, ciao.
>
> B.
>
di dove siete?


title: Comprato PanasonicFZ20

text:
"serconte" ha scritto nel suo messaggio:
> di dove siete?
Roma.
Se vogliamo fare un ordine cumulativo io ci sto.
Magari anche con qualche SD Ultra, se il sito vende entrambe.


title: Comprato PanasonicFZ20

text:
"t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½" <
nom...@please.it
> ha scritto nel messaggio
news:ckdcu4$jm0$1...@newsreader.mailgate.org...

peccato troppo lontani,
io sto a BG


title: Comprato PanasonicFZ20

text:


Anche io sono di bergamo ,ve vorrei 1 batteria x fz20,
potremmo acquistarle insieme ?


title: Comprato PanasonicFZ20

text:


pper ora ho fatto solo poche foto di prova,ti farň sapere + avanti
cioa odrans


title: Comprato PanasonicFZ20

text:
"odrans" <
cont...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:gil3eljmbm9n$.kkj7ynzmb0sl$.dlg@40tude.net...

serconte2002[at]hotmail[dot]com
sentiamoci via MSN


title: Genesis 2007 Roma Circo Massimo

author: Zibri

text:
Considerando che stavo a 50m dal palco...
Beccatevi la fotazza !!!!!!
http://www.flickr.com/photos/zibri/820294538/
Si vede anche il foglio con le cose da dire in "italiano" scritte in
"inglese" fonetico.
:)


title: Genesis 2007 Roma Circo Massimo

text:
"Zibri" <
zibr...@libero.it
> wrote in message
news:469a5726$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

Altre fotazze:
http://www.flickr.com/photos/zibri/819493173/
http://www.flickr.com/photos/zibri/820526318/


title: Genesis 2007 Roma Circo Massimo

author: Rira

text:
"Zibri" <
zibr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:469a5ec8$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...

e poi sarebbero le nikon ad essere rumorose ;)


title: Genesis 2007 Roma Circo Massimo

text:
"Rira" <
nonlo...@mai.com
> wrote in message
news:f7dn7m$23m$1...@tdi.cu.mi.it...

Imbecille! Stavo a 1600 ISO, buio pesto ed un obiettivo F5.6.
Falla con una niko e a parita' di condizioni sembrera' una nevicata.


title: Genesis 2007 Roma Circo Massimo

text:

Mike Rutherford
http://www.flickr.com/photos/zibri/819794333/


title: Genesis 2007 Roma Circo Massimo

author: netbucio

text:
Zibri ha detto, nel lontano 15/07/2007, che:

Mi piacerebbero vedere anche le foto che ha fatto lui!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Genesis 2007 Roma Circo Massimo

text:
"Zibri" <
zibr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:469a631e$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...

1. Imbecille lo dici a tuo padre
2. Eccotela una nikon a 1600 ISO f6.3 e stessa luce di merda da concerto:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=204867688&context=set-72157594183335939&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=204867448&context=set-72157594183335939&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=204867545&context=set-72157594183335939&size=o
Buona rosicata, babbeo.


title: Genesis 2007 Roma Circo Massimo

text:
"Rira" <
nonlo...@mai.com
> wrote in message
news:f7ehkh$ogc$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "Zibri" <
zibr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:469a631e$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> "Rira" <
nonlo...@mai.com
> wrote in message
>> news:f7dn7m$23m$1...@tdi.cu.mi.it...
>>>
>>> "Zibri" <
zibr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:469a5ec8$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>> "Zibri" <
zibr...@libero.it
> wrote in message
>>>> news:469a5726$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>>> Considerando che stavo a 50m dal palco...
>>>>>
>>>>> Beccatevi la fotazza !!!!!!
>>>>>
>>>>>
http://www.flickr.com/photos/zibri/820294538/
>>>>>
>>>>> Si vede anche il foglio con le cose da dire in "italiano" scritte in
>>>>> "inglese" fonetico.
>>>>>
>>>>> :)
>>>>
>>>> Altre fotazze:
>>>>
>>>>
http://www.flickr.com/photos/zibri/819493173/
>>>>
>>>>
http://www.flickr.com/photos/zibri/820526318/
>>>>
>>>>
>>>
>>> e poi sarebbero le nikon ad essere rumorose ;)
>>
>> Imbecille! Stavo a 1600 ISO, buio pesto ed un obiettivo F5.6.
>> Falla con una niko e a parita' di condizioni sembrera' una nevicata.
>>
>>
>
> 1. Imbecille lo dici a tuo padre
Lo faccio spesso.
> 2. Eccotela una nikon a 1600 ISO f6.3 e stessa luce di merda da concerto:
> Buona rosicata, babbeo.
Mi sa che sei tu quello che abitualmente rosica.
Io non rosico mai per nulla.
Buona giornata buon uomo.


title: Genesis 2007 Roma Circo Massimo

text:
"netbucio" <
netb...@evviva.it
> wrote in message
news:mn.7d1b7d77d...@evviva.it...
> Zibri ha detto, nel lontano 15/07/2007, che:
>
>> Considerando che stavo a 50m dal palco...
>>
>> Beccatevi la fotazza !!!!!!
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/zibri/820294538/
>>
>> Si vede anche il foglio con le cose da dire in "italiano" scritte in
>> "inglese" fonetico.
>>
>> :)
>
> Mi piacerebbero vedere anche le foto che ha fatto lui!
Ehehehhe anche a me! Qualcuno ha fatto caso a che compattina fosse?


title: Genesis 2007 Roma Circo Massimo

author: diana

text:
Rira ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=204867688&context=set-72157594183335939&size=o
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=204867448&context=set-72157594183335939&size=o
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=204867545&context=set-72157594183335939&size=o
batterista da paura! ;)
ricordo che per i primi due/tre pezzi eravamo tutti perplessi, ma
avrebbe potuto essere anche colpa del soundcheck ... poi fu davvero un
gran bel concerto (seguito inoltre con la libertà della veste ufficiosa
:) ).
tu che tappa del tour hai visto? (dove?)
d.


title: Genesis 2007 Roma Circo Massimo

text:
Zibri ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/zibri/820294538/
grandi, da sempre e per sempre! :)


title: Ogni tanto scappa...

author: Skywalker Senior

text:
...una parvenza di neotopografia anche a me:
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/5047875867/
 (non la ho virata
in B/N... era già così al naturale)
Ma subito dopo sento la mancanza dei colori:
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/5047874453/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/5048494130/
Commenti graditi...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Ogni tanto scappa...

author: Dimifox

text:
Il 03/10/2010 21:51, Skywalker Senior ha scritto:
> ...una parvenza di neotopografia anche a me:
>
>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/5047875867/
 (non la ho
> virata in B/N... era già così al naturale)
>
>
> Ma subito dopo sento la mancanza dei colori:
>
>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/5047874453/
>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/5048494130/
>
> Commenti graditi...
>
Ti offendi se ti dico che la prima e quella che mi piace di più? :-)
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it


title: Ogni tanto scappa...

text:
"Dimifox" <
dim...@NOyahoo.SPAM.it
> ha scritto nel messaggio
news:4CA8E5C...@NOyahoo.SPAM.it...

No, i gusti son gusti.



title: Ogni tanto scappa...

author: Salvatore B

text:
"Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
news:y95qo.102793$Ua.2...@twister2.libero.it...

ciao
senza nulla togliere allo scatto in BN scappato per caso
ma noi umani vediamo a colori, l'assenza dei colori e patologico !
infatti era "anormale" scattare in BN ai tempi in cui non era ancora
possibile farlo a colori
ma ora che i colori ci sono, tornare al BN puo essere solo un voler
ricordare un brutto periodo del passato.
a me il BN non e mai piaciuto per essere chiari come la penso.
Augh ho detto !
adesso scappoooooo ;.-))
ciao
S B


title: Ogni tanto scappa...

author: DawnPatrol

text:
On 3 Ott, 21:51, "Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/5047875867/(non
 la ho virata
> in B/N... era già così al naturale)
bella questa


title: Ogni tanto scappa...

author: TheStylist

text:
Il 03/10/2010 21.51, Skywalker Senior ha scritto:
> ...una parvenza di neotopografia anche a me:
>
>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/5047875867/
 (non la ho
> virata in B/N... era già così al naturale)
mmmhh... Non sono molto sicuro che sia una neotopografia...
Bisogna attendere un parere di qualche esperto per averne conferma.


title: Ogni tanto scappa...

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ca8f6e1$0$6841$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
> news:y95qo.102793$Ua.2...@twister2.libero.it...
>> ...una parvenza di neotopografia anche a me:
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/5047875867/
 (non la ho
>> virata in B/N... era già così al naturale)
>>
>
> ciao
> senza nulla togliere allo scatto in BN scappato per caso
> ma noi umani vediamo a colori, l'assenza dei colori e patologico !
> infatti era "anormale" scattare in BN ai tempi in cui non era ancora
> possibile farlo a colori
> ma ora che i colori ci sono, tornare al BN puo essere solo un voler
> ricordare un brutto periodo del passato.
> a me il BN non e mai piaciuto per essere chiari come la penso.
> Augh ho detto !
> adesso scappoooooo ;.-))
>
Ma io non ho assoluta mente scattato in B/N. Come ho precisato nella nota
tra parentesi, i colori erano esattamente quelli: il cielo era grigio e
nuvoloso mentre il palo era del solito grigio topo che, con l'esposizione
per il cielo, è rimasto nero.
In PP ho solo leggermente accentuato il contrasto per evidenziare le
sfumature del cielo. Non ho desaturato nulla (infatti tende
all'azzurrognolo)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Ogni tanto scappa...

text:
"TheStylist" <sdfsdf@sdfsdf_sdfdsf_sdfdsf.sdfsd> ha scritto nel messaggio
news:4ca9c274$0$31383$4faf...@reader1.news.tin.it...

Allora spero tanto che non lo sia... :-)



title: schede di memoria

author: jolly

text:
Ho sostituito la nikon 5400 con la p7100. Qual � la scheda di memoria
che meglio si adatta a quest'ultima?
Un cordiale saluto
 Grazie
g.f.


title: schede di memoria

author: Gioni

text:
Ciao supporta SD, SDHC e SDXC.
Dipende da quanta memoria ti serve.
Per una Sandisk SDHC 32GB spendi tra le 20 e le 30 euro.
Ti giro questo link con i prezzi delle memory card:
http://www.shoppalo.it/informatica/memory-card

--
Vedi su Narkive:
http://narkive.com/zOnefyEb


title: schede di memoria

author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==jolly=> ha scritto:

> Ho sostituito la nikon 5400 con la p7100. Qual � la scheda di memoria
> che meglio si adatta a quest'ultima?

Sandisk mi son sempre trovato bene, quelle veloci ora costano anche
poco:
http://www.amazon.it/Sandisk-Extreme-Secure-Digital-Memoria/dp/B0037FLUYU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1347204439&sr=8-1

http://www.amazon.it/SanDisk-Extreme-SDHC-32-Classe/dp/B004Q3C98S/ref=sr_1_11?ie=UTF8&qid=1347204439&sr=8-11

--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: schede di memoria

text:
"Freccia (VegetaSSj)" <NIENTESPAMfre...@hotmail.invalid> ha
scritto nel messaggio news:1ep83w7rhxdcy.10l5lil9874dz$.dlg@40tude.net...

Sulle macchine pi� importanti ho usato sempre le "Sandisk ultra"
Per la p7100 mi hanno fornito una nikon classe 4. Ritornato per acquistane
un'altra pi� capiente e pi� veloce mi hanno dato una Lexar [Premium series
sdhc 16 GB-100x "10"]pagata euro 22. Illuminatemi: Il "10" sta a significare
classe e il "100x"
GB.
Grazie ancora.
cordialmente
g.f.


title: schede di memoria

text:
"Gioni" <
uelkcreswxo4ef0h...@user.narkive.com
> ha scritto nel
messaggio news:zOnefyEb...@narkive.com...

*)
Sulle macchine più importanti ho usato sempre le "Sandisk  ultra"
Per la p7100 mi hanno fornito una nikon classe 4. Ritornato per acquistane
un'altra più capiente e più veloce mi hanno dato una Lexar [Premium series



title: nuova grafica + foto

author: morgan capasso

text:
http://www.dreamingblue.net/Biografia_di_Morgan_Capasso.html
morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 fac 0694519125 cell
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: nuova grafica + foto

author: Larsenio

text:
Il 26/08/10 10:53, morgan capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Biografia_di_Morgan_Capasso.html
La prima parte fila liscia, la seconda parte è sgrammaticata e piena di
errori ortografici.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: nuova grafica + foto

author: Dave

text:
> La prima parte fila liscia, la seconda parte è sgrammaticata e piena di
> errori ortografici.
> Bye
Soprattutto le Z e le doppie :)


title: nuova grafica + foto

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c762ca9$0$12121$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Il 26/08/10 10:53, morgan capasso ha scritto:
>>
http://www.dreamingblue.net/Biografia_di_Morgan_Capasso.html
>
> La prima parte fila liscia, la seconda parte è sgrammaticata e piena di
> errori ortografici.
> Bye
Però siamo sicuri che l'ha scritta lui :-)
Marco



title: nuova grafica + foto

text:
Il 26/08/10 18:46, fenderpassion61 ha scritto:
> Però siamo sicuri che l'ha scritta lui :-)
La seconda parte? Si.
La prima non sò :D
Bye



title: Concerto per nikon

author: Zut


title: kodak dx6490

author: Gt turbo

text:
Ciao
vorrei comprare la macchina in oggetto, soprattutto attirato dallo zoom
ottico 10x.
Premesso che non ne capisco una mazza di fotocamere digitali, qualcuno che
l'ha gia' mi puo' dire come va ?
thks
gtturbo


title: kodak dx6490

author: Francesco

text:
bene direi anche se su pixxass trovi la minolta z2 all'incirca allo stesso
prezzo ma con caretteristiche decisamente migliori!
"Gt turbo" <
s...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:2i3i9jF...@uni-berlin.de...



title: fototessera

author: kyxx

text:
come si riesce ad avere varie foto uguali (per passaporto) da far stampare a
un fotografo su di un'unica stampa 10x15 o 13x18 per poi ritagliarle? ho già
quella grezza fatta con una digitale ad una risoluzione più che sufficiente!
risparmio un bel po' di soldini! :)
grazie!


title: fototessera

author: Forzapanino

text:
"kyxx" <
kyxxR...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:d8ZGa.92219$lK4.2...@twister1.libero.it...

Magari è un po' grezza come oluzione, ma con qualsiasi programma di
fotoritocco la selezioni, la copi e la incolli più volte, fianco a fianco...


title: domandina...

author: lucistel

text:
nessuno sa' come si chiama il programma che trasforma le foto in "disegni"
...come i ritratti che fanno i disegnatori ambulanti nelle piazze
etc..........grazie .........luiciano


title: domandina...

author: Guardiano del Faro

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a lucistel
(
luci...@libero.it
), che ingenuamente ha detto:
> nessuno sa' come si chiama il programma che trasforma le foto in
> "disegni" ...come i ritratti che fanno i disegnatori ambulanti nelle
> piazze etc..........grazie .........luiciano
hai provato con il plug in virtual painter?
--
"Save the Earth: it's the only planet with Cassoeula and Polenta".


title: domandina...

text:
"Guardiano del Faro" <v.b...@CHESKIFOLECHITARREtiscali.it> ha scritto nel
messaggio news:CDn%a.7494$zN5.2...@news1.tin.it...
> Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a lucistel
> (
luci...@libero.it
), che ingenuamente ha detto:
>
> > nessuno sa' come si chiama il programma che trasforma le foto in
> > "disegni" ...come i ritratti che fanno i disegnatori ambulanti nelle
> > piazze etc..........grazie .........luiciano
>
> hai provato con il plug in virtual painter?
> ...ok ci provo!!! grazie per l'informazione> ciao .luciano



title: Spiegatemi sta foto...

author: Le Roi

text:
guardate questa foto e notate la spalla sx..come mai sembra "trasparente"? è
la luce ad
essere venuta troppo forte?
la trovate a questo indirizzo:
http://digilander.libero.it/LukLeRoi/foto.jpg
grazie mille
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Spiegatemi sta foto...

author: chris

text:
Le Roi <
luk_...@libero.it
> wrote:
> guardate questa foto e notate la spalla sx..come mai sembra "trasparente"? è
> la luce ad
> essere venuta troppo forte?
secondo me e' semplicemente mossa, poi il colpo di flash ha fissato il
soggetto principale ma non ha coperto le "scie" dello sfondo
--
ciao
chris


title: Spiegatemi sta foto...

text:

ma per evitare che le foto notturne mi vengano mosse devo necessariamente
utilizzare il 3 piedi? voi come fate?



title: Spiegatemi sta foto...

text:
Le Roi <
luk_...@libero.it
> wrote:
>
> ma per evitare che le foto notturne mi vengano mosse devo necessariamente
> utilizzare il 3 piedi?
ehm, direi
--
ciao
chris


title: Spiegatemi sta foto...

text:

ok capito...anche se sto cercando di ridurre il rumore nelle foto
notturne..anche impostando la modalitą night scene con l'olympus C-300 le
luci (ad esempio di lampioni,etc..) mi sembrano troppo forti(come puoi
notare nella foto..)
conosci qualche sistema?



title: Spiegatemi sta foto...

text:
Le Roi <
luk_...@libero.it
> wrote:
>
> conosci qualche sistema?
no, non ho fotocamere digitali
cmq e' inevitabile che le luci risultino bruciate, anche con la
pellicola, la differenza di luminosita' e' troppo eoevata
--
ciao
chris


title: Spiegatemi sta foto...

author: Neo

text:
http://digilander.libero.it/LukLeRoi/foto1.jpg
http://digilander.libero.it/LukLeRoi/foto2.jpg
http://digilander.libero.it/LukLeRoi/foto3.jpg
etc. etc.
C'hai na passione per cameron diaz?
Ehehh...
Neo.


title: info brochuore album

author: pippo

text:
Salve a tutti
Devo fare un lavoro molto pesante di
impaginazioni di foto.
Cioč mi spiego sono un progettista termotecnico
e stň finindo un grosso e prestigioso lavoro di
ristrutturazione di un villa del 1600.
Essendomi stata commissionata anche la direzione
lavori ho effettuato circa 400 foto dei lavori
svolti. Ora devo preparare l'album fotografico
da allegare al progetto as-built con le foto
numerate (i numeri fanno riferimento ai luoghi delle
foto).
Per impaginare il tutto in modo veloce e efficace
che programmi mi consigliate?
Se avessi sbagliato Ng, scusate il disturbo, potreste indicarmi
il ng in cui posso reindirrizare il quesito grazie mille
ciao ciao


title: info brochuore album

author: DonJuan

text:
pippo wrote:
> Salve a tutti
> Devo fare un lavoro molto pesante di
> impaginazioni di foto.
> Cioè mi spiego sono un progettista termotecnico
> e stò finindo un grosso e prestigioso lavoro di
> ristrutturazione di un villa del 1600.
> Essendomi stata commissionata anche la direzione
> lavori ho effettuato circa 400 foto dei lavori
> svolti. Ora devo preparare l'album fotografico
> da allegare al progetto as-built con le foto
> numerate (i numeri fanno riferimento ai luoghi delle
> foto).
> Per impaginare il tutto in modo veloce e efficace
> che programmi mi consigliate?
>
> Se avessi sbagliato Ng, scusate il disturbo, potreste indicarmi
> il ng in cui posso reindirrizare il quesito grazie mille
>
forse qualcosa tipo Adobe Photoshop Album ??
Se vuoi te lo faccio io e se ti piace mi paghi e ti do il lavoro.. ;)
>
--
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


title: info brochuore album

author: Silvio

text:
> Devo fare un lavoro molto pesante di
> impaginazioni di foto.
<CUT>
> Per impaginare il tutto in modo veloce e efficace
> che programmi mi consigliate?
>
Innanzi a tutto sarebbe utile conoscere la destinazione dell'impaginato
(supporto cartaceo e/o elettronico etc.) e nel caso di supporto cartaceo chi
si occuperà della stampa. In linea di massima per impaginare si utilizzano
programmi di DTP tipo Corel Ventura, Adobe InDesign, Quark Xpress oppure,
seppur con meno "prestese" Pubblisher. Per le pubblicazioni su media
elettronici (CD e/o DVD) al momento mi viengono in mente Adobe Director,
MultiMediaBuilder e NeoBook Pro. Per le pubblicazioni in formato html e
figli la scelta è vastissima.
Silvio


title: info brochuore album

text:
>
> Innanzi a tutto sarebbe utile conoscere la destinazione dell'impaginato
> (supporto cartaceo e/o elettronico etc.) e nel caso di supporto cartaceo
> chi si occuperà della stampa. In linea di massima per impaginare si
> utilizzano programmi di DTP tipo Corel Ventura, Adobe InDesign, Quark
> Xpress oppure, seppur con meno "prestese" Pubblisher. Per le pubblicazioni
> su media elettronici (CD e/o DVD) al momento mi viengono in mente Adobe
> Director, MultiMediaBuilder e NeoBook Pro. Per le pubblicazioni in formato
> html e figli la scelta è vastissima.
> Silvio
Il formato sarà cartaceo e la stampa la produco io con una Laser a
colori Hp 5550, e verrà dato anche in pdf.
Essendo tante foto devo fare anche una cosa veloce con didascalia
che fa riferimento al numero di foto e alla tavola dove sono segnati
i riferimenti.
Tra i programmi  che mi consigli quale è il più indicato?
Considera che 15 anni che utilizzo pc quindi non ho problemi ad
utilizzare programmi nuovi.
ciao e graie mille


title: info brochuore album

text:
> Il formato sarà cartaceo e la stampa la produco io con una Laser a
> colori Hp 5550, e verrà dato anche in pdf.
> Essendo tante foto devo fare anche una cosa veloce con didascalia
> che fa riferimento al numero di foto e alla tavola dove sono segnati
> i riferimenti.
> Tra i programmi  che mi consigli quale è il più indicato?
> Considera che 15 anni che utilizzo pc quindi non ho problemi ad
> utilizzare programmi nuovi.
> ciao e graie mille
>
Se si desidera "automatizzare" l'operazione, e vista la natura del lavoro,
immagino di potere stampare le immagini tramite ACDSee su stampante pdf,
fruttando la funzione di estrazione dati e relativo inserimento nella stampa
fornita da ACDSee. Ovviamente i dati nelle varie fotografie devono essere
inseriti a priori. Tramire Acrobat è poi possibile inserire la pagina con la
tavola di riferimento.
Se le fotografie non contengono i dati, quindi le didascalie debbono essere
inserite in fase d'impaginazione, Corel Ventura o Adobe InDesign sono valide
scelte.
Non scarterei a priori Pubblisher o Word e la possibilità di programmare
tramite VBA l'inserimento di immagini e didascalie.
Silvio
p.s.: Perchè non un report di Acces?


title: info brochuore album

text:
Silvio wrote:
> p.s.: Perchè non un report di Acces?
>
Grande se la gente sapesse davvero usare il pacchetto OFFICE molti
programmi ci si risparmierebbe di comprarseli specie in merito di uffici
e commercio. :)
See ya



title: info brochuore album

author: MicioNelBuio

text:

forse un po' tecnico ma tutto sommato facile da usare, per impaginare la
risposta classica e' Xpress. A seguire i nuovi tipo InDesign che sono in
sostanza la stessa cosa un po' meno "tecnica" (per modo di dire non volatemi
addosso con quisquilie ininfluenti)
se sei di bocca buona anche con word puoi farci qualcosa ma non lo conosco
bene
ciao
Paolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: venditori online sconosciuti

text:
Stavo cercando un afs 24/70 2.8 e come prezzo più basso ho trovato
blucart06.it
 (Cosenza) e MC Distribuzioni (di Roma). Dato che non
conosco nessuno dei due ne so se sono affidabili, qualcuno ha avuto modo
di comprare da loro?
Bye e grazie

--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Canon Powershot G5 o Nikon Coolpix 5400 ?

author: Aldo Tortis

text:
 Dovendo effettuare l'acquisto di un fotocamera digitale mi trovo in
difficoltà nel dover decidere tra
le due in oggetto.
Tralasciando il fattore costo quali sono le qualità tecniche da tener
presente per  preferirne una e non l'altra?
Un grazie anticipato a chi mi aiuta a decidere?
Aldo


title: Kodak 3200, qualche foto da vedere?

author: Tina

text:
C'è qualcuno che può inviarmi una foto fatta con la DC3200, oppure indicarmi
dove visionarne alcune (oltre quelle del sito kodak)?
Se si al
padi...@tiscalinet.it
, grazie
Scusate se ho postato due volte, ma non riesco a ... leggermi!


title: COME ON !!! hot sell lates fashion nike jordan sneakers puma shoes gucci shoes prada shoes

text:
Welcome to visit
www.21cn-shoes.com
We have many kinds of brand sports shoes and Clothes in our stock--
such as nike max nike shox,jordan
1-22series ,adidas,puma,timberland,gucci, prada,Bape,ari force one
shoes and D&G Lacoste polo shirts;Bape 10deep lrg Hoodies;NBA/NFL/
Jersey;Evisu / Red monkey/BAPE/Antik jeans and LV,Chanel,gucci,fendi
Handbags;Sunglasses(gucci chanel lv),watches,tiffany etc.for more
detail information.please kindly visit our website:
(
www.21cn-shoes.com
)
all the shoes is packed with original box,and the tags and style code
number is 100% correct;all the items listed in our website we have
got
them in stocks,small mini order and even drop ship is available
here .All the products is in good quality with low price!!!
 Deliver safety !Fast deliver!

Email:shoe...@yahoo.com.cn

MSN:shoe...@hotmail.com
Nike Air Jordan 1 Seller (
www.21cn-shoes.com
 )
Nike Air Jordan 2 Shoes Seller (
www.21cn-shoes.com
 )
Nike Air Jordan 3 Collection (
www.21cn-shoes.com
 )
Nike Air Jordan 4 Shoes Collection (
www.21cn-shoes.com
 )
Nike Air Jordan 5 Chaussure Shoes (
www.21cn-shoes.com
 )
Nike Air Jordan 6 Catalog (
www.21cn-shoes.com
 )
Nike Air Jordan 7 Shoes Catalog (
www.21cn-shoes.com
 )
Nike Air Jordan 8 Customized (
www.21cn-shoes.com
 )
Nike Air Jordan 9 Shoes Customized (
www.21cn-shoes.com
 )
Nike Air Jordan 10 Wholesalers (
www.21cn-shoes.com
 )
Nike Jordan 11 Shoes Wholesalers(
www.21cn-shoes.com
 )
Nike Air Jordan 12 Factory (
www.21cn-shoes.com
 )
Nike Air Jordan 13 Shoes Factory (
www.21cn-shoes.com
 )
Nike Air Jordan 14 Shoes Sell (
www.21cn-shoes.com
 )
Nike Air Jordan 16 Exporter (
www.21cn-shoes.com
 )
Nike Air Jordan 17 Shoes Exporter (
www.21cn-shoes.com
 )
Nike Air Jordan 18 Offer (
www.21cn-shoes.com
 )
Nike Air Jordan 19 Shoes Offer (
www.21cn-shoes.com
 )
Nike Air Jordan 20 Manufacture (
www.21cn-shoes.com
 )
Nike Jordan 21 Shoes Manufacture (
www.21cn-shoes.com
 )


title: Ma voi della Canon 350D usate sempre il RAW?

author: NobyOne

text:
Ciao a tutti, volevo chiedervi quanto segue:
Chi ne ha la possibilità utilizza sempre il formato RAW per scattare,
anche se i tempi di memorizzazione e la quantità di foto in sequenza
diminuiscono?
Io sono più per lo scatto puro, senza poi una fase di post ritocco, forse
sbaglio ma mi piace quando la foto viene al "naturale".
Cosa mi dite/suggerite in merito alla mia domanda?!
Grazie a tutti!
NobyOne (MN)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Pedro

text:
"NobyOne" <
francesc...@francescopradella.it
> wrote in message
news:djskhs$plk$
1...@news.newsland.it
> Ciao a tutti, volevo chiedervi quanto segue:
> Chi ne ha la possibilità utilizza sempre il formato RAW per scattare,
> anche se i tempi di memorizzazione e la quantità di foto in sequenza
> diminuiscono?
Io scatto sempre in RAW
Sui tempi di memorizzazione non ho mai notato problemi. E non ho
necessità di scattare sequenze esasperate.
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
NobyOne <
francesc...@francescopradella.it
> wrote:
> Ciao a tutti, volevo chiedervi quanto segue:
> Chi ne ha la possibilità utilizza sempre il formato RAW per scattare,
> anche se i tempi di memorizzazione e la quantità di foto in sequenza
> diminuiscono?
quasi sempre
> Io sono più per lo scatto puro, senza poi una fase di post ritocco, forse
> sbaglio ma mi piace quando la foto viene al "naturale".
il raw non ha nulla di innaturale, semplicemente ti permette un ottimo
controllo (anche degli errori) in fase di postproduzione
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


author: MN

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7d890f1a5e8a53f5551...@mygate.mailgate.org...
> "NobyOne" <
francesc...@francescopradella.it
> wrote in message
> news:djskhs$plk$
1...@news.newsland.it
>
>> Ciao a tutti, volevo chiedervi quanto segue:
>> Chi ne ha la possibilità utilizza sempre il formato RAW per scattare,
>> anche se i tempi di memorizzazione e la quantità di foto in sequenza
>> diminuiscono?
>
> Io scatto sempre in RAW
> Sui tempi di memorizzazione non ho mai notato problemi. E non ho
> necessità di scattare sequenze esasperate.
>
Dopo quanti secondi circa la macchina permette lo scatto successivo?
----------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo Ã¨ protetta con SPAMfighter
2275 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


author: Peacock

text:
IL Raw è l'equivalente del negativo nell'analogico...tu consideri il
negativo innaturale?Mah...e poi hai mai visto il lavoro che si fa in
camera oscura...Edward Weston passava le giornate intere in camera
oscura...
dp


author: Eta Beta

text:
On Fri, 28 Oct 2005 09:38:36 +0200,
francesc...@francescopradella.it
 (NobyOne) wrote:
>Io sono più per lo scatto puro, senza poi una fase di post ritocco, forse
>sbaglio ma mi piace quando la foto viene al "naturale".
>
>Cosa mi dite/suggerite in merito alla mia domanda?!
Che non ha nessun senso considerare una foto convertita in jpg dalla
macchina "naturale"...
/* Eta Beta */


text:
Il Fri, 28 Oct 2005 09:38:36 +0200, NobyOne ha scritto:
> Ciao a tutti, volevo chiedervi quanto segue:
> Chi ne ha la possibilità utilizza sempre il formato RAW per scattare,
> anche se i tempi di memorizzazione e la quantità di foto in sequenza
> diminuiscono?
> Io sono più per lo scatto puro, senza poi una fase di post ritocco, forse
> sbaglio ma mi piace quando la foto viene al "naturale".
>
> Cosa mi dite/suggerite in merito alla mia domanda?!
>
> Grazie a tutti!
> NobyOne (MN)
Sempre in raw, il poter modificare parametri di base è solo un vantaggio,
non è innaturale.


text:
"MN" <
marco...@tin.it
> wrote in message
news:4361d808$0$29555$
4faf...@reader1.news.tin.it
> >
> > Io scatto sempre in RAW
> > Sui tempi di memorizzazione non ho mai notato problemi. E non ho
> > necessità di scattare sequenze esasperate.
> >
>
> Dopo quanti secondi circa la macchina permette lo scatto successivo?
Secondi? No, lo scatto successivo è immediato, non ti accorgi di nessun
ritardo. Però non so quanti scatti consecutivi regge
Io al massimo faccio due, tre scatti in sequenza, e non ho mai notato
nessun ritardo.
gg
>
>
> ----------------------------------------
> La mia Cartella di Posta in Arrivo Ã¨ protetta con SPAMfighter
> 2275 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
> Scarica gratuitamente SPAMfighter!



author: Acidgino

text:
>> Io scatto sempre in RAW
>> Sui tempi di memorizzazione non ho mai notato problemi. E non ho
>> necessità di scattare sequenze esasperate.
> Dopo quanti secondi circa la macchina permette lo scatto successivo?
Dai 35 ai 40 secondi, usando le CF UltraExtremeSuperFast3 500X.
Con le CF normali fai una foto e poi speri che venga salvata prima che si
scarichi la batteria.
...ROTFL...
Acidgino


text:
Ho una sandisk 1GB Ultra 2, in JPG mi trovo bene...spero anche in RAW.
Non scatto quasi mai in sequenza, però se dovesse capitare almeno sto
tranquillo.
Grazie cmq.
Acidgino ha scritto:



> ....ROTFL...
> Acidgino



text:
"NobyOne" <
francesc...@francescopradella.it
> ha scritto nel messaggio
news:djsni3$5ka$1...@news.newsland.it...
> Ho una sandisk 1GB Ultra 2, in JPG mi trovo bene...spero anche in RAW.
> Non scatto quasi mai in sequenza, però se dovesse capitare almeno sto
> tranquillo.
Non avevo capito che eri sempre tu a chiedere dei tempi di salvataggio.
Cmq se hai la 350D, che ti costa scattare una sequenza in raw per verificare
di persona?
Secondo me, con la CF veloce che hai, non dovresti avere problemi.
Acidgino


text:
NobyOne wrote:
> Ciao a tutti, volevo chiedervi quanto segue:
> Chi ne ha la possibilità utilizza sempre il formato RAW per scattare,
> anche se i tempi di memorizzazione e la quantità di foto in sequenza
> diminuiscono?
> Io sono più per lo scatto puro, senza poi una fase di post ritocco,
> forse sbaglio ma mi piace quando la foto viene al "naturale".
>
> Cosa mi dite/suggerite in merito alla mia domanda?!
>
> Grazie a tutti!
> NobyOne (MN)
ti dico che è vero l'esatto contrario.
Il RAW è naturale  perchè è un negativo che tu poi sviluppi come meglio
credi mentre il JPG è convertito da un software residente nella macchina ed
è quindi un altro ( quello che ha realizzato il software - n.d.r.) a
decidere per te .
Per quanto concerne la memorizzazione in un uso normale  non vi sono
problemi  in quanto è il buffer della macchina che tiene in memoria le
immagini scattate e non ti accorgerai in pratica di nessuna diminuzione di
velocità mentre ovviamente cambia , diminuendo, la capacità numerica di foto
registrabili sulla CF ......
Ciao Ciao


text:
NobyOne wrote:
> Ciao a tutti, volevo chiedervi quanto segue:
> Chi ne ha la possibilità utilizza sempre il formato RAW per scattare,
> anche se i tempi di memorizzazione e la quantità di foto in sequenza
> diminuiscono?
> Io sono più per lo scatto puro, senza poi una fase di post ritocco,
> forse sbaglio ma mi piace quando la foto viene al "naturale".
>
> Cosa mi dite/suggerite in merito alla mia domanda?!
>
> Grazie a tutti!
> NobyOne (MN)
 dimenticavo ....... se vuoi scattare ottime immagini , prescindendo dalla
bellezza oggettiva della foto, usa solo il RAW.
Se inizi a farlo te ne innamori e non lo molli più .......


author: kyxx

text:
"Acidgino" <acidgin...@TOGLILOjumpy.it> ha scritto nel messaggio
news:djsn2b$51v$1...@news.tiscali.fr...
>
> Dai 35 ai 40 secondi, usando le CF UltraExtremeSuperFast3 500X.
> Con le CF normali fai una foto e poi speri che venga salvata prima che si
> scarichi la batteria.
>
> ...ROTFL...
>
> Acidgino
>
ma che stai a dě?
l'hai mai usata?


author: AldoX

text:
A.I. wrote:
>
>  dimenticavo ....... se vuoi scattare ottime immagini , prescindendo dalla
> bellezza oggettiva della foto, usa solo il RAW.
> Se inizi a farlo te ne innamori e non lo molli più .......
>
Solo se impari a usare come si deve i pgm di conversione, suppongo...


author: Egi

text:
AldoX ha scritto:
> A.I. wrote:

Solo se per te non è un problema passare più tempo davanti al monitor
:)


text:
kyxx ha scritto:
> "Acidgino" <acidgin...@TOGLILOjumpy.it> ha scritto
> >
> > Dai 35 ai 40 secondi, usando le CF UltraExtremeSuperFast3 500X.
> > Con le CF normali fai una foto e poi speri che venga salvata prima che si
> > scarichi la batteria.
> ma che stai a dì?
> l'hai mai usata?
Dai, rileggi che non era difficile.


text:

ovviamente ............


text:

anche questo è divertimento ...... almeno per me ...


text:
On Fri, 28 Oct 2005 09:38:36 +0200, NobyOne wrote:
> Ciao a tutti, volevo chiedervi quanto segue:
> Chi ne ha la possibilità utilizza sempre il formato RAW per scattare,
> anche se i tempi di memorizzazione e la quantità di foto in sequenza
> diminuiscono?
Io scatto *esclusivamente* Raw dai tempi della Powershot S30...;-)


author: Pier

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:djslqd$dlq$1...@newsreader.mailgate.org...

Concordo in pieno.


title: olimpus E410

author: dr Marco

text:
piccola e leggera, per me neofita, cosa ne pensate?
meglio una d40x?
tra d70 e d70s che dfferenze ci sono?


title: olimpus E410

author: Jacobsen

text:
"dr Marco" <
dr.ia...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46f5693b$0$21206$5fc...@news.tiscali.it...
> piccola e leggera, per me neofita, cosa ne pensate?
> meglio una d40x?
> tra d70 e d70s che dfferenze ci sono?
ora ti risponderanno, ma da quello che ho letto qui, per Nikon bisogna
partire dal modello che consente di utilizzare tutto il parco ottiche Nikon
esistente.... qualcuno ti dirą il modello, io mi limito a riassumerti quello
che ho un po' letto sul NG


title: olimpus E410

author: Marcello Leli

text:
"dr Marco" <
dr.ia...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46f5693b$0$21206$5fc...@news.tiscali.it...
> piccola e leggera, per me neofita, cosa ne pensate?
> meglio una d40x?
> tra d70 e d70s che dfferenze ci sono?
=================================================
Non è una cagata.
Il Software è lo stesso della E-510. Interessante la gestione del rumore da ZERO
a tre livelli di intervento.
Velocità operativa interessante. In JPG o TIF i soliti artefatti di una
amatoriale (maschera di contrasto).
Lontana dalla "dolcezza" della E-1.
Olympus e Pentax. Il loro problema vero problema è che assieme sono a meno del
10% di quota di mercato.
Marcello Leli


title: olimpus E410

author: gfirmani

text:


fatti un giro su
www.qtp.it
. La scelta del 4/3 è una scelta che viene prima
della scelta del modello di macchina


title: compattina sotto i 150 euri

author: Alessandro C.

text:
Cdo, con uno zummetto decente (non mi serve che arrivi a 28, meglio che
sia lungo tipo 3 o 4x)
e risoluzione accettabile (bastano 3 o 4 megapixel)
l'importante è che sia piccola, perché la morosa la vuole tenere in
borsetta.
pensavo ad una Nikon L11, che dite?
ciao
a


title: compattina sotto i 150 euri

author: Pastello

text:
"Alessandro C." > pensavo ad una Nikon L11, che dite?
---------------
Forse č meglio la L10.
Vedi altro Thread di poco fa, di tale Oggetto.
Ciao.


title: compattina sotto i 150 euri

text:

canon a530 per  avere buone foto e un pò di controlli manuali o fuji
f20 per più portabilità e foto di ottimo livelllo...siaooo


title: compattina sotto i 150 euri

text:
Pastello ha scritto:
> "Alessandro C." > pensavo ad una Nikon L11, che dite?
>
>
> ---------------
>
> Forse è meglio la L10.
>
> Vedi altro Thread di poco fa, di tale Oggetto.
>
> Ciao.
>
>
ciao Pastello, la differenza tra L10 e L11 è solo la risoluzione mi par
di capire. in effetti la L10 potrebbe andare, anche se ora sto
adocchiando la L5, che mi sfora il budget ma ha uno zoom più ampio.


title: compattina sotto i 150 euri

text:
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
> canon a530 per  avere buone foto e un pò di controlli manuali o fuji
> f20 per più portabilità e foto di ottimo livelllo...siaooo
>
ciao grazie le guardo
a


title: compattina sotto i 150 euri

text:
On 14 Giu, 10:22, "Alessandro C." <
bluanka...@hotmail.com
> wrote:
se lo zoom ti interessa in modo particolare con la Panasonic lz3
sarai soddisfatto,arriva a 220mm di focale e ha anhe lo
stabilizzatore...anche se la qualità foto sarà abbastanza più bassa
della a530 e decisamente più bassa della Fuji...siaooo


title: compattina sotto i 150 euri

text:
tire...@hotmail.it
 ha scritto:

lo zoom mi interessa (cioè interessa alla morosa) perché deve
fotografare particolari architettonici di palazzi e roba simile; niente
di particolarmente spinto: già 120/150mm dovrebbero andare.
la qualità non è fondamentale, ma non vorrei foto troppo scadenti.
non ho idea della differenza di qualità tra le varie macchine, hai
qualche link con foto?
grazie mille ciao
a


title: compattina sotto i 150 euri

text:
On 14 Giu, 10:32, "Alessandro C." <
bluanka...@hotmail.com
> wrote:
> lo zoom mi interessa (cioè interessa alla morosa) perché deve
> fotografare particolari architettonici di palazzi e roba simile; niente
> di particolarmente spinto: già 120/150mm dovrebbero andare.
> la qualità non è fondamentale, ma non vorrei foto troppo scadenti.
> non ho idea della differenza di qualità tra le varie macchine, hai
> qualche link con foto?
> grazie mille ciao
alllora meglio la Canon a530......qui sono 2 foto a 200 asa,che non
avendo lo stabilizzatore è una velocità che può capitare di usare
spesso per avere tempi più veloci sul tele tutto aperto in giornate
non soleggiate o in zone in ombra,per salvarti dal micromosso...tieni
conto che poi in interni o sotto sera potresti anche dovere usare il
400 asa e le cose peggiorano ancora;

http://www.imaging-resource.com/PRODS/A530/FULLRES/A530INI200.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LZ3/FULLRES/LZ3INI200.HTM
siaooooo


title: compattina sotto i 150 euri

text:
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
> siaooooo
>
>
grazie molto gentile


title: compattina sotto i 150 euri

text:
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A530/FULLRES/A530INI200.HTM
>
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LZ3/FULLRES/LZ3INI200.HTM
>
> siaooooo
>
ammazza che schifo!!! la lz3 è peggio di un cellulare... :-)
mi chiedo cosa continuino ad aumentare la risoluzione se serve per
produrre sta merda, non sarebbe meglio curare la qualità ed avere foto
più piccole? bah


title: compattina sotto i 150 euri

text:
On 14 Giu, 10:50, "Alessandro C." <
bluanka...@hotmail.com
> wrote:
>
tires...@hotmail.it
 ha scritto:

In effetti è così,ma le ditte si basano sul consumatore medio che va
all'ipermercato e non sa niente e guarda gli attributi esterni come i
numeri dei megapixel,i numeri dello zoom,i numeri degli asa,ecc mentre
della qualità che non si traduce coi numeri non sa
niente..eheheh...siamo nel mondo dei numeri inutili che usano per
ingannare la gente...siaoooo


title: compattina sotto i 150 euri

author: Riccardo Marzi

text:
On Thu, 14 Jun 2007 10:08:48 +0200, "Alessandro C."
<
bluan...@hotmail.com
> wrote:
>Cdo, con uno zummetto decente (non mi serve che arrivi a 28, meglio che
>sia lungo tipo 3 o 4x)
>e risoluzione accettabile (bastano 3 o 4 megapixel)
>l'importante č che sia piccola, perché la morosa la vuole tenere in
>borsetta.
>pensavo ad una Nikon L11, che dite?
Prendi la Fuji F20, costa 150 euro su ebay. Fa ottime foto anche di
notte.
--
Riccardo Marzi
www.zenigata.it

http://www.flickr.com/photos/45309217@N00/
Messenger:
ispe...@zenigata.it


title: compattina sotto i 150 euri

text:
Riccardo Marzi ha scritto:
> Prendi la Fuji F20, costa 150 euro su ebay. Fa ottime foto anche di
> notte.
ciao grazie


title: Cerco Oly 720 o 4000

author: PAOLO

text:
cerco olympus 720 o 4000 posso offrire rispettivamente
350 e 400 euro.
paolo


title: compatta 3200iso e zoom 10x

author: valerione

text:
chi mi aiuta a cercare una compatta di buone prestazioni? In particolare mi
serve di circa 3200 iso e uno zoom di circa 10x. Ho visto la TZ2 e TZ3 della
panasonic ma non mi sembrano un gran ché.
Cosa consigliate?
grazie
V


title: compatta 3200iso e zoom 10x

author: uniposta

text:
 21:55

 - Così, a memoria, mi pare la fuji finepix f6500fd
 (ma non l'ho provata, eh, ho soltanto letto).
 E' una simil-reflex, poco compatta e un po' pesante

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: compatta 3200iso e zoom 10x

text:
> - Cosě, a memoria, mi pare la fuji finepix f6500fd
> (ma non l'ho provata, eh, ho soltanto letto).
> E' una simil-reflex, poco compatta e un po' pesante
grazie, la conosco. Ho la 9500, č comoda (un po' grande) e ha il sensore
molto rumoroso. Avrei bisogno di qualcosa di piů tascabile...


title: compatta 3200iso e zoom 10x

text:
 22:15

 - Mer 21 Nov 2007, 22:05, "valerione" <valery78[..] ha scritto:

>> - Cosě, a memoria, mi pare la fuji finepix f6500fd
>> (ma non l'ho provata, eh, ho soltanto letto).
>> E' una simil-reflex, poco compatta e un po' pesante
>
> grazie, la conosco. Ho la 9500, č comoda (un
> po' grande) e ha il sensore molto rumoroso.

 - E' il sensore, o č l'obiettivo che č oscurante
 e quindi il sensore a pari ISO riceve meno luce?

> Avrei bisogno di qualcosa di piů tascabile...

 - Cmq non hai precisato se zoom ottico, digitale, o ottico+digitale



title: compatta 3200iso e zoom 10x

text:
"valerione" <
valery7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47449956$0$16032$5fc...@news.tiscali.it...

C'č la Sony h3, e si estende piů verso il tele.


title: compatta 3200iso e zoom 10x

text:
 23:59

 - Mer 21 Nov 2007, 23:00, "Pastello" <stellario[..] ha scritto:

> "valerione" <valery78[..] ha scritto nel messaggio
> news:47449956$0$16032$5fc...@news.tiscali.it...
>> chi mi aiuta a cercare una compatta di buone prestazioni?
>> In particolare mi serve di circa 3200 iso e uno
>> zoom di circa 10x. Ho visto la TZ2 e TZ3 della
>> panasonic ma non mi sembrano un gran ché.
>> Cosa consigliate?
>> grazie
>> V
>
> C'č la Sony h3, e si estende piů verso il tele.

 - Ma non ha il mirino (lui non l'aveva chiesto, parlo per me) ...

 - Avevo sbagliato, avevo scritto fuji finepix f6500fd
 invece di fuji finepix s6500fd ... serie s, non f

 - 'notte



title: compatta 3200iso e zoom 10x

author: PsychoWood

text:
> grazie, la conosco. Ho la 9500, è comoda (un po' grande) e ha il sensore
> molto rumoroso. Avrei bisogno di qualcosa di più tascabile...
Quello della S9500 è uno dei sensori per compatte meno rumoroso, quindi
caschi male...
se vuoi i 3200 ISO giusto per dire "ce li ho", allora un po' di modelli
ci sono; se invece speri anche di poterli usare, allora rinunciaci,
visto che 3200 ISO spesso sono pessimi anche nelle reflex.
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)


title: compatta 3200iso e zoom 10x

author: Kolechko

text:
"valerione" <
valery7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47449956$0$16032$5fc...@news.tiscali.it...

Io ho comprato da poco una 6500 perche' essendo un meganeofita pensavo che
sto fatto degli iso era importante, invece mi sono accorto che sopra gli 800
e' quasi inutilizzabile, gia a 1600 e' tutto a pua' blu.
Credo che in effetti sia forse piu' utile disporre degli 80 iso che non di
1600 o 3200...


title: compatta 3200iso e zoom 10x

text:
"Kolechko" <prototi...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:fi2hl1$sk7$1...@tdi.cu.mi.it...
> Io ho comprato da poco una 6500 perche' essendo un meganeofita pensavo che
> sto fatto degli iso era importante, invece mi sono accorto che sopra gli
> 800 e' quasi inutilizzabile, gia a 1600 e' tutto a pua' blu.
> Credo che in effetti sia forse piu' utile disporre degli 80 iso che non di
> 1600 o 3200...
Un'altra cosa... lo zoom 10x si usa pochissimo....
Gia da 200 ti sichiude troppo lo shooter e senza stabilizzatore (che la mia
6500 non ha, nonostante con un sutterfugio lo pubblicizzino) se non hai un
bordello di luce vai subito in camera shake....


title: compatta 3200iso e zoom 10x

text:
On 21 Nov, 21:47, "valerione" <
valery78NOS...@hotmail.com
> wrote:
> chi mi aiuta a cercare una compatta di buone prestazioni? In particolare mi
> serve di circa 3200 iso...
> Cosa consigliate?
Di prenderti una reflex,a meno che non vuoi che le tue foto sembrino
dei quadri di macchiaioli....e già con la reflex a 3200 li sembreranno
lo stesso...se proprio volessi stare nel settore delle compatte allora
stai solo su fuji f20/30/31...o al massimo s6500...qualcuna di queste
ha solo i 1600 ,ma sono già tantissimi,troppi per una compatta...i
1600 e i  3200  asa sono diversi da una macchina all'altra,ma fuori da
queste fuji che ti ho detto sono uno scherzo...siaoooo


title: compatta 3200iso e zoom 10x

author: Colin82 Uguccino

text:
valerione <
valery7...@hotmail.com
> wrote:

1dmk3+28-300 L
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: compatta 3200iso e zoom 10x

text:
> 1dmk3+28-300 L
No, così non hai il grandangolo. Basta una 5D. :)



title: compatta 3200iso e zoom 10x

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > 1dmk3+28-300 L
>
> No, cosě non hai il grandangolo. Basta una 5D. :)
si sa che le comaptte non hanno molto grandangolo, perň :-)
eh, che vuole: botte piena e moglie ubriaca?!?



title: compatta 3200iso e zoom 10x

author: Aldo

text:
valerione wrote:
> chi mi aiuta a cercare una compatta di buone prestazioni? In particolare mi
> serve di circa 3200 iso
È un ossimoro.
Ciao
Aldo


title: compatta 3200iso e zoom 10x

author: lou

text:
valerione ha scritto:
>
>
> > - Così, a memoria, mi pare la fuji finepix f6500fd
> > (ma non l'ho provata, eh, ho soltanto letto).
> > E' una simil-reflex, poco compatta e un po' pesante
>
> grazie, la conosco. Ho la 9500, è comoda (un po'
> grande) e ha il sensore
> molto rumoroso. Avrei bisogno di qualcosa di più
> tascabile...
>
meglio della s9500 ad alti iso (e con 10x) c'è solo la s6500fd...
e questo è il meglio che un utente esperto riesce a fare,
sfruttando il raw:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=228088
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: compatta 3200iso e zoom 10x

text:
> visto che 3200 ISO spesso sono pessimi anche nelle reflex.
>
conosco bene le problematiche... ma potrebbe essermi utile anche se escono i
"sassi".
In alternativa devo aspettare ancora un po... magari con un ccd sotto azoto
liquido...
Il dubbio lo avevo sulle panasonic che vengono pubblicizzate per 1250iso,
poi riesce che lavorano a 3200 ma a bassa risoluzione, ma quale nn si sa...
V


title: compatta 3200iso e zoom 10x

author: Larsenio

text:
"valerione" <
valery7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47449db4$0$16035$
5fc...@news.tiscali.it
> grazie, la conosco. Ho la 9500, č comoda (un po' grande) e ha il sensore
> molto rumoroso. Avrei bisogno di qualcosa di piů tascabile...
Ma la 6500 č notevolmente migliore rispetto alla 9500 sia x rumore che x
sensore. :)
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


title: Uso programmato della D300...deludente?

author: Clex

text:
salve.
secondo voi e' come dare le perle ai porci se compro una D300 per mia moglie
che vuole una macchina che fa quasi tutto da sola? io in compenso ho altre
esigenze...
comunque, la D300 fa belle foto anche senza smanettare tanto con le
impostazioni e il fotoritocco successivo? ho letto forum di gente alle prime
armi che si e' persa nei settaggi ed e' rimasta delusa dalle foto
"standard".
la vostra esperienza?
grazie.
alex


title: Uso programmato della D300...deludente?

author: lillipuzziano

text:
Clex, in data 8-09-2008 16:52 ha proferito le seguenti parole:
> salve. secondo voi e' come dare le perle ai porci se compro una D300
> per mia moglie che vuole una macchina che fa quasi tutto da sola?
sì


title: Uso programmato della D300...deludente?

author: Riru

text:
"Clex" <
cle...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c53c3f$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...
> salve.
> secondo voi e' come dare le perle ai porci se compro una D300 per mia
> moglie che vuole una macchina che fa quasi tutto da sola? io in compenso
> ho altre esigenze...
si
Però c'è anche gente che compra il suv alla moglie per portare i figli a
scuola...


title: Uso programmato della D300...deludente?

author: AndreaGTC

text:
Clex wrote:
> comunque, la D300 fa belle foto anche senza smanettare tanto con le
> impostazioni e il fotoritocco successivo?
Continua a far le foto col cellulare, č meglio...
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Uso programmato della D300...deludente?

text:
Il 08 Set 2008, 16:52, "Clex" <
cle...@tin.it
> ha scritto:
> salve.
> secondo voi e' come dare le perle ai porci
Da noi si dice "mettere la cravatta al maiale"... :-)
> se compro una D300 per mia moglie
> che vuole una macchina che fa quasi tutto da sola? io in compenso ho altre
> esigenze...
> comunque, la D300 fa belle foto anche senza smanettare tanto con le
> impostazioni e il fotoritocco successivo? ho letto forum di gente alle
prime
> armi che si e' persa nei settaggi ed e' rimasta delusa dalle foto
> "standard".
> la vostra esperienza?
Il rischio c'č: le impostazioni "standard" di tutte le reflex, non solo
della D300, sono tali da rendere le foto piů neutre possibile; quindi niente
cieli saturi e colori ultravivaci che invece molte compatte rendono subito,
non appena accese; č vero che poi con i Picture Control puoi fare
praticamente di tutto, solo che ti devi leggere quasi 400 pagine di
manuale... :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Uso programmato della D300...deludente?

text: r364|4|3 un4 (0mp4774 83nq


title: Uso programmato della D300...deludente?

author: Phantom65 supercampione italiano

text:
"Clex" <
cle...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> secondo voi e' come dare le perle ai porci se compro una D300 per mia
> moglie che vuole una macchina che fa quasi tutto da sola?
Prendile una buona compatta... č meglio e risparmi soldi.
> comunque, la D300 fa belle foto anche senza smanettare tanto con le
> impostazioni e il fotoritocco successivo?
NO.
Come tutte le Pro o semiPro richiede un po' di lavorazione successiva per
ottenere quella netta differenza che puň darti rispetto alle entry level.
In genere questo tipo di fotocamera, senza smanettare, ti rende foto piů
morbide e neutre rispetto alle compatte o alle reflex entry level... questo
per non rischiare di bruciare dettagli con alti contrasti o esposizioni al
limite dei bianchi. Se sei abituato ai "bei colori" accentuati e forti
contrasti delle compatte rimarrai MOLTO deluso dall'utilizzo di una simile
reflex in totale automatismo e scattando solo in JPG.
Se invece la utilizzi in RAW e poi processi ogni foto con un software idoneo
allora otterrai foto assolutamente inavvicinabili dalle migliori compatte o
reflex da due soldi.
Una D300 poi pretenderebbe anche ottiche adeguate e non certamente quelle
che ti vogliono sbolognare in kit.
Consiglio finale:
LASCIA PERDERE


title: Uso programmato della D300...deludente?

text:
> NO. Come tutte le Pro o semiPro richiede un po' di lavorazione
> successiva per ottenere quella netta differenza che può darti
> rispetto alle entry level. In genere questo tipo di fotocamera, senza
> smanettare, ti rende foto più morbide e neutre rispetto alle compatte
> o alle reflex entry level...
non è vero
potrebbe CARICARE le CURVE nikon e farla diventare una compatta


title: Uso programmato della D300...deludente?

text:
"
emmeeffe.org
" <
ma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Il rischio c'č: le impostazioni "standard" di tutte le reflex, non solo
> della D300, sono tali da rendere le foto piů neutre possibile; quindi
> niente
> cieli saturi e colori ultravivaci che invece molte compatte rendono
> subito,
> non appena accese; č vero che poi con i Picture Control puoi fare
> praticamente di tutto, solo che ti devi leggere quasi 400 pagine di
> manuale... :-)
Azzz... abbiamo scritto praticamente la stessa cosa.
Circa alla regolazione dell'immagine dai settaggi della camera aggiungerei
che non si tratta solo di leggere 400 pagine di manuale, ma di settare
diversamente la fotocamera ad ogni situazione di scatto differente.
Scena molto contrastata.... scena poco contrastata....... scena colorata....
scena monotonale.... alba.... tramonto.... pieno giorno.... notte...... e
potrei andare avanti ancora molto.
Ogni tipologia di scena prevede settaggi molto differenti dei vari parametri
ed č un prenderci..... MOLTO meglio scattare in RAW e poi settare questi
parametri comodamente seduti al pc di casa il giorno dopo.
Non mi pare l'intenzione del nostro amico e di sua moglie..... meglio una
compatta quindi.


title: Uso programmato della D300...deludente?

author: mimmozz

text:
Tralasciando il discorso di aspettare la NUOVA CANON D 7 o 5D2mdkIII che
sarebbe molto meglissimo della D300: questa sì che non sbaglierà un
fottuto colpo....
O Nikon d40 sui 390,00 se vuole una relfex o una compatta Canon, bella e
dalle fotosenza necessità di tanti post-ritocchi!!!!
Io aspetteri però l'evoluzione del sensore Canon che si prospetta
EPOCAAALE!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Uso programmato della D300...deludente?

text:
lillipuzziano wrote:
> non č vero
> potrebbe CARICARE le CURVE nikon e farla diventare una compatta
geniale
un po' come comprare una Ferrari e riprogrammare la centralina con le
impostazioni di una Panda.



title: Uso programmato della D300...deludente?

text:
mimmozz, in data 8-09-2008 17:12
> Io aspetteri perņ l'evoluzione del sensore Canon che si prospetta
> EPOCAAALE!!
LUNARE


title: Uso programmato della D300...deludente?

text:
"lillipuzziano" <
lillip...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> non č vero
> potrebbe CARICARE le CURVE nikon e farla diventare una compatta
Sarebbe una bella furbata insomma... spendere 1500 Euro per una compatta :-)
Comunque non č cosě semplice... come ho scritto in un altro reply ogni scena
vorrebbe la sua curva altrimenti hai il tipico effetto compatta con parti di
scena spesso bruciata o troppo scura.
Le compatte poi hanno i programmi dedicati alle mogli... quelli con le
faccine... la montagna.... il fiore.... la neve.... il mare.... i fuochi
artificiali.... il cibo (giuro ho visto anche questo programma)... i
bimbi... ecc...
Ognuno di questi programmi ha ovviamente un settaggio diverso....
fortunatamente questi programmi Nikon si rifiuta di metterli nelle
fotocamere serie (al contrario di Canon che nella D40 li ha messi) e quindi
la D300 č una fotocamera rivolta ad un utilizzatore abbastanza esperto.


title: Uso programmato della D300...deludente?

text:
AndreaGTC, in data 8-09-2008 17:12 ha proferito le seguenti parole:
> lillipuzziano wrote:
>
>> non è vero potrebbe CARICARE le CURVE nikon e farla diventare una
>> compatta
>
> geniale un po' come comprare una Ferrari e riprogrammare la
> centralina con le impostazioni di una Panda.
perché non quoti bene?!
ha scritto un inesattezza...
che poi è vero ciò che affermi è un altro paio di maniche
quote originale:
>> comunque, la D300 fa belle foto anche senza smanettare tanto con le
>>  impostazioni e il fotoritocco successivo?
NO.
Come tutte le Pro o semiPro richiede un po' di lavorazione successiva per
ottenere quella netta differenza che può darti rispetto alle entry level.
pvnb oryyb!


title: Uso programmato della D300...deludente?

text:
lillipuzziano wrote:
> perché non quoti bene?!
> ha scritto un inesattezza...
Il fatto che Phantom abbia scritto che "una Ferrari non puň andare piano
come una Panda", non ti autorizza a scrivere eresie :PPPP



title: Uso programmato della D300...deludente?

text:
lillipuzziano wrote:
> LUNARE
Dopo l'AF Ultrasonico, il CMOS Lunare sarebbe grandioso :)



title: Uso programmato della D300...deludente?

text:
"lillipuzziano" <
lillip...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> NO.
> Come tutte le Pro o semiPro richiede un po' di lavorazione successiva per
> ottenere quella netta differenza che può darti rispetto alle entry level.
> pvnb oryyb!
Tnl !


title: Uso programmato della D300...deludente?

author: DR

text:
emmeeffe.org
 wrote:
<...>
> Il rischio c'č: le impostazioni "standard" di tutte le reflex
Mah, tutte non credo.
Le canon entry level (ma forse anche le nikon) sparano abbastanza.
Certo la D300 non č fra queste.
Ciao,
	Davide.


title: Uso programmato della D300...deludente?

text:
DR, in data 8-09-2008 17:49 ha proferito le seguenti parole:

mai come sony
ciao,
	Golia.


title: Uso programmato della D300...deludente?

text:
"lillipuzziano" <
lillip...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> mai come sony
Che fanno le Sony?
Hai esperienza in tal senso?
Te lo chiedo perchè un mio collega rompe i cog7ioni in continuazione con ste
sony (senza averla che sia chiaro)... lui è un fan di tale marca a
prescindere.


title: Uso programmato della D300...deludente?

text:
Phantom65 supercampione italiano, in data 8-09-2008 18:06 ha proferito
le seguenti parole:
> "lillipuzziano" <
lillip...@libero.it
> ha scritto nel messaggio

dire che restituiscono foto iper extra super sature è un eufemismo


title: Uso programmato della D300...deludente?

text:
Phantom65 supercampione italiano wrote:
> Che fanno le Sony?
Hanno il filtro IR incorporato :D
Scherzi a parte saturano in modo assurdo e il livello del rosso è molto
elevato.
> Hai esperienza in tal senso?
Grazie a Dio, no.
> Te lo chiedo perchè un mio collega rompe i cog7ioni in continuazione
> con ste sony (senza averla che sia chiaro)... lui è un fan di tale
> marca a prescindere.
Digli di farsi un trapianto di cervello. Sony ha perso la leadership pure
nella produzione di televisori, stanno alla canna del gas....



title: Uso programmato della D300...deludente?

author: GIANFRANCO

text:
"Clex" <
cle...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c53c3f$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...

direi che è un ottima compatta da portare in borsetta per le vacanze si...


title: Uso programmato della D300...deludente?

text:
"lillipuzziano" <
lillip...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> dire che restituiscono foto iper extra super sature è un eufemismo
Dipenderà pur dai settaggi.... tutto sommato Nikon monta sensori Sony....
quindi la saturazione delle foto dipenderà da come l'utente setta i
parametri.
Si è già discusso altre volte sui colori Canon o Nikon e si è arrivati alla
giusta conclusione che i colori sono come l'utente li vuole.
Non c'è proprio rimedio per Sony?


title: Uso programmato della D300...deludente?

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 8 Sep 2008 16:52:38 +0200, "Clex" <
cle...@tin.it
> wrote:
>secondo voi e' come dare le perle ai porci se compro una D300 per mia moglie
>che vuole una macchina che fa quasi tutto da sola? io in compenso ho altre
si'.
pero' non vedo alcun motivo per non farlo.
sono serio.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Uso programmato della D300...deludente?

author: Gab

text:
"Clex" <
cle...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c53c3f$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...

La reflex, con la quale  ho visto fare buone foto anche in automatico, è
l'Olimpus. Provare per credere.
Oppure perchè non prendere una bridge?
Io comunque non sarei più capace di usare altra macchina se non la reflex, è
un piacere riuscire a fare una buona foto usando la propria esperienza.
Ciao


title: Uso programmato della D300...deludente?

author: sonny

text:
On 8 Set, 16:52, "Clex" <
clex...@tin.it
> wrote:
> salve.
> secondo voi e' come dare le perle ai porci se compro una D300 per mia moglie
> che vuole una macchina che fa quasi tutto da sola?
Per lavorare in automatico, quando hai preso una d40,
risparmi 1000 euro e sicuramente ottieni risultati
immediati migliori, oppure una buona bridge e non avete
nemmeno l'assilo di trovare le ottiche giuste.
> comunque, la D300 fa belle foto anche senza smanettare tanto con le
> impostazioni e il fotoritocco successivo?
No, siamo ad un livello di macchine complesse, che possono
dare moltissimo come risultati, ma bisogna conoscerle molto
bene e saper lavorare discretamente anche in fase di postproduzione.


title: Uso programmato della D300...deludente?

author: johnny boy

text:
> salve.
bella trollata
> grazie.
prego


title: Uso programmato della D300...deludente?

author: Salatino

text:
Regalale una compatta Benq????
"lillipuzziano" <
lillip...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c53f54$0$1080$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Uso programmato della D300...deludente?

author: Corrado - Roma

text:
> Le compatte poi hanno i programmi dedicati alle mogli... quelli con le
> faccine... la montagna.... il fiore.... la neve.... il mare.... i fuochi
> artificiali.... il cibo (giuro ho visto anche questo programma)... i
> bimbi... ecc...
veramente ce l'hanno anche la pentax k110d
> Ognuno di questi programmi ha ovviamente un settaggio diverso....
> fortunatamente questi programmi Nikon si rifiuta di metterli nelle
> fotocamere serie (al contrario di Canon che nella D40 li ha messi) e
quindi
> la D300 è una fotocamera rivolta ad un utilizzatore abbastanza esperto.
ok
--
saluti, Corrado - iw0hof


title: Uso programmato della D300...deludente?

text:
apparte gli spiritosi, mi sembrava che la mia domanda da novellino del
digitale fosse sensata.
io mi diverto con la mia FM2 e la mia 6x6 degli anni 60, ma penso che potrei
divertirmi anche con una digitale.
essendo abituato a standard "alti" non vorrei comprare una reflex Benq
semplice da usare, ma con immagini di scarsa qualità, ma neache una D300
troppo complessa da settare per ottenere immagini decenti. in entrambe i
casi mi trovo un oggetto inutile.
una via di mezzo?
LA D80?
LA CANON 450D, LA 40D?
mah...


title: Uso programmato della D300...deludente?

text: tua moglie che auto ha?


title: Uso programmato della D300...deludente?

text:
On 9 Set, 11:05, "Clex" <
clex...@tin.it
> wrote:
> io mi diverto con la mia FM2 e la mia 6x6 degli anni 60, ma penso che potrei
> divertirmi anche con una digitale.
> essendo abituato a standard "alti"
Sei abituato agli standard alti della tua reflex e relative ottiche o
anche il resto?
Per fare il paragone con il digitale devi considerare anche la scelta
della pellicola, il processo di sviluppo e stampa, eventuali
elaborazioni in camera oscura...
Tu stampi da te le tue foto chimiche? Le dai ad un lab pro o al mini
sotto casa?
> non vorrei comprare una reflex Benq
> semplice da usare, ma con immagini di scarsa qualità, ma neache una D300
> troppo complessa da settare per ottenere immagini decenti. in entrambe i
> casi mi trovo un oggetto inutile.
IMHO se sei disposto a controllare il processo post scatto, non ti
pentirai.
Scattando in RAW ed usando NX per convertire vengono foto già più che
decenti senza particolari interventi.
Con un po' di pratica ti crei delle configurazioni di tuo gradimento e
le applichi in batch alle foto normali (a prescindere da chi le ha
scattate)
Per quelle che meritano puoi intervenire con aggiustamenti puntuali e
tirare fuori il meglio.
In conclusione: se hai il piacere (e tempo) di gestire il processo di
post prendi la miglior reflex che ti puoi permettere e scatta in RAW.
Una considerazioni non peregrina riguarda le dimensioni della
macchina.
Tra FM e D300 c'è una bella differenza. Verificherei se tua moglie si
trova bene ad impugnarla.


title: Uso programmato della D300...deludente?

text:
"lillipuzziano" <
lillip...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c63f94$0$40309$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> tua moglie che auto ha?
la fiesta del 99.


title: Uso programmato della D300...deludente?

text:
Clex, in data 9-09-2008 11:33 ha proferito le seguenti parole:

perfetto
me la immaginavo a bordo di una X6


title: Uso programmato della D300...deludente?

author: Un passante

text:
Il 09 Set 2008, 11:05, "Clex" <
cle...@tin.it
> ha scritto:
> una via di mezzo?
Compatta Panasonic di fascia alta o medio alta. Strabilianti (fatti i dovuti
raffronti).
un passante.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Uso programmato della D300...deludente?

text:
"Corrado - Roma" <
20600i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
> veramente ce l'hanno anche la pentax k110d
Ce l'hanno quasi tutte le reflex tranne quelle serie
Non li hanno sicuramente le Canon 1D e 5D...  cosě come le Nikon D3, D700,
D300, D200... ecc...
Rimango basito quando li vedo su fotocamere del livello delle Canon 30D,
40D, 50D.
La Pentax 110 non č certo al livello di queste fotocamere e ci sta che abbia
di ste robe.