title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
Dubardiball ha scritto:

> >> Che a Torino sono assai poco amichevoli con quelli che non le hanno
> >> comprate da loro.
> >> Si può discuterne ma la realtà è quella.
> >
> > Comprensibile. Tu al loro posto?

> Idem. Mi pare normale.

A me no.
L'assistenza campa del proprio lavoro. Le riparazioni in garanzia (e sfido
Nital a dimostrarmi il contrario) vengono pagate da Nikon (e se cosi' non
fosse, sarebbe una precisa mancanza di Nikon, non di Nital, ma, ripeto,
sfido chiunque a dimostrarmi i fatti). Quelle fuori garanzia dal cliente.
I soldi in piu' spesi all'acquisto sono serviti a dar da mangiare al
commerciale e marketing di Nital, che si vedono riconosciuto dal
sottoscritto il diritto al lavoro e a guadagnare, ma che non riparano
macchine fotografiche.



title: Corpo macchina NItal o meno ??

author: ginopilotino

text:
Il 10/11/2011 18.41, Dubardiball ha scritto:

> Non so quali siano le loro clausole, ma visto che è obbligatorio
> consegnare lo scontrino insieme alla garanzia, non vedo per quale
> ragione non potrebbero richiedere un documento di importazione regolare
> nell'interesse dei negozianti loro clienti che pagano IVA e dazi.

Perche' non c'entra un cazzo, tu puoi essere un residente nello stato di
acquisto, quindi avere titolo a non pagare dazi, oppure avere la doppia
cittadinanza, oppure essere li di passaggio. Sono cazzi che non
riguardano nikon. Detto con molta crudezza.

Ciao ... Dino


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
Il 10/11/2011 19.00, straitouttahell ha scritto:
> Dubardiball ha scritto:
>
>>>> Che a Torino sono assai poco amichevoli con quelli che non le hanno
>>>> comprate da loro.
>>>> Si puÃ² discuterne ma la realtÃ  Ã¨ quella.
>>>
>>> Comprensibile. Tu al loro posto?
>
>> Idem. Mi pare normale.
>
> A me no.
> L'assistenza campa del proprio lavoro. Le riparazioni in garanzia (e sfido
> Nital a dimostrarmi il contrario) vengono pagate da Nikon (e se cosi' non
> fosse, sarebbe una precisa mancanza di Nikon, non di Nital, ma, ripeto,
> sfido chiunque a dimostrarmi i fatti). Quelle fuori garanzia dal cliente.
> I soldi in piu' spesi all'acquisto sono serviti a dar da mangiare al
> commerciale e marketing di Nital, che si vedono riconosciuto dal
> sottoscritto il diritto al lavoro e a guadagnare, ma che non riparano
> macchine fotografiche.

Si, ma se non facessero terrorismo psicologico in questo modo, chi
comprerebbe piu' nital? E' questa l'unica ragione, per incentivare
l'acquisto dei prodotti da loro importati. E la cosa piu' antipatica e'
che nikon sembra assecondare questi comportamenti beceri.
Per quanto mi riguarda li evito come la peste. Tanto con fattura danno
un solo anno di garanzia cmq.

Ciao ... Dino


title: Corpo macchina NItal o meno ??

author: straitouttahell

text:
Dubardiball ha scritto:

> > Ma di cosa stiamo parlando?
> > Nital non e' la GdF, non ha nessun diritto di verificare la corretta
> > importazione di merci dall'estero.

> Non so quali siano le loro clausole, ma visto che � obbligatorio consegnare
> lo scontrino insieme alla garanzia, non vedo per quale ragione non
> potrebbero richiedere un documento di importazione regolare nell'interesse
> dei negozianti loro clienti che pagano IVA e dazi.

Perche' non e' loro diritto.

La ricevuta d'acquisto serve a comprovare *l'acquisto*, non che ci ho
pagato le dovute tasse.



title: Corpo macchina NItal o meno ??

author: Dubardiball

text:
> A me no.
> L'assistenza campa del proprio lavoro. Le riparazioni in garanzia (e sfido
> Nital a dimostrarmi il contrario) vengono pagate da Nikon

Non trovo meraviglioso il fatto che qualcuno importi illegalmente del
materiale e pretenda poi di farlo riparare da qualcuno che viene danneggiato
dal suo contrabbando. Penso che esistano accordi in materia. Il fatto che
Nital non assista direttamente questo tipo di merce, vorrà pur dire
qualcosa. Non credo che passino le giornate in tribunale.


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:

Ripeto, se il prodotto e' coperto da garanzia internazionale, nital deve
ripararlo. Il contrabbando non lo combatti sostituendoti alla dogana
italiana.

Ciao ... Dino


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
Dubardiball ha scritto:

Stiamo parlando di prodotti consumer di tutto sommato poco costo, il primo
a cui non conviene (economicamente intendo) una causa sei proprio tu
acquirente.

Io non trovo affatto scandaloso che un acquirente compri una Nikon da HK
anziche' dall'Italia. I mercati si stanno evolvendo, ora non e' piu'
necessario prendere l'aereo ed andare in Cina, basta un clic comodamente
seduto sul tuo divano di Caronno Pertusella. Se tu Nital non riesci a far
percepire il valore aggiunto del tuo servizio in maniera da far venire
voglia al cliente di sborsare quel 30%-50% in piu' che chiedi, beh, ogni
anno la Bocconi sforna un sacco di brillanti neolaureati in marketing ed
economia aziendale, temo sia ora di svecchiare il parco maestranze.

Tenere il cliente per le palle con il ricatto dell'assistenza (quando
anche fosse cosi', non ho mai verificato personalmente) e' terrorismo.
Terrorismo di cui Nital sarebbe il braccio, ma Nikon decisamente la testa.

Nital non e' che un distributore, chi ci mette la faccia e' Nikon. Se
Nikon avalla tutto questo, beh, non posso certo biasimare Nital, pur
ritenendo il loro comportamento illecito ed irrispettoso. E' prima di
tutto interesse di Nikon che il distributore sul territorio fornisca un
servizio di qualita'.

Nel mio piccolo sono responsabile per l'Italia dell'assistenza tecnica di
un'azienda tedesca che produce apparecchi elettromedicali. Lavoro in
simbiosi con il distributore italiano, un po' come i centri assistenza con
Nital. Beh, ti assicuro che se mi rifiutassi di fornire assistenza ad un
cliente (garanzia o meno) perche' non ha comprato il prodotto dal
distributore italiano e la casa madre lo venisse a sapere, il responsabile
della casa madre prenderebbe la macchina il giorno dopo e verrebbe giu' in
Italia personalmente a sollevarmi 3 metri da terra per una cosa del genere.
Nel mio caso i costi della garanzia sono coperti da casa madre, sempre. E'
cosi' che di solito funziona.



title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
> Io non trovo affatto scandaloso che un acquirente compri una Nikon da HK
> anziche' dall'Italia. I mercati si stanno evolvendo, ora non e' piu'
> necessario prendere l'aereo ed andare in Cina, basta un clic comodamente
> seduto sul tuo divano di Caronno Pertusella.

E' legittimo. Ma è anche legittimo che le dogane tassino queste importazioni
per proteggere il commercio italiano dalla concorrenza sleale. Non sono un
negoziante, tanto per evitare equivoci e non compro materiale Nikon da
alcuni anni.

> Se tu Nital non riesci a far
> percepire il valore aggiunto del tuo servizio in maniera da far venire
> voglia al cliente di sborsare quel 30%-50% in piu' che chiedi,

Non riesco a capire perché tutti se la prendano con la Nital e non con
altri. Per una riparazione in garanzia con un altra importante marca
italiana, impiegai mesi prima di vedere riconosciuti i miei diritti. Per
tutto il tempo che ho avuto a che fare con l'importatore italiano della
Nikon, ne ho sempre apprezzato la velocità e la cortesia. Una quarantina di
anni fa furono anche molto gentili per risolvermi sotto Natale un problema
del frontalino della mia Yashica Mat 124G che m'impediva di montare filtri
ed aggiuntivi. Ho chiaramente dei ricordi ben più recenti, ma altrettanto
buoni.
>
> Tenere il cliente per le palle con il ricatto dell'assistenza (quando
> anche fosse cosi', non ho mai verificato personalmente) e' terrorismo.
Sono stato io a dire che se fossi l'importatore farei penare chi fa il furbo
in dogana :)

> Terrorismo di cui Nital sarebbe il braccio, ma Nikon decisamente la testa.
Penso comunque che la politica del distributore italiano, abbia l'avallo di
Nikon e sia in regola con le normative.

> Beh, ti assicuro che se mi rifiutassi di fornire assistenza ad un
> cliente (garanzia o meno) perche' non ha comprato il prodotto dal
> distributore italiano e la casa madre lo venisse a sapere, il responsabile
> della casa madre prenderebbe la macchina il giorno dopo e verrebbe giu' in
> Italia personalmente a sollevarmi 3 metri da terra per una cosa del
> genere.
> Nel mio caso i costi della garanzia sono coperti da casa madre, sempre. E'
> cosi' che di solito funziona.

Dipende dagli accordi che avete. Se il crucco avesse deciso il contrario,
penso che reprimerebbe in malo modo la tua eventuale generosità.


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
Dubardiball ha scritto:

> Dipende dagli accordi che avete. Se il crucco avesse deciso il contrario,
> penso che reprimerebbe in malo modo la tua eventuale generosità.

Il crucco non potrebbe decidere il contrario. I clienti italiani
imparerebbero che "crucco ha un importatore di merda" e comprerebbero
un'altra marca :)



title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
Il 10/11/2011 19.23, Dubardiball ha scritto:
>> Io non trovo affatto scandaloso che un acquirente compri una Nikon da HK
>> anziche' dall'Italia. I mercati si stanno evolvendo, ora non e' piu'
>> necessario prendere l'aereo ed andare in Cina, basta un clic comodamente
>> seduto sul tuo divano di Caronno Pertusella.
>
> E' legittimo. Ma è anche legittimo che le dogane tassino queste
> importazioni per proteggere il commercio italiano dalla concorrenza
> sleale. Non sono un negoziante, tanto per evitare equivoci e non compro
> materiale Nikon da alcuni anni.

Infatti esistono i dazi e sta pur certo che se compri in usa, li paghi,
difficile scamparla. In hk non so, ma ho paura che anche da li ormai sia
difficile farla franca.

>> Se tu Nital non riesci a far
>> percepire il valore aggiunto del tuo servizio in maniera da far venire
>> voglia al cliente di sborsare quel 30%-50% in piu' che chiedi,
>
> Non riesco a capire perché tutti se la prendano con la Nital e non con
> altri. Per una riparazione in garanzia con un altra importante marca
> italiana, impiegai mesi prima di vedere riconosciuti i miei diritti. Per
> tutto il tempo che ho avuto a che fare con l'importatore italiano della
> Nikon, ne ho sempre apprezzato la velocità e la cortesia. Una quarantina
> di anni fa furono anche molto gentili per risolvermi sotto Natale un
> problema del frontalino della mia Yashica Mat 124G che m'impediva di
> montare filtri ed aggiuntivi. Ho chiaramente dei ricordi ben più
> recenti, ma altrettanto buoni.

Si parlava di nital, quindi si critica nital. E ce n'e' parecchio da
criticare. Perche' se praticasse prezzi allineati al resto d'europa,
nessuno avrebbe da ridire. Invece pretendono margini piu' elevati. In
cambio vorrebbero offrire un canale privilegiato ai loro clienti, ma non
possono per questo dare un'assistenza carente agli altri nikon.

>> Tenere il cliente per le palle con il ricatto dell'assistenza (quando
>> anche fosse cosi', non ho mai verificato personalmente) e' terrorismo.
> Sono stato io a dire che se fossi l'importatore farei penare chi fa il
> furbo in dogana :)

Le dogane in europa non ci sono. Nital deve garantire l'assistenza
europea e internazionale. Se si comporta facendo "penare" i clienti
nikon, nikon ha il dovere di intervenire.

>> Terrorismo di cui Nital sarebbe il braccio, ma Nikon decisamente la
>> testa.
> Penso comunque che la politica del distributore italiano, abbia l'avallo
> di Nikon e sia in regola con le normative.

Se parliamo del comportamento ufficiale, non ci piove.

Ciao ... Dino


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
> Le dogane in europa non ci sono. Nital deve garantire l'assistenza europea
> e internazionale. Se si comporta facendo "penare" i clienti nikon, nikon
> ha il dovere di intervenire.

Mi riferivo alle importazioni extracomunitarie. Non credo che possano andare
contro alle normative europee, danneggiando anche la casa che rappresentano.


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
ginopilotino ha spiegato il 10/11/2011 :

> Frega un casso, se la macchina e' in garanzia, devono ripararla.

Nital è un importatore privato, non è la casa madre. Non ha nessun
obbligo di ripararti la macchina se non fa parte dei modelli importati
da loro. Non puoi comprare la fotocamera in un posto e pretendere che
te la riparino in un'altro. Ma puoi pretendere che Nikon te la ripari
nei laboratori del paese dove è partita la fotocamera o in altri
laboratori se acconsentono.


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:

Sono pero' molto rare perche' i costi di spedizione sono elevati ed il
rischio dazi vanificherebbe ampiamente il risparmio. In genere la roba
denominata "import" e' a garanzia europea, non internazionale.
E cmq, come gia' ribadito, per la internazionale nital, come qualsiasi
altro importatore nikon al mondo, non puo' pretende altro che la
ricevuta di acquisto, a garanzia che non si tratti di merce rubata. Il
pagamento di eventuali dazi non e' cosa che puo' valutare ne ha diritto
a pretendere documenti che lo dimostrino. Difatti non chiedono nulla.

Ciao ... Dino


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:

Non e' nital che ripara, ma il loro centro assistenza. Che e' tenuto a
riparare qualsiasi cosa in garanzia nikon.
Come qualsiasi produttore fa nei propri centri assistenza autorizzati
per le riparazioni in garanzia.

Ciao ... Dino


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
Dopo dura riflessione, ginopilotino ha scritto :

> Non e' nital che ripara, ma il loro centro assistenza. Che e' tenuto a
> riparare qualsiasi cosa in garanzia nikon.
> Come qualsiasi produttore fa nei propri centri assistenza autorizzati per le
> riparazioni in garanzia.

Non è la casa madre, è il laboratorio di un importatore privato.


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
ginopilotino ha scritto:

> Non e' nital che ripara, ma il loro centro assistenza. Che e' tenuto a
> riparare qualsiasi cosa in garanzia nikon.

Non necessariamente. Di per se' il centro assistenza non sarebbe tenuto a
far niente, paradossalmente potrebbero andare a lavorare e non fare niente
da mattina a sera. Non hanno obblighi nei tuoi confronti fino al momento
in cui non se li assumono. Chi ha doveri nei tuoi confronti sono,
nell'ordine, chi ti ha venduto l'oggetto e chi lo ha fabbricato. Il centro
assistenza e' un perfetto estraneo, potrebbe rifiutarsi di ripararti la
macchina in ogni caso. Gli obblighi, se formalizzati su un contratto, li
ha verso Nikon o verso il rivenditore. Tu ti rivarrai sul venditore, o su
Nikon, e il venditore o Nikon eventualmente si rivarranno sul centro
assistenza, a seconda degli accordi stipulati.



title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:

No, e' il laboratorio autorizzato da nikon per le riparazioni in
garanzia. Altrimenti non riparerebbe alcun prodotto con garanzia europa.
Invece lo fanno, perche' devono farlo.

Ciao ... Dino


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
Il 10/11/2011 20.26, straitouttahell ha scritto:
> ginopilotino ha scritto:
>
>> Non e' nital che ripara, ma il loro centro assistenza. Che e' tenuto a
>> riparare qualsiasi cosa in garanzia nikon.
>
> Non necessariamente. Di per se' il centro assistenza non sarebbe tenuto a
> far niente, paradossalmente potrebbero andare a lavorare e non fare niente
> da mattina a sera. Non hanno obblighi nei tuoi confronti fino al momento
> in cui non se li assumono. Chi ha doveri nei tuoi confronti sono,
> nell'ordine, chi ti ha venduto l'oggetto e chi lo ha fabbricato. Il centro
> assistenza e' un perfetto estraneo, potrebbe rifiutarsi di ripararti la
> macchina in ogni caso. Gli obblighi, se formalizzati su un contratto, li
> ha verso Nikon o verso il rivenditore. Tu ti rivarrai sul venditore, o su
> Nikon, e il venditore o Nikon eventualmente si rivarranno sul centro
> assistenza, a seconda degli accordi stipulati.

No, e' un centro assistenza nikon. Non puo' rifiutare un intervento
coperto dalla garanzia nikon, anche europea. E ci mancherebbe pure.

Ciao ... Dino


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
ginopilotino ha scritto:

> No, e' il laboratorio autorizzato da nikon per le riparazioni in
> garanzia.

Appunto. E' il laboratorio *autorizzato* da Nikon, non *designato*.

> Altrimenti non riparerebbe alcun prodotto con garanzia europa.
> Invece lo fanno, perche' devono farlo.

Stai facendo confusione tra *potere* e *dovere*. Oh, poi sono il primo che
non e' d'accordo, ma tant'e', e' un'ora che ripeto che la colpa e'
principalmente di Nikon.

Che poi sarei curioso di sapere quanti qua dentro si son visti rifiutare
una riparazione da Nital per un prodotto export, eh. Tante volte ho la
sensazione che si discuta su come masturbar le mosche :D



title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
ginopilotino ha scritto:

> No, e' un centro assistenza nikon. Non puo' rifiutare un intervento
> coperto dalla garanzia nikon, anche europea. E ci mancherebbe pure.

Hai letto il contratto che li lega?
Per quello che ne so io, sono un centro assistenza *autorizzato*. Ovvero,
Nikon gli da' il permesso di mettere le mani sui loro prodotti
(principalmente significa che il loro lavoro non invalida la garanzia del
prodotto).



title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
ginopilotino ha usato la sua tastiera per scrivere :

> No, e' il laboratorio autorizzato da nikon per le riparazioni in garanzia.
> Altrimenti non riparerebbe alcun prodotto con garanzia europa. Invece lo
> fanno, perche' devono farlo.

Ok, allora provaci e vedi come va...


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
On 10 Nov, 20:55, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

Non ho nulla da portare in garanzia da ltr con garanzia non nital. Ma
ripeto, e' il centro assistenza in garanzia nikon per l'italia. E'
scritto molto chiaramente sul sito nikon europe.
Del resto non ho capito per quale motivo dovrebbero fare il favore di
riparare un prodotto non nital. Non e' un favore, devono farlo perche'
e' l'accordo che hanno stipulato con nikon.

Ciao ... Dino


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
On 10 Nov, 20:31,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> ginopilotino ha scritto:
>
> > No, e' il laboratorio autorizzato da nikon per le riparazioni in
> > garanzia.
>
> Appunto. E' il laboratorio *autorizzato* da Nikon, non *designato*.

No, la seconda.

Ciao ... Dino


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
On 10 Nov, 20:33,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> ginopilotino ha scritto:
>
> > No, e' un centro assistenza nikon. Non puo' rifiutare un intervento
> > coperto dalla garanzia nikon, anche europea. E ci mancherebbe pure.
>
> Hai letto il contratto che li lega?
> Per quello che ne so io, sono un centro assistenza *autorizzato*. Ovvero,
> Nikon gli da' il permesso di mettere le mani sui loro prodotti
> (principalmente significa che il loro lavoro non invalida la garanzia del
> prodotto).

No, e' il centro assistenza per i prodotti in garanzia nikon in
italia. Non solo nital, tutti devono passare da li.

Ciao ... Dino


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
ginopilotino ha scritto:

> > Per quello che ne so io, sono un centro assistenza *autorizzato*. Ovvero,
> > Nikon gli da' il permesso di mettere le mani sui loro prodotti
> > (principalmente significa che il loro lavoro non invalida la garanzia del
> > prodotto).

> No, e' il centro assistenza per i prodotti in garanzia nikon in
> italia. Non solo nital, tutti devono passare da li.

http://riparazioni.ltr.it/site/index.php

"Fornire assistenza tecnica a chi ha acquistato una Nikon, o un qualsiasi
altro prodotto distribuito da Nital, č per noi motivo d'orgoglio."

"In particolare LTR Service č nata per fornire un servizio d'assistenza
speciale per i possessori di NITAL CARD[...]"

http://riparazioni.ltr.it/site/index.php?module=public&method=spedizione

"L'apparecchio deve essere sempre accompagnato dalla descrizione del
difetto, dalla Nital card e dallo scontrino fiscale o fattura d'acquisto."

"INDIRIZZO DI SPEDIZIONE
Il tuo materiale Nital deve essere spedito al seguente indirizzo:[segue
indirizzo]"

Certo, non c'e' scritto neanche espressamente che riparano SOLO prodotti
Nital, pero' diciamo che cercano di fartelo capire. Magari solo per
scoraggiarti, eh.

Comunque LTR non e' l'unico centro assistenza Nikon in Italia.
Io mi sono servito da questo in passato:

http://www.pravosnc.com/index.htm

gli ho fatto revisionare e ripristinare il mio 35-70 2.8.
Mi son trovato bene, un po' caro forse (200 euro per sostituzione di un
gruppo di lenti, sostituzione mount, pulizia, taratura della maf e
controlli vari), pero' han fatto un buon lavoro.

Non so se gestiscano le garanzie, Nital o meno, ma alzare la cornetta e
domandare costa pochi eurocent e magari toglie un dubbio.



title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
Il 11/11/2011 3.56, straitouttahell ha scritto:
> ginopilotino ha scritto:
>
>>> Per quello che ne so io, sono un centro assistenza *autorizzato*. Ovvero,
>>> Nikon gli da' il permesso di mettere le mani sui loro prodotti
>>> (principalmente significa che il loro lavoro non invalida la garanzia del
>>> prodotto).
>
>> No, e' il centro assistenza per i prodotti in garanzia nikon in
>> italia. Non solo nital, tutti devono passare da li.
>
>
http://riparazioni.ltr.it/site/index.php

>
> "Fornire assistenza tecnica a chi ha acquistato una Nikon, o un qualsiasi
> altro prodotto distribuito da Nital, č per noi motivo d'orgoglio."
>
> "In particolare LTR Service č nata per fornire un servizio d'assistenza
> speciale per i possessori di NITAL CARD[...]"
>
>
http://riparazioni.ltr.it/site/index.php?module=public&method=spedizione

>
> "L'apparecchio deve essere sempre accompagnato dalla descrizione del
> difetto, dalla Nital card e dallo scontrino fiscale o fattura d'acquisto."
>
> "INDIRIZZO DI SPEDIZIONE
> Il tuo materiale Nital deve essere spedito al seguente indirizzo:[segue
> indirizzo]"
>
> Certo, non c'e' scritto neanche espressamente che riparano SOLO prodotti
> Nital, pero' diciamo che cercano di fartelo capire. Magari solo per
> scoraggiarti, eh.

Infatti, ma sono tenuti a riparare qualsiasi prodotto nikon in garanzia.
Cmq, se fai attenzione, sulla pagina nikon europa scrivono invece:

Fornire assistenza tecnica a chi ha acquistato Nikon č per noi motivo
d'orgoglio.

Poi ci cliki su ed esce quello che dici tu. Il messaggio e' fuorviante.
Scrivero' a nikon, non mi sembra corretto dare informazioni imprecise.

> Comunque LTR non e' l'unico centro assistenza Nikon in Italia.
> Io mi sono servito da questo in passato:

Si, ce ne sono diversi, ma ltr e' l'unico che interviene sui prodotti in
garanzia.

>
http://www.pravosnc.com/index.htm

>
> gli ho fatto revisionare e ripristinare il mio 35-70 2.8.
> Mi son trovato bene, un po' caro forse (200 euro per sostituzione di un
> gruppo di lenti, sostituzione mount, pulizia, taratura della maf e
> controlli vari), pero' han fatto un buon lavoro.
>
> Non so se gestiscano le garanzie, Nital o meno, ma alzare la cornetta e
> domandare costa pochi eurocent e magari toglie un dubbio.

Che io sappia anche quelli che dicono di farla, poi spediscono tutta a
ltr, che per nikon e' l'unico centro autorizzato.

Ciao ... Dino


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
Il 11/11/2011 9.25, ginopilotino ha scritto:

> Si, ce ne sono diversi, ma ltr e' l'unico che interviene sui prodotti in
> garanzia.

A conferma di cio', basta andare qui:

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/24916/kw/garanzia

Si legge chiaramente:

"Eventuali estensioni della garanzia (garanzia legale o del rivenditore)
Alcuni rivenditori possono offrire estensioni della garanzia a livello
legale o commerciale che ampliano la garanzia 'Nikon Europe Service
Warranty' valida un anno. Ad esempio, in Italia e in Spagna è
disponibile una garanzia legale o commerciale di 2 anni valida soltanto
tra il RIVENDITORE e l'UTENTE FINALE.
Qualsiasi richiesta di assistenza che rientra in questo tipo di
estensione di garanzia deve essere gestita tra l'UTENTE e il
RIVENDITORE. In tal caso, rivolgetevi al rivenditore locale. Talvolta, i
centri assistenza autorizzati Nikon non possono adempiere a questo tipo
di accordo commerciale stipulato tra il RIVENDITORE e l'UTENTE. Questa
situazione si verifica, ad esempio, quando il rivenditore non ha
acquistato il prodotto tramite il canale ufficiale di distribuzione
Nikon; questi casi sono definiti Importazioni parallele."

Ed ancora

"Si, il prodotto è coperto da 'Nikon Europe Service Warranty'
inviate il prodotto a un centro assistenza autorizzato Nikon."

Il link poi porta ad una pagina dove, selezionando italia, viene fuori ltr.

In piu':

"Per avvalersi di tale garanzia, è necessario presentare i seguenti
documenti al centro assistenza autorizzato Nikon.

     Certificato di Nikon Europe Service Warranty (o certificato della
garanzia internazionale)
     Fattura o ricevuta di acquisto (con data dell'acquisto, prodotto e
nome del rivenditore)"

Io le cose non e' che me ne invento. Ho cercato molto bene prima di
acquistare la mia d7000 import. Perche' se fossi stato vincolato a
nital, sarei passato a canon senza pensarci neanche un secondo. Non mi
sembra accettabile essere costretti a pagare un 20-30% in piu' per un
prodotto nikon rispetto al prezzo negli altri paesi europei.

Ciao ... Dino


title: Corpo macchina NItal o meno ??

author: Lupus

text:
UnoACaso... <
1...@caso.org
> wrote:

> Il 10/11/2011 14:49, Yuto ha scritto:
> > Il Thu, 10 Nov 2011 12:40:42 +0100, Lupus ha scritto:
> >
> >>
http://tinyurl.com/bqgw2w9

> >
> > bah.... sicuramente non sono i migliori prezzi che ho visto.
>
> Non sono tanti 560 euro per una macchina "vecchiotta" come la D90?
> Oppure non è "vecchiotta"?
> Oppure mi sfugge qualcosa?

Dove miglior prezzo ?


title: Corpo macchina NItal o meno ??

author: plxmas

text:

invece deve, perchè è indicato come distributore per il territorio
italiano di prodotti nikon.
ti faccio questo esempio:
io sono un fotografo americano che viene in italia per fare servizi
fotografici nell'arco di 6 mesi. mi si rompe una delle mie camere
comprate negli USA, vado sul sito nikon per sapere come contattare nikon
in italia ... e mi compare "nital spa".
non capisco perchè un americano non posso vedere i suoi diritti
rispettati solo perchè non ha comprato da nital ...

comunque, per esperienza diretta, riparano tutto. con prezzi
esorbitanti, ma riparano tutto.
si parano il culo, per foraggiare i prodotti nital, dicendo che
applicano un tot di sconto per la nital card sui prodotti nital fuori
garanzia ... ho visto preventivi nital dove sinceramente non si capisce
dove e quanto sia lo sconto.

--
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:

Si discuteva pero' della riparazione in garanzia, che sono tenuti a fare.
Oltretutto le cose prima erano effettivamente come dicono. Cioe' nital
prima riparava in garanzia solo roba nital. C'e' ancora una pagina
fantasma che spiega questa cosa. Poi evidentemente nikon ha stipulato
una qualche forma di accordo con ltr per farlo diventare il centro
assistenza ufficiale, probabilmente in seguito delle numerose proteste
dei clienti.

Ciao ... Dino


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
plxmas ha usato la sua tastiera per scrivere :

> invece deve, perchè è indicato come distributore per il territorio
> italiano di prodotti nikon.

Guarda ho una D200 che soffre dalla nascita di banding, problema
riconosciuto ufficialmente da Nikon, che io ho segnalato nel primo mese
dall'acquisto.
Se vuoi te la do e gliela porti a riparare in garanzia, vedi cosa
dicono...


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:

La garanzia e' ormai scaduta. Dipende di che periodo stiamo parlando,
perche' per un bel po' nital ha fatto un po' quello che gli pareva. Oggi
no, non puo' piu' farlo.

Ciao ... Dino


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:

Ho appena avuto la conferma via email da nikon europa di tutto quanto,
cioe' interventi in garanzia per prodotti con garanzia europa o garanzia
internazionale.

Ciao ... Dino


title: Corpo macchina NItal o meno ??

author: gatomars

text:
Il Thu, 10 Nov 2011 19:06:14 +0100, straitouttahell ha scritto:

> La ricevuta d'acquisto serve a comprovare *l'acquisto*, non che ci ho
> pagato le dovute tasse.

Comprova l'acquisto e la data. Ma soprattutto serve, insieme al tagliando
di garanzia, per poter avere il servizio.
Se tu non hai lo scontrino perche' hai rubato il pezzo o l'hai comprato
di contrabbando allora la garanzia non sara' valida.


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
gatomars ha scritto:

> Se tu non hai lo scontrino perche' hai rubato il pezzo o l'hai comprato
> di contrabbando allora la garanzia non sara' valida.

Bisogna definire cosa intendiamo per "contrabbando".
Se io mi reco in un qualunque negozio extra-UE, compro una Nikon e poi
torno a casa senza dichiararla in dogana, ho una macchina fotografica
contrabbandata pero' munita di regolare ricevuta d'acquisto.



title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
On 12 Nov, 02:13,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> gatomars ha scritto:
>
> > Se tu non hai lo scontrino perche' hai rubato il pezzo o l'hai comprato
> > di contrabbando allora la garanzia non sara' valida.
>
> Bisogna definire cosa intendiamo per "contrabbando".
> Se io mi reco in un qualunque negozio extra-UE, compro una Nikon e poi
> torno a casa senza dichiararla in dogana, ho una macchina fotografica
> contrabbandata pero' munita di regolare ricevuta d'acquisto.

Per la quale nikon ti prestera' garanzia secondo le norme previste. Se
e' un corpo, nulla, perche' la garanzia e' continentale, se e' un
obbiettivo hai 1 anno di garanzia internazionale in qualunque centro
assistenza autorizzato nikon del mondo. Devi solo dimostrare di averla
acquistata, quindi scontrino o fattura. Nessuno e' tenuto a verificare
se sei o meno un evasore. Del resto non lo sono anche i fotografi
professionisti senza piva? :)

Ciao ... Dino


title: Corpo macchina NItal o meno ??

author: PieroPPP

text:
"Dubardiball"  ha scritto nel messaggio
news:4ebc0f66$0$1375$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Non trovo meraviglioso il fatto che qualcuno importi illegalmente del
>materiale e pretenda poi di farlo riparare da qualcuno che viene
>danneggiato dal suo contrabbando.

Illegalmente? Contrabbando?
Non credo proprio... altrimenti ti arresterebbero o quantomeno
multerebbero....

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
"straitouttahell"  ha scritto nel messaggio
news:j9h599$g36$1...@news.newsland.it...

>> Dipende dagli accordi che avete. Se il crucco avesse deciso il contrario,
>> penso che reprimerebbe in malo modo la tua eventuale generosità.

>Il crucco non potrebbe decidere il contrario. I clienti italiani
>imparerebbero che "crucco ha un importatore di merda" e comprerebbero
>un'altra marca :)

Un po' come la Sigma in italia? ;P

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Corpo macchina NItal o meno ??

text:
"Dubardiball"  ha scritto nel messaggio
news:4ebbfecc$0$1392$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Penso che dovrebbero rispettare la garanzia europea senza problemi, ma che
>potrebbero creare difficoltà per gli articoli importati da paesi
>extracomunitari dai quali è possibile acquistare senza pagare né IVA né
>dazi, vedi HK, ad esempio.

Non è "possibile" farlo, se lo fai violi la legge e qualcun altro (lo stato)
se ti becca dovrebbe punirti.
Se gli porti una macchina acquistata in HK 1) non hanno modo di sapere se tu
hai evaso o meno le tasse 2) non è nemmeno loro dovere/diritto accertarlo 3)
le tasse mica le pagheresti a loro in ogni caso, quindi non ci perdono
questo ammontare (ci perdono la loro percentuale, che perderebbero cmq se
l'avessi acquistata in Francia con granzia europea)

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Info Reflex Digitale - info Canon 300D

author: Luca

text:
Ciao a tutti vorrei coprarmi una reflex digitale, premetto che nn ne ho mai
avuta una prima,
e nn vorrei spendere cifre esagerate! Intorno ai 1300 Euro compresa ottica.
Anche con classico obbiettivo 24-80
Avete qualche consiglio? Io pensavo alla Canon 300D!  vorrei sapere da
qualcuno che ce l'ha o che l'ha avuta, com'č? e se ne vale la pena!
Grazie in anticipo a tutti!!!
Luca


title: Info Reflex Digitale - info Canon 300D

author: Andrea The DragonLord

text:
> qualcuno che ce l'ha o che l'ha avuta, com'è? e se ne vale la pena!
Per un uso amatoriale è più che perfetta, vai tranquillo!
Ciao
Andrea


title: Info Reflex Digitale - info Canon 300D

author: Forlorn Clown

text:
On Sun, 29 Feb 2004 16:13:19 +0100, in
<Cjn0c.6825$
mt1....@tornado.fastwebnet.it
> "Luca"
<
NOSPAMs...@tin.it
> wrote:

Aspetta ancora un pochino per vedere come andrą la D70 della Nikon,
poi nel frattempo leggiti la recensione della 300D (e gią che ci sei
fatti un giro sul forum) di
www.dpreview.com
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: Info Reflex Digitale - info Canon 300D

author: canyon

text:
In data Sun, 29 Feb 2004 16:13:19 +0100, Luca ha scritto:
> Ciao a tutti vorrei coprarmi una reflex digitale, premetto che nn ne ho mai
> avuta una prima,
> e nn vorrei spendere cifre esagerate! Intorno ai 1300 Euro compresa ottica.
> Anche con classico obbiettivo 24-80
> Avete qualche consiglio? Io pensavo alla Canon 300D!  vorrei sapere da
> qualcuno che ce l'ha o che l'ha avuta, com'è? e se ne vale la pena!
>
> Grazie in anticipo a tutti!!!
>
> Luca
Premetto ho la 300d e ne sono pienamente soddisfatto.
Tornando a te valuta bene se la tua necessità e proprio una reflex
digitale, sono grosse e pesanti, ottieni il massimo solo usando al minimo o
per niente gli automatismi, ma quando impari ad usarla ti da delle
soddisfazioni che nessuna compatta o simil reflex ti possono dare.
Se non hai fretta aspetta l'uscita della d70,sopprattutto qualche prova
approfondita, per poter fare confronti di prezzo e qualità, se invece
intendi comprare subito la scelta e obbligata, quando imparei ad usarla
bene ti soddisferà in pieno.
Consiglio : non farti abbagliare dalle milioni di funzioni che possono
metterti assieme, tanto se vuoi veramente usare una reflex al suo massimo
devi disabilitare ogni automatismo


title: Info Reflex Digitale - info Canon 300D

author: NikoTheWall

text:
> Consiglio : non farti abbagliare dalle milioni di funzioni che possono
> metterti assieme, tanto se vuoi veramente usare una reflex al suo massimo
> devi disabilitare ogni automatismo
?!?!?!?!?!?!!? :(


title: Info Reflex Digitale - info Canon 300D

text:
On Sun, 29 Feb 2004 15:54:09 GMT, in
<zy9pmw6bc0oa.1nf1fwd967f7z$.
d...@40tude.net
> canyon <
can...@libero.it
>
wrote:
>se vuoi veramente usare una reflex al suo massimo
>devi disabilitare ogni automatismo
Cosa che nella 300D purtroppo non puoi fare in molte situazioni,
sceglie lei la modalità di autofocus, sceglie lei l'esposizione...



title: Info Reflex Digitale - info Canon 300D

author: Egon Sadaiel Noir

text:
> On Sun, 29 Feb 2004 15:54:09 GMT, in
> <zy9pmw6bc0oa.1nf1fwd967f7z$.
d...@40tude.net
> canyon <
can...@libero.it
>
> wrote:
>
>> se vuoi veramente usare una reflex al suo massimo
>> devi disabilitare ogni automatismo
>
> Cosa che nella 300D purtroppo non puoi fare in molte situazioni,
> sceglie lei la modalità di autofocus, sceglie lei l'esposizione...
Quindi fa in manuale meno di una compatta da 300 euro ?


title: Info Reflex Digitale - info Canon 300D

author: Eta Beta

text:
On Sun, 29 Feb 2004 20:59:34 GMT, Egon Sadaiel Noir
<
sad...@libero.it
> wrote:
>> Cosa che nella 300D purtroppo non puoi fare in molte situazioni,
>> sceglie lei la modalità di autofocus, sceglie lei l'esposizione...
>
>Quindi fa in manuale meno di una compatta da 300 euro ?
In mano a un Clown si.
/* Eta Beta */


title: Info Reflex Digitale - info Canon 300D

text:
In data Sun, 29 Feb 2004 18:06:05 GMT, Forlorn Clown ha scritto:
> On Sun, 29 Feb 2004 15:54:09 GMT, in
> <zy9pmw6bc0oa.1nf1fwd967f7z$.
d...@40tude.net
> canyon <
can...@libero.it
>
> wrote:
>
>>se vuoi veramente usare una reflex al suo massimo
>>devi disabilitare ogni automatismo
>
> Cosa che nella 300D purtroppo non puoi fare in molte situazioni,
> sceglie lei la modalità di autofocus, sceglie lei l'esposizione...
quando parlo di ogni automatismo parlo anche dell'autofocus, usando spesso
un vecchio obbiettivo a vite e venendo da una vecchia reflex russa
soppravvivo anche senza anzi sto meglio, non avendo inoltre obiettivi
particolarmente veloci nella messa a fuoco


title: Info Reflex Digitale - info Canon 300D

text:


questo vale anche per le versioni a pellicola da cui derivano


title: Info Reflex Digitale - info Canon 300D

text:
Grazie a tutti!!!
Luca


title: Info Reflex Digitale - info Canon 300D

text:
On Sun, 29 Feb 2004 20:59:34 GMT, in <
BC68111B.A36B%sad...@libero.it
>
Egon Sadaiel Noir <
sad...@libero.it
> wrote:
>Quindi fa in manuale meno di una compatta da 300 euro ?
No no no, è in ogni caso un'altro mondo, a mio parere anni luce meglio
di una compatta. In realtà nel 95% delle situazioni di scatto non c'è
particolare differenza con la 10D, ma ci sono casi in cui il fatto di
non poter agire manualmente su certi dettagli come il tipo di
autofocus o l'esposizione può diventare meno pratico. E' una questione
soggettiva valutare il peso di questi dettagli, io mi sono limitato a
ricordarli. La 300D resta una macchina eccellente specie per quello
che costa e specie se paragonata a qualsiasi compatta e se avessi
potuto me la sarei comprata quando è uscita.



title: Info Reflex Digitale - info Canon 300D

text:
On Sun, 29 Feb 2004 22:34:20 GMT, in
<6sy2ty4mquzp$.1mybbiik91phx$.
d...@40tude.net
> canyon
<
can...@libero.it
> wrote:
>quando parlo di ogni automatismo parlo anche dell'autofocus, usando spesso
>un vecchio obbiettivo a vite e venendo da una vecchia reflex russa
>soppravvivo anche senza anzi sto meglio, non avendo inoltre obiettivi
>particolarmente veloci nella messa a fuoco
Certamente, ma appunto dipende dal tuo modo di vivere la fotografia.
Anch'io mi diverto con la mia reflex a fuoco manuale, ma le foto di
azione non mi riescono molto bene..



title: Info Reflex Digitale - info Canon 300D

author: Amerigo

text:
Ho la eos 300V (cioč la versione quella tradizionale) e da come parli
penso che ti sia sfuggito qualche particolare, tipo quella posizione
della ghiera dei programmi dove c'č scritto M (totalmente manuale con
esposizione spot) e quel selettore sull'obiettivo AF-MF (fuoco
automatico, fuoco manuale).
canyon ha scritto:
> In data Sun, 29 Feb 2004 20:59:34 GMT, Egon Sadaiel Noir ha scritto:
>
>
>>>On Sun, 29 Feb 2004 15:54:09 GMT, in
>>><zy9pmw6bc0oa.1nf1fwd967f7z$.
d...@40tude.net
> canyon <
can...@libero.it
>
>>>wrote:
>>>
>>>
>>>>se vuoi veramente usare una reflex al suo massimo
>>>>devi disabilitare ogni automatismo
>>>
>>>Cosa che nella 300D purtroppo non puoi fare in molte situazioni,
>>>sceglie lei la modalitŕ di autofocus, sceglie lei l'esposizione...



title: Info Reflex Digitale - info Canon 300D

text:
On Mon, 01 Mar 2004 09:53:06 GMT, in
<6KD0c.40055$
Kc3.1...@twister2.libero.it
> Amerigo
<
ame74_...@excite.it
> wrote:
>Ho la eos 300V (cioè la versione quella tradizionale) e da come parli
>penso che ti sia sfuggito qualche particolare, tipo quella posizione
>della ghiera dei programmi dove c'è scritto M (totalmente manuale con
>esposizione spot) e quel selettore sull'obiettivo AF-MF (fuoco
>automatico, fuoco manuale).
Beh, si parlava non di messa a fuoco manuale od automatica, ma proprio
di tipo di autofocus (ai servo o one-shot) che non è selezionabile,
come pure del tipo di esposizione, che non è selezionabile
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page6.asp
Naturalmente ognuno valuti per sè il peso di particolari come questi,
e soprattutto si legga i forum qua e là (dpreview ad esempio..) dove
si parla dell'uso della macchina in situazioni reali che è la cosa più
importante, qua se ne parla troppo poco.



title: Info Reflex Digitale - info Canon 300D

text:
On Sun, 29 Feb 2004 21:32:53 GMT, in
<
dbn440ljfj2gtick3...@4ax.com
> Eta Beta
<
b....@libero.it
> wrote:
Forlorn Clown wrote:
>>> Cosa che nella 300D purtroppo non puoi fare in molte situazioni,
>>> sceglie lei la modalità di autofocus, sceglie lei l'esposizione...
Egon Sadaiel Noir asks:
>>Quindi fa in manuale meno di una compatta da 300 euro ?
Eta beta concludes:
>In mano a un Clown si.
Parli velatamente di me per una cosa che *io* non ho scritto, curioso
non trovi?



title: Info Reflex Digitale - info Canon 300D

text:
Il tipo di autofocus effettivamente è selezionabile solo utilizzando i
programmi. L'esposizione è valutativa o mediata a scelta e spot solo in
manuale.
Certo non ha tutte le caratteristiche di macchine di livello superiore,
ma dire che ha solo automatismi e che ti consente di fare meno cose di
una compatta mi pare eccessivo.
Forlorn Clown ha scritto:



title: Info Reflex Digitale - info Canon 300D

text:
On Mon, 01 Mar 2004 13:48:43 GMT, in
<%aH0c.43686$
FJ6.1...@twister1.libero.it
> Amerigo
<
ame74_...@excite.it
> wrote:
>Certo non ha tutte le caratteristiche di macchine di livello superiore,
>ma dire che ha solo automatismi e che ti consente di fare meno cose di
>una compatta mi pare eccessivo.
Pare eccessivo anche a me, infatti non l'ho mai detto.



title: Info Reflex Digitale - info Canon 300D

text:
In data Mon, 01 Mar 2004 09:53:06 GMT, Amerigo ha scritto:
> Ho la eos 300V (cioè la versione quella tradizionale) e da come parli
> penso che ti sia sfuggito qualche particolare, tipo quella posizione
> della ghiera dei programmi dove c'è scritto M (totalmente manuale con
> esposizione spot) e quel selettore sull'obiettivo AF-MF (fuoco
> automatico, fuoco manuale).
>
>
> canyon ha scritto:
>
>> In data Sun, 29 Feb 2004 20:59:34 GMT, Egon Sadaiel Noir ha scritto:
>>
>>
>>>>On Sun, 29 Feb 2004 15:54:09 GMT, in
>>>><zy9pmw6bc0oa.1nf1fwd967f7z$.
d...@40tude.net
> canyon <
can...@libero.it
>
>>>>wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>se vuoi veramente usare una reflex al suo massimo
>>>>>devi disabilitare ogni automatismo
>>>>
>>>>Cosa che nella 300D purtroppo non puoi fare in molte situazioni,
>>>>sceglie lei la modalità di autofocus, sceglie lei l'esposizione...
>>>
>>>Quindi fa in manuale meno di una compatta da 300 euro ?
>>
>>
>> questo vale anche per le versioni a pellicola da cui derivano
la 300v e la 300d hanno lo stesso tipo di autofocus


title: Info Reflex Digitale - info Canon 300D

author: Massi

text:
canyon ha scritto:



Ma che genere di diavolerie stai dicendo? ti rendi conto?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: nikon coolpix 2000

author: dario

text:
ho comprato una nikon coolpix 2000.
in modo "auto "
ho notato che negli interni le foto vengono scure.
qualcuno sa dirmi il perchè?
si deve settare qualcosa per farle venire con piu' luce?
grazie a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Aiutatemi!!!

author: Ital Proget s.a.s.

text:
Sono un'appassionato di fotografia e possessore di una macchina fotografica
reflex completamente manuale, vorrei passare ad una macchina digitale
naturalmente reflex che sia automatica e anche manuale, ad un prezzo
contenuto (fino a 3.000.000), ho ricercato sul web camere con queste
caratteristiche e ho trovato solo l'Olimpus C 2500 L.
Che voi sappiate ci sono camere con le stesse caratteristiche e dove posso
informarmi a riguardo?
Ringraziandovi anticipatamente...
chi...@tin.it


title: Aiutatemi!!!

author: Alex

text:
Se non la vuoi acquistare proprio subito, sta per uscire la Nikon 990, che offre il massimo controllo possibile dei suoi parametri di ripresa...
Ciao
Alessandro
--
Posted from
pop06-acc.tin.it
 [212.216.176.69]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Aiutatemi!!!

author: corradotavelli

text:
"Ital Proget s.a.s." ha scritto:

Caro amico,
     io ho comprato . per ragioni professionali (sono un dentista) la Camedia
Olympus 2500L
che confermo è straordinaria come fotocamera ma inadeguata per lo scopo che mi
ero prefisso
(fotografia intraorale ) per cui la metto in vendita a prezzo di realizzo anche
se è nuovissima
(la garanzia è ancora da timbrare!!!)
La vendo a L. 2.300.000 se ti interessa fammi sapere


title: Aiutatemi!!!

author: Ciaoweb

text:
vai un po' sul sito della kodak
www.kodak.com
 (fatto molto bene, meglio di
Olympus) e vedi la DC290. forse ti piace. io l'ho ordinato
ciao
"Ital Proget s.a.s." <
ra...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8d1jch$sht$1...@nslave1.tin.it...



title: [TU] [nuvolografia] Lago di varese

text:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/30686450/
vista da Cazzago Brabbia, originale su negativo colore 100 iso


title: Yakumo mega image 55cx

author: phidias

text:
Sto cercando una fotocamera economica con almeno 5 megapixel, zoom ottico
3x e controlli manuali. Ho trovato questa Yakumo mega image 55cx  a 75 €.
Ne sapete qualcosa? Posso fidarmi? COme sono le immagini?  e quelle
notturne? grazie
http://www.yakumo.de/produkte/index.php?pid=2&artnr=1037970
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Yakumo mega image 55cx

author: Egi

text:
phidias ha scritto:
> Sto cercando una fotocamera economica con almeno 5 megapixel,
Perché?
> zoom ottico
> 3x e controlli manuali. Ho trovato questa Yakumo mega image 55cx  a 75 €.
> Ne sapete qualcosa? Posso fidarmi? COme sono le immagini?  e quelle
> notturne?
Suppongo che la qualità sia degna del prezzo, non ti puoi aspettare
miracoli :)


title: Yakumo mega image 55cx

author: Luca KMA2

text:
phidias ha scritto:
> Sto cercando una fotocamera economica con almeno 5 megapixel, zoom ottico
> 3x e controlli manuali. Ho trovato questa Yakumo mega image 55cx  a 75 €.
> Ne sapete qualcosa? Posso fidarmi?
no, direi proprio di no
COme sono le immagini?  e quelle
> notturne?
Quelle proprio non le potrai fare
>
http://www.yakumo.de/produkte/index.php?pid=2&artnr=1037970
www.canon.it
www.nikon.com
www.hp.com
www.pentax.com
www.fujifilm.it
www.olympus.it


title: Yakumo mega image 55cx

author: Gilgamesh

text:
>Suppongo che la qualità sia degna del prezzo, non ti puoi aspettare
>miracoli :)
Ti posso assicurare, per esperienza diretta che la qualità è molto meno del
prezzo.
L'ho provata da un mio amico e ti posso dire che fa letteralmente pena.


title: Yakumo mega image 55cx

text:
Azz, allora lascio perdere se provandola fa schifo. Pensavo di aver
trovato una buona occasione. Prima avevo una trust 770z. Pur essendo
una sottomarca mi ci ero trovato molto bene prima che si rompesse alla
millesima caduta


title: Yakumo mega image 55cx

text:
> trovato una buona occasione. Prima avevo una trust 770z. Pur essendo
> una sottomarca mi ci ero trovato molto bene prima che si rompesse alla
RIcorda che fare un errore ( nel caso dela trust) è lecito ma ripeterlo è
segno di imbecillità.


title: Yakumo mega image 55cx

text:
Gilgamesh ha scritto:


Per me non è stato un errore la trust, perchè era perfetta



title: Yakumo mega image 55cx

text:
phidias ha scritto:
> Gilgamesh ha scritto:
> > > trovato una buona occasione. Prima avevo una trust 770z. Pur essendo
> > > una sottomarca mi ci ero trovato molto bene prima che si rompesse alla
> > RIcorda che fare un errore ( nel caso dela trust) è lecito ma ripeterlo è
> > segno di imbecillità.
> Per me non è stato un errore la trust, perchè era perfetta
L'avevo vista da Auchan. Adesso ho visto sul sito che se entro 15 giorni
non sono soddisfatto posso riportarla ed essere rimborsato. Ci sto facendo
un pensierino, in fondo non mi costa niente



title: Yakumo mega image 55cx

author: Simone Murdock

text:
On Sun, 04 Dec 2005 13:22:16 GMT, Luca KMA2 <
lu...@luty.com
> wrote:
>> notturne?
>Quelle proprio non le potrai fare
E' curioso come le macchinette economiche non sempre abbiano i sensori
più piccoli (a dimostrazione che la qualità di un'immagine deriva da
1000 altri fattori, perchè poi la differenza si vede)...ma insomma
1/1.8" CCD per 5.13 megapixels sulla carta non è terribile (la Canon S80
ci fa stare 8M pixel, la Casio 7MP [Z750, P700], Nikon 7mp [7600, 7900],
Olympus 8mp [sp350], Panasonic 8M [FZ30], Sony 7M [P200],...)
Simone
_______________________________________________________
      "Try not! Do, or do not. There is no try."
     by Yoda, Jedi Master  (from anonymous poster)
( remove/togli 'FalselinK' to reply/per rispondere )


title: Yakumo mega image 55cx

text:
phidias ha scritto:
> Per me non è stato un errore la trust, perchè era perfetta
Dopo aver letto questa tua affermazione, potrei scommettere che
resteresti soddisfatto anche della Yakumo.


title: Yakumo mega image 55cx

text:
Egi ha scritto:
> phidias ha scritto:
> > Per me non č stato un errore la trust, perchč era perfetta
> Dopo aver letto questa tua affermazione, potrei scommettere che
> resteresti soddisfatto anche della Yakumo.
Eh eh, mi aspettavo qualcuno rispondesse cosě :)
Ovviamente la trust non č il massimo. Ma principalmente avevo, ed ho,
bisogno di una fotocamera per ricordare i momenti, fare le foto in
vacanza, ad una festa, ecc. E per quello scopo era perfetta. Tra l'altro
se leggi un po' di recensioni in giro non sono affatto male. Cmq adesso si
č rotta sennň non l'avrei cambiata per adesso. Non sono un fotografo, ma
ne vorrei comprare una con controlli anche manuali. Sono studente e le
finanze non mi permettono di spendere molto. Sarei ben felice di poter
spendere 300-400 euro ed andare su una stupenda marca superconosciuta. Ma
devo accettare dei compromessi per poter ottenere il max con poco + di 100
euro. Cmq per la cronaca non l'ho piů comprata perchč mi hanno detto per
le fotocamere non vale il soddisfatti o rimborsati



title: Yakumo mega image 55cx

text:
Simone Murdock ha scritto:
> On Sun, 04 Dec 2005 13:22:16 GMT, Luca KMA2 <
lu...@luty.com
> wrote:
>
>>> notturne?
>> Quelle proprio non le potrai fare
>
> E' curioso come le macchinette economiche non sempre abbiano i sensori
> più piccoli (a dimostrazione che la qualità di un'immagine deriva da
> 1000 altri fattori, perchè poi la differenza si vede)...ma insomma
> 1/1.8" CCD per 5.13 megapixels sulla carta non è terribile (la Canon S80
> ci fa stare 8M pixel, la Casio 7MP [Z750, P700], Nikon 7mp [7600, 7900],
> Olympus 8mp [sp350], Panasonic 8M [FZ30], Sony 7M [P200],...)
hai ragione, ma hai visto il buchetto al posto dell'obiettivo? :-)
probabilmente il sensore è lo stesso di altre...


title: Yakumo mega image 55cx

text:
On Tue, 06 Dec 2005 00:56:00 +0100,
phidiasdav...@yahoo.it
(phidias) wrote:
>Sarei ben felice di poter
>spendere 300-400 euro ed andare su una stupenda marca superconosciuta. Ma
>devo accettare dei compromessi per poter ottenere il max con poco + di 100
>euro.
Ti capisco...al massimo per 144 E (compreso il trasporto, secondo
www.Kelkoo.it
  presso
www.EPlaza.it
 [che ho usato in passato senza
problemi]
http://www.eplaza.it/Shop/Product.asp?IdSos=CAFDG063
 )
puoi prendere una Canon PowerShot A400 (3MPixel, Zoom ottico 2.2x)
Unica cosa non ha tantissimo zoom (la media è 3x...farà tanta differenza
da 2.2x ? Boh??).
Tranquillo che per i tuoi scopi con 3MPixel ci stai: non esiste schermo
(a meno di non andare su robe da migliaia di euro) che riesca a
mostrarti una foto da 3MPixel a piena risoluzione, e le stampe a
dimensione "umana" vengono tranquillamente (dubito che con la precedente
tu stampassi poster a nastro).
Purtroppo il numero di pixel non è affatto un criterio di qualità: ad
esempio io posseggo un'antica 2MPixel della Canon (A40) [di cui sono
soddisfattissimo, pur con i suoi limiti] e di recente ho potuto
confrontarla con una economica HP M407 da 4MPixel e ti assicuro che non
c'è confronto, per stessa ammissione della proprietaria della HP: con
quest'ultima vengono foto "velate", grigiastre, smorte; la messa fuoco e
soprattutto la gestione dei tempi e del flash erano semplicemente
assurde: per cui tirar fuori qualcosa di decente era un'impresa e
costringeva ad arrangiarsi con quel poco di controllo manuale che
concedeva (all'ultima festa, la mia amica è venuta con una macchina
tradizionale).
Del resto, anche su Internet chi ha avuto esperienza di più di una
fotocamera oltre alla M417 non ne parla bene:
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=hp_m407&opinion=24762
Della Canon leggiti comunque la prova su un sito "affidabile":
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a400_pg5.html
(pagina delle conclusioni)
Ma la cosa più importante: guardati le foto fatte dagli utenti normali
su
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=29922
confrontandole con quelle di altre macchinette:
http://www.photosig.com/go/photos/browsecategories?typeId=6



title: Yakumo mega image 55cx

text:
Si, infatti della m417 avevo letto diverse recensioni, perchè la vendevano
a 119 euro, ma dicono che è una pessima macchina, e per riuscire  a
mettere a fuoco bisogna tentare anche 10 volte



title: Yakumo mega image 55cx

text:
> Ti capisco...al massimo per 144 E (compreso il trasporto, secondo
>
www.Kelkoo.it
  presso
www.EPlaza.it
 [che ho usato in passato senza
> problemi]
http://www.eplaza.it/Shop/Product.asp?IdSos=CAFDG063
 )
> puoi prendere una Canon PowerShot A400 (3MPixel, Zoom ottico 2.2x)
Però è solo punta e scatta, non ha alcun controllo manuale



title: Photo cd

author: Nicola Praderio

text:
Qualcuno sa se c'č un software per farsi i photoCd in casa?
Nicola
Per rispondere togli xxx dall'indirizzo.


title: Photo cd

author: Shamirs

text:
I photoCd come i Kodak?!?   non puoi farli, ha coniato un nuovo formato
leggermente diverso...
Al momento non ho news e info, scrivimi in e-mail e cerco qualcosa con
calma.
^__^
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (ShamirS)

www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)

www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)

dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)

dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... =^_^="
__________________________________________________________________________
"Nicola Praderio" <
prad...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B6434850.11D4%prad...@libero.it...


title: Photo cd

author: Luca Guerra

text:
Lo puoi fare ...
Ma la kodak vuole circa 800 USD per il software....
Luca
Shamirs <
sha...@libero.it
> wrote in message
pChT5.28942$FV2.8...@news.infostrada.it...



title: Alcune foto online :-))

author: Enrico®

text:
Ho pubblicato qualche foto presa dai Kodachrome 25 e 64 sul sito:
http://gallery118094.fotopic.net/c350896.html
Sono state digitalizzate con un Epson 3200 Photo senza maschera di contrasto
(l'agenzia ha voluto cosě..)
Commenti e suggerimenti sono ben accetti
A breve, pubblicherň anche qualche scatto effettuato con la Minolta Dimage
F100, un po' problematica per i miei soggetti...
Enrico


title: Alcune foto online :-))

text:
"Enrico®" <
nos...@tin.it
> wrote in message
news:30lombF...@uni-berlin.de...
> Ho pubblicato qualche foto presa dai Kodachrome 25 e 64 sul sito:
>
>
http://gallery118094.fotopic.net/c350896.html
imho in questa
http://gallery118094.fotopic.net/p9411568.html
non dovevi applicare i livelli automatici, sulle foto di neve e sabbia fanno
danno...
> Enrico
merlinO


title: Alcune foto online :-))

text:
> imho in questa
>
http://gallery118094.fotopic.net/p9411568.html
> non dovevi applicare i livelli automatici, sulle foto di neve e sabbia
> fanno danno...
Hai ragione. Penso che dovrņ ripassarle quasi tutte ed č una vera
scocciatura :-(((
Sono oltre 300dia che l'agenzia non ha piu intenzione di digitalizzare con
il suo Nikon 5000 e devo farlo io con un Epson3200...........
Grazie per il consiglio
Enrico


title: Alcune foto online :-))

text:
"Enrico®" <
nos...@tin.it
> wrote in message
news:30lpjrF...@uni-berlin.de...
[...]
> Hai ragione. Penso che dovrò ripassarle quasi tutte ed è una vera
> scocciatura :-(((
> Sono oltre 300dia che l'agenzia non ha piu intenzione di digitalizzare con
> il suo Nikon 5000 e devo farlo io con un Epson3200...........
non ce l'hai le scansioni originali? se si ti fai un'azione in PS con tutte
le operazioni comuni e la applichi a tutti i file, cosi' fai molto presto...
> Grazie per il consiglio
> Enrico
merlinO


title: Alcune foto online :-))

author: PierP

text:
                    Il 25 Nov 2004, 10:58, "Enrico®" <
nos...@tin.it
> ha scritto:
> Ho pubblicato qualche foto presa dai Kodachrome 25 e 64 sul sito:
>
>
http://gallery118094.fotopic.net/c350896.html
>
> Sono state digitalizzate con un Epson 3200 Photo senza maschera di
contrasto
> (l'agenzia ha voluto così..)
> Commenti e suggerimenti sono ben accetti
> A breve, pubblicherò anche qualche scatto effettuato con la Minolta Dimage
> F100, un po' problematica per i miei soggetti...
> Enrico
Alcune buone (213, brenta, faggio, loricanto123, pfaggio132) altre "normali"
(un buon 60%), alcune decisamente da inviare al cestino.... (corinto194,
daino, g.sasso, lefkada183, neve, taglio, vallepietra....)
IMHO una bella scremata, anche se "olorosa" e difficile, rimane sempre
l'unica via per presentare un buon "lavoro". Ad esempio, mi spieghi il senso
di "vallepietra"?? Che sensazione dovrebbe trasmettere?
Ciao PierP

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Alcune foto online :-))

text:
"> Alcune buone (213, brenta, faggio, loricanto123, pfaggio132) altre
"normali"
> (un buon 60%), alcune decisamente da inviare al cestino.... (corinto194,
> daino, g.sasso, lefkada183, neve, taglio, vallepietra....)
> IMHO una bella scremata, anche se "olorosa" e difficile, rimane sempre
> l'unica via per presentare un buon "lavoro". Ad esempio, mi spieghi il
> senso
> di "vallepietra"?? Che sensazione dovrebbe trasmettere?
> Ciao PierP
Ti ringrazio per i commenti positivi, neutri e negativi.
La scelta delle immagini non č mia ma dell'agenzia. Tutte le foto pubblicate
sono state scelte da loro ed il problema č che cosě digitalizzate me le
rifiuteranno nel 90%...
Riguardo la foto di Vallepietra il senso č il contrasto tra il cartello
(Divieto di scarico) e la discarica abusiva esistente.
Grazie
Enrico


title: Alcune foto online :-))

text:
> non ce l'hai le scansioni originali? se si ti fai un'azione in PS con
> tutte le operazioni comuni e la applichi a tutti i file, cosi' fai molto
> presto...
Cioč ??? Le scansioni originali sono, nella maggior parte dei casi,
inguardabili. Come faccio ad impartire un comando simile su scansioni
diverse tecnicamente ??
Ciao e grazie
Enrico


title: Alcune foto online :-))

text:
                    Il 25 Nov 2004, 11:45, "Enrico®" <
nos...@tin.it
> ha scritto:
> Ti ringrazio per i commenti positivi, neutri e negativi.
> La scelta delle immagini non è mia ma dell'agenzia. Tutte le foto
pubblicate
> sono state scelte da loro ed il problema è che così digitalizzate me le
> rifiuteranno nel 90%...
> Riguardo la foto di Vallepietra il senso è il contrasto tra il cartello
> (Divieto di scarico) e la discarica abusiva esistente.
>
> Grazie
> Enrico
Parli di agenzia, ma era un lavoro su commissione? Qual'era il "tema" del
lavoro?
Non riesco a trovare un nesso logico tra le dia, o almeno, non per tutte.
Quanto a vallepietra... beh... se questo lo chiami contrasto...
Allo bastava fare 1m per uscire in strada e fotografare la prima auto
parcheggiata: sicuramente sarà parcheggiata sotto al cartello di divieto di
sosta.... :)
PierP
Che nesso c'é tra lo stretto di coritno>



title: Alcune foto online :-))

text:
> Parli di agenzia, ma era un lavoro su commissione? Qual'era il "tema" del
> lavoro?
Non sono lavori su commissione.
Durante i miei "giri" scatto delle fotografie perché mi piace farlo e poi le
porto all'agenzia (naturalistica) che le screma e ne sceglie alcune, in
media un 15-20%.
Non sono un professionista, altrimenti non userei una Minolta F100 come
digitale ma qualcosa di meglio.
> Non riesco a trovare un nesso logico tra le dia, o almeno, non per tutte.
Infatti, il nesso non c'è. Ho preso le prime 30 dia che ho digitalizzato e
le ho messe online. L'unico nesso è che sono tutti Kodachrome 25 e 64, se
questo può essere un nesso.
> Quanto a vallepietra... beh... se questo lo chiami contrasto...
> Allo bastava fare 1m per uscire in strada e fotografare la prima auto
> parcheggiata: sicuramente sarà parcheggiata sotto al cartello di divieto
> di
> sosta.... :)
Il fatto è che la discarica abusiva si trova in un Parco. Ne ho anche delle
altre per altri parchi. Lo so che una discarica è sempre la stessa dovunque,
ma per la stampa pare non sia così. Boh :-)
 Che nesso c'é tra lo stretto di coritno>
Nessuno. E' un canale artificiale e l'agenzia non ne aveva in archivio.
Tutto qui.
Ciao e grazie per i commenti :)
Enrico


title: Alcune foto online :-))

text:
"Enrico®" <
nos...@tin.it
> wrote in message
news:30lrkrF...@uni-berlin.de...
[...]
> Cioè ??? Le scansioni originali sono, nella maggior parte dei casi,
> inguardabili. Come faccio ad impartire un comando simile su scansioni
> diverse tecnicamente ??
Certi interventi sono specifici di ciascuna foto, ma alcuni possono essere
fatti a lotti.
Per esempio copiare la foto su un altro livello, applicare i livelli,
applicare la maschera di contrasto, magari applicare neatimage e cose simili
si puo' fare su tutte le foto o se e' il caso su sottogruppi omogenei. Poi
se rivedendole t'accorgi che su qualcuna non ha funzionato, basta che
elimini il livello copiato e intervieni a mano.
> Ciao e grazie
> Enrico
merlinO


title: Alcune foto online :-))

text:
> Certi interventi sono specifici di ciascuna foto, ma alcuni possono essere
> fatti a lotti.
> Per esempio copiare la foto su un altro livello, applicare i livelli,
> applicare la maschera di contrasto, magari applicare neatimage e cose
> simili si puo' fare su tutte le foto o se e' il caso su sottogruppi
> omogenei. Poi se rivedendole t'accorgi che su qualcuna non ha funzionato,
> basta che elimini il livello copiato e intervieni a mano.
Mi sa che devo acquistare un manuale per PS......
Grazie per i consigli !!! :-))
Enrico


title: Per Massivan e per tutti. Importante.

author: Giovanni Lagnese

text:
L'argomento è di interesse generale. Mi rivolgo a Massivan perché la mia
controparte polemica è innanzitutto lui.
Caro Massivan,
talvolta tu mi accusi di feticismo del mezzo, e dici spesso che la
libertà dalle "velleità tecnocratiche" la dà la fotografia a pellicola.
Non so che problemi tu abbia con la "tecnica"; mi sembri, magari
indirettamente, influenzato da Heidegger o similari (l'anticapitalismo
si è giovato delle "collaborazioni ideologiche" più strane, e oggi
abbiamo un discreto numero di "intelligentini" che credono di sapere
quali sono i principali problemi delle società e degli uomini).
Ma se c'è un campo, caro Massivan, in cui non ha senso opporre
ideologicamente l'arte e l'uomo da una parte, alla tecnologia e alla
macchina dall'altra, questo è la fotografia. La storia dell'arte
fotografica non può essere separata dalla storia del mezzo fotografico.
L'evoluzione dell'estetica fotografica è in strettissima relazione con
l'evoluzione della tecnologia fotografica.
Le possibilità date dalle prime macchine fotografiche di piccole
dimensioni, la possibilità di fare fotografie "istantanee", ecc. hanno
avuto una ovvia importanza estetica, tale da non poter essere separate
dal discorso sull'arte stessa.
Il calotipo non è il dagherrotipo, la gelatina poi ha aperto nuove
possibilità. E tutto questo è parte integrante della storia
dell'estetica fotografica. Non ha senso pensare di "liberarsi" dalla
tecnologia perché l'estetica procede in stretto rapporto con la
tecnologia. Procede, l'estetica, in stretto rapporto con le possibilità,
con quello che in un dato momento si può fare, e col come lo si può
fare.
Anche la fotografia digitale può e deve essere inserita in questo
discorso. Non è che a un certo punto si sia rotto qualcosa. No.
L'avvento della fotografia digitale non è di natura diversa dall'avvento
della gelatina. I sensori digitali sono nuovi tipi di pellicole, con
nuove caratteristiche. Nuovi tipi di pellicole che permettono, ad
esempio, sensibilità prima impensabili. Dov'è la differenza rispetto al
tipo di innovazione rappresentato dalla gelatina? Magari sotto alcuni
aspetti quello che c'era prima dei sensori digitali è ancora preferibile
a questi ultimi - sotto alcuni, limitati, aspetti - ma questo discorso
si può fare anche col dagherrotipo e col calotipo. Perché segnare una
cesura di non-accettabilità proprio in corrispondenza dell'avvento della
fotografia digitale? Lo so io, perché. Perché sei di quelli che "oggi
non c'è più l'innovazione di una volta". In realtà non avresti amato
nemmeno le innovazioni del passato, solo che oggi sono vissute (anche
economicamente) diversamente, e quindi non fanno problema. La tua
posizione heideggeriana-francofortiana-anticapitalista, oggi, deve
riguardare l'oggi, è chiaro.
Massivan, la tecnologia, anche la più recente, è importante per
l'estetica oggi come cento e passa anni fa. Sei liberissimo di usare la
pellicola, ma non ha senso considerare il digitale "una malattia". Anche
la gelatina, a suo tempo, era quindi una malattia, sotto codesta ottica.
È assurdo.
La meraviglia, l'amore. La tecnologia è anche questo. Perché non riesci
a guardare con meraviglia e amore le innovazioni (fotografiche e non) di
oggi, proprio come con meraviglia e amore uomini appassionati hanno
accolto l'innovazione della gelatina, delle fotografie "istantanee",
delle prime macchine fotografiche piccole e portatili, ecc.?
È colpa dei nostri tempi? o forse il vero male dei nostri tempi è la
mancanza di passione, in primis da parte dei soloni e degli
intelligentini super critici nei confronti dei nostri tempi?
Non è il capitalismo disumano che rende gli uomini dei morti viventi.
Sono i morti viventi che lo costituiscono e lo alimentano, il
capitalismo disumano.
Giovanni
--
www.scemochileggequestoblog.com

__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5619 (20101114) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Per Massivan e per tutti. Importante.

author: no

text:
Secondo la mia crtiticatissima idea, la tecnologia digitale riporta indietro
dal lato qualitativo, almeno per ciň che č visualizzato a video. Arte e
tecnologia č identificata in foto, sono daccordo. Il digitale perň penso sia
frutto di disinformazione...


title: Per Massivan e per tutti. Importante.

author: icoren giold

text:
On 15 Nov, 01:34, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> Secondo la mia crtiticatissima idea, la tecnologia digitale riporta indietro
> dal lato qualitativo, almeno per ciò che è visualizzato a video.
,,,secondo la mia criticabilissima idea è esattamente il
contrario....coi moderni video ad alte risoluzioni vedi molto meglio e
con migliore qualità rispetto a qualche decennio fa quando la
"semplice" scannerizzazione per "digitalizzare" un'immagine era
laboriosa ed inferiore come risultato ai files generati dai moderni
sensori....oltre ad avere costi molto più elevati per i macchinari
> Arte e tecnologia è identificata in foto, sono daccordo. Il digitale però penso sia
> frutto di disinformazione...
....anche quì è esatto il contrario....si è molto più informati oggi
sul "digitale" che ieri sugli alogenuri d'argento...
d'accordo con Giovanni nel non vedere affatto il digitale come una
"malattia"....ma nella reatà di tutti i giorni ci si scontra ancora
con "talebani" di un certo "stile" di essere....e di vivere...per cui
penso bisogna essere "tolleranti" ed a volte meno polemici...
...se uno con una zenith mi da del "fottuto capitalista" perchè sto
scattando in un museo con la D3s....come si dice a
Roma..................."me ne pò fregà de meno!" ;))
eric


title: Per Massivan e per tutti. Importante.

author: massivan

text:
> "Giovanni Lagnese"
> La storia dell'arte fotografica non pu� essere separata dalla storia del
> mezzo fotografico. L'evoluzione dell'estetica fotografica � in
> strettissima relazione con l'evoluzione della tecnologia fotografica.
"massivan"
"L'inconscio tecnologico" insito in una macchina
( Peter - i.a.f. 2003).
> "Giovanni Lagnese"
> Non ha senso pensare di "liberarsi" dalla tecnologia perch� l'estetica
> procede in stretto rapporto con la tecnologia. Procede, l'estetica, in
> stretto rapporto con le possibilit�, con quello che in un dato momento si
> pu� fare, e col come lo si pu� fare.
> Magari sotto alcuni aspetti quello che c'era prima dei sensori digitali
> � ancora preferibile a questi ultimi - sotto alcuni, limitati, aspetti
"massivan"
Si, poi a parte l'effetto visuale oggi si comprano
ottime macchine e lenti per pochi Euro; ho comprato
due Yashica AF  230 e una AF 200 per circa
5 sterline l'una, e il corredo di zoom (28-70 , 70-210)
per max per 15 Euro l'uno, come nuovi, uno � proprio
nuovo, fondo di magazzino.
> "Giovanni Lagnese"
> Perch� segnare una cesura di non-accettabilit� proprio in corrispondenza
> dell'avvento della fotografia digitale?
Lo so io, perch�. Perch� sei di quelli che "oggi non c'� pi� l'innovazione
di una volta"
>.In realt� non avresti amato nemmeno le innovazioni del passato, solo che
>oggi sono vissute (anche economicamente) diversamente, e quindi non fanno
>problema. La tua posizione heideggeriana-francofortiana-anticapitalista,
>oggi, deve riguardare l'oggi, � chiaro.
"massivan"
A me piace la pellicola perch� la ritengo un supporto sicuro,
con poche e semplici nozioni si maneggia bene, mentre i files
possono risultare illeggibili, sui CD, DVD, dopo un certo periodo.
Se pensiamo la fotografia come una stampa allora la stampa
� completamente analogica e fotochimica come 200 anni fa.
Digitalizzando una pellicola per vederla sul monitor diventa digitale,
pochissimo rimane di analogico, forse la grana, ma si pu� ridurre,
i puntini, ma si possono eliminare, e lo stesso per i pelucchi.
> "Giovanni Lagnese"
> Massivan, la tecnologia, anche la pi� recente, � importante per l'estetica
> oggi come cento e passa anni fa. Sei liberissimo di usare la pellicola, ma
> non ha senso considerare il digitale "una malattia". Anche la gelatina, a
> suo tempo, era quindi una malattia, sotto codesta ottica. � assurdo.
"massivan"
Pi� che malattia � un scorciatoia, sarebbe come liberarsi
di una perdita di tempo, ma quasi sempre le immagini
da ripresa digitale sono "digitali" non appaiono per quello
che vorrebbero essere, cio� immagini e basta.
Mentre la pellicola non ben trattata � una schifezza, questo
facevano molti piccoli lab per risparmiare sui bagni, e per
molti il digitale � stata una liberazione.
> "Giovanni Lagnese"
> La meraviglia, l'amore. La tecnologia � anche questo. Perch� non riesci a
> guardare con meraviglia e amore le innovazioni (fotografiche e non) di
> oggi, proprio come con meraviglia e amore uomini appassionati hanno
> accolto l'innovazione della gelatina, delle fotografie "istantanee", delle
> prime macchine fotografiche piccole e portatili, ecc.?
> � colpa dei nostri tempi? o forse il vero male dei nostri tempi � la
> mancanza di passione, in primis da parte dei soloni e degli intelligentini
> super critici nei confronti dei nostri tempi?
"massivan"
Anche le pellicole sono dei nostri tempi, per fortuna si trova ancora
quasi tutto, mancano le 3200 a colori e le 25 ISO, che erano molto
interessanti.
La pellicola, dopo un periodo di caduta libera, nel 2004-5 si � poi ripresa
e oggi ha un suo pubblico abbastanza esteso e in recupero.
> "Giovanni Lagnese"
> Non � il capitalismo disumano che rende gli uomini dei morti viventi. Sono
> i morti viventi che lo costituiscono e lo alimentano, il capitalismo
> disumano.
"massivan"
Il Capitalismo non ha qualit�, semplicemente a volte
ci favorisce, altre ci penalizza in base al profitto. Che renda
l'uomo simile a una macchina � cosa nota da oltre un secolo.
Il discorso "Liberati dalla tecnocrazia" che ti feci significa che
ti farebbe ben imparare prima i procedimenti con la pellicola
specie con semplici macchine a telemetro, molto economiche
tipo FED, perch� tolgono tutto "il superfluo compiacimento
tecnologico nell'usarle", ma, in cambio di un visore scomodo,
ti danno la possibilit� di realizzare dei capolavori, dei quali
controlli tutto il procedimento dalla ripresa al archivio.


title: Per Massivan e per tutti. Importante.

text:
"icoren giold"
...coi moderni video ad alte risoluzioni vedi molto meglio e
con migliore qualit� rispetto a qualche decennio fa
"massivan"
No, il Super 8 che ultimamente � risorto
ha una risoluzione superiore anche al HD.
Ovviamente deve essere usato in modo ottimale,
non pensare ai video sbiaditi e tremolanti
con le scene di spiaggia dei videoamatori
dilettanti di 40 anni fa.
Ecco, lo svantaggio del non-digitale � che
� pi� difficile da usare.


title: Per Massivan e per tutti. Importante.

author: peter

text:
Il 15/11/2010 4.53, massivan ha scritto:
> "massivan"
>
> "L'inconscio tecnologico" insito in una macchina
> ( Peter - i.a.f. 2003).
diamo a cesare quel che ï¿œ di cesare:
http://www.exibart.com/notizia.asp?IDCategoria=55&IDNotizia=6311
--
www.pietropesaresi.altervista.org
"Sparate alla testa di ogni imperialista che abbia piï¿œ di quindici anni."
Che Guevara


title: Per Massivan e per tutti. Importante.

author: Keller

text:
> No, il Super 8 che ultimamente è risorto
> ha una risoluzione superiore anche al HD.
Ragazzi non spariamo cazzate, per favore.
K


title: Per Massivan e per tutti. Importante.

text:
>>"massivan"
>> No, il Super 8 che ultimamente è risorto
>> ha una risoluzione superiore anche al HD.
>"Keller"
> Ragazzi non spariamo cazzate, per favore.
>
> K
"massivan"
Leggo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Super_8_millimetri
Nonostante i difetti progettuali di fondo che ne hanno certamente limitato
le prestazioni, il Super 8 è un formato comunque molto usato ancora oggi.
Dopo un periodo di relativo oblio, causato dall'avvento delle telecamere per
uso amatoriale, dalla seconda metà degli anni novanta il Super 8 è stato
oggetto di una rinascita. Attualmente la Kodak fornisce molte pellicole,
invertibili, negative, in bianco e nero e a colori. Esso viene adoperato,
oltre che da vari cineamatori evoluti, da molti cineasti per produzioni
indipendenti a basso costo, ma soprattutto per videoclip, filmati
pubblicitari o scene d'azione ove l'operatore ha bisogno di una macchina
piccola ed agile.
Caratteristiche
Adoperato in modo professionale costituisce una valida alternativa all'uso
del 16 mm, anche considerando che la risoluzione del fotogramma Super 8
rimane superiore a quella di un segnale televisivo, pur se ad alta
risoluzione. Ciò consente di girare in Super 8 e poi di riversare su nastro
o DVD conservando il calore e la qualità di un master su pellicola, senza
però sostenere gli alti costi pretesi dal 16 mm o, ancor peggio, dal 35 mm.


title: Per Massivan e per tutti. Importante.

author: maria

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:ibpsh0$6nn$1...@nnrp.ngi.it...
> L'argomento è di interesse generale. Mi rivolgo a Massivan perché la mia
> controparte polemica è innanzitutto lui.
>
> Caro Massivan,
> talvolta tu mi accusi di feticismo del mezzo, e dici spesso che la libertà
> dalle "velleità tecnocratiche" la dà la fotografia a pellicola.
> Non so che problemi tu abbia con la "tecnica"; mi sembri, magari
vorrei avere il tuo tempo , si insomma ne hai di tempo


title: Per Massivan e per tutti. Importante.

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a92Eo.677$Eb....@twister2.libero.it...
> Più che malattia è un scorciatoia, sarebbe come liberarsi
> di una perdita di tempo
Tempo e materia. Il che implica un'estetica diversa, e dotata di un suo
interesse. Il tempo e la materia non sono esteticamente neutrali. Sono
parte integrante della pratica fotografica e la condizionano. Anche nel
senso. E tutto ciò non è "negativo". È solo diverso.
> ma quasi sempre le immagini da ripresa digitale
> sono "digitali" non appaiono per quello che
> vorrebbero essere, cioè immagini e basta.
Un discorso del tutto analogo si può fare anche per la pellicola.
> Il Capitalismo non ha qualità, semplicemente a volte
> ci favorisce, altre ci penalizza in base al profitto. Che renda
> l'uomo simile a una macchina è cosa nota da oltre un secolo.
Credo che in questo non sia molto diverso da tutti gli altri sistemi.
L'uomo è geneticamente predisposto in modo tale che sia naturale che la
maggioranza degli uomini sia costituita da schiavi.
> Il discorso "Liberati dalla tecnocrazia" che ti feci significa che
> ti farebbe ben imparare prima i procedimenti con la pellicola
> specie con semplici macchine a telemetro, molto economiche
> tipo FED, perché tolgono tutto "il superfluo compiacimento
> tecnologico nell'usarle", ma, in cambio di un visore scomodo,
> ti danno la possibilità di realizzare dei capolavori, dei quali
> controlli tutto il procedimento dalla ripresa al archivio.
Io prelidigo la fotografia a colori.
La fotografia cosiddetta "pura", "straight", "diretta" è nata quando la
fotografia a colori ancora non esisteva. Ma oggi la fotografia a colori
è più vicina a quegli ideali.
Quanto al "compiacimento tecnologico", fa parte dello spirito stesso
della fotografia. Anche quello dei primi che fecero fotografie
istantanee era "compiacimento tecnologico".
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5620 (20101115) __________



title: Per Massivan e per tutti. Importante.

text:
>
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Super_8_millimetri
>
> Nonostante i difetti progettuali di fondo che ne hanno certamente limitato
> le prestazioni, il Super 8 � un formato comunque molto usato ancora oggi.
> Dopo un periodo di relativo oblio, causato dall'avvento delle telecamere
> per
> uso amatoriale, dalla seconda met� degli anni novanta il Super 8 � stato
> oggetto di una rinascita. Attualmente la Kodak fornisce molte pellicole,
> invertibili, negative, in bianco e nero e a colori.
ma dove?
>Esso viene adoperato,
> oltre che da vari cineamatori evoluti, da molti cineasti per produzioni
> indipendenti a basso costo, ma soprattutto per videoclip, filmati
> pubblicitari o scene d'azione ove l'operatore ha bisogno di una macchina
> piccola ed agile.
???
> Caratteristiche
> Adoperato in modo professionale costituisce una valida alternativa all'uso
> del 16 mm, anche considerando che la risoluzione del fotogramma Super 8
> rimane superiore a quella di un segnale televisivo, pur se ad alta
> risoluzione.
con un fotogramma di 4 x 5 mm ???
>Ci� consente di girare in Super 8 e poi di riversare su nastro
> o DVD conservando il calore e la qualit� di un master su pellicola, senza
> per� sostenere gli alti costi pretesi dal 16 mm o, ancor peggio, dal 35
> mm.
Insisto ... non spariamo cazzate, per favore, il discorso
citato su wikipedia risale almeno a10 anni fa.
K


title: Per Massivan e per tutti. Importante.

text:
>"Keller"
>
> Insisto ...
"massivan"
Si, fai pure.


title: Per Massivan e per tutti. Importante.

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a92Eo.677$Eb....@twister2.libero.it...
> Più che malattia è un scorciatoia, sarebbe come liberarsi
> di una perdita di tempo
Tempo e materia. Il che implica un'estetica diversa, e dotata di un suo
interesse. Il tempo e la materia non sono esteticamente neutrali. Sono
parte integrante della pratica fotografica e la condizionano. Anche nel
senso. E tutto ciò non è "negativo". È solo diverso.
> ma quasi sempre le immagini da ripresa digitale
> sono "digitali" non appaiono per quello che
> vorrebbero essere, cioè immagini e basta.
Un discorso del tutto analogo si può fare anche per la pellicola.
> Il Capitalismo non ha qualità, semplicemente a volte
> ci favorisce, altre ci penalizza in base al profitto. Che renda
> l'uomo simile a una macchina è cosa nota da oltre un secolo.
Credo che in questo non sia molto diverso da tutti gli altri sistemi.
L'uomo è geneticamente predisposto in modo tale che sia naturale che la
maggioranza degli uomini sia costituita da schiavi.
> Il discorso "Liberati dalla tecnocrazia" che ti feci significa che
> ti farebbe ben imparare prima i procedimenti con la pellicola
> specie con semplici macchine a telemetro, molto economiche
> tipo FED, perché tolgono tutto "il superfluo compiacimento
> tecnologico nell'usarle", ma, in cambio di un visore scomodo,
> ti danno la possibilità di realizzare dei capolavori, dei quali
> controlli tutto il procedimento dalla ripresa al archivio.
Io prelidigo la fotografia a colori.
La fotografia cosiddetta "pura", "straight", "diretta" è nata quando la
fotografia a colori ancora non esisteva. Ma oggi la fotografia a colori
è più vicina a quegli ideali.
Quanto al "compiacimento tecnologico", fa parte dello spirito stesso
della fotografia. Anche quello dei primi che fecero fotografie
istantanee era "compiacimento tecnologico".
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5621 (20101115) __________



title: Per Massivan e per tutti. Importante.

text:
> "Giovanni Lagnese"
> Io prelidigo la fotografia a colori.
> La fotografia cosiddetta "pura", "straight", "diretta" è nata quando la
> fotografia a colori ancora non esisteva. Ma oggi la fotografia a colori
> è più vicina a quegli ideali.
> Quanto al "compiacimento tecnologico", fa parte dello spirito stesso
> della fotografia. Anche quello dei primi che fecero fotografie
> istantanee era "compiacimento tecnologico".
"massivan"
R.Doisneau - La voiture bleue - 1960
http://www.fotozona.it/system/files/mostre-ed-eventi/2010/09/reportage1_8._la_voiture_bleue_1960-3.jpg


title: Per Massivan e per tutti. Importante.

author: edi'®

text:
"Keller" <
levam...@tiscali.it
> ha scritto
>> la risoluzione del fotogramma Super 8 rimane superiore a quella di
>> un segnale televisivo, pur se ad alta risoluzione.
>
> con un fotogramma di 4 x 5 mm ???
Il fotogramma del Super8 è grande come quello di una moderna macchina
fotografica compatta, quindi credo che possa avere una risoluzione almeno
pari a ciò che in digitale viene chiamato "HD ready" (meno di 1 MP).
L'articolo di wikipedia è senz'altro datato, non parla di alta definizione e
men che meno di "full HD".
E.D.
--
http://tinyurl.com/BungaBungaaa


title: Per Massivan e per tutti. Importante.

author: Ugo Sfiro

text:

Straaamaledetti treni!
Sput!
http://www.youtube.com/watch?v=7KbFxttVUvU
U.


title: Per Massivan e per tutti. Importante.

text:
> "Ugo Sfiro"
> Straaamaledetti treni!
> Sput!
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=7KbFxttVUvU
>
> U.
"massivan"
Sei in forma, profeta..


title: [RM] Vendo Canon S 50 silver perfetta

author: draghetto

text:
 Ciao
 vendo una macchina fotografica digitale Canon S 50 silver,con
 scontrino,imballo,cd,cavi,ecc,piu' una CF da 128 mb oltre a quella in
 dotazione da 64 mb .
 Inoltre c'e' una custodia morbida a tracolla.
 Disponibile a qualsiasi prova,zona Roma .
 Comprata il 28/11/2003 a Roma.
 Vendo a 300 euro intrattabili
 Spedisco solo previo bonifico anticipato.
 Contatti solo al seguente indirizzo
antonio....@comune.roma.it
 Grazie

Inviato da
www.mynewsgate.net


title: [RM] Vendo Canon S 50 silver perfetta

author: cobra 11

text:
                    Il 10 Giu 2004, 08:37, "draghetto" <_
xe...@libero.it
> ha scritto:
> Ciao
> Si puň sapere perchč la vendi.
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [RM] Vendo Canon S 50 silver perfetta

author: Giuseppe

text:
No, la domanda esatta e' : a quanto la vendi? .....
"cobra 11" <
rur...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z208Z168Y...@usenet.libero.it...
>                     Il 10 Giu 2004, 08:37, "draghetto" <_
xe...@libero.it
>
ha scritto:
> > Ciao
> > Si può sapere perchè la vendi.



title: [RM] Vendo Canon S 50 silver perfetta

text:
                    Il 31 Lug 2004, 20:15, "Giuseppe" <
g.fran...@tin.it
> ha scritto:
> No, la domanda esatta e' : a quanto la vendi? .....
>
> "cobra 11" <
rur...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:151Z30Z208Z168Y...@usenet.libero.it...
> > Il 10 Giu 2004, 08:37, "draghetto" <_
xe...@libero.it
>
> Anche quello!!!



title: Una compatta che faccia foto...

author: Grisou

text:
Avendo una reflex pensare di scegliere una compatta sembra una follia.
Però ci sono situazioni in cui la compatta è comoda (ad es. in bici) e
portarsi la reflex con li 24-70 f2,8 non è certo pratico.
Una volta avevo una piccola Kodak, 3,1megapixel, che faceva foto decenti
anche se non grandissime. La resa ottica era notevole visto
l'apperecchio e cromaticamente non era affatto male.
Ora tutte le compatte da millemila megapixel che ho visto sembra che le
foto le lavino in lavatrice prima fartele vedere.
Colori spenti, maschera di contrasto a tutta (oh, certe sembrano
acquarelli)... insomma. Ma una compatta decente no?
Intendo dimensione Canon Ixus... che consigliate?
Magari anche qualche sito dove vedere le foto per una comparativa.
Anche alcune macchine di grandi marchi di cui mi è capitato di vedere
delle prove vedo che hanno moltissimo rumore (e la Kodak non li aveva...
ah, se funzionasse ancora!)
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Una compatta che faccia foto...

author: Pastello

text:
La Canon ixus 960 è buona.
Ma anche la Panasonic Fx33 (più piccola).
Più grandine vi sono:
Panasonic Tz4 (e Tz5)  con eccezionale escursione focale;
Panasonic Lx3, ottima grandangolare.
Se mi scrivi, ti risponderò allegandoti una mia tabella di link utili (fra
cui quelli che ti interessano).
Ciao, Stellario.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).


title: Una compatta che faccia foto...

author: fabrizio

text:
Anche io ho una Kodak cx7430 da 4 mp, ho acquistato un'altra compatta Nikon
p50 da 8 mp, perchč mi serviva il grand'angolo 28mm. Di buono ha l'audio e
il filmato, ma per le foto tutta questa enorme differenza non la vedo.
L'ottica della Kodak, a dispetto dei mp, non ha niente a cui invidiare alla
Nikon. Altri modelli forse Panasonic, Sony...insomma ottiche tedesche!
ciao
fabrizio
"Grisou" <
ottant...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ir7nvs.1d5ghlp1l2o6dcN%ottant...@tiscali.it...
> Avendo una reflex pensare di scegliere una compatta sembra una follia.
> Perň ci sono situazioni in cui la compatta č comoda (ad es. in bici) e
> portarsi la reflex con li 24-70 f2,8 non č certo pratico.
>
> Una volta avevo una piccola Kodak, 3,1megapixel, che faceva foto decenti
> anche se non grandissime. La resa ottica era notevole visto
> l'apperecchio e cromaticamente non era affatto male.
> Ora tutte le compatte da millemila megapixel che ho visto sembra che le
> foto le lavino in lavatrice prima fartele vedere.
> Colori spenti, maschera di contrasto a tutta (oh, certe sembrano
> acquarelli)... insomma. Ma una compatta decente no?
> Intendo dimensione Canon Ixus... che consigliate?
> Magari anche qualche sito dove vedere le foto per una comparativa.
> Anche alcune macchine di grandi marchi di cui mi č capitato di vedere



title: Una compatta che faccia foto...

author: gfirmani

text:
Il Sun, 30 Nov 2008 09:09:04 +0100, Grisou ha scritto:
> Avendo una reflex pensare di scegliere una compatta sembra una follia.
> Però ci sono situazioni in cui la compatta è comoda (ad es. in bici) e
> portarsi la reflex con li 24-70 f2,8 non è certo pratico.
>
> Una volta avevo una piccola Kodak, 3,1megapixel, che faceva foto decenti
> anche se non grandissime. La resa ottica era notevole visto
> l'apperecchio e cromaticamente non era affatto male.
> Ora tutte le compatte da millemila megapixel che ho visto sembra che le
> foto le lavino in lavatrice prima fartele vedere.
> Colori spenti, maschera di contrasto a tutta (oh, certe sembrano
> acquarelli)... insomma. Ma una compatta decente no?
> Intendo dimensione Canon Ixus... che consigliate?
> Magari anche qualche sito dove vedere le foto per una comparativa.
> Anche alcune macchine di grandi marchi di cui mi è capitato di vedere
> delle prove vedo che hanno moltissimo rumore (e la Kodak non li aveva...
> ah, se funzionasse ancora!)
quando esco con la biottica o con l'Hassy mi metto in tasca una Panasonic
Lumix FX12


title: Una compatta che faccia foto...

author: Henry

text:
"Grisou" <
ottant...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
Ma una compatta decente no? Intendo dimensione Canon Ixus...
ho una Ixus 800is, se vuoi vedere qualche foto (sono a 800x600 per ragioni
di spazio) clicca il link del mio photoalbum, da giugno 2007 in poi sono
state tutte scattate con la ixus e comunque puoi guardare i dettagli
immagine...
http://fotoalbum.alice.it/alice/enrico.chelucci.62/


title: Una compatta che faccia foto...

text:
Henry <
chelucc...@tiscali.it
> wrote:

grazie a tutti intanto :-)



title: Una compatta che faccia foto...

author: uniposta

text:
 10:27 multi-fotolink e caratteristiche
 fotocamera compatta casio exilim ex-z1080

 - Dom 30 Nov 2008, 09:09, ottantasette[..] (Grisou) ha scritto:

> Avendo una reflex pensare di scegliere una compatta sembra una
> follia. Però ci sono situazioni in cui la compatta è comoda (ad es.
> in bici) e portarsi la reflex con li 24-70 f2,8 non è certo pratico.
>
> Una volta avevo una piccola Kodak, 3,1megapixel, che faceva foto
> decenti anche se non grandissime. La resa ottica era notevole
> visto l'apparecchio e cromaticamente non era affatto male.
> Ora tutte le compatte da millemila megapixel che ho visto
> sembra che le foto le lavino in lavatrice prima fartele vedere.
> Colori spenti, maschera di contrasto a tutta (oh, certe
> sembrano acquarelli)... insomma. Ma una compatta decente no?
> Intendo dimensione Canon Ixus... che consigliate?
> Magari anche qualche sito dove vedere le foto per una comparativa.
> Anche alcune macchine di grandi marchi di cui mi è capitato
> di vedere delle prove vedo che hanno moltissimo rumore
> (e la Kodak non li aveva... ah, se funzionasse ancora!)

 - Molto compatte, con colori tipo-kodak, ne trovi fra le Casio Exilim.
 La qualità dell'eaborazione delle immagini dipende dal tipo di
 soggetto e dal tipo di luce. In linea di massima, quelle che
 vengon peggio possono essere quelle fatte in pieno giorno o
 al sole, e quelle con scene troppo articolate e senza un chiaro
 soggetto dominante. E poi, come al solito, quelle con poca luce.

 Ti posto una serie di foto casio exilim ex-z1080, ma
 non è l'unica delle exilim che fa foto di questo tipo.

 --- fotocamera compatta casio exilim ex-z1080 ---
 prezzi minimi scesi ulteriormente a 120-130 euro

 ==> pagina caratteristiche dettagliate
 <
http://www.infoborder.com/Digital_Cameras/Casio/exilim_z1080.php
>

 --- galleria di foto ---

 Guardando l'immagine ridotta adattata allo schermo
 possono apparire spezzettati/sbriciolati dei dettagli,
 il difetto sparisce guardando l'immagine a pieno formato
 ma non sta nello schermo e bisogna guardarla
 un po' alla volta, dettaglio per dettaglio.
 Le ho caricate su 4shared perché la maggior
 parte dei link originali non funzionavano più.
 Altre sono in attesa di essere caricate.

 Al link vedi l'anteprima ridotta e la galleria di tutte le foto
 che ho nella mia cartella (anche altre che c'entrano niente).
 Per vedere l'immagine grande clicca sopra l'anteprima, dopo
 che da piccolissima è diventata piccola. Seguono i fotolink,
 col link 4shared seguito da quelli originali.
 Nelle foto non ci sono solo gli exif ma anche i link
 originali scritti negli appunti (commenti di windows)

 ---

 1) serie normale - cinque foto massimo formato -

 3648x2736 foglia secca su sfondo sfocato a dominante azzurra
 <
http://www.4shared.com/file/54345625/ef4e66e1/302353_2.html
>
 <
http://www.scandinavianphoto.se//_test/302353_-2.jpg
>
 <
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.a-spx?iID=6870824
>

 3648x2736 gatto (ruotare 90 gradi)
 <
http://www.4shared.com/file/54344530/3cc57a13/ex_z1080_CIMG0034.html
>
 <
http://cashari.net/hands_on/casio/ex_z1080/image/e-x_z1080_C0034.JPG
>
 <
http://cashari.net/hands_on/casio/ex_z1080/ex_z108-0_02.htm
>

 3648x2736 bambino
 <
http://www.4shared.com/file/54344686/3414b8b4/cimg0035.html
>
 <
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/casio_-ex-z1080/samples/c0035.jpg
>
 <
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/casio_-ex-z1080_samples.html
>
 <
http://www.cameratown.com/galleries/index.cfm?prod-uctid=EXZ1080BKEBB
>

 3648x2736 caramelle
 <
http://www.4shared.com/file/54344815/76417f4d/cimg0002.html
>
 <
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/casio_-ex-z1080/samples/c0002.jpg
>
 <
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/casio_-ex-z1080_samples.html
>
 <
http://www.cameratown.com/galleries/index.cfm?prod-uctid=EXZ1080BKEBB
>

 3648x2736 dolci e addobbi natalizi (ruotare 90 gradi)
 <
http://www.4shared.com/file/54344916/ee8a44c0/ex_z1080_CIMG0138.html
>
 <
http://cashari.net/hands_on/casio/ex_z1080/image/e-x_z1080_C0138.JPG
>
 <
http://cashari.net/hands_on/casio/ex_z1080/ex_z108-0_02.htm
>

 2) due foto in formato ridotto

 ridotta 1024x768 fiore/1 (no exif, nota dell'autore)
 <
http://www.4shared.com/file/54344993/56393a47/2390579922_12a850a17d_b.html
>
 <
http://farm3.static.flickr.com/2048/2390579922_12a-850a17d_b.jpg
>

http://www.flickr.com/photos/mweelrea/

 ridotta 768x1024 terrazzo con tavoli (no exif, nota dell'autore)
 <
http://www.4shared.com/file/54345061/88c21b4e/1541868751_79fdd6e2b6_b.html
>
 <
http://farm3.static.flickr.com/2207/1541868751_79f-dd6e2b6_b.jpg
>

http://www.flickr.com/photos/travelswithharry/

 3) serie shocking - tre foto massimo formato -

 3648x2736 composizione floreale su piastrellato
 <
http://www.4shared.com/file/54345172/9121182/CIMG0401.html
>
 <
http://ftp.casio.co.jp/pub/exilim/ex_z1080/CIMG0401.JPG
>
 <
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z1080/gallery.html
>

 3648x2736 bambina su letto con pupazzi
 <
http://www.4shared.com/file/54345287/fca6479b/CIMG0158.html
>
 <
http://ftp.casio.co.jp/pub/exilim/ex_z1080/CIMG0158.JPG
>
 <
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z1080/gallery.html
>

 3648x2736 bambina su tavola imbandita di stranerie
 <
http://www.4shared.com/file/54345401/d9911414/CIMG0472.html
>
 <
http://ftp.casio.co.jp/pub/exilim/ex_z1080/CIMG0472.JPG
>
 <
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z1080/gallery.html
>

 ---

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Una compatta che faccia foto...

author: Gianluca.

text: Fatti una canon g9 e presto butterai via la reflex


title: Una compatta che faccia foto...

text:
Gianluca. <
safdgh...@li.it
> wrote:
> Fatti una canon g9 e presto butterai via la reflex
La g9 è ottima, vero. Avevo provato una G7 (non sono sicuro che sia
quello il modello ma era una precedente alla g9) e devo dire cheera già
fantastica.
 Però costa troppo per quello che penso io.
Poi sul fatto di buttare via la reflex mi resta qualche dubbio.



title: Una compatta che faccia foto...

text:
"Grisou" > Però costa troppo per quello che penso io.
---------------------------------
320 euro.  Ciao.


title: Una compatta che faccia foto...

text:
Pastello <
stel...@email.it
> wrote:

Ti ringrazio. Avevo visto un po' on line e infatti vedo cifre del
genere... ma magari chissà... una g7 o una g8 si possono trovare a un
prezzo interessante.



title: Una compatta che faccia foto...

text:
 21:16

 - Dom 30 Nov 2008, 20:18, ottantasette[..] (Grisou) ha scritto:

> Gianluca. <safdghdcgfjmn(at)
li.it
> wrote:
>
>> Fatti una canon g9 e presto butterai via la reflex
>
> La g9 è ottima, vero. Avevo provato una G7 (non sono
> sicuro che sia quello il modello ma era una precedente
> alla g9) e devo dire che era già fantastica.

 - Ma non la cercavi con dimensioni tipo ixus, e con colori tipo kodak?

 Comunque, per la cronaca, anche le compatte "semiprofessionali"
 della serie "G" Canon, se scatti in jpeg hanno i loro alti e bassi a
 seconda della scena e della luce. Anzi, potrei azzardare che usate
 da compatte siano peggio di molte compatte, e usate da reflex siano
 ovviamente molto peggio delle reflex, pur costando quello che costano

> Però costa troppo per quello che penso io.
> Poi sul fatto di buttare via la reflex mi resta qualche dubbio.

 - Beh, nel caso dalla a me... piuttosto che buttarla via...



title: Una compatta che faccia foto...

text:
uniposta <
un...@nelmessaggio.it
> wrote:
>  - Ma non la cercavi con dimensioni tipo ixus, e con colori tipo kodak?
si be' posso sopportare un po' di dimensione in più se ne vale la
pena... vabbe' tanto ho tempo per guardarmi intorno perché non è una
spesa che penso di fare nell'immediato
Grazie ancora a tutti intanto



title: Una compatta che faccia foto...

text:
Gianluca. ha scritto:
> Fatti una canon g9 e presto butterai via la reflex
BOOOOOM
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Una compatta che faccia foto...

author: rootkit

text:
Gianluca. ha scritto:
> Fatti una canon g9 e presto butterai via la reflex
eh si, ci sta.


title: Una compatta che faccia foto...

author: paolo chiaraluna

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:QXrYk.201832$FR.4...@twister1.libero.it...
> Più grandine vi sono:
> Panasonic Tz4 (e Tz5)  con eccezionale escursione focale;
quali le differenze tra le due?
Grazie :-)


title: Una compatta che faccia foto...

text:
"paolo chiaraluna" >> Più grandine vi sono:
>> Panasonic Tz4 (e Tz5)  con eccezionale escursione focale;
>
> quali le differenze tra le due?
La principale, è che la seconda può fare video ad alta definizione. Se la
cosa ti interessa poco, la Tz4 è forse migliore, come risultato finale.


title: Una compatta che faccia foto...

text:
Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
> La principale, è che la seconda può fare video ad alta definizione. Se la
> cosa ti interessa poco, la Tz4 è forse migliore, come risultato finale.
curiosità: esistono compatte digitali che fanno video e sono dotate di
ingresso microfono?



title: Una compatta che faccia foto...

text:
 1:17

 - Lun 01 Dic 2008, 01:09, ottantasette[..] (Grisou) ha scritto:

> Pastello <stellario(at)
email.it
> wrote:
>
>> La principale, è che la seconda può fare video ad alta definizione. Se la
>> cosa ti interessa poco, la Tz4 è forse migliore, come risultato finale.
>
> curiosità: esistono compatte digitali che fanno
> video e sono dotate di ingresso microfono?

 - No. Ma se hanno il microfono, è facile metterci
 un ingresso microfono, questione solo di spazio
