title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
"Marco_2" <
mar...@spa.it
> ha scritto nel messaggio
news:gbfq7e$gjv$1...@registered.motzarella.org...
>> Ora ti attacchi perchè il modo di interpretare i dati varia da sensore a
>> sensore; non è solo l'algoritmo di demosaicizzazione a metterci lo
>> zampino
>
> ah
>
>
>> Lascia perdere non esistono i colori nikon o canon od x od y; esistono
>> solo diversi modi di interpretare i colori.
>
> ma dal sensore o dal software?
Sia dal sensore che dal software. e questo cambia come ti ho detto da
modello a modello.
Ad sempio secondo te i sensori delle nuove D3 nikon hanno una risposta
simile più a quelli delle untilme canon od a quelli delle prime nikon?
In pratica un cmos attuale nikon risponde più come un altro cmos di pari
generazione o come un vecchio ccd?
Già basterebbe questo a rendere inutile la discussione; non ti pare?



title: Cerco software per demosaicizzare raw

author: Gianni 2

text:
> Lascia perdere non esistono i colori nikon o canon od x od y; esistono solo
> diversi modi di interpretare i colori.
amen


title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:48db6dd9$0$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Sia dal sensore che dal software.
ma anche dal software/processore che scrive il raw sulla macchina, oltre che
da quello che lo demosaicizza, giusto?


title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:L8KCk.6652$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...
>> Lascia perdere non esistono i colori nikon o canon od x od y; esistono
>> solo diversi modi di interpretare i colori.
>
> amen
ti sei persa la parte più bella


title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
"Marco_2" <
mar...@spa.it
> ha scritto nel messaggio
news:gbfqso$m23$1...@registered.motzarella.org...

anzi quella che hai volutamente ignorato


title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
"Marco_2" <
mar...@spa.it
> ha scritto nel messaggio
news:gbfqs5$lu7$1...@registered.motzarella.org...

ah, ma l'avevi già detto nel post sopra
"ma come la macchina registra il raw"
Grazie, non mi occorre sapere nint'altro. sei stato molto esaustivo.


title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
Nel suo scritto precedente, Marco_2 ha sostenuto :

ma signore santissimo e compagnia bella, sei capace di distinguere una
conclusione dal resto di un ragionamento ?


title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
e aggiungo
zott, adesso: Lascia perdere non esistono i colori nikon o canon od x
od y; esistono solo diversi modi di interpretare i colori.
io, mille post fa, thread "Comparativa fra colori nikon e canon ?": non
eistono colori canon/nikon
alla quale affermazione e' arrivato l'imbecille pubblico numero uno
LucaP ad affermare "che ignoranza invece sì" e via a seguire.
Dobbiamo andare avanti ?


title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:ciKCk.6671$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> ma signore santissimo e compagnia bella, sei capace di distinguere una
> conclusione dal resto di un ragionamento ?
su gianni, i colori non dipendono solo dal software di demosaicizzazione, ma
dal software/processore che scrive i raw, e dal sensore che c'è sulla
macchina.
Quindi ammesso e non concesso che le due case montino sensori identici (cosa
che non è) a parità di sensore è il processore a fare la differenza: Colori
canon, colori nikon.


title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
Marco_2 ha detto questo giovedì :

"Lascia perdere non esistono i colori nikon o canon od x od y; esistono



title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:tvKCk.6698$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> "Lascia perdere non esistono i colori nikon o canon od x od y; esistono
> solo diversi modi di interpretare i colori."
lol, ma da parte di chi? Del processore e dal sensore: canon o nikon: colori
canon, colori nikon


title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
"Marco_2" <
mar...@spa.it
> ha scritto nel messaggio
news:gbfseo$40s$1...@registered.motzarella.org...

a ruota viene il software di demosaicizzazione, dopo, infine...


title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
Il 25/09/2008, Marco_2 ha detto :

www.meteo.it
, guardati le previsioni e interpreta le figurine che'
forse ci riesci


title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:SzKCk.6709$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...
brutta giornata per te, lo so.
ripeti con me: processori canon, processori nikon, sensori canon, sensori
nikon: colori canon, colori nikon.
su che è semplice.


title: Cerco software per demosaicizzare raw

author: Zott !!!

text:
"Marco_2" <
mar...@spa.it
> ha scritto nel messaggio
news:gbfseo$40s$1...@registered.motzarella.org...
> lol, ma da parte di chi? Del processore e dal sensore: canon o nikon:
> colori canon, colori nikon
Ti prego di darmi una risposta secca facile facile alla domanda che ti ho
fatto prima:
la resa di una D3 secondo te è più simile, montadando questa un cmos, ad una
canon 1DsmkII o ad una nikon D100 che monta un CCD?



title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:48db7813$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Marco_2" <
mar...@spa.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gbfseo$40s$1...@registered.motzarella.org...
>> lol, ma da parte di chi? Del processore e dal sensore: canon o nikon:
>> colori canon, colori nikon
>
> Ti prego di darmi una risposta secca facile facile alla domanda che ti ho
> fatto prima:
> la resa di una D3 secondo te è più simile, montadando questa un cmos, ad
> una canon 1DsmkII o ad una nikon D100 che monta un CCD?
non regge perchè la variabile sensore è importante ma non è l'unica. il raw
lo scrive un software che è programmaro da quella casa o per quella casa,
con quelle caratteristiche.
quindi ti dico che cmq la D3 ritornerà colori diversi dalla 1D. colori nikon
e colori canon.


title: Cerco software per demosaicizzare raw

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 25 Sep 2008 12:39:34 +0200, "Zott !!!"
<a.ta...@tin.it.levalo> wrote:
>paragonare la resa ti avrebbe dato dell'idiota.
>Col digitale stai cercando di fare lo stesso tipo di paragone.
>Evita.
ricordi quando si diceva degli ultimi 2 troll dementi apparsi sul
gruppo? questo e' uno. lucap e' il suo compagno di merende.
solo perche' cosi' la prossima volta che hai voglia di fare 2
chiacchiere serie magari mi dai un colpo di telefono :)
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
On Thu, 25 Sep 2008 14:16:45 +0200, "Marco_2" <
mar...@spa.it
> wrote:
>non regge perchè la variabile sensore è importante ma non è l'unica. il raw
vedi che non sai leggere: ti ha chiesto una risposta "A" o "B".



title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
> vedi che non sai leggere
plonk!


title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
On Thu, 25 Sep 2008 15:31:24 +0200, "Marco_2" <
mar...@spa.it
> wrote:
>> vedi che non sai leggere
>
>plonk!
ho sentito un rumore di marco_2 che cade nell'acqua. qualcuno puo'
controllare, per favore?



title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
Il 25 Set 2008, 15:57, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
> >> vedi che non sai leggere
> >
> >plonk!
>
> ho sentito un rumore di marco_2 che cade nell'acqua. qualcuno puo'
> controllare, per favore?
Puoi anche tirare lo sciacquone
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
"
emmeeffe.org
" <
em...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Puoi anche tirare lo sciacquone
lol, le comiche!


title: Cerco software per demosaicizzare raw

author: Eta Beta

text:
On Thu, 25 Sep 2008 16:03:44 +0200, "Marco_2" <
mar...@spa.it
> wrote:
>> Puoi anche tirare lo sciacquone
>
>lol, le comiche!
Con questa ti ha smerdato pero' :-)
/* Eta Beta */


title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
On Thu, 25 Sep 2008 13:58:36 GMT,
em...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
>> ho sentito un rumore di marco_2 che cade nell'acqua. qualcuno puo'
>> controllare, per favore?
>
>Puoi anche tirare lo sciacquone
*flusssshhhhhhhhh*
credo fosse proprio lui: non lo sento piu'.
mamma mia che fini umoristi che siamo... lui non le ha capite *di
sicuro*.



title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
Il 25 Set 2008, 17:17, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
> >> ho sentito un rumore di marco_2 che cade nell'acqua. qualcuno puo'
> >> controllare, per favore?
> >
> >Puoi anche tirare lo sciacquone
>
> *flusssshhhhhhhhh*
>
> credo fosse proprio lui: non lo sento piu'.
>
> mamma mia che fini umoristi che siamo... lui non le ha capite *di
> sicuro*.
Non ricordavo, ma LucaP era quello che diceva di avere il firmware della
D100 orginale Nikon *scaricato da emule*, quindi diverso da quello che avevo
io... :-)



title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
> Non ricordavo, ma LucaP era quello che diceva di avere il firmware della
> D100 orginale Nikon *scaricato da emule*, quindi diverso da quello che avevo
> io... :-)
chi ? Il laureato cum laude che e' sparito senza rispondere alle mie
due domande facili facili ?


title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
On Thu, 25 Sep 2008 15:48:42 GMT,
em...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
>Non ricordavo, ma LucaP era quello che diceva di avere il firmware della
>D100 orginale Nikon *scaricato da emule*, quindi diverso da quello che avevo
distrattone... :)
conosci troppi polli, poi te li confondi uno con l'altro ;)



title: Cerco software per demosaicizzare raw

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
>> Non ricordavo, ma LucaP era quello che diceva di avere il firmware della
>> D100 orginale Nikon *scaricato da emule*, quindi diverso da quello che avevo
>
> distrattone... :)
> conosci troppi polli, poi te li confondi uno con l'altro ;)
Eh, visto uno visti tutti.


title: Cerco software per demosaicizzare raw

author: DöM

text:
Marco_2 wrote:
> in modo da ottenere colori identici tra un file cr2 e un file nef partendo
> da due scatti fatti a parità di condizioni con le stesse ottiche da una
> canon ed una nikon
> me ne indichereste uno per favore?
>
>
Lo puoi fare con Lightroom 2 se ti crei un profilo
personalizzato, che coincida per i due modelli, con DNG
Profile Editor.
Trovi programma, profili ed istruzioni su come fare sul
sito AdobeLab.


title: cashback in 1 mese

author: TheGreatPretender

text:
Il 30 giugno ho acquistato un obiettivo canon e spedito la
documentazione, in 30 giorni esatti ho ricevuto il cashback
con le scuse di canon per il ritardo. Sono soddisfatto, grazie canon!
L.


title: mi sono perso fotoroma

author: Alonso Chisciano

text:
Immagino che la questione sia già stata sollevata, e che sono in ritardo.
Potete aiutarmi a capire che fine ha fatto Fotoroma? Chiusura?
Trasferimento? E soprattutto: io adesso dove posso andare?
Grazie a chi risponde
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: mi sono perso fotoroma

author: daylight

text:
Dopo dura riflessione, Alonso Chisciano ha scritto :
> Immagino che la questione sia già stata sollevata, e che sono in ritardo.
> Potete aiutarmi a capire che fine ha fatto Fotoroma? Chiusura?
> Trasferimento? E soprattutto: io adesso dove posso andare?
> Grazie a chi risponde
Sentito dire che ha chiuso. Non so se ha riaperto altrove.
La alternative sono le solite: Sabatini (Prati), La Placa (Nomentana) e
ovviamente i negozi Online...
ciao.


title: mi sono perso fotoroma

text:
daylight ha spiegato il 22/09/2010 :
> La alternative sono le solite: Sabatini (Prati), La Placa (Nomentana) e
> ovviamente i negozi Online...
Dimenticavo: Ottica Universitaria a Via Ippocrate.
Ri-ciao.


title: mi sono perso fotoroma

author: Salvatore B

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Upqmo.210375$9f6.4...@twister1.libero.it...

buona questa !
cho comprato il moltiplicatore x2 alla mia bridge quando sono stato a roma
me lo hanno fatto pagare quasi stesso prezzo che trovavo su ebay .
buon assortimento anche
ciao


title: mi sono perso fotoroma

author: John Smith

text:

All'elenco manca solo Metrophoto alla balduina.
> Ri-ciao.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Repro

author: Peter & Pan ©

text:
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8232533157/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8232531123/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8233592594/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8232527549/in/photostream/

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Caricabatterie: dubbi su Volt e mAh (sono un po' imbranata...)

author: jason

text:
ciao,
e scusate la domanda forse OT...ma questi argomenti non sono mai stati
il mio forte :-(
Ho una fotocamera digitale nuova e le specifiche, indicate nel manuale,
per le batterie ricaribili sono:
capacità: 2500 mAh
voltaggio: 1.2V
Ho comprato il caricabatterie senza chiedere niente a nessuno da unieuro
perchè convinta di farcela da sola... e adesso penso di aver sbagliato!
Sui Volt ci siamo (è indicato 1.2V) e anche sul tipo di pile (AA) poi
però leggo:
- 1800mAh circa 15h
- 2100mAh circa 17h
- 2400mAh circa 20h
- 2700mAh circa 12h
Non c'è 2500mAh.... che siginifica: lo devo riportare indietro? :-(
grazie!
ciao ciao


author: biri

text:

No. Significa che ci metterà un po' più tempo che per le batterie da
2400 mAh (anche se mi sembra strano che ci metta venti ore per 2400mAh
e solo 12 per 2700. Boh)


text:
biri ha scritto:
[cut]
>
> No. Significa che ci metterà un po' più tempo che per le batterie da
> 2400 mAh (anche se mi sembra strano che ci metta venti ore per 2400mAh
> e solo 12 per 2700. Boh)
Mi sento già più sollevata! :-)
Per la precisione:
  - 2700mAh circa 22h (e non 12h come avevo scritto)
ciao ciao


author: rootkit

text:
jason ha scritto:
> Non c'è 2500mAh.... che siginifica: lo devo riportare indietro? :-(
no. l'indicazione "2500mAh" si riferisce alla capacità della batteria e
quella tabella è solo indicativa dei tempi di ricarica per capacità, non
significa che puà ricaricare solo quelle indicate.
per fare un esempio: è come se tu avessi acquistato una bottiglia da 2,5
litri e un dispenser per riempirla dove sta scritto "una bottiglia da 1
litro si riempe in 1 minuto, da 2 in 2 minuti, da 3 in 3 minuti".


author: Maciste

text:
> - 1800mAh circa 15h
> - 2100mAh circa 17h
> - 2400mAh circa 20h
> - 2700mAh circa 12h
Dalle 12 alle 15 ore?? Mamma mia .. io ne ho comprato uno elettronico
(con microprocessore) che al massimo le 2200 mAh me le carica in 3/4
ore se non di meno. Più costa, più è potente e più è veloce.


author: axupisa

text:
Maciste ha scritto:


e piu le sfonda. + piano vengono ricaricate e + durano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Maciste ha scritto:
> Dalle 12 alle 15 ore?? Mamma mia .. io ne ho comprato uno elettronico
> (con microprocessore) che al massimo le 2200 mAh me le carica in 3/4
> ore se non di meno. Più costa, più è potente e più è veloce.
che sciocchezza.
per caricarle più in fretta occorre semplicemente farci passare una
maggiore corrente, il che non richiede certo dei gran microprocessori
tant'è che anche i caricabatterie più infimi lo fanno.
in ogni caso per la durata delle batterie sarebbero da evitare ricariche
con correnti > 500mA. e se uno acquista batterie senza autoscarica
riduce di molto il problema di dover ricaricare sempre in fretta e furia.


text:
>
> che sciocchezza.
> per caricarle più in fretta occorre semplicemente farci passare una
> maggiore corrente, il che non richiede certo dei gran microprocessori
> tant'è che anche i caricabatterie più infimi lo fanno.
> in ogni caso per la durata delle batterie sarebbero da evitare ricariche
> con correnti > 500mA. e se uno acquista batterie senza autoscarica
> riduce di molto il problema di dover ricaricare sempre in fretta e furia.
Si lo so che quella del microprocessore è una cavolata però rispetto a
quelli lenti nel mio c'è un dispositivo elettronico che manda tanta
corrente cercando di non "sfondare" le batterie. Nella media mi durano
circa 2/3 anni e con quello che costano non mi sembra male.


author: thorndyke

text:
"axupisa" <
axu...@tiscali.it
> ha scritto
> + piano vengono ricaricate e + durano
non è vero, se ne era parlato prima


text:
"jason" <
jason....@email.it
> ha scritto
> lo devo riportare indietro?
no, se lo hai pagato poco ormai tienilo
per la prossima volta ti consiglio di comprare batterie sanyo eneloop, o
uniross hybrio che soffrono di autoscarica
e come caricabatterie adesso c'è questo che è praticamente regalato e va
molto bene:
http://www.mymemory.co.uk/Battery-Chargers/Uniross/
Uniross 15 Minute LCD Charger + 4 x 2300mAh Batteries
E' molto valido, ho da tempo il caricatore sprint 15minuti senza lcd e
questo è quasi uguale, cambia solo la forma e la presenza dell'lcd
La ventolina fa un po' rumore, per il resto è perfetto.
Considerando che viene venduto a 20sterline spedizione in italia inclusa e
che c'è il 3*2 su alcuni i prodotti uniross direi che è un'ottima offerta.
Unico problema, le poste italiane... ci mette 10-12giorni per arrivare...
Ti consiglio di prenderlo e l'altro lo affianchi.


text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto
> per caricarle più in fretta occorre semplicemente farci passare una
> maggiore corrente, il che non richiede certo dei gran microprocessori
> tant'è che anche i caricabatterie più infimi lo fanno.
quelli + scarsi le bruciano, gli altri veloci hanno un processore per non
fornire + corrente di quanta la batteria ne possa ricevere


author: Ale G

text:
jason <
jason....@email.it
> wrote:

Potenza del parlare al femminile...
--
"Meglio aggiungere vita ai giorni che non giorni alla vita".
Rita Levi-Montalcini


text:
thorndyke ha scritto:
[cut]
> per la prossima volta ti consiglio di comprare batterie sanyo eneloop, o
> uniross hybrio che soffrono di autoscarica
ehm... la marca del mio è "movida": non devo aver fatto un affarone,
vero?? :-(
> e come caricabatterie adesso c'è questo che è praticamente regalato e va
> molto bene:
>
http://www.mymemory.co.uk/Battery-Chargers/Uniross/
>
> Ti consiglio di prenderlo e l'altro lo affianchi.
Seguirò il tuo consiglio e mi lancerò negli acquisti on line!
grazie
ciao ciao


text:
Ale G ha scritto:
[cut]
> Potenza del parlare al femminile...
>
Non andava bene? Ho copiato tutto alla lettera ;-)
ciao ciao


text:
"jason" <
jason....@email.it
> ha scritto
> la marca del mio è "movida": non devo aver fatto
> un affarone
spero tu le abbia pagate poco...
nel sito che ti ho segnalato c'è l'offerta 3*2 sulle hybrio, prendi quelle
assieme al caricabattere e sei apposto per un bel po'...
usa la postepay per pagare che non ha commissioni per gli acquisti in
valuta estera, e se ti mandano un'email chiedendoti per sicurezza il
"billing statement", basta inviare via email una copia fronte retro della
tua carta di identità e la copia della pagina internet della lista
movimenti della carta


title: Test ISO

author: Aonio

text:
Salve, non riesco a capire a fondo i meccanismi di test per misurare la
quantita' di rumore generato dai sensori attualmente in uso.
Mi spiego meglio: su dpreview, test Nikon D70, vedo che a parita' di luce,
aumentando la sensibilita', per mantenere lo stesso diaframma viene
aumentato il tempo di scatto.
Nella realta' e' proprio per mantenere un tempo di scatto adeguato che
aumento la sensibilita' ISO, personalmente.
Sarei curioso di vedere qualche test che mantiene la stessa coppia
tempo/diaframma aumentando la sensibilita' ISO al diminuire della luce
disponibile.
Forse si valuterebbe meglio la latitudine di posa del sensore, oltre che la
qualita' nelle ombre ?
Anticipatamte grazie a chi vorra' illuminarmi ...
Aonio


title: Test ISO

author: aXSe eXCentrico

text:
In data Tue, 21 Sep 2004 14:09:11 +0200, Aonio <
aonio.p...@email.it
>
ha scritto:

e cosa cambierebbe secondo te?
> Anticipatamte grazie a chi vorra' illuminarmi ...
> Aonio
>
>
--
Creato con M2, il rivoluzionario client e-mail di Opera:
http://www.opera.com/m2/


title: Test ISO

text:
"aXSe eXCentrico" <
sch...@libero.it
> wrote in message
news:opseofrpna1b04mz@leonardo...
> In data Tue, 21 Sep 2004 14:09:11 +0200, Aonio <
aonio.p...@email.it
>
> ha scritto:
>
> > Salve, non riesco a capire a fondo i meccanismi di test per misurare la
> > quantita' di rumore generato dai sensori attualmente in uso.
> > Mi spiego meglio: su dpreview, test Nikon D70, vedo che a parita' di
> > luce,
> > aumentando la sensibilita', per mantenere lo stesso diaframma viene
> > aumentato il tempo di scatto.
> > Nella realta' e' proprio per mantenere un tempo di scatto adeguato che
> > aumento la sensibilita' ISO, personalmente.
> > Sarei curioso di vedere qualche test che mantiene la stessa coppia
> > tempo/diaframma aumentando la sensibilita' ISO al diminuire della luce
> > disponibile.
> > Forse si valuterebbe meglio la latitudine di posa del sensore, oltre che
> > la
> > qualita' nelle ombre ?
>
> e cosa cambierebbe secondo te?
>
Ho postato appunto perche' vorrei capire la rispondenza del test a quanto mi
accade nella realta': non mi capita di aumentare la sensibilita'  se c'e'
luce suffciente.
Credo invece che se durante il test venisse diminuita la quantita' di luce
in studio si vedrebbe molto piu' rumore e potrei avere un' idea piu' precisa
di quello che mi rendera' la fotocamera leggendo la recensione. Le mie
considerazioni possono pero' partire da errate convinzioni derivanti da
scarsa conoscenza sia della fotografia sia dell'elettronica che utilizza.
Vorrei utilizzare IAFD per aumentare le mie conoscenze.
Anticipatamente grazie, Aonio



title: Test ISO

author: Eta Beta

text:
On Tue, 21 Sep 2004 14:09:11 +0200, "Aonio" <
aonio.p...@email.it
>
wrote:
>Forse si valuterebbe meglio la latitudine di posa del sensore, oltre che la
>qualita' nelle ombre ?
>Anticipatamte grazie a chi vorra' illuminarmi ...
Beh, variando il tempo di esposizione varia la dark current
indipendentemente dalla quantita' di fotoni in arrivo, quindi, come
giustamente dici, il test e' errato, perlomeno non e' realistico per
quanto riguarda le condizioni che portano ad aumentare la
sensibilita'.
Pero' pensandoci bene non e' vero nemmeno quello, spesso aumento la
sensibilita' solo per avere un tempo minore per usare il tele a mano
libera, insomma, dipende dalla condizione e dubito variare il guadagno
possa variare la latitudine di posa come nella pellicola, li la
maggior sensibilita' si ottiene variando fisicamente la dimensione
della grana, intesa come elemento sensibile.
Interessante comunque, ora sono un po' di fretta, prova a guardare
questo intanto:
http://www.astrofilitrentini.it/notiz/not21/ccd.html
Poi magari si fa qualche prova...
/* Eta Beta */


title: Test ISO

author: valerione

text:
sai che la luce hai tuoi occhi deve seguire una curva logaritmica per
sembrarti lineare?
beh allora ci vogliono precisi strumenti per calcolarne il valore in
luminosità e poi variando la luce potrebbe variare la temperatura di colore
che aggiunge altri problemi.
Le prove che vengono fatte scalando le coppie tempi/diaframmi sono semplici
ed efficaci.


title: Domanda su Olympus c 100

author: Benny

text:
La suddetta fotocamera puņ funzionare anche da webcam ???
Grazia chi mi risponderą....


title: Erede Fuji F30

author: Francesco

text:
Purtroppo dopo 3 anni di onorata carriera mi si é rotta la mia Fuji
F30.
Mi sapete consigliare qual'é attulamente l'erede della Fuji F30?
Vorrei rimanere con Fuji, credo che il segmento sia sempre il segmento
F, ma non so quale sia il modello erede della Fuji F30.
Grazie dei consigli.


title: Erede Fuji F30

author: Clipper

text:

F200FD che perň dovrebbe essere uscita da poco di produzione; se ne trovano
comunque ancora in giro nuove.
Clipper


title: Erede Fuji F30

text:
Francesco ha scritto:

per le fuji trovi qui l'elenco
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/
ciao
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: bolla da inserire in slitta flah

author: Pallanza Nicola  MN

text:
come si chiama in inglese?
volevo acquistarne una ma a Mn non si trova
grazie
Pallanza Nicola


title: bolla da inserire in slitta flah

author: SergioTD

text:


Spirit Level, ce l'ha in catalogo anche la Manfrotto, mi pare sia
quella con codice 337, forse c'è anche su
www.italsystem.it
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org


title: bolla da inserire in slitta flah

author: GM Torra

text:
"Pallanza Nicola MN" <nospamPAL...@nospamLIBERO.IT> ha scritto nel
messaggio news:3i0812lf3a2jeg4ol...@4ax.com...
> come si chiama in inglese?
> volevo acquistarne una ma a Mn non si trova
Bubble level
http://tinyurl.com/r9jnq
Ne uso una del genere e va benissimo


title: bolla da inserire in slitta flah

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dv109r$jre$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
> "Pallanza Nicola MN" <nospamPAL...@nospamLIBERO.IT> ha scritto nel
> messaggio news:3i0812lf3a2jeg4ol...@4ax.com...
> > come si chiama in inglese?
> > volevo acquistarne una ma a Mn non si trova
>
> Bubble level
o più correttamente come ha scritto Sergio, spirit level



title: bolla da inserire in slitta flah

author: Mirco---->

text:
devi acquistarla on line.
qui a Mn non ti trova nulla.
ciao
Mirco
"Pallanza Nicola MN" <nospamPAL...@nospamLIBERO.IT> ha scritto nel
messaggio news:3i0812lf3a2jeg4ol...@4ax.com...



title: Nessuno ha la Canon Pro 1?

author: JoeBlack®

text:
Di recensioni ne ho lette molte, ma contrastanti, mi servirebbe il parere
spassionato di chi la possiede giŕ.
Grazie


title: minolta dimage

author: alessandro

text:
Scambio impressioni e suggerimenti su Minolta Dimage v.
E' utilizzabile anche come minitelecamera web.
Scrivetemi
als...@libero.it


title: skizzo.... ci sei

author: Deboriu

text:
hola
visto che sei sempre in cerca di lenti non è che ti interessa un 28/2.8
canon praticamente come nuovo?
fammi sapere perchè stavo pensando di venderlo e nel caso ti do la
precedenza :D


title: skizzo.... ci sei

text: skizzo scusa il disturbo ma fa niente... ormai non la ho piu ;-)


title: skizzo.... ci sei

author: SkIzZo!

text:
Deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
> ormai non la ho piu ;-)
Ok, tanto il problema non si poneva... :)
--
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: skizzo.... ci sei

text:
Deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
> visto che sei sempre in cerca di lenti non è che ti interessa un 28/2.8
> canon praticamente come nuovo?
No, l'ho provato tempo fa e a tutta apertura e' immensamente peggio del
mio zummolo Sigma... :)
Grazie comunque! ;)))



title: Un Primo Maggio diverso dal solito...

author: Gilmoth

text:
Lo slideshow:
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/sets/72157617995556865/show/
Il thread su IAFD:
http://www.flickr.com/groups/iafd/discuss/72157618001257523/
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Un Primo Maggio diverso dal solito...

author: Tafano

text:
Gilmoth ha scritto:
> Lo slideshow:
>
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/sets/72157617995556865/show/
>
> Il thread su IAFD:
>
http://www.flickr.com/groups/iafd/discuss/72157618001257523/
>
> Gilmoth
La ragazza con l'asciugamano in testa deve assolutamente cambiare
montatura agli occhiali.
Io ridurrei un po' il numero delle foto eliminando quelle troppo simili
o che non dicono niente, un po' di bianco e nero non lo vedo male.
Per il resto... ma che stavate facendo?


title: Un Primo Maggio diverso dal solito...

text:
Tafano ha scritto:
> Gilmoth ha scritto:
>> Lo slideshow:
>>
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/sets/72157617995556865/show/
>>
>> Il thread su IAFD:
>>
http://www.flickr.com/groups/iafd/discuss/72157618001257523/
>>
>> Gilmoth
>
> La ragazza con l'asciugamano in testa deve assolutamente cambiare
> montatura agli occhiali.
Considerando che sono svizzeri, quello mi sembra proprio il meno :-)
> Io ridurrei un po' il numero delle foto eliminando quelle troppo simili
> o che non dicono niente,
Certo.
13 ï¿œ il mio numero fortunato, pensavo andasse bene. ;-)
> un po' di bianco e nero non lo vedo male.
La mia religione mi impone di non mischiare mai bianco e nero e colore
in una serie di foto. Questo non posso proprio farlo, mi dispiace.
> Per il resto... ma che stavate facendo?
Quel fine settimana abbiamo passato il ponte del 1ï¿œ maggio a Friburgo.
Scelta strana, ma mia moglie aveva fatto una ricerca per la scuola, e
l'aveva colpita.
Dopo averla vista, ha colpito molto anche me. Mi ci trasferirei
immediatamente.
In quel momento, invece, eravamo seduti al bar a bere birra e succo di
frutta, quando ci siamo ritrovati accerchiati da questi loschi figuri
che si sono messi a cantare canzoni francesi.
Bravissimi... ma considera che io sono un estimatore di Johnny Hallyday! :-D



title: oly c3020zoom

author: giovanni arangino

text:
ciao a tutti, mi chiamo nino e per lavoro vivo in svizzera, da 6 mesi uso,
con grande soddisfazione, la fotocamera in oggetto. L'ho pagata, con
batterie ricaricabili e  caricabatteria originali, memoria extra da 64MB +
16MB in dotazione, circa 550 euro. Se qualcuno la conosce può darmi qualche
consiglio per sfruttarla al meglio? grazie


title: Cambiamenti...........

author: Joserg

text:
Ciao a tutti!
Nonostante i consigli e gli insegnamenti arrivino in un modo o nell'altro,
io sono propenso all'apprendimento e ai miglioramenti!
Le mie foto giorni fa sono state definite dal boss di IAFD con soggetti
statici, centrati e compressi nel fotogramma, siccome mi piace migliorare
nonostante non debba mangiarci!!!, stamani ho provato a mettere in pratica
simili suggerimenti! non so se ci sono riuscito e se le mie foto sono
migliorate! voi cosa ne dite?
Accetto qualsiasi critica e consiglio! anche da quelli più cattivi. ;o)))))
Ciao e grazie.
Joserg
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=850139310&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=849306949&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=849317341&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=849325829&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=849333531&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=849340765&size=o


title: Cambiamenti...........

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Joserg wrote:
Te ne commento solo due:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=849325829&size=o
Questa e' "troppo". Davvero, sembra un'orgia animalesca, una coda alla
posta... sembra tutto tranne che una foto naturalistica (e poi non si
legge bene il cartello (auto?)stradale). :)
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=849333531&size=o
Questa invece mi piace molto e la composizione direi che e' molto
riuscita, colori giusti al posto giusto... bravo.
Le altre.. non so...


title: Cambiamenti...........

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto nel
messaggio news:f7n4m4$9q$1...@tdi.cu.mi.it...
> Joserg wrote:
>
> Te ne commento solo due:
>
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=849325829&size=o
>
> Questa e' "troppo". Davvero, sembra un'orgia animalesca, una coda alla
> posta... sembra tutto tranne che una foto naturalistica (e poi non si
> legge bene il cartello (auto?)stradale). :)
Porca troia, non me ne ero neppure accorto!!! :o(((
Pazienza!
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=849333531&size=o
>
> Questa invece mi piace molto e la composizione direi che e' molto
> riuscita, colori giusti al posto giusto... bravo.
>
>
> Le altre.. non so...
Ok Cristiano! ti ringrazio per i commenti. ;o)))
Ciao a presto.
Joserg


title: Cambiamenti...........

author: Aldo

text:
Joserg wrote:
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=850139310&size=o
Troppo sfondo (brutto e scuro), soggetto troppo piccolo.
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=849306949&size=o
Un po' meglio, ma non mi piace la posa del soggetto
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=849317341&size=o
>
Ancora meglio. Lo sfondo è comunque troppo "mosso", un brutto sfocato
che distoglie un po' l'attenzione.
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=849325829&size=o
>
Un po' troppa roba, il cartello in fondo
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=849333531&size=o
>
Non male, anche se c'è troppo spazio vuoto a dx. Potevi forse includere
più paesaggio in basso (sono colline quelle sotto?)
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=849340765&size=o
>
Ottima, la migliore di tutte. Buona composizione, proporzioni, sfondo
naturale.
Ciao
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: Cambiamenti...........

text:
"Aldo" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:f7n6jb$abc$1...@news2.task.gda.pl...
> Joserg wrote:
>
>>
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=850139310&size=o
>
> Troppo sfondo (brutto e scuro), soggetto troppo piccolo.
Non è facile! :o((( quando troppo grosso o quando troppo piccolo.
> Un po' troppa roba, il cartello in fondo
>
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=849333531&size=o
Ma lo sai che non mi sono accorto di quel cartello? e il bello è che ne ho
una uguale senza di esso! :o(((
> Non male, anche se c'è troppo spazio vuoto a dx. Potevi forse includere
> più paesaggio in basso (sono colline quelle sotto?)
Si! sono colline
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=849340765&size=o
>>
>
> Ottima, la migliore di tutte. Buona composizione, proporzioni, sfondo
> naturale.
Ok! l'importante è averne fatta una buona in modo che possa regolarmi per la
prossima volta..............(domattina:o)))
> Ciao
Ciao a te Aldo! e grazie 1000 ;o)))
Joserg


title: Cambiamenti...........

author: ciao

text:
> Accetto qualsiasi critica e consiglio! anche da quelli più cattivi.
> ;o)))))
> Ciao e grazie.
Non puoi farci nulla, non hai occhio fotografico, non hai talento, non hai
tecnica, lascia stare questo hobby, certamente troverai qualcosa adatta alle
tue capacità.
CIAO


title: Cambiamenti...........

text:
"ciao" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:469f2e8d$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...

http://it.wikipedia.org/wiki/Hobby


title: Cambiamenti...........

author: Knoxville

text:
Il Thu, 19 Jul 2007 11:40:42 +0200, Danpa_76 ha scritto:
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Hobby
La seconda che hai detto :)
--
Ciao Luca,
D70s - Milano


title: Cambiamenti...........

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:f7nc0v$9qh$1...@aioe.org...
> Il Thu, 19 Jul 2007 11:40:42 +0200, Danpa_76 ha scritto:
>
>
>>
http://it.wikipedia.org/wiki/Hobby
> La seconda che hai detto :)
azz...dovevo specificare!? ;-)


title: Cambiamenti...........

text:
Joserg ha scritto:
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=849333531&size=o
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=849340765&size=o
>
Queste due sono le migliori della serie.
D'istinto le preferisco anche alle altre, ambientano meglio la
situazione senza penalizzare affatto le farfalle.
Complimenti.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/


title: Cambiamenti...........

text:


No, però mi piace l'idea del falchetto, tipo l'hayabusa che è quel falco
giapponese che si butta sulla preda a 200 km l'ora, dalla quale hanno preso
ispirazione i tecnici suzuki con il Gsxr 1300, ma sono OT.



title: Cambiamenti...........

author: LaRana

text:
Il 19 Lug 2007, 09:36, "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto:
> siccome mi piace migliorare
> nonostante non debba mangiarci!!!,
Non capisco questa frase, dovresti aspirare comunque ad un miglioramento.
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cambiamenti...........

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
news:f7ndcd$d7c$1...@aioe.org...

ma nache il falchetto non curva? ;-) non sapevo derivasse dal nome del
falchetto...adesso è uscito il nuovo modello?
l'ho avuta nel mio box per qualche anno ma non l'ho mai provata...ovviamente
perchè non era mia!


title: Cambiamenti...........

text:
Il Thu, 19 Jul 2007 12:24:50 +0200, Danpa_76 ha scritto:
> ma nache il falchetto non curva? ;-) non sapevo derivasse dal nome del
> falchetto...adesso è uscito il nuovo modello?
Non curva? Avevo un amico che grattava le pedane, sia quelle anteriori che
quelle posteriori! :-)
Per quanto sono aggiornato in fatto di moto (poco) non ho sentito di nuovi
modelli, ma posso sbagliare visto che è una moto che ha sulle spalle un bel
po' di anni.
> l'ho avuta nel mio box per qualche anno ma non l'ho mai provata...ovviamente
> perchè non era mia!
A dir la verità nemmeno io, le sportive gran turismo non sono la mia
passione.



title: Cambiamenti...........

author: Max 400 D

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z50Z56Y1...@usenet.libero.it...
> Il 19 Lug 2007, 09:36, "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto:
>
>
>> siccome mi piace migliorare
>> nonostante non debba mangiarci!!!,
>
> Non capisco questa frase, dovresti aspirare comunque ad un miglioramento.
forse intendeva dire che vuole si migliorare, ma senza nessuno che lo forzi
con l'arroganza e la maleducazione di un professorone psicolabile ! :))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Cambiamenti...........

text:

Io ci leggo "nonostante non sia un professionista cerco di migliorarmi" che
mi sembra una cosa di una banalità così grossa da lasciarmi basito



title: Cambiamenti...........

text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:wHGni.70226$U01.6...@twister1.libero.it...

Grazie Gilmoth!
Ciao. :o)))


title: Cambiamenti...........

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z50Z56Y1...@usenet.libero.it...
> Il 19 Lug 2007, 09:36, "Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto:
>
>
>> siccome mi piace migliorare
>> nonostante non debba mangiarci!!!,
>
> Non capisco questa frase, dovresti aspirare comunque ad un miglioramento.
>
> Ciao
> A
>
Era un allusione, non farci caso!...................è il caldo!!! ;o))))
Certo che voglio migliorare, stamani ho fatto queste prove apposta!! sempre
nei limiti della mia attrezzatura!
Ciao
Joserg


title: Cambiamenti...........

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:KdHni.68694$%k.20...@twister2.libero.it...

Ecco! proprio questo intendevo! Max, sei un grande!!! ;o))))


title: Cambiamenti...........

text:
"ciao" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:469f2e8d$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...

La passeraaaaaaaaaaaaaa!!!! :o))))


title: Cambiamenti...........

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z50Z56Y1...@usenet.libero.it...
> Io ci leggo "nonostante non sia un professionista cerco di migliorarmi"
> che
> mi sembra una cosa di una banalità così grossa da lasciarmi basito
perchè ?



title: Cambiamenti...........

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:zNIni.70356$U01.6...@twister1.libero.it...
> "LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
> news:213Z156Z50Z56Y1...@usenet.libero.it...
>> Io ci leggo "nonostante non sia un professionista cerco di migliorarmi"
>> che
>> mi sembra una cosa di una banalità così grossa da lasciarmi basito
>
>
> perchè ?
>
> --
Max, gliel'ho già detto in un post precedente! era una mia allusione.
Ciao, vi leggo stasera, il case mi decolla!!! è già la terza volta che lo
riprendo al volo :o)))
Ciao


title: Cambiamenti...........

text:
Il Thu, 19 Jul 2007 14:36:06 +0200, Joserg ha scritto:
> Ciao, vi leggo stasera, il case mi decolla!!! č giŕ la terza volta che lo
> riprendo al volo :o)))
Fagli una macro! :))



title: Cambiamenti...........

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:XUIni.56$Is...@nntpserver.swip.net...
> Ciao, vi leggo stasera, il case mi decolla!!! è già la terza volta che lo
> riprendo al volo :o)))
a mia madre è saltata mezza linea elettrica a terra in casa...per colpa del
climatizzatore !
stasera mi toccherà andare da lei a cena e fare l'elettricista !



title: Cambiamenti...........

text:
"Joserg" <
Jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:duIni.50$Is...@nntpserver.swip.net...
>> forse intendeva dire che vuole si migliorare, ma senza nessuno che lo
>> forzi con l'arroganza e la maleducazione di un professorone psicolabile !
>> :))
>> --
>
> Ecco! proprio questo intendevo! Max, sei un grande!!! ;o))))
si, grande pirla....perchè sto qui a prendere le mazzate anche per conto tuo
! :)



title: [INFO] - Cosa compro ?

author: giannantonio

text:
si, si, lo so che ci sono decine di messaggicome questi al giorno ...
ma vorrei lo stesso un consiglio:
3 Mega pixel,
Memorie abbastanza economiche,
circa 350euro
con queste caratteristiche cosa compro ?
avevo pensato ad una nikon 3100...
mi postate qualche suggerimento per favore ??
grazie.


title: Coprire parte di uno sfondo...

author: Guy de la Motte

text:
Scusate la domanda da vero neofita. Ma se volessi coprire una parte di uno
sfondo di una foto (tipo sfondo uniforme ma con qualche imperfezione in
alcune parti), sfruttando una parte dello sfondo stesso da replicare
"coprendo" le zone incriminate, come potrei fare?
Scusatemi se vi sembra veramente l'abc...


title: Coprire parte di uno sfondo...

author: Socius

text:
In article <aouoeh$re7$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>,
lam...@tiscali.it

says...
> Scusate la domanda da vero neofita. Ma se volessi coprire una parte di uno
> sfondo di una foto (tipo sfondo uniforme ma con qualche imperfezione in
> alcune parti), sfruttando una parte dello sfondo stesso da replicare
> "coprendo" le zone incriminate, come potrei fare?
E' semplice. Molti programmi di fotoritocco (Photoshop, Paintshop Pro e
molti altri) hanno una funzione "clona". Praticamente devi impostare il
punto di origine da cui vuoi copiare, e poi spostarti nella zona da
correggere. Se ci dici che programma usi possiamo essere piu' precisi.
Ciao
Socius


title: Coprire parte di uno sfondo...

text:
Beh volevo farlo con Photoshop 7...
"Socius" <
antlab...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.181d0d73...@news.tin.it...



title: Coprire parte di uno sfondo...

author: JaNnAz

text:
"Guy de la Motte" <
lam...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:aovk9m$7t8$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Beh volevo farlo con Photoshop 7...
>
>
http://www.psd.it/
qui trovi consigli utili
ciao
JaNnAz


title: Info e consigli per l'acquisto di una Nikon coolpix 4100.

author: Marco B.

text:
Ciao, sarei interessato a cambiare la mia Minolta Dimage 2330 Zoom con la
Nikon Coolpix 4100, visto che con la mia macchina non riesco a fare foto
molto chiare in luoghi interni (anche se crea foto di tutto rispetto
comunque!).
Ho sentito che la Coolpix 4100 usa solo 2 batterie, Ni-Nh e al litio.
Qualcuno sa dirmi l'autonomia con entrambe?
Con 2 batterie di ricambio al Ni-Mh e/o una al litio si usa una giornata?
Poi, in ambienti scuri e in notturna che foto si ottengono?
Sono ben chiare e limpide?
Che regolazioni manuali ha?
Si può applicare un flash opzionale volendo?
Qualsiasi altra considerazione è ben accetta, grazie.
Ciao.
Marco B.


author: VeNaLe

text:
<<<Nikon Coolpix 4100
ma sei sicuro??? misa che non esiste..... non è che ti confondi con la 3100
o la 4300?


text:
sě....giusto, Nikon 4300.
"VeNaLe" <ilve...@TOGLIQUESTObero.it> ha scritto nel messaggio
news:gWukb.50141$e6.17...@twister2.libero.it...
> <<<Nikon Coolpix 4100
>
> ma sei sicuro??? misa che non esiste..... non č che ti confondi con la
3100
> o la 4300?
>
>


author: Loris

text:
la 4300 ha una sola batteria al litio, e non batterie stilo.
Quando l'ho comprata pensavo di avere bisogno di un'altra batteria, ma con
questa (utilizzando il monitor) riesco a scattare 70/100 foto. Ovviamente
dipende da quanto tempo ci metti tra una foto e l'altra, da multipli scatti
per accensione.
Certo dipende da quante foto ti servono...ma nel mio caso la seconda
batteria sarebbe buttata.
in notturno... se parli di lunga esposizione con il noise reduction, ottieni
delle buone foto di paesaggi. Ho una foto della torre eifel fatta
quest'estate in notturno che è spettacolare.
se ti riferisci a foto di interni, come notato da un altro utilizzatore, la
nikon ha qualche problema di messa a fuoco.(più di qualche problema)
Regolazione Manuali:
Zoom-ovviamente (manuale nel senso di settabile via elettronica dall'utente)
focus-anche se decisamente è meglio farlo fare al software
esposizione- settando ISO 100-400 or Auto, e velocità di shutter nonchè
diaframma (ma settabile solo in due punti)
niente flash aggiuntivo, anche se ho visto che esite un pulsante da
collegare per scattare su cavalletto.
comprata su pixmania con 256MB a 587 con custodia...
ci stanno circa 300 foto in compressione normale alla massima risoluzione.
lo schermo è un po' piccolo, e ti è impossibile valutare se la foto è mossa.
per altro, fammi sapere...
Per me è una macchinetta che merita, ma dipende da quello che devi fare.
forse ora riesci a trovare qualcosa di meglio...ma per teconologia e non
perchè sia un brutto prodotto.
Loris


title: Caricabatterie e controlli di carica

author: Carlo

text:
Ciao a tutti,
dovendo comprare un caricabatterie per la mia Coolpix 2000, ho cercato
di capire cosa offre il mercato, e come sempre più spesso accade mi
sono imbattutto in caratteristiche piuttosto  ambigue.
In particolare vorrei capire quali caricabatterie rilevano la carica
delle batterie e si mettono in carica di manutenzione automaticamente.
Leggendo le caratteristiche ed i manuali d'uso, ho notato che sia per
gli energizer (Universal charger e compact charger) che per gli
Uniross (Sprint photo charger e ultra fast charger) è dichiarato che
si spengono quando le batterie hanno raggiunto il livello di carica
allo scadere del tempo previsto.
Ma questo mi pare equivalente a dire che si spengono dopo un certo
tempo infischiandosene completamente del livello di carica!!
A questo punto, dov'è la differenza tra un caricabatterie di 20 Euro
ed uno di 50 Euro?
Voi ne sapete niente se effettivamente è questo il funzionamento, o
semplicemente nelle caratteristiche viene considerato un aspetto
irrilevante per la vendita?
Saluti/
Carlo


title: Caricabatterie e controlli di carica

text:
NEL PREZZO!!!!
"Carlo" <Carl...@NONSPAMMAREhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:291n20pjsv5u2id42...@4ax.com...



title: 4 foto

author: Tommaso

text:
http://www.flickr.com/photos/31651551@N06/
Ogni commento è bene accetto
Tom


title: 4 foto

text:
On 21 Ott, 16:08, Tommaso <
supermazi...@gmail.com
> wrote:
> Ogni commento è bene accetto
Troppo contrasto, 2 sembrano quasi HDR.


title: 4 foto

text:

Quella di Manhattan è un HDR, qual'è l'altra che ti sembra troppo
contrastata ?
Ciao
Tom


title: 4 foto

author: Max DJ

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a6da5cc1-4019-4860...@34g2000hsh.googlegroups.com...
On 21 Ott, 16:08, Tommaso <
supermazi...@gmail.com
> wrote:
>> Ogni commento è bene accetto
>Troppo contrasto, 2 sembrano quasi HDR.
si, ma sono belle.
quella del barbagianni è stupenda.
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: 4 foto

author: Dimifox

text:
Tommaso ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/31651551@N06/
>
> Ogni commento è bene accetto
> Tom
Belle, anche l'HDR (stò facendo anch'io delle prove e mi sembra una
tecnica interessante).
Un info sulla foto di New York. Sono delle notturne?
Ciao.
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: 4 foto

text:
On 21 Ott, 18:42, Tommaso <
supermazi...@gmail.com
> wrote:
> troppo
> contrastata ?
l'aquila


title: 4 foto

author: Sconvoltibus

text:
Il Tue, 21 Oct 2008 07:08:20 -0700 (PDT), Tommaso ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/31651551@N06/
Stupende!
--
S.
http://digilander.libero.it/superadi/


title: 4 foto

text:
On 21 Ott, 22:17, Dimifox <dimi...@NOyahooSPAM.it> wrote:
>
> Belle, anche l'HDR (stò facendo anch'io delle prove e mi sembra una
> tecnica interessante).
>
Anche io sto sperimentando
> Un info sulla foto di New York. Sono delle notturne?
No, sono state fatte alle 10 di mattina di una giornata grigia e
nuvolosa, senza cavalletto, appoggiato alla ringhiera.
Il punto di ripresa è l'isola della statua della libertà.
Ciao
Tom


title: 4 foto

text:
On 22 Ott, 08:26, Sconvoltibus <
sconvolti...@invalid.com
> wrote:
> Stupende!
mi sto montando la testa ....
Tom


title: Help: back/front focus

author: L Infante di Spagna

text:
Ciao a tutti,
sono appena andato a provare un bighiera.
Il ragazzo che lo vende si e' mostrato molto disponibile ed ha posato
per me per degli scatti per verificare l'eventuale problema di B/F-
focus. Vi posto il link al mio album di flickr per sottoporre alla
vostra attenzione la questione.
In sintesi, alla minima focale e ad altre intermedie non mi pare che
ci siano problemi, anzi mi pare ottimo. A 200 iniziano i problemi.
Secondo voi e' una cosa di cui tenere conto e scartare l'acquisto o
"posso starci"? Tenete presente che il ragazzo, veramente molto
cortese, ha detto di essere disposto a farsi carico delle eventuali
spese per far risolvere il problema, ha pure chiamato DearCamera
(laboratorio autorizzato nikon) per sentire cosa c'e' da fare.
Ecco il link:
http://www.flickr.com/photos/32158598@N02/sets/72157619919589032/
PS per Phantom65: scusa se non ti ho dato l'esclusiva, ma non eri
online su skype e non potevo aspettare perche' il ragazzo mi tiene da
parte lo zoom fino al max a domani poi dvo dargli una risposta
definitiva :-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Help: back/front focus

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> PS per Phantom65: scusa se non ti ho dato l'esclusiva, ma non eri
> online su skype e non potevo aspettare perche' il ragazzo mi tiene da
> parte lo zoom fino al max a domani poi dvo dargli una risposta
> definitiva :-)
Ma che esclusiva :-)) figurati.
Ho visto poco fa l'email... ti ho risposto.
Spero che altri dicano la loro... ma da quello che ho letto a suo tempo il
backfocus s� su di una focale.... non su un'altra... non so se si riesca a
sistemare al 100%.... dovrebbero poterla migliorare ma non perfezionare.
Ciao


title: Help: back/front focus

author: L'Infante di Spagna

text:
On 18 Giu, 18:35, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> Spero che altri dicano la loro... ma da quello che ho letto a suo tempo il
> backfocus sì su di una focale.... non su un'altra... non so se si riesca a
> sistemare al 100%.... dovrebbero poterla migliorare ma non perfezionare.
Beh, nessun altro s'e' pronunciato, ed io, per non saper ne' leggere
ne' scrivere, ho seppur a malincuore declinato l'acquisto.
Ma la caccia continua! :-)))



title: Help: back/front focus

author: pino

text:
L Infante di Spagna ha scritto:
[CUT]
> Ecco il link:
>
http://www.flickr.com/photos/32158598@N02/sets/72157619919589032/
>
Questa pagina � privata.
Ops! Non sei autorizzato a visualizzare questa pagina.
Ecco il collegamento alla tua home page.


title: Help: back/front focus

text:
On 20 Giu, 09:54, pino <p...@pino.pino> wrote:
> >
http://www.flickr.com/photos/32158598@N02/sets/72157619919589032/
>
> Questa pagina è privata.
Ciao Pino, in realta' dato che ormai avevo desistito dall'acquisto di
quello zoom ho eliminato le foto oincriminate perche' ho pensato che
non servissero piu'. Cmq domani rimettero' su quella migliore e quella
peggiore e le lascero' li', condividendo il link, ad imperitura
memoria per le generazioni future :-)))



title: steve-mccurry-accusato-di-uso-eccessivo-di-photoshop-si-difende

author: claudio pizzi


author: don camillo

text:
Il 05/06/2016 11:02, claudio pizzi ha scritto:

>
http://www.fotografidigitali.it/news/steve-mccurry-accusato-di-uso-eccessivo-di-photoshop-si-difende

Le sua affermazioni rafforzano le mie opinioni: è un opportunista e un
paraculo.
Per molti sarà un genio e per me è solo è un bravo fotografo come tanti,
ma se un fotografo non è intellettualmente onesto, e per me costui non
lo è, secondo la mia opinione è solo un paraculo che ci marcia. E dal
suo punto di vista fa bene, visto che il gregge lo osanna.

Ciao ciao.


author: ciccio

text:
claudio pizzi <
pizzicl...@gmail.com
> ha scritto:

>
http://www.fotografidigitali.it/news/steve-mccurry-accusato-di-uso-eccessivo-di-photoshop-si-difende-sono-un-narratore-non-un-giornalista_62980.html

mah... La sensazione è che ancora la faccenda non è stata
chiarita del tutto... A parte che dire: "direi che sono un narratore
visuale" e "promette che in futuro ne limiterà l'uso." (di photoshop)
è un controsenso in termini...

Cmq se ha veramente licenziato il collaboratore l'ha presa
effettivamente ed oggettivamente male non nascondendolo... ;-D

Ah, l'ultima cosa che ha detto:

"Pensavo di poter fare quello che volevo delle mie foto personali sotto il
punto di vista estetico e della composizione"

Ma ognuno è libero di fare delle sue foto quello che vuole,
stamparle, formattarle, lanciarle, bruciarle, ecc...!!!

LA COSA IMPORTANTE è però essere ONESTI, e apporre al di sotto
di ogni foto, nelle mostre, una dicitura come questa:

"Attenzione: la foto qui esposta è stata ritoccata con un programma
di grafica computerizzata, per cui ci possono essere dei rimaneggiamenti
che hanno cambiato la realtà della composizione degli elementi.".

Chi lo farà? :-D


author: DR

text:
On 05-Jun-16 16:42, ciccio wrote:
<...>
> LA COSA IMPORTANTE è però essere ONESTI, e apporre al di sotto
> di ogni foto, nelle mostre, una dicitura come questa:

La cosa importante la decidi tu? C'è un comitato per l'ordine pubblico e
la morale fotografica? Ma basta, siete dei mutandari del 21esimo secolo.

Davide.


text:
Il 05/06/2016 16:42, ciccio ha scritto:

> LA COSA IMPORTANTE è però essere ONESTI

Straquoto e, come già detto, non è il caso di costui. E non fate come i
politici che risponderebbero: "Si, ma anche Tizio, Caio e Sempronio
fanno così...".
Tu pensa a comportarti bene tu! ("tu" impersonale, ovviamente, poichè
riguarda chiunque).


author: Pedro

text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

>
> LA COSA IMPORTANTE è però essere ONESTI, e apporre al di sotto
> di ogni foto, nelle mostre, una dicitura come questa:
>
> "Attenzione: la foto qui esposta è stata ritoccata con un programma
> di grafica computerizzata, per cui ci possono essere dei rimaneggiamenti
> che hanno cambiato la realtà della composizione degli elementi.".
>
> Chi lo farà? :-D

conosci qualcuno che espone/mostra/conserva/utilizza il solo file jpg che
esce dalla macchina?


author: Trex su Win 10

text:
Il 06/06/2016 14:19, Pedro ha scritto:
>
> conosci qualcuno che espone/mostra/conserva/utilizza il solo file jpg che
> esce dalla macchina?
>

Forse qualche FCA 'duro e puro' (almeno fino a quando non riesce ad
usare ps come si deve). Di sicuro nessun professionista (professionista
nel senso che lo fa con cognizione, non solo che 'scatta per vivere') :-)

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


author: Peter & Pan ©

text:
Trex su Win 10 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 06/06/2016 14:19, Pedro ha scritto:
>>
>> conosci qualcuno che espone/mostra/conserva/utilizza il solo file jpg che
>> esce dalla macchina?
>>
>
> Forse qualche FCA 'duro e puro' (almeno fino a quando non riesce ad usare ps
> come si deve). Di sicuro nessun professionista (professionista nel senso che
> lo fa con cognizione, non solo che 'scatta per vivere') :-)

Assolutamente daccordo, ma essere professionista significa anche
verificare che il proprio lavoro, nel caso venga affidato a terzi per
successive elaborazioni,  sia fatto seriamente, specialmente quando lo
deviesporre per venderlo. Se poi vuoi passare da fotografo a digital
artist, basta che lo comunichi ed allora puoi sbizzarrirti come vuoi,
replicando soggetti, tagliando e ricomponendo.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
Il 06/06/2016 14:45, Trex su Win 10 ha scritto:

> Forse qualche FCA 'duro e puro' (almeno fino a quando non riesce ad
> usare ps come si deve). Di sicuro nessun professionista (professionista
> nel senso che lo fa con cognizione, non solo che 'scatta per vivere') :-)

Sentiammè... te lo dico da amico, qua è tutta malvivenza e il meccurro
si è adeguato. Altro che artista!


text:
Il 06/06/2016 16:25, don camillo ha scritto:
>
> Sentiammè... te lo dico da amico, qua è tutta malvivenza e il meccurro
> si è adeguato. Altro che artista!

Bah... lo sai che proprio non riesco a concepirlo un 'fotografo
artista'? A meno che, per arte, non si intenda una fotografia
'concettuale' come quella che mostra ogni tanto ciccio e che, a me, pare
solo 'na cagata, giusto per usare un francesismo :-D



text:
Il 06/06/2016 15:45, Peter & Pan © ha scritto:
>
> Assolutamente daccordo, ma essere professionista significa anche
> verificare che il proprio lavoro, nel caso venga affidato a terzi per
> successive elaborazioni,  sia fatto seriamente, specialmente quando lo
> deviesporre per venderlo. Se poi vuoi passare da fotografo a digital
> artist, basta che lo comunichi ed allora puoi sbizzarrirti come vuoi,
> replicando soggetti, tagliando e ricomponendo.
>

Massì, quel che è capitato a mccurry è solo un 'incidente'. Sicuramente
è da parecchio che fa 'preparare' ad altri le sue foto come da
specifiche e, stavolta, uno dei tanti che ci mette mano ha avuto una
svista. Non mi sembra il caso di crocifiggerlo. Per quanto mi riguarda è
stato solo uno scivolone che potrebbe capitare a tutti (sono tanti
quelli che non curano personalmente tutta la loro produzione).



text:
Il 06/06/2016 16:54, Trex su Win 10 ha scritto:

> solo 'na cagata, giusto per usare un francesismo :-D

ahahhahahahahhaha


text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:

Ok, allora vacci tu alle mostre di fotografia per sorbirti
"manipolazioni digitali che cambiano elementi nelle fotografie
a piacimento del fotografo". Contento tu.


text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> ha scritto:

> Il 05/06/2016 16:42, ciccio ha scritto:
>
> > LA COSA IMPORTANTE è però essere ONESTI
>
> Straquoto e, come già detto, non è il caso di costui. E non fate come i
> politici che risponderebbero: "Si, ma anche Tizio, Caio e Sempronio
> fanno così...".

Ok, ma tirare in ballo i politici è sempre da evitare...
..Sono una categoria a parte...



text:

Cosa c'entra con le
"manipolazioni digitali che cambiano elementi nelle fotografie
a piacimento del fotografo"
?


text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto:

Da quotare unanimemente al 100%.


text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 06/06/2016 15:45, Peter & Pan © ha scritto:
> >
> > Assolutamente daccordo, ma essere professionista significa anche
> > verificare che il proprio lavoro, nel caso venga affidato a terzi per
> > successive elaborazioni,  sia fatto seriamente, specialmente quando lo
> > deviesporre per venderlo. Se poi vuoi passare da fotografo a digital
> > artist, basta che lo comunichi ed allora puoi sbizzarrirti come vuoi,
> > replicando soggetti, tagliando e ricomponendo.
> >
>
> Massì, quel che è capitato a mccurry è solo un 'incidente'. Sicuramente
> è da parecchio che fa 'preparare' ad altri le sue foto come da
> specifiche e, stavolta, uno dei tanti che ci mette mano ha avuto una
> svista. Non mi sembra il caso di crocifiggerlo. Per quanto mi riguarda è
> stato solo uno scivolone che potrebbe capitare a tutti (sono tanti
> quelli che non curano personalmente tutta la loro produzione).

Bah, se capita è comunque una mancanza del diretto interessato.
Quando si vuole fare una cosa fatta per bene, bisogna ficcare il
naso in tutto il processo, dall'inizio alla fine.


text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 06/06/2016 16:25, don camillo ha scritto:
> >
> > Sentiammè... te lo dico da amico, qua è tutta malvivenza e il meccurro
> > si è adeguato. Altro che artista!
>
> Bah... lo sai che proprio non riesco a concepirlo un 'fotografo
> artista'? A meno che, per arte, non si intenda una fotografia
> 'concettuale' come quella che mostra ogni tanto ciccio e che, a me, pare
> solo 'na cagata, giusto per usare un francesismo :-D

:-D

Se ci riesco, e se trovo un'altra fotografia 'concettuale',
la posto qui e magari ne discutiamo ;-D


text:
Il 06/06/2016 18:38, ciccio ha scritto:
>
> Se ci riesco, e se trovo un'altra fotografia 'concettuale',
> la posto qui e magari ne discutiamo ;-D
>

Non credo.
O meglio, sono certo che qualche foto la trovi, mi sembra che tu abbia
un fiuto particolare, per quella roba.
Non credo che riuscirai a farmici discutere ;-)



text:
claudio pizzi <
pizzicl...@gmail.com
> ha scritto:

>
http://www.fotografidigitali.it/news/steve-mccurry-accusato-di-uso-

eccessivo-di-photoshop-si-difende-sono-un-narratore-non-un-
giornalista_62980.html

Fa notizia attaccare il nome
http://www.writingthroughlight.com/news/editorial-afghan-girl-steve-mccurry/


text:
Il 06/06/2016 18:16, ciccio ha scritto:

> Ok, ma tirare in ballo i politici è sempre da evitare...
> ..Sono una categoria a parte...

Io non ho tirato in ballo i politici, ma un loro tipico atteggiamento
che, putroppo, è quotidianamente ripreso dal gregge.


text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 06/06/2016 18:38, ciccio ha scritto:
> >
> > Se ci riesco, e se trovo un'altra fotografia 'concettuale',
> > la posto qui e magari ne discutiamo ;-D
> >
>
> Non credo.
> O meglio, sono certo che qualche foto la trovi, mi sembra che tu abbia
> un fiuto particolare, per quella roba.
> Non credo che riuscirai a farmici discutere ;-)

Ma sai, forse sono loro che mi trovano o sono io che li trovo, boh... :-D
Il che non è esattamente quello che mi rende curioso e perplesso,
quanto il fatto è che io non ho mai trovato un'amica che abbia
assecondato questo genere di fotografia su mia richiesta...
E quindi questa cosa mi affascina e mi pone domande allo stesso tempo...
Come mai invece alcuni le trovano? Boh... :-D


author: Elwood

text:
On Monday, June 6, 2016 at 4:54:09 PM UTC+2, Trex su Win 10 wrote:

> Bah... lo sai che proprio non riesco a concepirlo un 'fotografo
> artista'? A meno che, per arte, non si intenda una fotografia
> 'concettuale' come quella che mostra ogni tanto ciccio e che, a me, pare
> solo 'na cagata, giusto per usare un francesismo :-D

Definisci "artista" :)

--
Elwood (Peter S.)


text:
Il 08/06/2016 09:43, Elwood ha scritto:
>
> Definisci "artista" :)
>

Eheh... l'artista è colui che fa arte. E l'arte dovrebbe essere	un
processo che unisce tecnica e bellezza, creando 'valore estetico'.
Proprio per questo ritengo raro che la fotografia possa assurgere ad
arte. Per esempio, le bellissime foto che di solito vengono pubblicate
dal national geographic non le considero arte. Al massimo buon
artigianato ;-)
Ed è lo stesso per quanto riguarda mccurry, salgado & c.
Invece, opere 'concettuali' come quelle di ren hang, che potrebbero
essere concepite come arte, per me sono solo cagate. Infatti in quelle
foto non c'è né tecnica né bellezza.
By the way, in nomen omen... hang potrebbe pure impiccarsi :-D



text:
Trex su Win 10 <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

> Il 08/06/2016 09:43, Elwood ha scritto:
> >
> > Definisci "artista" :)
> >
>
> Eheh... l'artista è colui che fa arte. E l'arte dovrebbe essere	un
> processo che unisce tecnica e bellezza, creando 'valore estetico'.
> Proprio per questo ritengo raro che la fotografia possa assurgere ad
> arte. Per esempio, le bellissime foto che di solito vengono pubblicate
> dal national geographic non le considero arte. Al massimo buon
> artigianato ;-)
> Ed è lo stesso per quanto riguarda mccurry, salgado & c.
> Invece, opere 'concettuali' come quelle di ren hang, che potrebbero
> essere concepite come arte, per me sono solo cagate. Infatti in quelle
> foto non c'è né tecnica né bellezza.

Però su questo ti contraddici tu stesso: per esempio, le opere pittoriche
di Picasso non sono proprio delle "bellezze". Il cubismo poi come tecnica
pura in sé non è la più complessa. Eppure i quadri di Picasso sono
arte allo stato puro...


text:
Il 08/06/2016 12:56, ciccio ha scritto:
>
> Però su questo ti contraddici tu stesso: per esempio, le opere pittoriche
> di Picasso non sono proprio delle "bellezze". Il cubismo poi come tecnica
> pura in sé non è la più complessa. Eppure i quadri di Picasso sono
> arte allo stato puro...
>

E dove mi sarei contraddetto? Prima di tutto la pittura (come la
scultura o la poesia) è 'totalmente' opera dell'autore, anche quando
copia qualcosa di esistente. La fotografia si basa più su un
procedimento meccanico, dove non tutto fa capo al fotografo.
Poi mi citi picasso, che fra i tanti pittori è probabilmente quello che
meno mi piace. Ma questo è un altro discorso. Picasso ha sperimentato ed
'inventato' qualcosa che non c'era, e ci è arrivato gradualmente, in un
suo percorso di formazione e cambiamento. Ma sapeva dipingere :-D
Quel poco che ho visto di hang, invece, mi ha fatto subito pensare a
qualcosa di buttato lì tanto per far parlare di se...
Oltre quarant'anni fa anche irina ionesco faceva fotografie al limite
dell'indecenza, ma almeno evitava il flash sparato e costruiva dei set
per ambientare il racconto che voleva fare. Almeno lei si vedeva che
sapeva fotografare. Così come è evidente che picasso sapeva dipingere,
anche se molte sue opere non mi piacciono.
Quello che ha mostrato hang, invece, è una padronanza del mezzo uguale a
quella che può avere un bambino di 10 anni usando una fotocamera
automatica con flash incorporato. Solo che il bambino di 10 anni
sceglierebbe soggetti 'più belli' :-D

Mo' torno alle mie sposa, vah :-D



text:
On Wednesday, June 8, 2016 at 10:31:35 AM UTC+2, Trex su Win 10 wrote:

> Eheh... l'artista è colui che fa arte. E l'arte dovrebbe essere	un
> processo che unisce tecnica e bellezza, creando 'valore estetico'.
> Proprio per questo ritengo raro che la fotografia possa assurgere ad
> arte. Per esempio, le bellissime foto che di solito vengono pubblicate
> dal national geographic non le considero arte. Al massimo buon
> artigianato ;-)

Si, capisco cosa intendi. Io considero la fotografia un mezzo. Un artista può produrre arte su tela, digitalmente, in plastica o bronzo, e anche foto.

Alla fine la differenza fra arte e artigianato la fa il prezzo. Sarà una cosa che vi farà saltare sulle sedie, e magari genererà un thread di insulti, ma per me è chiaramente così. Se una foto viene venduta a poche centinaia di euro, oppure qualche migliaio, diciamo, è un fotografo. Se la foto viene venduta a centinaia di migliaia di euro, o milioni, l'autore è un artista :)

--
Elwood (Peter S.)


text:
Il 08/06/2016 15:34, Elwood ha scritto:
>
> Alla fine la differenza fra arte e artigianato la fa il prezzo. Sarà una cosa che vi farà saltare sulle sedie, e magari genererà un thread di insulti, ma per me è chiaramente così. Se una foto viene venduta a poche centinaia di euro, oppure qualche migliaio, diciamo, è un fotografo. Se la foto viene venduta a centinaia di migliaia di euro, o milioni, l'autore è un artista :)
>

Si, certo. Una brutta foto resta una brutta foto, così come un brutto
quadro o una brutta scultura. Ma se c'è qualcuno disposto a pagare
milioni, automaticamente diventa arte ;-)



title: 5D Mark3

author: frank

text:
Solo corpo, vista oggi da FNAC a 3549 Euro ( questi sono pazzi... )

--

frank


title: 5D Mark3

author: Nemesis

text:
frank wrote:

> Solo corpo, vista oggi da FNAC a 3549 Euro ( questi sono pazzi... )

Vabbe FNAC non č famosa per i suoi prezzi competitivi sulle macchine
fotografiche ...

--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com


title: 5D Mark3

author: icoren giold

text:
On 7 Apr, 19:25, frank <
fr...@aioe.org
> wrote:
> Solo corpo, vista oggi da FNAC a 3549 Euro ( questi sono pazzi... )
>
> --

FNAC applica i prezzi di listino e solitamente è sempre tra i
primissimi ad avere le novità....però è uno store da seguire perchè
ogni tanto ci sono offerte strepitose
l'anno scorso un amico ha preso la 5D2 a 1100 euro su fnac.fr......che
stranamente ha prezzi più bassi che in italia......non lo capirò
mai...

http://www.fnac.com/Canon-EOS-5D-Mark-III-Boitier-Nu/a4088072/w-4?Origin=zanox1082803

oppure anche qui in pronta consegna

http://www.conceptwebphoto.fr/boutique/materiel/reflex/37170.html

e addirittura nella catena di grande distribuzione elettrodomestici
Darty

http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/canon_5d_mark_iii_nu.html#ectrans=1

eric


title: 5D Mark3

author: marco ricci

text:
> l'anno scorso un amico ha preso la 5D2 a 1100 euro su fnac.fr......che
> stranamente ha prezzi più bassi che in italia......non lo capirò
> mai...
>

bhe fnac e' francese e in francia e' il grande magazzino
dell'elettronica assieme a darty direi.. (tra gli altri)

in italia da sempre hanno prezzi altissimi.

e anche io piu' di una volta ho comprato alla fnac in francia..

per dirti uan curiosita' la fnac da qualche mese ha aperto anche in
marocco e nonostante i prezzi in media siano sensibilmente piu' alti di
quelli medi italiani ci sono alcune marche/articoli che sono convenienti..
ad esempio tutto (ma proprio tutto) il materiale esistente leicaM e' a
prezzi inferiori a qualunque magazzino italiano che no trovato in linea..

con la M9 per darti un esempio che e' a poco meno di 5200 euro ivata, e
anceh noctilux e compagnia sono piu' bassi di quanto ho trovato in rete :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: 5D Mark3

author: MF

text:

Non c'è bisogno di comprare da FNAC a questi prezzi. La mia l'ho presa dieci giorni fa, da un rivenditore italiano, a 3199 Euro.

Mauro


title: 5D Mark3

author: Uguccione ☻

text:
Il 07/04/2012 19:25, frank ha scritto:
> Solo corpo, vista oggi da FNAC a 3549 Euro ( questi sono pazzi... )

Da Fordigit con 2850 te la spediscono a casa gratis.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: 5D Mark3

author: Claude

text:
Uguccione ☻ <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:
> Il 07/04/2012 19:25, frank ha scritto:
>> Solo corpo, vista oggi da FNAC a 3549 Euro ( questi sono pazzi... )
>
> Da Fordigit con 2850 te la spediscono a casa gratis.

Io spero che avranno anche la X. Ho letto che Canon aumenterà i prezzi di
un ulteriore 5/10%.

--
Sent from iPhone


title: 5D Mark3

text:
> Io spero che avranno anche la X.

Forse quando uscirà..

> Ho letto che Canon aumenterà i prezzi di un ulteriore 5/10%.

balle!



title: 5D Mark3

text:
Uguccione ☻ <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:
>> Io spero che avranno anche la X.
>
> Forse quando uscirà..
>
>> Ho letto che Canon aumenterà i prezzi di un ulteriore 5/10%.
>
> balle!

lo spero.

--
Sent from iPhone


title: alternativa a coolpix3500

author: Simone

text:
Ho comprato per uso ufficio la nikon coolpix 3500.
Sono soddisfatto delle foto, per quello che riguarda definizione, nitidezza
etc.(l'unica pecca è che secondo me è poco maneggevole, difficile da tener
ferma quando si scatta).
Ora devo acquistarne una per uso personale (foto amatoriali, vacanze etc), e
vorrei sapere quali possono essere delle valide alternative su quella fascia
di prezzo.
grazie


title: Cartucce InkStarline

author: LindaLombardia

text:
cartucce  compatibili  INK  Starline.   Ne  ho  comprate  alcune.  Le  avete
mai  provate.  Mandero in  tilt  la  epson  stilus  foto  890???


title: Cartucce InkStarline

text:
preoccupante.... nessuno le  conosce!!!
"LindaLombardia" <
lindalo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7JaG7.35415$sq5.1...@news.infostrada.it...



title: consiglio

author: funnycrow

text:
Avevo comprato di seconda mano un vecchio canon 20-35 2.8.
Ora ho anche un canon 24-70 2.8
Secondo voi vale la pena tenersi la prima lente per quei 4 mm in più
verso il grandangolo?
Dite che la resa del primo da 24 a 35mm è migliore rispetto al secondo?
ps sono su FF
Grazie


title: consiglio

text:
> Secondo voi vale la pena tenersi la prima lente per quei 4 mm in più
> verso il grandangolo?
> Dite che la resa del primo da 24 a 35mm è migliore rispetto al secondo?
> ps sono su FF
Uè bel giovane ... vedo che hai fatto acquisti ultimamente...
--
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto


title: consiglio

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Secondo voi vale la pena tenersi la prima lente per quei 4 mm in più
>> verso il grandangolo?
>> Dite che la resa del primo da 24 a 35mm è migliore rispetto al secondo?
>> ps sono su FF
>
> Uè bel giovane ... vedo che hai fatto acquisti ultimamente...
>
Sisi :)
Onore al tamron 28-75 che sul sensore ridotto è spettacolare,
ma su FF ci voleva qualcosa di meglio.
Il 20-35 l'ho preso spendendo poco, ma comunque non so se vale la pena
tenerlo, forse meglio un 20 fisso a sto punto no?


title: consiglio

text:
> forse meglio un 20 fisso a sto punto no?
Rmanda i calcoli a febbraio, potrebbe uscire qualcosa di buono tra pochi
giorni.
:-D



title: EOS 300D vs F717

author: giuseppe

text:
Per chi vuol dare un'occhiata qui c'e' una piccolo confronto tra la EOS
300D e la SONY F717.
Ciao.
Giuseppe
http://gdd.yourworks.it/300D_vs_F717/


title: EOS 300D vs F717

author: paers

text:
giuseppe ha scritto:

> Ciao.
> Giuseppe
>
http://gdd.yourworks.it/300D_vs_F717/
Scusa ma chi é il tizio che le ha scattate?
Non c'è un sito in cui viene evidenziata questa differenza, anzi in alcuni
casi risulta migliore la sony, ovviamente dipende anche da cosa monti
sulla 300D.
Cmq sono non veritiere, basta andare a fare confronti su photosig o siti
del genere.
Con questo link rischi solo di sviare chi di fotografia non capisce nulla.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: EOS 300D vs F717

author: boiafaus

text:
"paers" <
pa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:boaa0v$ke0$1...@news.newsland.it...
>
> >
http://gdd.yourworks.it/300D_vs_F717/
> Non c'è un sito in cui viene evidenziata questa differenza, anzi in alcuni
> casi risulta migliore la sony, ovviamente dipende anche da cosa monti
> sulla 300D.
Quali sarebbero questi siti? Vai a vedere su
www.dpreview.com
 e paragona le
foto al 100% delle dimensioni delle due macchine: sfido chiunque a dire che
quelle della sony siano di qualità migliore.
Nel sito sopralinkato, le foto della 717 mi sembrano troppo "brutte", è
vero, ma dire ceh fa foto di qualità migliore della 300D, bhè, questo sì che
mi pare sviare.
> Cmq sono non veritiere, basta andare a fare confronti su photosig o siti
> del genere.
Bhè, se il fine è di postarle su un sito in dimensioni 800*600, basta e
stravanza una 3 Mp.
Ciao
Alberto


title: EOS 300D vs F717

text:
paers wrote:
> Scusa ma chi é il tizio che le ha scattate?
Io con la Canon, un mio amico con la SONY.
> Non c'č un sito in cui viene evidenziata questa differenza, anzi in alcuni
> casi risulta migliore la sony, ovviamente dipende anche da cosa monti
> sulla 300D.
C'e' scritto cosa monta la 300D...
> Cmq sono non veritiere, basta andare a fare confronti su photosig o siti
> del genere.
Fare una prova sul campo non e' veritiera?
Ti rendi conto della boiata che dici?
> Con questo link rischi solo di sviare chi di fotografia non capisce nulla.
Forse rischio di sviare te che pensi di capirne qualcosa e ti fidi solo di
cio' che trovi su certi siti.
Questa e' una prova REALE, sul campo, con treppiede.
Uno scatto con la 300D ed uno con la SONY.
Non ho parlato di migliore o peggiore, ho solo messo in evidenza due scatti,
a voi l'ardua sentenza!
Saluti.
Giuseppe


title: EOS 300D vs F717

author: Riky

text:
> Per chi vuol dare un'occhiata qui c'e' una piccolo confronto tra la EOS
> 300D e la SONY F717.
>
Il confronto è improponibile sono 2 macchine con aspettative completamente
diverse la prima è un reflex abbastanza economica (per le digitali
ovviamente), la seconda è una compattona con l'enorme difetto di un lcd che
va a scatti in maniera improbonibile, che nel confronto con una reflex vuol
dire tutto!!!
Riky


title: EOS 300D vs F717

text:
"Riky" <
bimbo.ri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fd3qb.91677$vO5.3...@twister1.libero.it...
> > Per chi vuol dare un'occhiata qui c'e' una piccolo confronto tra la EOS
> > 300D e la SONY F717.
> >
> la seconda è una compattona con l'enorme difetto di un lcd che
> va a scatti in maniera improbonibile, che nel confronto con una reflex
vuol
> dire tutto!!!
Non capisco cosa intendi con questa frase "...lcd che va a scatti"....
Ciao


title: EOS 300D vs F717

text:
>
> Non capisco cosa intendi con questa frase "...lcd che va a scatti"....
>
>
Intendo che io l'ho provata e l'immagine sul display durante la fase di
inquadratura non era fluido, al contrario della mia fuji. Secondo me č molto
fastidioso sopratutto se bisogna inquadrare qualcosa in movimento.
Riky


title: EOS 300D vs F717

text:
giuseppe ha scritto:
> paers wrote:
> > Scusa ma chi é il tizio che le ha scattate?
> Io con la Canon, un mio amico con la SONY.
Secondo me se le scambiavate era tutta un altra storia.
> > Cmq sono non veritiere, basta andare a fare confronti su photosig o siti
> > del genere.
> Fare una prova sul campo non e' veritiera?
> Ti rendi conto della boiata che dici?
IO???? ROTFL
> > Con questo link rischi solo di sviare chi di fotografia non capisce nulla.
> Forse rischio di sviare te che pensi di capirne qualcosa e ti fidi solo di
> cio' che trovi su certi siti.
> Questa e' una prova REALE, sul campo, con treppiede.
> Uno scatto con la 300D ed uno con la SONY.
NON è reale. Se a mio figlio faccio usare la 10D e io prendo una usa e
getta al supermercato secondo te quale foto viene meglio?
> Saluti.
> Giuseppe
Dai, non ti incazzare, 6 uno dei tanti che spera di essere rassicurato
sull'acquisto! ;)



title: EOS 300D vs F717

author: Gianni

text:
"giuseppe" <
g...@lbero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3FA88AA7...@lbero.it...
> Per chi vuol dare un'occhiata qui c'e' una piccolo confronto tra la EOS
> 300D e la SONY F717.
>
Confronto del cavolo: non è affidabile


title: EOS 300D vs F717

author: GDD

text:
paers wrote:
> NON č reale. Se a mio figlio faccio usare la 10D e io prendo una usa e
> getta al supermercato secondo te quale foto viene meglio?
Quella che usa tuo figlio, logico, no...?
Tieni conto che le fotocamere erano su treppiede, quindi bastava premere il
pulsante di scatto...
> Dai, non ti incazzare, 6 uno dei tanti che spera di essere rassicurato
> sull'acquisto! ;)
Guarda che ero sicuro anche prima della prova, per cui...
Saluti.
Giuseppe


title: EOS 300D vs F717

text:
Gianni wrote:
> Confronto del cavolo: non è affidabile
Eccone un altro!
Duri, eh...?
Giuseppe


title: EOS 300D vs F717

text:
"GDD" <
del...@fi.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:3FA957D4...@fi.nettuno.it...
> > Dai, non ti incazzare, 6 uno dei tanti che spera di essere rassicurato
> > sull'acquisto! ;)
>
> Guarda che ero sicuro anche prima della prova, per cui...
>
Lassa sta'! Non capisco il perchè la gente si ostini a negare la superiorità
di resa della 300D: certo, a parita di "scatola" la sony è più versatile, ma
sulla qualità non si discute!!!
Ciao
Alberto


title: EOS 300D vs F717

author: Giovanni P.

text:
> ovviamente), la seconda è una compattona con l'enorme difetto di un lcd che
> va a scatti in maniera improbonibile,
desumo che non hai una 717 o che non la sai usare bene (mi riferisco
solo ed esclusivamente a questi scatti)


title: EOS 300D vs F717

author: JoeBlack®

text:
Il Wed, 05 Nov 2003 06:29:11 +0100, giuseppe <
g...@lbero.it
> ha
scritto:
>Per chi vuol dare un'occhiata qui c'e' una piccolo confronto tra la EOS
>300D e la SONY F717.
Cmq visto l'attuale rapporto Mpx/prezzo prenderei in seria
considerazione la nuova sony 828, ben (mpx ottici, li si che mi
interesserebbe un confronto visto che costano uguali.


title: EOS 300D vs F717

author: philosopher

text:
"JoeBlack®" <
joe_...@tiscali.it
^> wrote in message
news:eosiqvk81aa7v4auu...@4ax.com...
> Cmq visto l'attuale rapporto Mpx/prezzo prenderei in seria
> considerazione la nuova sony 828
Se si decidessero a metterla in commercio.... :-)
> (mpx ottici, li si che mi
> interesserebbe un confronto visto che costano uguali.
A quanto pare proprio l'affollamento di pixel sembra che stia
dando grossi problemi...
In ogni caso difficilmente una prosumer può (Per ora) confrontarsi
con una reflex.


title: EOS 300D vs F717

text:
"giuseppe" <
g...@lbero.it
> wrote in message
news:3FA88AA7...@lbero.it...
> Per chi vuol dare un'occhiata qui c'e' una piccolo confronto tra la EOS
> 300D e la SONY F717.
E' vero che la 717 non può reggere il confronto come qualità di immagine,
nè penso possa pretenderlo, sono altre le carte che può giocare nei
confronti
di una reflex.
Sono due mondi abbastanza diversi, ognuno con le sue qualità ed i suoi
difetti.
Ammesso che abbia senso fare un simile confronto le immagini della 717 sono
però troppo brutte per essere vere.
Sicuro che fosse regolata giusta ?


title: EOS 300D vs F717

author: Forlorn Clown

text:
On Wed, 05 Nov 2003 23:02:20 +0100, in
<
eosiqvk81aa7v4auu...@4ax.com
> JoeBlack®
<
joe_...@tiscali.it
^> wrote:
>>Per chi vuol dare un'occhiata qui c'e' una piccolo confronto tra la EOS
>>300D e la SONY F717.
>Cmq visto l'attuale rapporto Mpx/prezzo prenderei in seria
>considerazione la nuova sony 828, ben (mpx ottici, li si che mi
>interesserebbe un confronto visto che costano uguali.
Mi sa che il rumore sulla 828 sarà una brutta bestia. Ma non vedo
l'ora di vederne qualche scatto.
E comunque temo che il look delle sue foto non sarà mai come quello di
una reflex...
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Trust no one and be honest with all" Claudius
forlornclown(a)
interfree.it


title: EOS 300D vs F717

text:
>
> desumo che non hai una 717 o che non la sai usare bene (mi riferisco
> solo ed esclusivamente a questi scatti)
scuasate forse era un 707 possibile?
Riky


title: EOS 300D vs F717

text:
On Wed, 05 Nov 2003 22:50:34 GMT, in
<_8fqb.96259$
e6.34...@twister2.libero.it
> "Riky"
<
bimbo.ri...@libero.it
> wrote:


Cambierebbe poco.



title: EOS 300D vs F717

author: Kirk

text:
NOon e` deltutto vero....
L'LCD e` fluidissimo in condizioni normali, mentre lo diventa un po` meno
quando si usano impostazioni per cui il software deve calcolare come verra`
la foto ancora prima che venga fatta(Alti tempi di esposione.......)
"Riky" <
bimbo.ri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:r07qb.92201$vO5.3...@twister1.libero.it...



title: EOS 300D vs F717

text:
Kirk wrote:
>
> NOon e` deltutto vero....
> L'LCD e` fluidissimo in condizioni normali, mentre lo diventa un po` meno
> quando si usano impostazioni per cui il software deve calcolare come verra`
> la foto ancora prima che venga fatta(Alti tempi di esposione.......)
> "Riky" <
bimbo.ri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:r07qb.92201$vO5.3...@twister1.libero.it...
> >
lcd viene aggiornato con lo stesso tempo di apertura dell'otturatore.
Solo per tempi molto lunghi (esempio 5 sec) questo viene vissato su un
valore più breve, altrimenti sarebbe davvero scattoso.
Fa così perchè cerca di mostrare come verrà realmente la foto.
Gli scatti si noteranno solo per tempi superiori a 1/10 1/8 di sec,
quindi nel 99% dei casi mai


title: [OT50%] E poi vi lamentate della corsa ai mpixel...

text:
ma allora che mi dite del *frigorifero* con lcd touch screen e collegabile a
internet? e del coltellino svizzero a cui e' stata aggiunta una chiave usb
da 120Mb (chissa' dove hanno messo i restanti 8)?
===
Samsung RH-2777
Tecnologia "No Frost"
Capacità totale lorda: 770 litri
Capacità netta: 464 litri (frigorifero), 274 litri (freezer)
Classe di efficienza energetica A
Sistema "Fuzzy Logic"
Doppio circuito di refrigerazione (Twin Cooling System)
Funzione "Multi Flow"
Funzione "Air Shower"
Display digitale
Tasti "Quick Cool" e "Quick Freeze"
Dispenser acqua e ghiaccio
***Schermo 14" LCD ultrapiatto e removibile,
***Ricevitore radio/TV, Internet, Rubrica telefonica, Organizer,
***Refrigerator Manager
Cool Zone
2 cassetti "Superfresco"
Colore inox
[
http://tinyurl.com/3uegd
]
===
Il coltellino svizzero del XXI secolo
Il primo vero “gadget” della storia torna e più in forma che mai…Il
celeberrimo “coltellino svizzero” non ha perso la sua proverbiale duttilità,
anzi l’ha aumentata adattandosi al XXI secolo!
Nella sua nuova versione, infatti, oltre a presentare le sue caratteristiche
più tipiche, come la forbicina, il coltellino pronto per ogni uso e la
penna, vi sono state delle aggiunte davvero rivoluzionarie, come un Led
rosso per illuminare e soprattutto una memoria con porta Usb da poter
inserire nel Pc e poter caricare-scaricare i file a piacimento.
Ovviamente se ne possono trovare con diverse capacità di memoria e i prezzi
dipendono proprio da questo: un kit a 128 MB lo si paga più di 100 €, mentre
con 64 MB si scende fino a circa 85 €.
[
http://webreview.liberta.it/asp/default.asp?IDG=98590
]
===
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Frank

text:
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> wrote in message
213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> ma allora che mi dite del *frigorifero* con lcd touch screen e collegabile
a
> internet? e del coltellino svizzero a cui e' stata aggiunta una chiave usb
> da 120Mb (chissa' dove hanno messo i restanti 8)?
>
Per il coltellino non mi pronuncio (avesse la fotocamera integrata,
sostituirebbe le tacche sul manico), per il frigorifero credo l'idea sia di
ordinare via internet il cibo (servizio ad ALTO valore aggiunto) oppure
chiamare automaticamente l'assistenza... suppongo per cambiare il filtro a
carboni attivi o altre funzioni ad alta tecnologia del genere.
Ovviamente con una firma aggiuntiva sotto ad una clausola scritta in corpo 4
che ti impedisce di rispondere al solerte tecnico di mandare il conto al
frigo che lo ha chiamato...
Ciao
Frank


author: SynergiA

text:
Beh... vada per il frigorifero.. che sinceramente non so che se ne
farebbe una persona del collegamento internet mentre sta in cucina.
Potrei capire una TV implementata nel frigorifero, per risparmiare
spazio, per le casalinghe/cuoche che amano guardare la TV mentre
cuninano...
Per il coltellino invece non trovo nulla di "strano" nell'implementarlo
con una memoria USB.....
Io giro sempre con un Victorinox multifunzione benchè lavori in ufficio
otto ore al giorno...... e in certi casi mi è, comunque, tornato
utile...... :-)


text:
                    Il 21 Set 2004, 15:32, SynergiA <
sono_io@che_bello.it
> ha scritto:
> Beh... vada per il frigorifero.. che sinceramente non so che se ne
> farebbe una persona del collegamento internet mentre sta in cucina.
La pubblicita' (che non son riuscito a trovare) diceva che cosi' la massai
puo' chattare mentre e' dietro ai fornelli... :-)
> Potrei capire una TV implementata nel frigorifero, per risparmiare
> spazio, per le casalinghe/cuoche che amano guardare la TV mentre
> cuninano...
Io invece vorrei un piano cottura sopra il lettore dvd, ti scappasse di
farti due uova al tegamino mentre guardi un film :-))
> Per il coltellino invece non trovo nulla di "strano" nell'implementarlo
> con una memoria USB.....
> Io giro sempre con un Victorinox multifunzione benchč lavori in ufficio
> otto ore al giorno...... e in certi casi mi č, comunque, tornato
> utile...... :-)
Per me e' come mettere un rossetto su una scialuppa di salvataggio :-) Spero
di essermi spiegato...



author: Enrico

text:
fantastico!
ne hai altre di queste curiosità, magari anche fotografiche, da farmi vedere
? sono curioso!
io non conosco siti dove leggere queste cose, sai indicarmeli tu?
ciao
E.


text:
_merlinO_ ha scritto:
> La pubblicita' (che non son riuscito a trovare) diceva che cosi' la massai
> puo' chattare mentre e' dietro ai fornelli... :-)
Ma dai! ;-)
Ha ha ha.....
Non ci posso credere..... :-)
>
> Io invece vorrei un piano cottura sopra il lettore dvd, ti scappasse di
> farti due uova al tegamino mentre guardi un film :-))
8-)


author: federico

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> ma allora che mi dite del *frigorifero* con lcd touch screen e collegabile
a
> internet? e del coltellino svizzero a cui e' stata aggiunta una chiave usb
> da 120Mb (chissa' dove hanno messo i restanti 8)?
semplicemente non c'e' più niente da inventare e quindi si combinano le
vecchie invenzioni.


text:
                    Il 21 Set 2004, 20:42, "federico" <lozi...@virgilioNoSpam.it> ha scritto:
[...]
> semplicemente non c'e' più niente da inventare e quindi si combinano le
> vecchie invenzioni.
o mi fanno il coltellino con la fotocamera digitale o non se ne fa' nulla
:-)



title: ...qualcuno mi aiuti a comprendere questi prezzi..

author: MaxDJ

text:
un 70-200 f/2.8 IS L II costa circa 2000 euro..... e fin qui può anche
starci... un'ottica di dimensioni generose, piena di tecnologia, lenti
abbastanza grandi, lo stabilizzatore di ultima generazione, una
tropicalizzazione di tutto rispetto..... insomma, di roba ce n'è per
giustificarne il prezzo.
di solito, a parità di apertura massima, costa di più un'ottica con una
lunghezza focale maggiore.... un 400 f/2.8 IS costa di più di un 300 f/2.8
IS,  e così via.
e a parità di linghezza focale, costa di più l'ottica con maggior apertura
... no ?!?!
e allora qualcuno sarebbe così gentile da spiegarmi come mai un 14 f/2.8 L
II costa esattamente lo stesso prezzo di un complesso enorme 70-200 f/2.8 IS
L II ????????
non solo.... ma un 14 f/2.8 L II costa molto di più anche di un 24 f/1.4 L
II !!!!!!!!!!!!!!!!
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: Gelatina

text:
Il 04/09/10 10.45, MaxDJ ha scritto:

sonon domandine da niubbo.
te li compri i 400\2.8 e i 14/2.8?
io dico di no,
e se tu anche avessi i soldini, questi supertele non li porti via in
giro, con quello che pesano e ingombrano e valgono.
un buon duplicatore basta e avanza per la quaglia tridattila once a life!
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:i5t19u$1a7$1...@tdi.cu.mi.it...
> sonon domandine da niubbo.
niubbo nel senso che non conosco i costi di produzione della Canon ?
cazzo, allora siamo tutti niubbi, non credi ?
> te li compri i 400\2.8 e i 14/2.8?
ma che domanda/risposta è ??!?!?
io sto facendo una domanda puramente tecnica, che mi aiuti a capire come
poter giustificare i costi di un 14mm che costa come un 70-200 di pari
apertura focale e stabilizzato.
tutto questo non ha NULLA a che vedere con il fatto che mai e poi mai (..ma
mai dire mai ! ) potrò o vorrò comprarmeli.
> io dico di no,
e sticazzi ?
> e se tu anche avessi i soldini, questi supertele non li porti via in giro,
> con quello che pesano e ingombrano e valgono.
>
> un buon duplicatore basta e avanza per la quaglia tridattila once a life!
non eri obbligato a rispondere inutilmente cose non richieste, se non hai la
minima idea di come rispondere alla domanda che ho fatto....!



author: FranZ

text:
On 4 Set, 11:51, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
> sonon domandine da niubbo.
>
> te li compri i 400\2.8 e i 14/2.8?
ma che c'entra??? lascia stare il suo caso, parlando in generale, cosa
giustifica una coincidenza di prezzo tra due lenti così diverse?


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:09de2142-0680-4ce0...@i31g2000yqm.googlegroups.com...
>> sonon domandine da niubbo.
>
>> te li compri i 400\2.8 e i 14/2.8?
>ma che c'entra???
anfatti...!
che cazzo di risposta !
è come se uno chiedesse perchè il filetto di manzo costa come il culatello
....e lui ti risponde "che cazzo di domande da niubbo, tanto te non mangerai
mai culatello" !
...ha perso un'occasione buona per starsene muto !



text:
Il 04/09/10 11.00, FranZ ha scritto:
> ma che c'entra??? lascia stare il suo caso, parlando in generale, cosa
> giustifica una coincidenza di prezzo tra due lenti così diverse?
>
sono due lenti agli antipodi come schemi costruttivi, uno retrofocus
estremo con necessità di lenti asferiche e precisioni di allineamento e
selezione dei singoli menischi accurate, gli altri con lenti enormi ergo
altra selezione e tolleranza con costruzione solida
da ultimo sono obiettivi che non hanno molti numeri di produzione
confrontato con gli zoom standard con lenti di plastica.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


text:
Il 04/09/10 10.59, MaxDJ ha scritto:
> "FranZ"<
franz...@yahoo.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:09de2142-0680-4ce0...@i31g2000yqm.googlegroups.com...
>>> sonon domandine da niubbo.
>>
>>> te li compri i 400\2.8 e i 14/2.8?
>
>> ma che c'entra???
>
> anfatti...!
> che cazzo di risposta !
> è come se uno chiedesse perchè il filetto di manzo costa come il culatello
> ....e lui ti risponde "che cazzo di domande da niubbo, tanto te non mangerai
> mai culatello" !
>
>
> ...ha perso un'occasione buona per starsene muto !
>
ohhhhhh!!!!
siamo molto svegliati bene oggi!!!
fotonuove da mostrare niente, lo sapppiamo, solo domande tecniche,
curiosità teoriche, è per questo che vi ho soddisfatto l'uzzo sul post
precedente.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:i5t2ac$20v$1...@tdi.cu.mi.it...
> sono due lenti agli antipodi come schemi costruttivi, uno retrofocus
> estremo con necessità di lenti asferiche e precisioni di allineamento e
> selezione dei singoli menischi accurate, gli altri con lenti enormi ergo
> altra selezione e tolleranza con costruzione solida
non penso proprio....!
è sicuramente più complesso e costoso tirar fuori una lente grande senza
difetti, che tirarne fuori una piccola !
> da ultimo sono obiettivi che non hanno molti numeri di produzione
> confrontato con gli zoom standard con lenti di plastica.
ok, adesso rilassati e dillo con parole tue.... possibilmente usando una
grammatica corretta e comprensibile.... ok ?



text:
On 4 Set, 12:10, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
> fotonuove da mostrare niente,
> vi ho soddisfatto l'uzzo sul post
> precedente.
se dai del "voi" a max ok, se ce l'hai anche con me in iaf puoi
vedere, se ti fa piacere, qualche mia foto nuova.
ciao


author: ACX

text:
On 4 Set, 10:45, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> di solito, a parità di apertura massima, costa di più un'ottica con una
> lunghezza focale maggiore....
Finché resti sui tele magari sì, ma coi grandangoli è l'opposto,
perché sono obiettivi difficili da progettare e realizzare. In
particolare il 14 f/2.8 L è molto "spinto" come angolo di campo.
Per quanto riguarda la "roba" che c'è dentro, se alla fine guardi il
numero di lenti non c'è particolare differenza.


text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:i5t2ec$20v$2...@tdi.cu.mi.it...
> ohhhhhh!!!!
>
> siamo molto svegliati bene oggi!!!
si, si....io mi sembra di averla già conosco....non so se mi sono capito
bene....!
> fotonuove da mostrare niente,
YAWN...la solita coglionata detta da chi non sa cosa dire e si arrampica sui
vetri...
perchè non vai ad insultare Sgarbi, accusandolo di non saper dipingere o
fare sculture  ?!?!'
>lo sapppiamo,
appppppppperò...!
> solo domande tecniche,
e quindi ?
c'è qualcosa di illecito nel voler comprendere qualcosa dal punto di vista
tecnico ?
ah...approposito.... il tuo....bel sito, nè ?!?!
ROTFL !  :DDDDDDDDDDDDDD



author: ullim

text:
> fotonuove da mostrare niente, lo sapppiamo, solo domande tecniche,
> curiosità teoriche, è per questo che vi ho soddisfatto l'uzzo sul post
> precedente.
No è che gli ho appena spiegato che per crescere bisogna farsi delle domande
nella vita, e trovare le risposte.. ora ci sta provando, peccato che non ha
capito 'na madonna del mio discorso.
Non era questo che intendevo pirla!!! :))))


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:0e07fb3f-3ad5-40a1...@i13g2000yqd.googlegroups.com...
> se dai del "voi" a max ok, se ce l'hai anche con me in iaf puoi
> vedere, se ti fa piacere, qualche mia foto nuova.
ma ti stai anche a giustificare con uno che risponde in quel modo perchè non
ha la più pallida idea di quale sia la risposta corretta ?  :))



text:
On 4 Set, 12:25, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:0e07fb3f-3ad5-40a1...@i13g2000yqd.googlegroups.com...
>
> > se dai del "voi" a max ok, se ce l'hai anche con me in iaf puoi
> > vedere, se ti fa piacere, qualche mia foto nuova.
>
> ma ti stai anche a giustificare con uno che risponde in quel modo perchè non
> ha la più pallida idea di quale sia la risposta corretta ?  :))
>
non mi sto "giustificando" ho solo "precisato".


text:
"ACX" <
acx.u...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5289e9cb-9202-41ea...@b34g2000yqm.googlegroups.com...
>Finché resti sui tele magari sì, ma coi grandangoli è l'opposto,
>perché sono obiettivi difficili da progettare e realizzare. In
>particolare il 14 f/2.8 L è molto "spinto" come angolo di campo.
>Per quanto riguarda la "roba" che c'è dentro, se alla fine guardi il
>numero di lenti non c'è particolare differenza.
non lo metto in dubbio...rimane comunque il dubbio che una serie di lenti
così piccole possa costare come lo stesso numero di lenti , ma più grandi.
poi mi sembra non ci sia molta differenza di qualità di materiali utilizzati
per produrle....
o il tutto si riconduce solo ed esclusivamente al problema "linee cadenti"
da raddrizzare il più possibile anche con angoli di campo così elevati ?



text:
"ullim" <
data...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:i5t37r$gb2$1...@news.albasani.net...
> No č che gli ho appena spiegato []
minkia...guardatelo come rosica e si attacca al primo post del sottoscritto
per vendicarsi della figura da pirla che gli ho fatto fare l'altro ieri !
:DDDDDDDD
vai, bamboccio...vai a piangere da un'altra parte.... io continuo a riderti
in faccia, se non ti dispiace ! :)
--
MaxDJŠŽ



text:
Il 04/09/10 11.17, MaxDJ ha scritto:
la tolleranza che ho nei tuoi confronti è molto più elevata che quella
necessaria tra i menischi del 14mm...
ma ora hai stufato, visto che hai tirato in ballo anche tu le mie foto
(nel mio sito )
posso con molta benevolenza affermare di aver visto i tuoi prodigi
fotoamatoriali alle mosche et similia ,
e, considerati i promettenti scatti,
  non posso che plaudire alla Canon nel saper riuscire a convincervi a
comprare l'ultimo fullframe uscito, che presto diventerà per voi
obsoleto e scambiato col prossimo,
rendendo al vita facile a chi è un pro e si diletta dell'acquisto di
corpi e obiettivi usati da fotoamatori dal cash facile.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:852afd99-4587-4d76...@t2g2000yqe.googlegroups.com...
>non mi sto "giustificando" ho solo "precisato".
comunque è impressionante constatare come certa gente non capisce quel che
legge e risponde alla cazzo di cane, pretendendo anche di avere ragione ...e
non sta scherzando ( il che giustificherebbe l'eventuale trollata ), ma ci
crede veramente ! :DDD
