title: ennegi o discarica abusiva?

text:
Il 12/01/2011 22:59, Harpo ha scritto:
> On Wed, 12 Jan 2011 22:17:45 +0100, Erminio Ottone<
scr...@molo.it
>
> wrote:
>
>> Il 12/01/2011 21:48, Harpo ha scritto:
>>> On Wed, 12 Jan 2011 18:20:32 +0100, Erminio Ottone<
scr...@molo.it
>
>>> wrote:
>>>
>>>> Il 12/01/2011 17:26, Efrem ha scritto:
>>>>
>>>>> c'č gente che tira fuori cose carine e interessanti anche usando
>>>>> compatte e bridge non potendosi permettere strumentazioni piů costose.
>>>>
>>>> si, come no, ahahaha fammi anche un solo esempio :-)
>>>
>>> La mia foto piů venduta puň interessare?
>>> Canon Powershot G6.
>>>
>>>
http://harpo.altervista.org/Dolomiti/images/1260501606_4c26b0809a_o.jpg
>>>
>> seeee...
>> venduta alla mamma?
>
> No, la mamma apprezzava, ma č venduta in microstock. Ci avrň fatto sě
> e no cinque dollari, ma č la mia foto piů venduta :)
>
ma secondo te quella foto č carina e interessante?
puoi anche rispondere di si eh, dopo marchionne sono abituato a tutto.
:-)


title: ennegi o discarica abusiva?

author: Harpo

text:
On Wed, 12 Jan 2011 23:01:05 +0100, Erminio Ottone <
scr...@molo.it
>
wrote:
>Il 12/01/2011 22:59, Harpo ha scritto:
>> On Wed, 12 Jan 2011 22:17:45 +0100, Erminio Ottone<
scr...@molo.it
>
>> wrote:
>>
>>> Il 12/01/2011 21:48, Harpo ha scritto:
>>>> On Wed, 12 Jan 2011 18:20:32 +0100, Erminio Ottone<
scr...@molo.it
>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> Il 12/01/2011 17:26, Efrem ha scritto:
>>>>>
>>>>>> c'è gente che tira fuori cose carine e interessanti anche usando
>>>>>> compatte e bridge non potendosi permettere strumentazioni più costose.
>>>>>
>>>>> si, come no, ahahaha fammi anche un solo esempio :-)
>>>>
>>>> La mia foto più venduta può interessare?
>>>> Canon Powershot G6.
>>>>
>>>>
http://harpo.altervista.org/Dolomiti/images/1260501606_4c26b0809a_o.jpg
>>>>
>>> seeee...
>>> venduta alla mamma?
>>
>> No, la mamma apprezzava, ma è venduta in microstock. Ci avrò fatto sì
>> e no cinque dollari, ma è la mia foto più venduta :)
>>
>
>ma secondo te quella foto è carina e interessante?
>puoi anche rispondere di si eh, dopo marchionne sono abituato a tutto.
>:-)
Quella foto è la mia foto più bella di sempre, almeno ai mei occhi,
nel senso che è quella in cui sono riuscito a realizzare una cosa che
tento spesso ma che non ho mai raggiunto in altre foto. Poi seguo
anche altre linee, non è che sia monotematico, ma in quel campo è la
mia foto più riuscita.
Il fatto che sia la più venduta immagino che significhi qualcosa. Poi
se vuoi puoi cercare in giro altre foto di quel posto (si chiama Saint
Jakob, è vicino a Ortisei), vedrai che sono tutte meno belle della
mia.



title: ennegi o discarica abusiva?

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
>> Potrebbe essere it.arti.fotografia.reflex così eliminiamo anche i niubbi
>> che si lamentano della compattina.
>
> Be non sarebbe male... molti che non scrivono più tornerebbero anche a
> scrivere...
quoto e sottoscrivo..
il problema del NG moderato (a parte il trovare un moderatore) e' che i msg
devono prima essere valutati, o sbaglio? ovvero addio al teòpo reale (e
auindi NG morto) oppure si possono solo filtrare el iscrizioni?
per colpa di tutit questi max icoglioni in NG e' ormai inutile
anche con una lista di plonk enorme ti ritrovi sempre con uan marea di reply
inutili, etc...
e gli elementi interessanti che c'erano 5 o piu' anni fa sono ovviamente
scomparsi...


title: ennegi o discarica abusiva?

author: NikkoRex

text:
On 12 Gen, 21:48, Harpo <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
> On Wed, 12 Jan 2011 18:20:32 +0100, Erminio Ottone <
scr...@molo.it
>
> wrote:
>
> >Il 12/01/2011 17:26, Efrem ha scritto:
>
> >> c'è gente che tira fuori cose carine e interessanti anche usando
> >> compatte e bridge non potendosi permettere strumentazioni più costose.
>
> >si, come no, ahahaha fammi anche un solo esempio :-)
>
> La mia foto più venduta può interessare?
> Canon Powershot G6.
>
>
http://harpo.altervista.org/Dolomiti/images/1260501606_4c26b0809a_o.jpg
è una bella cartolina. ben riuscita. cmq. una serie g corrisponde più
a una telemetro a pellicola che a una compattina... ;)


title: ennegi o discarica abusiva?

author: Erminio Ottone

text:

OK mi hai convinto, quando esisterà it.arti.fotografia.reflex potrai
inserirla scrivendo prima OT
aahaha :-D


title: ennegi o discarica abusiva?

text:

Non so come sia gestito un ng moderato, alla fine basterebbe poi solo
filtrare gli ip indesiderati una volta che arrivano tot segnalazioni.
Aspettare l'ok di un mod diventa una roba impensabile.
Poi ci sarebbe anche il discorso di CHI filtrare, ad esempio un soggetto
che scrive spessissimo e con altrettanta frequenza litiga con qualcuno
come lo classifichiamo? Chi fa spesso degli OT e risponde/consiglia a
sproposito? Chi partecipa con ottimi interventi ma ogni tanto pubblica
annunci ebay e sponsorizza il suo negozio?
La materia diventa difficile, io ad esempio killerei tutti i nikonisti,
quelli sopra il po e quelli sotto viterbo, quelli che se la tirano, i
niubbi con la bridge o la compatta, quelli pigri e falliti come
father... e quindi rimarrei da solo e per l'incazzo mi autoplonkerei.


title: ennegi o discarica abusiva?

author: Ale©s Asph

text:
Il 13/01/11 00.09, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>>> Potrebbe essere it.arti.fotografia.reflex così eliminiamo anche i niubbi
>>> che si lamentano della compattina.
>>
>> Be non sarebbe male... molti che non scrivono più tornerebbero anche a
>> scrivere...
>
>
> quoto e sottoscrivo..
> il problema del NG moderato (a parte il trovare un moderatore) e' che i msg
> devono prima essere valutati, o sbaglio? ovvero addio al teòpo reale (e
> auindi NG morto)
ci vorrebbe un forum, come ce ne sono tanti, il moderatore potrebbe
moderare anche solo una volta la giorno, eliminando i messaggi o i tread
trollistici.
  oppure si possono solo filtrare el iscrizioni?
Anche quello, chi rompe esce per sempre.
> per colpa di tutit questi max icoglioni in NG e' ormai inutile
> anche con una lista di plonk enorme ti ritrovi sempre con uan marea di reply
> inutili, etc...
>
> e gli elementi interessanti che c'erano 5 o piu' anni fa sono ovviamente
> scomparsi...
Sia su IAF che su IAFD
Ale©s


title: ennegi o discarica abusiva?

author: MaxDj il sano di mente

text:
Il 13/01/11 10.11, Aleï¿œs Asph ha scritto:
>
>> per colpa di tutit questi max icoglioni in NG e' ormai inutile
>> anche con una lista di plonk enorme ti ritrovi sempre con uan marea di
>> reply
>> inutili, etc...
>>
>> e gli elementi interessanti che c'erano 5 o piu' anni fa sono ovviamente
>> scomparsi...
>
> Sia su IAF che su IAFD
>
c'ï¿œ un copevole per tutto questo, e si chiama MaxDj er demente.
Anzi, il NG ha colpa quasi quando il demente.
Quando io insistevo, mesi fa, chiedendo al demente di finirla di
scassarmi il cazzo con i suoi insulti e i suoi sfottï¿œ, ed io in cambio
lo avrei ignorato, la sua risposta fu : " a me non frega un cazzo delle
tue richieste, io mi diverto con te, sei il mio divertimento, andiamo
avanti all'infinito".
E nessuno del NG si lamentï¿œ per le sue risposte.
Era chiaro che saremmo arrivati a questa situazione.
Adesso che cosa rompete i coglioni come delle bisbetiche zabbette ?
Adesso vi lamentate perchï¿œ la cosa tocca voi tutti ?
Quando toccava solo me ne sbattevate le palle ?
Chi ï¿œ causa del suo mal pianga se stesso.
Piangete e non rompete le palle.
Fate una petizione : dite al vostro demente beniamino di non rompermi
piï¿œ i coglioni.
Io non li romperï¿œ a nessuno.
Amen



title: ennegi o discarica abusiva?

author: Dirac

text:
On 12 Gen, 12:19, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Fra marx dg e suo cugino... anche le altre discussioni sono ormai solo
> terra terra... IAF morto e sepolto ormai da anni, IAF segnalazioni non
> mai esistito... qui siamo alla frutta.
>
> Ale s
una foto per riassumere la situazione
http://img291.imageshack.us/img291/3750/funnyphotographers28.jpg


title: ennegi o discarica abusiva?

author: MaxDJ

text:
"Erminio Ottone" <
scr...@molo.it
> ha scritto nel messaggio
news:SPqXo.24606$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> Non so come sia gestito un ng moderato, alla fine basterebbe poi solo
> filtrare gli ip
esatto, ma...
> indesiderati una volta che arrivano tot segnalazioni.
segnalazioni da parte di CHI ?
di quelli a cui stai sul cazzo per motivi banali ?!
a parte i vari cloni coglioni che stanno sul cazzo a tutti per ovvi motivi,
qui c'� gente che non sopporta Bandion o Valterza o qualche altro
professionista in grado di dare aiuto e consigli a chiunque..... quindi
basterebbe la segnalazione di qualcuno di questi "cretini" che non
gradiscono i suddetti, per farli bannare ?!?!?
> Poi ci sarebbe anche il discorso di CHI filtrare, ad esempio un soggetto
> che scrive spessissimo e con altrettanta frequenza litiga con qualcuno
> come lo classifichiamo? Chi fa spesso degli OT e risponde/consiglia a
> sproposito? Chi partecipa con ottimi interventi ma ogni tanto pubblica
> annunci ebay e sponsorizza il suo negozio?
> La materia diventa difficile, io ad esempio killerei tutti i nikonisti,
> quelli sopra il po e quelli sotto viterbo, quelli che se la tirano, i
> niubbi con la bridge o la compatta, quelli pigri e falliti come father...
> e quindi rimarrei da solo e per l'incazzo mi autoplonkerei.
standing ovation....hai colto nel segno il vero problema di un ng moderato.
sarebbe come aprire un bar...privato : prima o poi, piano piano, la
clientela si dissolverebbe nel nulla.
Ho gi� visto che fine hanno fatto le decine di mailing listi moderate.... si
finisce sempre per litigare come in parlamento : due schieramente
consistenti che si fronteggiano, un terzo che si rende neutrale e si toglie
dai coglioni al volo....ed il moderatore che prende vaffanculo da dx e da
sx.....e alla fine si scazza e chiude tutto !
Se non si � capaci di convivere democraticamente , sopportanto tutto quello
che pu� succedere in un luogo aperto al pubblico, � meglio cambiare aria.
--
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: ennegi o discarica abusiva?

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:T4oXo.24545$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>> Il + sta a trovare un moderatore "neutrale".
>
> alla fine non dovrebbe fare nemmeno chissa' cosa, semplicemente limitarsi
> a evitare che si degeneri in questo modo
Fede....un moderatore sarebbe comunque pi� amico di tizio e meno amico di
caio....e non sarebbe quindi realmente neutrale.
Ho visto moderatori del cazzo permettere ai loro amichetti di mandare
affanculo e senza motivo valido chi gli pareva....ma al primo vaffanculo di
risposta ( quindi legittimo !) di chi si difendeva, bannava senza ritegno !
Moderare un ng vorrebbe dire fare politica......ed abbiamo gi� abbastanza
gatte da pelare con la politica, noi italiani....se dovessimo infilarla
anche nei ng di hobby, sarebbe solo un complicarci ulteriormente la vita.



title: ennegi o discarica abusiva?

text:
Il 13/01/11 10.38, MaxDJ ha scritto:
> Se non si è capaci di convivere democraticamente , sopportanto tutto quello
> che può succedere in un luogo aperto al pubblico, è meglio cambiare aria.
>
ne ho conosciuti di IPOCRITI, ma tu li batti tutti alla grande.
Hai chiramente descritto i motivi della disfatta del NG, ed è
esattamente il tuo cpomportamento che ha portato a questo.
Ricordi quando mi davi del coglione in ogni tuo post, anche quando io
non scrivevo da giorni ?
Ricordi quando mi del FIGLIO DI PUTTANA in ogni tuo post ?
Ricordi quando dicevi che saresti venuto a casa mia a spaccarmi la faccia ?
Ricordi quando dici a tutti che " è faciel nascondersi dietro a un
monitor" ?
E come pensi che avrei reagito io ?
Porgendoti l'altra guancia ?
Ricordi quando ti cheidevo di smetterla che ci avremmo guadagnato tutti ?
Cosa rispondevi ?
Che non te ne fregava un cazzo delle mie richieste.
Ricordi che in questi giorni ti ho fatto diverse proposte per smettere
di scassarci il cazzo a vicenda ?
Cosa hai risposto ?
Che non ti interessa.
Ma adesso, che cazzo vai cercando ?
Tu sei la rovina del NG.
Dove ci sei tu ci sono litigi.
Quello che mi dispiace è che gli altri ti reggono il gioco.



title: ennegi o discarica abusiva?

text:
Il 13/01/11 10.42, MaxDJ ha scritto:
> "Gianni 2"<gia...@gianni.gianni>  ha scritto nel messaggio
> news:T4oXo.24545$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>>> Il + sta a trovare un moderatore "neutrale".
>>
>> alla fine non dovrebbe fare nemmeno chissa' cosa, semplicemente limitarsi
>> a evitare che si degeneri in questo modo
>
>
> Fede....un moderatore sarebbe comunque più amico di tizio e meno amico di
> caio....e non sarebbe quindi realmente neutrale.
> Ho visto moderatori del cazzo permettere ai loro amichetti di mandare
> affanculo e senza motivo valido chi gli pareva....ma al primo vaffanculo di
> risposta ( quindi legittimo !) di chi si difendeva, bannava senza ritegno !
> Moderare un ng vorrebbe dire fare politica......ed abbiamo già abbastanza
> gatte da pelare con la politica, noi italiani....se dovessimo infilarla
> anche nei ng di hobby, sarebbe solo un complicarci ulteriormente la vita.
>
e dato che tu, leccaculo com esei, ti faresti amici i moderatori vari,
potresti continuare a offendere e minacciare tutti più di adesso.
Mentre gli altri non potrebbero replicare perchè sarebbero bannati.
Coglione, non ti viene in mente che basterebbe che tu cambaissi
atteggiamento verso gli altri e tutto andrebbe a posto ?



title: ennegi o discarica abusiva?

author: Gianni 2

text:
> Fede....un moderatore sarebbe comunque più amico di tizio e meno amico di
> caio....e non sarebbe quindi realmente neutrale.
> Ho visto moderatori del cazzo permettere ai loro amichetti di mandare
> affanculo e senza motivo valido chi gli pareva....ma al primo vaffanculo di
> risposta ( quindi legittimo !) di chi si difendeva, bannava senza ritegno !
> Moderare un ng vorrebbe dire fare politica......ed abbiamo già abbastanza
> gatte da pelare con la politica, noi italiani....se dovessimo infilarla anche
> nei ng di hobby, sarebbe solo un complicarci ulteriormente la vita.
invece, ad esempio, il forum photo4u funziona benissimo da questo punto
di vista: nessuno sfancula l'altro, il primo che sfancula e' fuori, se
i toni si scaldano, non dopo essersi scaldati, interviene il
moderatore, se non si segue l'intervento si e' fuori. Facilissimo.


title: ennegi o discarica abusiva?

text:
On Wed, 12 Jan 2011 15:11:26 -0800 (PST), NikkoRex
<
franz...@yahoo.com
> wrote:
>On 12 Gen, 21:48, Harpo <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
>> On Wed, 12 Jan 2011 18:20:32 +0100, Erminio Ottone <
scr...@molo.it
>
>> wrote:
>>
>> >Il 12/01/2011 17:26, Efrem ha scritto:
>>
>> >> c'� gente che tira fuori cose carine e interessanti anche usando
>> >> compatte e bridge non potendosi permettere strumentazioni pi� costose.
>>
>> >si, come no, ahahaha fammi anche un solo esempio :-)
>>
>> La mia foto pi� venduta pu� interessare?
>> Canon Powershot G6.
>>
>>
http://harpo.altervista.org/Dolomiti/images/1260501606_4c26b0809a_o.jpg
>
>� una bella cartolina. ben riuscita. cmq. una serie g corrisponde pi�
>a una telemetro a pellicola che a una compattina... ;)
Beh, lui aveva scritto "compatte e bridge" e ho pensato che volesse
includere tutto.
Ne faccio anche col cellulare:
http://harpo.altervista.org/passage/index.html
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario


title: ennegi o discarica abusiva?

author: iMuntzer

text:
> sarebbe anche ora di dividere il mondo reflex da quello delle
> compattine visto che le tematiche sono diverse, ormai il termine
> "digitale" non ha più senso: è troppo generico, andava bene 10 anni
> fa...
ROTFL, che cagata spaziale.
1 tu parli di ng di elettronica applicata alla fotografia, la fotografia
è ben altro
2 Prima del diggi non esistevano compatte e reflex?
3 Conosci Nobuioshi Araki? Metà della sua produzione è (era?) fatta con
una compattina...
4 lo fai tu il moderatore?
Behehehe, che spasso che sei.
M
--
Firma in divenire


title: ennegi o discarica abusiva?

text:
On 13 Gen, 22:38, iMuntzer <muntzerLEVAQUESTO...@blu.itT> wrote:
> > sarebbe anche ora di dividere il mondo reflex da quello delle
> > compattine visto che le tematiche sono diverse, ormai il termine
> > "digitale" non ha più senso: è troppo generico, andava bene 10 anni
> > fa...
>
> ROTFL, che cagata spaziale.
la cagata spaziale l'hai detta tu visto che dall'analogico al digitale
i mondi reflex e compatta si sono allontanati moltissimo.
a fare il "moderatore" non ci tengo proprio, non ho tempo per ste
cazzate.
stammi bene


title: ennegi o discarica abusiva?

author: Muntzer

text:
Il 13/01/11 22.43, NikkoRex ha scritto:
> la cagata spaziale l'hai detta tu visto che dall'analogico al digitale
> i mondi reflex e compatta si sono allontanati moltissimo.
Si sono allontanate moltissimo? Rotfl, spiegati.
Ma il punto principale (strano, l'avevo messo al numero 1) rimane che
compatte e reflex sono degli _strumenti_ che servono a fare fotografie.
Tu vuoi che i ng parlino degli strumenti, non di fotografia.
> a fare il "moderatore" non ci tengo proprio, non ho tempo per ste
> cazzate.
Lanci il sasso e togli la mano, grande!
M


title: ennegi o discarica abusiva?

text:
Il 12/01/11 15.59, Aleï¿œs Asph ha scritto:
> Be non sarebbe male... molti che non scrivono piï¿œ tornerebbero anche a
> scrivere...
Dai asferico, non dirmi che non hai mai letto un ng moderato. I problemi
sono diversi ma ci sono anche lï¿œ. Chi fa il moderatore? Chi decide se il
moderatore modera correttamente? Spariranno forse i post dei trolli ma,
stanne certo, appariranno quelli "Hey, il moderatore mi ha rifiutato un
post. Fascisti!" Dopo un po' di queste proteste il moderatore/i dirï¿œ
"ciao e vaffanculo" e si rimarrï¿œ con meno mod, che diranno: siamo pochi,
non ce la faccio, plonkatutti.
Il ng della migliore squadra al mondo ha fatto questa esperienza,
sdoppiandosi nel non moderato e moderato. Dopo un periodo di apparente
paradiso, il ng moderato si ï¿œ seccato come un ramo rotto.
M


title: ennegi o discarica abusiva?

text:

sei molto autoreferenziale, ma fingi di non capire ciò che dico: nel
digitale, per motivi meramente tecnici e in particolare controllo
dello scatto e grandezza del sensore, coloro che nell'analogico
potevano usare, ad esempio, una velvia indifferentemente su una reflex
o su una compatta, con il digitale per avere una certa qualità la
scelta è obbligata per la reflex, per cui se è vero che ci sono ottimi
fotografi che usano saltuariamente una compatta, la regola è che nel
99% dei casi la compattina è appannaggio dei non-appassionati di
fotografia, ma di coloro che fotografano saltuariamente in vacanza o
alle feste.
discutere dello strumento può far piacere oppure no: nessuno ti
obbliga ad intervenire quando se ne parla. non capisco perchè questo
"snobismo" ridicolo.
ovvio che quando esce un bel argomento fotografico è più interessante.
il fatto che io possa essere d'accordo sulla presenza di un moderatore
non significa che voglia farlo io stesso.


title: ennegi o discarica abusiva?

text:
Hello, NikkoRex!
You wrote  on Wed, 12 Jan 2011 03:59:45 -0800 (PST):
 N> *IGNORE*
classico dei troll, provocare e poi "ignorare".
Sei un portento come troll.



title: ennegi o discarica abusiva?

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:XqJXo.25080$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> invece, ad esempio, il forum photo4u funziona benissimo da questo punto di
> vista: nessuno sfancula l'altro, il primo che sfancula e' fuori, se i toni
> si scaldano, non dopo essersi scaldati, interviene il moderatore, se non
> si segue l'intervento si e' fuori. Facilissimo.
certo...semplice : il moderatore di P4U è una persona totalmente estranea
agli altri, quindi assolutamente neutrale.
mentre qui tutti ci conosciamo , quindi chiunque di noi dovesse fare il
moderatore, non sarebbe del tutto neutrale.
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: ennegi o discarica abusiva?

text:
On 14 Gen, 08:55, "MaxDJ" <M...@5DII.it> wrote:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggionews:XqJXo.25080$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>
> > invece, ad esempio, il forum photo4u funziona benissimo da questo punto di
> > vista: nessuno sfancula l'altro, il primo che sfancula e' fuori, se i toni
> > si scaldano, non dopo essersi scaldati, interviene il moderatore, se non
> > si segue l'intervento si e' fuori. Facilissimo.
>
> certo...semplice : il moderatore di P4U una persona totalmente estranea
> agli altri, quindi assolutamente neutrale.
> mentre qui tutti ci conosciamo , quindi chiunque di noi dovesse fare il
> moderatore, non sarebbe del tutto neutrale.
"ma anche" no, il fatto che c'è un moderatore porta tutti ad
autocontrollarsi. poi non è vero che i moderatori di P4U sono
totalmente estranei: intervengono anche loro e si conoscono come gli
altri utenti, anche io ne conosco uno come posso conoscere gli utenti
di iafd...


title: ennegi o discarica abusiva?

text:
"NikkoRex" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:5d8f19cd-d1a5-490d...@l8g2000yqh.googlegroups.com...
>"ma anche" no, il fatto che c'è un moderatore porta tutti ad
>autocontrollarsi.
certo, sicuramente il fatto di sapere che c'è una moderazione, porta a
limitarsi e di sicuro certe teste di cazzo come il clone coglione non
durerebbero nemmeno 5 minuti
...ma come ho già detto, poi le fa passare tutte ai suoi "amici" e magari
sbatte fuori quelli che non gli garbano per futili motivi !
un moderatore scelto nel gruppo è come un primo ministro.... non sara MAI
assolutamente imparziale.
>oi non è vero che i moderatori di P4U sono
>otalmente estranei: intervengono anche loro e si conoscono come gli
>ltri utenti, anche io ne conosco uno come posso conoscere gli utenti
>i iafd...
guarda, per me potreste benissmo fare la prova.....tanto so già come
finirebbe... !



title: ennegi o discarica abusiva?

text:
Il 14/01/11 08.55, MaxDJ ha scritto:
> "Gianni 2"<gia...@gianni.gianni>  ha scritto nel messaggio
> news:XqJXo.25080$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>> invece, ad esempio, il forum photo4u funziona benissimo da questo punto di
>> vista: nessuno sfancula l'altro, il primo che sfancula e' fuori, se i toni
>> si scaldano, non dopo essersi scaldati, interviene il moderatore, se non
>> si segue l'intervento si e' fuori. Facilissimo.
>
>
> certo...semplice : il moderatore di P4U è una persona totalmente estranea
> agli altri, quindi assolutamente neutrale.
> mentre qui tutti ci conosciamo , quindi chiunque di noi dovesse fare il
> moderatore, non sarebbe del tutto neutrale.
>
non è vero, io sarei neutrale.
Ti bannerei solo dopo il tuo primo insulto, che avvrebbe di certo col
tuo primo post :-))
--



title: ennegi o discarica abusiva?

text:
Il 14/01/11 09.31, MaxDJ ha scritto:
> "NikkoRex"<
franz...@yahoo.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:5d8f19cd-d1a5-490d...@l8g2000yqh.googlegroups.com...
>> "ma anche" no, il fatto che c'ï¿œ un moderatore porta tutti ad
>> autocontrollarsi.
>
> certo, sicuramente il fatto di sapere che c'ï¿œ una moderazione, porta a
> limitarsi e di sicuro certe teste di cazzo come il clone coglione non
> durerebbero nemmeno 5 minuti
> ...ma come ho giï¿œ detto, poi le fa passare tutte ai suoi "amici" e magari
> sbatte fuori quelli che non gli garbano per futili motivi !
> un moderatore scelto nel gruppo ï¿œ come un primo ministro.... non sara MAI
> assolutamente imparziale.
>
>> oi non ï¿œ vero che i moderatori di P4U sono
>> otalmente estranei: intervengono anche loro e si conoscono come gli
>> ltri utenti, anche io ne conosco uno come posso conoscere gli utenti
>> i iafd...
>
> guarda, per me potreste benissmo fare la prova.....tanto so giï¿œ come
> finirebbe... !
>
e dimmi, i  dementi mutandari che danno del FIGLIO DI PUTTANA  a quelli
con cui non va d'accordo, sarebbero bannati ?



title: ennegi o discarica abusiva?

author: Gelatina

text:
Il 12/01/11 12.19, Ale©s Asph ha scritto:
qui siamo alla frutta.
intendi che frutta, tropicale o conterranea? di stagione o fuoristagione?
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: ennegi o discarica abusiva?

text:
Il 13/01/11 23.57, Muntzer ha scritto:

Vedo che i forum funzionano, mentre tutti i Niusgrup non piï¿œ, guarda
IAF: morto e sepolto, in quanti scrivevano prima e quanti scrivono ora?
Aleï¿œs


title: ennegi o discarica abusiva?

text:
> certo...semplice : il moderatore di P4U è una persona totalmente estranea
> agli altri, quindi assolutamente neutrale.
> mentre qui tutti ci conosciamo , quindi chiunque di noi dovesse fare il
> moderatore, non sarebbe del tutto neutrale.
basta solo del buonsenso, poi se non ce n'e' e se qualcuno ha una
taratura del buonsenso diversa dai mod non lo ordina il dottore di
frequentare un forum/newsgroup


title: ennegi o discarica abusiva?

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:bk3Yo.25765$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> basta solo del buonsenso,
..., correttezza ed onestà...cose che mancano alla maggior parte delle
persone che frequentano i ng !
> poi se non ce n'e' e se qualcuno ha una taratura del buonsenso diversa dai
> mod non lo ordina il dottore di frequentare un forum/newsgroup
qui non si parla dei frequentatori, ma della figura del moderatore.



title: ennegi o discarica abusiva?

text:
Il 14/01/11 11.11, Ale©s Asph ha scritto:
> Vedo che i forum funzionano,
Non mi è chiara la differenza tra forum e ng visto che non frequento
> mentre tutti i Niusgrup non più, guarda
> IAF: morto e sepolto, in quanti scrivevano prima e quanti scrivono ora?
Boh, mi sembra decadimento fisiologico di anzianità, oltre al
diradamento degli argomenti interessanti.
Ci sono ng che funzionano eccome (i.c.macintosh e i vari sportivi, per
dirne alcuni)
RIP per iaf
M


title: Sito fotografia digitale

author: Paolo

text:
Ciao  a tutti,
ho "scovato" un nuovo sito che parla di foto digitale con notiziole
aggiornate quotidianamente. Chi usa mac probabilmente lo conosce già (è
una sezione di Macity) ma potrebbe interessare anche agli altri. l' URL
è:
http://www.macitynet.it/fotodigi
Ciao, Paolo


title: nikon 4300

author: domenico

text:
come faccio a far si che impostando alcune opzioni tipo flash occhi rossi ed
altro al successivo accensione della macchina mi mantenga le impostazioni
che avevo al momento dello spegnimento?
grazie.


title: Delusione digitali canon

author: Enorme Vigenti

text:
Salve a tutti,
Sono rimasto molto deluso dalle caratteristiche annunciate della Canon 20D
Il sensore ha le stesse dimensioni della 10D ma ci hanno fatto stare 8Mpx al
posto di 6 e hanno rimpicciolito lo specchio per supportare le ottiche EF-S
tenendo il fattore di riduzione a 1,6.
Si tratta di mosse commerciali: Meglio tenere alto il prezzo delle
fotocamere a formato pieno e meglio creare un mercato del formato ridotto
1,6 in modo da poter vendere tutta una serie di ottiche ef-s (che fanno
schifo xchè meno luce passa peggio è la qualità).
Magari un futuro ci saranno i sensori con fattore 1,3 così da ricominciare a
creare una nuova serie di ottiche e costringere la gente a buttar via le
ef-s.
Eppure la tecnologia per i sensori a formato pieno esiste da tempo...
C'è qualcuno che la pensa come me?
--
Toglere #NOSPAM# dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay


title: Delusione digitali canon

author: FILippo

text:
Armiamoci di spranghe e andiamo sotto casa del signor Canon
FIL
"


title: Delusione digitali canon

author: PierP

text:
                    Il 06 Set 2004, 10:30, "Enorme Vigenti" <LSimon5@#NOSPAM#
libero.it
> ha
scritto:
> Salve a tutti,
> Sono rimasto molto deluso dalle caratteristiche annunciate della Canon 20D
> Il sensore ha le stesse dimensioni della 10D ma ci hanno fatto stare 8Mpx
al
> posto di 6 e hanno rimpicciolito lo specchio per supportare le ottiche
EF-S
> tenendo il fattore di riduzione a 1,6.
> Si tratta di mosse commerciali: Meglio tenere alto il prezzo delle
> fotocamere a formato pieno e meglio creare un mercato del formato ridotto
> 1,6 in modo da poter vendere tutta una serie di ottiche ef-s (che fanno
> schifo xchè meno luce passa peggio è la qualità).
Concordo che mantenere un fattore di crop 1,6 sia una bella rottura di
maroni, ma è chiaro che se l'avessero portato a 1,3 avrebbero rosicchiato
ulteriori spazi alla 1D MkII.
IMHO comunque le ottiche EF-S hanno il preciso scopo di consentire
l'introduzione di grandangolari *veri* a costi umani, non ci vedo niente di
male....
Se hai soldi da spendere hai sempre (o quasi) l'alternativa high-end, ma se
non puoi permetterti un corredo multimilionario ben venga un'altrnativa
relativamente economica.
L'EF-S 17-85 IS sulla 20D diventa un 28-135, I'EF-S 10-22 un 16-35.
Il 16-35/2,8 originale costa da solo 1700 euro, praticamente un 17-85 ed un
10-22 messi assieme....
> Magari un futuro ci saranno i sensori con fattore 1,3 così da ricominciare
a
> creare una nuova serie di ottiche e costringere la gente a buttar via le
> ef-s.
Veramente esistono già, e sono proprio in casa Canon: Eos 1D e Eos 1D Mark
II....
che NON supportano le ottiche EF-S, anche perché si presupponte che chi
spende 4500 euro per il corpo possa permettersi anche ottiche "serie", tipo
il 16-35/2,8 (21-45 reali) o il 14 fisso (18 reali).
> Eppure la tecnologia per i sensori a formato pieno esiste da tempo...
Infatti l'unica macchina in commercio in questo momento che sfrutti
veramente il pieno formato è casualmente di Canon: Eos 1Ds....
Certo, anche Kodak ha una 14n/c in commercio, ma a livello qualitativo non
c'é paragone.
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Delusione digitali canon

author: vanni zatta

text:
vi chiedo di spiegarmi questa cosa che mi sfugge:
se le ottiche EF-S sono progettate appositamente sapendo del problema del
fattore 1,6 il 18-55 dato in kit è un reale 18mm e quindi non va
moltiplicato per 1,6??
grazie, Vanni
"Enorme Vigenti" <LSimon5@#NOSPAM#
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PeV_c.84586$OH4.2...@twister1.libero.it...



title: Delusione digitali canon

author: MaŠs

text:
Avrei preferito sempre 6mp e fattore 1.3!
Naturalmente imho!
Max
--
Max GLORI
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"Enorme Vigenti" <LSimon5@#NOSPAM#
libero.it
> a écrit dans le message de
news:PeV_c.84586$OH4.2...@twister1.libero.it...



title: Delusione digitali canon

author: Ale©s ASPH

text:
In PeV_c.84586$
OH4.2...@twister1.libero.it
, Enorme Vigenti,
LSimon5@#NOSPAM#
libero.it
, il 6-09-2004 10:30 ha scritto:
> Salve a tutti,
> Sono rimasto molto deluso dalle caratteristiche annunciate della Canon 20D
> Il sensore ha le stesse dimensioni della 10D ma ci hanno fatto stare 8Mpx al
> posto di 6 e hanno rimpicciolito lo specchio per supportare le ottiche EF-S
> tenendo il fattore di riduzione a 1,6.
Tutto come anche da me previsto...
> Si tratta di mosse commerciali: Meglio tenere alto il prezzo delle
> fotocamere a formato pieno e meglio creare un mercato del formato ridotto
> 1,6 in modo da poter vendere tutta una serie di ottiche ef-s (che fanno
> schifo xchè meno luce passa peggio è la qualità).
> Magari un futuro ci saranno i sensori con fattore 1,3 così da ricominciare a
> creare una nuova serie di ottiche e costringere la gente a buttar via le
> ef-s.
> Eppure la tecnologia per i sensori a formato pieno esiste da tempo...
> C'è qualcuno che la pensa come me?
I sensori grossi costano... volevi forse una quasi 1dmk2 al prezzo di una
10d...?
Ale©s


title: Delusione digitali canon

text:
A che punto sei con Mark II?
Hai pensato all'eventualità della 20D?
Ciao
Max
--
Max GLORI
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> a écrit dans le message de
news:BD61F98F.119C09%alec...@despammed.com...



title: Delusione digitali canon

text:
In
2q2ppqF...@uni-berlin.de
, Ma©s,
m...@max.com
, il 6-09-2004 11:43 ha
scritto:
> A che punto sei con Mark II?
Guardo ora prezzi e disponibilità... che mi pare scarsa o nulla ai prezzi
interessanti...
> Hai pensato all'eventualità della 20D?
No, ho bisogno di minor moltiplicazione e di un mirino più grande.
Ciao
Ale©s


title: Delusione digitali canon

author: luicchio

text:
Penso che la casa Canon abbia fatto dal suo punto di vista delle scelte
giuste. Ma pensate veramente che la 20d sia qualitativamente inferiore
alla 10d perchč ha piů pixel in un sensore delle stesse dimensioni? non
credo proprio..... č solo la nostra voglia di avere una quasi 1dmkII!
va bene cosě........penso che la 20d sia un'ottima erede della 10d.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Delusione digitali canon

text:
luicchio ha scritto:
>Ma pensate veramente che la 20d sia qualitativamente inferiore
> alla 10d perchè ha più pixel in un sensore delle stesse dimensioni?
>
Si è discusso molto sulla qualità delle compatte da 8 mp rispetto a
quelle da 5 o 6, e mi sembra di aver capito che più pixel in un sensore
di uguali dimensioni generano inevitabilmente più rumore, per problemi
di interferenze "elettro/fisiche" (non saranno i termini più esatti,
comunque) tra pixel adiacenti... o forse questo non vale per le reflex?
--
Hasta proxima
Bartokk
*******************************************************************
ma...@maurobartoccelli.com
*******************************************************************
http://www.maurobartoccelli.com
*******************************************************************
http://www.maurobartoccelli.com/silverskin/
*******************************************************************


title: Delusione digitali canon

author: carloberg

text:
> ...... o forse questo non vale per le reflex?
>
vale per tutte le fotocamere, ma quello che vale a inizio anno può essere
rivoluzionato dopo 12 mesi... il "bello" del progresso.
--
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi


title: Delusione digitali canon

author: Benvenuti Massimo

text:
"MaŠs" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:2q2o3sF...@uni-berlin.de...
> Avrei preferito sempre 6mp e fattore 1.3!
> Naturalmente imho!
> Max
HAHHAHHAHA io mi son fatto meno problemi di spesa....( son scemo), ma ho la
fotocamera a
1.3 e godo come un "cignale".
Ho pagato la MKII 4500 euro, ma l' ho presa a fine Aprile, e ad oggi sembra
che il prezzo in Italia
non sia sceso piů di tanto e cmq non ci sono modelli disponibili e tantomeno
in Tedeschia !!!!
HAHAAHAHAHcome rigodo.
Ciao


title: Delusione digitali canon

text:
> HAHHAHHAHA io mi son fatto meno problemi di spesa....( son scemo),
Buon per te :-)



title: Delusione digitali canon

author: Zolla

text:
On Mon, 6 Sep 2004 11:11:43 +0200, "vanni zatta"
<
v.z...@comune.feltre.bl.it
> wrote:
>vi chiedo di spiegarmi questa cosa che mi sfugge:
>se le ottiche EF-S sono progettate appositamente sapendo del problema del
>fattore 1,6 il 18-55 dato in kit è un reale 18mm e quindi non va
>moltiplicato per 1,6??
Eh no.. sull'obiettivo c'e' sempre e comunque indicata la focale
reale. Quindi moltiplichi per 1,6 e ottieni un 28-90mm
Lo stesso per L'EF-S 10-22mm che diventa un 16-35mm
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Delusione digitali canon

author: Gianfranco

text:
> HAHHAHHAHA io mi son fatto meno problemi di spesa....( son scemo), ma ho
la
> fotocamera a
> 1.3 e godo come un "cignale".
Ma se pare che insieme alla 20D esce la 30D, che ha sensore con fattore 1.3
e 8 Mpx? La danno come costo a 1700 euro...
PAURAAAA... EH!?!?....


title: Delusione digitali canon

author: Nix

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:chk1jm$75p$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> > HAHHAHHAHA io mi son fatto meno problemi di spesa....( son scemo), ma ho
>
> Ma se pare che insieme alla 20D esce la 30D, che ha sensore con fattore
1.3
> e 8 Mpx? La danno come costo a 1700 euro...
ROTFL!!!
In ogni caso riderebbe lo stesso.....se servono certe prestazioni ti tocca
sborsare.
E le doti velocistiche della MkII ('ccci tua Massimo! :P) non le regaleranno
mai! :D
Saluti.
Nix


title: LadySilvia

author: Joe

text:
Vieni a trovarmi in
http://WWW.LadySilvia.com
Il sito che ti offre le nostre novita' musicali, l'arte, le new's dal
mondo, le tue inserzioni, le foto piu' belle "Gallery PIC", finalmente
uno spazio dedicato alle tue idee e consigli..... La Chat Line...
Entra nel nuovo fan's di Ladysilvia.... la D.J. piu' matta del
globo... Ti Aspetto ..
Sei un WebMaster bravo e dinamico ma che non hai molte pretese per la
tua correttezza?
Sei un Modello o Modella e vuoi farti conoscere on line
hai un tuo annuncio privato cerco trovo scambio compro
vendo.......dono.....
sei un dottore o uno specialista vuoi rendere note le tue idee o
scritti informativi
sei uno sponsor che vuole investire online
fornisci gadget e vuoi collaborare per espandere la tua attivita'
sei un pittore o un musicista inviaci il tuo materiale online oppure
all'indirizzo sotto indicato
questa e solo una parte delle cose che trovi online pensa che, solo
nel mese di maggio undici giorni oggi il mio sito e' stato gettonato
da moltissimi visitatori
p.s.
sappiate che il mio sito e' ancora in allestimento......
--------------------------------------------------------------------------------
!!!           !!!!
!!!         !!!!  !!!
!!!         !!!!
!!!           !!!!
!!!        !!!! !!!!
!!!!!! ady  !!!! ilvia
i miei indirizzi:
e-mail
in...@ladysilvia.com
per posta:
casella postale  num... 117
cap 20099 - Sesto San Giovanni  - Milano - italy Eur
--------------------------------------------------------------------------------


title: SIGMA 70-200 f2.8 APO HSM ex dg

author: Emiliano

text:
Notizie?pareri?resa?
Grazie
__________________
Dott. Emiliano Santeramo
via Fanelli 226/81
70125 Bari
Cell.:
+39.3286259432
email:
emi....@inwind.it
Sito:
http://www.bus21.it


title: SIGMA 70-200 f2.8 APO HSM ex dg

author: Mauro

text:
per me ottimo
Mauro
"Emiliano" <
emi....@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:n08nh.98416$uv5.1...@twister1.libero.it...



title: SIGMA 70-200 f2.8 APO HSM ex dg

text:
Anche per me !! l'ho appena comprato e va che è una meraviglia !!! ha un
ottimo rapporto prezzo/qualità !!! non ha lo stab. ma è più leggero.. la
resa è veramente notevole.... ( ho la versione NEW quella con il macro)
"Mauro" <
ve...@3000.it
> ha scritto nel messaggio
news:459d1720$0$4252$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: SIGMA 70-200 f2.8 APO HSM ex dg

author: SkIzZo!

text:
Emiliano <
emi....@inwind.it
> wrote:
> pareri?resa?
Ottimo sotto tutti gli aspetti, ne sono soddisfattissimo...
--
"Solo l'uomo che chiude gli occhi al sole si convince che la notte
e' ancora fonda" (proverbio Azteco)
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org


title: SIGMA 70-200 f2.8 APO HSM ex dg

text:
Emiliano scriveva il 04/01/2007 :
> Notizie?pareri?resa?
> Grazie
>
Perfetto, provato insieme ad un 70-200 f2.8 canon e non c'era alcuna
differenza nella qualità di immagine. L'ho usato diverse volte in
situazioni varie, teatro, indoor (basket), concerti e va a meraviglia.
Di sicuro rispetto al canon ha un autofocus leggermente più lento, ma
funziona comunque benissimo e sbaglia poco.
--
www.alessandrolamuraglia.it


title: Smart media

author: Alex

text:
Qualcuno sa dove trovare una smart media da 8 mega, possibilmente a Padova o
su internet dato che sembrano introvabili (partono tutte da 16)?
Purtroppo ho una olympus 820 che tiena al massimo schede sa 8. Secondo voi
se ne metto una da 16 me la riconosce lo stesso?
ciao ale


title: Smart media

author: gigio

text:
>se ne metto una da 16 me la riconosce lo stesso?
>ciao ale
>
>
secondo me si:
nella mia kodak ho gia' messo diversi tipi di
compact flash, da 8, 32, 64 mega
e tutto va perfettamente!
ciao


title: Smart media

author: STUDIO LEGALE MANTOVANI

text: Prova in Via Sorio a PD.


title: Smart media

author: lorenzo fratti

text:
On Fri, 24 Aug 2001 10:31:36 GMT, "STUDIO LEGALE MANTOVANI"
<
avvocato...@libero.it
> wrote:
>Prova in Via Sorio a PD.
>
dovretsi imparare a quotare se non si capisce cosa dici e ahci ti
rivolgi.
Ulteriori informazini su mille citi tra cui
http://www.serenoeditore.com/internet/email.htm
ciao
michele
>


title: Smart media

text:
Non credevo ma quel negozio č proprio ben fornito ed infatti ho trovato ciň
che cercavo. Grazie per il consiglio.
ciao
"STUDIO LEGALE MANTOVANI" <
avvocato...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:c2qh7.10692$i81.4...@news.infostrada.it...



title: Prova Non leggere!!

author: Al Capone


title: Obiettivi per Canon

author: Duccio da Boninsegna

text:
Ciao a tutti, e' la prma volta che scrivo su questo gruppo, e spero che la
domanda che sto per fare non sia troppo ricorrente.....
Mi hanno regalato una Canon 350D, ma l'obiettivo in kit (18-55) non mi
pare granche', e ho letto in altri post che molti la pensano come me.
Ma che alternative ci sono? Ho letto che tutti citano il 17-40 serie L, ma
al momento non posso permettermelo. Esistono, della Canon o di marchi
generici (Tamron, Sigma etc.) zoom che coprano piu' o meno la stessa
focale e che siano migliori??
Avevo visto un Tamron 19-35, ma e' troppo piu' corto....
Grazie
Duccio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Obiettivi per Canon

author: EP

text:
"Duccio da Boninsegna" <
duc...@nomail.com
> ha scritto nel messaggio
news:du759u$25n$1...@news.newsland.it...
> Mi hanno regalato una Canon 350D, ma l'obiettivo in kit (18-55) non mi
> pare granche'...
In cosa non è un granchè?


title: Obiettivi per Canon

author: PsychoWood

text:
> In cosa non è un granchè?
Per sentito dire ;)


title: Obiettivi per Canon

author: Eta Beta

text:
On Thu, 02 Mar 2006 17:08:30 +0100,
duc...@nomail.com
 (Duccio da
Boninsegna) wrote:
>Ma che alternative ci sono?
Intanto le foto falle con quello, mica avrai necessita' assoluta di
fare foto di altissima qualita' da stampare 50x70 tutte fatte in
situazioni critiche?
Ci si puo' divertire anche a cercare di ottenere il massimo da quello
che si ha, e quello che hai e' gia' notevole.
Poi con il tempo metterai via qualche soldo e nel frattempo capirai
anche cosa ti serve.
/* Eta Beta */


title: Obiettivi per Canon

text:
On Thu, 2 Mar 2006 17:30:28 +0100, "EP" <
awa...@usa.net
> wrote:
>> Mi hanno regalato una Canon 350D, ma l'obiettivo in kit (18-55) non mi
>> pare granche'...
>
>In cosa non è un granchè?
Apertura che non ti consente di sfuocare granche', sfuocato che non e'
un granche', aberrazioni cromatiche, accecamento e flare in
controluce, nitidezza ai bordi che ti obbliga a chiudere almeno F9,
lente anteriore che ruota e rompe se hai il pola e autofocus pessimo
in inseguimento.
Che poi sia un gioiello per quello che costa e si possano fare buone
cose sono il primo a dirlo, ma che non sia un granche', in assoluto,
lo si puo' dire tranquillamente...
/* Eta Beta */


title: Obiettivi per Canon

author: Pedro

text:
"Duccio da Boninsegna" <
duc...@nomail.com
> wrote in message
news:du759u$25n$
1...@news.newsland.it
> Ciao a tutti, e' la prma volta che scrivo su questo gruppo, e spero che la
> domanda che sto per fare non sia troppo ricorrente.....
>
> Mi hanno regalato una Canon 350D, ma l'obiettivo in kit (18-55) non mi
> pare granche'
perchè?
>, e ho letto in altri post che molti la pensano come me.
allora avrai anche letto di altri che la pensano diversamente...
>
> Ma che alternative ci sono?
prima cerca di capire cosa non ti piace nel suddetto obiettivo. Poi
potrai pensare a trovare un altro obiettivo che soddisfi meglio le tue
necessità.
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Obiettivi per Canon

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:du7786$l6v$1...@newsreader.mailgate.org...
> On Thu, 2 Mar 2006 17:30:28 +0100, "EP" <
awa...@usa.net
> wrote:
>
>>> Mi hanno regalato una Canon 350D, ma l'obiettivo in kit (18-55) non mi
>>> pare granche'...
>>
>>In cosa non è un granchè?
>
> Apertura che non ti consente di sfuocare granche', sfuocato che non e'
> un granche', aberrazioni cromatiche, accecamento e flare in
> controluce, nitidezza ai bordi che ti obbliga a chiudere almeno F9,
> lente anteriore che ruota e rompe se hai il pola e autofocus pessimo
> in inseguimento.
Caro Eta tu hai tutti gli strumenti "culturali" per formulare un giudizio,
su flare aberrazioni etc...
Sei sicuro che tutti coloro che lo giudicano una ciofeca posseggano la
stessa cognizione di causa?


title: Obiettivi per Canon

text:
On Thu, 2 Mar 2006 17:54:03 +0100, "EP" <
awa...@usa.net
> wrote:
>Sei sicuro che tutti coloro che lo giudicano una ciofeca posseggano la
>stessa cognizione di causa?
No certo, era cosi' per parlare perche' anch'io lo considero un buon
obiettivo spesso piu' criticato del dovuto, ma fondamentalmente mi
rendo conto che non avevo capito il senso della tua domanda :-)
/* Eta Beta */


title: Obiettivi per Canon

author: gfirmani

text:
"Duccio da Boninsegna" <
duc...@nomail.com
> ha scritto nel messaggio
news:du759u$25n$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti, e' la prma volta che scrivo su questo gruppo, e spero che la
> domanda che sto per fare non sia troppo ricorrente.....
>
> Mi hanno regalato una Canon 350D, ma l'obiettivo in kit (18-55) non mi
> pare granche', e ho letto in altri post che molti la pensano come me.
>
> Ma che alternative ci sono? Ho letto che tutti citano il 17-40 serie L, ma
> al momento non posso permettermelo. Esistono, della Canon o di marchi
> generici (Tamron, Sigma etc.) zoom che coprano piu' o meno la stessa
> focale e che siano migliori??
>
> Avevo visto un Tamron 19-35, ma e' troppo piu' corto....
>
17/35 Tamron o Sigma (anche il 17/40 è corto se è per questo, non saranno
5mm a fare la differenza)


title: Obiettivi per Canon

author: Max Battaglia

text:
> Avevo visto un Tamron 19-35, ma e' troppo piu' corto....
sigma 18-50 f:2,8  (non il 3,5-5,6) costa sui 400 euri
Max


title: Obiettivi per Canon

text:
Pedro ha scritto:
> prima cerca di capire cosa non ti piace nel suddetto obiettivo. Poi
> potrai pensare a trovare un altro obiettivo che soddisfi meglio le tue
> necessità.
Hai ragione; io mi sono dimenticato di dire che provengo da lunghi anni di
fotografia tradizionale con reflex analogiche, dunque so che un tale
obiettivo mi serve.
Non mi sembra granche' dal lato costruttivo (in effetti non l'ho ancora
provato a fondo) ma ho dei dubbi anche leggendo vecchi post di questo
newsgroup che ne parlano malissimo.
Dunque cercavo alternative.
Grazie per le risposte



title: Indeciso...

author: thx

text:
Sono indeciso se comprare una nikon3200 cn 128mb di mem o 256 mb ?
quante foto faccio in media cn ogni singoloo  scheda in buona qualità?


title: Indeciso...

author: e-ugenio

text:
"thx" <
nos...@fazzu.it
> ha scritto nel messaggio
news:HHXsd.465749$35.20...@news4.tin.it...
> Sono indeciso se comprare una nikon3200 cn 128mb di mem o 256 mb ?
nel + ci sta il -
>
> quante foto faccio in media cn ogni singoloo  scheda in buona qualità?
>
dipende ...
e.


title: Indeciso...

author: Bruno Molteni

text:
"thx" ha scritto
> Sono indeciso se comprare una nikon3200 cn 128mb di mem o 256 mb ?
> quante foto faccio in media cn ogni singoloo  scheda in buona qualitą?
Prendi la massima capienza che il tuo portafogli ti permette!
ciao
Bruno


title: PMA

author: sweet dream

text:
...qualcuno pensa di venire?
sarebbe un'occasione per incontrarsi
scambiare qualche idea e qualche battuta ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [mercatino] vendo Sigma 18-125 F3.5-5.6 per Canon Digital

author: stegg

text:
vendo causa passaggio a obbiettivo superiore (17-40), poichè faccio
quasi solo foto in grandangolo.
comprato a dicembre 2004, perfetto, con imballi, paraluce e garanzia
italiana 24 mesi.
vendo in blocco con polarizzatore circolare Cokin 62mm a 210 euro.
preferibilmente consegna a mano in zona milano-como-lecco
--
ciao,
Stefano
http://steffoto.splinder.com


title: Guide fotografiche ... in offerta!!!

author: Pastello

text:
Ma anche libri di foto, guide turistiche, di hobby, ecc.
del National Geographic, nuovi, scontati dal 60 all'80% circa.
Se desideri un codice-invito contattami a
stellario chiocc
email.it
prima che scada l'offerta limitata.
Ciao.


title: Ho scattato!

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Come un bimbo la mattina di natale che vuole indossare la nuova tshirt
anche se ci sono -10 gradi anch'io ho scattato con il nuovo 17-55.
Due cose:
1) il vecchio pola va bene
2) ho fatto tre scatti a bordo strada
3) l'af sembra veloce
4)
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/1027775061/
5) stasera provo l'IS.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Storica- atto di resa Giapponesi

text:
originale atto di resa dei Giapponesi.

USS Missouri- Pearl Harbour

http://dl.dropbox.com/u/16510338/IMG_4661.jpg


title: (Photosig) Alessia

author: e

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=601626
Cosa ne pensate? io non posso giudicare perché sarei di parte... mi
ricorda una bellissima giornata!


title: (Photosig) Alessia

author: RobinHood

text:


la giornata sara' stata belissima non lo metterei in dubbio
ma non sono in grado di valutartela..
ho solo un commento da fare
con una D100 ed un flash esterno
la foto fa pena
sinceramente si esprime molto meglio
una qualsiasi entry level.
hai un ferrarino e non gli dai il giusto GAS......
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: (Photosig) Alessia

text:
il flash e' quello interno...



title: (Photosig) Alessia

text:
ciao RobinHood grazie per il commento...
il flash e' quello interno. Mi rendo conto che sono ancora i primi
scatti ma sto trovando qualche problema con il bilanciamento del bianco...



title: (Photosig) Alessia

text:
"e" <
fl...@virg.it
> ha scritto nel messaggio news:3E1F01F1...@virg.it...
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=601626
>
> Cosa ne pensate? io non posso giudicare perché sarei di parte... mi
> ricorda una bellissima giornata!
>
insomma...
mentre mi accingevo a scrivere il commento pensavo di scrivere qualcosina di
positivo,
ma poi ho visto ... "Camera: Nikon D100" e allora non posso che pretendere
un
certo livello...
diciamo:
1) la faccia non si vede, è coperta da bottiglia e mano;
2) il soggetto è al centro e qui uno guarda lì e poi basta, non dà dinamismo
(suggerito invece dallo sguardo proiettato in avanti)
3) lo sfondo disturba
4) la luce va abbastanza bene (immagino merito della D100) ma il flash
conferisce delle ombre un po' troppo dure.
5) la parte sulla sx non contiene nessuna informazione e poteva essere
tagliata...
in conclusione:
la materia prima c'è, bisogna un po' plasmarla.
F.


title: (Photosig) Alessia

text:
On Fri, 10 Jan 2003 18:17:19 GMT, e <
fl...@virg.it
> wrote:
>ciao RobinHood grazie per il commento...
>
infatti mi sono reso conto che il problema era prinipalmente
quello
prova a farti consigliare qui sul NG come configurarli al meglio
io non possiedo la tua macchina e quindi dovresti chiedere
o a sweetdreams, benevenuti massimo ed altri



title: (Photosig) Alessia

text:
>
> il flash e' quello interno. Mi rendo conto che sono ancora i primi
> scatti ma sto trovando qualche problema con il bilanciamento del bianco...
Se scatti in NEF puoi regolare finemente in post produzione il bilanciamento
del bianco con il programma Nikon capture editor.
Cioa
Stefano


title: Vasa (l'Australiana) su DPreview......

author: Lupo

text:
http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1023&message=3825290
un po' di pubblicità non guasta mai
c'è anche l'image tank in usb2
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1023&message=4230129
saluti
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: 20D e flash non TTL

author: PaCo

text:
Io ho un flash Metz 45 Ct 1.
E' possibile usarlo con la macchina in oggetto chiaramente perdendo la
funzione TTL?
E usarlo insieme al flash integrato e' conveniente o e' una stupidata
?
grazie


title: 20D e flash non TTL

author: Zott !!!

text:
"PaCo" <coscetti_no_spam_@_
no_spam_tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:79pir0ldkj3tvv4vc...@4ax.com...
> Io ho un flash Metz 45 Ct 1.
>
> E' possibile usarlo con la macchina in oggetto chiaramente perdendo la
> funzione TTL?
E' un monotorcia vero? Si, via la classica presa PCsincro.
Occorre solo che al solito controlli che le tensioni siano compatibili (mai
fidarsi degli "standard")
> E usarlo insieme al flash integrato e' conveniente o e' una stupidata ?
Sarebbe conveniente; ma all'atto pratico vista la mancanza di controllo
diretto che hai sul flash incorporato è molto aleatorio l'uso congiunto.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: 20D e flash non TTL

text:
non e' il mio sito, ma il flash e' questo
http://digilander.libero.it/fotodiandrea/45cl1.jpg
grazie per la risposta
ciao
On Fri, 10 Dec 2004 10:13:43 GMT, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo>
wrote:



title: 20D e flash non TTL

text:
"PaCo" <coscetti_no_spam_@_
no_spam_tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nqtir098pasn0igio...@4ax.com...
> non e' il mio sito, ma il flash e' questo
Si, il classico monotorcia.
> grazie per la risposta
De nada, bye.



title: 20D e flash non TTL

text:
ehm... nel caso non ci sia scritto nel manuale, o che il manuale sia
perso come si fa a sapere la compatibilita' fra le tensioni ??
grazie
On Fri, 10 Dec 2004 10:13:43 GMT, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo>
wrote:
>E' un monotorcia vero? Si, via la classica presa PCsincro.



title: 20D e flash non TTL

author: Homer

text:
PaCo ha scritto:
> Io ho un flash Metz 45 Ct 1.
ho lo stesso flash
> E' possibile usarlo con la macchina in oggetto chiaramente perdendo la
> funzione TTL?
Non lo attaccare!!! La tensione è assolutamente troppo alta.
Ho misurato la tensione sul mio flash (da "pronto") e supera i 100V. La
tensione ammessa sulle digitali generalmente è intorno ai 10V
Ho uno schema che mi ha inviato una persona del forum per autocostruirsi
un riduttore di tensione, io non l'ho ancora fatto ma se non sei digiuno
di elettrotecnica te lo puoi costruire da solo, se lo vuoi te lo invio.
> E usarlo insieme al flash integrato e' conveniente o e' una stupidata
> ?
ti consiglio di provare, teoricamente dovrebbe funzionare se metti il Metz
in automatico
> grazie
Prego
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 20D e flash non TTL

text:
On Fri, 10 Dec 2004 12:24:39 +0100,
vaiho...@xyzhotmail.com
 (Homer)
wrote:
>
>Ho uno schema che mi ha inviato una persona del forum per autocostruirsi
>un riduttore di tensione, io non l'ho ancora fatto ma se non sei digiuno
>di elettrotecnica te lo puoi costruire da solo, se lo vuoi te lo invio.
grazie in quel campo ce la posso fare :-))
(togli dall'indirizzo _no_spam_ )


title: 20D e flash non TTL

text:
PaCo ha scritto:




Inviato!



title: 20D e flash non TTL

text:
"PaCo" ha scritto
> ehm... nel caso non ci sia scritto nel manuale, o che il manuale sia
> perso come si fa a sapere la compatibilita' fra le tensioni ??
"Sembrerebbe" che la 20D non sia come la 10D o la 300d con le quali bisogna
stare attenti a montare un flash con alto voltaggio.
Nella prova di Bob Atkins:
http://www.bobatkins.com/photography/digital/eos20d.html
si dice:
"Also, by using a semiconductor switch rather than a mechanical contact, the
flash trigger voltage limit has been raised from around 6v on the 10D (and
most other consumer EOS bodies) to 250v (as found on most of the EOS pro
bodies)."
e
"As mentioned earlier in this review, the 20D can support a flash trigger
voltage up to 250v (vs. 6v on the 10D and 300D) due to the use of a
semiconductor switch rather than depending on a mechanical contact."
Però non mandarmi il conto se qualcosa va storto .... :-)
ciao
Bruno


title: Help a ritrovare un sito...

author: Alessandro Rinaldi

text:
Qualcuno tempo fa mise un post con un link
in cui vi era un concreto e dettagliato confronto tra le differenze tra
la Canon Eos 350D e la 20D. ( x indenderci la lista con cio' che aveva una e
non l' altra e viceversa)
Qualcuno se lo ricorda ? potrebbe postarlo ?
ho cercato con google, ma non riesco a trovare proprio quel sito.
Grazie
 Alessandro R.


title: Help a ritrovare un sito...

text:
Fatto e disfatto , tutto da solo :)
scusate, ho cercato meglio con google e
direi di averlo ritrovato.
dovrebbe essere questo :
http://www.bobatkins.com/photography/digital/eos_digital_rebel_xt_vs_20d.html
Scusate per l' inutile post.
Ciao
 Alessandro R.
"Alessandro Rinaldi" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:IfT8e.795252$b5.35...@news3.tin.it...



title: autoscatto 20D

author: Vitt

text:
Qualcuno sa come ridurre il il tempo di attesa dell'autoscatto
(attualmente impostato a c.a. 10 sec.)  sulla Canon 20 D ? Il manuale
non ne parla e google non mi ha aiutato.. Grazie. Ciao a tutti. Vitt


title: autoscatto 20D

text:
Non tutte le fotocamere dispongono di due modalità in atomatico.
Neanche la mia Canon c-70.
Ma non è un male. Ho più tempo per "bloccarla" quando fotografo in
"programma notturno".


title: autoscatto 20D

author: Ange

text:
Prova ad abilitare il blocco dello specchio.
Sulla 350D il tempo diminuisce, sulla 20D non so.
Ange


title: autoscatto 20D

text:
Pastello ha scritto:

Certo, però in molte situazioni servirebbe un tempo di attesa molto
inferiore a quello preimpostato...  mi è successo, ad es., l'altra sera
con i fuochi artificiali... So che dovrei usare uno scatto flessibile,
ma vorrei tentare di evitarne l'acquisto. Grazie comunque. Ciao


title: autoscatto 20D

text:
Ange ha scritto:
> Prova ad abilitare il blocco dello specchio.
> Sulla 350D il tempo diminuisce, sulla 20D non so.
>
> Ange
>
Farň prove. Grazie del suggerimento


title: autoscatto 20D

author: Acidgino

text:
> con i fuochi artificiali... So che dovrei usare uno scatto flessibile, ma
> vorrei tentare di evitarne l'acquisto.
Con 10 euro e due colpi di stagnatore te lo costruisci da solo!
Se cerchi nei vecchi messaggi del newsgroup trovi un sito con le spiegazioni
facili facili.
Acidgino


title: autoscatto 20D

text:
> Con 10 euro e due colpi di stagnatore te lo costruisci da solo!
> Se cerchi nei vecchi messaggi del newsgroup trovi un sito con le spiegazioni
> facili facili.
Ci proverò... anche se non credo proprio di esserne capace... Ciao


title: autoscatto 20D

author: Markav

text:
Ange ha scritto:
> Prova ad abilitare il blocco dello specchio.
> Sulla 350D il tempo diminuisce, sulla 20D non so.
anche sulla 20d, lo porta 3sec.
>
> Ange
>
--
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulě i gosta poc!" - (by raga)


title: autoscatto 20D

author: Kiko

text:
Acidgino ha scritto:

Con 10euro prendi lo scatto per 350D da ebay spedizioni comprese (forse
ne ho spese 12 o 13 io ora non sono sicuro) ma di sicuro sei tranquillo
che funziona e se non sei pratico fai molto prima!
Un saluto!
Francesco


title: autoscatto 20D

text:
Vitt ha scritto:
> Certo, però in molte situazioni servirebbe un tempo di attesa molto
> inferiore a quello preimpostato...  mi è successo, ad es., l'altra sera
> con i fuochi artificiali... So che dovrei usare uno scatto flessibile,
> ma vorrei tentare di evitarne l'acquisto. Grazie comunque. Ciao
Per i fuochi artificiali usa l'esposizione Bulb, coprendo l'obiettivo
con qualcosa e scoprendolo quando e' il momento.
In questo modo  tutto il tempo che attendi ad obiettivo coperto non
influisce sulla foto :-)
Questa tecnica la consiglia anche il corso di fotografia national
geographic se non ricordo male...
Francesco


title: autoscatto 20D

text:
> Con 10euro prendi lo scatto per 350D da ebay spedizioni comprese (forse
> ne ho spese 12 o 13 io ora non sono sicuro) ma di sicuro sei tranquillo
> che funziona e se non sei pratico fai molto prima!
>
> Un saluto!
>
> Francesco
Grazie... prendo nota! Vitt


title: Truffa Ebay sventata

author: Thread

text:
Mi è arrivata una email di ebay che dice di aver sospeso una
vendita sospetta fatta col mio account per il timore che avvenisse
a mia insaputa, cosa effettivamente vera. Adesso cerco di accedere
al mio account ma non riesco, immagino perché o si sono fregati la mia
password o ebay l'ha sospeso per precauzione.
Qualcuno sa a che indirizzo posso scrivere per riattivarlo?


title: Truffa Ebay sventata

text:
"Thread" <
ed...@ni.io
> ha scritto nel messaggio
news:oyrpi.73233$%k.21...@twister2.libero.it...
> Qualcuno sa a che indirizzo posso scrivere per riattivarlo?
Forse č meglio che prendi accordo con l'assistenza ebay.


title: Truffa Ebay sventata

author: Roberto

text:
"Thread" <
ed...@ni.io
> ha scritto nel messaggio
news:oyrpi.73233$%k.21...@twister2.libero.it...

Per me chi ti ha scritto non è x nulla ebay!!!!Anzi è proprio una
cazzata...a tua insaputa? e come facevano a sapere che non eri te?? mahhh
questa è bella
roby


title: Truffa Ebay sventata

author: rootkit

text:
Thread ha scritto:
> Mi è arrivata una email di ebay che dice di aver sospeso una
> vendita sospetta fatta col mio account per il timore che avvenisse
> a mia insaputa, cosa effettivamente vera. Adesso cerco di accedere
> al mio account ma non riesco, immagino perché o si sono fregati la mia
> password o ebay l'ha sospeso per precauzione.
sono due cose ben diverse.
se ti avessero sospeso l'account non ti sarebbe comunque impedito l'accesso.
il fatto che non riesci ad accedere significa che l'account ti è stato
rubato.
cerca di rientrarne in possesso col recupero password, se ci riesci
metti in sicurezza sia l'account che la casella postale collegata.
però la storia puzza. perchè non ti sei accorto delle aste aperte con il
tuo account, visto che la casella postale viene notificata?


title: Truffa Ebay sventata

author: Franz

text:

probabilmente hai risposto a una email falsa e ti hanno fregato la
password...


title: Truffa Ebay sventata

text:
Il 24/07/2007, Roberto ha detto :
[...]
> e come facevano a sapere che non eri te??
Be' quello lo puoi vedere in prima istanza dall'ip. Se uno si collega
dall'Italia e un paio di ore dopo da Honk Hong c'e' qualcosa che non
funziona...
merlinO


title: Truffa Ebay sventata

text:
Pastello ha scritto:
> "Thread" <
ed...@ni.io
> ha scritto nel messaggio
> news:oyrpi.73233$%k.21...@twister2.libero.it...
>
>> Qualcuno sa a che indirizzo posso scrivere per riattivarlo?
>
>
> Forse è meglio che prendi accordo con l'assistenza ebay.
>
>
Sì grazie, adesso ho inviato un' email e vedo che dicono. Comunque
sono stati efficienti, hanno bloccato 4 vendite (felpe orribili)
che se era per me, me ne accorgevo a settembre.


title: Truffa Ebay sventata

author: Davide,,,,

text:
"Thread"
> Mi č arrivata una email di ebay che dice di aver sospeso una

Per me le cose sono andate cosě:
Chi ti ha scritto che la vendita č stata sospesa non č affatto ebay
ma qualche bel truffatore. Tu ti sei collegato a ebay tramite un link
nella sua email e gli hai comunicato cosě la tua password. A questo
punto lui č dentro che usa i tuoi dati della carta di credito o paypal
per fotterti per bene.
Spero di non avere ragione ma temo sia cosě.
Prova a guardare qui:
http://pages.ebay.it/help/confidence/isgw-account-theft-reporting.html


title: Truffa Ebay sventata

text:
Davide,,,, ha scritto:
> "Thread"
>> Mi è arrivata una email di ebay che dice di aver sospeso una
>> vendita sospetta fatta col mio account per il timore che avvenisse
>> a mia insaputa, cosa effettivamente vera. Adesso cerco di accedere
>> al mio account ma non riesco, immagino perché o si sono fregati la mia
>> password o ebay l'ha sospeso per precauzione.
>> Qualcuno sa a che indirizzo posso scrivere per riattivarlo?
>
> Per me le cose sono andate così:
> Chi ti ha scritto che la vendita è stata sospesa non è affatto ebay
> ma qualche bel truffatore. Tu ti sei collegato a ebay tramite un link
> nella sua email e gli hai comunicato così la tua password. A questo
> punto lui è dentro che usa i tuoi dati della carta di credito o paypal
> per fotterti per bene.
> Spero di non avere ragione ma temo sia così.
> Prova a guardare qui:
>
http://pages.ebay.it/help/confidence/isgw-account-theft-reporting.html

>
>
Potrebbe essere se avessi cliccato il link fornito dalla mail.
Ma au contraire ho aperto l'home di ebay e inserendo lì i miei dati
l'account era già inaccessibile.
Quindi tenderei ad escluderlo.


title: Truffa Ebay sventata

text:
Thread ha scritto:
> Davide,,,, ha scritto:
>> "
Comunque grazie per il link!


title: Truffa Ebay sventata

author: Hamleto, el danes

text:
"Thread" <
ed...@ni.io
> ha scritto nel messaggio
news:oyrpi.73233$%k.21...@twister2.libero.it...
> Mi è arrivata una email di ebay che dice di aver sospeso una
> vendita sospetta fatta col mio account per il timore che avvenisse
oh sai quante ne arrivano, si chiama phishing. Non rispondergli nemmeno
> a mia insaputa, cosa effettivamente vera. Adesso cerco di accedere
> al mio account ma non riesco, immagino perché o si sono fregati la mia
> password o ebay l'ha sospeso per precauzione.
> Qualcuno sa a che indirizzo posso scrivere per riattivarlo?
al vero sito della eBay (non a quello che ti dan loro)
quindi
www.eBay.it


title: Truffa Ebay sventata

author: Adriano P.

text:
Thread ha scritto:

niubbo.
--
Un uomo senza birra e' come un uomo senza birra. (Thomas)
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Truffa Ebay sventata

author: Peacock

text:
On 24 Lug, 20:29, Thread <
ed...@ni.io
> wrote:

CIAO PROVA SUBITO QUESTO LINK POTREBBE SALVARTI
http://www.mottavini.it/gest/dettCatalogo.asp?codL=IT&idR=38
dp


title: Truffa Ebay sventata

text:
"Thread" <> ha scritto:

Un paio di settimane fa invece ho ricevuto una mail in cui mi si chiedeva di
confermare il cambio di indirizzo email, ho verificato la provenienza del
messaggio ed effettivamente proveniva da ebay, in questo tipo di messaggi
viene anche indicato l'IP di chi effettua le variazioni nel profilo, ed è
risultato un IP assegnato ad un provider nigeriano. Ho subito cambiato
password, ma la mattina mi trovo nuovamente un messaggio di ebay in cui mi
avvisarono che la mia password era stata compromessa e che avevano
provveduto a cambiarla temporaneamente inoltre diceva che non potevano
spiegarmi esattamente quello che era successo per motivi di sicurezza..
ovvero, probabilmente c'è qualche bug che permette di accedere agli account
degli utenti. Se continua così.. mi sa che presto ne sentiremo parlare ai
telegiornali, intanto cominciamo ad avvisare Punto Informatico..


title: Truffa Ebay sventata

author: John Smith

text:
Peacock ha scritto:
>
> CIAO PROVA SUBITO QUESTO LINK POTREBBE SALVARTI
>
>
http://www.mottavini.it/gest/dettCatalogo.asp?codL=IT&idR=38
ROTFL
Me lo segno e me lo rivendo!!!
> dp
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


title: Truffa Ebay sventata

text:
Franz ha scritto:

Magari non hai letto, io non ho cliccato su nessun link arrivato via mail.
Ho solo effettuato l'accesso dall'home solita che apro dai preferiti.
Cmq adesso dovrebbe essere tutto a posto.


title: Truffa Ebay sventata

text:
Adriano P. ha scritto:
> Thread ha scritto:
>> Mi è arrivata una email di ebay che dice di aver sospeso una
>> vendita sospetta fatta col mio account per il timore che avvenisse
>> a mia insaputa, cosa effettivamente vera. Adesso cerco di accedere
>> al mio account ma non riesco, immagino perché o si sono fregati la mia
>> password o ebay l'ha sospeso per precauzione.
>> Qualcuno sa a che indirizzo posso scrivere per riattivarlo?
>
> niubbo.
>
Uffa, io non ho fatto niente... Forse avevo una password troppo semplice
(8 cifre)
Cmq era 'nu cinese che vende felpe a 5 euro, non era una gran truffa per che acquistava,
un ladro di polli lucra di più


title: ISO 75, 100 e chi ne ha + ne metta...

text:
voglio entrare nel mondo del digitale, ma nelle schede tecnica delle
digicam
econimiche a cui sono interessato vedo in "sensitivity" : ISO 100 o 75,
etc...
cos'è? che importanza ha qst valore?
grazie!
--
____________damned69_____________
...:::togli le bollicine se vuoi contattarmi:::...


title: [Roma] Vendo Sony DSC F717

text:
Sony DSC-F717 completa di accessori base + Memory Stick 128Mb (MSA
128A) + borsa morbida in pelle (LCS FX)con imballi e garanzia
(acquisto novembre 2003), il tutto pari al nuovo 600,00 euro.

Qualsiasi prova, vendo solo su Roma.
Massimiliano
Contatti per email.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: [Roma] Vendo Sony DSC F717

author: -lol-

text:
...costa nuova 650E con garanzia italia, con 550E la prendi garanzia
import...


title: Vendesi fotocamera digitale Olympus C2000

author: Arcobaleno s.n.c.

text:
Come da subject...
Vendesi Fotocamera digitale Olympus Camedia C2000 Zoom
2,11 MPixel
Zoom 3x (35-105 mm equiv.)
Comprensiva di imballaggi originali, software, manuali, cavi di collegamento
e scheda smart media 8Mb.
L. 1.250.000
Arcobaleno s.n.c.
Via A.Righi, 32
40126 Bologna
Tel. 051-22.07.41


title: compact flash KENTRON...

author: M)

text:
Ciao a tutti,
qualcuno sa dirmi se sono decenti? All'Ipercoop vendono la 512 Mb a 8
euro...: è un ottimo prezzo o una pessima scheda...?
Grazie,
Marco
P.S.: la userei con una Canon Powershot A85...


title: compact flash KENTRON...

author: Tittopower

text:

Io avevo una 4 giga sulla 350d e non aveva nessun problema con lunghe
raffiche di scatti, penso sia ok quindi.


title: compact flash KENTRON...

text:
"Tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio
news:46e9392d$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...

grazie... :-)


title: [VENDO]Tamron 28-75 f2,8

text:
Tamron SP AF LD IF 28-75 mm f2,8 Asferico
perfetto con paraluce e imballo originale
Grazie
___________
tantebellecose
Cosmic0


title: [VENDO]Tamron 28-75 f2,8

author: pierkappa

text:
Il 04 Giu 2009, 10:46, "Cosmic0" <
cosmic0mer...@libero.it
> ha
scritto:
> Tamron SP AF LD IF 28-75 mm f2,8 Asferico
> perfetto con paraluce e imballo originale
attacco a scelta... venghino siore e siori, venghino
:-)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [VENDO]Tamron 28-75 f2,8

author: lollo

text:
pierkappa ha scritto:
> Il 04 Giu 2009, 10:46, "Cosmic0" <
cosmic0mer...@libero.it
> ha
> scritto:
>> Tamron SP AF LD IF 28-75 mm f2,8 Asferico
>> perfetto con paraluce e imballo originale
>
> attacco a scelta... venghino siore e siori, venghino
>
> :-)
Quanto chiedi per il vetro?



title: [VENDO]Tamron 28-75 f2,8

text:
> attacco a scelta... venghino siore e siori, venghino
>
> :-)
Pardon! :-P
......attacco Canon
:-)
Chiedo 280neurini


title: [VENDO]Tamron 28-75 f2,8

text:
> Quanto chiedi per il vetro?
>
Solo il vetro? quale...? "se non erro"...ne ha diversi?  :)
Facciamo cos�....tutto compreso di plastiche... bustine.. cartone.. e
polistirolo
280euro
:o))))


title: [VENDO]Tamron 28-75 f2,8

text:
Cosmic0 ha scritto:

Te ne offro 180.


title: [VENDO]Tamron 28-75 f2,8

author: Enzo Ultimo

text:

Io lo pagai, un anno e mezzo fa, 270 nuovo.


title: [VENDO]Tamron 28-75 f2,8

text:
Enzo Ultimo ha scritto:

Rettifico la mia offerta.
80 euri spese di spedizione compresi.
;)


title: [VENDO]Tamron 28-75 f2,8

text:
> Io lo pagai, un anno e mezzo fa, 270 nuovo.
Oggi quanto costa nuovo?
credo circa 330
comunque no problem
LO RITIRO DALLA VENDITA
graziealtrettanto
:)
___________
tantebellecose
Cosmic0


title: [VENDO]Tamron 28-75 f2,8

text:
Il 4-06-2009 11:57, Cosmic0 ha scritto:
>> Io lo pagai, un anno e mezzo fa, 270 nuovo.
>
> Oggi quanto costa nuovo?
>
> credo circa 330
>
> comunque no problem
E credi male... :D
Fatti un giro su qualche sito tedesco.


title: [VENDO]Tamron 28-75 f2,8

author: Gandalf

text:
"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
messaggio
>
> E credi male... :D
> Fatti un giro su qualche sito tedesco.
Ma qualche esempio di sito tedesco?
Grazie


title: [VENDO]Tamron 28-75 f2,8

author: Tagete(Tages)

text:
> Ma qualche esempio di sito tedesco?
http://tinyurl.com/22kzf
Ops...non � tedesco ^^


title: [Foto] Night lane.

text:
Due cose. L'esposizione e' 1/2 sec, quindi meno di quello che ipotizzavo.
Perche' ? E perche' il lampione ha quell'alone diffuso ? Ho utilizzato il
cavalletto... potrebbe essere un problema di ottica ?
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=442826
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: Cosa mi dite?

text:
Cosa mi dite del programma di pubblicazione online Snapfish?
Ciao


title: 300D e RAW: mi dite come sfruttarli meglio?

author: Bucaniere

text:
Non capisco i vantaggi...quando avete il file raw sul pc che ce fate? ;))
usate il sw della canon ? Ho visto che ci sono diversi parametri (bil. del
bianco,nitidezza...) Ma non sarebbe meglio scattare da subito una bella
foto?
Datemi un paio di dritte per favore!!!!


text:

ci saranno un milione di post sul perchè e il percome del formato RAW, basta
che leggi i post dei precedenti 5/6 giorni e trovi tutte le risposte alle
tue domande
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


text:
Bucaniere wrote:

Non si tratta di far diventare bella una brutta foto, su quello non c'è
via di scampo, ma piuttosto di avere più flessibilità.
Per flessibilità intendo la possibilità di modificare ad esempio il
bilanciamento del bianco, senza problemi, di poter modificare
l’esposizione sino a due stop (in casi estremi), salvando magari una
foto che altrimenti andrebbe inesorabilmente persa.
C’è poi la questione della profondità colore, il raw canon è a 12bit
(4096 sfumature per canale), se lavori in un programma che gestisce
16bit (non c’è ne a 12…), hai in pratica miliardi di colori a
disposizione, da maltrattare a piacere :-P
Tu dirai, ma la differenza si vede ? Si, assolutamente si, almeno per i
miei parametri…
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


author: Cristian

text:
"Bucaniere" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:hIYAc.496606$rM4.20...@news4.tin.it...

I vantaggi ci stanno e come, prima di tutto l'immagine che viene fuori è
quella che effettivamente viene memorizzata sul sensore quindi no viene
compressa, poi è possibile intervenire alle regolazioni di esposizione,
temperatura senza dover rilavorarci sopra (post processing) ma direttamente
come se stiate scattando in quel momento, con notevoli vantaggi!
Per quanto riguarda invece la velocità di operazione trovo il RAW più lento
se avete centinaia di scatti da scaricare e da rivedere. Trovo un pò lento
il fatto di doverle salvare 1 ad 1quindi io uso il RAW solo in caso di
particolari situazioni dove magari le condizioni di luce possono confondere
la macchina e quindi recuperare eventuali errori tramite RAW.
Cristian.


title: photocity.it e qualità

author: A. Scaramuzza

text:
Salve a tutti...vorrei sapere per favore se le stampe fatte da photocity
sono sulla stessa carta e della stessa qualità di quello fatte da un comune
fotografo...  e in quanto tempo arrivano.
Grazie mille


title: photocity.it e qualità

author: Marco Zamponi

text:

1 giorno lavorativo da quando evadono l'ordine. Qualita' identica se non
migliore del fotografo sotto casa. Neanche loro pero' potrebbero
migliorare le foto che fai al tuo CLK in quel parcheggio... :)
Z
---
Alfa Romeo 146 2.4 JTD
Lotus Elise 111S
29,137,156
President and owner of Cinghialoni.org Spa
"Pistolatio non petita, centralazio manifesta"


title: photocity.it e qualità

author: Robert

text:
stampe perfette, garantito
"A. Scaramuzza" <
Andr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:GrgTa.21163$sj6.4...@tornado.fastwebnet.it...



title: photocity.it e qualità

text:

confermo un giorno lavorativo e stampa eccellente a "soli" 230 dpi! tutti
quelli che l'hanno vista sono rimasti sorpresi in positivo.


title: photocity.it e qualità

text:
Marco Zamponi wrote:
[snip]
Neanche loro pero' potrebbero
> migliorare le foto che fai al tuo CLK in quel parcheggio... :)
[snip]
:PPP  Quello le avevo fatte con la praktika 1.3M (che forse ci arrivava pure
in interpolazione...)
Ciao fratello idano
--
Andrea
(22,163,VA)


title: Niente piu' voti su Mega Pixel

text:
Grande rivoluzione sul sito Mega-Pixel (
http://www.mega-pixel.net
 ), con
una coraggiosa scelta, ed in contrapposizione all'evoluzione di sistemi
similari, ha scelto di escludere dai suoi servizi la possibilita' di
assegnare qualsiasi forma di votazione, valutazione e gidizi di carettere
pseudo-numerico alle foto pubblicate dagli utenti del proprio sito,
spronando cosi' i commenti che risultano essere molto graditi agli utenti
stessi, sia a quelli meno esperti che a quelli professionisti, dando
facolta' ai commenti stessi di essere l'anima portante del sito.
La decisione e' stata promossa dagli stessi utenti, ormai più di 800,
anche tramite sondaggio pubblico e, come molto spesso e' accaduto, e'
stata assecondata ed elaborata dallo staff.
Nella speranza di essere in maniera sempre piu' mirata "la giusta luce per
le tue foto" lo staff Mega-Pixel augura un buon lavoro fotografico a tutti
i lettori della presente.
 --

mega-pixel.net
, la giusta luce per le tue foto

http://www.mega-pixel.net
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: dove comprare l'adattatore s3 is lensmate 52mm ?

author: thorndyke

text:
se lo si compra da qui:
http://www.lensmateonline.com/newsite/order_S2_1.html
il costo totale sarà di:
22.95 $ + 12 $ (spedizione)
o ci sono altri costi?
non viene venduto in negozi italiani?


author: Pastello

text: Non dovresti pagare altro ...


title: [Photosig] A Flower

author: Dragonfly

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=562522
Commenti (anche solo sul NG) sono graditi.


title: [Photosig] A Flower

text:
Dragonfly wrote:
::
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=562522
::
:: Commenti (anche solo sul NG) sono graditi.
Sappiate però che lo sfondo è cercato e l'effetto è ciò che mi ero preposto
di ottenere.


title: [OT] Addio Big Luciano

author: Andrea The DragonLord

text:
Maestro d'arte e di vita.
Riposa in pace
--
What's beyond this?
Will your heart guide you over or will your eyes stop you here?
Andrea "The DragonLord" Agostini
photos(at)dragonlord(dot)biz
http://www.dragonlord.biz
http://www.flickr.com/photos/the_dragonlord


title: [OT] Addio Big Luciano

author: MeatLof

text:
Andrea The DragonLord ha scritto:
> Maestro d'arte e di vita.
>
> Riposa in pace
Sicuramente uno dei pochi italiani che il mondo ci invidia.
--
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net


title: [OT] Addio Big Luciano

text:
nembo kid ha scritto:
>
>
> Infatti, alla Casa Bianca fu fatto cantare dopo Mario Merola...
>
Difatti chi canta per ultimo è sempre il big.
--
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net


title: [OT] Addio Big Luciano

author: nembo kid

text:
MeatLof ha scritto:
> Difatti chi canta per ultimo è sempre il big.
Infatti, rimase così incazzato che se ne stava andando...


title: [OT] Addio Big Luciano

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Andrea The DragonLord wrote:
> Maestro d'arte
e vabbe'...
> e di vita.
'nsomma...
> Riposa in pace
questo sempre.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: [OT] Addio Big Luciano

text:
nembo kid ha scritto:
> MeatLof ha scritto:
>
>> Difatti chi canta per ultimo è sempre il big.
>
> Infatti, rimase così incazzato che se ne stava andando...
>
>
E nessuno glielo aveva spiegato, mi chiamava e il problema era risolto.
--
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net


title: [OT] Addio Big Luciano

author: emorroidi di longhista

text:
"Andrea The DragonLord" ha scritto :
> Maestro d'arte e di vita.
>
> Riposa in pace
ahhhhhhhhhhhhhh
come evadeva lui ....


title: [OT] Addio Big Luciano

text:
emorroidi di longhista ha scritto:

Appunto per quello Maestro sia di arte e di vita.
--
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net


title: [OT] Addio Big Luciano

author: squinza

text:
On 6 Set, 14:32, Andrea The DragonLord
<"photos(at)dragonlord(dot)biz"> wrote:
> Riposa in pace
Ieri sera mi sono "fatto" la Tosca con Pavarotti/Freni/Milnes. Che
fosse un presagio? Di solito ascolto quella di Del Monaco...
R.I.P.


title: [OT] Addio Big Luciano

text:
squinza wrote:
>> Riposa in pace
>
> Ieri sera mi sono "fatto" la Tosca con Pavarotti/Freni/Milnes. Che
> fosse un presagio? Di solito ascolto quella di Del Monaco...
basta che tu non guardi le mie foto, stasera.



title: [OT] Addio Big Luciano

author: Borto

text:
> basta che tu non guardi le mie foto, stasera.
rotfl!


title: [OT] Addio Big Luciano

text:
> ahhhhhhhhhhhhhh
>
> come evadeva lui ....
scusa... se il sistema lo permette, perchè non sfruttarlo?


title: [OT] Addio Big Luciano

author: biri

text:

Beh, in realta' il sistema non gliel'ha permesso a lungo...


title: [OT] Addio Big Luciano

text:
"Borto"  ha scritto :
>> ahhhhhhhhhhhhhh
>>
>> come evadeva lui ....
>
> scusa... se il sistema lo permette, perchè non sfruttarlo?
evadere le tasse è reato,
mi pare


title: [OT] Addio Big Luciano

text:
emorroidi di longhista ha scritto:
>
> evadere le tasse è reato,
> mi pare
>
Putroppo si !
--
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net


title: [OT] Addio Big Luciano

author: Stonehenge

text:
Il 06/09/2007, Borto ha detto :
>> ahhhhhhhhhhhhhh
>>
>> come evadeva lui ....
>
> scusa... se il sistema lo permette, perchè non sfruttarlo?
da quando l'evasione fiscale intacca lo spessore artistico del maestro.
se uno può farlo, ci sono strade per farlo non vedo perchè NON FARLO.
Io penso sia solo invidia.
Pagare il 55% di tasse è troppo, lo dice anch Berlusconi e se lo dice
lui, c'è da fidarsi.
--
Stonehenge in un momento di lucidità si degnò di rispondere:
Fai lo sciocco quando la situazione lo impone.


title: [OT] Addio Big Luciano

text:
squinza ha scritto:
> Ieri sera mi sono "fatto" la Tosca con Pavarotti/Freni/Milnes. Che
> fosse un presagio? Di solito ascolto quella di Del Monaco...
Guardati Lucignolo la prossima volta, ti prego...


title: [OT] Addio Big Luciano

author: MrSpock

text:
On 6 Set, 16:49, Stonehenge <
st...@henge.it
> wrote:
> da quando l'evasione fiscale intacca lo spessore artistico del maestro.
Infatti, maestro d'arte, un po' meno di vita e non solo per l'evasione
fiscale.
> se uno può farlo, ci sono strade per farlo non vedo perchè NON FARLO.
> Io penso sia solo invidia.
La chiamano onestà, mai sentito parlare ?
> Pagare il 55% di tasse è troppo, lo dice anch Berlusconi e se lo dice
> lui, c'è da fidarsi.
Se sei un lavoratore dipendente dubito tu abbia mai fatto due conti
reali
sulla tua busta paga, perchè il 55% di tasse sul reddito non le paghi
sicuro.
Se sei un libero professionista ne dubito ancora di più...
Con uno stipendio medio (30000-35000 Euro lordi annui), tra IRE
(IRPEF), contributi, addizionale Regionale, addizionale Comunale, non
hai
una pressione fiscale superiore al 35-36% del lordo. CUD e buste alla
mano puoi farti due conti anche te.
I numeri li sparano in tanti, li riportano in tanti, ma li verificano
in pochi.
Massimo


title: [OT] Addio Big Luciano

text:
>
> I numeri li sparano in tanti, li riportano in tanti, ma li verificano
> in pochi.
>
Ma io si e dal tuo elenco ti sei dimanticato ad esempio gli "studi di
settore" che in quest'anno stranamente pochi erano congrui creando
quindi una minumtax...ad esempio... ma poi ti parlerei anche di anticipi
IVA, insomma si parla per quello che è vero.
Per verificare per il dipendente è facile guarda il lordo e guarda il
netto e fai la percentuale.
--
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net


title: [OT] Addio Big Luciano

text:
On Fri, 14 Sep 2007 16:15:35 +0200, MeatLof <m...@NObirreonline.net>
wrote:
>Ma io si e dal tuo elenco ti sei dimanticato ad esempio gli "studi di
>settore" che in quest'anno stranamente pochi erano congrui creando
>quindi una minumtax...ad esempio... ma poi ti parlerei anche di anticipi
>IVA, insomma si parla per quello che è vero.
Io ho parlato di lavoro dipendente nel mio elenco, quindi gli studi di
settore e gli anticipi IVA non centrano nulla.
Ma se vogliamo andare a sfrugugliare anche nel lavoro autonomo, lo
studio di settore è solo un indicatore a disposizione
dell’amministrazione finanziaria dello Stato che ipotizza quale sia un
livello congruo di reddito per una certa categoria di professionisti,
artigiani, piccoli imprenditori. E’ quanto si dovrebbe guadagnare
facendo un certo mestiere.
Se guadagna meno il contribuente può aderire allo studio e presentare
una dichiarazione in linea con le previsioni. Se non lo fa produce i
documenti che spiegano perché le cose sono andate male e, se tutto è a
posto, non deve pagare di più. Pagherà tasse in base a quanto
dichiarato.
Non è una minimum tax (come quella proposta da Amato anni orsono) che
in base alla tua attività stabilisce a priori un minimo che devi
pagare, insomma. Lo studio di settore non è per il fisco la “verità
rivelata” ma solo un parametro per far scattare dei controlli, niente
di più.
Senza contare che gli studi di settore fanno abbastanza ridere come
cifre. Qualche dato ?
odontotecnici 20.288 Euro/anno,
meccamici 20.553 Euro/anno,
parrucchieri 10.162 Euro/anno,
ristoratori 13.352 Euro/anno,
orologiai e gioiellieri 16.609 Euro/anno,
profumeria 11.026 Euro/anno,
commercianti automobili 15.688 Euro/anno
Molti operai potrebbero scoprire di guadagnare molto di più di un
dentista o un gioielliere...
Lo sanno tutti che sono cifre molto al di sotto del reddito reale, ma
si sa, in Italia lamentarsi fa bene al portafoglio.
>Per verificare per il dipendente è facile guarda il lordo e guarda il
>netto e fai la percentuale.
Appunto.
Ma credo che stiamo andando troppo OT.
Massimo


title: [OT] Addio Big Luciano

author: IceCreamMan

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:scble39f7st6oj0lg...@4ax.com...
> On Fri, 14 Sep 2007 16:15:35 +0200, MeatLof <m...@NObirreonline.net>
> wrote:
>
>>Ma io si e dal tuo elenco ti sei dimanticato ad esempio gli "studi di
>>settore" che in quest'anno stranamente pochi erano congrui creando
>>quindi una minumtax...ad esempio... ma poi ti parlerei anche di anticipi
>>IVA, insomma si parla per quello che è vero.
>
> Io ho parlato di lavoro dipendente nel mio elenco, quindi gli studi di
> settore e gli anticipi IVA non centrano nulla.
Veramente avevi fatto proprio un acenno ai liberi professionist alla fine.
>
> odontotecnici 20.288 Euro/anno,
> meccamici 20.553 Euro/anno,
> parrucchieri 10.162 Euro/anno,
> ristoratori 13.352 Euro/anno,
> orologiai e gioiellieri 16.609 Euro/anno,
> profumeria 11.026 Euro/anno,
> commercianti automobili 15.688 Euro/anno
>
E infatti l'Italia si sa che è fatta solo di queste categorie.
>
> Ma credo che stiamo andando troppo OT.
>
Se vuoi continuare per me va bene.


title: [OT] Addio Big Luciano

text:
"MrSpock" <
MrSpo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:scble39f7st6oj0lg...@4ax.com...

Racconto:
Dopo aver perso 3 ore per compilare le diverse centinaia di punti del mio
studio di settore (TG66U), scopro che secondo l'attuale governo dovrei
guadagnare circa 6.000 euro in più all'anno; tecnicamente quei 6.000 euro si
chiamano "maggior reddito da dichiarare", a casa mia si chiamano furto. E
non mi vengano a dire che è colpa dei governi precedenti e dei buchi (a
proposito, che fine ha fatto il buco?), perché la revisione degli studi di
settore è stata fatta dal governo Prodi con un intento preciso: fare cassa,
alla faccia dei principi di equità.
Vediamo di capire a grandi linee cosa sono gli studi di settore: alla fine
dell'anno ho fatturato una determinata cifra, tolgo i costi e ottengo un
utile. Su questo utile vado a calcolare le tasse da pagare (per semplicità
lasciamo fuori dal discorso ulteriori detrazioni e deduzioni): nel mio caso
l'utile è del 65%.
Lo studio di settore ti sommerge di domande relative al tuo lavoro (quanti
clienti hai, valore dei beni strumentali, dove sono situati i clienti, tipo
di lavoro, ecc. ecc.) e in base a questi parametri calcola se quanto
dichiarato è:
  a.. congruo: il valore dichiarato è adeguato al valore puntuale calcolato
tramite il motore di calcolo Gerico
  b.. coerente: vengono valutati alcuni indicatori economici e il loro
valore deve collocarsi all'interno di un intervallo; un valore superiore o
inferiore ai range calcolati porteranno alla non coerenza
Il mio studio di settore non è congruo, per cui lo Stato sostiene che dovrei
guadagnare circa 6.000 euro in più: in pratica dovrei dichiarare circa il
15% in più di quello effettivamente guadagnato. A questo punto le strade
possibili sono due:
  a.. adeguarsi pagando le tasse sul maggior reddito da dichiarare. In
pratica ammetto la colpa (ho guadagnato più di quello che stavo dichiarando)
e mi preparo ad utilizzare il "nuovo reddito" come base per l'anno
successivo. Negli anni precedenti l'adeguamento comportava l'impossibilità
dell'Agenzia delle Entrate di effettuare un controllo senza ulteriori basi
documentali (non potevano controllarmi solo perché avevo scelto di
adeguarmi); mi sembra di aver capito che per il 2007 anche questo aspetto
sia cambiato ma non trovo riferimenti in proposito.
  b.. non adeguarsi e prepararsi all'accertamento fiscale (accertamento
induttivo)
Dal momento che da queste parti si fattura anche l'aria che si respira si
opterà senza indugi per la seconda strada, con la certezza che i simpatici
accertatori troveranno comunque qualcosa di non corretto nella mia
contabilità. Ammesso che vengano a controllare, visto che gli uffici dell'Agenzia
delle Entrate sono già oggi nel caos più totale.


title: [OT] Addio Big Luciano

text:
On Fri, 14 Sep 2007 19:46:14 +0200, "IceCreamMan"
<m...@HOSETEbirreonline.net> wrote:
>Dopo aver perso 3 ore per compilare le diverse centinaia di punti del mio
>studio di settore (TG66U), scopro che secondo l'attuale governo dovrei
>guadagnare circa 6.000 euro in più all'anno; tecnicamente quei 6.000 euro si
>chiamano "maggior reddito da dichiarare", a casa mia si chiamano furto.
Non è corretto, in quanto come specifichi giustamente più sotto, hai
tutto il diritto di non dichiararli e sottoporti eventualmente a un
controllo che accerterà se hai detto il vero o il falso.
>E  non mi vengano a dire che è colpa dei governi precedenti e dei buchi (a
>proposito, che fine ha fatto il buco?), perché la revisione degli studi di
>settore è stata fatta dal governo Prodi con un intento preciso: fare cassa,
>alla faccia dei principi di equità.
Vorrei discutere solo il metodo e non giudicare la posizione politica
di chi l'ha introdotto (che peraltro non mi interessa) anche perchè a
veder bene la tanto contestata Minimum Tax l'aveva proposta un
presunto "tecnico".
>Vediamo di capire a grandi linee cosa sono gli studi di settore: alla fine
>...
>...
>  b.. non adeguarsi e prepararsi all'accertamento fiscale (accertamento
>induttivo)
E di questo, se si "riga dritto", non si dovrebbe avere alcun timore.
>Dal momento che da queste parti si fattura anche l'aria che si respira si
In questo potete allora considerarvi una (bella) eccezione, perchè se
devo contare quanti liberi professionisti nella mia vita mi hanno
fatto una fattura devo dire che la percentuale pende parecchio verso
chi ne fa una ogni dieci. E il "non fare fattura/scontrino" è uno
strumento con cui si sommerge il reddito in modo semplice e a basso
rischio (a meno di farsi beccare sul fatto, cosa peraltro piuttosto
difficile).
Lungi da me dal dire che questo sistema è perfetto, nè fare di tutta
l'erba un fascio.
Fra gli autonomi ci sono onesti e disonesti e soprattutto nel secondo
caso lo studio di settore sottostima di parecchio il reale reddito.
>Ammesso che vengano a controllare, visto che gli uffici dell'Agenzia
>delle Entrate sono già oggi nel caos più totale.
Appunto, quindi non capisco di cosa si lamentano...
Massimo


title: [OT] Addio Big Luciano

author: Ivan

text:
Il Sat, 15 Sep 2007 12:13:12 +0200, MrSpock ha scritto:
> Appunto, quindi non capisco di cosa si lamentano...
Un conoscente meccanico mi ha fatto lo stesso discorso sul suo reddito
"presunto" (circa 6.000 euro in più del dichiarato), quando gli ho fatto
notare che poteva anche non dichiararli se non li aveva guadagnati mi ha
detto che è un grosso problema avere un accertamente perché qualcosa in
nero c'è sempre: un 30-40%... (lui nel suo settore è uno di quelli più
onesti...)


title: [OT] Addio Big Luciano

text:
On Sat, 15 Sep 2007 14:41:16 +0200, Ivan <
a50...@libero.it
> wrote:
>Un conoscente meccanico mi ha fatto lo stesso discorso sul suo reddito
>"presunto" (circa 6.000 euro in più del dichiarato), quando gli ho fatto
>notare che poteva anche non dichiararli se non li aveva guadagnati mi ha
>detto che è un grosso problema avere un accertamente perché qualcosa in
>nero c'è sempre: un 30-40%... (lui nel suo settore è uno di quelli più
>onesti...)
E allora ripeto, ma di che si lamentano ?
Un lavoratore dipendente non può evadere il 30-40% delle tasse.
Non le può evadere affatto perchè tassate alla fonte.
Ogni detrazione (peraltro spesso di ridicola entità) deve essere
adeguatamente documentata.
Questo meccanico prende il 30-40% in nero e poi si lamenta che
rispetto allo studio di settore ha guadagnato 6000 Euro in meno
(ovviamente solo virtualmente, perchè è solo la parte dichiarata) e
non può dichiararlo perchè altrimenti gli fanno il controllo.
Vuol solo dire che il metodo dello studio di settore è efficace per
troncare qualche furbo (non certo tutti).
E' proprio questo atteggiamento che fa dell'Italia il paese che è...
ovvero un paese dove se uno evade le tasse non viene considerato un
truffatore ma un "furbo" da imitare.
Massimo


title: [OT] Addio Big Luciano

author: jc - Thomas su iaf, in incognito su iafd

text:
On Sep 6, 3:57 pm, "Borto" <postaLeVAQUe...@bortoLEVAquEstO.net>
wrote:
> > ahhhhhhhhhhhhhh
>
> > come evadeva lui ....
>
> scusa... se il sistema lo permette, perchè non sfruttarlo?
Ma vai a lavorare.
Il sistema non te lo permette. E' illegale non pagare le tasse.


title: [OT] Addio Big Luciano

text:

Dio che gente di merda da queste parti.


title: [OT] Addio Big Luciano

text:
MrSpock ha scritto:
> On Fri, 14 Sep 2007 19:46:14 +0200, "IceCreamMan"
> <m...@HOSETEbirreonline.net> wrote:
>
>>  b.. non adeguarsi e prepararsi all'accertamento fiscale (accertamento
>> induttivo)
>
> E di questo, se si "riga dritto", non si dovrebbe avere alcun timore.
>
No, allora non ha capito bene se sono congruo allora ok se non lo sono
rischio il controllo della Gdf, ha questo punto mi chiede se ero congruo
l'anno scorso perchè non lo sono ora e sopratutto se uno studio di
settore è una stastica perchè debbo avere il controllo della GdF ?
Ma NON E' UNA COLPA non essere congrui quindi il termine "rigare
diritti" è appunto sbagliato, da qui il fatto che il realtà gli studi di
settore sono passati da una semplice statistica e una caccia alle streghe.
Inoltre ha mai subito un controllo del GdF in azienda ?
Se si sai di cosa stò parlando allora capirai cosa vuol dire.
Ma io ho la netta sensazione che tu lo studio di settore non lo fai ?
Saluti
Max


title: [OT] Addio Big Luciano

text:
MrSpock ha scritto:
> Questo meccanico prende il 30-40% in nero e poi si lamenta che
> rispetto allo studio di settore ha guadagnato 6000 Euro in meno
> (ovviamente solo virtualmente, perchè è solo la parte dichiarata) e
> non può dichiararlo perchè altrimenti gli fanno il controllo.
Si fai i furbi perchè le tasse sono troppo alte e dal tuo discorso
capisco che non fai fattura e non PIVA.
Perchè il dipendente è tassato solo sui reditti diretti, un meccanico
oltre alle tasse sul guadagno subisce quelle legate alla sua attività
che sono altrettanto alte e tutti i costi indotti da un sistema fiscale
che è cervellotico.
Chiediti, invece, perchè l'Irlanda o la Spagna che negli anni 70 era
quasi paesi sottosviluppati ora sono davanti a noi in TUTTO e hanno un
sistema fiscale molto meno rigido.
Saluti
Max


title: [OT] Addio Big Luciano

text:
jc - Thomas su iaf, in incognito su iafd ha scritto:
>
> Dio che gente di merda da queste parti.
>
D'altronde mica tutti possono permettersi di non fare un cazzo nella
vita come fai tu.


title: [OT] Addio Big Luciano

text:
On Sun, 16 Sep 2007 08:49:05 +0200, IceCreamMan
<m...@NObirreonline.net> wrote:
>Ma NON E' UNA COLPA non essere congrui quindi il termine "rigare
>diritti" è appunto sbagliato, da qui il fatto che il realtà gli studi di
>settore sono passati da una semplice statistica e una caccia alle streghe.
Per me "rigare dritto" vuol dire fare e dichiarare tutto ciò che la
legge prevede. Facendo ciò non si ha nulla da temere da alcun
controllo. Il problema è che in italia ci si nasconde dietro alla
"TASSE" alte / inique / complicate ecc... per giustificare un
malcostume tutto italiano dell'evasione.
Massimo


title: [OT] Addio Big Luciano

text:
On Sun, 16 Sep 2007 08:55:24 +0200, IceCreamMan
<m...@NObirreonline.net> wrote:
>Chiediti, invece, perchè l'Irlanda o la Spagna che negli anni 70 era
>quasi paesi sottosviluppati ora sono davanti a noi in TUTTO e hanno un
>sistema fiscale molto meno rigido.
Perchè la loro cultura di base è molto diversa dalla nostra... e te ne
accorgi facendoci un giro. La cultura della truffa è un triste primato
tutto italiano.
Massimo


title: [OT] Addio Big Luciano

text:
MrSpock ha scritto:
> On Sun, 16 Sep 2007 08:49:05 +0200, IceCreamMan
>
> Per me "rigare dritto" vuol dire fare e dichiarare tutto ciň che la
> legge prevede. Facendo ciň non si ha nulla da temere da alcun
> controllo. Il problema č che in italia ci si nasconde dietro alla
 >
Un discorso che non c'entra nulla con gli studi di settore, quella non
dovrebbe essere solo una statistica č stata trasformata in una tassa in
e minacce di controlli per chi non dichiarava quello che il governo
aveva deciso, attenzione non quello che effettivamente guadagnava. Se la
truffa viene da chi ci rappresenta allora non siamo noi gli evasori.
Saluti
Max