title: Fotografare soggetto e sfondo

text:
On Fri, 27 Jan 2006 19:10:59 GMT, "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote:
>Il discorso del maggiore ingrandimento
>e della maggiore distanza è del tutto
>soggettivo.
No è oggettivo.
Non venirmi a dire che si cambia inquadratura in base alle dimensioni
del sensore... Un mezzo busto è sempre un mezzo busto. Non vado a
tagliare la testa perchè il sensore è più piccolo....
>
>Prova a rifare i calcoli mantenendo
>inalterata la distanza dal soggetto, ma
>riducendo la lunghezza focale in maniera
>da ritrovare la stessa inquadratura.
Si parlava a parità di obiettivo (in riferimento al un macro Canon).
Ma la sostanza non cambia.
Lo stesso soggetto sarà sempre sottoposto a maggior ingrandimento
lineare (1,6x), e di conseguenza anche il massimo circolo di
confusione tollerabile, sul FF sarà 1,6x più grande.


title: Fotografare soggetto e sfondo

author: Nuke Duke

text:
"Giofag"
> Si parlava a parità di obiettivo (in riferimento
> al un macro Canon). Ma la sostanza non cambia.
>
> Lo stesso soggetto sarà sempre sottoposto a
> maggior ingrandimento lineare (1,6x), e di
> conseguenza anche il massimo circolo di
> confusione tollerabile, sul FF sarà 1,6x più grande.
Immaginavo che essendo coinvolto il circolo di
confusione, il comportamento fosse analogo a
quello relativo alla profondità di campo.
In quel caso il aggiore ingrandimento non
compensa la riduzione del circolo dovuta
alla minore focale.
... evidentemente mi sbaglio ...
:O)
   Nuke.


title: Scusatemi solo un informazione su digitale

author: Ragenet

text:
Volevo acquistare una fotocamera digitale dell'agfa la L20 in dettaglio e ho
letto che ha 1300000pixel. La mia domanda č questa: con questa risoluzione
posso stamapra buone foto in formato 10x15? Leggevo inoltre che per memoria
usa flashcard tipo 1, esistono ancora? (sempre che ne esistanno delle altre
:-) )
Grazie mille anche solo del tempo che avete speso nel leggermi :-)


author: blob

text:
Ragenet wrote:
> 1300000pixel. La mia domanda č questa: con questa risoluzione
> posso stamapra buone foto in formato 10x15?
Secondo me no, ciao, Marco
http://members.xoom.it/hotshots/viste/altro/kubrick.jpg


text: Ma perchè? troppo bassi i pixel?


author: Giuss

text:
Ho fatto delle stampe 10x15 su
photocity.it
 con l'agfa CL20 e il risultato
e' piu' che accettabile. Sicuramente si puo' usare per fare buone foto senza
spendere molto.
Questa macchina accetta tutte le compactflash attualmente in vendita, a
parte il microdrive che e' di tipo 2
Ciao
Giuss
"Ragenet" <
rag...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wmTK7.145411$sq5.6...@news.infostrada.it...
> Volevo acquistare una fotocamera digitale dell'agfa la L20 in dettaglio e
ho
> letto che ha 1300000pixel. La mia domanda è questa: con questa risoluzione



text:
Grazie mille giuss ma se permetti un'altra domanda è vero che le batterie
durano 15minuti?


author: Dom

text:
No
"Ragenet" <
rag...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7cVK7.146762$sq5.6...@news.infostrada.it...



text:
Secondo me si. Io ho una macchina da 1600x1200 (=1,92 Mpixel) e le
stampe in formato 10*15 sono al limite...
Ciao, Marco
Ragenet wrote:
> Ma perchč? troppo bassi i pixel?


text:
Effettivamente ho riscontrato una durata molto limitata delle batterie.
Comunque usando delle stilo da 1800 mAh ricaricabili o Duracell Ultra in
caso di emergenza si riescono a fare un po' di foto (piu' o meno una
cinquantina....)
Ciao
"Ragenet" <
rag...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7cVK7.146762$sq5.6...@news.infostrada.it...



title: quali sono i pro e contro della fotocamere Kodak in generale?

author: Giovanni

text:
Io sono indeciso fra una Hp e una Kodak
Grazie Giovanni


author: PX

text:
"Giovanni" <
cla...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Yw_zb.51780$AX1.2...@news1.tin.it...
> Io sono indeciso fra una Hp e una Kodak
> Grazie Giovanni
mi sa che i difetti delle webcam 640x480 non saranno gli stessi della pro14
da 14mpixel fullframe e 7000 euro...
it.comicità.fotografi_allo_sbaraglio


title: Fuji mx 500

author: L'Esorciccio 2x³

text:
Salve a tutti sul ng.
Non sono proprio uno sprovveduto quanto a fotografia digitale,
ma non conosco il modello in questione: La mia ragazza ne ha
trovata una in offerta e mi occorrerebbe un parere, anche molto
sintetico.
Grazie :)


title: Digital Picture Survey

text:
Hello!
We are creating a revolutionary new software program that we believe
will be the fastest and easiest way to catalog a large digital picture
collection and publish select pictures on the Web.
We're running a small survey to better understand the problems in
organizing and managing their digital images.
The survey is located at
http://www.oo.com
We're not trying to sell you anything, we're just interested in your
opinions and thoughts.
If you have any thoughts or comments, we can be reached at pix @ oo .
com   (remove the spaces)


title: paragoni

author: Sky

text:
In termini di qualita' delle foto...
Valutando la FZ5 o la Canon S2 IS diciamo... 5, quanto dareste di voto alla
Canon 350D ???
Giusto per avere un termine di valutazione tra le due categorie.
:)
Ciaoo
Sky


title: paragoni

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "Sky" che farnetica:"

il 75% del voto dipende dalla lente montata
poi dipende cosa fotografi, la differenza si vede sempre più man mano che sale la
"difficoltà" della foto
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: paragoni

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.biz
> ha scritto nel messaggio
news:1zz_e.1842$133....@tornado.fastwebnet.it...
> "Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per
esercitare il diritto
> di recesso, mi tocca leggere: "Sky" che farnetica:"
>
> > In termini di qualita' delle foto...
> >
> > Valutando la FZ5 o la Canon S2 IS diciamo... 5, quanto dareste di voto
alla
> > Canon 350D ???
> >
> > Giusto per avere un termine di valutazione tra le due categorie.
>
> il 75% del voto dipende dalla lente montata
 EF-S18-55
> poi dipende cosa fotografi, la differenza si vede sempre più man mano che
sale la
> "difficoltà" della foto
Si capisco, ma il paragone era ovviamente azzardato... diciamo che vorrei
capire quanto la 350D rende in dettaglio e definizione.
Sky


title: paragoni

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "Sky" che farnetica:"
>> poi dipende cosa fotografi, la differenza si vede sempre più man mano che sale la
>> "difficoltà" della foto
>
> Si capisco, ma il paragone era ovviamente azzardato... diciamo che vorrei
> capire quanto la 350D rende in dettaglio e definizione.
questi valori poi dipendono al 90% dalla lente che usi.



title: EPSON 3100Z

author: Contardo

text:
Mi hanno proposto di comprarla con un forte sconto.
Dal punto di vista tecnico, che cosa ne pensate?
Grazie,
  Cont.


title: EPSON 3100Z

author: claudio

text:
credo sia la migliore fotocamera digitale in circolazione!!!
Vai sicuro...
p.s. quanto la paghi?
"Contardo" <
cont...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:oAjm7.93461$vC1.1...@news1.tin.it...



title: EPSON 3100Z

author: chris

text:
Contardo <
cont...@tin.it
> wrote:
> Dal punto di vista tecnico, che cosa ne pensate?
qualita' discreta, possibilita' di controllo manuale penosa
--
ciao
chris


title: EPSON 3100Z

text:
> qualita' discreta, possibilita' di controllo manuale penosa
In generale non mi sembri molto entusiasta (anch'io ho dei dubbi sui
controlli manuali...),  in alternativa mi potresti consigliare qualcosa
della stessa fascia di prezzo?
Grazie,
   Cont.


title: EPSON 3100Z

text:
Contardo <
cont...@tin.it
> wrote:
> In generale non mi sembri molto entusiasta (anch'io ho dei dubbi sui
> controlli manuali...),  in alternativa mi potresti consigliare qualcosa
> della stessa fascia di prezzo?
purtroppo l'unica digitale che ho avuto per le mani e' proprio l'epson,
ed appunto, la qualita' sembra discreta, ma amo troppo le reflex manuali
per lasciarmi intrigare da una cosetta
facciotuttoiononmirompereleballeconlecosemanuali ;)
--
ciao
chris


title: Tanto per sapere- ma interessano anche le foto....

text:
Mi chiedevo, e vi chiedo, se sia interessante per i frequentatori vedere
foto che magari non sono il massimo della perfezione tecnica ma che
mostrano qualcosa di storico, di curioso, di strano, etc etc.

Faccio un esempio mostrando questa foto:

http://dl.dropbox.com/u/16510338/%20New%20York%20%2018.jpg

pensate che proprio in quei giorni avevano fatto esplodere un'auto nei
sotterranei delle torri, che per fortuna non avevano provocato grossi danni.


author: Claudio

text:
Il 23/05/12 08:42,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

Solo una domanda:
per quale motivo non fai vedere il tuo viso e metti in rete il viso di
un bambino, per la privacy è il contrario che devi fare.

Boh........


author: Max DJ

text:
"Claudio"  ha scritto nel messaggio
news:4fbca79b$0$1386$4faf...@reader1.news.tin.it...
>Solo una domanda:
>per quale motivo non fai vedere il tuo viso e metti in rete il viso di un
>bambino, per la privacy è il contrario che devi fare.

perché ha paura di finire in galera ! :)))

--
MaxDJ


text:
Il 23/05/12 11:02, Claudio ha scritto:

perchè sul NG c'è un mafioso che cerca di saper chi sono per venire a
spaccarmi le ossa.


text:
Il 23/05/12 12:15, Max DJ ha scritto:

tu la prima volta che ci incontreremo rimpiangerai di avermi visto

ahahahahah, er mutanda cacasotto.


text:
<il MerdaPiscialetto>ha scritto nel messaggio
news:jpilc0$su0$5...@speranza.aioe.org...
>> perché ha paura di finire in galera ! :)))

prima scrivi :

"perchè sul NG c'è un mafioso che cerca di saper chi sono per venire a
spaccarmi le ossa."

...e poi :

>tu la prima volta che ci incontreremo rimpiangerai di avermi visto

AHAHAHAHAHAHAH....   "la prima volta che ci incontreremo" è solo nelle tue
fantasie da cagasotto ... !
ehi, pseudomafiosodimmerda.... te lo hanno già fatto notare che son due anni
che minacci, ma l'unica cosa che hai saputo fare fino ad oggi è cagarti
nelle mutandine di pizzo ?!?! :DDD
Tu bevi ancora il latte dal biberon, vero ?!?! :DD

--
MaxDJ

ahahahahah, er mutanda cacasotto.


author: IceCreamMan

text:
>
>
> perchè sul NG c'è un mafioso che cerca di saper chi sono per venire a
> spaccarmi le ossa.

x per è vero amore !

Saluti

Max


title: [OT] nuova ottica

text:
Ieri sera prima di addormentarmi ho immaginato un mondo dove:
Più era sensibile la pellicola meno grana c'era.
Meno Mpixel avevano le macchine, più venivano bene le foto.
Più uno era infedele più guadagnava fiducia.
Più uno studiava la capacità delle pile NiMh e la disposizione dei
pulsanti più gli venivano belle foto (artisticamente s'intende)
Saluti
   MArco (che poi si è addormentato)
--
      ***************************
   *****  F R A 2 9 0  ******
*************************


title: [OT] nuova ottica

author: EnRiCo

text:
ma te l'ho detto che  prima di andare a letto non devi fumarti!!!
:)
Fra290 <
NOSPAM...@yahoo.it
> wrote in message
MPG.161d28c8d...@news.comm2000.it...



title: [OT] nuova ottica

text:
"Fra290" <
NOSPAM...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.161d28c8d...@news.comm2000.it...

... e poi si e' svegliato con il pannolino bagnato.
Con simpatia.
Ciao.
Giulio


title: [OT] nuova ottica

author: Marco m&m

text:
"Fra290" <
NOSPAM...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.161d28c8d...@news.comm2000.it...
>
> Ieri sera prima di addormentarmi ho immaginato un mondo dove:
>
> Più era sensibile la pellicola meno grana c'era.
> Meno Mpixel avevano le macchine, più venivano bene le foto.
> Più uno era infedele più guadagnava fiducia.
> Più uno studiava la capacità delle pile NiMh e la disposizione dei
> pulsanti più gli venivano belle foto (artisticamente s'intende)
>
> Saluti
>    MArco (che poi si è addormentato)
Nel tuo sogno non e' che i ladri di fotocamere digitali restituivano il
maltolto ai legittimi proprietari vero? Nei miei a volte si... ma poi mi
sveglio e mi manca sempre quel milionemmezzo della mia nuova Ixus300.
Ciao da Marco m&m
Ps- Chissa cosa direbbe il povero Freud???  :-)


title: [OT] nuova ottica

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f0eo0u.1t4fgba1wxypejN%ti.pan...@tic.it...
> Marco m&m <
marc...@tin.it
> wrote:
>
> > Ps- Chissa cosa direbbe il povero Freud???  :-)
>
> passame la canna? :-))))
Io e te stiamo chattando o pare a me?  ;-)
Addirittura mi hai risposto 3 minuti prima che ti scrivessi... chi dei due
ha l'orologio bazzotto?
Ciao da Marco m&m.


title: [OT] nuova ottica

text:
In article <qjIs7.59960$
P04.5...@news2.tin.it
>,
marc...@tin.it
 says...
>
> Nel tuo sogno non e' che i ladri di fotocamere digitali restituivano il
> maltolto ai legittimi proprietari vero? Nei miei a volte si... ma poi mi
>
No era più profondo!
Saluti
  MArco (in campagna pro quoting)
--
F R A 2 9 0 **********
      La Banda è preziosa!
QUOTARE è facile, PROVA ANCHE TU
 --Banner Progresso ®-- By FRA 290
     *************************


title: [OT] nuova ottica

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
> mi stavo chiedendo pure io dove sono finiti gli altri...
... io non ho il computer costantemente collegato pertanto partecipo nei
momenti di "relax".
Ciao.
Giulio


title: hp 620

author: Marcomrs

text:
che ne pensate? l'ho vista a 620 euro.
vorrei un consiglio.
grazie a tutti.
ciao


title: Casio Exilim ex-z120

author: Tunguska

text:
Come la trovate questa macchina fotografica?
pregi e difetti?
ottiche sono Casio?
ciao


title: Casio Exilim ex-z120

author: Dani

text:
> Come la trovate questa macchina fotografica?
> pregi e difetti?
> ottiche sono Casio?
E' una macchina con un ottimo rapporto qualità-prezzo.
PRO: velocità delle operazioni, buona qualità dell'immagine, dimensioni e
peso
CONTRO: macro un po' limitato, è possibile usare solo due diaframmi (per
quello che possono servire su un macchina di questo tipo...), non si può
usare come webcam (al contrario della mia vecchia canon a70).
Ciao
--
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
Daniele Russo


title: Canon S2 IS firmware?

author: Tamagorja

text: Qual è il numero di versione del firmware attuale???


title: spiga di grano

author: Blubrando

text:
cortesemente mi giudicate l'esposizione?
guardando l'istogramma ho notato che la curva era una parabola perfetta al
centro ma mentre blu e verde erano sovrapposti il rosso era basso e
spostato verso l'alto ,così ho "pasticciato" un po' con le curve RGB del
rosso.
ho sbagliato?
tutti i consigli e critiche annesse ,basta che costruttive ,sono
graditissime :)
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/538638479/
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: spiga di grano

author: Adept

text:
>[CUT]...,così ho "pasticciato" un po' con le curve RGB del
> rosso.
> ho sbagliato?
>
> tutti i consigli e critiche annesse ,basta che costruttive ,sono
> graditissime :)
>
>
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/538638479/
Mi sa che ti fai troppe paranoie con le curve, possono dare una mano ma se
una foto è bella con le curve sballate, lasciale pure sballate. ^__^
Non ne sono sicuro ma forse la tua foto è un po' rossiccia...
Federico
www.adept81.altervista.org


title: spiga di grano

author: cyrusthevirus

text:
Il 10/06/2007 15:16, Adept dixit:

Da l'impressione di una spiga fotografata al tramonto, col
sole basso: se ci togli il rosso diventa banale!
Io sono tornato a fare questa:
http://www.flickr.com/photos/funadium/513949619/
ed ho calibrato il bianco sotto la luce del lampione giallastro.
Il risultato è stato cromaticamente perfetto (si notava
persino la muffetta in mezzo ai sassi), però l'immagine non
diceva nulla.
Cyrus


title: spiga di grano

text:
>>>
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/538638479/
> Da l'impressione di una spiga fotografata al tramonto, col sole basso: se
> ci togli il rosso diventa banale!
Hai ragione ma mi sembra "troppo" rosso
> Io sono tornato a fare questa:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/513949619/
> ed ho calibrato il bianco sotto la luce del lampione giallastro.
> Il risultato è stato cromaticamente perfetto (si notava persino la
> muffetta in mezzo ai sassi), però l'immagine non diceva nulla.
ma in fondo al viottolo c'è il riflesso del tuo flash?
--
Federico
www.adept81.altervista.org


title: spiga di grano

text:
Il 10/06/2007 17:13, Adept dixit:

No, un lampione bianco che non sono riuscito a mascherare.
E, tanto per fare le cose più difficili mescolando varie
temperature di colore, ce n'è un altro in mezzo alla
piazzetta, tra due gialli.
Cyrus


title: spiga di grano

text:
Il Sun, 10 Jun 2007 15:16:47 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Adept  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Mi sa che ti fai troppe paranoie con le curve, possono dare una mano ma se
> una foto è bella con le curve sballate, lasciale pure sballate. ^__^
> Non ne sono sicuro ma forse la tua foto è un po' rossiccia...
>
>
anche a me pare un po' troppo rossiccia. il mio scopo è intrugliare un po'
con il RAW per imparare ad apprendere i rudimenti della post produzione



title: spiga di grano

text:
Il Sun, 10 Jun 2007 16:58:59 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Da l'impressione di una spiga fotografata al tramonto, col
> sole basso: se ci togli il rosso diventa banale!
beh si ,perň č stata piů a botta di culo! :D
per il resto piů che tramonto facciamo tardo pomeriggio ,erano le 17.45
circa ;)



title: spiga di grano

text:
Il Sun, 10 Jun 2007 17:13:28 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Adept  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Hai ragione ma mi sembra "troppo" rosso
>
beh sai ,era una spiga comunista :PP



title: spiga di grano

text:
>> Hai ragione ma mi sembra "troppo" rosso
>>
>
> beh sai ,era una spiga comunista :PP
ma LOL!!!
--
Federico
www.adept81.altervista.org


title: compact flash per nikon colpix 5700

author: stefano

text:
quale la migliore velocità, affidabilità, prezzo in base alle vostre
esperienze??
sarei anche interessatoal microdriver dell'IBM ma da quanto ho capito è
lento nel salvare foto o sbaglio??
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: compact flash per nikon colpix 5700

author: Alessandro Giolo

text:
A me in effetti l'accoppiata 5700/Microdrive sta deludendo un pochetto.....
in formato RAW, quindi se non mi sbaglio sono 7 MB e rotti, ci impiega quasi
un minuto a salvare l'immagine......
"stefano" <
stefano...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1atso$tlf$1...@news.newsland.it...



title: 2000 ricco di novità digitali

author: Maurizio Masetta

text:
Galleria d'arte contemporanea le novità per il 2000
Mostre a roma
elenco delle mostre in italia ed all'estero: visita
http://www.freeweb.org/arte/masetta/mostre.htm
elenco degli artisti ospiti della galleria:
http://www.freeweb.org/arte/masetta/artisti.html
e così via.....
Buona Navigazione
--
Maurizio Masetta
mas...@comeg.it
http://www.freeweb.org/arte/masetta


title: Tokina ATX 80-400..

author: **phenix-man*

text:
..chi lo conosce? pareri?
Grazie 1000


title: Sony V1 e filtri

author: DavideB

text:
Salve a tutti.
Volevo chiedere ai possessori della macchina in oggetto (la Sony V1) se
avete mai montato filtri, tipo polarizzatore, o skylight e via dicendo.
Sò che l'anello aggiuntivo si trova solo in abbinamento alle ottiche tele e
grandangolo, anche se presto dovrebbero uscire sul mercato gli anelli raynox
comprabili separatamente.
Ho sentito inoltre che potrebbero esserci dei problemi ad usare filtri sulla
suddetta fotocamera, dovuti al fatto che il contorno delle lenti Zeiss non è
annerito, e potrebbe dare dei riflessi sul filtro.
Qualsiasi testimonianza di chi usa filtri è ben accetta; in particolare mi
piacerebbe vedere delle foto scattate usando il polarizzatore. Se ne avete
mandate i link, grazie.
Sono seriamente intenzionato all'acquisto di questa fotocamera, ma tutti
questi problemi sul montaggio e l'uso dei filtri mi lasciano parecchio
perplesso...
Davide.


title: fuji s3000

author: dido

text:
Cosa ne pensate della s3000 rispetto alla concorrenza sui 3Mpix?
Intendo qualità della foto, gestione autom/manuale, resa colori e dettagli.
Grazie in anticipo, dido


title: Confronto tra canon g5 nikon 5400 e 5700

author: Francesco

text:
In questo newsgroup ho potuto notare che ci sono delle vere e proprie
divisioni tra i sostenitori della canon e quelli della nikon. Valutando
queste tre macchine, che a parte qualche differenza di prezzo appartengono
alla stessa fascia, qualcuno mi sa indicare le proprie preferenze e perchè
visti i pregi e i difetti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: crash

text:
Io ho una Coolpix 5700 che trovo fantastica. Ottima l'ottica e lo zoom
sfruttabilissimo e veloce. Bellissimo il corpo macchina e le funzioni in
manuale (per chi ha esigenze di personalizzazione č al top).
Direi comodissimo il mirino di tipo "reflex-elettronico" che consente di
usare la macchina come se fosse a pellicola ed č utilissimo nelle condizioni
di forte illuminazione dove il visore lcd ne risente moltissimo.
Ottima per le macro e per la posa con tempi lunghi (anche fino a 5 min.).
Con questa macchina č d'obbligo il cavalletto: č una macchina da studio e da
posa, piů che da "point & shot":
Crash
"Francesco" <
fpera...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bg2m6e$gj8$1...@news.newsland.it...
> In questo newsgroup ho potuto notare che ci sono delle vere e proprie
> divisioni tra i sostenitori della canon e quelli della nikon. Valutando
> queste tre macchine, che a parte qualche differenza di prezzo appartengono
> alla stessa fascia, qualcuno mi sa indicare le proprie preferenze e perchč



text:
> Valutando
> queste tre macchine, che a parte qualche differenza di prezzo appartengono
> alla stessa fascia, qualcuno mi sa indicare le proprie preferenze e perchè
> visti i pregi e i difetti.
In realtà non appartengono alla stessa fascia:
il sensore della G5 è più piccolo e rumoroso: (7.18 x 5.32 mm) contro (8.80
x 6.60 mm)
questo spiega perchè la G5 costa meno e spiega anche che si tratta di una G3
"spinta".


text:
> In realtà non appartengono alla stessa fascia:
>
> il sensore della G5 è più piccolo e rumoroso: (7.18 x 5.32 mm) contro
(8.80
> x 6.60 mm)
>
> questo spiega perchè la G5 costa meno e spiega anche che si tratta di una
G3
> "spinta".
scusa dimenticavo... il sensore è più piccolo rispetto alla 5700 ed è uguale
a quello della 5400.


text:
px:fun ha scritto:


Viste le tue conoscenze se tu dovessi fare una classifica delle tre in
quale ordine le metteresti.
Ps: ho letto i tuoi precedenti messaggi è ho trovato molto interessanti
soprattutto quelli che spiegano gli interventi con photoshop complimenti



text:
> Viste le tue conoscenze se tu dovessi fare una classifica delle tre in
> quale ordine le metteresti.
> Ps: ho letto i tuoi precedenti messaggi è ho trovato molto interessanti
> soprattutto quelli che spiegano gli interventi con photoshop complimenti
LOL allora, già che ci sei, vai su
www.jjsapido.com/iafd
 nella sezione
tutorial ci sono alcune cosette scritte da me e spero di aggiungerne altre
quando avrò tempo.
Tornando all'argomento principale, è troppo soggettiva la valutazione di una
fotocamera, i dati oggettivi direbbero 5700 - G5 - 5400 ma poi dipende da
cosa cerchi, magari una ha delle impostazioni che preferisci e che ritieni
più importanti della qualità pura dell'immagine (che poi cambia in maniera
impercettibile).
ciao


text:
> LOL allora, già che ci sei, vai su
www.jjsapido.com/iafd
 nella sezione
> tutorial ci sono alcune cosette scritte da me e spero di aggiungerne altre
> quando avrò tempo.
> Tornando all'argomento principale, è troppo soggettiva la valutazione di una
> fotocamera, i dati oggettivi direbbero 5700 - G5 - 5400 ma poi dipende da
> cosa cerchi, magari una ha delle impostazioni che preferisci e che ritieni
> più importanti della qualità pura dell'immagine (che poi cambia in maniera
> impercettibile).
> ciao
Grazie a proposito il sito l'avevo già inserito tra i preferiti complimenti



text:
"crash" <czame@nospam@
inwind.it
> wrote in
news:IS8Va.208985$
lK4.6...@twister1.libero.it
:
> Con questa macchina č d'obbligo il cavalletto: č una
> macchina da studio e da posa, piů che da "point & shot":
ROTFL !
Difettino da niente !!!
E cos'e' ?!? Un banco ottico ?!? ;PPP
Li fa i decentramenti e i basculaggi ??? ;)
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: [AIUTO] test sensore CCD

author: STIVF

text:
Ho visto che in alcuni post precedente si parlava di dead/Hot pixel test.
Ho fatto delle prove con la mia nuova canon G5.
Impostando i tempi, in modalitą Tv, da 1/60 fino a quasi 1 sec. a ISO 50 e F
automatico, le foto scattate al buio e analizzate presentano 0 hot e 0 dead
pixel.
Scattando a 400 ISO, 2.8 e 1 sec. diverse foto ho avuto diversi risultati.
Ho trovato degli hot pixel fino ad un numero massimo di 6 nelle foto ma
tutti in posizioni diverse, tranne uno.
x:2339; y:1068, lum:180
che si ripete.
Guardando il punto č di colore sul bianco circondato da pixel blu scuri.
Altre foto fatte a 0.9 sec a 50iso e F al massimo (chiuso) non mi da
risultati.
Secondo vuoi cosa devo fare.
Devo comunicarglielo al negoziante?
Quando ci si deve preoccupare o interviene la garanzia?
Grazie per la pazienza,
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Quali programmi per un notebook?

author: TÚM‡Sc MILAN

text:
Per la gestione delle fotografie (archivio, catalogazione) e il fotoritocco,
è meglio l'accoppiata Jasc (Paint Shop Pro 8 + Photo Album 4) oppure quella
Adobe (Photoshop Elements 2 + Photoshop Album 2)? Devo corredare il mio
notebook Asus appena acquistato, che purtroppo non aveva programmi di
grafica (validi) in dotazione. La mia digicam è una Nikon Coolpix 995, con
aggiuntivi ottici Nikon WC-E24 e Kenko KDT-60. Sono esperto di fotografia
(almeno quella tradizionale, sviluppo e stampa b/n etc, in passato sono
stato iscritto all'Airf) ma non nel campo del ritocco software. Ovviamente i
programmi consigliati li dovrei acquistare.


title: quale digitale "compatta"?

author: alfio

text:
quale digitale mi consigliate per la fascia medio-alta? ho attualmente una
nikon coolpix 5000 della quale non sono soddisfato per via della sua poca
manegevolezza...cosa potete consigliarmi anche di inferiore? grazie


title: quale digitale "compatta"?

author: il  Zott

text:
le solite.... canon s40-45-50, minolta f200-300......
ciaooo


title: quale digitale "compatta"?

text:
tra queste ce nè una che legge le card di tipo 2 (i microdrive IBM)?
grazie
"il Zott" <ilz...@email.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:b5lch9$t1r$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: quale digitale "compatta"?

author: Bruno

text:
"alfio" <
nospam_a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ypqfa.42726$Lr4.1...@twister2.libero.it...
> quale digitale mi consigliate per la fascia medio-alta? ho attualmente una
> nikon coolpix 5000 della quale non sono soddisfato per via della sua poca
> manegevolezza...cosa potete consigliarmi anche di inferiore? grazie
>
Secondo me il miglior rapporto maneggevolezza/qualità ce l'ha la Minolta
Dimage X.  E' l'unica veramente tascabile con 2MP (adesso è uscita la Xi da
3MP) e zoom ottico 3x. La qualità delle immagini è discutibile e spesso
intervengo con PS ma la verità è che la uso da un anno e spesso mi devo
"sforzare" per portare anche la Coolpix 990 che sicuramente è migliore ma in
confronto è un mattone. Chiaro che tutto dipende dal tipo di risultati che
vuoi ottenere. La mia filosofia, oggi, è: meglio una foto che avrebbe anche
potuto essere migliore (avendo portato la macchina "bella") piuttosto che
nessuna foto (perchè non ho più il fisico/testa per portarmi appresso un
mattone). Poi mi sto abituando a non pensare quasi più alla foto stampata ma
piuttosto mi diverto a creare slideshows da rivedere a video. E' una scelta
personale, il vero appassionato (com'ero anch'io ai tempi della reflex solo
meccanica) sicuramente storcerà il naso ...
Bruno.


title: Panasonic FZ30S e FZ30K

author: ottix

text:
Ciao a tutti.
Quali differenze ci sono tra i due modelli in subject?
Solo il colore?
Grazie!


title: Panasonic FZ30S e FZ30K

text:
La domanda sorge dall'osservazione di una discrepanza notevole tra i
prezzi dei due modelli...
Ciao


title: Panasonic FZ30S e FZ30K

author: Alessandro

text:


Cambia tutta la filosofia della macchina, bisogna stare molto attenti a
quale si sceglie perchč da un analisi approfondita sui due oggetti
potrebbero nascere delle problematiche di non poco conto sui mezzi, la
tecnica, ed i risultati ottenuti in base alle esigenze di chi l'acquista.
In pratica una č black (nera) e una č silver (argentata).


title: Panasonic FZ30S e FZ30K

text:
Minghia che simbadia...
;)


title: Panasonic FZ30S e FZ30K

text:
Il 9 Sep 2005 04:01:47 -0700, ottix ha scritto:
> Minghia che simbadia...
> ;)
Guarda che non volevo essere per niente acido eh...figurati, non lo sono
mai. Era un innocente battutina senza alcun fine nei tuoi riguardi. :)
Bella macchina comunque. E' sempre un peccato per questa cosa dell'iso che
sono basse e molto rumorose a 400.
Perchč non aspetti la fuji s9500? O la samsung pro815? Dacci un'occhiata


title: Panasonic FZ30S e FZ30K

text:
La Fuji 9500 costa troppo e non ha l'anti-shake.
La Samsung non la conosco...vado a cercarla!


title: Panasonic FZ30S e FZ30K

text:
Ho visto adesso la samsung pro815.
Sembra bella, ma manca una review... In realtà non mi fido molto di
Samsung per quel che riguarda la fotografia.
E delle ottiche Schneider che mi dici?


title: Panasonic FZ30S e FZ30K

author: IL SAGGIO

text:
ottix ha scritto:
> La domanda sorge dall'osservazione di una discrepanza notevole tra i
> prezzi dei due modelli...
> Ciao
Dove hai trovato la differenza di prezzo "notevole"?
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Panasonic FZ30S e FZ30K

text:
Nel mio cervello bacato.
Probabilmente mi sono sbagliato...
;)
Credevo che i materiali fossero diversi.


title: Panasonic FZ30S e FZ30K

text:


Eh guarda..non sono un esperto, su queste ottiche ti consiglio di chiedere
a chi ha le kodak che monta quelle lenti. Ne parlano bene.
Riguardo all'antishake, avendo avuto la canon s2 IS ti posso dire delle
cose. Di sicuro funziona, e anche bene. Però...se hai un iso che a 400 e
già super rumoroso, allora è meglio non avere lo stabilizzatore ma poter
fare delle foto a 1600 iso con rumore contenuto (che è quello che ho visto
sulle preview della s9500). In pratica, ad esempio, in un concerto di sera,
magari con un palco non molto illuminato, lo stabilizzatore rende molto
meno se non puoi spingere l'iso più in alto. Vengono molto meglio con una
macchina, ottica non stabilizzata, ma con iso a 1600 senza quel terribile
rumore. Non so...fai tu.
Con la s2 in ogni caso, ho fatto delle foto ottime e comunque avendo il
sensore più piccolo (come mi è stato spiegato da altri qui) si possono
avere degli obiettivi come il 12X che monta, che arrivano ad un'apertura di
f2.8 (alla focale minima, se vai a tutto zoom si chiude mi sembra fino a
f4).
Diciamo che in queste compatte, per dirlo alla buona, entra più luce
(rispetto ad obiettivi medio-economici per reflex) e se davvero
funzionassero i 400 iso il risultato sarebbe abbastanza buono. Peccato che
i 400 di queste macchine facciano davvero schifo. Addirittura già da 200
fanno schifo.
Conclusione:
Meglio una macchina con sensore che regge bene gli 800 o 1600 iso (con poco
rumore, cioè disturbo sull'immagine), che una macchina con l'obiettivo
stabilizzato che però non arriva neanche a 200 iso decenti.
Questo è quello che ho capito informandomi ma soprattutto che ho verificato
di persona.
Poi gli esperti mi potranno smentire.


title: Panasonic FZ30S e FZ30K

text:
Quando usciranno le review complete della S9500 e della Pro815
vedrò...


title: Panasonic FZ30S e FZ30K

text:
Il 9 Sep 2005 06:31:06 -0700, ottix ha scritto:
> Quando usciranno le review complete della S9500 e della Pro815
> vedrņ...
Infatti fai benissimo, se riesci a resistere all'acquisto :)  (io non ce la
faccio mai ad aspettare...).
Perņ conviene sempre aspettare recensioni attendibili.


title: Panasonic FZ30S e FZ30K

text:
Direi che aspettare in questo caso è d'obbligo.
La Fuji è splendida, ma la Lumix mi sembra con le carte in regola,
senza contare che tra un mese o 2 potrebbe scendere sotto i 500 euro...


title: Consiglio su Nikon D610

author: Uguccione

text:
Un amico la sta comprando, ci sono controindicazini particolari che
posso segnalargli? Come sta andando? Tutto ok?
Chiedo lumi perchè normalmente non leggo i thread che parlano di
attrezzatura specifica, soprattutto se non è Canon, ma mi spiacerebbe se
si trovasse male. Dalle info che leggo dovrebbe essere superiore alla
Canon 6D che costa più o meno la stessa cifra. Confermate?
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d610

Thanks.

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: Consiglio su Nikon D610

author: Arti

text:
Il 27/12/14 23:33, Uguccione ha scritto:
> Un amico la sta comprando, ci sono controindicazini particolari che
> posso segnalargli? Come sta andando? Tutto ok?
> Chiedo lumi perchè normalmente non leggo i thread che parlano di
> attrezzatura specifica, soprattutto se non è Canon, ma mi spiacerebbe se
> si trovasse male. Dalle info che leggo dovrebbe essere superiore alla
> Canon 6D che costa più o meno la stessa cifra. Confermate?
>
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d610

> Thanks.
>
>

Ottima fotocamera, bisogna solo fare attenzione che se si scatta a 1/640
f/64 iso 640 la macchina prima emette un fischio e poi esplode. Se gli
iso sono diversi dopo il fischio anziche' esplodere emette un rumore
simile a un rutto e poi scatta regolarmente, ma negli exif scrive
ripetutamente "il mattino ha l'oro in bocca".

Io, oggi, la 610 non la comprerei, piuttosto la 750, anche se per
ambedue (ma vale anche per la 6d) la qualita' costruttiva per un prezzo
intorno ai duemila euro e' , mi trattengo, indegna.

Tira il dito

;-)


title: Consiglio su Nikon D610

text:
> Ottima fotocamera, bisogna solo fare attenzione che se si scatta a 1/640
> f/64 iso 640 la macchina prima emette un fischio e poi esplode. Se gli
> iso sono diversi dopo il fischio anziche' esplodere emette un rumore
> simile a un rutto e poi scatta regolarmente, ma negli exif scrive
> ripetutamente "il mattino ha l'oro in bocca".
>
> Io, oggi, la 610 non la comprerei, piuttosto la 750, anche se per
> ambedue (ma vale anche per la 6d) la qualita' costruttiva per un prezzo
> intorno ai duemila euro e' , mi trattengo, indegna.
>
> Tira il dito
>
> ;-)

Fischia, esplode, ok scritto tutto.
Certo che da quando conosci quella del dito ti è cambiata la vita eh :-D



title: Consiglio su Nikon D610

author: plxmas

text:
Arti <
artit...@yahoo.it
> wrote:

> Io, oggi, la 610 non la comprerei, piuttosto la 750, anche se per
> ambedue (ma vale anche per la 6d) la qualita' costruttiva per un prezzo
> intorno ai duemila euro e' , mi trattengo, indegna.

amen. anche se i prezzi sono molto più contenuti.
ma parliamo di cifre che superano abbondantemente i 3milioni di lire
(per la d750).
- niente tasto af-on, niente mirino tondo (aho, mme piace)
- programmi preimpostati sulla ghiera (che nessuno mi impedisce di
ignorare, ma intanto sono li e mi danno il senso di amatoriale),
- assemblata in thailandia (si si, conta il materiale, non dove, ma io
sono abituato alle nikon fatte in jappone, altra pippa mentale,
- infiltrazioni di luce... eh? infiltrazioni di luce??? padreterno
benedetto!

--
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


title: Consiglio su Nikon D610

text:
> Dopo la mega_fetta_di_merda_planetaria rimediata con la D600?
> Naaaah, impossibile :-) Vai a capire quanti ne avranno decapitati...

Non so che problemi abbia avuto la D600 ma si sà che ogni macchina fa
storia a parte.

> Se sia superiore come fotocamera non saprei, però sicuramente è
> migliore come sensore. Come hanno già suggerito se il cash non è un
> problema e vuoi una Nikon FF merita orientarsi sulla D750. Pare sia un
> mostro.
> Ciao

Il soldo è un problema, la D750 costa almeno 400 euro in più e l'amico
non è disposto a spendere così tanto. Lo dico perchè gliela avevo
opzionata (al pari di una 5D3 usata) ma non va bene la cifra.



title: Consiglio su Nikon D610

author: Marco Sax

text:
Uguccione <
moti...@djk.it
> wrote:

> Non so che problemi abbia avuto la D600 ma si sà che ogni macchina fa
> storia a parte.

no, qui si tratta di una figura di m... epocale della mia (ex) marca
preferita
se cerchi trovi una *marea* di info a riguardo

Conosco bene l'argomento avendo consigliato un mio amico nell'acquisto e
averlo poi seguito nell'interminabile e (ancora oggi ) irrisolta
questione, con un comportamento di Nikon a dir poco *vergognoso°

In una pillola, nella D600 hanno montato un otturatore che in
(moltissimi) casi si e' rivelato difettoso, spruzzando olio e frammenti
non ben definiti sul sensore in quantità intollerabile tanto da rendere
gli scatti inservibili.
Nikon si e' sempre difesa negando l'evidenza (anche secondo me
supportati dalla schiera di utenti che non riscontravano il problema,
minimizzandolo) e chiedendo ai malcapitati di mandare la macchina in
assistenza per pulizia. Poi cambi di non ben specificate "pelli" e
quant'altro...

Solo recentemente se ne sono usciti con un comunicato ufficiale in cui
si rendono disponibili a sostituire la macchina.

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60020

vi e mi risparnio i dettagli che' son di fretta e mi vien la nausea a
ri-descrivere tutto...

Nel frattempo la D600 sparisce dal listino Nikon e viene annunciata la
D610 ...

Morale: il mio amico e' ancora con la macchina malfunzionante,
nonostante gli sia stata cambiata una volta da Fotocolombo  e, oltre ai
mal di pancia e senza la macchina (che si era comprato per lavoro) per i
mesi che si e' passata in assistenza e viaggio, e ora si ritrova nella
condizione di dover passare alle vie legali per farsi dare una 610...

--
ciao
Marco Sax


title: Consiglio su Nikon D610

author: Peter & Pan ©

text:
Marco Sax scriveva il 28/12/2014 :

Ma se era in ganazia Nital, una passeggiata in Via Tabacchi (sono
ancora li?)con una mazza da Baseball poteva essere utile.

Auguri Marco :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Consiglio su Nikon D610

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:

>
> Ma se era in ganazia Nital, una passeggiata in Via Tabacchi (sono
> ancora li?)con una mazza da Baseball poteva essere utile.
>

si, sono sempre li', ma Nital si rifaceva alle direttive della casa
madre

problema è che il mio amico e' di Venezia e ha preso la macchina da
Fotolombo,
non ti dico la tregenda dei viaggi andata e ritorno con corrieri e tempi
biblici passati in assistenza....

avevamo valutato anche Nikon UK, F e CH (quest'ultima la prima che
offriva una soluzione, peccato che non potesse farsi carico di
spedizioni di macchine con garanzia non CH : bisognava fare export e poi
import...

> Auguri Marco :-)

auguri anche a te!!

--
ciao
Marco Sax


title: Consiglio su Nikon D610

text:

Capisco bene l'incazzatura e la figuraccia del marchio giallonero.
Spero che la D610 abbia risolto tutti i problemi, o vi risulta che ne
abbia ancora?



title: Consiglio su Nikon D610

text:
>> Non so che problemi abbia avuto la D600 ma si sà che ogni macchina fa
>> storia a parte.
>
> Non in questo caso perché la D610 non è una fotocamera nuova ma una
> D600 con questo problema risolto:
>
https://www.youtube.com/watch?v=_cY30lEMv8o

Ma ora va bene? O risente di altri problemi?



title: Consiglio su Nikon D610

text:
Dopo dura riflessione, Marco Sax ha scritto :
> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
>
>>
>> Ma se era in ganazia Nital, una passeggiata in Via Tabacchi (sono
>> ancora li?)con una mazza da Baseball poteva essere utile.
>>
>
> si, sono sempre li', ma Nital si rifaceva alle direttive della casa
> madre
>
> problema è che il mio amico e' di Venezia e ha preso la macchina da
> Fotolombo,
A volte risparmiare non è sempre una buona cosa.
> non ti dico la tregenda dei viaggi andata e ritorno con corrieri e tempi
> biblici passati in assistenza....
Immagino

>
> avevamo valutato anche Nikon UK, F e CH (quest'ultima la prima che
> offriva una soluzione, peccato che non potesse farsi carico di
> spedizioni di macchine con garanzia non CH : bisognava fare export e poi
> import...
Molti, ma molti anni fa, ebbi problemi con il motore di una FE2. La
Nital, cui l'avevo mandato in garanzia, me lo restituì con lo stesso
problema (si inceppava random). Poichè non era un pezzo fondametale, ma
solo una comodità, decisi di fare la prova e lo spedi direttamente ad
Osaka. Un mese e mezzo dopo mi ritornò perfettamente riparato e nel
frattempo, ogni settimana ricevevo per posta aerea il resoconto del
work in progress.
Naturalmente, le uniche spese che sopportai furono quelle dell'invio
del motore in Giappone.
Con lo scanner Nikon, avevo problemi di accumulo di polvere sugli
specchi, era il modello di LS20 che andava inserito in uno slot del pc.
Dopo tre volte che lo dovetti mandare a pulire, mi feci anima e
coraggio e telefonai alla Nital, mi feci passare un tecnico, con una
scusa, e gli chiesi di spiegarmi se la pulizia degli specchi era
un'operazione semplice. Mi descrisse la procedura per telefono e da
allora in poi, ho provveduto io.
Dal 1965 ho fotocamere o apparecchiature Nikon, partendo da Nikkormat,
Nikon F2, FE2, F3, F4, F5, D70S ed ultima D90. Gli unici problemi sono
quelli che ho elencato e tranne la F3, venduta e la FE2e F4 che mi
furono  rubate, sono tutte qui, perfettamente funzionanti, ottiche
comprese.

>
>> Auguri Marco :-)
>
> auguri anche a te!!

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Consiglio su Nikon D610

author: Mauro Casini

text:
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
 (plxmas) writes:

> - niente tasto af-on,

Dovrebbe essere possibile configurare il tasto "AE-L" come "AF-ON".

Una domanda: nella D7000 quando si configura il tasto come AF-ON, la
macchina non mette a fuoco premendo a metà il pulsante di scatto, e la
cosa mi sembra abbastanza logica.  Nelle mecchine con il tasto dedicato
AF-ON permanente come funziona?

> niente mirino tondo (aho, mme piace)

Cosa cambia fra mirino tondo e rettangolare?

> - programmi preimpostati sulla ghiera (che nessuno mi impedisce di
> ignorare, ma intanto sono li e mi danno il senso di amatoriale),

Quelli li odio anch'io e mi danno fastidio anche se li posso ignorare;
se poi sono in mezzo e devo far fare uno scattoin più alla ghiera per
saltarli...

Ma servono a qulcosa?  C'è qualcuno che li usa?  Se uno non ha voglia di
studiare le basi e usare i modi normali, non fa prima a usare il "full
auto" fisso invece di smanettare con ghiere e menù per cercare il modo
più adatto fra quelli forniti dalla macchina?  (Che poi studiarseli
tutti è peggio che studiare le basi dell'esposizione.)

> - infiltrazioni di luce... eh? infiltrazioni di luce??? padreterno
> benedetto!

Quali infiltrazioni di luce?
L'unico problema noto della D750 dovrebbe essere che "ha un brutto
flare" (un po' come un obiettivo che ha un brutto bokeh) ma la luce è
sempre quella che entra dall'obiettivo.

https://photographylife.com/nikon-d750-flare-shading-issue

Io comunque una foto già così rovnata la scarterei indipendentemente
dalla riga.

ciao,
Mauro


title: Consiglio su Nikon D610

author: Claude

text:
Il 28/12/14 13:56, Uguccione ha scritto:
> Capisco bene l'incazzatura e la figuraccia del marchio giallonero.
> Spero che la D610 abbia risolto tutti i problemi, o vi risulta che ne
> abbia ancora?
>

non ne ha. la macchina va bene. ma come ti ha suggerito qualcuno se non
ha parco ottiche perchè non una 6D?

--
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa
tanto, el mona el sa tuto!


title: Consiglio su Nikon D610

text:
> non ne ha. la macchina va bene. ma come ti ha suggerito qualcuno se non
> ha parco ottiche perchè non una 6D?

Ha un tamron da 4 soldi attacco canon e non credo altro.



title: Consiglio su Nikon D610

text:
Il 29/12/14 14:53, Uguccione ha scritto:
>> non ne ha. la macchina va bene. ma come ti ha suggerito qualcuno se non
>> ha parco ottiche perchè non una 6D?
>
> Ha un tamron da 4 soldi attacco canon e non credo altro.
>

Ok ma se non ha ottiche Nikon perchè una D610?



title: Consiglio su Nikon D610

author: Maurizio Pistone

text:
Mauro Casini <
ma...@iperbole.bologna.it
> wrote:

>
>
https://photographylife.com/nikon-d750-flare-shading-issue

>
> Io comunque una foto già così rovnata la scarterei indipendentemente
> dalla riga.

avesse almeno detto con che ottica è stata fatta...

comunque è una foto assurda, quella degli alberi (anche questa una foto
che io non farei mai) mi sembra che non abbia problemi - per lo meno non
da parte della macchina

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Consiglio su Nikon D610

text:
luca <lu...@mail.invalid> writes:

> Come hanno già suggerito se il cash non è un problema e vuoi una Nikon
> FF merita orientarsi sulla D750. Pare sia un mostro.

Dipende.  Il sensore dovrebbe essere lo stesso e pare che la differenza
si noti solo nei jpeg (non nei raw) ad alti iso per un miglior denoise.
Il DR è ottimo e permette grandi recuperi delle ombre, ma la stessa cosa
vale per tutti i sensori Sony degli ultimi 3-4 anni (quindi anche D600,
D800, ...).
Il principale vantaggo rispetto alla D610 dovrebbe essere l'autofocus,
mentre gli altri sembrano piccoli miglioramenti che da soli non valgono
la differenza di prezzo, e probabilmente per chi non fotografa
sport/azione o simili è più conveniente una D610.

ciao,
Mauro


title: Consiglio su Nikon D610

text:
> Ok ma se non ha ottiche Nikon perchè una D610?

Riporto in virgolettato parte della mail che ho scritto come risposta
all'amico che mi chiedeva pareri su 6D, D610 e D750

"Fossi in te valuterei l'acquisto della 6D (la provi e ti rendi conto se
l'af può bastarti) con quella bomba che è il nuovo 24-70 f/4 che adesso
con il cashback paghi sui 600 euro ma ti assicuro che ne vali molti ma
molti di più e non ha eguali in casa nikon. Anzi guarda, vendi il 28-75
e prenditi subito il 24-70 f/4 (che è anche stabilizzato) non potrai
fare acquisto migliore.
Valuta anche (al posto del 50/1.4) il 40/2.8 STM (il famoso pancake) io
ce l'ho ed è buono, secondo me è più adatto del vecchio 50/1.4 che non è
stato concepito per il digitale.
Costo 150 euro e se vuoi star leggero è il top. Ricordati che se rimani
in casa canon hai anche un 70-200 f/4 IS (ma anche non IS al costo della
metà) che in casa nikon non trovi."

Quindi io il consiglio l'ho dato ma poi ognuno decide con la sua testa.



title: Consiglio su Nikon D610

author: Beppe

text:
On 29/12/2014 16:01, Uguccione wrote:
>> Ok ma se non ha ottiche Nikon perchè una D610?
>
> Riporto in virgolettato parte della mail che ho scritto come risposta
> all'amico che mi chiedeva pareri su 6D, D610 e D750
>
> "Fossi in te valuterei l'acquisto della 6D (la provi e ti rendi conto se
> l'af può bastarti) con quella bomba che è il nuovo 24-70 f/4 che adesso
> con il cashback paghi sui 600 euro ma ti assicuro che ne vali molti ma
> molti di più e non ha eguali in casa nikon. Anzi guarda, vendi il 28-75
> e prenditi subito il 24-70 f/4 (che è anche stabilizzato) non potrai
> fare acquisto migliore.
> Valuta anche (al posto del 50/1.4) il 40/2.8 STM (il famoso pancake) io
> ce l'ho ed è buono, secondo me è più adatto del vecchio 50/1.4 che non è
> stato concepito per il digitale.
> Costo 150 euro e se vuoi star leggero è il top. Ricordati che se rimani
> in casa canon hai anche un 70-200 f/4 IS (ma anche non IS al costo della
> metà) che in casa nikon non trovi."
>
> Quindi io il consiglio l'ho dato ma poi ognuno decide con la sua testa.
>

Hai fatto bene, anche se in casa Nikon il 70-200 f4 stabilizzato esiste
eccome! Sarebbe da capire se è più interessato ad utilizzare focali
grandangolari o tele...

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Consiglio su Nikon D610

text:
Il 29/12/14 16:06, Beppe ha scritto:
> Hai fatto bene, anche se in casa Nikon il 70-200 f4 stabilizzato esiste
> eccome! Sarebbe da capire se è più interessato ad utilizzare focali
> grandangolari o tele...
>

Si ma ad esempio usati di 70-200 f4 IS e non in casa canon se ne vede
uno al giorno quasi, in casa nikon forse due.



title: Consiglio su Nikon D610

text:
On 29/12/2014 16:32, Claude wrote:
> Il 29/12/14 16:06, Beppe ha scritto:
>> Hai fatto bene, anche se in casa Nikon il 70-200 f4 stabilizzato esiste
>> eccome! Sarebbe da capire se è più interessato ad utilizzare focali
>> grandangolari o tele...
>>
>
> Si ma ad esempio usati di 70-200 f4 IS e non in casa canon se ne vede
> uno al giorno quasi, in casa nikon forse due.
>
>

E'vero, è in giro da molto meno tempo.
Era un buco nella produzione che finalmente qualche anno fa hanno colmato.



title: Consiglio su Nikon D610

text:
> Hai fatto bene, anche se in casa Nikon il 70-200 f4 stabilizzato esiste
> eccome! Sarebbe da capire se è più interessato ad utilizzare focali
> grandangolari o tele...

Si mi sono espresso male, intendevo che non esiste un f/4 normale (non
is) che costa solo 500 euro ma va benissimo.



title: Consiglio su Nikon D610

author: John Smith

text:
Il 27/12/2014 23:33, Uguccione ha scritto:
> Un amico la sta comprando, ci sono controindicazini particolari che
> posso segnalargli?

Considerato che la 610 e' la presa in giro di quelli che si sono pagati
la 600 (e i suoi problemi) io eviterei per un po' il marchio Nikon.
E lo dico da vecchio Nikonista analogico e soddisfatto (7 corpi macchina
ed un numero imprecisato di lenti dal 20 al 300).

Anche se sembra che i difetti "congeniti" non siano solo in casa Nikon
(vedi specchi volanti in casa Canon e Olympus), ma la gestione di Nikon
e' stata a mio modo di vedere "indegna", sia in considerazione del costo
che del "blasone".

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Consiglio su Nikon D610

text:
Il 28/12/2014 11:10, plxmas ha scritto:

> - assemblata in thailandia (si si, conta il materiale, non dove, ma io
> sono abituato alle nikon fatte in jappone, altra pippa mentale,

Da quello che ho visto della Thailandia ben vanga, meglio della roba
"made in China".
Per mia curiosita', quali Nikon si fabbricano ancora in Giappone?



title: Consiglio su Nikon D610

text:
Il 30/12/2014 09:38, John Smith ha scritto:
>
> Da quello che ho visto della Thailandia ben vanga, meglio della roba
> "made in China".

Leggasi "ben venga".  :D



title: Consiglio su Nikon D610

text:
Il 30/12/14 09:36, John Smith ha scritto:
> la gestione di Nikon
> e' stata a mio modo di vedere "indegna", sia in considerazione del costo
> che del "blasone".

ca**o hanno negato il problema per mesi dicendo che rientrava tutto
nelle tolleranze. E così anche per il fastidiosissimo problema AF della
D800. In Italia poi avere a che fare con quelli di Nital è uno strazio.



title: Consiglio su Nikon D610

text:
Il 30/12/2014 09:51, Claude ha scritto:
> Il 30/12/14 09:36, John Smith ha scritto:
>> la gestione di Nikon
>> e' stata a mio modo di vedere "indegna", sia in considerazione del costo
>> che del "blasone".
>
> ca**o hanno negato il problema per mesi dicendo che rientrava tutto
> nelle tolleranze. E così anche per il fastidiosissimo problema AF della
> D800. In Italia poi avere a che fare con quelli di Nital è uno strazio.

Sono tanti i motivi che per il digitale mi hanno fatto lasciare Nikon.  ;)

Ciao!



title: Consiglio su Nikon D610

text:
> Considerato che la 610 e' la presa in giro di quelli che si sono pagati
> la 600 (e i suoi problemi) io eviterei per un po' il marchio Nikon.
> E lo dico da vecchio Nikonista analogico e soddisfatto (7 corpi macchina
> ed un numero imprecisato di lenti dal 20 al 300).
>
> Anche se sembra che i difetti "congeniti" non siano solo in casa Nikon
> (vedi specchi volanti in casa Canon e Olympus), ma la gestione di Nikon
> e' stata a mio modo di vedere "indegna", sia in considerazione del costo
> che del "blasone".
>
> Ciao
>
> M.

Ecco, non voglio difendere nessuno ma di problemini se ne sono visti a
bizzeffe sulle digitali, soprattutto perchè le sfornano con un ritmo
sufficientemente veloce da doverle fare testare a noi, Windows docet.
La mia prima digitale fu una 1Dmk2N, nata dalle ceneri della precedente
1Dmk2 che pare avesse diversi problemini di front/backfocus. Mentre la
successiva 1Dmk3 pare avesse altri problemucci in materia di maf in
certe situazioni. Alcune Canon 1DSmk3 poi avevano il problema della
Nikon D600 e sulla 5D3 (o forse la 5D2 non ricordo) non era ben isolata
a livello di illuminazione interna. Sulla vecchia 5D invece ad alcuni è
saltato via lo specchio (a me no ma solo per fortuna).
Stiamo parlando di macchine da diverse migliaia di euro, non brustolini,
e se su una fotocamera amatoriale posso capire qualche difettuccio, su
una pro non riesco davvero a farmene una ragione. Parlo di Canon perchè
è un sistema che conosco e che seguo, gli altri mondi (nikon, sony, ecc)
mi interessano molto relativamente.
Sulle gestioni non dico nulla, non avendo mai avuto problemi non so
quanto siano reattivi nella varie case, canon compresa.



title: Consiglio su Nikon D610

text:
Il 30/12/14 10:21, Uguccione ha scritto:
> Ecco, non voglio difendere nessuno ma di problemini se ne sono visti a
> bizzeffe sulle digitali, soprattutto perchè le sfornano con un ritmo
> sufficientemente veloce da doverle fare testare a noi, Windows docet.
> La mia prima digitale fu una 1Dmk2N, nata dalle ceneri della precedente
> 1Dmk2 che pare avesse diversi problemini di front/backfocus. Mentre la
> successiva 1Dmk3 pare avesse altri problemucci in materia di maf in
> certe situazioni. Alcune Canon 1DSmk3 poi avevano il problema della
> Nikon D600 e sulla 5D3 (o forse la 5D2 non ricordo) non era ben isolata
> a livello di illuminazione interna. Sulla vecchia 5D invece ad alcuni è
> saltato via lo specchio (a me no ma solo per fortuna).

C'è un grosso distinguo da fare però: mentre canon rilascia un
comunicato ufficiale dove riconosce il problema e lo ripara gratis e
velocemente, per ora Nikon (e Nital) hanno fatto solo una gran figura di
m***a guadagnandosi la palma di peggior assistenza in assoluto. Tant'è
che il problema dello specchio sulla 5d te lo riparano ancora senza
battere ciglio e così il box specchio della 1d3.

L'aggiornamento fimrware del 300 2.8 IS II Canon te lo fa in meno di un
ora. Con Nikon se devi aggiornare il firmware del 600 come mi capitò di
dover fare, se vuoi Nital aspetti due settimane, altrimenti prendi il
tutto e te lo porti a Firenze, ma solo perchè la persona ti fa un favore
essendo amico dell'amico.



title: Consiglio su Nikon D610

text:
Il 30/12/2014 10:28, Claude ha scritto:
>
> L'aggiornamento fimrware del 300 2.8 IS II Canon te lo fa in meno di un
> ora. Con Nikon se devi aggiornare il firmware del 600 come mi capitò di
> dover fare, se vuoi Nital aspetti due settimane, altrimenti prendi il
> tutto e te lo porti a Firenze, ma solo perchè la persona ti fa un favore
> essendo amico dell'amico.

Invece con Olympus lanci il Sw, colleghi la macchina con su gli
accessori che vuoi aggiornare, e clicki "Update camera".  :)
Lui vede cosa c'e' sul server Olympus, lo confronta con le versioni che
hai te e ti segnala l'elenco degli aggiornamenti disponibili.
Un click e partono gli aggiornamenti.
Che non ti da info su cosa stia facendo finche' non appare l'OK,
lasciandoti un po' "appeso", ma che (facendo gli adeguati scongiuri) dal
2007 non mi ha dato problemi.  :)



title: Consiglio su Nikon D610

text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:

> Il 28/12/2014 11:10, plxmas ha scritto:
>
> > - assemblata in thailandia (si si, conta il materiale, non dove, ma io
> > sono abituato alle nikon fatte in jappone, altra pippa mentale,
>
> Da quello che ho visto della Thailandia ben vanga, meglio della roba
> "made in China".
> Per mia curiosita', quali Nikon si fabbricano ancora in Giappone?

fino alle d800... poi la d810 l'hanno passata in Thailandia.
credo la DF (ma non ne sono sicuro).
d4/d4s japan di certo.

--
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


title: Consiglio su Nikon D610

text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:

> Invece con Olympus lanci il Sw, colleghi la macchina con su gli
> accessori che vuoi aggiornare, e clicki "Update camera".  :)

anche con nikon le camere si aggiornano tramite memory card... scarichi
dal sito e via.
qui si parlava di firmware di lenti (anche piuttosto costose).



title: Consiglio su Nikon D610

text:
Il 30/12/14 11:11, plxmas ha scritto:
> John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
>> Invece con Olympus lanci il Sw, colleghi la macchina con su gli
>> accessori che vuoi aggiornare, e clicki "Update camera".  :)
>
> anche con nikon le camere si aggiornano tramite memory card... scarichi
> dal sito e via.
> qui si parlava di firmware di lenti (anche piuttosto costose).
>

esatto. ci mancherebbe che per aggiornare una macchina fotografica debba
andare in assistenza.

per me è già assurdo andarci per il firmware di un'ottica, per la verità.



title: Consiglio su Nikon D610

text:
Il 30/12/2014 11:11, plxmas ha scritto:
>
> anche con nikon le camere si aggiornano tramite memory card... scarichi
> dal sito e via.
> qui si parlava di firmware di lenti (anche piuttosto costose).

Anche io.
Quando aggiorni la camera ti aggiorna anche tutto quello che ci e'
attaccato, flash, lenti, adattatori vari ... ...  :D
Tra l'altro il SW e' uno per tutte, quindi ho aggiornato il firmware del
12-60/2.8-4 e del 50-200/2.8-3.8 attaccandoli alla OM-D (+MMF-3) senza
avere bisogno di attaccarli alla E-3.
Ah, riconosce anche le lenti Panasonic (almeno i pancake 14 e 20, oltre
al 14-50/2.8-3.5 Pana-Leica) ...



title: Consiglio su Nikon D610

text:
Il 30/12/2014 11:14, Claude ha scritto:
>
> per me è già assurdo andarci per il firmware di un'ottica, per la verità.

Quoto!  :)



title: Consiglio su Nikon D610

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:

> per me è già assurdo andarci per il firmware di un'ottica, per la verità.

concordo.



title: Consiglio su Nikon D610

text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:

> Il 30/12/2014 11:11, plxmas ha scritto:
> >
> > anche con nikon le camere si aggiornano tramite memory card... scarichi
> > dal sito e via.
> > qui si parlava di firmware di lenti (anche piuttosto costose).
>
> Anche io.
> Quando aggiorni la camera ti aggiorna anche tutto quello che ci e'
> attaccato, flash, lenti, adattatori vari ... ...  :D
> Tra l'altro il SW e' uno per tutte, quindi ho aggiornato il firmware del
> 12-60/2.8-4 e del 50-200/2.8-3.8 attaccandoli alla OM-D (+MMF-3) senza
> avere bisogno di attaccarli alla E-3.
> Ah, riconosce anche le lenti Panasonic (almeno i pancake 14 e 20, oltre
> al 14-50/2.8-3.5 Pana-Leica) ...
>
> M.

questo non si era capito prima, né ne ero a conoscenza io.



title: Consiglio su Nikon D610

author: Stefano |/.

text:
Il giorno martedì 30 dicembre 2014 11:14:15 UTC+1, Claude ha scritto:

> > anche con nikon le camere si aggiornano tramite memory card... scarichi
> > dal sito e via.
> > qui si parlava di firmware di lenti (anche piuttosto costose).
> esatto. ci mancherebbe che per aggiornare una macchina fotografica debba
> andare in assistenza.
> per me è già assurdo andarci per il firmware di un'ottica, per la verità.

Infatti le Oly e Panasonic fanno così: attacchi l'ottica alla macchina e te la aggiorni tu con la stessa procedura che usi per il fw del corpo.


title: Consiglio su Nikon D610

text:
Il 30/12/14 11:21, Stefano |/. ha scritto:

Ecco questo potrebbe essere una figata.

E direi che possono farlo anche Canon e Nikon solo che sembra non
forniscano i firmware da scaricare.



title: Consiglio su Nikon D610

text:
Il 30/12/2014 11:20, plxmas ha scritto:
> John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
>> Il 30/12/2014 11:11, plxmas ha scritto:
>>>
>>> anche con nikon le camere si aggiornano tramite memory card... scarichi
>>> dal sito e via.
>>> qui si parlava di firmware di lenti (anche piuttosto costose).
>>
>> Anche io.
>> Quando aggiorni la camera ti aggiorna anche tutto quello che ci e'
>> attaccato, flash, lenti, adattatori vari ... ...  :D
>> Tra l'altro il SW e' uno per tutte, quindi ho aggiornato il firmware del
>> 12-60/2.8-4 e del 50-200/2.8-3.8 attaccandoli alla OM-D (+MMF-3) senza
>> avere bisogno di attaccarli alla E-3.
>> Ah, riconosce anche le lenti Panasonic (almeno i pancake 14 e 20, oltre
>> al 14-50/2.8-3.5 Pana-Leica) ...
>
> questo non si era capito prima, né ne ero a conoscenza io.

E' che sembra una cosa fighissima, quando con le tecnologie di oggi
potrebbero farlo tutti, non ci credo che Nikon e Canon in casa non
abbiano le competenze, quanto credo che lo facciano apposta a tenere in
piedi un flusso anacronostico che ti rende "schiavo" della loro
disponibilita'.

Quello che nel passaggio a digitale mi fece lasciare i "colossi" fu non
tanto una carenza tecnica, perche' entrambi hanno in produzione sia
belle macchine che ottiche di pregio, quanto la mancanza di una visione
proiettata verso il futuro.

Ciao.



title: Consiglio su Nikon D610

text:

ci sono cose che nemmeno immaginiamo si possano fare, e che non fanno
per centellinarle poi tramite il marketing come RIVOLUZIONI EPOCALI.
solo che non conoscevo queste possibilità dell'aggiornamento sw di altre
case che conosco proprio poco...



title: Consiglio su Nikon D610

author: maurino

text:
Il 30/12/2014 11:41, John Smith ha scritto:

> Quello che nel passaggio a digitale mi fece lasciare i "colossi" fu non
> tanto una carenza tecnica, perche' entrambi hanno in produzione sia
> belle macchine che ottiche di pregio, quanto la mancanza di una visione
> proiettata verso il futuro.

oddio, anche olympus nella sua visione di futuro ha scontentato un bel
po' di gente... me compreso. Tra la E-5 e la em-1 con ottiche
equivalenti alla serie pro 4/3 sono passati un po' di anni, un lustro direi.
Non che mancassero i fissi buoni e gli zoommetti, ma il sostituto del
50-200 è arrivato solo adesso... e se usavi le ottime 4/3 la filosofia
del micro se ne andava a quel paese, peso uguale e minor robustezza
complessiva rispetto al 4/3.

--
mauro


title: Consiglio su Nikon D610

text:
Il 30/12/2014 12:11, maurino ha scritto:
> Il 30/12/2014 11:41, John Smith ha scritto:
>
>> Quello che nel passaggio a digitale mi fece lasciare i "colossi" fu non
>> tanto una carenza tecnica, perche' entrambi hanno in produzione sia
>> belle macchine che ottiche di pregio, quanto la mancanza di una visione
>> proiettata verso il futuro.
>
> oddio, anche olympus nella sua visione di futuro ha scontentato un bel
> po' di gente... me compreso.

Dillo a me che avevo tutta roba OM ...  :)

> Tra la E-5 e la em-1 con ottiche
> equivalenti alla serie pro 4/3 sono passati un po' di anni, un lustro
> direi.

Il 4/3 e' stato la "palestra" da cui poi usci' il m4/3.  :)

> Non che mancassero i fissi buoni e gli zoommetti, ma il sostituto del
> 50-200 è arrivato solo adesso... e se usavi le ottime 4/3 la filosofia
> del micro se ne andava a quel paese, peso uguale e minor robustezza
> complessiva rispetto al 4/3.

Li' credo che ci siano stato un patto di "non belligeranza" con Panasonic.
Adesso non so se siano scaduti o se siano stati infranti bilateralmente,
tant'e' che Oly fa ottiche "pro" in concorrenza a Pana e Pana con la GX7
ha sfornato la miglior "Pen" del mondo m4/3. :)

Tempi buoni per chi ha aspettato fino ad adesso per comprare!

Ciao



title: Consiglio su Nikon D610

text:
>> Stiamo parlando di macchine da diverse migliaia di euro, non brustolini,
>> e se su una fotocamera amatoriale posso capire qualche difettuccio,
>
> Io per niente, visto che pago con moneta buona.
>
> I difetti epidemici possono essere un bagno di sangue per una azienda, ma
> ciò non giustifica assolutamente il nascondere o il minimizzare il
> problema.
>
> Il cliente, chiunque esso sia, va risarcito pienamente.

Se consideri quante fotocamere ci sono sul mercato e quante fasce sono
ricoperte (dalla entry level alla semiprofessionale ormai sono
tantissime) si capisce che il marketing ha preso il sopravvento su
qualsiasi altro fattore, compreso quello del controllo qualità.
Se una macchina va bene allora tutto ok, altrimenti chi se ne accorge va
in assistenza e amen. Non è giusto ma è così, siamo noi utenti a testare
la bontà delle fotocamere, e credo che valga per tutti i marchi
indistintamente.
Per le macchine professionali la cosa dovrebbe essere diversa, ne esce
una ogni 3 o 4 anni ed il tempo di testarla c'è sicuramente. Accorgersi
di un problema durante un servizio è una situazione ben più dannosa del
fotoamatore che si accorge di un problemino mentre è a passeggio con la
famigliola. Tutti sborsano dei soldi e devono avere dei prodotti buoni,
ma chi deve portare a casa un risultato non può transigere
sull'affidabilità di un prodotto. Questo credo che debba esser chiaro.
Se poi un pro compra una macchinetta semipro o altre robe inferiori per
risparmiare allora si fa carico del fatto che potrebbe incappare in un
problema. Ma quella è una precisa scelta.



title: Consiglio su Nikon D610

author: marco ricci

text:
On Tue, 30 Dec 2014 11:14:11 +0100, Claude
<tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
> per me è già assurdo andarci per il firmware di un'ottica, per la
verità.

le fuji (ottiche e macchina) le aggiorni via SD


title: Consiglio su Nikon D610

text:
On Tue, 30 Dec 2014 21:05:31 +0100, luca <lu...@mail.invalid> wrote:
> Lo prevedono anche le Canon, almeno i modelli FF più recenti.

a me risultava solo il 40 stm a partire da 1dx e 5d3, ma non sono
molto aggiornato.
di sicuro i nuovi supertele vanno mandati in assistenza.

tu hai info diverse su quali lenti puoi aggiornare da quali corpi
macchina?


title: Consiglio su Nikon D610

text:
> Canon lo fa già.

Fonte?



title: Consiglio su Nikon D610

text:
Il 31/12/2014 09:01, Yorgos ha scritto:
> Il Tue, 30 Dec 2014 02:21:55 -0800, Stefano |/. ha scritto:
>
>> Infatti le Oly e Panasonic fanno così: attacchi l'ottica alla macchina e
>> te la aggiorni tu con la stessa procedura che usi per il fw del corpo.
>
> Anche le Fuji.
> Ho appena aggiornato la X-E2 e lo zoom di un amico imbranato.

Se fossero uscite un po' prima oggi avrei un corredo fuji ... ...  :)



title: Consiglio su Nikon D610

text:
Il 30/12/2014 12:23, John Smith ha scritto:
> Il 30/12/2014 12:11, maurino ha scritto:
>> Il 30/12/2014 11:41, John Smith ha scritto:
>>
>>> Quello che nel passaggio a digitale mi fece lasciare i "colossi" fu non
>>> tanto una carenza tecnica, perche' entrambi hanno in produzione sia
>>> belle macchine che ottiche di pregio, quanto la mancanza di una visione
>>> proiettata verso il futuro.
>>
>> oddio, anche olympus nella sua visione di futuro ha scontentato un bel
>> po' di gente... me compreso.
>
> Dillo a me che avevo tutta roba OM ...  :)

Io ho tenuto om4Ti  21/3.5  35/2 50/1.4 85/2 e una vecchia OM2n.

Le ottiche le ho usate anche sulla 6D considerando gli anni che hanno
sono super, soprattutto il 21 confrontato con i grandangoli Canon
(escluso il nuovo 16-35/4)
>
> Il 4/3 e' stato la "palestra" da cui poi usci' il m4/3.  :)

questa interpretazione alla lunga forse è quella veritiera

> Li' credo che ci siano stato un patto di "non belligeranza" con Panasonic.
> Adesso non so se siano scaduti o se siano stati infranti bilateralmente,
> tant'e' che Oly fa ottiche "pro" in concorrenza a Pana e Pana con la GX7
> ha sfornato la miglior "Pen" del mondo m4/3. :)
>
> Tempi buoni per chi ha aspettato fino ad adesso per comprare!

infatti quasi tre anni fa ho tentato un salto nel m4/3 con due pen +
mirini + svariate ottiche, salvo dopo 6 mesi ritornare nel 4/3.
Però i prezzi attuali per le cose buone sono esattamente equivalenti ad
un corredo reflex evoluto, anzi forse costa di più.

--
mauro


title: Consiglio su Nikon D610

text:
Il 31/12/2014 11:12, maurino ha scritto:
> Il 30/12/2014 12:23, John Smith ha scritto:
>> Il 30/12/2014 12:11, maurino ha scritto:
>>> Il 30/12/2014 11:41, John Smith ha scritto:
>>>
>>>> Quello che nel passaggio a digitale mi fece lasciare i "colossi" fu non
>>>> tanto una carenza tecnica, perche' entrambi hanno in produzione sia
>>>> belle macchine che ottiche di pregio, quanto la mancanza di una visione
>>>> proiettata verso il futuro.
>>>
>>> oddio, anche olympus nella sua visione di futuro ha scontentato un bel
>>> po' di gente... me compreso.
>>
>> Dillo a me che avevo tutta roba OM ...  :)
>
> Io ho tenuto om4Ti  21/3.5  35/2 50/1.4 85/2 e una vecchia OM2n.

Io ho approfittato della svalutazione e ho ricomprato "roba OM" in tempi
recenti, adesso ho 2 OM1n e 2 Om2s con obiettivi dal 21 al 300, tutti
fissi.  :)
Diversi di questi li uso anche sulla EM-5, anche per qualche lavoro,
come il servizio a teatro l'altra settimana, con il 50/1.4 su OM-D.

>> Tempi buoni per chi ha aspettato fino ad adesso per comprare!
>
> infatti quasi tre anni fa ho tentato un salto nel m4/3 con due pen +
> mirini + svariate ottiche, salvo dopo 6 mesi ritornare nel 4/3.
> Però i prezzi attuali per le cose buone sono esattamente equivalenti ad
> un corredo reflex evoluto, anzi forse costa di più.

Anche secondo me sono grossomodo equivalenti, pero' considerato che il
sistema reflex sia "stabile e maturo" mentre il mirrorless sia ancora
"emergente" mi aspetto (spero) che i prezzi del secondo si assestino in
ribasso...



title: Consiglio su Nikon D610

text:
un trèd lungo e combattuto, dal quale emerge con chiarezza che nessuno
degli intervenuti possiede - e forse ha mai provato di persona - la
fotocamera in oggetto

====

e così abbiamo finito il 2014; aguroni a tutti

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: 500px upload con LR

author: Maurizio

text:
tramite PlugIn 500px aggiunto a LR 5.6 ho caricato 2 foto, nella
sezione public profile;
sempre da LR eseguo show in 500px, si connette il profilo indica
Photos 2 ma continua cercare senza visualizzare niente.
stessa cosa accade con Giovanna Griffo
http://500px.com/GiovannaGriffo
 (indica 77 photos, ma nessuna
visualizzazione)
per il mio profilo potrei avere sbagliato (e' il primo tentativo)
ma su quello di Giovanna il problema e' altro, non visualizza una
foto in nessuna sezione (favorites 316, Store 73) come browser uso
Firefox rel.31
idee in merito ?


title: Un consiglio per chi usa Flickr

author: cyrusthevirus

text:
Non mettete nei post un link diretto alle sole immagini:
altrimenti non si possono lasciare commenti!
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Un consiglio per chi usa Flickr

author: Captain Blood

text:
Il Tue, 10 Jul 2007 17:02:17 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
> Non mettete nei post un link diretto alle sole immagini:
> altrimenti non si possono lasciare commenti!
già.. ma io facevo apposta così proprio per non sembrare spudorato :-)
è vero che adesso che c'è il gruppo IAFD ci potrebbero essere commenti più
mirati alla tecnica che al gusto in se per sè, come mi hai lasciato tu, in
effetti, ma la stragrande maggioranza di utenti di flickr non è fotografo,
non fa il fotografo e nemmeno lo vorrà mai diventare...
Se è per farmi dire che è molto bella, ho già voi, parenti ed amici a cui
mostrarla :-)
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: Un consiglio per chi usa Flickr

text:
Il 10/07/2007 17:48, Captain Blood dixit:
> Il Tue, 10 Jul 2007 17:02:17 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
>
>> Non mettete nei post un link diretto alle sole immagini:
>> altrimenti non si possono lasciare commenti!
>
> già.. ma io facevo apposta così proprio per non sembrare spudorato :-)
E figurati!
Se proprio non vuoi sembrare spudorato, le metti nel pool
del gruppo e le segnali, così possiamo saltarti addosso
meglio ;-)
> è vero che adesso che c'è il gruppo IAFD ci potrebbero essere commenti più
> mirati alla tecnica che al gusto in se per sè, come mi hai lasciato tu, in
> effetti,
Se posso (e finché posso) cerco di aiutare.
Poi spero di essere contraccambiato ;-)
> ma la stragrande maggioranza di utenti di flickr non è fotografo,
> non fa il fotografo e nemmeno lo vorrà mai diventare...
I fotografi buoni stanno su photo.net... io infatti non ci
sono (però copio!).
> Se è per farmi dire che è molto bella, ho già voi, parenti ed amici a cui
> mostrarla :-)
In effetti i commenti servono anche come promemoria, per
evitare di dover andare a cercare su Google Groups cosa ti è
stato detto di una foto.



title: Un consiglio per chi usa Flickr

text:
Il Tue, 10 Jul 2007 18:01:13 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
> Il 10/07/2007 17:48, Captain Blood dixit:
>> Il Tue, 10 Jul 2007 17:02:17 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
>>
>>> Non mettete nei post un link diretto alle sole immagini:
>>> altrimenti non si possono lasciare commenti!
>>
>> già.. ma io facevo apposta così proprio per non sembrare spudorato :-)
>
> E figurati!
> Se proprio non vuoi sembrare spudorato, le metti nel pool
> del gruppo e le segnali, così possiamo saltarti addosso
> meglio ;-)
spero di avere tempo per seguire un po' tutto e lo farò volentieri :-)
>> è vero che adesso che c'è il gruppo IAFD ci potrebbero essere commenti più
>> mirati alla tecnica che al gusto in se per sè, come mi hai lasciato tu, in
>> effetti,
>
> Se posso (e finché posso) cerco di aiutare.
> Poi spero di essere contraccambiato ;-)

se posso, spero di potere e sapere aiutare anche io in futuro.

>> ma la stragrande maggioranza di utenti di flickr non è fotografo,
>> non fa il fotografo e nemmeno lo vorrà mai diventare...
>
> I fotografi buoni stanno su photo.net... io infatti non ci
> sono (però copio!).
ed ecco perchè io sto su flickr :-)
>> Se è per farmi dire che è molto bella, ho già voi, parenti ed amici a cui
>> mostrarla :-)
>
> In effetti i commenti servono anche come promemoria, per
> evitare di dover andare a cercare su Google Groups cosa ti è
> stato detto di una foto.
in effetti come promemoria è utile, ma avendo già poco tempo per
organizzarmi e sistemarmi le mie fotarelle, di rileggermi i commenti al
momento non se ne parla proprio.
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: Un consiglio per chi usa Flickr

text:
Il 10/07/2007 20:44, Captain Blood dixit:
> se posso, spero di potere e sapere aiutare anche io in futuro.
> in effetti come promemoria è utile, ma avendo già poco tempo per
> organizzarmi e sistemarmi le mie fotarelle, di rileggermi i commenti al
> momento non se ne parla proprio.
C'è una pagina apposta per rileggere tutti i commenti in un
colpo solo:
http://www.flickr.com/recent_activity.gne?days=7
(funziona quando sei loggato)



title: Worldpressphoto; i vincitori di quest'anno; che ve ne pare?

author: Zott !!!

text:
http://www.worldpressphoto.nl/
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


author: Panissometro

text:
Che sono tutte molto belle, io prediligo quelle delle paraolimpiadi, specie
il nuotatore senza gambe.
--
Panissometro


author: Max Battaglia

text:
> Che sono tutte molto belle, io prediligo quelle delle paraolimpiadi,
specie
> il nuotatore senza gambe.
tutte tutte non lo so, cmq un buon 90%...quella del nuotatore è stupenda!
max


author: Paolo

text: Alcune sono terrificanti!


author: Carangide

text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:v_%Od.872836$35.33...@news4.tin.it...
|
http://www.worldpressphoto.nl/
Fantastiche, terribili, coinvolgenti
R.


text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:v_%Od.872836$35.33...@news4.tin.it...
>
http://www.worldpressphoto.nl/
Mamma mia che foto!!!


title: Permettetemi un suggerimento per l'estate...

text:
...siate buoni: per le vostre "feriae augustae" evitate di andare in
questo posto ;-) se no mi tocca fare ogni giorno 4km in prima con la
macchina!!! :-P
http://www.flickr.com/photos/zebha/2563335973/
http://www.flickr.com/photos/zebha/2563366617/


author: El Che

text:
*Q* wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/zebha/2563335973/
>
http://www.flickr.com/photos/zebha/2563366617/
Ah Il Salento!!! Nostalgia di casa :(
--
"Me contó que cuando era presidente del Banco Central había firmado los
billetes con la palabra Che para burlarse, y me dijo que el dinero, fetiche
de mierda, debía ser feo."
Eduardo Galeano - De "Dias y noches de amor y de guerra"


title: tempo di pulizie....

author: Marko

text:
era solo questione di tempo...
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-6460-7296
--
--------------------------------------------------------
alcune delle mie foto:
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno


title: tempo di pulizie....

author: Benvenuti Massimo

text:
"Marko" <
giu...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:fGzgd.7960$Es2.1...@twister2.libero.it...
> era solo questione di tempo...
>
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-6460-7296
Ad essere sincero io è già 3-4 anni che uso questo sistema.....finelmente
qualcuno che
ha trovato i fondi per realizzare un pennello antistatico e "pulito" per
lavorare sul sensore....
Cmq OKKIO, le setole NON devono essere mai toccate con le dita, altrimenti
viene fuori un casino!
Ciao


title: Neve

author: Guardiano del Faro

text:
"Chica" <~chicavq~@
tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9307A0C40C0...@130.133.1.4...
> Ricevo un sos via sms (uno scioglilingua :-o) da un amico bloccato in alta
> montagna con gli sci ai piedi, poverino. Mi chiede di quanto deve
> sovraesporre (? Mah) per far sì che nella foto la neve venga bella bianca.
> Qualcuno ha dibattuto l'annosa questione?
Dipende da che macchina ha...di solito uno stop va bene


title: Neve

author: chris

text:
Guardiano del Faro <
v.baldaNO...@tiscali.it
> wrote:
> Dipende da che macchina ha...di solito uno stop va bene
inchessenso?? cmq +1 va bene nel 99% dei casi
--
ciao
chris


title: Neve

author: Claudio B.

text:
"Chica" <~chicavq~@
tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9307A0C40C0...@130.133.1.4...
> Ricevo un sos via sms (uno scioglilingua :-o) da un amico bloccato in alta
> montagna con gli sci ai piedi, poverino. Mi chiede di quanto deve
> sovraesporre (? Mah) per far sì che nella foto la neve venga bella bianca.
> Qualcuno ha dibattuto l'annosa questione?
è 1,5 o +2 stop
ciaooo


title: gallerie di immagini modificate creativamente con Photoshop?

author: Peppe

text:
Ho questo programma e dopo aver scannerizzato alcune foto sto
giocherellandoci, mi sono pure comprato un librone di più di 900 pagine
(Deke McClelland) per capirlo bene.. il punto è che nel libro non ci sono
molti esempi illustrati delle sue potenzialità...
Conoscete qualche bel sito con gallerie che mi facciano capire le reali
potenzialità del programma?
Grazie mille
PEPPE


author: Lupin III

text:
Peppe ha scritto:

per quanto mi riguarda invece vorrei sapere se esiste qualche altro
libro (sul fotoritocco, intendo), facile da apprendere... magari qualche
guida più specifica su Photoshop...
Accetto consigli! ;-)
Grazie.
Ciao.
--
-------------------------
OKKIO ALL'ANTISPAM!!!!!!!
risposte a
kat...@tin.it
-------------------------


author: marco zabot  (il Padre)

text:
Il Tue, 07 Mar 2000 23:35:13 +0100, Lupin III <IoOdio...@no.spam>
scrisse tra le altre cose:
>per quanto mi riguarda invece vorrei sapere se esiste qualche altro
>libro (sul fotoritocco, intendo), facile da apprendere... magari qualche
>guida più specifica su Photoshop...
In rete trovi praticamente tutto.
Cerca
fotos...@libero.it
e
aus...@phy.duke.edu

Hanno due bellissimi siti ... Italiano e Inglese ...
marco
Manutengolo di
Http://welcome.to/ihc
e di
Http://welcome.to/ihv
Tenuta di Costaprà - M. Zabot -Clavesana (CN) _____
  _____|_____|_____|_____|_____|_____|_____|_____|
 ___|____|_____|_____|_____|_____|_____|_____|____
_____|____
http://welcome.to/costapra
  ___|__

http://members.xoom.com/fuet/


title: Mi date una mano

author: Maria

text:
Ciao tutti,
dovrei fare un regalo e sono indecisa tra queste macchine:
Canon A70 - euro 335
Nikon 4300 - euro 431
Olympus C-740 - euro 431
Se non ho capito male, per la canon è necessario acquistare a parte il
caricabatterie e le batterie ricaricabili, quindi probabilmente arriverei a
spendere lo stesso importo.
Per favore, mi date un consiglio?
grazie.


title: Mi date una mano

author: almorro

text:

dovresti informarti sia sulle ottiche che sul tipo e la quantità di memoria
in dotazione.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Mi date una mano

text:
> dovresti informarti sia sulle ottiche che sul tipo e la quantità di
memoria
> in dotazione.
Per la memoria, la canon e la nikon, usano delle compact flash, mentre la
olympus le XD.
Sinceramente non so cosa significa, tantomeno per quanto riguarda le
ottiche.
Proprio per questo chiedevo un consiglio.
Grazie comunque.


title: Mi date una mano

author: marco r.

text:
"Maria" <
sagin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnljpb$12a8mi$1...@ID-166365.news.uni-berlin.de...
> Ciao tutti,
> dovrei fare un regalo e sono indecisa tra queste macchine:
>
> Canon A70 - euro 335
>
> Nikon 4300 - euro 431
>
> Olympus C-740 - euro 431
prenderei canon, batterie e carica li prendi con 20 euro.
altri 50 euro e gli prendi una card da 128 mega che tiene una setantina di
foto.
400 euro e prendi tutto.
in seconda scelta olympus direi.


title: Mi date una mano

author: sider

text:
Significa che 128Mb di Compact costan 34 €, mentre 128 di Xd costan il
triplo..ma la butto li xke non sono aggiornato sui prezzi della XD
Spassionato...prendi la canon o la nikon
"Maria" <
sagin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnlknq$12slm2$1...@ID-166365.news.uni-berlin.de...



title: Mi date una mano

author: Luca

text:
Ti consiglio nikon.
Per quanto riguarda la memoria C.F. e XD, sono semplicemente uno standard.
C:F è una delle più diffuse, xd è stata inventata da fuji, costa un pochino
di + e visto le sue piccolissime dimensioni possiede un po meno di memoria.
Per quanto riguarda le batterie questo non è un problema visto, che quasi
tutte possiedono batterie proprietare, che atualmente si trovano anche non
originali, altre utilizzano normali batterie stilo.
Per quanto riguarda le marche... lascia stare olimpus, prendi in
considerazione solo  canon o nikon.
La scelta è del tutto soggettiva, però io ti consiglio nikon non solo perchè
le uso da sempre, ma anche per un discorso di qualità, accessori.....
Puoi scaricare il catalogo nikon digitale accessori compreso quì.... cosi ti
chiarirà tutte le ideee...
http://www.nital.it/download/documenti.php
Occhio è presente il catalogo della 4300
 e devi scaricarne altri 2 "catalogo e listino prezzi primavera 2003" e
guida colpix..
Fallo sono importanti...
Spero di esserti stato utile..
ciao
"Maria" <
sagin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnljpb$12a8mi$1...@ID-166365.news.uni-berlin.de...



title: Mi date una mano

text:
> Significa che 128Mb di Compact costan 34 ?, mentre 128 di Xd costan il
> triplo..ma la butto li xke non sono aggiornato sui prezzi della XD
>
> Spassionato...prendi la canon o la nikon
In effetti la mia scelta era già orientata verso la canon o la nikon ma fra
le 2 non so quale scegliere.
Non vorrei pentirmi dell'acquisto.


title: Mi date una mano

author: Gio

text:
> prenderei canon, batterie e carica li prendi con 20 euro.
Anch'io, per quello che ho sentito dire, prenderei la Canon.
A proposito, dove l'hai trovata a 335 E ?


title: Mi date una mano

author: Topoldo

text:
"Maria" <
sagin...@libero.it
> wrote in
news:bnln5b$12s7sh$
1...@ID-166365.news.uni-berlin.de
:

Ieri ho comperato la Nikon 4300 su pixmania (mi hanno telefonato che la
consegneranno giovedi'):
* Nikon4300+CF256MB: 464 Euro
* Batteria addizionale compatibile EL-EN1 (in aggiunta a quella di
serie): 39 Euro
* Borsa: 10 Euro
* Lettore CF: 35 Euro (non necessario)
* Sconto (xche' avevo superato i 500 Euro): -16 Euro
* Spese di spedizione (DHL): 15 Euro.
Totale: 547 Euro.
Nei:
* nessun  manuale; ma se conosci l'inglese puoi scaricarlo in formato pdf
dal sito Nikon europeo.
* garanzia di unanno + 1 di pixmania (non di Nital)
N.B. La macchina da sola con CF 16MB senza altre cose costa 395 Euro (+
15 Euro spese di spedizione).
FYI.
--
Topoldo
-----------
Sostituisci xxyyyy con wind


title: Mi date una mano

text:
>
> In effetti la mia scelta era già orientata verso la canon o la nikon ma
fra
> le 2 non so quale scegliere.
> Non vorrei pentirmi dell'acquisto.
>
Anche se o ho nikon e ne son pienamente soddisfatto come resa cromatica e
qualità delle foto, sinceramente ti consiglio canon..non x altro ma già
l'assistenza fantasma di nital mi fa un po girar le scatole e poi, con la
canon hai un po piu funzioni in manuale rispetto alla nikon...
poi che ne so, valuta anche l'estetica, il peso..
Ah, se hai intenzione di usarla x parecchi anni (tipo che non vuoi cambiarla
ogni cambio di stagione:P) ti consiglio una che supporta batterie  stilo
ricaricabili, xke magari con il tempo, quelle propietarie diventan difficili
da trovare o cmq molto piu care..


title: Nikon D70 e Flash SB600

author: Matteo Dorigoni

text:
Ciao a tutti,
volevo sapere se è possibile, utilizzando l'SB600 come unità remota, evitare
di far scattare il flash incorporato della D70.
Grazie Matteo


title: Nikon D70 e Flash SB600

author: Celio Vibenna

text:
Il 29 Ott 2004, 09:53, "Matteo Dorigoni" <
matteod...@tiscali.it
> ha
scritto:
> Ciao a tutti,
> volevo sapere se è possibile, utilizzando l'SB600 come unità remota,
evitare
> di far scattare il flash incorporato della D70.
E' semplicemente impossibile, poiché il sistema i-TTL si basa sui prelampi
che i flash usano per "parlarsi" tra di loro; non so come funzioni il tutto
usando il flash incorporato, ma non credo che tu possa far scattare da
remoto l'SB-600 senza usare il flash della D70. A meno di non usare i
costosissimi cavi SC-17, 28 o 29.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon D70 e Flash SB600

text:
On Fri, 29 Oct 2004 08:17:17 GMT,
celio....@virgilio.it
 (Celio
Vibenna) wrote:
>E' semplicemente impossibile, poiché il sistema i-TTL si basa sui prelampi
>che i flash usano per "parlarsi" tra di loro; non so come funzioni il tutto
>usando il flash incorporato, ma non credo che tu possa far scattare da
>remoto l'SB-600 senza usare il flash della D70. A meno di non usare i
>costosissimi cavi SC-17, 28 o 29.
Mi permetto di correggerti! :-)
Puoi settare (tramite un parametro del menu) il flash incorporato in
modo che faccia solo i pre-lampi, e faccia scattare solo lo slave. Tutto
in wireless e i-TTL.
Non pensavo fosse possibile, ed infatti ho un SC-29 nello zaino a fare
la muffa.
Io con il SB-800 lo faccio regolarmente, ritengo probabile cha anche con
il 600 si possa fare, visto che non dovrebbero essere diversi in questo
aspetto. (Quantomeno il manualino sulla fotografia creativa parla di
SB-800 e SB-600 come flash compatibili).
Ciao!
--
meteora


title: Nikon D70 e Flash SB600

text:
Il 29 Ott 2004, 14:03, "meteora@palla" <
bun...@people.it
> ha scritto:
> Puoi settare (tramite un parametro del menu) il flash incorporato in
> modo che faccia solo i pre-lampi, e faccia scattare solo lo slave. Tutto
> in wireless e i-TTL.
Che, comunque, sempre lampi sono... ;-)
Credevo di aver capito che la necessità di chi ha posto il quesito fosse
quello di NON far emettere lampi al flash incorporato; l'effetto dei
prelampi non si vede nello scatto, ma comunque uno o più lampi vengono
emessi. Per capirsi, con il flash incorporato abbassato, l'i-TTL non può
funzionare! ;-)
Che i prelampi siano tutt'altro che trascurabili ho potuto notarlo quando ho
scoperto tragicamente che con la D100 l'unico modo di usare altri flash
slave wireless (ho anche un SB-26) è quello di settare l'SB-800 in AA; così
facendo i prelampi non vengono emessi e i due flash scattano quando devono.



title: Nikon D70 e Flash SB600

text:
On Fri, 29 Oct 2004 12:23:57 GMT,
celio....@virgilio.it
 (Celio
Vibenna) wrote:
>Credevo di aver capito che la necessità di chi ha posto il quesito fosse
>quello di NON far emettere lampi al flash incorporato;
Porcavacca, hai ragione! :-)
Pensavo che semplicemente non volesse ottenere l'illuminazione del flash
incorporato nello scatto.
>Per capirsi, con il flash incorporato abbassato, l'i-TTL non può
>funzionare! ;-)
Confermo!
>Che i prelampi siano tutt'altro che trascurabili ho potuto notarlo quando ho
>scoperto tragicamente che con la D100 l'unico modo di usare altri flash
>slave wireless (ho anche un SB-26) è quello di settare l'SB-800 in AA; così
>facendo i prelampi non vengono emessi e i due flash scattano quando devono.
Gia'. Non ho flash TTL normali percui non mi pongo il problema, pero' e'
logico che sia cosi'.
Ciao!
--
meteora


title: Nikon D70 e Flash SB600

text:
L'idea è proprio quella di non vedere l'effetto del flash incorporato nello
scatto. Se poi ci sono i prelampi: no problem.
Grazie a tutti e due per le risposte


title: Nikon D70 e Flash SB600

text:
"Matteo Dorigoni" <
matteod...@tiscali.it
> wrote in message
news:cltgt0$fn1$
1...@news.flashnet.it
> L'idea è proprio quella di non vedere l'effetto del flash incorporato nello
> scatto. Se poi ci sono i prelampi: no problem.
se ti basta non vederli nello scatto, allora non hai problemi:
i prelampi li "vede" solo il flash remoto. Per la configurazione della
fotocamera, però, non saprei... (io ho una D100)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Digitale in manuale

author: Didi

text:
Ciao a tutti,
ho una Nikon 880 , in generale gran bella fotocamera, che pero' non mi
soddisfa per quanto riguarda le foto "in manuale". Mi spiego meglio :
Impostata su manuale, la suddetta mi lascia giostrare solo su due
diversi  valori di diaframma, che a me sinceramente pare un po'
limitativo. E ad uno come me, che quando puo' fa' volentieri a meno
degli automatismi, e' venuta l'idea di chiedere a tutti voi un
consiglio.
Secondo le vostre esperienze, qual'e' la fotocamera che potrebbe
sostituire la mia coolpix 880 dandomi tutto lo spazio possibile per
giocare con il manuale ??
Premetto che potrei arrivare, come spesa, fino a 4 milioni ma non oltre.
Mi date qualche consiglio spassionato, tenendo conto che vorrei una
fotocamera che mi permetta di avere una qualita' in stampa almeno pari a
quella che adesso mi da' la 880 ? Se poi c'e' anche un bel obbiettivo
luminoso, ben venga. Ancora meglio se zoom.  Se poi ci fosse anche
possibilita' di "accessoriarla" in seguito, ancora meglio.
Grazie a tutti quelli che prenderanno in considerazione questo
"sproloquio".
Ciao, Flavio


title: Digitale in manuale

text:
Arghh ! rileggendo ho visto obiettivo scritto con due b. Scusate ! :-(
Flavio



title: Digitale in manuale

author: Rosario Torraca

text:
figlio caro... ma con 4 milioni come budget di spesa puoi
scegliere il modello che vuoi. La Canon Pro90IS per esempio e'
eccezzionale...
ops scusa.... eccezionale con una zeta!!!!
Saluti
com...@tin.it
Didi <
di...@system.it
> wrote in message 3B167992...@system.it...



title: Digitale in manuale

author: Paolo Massetti

text:
"Didi" <
di...@system.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B1679FD...@system.it...
> Arghh ! rileggendo ho visto obiettivo scritto con due b. Scusate ! :-(
A parte che è corretto scrivere obbiettivo (distinguendo il componente della
fotocamera da obiettivo inteso come target, scopo), io aspetterei la Minolta
DiMAGE 7, che uscirà a luglio, prima di fare la spesa.
Leggiti qualche info su
www.dimage.minolta.com
!
--
Paolo Massetti
mailto:
pa...@massetti.it
http://www.massetti.it/


title: Digitale in manuale

text:
Paolo Massetti wrote:
> A parte che è corretto scrivere obbiettivo (distinguendo il componente della
> fotocamera da obiettivo inteso come target, scopo), io aspetterei la Minolta
> DiMAGE 7, che uscirà a luglio, prima di fare la spesa.
> Leggiti qualche info su
www.dimage.minolta.com
!
Guarda te, e io "che mi pensavo" il contrario !!! :-)
Grazie delle info, mo' vado a vedere.


title: Digitale in manuale

text:
Tu immagino ce l'abbia. Saresti cosi' gentile da dirmi se in manuale non mi
ritrovo poi come con la Culpics con solo due diaframmi ?
Grazie e ciao



title: Digitale in manuale

text:
Azz, mi sa' che 4 milioni non bastano !!! :-)



title: Digitale in manuale

text:
"Didi" <
di...@system.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B168BCE...@system.it...
> Azz, mi sa' che 4 milioni non bastano !!! :-)
 Tre e mezzo! :)



title: Digitale in manuale

author: Wolf

text:
F2.8, F3.2, F3.5, F4.0, F4.5, F5.0, F5.6, F6.3, F7.1, F8.0
in manuale e a priorità dei diaframmi
per maggiori informazioni:
http://www.dpreview.com/reviews/
Ciao
Wolf (felice possessore di pro90is )
"Didi" <
di...@system.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B16895C...@system.it...



title: Digitale in manuale

author: Savio

text:
> Impostata su manuale, la suddetta mi lascia giostrare solo su due
> diversi  valori di diaframma, che a me sinceramente pare un po'
> limitativo. E ad uno come me, che quando puo' fa' volentieri a meno
> degli automatismi, e' venuta l'idea di chiedere a tutti voi un
> consiglio.
Be anche la mia DC4800 ne ha solo tre se non erro 2.8 - 5.6 - 8
Efettivamente paragonanadola alla Mia Nikon F80D sono pochissimi :-( anche
se ci sono i tre ceppi fondamentali.
Bo mo vedo se via software fa anche gli intermedi ma non penso.


title: [FOTO] Light painting...un paio di esperimenti

author: Stefano Amirante

text:
Dopo aver cercato invano un leopardo nella neve ho pensato fosse il momento
di fare qualche foto nuova...e ho finalmente fatto una prova che avevo in
mente da tempo. Volevo provare a fare qualche scatto con la tecnica del c.d.
"light painting" ... un must a cui ogni buon FCA non pu� e non deve
resistere...MAI !
Ecco due delle foto...ovviamente mi piacerebbe avere qualche commento e
magari qualche indicazione .... perch� ci riprover� presto.
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4209180362/sizes/l/
e la seconda
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4208415881/sizes/l/
ciao e buon natale eh ;-)
Ste


author: FatherMcKenzie

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Dopo aver cercato invano un leopardo nella neve
si chiama leopardo delle nevi, di foto in giro ne trovi quante ne vuoi :)
http://tinyurl.com/leopaneve
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hgtijm$nvn$2...@tdi.cu.mi.it...
> Stefano Amirante ha scritto:
>> Dopo aver cercato invano un leopardo nella neve
>
> si chiama leopardo delle nevi, di foto in giro ne trovi quante ne vuoi :)
>
http://tinyurl.com/leopaneve
>
>
si lo so che esiste....ma ho guardato su tutti gli alberi del varesotto
comasco e non ne ho trovati...quindi mi sono dato ad altro.
legnami l� dai....cos� entro in atmosfera natalizia :-)
Ste


author: Gianni 2

text:
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4209180362/sizes/l/
non si capisce una mazza :)
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4208415881/sizes/l/
mi piace l'atmosfera ma bastava usare il light writing :D


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:zjuYm.69084$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4209180362/sizes/l/
>
> non si capisce una mazza :)
devo cambiare il titolo in "caos primordiale" allora ;-)
Era un primo tentativo per capire cosa esce scattando al buio e agitandosi
con una lampada in mano ;-)
>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4208415881/sizes/l/
>
> mi piace l'atmosfera ma bastava usare il light writing :D
si forse bastava anche il light "sms"ing in effetti :-) ma vabbï¿œ...devo
capire cosa si riesce a fare scattando al buio e giocando con luci varie...
se avete suggerimenti io leggo con interesse !
Ste


text:
> devo cambiare il titolo in "caos primordiale" allora ;-)
>
> Era un primo tentativo per capire cosa esce scattando al buio e agitandosi
> con una lampada in mano ;-)
LOL
> si forse bastava anche il light "sms"ing in effetti :-) ma vabbï¿œ...devo
> capire cosa si riesce a fare scattando al buio e giocando con luci varie...
>
> se avete suggerimenti io leggo con interesse !
boh io light painting non l'ho mai fatto, pero' direi che un'idea me
l'hai fatta saltare fuori con la prima: potresti agitarti talmente
tanto da evidenziare una sagoma
http://resvariae.interfree.it/agitarsi.jpg


author: FaVa

text:

Ho visto la luce ;-)
>
> ciao e buon natale eh ;-)
>
Anche a te
>
> Ste
Fa


text:
"FaVa" <
inv...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b32f21e$0$4039$5402...@news.sunrise.ch...
>> Ecco due delle foto...ovviamente mi piacerebbe avere qualche commento e
>> magari qualche indicazione .... perch� ci riprover� presto.
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4209180362/sizes/l/
>>
>>
>> e la seconda
>>
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/4208415881/sizes/l/
>
> Ho visto la luce ;-)
Si questi esperimenti di ieri mi hanno fatto venire in mente che, a
prescindere dalle "pennellate coatte", forse per controllare la luce al
posto di mettere flash....pannelli....sti mazzi...se si parte dal buio e poi
con una banale lampada si illumina quello che si vuole....si riesce a
controllare molto meglio.Chi lo sa...
ciao !
Ste