title: solo per chi conosce il giapponese

text:
In article <1n58r35k8jg2q$.l78cwcrqyzwd$.
d...@40tude.net
>, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> maremma maiala che par de palle...
Se è l'espressione da gentleman per dire che è un test che lascia
mooolto perplessi condivido. C'è chi invece di esclamare, su un Forum,
in proposito testualmente precisa:
" Questi di Potatobear è la terza o quarta volta che mettono online
prove prive di senso... in questo caso ci sono differenze di messa a
fuoco a favore della D200 (guarda anche il confronto tra D200 e D2X),
mentre in passato avevano messo online una comparazione tra D200 e 5D
(stavolta con la 5D mostruosamente più nitida) dove sulla povera D200
avevano messo un obiettivo che non si sapeva neppure dove stava la
lente frontale e dove quella posteriore.
Le prove se si fanno vanno fatte bene. Macchina sul cavalletto,
obiettivi di qualità comparabile ben diaframmati, messa a fuoco
manuale, formato Raw, stesso convertitore e settaggi. Sennò (come feci
in passato per provocazione) posso benissimo far vedere che la mia
compattina F810 polverizza la 10D.".
Ovviamente fra l'esclamazione e il commento, credo sia preferibile
il secondo.
post@l


title: solo per chi conosce il giapponese

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 03 Jan 2006 23:13:22 +0100, u-post@l ha scritto:
> Se è l'espressione da gentleman
Hai mai visto un buttero maremmano? Ti sembra un tipo abituato a cortesie e
gentilezze? :-)
> per dire che è un test che lascia
> mooolto perplessi condivido.
Ecco.



title: solo per chi conosce il giapponese

text:
In article <
k0d2jkf4oqc0.1b...@40tude.net
>, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> Hai mai visto un buttero maremmano? Ti sembra un tipo abituato a cortesie e
> gentilezze? :-)
Si, ma non faceva il fotografo, praticava la nobilissima professione di
vaccaro :)
post@l


title: solo per chi conosce il giapponese

text:
Il Tue, 3 Jan 2006 23:13:03 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
> Il Tue, 3 Jan 2006 23:03:08 +0100, Alessandro545 ha scritto:
>
>>>> Maremma maiala?? E' un esclusiva toscana! Si sta diffondendo??
>>>
>>> guarda che oltra ad aver studiato in Toscana, sono nato e vissuto per un
>>> bel po' a 15 km da Pitigliano...
>>
>> Boia che culo! Posti meravigliosi quelli! Dove esattamente?
>
> Nel Lazio... :-)
> Esattamente qui:
>
http://www.valentano.org
Uno dei viaggi più belli che abbia mai fatto è stato Firenze-Roma seguendo
le orme dei viaggiatori settecenteschi del Grand Tour in Italia. Avevamo
per l'appunto dei diari mai tradotti in italiano, fotocopie degli
originali, in cui veniva descritto tutto il percorso, luoghi e locande e
via dicendo. Siamo passati da quelle parti, stupendo....A Valentano però
non ci siamo fermati.


title: solo per chi conosce il giapponese

text:
"Alessandro545" <
sik...@tin.it
> wrote in message
news:1lgosfmb88rq9$.
177aqvwj...@40tude.net
> > Nel Lazio... :-)
> > Esattamente qui:
> >
http://www.valentano.org
>
> Uno dei viaggi piů belli che abbia mai fatto č stato Firenze-Roma seguendo
> le orme dei viaggiatori settecenteschi del Grand Tour in Italia. Avevamo
> per l'appunto dei diari mai tradotti in italiano, fotocopie degli
> originali, in cui veniva descritto tutto il percorso, luoghi e locande e
> via dicendo.
Gajardo! :-)
Mi fai avere il percorso che hai fatto, anche per sommi capi?
> Siamo passati da quelle parti, stupendo....A Valentano perň
> non ci siamo fermati.
Male! Avresti goduto di uno splendido panorama, visto che il paese
č in cima ad un colle sui monti Volsini, che non sono altro che il
residuo di due caldere vulcaniche, una delle quali č oggi il lago
di Bolsena, l'altra invece č aperta verso il mare, che nelle giornate
chiare č ben visibile a ovest, nel pomeriggio, quando il sole ci si
specchia (si vede anche Giannutri e l'Argentario).
Tanto per dire...
questo č il lago visto dalla torre della rocca.
http://www.emmeeffe.org/temp/sigma2.jpg
Questa invece č l'altra caldera sempre dalla torre: vicino al
campanile sullo sfondo, si vede l'Amiata.
http://www.emmeeffe.org/temp/sigma.jpg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: solo per chi conosce il giapponese

text:
"u-post@l" <
u-po...@postal.com
> wrote in message
news:030120062326050595%u-po...@postal.com
> > Hai mai visto un buttero maremmano? Ti sembra un tipo abituato a cortesie e
> > gentilezze? :-)
>
> Si, ma non faceva il fotografo, praticava la nobilissima professione di
> vaccaro :)
E che ne sai se dentro le sue bisacce non tiene una Leica? :-)



title: solo per chi conosce il giapponese

text:
In article
<
f86c0e0dd4681e2601e...@mygate.mailgate.org
>, Celio
Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> E che ne sai se dentro le sue bisacce non tiene una Leica?
Ecco perchè quella meravigliosa specie è in estinzione...
Posso esclamare ?
Esclamo! Porca pu@@@na !
posta@l


title: solo per chi conosce il giapponese

author: Il Mando

text:
> Nel Lazio... :-)
> Esattamente qui:
>
http://www.valentano.org
Non vale: sei citato nei credits! E' pubblicità occulta! Gombloddo!!! :-)))


title: solo per chi conosce il giapponese

text:
"Il Mando" <
ilmandoFU...@libero.it
> wrote in message
news:43bba846$0$327$
5fc...@news.tiscali.it

E grazie, ho contribuito a fare foto e parte del sito...
Tra l'altro il sito è di colui che mi offre lo spazio web con cui
ci subisso di cazzate...



title: solo per chi conosce il giapponese

text:
Il Wed, 4 Jan 2006 08:17:06 +0000 (UTC), Celio Vibenna ha scritto:
> "Alessandro545" <
sik...@tin.it
> wrote in message
> news:1lgosfmb88rq9$.
177aqvwj...@40tude.net
>
>>> Nel Lazio... :-)
>>> Esattamente qui:
>>>
http://www.valentano.org
>>
>> Uno dei viaggi più belli che abbia mai fatto è stato Firenze-Roma seguendo
>> le orme dei viaggiatori settecenteschi del Grand Tour in Italia. Avevamo
>> per l'appunto dei diari mai tradotti in italiano, fotocopie degli
>> originali, in cui veniva descritto tutto il percorso, luoghi e locande e
>> via dicendo.
>
> Gajardo! :-)
> Mi fai avere il percorso che hai fatto, anche per sommi capi?
In realtà abbiamo seguito la Cassia da Siena passando e soffermandoci nei
vari posti descritti.
Te ne dico un po' a mente:
San Quirico D'Orcia, Radicofani (esperienza incredibile dopo aver trovato e
visitato la vecchia locanda abbandonata ed ancora internamente
corrispondente alle descrizioni), Acquapendente, Bolsena, Montefiascone,
San Martino, valle di Vico, Ronciglione e poi.....Roma

>> Siamo passati da quelle parti, stupendo....A Valentano però
>> non ci siamo fermati.
>
> Male! Avresti goduto di uno splendido panorama, visto che il paese
> è in cima ad un colle sui monti Volsini, che non sono altro che il
> residuo di due caldere vulcaniche, una delle quali è oggi il lago
> di Bolsena, l'altra invece è aperta verso il mare, che nelle giornate
> chiare è ben visibile a ovest, nel pomeriggio, quando il sole ci si
> specchia (si vede anche Giannutri e l'Argentario).
> Tanto per dire...
> questo è il lago visto dalla torre della rocca.
>
http://www.emmeeffe.org/temp/sigma2.jpg
> Questa invece è l'altra caldera sempre dalla torre: vicino al
> campanile sullo sfondo, si vede l'Amiata.
>
http://www.emmeeffe.org/temp/sigma.jpg
Bellissimo! Mi sono ripromesso di fare un viaggio simile, magari devierò da
quelle parti!


title: ot:scusate l'intrusione

author: luca

text:
Scusate l'intrusione ma se volete conoscere una buona opprtunità per essre
pagati ricevendo  messaggi sul celulare cliccate sul seguente link
http://www.smscash.it/index.php3?pagid=reg&p_form=P&p_pres=0&cpre=76387&p_de
sc=1
altre opportunita su
http://members.xoom.it/mondoborsa/guadagnare_navigando.htm


title: affidabilità sito

text:
Qualcuno ha mai fatto acquisti su
https://www.murripatrizia.it
 ?
Com'è andata?


title: affidabilità sito

author: peppino

text:
Daitarn4 scriveva il 11/03/2019 :

> Qualcuno ha mai fatto acquisti su
https://www.murripatrizia.it
 ?
> Com'è andata?

Io lascerei perdere.
www.trovaprezzi.it/opinioni_negozio-murripatrizia.aspx


title: affidabilità sito

author: edi'®

text:
Il 11/03/2019 16:30, Daitarn4 ha scritto:

> Qualcuno ha mai fatto acquisti su
https://www.murripatrizia.it
 ?

https://it.trustpilot.com/review/murripatrizia.it

E.D.


title: affidabilità sito

text:
Il 11/03/19 17:12, peppino ha scritto:

preso dalla fretta e dal prezzo ben più basso rispetto ad amazon ho
ceduto alla tentazione e ho fatto l'ordine. Diverse recensioni sono
negative, è vero, ma quasi tutte queste si riferiscono ad un
allungamento dei tempi di spedizione e altre riferiscono di non aver
avuto problemi in caso di annullamento dell'ordine e conseguente
restituzione dei soldi. In ogni caso, ormai è fatta. Vi terrò
aggiornati. Mi hanno comunicato l'avvenuto pagamento il 15/3 e la davano
come disponibile in 8-10gg, ovvero 2 settimane reali.

#ditaincrociate


title: affidabilità sito

text:
Il 20/03/19 10:06, Daitarn4 ha scritto:
> [cut]...In ogni caso, ormai è fatta. Vi terrò
> aggiornati. Mi hanno comunicato l'avvenuto pagamento il 15/3 e la davano
> come disponibile in 8-10gg, ovvero 2 settimane reali.

Aggiornamento:

Passati i 10gg lavorativi entro cui avrebbero dovuto spedire il prodotto
li chiamo per chiedere conferma e mi rispondono che la spedizione
sarebbe partita l'indomani. Il giorno dopo mi chiamano loro per
avvisarmi che il prodotto è arrivato a loro "difettoso" per cui non
possono spedirlo e mi propongono quindi di attendere da capo altri 10gg
lavorativi o di annullare l'ordine. Ovviamente annullo l'ordine
chiedendo l'immediata restituzione di quanto pagato. Al chè, dicono che
hanno bisogno di 4-5gg lavorativi per eseguire il bonifico di reso!

Quindi al momento sono in attesa del rimborso. Prontissimo a far partire
una denuncia per truffa nel caso non rispettassero nemmeno questi tempi.


title: affidabilità sito

author: Marco Ricci

text:
>Quindi al momento sono in attesa del rimborso. Prontissimo a far partire una denuncia per truffa nel caso non rispettassero nemmeno questi tempi.

Non lo avrei mai detto :)))
Spero per te che almeno il rimborso ti arrivi, magari nel
 frattempo il prezzo su amazon calerà:))

Ci sono comunque vari negozi che fanno import paralleli che hanno
 prezzi più  bassi di amazon, se non sei interessato a un prodotto
 italiano/europeo.

faccio fatica a comprendere come si possano mandare soldi a un
 sito con una tale  sfilza di commenti  negativi
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: affidabilità sito

text:
Il 09/04/19 15:05, Marco Ricci ha scritto:
> faccio fatica a comprendere come si possano mandare soldi a un
>   sito con una tale  sfilza di commenti  negativi

Non dovrei parlarne adesso se fossi scaramantico ma, indipendentemente
da come andrà a finire, tra le recensioni di
trovaprezzi.it
 me ne sono
lette un bel po' tra quelle negative e tutte si lamentavano dei tempi
non rispettati, vuoi per la reale disponibilità e vuoi per la
spedizione. Quindi ho scelto tra il portare molta pazienza e pagare su
amazon 180 euro in più.

Anzi, per 180 euro in più non avrei acquistato.


title: affidabilità sito

text:
Il 09/04/19 18:24, Daitarn4 ha scritto:
> Non dovrei parlarne adesso se fossi scaramantico ma, indipendentemente
> da come andrà a finire, tra le recensioni di
trovaprezzi.it
 me ne sono
> lette un bel po' tra quelle negative e tutte si lamentavano dei tempi
> non rispettati, vuoi per la reale disponibilità e vuoi per la
> spedizione. Quindi ho scelto tra il portare molta pazienza e pagare su
> amazon 180 euro in più.

Per la cronaca, seppur con tempi lunghissimi e inaccettabili il rimborso
è arrivato. Ovviamente sconsiglio a chiunque il sito
murripatrizia.it


title: Foto fuochi sul lago

author: LittleMike

text:
Salve a tutti,
che ne pensate?  ;-)
http://spazioinwind.libero.it/littlemike/index.html
Consigli, suggerimenti e critiche sempre ben accetti, anzi...
richiesti.
Buona giornata a tutti.
LM
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


title: Foto fuochi sul lago

text:
"LittleMike" <
Littl...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch235b$o9b$1...@news-intl.excite.it...
> Salve a tutti,
>
> che ne pensate?  ;-)
Secondo me, non c'è niente di speciale, la maggior parte della foto è nera
ed i fuochi sono sovraesposti
Love and peace
--
I Am the LAW
Mr.X
>


title: Foto fuochi sul lago

author: lurker

text:
... az****, mancano i dati exif !!!

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Foto fuochi sul lago

text:
"Mr.x" <x@x.x> ha scritto nel messaggio <ch2399$nda$
1...@domitilla.aioe.org
>
>
> Secondo me, non c'è niente di speciale, la maggior parte della foto è nera
> ed i fuochi sono sovraesposti
> Love and peace
> --
> I Am the LAW
> Mr.X
> >
Grazie per il giudizio schietto. ;-)
Qualche consiglio per il prossimo tentativo?
Ciao
LM
Canon Powershot A75



title: Foto fuochi sul lago

author: micwon

text:
> che ne pensate? ;-)
>
>
http://spazioinwind.libero.it/littlemike/index.html
Ti devo dire che a me non sembrano male.. anzi.
Che impostazioni hai usato? Mano libera o cavelletto?
  Ciao



title: Foto fuochi sul lago

text:
gent...@libero.it
 (micwon) ha scritto nel messaggio
<
213Z82Z199Z60Y...@usenet.libero.it
>
>
> Ti devo dire che a me non sembrano male.. anzi.
> Che impostazioni hai usato? Mano libera o cavelletto?
> Ciao
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Cavalletto e credo (devo controllare i dati exif)
programma Canon per fotografare fuochi d'artificio!
Ciao
LM
Canon Powershot A75
-----------------------------------------



title: Foto fuochi sul lago

author: @ MasRT ®

text:
"LittleMike" <
Littl...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch235b$o9b$1...@news-intl.excite.it...
> Salve a tutti,
>
> che ne pensate?  ;-)
>
>
http://spazioinwind.libero.it/littlemike/index.html
>
> Consigli, suggerimenti e critiche sempre ben accetti, anzi...
> richiesti.
>
Non male.
Cia
--
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org
http://mostri.altervista.org


title: A chi interessa S3 Nuova

author: LoneStar*

text:
Eccovela qui:
http://www.autoscatto.it/2004/pages/ITA/risultato.asp?RISUL_Page=2&RISUL_Sor
t=
Vediamo se c'è qualcuno che se la prende pure... :^)
*


title: A chi interessa S3 Nuova

author: NickWing

text:
LoneStar* wrote:
> Eccovela qui:
>
http://www.autoscatto.it/2004/pages/ITA/risultato.asp?RISUL_Page=2&RISUL_Sort=
>
> Vediamo se c'è qualcuno che se la prende pure... :^)
>
non è che te la regalino eh... :-D


title: fidarsi di Casio?

author: Lupo

text:
Nonostante Casio non sia un marchio storico nel campo della fotografia, è il
caso di prendere una macchina fotografica Casio?
E in particolare la Exilim Z50 (o Z55).
Com'è l'lcd?
(io vengo da Nikon)
A parità di prezzo della Z50, è meglio Nikon 5200?
A parità di prezzo della Z55, è meglio Canon Ixus 500?
grazie
ciao
Lupo


title: fidarsi di Casio?

author: obsoleto

text:
Lupo ha scritto:
> Nonostante Casio non sia un marchio storico nel campo della fotografia, è
> il
> caso di prendere una macchina fotografica Casio?
Hai ragione a dire che non è un marchio storico nel campo della
fotografia, ma dovresti precisare che non lo è in quella tradizionale
"argentica"; al contrario Casio e Olympus sono state pioniere nel campo
del digitale consumer (chi ha cominciato ad utilizzare le prime QV o le
prime Camedia una decina di anni fa lo sa bene)  ;))
IMHO Casio nel digitale rimane un'ottima alternativa a tante marche
"blasonate" (usiamo questo termine altrimenti qualcuno potrebbe aversene a
male...) con il solo difetto che ha modelli che lasciano poco spazio alla
creatività (leggasi impostazioni manuali).
Ciao!!
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fidarsi di Casio?

author: Enrico

text:
casio non ha tradizione per quanto riguarda la fotografia analogica, ma
offre tanti prodotti interessanti per quella digitale.
personalmente ho avuto modo di fotografare con diverse compatte serie Z e Q
e devo dire che vanno molto bene.


title: fidarsi di Casio?

author: Hiryuu

text:
>Nonostante Casio non sia un marchio storico nel campo della fotografia, è il
>caso di prendere una macchina fotografica Casio?
Imho hanno caratteristiche interessanti, però le trovo un po' costose
in rapporto a quanto offrono.
>A parità di prezzo della Z50, è meglio Nikon 5200?
Imho sì.
>A parità di prezzo della Z55, è meglio Canon Ixus 500?
Imho complessivamente meglio la Z55, soprattutto per il minore ritardo
allo scatto. Lente e sensore sono imho superiori per la Canon (=le
foto di soggetti fermi sono più belle).


title: fidarsi di Casio?

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto
> Imho hanno caratteristiche interessanti, però le trovo un po' costose
> in rapporto a quanto offrono.
Ma, con qualcosa di superiore (lcd più grandi), vengono allo stesso prezzo
delle concorrenti blasonate.
Perché le trovi costose?
> >A parità di prezzo della Z50, è meglio Nikon 5200?
> Imho sì.
> >A parità di prezzo della Z55, è meglio Canon Ixus 500?
> Imho complessivamente meglio la Z55, soprattutto per il minore ritardo
> allo scatto. Lente e sensore sono imho superiori per la Canon (=le
> foto di soggetti fermi sono più belle).
Ma la Z50 e la Z55 sono identiche in tutto tranne per la grandezza dell'lcd
(2" o 2,5").
Anche l'elettronica dovrebbe essere uguale (compresa valocità di scatto).
Grazie cmq per le tue risposte.
Ciao
Lupo


title: fidarsi di Casio?

text:
"obsoleto" <
prova...@email.it
> ha scritto
> Hai ragione a dire che non è un marchio storico nel campo della
> fotografia, ma dovresti precisare che non lo è in quella tradizionale
> "argentica"; al contrario Casio e Olympus sono state pioniere nel campo
> del digitale consumer (chi ha cominciato ad utilizzare le prime QV o le
> prime Camedia una decina di anni fa lo sa bene)  ;))
Hai ragione, in effetti non ho pensato alle digitali che hanno iniziato a
fare da un bel po'.
Sta di fatto che deve cmq appoggiarsi a delle ottiche Pentax.
Cmq grazie x le tue risposte.
ciao
Lupo


title: fidarsi di Casio?

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto
> personalmente ho avuto modo di fotografare con diverse compatte serie Z e
Q
> e devo dire che vanno molto bene.
Il display com'č?
E' bello da vedere (come sulla mia vecchia Nikon) o fa l'effetto rallentato
come sull'Hp che avevo preso x mio fratello?
E' questo che mi spaventa. Gli lcd nikon (o canon) sono a 110000 punti,
belli e fluidi, anche se da 1,5".
I Casio sono dati sul 2" a 85000 punti e sul 2,5" a 115000 punti. E' vero
che l'Hp era data a 65000 punti, perň non vorrei che su un display piů
grande l'effetto fosse uguale.
Grazie x le risposte.
Ciao
Lupo


title: fidarsi di Casio?

text:
>Ma, con qualcosa di superiore (lcd più grandi), vengono allo stesso prezzo
>delle concorrenti blasonate.
>Perché le trovi costose?
Non mi paiono particolarmente qualitative nè le ottiche nè il sensore:
le foto mi sembrano tutte un po' morbide e rumorose.
>Ma la Z50 e la Z55 sono identiche in tutto tranne per la grandezza dell'lcd
>(2" o 2,5").
>Anche l'elettronica dovrebbe essere uguale (compresa valocità di scatto).
Da quanto ho letto, no. La Z55 è un fulmine, la Z50 nella media. Cmq
non le ho mai provate di persona.


title: fidarsi di Casio?

text:
Grazie dei consigli
ciao
Lupo


title: stampa da s10 a epson 870

author: federico

text:
Ho una canon s10(2100000 pixel) e una stampante epson 870 photo stylus.Il
problema è che non riesco a stampare le foto con la qualità che mi premevo
ottenere.In modalità automatico le stampe presentano il tipico aspetto
pixel ,quello per intenderci simile a quello che si vede a monitor.La
stampante è nuova e funziona bene poichè stampa perfettamente le immagini
contenute nel cd rom epson .Quindi-mi chiedo-non è che il problema è della
canon?non è che devo prndere uno di quei programmi per il dittering o
altro?   grazie
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: stampa da s10 a epson 870

text:
Non conosco la canon, parlo per quanto so della nikon 800.
La compressione non dovrebbe essere troppo elevato, meglio usare una
compressione bassa.
In base alla risoluzione dovresti stampare le foto, un 1600x1200 va bene per
15x10 o 20x15, il 640x480 va bene per 12x10, poi dipende anche
dall'immagine.
Un immagine di un oggetto preso da vicino molto facilmente non presenta
problemi, un immagine di un paesaggio potrebbe perdere qualche particolare
piccolo.
Al limiti fatti risentire.
ciao.
P.S.: Comunque non pensare di avere con il digitale di queste macchinette la
stessa resa della pellicola.
"federico" <
jv...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z216Z122Z15...@usenet.iol.it...



title: stampa da s10 a epson 870

author: Giampi

text:
io ho la Canon S-10 e una Epson 750 ed è più che buona, di risoluzione molto
superiore a quello che può offrire la fotocamera.
Stampi almeno su carta speciale, e glelo dici che stai stampando su una
carta diversa?
Io con una sola foto stampo degli A4 interi (fogli di qualità fotografica) e
la gente che capisce poco in fotografia non nota nulla di strano, anzi dice
che è una foto con bei colori
--
sei in pace con te stesso?
federico <
jv...@tin.it
> wrote in message
212Z216Z122Z15...@usenet.iol.it...



title: stampa da s10 a epson 870

author: Henry

text:
"federico" <
jv...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z216Z122Z15...@usenet.iol.it...

Può darsi che il problema sia nel fatto che non aumenti la densità dei pixel
di stampa al momento della stampa. I files che escono dalla fotocamera sono
visualizzati a 72 dpi. Con un programma di fotoritocco devi aumentare questi
dpi ad almeno 180 dpi o al meglio delle possibilità e cioè a 300 dpi. E vedi
che le stampe saranno di ottima qualità ma ovviamente  anche di formato più
piccolo.
--
Ciao-
Enrico
http://utenti.tripod.it/prodigital/fotografia.html


title: stampa da s10 a epson 870

author: massimo

text:
Se usi fotolab fornito con la stampante dipende dal formato di uscita dalla
fotocamera deve essere jpeg-o tiff ecc non quello di ph5
"Henry" <
palm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tsv36.212694$hk4.8...@news.infostrada.it...



title: stampa da s10 a epson 870

text:
Con Corel Draw ho modificato -come mi avete consigliato-i dpi da 72 a 300 e
le foto sono molto belle.
Altra domanda:cosa succede se aumento i punti
per pollice da 300 a 500,600?



title: stampa da s10 a epson 870

text:
"federico" <
jv...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z216Z30Z58Y...@usenet.iol.it...
> Con Corel Draw ho modificato -come mi avete consigliato-i dpi da 72 a 300
e
> le foto sono molto belle.
> Altra domanda:cosa succede se aumento i punti
> per pollice da 300 a 500,600?
>
Oltre i 300 dpi l'occhio umano non dovrebbe distinguere la differenza.
Quindi non conviene andare oltre, altrimenti le stampe diventerebbero più
piccole senza poterne apprezzare la differenza qualitativa.



title: le TUE fotografie in INTERNET....

author: daniele

text:
Ciao,
 puoi esporre le tue fotografie GRATIS su
http://www.nuvolart.com/
Ci sono già più 3700 fotografie esposte da di
200 fotografi italiani....
Puoi organizzarle in quante gallerie vuoi e
mostrarle (e farti conoscere) a più di 85'000 persone al mese, tutto in
maniera facile e veloce e soprattutto senza pagare niente...
Spero di
vedere le tue fotografie esposte....
Ciao
Daniele
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Backpacks or not backpacks...

author: SteO

text:
Wep,
sono giunto al punto di odiare la mia berla borsetta Optex, per tirare
fuori il 70-200 devo smontare una sorta di puzle 3D :-D
Mi serve qualcosina da portare sulle spalle (odio la borsa che
ciondola), e in cui entri la 300D con il 70-200 f4 montato, gli altri
due zoom, il flash e magari rimanga un po' di spazio per un futuro 20mm.
Gironzolando sulla rete sono giunto a questi due modelli:
- Lowepro Mini trekker classic (100 euroz)
http://www.lowepro.com/pages/series/trekking/minitrkclassic.htm
- Tamrac Expedition 3 (60 euroz)
http://www.tamrac.com/5273.htm
Il tamrac mi piaciucchia di più, anche se il lowepro è più anonimo, il
che non gusta :-P
Voi che mi dite, qualcuno ha preso qualcosa di diverso o magari ha preso
uno di questi ed ha qualcosa da dire in proposito ?
Attendo nuove...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM


title: Backpacks or not backpacks...

author: Shurpaul

text:
> Il tamrac mi piaciucchia di piů, anche se il lowepro č piů anonimo, il
> che non gusta :-P
>
> Voi che mi dite, qualcuno ha preso qualcosa di diverso o magari ha preso
> uno di questi ed ha qualcosa da dire in proposito ?
>
> Attendo nuove...
Sono a caccia anche io, pero' volevo una borsa da tracolla.
A 8 euro ho trovato una fantastica borsa Canon che pero' contiene solo il
corpo e forse una pila e 2 CF....
Per metterci la macchina montata col 70-200 f/4 pare che in giro non ci sia
tutta questa roba e il backpack te lo devi cmq smaronare da dietro percio'
preferivo una tracolla, cosa che in ogni caso non trovi a buon prezzo nei
centri commerciali (proprio non ce l'hanno).
I lowepro sono fantastici, devo andarne a vedere qualcuno live a Milano, ma
aspetto che arrivi la 10D per farmi le misure del caso.
ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Backpacks or not backpacks...

author: xforcharlie

text:
Ciao,
io da parecchi anni ne posseggo una tipo "Tamrac expedition" solo che è
marchiata Reporter,a suo tempo all'interno ci stava la Pentax 6x7 con
qualche obiettivo più un pò di materiale,ora ci stà la 300D con lo zoom del
kit,batterie ecc.. speriamo presto anche il 70-200L F4 che ho ordinato da
poco ( mi deve arrivare ) a proposito come siamo a distorsione,vignettatura
alla massima apertura con questo obiettivo tu che c'è l'hai?
Comunque la borsa in questione protegge abbastanza bene,ma devi stare sempre
un pò attento alle botte,almeno questa è la mia impressione.
Giampaolo
web:
http://astrosurf.com/eyesinthesky/
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> wrote in message
news:Eq6qc.276113$rM4.11...@news4.tin.it...



title: Backpacks or not backpacks...

author: Visco

text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:Eq6qc.276113$rM4.11...@news4.tin.it...
> Wep,
>
> sono giunto al punto di odiare la mia berla borsetta Optex, per tirare
> fuori il 70-200 devo smontare una sorta di puzle 3D :-D
>
> Mi serve qualcosina da portare sulle spalle (odio la borsa che
> ciondola), e in cui entri la 300D con il 70-200 f4 montato, gli altri
> due zoom, il flash e magari rimanga un po' di spazio per un futuro 20mm.
>
> Gironzolando sulla rete sono giunto a questi due modelli:
> - Lowepro Mini trekker classic (100 euroz)
>
http://www.lowepro.com/pages/series/trekking/minitrkclassic.htm
>
> - Tamrac Expedition 3 (60 euroz)
>
http://www.tamrac.com/5273.htm
>
> Il tamrac mi piaciucchia di piů, anche se il lowepro č piů anonimo, il
> che non gusta :-P
>
> Voi che mi dite, qualcuno ha preso qualcosa di diverso o magari ha preso
> uno di questi ed ha qualcosa da dire in proposito ?
>
> Attendo nuove...
>
> Se per te non e' un problema comprare in U.S.A io da B & H tra le altre
cose ho preso anche lo zainetto della canon, costa 47 $ ed e' semplicemente
stupendo molto curato ed ha tutte le cose che chiedi in piu' puoi inserirci
anche un treppiedi nella parte inferiore bloccato da due fasce.


title: Backpacks or not backpacks...

text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:Eq6qc.276113$rM4.11...@news4.tin.it...
> Wep,
>
> sono giunto al punto di odiare la mia berla borsetta Optex, per tirare
> fuori il 70-200 devo smontare una sorta di puzle 3D :-D
>
> Mi serve qualcosina da portare sulle spalle (odio la borsa che
> ciondola), e in cui entri la 300D con il 70-200 f4 montato, gli altri
> due zoom, il flash e magari rimanga un po' di spazio per un futuro 20mm.
>
> Gironzolando sulla rete sono giunto a questi due modelli:
> - Lowepro Mini trekker classic (100 euroz)
[cut]
Vai tranquillo con il Lowepro , io ho il micro , comunque ci monto la 10D
con il pacco batterie supplementarie ed  il  70-200 f2.8,negli scomparti il
550ex ,  17-35 f2.8 (vecchio), il duplicatore.
Ottime le fasce da tracolla ottimamente imbottite , di facile regolazione e
di pronto allentamento nelle situazioni rapide. Schienale ben imbottito (non
senti mai corpi metallici a pressione sulla schiena ), tasche più che
sufficienti per 10 compact flash , scatto programmabile , carica batterie e
altro spazio . Lo trovo molto compatto e adatto a movimenti veloci in
pendenze anche discrete, puoi montarci sotto un treppiede piccolo nelle
apposite fasce .
Ciao
Luca


title: Backpacks or not backpacks...

author: Gigi

text:
Io ho preso l'expediton da B&H insieme ad altro materiale e nonostante spese
di sdoganamento varie l'ho pagato circa 25 euro in meno che da noi, la
descrizione che ti potrei fare č identica al lowepro micro di Luca é quindi
molto valido a un costo pressochč uguale se vuoi vedere il tamrac con una
bella descrizione la vedi sul sito B&H.
Gigi
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:Eq6qc.276113$rM4.11...@news4.tin.it...
> Wep,
>
> sono giunto al punto di odiare la mia berla borsetta Optex, per tirare
> fuori il 70-200 devo smontare una sorta di puzle 3D :-D
>
> Mi serve qualcosina da portare sulle spalle (odio la borsa che
> ciondola), e in cui entri la 300D con il 70-200 f4 montato, gli altri
> due zoom, il flash e magari rimanga un po' di spazio per un futuro 20mm.
>
> Gironzolando sulla rete sono giunto a questi due modelli:
> - Lowepro Mini trekker classic (100 euroz)
>
http://www.lowepro.com/pages/series/trekking/minitrkclassic.htm
>
> - Tamrac Expedition 3 (60 euroz)
>
http://www.tamrac.com/5273.htm
>
> Il tamrac mi piaciucchia di piů, anche se il lowepro č piů anonimo, il



title: Backpacks or not backpacks...

text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> wrote in message
news:Eq6qc.276113$rM4.11...@news4.tin.it...
> - Tamrac Expedition 3 (60 euroz)
>
http://www.tamrac.com/5273.htm
>
Io ho il modello piu' piccolo, comprato
per la Rebel, quando avevo solo il 18-55
del kit e un Sigma 28-200.
Niente da dire sulla qualita' del tutto,
semplicemente splendida. E anche sulla
comodita' di avere uno zainetto che
in certe circostanze (metro a Mexico City)
passava davanti sotto attento controllo ;-)
Purtroppo oggi il tutto e' diventato piccolo
a causa del 28-135 IS che e' lungo un
casino piu' del Sigma.
Cia'
    Andrea


title: Backpacks or not backpacks...

author: Maurizio Marra

text:
SteO wrote:
> Gironzolando sulla rete sono giunto a questi due modelli:
> - Lowepro Mini trekker classic (100 euroz)
>
http://www.lowepro.com/pages/series/trekking/minitrkclassic.htm
Io ho preso questo... Proprio perche' "piu' anonimo" come hai detto.
<
http://homepage.mac.com/maurizio_marra/.Pictures/Photo%20Album%20Pictures/2004-03-13%2006.05.48%20-0800/Image-2D6F6E4074F611D8.jpg
>
Di roba, comunque, ce ne sta'... :-)
<
http://homepage.mac.com/maurizio_marra/.Pictures/Photo%20Album%20Pictures/2004-03-13%2006.05.48%20-0800/Image-2D6F95CD74F611D8.jpg
>
--
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com


title: Re: Caro Babbo Natale...

author: Marck

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Caro Babbo Natale,
> aggiungi 24 renne alla tua slitta e portami questo:
Oltre alle 24 renne, stando a quello che dice, dovrai aspettare ottobre
o novembre (e per Natale ci siamo) e cacciare sui 10000-12000 dollari :-)
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Re: Caro Babbo Natale...

author: PsychoWood

text:
> Oltre alle 24 renne, stando a quello che dice, dovrai aspettare ottobre o
> novembre (e per Natale ci siamo) e cacciare sui 10000-12000 dollari :-)
A me sembra che abbia detto dai 10/12 ai 20.000 dollari :)
Tra l'altro, è vero che è solo APS come ha detto qualcuno? O__O
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: Re: Caro Babbo Natale...

text:
PsychoWood ha scritto:
> A me sembra che abbia detto dai 10/12 ai 20.000 dollari :)
In realtà dice (mi sembra eh!!! non sono madrelingua) che un oggetto di
questo tipo dovrebbe costare dai 10-12 ai 20k$, ma che lui spera il
prezzo sarà nella parte bassa di questo intervallo... Insomma, per ora
ne hanno fatto uno e gli è costato un patrimonio, il resto ancora non lo
sanno :-)
> Tra l'altro, è vero che è solo APS come ha detto qualcuno? O__O
Bella domanda... :-)



title: Re: Caro Babbo Natale...

text:
> In realtà dice (mi sembra eh!!! non sono madrelingua) che un oggetto di
> questo tipo dovrebbe costare dai 10-12 ai 20k$, ma che lui spera il prezzo
> sarà nella parte bassa di questo intervallo... Insomma, per ora ne hanno
> fatto uno e gli è costato un patrimonio, il resto ancora non lo sanno :-)
Sì, pare che abbian fatto una specie di ricerca di mercato in cui
chiedevano quale sarebbe il giusto prezzo.. spero non si aspettino che
tutti lo acquistino :D
I filtri drop-in da 82mm sono spettacolari, comunque :D
>> Tra l'altro, è vero che è solo APS come ha detto qualcuno? O__O
>
> Bella domanda... :-)
Spero per loro di no, visto che credo che buona parte dei possibili
acquirenti credo usino una 1Dqualcosa.



title: Re: Caro Babbo Natale...

text:
PsychoWood ha scritto:
> Spero per loro di no, visto che credo che buona parte dei possibili
> acquirenti credo usino una 1Dqualcosa.
Chissà se lo fanno con attacco 4/3!!! :-))))))



title: OLYMPUS C-21 MANUALE IN ITALIANO....

author: mgripa

text:
Scusatemi se insisto ma sarei grato a chi potesse darmi una dritta sul
manuale della fotocamera in italiano, non si capisce un kakkio in
inglese....un grazie anticipato.
Lillofix


title: OLYMPUS C-21 MANUALE IN ITALIANO....

author: VinS

text:
Dentro alla confezione non c'era una lettera indirizzata all'acquirente
nella quale ti si invivata a spedire la richiesta del manuale a Polyphoto
spa di Milano etc. etc.?
Questo è l'iter da seguire, perchè la Olympus italiana non ha ancora
provvedutoa stampare tutti i manuali delle sue fotocamere.


title: Tappetini mouse personalizzabili

author: ODIOLOSPAM @yahoo.it Delfone

text:
Tempo fa ho letto che è possibile ordinare dei tappetini per il mouse
personalizzati con le proprie foto.
Ho provato a fare una ricerca con google, ma senza esito.
qualcuno sa l'indirizzo di qualche sito che li vende ?
--
******************************
Delfone (MI)
**************************


title: Tappetini mouse personalizzabili

author: weblog shopping

text:
Delfone ha scritto:
> Tempo fa ho letto che è possibile ordinare dei tappetini per il mouse
> personalizzati con le proprie foto.
> Ho provato a fare una ricerca con google, ma senza esito.
> qualcuno sa l'indirizzo di qualche sito che li vende ?
stelle e strisce... ;) personalizza di tutto
thomas il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it

NB: E' RIPARTITO IL CANALE DEDICATO AL MONDO DEL DIGITALE FOTO/VIDEO
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquisterei Manfrotto cav. 190 + testa 141 rc usata....

author: Giuseppe

text:
Come da oggetto, purche' in ottime condizion .
Giuseppe 3339491128


title: Purtroppo ancora 300d

author: Massimiliano

text:
Salve a tutti Sono stato a Ortisei e dintorni,fatti 200 scatti con la 300d
con canon ef 28/105 f3.5/4.5 usm e secondo me non ha sbagliato un
colpo.Purtroppo la focale grandangolare mi manca un pò,ma non so cosa
prendere,ci sono troppi pareri discordanti.Se qualcuno ha provato qualcosa
in merito...ciao a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Purtroppo ancora 300d

author: Ronin

text:
> Salve a tutti Sono stato a Ortisei e dintorni,fatti 200 scatti con la 300d
> con canon ef 28/105 f3.5/4.5 usm e secondo me non ha sbagliato un
> colpo.Purtroppo la focale grandangolare mi manca un pò,ma non so cosa
> prendere,ci sono troppi pareri discordanti.Se qualcuno ha provato qualcosa
> in merito...ciao a tutti
17-40/4 Canon
non per esperienza personale, ma io lo prenderei (per la mia analogica)
senza batter ciglio
ciao


title: Purtroppo ancora 300d

author: Marco Ricci

text:
"Massimiliano" <
chic...@libero.it
> wrote in message
news:bo151r$r8a$1...@news.newsland.it...
> Salve a tutti Sono stato a Ortisei e dintorni,fatti 200 scatti con la 300d
> con canon ef 28/105 f3.5/4.5 usm e secondo me non ha sbagliato un
> colpo.Purtroppo la focale grandangolare mi manca un pò,ma non so cosa
> prendere,ci sono troppi pareri discordanti.Se qualcuno ha provato qualcosa
> in merito...ciao a tutti
se non hai esigenze qualitative elevatissime, cerca il 18/55, secondo me
qualche negoziante che lo vende scorporandolo dalla macchina lo trovi... per
100/150 euro e' una buona ottica, ed e' un 28mm "effettivo che non e' male.
altrimenti ti partono 1000 euro per un 17/40, che ha comunque le sue
pecche..
altrimenti il 20canon.. ma anche quello costicchia e non e' una grande
ottica (a confronto di 24/28/35 canon)...
vedi tu..


title: Purtroppo ancora 300d

author: Davide

text:
Mi hai dato una bella notizia. Ho ordinato la 300d con l'obiettivo uguale al
tuo e, sentento i problemi con alcuni obiettivi, ero un po' preoccupato.
Cmq, il 17-40 / 4 Canon l'ho provato su una 60D e andava alla grande, spero
faccia lo stesso con la 300d xche' vorro' comprarlo. Fammi sapere.
E' da notare anche il sigma 15-30, ma non ho feedback per sapere come va col
digitale.
Ciao
"Massimiliano" <
chic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bo151r$r8a$1...@news.newsland.it...



title: Miglior Prezzo Acquisto Obiettivi

author: Foox®

text:
Ciao
sto cercando dei siti con buoni pezzi dove acquistare obiettivi per la mia
Nikon D100.
mi date un'aiuto?
Foox®


title: Miglior Prezzo Acquisto Obiettivi

author: Lupo

text:
"Foox®" <
fooxN...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:akpp6c$4oq$1...@news.ngi.it...

cerca su:
http://www.digitalfoto.it/store/default.asp
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Confronto prezzi online per Pentax Optio 330GS

author: samchok

text:
Leggendo il ng mi sembra di aver capito che sono parecchi ad essere
interessati alla Pentax Optio 330GS...
Ho stilato un elenco dei prezzi trovati nei principali siti di
shopping online, italiani e non. Ho considerato solo i prezzi
inferiori ai 450 euro (ma c'è anche chi la vende ancora a 600!)
NEGOZI ITALIANI:
www.digitalfoto.it
 ***
371 euro
+ 13 euro spese di spedizione (DHL)
PRO: si può ritirare in negozio senza spese di spedizione
www.autoscatto.it
 ***
379 euro
+ 10 euro spese di spedizione
PRO: si può pagare in contrassegno
www.fotocolombo.com
390 euro
+ 18.08 euro spese di spedizione
PRO: si può pagare in contrassegno
www.metroimport.it
393 euro
+ 7 euro spese di spedizione
PRO: si può pagare in contrassegno
www.ilfotoamatore.it
399 euro
+ 10.30 euro spese di spedizione (TNT)
PRO: si può pagare in contrassegno
www.sanmarinophoto.com
407 euro
+ 6 euro spese di spedizione
PRO: -
www.cafoto.it
439 euro
+ 22 euro spese di spedizione (pagando in contrassegno)
PRO: si può pagare in contrassegno
www.chl.it
449 euro
+ 5 euro (mi sembra) per l'ordine
PRO: si può ritirare in negozio
www.fotodigit.it
449 euro
+ 9 euro spese di spedizione
PRO: si può pagare in contrassegno
NEGOZI ESTERI (EUROPA):
www.guenstiger.de
 ***
328 euro
+ ?? euro spese di spedizione
PRO: -
www.eg-electronics.de
 ***
338.90 euro
+ 6 euro spese di spedizione (+ 2.59 per assicurazione?)
PRO: -
www.topvision-online.de
 ***
340 euro
+ ?? euro spese di spedizione
PRO: -
www.computeruniverse.net
359 euro
+ 15? euro spese di spedizione
PRO: -
www.ny-camera.net
367 euro
+ 15 euro spese di spedizione
PRO: -
www.nomatica.com
385 euro
+ 12.95 euro spese di spedizione
PRO: disponibili offerte con CF o altri accessori
www.pixmania.com
 ***
385 euro (caricabatetrie incluso)
+ 20 euro spese di spedizione
PRO: disponibili offerte con CF o altri accessori
www.photoshoppingcenter.de
414 euro (custodia inclusa)
+ ?? euro spese di spedizione
PRO: -
-------------------------------
Ho segnato con tre asterischi i siti che mi sembrano più interessanti.
Tra tutti il più interessante mi sembra Digitalfoto.it, almeno perchè
è italiano e si può parlare direttamente con loro...
ma si può pagare in contrassegno? (sul sito non dicono nulla...)
poi mi sembrano molto buoni come prezzi
quenstiger.de
 e
eg-electronics.de
, ma di tedesco non ci capisco nulla... quindi (a
meno che non ci sia qualcuno qui che può dare qualche dritta) direi
che li scarto...
voi che ne dite? mi butto nell'acquisto?
ciao!


author: Jamie

text:
"samchok" <
samchokMI...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
> poi mi sembrano molto buoni come prezzi
quenstiger.de
 e
>
eg-electronics.de
, ma di tedesco non ci capisco nulla... quindi (a
> meno che non ci sia qualcuno qui che può dare qualche dritta) direi
> che li scarto...
guenstiger non è un sito di vendita ma di comparazione prezzi tra
rivenditori tedeschi
eg-electronics non spedisce fuori dalla germania


text:
 ma tu su
www.guenstiger.de
 sei riuscito a metterla nel carrello la camera?
Io sono solo riuscito a capire che si prendono 13 euro se paghi in
contrassegno. Comunque io quì molti dicono di aver comprato su topvision (si
prende 16 euro per l'italia) e sto per comprare anch'io una Canon G3. Ma se
riesco a capire come far funzionare
www.guenstiger.de
 la prendo li e la pago
in contrassegno. Qualcuno sa niente di sto sito? Ha prezzi ottimi se non
sbaglio.


text:
Fatto tardi a postare. Jamie mi ha già risposto. Quindi TopVision rimane il
migliore.


text:
On Wed, 05 Feb 2003 11:21:30 GMT, "Jamie" <
ja...@bluesky.no
> wrote:
>"samchok" <
samchokMI...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
>
>guenstiger non è un sito di vendita ma di comparazione prezzi tra
>rivenditori tedeschi
>eg-electronics non spedisce fuori dalla germania
azz... si... effettivamente aeva un po' troppi links... ;)
meno male che ci siete voi... :)


author: Sergio Trovarelli

text:
On Wed, 05 Feb 2003 12:07:51 +0100, samchok wrote:
>
>
www.topvision-online.de
 ***
>340 euro
>+ ?? euro spese di spedizione
>PRO: -
+ 16 euro spedizione.
Pro: ordinata lunedi', arrivata giovedi' mattina (non la pentax, ma una nikon),  paga con carta di credito.
Gia' che ci sei controlla anche la compact flash da 128mb, l'ultima volta la faceva 49 euro, e le spese di
spedizione non cambiano.
Contro: mi hanno risposto, via e-mail, solo un paio di volte (ma erano quelle che piu' mi interessavano, gli
avevo chiesto se la confezione era 'retail', cosa succedeva in caso di, malaugurato, guasto, ecc.), poi ho
chiesto informazioni su alcuni prodotti e non mi hanno risposto.
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@


author: PierSonico

text:
hai dimenticato Mediaworld
439 euro
ciau
"samchok" <
samchokMI...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:9or14voc4gp88fq51...@4ax.com...



author: Giulio Vazzoler

text:
Ho ordinato Pentax 330 GS il 16 Gennaio (pallino verde) e solo 3 giorni fa'
Topvision mi ha avvertito che ne sono sprovvisti!!!
NON rispondono alle mail questi pezzi di merda!!
"samchok" <
samchokMI...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:9or14voc4gp88fq51...@4ax.com...



text:
On Wed, 05 Feb 2003 21:04:54 GMT, "Giulio Vazzoler"
<
giuv...@libero.it
> wrote:
>Ho ordinato Pentax 330 GS il 16 Gennaio (pallino verde) e solo 3 giorni fa'
>Topvision mi ha avvertito che ne sono sprovvisti!!!
>NON rispondono alle mail questi pezzi di merda!!
ok, allora sceglierň digitalfoto...
grazie a tutti!


title: Italsystem e garanzia Canon USA: Aiuto urgente!!

author: ullim

text:
Ecco, ora avrei un vero problema: Ho ordinato, complici un pomeriggio di
lavoro poco intenso e un prezzo ottimo, un flash Canon 550ex su
italsystem.it
. Devo ancora fare il versamento, ma attenzione, su ebay
ritrovo lo stesso shop che vende lo stesso prodotto con garanzia USA
internazionale. Quindi fermo tutto e chiedo a lori.. E mi rispondono che
anche quello che ho ordinato io è con garanzia USA Internazionale!!
Ma x quel che sò io la garanzia USA non è valida in europa o sbaglio?? O
esiste davvero la garanzia "USA Internazionale" valida in europa?
Altra domanda, mi viene il dubbio: ma è affidabile sto sito? Chi ha già
comprato da loro?
Grazie, mi raccomando rispondete copiosi, dato che devo decidere per
domattina se prendere o lasciare...


text:
> Ma x quel che sò io la garanzia USA non è valida in europa o sbaglio?? O
> esiste davvero la garanzia "USA Internazionale" valida in europa?
Per la legge italiana non fa distinzione garanzia europea o internazionale;
è il venditore che risponde in prima persona dell'oggetto per due anni dal
momento dell'acquisto.
> Altra domanda, mi viene il dubbio: ma è affidabile sto sito? Chi ha già
> comprato da loro?
sì, sono affidabili
a volte un po' lenti se devono ordinarti qualcosa apposta, ma comunque
precisi
ciao


author: Francesco

text:
prova a guardare su
www.idealo.de
, è un sito che compara i prezzi in
Germania
Ciao
"ullim" <
nospam...@nono.no
> ha scritto nel messaggio
news:%Y_Bc.364677$hc5.15...@news3.tin.it...



author: chris

text:
ullim <
nospam...@nono.no
> wrote:
> Ma x quel che sò io la garanzia USA non è valida in europa o sbaglio?? O
> esiste davvero la garanzia "USA Internazionale" valida in europa?
>
beh, portasega, compri da loro, loro son tenuti alla garanzia
> Altra domanda, mi viene il dubbio: ma è affidabile sto sito? Chi ha già
> comprato da loro?
si, un paio di volte, affidabili, magari un po' lenti se non hanno in
casa ma imho seri
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


text:
"Francesco" <
fran...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:TZ0Cc.12084$GQ3.3...@twister2.libero.it...
> prova a guardare su
www.idealo.de
, č un sito che compara i prezzi in
> Germania
> Ciao
Meglio
guenstiger.de
. Comunque costa di piů in Germania che da italsystem!
Sembra che il materiale fotografico non digitale costi di piů fuori....


text:
> Ma x quel che sň io la garanzia USA non č valida in europa o sbaglio?? O
> esiste davvero la garanzia "USA Internazionale" valida in europa?
Tempo fa chiamai al servizio Canon in maerito alla garanzia su una 10d
acquistata in America, mi hanno risposto che Canon applica la garanzia su
qualsiai suo prodotto comprato in qualsiasi posto.
Ciao


text:
> Tempo fa chiamai al servizio Canon in maerito alla garanzia su una 10d
> acquistata in America, mi hanno risposto che Canon applica la garanzia su
> qualsiai suo prodotto comprato in qualsiasi posto.
Ah benone allora! Grazie. Un altra cosa, secondo te il flash importato dagli
USA ha la misurazione in metri o feet ?


author: SR

text:
"ullim" <
nos...@nono.no
> wrote in message
news:iqbCc.367478$hc5.15...@news3.tin.it...

comprato anch'io in USA.. c'e' un piccolo switch nel comparto batterie per
passare da feet a metri
Ciao
Sandro


text:
"> comprato anch'io in USA.. c'e' un piccolo switch nel comparto batterie
per
> passare da feet a metri
>
> Ciao
> Sandro
Bene! Come si dice, sono in una botte di ferro.. Grazie!


title: proprio non si pulisce

author: Oberon

text:
ciao a tutti
non riesco a pulire il sensiore della mia 20d
ho preso una bella peretta, ma 2 bruscolini non se ne vogliono propio
andare.
mi avevano consilgiato questo:
http://www.micro-tools.com/Merchant2/e_psi.htm
il Sensor Swab in pratica
ne leggo bene, e ne leggo male.
la macchina l'ho usata ppoco e cambio obiettivo ancora meno. devo mandarla
in assitenza? non so come comportarmi.
grazie mille
ciao


title: proprio non si pulisce

author: eclipse

text:
"Oberon" wrote:
> non riesco a pulire il sensiore della mia 20d
> ho preso una bella peretta, ma 2 bruscolini non se ne vogliono propio
> andare.
Per la pulizia del sensore, la peretta non serve a niente, anzi! Comprati
piuttosto un pennellino acrilico senza collanti e caricalo
elettrostaticamente con una bomboletta di aria compressa.
Se non ne vieni a capo, metti mano a sensor swab ed eclipse.
--
eclipse


title: proprio non si pulisce

author: ota

text:
non aver troppa paura
io ho una 10d e l'ho pulita con tutto....
ad esempio con un cottonfiocc rivestito con carta per pulire le ottiche , il
tutto inumidito con alcool 98 gradi (non denaturato!), con un chcchiaino di
plastica che avevo appositamente tagliato (anche questo rivestito di carta e
imbevuto di alcool), con pompetta, con un attrezzo aspirante autocostruito
ecc ecc
non č cosě facile rovinarlo come sembra. L'unica vera paura che ho sempre
aveto (e che non mi č mai successa) era che mi si chiudesse l'otturatore....
Renato
"Oberon" <
hald...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:43c3f5c6$0$1072$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: proprio non si pulisce

text:
grazie.
vedo di recuperare qualcosa.
ciao


title: proprio non si pulisce

author: alex

text:
Sulla rivista tuttofotografi di questo mese c'č il test di un kit per la
pulizia del sensore e sembra funzioni molto bene. E' una bomboletta sprai
che non soffia l'aria, ma la aspira, piů dei bastoncini imbevuti di liquido
per la pulizia.
dai un'occhiata al sito
www.gruppobp.it
"Oberon" <
hald...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:43c3f5c6$0$1072$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: proprio non si pulisce

author: Sandro

text:
Mah, io vado in controtendenza.. escluderei il pennello acrilico caricato
elettrostaticamente, perchè l'ho provato e ho combinato casini, accumulando
la polvere tutta ai lati. Anche dello swab, come te, ho sentito in bene e in
male, quindi non mi fido..  Se non lo hai mai fatto e la macchina è in
garanzia, vai dritto dritto dritto in assistenza, te la puliscono gratis e
senza rischi. Ciao
"Oberon" <
hald...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:43c3f5c6$0$1072$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: proprio non si pulisce

author: Ange

text:
>Se non lo hai mai fatto e la macchina è in
> garanzia, vai dritto dritto dritto in assistenza, te la puliscono gratis e
> senza rischi. Ciao
Sei sicuro di questo?
 Non credo sia così perché al centro mi hanno detto che è gratuito solo la
prima volta.
Bisogna vedere se lui è già andato o è la prima volta.
Ange


title: proprio non si pulisce

author: scatoladisomeanse

text:
Io, appena mi arriva il materiale, ho intenzione di provare questo
sistema:
http://puliziaccd.altervista.org/contenuti/pulire_ccd_3.html
Non tutti possono portare la macchina in centro assistenza, ovvero non
tutti abitano a Milano (e x fortuna... lì di polveri, sottili
soprattutto, ce n'è ovunque, come pensare che non si depositino anche
sul sensore?) o nelle città in cui ci sono centri autorizzati, x cui
servirebbero tempi biblici ogni volta che c'è qualche macchiolina sul
sensore.... quindi ecco l'arte del sapersi arrangiare!
Comunque, quando la polvere non è ostinata e appiccicata, una bella
pompetta (peretta da farmacia) funziona!


title: proprio non si pulisce

text:
Infatti, intendevo dire che SOLO la prima pulizia è gratis... e comunque le
successive non credo costino una follia (rispetto ai costi di sensor swab +
eclipse, ecc.)
"Ange" <
claudio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:avUwf.37962$eD5.6...@twister2.libero.it...



title: proprio non si pulisce

text:
Se non hai mai mandato la macchina in assistenza per far pulire il sensore,
sappi che la prima pulizia č gratis ;-)
Salut, Kirmo75


title: proprio non si pulisce

author: Foo Bar

text:
On Tue, 10 Jan 2006 19:03:28 +0100, Oberon wrote:
> mi avevano consilgiato questo:
>
http://www.micro-tools.com/Merchant2/e_psi.htm
> il Sensor Swab in pratica
> ne leggo bene, e ne leggo male.
Su quel sito vendono i kit di Sensor Swab e quelli di Sensor Wand. I primi
sono migliori e rappresentano ad oggi il miglior modo di procedere alla
pulitura efficace dei sensori (peccato che costino tantino)... :-(
> la macchina l'ho usata ppoco e cambio obiettivo ancora meno. devo mandarla
> in assitenza? non so come comportarmi.
Se hai un minimo di manualità ed accuratezza con i Sensor Swab riesci ad
effettuare un intervento di pulizia uguale se non migliore rispetto a
quelli dei centri assistenza...


title: proprio non si pulisce

text:
On Tue, 10 Jan 2006 19:00:55 GMT, alex wrote:
> Sulla rivista tuttofotografi di questo mese c'è il test di un kit per la
> pulizia del sensore e sembra funzioni molto bene. E' una bomboletta sprai
> che non soffia l'aria, ma la aspira, più dei bastoncini imbevuti di liquido
> per la pulizia.
Non sarei così sicuro che sia un buon metodo: sfortunatamente aspirare aria
dall'interno di una cavità è il modo più sicuro per farla riempire di
polvere... :-(


title: Consiglio su D80

text:
Salve a tutti.

Chiedevo un consiglio sull'acquisto di una D80 usata che ho per le mani in
prova.

Premetto che finora il massimo che ho mai usato è una bridge, la FZ18 della
Panasonic
e prima altre compatte digitali Nikon e Canon

Pero' volevo passare a qualcosa di meglio,
soprattutto per ritratti, paesaggi ed eventualmente macro (di fiori in
generale...)

Ho sottomano appunto questa D80, visivamente in buone condizioni.
Dai dati exif risulta avere circa 21000 scatti, quindi mi sembra discreta
rispetto ai 40000
di vita media dell'otturatore (visto da qui
http://goo.gl/67Ynn
)

Come corredo di obiettivi c'è il Nikkor AF-S 18-55, credo quello venduto
insieme al corpo macchina.

Inoltre dovrebbe esserci anche il Nikkor 70-300, ma non l'ho ancora visto.

Cosa posso controllare per capire se la macchina è a posto?

La posso tenere una settimana quindi in questo ponte ci faro' un bel po' di
foto per vedere se fa al caso mio.

Altra cosa.

Il prezzo.

Parlando con il proprietario (un mio conoscente/amico)  si era parlato di
una cifra sopra i 500€.
Ma molto vagamente e questo argomento deve essere ancora affrontato
seriamente,
tanto che l'ultima volta mi ha detto "fai tu il prezzo"

Io ero orientato a spendere un cifra intorno ai 500, 550 al massimo.
E' una cifra compatibile con la macchina?

Che ne dite?

Grazie mille

g4nd4lf


title: Consiglio su D80

author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno martedì 24 aprile 2012 12:32:38 UTC+2, g4nd4lf ha scritto:

> Cosa posso controllare per capire se la macchina è a posto?

Una volta, con gli otturatori meccanici, si faceva la prova dello scatto lento per vedere (o meglio sentire) se lo scatto era corretto. Oggi sono tutti elettronici quindi non dovrebbero essere starabili in maniera macroscopica.
Io, visto che esteticamentre sta bene, direi di controllare se il flash scatta, se le gomme sono tutte a posto, se ci sono i tappini che coprono i contatti esterni e se l'esposimetro non sballa.

> Parlando con il proprietario (un mio conoscente/amico)  si era parlato di
> una cifra sopra i 500€.

Dunque, quella cifra per il solo corpo e' assolutamente esagerato. Per 450/500 ci prendi una D90 che e' la generazione successiva e ad alti iso si comporta molto molto meglio. Se il prezzo e' per il kit che hai menzionato (D80 + 18-55 + 70-300) allora ci sta e vai bene cosi'. Cmq non oltre i 550 per tutto il kit. Sicuramente il 70-300 non sara' il VR, quindi non aspettarti risultati di alto livello, ma le foto le fa ed e' meglio averlo che non averlo ;-)

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Consiglio su D80

author: Keller

text:
> Io ero orientato a spendere un cifra intorno ai 500, 550 al massimo.
> E' una cifra compatibile con la macchina?

del 18-55 ce ne sono 2 tipi, col VR e senza

bisogna vedere poi quale 70-300 c'�.
ce n'� 3 tipi: uno vale usato sui 100 (il G)
uno 150 (quello col diaframma)
ed uno 300 circa (col VR)

se gli obiettivi sono quelli pi� economici non andrei oltre i 450

K


title: Consiglio su D80

text:
"Keller"  ha scritto nel messaggio
news:4f9688df$0$6838$5fc...@news.tiscali.it...

>> Io ero orientato a spendere un cifra intorno ai 500, 550 al massimo.
>> E' una cifra compatibile con la macchina?

> del 18-55 ce ne sono 2 tipi, col VR e senza

> bisogna vedere poi quale 70-300 c'č.
> ce n'č 3 tipi: uno vale usato sui 100 (il G)
> uno 150 (quello col diaframma)
> ed uno 300 circa (col VR)

> se gli obiettivi sono quelli piů economici non andrei oltre i 450

> K

il 18-55 č il VR

per il 70-300 devo informarmi...

comunque grazie mille.

g4nd4lf


title: Consiglio su D80

text:
"L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggio
news:16951874.829.1335263988430.JavaMail.geo-discussion-forums@vbq5...

La cifra comprende i 2 obiettivi.
il 18-55 è il VR
l'altro non l'ho ancora visto

Per quanto riguarda l'esposimetro, intendi quello visibile nel mirino
ottico?
Che prove posso fare?

Il flash sembra a posto, i gommini sembrano a posto.

Una cosa che ho notato, ma che guardando in giro sembra normale, sono gli
hot pixels.
Ho fatto alcune prove a 1000 iso e ce ne sono una decina più o meno
visibili.

Ma ho già trovato una utility per eliminarli in modo automatico
nell'elaborazione al pc.

A bassi iso non ho notato niente di particolare.

per adesso grazie

g4nd4lf


title: Consiglio su D80

author: Phantom 65

text:
"g4nd4lf" <
cmpmtt__NNO...@tin.it
> ha scritto nel messaggio

> Parlando con il proprietario (un mio conoscente/amico)  si era parlato di
> una cifra sopra i 500?.
> Ma molto vagamente e questo argomento deve essere ancora affrontato
> seriamente,
> tanto che l'ultima volta mi ha detto "fai tu il prezzo"
>
> Io ero orientato a spendere un cifra intorno ai 500, 550 al massimo.
> E' una cifra compatibile con la macchina?
>
> Che ne dite?

Parto dal presupposto che il 70/300 non è il VR, in questo caso io non
spenderei mai e poi mai al mondo quella cifra per quel kit, poi magari preso
pezzo per pezzo può anche essere che sia il suo valore di mercato (non sono
informatissimo sull'usato)
Secondo me alla fine la differenza la fa proprio il telezoom. Se è il 70/300
VR, vai tranquillo, compra, al massimo se non sei soddisfatto rivendi il
corpo macchina e il 18/55 e ti compri altro con cui sfruttare l'ottimo
70/300.
Se è il 70/300 non VR è uno schifo così come lo è altrettanto il suo simil
Tamron. Sono telezoom che costano poco più di 100 Euro e non valgono quei
pochi soldi spesi. Ho letto un sacco di testimonianze di gente che li ha
acquistati e dopo qualche scatto messi in borsa senza più usarli. Se un
obiettivo ed una macchina ti danno soddisfazioni li usi volentieri
altrimenti no.

Se non è il VR quindi io fare un'altra scelta. Guardati le offerte dei vari
mediastore, oppure cerca su internet una entry level attuale che seppur
teoricamente di categoria inferiore alla D80 va moooolto meglio. D80 oramai
è di due generazioni fa, già sostituita da D90 e poi da D7000.
Ha ancora un sensore CCD che in condizioni ottimali di luce va benissimo,
appena sei obbligato ad alzare un filo la sensibilità mostra tutti i suoi
limiti.
Intendiamoci, faceva ottima foto tempo fa e quindi continuerà a farle
ancora, ma le fotocamere attuali le fanno molto meglio.
Per esempio può darsi che se becchi qualche offerta nel tuo budget ci stia
dentro una D3100 in kit oppure una D5100 (sarebbe l'ideale perchè ha un gran
sensore ma temo non ci stia nella tua cifra).
Per esempio ho qui davanti a me l'ultimo volantino Mediaworld e D3100 +
18/55VR viene 549 Euro.
Avresti una fotocamera di categoria inferiore ma più moderna e con un
sensore decisamente superiore, inoltre tutto nuovo e se è Nital e la
registri online entro una settimana dall'acquisto hai 4 anni di garanzia sia
sul corpo che sull'ottica.
Un domani quando hai altri soldini ci compri un 70/300 VR oppure se vuoi
spendere meno un 55/200 VR.

E' stata annunciata la nuova D3200 che sostituirà D3100. Avrà 24 Mpixel, può
essere che molti felici utilizzatori dell'entry level facciano il cambio
malgrado ce l'abbiano da un annetto al massimo e potresti trovare occasioni
sull'usato.

L'altro consiglio è, se puoi, quello di alzare un po' il budget, ti prendi
una D90 usata e ti fai il corredo ottiche come pare a te.
Avesse per esempio il 18/105 VR già a corredo, avresti più o meno la stessa
qualità del 18/55 (ovviamente non una qualità professionale) ma con una
estensione focale che coprirebbe il 90% delle occasioni fotografiche.
Parliamo sempre di ottiche modeste costruite interamente in plastica,
baionetta compresa ma che lavorano più che dignitosamente.
Le alternative migliori costano tanto di più.

Ah dimenticavo, se pensi in futuro di voler allargare molto il parco ottiche
e magari attingere anche al mercato dell'usato un po' vecchiotto e quindi
poter sfruttare le ottiche non motorizzate allora niente entry level (D40,
D60, D3xxx, D5xxx) perchè in quei corpi macchina non c'è il motore autofocus
da usare per le ottiche che ne sono sprovviste. La D80 è motorizzata.


title: Consiglio su D80

text:
"Keller" <
indirizzo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio

> se gli obiettivi sono quelli piů economici non andrei oltre i 450

O meglio ancora, gli lascerei il 70/300 e offrirei 300, non di piů, anche il
18/55 seppur VR non č una ottica tanto appetita nell'usato, giusto se ti
serve un fermacarte :-)


title: Consiglio su D80

text:
"Keller" <
indirizzo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio

> ed uno 300 circa (col VR)

Io l'ho pagato proprio cosě un anno e mezzo fa Nital ancora in garanzia
fornito di ogni scatola contenitore e foglietto e spedito a casa, ma secondo
me č stato un prezzaccio.
Nital lo puoi trovare a cifre piů alte sull'usato.
Quei folli di Mediaworld foglietto alla mano qui davanti a me lo vendono a
579 Euro nuovo.


title: Consiglio su D80

text:
Il giorno martedì 24 aprile 2012 13:57:01 UTC+2, g4nd4lf ha scritto:

> La cifra comprende i 2 obiettivi.
> il 18-55 è il VR

Ok, allora il prezzo ci potrebbe stare, ma solo se e' davvero in ottime condizioni estetiche. Che funzioni lo do per scontato ;-)

> l'altro non l'ho ancora visto

Ok. Considera che il 70-300G varra' sui 100 euro, non di piu'. E' un po' un fondo di bicchiere, quindi non aspettarti chissa' che prestazioni, ma come dicevo tra averlo e non averlo e' meglio averlo :-)

> Per quanto riguarda l'esposimetro, intendi quello visibile nel mirino
> ottico?
> Che prove posso fare?

Beh, che non scazzi l'esposizione. Te ne accorgi in un attimo facendo qualche scatto di prova.

Controlla poi che la messa a fuoco sia corretta, anche qui facendo qualche foto e verificando alle varie focali. Considera che tra una focale e l'altra ci puo' stare un leggero spostamento del punto di fuoco, quindi se metti a fuoco e poi zummi potresti vedere sfuocato.

> Il flash sembra a posto, i gommini sembrano a posto.

ok

> Una cosa che ho notato, ma che guardando in giro sembra normale, sono gli
> hot pixels.
> Ho fatto alcune prove a 1000 iso e ce ne sono una decina più o meno
> visibili.

Vabbe', se sono solo una decina li puoi correggere in post produzione. BAsta che siano sparsi e non tutti vicini, allora rompono le palle

> Ma ho già trovato una utility per eliminarli in modo automatico
> nell'elaborazione al pc.

Esattamente

> A bassi iso non ho notato niente di particolare.

Sai che prova puoi fare? Metti il tappo sull'obbiettivo, imposti in modalita' manuale e tempo lungo, 10/20 secondi e scatti a varie sensibilita' ISO. In questo modo riesci a stanare gli hot pixels

> per adesso grazie

De nada



title: Consiglio su D80

author: DR

text:
On 04/24/2012 03:09 PM, Phantom 65 wrote:
<...>
> Per esempio può darsi che se becchi qualche offerta nel tuo budget ci stia
> dentro una D3100 in kit oppure una D5100 (sarebbe l'ideale perchè ha un gran
> sensore ma temo non ci stia nella tua cifra).
> Per esempio ho qui davanti a me l'ultimo volantino Mediaworld e D3100 +
> 18/55VR viene 549 Euro.
> Avresti una fotocamera di categoria inferiore ma più moderna e con un
> sensore decisamente superiore

Che non ha l'AF in macchina.
Magari non importa, magari si'.
Se hai intenzione di usare le lenti che ti da' il tuo amico smetti di
leggere qui. Se invece pensi un giorno di passare a qualcosa di più
luminoso un controllo che vale la pena di fare è quello sulla taratura
dell'AF per cercare di capire se la macchina soffre di FF o BF. Certo
che per farlo "alla buona" ti serve o una lente sicuramente tarata
giusta o fare dei confronti con una macchina senza problemi.

Davide.


title: Consiglio su D80

text:
"DR"  ha scritto nel messaggio news:4f96d9c1$2...@news.x-privat.org...

>Che non ha l'AF in macchina.
>Magari non importa, magari si'.
>Se hai intenzione di usare le lenti che ti da' il tuo amico smetti di
>leggere qui. Se invece pensi un giorno di passare a qualcosa di più
>luminoso un controllo che vale la pena di fare è quello sulla taratura
>dell'AF per cercare di capire se la macchina soffre di FF o BF. Certo che
>per farlo "alla buona" ti serve o una lente sicuramente tarata giusta o
>fare dei confronti con una macchina senza problemi.

>Davide.

In effetti l'AF mi farebbe comodo

Ed in effetti puo' essere che un giorno mi prenda la mano
e voglia passare a qualcosa di più luminoso...

Ma non saprei come fare a fare la prova che dici.

E' anche vero che la macchina era in garanzia fino a febbraio
quindi forse era già stata un po' controllata....

Comunque grazie

g4nd4lf


title: Consiglio su D80

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio

> Che non ha l'AF in macchina.
> Magari non importa, magari si'.
> Se hai intenzione di usare le lenti che ti da' il tuo amico smetti di
> leggere qui. Se invece pensi un giorno di passare a qualcosa di più
> luminoso un controllo che vale la pena di fare è quello sulla taratura
> dell'AF per cercare di capire se la macchina soffre di FF o BF. Certo che
> per farlo "alla buona" ti serve o una lente sicuramente tarata giusta o
> fare dei confronti con una macchina senza problemi.

Non ha l'AF in macchina ma l'avevo scritto pure io più giù nel mio post che
hai tagliato.


title: Consiglio su D80

text:
"g4nd4lf" <
cmpmtt__NNO...@tin.it
> ha scritto nel messaggio

> In effetti l'AF mi farebbe comodo

Tutte le reflex digitali sono AF, la differenza di cui si parla è se il
corpo macchina ha il motore autofocus a bordo o no.
Tutte le ottiche da diversi anni a questa parte vengono prodotte con il
motore AF onboard e quindi quello sulla macchina viene bypassato per essere
utilizzato quello sull'ottica solitamente più silenzioso e rapido.
Le ottiche autofocus più vecchiotte invece non avevano il motore onboard e
sfruttavano quello sulla fotocamera tramite un sistema ad alberino rotante
che si innesta nella baionetta.
Se la fotocamera non ha il motore AF interno nisba, l'ottica la puoi usare
ma a fuoco manuale.

> Ed in effetti puo' essere che un giorno mi prenda la mano
> e voglia passare a qualcosa di più luminoso...

Ottica luminosa non è sinonimo di ottica non motorizzata. Oramai tutti i
vecchi obiettivi AF sono stati rivisti e rifatti in nuova versione con
motore AF interno (sono siglati AFS).
Gli ultimi fissi luminosi usciti sono stati l'85 f1,8 AFS (già in commercio)
e il 28 f1,8 AFS... mi pare solo annunciato... (o già in circolazione?)
I due 50mm f1,4 e f1,8 e l'85mm f1,4 sono stati rifatti recentemente, il 35
f1,8 esiste già da qualche anno.
Mancano ancora all'appello il 105 f2 e il 135 f2 che sono un po' datati
(parlo comunque di ottiche molto costose).
Quello che potrebbe nel caso interessare a te potrebbero essere il 35, il 50
o l'85 tutti in versione f1,8 che hanno prezzi ancora accettabili e ottime
prestazioni. Li trovi però tutti anche in versione motorizzata, ovviamente
spendi di più perchè il 50 f1,8 AFD usato lo paghi intorno ai 100 Euro
contro i 200 circa dell'AFS nuovo. Come 35mm non c'è l'esatto alterego
perchè la versione vecchia non motorizzata è un f2 ed è per il pieno
formato, mentre il 35 f1,8 AFS è solo per il sistema DX, ma è anche molto
più recente e più performante.

Se ti piace fare ritratti l'85 f1,8 sarebbe l'ideale. Costa sensibilmente di
più rispetto al 35 e al 50mm ma è anche più ottimizzato verso i diaframmi
aperti. Ho provato proprio sabato scorso al Nikon Day la nuova versione AFS
e vedendo i pochi scatti che ho fatto mi pare veramente eccellente già da
tutto aperto. In un negozio fisico qui nella mia città lo compri a meno di
500 Euro in versione Nital con garanzia 4 anni giusto per darti una idea del
prezzo. Il vecchio AFD costava forse qualcosina di più da nuovo e Nital,
usato, ammesso di trovarlo, lo paghi intorno ai 300/350 Euro.

Un altro pezzo da 90 potrebbe essere l'80/200 f2,8 AFD, uno zoommone
professionale di qualche tempo fa da poco meno di un chilo e mezzo. Usato lo
puoi prendere dai 450 ai 700 Euro a seconda della versione, se la vecchia a
pompa o la più recente con due ghiere. Ha una qualità molto alta ma
attenzione, quasi tutti gli esemplari soffrono di front/back focus, insomma
non mettono a fuoco esattamente dove vuoi tu, ma un pochino prima o dopo.
Problema un po' antipatico a dir poco e la correzione dell'AF che si può
fare dai menù di molte Nikon non risolve granchè, perchè il problema è
variabile a seconda del diaframma, della lunghezza focale e della distanza
di messa a fuoco

> E' anche vero che la macchina era in garanzia fino a febbraio
> quindi forse era già stata un po' controllata....

Urka, calcolando i 3 anni di garanzia che fino a poco tempo fa dava Nital
suoi corpi macchina (ora sono 4)  la D80 l'ha comprata tardino, un fondo di
magazzino di sicuro perchè 3 anni fa era fuori produzione da un annetto....
vabbeh che tutt'ora si trovano delle D90 nuove....

OK, scusa ma sta lungaggine l'ho scritta a più riprese interrotto di
continuo, forse ci saranno errori e ripetizioni o magari cose poco chiare,
nel caso chiedi e chiarisco.

Ciao


title: Consiglio su D80

text:
"Phantom 65"  ha scritto nel messaggio
news:4f96a788$0$1383$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Per esempio può darsi che se becchi qualche offerta nel tuo budget ci stia
>dentro una D3100 in kit oppure una D5100 (sarebbe l'ideale perchè ha un
>gran sensore ma temo non ci stia nella tua cifra).
>Per esempio ho qui davanti a me l'ultimo volantino Mediaworld e D3100 +
>18/55VR viene 549 Euro.
>Avresti una fotocamera di categoria inferiore ma più moderna e con un
>sensore decisamente superiore, inoltre tutto nuovo e se è Nital e la
>registri online entro una settimana dall'acquisto hai 4 anni di garanzia
>sia sul corpo che sull'ottica.

>L'altro consiglio è, se puoi, quello di alzare un po' il budget, ti prendi
>una D90 usata e ti fai il corredo ottiche come pare a te.
>Avesse per esempio il 18/105 VR già a corredo, avresti più o meno la stessa
>qualità del 18/55 (ovviamente non una qualità professionale) ma con una
>estensione focale che coprirebbe il 90% delle occasioni fotografiche.
>Parliamo sempre di ottiche modeste costruite interamente in plastica,
>baionetta compresa ma che lavorano più che dignitosamente.
>Le alternative migliori costano tanto di più.

Mi hai messo la pulce nell'orecchio sia con la 5100 che con la D90

Ho guardato un po' in giro e si trova la D90 nuova a 900€ con il 18-105 VR
La vedo anche a 800 qui
http://goo.gl/4Gb2g

o a 778 qui
http://goo.gl/0SrgB

Ma per la garanzia Nital come funziona?
perchè 778 mi sembra un buon prezzo....

E la 5100 da MW la vedo a 759 con il 10-105 VR
ma in giro si trova sicuramente  meno

Ci sono altri siti da guardare?
E per l'usato qualche sito di riferimento?
Oppure qualche negozio a Bologna?

In questi 2 giorni ho fatto un po' di foto con la D80 e il 18-55

Ci devo prendere un po' la mano, ma ho fatto alcuni scatti che non mi
dispiacciono..
Pero' agli ISO sopra i 1000 si nota un po' il rumore e comunque qualche
mosso l'ho fatto lo stesso
(ovviamente non al buio ma in interno con condizioni di luce normale...).

Ed il live view potrebbe essere comodo soprattutto per le macro
(mi sono sdraiato per terra per fare la foto a un fiore ma non è proprio
comodo)

Magari la qualità migliore agli ISO più alti della 5100 o della D90 mi
potrebbero aiutare...
E forse il 18-105 potrebbe bastarmi, almeno per un po'.....

g4nd4lf


title: Consiglio su D80

author: icoren giold

text:
On 27 Apr, 09:58, "g4nd4lf" <
cmpmtt__NNOOSSPPAAM...@tin.it
> wrote:

.....

>
> E la 5100 da MW la vedo a 759 con il 10-105 VR
> ma in giro si trova sicuramente  meno
>

...qui prendi ad un prezzone la D5100 e poi ci monti una lente
migliore del 18-105!!
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_503&products_id=14389

affidabilissimi ordinato una lente per Pentax e consegnata a casa in
contrassegno in meno di 48 ore

e per iniziare senza svenarti ci monti uno splendido Tamron luminoso
17-50 f2.8 .... stabilizzato o no non ha rivali come qualità-prezzo
(personalmente preferisco il non stabilizzato)

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/637-tamron175028d7000?start=2

eric


title: Consiglio su D80

author: Brasco

text:
On 27 Apr, 10:58, "g4nd4lf" <
cmpmtt__NNOOSSPPAAM...@tin.it
> wrote:
> "Phantom 65"  ha scritto nel messaggionews:4f96a788$0$1383$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >Per esempio può darsi che se becchi qualche offerta nel tuo budget ci stia
> >dentro una D3100 in kit oppure una D5100 (sarebbe l'ideale perchè ha un
> >gran sensore ma temo non ci stia nella tua cifra).
> >Per esempio ho qui davanti a me l'ultimo volantino Mediaworld e D3100 +
> >18/55VR viene 549 Euro.
> >Avresti una fotocamera di categoria inferiore ma più moderna e con un
> >sensore decisamente superiore, inoltre tutto nuovo e se è Nital e la
> >registri online entro una settimana dall'acquisto hai 4 anni di garanzia
> >sia sul corpo che sull'ottica.
> >L'altro consiglio è, se puoi, quello di alzare un po' il budget, ti prendi
> >una D90 usata e ti fai il corredo ottiche come pare a te.
> >Avesse per esempio il 18/105 VR già a corredo, avresti più o meno la stessa
> >qualità del 18/55 (ovviamente non una qualità professionale) ma con una
> >estensione focale che coprirebbe il 90% delle occasioni fotografiche.
> >Parliamo sempre di ottiche modeste costruite interamente in plastica,
> >baionetta compresa ma che lavorano più che dignitosamente.
> >Le alternative migliori costano tanto di più.
>
> Mi hai messo la pulce nell'orecchio sia con la 5100 che con la D90
>
> Ho guardato un po' in giro e si trova la D90 nuova a 900€ con il 18-105 VR
> La vedo anche a 800 quihttp://
goo.gl/4Gb2g

> o a 778 quihttp://
goo.gl/0SrgB

> Ma per la garanzia Nital come funziona?
> perchè 778 mi sembra un buon prezzo....
>
> E la 5100 da MW la vedo a 759 con il 10-105 VR
> ma in giro si trova sicuramente  meno
>
> Ci sono altri siti da guardare?
> E per l'usato qualche sito di riferimento?
> Oppure qualche negozio a Bologna?
>
> In questi 2 giorni ho fatto un po' di foto con la D80 e il 18-55
>
> Ci devo prendere un po' la mano, ma ho fatto alcuni scatti che non mi
> dispiacciono..
> Pero' agli ISO sopra i 1000 si nota un po' il rumore e comunque qualche
> mosso l'ho fatto lo stesso
> (ovviamente non al buio ma in interno con condizioni di luce normale...).
>
> Ed il live view potrebbe essere comodo soprattutto per le macro
> (mi sono sdraiato per terra per fare la foto a un fiore ma non è proprio
> comodo)
>
> Magari la qualità migliore agli ISO più alti della 5100 o della D90 mi
> potrebbero aiutare...
> E forse il 18-105 potrebbe bastarmi, almeno per un po'.....
>
> g4nd4lf

fossi in te escluderei la D80 usata e obsoleta, ed opterei per una D90
nuova o usata con un tamron 17-50 f/2,8 per iniziare bene.


title: Mondiali

author: SIMON THE DUAL

text:
Ricordiamoci che in tutte le gare siano di calcio di macchine di moto o di
quello che volete ma insomma dove c'è un gran giro di soldi non avremo mai
un risultato reale ma solamnete quello messo a punto dai più potenti a
tavolino.
E in tutto questo sapete chi ci rimette ?
I potenti no perchè si sono già accordati
I giocatori no percè comunque sia li pagano uguale
La stampa no perchè fa notizia uguale
Gli appassionati che non dormono o non mangiano SI perchè non ci guadagnano
nulla se non chè una bella bastonata alla loro fede sportiva !


title: Mondiali

author: cester

text:
Sono perfettamente dacordo con te e per sottolineare questa cosa vorrei
ricordare un episodio sportivo di qualche tempo fa e che ha scatenato un
mega BOICOTTAGGIO......leggete e adeguatevi!!
Un triste spettacolo ha avuto luogo durante il gran premio di Formula Uno
in Austria: la scuderia Ferrari ha imposto al pilota brasiliano Rubens
Barrichello di farsi superare da Michael Schumacher negli ultimi secondi
della gara.
E' vergognoso che la Ferrari si sia resa responsabile dell'accaduto.
E' vergognoso che Michael Schumacher abbia superato Barrichello.
E' vergognoso che Barrichello abbia accettato l'imposizione.
E' vergognoso che la FIA abbia omologato l'esito della gara.
Bisogna reagire a questa buffonata! E' stata lanciata una campagna di
boicottaggio:
                     "Io non comprerò una Ferrari!!!"
Partecipa alla protesta: non comprare una Ferrari e chiedi ai tuoi amici di
fare altrettanto.
"SIMON THE DUAL" <
matric...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ci7Q8.39206$Kt3.9...@twister2.libero.it...



title: Mondiali

author: Vittorio Maccechini

text:
"SIMON THE DUAL" <
matric...@inwind.it
> wrote in message
news:Ci7Q8.39206$
Kt3.9...@twister2.libero.it

Continuiamo a fare vittimismo cosi' ci creiamo alibi.
Abbiamo perso perche' siamo dei brocchi e ci crediamo grandi campuioni.
Abbiamo passato il turno per un miracolo dell'Ecuador e L'Ecuador ci ha
fermati
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Mondiali

author: Vash the stampede

text:
Il Thu, 20 Jun 2002 07:14:39 +0000 (UTC), "Vittorio Maccechini"
<
vi...@libero.it
> ha accelerato la morte entropica dell'universo col
seguente post:
>Continuiamo a fare vittimismo cosi' ci creiamo alibi.
>Abbiamo perso perche' siamo dei brocchi e ci crediamo grandi campuioni.
>Abbiamo passato il turno per un miracolo dell'Ecuador e L'Ecuador ci ha
>fermati
sono convinto anche io che non abbiamo fatto grande figure nelle
partite, non abbiamo giocato bene.
devi ammettere però che l'incompetenza di arbitri e guardalinee
(chiamiamola incompetenza...) è assolutamente scandaloso per uno
spettacolo che vuole essere il non-plus-ultra del calcio....
e questo sicuramente non ha giovato al morale delle squadre (non solo
quella italiana).
che poi da queste incompetenze siano state agevolate squadre che
guardacaso contano molto in FIFA..... può sicuramente essere un
caso....
non abbiamo giocato bene, ma il contesto non ci ha sicuramente dato
una mano....
per cui non sputerò in faccia al Trap e ai giocatori....
attenderò prima gli Europei e poi si vedrà.
ciao!
Vash the stampede
"Bigamia è avere una moglie di troppo. Monogamia è la stessa cosa."
[Oscar Wilde]
<Leva IL_PIEDE_DAL_FRENO se vuoi rispondere in privato.>


title: Mondiali

author: Reguess

text:
"cester" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:x_eQ8.66336$5i1.2...@news2.tin.it...
> Sono perfettamente dacordo con te e per sottolineare questa cosa vorrei
> ricordare un episodio sportivo di qualche tempo fa e che ha scatenato un
> mega BOICOTTAGGIO......leggete e adeguatevi!!
>
> Un triste spettacolo ha avuto luogo durante il gran premio di Formula Uno
> in Austria: la scuderia Ferrari ha imposto al pilota brasiliano Rubens
[cut]
Non mi dilungo più di tanto: quello di martedì non era calcio ma
qualcos'altro che preferisco non definire.
Per la Ferrari, penso sia proprio un capitolo a parte. La Ferrari non è la
McLaren dove contano i piloti; in Ferrari conta la squadra. Quello che fai
lo fai per la squadra e in un'ottica di strategia di lungo periodo penso sia
stato meglio ciò che è accaduto. D'altronde il direttore sportivo può
seguire la strategia che meglio crede ** nel rispetto delle regole** ciò che
hai mondiali non è stato.
Ed


title: Mondiali

author: Marco Marcelli

text:
"cester" <
rocest...@tin.it
> wrote
> Bisogna reagire a questa buffonata! E' stata lanciata una campagna di
> boicottaggio:
>
>                      "Io non comprerò una Ferrari!!!"
Oh!!
E io che stavo per comperarne tre !!!!!!!!!!
--
======================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
======================


title: Mondiali

author: Stefano

text:
"cester" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:x_eQ8.66336$5i1.2...@news2.tin.it...
> Partecipa alla protesta: non comprare una Ferrari e chiedi ai tuoi amici
di
> fare altrettanto.
oh, non che ci voglia molto :)


title: Mondiali

text:
Non abbiamo giocato bene ma ci eravamo qualificati
"Vash the stampede" <v_a_s_h@IL_PIEDE_DAL_FRENOemail.it> ha scritto nel
messaggio news:hu33hu8eqi84b2eb7...@4ax.com...
> Il Thu, 20 Jun 2002 07:14:39 +0000 (UTC), "Vittorio Maccechini"
> <
vi...@libero.it
> ha accelerato la morte entropica dell'universo col
> seguente post:
>
> >Continuiamo a fare vittimismo cosi' ci creiamo alibi.
> >Abbiamo perso perche' siamo dei brocchi e ci crediamo grandi campuioni.
> >Abbiamo passato il turno per un miracolo dell'Ecuador e L'Ecuador ci ha
> >fermati
>
> sono convinto anche io che non abbiamo fatto grande figure nelle
> partite, non abbiamo giocato bene.
> devi ammettere perņ che l'incompetenza di arbitri e guardalinee
> (chiamiamola incompetenza...) č assolutamente scandaloso per uno
> spettacolo che vuole essere il non-plus-ultra del calcio....
> e questo sicuramente non ha giovato al morale delle squadre (non solo
> quella italiana).
> che poi da queste incompetenze siano state agevolate squadre che
> guardacaso contano molto in FIFA..... puņ sicuramente essere un
> caso....
>
> non abbiamo giocato bene, ma il contesto non ci ha sicuramente dato
> una mano....
>
> per cui non sputerņ in faccia al Trap e ai giocatori....
>
> attenderņ prima gli Europei e poi si vedrą.
>
> ciao!
>
> Vash the stampede
>
> "Bigamia č avere una moglie di troppo. Monogamia č la stessa cosa."



title: Mondiali

text:
Il Thu, 20 Jun 2002 18:00:54 GMT, "::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
>
ha accelerato la morte entropica dell'universo col seguente post:
>Non abbiamo giocato bene ma ci eravamo qualificati
>
sì, sicuramente.
però, IMHO, ho visto giorni migliori.
Non dico che eravamo delle assolute cacche, perchè non mi sembra vero.
Probabilmente saremmo andati avanti tranquillamente almeno fino alla
semifinale (IMHO) e magari anche oltre (i gol li abbiamo anche fatti,
anche se poi li hanno annullati).
Però tra fare gol e giocare bene c'è differenza (IMHO).
Non eravamo la peggiore, sicuramente, ma non eravamo neanche la
migliore.
Poi, come ho detto, il contesto non ci ha sicuramente dato una mano
psicologicamente...
ciao!
:)
Vash the stampede
"Bigamia è avere una moglie di troppo. Monogamia è la stessa cosa."



title: Free Legal Advice

text:
http://lawyersblog.blogspot.com/
 - Have you been hurt or injured? Get
free legal advice today, get money fast.


title: per gli scettici come me

author: Federico

text:
EXTRASALARY è in (italiano)
OGGI per guadagnare in Internet basta iscriversi a EXTRASALARY.
VI SEMBRA TROPPO FACILE? E INFATTI LO E'!!!!!!
Anch'io all'inizio ero diffidente e a ragione. Mi dicevo: come è possibile
guadagnare anche diversi milioni di lire, senza investimenti, senza fatica,
ma semplicemente facendo conoscere a più persone possibili EXTRASALARY. Poi
mi sono informato.... ma andiamo per ordine.
Noi tutti siamo disturbati dai banner pubblicitari che incontriamo ormai in
ogni sito.. ora però la pubblicità su internet diventa per noi fonte di
guadagno.
EXTRASALARY infatti è un'agenzia pubblicitaria su internet che ci paga
mentre navighiamo. Tutto quello che ci chiede è di scaricare sul nostro
computer un piccolo banner di dimensioni veramente ridotte ( alto due
centimetri e lungo dieci) nel quale saranno visualizzati alcuni annunci
pubblicitari.
Il banner non influisce con i programmi nel computer ne sulla velocità di
navigazione e possiamo decidere a nostro piacimento quando attivarlo e
quando disattivato.
.
MA ORA VENIAMO ALLE CIFRE
EXTRASALARY  paga mezzo dollaro per ogni ora di connessione cioè 1000 lire
al cambio odierno e così la bolletta è pagata!!!
Ma non è finita!!!, anzi siamo appena all'inizio, perché EXTRASALARY ti paga
il venti percento su quello che guadagnano le persone che si sono inscritte
con tuo codice e il dieci per cento sugli inscritti dei tuoi inscritti fino
5° livello!!!!
Un esempio dei guadagni, con una media oraria di gruppo di 30 ore mensili e
sponsorizzazioni di 3 in 3:
0,5$ x 30 ore = 15$
0,1$ x 30 ore x 3 associati = 9$
0,05$ x 30 ore x 9 associati = 13,5$
0,05$ x 30 ore x 27 associati = 40,5$
0,05$ x 30 pre x 81 associati = 121,5$
0,05$ x 30 ore x 243 associati = 364,5 $
Totale: 564$ al mese, cioè circa L. 1.040.000
Il pagamento avviene tramite assegno bancario che verrà inviato al domicilio
indicato all'atto dell'iscrizione e potranno essere ritirati solamente da
chi a fatto la stessa. E l'assegno ha scadenza trimestrale. I dati che
verranno immessi all'atto dell'iscrizione sono protetti dalla legge della
privacy e non potranno essere divulgati a terzi o usati in maniera diversa
da quella per cui sono stati
Immessi: cioè per ricevere l'assegno.
Convincere gli altri a iscriversi a EXTRASALARY è facile...basta dirglielo.
In più nel sito di EXTRASALARY ci sono degli ottimi suggerimenti su come far
conoscere questa straordinaria opportunità. Pagarsi la bolletta del telefono
e in più avere un'entrata extra che può arrivare a essere anche di alcuni
milioni, senza investimenti e senza perdita di tempo è un'offerta che non si
può rifiutare.
Se hai ancora qualche dubbio collegati al sito di EXSTRASALARY ciccando qui
sotto è, lì troverai tutte le informazioni che cerchi.
http://www.extrasalary.com/italiano/go.asp?refid=4616DDC4D7EF
E se hai ancora delle domande scrivimi  pure all'indirizzo
fede...@tiscalinet.it


title: CCD 3.3 o 4 ?

author: Leonardo B.

text:
Ciao a tutti...
mi chiamo Leonardo e sto seguendo il ng da qualche tempo in attesa di
formarmi una "coscienza digitale" tale da farmi affrontare tranquillamente
la spesa.
Ho una "fotocamera digitale" da pochi soldi, (una webcam col flash a fuoco
fisso, insomma ...con l'iperfocale) e per pura prova ho stampato il file
generato. Be', considerato la macchina, la messa a fuoco imprecisa  e
tuttoil resto...non mi ha deluso.
La cosa mi ha incuriosito ed ho pensato alle macchine digitali attuali
he  - come autofocus ed esposizione  -  sono praticamente uguali a quelle
tradizionali.
Inizialmente mi ero orientato verso una reflex nikon (ho tutta
l'apparecchiatura nikon e compatibili) e pensavo di sfruttare i vari
obiettivi ed accessori (tubi di prolunga, obiettivi macro,
catadriottici...).
Poi leggendo sul ng mi pare di aver capito che forse per esigenze , al
limite semiprofessionali, sarebbe una spesa un po' troppo elevata e cmq in
contrasto con quella semplicita' che la digitale ha con se' (dal rullino, lo
sviluppo, l'intervento con i programmi grafici, e non ultimo il peso)
Chiedo a voi qualche delucidazione in merito a:
- CCD -  una volta stampati i file  (dimensioni 10x15 e 20x30) e' evidente
la differenza tra un CCD3.3 uno  4.1 ed un 5 (immagino di si, ma e'
apprezzabile ) ?
- Esistono macchine digitali con la possibilita' di utilizzare il flash
tradizionale ? (ho un metz 45 ct 1)
- Memoria, ho letto che ci sono diverse card, compact flash, e
smartdrive..considerando che vorrei salvarle in un formato accettabile per
stamparle senza problemi, qual e' la misura minima?
- Batterie, ma durano o collassano facilmente ?
L'idea seguendo il NG della fotocamera da acquistare verte su:
- fuji  602
- canon G2
- casio 3500 (ma se c'e' poca differenza prendo la 4000)
- l'olympus e20 , mi piacerebbe, ma e' grossa come un hasselblad a giudicare
dalle foto.
Ciao Leonardo
P.S. : Premetto che sono un fotoamatore da vecchia data e sono certo che la
risoluzione che puo' avere un 50 asa non me lo potra' dare nessun chip.
i-


title: CCD 3.3 o 4 ?

author: fabio

text:
Guarda..... se stampi  in A4 (20+30 circa) non è tanto il sensore della
fotocamera a fare la differenza qunto una buona stampante.......
se invece vuoi fare dei poster, piu informazioni (pixel)ci sono, meglio
è......
per il flash, parecchie anno una slitta, le canon per esempio , ne nikon
anno un attaco dedicato ecc...
io possiedo una qv 4000, questa possiede  uno spinotto sincro.......per la
memoria vige la legge .......più ce n'è meglio è, comunque diciamo che con
una 4 MPIX  con 128 mega ci stanno circa 70 foto alla massima qualità....
per le batterie io starei sui modelli con le stilo, costano poco e durano di
più di quelle dedicate........
per la durata.... dipende dalla macchina......un esempio con la qv 4000 fai
circa 250 foto con la nikon 990  circa 90 (accendi ,scatti,spegni.....)
 per la macchina ....... è una questione di gusti......la g2 e ottima , la
qv4000 va benissimo.....la 602 non la conosco......
comunque a mio avviso le differenze in qualita sono minime
un consiglio soppesale alla mano, e quella con cui stbilisci un buon
feeling...... quella è la tua macchina.....
bye fabio
"Leonardo B." <
ge...@preneste.it
> ha scritto nel messaggio
news:aetajv$9pi9p$1...@ID-99826.news.dfncis.de...



title: CCD 3.3 o 4 ?

text:
"fabio" <
caval...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%BqQ8.43396$Kt3.1...@twister2.libero.it...
> Guarda..... se stampi  in A4 (20+30 circa) non è tanto il sensore della
> fotocamera a fare la differenza qunto una buona stampante.......
> se invece vuoi fare dei poster, piu informazioni (pixel)ci sono, meglio
> è......
no..uso casalingo...un 20x30 e' il massimo.
Per la stampa in zona c'e' un laboratorio che le stampa benissimo :-)
lungi da me stamparle a casa, tra carta, cartucce e qualita' della
stampante..non credo valga la pena
Grossa differenza quindi tra un 3.3 e un 4 non c'e' (e digiamolo...)
> io possiedo una qv 4000, questa possiede  uno spinotto sincro.......per la
> memoria vige la legge .......più ce n'è meglio è, comunque diciamo che con
> una 4 MPIX  con 128 mega ci stanno circa 70 foto alla massima qualità....
l'equivalente di circa due rullini.
> per le batterie io starei sui modelli con le stilo, costano poco e durano
di
> più di quelle dedicate........
e sono anche piu' facilemente reperibili in caso di necessita'.
vanno bene le ricaricabili?
>  per la macchina ....... è una questione di gusti......la g2 e ottima , la
> qv4000 va benissimo.....la 602 non la conosco......
veramente anche la serie pari prezzo dell'olympus non e' male
--
Ciao Leonardo


title: CCD 3.3 o 4 ?

author: Massimiliano Silvestro

text:
Io faccio il tifo per la s602 che è la mia preferita e tra poco ne
comprerò una da affiancare alla f601 che già ho.
Ma sono tutte buone.
Con la f601 a 3.3MP le stampe 20X30 vengono perfette (sul serio).
Max


title: CCD 3.3 o 4 ?

text:
"Massimiliano Silvestro" <
mam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:210620020157439278%mam...@libero.it...
> Io faccio il tifo per la s602 che è la mia preferita e tra poco ne
> comprerò una da affiancare alla f601 che già ho.
>
sto leggendo su una rivista che il superccd della fuji da' punti ai 4....
--
Ciao Leonardo


title: CCD 3.3 o 4 ?

text:
> > per le batterie io starei sui modelli con le stilo, costano poco e
durano
> di
> > più di quelle dedicate........
> e sono anche piu' facilemente reperibili in caso di necessita'.
> vanno bene le ricaricabili?
ricaricabili ovviamente(NiMI)...........
bye fabio
"Leonardo B." <
ge...@preneste.it
> ha scritto nel messaggio
news:aetgdg$9unib$1...@ID-99826.news.dfncis.de...



title: Sony DSC-P93

author: Aragorn

text:
Cosa ne dite di questa fotocamera ? Me la consigliate ? L'ho trovata a 252
?.


title: Sony DSC-P93

author: NaNu Gurthu

text:
a quel prezzo č ottima. io ho la p92 e qualitativamente sono mooolto
soddisfatto delle foto, spero la p93 non sia peggiorata, anche se
stranamente costa meno rispetto alla sua "progenitrice" .
vai pure tranquillo, anche le memory stick ormai si trovano a prezzi sempre
piů allineati con le altre memorie, a ben cercare.
ciao
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu
"Aragorn" <
arag...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:tmZ5d.4780$75.2...@news3.tin.it...



title: Foto su DVD

author: HK

text:
Non sono espero di montaggi video quindi perdonate l'eventuale banalità.
Ho montato con Premiere Pro un DVD con una serie di foto (jpg 2048x1536 e
1536x2048) in sequenza, con dissolvenze, musica, ecc. ecc..
Le foto le ho ridimensionate con i livelli di zoom opportuni all'interno di
Premiere in modo da evitare tagli nella visualizzazione.
Su PC le cose non sembravano malaccio ma vedendo il film in TV, ho rilevato
alcuni effetti indesiderati quali un certo "sfarfallio" (non è sicuramente
il termine corretto), specie nelle foto notturne e durante certi movimenti
che ho applicato ad alcune immagini, e in alcuni casi una perdita di
saturazione tendente al b/n.
Quale è il modo corretto di procedere?
Ammesso che il problema sia legato al cambio di risoluzione/zoom, c'è un
effetto/filtro/parametro in Premiere da impostare, oppure le foto vanno
portate alla risoluzione giusta prima di importarle in Premiere?
Avete un link dove poter acquisire info al riguardo?
Grazie in anticipo
Saluti


title: Foto su DVD

author: sundance

text:
Usa Photodex Proshow Gold per gli slideshow, Premiere č piů adatto al
videoediting puro.
Ciao.


title: Foto su DVD

author: Luca F

text:
sundance ha scritto:
> Usa Photodex Proshow Gold
Sottoscrivo...è veramente notevole...e abbatsanza intuitivo.
ciao


title: Foto su DVD

text:
> Usa Photodex Proshow Gold per gli slideshow, Premiere č piů adatto al
> videoediting puro.
Con Photodex č possibile intervenire sulle foto scegliendone di inquadrarne
una parte per poi spostarsi, zoomare in avanti/indietro su un determinato
particolare, ecc.??


title: Foto su DVD

text:
> Con Photodex è possibile intervenire sulle foto scegliendone di
> inquadrarne una parte per poi spostarsi, zoomare in avanti/indietro su un
> determinato particolare, ecc.??
Si a tutto.


title: Foto su DVD

text:
> Si a tutto.
OK Grazie, vedrò di provarlo.
Comunque se c'è qualcuno che mi dà una dritta sui problemi che ho con su
Premiere elencati nel msg iniziale di questo thread...... grazie


title: Non ho capito se è la Canon che è un po' merda...

author: Unknown

text:
vengo da una Nikon D70 (3 anni 10.000 scatti)
ma soffro per carenza di ottiche e mi regalano una D400 Canon
ottima macchina nel suo piccolo MA ho notato 1 problema
in condizioni di scarsa luminosità l'autofocus va in tilt facilmente dove la
Nikon accomodava senza problemi.
Mi chiedo: son io che son inetto a usarla
oppure 'sta Canon è 'na sola per l'AF?
grazie/aiuto.
--
frase del giorno
-- ------- --
 "guerra è sempre" Mordo Nahum


author: GIANFRANCO

text:
"Amleto, il danese cortese." <[
http://iching.ecomarchenews.com/tutti_esagrammi.php
 | iChing ]> ha scritto
nel messaggio news:48a294b1$0$40309$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> vengo da una Nikon D70 (3 anni 10.000 scatti)
> ma soffro per carenza di ottiche e mi regalano una D400 Canon
>
> ottima macchina nel suo piccolo MA ho notato 1 problema
> in condizioni di scarsa luminosità l'autofocus va in tilt facilmente dove
> la Nikon accomodava senza problemi.
>
> Mi chiedo: son io che son inetto a usarla
> oppure 'sta Canon è 'na sola per l'AF?
>
sentire dire che una Canon sia una sòla nell'AF è quantomeno strana, è
sempre stato il suo punto forte.
bisognerebbe chiedersi se stai facendo un confronto valido.
certo, se lo testi di notte con ottiche f 5,6 qualsiasi sistema fa schifo..
bisogna pure vedere se è tutto tarato bene. a volte può capitare un pezzo
sfigato anche tra i migliori prodotti.


author: AndreaGTC

text:
Amleto, il danese cortese. ha scritto:
> una D400 Canon
PLONK


author: John Smith

text:
Amleto, il danese cortese. ha scritto:
> vengo da una Nikon D70 (3 anni 10.000 scatti)
> ma soffro per carenza di ottiche
PLONK!


author: FranZ

text:
On 13 Ago, 10:00, "Amleto, il danese cortese." <
> vengo da una Nikon D70 (3 anni 10.000 scatti)
> ma soffro per carenza di ottiche
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????


author: Captain Blood

text:
Il Wed, 13 Aug 2008 10:00:51 +0200, Amleto, il danese cortese. ha scritto:
> vengo da una Nikon D70 (3 anni 10.000 scatti)
> ma soffro per carenza di ottiche e mi regalano una D400 Canon
>
> ottima macchina nel suo piccolo MA ho notato 1 problema
> in condizioni di scarsa luminosità l'autofocus va in tilt facilmente dove la
> Nikon accomodava senza problemi.
>
> Mi chiedo: son io che son inetto a usarla
> oppure 'sta Canon è 'na sola per l'AF?
>
> grazie/aiuto.
Se l'ottica non è luminosa può succedere che non metta a fuoco, soprattutto
se non hai attivato il punto centrale.
Con il punto centrale, quando avevo ottiche buie, non avevo comunque
problemi al centro. Invece anche con un f3.5 avevo problemi ai bordi, di
sera.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


author: ecatoncheires

text:
Amleto, il danese cortese. wrote:
> ottima macchina nel suo piccolo MA ho notato 1 problema
> in condizioni di scarsa luminosità l'autofocus va in tilt facilmente
> dove la Nikon accomodava senza problemi.
... mi attacco a questo thread ma non per dire che "Canon è un po' merda"
:), ma per dire che ho notato ENORMI differenze di capacità di messa a fuoco
tra il:
 - 85mm f/1.8
 - 50mm f/1.4
... come dire, con il primo praticamente metto a fuoco _da sempre_ anche in
penombra in maniera rapida e precisa, con il secondo... devo aver
disimparato improvvisamente ad usare la macchina!
L'ho usato (anche) in situazioni di piena luce e ho notato che si fa spesso
e volentieri dei "viaggi" avanti e indietro a cercare un fuoco anche dove
uso il punto centrale e curo di trovare una zona ad alto contrasto (bordi
chiari/scuro, dettagli illuminati alla stessa distanza anche se il soggetto
è scuro ecc ecc), poi mi ritrovo negli scatti, in generale, una percentuale
di fuori fuoco decisamente sopra la media... :-?
Non è per fare la solita paranoia "ho l'obiettivo difettoso", un grande
classico dei post di questo tipo, più che altro volevo sapere da altri che
lo possiedono come si comporta il loro e se hanno riscontrato comportamenti
simili, se non così accentuati...
--
ecatoncheires


author: PolloRuspante

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:48a2bed3$0$40310$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Non è per fare la solita paranoia "ho l'obiettivo difettoso..
..Hai l'obiettivo difettoso! ;-)


text:
PolloRuspante wrote:
>> Non č per fare la solita paranoia "ho l'obiettivo difettoso..
>
> ..Hai l'obiettivo difettoso! ;-)
... ma voi lurker della malora saltate fuori solo in queste occasioni?
Maledetti!!! ^___^
--
ecatoncheires


author: gfirmani

text:
Il Wed, 13 Aug 2008 10:00:51 +0200, Amleto, il danese cortese. ha scritto:
> vengo da una Nikon D70 (3 anni 10.000 scatti)
> ma soffro per carenza di ottiche e mi regalano una D400 Canon
>
> ottima macchina nel suo piccolo MA ho notato 1 problema
> in condizioni di scarsa luminosità l'autofocus va in tilt facilmente dove la
> Nikon accomodava senza problemi.
>
> Mi chiedo: son io che son inetto a usarla
> oppure 'sta Canon è 'na sola per l'AF?
>
> grazie/aiuto.
le entry level fanno tutte così


text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
> Menzogna. Lo fanno le Canon. La 450 e' addirittura una Caporetto della
> messa a fuoco. Basta guardare su DPR.
SShhhhhh... piano piano.... se ti sente Gianfranco  :-PP