title: Chi svende.......

author: straitouttahell

text:
On Wed, 15 Dec 2010 12:20:48 GMT, Franco <
franc...@libero.it
>
wrote:
>Consigli?
D90.
il crop factor puo' essere utile, non soffrirai troppo sugli alti ISO
e mantieni la compatibilita' con le vecchie ottiche AF. In piu' e'
leggera, che non guasta.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: Quale spazio RGB per fotografie?? Urgente!!

author: Stefano Martellucci

text:
Ciao a tutti,
utilizzo Photoshop 5.5 e Epson 870 ed ho bisogno di un paio di
chiarimenti  urgentissimi perchè devo preparare delle stampe per una
mostra:
1) quale spazio RGB è consigliabile usare per elaborare e stampare
fotografie ad alta definizione?
2) come settate le proprietà della Epson per avere la stessa fedelta di
colore del monitor? Premetto che ho fatto la calibrazione del video, ma
per la stampante la Epson non fornisce molti chiarimenti.

Grazie

Stefano


author: acieL

text:
Stefano Martellucci wrote:
> Ciao a tutti,
> utilizzo Photoshop 5.5 e Epson 870 ed ho bisogno di un paio di
> chiarimenti  urgentissimi perchè devo preparare delle stampe per una
> mostra:
> 1) quale spazio RGB è consigliabile usare per elaborare e stampare
> fotografie ad alta definizione?
Cosa intendi per spazio RGB ????
>
> 2) come settate le proprietà della Epson per avere la stessa fedelta di
> colore del monitor? Premetto che ho fatto la calibrazione del video, ma
> per la stampante la Epson non fornisce molti chiarimenti.
Facendo delle prove colore, con le relative tabelle.
Bye bye  Gianni
-------------------------------------------

http://web.tiscalinet.it/effegianni


author: Marco Passanisi

text:
""Stefano Martellucci"" <
stefano.m...@telecomitalia.it
> ha scritto
nel messaggio
news:NEBBIEBBDJIBAHLFFBPPCEMO...@telecomitalia.it...
> Ciao a tutti,
> utilizzo Photoshop 5.5 e Epson 870 ed ho bisogno di un paio di
> chiarimenti  urgentissimi perchè devo preparare delle stampe per una
> mostra:
> 1) quale spazio RGB è consigliabile usare per elaborare e stampare
> fotografie ad alta definizione?
Adobe RGB
> 2) come settate le proprietà della Epson per avere la stessa fedelta di
> colore del monitor? Premetto che ho fatto la calibrazione del video, ma
> per la stampante la Epson non fornisce molti chiarimenti.
Eh, eh, domanda da mille punti e decine di ore di studio di bei volumazzi e
prove di stampa. Diciamo che è una questione di dialogo tra gli spazi colore
dei vari devices (scanner - monitor - stampante). Ora per lo scanner e il
monitor, i casi sono due, o il dispositivo è dotato dal produttore di un
profilo ICM attendibile, oppure va calibrato con appositi programmi e
dispositivi di calibrazione. Vale la stessa cosa per la stampante, con
l'unica complicazione che qui sono possibili varie combinazioni di tipi di
carta e qualità di stampa, ognuna con le sue caratteristiche. Nel caso della
Epson 870, i driver (e relativi ICM) fornit dal produttore, sono piuttosto
attendibili. A questo punto, usando carta Premium Glossy e scegliendo
l'opzione Carta fotgrafica lucida Premium, previo check
>
> Grazie
>
> Stefano
> ><y×¢mÛmã}Öøs1¨¥ «^9 'z»Þ® m§ÿðÃ  SX µã'


title: CP990: parere personale.

author: Uno

text:
Vorrei dare il mio parere personale a ciò che fino ad ora si è visto in giro
per internet.
L'unica caratteristica che trovo veramente insuperabile è la nitidezza
dell'immagine e aggiungo pure la quantità dei controlli manuali (quante
volte realmente si utilizzano al lato pratico?).
Per il resto in moltissime immagini sono presenti tante e tali distorsioni
di ogni tipo che posso affermare con certezza: considerando tutto molto
meglio la Casio QV3000 e la più costosa Olympus C3030 (non la 2500!).
E poi la forma continua proprio a non andarmi giù, sembra tutto fuorché una
fotocamera. Ma l'avete vista montata su una staffa assieme al flash?!?
Potere della pubblicità e del marchio............


title: CP990: parere personale.

author: Adriano

text:
scusa mi dici dove hai notato tali distorsioni ? possiedi gia' la macchina
che verra' messa in distribuzione in Italia dal 15 maggio o hai visto delle
foto su internet ? io li ho girati tutti i siti (americani) contenenti
numerose foto scattate con la 990 e non mi sembra di aver mai notato tali
distorsioni ! fammi sapere ciao Adriano


title: CP990: parere personale.

text:
Ovviamente non possiedo ancora la macchina in questione, a tal proposito mi
sembrava di essere stato chiaro.
Probabilmente, durante i tuoi giri sui siti americani, hai solamente
guardato le foto in maniera sommaria perchè quasi tutti (megapixel,
photo-askey ecc...) nella descrizione mettono in evidenza distorsioni di
vario tipo oltre alle quali io aggiungo un insistente contorno viola
presente su tutte le linee nette esistenti nell'immagine (donna con fiori in
mano su steves-digicams, la diciasettesima foto a partire da sinistra della
galleria#2 su photo-askey, la sconcertante foto#2 su steves-digicams, il
pessimo volto di donna sul Comparometro di Imaging-resource in cui domina un
enorme livello di noise proprio sul volto con il solito incredibile contorno
viola sul confine camicia-muro e poi scusa ma in questo momento non ne vado
a ripescare altre).
La cosa più curiosa è che tutti parlano di qualità di immagine da manuale
nei PRO e di distorsioni a non finire nei CONTRO (specialmente photo-askey).
Una cosa è certa, se prima avevo pensato di prenderla ora ho proprio
cambiato idea!
E' solo marchio, pubblicità e forse qualcos'altro...........
Adriano <
Adr...@iol.it
> wrote in message
lBEQ4.5651$Vo3....@news.infostrada.it...



title: CP990: parere personale.

text:
(donna con fiori in
> mano su steves-digicams,
a parte una donna con colori in mano :-) non vedo fiori su steve digicam
....
la sconcertante foto#2 su steves-digicams,
??? perche' sconcertante ??
per il soggetto ??
la diciasettesima foto a partire da sinistra della
> galleria#2 su photo-askey
e le altre sedici ??? :-))
> pessimo volto di donna sul Comparometro di Imaging-resource in cui domina
un
> enorme livello di noise proprio sul volto con il solito incredibile
contorno
> viola sul confine camicia-muro
testualmente dal sito incriminato da te :-) :
NOTE: This image was shot with an early "C-level" prototype model of the
Coolpix 990, and as such may not represent the behavior of the production
models. In particular, this unit seemed to have problems with in-camera
image sharpening and image noise levels, so restrict your analysis of this
image to color rendition only. This and all other images from the prototype
unit will be replaced as soon as we have a production-quality camera to
reshoot with..
almeno leggile le didascalie prima di sparare a zero ....
vai a vedere sto sito e dimmi che ne pensi ......
http://www.lonestardigital.com/coolpix990.htm


title: CP990: parere personale.

author: fiodor

text:
Adriano <
Adr...@iol.it
> wrote in message
lBEQ4.5651$Vo3....@news.infostrada.it...
> scusa mi dici dove hai notato tali distorsioni ? possiedi gia' la macchina
> che verra' messa in distribuzione in Italia dal 15 maggio
Veramente mi sembra di averla vista in negozio questa mattina...
ciao
Federico


title: CP990: parere personale.

text:
davvero ? e dove se non sono indiscreto ??
ciao Adriano


title: CP990: parere personale.

author: News Tin

text:
Adriano <
Adr...@iol.it
> wrote in message
zXVQ4.9966$Vo3.1...@news.infostrada.it...
> davvero ? e dove se non sono indiscreto ??
> ciao Adriano
>
>
A Genova oggi 6 maggio tutti i negozi ufficiali e non Nikon hanno la 990.
Ciao Alex


title: CP990: parere personale.

text:
Adriano <
Adr...@iol.it
> wrote in message
zXVQ4.9966$Vo3.1...@news.infostrada.it...
> davvero ? e dove se non sono indiscreto ??
> ciao Adriano
>
(Riposto la risposta perche' non  avedo)
L'ho vista da De Bernardis a Corso Vittorio Emanuele vicino piazza della
Cancelleria a Roma.
ciao
Federico


title: [Macintosh] Consgili

author: Smatti

text:
C'é qualcuno del newsgroup oltre a me ad utilizzare un Macintosh? Se si
volevo chiedervi dei consigli magari in privato in modo da non intasare
il newsgrup con argomenti che a molti potrebbero non interessare.
Tanti Saluti
Alessandro


title: [Macintosh] Consgili

author: .sit

text:
"Smatti" <
sma...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fodc3v.vbaybyr4osjkN%sma...@nospam.it...

Ci sono!


title: [Macintosh] Consgili

author: Yosemite Sam

text:
In article <
1fodc3v.vbaybyr4osjkN%sma...@nospam.it
>,
sma...@nospam.it
 says...
>
>C'é qualcuno del newsgroup oltre a me ad utilizzare un Macintosh? Se si
>volevo chiedervi dei consigli magari in privato in modo da non intasare
>il newsgrup con argomenti che a molti potrebbero non interessare.
Io lo uso, pero' ti consiglio di postare su it.comp.macintosh, ci sono
parecchi esperti.
Ciao


title: [Macintosh] Consgili

text:
Smatti <
sma...@nospam.it
> wrote:
> C'é qualcuno del newsgroup oltre a me ad utilizzare un Macintosh?
ecchime, anche se sono agli inizi (non col Mac ma con la foto digitale)
e più che altro leggo il NG...
Comunque se ci vogliamo tenere in contatto...
Ale.


title: [Macintosh] Consgili

author: Paolo S.A.

text:
 ".sit" <
guitar...@libero.it
> wrote:
> > C'é qualcuno del newsgroup oltre a me ad utilizzare un Macintosh? Se si
> > volevo chiedervi dei consigli magari in privato in modo da non intasare
> > il newsgrup con argomenti che a molti potrebbero non interessare.
> >
> > Tanti Saluti
> > Alessandro
>
> Ci sono!
eccomi.
Paolo S.


title: [Macintosh] Consgili

author: chris

text:
Smatti <
sma...@nospam.it
> wrote:
> C'é qualcuno del newsgroup oltre a me ad utilizzare un Macintosh?
eccomi
--
ciao
chris


title: [Macintosh] Consgili

text:
Pensavo di essere la solita mosca bianca....
Cari amici ed utenti mac la domanda che vi volevo porre sono le
seguenti:
- Che macchina fotografica utilizzte sul mac? E' pienamente compatibile?
Io personalmente uso una Canon Digital Ixus V2 2 Mp. Avendo un mac non
recentissimo bensì un glorioso PowerMacintosh G3 AV non viene supportata
direttamente dal computer in quanto la scheda usb l'ho dovuta aggiungere
e tale macchina fotografica funziona solo con usb originale apple quindi
mi sono dovuto comprare un lettore di schede; avete avuto anche voi gli
stessi problemi?
- Quanti di voi utilizzano Mac Os X 10.2.3? la vostra macchina
fotografica e supportata da iphoto?
- Quanti sono di Milano e provincia?
P.S = se qualcuno volesse contattarmi in privato per scambiare idee e
consigli sul mac basta togliere "nospam" dal mio indirizzo ed inserire:
"libero"


title: [Macintosh] Consgili

author: Paolo S. A.

text:
In article <
1fof3ct.xqxk8vcvqsdaN%sma...@nospam.it
>,

sma...@nospam.it
 (Smatti) wrote:
> - Che macchina fotografica utilizzte sul mac? E' pienamente compatibile?
Io uso principalmente una Minolta Dimage 7i. Il software accluso alla
macchina non è un granché, ma la Dimage viene vista come disco esterno,
ovvero come periferica, rendendo quindi anche non necessariamente
necessario utilizzare il software. Quindi sì, è pienamente compatibile,
direi.
Utilizzo Photoshop, versione 5.5 per ora, sto passando alla 7 e lavorerò
solo su Mac OsX, mentre ora lavoro su Mac Os9.2
> la scheda usb l'ho dovuta aggiungere e tale macchina fotografica
> funziona solo con usb originale apple quindi mi sono dovuto comprare un
> lettore di schede; avete avuto anche voi gli stessi problemi?
Non io, dato che uso un iMac a schermo piatto -quello a forma di
abat-jour, per intenderci-. Ho anche un pc portatile con Uinzozz, ma
sono più le volte che mi si palla che quelle che funziona...
> - Quanti di voi utilizzano Mac Os X 10.2.3? la vostra macchina
> fotografica e supportata da iphoto?
Uso OsX 10.2.3 per una serie di applicazioni fra cui GraphicConverter
che ti consiglio di scaricare se non lo hai già; è gratuito è ha
moltissime utilità.
iPhoto supporta praticamente tutte le machinde digitali e rende quindi
quasi superfluo il software della macchina; in più fa parte del sistema,
quindi è una bella cosa.
>
> - Quanti sono di Milano e provincia?
Io sono di Milano città.
Un abbraccio
Paolo S.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: [Macintosh] Consgili

author: Alessandro Ranieri

text:
Smatti <
sma...@nospam.it
> wrote:
> - Che macchina fotografica utilizzte sul mac? E' pienamente compatibile?
Canon G3. Per ora nessun problema di compatibilità.
> Io personalmente uso una Canon Digital Ixus V2 2 Mp. Avendo un mac non
> recentissimo bensì un glorioso PowerMacintosh G3 AV non viene supportata
> direttamente dal computer in quanto la scheda usb l'ho dovuta aggiungere
> e tale macchina fotografica funziona solo con usb originale apple quindi
> mi sono dovuto comprare un lettore di schede; avete avuto anche voi gli
> stessi problemi?
Fortunatamente, no.
> - Quanti di voi utilizzano Mac Os X 10.2.3? la vostra macchina
> fotografica e supportata da iphoto?
Uso Jaguar.3 e quando collego la macchina alla presa USB della tastiera
tempo due secondi ed iPhoto si è già aperto automaticamente e pronto a
scaricare le foto.
> - Quanti sono di Milano e provincia?
Non sono di Milano ma neppure tanto lontano.
Sono di Piacenza.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: [Macintosh] Consgili

text:
Smatti <
sma...@nospam.it
> wrote:

Chiedi pure.



title: [Macintosh] Consgili

author: marco sax

text:
nans <
dadaump...@freemail.it
> wrote:
> io ho un G4 933 e non ho problemi. Il tuo mi sa che e' un po' vecchio
> come modello e forse la scheda usb che hai montato non e' supportata
> completamente.
mi inserisco per chiedere aiuto:
ho montato una scheda USB (chip VIA) sul mio PowerMac 9600 (200 MHX) e
MacOS 8.6 per scaricare le foto da una Coolpix 5700, ma non funziona ne'
dalla macchina, ne' da un lettore esterno (Sandisk).
Riesco a copiarle solo una ad una se collego direttamente la macchina;
se provo a copiarne a gruppi si inchioda, devo staccare la macchina e
riprovare.
Se ritieni dipenda dalla marca/modello della scheda PCI USB, potresti
indicarmene una sicuramente compatibile?
Grazie a chiunque sapra' aiutarmi
Marco (Sax)


title: [Macintosh] Consgili

text:
nans <
dadaump...@freemail.it
> wrote:
> marco sax <
sax...@tiscali.it
> wrote:
>
> > ho montato una scheda USB (chip VIA) sul mio PowerMac 9600 (200 MHX) e
> > MacOS 8.6 per scaricare le foto da una Coolpix 5700, ma non funziona ne'
> > dalla macchina, ne' da un lettore esterno (Sandisk).
> >
> > Riesco a copiarle solo una ad una se collego direttamente la macchina;
> > se provo a copiarne a gruppi si inchioda, devo staccare la macchina e
> > riprovare.
>
> Io proverei a installare almeno 9.1 che probabilmente ha un supporto
> migliore dell'USB. fai un'installazione ex-novo cosi' non devi
> formattare niente e non perdi la tua vecchia cartella sistema a cui puoi
> tornare indietro se vedi che non funziona.
> Per quanto riguarda la scheda, alcune funzionano meglio di altre, pero'
> non so dirti quali funzionano meglio. Prova a dare un'occhiata su:
> <
http://www.xlr8yourmac.com/
>
Prima di riinstallare il sistema operativo ti ricordo che sulle macchine
"vecchie" che non supportano l'usb la prima cosa da fare é installare:
T-USB Card Support 1.4.1.smi scaricabille dal sito apple.
Ho avuto anch'io i tuoi stessi problemi sotto mac os 9.2.2 infatti
finche non ho installato il suddetto aggiornamente la scheda usb non
veniva riconosciuta e di conseguenza non vedeva ne la macchina
fotografica ne il lettore di schede san disk.
Mentre per mac os X non ci sono stati problemi inquanto riconosce
automaticamente le schede usb.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Alessandro


title: [Macintosh] Consgili

text:
Smatti <
sma...@nospam.it
> wrote:
> Prima di riinstallare il sistema operativo ti ricordo che sulle macchine
> "vecchie" che non supportano l'usb la prima cosa da fare é installare:
> T-USB Card Support 1.4.1.smi scaricabille dal sito apple.
>
> Ho avuto anch'io i tuoi stessi problemi sotto mac os 9.2.2 infatti
> finche non ho installato il suddetto aggiornamente la scheda usb non
> veniva riconosciuta e di conseguenza non vedeva ne la macchina
> fotografica ne il lettore di schede san disk.
ringrazio te e nans per le risposte.
Avevo gia' installato l' USB Card support 1.4.1, infatti la scheda e la
macchina, nonche' il lettore Sandisk vengono riconosciuti; il problema
e' che non riesco a copiare le foto a gruppi o tutte insieme senza che
il sistema vada in loop:  solo con la Nikon attaccata riesco  a copiarle
una alla volta (e neanche tutte), con il lettore Sandisk va in freeze e
devo fare restart.
Con la Nikon devo staccrla e riattaccarla per riavere il controllo del
Mac e riprovare.
Mi da' l'impressione che la scheda o il Mac non supportino la quantita'
o il flusso di dati... boh?
Ho controllato sul sito consigliato da nans, ma vi ho trovato poco...
Sembra che le schede supportate siano della Keyspan e MacAlly (e dire
che la Keyspan l'ho avuta tra le mani prima di Natale al Mediaworld a 19
Euro e non l'ho presa... ora non ne hanno piu'!
grazie ancora; se aveste altre notizie a riguardo...
ciao
Marco (Sax)


title: [Macintosh] Consgili

text:
marco sax <
sax...@tiscali.it
> wrote:
>
> ringrazio te e nans per le risposte.
>
> Avevo gia' installato l' USB Card support 1.4.1, infatti la scheda e la
> macchina, nonche' il lettore Sandisk vengono riconosciuti; il problema
> e' che non riesco a copiare le foto a gruppi o tutte insieme senza che
> il sistema vada in loop:  solo con la Nikon attaccata riesco  a copiarle
> una alla volta (e neanche tutte), con il lettore Sandisk va in freeze e
> devo fare restart.
> Con la Nikon devo staccrla e riattaccarla per riavere il controllo del
> Mac e riprovare.
> Mi da' l'impressione che la scheda o il Mac non supportino la quantita'
> o il flusso di dati... boh?
>
> Ho controllato sul sito consigliato da nans, ma vi ho trovato poco...
> Sembra che le schede supportate siano della Keyspan e MacAlly (e dire
> che la Keyspan l'ho avuta tra le mani prima di Natale al Mediaworld a 19
> Euro e non l'ho presa... ora non ne hanno piu'!
>
> grazie ancora; se aveste altre notizie a riguardo...
>
> ciao
> Marco (Sax)
Alla luce delle nuove considerazioni l'ultimo tentativo che puoi fare
prima di installare il nuovo sistem (almeno 9.1) é quello di provare ad
aggiornare le estensioni del lettore delle schede della sandisk
personalmente su mac os 9.2.2 ho installato: ImageMate CF-SM LC Driver
v100 e ImageMate CF-SM LC Shim v100.
Altrimenti potrebbe essere un problema di scheda usb; io ho acquistato
da mondadori informatica una scheda usb 1.1 della Belkin per PC ma anche
compatibile Mac e non mi ha dato problemi
Tanti Saluti
Alessandro


title: [Macintosh] Consgili

author: totoro

text:
Paolo S. A. <
p1...@newsfeeds.com
> wrote:
>
> Non io, dato che uso un iMac a schermo piatto -quello a forma di
> abat-jour, per intenderci-. Ho anche un pc portatile con Uinzozz, ma
> sono piů le volte che mi si palla che quelle che funziona...
ti trovi bene con LCD per fare del ritocco fotografico, č da un po che
penso di passare al nuovo Imac, ma trovo sempre dei pareri molto
contrastanti
Ciao
totoro


title: [Macintosh] Consgili

text:
Smatti <
sma...@nospam.it
> wrote:
> Pensavo di essere la solita mosca bianca....
>
> Cari amici ed utenti mac la domanda che vi volevo porre sono le
> seguenti:
>
> - Che macchina fotografica utilizzte sul mac? E' pienamente compatibile?
ixus 330 perfettamente riconosciuta da Iphoto
> - Quanti di voi utilizzano Mac Os X 10.2.3? la vostra macchina
> fotografica e supportata da iphoto?
Mac Os X 10.1.5



title: chi conosce Lina?

author: FatherMcKenzie

text:
Lina24 che vende online. Il negofisico dovrebbe essere a Bozen (0471)
http://www.lina24.com/go/
Chi lo conosce e l'ha provato?
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: chi conosce Lina?

text:
"FatherMcKenzie" <> ha scritto:
> Lina24 che vende online. Il negofisico dovrebbe essere a Bozen (0471)
>
http://www.lina24.com/go/
> Chi lo conosce e l'ha provato?
Se ne discuteva tempo fa.. ha la fama di sito serio e conveniente, ma io non
ho mai comprato da loro.


title: chi conosce Lina?

author: Adalberto Pipponazzi

text:
In article <hde91u$ssv$
1...@tdi.cu.mi.it
>,
 FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> wrote:
> Lina24 che vende online. Il negofisico dovrebbe essere a Bozen (0471)
>
http://www.lina24.com/go/
> Chi lo conosce e l'ha provato?
Esco dalla modalit� "lurker" visto che ho appena comprato da loro un
Nikon AF 50 1.4 D. Tempo di consegna indicato 3-8 giorni. Pacco ricevuto
dopo 8 giorni, imballaggio OK, merce OK.
Esperienza positiva.
Ciao,
   Adalberto
--
Adalberto - Milano


title: chi conosce Lina?

author: Trex on Seven

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hde91u$ssv$1...@tdi.cu.mi.it...
> Lina24 che vende online. Il negofisico dovrebbe essere a Bozen (0471)
>
http://www.lina24.com/go/
> Chi lo conosce e l'ha provato?
>
Prezzi a volte convenienti, spedizione in tempi ragionevoli quando il
materiale � disponibile.
Se il materiale non � disponibile i tempi diventano spesso troppo lunghi.
In caso di problemi, la sostituzione � un'odissea...
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________

__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4595 (20091111) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com


title: chi conosce Lina?

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hde91u$ssv$1...@tdi.cu.mi.it...
> Lina24 che vende online. Il negofisico dovrebbe essere a Bozen (0471)
>
http://www.lina24.com/go/
> Chi lo conosce e l'ha provato?
Ci ho preso l'anno scorso la 40d ed il 17-55 (ordinati congiuntamente).
Corpo macchina pervenuto con istruzioni in ungherese, polacco, ceco e
slovacco; per giunta nella confezione di un kit "40d + 17-85" cui
evidentemente era stato tolto l'obiettivo per 'smembrare' i due pezzi che lo
componevano.
A richiesta mi hanno mandato un pdf del manuale in italiano malamente
digitalizzato con lo scanner (per fortuna il pdf � scaricabile dal sito
Canon).
Garanzia internazionale non timbrata.
Termini sforati di pochi giorni per la 40d; un mese circa per consegnare il
17-55 asseritamente 'disponibile in 3-8 giorni' (deplorevolmente, mi  �
arrivato prima che riuscissi a far emettere il decreto ingiuntivo per
consegna di cosa mobile fungibile dal solerte giudice di pace fiorentino).
Comunicazione quantomeno migliorabile: il fantomatico 'live support' che fa
bella mostra di s� sul sito � perennemente offline, e prendere la linea
nelle quattro sole ore di apertura giornaliera del supporto telefonico �
impresa ardua.
Sar� forse stato sfortunato, ma di sicuro non mi vedon pi�.
Ciao,
Francesco


title: [Ci siamo] Testa panoramica

author: Trex su Seven

text:
Come da discussioni precedenti, ho preso una 1d ('mazza quant'è grossa e
pesa) ed il 24-70 ed il risultato è che (col tecnico) siamo giunti a
questa conclusione:
http://dl.dropbox.com/u/4153759/testa/images/misure.jpg

Ovviamente le misure sono nuove, ma la foto è vecchia :-)
Per scrupolo ho provato a montarci anche il 70-200 2.8... a parte il
peso assurdo (non che con il 24-70 sia tanto diverso) e, con quelle
misure, si riesce a regolare il punto nodale senza problemi.
Con attrezzatura di questo tipo, l'unico "problema" che ho avuto è stato
nel dover stringere un po' più forte le manopole di serraggio, ma la
struttura tiene perfettamente ed è stabile.

Adesso tocca passare alla produzione. Finora siamo a 3 pezzi sui minimo
5 richiesti. Fatevi avanti, così in 10-12 giorni le possiamo avere :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: [Ci siamo] Testa panoramica

author: Claude

text:
Il 12/04/12 09.48, Trex su Seven ha scritto:
> Come da discussioni precedenti, ho preso una 1d ('mazza quant'è grossa e
> pesa) ed il 24-70 ed il risultato è che (col tecnico) siamo giunti a
> questa conclusione:
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/testa/images/misure.jpg

> Ovviamente le misure sono nuove, ma la foto è vecchia :-)
> Per scrupolo ho provato a montarci anche il 70-200 2.8... a parte il
> peso assurdo (non che con il 24-70 sia tanto diverso) e, con quelle
> misure, si riesce a regolare il punto nodale senza problemi.
> Con attrezzatura di questo tipo, l'unico "problema" che ho avuto è stato
> nel dover stringere un po' più forte le manopole di serraggio, ma la
> struttura tiene perfettamente ed è stabile.
>
> Adesso tocca passare alla produzione. Finora siamo a 3 pezzi sui minimo
> 5 richiesti. Fatevi avanti, così in 10-12 giorni le possiamo avere :-)

Sarebbe fico progettarne una motorizzata...


title: [Ci siamo] Testa panoramica

author: marco ricci

text:
On Thu, 12 Apr 2012 09:48:43 +0200, Trex su Seven
<real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
> 5 richiesti. Fatevi avanti, così in 10-12 giorni le possiamo avere
:-)

http://www.amazon.com/pano-MAXX-360%C2%B0x180%C2%B0-panoramic-spherical

-click-stop/dp/B0056VB7Y6/ref=cm_cr_pr_product_top

Pare molto simile ma non so il prezzo

--
www.riccimarco.com


title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
On Thu, 12 Apr 2012 09:48:43 +0200, Trex su Seven
<real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
> 5 richiesti. Fatevi avanti, così in 10-12 giorni le possiamo avere
:-)

Una serie di link a produttori, magari puoi "rubare" ancora qualche
dritta
http://www.virtualtour-360.com/vr-panoramic-head.html

--
www.riccimarco.com


title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
On Thu, 12 Apr 2012 10:05:58 +0200, Claude
<
tuxberg...@yahoo.com
> wrote:
> Sarebbe fico progettarne una motorizzata...

Un bottone e non ci pensi piu :)

--
www.riccimarco.com


title: [Ci siamo] Testa panoramica

author: FaVa

text:

circa 150 euro
pe me la mgliore resta la Nodal Ninja prezzo a parte


title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
Il 12/04/2012 12:26, marco ricci ha scritto:
>
>
http://www.amazon.com/pano-MAXX-360%C2%B0x180%C2%B0-panoramic-spherical

> -click-stop/dp/B0056VB7Y6/ref=cm_cr_pr_product_top
>
> Pare molto simile ma non so il prezzo
>

Infatti la panomaxx è stata per un po' nella mia wish list, visto che è
abbastanza economica e comunque sembra funzionare bene. L'avevo pure
presa a modello.
Tuttavia il rotatore della "mia" è decisamente migliore, al livello di
quelle di nodal ninja, però non ha i riferimenti per i gradi (è una cosa
a cui sta ancora lavorando).
Resterebbe da curare la parte riguardante la verniciatura e le
serigrafie, ma per ammortizzare i costi si dovrebbe andare in
produzione... credo che, trattandosi solo di cosmesi, non se ne farà nulla.



title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
Il 12/04/12 12.37, marco ricci ha scritto:
> On Thu, 12 Apr 2012 10:05:58 +0200, Claude <
tuxberg...@yahoo.com
>
> wrote:
>> Sarebbe fico progettarne una motorizzata...
>
> Un bottone e non ci pensi piu :)
>

definito cosa e come deve farlo, è una cosa piuttosto semplice e nemmeno
tanto onerosa, se si mettono in conto solo i componenti.
Tantopiù se hai chi ti fa la meccanica a prezzi buoni.

Chiaro che se poi uno ci somma le ore di sviluppo e test è più
conveniente prendere qualcosa di già confezionato.


title: [Ci siamo] Testa panoramica

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 12/04/2012 12:31, marco ricci ha scritto:

>
http://www.virtualtour-360.com/vr-panoramic-head.html

Kaspersky mi dice che il sito è infetto, tutti i file  .js  vengono
bloccati perché scaricano un troiano.


title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
Il 12/04/2012 14:03, Adelmo Fioroni ha scritto:
>
> Kaspersky mi dice che il sito è infetto, tutti i file .js vengono
> bloccati perché scaricano un troiano.
>

Anche nod32...



title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
On Thu, 12 Apr 2012 13:42:11 +0200, Claude
<
tuxberg...@yahoo.com
> wrote:
> Chiaro che se poi uno ci somma le ore di sviluppo e test è più

Se ci metti che puo fare fino a 20 scatti per posizione (bracketing
etc) e fa scatta in auto e hai pure il sw (in pratica esce il
panorama finito) direi prezzo ragionevole. Mettici poi che anche
la.piccola dove puoi attaccarci una mirrorless con buona ottica e'
molto interessante.

--
www.riccimarco.com


title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
On Thu, 12 Apr 2012 14:10:48 +0200, Trex su Seven
<real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
> Anche nod32...

Non saprei sono con il teefono :)

--
www.riccimarco.com


title: [Ci siamo] Testa panoramica

author: Dubardiball

text:
> Una serie di link a produttori, magari puoi "rubare" ancora qualche dritta
>
http://www.virtualtour-360.com/vr-panoramic-head.html

C'è la pestilenza in quel sito. Almeno così dice l'antivirus.
Potrei costruire una testa motorizzata, se a qualcuno servisse.


title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
Il 12/04/2012 14:27, marco ricci ha scritto:
>
> Non saprei sono con il teefono :)
>

Ad ogni modo, prima di procedere, avevo visto le varie soluzioni... ce
ne sono molte, alcune anche totalmente fuori di testa, principalmente
per il prezzo.
Comunque direi che la mia si posiziona bene tra la panomaxx (il prezzo è
simile) e la nodal ninja (la precisione del rotatore su cuscinetti è
offerta solo dalle teste più care).
Certo che poter regolare l'angolo degli scatti e il posizionamento della
macchina con spostamenti micrometrici come la manfrotto non sarebbe
male, ma credo si possa sopravvivere lo stesso.
Una cosa che invece ho ritenuto importante (e che manca totalmente nella
panomaxx e nelle altre teste economiche) è la possibilità di fissare la
base che regge la fotocamera in modo indipendente, potendo così regolare
una sola volta il punto nodale.



title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
Il 12/04/12 14.26, marco ricci ha scritto:

non esageriamo :)

io parlavo di movimenti della testa, scatti quando serve nelle quantità
che servono per ogni posizione etc.

Il software che prende gli scatti e li fa diventare quello che li fa
diventare esiste già e reinventare la ruota non mi pare il caso.


title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
On Thu, 12 Apr 2012 15:03:48 +0200, Claude
<
tuxberg...@yahoo.com
> wrote:
> diventare esiste già e reinventare la ruota non mi pare il caso.

Certo che esiste gia. Ma questo e' interfacciato con la testa e non
devi comprarlo a parte. Non mi pare poco un "1-click" 360 / 180 :)

--
www.riccimarco.com


title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
Il 12/04/12 15.12, marco ricci ha scritto:

ma di cosa parliamo Marco?!?!?!?!


title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
On Thu, 12 Apr 2012 15:14:18 +0200, Claude
<
tuxberg...@yahoo.com
> wrote:
> ma di cosa parliamo Marco?!?!?!?!

Io parlavo delle gigapan di cui ho messo il link qui sopra

--
www.riccimarco.com


title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
Il 12/04/12 15.27, marco ricci ha scritto:
> On Thu, 12 Apr 2012 15:14:18 +0200, Claude <
tuxberg...@yahoo.com
>
> wrote:
>> ma di cosa parliamo Marco?!?!?!?!
>
> Io parlavo delle gigapan di cui ho messo il link qui sopra
>

ma nessuna di quelle che hai linkato è motorizzata e mi pare che nessuna
di quelle una volta che la macchina ha scattato prenda le foto ed in
automatico dia il risultato.

o sbaglio? altrimenti non comprendo.


title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:

mi sono accorto ora che il msg dal celluare non era partito.

comunque, come dicevo sopra, parlavo delle gigapan.
ce ne sono 3 modelli e quelal piccola per compatte/mirrorless (che imho
andrebbero alal grandissima in questo uso
costa meno di 300 euro

http://www.red-door.co.uk/pages/productpages/gigapan-motorised-panorama-heads.html

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: [Ci siamo] Testa panoramica

author: Franco

text:
Il 12/04/12 13:22, Trex su Seven ha scritto:
> Il 12/04/2012 12:26, marco ricci ha scritto:
>>
>>
http://www.amazon.com/pano-MAXX-360%C2%B0x180%C2%B0-panoramic-spherical

>> -click-stop/dp/B0056VB7Y6/ref=cm_cr_pr_product_top
>>
>> Pare molto simile ma non so il prezzo
>>
>
> Infatti la panomaxx è stata per un po' nella mia wish list, visto che è
> abbastanza economica e comunque sembra funzionare bene. L'avevo pure
> presa a modello.
> Tuttavia il rotatore della "mia" è decisamente migliore, al livello di
> quelle di nodal ninja, però non ha i riferimenti per i gradi (è una cosa
> a cui sta ancora lavorando).
> Resterebbe da curare la parte riguardante la verniciatura e le
> serigrafie, ma per ammortizzare i costi si dovrebbe andare in
> produzione... credo che, trattandosi solo di cosmesi, non se ne farà nulla.

Si è appena conclusa un'asta su e-bay per una Nodal Ninja 3 (usata).
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230770290633&ssPageName=ADME:B:ONA:IT:3160&autorefresh=true

Il prezzo finale è di 177 euro + 10 euro di spedizione. Sul sito della
Nodal, questo modello, (perlomeno cosi mi pare), costa 199 dollari!!!!!
Come si può comprare un oggetto usato pagandolo più del nuovo????


title: [Ci siamo] Testa panoramica

author: Trex su iPad

text:
Franco <
franc...@libero.it
> wrote:
>
> Si è appena conclusa un'asta su e-bay per una Nodal Ninja 3 (usata).
>
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230770290633&ssPageName=ADME:B:ONA:IT:3160&autorefresh=true

> Il prezzo finale è di 177 euro + 10 euro di spedizione. Sul sito della
> Nodal, questo modello, (perlomeno cosi mi pare), costa 199 dollari!!!!!
> Come si può comprare un oggetto usato pagandolo più del nuovo????

Anche aggiungendo dazi e IVA, pagare un oggetto usato quanto uno nuovo o
anche poco meno, non ha molto senso... Vabbé, questi sono i misteri di ebay
:-)
Btw, prima ho provato a giocare un po' ed ho fatto questo (perdona la
scarsa qualità, ma é stato proprio un esperimento veloce):
http://db.tt/wyo8m5jP

--
http://www.sergiotressino.it


title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
Trex su iPad <real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
>

Mmm... I link corti generati da dropbox su iPad non funzionano... Proviamo
così
Http://dl.dropbox.com/u/4153759/rotazione/prova.html

--
http://www.sergiotressino.it


title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
Il 15/04/12 19:47, Trex su iPad ha scritto:
> Trex su iPad<real...@QUESTO-NOlibero.it>  wrote:
>>
>
> Mmm... I link corti generati da dropbox su iPad non funzionano... Proviamo
> così
>
Http://dl.dropbox.com/u/4153759/rotazione/prova.html

>
>
>
adesso si, molto carino; ma è una mia impressione o la macchina appare
leggermente inclinata verso sinistra, eppure il peso non pare eccessivo
(Kg. 1,2?); inoltre la manopola che blocca il rotatore, come funziona?
Non usura la parte interna? Il rotore interno ha posizioni
predeterminate o si va a occhio....


title: [Ci siamo] Testa panoramica

author: Uguccione ☻

text:
> Mmm... I link corti generati da dropbox su iPad non funzionano... Proviamo
> così
>
Http://dl.dropbox.com/u/4153759/rotazione/prova.html

vedo che non hai calcolato il rinculo dopo lo scatto.
ma che calibri si possono montare? ;-)

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
Il 15/04/12 20:15, Uguccione ☻ ha scritto:
>> Mmm... I link corti generati da dropbox su iPad non funzionano...
>> Proviamo
>> così
>>
Http://dl.dropbox.com/u/4153759/rotazione/prova.html

>
> vedo che non hai calcolato il rinculo dopo lo scatto.
> ma che calibri si possono montare? ;-)
>
5,56 calibro NATO, ecco perchè continua a girare;)))))


title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
Uguccione ☻ <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:
>> Mmm... I link corti generati da dropbox su iPad non funzionano... Proviamo
>> così
>>
Http://dl.dropbox.com/u/4153759/rotazione/prova.html

>
> vedo che non hai calcolato il rinculo dopo lo scatto.
> ma che calibri si possono montare? ;-)

Rotfl... Tu sei sempre quello dei così lunghi, vero? :-)

--
http://www.sergiotressino.it


title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
Franco <
franc...@libero.it
> wrote:

> adesso si, molto carino; ma è una mia impressione o la macchina appare
> leggermente inclinata verso sinistra, eppure il peso non pare eccessivo
> (Kg. 1,2?); inoltre la manopola che blocca il rotatore, come funziona?
> Non usura la parte interna? Il rotore interno ha posizioni predeterminate
> o si va a occhio....

Carino non direi, è meglio se lo rifaccio come si deve...
La macchina pende: non ho nemmeno stretto l'attacco rapido :-)
Fissando tutto come si deve non ci sono pendenze. La manopola che blocca il
rotatore non è una semplice vite che "entra" su un cilindro, ma aziona una
ganascia all'interno.  Funziona come frizione e basta poco per fissarlo.
Come dicevo in un altro post, attualmente non ci sono posizioni
predeterminate e si deve fissare la macchina "a occhio".
Il tecnico sta cercando una soluzione, che possa essere variabile e non
pregiudichi la precisione del rotatore. Non ho idea se e quando riuscirà a
trovarla. Intanto si può usare agevolmente lo stesso.

--
http://www.sergiotressino.it


title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
> 5,56 calibro NATO, ecco perchè continua a girare;)))))

da quando vedo "armi del futuro" non sono più lo stesso..



title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
Il 15/04/2012 20:02, Franco ha scritto:

> adesso si, molto carino; ma è una mia impressione o la macchina appare
> leggermente inclinata verso sinistra, eppure il peso non pare eccessivo
> (Kg. 1,2?); inoltre la manopola che blocca il rotatore, come funziona?
> Non usura la parte interna? Il rotore interno ha posizioni
> predeterminate o si va a occhio....

Ho provato a rifarlo e, già che c'ero, ho spostato anche la fotocamera
in alto e in basso... solo 2 movimenti, altrimenti non mi passava più :-)
Per quanto riguarda la "pendenza", mi sono accorto che l'attacco rapido
cinese che avevo usato, ha un "cedimento" di oltre 1mm quando la
macchina è in verticale. Non influisce sulla panoramica, ma è
sicuramente antiestetico...



title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
Dimenticavo... il link è sempre lo stesso
http://dl.dropbox.com/u/4153759/rotazione/prova.html




title: [Ci siamo] Testa panoramica

text:
Il 12/04/12 17.30, marco ricci ha scritto:
> mi sono accorto ora che il msg dal celluare non era partito.
>
> comunque, come dicevo sopra, parlavo delle gigapan.
> ce ne sono 3 modelli e quelal piccola per compatte/mirrorless (che imho
> andrebbero alal grandissima in questo uso
> costa meno di 300 euro
>
>
http://www.red-door.co.uk/pages/productpages/gigapan-motorised-panorama-heads.html

non le conoscevo.

certo che son dei bei baracconi :D


title: profili

author: fotonico

text:
ciao a tutti
qualcuno conosce un buon programma di creazione dei profili colore per le
varie periferiche (scanner, app. fotogr., monitor, stampante) per poter
avere la stessa fedeltà nei colori, che non occorrano delle sonde o altro
hardware. Ho già Colortune di Agfa, ma mi sembra un pò complicato.
grazie


title: profili

author: Roberto(ne)

text:
"fotonico" <
alec...@libero.it
> ha scritto:
>ciao a tutti

Software per la creazione di profili/calibrazione ce ne sono molti,
prova ad andare su
http://www.monacosys.com/
 che è la home page della
Monaco (EZCOlor, Proof, Profiler).
PS Colortune complicato ? per la creazione dei profili scanner non
penso ci sia niente di piu semplice... Con la dia Q60 (o il target per
scanner piano), il suo txt e 10 minuti di tempo ti crei un profilo
bello personalizzato che, almeno per lo scanner, va bene....
PS se cerchi con google dovresti trovare i vecchi thread sui profili
(roba di un po di tempo fa)
Ciao
Roberto


title: Azz d300

text:
....flash integrato non si richiude sportellino....molla rotta?
....aaaaarrghhhhh :-(((


title: Azz d300

author: Captain Blood @ Work

text:
On 26 Mag, 12:33, "Roby56" <
a...@libero.it
> wrote:
> ....flash integrato non si richiude sportellino....molla rotta?
> ....aaaaarrghhhhh :-(((
lo fanno apposta per farti comprare l'SB600 :-)
N.B. che ci sarebbe l'imbeccata per un flame... ma oggi è lunedì :-D


title: Azz d300

text:
...il "bello" è che gli ho comprato anche l' sb800....e che per problemi di
tempo devo ancora provare.
macchina e flash comprati 20 gg fa'
"Captain Blood @ Work" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8cc76faa-0a69-4742...@m3g2000hsc.googlegroups.com...



title: Azz d300

text:
On 26 Mag, 13:02, "Roby56" <
a...@libero.it
> wrote:
> ...il "bello" è che gli ho comprato anche l' sb800....e che per problemi di
> tempo devo ancora provare.
Allora è stato lui (l'SB800).
E provalo, che poi metti un pezzo di scotch su quello integrato e
via ;-)
http://strobist.blogspot.com/


title: Azz d300

author: plxmas

text:
Il Mon, 26 May 2008 10:33:23 GMT, Roby56 ha scritto:
> ....flash integrato non si richiude sportellino....molla rotta?
> ....aaaaarrghhhhh :-(((
non si chiude o non si tiene chiuso?


title: Azz d300

author: GIANFRANCO

text:
"Roby56" <
a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tlw_j.321271$%k.40...@twister2.libero.it...
> ....flash integrato non si richiude sportellino....molla rotta?
> ....aaaaarrghhhhh :-(((
>
passa a Canon


title: Azz d300

author: DR

text:

Piu' di 6 ore prima dell'ovvio post che tutti si aspettavano.
Andiamo migliorando.
Ciao,
	Davide.


title: Azz d300

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:g1eqgp$1vc$3...@aioe.org...

è un automatismo. blocca il poLLItecnico di Lug Ano e passa a canon.


title: Azz d300

text:

ROTFL, vendila questa.
Ciao,
	Davide.


title: Azz d300

text:
DR ha scritto:
>> passa a Canon
>
> Piu' di 6 ore prima dell'ovvio post che tutti si aspettavano.
> Andiamo migliorando.
E' sfinito, lo stiamo lavorando ai fianchi... :-)


title: Azz d300

text:
non si tiene chiuso
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:19yg7cks...@news.291273.plxmas.invalid...



title: Azz d300

text:
Roby56 ci ha detto :

se è meccanico come la d200, allora è il pulsante di sgancio.


title: Azz d300

text:
>>>
>>> non si chiude o non si tiene chiuso?
>
> se è meccanico come la d200, allora è il pulsante di sgancio.
>
si è meccanico....quindi ? rotto ?


title: Azz d300

text:
Nel suo scritto precedente, Roby56 ha sostenuto :
>>>>
>>>> non si chiude o non si tiene chiuso?
>>
>> se è meccanico come la d200, allora è il pulsante di sgancio.
>>
> si è meccanico....quindi ? rotto ?
o semplicemente incastrato.


title: Azz d300

text:
no, purtroppo si muove a vuoto il piccolo pezzetto di plastica che dovrebbe
agganciare la chiusura
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.d5727d854...@news.291273.plxmas.invalid...



title: Azz d300

author: Massimo Fabbri

text:
Roby56 ha scritto:
> ....flash integrato non si richiude sportellino....molla rotta?
> ....aaaaarrghhhhh :-(((
>
>
Buttala. Anzi, cedi in blocco (anche l'SB800 già che ci sei) a me, ti
offro ben 300 Euro cash e passa a Canon..... :-)))
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Azz d300

text:
gia fatto....e per meno.
canon non la voglio nemmeno dipinta.
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_say...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:MJD%j.63519$o06....@tornado.fastwebnet.it...



title: mica scemi i fotografi Canon

author: Adriano P.

text:
http://photos1.blogger.com/blogger/561/81/1600/canon.jpg
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: mica scemi i fotografi Canon

author: Bartman

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
>
http://photos1.blogger.com/blogger/561/81/1600/canon.jpg
bello spacco ...


title: mica scemi i fotografi Canon

author: Bino

text:
La parte migliore :D e la piu buona
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ajvhF...@individual.net...



title: mica scemi i fotografi Canon

author: Benvenuti Massimo

text:
Sicuramente furbi e con attrezzatura adatta per fare certi scatti al volo
:-))


title: mica scemi i fotografi Canon

text:
Benvenuti Massimo wrote:
> Sicuramente furbi e con attrezzatura adatta per fare certi scatti al volo
> :-))
>
>
eheh, ciao Benve. Tutto bene?



title: mica scemi i fotografi Canon

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:48cf3pF...@individual.net...
> Benvenuti Massimo wrote:
>> Sicuramente furbi e con attrezzatura adatta per fare certi scatti al volo
>> :-))
>
> eheh, ciao Benve. Tutto bene?
Si tutto ok......te invece? Sempre in Giro?
Ciao


title: mica scemi i fotografi Canon

text:
Benvenuti Massimo wrote:
> Si tutto ok......te invece? Sempre in Giro?
mica tanto, ho comprato casa, non c'ho più una lira :-)



title: mica scemi i fotografi Canon

author: Grattachecca

text:
E' stata fatta con una Nikon!
On Tue, 21 Mar 2006 16:20:37 +0100, "Adriano P."
<
pelo78...@iafs.it
> wrote:
>
http://photos1.blogger.com/blogger/561/81/1600/canon.jpg


title: mica scemi i fotografi Canon

author: Paolo

text:
Grattachecca <
bambulo...@libero.it
> wrote:
> E' stata fatta con una Nikon!
I nikonisti fotografano i canonisti. I canonisti fotografano
altro :)


title: mica scemi i fotografi Canon

author: Biscottino

text:
Adriano P. wrote:
>
http://photos1.blogger.com/blogger/561/81/1600/canon.jpg
Che bello sport ;-)
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: mica scemi i fotografi Canon

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:48cfhqF...@individual.net...
> Benvenuti Massimo wrote:
>
>> Si tutto ok......te invece? Sempre in Giro?
Logico che non hai più una lira....oggi c'è l' Euro..!!!!
Ciao


title: ابغا ارقام بنات صور بنات  جوالي 0559604219

text: جوالي 0559604219


title: Stampe digitali.

author: FIMCHIETI

text:
Tempo fa mi sono imbattuto in un sito che oltre a mettere a disposizione
spazio per pubblicare fotografie, offriva un servizio di stampa delle
fotografie tramite file.
Avendone perso l'indirizzo internet, qualcuno puo' aiutarmi?
Grazie.


title: Stampe digitali.

author: camocio

text:
www.zoombla.it
--
___________________________
งง_-_CIAO_-_งง
http://web.tiscalinet.it/ocioalcamocio
$$$$ Visitalo non te ne pentirai $$$$
FIMCHIETI <
fimc...@tin.it
> wrote in message
8rqa9p$dec$1...@nread2.inwind.it...



title: Stampe digitali.

author: Nippon Camera

text:
prova su
www.colormailer.com
"FIMCHIETI" <
fimc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8rqa9p$dec$1...@nread2.inwind.it...



title: [Foto] Gabbiano in BN

author: GianniMa

text:
Gabbiano in BN
http://www.corsofotografia.org/foto/natura/natura-gabbiano-bianco-nero/414/

Grazie
GianniMa
http://www.corsofotografia.org/


title: [Foto] Gabbiano in BN

author: MacMax

text:

Molto bella, vista dall'iPad
Forse l'avrei preferita un po' più panoramica come taglio, comunque bella,
e ben definita.


title: [Foto] Gabbiano in BN

text:

Grazie Mac penso che hai ragione ma la loro  velocità era impressionante e no ti nascondo che ci vuiole tanta fortuna :)  Grazie

GianniMa
new community
http://nostraischia.it/foto/index.php


title: Primo acquisto digitale..

author: Mauro Luciani

text:
Ho intenzione di acquistare una nuova fotocamera digitale.
Sono affascinato dalla Olympus Camedia c 720 ultra zoom
Avete delle info riguardo la macchina?
Vale la pena? Che ne pensate?
Ciao e grazie
Mauro


title: Primo acquisto digitale..

author: scherfino

text:
spendi ora 800-900 euro e non lo fai più senti a me
"Mauro Luciani" <
maurol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:W78aa.186479$YG2.5...@twister1.libero.it...



title: Primo acquisto digitale..

author: Michele Del Becaro

text:
fai un ricerchina con google, cmq molti non parlano bene per via di un
ottica che non sebra un granchč
--
 i miei tentativi di foto :p :)
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=90351
"Mauro Luciani" <
maurol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:W78aa.186479$YG2.5...@twister1.libero.it...



title: Primo acquisto digitale..

text: Non ho ben capito quale sarebbe il consiglio...


title: Primo acquisto digitale..

text: Grazie.


title: Qualita' di una foto. Quanto contano obiettivo e fotocamera?

author: Revilmes

text:
riguardo la qualita' di una foto , quanto contano secondo voi il tipo di
fotocamera
usata e l'obiettivo usato ?
mettiamo caso scattiamo una foto con una d60 con un 100mm ad f2,8 e una foto
con una 20d con un sigma 70-300 da 100 euro a f4,
è possibile fare un paragone tra le due foto in condizioni del genere?


author: bluetrain

text:
> riguardo la qualita' di una foto , quanto contano secondo voi il tipo di
> fotocamera
> usata e l'obiettivo usato ?
nel digitale tutti e due hanno rilevanza, ma l'ottica rimane sempre il
componente del sistema che influenza maggiormente il risultato


author: Sbirulino

text:
"Revilmes" <Revil...@mRevilmesuzRevilmes.com> ha scritto nel messaggio
news:uHy7e.1235997$35.45...@news4.tin.it...

beh secondo il mio parere
puoi avere un super-sensore
ma se ci metti davanti un fondo di bottiglia non ci guadagni niente..
quindi
sono tutteddue importanti, ma come classifica , metterei Obiettivo al primo
posto e fotocamera al secondo


title: Tra Lx3 e F200

author: BestNick

text: Quale scegliereste?


title: Tra Lx3 e F200

author: Pastello

text:
"BestNick" <
qui_sf...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.24206382e...@news.x-privat.org...
>
> Quale scegliereste?
Fra 290 euro e 350, se fossi indeciso?   Indovina.     Ciao,
Stellario.
--
Per approfondimenti personalizzati su caratteristiche e recensioni, o
ricerche miglior prezzo, scrivere a:
stellario (chiocc)
email.it


title: Tra Lx3 e F200

text:
In article <NCrtl.281846$
FR.5...@twister1.libero.it
>,
stel...@email.it
 says...
>
> "BestNick" <
qui_sf...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:MPG.24206382e...@news.x-privat.org...
> >
> > Quale scegliereste?
>
>
> Fra 290 euro e 350, se fossi indeciso?   Indovina.     Ciao,
>
> Stellario.
A parte i soldi ovviamente :) L'LX3 costa 290?


title: Tra Lx3 e F200

text:
In article <
MPG.2420664bf...@news.x-privat.org
>,
qui_sf...@tiscali.it
 says...

Forse hai sbagliato, non riesco a trovarla a meno di 390. Se hai qualche
dritta su dei siti dove poterla ordinare... :)


title: Tra Lx3 e F200

text:
BestNick ha scritto:
> Quale scegliereste?
Se mi servisse il Raw,la Pana
Se mi servisse il fuoco manuale,la Pana
Se mi servisse un obiettivo ad alta luminosità,la Pana
Se mi servisse un wide spinto,la Pana
Se mi servisse il video HD,la Pana
Se miservisse un lcd ad alta risoluzione,la Pana
Se mi servisse un obiettivo ben corretto,la Pana
Se mi servisse una buona raffica,la Pana
Se mi servisse un range focale decente.....la Fuji
(a meno di non essere ricchi sfondati e prendersi la lx3 per il wide e
la fz28 per il resto...)
siaoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo


title: Tra Lx3 e F200

text:
"BestNick" > A parte i soldi ovviamente :) L'LX3 costa 290?
Il contrario. La f200.
Per infoprezzi più precisi,
puoi scrivermi  (vedi firma).



title: Tra Lx3 e F200

text:
<
tire...@hotmail.it
> (a meno di non essere ricchi sfondati e prendersi la
lx3 per il wide e
la fz28 per il resto...)
oppure, per risparmiare,
Fuji f100 e Pana Tz4.   Ciao.


title: Tra Lx3 e F200

text:
On 10 Mar, 13:28, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
>
> oppure, per risparmiare,
>
> Fuji f100 e Pana Tz4.   Ciao.
azzzz..ma non hanno manco i controlli manuali di priorità...siaoooo


title: Tra Lx3 e F200

text:
<
tire...@hotmail.it
>>
> Fuji f100 e Pana Tz4. Ciao.
azzzz..ma non hanno manco i controlli manuali di priorità...siaoooo
Molti vanno di fretta, e badano solo alla qualità finale. Sono compattine,
del resto.
Col prezzo della Lx3 prendi entrambe quelle 2 (all'incirca).  Ciao.


title: fuji film e vari questioni

author: lemonix

text:
VI prego di seguire questo link
http://album.foto.virgilio.it/lemonix
Sono presenti alcune foto fatto tempo fa, non più di un mese.
Sono state scattate con diverse condizioni di luce però è sono ben
visibili quelle piccole striscioline biancastre ( mi sembra un rumore
molto accentuato).
Sono state tutte scattate in manuale con iso diversi ( il difetto si
nota in qualsiasi tipo di foto fatta a campo aperto).
Sono tutte a 6 milioni di pixel quindi una quantità più che
sufficiente.
Volevo far notare la seconda foto: Perchè la lente ha fatto uel
difetto???
E' normale ( mi riferisco al difetto della foto numero due)
COme posso minimizzare il problema???
E' normale oppure ha qualche difetto???
GRazie molte.
--
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito:
http://www.mesnews.net


title: [VENDO] luci da studio

author: Ale©s ASPH

text:
Avrei da vendere delle luci da studio, precisamente: 1 illuminatore IFF
Q1250, 1 Illuminatore IFF Q650, 1 parabola media, 1 parabola 50cm
diamentro con attenuatore (luce morbida simile a bank), 1 cono
concentratore, 1 parabola spot fresnel con alette.
Per il tutto mi accontenterei di 250 euro (un singolo IFF Q1250 viene
sui 180 euro nudo e senza nemmeno la lampada).
Ottimo kit per chi vuole iniziare a fare qualcosa con le luci in casa o
studio con parabole con una vasta gamma di tipi di luce.
noctilux @ tin . it
Ale©s


title: [VENDO] luci da studio

author: MrGreco

text:

> AleŠs
Di dove sei?
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: [VENDO] luci da studio

author: Bajkal

text:
io pure sarei interessato, la tua mail è valida?
in alternativa puoi contattarmi ad andrejbajkal chiocciola gmail punto com.
B.
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:471b1b42$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: [VENDO] luci da studio

text:
Bajkal ha scritto:
> io pure sarei interessato, la tua mail è valida?
>
> in alternativa puoi contattarmi ad andrejbajkal chiocciola gmail punto com.
La mai email in fondo è valida.



title: [VENDO] luci da studio

text:
MrGreco ha scritto:
> Ale©s ASPH wrote:
>> Avrei da vendere delle luci da studio, precisamente: 1 illuminatore
>> IFF Q1250, 1 Illuminatore IFF Q650, 1 parabola media, 1 parabola 50cm
>> diamentro con attenuatore (luce morbida simile a bank), 1 cono
>> concentratore, 1 parabola spot fresnel con alette.
>>
>> Per il tutto mi accontenterei di 250 euro (un singolo IFF Q1250 viene
>> sui 180 euro nudo e senza nemmeno la lampada).
>>
>> Ottimo kit per chi vuole iniziare a fare qualcosa con le luci in casa
>> o studio con parabole con una vasta gamma di tipi di luce.
>>
>> noctilux @ tin . it
>>
>> Ale©s
>
> Di dove sei?
Firenze
Ale©s


title: [VENDO] luci da studio

author: Peter

text:
Ale©s ASPH wrote:

offro 24 euro, cash.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [VENDO] luci da studio

author: GIANFRANCO

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:471b1b42$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Avrei da vendere delle luci da studio, precisamente: 1 illuminatore IFF
> Q1250, 1 Illuminatore IFF Q650, 1 parabola media, 1 parabola 50cm
> diamentro con attenuatore (luce morbida simile a bank), 1 cono
> concentratore, 1 parabola spot fresnel con alette.
non mi hai risposto ad una domanda di qualche giorno fa.
Parlavi di un sagomatore. hai un sagomatore per luce continua o è un
adattatore per flash?
 mi interessa capire la questione.


title: [VENDO] luci da studio

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:471b1b42$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Avrei da vendere delle luci da studio, precisamente: 1 illuminatore IFF
>> Q1250, 1 Illuminatore IFF Q650, 1 parabola media, 1 parabola 50cm
>> diamentro con attenuatore (luce morbida simile a bank), 1 cono
>> concentratore, 1 parabola spot fresnel con alette.
>
> non mi hai risposto ad una domanda di qualche giorno fa.
Mi era sfuggita.
> Parlavi di un sagomatore. hai un sagomatore per luce continua o è un
> adattatore per flash?
Adattatore per flash, prodotto dalla ALF ditta che non creda esista
ormai più, è un gingillo che pagai sul mezzo milione e che funziona
abbastanza male...
Ale©s


title: [VENDO] luci da studio

text:
>> Parlavi di un sagomatore. hai un sagomatore per luce continua o è un
>> adattatore per flash?
>
>
> Adattatore per flash, prodotto dalla ALF ditta che non creda esista ormai
> più, è un gingillo che pagai sul mezzo milione e che funziona abbastanza
> male...
>
> Ale©s
e te pareva..
io meditavo di rimediarne uno ( o adattarne uno a luce continua) visto che
la versatilità sarebbe tanta e alla fine costerebbe sempre meno di una
valigia di adattatori monouso peraltro più costosi...
consigli?
o sfrullino uno di quelli teatrali?


title: [VENDO] luci da studio

author: n.

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> Avrei da vendere delle luci da studio
Che fai... vuoi comprare qualche walimex???
:-P
n.


title: [VENDO] luci da studio

text:
GIANFRANCO ha scritto:

Il problema del mio oltre al peso e alla lunghezza... è che con la
lampada pilota vedi un effetto e quando flashi l' effetto sia abbastanza
diverso, lampada pilota centrale e flash più laterale e con 2 lenti di
mezzo...
> o sfrullino uno di quelli teatrali?
Meglio e meno costosi.
Ale©s


title: [VENDO] luci da studio

text:
n. ha scritto:
> Ale©s ASPH ha scritto:
>> Avrei da vendere delle luci da studio
>
> Che fai... vuoi comprare qualche walimex???
No alcuni spot fresnel.
Ale©s


title: [VENDO] luci da studio

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:471c662b$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...

 evita i "fotografici"
non so perchè in settori contigui come cinema -teatro-fotografia le stesse
cose siano fatte da marchi diversi.( e costi diversi...)
Posso capire i flash, ma nelll'illuminazione continua è un mistero perchè ci
siano marchi diversi a fare le stesse cose.
Soprattutto è da notare che i marchi del mondo fotografico (dove in genere
si prendono pezzi singoli) siano sconosciuti nel settore teatrale dove
spesso i prezzi sono minori (e gli acquisti si fanno a decine)
se poi pensiamo ai fresnel, che è il settore più utilizzato nel cinema (fino
ai meravigliosi HMI 18.000W...)


title: [VENDO] luci da studio

text:
GIANFRANCO ha scritto:

Infatti prendo roba non da fotografia, gli Arri Ianiro e company costano
  circa il doppio di uno da teatro...
Ale©s


title: [VENDO] luci da studio

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:471cc0c5$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...
> GIANFRANCO ha scritto:
>> "AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:471c662b$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>> n. ha scritto:
>>>> AleŠs ASPH ha scritto:
>>>>> Avrei da vendere delle luci da studio
>>>> Che fai... vuoi comprare qualche walimex???
>>> No alcuni spot fresnel.
>>
>>  evita i "fotografici"
>> non so perchč in settori contigui come cinema -teatro-fotografia le
>> stesse cose siano fatte da marchi diversi.( e costi diversi...)
>> Posso capire i flash, ma nelll'illuminazione continua č un mistero perchč
>> ci siano marchi diversi a fare le stesse cose.
>> Soprattutto č da notare che i marchi del mondo fotografico (dove in
>> genere si prendono pezzi singoli) siano sconosciuti nel settore teatrale
>> dove spesso i prezzi sono minori (e gli acquisti si fanno a decine)
>> se poi pensiamo ai fresnel, che č il settore piů utilizzato nel cinema
>> (fino ai meravigliosi HMI 18.000W...)
>
> Infatti prendo roba non da fotografia, gli Arri Ianiro e company costano
> circa il doppio di uno da teatro...
ma veramente arri e ianiro nascono proprio per il cinema... li i costi alti
sono dovuti (soprattutto per arri) per la fattura eccezionale
se cerchi tra i cinesi da teatro invece....


title: [VENDO] luci da studio

text:
Ti ho scritto. Hai ricevuto?
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:471b322c$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Bajkal ha scritto:
>> io pure sarei interessato, la tua mail č valida?
>>
>> in alternativa puoi contattarmi ad andrejbajkal chiocciola gmail punto
>> com.
>
> La mai email in fondo č valida.



title: [VENDO] luci da studio

text:
Bajkal ha scritto:
> Ti ho scritto. Hai ricevuto?
Si scusa, aggiudicato al primo che mi ha scritto, La Rana di Roma.
Ale©s
>
>
>
> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:471b322c$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Bajkal ha scritto:
>>> io pure sarei interessato, la tua mail è valida?
>>>
>>> in alternativa puoi contattarmi ad andrejbajkal chiocciola gmail punto
>>> com.
>> La mai email in fondo è valida.



title: [Foto] Bicocca

text:
Qualche scatto della mia università.
Non so se è il tipo di fotografia più apprezzato qui dentro ma...beh,
consigli e commenti sono sempre graditi.
Chi non digerisce bn e geometrie forse è meglio se non apre il link...
http://stefanomontagna.altervista.org/bicocca3/
s.


title: [Foto] Bicocca

text:
Nel suo scritto precedente, essemme86 ha sostenuto :

non chiedetemi come mai ma LR nell'esportazione ha deciso di tagliare
le immagini...
ora vi do un altro link.
s.


title: [Foto] Bicocca

author: Riru

text:

Aumenta pure la risoluzione, è difficile giudicare dei francobolli. :)


title: [Foto] Bicocca

text:
Riru ha pensato forte :
>
> Aumenta pure la risoluzione, ï¿œ difficile giudicare dei francobolli. :)
yes. fatto. spero.
fra qualche secondo qui
http://stefanomontagna.altervista.org/bicocca4/
s.


title: [Foto] Bicocca

text:
Bravo, tra l'altro, ottima conversione.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Foto] Bicocca

author: DawnPatrol

text:
On 20 Dic, 14:42, essemme86 <
nos...@nospam.it
> wrote:
> Qualche scatto della mia universit .
> Non so se il tipo di fotografia pi apprezzato qui dentro ma...beh,
> consigli e commenti sono sempre graditi.
> Chi non digerisce bn e geometrie forse meglio se non apre il link...
>
>
http://stefanomontagna.altervista.org/bicocca3/
>
> s.
molto MOLTO belle, complimetni!
...ma.....e lo dico solo perche' è palese la voglia di geometria: la
prima e' storta, pende a destra un pochinino, o sbaglio? il tetto del
palazzo piu' in alto intendo.
ciao


title: [Foto] Bicocca

text:
Il 20/12/2010 14:54, essemme86 ha scritto:
> Riru ha pensato forte :
>>
>> Aumenta pure la risoluzione, è difficile giudicare dei francobolli. :)
>
> yes. fatto. spero.
>
> fra qualche secondo qui
>
>
http://stefanomontagna.altervista.org/bicocca4/
>
> s.
>
>
Mi piacciono molto, bravo. Falle stampare per bene ed esponile. :)


title: [Foto] Bicocca

text:
DawnPatrol scriveva il 12/20/2010 :
>
> molto MOLTO belle, complimetni!
grazie!
> ...ma.....e lo dico solo perche' è palese la voglia di geometria: la
> prima e' storta, pende a destra un pochinino, o sbaglio? il tetto del
> palazzo piu' in alto intendo.
> ciao
uhm, sì può essere di sì.
dopo riguardo bene, la fretta e alcuni riferimenti errati devono avermi
tratto in inganno. e sì che ci sto attento eh!
grazie, poi sistemo.
s.


title: [Foto] Bicocca

author: skipper

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:EeJPo.15858$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> Riru ha pensato forte :
>>
>> Aumenta pure la risoluzione, è difficile giudicare dei francobolli. :)
>
> yes. fatto. spero.
>
> fra qualche secondo qui
>
>
http://stefanomontagna.altervista.org/bicocca4/
Molto belle!
I miei complimenti!
solo tre appunti minimi...
Nella seconda avrei rifilato in alto eliminando quel filo di struttura che
non c'è sugli altri tre lati.
Nella terza avrei preferito una lenta sfocatura sulla distanza.
Nella sesta avrei evitato invece la sfocatura in primo piano della linea
obliqua.
Finalmente dei B/W che hanno senso.
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: [Foto] Bicocca

author: gnuton

text:
Il Mon, 20 Dec 2010 14:54:44 +0100, essemme86 ha scritto:
> Riru ha pensato forte :
>>
>> Aumenta pure la risoluzione, è difficile giudicare dei francobolli. :)
>
> yes. fatto. spero.
>
> fra qualche secondo qui
>
>
http://stefanomontagna.altervista.org/bicocca4/
>
> s.
Apprezzo parecchio il genere. Se si riuscisse ad aggiungere dei particolari
che rendano la foto "unica" ed irripetibile, un elemento di estrema
transitorietà temporale (chessò: un piccione che passa, una donna che
stende i panni alla finestra...) asarebbe ancora meglio. Così, pur essendo
molto piacevoli, si rimane nel campo dell'arredamento.
Consiglio anche io di stamparle. Anzi, di farle stampare da uno capace.
La vera fotografia IMHO è solo stampata.
--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: [Foto] Bicocca

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:R2JPo.15845$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> Qualche scatto della mia università.
> Non so se è il tipo di fotografia più apprezzato qui dentro ma...beh,
> consigli e commenti sono sempre graditi.
a me piace questa:
http://stefanomontagna.altervista.org/bicocca4/content/senza_titolo_14_16122010_large.html
ciao!


title: [Foto] Bicocca

author: >SV<

text:
Il 20/12/2010 14:54, essemme86 ha scritto:
> fra qualche secondo qui
>
>
http://stefanomontagna.altervista.org/bicocca4/
Per quanto possa valere il mio modesto parere, mi piacciono molto. Mi
piacciono le geometrie create dalle linee e dalle ombre e mi piace la
conversione in B&W. Solo una domanda: sono davvero cosï¿œ puliti e
perfetti quei muri? O c'ï¿œ un po' di PS dietro? :)
--
SV
http://www.flickr.com/photos/stefanovec/
Per rispondermi in privato mangia LA PIZZA...


title: [Foto] Bicocca

author: PieroPPP

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:EeJPo.15858$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://stefanomontagna.altervista.org/bicocca4/
>
Ma belle invece! Forse un po' "estrema" la 6 ;)
Bravo
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: [Foto] Bicocca

author: meki

text:
On 20 Dic, 14:42, essemme86 <
nos...@nospam.it
> wrote:
> Qualche scatto della mia universit .
> Non so se il tipo di fotografia pi apprezzato qui dentro ma...beh,
> consigli e commenti sono sempre graditi.
> Chi non digerisce bn e geometrie forse meglio se non apre il link...
>
>
http://stefanomontagna.altervista.org/bicocca3/
>
> s.
molto molto belle!
complimenti


title: [Foto] Bicocca

author: John Smith

text:
Il 20/12/2010 19.20, Beppe02 ha scritto:
>
> a me piace questa:
>
http://stefanomontagna.altervista.org/bicocca4/content/senza_titolo_14_16122010_large.html
Quoto, comunque tutte molto gradevoli.
> ciao!
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: [Foto] Bicocca

author: L Infante di Spagna

text:
On 20 Dic, 14:54, essemme86 <
nos...@nospam.it
> wrote:
>
http://stefanomontagna.altervista.org/bicocca4/
Belle, molto. Pulite e precise. Molto molto belle.
E' un genere che mi attira, anche se difficilmente mi sono imbattuto
in soggetti degni di essere ripresi, ma, soprattutto guardando la
numero 7, capisco che probabilmente e' il mio occhio che non e' molto
allenato
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: [Foto] Bicocca

author: Vetro

text:
"essemme86"  ha scritto nel messaggio
news:R2JPo.15845$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

http://stefanomontagna.altervista.org/bicocca3/
s.
oibòh... finalmente uno che merita di essere guardato.
E non mi riferisco a queste, pur buone, ma alle altre del sito.
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


title: [Foto] Bicocca

text:
skipper ha pensato forte :
>
> Molto belle!
> I miei complimenti!
grazie, i tuoi complimenti fanno sempre piacere.
ne approfitto per ringraziare anche tutti gli altri
> solo tre appunti minimi...
> Nella seconda avrei rifilato in alto eliminando quel filo di struttura che
> non c'è sugli altri tre lati.
fatto! non ci avevo pensato.
> Nella terza avrei preferito una lenta sfocatura sulla distanza.
così?
http://www.flickr.com/photos/essemme86/5278946662/sizes/z/in/photostream/
> Finalmente dei B/W che hanno senso.
a me il bn piace. e penso si veda.
però sono fermamente convinto che sia da utilizzare solo laddove possa
dare un qualcosa in più.
e credo inoltre che questo sia il caso.
il bn esalta le forme, i volumi, le linee, le geometrie.
s.


title: [Foto] Bicocca

text:
Il 12/20/2010, gnuton ha detto :
>
> Apprezzo parecchio il genere. Se si riuscisse ad aggiungere dei particolari
> che rendano la foto "unica" ed irripetibile, un elemento di estrema
> transitorietà temporale (chessò: un piccione che passa, una donna che
> stende i panni alla finestra...) asarebbe ancora meglio. Così, pur essendo
> molto piacevoli, si rimane nel campo dell'arredamento.
lo so. hai ragione. lo penso anche io. se avessi potuto lo avrei
senz'altro fatto, ma l'occasione non mi è stata favorevole.
ho tentato dove ho pututo, come puoi vedere qui:
http://stefanomontagna.altervista.org/bicocca4/content/senza_titolo_11_16122010_large.html
avrei potuto scegliere un'altra facciata simile, ma ho scelto quella
per via di quel panno stesso in alto a destra, che rompe seppur in
maniera inanimata, la regolarità delle finestre.
certo un elemento inanimato, o meglio se umano, darebbe un qualcosa in
più.
grazie dei commenti.
s.


title: [Foto] Bicocca

text:
>SV< ha pensato forte :
> Solo una domanda: sono davvero così puliti e perfetti
> quei muri? O c'è un po' di PS dietro? :)
beh, conta che molti di quei muri sono a qualche metro d'altezza,
dunque difficilmente raggiungibili anche da writers temerari.
in ogni caso quegli edifici sono piuttosto nuovi, e quel quartiere si
inserisce quasi come un corpo estraneo per scelte architettoniche e
funzionali, all'interno del tessuto urbano milanese.
e la mancanza di scritte sui muri non fa eccezione, se è quello a cui
alludevi.
btw, niente timbro clone!
grazie del commento.
s.


title: [Foto] Bicocca

text:
PieroPPP ha spiegato il 12/20/2010 :
>
> Ma belle invece! Forse un po' "estrema" la 6 ;)
> Bravo
grazie! sì me ne rendo conto, e infatti sono rimasto piuttosto
indeciso.
poi è stata la sua estrema semplicità a colpirmi. e tutto sommato ne
sono contento.
s.


title: [Foto] Bicocca

text:
Beppe02 scriveva il 12/20/2010 :
>
> a me piace questa:
>
http://stefanomontagna.altervista.org/bicocca4/content/senza_titolo_14_16122010_large.html
>
> ciao!
grazie!
ho visto tutto sul tuo sito e ovviamente le cose su 1x e vorrei
approfittarne per farti i complimenti, e per dirti che molte delle tue
immagini sono per me canale d'ispirazione.
mi piace molto il tuo modo di "scovare", o meglio, creare, presenze
quasi animate in luoghi insospettabili.
s.


title: [Foto] Bicocca

author: MaxDJ

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:fu0Qo.16396$7b4...@tornado.fastwebnet.it...
> mi piace molto il tuo modo di "scovare", o meglio, creare, presenze quasi
> animate in luoghi insospettabili.
posso farti i miei piů sinceri complimenti per questa ?
http://stefanomontagna.altervista.org/#id=Various&num=1
secondo me č stupenda !
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: [Foto] Bicocca

text:
Nel suo scritto precedente, MaxDJ ha sostenuto :
>
> posso farti i miei piï¿œ sinceri complimenti per questa ?
>
http://stefanomontagna.altervista.org/#id=Various&num=1
> secondo me ï¿œ stupenda !
certo che puoi! ti ringrazio.
azz, non credevo andaste a spulciare l'indirizzo.
in realtï¿œ quelle sono lï¿œ solo per provare quel tipo di slideshow in
caso di un futuro sito. diciamo che ho ammassato un po' di foto a caso.
alcune di quelle non le mostrerei piï¿œ, ma dato che qualcuna piace...
cmq in effetti a quella sono molto affezionato.
s.


title: [Foto] Bicocca

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:mJ0Qo.16408$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> azz, non credevo andaste a spulciare l'indirizzo.
e che ci vuole ?! :)
> in realtà quelle sono lì solo per provare quel tipo di slideshow in caso
> di un futuro sito. diciamo che ho ammassato un po' di foto a caso.
> alcune di quelle non le mostrerei più, ma dato che qualcuna piace...
> cmq in effetti a quella sono molto affezionato.
secondo me è la migliore di tutto il sito
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: [Foto] Bicocca

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:c10Qo.16374$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> skipper ha pensato forte :
>>
>> Molto belle!
>> I miei complimenti!
>
> grazie, i tuoi complimenti fanno sempre piacere.
> ne approfitto per ringraziare anche tutti gli altri
>
>> solo tre appunti minimi...
>> Nella seconda avrei rifilato in alto eliminando quel filo di struttura
>> che non c'è sugli altri tre lati.
>
> fatto! non ci avevo pensato.
>
>> Nella terza avrei preferito una lenta sfocatura sulla distanza.
>
> così?
>
http://www.flickr.com/photos/essemme86/5278946662/sizes/z/in/photostream/
una sfocatura fisica... non di photoshop...
e comunque minore...
in ogni caso, vedendola (la sfocatura di PS), devo ammettere che preferisco
l'immagine nitida da te proposta
:-)
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: [Foto] Bicocca

text:


Infatti è quella che mi piace di più.
In ogni caso, complimenti, vorrei averle nel mio portfolio, foto così.



title: [Foto] Bicocca

author: Aldo

text:
On 20.12.2010 14.42, essemme86 wrote:
> Qualche scatto della mia università.
> Non so se è il tipo di fotografia più apprezzato qui dentro ma...beh,
> consigli e commenti sono sempre graditi.
Mi associo a tutti i complimenti, veramente notevoli.
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: [Foto] Bicocca

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:fu0Qo.16396$7b4...@tornado.fastwebnet.it...
> grazie!
> ho visto tutto sul tuo sito e ovviamente le cose su 1x e vorrei
> approfittarne per farti i complimenti, e per dirti che molte delle tue
> immagini sono per me canale d'ispirazione.
> mi piace molto il tuo modo di "scovare", o meglio, creare, presenze quasi
> animate in luoghi insospettabili.
merci...
ma già sono abbastanza inibito, spero di  non essere d'ispirazione a
nessuno...
siamo OT, ma ti piace Siskind?  A me un casino....


title: [Foto] Bicocca

text:
Beppe02 ci ha detto :
>
> merci...
> ma già sono abbastanza inibito, spero di  non essere d'ispirazione a
> nessuno...
> siamo OT, ma ti piace Siskind?  A me un casino....
scusa, non avevo visto il tuo reply.
ma sai, io son giovane e niubbissimo, non lo conoscevo!
ora però mi metto subito in pari! grazie!
s.
ps. poi, se non ti disturbo, mi piacerebbe farti alcune domande circa
qualche tua foto.


title: [Foto] Bicocca

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:ubqQo.17142$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> s.
>
> ps. poi, se non ti disturbo, mi piacerebbe farti alcune domande circa
> qualche tua foto.
no problem, l'e-mail di questo ng (e del sito) sono valide....
ciao!


title: (comunicato stampa) un caloroso ringraziamento

author: morgan capasso

text:
A tutti coloro che ieri sono intervenuti all'inaugurazione della mostra, per
chi non fosse potuto intervenire ricordo che l'esposizionde  proseguria fino
a domenica 18 maggio, la galleria sarà aperta tutti i giorni dalle 10 alle
22.
Per maggiori info e indirizzi potete visitare il sito della galleria al
seguente link:
http://www.artfinephotography.net/Mostra_d_arte_paso_doble.htm
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0698260531 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


author: Zott!!!

text:
Comunicato stampa...
ROTFL!!!^n+1
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: Muntzer

text:
Piuttosto che tacere, Zott!!! ha scritto:
> ROTFL!!!^n+1
E poi dici che non seignegnere.
Ti autosgami da solo!
M
--
Quand la barba la dvènta stupèn, làsa perdar la figa e va a'tac al vèn.

  Remo


author: nizoo

text:
Zott!!! ha scritto:
> Comunicato stampa...
> ROTFL!!!^n+1
embeh, stampati questa pagina e non romperci il cazzo!!!
--
"Just what do you think you're doing, Dave?"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Aggiornamento di Art&Job Magazine

author: Salvia

text:
Ciao a tutti,ho il piacere di comunicarvi che è online l'aggiornamento di
Art&Job Magazine, rivista d'arte, fotografia, architettura e design
http://www.artandjobmagazine.com
 con molte novità.
Grazie per la pazienza e auguro a tutti ancora un 2000 pieno di belle
soddisfazioni
e serenità.
Ciao e auguri!


title: Quale software per panoramiche?

text:
Salve a tutti!
Qualcuno può indicarmi quali sono i migliori software per comporre
panoramiche?
Ho sentito parlar bene di panorama factory.
Grazie


title: Quale software per panoramiche?

author: kyxx

text:
"Mante7171" <
cristia...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:d86don$mj7$1...@balena.cs.interbusiness.it...

sì, è un argomento tarttato 2 in meno di una settimana.
do you know google?


title: Quale software per panoramiche?

author: MarKav

text:
La leggenda narra che "Mante7171" <
cristia...@tiscali.it
> una volta
disse:

quello ok, va bene anche quello di photoschopcs oppure se hai una canon è
nel cd dei programmi, ma ora non ricordo il nome
> Grazie
--
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
 poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


title: Quale software per panoramiche?

author: Max Battaglia

text:
> Salve a tutti!
> Qualcuno puň indicarmi quali sono i migliori software per comporre
> panoramiche?
> Ho sentito parlar bene di panorama factory.
non č male, ma da come output un immagine ad un unico livello.
Il meglio č probabilmente PTassembler associato ai Panotools....il primo č
l'interfaccia grafica del secondo...puoi avere come output un .psd a piů
livelli e quindi fotoritoccarti la pano come piů ti piace...
Max


title: Quale software per panoramiche?

author: = Grazia =

text:
Va bene photomerge di photoshop elements, č perfetto.
ciao
"Max Battaglia" <
max.NOS...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:K0Ape.996913$b5.43...@news3.tin.it...



title: Quale software per panoramiche?

text:
Mante7171 ha scritto:

in ordine consiglio
1 - PanoramaMaker
in genere da i risultati migliori
2 - PhotoStitch
molto veloce e facile da usare
3 - Panavue imageassembler
ottimi risultati ma devi sempre riallineare le foto a mano.
4 - panorama factory,
ne ho trovato una vecchia versione sul numero 38 di WebIdea, non mi ha
convinto molto, ha molti parametri da ridefinire.
ciao


title: Quale software per panoramiche?

text:
Mante7171 ha scritto:

in ordine consiglio
1 - PanoramaMaker
in genere da i risultati migliori
2 - PhotoStitch
molto veloce e facile da usare
3 - Panavue imageassembler
ottimi risultati ma devi sempre riallineare le foto a mano.
4 - panorama factory,
ne ho trovato una vecchia versione sul numero 38 di WebIdea, non mi ha
convinto molto, ha molti parametri da ridefinire.
ciao
-------------
per rispondere in provato togliere 1975nosp


title: Quale software per panoramiche?

text:
Mante7171 ha scritto:

(a causa di problemi, non vorrei che il messaggio sia ripetuto, sorry)
in ordine consiglio
1 - PanoramaMaker
in genere da i risultati migliori
2 - PhotoStitch
molto veloce e facile da usare
3 - Panavue imageassembler
ottimi risultati ma devi sempre riallineare le foto a mano.
4 - panorama factory,
ne ho trovato una vecchia versione sul numero 38 di WebIdea, non mi ha
convinto molto, ha molti parametri da ridefinire.
ciao
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Quale software per panoramiche?

text:
Max Battaglia ha scritto:
>>Salve a tutti!
>>Qualcuno può indicarmi quali sono i migliori software per comporre
>>panoramiche?
>>Ho sentito parlar bene di panorama factory.
>
>
>
> non è male, ma da come output un immagine ad un unico livello.
> Il meglio è probabilmente PTassembler associato ai Panotools....il primo è
> l'interfaccia grafica del secondo...puoi avere come output un .psd a più
> livelli e quindi fotoritoccarti la pano come più ti piace...
>
> Max



title: Fotocamera compatta - 300 €

author: Giuseppe

text:
Ciao,
sto cercando una digitale compatta di buona qualità, da utilizzare
quando non posso portarmi dietro la borsa con la reflex e tutto il
corredo.
Avevo una Fuji F31 ma me l'hanno rubata...
Oltre ad una buona qualità, cerco principalmente:
- Zoom che parta da un grandangolare accettabile (< 30mm)
- Buona qualità in condizione di luce scarsa.
- Flash decente
Non sono un fanatico del Megapixel ne del supertele, e non mi
interessa che sia piccolissima (ho le mani grandi...).
Non mi dispiacerebbe il mirino ottico, ma non è indispensabile.
Il budget, indicativo, è intorno ai 300 €.
Che mi consigliate?
Grazie fin d'ora!


title: Fotocamera compatta - 300 €

author: Pastello

text:
Tz5 (o Tz4) Panasonic.
Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
Due, le promesse che non manterrai.
Una si chiama "sempre". L'altra "mai".
(Stellario Panarello).


title: Fotocamera compatta - 300 €

text:
Grazie.
Della TZ5 ho appena visto la recensione su DPREVIEW
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/
mi pare una buona scelta; non è il massimo all'aumentare degli ISO.
Qualche altro suggerimento?


title: Fotocamera compatta - 300 €

author: MG

text:
>Qualche altro suggerimento?
Io ho da poco ordinato la Panasonic lx3, ha il grandangolo 24mm e ottica F2,
costa un po di più però..
Qui ci sono alcune immagini per fare i confronti:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


title: Fotocamera compatta - 300 €

text:
"Giuseppe"
Qualche altro suggerimento?
--------------------------------------------
Per immagini migliori a basse luci, la Fuji f100fd (con 5x, però).


title: Fotocamera compatta - 300 €

text:
Panasonic LX3:
caspita, una compatta da 10Mp con ottica praticamente solo
grandangolare (Zoom 24-60 mm) ad alta luminosità f 2.0-2.8.
Interessante, ma un pelo di tele ci stava... Non ne senti la mancanza?
Altre idee?


title: Fotocamera compatta - 300 €

text:
>Interessante, ma un pelo di tele ci stava... Non ne senti la mancanza?
Non mi è ancora arrivata.. siccome ora ho una 4x (35-140) e vedo che uso
molto poco lo zoom, mi è sembrata un'ottima scelta, anche per via
dell'ottica luminosa e del raw..


title: Fotocamera compatta - 300 €

author: Federico Savini

text:
nikon 5100
http://www.cameras.co.uk/reviews/nikon-coolpix-p5100.cfm



title: Fotocamera compatta - 300 €

text:
> Per immagini migliori a basse luci, la Fuji f100fd (con 5x, però).
Grazie Pastello.
E' una di quelle che stavo considerando... Ha un buono zoom 28-140mm
Ma ho letto che non è un gran che in condizioni di scarsa luce, e che
il funzionamento è poco intuitivo (difficile da usare, menù complessi)
Ti risulta?


title: Fotocamera compatta - 300 €

text:
Nikon Coolpix P5100:
Grazie Fedreico,
lo zoom (equivalente) parte da 35mm, cercavo qualcosa un po' più
grandangolare...
Sono difficile, vero?....


title: Fotocamera compatta - 300 €

text:
"Giuseppe" E' una di quelle che stavo considerando... Ha un buono zoom
28-140mm
Ma ho letto che non č un gran che in condizioni di scarsa luce, e che
il funzionamento č poco intuitivo (difficile da usare, menů complessi)
Ti risulta?
Ci sono state Fuji (f30, f31, f20) con migliore resa, ma con 3x di zoom ed
ormai rare.
Per il resto, basta farci la mano. Nessuno č perfetto!
Ciao.


title: Fotocamera compatta - 300 €

text:
"Giuseppe" <
gl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:28711f11-aa37-40d5...@z66g2000hsc.googlegroups.com...
Nikon Coolpix P5100:
Grazie Fedreico,
lo zoom (equivalente) parte da 35mm, cercavo qualcosa un po' più
grandangolare...
LX3.  MOLTO BUONA. Ma niente tele ...!


title: Fotocamera compatta - 300 €

author: NO€

text:

Ne ho già rotta una e subito ricomprata su ebay (buon prezzo) non la
cambierei per nessun altra attualmente in commercio:  Fuji A800
NO€


title: Fotocamera compatta - 300 €

text:
"NO€" Ne ho già rotta una e subito ricomprata su ebay (buon prezzo) non la
cambierei per nessun altra attualmente in commercio:  Fuji A800
-----------
Le fuji col super CCD HR sono quasi tutte molto buone.   Ciao.


title: Fotocamera compatta - 300 €

text:

Concordo.
NO€


title: [CONSIGLIO PENTAX] Scattini A ME! xD

author: straitouttahell

text:
Mi servirebbe un consiglio dagli amici Pentaxiani:
mio papa' ha una vecchia, gloriosa ME-Super con un corredo di ottiche
fisse che spazia dal 20 al 200.
Esiste la possibilita' di regalargli un corpo reflex digitale mantenendo
la compatibilita' con la sua collezione di ottiche?
Non basta a ringraziare
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [CONSIGLIO PENTAX] Scattini A ME! xD

author: Blubbo

text:
Il Sun, 18 Jul 2010 17:47:59 +0200, straitouttahell ha
scritto:
> Mi servirebbe un consiglio dagli amici Pentaxiani:
>
> mio papa' ha una vecchia, gloriosa ME-Super con un corredo di ottiche
> fisse che spazia dal 20 al 200.
>
> Esiste la possibilita' di regalargli un corpo reflex digitale mantenendo
> la compatibilita' con la sua collezione di ottiche?
>
> Non basta a ringraziare
certo, tutte le pentax supportao l'attacco K
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/
http://blubrando.tumblr.com/


title: [CONSIGLIO PENTAX] Scattini A ME! xD

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> Esiste la possibilita' di regalargli un corpo reflex digitale mantenendo
> la compatibilita' con la sua collezione di ottiche?
le pentax reflex digitali sono ancora compatibili con l'attacco k.
pero' non ci sono pentax con un sensore 24x36 per ora, per cui ci si
ritroverebbe poco (in pratica mntando un 20mm, a causa del ritaglio dovuto
al sensore piccolo, si ritroverebbe con l'angolo di campo di un 30mm)
in alternativa quello che potresti fare e' prendere una canon 5D usata e un
adattatore pentax K - EOS, ma mi pare di ricordare che per problemi
meccanici dovresti apportare delle modifiche (meccaniche) alle lenti.. prova
a cercare in rete...
l'adattatore sarebbe questo
http://www.amazon.com/Pentax-Canon-mount-adapter-brass/dp/B000YDC1W8
e devi lavorare in stop down ....


title: [CONSIGLIO PENTAX] Scattini A ME! xD

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:i1v7nf$t31$1...@news.newsland.it...

Mi é capitata la stessa cosa...solo che io avevo una P30N e ottiche varie.
Il risultato é che alla fine ho venduto tutto e comprato ottiche specifiche
per il digitale(son rimasto su Pentax). In primis le focali, per così dire,
si allungano. Non é vero... ma il risultato é quello. Diciamo che
diminuiscono il loro angolo di campo.
La resa ottica, checché ne dicano gli invasati Pentax, a volte fa veramente
cagare, specialmente sui grandangoli che non hano lo schema ottico
telecentrico tanto caro ai sensori APS-C. Io per esempio avevo un bello zoom
grandangolare della Sigma 17-35 EX del costo di 600 euro che ho ribattezzato
"Il soprammobile" perché su pellicola era fantastico mentre sul digitale fa
pena.
La conclusione é la seguente: Se ha ottiche di pregio bene, altrimenti
regalagli una bella Canon col ciofegon che almeno ha un autofocus decente.


title: Fotografare microrganismi: come?

author: Rubens

text:
Come si possono fotografare microrganismi ingranditi da un microscopio?
Ci voglio fotocamere digitali particolari o semplicemente dei Kit appositi?
Grazie.
--
                          Rubens


title: Fuji s5000 iso

author: Giollino

text:
salve è un difetto il fatto che la Fuji s5000 abbia iso 200
come più basso valore di sensibilità?
grazie per il chiarimanto


title: Fuji s5000 iso

author: Luca

text:
"Giollino" <
giovanni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%LPnc.178687$Kc3.5...@twister2.libero.it...
> salve č un difetto il fatto che la Fuji s5000 abbia iso 200
> come piů basso valore di sensibilitŕ?
> grazie per il chiarimanto
Non č un difetto č una caratteristica. Comunque la macchina in automatico
scatta anche ad ISO 160.
Se vuoi sapere cosa ne penso di questa macchina puoi leggere la risposta al
post poco piů sotto "Fuji FinePix5000"
Luca


title: Fuji s5000 iso

text: grazie luca ora leggo...


title: Fuji s5000 iso

text:
luca mi daresti un tuo indirizzo internet?..vorrei parlarti in
privato...ciao
giò


title: Fuji s5000 iso

author: Lorenzo

text:
Il Mon, 10 May 2004 18:22:51 GMT, "Giollino"
<
giovanni...@libero.it
> ha scritto:
>salve è un difetto il fatto che la Fuji s5000 abbia iso 200
>come più basso valore di sensibilità?
Beh, è un suo limite costruttivo più che un difetto. Ci sono macchine
che hanno valori molto più bassi, ma devi calcolare il rapporto
prezzo/prestazioni.
Lorenzo


title: una D100...

author: Maxin

text:
una D100 con obiettivo nikkon AFS 28-70 2.8 è sempre un bel pezzo oppure
è obsoleta?
grazie


title: una D100...

author: Celio Vibenna

text:
"Maxin" <
ma...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:2qoah8F...@uni-berlin.de
> una D100 con obiettivo nikkon AFS 28-70 2.8 è sempre un bel pezzo oppure
> è obsoleta?
L'ottica è eccellente, in assoluto la migliore prodotta da Nikon, e
credo rimarrà tale per lunghissimo tempo; qualche perplessità può
sorgere dal range di focale equivalente (42-105) che assume su una
D100: per il formato DX c'è il (quasi) corrispondente 17-55 f2.8 DX
che ha tutte le caratteristiche del 28-70 riportate in equivalenza;
purtroppo anche il costo è equivalente.
La D100 per ora è ancora una fotocamera valida, non essendo stata
ancora sostituita da un modello equivalente e più nuovo. La D70 è
nata per un'altra fascia di mercato, anche se ne ha ereditato gran
parte delle caratteristiche migliorandone alcune.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: una D100...

author: Fabio Fidanza

text:
"Maxin"
> una D100 con obiettivo nikkon AFS 28-70 2.8 è sempre un bel pezzo
> oppure è obsoleta?
ostreca
--
F


title: una D100...

text:
> nata per un'altra fascia di mercato, anche se ne ha ereditato gran
> parte delle caratteristiche migliorandone alcune.
tipo?
grazie!
l'ultimo release della D100 è la 2.o?


title: una D100...

author: Gianni Rondinini

text:
On 14 Sep 2004 13:37:44 GMT, "Maxin" <
ma...@tiscalinet.it
> wrote:
>una D100 con obiettivo nikkon AFS 28-70 2.8 è sempre un bel pezzo oppure
>è obsoleta?
secondo me e' un'ottima scelta.
e checche' se ne dica, *a mio parere* fa foto migliori della d70.
con un'ottica del genere, poi, fai scatti *stupefacenti*.
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: una D100...

text:
"Maxin" <
ma...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:2qobgkF...@uni-berlin.de
> > nata per un'altra fascia di mercato, anche se ne ha ereditato gran
> > parte delle caratteristiche migliorandone alcune.
>
> tipo?
Ci ho smanettato poco, ma quello che mi è rimasto impresso è che
operativamente la D70 è più veloce, l'elettronica è sicuramente più
nuova e più prestante; inoltre la disposizione di alcuni
controlli è più ergonomica (ad esempio i selettori della sensibilità
ISO e del bilanciamento del bianco); ha un sensore al mercurio che
imposta automaticamente l'orientamento della foto, se scattata in
verticale.
> l'ultimo release della D100 è la 2.o?
Si. Sai come fare a verificare il firmware? Se no, scatta una foto,
poi visualizzi la foto sul display e col selettore posteriore (il
cerchio per la regolazione del punto AF) ti sposti a destra, finché
non appare la visualizzazione dei dati di scatto: in una di queste
schermate è anche visibile la versione firmware.



title: una D100...

author: Judas

text:
Maxin <
ma...@tiscalinet.it
> wrote in message 2qoah8F...@uni-berlin.de...
> una D100 con obiettivo nikkon AFS 28-70 2.8 è sempre un bel pezzo oppure
> è obsoleta?
>
> grazie
Di nuovo si parla di obsolescenza....non ha senso, in fotografia...nemmeno
in fotografia digitale....a meno che uno non compri la macchina fotografica
non per farci foto ma per mostrarla agli amici.....Si compra quello che
serve: ti piace la D100? Ti soddisfa come qualità? Allora non vedo il
problema, anche se dovesse uscire una nikon con il doppio dei megapixel, se
a te bastano i 6mp della d100 non vedo problemi...
Oltretutto fior di fotografi professionisti la usano, anche nei matrimoni
dove, si sa, la qualità è fondamentale, visto che ci sicavano
ingrandimenti.....
JUDAS


title: una D100...

author: xive

text:
Il 14/09/2004,  Judas scrive:
> JUDAS
Ciao. Purtroppo non riesco a scriverti privatamente (me ne scuseranno gli
altri del NG).
Come mi è successo di fare in un'altra occasione con un altro
frequentatore di IAFD, volevo farti notare una cosa.
Avrai notato anche tu che i tuoi articoli in replay non hanno il prefisso
standard 'Re: ' ma 'R: '. E' una pecca di quella versione di Outlook
Express (hai la 5.00 vedo). Le tue risposte quindi non vengono collocate
nella giusta posizione e diventa difficile seguire il thread in quanto
risulta spezzato. Esiste una patch per correggere il problema (sicuramente
la trovi sul sito della Microsoft). Se poi vuoi un grande software, free,
in italiano, per gestire i newsgroup, posso consigliarti '40tude Dialog'.
Saluti! :-)
--
- X i v E -
http://xive.altervista.org
 - Canon G5
<ultime foto inserite: scorci di Amalfi>
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: una D100...

text:
xive <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> wrote in message
18m45apwgcgsg$.dlg@ID-224263.xive.individual.net...
> Il 14/09/2004,  Judas scrive:
>
> > JUDAS
>
> Ciao. Purtroppo non riesco a scriverti privatamente (me ne scuseranno gli
> altri del NG).
> Come mi è successo di fare in un'altra occasione con un altro
> frequentatore di IAFD, volevo farti notare una cosa.
> Avrai notato anche tu che i tuoi articoli in replay non hanno il prefisso
> standard 'Re: ' ma 'R: '. E' una pecca di quella versione di Outlook
> Express (hai la 5.00 vedo). Le tue risposte quindi non vengono collocate
> nella giusta posizione e diventa difficile seguire il thread in quanto
> risulta spezzato. Esiste una patch per correggere il problema (sicuramente
> la trovi sul sito della Microsoft). Se poi vuoi un grande software, free,
> in italiano, per gestire i newsgroup, posso consigliarti '40tude Dialog'.
> Saluti! :-)
Chiedo umilmente scusa!! Ho riformattato l'hard-disk e reinstallato tutto
dimenticandomi della patch per outlook.....
Provvedo subito!
Grazie
JUDAS


title: una D100...

text:
Il 14/09/2004,  Judas scrive:
>> Avrai notato anche tu che i tuoi articoli in replay non hanno il prefisso
>> standard 'Re: ' ma 'R: '. E' una pecca di quella versione di Outlook
>> Express (hai la 5.00 vedo).

> Chiedo umilmente scusa!!
Esagerato! :-)
> Provvedo subito!
Ti leggeremo volentieri meglio!
Ciao!

> JUDAS
X i v E


title: una D100...

author: gfirmani

text:
"Maxin" <
ma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2qoah8F...@uni-berlin.de...
> una D100 con obiettivo nikkon AFS 28-70 2.8 è sempre un bel pezzo oppure
> è obsoleta?
>
> grazie
Ci ho appena fatto un matrimonio (con tre flash e obiettivo 18-50, il noto
sigma)
Gianni


title: una D100...

text:
On Tue, 14 Sep 2004 15:06:49 GMT, "Judas" <
juda...@nospam.libero.it
>
wrote:
>problema, anche se dovesse uscire una nikon con il doppio dei megapixel, se
>a te bastano i 6mp della d100 non vedo problemi...
tra l'altro i 6mp sono *piu'* che sufficienti per la stampa con metodi
tradizionali.
l'esperimento che ha fatto celio e che e' documentato nella pagina che
non ho sotto mano dimostra che quando uno manda a stampare le sue
brave foto 6mp in formato 20x30 *in realta'* la stampa ha una
risoluzione piu' bassa e si perdono dei dettagli.
quindi non me ne voglia nessuno, ma 12mpx o piu' non servono a
un'ostrega, a meno di non conoscere qualcuno che li stampa davvero.



title: Segnalazione scheda di memoria

author: doncamilloagain

text:
Se qualcuno ne avesse bisogno sappia che in questi giorni il prezzo di
questa scheda è davvero conveniente: 19,99 (come conveniente è il prezzo
delle altre pari modello con maggiore capienza).
Io ne ho prese due... peccato che la prima l'ho comperata il mese scorso
quando costava un po' di più, mentre la seconda mi è arrivata oggi.

https://www.amazon.it/gp/product/B01J5RHBQ4/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

Ciao ciao.


title: Segnalazione scheda di memoria

author: Maigret

text:
"doncamilloagain" <donca...@is.nvalid> ha scritto nel messaggio
news:fvce86...@mid.individual.net...
> Se qualcuno ne avesse bisogno sappia che in questi giorni il prezzo di
> questa scheda č davvero conveniente: 19,99 (come conveniente č il prezzo
> delle altre pari modello con maggiore capienza).
> Io ne ho prese due... peccato che la prima l'ho comperata il mese scorso
> quando costava un po' di piů, mentre la seconda mi č arrivata oggi.
>
>
https://www.amazon.it/gp/product/B01J5RHBQ4/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

>

presa quella da 128, grazie.
ps: appena ho un attimo ti rispondo al WA


title: Segnalazione scheda di memoria

text:
Il 06/09/2018 18:51, Maigret ha scritto:

> presa quella da 128, grazie.

Piacere di esserti stato utile anch'io una volta! :-)

> ps: appena ho un attimo ti rispondo al WA

Non c'è fretta commissa', con calma. Basta che non ti scordi e che
soprattutto, come ti ho già detto, non dai niente per scontato :-) :-) :-)

Ciao ciao.


title: Oly E-510 kit 2 lenti + Zuiko Digital 50-200mm f/2,8-3,5 ED

author: Steaquarium

text:
Che ne pensate di questa combinazione?
Cerco una macchina da 10 MPixel con stabilizzatore, antipolvere, che
usi schede CF, con un mirino decente (non mi interessa più di tanto il
Live View, ma ho letto che il mirino è comunque molto migliorato
rispetto alle precedenti macchine), più uno zoom molto luminoso.
Avevo visto anche la Pentax K10D ma il prezzo sale perché l'80-200 c'è
solo nella versione F2.8 fisso.
Sono appassionato di viaggi (tra cui l'Africa), e a volte capita di
dover far foto all'alba o al tramonto o in mezzo alle foreste...
Attualmente ho una Dynax 5D con Minolta 18-70 del kit e Sigma 70-300
APO.
Ciao!