title: Price Comparison for print services - Help from an Italian wanted (Stampe foto digitali confronto prezzi)

author: Christian Solmecke

text:
Hello,
we are a small German company, that offers a price comparison for
internet print services. Our website can be found here:
www.billigefotos.de
We like to offer this service in Italy, too. For that reason we are
searching for someone who:
- Speaks Italian and English or German
- Has a technical knowledge
- Is highly interested in digital photography
At the moment we do this for fun and get only a little money from some
sponsors. So please do not expect this as a "fulltime job", but of
course you shall participate, if the service runs well in your country.
At the moment it is just a little bit more than a hobby project.
Your job would be to translate our website, to fill in some prices of
print services in your country, to write some news about the print
services and to contact possible sponsors in your country. We give you
the complete technical infrastructure and the design.
If you are interested, please write an E-Mail to
in...@billigefotos.com
and describe us who you are.
We are happy to hear from you...
Christian


title: Dubbio su riparazione Tamron 70-200 F2.8

author: Egi

text:
Ciao,
la lente in oggetto è caduta da circa DIECI cm mentre era nella sua custodia morbida (infatti sul momento non mi sono affatto preoccupato).

Ora cercando di mettere a fuoco soggetti più lontani di 8-10 metri la messa a fuoco automatica non funziona (si sente il motore a scatti e non da mai l'OK per fare la foto) e mettendo a fuoco a mano la ghiera è dura da girare.

Inoltre (e questo l'ho confermato ieri facendo un po' di test da km di distanza) se metto a fuoco oggetti a sinistra gli oggetti a destra, alla stessa distanza, non lo sono.

Qualcuno sa quanto potrebbe costare una riparazione, ammesso sia fattibile?

Non sono sicuro ne varrebbe la pena, visto che è un difetto che non si nota se fotografo soggetti vicini... e neanche così tanto se l'oggetto lontano è al centro. Inoltre neanche prima dell'incidente era una lente adatta a fotograre soggetti in movimento a più di dieci metri, l'autofocus è lento e non tanto preciso :)


author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno giovedì 2 maggio 2013 13:22:36 UTC+2, Egi ha scritto:

> se metto a fuoco oggetti a sinistra gli oggetti a destra, alla stessa
> distanza, non lo sono.

Probabilmente si e' disallineata una lente, o piu' d'una.
La ghiera dura e l'AF che non da' l'ok potrebbero essere conseguenze della lente spostata nel barilotto che interferisce col normale movimento
Riallineare delle lenti non dovrebbe essere un intervento costoso.

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: help me (Jenoptik 5200)

author: Giggi

text:
Per favore, datemi una mano a trovare qualche info su questa macchina: non
c'è un recensione!
Chi di voi mi sa dire qualcosa sulle Jenoptik? Non voglio avere una sola...


title: help me (Jenoptik 5200)

author: amaronna - otty

text:
"Giggi" <
peppe...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:ba7me0$1fn$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Mai sentita nominare.
Pero in giro si trovano delle discrete macchinette tipo Canon, Olympus,
Nikon, Fuji, Minolta, Pentax, Sony, ecc.


title: help me (Jenoptik 5200)

author: Andrea

text:
Io ho avuto una jenoptik 2100 z3 e era già guasta di fabbrica, ora possiedo
una jenoptik 3300 e pur essendo molto più completa della 2100 la qualità
delle foto non mi soddisfa oltre a presentare anche questa alcuni
difettucci.
Vai su altre marche, spenderai un po' di più ma non te ne pentirai.
"Giggi" <
peppe...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:ba7me0$1fn$1...@fata.cs.interbusiness.it...



title: IL MIO PRIMO SITO

author: aaa

text:
Vi piace il mio primo sito?
www.NapoliCalcio.too.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: IL MIO PRIMO SITO

author: Ivan

text:
"aaa" <
aqaaaaa...@nssod.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2vvk1$db$1...@news.newsland.it...
> Vi piace il mio primo sito?
>
>
>
>
www.NapoliCalcio.too.it
>
OT
bruttino e pieno di popup....


title: XD picture card da 512MB  Dove?

author: Ron Jeremy

text:
Cerco questa memoria nel formato maxi da 512. Dove la prendo a prezzo buono?
Grazie ciao


title: XD picture card da 512MB  Dove?

author: Mastertoto®

text:
> Cerco questa memoria nel formato maxi da 512. Dove la prendo a prezzo
buono?
> Grazie ciao
http://www.pixmania.com/it/it/34300/art/fuji/scheda-memoria-xd-512-mb.html
qui la trovi a 210 euro, penso sia un buon prezzo!
Ciao.


title: [mercatino] NIKON F4S come nuova - 500 euro

author: valpaso

text:
nessun segno di usura. no imballi. libretto di istruzioni in italiano -
cinghia.
vendo a 500 euro


title: Re: i 6400 iso della D300

author: Tittopower

text:
Lorenzo wrote:
>
http://www.dpnet.com.cn/html/2007-8/20070830_24990.html
ma è vera ?


title: Nuovo Firmware Coolpix 885

author: Lorenews

text:
Ho sentito che sta per uscire la versione 1.2
Sapete nulla in proposito.
ciao


title: Nuovo Firmware Coolpix 885

author: Alessandro Ranieri

text:
"Lorenews" <
lorem...@libero.it
> wrote in message
news:aatvst$h7t$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
> Ho sentito che sta per uscire la versione 1.2
> Sapete nulla in proposito.
La Nikon che dice ?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nuovo Firmware Coolpix 885

author: sandro

text:
Ma per l'aggiornamento devo mandare la macchina in assistenza?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: mi serve questa informazione....

text:
è sempre possibile registrare l'acquisto sul sito Canon ed eventualmente
ricevere a casa la CF256 ???
Eventualmente mi postereste per favore il link ???
Grazie mille e cordialissimi saluti a tutti
Massimo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: mi serve questa informazione....

text:
                    Il 25 Giu 2005, 16:05,
skiz...@inwind.it
 (iw5dwu) ha scritto:
> è sempre possibile registrare l'acquisto sul sito Canon ed eventualmente
> ricevere a casa la CF256 ???
> Eventualmente mi postereste per favore il link ???
> Grazie mille e cordialissimi saluti a tutti
>
> Massimo
scade il 31 12
modalità e link sono scritti sulla etichetta che sta appiccicata alla
scatola.
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: mi serve questa informazione....

text:
...la scatola non ha nessuna etichetta purtoppo.....
Conosci il link preciso ???
Grazie e cordiali saluti
Massimo
rikypowder_47 ha scritto:

> scade il 31 12

> --
> **** Rikypowder_47 ****





title: mi serve questa informazione....

text:
                    Il 27 Giu 2005, 20:47,
skiz...@inwind.it
 (iw5dwu) ha scritto:
> ...la scatola non ha nessuna etichetta purtoppo.....
> Conosci il link preciso ???
> Grazie e cordiali saluti
>
> Massimo
>
ti ho risposto in pvt
ma la macchina deve essere una 350D
**** Rikypowder_47 ****



title: mi serve questa informazione....

author: Frattino

text:
"iw5dwu" <
skiz...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:d9phjf$8o3$1...@news.newsland.it...
> ...la scatola non ha nessuna etichetta purtoppo.....
> Conosci il link preciso ???
> Grazie e cordiali saluti
>
> Massimo
>
>
> rikypowder_47 ha scritto:
>
>> Il 25 Giu 2005, 16:05,
skiz...@inwind.it
 (iw5dwu) ha scritto:
>> > è sempre possibile registrare l'acquisto sul sito Canon ed
>> > eventualmente
>> > ricevere a casa la CF256 ???
>> > Eventualmente mi postereste per favore il link ???
>> > Grazie mille e cordialissimi saluti a tutti
>> >
>> > Massimo
>
>
>> scade il 31 12
>
>> modalità e link sono scritti sulla etichetta che sta appiccicata alla
>> scatola.
>
>
>> --
>> **** Rikypowder_47 ****
>
>> **** quando il gioco si fa duro ...
>>               :- o) :- o)
>> i duri . mangiano cioccolata ****
>
>
>
>> --------------------------------
>> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
>
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
il codice che devi imettere è quello riportato sul fondo della 350D non
della scatola
>
>


title: info su batterie e caricabatterie

text:
Ciao,
    stavo per fare l'acquisto della casio qv-4000 quando ho pensato alle
batterie.
Nella dotazione della macchina vedo che ci sono anche le batterie +
caricabatterie; quindi non dovrei preoccuparmi di prendere un caricabatterie
aggiuntivo come l'uniross, vero? Prenderei solo delle batterie aggiuntive.
Qualcuno sa che tipo di batterie vengono fornite in dotazione? sono buone?
Inoltre per scaricare le batterie come posso fare? ho visto che è
sconsigliato usare le batterie e molti di voi ho visto che hanno detto che
conviene affidarsi al sensore di carica della macchina e poi ricaricarle.
Se queste non sono ancora del tutto scariche posso lasciarle nella macchina
fotografica? se si per quanto al massimo?
Grazie!!


title: info su batterie e caricabatterie

author: Gigi

text:
Ho acquistato ora (alle 11:55) la casio 4000. La confezione contiene 4
batterie NiMh 1600 mA marca CASIO ovviamente, le istruzioni dicono di usare
solo quelle,  un foglio aggiuntivo dice che anche le SANYO vanno bene. Io
penso che tutte le batterie NiMh possano essere ricaricate (sul carica
batterie c'e scritto NiMh battery charger  output 1,2v 460mA for 4AA NiMH
batteries) se rispettano queste caratteristiche. Per avere la controprova
sarebbe carino che qualche possessore di caricabatterie alternativi ci posti
le specifiche di uscita del carica stesso. Il tempo di ricarica dovrebbe
essere 230 min per 4 batt e 125 per 2
gigi
"
www.softwareplanet.net
" <
ed...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vwkK8.6994$t47.1...@twister1.libero.it...



title: info su batterie e caricabatterie

author: salvatorebts

text:
io ricarico le ni mh da 1300 mh
con il caricabatterie per le ni cadmio da 130 mh
per non meno di 13 ore
e fino ad adesso (50-70 cicli) tutto oh
"Gigi" <
gig...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:adkrin$gk8$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Obiettivi Canon FD 35 mm

text:
Poseggo tre obiettivi Canon FD che uso sulla mia 35 mm Canon AE1 con grande
soddisfazione.
Vorrei passare al digitale  e comprare una Canon 450D, esiste un adattatore
per poterli montare sulla digitale?
Molte grazie
Ciao da Photographer Giancarlo


title: Obiettivi Canon FD 35 mm

author: Trex on XP

text:
"G.A." <
gian...@powernews.it
> ha scritto nel messaggio
news:UYVYk.202996$FR.4...@twister1.libero.it...
> Poseggo tre obiettivi Canon FD che uso sulla mia 35 mm Canon AE1 con
> grande soddisfazione.
> Vorrei passare al digitale  e comprare una Canon 450D, esiste un
> adattatore per poterli montare sulla digitale?
Esiste, ma per poter usarlo con la messa a fuoco fino ad infinito, hanno
dovuto metterci una lente.
Qualche anno fa ho provato a "riciclare" un vecchio 50 1.4 FD ed il
risultato direi che si può definire *disastroso*.
Scordati gli obiettivi che hai e compra la 450d col 18-55is. A fronte di una
spesa ridicola, avrai ottimi risultati e sfrutterai sicuramente meglio la
macchina.
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


title: Obiettivi Canon FD 35 mm

text:
avevo letto qualche cosa del genere riferito alla lente dell'adattatore.
Si grazie farň cosě
ciao
"Trex on XP" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gh1bhp$ukb$1...@tdi.cu.mi.it...
> "G.A." <
gian...@powernews.it
> ha scritto nel messaggio
> news:UYVYk.202996$FR.4...@twister1.libero.it...
>> Poseggo tre obiettivi Canon FD che uso sulla mia 35 mm Canon AE1 con
>> grande soddisfazione.
>> Vorrei passare al digitale  e comprare una Canon 450D, esiste un
>> adattatore per poterli montare sulla digitale?
>
> Esiste, ma per poter usarlo con la messa a fuoco fino ad infinito, hanno
> dovuto metterci una lente.
> Qualche anno fa ho provato a "riciclare" un vecchio 50 1.4 FD ed il
> risultato direi che si puň definire *disastroso*.



title: DIMENSIONI STAMPA CON 4 MP

text:
Salve,
Qualcuno di voi mi può dire che dimensioni di stampa posso raggiungere
con una 4Mp?....inoltre se uso photozoom e faccio un'interpolazione di
per aggiungere 1-2 Mp che dimensione posso raggiungere?
Grazie
Ciao


title: DIMENSIONI STAMPA CON 4 MP

author: Paolo

text:
> Salve,
> Qualcuno di voi mi può dire che dimensioni di stampa posso raggiungere
> con una 4Mp?
Io con 4mpixel ho stampato un 30X40 pressochè perfetto
Paolo.


title: DIMENSIONI STAMPA CON 4 MP

text:
Salve,
Qualcuno di voi mi può dire che dimensioni di stampa posso raggiungere



title: DIMENSIONI STAMPA CON 4 MP

author: Gordon Comstock

text:
"A.P." <
a_pa...@virgilio.it
> ha scritto:
> Salve,
> Qualcuno di voi mi può dire che dimensioni di stampa
> posso raggiungere con una 4Mp?....
ovviamente dipende dalla qualita' di stampa che vuoi ottenere.
Qui trovi una tabella di riferimento:
http://www.abc-fotografia.com/artic/risoluzione.htm
gordon


title: [USATO] canon powershot s20

author: tnalor

text:
6 mesi di vita perfetta come nuova no graffi nè niente imballi e tutto.
http://www.canon.it/prodotti/scheda_prodotto.asp?p=4553A020AA&c=1
recensione ottima (piena di ottimi voti!!) su
http://www.dpreview.com/reviews/canons20
aggiungo in piu' una CF da 32 mega...
offerte in email...è un gioiellino, non tirate troppo :)


title: Forum Canon?

author: Carlo

text:
Esiste in rete un forum in italiano dedicato a Canon?
Grazie
Carlo


title: Forum Canon?

author: bod

text:

anche io vorrei sapere se esiste...
al massimo se c'è tanta gente interessata posso mettere uno on-line...
Igor


title: Forum Canon?

text:
bod ha scritto:

http://www.photorevolt.com/?forum
Io li tengo i forum, bisogna solo riempirli, che ne dite ?
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
***
www.photorevolt.com
 **
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: # Fota del 04-07-2007 #

text:
Antonella aspetta il conte Uguccione sulle scale :-)
http://www.danilovigni.com/park/fota04.jpg
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: # Fota del 04-07-2007 #

author: ecatoncheires

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Antonella aspetta il conte Uguccione sulle scale :-)
>
>
http://www.danilovigni.com/park/fota04.jpg
Pezzo di gnocca da giů di testa,
ma che post-prod hai fatto?
E' venuta molto sexy... secondo me dovresti dedicarti al genere...
... sai che cerco sempre di tirarti nel lato oscuro della forza! :)
-
ecatoncheires


title: # Fota del 04-07-2007 #

author: claugs

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:kwyji.45789$y05...@tornado.fastwebnet.it...

Niente male, peccato le ombre , sembra che gli abbiano verniciato un pezzo
del braccio sx e una parte di mano con del colore grigio


title: # Fota del 04-07-2007 #

text:
"claugs" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:468f1c9a$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...

e non ci avevo messo gambe e parte dell'addome (nel riflesso)


title: Buttarsi nel naturalismo..

author: poppi

text:
Salve :)
Possiedo una NikonD70 che prevedo di cambiare a breve, le mie esigenze sono
rivolte al ritratto, la moda e la fotografia naturalistica, nuovo amore che
vorrei coltivare.
Non ho necessità di lunghe raffiche (no sport, ad esempio), piuttosto
birdwatching in zone impervie, ho necessità di colori vividi e saturi,
robustezza, versatilità di utilizzo, poco rumore sugli alti iso, assoluta
compatibilirà con ottiche nikkor e sistemi flash i-ttl.
Il mio budget per la fotocamera ammonta a circa 1800 euro, necessito del
solo corpo.
Dopo uno studio attento dei modelli in circolazione, la cerchia si è
ristretta: D200 NIKON o FUJI SR3 PRO?
Chi le ha parla di velocità della D200 e di miglior gamma di colori nella
Fuji che, sinceramente, mi tenta moltissimo.
Consigli o considerazioni?
Altro quesito: nuova ottica.
Mi sono trovato a dover fare moda "in action", quindi sfilate, a 10 metri
dal palco, quindi con flash inutile e solo o il 50 1,4 o il 18/70 4,5,
troppe altre volte in situazione ottimali per belle foto naturalistiche ma
lontano dai soggetti, è evidente che urga l'acquisto di un tele zoom
luminoso e di buona qualità.
La scelta ricadrebbe in questo caso sul  70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Zoom-Nikkor.
Sono certo delle sue caratteristiche nell'uso spinto, ma è delle qualità
soft che vorrei sincerarmi; ok a 200 2,8, perfetto con vr acceso, ma è
un'ottica convertibile per ritratto se usata con focale 100/105 e massima
apertura?
Ha una buona resa?
Vorrei esserne certissimo perchè la spesa non è indifferente e vorrei poter
sfruttare al meglio questo gioiello.
Grazie a chiunque avrà la pazienza di illuminami ;)
Poppi
P.S: nel caso avreste anche suggerimenti per rivenditori online
assolutamente affidabili con i quali è possibile risparmiare sensibilmente
con prodotto Nital (in caso di Nikon ovviamente)


title: Buttarsi nel naturalismo..

author: PsychoWood

text:
> Il mio budget per la fotocamera ammonta a circa 1800 euro, necessito del solo
> corpo.
Se non hai necessità di un corpo rapido e preferisci la qualità
d'immagine, imho la Fuji è la scelta migliore, anche considerando che
la trovi nuova a quasi la metà del budget che hai detto di avere per il
corpo, la differenza potresti metterna per le ottiche di cui sotto :)
Magari aspetta notizie certe della nuova S5Pro, appena uscita sul
mercato, se hanno migliorato la velocità....
Anche se, imho, per sfilate e moda, la velocità della D200 non ti
farebbe di certo schifo (e qualitativamente non è che sia chissà quanto
peggio..).
Lascio la parola a chi ne sa di più di me :)
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: Buttarsi nel naturalismo..

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.3b8d7d734...@ANTISPAMinwind.it...
>> Il mio budget per la fotocamera ammonta a circa 1800 euro, necessito del
>> solo corpo.
>
> Se non hai necessità di un corpo rapido e preferisci la qualità
> d'immagine, imho la Fuji è la scelta migliore
è la considerazione che facevo io..
> Magari aspetta notizie certe della nuova S5Pro, appena uscita sul mercato,
> se hanno migliorato la velocità....
che mi sa tanto essere un po' fuori budget, poi odio fare il beta tester ;)
> Anche se, imho, per sfilate e moda, la velocità della D200 non ti farebbe
> di certo schifo (e qualitativamente non è che sia chissà quanto peggio..).
per una sfilata una raffica da 4 raw a soggetto va più che bene, nella moda
statica ho tutto il tempo che voglio e lavoro, almeno ora, con camera
control da portatile ;)
P.


title: Buttarsi nel naturalismo..

text:
>> Se non hai necessità di un corpo rapido e preferisci la qualità d'immagine,
>> imho la Fuji è la scelta migliore
>
> è la considerazione che facevo io..
Tantopiù che ho visto che it.annunci.usato.foto-video ne stanno
vendendo una nuova a 800 Euro :)
> che mi sa tanto essere un po' fuori budget, poi odio fare il beta tester ;)
Credo che come budget ci dovresti rientrare abbastanza tranquillamente,
il primo negozio online in Italia che ho trovato la vende a 1930 Euro,
e non è che fosse uno dei negozio più conosciuti e economici, quindi
non credo sia difficile rientrare nei 1800 di budget.
Vero per quanto riguarda la questione betatesting, però è anche vero
che la S5 Pro è basata sul corpo D200, quindi è possibile che unisca il
meglio dei due mondi....
> per una sfilata una raffica da 4 raw a soggetto va più che bene, nella moda
> statica ho tutto il tempo che voglio e lavoro, almeno ora, con camera control
> da portatile ;)
Sì certo, però scordati di scattare con i RAW a 14bit ;)
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Buttarsi nel naturalismo..

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 7 Mar 2007 15:00:28 +0100, poppi ha scritto:
> La scelta ricadrebbe in questo caso sul  70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
> Zoom-Nikkor.
E' troppo corto, anche con un duplicatore. Qualcosa si può fare, ma ci
vorrebbe almeno un 300 f4 (a cui puoi avvicinarti con un TCE 1.4x) per fare
foto naturalistiche da appostamento. Purtroppo il birdwatching è una
passione assai costosa... :-)


title: Buttarsi nel naturalismo..

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1gnyql2uvckc8$.114iq64taplbh.dlg@40tude.net...
> E' troppo corto, anche con un duplicatore. Qualcosa si può fare, ma ci
> vorrebbe almeno un 300 f4 (a cui puoi avvicinarti con un TCE 1.4x) per
> fare
> foto naturalistiche da appostamento. Purtroppo il birdwatching è una
> passione assai costosa... :-)
già :(
Ore come ora non posso permettermi uno spintissimo, anche perchè il
naturalismo sarebbe un hobbie
Dici che se non volessi proprio prendere la retina di un avvoltoio in
volteggio, potrei accontentarmi di un 200 con duplicatore?
P.


title: Buttarsi nel naturalismo..

author: Alf

text:
"poppi"
> Salve :) ...................
> piuttosto  birdwatching in zone impervie, ho necessità di colori vividi e
> saturi, robustezza, versatilità di utilizzo, poco rumore sugli alti iso,
> assoluta compatibilirà con ottiche nikkor e sistemi flash i-ttl.
> Il mio budget per la fotocamera ammonta a circa 1800 euro, necessito del
> solo corpo.
ciao
passa dal sito di ebnitalia, ci sono ottimi fotografi che possono darti
buoni consigli
http://www.ebnitalia.it/
http://www.pbase.com/dophoto
e c'e' sempre voglia di foto buone e rarita'...;-)
--
 ()". ."()
 (  (T)  )
 (    .   )
 (")__(")   saluti Alf
www.alfonsodirienzo.it


title: Buttarsi nel naturalismo..

text:
Il Wed, 7 Mar 2007 22:47:10 +0100, poppi ha scritto:
> Dici che se non volessi proprio prendere la retina di un avvoltoio in
> volteggio, potrei accontentarmi di un 200 con duplicatore?
un 200 f2.8 con duplicatore (al max 1.4x) è il minimo: così hai un quasi
300 f4, se il 200 è buono la qualità non degrada nemmeno troppo...
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Buttarsi nel naturalismo..

author: Poppi

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:ffy39qyvk8a3.108pl43gh5vf3$.dlg@40tude.net...
> un 200 f2.8 con duplicatore (al max 1.4x) è il minimo: così hai un quasi
> 300 f4, se il 200 è buono la qualità non degrada nemmeno troppo...
Guardavo il listino nital, un moltiplicatore  x1,4 costa SEICENTO EURO???
P.


title: Buttarsi nel naturalismo..

text:
poppi <
po...@nospam.it
> wrote:
>
>
>
> Altro quesito: nuova ottica.
> Mi sono trovato a dover fare moda "in action", quindi sfilate, a 10 metri
> dal palco, quindi con flash inutile e solo o il 50 1,4 o il 18/70 4,5,
> troppe altre volte in situazione ottimali per belle foto naturalistiche ma
> lontano dai soggetti, è evidente che urga l'acquisto di un tele zoom
> luminoso e di buona qualità.
>
> La scelta ricadrebbe in questo caso sul  70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
> Zoom-Nikkor.
>
> Sono certo delle sue caratteristiche nell'uso spinto, ma è delle qualità
> soft che vorrei sincerarmi; ok a 200 2,8, perfetto con vr acceso, ma è
> un'ottica convertibile per ritratto se usata con focale 100/105 e massima
> apertura?
> Ha una buona resa?
> Vorrei esserne certissimo perchè la spesa non è indifferente e vorrei poter
> sfruttare al meglio questo gioiello.
>
> Grazie a chiunque avrà la pazienza di illuminami ;)
>
> Poppi
>
> P.S: nel caso avreste anche suggerimenti per rivenditori online
> assolutamente affidabili con i quali è possibile risparmiare sensibilmente
> con prodotto Nital (in caso di Nikon ovviamente)
e prendere un 135-400 sigma? o un 175-500? buietti è vero, ma tanto li
usi sul cavalletto...al limite se non ti bastano, ci metti un
moltiplicatore sigma...
colin.
--
Il tutto IMHO


title: Buttarsi nel naturalismo..

text:
> e prendere un 135-400 sigma? o un 175-500?
Naaa, meglio un 300-800 F5.6, a questo punto :D
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Buttarsi nel naturalismo..

text:
"Poppi" <
po...@nospam.it
> wrote in message
news:45efeccf$0$810$
4faf...@reader5.news.tin.it
> > un 200 f2.8 con duplicatore (al max 1.4x) è il minimo: così hai un quasi
> > 300 f4, se il 200 è buono la qualità non degrada nemmeno troppo...
>
> Guardavo il listino nital, un moltiplicatore  x1,4 costa SEICENTO EURO???
Si trovano a molto meno, il TC-E 14 II l'ho visto a 350 euro nuovo.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Buttarsi nel naturalismo..

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > e prendere un 135-400 sigma? o un 175-500?
>
> Naaa, meglio un 300-800 F5.6, a questo punto :D
ma quanto costa?
colin
--
Il tutto IMHO


title: Buttarsi nel naturalismo..

text:
> ma quanto costa?
Abbastanza, ma mai quanto questo, credo
http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/200_500_28.htm
:D
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Buttarsi nel naturalismo..

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > ma quanto costa?
>
> Abbastanza, ma mai quanto questo, credo
>
>
http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/200_500_28.htm
>
> :D
bel bestione davvero...chissà il prezzo :-(
Cmq io davo soluzioni "a risparmio" :-)



title: Buttarsi nel naturalismo..

text:
> bel bestione davvero...chissà il prezzo :-(
Non oso neanche pensarlo..
> Cmq io davo soluzioni "a risparmio" :-)
Ci sono anche il buon Tokina 80-400 e, con un prezzo un po' più alto,
il Sigma 80-400 OS. Imho spendere pochi soldi per uno zoom supertele è
inutile, tantovale prendere qualcosa di più corto e un moltiplicatore.
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Buttarsi nel naturalismo..

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > bel bestione davvero...chissà il prezzo :-(
>
> Non oso neanche pensarlo..
Si, meglio lasciar perdere...
>
> > Cmq io davo soluzioni "a risparmio" :-)
>
> Ci sono anche il buon Tokina 80-400 e, con un prezzo un po' più alto,
> il Sigma 80-400 OS. Imho spendere pochi soldi per uno zoom supertele è
> inutile, tantovale prendere qualcosa di più corto e un moltiplicatore.
Vero, ma magari all'inizio uno pensa che gli piaccia la foto
naturalistica, poi non è cosi. a me è successo...pensavo mi piacesse,
ero tutto gasato, ho preso il 135-400, un po di scatti e basta...niente,
non mi piace...mi son buttato sullo sport, che mi diverte molto di
piu...ora, è vero che se avessi comprato un 300/2.8, lo potevo
riutilizzare, ma pensa se mi davo hai ritratti, col 300 che ci facevo?
Quindi penso che per iniziare, un ottica  economica sia indicata, anche
per capire se ti piace il genere ono.
dopo si psendono un fottio di soldi, invece :-)



title: Buttarsi nel naturalismo..

text:
"Colin82" <
fotoc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hunrg6.1n76n8715ddslfN%fotoc...@gmail.com...
> e prendere un 135-400 sigma? o un 175-500? buietti è vero, ma tanto li
> usi sul cavalletto...al limite se non ti bastano, ci metti un
> moltiplicatore sigma...
> colin.
Si, ci pensavo, ma è il 2,8 che mi fa gola assai..
Io non userei il cavalletto, direi in nessuna circostanza.
Quello che mi piace molto fare è infilarmi in zone impervie e fotografare
camminando, avendo la prontezza di cogliere "al volo", quasi come farebbe un
cacciatore.
Non è un vero e proprio bird watching, io non sarei mai così paziente :P
Ecco perchè mi è molto utile il VR.
P.


title: Buttarsi nel naturalismo..

text:
Poppi <
po...@nospam.it
> wrote:

capisco, ma puntare con un 400mm e beccare il soggetto, (a meno che non
sia un elefante) non è cosa cosi facile :-) senza poi contare che lo
devi mettere anche a fuoco e magari, tenercelo pure quache secondo...
Si, il 2.8 fa gola a tutti, me compreso, ma nel BW, ci volgiono i mm,
c'è poco da fare :-)



title: lavoro

author: Eugenio Cuffaro

text:
ciao,
ho intezione di cabiare posto di lavoro. Ho esperienza decennale nel
campo della ripresa fotografica e della stampa fine art in b/n. Anche
con ripresa e ritocco immagini digitali.
Auitatemi!! ;-)
se avete qualche notizie o indirizzo da segnalarmi, vi offro un caffe
(virtuale.. ;-)
grazie
Giovanna
giova...@yahoo.it


title: lavoro

author: Giovanna

text:
Spero tu trovi ciň che vai cercando e in tal caso fammelo sapere che
mi unisco. : )
Il caffč perň ňo preferisco reale : )
Ciao
giň
Eugenio Cuffaro <
emcu...@tiscalinet.it
> scrive:



title: NImH da 2000 mAmp/h SFRUTTATE POCHISSIMO!!!!!!

author: Giovanni P.

text:
ho una KODAK dx4330 e pile stilo AA della GP da 2000 mamp/h.
Purtroppo ho constatato e misurato che questa fotocamera utilizza una frazione
MINIMA della carica immagazzinata in questi accumulatori. La durata delle pile
non è che sia poi brevissima, ma quando la macchina segnala pila scarica e
si spegne da sola, beh..... in realtà quelle pile sono ancora carichissime...
Per fare un esempio posso usarle per far girare un rasoio per circa UN ORA
di fila!!!!
Ovviamente non mi sono limitato a provarle in un rasoio, ma le ho verificate
in ogni possibile prova con un tester e risultano proprio ben cariche.
Che ne pensate? E' normale?
Giovanni.


author: max battaglia

text:
"> Che ne pensate? E' normale?
direi di no, in genere quanti scatti riesci a fare?
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


text:
max battaglia wrote:
>
> "> Che ne pensate? E' normale?
>
> direi di no, in genere quanti scatti riesci a fare?
>
>
guarda una volta addirittura 250, un'altra volta meno di cento e credevo
di avere condizionato (scaricato) ben ben le pile e poi le avevo caricate
a puntino.
Comunque uso sempre il display, maneggio lo zoom a più non posso e spesso
uso il flash.
Mediamente non mi lamento della durata, è solo che le pile non riesco
mai a scaricarle. Sono più che certo che riesco a sfruttare meno
energia di quanta ve ne rimanga a pila scarica.
Ciao.


author: il  Zott

text:
Ciao
il problema potrebbe essere addirittura la machinetta che non gradisce molto
le pile ricaricabili, infatti queste anno un voltaggio nominale di 1,2volt
contro 1,5 volt di quelle tradizionali, potrebbe essere proprio questa
differenza a far si che la macchina veda le pile scariche quando in realtà
non lo sono, per esempio la mia minolta dimage f100 è certificata con l'uso
di pile ricaricabili al ni-mh, ed infatti funziona benissimo, le pile quando
le tolgo sono realmente scariche; un altro esempio era un'altra macchina
digitale dell'HP che con le ricaricabili neanche si  accendeva, leggendo nel
manuale infatti se ne sconsigliava l'uso :-((
quindi al 99,9% dipende dalla macchina e non dalle pile
p.s.
 dove hai trovato le gp da 2000, io mi sono fermato alle energizer ni-mh  da
1850 mA.


text:
il Zott wrote:
>
> Ciao
> il problema potrebbe essere addirittura la machinetta che non gradisce molto
> le pile ricaricabili, infatti queste anno un voltaggio nominale di 1,2volt
> contro 1,5 volt di quelle tradizionali, potrebbe essere proprio questa
> differenza a far si che la macchina veda le pile scariche quando in realtà
> non lo sono.........................................
ci avevo pensato anche io, ma sul manuale, sul sito kodak e sulla scheda
tecnica è scritto chiaramente che le ni-mh da 1.2V vanno benissimo. Tanto
è vero che come opzione è possibile acquistare un pacco pile kodak
costituito da 2 pile nimh da 1600mamp/h da 1.2v.
>
> p.s.
>  dove hai trovato le gp da 2000, io mi sono fermato alle energizer ni-mh  da
> 1850 mA.
nella mia città le 2000 si trovano benissimo a negozio, su internet ce le
hanno su
www.fotodigit.it
 o su
www.chl.it
.
Addirittura su internet ho trovato anche delle 2100, ma non mi ricordo la
marca.
ciao.


title: Scelta canon 17-40 L / 20-35 L

author: Malacorda

text:
Salve a tutto il ng.
Voglio saltare finalmente il fosso e passare ad un serie L. Avrei
intenzione di prendere uno di questi due. PErò ovviamente ci sono dei
pro e dei contro. Il primo è usato non usm e copre meno sul grandangolo
ma costa un po' meno.  L'altro però costa di più, non meno di 600 euro,
ed ha uno stop in più. Anzitutto mi chiedo se il 2.8 del primo sia
utilizzabile o se perde molto in nitidezza o qualità. Ovviamente mi
chiedo anche se a T.A. il 17-40 sia utilizzabile o se anch'esso perde
molta qualità. Ho sentito che il 17-40 vignetta sul full-frame ma io ho
un sensore aps-c quindi il problema è relativo anche se vorrei tra
qualche mese prendere un canon a pellicola e quindi il 17 forse sarebbe
poco usabile. Cmq diciamo che finora ho usato un sigma 18-50 3.5. 5.6
che però comincia a starmi stretto. Il problema è l'evidente distorsione
ai 18, 20 mm e soprattutto la mancanza di nitidezza nelle stampe. Per
prendere uno dei due zoom mi sa però che devo vendere anche il 35 f2
perdo molto in qualità nel passaggio. Diciamo che imho il 35 almeno sul
digitale non è fantastico, però il suo lavoro lo fa imho egregiamente.
Cmq detto questo cari amici del ng datemi un consiglio sulle due ottiche
.Tante grazie.


title: Scelta canon 17-40 L / 20-35 L

author: deboriu

text:
se vendi il 35/2 fammi sapere.
"Malacorda" <malacord...@TOGLIMIemail.it> ha scritto nel messaggio
news:Rwfle.944541$b5.41...@news3.tin.it...



title: x Esperti di fotografia pubblicitaria ( Sonny e Co )

author: Max DJ

text:
In questi giorni circolano le prime gigantografie su cartelloni pubblicitari
di quelle gran bambole seminude che indossano costumi per la nota azienda
PARAH.
Una,in particolare, ritrae una modella bionda sdraiata sugli scogli
.....solo che la foto � nettamente sottoesposta !!!
(
www.parah.com/parah/
   quella sul sito � nettamente pi� corretta......sui
cartelloni � molto scura ! )
Allora mi domando.....non credo siano tutti cretini in quell'azienza.....e
nemmeno il fotografo....e nemmeno l'agenza pubblicitaria......quindi
?...volevano dare un effetto "chiaro di luna" ???
...se cos� fosse, b�.....a me sembra mal riuscito !
sembra semplicemente una foto sottoesposta o con il soggetto non illminato
correttamente rspetoalo sfondo !
Sonny e Co....o cosa ne pensate ?
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: Captain Blood

text:


La foto mi pare esposta bene. Mi da pi� fastidio la leggera dominante
azzurra.
Al massimo � scuro il soggetto... ma ipotizzo per una "lampadata" in PS
A me sinceramente non piace neanche un po', ma almeno non � storta.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


author: skipper

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1x80xykdp7c5c.e...@40tude.net...
> Il Wed, 29 Apr 2009 14:22:07 GMT, Max DJ ha scritto:
>
>> In questi giorni circolano le prime gigantografie su cartelloni
>> pubblicitari
>> di quelle gran bambole seminude che indossano costumi per la nota azienda
>> PARAH.
>> Una,in particolare, ritrae una modella bionda sdraiata sugli scogli
>> .....solo che la foto � nettamente sottoesposta !!!
>> (
www.parah.com/parah/
   quella sul sito � nettamente pi�
>> corretta......sui
>> cartelloni � molto scura ! )
>>
>> Allora mi domando.....non credo siano tutti cretini in
>> quell'azienza.....e
>> nemmeno il fotografo....e nemmeno l'agenza pubblicitaria......quindi
>> ?...volevano dare un effetto "chiaro di luna" ???
>> ...se cos� fosse, b�.....a me sembra mal riuscito !
>> sembra semplicemente una foto sottoesposta o con il soggetto non
>> illminato
>> correttamente rspetoalo sfondo !
>>
>> Sonny e Co....o cosa ne pensate ?
Direi che la foto sia perfetta.
Esposizione, inquadratura, taglio, colore...
La fotografia pubblicitaria, soprattutto se inerente alla moda, deve
attrarre lo sguardo sia per il prodotto pubblicizzato sia per la originalit�
dell'immagine...
Foto da 10 e lode per me...
Se devo andare a trovare il difetto.....
1- brutta riga nera tra due riflessi bianchi sulla coscia sinistra...
2- punto di luce sul girovita a vicino alla roccia...
3- mancanza di colpo di luce su labbro superiore destro...
4- spazio nero tra mignolo e anulare della mano destra...
ma sono proprio proprio proprio inezie....
:-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1x80xykdp7c5c.e...@40tude.net...
> La foto mi pare esposta bene. Mi da pi� fastidio la leggera dominante
> azzurra.
> Al massimo � scuro il soggetto...
.ok...quindi sei d'accordo che il soggetto � sottoesposto ?!
>ma ipotizzo per una "lampadata" in PS
ecco...a questa ipotesi non avevo pensato ( anche prch� mi pare assurda ) :
voi dire che hanno tentato un'abbronzatura postpduzione ed � venuta fuori
quella schifezza che nessuno ha notato ?
> A me sinceramente non piace neanche un po', ma almeno non � storta.
infatti non piace a nessuno di tutti quelli che hanno visto i cartelloni !



author: Enzo Ultimo

text:
Il 29-04-2009 16:22, Max DJ ha scritto:
> In questi giorni circolano le prime gigantografie su cartelloni pubblicitari
> di quelle gran bambole seminude che indossano costumi per la nota azienda
> PARAH.
> Una,in particolare, ritrae una modella bionda sdraiata sugli scogli
> .....solo che la foto ï¿œ nettamente sottoesposta !!!
> (
www.parah.com/parah/
   quella sul sito ï¿œ nettamente piï¿œ corretta......sui
> cartelloni ï¿œ molto scura ! )
La foto ï¿œ fatta bene e funzionale al prodotto.
Pubblicizza costumi, in questa foto i colori del costume risaltano.
La fotografia pubblicitaria serve per vendere un prodotto, non per altro.


text:
"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
messaggio news:vl_Jl.37707$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
> La foto � fatta bene e funzionale al prodotto.
che sia fatta bene, come composizione ed impostazione generale, non lo metto
in dubbio.
la mia era una considerazione indirizzata solo ed esclusivamente alla
"sottoesposizione" della carnagione della modella.
Che sia stato adottato un "nuovo modo di  voler interpretare la fotografia
pubblicitaria" dedicata ai costumi da bagno femminili, perch� non sanno pi�
cosa inventarsi e quindi sottoespongono le modelle per mettere in risalto i
costumi, su questo non discuto.....tutto � possibile.....ma intanto �
sicuramente inusuale vedere modelle bluastre sui cartelloni pubblicitari da
4x6 metri !
> Pubblicizza costumi, in questa foto i colori del costume risaltano.
sul sito si....sui cartelloni non tanto.
le foto del sito sono leggermente pi� chiare.
> La fotografia pubblicitaria serve per vendere un prodotto, non per altro.
si, ma tu mi insegni che per vendere un prodotto serve una buona
immagine.......e quella lo �, ma non so se lo � al 100% , visto l'effetto
poco gradevole che ha sulla gente !



author: Marco Ricci

text:
Max DJ wrote:
> In questi giorni circolano le prime gigantografie su cartelloni pubblicitari
> di quelle gran bambole seminude che indossano costumi per la nota azienda
> PARAH.
> Una,in particolare, ritrae una modella bionda sdraiata sugli scogli
> .....solo che la foto � nettamente sottoesposta !!!
> (
www.parah.com/parah/
   quella sul sito � nettamente pi� corretta......sui
> cartelloni � molto scura ! )
premesso che non ho visto i cartelloni e eventuali differenze tra video
(se il tuo e' a posto) e stampa dovrebbero essere minime...
la foto mi pare quasi perfetta e oltre a quello mi piace pure..
effetto incarnato particolare, post che ha lisciato il giusto mantenendo
un aspetto vagamente pinup, costume che risalta bene e immagine che
globalmente attira l'attenzione, cosa prioritaria in pubblicita' (non e'
un'immagne per testare l'esposimetro)
le cose che mi disturbano:
1) riga nera sulla gamba sx, che spezza la zona speculare della gamba e
subito supra quella virgola di luce
2) posizione e soprattutto taglio delle dita della mano dx dietro il
masso sfuocato
3) masso in PP troppo sfuocato e/o troppo luminoso (avrei mantenuto il
masso piu' scuro se sfuocato, o piu' a fuoco con la luminosita' attuale)
in questo modo e' graficamente molto presente per dimensioni e
esposizione luminosa, ma troppo poco leggibile
4) non mi piace come hanno risolto la sovra esposizione dello sfondo,
tutte cose che avrei sistemato il post..
ma per il resto l'immagine e' ottima


text:
> 4) non mi piace come hanno risolto la sovra esposizione dello sfondo,
aggiungo un 5) che mi era sfuggito..
5)chiazza nera incollata alla passera, nello sfondo...
rende lo stacco del costume meno leggibile e impasta un po tutta quella
zona...


author: perrins

text:
Enzo Ultimo ha scritto:
> Pubblicizza costumi
"beachwear", vorrai dire :D


author: Gianni 2

text:
> 5)chiazza nera incollata alla passera, nello sfondo...
> rende lo stacco del costume meno leggibile e impasta un po tutta quella
> zona...
ecco questa secondo me e' un po' una cappella, quantomeno grossolana ed
evitabile.


text:
On 29 Apr, 16:22, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> In questi giorni circolano le prime gigantografie su cartelloni pubblicitari
> di quelle gran bambole seminude che indossano costumi per la nota azienda
> PARAH.
> Una,in particolare, ritrae una modella bionda sdraiata sugli scogli
> .....solo che la foto è nettamente sottoesposta !!!
> (
www.parah.com/parah/
  quella sul sito è nettamente più corretta......sui
> cartelloni è molto scura ! )
>
> Allora mi domando.....non credo siano tutti cretini in quell'azienza.....e
> nemmeno il fotografo....e nemmeno l'agenza pubblicitaria......quindi
> ?...volevano dare un effetto "chiaro di luna" ???
> ...se così fosse, bè.....a me sembra mal riuscito !
> sembra semplicemente una foto sottoesposta o con il soggetto non illminato
> correttamente rspetoalo sfondo !
>
> Sonny e Co....o cosa ne pensate ?
Per quello che conta, penso che rispecchi esattamente il risultato
cercato:
mettere in forte risalto il prodotto e il target (cmq ovvio) a cui è
destinato,
che è un pubblico giovanile, un po' sofisticato ed esclusivo.
Alterazione di colori ed esposizione sono voluti
ed è ovvio che ci siano discordanze cromatiche/espositive,
tra un cartellone stradale e un'immagine vista a monitor
...io ne so qualcosa e chiunque abbia pubblicato
cartelloni, ma anche foto non microscopiche
su quotidiani (specialmente), lo sa.
Piace? Funziona? Boh...la pubblicità è sempre un terno
al lotto. Certamente è una realizzazione fatta volutamente così,
che poi sia azzeccata o meno, lo dirà il mercato.
Una cosa è certa: il cartellone si nota!...e questo è
cmq alla base della filosofia pubblicitaria da sempre,
quindi un lato positivo ce l'ha.


text:
> Sonny e Co....o cosa ne pensate ?
> --
>
L'ho vista anch'io ed ho avuto la stessa identica impressione....però
magari è anche questa pubblicità,...uno si deve sforzare per capire
cosa stanno pubblicizzando!


text:
<
abru...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d17790f2-128c-4253...@v23g2000pro.googlegroups.com...
>L'ho vista anch'io ed ho avuto la stessa identica impressione....
no...tu sei rimasto impressionato dalla modella ! :)
> per�
>magari � anche questa pubblicit�,...uno si deve sforzare per capire
>cosa stanno pubblicizzando!
indubbiamente le provano tutte per attirare l'attenzione.....ma a volte si
ottiene l'effetto contrario !



text:
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZU0Kl.37859$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
> Enzo Ultimo ha scritto:
>
>> Pubblicizza costumi
>
> "beachwear", vorrai dire :D
costumi da bagno o da troia.....che cambia ?  :)



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:3x2Kl.37933$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

mi sa che di cappellate ne fanno tante, ma certe aziende non le vedono e i
fotografi ci sguazzano.



text:
<
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:2e66d873-8f7e-49b0...@u9g2000pre.googlegroups.com...
>Alterazione di colori ed esposizione sono voluti
ok...se lo dici te che sei l'esperto, non posso che crederti ! :)
>Una cosa � certa: il cartellone si nota!...e questo �
>cmq alla base della filosofia pubblicitaria da sempre,
>quindi un lato positivo ce l'ha.
la PARAH ha sempre fatto cartelloni che si notano e
piacciono.....soprattutto perch� usa delle modelle notevoli.
per� la mia domanda � scaturita anche dopo aver sentito diversi commenti sul
"colore della pelle" di quella modella, commenti fatti proprio dalle donne,
ovvero il target a cui � indirizzato il prodotto........!
ecco perch� ho messo in dubbio la reale efficacia di quell'immagine !



author: isaia

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:MDdKl.4369$4b....@twister2.libero.it...
> costumi da bagno o da troia.....che cambia ?  :)
tornato alla grande eh?


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49f96c71$0$711$5fc...@news.tiscali.it...
>
> tornato alla grande eh?
io, eh ?!?  :DDDDDDDDDDD
veramente IO non sono mai andato via....e capisco che per te ( e per quel
coglione che tentava di imitarmi ) questo sia un trauma  !  :))
ma sinceramente le tue paranoie non sono un problema che mi riguarda !
ciao Nicoletta.....stammi bene ...! :)



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:L4eKl.4381$4b....@twister2.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:49f96c71$0$711$5fc...@news.tiscali.it...
>
>>
>> tornato alla grande eh?
>
> io, eh ?!?  :DDDDDDDDDDD
>
> veramente IO non sono mai andato via....e capisco che per te ( e per quel
> coglione che tentava di imitarmi ) questo sia un trauma  !  :))
> ma sinceramente le tue paranoie non sono un problema che mi riguarda !
> ciao Nicoletta.....stammi bene ...! :)
hei, bada a come parli.
Sei tu che usi il mio nick impropriamente.
facile nascondersi dietro a un monitor, vero ?  :-)
Max DJ
Canon 50D semifull optional !

http://wwww.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:MDdKl.4369$4b....@twister2.libero.it...
>
> "perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ZU0Kl.37859$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Enzo Ultimo ha scritto:
>>
>>> Pubblicizza costumi
>>
>> "beachwear", vorrai dire :D
>
> costumi da bagno o da troia.....che cambia ?  :)
immagino che tua moglie allora usi entrambi senza problemi :-))



text:
"Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:m8eKl.4383$4b....@twister2.libero.it...
immagino che tua moglie allora usi entrambi senza problemi :-))
si...come tua madre ! :)



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:L4eKl.4381$4b....@twister2.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:49f96c71$0$711$5fc...@news.tiscali.it...
>
>>
>> tornato alla grande eh?
>
> io, eh ?!?  :DDDDDDDDDDD
>
> veramente IO non sono mai andato via....e capisco che per te ( e per quel
> coglione che tentava di imitarmi ) questo sia un trauma  !  :))
> ma sinceramente le tue paranoie non sono un problema che mi riguarda !
> ciao Nicoletta.....stammi bene ...! :)
>
boh allora torno a non cagarti.
uno basta e avanza


text:
"Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:I4eKl.308992$FR.6...@twister1.libero.it...
>hei, bada a come parli.
LOL....ci vuol poco a pasturare per far venir fuori i coglioni come
te....basta dire la parolina magica e subito venite a galla ! :)
ciao coglione.....e grazie di esistere.....quelli come te servono
sempre....per pulircisi il culo, ovviamente ! :)



text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49f971b5$0$6820$5fc...@news.tiscali.it...
> boh allora torno a non cagarti.
LOL....beata coerenza, Nicoleta.....!  :DD
mi fai talmente pena ormai, che non ho pi� nemmeno voglia di infierire
troppo sulla tua persona......mi sentirei in colpa come se stessi prendendo
in giro un bambino ! :)



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:2ieKl.308998$FR.6...@twister1.libero.it...
> "Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:m8eKl.4383$4b....@twister2.libero.it...
>
> immagino che tua moglie allora usi entrambi senza problemi :-))
>
>
>
> si...come tua madre ! :)
ma tua moglie indossa quelle da troia per hoppy o per lavoro ?  :-))



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:gkeKl.309000$FR.6...@twister1.libero.it...
> "Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:I4eKl.308992$FR.6...@twister1.libero.it...
>>hei, bada a come parli.
>
>
>
> LOL....ci vuol poco a pasturare per far venir fuori i coglioni come
> te....basta dire la parolina magica e subito venite a galla ! :)
> ciao coglione.....e grazie di esistere.....quelli come te servono
> sempre....per pulircisi il culo, ovviamente ! :)
hei bada a come parli.
Tu non sai chi sono io.
Vieni in negozio a trovarmi che ne parliamo a quattrocchi.
Facile nascondersi dietro a un monitor.



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:bmeKl.309001$FR.6...@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:49f971b5$0$6820$5fc...@news.tiscali.it...
>> boh allora torno a non cagarti.
>
> LOL....beata coerenza, Nicoleta.....!  :DD
> mi fai talmente pena ormai, che non ho più nemmeno voglia di infierire
> troppo sulla tua persona......mi sentirei in colpa come se stessi prendendo
> in giro un bambino ! :)
un lombrico con sensi di colpa ?
Sei un fenomeno :-))



text:
"Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:MveKl.309004$FR.6...@twister1.libero.it...
>ma tua moglie indossa quelle da troia per hoppy o per lavoro ?  :-))
per hohhy....non � una professionista come tua madre, che nella vita non sa
fare nient'altro per vivere  !  :))



text:
"Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gzeKl.4397$4b....@twister2.libero.it...
>Facile nascondersi dietro a un monitor.
questo cos'� ?...io tuo motto, coglione ?! :))



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:7KeKl.4405$4b....@twister2.libero.it...
> "Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:MveKl.309004$FR.6...@twister1.libero.it...
>>ma tua moglie indossa quelle da troia per hoppy o per lavoro ?  :-))
>
>
>
> per hohhy....non è una professionista come tua madre, che nella vita non sa
> fare nient'altro per vivere  !  :))
beh, la tua oltre che zoccola doveva essere ritardata, per avere messo al mondo un coglione come te :-))))
p.s. quando offendi le madri pensi che mettere la faccina ti faccia figo ?



text:
"Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:C1fKl.4412$4b....@twister2.libero.it...
>beh, la tua []
che c'�, coglione ?!  prima offendi le moglie e le madri degli altri e poi,
se offendono la tua, ti alteri ? :)))
� tipico dei figli di puttana come te essere dei perfetti idioti, sai ?!
:))
>oltre che zoccola doveva essere ritardata, per avere messo al mondo un
>coglione come te :-))))
LOL...un bambino dell'asilo saprebbe rispondere in modo meno infantile di
te....coglione ! :)
>p.s. quando offendi le madri pensi che mettere la faccina ti faccia figo ?
no...penso solo a ridere in faccia ad un coglione come te ! :)
...e noto con piacere che la cosa ti infastidisce molto ! :DD



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:uNhKl.4516$4b....@twister2.libero.it...
> "Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:C1fKl.4412$4b....@twister2.libero.it...
>
>>beh, la tua []
>
> che c'è, coglione ?!  prima offendi le moglie e le madri degli altri e poi,
> se offendono la tua, ti alteri ? :)))
> è tipico dei figli di puttana come te essere dei perfetti idioti, sai ?!
> :))
mi risulta che chi ha l'abitudine di tirare in ballo le MADRI altrui sia tu, io mi sto adeguando al tuo stile.
a me non piace mai tirare in ballo le
>
>>oltre che zoccola doveva essere ritardata, per avere messo al mondo un
>>coglione come te :-))))
>
> LOL...un bambino dell'asilo saprebbe rispondere in modo meno infantile di
> te....coglione ! :)
con te è il massimo comportamnento che si può tenere, quello di un bambino dell'asilo.
>
>>p.s. quando offendi le madri pensi che mettere la faccina ti faccia figo ?
>
> no...penso solo a ridere in faccia ad un coglione come te ! :)
> ...e noto con piacere che la cosa ti infastidisce molto ! :DD
vieni in negozio a dirmelo, faccia a faccia :-)
Facile nascondersi dietro a un monitor, frocietto bello :-))
MaxDjolly


text:
"Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:UWiKl.309154$FR.6...@twister1.libero.it...
>mi risulta che chi ha l'abitudine di tirare in ballo le MADRI altrui sia
>tu,
le tue menzogne e le tue illazioni fanno acqua da tutte le parti..... io
tiro in ballo le madri degli altri solo quando gli altri tirano in ballo le
moglie degli altri.....!  :)
e adesso che stai tentando di fare la vittima, mi fai ancora pi� pena ,
coglione ! :)
>> LOL...un bambino dell'asilo saprebbe rispondere in modo meno infantile di
>> te....coglione ! :)
>con te � il massimo comportamnento che si pu� tenere, quello di un bambino
>dell'asilo.
non illuderti, tu non puoi andare oltre, fattene una ragione, coglione ! :))
>Facile nascondersi dietro a un monitor, frocietto bello :-))
dovresti tatuartelo in fronte.....� perfetto per un coniglio coglione come
te ! :))



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:yyjKl.309168$FR.6...@twister1.libero.it...
> "Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:UWiKl.309154$FR.6...@twister1.libero.it...
>>mi risulta che chi ha l'abitudine di tirare in ballo le MADRI altrui sia
>>tu,
>
> le tue menzogne e le tue illazioni fanno acqua da tutte le parti..... io
> tiro in ballo le madri degli altri solo quando gli altri tirano in ballo le
> moglie degli altri.....!  :)
> e adesso che stai tentando di fare la vittima, mi fai ancora più pena ,
> coglione ! :)
oltre a essere frocio e coglione, sei anche bugiardo.
Sei sempre e solo tu  a tirare in ballo le madri altrui senza che nessuno citi tua moglie.
Ti senti un duro a farlo, ma sei solo un imbecille.
rileggiti i post vecchi e verifica se ho ragione, stronzetto mutandaio :-))



text:
"Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dfkKl.4575$4b....@twister2.libero.it...
>oltre a essere frocio
chiedilo a tua madre ! :)
>e coglione, sei anche bugiardo
non sono come te, fattene una ragione e vivi sereno...coglione  ! :)
>Sei sempre e solo tu  a tirare in ballo le madri altrui senza che nessuno
>citi tua moglie.
dimostralo, coglione.....vediamo se anche stavolta ti faccio fare la figura
del coglione al cubo , dai....!  :)
>Ti senti un duro a farlo, ma sei solo un imbecille.
....stai parlando di te, coglione.....non di me ! :)
>rileggiti i post vecchi e verifica se ho ragione, stronzetto mutandaio :-))
sto aspettando che tu dimostri le stronzate che dici.....forza ,
coglione......!  :))



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:7hkKl.309199$FR.6...@twister1.libero.it...
> "Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:dfkKl.4575$4b....@twister2.libero.it...
>>oltre a essere frocio
>
> chiedilo a tua madre ! :)
l'ho chiesto alla tua, ha detto che tu sei frocio, ma io no :-))



text:
"Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gokKl.4579$4b....@twister2.libero.it...
>>>oltre a essere frocio
>
>> chiedilo a tua madre ! :)
>l'ho chiesto alla tua,
LOL...sempre pi� poppante, eh ?!  :)
secondo me tu hai dei seri problemi esistenziali, vero coglione ? :)
...e forse dipende proprio dalla tua situazione familiare e dalla tua
probabile infanzia difficile ! :)



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:5rkKl.4580$4b....@twister2.libero.it...
> "Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gokKl.4579$4b....@twister2.libero.it...
>>>>oltre a essere frocio
>>
>>> chiedilo a tua madre ! :)
>
>>l'ho chiesto alla tua,
>
> LOL...sempre più poppante, eh ?!  :)
mi abbasso al tuo livello :-))
> secondo me tu hai dei seri problemi esistenziali, vero coglione ? :)
> ...e forse dipende proprio dalla tua situazione familiare e dalla tua
> probabile infanzia difficile ! :)
probabilmente tu sei stato seviziato da piccolo e quindi sei diventato frocio :-))



text:
"Max DJ" <
caccia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4qkKl.309203$FR.6...@twister1.libero.it...
>>>> chiedilo a tua madre ! :)
>
>>>l'ho chiesto alla tua,
>
>> LOL...sempre pi� poppante, eh ?!  :)
>mi abbasso al tuo livello :-))
ROTFL.....sempre peggio...! :DDDDD
ti manca solo il GNE GNE GNE e hai completato il tuo vocabolario infantile !
:DDD
>probabilmente tu sei []
devi dire ai tuoi compagni dell'asilo di insegnarti qualcosa di meno
infantile .....coglione ! :))



text:
On 29 Apr, 16:24,
abrug...@gmail.com
 wrote:
> > Sonny e Co....o cosa ne pensate ?
> > --
>
> L'ho vista anch'io ed ho avuto la stessa identica impressione....però
> magari è anche questa pubblicità,...uno si deve sforzare per capire
> cosa stanno pubblicizzando!
Beh...si vede quasi solo il costume! da questo punto di vista,
non è certamente sbagliata.


text:
<
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:81a4f9bf-015b-47d1...@v23g2000pro.googlegroups.com...
>Beh...si vede quasi solo il costume! da questo punto di vista,
>non � certamente sbagliata.
ne ho rivista un'altra stamattina, su un cartellone enorme.....e anche il
costume � troppo scuro, IMHO  !



title: comporre l'inquadratura

author: Teo

text:
Ciao a tutti
sapreste consigliarmi qualche link oppure un buon libro che spieghi come
comporre l'inquadratura (regola dei terzi etc...)
Ho quasi finito di leggere "Manuale di Fotografia digitale" di Ben Long, č
un buon libro ma non tratta per niente della composizione artistica ma solo
della tecnica.
Teo


title: Colori su Olympus c900 z?

author: Lorenzo Toccaceli

text:
Ciao a tutti, ho comprato da poco una Olympus c900 zoom, è assolutamente
fantastica, l'unico problema riscontrato sta nella fedeltà dei colori.
Praticamente colori come il viola li vede come semplici Blu.
Volevo sapere che ne pensate, se magari è difettosa la mia o è un problema
intrinseco del modello.
Grazie.


title: Colori su Olympus c900 z?

author: LorenzoŽ

text:
Ho notato la stessa cosa su un sito che propone paragoni tra fotocamere
digitali.
http://www.imaging-resource.com
.
Non so che dirti, mi sembra comunque che l'Olympus abbia una grossa
dominante sul blu.
Ciao.............
Lorenzo



title: adattatore per xd picture

author: minia

text:
qualcuno sa dove trovare a buon prezzo un adattatore per xd picture su
compact flash?
grazie


title: adattatore per xd picture

author: Davide

text:
"minia" <
minia...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:fm8hc.109031$rM4.4...@news4.tin.it...
> qualcuno sa dove trovare a buon prezzo un adattatore per xd picture su
> compact flash?
Per quanto costa, ti conviene comprare un multilettore esterno 8in1. quando
domandai io, mi chiesero 64 euro. Una follia
Ciao


title: adattatore per xd picture

text:
"Davide" <
davideca...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:HA8hc.78463$hc5.3...@news3.tin.it...

>ti spiego
ho una stampante che legge direttamente da memory card ma mi legge solo la
compact flash
se uso il multilettore posso mandare poi le foto direttamente nella
stampante?
senza passare per il pc?


title: adattatore per xd picture

text:
> ho una stampante che legge direttamente da memory card ma mi legge solo la
> compact flash
> se uso il multilettore posso mandare poi le foto direttamente nella
> stampante?
> senza passare per il pc?
hem, penso di no!


title: adattatore per xd picture

author: Marco Marcelli

text:
Il 20 Apr 2004, 14:20, "Davide" <
davideca...@virgilio.it
> ha scritto:
> Per quanto costa, ti conviene comprare un multilettore esterno 8in1.
quando
> domandai io, mi chiesero 64 euro. Una follia
Io ho proprio l'adattatore esterno 8-in-1.
Che va bene anche per le xD-Picture, *a patto* pero' di avere l'adattatore
xD-CF.
L'intero apparecchio l'ho pagato 25 euro, mi sembra strano che il solo
adattatore xD-CF costi cosi' tanto di piu'!!
M
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: adattatore per xd picture

author: Marco&Li

text:
In data odierna il Sig. Marco Marcelli,  abitante in località
marco_m...@ELIMINARE.libero.it
 con un azione ardita e senza pensare a quale funesta
azione potea portare il suo insano gesto scrisse:
> Il 20 Apr 2004, 14:20, "Davide" <
davideca...@virgilio.it
> ha
> scritto:
>
>> Per quanto costa, ti conviene comprare un multilettore esterno 8in1.
>> quando domandai io, mi chiesero 64 euro. Una follia
>
>
> Io ho proprio l'adattatore esterno 8-in-1.
> Che va bene anche per le xD-Picture, *a patto* pero' di avere
> l'adattatore xD-CF.
>
> L'intero apparecchio l'ho pagato 25 euro, mi sembra strano che il solo
> adattatore xD-CF costi cosi' tanto di piu'!!
>
presi 2 poco fa 12x1 USB 2,0 compatibile 1,1, legge tutto, microdrive miniXd ectctec
comprese ed è esterno, preso su ebay ma non in asta (Che odio) ma in offerta Compra subito
a 19,50Euro, ovvio però che non puoi mandarle direttamente in stampante senza farle
passare in un qualche modo dal pc, i lettori di card ti vedono la tua card come una unita
o per praticita diciamo un HD.
--
*Cerco 1Cent Spagnolo*
*Scambio Euro Internazionali*:
_
http://kevinfree.supereva.it/euroindex.html_


title: Obiettivo x 350D

author: poine

text:
Salve a tutti, ho appena acquistato la 350D solo corpo a 670€, non ho
preso il kit perchè mi hanno detto che 150€ in più non li vale ma ora da
inesperto Canon (vengo da Pentax) vi chiedo: ho ordinato da fufukoko il
Canon MP-E 65mm 1-5X Macro ma nell'attesa che arrivi volevo prendermi una
lente per foto "da tutti i giorni".
Consigli?
Non vorrei spendere molto perchè penso di fare acquisti questa estate in
USA.
Grazie a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Obiettivo x 350D

author: Nando

text:
In data Fri, 13 May 2005 10:12:03 +0200, poine ha scritto:
> Canon MP-E 65mm 1-5X Macro ma nell'attesa che arrivi volevo prendermi una
> lente per foto "da tutti i giorni".
> Non vorrei spendere molto perchč penso di fare acquisti questa estate in
> USA.
Penso che tu sappia che con l'obiettivo che hai acquistato non puoi mettere
a fuoco all'infinito, arrivi al massimo a 30 cm. pertanto puoi fare solo
macro spinte(il minimo ingrandimento č 1:1), non ha autofocus ed č quasi
inutilizzabile senza cavalletto e slitta micrometrica.
Per spendere poco potresti guardare il 50 F/2.8 (Diventa 80) costa attorno
agli 80 Euro od il 35 F/2(Diventa 56) circa 260 Euro.
Sono ottiche molto piů che dignitose e almeno puoi utilizzare la tua 350D.
Buon divertimento.
--
Nando.
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=1335


title: Obiettivo x 350D

text:
Nando ha scritto:
> In data Fri, 13 May 2005 10:12:03 +0200, poine ha scritto:
> > Canon MP-E 65mm 1-5X Macro ma nell'attesa che arrivi volevo prendermi una
> > lente per foto "da tutti i giorni".
> > Non vorrei spendere molto perchè penso di fare acquisti questa estate in
> > USA.
> Penso che tu sappia che con l'obiettivo che hai acquistato non puoi mettere
> a fuoco all'infinito, arrivi al massimo a 30 cm. pertanto puoi fare solo
> macro spinte(il minimo ingrandimento è 1:1), non ha autofocus ed è quasi
> inutilizzabile senza cavalletto e slitta micrometrica.
Si si, l'ho preso per quello! ;)
> Per spendere poco potresti guardare il 50 F/2.8 (Diventa 80) costa attorno
> agli 80 Euro od il 35 F/2(Diventa 56) circa 260 Euro.
> Sono ottiche molto più che dignitose e almeno puoi utilizzare la tua 350D.
> Buon divertimento.
Grazie



title: Obiettivo x 350D

author: Marco

text:
scusa, ma se avevi già ottiche pentax perchè hai preso una canon?
ti chiedo perchè 2 anni fa ho fatto anche io uguale (allora con la
300d) ma sono tornato a pentax dopo pochi mesi... ma allora non
esisteva la *ist DS!!


title: Obiettivo x 350D

text:
Marco ha scritto:

Il corredo pentax ce l'ho ancora e non me ne separerò mai.
Ho preso una 350D perchè costava poco e perchè sto aspettando i nuovi
corpi pentax.
Sono consapevole della qualità inferiore generale che avrò con Canon ma
per quello che devo farci va benissimo.
Per le cose serie apro l'armaddietto dedicato alla Pentax! :D



title: Obiettivo x 350D

author: Fastpeople

text:
E' una provocazione?
poine ha scritto:
> Marco ha scritto:



title: Obiettivo x 350D

author: kyxx

text:
"poine" <
poi...@qwery.com
> ha scritto nel messaggio
news:d61ngk$14c$1...@news.newsland.it...
> Non vorrei spendere molto
cioč?


title: Obiettivo x 350D

author: giorgio

text:
Fastpeople <
fastp...@hotmail.com
> wrote:
> E' una provocazione?
>
> poine ha scritto:
>
> > Marco ha scritto:
>
> > Il corredo pentax ce l'ho ancora e non me ne separerò mai.
> > Ho preso una 350D perchè costava poco e perchè sto aspettando i nuovi
> > corpi pentax.
> > Sono consapevole della qualità inferiore generale che avrò con Canon ma
> > per quello che devo farci va benissimo.
> > Per le cose serie apro l'armaddietto dedicato alla Pentax! :D
questa poi... mbuh...


title: Obiettivo x 350D

text:
beh... io non parlavo di qualità: credo che se prendi buone ottiche la
qualità l'avrai sia con pentax che con canon (certo: il 18-55 della
350d non è proprio un gran obiettivo, ma questo si sa... ;)
Quello che intendevo io è che essendoci già reflex pentax digitali a
costo simile a canon (la *ist ds su fotodigit, per esempio, viene 760
euro) non capisco cosa ti abbia spinto a cambiare sistema se possedevi
già ottimi obiettivi!
per il resto... beh, tra canon e pentax credo che uno possa scegliere
quella che più gli piace (imho la qualità è molto simile)


title: Obiettivo x 350D

text:
se pensi proprio ad un obiettivo da "passegio" con discreta resa
con un range focale discreto SIGMA ef 18-125 3.5-5-6
circa 250 euri
**** Rikypowder_47 ****

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ma guarda... meglio che Explore!

author: cyrusthevirus

text:
Uno dei miei scatti č diventato una delle foto notturne piů
interessanti fatte con la K100D:
http://www.flickr.com/photos/funadium/1408821953/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Ma guarda... meglio che Explore!

author: LuigiGE

text:
> Uno dei miei scatti è diventato una delle foto notturne più
> interessanti fatte con la K100D:
>
http://www.flickr.com/photos/funadium/1408821953/
molto bella complimenti


title: Ma guarda... meglio che Explore!

text:
Il 20/09/2007 13:16, LuigiGE dixit:
>> Uno dei miei scatti č diventato una delle foto notturne piů
>> interessanti fatte con la K100D:
>>
http://www.flickr.com/photos/funadium/1408821953/
>
> molto bella complimenti
Eh?
La foto del monitor?



title: Ma guarda... meglio che Explore!

author: Luigige

text:
cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto:
> Il 20/09/2007 13:16, LuigiGE dixit:
> >> Uno dei miei scatti è diventato una delle foto notturne più
> >> interessanti fatte con la K100D:
> >>
http://www.flickr.com/photos/funadium/1408821953/
> >
> > molto bella complimenti
>
> Eh?
> La foto del monitor?
>
no mi riferivo alla foto piccola sotto


title: (mercatino) paraluce Canon ES 65 x 50 1,8

author: PiKappa

text:
A qualcuno serve?
Prima che lo metto su ebay
come nuovo immacolato...
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Fotografie del marecon C-3020

author: Noce

text:
Ciao!
Il 25/04/02 sono stato al mare accompagnato dalla mia Olympus3020, ho fatto
un centinaio di foto a scogliere e paesaggi, ma quando ho scaricato  e
visualizzato le foto nel pc ho avuto una gran delusione;(...il mare è venuto
con uno strano effetto, sembra carta pesta!
Da cosa può dipendere, dalla macchina o dalle impostazioni non bene
calibrate?
Io ho utiliozzato la modalità paesaggi, dovevo forse usare immagini in
movimento?
Siccome devo fare un'altra spedizione al mare, avete qualche consiglio da
darmi per effettuare delle belle foto??
Ciao e Grazie


title: Fotografie del marecon C-3020

author: Ioconte Lui

text:
> Io ho utiliozzato la modalità paesaggi, dovevo forse usare immagini in
> movimento?
> Siccome devo fare un'altra spedizione al mare, avete qualche consiglio da
> darmi per effettuare delle belle foto??
>
> Ciao e Grazie
Facci vedere le foto almeno, cosi si capisce meglio...
Paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fotografie del marecon C-3020

author: Maurizio Bonfanti

text:
Mah! Io ho visto anche le foto della canon G1 fare lo stesso effetto.
Di più non so.
Maurizio



title: Fotografie del marecon C-3020

author: Stefano Silverado

text:
Dovresti provare con un polarizzatore. La luce riflessa sul mare fa strani
effetti.
--
Stefano Silverado THE PLAYER
http://digilander.iol.it/grinpas
"Noce" <
noc...@libero.it
> wrote in message
news:dUjz8.115112$SR5.2...@twister1.libero.it...



title: Fotografie del marecon C-3020

text:
"Noce" <
noc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dUjz8.115112$SR5.2...@twister1.libero.it...
Ho pubblicato la foto all'indirizzo
http://web.tiscali.it/tutto_free/P4270056.JPG
Tenete conto che in tutte le foto il mare si presenta sempre con questo
strano effetto!
Da cosa può dipendere e come risolvere l'incoveniente?
Ciao e Grazie a tutti


title: Fotografie del marecon C-3020

text:
Dopo aver visto la foto ti consiglio di nuovo di provare a fare le foto al
mare con un polarizzatore, se c'è abbastanza sole puoi provare a scattare la
foto attraverso un occhiale da sole con lenti polarizzate, potresti
risolvere.
Ciao
--
---
Stefano Silverado THE PLAYER
http://digilander.iol.it/grinpas
"Noce" <
noc...@libero.it
> wrote in message
news:pSxz8.35239$W9.8...@twister2.libero.it...



title: Fotografie del marecon C-3020

text:
Ciao!
"Stefano Silverado" <
stefano...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:FxRz8.122213$SR5.3...@twister1.libero.it...
> Dopo aver visto la foto ti consiglio di nuovo di provare a fare le foto al
> mare con un polarizzatore, se c'č abbastanza sole puoi provare a scattare
la
> foto attraverso un occhiale da sole con lenti polarizzate, potresti
> risolvere.
Secondo te č un problema della mia macchina digitale, o un problema
generalizzato di tutte le macchine?
Scusa l'ignoranza, ma cosa č un polarizzatore?
Ciao


title: Fotografie del marecon C-3020

text:
    Ciao,
    credo sia un problema di tutte le macchine fotografiche.
Un polarizzatore è un vetro fatto in modo da far passare la luce in una sola
direzione e quindi se correttamente orientato in grado di eliminare la
componente riflessa della luce sul mare. Se il mare è perfettamente piatto
non ci dovrebbero essere problemi, ma se c'è un po di onda la "scatteratura"
della luce crea l'effetto carta crespa. Spero di esserti stato di aiuto.
--
Stefano Silverado THE PLAYER
http://digilander.iol.it/grinpas
"Noce" <
noc...@libero.it
> wrote in message
news:6F8A8.126146$SR5.3...@twister1.libero.it...
> Ciao!
>
> "Stefano Silverado" <
stefano...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> news:FxRz8.122213$SR5.3...@twister1.libero.it...
> > Dopo aver visto la foto ti consiglio di nuovo di provare a fare le foto
al
> > mare con un polarizzatore, se c'è abbastanza sole puoi provare a
scattare
> la
> > foto attraverso un occhiale da sole con lenti polarizzate, potresti
> > risolvere.
>
> Secondo te è un problema della mia macchina digitale, o un problema
> generalizzato di tutte le macchine?
>
> Scusa l'ignoranza, ma cosa è un polarizzatore?
>
> Ciao
>
>
>


title: Fotografie del marecon C-3020

author: Michele Francia

text:
Io non riesco a capire che effetto voi riusciate a vedere. A me pare
tutto a posto!


title: Photoshop trad. italiano

author: Bobo

text:
Ciaoz volevo sapere se esiste una traduzione di photoshop scaricabile dalla
rete....
Ah, se conoscete qualche buon sito che spieghi le opzioni avanzate di
Photoshop me lo potete linkare???
Grazie 1000.
--
Ciaoz.       /)/)
Bobo.      (  '.')
             o(_('')('')
Tafredeirucoxinailati.


title: Photoshop trad. italiano

author: Zeno

text:
Basta comprare Photoshop in italiano! :P



title: Photoshop trad. italiano

author: FotoGrafica

text:
Abbiamo sviluppato una patch che traduce Photoshop dall'inglese
all'italiano. Se ti interessa contattaci a:
fot...@libero.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Photoshop trad. italiano

text:
"Bobo" <
rubens_86C...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:t8wRa.182538$Ny5.5...@twister2.libero.it...
>
> Ciaoz volevo sapere se esiste una traduzione di photoshop scaricabile
dalla
> rete....
>
> Ah, se conoscete qualche buon sito che spieghi le opzioni avanzate di
> Photoshop me lo potete linkare???
E' necessario semplicemente un file *.dat da inserire nella directory
REQUIRED di Photoshop.
Ce l'ho se ti può interessare.
ciao
--
..oo00PZ00oo..


title: Photoshop trad. italiano

text:
Un bel giorno, ..oo00PZ00oo.. (sird...@virgilio.it.fortesque) mentre
urlava:
"PEDRO, SE ROTT LA PORT.." il suo Omino del Cervell pensava:
> Ce l'ho se ti puņ interessare.
E' molto grande???
Sai com' č ho una linea a 56k...
:-(



title: Photoshop trad. italiano

author: pippo

text:
Grazie ragazzi
il vostro file funziona benissimo...cosě ora posso studiare il manuale che
avevo da tempo per la versione italiana.



title: Photoshop trad. italiano

author: Blu®

text:
"FotoGrafica" <
foto80C...@libero.it
> wrote in message
news:bf64hg$ure$1...@news.newsland.it...
> Abbiamo sviluppato una patch che traduce Photoshop dall'inglese
> all'italiano. Se ti interessa contattaci a:
fot...@libero.it
X-Trace:
news.newsland.it
 1058444658 31598 212.239.22.168
pippo <
pipp...@inwind.it
>
X-Trace:
news.newsland.it
 1058535063 7202 212.239.22.168
Complimentissimi che furbone!
Blu


title: Cerco info su Kodak DC4800

text:
Qualcuno sa darmi info su questa macchina?
Perchè nessuno ne parla?
Grazie.
Marco.


title: Cerco info su Kodak DC4800

author: Paolo

text:
Perchè non è una macchina "di moda" e soprattutto non è una Canon g1.
Ma non temere, io l'ho provata come molte altre macchine e ti confermo che è
veramente ottima sia dal punto di vista controlli manuali che qualità
immagini ed è tranqulllamente affiancabile alle "grandi": oly3030, Nikon990,
Canon g1
Per i miei gusti, a dire la verità, i colori sono un pò troppo saturi ma nel
complesso l'immagine è più realistica e qualitativa della ben
più blasonata e pure buona Canon g1.
Del resto a suo tempo io ho preferito di gran lunga la DC280 alla S10 anche
se meno "nominata"
Per quel che riguarda la qualità costruttiva è..... metallica e ben fatta!
Ti consiglio di leggere qui:
http://www.dcresource.com/reviews/kodak/dc4800-review/index.html
Ciao!
Gordy69it <
g6...@libero.it
> wrote in message
9eutfe$kpu$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Cerco info su Kodak DC4800

text:
Perchè non è una macchina "di moda" e soprattutto non è una Canon g1.
Ma non temere, io l'ho provata come molte altre macchine e ti confermo che è
veramente ottima sia dal punto di vista controlli manuali che qualità
immagini ed è tranqulllamente affiancabile alle "grandi": oly3030, Nikon990,
Canon g1 e poche altre.
Per i miei gusti, a dire la verità, i colori sono un pò troppo saturi ma nel
complesso l'immagine è più realistica e qualitativa della ben più blasonata
Canon g1.
Per quel che riguarda la qualità costruttiva è..... metallica e ben fatta!
Ti consiglio di leggere qui:
http://www.dcresource.com/reviews/kodak/dc4800-review/index.html
Ciao!
Gordy69it <
g6...@libero.it
> wrote in message
9eutfe$kpu$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Cerco info su Kodak DC4800

author: Savio

text:
Ma se leggi bene se ne è parlato.
Io sono un possessore della Sudetta.
Ti dico al volo due cose Obligatori 2° batteria e caricabatteria Veloce ed
Un altra compat flash almeno da 64MB
Stai attendo agli HP sono molto diffusi quindi magari prendila dove puoi
provarla.
Per il resto un ottima fotocamera Econimica e fa delle Belle foto appena ne
ho il tempo ne posto qualcuna sulla mia hompage.
Se vuoi sapere qualcosaltro chiedi pure.
--
Un salutone a Tutti Da:
Saviothecnic Zona Confini Lazio/Campania
A chi glienetene di Navigare Questa sotto è la mia Hompage :-)
http://www.saviothecnic.freeweb.supereva.it/
ICQ 25806345
Socio DCI
MEGLIO UN GIORNO DA SAVIOTHECNIC CHE 100 DA LEONE :-)


title: Cerco info su Kodak DC4800

text:
Grazie a chi mi ha risposto.
Marco.
Gordy69it <
g6...@libero.it
> wrote in message
9eutfe$kpu$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Conoscete la Panasonic FZ-10?

author: Luca

text:
In Italia la vendono? Avete commenti di prima mano?
Luca


title: Conoscete la Panasonic FZ-10?

author: Javascott

text:
"Luca" <
za...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sdc800lkgreiedtu5...@4ax.com...
> In Italia la vendono? Avete commenti di prima mano?
>
> Luca
cerca Alfredo Bacchelli! Massimo esperto del settore Lumix FZqualchecosa!


title: Conoscete la Panasonic FZ-10?

author: Alfredo Bacchelli

text:
Luca wrote:
> In Italia la vendono? Avete commenti di prima mano?
No; fino a qualche settimana fa dicevano che sarebbe stata annunciata a
fine Gennaio, ma adesso si sente dire (in mancanza di notizie ufficiali)
"in primavera".
In Giappone, negli USA e in Australia è in vendita dai primi di Novembre.
In Italia della famiglia Lumix FZ si vendono solo, al momento, la FZ-1
(ormai ritenuta superata, anche se solo come firmware) e la FZ-2, che
nasce con il nuovo firmware ed ha quindi alcune funzioni in più.
Per inciso, Panasonic venmde un kit di modifica (firmware su una memoria
SD e relative istruzioni) per "upgradare" la FZ-1 a FZ-1.
I commenti dagli USA sono entusiastici. Leggi (se non hai difficoltà con
l'inglese) la recensione dettagliata su DCResource:
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz10-review/index.shtml
è abbastanza interessante ed ha a corredo delle belle foto.
Ti consiglio di leggere anche il forum di Dpreview:
http://forums.dpreview.com//forums/forum.asp?forum=1033
sul quale trovi di tutto: da dubbi e spiegazioni sul funzionamento a
foto di esempio, commenti ecc ecc.
Prima di Natale stavo per ordinarla negli USA, ma poi, proprio leggendo
il forum e vedendo le foto fatte con la FZ-1 ed FZ-2, ho optato per
quest'ultima: stessa ottica, ma alquanto più piccola di volume (diciamo
"tascabile se hai una tasca grande"), più leggera e che soddisfa in
pieno le mie necessità attuali.
Al


title: Conoscete la Panasonic FZ-10?

text:
Javascott wrote:
> cerca Alfredo Bacchelli! Massimo esperto del settore Lumix FZqualchecosa!
Troppo buono ....;-))
Al


title: Conoscete la Panasonic FZ-10?

author: Lupin

text:
Ciao Alfredo,
stavo per romperti le scatole in e mail, ma poi hopreferito farlo sul NG,
pensando che magari la cosa potesse interessare qualcun altro.
Anch'io inizialmente ero interessato, leggendo quà e là, chidendo pareri su
questo NG, alla FZ 10 Lumix Panasonic.
Il discorso è che come signore macchine (analogicamente parlando) sono a
posto, nel senso che mi ritrovo con una F5 ed una FE ed un parco ottiche
niente male, tutto Nikon.
Ora mi serviva transitare anche al digitale per un motivo che prevale su
tutti: la praticità di avere un apparecchio da poter portare in montagna
durante le mie scalate.
F5 nn se ne parla nemmeno, FE + o - ma se anche solo col un 50 mm 1,4/f
anche lei diventa un pelino grossa, e cmq. avrei il limite della focale a 50
punto e basta.
L'80/200 f/2,8 diventerebbe un pezzo di artiglieria nello zaino, per cui...
Ecco il motivo dell'acquisto digitale... Puntai, come tu hai letto qualche
post fa, alla Nikon Coolpix 4500... tu mi consigliasti, tra le altre Lumix,
di attendere la FZ10... ma anche lei come stazza nn scherza...
Oggi, acquistando i test su
fotografia.it
 delle 4300 e 4500 coolpix, sono
rimasto deluso, e di quei test mi fido abbastanza, nel senso che chi li
effettua nn è uno sparasentenze e basta
Già con l'analogico ho sempre trovato veritieri i test e le conclusioni
finali... (diedero un'eccellente ad un 85 f/1,8 AF Nikon, lo comprai e ancor
oggi ringrazio di avere letto quel test!).
Nei test delle 4300 e 4500 parlano così così, anzi nn molto bene, delle
ottiche.  Su una macchina con 4 MP si dice che le ottiche dovrebbero essere
decisamente migliori sopratutto in tele.
In compenso a favore delle coolpix la poca rumorosità nelle zone scure.
Ho acquistato anche il test della Lumix DMC LC 5 e pr quanto riguarda
l'obiettivo ne parlano un gran bene, eccellente !
Idem del monitor a LCD.
NN benissimo invece la rumorosità nelle zone scure.
L'altro problema è anche la limitata (per quanto riguarda le mie esigenze),
massima focale, nel senso che si arriva con un equivalente di 100 mm.
Ma a questo, se decidessi di acquistarla, si può ovviare con l'aggiuntivo
tele.
Per inteso, ti allego in e mail i test suindicati, cosicchè tu possa
leggerteli con calma e trarre qualche conclusione.
Ora vorrei chiederti gli ultimi consigli prima di decidere sull'acquisto...:
Che tu sappia, come mai negli US la DMC LC5 costà più della neonata FZ10 ?
Se dovessi decidere, ed in base alle mie esigenze, saresti propenso a questo
acquisto ?
Oltretutto, anche con le 4300 o 4500 nn avrei risolto di molto la max
lunghezza focale, nel senso che avrei avuto solo qualche mm in più,
rendendosi lo stesso necessario un aggiuntivo tele, ma per lo meno avrei
forse quella qualità in più che con le ottiche Coolpix mi pare di capire
mancherebbe.
E' anche vero, che sulla Panasonic, si avrebbero meno funzioni che non sulla
4500, che invece ne è davvero ricca!
Ma, ripeto, alla fine chi fala foto è l'ottica, nn la macchina... anche se
con il digitale (di cui ammetto di essere profano), occorre fare i conti con
molti altri parametri, (sensori, dimensioni ecc..)
OK... spara ;o)))
Scusa per il poema, ma in questi giorni devo assolutamente decidere, ed un
consiglio finale nn guasta.
Ti ringrazio e saluto
Lupin
www.thelens.it
--


title: Conoscete la Panasonic FZ-10?

text:
> Per inteso, ti allego in e mail i test suindicati, cosicchè tu possa
> leggerteli con calma e trarre qualche conclusione.
> Ora vorrei chiederti gli ultimi consigli prima di decidere
sull'acquisto...:
>
Come nn detto.. che devo togliere dall' indirizzo e mail ?
ABC o eltia ?
Thank's
Lupin
--


title: Conoscete la Panasonic FZ-10?

text:
Lupin wrote:
> Anch'io inizialmente ero interessato, leggendo quà e là, chidendo pareri su
> questo NG, alla FZ 10 Lumix Panasonic.
> Il discorso è che come signore macchine (analogicamente parlando) sono a
> posto, ......
> Ora mi serviva transitare anche al digitale per un motivo che prevale su
> tutti: la praticità di avere un apparecchio da poter portare in montagna
> durante le mie scalate. .....
> Ecco il motivo dell'acquisto digitale... Puntai, come tu hai letto qualche
> post fa, alla Nikon Coolpix 4500... tu mi consigliasti, tra le altre Lumix,
> di attendere la FZ10... ma anche lei come stazza nn scherza...
Concordo. E' per quello che io, dopo che stavo per ordinarla negli USA,
ho optato per la FZ-2. E in questi week end me la sto portando nella
tasca della giacca a vento senza problemi.
> Oggi, acquistando i test su
fotografia.it
 delle 4300 e 4500 coolpix, sono
> rimasto deluso .....
> Nei test delle 4300 e 4500 parlano così così, anzi nn molto bene, delle
> ottiche.  Su una macchina con 4 MP si dice che le ottiche dovrebbero essere
> decisamente migliori sopratutto in tele.
Non sarei così drastico; un  collega ha la 4300, un altro la 4500 e
fanno entrambi belle foto.
> Ho acquistato anche il test della Lumix DMC LC 5 e pr quanto riguarda
> l'obiettivo ne parlano un gran bene, eccellente !
Buon sangue non mente!
> NN benissimo invece la rumorosità nelle zone scure.
Problema di moltissime digitali.
> L'altro problema è anche la limitata (per quanto riguarda le mie esigenze),
> massima focale, nel senso che si arriva con un equivalente di 100 mm.
> Ma a questo, se decidessi di acquistarla, si può ovviare con l'aggiuntivo
> tele.
Bleah! Se cominci ad aggiungere "accrocchi", quando ti capita il
camoscio ( o l'aquila, o quello che sia) non fai in tempo nemmeno a
inquadrarlo. Essenziale la rapidità di fuoco!!!!!! (come nel west!)
> Che tu sappia, come mai negli US la DMC LC5 costà più della neonata FZ10 ?
Non lo so.
> Se dovessi decidere, ed in base alle mie esigenze, saresti propenso a questo
> acquisto ?
Farei esattamente quello che ho fatto: FZ-2. E ti assicuro che ci ho
pensato molto a lungo.
Dovresti vedere che foto che fa!! (leggi i miei ultimi messaggi in
merito: ad esempio quello delle 0,30)
> Oltretutto, anche con le 4300 o 4500 nn avrei risolto di molto la max
> lunghezza focale, ....
> E' anche vero, che sulla Panasonic, si avrebbero meno funzioni che non sulla
> 4500, che invece ne è davvero ricca!
E ache cosa ti servono? Per la foto naturalistica (a meno che non ti
organizzi per fare appostamenti ecc.) la macchina deve essere sempre
pronta e non fai nemmeno in tempo (in genere) ad usare impostazioni
manulai al di là dello zoom (e hai visto com'è pratico il comando dello
zoom sulla FZ-2?)
> Ma, ripeto, alla fine chi fala foto è l'ottica, nn la macchina...
Concordo.
> OK... spara ;o)))
Click!
> Scusa per il poema, ma in questi giorni devo assolutamente decidere, ed un
> consiglio finale nn guasta.
Non cè problema.
Al
PS: ho visto anche l'altro messaggio: se vuoi scrivermi, togli ABC.


title: Conoscete la Panasonic FZ-10?

text:
Grazie 1000 Alfredo !
Ti ho anche inviato in e mail i test.
Un saluto, poi ti dico cosa ho deciso eh ;o))
Bye
Lupin
--


title: Conoscete la Panasonic FZ-10?

author: Dixxy

text:
Beh, sono andato a vedere le foto della Panasonic e devo dire che in effetti č
ottima. Alla massima focale, perň, ha lo stesso inconveniente ai bordi della
Oly 750.
Direi che le foto piů eloquenti sono qui
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10_samples.html
davvero sorprendente !
ehm... ho appena presa un'altra fotocamera (con un normale 3x, perň) ma su
questa ci avrei pensato seriamente !
D.


title: Conoscete la Panasonic FZ-10?

text:
Obiettivo Leica ????
ora mi spiego !
Tra poco faccio come nello spost dlla 307 :-(
D.


title: Conoscete la Panasonic FZ-10?

text:
Dixxy wrote:

Non so se stavi rispondendo ad un mio messaggio, come sembra dall'albero
del thread, ma se era cosě non ho capito:
- ti spieghi cosa?
- Qual č lo spot della 307? Uno in TV? Quale?
Al


title: Conoscete la Panasonic FZ-10?

author: pincopalla

text:
Ma secondo voi perchč ancora non la commercializzano in Italia?
Quanto potrebbe costare, visto che negli Usa siamo tra i 500 e i 600
dollari?
"Dixxy" <
dixxyTOG...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:69ba00pu8a72nd3iv...@4ax.com...



title: Conoscete la Panasonic FZ-10?

text:
pincopalla wrote:
> Ma secondo voi perchè ancora non la commercializzano in Italia?
Probabilmente perché i mercati già "aperti (Giappone, USA, Australia e
pochi altri paesi orientali) assorbono già tutta la produzione. Anche
negli USA (mercato nben più importante dell'Italia, per la Panasonic, la
distribuzione non è così rapida: se guardi nei negozi in rete, vedrai
che quasi tutti accettano ordini ma non ne hanno a stock.
D'altra parte, in Italia avviene più o meno lo stesso con la FZ2. Io ho
dovuto aspettarla per oltre 1 settimana.
> Quanto potrebbe costare, visto che negli Usa siamo tra i 500 e i 600
> dollari?
Ritengo fra i 600 e i 650 euro, ma vedremo (in genere i prezzi in Italia
sono più o meno quelli in $USA portati a euro con rapporto di cambio
1/1: 1$ = 1 euro.
Al


title: Conoscete la Panasonic FZ-10?

text:
In Wed, 14 Jan 2004 12:39:04 GMT, Alfredo Bacchelli <
ABCe...@tin.it
> scrisse:
>Non so se stavi rispondendo ad un mio messaggio, come sembra dall'albero
>del thread, ma se era così non ho capito:
>- ti spieghi cosa?
mi spiego che le foto che ho visto su Stevedigicam sono così belle. Nei giorni
scorsi ho passato ore a confrontare le 4Mp, ma la Lumix le supera tutte.
Questo alle focali normali, alla focale massima, invece, non mi convince
tanto, ma è da rivedere meglio.
>- Qual è lo spot della 307? Uno in TV? Quale?
"invidia 307" alla radio dicono piangendo "...e io che ne ho appena presa
un'altra" :-)))
In verità sto aspettando una 5Mp con zoom 3x, quindi non confrontabile con la
Panasonic, ma, se l'avessi notata prima, l'avrei considerata seriamente. Il
prezzo è lo stesso.
D.


title: Conoscete la Panasonic FZ-10?

author: Rik

text: Conoscete un negozio a Milano in cui sia possibile vedere la fz 1?


title: Nikon 18-200 VR: consigli...

text:
Salve, sto passando dall'analogico al digitale e, più preciamente, ad una
D80. Ora per un oiettivo di base avrei scelto il 18-200, per scatti
prevalentemente paesaggistici e ritratti a tutta figura e primi piani.
Che ne pensate? Da ottimi risultati a tutte le focali? E' luminoso? Come
sono nitidezza e definizione? Credete sia una scelta giusta o per le mie
esigenze sarebbero meglio due obiettivi distinti (che sò un 50mm più un
grandangolo...).
Che mi consigliate?
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon 18-200 VR: consigli...

author: Angelo Fragliasso

text:
"Marino70" <
klj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1h8us$958$1...@news.newsland.it...
> Salve, sto passando dall'analogico al digitale e, più preciamente, ad una
> D80. Ora per un oiettivo di base avrei scelto il 18-200, per scatti
> prevalentemente paesaggistici e ritratti a tutta figura e primi piani.
> Che ne pensate? Da ottimi risultati a tutte le focali? E' luminoso? Come
> sono nitidezza e definizione? Credete sia una scelta giusta o per le mie
> esigenze sarebbero meglio due obiettivi distinti (che sò un 50mm più un
> grandangolo...).
> Che mi consigliate?
Ciao, un po' di tempo fa ho scritto questa recensione sul 18-200:
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/27a64f7bcdb1cf46/1dd2394cb4f979e2?lnk=st&q=recensione+18-200+Fragliasso&rnum=1#1dd2394cb4f979e2


title: Nikon 18-200 VR: consigli...

author: Njk

text:
Qui c'è una serie di test che forse possono esserti utili:
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor18200mm/
"Marino70" <
klj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1h8us$958$1...@news.newsland.it...



title: Nikon 18-200 VR: consigli...

text:
On 5 Mag, 08:41,
klj...@libero.it
 (Marino70) wrote:
> per scatti prevalentemente paesaggistici e ritratti a tutta figura e primi piani.
Quindi dal grandangolo al medio tele
> Da ottimi risultati a tutte le focali?
Se per te ottimo ha lo stesso significato che per me, sicuramente no,
però dalle mille recensioni vedrai che sono spesso dignitosi.
> E' luminoso?
f/3.5-5.6 direi che non è esattamente luminoso.
Se per te è importante, meglio il 50 1.8
> o per le mie esigenze sarebbero meglio due obiettivi distinti (che sò un 50mm più un
> grandangolo...).
Sembrerebbe di sì oppure fai come me.
Ho preso la macchina in kit con il 18-70 la cui qualità non è da meno
e che ti costa meno di 200 euro e poi ho aggiunto altri obiettivi per
coprire altri range.


title: Nikon 18-200 VR: consigli...

author: bluetrain

text:
> E' luminoso?
f/3.5-5.6 direi che non è esattamente luminoso.
Se per te è importante, meglio il 50 1.8
però il 18-200 è uno stabilizzato di seconda generazione, ed è strabiliante
quello che riesco a fare a mano libera ad 1/4 di secondo da 18 a 24mm.
col 50 f1.4 certe cose a mano libera invece sono impossibili.
naturalmente 50mm è una focale molto diversa dal 24, ma croppando un
pochettino si possono limare le distanze


title: Nikon 18-200 VR: consigli...

text:
On 5 Mag, 21:37, "bluetrain" <x...@x.x> wrote:
> è strabiliante quello che riesco a fare a mano libera ad 1/4 di secondo da
> 18 a 24mm.
Se anche tu ed il VR riuscite a stare fermi per 250 lunghissimi
millisecondi, non è detto che altrettanto faccia il soggetto della
foto ;-)
Volevo sottolineare che l'obiettivo in oggetto non può essere
considerato per tutte le occasioni, anche se IMHO è un general purpose
molto buono.
Con poca luce o in macro ci vuole altro (per risultati di qualità)


title: Nikon 18-200 VR: consigli...

author: Andrea

text:
io mi trovo generalmente bene.... ogni tanto il risultato nn mi
"sfagiola", nn ho capito (anche perchè nn ho mai fatto prove serie, e
chi ne ha il tempo) quali parametri determinano la qualità o meno dei
risultati (tralasciano i limiti di focale naturalmente dove certo
soffre)
bye
email: andrea lumaca-col-guscio vcoformazione punto it


title: MERCATINO Pentax smc-DA 18-55mm F3.5/5.6 con paraluce

author: Emiliano S.

text:
Obiettivo di kit, 40/50 scatti al massimo
in garanzia fino a gennaio 2008
Garanzia Pentax Italia
praticamente nuovo e perfetto
Nenche un graffio
Fornito di paraluce
Completo di scatolo originale e tappi anteriore e posteriore
Cell:
+393286259432
Bari


title: Venditore ebay

author: Viper

text:
Buona domenica a tutti, qualcuno ha mai acquistato da questo venditore
ebay?
http://stores.ebay.it/MomoGoods_LowePRO-Bags-Backpacks_W0QQcolZ2QQdirZQ2d1QQfsubZ657932010QQftidZ2QQtZkm


title: Venditore ebay

author: thorndyke

text:
"Viper" <
big...@libero.it
> ha scritto
> qualcuno ha mai acquistato da questo venditore
> ebay?
No, ma ti posso dire che gli zaini lowepro li trovi a molto meno in UK e
forse anche in italia


title: Venditore ebay

text:

Qualche indirizzo di venditore in UK dove poter cercare? Ne ho trovati
alcuni ma con spese di spedizione molto alte per l'Italia.
grazie


title: Venditore ebay

text:
"Viper" <
big...@libero.it
> ha scritto
> Qualche indirizzo di venditore in UK dove poter
> cercare?
prima vedi se c'è qui:
www.mymemory.co.uk
poi ci sono i vari
www.twenga.co.uk
e
www.idealo.co.uk
o le versioni italiane per cercare il negozio con il pezzo decente in base
al modello di zaino che cerchi


title: Venditore ebay

text:

Sto cercando il lowepro mini trekker aw e su mymemory c'è a 84.99£
consegnato. Ma immagino ci siano da aggiungere le spese per l'Italia o
sarà il prezzo finito?


title: Venditore ebay

text:
"Viper" <
big...@libero.it
> ha scritto
> su mymemory c'è a 84.99£ consegnato. Ma immagino
> ci siano da aggiungere le spese per l'Italia o
> sarà il prezzo finito?
Prezzo finito, ma forse adesso hanno messo il limite di 400gr di peso per
singolo oggetto. Eventualmente prova a chiedere se te lo spediscono lo
stesso offrendoti di pagare un contributo spese di spedizione. A me non
hanno fatto problemi giorni fa, ma forse ora sono cambiate le regole...
In caso fai sapere che ti rispondono


title: VENDO NIKON COOLPIX 880

author: danycat

text:
Solo Roma
vendo Nikon 880 silver  ancora in garanzia. stato A, con batteria e
caricabatteria ( opzionali al momento dell'acquisto )
1.300.000 ITL


title: CANON 30D o 40D per le macro?

author: Max

text:
Salve a tutti,
mi sto accingendo ad acquistare una reflex digitale in particolare x
macro-fotografia e la scelta era indirizzata sulla CANON 30D, finchè poco fa
ho letto le caratteristiche della nuova 40D, tra le quali ho visto la
capacità di visualizzare sul monitor le immagini come avviene x le compatte,
caratteristica decisamente comoda, in particolare x le macro vicine a terra
(fino ad ora infatti ho sempre usato una compatta x questo tipo di foto e ho
sempre usato il display anzichè il mirino).
Secondo voi conviene spendere quelle 400 euro in + e optare x la 40D,
considerando anche la grande comodità data dall'uso del display (oltre alla
varie caratteristiche della nuova macchina), rispetto alla 30D?
grazie 1000!


title: CANON 30D o 40D per le macro?

author: Massimo Fabbri

text:

http://tinyurl.com/2q8sug
42 Euro e spiccioli, inclusa spedizione da HK + eventuale dogana. Arriva
in 2 settimane, niente di straordinario, ma funziona come l'originale
Canon da 180 Euro.....
MAssimo.


title: METODO MATEMATICO PER VINCERE AL LOTTO

text:
METODO
" TRE  AMBATE  SU  TORINO "
Casi  analizzati :  .......60
Vincite  realizzate : ......50
Casi  nulli : ..........2
Previsioni  in  corso  : .....8
Efficacia  del  metodo : .....93 / 94  %
Il  metodo  non  costa  nulla !
Per  riceverlo  vi  è  richiesto  soltanto
un  contributo  di  £ 10,000  per  spese  varie
ed  in  caso  di  vincita
è  gradita  ma  facoltativa
una  ricompensa
nella  misura  che  desiderate!!
Chi  è  interessato  o  vuole  soltanto  avere  maggiori  informazioni,  può
scrivere alla  seguente  mail :
aspera...@jumpy.it
Vi  sarà  spedito  anche  il  riepilogo  statistico  dettagliato  del
metodo.
È  tutto  trasparente,  non  vi  preoccupate  !


title: METODO MATEMATICO PER VINCERE AL LOTTO

text:
>
> Il  metodo  non  costa  nulla !
>
> Per  riceverlo  vi  č  richiesto  soltanto
>
> un  contributo  di  Ł 10,000  per  spese  varie
>
Senti il piano: perche' non pubblichi il metodo su di un sito, fai vincere
tuti i qui i presenti e con i soldi vinti ti regaliamo una macchian
fotografica digitale e cosi non rimani OT, o al limite facci una demo del
tuo metodo.
--------------------------------------------
Per rispondere in privato rimuovere "1975"
Assistenza Samsung: Dopo 3 mesi ancora il nulla.
--------------------------------------------


title: METODO MATEMATICO PER VINCERE AL LOTTO

author: Didi

text:
aspera...@jumpy.it
 wrote:
> METODO
>
> " TRE  AMBATE  SU  TORINO "
>
> Casi  analizzati :  .......60
>
> Vincite  realizzate : ......50
>
> Casi  nulli : ..........2
>
> Previsioni  in  corso  : .....8
>
> Efficacia  del  metodo : .....93 / 94  %
>
Cazzarola, 93 / 94 %.
E come mai sei ancora qui a scrivere nei NG invece di essere a fare il
miliardario alle Mauritius ?
Qui qualcosa non torna..... e speriamo quel qualcosa siano questi messaggi del
ca.....


title: METODO MATEMATICO PER VINCERE AL LOTTO

text:
>
> Cazzarola, 93 / 94 %.
> E come mai sei ancora qui a scrivere nei NG invece di essere a fare il
> miliardario alle Mauritius ?
> Qui qualcosa non torna..... e speriamo quel qualcosa siano questi messaggi
del
> ca.....
Mai sentito parlare di un certo Francesco d'Assisi che dava tutto ai
poverelli........



title: METODO MATEMATICO PER VINCERE AL LOTTO

author: Canberra

text:
"ca75" <
1975...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kOcM7.174836$sq5.8...@news.infostrada.it...
>
> Mai sentito parlare di un certo Francesco d'Assisi che dava tutto ai
> poverelli........
Ho speso tutti i soldi per la G2...fate la carità !!!!