title: Scatti continui con la D100 ?

text:
On Fri, 10 Dec 2004 13:30:28 +0100, Danilo <
no...@provider.com
> wrote:
>L'ho trovato: è un filocomando Nikon. Il problema è che se lo specchio
>si alza e si abbassa per ogni scatto, la macchina vibra e l'immagine
io non l'ho letto tutto il manuale di istruzioni: hai detto tu che si
puo' impostare l'alzata dello specchio mezzo secondo prima dello
scatto. quindi scatti a mano con l'mc-20, tieni premuto il pulsante
per fare la raffica e abiliti la funzione dell'alzata preventiva dello
specchio.
io farei cosi'.



title: Non ridete tks :)

author: Unknown

text:
Ciao a tutto il NG!
Sono un vero ignorante della materia e volevo lumi da voi che avete +
esperienza...
Esistono macchine digitali alle quali si possano collegare gli obiettivi
delle macchine reflex standard (tipo Nikon...)?
visto che posso recuperare filtri, tele, grandangolo etc. delle macchine
tradizionali e non vorrei rinunziarvi acquistando una digitale normale!!.
Non volevo ricadere sulle super professionali con dorso digitale, ma
preferivo stare sull'economico, sempre che esistano.
Inoltre: conviene secondo voi aspettare la fine dello SMAU e vedere le
novità, o rischio di non trovare + modelli validi a costi accessibili???
E per finire: non ho trovato msgs recenti sulla PhotoPC 750Z, me li sono
persi, oppure non viene nemmeno presa in considerazione. (Leggasi: vale la
pena di rimanere solo su produttori di macchine fotografiche che si sono
convertiti sulla fascia digitale-consumer, oppure sono valide anche case di
PC che propongono prodotti per far fotografie?)
Grazie a tutti e....
Ciao
Ciao
Unknown


title: Non ridete tks :)

author: Franco Zampetti

text:
Unknown <
nwonknu6...@yahoo.it
> wrote in message
7r37gt$s4a$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Ciao a tutto il NG!
>
> Sono un vero ignorante della materia e volevo lumi da voi che avete +
> esperienza...
>
> Esistono macchine digitali alle quali si possano collegare gli obiettivi
> delle macchine reflex standard (tipo Nikon...)?
> visto che posso recuperare filtri, tele, grandangolo etc. delle macchine
> tradizionali e non vorrei rinunziarvi acquistando una digitale normale!!.
>
> Non volevo ricadere sulle super professionali con dorso digitale, ma
> preferivo stare sull'economico, sempre che esistano.
>
Purtroppo devi cascare proprio in quelle ... e dimenticarti i grandangolari!
> Inoltre: conviene secondo voi aspettare la fine dello SMAU e vedere le
> novità, o rischio di non trovare + modelli validi a costi accessibili???
>
Dipende da te, se corri dietro all'ultima novita' non arrivi mai al
traguardo!
Certamente quelle attualmente al vertice scenderanno di prezzo...I modelli
"validi" resteranno comunque validi anche dopo, pero' ci sara' qualcosa di
meglio che li supera, facendoli apparire sorpassati. Le il livello della
tecnica attuale ti e' sufficiente aspetta pure e l'acquisterai a minor
prezzo.
> E per finire: non ho trovato msgs recenti sulla PhotoPC 750Z, me li sono
> persi, oppure non viene nemmeno presa in considerazione. (Leggasi: vale la
> pena di rimanere solo su produttori di macchine fotografiche che si sono
> convertiti sulla fascia digitale-consumer, oppure sono valide anche case
di
> PC che propongono prodotti per far fotografie?)
>
IMHO credo proprio che sia cosi', a ognuno il suo mestiere...:-)
> Grazie a tutti e....
>
>
> Ciao
> Ciao
>
>
> Unknown
>
Saluti
Franco


title: Non ridete tks :)

author: Eikon Studio - Ag. Fotografica

text:
> Esistono macchine digitali alle quali si possano collegare gli obiettivi
> delle macchine reflex standard (tipo Nikon...)?
> visto che posso recuperare filtri, tele, grandangolo etc. delle macchine
> tradizionali e non vorrei rinunziarvi acquistando una digitale normale!!.
>
Esistono .
si chiamano canon dcs 2000 e nikon D1 (attesa per Natale)
usano le ottiche standard canon eos e Nikkor
unico difetto : costano dai 10 ai 17 milioni
aloha


title: Calibrare monitor e stampante...

author: Vanni

text:
Chi mi consiglia come farlo???....
Quando stampo, le foto mi vengono con colori diversi da quelli che vedo
sul monitor... esistono programmi oppure c'è una tecnica da utilizzare???...
grazie tante in anticipo.


title: Calibrare monitor e stampante...

author: Antonio Cangiano

text:
Vanni ha scritto:
> Chi mi consiglia come farlo???....
http://www.colorvision.com/
Ciao,
Antonio
--
www.CanonItalia.com
Il forum degli utenti Canon!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Come sparare ad un bicchiere

text:
Ho dei bicchieri da buttare via, li ho sapientemente
messi da parte per riempirli di una sostanza liquida X
ben colorata e poi pensavo di scattare mentre un
proiettile (o simile) tronca in due il bicchiere.
Però ... quanto costa una fotocellula che mi faccia
partire lo scatto? E come si chiama? Costo presunto?
Mi conviene affidarmi alla dea bendata o esistono
metodi più furbi tipo creare un pendolo attaccato al
soffitto e poi legarci in fondo una roba bella grossa ed
appuntita ?!?
thanks
***********************************
www.danilovigni.com
Ti piacciono le riviste di meccanica?
E se fossi un pittore dipingeresti fiori?
************************************


title: Come sparare ad un bicchiere

text:
Il Tue, 6 Nov 2007 00:28:05 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Ho dei bicchieri da buttare via
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/search?hl=it&group=it.arti.fotografia.digitale&q=proiettile&qt_g=Ricerca+in+questo+gruppo
ci sono diverse esperienze interessanti


title: Come sparare ad un bicchiere

text:


Peccato che molti esempi 'vecchi' non sono più accessibili.
In compenso qui
http://www.flickr.com/photos/fotofrog/sets/1681080/
c'è uno che spara a tutto quello che gli capita per le mani.


title: Come sparare ad un bicchiere

author: cyrusthevirus

text:
Il 06/11/2007 01:02, _nemo_ dixit:
> Il Tue, 6 Nov 2007 00:53:01 +0100, _nemo_ ha scritto:
>
>> Il Tue, 6 Nov 2007 00:28:05 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>>
>>> Ho dei bicchieri da buttare via
>>
> Peccato che molti esempi 'vecchi' non sono più accessibili.
> In compenso qui
>
http://www.flickr.com/photos/fotofrog/sets/1681080/
> c'è uno che spara a tutto quello che gli capita per le mani.
Guarda anche
http://flickr.com/photos/nebarnix/sets/72157594248654650/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Come sparare ad un bicchiere

author: gfirmani

text:
Il Tue, 6 Nov 2007 00:28:05 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:

puoi provare con lo stroboscopio che molti flash hanno e fare qualche
tentativo scattando col flessibile nello stesso istante che premi il
grilletto (più o meno avranno lo stesso ritardo)


title: Come sparare ad un bicchiere

author: AlianToso

text:
>
> Peccato che molti esempi 'vecchi' non sono più accessibili.
> In compenso qui
>
http://www.flickr.com/photos/fotofrog/sets/1681080/
> c'è uno che spara a tutto quello che gli capita per le mani.
Ma quella mano non ha paura di essere impallinata? :O
--
Finepix S5600
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: Come sparare ad un bicchiere

author: Gilmoth

text:
gfirmani ha scritto:
> puoi provare con lo stroboscopio che molti flash hanno e fare qualche
> tentativo scattando col flessibile nello stesso istante che premi il
> grilletto (più o meno avranno lo stesso ritardo)
Così non ne becca una!
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/8559279@N05/


title: Come sparare ad un bicchiere

author: mczook

text:
Il 06 Nov 2007, 00:28, <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
> Però ... quanto costa una fotocellula che mi faccia
> partire lo scatto?
Guarda su qualche sito di autocostruzione.
Scatto pilotato da microfono+amplificatore
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Come sparare ad un bicchiere

text:
> In compenso qui
>
http://www.flickr.com/photos/fotofrog/sets/1681080/
> c'è uno che spara a tutto quello che gli capita per le mani.
Grazie nemo, cercavo una sorta di guida per capire esaattamente ciò di cui
ho bisogno. Non avendo a dosposizione N bicchieri per N prove vorrei partire
già col piede giusto. Purtroppo il tipo non spiega come ha fatto a
realizzarle.
--
************************************



title: Come sparare ad un bicchiere

text:
Grazie anche a te del link.
Tempo fa comprai un libercoo pieno di mele spaccate o carte da gioco
trapassate da un proiettile. Il tizio aveva un macchinario fantascientifico
da 29 fantastiliardi e mezzo. Probabilmente oggi come oggi il problema si
risolve con 50-100 euro (SPERO).
ma vorrei capire in che direzione cercare. Come si chiamano queste
fotocellule?
Su e-bay non sembra essitere qualcosa di simile ... ma è più facile che sia
io a non fare una ricerca corretta.
--
************************************



title: Come sparare ad un bicchiere

text:
> puoi provare con lo stroboscopio che molti flash hanno e fare qualche
> tentativo scattando col flessibile nello stesso istante che premi il
> grilletto (più o meno avranno lo stesso ritardo).
Questa può essere una soluzione, di ceto lo strobo è molto più veloce
dell' otturatore. Ma il punto è che umanamente redo sia molto difficile
se non impossibile controllare un oggetto che passa a velocità supersoniche.
Ad ogni modo con lo strobo potrei avere un' immagine scalettata per via
della multiesposizione, e non so se questo è un bene. Forse potrei tentare
una raffichina con l'ausilio dell' altro flash ma ho l'impressione che avrei
diversi
fotogrammi completamente neri.
--
************************************



title: Come sparare ad un bicchiere

text:
> Così non ne becca una!
temo anch'io. :-)
--
************************************



title: Come sparare ad un bicchiere

author: Muccapazza

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3GNXi.4515$Hn....@tornado.fastwebnet.it...
> Però ... quanto costa una fotocellula che mi faccia
> partire lo scatto? E come si chiama? Costo presunto?
EONI fa (1988 circa) esistevano dei kit da assemblare con poche lire.
Un microfono elettrete, una linea di aplificazione, una di ritardo, un SCR.
Non appena il microfono capta il rumore dello scoppio/sparo/botto/sarcazzo
l'SCR chiude il contatto del flash che scatta.
Ovviamente il tutto in posa T (o B per i poveracci) con cavalletto.
La linea di ritardo permetteva di far scattare il flash qualche decimo di
secondo dopo l'innesco.
Oggi un accessorio del genere non lo trovi con facilita'.
Dovrebbe esserci qualche kit di Nuova Elettronica in proposito, ma ormai
fuori produzione.
Recentemente cercavo anche io una cosa del genere ma non c'e' traccia nella
cineseria assortita.
Peccato perche' costerebbero meno di un euro di componentistica ma
andrebbero a ruba.
Basterebbero un paio di vecchi Metz con buone capacita' di lettura
esposimetrica diretta e rilfessa...
Il nome dell'accessorio in inglese dovrebbe essere Sound Flash Trigger.
Togliti dalla testa di fare questa cosa con le fotocellule (ROTFL!)


title: Come sparare ad un bicchiere

text:
Il Tue, 6 Nov 2007 15:24:09 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Probabilmente oggi come oggi il problema si
> risolve con 50-100 euro (SPERO).
> ma vorrei capire in che direzione cercare. Come si chiamano queste
> fotocellule?
Su
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/1fa05d0bf7c8e871/
tale Benvenuti Massimo nel 2002 spiegava di aver semplicemete collegato due
fili al connettore del Flash, poi uno l'ha bloccato a terra e l' altro
attaccato al supposto della lampada
Costo ZERO
Purtroppo, come ti dicevo, le foto linkate non ci sono più.


title: Come sparare ad un bicchiere

text:
Il Tue, 6 Nov 2007 15:39:02 +0100, _nemo_ ha scritto:
> tale Benvenuti Massimo nel 2002 spiegava ...
... e ora mi sa proprio che le sue foto sono queste
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=3308
Ce ne sono diverse di bicchieri rotti e tra i vari commenti rivela
particolari della tecnica che nel frattempo ha affinato.


title: Come sparare ad un bicchiere

author: Marco Ricci - kaotic.it

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> a écrit dans le message de news:
5O_Xi.5187$Hn....@tornado.fastwebnet.it...
> Grazie anche a te del link.
> Tempo fa comprai un libercoo pieno di mele spaccate o carte da gioco
> trapassate da un proiettile. Il tizio aveva un macchinario
> fantascientifico da 29 fantastiliardi e mezzo. Probabilmente oggi come
> oggi il problema si risolve con 50-100 euro (SPERO).
> ma vorrei capire in che direzione cercare. Come si chiamano queste
> fotocellule?
> Su e-bay non sembra essitere qualcosa di simile ... ma è più facile che
> sia io a non fare una ricerca corretta.
anche io cercavo qualcosa del genere ma non sono riuscito a trovare niente
di "cinese"...
ci sono degli attuatori sia ottici che sonori.. e con tanto di ritardo
impostabile..
io avevo anceh pensato di fare qualcosa via computer..
ovvero collegare un microfono al pc e quando questo raggiunge il livello X
fa scattare la fotocamera connessa, con un eventuale ritardo..
ma in sintesi non son capace...
o in alternativa (migliore) fotocamera in posa b e un circuito che si chiude
a far scattare un (piu') flash che illumina il soggetto..
il circuito si dovrebbe chiaramente chiudere quando si verifica un evento
acustico/ottico, etc...
se trovi qualcosa fammi sapere anceh a me interesserebbe parecchio .


title: Come sparare ad un bicchiere

text:

Mi chiedo se non sarebbe più semplice puntare un riflettore sul
bicchiere con una bella luce fissa e potente quanto basta e fare una
serie di scatti multipli da cavalletto senza starsela a menare col
flash. Certo non è detto che gli scatti multipli siano abbastanza
ravvicinati e rapidi da bloccare la pallottola nella posizione
desiderata però proverei, magari con un po' di culo.....


title: Come sparare ad un bicchiere

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:rS_Xi.5196$Hn....@tornado.fastwebnet.it...
> Questa puň essere una soluzione, di ceto lo strobo č molto piů veloce
> dell' otturatore.
Stiamo parlando ancora di fotografia, vero?
Se ci pensi due secondi, con lo strobo NON FUNZIONA.


title: Come sparare ad un bicchiere

text:
Il 06/11/2007 15:39, _nemo_ dixit:

> Purtroppo, come ti dicevo, le foto linkate non ci sono piů.
Il metodo funzionava abbastanza bene: io l'ho usato per
fotografare l'esplosione di un po' di lampadine, nell'82 mi
pare.
Prendi un flash con un cavo a jack tipo cuffiette e un paio
di cuffiette vecchie.
Tagli il cavo e lasci un po' di fili spellati, che si
tocchino quasi: la parte spellata deve essere abbastanza
lunga, in modo che basti la minima oscillazione per far
scattare il flash.
Prendi una scatola di cartone molto grossa.
Da un lato ci fai un buco per la macchina, nella parete
opposta ci metti un cartone scuro come sfondo e, su un lato,
lasci un'apertura attraverso la quale lancerai i proiettili
(per le lampadine bastavano i chiodi a U tirati con un
elastico). Il flash lo posizioni in un punto che non si
pigli un proiettile.
Metti la macchina in posa B e speri che ti vada bene. In
digitale č molto piů semplice: a me erano andati 5 metri di
HP5...



title: Come sparare ad un bicchiere

author: stefano

text:
Il Tue, 06 Nov 2007 00:28:05 +0100, Uguccione ha scritto:
Prova a cercare con google open flash e hi speed photograpy troverai
un sacco di link, cmq una cosa semplice che funziona bene si può
ottenere con un microfono dinamico (anche economico tipo karaoke)
e una vecchia piastra a casstte con l'ingresso per il suddetto che userai
come preamplificatore (puoi regolare la sensibilità utilizzando il
livello di registrazione) l'uscita del registatore la colleghi ad un SCR
che chiude il contatto del flash quando il suono prodotto dall' evento che
vuoi fotografare giunge al microfono..intanto la fotocamera aspetta in
posa T o B (open flash). Gli schemi per la parte elettronica che è
davvero semplice li trovi in rete.
Con questo sistema sono riuscito a fotografare una goccia che cadeva in
un catino praticamente al primo colpo.
Saluti,
Stefano



title: Come sparare ad un bicchiere

text:
Il Tue, 06 Nov 2007 08:43:28 -0800,
kher...@gmail.com
 ha scritto:
> una serie di scatti multipli da cavalletto senza starsela a menare col
> flash. Certo non č detto che gli scatti multipli siano abbastanza
> ravvicinati e rapidi da bloccare la pallottola nella posizione
> desiderata perň proverei, magari con un po' di culo.....
... un bel po'
Con una pistola ad aria compressa il piombino viaggia ad almeno 100 m/s
Il bicchiere č al massimo 10 cm, quindi il proiettile lo attraversa in meno
di 1/1000 s
Diciamo che hai una fantastica reflex da 10 scatti al secondo.
Ne fai una buona ogni 100 bicchieri (rotti) o piů.


title: Come sparare ad un bicchiere

text:
Il Tue, 06 Nov 2007 20:54:40 +0100, stefano ha scritto:
> Con questo sistema sono riuscito a fotografare una goccia che cadeva in
> un catino praticamente al primo colpo.
Che poi la goccia va un bel po' più lenta di un proiettile
http://en.wikipedia.org/wiki/Projectile#Typical_projectile_speeds
;-)


title: Come sparare ad un bicchiere

author: cias

text:
On 6 Nov, 01:02, _nemo_ <
nemoz...@gmail.com
> wrote:
> Il Tue, 6 Nov 2007 00:53:01 +0100, _nemo_ ha scritto:
>
> > Il Tue, 6 Nov 2007 00:28:05 +0100,
Ugucci...@ciccio.it
 ha scritto:
>
> >> Ho dei bicchieri da buttare via
>
> >
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/search?hl=i.
..
> > ci sono diverse esperienze interessanti
>
> Peccato che molti esempi 'vecchi' non sono più accessibili.
> In compenso quihttp://
www.flickr.com/photos/fotofrog/sets/1681080/
> c'è uno che spara a tutto quello che gli capita per le mani.
uh merda. Questo fa sta roba con una panasonic fz20...
ciao


title: (FOTO) Non è facile cogliere l'espressione...

author: silvio b

text:
...non sono per nulla facili da fare. (con lo scatto non immediato delle
digitali....!)
Soprattutto nel caso di bimbi piccoli.
Guardate questa, sono graditi commenti sul sito.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=287905


title: [OT] Problema con X Drive

author: MAF

text:
Salve a tutti, ho preso un X-Drive 2 con disco 80 Gb, appena l'ho collegato
è partito benissimo senza problemi, ma ha una partizione da 10 Gb formattata
FAT 32. Non riesco a creare altre partizioni ed utilizzare il restante
spazio con XP Pro.
Qualcuno sa come fare?
Saluti
MAF


title: [OT] Problema con X Drive

author: Mr Burns

text:
Il Fri, 23 Apr 2004 15:10:13 +0200, "MAF" <
m...@galactica.it
> ha
scritto:

Prova da pannello di controllo-->strumenti di
amministrazione-->gestione computer-->gestione disco e prova da li!
--
Mr Burns
"Non riesco a ricordare di dimenticarmi"
Per scrivermi in e-mail togli XYZ


title: [OT] Problema con X Drive

text:
Mr Burns wrote:
>
> Prova da pannello di controllo-->strumenti di
> amministrazione-->gestione computer-->gestione disco e prova da li!
Nada, non funziona, mi vede il volume ma non mi permette di modificare in
nessun modo la partizione....
sono abbastanza disperato..... :(
Saluti
MAF


title: Scanner per pellicola

author: ROBERTO POZZETTO

text:
Salve a tutti,
dovendo dotarmi di uno scanner per pellicola volevo il vostro parere su
alcuni modelli; premesso che lo userei soprattutto per i negativi (e non dia
o aps) quale mi consigliate tra questi?
MINOLTA DIMAGE SCAN DUAL II (sarei indirizzato verso questa scelta....che ne
dite???)
MINOLTA DIMAGE SCAN SPEED
NIKON COOLSCANN III
ACER SCANWIT 2720S
HP PHOTOSMART S20
un saluto a tutti..............


title: Scanner per pellicola

author: Giannicola

text:
in settimana mi arriva l'Acer ti sapo dire.-
ciao
ROBERTO POZZETTO <
lorisp...@tin.it
> wrote in message
He566.13269$jT6.5...@twister2.tin.it...



title: Scanner per pellicola

author: Ezio

text:
Su
www.hamrick.com
 troverai alcune analisi comparative.
Io uso con estrema soddisfazione l'LS-30 Nikon , ma il Minolta non e' poi
male ... comunque ... occhio a drivers del Minolta ... credo brillino poco
per efficienza e supporto  ;-) ..
Ciao.
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"ROBERTO POZZETTO" <
lorisp...@tin.it
> wrote in message
news:He566.13269$jT6.5...@twister2.tin.it...



title: Scanner per pellicola

author: Alessandro Ranieri

text:
ROBERTO POZZETTO <
lorisp...@tin.it
> wrote:

Benissimo il Minota Dimage Scan Dual II, ma se ti puoi permettere il
Nikon LS30 penso sia meglio. Ho provato entrambi gli apparecchi, e devo
dire che in termini di qualità il Nikon è migliore. Da considerare anche
il sistema ICE per la rimozione di graffi e sporco dalla pellicola, cosa
che porta al Nikon notevole valore aggiunto. Però costa anche almeno
500.000 lire in più.
Il Minolta è costruito molto bene. La plastica utilizzata è di ottima
qualità, per niente "giocattolosa". Ben fatti i supporti per le dia
intelaiate. Se hai un Mac con uscita USB o vuoi utilizzare questa
interfaccia, allora il Minolta è una scelta obbligata.
Ciao.
Alessandro


title: Scanner per pellicola

text:
GRAZIE PER I TUOI CONSIGLI
LORIS
Alessandro Ranieri <
ale...@iol.it
> wrote in message
1emw8j3.qsqnzd2wmyfuN%ale...@iol.it...



title: Scanner per pellicola

author: Max

text:
Auguri è purtroppo pessimo!
Lo ho avuto anche io!
Max
"Giannicola" <
giann...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rl666.12677$FF1.8...@twister1.tin.it...



title: Scanner per pellicola

author: danilo mililli

text:
nikon coolscan č ottimo
"ROBERTO POZZETTO" <
lorisp...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:He566.13269$jT6.5...@twister2.tin.it...



title: Scanner per pellicola

author: Red Skorpion

text:
Forse vale aspettare il nuovo Nikon (interfaccia USB)...
http://64.77.49.5/usa_product/product8b4d.html
Ciao
Red Skorpion
"ROBERTO POZZETTO" <
lorisp...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:He566.13269$jT6.5...@twister2.tin.it...



title: Scanner per pellicola

text:
> Forse vale aspettare il nuovo Nikon (interfaccia USB)...
>
http://64.77.49.5/usa_product/product8b4d.html
>
> Ciao
>
> Red Skorpion
>
***********
Quando usciranno i nuovi filmscanner Nikon ci sarà da
bestemmiare per avere driver nuovi (uno ogni due anni?)
e più performanti.
Sinceramente mi sono un pò rotto di questa politica
aziendale (compresi i sw in dotazione che poi non
vengono più forniti in bundle...).
Il servizio assistenza via e-mail tende a snobbare
e solo il telefono pare avere un certo potere, visto
che è immediato e ti puoi incazzare direttamente
(dall'altra parte sono costretti a rispondere).
E' facile che il prossimo filmscanner che prenderò
non sia più un LS. Del resto la concorenza esiste ed
è anche ben piazzata (anche come prezzi).
Ad
es.il
 Polaroid SS4000 viene fornito col SVF5.1+
HD+Kit di taratura al completo ad una cifra non
molto diversa del mio LS2000 con SVF4 e senza
alcun Kit Q60-E3!!
C'è anche il Microtek e probabilmente anche Minolta
si sta muovendo. Si tratta, se si può, di aspettare un
attimo e vedere cosa salta fuori dalla pentola...;-)
Il fermento è notevole in questo settore.
Ciao a tutti
Filo_


title: Chiarimenti sulla risoluzione di un'immagine.

author: le loup garou

text:
Scusate la domanda, ma ho un po' di confusione...
in un mio precedente post, chiedevo se acquisendo una dia con uno scanner
con risoluzione 1800x1800, ne avrei ottenuto un'immagine decentemente
stampabile.
Mi fu risposto che al massimo avrei potuto ingrandire e quindi stampare una
foto di sei volte piu' grande di una dia.
Ora la domanda che vi pongo e' la seguente:
se io una volta acquisita la dia, e poi con un programma come s-spline, ne
aumento le dimensioni,( ad es. a 3 mega ), la foto che ne potro' ottenere,
sara' di dimensioni maggiori?
Scusate , ma ancora la relazione tra dimensione in byte di una foto, la
risoluzione e la stampabilita' della stessa mi sfuggono.
:-)
Bye, L.L.G.


author: sasha

text:
On Mon, 22 Apr 2002 16:16:52 GMT, "le loup garou"
<
uomolup...@tin.it
> wrote:
>Scusate la domanda, ma ho un po' di confusione...
>in un mio precedente post, chiedevo se acquisendo una dia con uno scanner
>con risoluzione 1800x1800, ne avrei ottenuto un'immagine [CUT]
     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Quello che ti sfugge è proprio qui. 1800x1800 NON è una risoluzione,
ed è quello che ti porta a scrivere...
[CUT]
>aumento le dimensioni,( ad es. a 3 mega ), la foto che ne potro' ottenere,
>sara' di dimensioni maggiori?
3 megapixel li puoi stampare a 1 metro per 1 metro, oppure 1 cm per un
cm, insomma in tutte le dimensioni che vuoi; proprio qui si definisce
la risoluzione: quando metti in relazione i pixel (o dot) con una
dimensione fisica (per es. inch). La "stampabilità" in relazione alla
risoluzione è opinabile, perchè dipende da quello che vuoi ottenere:
stampare a 100 dot-per-inch non è sbagliato, anche se molti qui
convengono che 300dot-per-inch sia il minimo.
Quando si modifica il parametro "risoluzione" con un programma di
fotoritocco, normalmente si può scegliere se far sottocampionare
(impostando la ris. ad un valore inferiore dell'originale) o
sovracampionare (ris. ad un valore superiore) l'immagine.
Sovracampionare farà per es. diventare un'immagine da 3 a 10 Mpix;
questo, indipendentemente dai vari metodi disponibili, implica
inventare pixel, aggiungerli cioè in mezzo ai pixel che
originariamente compongono l'immagine. I risultati non valgono la
candela, perchè a maggior dimensione del file, corrisponde una qualità
invariata della risultante (è un po' quello che fanno gli "zoom
digitali" delle digicam di largo consumo).
Sottocampionare farà invece diminuire i Mpix dell'immagine, perdendoli
per sempre. Ovviamente è utile solo a chi ha necessità di avere file
"leggeri".
>Scusate , ma ancora la relazione tra dimensione in byte di una foto, la
>risoluzione e la stampabilita' della stessa mi sfuggono.
Figurati; comunque se cerchi con
http://groups.google.it
 le
parole-chiave "risoluzione" e "pixel" hai di che passarti le serate a
leggere il trito e ritrito argomento.
ciao!
s.
--------------------------------
MTBW Corporation Research Center
  90125 - Hyperglide Boulevard
     Clabuzzaro - Drenchia
             Italy


title: obiettivo canon 55-200.... un consiglio...urgente!!!!

author: AL

text:
Ciao a tutti, ho trovato su ebay questo obiettivo della Canon:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7577428642
55-200 f4.5/5.6 II USM
Al momento il prezzo è di 200 euro.
E' un buon obiettivo? (ho la canon eos 350d con il 18-55)
E il prezzo? a quanto si trova??
Grazie


author: Vincenzo Lizio

text:
Il prezzo č esagerato. Nuovo lo trovi intorno a 219€
E' un plasticone.
L'ho tenuto per un pņ e ci ho fatto delle foto + che sufficienti
considerandone il prezzo.
Ciao
Enzo
"AL" <
aa...@aaa.com
> ha scritto nel messaggio
news:w59vf.16783$av6....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti, ho trovato su ebay questo obiettivo della Canon:
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7577428642
>
> 55-200 f4.5/5.6 II USM
>
> Al momento il prezzo č di 200 euro.



title: Spostare scritta data/ora su Canon A495

author: Alberto Rubinelli

text:
Buongiorno a tutti, spero la mia domanda sia coerente con il ng.
Ho da pochi giorni acquistato una Canon Powershot A495, una macchinetta
da poco piu' di 70 euro, che uso solo per documentare lavori, niente di
artistico o comunque di professionale.
Nonostante abbia cercato sul manuale, non trovo un modo per poter
posizionare la scritta con data ed ora molto piu' verso il bordo: cosi'
e' veramente scomoda, spesso copre dettagli utili, e per me e' una
necessita' averla. Con altre macchinette, non necessariamente di fascia
altissima, si puo' muoverla.
C'e' qualche trucco ? funzioni non documentate ? possibilita' di
accedere al firmware, script ecc ?
Grazie
--
=============================================================
Alberto Rubinelli - Fondazione "Museo del computer"
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 1856032   Fax 0321 391769   BBS 0321 392320
Mail:
alb...@oldcomputers.de
Sito internet :
http://www.museodelcomputer.org
=============================================================


title: Non riesco ad installare la D70

author: Dario

text:
L'ho comprata!
1.550 con kit + microdrive, m non riesco ad installarla con Wion 98 SE.
Cerca il drive NIKON DSC D7O, ma non risco a trovarloi. Come devo fare?


title: Non riesco ad installare la D70

author: Walbe

text:
> L'ho comprata!
> 1.550 con kit + microdrive, m non riesco ad installarla con Wion 98 SE.
> Cerca il drive NIKON DSC D7O, ma non risco a trovarloi. Come devo fare?
Alla peggio puoi acquistare un lettore usb per schede di memoria. Dopo aver
speso tutti quei soldi non ti spaventerai di certo per altri 25 euro.


title: Non riesco ad installare la D70

author: Pippo

text:
"Dario" <
dari...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio...
> L'ho comprata!
> 1.550 con kit + microdrive, m non riesco ad installarla con Wion 98 SE.
> Cerca il drive NIKON DSC D7O, ma non risco a trovarloi. Come devo fare?
>
Come direbbe Sasà Salvaggio di striscia la notizia... incredibbbbbbbile!!!


title: Non riesco ad installare la D70

author: usb

text:
guarda che la bimba va solo con usb 2.0, il tuo pc che porte ha?
a volte i driver usb 2.0 win 98 danno problemi. hai appena dato 1550 euro
a nikon. bene, chiedilo a loro
Dario ha scritto:
> L'ho comprata!
> 1.550 con kit + microdrive, m non riesco ad installarla con Wion 98 SE.
> Cerca il drive NIKON DSC D7O, ma non risco a trovarloi. Come devo fare?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Non riesco ad installare la D70

author: Gianni

text:
"Dario" <
dari...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:CR_7c.88678$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> L'ho comprata!
> 1.550 con kit + microdrive, m non riesco ad installarla con Wion 98 SE.
> Cerca il drive NIKON DSC D7O, ma non risco a trovarloi. Come devo fare?
>
Non installare nulla e usala come un disco qualsiasi dove scaricare file
Gianni


title: Non riesco ad installare la D70

author: val

text:
"Dario" <
dari...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:CR_7c.88678$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> L'ho comprata!
> 1.550 con kit + microdrive, m non riesco ad installarla con Wion 98 SE.
> Cerca il drive NIKON DSC D7O, ma non risco a trovarloi. Come devo fare?
Ma ti serve di usarla come hard disk??
---invidia---
val


title: Non riesco ad installare la D70

text: Ma l'usb 2 non era retrocompatibile?!?


title: Non riesco ad installare la D70

author: Celio Vibenna

text:
"Dario" <
dari...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:CR_7c.88678$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> L'ho comprata!
> 1.550 con kit + microdrive, m non riesco ad installarla con Wion 98 SE.
> Cerca il drive NIKON DSC D7O, ma non risco a trovarloi. Come devo fare?
Prova qui:
http://snipurl.com/59s1


title: Non riesco ad installare la D70

text:
"usb" <
u...@newsland.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3q5gd$vm3$1...@news.newsland.it...
> guarda che la bimba va solo con usb 2.0, il tuo pc che porte ha?
Questa dove l'hai letto?
> a volte i driver usb 2.0 win 98 danno problemi.
Veramente anche quelli 1.1
> hai appena dato 1550 euro
> a nikon. bene, chiedilo a loro
Giusto, diamo fuoco ai newsgroup che servono solo a chiedere "meglio x o y?"


title: Non riesco ad installare la D70

author: mp

text:


se me la fai avere ci penso io a rimettertela a posto..... (come si fa
la faccina con il ghigno invidioso? )
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi tra i suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


[OT] nokia vendo


title: Qualcuno conosce questo?

author: Mickey Sabbath

text:
http://tinyurl.com/2658n4
La mia veccgia testa sta accumulando tanti di quei giochi che è giunto
il momento di cambiarla...
--
MS
"Lascio le donne belle agli uomini senza fantasia" (M.P.)


title: Nikon???

author: Roberto

text:
Salve al NG, volevo sapere (se qualcuno ne � a conoscenza), la differenza
tra garanzia Europea ed Italiana dei prodotti in oggetto. Mi spiego meglio:
ho visto su un sito di e-commerce una P90 a 319,00 con garanzia europea,
mentre quelle che vengono vendute con la garanzia Italiana non sono sotto i
350,00, per questo ho paura che le assistenze tecniche 'ufficiali' non
trattino i prodotti non importati "ufficialmente" (ma che significa
importato ufficialmente? Qualunque sia la cifra pagata per un oggetto
dall'utente finale, sicuramente l'azienda che lo ha prodotto ha ricevuto il
compenso da lei richiesto e per tale motivo ne deve dare garanzia,
indipendentemente da quanti 'passaggi' hanno fatto lievitare il prezzo da
chi la vende). Ho paura che tutte le cazzate che ci hanno rifilato per
spianare i monopoli non hanno un fondamento e ci dobbiamo inginocchiare a
Nital in eterno. (Please, risposte sensate, non del tipo "inginocchiati e
bacia il cordone" oppure "erano tutte cazzate!!!").Grazie-Roberto


title: Nikon???

text:
Grazie per la risposta, ho capito che la devo comperare Nital se voglio
avere una garanzia certa del prodotto ed i trenta o quaranta euro di
differenza li ritengo come contributo ad una eventuale riparazione della
fotocamera, nel caso ne avesse bisogno nell'arco dei suoi primi tre anni di
vita (anche perch�,vista l'obsolescenza dei prodotti tecnologici, dopo tre
anni se si guasta, si butta direttamente...)
Roberto
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4f25ca05-ef4e-4497...@k19g2000yqn.googlegroups.com...
On 27 Ago, 00:05, "Roberto" <
xa00...@inwind.it
> wrote:
> 350,00, per questo ho paura che le assistenze tecniche 'ufficiali' non
> trattino i prodotti non importati "ufficialmente"
Nel caso di Nital e' proprio cosi'. Se prendi materiale con garanzia
europea in caso di necessit� lo devi mandare a riparare all'estero
(per Nikon mi pare sia in Olanda).
Va anche detto che sui propri prodotti Nital offre un allungamento
della garanzia a 3 anni per le fotocamere.
> (ma che significa
> importato ufficialmente?
Significa che nella scatola c'e' la Nital Card...
>Qualunque sia la cifra pagata per un oggetto
> dall'utente finale, sicuramente l'azienda che lo ha prodotto ha ricevuto
> il
> compenso da lei richiesto e per tale motivo ne deve dare garanzia,
In Italia l'unico soggetto legalmente tenuto a fornire garanzia e' il
venditore, non il produttore. Per cui se acquisti da un negozio
italiano puoi pretendere da loro il rispetto della garanzia di legge,
mentre se acquisti online all'estero, allora le cose sono diverse.
> indipendentemente da quanti 'passaggi' hanno fatto lievitare il prezzo da
> chi la vende). Ho paura che tutte le cazzate che ci hanno rifilato per
> spianare i monopoli non hanno un fondamento e ci dobbiamo inginocchiare a
> Nital in eterno.
IMHO la legislazione Italiana per come � strutturata non offre
strumenti per costringere Nital a rispettare la garanzia sui prodotti
import; l'unica che potrebbe intervenire � Nikon stessa, ma da quello
che vedo non ne hanno alcun interesse.
Ciao.



title: Monitor piatto

author: DOUBLECLICK

text:
Ciao a tutti. Premetto: non so niente di monitor... vorrei sostituire
il mio vecchio CRT con un monitor piatto decente: considerando un
budget ristretto (circa 300 euro: possono bastare???), quale
tecnologia mi consigliereste (plasma, LCD, LED)? E quali sono le
caratteristiche principali di cui non posso fare a meno per fare
fotoritocco (ad es. contrasto almeno 1:x, risoluzione, luninosita... e
che ne so?)? Poi se volete aggiungete pure qualche marca/modello che
possa fare al caso mio, compatibile col prezzo...
Grazie!


title: Monitor piatto

text: Con 300 euro puoi comprarti un bel CRT ultrapiatto.


title: Monitor piatto

author: Paolo

text:


Dimensione?


title: Monitor piatto

author: Maurizio

text:
>"DOUBLECLICK" <
ale....@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>news:606f2e44-c487-4295...@s9g2000yqa.googlegroups.com...

Ho cambiato da poco il mio CRT 19" piatto che andava 120 Hz di refresh a
1600x1200, con un
LCD Wide.
Impressioni:
- LCD molto piu' riposante per la vista (anche se ha 60 Hz di refresh)
- piu' luminoso del Crt
- chiaramente maggior superficie a disposizione (2 A4 affiancati), per me
che sviluppo software
  il guadagno e' notevole, niente piu' apri e chiudi pannelli.
- Fotoritocco:  uso Photoshop CS4, la resa cromatica e' buona.
- caratteristiche tecniche da considerare:
tempo risposta 2 ms,
risoluzione 1920x1080,
schermo opaco
Io ho trovato il Samsung 2250 a circa 180 Euro che ha le specifiche di cui
sopra, il 2270 non era disponibile
(tra i 2 cambia solo la posizione dell'alimentatore, esterno nel 2270).


title: Monitor piatto

author: PieroPPP

text:
"Maurizio" <
pi...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bcc87d2$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...
> > E quali sono le
>>> caratteristiche principali di cui non posso fare a meno per fare
>>> fotoritocco (ad es. contrasto almeno 1:x, risoluzione, luninosita... e
>>> che ne so?)? Poi se volete aggiungete pure qualche marca/modello che
>>> possa fare al caso mio, compatibile col prezzo...
>>> Grazie!
> - caratteristiche tecniche da considerare:
> tempo risposta 2 ms,
Non so il tuo monitor in particolare, ma la velocità di risposta è
inutilissima per il fotoritocco, anzi dannosa perché tipica di pannelli TN
che poi non rendono bene i colori e hanno angoli di visione limitati
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Re: [OT] orologioumano.

author: rabarama

text:
"rabarama" <
profpelo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:42b15...@x-privat.org...
> Abbiamo messo in piedi questo simpatico sito piuttosto inutile.
> Il sito mostra ogni minuto una foto in cui sia ritratto un cartello, una
> scritta o qualsiasi altra cosa che indichi esattamente quel minuto in modo
> d'avere un orologio sullo schermo che indichi l'ora in un modo un po'
> originale. Meglio se nell'immagine si vede qualcuno.
> Per esempio alle 10 10 commpare sullo schermo una coppia ritratta di
> fianco ad una cabina da spiaggia in cui si vede chiaramente la scritta 10
> 10.
> Non sono accettate le foto in cui non ci sia un orario evidente o in cui
> l'orario sia stato aggiunto digitalmente.
> Il sito è del tutto gratuito e il suo scopo è solamente il frutto del
> cazzeggio di alcuni programmatori web.
> In quei minuti a cui non è ancora associata una fotografia il sito non
> mostra nulla.
> Se non avete nulla di meglio da fare, potreste contribuire a riempire i
> minuti ancora non occupati (quasi tutti).
> Grazie e scusate il disturbo.
>
> ps.
> non è un'idea originale, ma l'abbiamo scoperto dopo :-)
> e poi in Italia non c'era ancora.
>
>
in effetti il link almeno...
www.orologioumano.it


title: Re: [OT] orologioumano.


title: Re: [OT] orologioumano.

author: Bestiale

text:
"rabarama" <
profpelo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:42b15210$1...@x-privat.org...
>
> in effetti il link almeno...
>
www.orologioumano.it
Veramente ben fatto, almeno dal punto di vista velocità.
Complimenti.
Bestiale


title: Re: [OT] orologioumano.

author: normalman

text:
 Neotopografia??
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: [OT] orologioumano.

author: skylark

text:
Bello, proprio bello: avevo visto anni fa una versione americana, ma
questa non ha nulla da invidiarle :)
Potresti aiutare chi volesse inserire una foto rendendo attiva una
paginetta dal titolo "mancano ancora..." dove elenchi gli orari che
ancora sono orfani delle immagini.
Ovviamente la pagina sarà dinamica e si aggiornerà in base agli upload
fatti dagli utenti e validati dallo staff.
Nulla di più di una banale lista, ma molto utile, soprattutto se rendi
cliccabili tutti i valori in modo tale da poter inserire da lì le
proprie immagini.
Es: se vedo che le 23.51 sono libere e ho la foto giusta, ci clicco
sopra e accedo alla pagina di upload già preimpostata per quell'orario.
Spero che il consiglio possa esserti utile :)
dan


title: Re: [OT] orologioumano.

text:
> Potresti aiutare chi volesse inserire una foto rendendo attiva una
> paginetta dal titolo "mancano ancora..." dove elenchi gli orari che ancora
> sono orfani delle immagini.
>
> Ovviamente la pagina sarà dinamica e si aggiornerà in base agli upload
> fatti dagli utenti e validati dallo staff.
>
> Nulla di più di una banale lista, ma molto utile, soprattutto se rendi
> cliccabili tutti i valori in modo tale da poter inserire da lì le proprie
> immagini.
>
> Es: se vedo che le 23.51 sono libere e ho la foto giusta, ci clicco sopra
> e accedo alla pagina di upload già preimpostata per quell'orario.
>
> Spero che il consiglio possa esserti utile :)
>
> dan
In effetti ci stavo pensando, anche se per il momento pescare un minuto già
occupato è veramente sfiga visto che ci sono una ventina di immagini attive,
e comunque in tale eventualità il sistema sceglie a caso quale foto di quel
minuto mostrare...
Comunque grazie, son contento che il sito piaccia... conto di avere qualche
tuo inserimento :-)


title: Re: [OT] orologioumano.

author: kyxx

text:
"skylark" <
newsk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jQdse.5991$yM4....@twister2.libero.it...

bello. sì..
facile a dirsi però! :)


title: Re: [OT] orologioumano.

text:
> bello. sì..
> facile a dirsi però! :)
da tempo ho scelto di ocuparmi di tutto e solo il lato client dei siti
web, ma so bene cosa si possa fare lato server con poche, ma a volte
sudate, righe di script.
Quanto ti ho scritto è fattibilissimo, ma certamente non è una cosa che
risolvi con un click o con un paio di istruzioni quindi sottoscrivo
pienamente il tuo "facile a dirsi", ma aggiungerei un "avendo tempo,
capacità e voglia..."
Ciao! :)
Dan


title: Re: [OT] orologioumano.

text:
Fatto :-)
In realtà si vedono quelle occupate, non quelle libere, ma il concetto è
simile :-)
Grazie per il suggerimento


title: Re: [OT] orologioumano.

author: Alex

text:
"rabarama" <
profpelo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:42b15...@x-privat.org...
> Abbiamo messo in piedi questo simpatico sito piuttosto inutile.
> Il sito mostra ogni minuto una foto in cui sia ritratto un cartello, una
CUT
Non mi funge. Perchè ?


title: Sony DSC-S85

author: Stefano

text:
Buonasera a tutti.
Visto che se ne parla poco...vorrei sapere da qualcuno cosa ne pensa della
fotocamera in oggetto (le recensioni sui vari siti ne parlano
sostanzialmente bene).
So già il "problema" delle memory stick (ma hanno poi dei vantaggi?).
Se doveste paragonarla alla Canon G2 e alla Casio Qv-4000...come ne
uscirebbe?
Grazie a chiunque risponderà.
P.S.Sono indeciso su quale delle tre macchine acquistare...solo che per la
Sony avrei un ottimo prezzo...


title: Sony DSC-S85

author: Mirko Borsari

text:
"Stefano" <
musashi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:akb5sp$t2s$1...@newsreader.mailgate.org...
> So già il "problema" delle memory stick (ma hanno poi dei vantaggi?).
Bhe direi che la velocità max doppia rispetto alle CF sia qualcosa!
> Se doveste paragonarla alla Canon G2 e alla Casio Qv-4000...come ne
> uscirebbe?
Non sono certo un esperto... ma penso che paragonare una sony specialmente
alla G2 sia un po' una bestemmia... Su alcune macchine Sony viene montato
l'obiettivo zeis ma ho letto su questo ng che di zeis hanno solo il nome....
Bhe se non avessi problemi di spesa sicuramente prenderei la canon, seconda
la Casio (che monta obiettivo moooolto simile a quello della G2 e viene
venduta in bundle con il microdrive in alcune configurazioni, e costa
abbastanza meno della G2). Bhe per terza prenderei la sony...
Ciao ciao
--
MirkoB.
jjm...@libero.it


title: Sony DSC-S85

author: micio

text:
> Se doveste paragonarla alla Canon G2 e alla Casio Qv-4000...come ne
> uscirebbe?
Io ho scelto la qv-4000 quindi ti ho già implicitamente risposto, ma ti
vorrei segnalare 2 cose :
1) la QV-4000 ha lo zoom Canon e il CCD Sony, quindi il meglio
    delle due concorrenti.
    Inoltre lo zoom della Sony non mi sembra molto luminoso, infatti
   è un f2.1-f8 sui 102 mentre quello della Casio è un f2-f2,5 molto
   più luminoso.
2) i tempi nella Sony arrivano ad un max di 8 sec. un po pochino
    se voi fare delle foto notturne, la Casio arriva a 30 sec. ed ha la
    posa Bulb.
Per finire ti posso dire che la QV-4000 è proprio una ottima macchina,
chi l' ha progettata ha fatto un lavoro egregio, se sei abituto alle
reflex godrai moltissimo nell 'utilizzarla, tutte le impostazioni sono a
portata di dito senza tanto smanettare fra i menù, questo perchè ha
molti pulsanti e diverse rotelle ognuno con la sua funzione e questo
è molto meglio che avere pochi pulsanti ognuno con molte funzioni,
ha delle doti che non appaiono nelle specifiche tecniche ma che si
apprezzano solo con l'utilizzo !
Ciao.


title: Sony DSC-S85

text:
"Mirko Borsari" <
MAPSjj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z6aa9.99433$n04.2...@twister2.libero.it...
> Non sono certo un esperto... ma penso che paragonare una sony specialmente
> alla G2 sia un po' una bestemmia...
Me ne rendo conto anch'io...perň le foto fatte da un mio amico non erano poi
cosě diverse, quindi mi chiedevo se valeva la pena spendere di piů per avere
la G2. (e comunque mi rispondi subito dopo)
> Bhe se non avessi problemi di spesa sicuramente prenderei la canon,
Grazie.


title: Sony DSC-S85

text:
"micio" <
miciN...@ino.it
> ha scritto nel messaggio
news:CAaa9.99525$n04.2...@twister2.libero.it...
>     Inoltre lo zoom della Sony non mi sembra molto luminoso, infatti
>    è un f2.1-f8 sui 102 mentre quello della Casio è un f2-f2,5 molto
>    più luminoso.
A quanto leggo sulla sua scheda...la luminosità è esattamente la stessa (a
vederli sembrerebbero quasi uguali i due obiettivi...)
> 2) i tempi nella Sony arrivano ad un max di 8 sec. un po pochino
>     se voi fare delle foto notturne, la Casio arriva a 30 sec. ed ha la
>     posa Bulb.
Questo va certamente a favore della Casio...ma che mi dici degli ISO
automatici? Sono un problema per le foto in notturna? In generale vengono
bene le foto in notturna?
> tutte le impostazioni sono a
> portata di dito senza tanto smanettare fra i menù, questo perchè ha
> molti pulsanti e diverse rotelle ognuno con la sua funzione e questo
> è molto meglio che avere pochi pulsanti ognuno con molte funzioni,
Condivido pienamente!
Grazie mille!!!
Stefano


title: Sony DSC-S85

author: Piero

text:
L'ottica della Sony è eccellente!!! Secondo me il paragone non è così
strampalato!
 Piero


title: Sony DSC-S85

author: Giovanni®

text:
> > Bhe se non avessi problemi di spesa sicuramente prenderei la canon,
>
> Grazie.
>
pensa anche al giorno che vorrai venderla, la canon, credo, conserverà
meglio il valore


title: Sony DSC-S85

author: OneManBand

text:
Stefano <
musashi...@hotmail.com
> wrote in message
akb5sp$t2s$1...@newsreader.mailgate.org...

io ho comprato la sony dsc-s85 a new york... per adesso, non l'ho ancora
sfruttata appieno, mi sembra un ottimo acquisto.
magari vi saprò dire altro in futuro, cmq l'ottica mi sembra buona, le
batterie ottime, il ccd anche, la dotazione a corredo buona.
per curiosità, che prezzo hai per la sony?
giracchiando qui in italia io non ho trovato un prezzo più basso di 950 euro
(a cui, ovviamente, va aggiunta la spesa per una memory stick aggiuntiva)
tanto per darvi un'idea della differenza di prezzi, io a new york ho pagato
750 dollari per la macchina, una memory stick da 128MB, e 5 anni di garanzia
internazionale (altrimenti la garanzia era di un anno e valida solo negli
stati uniti)... considerate che quando l'ho comprata l'euro ed il dollaro
erano quasi in parità...
direi che è un ottimo prezzo... se capitate negli stati uniti (o conoscete
qualcuno che ci deve andare) considerate l'idea di comprarla là (oltretutto,
così facendo non dovete pagare iva e dogana).
ciao
OneManBand
http://www.1manband.it
il sito incontrollato ed incontrollabile...


title: Sony DSC-S85

text:
"OneManBand" <
onemanb...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:ptqa9.13277$ub2.1...@news1.tin.it...
> io ho comprato la sony dsc-s85 a new york...
Ho un amico che deve andare là (forse)...non ti ricordi per caso l'indirizzo
(o almeno la zona) in cui si trovava il negozio?
> per curiosità, che prezzo hai per la sony?
700 Euro, però in confezione standard, quindi con i miseri 16 MB...
Ciao e grazie.


title: Sony DSC-S85

text:
>
> A quanto leggo sulla sua scheda...la luminosità è esattamente la stessa (a
> vederli sembrerebbero quasi uguali i due obiettivi...)
>
Hai ragione, mi sono sbagliato, il vetro è equivalente per tutte
e 3.
>
> Questo va certamente a favore della Casio...ma che mi dici degli ISO
> automatici? Sono un problema per le foto in notturna? In generale vengono
> bene le foto in notturna?
uno dei motivi per cui ho scelto la Casio sono proprio le sue qualità nelle
foto notturne, riconosciute un po da tutti, inoltre come già detto i
tempi arrivano a 60 sec. mentre la Sony arriva a 8 sec. e la Canon a 16 sec.
Comunque ammetto che a detta di tutti, la G2 è migliore !
( a causa di un algoritmo, per la riduzione degli errori, un po troppo
aggressivo
implementato nel software della Casio, ma stiamo aspettando il nuovo
firmware...)
quindi se per te il prezzo e il suo aspetto ( che io giudico "orribile" )
non sono un problema, comprati la G2 e non sbagli.
Non ti lasciare influenzare dalla storia degli iso che sono fissi a 100
nella Casio
perchè è una caxxata, nel senso che tutti i CCD sono tarati a 100 iso e se
usati a 400 forniscono un elevato degrado della qualità (meglio esporre un
notturno 24 sec. a 100 iso che 12 a 400 !!!!!!! il risultato che in teoria
dovrebbe essere uguale. è moooolto diverso.)
Ciao.


title: Sony DSC-S85

text:
"micio" <
miciN...@ino.it
> ha scritto nel messaggio
news:zrta9.104940$lu5.2...@twister1.libero.it...
> uno dei motivi per cui ho scelto la Casio sono proprio le sue qualità
nelle
> foto notturne
Musica per le mie orecchie...
;-)
> Comunque ammetto che a detta di tutti, la G2 è migliore !
> quindi se per te il prezzo e il suo aspetto ( che io giudico "orribile" )
> non sono un problema, comprati la G2 e non sbagli.
Va beh...allora credo farò il sacrificio (visto che non cambio certo
macchina tutti gli anni...)...
> Non ti lasciare influenzare dalla storia degli iso che sono fissi a 100
> nella Casio
> perchè è una caxxata, nel senso che tutti i CCD sono tarati a 100 iso e se
> usati a 400 forniscono un elevato degrado della qualità (meglio esporre un
> notturno 24 sec. a 100 iso che 12 a 400 !!!!!!! il risultato che in teoria
> dovrebbe essere uguale. è moooolto diverso.)
Grazie per le informazioni!
Ciao!
Stefano!


title: Buongiorno a tutti

author: JJSapido

text:
Dopo tanto tempo mi sono finalmente avvicinato al mondo della fotografia
digitale, così posso scattare tutte le foto che voglio senza dover pagare il
dazio del fotografo, e potendo commetere tutti gli errori di niubbo qual
sono :) E' un po' ke lurko per conoscere lo stile dell'NG e ritengo sia
giunto il momento di presentarmi così da poter apprendere tutto cio' che
posso con le vostre critiche. A breve posterò una foto che ho fatto l'altra
sera in giro per la mia città, a me piace molto e vorrei sentire i vostri
giudizi, ma prima devo crearmi un account su photosig, oppure per dimostrare
il mio totale disinteresse alla competizione dei pollici mi farò un
siterello a parte... voi cosa consigliate? Tantopiù che, ripeto, son proprio
alle prime armi.
Grazie per l'attenzione
Cordialmente
JJSapido


title: Buongiorno a tutti

author: King Misclot

text:
"JJSapido" wrote:
> Dopo tanto tempo mi sono finalmente avvicinato al mondo della fotografia
> digitale, così posso scattare tutte le foto che voglio senza dover pagare
il
> dazio del fotografo, e potendo commetere tutti gli errori di niubbo qual
> sono :) E' un po' ke lurko per conoscere lo stile dell'NG e ritengo sia
> giunto il momento di presentarmi così da poter apprendere tutto cio' che
> posso con le vostre critiche.
Benvenuto!
Però lasciamo dire che come presentazione non è il massimo... non dico che
avresti dovuto raccontarci la tua vita per filo e per segno, ma almeno che
macchina hai sì, non trovi?
> A breve posterò una foto che ho fatto l'altra
> sera in giro per la mia città, a me piace molto e vorrei sentire i vostri
> giudizi, ma prima devo crearmi un account su photosig, oppure per
dimostrare
> il mio totale disinteresse alla competizione dei pollici mi farò un
> siterello a parte... voi cosa consigliate?
Ma no! Sei vuoi essere pienamente del gruppo devi giocare con noi su psig,
altrimenti che divertimento c'è?
> Tantopiù che, ripeto, son proprio
> alle prime armi.
Fossi l'unico... ma tanto c'è m@rk che ci pensa a farti apprendere in fretta
(sarai terrorizzato al sol pensiero di commettere un minimo errore... eh eh,
scherzo dai!)
> Grazie per l'attenzione
> Cordialmente
> JJSapido
Saluti
--
"King Misclot il mercoledì fece un cocktail così leggero che tutto il party
si svolse sul soffitto"


title: Buongiorno a tutti

text:
8< snip 8<
> Benvenuto!
> Però lasciamo dire che come presentazione non è il massimo... non dico che
> avresti dovuto raccontarci la tua vita per filo e per segno, ma almeno che
> macchina hai sì, non trovi?
Hai perfettamente ragione, imperdonabile dimenticanza... possiedo una fuji
FP A203, 2Mp, zoom ottico 3x...
Come resa delle fotograzie mi lascia abbastanza soddisfatto sebbene possiada
solo i controlli EV e i vari bilanciamenti del bianco in base
alla sorgente luminosa e non mi lasci giocare più di tanto su altri
settaggi...
Possiedo anche una macchina reflex Olympus, che avrà 15 anni ed era di mio
nonno, la persona che mi iniziò alla fotografia, e ricordo bene
quando mi insegnava i trucchetti che usava per le sue foto, ma -ahimè
^_'^! - ero troppo piccolo per capire tutto per filo e per segno.. ora
voglio colmare quel gap
e un inizio con la dgitale è doveroso per non esanguarmi tra prove venute
male e test vari :)
8< snip 8<
> Ma no! Sei vuoi essere pienamente del gruppo devi giocare con noi su psig,
> altrimenti che divertimento c'è?
Certamente... allora provvederò a crearmi un account, tuttavia visti i
trhead e le discussioni sul tema volevo chiarire la mia posizione *contro* i
pollicioni in su pro amicizia... insomma devo imparare e migliorare, quindi
le critiche anche sensibili mi sono + utili di banali riconoscimenti :))
Masochismo? No correttezza e interesse per la fotografia e non per i pollici
:)
Cordialmente
JJSapido


title: Buongiorno a tutti

text:
"JJSapido" wrote:
> > Ma no! Sei vuoi essere pienamente del gruppo devi giocare con noi su
psig,
> > altrimenti che divertimento c'è?
>
> Certamente... allora provvederò a crearmi un account, tuttavia visti i
> trhead e le discussioni sul tema volevo chiarire la mia posizione *contro*
i
> pollicioni in su pro amicizia... insomma devo imparare e migliorare,
quindi
> le critiche anche sensibili mi sono + utili di banali riconoscimenti :))
> Masochismo? No correttezza e interesse per la fotografia e non per i
pollici
> :)
Ma guarda che qui nessuno dà pollici per amicizia (si è un po' magnanimi
solo alla prima foto, in genere...).
Ciò che ti garantisce il link postato sul NG è che la tua foto sarà vista
molto di più di quanto non lo sarebbe se non postassi qui il link, questo è
vero; ed una foto, più viene vista, più ha possibilità di esser votata.
Ma non mi pare che vi sia nessun gioco di voti di scambio, anzi: come potrai
notare dai 3d spesso infuocati, le critiche non mancano...



title: Buongiorno a tutti

author: Angelo

text:
"King Misclot" ha scritto
> Ciò che ti garantisce il link postato sul NG è che la tua foto sarà vista
> molto di più di quanto non lo sarebbe se non postassi qui il link...
Emh... io non ne sarei così sicuro...
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


title: Buongiorno a tutti

author: Giampi

text:
"JJSapido" <
jjsa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sT2J9.25788$t_1.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Certamente... allora provvederò a crearmi un account, tuttavia visti i
> trhead e le discussioni sul tema volevo chiarire la mia posizione *contro*
i
> pollicioni in su pro amicizia... insomma devo imparare e migliorare,
quindi
> le critiche anche sensibili mi sono + utili di banali riconoscimenti :))
> Masochismo? No correttezza e interesse per la fotografia e non per i
pollici
> :)
ti consiglio invece di partecipare al giochino p.sig, le foto verranno più
viste che se postassi link di un sito tuo... se poi credi di essere molto
simpatico, hehehehe, ed hai paura di farti troppe amicizie all'interno del
sito non ti rimane che votare duramente le foto altrui :)


title: Buongiorno a tutti

text:
> ti consiglio invece di partecipare al giochino p.sig, le foto verranno più
> viste che se postassi link di un sito tuo... se poi credi di essere molto
> simpatico, hehehehe, ed hai paura di farti troppe amicizie all'interno del
> sito non ti rimane che votare duramente le foto altrui :)
Come già detto a king misclot ho ricevuto il mesaggio e come potrai vedere
qualche postt + tardi già uppavo su photosig avido di consigli.... ne
approfitto in questa sede per ringraziare tutti coloro che mi hanno dato
produttivi consigli :) e critiche :)) indovinate un po' a chi mi riferisco?


title: [photo] una tecnica particolare

author: cATO

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=288444
uan tecnica particolare per foto macro con grande profondità di campo.
non che ho scoperto l'acqua calda è solo la mia prima prova...
consigli su photosig graditi
bye


title: Manuale G3 da Canon

author: mcsilvi

text:
Avete ricevuto il manuale G3 da Canon?
Loro dicono che non c'è problema ma non ho trovato nessuno che l'ha
ricevuto.
Marco
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Manuale G3 da Canon

author: zioandre

text:
potremo scrivergli tutti insieme informandoli che il NG comincia ad avere
dubbi sulla serietà di CANON ITALIA...
io fossi CANON non vorrei rimetterci la faccia



title: Manuale G3 da Canon

author: Pila

text:
Io continuo ad aspettarlo......ma ho sempre + dubbi.....
"zioandre" <
sdf...@asd.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6f0c0$l49$1...@news.newsland.it...



title: Manuale G3 da Canon

author: Cariso

text:
LA canon ci mette circa un mese a consegnare i manuali.
Io l'ho richiesto per la a40 e la g2 e mi è arrivato tramite posta spedito
da un laboratorio di Bologna
"mcsilvi" <
mcs...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6em20$95o$1...@news.newsland.it...



title: Manuale G3 da Canon

author: Real Man

text:
Confermo, alla fine arriva, ma spesso fanno casini, io ad esempio l'ho
dovuto ordinare ben due volte, visto che la prima non era mai partito,
quindi consiglio di ordinarlo tramite e-mail e mai per telefono!
Poi devi comunque aspettare che si decidano a spedirtelo.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------
"Cariso" <
car...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:rfFia.1975$DN.4...@tornado.fastwebnet.it...



title: Fuji S602z e S5000

author: Davide

text:
Salve a tutti,
da quel che leggo in giro per Internet la S602z viene collocata tra la S5000
e la S7000, anche per quanto riguarda il prezzo.
Mi sapreste dire perchè, dato che non mi pare che la S5000 sia da meno della
S602z.
Ciao.
Davide


title: Fuji S602z e S5000

text: dai un occhio all'ottica


title: Fuji S602z e S5000

author: Ciobin

text:
La s602z ha la messa a fuoco manuale come una 35mm, la s5000 non mi pare,
oltre all'ottica, naturalmente.
"Davide" <
aleph...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPGfb.10182$e6.3...@twister2.libero.it...



title: Fuji S602z e S5000

author: Riky

text:
"C.J." <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:wARfb.227427$R32.7...@news2.tin.it...
>
> dai un occhio all'ottica
>
Guarda anche i tempi dell'otturatore... e le prove sui vari siti per la
qualità delle foto.


title: Fuji S602z e S5000

text:
"Davide" <
aleph...@inwind.it
> nel messaggio
<MPGfb.10182$
e6.3...@twister2.libero.it
> ha scritto:
> Mi sapreste dire perchè, dato che non mi pare che la S5000 sia da meno della
> S602z.
http://www.dpreview.com/articles/fujifilms5000/


title: Fuji S602z e S5000

author: SkIzZo

text:
Davide <
aleph...@inwind.it
> wrote:
> Mi sapreste dire perchè, dato che non mi pare che la S5000 sia da meno della
> S602z.
Come gia'' detto da altri, messa a fuoco manuale con una stupenda
ghiera, gamma di tempi dell'otturatore piu' estesa, e soprattutto on
obiettivo enormemente superiore in termini di resa....
--
"UN RUTTO NON E' UNA RISPOSTA" (Bart Simpson)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)

http://members.xoom.it/skizzo73/


title: Fuji S602z e S5000

author: x-point

text:
ciao,
Davide ha scritto:
> da quel che leggo in giro per Internet la S602z viene collocata tra la S5000
> e la S7000, anche per quanto riguarda il prezzo.
premessa: ho usato un po' una S602Z di un amico ed ora sono un (felice)
possessore di una S5000; non sono un professionista delle fotografia e mi
limito a scattare qualche foto per diletto.
s602z
PRO
- CCD piu` grande
- ottica probabilmente migliore
- filmati a maggior risoluzione
- messa a fuoco manuale con ghiera
- supporto per piu` formati di flashcard
- slitta per flash esterno
CONTRO
- modello di 3 anni fa (immagino uscira` presto di produzione,
  sostituita dalla S7000)
- non supporta le nuove xd picture (sono + piccole e sembrano + veloci)
s5000
PRO
- zoom ottico 10X (equivalente ad un 37-370 mm)
- nuovo ccd
- supporto per xd picture (ma solo quelle)
- estetica piu` accattivante e professional-like :-)
CONTRO
- messa a fuoco manuale con bottoncini (pure scomodi)
- ottica di minor qualita`
in sostanza io alla fine ho scartato la s602z e tra la s5000 e la s7000 ho
scelto la prima (s5000), per il semplice fatto che la seconda (s7000)
costa un po' di piu` (e non era ancora disponibile) ma ovviamente questa
e` una mia scelta personale, forse basata piu` su sensazioni che
indicazioni tecniche (il "mito" del 10x e l'estetica hanno contato molto
:-) )
--
bye,
x-point
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fuji S602z e S5000

author: Giuseppe

text:
Potrei aggiungere che la S 5000 non ha la slitta a caldo per il flash cosa
importantissima, oltre alla resa ottica, oltre agli ISO e oltre ad una
manegevoletta della 602 come reflex analogica, ha tutti i comandi a portata
di mano proprio come le analogiche.Diciamo che la S5000 e' una copia fatta
male della 602, questo e' un mio parere personale.
Ciao
"x-point" <
x-p...@antispam.it
> ha scritto nel messaggio
news:blp1qf$2oq$1...@news.newsland.it...



title: [photosig]

author: dax

text:
un bel mattino, il primo dell'anno....
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=572496


title: [photosig]

author: Paolo

text:
Ciao, vi piace questa foto? Votatela e grazie in anticipo.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=573973
Buon anno!


title: [photosig]

author: Guardiano del Faro

text:
"Paolo" <
occh...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:oVkR9.76318$TC5.2...@twister1.libero.it...
> Ciao, vi piace questa foto? Votatela e grazie in anticipo.
VOTATELA???????? Stai scherzando?


title: [photosig]

text:
"Paolo" <
occh...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:oVkR9.76318$TC5.2...@twister1.libero.it...
> Ciao, vi piace questa foto? Votatela e grazie in anticipo.
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=573973
Non penso sia buona educazione postare sempre le stesse foto! Non è un
angolo pubblicitario questo NG


title: [photosig]

text:
Il mio ultimo lavoro
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=596350
Grazie a tutti!


title: [photosig]

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=595641
I commenti sono graditi!!! :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [photosig]

author: Marisa

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=598672
Regards.


title: Mi è arrivata la V1

author: Giuseppe Corallo

text:
ciao,
Devo dire grazie a quanti me l' hanno consigliata su questo NG: la Sony
DSC-V1 è davvero un bell' aggeggino.
Ho controllato ora sul sito dove l' ho comprata on-line: dopo tre giorni
soltanto è aumentata di 50 euro !?!  ....incredibile .
Queste vendite in rete sono come le azioni della borsa, bisogna cogliere l'
attimo :-)))
Ora il problema sarà "convincere" la stampante a rendere l' immagine come la
vedo sullo schermo del PC, avete delle dritte da darmi ???
--
G.C.


title: Mi è arrivata la V1

author: Imation

text:
Ottima scelta!!!
Ciao


title: Mi è arrivata la V1

author: Palinus

text:
Benvenuto tra i felici possessori della V1.
In genere non mi stampo le foto a casa. Ti consiglio, visto che hai scoperto
il magico mondo del commercio elettronico, di fare delle prove con i negozi
di stampe on-line. Risparmi parecchio e hai delle ottime foto (anche
stampando in formati giganteschi).
Ciao,
Palinus
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Mi è arrivata la V1

text:
Hai qualche consiglio da darmi in merito a questi negozi di stampa On Line??
C'è effettivamente risparmio??
Grazie


title: Mi è arrivata la V1

text:
> Hai qualche consiglio da darmi in merito a questi negozi di stampa On
Line??
Io vado qui:
http://www.sviluppofoto.net/
Fino al 7 gennaio c'è l'offerta due foto al prezzo di una. Stampano bene.
Gli mandi le foto via internet e loro te le mandano a casa, oppure in un
negozio convenzionato della tua città (così non paghi la spedizione).
Oppure si parla tanto anche di:
http://www.photocity.it/
Non l'ho mai provato.
Comunque puoi trovare milioni di post sull'argomento.
> C'è effettivamente risparmio??
Se ti capita di voler stampare una foto ogni tanto allora falle a casa (se
hai buona stampante). Se invece, come me, ami avere le tue foto più belle su
carta, allora falle stampare. Tra carta e inchiostro risparmi parecchio.



title: Mi han regalato la Finecam S5R, ma non mi convince :) al 100%

author: <beppepc]@llibero.it >

text:
Ciao a tutti, e tanto che non vi assillo con le mie metafore
fotografiche :)
Ed eccomi, come da oggetto, mi han regalato questa fantomatica Kyocera
Finecam S5R, uno scatolino da 200g una scheggia a mirare puntare e
clikkare, un flash potentissimo zoom veloce displayetto molto
definito! filma in mpg audio e video in 6 formati... fin qua tutto
bene  MA...
1) inquadra e scatta veloce ma alla fine molte foto non sono bene a
fuoco.
2) in condizioni normali [non a scatto continuo] dopo una foto devo
aspettare 3-4-5 sec che si scarichi sulla SD card [16mb in dotazione]
questo spero si possa risolvere con delle SD piu prestanti, ne
esistono? oppur e' prerogativa unica delle Flashcard?
3) quando zoommo al max e scatto in ambienti chiusi dove serve il
flash, spesso mi trovo sulle foto tutta una serie di riflessi  che
richiamano o meno l'ogetto riflettente
4) ha un software al risparmio, solo Fine o Normal [su 4 dimensioni]
non ha praticamente nulla in manuale se non le solite cosuccie tipice
di una 2mpx di 2 anni fa.
C'e' la soluzione a questi problemucci ?
ciao
grazie
ß&pp&


text:
>> 1) inquadra e scatta veloce ma alla fine molte foto non sono bene a
>> fuoco.
>
>AF delcaz da macchinetta delcaz
Ho capito il prob. scattavo prima che il led verde fosse fisso[questa
a differenza di altre scatta anche quando il led lampeggia]
>> 2) in condizioni normali [non a scatto continuo] dopo una foto devo
>> aspettare 3-4-5 sec che si scarichi sulla SD card [16mb in dotazione]
>> questo spero si possa risolvere con delle SD piu prestanti, ne
>> esistono? oppur e' prerogativa unica delle Flashcard?
>
>Le compatte/one hanno dei buffer interni anche di 100mb, per cui le velocità
>del supporto di memoria è irrilevante...non credo si risolva con SD +
>veloci.
Questo in esterno lo posso risolvere usando lo scatto continuo, in
modalita normale mi sa che posso farci nulla, anche perche' ho visto
che le prestazioni delle SD/MMC son tutte uguali
>> 3) quando zoommo al max e scatto in ambienti chiusi dove serve il
>> flash, spesso mi trovo sulle foto tutta una serie di riflessi  che
>> richiamano o meno l'ogetto riflettente
Trovato l'inghippo il problema non e' dell'obiettivo o del flash si
presenta solo in una stanza dove su una parete c'e' una lavagna bianca
lucida, quando questa rientra nella visuale del flash anche se solo
per 1cm e' sufficente per far riflettere strane striscie bianche.
PResumo che basti un polarizzatore per evitarle!
Ergo le altre macchine provate in questa stanza[una G3 una Olympus]
che non hanno mai presentato questo problema hanno gia un trattamento
di polarizzazione sulle lenti ???
In altre condizioni estremi anche zoommando direttamente una
lampadina, non mi da nulla fuori posto!
>> 4) ha un software al risparmio, solo Fine o Normal [su 4 dimensioni]
>> non ha praticamente nulla in manuale se non le solite cosuccie tipice
>> di una 2mpx di 2 anni fa.
in pratica han messo solo le funzioni piu' usate! e poi ha delle
funzioni semimanuali :) ad esempio posso bloccare  il diaframma su 2.8
o su 9.6 ...
>macchinetta delcaz...
concordo con te, tu come 5mpx compattisima [questa e' poco piu' spessa
di un pacchetto di sigarette] cosa compreresti.
e poi alla fin fine, come si sul dire "a caval donato non si..."
ciao
Beppe


title: [lunghetto...]Canon A80 dead/hotpixel test ...chi mi aiuta?

author: Mr. X

text:
Premetto che non ho capito benissimo come distinguere 1 deadpixel da 1
hotpixel... Il deadpixel e' 1 pixel del sensore che e' proprio rotto,
morto, ora e sempre, indipendentemente dalle impostazioni, dico bene?
Un hotpixel invece? Puo' essere rumore, ma in questo caso difficilmente
dovrebbe essere sempre il solito, e magari dovrebbe venire fuori con
tempi lunghi, da 1 sec in poi, diaframma tutto aperto, sesibilita' al
massimo ecc, dico bene?
Anyway...
Sabato, appena letto q.b. del manuale, ho fatto il dead/hot pixel test
al neo acquisto Canon A80. Ho usato l' apposito software, con i settaggi
standard, cio' threshold per hotpixel 60 e threshold per deadpixel 250
(sono giusti ...sbagliati ...boh!), ho settato la fotocamera su M
impostando ISO400 ed f2.80, messa a fuoco e bilanciamento bianco
automatici.
Il primo scatto lo ho fatto con tempo a 1/30sec, rilevati 0 deadpixel e
0 hotpixel, bene!
Ho aumentato progressivamente il tempo, mantenendo ferme le altre
impostazioni e purtroppo gia' con 1/6sec e' comparso 1 hotpixel...
Description=a80 400iso f2.80 1/6sec mf auto wb auto
FileType=TIFF
NumBadPixels=1
0=Hot,76,1087,72(luminance)
Ho aumentato ancora il tempo ad 1/4sec e sempre il solito hotpixel,
questa volta e' addirittura rilevabile anche ad occhio!
Description=a80 400iso f2.80 1/4sec mf auto wb auto
FileType=TIFF
NumBadPixels=1
0=Hot,76,1087,96(luminance)
Aumento ancora il tempo progressivamente e l' hotpixel e' sempre li
...sempre lo stesso!
Arrivando al tempo di 1 sec ne compaiono altri 2 sigh!
Description=a80 400iso f2.80 1/1sec mf auto wb auto
FileType=TIFF
NumBadPixels=3
0=Hot,75,1086,67
1=Hot,76,1087,167
2=Hot,75,1088,65

Aumentando ulteriormente il tempo, a partire da 13/10sec non vengono
piu' rilevati ne' deadpixel ne' hotpixel, poiche' interviene un sistema
di correzione d'errore proprio della fotocamera, se ho letto bene.
ora, voi che consigliate di fare?
La ho acquistata in un negozio della mia citta' (catena Il Fotoamatore),
era l'ultima che aveva e me la ha tolta dalla vetrina, nemmeno 1 euro di
sconto ed ho pagato a prezzo pieno pure la custodia, visto che Canon non
fornisce niente del genere! Secondo voi ci sono gli estremi per avere la
sostituzione?
Si tratta veramente di 1 hotpixel, o invece e' un deadpixel, visto che
e' sempre il solito (76,1087)?
In fin dei conti loro sono stati ferrei ed irremovibili sul prezzo, ed
allora io pretendo di avere un oggetto in condizioni perfette ...o
sbaglio?
-
Giovanni
www.divingbox.com


author: picone

text:
Se hai un solo hot pixel su un sensore da 4 mp puoi ringraziare la tua
buona stella...
Inizia a scattare (a qualcosa che non sia il buio) e divertiti!!!
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Scusa, nn avevo letto bene.
Anche con 3 hot pixel puoi dire di avere un buon sensore!
divertiti!!!



text:
On Mon, 16 Feb 2004 08:01:00 +0100,
a...@bb.it
 (picone) wrote:
>Scusa, nn avevo letto bene.
>Anche con 3 hot pixel puoi dire di avere un buon sensore!
>
sicuro sicuro? :-(
cosi', tanto per avere un' idea, a te quanti te ne sono capitati (spero
x te nemmeno 1...)? Ed agli altri?
Il fatto e' che leggendo in NG si apprende che esistono 'sti maledetti
deapixel ed hotpixel ...ma e' difficile distingureli
si apprende che esiste anche il software per scovarli ...ma di preciso
come usarlo non e' dato saperlo
Quello che manca e' un dato statistico, che possa fare capire se uno
come me puo' considerarsi veramente fortunato, o invece legittimato a
protestare e magari vedersi sostituito l'oggettino... che nessuno ha
regalato!
-
Giovanni
www.divingbox.com


title: Vale bene una visita

author: Alessandro

text:
Segnalo questo sito a chi ancora non lo conosce:
http://www.carldekeyzer.com/
Oltre a fotografie molto belle, trovo che sia il migliore sito fotografico
"Flash based" che io abbia mai visto.
Buona visione.
Alessandro


title: Vale bene una visita

author: Chris

text:
Molto bello, è la prima volta che mi fermo a guardare una presentazione
flash
"Alessandro" <
alessandrozanini...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:ZSube.66177$IN.11...@twister2.libero.it...



title: Vale bene una visita

author: osky

text:
Alessandro ha scritto:


> Buona visione.
> Alessandro
http://www.group94.com/
hai detto niente!
saluti
o.
ps
anche il mio
www.osky.it
 nel suo piccolo non scherza ;-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vendo fotocamera digitale Reflex.

author: Edo-ò

text:
Ciao,
  Vendo una HP Photosmart 912 , che altro non è se non una Pentax EI- 2000
 rimarcata HP, è una delle pochissime macchine digitali veramente Reflex
economiche in
 commercio, ovviamente con ottica zoom non intercambiabile. Può essere usata
 da principianti in modo totalmente automatico o da professionisti con
tutte
 le funzioni manuali: program, priorità tempi., priorità diaframmi,
 completamente manuale con esposimetro a lancetta, 3 diversi autofocus, 3
 diversi tipi di calcolo dell' esposizione automatica, fuoco manuale, 4 tipi
 di pellicola simulati (25-400 Iso) bilanciamento del bianco manuale o
 automatico, correzzione EV + - 4 punti, flash incorporato e slitta per
flash
esterno standard, ghiera a vite standard per filtri e ottiche aggiuntive. Io
 la vendo perfetta, 4 mesi di vita, come nuova, senza un graffio in
confezione
 originale, con tutti gli accessori originali più 4 batterie NiMh da 1600
mah in ottimo stato, e caricabatterie. Chiedo 550 Euro IVA compresa,
 fatturabile come nuova, 1 anno di garanzia ufficiale HP Italiana.
(Mediaworld la vende nuova a 820
 Euro circa). La vendo a così poco perchè , avendo la possibilitò di
comprarla
 come rivenditore, l' ho pagata 4 mesi fa 780 euro iva compresa e ora vorrei
 prendere una macchina professionale con ottiche intercambiabili. Alcune mie
 foto scattate con questa macchina le trovi quì :
http://www.pbase.com/edoardox
 Le caratteristiche complete le trovi quì
http://www.steves-digicams.com/c912.html
Scrivimi
edoa...@inwind.it
Ciao
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.372 / Virus Database: 207 - Release Date: 20/06/2002


title: Vendo fotocamera digitale Reflex.

author: stefano

text:
č un'ottima reflex ma non č uguale alla pentax ei2000 (lo č solo
esteriormente) guarda le caratteristiche hardware e software e comparale...
la pentax costa circa 200 euro in piů


title: Chi ha comprato CF da AAZ?

author: Anto Lindt

text:
Recentemente si e' parlato su questo newsgroup delle compact flash in
vendita da AAZ (
www.aaz.it
, il negozio e' a Imola).
TkMatt (-
ma...@libero.it
) dice che "i brand sono verbatim o memorex".
Vorrei sapere se qualcuno di voi le ha acquistate e come si e' trovato
(sto per comprarne una, ma il prezzo e' cosi' basso che non vorrei ci
fossero fregature).
Grazie
Antonella
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Chi ha comprato CF da AAZ?

author: TkMatt

text:
guarda, io ci lavoro per aaz.
sviluppo il sito web
in quanto a fregature ti posso garantire che non ne diamo, piu di cosi non
posso fare :))
"Anto Lindt" <
rav...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fd2aa7119678502ebee...@mygate.mailgate.org...



title: [mercatino] Canon EF 28-80 3.5-5.6

author: PierKappa

text:
Come nuovo, tenuto veramente bene, immacolato
(come dicono gli americani? MINT+)
In un vecchio post ho letto lo valutavano 80 euro, io lo do per 70 ma
non spedisco, solo consegna a mano nelle zone di roma o napoli (cosi
vi faccio vedere un paio di scatti di prova)
Grazie
Pk


title: [mercatino] Canon EF 28-80 3.5-5.6

author: Cip

text: it.annunci.usato.foto-video


title: Acquisti online: meglio Nomatica o pixmania

author: happyNY

text:
Devo acquistare una fotocamera.
Come serietą sono meglio "quelli" di Nomatica o di PixMania ?
Grazie.


author: dipo

text:
non ho mai acquistato ne da uno ne da un altro ma ogni volta che mi sono
informato ho sempro letto meglio di pixmania,con nomatica alcuni hanno avuto
problemi.
ciao
--
Ragazzi del ng e firmatemi sto guestbook! ;)
Visita il mio sito
http://diskostu.altervista.org
 :Queen,diritti degli
animali,mercatino -->firma il guestbook!
Il mio disco remoto
http://mio.discoremoto.virgilio.it/diskostu
 : suonerie
ed altro per i cell. samsung!
www.nucleoinstabile.com
 : che pazza community!Inviti Gmail gratis per gli
iscritti!!!


author: Merlino

text:
"dipo" <conta...@MioSitoInFirma.com> ha scritto nel messaggio
news:U501e.700889$b5.31...@news3.tin.it...
> non ho mai acquistato ne da uno ne da un altro ma ogni volta che mi sono
> informato ho sempro letto meglio di pixmania,con nomatica alcuni hanno
avuto
> problemi.
> ciao
io non ho mai avuto prob da nomatica, ma da pixmania non ho mai comprato...a
prezzi sembra pero' un po' piu' alto, di solito...


author: Ilgringo!

text:
happyNY ha scritto:
> Devo acquistare una fotocamera.
> Come serietą sono meglio "quelli" di Nomatica o di PixMania ?
> Grazie.
mmm...se vai su
www.sanmarinophoto.com
 i prezzi sono + bassi e sono molto
seri. Inoltre paghi dopo aver ricevuto il prodotto attraverso bonifico)
Oppure molto bravi ci sono anche quelli di
fotocolombo.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Maurizio <m.febo1

text:


ho comprato in passato da ambedue e nessun problema...
ultimamente pero' non mi sembrano piu' tanto competitivi sui prezzi.
Oltre agli ottimi consigli dei post precedenti, un sito dove i prezzi
sono piuttosto buoni e il servizio piu' che soddisfacente e'
www.italsysstem.com
ciao


author: bertu

text:
Ma tu hai già preso qualcosa da SanMarino?
Ho sentito parlare da altri che non sono molto seri!!
Non hai avuto problemi?
Grazie
Ciao
"Ilgringo!" <
uy...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:d2250p$c5h$1...@news.newsland.it...
> happyNY ha scritto:
>
> > Devo acquistare una fotocamera.
> > Come serietà sono meglio "quelli" di Nomatica o di PixMania ?



text:
> mmm...se vai su
www.sanmarinophoto.com
 i prezzi sono + bassi e
> sono molto seri. Inoltre

Non sempre sono molto seri. Nel mio caso si sono dimostrati assai poco
seri.

E comunque, a fronte di quei prezzi buoni, c'e' un grosso punto
interrogativo per quel che riguarda la tanto vantata "garanzia italiana".
Il resto l'ho gia' scritto piu' volte qui dentro.

> Oppure molto bravi ci sono anche quelli di
fotocolombo.it

Trattano bene i clienti, ma se chiedi informazioni via email non sempre ti

rispondono.



text:
Ho acquistato a dicembre da Pixmania e ho avuto problemi, mi hanno
spedito un'oggetto di minor valore e ad oggi, dopo 4 mesi, ancora non
mi è arrivato il rimborso. Il tutto dopo oltre 20 email. Considera che
il loro numero di telefono è a tariffazione speciale e costa svariati
quattrini al minuto. Pochi giorni fa, dovendo comprare una
videocamera, ho visto un'ottima offerta di Nomatica, ma ho verificato
che fa capo ad una società francese come Pixmania e ho lasciato
perdere. Mio parere personale, ma cercando ben bene trovi ottime
occasioni e organizzazioni serissime anche in Italia. Ho trovato un
sito di e-commerce di Roma dove ho trovato la stessa videocamera allo
stesso prezzo di Nomatica e 2 giorni dopo l'ho ricevuta. Cerca sui
gruppi di Google "Pixmania problemi" e valuta cosa esce fuori...


title: epson1200perfection

author: bravo

text:
bene sono alla ricerca di un magnanimo utilizzatore di questo apparecchio
che mi spieghi come settarlo: quando scansiono dia o negativi mi spara dei
colori
impensabili...
fiducioso aspetto...
Bravo


title: cosa ne pensate

author: Morgan Capasso

text:
mi piacerebbe un'opinione
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5993194799
morgan
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography


title: cosa ne pensate

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8chMe.7955$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> mi piacerebbe un'opinione
>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5993194799
>
> morgan
un corso d'itlaino,no?
"Per festegiare"
 la fine dell'estate, la dreaming Blue fine photography  di Roma offre una
sessione di Ritratto professionale ad un prezzo "vantagiosissimo."
"Il Pachetto" fotografico "incluede:"


title: cosa ne pensate

author: Luca

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8chMe.7955$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> mi piacerebbe un'opinione
>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5993194799
>
....almeno adesso alfanton ha il tuo indirizzo...........


title: cosa ne pensate

author: BYRoN

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8chMe.7955$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> mi piacerebbe un'opinione
>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5993194799
>
Quanto mi stanno sulle palle quelli che usano i NG (una delle poche risorse
rimaste libere e gratuite su internet) per fare pubblicita' alle loro
attivita' commerciali, non hai idea .... quasi piu' fastidioso dello spam
via email.


title: cosa ne pensate

author: Andrea

text:
Morgan Capasso <
morgan....@fastwebnet.it
> wrote:
> mi piacerebbe un'opinione
>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5993194799
>
> morgan
Già rimosso da eBay.


title: cosa ne pensate

author: Generale Tobia

text:
Andrea <
andrea...@modernist.it
> ha scritto nel messaggio
1h1dupv.18lxpnxcnlcduN%andrea...@modernist.it
> Già rimosso da eBay.
Difatti, quano uno ha raggiunto il top con lo stile "Hendy warior" (vedi
link) non può aspirare a di più! :)
http://www.andale.com/stores/sf_itemHome.jsp?foo=bar&sid=351183&cid=19972854&lid=131035761&mode=1
Comunque vendeva un servizio fotografico di ritratto a 150 euro.


title: cosa ne pensate

text:
Generale Tobia <a@c.b> ha scritto nel messaggio
wLhMe.74535$
fm.50...@news4.tin.it
> Difatti, quano uno ha raggiunto il top con lo stile "Hendy warior"
Oppure "realizzando" certe immagini (e relativi commenti):
http://www.andale.com/stores/sf_itemHome.jsp?lid=126972039&cid=19972854&mode=1


title: cosa ne pensate

author: Mauro

text: roba da pazzi......


title: cosa ne pensate

author: Marco Marcelli

text:
Generale Tobia wrote:

Ma in che lingua e' scritto?
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)


title: cosa ne pensate

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 16 Aug 2005 09:29:01 GMT, Marco Marcelli ha scritto:
> Ma in che lingua e' scritto?
in "esperando" (che si capisca)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: cosa ne pensate

author: blb

text:
> in "esperando" (che si capisca)
Ma ROTFL! :-D


title: cosa ne pensate

author: Crokkolo

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> mi piacerebbe un'opinione
>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5993194799
> morgan
Talmente bello che non c'è più... mannaggia sento di essermi perso un
momento storico (ma mettere link di modelle desnude invece fa brutto?)
--
El Crokkolo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cosa ne pensate

author: Alessandro

text:
Il Tue, 16 Aug 2005 10:11:57 +0200, Morgan Capasso ha scritto:
> mi piacerebbe un'opinione
>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5993194799
>
> morgan
Perchè non ti metti a fare pure il musicista, che mi divertirei moltissimo!
Dai, ti prego!!


title: cosa ne pensate

text:
Alessandro ha scritto:



Suonatore di flauti traversi?



title: cosa ne pensate

author: Dark Hawk

text:
Generale Tobia ha scritto:
> Generale Tobia <a@c.b> ha scritto nel messaggio
> wLhMe.74535$
fm.50...@news4.tin.it
> Oppure "realizzando" certe immagini (e relativi commenti):
>
http://www.andale.com/stores/sf_itemHome.jsp?lid=126972039&cid=19972854&mode=1
Grandioso! :)
Io sono pensatto che questa fotto è più belissimma.
Grazie.


title: cosa ne pensate

author: Harpo

text:


Probabilmente per comprenderne il vero significato bisogna fermarsi a riflette
un momento, per non fraintendere(a mio giudizzio)il vero significato intrinseco.
:)


title: cosa ne pensate

text:
Il Tue, 16 Aug 2005 14:03:01 +0200, Crokkolo ha scritto:
> Alessandro ha scritto:
>
>> Il Tue, 16 Aug 2005 10:11:57 +0200, Morgan Capasso ha scritto:
>
>>> mi piacerebbe un'opinione
>>>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5993194799
>>>
>>> morgan
>
>> Perchè non ti metti a fare pure il musicista, che mi divertirei moltissimo!
>> Dai, ti prego!!
>
> Suonatore di flauti traversi?
No, lo vedrei come suonatore di flauti di pelle..


title: cosa ne pensate

text:
> No, lo vedrei come suonatore di flauti di pelle..
perchč non comincia a suonare il mio di flauto di pelle  genietto sarcastico



title: cosa ne pensate

text:
"Dark Hawk" <
frridv...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:F6lMe.18275$F23.2...@twister2.libero.it...
> Generale Tobia ha scritto:
> > Generale Tobia <a@c.b> ha scritto nel messaggio
> > wLhMe.74535$
fm.50...@news4.tin.it
>
> > Oppure "realizzando" certe immagini (e relativi commenti):
> >
http://www.andale.com/stores/sf_itemHome.jsp?lid=126972039&cid=19972854&mode
=1
>
no ma questo è pazzo....................


title: cosa ne pensate

text:
Il Tue, 16 Aug 2005 16:11:13 +0200, Morgan Capasso ha scritto:
>> No, lo vedrei come suonatore di flauti di pelle..
>
> perchè non comincia a suonare il mio di flauto di pelle  genietto sarcastico
perchè suono il clarinetto e sto facendo un gruppo con una cantante. Mi
sembra si chiami....Francesca..si..una morettina che si fa fare le foto da
uno squilibrato. Così mi ha detto lei.


title: cosa ne pensate

author: Il Mando

text:
> ....almeno adesso alfanton ha il tuo indirizzo...........
Ma come è andata poi a finire quella questione? Ho perso gli sviluppi nei
meandri di Usenet....


title: Si può migliorare?

author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Ovviamente si sempre... :)
Visto che la luna non si vedeva, ho fatto delle prove con la mia
compatta, in notturno con 8sec di esposizione.
Ho estratto uno scatto:
http://flic.kr/p/9rKEEk
Mi domandavo se foto di questo tipo con la compatta si possono
migliorare.
Tnx
PS: se imposto l'esposizione lunga non mi fa toccare gli ISO, ma
gestisce lui.
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: Si può migliorare?

author: Maurizio Pistone

text:
Freccia (VegetaSSj) <NIENTESPAMfre...@hotmail.invalid> wrote:
>
http://flic.kr/p/9rKEEk
era talmente buio che non hai visto il braccio della gru?
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Si può migliorare?

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==Maurizio Pistone=> ha scritto:
>>
http://flic.kr/p/9rKEEk
>
> era talmente buio che non hai visto il braccio della gru?
Lo so che c'era, comunque non mi pare si vedesse ad occhio :)
--
Freccia@Bulldozer63 :D


title: Nikon 4600 o Olympus C-480zoom?

author: huygens

text:
conoscete altre valide alternative nella fascia di prezzo sotto le 200 euro?
la olimpus è accattivante ma usa le memorie XD che sono costose...
dovrei fare un regalo grazie!
Massimo


title: differenze fra Olympus

author: Steve

text:
Che differenza c'č fra la Olympus C-450 e la C-460 ?
Qulacuno che lo sa mi puň dare una risposta ?
Saluti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: differenze fra Olympus

author: M & M

text:
> Che differenza c'č fra la Olympus C-450 e la C-460 ?
> Qulacuno che lo sa mi puň dare una risposta ?
> Saluti.
Vai qui:
http://www.abc-fotografia.it/modules.php?name=Fotocamere&op=confronto
e seleziona le fotocamere che desideri confrontare!
--
Saluti da Massimo :)
http://zmax.altervista.org/
"In teoria, teoria e pratica sono la stessa cosa, in pratica no!"


title: Accessorio CANON introvabile: non riesco a crederci....

text:
Ciao a tutti,
avendo comprato un obiettivo Canon USM EF 100mm Macro (come forse ho gia'
detto due o trecento volte..... scusate! :-)))))  mi sono accorto che:
1) funziona splendidamente (e vabbe'.......)
2) esiste per lui un accessorio, detto "Tripod Collar" (con relativo
adattatore) che serve per avvitarlo al cavalletto per non sforzare
inutilmente la filettatura del corpo macchina (tra l'altro, avendo io una
300D, mi fido ancor meno, essendo il corpo macchina di plastica)
3) senza questo accessorio le macro sono praticamente IMPOSSIBILI (come
fai a fare una macro 1:1, ma anche 1:3,  a mano libera !?!)
4) questo accessorio non si trova. Nessuno ne sa nulla, ne' negozi di
fotografia, ne' un negozio specializzato come FCF Milano, ne' addirittura
Canon Italia, contattata attraverso il suo numero verde!
E' strabiliante come io mi senta rispondere invariabilmente "no, non l'ho
mai visto....." e debba prodigarmi in spiegazioni. Per poi sentirmi
rispondere picche.
Vi chiedo aiuto: chi sa dirmi qualcosa di piu' preciso?? O darmi
indicazioni piu' serie su dove cercarlo?
Grazie
Marco
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Nicola

text:
Marco Marcelli wrote:
>
> Vi chiedo aiuto: chi sa dirmi qualcosa di piu' preciso?? O darmi
> indicazioni piu' serie su dove cercarlo?
>
Mi sono impietosito e pur non sapendone nulla ho fatto una ricerchina...
http://forums.eyo.com.au/showthread.php?t=65041
spero che ti sia di aiuto....
n.


text:
Nicola ha scritto:
> Mi sono impietosito e pur non sapendone nulla ho fatto una ricerchina...
>
http://forums.eyo.com.au/showthread.php?t=65041
> spero che ti sia di aiuto....
Ti ringrazio, ma..... fin qui c'ero arrivato anche io! :-))))))))
Che quell'oggetto esista, lo so bene, che sia virtualmente identico a
quelli per altri modelli a parte un adattatore anche; il problema e' che
tutti coloro che ho interpellano non sanno niente ne' di uno, ne' degli
altri!!
MM



text:
Marco Marcelli wrote:
> Ciao a tutti,
> avendo comprato un obiettivo Canon USM EF 100mm Macro (come forse ho gia'
> detto due o trecento volte..... scusate! :-)))))  mi sono accorto che:
Insisto...
Qui c'é la 300d con il 100 *senza* il tripod collar... sembra che non si
rompa!!!  :-))
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/canon_300D/Canon_300D_review.html
Qui sembra che esista e costi $200....
http://forums.clubsnap.org/showpost.php?p=374768&postcount=1
Qui sarebbe in vendita a 136$... ma devi ordinarlo perché non è
disponibile..
http://www.adorama.com/CATMRB.html
e... finalmente.... eccolo!!!!
http://www.canogacamera.com/e/env/0001IDBYvP1tcmQUgM6t3N7/price_list/canontripods.html?link=-DD-/info_pages/cam_info.html&item=invnew:28742
:-)))
Quando passi da Arezzo mi devi una birra!!!!
n.


author: Conte Paccio

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINALI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:cnkltl$gk7$1...@news.newsland.it...
> Nicola ha scritto:
>
>
> > Mi sono impietosito e pur non sapendone nulla ho fatto una ricerchina...
> >
http://forums.eyo.com.au/showthread.php?t=65041
> > spero che ti sia di aiuto....
>
> Ti ringrazio, ma..... fin qui c'ero arrivato anche io! :-))))))))
> Che quell'oggetto esista, lo so bene, che sia virtualmente identico a
> quelli per altri modelli a parte un adattatore anche; il problema e' che
> tutti coloro che ho interpellano non sanno niente ne' di uno, ne' degli
> altri!!
Autocostruirlo?


author: Ale©s ASPH

text:
In cnkjqn$js4$
1...@news.newsland.it
, Marco Marcelli,
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
, il 19-11-2004 12:01 ha scritto:
> Ciao a tutti,
> avendo comprato un obiettivo Canon USM EF 100mm Macro (come forse ho gia'
> detto due o trecento volte..... scusate! :-)))))  mi sono accorto che:
>
> 1) funziona splendidamente (e vabbe'.......)
>
> 2) esiste per lui un accessorio, detto "Tripod Collar" (con relativo
> adattatore) che serve per avvitarlo al cavalletto per non sforzare
> inutilmente la filettatura del corpo macchina (tra l'altro, avendo io una
> 300D, mi fido ancor meno, essendo il corpo macchina di plastica)
>
> 3) senza questo accessorio le macro sono praticamente IMPOSSIBILI (come
> fai a fare una macro 1:1, ma anche 1:3,  a mano libera !?!)
>
> 4) questo accessorio non si trova. Nessuno ne sa nulla, ne' negozi di
> fotografia, ne' un negozio specializzato come FCF Milano, ne' addirittura
> Canon Italia, contattata attraverso il suo numero verde!
>
> E' strabiliante come io mi senta rispondere invariabilmente "no, non l'ho
> mai visto....." e debba prodigarmi in spiegazioni. Per poi sentirmi
> rispondere picche.
>
> Vi chiedo aiuto: chi sa dirmi qualcosa di piu' preciso?? O darmi
> indicazioni piu' serie su dove cercarlo?
Non ce l' ha nessuno perchè non serve a un cazzo, il 100 macro non è affatto
peso!
Ale©s


text:
Nicola ha scritto:
> Quando passi da Arezzo mi devi una birra!!!!
Ben volentieri, caro corregionale (son toscano anche io!) :-)))))))
Adesso controllo il tutto (ammazza pero', 150 dollari!! E che e', d'oro
!?!), nel frattempo ti ringrazio molto.
MM



text:
Nicola wrote:
> e... finalmente.... eccolo!!!!
>
http://www.canogacamera.com/e/env/0001IDBYvP1tcmQUgM6t3N7/price_list/canontripods.html?link=-DD-/info_pages/cam_info.html&item=invnew:28742

>
oopppsss... anche quì non è disponibile....
n.


text:


Esprimersi un po' meglio e avere un minimo di dubbio in quello che si
afferma non guasterebbe...
Inoltre, anche se non è il motivo per cui lo cerca, rende più facili gli
spostamenti da orizzontale a verticale..
"I value tripod collars largely because they make horizontal-to-vertical
transitions (and small adjustments) so easy, not because they solve the
problem of front-heavy camera/lens combinations (the really heavy lenses
usually come with a collar; it's the short-to-medium telephotos that I'm
interested in)."
cordialmente,
n.


author: SR

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote in message
news:cnkjqn$js4$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti,
> 3) senza questo accessorio le macro sono praticamente IMPOSSIBILI (come
> fai a fare una macro 1:1, ma anche 1:3,  a mano libera !?!)
>
qui è disponibile:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=194450&is=REG
siccome il 100 macro mi è arrivato ieri sera (proprio da BH) anche a me,
sapresti spiegarmi meglio la tua affermazione ?
secondo me il peso e la lunghezza non mi sembrano così eccessivi da sforzare
così tanto la filettatura del corpo macchina...
Grazie
Sandro


text:
"SR" <
none...@libero.it
> wrote in message
news:3066joF...@uni-berlin.de...
>
> sapresti spiegarmi meglio la tua affermazione ?
sorry, letto il post sopra di Nicola...


author: Marco Marcelli

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> Non ce l' ha nessuno perchè non serve a un cazzo, il 100 macro non è affatto
> peso!
Te sei sempre cosi' gentile e disponibile, o oggi sei di luna buona?
M



text:
SR ha scritto:
> siccome il 100 macro mi č arrivato ieri sera (proprio da BH)
Dunque tu ti sei trovato bene a comprare su questo sito?
> secondo me il peso e la lunghezza non mi sembrano cosě eccessivi da sforzare
> cosě tanto la filettatura del corpo macchina...
Non so, pesa quasi 700 grammi (mi pare) ed, esistendo almeno sulla carta
questo aggiuntivo, preferivo non rischiare. Tenendo anche conto che la
300D non sembra essere solidissima!
Ciao
MM



text:
In cnkoha$isf$
1...@news.newsland.it
, Marco Marcelli,
marco_m...@ELIMINALI.libero.it
, il 19-11-2004 13:22 ha scritto:
> Ale©s ASPH ha scritto:
>
>> Non ce l' ha nessuno perchè non serve a un cazzo, il 100 macro non è affatto
>> peso!
>
>
> Te sei sempre cosi' gentile e disponibile, o oggi sei di luna buona?
Io elargisco gratuitamente consigli da professionista senza perdere tempo in
chiacchere inutili...
Ale©s


text:
In 6flnd.41623$
Es2.8...@twister2.libero.it
, Nicola,
nic...@uffalospamsottolinea.com
, il 19-11-2004 13:00 ha scritto:
> Ale©s ASPH wrote:
>> In cnkjqn$js4$
1...@news.newsland.it
, Marco Marcelli,
>>
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
, il 19-11-2004 12:01 ha scritto:
>
>>
>> Non ce l' ha nessuno perchè non serve a un cazzo, il 100 macro non è affatto
>> peso!
> Esprimersi un po' meglio e avere un minimo di dubbio in quello che si
> afferma non guasterebbe...
Non serve a un cazzo, fidati, a fargli rispramiare dei soldi gli faccio un
piacere, dovrebbe ringraziarmi...
Al limite compri una slitta macro, quella serve veramente.
Ale©s


author: canyon

text:
Marco Marcelli ha scritto:
> SR ha scritto:
> > siccome il 100 macro mi č arrivato ieri sera (proprio da BH)
> Dunque tu ti sei trovato bene a comprare su questo sito?
> > secondo me il peso e la lunghezza non mi sembrano cosě eccessivi da
sforzare
> > cosě tanto la filettatura del corpo macchina...
> Non so, pesa quasi 700 grammi (mi pare) ed, esistendo almeno sulla carta
> questo aggiuntivo, preferivo non rischiare. Tenendo anche conto che la
> 300D non sembra essere solidissima!
> Ciao
> MM
I dati ufficiali riportano 600grammi
Comunque non mi sembra cosi grosso e pesante da sforzare l'attacco, anzi
il corpo macchina con batterie pesa di piů



text:
Ale孟 ASPH ha scritto:
> Io elargisco gratuitamente consigli da professionista senza perdere tempo in
> chiacchere inutili...
Cortesia elementare non significa perdersi in chiacchiere inutili.
Comunque: ritieni che la filettatura sul corpo macchina della 300D possa
sopportare il peso di quest'obiettivo? Il fatto che sia in plastica e che
un tale accessorio sia *comunque* previsto mi da' da pensare.......
PS - Una slitta macro funzionerebbe anche col 100mm ???
