text:
Il Mon, 2 Nov 2009 05:22:49 -0800 (PST), `nicola ha scritto:
> On 2 Nov, 09:57, Nando <
na...@nandoferrari.it
> wrote:
>> Ho fatto 3 scatti a 6400 ISO �con qualit� RAW, SRAW1 e SRAW2 per verificare
>
> che differenza c'� tra questi formati ?
Sono tutti in formato RAW, cambiano le dimensioni.
RAW    5616 x 3744
SRAW1  3861 x 2574
SRAW2  2784 x 1856
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Curiosità: diminuisce il rumore tra RAW e SRAW ?

author: PieroPPP

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:3l3jszjh0c37$.4j003s6w04mo.dlg@40tude.net...

Non capisco... nei tuoi file mi pare aumenti il rumore da Raw a Sraw a
Sraw2, invece se non ho capito male dici che diminuisce.
Un'altra cosa non mi torna... viste le diverese dimensioni in pixel dei
file, un crop al 100% non dovrebbe inquadrare la stessa area, devi aver
rimpicciolito il raw o ingrandito gli sraw
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


author: Nando

text:
Il Mon, 02 Nov 2009 19:16:19 GMT, PieroPPP ha scritto:
> Non capisco... nei tuoi file mi pare aumenti il rumore da Raw a Sraw a
> Sraw2, invece se non ho capito male dici che diminuisce.
Non ho espresso un mio parere, lo chiedevo, in quanto la differenza non mi
� parsa cos� evidente.
Si nota un maggior dettaglio nello SRAW2 rispetto al RAW pur avendo subito
lo stesso trattamento.
Penso che il test vada fatto con maggior cura per evidenziare le
differenze.
Guardando gli originali al 100%, cambiando quindi l'area inquadrata, si
nota un miglioramento negli SRAW.
> Un'altra cosa non mi torna... viste le diverese dimensioni in pixel dei
> file, un crop al 100% non dovrebbe inquadrare la stessa area, devi aver
> rimpicciolito il raw o ingrandito gli sraw
Ho rimpicciolito il RAW e SRAW1 per portarli alla dimensione dello SRAW2
poi ho ritagliato il pezzo al 100%.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


author: Marck

text:
Nando ha scritto:
> Ho rimpicciolito il RAW e SRAW1 per portarli alla dimensione dello SRAW2
> poi ho ritagliato il pezzo al 100%.
Cos� per� hai tolto senso a tutto il ragionamento... l'operazione di
ridimensionamento ha sicuramente apportato modifiche importanti in
termini di rapporto dettaglio/rumore...
Marck


author: FlickerFree

text:
> Guardando gli originali al 100%, cambiando quindi l'area inquadrata, si
> nota un miglioramento negli SRAW.
In teoria con l'sRaw dovrebbero fare il pixel binning, cioe' leggere il dato
da 2 o 4 pixel adiacenti, aumentando cosi' la sensibilita' e quindi
riducendo il rumore a scapito della risoluzione.
Le compatte Fuji so per certo che lo fanno, non so la 5D Mark II.
FlickerFree.


author: Ale©s Asph

text:
FlickerFree ha scritto:

Anche la 5mk2 lo fa.. � proprio cos�.... quando devo scattare ad alti
iso uso sempre sraw1...
Ale�s


text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4af03f4d$0$1109$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> In teoria con l'sRaw dovrebbero fare il pixel binning, cioe' leggere il
>> dato da 2 o 4 pixel adiacenti, aumentando cosi' la sensibilita' e quindi
>> riducendo il rumore a scapito della risoluzione.
> Anche la 5mk2 lo fa.. � proprio cos�.... quando devo scattare ad alti iso
> uso sempre sraw1...
Lo fa anche la 7D? Magari si risolverebbe anche il problema delle immagini
troppo soft
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: [CONSIGLIO] Sulla profondità di campo...

author: Cosmic Chaos

text:
Spesso in alcune macro (neanche troppo spinte) o comunque in foto di piccoli
soggetti abbastanza ravvicinate capita che una parte sia a fuoco e altre no!
questo ovviamente a causa del fatto che la proondità del campo di messa a
fuoco è troppo ridotta.
Per aumentarla io so solo aumentare la focale durante lo scatto, ma anche
questo spesso non è utilissimo (miglioramenti non ottimali, necessità di
tempi di scatto lunghissimi...).
C'è qualche altro accorgimento da prendere?
inoltre, che obiettivo (canon) consigliate per questo scopo, cioè di avere
una grande profondità di campo su distanze che spaziano diciamo dai 30 ai
200cm?
Attualmente ho un (credo non eccezionale) Canon 22-55mm f/4-5,6 USM...
Grazie dei consigli! :))))
Nico


author: Alberto Campione

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_no_sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IMIla.29722$DT4.8...@twister1.libero.it...
> Spesso in alcune macro (neanche troppo spinte) o comunque in foto di
piccoli
> soggetti abbastanza ravvicinate capita che una parte sia a fuoco e altre
no!
> questo ovviamente a causa del fatto che la proondità del campo di messa a
> fuoco è troppo ridotta.
> Per aumentarla io so solo aumentare la focale durante lo scatto, ma anche
> questo spesso non è utilissimo (miglioramenti non ottimali, necessità di
> tempi di scatto lunghissimi...).
Chiudi il più possibile il diaframma (numeri più alti)
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
'Non fare agli altri quello che vorresti fosse fatto a te; potrebbero avere
gusti diversi dai tuoi'
G.B. Shaw


title: Stampando il cielo d'Irlanda

author: Flick

text:
Ciao a tutti, vi scrivo per un consiglio al quale San Google non mi ha
fornito risposta esauriente.
Ho iniziato 15anni fa con l'analogica, belle soddisfazioni.
Poi sono passato al digi, ho una canon G5 che anche se ha bei difetti
(purple fringing, fuoco ballerino e ottica lenta) ognittanto mi sputa
qualche scatto meritevole di ingrandimento.
Sto cercando di stampare decentemente alcuni scatti di panorami.
Sul monitor ho raggiunto un ottima qualità, mi danno soddisfazione.
Ma quando mando in stampa con digitalpix...certe vanno bene altre meno sia
in modalità std che nativa.
Il monitor è calibrato, edito le foto in sRGB e faccio il color proof con il
profilo colore  fornito da agfa per le sue carte.
A parte il fatto che il color proof ha mille settaggi (alla fine li ho
regolati guardando la stampa e il monitor cercando di farli assomigliare)
il vero problema è l'azzurroblu tipico del cielo.
Caspita cambia radicalmente, gia in color proof si vede che si appiattisce,
poi nelle stampe è di un piatto che fa passare la voglia di guardarle,
mentre sul monitor ho delle foto del cielo d'Irlanda che sono molto piu
suggestive e contrastate, sembra uscire fuori dallo schermo in certe, poi in
stampa tutto piatto e barboso.
Che faccio? esiste un comando su photoshop che cerca di far assomigliare un
colore prima e dopo il color proof per compensare i diversi gamut? Possibile
che il gamut della carta agfa non permetta di far uscire dei cieli luminosi?
Forse c'è un modo semplicissimo che tutti conoscete e nessuno scrive? I
tutorial non è che spiegano molto quando ci sono sgarri simili.
Altri colori argentei come le piume delle anatre poi cambiano colore, ma
sono colori difficili per quelli c'è tempo, mentre per il cielo non si puo
assolutamente transigere.
Grazie a tutti.
FLick


title: mikon 995... e altro ancora!

author: Andrea - NG

text:
Volevo, se possibile, una valutazione: secondo voi quanto posso tirare su
vendendo (meglio se in blocco!) la mia nikon 995, il fish-eye, il
grandangolo 24mm, e il duplicatore di focale con 3 CD da 128 MB e una da
16???
Anzi... c'è addirittura qualcuno che sta valutando un acquisto simile?
Vorrei passare alla 5700... o a una ancora superiore!!!
Grazie.
Andre.


title: mikon 995... e altro ancora!

author: bartolomeo

text:

d dove 6?
salut


title: mikon 995... e altro ancora!

author: Fabrizio

text:
mi dispiace, non saprei darti una valutazione, ma ero curioso di
chiederti una cosa.. forse sei Rapick ? :)
Fabrizio
>
> Andre.


title: mikon 995... e altro ancora!

author: Andre

text:
Rapick?
No perchč?
Sono andre, milano.
"Fabrizio" <
fabr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:7cdf8650.0310...@posting.google.com...



title: mikon 995... e altro ancora!

text:
> >
> >
>
> d dove 6?
> salut
>
>
Milano.
Tu?


title: mikon 995... e altro ancora!

text:
Scusa, come non detto.. ti avevo scambiato con un altro possessore di
CP995 che si chiama Andres e scrive nei forum di dpreview. Lui č di
Crema...
Fab
> Rapick?
> No perchč?
> Sono andre, milano.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: mikon 995... e altro ancora!

text:
>secondo voi quanto posso tirare su
> vendendo (meglio se in blocco!) la mia nikon 995, il fish-eye, il
> grandangolo 24mm, e il duplicatore di focale con 3 CD da 128 MB e una da
> 16???
> Anzi... c'è addirittura qualcuno che sta valutando un acquisto simile?
Io non la venderei... si lo so, i soldi non bastano mai.
A me la hanno rubata la 995 e la rimpiango ancora. Se l'avessi saputo
due mesi fa te la avrei comperata io.
Generalmente nel rivendere ci si rimettono un sacco di soldi... sicuro
di non trovarci un'altro utilizzo? e soprattutto sicuro che la 5700
rappresenti un salto di qualità così marcato? Forse il passaggio ad
una reflex ma... la praticità della 995... o delle compatte in
genere...
Per la valutazione fai presto: quel che vale di più sono gli
aggiuntivi ottici, che non risentono troppo della "obsolescenza"
tecnologica. La parte elettronica (995)e le CF... pochino ormai. Una
4500 nuova, garanzia nital, mi pare si trovi intorno ai 65o euro... in
dollari e garanzia internazionale molto meno. La metà? vedi tu.
Ciao
Ivan


title: mikon 995... e altro ancora!

text:
>
> Io non la venderei... si lo so, i soldi non bastano mai.
> A me la hanno rubata la 995 e la rimpiango ancora. Se l'avessi saputo
> due mesi fa te la avrei comperata io.
> Generalmente nel rivendere ci si rimettono un sacco di soldi... sicuro
> di non trovarci un'altro utilizzo? e soprattutto sicuro che la 5700
> rappresenti un salto di qualità così marcato? Forse il passaggio ad
> una reflex ma... la praticità della 995... o delle compatte in
> genere...
Mah... che dirti? La 995 è una bella macchina, ma è pur sempre una
compatta!!! Ero abituato alla velocità dell'autofocus della mia canon eos
100, alla perfezione della messa a fuoco, alla reattività, al contatto con
l'inquadratura, cose che non posso trovare nella 995. Non posso spendere
6000 euro per una macchina fotografica digitale che abbia pari
caratteristiche... quindi mi dovro' accontentare di qualcosa di piu' di una
995 e qualcosa di meno (in termini di prestazioni) della eos analigica.
Tutto qui.
Credi che in totale (comprese le ottiche!) 800 euro riesco a portarli a
casa?
A.


title: mikon 995... e altro ancora!

text:
> d dove 6?
> salut
>
anche, parliamone.
ho provati in mail ma nn rispondi....
io faccio un calcolo del materiale che offri con i prezzi pixmania e poi ne
parliamo.
fuori garanzia immagino....
cià


title: mikon 995... e altro ancora!

text:
CUT
> Credi che in totale (comprese le ottiche!) 800 euro riesco a portarli a
> casa?
1195 cosi, stessa configurazione ma NUOVO, vedi tu
salut


title: mikon 995... e altro ancora!

author: SuperMario

text:
"Andre" <
andr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BHMnb.9599$gA....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Non posso spendere
> 6000 euro per una macchina fotografica digitale che abbia pari
> caratteristiche... quindi mi dovro' accontentare di qualcosa di piu' di
una
> 995 e qualcosa di meno (in termini di prestazioni) della eos analigica.
Prova ad informarti sui prezzi delle ultime reflex digitali, rimarrai
sorpreso !
> Credi che in totale (comprese le ottiche!) 800 euro riesco a portarli a
> casa?
Non sono minimamente interessato, ma IMHO troppissimi, ho visto Sabato in
fiera delle 990 usate a 300 Euro e 5000 usate a 450 Euro.
Ciao
SuperMario


title: mikon 995... e altro ancora!

text:
> Non sono minimamente interessato, ma IMHO troppissimi, ho visto Sabato in
> fiera delle 990 usate a 300 Euro e 5000 usate a 450 Euro.
>
> Ciao
>
> SuperMario
>
che fiera?
grz
salut


title: mikon 995... e altro ancora!

text:
"bartolomeo" <brik...@TOGLIMIlycos.it> ha scritto nel messaggio
> che fiera?
Novegro, si è tenuta lo scorso WE.
Ciao
SuperMario


title: mikon 995... e altro ancora!

text:
> Novegro, si č tenuta lo scorso WE.
>
> Ciao
>
NOOOOOOOOO! davero?
č pure dalle mie parti....porca zoxxa!
č finita?
salut


title: mikon 995... e altro ancora!

text:
>
> Non sono minimamente interessato, ma IMHO troppissimi, ho visto Sabato in
> fiera delle 990 usate a 300 Euro e 5000 usate a 450 Euro.
>
Mmmmhhh... ok, pero' tieni conto che la 995 vale un minimo di piu' (poco) č
in ottimo stato, ha 3 CF da 128 MB, 2 batterie ricaricabili, la custodia
originale (pagata 52 euro!!!), e soprattutto che insieme, tutti e tre gli
obbiettivi valgono piu' della macchina stessa!!!
Almeno 700 euro in tutto, no?
Che dici?
Andre.


title: mikon 995... e altro ancora!

text:
Andre wrote:
>
> Almeno 700 euro in tutto, no?
>
Il tutto 700 Euro mi sembra un ottima quotazione.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: mikon 995... e altro ancora!

text:
"Andre" <
andr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3VQnb.10252$gA....@tornado.fastwebnet.it...
> Almeno 700 euro in tutto, no?
>
> Che dici?
IMHO se trovi l' interessato, anche di più :-)
Ciao
SuperMario


title: mikon 995... e altro ancora!

text:
>
> IMHO se trovi l' interessato, anche di più :-)
>
Già... a trovarlo!!!! ;-)
Mi sa che la daro' in pasto a secondamano e a qualche portale!


title: mercatino nikkor

author: Marco

text:
quali sono secondo voi gli obiettivi di 2nda mano più cercati sui fino
ad un massimo di 300 euro?
io credo l'85 1,8 ed il 50 1,8 o il 35-70 2,8...


title: mercatino nikkor

author: mimmettino

text:
Marco ha scritto:
> quali sono secondo voi gli obiettivi di 2nda mano più cercati sui fino
> ad un massimo di 300 euro?
> io credo l'85 1,8 ed il 50 1,8 o il 35-70 2,8...
semmai il 50 1.4: quello nuovo costa 320,00 euro import.
Ricercato anche il 180mm, il 35mm f/2...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: mercatino nikkor

author: Maurizio Pistone

text:
Marco <
dr.m...@tiscali.it
> wrote:

vuoi un cinquantino 1.8 a 300 euri?
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: mercatino nikkor

author: melanzana

text:
Il 22/03/2011 21:36, Maurizio Pistone ha scritto:
> Marco<
dr.m...@tiscali.it
>  wrote:
>
>> quali sono secondo voi gli obiettivi di 2nda mano più cercati sui fino
>> ad un massimo di 300 euro?
>> io credo l'85 1,8 ed il 50 1,8 o il 35-70 2,8...
>
> vuoi un cinquantino 1.8 a 300 euri?
credo che abbia detto *fino a*.


title: mercatino nikkor

author: John Smith

text:

Il 35-70 lo toglierei tra i piu' ricercati.
Di 50 direi il fratellino f/1.4
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/gallery/thumbnails.php?album=lastupby&uid=2311


title: Gita [lavorativa] sulla Maiella

author: Uguccione

text:
Sono a Manoppello (pescara) tutta la settimana prossima, e vorrei
approfittare per visitare la Maiella (la parte a nord).
Se riesco a violentarmi pu� essere che una mattina mi alzi prima del sorgere
del sole per fare qualche macro e foto al paesaggio.
Purtroppo dovendo lavorare non ho tanto tempo per girare e vedere tutto
quello che c'� quindi chiedo a voi cosa c'� di bello da vedere e dove posso
fare delle belle macro. Vanno benissimo anche link (che magari gugolando non
ho visto).
--
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo".
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"


title: Salvataggio foto in vacanza: quale periferica?

author: CAI

text:
Per salvare le foto digitali, SENZA usare un PC, ad esempio in vacanza
quale periferica usare?
Digital Wallet?
Idee..
Prezzi...
prove ...


author: Gigi

text:
Ho scoperto da pochi giorni che IOMEGA sta uscendo (in USA) con il suo
Fotoshow... mi sono scaricato e letto tutto il manuale in PDF (20MB)
e non riesco a trovare difetti:
Puoi scricare CF I ,CF II , Microdrive e SmartMedia su normali ZIP100 (c.a
20.000 lire) o ZIP250 (c.a. 40.000 lire) senza computer, puoi RIVEDERE le
foto sul TV SENZA COMPUTER (quanti amici senza PC hanno storto il naso
quando non gli ha portato a casa le foto delle vacanze !!) e puoi fare
editing e slideshow con TRANSIZIONI.
Il costo ...299$ ma secondo me li vale tutti bisogna solo aspettare qualche
TEST su riviste italiane e che lo vendano anche qui (magari a Natale)
Saluti
Ciccio


author: PeterAngel

text:
Iomega Fotoshow, I presume. Costa poco, scrive su economicissimi dischi ZIP,
accetta sia SmartMedia che CFlash e può visualizzare direttamente sul
televisore.
--
PeterAngel


title: non vedo i miei messaggi!!

author: Gabriele Gallareto

text:
Ciao, non vedo i messaggi che ho postato e soprattutto vedo molti RE: senza
vedere i messaggi originali, sarà il server fastweb? come lo risolvo?
PS scrivete anche a
gall...@fastwebnet.it
 visto che forse non vedrò il
messaggio :-)
Ciao
Gabo


title: Canon 5D; Canon 24-70; Sigma 12-24

author: miko

text:
Ebay
Canon 5D 1 mese di vita, 1000 scatti,
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?Vie
 ... CA:IT:1123
Canon 24-70 mm f/2.8
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?Vie
 ... CA:IT:1123
Sigma 12-24 mm garanzia Italia Mamiya
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?Vie
 ... CA:IT:1123
è possibile concludere anche fuori ebay e/o con consegna a mano


title: Canon 5D; Canon 24-70; Sigma 12-24

text:
> è possibile concludere anche fuori ebay e/o con consegna a mano
1- Non si legge una fava
2- Consegna a mano in tutto il mondo? Altrimenti è meglio specificare. O
no...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Canon 5D; Canon 24-70; Sigma 12-24

author: GIANFRANCO

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:KIikk.9188$0N....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> č possibile concludere anche fuori ebay e/o con consegna a mano
>
> 1- Non si legge una fava
> 2- Consegna a mano in tutto il mondo? Altrimenti č meglio specificare. O
> no...
ehhh... la fretta divenderla prima che esca la nuova...


title: Canon 5D; Canon 24-70; Sigma 12-24

author: blb

text:
> 1- Non si legge una fava
Dovrebbe essere questa
http://tinyurl.com/6kz2yb
E il Sigma questo
http://tinyurl.com/5dn79y
Nel qual caso chi vende è fuori come un balcone:
http://tinyurl.com/5f3gb8
E questo è *NUOVO*


title: Canon 5D; Canon 24-70; Sigma 12-24

text:
Scusate poi non ho più controllato la leggibilità dei link.
Certo che da Zeon il Sigma 12-24 costa meno, ti arriva fiammante da HK
(esperienza personale) e quando ti attiva ( con il Sigma 12-24 1 su 2)
l'esemplare difettoso che fai? Per favore non sputate sentenze... Sto solo
cercando di vendere un obiettivo che non mi serve su Nikon e se chiedo 100
euro di meno di quanto l'ho pagato io 1 mese fa faccio un delitto. Non sto
obbligando nessuno a comprare...
Saluti
"blb" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4891db1c$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Canon 5D; Canon 24-70; Sigma 12-24

text:
> e quando ti attiva ( con il Sigma 12-24 1 su 2) l'esemplare difettoso che
> fai?
Lo rivendi su Ebay a 580 euro ;-)=


title: Sito sulle compatte digitali !!!

text:
Ecco il mio sito sulle compatte digitali !!!!
http://compattadigitale.blogspot.com/
Il primo articolo è sulla resa estetica del rumore.Il linguaggio del
vuole essere sempice,per tutti,ma i contenuti mirano
all'approfondimento.
'Nzomma,un sito per tutti ma che approfondisce per gli appassionati.
Basato sugli articoli,foto ,newsgroup e recensioni trovati in rete e
messi in sintesi fra loro,come faccio di solito.
Senza sconti per nessuna marca o casa costruttrice,ma con obiettivi
giudizi (personali,certo..) di qualità sotto i vari aspetti.
Per adesso è solo all'inizio,ma qualcuno tremerà...eheheh..siaoooo


title: Sito sulle compatte digitali !!!

author: Pastello

text:
<
tire...@hotmail.it
>
Bravo!
Appena si arricchisce di contenuti, lo guarder�.  Ciao.


title: Sito sulle compatte digitali !!!

author: En Bertran De Born

text:
tire...@hotmail.it
 wrote in news:1cf21050-15f0-4ca9-b1af-
4d15b5...@e20g2000vbc.googlegroups.com
:
> Ecco il mio sito sulle compatte digitali !!!!
>
>
http://compattadigitale.blogspot.com/
Punteggiatura completamente sballata. E la foto della Lx1 mi sembra che
non corrisponda a quella sul sito:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX1/FULLRES/LX1INMP3.HTM
Io tutto quel rumore non lo vedo.
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


title: Sito sulle compatte digitali !!!

text:
On 18 Mag, 16:59, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> <
tires...@hotmail.it
>
>
> Bravo!
>
> Appena si arricchisce di contenuti, lo guarderò.  Ciao.
Grazie....presto mando sù altro  materiale,magari ogni articolo lo
faccio anche passare qui..siaoo


title: Sito sulle compatte digitali !!!

text:
On 18 Mag, 17:04, En Bertran De Born <
bertrandebor...@hotmail.it
>
wrote:
>
tires...@hotmail.it
 wrote in news:1cf21050-15f0-4ca9-b1af-
>
4d15b5cd7...@e20g2000vbc.googlegroups.com
:
>
> > Ecco il mio sito sulle compatte digitali !!!!
>
> >
http://compattadigitale.blogspot.com/
>
> Punteggiatura completamente sballata. E la foto della Lx1 mi sembra che
> non corrisponda a quella sul sito:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX1/FULLRES/LX1INMP3.HTM
> Io tutto quel rumore non lo vedo.
>
> --
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
Azzz...neanche cominciato e già mi accusano di...eheheh..caschi
male,anzi malissimo..se c'è uno che non è partigiano ma
incorruttibilmente oggettivo son mì...eheh..vabè,magari qualche volta
(molto raramente) si sbaglia involontariamente,ma stavolta no.Ecco
l'originale:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX1/FULLRES/LX1INI400.HTM
Comunque ogni critica è ben accetta,scrivetemi pure anche sul
sito...siaooooo


title: Sito sulle compatte digitali !!!

text:
tire...@hotmail.it
 wrote in
news:7b658cf0-b501-4311...@s20g2000vbp.googlegroups.com
:
> Azzz...neanche cominciato e gi� mi accusano di...eheheh..caschi
> male,anzi malissimo..se c'� uno che non � partigiano ma
> incorruttibilmente oggettivo son m�...eheh..vab�,magari qualche volta
> (molto raramente) si sbaglia involontariamente,ma stavolta no.Ecco
> l'originale:
>
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX1/FULLRES/LX1INI400.HTM
Orpo, hai ragione :)
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


title: Sito sulle compatte digitali !!!

text:
On 18 Mag, 17:23, En Bertran De Born <
bertrandebor...@hotmail.it
>
wrote:
>
> Orpo, hai ragione :)
pàt pàt...non preoccuparti,e chiamami pure "sua santità"..eheheh..;-)
siaoooo
>
> --
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


title: Sito sulle compatte digitali !!!

author: Gilmoth

text:
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
> Ecco il mio sito sulle compatte digitali !!!!
>
>
http://compattadigitale.blogspot.com/
Bravo.
Ma la scala ASA non � pi� usata.
Lo standard ISO ha incorporato ASA e DIN.
Indicare la sensibilit� di un sensore digitale con la sigla ASA fa molto
retr�. :-)
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Sito sulle compatte digitali !!!

author: Tafano

text:
Gilmoth ha scritto:
> Ma la scala ASA non � pi� usata.
> Lo standard ISO ha incorporato ASA e DIN.
> Indicare la sensibilit� di un sensore digitale con la sigla ASA fa molto
> retr�. :-)
La forza dell'abitudine, anche io spesso dico ASA :)
Comunque la scala ISO corrisponde a quella ASA (almeno cos� dice
wikipedia), quindi � un'imprecisione da poco, e ASA � molto pi� romantico :)


title: Sito sulle compatte digitali !!!

text:
"Tafano"  e ASA � molto pi� romantico :)
ET, dopo che si era stufato di stare a Firenze ...:
"Telefono asa ..."


title: Sito sulle compatte digitali !!!

text:
On 19 Mag, 09:39, Gilmoth <
gilmot...@yahoo.it
> wrote:
>
tires...@hotmail.it
 ha scritto:
>
> > Ecco il mio sito sulle compatte digitali !!!!
>
> >
http://compattadigitale.blogspot.com/
>
> Bravo.
>
> Ma la scala ASA non è più usata.
> Lo standard ISO ha incorporato ASA e DIN.
> Indicare la sensibilità di un sensore digitale con la sigla ASA fa molto
> retrò. :-)
>
> Gilmoth
> --
http://gilmoth.blogspot.com/http://www.flickr.com/photos/gilmoth/
Grazie della segnalazione,
in effetti,se hai notato all'inizio,ho citato ASA/ISO assieme.Solo
dopo ho lasciato ASA e basta,per via della "tradizione".Continuerò ad
usare soprattutto ASA,ma almeno una volta in ogni articolo metterò
anche ISO.
Grazie e ciao.


title: Sito sulle compatte digitali !!!

text:
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
> On 19 Mag, 09:39, Gilmoth <
gilmot...@yahoo.it
> wrote:
>>
tires...@hotmail.it
 ha scritto:
>>
>>> Ecco il mio sito sulle compatte digitali !!!!
>>>
http://compattadigitale.blogspot.com/
>> Bravo.
>>
>> Ma la scala ASA non � pi� usata.
>> Lo standard ISO ha incorporato ASA e DIN.
>> Indicare la sensibilit� di un sensore digitale con la sigla ASA fa molto
>> retr�. :-)
>>
>> Gilmoth
>> --
http://gilmoth.blogspot.com/http://www.flickr.com/photos/gilmoth/
>
>
> Grazie della segnalazione,
> in effetti,se hai notato all'inizio,ho citato ASA/ISO assieme.Solo
> dopo ho lasciato ASA e basta,per via della "tradizione".Continuer� ad
> usare soprattutto ASA,ma almeno una volta in ogni articolo metter�
> anche ISO.
E perch�?
(Rompo le balle solo perch� sono "ingnegnere", e ogni giorno mangio pane
e unit� di misura. Se un sistema � stato abbandonato e se ne � adottato
uno standard a livello internazionale, non capisco proprio il bisogno di
voler riesumare quello vecchio).



title: Sito sulle compatte digitali !!!

text:
On 19 Mag, 10:27, Gilmoth <
gilmot...@yahoo.it
> wrote:
>
tires...@hotmail.it
 ha scritto:
>
>
>
> > On 19 Mag, 09:39, Gilmoth <
gilmot...@yahoo.it
> wrote:
> >>
tires...@hotmail.it
 ha scritto:
>
> >>> Ecco il mio sito sulle compatte digitali !!!!
> >>>
http://compattadigitale.blogspot.com/
> >> Bravo.
>
> >> Ma la scala ASA non è più usata.
> >> Lo standard ISO ha incorporato ASA e DIN.
> >> Indicare la sensibilità di un sensore digitale con la sigla ASA fa molto
> >> retrò. :-)
>
> >> Gilmoth
> >> --
http://gilmoth.blogspot.com/http://www.flickr.com/photos/gilmoth/
>
> > Grazie della segnalazione,
> > in effetti,se hai notato all'inizio,ho citato ASA/ISO assieme.Solo
> > dopo ho lasciato ASA e basta,per via della "tradizione".Continuerò ad
> > usare soprattutto ASA,ma almeno una volta in ogni articolo metterò
> > anche ISO.
>
> E perché?
Perchè il cuore ha le sue ragioni...poi,pian piano scomparirà e allora
metterò solo ISO .Ma non ho fretta di seppellire gli usi e le
tradizioni linguistiche delle persone,non mi cambia niente.he conta è
la sostanza,e vedrai che se sei appassionato di compatte il sito ti
sarà utile almeno un pò,promesso.ciao


title: Sito sulle compatte digitali !!!

text:
<
tire...@hotmail.it
>
S�, ma po' si scrive cos�, e la spaziatura/punteggiatura ha le sue regole,
anche se semplicissime ...


title: Sito sulle compatte digitali !!!

text:
><
tire...@hotmail.it
> wrote:
>
http://compattadigitale.blogspot.com/
Segnalato sul mio sito :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Sito sulle compatte digitali !!!

text:
On 19 Mag, 12:38, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> <
tires...@hotmail.it
>
>
> Sì, ma po' si scrive così, e la spaziatura/punteggiatura ha le sue regole,
> anche se semplicissime ...
Ma non c'è in nessun punto dell'articolo il" pò"...o mi è sfuggito
qualcosa?...ciao


title: Sito sulle compatte digitali !!!

text:
On 19 Mag, 13:46,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> ><
tires...@hotmail.it
> wrote:
> >
http://compattadigitale.blogspot.com/
>
> Segnalato sul mio sito :-)
> Colin.
Grazie della segnalazione,sarà ricambiata entro 1 settimana al
massimo,tempo di aggiustare il layout del sito e mettere qualche
categoria di lik a lato.......intanto,stasera o al massimo domattina
metto su un'altra cosa ,un confronto tematico su compatte
attuali,ciao


title: Sito sulle compatte digitali !!!

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:870c978d-7ec6-4cf9...@q2g2000vbr.googlegroups.com...
On 19 Mag, 12:38, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> <
tires...@hotmail.it
>
>
> S�, ma po' si scrive cos�, e la spaziatura/punteggiatura ha le sue regole,
> anche se semplicissime ...
Ma non c'� in nessun punto dell'articolo il" p�"...o mi � sfuggito
qualcosa?...ciao
Mi riferivo al tuo post:
sar� utile almeno un p�,promesso.ciao


title: Cavo TV per HP photosmart 735

author: Alessandro

text:
Ciao a tutti, vorrei sapere se qualcuno è riuscito a collegare l'hp
735 con la tv senza la docking station e cioè con il cavetto ad Y
citato nel manuale: doppio spinotto RCA e minijack da 3,175mm più
adattatore per jack da 2,3 mm.
Ho comprato il tutto in un negozio di elettronica ma le immagini sulla
tv sono distorte e con colori falsati ed in più la fotocamera emette
uno strano rumore.
I dubbi sono principalmente dovuti al fatto che la negozio mi hanno
chiesto se l'adattatore doveva essere stereo o mono ed io l'ho preso
stereo, ho fatto bene?
E poi qual'è il collegamento giusto dei cavetti sulla tv?
I due spinotti del cavo sono rosso e nero, ho provato su due tv, una
ha due ingressi audio (destro-rosso e sinistro-bianco) e l'ingresso
video-giallo; l'altra ha solo un ingresso audio-bianco e ol'ingersso
viseo-giallo: ho provato penso tutte le combinazioni ma niente...
Ringrazio anticipatamente per la risposta
Alessandro


title: Uscita nuova NIKON D3200

author: Keller

text:
E' uscita nuova NIKON D3200.

http://www.nital.it/press/2012/nikon-d3200.php

Oramai alla Nikon gli avanzano ... i pixel     (24 megapizze)

K


title: Uscita nuova NIKON D3200

author: Piotre

text:
"Keller" <
indirizzo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4f904eb8$0$1580$5fc...@news.tiscali.it...
> E' uscita nuova NIKON D3200.
>
>
http://www.nital.it/press/2012/nikon-d3200.php

http://images.nital.it//nital/press/2012/images/d3200/02_RD_ME1.jpg

ROTFL


title: Uscita nuova NIKON D3200

author: ginopilotino

text:

E' l'me1, il microfono nikon, era gia' in vendita da tempo.

Ciao ... Dino


title: Uscita nuova NIKON D3200

author: icoren giold

text:

.....gli avanzano ma sono uno spettacolo!!

http://multimedia.digital.it/nggallery/post/nikon-d3200-primi-sample/image/3528

e qui ad alta risoluzione scaricabili

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d3200/sample.htm

per ora sbaraglia la concorrenza!!

eric


title: Uscita nuova NIKON D3200

author: marco ricci

text:
> .....gli avanzano ma sono uno spettacolo!!
>
>
http://multimedia.digital.it/nggallery/post/nikon-d3200-primi-sample/image/3528

e' il solito buon sensore della nex7

se parliamo di alti iso il vero spettacolo (ma anceh a basis iso ) e' il
sensore fuji...

http://dslr-check.info/2012/0416.jpg

e' (direi almeno) a livello di una ottima full frame.

--------------------

www.riccimarco.com


title: Uscita nuova NIKON D3200

text:

interessante imho il modulo wifi a prezzi da barbone, con applicazioni
gratuita per android per remotare e visionare gli scatti a distanza.

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Uscita nuova NIKON D3200

author: mimmettino

text:
marco ricci ha scritto:

> > .....gli avanzano ma sono uno spettacolo!!
> >
> >
http://multimedia.digital.it/nggallery/post/nikon-d3200-primi-

sample/image/3528

> e' il solito buon sensore della nex7

Solito insomma... la concorrenza non mi pare offra nulla di meglio.
Io credo che qualche manmager di qualche ditta  si sta scagazzando addosso.

Ma del nuovissimo Nikon 28mm 1.8 a 600/700 euro non parlate?
Mi piace davvero, una focale perfetta.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Uscita nuova NIKON D3200

text:
On 4/19/12 7:44 PM, mimmettino wrote:
> marco ricci ha scritto:
>
>>> .....gli avanzano ma sono uno spettacolo!!
>>>
>>>
http://multimedia.digital.it/nggallery/post/nikon-d3200-primi-

> sample/image/3528
>
>> e' il solito buon sensore della nex7
>
> Solito insomma... la concorrenza non mi pare offra nulla di meglio.
> Io credo che qualche manmager di qualche ditta  si sta scagazzando addosso.

si e' il solito, ed e' indubbiamente buono ma mi pare che tutti (quasi)
stiano facendo passi avanti.
anceh i samsung sono buoni e il fuji (che poi pare fatto su una base del
sensore sony montato sulla 5N) eccezionale, ma anceh il nuovo 4/3 della
olympus OM e' ottimo...

> Ma del nuovissimo Nikon 28mm 1.8 a 600/700 euro non parlate?
> Mi piace davvero, una focale perfetta.

il 28 come focale a me non piace, poi finche' non si vedra' come va....

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Uscita nuova NIKON D3200

text:
On 19 Apr, 21:44,
zxc...@dfdf.it
 (mimmettino) wrote:
> marco ricci ha scritto:

.....

>
> Ma del nuovissimo Nikon 28mm 1.8 a 600/700 euro non parlate?
> Mi piace davvero, una focale perfetta.
>

...lo sai vero che qui quando si parla di grandangolari se non hai un
fish non ti caga nessuno.... ;)))
sono più che d'accordo....il 28mm su FF è un wide
perfetto!! ....vedremo poi come si comporta....

eric


title: Uscita nuova NIKON D3200

text:
On 19 Apr, 20:42, marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> > .....gli avanzano ma sono uno spettacolo!!
>
> >
http://multimedia.digital.it/nggallery/post/nikon-d3200-primi-sample/.
..
>
> e' il solito buon sensore della nex7
>
> se parliamo di alti iso il vero spettacolo (ma anceh a basis iso ) e' il
> sensore fuji...
>
>
http://dslr-check.info/2012/0416.jpg

>
> e' (direi almeno) a livello di una ottima full frame.
>

....d'accordo.....ma il prezzo è meno della metà ;))
io non sono di quelli......"Ma noi volevamo spendere moooolto di
più..." ;))

eric


title: Uscita nuova NIKON D3200

author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno giovedì 19 aprile 2012 23:02:44 UTC+2, icoren giold ha scritto:

> ...lo sai vero che qui quando si parla di grandangolari se non hai un
> fish non ti caga nessuno.... ;)))

Beh, certo... per essere qualcuno devi avercelo lunghissimo o cortissimo

> sono più che d'accordo....il 28mm su FF è un wide
> perfetto!! ....vedremo poi come si comporta....

Io ancora desidero un 20 1,8 specifico per DX. Il 28 1,8 ce l'ho, e' un "vecchio" sigma che fa bene il suo lavoro, ma a volte e' troppo lungo sulle DX. L'AF non e' fulmineo come mi aspetto sia quello del nuovo nikon, ma per il resto e' molto buono anche a TA.

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Uscita nuova NIKON D3200

author: Nemesis

text:
On Thursday, April 19, 2012 11:02:44 PM UTC+2, icoren giold wrote:

> > Ma del nuovissimo Nikon 28mm 1.8 a 600/700 euro non parlate?
> > Mi piace davvero, una focale perfetta.
> >
>
> ...lo sai vero che qui quando si parla di grandangolari se non hai un
> fish non ti caga nessuno.... ;)))

in che senso scusa??


title: Uscita nuova NIKON D3200

author: Maurizio Pistone

text:
icoren giold <
emph...@gmail.com
> wrote:

>
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d3200/sample.htm

come le scelgono le immagini per queste passerelle?

Perché per esempio la foto della bambina col fiore in mano a me sembra
decisamente brutta, piatta da morire

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Uscita nuova NIKON D3200

text:
On 20 Apr, 11:39,
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone)
wrote:
> icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
> >
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d3200/sample.htm

>
> come le scelgono le immagini per queste passerelle?
>
> Perché per esempio la foto della bambina col fiore in mano a me sembra
> decisamente brutta, piatta da morire
>

.....non credo che una foto dimostrativa debba avere anche velleità
artistiche......per di più fatta con obiettivo macro ;))

eric


title: DATA 2

author: claugs

text:
Vorrei sapere come si può eliminare il thread di sys Key data, che me lo
ritrovo sempre in cima poichè datato 2007?
Si può fare e come'?
grazie
--
Claudio


title: DATA 2

text:
"claugs" <
cla...@noalice.it
> ha scritto nel messaggio
news:460dfaf0$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...

sto ancora dormendo, volevo scrivere 2075
--
Claudio


title: DATA 2

author: sys-key

text:
claugs ha scritto:

aspetti il 2075 senza tante storie
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: DATA 2

author: Vetro

text:
"claugs" <
cla...@noalice.it
> ha scritto nel messaggio
news:460dfaf0$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...

se usi OE basta selezionare il thread in questione e premere canc
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: DATA 2

text:
> se usi OE basta selezionare il thread in questione e premere canc
> V
>
Rigrazie
--
Claudio


title: Nikon D70 con o senza l'ottica del kit?

author: Leaxalex

text:
Lo zoom 18-70 f3.5/4.5G IF-ED, praticamente creato ad hoc dalla Nikon per la
D70, equivalente su 35mm a un 28-90, è l'ottica standard della nuova reflex
digitale. Il solo corpo macchina della nikon D70 è venduto a circa 1200euro,
comprensivo di questa ottica la vendono a circa 1500euro.
Secondo voi l'ottica è adatta a uno che è agli inizi e che non ha molta
esperienza in fatto di reflex, oppure e meglio prendere il solo corpo
macchina e puntare su un'ottica migliore?
Se si quale ottica sarebbe più promettente e soddisfacente, potendo spendere
per la sola ottica max500euro?


title: Nikon D70 con o senza l'ottica del kit?

author: crash

text:
"Leaxalex" <
leax...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:DnB5c.7499$t81...@tornado.fastwebnet.it...
> Lo zoom 18-70 f3.5/4.5G IF-ED, praticamente creato ad hoc dalla Nikon per
la
> D70, equivalente su 35mm a un 28-90, è l'ottica standard della nuova
reflex
> digitale.
No, in realtà se montato sulla D70 (che ha moltiplicatore 1,5X), rapportato
al 35mm dovrebbe essere equivalente ad un 27-105.
> Il solo corpo macchina della nikon D70 è venduto a circa 1200euro,
> comprensivo di questa ottica la vendono a circa 1500euro.
Il kit "D70 + 18/70 AF-S DX + CF 256" si trova a ? 1370,00 (garanzia Nikon
Italia - NITAL, IVA inclusa).
> Secondo voi l'ottica è adatta a uno che è agli inizi e che non ha molta
> esperienza in fatto di reflex, oppure e meglio prendere il solo corpo
> macchina e puntare su un'ottica migliore?
Per un principiante va più che bene l'ottica in dotazione.
> Se si quale ottica sarebbe più promettente e soddisfacente, potendo
spendere
> per la sola ottica max500euro?
Nikon 28/200 AF-S f3.5/5.6, circa ? 430,00 (IVA incl.)


title: Nikon D70 con o senza l'ottica del kit?

text:
Grazie, in base ai tuoi suggerimenti considererò l'aquisto del 28/200, anche
se sono ancora indeciso tra EOS 300D(canon) e la D70.
Ciao e Buoni Scatti!
"crash" <czame@nospam@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:6GD5c.74333$FJ6.2...@twister1.libero.it...



title: Nikon D70 con o senza l'ottica del kit?

author: Luca

text:
> Il kit "D70 + 18/70 AF-S DX + CF 256" si trova a ? 1370,00 (garanzia Nikon
> Italia - NITAL, IVA inclusa).
Dove??
"crash" <czame@nospam@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:6GD5c.74333$FJ6.2...@twister1.libero.it...



title: Nikon D70 con o senza l'ottica del kit?

author: Telcar

text:
Secondo me non ti conviene molto il 28-200
il 18 - 70 dalle prime foto scattate che circolano ormai da almeno un
paio di settimane ha dimostrato di essere un obiettivo superiore
ha uno sfuocato veramente ottimo
simile a quello del 85 1.4 e del 45. 2.8
ha un sistema di lamelle del diaframma molto simile
ha dato prova di ottima nitidezza e se comprato con la D70 e' un mezzo
affare
lascia perdere la 300D della Canon specialmente se hai già delle
ottiche nikon
bye bye



title: Nikon D70 con o senza l'ottica del kit?

text:
Il migliore prezzo che ho trovato in italia con garanzia italiana e'
1424 da
eprice.it
a ginevra si trova per 1250 euro obiettivo incluso
ma ovviamente con la garanzia svizzera


title: Coolpix 4200 - 4300

author: Alessandro Petrini

text:
Salve.
Vorrei sapere quali sono le differenze sostanziali tra queste due
macchinette. So che la 4200 ha la ripresa video comprensiva di
audio mentre la 4300 no, la 4200 č un po' piu' piccola, ma non so
molto altro. Ho visto la 4300 ed ha i menu' praticamente identici
a quelli della coolpix 885 che č quella che possiedo ora. Ho amici
che vanno a Miami e spero che possano trovare dei prezzi piu' bassi
di quelli italiani. Avendo io gia' un Nikon volevo prendere una
macchinetta non molto diversa dalla mia.
--
saluti
Alex


title: Coolpix 4200 - 4300

author: Max

text:
io ho una 4300 e ti assicuro che è una bomba, ha poi la possibilità di
obiettivi aggiuntivi (il che non è poco)che la 4200 forse non ha.
"Alessandro Petrini" <
alessand...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fcef189.04073...@posting.google.com...
> Salve.
>
> Vorrei sapere quali sono le differenze sostanziali tra queste due
> macchinette. So che la 4200 ha la ripresa video comprensiva di
> audio mentre la 4300 no, la 4200 è un po' piu' piccola, ma non so
> molto altro. Ho visto la 4300 ed ha i menu' praticamente identici
> a quelli della coolpix 885 che è quella che possiedo ora. Ho amici



title: Coolpix 4200 - 4300

text:
"Max" <
forfu...@tiscali.it
> wrote in message
> io ho una 4300 e ti assicuro che è una bomba, ha poi la possibilità di
> obiettivi aggiuntivi (il che non è poco)che la 4200 forse non ha.
In effetti questo potrebbe essere un punto importante a favore della 4300...
mi devo informare al riguardo...
--
saluti
Alex


title: 3 mega pixel - 4 mega pixel differnza?

author: Pepparello

text:
Che differenza c'č? Visivamente una foto scattata da macchina digitale da
3.2 mega pixel (nikon coolpix 3200) differisce da una foto scattata da
macchina da 4.1 megapixel (nikon coolpix 4100)?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 3 mega pixel - 4 mega pixel differnza?

author: Giuseppe R.

text:
"Pepparello" <i...@tu.coms> ha scritto nel messaggio...
> Che differenza c'č? Visivamente una foto scattata da macchina digitale da
> 3.2 mega pixel (nikon coolpix 3200) differisce da una foto scattata da
> macchina da 4.1 megapixel (nikon coolpix 4100)?
>
Ti basta questo 3d aperto da te pochi giorni fa?
news:cmgedk$br3$
1...@news.newsland.it
oppure dobbiamo continuare ancora con la stessa solfa?


title: 3 mega pixel - 4 mega pixel differnza?

text:
Probabilmente cercavo qualche altra opinione. Non ti offendere la tua è
ottima però credevo che anche qualcun altro si degnasse di darmi qualche
indicazione, ecco perchè ho riprosto il post
> Ti basta questo 3d aperto da te pochi giorni fa?
> news:cmgedk$br3$
1...@news.newsland.it
> oppure dobbiamo continuare ancora con la stessa solfa?



title: 3 mega pixel - 4 mega pixel differnza?

author: Gianfranco

text: 1 mega pixel


title: [Repost] Compatta fantasma

author: Mau

text:
Ciao, forse sono io che a forza di leggere non riconosco più le cose, ma
siste una macchina che:
abbia la modalità manuale come la Exlim Z-850, ma che ha un obiettivo 38mm
abbia un obbiettivo 28mm come la Panasonic Lumix FX01, che però non ha i
comandi manuali
Abbia almeno 5MP e sia sufficientemente compatta come le due citate sopra?
Grazie mille in anticipo


title: [Repost] Compatta fantasma

author: Pastello

text:
La Canon s80, ma non è sufficientemente compatta ...
Per la serie "Non si può aver tutto ..."


title: [Repost] Compatta fantasma

text:
>
> Per la serie "Non si può aver tutto ..."
>
>
Infatti, l'avevo già adocchiata. E' un bel cassetone e, considerando la
velocità a cui si evolve il mercato, relativamente vecchia (Agosto 2005).
Possibile che non ci sia un'altra alternativa?
Mi sembra così strano, eppure non chiedo la luna...


title: [Repost] Compatta fantasma

text:
La vuoi:
- molto compatta
- con funzioni manuali
- con focale a partire da 28.
Devi ridimensionare almeno una delle tre opzioni.
Ripeto:
Non esiste la fotocamera perfetta.


title: [Repost] Compatta fantasma

author: felterchiocciolatinpuntoit

text:
Pastello ha scritto:

mi intrometto, visto ritengo interessante il discorso.
A mio parere in ordine di importanza:
- funzioni manuali
- focale da 28 ( aggiungo anche buon tele )
- compatta
--
Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà «come»,
mentre altri di natura più curiosa si chiederanno «perché»
(Man Ray 1890-1976)


title: [Repost] Compatta fantasma

author: Alfredo Bacchelli

text:
felterchiocciolatinpuntoit ha scritto:
> mi intrometto, visto ritengo interessante il discorso.
> A mio parere in ordine di importanza:
> - funzioni manuali
> - focale da 28 ( aggiungo anche buon tele )
> - compatta
Il mio parere sull'importanza dei requisiti citati è
diverso: secondo me il soddisfacimento del requisito di compattezza è
determinante nella scelta. Possiamo discutere se lo spessore poò essere
30 o 25 o 20 o meno millimetri, ma non soddisfare la "tascabilità" può
voler dire non portarsi dietro la macchina e quindi diventa un "killing
factor" risopetto agli altri.
Il secondo, in ordine di imoportanza, è la focale: in certe condizioni
vuol dire poter fare una foto o no.
Le funzioni manuali sono invece (su una supercompatta) di utilità
trascurabile e per varie ragioni:
- la struttura delle compatte non consente di aveve comandi manuali di
facile accessibilità ed uso; tanto per fare un esempio, la messa a fuoco
sarebbe comunque scomoda e non facile da regolare con precisione
(comandi piccoli ed a piccola escursione, criticità di verifica da parte
dell'utente ecc). Non escludo che in futuro questo possa migliorare, ma
oggi è così.
- in molti casi, il tipo di foto che si fanno con una compatta non
permette "perdite di tempo" per stare a pacioccare con i comandi: non
sei su una reflex, dove tutto è a portata di mano e il mirino può essere
ottimizzato per farti apprezzare con precisione la zona di messa a
fuoco. E poi, visto quanto funzionano bene gli automatismi sulle ultime
supercompatte (lo dico avendo la FX-01) anche se ci fossero dei comandi
manuali non mi verrebbe quasi mai voglia di usarli.
Al


title: [Repost] Compatta fantasma

author: arti

text:
Ciao,
la risposta è Panasonic Lumix LX1 (o se preferisci Leica D-Lux2):
- compatta quanto la FX01,
- focale equivalente 28 - 112 (F2,8 - F4.9),
- usabile in modalità full manual,
- molto ergonomica essendo dotata di un comodo joystick che permette di
regolare sia apertura del diaframma che tempo di esposizione e di un LCD
grande (2.5") e luminoso,
- salva anche in RAW e questo ti permette di lavorare meglio
sull'immagine in post processing,
- CCD da 8Mpixel, più grande (1/1.65") di quello della FX01 ed in
formato panoramico (16:9)
- Scatta immagini molto nitide e ricche di dettaglio anche se a
discapito di una limitata cancellazione del rumore (ma agendo sul RAW in
post produzione puoi comunque fare molto meglio di gran parte delle
compatte).
Vuoi anche un difetto?
- costa uno sproposito.
Giusto per ingolosirti un po', qui alcune gallerie di scatti fatti con
la LX1:
http://www.lens-scape.com/article/lx1-gallery.htm
http://www.poppinfreshmedia.com/lx-1/
http://aftab.smugmug.com/gallery/880568
http://www.flickr.com/photos/aftab/sets/72057594133482727/
ciao,
-R



title: [Repost] Compatta fantasma

text:
Alfredo Bacchelli <
ABCe...@tin.it
> wrote:
> - in molti casi, il tipo di foto che si fanno con una compatta non
> permette "perdite di tempo" per stare a pacioccare con i comandi: non
> sei su una reflex, dove tutto è a portata di mano e il mirino può essere
> ottimizzato per farti apprezzare con precisione la zona di messa a
> fuoco. E poi, visto quanto funzionano bene gli automatismi sulle ultime
> supercompatte (lo dico avendo la FX-01) anche se ci fossero dei comandi
> manuali non mi verrebbe quasi mai voglia di usarli.
Ciao,
quando scatto in digitale uso una Panasonic LX1, spesso in manuale in
manual e quasi esclusivamente salvando in RAW; d'altro canto uso la
messa a fuoco manuale (stimando ad occhio la distanza ma data la
profondità di campo di una compatta basta e avanza) solo quando
l'autofocus è alle strette per le pessime condizioni di luminosità.
Trovo che l'avere a disposizione l'istogramma in tempo reale prima dello
scatto sia davvero utile; inoltre, tramite il comodo joystick, resta
usabile anche in manuale senza impazzire in logorroici menu.
Trovo che uno dei vantaggi innegabili del digitale sia l'estrema
compattezza e portabilità di certe macchine: la LX1 è sufficientemente
tascabile per poterla portare spesso con se.
ciao
-R


title: [Repost] Compatta fantasma

text:
arti <
ar...@email.it
> wrote:
> Ciao,
> la risposta è Panasonic Lumix LX1 (o se preferisci Leica D-Lux2):
>
E dimenticavo lo stabilizzatore ottico d'immagine...
ciao
-R


title: [Repost] Compatta fantasma

text:
Io non l'avevo suggerita per via dei 4,2 cm dello spessore (per via
dell'obiettivo che sporge anche da spenta).


title: [Repost] Compatta fantasma

text:
Alfredo Bacchelli ha scritto:

Ciao.
io ho fatto questa lista avendo una canon G6.
Non è piccola, però ho visto che riesco a portarla con me spesso senza
problemi. ( per questo ho ridotto l'importanza della compattezza ).
Per alcune foto mi è mancato il grandangolo;
Senza i comandi manuali avrei fatto molte meno fotografie ( intendo
priorità di tempi, priorità di diaframma ecc.)
Per questo sono convinto che, quando si acquista una fotocamera, valga
la pena cercare qualcosa di "definitivo" ( anche se di definitivo a
questo mondo c'e' molto poco ).
Alla prossima.....
Roberto



title: [Repost] Compatta fantasma

text:
[...cut...]
Per comandi manuali io intendevo solo poter settare tempo e diaframma. La
messa a fuoco manuale, senza un'opportuna ghiera da girare, la trovo scomoda
e ai limiti dell'utilizzabile.
Non so molto degli automatismi delle macchine di ora
Io ho una DiMAGE A2, che ha tutte queste caratteristiche, ma che non sempre
posso (o voglio) portare con me.
I comandi manuali li userei, per esempio, all'interno di una chiesa, in un
posto molto buio, nel seguente modo: apertura massima consentita, tempo su
1/30 o anche leggermente meno se ho lo stabilizzatore.
L'effetto è una foto sottoesposta, ma sicuramente non mossa, e con
abbastanza informazione :-)
Può essere sufficiente usare la compensazione dell'esposizione che le
macchine offrono? Se sottoespongo per esempio di -2 eV, ho la stessa
flessibilità che ho quando, in manuale, metto f2.8 e 1/30?
Grazie


title: la 350d in america si chiama?...

author: lumaca

text: rebel xt?


title: la 350d in america si chiama?...

author: annoluce

text:
si.
lumaca ha scritto:
> rebel xt?


title: la 350d in america si chiama?...

text:
Sul sito
dpreview
trovi tutte le corrispondenze fra nomi europei o USA


title: la 350d in america si chiama?...

text:
Pastello <
past...@yahoo.it
> wrote:
> dpreview
Grazie


title: canon ixus 430

author: egg

text:
qualcuno sa dirmi se esistono dei driver per poter utilizzare la canon
ixus 430 come webcam?? mi hanno detto che è possibile farlo ma non so
propro dove cercare...grazie!!


title: Qualche scatto

author: Gokku

text:
Ciao,
	vorrei sottoporre al vostro giudizio qualche mio scatto
http://photo.gokku.net
Ciao e Buon anno a tutti
Michele


title: Qualche scatto

author: Sky

text:
"Gokku" <
mi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:20051227165...@news.tiscali.it...
> Ciao,
> vorrei sottoporre al vostro giudizio qualche mio scatto
>
>
http://photo.gokku.net
Belle, ma credo che vedendo quei posti io non riesca ad esser imparziale
;-)))))
Sky


title: Qualche scatto

author: Ferdinando

text:
Il 27 Dec 2005 15:55:22 GMT, Gokku ha scritto:
> Vorrei sottoporre al vostro giudizio qualche mio scatto
>
http://photo.gokku.net
Ho dato uno sguardo rapido, anche perchè sono molto piccole, ed alcune sono
interessanti.
Una curiosità, come mai nelle prime hai utilizzato il diaframma molto aperto
con tempi ultrarapidi?
Eri forse su un supporto mobile ed avevi paura del mosso?
Ciao e buon anno.
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Qualche scatto

text:
Ciao,
	tendo ad usare diaframmi molto aperti perchè adoro l'effetto sfuocato e
per via dell'ottica che utilizzo di solito (80-200 f 2.8 su D70) per
minimizzare il mosso.
Michele



title: Qualche scatto

author: Paolo

text:
Alcune delle immagini sono certamente molto suggestive, una cosa mi colpisce
perň: in tutte le foto che ho visto c'č uno primissimo piano sfuocato, a me
disturba un poco, ma forse č solo un fatto di gusto... cmq complimenti belle
idee.
Ciao e buon anno.
Paolo F.


title: Qualche scatto

text:

        Mi piace il tuo gusto compositivo, ti consiglio soltanto di usare lo sfocato
soprattutto se hai un soggetto "+importante" a fuoco im primo piano, per es
la foto del cespuglio e la sabbia è buona per la scelta dell'inquadratura,
ma quel mezzo cespuglio non è sufficiente a giustificare il resto non a
fuoco, quindi io avrei chiuso il diaframma, comunque complimenti e Auguri
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Qualche scatto

text:
Ti ringrazio per il suggerimento, lo terrò a mente
Ciao
>         Mi piace il tuo gusto compositivo, ti consiglio soltanto di
> usare lo sfocato soprattutto se hai un soggetto "+importante" a fuoco
> im primo piano, per es la foto del cespuglio e la sabbia Ë buona per
> la scelta dell'inquadratura, ma quel mezzo cespuglio non Ë sufficiente



title: Qualche scatto

author: stegg

text:
Gokku ha scritto:
> Ciao,
> 	vorrei sottoporre al vostro giudizio qualche mio scatto
>
>
http://photo.gokku.net
mi unisco ai complimenti, mi piace lo stile personale (ossia il
diaframma apertissimo) con cui hai uniformato le foto.
unica pecca, il peso delle foto... foto da 580x385 pixel è sprecato che
pesino 400-500 kbytes :)
--
ciao,
Stefano
http://steff.altervista.org


title: Nikon o Pentax?

author: sal

text:
A parita' di caratteristiche tecniche e con una differenza di poche decine
di euro, che fotocamera mi consigliate una Nikon o una Pentax?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon o Pentax?

author: Marilino

text:
"sal" <
so...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:cvl0us$roc$1...@news.newsland.it...

Dai se vuoi trollare fai la domanda giusta!


title: Nikon o Pentax?

author: Bernardo Rossi

text:
On Thu, 24 Feb 2005 17:55:55 +0100,
so...@inwind.it
 (sal) wrote:
>A parita' di caratteristiche tecniche e con una differenza di poche decine
>di euro, che fotocamera mi consigliate una Nikon o una Pentax?
Io ho una Pentax e mi trovo benissimo.
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: Nikon o Pentax?

author: SB-Stefano

text:
                    Il 24 Feb 2005, 17:55,
so...@inwind.it
 (sal) ha scritto:
> A parita' di caratteristiche tecniche e con una differenza di poche decine
> di euro, che fotocamera mi consigliate una Nikon o una Pentax?
Beh, messa cosě la domanda, direi che se preferisci vedere una K nel nome
puoi stare su niKon, mentre se preferisci la X, stai su pentaX... ;-)
Capisci che non ha senso una domanda del genere?
Non esistono una Nikon e una Pentax o una Canon con uguali caratteristiche,
non fosse altro per il fatto che esteticamente sono diverse...
Prova a restringere un po' il campo alla scelta di due/tre modelli, poi se
ne puň anche parlare.
Ciao
Stefano
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon o Pentax?

author: Studio Spada

text:
Questa e' una domanda che ci ponevamo all'inizio degli anni '70 quando le
uniche alternative di alto livello erano Nikon Photomic FTN o Asahi Pentax
Spotmatic - tutto il resto, cioe' Canon FT, Topcon RE Super, Minolta SRT
101, ecc. erano di livello decisamente piu' basso; adesso sono talmente
tante le variabili che e' impossibile rispondere :-))
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"sal" <
so...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:cvl0us$roc$1...@news.newsland.it...



title: Nikon o Pentax?

text:
"Studio Spada" <studioms(NOSPAM)@
mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:cvmsos$6ua$1...@newsreader1.mclink.it...
> Questa e' una domanda che ci ponevamo all'inizio degli anni '70 quando le
> uniche alternative di alto livello erano Nikon Photomic FTN o Asahi Pentax
> Spotmatic - tutto il resto, cioe' Canon FT, Topcon RE Super, Minolta SRT
> 101, ecc. erano di livello decisamente piu' basso; adesso sono talmente
> tante le variabili che e' impossibile rispondere :-))
Secondo me, la Topcon RE Super, delle macchine da te citate era insieme alla
Nikon F un gradino sopra le altre.
ciao
        Marcello


title: Nikon AF-D ED 18-35 Vendo

author: Rep

text:
qui
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2952290585


title: reflex e memorie

author: Pallanza Nicola

text:
è una mia impressione o si sta passando dalle compact flash alle sd?
Pallanza Nicola


title: reflex e memorie

author: Marco

text:
E' l'impressione che ho avuto anch'io !
Ora ho ordinato una Canon S80 che dovrebbe supportare tutte e due ma ho
comprato SD.
Anche perche' le nuove videocamere senza nastro usano le SD, quindi deduco
che e' il formato del futuro.
E poi la SD lavora fino a -25 gradi ... manca solo la macchina per
utilizzarla con quel freddo !!!  :)
                                        Marco
"Pallanza Nicola" <
nospamp...@nospamiol.it
> wrote in message
news:0l4dl1dcikc0e9rvs...@4ax.com...
>č una mia impressione o si sta passando dalle compact flash alle sd?
> Pallanza Nicola


title: reflex e memorie

author: weega

text:
"Marco" <
wil...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4356a54c$0$20486$4faf...@reader4.news.tin.it...
[cut]
> E poi la SD lavora fino a -25 gradi ... manca solo la macchina per
> utilizzarla con quel freddo !!!  :)
[cut]
la mia zenit ci arriva senza problemi
anche l'esposimetro funziona a quella temperatura
ciao
dan
:-)


title: reflex e memorie

author: Guybrush

text:
Pallanza Nicola wrote:
> è una mia impressione o si sta passando dalle compact flash alle sd?
In riferimento all'oggetto del post...è una tua impressione.


title: reflex e memorie

text:
Marco wrote:
> E' l'impressione che ho avuto anch'io !
> Ora ho ordinato una Canon S80
...che non è una reflex...
> che dovrebbe supportare tutte e due
Se riesci a infilarci una CF chiamami...voglio assistere.
> ma ho
> comprato SD.
Meglio. Almeno puoi usarla.


title: reflex e memorie

author: John Smith

text:
weega wrote:
> "Marco" <
wil...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> [cut]
>
>>E poi la SD lavora fino a -25 gradi ... manca solo la macchina per
>>utilizzarla con quel freddo !!!  :)
>
> [cut]
>
> la mia zenit ci arriva senza problemi
> anche l'esposimetro funziona a quella temperatura
> ciao
> dan
E' alle temperature normali che le Zenith sbarellano!!!   :)
Forse i laboratori erano nella tundra......
> :-)
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: Canon PS A70 e MACRO

author: Nemo

text:
Ciao a tutti.
Vorrei comprare una digitale discreta per fare le solite foto famigliari ,
qualche filmatino (ma i 3 minuti audio/video dichiarati valgono
indipendentemente dalla CF installata o cosa ?) ed inoltre, per lavoro, mi
servirebbero appunto le MACRO, devo fotografare orologi smontati ecc...
Che mi dite in proposito ? E' valida nelle MACRO ?
Grazie a chi mi rispondera' !


title: Canon PS A70 e MACRO

author: Antonio Rainone

text:
Anche se sono nuovo del NG, provo a risponderti
>ma i 3 minuti audio/video dichiarati valgono
> indipendentemente dalla CF installata o cosa ?)
Dipendono chiaramente dalla memoria della CF
>  ed inoltre, per lavoro, mi
> servirebbero appunto le MACRO, devo fotografare orologi smontati ecc...
> Che mi dite in proposito ? E' valida nelle MACRO ?
E' ottima nella modalita' Macro, e comunque per i piu' esigenti, tra gli
accessori opzionali e' previsto l'obiettivo Macro 250D per le foto
ravvicinate, anche se con una piu' economica lente d'ingrandimento potresti
ottenere risultati analoghi
Dai un'occhiata qui, tra le foto dimostrative c'e' anche una Macro
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A70/A70A.HTM
>
> Grazie a chi mi rispondera' !
prego :-)
Ciao,
Antonio Rainone


title: Canon PS A70 e MACRO

text:
On Mon, 09 Jun 2003 13:46:53 GMT, Antonio Rainone wrote:
>>ma i 3 minuti audio/video dichiarati valgono
>> indipendentemente dalla CF installata o cosa ?)
> Dipendono chiaramente dalla memoria della CF
Wow :)
Allora ci si possono fare cose turche anche dal lato video !
>> Che mi dite in proposito ? E' valida nelle MACRO ?
> E' ottima nella modalita' Macro, e comunque per i piu' esigenti, tra gli
> accessori opzionali e' previsto l'obiettivo Macro 250D per le foto
> ravvicinate, anche se con una piu' economica lente d'ingrandimento potresti
> ottenere risultati analoghi
Quando ce l'avro' per le mani, sicuramente mi attrezzero' anche in quel
senso :)
> Dai un'occhiata qui, tra le foto dimostrative c'e' anche una Macro
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A70/A70A.HTM
Azz... bel sito !
Grazie !


title: Canon PS A70 e MACRO

author: Zolla

text:
On Tue, 10 Jun 2003 07:53:26 GMT, Nemo <1...@11.11> wrote:
>On Mon, 09 Jun 2003 13:46:53 GMT, Antonio Rainone wrote:
>
>>>ma i 3 minuti audio/video dichiarati valgono
>>> indipendentemente dalla CF installata o cosa ?)
>> Dipendono chiaramente dalla memoria della CF
>
>Wow :)
>Allora ci si possono fare cose turche anche dal lato video !
No no no..
la Canon Powershot A70 non e' spettacolare dal lato video... e' pur
sempre una fotocamera e non una videocamera :)
Le limitazioni che hai in modalita' video sono le seguenti:
lo zoom lo puoi settare prima della registrazione del video, ma una
volta settato non lo muovi piu', mentre registri, percui registri solo
a zoom fisso.
a 640x480 registri fino ad un massimo di 30 secondi continui, appena
arrivi a 30 secondi, la macchina ferma la registrazione e salva lo
spezzone di filmato
stessa cosa per risoluzioni inferiori (320x240 o 160x120), ma la
macchina puo' arrivare ad un massimo di 3 minuti, dopodiche' anche in
questo caso ferma la registazione e salva sulla CF.
che poi tu possa mettere tutti i filmini che vuoi, da 3 minuti l'uno,
su una CF da 256 mega, quello non c'e' dubbio, ma non puoi fare un
unico filmino da 20 minuti. ti tocca sempre spezzettarli e
riprenderli, con l'ovvia perdita di tempo del salvataggio del filmino
sulla CF alla fine dei 3 minuti
e a parte tutto questo, non aspettarti un gran refresh, diciamo al
livello delle normali webcam, se inquadri qualcosa di molto veloce lo
vedrai scattare...
Comunque sia la A70 e' stupenda, sono rimasto veramente soddisfatto,
chi se ne frega dei filmati :)
Saluti!
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Canon PS A70 e MACRO

text:
On Tue, 10 Jun 2003 17:53:19 GMT, Zolla wrote:
>>Wow :)
>>Allora ci si possono fare cose turche anche dal lato video !
> No no no..
Azz :)
Beh, cmq puo' tornare utile insomma, poi, che non sia una
videocamera... :)
> Comunque sia la A70 e' stupenda, sono rimasto veramente soddisfatto,
> chi se ne frega dei filmati :)
e gia'... me ne sto innamorando purtroppo per il mio portafogli :(
rompero le ball# a mia moglie finche non decideremo di prenderla ;)


title: Canon PS A70 e MACRO

author: Roberto

text:
Scusate ma come impugnatura non è scomoda??? E il tasto per scattare
le foto non è troppo in avanti?
Che mi dite invece della coolpix 3100?
Quale è la migliore?
"Nemo" <1...@11.11> ha scritto nel messaggio
news:1aaq9ryhaylnf$.9px549lxyfu3$.dlg@40tude.net...



author: Sadagyel

text:
los invito a ver mis fotos
en
http://reygadas.blogspot.com


title: Info su Nik Sharpener

text:
Come funziona Nik Sharpener?
Qualcuno lo usa?
vale la pena o si riesce a fare lo stesso con photoshop?
Mi piacerebbe proprio provarlo ma... 300K lit e passa č troppo per uno
che non lo sua per lavoro.
Emmm... come dire.... chi me lo puņ far "provare"? (uso MAC) ;-)
lo so che non si chiede ma... provare solo provare, giuro
Saluti
   MArco (ke ha cambiato nik e sw per postare
--
      ***************************
   *****  F R A 2 9 0  ******
*************************


title: Info su Nik Sharpener

author: aXSe

text:
--
ciao
aXSe eXCentrico
"Fra290" <
NOSPAM...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.16114d651...@news.comm2000.it...
> Come funziona Nik Sharpener?
> Qualcuno lo usa?
> vale la pena o si riesce a fare lo stesso con photoshop?
> Mi piacerebbe proprio provarlo ma... 300K lit e passa è troppo per uno
> che non lo sua per lavoro.
> Emmm... come dire.... chi me lo può far "provare"? (uso MAC) ;-)
> lo so che non si chiede ma... provare solo provare, giuro
>
> Saluti
>    MArco (ke ha cambiato nik e sw per postare
>
> --
>       ***************************
>    *****  F R A 2 9 0  ******
> *************************
http://filterfreak.cjb.net/
comprati un pc :-), poi
scarica il programmino.......
lancialo e ti scarichi tutti i filtri, prog di grafica etc......
ps. Non dirlo troppo in giro.... :-)


title: Info su Nik Sharpener

text:
In article <UOGp7.1179$
Bk.2...@news1.tin.it
>,
schema3...@libero.it

says...
>
>
> --
> ciao
> aXSe eXCentrico
>
> "Fra290" <
NOSPAM...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:MPG.16114d651...@news.comm2000.it...
> > Come funziona Nik Sharpener?
> > Qualcuno lo usa?
> > vale la pena o si riesce a fare lo stesso con photoshop?
> > Mi piacerebbe proprio provarlo ma... 300K lit e passa è troppo per uno
> > che non lo sua per lavoro.
> comprati un pc :-), poi
> scarica il programmino.......
> lancialo e ti scarichi tutti i filtri, prog di grafica etc......
Bella aXSe sei un grande!!!
peccato che lavori con winzoz, noi MecUser cerchiamo persone come te,
pensaci, un bel iMac non costa molto, esci dal gruppo: think different.
> ps. Non dirlo troppo in giro.... :-)
^----^
Saluti
   MArco [ke conosce un sacco di UrlCrak ma cerca amici MacUserWarez]



title: Info su Nik Sharpener

author: Alessio (SV) dal laboratorio

text:
>
http://filterfreak.cjb.net/
>
> comprati un pc :-), poi
> scarica il programmino.......
> lancialo e ti scarichi tutti i filtri, prog di grafica etc......
A te il download funziona regolarmente? A me il programmino segnala Received
Size : 1 Bytes e si ferma.
>
> ps. Non dirlo troppo in giro.... :-)
OK ;-> >


title: Info su Nik Sharpener

text:
"Alessio (SV) dal laboratorio" <in...@TOGLIEREodontotecnico.it> ha scritto
nel messaggio news:9oc3u0$h41$1...@pegasus.tiscalinet.it...

a me funzia.
w2000 e isdn


title: Info su Nik Sharpener

author: Arkyn

text:
Ora come ora il download e' bloccato, hanno beccato e eliminato le aree su
cui stava l'archivio. Sai, troppa pubblicita uccide una cosa del genere.. :(
CiauZ!
--
 Andrea
 PhotoPage:
http://paintinlight.too.it
 Email:
Stormb...@tin.it
 Icq:  25458773
"aXSe" <
schema3...@libero.it
> wrote in message
news:Jkkq7.9859$aU1.1...@news1.tin.it...



title: Grandangolo per compatta (Oly 720)

author: Giuseppe Corbelli

text:
Hi all
mi piace fare delle foto panoramiche, ma al momento quello che passa il
convento e' una oly 720 con obiettivo 40mm equivalente. L'angolo di campo
dovrebbe essere sui 60 gradi (sbaglio?) che non e' un gran che. Al momento
per fare panorami unisco manualmente 2 foto con gimp. Meglio che niente,
nonostante l'effetto fish. L'unica possibilita' su questa macchina e' un
grandangolo equivalente 32mm, che mi permetterebbe di arrivare sui 70 gradi.
Ne ho visto uno su
ebay.com
 a 40$ compreso l'anello adattatore (che mi
verrebbe buono per filtri). Le domande sono: il gioco vale la candela?
Qualcuno che lo ha provato sa com'e' la qualita' di questo coccio?
--
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software:
http://cowo.yoda2000.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! Asynchronous inputs are at the root of our race problems. !>-
                 D. Winker and F. Prosser


title: ancora filtro CLEANSKIN FX

author: Dott. Principino

text:
..Ciao ancora a tutti,
ho notato che utilizzando sull'intera foto il filtro appena citato, la foto
che in origine è di 1,5 mega, diventa di 500kb....quindi perde in qualità.
E' normale? O sono io che non lo so usare?
..come fare per ovviare il problema?
Mi chiedevo se fosse possibile utilizzarlo solo su una parte della foto, ad
esempio come si usa il LAZO in PS..
Ciao a tutti


title: Caricabattereia per tipo 2CR5

text:
Ho una power short a5 e mi si č rotto il caricabatterie
lo sto cercando anche usato ma non riesco a trovarlo..
Aspetto vostre notizie


title: Sbaglio o è meglio la C-730 delle successive?

author: Andrea Pex

text:
Scusate, ma sbaglio o č meglio la Olympus c-730 della 740 e 750?
Ho provato a metterle a confronto su questo sito
http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_results.php?sections%5B%5D=409
&sections%5B%5D=434&sections%5B%5D=435&submit=Compare
 e mi pare ke la c-730 guadagni su tutte e due le sue successive, a parte i
4Mpixel della 750.......O SBAGLIO?
Anke perkč l'ho trovata su un sito americano a 414$ ke mi sembra MOOOLTO
buono!
Ke ne dite?
Thanks
Andrea


text:
....nessun commento?
Eddai ke mi devo decidere a comprarla!!! :)
Bye
"Andrea Pex" <
andrea.pex@nospam_libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B1qFa.18340$Fr5.3...@tornado.fastwebnet.it...



text:
On Wed, 11 Jun 2003 13:28:34 +0200, "Andrea Pex"
<
andrea.pex@nospam_libero.it
> wrote:
>....nessun commento?
>Eddai ke mi devo decidere a comprarla!!! :)
>Bye
Anche io sono della tua stessa idea e ho chiacchierato un pò con i
ragazzid del forum olympus su DCpreview...anche loror mi hanno
confermato questa impressione.
Io sono indeciso tra una 3040 o 4040 e una 730...l'unica cosa che mi
spaventa è quello zoom mostruoso senza stabilizzatore di
Immagine....riuscirà a fotografare senza aver bisogno di una quantità
di luce spropositata???
Almeno la 2100 ha l'image stabilizer..un megapixel in meno, ma vuoi
mettere fotografare a mano libera oltre i 200mm di focale senza
flash??
Comunque io sto tenendo d'occhio il mercato E-BAy e i prezzi sono al
di sotto dei 300 dollari...
Ciaoo
Paolo


title: Canon S30

author: Pallino

text:
Se a qualcuno può interessare una S30 Canon faccia un fischio. La fotocamera
è nuova. Eventulamente cerco un lettore DVd per auto Alpine 5205 in permuta
parziale


title: Photoshop tutorial

author: Fabio

text:
Mi consigliate un sito o un libro in cui trovare informazioni avanzate su
Photoshop?
Mi interessa capire, soprattutto, la parte relativa ai profili di stampa,
alle prove colore e a come ottenere i migliori risultati a video e in
stampa.
Ciao. Fabio


title: Photoshop tutorial

author: mauro morelli

text:
"Fabio" <
ZZZli...@katamail.com
>

Credo che il sito di Mauro Boscarol sia uno dei migliori in circolazione. Ed
č anche in italiano, il che per un argomento cosě ostico non guasta!
Il link č
http://www.boscarol.com/
Per quanto riguarda libri non saprei che cosa indicarti e sono curioso di
avere qualche suggerimento anch'io.
Ciao
Mauro Morelli


title: Photoshop tutorial

author: Gianni Raselli

text:
www.psd.it
"Fabio" <
ZZZli...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xb4yb.156576$e6.56...@twister2.libero.it...



title: Parere e consigli su foto scattate

text:
Salve a tutti, vi invio dei link di alcune foto che ho fatto. Gradirei
vostri consigli e suggerimenti cosě da migliorare nell'arte della
fotografia.
Lampione =>
http://www.sxc.hu/browse.phtml?f=view&id=165198
Fontana  =>
http://www.sxc.hu/browse.phtml?f=view&id=161568
Farfalla =>
http://www.sxc.hu/browse.phtml?f=view&id=158228
Colosseo =>
http://www.sxc.hu/browse.phtml?f=view&id=165195
Quale preferite tra le quattro? Perchč? Grazie dell'attenzione e buona
giornata a tutto il NG.
--
Effe8


title: Parere e consigli su foto scattate

author: Gianfranco

text:
> Lampione =>
http://www.sxc.hu/browse.phtml?f=view&id=165198
Banale. Consiglio: non fare certe foto
> Fontana  =>
http://www.sxc.hu/browse.phtml?f=view&id=161568
Banale nella realizzazione. Consiglio: usa un tempo più rapido o
notevolmente più lento per, rispettivamente, congelare il getto d'acqua o
dare un effetto di movimento. Così non è nè carne nè pesce. Altro consiglio:
apri notevolmente il diaframma per sfocare completamente lo sfondo
> Farfalla =>
http://www.sxc.hu/browse.phtml?f=view&id=158228
Banale. Consiglio: il soggetto isolato al centro è di norma da evitare
> Colosseo =>
http://www.sxc.hu/browse.phtml?f=view&id=165195
Non dico banale per non ripetermi, ma.... Consiglio: come per lampione;
Consiglio 2: le foto dei monumenti iperfotografati dovrebbero essere
particolari, originali, altrimenti diventano le classiche cartoline
ricordo... Sforzati, al di là della tecnica, di trovare un elemento
interessante (una persona che passa davanti al colosseo, un uccello, un
angolo di ripresa insolito etc...), uno solo, e cerca il modo di esprimerlo
in un'immagine. Le foto di questo tipo escono meglio al tramonto, con ombre
lunghe che danno rilievo e colori caldi.
>
> Quale preferite tra le quattro? Perchè?
La quinta: quella che farai dopo i miei preziosi consigli :-)
Ciao


title: Parere e consigli su foto scattate

text:
Era il Thu, 5 Aug 2004 10:08:30 +0200 quando Gianfranco ha scritto:
>> Quale preferite tra le quattro? Perchè?
>
> La quinta: quella che farai dopo i miei preziosi consigli :-)
>
Grazie dei consigli elargiti con tatto professionalità Giancarlo.
Nella foto della fontana ho cercato in effetti di immobilizzare l'acqua,
infatti avevo un diaframma 4,9 con un tempo 1/1000. Così non va bene?
--
effe8


title: Parere e consigli su foto scattate

author: John Smith

text:
effe8 wrote:
> Salve a tutti, vi invio dei link di alcune foto che ho fatto. Gradirei
> vostri consigli e suggerimenti cosě da migliorare nell'arte della
> fotografia.
>
> Lampione =>
http://www.sxc.hu/browse.phtml?f=view&id=165198
Troppo simmetrico, poi spento e isolato da contesti non mi affascina
piu' di tanto.
Diverso sarebbe stato con (ad esempio) un piccione o altro uccellino tra
le braccia, a mo' di albero meccanico.
> Fontana  =>
http://www.sxc.hu/browse.phtml?f=view&id=161568
Il soggetto principale (secondo la regola dei terzi) e' lo spruzzo
d'acqua, pero' non vedendosi la fine del percorso mi lascia un senso di
incompiuto, cosi' come il corpo della statua, con il posteriore tagliato.
> Farfalla =>
http://www.sxc.hu/browse.phtml?f=view&id=158228
Anche lei simmetricamente al centro della foto, piccolina in confronto
al resto, poi l'oggetto sfocato sulla destro dello sfondo aumenta il
disturbo, forse spostandosi un pelo sulla destra si staccava meglio il
soggetto dallo sfondo.
> Colosseo =>
http://www.sxc.hu/browse.phtml?f=view&id=165195
Non capisco il soggetto, la foto mi sembra non essere ne' un dettaglio
(un cornicione, un fregio o altro) ne' una veduta di insieme (manca il
terreno, il cielo sopra il Colosseo non si vede).
Ne' si vede la "vita" intorno al Colosseo (ambulanti, turisti, falsi
centurioni).
Le punte di verde in basso a sinistra poi confondono maggiormente le
idee, sono cime di alberi, cespugli o cosa?
> Quale preferite tra le quattro? Perchč? Grazie dell'attenzione e buona
Il lampione, soggetto piu' divertente secondo me, pero' da interpretare
diversamente.
Ti consiglierei di provare anche inquadrature verticali.
Per il resto ti consiglierei un aggiuntivo grandangolare (oppure unisci
le foto per fare delle panoramiche), oppure di operare una scelta
"filosofica", o piu' vicino in modo da isolare i dettagli salienti del
soggetto oppure piu' lontano in modo da rappresentare il soggetto nel
suo contesto.
> giornata a tutto il NG.
Dimenticavo, ovviamente le mie sono solo considerazioni prettamente
personali sulla base dei miei gusti.   ;)
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Parere e consigli su foto scattate

text:
> Nella foto della fontana ho cercato in effetti di immobilizzare l'acqua,
> infatti avevo un diaframma 4,9 con un tempo 1/1000. Cosě non va bene?
beh 1/1000 mi pare ok... Purtroppo non sono registrato nel sito e ho
giudicato la foto dal thumb perchč non me la visualizza a tutta dimensione,
e vista cosě mi sembrava poco definita l'acqua. Non so che macchina hai, ma
per sfocare lo sfondo ci sono due modi: usare un diaframma molto chiuso e
usare focali lunghe (tele). Naturalmente la seconda opzione presuppone che
disponi di focali lunghe... :-)


title: Parere e consigli su foto scattate

text:
> per sfocare lo sfondo ci sono due modi: usare un diaframma molto chiuso
APERTO... sorry


title: Parere e consigli su foto scattate

text:
Era il Thu, 05 Aug 2004 10:13:08 +0200 quando John Smith ha scritto:
[cuttone]
> Per il resto ti consiglierei un aggiuntivo grandangolare (oppure unisci
> le foto per fare delle panoramiche), oppure di operare una scelta
> "filosofica", o piu' vicino in modo da isolare i dettagli salienti del
> soggetto oppure piu' lontano in modo da rappresentare il soggetto nel
> suo contesto.
>
> Dimenticavo, ovviamente le mie sono solo considerazioni prettamente
> personali sulla base dei miei gusti.   ;)
>
Grazie anche a te delle dritte che mi hai dato. Il confronto genera sempre
nuovi stimoli e incita a migliorare.
--
Effe8


title: Parere e consigli su foto scattate

author: xweb

text:
In cesput$hft$
1...@lacerta.tiscalinet.it
, Gianfranco,


Fontana:
O la fai vedere tutta o fai solo la bocca del leone ravvicinata con l'acqua!
altrimenti una notturna.
Farfalla, o fai una macro o la barra diventa elemento di disturbo rispetto
all' insetto.
Colosseo: non mi sembra una buona inquadratura, nel senso che è un
particolare: forse un'inquadratura così sarebbe stata meglio per una
notturna.
Altre sose niente da dire!
Paolo


title: Parere e consigli su foto scattate

text:
Era il Thu, 5 Aug 2004 10:22:51 +0200 quando Gianfranco ha scritto:
> beh 1/1000 mi pare ok... Purtroppo non sono registrato nel sito e ho
> giudicato la foto dal thumb perchè non me la visualizza a tutta dimensione,
> e vista così mi sembrava poco definita l'acqua.
Volevo caricare la foto nel sito
photorate.org
, ma non mi arriva di ritorno
la mail che conferma l'iscrizione. ;(
> Non so che macchina hai, ma per sfocare lo sfondo ci sono due modi: usare
> un diaframma molto chiuso e usare focali lunghe (tele).
>
Ho una Canon PowerShot A80, l'ho presa per imparare a fotografare visto che
da la possibilità di usare le regolazioni manuali.
Il 'problema' che sto riscontrando è che per fotografare mi sa che bisogna
uscire da soli perchè ci vuole tempo e pazienza.
--
Effe8


title: Parere e consigli su foto scattate

text:
> Ho una Canon PowerShot A80, l'ho presa per imparare a fotografare visto
che
> da la possibilità di usare le regolazioni manuali.
> Il 'problema' che sto riscontrando è che per fotografare mi sa che bisogna
> uscire da soli perchè ci vuole tempo e pazienza.
Io le foto le scatto principalmente quando esco da solo. Non solo perchè non
stressi chi è con te, ma perchè puoi concentrarti di più, riflettere,
attendere anche mezzora che succeda qualcosa o che ci sia la luce giusta...
etc... etc... A volte ho la soddisfazione di una bella foto (o almeno, che a
me piace) e tanto basta...


title: Parere e consigli su foto scattate

text:
Era il Thu, 5 Aug 2004 15:08:07 +0200 quando Gianfranco ha scritto:
> Io le foto le scatto principalmente quando esco da solo. Non solo perchč non
> stressi chi č con te, ma perchč puoi concentrarti di piů, riflettere,
> attendere anche mezzora che succeda qualcosa o che ci sia la luce giusta...
> etc... etc... A volte ho la soddisfazione di una bella foto (o almeno, che a
> me piace) e tanto basta...
>
In effetti č quello che devo fare anche io, altrimenti mi ritroverň sempre
con le classiche foto ricordo... grazie ancora.
--
Effe8


title: Parere e consigli su foto scattate

text:
Era il Thu, 5 Aug 2004 10:22:51 +0200 quando Gianfranco ha scritto:
> beh 1/1000 mi pare ok... Purtroppo non sono registrato nel sito e ho
> giudicato la foto dal thumb perchč non me la visualizza a tutta dimensione,
> e vista cosě mi sembrava poco definita l'acqua. Non so che macchina hai, ma
>
Ecco un link dove dovresti vedere la foto a risoluzione piů grande senza
registrarti:
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=effeotto
Fammi sapere come la vedi.
--
Effe8


title: Parere e consigli su foto scattate

text:
> Ecco un link dove dovresti vedere la foto a risoluzione più grande senza
> registrarti:
>
>
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=effeotto
>
> Fammi sapere come la vedi.
Allora... prendilo solo come esempio: ho grossolanamente sfocato lo sfondo
(un lavoro di grosso, fatto in 15 secondi netti) e dato un pò di contrasto.
Tagliato l'immagine ed ecco il risultato:
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=2&pos=0
Non mi entusiasma ma un pò meglio di prima...
Ciao


title: Acquisto D200 - prezzi più bassi....

author: Atlas

text:
Salve mi sarei deciso ad acquistare una Nikon D200, per il momento solo
corpo visto che posseggo i seguenti obiettivi che risultano esser
compatibili:
- Nikkor    135mm    f 1:2.8
- Nikon SE   28mm    f 1:2.8
- Nikkor AF 70-210mm f 1:4/5.6
- Nikkor AF 35-70mm  f 1:3.3/4.5
Mi piaceva il  Nikkor 18-70 digitale ma non so se sia così più performante
del mio AF 35-70, se non per un escursione migliore.
Ora, sentito il vostro parere, ho letto di prezzi interessanti tipo
Nikon-discount che la vende a 1689 Euro Ivata oppure a 1475 Euro per chi è
in esenzione IVA (chevvordì???).
Come vedete il tutto? Ci sono prezzi più bassi? Eppoi: io una volta ho
comprato una foto sul sito lussemburghese e avevo uno spot sul sensore.....
non sarà mica che sti venditori online hanno macchine di seconda scelta????
Salve


title: Acquisto D200 - prezzi più bassi....

author: <<<Simone>>>

text:
Lo zoom 18-70 è nettamente superiore al tuo 35-70 per diversi fattori. 1) Lo
soom è AF-S cioè ha il motorino incorporato e quindi è velocee silenzioso 2)
L'escursione sul digitale è 25.5-105 quindi ti copre un bel campo.
Per i prezzi sono quelli che tu scrivi, del fatto dell'IVA è per chi ha
partita iva e scarica per l'attività. Le macchine vendute su internet sono
le stesse che nei negozi, la differenza è che nel negozio hai un personaggio
a cui chiedere consigli-
"Atlas" <
atla...@my-deja.com
> ha scritto nel messaggio
news:Acn7g.4950$cB3....@tornado.fastwebnet.it...



title: Acquisto D200 - prezzi più bassi....

author: gfirmani

text:
"Atlas" <
atla...@my-deja.com
> ha scritto nel messaggio
news:Acn7g.4950$cB3....@tornado.fastwebnet.it...
> Salve mi sarei deciso ad acquistare una Nikon D200, per il momento solo
> corpo visto che posseggo i seguenti obiettivi che risultano esser
> compatibili:
> - Nikkor    135mm    f 1:2.8
> - Nikon SE   28mm    f 1:2.8
> - Nikkor AF 70-210mm f 1:4/5.6
> - Nikkor AF 35-70mm  f 1:3.3/4.5
>
> Mi piaceva il  Nikkor 18-70 digitale ma non so se sia così più performante
> del mio AF 35-70, se non per un escursione migliore.
>
Il 35/70 (quello meno luminoso, il 2.8 non so) diventa un po' impastato con
il sensore. Il 18/70 ha i suoi difetti (distorsione a 18, qualche riflesso
in controluce), ma in kit vale la pena di comprarlo


title: SD 66x o 133x

author: Solare

text:
Vale la pena prendere delle 133X
su una Canon S3 IS ?
M'interessarebbe in particolare sapere se ne avrebbero dei benefici le
raffiche e la lunghezza del video e/o magari alla visualizzazzione
istantanea delle foto.
Uso da 2 anni una Canon A95 e mi pesa soprattutto la sua lentezza nel
salvare le foto.. dopo 12-15 foto in raffica (limite max con CF Kingstom
Elite Pro ..credo almeno da 66x)
Consigli su dove comprarle a poco?
Fino allo scorso anno compravo su ebay da flashman852 (cina) tutto ok e
niente dogana..


title: SD 66x o 133x

author: Pastello

text:
"Solare" <
sol...@cmd.com
> ha scritto nel messaggio
news:er02o6$64c$1...@tdi.cu.mi.it...
> Vale la pena prendere delle 133X
> su una Canon S3 IS ?
Perché no?
>
> M'interessarebbe in particolare sapere se ne avrebbero dei benefici le
> raffiche e la lunghezza del video e/o magari alla visualizzazzione
> istantanea delle foto.
> Uso da 2 anni una Canon A95 e mi pesa soprattutto la sua lentezza nel
> salvare le foto.. dopo 12-15 foto in raffica (limite max con CF Kingstom
> Elite Pro ..credo almeno da 66x)
>
> Consigli su dove comprarle a poco?
> Fino allo scorso anno compravo su ebay da flashman852 (cina) tutto ok e
> niente dogana
Attento ai "tarocchi".


title: Consigli per fare delle - decenti - fototessere

author: Jester

text:
Salve a tutti!
Ho necessita' di fare delle fototessere da allegare ad un curriculum e ho
deciso di farmele da solo.
Ho una compatta (CANON S1) e vorrei qualche dritta sul sistema per ottenere
il risultato migliore. Ho provato in molte maniere (con luce solare, con
flash, con luce solare e flash) ma i risultati sono deludenti (.. non solo
colpa del soggetto ;-) .
A parte la difficolta' della canon a mettere a fuoco in condizioni di luce
difficile che potrei risolvere con una messa a fuoco "manuale", noto anche
una predominante di rosso e un maledetto riflesso negli occhiali che poi mi
costringe a lavorare in post-produzione con tutte le difficolta' del caso
(... prevengo tutti : ho la bibbia "Fotoritocco &  Restauro" della Katrin
Eismann ma tra il veder fare e il fare per davvero...).
Secondo voi, poi, lo sfondo di che colore e' conveniente metterlo?
Fregarsene e poi agire con grandi "gimpate" o "fotoscioppate"?
Grazie


author: Lorenzo

text:
"Jester" <
Jes...@anonymous.org
> wrote:
> Ho necessita' di fare delle fototessere da allegare ad un curriculum e ho
> deciso di farmele da solo.
Un consiglio spassionato: vai da un fotografo o ad una macchinetta
automatica...
Lorenzo


author: kurt

text:
"Lorenzo" <spam...@please.die> ha scritto nel messaggio
news:c949te$2ls$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Un consiglio spassionato: vai da un fotografo o ad una macchinetta
> automatica...
Oddio, dipende ... pensa che ho dato lo stesso consiglio ad un amico e il
"fotografo" gli ha fatto la foto davanti al un muro con una compatta
digitale e senza cavalletto! Sarebbero venute meglio se fatte in "casa".
Morale: mandate sempre prima un amico! :-)
ciao!
kurt


text:
Paolo S. A. wrote:
> In article <LMhtc.248745$
hc5.10...@news3.tin.it
>,
>  "Jester" <
Jes...@anonymous.org
> wrote:
>
>> Secondo voi, poi, lo sfondo di che colore e' conveniente metterlo?
>> Fregarsene e poi agire con grandi "gimpate" o "fotoscioppate"?
>
> Alle fermate della metropolitana esistono meravigliose macchinette
> automatiche che fanno le fototessere.
>
> PAolo S:
... poi compro uno scanner, la digitalizzo e la allego?
Forse non ero stato chiaro (... no, non lo sono stato) ma il tutto va
inviato per email quindi... se avete buoni consigli, sono sempre molto
contento di riceverli, altrimenti mi arrangio ;-)


text:
Paolo S. A. wrote:
> In article <LMhtc.248745$
hc5.10...@news3.tin.it
>,
>  "Jester" <
Jes...@anonymous.org
> wrote:
>
>> Secondo voi, poi, lo sfondo di che colore e' conveniente metterlo?
>> Fregarsene e poi agire con grandi "gimpate" o "fotoscioppate"?
>
> Alle fermate della metropolitana esistono meravigliose macchinette
> automatiche che fanno le fototessere.
>
> PAolo S:
... scusa perche' hai fatto un cross-post anche su
it.arti.fotografia.it.discussioni.litigi?


title: Topvision Help

author: AAACRISS

text:
Ho ordinato due macchine digitali con bonifico, lunedì scorso mi hanno detto
che hanno ricevuto il pagamento e li stavano spedendo, è normale che ancora
oggi non sono arrivate, io sono della provincia di Catania, se qualcuno ha
notizie sui tempi di arrivo mi può rispondere, grazie


title: Topvision Help

author: Sergio Trovarelli

text:
On Mon, 14 Apr 2003 17:03:57 +0200, AAACRISS wrote:
>Ho ordinato due macchine digitali con bonifico, luned  scorso mi hanno detto
>che hanno ricevuto il pagamento e li stavano spedendo, Š normale che ancora
>oggi non sono arrivate, io sono della provincia di Catania, se qualcuno ha
>notizie sui tempi di arrivo mi pu• rispondere, grazie
Per la mia esperienza sei fuori di un paio di giorni da quanto si impiega a ricevere  da topvision, pero' io
sono a Roma, forse la maggiore distanza giustifica il ritardo :-))
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@


title: Topvision Help

author: Marco A.

text:
"AAACRISS" <
xpara...@levallidisicilia.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7eist$q43$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ho ordinato due macchine digitali con bonifico, lunedě scorso mi hanno
detto
> che hanno ricevuto il pagamento e li stavano spedendo, č normale che
ancora
> oggi non sono arrivate, io sono della provincia di Catania, se qualcuno ha
> notizie sui tempi di arrivo mi puň rispondere, grazie
>
>
Ti suggerisco di chiedere gli estremi della spedizione (corriere e n.
spedizione) per seguire il tutto con il tracking via internet.
Ciao,
Marco


title: Manuale in pdf per Fujfilm FinePix F700

author: Paolo C

text:
Cerco Manuale in pdf per Fujfilm FinePix F700, chiaramente in Italiano.
Potete aiutarmi?
                    Grazie Paolo


title: [qv4000] domanda ai possessori

author: Aaron Nimzowitch

text:
Ma se applico un filtro all'obiettivo e faccio lo zoom, l'obiettivo
esce fuori, nel senso che il filtro ostacola l'uscita dell'obiettivo?
Capita la domanda?
E se si, come ovviare a cio'???
grazie
aaron


title: [qv4000] domanda ai possessori

author: max battaglia

text:
Per applicare un filtro penso che tu debba acquisastare l'appositoro anello
adattatore da avvitare alla ghiera posta attorno all'obbiettivo vero e
proprio, poi ci attacchi il filtro e l'anello dovrebbe far vitare il
contatto( credo che sia tipo un tubo..)...penso....ma potrei aver detto al
più grande cagata dell'universo!
Sull'istruzioni non c'è nulla?
Max


title: [qv4000] domanda ai possessori

text:
Addi' Mon, 24 Jun 2002 16:57:41 GMT, "max battaglia"
<
max...@tin.carto.it
> scrisse:
>Per applicare un filtro penso che tu debba acquisastare l'appositoro anello
>adattatore da avvitare alla ghiera posta attorno all'obbiettivo vero e
>proprio, poi ci attacchi il filtro e l'anello dovrebbe far vitare il
>contatto( credo che sia tipo un tubo..)...penso....ma potrei aver detto al
>piů grande cagata dell'universo!
>Sull'istruzioni non c'č nulla?
>
>Max
>
Non ho letto le istruzioni xche' ancora non la compro. questo era uno
dei due dubbi. l'altro era: quando scatto foto a risoluzione max col
microdrive da 1gb quanto tempo devo aspettare x scattare la foto
successiva.
aaron


title: [qv4000] domanda ai possessori

author: JaNnAz

text:
si ci vuole l'adattatore per applicare i fliltri
l'adattatore e' un tibo filettato che si avvita alla fotocamera ed e'
abbastanza lungo da far in modo che l'obbiettivo non tocchi il filtro
--
          .-°JaNnAz°-.
Il mio sito sulla casio qv 4000
http://digilander.iol.it/qv4000/
      .............................
"Aaron Nimzowitch" <
nos...@punto.com
> ha scritto nel messaggio
news:H1UXPdtwHZ09+bc7S5=BHpj...@4ax.com...
> Addi' Mon, 24 Jun 2002 16:57:41 GMT, "max battaglia"
> <
max...@tin.carto.it
> scrisse:
>
> >Per applicare un filtro penso che tu debba acquisastare l'appositoro
anello
> >adattatore da avvitare alla ghiera posta attorno all'obbiettivo vero e
> >proprio, poi ci attacchi il filtro e l'anello dovrebbe far vitare il
> >contatto( credo che sia tipo un tubo..)...penso....ma potrei aver detto
al
> >più grande cagata dell'universo!
> >Sull'istruzioni non c'è nulla?



title: [qv4000] domanda ai possessori

text:
Addi' Mon, 24 Jun 2002 19:28:51 +0200, "JaNnAz" <
jan...@supereva.it
>
scrisse:
>si ci vuole l'adattatore per applicare i fliltri
>l'adattatore e' un tibo filettato che si avvita alla fotocamera ed e'
>abbastanza lungo da far in modo che l'obbiettivo non tocchi il filtro
prezzo e dove trovarlo, please???
aaron


title: [qv4000] domanda ai possessori

author: Angelsoft

text:
Ieri ho inviato l'ordine a mediaworld (
mediaworld.it
) per una qv 4000.
Facendo gli scongiuri dovrebbe arrivarmi in settimana. Ho scelto il
pagamento contrassegno (non si sa mai) e l'ho pagata compreso l'estensione
della garanzia di altri due annie e le spese di spedizione 723 euro.
All'Emmezeta di Brescia ce l'avevano a 698 euro solo che era l'ultimo
modello, era in esposizione e sopratutto ero molto graffiato!!
Ciao Angelo


title: [qv4000] domanda ai possessori

author: wwac

text:
> prezzo e dove trovarlo, please???
http://www.fotodigit.it/show.asp?prod=2925


title: Consigli acquisto compatta 3.3Mpixel

author: Vincenzo

text:
Che modello mi consigliate ?
Non vorrei spendere troppo oltre i due milioni
Vincenzo
enz...@libero.it


title: Consigli acquisto compatta 3.3Mpixel

author: Jumpman

text:
La Sony DSC-P1 è un vero portento! Ottica Carl Zeiss, tanto per citare una
qualità.
La trovi su
www.fotodigit.it
.
Ciao.
Vincenzo <
enz...@libero.it
> wrote in message
eLFM5.11696$fx4.3...@news.infostrada.it...



title: Consigli acquisto compatta 3.3Mpixel

author: Henry

text:
"Jumpman" <
jumpm...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8tva6c$eg1$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> La Sony DSC-P1 è un vero portento! Ottica Carl Zeiss, tanto per citare una
> qualità.
> La trovi su
www.fotodigit.it
.
>
> Ciao.
>
Concordo pienamente per la scelta della compatta. Superba qualità
d'immagine.
Sicuramente la migliore tra le compatte e poi è piccolissima. Però se il tuo
budget è di 2 milioni io ci aggiungerei 149.000 e prenderei la nuova canon
G1. Non è una compatta, ma non è ingombrante, pero è una vera macchina. Ho
scaricato molte foto dal web e sono tra le migliori di questa fascia di
fotocamere. Fai lo sforzo e non te ne pentirai....
Ciao
Enrico
http://digilander.iol.it/prodigital/fotografia.htm


title: Consigli acquisto compatta 3.3Mpixel

text: Mi sembra che l'ottica non sia Carl Zeiss... quella è la dsc-s70


title: Consigli acquisto compatta 3.3Mpixel

author: Antares 4

text:
La Casio QV-3000Ex
costa 1'569'000 Lit (su
www.fotodigit.it
)
e ha caratteristiche invidiabili. Sul mio sito
http://www.ticino.com/usr/dmarcis

alla sezione "fotografia" ne trovi un'ampia descrizione.

Antares
4


title: X chi è stato in croazia.... a cquisti...

author: SynergiA

text:
Ciao a tutti,
Ho dato un occhiata su google ma non ho trovato nulla... fose ho
inserito chiavi di ricerca sbagliate...
Questa estate mi recherò x due settimane in croazia e slovenia e, ormai
che ci sono, vi chiedo se secondo voi c'è la possibilità di strappare
dei buoni prezzi, o comunque piu bassi nella media, per apparati
fotografici digitali.
Credo visiterò la croazia fino al massimo arrivare a Zara.
Ciao e grazie.


author: magomerlino

text:
no,neanche al dutyfree della dogana,prezzi alti
meglio l'austria dietro l'angolo.
"SynergiA" <
sono_io@che_bello.it
> ha scritto nel messaggio
news:UEtHc.43819$c_1.1...@twister1.libero.it...



text:
magomerlino ha scritto:

Grazie del consiglio! Farò un salto in austria magari.. non ci metto
molto... ;-)


title: Vendo Pana FZ10 (zona Palermo)

author: marco

text:
          Acquistata i primi di luglio. Solamente provata con la scheda da 16 mb.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [VENDO] CANON 70-210 f3.5-4.5 Usm + Paraluce ET-65 II

author: Deepboy

text:
Vendo il succitato obiettivo ORIGINALE Canon, con innesto EF, compatibile
con qualsisi corpo reflex, sia digitale che analogico.
Scheda con foto e caratteristiche:
http://www.tanchung.com/canon/ef70210mmf3545u.htm
Il motore è un RING USM, la tipologia più avanzata, dotato di full time
manual (la messa a fuoco manuale col selettore su AF), la lente frontale non
ruota durante la messa a fuoco (interna), ed è dotato di precisione e
velocità di risposta che poco o nulla hanno da invidiare ai blasonati 70-200
serie L.
L'obiettivo ha una buona luminosità, seppur più corto rispetto ai soliti
70-300 e similari, che risultano lenti, mal costruiti e assai poco luminosi.
Si prsenta in buone condizioni, la lente frontale è esente da graffi, la
posteriore ha un leggero segno sulla patina antiriflesso, che non pregiudica
la qualità ottica.
All'interno sono visibili 3 o 4 piccole impurità, anche queste che non
intaccato in alcun modo le immagini.
Il barilotto ha un paio di impercettibili segni d'uso, visibili guardandolo
da molto vicino, per il resto è in ottime condizioni e privo di segni
vistosi o ammaccature.
Meccanica e ottica perfette.
Solo puntando verso il basso l'obiettivo, per la forza di gravità, spesso
varia la lunghezza focale; è una caratteristica intrinseca del modello in
questione, non è quindi un difetto del mio esemplare.
L'obiettivo si presenta corredato del paraluce originale ET-65 II e dai suoi
imballi originali, compresivi di foglio con le istruzioni e di garanzia in
bianco non utilizzabile, ma che testimonia la cura conservativa del
materiale.
Come prezzo di riferimento:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3879488955&ssPageName=STRK:MEWA:IT
Pensavo, visto che il mio ha quel segnetto sull'antiriflesso della
posteriore e un paio di corpuscoli in più, ma ha il paraluce originale, a
150 euro COMPRESE LE SPESE di spedizione (pacco celere 3 assicurato)
Contatti: deepboy81 AT gmail DOT com
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


title: [OT] Scuse...

author: Jeremy The Wicked

text:
Per avere postato come un niubbo con la data errata!
Chiedo scusa...
J.


title: [OT] Scuse...

author: Billy

text:
Jeremy The Wicked ha scritto:
> Per avere postato come un niubbo con la data errata!
> Chiedo scusa...
>
> J.
Se ancora sbagliato! Non e' mezzanotte e un quarto!
--
BTK
Anche un orologio fermo ha ragione... due volte al giorno.


title: [OT] Scuse...

author: Peacock

text:
> Non e' mezzanotte e un quarto!
:)
Cosa usi per postare???
dp


title: [OT] Scuse...

text:
Peacock wrote:
> Cosa usi per postare???
Ma non ho parole.... uso thunderbird per Mac.... ho verificato anche su
it.test....
Speriamo...
Nota: Uso un NTP server per di piu'!!!! Mah