text:
"Celio Vibenna" ha scritto
> Sono abituato, quando spendo i miei soldi, ad esigere il meglio. Nikon me
> lo
> ha sempre dato, finché si è trattato di ottiche e corpi macchina
> tradizionali; sul digitale comincio ad avere qualche dubbio che i soldi
> (tanti) che ho speso abbiano avuto come contropartita non tanto il meglio,
> ma almeno un buon prodotto: non sto parlando della D100, in questo caso,
> ma
> di Nikon Capture.
Mah, non è che il software Canon sia molto meglio.....
Secondo me ognuno deve fare il suo mestiere. Chi fa l'hardware e chi fa il
software (Adobe, Phase One, ecc.)
ciao
Bruno


title: Tutorial su come Recuperare Le Luci Bruciate Con Adobe Camera Raw !!!

author: Bruno Molteni

text:
"Celio Vibenna" ha scritto
> Come sopra detto, sto notando cose strane che devo riuscire a spiegarmi.
> C'è qualcuno che sa leggere una pagina di codice C?
> 9 anni di azienda mi hanno fatto dimenticare un po' di cosucce... :-)
Prova a passare!
Bruno


author: Celio Vibenna

text:
Il 23 Feb 2005, 09:27, "Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha

http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/dcraw.c
la funzione
void CLASS nikon_compressed_load_raw()
legge dal file di input, sia i dati exif, sia una curva di codifica, sia i
dati veri e propri.
sai distinguere in quali parti?



text:
"Celio Vibenna" ha scritto
>
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/dcraw.c
> la funzione
> void CLASS nikon_compressed_load_raw()
> legge dal file di input, sia i dati exif, sia una curva di codifica, sia i
> dati veri e propri.
> sai distinguere in quali parti?
Cioč vuoi sapere dove iniziano curve_offset e data_offset?
E per che fotocamera? (D100?)
ciao
Bruno


author: Robyx

text:
> void CLASS nikon_compressed_load_raw()
> legge dal file di input, sia i dati exif, sia una curva di codifica, sia i
> dati veri e propri.
> sai distinguere in quali parti?
Da un'occhiata velocissima, il primo fseek dovrebbe spostarsi fino alla
parte dei dati della curva, il secondo ai dati dell'immagine.
L'exif mi pare lo si legga nel main, attraverso la funzione identify() ->
parse_tiff(0) ->  parse_exif (...)



text:
Il 23 Feb 2005, 10:20, "Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha
scritto:
> > sai distinguere in quali parti?
>
> Cioč vuoi sapere dove iniziano curve_offset e data_offset?
> E per che fotocamera? (D100?)
Piů o meno, per le Nikon D100/D70; in effetti mi interessa di piů
l'algoritmo che decodifica i dati con la curva...



text:
Il 23 Feb 2005, 09:27, "Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha
scritto:
> Mah, non è che il software Canon sia molto meglio.....
Almeno non costa 120 euro... :-(



title: chuck e la 5D3

author: Marco Ricci


title: chuck e la 5D3

author: Max DJ

text:
"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio
news:jjn3ra$58c$1...@speranza.aioe.org...

http://www.arihazeghiphotography.com/AH_CW_interview/

...strano sensore AF...!

--
MaxDJ


title: [PhotoSig] Looking at past and future second edition

author: Smatti

text:
Seconda versione:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=616938
Aiutatemi a scegliere quale tenere tra le tre versioni...
Le versioni precedenti le potete trovare nella mia sezione esperimenti:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=62835
P.S= X Paola e Maurizo: Le foto nella sezione eperimenti sono modificate
con photoshop..... per quanto riguarda gli ultimi scatti fatti sono foto
fatte a colori e poi desaturato il soggetto statua e aggiunto un cielo
diverso.
Grazie a tutti per i commenti


title: Solo per oggi sul Canon 70-200 f/2.8 stabilizzato

text:
Io lo pagai (due anni or sono) 1850 euro oggi si trova a 1375
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


author: Captain Blood @ Work

text:
On 24 Giu, 13:36, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Io lo pagai (due anni or sono) 1850 euro oggi si trova a 1375
Dove ca##o.... che io l'ho preso a 1310! :-)


text:
> Dove ca##o.... che io l'ho preso a 1310! :-)
In italia ????



text:
On 24 Giu, 13:57, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > Dove ca##o.... che io l'ho preso a 1310! :-)
>
> In italia ????
Ovvio che no, era solo per farti venire il coccolone :-)
Importatore cinese.


author: squinza

text:
On 24 Giu, 13:36, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Io lo pagai (due anni or sono) 1850 euro oggi si trova a 1375
E' vero, è sceso moltissimo.
Qua c'è a 1200 + trasporto
http://tinyurl.com/5cendp
 se non ti da
fastidio comprare in UK (il negozio è affidabile, testato
personalmente, hanno pochi obiettivi ma ottimi prezzi - prima o poi
l'85/1.2 prende il volo per casa mia).


author: ColinMacBook

text:
>squinza <
squ...@gmail.com
> wrote:

Alecs c'ha preso l'85 f1.2 da quello. io il 70-200 non is.
affidabile ma che 2 palle col bonifico :-)
Colin.


author: Walley

text:
Scusa tu l'hai provato e dici che è affidabile, ma non accetta paypal.
Tu per pagare hai fatto un bonifico?
Grazie delle delucidazioni.
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5e7284cc-244d-4b0d...@56g2000hsm.googlegroups.com...



author: Mk

text:
 Se vuoi un 85mm 1.2 nuovo con meno di 50 scatti te lo vendo io. A Milano,
in contanti con un'offerta ragionevole in 5 minuti č tuo.
MK
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5e7284cc-244d-4b0d...@56g2000hsm.googlegroups.com...
On 24 Giu, 13:36, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Io lo pagai (due anni or sono) 1850 euro oggi si trova a 1375
E' vero, č sceso moltissimo.
Qua c'č a 1200 + trasporto
http://tinyurl.com/5cendp
 se non ti da
fastidio comprare in UK (il negozio č affidabile, testato



text:
On 24 Giu, 16:10, "Mk" <
pr...@yahoo.com
> wrote:
>  Se vuoi un 85mm 1.2 nuovo con meno di 50 scatti te lo vendo io. A Milano,
> in contanti con un'offerta ragionevole in 5 minuti è tuo.
Grazie ma ho appena preso il 50/1.2, credo che per quest'anno gli
acquisti siano più che a posto...


text:
On 24 Giu, 15:36, "Walley" <
wal...@alice.it
> wrote:
> Scusa tu l'hai provato e dici che è affidabile, ma non accetta paypal.
> Tu per pagare hai fatto un bonifico?
Beh, non è un gran problema con utenti con feedback così alti.
Ovviamente si vogliono sparagnare la percentuale di PayPal. Certo, è
scomodo e impiega più tempo.
Mi dicono che anche Alecs c'abbia preso l'85mm
> Grazie delle delucidazioni.
Figurati


text:
> Qua c'è a 1200 + trasporto se non ti da fastidio comprare in UK
Zi, ma io dicevo in Italy:
http://tinyurl.com/3nk4xa



author: Ale©s Asph

text:
squinza ha scritto:

Infatti ce l' ho preso e ci prenderò anche un 580II
Ale©s


title: Rotazione immagini fotocamera con Photoshop CS

text:
Salve,
vi illustro un problema di cui non sono riuscito a trovare la soluzione.
Ho una Canon IXUS 400 e mi accorgo che questa a seconda dell'orientamento
della fotocamera al momento dello scatto, mi modifica la foto, facendomela
ruotare se ho scattato in verticale.... (nel manuale c'è scritto perchè è
dotata di un sensore apposito).
Deduco che vada a memorizzare anche qualche informazione nel file JPG....
ora, se vedo le foto con un programma qualunque (acdsee3, anteprima di xp)
le immagini non compaiono ruotate come nella fotocamera, ma come
effettivamente sono (perchè non tutti i programmi leggono le informazioni
aggiuntive nelle JPG)... se apro con Photoshop CS, questi me le ruota come
nella fotocamera...
il problema mio è: esiste una funzione in Phostoshop CS che mi permetta di
vedere come effettivamente sono le immagini? Ed eventualmente levare questa
opzione che mi crea un po' di confusione tra i vari programmi di grafica che
uso?
....qualcuno ha questo problema?
grazie
vs


title: dalla coolpix 3500 alla canon s45

author: cirneco

text:
 è molta la differenza di qualità tra le 2  macchine? aldilà del prezzo è
meglio passare alla coolpix 4300 o alla canon 45?. grazie cirneco


title: Canon EOS 300D - limitazioni

author: sasha

text:
Ciao a tutti!
A quanto pare il modello 300D e' una 10D funzionalmente limitata via
software. Leggendo i manuali di entrambe mi sembra che la 300D manchi
di due caratteristiche utili:
- in AE lock si puo' misurare la luce sono in "partial mode", di
conseguenza per fare della composizioni panoramiche posso misurare
solo su una piccola porzione del primo scatto.
- non ha la funzione del "mirror lockup" (se si esclude nella
modalita' per la pulizia dello specchio), per cui potrei avere
limitazioni nelle foto col tele dovute al mosso.
Mi chiedo se ho capito bene e/o se qualcuno conosce un modo per
ovviare a queste.


title: Canon EOS 300D - limitazioni

author: Briareos

text:
"sasha" <
sasha_...@bharatmail.com
> wrote in message
news:75405a.030925...@posting.google.com...
> Ciao a tutti!
>
Aggiungo un'altra limitazione che mi fa scazzare un po' (ho 2 metz 60):
manca il pc link per usare flash esterni!


title: Canon EOS 300D - limitazioni

author: ricc

text:

Io direi che la limitazione maggiore e principale è il sensore...
guardate questa pseudo macro che schifo..da brivido
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EDR/FULLRES/YIMG_0588u.HTM
Riccardo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Canon EOS 300D - limitazioni

author: SteO

text:
ricc wrote:
> Il 25 Set 2003, 14:15, "Briareos" <
br...@hotmail.com
> ha scritto:
>
>>"sasha" <
sasha_...@bharatmail.com
> wrote in message
>>news:75405a.030925...@posting.google.com...
>>
>>>Ciao a tutti!
>>>
>>
>>Aggiungo un'altra limitazione che mi fa scazzare un po' (ho 2 metz 60):
>>manca il pc link per usare flash esterni!
>>
>
> Io direi che la limitazione maggiore e principale è il sensore...
> guardate questa pseudo macro che schifo..da brivido
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EDR/FULLRES/YIMG_0588u.HTM
> Riccardo
Quella più che limitazione di sensore, mi sembra di fotografo :-P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Canon EOS 300D - limitazioni

text:
> > Io direi che la limitazione maggiore e principale è il sensore...
> > guardate questa pseudo macro che schifo..da brivido
> >
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EDR/FULLRES/YIMG_0588u.HTM
> > Riccardo
Il sensore è enorme, niente di paragonabile ad una compatta.
Basta anche meno per poter fare dei capolavori, l'unica cosa che conta è CHI
fa la foto.


title: Canon EOS 300D - limitazioni

author: Toni Lo Russo

text:
"Briareos" <
br...@hotmail.com
> wrote in message
news:bkv3l5$35s$
1...@galileo.it.ip-plus.net

a occhio e' fatta a 1600 ISO...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon EOS 300D - limitazioni

text:
Il 25 Set 2003, 18:28, "Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> ha scritto:
> "Briareos" <
br...@hotmail.com
> wrote in message
> news:bkv3l5$35s$
1...@galileo.it.ip-plus.net
>
> >
> > > > Io direi che la limitazione maggiore e principale è il sensore...
> > > > guardate questa pseudo macro che schifo..da brivido
> > > >
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EDR/FULLRES/YIMG_0588u.HTM
> > > > Riccardo
> >
> > Il sensore è enorme, niente di paragonabile ad una compatta.
> > Basta anche meno per poter fare dei capolavori, l'unica cosa che conta è
CHI
> > fa la foto.
>
> a occhio e' fatta a 1600 ISO...
Hai ragione.. stavolta ho "colpito" ingiustamente questa povera
macchina ;-) la foto è fatta davvero a 1600 ISO e ce ne sono altre sempre
nello stesso sito.. ;-)
Rccardo



title: Foto notturne Salerno e Vietri sul Mare

author: xive

text:
Ciao a tutti.
Ho aggiunto due foto notturne di Salerno e Vietri sul Mare sul mio sito
<
http://xive.altervista.org
>. Quanto prima ne aggiungero' altre. Sono
raggiungibili seguendo il link FOTOGRAFIA e la galleria NOTTURNE.
Sto aggiornando la grafica del sito, ma dalla home page e' possibile
tornare alla versione precedente che non sara' piu' aggiornata e sara' via
via sostituita. Nella precedente versione sono ancora presenti le vecchie
fotografie.
Ricordo che le foto sono state scattate con una Canon Powershot G5.
Sono graditi commenti e critiche!
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
<scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per rispondermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Foto notturne Salerno e Vietri sul Mare

author: Jester

text:
xive wrote:
> Ciao a tutti.
> Ho aggiunto due foto notturne di Salerno e Vietri sul Mare sul mio
Quella di Vietri da dove l'hai presa? Sembrerebbe da Raito... mi sbaglio?


title: Foto notturne Salerno e Vietri sul Mare

text:
Il 14/06/2004, Jester scrive:

Ciao. Precisamente e' poco prima di Raito, dove c'e' l'incrocio per salire
a Benincasa, Dragonea, venendo da Vietri. C'è un curvone. E' lo stesso
punto da cui ho scattato l'altra foto, cambia lo zoom e l'inquadratura.
Ti piacciono le due foto?



title: Foto notturne Salerno e Vietri sul Mare

text:
Il 14/06/2004,  Jester scrive:

Dimenticavo, ho scattato numerose foto da Raito (e ne ho qualcuna anche di
Raito stesso). Quando le ritocco un po', le metto sul sito.
Ciao!



title: Foto notturne Salerno e Vietri sul Mare

text:
"xive" <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:5o6ula77...@ID-224263.xive.individual.net...
> Ciao a tutti.
> Ho aggiunto due foto notturne di Salerno e Vietri sul Mare sul mio sito
> <
http://xive.altervista.org
>. Quanto prima ne aggiungero' altre. Sono
> raggiungibili seguendo il link FOTOGRAFIA e la galleria NOTTURNE.
> Sto aggiornando la grafica del sito, ma dalla home page e' possibile
> tornare alla versione precedente che non sara' piu' aggiornata e sara' via
> via sostituita. Nella precedente versione sono ancora presenti le vecchie
> fotografie.
> Ricordo che le foto sono state scattate con una Canon Powershot G5.
> Sono graditi commenti e critiche!
C'è un NG apposito per le segnalazioni.
usalo, grazie!
G
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


title: Foto notturne Salerno e Vietri sul Mare

text:
Il 14/06/2004,  Silverdolphin.it scrive:
>> Ricordo che le foto sono state scattate con una Canon Powershot G5.
>> Sono graditi commenti e critiche!
>
> C'è un NG apposito per le segnalazioni.
>
> usalo, grazie!
Per chiedere giudizi sulle proprie foto digitali 'mi sembrava' che qui lo
si facesse normalmente e sono sempre state accettati articoli cosi'. Vedi
che ogni tanto scrivo, seguo da piu' di tre mesi ed ho gia' mostrato le mie
foto con la Canon G5. Non e' che mi sto facendo pubblicita'.


title: Foto notturne Salerno e Vietri sul Mare

text:
Il 14/06/2004, Silverdolphin.it scrive:
> C'è un NG apposito per le segnalazioni.
>
> usalo, grazie!
> G
>
> ----------------------------
>         more about me?
>
www.silverdolphin.it
> ----------------------------
Dimenticavo. Se quella di cui sopra e' una firma, sei pregato di contenerla
in 4 righe e di farla precedere da '-- '. Perche' solo in una firma e'
'permesso' pubblicizzare un proprio sito come mi insegni. Oppure posso
dirti che c'e' un NG apposito per le segnalazioni.



title: Foto notturne Salerno e Vietri sul Mare

text:
"xive" <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:yry87qbw6jib$.dlg@ID-224263.xive.individual.net...
> Dimenticavo. Se quella di cui sopra e' una firma, sei pregato di
contenerla
> in 4 righe e di farla precedere da '-- '. Perche' solo in una firma e'
> 'permesso' pubblicizzare un proprio sito come mi insegni. Oppure posso
> dirti che c'e' un NG apposito per le segnalazioni.
>
> --
>       - X i v E -
http://xive.altervista.org
> <scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
> Per rispondermi in privato, elimina i numeri e .invalid
> dall'indirizzo e-mail
A parte i lfatto che non capisca cosa centri la mia firma digitale con il
discorso,
puoi tranquillamente vederla come uno spot pubblicitario come effettivamente
è, ma almeno io non apro 3d per farlo.
Se avessi lurckato  maggiormente ti saresti teso conto che le foto che qui
vengono mostrate sono per dar modo
a tutti di vedere le capacità di nuove fotocamere come accade ultimamente
con la d70 ed altre, pochissima gente chiede
pareri sulle proprie FOTO perchè appunto esiste un NG specifico. Chi lo ha
fatto ha sbagliato come hai sbaglaito tu ora.
Esiste un NG sulle firme digitali? Che bello.. grazie dell'info



title: Foto notturne Salerno e Vietri sul Mare

text:
Il 15/06/2004, Silverdolphin.it scrive:
> Se avessi lurckato  maggiormente ti saresti teso conto che le foto che qui
> vengono mostrate sono per dar modo
> a tutti di vedere le capacità di nuove fotocamere come accade ultimamente
> con la d70 ed altre, pochissima gente chiede
> pareri sulle proprie FOTO perchè appunto esiste un NG specifico. Chi lo ha
> fatto ha sbagliato come hai sbaglaito tu ora.
Se tu lurkassi di piu' ti accorgeresti che non sono l'ultimo arrivato e
quando scatto con la canon G5 faccio vedere le mie foto per chi vuole
acquistare la stessa fotocamera: che c'entra se e' un modello nuovo o
vecchio? Puoi trovare il mio link tra le quelli delle persone che seguono
IAFD raccolti da uno di noi. Ti chiedo gentilemnte d'ora in poi di essere
coerente e segnalare la cosa a chiunque su questo NG. Spostati un po' piu'
in alto nei post e ripeti quello che hai scritto a me. Io mi informero' sul
manifesto, ma seguiro' anche la massa..
> Esiste un NG sulle firme digitali? Che bello.. grazie dell'info
Esiste un modo per realizzare le firme.
Ciao, non mi interessano i flame.



title: Manfrotto

author: Cristiano

text:
Salve, dove si può acquistare online ad un buon prezzo treppiede, testa e
borsa della Manfrotto?
Grazie e buon Natale a tutti
Cristiano


title: Manfrotto

author: Windof

text:
Io conosco solo
ilfotoamatore.it
Ciao.
"Cristiano" <
aaa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kJyyd.325514$b5.15...@news3.tin.it...



title: Manfrotto

author: niubbo

text:
"Cristiano" <
aaa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kJyyd.325514$b5.15...@news3.tin.it...
> Salve, dove si può acquistare online ad un buon prezzo treppiede, testa e
> borsa della Manfrotto?
> Grazie e buon Natale a tutti
Ciao.
Io l'ho ordinato da
www.autoscatto.it
 e prima ho guardato un bel po' di siti
tutti italiani.
Quello che cercavo io l'avevano al prezzo più basso.


title: Fotografare senza luce.

author: p e e d @tin.it Speed

text:
Ciao a tutti.
Quest'anno sono stato a 2 concerti.
Mi son portato dietro la mia fotocamerina (pentax optio s 3,2MP)
L'immagine sul display era molto accettabile, ma quando andavo a fare la
foto veniva una "cagata pazzesca" (cit.)...
L'unico modo per ottenere un'immagine uguale al display, era fare un
filmino. (senza zoom...)
Qual è la causa di ciò?
Macchinetta scadente?
Incapacità mia di impostarla?
Qualcuno potrebbe illuminarmi?
Grazie.
--
Ciao Speed!
Torna a zappare il tuo gramo orticello e non fare il grosso con me.
(Aria Crosta)


title: Fotografare senza luce.

author: Eglio Sassi

text:
Speed ha scritto:
> Ciao a tutti.
> Quest'anno sono stato a 2 concerti.
> Mi son portato dietro la mia fotocamerina (pentax optio s 3,2MP)
> L'immagine sul display era molto accettabile, ma quando andavo a fare la
> foto veniva una "cagata pazzesca" (cit.)...
> L'unico modo per ottenere un'immagine uguale al display, era fare un
> filmino. (senza zoom...)
> Qual è la causa di ciò?
> Macchinetta scadente?
> Incapacità mia di impostarla?
> Qualcuno potrebbe illuminarmi?
> Grazie.
1) il display è piccolino e molti problemi vengono attenuati
2) il display è sempre + luminoso, se le foto le vedi scure sul monitor
del PC, regola i livelli in PS (mezzitoni) verso destra, vedrai che
recupererai (almeno :))) ) le foto!
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotografare senza luce.

author: edos

text:
Speed ha scritto:
> Ciao a tutti.
> Quest'anno sono stato a 2 concerti.
> Mi son portato dietro la mia fotocamerina (pentax optio s 3,2MP)
> L'immagine sul display era molto accettabile, ma quando andavo a fare la
> foto veniva una "cagata pazzesca" (cit.)...
la optio S è una punta e scatta con al minimo 1secondo di velocità....
inutile pretendere troppo in termini di foto con condizioni di luce
avverse....
avendo a disposizione regolazioni manuali avresti potuto ottenere cose
migliori...
P.S. cosa vuol dire 'cagata pazzesca'? troppo scura? troppo chiara?
sfocata? cazzo, chiarezza innanzitutto!
--



title: Fotografare senza luce.

author: Salatino

text:
Speed <S p e e d @
tin.it
> ha scritto:
> Qualcuno potrebbe illuminarmi?
LOL!
Negli obiettivi delle compatte, piu' zummi, piu' si chiude il diaframma
della fotocamera; quindi arriva meno luce.
Cerca di mantenere abbastanza aperto il diaframma (imposta valori bassi
in AP - aperture priority). Nei concerti cerca di prendere l'esposizione
dove cadono i faretti che normalmente illuminano gli artisti. Potresti
avere delle sorprese, tipo che c'e' abbastanza luce per lavorare a 1/60
a f/4.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Fotografare senza luce.

text:
Grazie a tutti...
Nella mia fotocamera non posso regolare l'apertura del diaframma.
Fa tutto da sola...
Adesso ho capito il problema....
"cagata pazzesca" significa che viene scura, e anche abb sfuocata...
In poche parole, da cestinare...
Ciao, Speed!
"Salatino" <38...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto nel messaggio
news:200403011...@mynewsgate.net...



title: [REQ] Waitec Caddy (o altre camere "piccole")

author: John Danziger

text:
Salve gente,
sarei interessato a comprare una camera digitale di fascia bassa, per uso
personale senza nessuna pretesa professionale/artistica. Per l'uso che ne
farò sarei orientato verso una macchina che sia il più piccola possibile.
L'ideale sarebbe una macchina che avesse come risoluzione massima 1024*768,
ma non riesco a trovarne una: o sono troppo costose o sono troppo grandi.
Guardando in giro ho poi notato questa serie Waitec Caddy, che sembrerebbe
il giusto compromesso, anche se purtroppo le immagini sono 640*480, ma cmq
potrei accontentarmi...
A tal proposito, prima di procedere all'acquisto, volevo chiedere se c'è
qualcuno nel NG che possiede una di queste Waitec o qualche camera digitale
di analoghe caratteristiche e può darmi qualche sua impressione? Ogni
suggerimento è ben accetto!!!
Mi piacerebbe magari vedere anche qualche foto scattata con una di queste
macchine per vedere che tipo di qualità e prestazioni posso aspettarmi.
Vi ringrazio in anticipo!
Ciao
--
Dario Pepe
-- togliere NOSPAM dall'indirizzo per le risposte in privato
-- danziger(at)freemail(dot)it - dar(dot)pe(at)tin(dot)it - UIN: 11343871
-- IRC Nick: Danziger (All networks) or VinceVega (DALnet only)
-- it.comp.musica.mp3 FAQ @
http://members.tripod.com/~mp3italia/


title: [FOTOARTS.ORG] drops of the dream

author: Andrea

text:
Vi segnalo questa foto,

http://www.fotoarts.org/det_foto.php?id_img=188&id_utente=oldpan
ciao
Andrea Salis
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Prime immagini by Canon PowerShot S1

author: Federico A.

text:
Direttamente dal sito di Canon ho dato un occhio alle prime immagini
disponibili realizzate con la fotocamera in oggetto...
http://www.powershot.com/powershot2/s1is/sample.html
Che ne pensate voi? Non mi ritengo cosi' esperto per dare giudizi
affidabili quindi passo la "palla" a chi ne sa di piu' ;)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Prime immagini by Canon PowerShot S1

author: e-ugenio

text:
delle foto pubblicate dal produttore non mi fido...
ma se dalle prove di qualcuno risulta che l'obbiettivo č decente e veramente
ha l'autonomia che dicono (finalmente eliminata la batteria proprietaria!)
la compro subito e vendo la mia S30.
ciao
e.


title: Prime immagini by Canon PowerShot S1

text:
Herik ha scritto:

> e-ugenio <
VIA_QUESTO...@iol.it
> wrote:

> > ma se dalle prove di qualcuno risulta che l'obbiettivo è decente e
veramente

> ma porca....a destra del cane si vede lo stesso difetto che ha fatto
> urlare i canonisti quando hanno visto la 828!!! e sono tutte scattate a
> 50 iso.

Di quale difetto parli ? Grazie in anticipo...



title: Prime immagini by Canon PowerShot S1

author: Manitou

text:
"Herik" <
he...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio >
> Purple Fringing, aberrazione cromatica, il bordino violetto sulle
> transizioni di colore e luminosità.
io ste cacchio di aberrazioni le ho viste anche qui
http://www.canon.co.jp/Imaging/pspro1/sample-e.html
 nel sample 6
e la Pro 1 e' 8MP come la 828 e dovrebbe avere lenti che dovrebbereo ridurre
le aberrazioni.... chissa avesse delle lenti normali
ciao manitou
> --


title: REGOLAZIONE PARAMETRI FOTO

author: CIRO

text:
Salve a tutti,
sapreste indicarmi qual'è il miglior rapporto tra nitidezza contrasto e
saturazione.
Ho una Olympus c5060
Grazie


title: REGOLAZIONE PARAMETRI FOTO

author: MarKav

text:
La leggenda narra che "CIRO" <
cir...@libero.it
> una volta disse:

se scatti qualche foto con vari parametri mescolati e vedi quello che ti
piace di più non va bene?
>
> Grazie
Plego!
--
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
 poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


title: REGOLAZIONE PARAMETRI FOTO

text:
"MarKav" <
chied...@nelvento.it
> ha scritto nel messaggio
news:DGzOe.93665$fm.63...@news4.tin.it...

Si sarebbe sicuramente la cosa migliore, ma come sai se non si dispone di un
monitor perfettamente calibrato si finisce per regolare la macchina sulla
base di ciò che mostra il display del pc, con risultati totalmente
differenti in fase di stampa.


title: Ai fotografi sportivi

text:
Se nel calcio c'è la coppa dei campioni nel basket c'è l'eurolega.
Indovinate un pò di chi è la foto 8
http://tinyurl.com/yow6xq
E della Virtus ce ne sono 3 :-D
Ma vieniiiiiiiiii !
Adesso mollo tutto così rimango una meteora nel firmamento
della fotografia cestistica.
Offese gradite dopo le 18.00
--
************************************
www.danilovigni.com
Aiuto arriva Shpalmen
che tutti spalmerà
autografi la faccia
di tutti i miei nemici
e il volto gli incornici
con pezzi di pupù
************************************


title: Ai fotografi sportivi

author: Zott!!!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:o1__i.8588$Yi1....@tornado.fastwebnet.it...
> Se nel calcio c'è la coppa dei campioni nel basket c'è l'eurolega.
> Indovinate un pò di chi è la foto 8
Sicuramente di un idiota incapace visto che il braccio sx del tipo di spalle
copre la palla... :-)
P.S.
Ora che fai, per la felicità vai a drogarti con i birbantelli piccanti?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Ai fotografi sportivi

text:
> Sicuramente di un idiota incapace visto che il braccio sx del tipo di
> spalle copre la palla... :-)
Si si bravo... una foto come quella non la farai mai.
E sai perchè? Perchè non capisci l'arte :-D hiihihih
> P.S. Ora che fai, per la felicità vai a drogarti con i birbantelli
> piccanti?
Non sono ancora pronto, brindo con un succo di frutta.
Antonio sono depresso, tra qualche giorno ti scriverò perchè devo
 parlarti di una roba ... :-(



title: Ai fotografi sportivi

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2%_i.9124$Yi1...@tornado.fastwebnet.it...
> Si si bravo... una foto come quella non la farai mai.
> E sai perchè? Perchè non capisci l'arte :-D hiihihih
Naaa.
Non la farò mai per il semplice fatto che non seguo il basket :-)=
>> P.S. Ora che fai, per la felicità vai a drogarti con i birbantelli
>> piccanti?
>
> Non sono ancora pronto, brindo con un succo di frutta.
Che frutta, uva?
> Antonio sono depresso, tra qualche giorno ti scriverò perchè devo
> parlarti di una roba ... :-(
Quando quieres.



title: Ai fotografi sportivi

author: Max 400 D

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:473c8061$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Antonio sono depresso, tra qualche giorno ti scriverò perchè devo
>> parlarti di una roba ... :-(
>
> Quando quieres.
niente....vuole assolutamente un 400 f/2.8 IS......ma non sa come dirlo a
sua moglie ! :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Ai fotografi sportivi

text:
> niente....vuole assolutamente un 400 f/2.8 IS......ma non sa come dirlo a
> sua moglie ! :)
Tutt' altro. Semmai sono combattuto tra il mitico 500 f/4 e l'800 che
uscirà.



title: Ai fotografi sportivi

author: ecatoncheires

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Se nel calcio c'è la coppa dei campioni nel basket c'è l'eurolega.
> Indovinate un pò di chi è la foto 8
Grande, ancora complimenti :)
> Offese gradite dopo le 18.00
No no, le offese io te le mando se continui a dire quanto è bello scattare a
1.2 con l'85mm.... rosic... rosic... :)
--
ecatoncheires


title: Ai fotografi sportivi

text:
> No no, le offese io te le mando se continui a dire quanto è bello scattare
> a 1.2 con l'85mm.... rosic... rosic... :)
Io ero a Reggio anche oggi, se vuoi quando ricapito ti idico qualcosa e te
lo
faqccio provare... però ricordati che poi ci lasci il cuore.
Hai mica sentito per quella partitella che ti dicevo???



title: Ai fotografi sportivi

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Io ero a Reggio anche oggi, se vuoi quando ricapito ti idico qualcosa
> e te lo
> faqccio provare... però ricordati che poi ci lasci il cuore.
> Hai mica sentito per quella partitella che ti dicevo???
Sono io che sono sempre fuori città per lavoro... MO, ma anche PR, talvolta
BO, raramente RE :)
Per la partitella volevo beccare il mio amico che è imbazzato con le
polisportive per informarmi, ma da quando ha trovato la mezza morosa si è
dato alla macchia... troverò qualche canale ufficiale un po' più pratico, ti
faccio sapere ASAP.
--
ecatoncheires


title: Ai fotografi sportivi

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:AP1%i.9451$Yi1...@tornado.fastwebnet.it...
>> niente....vuole assolutamente un 400 f/2.8 IS......ma non sa come dirlo a
>> sua moglie ! :)
>
> Tutt' altro. Semmai sono combattuto tra il mitico 500 f/4 e l'800 che
> uscirà.
.........ma è un due o un 4 cilindri ?
(scusa, ma è la classica battuta da IHMista ! )



title: Ai fotografi sportivi

author: tex

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:o1__i.8588$Yi1....@tornado.fastwebnet.it...
> Se nel calcio c'è la coppa dei campioni nel basket c'è l'eurolega.
> Indovinate un pò di chi è la foto 8
>
http://tinyurl.com/yow6xq
> E della Virtus ce ne sono 3 :-D
> Ma vieniiiiiiiiii !
> Adesso mollo tutto così rimango una meteora nel firmamento
> della fotografia cestistica.
> Offese gradite dopo le 18.00
>
Sei riuscito a farti pagare bene? ;-)


title: Ai fotografi sportivi

text:
> Sei riuscito a farti pagare bene? ;-)
No, il basket paga pochissimo, ma ora passo ai matrimoni.
Mi faccio dare due dritte dal Lumini e parto in quarta.
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


title: Ai fotografi sportivi

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2Fy%i.900$PH1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Sei riuscito a farti pagare bene? ;-)
>
> No, il basket paga pochissimo, ma ora passo ai matrimoni.
come sei caduto in basso !



title: Nikkor 85mm f /1.8D

author: Andy

text:
Salve vorrei un consiglio. Pensavo di acquistare un tele Nikkor 85mm f /1.8D
per ritratti, ma non so quanto lo possa usare "credo poco" .
C'è un compromesso con un Grandangolari Zoom abbastanza buoni Grazie


title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
"Andy" <
andy...@alice.it
> ha scritto nel messaggio

Parlano molto bene del nuovo 16/85 VR..... ma è un 5,6 a 85mm... e non è una
ottica pro.... penso che l'85 fisso sia tutta un'altra cosa.
In questi giorni hanno ribassato di molto il prezzo del 28/70 f2,8... ma è
sempre molto caro... intorno ai 1400 Euro per il Nital... e se non hai la D3
ti ritrovi in pratica un poco utilizzabile 42/105
Meglio a questo punto il nuovo 24/70 f2,8 che costa circa 1600 Euro.... e ti
rende come un 36/105.
Entrambi sono di qualità professionale... il secondo è anche un filo
migliore visto che è di nuova progettazione e fatto con tecniche
innovative... la differenza di prezzo è minima in questo momento...... su
tutte le focali rende più o meno come i migliori fissi .... però non so cosa
intendi tu per abbastanza buoni... e fino a che cifra saresti disposto a
spendere.
Se non erro c'è pure un 24/85 full frame forse f4..... non professionale ma
buonino..... però se vuoi qualcosa di luminoso non hai scampo... sono quei
due che ti ho illustrato sopra.


title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
Mi piace fotografare più paesaggi che persone.
Per quello pensavo che era uno spreco spendere tanto per una cosa che usi
"forse poco"..
Come Macchina posseggo D300
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:48076d35$0$29589$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Nikkor 85mm f /1.8D

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 17 Apr 2008 17:59:29 +0200, "Andy" <
andy...@alice.it
> wrote:
>Mi piace fotografare più paesaggi che persone.
>Per quello pensavo che era uno spreco spendere tanto per una cosa che usi
>"forse poco"..
l'85 e' una di quelle ottiche che non usi finche' non ce l'hai (cit.)
quando ce l'hai non smetti piu' di usarla e trovi il modo per farci
stare quello che ti interessa oppure perche' quello che non ci sta non
sia interessante tanto da infilarglielo.
il fatto che per i paesaggi e la natura servano solo o soprattutto
grandangoli e' una convinzione tanto errata quanto diffusa.
comprala. fine della discussione.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://xkcd.com/387


title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
Grazie
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:69te04dl9u8suupbb...@4ax.com...



title: Nikkor 85mm f /1.8D

author: JulesSlowHiker

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
>
> il fatto che per i paesaggi e la natura servano solo o soprattutto
> grandangoli e' una convinzione tanto errata quanto diffusa.
>
Quoto in toto.
La "compressione" dei piani che ottieni con i tele in paesaggi tipo le
colline senesi, le langhe, le dune del deserto, ecc. e' qualcosa di
emozionante, ma anche molto soggettivo.
Il grande Fontana scattava molto spesso con i tele.
Ciao
Giulio


title: Nikkor 85mm f /1.8D

author: StoryTeller

text:
> 85 può essere paesaggi !! devo un pò valutare la spesa.
L'85 e' progettato per i ritratti, punto e basta.
Colori, resa, sfocato sono quelli per i ritratti.
Per i paesaggi e' un misuse.
StoryTeller.


title: Nikkor 85mm f /1.8D

author: Eta Beta

text:
On Thu, 17 Apr 2008 18:45:01 +0200, "StoryTeller"
<
story...@nobodysmail.com
> wrote:
>L'85 e' progettato per i ritratti, punto e basta.
>
>Colori, resa, sfocato sono quelli per i ritratti.
E cosa cambia dallo sfocato per i ritratti a quello per il paesaggio?
/* Eta Beta */


title: Nikkor 85mm f /1.8D

author: paolo chiaraluna

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:69te04dl9u8suupbb...@4ax.com...
> On Thu, 17 Apr 2008 17:59:29 +0200, "Andy" <
andy...@alice.it
> wrote:
> il fatto che per i paesaggi e la natura servano solo o soprattutto
> grandangoli e' una convinzione tanto errata quanto diffusa.
quotissimo
io ho usato anche il 500 catadiottrico :-)


title: Nikkor 85mm f /1.8D

author: FranZ

text:
On 17 Apr, 20:07, Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>
> E cosa cambia dallo sfocato per i ritratti a quello per il paesaggio?
niente.
:-)


title: Nikkor 85mm f /1.8D

author: sweet dream

text:
Il 17 Apr 2008, 17:26, "Andy" <
andy...@alice.it
> ha scritto:
>
> Salve vorrei un consiglio. Pensavo di acquistare un tele Nikkor 85mm f
/1.8D
> per ritratti, ma non so quanto lo possa usare "credo poco" .
> C'� un compromesso con un Grandangolari Zoom abbastanza buoni Grazie
>
.......il nikkor da ritratti per eccellenza � l'85mm f1.4 o il 105 f2
un buon compromesso � il 35-70 f2.8 ma lo si trova solo usato
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
> E cosa cambia dallo sfocato per i ritratti a quello per il paesaggio?
La qualita' dello sfocato e' molto piu' importante per i ritratti che non
per i paesaggi, dove generalmente e' tutto a fuoco.
Il numero di lamelle nei diaframmi degli obiettivi per ritratto e' bene che
sia alto, diciamo 7 o 9.
StoryTeller.


title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
On Fri, 18 Apr 2008 09:47:25 +0200, "StoryTeller"
<
story...@nobodysmail.com
> wrote:
>La qualita' dello sfocato e' molto piu' importante per i ritratti che non
>per i paesaggi, dove generalmente e' tutto a fuoco.
Belle queste perle di saggezza, ne hai altre? :-)
/* Eta Beta */


title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
> Belle queste perle di saggezza, ne hai altre? :-)
Tu posti sempre sentenze senza spiegarle, puoi farlo per favore ?
Storyteller.


title: Nikkor 85mm f /1.8D

author: Pedro

text:
StoryTeller ha scritto:
> > E cosa cambia dallo sfocato per i ritratti a quello per il paesaggio?
> La qualita' dello sfocato e' molto piu' importante per i ritratti che non
> per i paesaggi, dove generalmente e' tutto a fuoco.
dipende anche da cosa intendi per paesaggio. "Paesaggio" non è solo la
foto d'insieme di una particolare zona, montagna, campagna, etc., è anche
la foto di un "particolare", e allora diventa  importante poterlo isolare
dal contesto e in questo caso un buono sfocato torna utile.
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
On Fri, 18 Apr 2008 10:11:18 +0200, "StoryTeller"
<
story...@nobodysmail.com
> wrote:
>> Belle queste perle di saggezza, ne hai altre? :-)
>
>
>Tu posti sempre sentenze senza spiegarle,
Un'altra perla di saggezza, comunque vediamo un po, tu scrivevi:
>L'85 e' progettato per i ritratti, punto e basta.
Ma cosa dici, il mediotele nel paesaggio e' un eccezionale strumento
per cercare ed evidenziare i dettagli, io addirittura uso spesso il
100 macro (come anche il 300 con l'extender), che ho preso proprio per
la qualita' dello sfocato e la risolvenza appunto per divertirmi a
fotografare i dettagli in montagna (e non faccio macro) che verrebbero
dispersi tra un'immensita' di cielo e di montagna con un grand'angolo:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_001.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_002.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_003.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_004.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_005.JPG
>Colori, resa, sfocato sono quelli per i ritratti.
>Per i paesaggi e' un misuse.
Ma cosa dici, nel paesaggio i colori devono essere il piu' realistici
e non avere aberrazioni, nel ritratto stessa cosa, se poi ti piace la
resa Velvia like puoi pistolarti i file dopo, ma l'eccellenza, che e'
preferibile, resta eccellenza in entrambi i settori.
Per resa non so cosa intendi, un'ottica ha delle caratteristiche,
risolvenza, bokeh, blablabla, e si sceglie in base all'idea nel
tentativo di realizzarla, non ci si pongono vincoli ridicoli pensando
che un'ottica macro serve solo per le macro o che un'ottica da
ritratto serve solo per il ritratto e un grand'angolo solo per il
paesaggio, queste limitazioni sono solo nella tua testa e non e'
necessario tentare di travasarle in altre grazie a usenet.
Questo e' l'EF85F1.2II, che suppongo per te sia l'ottica regina (per
Canon) nel ritratto, l'ho presa perche' ha un bokeh eccezionale ed e'
l'unica ottica che conosco in grado di risolvere adeguatamente a
quell'apertura:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_006.JPG
un'ottica che definire fenomenale e' riduttivo e tu la useresti solo
per il ritratto considerandola non adatta (misuse) per fare altro?
Beh, come dicevo una perla di saggezza, se ne hai altre sono benvenute



title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
> la foto di un "particolare", e allora diventa  importante poterlo isolare
> dal contesto e in questo caso un buono sfocato torna utile.
La foto di un fungo in primo piano con lo sfondo sfocato e' un
***RITRATTO*** del fungo, non e' un paesaggio solo perche' la scena si
svolge in esterni.
Vogliamo scomodare Andel Adams, il piu' grande paesaggista in assoluto ?
Ebbene, lui faceva parte di un gruppo chiamato "f/64", tanto per renderti
l'idea.
Maggiori info qua:
http://it.wikipedia.org/wiki/Ansel_Adams
StoryTeller.


title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_001.JPG
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_002.JPG
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_003.JPG
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_004.JPG
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_005.JPG
In queste e' tutto a fuoco, a parte l'ultima dove i rami, piu' che da
quinta, fanno da elemento disturbatore.
Molto bella la prima, sarebbe perfetta se non ci fosse quell'angolo tagliato
in alto a sx.
>
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_006.JPG
Assai piacevole da guardare ed "intensa".
Non e' definibile al 100% come "paesaggio", direi invece "topografia"
(fotografia dei luoghi).
La qualita' e la tridimensionalita' del 85 f/1.2 Canon ci sono tutte e si
vedono.
Storyteller.


title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
StoryTeller ha scritto:
> > la foto di un "particolare", e allora diventa  importante poterlo isolare
> > dal contesto e in questo caso un buono sfocato torna utile.
> La foto di un fungo in primo piano con lo sfondo sfocato e' un
> ***RITRATTO*** del fungo, non e' un paesaggio solo perche' la scena si
> svolge in esterni.
va bene, posso anche essere d'accordo con te. Ma da qui a dire che
l'85/1.8 č un obiettivo esclusivamente da ritratto e usarlo per paesaggio
č una forzatura, ce ne passa.
E, tanto per chiedere, tu cosa useresti per i paesaggi?
> Vogliamo scomodare Andel Adams, il piu' grande paesaggista in assoluto ?
> Ebbene, lui faceva parte di un gruppo chiamato "f/64", tanto per renderti
> l'idea.
anche l'85/1.8 puoi chiuderlo fino a f/22, mi spieghi che utilitą puņ
avere in un ritratto?



title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
> E, tanto per chiedere, tu cosa useresti per i paesaggi?
Io trovo stretto il 14mm, pensa un po' te, comunque se devo restringere uso
il 50 e croppo (non e' una bestemmia, si faceva anche col marginatore in
camera oscura).
> anche l'85/1.8 puoi chiuderlo fino a f/22, mi spieghi che utilità può
> avere in un ritratto?
Nessuna, se non quella di poter utilizzare sensibilita' alte. Fino a poco
tempo fa mica si poteva cambiare al volo l'ISO della pellicola, eh ! ;-)
StoryTeller.


title: Nikkor 85mm f /1.8D

author: GMT e tutti i suoi alias

text:
"StoryTeller" <
story...@nobodysmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fu9jmc$knj$1...@aioe.org...
>> E cosa cambia dallo sfocato per i ritratti a quello per il paesaggio?
>
>
> La qualita' dello sfocato e' molto piu' importante per i ritratti che non
> per i paesaggi, dove generalmente e' tutto a fuoco.
Generalmente
http://www.torra.it/monferrato/boscosfocato.htm
http://www.torra.it/monferrato/cisterne.htm
http://www.torra.it/monferrato/lampione.htm
http://www.torra.it/monferrato/soffione.htm
http://www.torra.it/monferrato/cancellata.htm
http://www.torra.it/monferrato/speedylady.htm
Prima o poi farò riparare quelle merde di ottiche :)


title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
>
http://www.torra.it/monferrato/boscosfocato.htm
Non mi piace, hai messo anche la vaselina sulla lente frontale per caso ?
;-PPP
>
http://www.torra.it/monferrato/cisterne.htm
>
http://www.torra.it/monferrato/lampione.htm
Come quella della ferrovia di Eta Beta, topografie non paesaggi (il pozzo
potrebbe essere addirittura un ritratto del pozzo).
>
http://www.torra.it/monferrato/soffione.htm
>
http://www.torra.it/monferrato/cancellata.htm
>
http://www.torra.it/monferrato/speedylady.htm
GMT, dai, queste sono quelle che si fanno da ragazzi appena si e' scoperto
che aprire il diaframma fa diminuire la profondita' di campo. ;-))))
Storyteller.


title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
Il 18 Apr 2008, 11:33,
gg.fumaga...@gmail.com
 (Pedro) ha scritto:
> StoryTeller ha scritto:
>
> > > la foto di un "particolare", e allora diventa importante poterlo
isolare
> > > dal contesto e in questo caso un buono sfocato torna utile.
>
>
> > La foto di un fungo in primo piano con lo sfondo sfocato e' un
> > ***RITRATTO*** del fungo, non e' un paesaggio solo perche' la scena si
> > svolge in esterni.
>
> va bene, posso anche essere d'accordo con te. Ma da qui a dire che
> l'85/1.8 č un obiettivo esclusivamente da ritratto e usarlo per paesaggio
> č una forzatura, ce ne passa.
......ma perchč non considerarla da un lato piů "professionale"?!
l'85mm f1.8 NON č un obiettivo SPECIFICO da ritratto...........sono ben
altri...!!!! ( vedi il nikkor 85mm f1.4 il canon 85mm f1.2 o lo zeiss 85mm
f1.4 per esempio )
....quindi l' 85mm f1.8 mi sembra adatto per usarlo tranquillamente per
paesaggio...anche se preferirei una focale piů corta..magari un 35mm



title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
StoryTeller ha scritto:
> > E, tanto per chiedere, tu cosa useresti per i paesaggi?
> Io trovo stretto il 14mm, pensa un po' te, comunque se devo restringere uso
> il 50 e croppo (non e' una bestemmia, si faceva anche col marginatore in
> camera oscura).
tra usare il 50 e croppare (lo so che non č una bestemmia, sono
assolutamente favorevole all'uso del crop) e usare un 85 e non croppare
non vedo 'sta gran differenza. Cioč, volendo le differenze ci sono e sono
tutte a favore dell'85mm...



title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
On Thu, 17 Apr 2008 18:38:30 +0200, JulesSlowHiker
<
giulio....@fastwebnet.it
> wrote:
>Il grande Fontana scattava molto spesso con i tele.
io sostituirei 'fontana' con 'qualsiasi fotografo veramente bravo, a
differenza di fontana, che e' tanto quotato quanto scarso e
antipatico'.
per il resto mi trovi d'accordo :)



title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
On Thu, 17 Apr 2008 18:45:01 +0200, "StoryTeller"
<
story...@nobodysmail.com
> wrote:
>Per i paesaggi e' un misuse.
ma via... non hai mai fatto un paesaggio con un bel soggetto al
centro, che comprimi un po' sullo sfondo che puoi sfocare quanto ti
pare per la grande apertura massima? io ho fatto delle foto splendide
(per me) con l'85/1.4... il bokeh e' fantastico e l'1.8 non va tanto
peggio.



title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
"StoryTeller" <
story...@nobodysmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fu9r0a$o8p$1...@aioe.org...
>>
http://www.torra.it/monferrato/soffione.htm
>>
http://www.torra.it/monferrato/cancellata.htm
>>
http://www.torra.it/monferrato/speedylady.htm
>
> GMT, dai, queste sono quelle che si fanno da ragazzi appena si e' scoperto
> che aprire il diaframma fa diminuire la profondita' di campo. ;-))))
Le cause della sfocatura sono altre ma l'è l'istess.


title: Nikkor 85mm f /1.8D

author: JulesSlowHiker (libero)

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> On Thu, 17 Apr 2008 18:38:30 +0200, JulesSlowHiker
> <
giulio....@fastwebnet.it
> wrote:
>
>
>>Il grande Fontana scattava molto spesso con i tele.
>
>
> io sostituirei 'fontana' con 'qualsiasi fotografo veramente bravo, a
> differenza di fontana, che e' tanto quotato quanto scarso e
> antipatico'.
> per il resto mi trovi d'accordo :)
>
> saluti.
Non l'ho mai conosciuto, il mio giudizio, personalissimo, va' solo alle
sue foto; e' stato il primo nome che mi e' venuto in mente.
Ciao
Giulio


title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
On Fri, 18 Apr 2008 11:24:56 +0200, "StoryTeller"
<
story...@nobodysmail.com
> wrote:
>Non e' definibile al 100% come "paesaggio", direi invece "topografia"
>(fotografia dei luoghi).
Siamo a buon punto, per oggi siamo riusciti a far passare il concetto
che un'eccellente mediotele macro ed un'eccellente 85 "da ritratto",
restano eccellenti senza se e senza ma anche nella fotografia di
paesaggio e nella topografia, mi pare un'ottimo risultato viste le
premesse (nonsense) sul misuse :-)
/* Eta Beta */


title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
StoryTeller ha scritto:
>>
http://www.torra.it/monferrato/soffione.htm
>>
http://www.torra.it/monferrato/cancellata.htm
>>
http://www.torra.it/monferrato/speedylady.htm
>
> GMT, dai, queste sono quelle che si fanno da ragazzi appena si e'
> scoperto che aprire il diaframma fa diminuire la profondita' di campo.
> ;-))))
Mi sfugge il motivo per cui nella cancellata, ad esempio, c'è un pezzo
di ferrata a fuoco e l'asfalto alla stessa altezza del tutto fuori
fuori. Sono niubbo, puoi spiegarmelo?


title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fuakqb$jbt$1...@tdi.cu.mi.it...

Diaframma asimmetrico? Non ricordo più, le ho fatte quando ero ragazzino. :)


title: Nikkor 85mm f /1.8D

author: Radamés

text:
> L'85 e' progettato per i ritratti, punto e basta.
non è vero, io ho questo eccezionale obiettivo ed è formidabile anche
per i paesaggi, oltre che per altri mille utilizzi.
è il top e basta l'unico limite è la tua fantasia.
--
Capitano delle Guardie del Faraone e amato da sua figlia Amneris, è
innamorato di Aida, schiava etiope, figlia del re d'Etiopia Amonasro.


title: Nikkor 85mm f /1.8D

text:
On 18 Apr, 11:10, Eta Beta <
i...@michelecea.it
> wrote:
> ... il mediotele nel paesaggio e' un eccezionale strumento
> per cercare ed evidenziare i dettagli, io addirittura uso spesso il
> 100 macro
quoto, da amante del superwide pentito ;-)
fotografare 'paesaggi' a 12mm mi piace sempre, ma
con il tele anche a f4-5.6 non ci sono alibi
la foto la fai tu e non il paesaggio


title: Panasonic FZ20

text:
Salve a tutti, possiedo da pchi mesi la FZ20. Con la fotocamera mi è stato
fornito un manuale in Italiano, veramente ultra succinto, spiega si tutte
le principali funzioni, ma se si vogliono degli approfondimenti: nulla.
Io ho la seguente necessità: poichè non fornisce il formato raw, molto
spesso setto su tif per avere la massima disponibilità di informazioni
fotografiche.
Pur avendo acquistato due schede: 256 e 512 M,  quel formato consuma la
memoria con una avidità impressionante, ed inoltre il tutto è aggravato
perchè oltre a memorizzare sulla scheda la foto in tif, la memorizza anche
in jpeg. Qualcuno sa se è possibile inibire quest'ultima
memorizzazione?????
ciao
grazie
augusto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Panasonic FZ20

author: Ram

text:
Scusa ma posso chiederti se hai usato la FZ20 anche x foto notturne, se ha
molto rumore, e se ti sono sufficenti 8 sec di esposizione ? Magari se hai
qualche foto fatta messa su internet....?
Ciao !


title: Panasonic FZ20

text:
Ram ha scritto:

Non ho foto su internet, comunque se vuoi posso mandarti qualche scatto
via e-mail.
Non ho mai fatto foto notturne, solo di paesaggi ed in interni con il
flash.
Non noto rumore, ma io scatto solo ad 80 asa.
Nel complesso mi sembra una buona macchina, (anche se un poco ingombrante,
la devo trasportare nel tracking). Ottimo lo stabilizzatore a tutto tele,
a tutto grandangolo evidente deformazione delle linee rette a barilotto
(lenti laica ma vetro giapponese o cinese???)
ciao



title: Annuncio usato

author: Emi

text:
Va bene questa news per postare un annuncio di vendita di una fotocamera
digitale?
Grazie


title: Annuncio usato

author: gigivi

text:
"Emi" <
emian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Sn9Lc.3846$OH4....@twister1.libero.it...
> Va bene questa news per postare un annuncio di vendita di una fotocamera
> digitale?
> Grazie
certo fai pure forse potrebbe anche interessarmi


title: Annuncio usato

text:
> certo fai pure forse potrebbe anche interessarmi
>
>
Ok grazie
Voglio vendere la mia Nikon 5400 con una CF da 256mb e una batteria
aggiuntiva. La macchina l'ho acquistata a dicembre e ha lavorato pochissimo.
Vivo nella zona di Napoli
Ciao


title: Annuncio usato

text:
                    Il 20 Lug 2004, 15:47, "Emi" <
emian...@libero.it
> ha scritto:
> Va bene questa news per postare un annuncio di vendita di una fotocamera
> digitale?
Purtroppo abbiamo provato gia' 3 volte ad aprire un ng specifico ma non ci
siamo riusciti, sempre per una manciata di voti :-( Quindi qui un messaggio
di usato ogni tanto viene tollerato, anzi puo' interessare. Per esperienza
invece ho visto che non piacciono messaggi che rimandano a eBay.
L'importante cmq e' non inviare lo stesso messaggio tutti i giorni o
adirittura piu' volte al giorno. Se ti puo' interessare cmq sulla gerarchia
free c'e' "free.it.annunci.usato.foto-video".
> Grazie
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon WT-3A introvabile

author: Rapidash

text:
Ma possibile che questo accessorio per la D200 sia sconosciuto in Italia ?
Ma perchè Nital deve scegliere cosa è buono e cosa no per i fotografi
Italiani ? non lo capisco proprio !
Negli Usa si trova.


title: Nikon WT-3A introvabile

author: Pastello

text:
"Rapidash" > Negli Usa si trova.
Se č questo,
Nikon WT-3 WLAN-Adapter
in Germania č ordinabile.
Un sito austriaco (non č fra quelli con prezzi migliori) l'ha disponibile
subito.


title: Nikon WT-3A introvabile

text:
Pastello ha scritto:
> "Rapidash" > Negli Usa si trova.
>
> Se è questo,
>
> Nikon WT-3 WLAN-Adapter
>
> in Germania è ordinabile.
>
> Un sito austriaco (non è fra quelli con prezzi migliori) l'ha disponibile
> subito.
>
>
Mi dai il link ? grazie


title: Nikon WT-3A introvabile

author: Moska

text:
http://groups.google.it/group/it.arti.trash/browse_thread/thread/802bcf04b8ad50e8/515bde2aa5c27ed0?hl=it#515bde2aa5c27ed0
2 Febbraio 2007
--
.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon WT-3A introvabile

text:
Cerca
Nikon WT-3
con
www.geizhals.de
I siti che l'hanno immediatamente disponibili hanno la "relativa" casella in
verde.
I siti con la faccina più verde sono più raccomandati (=affidabili)
Se hai bisogno di aiuto, contattami.


title: Nikon WT-3A introvabile

text:
Scusa:
il link esatto, per la ricerca:
http://geizhals.at/eu/


title: ricariche refill

author: Mela

text:
sono intenzionato a farmi spedire qualche flacone per le ricariche...
visto che bastano per 6 ricariche volevo sapere se c'è una specie di
scadenza una volta aperti o durano a lungo
grazie mille,
gabry


title: ricariche refill

author: rivap

text:
"Mela" <
ap...@libero.it
> wrote in message
news:TlLC8.36910$US3.8...@twister1.libero.it...
> sono intenzionato a farmi spedire qualche flacone per le ricariche...
> visto che bastano per 6 ricariche volevo sapere se c'è una specie di
> scadenza una volta aperti o durano a lungo
durano a lungo vai tranquillo!
ciao rivap


title: ricariche refill

author: Vash the stampede

text:
Il Fri, 10 May 2002 10:52:26 +0200, "rivap" <
fake...@inwind.it
> ha
accelerato la morte entropica dell'universo col seguente post:

io li chiudo bene e li metto in uno scatolone chiuso in modo da non
essere raggiunti dalla luce e sono come nuovi (i miei sono i flaconi
grandi e li ho da parecchio oramai).
ciao
Don't drive faster than your guardian angel can fly!


title: ricariche refill

author: Er Cuccy

text:
dove si comprano?
Quanto costano?
Possono andare bene anche con stampante canon BJ 6000?
Grazie e scusate le troppe domande!!!
"Vash the stampede" <
cristian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3r2nduospnn2tbqqs...@4ax.com...



title: ricariche refill

author: Rupert

text:
"Er Cuccy" <mcipollino...@LEVAMIyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:6lMC8.16897$g04....@tornado.fastwebnet.it...
> dove si comprano?
> Quanto costano?
> Possono andare bene anche con stampante canon BJ 6000?
> Grazie e scusate le troppe domande!!!
www.refill.it
Io ho una Canon 6200 e con il nero non mi sono trovato benissimo!
E' vero che costa praticamente la metà, ma non ha paragone la stampa con la
cartuccia originale...
Maurizio.


title: ricariche refill

text:
>
www.refill.it
>
>Io ho una Canon 6200 e con il nero non mi sono trovato benissimo!
>E' vero che costa praticamente la metà, ma non ha paragone la stampa con la
>cartuccia originale...
>
>Maurizio.
>
prova anche su
www.producers.it
io uso molto il nero perchè stampo moltissime pagine di testo (ho una
Canon BJC3000) e in questo caso è ottimo.
per stampare anteprime di foto o disegni mi sono trovato comunque bene
(anche confrontando con una stampa analoga fatta con le tanichette
originali non ho notato differenze visibili).
Pr le stampe definitive di foto uso la testina fotografica (per ora ho
ancora i colori originali) per cui non saprei fare un confronto.
per ora ho usato solo la REFILL.
vi elenco alcuni prezzi (per la BJC3000)
REFILL
3x60ml colori = 34€
3x60ml photo = 34€
120ml nero = 18€
PRODUCERS
60ml nero = 7€
3x60ml colori = 26€
250ml nero = 25€
3x60ml photo = 26€
Per l'acquisto e le modalità di pagamento e spedizione date un
occhiata ai siti.
Io con la REFILL mi sono trovato benissimo (ho ordinato l'inchiostro
per la mia e per un fax che credevo essere compatibile con una certa
stampante e il giorno dopo mi hanno richiamato al telefono per dirmi
che secondo loro la compatibilità era un'altra - e avevano ragione...)
Inoltre il pacco è arrivato via SDA in pochissimo tempo (mi sembra 2 o
3 gg).
Per la PRODUCERS non posso esprimermi (i prezzi sembrano migliori,
però non conosco la qualità del servizio e degli inchiostri). Se
qualcuno ne sa di più, ci faccia sapere perchè sono interessato pure
io (un giorno o l'altro finiranno anche le mie taniche e se riesco a
spendere qualche euro in meno...).
ciao ciao



title: ricariche refill

author: edos

text:
Vash the stampede wrote:
> >
www.refill.it
> >
> >Io ho una Canon 6200 e con il nero non mi sono trovato benissimo!
> >E' vero che costa praticamente la metà, ma non ha paragone la stampa con la
> >cartuccia originale...
> >
> >Maurizio.
> >
> prova anche su
www.producers.it
> io uso molto il nero perchè stampo moltissime pagine di testo (ho una
> Canon BJC3000) e in questo caso è ottimo.
> per stampare anteprime di foto o disegni mi sono trovato comunque bene
> (anche confrontando con una stampa analoga fatta con le tanichette
> originali non ho notato differenze visibili).
> Pr le stampe definitive di foto uso la testina fotografica (per ora ho
> ancora i colori originali) per cui non saprei fare un confronto.
> per ora ho usato solo la REFILL.
> vi elenco alcuni prezzi (per la BJC3000)
> REFILL
> 3x60ml colori = 34€
> 3x60ml photo = 34€
> 120ml nero = 18€
> PRODUCERS
> 60ml nero = 7€
> 3x60ml colori = 26€
> 250ml nero = 25€
> 3x60ml photo = 26€
> Per l'acquisto e le modalità di pagamento e spedizione date un
> occhiata ai siti.
> Io con la REFILL mi sono trovato benissimo (ho ordinato l'inchiostro
> per la mia e per un fax che credevo essere compatibile con una certa
> stampante e il giorno dopo mi hanno richiamato al telefono per dirmi
> che secondo loro la compatibilità era un'altra - e avevano ragione...)
> Inoltre il pacco è arrivato via SDA in pochissimo tempo (mi sembra 2 o
> 3 gg).
> Per la PRODUCERS non posso esprimermi (i prezzi sembrano migliori,
> però non conosco la qualità del servizio e degli inchiostri). Se
> qualcuno ne sa di più, ci faccia sapere perchè sono interessato pure
> io (un giorno o l'altro finiranno anche le mie taniche e se riesco a
> spendere qualche euro in meno...).
> ciao ciao
> Don't drive faster than your guardian angel can fly!
ho anche io una bjc3000 e pensavo all'acquisto della cartuccia fotografica
BC34... tu la usi, giusto? è molta la differenza dalla cartuccia colori
standard BC33?? ovvero, vale la pena spendere 70 euro??
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ricariche refill

text:
Il 10 May 2002 16:19:05 +0200, edo...@email.itNOSPAM (edos) ha
accelerato la morte entropica dell'universo col seguente post:
>
>ho anche io una bjc3000 e pensavo all'acquisto della cartuccia fotografica
>BC34... tu la usi, giusto? č molta la differenza dalla cartuccia colori
>standard BC33?? ovvero, vale la pena spendere 70 euro??
secondo me il costo č un po' esagerato, ma tieni conto che la testina
la tieni per parecchio (al massimo sostituisci o riempi le tanichette)
quindi recuperi.
La differenza fra BC33 e BC34 non č tantissima (addirittura la
tanichetta del giallo č la stessa!).
secondo me aumenta un po' piů il contrasto (con colori un po' piů
vivi) e anche la risoluzione (ma non di tantissimo, ad occhio...).
Sicuramente non ti aspettare un risultato professionale (i puntini si
vedono da vicino, ma se stampi una foto per fare un quadretto e lo
attacchi al muro o lo poggi su un tavolo, viene molto bene!
Unica avvertenza: se hai due testine, chiaramente una non la usi per
un po' di tempo. Non fare seccare gli ugelli, ma non coprirli con i
tappini arancioni perchč spesso si mescolano i colori e dopo č un
casino (ti tocca spurgarli consumando un sacco di inchiostro).
Se hai il portatestina originale usa quello (anche se un po si
seccheranno se non li usi per parecchio!).



title: Cambio euro/dollaro

author: pino

text:
Tema forse già stradigerito in questo forum, ma sono di recente
iscrizione: visto il cambio così favorevole con il dollaro, non
converrebbe comprare su qualche sito di shopping online americano? Se
sì, mi sapete indicare qualche url dove trovare la mia prima reflex
digitale senza svenarmi?


title: Cambio euro/dollaro

author: Blubrando

text:
Il Sat, 1 Dec 2007 23:16:47 -0800 (PST), mentre mi accingevo a cazziare il
mio neurone assenteista,  pino  ha attirato la mia attenzione scrivendo:

ciao, questo non è un forum ma un Newsgroup ;)
non ci si inscrive in quanto non è a frequentazione libera (informati su
usenet)
adesso veniamo alla storia della convenienza:
allora dalla tua hai : cambio euro /dollaro STRAfavorevole
contro hai :
-garanzia di un solo anno e internazionale quindi potrebbe divenire
macchinosa una eventuale riparazione sostituzione in garanzia
-TASSE DA PAGARE : l'america non fa parte della UE quindi c'è la dogana.
Quando ti arriva la merce potrebbe passare tranquillamente la dogana in
quanto ci scrivono sopra gift che non è una parola magica antifinanza ma fa
pensare che dentro non ci sia nulla di comprato all'estero ,siccome oramai
certi canali sono sputtanatissimi (i doganieri mica so scemi se vedono
arrivare sempre da un tizio tonnellate di roba con la scritta gift) ,se non
la passa oppure il venditore non fa nulla per celare la natura del pacco
,devi pagarci il 20% di iva più un qualcosa per lo sdoganamento ma gli
altri ti sapranno dire meglio.
-costi di spedizione : mai meno di 20-25 euro
vedi te ,se trovi comunque convenienza allora il gioco vale la candela. Io
proprio qualche giorno fa ho ricevuto un pacco dal dubai e me la sono
"cavata" anche se nel mio caso era buona fede visto che il venditore
millantava di essere inglese e chi se lo aspettava che invece era degli
emirati arabi? anzi che non mi è arrivato un obiettivo kamikaze :P
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: Cambio euro/dollaro

text:
"pino" .... mi sapete indicare qualche url dove trovare la mia prima reflex
digitale senza svenarmi?
---------------------------------------------------------------------------------------
www.bhphotovideo.com
Ma devi calcolarci:
spese di spedizione almeno doppie di quelle di siti europei
il 30% circa in piů per iva + dogana   (su OGGETTO + SPEDIZIONE)
la scocciatura per la rispedizione in caso di prodotto non perfetto
problemi di garanzia
adattatori per le prese diverse.
A questo punto considera i prezzi austriaci-tedeschi (se mi contatti ti
aiuto).
Forse spenderai qualcosina in piů, ma con meno problemi (nessuna barriera
doganale, ecc.).
CIAO.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email č valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
(Stellario Panarello).


title: Cambio euro/dollaro

text:
pino ha detto questo domenica :

Io ho comprato molte cose in dollari, ed e' sempre stato piuttosto
conveniente. Pero' devi tenere il conto di tutte le spese e che se hai
dei problemi hai poche carte da giocarti.
merlinO


title: Nikon 3100 parametri foto

author: Clark Kent

text:
Salve, mi chiedevo se e' possibile conoscere prima di scattare i parametri
(diaframma/tempo) che verrano usati per fare la foto? Nelle proprieta' del
file generato sono presenti, ma se volessi conoscerli prima?
Grazie
Clark Kent


title: microfilmatura

author: Pincopallo

text:
Salve,
chi mi dą notizie sul processo di microfilmatura?
assunto che per visualizzarlo necessita il visore apposito,
sarebbe possibile digitalizzare in seguito l'immagine?
grazie da Pincopallo.


title: microfilmatura

author: rodolfo

text:
"Pincopallo" <
pa1...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ma766.268389$hk4.13...@news.infostrada.it...
> Salve,
> chi mi dà notizie sul processo di microfilmatura?
> assunto che per visualizzarlo necessita il visore apposito,
> sarebbe possibile digitalizzare in seguito l'immagine?
sì, de 35 mm ti occorre uno scanner molto molto buono, se 16 la scelta è
quasi obbligata. Ce n'è uno ottimo che fa tutto per 235 milioni + iva, 8800
dpi.
Ci sono anche aziende che lo fanno per te. Basta cercare "microfilm" su un
motore di ricerca.
ciao
rodolfo


title: La mia prima digital camera

author: Steve

text:
Grazie anche agli articoli di questo Ng mi sono
deciso ad acquistare una CANON Powershot A5 e devo
dire che sono entusiasta dell'acquisto.
La consiglio a tutti i principianti (come me) data l'estrema
semplicita' d'uso e la facilita' con la quale e' possibile
interfacciarla al computer e al televisore (sicuramente sara' lo stesso
anche per altri modelli, ma la mia esperienza si limita a questo..)
Molto soddisfacente anche il software incluso (in particolare
Photoimpact)
Grazie ancora delle delucidazioni
Steve


title: domannda su photoshp

author: sierra

text:
Buongiorno a tutti.
Ho scaricato da un sito un file chiamato "red eye" che secondo logica
dovrebbe eliminare gli occhi rossi in automatico (almeno questa è la mia
fantasia).
Il file ha l'estensione ".ATN" (azione); visto che istruzioni non erano
disponibili ho pensato di metterlo nella cartella "azioni". Naturalmente
senza alcun risultato, anzi non appare neanche nella lista.
Comunque se qualche buonanima fosse in grado di aiutarmi.......
Grazie in anticipo.
Sierra


title: domannda su photoshp

author: Guardiano del Faro

text:
> Comunque se qualche buonanima fosse in grado di aiutarmi.......
Lo devi caricare...vai nel menu delle azioni cerchi carica o load o qualcosa
del genere e poi sarà sempre nella lista delle azioni


title: New Gallery

author: Thomas Schultz

text:
Hello,
i have updated my Homepage and present some new Pictures.
Perhaps you have fun to visit the Webside at:
http://www.th-schultz.de
Best wishes and some fun at your stay
Bye
Thomas


title: New Gallery

author: Quostat

text:
In article <cuhn5q$t2m$
1...@online.de
>, Thomas Schultz
<
ne...@th-schultz.de
> wrote:
> i have updated my Homepage
Hello! Your series are very interesting.  4 von 9: this one is my
favourite, as well as 1 von 8:  pebble-work is impressive.
Quostat


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

author: Mr. Kannon

text:
Essu.... prima chiamano ilk fotografo di grido e gli fanno dire che la
nuova Canon č una super macchina fighissima... poi si rendono conto che fa
un pņ schifo (rispetto alla Nikon) con diversi problemini e che fanno?
Chiamamiamo il Presidente!
Obama, vuole una foto in digitale (addirittura? Sticazzi) e senza flash
(uuuuuuuu... senza flash? Ma non sarą rumorosa? Non sarą meglio una Nikon
D700? Non si preoccupi mr. president...) e il suo fotografo ufficiale usa
il 105mm e la stratosfica Canon 5d2!!!!! Tutti a comprarla!
ZocCanon
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

author: magomerlino

text:
"Mr. Kannon" <
ljhl...@dsds.it
> ha scritto nel messaggio
news:gknrla$95l$1...@news.newsland.it...

chi si contenta gode: ne voglio ritirare una difettosa per 300 euro,sempre
meglio che buttarle via, mi offro volontario.


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

author: Guybrush da Philly

text:
Mr. Kannon wrote:
> Essu.... prima chiamano ilk fotografo di grido e gli fanno dire che la
> nuova Canon è una super macchina fighissima... poi si rendono conto che fa
> un pò schifo (rispetto alla Nikon) con diversi problemini e che fanno?
> Chiamamiamo il Presidente!
> Obama, vuole una foto in digitale (addirittura? Sticazzi) e senza flash
> (uuuuuuuu... senza flash? Ma non sarà rumorosa? Non sarà meglio una Nikon
> D700? Non si preoccupi mr. president...) e il suo fotografo ufficiale usa
> il 105mm e la stratosfica Canon 5d2!!!!! Tutti a comprarla!
Non fai ridere e sei male informato.


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:gknsdn$ohq$1...@nnrp-beta.newsland.it...

ma è il solito troll delle balle.....ma li leggete ancora sti poveretti?


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

author: Mammamia

text:
> > Non fai ridere e sei male informato.
> ma è il solito troll delle balle.....ma li leggete ancora sti poveretti?
Allora è vero che i canonisti stanno fuori di capoccia!
Non solo non si prendono una battuta, sono seriosi e fanno pure finta di
non capire... ma si: è un troll!
Tutte cazzate eh? eh eh eh...



title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

text:
. wrote:
> ma č il solito troll delle balle...
Chiaro.
>..ma li leggete ancora sti poveretti?
Capita. Nei tempi morti. Pero', come sottolineavo, un tempo c'era gente
piu' divertente. Se si deve trollare che si trolli bene, per dio.


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

text:
"Mammamia" <
kjl...@dsd.it
> ha scritto nel messaggio
news:gkntku$irv$1...@news.newsland.it...
>> > Non fai ridere e sei male informato.
>
>> ma è il solito troll delle balle.....ma li leggete ancora sti poveretti?
>
> Allora è vero che i canonisti stanno fuori di capoccia!
> Non solo non si prendono una battuta, sono seriosi e fanno pure finta di
> non capire... ma si: è un troll!
> Tutte cazzate eh? eh eh eh...
eh eh eh eh eh eh......he cosa....pirlone


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

text:
> >..ma li leggete ancora sti poveretti?
> Capita. Nei tempi morti. Pero', come sottolineavo, un tempo c'era gente
> piu' divertente. Se si deve trollare che si trolli bene, per dio.
Si... si... infatti il mio post non deve far ridere ma riflettere.
E il senso della critica ve lo avete messo sotto il cuscino?
Canon ha o no messo in campo tutta la sua puttanaggine per cercare di
risollevare una macchina nata come chissà quale fenomeno e rivelatasi per
una buona macchina in tutto per tutto conforme con le sue caratteristiche
tecniche: ovvero una macchina normalissima per i suoi standard e non
fantascientifica e rivoluzionaria come la hanno prospettata.
E poi ha anche i suoi bei difettucci che la concorrente nikon non ha.
Io credo che Canon stia rincorrendo. Era avanti ora è dietro, non molto ma
dietro. Tutto qui.



title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

author: Lapointe

text:
Il 15 Gen 2009, 18:27,
ljhl...@dsds.it
 (Mr. Kannon) ha scritto:
... cut
Beh ... del fatto che sia uno spot non mi sembra che si possa monto mettere
in dubbio.
Che sia voluto o no: non possiamo dimostrarlo certo.
Ma il fatto che sia stata usato proprio il modello su cui Canon sta facendo
perno commerciale non mi pare un caso.
Avrebbe tutte le caratteristiche della non notizia: un fatto insignificante
del quale si approfitta per un giro sulle agenzie. Non è certo un caso
isolato, anzi ...
Saluti
Lapointe
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

text:
> eh eh eh eh eh eh......he cosa....pirlone
Pirlone, poveretti, troll delle balle...
Bravi.
E io rido.
Perchè quando un marchio vi diventa un dio qualcosa c'è che non va.



title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

author: GIANFRANCO

text:
"Mr. Kannon" <
ljhl...@dsds.it
> ha scritto nel messaggio
news:gknrla$95l$1...@news.newsland.it...
> Essu.... prima chiamano ilk fotografo di grido e gli fanno dire che la
> nuova Canon č una super macchina fighissima... poi si rendono conto che fa
> un pņ schifo (rispetto alla Nikon) con diversi problemini e che fanno?
> Chiamamiamo il Presidente!
> Obama, vuole una foto in digitale (addirittura? Sticazzi) e senza flash
> (uuuuuuuu... senza flash? Ma non sarą rumorosa? Non sarą meglio una Nikon
> D700? Non si preoccupi mr. president...) e il suo fotografo ufficiale usa
> il 105mm e la stratosfica Canon 5d2!!!!! Tutti a comprarla!
>
> ZocCanon
quale 105?
non ci sono 105 fissi nella produzione attuale canon .
trollone!


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

author: rootkit

text:
Mammamia ha scritto:
> Bravi.
> E io rido.
e ridi, che cazzo ce ne frega.


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

text:
Mr. Kannon wrote:
> Si... si... infatti il mio post non deve far ridere ma riflettere.
> E il senso della critica ve lo avete messo sotto il cuscino?
Tu di sicuro ti sei messo sotto il cuscino la grammatica italiana.
> Canon
Il marketing esiste. Da una parte e dall'altra.
Il fatto che il fotografo ufficiale della casa bianca (con lavori anche
su altri presidenti degli Stati Uniti) debba ricorrere ad una marchetta
mi sembra una forzatura.
Il fatto che tu non veda alcun difetto nelle macchine Nikon ancor di
piu' (semplicemente perche' nessuna macchina e' perfetta).


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

author: FranZ

text:

LOL! come si incazzano i canonisti!!!! eddai la 5dII è un mezzo
aborto, che sarà mai? la prossima sarà meglio...(si spera)... inutile
e ridicolo prendersela tanto. stavolta nikon ha fatto meglio: ottimo,
così si stimola la concorrenza! ;-D


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

text:
FranZ wrote:
> LOL! come si incazzano i canonisti!!!
Io incazzato? Ma LoL. Dovevo mettere qualche faccina? ^__^ :P :)))
> eddai la 5dII è un mezzo
> aborto, che sarà mai? la prossima sarà meglio...(si spera)... inutile
> e ridicolo prendersela tanto. stavolta nikon ha fatto meglio: ottimo,
> così si stimola la concorrenza! ;-D
Acnhe fosse, tu credi davvero che un tizio che ha fatto foto a
presidenti usa quando ancora si usava il bitume di giudea perda "la
faccia" per una marchetta a Canon, Nikon o vattelappesca?


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:gko3qo$u1q$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> FranZ wrote:
>
> presidenti usa quando ancora si usava il bitume di >giudea perda "la
> faccia" per una marchetta a Canon, Nikon o >vattelappesca?
I soldi possono tutto :)
E poi mica fara' cosi mai ca**re che perde la faccia :)))
Stef


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

text:
Stef_Ozzy wrote:
> I soldi possono tutto :)
Con mastercard.
> E poi mica fara' cosi mai ca**re che perde la faccia :)))
Come no! non hai sentito che e' meglio quella del mio nokia?
Scherzi a parte, se uno fa marchette lo si sa. E non credo convenga a un
tizio che di mestiere fotografa gli uomini piu' potenti del pianeta.
Tutto qui. Visto che il troll di turno lo dava per certo ed acclarato.


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

author: Adelmo Fioroni

text:
"Mr. Kannon" <
lkjj...@ds.it
> ha scritto nel messaggio
news:gknube$li5$1...@news.newsland.it...
>> >..ma li leggete ancora sti poveretti?
>
>> Capita. Nei tempi morti. Pero', come sottolineavo, un tempo c'era gente
>> piu' divertente. Se si deve trollare che si trolli bene, per dio.
>
> Si... si... infatti il mio post non deve far ridere ma riflettere.
> E il senso della critica ve lo avete messo sotto il cuscino?
Come troll dovresti solo criticare te stesso per il basso livello dei tuoi
post.
> Canon ha o no messo in campo tutta la sua puttanaggine per cercare di
> risollevare una macchina nata come chissà quale fenomeno e rivelatasi per
> una buona macchina in tutto per tutto conforme con le sue caratteristiche
> tecniche: ovvero una macchina normalissima per i suoi standard e non
> fantascientifica e rivoluzionaria come la hanno prospettata.
21 mpx per 2000 euro , con un guadagno sulla sensibilità/rumore superiore ad
uno stop, la chiami "una macchina normalissima per i suoi standard" ?
Ma lo sai quanto costano i 24 mpx Nikon ?  Che invece (come al solito non
per colpa di Nikon) fanno veramente cagare !
I filmati 1080p non sono necessari a nessuno, ma tant'è, io risparmierò i
900 euro che avevo preventivato per l'acquisto di una HV-30 , ci comprerò
invece un buon obiettivo.
> E poi ha anche i suoi bei difettucci che la concorrente nikon non ha.
Ma quali sarebbero questi fantomatici difettucci ?
I puntini neri ?
Ma non l'hai ancora capito che è una cazzata ?
> Io credo che Canon stia rincorrendo. Era avanti ora è dietro, non molto ma
> dietro. Tutto qui.
Credi male, Nikon rincorre ancora con l'ultimo modello a 12 mpx tale e quale
la 5D uscita quattro anni fa, forse Canon è leggermente indietro se prendi
in esame la vecchia 5D.
Nikon produce ottime fotocamere ma i sensori non li fa proprio, quindi resta
comunque dietro, anche se meno distanziata rispetto a prima, e questo non mi
dispiace affatto.
Finalmente adesso si può comprare una reflex Nikon decente ad un prezzo non
stellare, la D700 è un ottimo compromesso qualità/prezzo, ma non distanzia
particolarmente la vecchia 5D.
Impara a trollare meglio !
Ciao.


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

text:
> e ridi, che cazzo ce ne frega.
Canonista immagino... pizzica il kulo da luglio...



title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

text:
> quale 105?
> non ci sono 105 fissi nella produzione attuale canon .
> trollone!
Non lo dire a me ma al giornalista del Corriere della sera che ha scritto
l'articolo... evidentemente cianno dentro la testa sempre roba di qualità
(mitico, inimitabile ed ineguagliabile Nikkor 105mm 2.8)!



title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

author: LaRana

text:
Il 16 Gen 2009, 07:48,
lkj...@dsd.it
 (Mr. Kannon) ha scritto:
>
> Non lo dire a me ma al giornalista del Corriere della sera che ha scritto
> l'articolo...
Be' dai scritto... ha copiato ed incollato gli exif ;-)
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com



title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

author: Max DJ

text:
"Mr. Kannon" <
ljhl...@dsds.it
> ha scritto nel messaggio
news:gknrla$95l$1...@news.newsland.it...
> Essu....
eggiù
essù
eggiù
essù
eggiù
essù
eggiù
...certo che tua sorella pompa proprio bene, sai ?!
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

author: Musicphoto

text:
Credevo fosse un post serio...
Sarebbe interessante sapere se questa benedetta mk2 ha realmente dei
problemi.
Sinceramente se la usano per fotografare il presidente degli stati
uniti o meno, non è che mi interessi più di tanto!
--
Musicphoto
www.musicphoto.it
------------------------------------------------------------------------
Musicphoto's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=6322
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=356438


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

author: Tafano

text:
Musicphoto ha scritto:
> Credevo fosse un post serio...
> Sarebbe interessante sapere se questa benedetta mk2 ha realmente dei
> problemi.
> Sinceramente se la usano per fotografare il presidente degli stati
> uniti o meno, non è che mi interessi più di tanto!
>
>
Effettivamente che problemi dovrebbe avere per impedirti un buon
ritratto in studio? Non mi sembra che faccia testo se è stata usata per
questo.


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

text:
"Musicphoto" <
Musicpho...@sonicbands.it
> ha scritto nel messaggio
news:Musicpho...@sonicbands.it...
>
> Credevo fosse un post serio...
> Sarebbe interessante sapere se questa benedetta mk2 ha realmente dei
> problemi.
> Sinceramente se la usano per fotografare il presidente degli stati
> uniti o meno, non è che mi interessi più di tanto!
Ma che problemi ?
Io l'ho usata per quasi un'ora ad una fiera e va tale e quale la vecchia 5D,
ovvero nessunissimo problema.
Aggiungi che il display è eccezionale (come anche nelle ultime Nikon), la
risolvenza da 21 mpx c'è tutta, ed il rumore è nettamente diminuito (senza
interventi del software).
Nel complesso è una gran macchina, sopratutto in considerazione del prezzo,
fra qualche settimana si troverà a poco più di 2000 euro, prima di Pasqua
penso sarà arrivata a 2000 euro.
Ciao.


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

text:
"Musicphoto" <
Musicpho...@sonicbands.it
> ha scritto nel messaggio
news:Musicpho...@sonicbands.it...
>
> Credevo fosse un post serio...
> Sarebbe interessante sapere se questa benedetta mk2 ha realmente dei
> problemi.
> Sinceramente se la usano per fotografare il presidente degli stati
> uniti o meno, non è che mi interessi più di tanto!
strano che nessuno faccia presente che quei piccoli problemini che erano
stati riscontrati sono stati risolti dal nuovo firmware..
quindi via libera.
http://www.dpreview.com/news/0901/090108025d2firmware.asp


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

text:
Bene allora! Stavo già cominciando a preoccuparmi dato che pensavo
proprio di acquistarla...
Grazie mille a chi ha risposto in maniera seria :)



title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

author: DöM

text:
> Acnhe fosse, tu credi davvero che un tizio che ha fatto foto a
> presidenti usa quando ancora si usava il bitume di giudea perda "la
> faccia" per una marchetta a Canon, Nikon o vattelappesca?
Guarda che quello prima lavorava al Chicago Tribune e
Obama (che è di Chicago) lo ha chiamato perchè lo
conosceva già.
P.S. ogni presidente sceglie il "proprio" fotografo
ufficiale. Non esiste il fotografo della casa bianca
che ha fatto le foto a una sfilza di presidenti...


title: Ufficiale: la Canon 5dII ha problemi.

text:
DöM wrote:
> Guarda che quello prima lavorava al Chicago Tribune e Obama (che è di
> Chicago) lo ha chiamato perchè lo conosceva già.
Ho mai detto il contrario?
> P.S. ogni presidente sceglie il "proprio" fotografo ufficiale. Non
> esiste il fotografo della casa bianca
Mai detto il contrario.
> che ha fatto le foto a una sfilza
> di presidenti...
Una sfilza no.
Pero' piu' d'uno si.
O questo era sempre Obama prima di divenire abbronzato?
http://www.petesouza.com/gallery.html?gallery=Portrait%20of%20a%20President


title: Acquistare Carta Canon PR-101 a Roma

author: Flavio Buccioni

text:
Salve a tutti,
	scusate il disturbo. Mentre domando sto' cercando con google ma con
diverse difficolta'. Avrei l'urgente bisogno di acquistare della carta
CANON PR-101 sia 4" x 6" che A4 per la mia i965.
Sapete a chi mi posso rivolgere?
Sapreste consigliarmi anche qualche marca alternativa della stessa qualita'?
Grazie mille,
	Flavio


title: Acquistare Carta Canon PR-101 a Roma

text:
hai provato da Sabatini, Fotoroma, La Placa?
Mike
"Flavio Buccioni" <
flavio....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qzmqc.59684$Qc.24...@twister1.libero.it...



title: Acquistare Carta Canon PR-101 a Roma

text:
Ciao Mike
	Sabatini non tratta la carta Canon.
FotoRoma e la Placa non li conosco. Hai per caso gli indirizzi?!
Ciao e grazie ancora.
	Flavio
Ps. Qualcuno sa dirmi se la ILFORD Galerie si puo' usare con buoni
risultati sulla mia i965?



title: Acquistare Carta Canon PR-101 a Roma

author: Celio Vibenna

text:
"Flavio Buccioni" <
flavio....@libero.it
> wrote in message
news:7jnqc.7650$
Wc.2...@twister2.libero.it
> Ps. Qualcuno sa dirmi se la ILFORD Galerie si puo' usare con buoni
> risultati sulla mia i965?
Posso dirti che la Ilford Smooth Pearl va anche meglio della carta
Epson sulla mia stampante (una Epson Stylus Photo 950).
Se la tua stampante usa inchiostri a pigmento (l'indicazione in inglese
è riportata come "dye based") va benissimo anche sulla tua Canon.
Attento al tipo di carta che prendi: della Ilford ce ne sono alcune
non adatte agli inchiostri a pigmento.
http://www.ilford.com/html/us_english/prod_html/galerie/default.htm
guarda le caratteristiche, vedrai che trovi anche indicazioni relative
a quali stampanti possono usare ciascun tipo di carta.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Acquistare Carta Canon PR-101 a Roma

text:
toh, voglio esagerare ;-)
http://www.ilford.com/html/us_english/prod_html/galerie/pdf/IG_set%20Canon.pdf
Ciao



title: Acquistare Carta Canon PR-101 a Roma

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:c49aaa0e0efcae81d12...@mygate.mailgate.org
> Se la tua stampante usa inchiostri a pigmento (l'indicazione in inglese
mi correggo: "se NON usa inchiostri a pigmento"!!!! (e quindi i dye
based)



title: Acquistare Carta Canon PR-101 a Roma

text:
Celio Vibenna wrote:
> [cut]
Grazie mille, sei stato molto cortese.
Mi metto alla ricerca.
A presto,
	Flavio


title: Acquistare Carta Canon PR-101 a Roma

text:
Celio Vibenna wrote:
> toh, voglio esagerare ;-)
>
>
http://www.ilford.com/html/us_english/prod_html/galerie/pdf/IG_set%20Canon.pdf
>
> Ciao
Cazzarloa... questo si che e' un aiuto.
Ancora mille grazie e a presto,
	Flavio


title: Acquistare Carta Canon PR-101 a Roma

author: Gio

text:
On Tue, 18 May 2004 11:37:20 GMT, Flavio Buccioni
<
flavio....@libero.it
> wrote:
>Salve a tutti,
>	scusate il disturbo. Mentre domando sto' cercando con google ma con
>diverse difficolta'. Avrei l'urgente bisogno di acquistare della carta
>
>CANON PR-101 sia 4" x 6" che A4 per la mia i965.
>Sapete a chi mi posso rivolgere?
Li sto cerando anche io (non a Roma), ma non č nessuno che la tenga...
Proverň a contattare l'assistenza.
>Sapreste consigliarmi anche qualche marca alternativa della stessa qualita'?
Io uso la epson 6x4, quella col pesce tropicate sulla bustina... ma la
carta canon mi sembra leggermente piů lucida.
Ciao


title: Acquistare Carta Canon PR-101 a Roma

text:
Fotoroma č il piů famoso negozio di fotografia a roma e non lo conosci??
Ad ogni modo sta in via di Monteverde, n.7 mi pare. La Placa sta sulla
nomentana. Se fai una ricerca trovi il sito di entrambi (fanno pena i siti).
Mike
"Flavio Buccioni" <
flavio....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7jnqc.7650$Wc.2...@twister2.libero.it...



title: Acquistare Carta Canon PR-101 a Roma

text:
Ciao Mike2000,
	si lo conosco bene (e' uno dei piu' grandi insieme a Sabatini,
Componeschi e compagnia bella) ma li ho gia' chiamati e non ce l'hanno.
Mi sa che mi tocca ordinarla in un qualsiasi centro canon.
Grazie mille comunque.
A presto,
	Flavio



title: [photosig] Presentazione

author: Alentarakastiromous

text:
Ciao a tutti, e' un po che vi seguo e ora mi sono deciso a presentarmi sul
NG
Da poco ho cominciato a fare foto grazie ad una digitale che mi permette
di fare tante prove senza problemi (se le foto fanno schifo le cancello
senza doverle sviluppare prima :-))) )
Ho messo su photosig tre foto fatte durante il mio viaggio di nozze alle
Mauritius, ritengo che siano belline (grazie al posto non certo grazie a
me) nonostante gli errori grossolani che ho commesso (il peggiore secondo
me le corde che compaiono in mezzo ad una di queste) e che mi sono stati
fatti notare.
Se volete datemi un giudizio (anche qui sul NG o via mail i pollici non
sono fondamentali) queste sono le foto
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=447584
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=431673
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=454626
Ditemi cosa ne pensate
Bye


title: donne e motori

author: dellamau

text:
con canon a620
http://www.photorevolt.com/foto_id_11609.html


title: donne e motori

author: ep

text:
Bella, ma qualcosa mi fa sembrare che si esalterebbe di più tagliata un pò
più rettangolare... senza lasciare nulla sotto (arriva fino allo scarico
cromato) e a destra (anche a costo di andare molto vicino alla punta della
scarpa.
Suggerimento :-) prova
"dellamau" <
dell...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:jVhTf.21237$nz4....@tornado.fastwebnet.it...



title: gioiellino

author: xelion

text:
qualcuno l'ha usata?
http://tinyurl.com/5u8mpw
esteticamente è bellissima.
xel


title: gioiellino

author: xalien

text:
bella è bella ma fa delle foto oscene per quello che costa, c'è una
recensione su "Il Forografo" del mese scorso...


title: gioiellino

text:
On 2 Ago, 15:05, xelion <
xxel...@togli-gmail.com
> wrote:
> qualcuno l'ha usata?
http://tinyurl.com/5u8mpw
>
> esteticamente è bellissima.
>
> xel
orrenda


title: gioiellino

author: xilian

text: Siete parenti?


title: gioiellino

text:
xilian ha scritto:
> Siete parenti?
>
>
roftl
xel


title: gioiellino

author: paolo chiaraluna

text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Insomma, per quasi 200 euro un giocattolo travestito da megafigata...
però il travestimento è riusciti bene direi...:-)


title: CERCO COMPACT FLASH

author: PR

text:
Cerco:
-COMPACT FLASH da 10 MB in su
Risposte a
pen...@freemail.it


title: CERCO COMPACT FLASH


title: display lcd di ricambio

text:
Salve a tutti, sto cercando disperatamente un sito che venda display lcd di
ricambio per la mia fotocamera Canon A300.
Qualcuno mi sa dare qualche indicazione?
Grazie a tutti
UDG


title: Manuale Coolpix 4300 ITA

author: Cyberpic

text:
Ciao qualcuno ha il manuale all'oggetto e me lo potrbbe inviare?
Grazie in anticipo
Cyberpic


title: La neotopografia

text:
Scusate la domanda banale, vi seguo da qualche anno, non posto mai
perchè non ho le conoscenze per farlo ma sono un fotoamatore alle prime
armi e cerco di carpire (lurkare?) ogni informazione utile dai vostri post.
Vedo che spesso, quando si postano delle foto, ci sono delle stroncature
nette che, anche se pesanti, fanno capire gli errori fatti.
E questo lo trovo giusto.
Ma.. qualcuno mi può spiegare a cosa servono le foto di "snowdog"? Cioè
cosa aggiungono, in termini di conoscenza, a questo NG?
Tra l'altro, oltre ad essere spesso ignorato, non viene nemmeno mai
criticato.. quindi mi chiedo: sono io che non capisco la fine arte della
"neotopografia" di snowdog??
Grazie!


title: La neotopografia

author: edi'®

text:
"devil_in_me" <
19027i...@mynewsgate.net
> ha scritto

> Ma.. qualcuno mi può spiegare a cosa servono le foto di "snowdog"?
> Cioè cosa aggiungono, in termini di conoscenza, a questo NG?
> Tra l'altro, oltre ad essere spesso ignorato, non viene nemmeno mai
> criticato..

Non viene mai criticato per paura delle conseguenze:
snowdog fa parte della mala di Baggio, l'ultimo che ha
provato a criticarlo s'è trovato una testa di cavallo nel letto.

E.D.


title: La neotopografia

author: Dubardiball

text:
> Ma.. qualcuno mi può spiegare a cosa servono le foto di "snowdog"? Cioè
> cosa aggiungono, in termini di conoscenza, a questo NG?
Una presa per il culo cominciata quasi un decennio fa ad opera di Peter, un
medico che staziona su IAF.
Riciclando una moda morta oltreoceano quasi subito dopo essere cominciata,
ha paralizzato il ng.
Snowdog, è rimasto purtroppo invischiato in questo giochetto della foto
grigetta fino a diventarne l'ultimo samurai, visto che Peter si è dedicato
da anni alla vela e mentalmente talvolta anche alla figa/fica.
Se non ti piacciono le sue foto, non è un problema. Puoi tranquillamente
fare e proporre ciò che più ti piace; non ci sono linee guida da seguire.

> Tra l'altro, oltre ad essere spesso ignorato, non viene nemmeno mai
> criticato.. quindi mi chiedo: sono io che non capisco la fine arte della
> "neotopografia" di snowdog??
No è sempre la stessa foto grigia con piccole varianti; non è che ogni volta
gli si possa dire qualcosa e lui neppure lo chiede.
Snowdog, al contrario del suo maestro, rispetta anche gli altri tipi di foto
e implicitamente chiede il rispetto o anche la semplice "non considerazione"
di chi non apprezza o capisce il suo lavoro.

Posta pure le tue foto di gattini con lo sfondo di un bel tramonto.


title: La neotopografia

author: gatomarx

text:
Il Mon, 16 Apr 2012 18:33:44 +0200, Dubardiball ha scritto:

> Posta pure le tue foto di gattini con lo sfondo di un bel tramonto.

rotlf.... grande finale.


title: La neotopografia

author: Unives

text:
a me le foto di snowdog piacciono
viva la neotopografia!


title: La neotopografia

author: snowdog

text:

SBRUOTFLLL

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: La neotopografia

text:
Il 16/04/2012 18:33, Dubardiball ha scritto:
> Se non ti piacciono le sue foto, non è un problema. Puoi tranquillamente
> fare e proporre ciò che più ti piace; non ci sono linee guida da seguire.

quoto

> Snowdog, al contrario del suo maestro, rispetta anche gli altri tipi di
> foto e implicitamente chiede il rispetto o anche la semplice "non
> considerazione" di chi non apprezza o capisce il suo lavoro.

se uno vuole insultare faccia pure, mica mi arrabbio

>
> Posta pure le tue foto di gattini con lo sfondo di un bel tramonto.

quoto



title: La neotopografia

text:
Il 17/04/2012 08:10, Unives ha scritto:
> a me le foto di snowdog piacciono
> viva la neotopografia!

lol



title: La neotopografia

text:
Il 16/04/2012 17:54, devil_in_me ha scritto:

> criticato.. quindi mi chiedo: sono io che non capisco la fine arte della
> "neotopografia" di snowdog??

arte? non iniziamo con le parolacce.



title: La neotopografia

author: Brasco

text:
On 17 Apr, 09:10, "Unives" <
uni...@gruppoas.it
> wrote:
> a me le foto di snowdog piacciono

paura eh? :)


title: La neotopografia

text:
"Brasco" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:971552b2-2414-4d15...@f27g2000yqc.googlegroups.com...
> On 17 Apr, 09:10, "Unives" <
uni...@gruppoas.it
> wrote:
>> a me le foto di snowdog piacciono
>
> paura eh? :)

no, mi piacciono per davvero!
sono uno strano...
;)


title: La neotopografia

author: E. Delacroix

text:
Il Mon, 16 Apr 2012 18:33:44 +0200, Dubardiball ha scritto:

> medico che staziona su IAF.
> Riciclando una moda morta oltreoceano quasi subito dopo essere cominciata,
> ha paralizzato il ng.

Interessante. Non sapevo di questa branca. Suppongo che la moda oltreoceano
per morire così giovane sia vissuta ante digitale. Prima di allora quelle
foto erano definite "silenziose" ... certo che "neotopografia" fa più
impressione.

--
E.Delacroix
_  _
o  o;
@--


title: La neotopografia

text:

http://www.fotologie.it/Topo.html

http://www.globartmag.com/2010/02/10/new-topographics-mostra-fotografia-william-jenkins/

"Sono passati 35 anni da quando il termine New Topographics (Nuova
Topografia) fu coniato da William Jenkins, curatore dell’omonima mostra
di fotografia paesaggistica tenutasi alla George Eastman House di
Rochester a New York. Lo show ospitava 168 fotografie che riproducevano
strade cittadine, centri abitati e siti industriali. Prese tutte insieme
quelle immagini sembravano essere il prodotto di un’estetica della
banalità ed infatti la mostra non piacque a nessuno."



title: La neotopografia

text:
Il Wed, 18 Apr 2012 14:28:54 +0200, snowdog ha scritto:
>
>
http://www.fotologie.it/Topo.html

>
>
http://www.globartmag.com/2010/02/10/new-topographics-mostra-fotografia-william-jenkins/

>
> "Sono passati 35 anni da quando il termine New Topographics (Nuova
> Topografia) fu coniato da William Jenkins, curatore dell’omonima mostra
> di fotografia paesaggistica tenutasi alla George Eastman House di
> Rochester a New York. Lo show ospitava 168 fotografie che riproducevano
> strade cittadine, centri abitati e siti industriali. Prese tutte insieme
> quelle immagini sembravano essere il prodotto di un’estetica della
> banalità ed infatti la mostra non piacque a nessuno."

supponevo giusto



title: La neotopografia

text:

fatto sta che la mostra è comunque ancora in giro, se non erro qualche
mese fa era ad Amsterdam



title: nikon coolpix 5000

author: uako

text:
Qualcuno per caso ha trovato le istruzioni in italiano on line della coolpix
5000?
grazie


title: compatta per video (e per foto) LX3?

author: tzanig

text:
Ciao a tutti,
non ho mai amato i video ma con un bimbo piccolo mi piacerebbe
riprendere qualche momento. Le videocamere HD sono troppo costose non
avendo appunto idea di creare tonnellate di video.
Ho pensato quindi di "ripiegare" su una buona compatta per fare anche
i video. Ho già una Nikon D80 per cui per le foto sono a posto ; ) ma
mi piacerebbe affiancarle una compatta che sia in grado comunque di
fare delle otime foto e che mi possa portare sempre appresso. Leggendo
leggendo mi sono assai invaghito della Panasonic LX3 però vorrei
sapere come si comporta con i video e avere un po' di feedback da chi
l'ha usata - registra in 720p e questo è ottimo (ho un proiettore 720p
e una PS3 per riprodurre i video). Mi chiedo anche per esempio - dal
solo punto di vista video - quali siano le differenze con la TZ7 (che
mi sembra più un giocattolino, tanti megapixel in un piccolo sensore)
che offre 30fps al posto di 24 (e chissenefrega direi) e un per me
misterioso AVCHD.
Grazie per il vostro aiuto!
d.


title: compatta per video (e per foto) LX3?

author: Pastello

text:
"tzanig" ............
 e un per me
misterioso AVCHD.
Se avessi cercato, con google:
AVCHD wikipedia
sarebbe molto meno misterioso  :-)
(ci� detto vale anche per gli stronzi, ai quali non riponder� pi�, che
pensano sia inopportuno cercare di suggerire l'uso adeguato di google).
Inoltre cercando
sample video lx3
sample video tz3   (oppure     sample movie Zs3 )
troveresti esempi di filmati.
Comunque troverai alcuni video nelle recensioni delle 2 fotocamere (bada che
la Tz3 � chiamata in America Zs3),
p.es
. in questo famoso sito:
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
Ciao,
Stellario.
P.S.: Scusami per il primo intercalare fra parentesi, ovviamente non diretto
a te.