title: 20D & ottiche..

author: CarloB

text:
> sono decisamente confuso! qualcuno delucida e consiglia una povera mente
> snervata?
compra pure la 20d che non te ne pentirai,
il 17-85 NON E' al livello della macchina, č un buon obiettivo "turistico" e
costa parecchio, penso che il miglior rapporto prezzo prestazioni possa
essere il 17-40f4, per poi prendere il 50f1.4 per poi prendere il 70-200f4,
o nell'ordine contrario a seconda delle tue esigenze.
buone foto, carlob


title: 20D & ottiche..

author: thewizardofwiz

text:
CUT
> In sostanza, ho deciso di acquistare la 20D, dopo qualche scambio di
> opinioni su vari forum, ero intento ad acquistare il solo corpo con il
> 17-85 IS USM, e cosi andare avanti per qualche tempo
al primo ingrandimento capirai che l'ottica non è all'altezza del corpo
pensa bene al tipo di foto che intendi fare e ccerca l'ottica più adeguata,
magari senza pensare troppo al portafogli: i soldi ben spesi si dimenticano
presto, le fregature NO
> Buona luce @todos ;)
auguri a te
> Marco
Fabio


title: 20D & ottiche..

text:
"liberty" <
lib...@x-privat.org
> wrote in message
news:422a4...@x-privat.org...
[cut]
> Riprendendo il filo del "17-85 IS USM", leggevo oggi i commenti di una
> persona che ha l'obiettivo in questione, e scriveva che vi sono delle
> aberrazioni (in effetti la foto pubblicata, mostra chiari evidenti segni
> di aberrazione; qualcuno ha esperienze in merito a questo problema e/o a
> questo obiettivo?
io credo che semplicemente non valga quanto viene fatto pagare.
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on
http://www.giuliobrantl.com


title: 20D & ottiche..

author: M. Bilingo

text:
"liberty" <
lib...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
news:422a4...@x-privat.org...
>
> sono decisamente confuso! qualcuno delucida e consiglia una povera mente
> snervata? google penso che non mi sopporti piu, gli sto chiedendo troppe
> cose :D
Il 17-85 è un 5X quindi è normale che, con una escursione così estesa, le
aberrazioni siano più difficilmente controllate. A suo tempo mi sono posto i
tuoi stessi dubbi, per cui ti dirò la mia opinione.
Il 17-85 è un buon obiettivo, non luminoso ma stabilizzato. La resa è più
che buona e secondo me è una scelta valida se cerchi un obiettivo da tenere
permanentemente montato sulla macchina e quindi se non hai pianificato
l'acquisto di nuove ottiche. Inoltre tieni presente che è un EF-S, ovvero
non utilizzabile su una full-frame. Questa ultima caratteristica può avere
minore o maggiore importanza a seconda che tu creda verosimile la
disponibilità di una reflex a pieno formato in tempi relativamente brevi.
Io alla fine ho scelto la strada della qualità ed ho comprato prima un 17-40
L, e poco dopo un 70-200 L. Sono entrambi f 4, per cui so già che tra non
molto acquisterò un 50 1,4 per situazioni di scarsissima luminosità, ma
anche perché è un obiettivo eccellente ed economico.
--
M. Bilingo


title: 20D & ottiche..

author: liberty

text:
CarloB ha scritto:
>>sono decisamente confuso! qualcuno delucida e consiglia una povera mente
>>snervata?
>
>
> compra pure la 20d che non te ne pentirai,
lo spero proprio!
> il 17-85 NON E' al livello della macchina, è un buon obiettivo "turistico" e
> costa parecchio, penso che il miglior rapporto prezzo prestazioni possa
> essere il 17-40f4
infatti, rapporto prezzo/prestazioni è sicuramente il 17-40 f4 in quella
categoria (ci sarebbe anche il 16-35mm f/2.8L USM ma per ovvi motivi
lascio perdere :°D)
> , per poi prendere il 50f1.4
uhm, qualche motivo particolare per questo obiettivo in particolare?
> per poi prendere il 70-200f4,
sul tele non ci ho ancora speso tempo nel guardare, devo farmi ancora un
po di googlate a riguardo
> buone foto, carlob
Grazie di tutto! ;)
Marco


title: 20D & ottiche..

text:
thewizardofwiz ha scritto:
CUT
> al primo ingrandimento capirai che l'ottica non è all'altezza del corpo
> pensa bene al tipo di foto che intendi fare e ccerca l'ottica più adeguata,
> magari senza pensare troppo al portafogli: i soldi ben spesi si dimenticano
> presto, le fregature NO
concordo in pieno! il fatto è che quando si tratta di ottiche sarebbe
bello poterle vedere di prima persona ehehhe meno male che ci sono modi
di scambiarsi opinioni come ng, forum, e chat ;)
Tu per curiosità che tipo di fotografia fai? e che ottiche/macchina usi?
Grazie per le info!
Marco


title: 20D & ottiche..

text:
M. Bilingo ha scritto:
[cut]
> Io alla fine ho scelto la strada della qualità ed ho comprato prima un 17-40
> L, e poco dopo un 70-200 L. Sono entrambi f 4, per cui so già che tra non
> molto acquisterò un 50 1,4 per situazioni di scarsissima luminosità, ma
> anche perché è un obiettivo eccellente ed economico.
All'inizio ero propenso sul 17-40l, poi avevo fatto il ragionamento sul
17-85.. come dicevo in un altro post di reply, l'ideale sarebbe il 16-35
f2,8 ma costa troppo.. anzi "troppo" forse è sbagliato come termine,
diciamo che costa parecchio :P
Hai qualche esempio on line di qualche foto fatta col 70-200L ?
Grazie di tutto!
Marco


title: 20D & ottiche..

text:
"liberty" <
lib...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
news:422b0b7e$1...@x-privat.org...
>
> Hai qualche esempio on line di qualche foto fatta col 70-200L ?
>
> Grazie di tutto!
Dovresti trovarne facilmente sul "Canon SLR Lens Talk Forum" di DP Review.
Oppure su
www.usefilm.com
 hai la possibilità di cercare foto scattate con
una precisa ottica ed il 70-200 f.4 L c'è (ho verificato). Su quest'ultimo
sito temo che non ti fanno vedere le foto in grandi dimensioni se non sei
registrato, ma la registrazione è gratuita... :)
--
M. Bilingo


title: 20D & ottiche..

author: carlob

text:
> > , per poi prendere il 50f1.4
> uhm, qualche motivo particolare per questo obiettivo in particolare?
perchč č da tutti ritenuto spettacolare e non costa un patrimonio....
ovviamente potresti optare per il 24-70f2.8, e stai tranquillo per un bel
po....
ciao carlob


title: 20D & ottiche..

author: Zott!!!

text:
Domanda di rito: un bidget indicativo per le ottiche?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: 20D & ottiche..

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto
>penso che il miglior rapporto prezzo prestazioni possa
> essere il 17-40f4, per poi prendere il 50f1.4 per poi prendere il
> 70-200f4,
> o nell'ordine contrario a seconda delle tue esigenze.
sottoscrivo in pieno.
st


title: 20D & ottiche..

text:
Zott!!! ha scritto:
> Domanda di rito: un bidget indicativo per le ottiche?
>
il budget mi è difficile farlo in quanto (ad esclusione del corpo che
intendo pagare in toto), posso spendere diciamo subito 3000 euro circa
(tenendo conto che bisogna toglierne 1400 per la 20d); un''idea potrebbe
essere comprare il corpo e un paio di ottiche (ad esempio un 17-40 da
abbinare ad altro) e iniziare a spremere la macchina, e magari fra un
paio di mesei comprare il macro e/o altri accessori (cosi vado a pane ad
acqua in modo soft :P); la tua richiesta di budget a che tipo di ottiche
si riferiva?
Marco


title: 20D & ottiche..

author: Russellcoutts

text:
M. Bilingo ha scritto:
> Io alla fine ho scelto la strada della qualità ed ho comprato prima un 17-40
> L, e poco dopo un 70-200 L. Sono entrambi f 4, per cui so già che tra non
> molto acquisterò un 50 1,4 per situazioni di scarsissima luminosità, ma
> anche perché è un obiettivo eccellente ed economico.
BINGO !!!
Scusa il gioco di parole, ma gli hai fornito un consiglio a dir poco
eccellente. Tre ottime ottiche, comprandole ad esempio su Ebay potrebbe
anche farcela con il budget previsto...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 20D & ottiche..

text:
liberty ha scritto:
> > per poi prendere il 70-200f4,
> sul tele non ci ho ancora speso tempo nel guardare, devo farmi ancora un
> po di googlate a riguardo
Su quest'ottica puoi dormire sonni tranquilli...
Faccio una premessa, possedendo tre buone ottiche nikkor ( 18-35 AFD , 50
F1,8D e 80-200 F2,8D ) ho dovuto comprare una D70 ; mio fratello partiva
da zero e gli ho caldamente raccomandato la Canon 20D (non ho i
paraocchi...).
Su Ebay siamo riusciti a beccare il 17-40L ed il 70-200L F4 per un totale
di 1300 Euro circa. Il 70-200 è un'ottica per me eccezionale nel rapporto
qualità prezzo per molti motivi tra cui secondo me l'ottima definizione e
resa cromatica, l'autofocus rapido e preciso ed il peso contenuto.



title: 20D & ottiche..

text:
liberty ha scritto:
> > per poi prendere il 70-200f4,
> sul tele non ci ho ancora speso tempo nel guardare, devo farmi ancora un
> po di googlate a riguardo
Su quest'ottica puoi dormire sonni tranquilli...



title: 20D & ottiche..

text:
Russellcoutts ha scritto:
> liberty ha scritto:
>
>
>>>per poi prendere il 70-200f4,
>>
>>sul tele non ci ho ancora speso tempo nel guardare, devo farmi ancora un
>>po di googlate a riguardo
>
>
> Su quest'ottica puoi dormire sonni tranquilli...
> Faccio una premessa, possedendo tre buone ottiche nikkor ( 18-35 AFD , 50
> F1,8D e 80-200 F2,8D ) ho dovuto comprare una D70 ; mio fratello partiva
> da zero e gli ho caldamente raccomandato la Canon 20D (non ho i
> paraocchi...).
> Su Ebay siamo riusciti a beccare il 17-40L ed il 70-200L F4 per un totale
> di 1300 Euro circa. Il 70-200 è un'ottica per me eccezionale nel rapporto
> qualità prezzo per molti motivi tra cui secondo me l'ottima definizione e
> resa cromatica, l'autofocus rapido e preciso ed il peso contenuto.
>
riguado agli stabilizzati cosa ne pensi? hai avuto esperienze dirette?
non avendolo mai provato in prima persona, non so quanto possa pesare ed
essere determinante nello scatto
Marco
(grassie!)


title: 20D & ottiche..

author: Duca V

text:
"liberty" <
lib...@x-privat.org
> wrote in message
news:422a4...@x-privat.org...
> prendere "il top", anche perchè "il top" a me non serve certo (credo :P)
> il tipo di fotografia che faccio è astronomica,
> paesaggistica, e macro (insetti/fiori, con il macro della s7000 sono
Non mi intendo di macro, per quanto riguarda la fotografia astronomica se
non sbaglio dovresti orientarti su teleobiettivi costosetti (siamo  sui
400mm, serie L magari) forse il 100-400 L fa per te, se no un 400 a focale
fissa. Per i paesaggi magari un grandangolo tipo l'EF-S 10-22 puo' andare
bene, in attesa del sigma 10-20. Io mi trovo bene col 10-22 anche se non ho
altre esperienze in merito, certo che quei 7 mm rispetto al 17-40 fanno una
certa differenza..
Rimane la lente normale, io mi trovo molto bene con il Tamron 28-75 f2.8, da
molti decretato come il migliore dopo il canon 24-70 f2.8L, e costa 1/3 e
pesa la meta'. Le uniche grosse differenze sono:  velocita' e rumorosita'
dell'autofocus (comunque accettabili), e solidita' di costruzione
(ovviamente tutto in favore del canon). Detto questo, una volta per sbaglio
ho fatto cadere il povero tamron da 1m di altezza diretto su un parquet
laminato, ed e' ancora tale e quale come nuovo...
Ciao
Duca V


title: 20D & ottiche..

text:
> > al primo ingrandimento capirai che l'ottica non è all'altezza del corpo
> > pensa bene al tipo di foto che intendi fare e ccerca l'ottica più
adeguata,
> > magari senza pensare troppo al portafogli: i soldi ben spesi si
dimenticano
> > presto, le fregature NO
> concordo in pieno!
bene
;-)
> il fatto è che quando si tratta di ottiche sarebbe
> bello poterle vedere di prima persona ehehhe meno male che ci sono modi
> di scambiarsi opinioni come ng, forum, e chat ;-)
eh, sarebbe troppo bello poter provare tutto e poi
scegliere...effettivamente il NG aiuta non poco
> Tu per curiosità che tipo di fotografia fai?
danza, teatro, ritratto, book...
qualche matrimonio e qualche pubblicità
> e che ottiche/macchina usi?
24-28-35(in arrivo)-100(in arrivo)
17-40L(in arrivo); 35-135; 70-200L(in arrivo); 100-300L
14; 24-70L; 70-200/2.8 IS e 400/2.8 (queste in prestito d'uso)
possiedo una EOS1, una 50 in prestito "sine die", ma anche una 10D e una
300D in comodato d'uso,
saltuariamente uso una 1DsMKII (da sbavarci sopra...)
i formati superiori credo non ti interessino
;-)
> Grazie per le info!
prego, prego...
> Marco
ciao
Fabio


title: 20D & ottiche..

text:
> riguado agli stabilizzati cosa ne pensi? hai avuto esperienze dirette?
> non avendolo mai provato in prima persona, non so quanto possa pesare ed
> essere determinante nello scatto
Io ho da pochissimo un canon EF70-200 2.8 IS (stabilizzato), non ho molta
esperienza in materia ma l'ho preso perche' una mia esigenza e' quella di
fare a meno del treppiede il piu' possibile. Devo dire una cosa: e'
fantastico... riesco a fare foto a 1/10 di sec. senza sbavature, a 200 mm, a
"mano libera"!
Per contro: e' enorme, e pesantissimo. Il problema si riduce per il fatto
che ho uno zainetto. Ma sono iper-contento dell'acquisto.
Ciao
Duca V


title: 20D & ottiche..

author: elpuebloloco

text:
liberty ha scritto:
> riguado agli stabilizzati cosa ne pensi? hai avuto esperienze dirette?
> non avendolo mai provato in prima persona, non so quanto possa pesare ed
> essere determinante nello scatto
Sinceramente avendo avuto sempre Nikon degli altri Canon non so molto (
figurati degli stabilizzati ), ma il 70-200 pesa solo 700 grammi e per le
prestazioni che offre secondo me è un miracolo di leggerezza!



title: 20D & ottiche..

text:
liberty ha scritto:
> riguado agli stabilizzati cosa ne pensi?
Penso che costa il triplo del 70-200L F4 (che pesa 705 grammi...) e che se
non ne hai un estremo bisogno ti consiglierei di comprarti qualche altra
ottica con la differenza.



title: 20D & ottiche..

text:
> > Tu per curiosità che tipo di fotografia fai?
> danza, teatro, ritratto, book...
> qualche matrimonio e qualche pubblicità
> > e che ottiche/macchina usi?
> 24-28-35(in arrivo)-100(in arrivo)
> 17-40L(in arrivo); 35-135; 70-200L(in arrivo); 100-300L
> 14; 24-70L; 70-200/2.8 IS e 400/2.8 (queste in prestito d'uso)
> possiedo una EOS1, una 50 in prestito "sine die", ma anche una 10D e una
> 300D in comodato d'uso,
> saltuariamente uso una 1DsMKII (da sbavarci sopra...)
> i formati superiori credo non ti interessino
> ;-)
BEATO TE !!!



title: 20D & ottiche..

text:
thewizardofwiz ha scritto:
>
> 24-28-35(in arrivo)-100(in arrivo)
> 17-40L(in arrivo); 35-135; 70-200L(in arrivo); 100-300L
> 14; 24-70L; 70-200/2.8 IS e 400/2.8 (queste in prestito d'uso)
> possiedo una EOS1, una 50 in prestito "sine die", ma anche una 10D e una
> 300D in comodato d'uso,
> saltuariamente uso una 1DsMKII (da sbavarci sopra...)
> i formati superiori credo non ti interessino
> ;-)
LOL :D


title: 20D & ottiche..

text:
> > i formati superiori credo non ti interessino
> > ;-)
>
> LOL :D
spero sia solo per i formati superiori al 35mm
;-)
FAbio


title: 20D & ottiche..

text:
> > i formati superiori credo non ti interessino
> > ;-)
>
> BEATO TE !!!
grazie, ma non credere sia sempre piacevole, magari se devi portare TUTTO...
però ti assicuro che quando giro con macchine non mie...
beh, preferisco evitare anche di portarle a casa, nonostante la totale
fiducia che il proprietario riponga in me
saluti
Fabio


title: Torna la Nikon 885...

author: Corrado Coppola

text:
...ma la chiamano 4300!
Scherzi a parte, stesso corpo macchina (che trovo veramente MOOLTO comodo) e
più o meno le stesse funzionalità. CCD da 4 Megapixel (invece di 3,4) e
compatibilità Exiff Print 2.2 (e il Print Image Matching lo avranno già
buttato via).
Per ora Nital non fornisce maggiori informazioni
(
http://www.nital.it/news/c4300.asp
) a mio parere o ci sarà qualcosa di
veramente diverso dalla 885 oppure è un espediente per alzare il prezzo ad
una fotocamera (la 885) che risultava, a mio parere, completa ed economica
per il 99% dei 'foto-turisti'.
Ciao.
Corrado.


title: software x presentazioni foto

author: ema libero

text:
Chiedo un aiuto ai "guru" che ci sono in questo gnewsgroup.
Sarebbe mia intenzione di presentare in pubblico una serie di immagini di
alcuni miei viaggi, quindi in una sala di biblioteca, proiettando su schermo
dia le immagini digitali che ho sul pc.
Volevo sapere se esiste un programma che mi permette di gestire e
programmare l'intera sequenza di foto, intervallandole in automatico con
musiche di sottofondoe commento registrato durante la presentazione.
Chiedo questo perchè ho partecipato più volte a diaproiezioni presentate da
diaproiettori controllati da pc e centraline, sulle quali tutto questo era
possibile.
Che programmi posso trovare, sia gratuiti che in commercio?
Grazie a tutti!
Ema


title: software x presentazioni foto

author: Daniele - leferrovie.net

text:
ti consiglio di utilizzare PICASA che annovera questa funzione
programma gratuito e davvero ben realizzato
www.picasa.com
> Grazie a tutti!
di nulla ci mancherebbe
ciao ciao
--
*Daniele Neroni*
daniele.neroni(at)gmail(dot)com
www.leferrovie.net


title: software x presentazioni foto

text:
ema libero ha scritto:




title: software x presentazioni foto

author: Felix

text:
Prova a dare uno sguardo a Flipalbum 6 (
www.flipalbum.it
)
ciao Felix
******************************************
Ogni settimana una immagine gratuita
www.fotoisola.it
******************************************
                    Il 07 Giu 2005, 22:12, "ema libero" <
ema...@libero.it
> ha scritto:
> Chiedo un aiuto ai "guru" che ci sono in questo gnewsgroup.
> Sarebbe mia intenzione di presentare in pubblico una serie di immagini di
> alcuni miei viaggi, quindi in una sala di biblioteca, proiettando su
schermo
> dia le immagini digitali che ho sul pc.
> Volevo sapere se esiste un programma che mi permette di gestire e
> programmare l'intera sequenza di foto, intervallandole in automatico con
> musiche di sottofondoe commento registrato durante la presentazione.
> Chiedo questo perchč ho partecipato piů volte a diaproiezioni presentate
da
> diaproiettori controllati da pc e centraline, sulle quali tutto questo era
> possibile.
> Che programmi posso trovare, sia gratuiti che in commercio?
> Grazie a tutti!
> Ema
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ebbene sì! il polarizzatore può "spegnere" i monitor TFT :)

author: IniettorePompa

text:
ma ROTFL...
se fotografo il mio monitor TFT con il polarizzatore e lo giro
opportunamente riesco a bloccare TUTTA la luce che ne fuoriesce.
In pratica sembra spento. :-)
immagino di avervi dato un'informazione utilissima :-PPPP
qualcuno si immagina il motivo?
Ciao
I.P.


author: Fabio Giovanetti

text:
Il giorno Fri, 11 Jul 2003 21:51:22 GMT, qualcuno che si faceva
chiamare IniettorePompa scrisse:

E' luce polarizzata (i monitor LCD funzionano cosi').
Quindi un filtro opportunamente orientato ha l'effetto che hai
descritto.
--
Message Editing and Quoting Guide
http://www.math.fu-berlin.de/~guckes/mail/edit.html


author: Cosmic Chaos

text:
"IniettorePompa" <
inietto...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:u5cugvko4efngt4c7...@4ax.com...
> ma ROTFL...
>
> se fotografo il mio monitor TFT con il polarizzatore e lo giro
> opportunamente riesco a bloccare TUTTA la luce che ne fuoriesce.
> In pratica sembra spento. :-)
>
> immagino di avervi dato un'informazione utilissima :-PPPP
utile si, nuova come l'acqua calda perň :-P
>
> qualcuno si immagina il motivo?
comunque non solo i TFT emettono luce "polarizzata" ma anche gli STN e i
classici LCD da orologio.
bellissima la scena al distributore che mi č capitata una volta. scendo per
fare benzina al self service, perché il distributore era chiuso. tiro fuori
il portafogli e vado per inserire i $ ma vedo il coso spento. inizio a
inveire. arriva una signora e le faccio presente che era spento.. lei non si
fida (ahh...le donne!) e controlla. mi fa:"come spento??" e io:"guardi, č
proprio morto, vede il display che non č acceso?" lei mi guarda come stesse
guardando un alieno e mi fa: "ma mi sta prendendo in giro?" ..in un flash
realizzo che gli oakley polarizzati in qualche occasione non sono molto
utili... mi vergogno come una serpe, spiego il tutto alla signora (per
tranquillizzarla sulla mia salute mentale piů che altro) che peraltro rimane
stupita dal fenomeno :-), e poi finalmente faccio benzina! :-P
troooppo divertente ;-))))


author: deran

text:
> realizzo che gli oakley polarizzati in qualche occasione non sono molto
> utili... mi vergogno come una serpe, spiego il tutto alla signora (per
Forte...oltre al benzinaio come sono gli oakley polarizzati?? Io ce l'ho non
polarizzati...quando li comprai non sapevo neanche cosa fosse...devi
ruotarli per avere l'effetto desiderato?? :-P
Che modello hai??
Ciao


text:
"deran" <de...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:PtPPa.19345$it4.4...@news1.tin.it...
> > realizzo che gli oakley polarizzati in qualche occasione non sono molto
> > utili... mi vergogno come una serpe, spiego il tutto alla signora (per
> Forte...oltre al benzinaio come sono gli oakley polarizzati??
qualità visiva imho ottima, come tutti gli oakley! ;-)
 Io ce l'ho non
> polarizzati...quando li comprai non sapevo neanche cosa fosse...devi
> ruotarli per avere l'effetto desiderato?? :-P
no, obbiamente se stai orizzontale polarizzano la luce che dovrebbero
polarizzare normalmente (i riflessi), alcuni LCD invece noto che sono
polarizzati non a 90° ma a 45° o 135° (es quelli della mia auto) quindi
normalmente li vedi, se giri la testa non li vedi più
> Che modello hai??
Mi pare si chiami eye-jacket, comunque montatura nera avvolgente con lenti
specchiate (quelle polarizzate hanno serigrafato polarized su una delle due
lenti)
..oltretutto non li trovo nemmeno più quegli occhiali... sarebbe il terzo
paio che perdo (di oakely) in 4 anni :-//////


text:
> qualità visiva imho ottima, come tutti gli oakley! ;-)
E si...sono un grande fan anche io....:-)
> Mi pare si chiami eye-jacket, comunque montatura nera avvolgente con lenti
> specchiate (quelle polarizzate hanno serigrafato polarized su una delle
due
> lenti)
Ho capito quali sono...un po' sfortunato eh?? Con quello che costano poi!!!
Anche se mi piacerebbero un casino questi
http://www.oakley.com/ostore/eyewear/x_metal_xx/
mi so dovuto "accontentare" di questi
http://www.oakley.com/ostore/eyewear/minute/...il
 credo che il colore mio
non lo facciano + (verde metallizzato con lenti dorate-verdi)...
 ;-)


text:
"deran" <de...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:2NPPa.19470$it4.4...@news1.tin.it...
> > Mi pare si chiami eye-jacket, comunque montatura nera avvolgente con
lenti
> > specchiate (quelle polarizzate hanno serigrafato polarized su una delle
> due
> > lenti)
>
> Ho capito quali sono...un po' sfortunato eh?? Con quello che costano
poi!!!
soprattutto il paio con montatura in titanio (fichissimi, con lenti
violetto) porozzio!
cmq non è sfiga, è la mia coglionaggine che penso sempre ad altro, occhiali
e ombrelli sono un calvario! :-/
>
> Anche se mi piacerebbero un casino questi
>
http://www.oakley.com/ostore/eyewear/x_metal_xx/
> mi so dovuto "accontentare" di questi
>
http://www.oakley.com/ostore/eyewear/minute/...il
 credo che il colore mio
> non lo facciano + (verde metallizzato con lenti dorate-verdi)...
molto carini entrambi! :)


author: Daniele

text:
Il Sat, 12 Jul 2003 08:16:47 GMT, "deran" <de...@NOSPAMinwind.it> ha
scritto:
>> realizzo che gli oakley polarizzati in qualche occasione non sono molto
>> utili...
mi seembra di capire che siano occhiali......mi spiegheresti che
particolarita' ahanno????
grazie daniele


text:
> >> realizzo che gli oakley polarizzati in qualche occasione non sono molto
> >> utili...
>
> mi seembra di capire che siano occhiali......mi spiegheresti che
> particolarita' ahanno????
Beh...a parte l'estetica (può piacere e non...è una cosa soggettiva) sono
occhiali sportivi...che superano test particolari per la resistenza delle
lenti e che in alcuni casi sono polarizzate...se vedi formula1 o motoGP ne
vedrai un sacco in giro...a parte quelle che usano i piloti (tipo
fisichella) per fare gli sboroni puoi vederle nel box McLaren (tutti i
meccanici che indossano gli occhiali e il casco)...:-)
Vedi quelche link postato + su...
PS: se hai visto mission impossible 2 ricorderai gli occhiali all'inizio del
film che utilizza Cruise...CIAO


title: Olympus 300 file PDF delle istruzioni

author: studio davico

text:
Avendo comprato questa fotocamera all'estero non ho trovato le istruzioni in
italiano. Qulacuno sa dove le potrei trovare?
Grazie 1000
--
*   *   *   *   *    *   *   *    *    *
DON'T REPLY, THANKS.
Per risposte in privato togliere NOGARBEGE dall'indirizzo


title: Olympus 300 file PDF delle istruzioni

author: RobinHood

text:
On Tue, 17 Dec 2002 13:26:45 GMT, "studio davico"
<
studiodavi...@libero.it
> wrote:
>Avendo comprato questa fotocamera all'estero non ho trovato le istruzioni in
>italiano. Qulacuno sa dove le potrei trovare?
>Grazie 1000
scrivi direttamente ad olympus italia
www.olympus.it
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Canon S45 o S50

author: Pietro

text:
Ci siamo finalmente decisi a prendere la macchina digitale, ma siamo
indecisi tra la Canon S45 e la S50.
C'e' qualche anima pia che ci puo' aiutare nella decisione ????
Sono benvenuti link, siti, suggerimenti, ecc...
Grazie
Pietro


title: Canon S45 o S50

author: Sonic

text:

www.dpreview.com
 è un ottimo sito ma non c'è la recensione ufficiale della
50
oltretutto mi domando perchè non mettere nella rosa dei candidati anche la
g3 sempre canon io infatti sarei indeciso proprio tra queste 3 ,
Grazie quindi a chi vorrà darci impressioni e link
UNA :-// cosa però mi sembra di averla capita e cioè che le due S non
supportano, a differenza della g3, le compact flash di tipo II che visto il
prezzo abbordabile di un microdrive ibm da 1giga potrebbe anche ssere un
fattore di scelta.
Attendiamo notizie fiduciosi


title: Canon S45 o S50

author: Korda

text:
> Grazie quindi a chi vorrà darci impressioni e link
> UNA :-// cosa però mi sembra di averla capita e cioè che le due S non
> supportano, a differenza della g3, le compact flash di tipo II che visto
il
> prezzo abbordabile di un microdrive ibm da 1giga potrebbe anche ssere un
> fattore di scelta.
>
www.powershot.com
La serie S supporta sia le CF di tipo I che di tipo II
La differenza tra s30/40/45/50 e la G30e che le prime ( a prescindere dai
pixel ) hanno ottica 3x mentre la G ha un 4x e permette di montare un
moltiplicatore di focale.
Inoltre la G ha la slitta per il flash, il display orientabile e una
autonomia leggermente superiore.
Per il resto le s45 e s50 hanno le stesse prestazioni sia a livello di AF
che di possibilità di uso manuale.


title: Canon S45 o S50

text:
Sembra che le S supportino anche le CF di tipo 2,
da
dpreview.com
 leggo
Compact Flash Type I or Type II (Microdrive supported)
Che ne dici ?
Ciao
Pietro



title: Alimentatore

author: Simone News

text:
Qualche tempo fa leggevo come realizzare un alimentatore a batterie esterne,
ma non trovo più i vecchi messaggi (già guardato su Google!). Avete indizi
da darmi?


title: Alimentatore

text:
proprio nessuno riesce a darmi una dritta?
"Simone News" <
simone...@serenacom.net
> ha scritto nel messaggio
news:DkMo8.39217$S52.1...@news2.tin.it...



title: Privacy su foto dig incviate per la stampa esiste?????????

author: Fabrizio

text:
Ma ora come mai che ci cimentiamo a trovare il sito che stampa meglio e a
buon prezzo.mi chiedevo ma le nostre foto potrebbero essere trasmesse da
qualcuno che le riceve su altri siti per altri scopi?
Oppure se le possono vendere?
Esiste un diritto d'autore e come si fa ad essere sicuri che tutto ciň non
avvenga?
Io non mi sentirei sicuro ad inviare su un siti per farmi stampare  foto
magari della mia piccola bambina con tutto quello che si
sente....addirittura di foto pubblicate su siti pedofili a nostra insaputa.
Chi mi delucida in merito?
Grazie


author: Stefano

text:
> Ma ora come mai che ci cimentiamo a trovare il sito che stampa meglio e a
> buon prezzo.mi chiedevo ma le nostre foto potrebbero essere trasmesse da
> qualcuno che le riceve su altri siti per altri scopi?
> Oppure se le possono vendere?
> Esiste un diritto d'autore e come si fa ad essere sicuri che tutto ciò non
> avvenga?
> Io non mi sentirei sicuro ad inviare su un siti per farmi stampare  foto
> magari della mia piccola bambina con tutto quello che si
> sente....addirittura di foto pubblicate su siti pedofili a nostra insaputa.
> Chi mi delucida in merito?
Hai le stesse garanzie che hai quando le porti dal fotografo sotto casa.
Sinceramente preferisco che le mie foto "private" le veda un operatore
di digitalpix piuttosto che chiunque che abita nella mia città e quindi
proprio in tema di privacy preferisco l'online.
Altrimenti normalmente mi fa piacere che la gente guardi le mie foto: se
il fotografo le guarda bene, è il primo di quella che spero diventi una
lunga lista!
Stefano


author: Gianfranco

text:
> Ma ora come mai che ci cimentiamo a trovare il sito che stampa meglio e a
> buon prezzo.mi chiedevo ma le nostre foto potrebbero essere trasmesse da
> qualcuno che le riceve su altri siti per altri scopi?
Assolutamente no. Prima ancora che per il diritto d'autore per la legge
sulla privacy: tu autorizzi il trattamento dei dati personali (perchč tali
sono le foto che raffigurano persone) solo per la stampa. Di norma
dovrebbero cancellare i file una volta effettuato il lavoro.
> Oppure se le possono vendere?
> Esiste un diritto d'autore e come si fa ad essere sicuri che tutto ciň non
> avvenga?
Io scatto sempre in raw, per altre ragioni. Perň un vantaggio ulteriore č
che posso sempre provare di aver l'"originale" della foto, un pň come avere
il negativo
> Io non mi sentirei sicuro ad inviare su un siti per farmi stampare  foto
> magari della mia piccola bambina con tutto quello che si
> sente....addirittura di foto pubblicate su siti pedofili a nostra
insaputa.
Beh, se il sito per la stampa online non si chiama "lolita prints" o
"digitalpedo" non mi preoccuperei piů di tanto... :-)


title: Monitor aiuto

author: sergio

text:
Ho comprato un monitor al limite della decenza, un philips Brilliance 190 SW
16/9. Ora il problema è che le foto mi vengono visualizzate allargate e non
nella loro misura. Come fare per vederle bene? Suggerimenti?


title: Monitor aiuto

author: gnuton

text:


spippola nel menu del monitor e/o nelle impostazioni schermo (tasto destro
sul desktop).
--
gnuton


title: Monitor aiuto

author: perrins

text:
sergio ha scritto:
> Ho comprato un monitor al limite della decenza, un philips Brilliance 190 SW
> 16/9. Ora il problema è che le foto mi vengono visualizzate allargate e non
> nella loro misura. Come fare per vederle bene? Suggerimenti?
imposta la massima risoluzione dello schermo dalle proprietà, come ti è
stato suggerito.


title: Software fotoritocco, consigli

author: Paola

text:
Ho acquistato una Canon Ixus 60 (per la cronaca, mi trovo ottimamente).
Uso Picasa2 e Canon Zoombrowser.
Preferisco Picasa2 per aggiungere pochissimi effetti e per correggere le
foto.
Come devo fare per salvare la foto modificata che intendo stampare?
Ho provato a salvarla in un'altra cartella ma le foto modificate hanno
un'estensione minore rispetto a quella originale.
Scusate la banalità della domanda.
Avete qualche altro programma da consigliare (che non sia Photoshop; non
posso affrontare la spesa per l'acquisto)?
Grazie paola
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Software fotoritocco, consigli

text:
Ciao Paola,
cosa intendi con le foto salvate hanno "un'estensione minore"?
solitamente l'estensione è una parte del nome file come:
lettera.doc (.doc è l'estensione)
foto.jpg (.jpg è l'estensione)
Oppure facevi riferimento alla grandezza del file?
In quel caso potrebbe essere normale, visto che dopo il fotoritocco il
programma può tendere a comprimere l'immagine a seconda del formato
selezionato....
Paola ha scritto:



title: Software fotoritocco, consigli

author: Cgiorgio

text:
Ci sono tanti, Ulead Photo Impact, Photoshop Elements, Magix etc. Sulla CD
Canon si trova probabilmente ArcSoft Photo Studio.
alternativi nel campo Freeware sono:
http://www.gimp.org/
The Gimp (versione Windows - puo fare quasi tutto ma e un po complicato da
apprendere)
http://www.irfanview.com/
Irfanview + Plugins - utilissimo!
"Paola" <
dd...@hhhh.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:84Z222Z244Z88Y1...@usenet.libero.it...



title: Software fotoritocco, consigli

text:
grazie per la risposta.
S' per estensione intendevo la grandezza del file.
Picasa2 li salva molto compressi mentre Canon Zoombrowser con grandezza
uguale all'originale (però per gli effetti ed il fotoritocco preferisco
Picasa2).
Come devo fare?



title: Software fotoritocco, consigli

author: edi'®

text:
"Paola" <
ss...@fdddd.it
> ha scritto
> Picasa2 li salva molto compressi mentre Canon Zoombrowser con grandezza
> uguale all'originale (però per gli effetti ed il fotoritocco preferisco
> Picasa2).
> Come devo fare?
Qualsiasi programma che salvi i .jpg ti consente di scegliere la
compressione da applicare. Probabilmente su Picasa il settaggio
di default è orientato verso una compressione piuttosto elevata.
Prova a cercare tra le opzioni del programma e vedrai che troverai
ciò che cerchi.
edi'®


title: Software fotoritocco, consigli

author: gioppy

text:
"Paola" <
dd...@hhhh.it
> ha scritto nel messaggio
news:84Z222Z244Z88Y1...@usenet.libero.it...
> Ho acquistato una Canon Ixus 60 (per la cronaca, mi trovo ottimamente).
> Uso Picasa2 e Canon Zoombrowser.
> Preferisco Picasa2 per aggiungere pochissimi effetti e per correggere le
> foto.
> Come devo fare per salvare la foto modificata che intendo stampare?
> Ho provato a salvarla in un'altra cartella ma le foto modificate hanno
> un'estensione minore rispetto a quella originale.
> Scusate la banalità della domanda.
> Avete qualche altro programma da consigliare (che non sia Photoshop; non
> posso affrontare la spesa per l'acquisto)?
> Grazie paola
Corel Paint Shop pro photo XI
fa tutto quello che serve, costa intorno a 100 euro,
l'interfaccia e' molto piu' intuitiva di Gimp (che pero' e' gratis)


title: parere ottica nikon 18/300 grazie

text:
qualcuno puï¿œ darmi un parere sull'ottica nikon 18/300 ?

grazie a tutti

ciao


title: parere ottica nikon 18/300 grazie

author: straitouttahell

text:
alex1963 ha scritto:

> qualcuno pu� darmi un parere sull'ottica nikon 18/300 ?

Probabilmente qua dentro ti diranno tutti di lasciar perdere.
Personalmente non l'ho provato, il 18-200 era (e') un buon tuttofare per
le foto delle vacanze, sospetto che il 18-300 sia sullo stesso livello.

All'epoca in cui usci' non capivo cosa potesse spingere una persona a
spendere di piu' e portarsi addosso piu' peso per avere piu' o meno la
qualita' di una buona bridge, ora che anche la D3200 ha raggiunto dei
buoni risultati sulle alte sensibilita', IMO comincia ad avere un senso.

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: parere ottica nikon 18/300 grazie

text:
Il 13/10/2012 16:43, straitouttahell ha scritto:
> alex1963 ha scritto:
>
>> qualcuno può darmi un parere sull'ottica nikon 18/300 ?
>
> Probabilmente qua dentro ti diranno tutti di lasciar perdere.
> Personalmente non l'ho provato, il 18-200 era (e') un buon tuttofare per
> le foto delle vacanze, sospetto che il 18-300 sia sullo stesso livello.
>
> All'epoca in cui usci' non capivo cosa potesse spingere una persona a
> spendere di piu' e portarsi addosso piu' peso per avere piu' o meno la
> qualita' di una buona bridge, ora che anche la D3200 ha raggiunto dei
> buoni risultati sulle alte sensibilita', IMO comincia ad avere un senso.
>
grazie 1000
ciao


title: SYDNEY 2000 - AUSTRALIA PHOTO GALLERY

author: bator


title: Concorso fotografico - ClubTour

author: Clun Internazionale dei Diritti del Turista

text:
Il Club Internazionale dei Diritti del Turista
ha indetto un CONCORSO FOTOGRAFICO
sul tema " Estate 99 " aperto a tutti.
Il Club ringrazia quanti di voi in questi giorni
hanno partecipato spedendoci via email le loro immagini.
A causa del grande afflusso ci vorranno un po' di giorni
per pubblicare il materiale pervenutoci.
---------------------------------------------------------------------------
E' sufficiente seguire il regolamento a:
http://www.touristime.it/it/concorso/regolamento.htm


title: SD CARD 4 GB ..... chi l'ha testata con CANON ?

author: NickByte

text:
Per cortesia, nessuno ha provato le nuove SD 4 GB con Canon ?
magari con CANON A620 o della serie A
Grazie.
Ciao


author: Lucignolo - la marijuana fa bene, l'Innominabile fa male(-1)

text:
NickByte wrote:
> Per cortesia, nessuno ha provato le nuove SD 4 GB con Canon ?
> magari con CANON A620 o della serie A
ma costano ancora tanto...
120-150 euro...ne vale la pena?
http://cgi.ebay.it/SD-Secure-digital-4GB-SANDISK-Nuova-4-GB_W0QQitemZ7607743769QQcategoryZ103409QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
una 2GB la paghi 50 euro:
http://cgi.ebay.it/NUOVA-SECURE-DIGITAL-SD-2-GB-2GB-SANDISK_W0QQitemZ7606017517QQcategoryZ122613QQrdZ1QQcmdZViewItem
una 1GB 30-35 euro(e giusto un anno fa costava 70-100 euro(a seconda dei
negozi)!


author: PsychoWood

text:
NickByte formulated on lunedì :

Per favore, evita di ripostare lo stesso messaggio più volte, l'altro
c'è e sta lì, se nessuno ti ha ancora risposto non credo che lo farà
solo perché riposti lo stesso messaggio. Anzi, spesso questo
comportamente fa passare la voglia di rispondere :)


author: luca

text:
"NickByte" <NickByte@> ha scritto nel messaggio
news:ht2j321d1e4hojqc6...@4ax.com...

io non comprerei mai una scheda da 4 giga, piuttosto 4 da 1 giga.
se ti va a puttane quante foto perdi tutte insieme?
non esageriamo........ fino a ieri giravamo con mezzo chilo di rullini, non
saranno 2 o 3 schede a dar fastidio in borsa.


text:
On Mon, 10 Apr 2006 12:16:10 +0200, "Lucignolo - la marijuana fa bene,
l'Innominabile fa male\(-1\)" <
r.dal...@alicu8tysta.it
> wrote:
>NickByte wrote:
>> Per cortesia, nessuno ha provato le nuove SD 4 GB con Canon ?
>> magari con CANON A620 o della serie A
>ma costano ancora tanto...
>120-150 euro...ne vale la pena?
>
http://cgi.ebay.it/SD-Secure-digital-4GB-SANDISK-Nuova-4-GB_W0QQitemZ7607743769QQcategoryZ103409QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
>una 2GB la paghi 50 euro:
>
http://cgi.ebay.it/NUOVA-SECURE-DIGITAL-SD-2-GB-2GB-SANDISK_W0QQitemZ7606017517QQcategoryZ122613QQrdZ1QQcmdZViewItem
beh, per quanto riguarda il prezzo si trovano le AData 150x 4GB a 93
euro spedizione compresa (se ti va bene passa indenne la dogana) che
mi sembrano pure di fattura migliore di quella del tuo link.
la mia domanda è tecnica ..... funzionerà o no ???


text:


azz .. hai ragione ... peccato che con te ha sortito l'effetto
contrario ..... ;)


text:


vuoi che cerchiamo i vecchi post dove, appena uscite le 1 GB, molti
come te dicevano "non comprerei mai una singola scheda da 1GB,
piuttosto 2 da 512MB o 4 da 256MB ..."
adesso quella da 1 Gb invece va bene ? come mai ? semplice ... ci
siamo abituati ... come ci abitueremo a quelle da 4Gb quando tra
pochissimo usciranno quelle da 8-16-32 GB ..... sono già pronte ..
comunque la mia era una domanda tecnica, non di prezzo o di
opportunità ....


text:


bene .... oggi è arrivata la A620 ... pertanto posso rispondermi da
solo ....
inserita la SD AData da 4 GB la vede e funziona benissimo, la canon ha
anche un menu a bassa formattazione ... se con il lettore card del pc
la formatto in NTSF poi la canon è in grado di risportarsela alla
giusta formattazione FAT32 ....
pertanto tranquilli se avete intenzione di prendere una 4GB con la
A620 ...
ora vado a fare le prime foto ....
Ciao


title: Fotocamere con porta IrDA per trasferimento file

author: Motenai

text:
Salve a tutti.
Sto valutando l'acquisto di una fotocamera con IrDA per trasferimento
files, ed ho notato la kodak 210+
Sapete se esiste qualche altra fotocamera con questa caratteristica,
di prezzo equivalente?
Approposito... sempre della kodak, ho visto che ha l'IrDA la 265 ma
non la 240! Si saranno dimenticati? :-(
Grazie a tutti.


author: LorenzoŽ

text:
Casio QV-7000SX.
Lorenzo
Motenai ha scritto nel messaggio <
3715edfa....@news.adhoc.net
>...



author: FB

text:
Minolta DImage 1500
Ciao
Fabio
Motenai ha scritto nel messaggio <
3715edfa....@news.adhoc.net
>...
>Salve a tutti.
>Sto valutando l'acquisto di una fotocamera con IrDA per trasferimento
>files, ed ho notato la kodak 210+
>Sapete se esiste qualche altra fotocamera con questa caratteristica,
>di prezzo equivalente?



title: nikon 5200 coolpix panoramic

author: phoenicoperus

text:
new panoramic 360 in Arunda Online about Ronda nikon 5200 coolpix
http://www.ronda.tk


title: che carta usare?

author: Gianluca

text:
Volevo qualche consiglio su che carta utilizzare per delle stampe
fotografiche.io
 ho una Epson Stilus color 600.
quali impostazione devo utilizzare nella configurazione di stampa?


title: Curiosita' sulla fotografia digitale

author: M. Socin

text:
Salve a tutti, mi chiamo Massimo ed ho un quesito da sottoporvi: da bravo
seguace di fotografia "chimica" e programmatore di computer penso che le
prestazioni offerte dai sistemi analogici siano, in certi casi, migliori di
quelle dei sistemi digitali, per quanto buone.
Ultimamente la tecnologia ci ha portati a raggiungere nuove vette nei
sistemi di acquisizione dell'immagine e, come si puo' leggere nei cataloghi
dei maggiori produttori (ma anche nei minori o addirittura in quelli di
aziende che con la fotografia non hanno mai avuto nulla a che vedere), sono
state subito proposte delle soluzioni piu' o meno valide / costose per lo
sfruttamento di questa comodissima tecnologia ibrida.
Quello che mi chiedo (ora vengo al punto) e' se effettivamente, utilizzando
attrezzature all'altezza della situazione (ad esempio Canon Eos D30, D2000 o
altre) si possano ottenere risultati validi quanto quelli che si ottengono
con le pellicole o no.
In altre parole mi chiedevo se la perdita di informazione che implica
l'utilizzo di una fotocamera digitale e' paragonabile a quella imposta da un
sistema di stampa fotochimico per sviluppo rapido a basso costo dell'ultima
generazione (che se non ho capito male si basa comunque su di un sistema
digitale di processazione dell'immagine).
Ringrazio in anticipo chiunque decidera' di illuminarmi sull'argomento.


title: Curiosita' sulla fotografia digitale

author: Frank

text:
M. Socin <
mso...@tiscalinet.it
> wrote in message
w34p6.7637$GR5.1...@news2.tin.it...

Terribile domanda.
IMHO, la sola risposta è che sono due cose diverse.
Con una macchina tradizionale appena decente - e NON intendo una reflex
Nikon - e una stampa tipo "minilab", trovi facilmente grosse sorprese nel
colore e spesso immagini troppo contrastate. Roba che a lavorarla a scanner
son dolori.
Con la digitale riesci quasi sempre a rimediare un'esposizione decorosa,
altrimenti l'aggiusti, i colori sono abbastanza fedeli, ma soprattutto I
GRIGI stanno a posto che pare un miracolo.
Inoltre, per la risoluzione che ti offre, la "resa" è straordinariamente
buona.
In cambio, come dettagli non c'è paragone possibile. Se appena la messa a
fuoco è decente da una foto normale riesci a ricavare molti dettagli anche
da parti in secondo piano, con la digitale non c'è verso.
Adesso tutti diranno che stravedo, che le ultime digitali distinguono il
pelo sulla coda del pechinese che passa dietro il camion in primo piano,
ma...
Quando passo una foto allo scanner, per ogni pixel RILEVO tre valori, uno
per ogni colore. Con la digitale, davanti al sensore c'è un filtro a
mosaico, eogni pixel RILEVA un solo colore. Seguono eccellernti e complesse
interpolazioni, e il tutto funziona benissimo, sono il primo a dirlo.
Resta il fatto che se parli d'informazione, con una foto tradizionale puoi
ottenere facilmente un file "nativo" di 3600 x 2400 DPI, ognuno in tre
colori.
Con le digitali si comincia ogi a vedere qualche macchina che fa quattro
scatti successivi, spostando di una "cella" il filtro a mosaico ad ogni
scatto (due scatti per il verde), ma naturalmente questo sistema va bene per
scene statiche.
Quindi, sempre IMHO, quegli "arazzi" grandi e pieni di dettagli, tutti da
leggere con calma, con la digitale semplicemente li scordi.
In cambio, per un uso digitale (stampa, video...) e per soggetti bene
individuati, la digitale è straordinaria, eccezionale.
Le riprese di panorami sono dei "bozzetti", che spesso risultano
splendidamente di atmosfera se si cogli una luce particolare (che in genere
viene resa molto bene), mentre i dettagli, appunto, sono appena abbozzati.
Be', sono stato abbastanza prolisso...
Saluti
Frank


title: formato pcd

text:
come posso convertire le mie immagini jpg nel formato
photo cd kodak, o che voi sappiate un lettore pcd è in grado di leggere
anche il formato jpg?
grazie


title: formato pcd

author: Alessandro Ranieri

text:
Il 17 Set 2002, 14:41, "m1959" <
mb...@tin.it
> ha scritto:
> come posso convertire le mie immagini jpg nel formato
> photo cd kodak
Con Photoshop.
, o che voi sappiate un lettore pcd č in grado di leggere
> anche il formato jpg?
Non credo possa farlo. Vado per intuizione solo per il fatto che Kodak usa
un formato proprietario, quindi difficilmente potremo vedere immagini in
altri formati su quello standard.
Non per niente per fare un Kodak PhotoCD devi rivolgerti ai negozianti
abilitati per questo.
Se cosě non fosse, chiunque potrebbe farli.
E Kodak avrebbe venduto anche un sacco di lettori per questi CD...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: formato pcd

author: Makikatze

text:
"m1959" <
mb...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:aqFh9.105037$ub2.2...@news1.tin.it...
> come posso convertire le mie immagini jpg nel formato
> photo cd kodak, o che voi sappiate un lettore pcd è in grado di leggere
> anche il formato jpg?
AcdSee (
www.acdsee.com
)
Maki


title: CANON EOS - 1 D VENDO

author: FABIO

text:
Corpo professionale 35 mm Canon digitale, pochi mesi di vita, come nuova,
completa di imballi, batteria, accessori, software e garanzia originale
Canon Italia. Euro 5900. Vendesi per cambio sistema.


title: epson 3170 e scansione

author: Gianni

text:
Mi è arrivato l'Epson 3170 e vi ho scansionato alcuni negativi medioformato.
Il risultato mi sembra buono anche se ancora devo prenderci la mano e non so
perché un paio di negativi a colori non sia riuscito a leggerli. Un esempio
si può vedere all'indirizzo
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1033011
Finalmente posso rendere digitale qualche scatto fatto in analogico
Gianni


title: Lightroom e copie virtuali

author: Tony

text:
Ligtroom 2.3 localizzato in italiano  , con la versione beta 2.3 tutto
funzionava corretttamente , da quando ho aggiornato alla versione
definitiva  non crea più le copie virtuali , disinstallato e
reinstallato  senza ottenere cambiamenti , posso sapere se capita solo
alla mia versione ?


title: Lightroom e copie virtuali

author: GIANFRANCO

text:
"Tony" <
newm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:789e415b-6038-4b8d...@v15g2000yqn.googlegroups.com...

****
ma ti è rimasto italiano???
io ho scoperto k la versione che spacciano multilingua del 2.3 definitivo nn
lo è affatto. non c'è l'italiano.
ho dovuto fregarlo con l'italiano della 2,3 beta ricaricato a mano


title: Lightroom e copie virtuali

text:
On 11 Mar, 13:45, "GIANFRANCO" <
non_voglio_...@hotmail.com
> wrote:
> "Tony" <
newmut...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:789e415b-6038-4b8d...@v15g2000yqn.googlegroups.com...

Si , e comunque puoi cambiare la lingua , nelle preferenze c' è l'
elenco  con quelle supportate  e l 'italiano è presente ,ho scaricato
la versione tramite  l' aggiornamento automatico  , e la copia
virtuale sembra essere l 'unica cosa che non funziona , mi sà che la
colpa e della versione a 64 bit , sul portatile con XP prof a 32 bit
funziona.


title: Lightroom e copie virtuali

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
On 11-03-2009 13:45, GIANFRANCO wrote:
> io ho scoperto k la versione che spacciano multilingua del 2.3 definitivo nn
> lo è affatto. non c'è l'italiano.
> ho dovuto fregarlo con l'italiano della 2,3 beta ricaricato a mano
il sito di adobe dice di scaricare la trial, io l'ho fatto e funziona:
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/
"Lightroom 2.3 now provides language support for the following
additional languages:
(UPDATE:  Use this link to download the new language versions It
indicates a trial version but it's identical to what we're now shipping
from the Adobe.com Store for this new version. Since technically these
versions didn't exist before there was no place to put them on the
Update page.)"
Il link a cui si accenna e' questo:
http://www.adobe.com/cfusion/tdrc/index.cfm?product=photoshop_lightroom
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Lightroom e copie virtuali

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:gp8p59$dbk$1...@tdi.cu.mi.it...
> On 11-03-2009 13:45, GIANFRANCO wrote:
>
>> io ho scoperto k la versione che spacciano multilingua del 2.3 definitivo
>> nn
>> lo è affatto. non c'è l'italiano.
>> ho dovuto fregarlo con l'italiano della 2,3 beta ricaricato a mano
>
> il sito di adobe dice di scaricare la trial, io l'ho fatto e funziona:
>
>
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/
>
> "Lightroom 2.3 now provides language support for the following additional
> languages:
> (UPDATE:  Use this link to download the new language versions It indicates
> a trial version but it's identical to what we're now shipping from the
> Adobe.com Store for this new version. Since technically these versions
> didn't exist before there was no place to put them on the Update page.)"
sarà cosa più recente. perchè solo 3 giorni fa  io leggevo le stesse cose e
mi son ritrovato un mutilingual con solo 3 lingue senza italiano.



title: Lightroom e copie virtuali

text:
"Tony" <
newm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a79146bb-cf06-44b7...@w34g2000yqm.googlegroups.com...


*** negativo. con la stessa procedura e ancora col tryal multilinga mi son
ritrovato tutto meno l'italiano.
questo almeno fino a 3 gg fa...


title: Lightroom e copie virtuali

author: Trex

text:
[cut]
> la copia virtuale sembra essere l 'unica cosa che non funziona , mi sà che
> la
> colpa e della versione a 64 bit , sul portatile con XP prof a 32 bit
> funziona.
-
Aggiornato dalla beta, l'italiano c'è e funziona anche la copia virutale.
Vista ultimate 64, quindi LR 64bit . Probabilmente hai qualche problema
nella tua configurazione.
--
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________


title: Lightroom e copie virtuali

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gp92hg$nq3$1...@tdi.cu.mi.it...
> [cut]
>
>> la copia virtuale sembra essere l 'unica cosa che non funziona , mi sà
>> che la
>> colpa e della versione a 64 bit , sul portatile con XP prof a 32 bit
>> funziona.
>
> -
>
> Aggiornato dalla beta, l'italiano c'è e funziona anche la copia virutale.
> Vista ultimate 64, quindi LR 64bit . Probabilmente hai qualche problema
> nella tua configurazione.
>
negativo. ho ritentato usando gli stessi link e la stessa procedura indicata
prima. ho chiesto espressamente versione windows 32bit italiano e mi ritrovo
inglese tedesco e francese... malgrado la chiami multilingua...


title: Lightroom e copie virtuali

text:
>
> negativo. ho ritentato usando gli stessi link e la stessa procedura
> indicata prima. ho chiesto espressamente versione windows 32bit italiano e
> mi ritrovo inglese tedesco e francese... malgrado la chiami multilingua...
>
Io son sempre dell'opinione che un'immagine vale più di 1000 parole, per cui
ti mostro questo screenshot:
http://www.sergiotressino.it/temp/ss1.jpg



title: Lightroom e copie virtuali

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gp9420$p84$1...@tdi.cu.mi.it...
> >
>> negativo. ho ritentato usando gli stessi link e la stessa procedura
>> indicata prima. ho chiesto espressamente versione windows 32bit italiano
>> e mi ritrovo inglese tedesco e francese... malgrado la chiami
>> multilingua...
>>
>
>
> Io son sempre dell'opinione che un'immagine vale più di 1000 parole, per
> cui ti mostro questo screenshot:
>
http://www.sergiotressino.it/temp/ss1.jpg
>
e io continuo a confermarti k nn c'è l'italiano, e neanbche lo spagnolo...
stai usando la 64 bit per caso?
evidentemente è un errore del 32...


title: Lightroom e copie virtuali

author: ngnr Frank

text:
GIANFRANCO wrote:
> negativo. ho ritentato usando gli stessi link e la stessa procedura
> indicata prima. ho chiesto espressamente versione windows 32bit
> italiano e mi ritrovo inglese tedesco e francese... malgrado la
> chiami multilingua...
Idem: Inglese, Tedesco e Francese.
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: Lightroom e copie virtuali

text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49b81925$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Io son sempre dell'opinione che un'immagine vale più di 1000 parole, per
>> cui ti mostro questo screenshot:
>>
http://www.sergiotressino.it/temp/ss1.jpg
>>
>
> e io continuo a confermarti k nn c'è l'italiano, e neanbche lo spagnolo...
> stai usando la 64 bit per caso?
> evidentemente è un errore del 32...
Quello era uno screenshot su vista 64 per la versione a 64bit, ma è uguale
anche su xp a 32bit, installato stamattina.
A questo punto mi sembra evidente che c'è in download più di una versione.
Io l'ho scaricata direttamente da adobe ed il file per windows pesa 166 MB
(174.491.480 byte).
Di più nin zo :-)



title: Lightroom e copie virtuali

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gp99eq$ue1$1...@tdi.cu.mi.it...
> "GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:49b81925$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>>> Io son sempre dell'opinione che un'immagine vale più di 1000 parole, per
>>> cui ti mostro questo screenshot:
>>>
http://www.sergiotressino.it/temp/ss1.jpg
>>>
>>
>> e io continuo a confermarti k nn c'è l'italiano, e neanbche lo
>> spagnolo...
>> stai usando la 64 bit per caso?
>> evidentemente è un errore del 32...
>
> Quello era uno screenshot su vista 64 per la versione a 64bit, ma è uguale
> anche su xp a 32bit, installato stamattina.
> A questo punto mi sembra evidente che c'è in download più di una versione.
> Io l'ho scaricata direttamente da adobe ed il file per windows pesa 166 MB
> (174.491.480 byte).
> Di più nin zo :-)
>
>
verificato. solo l'istaller 64 è in italiano..
a sto punto nn so dove l'hai preso l'ta  da 32..
faresti bene a passarcelo..


title: Lightroom e copie virtuali

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49b821ff$0$6825$5fc...@news.tiscali.it...
> GIANFRANCO wrote:
>> negativo. ho ritentato usando gli stessi link e la stessa procedura
>> indicata prima. ho chiesto espressamente versione windows 32bit
>> italiano e mi ritrovo inglese tedesco e francese... malgrado la
>> chiami multilingua...
>
> Idem: Inglese, Tedesco e Francese.
allora nn so rincojonito io.
ci sono due istaller. il 64 è full, il 32 non è in italiano


title: Lightroom e copie virtuali

text:
>
> verificato. solo l'istaller 64 è in italiano..
> a sto punto nn so dove l'hai preso l'ta  da 32..
> faresti bene a passarcelo..
Mah... io questo allora non me lo spiego...
http://www.sergiotressino.it/temp/ss2.jpg



title: Lightroom e copie virtuali

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gpaikp$u7e$1...@tdi.cu.mi.it...
> >
>> verificato. solo l'istaller 64 è in italiano..
>> a sto punto nn so dove l'hai preso l'ta  da 32..
>> faresti bene a passarcelo..
>
> Mah... io questo allora non me lo spiego...
>
http://www.sergiotressino.it/temp/ss2.jpg
e tu nn te lo spiegare, passalo.
basta anche il solo file 32 bit, tanto una volta estratti sono separati.


title: Lightroom e copie virtuali

text:
GIANFRANCO wrote:
>> Idem: Inglese, Tedesco e Francese.
>
> allora nn so rincojonito io.
> ci sono due istaller. il 64 č full, il 32 non č in italiano
Io alla fine ci sono riuscito: ho disinstallato Lightroom, pulito il
registro di Win con appositi programmi (CCleaner, RegistryBooster) e
re-installato da zero la versione 2.3 Multilingua e mi ha chiesto -
finalmente - se volevo anche la lingua 'taliana.
Perň - nella foga di riparare agli errori di LR e PS CS3 - ho
malauguratamente disinstallato CS3 perchč da tempo mi dava un msg di errore
su una dll mancante quando l'aprivo: ora non riesco piů ad installarlo. :-(
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: Aggiungere watermark

author: Alex

text:
Ciao, mi sapreste consigliare un modo rapido per aggiungere un
watermark ad una serie di foto?
Grazie.


title: Aggiungere watermark

author: Tuzzo

text:
In article <23d88792-7ec5-4bbc-9f9f-76ee78ca5f67
@
z7g2000vbh.googlegroups.com
>,
mailpe...@gmail.com
 says...
> Ciao, mi sapreste consigliare un modo rapido per aggiungere un
> watermark ad una serie di foto?
> Grazie.
>
prova picture-shark


title: Aggiungere watermark

author: Tykos

text:


se usi lightroom c'è un plugin fantastico:
http://timothyarmes.com/lr2mogrify.php
gratis ha la limitazione a 10 fotografie alla volta, se lo vuoi senza
limiti devi fare una donazione all'autore.
Aggiunge anche bordi, cornici e quant'altro, naturalmente in batch.
Michele


title: Aggiungere watermark

text:

Ok,grazie ad entrambi! :-)


title: foto.... poetica errata corrige

author: fil

text:
riproviamo
questo è il link corretto...
http://www.flickr.com/photos/22551216@N06/4898390241/
fil


title: foto.... poetica errata corrige

author: gnuton

text:


Stampala su carta lucida nera. Risparmi un sacco di cartucce.
--
gnuton


title: raw su coolpix 4500

text:
Ho letto che si puň abilitare il salvataggio delle foto in formato raw
sulla nikon coolpix 4500. Che ne sa qualcosa di piů? Ad esempio:
1.dove trovare il software
2.eventuali rischi nel cambiamento del firmware
3.come si fa
4.quale software si usa successivamente per modificare o elaborare i
file raw


title: Preparare i file per la stampa

author: cuzZle

text:
Ho una Nikon D70,
scatto in RAW.
Vorrei sapere se ci sono delle particolari operazioni sulle foto che
devo fare prima di mandare a stampare le foto.
Per esempio: io stampo di solito da
www.photocity.it
 che stampa a 254
dpi ad una dimensione di 13x19.
Devo ridimensionare la foto alle esatte dimensioni e dpi ?
Oppure la mando così come viene fuori dalla macchina (convertita in
jpeg naturalmente).
grazie
matteo


title: Preparare i file per la stampa

author: xive

text:
Il 10/05/2005, in
<
news:1115737489.9...@o13g2000cwo.googlegroups.com
>,
cuzZle ha scritto:
> Ho una Nikon D70,
> scatto in RAW.
>
> Vorrei sapere se ci sono delle particolari operazioni sulle foto che
> devo fare prima di mandare a stampare le foto.
>
> Per esempio: io stampo di solito da
www.photocity.it
 che stampa a 254
> dpi ad una dimensione di 13x19.
>
> Devo ridimensionare la foto alle esatte dimensioni e dpi ?
> Oppure la mando cosě come viene fuori dalla macchina (convertita in
> jpeg naturalmente).
Se non hai problemi ad inviare i file, mandali cosi'come ti escono dalla
fotocamera, per un 13x19, altrimenti puoi ridimensionare in modo da
ritrovarti i 254 DPI di photocity. Se ti va di leggere qualche mia opinione
e fare qualche calcolo su DPI e dimensioni di stampa, ti invito sul mio
sito (in firma), sezione fotografia, articolo 'stampa e risoluzione di
stampa'.
Magari accertati di quale profilo di stampa usa photocity e se consente di
gestire profili diversi dall'sRGB, perche' magari i tuoi RAW sono impostati
con l'Adobe RGB e devi effettuare una conversione per non avere eccessive
differenze cromatiche.
> grazie
> matteo
ciao
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
sito personale, senza pretese.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Preparare i file per la stampa

text:
Grazie !
m


title: Torno subito

author: Skrycchio


title: Torno subito

author: rIO

text:
Skrycchio wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/4435906365/

>
>
Due catene...entrambe sull'unica ruota della bici che si smonta in 5
secondi netti ?   :D
--
rIO.sK


title: Torno subito

text:
rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote:

no: una l'aveva legata alla ruota e l'altra alla forcella :-)
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Torno subito

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:c0Lnn.137368$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Due catene...entrambe sull'unica ruota della bici che si smonta in 5
> secondi netti ?   :D
Beh, guarda piu' sotto cosa e' accaduto a chi ha legato il telaio e non la
ruota.


title: Torno subito

text:

Per il secondo infatti mi spiace, ma il primo...
--
rIO.sK


title: [mercatino] - Vendo Canon Extender EF 1.4x II

author: RedLion

text:
Foto ed annuncio visibili qui:
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=283676


author: Zott!!!

text:
"RedLion" <
red....@nononotin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e7c92b$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Foto ed annuncio visibili qui:
>
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=283676
>
Lo scambieresti con un extender 2x II assolutamente intonso?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
> Lo scambieresti con un extender 2x II assolutamente intonso?
quello interessa a me :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:BAQFj.31118$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>> Lo scambieresti con un extender 2x II assolutamente intonso?
>
> quello interessa a me :-D
Tu zitto che hai una macchina impura.
Ti ricordi il mio 135?
Attaccaoto alla tua ha iniziato a dare i numeri.
Dalla mattina dopo che eravamo lontani e non c'erano contaminazioni sigma ha
ripreso ad essere perfetto... :-)=
Procurami un 1,4x e te lo cedo al volo...



text:
"Zott!!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:47e7d30c$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Lo scambieresti con un extender 2x II assolutamente intonso?
No, purtroppo non mi serve.


text:
> Tu zitto che hai una macchina impura.
> Ti ricordi il mio 135?
> Attaccaoto alla tua ha iniziato a dare i numeri.
Non dava i numeri, non andava proprio...
E il mio 85mm ???
Dillo, dillo pure che alla tua mk3 non piaceva.
Che schifo queste canon...



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:qwRFj.31183$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>> Tu zitto che hai una macchina impura.
>> Ti ricordi il mio 135?
>> Attaccaoto alla tua ha iniziato a dare i numeri.
>
> Non dava i numeri, non andava proprio...
per forza; con la tua macchina impura attaccata fino a poco prima ad un
sigma...
> E il mio 85mm ???
> Dillo, dillo pure che alla tua mk3 non piaceva.
Veramente non piaceva neanche alla 1Ds e soprattutto a me.
IMHO ottimo in studio; ma solo lì.
> Che schifo queste canon...
Prego, le tue canon... ;-)



title: Fuji S5000

author: GiÚ

text:
Potreste darmi delucidazione in merito alla fotocamera in oggetto?
E' confrontabile alla canon A70?
Grazie per l'aiuto.


title: Fuji S5000

author: Danny Mello

text:
"Giò" <giò@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:br75po$55p$1...@e3k.asi.ansaldo.it...
> Potreste darmi delucidazione in merito alla fotocamera in oggetto?
> E' confrontabile alla canon A70?
>
> Grazie per l'aiuto.
>
Diciamo che si tratta di 2 macchine simili forse l'unica grande differenza
è lo zoom che nella s5000 è 10x mentre nella canon è 3x.
E poi mi sembra che nella a70 si possano fare filmati a 640x480.
Dan.


title: Fuji S5000

author: weblog shopping

text:
differenze.... fra le due digitali...
risoluzione:
Fuji S5000: risoluzione massima: 2816x2120
Canon  A70: risoluzione massima: 2048x1536
Funzione Macro:
Fuji S5000: da 10CM
Canon  A70: da 46CM
Zoom:
Fuji S5000:  10X (DIGITALE 2x)
Canon  A70:   3X (DIGITALE 3X)
Formati:
Fuji S5000:  supporto RAW, JPEG, AVI
Canon  A70:  supporto JPEG
Memorie:
Fuji S5000:  proprietarie : Xd
Canon  A70:  Compact Flash Type 1
Video:
Fuji S5000:  320x240 avi con audio
Canon  A70:  320x240 avi con audio
spero sia abbastanza esaustiva...!
thomas - il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fuji S5000

text:
"weblog shopping" <tho...@NOSPAMciaoweb.it> ha scritto nel messaggio
news:br7b26$iho$1...@news.newsland.it...
> differenze.... fra le due digitali...
>
> risoluzione:
>
> Fuji S5000: risoluzione massima: 2816x2120
Occhio che sono interpolati!
La risoluzione hardware è identica a quella della A70.


title: Fuji S5000

author: Morphine

text:
weblog shopping ha scritto:
> Fuji S5000: da 10CM
> Canon  A70: da 46CM
46 cm?
sicuro?


title: Fuji S5000

author: Clark Kent

text:
Ti posso soltanto consigliare di guardare i voti nel giudizio finale di
dpreview che ha recensito entrambe le macchine. Ti anticipo che alla voce
"qualità dell'immagine" la Fuji prende 7 , la canon 8. E non è una
differenza da poco.
Ciao!
Clark


title: Fuji S5000

text:
>
> Fuji S5000: da 10CM
> Canon  A70: da 46CM
Errore, la Canon parte da 5 *fino a* 46 cm in modalità macro.;)
Clark


title: Fuji S5000

text:
Clark Kent ha scritto:


> Clark
AZZ grazie clark.. refuso mio in battitura.. :))) effettivamente poi la
qualita' di prodotto porta piu' verso canon.. ma a livello di crudo
dettaglio...
thomas il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it

NB: E' RIPARTITO IL CANALE DEDICATO AL MONDO DEL DIGITALE FOTO/VIDEO



title: Canon 10D e Linux

author: Federico Braghieri

text:
Essendomi deciso a favore della C, anche grazie alla lettura del 3ad Vs
Nikooooooon, volevo sapere se qualcuno ha esperienza di uso della C10D con
un Sistema Linux.
Lo so' che ho gia' postato a riguardo, ma prima era un discorso "generico",
ora e' +specifico.
Grazie.
feerico


title: Canon 10D e Linux

author: Zeno

text:
> Essendomi deciso a favore della C, anche grazie alla lettura del 3ad Vs
> Nikooooooon, volevo sapere se qualcuno ha esperienza di uso della C10D con
> un Sistema Linux.
Chettifrega...prendi un lettore di memory card e sei a posto...anche
perchè risparmi della pila sulla macchina che ti serve per fare foto.
Zeno
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 10D e Linux

author: mp

text:
On Tue, 16 Mar 2004 18:08:11 +0100, grigio...@liBBBBero.it (Zeno)
wrote:
>> Essendomi deciso a favore della C, anche grazie alla lettura del 3ad Vs
>> Nikooooooon, volevo sapere se qualcuno ha esperienza di uso della C10D con
>> un Sistema Linux.
>Chettifrega...prendi un lettore di memory card e sei a posto...anche
>perchč risparmi della pila sulla macchina che ti serve per fare foto.
>
>Zeno
e se devi gestirla con il capture?
e se vuoi usare i raw e convertirli?
ci sono i software per questi due casi?
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi tra i suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: Canon 10D e Linux

text:
e che te ne fai con linux: ci sono i software al livello del PS?
DanZz


title: Canon 10D e Linux

author: SkIzZo!

text:
** !!^GnASkuRU^!! ** <gnas...@libero.invalid> wrote:
> e che te ne fai con linux: ci sono i software al livello del PS?
Gimp non e' per niente male....
Considerato che e' gratis e che PS costa 1200 euro.....
--
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: Canon 10D e Linux

author: Feeblemind

text:
> e se vuoi usare i raw e convertirli?
dcraw (mi sembra)
--
Millions of lemmings cannot be wrong!


title: Canon 10D e Linux

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> wrote in news:PBJ5c.72202
$
Kc3.2...@twister2.libero.it
:
> e che te ne fai con linux: ci sono i software al livello del PS?
Io risparmierei sui programmi di fotoritocco e investirei qualcosina in un
corso di italiano...



title: Canon 10D e Linux

text:
> Considerato che e' gratis e che PS costa 1200 euro.....
ROTFL!
chi ha PS originale scagli la prima pietra!
ROTFL!
DanZz


title: Canon 10D e Linux

text:
> > e che te ne fai con linux: ci sono i software al livello del PS?
>
> Io risparmierei sui programmi di fotoritocco e investirei qualcosina in un
> corso di italiano...
>
oh questa è bella, ci andiamo insieme? oppure ci sei già stato?


title: Canon 10D e Linux

text:
** !!^GnASkuRU^!! ** <gnas...@libero.invalid> wrote:
> ROTFL!
>
> chi ha PS originale scagli la prima pietra!
ROTFL una sega :)
Un conto e' quello che fai in privato, a casa tua, un conto e' andarlo a
dire in un posto pubblico sapendo benissimo di violare una legge.... e'
come entrare in un bar dicendo di aver comprato un rolex rubato.... se
poi ti sente anche qualcuno che non dovrebbe son ca**i tuoi....
Cmq, Gimp non ha molto da invidiare al sopracitato PS....



title: Canon 10D e Linux

text:
> ROTFL una sega :)
> Un conto e' quello che fai in privato, a casa tua, un conto e' andarlo a
> dire in un posto pubblico sapendo benissimo di violare una legge.... e'
io non ho PS, ma lo uso (altrove) da quando c'era la versione 3. in tutto
questo tempo mi è capitato SOLO una volta su un centinaio di vederne una
copia originale...
> come entrare in un bar dicendo di aver comprato un rolex rubato.... se
> poi ti sente anche qualcuno che non dovrebbe son ca**i tuoi....
Frena... che se la guardia di finanza si mette a fare irruzione in casa di
tutti gli italiani, l'italia diventa un megacarcere e mi tocca emigrare...
> Cmq, Gimp non ha molto da invidiare al sopracitato PS....
ok, mi hai incuriosito... vedrò Gimp, magari se è carino, essendo opensuorce
lo posso pure taroccare... vedremo...
DanZz


title: Canon 10D e Linux

text: Dimenticavo, non ho visto nessuna pietra.


title: E se Canon facesse...

author: Paolo

text:
... un dorso digitale 6x6 ad esempio per una contax 645, basato
sul sensore 1Ds MkII, sarebbe di 72 Mega pixels?
stavo facendo 2 conti:
MP della 1Ds MkII: 17.  Superficie del sensore = 2.4x3.6 cm = 8.64 cm^2
MP per cm^2: ~2
Superficie di un sensore 6x6= 36cm^2
se usassimo un sensore da circa 2MP per cm^2 avremmo delle foto da
72 Mega Pixel...
No fantascienza. tecnologia attuale.
Non so bene pero' quanto potrebbe aumentare il rumore. in teoria
non di tanto, giacche` la dimensione di ogni fotocoso sarebbe
sempre la stessa, cosi' come la distanza tra di loro.
Forse le lenti per medio formato non riuscirebbero a risolvere
abbastanza? (gia` fanno fatica quelle per piccolo formato..)


title: E se Canon facesse...

text:
Paolo ha scritto:

Troppo costoso, fetta di mercato troppo ristretta; a quanti fotografi
servirebbe una risoluzione così alta?
Considerando anche tutti i problemi che si trascina dietro, un file da
8500*8500 pesa 200 mb a 8bit  ed il doppio a 16!
Probabilmente i tempi non sono ancora maturi, mi spiace Paolo, dovrai
aspettare per fare la gigantografia del gatto :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: E se Canon facesse...

text:
SteO.it <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> wrote:
> Paolo ha scritto:
>> ... un dorso digitale 6x6 ad esempio per una contax 645, basato
>> sul sensore 1Ds MkII, sarebbe di 72 Mega pixels?
>>
>> stavo facendo 2 conti:
>> MP della 1Ds MkII: 17.  Superficie del sensore = 2.4x3.6 cm = 8.64 cm^2
>>
>> MP per cm^2: ~2
>>
>> Superficie di un sensore 6x6= 36cm^2
>>
>> se usassimo un sensore da circa 2MP per cm^2 avremmo delle foto da
>> 72 Mega Pixel...
>>
>> No fantascienza. tecnologia attuale.
>> Non so bene pero' quanto potrebbe aumentare il rumore. in teoria
>> non di tanto, giacche` la dimensione di ogni fotocoso sarebbe
>> sempre la stessa, cosi' come la distanza tra di loro.
>>
>> Forse le lenti per medio formato non riuscirebbero a risolvere
>> abbastanza? (gia` fanno fatica quelle per piccolo formato..)
> Troppo costoso, fetta di mercato troppo ristretta; a quanti fotografi
> servirebbe una risoluzione così alta?
> Considerando anche tutti i problemi che si trascina dietro, un file da
> 8500*8500 pesa 200 mb a 8bit  ed il doppio a 16!
beh, scattando in RAW, il file ad 8bit peserebbe 72MB
in Jpeg molto meno. un po' come accade ora. considerando che i bit sarebbero
tipo 12, ma verrebbe applicata una compressione lossless, direi che alla fine
l'occupazione in termini di mega potrebbe essere <= 70 (ovviamente sempre
tanti)
considera pero` che un dorso del genere verrebbe fatto pagare migliaia
di euro (se non decine di migliaia), quando a canon costerebbe credo
neppure 100$ in fase di produzione (ok in un wafer ce ne staranno pochi,
ma considerando quanto costa la fase di produzione di integrati del genere..)
> Probabilmente i tempi non sono ancora maturi, mi spiace Paolo, dovrai
> aspettare per fare la gigantografia del gatto :P
Eheh :)


title: E se Canon facesse...

author: AP

text:
Paolo wrote:
> considera pero` che un dorso del genere verrebbe fatto pagare migliaia
> di euro (se non decine di migliaia), quando a canon costerebbe credo
> neppure 100$ in fase di produzione
Credi male: alla Canon l'attuale sensore 24x36mm della 1Ds MKII costa circa
4500$ in fase di produzione.
Ciao,
AP


title: E se Canon facesse...

text:


> Ciao,
> AP
Mah.. fonti?
forse per le microlenti... in effetti non ne avevo tenuto conto, e avevo
pensato al semplice pezzo di silicio..


title: E se Canon facesse...

text:
Paolo ha scritto:

Scusa, mi riferivo alla lavorazione, la dimensione aperta in Photoshop,
per intenderci. Per scattare senza PC a seguito, ci vorrebbe un HD
attaccato al sensore :-P
70mb a foto, asd :P



title: E se Canon facesse...

author: Mandrake

text:
Paolo wrote:
> Superficie di un sensore 6x6= 36cm^2
meno, 5,6x5,6= 31,36
tecnicamente il tuo discorso puo' anche fungere, ma non hai tenuto conto che
attualmente nessuna casa produttrice vuole sensori di formato intero, per
poter vendere un parco ottiche ad hoc, a prezzi da urlo e con qualita'
spesso approssimativa.
quando avranno incassato abbastanza partira' il sensore a pieno formato, e
di conseguenza una nuova serie di ottiche capace di supportarlo.
saluti al cartello
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: E se Canon facesse...

author: arti

text:
Paolo wrote:
>>Troppo costoso, fetta di mercato troppo ristretta; a quanti fotografi
>>servirebbe una risoluzione cosě alta?
>>Considerando anche tutti i problemi che si trascina dietro, un file da
>>8500*8500 pesa 200 mb a 8bit  ed il doppio a 16!
>
>
> beh, scattando in RAW, il file ad 8bit peserebbe 72MB
> in Jpeg molto meno.
Bravo,
hai proprio centrato il problema...
normalmente parlando di pixel si intende un quadratino con un qualsiasi
colore ottenuto miscelando opportunamente i tre canali RGB quantizzati
ognuno a 8/12/16 bit.
I pixel del tuo monitor (e quelli in fase di stampa) sono a colori ed in
particolare ad almeno 24bit (8 Red, 8 Green, 8 Blue).
I sensori CCD e CMOS convenzionali invece catturano subpixel
monocromatici: ognuno cattura o solo il rosso o solo il verde o solo il blu.
Se vuoi sapere quanti sono effettivamente i pixel (non i subpixel
monocromatici) catturati dalla tua costosissima fotocamera prendi il
valore fornito dal costruttore e dividilo per 3 (se non per 4 per
ottenere ancora un pixel quadrato).
Perň i costruttori sono furbi ed in fase di trasferimento dalla
fotocamera al PC ogni subpixel (solo R o solo G o solo B) inventa quasi
a caso le due componenti che gli mancano basandosi su quanto catturato
dai vicini ed in pratica ti trovi con un immagine a piena risoluzione e
a pieno colore, peccato solo che i 2/3 di quell'informazione siano stati
tirati a caso...
eh si, ci stanno proprio fregando :-)
ciao
R.


title: E se Canon facesse...

text:
arti <
ar...@nospam.it
> wrote:
> Bravo,
> hai proprio centrato il problema...
> normalmente parlando di pixel si intende un quadratino con un qualsiasi
> colore ottenuto miscelando opportunamente i tre canali RGB quantizzati
> ognuno a 8/12/16 bit.
> I pixel del tuo monitor (e quelli in fase di stampa) sono a colori ed in
> particolare ad almeno 24bit (8 Red, 8 Green, 8 Blue).
> I sensori CCD e CMOS convenzionali invece catturano subpixel
> monocromatici: ognuno cattura o solo il rosso o solo il verde o solo il blu.
> Se vuoi sapere quanti sono effettivamente i pixel (non i subpixel
> monocromatici) catturati dalla tua costosissima fotocamera prendi il
> valore fornito dal costruttore e dividilo per 3 (se non per 4 per
> ottenere ancora un pixel quadrato).
> Però i costruttori sono furbi ed in fase di trasferimento dalla
> fotocamera al PC ogni subpixel (solo R o solo G o solo B) inventa quasi
> a caso le due componenti che gli mancano basandosi su quanto catturato
> dai vicini ed in pratica ti trovi con un immagine a piena risoluzione e
> a pieno colore, peccato solo che i 2/3 di quell'informazione siano stati
> tirati a caso...
> eh si, ci stanno proprio fregando :-)
> ciao
> R.
Beh, non e` una novita`.
Suggerisci qualcosa di meglio?


title: E se Canon facesse...

author: Giuseppe R.

text:
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio...
> ... un dorso digitale 6x6 ad esempio per una contax 645, basato
> sul sensore 1Ds MkII, sarebbe di 72 Mega pixels?
Perché non mandi un curriculum e fai domanda di lavoro alla Canon? :)


title: E se Canon facesse...

text:
Paolo wrote:
> Mah.. fonti?
> forse per le microlenti... in effetti non ne avevo tenuto conto, e
> avevo pensato al semplice pezzo di silicio..
No, la parte ottica che compone il filtro antialiasing è tutt'altro che
costosa da produrre. Viceversa quello che tu chiami "semplice pezzo di
silicio" è un dispositivo integrato enorme. Un die di 36x24mm in termini di
dispositivi integrati rappresenta una superficie enorme che pone una sfida
realizzativa ai limiti dell'attuale tecnologia dei processi produttivi.
Ottenere delle serigrafie perfette su silicio privo di impurità ed
imperfezioni per quella estensione di dimensione rappresenta una sfida
tecnologica che implica dei costi e delle capacità notevolissime. Non a caso
ci sono soltanto 2 produttori al mondo (Canon e Kodak) oggi in grado di
produrre simili sensori naturalmente a costi elevati.
Infatti nella realizzazione di dispositivi integrati i costi di produzione
aumentano esponenzialmente con le dimensioni del die mentre sono
sostanzialmente indipendenti dalla densità dell'integrazione, ecco perché
tutti i produttori di fotocamere digitali tendono a costruire apparecchi con
sensori più piccoli possibile...
Ciao,
AP


title: E se Canon facesse...

text:


> Ciao,
> AP
Ah! non sapevo. pensavo che il costo aumentasse linearmente. In effetti, da
profano, pensavo che disegnare un disegno piu grosso si potesse fare senza problemi.
Ciao!


title: E se Canon facesse...

author: thewizardofwiz

text:
> > ... un dorso digitale 6x6 ad esempio per una contax 645, basato
> > sul sensore 1Ds MkII, sarebbe di 72 Mega pixels?
seee...è sparito l'Imacon da 60Mp...figurati...
Fabio


title: La regola dei terzi

author: Maurizio Pistone

text:
Buttigliera d'Asti
http://www.mauriziopistone.it/galleria/foto/terzi.jpg
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: La regola dei terzi

author: Frank

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1i72tw2.1jh99tnpx3bckN%scri...@mauriziopistone.it...
> Buttigliera d'Asti
>
>
http://www.mauriziopistone.it/galleria/foto/terzi.jpg
>
Assolutamente rispettata.
[dici che ogni silo ha un pannello di controllo e comando ed e' provvisto di
oblo' per ispezione alla base? Scusa il tic professionale.]
Ciao
Frank


title: La regola dei terzi

author: ecatoncheires

text:
Maurizio Pistone wrote:
> Buttigliera d'Asti
>
>
http://www.mauriziopistone.it/galleria/foto/terzi.jpg
Composizione, OK, luce, OK, colori = mmmhhh ha qualcosa che non convince, il
terzo in basso a sx "stacca" molto dal resto, se non c'era intenzione in
questo senso, allora devo dire che a mio avviso stona un po'... "forte"
questa parte, tenue il resto, non si sposano come dovrebbero... in una
visione generale sembrano due immagini separate... IHMO.
--
ecatoncheires


title: La regola dei terzi

author: claugs

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:472e525f$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...

Da niubbo,secondo te  il terzo silos a sx č di un colore diverso o si tratta
di una imperfezione della lente? aberrazione cromatica o altro, il mio
dubbio viene dal colore della struttura in cemento che cambia colore anche
lei.
Claugs


title: La regola dei terzi

text:
claugs wrote:
> Da niubbo,secondo te  il terzo silos a sx č di un colore diverso o si
> tratta di una imperfezione della lente? aberrazione cromatica o
> altro, il mio dubbio viene dal colore della struttura in cemento che
> cambia colore anche lei.
... io parlavo del cespuglio, che č bello "vivo", con anche i fiori gialli
sotto... quasi preferirei, ma questo č un gusto personale naturalmente, la
stessa foto con solo silos e cemento, l'immagine complessiva avrebbe toni
molto piů tenui e rilassanti, chiaramente perderebbe il suo punto "di
appoggio" che da il senso all'insieme, quindi non so come andrebbe a
finire... giusto un'idea balzana.
Per rispondere alla tua domanda, MAGARI le aberrazioni e i difetti fossero
cosě precisi e puliti... secondo me č una parte di silos e/o cemento
pitturati o ristrutturati in tempi diversi...
--
ecatoncheires


title: La regola dei terzi

text:
Frank <
ftagli...@libero.it
> wrote:
> [dici che ogni silo ha un pannello di controllo e comando ed e' provvisto di
> oblo' per ispezione alla base? Scusa il tic professionale.]
non saprei. È una vecchia mega cantina, costruita ovviamente con
contributi pubblici, ed in disuso da anni. C'è solo un famiglia, credo,
di custodi, amanti dell'ordine e del giardinaggio.



title: La regola dei terzi

text:
claugs <
cla...@alice.it
> wrote:
> Da niubbo,secondo te  il terzo silos a sx è di un colore diverso o si tratta
> di una imperfezione della lente? aberrazione cromatica o altro, il mio
> dubbio viene dal colore della struttura in cemento che cambia colore anche
anche questo credo dipenda da una diversa riflessione della luce



title: La regola dei terzi

text:
ecatoncheires <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
> Composizione, OK, luce, OK, colori = mmmhhh ha qualcosa che non convince, il
> terzo in basso a sx "stacca" molto dal resto, se non c'era intenzione in
> questo senso, allora devo dire che a mio avviso stona un po'... "forte"
> questa parte, tenue il resto, non si sposano come dovrebbero... in una
> visione generale sembrano due immagini separate... IHMO.
credo che sia un effetto della luce già un po' radente, in una giornata
non certo ideale per fare foto. Il tenue risalto della superficie
dell'asfalto è stato evidentemente esaltato.



title: La regola dei terzi

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1i73nw1.t7i3i5199gam4N%scri...@mauriziopistone.it...
>
> non saprei. È una vecchia mega cantina, costruita ovviamente con
> contributi pubblici, ed in disuso da anni. C'è solo un famiglia, credo,
> di custodi, amanti dell'ordine e del giardinaggio.
La coscienza di avere *contribuito* a disseminare il paesaggio di obbrobri
inutili... un'altra cosa che - suppongo - "il mondo c'invidia"...
Ciao
Frank


title: La regola dei terzi

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1i73o0e.1lefwa11pqd8ybN%scri...@mauriziopistone.it...
>
> credo che sia un effetto della luce già un po' radente, in una giornata
> non certo ideale per fare foto. Il tenue risalto della superficie
> dell'asfalto è stato evidentemente esaltato.
>
Sono due asfaltature diverse ai due lati della griglia; la vernice dei
serbatoi e' nuova, chiara e abbastanza lucida (si vede bene in quello di
sinistra). La direzione del sole c'entra poco, e' proprio il serbatoio che
fa un po' da specchio al "pavimento" che ha davanti e alla grossa macchia
verde dell'aiuola.
Ciao
Frank


title: La regola dei terzi

text:
Maurizio Pistone <
scri...@mauriziopistone.it
> wrote:
> Buttigliera d'Asti
correggo: Moriondo Torinese, frazione Baussone



title: Re: Cavi al pascolo

author: snowdog

text:
Il 27/06/2012 17:15, Joe Galaxy ha scritto:
> Cavi al pascolo:
http://bit.ly/MU9Zi4

> ;)
>

ottima

ma perche' quella dominante bluastra?

--
http://iafbaluba.wordpress.com
 -
http://www.basagna.co.cc

http://screanzatopo.wordpress.com
 -
http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com
 -
http://orticariavaria.tumblr.com


title: Re: Cavi al pascolo

text:
Il 28/06/2012 09:47, Joe Galaxy ha scritto:
> On gio 28 giu 2012 08:33, snowdog <sno...@tiscali.invalid> wrote:
>
>> ma perche' quella dominante bluastra?
> fx tests...
> ;)
>

ah capit



title: Re: Cavi al pascolo

text:
Giusto per curiosità, che verso fanno ?

--
Galleria Flickr:
http://www.flickr.com/photos/vanoid/

IAF Unofficial blog:
http://iafbaluba.wordpress.com/


title: Ma insomma!

author: don camillo

text: Possibile che non si trovi un Lumix 7-14 usato? Ecchecacchio!


title: Ma insomma!

text:
On Fri, 3 Jun 2016 20:40:09 +0200, don camillo <
donca...@prrr.it
>
wrote:

>Possibile che non si trovi un Lumix 7-14 usato? Ecchecacchio!

Doncamì, sei nato settimino?
:-)
Quando parte la fregola, eh?
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: Ma insomma!

text:
Il 03/06/2016 22:59, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

> Doncamì, sei nato settimino?
> :-)

ahahhahaha

> Quando parte la fregola, eh?

Massì! Già ci son rimasto male quando il fiorentino mi ha fregato il
7-14 del friulano! Poi, oh, sembra che non ce ne siano di usat in
vendita. Possibile?
Non so se hai letto gli altri post, ma avevo pensato anche all'Olympus
9-18 anche perchè c'è un tipo interessato al mio 70-200 e allora sarebbe
per me un buon affare, però quei 4mm del Pana mi sa che mi mancherebbero...


title: Ma insomma!

author: maurino

text:
Il 03/06/2016 23:51, don camillo ha scritto:

> Non so se hai letto gli altri post, ma avevo pensato anche all'Olympus
> 9-18 anche perchè c'è un tipo interessato al mio 70-200 e allora sarebbe
> per me un buon affare, però quei 4mm del Pana mi sa che mi mancherebbero...
>
>

intanto provalo, poi cerchi con calma il 7-14...

--
mauro


title: Ma insomma!

text:
Il 04/06/2016 00:43, maurino ha scritto:

> intanto provalo, poi cerchi con calma il 7-14...

Oggi ho guardato molte foto in rete e ho visitato anche diversi siti
dedicati all'angolo di campo e mi sono reso conto di quanto quei due
millimetri, a quelle focali, siano decisamente tanti.
Insomma, mi spiace perchè avevo accarezzato l'idea di portare a casa il
9-18 e 390 euro di differenza per il mio bianchino insieme, ma
preferisco senza dubbio il 7-14.
Da Galaxya ancora nessuna notizia... quasi quasi faccio un pensierino a
quel venditore inglese su ebay che lo vende a 660 (circa) euro...

Ciao cio.


title: Ma insomma!

text:

se  il prezzo è buono io non avrei dubbi, paypal + ebay è un binomio sicuro.

--
mauro


title: Ma insomma!

text:
una domanda:

hai valutata che ora avresti il cambio lente a 28mm (eq)?
prima con il 24-105 in pratica cambiavi solo se volevi una focale lunga
oltre i 135, sotto facevi con una lente sola.
Adesso con 7-14 e 14-140 cambieresti un po' spesso la lente... con il
9-18 invece saresti coperto sino ai 36mm (eq).
Potrebbe cambiare il tuo modo di fotografare...
mauro


title: Ma insomma!

author: DoM

text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> ha scritto:
> Possibile che non si trovi un Lumix 7-14 usato? Ecchecacchio!
>

Hai guardato qua?
http://mirrorlessmarket.forumfree.it/m/

Sennò cerca su Facebook il gruppo "micro 4/3 mercatino"

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Ma insomma!

text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> ha scritto:
> Possibile che non si trovi un Lumix 7-14 usato? Ecchecacchio!
>

Questo è piuttosto caro, ma se sei bravo a trattare...
http://mirrorlessmarket.forumfree.it/m/?t=72590094

--



title: Ma insomma!

text:
Il 04/06/2016 10:53, DoM ha scritto:

> Questo è piuttosto caro, ma se sei bravo a trattare...
>
http://mirrorlessmarket.forumfree.it/m/?t=72590094

Ti ringrazio per la segnalazione, però sì, è decisamente più caro del
Panasonic 7-14 che sto cercando.


title: Ma insomma!

text:

E' che voglio "allargarmi" verso il... basso :-)
Se ricordi facevo il filo al Sigma 12-24 di Uguccione proprio per tale
motivo e, come dicevo ieri sera, quei due millimetri in più sono tanti.
Il problema del cambio lenti ci sarebbe, ma statisticamente userei molto
di più il 14-140 e quindi la scocciatura del cambio, che non nego, non
sarebbe così frequente.
E poi, una volta verificati i pesi (perchè questo per me resta *il*
problema) potrei sempre valutare l'acquisto della già citata GX8 a cui
avevo inizialmente pensato prima di decidere di "riesumare" la GH2.

Ciao ciao.


title: Ma insomma!

text:
Il 04/06/2016 08:37, maurino ha scritto:

> se  il prezzo è buono io non avrei dubbi, paypal + ebay è un binomio
> sicuro.

Si si, il prezzo è buono (è quello che mi hai segnalato tu) e ora
aspetto il weekend, poi, se lunedì Galaxia non mi dà nuove buone, lo
ordino lì. Effettivamente, come sostieni tu, la formula eBay+Paypal
dovrebbe dare un minimo di sicurezza.

Ciao ciao.


title: Ma insomma!

text:
Il 04/06/2016 10:47, DoM ha scritto:

> Sennò cerca su Facebook il gruppo "micro 4/3 mercatino"

Fatto, grazie :-)


title: Ma insomma!

author: Claude

text:

Più che altro è indicato come venduto.

--
Inviato da iPhone


title: Ma insomma!

text:
Il 04/06/2016 13:15, Claude ha scritto:

> Più che altro è indicato come venduto.

A quello manco mi sono interessato.


title: Ma insomma!

author: Elwood

text:
On Friday, June 3, 2016 at 8:40:11 PM UTC+2, don camillo wrote:
> Possibile che non si trovi un Lumix 7-14 usato? Ecchecacchio!

Su juzaphoto ne vendono un nel torinese:
http://www.juzaphoto.com/vendo.php?t=1864329

Io un occhio su Juza lo butto sempre, alla fine la maggior parte dei fotoamatori in italia - ormai - mettono lì le cose in vendita (penso).

--
Elwood (Peter S.)


title: Ma insomma!

text:
Il 04/06/2016 14:59, Elwood ha scritto:

> Su juzaphoto ne vendono un nel torinese:
>
http://www.juzaphoto.com/vendo.php?t=1864329

> Io un occhio su Juza lo butto sempre, alla fine la maggior parte dei fotoamatori in italia - ormai -
 > mettono lì le cose in vendita (penso).

Vero. E infatti l'ho fatto pure io e avevo trovato (forse non hai letto
i post precedenti) un friulano che per lavoro passa da Bologna il quale,
però, era in parola con un fiorentino che, ahimè, ha poi deciso di
comprarlo.
Ho visto anche quello di Torino, ma voglio veerificare prima di comprare
per cui cerco solo usato su Bologna e zone (e province) limitrofe.

Ciao ciao.


title: manuale coolpix 4300 italiano: dove?

author: Luxor

text:
Salve a tutti,
qualcuno saprebbe indicarmi dovo posso scaricare il manuale in italiano
della coolpix 4300?
Grazie
Luciano


title: manuale coolpix 4300 italiano: dove?

author: LM

text: su emule


title: manuale coolpix 4300 italiano: dove?

text:
"LM" <
letymo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KhMIc.24119$tj3.1...@news3.tin.it...
> su emule
>
>
Grazie mille ora provo
Luciano


title: Usare la fotocamera con il Pc

author: Gentleman

text:
Ho staccato inavvertitamente il cavo USB dalla fotocamera accesa, mentre era
acollegata al PC. Sul libretto di istruzioni c'è scritto che dovrebbe essere
prima spenta. Che danni si possono causare facendo come ho fatto io?
L'interfaccia USB non permetteva l'hot-plug?
Grazie
Luca


title: Vendo Minolta Dimage F100

author: King Misclot

text:
Visto che per Natale non ho fatto spese folli, e che ho qualche soldino da
parte, venderei una Minolta Dimage F100 per passaggio a camera superiore e
con caratteristiche differenti (insomma, ne vorrei una - sia pur sempre da
4Mp - che supporti in maniera più decisa la modalità macro - nella F100 solo
20cm...)
Le quotazioni dell'usato le potete trovare qui:
http://www.photim.com/COTE/tabcote.asp?Rub=NUM&Mrq=MIN
La macchina ha meno di due mesi di vita, comperata in Italia e quindi con
garanzia e manualistica italiana ed è perfetta (se siete di Bari o potete
venirci è meglio, così ci vediamo di persona e vi faccio fare tutte le prove
che volete)
Assieme ad essa, oltre a tutti gli accessori di serie, garanzia ed ai due
manuali cartacei stampati e rilegati a mie spese dai file pdf inseriti nei
cd, darei anche una Secure Digital Panasonic (stessa marca di quella da 16mb
in dotazione) da 128mb (pagata 118 euro un mese e mezzo fa ed anche questa
con garanzia italiana 24 mesi...).
Le caratteristiche tecniche della macchina le potete leggere qui:
http://www.minoltafoto.it/digiscan/f_100/f100_t.htm
Se volete vedere qualche scatto fatto con questa macchina, cliccate sul link
in firma (ovviamente si tratta di immagini compresse: quelle originali
pesano minimo dieci volte tanto...).
Se siete interessati *realmente*, fate la vostra offerta mandando una mail a
questo indirizzo:
kingmisclot at yahoo dot it
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: Fujifilm FinePix A204 che ne dite?

author: ottoroyal

text: Che mi dite di questa macchinetta? Non ne ho visto molto parlare.  grazie


title: A60 (nuova) in vendita x IL prandola

author: Huncke Zanardy

text:
ciao
ho recuperato altra A60 da vendere: se t'interessa mi comunichi
indirizzo mail (l'ho delettato) come risposta sul newsgr, ti faccio
contattare dal collega
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: A60 (nuova) in vendita x IL prandola

author: Il Prandola

text:
> ho recuperato altra A60 da vendere: se t'interessa mi comunichi
> indirizzo mail (l'ho delettato) come risposta sul newsgr, ti faccio
> contattare dal collega
L'indirizzo è fra_pa (at) inwind (punto) it
Vedrò poi se le condizioni (garanzia e prezzo) che mi vengono proposte sono
vantaggiose, intanto ti ringrazio e saluto!
+-------IL PRANDOLA-------------+


title: Sigma 15-30 ....pareri

author: Gennaro

text:
Vorrei comprare l'ottica in oggetto, un consiglio su chi ha avuto questa
esperienza.
Grazie


title: Munzer

author: Lillino

text: Vai a cagare


title: Munzer

text:
Lillino ha scritto:
> Vai a cagare
quoto
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Munzer

author: Muntzer

text:
Piuttosto che tacere, Lillino ha scritto:
> Vai a cagare
Dici a me?
Ma lol, perchè mai?
M
--
L'è mèj magnar 'na torta in dimondi che 'na merda da par tè
                                                         Remo


title: Munzer

text:
Piuttosto che tacere, _fcc_ ha scritto:
> Lillino ha scritto:
Conosci?



title: Munzer

text:
"Muntzer" <
muntzerLEV...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.fbca7d817...@blu.it...
> Piuttosto che tacere, Lillino ha scritto:
>
>> Vai a cagare
>
> Dici a me?
> Ma lol, perchč mai?
> M
>
> --
> L'č mčj magnar 'na torta in dimondi che 'na merda da par tč
>                                                         Remo
L'č mej aver al braghi rotti in dal cul che al cul rott in dal braghi
Oskar


title: Munzer

author: Stevez

text:
"Oskar_Barnack" <
xtwzxa...@fallriverchamber.com
> ha scritto nel
messaggio news:47a4e569$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...

...ecco, voi due mi avete fatto sbellicare dalle risate. Non avete parlato
 di fotografia ma siete stati di un grottesco sarcasmo inimitabile...
Stevez


title: Munzer

text:
"Stevez" <
Xstelvio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47a4fcb4$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...

saggezza basso-modenese...
Oskar


title: Munzer

author: biri

text:
Ciao! Io sono Alessandro Saitta (detto in passato Spammer Arcano) di
38 anni a Follonica, in via Cassarello 131! Visita il mio forum e
dialoga con me a:
http://www.alessandro-saitta.org
Sono pronto anche a soddisfare ogni tua curiosità su di me!!!  (Non
fidarti delle chiacchiere della gente: La gente parla solo per invidia
[soprattutto Fabrizio Mindoli (FabMind di Usenet)] e  vengono fuori
solo tante CAZZATE :)
'Il ballo delle mani sul culo (e del vaffanculo)' di Joe Natta con la
mia partecipazione straordinaria verrà trasmesso a 'Talent1' (su
Italia 1) Giovedì 7 Febbraio alle ore 00.20 (subito dopo 'Mai dire
Grande Fratello)! Per averne la prova vai qui:
http://www.talent1.mediaset.it/talentone/puntate/2008/02/07/talentnight.shtml


title: Munzer

text:
Muntzer ha scritto:
> Conosci?
ovviamente no



title: Obiettivi stabilizzati

author: Alessandro Carfora

text:
Mi chiedo come sia possibile che
la Nikon offre gli obiettivi stabilizzati
ad una cifra mostruosamente piu' elevata
rispetto a quelli canon.
Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G VR IF-ED Zoom euro 2349
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM 621 euro
Un motivo ci sara'... che i canon siano
dei finti stabilizzati?
@le


title: Obiettivi stabilizzati

author: Gian Paolo su Inwind

text:
Perchè quello Nikon ha la luminosità fissa di 2.8, non è un confronto
possibile.
Sono due categorie molti diverse di obiettivi.
Gian Paolo
"Alessandro Carfora" <
ale_...@agoramed.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9588E8F5F20DEa...@213.140.2.16...



title: Obiettivi stabilizzati

author: LPMan

text:
"Gian Paolo su Inwind" <
gp...@NOSPAM.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2lAdd.50392$N45.1...@twister2.libero.it...
> Perchè quello Nikon ha la luminosità fissa di 2.8, non è un confronto
> possibile.
> Sono due categorie molti diverse di obiettivi.
>
> Gian Paolo
Ma che stai a di?
- Canon EF 70-200mm f2.8 L USM IS
- Canon EF 70-300mm f4.5-5.6 USM IS
LP