title: ottiche fd su digitale

text:
Marco Ricci ha scritto:
>> Primo punto:
>> In pratica mio padre ha degli obbiettivi sigma attacco nikon. Io una
>> canon. esiste un adattatore che mi permetta di usarli?
>
> un adattatore per trovarsi poi con dei sigma a fuoco manuale?
si più una curiosità. Effettivamente non sarebbe il massimo della qualità
>
>> Vedo che gli obbiettivi fd (in questo caso canon) costano non troppo.
>> Magari trovo un macro a poco prezzo, faccio a meno tranquillamente degli
>> automatismi. Piuttosto mi interessa la qualità. Si perde qualcosa? E poi i
>> nuovi obbiettivi come sono rispetto agli fd (come qualità sempre)?
>
> gli fd lascerei perdere peche sono adattabili (non tutti) tramite adattatore
> ottico, quindi costoso e peggiori' in qualita'..
allora per i miei scopi meglio la mia lente aggiuntiva x macro :)
> piuttosto cercati degli olympus OM da adattare (meccanicamente)
tipo questo?
http://snipurl.com/1oicw
in caso chi me li adatterebbe meccanicamente?


title: ottiche fd su digitale

author: Marco Ricci

text:
"> tipo questo?
>
>
http://snipurl.com/1oicw
>
> in caso chi me li adatterebbe meccanicamente?
no, intendevo che ti compri un adattatore, ma che in questo caso e'
meccanico e non ottico...
tipo questo
http://cgi.ebay.it/ANELLO-ADATTATORE-PER-OBIETTIVO-OLYMPUS-OM-SU-CANON-EOS_W0QQitemZ140134770215QQihZ004QQcategoryZ30040QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
tipo quello si, ma non a quel prezzo...
oppure dei nikon AI


title: ottiche fd su digitale

author: funnycrow

text:
Marco Ricci ha scritto:

hai ragione ho fatto un giro sul suo sito, ed ho capito che è un mezzo
strozzino :)
> oppure dei nikon AI
>
>
ok capito.
ultima domanda.
Trovo tra gli om ed i nikon ai buoni affari per qualità/prezzo o sono
comunque lenti superate? Ti dico... la prima necessità è un macro focale
fissa magari tra i 60 ed i 100 (che magari mi possa servire anche per
dei ritratti). E poi la butto là... un grandangolo spinto tipo 12mm (che
magari non esiste) :)
Marco grazie per la disponibilità
Francesco


title: ottiche fd su digitale

author: Nando

text:


L'adattatore per gli obiettivi FD deve essere ottico ed i risultati sono
scoraggianti(Ho l'adattatore ed è insoddisfacente).
Esiste anche un  adattatore senza lenti, quindi senza perdita di qualità,
ma con quello perdi la messa a fuoco all'infinito,probabilmente potrebbe
andare per le macro. Se ti interessa ho quest'ultimo, contattami in privato
togliendo 2.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: ottiche fd su digitale

text:
> ok capito.
> ultima domanda.
> Trovo tra gli om ed i nikon ai buoni affari per qualità/prezzo o sono
> comunque lenti superate? Ti dico... la prima necessità è un macro focale
> fissa magari tra i 60 ed i 100 (che magari mi possa servire anche per dei
> ritratti). E poi la butto là... un grandangolo spinto tipo 12mm (che
> magari non esiste) :)
erano e restano ottiche eccellenti (ovvio alcune focali meglio di altre,
alcuni modelli meglio di altri, ma sia olympus con al serie om che nikon con
al serie ai producevano lenti eccellenti).
prendi dei fissi e non degli zoom..
esempio il 50 1.8 om e' una lente che ti tirano dietro e va ben meglio del
canon.. come om non avevo moltissime lenti (mi restano un 100 f 2.8 (ottimo)
un 135 f3.5 (discreto), un 50 1.8 (molto buono) e un 28 2.8 (molto buono))
esempio il 28 2.8 surclassa il canon equivalente... idem il 50, e in genere
tutte le focali corte di olympus erano eccellenti...
nikon l' ho avuta per poco tempo (una f3hp, gran bella macchina), e il 180 f
2.8 era la lente che meglio mi ricordo :)


title: ottiche fd su digitale

text:
"funnycrow" <
funny-no.sss...@gmail.com
> a écrit dans le message de
news: f7nsg0$ql2$1...@nnrp.ngi.it...
> E' possibile tramite adattatore?
> Vale la pena per recuperare vecchi obbiettivi?
aggiungo che ci sarebbero anche i contax che puoi montare su..
in passato ho avuto un bel corredo contax (167, macchinina economica ma con
18 f4, 35 f1.4 (la lente piu' bella mai avuta), 85 f 1.4 (ottimo, anche se a
"memoria" l'85L mark II che ho ura sulla canon lo preferisco, e 200 f 3.5
(mi pare almeno))
lenti eccezionali, soprattutto 35 e 85, il 18 sicuramente oggi viene battuto
da altri grandangoli (in particolare vignettava da paura), il 200 era una
lente "economica" ma ancora onesta.


title: ottiche fd su digitale

author: CarloB

text:
> L'adattatore per gli obiettivi FD deve essere ottico ed i risultati sono
> scoraggianti(Ho l'adattatore ed è insoddisfacente).
> Esiste anche un  adattatore senza lenti, quindi senza perdita di qualità,
> ma con quello perdi la messa a fuoco all'infinito,probabilmente potrebbe
> andare per le macro. Se ti interessa ho quest'ultimo, contattami in
> privato
> togliendo 2.
scusa, li hai entrambi???
ho ancora diverse ottiche FD e sarei curioso di provarle quanto vuoi per
quello senza lenti???
ciao
carlo


title: ottiche fd su digitale

author: PsychoWood

text:
> Esiste anche un  adattatore senza lenti, quindi senza perdita di qualità,
> ma con quello perdi la messa a fuoco all'infinito,probabilmente potrebbe
> andare per le macro. Se ti interessa ho quest'ultimo, contattami in privato
> togliendo 2.
Mi sai dire, a spanne, di quanto viene ridotto il range di maf?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: ottiche fd su digitale

text:
Il Thu, 19 Jul 2007 22:32:14 +0200, CarloB ha scritto:
> scusa, li hai entrambi???
> ho ancora diverse ottiche FD e sarei curioso di provarle quanto vuoi per
> quello senza lenti???
Si, li ho entrambi.
Quello senza lenti te lo posso dare a 20 Euro, l'ho pagato 39 un mese fa.
Ciao.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: ottiche fd su digitale

text:
Il Thu, 19 Jul 2007 23:07:24 GMT, PsychoWood ha scritto:
>> Esiste anche un  adattatore senza lenti, quindi senza perdita di qualità,
>> ma con quello perdi la messa a fuoco all'infinito,probabilmente potrebbe
>> andare per le macro. Se ti interessa ho quest'ultimo, contattami in privato
>> togliendo 2.
>
> Mi sai dire, a spanne, di quanto viene ridotto il range di maf?
Non ne ho la minima idea, se vuoi ti posso pubblicare un paio di immagini
fatte con il 7,5 mm , della dimensione che vuoi, anche il RAW.
Ciao
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: ottiche fd su digitale

text:
> Quello senza lenti te lo posso dare a 20 Euro,
APPROVATO
modalità di pagamento?
spedisci pure
di dove sei??
ciao
carlo


title: ottiche fd su digitale

text:
Il Fri, 20 Jul 2007 08:34:47 +0200, CarloB ha scritto:
>> Quello senza lenti te lo posso dare a 20 Euro,
>
> APPROVATO
> modalità di pagamento?
> spedisci pure
> di dove sei??
Posso anche spedirtelo per posta raccomandata, come l'ho ricevuto.
Per il pagamento l'unico sistema per me disponibile è il bonifico bancario.
Io abito a 15 Km a nord di Parma, vicino al Po.
Se fossimo vicini lo scambio diretto sarebbe l'ideale.
Prosegui pure in privato, l'indirizzo è valido senza il 2 o dal sito.



title: ottiche fd su digitale

text:
> Prosegui pure in privato,
fatto
:-)
carlo


title: ottiche fd su digitale

text:
> Non ne ho la minima idea, se vuoi ti posso pubblicare un paio di immagini
> fatte con il 7,5 mm , della dimensione che vuoi, anche il RAW.
Ti ringrazio, ma non serve... mi interessava sapere il discorso
distanza di messa a fuoco perché mi era passato per l'anticamera del
cervello di acquistare l'85/1.2 per usarlo per i ritratti, quindi la
maf ad infinito non mi interesserebbe, però è ovvio che si riuscisse a
mettere a fuoco solo fino a 2 metri, non sarebbe proprio l'ideale :)



title: ottiche fd su digitale

text:
Il Fri, 20 Jul 2007 08:04:56 GMT, PsychoWood ha scritto:
>> Non ne ho la minima idea, se vuoi ti posso pubblicare un paio di immagini
>> fatte con il 7,5 mm , della dimensione che vuoi, anche il RAW.
>
> Ti ringrazio, ma non serve... mi interessava sapere il discorso
> distanza di messa a fuoco perché mi era passato per l'anticamera del
> cervello di acquistare l'85/1.2 per usarlo per i ritratti, quindi la
> maf ad infinito non mi interesserebbe, però è ovvio che si riuscisse a
> mettere a fuoco solo fino a 2 metri, non sarebbe proprio l'ideale :)
Se hai pazienza, domani vedo di fare un paio di prove con le mie ottiche e
l'adattatore senza lente,  poi ti riferisco.



title: ottiche fd su digitale

text:
> Se hai pazienza, domani vedo di fare un paio di prove con le mie ottiche e
> l'adattatore senza lente,  poi ti riferisco.
Tranquillo, tutto il tempo che vuoi, non c'è fretta alcuna, anche tra
qualche mese :)
Grazie in anticipo, comunque.
PS. Visto che parli di 7.5mm, l'hai preso per provare le macro in 1:1
con fisheye? :)



title: ottiche fd su digitale

text:
Il Fri, 20 Jul 2007 09:52:35 GMT, PsychoWood ha scritto:

> PS. Visto che parli di 7.5mm, l'hai preso per provare le macro in 1:1
> con fisheye? :)
L'intenzione era propio quella, ma il vecchio 7,5 non riesce a mettere a
fuoco con la prolunga, forse perchè non ha la messa a fuoco, è a fuoco
fisso.
Per questo motivo l'ho promesso a Carlob e le prove le posso fare solo
domani, poi lo spedisco.



title: ottiche fd su digitale

text:
> L'intenzione era propio quella, ma il vecchio 7,5 non riesce a mettere a
> fuoco con la prolunga, forse perchè non ha la messa a fuoco, è a fuoco
> fisso.
Credo dipenda dal tubo di prolunga troppo lungo: il minimo se non
sbaglio è da 12mm, e su di un 7.5mm significherebbe avere una RR di
quasi 2:1, ma il punto di fuoco probabilmente va a finire all'interno
della lente frontale.
Piccola curiosità: a cosa serve la ghiera posteriore?
www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/l_product/fd7.5_56ssc.jpg
Filtri integrati?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: ottiche fd su digitale

text:
Il Fri, 20 Jul 2007 10:21:34 GMT, PsychoWood ha scritto:
> Credo dipenda dal tubo di prolunga troppo lungo: il minimo se non
> sbaglio è da 12mm, e su di un 7.5mm significherebbe avere una RR di
> quasi 2:1, ma il punto di fuoco probabilmente va a finire all'interno
> della lente frontale.
Per mantenere la messa a fuoco originale l'ottica dovrebbe rientrare nella
fotocamera di qualche mm.
Infatti, posizionando l'ottica a mano sulla fotocamera, senza nessuna
prolunga, non si ragginge ancora il fuoco e qualsiasi adattatore non può
che allontanarsi.
> Piccola curiosità: a cosa serve la ghiera posteriore?
>
>
www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/l_product/fd7.5_56ssc.jpg
>
> Filtri integrati?
Indovinato! Consente di selezionare i filtri integrati, l'UV ed i colorati.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: ottiche fd su digitale

text:
> Per mantenere la messa a fuoco originale l'ottica dovrebbe rientrare nella
> fotocamera di qualche mm.
> Infatti, posizionando l'ottica a mano sulla fotocamera, senza nessuna
> prolunga, non si ragginge ancora il fuoco e qualsiasi adattatore non può
> che allontanarsi.
Giusto, la cosa ha un senso: se è a fuoco fisso su infinito, e con
l'adattatore si perde la maf ad infinito... 2+2
E con l'adattatore con lente è tubi di prolunga? Stessa cosa perché con
i tubi perde la maf ad infinito?
> Indovinato! Consente di selezionare i filtri integrati, l'UV ed i colorati.
Utile, almeno non si deve litigare con le gelatine.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: ottiche fd su digitale

text:
Il Fri, 20 Jul 2007 12:56:01 GMT, PsychoWood ha scritto:
> E con l'adattatore con lente è tubi di prolunga? Stessa cosa perché con
> i tubi perde la maf ad infinito?
Visto i deludenti risultati dell'adattatore con lente non ho fatto altre
prove, ma penso sia corretta la tua deduzione.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: ottiche fd su digitale

author: thewizardofwiz

text:
> Primo punto:
> In pratica mio padre ha degli obbiettivi sigma
> attacco nikon. Io una
> canon. esiste un adattatore che mi permetta di
> usarli?
anche senza adattatori puoi tranquillamente buttarli nella
spazzatura
> Secondo punto:
> Vedo che gli obbiettivi fd (in questo caso canon)
> costano non troppo.
> Magari trovo un macro a poco prezzo, faccio a meno
> tranquillamente degli
> automatismi. Piuttosto mi interessa la qualità. Si
> perde qualcosa? E poi
> i nuovi obbiettivi come sono rispetto agli fd (come
> qualità sempre)?
compra gli originali e vivrai tranquillo. il mercato dell'usato
è fiorente come non mai, qualcuno ti pagherà e te ne sarà grato
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: ottiche fd su digitale

text:
Il Fri, 20 Jul 2007 09:52:35 GMT, PsychoWood ha scritto:
>> Se hai pazienza, domani vedo di fare un paio di prove con le mie ottiche e
>> l'adattatore senza lente,  poi ti riferisco.
>
> Tranquillo, tutto il tempo che vuoi, non c'è fretta alcuna, anche tra
> qualche mese :)
Ecco il risultato delle prove:
300 mm  arriva a  7 metri
 50 mm  arriva a 30 cm.
 28 mm  arriva a  7 cm.
Ovviamente fatte ad occhio, ma l'errore non è significativo per la
valutazione che ti interessa.
Guarda come viene il fisheye con l'adattatore con lente:
http://www.nandoferrari.it/download/IMG_1016.jpg



title: ottiche fd su digitale

text:
> Ecco il risultato delle prove:
> 300 mm  arriva a  7 metri
>  50 mm  arriva a 30 cm.
>  28 mm  arriva a  7 cm.
> Ovviamente fatte ad occhio, ma l'errore non è significativo per la
> valutazione che ti interessa.
Ok, in pratica le ottiche restano utilizzabili solo per fare macro...
scartata l'ipotesi ritratto.
Grazie mille, gentilissimo.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: ottiche fd su digitale

text:
Il Sat, 21 Jul 2007 10:29:34 GMT, PsychoWood ha scritto:
>> Ecco il risultato delle prove:
>> 300 mm  arriva a  7 metri
>>  50 mm  arriva a 30 cm.
>>  28 mm  arriva a  7 cm.
>> Ovviamente fatte ad occhio, ma l'errore non è significativo per la
>> valutazione che ti interessa.
>
> Ok, in pratica le ottiche restano utilizzabili solo per fare macro...
> scartata l'ipotesi ritratto.
>
> Grazie mille, gentilissimo.
il ny à pà de quà.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Quickcam Pro LG o Vesta Pro PH ????

author: giulio ferrari

text:
Ho visto che sul NG se n'e' trattato ma i messaggi erano ormai scaduti.
Vorrei, togliendo l'obiettivo, accoppiarla ad un microscopio per riprendere
microfossili. ? Vorrei che mi restituisse immagini non compresse. Quale
delle due fa al mio caso ? C'e' di meglio, a prezzo contenuto ? Perche' la
Logitech costa  239 Kl e la Philips 149 ?
Grazie per la risposta.
                                             Giulio
----------------------------------------------
giulio....@comune.mantova.it


title: [foto] gemelle

author: f


title: Borsa per Canon G2

author: Asterix

text:
Conviene aspettare l'arrivo in Italia della borsa Canon SC-PS700
appositamente creata per la Canon G2 oppure qualcuno consiglia qualche
borsa piu' comoda e/o pratica?
Indicare marca, modello e possibilmente sito internet dove poter
reperire info.


title: Borsa per Canon G2

author: Max Pontello

text:
On Fri, 02 Nov 2001 20:12:21 +0100, Asterix
<
nospamno....@hotmail.com
> ha scritto:

Consigliatissima la Case Logic Dc 70 pagata 29.000 al MediaWorld del
centro Fiordaliso vicino Milano.
http://www.casedirect.com/cgi-bin/sgin0101.exe?FNM=99&T1=24+DC+70&UID=2001110213174570&UREQA=5&UREQB=6&UREQC=7&UREQD=2
La trovi anche da Fnac, ma costava di più, tipo sulle 50....
p.s. è veramente fantastica, consigliatissima per ogni fotocamera
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---


title: Borsa per Canon G2

text:
Ciao Max,
mi sembra pero' un po' grandicella, e' una mia impressione oppure e'
cosi'?



title: Borsa per Canon G2

text:
On Sun, 04 Nov 2001 11:36:50 +0100, Asterix <Ast...@Vicking.com> ha
scritto:
>Ciao Max,
>mi sembra pero' un po' grandicella, e' una mia impressione oppure e'
>cosi'?
>
Beh, non è certamente una borsa che contiene solo la macchina.
All'incirca come dimensioni sarà un pò più grande della confezione di
un dvd, con un 8 cm di profondità. Però è necessaria se hai anche
l'adattatore, filtri vari e magari un flash esterno.
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
Redattore Xeye: Il primo sito italiano dedicato unicamente all'Xbox (
www.xeye.it
)



title: Borsa per Canon G2

author: Dario Simone

text:
>
> Beh, non è certamente una borsa che contiene solo la macchina.
> All'incirca come dimensioni sarà un pò più grande della confezione di
> un dvd, con un 8 cm di profondità. Però è necessaria se hai anche
> l'adattatore, filtri vari e magari un flash esterno.
>
> Saluti,
>
Io, fossi stato in te, mi sarei comprato una valigia della Samsonite!
;-)
Io ne sto cercando una così piccola da farcela entrare come in un guanto!
Sto ancora cercando...
--
Posted from  [62.98.228.195]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Borsa per Canon G2

text:
La borsa consigliata da Max potrebbe essere sicuramente utile per
trasportare la fotocamera+accessori durante i viaggi (in macchina, in
treno, in aereo), pero' sarebbe un po' ingombrante durante le
escursioni da "turista" :-)
Quando vado in giro gia' ho con me uno zaino, quindi portare un'altra
borsa sarebbe per me un intralcio, in questi casi sarei d'accordo con
Dario e preferirei una custodia piccolissima in grado di contenere la
fotocamera e una compact-flash. Probabilmente attendero' l'arrivo qui
in Italia della custodia Canon SC-PS700 creata specificamente per la
G2. L'ho vista su Dpreview e mi sembra anche esteticamente carina.



title: Borsa per Canon G2

text:
On Mon, 05 Nov 2001 11:00:01 +0100, Asterix <Ast...@Vicking.com> ha
scritto:
>La borsa consigliata da Max potrebbe essere sicuramente utile per
>trasportare la fotocamera+accessori durante i viaggi (in macchina, in
>treno, in aereo), pero' sarebbe un po' ingombrante durante le
>escursioni da "turista" :-)
>Quando vado in giro gia' ho con me uno zaino, quindi portare un'altra
>borsa sarebbe per me un intralcio, in questi casi sarei d'accordo con
>Dario e preferirei una custodia piccolissima in grado di contenere la
>fotocamera e una compact-flash. Probabilmente attendero' l'arrivo qui
>in Italia della custodia Canon SC-PS700 creata specificamente per la
>G2. L'ho vista su Dpreview e mi sembra anche esteticamente carina.
>
>On Mon, 5 Nov 2001 00:07:06 +0000 (UTC), "Dario Simone"
><
dar...@inwind.it
> wrote:
>
>
Scusate, questo vale per te e Dario. Ma usare una macchina come la G2
senza l'adattaore per filtri e ottiche mi sembra un delitto. Cioč voi
mi volete dire che vi siete comprati 2 milioni e rotti mi macchina
per:
a) Non prendere l'adattatore (ovviamente il Lensmate) e quindi
precludervi l'uso di filtri come Uv (d'obbligo per difendere
l'obbiettivo da urti vari), il polarizzatore etc
b) e le ottiche aggiuntive come grandangolo, teleobbietivo dove ve le
mettete?
c) E il flash aggiuntivo esterno?
Ragazzi la G2 č una macchian semi-professionale, ma usarla cosě nuda a
e cruda come ve la danno č un vero peccato.....e la borsa che vi ho
indicato č l'ideale pe rpoterne fare un uso ottimale e tra l'altro non
č per nulla grande ed ingombrante. Al suo interno ha anche uno
sdoppiatore con estremita in velcro per giocarvi il volume interno
come volte.
Meditate, gente, meditate.



title: Borsa per Canon G2

text:
da Atomic danno la borsa della G2, non rigida...
Però bisogna telefonare
Ivan


title: Vendo CASIO QV-7000SX

author: Daniele

text:
Vendo macchina fotografica digitale QV-7000SX CASIO,  ancora in garanzia
(11/99) ottime condizioni, causa inutilizzo vendesi a lire 1.000.000 tratt.,
solo zona Catania e provincia (non spedisco).
Massima serietą


title: Olympus o Fuji (o altro)?

author: John Danziger

text:
Salve ragazzi,
dopo essermi spulciato un sacco di siti ed essermi letto i vecchi messaggi
su Google, non riesco ancora a prendere una decisione.
Vi spiego la mia situazione: vorrei prendere una macchina, per uso
assolutamente hobbystico che sia abbastanza compatta da starsene in una
tasca senza dare troppo fastidio. Ero partito con delle specifiche molto
basse, mi sarei accontentato di una risoluzione 640x480, ma visto che il
livello medio di queste macchine č piuttosto basso ho deciso di spostarmi
perlomeno su 1,3 MPixel. Il mio budget č di massimo 300 Euro, ma
preferibilmente vorrei tenermi piů basso.
Le fotocamere che hanno passato questa mia "selezione" sono le seguenti:
- Fuji FinePix A101
- Olympus C-1 Zoom
- Olumpus C-100
- Fuji FinePix 1300
- Fuji FinePix 2300
Sono macchine tutte pressochč equivalenti, tranne la FinePix 2300 che ha 2,2
MPixel. Personalmente preferirei una delle Fuji, perchč mi sembrano piů
piccole e maneggevoli, ma d'altra parte ho sentito dire che la Olympus ha un
gruppo ottico migliore.
Lasciando da parte lo zoom digitale che secondo me lascia il tempo che
trova, voi cosa mi consigliereste?
Avete altre macchine da consigliare che non siano queste qui sopra e che
abbiano caratteristiche equivalenti?
Esistono dei modelli validi che non siano muniti di mirino LCD (cosa che
abbasserebbe il costo)?
Vi ringrazio in anticipo per il tempo che vorrete dedicarmi...
Ciao
--
Dario Pepe
-- togliere NOSPAM dall'indirizzo per le risposte in privato
-- danziger(at)freemail(dot)it - dar(dot)pe(at)tin(dot)it - UIN: 11343871
-- IRC Nick: Danziger (All networks) or VinceVega (DALnet only)
-- it.comp.musica.mp3 FAQ @
http://members.tripod.com/~mp3italia/


title: Olympus o Fuji (o altro)?

author: Flavio

text:
Ciao, personalmente ti consiglio la C1 zoom che ti offre dimensioni
contenute, zoom ottico 3X, poco consumo batterie ed un ottica più che
dignitosa.
Ciao, FLavio.
"John Danziger" <
danzigerN...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:a8d9jr$r8p9c$1...@ID-110574.news.dfncis.de...
> Salve ragazzi,
> dopo essermi spulciato un sacco di siti ed essermi letto i vecchi messaggi
> su Google, non riesco ancora a prendere una decisione.
> Vi spiego la mia situazione: vorrei prendere una macchina, per uso
> assolutamente hobbystico che sia abbastanza compatta da starsene in una
> tasca senza dare troppo fastidio. Ero partito con delle specifiche molto
> basse, mi sarei accontentato di una risoluzione 640x480, ma visto che il
> livello medio di queste macchine è piuttosto basso ho deciso di spostarmi
> perlomeno su 1,3 MPixel. Il mio budget è di massimo 300 Euro, ma
> preferibilmente vorrei tenermi più basso.
>
> Le fotocamere che hanno passato questa mia "selezione" sono le seguenti:
>
> - Fuji FinePix A101
> - Olympus C-1 Zoom
> - Olumpus C-100
> - Fuji FinePix 1300
> - Fuji FinePix 2300
>
> Sono macchine tutte pressochè equivalenti, tranne la FinePix 2300 che ha
2,2
> MPixel. Personalmente preferirei una delle Fuji, perchè mi sembrano più



title: Olympus o Fuji (o altro)?

author: da Töi cucina tipica

text:
da Töi cucina tipica presenta:
"Re: Olympus o Fuji (o altro)?"
"John Danziger" <
danzigerN...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:a8d9jr$r8p9c$1...@ID-110574.news.dfncis.de...
> Salve ragazzi,
[Cut]
> Le fotocamere che hanno passato questa mia "selezione" sono le seguenti:
>
> - Fuji FinePix A101
> - Olympus C-1 Zoom
> - Olumpus C-100
> - Fuji FinePix 1300
> - Fuji FinePix 2300
>
> Sono macchine tutte pressochč equivalenti, tranne la FinePix 2300 che ha
2,2
> MPixel. Personalmente preferirei una delle Fuji, perchč mi sembrano piů
> piccole e maneggevoli, ma d'altra parte ho sentito dire che la Olympus ha
un
> gruppo ottico migliore.
> Lasciando da parte lo zoom digitale che secondo me lascia il tempo che
> trova, voi cosa mi consigliereste?
Ciao
da patito delle Olympus la mia risposta č piů che scontata, da almeno 3 anni
le utilizzo e sin dai primi modelli mi sono trovato piacevolmente sorpreso.
considera che quando mi č capitato di utilizzare le Fuji ho notato delle
grosse mancanze.
Ad esempio sui vari modelli Fuji che ho provato mi sono accorto che al
momento dello scatto il mirino si blocca, diventa nero e impedisce di
seguire il soggetto.
Cosa che ho trovato estremamente seccante!
Magari ora hanno rimediato, ma ne dubito. Anche la 2600 aveva questo
problema...
> Esistono dei modelli validi che non siano muniti di mirino LCD (cosa che
> abbasserebbe il costo)?
Non ne vale la pena, stai spendendo e allora usa bene i tuoi soldi...
Se butti 250evro comunque li hai buttati non saranno quei 50evro in meno non
farti rimpiangere l'acquisto.
Una macchina digitale č tale se hai anche l'LCD, altrimenti compra una
compattina tradizionale e via...
> Vi ringrazio in anticipo per il tempo che vorrete dedicarmi...
Figurati...
Ciaociao
Töi


title: Olympus o Fuji (o altro)?

text:
[CUT sulle risposte]
Grazie per i consigli che mi avete dato... Se mi deciderò, credo che
prenderò proprio la Olympus di cui tutti mi parlano bene! :)



title: vendo telecamera digitale CANON

author: patrizio

text:
acquistata nel marzo 2001 da mediaworld (a lire 2450000)
vendo telecamera canon mv 300i   (in -out)
praticamente nuova  (ho girato meno di 10 nastri)
perfetta, con tutti gli accessori, istruzioni in italiano, imballo originale
, fattura di acqusito, certificato di garanzia canon italia  mesi 12 +24
abito a Firenze e vorrei realizzare  almeno 550 euro
patrizio
pasd...@tin.it


title: vendo telecamera digitale CANON

author: Gio

text:
Ciao,
se possibile vorrei sapere perchè la vendi?


>
pasd...@tin.it


title: cazzo!

author: Foppografo

text:
oggi ero a fare la spesa, erano tutti belli allineati ma non avevo un
cazzo di euro!
http://farm3.static.flickr.com/2129/2073662995_79e55da0ff_b.jpg
:D


title: cazzo!

author: cyrusthevirus

text:
Il 30/11/2007 00:48, Foppografo dixit:

E pure divisi per colore, mitico!
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: cazzo!

text:
On 30 Nov, 00:53, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> Il 30/11/2007 00:48, Foppografo dixit:
>
> > oggi ero a fare la spesa, erano tutti belli allineati ma non avevo un
> > cazzo di euro!
>
> >
http://farm3.static.flickr.com/2129/2073662995_79e55da0ff_b.jpg
>
> > :D
>
> E pure divisi per colore, mitico!
gli sloveni sono fatti così...
:D


title: cazzo!

author: Max 400 D

text:
"Foppografo" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:936e7d49-73cf-4487...@o6g2000hsd.googlegroups.com...
> oggi ero a fare la spesa, erano tutti belli allineati ma non avevo un
> cazzo di euro!
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2129/2073662995_79e55da0ff_b.jpg
bella eh....ma io avrei dato più PdC !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: cazzo!

text:
On 30 Nov, 15:31, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Foppografo" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:936e7d49-73cf-4487...@o6g2000hsd.googlegroups.com...
>
> > oggi ero a fare la spesa, erano tutti belli allineati ma non avevo un
> > cazzo di euro!
>
> >
http://farm3.static.flickr.com/2129/2073662995_79e55da0ff_b.jpg
>
> bella eh....ma io avrei dato più PdC !
>
con il 18-70 a tutta apertura più di così non si poteva...
;-)


title: cazzo!

text:
"Foppografo" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c2ed06cb-c21e-48c2...@b15g2000hsa.googlegroups.com...
>> >
http://farm3.static.flickr.com/2129/2073662995_79e55da0ff_b.jpg
>
>> bella eh....ma io avrei dato più PdC !
>con il 18-70 a tutta apertura più di così non si poteva...
appunto......dovevi CHIUDERE, non aprire ! :))))
se chiudi la PdC diventa corta  !
comunque in quella foto quello che avrei èvitato non è tanto lo sfuocato
posteriore, quanto quello anteriore molto vicino al lato inferiore della
foto ....!



title: cazzo!

text:
Max 400 D ha scritto:
> "Foppografo" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:c2ed06cb-c21e-48c2...@b15g2000hsa.googlegroups.com...
>>>>
http://farm3.static.flickr.com/2129/2073662995_79e55da0ff_b.jpg
>>> bella eh....ma io avrei dato più PdC !
>
>> con il 18-70 a tutta apertura più di così non si poteva...
>
> appunto......dovevi CHIUDERE, non aprire ! :))))
> se chiudi la PdC diventa corta  !
insomma, deciditi! :D :D :D


title: cazzo!

text:
"perrins87" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:KhX3j.12180$r62....@tornado.fastwebnet.it...

colevo dire "se apri diventa corta" , cazzo !
mi stai mandando in pappa l'unico mononeurone rimasto vivo il venerdì
sera...!



title: cazzo!

text:
On 30 Nov, 18:00, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "perrins87" <
perrins87togl...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggionews:KhX3j.12180$r62....@tornado.fastwebnet.it...
>
> > Max 400 D ha scritto:
> >> "Foppografo" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> >>news:c2ed06cb-c21e-48c2...@b15g2000hsa.googlegroups.com...
> >>>>>
http://farm3.static.flickr.com/2129/2073662995_79e55da0ff_b.jpg
> >>>> bella eh....ma io avrei dato più PdC !
>
> >>> con il 18-70 a tutta apertura più di così non si poteva...
>
> >> appunto......dovevi CHIUDERE, non aprire ! :))))
> >> se chiudi la PdC diventa corta  !
>
> > insomma, deciditi! :D :D :D
>
> colevo dire "se apri diventa corta" , cazzo !
> mi stai mandando in pappa l'unico mononeurone rimasto vivo il venerdì
> sera...!
ah ecco! pensavo che volevi più sfocatino dietro... :D
 purtroppo c'era poca luce era di sera e non potevo chiudere.


title: cazzo!

text:
"Foppografo" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:74563868-91bd-4d80...@t47g2000hsc.googlegroups.com...
> purtroppo c'era poca luce era di sera e non potevo chiudere.
infatti....come immaginavo !



title: ESSELUNGA compatta sottocosto 300 pezzi

author: uniposta

text:
 23:23 (multi-fotolink a fine testo)

 ESSELUNGA compatta sottocosto 300 pezzi

 - La Kodak easyshare v1003 a 89 euro.
 Era uscita intorno ai 250 euro, e qualche mese fa
 si poteva trovare in offerta a 159.

 Non č adatta ai controluce a causa della forte aberrazione
 cromatica (anche se ci sono appositi programmi che possono
 correggerne la maggior parte), in particolare la banda blu.
 Contro il cielo blu e al mare non si nota, mentre se ci
 sono rami degli alberi stagliati contro un cielo bianco
 molto luminoso (o se ci sono delle lampade accese)
 occorre fare in modo che il controluce sia fuori fuoco
 (ma si puň anche ridurre restringendo il diaframma).

 Le foto con poca luce invece vengono granulose,
 in alcuni casi risulta gradito e in altri no.

 Questi difetti sono comuni a tutte le compatte, alcune
 di meno, altre di piů, e altre ancora li mascherano
 con appositi filtraggi dell'immagine.

 Il motivo per cui questa macchina ha per esempio una forte
 aberrazione cromatica č che ha un obiettivo semplificato,
 senza quelle lenti aggiuntive che servono a compensare il
 difetto. Ma ha un vantaggio, l'obiettivo č piů luminoso.

 Ha colori molto vivi, difficile fare foto sciacquatine,
 e comunque sono regolabili (intensi/normali).

 Per i video č molto stabile, non fa l'effetto coda con l'immagine
 che fluttua cercando di inseguire il quadro che si muove.

 Ha solo il display, non ha il mirino, ma ha l'istogramma
 che aiuta a determinare la corretta esposizione.

 Ha una costruzione molto solida e compatta,
 e l'esterno č in metallo. Molto piacevole.

 Le altre caratteristiche nella scheda della kodak e su
 internet (anche un po' di foto esemplificative e di test)

 --- ecco un piccolo campionario della v1003
 insieme a qualche confronto con altra fotocamera ---

 \\(0) premixv1003s5700.jpg
 (152 kB) JPEG Image 2008-01-24
 (929x726) (Anteprima con le miniature di tutte le immagini)

http://www.4shared.com/file/35809956/87d30d29/premixv1003s5700.html
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 \\(1) kodakv1003isojpspr.jpg
 (223 kB) JPEG Image 2008-01-23
 (1184x688) (ISO TEST Kodak easyshare v1003)

http://www.4shared.com/file/35721714/490d4d51/kodakv1003isojpspr.html
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 \\(2) pixelvalleyfjs5700isoxjpspr.jpg
 (321 kB) JPEG Image 2008-01-23
 (1584x688) (ISO TEST Fuji finepix s5700)

http://www.4shared.com/file/35721921/18d4c717/pixelvalleyfjs5700isoxjpspr.html
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 \\(3) kodakv1003mixpcssjps.jpg
 (395 kB) JPEG Image 2008-01-23
 (1045x797) (mixfoto minicampionario Kodak easyshare v1003)

http://www.4shared.com/file/35722000/40810162/kodakv1003mixpcssjps.html
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 \\(4) kodakv1003mixpcswjps.jpg
 (330 kB) JPEG Image 2008-01-23
 (788x991) (mixfoto minicampionario Kodak easyshare v1003)

http://www.4shared.com/file/35722070/fc097a5/kodakv1003mixpcswjps.html
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 \\(5) kodakv1003mixpvdcjps.jpg
 (586 kB) JPEG Image 2008-01-23
 (1304x994) (mixfoto minicampionario Kodak easyshare v1003)

http://www.4shared.com/file/35722127/ed119c74/kodakv1003mixpvdcjps.html
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 \\(6) v1003kodakwwwpicmixjps.jpg
 (1.491 kB) JPEG Image 2008-01-23
 (2297x1797) (mixfoto minicampionario Kodak easyshare v1003)

http://www.4shared.com/file/35722224/765e7397/v1003kodakwwwpicmixjps.html
 (clicca sull'immagine per espanderla, e sull'icona per scaricarla)

 ---

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: olympus fe-290

text:
ho un problema con l'olympus fe-290. a volte dopo la ricarica della
batteria la macchina non si accende. capita a qualcun'altro?


title: olympus fe-290

author: Pastello

text:
"F_Baresi" <
enric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c2ccc08-c559-411c...@b40g2000prf.googlegroups.com...
> ho un problema con l'olympus fe-290. a volte dopo la ricarica della
> batteria la macchina non si accende. capita a qualcun'altro?
Se avessi chiesto il parere prima dell'acquisto ti avrei rivelato che quel
FE
sta per Fanno Evacuare.
;-)))


title: olympus fe-290

text:
On 13 Dic, 11:35, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "F_Baresi" <
enrico.z...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:3c2ccc08-c559-411c...@b40g2000prf.googlegroups.com...
>
> > ho un problema con l'olympus fe-290. a volte dopo la ricarica della
> > batteria la macchina non si accende. capita a qualcun'altro?
>
> Se avessi chiesto il parere prima dell'acquisto ti avrei rivelato che quel
> FE
>
> sta per Fanno Evacuare.
>
> ;-)))
in buona sostanza me la tengo cosi'...


title: olympus fe-290

text:
"F_Baresi" >
> in buona sostanza me la tengo cosi'...
è fuori garanzia???


title: olympus fe-290

text:

no no è in garanzia, tra l'altro garanzia polyphoto italia... ma per
esperienza so che se c'è un difetto "strutturale" è difficile
risolverlo...


title: olympus fe-290

text:
"F_Baresi" <
enric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d03ad7ff-c7f2-4651...@t1g2000pra.googlegroups.com...
no no č in garanzia, tra l'altro garanzia polyphoto italia... ma per
esperienza so che se c'č un difetto "strutturale" č difficile
risolverlo...
O lo risolvono, o ti cambiano la fotocamera.
La Canon, per certi difetti, lo fa anche se la garanzia č scaduta da anni
...


title: olympus fe-290

text:
On 13 Dic, 12:25, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "F_Baresi" <
enrico.z...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:d03ad7ff-c7f2-4651...@t1g2000pra.googlegroups.com...
>
> no no è in garanzia, tra l'altro garanzia polyphoto italia... ma per
> esperienza so che se c'è un difetto "strutturale" è difficile
> risolverlo...
>
> O lo risolvono, o ti cambiano la fotocamera.
>
> La Canon, per certi difetti, lo fa anche se la garanzia è scaduta da anni
> ...
a proposito di Canon: se dovessi fare un regalo meglio la CANON IXUS
860 IS o la PANASONIC Lumix DMC-FX33 che hanno entrambe 8 mp 28mm di
grandangolare e stabilizzatore ottico?


title: olympus fe-290

text:
"F_Baresi"
La 860is,
oppure la fx30  (TRENTA).
La seconda è più compatta, ma un po' meno adatta per foto a basse luci (alti
ISO).


title: olympus fe-290

text:

complessivamente preferisco la Canon anche se costa un tantino di piu'


title: olympus fe-290

text:
"F_Baresi" <
enric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f53afadc-739a-4061...@a35g2000prf.googlegroups.com...
complessivamente preferisco la Canon anche se costa un tantino di piu'
------------------------------
Se non la trovi "sottocosto" in Italia, contattami direttamente, che ti
trovo un buon prezzo su
un affidabile sito tedesco, e ti dò una mano a fare l'ordine, se ti serve.
CIAO.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
(Stellario Panarello).


title: olympus fe-290

text:
On 13 Dic, 13:36, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "F_Baresi" <
enrico.z...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:f53afadc-739a-4061...@a35g2000prf.googlegroups.com...

thanx
in genere guardo su 2 siti:
sanmarinophoto.com
 (che mi da i prezzi
migliori sempre con garanzia italia) e su
fotocolombo.biz
. ti sapro'
dire.
grazie ancora


title: gallery

author: Victor Martin


title: Domanda niubba su scanner

author: Gordon Comstock

text:
Voglio digitalizzare il mio scatolone di vecchie fotografie (quasi tutte
stampe e qualche dia). Come scanner ho in mente di acquistare l'Epson 3200,
che ritengo piu' che sufficiente per le mie esigenze di qualita'/prezzo. La
domanda e' questa: in linea di principio potrei ottenere maggiore qualita'
scansionando i negativi o le rispettive stampe? Grazie.
gordon


title: Domanda niubba su scanner

author: Enorme Vigenti

text:
"Gordon Comstock" <
mago...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:2qlhigF...@uni-berlin.de...
> Voglio digitalizzare il mio scatolone di vecchie fotografie
> La domanda e' questa: in linea di principio potrei ottenere maggiore
qualita'
> scansionando i negativi o le rispettive stampe?
--
Senza dubbio si ottiene una migliore qualità scansionando la pellicola.
La stampa è già un passaggio in più che degrada la qualità
E' chiaro che se hai solo stampe, non hai alternativa.
Toglere #NOSPAM# dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay


title: Domanda niubba su scanner

text:
                    Il 13 Set 2004, 14:19, "Gordon Comstock" <
mago...@tiscalinet.it
> ha
scritto:

Le stampe...
> gordon
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Domanda niubba su scanner

author: Px

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Le stampe...
O_O?


title: Domanda niubba su scanner

author: Giuli el Dabro

text:


1) Il negativo ha il supporto di colore arancione. Questo deve essere
sottratto dalla scansione per riportare i colori alla neutralità. Il
problema con gli scanner è che il punto debole è proprio il colore
rosso (in quanto lunghezza d'onda inferiore dello spettro); il
supporto arancione maschera una parte delle informazioni lette dal
canale del rosso, mangiandosi di fatto una fetta della gamma tonale.
Quindi per la scansione di negativi devi avere uno scanner con le
palle.
2) Le stampe a colori sono spesso fatte con il culo.
Il mio consiglio è questo: se hai un OTTIMO scanner usalo per
scansionare i negativi. Se hai delle OTTIME stampe scansiona quelle
con uno scanner BUONO.
Ciao
--
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


title: Domanda niubba su scanner

text:

- Risentono meno di ditate, polvere e graffi
- Con uno scaner consumer non dedicato i colori e le ombre di una foto
acquisita da stampa sono solitamente migliori di quelli di una foto
acquisita da negativo
- A parita' di dimensione di uscita si utilizza una risoluzione di
acquisizione inferiore, tenendosi lontano dai limiti dello scanner
Tutto ovviamente in funzione del fatto che lui vuole usare un Epson 3200,
che e' uno scanner piano non dedicato alle pellicole...



title: Domanda niubba su scanner

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> - Risentono meno di ditate, polvere e graffi
si ma risentono molto delle baggianate fatte in stampa dal lab nonchè
dell'ovvio passaggio in più.
> - Con uno scaner consumer non dedicato i colori e le ombre di una foto
> acquisita da stampa sono solitamente migliori di quelli di una foto
> acquisita da negativo
sempre che la stampa sia decente...
> - A parita' di dimensione di uscita si utilizza una risoluzione di
> acquisizione inferiore, tenendosi lontano dai limiti dello scanner
questo francamente non conta
> Tutto ovviamente in funzione del fatto che lui vuole usare un Epson 3200,
> che e' uno scanner piano non dedicato alle pellicole...
Manca il dato fondamentale, a che risoluzione le vuole archiviare, se è per
web cambia poco, se è per stamparle sarà sempre meglio tirare su i negativi,
anche col 3200 che non è proprio un cesso.


title: Domanda niubba su scanner

text:
                    Il 13 Set 2004, 15:22, "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto:
[..]
> > - Risentono meno di ditate, polvere e graffi
>
> si ma risentono molto delle baggianate fatte in stampa dal lab nonchè
> dell'ovvio passaggio in più.
>
> > - Con uno scaner consumer non dedicato i colori e le ombre di una foto
> > acquisita da stampa sono solitamente migliori di quelli di una foto
> > acquisita da negativo
>
> sempre che la stampa sia decente...
Anche se il negativo e' sviluppato male l'acqusizione della pellicola viene
male, che discorsi sono...
Si parte ovviamente dal presupposto che la stampa sia decente. Se fa' schifo
non si pone neanche la questione...
> > - A parita' di dimensione di uscita si utilizza una risoluzione di
> > acquisizione inferiore, tenendosi lontano dai limiti dello scanner
>
> questo francamente non conta
Conta conta, lo scanner non ha la stessa qualita' a tutte le risoluzioni...
[...]
> Manca il dato fondamentale, a che risoluzione le vuole archiviare, se è
per
> web cambia poco, se è per stamparle sarà sempre meglio tirare su i
negativi,
> anche col 3200 che non è proprio un cesso.
Dipende di che qualita' ti accontenti.
Con quello scanner per stamparle io le acquisirei da stampa.



title: Domanda niubba su scanner

text:
"Giuli el Dabro" <g.LEMANId...@jumpyBOCCA.it> ha scritto:
> 1) Il negativo ha il supporto di colore arancione. Questo
> deve essere sottratto dalla scansione per riportare i colori
> alla neutralità.
ma quello scanner, visto che e' dotato di serie del lettore di negativi, non
avra' anche un software automatico per produrre un positivo corretto dalla
scansione del negativo? Perche' senno' diventa un casino ... (io voglio solo
mettere dei vecchi ricordi su cd o dvd, mica fare cose artistiche o
pretenziose)
> Quindi per la scansione di negativi devi avere uno
> scanner con le palle.
... quante palle? ;-)
> 2) Le stampe a colori sono spesso fatte con il culo.
>
> Il mio consiglio è questo: se hai un OTTIMO scanner usalo per
> scansionare i negativi. Se hai delle OTTIME stampe scansiona quelle
> con uno scanner BUONO.
uhm ... ho delle stampe qualunque (qualcuna decente qualcuna meno) e voglio
acquistare uno scanner che fotocolombo vende a 258 + iva
gordon


title: Domanda niubba su scanner

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto:
> Si parte ovviamente dal presupposto che la stampa sia decente.
> Se fa' schifo non si pone neanche la questione...
>
> Dipende di che qualita' ti accontenti.
> Con quello scanner per stamparle io le acquisirei da stampa.
non mi serve stamparle: voglio solo digitalizzare lo scatolone delle vecchie
foto e schiaffarlo su cd o dvd. Facciamo cosi': le la stampa e' decente
scannerizzo la stampa, altrimenti se fa proprio schifo ci provo con il
negativo. Graxzie a tutit delle opinioni.
gordon



title: Domanda niubba su scanner

text:
Il /13 set 2004/, *Gordon Comstock* ha scritto:
> ma quello scanner, visto che e' dotato di serie del lettore di
> negativi, non avra' anche un software automatico per produrre un
> positivo corretto dalla scansione del negativo?
Certamente! Non č quello il problema.
>> Quindi per la scansione di negativi devi avere uno
>> scanner con le palle.
>
> ... quante palle? ;-)
2, e belle grosse ;-)
>> Il mio consiglio č questo: se hai un OTTIMO scanner usalo per
>> scansionare i negativi. Se hai delle OTTIME stampe scansiona
>> quelle con uno scanner BUONO.
>
> uhm ... ho delle stampe qualunque (qualcuna decente qualcuna meno)
> e voglio acquistare uno scanner che fotocolombo vende a 258 + iva
Mah...io dubito molto della scansione di negativi fatta con scanner
piani; a meno che non si tratti di scanner che costano 10 o 20 volte
piů di quello che ti propone fotocolombo.



title: Domanda niubba su scanner

author: Eta Beta

text:
On Mon, 13 Sep 2004 13:22:06 GMT, "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>> Tutto ovviamente in funzione del fatto che lui vuole usare un Epson 3200,
>> che e' uno scanner piano non dedicato alle pellicole...
>
>Manca il dato fondamentale, a che risoluzione le vuole archiviare, se è per
>web cambia poco, se è per stamparle sarà sempre meglio tirare su i negativi,
>anche col 3200 che non è proprio un cesso.
Ma per favore...
Nel caso non te ne fossi accorto, Merlino in fatto di scansioni sa il
fatto suo, lascia perdere quindi, che a quel poveraccio gli fai
sbagliare tutto.
/* Eta Beta */


title: Domanda niubba su scanner

text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote in
news:abgbk0tks4ud1fiuu...@4ax.com
:
> Ma per favore...
>
> Nel caso non te ne fossi accorto, Merlino in fatto di scansioni sa il
> fatto suo,
Sì, sono io quello che si basa su 4 info da Ng eh? ma per favore a te.....
> lascia perdere quindi, che a quel poveraccio gli fai
> sbagliare tutto.
Prendermi di mira in modo sconsiderato e arbitrario non ti aiuterà a
guadagnare punti. Sappilo grande saggio.


title: Domanda niubba su scanner

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2qm0m5F...@uni-berlin.de...
> Sě, sono io quello che si basa su 4 info da Ng eh? ma per favore a te.....
[...]
Non litighiamo dai, non ne vale la pena...
merlinO


title: Domanda niubba su scanner

text:
"Enorme Vigenti" <LSimon5@#NOSPAM#
libero.it
> wrote in message
news:tmg1d.508$zF3....@twister2.libero.it...
> Senza dubbio si ottiene una migliore qualità scansionando la pellicola.
> La stampa è già un passaggio in più che degrada la qualità
> E' chiaro che se hai solo stampe, non hai alternativa.
Mi correggo...
Intendevo dire: scansionare la pellicola con uno scanner dedicato! ( per
esempio il Nikon LS50)
Con lo scanner piano giustamente è meglio scansionare la stampa, senza
dubbio!
Ciao
Togliere #NOSPAM# dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay


title: Domanda niubba su scanner

text:
On 13 Sep 2004 16:37:25 GMT, Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>Prendermi di mira in modo sconsiderato e arbitrario non ti aiuterà a
>guadagnare punti. Sappilo grande saggio.
Capisco.
Cosa dovrei fare allora per guadagnare punti?
Darti ragione quando scrivi, ostinatamente e con le fette di
prosciutto sugli occhi, cose palesemente sbagliate?
Bah. Non ti sto prendendo di mira, non mi interessa ne ho tempo da
buttare in queste fesserie, d'altronde leggo delle cazzate (tue), vedo
che risponde correttamente un'altro che casualmente e' noto sull'NG
per lavorare parecchio con lo scanner a pellicola, vedo che gli
rispondi dandogli torto inventando puttanate su puttanate e quindi
intervengo.
Checcazzo dovrei fare, lasciar perdere per "guadagnare punti"
fottendomene se chi ha fatto la domanda ti prende sul serio?
Dai Px, il tuo problema non sono io, ma quello che scrivi.
/* Eta Beta */


title: Il mio FORUM é tornato attivo dopo i lavori

author: Gianni

text:
La sezione Forum del mio sito è riaperta dopo i lavori per aggiungere nuove
funzioni alla stessa.
Ho aggiunto anche un piccola chat.
Scusate per il momentaneo disservizio.
--
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org


author: Claudio

text:
Un consiglio : queste finestre che ti fanno scaricare programmini per sms
animati, chat porno, ecc... fanno pena! Se vuoi creare traffico sul tuo
"sito" ti consiglio di fare in modo che non esistano
saluti
"Gianni" <
zzzgian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:MgVwa.102094$3M4.2...@news1.tin.it...



text:
Di solito quoto il minimo indispensabile ma in questo caso serve per
completezza...
I consigli sono sempre bene accetti ma...
1)Nel mio sito ho solo un banner (scelto a rotazione da chi fornisce lo
spazio GRATIS) in ogni pagina, attualmente è sulle risorse gratuite per
webmaster...
2)Inoltre si apre 1 (unica) pagina (solo nella main page) sempre SCELTA DAL
GESTORE che un volta chiusa NON SI APRE PIù, il contenuto NON E' sicuramente
scabroso o illegale in quanto le regole per chi usa lo spazio sono
tassative, non credo quindi che lo stesso gestore che pretende moralità
dagli utenti poi metta dei banner (o pop-up) del tipo che dici tu... (al
massimo potrai vedere quelli di sms e wallpaper, che sono ben diversi).
3) La CHAT che ho aperto io è una risorsa gratuita di "Volano" è non c'entra
niente con quelle che dici tu perchè è solo un'applet Java richiamata da una
mia pagina, ed è testuale.
Posso capire che le pagine pop-up possano essere fastidiose, e ho messo lo
sponsor solo per guadagnare i "punti" necessari ad acquisire le risorse per
il Forum, e infatti adesso che le ho ottenute noterai che NEL FORUM NON C'E'
NESSUN BANNER TANTOMENO PAGINA POP-UP.
Se ti dà fastidio quella della prima pagina (che a me non si apre quasi
mai), puoi bypassarla...
A me n interessa il traffico nel sito ma solo dare delle notizie utili se
posso e aiutarsi l'un l'altro nel Forum sulle Fotocamere Digitali (ove
invece preferei venisse qualcuno), ma come immagini senza le risorse (anche
se gratuite, pur sempre con dei punti necessari), non avrei mai pututo
aprirlo. A tutt'oggi non  tolgo gli sponsor, perchè se ci fosse bisogno di
altro spazio lo dovrei acquistare sempre con i punti.
Dal momento che questa dei contenuti strani mi giunge nuova...mi sorge il
dubbio che se ti aprono pagine strane dipende dai Cookies che hai
memorizzato sul tuo PC che contengono tracce di TUOI giri su quel tipo di
siti....
Se invece hai tratto le conclusioni senza aver guardato bene (perchè hai
visto un Pop-Up di un dialer, e subito hai tratto la conclusione contenuti
strani, allora invece di avere fretta di dare il consiglio, guarda meglio e
parla a ragion veduta.
P.S. Io odio i POP-UP e quelli di tutti i tipi: compresi quelli con
contenuti normali come i miei, e mettendomi nei panni di chi gli odia gli ho
usati al minimo indispensabile per mantenere aperto il sito, ma se me li
butti nella massa dei contenuti schifosi (i contenuti sciocchi), non mi fai
certamente felice perchè mi sono impegnato, non conoscendo niente di HTML
(sto imparando sul campo) e di Forum, a cercare di fare lo stesso un buon
sito COME CONTENUTI, e sentirmelo avvicinare al genere dei DIALER
MANGIA-SOLDI mi urta moltissimo...
Scusate lo sfogo OT.
"Claudio" <
jehem@tiscali_nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:NR0xa.181088$K35.4...@news2.tin.it...



text:
> butti nella massa dei contenuti schifosi (i contenuti sciocchi), non mi
fai
> certamente felice perchè mi sono impegnato, non conoscendo niente di HTML
Scusate nel post precedente volevo scrivere:
...nella massa dei contenuti schifosi (passino i contenuti sciocchi), non
mi....


text:
[OT]
Gianni scusami, non volevo offenderti, infatti non ho parlato di contenuti
schifosi, solo che mi danno molto fastidio questi programmini che tentano di
farti spendere soldi stupidamente, hai ragione la finestra si é aperta solo
una volta (ma per me é + che sufficiente, colpa di altervista ho capito),
prima però non la mettevano ed é per questo che ho scritto quel commento.
Se vuoi un consiglio da uno che é passato come te per l'html, approda ai
sistemi di gestione di contenuti tipo eNvolution o phpnuke, sono già
predisposti per creare siti con forum, chat, pubblicazione documenti ecc
organicamente con la stessa grafica e automaticamente senza passare per
l'html... sul altervista dovrebbe girare bene
envolution.it
 (c'è disponibile
la versione del forum che usi sul uo sito come modulo), provalo se vuoi e
poi mi dici
saluti
Claudio
[/OT]


text:
Non mi sono offeso volevo che non ci fossero dubbi su le mie intenzioni, il
link pop-up l'ho messo io magari il gestore lo cambia ma il genere è il
solito (ma non ho mai visto niente oltre a SMS, e sciocchezze varie), e
dovendo metterlo all'inizio ero stato ben conteno che ci fossero delle
regole rigide, perchè le vedevo una forma di serietà. Ora che se c'èpiù
scelta magari lo cambio in uno che non lasci dubbi.
Il discorso del html, non mi dà fastidio più di tanto, mi piacerebbe
impararlo un pò, adesso anche senza phpNuke, che ho scaricato e non ho messo
non perdere i dati e non fare casino ad importarli, potrei benissimo mettere
direttamente l'index del forum oppure mettere un mod "portale" ma il sito è
nato prima di tutto per dare informazioni e il forum per scambiarsele. Non
mi sembra cosi male per uno che ha fatto solo taglia ed incolla di script
html o poco più...quindi me lo tengo anche solo per "sentimentalismo"....al
massimo metto qualche mod in più al forum PHPBB2 (che fatto in manuale è
abbastanza complicato per me).
Ciao e scusa se ho risposto un pò...adirato.



title: Acquisto in America

author: Insecta

text:
Potrei comprare una Canon G2 dall'america ad un prezzo molto basso... Ma per
l'assistenza come si fa? se qualcosa si rompe bisogna rispedirla in America?
E per l'alimentatore ci sono problemi? funziona a 220V?
Grazie,
 Mauro


title: Acquisto in America

author: Rupert

text:
"Insecta" <opet...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:vy8K8.111173$zW3.1...@news1.tin.it...

Purtroppo l'alimentazione è diversa, e qui avresti qualche difficoltà!
Il mio consiglio è di acquistarla in Germania, il costo è più basso
dell'Italia e hai comunque garanzia italiana, oltre ad avere la tensione a
220.
Maurizio.


title: Acquisto in America

author: GardenIss

text:
> Il mio consiglio è di acquistarla in Germania, il costo è più basso
Ciao
C'è qualche sito tedesco che vende online prodotti nikon per l'italia?
Grazie ancora
--
Marco (19, 150+, NA) VW Golf TDI - GTI (
marco_go...@despammed.com
)
BBS RXII 17", Distanziali, Tar-Ox, Bilstein+H&R -40mm, filtro aria K&N
Sound by /////Alpine, Tec and JL -- Powered by Phoenix Gold and Steg
Gilera Runner 50SP Kat  and  CBR 600F   ogni tanto driver :-D


title: Acquisto in America

author: stefano

text:
Rupert <
maucass...@libero.it
> wrote:

alimentatore multivoltaggio 100-240
stef
--
my pictures
http://geocities.com/stefano_giovannini
http://stefano_giovannini.tripod.com


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

author: Peter & Pan ©

text:
http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

author: Vetro

text:
"Peter & Pan ï¿œ"  ha scritto nel messaggio
news:506de474$0$13280$4faf...@reader2.news.tin.it...

>
http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio

molto onestamente, sono la pacchianeria fatta fotografia
una monotonia di ripresa demoralizzante e colori sfacciatissimi.
Non ho guardato tutto, ma se questo ï¿œ il sito di un fotografo viaggiatore,
mi pare che viaggi molto in superficie.
Tutta roba vista e stravista, non una riflessione, Venezia uguale gondole, e
rialto, Roma uguale colosseo
una infilata infinita di luoghi comuni
vabï¿œ, mettiamoci pure IMO
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
Nel suo scritto precedente, Vetro ha sostenuto :
> "Peter & Pan ï¿œ"  ha scritto nel messaggio
> news:506de474$0$13280$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>>
http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio

>
> molto onestamente, sono la pacchianeria fatta fotografia
> una monotonia di ripresa demoralizzante e colori sfacciatissimi.
> Non ho guardato tutto, ma se questo ï¿œ il sito di un fotografo viaggiatore, mi
> pare che viaggi molto in superficie.
> Tutta roba vista e stravista, non una riflessione, Venezia uguale gondole, e
> rialto, Roma uguale colosseo
> una infilata infinita di luoghi comuni
> vabï¿œ, mettiamoci pure IMO
> V
Molto americano anche se di origini italiane e lo si nota in alcune
esagerazioni, che noi, con secoli di arte alle spalle, giustamente
definiamo pacchianerie specialmente quando riguardano cose che
conosciamo bene. Ma ci sono alcune immagini che colpiscono, ovviamente
tenendo conto delle elaborazioni, per me quelle di Singapore per
esempio e quelle di Stoccolma nella metropolitana.



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

author: gnuton

text:
Nel suo scritto precedente, Vetro ha sostenuto :
> "Peter & Pan ï¿œ"  ha scritto nel messaggio
> news:506de474$0$13280$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>>
http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio

>
> molto onestamente, sono la pacchianeria fatta fotografia
> una monotonia di ripresa demoralizzante e colori sfacciatissimi.

Piï¿œ che altro ha il cursore della vividezza sempre a fondo scala.
Alcune foto possono piacere solo ai niubbi piï¿œ niubbi che vedendo quei
colori sul loro I-coso rimangono allampanati come una rana con i fari
di un auto. Altre invece sono discrete e forse con una PP piï¿œ misurata
pure belle.
Ah, alcune sono storte!

--
gnuton


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

author: Muttley

text:
Il giorno giovedì 4 ottobre 2012 19:33:09 UTC, Peter & Pan © ha scritto:
>
http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio

Propongo una petizione per togliere i controlli di saturazione da fotosciop!


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

author: Tuzzo

text:
Peter & Pan © ha scritto:

>
http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio

Io le trovo belle e d'effetto, anche se non amo l'uso dell'hdr.
Diciamo che se fossero un po meno elaborate sarebbero più naturali e belle.
Quelle della metropolitana le ho trovate interessanti.

Me le sono guardate volentieri

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

author: mimmettino

text:
gnuton ha scritto:

> Alcune foto possono piacere solo ai niubbi piů niubbi che vedendo quei
> colori sul loro I-coso rimangono allampanati come una rana con i fari
> di un auto.

:-DD A me alcune sono piaciute, mň c'č da vedere se erano quelle con i
fari!

Perň devo ammettere che certe volte mi sento pure io una rana :-)



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

author: Dubardiball

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:506de474$0$13280$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio

Ottime. Il gusto della cartolina si è ormai perso e queste foto dai colori
dai colori saturi e pieni vogliono esserne un ricordo.
Le ho guardate tutte; difficilmente arrivo alla terza immagine quando
qualcuno propone le solite foto di noia urbana/campestre dai colori
slavatini  e con delle assurde pretese artistiche.

Molto belli questi paesaggi, invece: neanche un clandestino o un writer in
giro e questo è già un pregio


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
"Muttley" <
qua...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f757e0ee-579c-47ca...@googlegroups.com...

Così almeno anche i patiti del "finto artistico" smetteranno di desaturare
alla cazzo.


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
Il 05/10/2012, mimmettino ha detto :
> gnuton ha scritto:
>
>> Alcune foto possono piacere solo ai niubbi piï¿œ niubbi che vedendo quei
>> colori sul loro I-coso rimangono allampanati come una rana con i fari
>> di un auto.
>
>  :-DD A me alcune sono piaciute, mï¿œ c'ï¿œ da vedere se erano quelle con i
> fari!
>
> Perï¿œ devo ammettere che certe volte mi sento pure io una rana :-)

E' anche questione di gusti, non si puï¿œ essere assoluti.
Ad alcuni piacciono le donne acqua e sapone, altri le preferiscono con
rossetto e rimmel. Certo che se una ï¿œ racchia hai voglia di truccare...

Relativamente al viaggiatore in oggetto: cura molto le sezioni colore e
contrasto e molto poco la parte riguadante le linee cadenti, la
prospetiva e la "stortezza" :-)
Quella del ponte di Rialto ad esempio pende da far schifo.

--
gnuton


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

author: fathermckenzie

text:
Il 05/10/2012 08:22, Tuzzo ha scritto:

>>
http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio

> Io le trovo belle e d'effetto, anche se non amo l'uso dell'hdr.
> Diciamo che se fossero un po meno elaborate sarebbero più naturali e belle.

Sono un po' Tuzzo anch'io, un po' rana abbagliata.
Sono immagini indubbiamente d'effetto, forse con una pp esasperata, ma
gradevoli. Colori e contrasto sparati sono il gusto del XXI secolo,
sapevatelo.

--
Makárioi hoi eirenopoioí, hoti autoì huioì Theoû klethésontai
(Euaggélion katà Matthaîon, 5,9)


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
Il 06/10/2012, fathermckenzie ha detto :
> Il 05/10/2012 08:22, Tuzzo ha scritto:
>
>>>
http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio

>> Io le trovo belle e d'effetto, anche se non amo l'uso dell'hdr.
>> Diciamo che se fossero un po meno elaborate sarebbero piï¿œ naturali e belle.
>
> Sono un po' Tuzzo anch'io, un po' rana abbagliata.
> Sono immagini indubbiamente d'effetto, forse con una pp esasperata, ma
> gradevoli. Colori e contrasto sparati sono il gusto del XXI secolo,
> sapevatelo.
Gusto U.S.A. e di una particolare parte degli U.S.A. Il Fotografo ï¿œ
della Florida. Se fosse stato di Chicago, Boston o N.Y. avrebbe
un'altra impostazione culturale. Ma tenete presente le auto anni '60 e
anche alcune attuali , o il modo di vestire non edulcorati dallo
styling europeo? La Fotografia ï¿œ la "fotografia psicologica" di chi la
scatta, del suo livello culturale e dei suoi stati d'animo. Esattamente
come la pittura. Bosch, Van Gogh, Gaugin ne sono un esempio o la
calligrafia, specialmente quando ï¿œ possibile modificare l'immagine
sorgente. Meditate gente su quello che puï¿œ svelare di voi un vostro
scatto ;-).
A questo punto mi piacerebbe avere un'opinione dal Gelly.



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
> Colori e contrasto sparati sono il gusto del XXI secolo,
> sapevatelo.

Ora non rimane che tenere la macchina in bolla o usare un decentrabile.


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

author: Xymox

text:
Il 04/10/12 21.33, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio

>

mi stancano velocemente, l'hdr non riesco a digerirlo, almeno quello
spinto a questi livelli.
ciao marco


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
In article <k4o9sa$gcg$
1...@speranza.aioe.org
>, james....@infinito.Bit
says...
> Sono immagini indubbiamente d'effetto, forse con una pp esasperata, ma
> gradevoli. Colori e contrasto sparati sono il gusto del XXI secolo,
> sapevatelo.
>
>

aggiungerei...
sono immagini da...monitor...


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
Scriveva Tuzzo sabato, 06/10/2012:

Hai colto nel segno!!!! :-)



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
"Peter & Pan ï¿œ"  ha scritto nel messaggio
news:506de474$0$13280$4faf...@reader2.news.tin.it...

>
http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio

Critiche o meno, lui intanto vive girando il mondo e fotografando... io lo
invidio  ;P

------------
Piero
http://www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

author: Gelatina

text:
Il 06/10/12 08:56, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

> A questo punto mi piacerebbe avere un'opinione dal Gelly.
>
opinione riguardo al fotografo o cosa?

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
Il 04/10/12 21:33, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio

>

mi ricordano le caramelle Rossana.

otime, ma dopo la quinta caramella...



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
Il 04/10/12 21:33, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio

>

ha l'invidia di molti fotoamatori itineranti, che spero passino
all'Iphone, salvandoci da una strage di pixel.



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

author: Rolando

text:
Il 06/10/2012 15:01, Gelatina ha scritto:
> Il 04/10/12 21:33, Peter & Pan © ha scritto:
>>
http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio

>>
>
>
> mi ricordano le caramelle Rossana.
>
> otime, ma dopo la quinta caramella...
>
Ciao, alcune, dove i colori sono assenti o poco saturi, mi piacciono.
Ciao.
Rolando


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
Gelatina scriveva il 06/10/2012 :
> Il 06/10/12 08:56, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> A questo punto mi piacerebbe avere un'opinione dal Gelly.
>>
> opinione riguardo al fotografo o cosa?
A certe considerazioni circa il fatto che una foto ï¿œ capace di far
capire molte cose sulla personalitï¿œ di chi l'ha scattata. Tipo la
calligrafia o il disegno, per esempio.
Se vuoi, ovviamente.

:-)



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
Sembra che Gelatina abbia detto :
> Il 04/10/12 21:33, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>
http://www.blamethemonkey.com/photography-portfolio

>>
>
> ha l'invidia di molti fotoamatori itineranti, che spero passino all'Iphone,
> salvandoci da una strage di pixel.

Non essere limitato :-) Ha l'invidia di chi non ha piï¿œ la sua etï¿œ, il
suo grado di libertï¿œ e la possibilitï¿œ di girare il mondo facendo ciï¿œ
che gli piace.
In fondo il suo corredo fotografico pesa poco di piï¿œ del tuo banco
ottico.
Personalmente lo invidio :-)



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
"Vetro"  ha scritto nel messaggio
news:506dec20$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...

>molto onestamente, sono la pacchianeria fatta fotografia
>una monotonia di ripresa demoralizzante e colori sfacciatissimi.
>Non ho guardato tutto, ma se questo ï¿œ il sito di un fotografo viaggiatore,
>mi pare che viaggi molto in superficie.
>Tutta roba vista e stravista, non una riflessione, Venezia uguale gondole,
>e rialto, Roma uguale colosseo
>una infilata infinita di luoghi comuni

Va bene tutto, ma consideriamo che le deve *vendere* e camparci pure, e in
un ambito in cui non ï¿œ che ci sia un grande spazio commerciale.
Prova a Venezia a fotografare l'insolito o una riflessione e vedi quante
riesci a piazzarne ;)
D'altronde, visto che di foto di gondole e colosseo ce n'ï¿œ a miliardi, il
fatto che lui ne venda abbastanza da camparci, vuol dire che centra
perfettamente i gusti dei potenziali acquirenti di foto di tali posti... ha
un obiettivo e lo raggiunge.
Se poi questo obiettivo ï¿œ da molti considerato "di second'ordine", ï¿œ tutto
un altro discorso.

-- ------------
Piero
http://www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
Scriveva PieroPPP@diesel sabato, 06/10/2012:
>
> "Vetro"  ha scritto nel messaggio
> news:506dec20$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>>molto onestamente, sono la pacchianeria fatta fotografia
>>una monotonia di ripresa demoralizzante e colori sfacciatissimi.
>>Non ho guardato tutto, ma se questo ï¿œ il sito di un fotografo viaggiatore,
>> mi pare che viaggi molto in superficie.
>>Tutta roba vista e stravista, non una riflessione, Venezia uguale gondole, e
>> rialto, Roma uguale colosseo
>>una infilata infinita di luoghi comuni
>
> Va bene tutto, ma consideriamo che le deve *vendere* e camparci pure, e in un
> ambito in cui non ï¿œ che ci sia un grande spazio commerciale.
> Prova a Venezia a fotografare l'insolito o una riflessione e vedi quante
> riesci a piazzarne ;)
Basta vedere quanto rende ai negozi di souvenir vendere paccottiglia
tipo gondole con carillon, Colossei in campane di vetro e Duomo di
Milano in plastica ma per quelli da qualche tempo ci vuole il porto
d'armi :-) e dulcis in fundo immagini e statuette di Padre Pio.



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
"Peter & Pan ï¿œ"  ha scritto nel messaggio
news:50703d1e$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Basta vedere quanto rende ai negozi di souvenir vendere paccottiglia tipo
>gondole con carillon, Colossei in campane di vetro e Duomo di Milano in
>plastica ma per quelli da qualche tempo ci vuole il porto d'armi :-) e
>dulcis in fundo immagini e statuette di Padre Pio.

Ve bene il veleno, ma le sue foto le metto su un gradino un pelo superiore
alla paccottiglia ;)

---------------
Piero
http://www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
"PieroPPP@diesel"  ha scritto nel messaggio
news:k4pds7$d4l$1...@tdi.cu.mi.it...

"Vetro"  ha scritto nel messaggio
news:506dec20$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...

>molto onestamente, sono la pacchianeria fatta fotografia
>una monotonia di ripresa demoralizzante e colori sfacciatissimi.
>Non ho guardato tutto, ma se questo ï¿œ il sito di un fotografo viaggiatore,
>mi pare che viaggi molto in superficie.
>Tutta roba vista e stravista, non una riflessione, Venezia uguale gondole,
>e rialto, Roma uguale colosseo
>una infilata infinita di luoghi comuni

>Va bene tutto, ma consideriamo che le deve *vendere* e camparci pure, e in
>un ambito in cui non ï¿œ che ci sia un grande spazio commerciale.

ah ma io sono fotoamatore, gli spazi commerciali sono il mio ultimo
problema. mi spiacerebbe per lui se fosse il suo primo problema.

>Prova a Venezia a fotografare l'insolito o una riflessione e vedi quante
>riesci a piazzarne ;)

vedi sopra

>D'altronde, visto che di foto di gondole e colosseo ce n'ï¿œ a miliardi, il
>fatto che lui ne venda abbastanza da camparci, vuol dire che centra
>perfettamente i gusti dei potenziali acquirenti di foto di tali posti... ha
>un obiettivo e lo raggiunge.

negli anni 70 andavano di moda le tappezzerie stampate spiaggia dei caraibi
o tramonto a NY
non ho mai avuto pareti del genere in casa

>e poi questo obiettivo ï¿œ da molti considerato "di second'ordine", ï¿œ tutto
>un altro discorso.

esatto. si puï¿œ parlare di fotografia anche escludendo completamente il
discorso commerciale.



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
PieroPPP@diesel ha pensato forte :
>
> "Peter & Pan ï¿œ"  ha scritto nel messaggio
> news:50703d1e$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>>Basta vedere quanto rende ai negozi di souvenir vendere paccottiglia tipo
>> gondole con carillon, Colossei in campane di vetro e Duomo di Milano in
>> plastica ma per quelli da qualche tempo ci vuole il porto d'armi :-) e
>> dulcis in fundo immagini e statuette di Padre Pio.
>
> Ve bene il veleno, ma le sue foto le metto su un gradino un pelo superiore
> alla paccottiglia ;)
Ma certamente :-). Dalle mie parti ci sono un paio di eccellenti
pittori che perï¿œ per campare fanno quadri da vendere ai turisti. Uno ï¿œ
bravissimo con gli acquerelli e l'altro con le miniature. Ho avuto modo
di vedere quello che hanno a casa loro. Tutto un altro mondo rispetto a
quello che vendono. In fondo ï¿œ la domanda che fa mercato.



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
"Vetro"  ha scritto nel messaggio
news:50704346$0$13280$4faf...@reader2.news.tin.it...

>ah ma io sono fotoamatore, gli spazi commerciali sono il mio ultimo
>problema. mi spiacerebbe per lui se fosse il suo primo problema.

Se ci deve vivere probabilmente lo è

>esatto. si può parlare di fotografia anche escludendo completamente il
>discorso commerciale.

Non se ci devi vivere

Sono ovviamente due piani completamente diversi



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
"PieroPPP@diesel"  ha scritto nel messaggio
news:k4plaa$hqd$1...@tdi.cu.mi.it...

"Vetro"  ha scritto nel messaggio
news:50704346$0$13280$4faf...@reader2.news.tin.it...

>>ah ma io sono fotoamatore, gli spazi commerciali sono il mio ultimo
>>problema. mi spiacerebbe per lui se fosse il suo primo problema.

>Se ci deve vivere probabilmente lo è

>>esatto. si può parlare di fotografia anche escludendo completamente il
>>discorso commerciale.

>Non se ci devi vivere

>Sono ovviamente due piani completamente diversi

ma no.
questi son discorsi che possono fare i rappresentanti per piazzare un
prodotto, ma qui si spera che si possa parlare di fotografia esulando
dall'aspetto commerciale.
Che una foto si venda o meno può interessare fino ad un certo punto, ma
quando guardo una foto, la tratto in valore assoluto

|foto|

Per quale motivo dovrei avere un'opinione diversa solo perché questo genere
vende?
E poi se il fotografo ci vive o meno non è affare mio, e non dovrebbe
nemmeno entrare in una valutazione di carattere "artistico".
Credo che qui la maggioranza degli utenti siano semplici fotoamatori, perchè
dovrebbero preoccuparsi se una foto è vendibile?
Trovo più normale (vorrei dire "sano" ma mi pare eccessivo) che si valuti
ciò che si vede per quello che ci trasmette e con le competenze buone o
scarse che si possiedono.
Le foto di questa persona sono fondamentalmente tutte uguali, banalotte da
un punto di vista della ricerca fotografica, giocate su fughe prospettiche
sempre uguali
Sono molto superficiali, non aggiungono nulla a ciò che si è visto e che si
vede scattare da milioni di anonimi fotoamatori.
Sembrano adesivi sulla valigia: africa: visto, roma: visto, Venezia: visto,
Singapore: visto.
Le ho guardate e non c'è nulla che non avessi già visto

insomma, non se ne abbia il buon peter pan, ce ne fossero di segnalazioni
tra cui guardare e di cui discutere, ma personalmente non ci trovo nulla di
notevole.
Ci son più pareti da riempire che campi da seminare, ovvio che a qualcuno
piaceranno, ma che il fotografo le venda o meno è del tutto marginale.
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
Vetro ha usato la sua tastiera per scrivere :
>...
> insomma, non se ne abbia il buon peter pan, ce ne fossero di segnalazioni tra
> cui guardare e di cui discutere, ma personalmente non ci trovo nulla di
> notevole.
Ma figurati, io ho inserito il link proprio perchï¿œ mi faceva piacere
che si discutesse su quelle foto e sono contento che la discussione
c'ï¿œ. Personalmente, quando ho conosciuto l'autore ed le ho viste in
"anteprima" attraverso il suo i-Pad (con retina view, tra l'altro) non
posso nascondere che ne sono rimasto colpito. Probabilmente stupito
dagli effetti speciali che quelle immagini hanno subito, sono alquanto
ignorante di PP digitale e la uso solo per rifinire le mie foto e
convertirle in bn. per cui vedere quello che si puï¿œ fare attira sempre
il mio interesse, che poi lo condivida o lo respinga ï¿œ un altro
discorso.
Sono immagini ad effetto, ma che non mi sognerei mai di comprare o di
appendere al muro. Volendo essere estremo devo dire che non mi
comunicano vibrazioni emotive, che ï¿œ quello che voglio provare
guardando una foto. Volendo essere obbiettivo devo dire che vanno
contestualizzate e che chi le ha fatte ha messo del suo, che sia
positivo o negativo questo fa parte delle valutazioni soggettive, ha
lavorato per realizzarle, alcuni scatti hanno richiesto molto tempo e
molte prove. Quelli di Singapore, p. es. hanno avuto bisogno di giorni,
o meglio di notti di prove prima di trovare le condizioni ideali per
scattarle.  Lo stesso dicasi per le foto nella metropolitana di
Stockholm, la cui sessione ï¿œ durata tre ore e decine di scatti da cui
estrapolare quelle valide per un HDR e questo merita rispetto se non
ammirazione. Che poi il risultato sia kitch questo perchï¿œ lo
giudichiamo noi attraverso la lente della nostra cultura, forse una
delle poche cose di cui possiamo andare fieri ma qui si ritorna sulla
valutazione soggettiva.



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
Il 06/10/12 15:31, Rolando ha scritto:

è quello che le salva.



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
Il 06/10/12 15:43, Peter & Pan © ha scritto:

> capire molte cose sulla personalità di chi l'ha scattata. Tipo la
> calligrafia o il disegno, per esempio.
> Se vuoi, ovviamente.

scusa, mi rifiuto di fare il negromante.
:-)



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
Il 06/10/2012 09:40, Dubardiball ha scritto:

> Ora non rimane che tenere la macchina in bolla o usare un decentrabile.

E' molto americano anche fare certe foto storte apposta (presente quelle
inquadrate in diagonale, che a me fanno venire il mal di mare?)

--
Mak�rioi hoi eirenopoio�, hoti auto� huio� Theo� kleth�sontai
(Euagg�lion kat� Mattha�on, 5,9)


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

author: Clipper

text:
Il 07/10/2012 0.35, fathermckenzie ha scritto:
> Il 06/10/2012 09:40, Dubardiball ha scritto:
>
>> Ora non rimane che tenere la macchina in bolla o usare un decentrabile.
>
> E' molto americano anche fare certe foto storte apposta (presente quelle
> inquadrate in diagonale, che a me fanno venire il mal di mare?)
>
>

Che ne pensi allora di questa?

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=469771

Lo so mi hanno gi� commentato che non andava ruotata cos�, ma io,
altrimenti, l'avrei trovata pi� insignificante.

CLipper
--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
Il 07/10/2012 09:15, Clipper ha scritto:

> Che ne pensi allora di questa?
>
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=469771

> Lo so mi hanno già commentato che non andava ruotata così

Non l'avrei ruotata così :)



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

author: Nemesis

text:
On Sunday, October 7, 2012 9:15:56 AM UTC+2, Clipper wrote:
> Il 07/10/2012 0.35, fathermckenzie ha scritto:
>
> > Il 06/10/2012 09:40, Dubardiball ha scritto:
>
> >
>
> >> Ora non rimane che tenere la macchina in bolla o usare un decentrabile.
>
> >
>
> > E' molto americano anche fare certe foto storte apposta (presente quelle
>
> > inquadrate in diagonale, che a me fanno venire il mal di mare?)
>
> >
>
> >
>
>
>
> Che ne pensi allora di questa?
>
>
>
>
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=469771

>
>
>
> Lo so mi hanno già commentato che non andava ruotata così, ma io,
>
> altrimenti, l'avrei trovata più insignificante.

non andava ruotata così :P


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
Il 07/10/2012 19.31, fathermckenzie ha scritto:
> Il 07/10/2012 09:15, Clipper ha scritto:
>
>> Che ne pensi allora di questa?
>>
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=469771

>> Lo so mi hanno già commentato che non andava ruotata così
>
> Non l'avrei ruotata così :)
>
>

Di più ???

:-))



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
Il 08/10/2012 9.25, Nemesis ha scritto:
> On Sunday, October 7, 2012 9:15:56 AM UTC+2, Clipper wrote:
>> Il 07/10/2012 0.35, fathermckenzie ha scritto:
>>
>>> Il 06/10/2012 09:40, Dubardiball ha scritto:
>>
>>>
>>
>>>> Ora non rimane che tenere la macchina in bolla o usare un decentrabile.
>>
>>>
>>
>>> E' molto americano anche fare certe foto storte apposta (presente quelle
>>
>>> inquadrate in diagonale, che a me fanno venire il mal di mare?)
>>
>>>
>>
>>>
>>
>>
>>
>> Che ne pensi allora di questa?
>>
>>
>>
>>
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=469771

>>
>>
>>
>> Lo so mi hanno gi� commentato che non andava ruotata cos�, ma io,
>>
>> altrimenti, l'avrei trovata pi� insignificante.
>
> non andava ruotata cos� :P

Se l'avessi ruotata dall'altra parte, stava peggio :-)



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
Il 08/10/2012 17:24, Clipper ha scritto:
>> Non l'avrei ruotata così :)

> Di più ???

Certo, a 360° :)



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
Il giorno venerdì 5 ottobre 2012 11:52:30 UTC, Dubardiball ha scritto:
...
> Così almeno anche i patiti del "finto artistico" smetteranno di desaturare
>
> alla cazzo.

Eh già, pensa un po' che c'è dei pazzi che levano completamente il colore, eccenzion fatta per le tonaità di grigio!
:P


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
Il giorno sabato 6 ottobre 2012 14:15:58 UTC, Peter & Pan © ha scritto:
...
> Duomo di
>
> Milano in plastica ma per quelli da qualche tempo ci vuole il porto
>
> d'armi :-)

Rotfl! :D


title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
Il 09/10/2012 21.00, fathermckenzie ha scritto:
> Il 08/10/2012 17:24, Clipper ha scritto:
>>> Non l'avrei ruotata cos� :)
>
>> Di pi� ???
>
> Certo, a 360� :)
>

ROTFL



title: Un Viaggiatore e  le sue immagini

text:
> Eh già, pensa un po' che c'è dei pazzi che levano completamente il colore,
> eccenzion fatta per le tonaità di grigio!

Bel cesso che ne verrà fuori.
Desaturare è il peggior modo di trasformare il colore in b&n


title: Nuova pentax 645 digitale con sensore Kodak da 18 Mp

author: SB-Stefano

text:
Finalmente Pentax si sta rimettendo in gioco anche col digitale
medioformato!
Una buona nuova per chi già ha ottiche del sistema 645...

http://www.dpreview.com/news/0503/05031603kodakkaf18000.asp
http://www.dpreview.com/news/0503/05031502pentax645digital.asp
Stefano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Qualita' di stampa con immagini 1280x960.

text:
Visto che questa e' la risoluzione max. per fotocamere con sensore da 1,3
Mpixel, la qualitą di stampa per dimensioni 15x10 cm e' accettabile ?
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche


author: mistero

text:
Io ho stampato in A3 con risultati eccellenti, praticamente indistinguinbili
da una foto chimica!
Ciao.
"roby_64" <
ro...@katanga.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fqq4u4kkfmlgf89i...@4ax.com...



author: davide gazzotti

text:
> Io ho stampato in A3 con risultati eccellenti, praticamente
indistinguinbili
> da una foto chimica!
[trattengo a stento un sorriso...]
dipende dalle esigenze in fatto di qualità e dall'uso che devi fare
dell'immagine: personalmento con 1.3 mpix non andrei oltre il 11x16...
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


author: aXSe eXCentrico

text:
On Tue, 22 Jan 2002 17:29:42 +0100, "mistero" <m@m.m> wrote:
> Io ho stampato in A3 con risultati eccellenti, praticamente indistinguinbili
> da una foto chimica!
> Ciao.
un 1280*960 in A3 indistinguibile da una foto chimica?????????
o hai 1 decimo per occhio, o chi ti stampava le foto era un
assassino....:-)
ciao
aXSe


text:
> o hai 1 decimo per occhio, o chi ti stampava le foto era un
> assassino....:-)
no, secondo me scherzava, si č solo dimenticato la faccina :-)



author: Wally

text:
"roby_64" <
ro...@katanga.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fqq4u4kkfmlgf89i...@4ax.com...
> Visto che questa e' la risoluzione max. per fotocamere con sensore da 1,3
> Mpixel, la qualità di stampa per dimensioni 15x10 cm e' accettabile ?
ho fatto stampare da photocity alcune foto, scattate con la videocamera
minidv a 1024x768, nel formato 15x10 e sono rimasto soddisfatto
ciao
Wally


author: Giuss

text:
A 10x15 la qualita' e' piu' che accettabile
Ciao
"roby_64" <
ro...@katanga.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fqq4u4kkfmlgf89i...@4ax.com...



author: Taita

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio ...
> stai scherzando vero? vero che stai scherzando!!
ha dimenticato la faccina!
;-)
Taita


text:
Nel giorno Tue, 22 Jan 2002 17:29:42 +0100, un tale di nome "mistero"
<m@m.m> ha scritto:
>Io ho stampato in A3 con risultati eccellenti, praticamente indistinguinbili
>da una foto chimica!
>Ciao.
>
Non so perche'... ma qualcosa mi dice che la risposta e' volutamente ironica
(anche senza faccina).



author: michele

text:
On Tue, 22 Jan 2002 19:01:21 GMT, "Giuss" <
gius...@dada.it
> wrote:
>A 10x15 la qualita' e' piu' che accettabile
Ragazzi, oltre tutto conta anche il soggetto: un conto la foto di una
pineta un conto un ritratto...
Se si trattasse di ritratti si potrebbe osare anche molto di piu' :-)
ciao
michele


author: Ketsbo

text:
Utilizzando la minor compressione possibile, ossia lavorando a 1280*960
riesci a stampare dei 10*15 in buona qualità, formati più grandi
personalmente non sono assolutamente da fare. Devi passare ai 2000000 Pixel.
Comunque oggi come oggi il miglior compromesso qualità, prezzo e stampa
finale è l'utilizzo di macchine da almeno 2, 000, 000 di Pixel.
--
You can find me also:
Ket...@freemail.it
UIN: 9429615


text:
Ovviamente e' chiaro che in un panorama o in una foto con particolari
piccoli la qualita' non e' il massimo mentre con i primi piani e' piu' che
accettabile
Ciao
"michele" <
sp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c4e8337...@news.cu.mi.it...



author: Lock

text:
Il carretto passava e aXSe eXCentrico  gridava:
> un 1280*960 in A3 indistinguibile da una foto chimica?????????
> o hai 1 decimo per occhio, o chi ti stampava le foto era un
> assassino....:-)

... o un mago... ;]P
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: Compactflash card?

author: Pasquale

text:
Scusate la domanda, sicuramente sarà stata fatta altre volte, qual'e' la
migliore compactflash card sul mercato?
fino ad ora ho provato due lexar 32 mb e via!!!, una sconosciuta 32 mb e
via!!! 1 nikon 16 mb decente!!
ho una nikon 995
ciao pasquale


title: Compactflash card?

author: Elvo

text:
Scusa, che intendi per "e via"? ;-)
Edo
"Pasquale" <
piom...@unina.it
> wrote in message
news:7OzE8.47897$CN3.1...@news2.tin.it...



title: Compactflash card?

text:
che sono saltate subito (la macchina mi dava un messaggio di errore),
considera che in due mesi ho scattato circa 4500 foto
"Elvo" <
elv...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:BUzE8.65163$5k4.1...@twister2.libero.it...



title: vendo 5700 Nikon

author: Davide

text:
Vendo 5700 Nikon confezione completa originale italiana, usata poco.
Caratteristiche principali:
Zoom 8x Nikkor ottico 8x che equivale a 35mm-280mm.
5 megapixel con risoluzione di 2.560 x 1.920 pixel
Tempi di scatto da 1/4,000 a 8 secondi
Modo di registrazione dei dati oltre al Jpeg e al Tiff  il RAW
richiesta 450,00 euro trattabili consegna a mano solo zona MI,NO,VC,BI e
limitrofe
contatti via mail   davi...@aliceposta.itkkk   togli kkk x rispondere


title: [OT] -  MI vendo diverse reflex digitali Canon

text:
per passaggio a 5D vendo le seguenti reflex Canon (nessuna con garanzia
ancora valida)
D30    euro 300 (sprovvista di caricabatteria ..... si è rotto cadendo)
300D  euro 450
10 D   euro 650
20 D   euro 850
Battery Grip x 10D  euro 80
obiettivo Canon  350 F4  euro 600
Tutto materiale perfetto, qualsiasi prova, visibile a Milano.
Possibile spedizione in Posta celere contrassegno con spese a carico
destinatario.
Per delucidazioni maggiori, trattative (poche .. eh eh ) , foto , ecc.
scrivere in PVT.


author: Gennaro

text:
Ineressa la 20D:
scatti, documentabili
condizioni con foto anteriore, posteriore, laterali sx e dx, inferiore.
Inviami foto
Ciao
Gnnaro
"A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1vWZe.49091$nT3....@tornado.fastwebnet.it...



text:
Il Mon, 26 Sep 2005 19:47:34 +0200, A.I. ha scritto:
> per passaggio a 5D vendo le seguenti reflex Canon (nessuna con garanzia
> ancora valida)
> 20 D   euro 850
mandami qualche foto...
cricro73 chioccioletta email punto it
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------


text:
già andata .... spiacente...



author: Whilly

text:
La 300 D è solo corpo macchina ovviamente...
"A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1vWZe.49091$nT3....@tornado.fastwebnet.it...



author: Zott !!!

text:
"A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1vWZe.49091$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
> obiettivo Canon  350 F4  euro 600
???
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1e5nbstjs8hd$.1cp6avr4erjr4$.dlg@40tude.net...
> mandami qualche foto...
>
Ed il mio 135/2 non lo vuoi più?  :-)===



text:
Zott !!! wrote:
> "A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1vWZe.49091$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
>> obiettivo Canon  350 F4  euro 600
>
> ???
che vuoi dire  con ???


text:
Whilly wrote:
> La 300 D č solo corpo macchina ovviamente...
certo ........
>
> "A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1vWZe.49091$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
>> per passaggio a 5D vendo le seguenti reflex Canon (nessuna con
>> garanzia ancora valida)
>>
>> D30    euro 300 (sprovvista di caricabatteria ..... si č rotto



text:
"A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:aPYZe.49351$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
>>> obiettivo Canon  350 F4  euro 600
>>
>> ???
>
> che vuoi dire  con ???
Tu avresti un EF 350/4?



text:
Il Mon, 26 Sep 2005 20:08:27 GMT, Zott !!! ha scritto:
> "cricro73©" <
croc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1e5nbstjs8hd$.1cp6avr4erjr4$.dlg@40tude.net...
>> mandami qualche foto...
>>
>
> Ed il mio 135/2 non lo vuoi più?  :-)===
solo per 6.000 ;-)



text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:22y1pyepkz90$.1jdn7bbn1kt6l.dlg@40tude.net...
>> Ed il mio 135/2 non lo vuoi più?  :-)===
>
> solo per 6.000 ;-)
Vada, tanto come hai visto è risaputo che io abbia i migliori esemplari di
tutto ;-)=



author: Cosmic Chaos

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:2XYZe.22940$pJ6.1...@news4.tin.it...
> "A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:aPYZe.49351$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
>>>> obiettivo Canon  350 F4  euro 600
>>>
>>> ???
>>
>> che vuoi dire  con ???
>
> Tu avresti un EF 350/4?
verosimilmente è il 300/4 L
no?


text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jnZZe.22797$9l.6...@twister1.libero.it...
>> Tu avresti un EF 350/4?
>
> verosimilmente è il 300/4 L
> no?
E se fosse il 35/1,4? :-)



text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:mqZZe.23089$pJ6.1...@news4.tin.it...
> "Cosmic Chaos" <
cosmic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:jnZZe.22797$9l.6...@twister1.libero.it...
>>> Tu avresti un EF 350/4?
>>
>> verosimilmente č il 300/4 L
>> no?
>
> E se fosse il 35/1,4? :-)
si, ma č piů probabile un typo piuttosto che tre di fila! 8-)
se no per lo stesso motivo potrebbe essere un 50/1,4 ;-)


text:
Zott !!! wrote:
> "Cosmic Chaos" <
cosmic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:jnZZe.22797$9l.6...@twister1.libero.it...
>>> Tu avresti un EF 350/4?
>>
>> verosimilmente č il 300/4 L
>> no?
>
> E se fosse il 35/1,4? :-)
cazz....... ola ... hai ragione , ho scritto erroneamente 350  ..... č
ovviamente un 300 F4 ... grazie di avermelo fatto notare


text:

> verosimilmente č il 300/4 L
> no?
grazie anche a te di avermi fatto notare il refuso ... trattasi del 300 F 4
L


author: AldoX

text:
A.I. wrote:
>
> cazz....... ola ... hai ragione , ho scritto erroneamente 350  ..... è
> ovviamente un 300 F4 ... grazie di avermelo fatto notare
>
Beh, un typo comprensibile... Avrai pensato che con l'uscita della nuova
entry level digitale Canon avesse convertito tutti i 300 in 350...
Capita.
A.


title: ho un pixel

author: rasenar

text:
ho un pixel morto sulla mia G5 secondo voi conviene mandarla in
assistenza, nessuno ha avuto un problema simile.
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ho un pixel

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "rasenar" che farnetica:"
> ho un pixel morto sulla mia G5 secondo voi conviene mandarla in
> assistenza, nessuno ha avuto un problema simile.
dici?
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: ho un pixel

author: weega

text:
"rasenar" <
a...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:diirv3$vsm$1...@news.newsland.it...
> ho un pixel morto[cut]
la cosa potrebbe essere contagiosa.
Scatta il meno possibile per evitare l'"epidemia".
L'ideale sarebbe mettere la macchina al buio in un cassetto e prenderne
un'altra sana per scattare le foto
ciao
dan


title: ho un pixel

author: PsychoWood

text:
weega submitted this idea :

Sono pienamente daccordo.
Se vuoi, offro un servizio di smaltimento a prezzo modico :D


title: ho un pixel

author: Px

text:
WNC2 wrote:
> "Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per
> esercitare il diritto di recesso
rotfl
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere


title: ho un pixel

author: eclipse

text:
"PsychoWood" wrote:
>>> ho un pixel morto[cut]
>> la cosa potrebbe essere contagiosa.
>> Scatta il meno possibile per evitare l'"epidemia".
>> L'ideale sarebbe mettere la macchina al buio in un cassetto e prenderne
>> un'altra sana per scattare le foto
>> ciao
>> dan
> Sono pienamente daccordo.
> Se vuoi, offro un servizio di smaltimento a prezzo modico :D
Non scherziamo con queste cose! Come ha detto Psycho Wood, il pixel morto
potrebbe essere contaminato. Potrei occuparmene io e farla smaltire insieme
ai rifiuti speciali ospedalieri. Ma bisogna fare presto!!!
ciao
eclipse


title: ho un pixel

text: p.s. - ehm....volevo dire "come diceva weega"


title: ho un pixel

text:
Il Wed, 12 Oct 2005 19:16:49 +0200, eclipse ha scritto:
> p.s. - ehm....volevo dire "come diceva weega"
scusate il fuori tema, eclipse hai visto ho fatto le foto agli aminali
(post: sono tornato allo zoo)


title: ho un pixel

text:
"Alessandro545" wrote:
> scusate il fuori tema, eclipse hai visto ho fatto le foto agli aminali
> (post: sono tornato allo zoo)
Si, avevo dato un'occhiata veloce dall'ufficio...molto meglio quelle con la
S2 IS ;)
ciao
eclipse


title: ho un pixel

text:
rasenar ha scritto:
> ho un pixel morto sulla mia G5 secondo voi conviene mandarla in
> assistenza, nessuno ha avuto un problema simile.
> grazie
GRAZIE A TUTTI PER L'AIUTO....................



title: ho un pixel

text:
Orsù, non t'adombrare...
Il gigionarti è un modo come un altro per farti capire che non c'è nulla
di cui ti debba preoccupare.
A chi non è mai morto un pixel, nella vita ?
Fino a che restano poche unità, in assistenza è meglio che non ci vai:
ti gigionerebbero peggio che qui.
Augh



title: ho un pixel

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "rasenar" che farnetica:"
> rasenar ha scritto:
>
>> ho un pixel morto sulla mia G5 secondo voi conviene mandarla in
>> assistenza, nessuno ha avuto un problema simile.
>> grazie
>
> GRAZIE A TUTTI PER L'AIUTO....................
quale aiuto? (punto interrogativo)
avessi fatto una domanda potrei capire, ma hai fatto un'affermazione.



title: bottiglie su sfondo bianco

author: fiordifragola

text:
Salve a tutti,avrei bisogno di fotografare alcune bottiglie in modo che
rimanga lo sfondo bianco,cosě stampandole su carta si veda la bottiglia
stampata senza sfondo;č possibile?


title: bottiglie su sfondo bianco

author: MAxMula

text:
In article <QxN6a.155611$
ZE.45...@twister2.libero.it
>,
f...@fiordifragola.it

says...
> Salve a tutti,avrei bisogno di fotografare alcune bottiglie in modo che
> rimanga lo sfondo bianco,così stampandole su carta si veda la bottiglia
> stampata senza sfondo;è possibile?
>
>
>
Potresti sfruttare a tuo vantaggio un "difetto" delle macchin digitali: un bel
contro-luce con il cielo come sfondo e l'esposizione regolata sulle bottiglie.
In alternativa c'è sempre la pratica "scatta e scontorna..."
Ciao,
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
 ;
http://piccolipir_mirror1.fly.to
e-mail:
picco...@SPAM.YOURSELF.people.it
 (Togliere "SPAM.YOURSELF")
<>============  :-)


title: x Fla su s45

text:
Ho letto in un post che hai la powershot s45. Io la sto x acquistare, tu la
consigli?com'e' la qualità delle foto?Me ne hanno parlato tutti molto bene,
e ho sentito diversi negozianti e anche le recensioni che ho letto online
danno giudizi molto lusinghieri.
Grazie in anticipo!
Nick


title: x Fla su s45

author: fla

text:

Che dirti... io l'ho potuta paragonare solo con la Olympus C4000 e sono
sicuro che sia meglio la canon in tutto tranne che nel tipo di batterie
utilizzate in quanto preferirei le stilo ricaricabili ma non sarebbe stato
possibile in un corpo macchina così compatto.
Le foto sono di qualità eccelsa, lo schermo LCD è ottimo, ha tutti i comandi
manuali anche se non velocissimi da selezionare. Sicuramente è la compatta
con la maggior quantità di funzioni. Potresti eventualmente optare per la G3
ma è un pò più grossa e la qualità delle foto secondo me non cambia. Io
credo che per la fascia di prezzo sia senz'altro la migliore. entra in tasca
senza custodia e te la puoi portare davvero dappertutto. Unico neo il
joystick non praticissimo ma ci si abitua. se vuoi sapere qualcosa di più
preciso chiedi e ti risponderò se ne sono in grado.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it