title: Valutazione Reflex Canon

text:
3-12-2006
12:27Guybrus...@hobbybirra.itekuca7$578$
1...@nnrp-beta.newsland.it

>> 15-30mm, è caro a 250 cocozze?
>
> Purtroppo non le conosco bene, mi spiace.
Delle due  che mi hanno offerto la 10D è immacolata, senza un graffio, la
20D si vede che è usata.
Diciamo che essendo un nikonista, dovessi comprarne una, propenderei per la
10D che sembra nuova di zecca (sempre che abbassi il prezzo) per farci un
po' di mano/occhio e poi rivenderla per passare ad una nikon, magari la D80
(ho una sola ottica nikon autofocus, un 300mm f4 IF-ED che da solo mi fa
propendere la scelta per un corpo nikon).
Fino ad ora ho scattato con la canon g2 e mi da ancora molte soddisfazioni
nonostante vecchia e con flash rotto (si rifiuta, in molte occasioni, di
mettere a fuoco) per cui non credo di andare incontro a delusioni di sorta
anche scegliendo la "piccola" 10D da soli 6MPixel.
Grazie per i consigli, ora vedo se mi ribassa un po' il prezzo e rateizza
altrimenti aspetto e mi faccio direttamente la nikon.
Ciao e buona domenica


title: Valutazione Reflex Canon

author: Guybrush

text:
Giovanni ha scritto:
> Diciamo che essendo un nikonista, dovessi comprarne una, propenderei per la
> 10D che sembra nuova di zecca (sempre che abbassi il prezzo) per farci un
> po' di mano/occhio e poi rivenderla per passare ad una nikon, magari la D80
Ma allora, se sai già di dover poi passare a Nikona, senza dubbio 10D.
Per l'obiettivo non spenderei nemmeno i 250 per il 15-30.
Trova un obiettivo da poco...ma poco poco...
> Grazie per i consigli, ora vedo se mi ribassa un po' il prezzo e rateizza
> altrimenti aspetto e mi faccio direttamente la nikon.
Ok, tieni presente sempre la mia offerta:
10D tenuta benissimo + sigma 18-50. 530 sepdita (paccocelere 3 assicurato).
Vedi tu cosa ti conviene...


title: Bighiera 80/200 2.8D New NITAL vendo

author: Luca

text:
Oggetto perfetto paragonabile al nuovo, ancora in garanzia Nital con solo 14
mesi di vita.
Ho tutto in ordine, documentazione, Nital Card, Cilindro contenitore rigido
in pelle.... e anche il paraluce opzionale.
Preferirei non spedire, ma vendere a mano dopo che il cliente avrà toccato
con mano l'oggetto.... sono comunque a vostra disposizione.
Abito in Romagna... e precisamente a Ravenna.
Vendo per passare al fratellone VR.
Se interessati potete anche rispondere in privato e posso fornire
eventualmente le foto dell'oggetto.... o anche foto fatte con l'oggetto.
Ciao
Luca


title: Bighiera 80/200 2.8D New NITAL vendo

text:
Luca ha scritto:

quanti euri vorresti realizzare?


title: Bighiera 80/200 2.8D New NITAL vendo

text:
"perrins87" <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> ha scritto nel
messaggio
>
> quanti euri vorresti realizzare?
14 mesi di vita, Nital, condizioni pari al nuovo, Paraluce opzionale.... 750
Euro trattabili.


title: Bighiera 80/200 2.8D New NITAL vendo

text:
Luca ha scritto:

beh è un prezzo onesto, magari spedizione inclusa
peccato non averli :)


title: Bighiera 80/200 2.8D New NITAL vendo

text:
"perrins87" <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> ha scritto nel
messaggio
>>
>> 14 mesi di vita, Nital, condizioni pari al nuovo, Paraluce opzionale....
>> 750 Euro trattabili.
>
> beh è un prezzo onesto, magari spedizione inclusa
> peccato non averli :)
Si vive solo una volta.... sai che soddisfazioni dà questo cannone montato
sulla tua fotocamera ?  :-)


title: Bighiera 80/200 2.8D New NITAL vendo

text:
Luca ha scritto:

eh lo so, appunto per questo ne dà di maggiori a chi, come te, saprebbe
sfruttarlo bene! :)
dai che è ottimo, tienilo!


title: Bighiera 80/200 2.8D New NITAL vendo

text:
"perrins87" <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> ha scritto nel
messaggio
>
> dai che è ottimo, tienilo!
Eh lo so.... ma il VR...... slurp :-))


title: Help Assistenza Nikon

author: enzuccio

text:
Ho bisogno di un aiuto:
Non riesco a trovare un centro di assistenza Nikon
nella citta' di Napoli per la mia fotocamera Colpix 5400 che si guastata.
Potete dirmi dove trovare un centro di assistenza Nikon in Napoli.
Grazie!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Help Assistenza Nikon

text:
Il Mon, 18 Jun 2007 21:16:48 +0200, enzuccio ha scritto:
> Ho bisogno di un aiuto:
> Non riesco a trovare un centro di assistenza Nikon
> nella citta' di Napoli per la mia fotocamera Colpix 5400 che si guastata.
> Potete dirmi dove trovare un centro di assistenza Nikon in Napoli.
> Grazie!
contatta direttamente la LTR tramite il sito Nital.it.
li trovi le istruzioni per inviare direttamente al laboratorio.
se non è nital ... ahi ahi ahi.


title: Help Assistenza Nikon

author: Paquito

text:
enzuccio wrote:
> Ho bisogno di un aiuto:
> Non riesco a trovare un centro di assistenza Nikon
> nella citta' di Napoli per la mia fotocamera Colpix 5400 che si
> guastata. Potete dirmi dove trovare un centro di assistenza Nikon in
> Napoli. Grazie!
Guastata come ? Se è il sensore che fà foto a strisce LTR/Nital la ripara
gratis, anche fuori garanzia e/o di importazione estera (bisogna avere un
documento d'acquisto comunque).
--
Saluti.


title: ( Vendo..) Canon D 30+550ex+24-85+70-200 L USM....

author: Giuseppe

text:
CANON D 30 perfetta nessun graffio con scatola ed accessori, gar. CANON
Italia (scaduta ) + 24-85mm USM CANON ottimo con scatola gar. CANON Europa +
2 compat flash da 512 MB cadauno Kingnston gar. a vita. flash CANON 550 EX
come nuovo + CANON 70-200mm f/4 nuovissimo con scatola ed accessori. Tutto ?
2.000. Cedo anche separatamente


text:
"Giuseppe" <
giuse...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Thchc.79694$hc5.3...@news3.tin.it...

Che mi dici della D30 solo corpo?


text:
550 euro.
Detto.
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:twchc.79750$hc5.3...@news3.tin.it...



text:
"Giuseppe" <
giuse...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Thchc.79694$hc5.3...@news3.tin.it...

Ciao Giuseppe quanto chiedi per il 550ex?


author: SilIt

text:
Giuseppe ha scritto:
> 550 euro.
> Detto.
Offro per la Canon D30 Euro 550,00 compreso spese di spedizione
postacelere3 contrassegno + assicurato
ciao
p.s.: naturalmente compreso di scatola , manuali, software, batteria,
caricabatterie e cavi originali, ecc. e in perfette condizioni di
funzionamento... soprattutto l'autofocus ;-)))
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Scrivimi in privato che concludiamo.
Saluti
"SilIt" <
no-...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:c63rkt$srv$1...@news.newsland.it...



text:
Essendo quasi nuovo con scatola . 350 compreso la spedizione.
Saluti
"P@oloP" <
shel...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:_cehc.113085$rM4.4...@news4.tin.it...



text:
Fatto! Aspetto la tua risposta in e-mail
Ciao
Giuseppe ha scritto:



author: Fotos Foto

text:

il 70-200 è ancora disponibile?....se si! a quanto?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: SkIzZo!

text:
Giuseppe <
giuse...@virgilio.it
> wrote:
> CANON 70-200mm f/4 nuovissimo con scatola ed accessori.
Serie L o normale?! Per il serie L ci potrei fare un pensierino...
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


text:
Allora faglielo perche' e' la serie L USM f: 4.
Saluti
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gcla46.kyifft8zqd5pN%puppamel...@interfree.it...



text:
ma....quanto vuoi per il 70-200??????



text:
Giuseppe <
giuse...@virgilio.it
> wrote:
> Allora faglielo perche' e' la serie L USM f: 4.
In questo momento non dovrei neanche chiederlo visti i pagamenti in
arrivo, ma.... quanto vorresti, considerato che nuovo sta a 640 euro da
ItalSystem?! :)



text:
Mica ti lo devi prender per forza.. Guarda , osserva, ascolta e compralo da
un'altra parte.
"Fotos Foto" <
foto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6648a2d3e27c3f7ac5a...@mygate.mailgate.org...



text:
> Mica ti lo devi prender per forza.. Guarda , osserva, ascolta e compralo da
> un'altra parte.
> "Fotos Foto" <
foto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:6648a2d3e27c3f7ac5a...@mygate.mailgate.org...
ma io ho solo chiesto il prezzo!



text:
Giuseppe <
giuse...@virgilio.it
> wrote:
> Mica ti lo devi prender per forza..
...se ci dici almeno il prezzo, poi questo lo valutiamo dopo.... :)



author: Shurpaul

text:
Mi interessa il 70-200 f/4 ....
ha la garanzia? Prezzo?
Grazie e ciao
P.


text:
Scusami dovevo rispondere in privato ad un altro ed ho risposto a te in modo
poco urbano. Scusami ma quella frase non era certo rivolta a te .
Il prezzo e' di 600 euro spese di spedizione comprese ( 15 euro paccocelere
1 assicurato ) .
Saluti
"Fotos Foto" <
foto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:13fc6ecccf52649e888...@mygate.mailgate.org...



text:
> Scusami dovevo rispondere in privato ad un altro ed ho risposto a te in
modo
> poco urbano. Scusami ma quella frase non era certo rivolta a te .
> Il prezzo e' di 600 euro spese di spedizione comprese ( 15 euro
paccocelere
> 1 assicurato ) .
> Saluti
Troppo per me, sorry...e' a 650 su
fotocolombo.biz
Ciao
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


text:
Si ma ha due mesi che deve arrivare.
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:PCzhc.85268$hc5.3...@news3.tin.it...



text:
> Si ma ha due mesi che deve arrivare.
Sticazzi, mi ha detto che arriva tra 10-15 gg....mi avrà mica detto una
cazzata? :-(



text:
No per carita' il signor Colombo e' persona seria e rispettabile, ma
purtroppo non dipende da lui. Il suo fornitore gli dice fra 15 gg. ma poi
dopo quindici giorni gli dice che purtroppo Canon Europa non consegna e si
deve rimandare di al 15 gg. e cosi via. E' successo ad altri.
Ripeto il signor Colombo sulle consegne ha poca influenza , tutto dipende
dal fornitore .
Saluti
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:1Jzhc.121075$rM4.4...@news4.tin.it...



text:
> No per carita' il signor Colombo e' persona seria e rispettabile, ma
> purtroppo non dipende da lui. Il suo fornitore gli dice fra 15 gg. ma poi
> dopo quindici giorni gli dice che purtroppo Canon Europa non consegna e si
> deve rimandare di al 15 gg. e cosi via. E' successo ad altri.
> Ripeto il signor Colombo sulle consegne ha poca influenza , tutto dipende
> dal fornitore .
> Saluti
Buono a sapersi, grazie...:)



text:
Giuseppe <
giuse...@virgilio.it
> wrote:
> Scusami dovevo rispondere in privato ad un altro ed ho risposto a te in modo
> poco urbano. Scusami ma quella frase non era certo rivolta a te .
Suppongo fosse rivolta a me....
> Il prezzo e' di 600 euro spese di spedizione comprese
Nel caso fosse rivolta a me, avevo specificato appunto il prezzo del
nuovo perche' immaginavo una cifra simile.
Tu chiedi una cifra, sta a noi decidere se ci sta bene o no, pero' per
dovere di cronaca e' giusto che si sappia qual'e' il prezzo per lo
stesso obiettivo nuovo.
Senza polemiche :)



text:
Io non vedo perche' qui in questo news devo nascere sempre polemiche
inutili. Su come tutte le cose che si vendono c'e' sempre una richiesta e
una contro offerta, se non si arriva al prezzo equo per entrambi  non c'e'
offesa e non deve essere motivo di ingiurie o disprezzo da parle dell'altro.
Ora ritornando al mio ob. 70-200 f: l USM. Io per averlo ho dovuto sudare le
proverbiali sette camice e l'ho acquistato a 649,42 piu' le spese postali
12,58 che fanno 662, 00 euro. Ora su un prodotto che e' difficile a reperire
ed e' proprio nuovo, se lo vendo a 585 ( visto che 15 li devo spendere per
la spedizione )  euro non mi sembra  una richiesta esosa . Sono circa 150
mila lire delle vecchie lire.
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gcm3wl.1t0oce116ieeyfN%puppamel...@interfree.it...



text:
> Io non vedo perche' qui in questo news devo nascere sempre polemiche
> inutili. Su come tutte le cose che si vendono c'e' sempre una richiesta e
> una contro offerta, se non si arriva al prezzo equo per entrambi  non c'e'
> offesa e non deve essere motivo di ingiurie o disprezzo da parle
dell'altro.
> Ora ritornando al mio ob. 70-200 f: l USM. Io per averlo ho dovuto sudare
le
> proverbiali sette camice e l'ho acquistato a 649,42 piu' le spese postali
> 12,58 che fanno 662, 00 euro. Ora su un prodotto che e' difficile a
reperire
> ed e' proprio nuovo, se lo vendo a 585 ( visto che 15 li devo spendere per
> la spedizione )  euro non mi sembra  una richiesta esosa . Sono circa 150
> mila lire delle vecchie lire.
Hai ragione Giuseppe, solidarietą :D
Per curiositą di che zona sei?
Ciao



author: Lord Rayden

text:
In news:FTfhc.113832$
rM4.4...@news4.tin.it
,
Giuseppe <
giuse...@virgilio.it
> typed:
> Essendo quasi nuovo con scatola . 350 compreso la spedizione.
> Saluti
www.fotocolombo.it
 ;-)
Il 70-200 F4 L a quanto lo venderesti? E le CF?


text:
Giuseppe <
giuse...@virgilio.it
> wrote:
> Io non vedo perche' qui in questo news devo nascere sempre polemiche
> inutili.
Infatti io avevo anche scritto, in fondo al post, "senza polemiche" :)



text:
Siracusa
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:XNAhc.121442$rM4.4...@news4.tin.it...



text:
> Siracusa
Lontano se no giuro ci stavo facendo un pensierino, in fondo se e' seminuovo
chissenefrega, il risparmio cmq c'č.... pero' mi sarebbe piaciuto vederlo
(scusa la diffidenza).
Ciao
P.


text:
Tu di dove?
Guarda che se vuoi posso mandarti delle foto senza impegno.
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:wOVhc.90529$hc5.3...@news3.tin.it...



text:
> Tu di dove?
> Guarda che se vuoi posso mandarti delle foto senza impegno.
Milano, ma non mi fiderei a prendere una cosa cosi' costosa senza
vederla....mica per te, ma proprio perchè e' un oggetto delicato e costoso.
Ma per curiosità, perchè vendi un'ottica cosi' bella?



text:
Perche' ho sotto mano un'altra ottica altrettanto bella : il 300 f: 4 I.S. L
USM della anon, logicamente vedo aggiungere altro denaro.
Giuseppe
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:FWVhc.90568$hc5.3...@news3.tin.it...



text:
> Perche' ho sotto mano un'altra ottica altrettanto bella : il 300 f: 4 I.S.
L
> USM della anon, logicamente vedo aggiungere altro denaro.
> Giuseppe
Ehm...non avevo pensato a questa che era l'unica spiegazione intelligente :)
Tutte le altre risposte non avrebbero avuto senso ma questa e' davvero
l'unica accettabile...in effetti quello e' un bel mostro, soprattutto di
prezzo :D
Ti rubo ancora 5 secondi, hai mica un giro una foto della D30 con l'ottica
in questione? (la 70-200 f/4)
Grazie anche se non ce l'hai...
Ciao
Paolo



text:
In news:HRzhc.121141$
rM4.4...@news4.tin.it
,
Shurpaul <
sh...@paul.it
> typed:
>> No per carita' il signor Colombo e' persona seria e rispettabile, ma
>> purtroppo non dipende da lui. Il suo fornitore gli dice fra 15 gg.
>> ma poi dopo quindici giorni gli dice che purtroppo Canon Europa non
>> consegna e si deve rimandare di al 15 gg. e cosi via. E' successo ad
>> altri.
>> Ripeto il signor Colombo sulle consegne ha poca influenza , tutto
>> dipende dal fornitore .
>> Saluti
>
> Buono a sapersi, grazie...:)
Da quello che ho capito i 70-200 dovrebbero arrivargli a breve. Non so se
tra quelli in arrivo c'č anche il tuo (no non l'ho ordinato per me) btw!
L'arrivo dei flash invece č rimandato... e te pareva... io comunque non ho
fretta! :-(


author: Fritz

text:
Giuseppe <
giuse...@virgilio.it
> wrote:
> CANON D 30 perfetta nessun graffio con scatola ed accessori, gar. CANON
> Italia (scaduta ) [...]
550 per la sola D30.
--
Fritz


text:
> Da quello che ho capito i 70-200 dovrebbero arrivargli a breve. Non so se
> tra quelli in arrivo c'č anche il tuo (no non l'ho ordinato per me) btw!
> L'arrivo dei flash invece č rimandato... e te pareva... io comunque non ho
> fretta! :-(
Se sganci i 15 euro per la spedizione Germania-Italia, ti fa avere in 3 e
dico 3 giorni tutto quello che vuoi..... non e' malaccio ma visto che sto
ancora valutando chi cosa come....aspetto :)



text:
Chiamami subito.
"SilIt" <
no-...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:c644kb$i6i$1...@news.newsland.it...
> Fatto! Aspetto la tua risposta in e-mail
> Ciao
>
> Giuseppe ha scritto:
>
> > Scrivimi in privato che concludiamo.
> > Saluti
>
> > "SilIt" <
no-...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:c63rkt$srv$1...@news.newsland.it...
> > > Giuseppe ha scritto:
> > >
> > > > 550 euro.
> > > > Detto.
> > >
> > > Offro per la Canon D30 Euro 550,00 compreso spese di spedizione
> > > postacelere3 contrassegno + assicurato
> > > ciao
> > >
> > > p.s.: naturalmente compreso di scatola , manuali, software, batteria,
> > > caricabatterie e cavi originali, ecc. e in perfette condizioni di
> > > funzionamento... soprattutto l'autofocus ;-)))
> > >
> > > --
> > >
> > > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> > >
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
> > >
> > >
>
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>
>


author: Zott !!!

text:
"Giuseppe" <
giuse...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:e7Xhc.129150$rM4.4...@news4.tin.it...
> Perche' ho sotto mano un'altra ottica altrettanto bella : il 300 f: 4 I.S. L
> USM della anon, logicamente vedo aggiungere altro denaro.
Lo vuoi un consiglio? Cerca di trovare la versione non IS; è decisamente più bella.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Strano che ancora nessuno...

author: Celio Vibenna

text:
..l'abbia citato:
http://www.dpreview.com/news/0508/05080901cano_eos20dfw202.asp
nuova release firmware per la 20D.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Strano che ancora nessuno...

author: PiKappa

text:
Il 09 Ago 2005, 14:50, "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha
scritto:
forse perche' ufficialmente fixa un bug del cacchien...
secondo te in canon fanno come note software house, cioe' in realta
correggono molti bug minori ma ufficialmente ne rendono noto uno solo?
Pk
P.S. che pacchia agosto in ufficio! :-(
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Strano che ancora nessuno...

author: Ma©s

text:
> ..l'abbia citato:
>
http://www.dpreview.com/news/0508/05080901cano_eos20dfw202.asp
> nuova release firmware per la 20D.
Con tutti i nuovi nikonisti che ci sono, oramai canon non interessa
più!
-----------
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: Strano che ancora nessuno...

text:
> P.S. che pacchia agosto in ufficio! :-(
Si......DUPALLE !
---------------------------



title: Strano che ancora nessuno...

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> wrote in message
news:193Z76Z211Z200Y...@usenet.libero.it
> forse perche' ufficialmente fixa un bug del cacchien...
>
> secondo te in canon fanno come note software house, cioe' in realta
> correggono molti bug minori ma ufficialmente ne rendono noto uno solo?
Non credo, ho visto che emettono spesso revisioni del firmware, non
avrebbe senso.
> P.S. che pacchia agosto in ufficio! :-(
Che palle, altro che pacchia, non c'è una ceppa da fare e tocca star
qui.



title: Strano che ancora nessuno...

text:
"MaŠs" <
max....@wanadoo.fr
> wrote in message
news:1123592625.0...@o13g2000cwo.googlegroups.com
> > ..l'abbia citato:
> >
http://www.dpreview.com/news/0508/05080901cano_eos20dfw202.asp
> > nuova release firmware per la 20D.
>
> Con tutti i nuovi nikonisti che ci sono, oramai canon non interessa
> piů!
E' vero, non ci avevo pensato... :-)
P.S. Tutto bene oltr'alpe?



title: Strano che ancora nessuno...

text:
> P.S. Tutto bene oltr'alpe?
Normale...direi!
Meglio non sbilanciarci troppo, non si sa mai!
Te come va? Tutto OK?



title: Strano che ancora nessuno...

text:
LOL :-)



title: Strano che ancora nessuno...

text:
"MaŠs" <
max....@wanadoo.fr
> wrote in message
news:1123593431.5...@o13g2000cwo.googlegroups.com
> > P.S. Tutto bene oltr'alpe?
>
> Normale...direi!
Alla fine al 17-55 ci hai rinunciato?
> Meglio non sbilanciarci troppo, non si sa mai!
> Te come va? Tutto OK?
Altri tre giorni di agonia e poi ferie...



title: Strano che ancora nessuno...

text:
> Alla fine al 17-55 ci hai rinunciato?
Sembra, ma non è ufficiale, (quindi...) che faranno una release II,
visti i
problemi che ha avuto.
Per ora mi sono preso poi il 17-35 ed il 10.5.
> Altri tre giorni di agonia e poi ferie...
Io invece le mie le ho già finite...e fino al 22 agosto che non
rientra un
po' di gente...è un'agonia!
Siamo in 6...su 142!



title: Strano che ancora nessuno...

text:
"MaŠs" <
max....@wanadoo.fr
> wrote in message
news:1123595388....@g43g2000cwa.googlegroups.com
> Per ora mi sono preso poi il 17-35 ed il 10.5.
Interessante il 10.5... mi fai vedere qualche scatto? Sai com'č, č
un po' che non compero piů obiettivi... :-)



title: Strano che ancora nessuno...

author: silvio

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7b18bd66611603238fa...@mygate.mailgate.org...

"silvio" risponde
Grazie ....sei un "signore".....
ciao
silvio


title: Strano che ancora nessuno...

text:
> Interessante il 10.5... mi fai vedere qualche scatto? Sai com'è, è
> un po' che non compero più obiettivi... :-)
L'ho comprato per fare delle foto a Villa Cora, quindi ti mandero'
delle foto di alcune camere e del parco dell'hotel.
Ti avverto prima di mandartele su g-mail.
RAW o JPG?
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com

MSN:
maxgl...@hotmail.com


title: Strano che ancora nessuno...

text:
"MaŠs" <
max....@wanadoo.fr
> wrote in message
news:1123596325....@z14g2000cwz.googlegroups.com
> > Interessante il 10.5... mi fai vedere qualche scatto? Sai com'č, č
> > un po' che non compero piů obiettivi... :-)
>
> L'ho comprato per fare delle foto a Villa Cora, quindi ti mandero'
> delle foto di alcune camere e del parco dell'hotel.
> Ti avverto prima di mandartele su g-mail.
> RAW o JPG?
come vuoi, meglio raw...
Voglio vedere come sta ad aberrazione cromatica e cosa ci si puň fare
con Capture o PTlens per quanto riguarda la distorsione: il 14 costa
francamente troppo, e il 10.5 sarebbe una spesa affrontabile



title: Strano che ancora nessuno...

text:
> come vuoi, meglio raw...
Nessun problema!
> Voglio vedere come sta ad aberrazione cromatica e cosa ci si può fare
> con Capture o PTlens per quanto riguarda la distorsione: il 14 costa
> francamente troppo, e il 10.5 sarebbe una spesa affrontabile
Capture con un clic "raddrizzi" tutto in tempo reale, e con un'altro
clic ti crea la panoramica.
Per il resto ha un'ottima nitidezza.
Il fringing è molto contenuto, niente a che vedere con il fringing del
17-35!
Non so se stasera ce la faro': ti tengo informato!
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: Strano che ancora nessuno...

text:
"MaŠs" <
max....@wanadoo.fr
> wrote in message
news:1123596858.6...@f14g2000cwb.googlegroups.com
> > Voglio vedere come sta ad aberrazione cromatica e cosa ci si puň fare
> > con Capture o PTlens per quanto riguarda la distorsione: il 14 costa
> > francamente troppo, e il 10.5 sarebbe una spesa affrontabile
>
> Capture con un clic "raddrizzi" tutto in tempo reale, e con un'altro
> clic ti crea la panoramica.
> Per il resto ha un'ottima nitidezza.
> Il fringing č molto contenuto, niente a che vedere con il fringing del
> 17-35!
Anche il 17-35 soffre di fringing?!?!
> Non so se stasera ce la faro': ti tengo informato!
Quando ti rimane comodo, non ho fretta: qui tanto č tutto chiuso...



title: Strano che ancora nessuno...

text:
> Anche il 17-35 soffre di fringing?!?!
Se la ritrovo te ne mando una fatta a 17 mm a 2.8: giornata piovosa con
cielo grigio chiaro con alto contrasto sul tetto di una casa....l'ho
intitolata "Fringing in the rain" ;-)
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com

MSN:
maxgl...@hotmail.com


title: Strano che ancora nessuno...

text:
Hai fringing su g-mail ;-)
Ciao


title: Strano che ancora nessuno...

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:5ecccbc0a21cf386685...@mygate.mailgate.org...
> Che palle, altro che pacchia, non c'è una ceppa da fare e tocca star
> qui.
E tocca anche aspettare che il CdS ci rimetta in A ;-)
Cia'
    Andrea


title: Strano che ancora nessuno...

text:
"andrea@Home" <and...@Home.it> wrote in message
news:ddagsq$2tg$
1...@newsreader.mailgate.org
> > Che palle, altro che pacchia, non c'è una ceppa da fare e tocca star
> > qui.
>
> E tocca anche aspettare che il CdS ci rimetta in A ;-)
si ma non fate casino come ieri sera, eh.
Che noi (Toro) in B ci si rimane comunque...



title: Strano che ancora nessuno...

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:15acac091a5b0a627a4...@mygate.mailgate.org...
> "andrea@Home" <and...@Home.it> wrote in message
> news:ddagsq$2tg$
1...@newsreader.mailgate.org
>
> > > Che palle, altro che pacchia, non c'è una ceppa da fare e tocca star
> > > qui.
> >
> > E tocca anche aspettare che il CdS ci rimetta in A ;-)
>
> si ma non fate casino come ieri sera, eh.
Ehm, io sono di Roma, l'unico casino che ho fatto ieri
sera e' stato a WoW
> Che noi (Toro) in B ci si rimane comunque...
Tra l'altro meglio in B puliti che in A con i magheggi,
i pianti, le macchine bruciate e quant'altro.
Cia'
    Andrea


title: Strano che ancora nessuno...

text:
Il Tue, 9 Aug 2005 17:52:59 +0200, andrea@Home ha scritto:
>>> E tocca anche aspettare che il CdS ci rimetta in A ;-)
>>
>> si ma non fate casino come ieri sera, eh.
>
> Ehm, io sono di Roma, l'unico casino che ho fatto ieri
> sera e' stato a WoW
Pardon, pensavo fossi di Genova... Allora non ho capito cosa sia il CdS,
figuriamoci poi il WoW...
>> Che noi (Toro) in B ci si rimane comunque...
>
> Tra l'altro meglio in B puliti che in A con i magheggi,
> i pianti, le macchine bruciate e quant'altro.
Concordo.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Strano che ancora nessuno...

author: Andrea "Rigido"

text:
Celio Vibenna wrote:
> ..l'abbia citato:
>
http://www.dpreview.com/news/0508/05080901cano_eos20dfw202.asp
> nuova release firmware per la 20D.
>
>
Cheddeficiente che sono!!!
Stavo provando a far funzionare un Microdrive Hitachi da 4GB e,
avendo Err 99, ho pensato potesse essere un problema di firmware.
Se vi interessa la mia 20D ora č a 2.0.2 ma non č cambiata una
mazza, prima Err. CF e quando tento il format Err. 99...in
compenso almeno funziona come prima! :)
Qualcuno puň darmi una dritta? E' possibile utilizzare 4GB?


title: Strano che ancora nessuno...

author: NickWing

text:

non č che cortesemente manderesti sul mio account gmail sia la foto del
fringing in NEF che qualche scatto del 10.5 (sempre in NEF)?
nickwing (chiocciola) gmail (punto) com
Grazie ;-)
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


title: Strano che ancora nessuno...

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote in message
news:1vwahlpme1hws.1...@40tude.net...
> Il Tue, 9 Aug 2005 17:52:59 +0200, andrea@Home ha scritto:
>
> Pardon, pensavo fossi di Genova... Allora non ho capito cosa sia il CdS,
> figuriamoci poi il WoW...
CdS e' il consiglio di Stato, doveva rimettere il Toro in serie A,
ma ha deciso diversamente e praticamente siamo falliti.
WoW e' World of Warcraft, un gioco online ;-)
Cia'
    Andrea


title: Strano che ancora nessuno...

text:
Hai posta!
-----------



title: Strano che ancora nessuno...

text:
"andrea@Home" <and...@Home.it> wrote in message
news:ddcd8e$qqh$
1...@newsreader.mailgate.org
> > Pardon, pensavo fossi di Genova... Allora non ho capito cosa sia il CdS,
> > figuriamoci poi il WoW...
>
> CdS e' il consiglio di Stato, doveva rimettere il Toro in serie A,
> ma ha deciso diversamente e praticamente siamo falliti.
Anche tu tifoso del Toro? :-)
Nati per soffrire, insomma..
Non solo si riparte dalla B, ma la gloriosa società AC Torino 1906 non
esiste più: per capirsi, è sparita una fetta di storia del calcio,
quella più succosa, che contiene il Grande Torino, Valentino Mazzola
e il resto della filastrocca Bacigalupo-Ballarin-Maroso...
Se gente come me, nata vent'anni dopo Superga, ancora ammira le gesta
sportive di una squadra che ha potuto conoscere solo dalle letture,
puoi capire come la fetta di calcio che è stata cancellata non è
proprio un'inezia: qui non si tratta di scudetti vinti o coppe alzate,
ma di passione, che nel calcio oggi si trova solo in qualche campo
di ultima categoria.
> WoW e' World of Warcraft, un gioco online ;-)
Ah :-)



title: Strano che ancora nessuno...

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:f0fc343b549997a6154...@mygate.mailgate.org...
> "andrea@Home" <and...@Home.it> wrote in message
> news:ddcd8e$qqh$
1...@newsreader.mailgate.org
>
> > CdS e' il consiglio di Stato, doveva rimettere il Toro in serie A,
> > ma ha deciso diversamente e praticamente siamo falliti.
>
> Anche tu tifoso del Toro? :-)
> Nati per soffrire, insomma..
Eh gia', ma devo dire che la sentenza mi sembra giusta. Esistono
regole che vanno rispettate, altrimenti sei fuori. Non si puo' sperare
di ignorarle e far finta di niente.
> Non solo si riparte dalla B, ma la gloriosa società AC Torino 1906 non
> esiste più: per capirsi, è sparita una fetta di storia del calcio,
> quella più succosa, che contiene il Grande Torino, Valentino Mazzola
> e il resto della filastrocca Bacigalupo-Ballarin-Maroso...
Esiste eccome, esiste per me che quando leggo "Belli e Dannati" mi
commuovo, quello che e' fallito ieri era solo un misero fantasma.
> ma di passione, che nel calcio oggi si trova solo in qualche campo
> di ultima categoria.
E non e' bello, quindi piuttosto che starci dentro con chissa' quale
schifezza politico-calcistica preferirei vedere il Toro ricominciare
dignitosamente dall'Eccellenza.
 Cia'
    Andrea


title: Strano che ancora nessuno...

text:
"andrea@Home" <and...@Home.it> wrote in message
news:ddcmq9$5e9$
1...@newsreader.mailgate.org
> > Anche tu tifoso del Toro? :-)
> > Nati per soffrire, insomma..
>
> Eh gia', ma devo dire che la sentenza mi sembra giusta. Esistono
> regole che vanno rispettate, altrimenti sei fuori. Non si puo' sperare
> di ignorarle e far finta di niente.
Le regole le devono rispettare tutti, perň, anche le squadre che
muovono un mare soldi con i diritti televisivi.
> Esiste eccome, esiste per me che quando leggo "Belli e Dannati" mi
> commuovo, quello che e' fallito ieri era solo un misero fantasma.
Ma del film che dovevano fare sul grande Torino se ne sa piů
niente?



title: Strano che ancora nessuno...

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:839d8b7cc6cc8160699...@mygate.mailgate.org...
> Le regole le devono rispettare tutti, però, anche le squadre che
> muovono un mare soldi con i diritti televisivi.
Senza dubbio, ma da qualche parte e in qualche momento
si deve pur cominciare, 'st'anno ne hanno pescate un bel
numero. Ora che i precedenti esistono diventera' piu'
difficile per tutti.
> Ma del film che dovevano fare sul grande Torino se ne sa più
> niente?
Beh, uno l'hanno fatto, mia madre l'ha visto e le e' anche
piaciuto. Si intitola 'Ora e per Sempre'.
http://www.filmscoop.it/cgi-bin/film/oraepersempre.asp
Ci dovrebbe essere anche qualcosa prodotto dalla
Rai, ma di quest'ultimo non so niente.
Cia'
    Andrea
PS Visto che anche tu sei qui intorno, se mai il Torino giochera'
un'altra partita ce la possiamo vedere insieme, mal che vada
'fotografiamo' i giocatori ;-)


title: Strano che ancora nessuno...

author: IL SAGGIO

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Ma del film che dovevano fare sul grande Torino se ne sa piů
> niente?
Ne avevo sentito parlare i giorni scorsi:
http://www.rai.it/raifictionarticolo/0,,4741,00.html
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Strano che ancora nessuno...

text:
"IL SAGGIO" <
dic...@sagg.io
> wrote in message
news:ddcs1g$2g2$1...@news.newsland.it...
> Celio Vibenna ha scritto:
>
> > Ma del film che dovevano fare sul grande Torino se ne sa piů
> > niente?
>
> Ne avevo sentito parlare i giorni scorsi:
>
>
http://www.rai.it/raifictionarticolo/0,,4741,00.html
Ecco, tanto per parlare di qualcosa che e' scomparso tanti
anni fa, il calcio fatto di passione, non di omuncoli ai quali
devi dare milioni per andare a giocare da un'altra parte.
Forza TORO
    Andrea


title: Dove va la neotopografia

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/08/01/dove-va-la-neotopografia/
--
http://nevecane.wordpress.com
http://screanzatopo.wordpress.com


title: Meglio Canon A80 oppure Nikon Coolpix3200?

text:
Salve. Vorrei acquistare una fotocamera digitale. Alla fine sto indecisa
tra la Canon A80 e la Nikon Coolpix 3200. Voi che mi consigliate tra le
due? Accetto anche altre opzioni, grazie mille
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pentax 50-200: chi l'ha provato?

author: il Marajà

text:
Buona giornata a tutto il ng,
Sarei interessato a prendere una k10d + i due obiettivi in kit, 18-55 +
50-200: del primo ho letto già molto, mentre del secondo  ho trovato
solo rimandi a prove su siti e nessun commento di prima mano. Va
davvero bene?
In alternativa sto valutando la stessa accoppiata, ma in casa sigma (o
tamron per il tele).
Cosa mi consigliate?
Grazie a tutti.


title: Pentax 50-200: chi l'ha provato?

author: gnuton

text:


Mi accodo alla domanda che volevo porre pure io.
Domanderei anche se il 18-55 in kit vale i 220€ della differenza con
l'offerta solo corpo (su SMF) o se con quei soldi si trova anche di meglio.
--
gnuton


title: Pentax 50-200: chi l'ha provato?

text:
gnuton ha scritto:
Domanderei anche se il 18-55 in kit vale i 220¤ della differenza con
> l'offerta solo corpo (su SMF) o se con quei soldi si trova anche di meglio.
sui siti tedeschi la differenza è di 100 euro, come penso sarà pure
su 9cento, dove per ora c'è solo il prezzo del kit completo con i due
obbiettivi pentax a 1050 euro


title: Pentax 50-200: chi l'ha provato?

text:


Su Sanmarinofoto solo corpo 880, con il 18-55 1000 (garanzia italia)
--
gnuton


title: Pentax 50-200: chi l'ha provato?

author: fab

text:
Sto affrontando la stessa scelta e documentandomi sul forum  di utenti
pentax emerge che  il 50 -200 e' un signor obiettivo per la sua
categoria (ovviamente dipende poi perche'  lo prendi e quanto lo
userai)
Sul 18-55 ne parlano tutti bene per essere quello incluso nel kit e per
essere un 18-55 ( e' meno ciufegun  rispetto ai canon e ai nikon),
molto meglio anche del rispettivo sigma  che e' F2.8 ma ha qualche
problemino di focus ...l'alternativa e' il 16-45 che pesa leggermente
di piu' ed e ' leggermente piu' lungo , ma soprattutto ti costerebbe
250 euro addizionali (prezzi 9cento) rispetto a 18-55 e a quel punto
utilizzo quei soldi(con una piccola aggiuntina!!) per prendermi una
focale fissa addizionale ........a quanto ho capito comunque Tamron
meglio di Sigma se vuoi un non pentax.....
Quanto scritto deriva da pura lettura, nessun utilizzo , test o prova
diretta.
il Marajà ha scritto:



title: Pentax 50-200: chi l'ha provato?

author: sutor

text:
scusate, non essendo pratico dell'uso di questo forum forse ho scelto
il modo sbagliato per postare la mia richiesta. Chiarito ciò, vorrei
avere dei consigli sul mio dubbio. In particoalre ho deciso di
acquistare una pentax k10; la mia indecisone, però, riguarda
l'obeittivo da affiancarle. Volevo prendere un sigma 18 125 o 18 200,
però poi penso che ho un vecchio tele sigma 70 200, logicamente
analogico, e in tutto questo pensavo: e se prendessi il pentax 18 55 in
attesa poi dei nuovi obiettivi pentax?
Grazie a chi saprà e vorrà darmi qualche prezioso consiglio.
fab ha scritto:



title: canon a70 vs a80

text:
potrei acquistare la a70 a 308 eu mentre  a80 a 386 eu.
In generale mi sembra che la a70 sia migliore del modello nuovo a80 ma voi
cosa mi consigliereste ?
Grazie
--


title: canon a70 vs a80

author: Forlorn Clown

text:
On Mon, 24 Nov 2003 21:36:11 +0100, in
<bptq4n$4d6$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> "A.C." <
ZZZcl...@yahoo.com
>
wrote:
>potrei acquistare la a70 a 308 eu mentre  a80 a 386 eu.
>In generale mi sembra che la a70 sia migliore del modello nuovo a80 ma voi
>cosa mi consigliereste ?
Sono sostanzialmente la stessa macchina, ma la A80 ha un megapixel in
piů e permette stampe un pň piů grandi. Vedi tu.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
29 nov 2003 Linux Day
http://www.linux.it/LinuxDay/main.shtml
forlornclown(a)
interfree.it


title: canon a70 vs a80

text:
> Sono sostanzialmente la stessa macchina, ma la A80 ha un megapixel in
> più e permette stampe un pò più grandi. Vedi tu.
pero' la a70 e' 35mm mentre la a80 38mm (per lo zoom la differenza si nota
di meno)


title: canon a70 vs a80

author: alfabeta

text:
Solamente per la comodità dello schermo LCD orientabile io prenderei
la A80
On Mon, 24 Nov 2003 21:49:49 +0100, "A.C." <
ZZZcl...@yahoo.com
>
wrote:



title: canon a70 vs a80

author: Tristano

text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:p8r4svotmgl5t1be8...@4ax.com...
> On Mon, 24 Nov 2003 21:36:11 +0100, in
> <bptq4n$4d6$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> "A.C." <
ZZZcl...@yahoo.com
>
> wrote:
>
> >potrei acquistare la a70 a 308 eu mentre  a80 a 386 eu.
> >In generale mi sembra che la a70 sia migliore del modello nuovo a80 ma
voi
> >cosa mi consigliereste ?
>
> Sono sostanzialmente la stessa macchina, ma la A80 ha un megapixel in
> piů e permette stampe un pň piů grandi. Vedi tu.
> --
Non č del tutto vero.
La A80 ha un sensore CCD piů grande, sembra derivato da quello della vecchia
G2, quindi, almeno sulla carta, dovrebbe garantire migliori prestazioni
soprattutto a livello di rumore. Anche a livello di elettronica la A80
dovrebbe essere migiore quindi, almeno sulla carta la A80 dovrebbe essere un
passo in avanti rispetto alla A70; che poi lo sia davvero č un altro paio di
maniche e fino ad ora i vari test letti su internet non mi hanno fugato
tutti i dubbi, soprattutto tenendo conto del fatto che ormai la A70 costa
sempre di meno.


title: canon a70 vs a80

text:
> passo in avanti rispetto alla A70; che poi lo sia davvero è un altro paio
di
> maniche e fino ad ora i vari test letti su internet non mi hanno fugato
puoi darmi qualche link dei test ?
grazie



title: impostare la nitidezza sulla macchina...

text:
ho visto che con la 300d, oltre ad usare 3 impostazioni di contrasto,
saturazione, etc etc. di defaul della macchina, posso settare 3 preset,
da poter richiamare quando voglio...adesso mi chiedevo, se fosse
sbagliato pompare un pochino i colori, il contrasto e magari la
nitidezza. il tutto ovviamente per non dover metterci le mani con PS, o
per lo meno, per mettercele solo in quelle piu gravi. Adesso direte:"
se vlevi foto belle e pronte, t'avevi a prende una compattona" si ok,
ma se faccio 300 foto, poi non è che ho il tempo per mettermi a
bilanciarle tutte...magari lo faccio solo su 1-2-3 al massimo, che son
quelle che mi garbano (lo so, ho una media bassa di scatti belli...).
allora, che dite? altrimenti lascio "parametro1"...
ciao, colin


author: M. Bilingo

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150552795.2...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
>...adesso mi chiedevo, se fosse
sbagliato pompare un pochino i colori, il contrasto e magari la
nitidezza.
Se scatti in jpeg, sě.
--
M. Bilingo


author: Pastello

text:
Scusa, vuol dire che si puň fare, o che č sbagliato farlo ...???



text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:EfUkg.5031$zy5.1...@twister1.libero.it...
> Scusa, vuol dire che si può fare, o che è sbagliato farlo ...???
>
>
>> Se scatti in jpeg, sì.
>
Ooops! Mi rendo conto di non essere stato chiaro.
Se si scatta in jpeg, conviene sempre settare i parametri in modo da avere
sharpening, contrasto e saturazione già elaborati nel modo desiderato dalla
macchina. L'elaborazione in pp di un jpg non mi piace perché ad ogni
salvataggio peggiori la qualità di immagine, a meno che non salvi poi in un
formato non compresso, ma allora che senso ha scattare in Jpg per poi
ritrovarsi con un tiff?
Naturalmente, imho.
--
M. Bilingo


text:
M. Bilingo wrote:
>
> Ooops! Mi rendo conto di non essere stato chiaro.
> Se si scatta in jpeg, conviene sempre settare i parametri in modo da avere
> sharpening, contrasto e saturazione già elaborati nel modo desiderato dalla
> macchina. L'elaborazione in pp di un jpg non mi piace perché ad ogni
> salvataggio peggiori la qualità di immagine, a meno che non salvi poi in un
> formato non compresso, ma allora che senso ha scattare in Jpg per poi
> ritrovarsi con un tiff?
>
> Naturalmente, imho.
>
>
> --
> M. Bilingo
Si, di solito scatto in jpeg, poi, se devo ritoccare, apro con PS,
salva in formato ps e lavoro li, e solo al lovoro finito, trasformo in
jpeg. giusto perche quando lavoro almeno, non deperisco ancora la
qualità...
Però mi sorge una domanda...a volte si parla di obiettivi non nitidi,
per esempio molti sigma, a diaframmi molto aperti; ma se metto la
nitidezza a palla della macchina, risolvo il problema? a toglierla non
PS, siamo sempre in tempo, no?
ciao, colin.


author: Cisco

text:

Fossi in te scatterei tutto con i parametri che non pompano nulla, poi
creerei una azione in PS e le farei "pompare" a lui che di certo le fa
meglio. Ad esempio una maschera di contrasto con valori generici medi
che vadano bene nella maggior parte delle foto e un po' di saturazione
anche questa con valori che ritieni possano andare bene per tutte le
foto.
in questo caso non dovresti lavorare molto in compenso il risultato
dovrebbe essere migliore.
Ciao.
Cesco.


text:
> Però mi sorge una domanda...a volte si parla di obiettivi non nitidi,
> per esempio molti sigma, a diaframmi molto aperti; ma se metto la
> nitidezza a palla della macchina, risolvo il problema? a toglierla non
> PS, siamo sempre in tempo, no?
Secondo me no, ottieni foto non naturali, io metterei la nitidezza al
minimo.
Almeno con la mia compatta faccio in questo modo.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


author: PsychoWood

text:
> Si, di solito scatto in jpeg, poi, se devo ritoccare, apro con PS,
> salva in formato ps e lavoro li, e solo al lovoro finito, trasformo in
> jpeg. giusto perche quando lavoro almeno, non deperisco ancora la
> qualità...
Mi sepmbra giusto, anche se ancora più giusto sarebbe scattare
direttamente in RAW..
Se Nuke ci legge, te lo confermerà lui stesso, che fino a poco tempo fa
era un proselito del culto del Jpeg, almeno finché non ha provato il
RAW  :)
> Ma se metto la nitidezza a palla della macchina, risolvo il problema?
> a toglierla non PS, siamo sempre in tempo, no?
Ricorda: nulla si crea, tutto si distrugge.
Se i dettagli non ci sono a monte (la lente), lo sharpening non fa
miracoli (per quanto aiuti, ma non aspettarti troppo).
Inoltre, tutte queste operazioni sono di tipo *distruttivo*, cioè non è
possibile tornare indietro senza perdite.
Personalmente, ti consiglio di scattare in RAW impostando i parametri
che ti interessano già in macchina, poi sul PC/MAC puoi, usando DPP per
trattarli, salvare direttamente in Jpeg *mantenendo gli stessi
parametri, quindi come se avessi già salvato in jpeg dalla macchina
stessa*. Di positivo c'è che se le foto hanno bisogno di essere
corrette, puoi farlo senza problemi. Di negativo c'è solo ila maggior
quantità di spazio necessario.


title: [OT] Firefox, come navigare senza pubblicità

author: Muttley

text:
Ciao, scusate l'OT, ma magari a qualcuno può far comodo questa aggiunta per
firefox:
http://adblockplus.org/
semplicemente toglie i banner pubblicitari dalle pagine web.
Ciao,
Marco


title: Cosigli su come migliorare foto macro

author: piero

text:
Ciao a tutti, vi posto un paio di scatti che ho fatto :
http://digilander.libero.it/M_a_r_V/main/IMG_0001.JPG
http://digilander.libero.it/M_a_r_V/main/IMG_0002.JPG
i cosi sono alti circa 3 cm , per essere precisi la base in legno del
primo č 27mm, mi interesserebbe sapere se si puň (giocando su qualche
impostazione) ottenere foto piů nitide (le impostazioni usate sono negli
exif).
Inoltre dato che le immagini sono ottenute con una compatta (canon
poershot A60) vi chiederei se cambiando macchina otterrei risultati
sensibilmente migliori.
grazie e ciao!


title: Cosigli su come migliorare foto macro

author: Gianni 2

text:
"piero" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:qUwoh.104096$Fk1.5...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti, vi posto un paio di scatti che ho fatto :
>
>
>
http://digilander.libero.it/M_a_r_V/main/IMG_0001.JPG
>
http://digilander.libero.it/M_a_r_V/main/IMG_0002.JPG
>
> i cosi sono alti circa 3 cm , per essere precisi la base in legno del
> primo č 27mm, mi interesserebbe sapere se si puň (giocando su qualche
> impostazione) ottenere foto piů nitide (le impostazioni usate sono negli
> exif).
a parte usare l'autoscatto (per poter togliere le mani dalla fotocamera
prima che effettui lo scatto e quindi evitare un possibile mosso da
"schiaccmento del pulsante") e una passatina di unsharp mask con photoshop
con una compatta mi sa che c'e' poco da fare
> Inoltre dato che le immagini sono ottenute con una compatta (canon
> poershot A60) vi chiederei se cambiando macchina otterrei risultati
> sensibilmente migliori.
comprando una reflex con un obiettivo macro degno si' :)
http://www.resvariae.com/Fotografia/7Gennaio2007/Ragno%202.jpg


title: Cosigli su come migliorare foto macro

author: Nuke Duke

text:
"piero"
> i cosi sono alti circa 3 cm , per essere precisi la base in legno del
> primo č 27mm, mi interesserebbe sapere se si puň (giocando su
> qualche impostazione) ottenere foto piů nitide (le impostazioni
> usate sono negli exif).
Mi sembra venuta molto bene (visto solo la prima)
L'unica cosa č che risulta evidente il processamento
della macchina (aloni chiari sui bordi dovuti alla MdC)
Comunque č un ottimo risultato.
Per fare meglio, con DSRL, serve perizia e tanti euro.
:O)
   Nuke.


title: Cosigli su come migliorare foto macro

author: thorndyke

text:
"piero" <a@a.a> ha scritto
>
http://digilander.libero.it/M_a_r_V/main/IMG_0001.JPG
>
http://digilander.libero.it/M_a_r_V/main/IMG_0002.JPG
> ottenere foto più nitide
sono mosse e non di poco, già con cavalletto ed autoscatto migliori di
molto...
tieni iso al minimo e modifica le luci fino ad ottenere un risultato +
piacevole
> powershot A60
puoi ottenre risultati migliori anche con quella


title: Cosigli su come migliorare foto macro

text:
  innanzitutto grazie per le risposte
Rispondo un po' a tutti:
@thorndyke
sono mosse e non di poco, già con cavalletto ed autoscatto migliori di
molto...
tieni iso al minimo e modifica le luci fino ad ottenere un risultato +
piacevole
 > > powershot A60
puoi ottenre risultati migliori anche con quella
Le foto sono fatte con iso minimo, cavalletto (o macchina appoggiata) e
autoscatto (giuro!), forse l'autofocus sbaglia un pochetto (non vorrei
dire grosse cazzate) , ma come faccio a usare il fuoco manuale con uno
schermo lcd minuscolo?
le luci sono :
immagine 1: luce proveniente dai lati filtrata con foglio di carta
immagine 2: luce naturale credo un giorno soleggiato di primavera
@Nuke Duke
L'unica cosa è che risulta evidente il processamento
della macchina (aloni chiari sui bordi dovuti alla MdC)
Comunque è un ottimo risultato.
Per fare meglio, con DSRL, serve perizia e tanti euro.
perdona la mia ignoranza ma non conosco le sigle ;)
Mdc? maschera di contrasto?
DSLR?
@Gianni 2
comprando una reflex con un obiettivo macro degno si'  :)
http://www.resvariae.com/Fotografia/7Gennaio2007/Ragno%202.jpg
il risultato è notevole (sempre che non sia un ragno gigante venusiano),
solo che reflex + macro mi sa di troppi euro, con un 500 euro ci si
prende qualcosa di adatto o spreco solo soldi?


title: Cosigli su come migliorare foto macro

text:
"piero" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:BiAoh.103397$uv5.1...@twister1.libero.it...
>> @Gianni 2
>>
>> comprando una reflex con un obiettivo macro degno si'  :)
>>
>>
http://www.resvariae.com/Fotografia/7Gennaio2007/Ragno%202.jpg
>
> il risultato è notevole (sempre che non sia un ragno gigante venusiano),
no, e' uno di quei microragnetti (mezzo centimetro o poco piu') che saltano
addosso alla preda senza fare la ragnatela; magari ce li hai presente per
farti un'idea :)
> solo che reflex + macro mi sa di troppi euro, con un 500 euro ci si
> prende qualcosa di adatto o spreco solo soldi?
questa l'ho fatta con una 300D + EF-S 60mm macro; la prima la prendi per
forza usata a tipo 250-300 euro max; il secondo costa nuovo sui 350, ma
qualcuno lo vende usato a 250-300. Secondo me a cercare con un po' di
pazienza ci stai dentro :)


title: Cosigli su come migliorare foto macro

text:
"piero" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
> Le foto sono fatte con iso minimo, cavalletto (o macchina
> appoggiata) e autoscatto (giuro!), forse l'autofocus
> sbaglia
la prima mi sembra mossa....
dando per scontato che tu abbia messo la macchina in modalità macro, e che
ti sia messo in grandangolo oltre la distanza di minima messa a fuoco, non
saprei cosa dirti... ho visto macro riuscite meglio e fatte con la tua
stessa macchina... molto + dettagliate... forse potresti riprovare con
molta + luce...
> immagine 1: luce proveniente dai lati filtrata con
> foglio di carta
prova ad autocostruirti quelle camere bianche per l'illuminazione, non
ricordo il nome, ma qui ci sono gli esperti di still-life che ti sapranno
consigliare meglio...
io ne avevo fatta una semplice con della carta di riso bianca e poi mi
sono costruito un piccolo illuminatore con dei led...


title: Cosigli su come migliorare foto macro

text:
"piero"
> Mdc? maschera di contrasto?
Si.
> DSLR?
Digital, Single Lens, Reflex.
:O)
   Nuke.


title: Cosigli su come migliorare foto macro

text:
"Gianni 2"
>>>
http://www.resvariae.com/Fotografia/7Gennaio2007/Ragno%202.jpg
>>
>> il risultato è notevole (sempre che non sia un ragno gigante
>> venusiano),
>
> no, e' uno di quei microragnetti (mezzo centimetro o poco piu')
> che saltano addosso alla preda senza fare la ragnatela; magari
> ce li hai presente per farti un'idea :)
Vagamente:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1514
Però il tuo è parecchio più bello.
:O)
   Nuke.


title: Cosigli su come migliorare foto macro

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:WKGoh.104464$Fk1.5...@twister2.libero.it...
> "Gianni 2"
>
> >>>
http://www.resvariae.com/Fotografia/7Gennaio2007/Ragno%202.jpg
> >>
> >> il risultato č notevole (sempre che non sia un ragno gigante
> >> venusiano),
> >
> > no, e' uno di quei microragnetti (mezzo centimetro o poco piu')
> > che saltano addosso alla preda senza fare la ragnatela; magari
> > ce li hai presente per farti un'idea :)
>
> Vagamente:
>
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1514
lui :)
> Perň il tuo č parecchio piů bello.
grazie :)
ma il motivo sta nel fatto che ho scattato col flash e quindi ho potuto
chiudere il diaframmae avere piu' pdc...ma tu hai usato un macro ?


title: Cosigli su come migliorare foto macro

author: Tonino

text:
On 2007-01-09 00:49:10 +0100, "Gianni 2" <1...@123.123> said:
> questa l'ho fatta con una 300D + EF-S 60mm macro...
>  ...il secondo costa nuovo sui 350, ma
> qualcuno lo vende usato a 250-300...
E se al posto del suddetto obiettivo si usasse un tamron 28-75 2,8 macro?
Sembra che costi un po' meno ma non ne conosco esattamente le prestazioni...
--
Tonino


title: Cosigli su come migliorare foto macro

text:
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:45a38b0c$0$4252$4faf...@reader1.news.tin.it...

quel tamron e' un'ottima lente, pero' non e' un macro "puro", nel senso che
non permette di avere un ingrandimento 1:1 del soggetto


title: Cosigli su come migliorare foto macro

text:
"Gianni 2"
> ma il motivo sta nel fatto che ho scattato col flash e quindi ho potuto
> chiudere il diaframmae avere piu' pdc...ma tu hai usato un macro ?
Si, un 60mm. Nikkor.
Uno scatto al volo con il ragnetto che scappava da tutte le parti:
manolibera e fill-in.
:O)
   Nuke.


title: cerco manuale Coolpix 5400 in italiano

author: sandro

text:
Ciao , cerco il manuale per Nikon Coolpix 5400 in italiano.
Se qualcuno c'è l'ha o sa dove lo posso trovarlo in formato PDF mi farebbe
un bellissimo regale di Natale.
grazie e auguri
Sandro
dam...@tin.it


title: cerco manuale Coolpix 5400 in italiano

author: Snowboy

text:
qua trovi qualcosa
http://www.nital.it/download/documenti.php
ciao



title: Street photography

author: DawnPatrol

text:
ciao, che ne pensate di questa serie?
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/sets/72157625552217510/with/5243602084/
saluti


title: Street photography

author: MaxDJ

text:
Hello, DawnPatrol!
You wrote  on Thu, 9 Dec 2010 00:56:54 -0800 (PST):
 D> ciao, che ne pensate di questa serie?
 D>
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/sets/72157625552217510/with/5243602084/
 D> saluti
mah, io questa mania di fare le foto in bianco e nero non la capisco proprio.
Ma a te sembrano più belle che a colori ?


title: Street photography

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9786a7f4-17b8-4f89...@j25g2000vbs.googlegroups.com...
> ciao, che ne pensate di questa serie?
>
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/sets/72157625552217510/with/5243602084/
ti ho risposto in privato.
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Street photography

author: Min Dj 5D

text:
Il 09/12/10 10.14, MaxDJ ha scritto:
> "DawnPatrol"<
dwnp...@hotmail.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:9786a7f4-17b8-4f89...@j25g2000vbs.googlegroups.com...
>> ciao, che ne pensate di questa serie?
>>
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/sets/72157625552217510/with/5243602084/
>
>
> ti ho risposto in privato.
ed a noi cosda ce ne fotte che gli hai risposto in privato ?
Se gli hai risposto in privato riceverà la tua risposta.
Devi fargli anche l'annuncio sul NG ?
Ragazzi, tra 5 miunuti vado a pisciare.
A qualcuno interessa saperlo ?


title: Street photography

text:
On 9 Dic, 10:04, "MaxDJ" <....> wrote:
> mah, io questa mania di fare le foto in bianco e nero non la capisco proprio.
> Ma a te sembrano più belle che a colori ?
si molto, non mi piacciono i colori, infatti vesto sempre e solo di
nero, o al massimo abiti bianchi (solo magliette) o grigi.
nella foto, i colori mi danno l'idea di moderno, di
giornaliero....insomma un'immagine a colori e' troppo simile a quella
che si vede con l'occhio , toglie imho gran parte della "irrealtà" di
un momento fermato, cosa di per se contro tutte le leggi fisiche della
realtà
vedere l'irrealtà con tutte le caratteristiche della realtà, imho , le
svilisce a "vista abitudinaria".
è grave dottore?:P


title: Street photography

text:
Hello, DawnPatrol!
You wrote  on Thu, 9 Dec 2010 01:33:24 -0800 (PST):
 D> On 9 Dic, 10:04, "MaxDJ" <....> wrote:
 ??>> mah, io questa mania di fare le foto in bianco e nero non la capisco
 ??>> proprio. Ma a te sembrano più belle che a colori ?
 D> si molto, non mi piacciono i colori, infatti vesto sempre e solo di
 D> nero, o al massimo abiti bianchi (solo magliette) o grigi.
 D> nella foto, i colori mi danno l'idea di moderno, di
 D> giornaliero....insomma un'immagine a colori e' troppo simile a quella
 D> che si vede con l'occhio , toglie imho gran parte della "irrealtà" di
 D> un momento fermato, cosa di per se contro tutte le leggi fisiche della
 D> realtà
 D> vedere l'irrealtà con tutte le caratteristiche della realtà, imho , le
 D> svilisce a "vista abitudinaria".
Beh, una volta riconsociuti i propri limiti esistenziali, basta farci l'abitudine e si vive felicemente.


title: Street photography

author: Father McKenzie

text:
Il 09/12/2010 09:56, DawnPatrol ha scritto:
> ciao, che ne pensate di questa serie?
>
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/sets/72157625552217510/with/5243602084/
molte le avrei viste meglio a colori (bancarelle con merci colorate)


title: Street photography

author: Pedro

text:
Min Dj 5D ha scritto:



per una volta ti quoto.
Ah.... falla tutta...
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Street photography

author: Vetro

text:
>"DawnPatrol"  ha scritto nel messaggio
>news:9786a7f4-17b8-4f89...@j25g2000vbs.googlegroups.com...
>ciao, che ne pensate di questa serie?
>
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/sets/72157625552217510/with/5243602084/
>saluti
ciao
Le uniche che si avvicinano alla street photography sono queste
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/5242443152/in/set-72157625552217510/
non è male, forse con un poco di pazienza e fortuna avresti portato a casa
una composizione migliore, ma l'idea rimane valida
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/5241865659/in/set-72157625552217510/
questa ha il pregio dello sguardo in camera e a suo vantaggio racconta
qualcosa, ma sia luce che composizione
difettano un poco
Le altre, sono semplici scatti fatti durante una festa di piazza, poco
significativi, al limite della casualità
ciao
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Street photography

text:
Il 09/12/2010 14:40, Vetro ha scritto:
> Le uniche che si avvicinano alla street photography sono queste
>
>
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/5242443152/in/set-72157625552217510/
>
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/5241865659/in/set-72157625552217510/
Sinceramente quelle scelte da te sono le peggiori.
Nella prima l'ingombrante presenza delle sagome di spalle disturba
l'inquadratura; la seconda č scura e storta.
Meglio se mai questa per taglio e luce drammatica
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/5242995541/in/set-72157625552217510/


title: Street photography

text:
"Father McKenzie" <
james.l...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:idr39b$c56$1...@tdi.cu.mi.it...
> Sinceramente quelle scelte da te sono le peggiori.
rotfl... e dove sta la novità ?!!?
un nerd esaltato mitomane incapace come lui non può che fare cazzate simili
! :))
(occhio....ora vedi come si ripete il solito copione del cavedano che crede
di essere un pescatore ....e tira fuori la sua solita minkiata del Sdleng
sdleng a cui crede solo lui ! ) :))



title: Street photography

text:
http://www.casadivetro.org
"Father McKenzie"  ha scritto nel messaggio
news:idr39b$c56$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 09/12/2010 14:40, Vetro ha scritto:
> Le uniche che si avvicinano alla street photography sono queste
>
>
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/5242443152/in/set-72157625552217510/
>
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/5241865659/in/set-72157625552217510/
>Sinceramente quelle scelte da te sono le peggiori.
>Nella prima l'ingombrante presenza delle sagome di spalle disturba
nella prima c'č un contrasto tra le persone ed il loro "desiderio", che poi
č stata eseguita di fretta č un altro discorso
l'inquadratura; la seconda č scura e storta.
nella seconda, la foto č sbilenca ma esiste un rapporto diretto tra
fotografo e soggetto ( lo sguardo)
Meglio se mai questa per taglio e luce drammatica
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/5242995541/in/set-72157625552217510/
il solito questuante che fa tanto tenerezza, e se non č un questuante, non
si capisce cosa stia facendo
Insomma la foto Street fatta seriamente non č propriamente facile....
i soggetti sono molti, ma quelli che dicono qualcosa sono pochissimi, e la
luce non č sufficiente a definire una buona foto
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati



title: Street photography

text:
On 9 Dic, 14:40, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
> ciao
> Le uniche che si avvicinano alla street photography sono queste
>
>
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/5242443152/in/set-721576255.
..
> non male, forse con un poco di pazienza e fortuna avresti portato a casa
> una composizione migliore, ma l'idea rimane valida
questa effettivamente potevo farla un po meglio, magari con le sagome
meno sfocate e un minimo più "ordinate", ma vabè
>
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/5241865659/in/set-721576255.
..
> questa ha il pregio dello sguardo in camera e a suo vantaggio racconta
> qualcosa, ma sia luce che composizione
> difettano un poco
mha a me questa non piace, figurati che pensavo di cancellarla anche
da flickr :)
> Le altre, sono semplici scatti fatti durante una festa di piazza, poco
> significativi, al limite della casualit
ahah piu' che al limite direi in PIENA casualità :D
sono scatti fatti assolutamente "on the fly", e sinceramente mi pare
strano tu non abbia nemmeno preso in considerazione questa:
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/5242467672/in/set-72157625552217510/
a me piace tantissimo, credo sia sicurametne la migliore della serie
piccolo puntiglio: "street photography" per come intendo io sono tutte
quelle foto "rubate" alla strada, quindi niente modelli ne pose,
scatti fatti a persone sconosciute per strada, incontrate per caso,
quindi mi pare di rientrarci con tutte...
tu cosa intendi?


title: Street photography

text:
On 9 Dic, 18:22, Father McKenzie <
james.leopa...@infinito.it
> wrote:
> Sinceramente quelle scelte da te sono le peggiori.
> Nella prima l'ingombrante presenza delle sagome di spalle disturba
> l'inquadratura; la seconda scura e storta.
hmm nella prima le presenze sono li apposta, ovvero avrei voluto fare
una specie di "sagoma di pubblico", tipo la vecchia sigla della walt
disney se hai presente..
ma ho aperto troppo l'obbiettivo, e sono venute troppo sfocate
effettivametne, ma non essendo in pieno buio sarebbero venuti fuori
troppi particolari mettendoli a fuoco, e avrei rischiato il mosso
comunque, essendo notte e a mano libera.
la seconda fa cacare anche me , non so perchè sia li, probabilemente
per sbaglio, anzi la cancello subito..
> Meglio se mai questa per taglio e luce drammaticahttp://
www.flickr.com/photos/52868325@N02/5242995541/in/set-721576255.
..
ecco appunto, questa e' una delle migliori, insieme alla donna del
tiro a segno e a quella del ragazzo al banco dei dolciumi (l'unica a
colori, non potevo rinunciare al contrasto tra il camice bianco, la
pelle mulatta, e il verde della tenda sullo sfondo)
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/5241839205/in/set-72157625552217510/


title: Street photography

text:
"DawnPatrol"  ha scritto nel messaggio
news:8731b595-e900-4ea4...@e4g2000vbi.googlegroups.com...
On 9 Dic, 14:40, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
> ciao
> Le uniche che si avvicinano alla street photography sono queste
>
>
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/5242443152/in/set-721576255.
..
> non male, forse con un poco di pazienza e fortuna avresti portato a casa
> una composizione migliore, ma l'idea rimane valida
>questa effettivamente potevo farla un po meglio, magari con le sagome
>meno sfocate e un minimo più "ordinate", ma vabè
Più che altro ordine, ma ripeto, l'idea dei due piani è buona, difetti però
di pazienza, dovevi aspettare che le figure del primo piano si disponessero
in modo più omogeneo
>
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/5241865659/in/set-721576255.
..
> questa ha il pregio dello sguardo in camera e a suo vantaggio racconta
> qualcosa, ma sia luce che composizione
> difettano un poco
mha a me questa non piace, figurati che pensavo di cancellarla anche
da flickr :)
é il solito problema cerchi di rubare le foto, se invece con le persone ti
ci fermi e ci parli, con tanto di macchina in vista, poi puoi scttare con
calma e coerenza
come qui ad esempio
http://www.casadivetro.org/gallerie/people/people_16.html
> Le altre, sono semplici scatti fatti durante una festa di piazza, poco
> significativi, al limite della casualit
>ahah piu' che al limite direi in PIENA casualità :D
>sono scatti fatti assolutamente "on the fly", e sinceramente mi pare
>strano tu non abbia nemmeno preso in considerazione questa:
>
http://www.flickr.com/photos/52868325@N02/5242467672/in/set-72157625552217510/
... perchè la signora ti si è girata mentre volevi farle la foto di profilo.
Oltretutto per essere un ritratto di strada ha troppi elementi di disturbo,
ed è anche sparacchiata di luce... no, è una foto bruttina
>a me piace tantissimo, credo sia sicurametne la migliore della serie
>piccolo puntiglio: "street photography" per come intendo io sono tutte
>quelle foto "rubate" alla strada,
ma rubate a chi? e perchè? la fotografia rubata è una invenzione dei
fotoamatori digitali, che si vergognano come cani a parlare con la gente, e
allora si sono inventati appunto la fotografia rubata.
Se invece esci con la macchina fotografica, ma soprattutto con la curiosità
di conoscere, allora fai fotografia di strada, che non mi fa propriamente
impazzire, ma che ha una sua dignità.
tipo queste
http://www.casadivetro.org/gallerie/people/people_index.html
>quindi niente modelli ne pose,
>scatti fatti a persone sconosciute per strada, incontrate per caso,
>quindi mi pare di rientrarci con tutte...
>tu cosa intendi?
Io intendo foto dove sia chiaro il rapporto tra chi scatta e chi si presta
al ritratto, e se questo non avviene, almeno che ci sia presente un senso,
una storia, qualcosa che ne giustifichi lo scatto. Ecco, nelle tue solo in
quelle che ho segnalato ci ho trovato un senso, poi ci sono mille difetti,
ma almeno hanno un senso



title: FOTO F1: SCHUMI e Fondo Piatto...

author: milo

text:
Ciao, ho avuto il pass per le prove di Monza a settembre 2002 ed alla
prima variante ho trovato un posticino sull'erba dal quale č possibile
scattare foto cosě. Non avevo mai visto una Formula 1 da sotto.... E' la
mia prima volta.. Che ne pensate della foto?
Ecco il link
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=357933
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FOTO F1: SCHUMI e Fondo Piatto...

text:
"milo" <
mil...@inwind.it
> ha scritto
> mia prima volta.. Che ne pensate della foto?
Carina come foto, sicuramente valida come inquadratura, mi è venuta in mente
una cosa vedendola, ma i moscerini non si spiaccicano addosso alle F1?
;o)


title: FOTO F1: SCHUMI e Fondo Piatto...

author: Lupo

text:
"milo" <
mil...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ao5utd$ra4$1...@news.newsland.it...
> Ciao, ho avuto il pass per le prove di Monza a settembre 2002 ed alla
> prima variante ho trovato un posticino sull'erba dal quale č possibile
> scattare foto cosě. Non avevo mai visto una Formula 1 da sotto.... E' la
> mia prima volta.. Che ne pensate della foto?
> Ecco il link
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=357933
molto buona anche se non capisco che lente hai usato
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: FOTO F1: SCHUMI e Fondo Piatto...

text:
> molto buona anche se non capisco che lente hai usato
> --
> Alberto
>
http://digilander.iol.it/diwave
Questa lente
http://www.canon.it/prodotti/scheda_prodotto.asp?p=2532A003AA&c=1



title: FOTO F1: SCHUMI e Fondo Piatto...

author: Emanuele

text:
"Claudio476" <
toglifinoq...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ao6912$vgl$1...@newsreader.mailgate.org...
> "milo" <
mil...@inwind.it
> ha scritto
> > mia prima volta.. Che ne pensate della foto?
>
> Carina come foto, sicuramente valida come inquadratura, mi č venuta in
mente
> una cosa vedendola, ma i moscerini non si spiaccicano addosso alle F1?
direi di no visto che sono state proggettate per far scivolare l'aria
intorno a loro ... i moscerini ed eventuali altri insetti tenderanno a
scivolare e andar via ... per poi essere cotti dal motore dietro hiihihih
...
> ;o)


title: FOTO F1: SCHUMI e Fondo Piatto...

author: Andrea

text:
"milo" <
mil...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ao6jtd$nre$1...@news.newsland.it...
> > molto buona anche se non capisco che lente hai usato
>
> > --
> > Alberto
> >
http://digilander.iol.it/diwave
>
> Questa lente
>
http://www.canon.it/prodotti/scheda_prodotto.asp?p=2532A003AA&c=1
>
Staminkia!!!
Scusa la parola... ma da profano in fotografia, mi vengono i brividi a
vedere un obiettivo da 18 MILIONI!!!
Staminkia!!!
ci vuole proprio :)


title: FOTO F1: SCHUMI e Fondo Piatto...

text:
> Questa lente
>
http://www.canon.it/prodotti/scheda_prodotto.asp?p=2532A003AA&c=1
>
ops!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: [foto chiedo un consiglio]

author: RobinHood

text:
salve,
ho postato su photosig uno scatto fatto volutamente dietro ad una
palma l' immagine da me volutamente tagliata
era stata scattata verticalmente
e sia il cielo che il fondo erano troppo evidenti
e quindi lo postata tagliando l'eccesso
ma sui giudizi che ho ottenuto
mi si accusa che il risultato ottenuto
e' stato casuale e' il DOF che non ben capito cosa sia e' Too long
potreste darmi voi una soluzione
dato che nel risultato originale
la foto e' completamente diversa da come la sia accusa
il ponte alle spalle della foto e' curvo naturalmente e non per via
di un qualcosa che e' stato riportato nelle critiche....
chiedo a voi un parere
dato che una foto postata qualche gg fa'
di un portrati l'accusavano di aver utilizzato il flash
quando l'effetto che vedevono era la luce del sole Bohhh
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=234393
saluti
.
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: [foto chiedo un consiglio]

author: raoulbar

text:
Il DOF è la profondità di campo (depth of field)
"RobinHood" <
n...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1q7muknaavbqt3j5...@4ax.com...



title: [foto chiedo un consiglio]

text:
On Wed, 21 Aug 2002 19:41:01 GMT, "raoulbar"
<
raoulbarN...@inwind.it
> wrote:
->Il DOF è la profondità di campo (depth of field)
->>
->>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=234393
->>
quindi la profondita di campo troppo lunga cosa intendeva
se il campo nella foto e' minimo
grazie Raoul
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: [foto chiedo un consiglio]

author: Plasson

text:
RobinHood <
n...@nomail.it
> wrote:
> salve,
> ho postato su photosig uno scatto fatto volutamente dietro ad una
> palma l' immagine da me volutamente tagliata
> era stata scattata verticalmente
> e sia il cielo che il fondo erano troppo evidenti
> e quindi lo postata tagliando l'eccesso
E hai fatto bene, credo.
>
> ma sui giudizi che ho ottenuto
> mi si accusa che il risultato ottenuto
> e' stato casuale e' il DOF che non ben capito cosa sia e' Too long
PEr prima cosa non ti si "accusa" di nulla. La ragione prima percui si
postano foto su sit come Psig è la ricerca del miglioramento attraverso
i consigli e gli appunti (non le accuse) che gli altri ci muovono.
>
> potreste darmi voi una soluzione
> dato che nel risultato originale
> la foto e' completamente diversa da come la sia accusa
> il ponte alle spalle della foto e' curvo naturalmente e non per via
> di un qualcosa che e' stato riportato nelle critiche....
No no non hai capito. Ti si dice che l'orizzonte non è proprio
orizzontale "the horizon looks a bit crooked". ALtrove ti viene detto
che la foto non ha un soggetto principale veramente interessante, ma
diversi punti di focalizzazione (gabbiano, pontile, ponte) e che cio è
dovuto principalmente all'eccessiva profondità di campo (in parole
povere è tutto a fuoco). Se avessi restrinto la Dof (aumentando l
'apertura del diaframma) magari il ponte sullo sfondo sarebbe stato
sfuocato ed avvrebbe distratto meno portando l'attenzione sul gabbiano.
ALtro appunto che viene sottolineato più volte (e che personalmente non
mi trova d'accordo) è che i bordi della foglia che hai usato come
cornice sono troppo sfuocati.
>
> chiedo a voi un parere
> dato che una foto postata qualche gg fa'
> di un portrati l'accusavano di aver utilizzato il flash
> quando l'effetto che vedevono era la luce del sole Bohhh
>
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=234393
>
A me non pare niente male, e la foglia usata in quella maniera mi sembra
proprio riuscita. Concordo però con chi ti dice che il soggetto non è
niente di eccezionale; ma sinceramente di foto di gran lunga peggiori di
questa (e con critiche molto meno severe) se ne vedono a bizzeffe. In
ogni caso ritieni fortunato: preferisco un pollice accompagnato da buoni
consigli pittosto che 3 pollicioni con un telegrafico e sterile "great
shot!".
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: [foto chiedo un consiglio]

text:
On Wed, 21 Aug 2002 23:00:50 GMT, "Plasson" <
absiti...@email.it
>
wrote:
->RobinHood <
n...@nomail.it
> wrote:
->> salve,
->> ho postato su photosig uno scatto fatto volutamente dietro ad una
->> palma l' immagine da me volutamente tagliata
->> era stata scattata verticalmente
->> e sia il cielo che il fondo erano troppo evidenti
->> e quindi lo postata tagliando l'eccesso
->
->E hai fatto bene, credo.
->
->>
->> ma sui giudizi che ho ottenuto
->> mi si accusa che il risultato ottenuto
->> e' stato casuale e' il DOF che non ben capito cosa sia e' Too long
->
->PEr prima cosa non ti si "accusa" di nulla. La ragione prima percui
si
->postano foto su sit come Psig è la ricerca del miglioramento
attraverso
->i consigli e gli appunti (non le accuse) che gli altri ci muovono.
giustissimo ho usato (accusa) inpropriamente :)
->>
->> potreste darmi voi una soluzione
->> dato che nel risultato originale
->> la foto e' completamente diversa da come la sia accusa
->> il ponte alle spalle della foto e' curvo naturalmente e non per
via
->> di un qualcosa che e' stato riportato nelle critiche....
->
->No no non hai capito. Ti si dice che l'orizzonte non è proprio
->orizzontale "the horizon looks a bit crooked".
ALtrove ti viene detto
->che la foto non ha un soggetto principale veramente interessante, ma
->diversi punti di focalizzazione (gabbiano, pontile, ponte) e che cio
è
->dovuto principalmente all'eccessiva profondità di campo (in parole
->povere è tutto a fuoco). Se avessi restrinto la Dof (aumentando l
->'apertura del diaframma) magari il ponte sullo sfondo sarebbe stato
->sfuocato ed avvrebbe distratto meno portando l'attenzione sul
gabbiano.
ora mi e' tutto chiaro
grazie
->ALtro appunto che viene sottolineato più volte (e che personalmente
non
->mi trova d'accordo) è che i bordi della foglia che hai usato come
->cornice sono troppo sfuocati.
->
->>
->>
->>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=234393
->>
->A me non pare niente male, e la foglia usata in quella maniera mi
sembra
->proprio riuscita. Concordo però con chi ti dice che il soggetto non
è
->niente di eccezionale; ma sinceramente di foto di gran lunga
peggiori di
->questa (e con critiche molto meno severe) se ne vedono a bizzeffe.
In
->ogni caso ritieni fortunato: preferisco un pollice accompagnato da
buoni
->consigli pittosto che 3 pollicioni con un telegrafico e sterile
"great
->shot!".
ti ringrazio per il commento e la relativa traduzione da me
interpretata diversamente.
sei stato molto gentile
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Un consiglio

author: Alex

text:
Ciao a tutti
Mi consigliate una compatta che faccia foto decenti con un prezzo tra
100e150 euro.
grazie
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints:
ne...@netfront.net
 ---


title: Dove stampe d'autore?

author: DM

text:
Ogni tanto ci riprovo che non si sa mai...
Vorrei comprare una bella foto da appendere in casa...
Caratteristiche:
1. Stampa realizzata a mano, non voglio un poster da 15 euro stampato
in serie.
2. BN
3. Di fotografo bravo e conosciuto
L'unica possibilità che ho trovato finora è su
www.anseladams.com
 dove
si possono comprare stampe di foto di Adams realizzate da un suo
collaboratore al costo di 175usd (quelle stampate da Adams in persona
costano migliaia di usd).
Conoscete altri fotografi che forniscano lo stesso servizio?
Grazie a tutti,
DM


title: Dove stampe d'autore?

author: Max Battaglia

text:
per foto d'autore non puoi che rivolgerti al solo ed inimitabile Morgan
Capasso :
http://www.dreamingblue.net/
Max
P.S.
ovviamente scherzo


title: [OT] INOX - URGENTE

author: Ugo Lo Sfiro

text:
Gentaglia, mi serve una piattina di acciaio inox (316 sarebbe the best,
ma mi accontentero') larga 5cm x 130cm di buon spessore (deve flettere
poco).
In alternativa alla piattina, per evitare flessioni, un profilato a "T"
andrebbe benone.
Pago in contrassegno. Spedizione a mio carico via TRACO.
Contattatemi in prive': tre tre cinque 322 347.
Si, ce l'ho corto (il numero).
BV
Ugo


title: [OT] INOX - URGENTE

author: claus

text:
Il 14/06/11 08.03, Ugo Lo Sfiro ha scritto:

SE sei di Rimini vai a INOX MARE ti tagliano il piatto da 50 mm a
misura, altrimenti telefona
Ciao


title: [OT] INOX - URGENTE

author: gnuton

text:
Sembra che Ugo Lo Sfiro abbia detto :
> Gentaglia, mi serve una piattina di acciaio inox
http://www.paginegialle.it/
--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: [OT] INOX - URGENTE

author: ginopilotino

text:

La vuoi sui denti o sulla noce del capicollo?
Ciao ... Dino


title: [OT] INOX - URGENTE

author: isaia

text:
"Ugo Lo Sfiro" <
news...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel messaggio
news:4df6f98d$0$2684$4faf...@reader1.news.tin.it...

rgigi fa ste robe mi pare


title: [OT] INOX - URGENTE

author: Barny

text:


6 mm di spessore va bene?
larga non ricordo se sia 60 o 70 mm ma si ritaglia
trequattro7nove1434unootto


title: [OT] INOX - URGENTE

text:
Risolto.
Grazie a tutti
Ugo


author: nando

text:
Sono lieto di presentarvi :
www.paginetel.com
PAGINETEL la rubrica telefonica dei cellulari, delle  e-mail e dei numeri
fissi. PAGINETEL è un servizio interamente gratuito, rivolto a tutti, e in
special modo a chi ha cambiato numero del cellulare o l' e-mail e vuole
essere ancora raggiunto.
PAGINETEL  offre ai suoi affiliati (registrati), la possibilità di
ricercare un numero di cellulare o l' e-mail tramite :
-   numero di cellulare (vecchio o nuovo).
-   e-mail (vecchia o nuova)
-   numero ICQ
- nome
- soprannome
La ricerca avrà effetto positivo se la persona cercata è iscritta
nell'elenco degli affiliati.
L'anonimato o la segretezza dei dati rimane tale, perché sarà l' affiliato
a registrare le informazioni come meglio crede. ( esiste un solo campo
obbligatorio).
Coloro che invece che fanno la registrazione completa, avranno diritto a un
piccolo spazio per la pubblicità che può essere commerciale o personale.
Sperando che questo servizio sia di vostro gradimento, rimaniamo a vostra
completa disposizione per ulteriori informazioni e consigli per migliorare
il nostro servizio nei vostri confronti.
Un grande benvenuto a tutti i membri di PAGINETEL.


title: [OT] cerco anima pia

author: PaoloPini

text:
Ho un vecchio portatile compaq che vorrei utilizzare per comandare dei
flash in sequenza sfruttando la porta parallela.
In pratica si tratta di inviare su un pin della porta parallela un segnale
che comanda 3 timer software.
Il primo, dopo un tempo t1 ( impostabile a piacimento da tastiera in un
intervallo da 1 a 1000 ms )dovrebbe inviare un segnale ad un pin della
porta per eccitare il primo flash.
Il secondo, uguale al primo, dopo un tempo t2 dalla fine del primo ciclo (
impostabile in un intervallo da 1 a 1000 ms )dovrebbe inviare un segnale
ad un altro pin della porta per eccitare il secondo flash.
E cosě per il terzo dopo t3.
Per i circuiti di interfaccia non ho problemi ma il software non riesco a
trovarlo e le mia scarsissima dimestichezza con la programmazione non mi
permette di realizzarlo.
Vengo al dunque, c'č qualcuno tra di voi che č a conoscenza di un
programma adatto allo scopo? oppure c'č qualche esperto programmatore che
possa realizzarlo?
Con infinita gratitudine
Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] cerco anima pia

author: Adelmo Fioroni

text:
"PaoloPini" <
NOSPAMpa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gfrf3f$rd3$1...@news.newsland.it...
> Ho un vecchio portatile compaq che vorrei utilizzare per comandare dei
> flash in sequenza sfruttando la porta parallela.
> In pratica si tratta di inviare su un pin della porta parallela un segnale
> che comanda 3 timer software.
> Il primo, dopo un tempo t1 ( impostabile a piacimento da tastiera in un
> intervallo da 1 a 1000 ms )dovrebbe inviare un segnale ad un pin della
> porta per eccitare il primo flash.
> Il secondo, uguale al primo, dopo un tempo t2 dalla fine del primo ciclo (
> impostabile in un intervallo da 1 a 1000 ms )dovrebbe inviare un segnale
> ad un altro pin della porta per eccitare il secondo flash.
> E cosě per il terzo dopo t3.
> Per i circuiti di interfaccia non ho problemi ma il software non riesco a
> trovarlo e le mia scarsissima dimestichezza con la programmazione non mi
> permette di realizzarlo.
> Vengo al dunque, c'č qualcuno tra di voi che č a conoscenza di un
> programma adatto allo scopo? oppure c'č qualche esperto programmatore che
> possa realizzarlo?
> Con infinita gratitudine
> Paolo
Devo davvero trattenermi dal sentirmi "pio"  :-)
http://www.hiviz.com/kits/du.htm
Con questo dovresti risolvere il tuo problema, comprandone uno per ogni
tempo di ritardo dall'evento iniziale che ti serve (evento che puň anche
essere un suono).
Trattandosi di tempi ridottissimi introdurre le latenze (casuali di volta in
volta) che porterebbe con se un computer non mi pare una buona idea, stiamo
parlando di controllare i millisecondi.
Guardali tutti:
http://www.hiviz.com/kits/products.htm
Ciao.


title: [OT] cerco anima pia

text:
Grazie per l'intervento,ma quello che vorrei realizzare è un sistema che
mi consenta di impostare il tempo di ritardo  in modo numerico, nei
circuiti di tipo analogico che ho realizzato, (tranne uno basato su un
microprocessore) il limite è che il ritardo viene generalmente determinato
dalla rotazione di un potenziometro e quindi non è possibile sapere con
precisione quale sarà.
Grazie comunque.
Paolo
> Devo davvero trattenermi dal sentirmi "pio"  :-)
>
http://www.hiviz.com/kits/du.htm
> Con questo dovresti risolvere il tuo problema, comprandone uno per ogni
> tempo di ritardo dall'evento iniziale che ti serve (evento che può anche
> essere un suono).
> Trattandosi di tempi ridottissimi introdurre le latenze (casuali di volta in
> volta) che porterebbe con se un computer non mi pare una buona idea, stiamo
> parlando di controllare i millisecondi.
> Guardali tutti:
http://www.hiviz.com/kits/products.htm
> Ciao.



title: [OT] cerco anima pia

text:
"PaoloPini" <
NOSPAMpa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gfrj2l$fi0$1...@news.newsland.it...
> Grazie per l'intervento,ma quello che vorrei realizzare è un sistema che
> mi consenta di impostare il tempo di ritardo  in modo numerico, nei
> circuiti di tipo analogico che ho realizzato, (tranne uno basato su un
> microprocessore) il limite è che il ritardo viene generalmente determinato
> dalla rotazione di un potenziometro e quindi non è possibile sapere con
> precisione quale sarà.
> Grazie comunque.
> Paolo
L'aggeggio a cui stai pensando è molto interessante, ma a occhio ho dei
dubbi che una porta parallela abbia i requisiti necessari in termini di
bassa latenza per poter maneggiare i millisecondi, se riesci a far
funzionare il tutto informaci con un nuovo topic.
In effetti il sistema basato sul potenziometro ha necessità di un altro
apparato che misuri il ritardo impostato, in modo da poter correggere il
valore per tentativi fino a raggiungere un valore sufficientemente prossimo
a quello desiderato.
Ciao.


title: [OT] cerco anima pia

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> L'aggeggio a cui stai pensando è molto interessante, ma a occhio ho dei
> dubbi che una porta parallela abbia i requisiti necessari in termini di
> bassa latenza per poter maneggiare i millisecondi, se riesci a far
> funzionare il tutto informaci con un nuovo topic.
> In effetti il sistema basato sul potenziometro ha necessità di un altro
> apparato che misuri il ritardo impostato, in modo da poter correggere il
> valore per tentativi fino a raggiungere un valore sufficientemente prossimo
> a quello desiderato.
> Ciao.
Tra le ricerche fatte ho selezionato questi due siti
http://www.visual-basic.it/articoli/agvbhw.htm
per il controllo della porta parallela e
http://www.ettorepanella.com/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=25&Itemid=36
per il timer 1 ms
ma non conoscendo minimamente i linguaggi di programmazione quì mi sono
arenato.
Ciao



title: [OT] cerco anima pia

author: TuttoFattoGrazie

text:
PaoloPini wrote:
> (tranne uno basato su un microprocessore)
Usa questo per generare i tempi. Un quarzino c'è sempre..


title: [OT] cerco anima pia

text:
TuttoFattoGrazie ha scritto:
> Usa questo per generare i tempi. Un quarzino c'è sempre..
Il circuito a cui facevo riferimento usa un PIC 16 f 84 già quarzato ma
prevede una sola uscita, modificarlo vorrebbe dire riprogettare tutto
circuito stampato compreso, inoltre non sarebbe facilmente realizzabile da
altri che non hanno dimestichezza con i circuiti elettronici e saldatore.
Ciao Paolo



title: [OT] cerco anima pia

author: Marbet

text:
Salve,
ho recentemente realizzato una barriera fotoelettrica all'infrarosso
unita appunto ad una linea di ritardo programmabile da 1 a 1000
millisecondi, dotata di display a 3 digit per una precisa definizione
del ritardo scelto. Viene utilizzato un microcontrollore (PIC) che posso
programmare per ottenere qualsivoglia funzione.
In alternativa, sono in grado di realizzare un software, con interfaccia
grafica sotto windows, in grado di generare eventi con precisione di 1
ms e che possa quindi pilotare i singoli bit di una porta parallela, o
più semplicemente le linee di controllo della seriale.
La soluzione col PIC non richiede, ovviamente, alcun PC.
Se interessato mi puoi scrivere in pvt.
Marco
--
Attenzione: indirizzo e-mail non valido
(per rispondere togliere gli alcolici e il suffiso invalid)
Invalid e-mail address.
(Remove alcohol reference and "invalid" suffix for responding)


title: X Trex

text:
In un vecchio post trovato su google gruppi, vendevi l'introvabile
libro La Foto (edizioni Cesco Ciapanna), no � che per caso ti sei
conservato un pdf prima di venderlo? :)


title: X Trex

author: Trex su Seven

text:
Il 25/06/2011 17:22, G@z ha scritto:
> In un vecchio post trovato su google gruppi, vendevi l'introvabile libro
> La Foto (edizioni Cesco Ciapanna), no č che per caso ti sei conservato
> un pdf prima di venderlo? :)
>
Magari... ne avrei venduto almeno 20 copie, non esagero...
Niente da fare, non ce l'ho piů, non ricordo a chi l'ho venduto e non se
ne trova uno manco col lanternino.
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: X Trex

author: Gianni 2

text:
G@z ha pensato forte :
> In un vecchio post trovato su google gruppi, vendevi l'introvabile libro La
> Foto (edizioni Cesco Ciapanna), no ï¿œ che per caso ti sei conservato un pdf
> prima di venderlo? :)
come mai e' cosi' prezioso ? :D


title: X Trex

author: Trex su OSX

text:
Il 26/06/11 21.08, Gianni 2 ha scritto:

Forse ha a che fare col sottotitolo: "come si compongono e si giudicano
le fotografie" :-D
--
__________________________________
http://www.sergiotressino.it
__________________________________


title: X Trex

text:
Il 26/06/11 21.15, Trex su OSX ha scritto:
>
> Forse ha a che fare col sottotitolo: "come si compongono e si giudicano
> le fotografie" :-D
>
Non ci avevo mai pensato, ma con una rapida ricerchina ho trovato
questo:
http://tinyurl.com/4dtv8k
Non ï¿œ tutto il libro, ma qualche spunto interessante lo si trova ;-)



title: X Trex

text:
> Non ci avevo mai pensato, ma con una rapida ricerchina ho trovato questo:
>
http://tinyurl.com/4dtv8k
> Non ï¿œ tutto il libro, ma qualche spunto interessante lo si trova ;-)
ricopre vari generi fotografici o e' molto incentrato su un qualcosa
tipo "scatto con modella" ?


title: X Trex

text:
Il 26/06/11 21.24, Gianni 2 ha scritto:
>
> ricopre vari generi fotografici o e' molto incentrato su un qualcosa
> tipo "scatto con modella" ?
>
Il libro tratta tutti i generi fotografici, dal panorama al ritratto. A
memoria, mi pare che non vi fosse trattata la macrofotografia, ma i
concetti espressi erano (e rimangono) validi per qualsiasi tipo di foto,
nessuna esclusa.
Direi comunque che questa frase, da sola, potrebbe valere tutto il
libro: "i formalismi e le mode sono passeggeri; i giochetti tecnici non
riescono a compensare la mancanza d'originalitï¿œ" ;-)



title: X Trex

text:
> Il libro tratta tutti i generi fotografici, dal panorama al ritratto. A
> memoria, mi pare che non vi fosse trattata la macrofotografia, ma i concetti
> espressi erano (e rimangono) validi per qualsiasi tipo di foto, nessuna
> esclusa.
>
> Direi comunque che questa frase, da sola, potrebbe valere tutto il libro: "i
> formalismi e le mode sono passeggeri; i giochetti tecnici non riescono a
> compensare la mancanza d'originalitï¿œ" ;-)
vorra' dire che ravanero' in cerca di una copia :D


title: X Trex

text:
Il 26/06/11 00.24, Trex su Seven ha scritto:
> Il 25/06/2011 17:22, G@z ha scritto:
>> In un vecchio post trovato su google gruppi, vendevi l'introvabile libro
>> La Foto (edizioni Cesco Ciapanna), no � che per caso ti sei conservato
>> un pdf prima di venderlo? :)
>>
>
> Magari... ne avrei venduto almeno 20 copie, non esagero...
> Niente da fare, non ce l'ho pi�, non ricordo a chi l'ho venduto e non se
> ne trova uno manco col lanternino.
Ho trovato un tizio che ne ha una copia, gli ho scritto.. ma mi ha
risposto (naturalmente in modo cortesissimo), che non ha la possibilit�
di farmi un pdf e neanche il tempo..


title: X Trex

text:
Il 26/06/11 21.08, Gianni 2 ha scritto:

E' un libro fatto bene, non ï¿œ un mattone.. ï¿œ il libro che tutti i
fotografi dovrebbero leggere.


title: X Trex

text:
Il 26/06/11 21.21, Trex su OSX ha scritto:
> Il 26/06/11 21.15, Trex su OSX ha scritto:
>>
>> Forse ha a che fare col sottotitolo: "come si compongono e si giudicano
>> le fotografie" :-D
>>
>
> Non ci avevo mai pensato, ma con una rapida ricerchina ho trovato
> questo:
http://tinyurl.com/4dtv8k
> Non ï¿œ tutto il libro, ma qualche spunto interessante lo si trova ;-)
L'ho trovanto anch'io, anzi.. ï¿œ grazie a quel sito che ho conosciuto il
libro :)


title: X Trex

text:
Il 26/06/11 22.13, Gianni 2 ha scritto:

In tanti si cerca meglio! ;)


title: X Trex

text:
> E' un libro fatto bene, non ï¿œ un mattone.. ï¿œ il libro che tutti i fotografi
> dovrebbero leggere.
mo' mi sono incuriosito veramente :D


title: X Trex

text:
> Ho trovato un tizio che ne ha una copia, gli ho scritto.. ma mi ha risposto
> (naturalmente in modo cortesissimo), che non ha la possibilitï¿œ di farmi un
> pdf e neanche il tempo..
possa campare tutta la vita con lo sporco in mezzo alle dita dei piedi
:D


title: X Trex

text:

Qualcuno ha provato a scrivere all'autore?
Se necessario raggiungere un certo numero di copie per la ristampa, una
la prendo!


title: X Trex

text:

mi sono messo ad indagare un po':
qui pare ci sia un tizio che lo ha:
http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=19143
e questa potrebbe essere l'edizione in tedesco:
http://tinyurl.com/6ach8dv


title: X Trex

author: TheStylist

text:
G@z <
n...@no.no
> ha scritto:
> In un vecchio post trovato su google gruppi, vendevi l'introvabile
> libro La Foto (edizioni Cesco Ciapanna), no ï¿œ che per caso ti sei
> conservato un pdf prima di venderlo? :)
basta che ci sia un culo di modella in copertina che
qualsiasi libro diventa un best-seller


title: X Trex

text:
Il 27/06/11 11.38, TheStylist ha scritto:
>
> basta che ci sia un culo di modella in copertina che
> qualsiasi libro diventa un best-seller
>
Infatti quello ï¿œ il classico specchietto per le allodole: al suo interno
ci sono si e no 2 foto di nudo, peraltro molto casto. E' piï¿œ facile
trovarvi palazzi, carretti e montagnette :-)



title: X Trex

author: alphawave

text:
Il 25/06/11 17.22, G@z ha scritto:
> In un vecchio post trovato su google gruppi, vendevi l'introvabile libro
> La Foto (edizioni Cesco Ciapanna), no è che per caso ti sei conservato
> un pdf prima di venderlo? :)
>
Ho fatto una ricerca sul catalogo delle Biblioteche Nazionali
(
http://www.sbn.it/opacsbn/opac/iccu/base.jsp
)
Incollo l'elenco delle biblioteche italiane che risultano avere il testo
in questione; magari ce n'è una vicino a casa tua...
Livello bibliografico	Monografia
Tipo di documento	Testo a stampa
Autore	 Weber, Ernst A.
Titolo	 La foto : come si compongono e come si giudicano le fotografie /
Ernst A. Weber
Pubblicazione	Roma : C. Ciapanna, 1981
Descrizione fisica	158 p. : ill. ; 25 cm
Note generali	 Trad. di Augusto Baracchini Caputi
Altri titoli collegati	 [Titolo originale] Sehen, Gestalten, und
Fotografieren
Soggetti	 Fotografia
Classificazione Dewey	 770 (18.) FOTOGRAFIA
Paese di pubblicazione	ITALIA
Lingua di pubblicazione	 ITALIANO
Codice del documento	IT\ICCU\SBL\0627631
Localizzazioni
CN0103	TO060	 Biblioteca civica - Savigliano - CN
FI0098	CFICF	 Biblioteca nazionale centrale - Firenze - FI
FR0092	RMSB2	 Biblioteche associate comunale e provinciale Alberto
Bragaglia - Frosinone - FR
MI0368	LO126	 Biblioteca d'arte - Milano - MI
MO0089	MODBE	 Biblioteca Estense Universitaria - Modena - MO
TO0240	TO001	 Biblioteca civica centrale - Torino - TO
BO0286	UBOCX	 Biblioteca della Cineteca comunale - Bologna - BO
RN0013	RAVRI	 Biblioteca civica Gambalunga - Rimini - RN
SP0022	LIG06	 Biblioteca civica Michele Ferrari - Castelnuovo Magra - SP
TS0098	TSAMU	 Biblioteca comunale - Muggia - TS
VA0116	LO103	 Biblioteca civica - Varese - VA
AL0232	TO0V3	 Biblioteca del Club Alpino italiano - Valenza - AL
BO0001	UBOAE	 Biblioteca comunale - Anzola dell'Emilia - BO
La prima sigla è quella della biblioteca, la seconda è il codice per
chiedere in prestito o in visione il libro.
In bocca al lupo...


title: X Trex

text:
> RN0013	RAVRI	 Biblioteca civica Gambalunga - Rimini - RN
bingo, appena ho un attimo provo ad andare a vedere e se c'e'...pdf per
tutti :P


title: X Trex

author: maurino

text:
Il 25/06/2011 17:22, G@z ha scritto:
> In un vecchio post trovato su google gruppi, vendevi l'introvabile libro
> La Foto (edizioni Cesco Ciapanna), no ï¿½ che per caso ti sei conservato
> un pdf prima di venderlo? :)
>
ce l'ho!
Non mi ero accorto del post, o diciamo pensavo si riferisse ad un altro
libro, ma quando ho visto la copertina sul link... me ne sono ricordato...
Comprato nel 1986, credo l'unico libro di fotografia che ho comprato.
Fatto bene ed essenziale, quello che ho so sulla composizione delle foto
l'ho sicuramente imparato lï¿½.
Per caso interessa a qualcuno? $$$$  ï¿½ï¿½ï¿½ï¿½  ï¿½ï¿½ï¿½ï¿½:-)))
mauro


title: X Trex

text:

mi sono accorto di averlo anch'io il libro... serve un pdf?
L'unica cosa che non ï¿œ rilegato, ï¿œ in brossura, e difficilmente starï¿œ
pari sullo scanner, essendo anche su carta un po' grossa. Posso provare
a scansionare qualche pagina per vedere come viene.
mauro


title: X Trex

text:
Il 28/06/2011 15.48, maurino ha scritto:
> Il 28/06/2011 14:36, Gianni 2 ha scritto:
>>> RN0013 RAVRI Biblioteca civica Gambalunga - Rimini - RN
>>
>> bingo, appena ho un attimo provo ad andare a vedere e se c'e'...pdf per
>> tutti :P
>>
>>
>
> mi sono accorto di averlo anch'io il libro... serve un pdf?
>
Beh, dato l'interesse intorno a questo libro, direi di si!


title: X Trex

text:
Il 28/06/11 14.36, Gianni 2 ha scritto:
>> RN0013 RAVRI Biblioteca civica Gambalunga - Rimini - RN
>
> bingo, appena ho un attimo provo ad andare a vedere e se c'e'...pdf per
> tutti :P
Restiamo in scodinzolante attesa!


title: X Trex

text:
Il 28/06/11 15.48, maurino ha scritto:

Mitico! Tutto dipende dallo scanner e dalle funzioni del driver
attendiamo la prova :)


title: X Trex

text:
Il 28/06/11 15.16, maurino ha scritto:

10 euro piï¿½ spese puï¿½ andare? :)


title: X Trex

text:
Il 28/06/2011 16:41, G@z ha scritto:
>> Per caso interessa a qualcuno? $$$$ ï¿½ï¿½ï¿½ï¿½ ï¿½ï¿½ï¿½ï¿½:-)))
>
> 10 euro piï¿½ spese puï¿½ andare? :)
il libro non ï¿½ in vendita, lo tengo io... a meno che qualche
collezionista mi offra centinaia di euro...
mauro


title: X Trex

text:
Il 28/06/2011 16:39, G@z ha scritto:
> Mitico! Tutto dipende dallo scanner e dalle funzioni del driver
> attendiamo la prova :)
vecchio scanner canon di una decina di anni fa che funziona solo sotto XP...
il piï¿œ ï¿œ trovare il tempo... domani mi porto lo scanner a casa, oggi
sono in bici.
mauro


title: X Trex

text:

se per caso qualcuno qui vicino avesse uno scanner
buono.....  Danilooooo!
mauro


title: X Trex

author: Erminio Ottone

text:
> oggisono in bici.
Non te l'hanno ancora fregata???
;-)


title: X Trex

text:
> se per caso qualcuno qui vicino avesse uno scanner
> buono..... Danilooooo!
Ho un vecchissimo scanner scsi che non uso piï¿œ da anni e attualmente
mi diletto con una multifunzione Canon MX870, vedi tu.. ;-)


title: X Trex

text:
> il libro non ï¿½ in vendita, lo tengo io...
Offro la mia mk2n ;-)


title: X Trex

text:

Danilo?
mauro


title: X Trex

text:
> Danilo?
oh yezzzz ;-)


title: X Trex

author: Harpo

text:
On Sat, 25 Jun 2011 17:22:31 +0200, G@z <
n...@no.no
> wrote:
>In un vecchio post trovato su google gruppi, vendevi l'introvabile
>libro La Foto (edizioni Cesco Ciapanna), no � che per caso ti sei
>conservato un pdf prima di venderlo? :)
Hai gi� provato su Maremagnum, vero?
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario


title: X Trex

text:
Il 29/06/11 21.37, Harpo ha scritto:
> On Sat, 25 Jun 2011 17:22:31 +0200, G@z<
n...@no.no
>  wrote:
>
>> In un vecchio post trovato su google gruppi, vendevi l'introvabile
>> libro La Foto (edizioni Cesco Ciapanna), no � che per caso ti sei
>> conservato un pdf prima di venderlo? :)
>
> Hai gi� provato su Maremagnum, vero?
Non lo conoscevo.. ho guardato, ma non c'� :(


title: X Trex

text:
Trex su OSX <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:
> Il 27/06/11 11.38, TheStylist ha scritto:
> >
> > basta che ci sia un culo di modella in copertina che
> > qualsiasi libro diventa un best-seller
> >
>
> Infatti quello è il classico specchietto per le allodole: al suo interno
> ci sono si e no 2 foto di nudo, peraltro molto casto. E' più facile
> trovarvi palazzi, carretti e montagnette :-)
bene.


title: X Trex

text:
Il 28/06/11 17.34, maurino ha scritto:

Novitï¿œ? :)


title: yashica S3x e batterie

author: Carlo

text:
qualcuno conosce bene le yashica S3 e/o S3x? Ho letto vari commenti dei
possessori: tutto bellissimo tranne la batteria, che sembra veramente troppo
poco "capiente". Volevo sapere da altri possessori se il problema è
marginale o veramente grave (qualcuno ha parlato di 30 foto di autonomia
(naturalmente parlo sempre di batteria)).
Grazie
Carlo