title: nuova compatta

text:
Premetto che nn so niente di fotogravia stavo cercando una nuova
fotocamera digitale compatta per avvicinarmi al mondo della fotografia
(una reflex sarebbe troppo impegnativi soprattutto da portare dietro)
cercavo un macchina che mi potesse permettere di fare degli scatti di
"qualita" e magari che mi lascisse un po piu di liberta nelle
impostazioni, e sono giunto a questi 2 modelli: lumix lx3 e ricoh
caplio gx200.
Qualcuno le a provate? Cosa mi sapete dire su questi modelli? Ci sono
altri modelli che mi sapreste consiglire?
grazie


title: nuova compatta

author: uniposta

text:
 23:13 l'offertona fuji ancora valida

 - Mar 16 Dic 2008, 22:50, filippom22[..] ha scritto:
> [..]stavo cercando una nuova fotocamera digitale compatta
> per avvicinarmi al mondo della fotografia [.........]
> Ci sono altri modelli che mi sapreste consigliare?
> grazie

 - la fujifilm finepix e900 a 90 euro:

http://www.atm.it/home.aspx?FId=13&PID=8504

 segnalata da Pastello quasi due mesi fa, ma
 l'offerta è ancora valida, non so per quanto.

 Buona resa anche con poca luce, fra le varie ha anche il raw

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: nuova compatta

text:

interessante soprattutto il prezzo ho notato però che nn ha il
grandangolo parte da 35mm invece dei soliti 24, credete che sia una
grande pecca o si puo sorvolare?


title: nuova compatta

text:
On 16 Dic, 23:35,
filippo...@hotmail.it
 wrote:
> grandangolo parte da 35mm invece dei soliti 24, credete che sia una
> grande pecca o si puo sorvolare?
Soliti nel senso di più comuni semmai sono i 35, anche se ultimamente
se ne vedono molte che partono da 24-28 mm equivalenti.
Io non rinuncerei al grandangolo, che amo particolarmente.
Sicuramente offre delle possibilità creative molto interessanti, ma
bisogna vedere se tu intendi sfruttarle.


title: nuova compatta

text:
 23:50

 - Mar 16 Dic 2008, 23:35, filippom22[..] ha scritto:

> On 16 Dic, 23:13, [..]uniposta) wrote:
>> 23:13 l'offertona fuji ancora valida
>>
>> - Mar 16 Dic 2008, 22:50, filippom22[..] ha scritto:
>>
>>> [..]stavo cercando una nuova fotocamera digitale compatta
>>> per avvicinarmi al mondo della fotografia [.........]
>>> Ci sono altri modelli che mi sapreste consigliare?
>>> grazie
>>
>> - la fujifilm finepix e900 a 90 euro:
>>
>>
http://www.atm.it/home.aspx?FId=13&PID=8504
>>
>> segnalata da Pastello quasi due mesi fa, ma
>> l'offerta č ancora valida, non so per quanto.
>>
>> Buona resa anche con poca luce, fra le varie ha anche il raw
>
> interessante soprattutto il prezzo ho notato perň che
> nn ha il grandangolo parte da 35mm

 - 32 -

> invece dei soliti 24,
> credete che sia una grande pecca o si puo sorvolare?

 - Secondo me, fra l'avere una specie di grandangolo che
 distorce molto, e l'unire in stitching piů foto, preferisco
 la seconda. Capisco che sia un problema se si fotografano
 persone o comunque soggetti in movimento.

 Fra gli zoom 4x, comunque, non ne vedo che partono
 dal 24mm/35eqv o roba simile. Ne vedo fra i superzoom



title: nuova compatta

text:

credo che nn rinunciero al grandangolo dal momento che sto cercando
una fotocamera che mi permetta di essere creativo
piu precisamente quali sono queste possibilita creative???


title: nuova compatta

author: Pastello

text:
<
filip...@hotmail.it
>
Ritengo la Lx3 ottima.  Vale tutti i 340 euro che costa.   Ciao, Stellario.


title: nuova compatta

text:
On 16 Dic, 23:50,
un...@nelmessaggio.it
 (uniposta) wrote:
>  23:50
>
>  - Mar 16 Dic 2008, 23:35, filippom22[..] ha scritto:
>
>
>
>
>
> > On 16 Dic, 23:13, [..]uniposta) wrote:
> >> 23:13 l'offertona fuji ancora valida
>
> >> - Mar 16 Dic 2008, 22:50, filippom22[..] ha scritto:
>
> >>> [..]stavo cercando una nuova fotocamera digitale compatta
> >>> per avvicinarmi al mondo della fotografia [.........]
> >>> Ci sono altri modelli che mi sapreste consigliare?
> >>> grazie
>
> >> - la fujifilm finepix e900 a 90 euro:
>
> >>
http://www.atm.it/home.aspx?FId=13&PID=8504
>
> >> segnalata da Pastello quasi due mesi fa, ma
> >> l'offerta è ancora valida, non so per quanto.
>
> >> Buona resa anche con poca luce, fra le varie ha anche il raw
>
> > interessante soprattutto il prezzo ho notato però che
> > nn ha il grandangolo parte da 35mm
>
>  - 32 -
>
> > invece dei soliti 24,
> > credete che sia una grande pecca o si puo sorvolare?
>
>  - Secondo me, fra l'avere una specie di grandangolo che
>  distorce molto, e l'unire in stitching più foto, preferisco
>  la seconda. Capisco che sia un problema se si fotografano
>  persone o comunque soggetti in movimento.
>
>  Fra gli zoom 4x, comunque, non ne vedo che partono
>  dal 24mm/35eqv o roba simile. Ne vedo fra i superzoom
>
>  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
>  -*_ uniposta(at)
gmail.com
>
> --------------------------------
> Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
in che senso distorce???
grazie a tutti per le risposte


title: nuova compatta

text:
On 16 Dic, 23:54, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> <
filippo...@hotmail.it
>
>
> Ritengo la Lx3 ottima.  Vale tutti i 340 euro che costa.   Ciao, Stellario.
ciao piace molto anche a me la lx3 dove la hai trovata a 340€? quali
sono le maggiori pecche di questa fotocamera rispetto alle altre
compatte che offre il mercato??


title: nuova compatta

text:
 0:01

 - Mar 16 Dic 2008, 23:57, filippom22(at)
hotmail.it
 ha scritto:

>> - Secondo me, fra l'avere una specie di grandangolo che
>> distorce molto, e l'unire in stitching più foto, preferisco
>> la seconda. Capisco che sia un problema se si fotografano
>> persone o comunque soggetti in movimento.
>>
>> Fra gli zoom 4x, comunque, non ne vedo che partono
>> dal 24mm/35eqv o roba simile. Ne vedo fra i superzoom
>
> in che senso distorce???
> grazie a tutti per le risposte

 - i grandangolo economici distorcono molto geometricamente, per
 esempio un medio-grandangolo 35mm (35mm equivalente) potrebbe
 distorcere come un 28. Per alcuni tipi di foto può essere un
 effetto gradito, ma in generale è un difetto da correggere poi



title: nuova compatta

text:
 0:13

 Comunque, mi è sembrato di capire

 <
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/notizia/panasonic-lumix-dmc-lx3-analisis,4426.html
>

 che tu voglia soprattutto il grandangolo



title: nuova compatta

author: magomerlino

text:
"uniposta" <
un...@nelmessaggio.it
> ha scritto nel messaggio
news:87Z2Z92Z152Y12...@usenet.libero.it...

quoto,fotografare in interno e avere le porte panciute o in esterno con gli
edifici gibbosi...meglio un 35 un pň meno ubriaco.


title: nuova compatta

text:
<
filip...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:d0f612d8-5421-477c...@t26g2000prh.googlegroups.com...


se vuoi renderti conto di cosa sia la distorsione dei fantastici nuovi 28mm
guarda tre post piů sotto, il libro della foto in alto a sn e capirai.


title: nuova compatta

author: cernauta

text:


http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
Leggere la recensione completa?
Tra l'altro, il firmware di bordo corregge le distorsioni
dell'obiettivo.
Non c'è compatta migliore, imho. Le manca solo un "tele":
va dai 24 ai 60mm equiv, poi dovresti andare di aggiuntivi.
ciao
Aldo


title: nuova compatta

text:
On 17 Dic, 15:11, cernauta <
na...@email.it
> wrote:

grazie mille atutti per le risposte.
nessuno ha provato la ricoh??


title: nuova compatta

text:
nessuno ha provato la ricoh??
-----------------------------------------------------------------
Vedi se la trovi qui:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
per confontare foto, ad uguali iso,  fra essa e la Lx3.   CIAO.


title: nuova compatta

text:
"cernauta" > Non c'è compatta migliore, imho. Le manca solo un "tele":
> va dai 24 ai 60mm equiv, poi dovresti andare di aggiuntivi.
Un po' anche di ... CROP.


title: Effetti in sovraimpressione: le tredicenni sono uno stress...

text:
Scusate il topic poco esaustivo ma mia figlia mi sta stressando l'anima, e
spero che qualcuno di voi mi possa aiutare a trovare un software per fare
quello che vuole fare...
Le ho sempre ripetuto sin da piccola che un cellulare è un cellulare, ed una
macchina fotografica è una macchina fotografica. La differenza tra i due
oggetti è abissale, oggi lo ha capito anche lei, e non è quindi il caso di
approfondire questa questione. Ora vi spiego, io ho una Panasonic Lumix e ne
sono ampiamente soddisfatto, a mia figlia ho regalato la Canon compatta che
avevo prima, le sto spiegando tutti i trucchi per ottenere buone foto, come
effettuare le inquadrature, la luce... insomma, nei limiti delle mie
limitate conoscenze le dico tutto quello che c'è da sapere, e lei capisce,
ed apprezza ciò che si può ottenere con la macchina fotografica, ed oggi sa
bene che anche il migliore dei cellulari non potrà mai neanche avvicinarsi
alle prestazioni della peggiore delle macchine fotografiche oggi in
commercio.
Ma... c'è sempre un MA...
Arrivano le sue amiche, con quei maledetti Nokia n80 e simili, che scattano
le foto, e poi gli applicano una marea di effetti insiti nel cellulare:
cornici con i cuori, coriandoli cadenti, glitter, effetti animati, una
corona applicabile sulla testa del soggetto per diventare "una regina",
scritte in sovraimpressione con effetti traslucidi... insomma, di tutto e di
più... ormai lo sapete tutti che i cellulari di oggi sono zeppi di
"frocerie" (così le chiamo io, senza nessuna offesa per gli omosessuali ci
mancherebbe, è solo un intercalare molto usato dalle mie parti) e così
succede mia figlia tenta in tutti i modi di ottenere gli stessi effetti
sulle sue foto (quelle che scatta con la macchina fotografica)
rielaborandole sul computer, usando paintshop, e poi photoshop, e provando
ogni volta un nuovo software... E NON E' MAI CONTENTA... gli effetti e le
sovraimpressioni disponibili in questi software non la soddisfano, non sono
come quelli dei telefonini, ed alla fine succede che una schifosissima foto
fatta con un cellulare, per lei diventa più bella e più appetibile
semplicemente perché è arricchita con queste cose che piacciono proprio a
loro, le tredicenni... e poi - ovviamente - mi stressa l'anima dicendomi che
vuole questo telefono qui... poi quell'altro lì...
AIUTATEMI VOI!!!
Vi prego, se ne siete a conoscenza, CONSIGLIATEMI un software che sia
progettato proprio per effettuare questo tipo di effetti sulle foto
(cornici, sovraimpressioni, effetti, soprattutto cuoricini a più non
posso...), magari con un set carino di immagini sovrapponibili, insomma
tutte 'ste cose che piacciono a loro... che sia freeware o a pagamento non
importa, sono disposto anche a comprarlo, preferisco spendere dei soldi per
un software del genere, più che lasciarle in testa l'idea che il "cellulare
è molto più figo" della macchina fotografica....
Se non si fosse ancora capito, ODIO i cellulari!
Grazie a tutti voi per la comprensione, e per aver letto sin qui, sono certo
che chi tra voi ha figli mi capirà...
B.


author: Aquilaone

text:
On 8 Ago, 14:24, "t = 1\" / \(1 - \(v²/c²\)\) ^ ½" <
nom...@please.it
>
wrote:

Ma che cazzo vuole questo ?


author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Aquilaone wrote:
>> Vi prego, se ne siete a conoscenza, CONSIGLIATEMI un software che sia
> Ma che cazzo vuole questo ?
due cose:
1) un consiglio
2) far saltare fuori i dementi che rispondo alla cazzo con la scusa che
fa caldo e che non si firmano
Per ora ha ottenuto solo una delle due cose.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


author: Alfa

text:
"t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½" <
nom...@please.it
> ha scritto nel messaggio
news:f9ccmp$fi4$1...@aioe.org...

Il mio consiglio:
- un bel calcio nel culo
- prendi il cellulare di tua figlia e schiaccialo sotto i piedi in sua
presenza
- niente soldi a tua figlia per tre mesi
- ad ogni rimostranza un bel ceffone!


author: PsychoWood

text:
> AIUTATEMI VOI!!!
Prova a vedere Ulead Photo Express
http://www.ulead.com/pe/features.htm
è il primo che mi è venuto in mente... peccato non sia gratuito, però
per lo meno dovrebbe esserci anche in italiano.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


author: sys-key

text:
t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ œ ha scritto (considering that if you said it
to him like you said it when you said it to me, then it means that he
knows that you know):
[...]
repligator 6      (freeware)
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


author: cyrusthevirus

text:
On 08/08/2007 14:57, Alfa dixit:
> Il mio consiglio:
> - un bel calcio nel culo
> - prendi il cellulare di tua figlia e schiaccialo sotto i piedi in sua
> presenza
> - niente soldi a tua figlia per tre mesi
> - ad ogni rimostranza un bel ceffone!
E poi sei mesi di volontariato obbligatorio in Darfur.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


author: ecatoncheires

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS wrote:
> Aquilaone wrote:
>> Ma che cazzo vuole questo ?
> 2) far saltare fuori i dementi che rispondo alla cazzo con la scusa
> che fa caldo e che non si firmano
Quoto (e appoggio). La richiesta era umanamente comprensibile e persino
divertente nella formulazione.
Cosa serviva di più, per essere accettata e ottenere risposta, o
educatamente ignorata... un lucano?
-
ecatoncheires


author: Hiryuu

text:
On Wed, 8 Aug 2007 14:24:57 +0200, "t = 1\" / \(1 - \(v²/c²\)\) ^ ½"
<
nom...@please.it
> wrote:
>AIUTATEMI VOI!!!
Non c'è soluzione.
Il cucciolotto vuole un cellulare fico e non avrà pace finchè non avrà
un cellulare fico.
Regalale 'sto cellulare fico, così userà quello per fare le sue
minchiatine a cuoricini e la fotocamera per fotografare.


author: GabBlack

text:
t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ œ ha scritto:

franklin?


text:
GabBlack ha scritto:

scusate, professor franklin's photo effect e altri pack


author: Maurizio Pistone

text:
t = 1" / (1 - (v"/c")) ^ ∏ <
nom...@please.it
> wrote:
> Le ho sempre ripetuto sin da piccola che un cellulare è un cellulare, ed una
> macchina fotografica è una macchina fotografica. La differenza tra i due
> oggetti è abissale
esatto.
Lei voleva un cellulare, e tu le hai regalato una fotocamera... Lo credo
che ti fa il muso.
--
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


text:
t = 1" / (1 - (v"/c")) ^ ∏ <
nom...@please.it
> wrote:
> Arrivano le sue amiche, con quei maledetti Nokia n80 e simili, che scattano
> le foto,
> B.
...e compragli un n80, no? :-)
comunque questi cellulari nuovi, tipo n73, fanno foto veramente buone.
se 2 anni fa mi avessero detto che è fatta da un cell. non ci avrei
creduto...va bè, tralasciamo.
Purtroppo non ti so aiutare, se non dicendoti che potrebbe usare un
photoshop e scaricare clip art dalla rete...alla fine, non si fa altro
che appiccicare sopra una foto un qualcosa disegnato. anche office ha
diverse clip art, mi pare.
colin.
--
Il tutto IMHO


text:
"t = 1" / (1 - (v²/c²))" ha scritto:
> ...
> Vi prego, se ne siete a conoscenza, CONSIGLIATEMI un software che sia
> progettato proprio per effettuare questo tipo di effetti sulle foto
> (cornici, sovraimpressioni, effetti, soprattutto cuoricini a più non
> posso...), magari con un set carino di immagini sovrapponibili,
> insomma tutte 'ste cose che piacciono a loro... che sia freeware o a
> pagamento non importa, sono disposto anche a comprarlo, ....
> ...
Un sincero ringraziamento a tutti coloro che hanno risposto alla mia
"inusuale" richiesta, siete stati tutti davvero molto gentili.
In particolare un ENORME ringraziamento a "GabBlack" da parte di mia
figlia - testuali parole: "ringrazia tantissimo il tuo "amico" questo
programma è davvero fantastico!" -  che è letteralmente saltata di gioia,
quando ha visto gli effetti fotografici di Professor Franklin's..  era
ESATTAMENTE quello che stava cercando!!!!! :-))
Grazie anche da parte mia, hai centrato in pieno il problema! :-)))
Certo, purtroppo il prezzo non è affatto basso, per ora stiamo sfruttando i
30 giorni di trial... poi si deciderà...
B.


title: Penetrazione 2

text:
Ho notato una cosa.... quel piccolo granello di polvere penetrato tra le
lenti del mio 18-55 is è trasparente...

Sembra come un minuscolo pezzo di cristallo. Quando ci ho sput... emh...
soffiato dentro si è appannato tutto e dopo un pò sono apparsi altri
minuscoli granellini trasparenti (ma molto piu piccoli del primo)

Ok, è uno schifo :)))))

Ma volevo sapere: questo granello trasparente potrebbe essere una
condensa? Avevo fatto un macro ad una candela e l'avevo tenuto vicino
alla fiamma (anche se sono stato attento a non deformarlo per il calore)

E' un granello enorme... se è condensa come la tolgo?

Grazie.

Ps, ho provato ad aprirlo, ma le viti sembrano ossidate...


title: Penetrazione 2

author: Maigret

text:
"Solid_Snake" <
Metal...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:tyjqq.90759$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Ho notato una cosa.... quel piccolo granello di polvere penetrato tra le
> lenti del mio 18-55 is � trasparente...
>
> Sembra come un minuscolo pezzo di cristallo. Quando ci ho sput... emh...
> soffiato dentro si � appannato tutto e dopo un p� sono apparsi altri
> minuscoli granellini trasparenti (ma molto piu piccoli del primo)
>
> Ok, � uno schifo :)))))
>
> Ma volevo sapere: questo granello trasparente potrebbe essere una
> condensa? Avevo fatto un macro ad una candela e l'avevo tenuto vicino alla
> fiamma (anche se sono stato attento a non deformarlo per il calore)
>
> E' un granello enorme... se � condensa come la tolgo?
>
> Grazie.
>
> Ps, ho provato ad aprirlo, ma le viti sembrano ossidate...

ah un'altra cosa (ma non potremmo telefonarci ;)?) le viti si mollano con la
pressione; la rotazione � complementare, ma prima di tutto devi spingere con
forza massima il cacciavite col palmo della mano, poi (eventualmente
aiutandoti con una pinza) lo ruoti, e faranno il 'tac' liberatorio, che
manco in bagno ti senti cos� bene dopo uno sforzo ...:D


title: Penetrazione 2

text:
Il 27/10/2011 23:11, Maigret ha scritto:

> ah un'altra cosa (ma non potremmo telefonarci ;)?) le viti si mollano con la
> pressione; la rotazione è complementare, ma prima di tutto devi spingere con
> forza massima il cacciavite col palmo della mano, poi (eventualmente
> aiutandoti con una pinza) lo ruoti, e faranno il 'tac' liberatorio, che
> manco in bagno ti senti così bene dopo uno sforzo ...:D

Gli ho scattato una foto:

http://www.divshare.com/download/16052719-464

Ma forma è trasparenza non sembrano le stesse.... ad occhio nudo poi è
trasparente. Qui era controluce

Provo a spingere allora? :))))


title: Penetrazione 2

text:
Il 27/10/2011 23:32, Solid_Snake ha scritto:
> Il 27/10/2011 23:11, Maigret ha scritto:
>
>> ah un'altra cosa (ma non potremmo telefonarci ;)?) le viti si mollano
>> con la
>> pressione; la rotazione ï¿œ complementare, ma prima di tutto devi
>> spingere con
>> forza massima il cacciavite col palmo della mano, poi (eventualmente
>> aiutandoti con una pinza) lo ruoti, e faranno il 'tac' liberatorio, che
>> manco in bagno ti senti cosï¿œ bene dopo uno sforzo ...:D

Prima vite andata! :D


title: Penetrazione 2

text:
Il 27/10/2011 23:43, Solid_Snake ha scritto:

> Prima vite andata! :D

l'ho riavvitata..... le altre erano danneggiate e non è piu possibile
toglierle...


title: Penetrazione 2

text:
"Solid_Snake" <
Metal...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:kwkqq.90786$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

azz! su 4 ne hai accoppate 3? Ottima media :D.
se non hai un amico orafo (dalle tue parti non mancano, tra l'altro) non ti
resta che il dremel, mano ferma e niente fretta. Il guaio è che poi ti tocca
pulire tutto il pulviscolo, ossia smontare completamente l'ottica. In
alternativa puoi mettere un tubetto di gomma di 5-10mm in prossimità della
punta del dremel, collegato ad un apirapolvere (trucco sempe rubato
all'amico orafo, solo che lui poi svuota il filtro e trova le pepite!).
Una volta saltate le teste, sollevi il cestello e ti ritrovi con i monconi
liberi, che puoi agevolmente svitare con le pinze.
Sono lavori da fare quando si è in pace col mondo...!
ps: poi devi procurarti le viti nuove, col campione dell'unica sana che hai.


title: Penetrazione 2

text:
Il 28/10/2011 06:06, Maigret ha scritto:
> "Solid_Snake"<
Metal...@hotmail.it
>  ha scritto nel messaggio

>> l'ho riavvitata..... le altre erano danneggiate e non ï¿œ piu possibile
>> toglierle...
>
> azz! su 4 ne hai accoppate 3? Ottima media :D.

Purtroppo ï¿œ colpa anche dei cacciaviti. 7 cacciaviti 1,50 euro :D

> se non hai un amico orafo (dalle tue parti non mancano, tra l'altro)

Si, ma nessuno mi conosce :)))))))))))))

> Sono lavori da fare quando si ï¿œ in pace col mondo...!

Oggi devo metterlo a dura prova... potrebbe non reggere, cosi come il
sottoscritto.

Cmq dal primo giorno non l'ho mai amato questo 18-55 is.... lo monto
solo per il grandangolo e per l'autofocus, altrimenti ci lascerei solo i
vecchi obiettivi manuali.


title: Penetrazione 2

author: L Infante di Spagna

text:
On 27 Ott, 23:32, Solid_Snake <
Metal_G...@hotmail.it
> wrote:

> Gli ho scattato una foto:
>
>
http://www.divshare.com/download/16052719-464

Bella 'sta foto... se la croppassi un po' sulla destra potrebbe
sembrare un paesaggio spaziale

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Penetrazione 2

text:
"Solid_Snake" <
Metal...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:eBtqq.90885$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 28/10/2011 06:06, Maigret ha scritto:
>> "Solid_Snake"<
Metal...@hotmail.it
>  ha scritto nel messaggio
>
>>> l'ho riavvitata..... le altre erano danneggiate e non � piu possibile
>>> toglierle...
>>
>> azz! su 4 ne hai accoppate 3? Ottima media :D.
>
> Purtroppo � colpa anche dei cacciaviti. 7 cacciaviti 1,50 euro :D
>
>
>> se non hai un amico orafo (dalle tue parti non mancano, tra l'altro)
>
> Si, ma nessuno mi conosce :)))))))))))))
>
>
>> Sono lavori da fare quando si � in pace col mondo...!
>
> Oggi devo metterlo a dura prova... potrebbe non reggere, cosi come il
> sottoscritto.
>
> Cmq dal primo giorno non l'ho mai amato questo 18-55 is.... lo monto solo
> per il grandangolo e per l'autofocus, altrimenti ci lascerei solo i vecchi
> obiettivi manuali.

se proprio vuoi buttarlo via, spediscimelo. Senza fretta e senza impegno, io
Rodolofo ce l'ho qui a fianco, e ogni occasione � buona per non fare un
cazzo (di lavoro) e fare di tutto (per cazzeggiare) :DDD.
Per� i bulloncini devi procurarmeli tu, metti tutto in busta e via, chiss�
che non ti ritorni nuovo...


title: Penetrazione 2

text:
Il 28/10/2011 13:36, Maigret ha scritto:

> se proprio vuoi buttarlo via, spediscimelo. Senza fretta e senza impegno, io
> Rodolofo ce l'ho qui a fianco, e ogni occasione è buona per non fare un
> cazzo (di lavoro) e fare di tutto (per cazzeggiare) :DDD.
> Però i bulloncini devi procurarmeli tu, metti tutto in busta e via, chissà
> che non ti ritorni nuovo...

Grazie commissà, poi ti farò sapere ;)

Per il momento non posso fare a meno dell' AF e del grandangolo...
quanto potrò mi comprerò uno zoom migliore...

Secondo te 600 euro per il Canon 15-85mm sono spesi bene?


title: Penetrazione 2

text:
Il 28/10/2011 12:57, L Infante di Spagna ha scritto:
> On 27 Ott, 23:32, Solid_Snake<
Metal_G...@hotmail.it
>  wrote:
>
>> Gli ho scattato una foto:
>>
>>
http://www.divshare.com/download/16052719-464

>
> Bella 'sta foto... se la croppassi un po' sulla destra potrebbe
> sembrare un paesaggio spaziale

In effetti sembra proprio quello :)

"2001, odissea tra le lenti"


title: P Katz

author: mauro

text:
E' morto P.W.Katz il creatore di PkZip uno dei più famosi sw della
storia recente.
Katz era un tipo speciale perchè non ha mai voluto che il suo  sw
divenisse un semplice prodotto informatico ma ha lasciato che tutti lo
potessero usare ;in lui si incarna il senso più alto e idealistico della
rete.
E' morto a 37 anni ,alcolizzato in un motel e noi vorremmo rendere un
tributo alla sua figura in modo semplice e puro come la sua filosofia .
Mandate una mail ,una frase in suo ricordo a
reda...@progettoihad.com

tutto ciò che arriverà sarà da noi messo in rete nel ns.piccolo spazio
www.progettoihad.com
da sognatori per un sognatore...
grazie e scusate ;forse è spamming ma credo che tutti
noi gli dobbiamo qualcosa .
mauro di Ihad


title: Firmware Sony

author: GardenIss

text:
Ciao ragazzi
La sony f707 ha il firmware aggiornabile?
se si, si trova in rete?
quale l'ultima versione del fw?
grazie ancora


title: Ottiche Sigma macro e non, quali davvero buone?

author: MrGreco

text:
Viao, ho visto che FotoColombo ha praticamente dimezzato i prezzi di
quasi tutte le ottiche Sigma (sia per Nikon che per Canon), purtroppo
non il 10-20 che mi pieceva tanto :-(
Ad ogni modo, tre quelle proposte, ce n'ï¿œ una che, a quel prezzo,
sarebbe davvero un affare da non farsi scappare? Considerato che ho giï¿œ:
Tamron 17-50mm f2,8
Nikkor 50mm f1,4
Nikkor 70-300mm f4,5-5,6 G IF-ED VR
e non ho nessun Macro, il Sigma AFD Ob.105mm f/2,8 MACRO EX- DG potrebbe
fare al caso mio? Ho cercato un po' in internet ma non ho ancora capito
se la lente ï¿œ buona o va lasciata dov'ï¿œ, ok che non ï¿œ all'altezza della
controparte Nikon, ma a quel prezzo..... mi piacerebbe provare ad
avvicinarmi un po' alla macrofotografia e fino ad ora ho provato solo il
Tamron 70-300 Macro (che tutto ï¿œ fuorchï¿œ macro).
Ah, sarebbe da montare sulla D300s
Grazie
--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


author: Alessio

text:
Il 26/04/2010 19:05, MrGreco ha scritto:
 >CUT
Ottiche macro buone a un prezzo giusto
Tamron 90
Tokina 100
Nikon 60
tutte 2.8
ciao A.


author: daylight

text:
MrGreco ha spiegato il 26/04/2010 :
> e non ho nessun Macro, il Sigma AFD Ob.105mm f/2,8 MACRO EX- DG potrebbe fare
> al caso mio? Ho cercato un po' in internet ma non ho ancora capito se la
> lente è buona o va lasciata dov'è, ok che non è all'altezza della controparte
Il Sigma 105 e' buono, come piu' o meno tutti gli obiettivi fissi
macro. Io non lo ho mai provato, ma ho letto sempre buone opinioni.
Comunque a parita' di prezzo c'e' anche il Tamron 90, ottimo anche lui
(quello ce l'ho, per cui so di cosa parlo). Se ti interessa vedere
qualche foto scattata con il Tamron qui ci sono le mie:
http://www.flickr.com/photos/daylight64/sets/72157606481159118/
Ciao.
--
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi


author: Gino

text:
"MrGreco" <
gr...@pv.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bd5c754$0$1133$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Viao, ho visto che FotoColombo ha praticamente dimezzato i prezzi di quasi
> tutte le ottiche Sigma (sia per Nikon che per Canon), purtroppo non il
> 10-20 che mi pieceva tanto :-(
> Ad ogni modo, tre quelle proposte, ce n'è una che, a quel prezzo, sarebbe
> davvero un affare da non farsi scappare? Considerato che ho già:
> Tamron 17-50mm f2,8
> Nikkor 50mm f1,4
> Nikkor 70-300mm f4,5-5,6 G IF-ED VR
> e non ho nessun Macro, il Sigma AFD Ob.105mm f/2,8 MACRO EX- DG potrebbe
> fare al caso mio? Ho cercato un po' in internet ma non ho ancora capito se
> la lente è buona o va lasciata dov'è, ok che non è all'altezza della
> controparte Nikon, ma a quel prezzo..... mi piacerebbe provare ad
> avvicinarmi un po' alla macrofotografia e fino ad ora ho provato solo il
> Tamron 70-300 Macro (che tutto è fuorchè macro).
> Ah, sarebbe da montare sulla D300s
> Grazie
>
> --
> ---------------------------------------------------------------------------------------------
> MrGreco
> Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di
> Anakin....
> su una delle due ho ancora dei dubbi....
>
>
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
>
150 f2.8 macro eccezionale!
ciao G


text:
daylight ha scritto:
> Il Sigma 105 e' buono, come piu' o meno tutti gli obiettivi fissi
> macro. Io non lo ho mai provato, ma ho letto sempre buone opinioni.
Sě anche se alcuni lo schifano, ma non vorrei che siano i soliti che, se
non č Nikon, č cacca...
> Comunque a parita' di prezzo c'e' anche il Tamron 90, ottimo anche lui
> (quello ce l'ho, per cui so di cosa parlo). Se ti interessa vedere
> qualche foto scattata con il Tamron qui ci sono le mie:
>
http://www.flickr.com/photos/daylight64/sets/72157606481159118/
Non male, adesso cerco un o' di immagini fatte con vari obiettivi e vedo
di capire in quali foto rendono meglio.
Con il 105 potrei stare un pelo piů lontano evitando incazzature per
insetto fuggito, ma perderei in pdc....
> Ciao.
Ciao e grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Alessio ha scritto:



> tutte 2.8
> ciao A.
Grazie



text:
Gino ha scritto:
> 150 f2.8 macro eccezionale!
> ciao G
Ma non è un po' lunghetto?, mi pare di aver capito che salendo con i mm
sale anche la difficoltà (avendo una ridottissima pdc) e che quindi
all'inizio conviene non esagerare, sbaglio?



author: edi'®

text:
"MrGreco" <
gr...@pv.it
> ha scritto
>> 150 f2.8 macro eccezionale!
>> ciao G
>
>
> Ma non è un po' lunghetto?, mi pare di aver capito che salendo con i mm
> sale anche la difficoltà (avendo una ridottissima pdc) e che quindi
> all'inizio conviene non esagerare, sbaglio?
Sì e no.
La PdC è influenzata da tre fattori principali: apertura del diaframma, distanza
del soggetto, lunghezza focale dell'obiettivo (a parità di sensore).
Con una focale lunga hai meno PdC *a parità di distanza* e di diaframma.
Ma, naturalmente, con una focale lunga la distanza aumenta e quindi la
differenza
*a parità di rapporto d'ingrandimento* in macro si compensa.
Quindi lo scarrafone che occupa tutto il fotogramma sarà a fuoco - a parità di
diaframma - allo stesso modo sia con un 50 sia con un 150.
La difficoltà maggiore del 150 dipenderà solo dal fatto che il tempo
d'esposizione
dovrà essere più breve.
Per chiarire meglio copincollo quanto ho già scritto tempo fa:
La lunghezza focale dell'obiettivo non determina di per sé una maggiore o minore
PdC ma la influenza indirettamente in quanto la distanza del soggetto inquadrato
è in rapporto con questa.
Per intenderci: se inquadrassi un soggetto, diciamo un viso, con una FF e un
tele da 150mm a f/4 e a 4 metri, avrei una PdC di circa 16 cm.
Cambiando obiettivo e mettendo un 75, a parità di distanza del soggetto la PdC
salirebbe a 67 cm. Ma se mi avvicinassi al soggetto finché il viso non occupa la
stessa grandezza nel fotogramma, quindi andassi a 2 metri da questo, la PdC
tornerebbe ad essere circa 16 cm
Yassou,
E.D.


title: E' nato Federico..... evviva il digitale

author: dogbert

text:
E io sono diventato zio per la seconda volta.
A parte la commozione, sono riuscito a farlgi qualche scatto
praticamente mezz'ora dopo che era nato (venerdi' alle 20) e grazie alle
favolose tecnologie digitali 4 ore dopo Federico aveva gia' il suo
piccolo spazio sul web.
Direci che la fotografia digitale e' una vera e propria rivoluzione.
Chissa' cosa avra' a disposizione lui da grande.....
p.s.: scusate per la poca nitidezza di alcune foto, ma scattare in
penombra con tempi di 1 secondo e a mano libera non e' facilissimo.
;-)
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


author: A-ndrea

text:
Complimenti a tutta la famiglia e tantissimi auguri a Federico (che ha un
bellissimo pigiamino che gli invidio...)
Ciao, Andrea.
"dogbert" <dogb...@SPAMtiscalinet.it> wrote in message
news:3CFB2543...@SPAMtiscalinet.it...



text:
Complimenti zio e bravo Federico.
ottime foto.
ciao
Franco62
"dogbert" <dogb...@SPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:3CFB2543...@SPAMtiscalinet.it...



author: Tina

text:
Povero Federico!
Appena nato e subito privato della sua privacy!
"dogbert" <dogb...@SPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:3CFB2543...@SPAMtiscalinet.it...



text:
Tina wrote:
> Povero Federico!
> Appena nato e subito privato della sua privacy!
>
E perche' ????
E' stato il papa' a chiedermi di pubblicarle al piu' presto per farle
vedere ai vari parenti.
E poi si vede subito che vuol fare gia' il protagonista !



author: Fip

text:
"dogbert" <dogb...@SPAMtiscalinet.it>
> Tina wrote:
>
> > Povero Federico!
> > Appena nato e subito privato della sua privacy!
> >
>
>
> E perche' ????
>
> E' stato il papa' a chiedermi di pubblicarle al piu' presto per farle
> vedere ai vari parenti.
Pubblicarle per i parenti, non pubblicizzare il link su un newgroup.
Condivido il post di Tina.
> E poi si vede subito che vuol fare gia' il protagonista !
L'unica cosa che vuole è stare con la propria mamma
P.S. non le ho viste...


text:
Fip wrote:
>
> Pubblicarle per i parenti, non pubblicizzare il link su un newgroup.
> Condivido il post di Tina.
>
>
Ok.... scusate, forse ho esagerato.
E' solo che ero parecchio felice per mio nipote.



title: L'ultima foto...e pure con il flash

author: Stefano Amirante

text:
A me ste cose fanno sempre molta molta impressione ... ma le trovo
affascinanti.
L'ultima cosa prima di morire...fare una foto (bruuuuutta) dove si vede
davvero bene cosa sta per acadere...
Vabbè basta commenti sconnessi...ecco una foto di reportage puro
http://url-zip.com/ultimafoto
Ste


title: L'ultima foto...e pure con il flash

author: Ale©s Asph

text:
Il 04/01/11 14.37, Stefano Amirante ha scritto:
> A me ste cose fanno sempre molta molta impressione ... ma le trovo
> affascinanti.
>
> L'ultima cosa prima di morire...fare una foto (bruuuuutta) dove si vede
> davvero bene cosa sta per acadere...
>
>
> Vabbï¿œ basta commenti sconnessi...ecco una foto di reportage puro
>
>
http://url-zip.com/ultimafoto
>
> Ste
>
>
Il flash sulla macchina oltre a essere brutto porta pure sfortuna,
eccone una dimostrazione.
Aleï¿œs


title: L'ultima foto...e pure con il flash

author: berny

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4d232290$1...@news.x-privat.org...



title: L'ultima foto...e pure con il flash

text:
"Stefano Amirante"
>A me ste cose fanno sempre molta molta impressione ... ma le trovo
>affascinanti.
>
A me fanno impressione e basta.
Anzi, a dir la verità mi ha fatto impressione il tuo post, tanto che pensavo
avessi il clone pure tu :-)
ciao.


title: L'ultima foto...e pure con il flash

author: Dave

text:
Il 04/01/2011 14:37, Stefano Amirante ha scritto:
> A me ste cose fanno sempre molta molta impressione ... ma le trovo
> affascinanti.
>
> L'ultima cosa prima di morire...fare una foto (bruuuuutta) dove si vede
> davvero bene cosa sta per acadere...
>
Fotografare la propria morte non è per niente bello...anche per i
parenti che avranno sempre il ricordo stampato anche su carta!
Forse più che affascinante direi curioso, ma di quelle curiosità che non
vorremmo sapere...


title: L'ultima foto...e pure con il flash

author: Uguccione

text:
Il 04/01/2011 16:22, berny ha scritto:
> tanto che pensavo avessi il clone pure tu :-)
http://tinyurl.com/2bchp57


title: L'ultima foto...e pure con il flash

text:
berny ci ha detto :
> "Stefano Amirante"
>
>>A me ste cose fanno sempre molta molta impressione ... ma le trovo
>> affascinanti.
>>
> A me fanno impressione e basta.
> Anzi, a dir la veritï¿œ mi ha fatto impressione il tuo post, tanto che pensavo
> avessi il clone pure tu :-)
> ciao.
Trovo affascinante il concetto di "cosa vede una persona subito prima
di morire"
Mi rendo conto sia una cosa un pï¿œ fortina...ma ï¿œ cosï¿œ
E mai avevo visto una cosa del genere...mi da i brividi
Ste


title: L'ultima foto...e pure con il flash

text:
Dave ha detto questo martedì :

invece per me non è "curioso"
se fosse solo quello...non l'avrei manco notata la foto. Non subisco la
curiosità ...
Ma forse è un discorso che potevo risparmarmi qui sopra in effetti...
Ste


title: L'ultima foto...e pure con il flash

text:
> Ma forse è un discorso che potevo risparmarmi qui sopra in effetti...
>
perchè?
io ho solo pensato che forse il termine affascinante era un pochino
improprio, nel senso che secondo me il fascino è attrazione per qualcosa
di bello, qualcosa che incanta, per qualcosa che colpisce pensavo di più
a un termine come curiosità, ma ci sta che non era quello che intendevi
tu :)


title: L'ultima foto...e pure con il flash

text:
"Dave" <
> perch�?
> io ho solo pensato che forse il termine affascinante era un pochino
> improprio, nel senso che secondo me il fascino � attrazione per qualcosa
> di bello, qualcosa che incanta, per qualcosa che colpisce pensavo di pi� a
> un termine come curiosit�, ma ci sta che non era quello che intendevi tu
> :)
a me ridurre la morte reale ad una rappresentazione, come se fosse una cosa
da film, non mi piace per nulla.
Per cui non mi � piaciuto il modo di Stefano di "scherzarci su" mischiandoci
delle opinioni tecniche, e neanche
la scelta di pubblicarla come cosa curiosa, tanto per alzare gli accessi al
sito, come una qualsiasi cosa.
Questo � il mio pensiero, magari conta poco perch� "so vecio", ma tant � :-)
ciao.


title: L'ultima foto...e pure con il flash

text:
> a me ridurre la morte reale ad una rappresentazione, come se fosse una cosa
> da film, non mi piace per nulla.
> Per cui non mi ï¿œ piaciuto il modo di Stefano di "scherzarci su" mischiandoci
> delle opinioni tecniche, e neanche
> la scelta di pubblicarla come cosa curiosa, tanto per alzare gli accessi al
> sito, come una qualsiasi cosa.
Io non lo vedo come scherzarci su, ha differenziato la parte tecnica e
la parte tragica...
Certo non ï¿œ mai bello parlare di morte, ma non ï¿œ nemmeno sbagliato. Il
fatto di commentare la tecnica della foto, secondo me, rende la cosa un
po meno macabra e sinceramente non mi disturba.
> Questo ï¿œ il mio pensiero, magari conta poco perchï¿œ "so vecio", ma tant ï¿œ :-)
> ciao.
In fondo siam qui per dire la nostra no!?!?! :)


title: L'ultima foto...e pure con il flash

author: mimmettino

text:
> Trovo affascinante il concetto di "cosa vede una persona subito prima
> di morire"
> Mi rendo conto sia una cosa un pň fortina...ma č cosě
> E mai avevo visto una cosa del genere...mi da i brividi
secondo me non ha visto proprio nulla in quel senso.
Una frazione di secondo e non c'era piů.
L'ultima vera cosa che ha visto sono i suoi cari.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: L'ultima foto...e pure con il flash

text:
mimmettino ha pensato forte :
>> Trovo affascinante il concetto di "cosa vede una persona subito prima
>> di morire"
>
>> Mi rendo conto sia una cosa un pò fortina...ma è così
>
>> E mai avevo visto una cosa del genere...mi da i brividi
>
> secondo me non ha visto proprio nulla in quel senso.
> Una frazione di secondo e non c'era più.
> L'ultima vera cosa che ha visto sono i suoi cari.
Si in effetti....molto difficile stesse guardando il perimetro della
foto. Cosa che non facciamo mai abbastanza noi e dubito abbia fatto lui
...
Ste


title: L'ultima foto...e pure con il flash

text:
Dopo dura riflessione, berny ha scritto :
> "Dave" <
>
>> perchè?
>> io ho solo pensato che forse il termine affascinante era un pochino
>> improprio, nel senso che secondo me il fascino è attrazione per qualcosa di
>> bello, qualcosa che incanta, per qualcosa che colpisce pensavo di più a un
>> termine come curiosità, ma ci sta che non era quello che intendevi tu
>> :)
>
> a me ridurre la morte reale ad una rappresentazione, come se fosse una cosa
> da film, non mi piace per nulla.
> Per cui non mi è piaciuto il modo di Stefano di "scherzarci su" mischiandoci
> delle opinioni tecniche, e neanche
> la scelta di pubblicarla come cosa curiosa, tanto per alzare gli accessi al
> sito, come una qualsiasi cosa.
> Questo è il mio pensiero, magari conta poco perchè "so vecio", ma tant è :-)
> ciao.
Io non ho scritto nulla di nulla di scherzoso sai. E non ho neppure
trovato la foto curiosa. Tra l'altro ... visto che ora c'è sta mania
(ci mancava solo questa qui per spingere a non postare più nulla) ti
sembrerà strano ma io non gestisco il sito di repubblica eh...
Il tuo pensiero era quindi tanto legittimo uanto toalmente sbagliato
sotto ogni punto di vista...ne avessi presa una insomma
ciao
Ste


title: L'ultima foto...e pure con il flash

author: straitouttahell

text:
On Tue, 04 Jan 2011 14:37:09 +0100, Stefano Amirante
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
http://url-zip.com/ultimafoto
La prima cosa che mi viene in mente e': meno male che non ha fatto
fuori tutti i presenti...
--
IMHOs are for sissies. True men have opinions, not humble opinions.
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: L'ultima foto...e pure con il flash

text:
"Stefano Amirante"
>
> Io non ho scritto nulla di nulla di scherzoso sai.
mi riferisco al titolo e all'aggettivo "bruuuuttta", se non sono scherzosi
ho equivocato il senso, mea culpa....
>E non ho neppure trovato la foto curiosa. Tra l'altro ... visto che ora c'è
>sta mania (ci mancava solo questa qui per spingere a non postare più nulla)
>ti sembrerà strano ma io non gestisco il sito di repubblica eh...
era un discorso sui generis, non mi sarò spiegato, ancora mea culpa....
>
> Il tuo pensiero era quindi tanto legittimo uanto toalmente sbagliato sotto
> ogni punto di vista...ne avessi presa una insomma
>
vabbè....
Non capisco cosa ci sia di affascinante da capire, comunque sarà un mio
limite visto
che penso che la morte dovrebbe essere un fatto esclusivamente privato e non
credo sia importante ciò che si vede, ma ciò che si sente, e qua la
chiudo.....
anche se non ne ho indovinata mezza :-)
ciao.


title: L'ultima foto...e pure con il flash

text:
berny ci ha detto :

Beh mi hai detto che avrei scherzato per accrescere le visite ad un
sito...postando una cosa che trovavo curiosa
bastava leggere cosa avevo scritto ...
cmq ripeto...non avrei dovuto postare qui.
ciao
Ste


arbeitssuche , Schmied Schmiedin , jobboerse im ausland , IT-Berater
IT-Beraterin , arbeiten im ausland tuerkei , erzieherin im ausland
arbeiten , hotel jobs im ausland , arbeiten im ausland angebote ,
stellengesuche ausland ,
+
+
+
+++ TOPJOB AUSLAND +++ IM AUSLAND ARBEITEN +++
+
+
http://WWW.AUSLANDS-JOB.ORG
http://WWW.AUSLANDS-JOB.ORG
http://WWW.AUSLANDS-JOB.ORG
http://WWW.AUSLANDS-JOB.ORG
http://WWW.AUSLANDS-JOB.ORG
http://WWW.AUSLANDS-JOB.ORG
+
+
+
+
+
+
+
+
jobboerse karriere krankenversicherung arbeit im ausland
jobboerse nebenjobs suche arbeit im ausland
Fluglotse Fluglotsin hotel jobs ausland
stuttgart ausland soziale jobs im ausland
Vermessungstechniker Vermessungstechnikerin arbeitsagentur ausland
Journalist Journalistin arbeiten im ausland russland
arbeiten im eu ausland SAP-Berater SAP-Beraterin
jobboerse techniker Chirurgiemechaniker Chirurgiemechanikerin
stellengesuche arbeiten mit tieren im ausland
jobs fuer deutsche im ausland arbeitsamt arbeiten im ausland
studieren und arbeiten im ausland ingenieur ausland
jobs im ausland de jobboerse spanien
Fondsmanagerin Forstwirt arbeiten im ausland schweden
Sozialpaedagoge Sozialpaedagogin ich will im ausland arbeiten
Psychotherapeut Psychotherapeutin Netzwerkadministrator
Netzwerkadministratorin


title: arbeitssuche , Schmied Schmiedin , jobboerse im ausland , IT-Berater IT-Beraterin , arbeiten im ausland tuerkei , erzieherin im ausland arbeiten , hotel jobs im ausland , arbeiten im ausland angebote , stellengesuche ausland ,  + + + +++ TOPJOB AU

author: magomerlino


title: Canon ha toppato con le MKIII

author: alfa

text:
La nuova MKIII fa schifo e la prossima DsMKIII peggio ancora! l'unica cosa è
cambiare sistema.
Se qualcuno lo fa mi avvisi, grazie mille in anticipo


title: Canon ha toppato con le MKIII

author: Bandion

text:
"alfa"
> La nuova MKIII fa schifo e la prossima DsMKIII peggio ancora! l'unica cosa
> è cambiare sistema.
> Se qualcuno lo fa mi avvisi, grazie mille in anticipo
Ti vendo tutto quello che ho!!!
Sono circa 20 Kg di roba...
Quanto mi dai al Kg?
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


title: Canon ha toppato con le MKIII

author: Ale©s ASPH

text:
Bandion ha scritto:
> "alfa"
>> La nuova MKIII fa schifo e la prossima DsMKIII peggio ancora! l'unica cosa
>> è cambiare sistema.
>> Se qualcuno lo fa mi avvisi, grazie mille in anticipo
>
> Ti vendo tutto quello che ho!!!
> Sono circa 20 Kg di roba...
> Quanto mi dai al Kg?
Primo!
20 neuro al chilo.
Paipalle o carta di discredito?
Ale©s


title: Canon ha toppato con le MKIII

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4730a809$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "alfa"
>> La nuova MKIII fa schifo e la prossima DsMKIII peggio ancora! l'unica
>> cosa è cambiare sistema.
>> Se qualcuno lo fa mi avvisi, grazie mille in anticipo
>
> Ti vendo tutto quello che ho!!!
> Sono circa 20 Kg di roba...
> Quanto mi dai al Kg?
>
> Diego
 ma, se è roba con la fascetta rossa posso arrivare a 350 euro a kg,
altrimenti al massino 100 euro/kg altrimenti non ritiro neppure; le
schifezze canon non hanno più mercato; ti faccio proprio un favore sai?


title: Canon ha toppato con le MKIII

text:
"alfa"
> ma, se č roba con la fascetta rossa posso arrivare a 350 euro a kg,
> altrimenti al massino 100 euro/kg altrimenti non ritiro neppure; le
> schifezze canon non hanno piů mercato; ti faccio proprio un favore sai?
Tranquillo... č quasi tutta roba incravattata di rosso!!!
http://www.dgbandion.com/295.ashx
350 euro x 20 kg = 7.000 euro
Troppo poco: mi ci compro la D3 e un solo vetro
D.



title: Canon ha toppato con le MKIII

author: Marco Ricci - kaotic.it

text:
>
http://www.dgbandion.com/295.ashx
>
> 350 euro x 20 kg = 7.000 euro
quando tirerai tutto nel cesso, ricordait di me per il 35 1.4 :)


title: Canon ha toppato con le MKIII

author: NiCkO

text:
Bandion ha scritto:
> "alfa"
>
>> ma, se è roba con la fascetta rossa posso arrivare a 350 euro a kg,
>> altrimenti al massino 100 euro/kg altrimenti non ritiro neppure; le
>> schifezze canon non hanno più mercato; ti faccio proprio un favore sai?
>
> Tranquillo... è quasi tutta roba incravattata di rosso!!!
Come come???? Carl Zeiss Distagon??
--
Nicolo' "NiCkO" [26y,231hp,VE]
530iA E39 my2003
Xenon, Tetto, Pelle, NaviDVD, ecc ecc
rimuovi il "delta" per rispondere in mail


title: Canon ha toppato con le MKIII

author: Eta Beta

text:
On Tue, 06 Nov 2007 20:43:42 +0100, NiCkO
<
salamacc...@gmail.com
> wrote:
>Nicolo' "NiCkO" [26y,231hp,VE]
>530iA E39 my2003
>Xenon, Tetto, Pelle, NaviDVD, ecc ecc
Una curiosita', ma tu hai veramente in firma il tipo di lampadine che
hai sulla macchina o e' un messaggio in codice?
/* Eta Beta */


title: Canon ha toppato con le MKIII

text:
Eta Beta ha scritto:
>
> Una curiosita', ma tu hai veramente in firma il tipo di lampadine che
> hai sulla macchina o e' un messaggio in codice?
>
Utilizzo delle lampade a scarica di gas (xeno) Philips 85122+,
temperatura di colore di circa 5000K e output di 3000 lumen (ma vado a
memoria).
Perche'?
ciao!
--
Nicolo' "NiCkO" [26y,231hp,VE]
530iA E39 my2003
Xenon, Tetto, Pelle, NaviDVD, ecc ecc



title: Canon ha toppato con le MKIII

author: Blubrando

text:
Il Tue, 6 Nov 2007 20:08:11 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Bandion  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Tranquillo... è quasi tutta roba incravattata di rosso!!!
>
>
http://www.dgbandion.com/295.ashx
>
> 350 euro x 20 kg = 7.000 euro
>
> Troppo poco: mi ci compro la D3 e un solo vetro
>
> D.
puoi sempre riempire tutto di piombo fuso ;P
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: Canon ha toppato con le MKIII

text:
On Wed, 07 Nov 2007 00:48:50 +0100, NiCkO
<
salamacc...@gmail.com
> wrote:
>Utilizzo delle lampade a scarica di gas (xeno) Philips 85122+,
>temperatura di colore di circa 5000K e output di 3000 lumen (ma vado a
>memoria).
>
>Perche'?
Non te la prendere, ma leggere in firma gli accessori che hai sulla
macchina mi fa ribaltare :-)
/* Eta Beta */


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

author: Rightrik

text:
Entro giugno (per usufruire del cashback) vorrei comprarmi la tanto
desiderata Canon 40D.
Come primo obiettivo non vorrei dissanguarmi, ed avevo pensato ad un
qualcosa multiuso come il Canon 28-135.
Poi su Sanmarinophoto ho dato un occhiata ed ho visto che ci sono anche
altri obiettivi CANON-compatibili, come il Sigma 28-300, ad un buon prezzo.
Ora:
1) vorrei contenere la spesa primo obiettivo, max 400 euro, e quanto meno
quanto meglio (senza prendere una emerita porcheria, pero');
2) desidero usare la macchina principalmente per foto sportive (motocross ed
enduro).
3) vorrei pero' un obiettivo che mi consenta di fare un po' di tutto, per
quanto possibile in questa fascia di prezzo (e sempre senza prendere una
emerita porcheria).
Cosa mi consigliate ?
Scusate per la niubbaggine, ma proprio per questo chiedo lumi ai piu'
ferrati.
Grazie,
RR.


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

author: Lord Rayden

text:
"Rightrik" <NOS...@NOSPAM.NOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:48050ab9$0$29599$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Cosa mi consigliate ?
Di prendere una 350D ed abbinarci un buon obbiettivo!


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

author: Captain Blood @ Work

text:

Proprio perchè sei niubbo stai iniziando con una macchina già
avanzata, ma mi pare di capire che tu non abbia proprio esperienza.
Quindi ti consiglierei ti prenderti il 18-55 IS che è un'ottima lente
per quello che spendi.
Se poi sentirai la necessità di avere focali più spinte, vedrai di
conseguenza, o al massimo accoppiaci subito un 55-200 IS spendendo la
cifra che hai in mente per gli obiettivi.


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

author: davdenic

text:
prendi una olympus e-510 dual kit.
ciao
--
foppe:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus
11/01/08]


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

author: Adelmo Fioroni

text:
"Captain Blood @ Work" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:13516eab-6e15-4f8e...@k37g2000hsf.googlegroups.com...
> Proprio perchè sei niubbo stai iniziando con una macchina già
> avanzata, ma mi pare di capire che tu non abbia proprio esperienza.
> Quindi ti consiglierei ti prenderti il 18-55 IS che è un'ottima lente
> per quello che spendi.
Quoto perfettamente.
> Se poi sentirai la necessità di avere focali più spinte, vedrai di
> conseguenza, o al massimo accoppiaci subito un 55-200 IS spendendo la
> cifra che hai in mente per gli obiettivi.
Infatti, c'è tempo.
Ciao.


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

author: Eddy

text:
Hello, Rightrik!
You wrote  on Tue, 15 Apr 2008 22:06:24 +0200:
 > Entro giugno (per usufruire del cashback) vorrei comprarmi la tanto
 > desiderata Canon 40D.
 > > Come primo obiettivo non vorrei dissanguarmi, ed avevo pensato ad un
 > qualcosa multiuso come il Canon 28-135.
17- 85 IS USM 4-5.6 EF/S
ciao


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

author: El Carrete

text:
"Rightrik" <NOS...@NOSPAM.NOSPAM> ha scritto nel messaggio
.............
> 2) desidero usare la macchina principalmente per foto sportive (motocross
> ed enduro).
Chi ti ha consigliato di spendere meno per il corpo prendendo la 350 e
investendo di più nella lente ha molte ragioni.
Poi però, se vuoi la 40D perchè ha una raffica più veloce (ed è molto più
veloce!)  e credi che ti sarà indispensabile nel genere di foto che intendi
fare... allora è brutto penalizzarla con un obiettivo appena decente.
Ci vorrebbe almeno il 70-200 f/4 IS, ma sono soldi....
Qui vedi le differenze tra 55-200 e 70-200.
http://tinyurl.com/3sse7g
Vedi tu...
Ciao
G


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
"El Carrete" <
elca...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:lMjNj.12274$o06....@tornado.fastwebnet.it...
> Poi però, se vuoi la 40D perchè ha una raffica più veloce (ed è molto più
> veloce!)  e credi che ti sarà indispensabile nel genere di foto che
> intendi fare... allora è brutto penalizzarla con un obiettivo appena
> decente.
> Ci vorrebbe almeno il 70-200 f/4 IS, ma sono soldi....
Una precisazione... se uno fa sport... l'IS su focali corte come un 200mm
non serve (al limite potrebbe servire solo per il panning)! ;-)


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

author: Max 400 D

text:
"Rightrik" <NOS...@NOSPAM.NOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:48050ab9$0$29599$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Cosa mi consigliate ?
prenere una Maserati e montargli le ruote della Panda non è una bella
cosa....
non ti conviene spendere un po' meno prendendo la 450D e poi un bel 70-200
f/4 L IS ?
tanto la 450 ha già il suo 18-55 IS che non sembra malaccio.....quindi con
un 70-200 hai un'altra ottima lente e una copertura di focali abbastanza
ampia !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
Grazie per tutte le risposte : tra l'altro seguo spesso questo NG e lo trovo
molto interessante.
Desidero la 40D per avere un ottimo corpo macchina da cui partire e da
tenere per anni, e pian piano nel tempo corredarlo con gli obiettivi
necessari, migliori e piu' costosi.
Non mi va di comprarmi un altra macchina e poi rivenderla per prendere la
40d...
Ecco perche' chiedevo consiglio solo sul "primo obiettivo" che mi conviene
acquistare...
RR


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
> Qui vedi le differenze tra 55-200 e 70-200.
>
>
http://tinyurl.com/3sse7g
>
> Vedi tu...
Azz, la differenza e' davvero notevole...


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
> prendi una olympus e-510 dual kit.
Preferisco la 40d; in primis, dietro consiglio del NG, per il tipo di foto
che scatto pensavo ad una 30d usata, ma con i prezzi dell'usato preferisco
andare sul nuovo e non pensarci piu'.
Ciao,
RR


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
>> Cosa mi consigliate ?
>
> Di prendere una 350D ed abbinarci un buon obbiettivo!
Preferisco la 40d; in primis, dietro consiglio del NG, per il tipo di foto
che scatto pensavo ad una 30d usata, ma con i prezzi dell'usato preferisco
andare sul nuovo e non pensarci piu'.
Il dubbio era solo sulla scelta migliore per la prima ottica da acquistare,
senza dissanguarmi.
Ciao,
RR


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
> prenere una Maserati e montargli le ruote della Panda non č una bella
> cosa....
Meglio prendere una Panda e poi montargli le ruote della Maserati, pensando
gia' di rivenderla per prendere la agognata Maserati ?
:-)
> non ti conviene spendere un po' meno prendendo la 450D e poi un bel 70-200
> f/4 L IS ?
> tanto la 450 ha gią il suo 18-55 IS che non sembra malaccio.....quindi con
> un 70-200 hai un'altra ottima lente e una copertura di focali abbastanza
> ampia !
Scherzi a parte e senza nulla togliere alla 450d, preferisco prendermi un
buon corpo macchina, farci esperienza e farlo durare diversi anni.
Poi corredarlo di ottiche migliori (e piu' costose), col tempo.
Il dubbio era solo sulla scelta migliore per la prima ottica da acquistare,
per poter iniziare subito a scattare DECENTEMENTE senza dissanguarmi.
Ciao,
RR :-)


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha
>
> Una precisazione... se uno fa sport... l'IS su focali corte come un 200mm
> non serve (al limite potrebbe servire solo per il panning)! ;-)
Proprio corte non direi: sulla 40D è un 320.
O le lunghe cominciano dal 600 in avanti?
ciao
El Carrete


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

author: Captain Blood

text:


Ti dico una cosa per esperienza... a meno che non ti fottano tutto il
corredo :-).... ecco, il corpo macchina lo cambierai per forza... un
obiettivo è (quasi) per sempre.
Spendere poco per un obiettivo non è mai una buona scelta, meglio spendere
poco per una macchina che poi potrai anche non rivendere ma tenerti come
secondo corpo.
Se dai un occhio all'usato, guarda quanto ti si inflaziona un corpo
macchina e quanto un obiettivo... c'è da dire poi che esistono obiettivi da
dieci anni... le macchine difficilmente arrivano a due, tre anni, poi via.
Qualcosa vorrà dire no?
Come vedi, quasi tutti ti hanno risposto di inverstire in ottiche, perchè
quasi tutti qui hanno speso dei soldi per farsi il loro corredo ed hanno
valutato sulla propria pelle cosa significhi scazzare un obiettivo anzichè
un corpo macchina.
Poi, se proprio vuoi la 40D, fai pure. La macchina è ottima, io ne posseggo
un esemplare, ma la qualità della foto purtroppo è data soprattutto dalla
lente che ci metti davanti. Me ne accorsi sostituendo un fondo di bottiglia
(75-300 IS f 4/5.6) con il succhialuce (70-200 f2.8) su una 400D. I
risultati sono palesemente differenti anche ad un occhio poco esperto.
Ma i soldi sono i tuoi, come anche i desideri ed è giusto che anche tu ti
faccia le tue esperienze, ma non dire che non ti avevamo avvertito :-D
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
> Ti dico una cosa per esperienza... a meno che non ti fottano tutto il
> corredo :-).... ecco, il corpo macchina lo cambierai per forza... un
> obiettivo è (quasi) per sempre.
> Spendere poco per un obiettivo non è mai una buona scelta, meglio spendere
> poco per una macchina che poi potrai anche non rivendere ma tenerti come
> secondo corpo.
> Se dai un occhio all'usato, guarda quanto ti si inflaziona un corpo
> macchina e quanto un obiettivo... c'è da dire poi che esistono obiettivi
> da
> dieci anni... le macchine difficilmente arrivano a due, tre anni, poi via.
> Qualcosa vorrà dire no?
>
> Come vedi, quasi tutti ti hanno risposto di inverstire in ottiche, perchè
> quasi tutti qui hanno speso dei soldi per farsi il loro corredo ed hanno
> valutato sulla propria pelle cosa significhi scazzare un obiettivo anzichè
> un corpo macchina.
>
> Poi, se proprio vuoi la 40D, fai pure. La macchina è ottima, io ne
> posseggo
> un esemplare, ma la qualità della foto purtroppo è data soprattutto dalla
> lente che ci metti davanti. Me ne accorsi sostituendo un fondo di
> bottiglia
> (75-300 IS f 4/5.6) con il succhialuce (70-200 f2.8) su una 400D. I
> risultati sono palesemente differenti anche ad un occhio poco esperto.
>
> Ma i soldi sono i tuoi, come anche i desideri ed è giusto che anche tu ti
> faccia le tue esperienze, ma non dire che non ti avevamo avvertito :-D
Ok, messaggio ricevuto.
Allora mi sa che devo prevedere un aumento di budget iniziale,
o stravolgere i miei desideri e rinunciare alla 40D :-(
Grazie,
RR


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
"Rightrik" <NOS...@NOSPAM.NOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:48063b44$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Il dubbio era solo sulla scelta migliore per la prima ottica da
> acquistare, senza dissanguarmi.
allora non darti pena....prendi la 40D e un 17-40 L !



title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
"Rightrik" <NOS...@NOSPAM.NOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:48063c36$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Scherzi a parte e senza nulla togliere alla 450d, preferisco prendermi un
> buon corpo macchina, farci esperienza e farlo durare diversi anni.
> Poi corredarlo di ottiche migliori (e piu' costose), col tempo.
> Il dubbio era solo sulla scelta migliore per la prima ottica da
> acquistare, per poter iniziare subito a scattare DECENTEMENTE senza
> dissanguarmi.
sono d'accordo con te sul corpo macchina, ma non commettere l'errore di
prendere un'ottica scadente o mediocre.....butteresti via 2-3-400 euro per
niente.
hai fatto 30....fai 31 : fai un ulteriore sacrificio e prendi anche
un'ottica decente .....e vedrai che non te ne pentirai !



title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
"Rightrik" <NOS...@NOSPAM.NOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:48065e18$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ok, messaggio ricevuto.
> Allora mi sa che devo prevedere un aumento di budget iniziale,
> o stravolgere i miei desideri e rinunciare alla 40D :-(
no, dai...
fai bene a prendere subito la 40D, ma piuttosto aspetta e racimola qualche
euro in più e dai retta a chi ti dice che le ottiche sono il 90% del
risultato di una foto !



title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

author: micwon

text:
> Qui vedi le differenze tra 55-200 e 70-200.
>
>
http://tinyurl.com/3sse7g
Mi sono divertito a confrontare il 70-200 f4 IS con un po' tutte le lenti
CANON (confrontabili).
Obiettivamente guardando quell'immagine di prova, anche a tutta apertura non
ha rivali (secondo me).
Chi dice che l' F2.8 sia migliore come nitidizza sbaglia.
Poi, sul campo, sono d'accordo che è un altra cosa, anche perchè con il 2.8
riesci a fare delle foto che col 4 non puoi fare.
   Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:c%CNj.291331$%k.40...@twister2.libero.it...

Quoto, prendi la 40D col 18-55 IS e metti da parte con calma i soldi per un
70-200 "liscio" o IS.
Poi magari aggiungi con altrettanta calma il Tokina 11-16.
Chi più spende, meno spende (se spende bene).
Ciao.


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
"El Carrete" <
elca...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:B0sNj.13126$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>> Una precisazione... se uno fa sport... l'IS su focali corte come un 200mm
>> non serve (al limite potrebbe servire solo per il panning)! ;-)
>
> Proprio corte non direi: sulla 40D è un 320.
Il problema è che fotografando a 1/250 le persone che corrono vengono mosse
(per tacere dei veicoli a motore)... allora a che serve lo stabilizzatore?
;-)


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
"Rightrik" <NOS...@NOSPAM.NOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:48063b44$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>> Cosa mi consigliate ?
>>
>> Di prendere una 350D ed abbinarci un buon obbiettivo!
>
> Preferisco la 40d; in primis, dietro consiglio del NG, per il tipo di foto
Ah beh...
> che scatto pensavo ad una 30d usata, ma con i prezzi dell'usato preferisco
> andare sul nuovo e non pensarci piu'.
In Uk un negozio su ebay ne vendeva parecchie a prezzi molto interessanti...
> Il dubbio era solo sulla scelta migliore per la prima ottica da
> acquistare, senza dissanguarmi.
E qui nasce il problema... spedere un sacco di soldi per un corpo macchina
aps-c che in 2 o 3 anni diventa obsoleto... e risparmiare sulle ottiche è
una cretinata... te lo dice uno che ha fatto esattamente lo stesso errore
anni fa... Ti assicuro che quando giro leggero con una 350D non mi manca
praticamente nulla delle caratteristiche "pro" degli altri corpi macchina
(ben più pro e pesanti che ho)! :-)
Nel tuo messaggio inoltre non specifichi cosa vuoi fotografare e un 28-135
su aps-c (l'ho avuto) ad esempio a me pare tutto tranne che multiuso.


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
"micwon" <
gentilim_con_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z187Z93Z202Y1...@usenet.libero.it...
> Mi sono divertito a confrontare il 70-200 f4 IS con un po' tutte le lenti
> CANON (confrontabili).
> Obiettivamente guardando quell'immagine di prova, anche a tutta apertura
> non
> ha rivali (secondo me).
> Chi dice che l' F2.8 sia migliore come nitidizza sbaglia.
forse il 2.8 liscio no...ma il 2.8 IS sembrerebbe di si !
> Poi, sul campo, sono d'accordo che è un altra cosa, anche perchè con il
> 2.8
> riesci a fare delle foto che col 4 non puoi fare.
esatto...!



title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48070343$0$18153$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Quoto, prendi la 40D col 18-55 IS e metti da parte con calma i soldi per
> un 70-200 "liscio" o IS.
no....IS e basta !
il liscio non ha la risolvenza dell'IS !
> Poi magari aggiungi con altrettanta calma il Tokina 11-16.
> Chi più spende, meno spende (se spende bene).
si e no....dipende !  :)



title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
> forse il 2.8 liscio no...ma il 2.8 IS sembrerebbe di si !
Aspetta... Hai provato a confrontare, su quel sito, il 70-200 f2.8 IS con il
70-200 f4 IS ???

http://tinyurl.com/6rhbv4
O sono ciecato io, o la differanza a favore del 4 c'č... soprattutto a 70 a
f4.
Poi certo non prendo per oro colato la prova che puň essere piů empirica di
quelle stra-empiriche che faccio in casa :-)
Onestamente solo il 135 F2 riesce a produrre un'immagine altrettantoi
dettagliata e priva di aberrazzioni.
Unica cosa non capisco perchč in quell'immagine il bianco della mira di
prova sul 70-200 f4 risulta + scuro degli altri confrontati.
Unico dubbio sul test č che confrontandolo con il fratello non IS c'č tanta
differenza e questo mi puzza....

http://tinyurl.com/4tnw53
>
> > Poi, sul campo, sono d'accordo che č un altra cosa, anche perchč con il
> > 2.8
> > riesci a fare delle foto che col 4 non puoi fare.
>
> esatto...!
E su questo come diciamo noi dalle mie parti... "non ci piove e non ci bufa"
:-)



title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:

che tipo di foto?



title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
> Ok, messaggio ricevuto.
tempo fa su questo ng qualcuno scrisse:
"la luce prima passa attraverso le lenti dell'obbiettivo e solo alla
fine si posa sul sensore"
:)



title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
"micwon" <
gentilim_con_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z187Z93Z202Y1...@usenet.libero.it...
> O sono ciecato io, o la differanza a favore del 4 c'č... soprattutto a 70
> a
> f4.
sul quel sito dicono cosě....ma avevo letto tante altre prove su altri
siti....e alla fine la sequenza, dal piů scarso al miglire era
f/4 --- f/2.8 --- f/4 IS --- f/2.8 IS !
> Onestamente solo il 135 F2 riesce a produrre un'immagine altrettantoi
> dettagliata e priva di aberrazzioni.
si, am non č uno zoom ! :)
> Unica cosa non capisco perchč in quell'immagine il bianco della mira di
> prova sul 70-200 f4 risulta + scuro degli altri confrontati.
avranno sbagliato qualcosa .
> Unico dubbio sul test č che confrontandolo con il fratello non IS c'č
> tanta
> differenza e questo mi puzza....
>
http://tinyurl.com/4tnw53
aspetta...!  il 4 liscio č un progetto di diversi anni prima !
l'ultimo nato dei 4 70-200 credo sia proprio il 4 IS ....quindi
tecnologicamente piů avanzato !



title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
"davdenic" <
davdeni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fu7466$t0s$2...@aioe.org...
>> Ok, messaggio ricevuto.
>
> tempo fa su questo ng qualcuno scrisse:
> "la luce prima passa attraverso le lenti dell'obbiettivo e solo alla fine
> si posa sul sensore"
> :)
Meraviglioso  !
Neanche Forrest Gump era arrivato a tanto !
     :-))


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
> E qui nasce il problema... spedere un sacco di soldi per un corpo macchina
> aps-c che in 2 o 3 anni diventa obsoleto... e risparmiare sulle ottiche č
> una cretinata... te lo dice uno che ha fatto esattamente lo stesso errore
> anni fa... Ti assicuro che quando giro leggero con una 350D non mi manca
> praticamente nulla delle caratteristiche "pro" degli altri corpi macchina
> (ben piů pro e pesanti che ho)! :-)
OK :-)
> Nel tuo messaggio inoltre non specifichi cosa vuoi fotografare e un 28-135
> su aps-c (l'ho avuto) ad esempio a me pare tutto tranne che multiuso.
Voglio usarli per fotografare moto, e precisamente competizioni di
motociclismo fuoristrada (enduro, volendo anche cross).
In aggiunta rally automobilistici.
Quindi foto relativamente ravvicinate, soggetti in rapido movimento, ed in
condizioni non sempre agiate (acqua, fango, polvere, luce "batstarda"...)
RR


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
> che tipo di foto?
Sportive.
Esattamente voglio usarli per fotografare moto, e precisamente competizioni
di
motociclismo fuoristrada (enduro, volendo anche cross).
In aggiunta, quando capitano in zona, rally automobilistici.



title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text: Ok (sigh, il 70-200 f 2,8 IS costa uno sproposito !!!)


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
Ok,  messaggio ricevuto : le lenti o buone o nulla!!!
Grazie a tutti siete stati gentilissimi :-)
RR


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

author: blb

text:
> no....IS e basta !
> il liscio non ha la risolvenza dell'IS !
Della versione liscia mi risultano *parecchi* esemplari non all'altezza ( ne
sono capitati diversi anche a quelli di Photozone, mi pare lo scrivessero
anche nella prova ), dell'IS ancora no. Se il liscio è di quelli buoni
dubito che sia visibilmente peggiore dello stabilizzato. Riguardo ai 2.8,
l'IS è -per quanto ho potuto vedere- sempre *leggermente* meno contrastato
del liscio, ma anche qui c'è una variabilità imbarazzante ( e, parlando di
vetri serie L, imho inaccettabile ).


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
"Rightrik" <NOS...@NOSPAM.NOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:48076f36$0$41659$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Voglio usarli per fotografare moto, e precisamente competizioni di
> motociclismo fuoristrada (enduro, volendo anche cross).
> In aggiunta rally automobilistici.
> Quindi foto relativamente ravvicinate, soggetti in rapido movimento, ed in
> condizioni non sempre agiate (acqua, fango, polvere, luce "batstarda"...)
Allora una 1D2 o 1D2N e un 70-200 F2.8 non IS come lente! :-)


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
> Allora una 1D2 o 1D2N e un 70-200 F2.8 non IS come lente! :-)
Urca, ma allora devo prima rapinare una banca : altro che "cashback" !!!
:-)


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4807768c$0$40210$4faf...@reader5.news.tin.it...
> l'IS � -per quanto ho potuto vedere- sempre *leggermente* meno contrastato
> del liscio,
contrastato = risolvenza ?...o stiamo parlando di due cose differenti e
nonce ne siamo accorti ?   :)))



title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
Max 400 D ha scritto:
>> l'IS è -per quanto ho potuto vedere- sempre *leggermente* meno contrastato
>> del liscio,
>
> contrastato = risolvenza ?...o stiamo parlando di due cose differenti e
> nonce ne siamo accorti ?   :)))
Un obiettivo più contrastato dà una leggera impressione di maggior
nitidezza, ma la risolvenza è un'altra cosa.


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
>Rightrik <NOS...@NOSPAM.NOSPAM> wrote:
> Come primo obiettivo non vorrei dissanguarmi, ed avevo pensato ad un
> qualcosa multiuso come il Canon 28-135.
non so come sia, ma su photo4u se n'è parlato abbastanza con me, nella
parte del difensore del 24-105 e tutti gli altri, a favore del 28-135
:-)
Lo vedrei bene come tutto fare. Dipende molto da come fotografi. Io col
28mm ci vivo tranquillamente sia su 1.6x che ancora meglio su 1.3x :-)
> Poi su Sanmarinophoto ho dato un occhiata ed ho visto che ci sono anche
> altri obiettivi CANON-compatibili, come il Sigma 28-300, ad un buon prezzo.
Bravo, lascialo a san marino, quello.
> Ora:
> 1) vorrei contenere la spesa primo obiettivo, max 400 euro, e quanto meno
> quanto meglio (senza prendere una emerita porcheria, pero');
> 2) desidero usare la macchina principalmente per foto sportive (motocross ed
> enduro).
> 3) vorrei pero' un obiettivo che mi consenta di fare un po' di tutto, per
> quanto possibile in questa fascia di prezzo (e sempre senza prendere una
> emerita porcheria).
> Cosa mi consigliate ?
per fare rally, enduro etc etc, ti troveresti bene con un 70-200f4
usato. il prblema è che se non ha qulcosa sotto, oltre allo sport non
fotografi altro. Per capirci, in casa non ci fai niente...
Probabilmente il 28-135 è il miglior compromesso...
> Scusate per la niubbaggine, ma proprio per questo chiedo lumi ai piu'
> ferrati.
>
> Grazie,
> RR.
Colin.


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
> Un obiettivo più contrastato dà una leggera impressione di maggior
> nitidezza, ma la risolvenza è un'altra cosa.
Ecco, l'avrei voluto scrivere io ma mi hai anticipato  :-)
P.S. ti saluta Paolo


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
Grazie Colin !
Riccardo


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
blb ha scritto:

Cosa mi vorrebbe vendere? :-)


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fu80rn$u87$3...@tdi.cu.mi.it...
>> contrastato = risolvenza ?...o stiamo parlando di due cose differenti e
>> nonce ne siamo accorti ?   :)))
>
> Un obiettivo pi� contrastato d� una leggera impressione di maggior
> nitidezza, ma la risolvenza � un'altra cosa.
appunto, quindi stiamo parlando di due cose differenti ! :)



title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
> appunto, quindi stiamo parlando di due cose differenti ! :)
Vero. Ma siccome ad uno sguardo superficiale un maggior contrasto da
l'impressione di una maggior risolvenza, molti scambiano l'una cosa per
l'altra. Ecco perch� spesso si legge che il 70-200 2.8 liscio ha pi�
risolvenza dello stabilizzato :-)


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
> Cosa mi vorrebbe vendere? :-)
"La qualunque", come sempre :-)
Venderebbe anche il pavimento del negozio se qualcuno gli facesse un'offerta


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
"Rightrik" <NOS...@NOSPAM.NOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:48078268$0$41663$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Allora una 1D2 o 1D2N e un 70-200 F2.8 non IS come lente! :-)
> Urca, ma allora devo prima rapinare una banca : altro che "cashback" !!!
> :-)
Infatti! :-)


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48085e61$0$18158$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Vero. Ma siccome ad uno sguardo superficiale un maggior contrasto da
> l'impressione di una maggior risolvenza, molti scambiano l'una cosa per
> l'altra. Ecco perché spesso si legge che il 70-200 2.8 liscio ha più
> risolvenza dello stabilizzato :-)
tutti dicono che il 2.8 è meglio del 4....ma per luminosità ...!
non so se il contrasto del 4 IS è peggiore .....ma sono convinto che la
risolvenza è migliore, se pur di poco !



title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

author: Tuzzo

text:
In article <48050ab9$0$29599$
4faf...@reader1.news.tin.it
>,
NOS...@NOSPAM.NOSPAM says...
> Come primo obiettivo non vorrei dissanguarmi, ed avevo pensato ad un
> qualcosa multiuso come il Canon 28-135.
>
Io dico Canon 20 f 2,8 EF fisso
a molti non piace e si trova usato anche a meno di 200 euro.
Secondo me una partenza ottimale.
se tornassi indietro sarebbe il mio primo acquisto.


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
> tutti dicono che il 2.8 è meglio del 4....ma per luminosità ...!
> non so se il contrasto del 4 IS è peggiore .....ma sono convinto che la
> risolvenza è migliore, se pur di poco !
Io parlavo dei due F2.8. Spesso si sente dire che il liscio ha più
risolvenza dello stabilizzato, a me pare solo più contrastato. Il test MTF
( il cui responso varrà anche poco per la valutazione di un'ottica, ma
riguardo alla risolvenza è l'unico a poter dire qualcosa ) dice grossomodo
la stessa cosa, con una leggera prevalenza del liscio sulle focali + corte e
dello stabilizzato su quelle più lunghe.


title: Obiettivo multipurpose per Canon 40d

text:
blb ha scritto:
>> Cosa mi vorrebbe vendere? :-)
>
> "La qualunque", come sempre :-)
> Venderebbe anche il pavimento del negozio se qualcuno gli facesse un'offerta
O anche se riuscisse a dimostrare che ha un innesto Nikon o Canon... :-)


title: [olympus risoluzione max] chi mi aiuta?

author: Principino F-Urbo

text:
..mi han regalato la olympus camedia d-390...2megapixel..
non mi ero mai messo a fare fotografie...e a dire il vero mi ci sto
divertendo un bel po'!
adesso sto incominciando a stamparle e mi č venuto un dubbio:
la risoluzione massima č 1600X1200..indicata con HQ.. .ma in cima alla scala
con 1600X1200 (come prima) c'č scritto SHQ...
se salvo le due foto una ha qualche kb di peso in piů...sarebbe migliore
SHQ?
Chi mi illumina?
:-)
grazie...
che ne pensate per iniziare di questo giocattolino?..volevo regalarlo a una
persona cara...anche lei neofita...e poi adesso ho visto che costa davvero
una cavolata..ciao!


title: [olympus risoluzione max] chi mi aiuta?

author: Fabio Monastero

text:
> la risoluzione massima č 1600X1200..indicata con HQ.. .ma in cima alla
scala
> con 1600X1200 (come prima) c'č scritto SHQ...
> se salvo le due foto una ha qualche kb di peso in piů...sarebbe migliore
> SHQ?
> Chi mi illumina?
e il manuale di istruzioni della macchina non dice nulla a proposito? :-)


title: [olympus risoluzione max] chi mi aiuta?

text:
"Fabio Monastero" <
re...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> e il manuale di istruzioni della macchina non dice nulla a proposito? :-)
pensavo di nn essere tanto stupido da ricevere una simil risposta...peccato
che non abbia visto nulla a riguardo su un manuale che è in 4 lingue..tranne
l'italiano..
CMQ credo a rigor di logica che la differenza sia nella compressione delle
immagini e HQ stia per high quality e SQH per Super high quality...
..saluti


title: [olympus risoluzione max] chi mi aiuta?

author: Xd

text:
"Principino F-Urbo" <
fracidon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0skNb.91258$VW.37...@news3.tin.it...
> CMQ credo a rigor di logica che la differenza sia nella compressione delle
> immagini e HQ stia per high quality e SQH per Super high quality...
Esattamente.


title: [olympus risoluzione max] chi mi aiuta?

author: edos

text:
Compressione delle immagini. Spesso la differenza non si nota, nè stampate
nè tanto meno a video, ma in alcuni casi la compressione jpeg risulta
visibile (aree di colore molto estese e/o che sfumano di tonalità).
Principino F-Urbo ha scritto:
> ...mi han regalato la olympus camedia d-390...2megapixel..
> non mi ero mai messo a fare fotografie...e a dire il vero mi ci sto
> divertendo un bel po'!
> adesso sto incominciando a stamparle e mi è venuto un dubbio:
> la risoluzione massima è 1600X1200..indicata con HQ.. .ma in cima alla scala
> con 1600X1200 (come prima) c'è scritto SHQ...
> se salvo le due foto una ha qualche kb di peso in più...sarebbe migliore
> SHQ?
> Chi mi illumina?
> :-)
> grazie...
> che ne pensate per iniziare di questo giocattolino?..volevo regalarlo a una
> persona cara...anche lei neofita...e poi adesso ho visto che costa davvero
> una cavolata..ciao!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Il cielo di Biella (raro).

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
A Biella non siamo certo famosi per il bel tempo ed il cielo terso, ma a
volte ci sono delle eccezioni:
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/sets/72157601901963284/
Nessun ritocco al colore, solo un punto in piu' nella saturazione nei
set della macchina, quelli sono i jpg usciti dalla 20D. Solo "lines" ha
una piccola correzione prospettica ed un po' di crop.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM dall'indirizzo email se vuoi scrivermi


title: Il cielo di Biella (raro).

text:
Scusami ma non ce l'ho fatta:
ogni volta che qualcuno mi dice Biella penso ancora a:
http://www.youtube.com/watch?v=mzvyY_0SJ9Q
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: Il cielo di Biella (raro).

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> ogni volta che qualcuno mi dice Biella penso ancora a:
>
http://www.youtube.com/watch?v=mzvyY_0SJ9Q
Lo sai che mi ha rovinato l'infanzia vero?
Ero giovane a quei tempi e quando eri in giro e ti chiedevano di dov'eri
subito dopo partiva il jingle.
Che fatica lottare per far capire che non eravamo un popolo di mobilieri
di cartone ma di lanifici che facevano grande l'italia nel mondo.. ah..
Poi sono arrivati il buon Sabani (RIP) e Merola con il primo caso di
vallettopoli e la nostra immagine e' migliorata: da mobilieri del
cartone a missucole che la danno e poi si pentono. ;)



title: Consiglio:MAGNEX-DC2103 , Olympus C-120 , o Hp 318???

author: Roberto Ravasi

text:
Scusate. Sto per comprare una macchina digitale e sono indeciso tra queste
due. La Magnex l'ho trovata a 213 euro iva inclusa, la C-120 a 249 euro e la
Hp 318 allo stesso prezzo (249).
Tutte e tre vanno a due megapixel. C'è qualche motivo per cui dovrei
preferire quelle che costano un po' di più alla prima oppure mi posso fidare
della Magnex?
Grazie...Roberto


author: mine

text:
"Roberto Ravasi" <
ro...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:ToTX8.31362$K_4.7...@twister1.libero.it...
> Scusate. Sto per comprare una macchina digitale e sono indeciso tra queste
> due. La Magnex l'ho trovata a 213 euro iva inclusa, la C-120 a 249 euro e
la
> Hp 318 allo stesso prezzo (249).
Tra la HP e la Olympus senza dubbio la seconda, Magnex non la conosco, ma
tendenzialmente Olympus dovrebbe essere migliore tra le tre......
--
Ciao
mine
"Turn to the light, don't be frightened of the shadows it creates"


author: Gianni

text:
"Roberto Ravasi" <
ro...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:ToTX8.31362$K_4.7...@twister1.libero.it...

Non so come ti possano consigliare, quando la C-120 non si trova ancora.....
Prima di consigliare questo o quello sarebbe meglio portare le proprie
esperienze.
Si può dire al massimo che la Magnex non ha un gran nome.
Io posso dire solo che la 318 è una buona macchina per quella cifra.
Può darsi che la C120 sia meglio, anche perchè è in uscita in questi
periodi, ma visto che dalle caratteristiche è molto simile (non ha zoom
digitale, 2MP - la 318 è 2,3MP - 8M, ecc...)  bisognerebbe provarla, prima!


text:
Tra la c-120 (che possiedo) e la magnex č molto meglio la c-120, i colori
sono molto + reali e l'immagine nel complesso č molto + definita.
Ciao
SK


title: [OT] e' possibile scoprire il CCN in una mail???

author: PierP

text:
Scusate l'OT, ma ho un problemino in ufficio...
Qualcuno sà se come si può scoprire/capire se una mail a me indirizzata è
stata mandanda in Copia Conoscenza Nascosta (CCN) a qualcun altro?
Parlo di mail Intranet, mail interna, con Outlook 2000.
Denghiu Tausand
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
> Scusate l'OT, ma ho un problemino in ufficio...
> Qualcuno sà se come si può scoprire/capire se una mail a me indirizzata è
> stata mandanda in Copia Conoscenza Nascosta (CCN) a qualcun altro?
> Parlo di mail Intranet, mail interna, con Outlook 2000.
> Denghiu Tausand
>
> PierP
>
>
Prova a postare nel  NG it.comp.software.mailreader o meglio ancora fai una
ricerca  con
http://groups.google.it/
 selezionando il NG che ti ho citato.
Saluti
Henry Wotton


title: portable flash photography

author: Marco Ricci

text:
ci sono un sacco di novita (recentinne e semi recenti) su sistemi per
avere flash portatili e potenti in location...

personalmente ho passato gli ultimi 10 giorni tra aziende e location  a
fare almeno 150 ritratti per usi diversi e avevo dietro oltre al
classico zaino fotografico un borsone ( e a volte 2) con 2 profoto D1,
treppiedi, ombrelli, softbox, etc... (e a volte fondale con stativi,
barra etc)

risultato lavori finiti e clienti contenti, ma schiena rotta :)

a breve, lato macchine e ottiche dovrei riuscire a lasciare a casa canon
e rimpiazzarla copletamente con fuji (le ottiche che mi servono le ho,
tra 6 mesi vedremo la XP2)

vorrei pero' attrezzarmi con un kit flash portatile e soprattutto leggero.

ho gia' vari speedlight, ma vuoi la potenza vuoi la poca praticita' di
montarci accessori e' un'ipotesi che scarto in partenza per tutto quello
che non e' reportate o qualche ritratto al volo, quello che mi serve e'
un kit portatile leggero e potente da usare stabilmente in location.

qualcosa ceh mi faccia guadagnare almeno 5KG e molto spazio rispetto a
quello che mi porto dietro

un paio di giorni fa hanno rpesentato i profoto B2
http://profoto.com/offcameraflash/the-products/b2/

considerato che gia' lavoro con prototo sarebbe naturale integrarli nel
sistema, sono compatibili agli accessori che hjo gia' anceh se in
esterni monto quasi sempre solo ombrelli, o mi comprerei uno dei nuovi
octabox pieghievoli profoto) il kit location costa 3000 euro

vantaggi:

- ricarica velocissima 1.35s a piena potenza (250Ws)
- peso parliamo  di meno di 4kg per la borsa completa di ballast, 2
batterie, 2 teste e 2x3mt di cavo flash
- ombressi che si innestano diretti nelle teste, senza bisogno di accessori
- con canon andrebbero anche in TL (mi interessa poco) e in HSS
- compatibilita' con i miei accessori e esistono dei nuovi
softbox/occabox piegheovoli profoto a prezzi umani
- il ballast ha un pannello di controllo dello stato di batteria e
potenze, i flash hanno un receiver radio integrato.
- pilota a led abbastanza potente da essere usata anceh come luce
continua d'emergenza

svantaggi

- con ballast e i cavi da 3 metri impossibile posizionare i flash molto
lontani tra loro
- il costo 3000 euro, ma potrei anche spenderli con relativo piacere se
mi risparmiano i mal di schiena
- la potenza: il sistema eroga 250Ws globali (asimmetrici, quindi che si
possono distribuire liberamente tra le due teste)
- autonomia parliamo di circa 220 flash a piena notenza per batteria, ne
forniscono 2 non sono moltissimi ma considerato il tempo di ricarica di
1 ora non dovrebbero essere un problema per il mio utilizzo

the elephant in the room sono i GODOX AD360

non sono una "cinesata" li ho visti usare da professionisti e sono molto
solidi e affidabili molto piu' robusti per capirci di un canon EX580 o EX600

http://www.englishphotographer.com/godox-ad360-pb960-battery-flash-review/

il kit GODOX con 1 flash e 1 battery pack PB960 in questi giorni e' in
offerta su amazon a 440 euro
servirebbe poi per montarci gli ombrelli un accessorio (parabola +
supporto)

vantaggi

- Costo 2 flash con 2 batterie e parabole per ombrello e kit radio siamo
sui 1000 euro o poco piu'`
- potenza: con i godox avrei 306W x2 contro i 250Ws totali dei profoto)
- batterie individuali ogni flash avrebbe la sua batteria separata
(anche se una batteria puo')
- autonomia ogni batteria puo' fornire circa 450 flash a piena potenza (
e parliamo di 306Xs + 306Ws contro i 250Ws dei protofo)
- peso  il peso di 2 flash 2 batterie e cavetteria varia e' anche qui
attorno ai 4KG, simile ai profoto
- esistono dei mini octabox dedicati e anche degli ombrelli da 1mt
pieghevoli che sono piccoli da chiusi e molto economici.
- il "barebulb" permette di "riempire" anche con modificatori molto grandi

svantaggi

- per montare gli ombrelli serve un supporto aggiuntivo da montare sul
flash, oppure il classico supporto ad "anello" per sospendere il flash
su un treppiedi( ed eventualmente una parabola, che a leggere nelle
review non e' indispensabile) , e  detesto avere ammennicoli in giro per
la borsa o trobba roba da montare qoando sono il location

- non hanno un ricevitore integrato, anche se esiste un ricevitore
dedicato molto piccolo da inserire nelle porta usb del flash che non
richiede alimentazione

- lato macchina ci sono 2 trigger TX disponibili, uno che un controllo
molto rapido della potenza e uno con supporto HSS, ma controllaot dal
menu' della macchina) impossibile al momento avere HSS in un trigger con
controlli manuali

- non sono TTL (mi frega poco , sia perche non uso mail il flash in TTL
sia perche li userei prevalentemente su fuji che comunque non avrebbe il
supporto TTL neppure con i profoto)

- tempo di ricarica anceh con un cavo a Y per usare le due uscite della
batteria siamo attorno a 2.5s a piena potenza

insomma in sintesi, vantaggio dei profoto il tempo di ricarica, la
compatibilita' con il mio sistema, HSS e TTL, ma i GODOX a 1/3 del
prezzo mi darebbero molta piu' potenza, piu' autonomia e non avrei cavo
tra le due teste flash, per contro il montaggio di ombrelli richiede
ammennicoli (che penso pero' possano essere lasciati montati in
permanenza)  i trigger radio non sono integrati, cosi' come un solido
supporto agli stativi

suggerimenti, esperienze o altre soluzioni che potrebbero esseri sfuggite?


title: portable flash photography

author: Elwood

text:
Rispondo solo per dire che anche in un post di richieste riesci ad essere estremamente informativo :D
Purtroppo questi flash sono un po' al di fuori del mio range di esperienze.

Quello che di solito faccio io è pensare al modello più economico/comodo e alle carenze, se si può convivere con queste caratteristiche in meno.. meglio risparmiare :)
Ad esempio l'HSS lo usi in genere?

--
Elwood (Peter S.)


title: portable flash photography

author: marco ricci

text:
On Sat, 7 Mar 2015 11:08:06 -0800 (PST), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:
> Ad esempio l'HSS lo usi in genere?

in genere sono semore in nterni per cui no, almeno nei lavori
ricorrenti.
mi piacerebbe che ci fosse? si, perche' considerato che sono flash a
batteria potrebbe anche venirmi la.voglia di fare qualcosa fuoribda
uffici/aziende/studi..
comunque l'hss andrebbe solo con canon, che non sarebbe la.macchina
che vorrei usare quando riduco il peso.

si vocifera che a breve godox dovrebbe rilasciare un nuovo trigger
che sia la sintesi dei due che esistono ora (uno molto rapido nei
setting e uno con hss) e forse anche una versione ttl di questi flash
che ormai hanno un paio d'anni.

quello che mi piace dei godox e' che avrei un treppiedi con attaccato
flash e batteria, ovvero due punti luce comoketamente indioendenti e
estremamente portatili.

quello che non mi piace e' che montarli centrati sugli ombrelli
(quindi non con il classico snodo portaombrelli e il flash installato
sopra) o usi il piccolo supoorto solidale al flash (e in caso di
cadute o urti il flash si becca tutto il trauma) oppure serve il
supporto a "anello" con il flash montato orizzontale, che pero'
prende spazio in borsa. l'anello permette anche di mobtare softbox e
simili con attacco bowens (penso comunque cose non troppo pesanti e
grandi visto che non pare una roccia) quindi dovrei riprendermi
eventualmente uno di quei nuovi octabox pieghevoli leggeri (sembra
molto bello il glow parapop) ma considerato i 2000 euro che ballano
tra il kit profoto e i godox........


title: portable flash photography

author: Jelly

text:

io non sono ancora convinto del cinese, cioè ci sono egregie cose tipo gli slave e cobra yonguno a metà degli originali (sono canon e nikon che fanno pagare più un flash che un corpo reflex prosumer...) dove vedo che l'affidabilità e il prodotto è allineato alla produzione gialla, mentre per un kit professionale flash torcia vedo che se si vuole fare sul serio ci vogliono anni di esperienza e progettazione che non si improvvisano. Profoto per me equivale a hasselblad, svedesi, roba seria, cara, ma un professionista come te sa che il costo monetario iniziale non è tutto, c'è tutto intorno da considerare. se fossi un fotoamatore alle prime esperienze e senza velleità di portare a casa sempre il lavoro prenderei godox, in questo caso ti direi di dare una sbiricatina ad Elinchrom, svizzeri, e lasciar perdere per il momento altri marchi, Bowens ora fa fare in cina, e non si rinnova, mentre credo che i futuro prossimo avrà sicuramente dalla sua novità su tutti i fronti. le case forti sono nel mondo tre o quattro, Broncolor in testa, che non ho citato per pudore, visto la crisi economica che impera qui in mezza europa. Elinchrom mi pare un marchio che ha dalla sua un prezzo favorevole e una serie di aggiuntivi e modificatori che fanno per me veramente la differenza tra una luce ed un'altra. non sono avezzo di digitale ma vedo come siano sempre più orientati tutti nel wireless e remotaggio di qualsiasi funzione, tra poco il fotografo starà a casa sua e dall'Iphone scatterà e regolerà la luce.

Ma il consiglio ultimate è un altro: investi in un paio di braccia rubate all'agricoltura, qui si chiamano stagisti e ce n'è a bizzeffe, 18000 solo all'expo... potrebbe costarti meno delle cure per il mal di schiena.

ciao

p.s.

questo post alla fine è la continuazione del nostro dibattito di pochi mesi fa in privato... :-)


title: portable flash photography

text:
On Mon, 9 Mar 2015 03:05:28 -0700 (PDT), Jelly
<
giovann...@gmail.com
> wrote:
> Ma il consiglio ultimate è un altro: investi in un paio di braccia
rubate=
>  all'agricoltura, qui si chiamano stagisti e ce n'è a bizzeffe,
18000 sol=

ciao Giovanni
a prendere un assistente ci penso da parecchio e gia' ora a volte
porto qualcuno.
ma a volte nn e' possibile, quando mi sposto in aereo o comunque ho
accesso a aree con accesso ristretto, etc...
per me l'ideale e' ridurre i volumi al max, e po, quando posso
portare l'assistente
credimi i prodotti cinesi nuovi di "fascia alta" e' roba di tutto
rispetto.. i godox di cui parlavo sopra non li ho provati ma li ho
visto usare e maneggiati e son fatti meglio degli speedlight canon,
esistono rimarcati cheetah, o safari, a secobda dei paesi. godox
produce da parecchi anni ed e' un gigante della flash photograhy in
cina.

oltretutto i cnesi stanno tntabdo di innovare, guarda es le varie
copie di trigger e flash canon che spesso hanno piu' funziojalita o
migliori performance degli orignali .
onestamente non e' un problema di budget su questi livelli, i 3000
euro per i profoto b2 li posso spendere, ma hanno pro e contro
rispetto ai godox come elencavo sopra...
esempio se mi porto solo un punto luce con i profoto porto dietro
comunque una batteria da 1.6kg (contro i 600g) e piu' ingombrante.
con 2 punti luce i godox hanno molta piu' potenza e autonomia, e non
hai cavi tra i due flash.
pe contro mentre il montaggio di ombrelli e' comunque abbastanza
agevole per mobtare softvox o altro servono degli accessori che e'
sempre una palla montare in location..


title: portable flash photography

text:
On Saturday, March 7, 2015 at 4:32:32 PM UTC+1, Marco Ricci wrote:

>
> - con ballast e i cavi da 3 metri impossibile posizionare i flash molto
> lontani tra loro

Ma non sono veramente pochi, 3 metri di cavo? Voglio dire volendo avere un flash sopra un soggetto alto due metri :)
C'è il rischio di avere cavi in mezzo all'inquadratura :D

Da questo punto di vista i cinesi con due unità di carica separate sembrano avere un vantaggio non indifferente..

--
Elwood (Peter S.)


title: portable flash photography

text:
On Mon, 9 Mar 2015 06:19:49 -0700 (PDT), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:
> flash sopra un soggetto alto due metri :)
> C'è il rischio di avere cavi in mezzo all'inquadratura :D

> Da questo punto di vista i cinesi con due unità di carica separate
sembra=
> no avere un vantaggio non indifferente..

sono 3 metri per testa fino alla batteria :)
poi esistono delle estensioni. ma chiaramente avere ogni treppiedi
indipendente ha dei vantaggi.

altra mancanza  dei godox e la pilota, forse la cosache piu' mi frena.

fanno anche degli ottimi flash "classici" testa+batteria da 400 e
600Ws, ma per quello che servono a me.iniziano ad avere un peso, con
la batteria, e un ingombro troppo elevato (cerca lencarta safari 2)


title: portable flash photography

text:
On Monday, March 9, 2015 at 2:40:22 PM UTC+1, marco ricci wrote:

> > Da questo punto di vista i cinesi con due unità di carica separate
> sembra=
> > no avere un vantaggio non indifferente..
>
> sono 3 metri per testa fino alla batteria :)
> poi esistono delle estensioni. ma chiaramente avere ogni treppiedi
> indipendente ha dei vantaggi.
>

Esatto, ma essendo una batteria unica, potendo mettere i flash a 3 metri di raggio dalla stessa ho l'impressione che dovresti far sedere il soggetto sulla batteria se vuoi un flash da una parte e uno dall'altra, o mi sbaglio?

Fare qualcosa del genere, dico:
http://goo.gl/0NG6fT

--
Elwood (Peter S.)


title: portable flash photography

text:
On Mon, 9 Mar 2015 08:50:48 -0700 (PDT), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:
>  raggio dalla stessa ho l'impressione che dovresti far sedere il
soggetto s=
> ulla batteria se vuoi un flash da una parte e uno dall'altra, o mi
sbaglio?

beh dipende dalla luce che vuoi fare, non e' che per forza hai i
flash ai lati e il soggetto in piedi in mezzo :) certo.e' che se vuoi
avere una luce dietro e una avanti 3mt sono pochini


title: portable flash photography

text:

ho un dubbio: la legge fisica che dice che a parità di peso e di joule non si può spremere il doppio di lampi, sono stime teoriche quelle che danno, alcuni sono seri nelle stime, altri agari imbroglioncelli. sicuramente devono i cinesi dare di più sulla carta, il gioco vale al rialzo, sennò come fanno a invadere l'europa del nord? (quella del sud è già stata spopolata dai loro prodotti)

non critico nulla, dico solo che c'è fermento, e se ne vedranno delle belle IMHO tra poco: una mia amica fotografa ha guardato il listino di quindici anni fa di una monotorcia italiana da 500W, la pagò 1.600.000 nuda, ora su amazon costa 300 euro cinese buona!  e non parliamo dei softbox che costavano un rene, tende da campeggio vendute come oro, ora si trovano a 50 EURO...
il fotografo una volta era un figo che faceva grossi numeri economici, ora per mettere su un set luce flash professionale te la cavi con meno di 400 EURO.
ciò mi sembra sia segnale di cambiamento, la fotografia non paga più come una volta, e i ricavi inferiori non permettono investimenti di centinaia di migliaia di euro come si ventilava vent'anni fa per avere uno studio attrezzato come si deve.


title: portable flash photography

text:
Il giorno lunedì 9 marzo 2015 03:59:28 UTC-7, marco ricci ha scritto:

ho una coppia di trigger yonguno, erano dedicati canon, ma funzionano egregiamente anche con la fuji, e non mi stupisce ormai più nulla, costano poco e sono eccellenti. il costo è di circa 40 EURO la coppia, se penso che ho dovuto prenderne un paio di Paul Buff solo perchè il banco ottico non ha la slitta ttl Canon e ho sborsato 130 EURO per un prodotto che fa le stesse identiche cose base, mentre yonguno fa di più con il digitale

ma non hai menzionato nulla degli Elinchrom, che sono quelli che hanno aperto la strada dei portable battery power units.