title: Forse è sfuggito..... RIDATA / TRANSCEND

author: PG

text:
Ho postato questa richiesta qualche giorno addietro  ma forse è sfuggito.
Sul sito australiano ho trovato, oltre le solite RIDATA, anche queste CF
TRANSCEND.
Qualcuno ha notizie, conosce le differenze e affidabilità  (io conosco solo
le Ridata per averle acquistate), può consigliarmi sulla sceltra tra i due
tipi?.
Grazie


text:
"PG" <mailperson...@liberoNOSPAM.it> wrote in message

Ne ho acquistata una da 256Mb in australia, molto utile l'adattatore
pcmcia che danno in omaggio. non ho provato le ridata, pero le
transcend sembrano veloci, eseguendo scatti in successione (modalita
scatto continuo) con la mia G2 c'è una bella differenza con la scheda
originale da 32 della sanDisk, 5 scatti in sequenza contro i 10 fatti
con la nuova!
Claudio


title: 10-18 mm per Nex-7

author: Peter & Pan ©

text:
Qualcuno conosce quest'ottica?
http://store.sony.com/p/Sony-Alpha-NEX-Wide-Angle-Lens/en/p/SEL1018

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: 10-18 mm per Nex-7

author: gfirmani

text:
Il 03/12/12 09.20, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Qualcuno conosce quest'ottica?
>
http://store.sony.com/p/Sony-Alpha-NEX-Wide-Angle-Lens/en/p/SEL1018

>

appena uscita, difficile che l'abbia qualcuno


title: 10-18 mm per Nex-7

text:
gfirmani ha spiegato il 03/12/2012 :
> Il 03/12/12 09.20, Peter & Pan © ha scritto:
>> Qualcuno conosce quest'ottica?
>>
http://store.sony.com/p/Sony-Alpha-NEX-Wide-Angle-Lens/en/p/SEL1018

>>
>
> appena uscita, difficile che l'abbia qualcuno

Pare su Amazon, ma è USA, a $850. Sul Sito Sony lo danno a €850 ma
risulta esaurito. Aspetteremo anche qualche review. Pare una buona
ottica.

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: 10-18 mm per Nex-7

author: Agos

text:
Peter & Pan © ha scritto:

> risulta esaurito. Aspetteremo anche qualche review. Pare una buona
> ottica.

Voilà. :-)
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/sony_super_wa_zoom_e_mount_for_nex.shtml

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ma i grandangoli fissi per le mirrorless....

text:
...si e per l'apsc no? E che caspita. A quando un Nikon AF-S DX Nikkor
18mm f/2G?


author: Egi

text:
On Wednesday, September 12, 2012 9:56:27 PM UTC+2, Archimede_Pitagorico wrote:
> ...si e per l'apsc no? E che caspita. A quando un Nikon AF-S DX Nikkor
>
> 18mm f/2G?

Be', mai.
Se non l'hanno fatto fino a questo momento non vedo perché lo dovrebbero fare nel futuro con sensori full frame che costeranno sempre di meno e mirrorless che danno una qualità migliore (e presto costeranno di meno anche loro.
Le reflex con sensore croppato hanno pochi anni di vita, non ci saranno altre lenti.


text:
> Be', mai.
> Se non l'hanno fatto fino a questo momento non vedo perché lo dovrebbero fare nel futuro con sensori full frame che costeranno sempre di meno e mirrorless che danno una qualità migliore (e presto costeranno di meno anche loro.
> Le reflex con sensore croppato hanno pochi anni di vita, non ci saranno altre lenti.

mah, è da vedere, certo che il 10 il 35 il 50 li hanno fatti...


author: Mauro Casini

text:
Archimede_Pitagorico <
archimede...@yahoo.it
> writes:

>> Le reflex con sensore croppato hanno pochi anni di vita, non ci
>> saranno altre lenti.
>
> mah, è da vedere, certo che il 10 il 35 il 50 li hanno fatti...

... tanti anni fa.  Gli ultimi risalgono al 2009, dopo solo 55-300 e
18-300, calssici zoommoni bui da entry-level e uno strano 40mm macro con
ottime caratteristiche ma praticamente inutilizzabile per le macro visto
che bisogna quasi appoggiare il soggetto alla lente frontale.
Mi sembra abbastanza evidente che per Nikon il DX ormai è destinato solo
alle entry-level o poco più e che bisogna accontentasi di quello che c'è
già.
Mi sa che ti rimangono solo i fissi FX oppure il 10-24 con un po' di
colla nella ghiera dello zoom.

P.S. gli altri fanno i grandangoli per le mirrorless, Nikon no.  Ha
fatto la mirrorless con 2-3 obiettivi ma poi si è dimenticata di farne
altri, a parte l'11-27 che è una versione ridotta del 10-30 fornito in
kit (e vorrei sapere chi si compra una versione ridotta di un obiettivo
che ha già).  Adesso è uscito il 18.5 (50 equiv.), forse qualcosa
comincia a muoversi, magari fra 3 anni arriva un grandangolo.

ciao,
Mauro


title: manuale italiano nikon D100

author: brunello

text: aiuto, non lo trovo da nessuna parte...chi riesce ad aiutarmi ! Grazie mille


title: manuale italiano nikon D100

author: pietrofoschi

text:
io l'avrei,
potrei fotocopiartelo, sono solo (sig.)200 pagine.
Pietro
"brunello" <
brun...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:lmj7c.81796$z23.3...@news3.tin.it...



title: manuale italiano nikon D100

text:
magari...dimmi come fare. grazie in anticipo. bru
"pietrofoschi" <
pix...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3kkru$guh$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Affidabilità

author: Federico

text:
Qualcuno di voi ha acquistato sul sito della FOTODIGIT?
Sono affidabili?
Grazie!!!!


title: Affidabilità

author: paulhass

text:
Federico <
fre...@libero.it
> wrote in message
S9jO4.53366$xt2.6...@news.infostrada.it...
> Qualcuno di voi ha acquistato sul sito della FOTODIGIT?
> Sono affidabili?
Ho comprato da loro, un paio di settimane fà,
una Canon S 10, una batteria supplementare, ed
una CF  da 32 Mb.
Veloci, professionali, disponibili anche per informazioni
tecniche.
Il materiale mi è arrivato, contrassegno, pochi giorni dopo.
Saluti
     Paul


title: Affidabilità

author: Marco

text:
si molto !
ed anche molto competenti !
Federico <
fre...@libero.it
> wrote in message
S9jO4.53366$xt2.6...@news.infostrada.it...
> Qualcuno di voi ha acquistato sul sito della FOTODIGIT?
>
> Sono affidabili?
>
> Grazie!!!!
>
>


title: obiettivo per ritratti

author: xelion

text:
Salve, alla fine ho optato per la 450D in kit. Volevo aggiungere un
obiettivo per i ritratti. tra:
CANON EF-S 60mm 60 f/2.8 MACRO USM  323,00 euro
CANON  EF 100mm F/2 USM    358,00 euro
Canon EF 85mm  f/1.8 USM  309,00 euro
Canon 70-200 mm f/4.0 L USM  539,00 euro
I primi tre sono più specifici, il terzo è più versatile, ma penso che
nel ritratto sia inferiore. Il MACRO lo scarterei perché è una
caratteristica che non mi interessa particolarmente, direi che la scelta
è tra il 100 e l'85, io opterei per quest'ultimo perché leggermente più
luminoso e 50,00 euro più economico, il 100 ingrandisce un po' di più,
insomma chiedo a chi li ha usati o che sa leggere i dati tecnici e
soprattutto le prove di laboratorio.
un 50 F1,8, (75,00 euro) benché manuale, può servire allo scopo?
grazie
xel


title: obiettivo per ritratti

author: FranZ

text:
On 24 Lug, 23:20, xelion <
xxel...@togli-gmail.com
> wrote:
>
> un 50 F1,8, (75,00 euro) benché manuale, può servire allo scopo?
se non hai particolari esigenze sì.
> grazie
prego
> xel
ciao


title: obiettivo per ritratti

text:
FranZ ha scritto:
> On 24 Lug, 23:20, xelion <
xxel...@togli-gmail.com
> wrote:
>
>> un 50 F1,8, (75,00 euro) benché manuale, può servire allo scopo?
>
> se non hai particolari esigenze sì.
>
l'85 f1,8 lo conosci, ne sto leggendo recensioni entusiastiche.
xel


title: obiettivo per ritratti

text:

lo conosco per sentito dire qui e per aver visto delle foto in giro
(sono nikonista)
anch'io ne ho sentito parlare bene.


title: obiettivo per ritratti

author: Matamoros

text:
"xelion" <
xxe...@togli-gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g6aro3$1gq$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Salve, alla fine ho optato per la 450D in kit. Volevo aggiungere un
> obiettivo per i ritratti
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250272463068


title: obiettivo per ritratti

author: ecatoncheires

text:
xelion wrote:
> l'85 f1,8 lo conosci, ne sto leggendo recensioni entusiastiche.
... l'85 f/1.8 non ha bisogno di recensioni entusiastiche, è entusiastico
lui...
http://flickr.com/photos/ecatoncheires/2203590850
http://flickr.com/photos/ecatoncheires/2202875164
http://flickr.com/photos/ecatoncheires/861442508
http://flickr.com/photos/ecatoncheires/1924052793
--
ecatoncheires


title: obiettivo per ritratti

text:
FranZ ha scritto:
> On 24 Lug, 23:38, xelion <
xxel...@togli-gmail.com
> wrote:
>> FranZ ha scritto:
>>
>>> On 24 Lug, 23:20, xelion <
xxel...@togli-gmail.com
> wrote:
>>>> un 50 F1,8, (75,00 euro) benché manuale, può servire allo scopo?
>>> se non hai particolari esigenze sì.
>> l'85 f1,8 lo conosci, ne sto leggendo recensioni entusiastiche.
>>
>> xel
>
> lo conosco per sentito dire qui e per aver visto delle foto in giro
> (sono nikonista)
> anch'io ne ho sentito parlare bene.
Penso di star facendo un po' di confusione, il CANON EF 50 f/1.8 II è o
non è autofocus?
xel


title: obiettivo per ritratti

text:
Matamoros ha scritto:

grazie ma non è un'alternativa valida per me. :)
xel


title: obiettivo per ritratti

text:
ecatoncheires ha scritto:

mi hai quasi convinto, ma vorrei sapere qualcosa anche del 100.
xel


title: obiettivo per ritratti

text:

è


title: obiettivo per ritratti

author: sweet dream

text:
Il 24 Lug 2008, 23:20, xelion <
xxe...@togli-gmail.com
> ha scritto:
>
.............
> č tra il 100 e l'85, io opterei per quest'ultimo perché leggermente piů
> luminoso e 50,00 euro piů economico, il 100 ingrandisce un po' di piů,
> insomma chiedo a chi li ha usati o che sa leggere i dati tecnici e
> soprattutto le prove di laboratorio.
>
....personalmente scarterei decisamente il 100mm ma anche l'85mm mi sembra
troppo lungo per il ritratto
non dimenticare che su fotocamera con sensore aps-c come la 450D il fattore
di crop č 1,6 quindi l'85mm corrisponde ad un 135mm
vedo invece l'optimum col 50mm f1.2...o per budget limitati l'f1.4
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: obiettivo per ritratti

author: Gianni 2

text:

sono tutte e quattro ottime lenti, anche senza rapportarle al prezzo e
per i ritratti vanno bene tutte (con le dovute molle per un'ottica
macro usata per quello scopo...)dopo aver tenuto conto che focale
diversa = ritratto diverso; sono bellissime ottiche da ritratto anche
il 200mm e il 300mm (tutto rapportato al fullframe).
> un 50 F1,8, (75,00 euro) benché manuale, può servire allo scopo?
perche' manuale ?


title: obiettivo per ritratti

author: Prometeo

text:
xelion ci ha detto :

Per Nikon è il TOP per i ritratti.......... in CANON non saprei.
--
Quando l'uomo scoprì il fuoco ...


title: obiettivo per ritratti

text:
Il 25 Lug 2008, 08:25, Prometeo <
Lui...@libero.it
> ha scritto:
> > l'85 f1,8 lo conosci, ne sto leggendo recensioni entusiastiche.
>
> Per Nikon č il TOP per i ritratti.......... in CANON non saprei.
Per Nikon l'85 f1.8 č il top per chi non vuole spendere e si accontenta,
altrimenti ci sono l'85 f1.4 e il 105 f2 DC, che sono un altro pianeta.



title: obiettivo per ritratti

text:
xelion ha scritto:

a quanto pare non lo conosce nessuno.. quindi è scarso :)
xel


title: obiettivo per ritratti

text:
xelion wrote:
>> mi hai quasi convinto, ma vorrei sapere qualcosa anche del 100.
> a quanto pare non lo conosce nessuno.. quindi è scarso :)
... se parli del 100 non macro, credo sia poco utilizzato perchè è una via
di mezzo... per i ritratti il 50 e l'85 e il 135 f/2 sono più utilizzati,
come fissi, oltre alla pletora di 70-200 in varie salse che vanno molto
perchè pur zoom hanno un'ottima qualità di immagine...
--
ecatoncheires


title: obiettivo per ritratti

text:
> Per Nikon l'85 f1.8 è il top per chi non vuole spendere e si accontenta,
> altrimenti ci sono l'85 f1.4 e il 105 f2 DC, che sono un altro pianeta.
Io ho l'85 1.4 e devo dire che i risultati sono identici a quelli di
mio cognato che hai l'1.8-



title: obiettivo per ritratti

text:
>> mi hai quasi convinto, ma vorrei sapere qualcosa anche del 100.
>>
>> xel
>
> a quanto pare non lo conosce nessuno.. quindi è scarso :)
il 100/2 e' un'ottica eccezionale
alcune di queste sono state scattate con quell'ottica
http://www.free-lens.net/yoda/photographerDisplay/138?page=1


title: obiettivo per ritratti

author: squinza

text:
On 25 Lug, 13:44, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> il 100/2 e' un'ottica eccezionale
Dicono di sì, però su croppata rischia di essere lungo.
Io voto per l'85/1.8 (veramente ottimo anche su full-frame), l'ho
usato solo qualche minuto ma fa cose egregie, es:
http://www.flickr.com/photos/squinza/2431290178/


title: obiettivo per ritratti

text:

lungo ? :D
Io di solito i ritratti li voglio scattare da 200mm in su :D


title: obiettivo per ritratti

text:
Prometeo ha scritto:
>> Per Nikon l'85 f1.8 è il top per chi non vuole spendere e si accontenta,
>> altrimenti ci sono l'85 f1.4 e il 105 f2 DC, che sono un altro pianeta.
>
> Io ho l'85 1.4 e devo dire che i risultati sono identici a quelli di mio
> cognato che hai l'1.8-
Devi averlo difettoso, allora... :-)


title: obiettivo per ritratti

author: GIANFRANCO

text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z49Z129Y...@usenet.libero.it...
> Il 24 Lug 2008, 23:20, xelion <
xxe...@togli-gmail.com
> ha scritto:
>>
> .............
>
>> è tra il 100 e l'85, io opterei per quest'ultimo perché leggermente più
>> luminoso e 50,00 euro più economico, il 100 ingrandisce un po' di più,
>> insomma chiedo a chi li ha usati o che sa leggere i dati tecnici e
>> soprattutto le prove di laboratorio.
>>
>
> ....personalmente scarterei decisamente il 100mm ma anche l'85mm mi sembra
> troppo lungo per il ritratto
> non dimenticare che su fotocamera con sensore aps-c come la 450D il
> fattore
> di crop è 1,6 quindi l'85mm corrisponde ad un 135mm
>
> vedo invece l'optimum col 50mm f1.2...o per budget limitati l'f1.4
lungo? io sul FF usavo il 135 e anche di peggio
adesso sul 1x6 in genere mi trovo ad usare il 24 70 a 70 mm ma sono
veramente al limite.
non tanto per la resa, ma per il fatto che porta ad avvicinarsi troppo
rischiando sia di farsi ombra da solo rispetto ai flash  del set, e poi
intimoriscono i soggetti non abituati..
secondo me il 100 è più comodo e come ritorno al FF il 135 f2 sarà l'unica
opzione presa in considerazione.


title: obiettivo per ritratti

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> secondo me il 100 è più comodo e come ritorno al FF il 135 f2 sarà l'unica
> opzione presa in considerazione.
>
Ma nel digitale l'85 non ha l'angolo di campo uquivalente al 135 o giù
di lì?
xel
>


title: obiettivo per ritratti

author: ColinMacBook

text:
>xelion <
xxe...@togli-gmail.com
> wrote:
> Salve, alla fine ho optato per la 450D in kit. Volevo aggiungere un
> obiettivo per i ritratti. tra:
> CANON EF-S 60mm 60 f/2.8 MACRO USM  323,00 euro
> CANON  EF 100mm F/2 USM    358,00 euro
> Canon EF 85mm  f/1.8 USM  309,00 euro
> Canon 70-200 mm f/4.0 L USM  539,00 euro
>
>
>direi che la scelta
> č tra il 100 e l'85, io opterei per quest'ultimo perché leggermente piů
> luminoso e 50,00 euro piů economico,
Io ho l'85 e quando lo scelsi, lo posi in relazione proprio col 100f2.
Poi decisi per l'85 perche piu corto e piu distante da un futuro (e
ipotetico) 135 :-)
In firma trovi la galleria di flickr dove c'č un pň di roba fatta con
l'85. A me piace molto, peccato per l'AC a diaframmi molto paerti...
>
> un 50 F1,8, (75,00 euro) benché manuale, puň servire allo scopo?
per iniziare si. poi, se ti trovi bene, anche per finire :-)
Cmq il 50 f1.8 II č autofocus.
>
> grazie
> xel
Colin.


title: obiettivo per ritratti

text:
ColinMacBook ha scritto:
>> xelion <
xxe...@togli-gmail.com
> wrote:
>
>> Salve, alla fine ho optato per la 450D in kit. Volevo aggiungere un
>> obiettivo per i ritratti. tra:
>> CANON EF-S 60mm 60 f/2.8 MACRO USM  323,00 euro
>> CANON  EF 100mm F/2 USM    358,00 euro
>> Canon EF 85mm  f/1.8 USM  309,00 euro
>> Canon 70-200 mm f/4.0 L USM  539,00 euro
>>
>>
>>  peccato per l'AC a diaframmi molto paerti...
>
>>
cioé?
xel


title: obiettivo per ritratti

text:
ColinMacBook ha scritto:
> In firma trovi la galleria di flickr dove c'è un pò di roba fatta con
> l'85.
mmm, la firma non c'è :)
xel


title: obiettivo per ritratti

text:
>xelion <
xxe...@togli-gmail.com
> wrote:
> >>  peccato per l'AC a diaframmi molto paerti...
> >
> >>
>
> cioé?
>
> xel
eh, scusa, sono un pò dislessico :-)
aberrazione cromatica a diaframmi molto aperti. per capirci fino a f2.8
circa. Cmq mi pare che anche il 100mm soffrisse di roba simile.
Colin.


title: obiettivo per ritratti

text:
>xelion <
xxe...@togli-gmail.com
> wrote:
>
> mmm, la firma non c'è :)
e c'hai ragione...la firma l'ho sull'altro account :-)
Cmq son qui:
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
trovi gli exif, quelle con 85mm son dell'85f1.8 ;-)
>
> xel
Colin.


title: quale memory card x la ixus 980?

author: Alex

text:
ho regalato una ixus 980 e vorrei comprare una memory da 4 giga qualcuno di
voi sa quale tipo serve?
grazie
ciao


title: canon a300: che ne pensate????

author: Daniele

text:
ciao a tutti volevo un consiglio perche sarei intenziona to a
comprarla e mi sembra abbia molti pregi:
1)prezzo tra 262(pixmania) e 300 euro,quando altre 3 mp con eguali
caratteristiche o inferiori non costano meno....
2)iso che va da 50 e 400
3)dimensioni contenute
4)usa le cf
5)registra video e anche audio
6)ha qualche possibilta di controllo manuale(e la batterioa interna
salva le impostazioni)
 difetti:
l'unico che misembra ci sia e' la mancanza di zoom ottico....per la
vostar esperienza quanto e' importante lo zoom nella scelta di un a
fotocamera???????????sono un nubbio scusate la stupidita' della
domanda !
io ero interesato  anche alla hp 720,(ma e ' enorme usa le sd e penso
che canon sia meglio di hp) o alla 3100 nikon (che sicuramente e'
migliore della a300 ma il prezzo e parecchi piu' alto........almeno
per me che ho un budget ristrettissimo e gia la a300 devo fare uno
sforzo........)
in generale per le sue caratteristiche sulla carta(o dal vivo se
l'avete) me la consigliereste??????????????????
grazie tante a chi mi vorra' rispondere ciao a tutti


title: canon a300: che ne pensate????

text:
On Sun, 27 Apr 2003 09:48:04 GMT, Daniele <
ny...@nospamyahoo.it
>
wrote:
>l'unico che misembra ci sia e' la mancanza di zoom ottico....
Secondo me lo zoom ottico e' indispensabile.
Se non ti servono proprio i 3Mpixel (dicono che fino a 17x19mm
va benissimo anche una 2Mpixel) direi di andare su una Coolpix
2000 o meglio ancora sulla nuovissima 2100.
Ciao


title: canon a300: che ne pensate????

text:
Il Sun, 27 Apr 2003 11:57:19 +0200, Ale55andro
<
DearSpammerT...@tim.it
> ha scritto:

Ma diciamo che le poche foto che stamperei saranno ingrandimenti anche
piu grandi di 17x19 pero il problema e' il budget:con la coolpix 2001
spenderei di piu' della a300 avendo solo 2mp.......dici che
conviene????boh...........secondo te lo zoom e' indispensabile
perche?pensi che mi perderei dei bei scatti senza?
grazie ciao


title: canon a300: che ne pensate????

author: Taita

text:
Daniele, in un momento di lucidità,  ha scritto:
>...........secondo te lo zoom e' indispensabile
> perche?pensi che mi perderei dei bei scatti senza?
lo zoom ottica fa un ingrandimento reale dell'immagine,
mentre quello digitale agisce sull'immagine ingrandendo i pixel esistenti,
l'effetto è che ne avrai una foto meno definita....
... e ti rendi poi conto che "è proprio quell'immagine che ti piace tanto"
;-)
Taita


title: video digitale

author: nto

text:
ciao.....qualcuno sa se esiste un NG(o un forum)dove possa trovare
informazioni sull'uso delle videocamere digitali......ho dei problemi per
comprimere i file una volta inviati al PC


title: video digitale

author: Maxy

text:
Ciao
Vai su
it.media.video.produzione
"nto" <
main...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DyLf9.82769$ub2.1...@news1.tin.it...



title: Aiutate un povero niubbino :) (HP635)

author: Mauri

text:
Ciao a tutti,
E tanto per iniziare perdonate l'ignoranza in materia :)
Premetto che NON sono un appassionato di fotografia se nonchč mi piace
fare qualche foto quando sono in giro all'estero per lavoro (o in vacanza).
Pensavo quindi di fare il salto alla fotografia digitale ma volevo
spender poco (perchč ho altre spese al momento e perchč non sono un
super patito) avendo in mente che stamperň solo alcune foto (quelle che
mi piaceranno di piů) in un formato piccolo (10x15 o 11x16).
Da domani posso acquistare una HP635 (2.1 Mpx + alcune features) a 99
Euro ... so bene che non č l'ultimo urlo tecnoclogico :)
Pensate che per le mie esigenze possa andar bene ?
Grazie a tutti per le risposte !!
Ciao
Maurizio :)


title: Aiutate un povero niubbino :) (HP635)

author: Bauer

text:
Mauri wrote:
> Pensate che per le mie esigenze possa andar bene ?
Direi di sě, ma con 160 euro mi sarei preso una nikon coolpix 2200
> Grazie a tutti per le risposte !!
Prego.


title: Aiutate un povero niubbino :) (HP635)

text:
Bauer wrote:
> Mauri wrote:
> Direi di sě, ma con 160 euro mi sarei preso una nikon coolpix 2200
>
>> Grazie a tutti per le risposte !!
>
> Prego.
Grazie della gentilezza.
Adesso do una occhiata alla 2200 su Internet e vedo le differenze ...
Ciao
Maurizio


title: La Canon S70 ci sta nella tasca dei jeans?

author: Michele

text:
Perdonate la domanda molto "tecnica" :-) ma l'informazione mi serve per
decidere se comprare la Canon S70 o la Sony P200 (che è più piccola ma
ha meno controlli manuali).
L'idea è di prendere una fotocamera di buona qualità, piccola, e dotata
di controlli manuali.
Ciao!


author: Marco Ricci

text:
"Michele" <
supe...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.03.24....@gmail.com...

a mio avviso non ci sta anceh perche il sistema a slitta di apertura e' un
po delicato e a me e' rimasto in mano uina volta che la stavo infilando nei
jeans :-)
puoi dare un'occhiata alle nuove A510/520 sono forse un po piu' spesse ma a
ochcio piu' corte..
oppure (ma controlli manuali pochi) alle sd30/40 se resti in casa canon.
c'e' qualcosa di carino (e ottica canon) in casa casio.


text: Se porti jeans hip-hop !?!?


author: Hiryuu

text:
>Perdonate la domanda molto "tecnica" :-) ma l'informazione mi serve per
>decidere se comprare la Canon S70 o la Sony P200 (che è più piccola ma
>ha meno controlli manuali).
In questo momento ho nella tasca dei jeans una ixus i. La ixus 50 (o
SD400 che dir si voglia) è appena più grande, ci starebbe di sicuro.
La S70 è un bel po' più grande, imho non ci sta.


title: Devo scegliere

author: Alice DJ ADSL

text:
sono indeciso tra la nikon coolpix 5600, la kodak c340 e la c360.
il budget è di 250 euro!!!!
quale prendo?


title: Devo scegliere

author: Luca

text:
Alice DJ ADSL ha scritto:
> sono indeciso tra la nikon coolpix 5600, la kodak c340 e la c360.
> il budget è di 250 euro!!!!
> quale prendo?
nikon


title: Devo scegliere

author: RR

text: Canon A310 e ci fai anche una sd in più !


title: non me l'aspettavo

author: Harpo

text:
http://www.facebook.com/photo.php?pid=31876279&l=d1e6f84df6&id=1142271274
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario


title: Software - Sito Utile -  OT

author: Pastello

text:
Sarà stato proposta centinaia di volte. Ma si sà, io sono uno scopiazzatore
...
AlternativeTo, com'è facile intuire dal nome, è un sito che si propone di
segnalare le migliori alternative per un determinato programma.
Organizzato in canali dedicati al software per Windows, Mac, Linux ed
applicazioni online, il servizio offre la possibilità di cercare i programmi
navigando una tagcloud o utilizzando una barra di ricerca.
E' possibile filtrare i risultati selezionando solo i programmi gratuiti o
commerciali.
Ogni programma presente in archivio, oltre ad una scheda descrittiva,
propone uno o più alternative raggiungibili cliccando il link ''Find
alternatives''.
http://alternativeto.net/
Ciao,
Stellario.


title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

author: Babbomarcelo

text:
Buongiorno a tutti,

Domanda tecnica, forse scontata solo che vorrei esserne sicuro al 100%. Sul NG non sono riuscito a trovare risposta, probabilmente perchè è una risposta banale....

Sulle specifiche tecniche di un obiettivo ASP-C di casa Canon trovo la voce "Angolo di campo" ma è l'angolo rispetto ai 35mm oppure già moltiplicata per 1.6?

Nel caso in cui fosse da moltiplicare, come faccio a calcolarmi l'angolo di campo esatto quando monto l'obiettivo sulla 70d?

Grazie a chiunque riesca o voglia aiutarmi
Marcelo


title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

author: John Smith

text:
Il 16/12/2015 11:27, Babbomarcelo ha scritto:
>
> Sulle specifiche tecniche di un obiettivo ASP-C di casa Canon trovo
 > la voce "Angolo di campo" ma è l'angolo rispetto ai 35mm
 > già moltiplicata per 1.6?

???

E' l'angolo di campo inquadrato da quell'obiettivo, a prescindere da
cosa ci attacherai dietro.

Essendo anche "dichiarato" APS-C non comprendo la ragion d'essere della
domanda...

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

text:
> Grazie a chiunque riesca o voglia aiutarmi
> Marcelo

se l'ottica e' apsc ovviamente l'angolo di campo e' riferito ad un
sensore apsc
comunque nel momento in cui sai la focale e il sensore su cui va montato
sul web trovi una marea di tabelle/convertitori/calcolatori


title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

text: Se il sensore è APS-C o più grande l'angolo di campo è quello, se il sensore è più piccolo di APS-C l'angolo di campo sarà più piccolo.


title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

text:
On 16/12/15 15:12, Seve80 wrote:
> Se il sensore è APS-C o più grande l'angolo di campo è quello,

beh a parte che l'aps-c puo' essere 1.5 o 1.6x, non e' detto, ci sono
zoom apsc che a determinate focali hanno una copertura maggiore
dell'aps-c. magari montate su una FF hai il classico cechio nero, ma di
sicuro qualche grado rispetto all'apsc lo guadagni e a volte hanno una
coprtura aps-h

ad esempio il famoso sigma 10/20mm apsc funo a 13mm in pratica non
vignettava neppure su full frame
http://www.dpreview.com/forums/thread/3284555

comunque il mio era un discorso geneale, data la focale e la zona di
proiezione si fa presto a capire quanti di quanti gradi sia la copertura
(ammesso che l'ottica sia progettata per coprire quell'area)


title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

text:
> ad esempio il famoso sigma 10/20mm apsc funo a 13mm in pratica non
> vignettava neppure su full frame
>
http://www.dpreview.com/forums/thread/3284555

una curiosita' del sigma 10/20 (apsc) montato su full frame con un
molitplicatore kenko (1.4x) si trasforma in un 14/28 con copertura
totale del full frame (del resto fino ai 13mm, senza moltiplicatore, la
copertura era integrale)
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=909337&highlight=sigma+10-20+5d+1.4x


title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

author: montgomery

text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto:

> E' l'angolo di campo inquadrato da quell'obiettivo, a prescindere da
> cosa ci attacherai dietro.

...il solito quattroterzista complessato alla ricerca di
 grandangoli economici :-)))

--
montgomery


title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

text:
Il 16/12/2015 16:12, Seve80 ha scritto:
> Se il sensore è APS-C o più grande l'angolo di campo è quello,

L'angolo di campo di un obiettivo e' quello determinato dalla lunghezza
focale (Pitagora docet), poi quello del "formato coperto" e' un altro
discorso.
L'obiettivo dell'OP era APS-C (quindi sappiamo il formato coperto) e
dichiarava l'angolo di campo.
Che altro c'e' da dire?

 > se il sensore è più piccolo di APS-C l'angolo di campo sarà più
 > piccolo.

Se il sensore e' piu' piccolo, *l'angolo di campo dell'obiettivo sara'
lo stesso* solo che non coprendo il sensore il formato originariamente
pensato per quell'obiettivo, coprira' solo la parte centrale, con il
risultato che la porzione ripresa sara' equivalente ad un "crop".
Quindi in questo caso non varia l'angolo di campo, ma solo la parte di
immagine "registrata".

Se il sensore e' piu' grande, nello specifico di un ottica APS-C
l'angolo di campo rimane quello, solo che parte della superficie del
sensore non riceve l'immagine...

Ciao.



title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

text:

;)

Al momento come grandagolo economico su 4/3 e m4/3 sto usando lo Zuiko
Digital 9-18, in attesa di trovare una occasione per il Pana 7-14.

Su pellicola ho da poco venduto il Voightlander 15 con attaccata la sua
Bessa e mi limito a giocare con gli Zuiko 21-24-28-35 su OM1n.

Per il grandangolo su medio formato C.Z. Jena Distagon 50/4 su Kiev 6c
(e trasportatore Sherpa + Yak)



title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

author: Fathermckenzie

text:
Il 16/12/2015 16:24, Marco Ricci ha scritto:
> sigma 10/20 (apsc) montato su full frame con un molitplicatore kenko
> (1.4x) si trasforma in un 14/28

sai che prestazioni?

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

text:
On 16/12/15 15:32, John Smith wrote:
> Il 16/12/2015 16:12, Seve80 ha scritto:
>> Se il sensore è APS-C o più grande l'angolo di campo è quello,
>
> L'angolo di campo di un obiettivo e' quello determinato dalla lunghezza
> focale (Pitagora docet), poi quello del "formato coperto" e' un altro
> discorso.
> L'obiettivo dell'OP era APS-C (quindi sappiamo il formato coperto) e
> dichiarava l'angolo di campo.
> Che altro c'e' da dire?

beh non sono molto d'accordo..
la lunghezza focale e' un dato assoluto quello si..

ma ai fini dell'immagine registrata,  l'angolo di campo dipende dalla
dimensione del supporto su cui proietti l'immagine..

chiaro che all'interno di un sistema (che sia FF o APSC) la lunghezza
focale identidica automticamente anche un valore dell'angolo di
copertura, ma non sapendo la dipensione del supporto non puoi
determinare l'angolo di campo.

ed e' quello che genera confusione tra i niubbi, che chiedono fino allo
sfinimento se i mm scritti sull'obiettivo sono "reali" o meno :)


title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto:

> L'angolo di campo di un obiettivo e' quello determinato dalla lunghezza
> focale (Pitagora docet), poi quello del "formato coperto" e' un altro
> discorso.

Fammi capire come determini l'angolo di campo dell'obiettivo senza
 conoscere il formato del sensore/pellicola, con pitagora o con
 banale considerazione trigonometrica poco importa. Dal cerchio di
 copertura (a saperlo...)? Direi che č abbastanza privo di
 interesse, quell'angolo di campo lě...

> L'obiettivo dell'OP era APS-C (quindi sappiamo il formato coperto) e
> dichiarava l'angolo di campo.
> Che altro c'e' da dire?

In questo caso nulla: l'angolo di campo dichiarato č evidentemente
 quello del formato apsc.

> Se il sensore e' piu' piccolo, *l'angolo di campo dell'obiettivo sara'
> lo stesso* solo che non coprendo il sensore il formato originariamente
> pensato per quell'obiettivo, coprira' solo la parte centrale, con il
> risultato che la porzione ripresa sara' equivalente ad un "crop".
> Quindi in questo caso non varia l'angolo di campo, ma solo la parte di
> immagine "registrata".

Tu che sei quattroterzista, quando hai per le mani un 25mm (per
 m43) dici che ha l'angolo di campo di un grandangolo ma che ne
 'registri' solo il crop 'normale'? Per sapere, eh
 :-)

--
montgomery


title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

author: Enzo Lombardo

text:

no, con 4/3 si dice che il 25 mm su 4/3 corrisponde ad un angolo di
campo di un 50mm sul formato 35mm.

almeno io dico cosě...

--
Enzo Lombardo
~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

author: martello

text:
> almeno io dico così...

Premesso il fatto che mi piacerebbe sapere a cosa serve il dato in
questione all'OP ... in ogni caso la domanda è riferita alla
interpretazione dei cataloghi e non a cosa ognuno di noi pensa che sia
corretto indicare come angolo di campo (il fatto che uno abbia studiato
ottica alla normale di Pisa è pertanto irrilevante).

Detto questo, e nonostante ritenga totalmente irrilevante il dato in
questione :-) , ho fatto uno sforzo enorme (dato lo scarso interesse che
ho per la cosa) e sono andato a vedere il catalogo di un costruttore che
produce ottiche con vari innesti di fotocamere.

Preso un ottica a caso ...
Da qui si vede come si comporta questo costruttore:

http://www.syopt.com/en/product/photo-lenses-135mm-F2.0-ED-UMC.php

Non ci sono dubbi ... l'angolo è legato al formato.

Gli altri costruttori faranno anche loro così?

Io penso di si ... ma non intendo approfondirlo.


title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

author: donato

text:
"Babbomarcelo" <
ciber...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b3b0b123-4f29-4124...@googlegroups.com...

Caro Marcelo, queste domande non puoi porle a questo ng di "scenziati" per
due motivi: 1) perchè sono troppo banale; 2) perchè li mandi in confusione e
cominciano a "litigare" :-)
poni il quesito direttamente alla Canon, alla Nikon, e alla Sony, (ne ho
prese tre a caso) e verifica cosa ti rispondono.
P.S. Ma hai smesso di fare quei magnifici primi piani? ;-)
ciao

--
Don@to


title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

text:
martello <mart...@martello.martello> wrote:

> Non ci sono dubbi ... l'angolo è legato al formato.

Esatto,

Con l'avvento di APS, 4/3 ecc. abituati a ragionare sul formato 35mm. è
nata la confusione; allora si è cominciato a dire che ad esempio su 4/3
avere un 50mmm equivale ad avere un 100mm, poi sono arrivate le
polemiche dei  "non è vero, un 50mm è sempre un 50mm." In effetti
cambia l'angolo di campo che sul 4/3 èquivale all'angolo di campo di un
100mm sul formato 35mm.

E allora per evitare polemiche in presenza di "fotorafi con la effe
maiuscola, si applica la seconda spiegazione. :-)

Ma il rusultato è lo stesso, fotografare con  un 50 sul 4/3 è come
fotografare con un 100mm sul 35. (a parte lo sfocato)



title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

text:
Il 16/12/2015 17:34, Marco Ricci ha scritto:
>
> ma ai fini dell'immagine registrata,  l'angolo di campo dipende dalla
> dimensione del supporto su cui proietti l'immagine..

Partendo dal presupposto che il formato del supporto sia "coperto" da
quell'obiettivo.
In pratica diamo per scontata una cosa che potrebbe non essere.  ;)

Ciao



title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

text:
Il 16/12/2015 18:16, montgomery ha scritto:

> Tu che sei quattroterzista, quando hai per le mani un 25mm (per
>   m43) dici che ha l'angolo di campo di un grandangolo ma che ne
>   'registri' solo il crop 'normale'? Per sapere, eh
>   :-)

Se e' per m4/3 non croppa nulla, dico che ho un 25 mm con una visuale di
un 50.

Se avessi un 25 tipo lo zeiss 2.8 direi che ho un 25 fullframe, di cui
uso solo la parte centrale, quella con le maggiori prestazioni, avendo
la visuale di un 50, ma molto, molto, molto piu' figo!   :D



title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto:
> Se e' per m4/3 non croppa nulla, dico che ho un 25 mm con una visuale di
> un 50.

Quella che tu chiami 'visuale' è appunto l'angolo di campo :-)

> Se avessi un 25 tipo lo zeiss 2.8 direi che ho un 25 fullframe, di cui
> uso solo la parte centrale, quella con le maggiori prestazioni, avendo
> la visuale di un 50, ma molto, molto, molto piu' figo!   :D

Appunto, il 25 Zeiss ha un angolo di campo diverso se montato su
 FF oppure su m43...

--
montgomery


title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

text:
> Ma il rusultato è lo stesso, fotografare con  un 50 sul 4/3 è come
> fotografare con un 100mm sul 35. (a parte lo sfocato)

Si infatti ...
Anche io ragiono in termini di lunghezza focale equivalente al 35 mm.
Poi col 4/3 è facile ... dato il fattore 2 :-)

Dell'angolo di campo ... non mi sono mai interessato.
Per questo mi piacerebbe sapere perché interessa all'OP.


title: Angolo di campo tra 35mm e APS-C

text:

Ni, l'obiettivo (fullframe) riprende un angolo, e' il mio sensore che ne
recepisce solo una parte ...   :D
Si, ok, stiamo facendo anche filosofia, pero' nel caso di un oboettivpo
che copra un angolo maggiore ci tengo a mettere in evidenza la differenza.

Ciao



title: Foto d'autore/belle scaricabili?

text:
Salve a tutti mi chiamo Michele e vorrei arredare la mia casa con delle
belle immagini o foto d'autore scaricate da internet. A seconda della
bellezza potrei decidere di realizzare degli ingrandimenti. Dove posso
scaricare gratuitamente delle belle immagini che poi rimangano fedeli
nella stampa fotografica? Spero di essere stato chiaro :))
A presto
Michele
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto d'autore/belle scaricabili?

text:
Michele75 ci ha detto :
> Salve a tutti mi chiamo Michele e vorrei arredare la mia casa con delle
> belle immagini o foto d'autore scaricate da internet. A seconda della
> bellezza potrei decidere di realizzare degli ingrandimenti. Dove posso
> scaricare gratuitamente delle belle immagini che poi rimangano fedeli
> nella stampa fotografica? Spero di essere stato chiaro :))
Gratis praticamente da nessuna parte, soprattutto perche' quello che
trovi e' a bassa risoluzione, quindi niente ingrandimenti.
A volte di straforo trovi qualcosa su emule.
merlinO


title: Foto d'autore/belle scaricabili?

author: MicioNelBuio

text:
On 25 Giu, 09:54, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

guarda, io per un po' ho tentato un progetto simile. mi piaceva
l'idea: su flickr o simili ogni tanto incappi in cose davvero
pregevoli, io gli scrivevo e proponevo uno scambio: una mia foto a
scelta in cambio di una loro, alla pari. Mi piaceva l'idea di fare un
po' il talent-scout e avere in casa opere scoperte da me medesimo e
inviatemi direttamente dall'autore. Poi, un po' per mancanza di tempo,
un po' per problemi di lingua, un po' perche' evidentemente le mie
foto non paicevano a nessuno :) ho lasciato perdere senza quasi
accorgermene.
Pero' mi restano ad esempio delle foto di un ragazza iraniana davvero
brava, e di un tizio brasiliano che fa ritratti tanto strambi da
essere quasi surreali.....
puoi tentare cosi'


title: Foto d'autore/belle scaricabili?

text:
> guarda, io per un po' ho tentato un progetto simile. mi piaceva
> l'idea: su flickr o simili ogni tanto incappi in cose davvero
> pregevoli, io gli scrivevo e proponevo uno scambio: una mia foto a
> scelta in cambio di una loro, alla pari. Mi piaceva l'idea di fare un
> po' il talent-scout e avere in casa opere scoperte da me medesimo e
> inviatemi direttamente dall'autore. Poi, un po' per mancanza di tempo,
> un po' per problemi di lingua, un po' perche' evidentemente le mie
> foto non paicevano a nessuno :) ho lasciato perdere senza quasi
> accorgermene.
> Pero' mi restano ad esempio delle foto di un ragazza iraniana davvero
> brava, e di un tizio brasiliano che fa ritratti tanto strambi da
> essere quasi surreali.....
 puoi tentare cosi'

Beh le mie foto come merce di scambio non sarebbero molto
appetibili...:)))In ogni caso ritengo veramente strano che in tutto il web
non esista un sito,un newsgroup un qualcosa dove gente che si vuol far
conoscere mette a disposizione almeno uno scatto passabile per la stampa
fotografica. Credevo che derivasse dalle mie conoscenze limitate
nell'ambito, lo potreste inventare voi del newsgroup!!
In ogni caso grazie per la cortesia e... ah che ricerca potrei fare su
emule? Peche' per "photo" o "foto" immaginate cosa mi ha trovato ?



title: Foto d'autore/belle scaricabili?

author: diana

text:
Michele75 ha scritto:
In ogni caso ritengo veramente strano che in tutto il web
> non esista un sito,un newsgroup un qualcosa dove gente che si vuol far
> conoscere mette a disposizione almeno uno scatto passabile per la stampa
> fotografica. Credevo che derivasse dalle mie conoscenze limitate
> nell'ambito, lo potreste inventare voi del newsgroup!!
> In ogni caso grazie per la cortesia e... ah che ricerca potrei fare su
> emule? Peche' per "photo" o "foto" immaginate cosa mi ha trovato ?
> A presto Michele
lascia perdere emule, salvo la possibilità di poterti risolvere poi
eventuali problemi legali, a volte di non poco conto.
è un po' troppo generica la tua domanda
se vuoi foto di fotografi famosi potresti avere delle (serie) difficoltà
il diritto d'autore/copyright è una materia delicata
in ogni caso per trovare opere "liberamente scaricabili" devi fare una
ricerca di fotografie rilasciate su licenza "creative commons",
ma occhio a leggerti bene in cosa consiste la licenza.
ne puoi trovare anche di qualche fotografo famoso
per volere dei gruppi che si applicano a livello legale delle licenze in
questione non esiste (ed è giusto che sia così, ma non ti spiego perchè
perchè sarebbe troppo lungo e OT qui) un sito in particolare per
trovarne. ma alcuni motori di ricerca particolari, flickr fra tutti, ti
permetteno di limitare la ricerca alle opere rilasciate sotto licenza
CC, e nei criteri di ricerca puoi selezionare l'oggetto che ti interessa.
può capitare che la qualità non sia grandiosa, ma chi rilascia sotto
quel genere di licenze di solito lo fa perchè ha interesse alla
diffusione, per cui non dovrebbe far problemi, una vcolta che tu glie lo
chieda, a concederti il file ottimale per la stampa.
però, come dicevo, sta bene attento a leggerti i limiti della licenza
(ce ne sono in genere di 5 tipi differenti)
se hai bisogno di una mano non esitare a contattarmi.
d.


title: Foto d'autore/belle scaricabili?

text:
Grazie Diana sei molto gentile, come del resto lo sono anche gli altri del
newsgroup che mi hanno risposto. Ora mi faccio un giro nel sito che hai
detto e faccio una ricerca per materiale "in condivisione". Non esitero' a
contattarti se ne ho bisogno allora! :))



title: Foto d'autore/belle scaricabili?

text:
Sembra che Michele75 abbia detto :
[...]
> Beh le mie foto come merce di scambio non sarebbero molto
> appetibili...:)))In ogni caso ritengo veramente strano che in tutto il web
> non esista un sito,un newsgroup un qualcosa dove gente che si vuol far
> conoscere mette a disposizione almeno uno scatto passabile per la stampa
> fotografica.
Be' mi sembra un'idea folle, chi si vuol far conoscere mette in mostra
le sue fotografie, non rende disponibili gli orginali.
> Credevo che derivasse dalle mie conoscenze limitate
> nell'ambito, lo potreste inventare voi del newsgroup!!
> In ogni caso grazie per la cortesia e... ah che ricerca potrei fare su
> emule? Peche' per "photo" o "foto" immaginate cosa mi ha trovato ?
Dei ricercare nomi di autori famosi, ma troverai tante foto a bassa
risoluzione e solo poche ad alta risoluzione.
merlinO


title: Foto d'autore/belle scaricabili?

author: beppeiaf

text:
Il 25 Giu 2007, 01:52,
torta...@levamitiscali.it
 (Michele75) ha scritto:
> Salve a tutti mi chiamo Michele e vorrei arredare la mia casa con delle
> belle immagini o foto d'autore scaricate da internet. A seconda della
> bellezza potrei decidere di realizzare degli ingrandimenti. Dove posso
> scaricare gratuitamente delle belle immagini che poi rimangano fedeli
> nella stampa fotografica? Spero di essere stato chiaro :))
> A presto
>
> Michele
>
Gratis trovi nulla, ci sono siti di foto stock che puoi scaricare anche ad
elevata risoluzione a pochi prezzi (1-3 Euri) tipo
www.fotolia.it
altrimenti guarda un po qui:
http://www.anseladams.com/
Saluti
www.beppeiaf.altervista.org
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Foto d'autore/belle scaricabili?

text:
_Capisco cio' che vuoi dire ed e' chiaro: un fotografo non mette gli
originali ma a titolo promozionale una immagine su un vasto portfolio ci
potrebbe scappare.



title: Foto d'autore/belle scaricabili?

text:
Il 26/06/2007, Michele75 ha detto :
> _Capisco cio' che vuoi dire ed e' chiaro: un fotografo non mette gli
> originali ma a titolo promozionale una immagine su un vasto portfolio ci
> potrebbe scappare.
Non sono d'accordo, la trovo una soluzione sconveniente e con un
ritorno dubbio.
merlinO


title: Foto d'autore/belle scaricabili?

author: Muttley

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1182760488.7...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
> On 25 Giu, 09:54, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
> wrote:
>> Michele75 ci ha detto :
...
> Pero' mi restano ad esempio delle foto
...
> di un tizio brasiliano che fa ritratti tanto strambi da
> essere quasi surreali.....
Si trovano su flickr? Mi incuriosiscono i ritratti un po' strani, mi
piacerebbe vederli
Grazie,
Marco


title: a giorni mi arrivera' la sony f717. consigli sull' uso da chi e'  pratico?

author: lambo

text:
chi ce l ha mi anticipa qualche trucchetto per farla rendere al meglio?
grazie!!!!!!


author: @ .MasRT ®

text:
"lambo" <
alel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:40DE24EE...@libero.it...
> chi ce l ha mi anticipa qualche trucchetto per farla rendere al meglio?
> grazie!!!!!!
>
Appena arriva, apri la scatola, prendi il manuale di istruzioni, leggilo
bene e prova a fare qualche scatto.
Ciao
--
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org
http://mostri.altervista.org


author: Giuseppe

text:
guarda che non e' mica un cellulare. E' una compatta digitale, se sei bravo
fai delle buone foto, altrimenti no. Tutto qui.
"@ .MasRT ®" <nos...@spam.ops> ha scritto nel messaggio
news:QowDc.537253$rM4.22...@news4.tin.it...



author: Paolo

text:
> guarda che non e' mica un cellulare. E' una compatta digitale, se sei
bravo
> fai delle buone foto, altrimenti no. Tutto qui.
ROTFL !


text:
Scusa Paolo, ma e' la risposta che si merita, ad uno che acquista una buona
compatta digitale e vuole sapere i reucchetti, ma di che. Ti leggi il
manuale, capisci alcune funzioni importanti, e poi strada facendo, cioe'
scattando molte foto, riesce a capire ( sempre se sei bravo ) in quale
situazione occorre modificare qualcosa e via discorrendo. Non credi? I
trucchetti, molto tempo addietro i ragazzi erano soliti chiederli per i
nuovi cellulari, per vedere l'anno di fabbricazione, la versione SW e
funzione nascoste.
Ciao Giuseppe
"Paolo" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:fBwDc.384641$hc5.16...@news3.tin.it...



text:
Giuseppe wrote:
> guarda che non e' mica un cellulare. E' una compatta digitale, se sei bravo
> fai delle buone foto, altrimenti no. Tutto qui.
che cavolo di risposta e'?
non mi sembra una domanda stupida.
ogni macchina digitale ha delle caratteristiche salienti e delle modalita' che
funzionano in modo diverso da macchina a macchina anche se hanno lo stesso
nome.
se qualcuno facesse la stessa domanda su una macchina che ho avuto (panasonic
leica lc5) io saprei evitargli di perder del tempo per capire alcune piccole
cose utili per avere scatti migliori.
p.s. ma chi ve lo fa fare di rispondere a un post per scrivere una cagata del
genere.
se ti sembrava un post stupido non facevi prima a non rispondere?.
ciao


text:
Mentre pisciavo nelle proteine per fare il gusto ACE: lambo
<
alel...@libero.it
> scriveva:
> chi ce l ha mi anticipa qualche trucchetto per farla rendere al
> meglio? grazie!!!!!!
se schiacci f6-f7-Alt hai vite infinite
con ctrl-a-k-d-f ti ricarica tutta l'energia
con AltGr-.-v passi al livello successivo
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


text:
> > ROTFL !
> Scusa Paolo, ma e' la risposta che si merita, ad uno che acquista una
buona
> compatta digitale e vuole sapere i reucchetti, ma di che. Ti leggi il
> manuale, capisci alcune funzioni importanti, e poi strada facendo, cioe'
> scattando molte foto, riesce a capire ( sempre se sei bravo ) in quale
> situazione occorre modificare qualcosa e via discorrendo. Non credi? I
> trucchetti, molto tempo addietro i ragazzi erano soliti chiederli per i
> nuovi cellulari, per vedere l'anno di fabbricazione, la versione SW e
> funzione nascoste.
Si si, ridevo perchè mi era piaciuta, chiara e concisa... e sopratturro
vera!
Ciao, Paolo.


author: ::Allo::

text:
> Io l'ho usata un pò in situazioni varie, ho trovato molto antipatico il
> fatto che aumentasse il guadagno (ISO, per capirci) in automatico
> durante delle foto a uno spettacolo fatte con tempi lunghi e flash.
Scusa ma perchè usare l'automatico quando puoi usare la priorità diaframma?
> C'erano dei ballerini in un ristorante, tempi oltre il secondo e flash
> finale, col fatto di lasciarla in automatic (posa verde) ha "tirato"
> fino al massimo, risultato: foto belle ma rumorosissime :-(
>
> forza sempre ISO a 100 o giù di lì.
Sotto i 100 la 717 non ci va :\
> per il resto una gran bella macchina, poi  ho preso una 828 :)
che è la stessa maccina con 3 mpx in più e tutto più veloce :)
(oltre a un bellissimo corpo ovviamente)


text:
Leggiti le due news sopra la tua.
"lambo" <
alel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:40DEA5EE...@libero.it...



title: batteria ixus 50

author: Uffà

text:
Ho preso da poco tale fotocamera, vorrei comperare una batteria
supplementare da avere sempre con me, ma le originali costano troppo. On
line (ebay) se ne trovano compatibili a prezzi molto bassi qluno di voi ne
ha prese? come si trova sono affidabili?
Grazie per le risposte
Giorgia V.


title: batteria ixus 50

author: Pastello

text: Buone, e spesso con maggiore amperaggio. Asia o Germania.


title: Coolpix 5200 vs Fuji E510

author: Gigi

text:
          Sono un neofita e vorrei un vs.parere.....L'uso principale sarà la macro
fotografia.
Un saluto e ringraziamenti in anticipo,
Gigi.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Coolpix 5200 vs Fuji E510

author: obsoleto

text:
Gigi ha scritto:
> Sono un neofita e vorrei un vs.parere.....L'uso principale sarà la macro
> fotografia.
> Un saluto e ringraziamenti in anticipo,
> Gigi.
Nel campo macro credo proprio che la nikon sia pressochè imbattibile.
Le olympus però ultimamente non scherzano.
Le compatte fuji (sto usando anche una e550) non sono eccezionali.
Ciao
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Coolpix 5200 vs Fuji E510

author: rinoronie

text:
> > Sono un neofita e vorrei un vs.parere.....L'uso principale sarà la macro
> > fotografia.
> > Un saluto e ringraziamenti in anticipo,
> > Gigi.
 e una canon a75 a85 a95?


title: ricarica nimh

author: robart

text:
per caricare delle Nimh posso usare un caricabatterie per Nicd?
--
Grazie !
Ciao


title: ricarica nimh

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
robart wrote:

Credo che scoppierebbero, decisamente no... :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: ricarica nimh

author: Antonino Sabetta

text:
Il giorno Sun, 01 Dec 2002 17:52:06 GMT "robart" <
fott...@inemail.it
> ha scritto:
> per caricare delle Nimh posso usare un caricabatterie per Nicd?
No, se il caricatore non supporta ESPRESSAMENTE le NiMH


title: Vendo Lettore smartmedia usb nuovo

author: dnx

text:
Vendo Lettoe USB smartmedia card (Nuovo) mai usato
Prezzo 50.000
Vendo anche in constrassegno
x informazioni
d...@altavista.it


title: Vendo Lettore smartmedia usb nuovo

author: Gennaro

text:
Come funziona?
Che tipo di schede accetta?
--
__
"dnx" <
d...@altavista.it
> ha scritto nel messaggio
news:9mvrt5$an1$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: il digitale supera l'analogico

author: Paolo Dan

text:
E se effettivamente il digitale fosse competititivo anche con
l'analogico!!!!
Sappiamo tutti benissimo che come ai tempi del cd la discussione tra i due
sistemi sarà una cosa eterna, ma.....
La scorsa settimana sono stato dal negozio di fotografia della zona che mi
ha fatto vedere alcune cose. Meglio!! Mi ha fato capire alcune cose!
Indeciso se acquistare una eos 3 oppure eos 5 usata, faccio alcune domande
su prezzi ed eventuali pregi/difetti delle due macchine. Ultimo viene il
prezzo, ed ecco che la cifradella eos 3 nuova potrebbe essere comparata con
la eos 10 d.
Il fotografo, non un commesso, mi dice che se le cifre che posso spendere
sono di questa entità, si può pensare di passare tranquillamente al digitale
per i motivi di costo sullo sviluppo, per im otvi legati ai classici
vantaggi del digitale ma specialmente, ( e questo mi ha stuppito) perchè,
dice sempre il fotografo, oramai lui, i servizi matrimoniali li fa
tranquillamente con una s2 pro della fuji affiancata ad una hasselblad.
Questo la dice lunga.
Non che i servizi matrimoniali siano sempre la fine dl mondo, però le stampe
sono sempre piuttosto grandi e dovrebbero essere ance di una qualità
sufficiente ad ingentilire le neo spose che da sempre sono autentiche
criticone. Sembra non gli vada mai bene niente.
Conclusione....ma il digitale allora, con i suoi sei, sette milioni di pixel
può essere preso finalmente in seria considerazione. Gli sviluppi saranno
per avere più pixel o per avere più opzioni o possibilità di impiego.
Il  sensore arriverà mai alle dimensioni del fatidico fotogramma  24 x 36
che da tutti, non so perchè viene considerato una unità di misura e quindi
un punto di arrivo.
Chi vieta alle case di non arrivarci mai e piuttosto puntare su ottiche che
almeno per la parte bassa delle focali sia dedicata alle reflex digitali.
Sarebbe una ulteriore fetta di mercato da prendere in considerazione
Salutoni. PAOLO D


title: il digitale supera l'analogico

author: Frank

text:
Paolo Dan <
ejd...@tin.it
> wrote in message
YXCfb.9453$vO5.3...@twister1.libero.it...
> E se effettivamente il digitale fosse competititivo anche con
> l'analogico!!!!
ANATREMA! ;-)))
> Sappiamo tutti benissimo che come ai tempi del cd la discussione tra i due
> sistemi sarà una cosa eterna, ma.....
Il meglio deve ancora venire. Se ricordi quelle diatribe pensa a quelle
sparate mistico - esoteriche in cui "l'importante" erano parametri mai
definiti dalla scienza e il mondo si divideva fra gli eletti (che li udivano
con agghiacciante evidenza) e i beceri (tutti gli altri). Nel frattempo si
vociferava che allo CSELT...
> Il  sensore arriverà mai alle dimensioni del fatidico fotogramma  24 x 36
> che da tutti, non so perchè viene considerato una unità di misura e quindi
> un punto di arrivo.
Me lo sono sempre chiesto anche io. Ho il dubbio che l'evoluzione della
specie umana avesse lo scopo di produrre il 24 x 36 (ma se e' cosi', allora
possiamo estinguerci?).
> Chi vieta alle case di non arrivarci mai e piuttosto puntare su ottiche
che
> almeno per la parte bassa delle focali sia dedicata alle reflex digitali.
> Sarebbe una ulteriore fetta di mercato da prendere in considerazione
Olympus; Kodak e Fuji hanno stabilito lo standard 4/3, Nikon e Canon lo
hanno snobbato, ma poi presentano obbiettivi che vanno bene solo su sensori
"formato APS"...
> Salutoni. PAOLO D
Ciao
Frank


title: il digitale supera l'analogico

text:
"Paolo Dan" <
ejd...@tin.it
> wrote in message news:<YXCfb.9453$
vO5.3...@twister1.libero.it
>...
> E se effettivamente il digitale fosse competititivo anche con
> l'analogico!!!!
Allora, un back digitale per Hasselblad, che produce file di circa 160
mega con 16 o 4 velocissimi scatti consecutivi con micromovimenti
piezoelettrici, ha una qualità infinitamente migliore di qualsiasi
digitale di fascia bassa tipo la 10D e di qualsiasi analogica a 35mm
(ed è confrontabile con una pellicola medio-formato analogica). Il
problema non è tanto la risoluzione, quanto il colore, e questi
micro-spostamenti servono proprio a quello (oltre che ad avere
risoluzioni paurose da 20.000.000 di pixel e più). Ma anche quelle a
scatto singolo non hanno nulla a che vedere col digitale simil-35 mm.
Il costo non è poco, ma io preferirei comprare uno di quelli,
piuttosto buttarli via per una Canon EOS 1DS (che ho provato).
> Il  sensore arriverà mai alle dimensioni del fatidico fotogramma  24 x 36
> che da tutti, non so perchè viene considerato una unità di misura e quindi
> un punto di arrivo.
Al 24x36 ci è arrivata da tempo la Canon con la 1DS, ma i risultati,
seppur ottimi, non sono fantastici, dato il sensore Canon con
microlenti, quindi le aberrazioni cromatiche banchettano ai bordi
anche con obiettivi della serie L (cosa che avviene anche con la 10D,
nonostante i bordi siano tagliati, se si usano fondi di bottiglia); La
Kodak ha prodotto anche lei una fotocamera con sensore a grandezza
piena e senza microlenti, ma ha un moiré da paura per non parlare
dell'errore che solo a 400 ISO (la massima sensibilità consentita)
cosparge le foto di pangrattato, o cancella col filtro anti-noise ogni
dettaglio.
Ma davvero c'è tutta questa voglia di equipararsi ad un formato
analogico? E' come pretendere di ottenere a tutti i costi un CD grande
quanto un disco in vinile... :-)
Poi non ho parlato delle pellicole digitali che si usano in
astronomia... lì la qualità è enormemente maggiore rispetto a
qualsiasi pellicola analogica, ma ovviamente nessuno va girando con
sensori del genere nella propria borsa per reflex :-D
Concludendo questo lungo post, il digitale ha da tempo superato
l'analogico (la sua orribile grana è insostenibile nell'era digitale,
e va sostituito, come d'altronde sta succedendo per il dvd-audio col
vinile). E' solo questione di tempo, per aspettare che gli ipersensori
siano disponibili anche per i comuni mortali, così che venga abolito
il clipping degli highlights (per me il più grande problema) e
migliorata e ampliata la resa cromatica in genere (soprattutto nel
bianconero). Il tutto è possibile da tempo, ma per ora devi essere
miliardario :-)


title: il digitale supera l'analogico

author: Pask

text:
>  Ho il dubbio che l'evoluzione della
> specie umana avesse lo scopo di produrre il 24 x 36
guarda, compreresti una reflex con obiettivi dal formato diverso da quelli
che possiedi (se li possiedi)?Specialmente se si tratta di obiettivi di
ottimo livello, che altrimenti saresti costretto a buttare perché divenuti
invendibili...non mi stupisce che le case cerchino di produrre sensori
full-frame; pensa soltanto all'APS e alla fine miserrima che ha fatto per
l'ovvia incompatibilità delle ottiche (almeno sulle reflex).
ByE


title: il digitale supera l'analogico

author: M. Bilingo

text:
Pask wrote:
> pensa soltanto all'APS e
> alla fine miserrima che ha fatto per l'ovvia incompatibilità delle
> ottiche (almeno sulle reflex).
non solo per questo motivo, ma anche perché in analogico dimensioni più
piccole del fotogramma = minore qualità, cosa non altrettanto certa nel
digitale.
bye
--
M. Bilingo


title: il digitale supera l'analogico

text:
Pask <
prim...@inwind.it
> wrote in message
zMQfb.10444$vO5.3...@twister1.libero.it...
>
> guarda, compreresti una reflex con obiettivi dal formato diverso da quelli
> che possiedi (se li possiedi)?Specialmente se si tratta di obiettivi di
> ottimo livello, che altrimenti saresti costretto a buttare perché divenuti
> invendibili...non mi stupisce che le case cerchino di produrre sensori
> full-frame; pensa soltanto all'APS e alla fine miserrima che ha fatto per
> l'ovvia incompatibilità delle ottiche (almeno sulle reflex).
Questi sono ottimi argomenti, molto concreti. Purtroppo si scontrano con un
vecchio problema del silicio: miniaturizzare e' facile, fare chip piu'
grandi e' estremamente difficile. Ho montato l'altro giorno un nuovo
processore AMD, e si apprezza bene la dimensione del silicio... mamma
quant'e' ancora piccolo....
Pensare ad un nuovo formato quando si sono investiti soldoni in ottiche
(pensando appunto che fossero investimenti, non materiali usa e getta) da'
molto fastidio. D'altra parte se tutti i big stanno cominciando a proporre
ottiche dedicate ai sensori formato ridotto, ci sara' pure un motivo.
Ben vengano i sensori full frame a prezzi ragionevoli (che vuol dire, con
ragionevoli rese di produzione) se e quando verranno. Nel frattempo trovo
interessante la prospettiva di una nuova generazione di ottiche con
dimensioni e pesi contenuti (e spero anche qualche vantaggio nei costi).
Mentre mi sembrano fastidiose le difese del 24 x 36 come se fosse un
assoluto, specie poi quando si usano parole di bel suono e significato
incerto, prima fra tutte la Qualita'.
Ciao
Frank


title: nikon 8700 a 599 euro

author: ND

text:
da auchan mmmmmmmmmmm
mi puzza ...


title: nikon 8700 a 599 euro

author: Fastpeople

text:
Scusa, perche' ti puzza? Hai mai acquistato da Auchan?
ND ha scritto:
> da auchan mmmmmmmmmmm
> mi puzza ...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: macchina digitale senza rimpianti ??

author: Giuseppe Corallo

text:
ciao, sono nuovo del NG, vorrei un consiglio dato che vorrebbero regalarmi
una digitale per Natale.
Sono un appassionato di fotografia su pellicola, per cui, anche per non
spendere una cifra troppo alta, mi piacerebbe una digitale intorno ai 5
Mpixel con l' esposizione non solo automatica e soprattutto con un autofocus
che sia davvero rapido.
Che mi consigliate??
G.C.


title: macchina digitale senza rimpianti ??

author: Giuseppe

text:
Olympus 5050
"Giuseppe Corallo" <
cora...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:brpnc0$ep2$1...@canarie.caspur.it...



title: macchina digitale senza rimpianti ??

text:
"Giuseppe" <
pippo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:pjZDb.5702$wM.3...@news1.tin.it...
> Olympus 5050
>
Manco quella.
Tutte le compatte che lavorano a diaframma aperto (che consentono di mirare
attraverso il display) non sono particolarmente performanti per la funzione
"alza e spara". Si rimedia con l'iperfocale... e adesso scommetto che
Giuseppe Corallo dira': "Ah si' dimenticavo, vorrei pure una profondita' di
campo ben modulabile!" ;-).
Niente compatte digitali, sorry.
Ciao
Frank


title: macchina digitale senza rimpianti ??

author: boiafaus

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7KZDb.195949$e6.73...@twister2.libero.it...

Canon 10D o 300D
Ciao
A


title: macchina digitale senza rimpianti ??

author: x

text:
Giuseppe Corallo ha scritto:


> Che mi consigliate??
> G.C.
www.dpreview.com
Specifica cosa intendi per "cifra non troppo alta"...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: macchina digitale senza rimpianti ??

author: Dev

text:
"Giuseppe Corallo" <
cora...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:brpnc0$ep2$1...@canarie.caspur.it...

non comprarla!
Digitale significa che tra 1 anno desisdererai il modello nuovo: avrai dei
rimpianti!
>
> G.C.
>
>


title: macchina digitale senza rimpianti ??

text:
"x" <
a...@as.it
> ha scritto nel messaggio
news:brpqkf$n3p$1...@news.newsland.it...
> Specifica cosa intendi per "cifra non troppo alta"...
500-700 euro....
mi piaceva esteticamente la HP da 5 Mp, che dite???
G.C.


title: macchina digitale senza rimpianti ??

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7KZDb.195949$e6.73...@twister2.libero.it...
> Tutte le compatte che lavorano a diaframma aperto (che consentono di
mirare
> attraverso il display) non sono particolarmente performanti per la
funzione
> "alza e spara". Si rimedia con l'iperfocale...
se ho capito bene l' autofocus non è un fulmine di guerra, giusto??
G.C.


title: macchina digitale senza rimpianti ??

author: Imation

text:
>spendere una cifra troppo alta, mi piacerebbe una digitale intorno ai 5
>Mpixel con l' esposizione non solo automatica e soprattutto con un autofocus
>che sia davvero rapido.
dai un occhio alla Sony DSC-V1
per la messa a fuoco usa il laser........
il resto scoprilo tu
ciao


title: macchina digitale senza rimpianti ??

text:
"Imation" <
imati...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5671uvsl13i57npc7...@4ax.com...
>
> >spendere una cifra troppo alta, mi piacerebbe una digitale intorno ai 5
> >Mpixel con l' esposizione non solo automatica e soprattutto con un
autofocus
> >che sia davvero rapido.
>
> dai un occhio alla Sony DSC-V1
>
Anche io andrei sulla V1: ho letto la recensione e visto le immagini e direi
che è un'ottima macchina foto, secondo me, la migliore in quella fascia.
Ciao
A


title: macchina digitale senza rimpianti ??

text:
"Giuseppe Corallo" <
g_cor...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:OU0Eb.6752$wM.4...@news1.tin.it...
>
>
> se ho capito bene l' autofocus non è un fulmine di guerra, giusto??
>
All'atto pratico e' cosi'.
Piu' che altro, a quel che ho visto, ci sono diverse operazioni in piu': si
parte con l'otturatore e il diaframma aperti, poi il diaframma richiude "il
giusto"ed entra in azione l'autofocus, poi un piccolo balletto fra
otturatore e diaframma, poi si ritorna alla condizione iniziale.... Per la
massima velocita' devi essere gia' a fuoco o in iperfocale.
Ciao
Frank


title: macchina digitale senza rimpianti ??

author: Salvo

text:
Sicuramente per quella fascia la Sony DSC-V1 č la migliore, e te lo dice un
appassionato canon.
Certamente se puoi permettertelo scegli la Canon 300D, siamo oltre i 1000
euro, ma di gran lunga piů veloce di qualsiasi compatta.
P.S.: il mondo della fotografia digitale purtroppo non č mai privo di
rimpianti. sorry!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: macchina digitale senza rimpianti ??

text:
Il 19 Dic 2003, 11:25, gor...@NOSPAMinwind.it (Salvo) ha scritto:
[...]
> P.S.: il mondo della fotografia digitale purtroppo non č mai privo di
> rimpianti. sorry!
Rimpianti?! ma chi l'ha detto che comprando una digitale si deve buttare nel
cesso la tradizionale?
Io ho una F65 e adesso ho appena preso una F717 e le terro' entrambi. Se
devo fare foto da avere in mano velocemente o scatti da un tanto al kilo uso
la digitale, se devo fare diapo, b&n, foto sportive o devo avere un po' di
autonomia dalle "zone civilizzate" uso la tradizionale. Perche' rinunciare a
uno dei due strumenti?
ciao
merlinO



title: macchina digitale senza rimpianti ??

text:
"Salvo" <gor...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:80Z19Z203Z196Y1...@usenet.libero.it...
> Sicuramente per quella fascia la Sony DSC-V1 è la migliore, e te lo dice
un
> appassionato canon.
Ciao,
è proprio quella che ho appena comprato da Pixmania, le prestazioni con la
G5 sono molto simili, però costa sensibilmente di meno.
P.S.:  anch'io sono un canonista .....a pellicola (mitica FTb) !!
G.C.


title: Quale mi consigliate tra ACDSee 5 e Ulead DVD PictureShow 2?

author: Renato

text:
Come da oggetto,
ciao e grazie.
Renato


text:
Guarda che sono due software  diversi:
AcdSee è un catalogatore, visualizzatore di immagini mentre Ulead DVD
Picture Show crea slideshow su CD o DVD da poter visualizzare su un home DVD
"Renato" <renato.isa...@EQUESTALTROtiscali.it> ha scritto nel
messaggio news:N3r5b.13482$R32.4...@news2.tin.it...



text:
> Guarda che sono due software  diversi:
> AcdSee è un catalogatore, visualizzatore di immagini mentre Ulead DVD
> Picture Show crea slideshow su CD o DVD da poter visualizzare su un home
DVD
>
Ah, grazie mille per le precisazioni, credevo fossero simili perchè mi pare
che ACDSee comprenda anche un programma di nome Fotoangelo che serve per
creare delle slideshow.
Vedrò di provare le demo se esistono.
Ciao.
Renato


text:
Anche ACDSEE fa i slideshow, ma li puoi visualizzare solo su PC.
Ulead.... crea dei VCD, dei SVCD o dei DVD che puoi visualizzare su un
normale DVD da casa.
"Renato" <renato.isa...@EQUESTALTROtiscali.it> ha scritto nel
messaggio news:5Mr5b.10232$hE5.3...@news1.tin.it...



author: Eligor

text:
Certo c'è anche il rpogramma fotoangelo ma a quanto mi risulta devi
comprarlo separatamente a meno che no0n sia un offerta speciale...
cmq io ho acdsee 5.0 ed è fantastico mi ci trovo benissimo per archiviare
immagini....
Ciao
"Renato" <renato.isa...@EQUESTALTROtiscali.it> ha scritto nel
messaggio news:N3r5b.13482$R32.4...@news2.tin.it...



title: photoshow e photo 90

author: LuigiGE

text:
qualcuno mi sa dire come sono se meritano, se valgono il viaggio
su google ho trovato poco, photoshow pare mooolto carino, l'altro non
so nulla
grazie
luigi
p.s.ringrazio a chi mi risponderà anche se probabilmente NON riuscirò a
rispondere sta sera


title: photoshow e photo 90

text:
LuigiGE ci ha detto :

dimenticavo, a milano ci andrei di venerdì (non devo comprare nulla)


title: photoshow e photo 90

author: Max DJ

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.6c727d934...@bbb.it...
> qualcuno mi sa dire come sono se meritano, se valgono il viaggio
oddio...il PhotoShow non è una cosa enorme.....nel giro di un'oretta te lo
sei tolto dalle palle.
di carino c'è solo la possibilità di provare ottiche e camere......e di
comprare qualcosa di usato nella zona dei mercatini !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: photoshow e photo 90

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.6c747d933...@bbb.it...
> dimenticavo, a milano ci andrei di venerdě
in treno, in auto o in bicicletta ? :)



title: photoshow e photo 90

text:
Max DJ ha spiegato il 13/03/2009 :
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.6c747d933...@bbb.it...
>> dimenticavo, a milano ci andrei di venerdì
>
> in treno, in auto o in bicicletta ? :)
treno


title: photoshow e photo 90

text:
Max DJ ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.6c727d934...@bbb.it...
>> qualcuno mi sa dire come sono se meritano, se valgono il viaggio
>
> oddio...il PhotoShow non è una cosa enorme.....nel giro di un'oretta te lo
> sei tolto dalle palle.
> di carino c'è solo la possibilità di provare ottiche e camere......e di
> comprare qualcosa di usato nella zona dei mercatini !
....mmmm.... na' cacata?


title: photoshow e photo 90

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto:
> qualcuno mi sa dire come sono se meritano, se valgono il viaggio
> su google ho trovato poco, photoshow pare mooolto carino, l'altro non so
> nulla
Se hai la possibilità di provare una Fujifilm FinePix F200EXR, forse ne vale
la pena :D


title: photoshow e photo 90

author: Pastello

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49bab632$0$1113$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto:
>
>> qualcuno mi sa dire come sono se meritano, se valgono il viaggio
>> su google ho trovato poco, photoshow pare mooolto carino, l'altro non so
>> nulla
>
> Se hai la possibilitą di provare una Fujifilm FinePix F200EXR, forse ne
> vale la pena :D
Vedi, caro ritardato mentale ...
Lo scherzo, o l'ironia, sullo stesso tema, va bene fino a 2/3 volte.
Dopo, diventa ROTTURA DI CAZ.. !!!


title: photoshow e photo 90

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.6c797d930...@bbb.it...
> Max DJ ha spiegato il 13/03/2009 :
>> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:mn.6c747d933...@bbb.it...
>>> dimenticavo, a milano ci andrei di venerdě
>>
>> in treno, in auto o in bicicletta ? :)
>
> treno
quindi arrivi in Centrale o in Garibaldi ?
...e quindi passi da qui ?  :)



title: photoshow e photo 90

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.6c7a7d93f...@bbb.it...
>> oddio...il PhotoShow non è una cosa enorme.....nel giro di un'oretta te
>> lo sei tolto dalle palle.
>> di carino c'è solo la possibilità di provare ottiche e camere......e di
>> comprare qualcosa di usato nella zona dei mercatini !
>
> ....mmmm.... na' cacata?
no, dai.....però ti consiglio di andare sul sito della Canon per farti fare
il buono , così non butti via 8 euro per entrare, ma solo 1 ! :)



title: photoshow e photo 90

text:
Max DJ ha pensato forte :
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.6c7a7d93f...@bbb.it...
>>> oddio...il PhotoShow non è una cosa enorme.....nel giro di un'oretta te lo
>>> sei tolto dalle palle.
>>> di carino c'è solo la possibilità di provare ottiche e camere......e di
>>> comprare qualcosa di usato nella zona dei mercatini !
>>
>> ....mmmm.... na' cacata?
>
> no, dai.....però ti consiglio di andare sul sito della Canon per farti fare
> il buono , così non butti via 8 euro per entrare, ma solo 1 ! :)
si a questo ci avevo pensato..
grazie
luigi


title: photoshow e photo 90

text:
Sembra che Max DJ abbia detto :
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.6c797d930...@bbb.it...
>> Max DJ ha spiegato il 13/03/2009 :
>>> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:mn.6c747d933...@bbb.it...
>>>> dimenticavo, a milano ci andrei di venerdì
>>>
>>> in treno, in auto o in bicicletta ? :)
>>
>> treno
>
>
> quindi arrivi in Centrale o in Garibaldi ?
> ...e quindi passi da qui ?  :)
non lo so ancora.
"qui" dove? hai qualche negozio o roba del genere?


title: photoshow e photo 90

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.72617d932...@bbb.it...
> "qui" dove?
a poche centinaia di metri dalla Centrale !
>hai qualche negozio o roba del genere?
eh !....l'hai capito adesso ?  :)



title: photoshow e photo 90

text:
Scriveva Max DJ sabato, 14/03/2009:
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.72617d932...@bbb.it...
>> "qui" dove?
>
> a poche centinaia di metri dalla Centrale !
>
>>hai qualche negozio o roba del genere?
>
> eh !....l'hai capito adesso ?  :)
ehmmm si! cosa vendi?


title: photoshow e photo 90

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.72777d931...@bbb.it...

perizoma tigrati per Uguccioni !



title: photoshow e photo 90

text:
"Pastello" <> ha scritto:
> Vedi, caro ritardato mentale ...
Che fai? Passi agli insulti ora? Quello messo male sei tu!
> Lo scherzo, o l'ironia, sullo stesso tema, va bene fino a 2/3 volte.
Anche consigliare ossessivamente la stessa fotocamera per proprio tornaconto
personale rompe abbastanza i coglioni.


title: photoshow e photo 90

text:
"G@z" > Anche consigliare ossessivamente la stessa fotocamera per proprio
tornaconto
> personale rompe abbastanza i coglioni.
Non mi leggere (citazione del gaz..)


title: photoshow e photo 90

text:
"Pastello" <> ha scritto:
> Non mi leggere (citazione del gaz..)
Sei tu che mi leggi, io non ti chiedo niente!


title: photoshow e photo 90

author: Captain Blood

text:


io salgo a Milano anche per altri motivi e credo ci farò un salto.
Anche se dubito di andarci venerdì perchè mi è proprio impossibile.
Probabilmente ci sarò il sabato
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: photoshow e photo 90

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49bba5e3$0$1124$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "Pastello" <> ha scritto:
>
>> Non mi leggere (citazione del gaz..)
>
> Sei tu che mi leggi, io non ti chiedo niente!
No, sei tu che mi leggi, e trovi fastidiosi i miei commenti sulla F200 (e
ultimamente su tutto).  Hai detto cosě.
STRONZO.  Tanto, essendoci, non ti offendi (hai detto anche questo).


title: photoshow e photo 90

text:
Dopo dura riflessione, Max DJ ha scritto :
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.72777d931...@bbb.it...
>> Scriveva Max DJ sabato, 14/03/2009:
>>> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:mn.72617d932...@bbb.it...
>>>> "qui" dove?
>>>
>>> a poche centinaia di metri dalla Centrale !
>>>
>>>>hai qualche negozio o roba del genere?
>>>
>>> eh !....l'hai capito adesso ?  :)
>>
>> ehmmm si! cosa vendi?
>
>
> perizoma tigrati per Uguccioni !
> :)
grrrrrrrrrrr


title: photoshow e photo 90

text:
Captain Blood ha detto questo sabato :
> Il Fri, 13 Mar 2009 18:58:32 +0100, LuigiGE ha scritto:
>
>> qualcuno mi sa dire come sono se meritano, se valgono il viaggio
>> su google ho trovato poco, photoshow pare mooolto carino, l'altro non
>> so nulla
>> grazie
>> luigi
>> p.s.ringrazio a chi mi risponderà anche se probabilmente NON riuscirò a
>> rispondere sta sera
>
> io salgo a Milano anche per altri motivi e credo ci farò un salto.
> Anche se dubito di andarci venerdì perchè mi è proprio impossibile.
> Probabilmente ci sarò il sabato
per me sabato è imposibile, è ancora da vedere se riesco ad andare
venerdì..
la porta di casa mia è aperta, se vuoi... ;-D


title: photoshow e photo 90

text:


Zott pare che vada anche lui venerdì... mi sa che mi accodo anche io e
sposto gli impegni di venerdì al sabato. :-)
Tranquillo, per questa volta non vengo a svaligiarti il frigo, ma magari per
il Gay Pride vediamo di incontrarci...
Ehm vado al gay pride per motivi di reportage, che sia chiaro :-)



title: photoshow e photo 90

text:
Captain Blood ci ha detto :
> Il Sat, 14 Mar 2009 22:53:18 +0100, LuigiGE ha scritto:
>
>> Captain Blood ha detto questo sabato :
>>> Il Fri, 13 Mar 2009 18:58:32 +0100, LuigiGE ha scritto:
>>>
>>>> qualcuno mi sa dire come sono se meritano, se valgono il viaggio
>>>> su google ho trovato poco, photoshow pare mooolto carino, l'altro non
>>>> so nulla
>>>> grazie
>>>> luigi
>>>> p.s.ringrazio a chi mi risponderà anche se probabilmente NON riuscirò a
>>>> rispondere sta sera
>>>
>>> io salgo a Milano anche per altri motivi e credo ci farò un salto.
>>> Anche se dubito di andarci venerdì perchè mi è proprio impossibile.
>>> Probabilmente ci sarò il sabato
>>
>> per me sabato è imposibile, è ancora da vedere se riesco ad andare
>> venerdì..
>> la porta di casa mia è aperta, se vuoi... ;-D
>
> Zott pare che vada anche lui venerdì... mi sa che mi accodo anche io e
> sposto gli impegni di venerdì al sabato. :-)
> Tranquillo, per questa volta non vengo a svaligiarti il frigo, ma magari per
> il Gay Pride vediamo di incontrarci...
> Ehm vado al gay pride per motivi di reportage, che sia chiaro :-)
nooooooo io mi sono liberato per sabatoooooo! ho convinto anche il mio
amico che voleva andare venerdììììììì
dai vediamo di beccarci.
al gaypride ci sarò sicuro, ovviamente per provare qualche scatto
fammi sapere per la fiera intanto
luigi


title: photoshow e photo 90

text:


Ed io ho spostato tutti gli impegni a sabato. Pare infatti che il venerdì
ci siano anche Amirante e Uguccione...
Ehm sabato difficile che riesca a spostare ulteriormente l'impegno che mi
terrà bloccato tutto il giorno, si spera.
Ti contatto per email



title: photoshow e photo 90

text:
Captain Blood ha pensato forte :

mii che sfiga, a saperlo prima..
ci sentiamo
luigi


title: photoshow e photo 90

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.755b7d93d...@bbb.it...
>> perizoma tigrati per Uguccioni !
>> :)
>
> grrrrrrrrrrr
il tuo link su Flickr ?



title: photoshow e photo 90

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:id3l22bpya0g.yeex0ymbrlj3$.dlg@40tude.net...
> Probabilmente ci sarò il sabato
sarebbe bello mettersi d'accordo sul dove e quando !
almeno ci si conosce, no ? :)



title: photoshow e photo 90

text:
Scriveva Max DJ lunedì, 16/03/2009:
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.755b7d93d...@bbb.it...
>>> perizoma tigrati per Uguccioni !
>>> :)
>>
>> grrrrrrrrrrr
>
>
>
> il tuo link su Flickr ?
non lo usoa praticamentene più..
TOGLIburb...@TOGLIyahooTOGLI.it


title: Nuova reflex Pentax per chi è alle prime armi.

text:
E' una k200 ridotta all'essenziale:
circa 500/550 euro con due obiettivi in kit, rimozione polvere,
stabilizzatore ottico, 3200 ISO.
Non si può certo dire che non cerchino di farsi voler bene.....
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/ufficiale-la-pentax-k-m-a-meno-di-500-euro_26901.html
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
vorrei sapere la differenza che c'è tra un flash da slitta e un flsh di
quelli esterni con impugnatura manuale che si possono anche collegare
alla macchina con una staffa
capisco la possibilità di poterlo orientarlo e di disassarlo rispetto
all'obiettivo, ma per il resto, così a spanne, cosa hanno in più o in
meno? potenza, funzioni o che altro?
grazie
luigi


title: domanda nubbia suitipi di flash

author: Uguccione

text:

Nessuna differenza utile, considerando che un flash cobra (da slitta) lo
puoi anche staccare e posizionare lateralmente al soggetto tenendolo
collegato all' apposito cavo.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
Uguccione ha detto questo domenica :
>> vorrei sapere la differenza che c'è tra un flash da slitta e un flsh di
>> quelli esterni con impugnatura manuale che si possono anche collegare alla
>> macchina con una staffa
>> capisco la possibilità di poterlo orientarlo e di disassarlo rispetto
>> all'obiettivo, ma per il resto, così a spanne, cosa hanno in più o in meno?
>> potenza, funzioni o che altro?
>
> Nessuna differenza utile, considerando che un flash cobra (da slitta) lo puoi
> anche staccare e posizionare lateralmente al soggetto tenendolo collegato
> all' apposito cavo.
ok allora mi sa che quelli con impugnatura sono solo scomodi e basta.
ma il cavo per si compra a parte prsumo no? (parlo del 580 o del metz
58 sto ancora valutando,ma sono nubbio e fativo a comprenderne le
differenze)
grazie
luigi
p.s.auguri per il tuo nuovo kit


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
"LuigiGE" <> ha scritto:

Come per qualsiasi strumento, puoi trovarli utili a seconda delle funzioni
che ti servono. Io ho un Metz mecablitz 76 MZ-5.. dove 76 sta per il numero
guida :)
E' un bestione enorme, però ha una sua batteria che permete tempi di carica
eccellenti ed un certo numero di scatti, ha una doppia parabola, la più
potente la puoi orientare dove vuoi, la piccola fissa serve come flash di
schiarita, inoltre è universale..


title: domanda nubbia suitipi di flash

author: ecatoncheires

text:
G@z wrote:
> Io ho un Metz mecablitz 76 MZ-5.. dove 76
> sta per il numero guida :)
... esiste una cosa del genere? :)
--
ecatoncheires


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
Scriveva G@z domenica, 11/01/2009:

si effetivamente è un bestione! ma non credo mi seva così tanto (76),
grazie
luigi


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
Dopo dura riflessione, ecatoncheires ha scritto :
> G@z wrote:
>> Io ho un Metz mecablitz 76 MZ-5.. dove 76
>> sta per il numero guida :)
>
> ... esiste una cosa del genere? :)
http://www.bow.it/Fotocamere_-_Flash/37857/Metz_Mecablitz_76_MZ-5_digital.html


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
"ecatoncheires" <> ha scritto :
>> Io ho un Metz mecablitz 76 MZ-5.. dove 76
>> sta per il numero guida :)
>
> ... esiste una cosa del genere? :)
Ti hanno già segnalato il link :)


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
LuigiGE wrote:
>> ... esiste una cosa del genere? :)
>
>
http://www.bow.it/Fotocamere_-_Flash/37857/Metz_Mecablitz_76_MZ-5_digital.html
GOSH! :)
--
ecatoncheires


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
> inoltre è universale..
azz costa un botto, forse non risparmiavi ma avevi più potenza e meno
ingombri con due 580EX o SB800 ?



title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
"Uguccione" <> ha scritto:
> azz costa un botto, forse non risparmiavi ma avevi più potenza e meno
> ingombri con due 580EX o SB800 ?
Utilizzo principalmente il 580EX, ma il Metz è davvero straordinario per
autonomia e velocità, all'ingombro ci si fa l'abitudine.. :)
Inoltre, l'ho acquistato con l'idea di utilizzarlo con la Mamiya 645 AFD II


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
> Utilizzo principalmente il 580EX, ma il Metz è davvero straordinario per
> autonomia e velocità, all'ingombro ci si fa l'abitudine.. :)
Ma diventa scomodo con ottiche pesanti ?
> Inoltre, l'ho acquistato con l'idea di utilizzarlo con la Mamiya 645 AFD
> II
UH bella !



title: domanda nubbia suitipi di flash

author: Adelmo Fioroni

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:D5kal.37988$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> inoltre č universale..
>
> azz costa un botto, forse non risparmiavi ma avevi piů potenza e meno
> ingombri con due 580EX o SB800 ?
I torcioni Metz sono completamente un'altra cosa ...
Sono dei monotorcia in miniatura, l'uniformitŕ dell'illuminazione non ha
niente a che vedere con il lampo di un 580EX / SB800 .
Nel Metz 76 , il n.g. 76 viene raggiunto con la parabola nella posizione
sufficiente a coprire la massima focale, alla minima mi pare sia 50.
Il vecchio Metz 60 invece č ng 60 fisso, non ha neanche la parabola
motorizzata, e quindi resta ng 60 anche alla focale minima, si puň dosare in
manuale fino a 1/256 o usarlo in modo Auto.
Su ebay a volte si trova usato (anche da fotoamatori, e quindi con usura
della lampada accettabilissima) a cifre abbastanza convenienti, anche meno
di 150 euro.
Ciao.


title: domanda nubbia suitipi di flash

author: Trex on Vista64

text:
>
> Come per qualsiasi strumento, puoi trovarli utili a seconda delle funzioni
> che ti servono. Io ho un Metz mecablitz 76 MZ-5.. dove 76 sta per il
> numero guida :)
Peccato che anche la metz abbia deciso di esagerare con le specifiche...
chiaramente rimane sempre più potente di qualsiasi flash cobra, ma il numero
guida 76 è solo alla massima estensione della parabola, ridimensionandosi ad
un ben più credibile NG54 in condizioni reali d'uso. Un po' come dire che il
canon 580es o il metz 58af hanno 58 di numero guida... ma quando mai :-)
Preferivo di molto i produttori quando erano ben più sinceri. Compravi un
metz 45 o un 60 e sapevi esattamente la loro potenza. Poi tutti si son
lasciati prendere dalla frenesia dei grandi numeri da usare come specchio
per le allodole.
E' successo con l'informatica (chi non ricorda le migliaia di dpi -
interpolati - dichiarati per gli scanner). O ancora le decine di watt di
potenza bene in vista su altoparlanti di plastica da poche lire... per
questi hanno perfino coniato nuove sigle: per l'hifi si parlava di watt rms,
mentre questi bussolotti disponevano di watt pmpo (nessuno ha mai saputo
cosa significasse).
Se tutto viene gonfiato ad arte come gli zoom digitali di telecamere e
fotocamere, perchè non usare la stessa tecnica anche per i flash? ;-)
--
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
"Uguccione" <> ha scritto:
>> autonomia e velocità, all'ingombro ci si fa l'abitudine.. :)
>
> Ma diventa scomodo con ottiche pesanti ?
Si, ma diventa davvero scomodo per gli scatti in verticale :)


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
"Trex on Vista64" <> ha scritto:
> Peccato che anche la metz abbia deciso di esagerare con le specifiche...
> chiaramente rimane sempre più potente di qualsiasi flash cobra, ma il
> numero guida 76 è solo alla massima estensione della parabola,
> ridimensionandosi ad un ben più credibile NG54 in condizioni reali d'uso.
Ed ovviamente a 100 ISO :)
Il tuo è un discorso che vale per qualsiasi flash..


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
>
> Ed ovviamente a 100 ISO :)
> Il tuo è un discorso che vale per qualsiasi flash..
Eccerto!
T'ho detto solo che mi dispiace che anche metz si sia uniformata alle
panzane a cui avevano già aderito tutti gli altri, ma sparare numeri grossi
fa sempre comodo...
Ed infatti il canon 580ex oltre a 40ng non c'arriva (così come il metz 58af)
ed è subito chiaro non appena si vogliono usare di rimbalzo.
Invece i vari 60ct o 45ct/cl hanno sempre mantenuto quello che promettevano



title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
> Ed infatti il canon 580ex oltre a 40ng non c'arriva
Ieri sera facevo due prove con i bowens da 500 watt/s che in teoria hanno un
NG 60 ed il mio 580EX che in teoria ha un NG 58
La differenza tra un bowens e un 580EX č abissale (parlo ovviamente dell'
illuminazione di un singolo punto)



title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
> Ieri sera facevo due prove con i bowens da 500 watt/s che in teoria hanno
> un NG 60 ed il mio 580EX che in teoria ha un NG 58
> La differenza tra un bowens e un 580EX è abissale (parlo ovviamente dell'
> illuminazione di un singolo punto)
>
Sai che non stento a crederci? :-)



title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
> Sai che non stento a crederci? :-)
E ci credi se ti dico che i bouenz sono belli belli belli :-D



title: domanda nubbia suitipi di flash

author: Trex on XP

text:
>
> E ci credi se ti dico che i bouenz sono belli belli belli :-D
>
Io "potrei" anche crederci, ma tu devi essere stato distratto, in questi
ultimi anni...
Su iaf da sempre esiste un dogma: bowens=merda :-)
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia/browse_frm/thread/dac281c8ded2fe10/905759c3838e57e5?hl=it&lnk=gst&q=stalker+bowens%3Dmerda#905759c3838e57e5
--
__________________________________
http://www.sergiotressino.it
__________________________________


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
> Su iaf da sempre esiste un dogma: bowens=merda :-)
iaf č stramuorta :-)



title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:uxoal.38285$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ed infatti il canon 580ex oltre a 40ng non c'arriva
>
> Ieri sera facevo due prove con i bowens da 500 watt/s che in teoria hanno
> un NG 60 ed il mio 580EX che in teoria ha un NG 58
> La differenza tra un bowens e un 580EX č abissale (parlo ovviamente dell'
> illuminazione di un singolo punto)
Faglielo capire a chi dice che un SB600 č  "un flash di ottima potenza "
:-)
Ciao.


title: domanda nubbia suitipi di flash

author: Paquito

text:
Adelmo Fioroni wrote:
> Faglielo capire a chi dice che un SB600 č  "un flash di ottima
> potenza " :-)
Se sei coglione e non capisci la differenza tra i vari tipi di flash non č
colpa nostra, eh.
--
Saluti.


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
> Faglielo capire a chi dice che un SB600 è  "un flash di ottima potenza "
Chi compra il 600 è perchè non ha il grano per prendersi l' 800 o il 900.
Come da noi chi prende il 430 lo fa perchè manca la fresca per il 580 mi
pare ovvio.
Poi la potenza dei flash non basta mai, soprattutto quando si vuole dare
profondità di campo e magari si ha montato un diffusore.



title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
Uguccione wrote:
> Chi compra il 600 è perchè non ha il grano per prendersi l' 800 o il
> 900.
L'SB 600 ha NG 30, il 900 ha NG 34 (e l'800 è ormai fuori produzione): ti
sembra una differenza di potenza particolarmente significativa ?
> Poi la potenza dei flash non basta mai, soprattutto quando si vuole
> dare profondità di campo e magari si ha montato un diffusore.
Ovvio. E' per questo che esistono diversi tipi di flash, ciascuno con
un'applicazione particolare.
Solo che a questo mondo c'è pure gente che, per fare un parallelo,
pretenderebbe di fare la Dakar con una Ferrari da F1.
--
Saluti.


title: domanda nubbia suitipi di flash

author: Ale©s Asph

text:
Uguccione ha scritto:
>> Ed infatti il canon 580ex oltre a 40ng non c'arriva
>
> Ieri sera facevo due prove con i bowens da 500 watt/s che in teoria
> hanno un NG 60
Non mi risulta.
Ale孟


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> La differenza tra un bowens e un 580EX è abissale
1200€ ben spesi, vedo :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
>AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Non mi risulta.
sai 'na sega te che parabola c'ha lui ;-)
Oh, ma dimmi un pň...te ne fai di foto in studio a fighe? posso venire a
tenere...boh..qualcosa, un pannello, un flash...volevo vedere un pň come
si lavora.
Non scherzo.



title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
>> Ieri sera facevo due prove con i bowens da 500 watt/s che in teoria hanno
>> un NG 60
> Non mi risulta.
E hai ragione :-( è un NG 80
azz... :-D



title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
Colin82 ha scritto:
>> Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> Non mi risulta.
>
> sai 'na sega te che parabola c'ha lui ;-)
Ciavrà messo er vc sopra...
> Oh, ma dimmi un pò...te ne fai di foto in studio a fighe? posso venire a
> tenere...boh..qualcosa, un pannello, un flash...volevo vedere un pò come
> si lavora.
> Non scherzo.
> Colin.
L' assistente ideale deve essereo ghei o eunuco...
Ale©s


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:_Ural.38592$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> Faglielo capire a chi dice che un SB600 è  "un flash di ottima potenza "
>
> Chi compra il 600 è perchè non ha il grano per prendersi l' 800 o il 900.
> Come da noi chi prende il 430 lo fa perchè manca la fresca per il 580 mi
> pare ovvio.
> Poi la potenza dei flash non basta mai, soprattutto quando si vuole dare
> profondità di campo e magari si ha montato un diffusore.
No !  Che dici ?
cit.
"Sai ho Nikon: il sistema CLS è il sistema flash migliore sulla piazza,
limiti ne ha ben pochi".


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gkdleh$afr$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Uguccione wrote:
>
>> Chi compra il 600 è perchè non ha il grano per prendersi l' 800 o il
>> 900.
>> Poi la potenza dei flash non basta mai, soprattutto quando si vuole
>> dare profondità di campo e magari si ha montato un diffusore.
>
> Ovvio. E' per questo che esistono diversi tipi di flash, ciascuno con
> un'applicazione particolare.
>
> Solo che a questo mondo c'è pure gente che, per fare un parallelo,
> pretenderebbe di fare la Dakar con una Ferrari da F1.
Già !
Infatti esistono specifici campi di applicazione in cui illuminare col SB800
(o SB900 o 580EX o 580EX2) porta a pessimi risultati, mentre utilizzando un
SB600 (o 430EX) si ottengono ottimi risultati.
Sono campi diversi in cui la soluzione ottimale è utilizzare il flash
appositamente progettato per quel tipo di utilizzo, e i flashettini tipo
SB600 (o 430EX) hanno un loro specifico campo in cui costituiscono la
soluzione ottimale per illuminare al meglio la scena; poi è chiaro che il
430EX non serve a niente, visto che non ha il CLS  :-)
Ciao.


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1itefrs.1he0w11xbaxqnN%fotocoli...@gmail.com...
> >Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
>> La differenza tra un bowens e un 580EX č abissale
>
> 1200¤ ben spesi, vedo :-)
> Colin.
La differenza tra un 580EX ed un torcione Metz 60 č abissale, poi la
differenza tra un torcione Metz 60 ed un Bowens č ancora abissale, quindi
tra un 580EX ed un Bowens ci sono DUE abissi di differenza, non uno solo
:-)
Ciao.


title: domanda nubbia suitipi di flash

author: nuke

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> poi è chiaro che il
> 430EX non serve a niente, visto che non ha il CLS  :-)
what's CLS?
CIao
Luca


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:QeFal.39102$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Chiedilo a Paquito, col suo SB600 , ti illuminerà d'immenso !
:-)
Ciao.


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
>AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
> L' assistente ideale deve essereo ghei o eunuco...
se il problema č quello, mangio un po' di cipolle prima e non mi lavo
per qualche settimana :D
>
> AleŠs



title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
nuke wrote:
> what's CLS?
Creative Lighting System; è la tecnologia Nikon per il sistema flash che
consente una gestione avanzatissima, anche wireless multiflash, della luce
flash ad un livello che non è alla portata di nessun altro sistema flash.
Usando opportunamente diversi flash CLS-enabled, anche "semplici" SB600, è
possibile allestire un sofisticatissimo sistema di illuminazione wireless
con misurazione TTL di *tutti* i punti luce.
--
Saluti.


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
Adelmo Fioroni wrote:
> Infatti esistono specifici campi di applicazione in cui illuminare
> col SB800 (o SB900 o 580EX o 580EX2) porta a pessimi risultati,
> mentre utilizzando un SB600 (o 430EX) si ottengono ottimi risultati.
Sei una volpe tu, eh ?
> poi è chiaro che il 430EX non serve a niente, visto che non ha
> il CLS  :-)
Ovvio, è una cagonata.
--
Saluti.


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
"Paquito" <> ha scritto:
> Creative Lighting System; è la tecnologia Nikon per il sistema flash che
> consente una gestione avanzatissima, anche wireless multiflash, della luce
> flash ad un livello che non è alla portata di nessun altro sistema flash.
LOL!
> Usando opportunamente diversi flash CLS-enabled, anche "semplici" SB600, è
> possibile allestire un sofisticatissimo sistema di illuminazione wireless
> con misurazione TTL di *tutti* i punti luce.
Lo facevano già i flash Minolta xi un secolo fa!


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
G@z wrote:
>> Usando opportunamente diversi flash CLS-enabled, anche "semplici"
>> SB600, è possibile allestire un sofisticatissimo sistema di
>> illuminazione wireless con misurazione TTL di *tutti* i punti luce.
>
> Lo facevano già i flash Minolta xi un secolo fa!
ROTFL lo faccio io. Se non sai di che parli, fai miglior figura a star
zitto.
Il sistema Minolta sarebbe in grado di fare il TTL per sensore digitale su
tutti i punti luce in wireless come il CLS Nikon ?
Leggi qua e fatti una cultura sul sistema flash Minolta
http://www.friedmanarchives.com/flash.htm
.
--
Saluti.


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
"Paquito" <> ha scritto:
>> Lo facevano già i flash Minolta xi un secolo fa!
>
> ROTFL lo faccio io. Se non sai di che parli, fai miglior figura a star
> zitto.
Pasqualino, evidentemente un altro fan boy del cazzo..
> Il sistema Minolta sarebbe in grado di fare il TTL per sensore digitale su
> tutti i punti luce in wireless come il CLS Nikon ?
Lo faceva su pellicola, con il sistema xi, che ti piaccia o non ti piaccia.


title: domanda nubbia suitipi di flash

text:
Colin82 ha scritto:
>> Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>
>> L' assistente ideale deve essereo ghei o eunuco...
>
> se il problema è quello, mangio un po' di cipolle prima e non mi lavo
> per qualche settimana :D
>
>> Ale©s
Dovresti mangiare molta finocchiona al limite... poi portati le cesoie
dietro quando vieni.
Ale©s