title: [PhotoSig] Binario Morto

text:
Giampi <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> wrote:
> lo sfondo nero era già nero ma un po imperfetto, quindi ho pitturato qua e
> là con PS per renderlo omogeneo, per la cornice invece mi sono inventato (ok
> non sono lo scopritore di questa tecnica ma io l'ho imparata da solo
> provando) lavorando coi livelli.... mi riesce difficile spiegare ma se
> proprio vuoi mi metto di buona lena a rifarla e nel mentre ti scrivo il
> procedimento... quanto mi dai? :) scherzo
E' da poco che ho una fotocamera digitale ed é anche da poco che mi sono
appassionato alla fotografia quindi non conosco bene tutte le tecniche
per fotografare.Per poter fare una foto come la tua cosa mi consigli da
utilizzare come sfondo nero?
Un cartoncino nero; un panno nero......
Tanti Saluti
Alessandro


title: [PhotoSig] Binario Morto

author: Giampi

text:
"Smatti" <
sma...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fo09nl.8n4x6rhpuczaN%sma...@nospam.it...
> E' da poco che ho una fotocamera digitale ed é anche da poco che mi sono
> appassionato alla fotografia quindi non conosco bene tutte le tecniche
> per fotografare.Per poter fare una foto come la tua cosa mi consigli da
> utilizzare come sfondo nero?
>
> Un cartoncino nero; un panno nero......
direi che tutto va bene, specialmente ad una certa distanza perchč anche se
non nero nero o con delle imperfezioni lo diventa essendo lontano e
naturalmente non illuminato direttamente. anche illuminato, ma deve essere
proprio nero e senza imperfezioni. personalmente uso un panno che appunto da
vicino lo si vede lo stesso, perlomeno nelle pieghe che fa.. qui
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=440151
 puoi notare appunto qualche
piega, e se vedi bene noti che il colore di sfondo tende al viola mentre
invece č completamente nero, questo dipende dall'illuminazione e dal punto
del bianco, e come detto, se avessi potuto metterlo piů lontato dal soggetto
non ci sarebbe stato problema


title: Pixel e resa visiva

author: Uomo Invisibile

text:
I pixel di una fotocamera sono in diretto rapporto con la resa visiva di
una foto?
A parte ovviamente poi la stampa, stampante, carta eccetera eccetera,
più pixel ho più qualità fotografica avrò?
Grazie


title: Pixel e resa visiva

author: Nino Porcino

text:
> A parte ovviamente poi la stampa, stampante, carta eccetera eccetera,
> più pixel ho più qualità fotografica avrò?
la risposta è: si.


title: Pixel e resa visiva

author: Dom

text:
La risposta è no; o meglio, dipende dalle dimensioni di stampa.
Se stampi a 10x15 con una 3 mpixel o con una 5 mpixel non c'è nessuna
differenza perchè alle piccole dimensioni raggiungono entrambe la massima
qualità possibile, ma se vuoi stampare in A3 la differenza c'è, eccome; ergo
la quantità di mpixel maggiore serve per potere aumentare le dimensioni di
stampa.
"Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:DUaD8.31069$CN3.9...@news2.tin.it...



title: Pixel e resa visiva

text:
e nella stampa del 20/30 si vede la differenza tra una 4 e una 5 megapixel??
"Dom" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:gFsD8.32811$CN3.1...@news2.tin.it...



title: Rawstudio

text:
Ciao a tutti
sapete come mai gli scatti della mia powershot s 60 rawstudio me li fa
vedere bene nelle miniature in alto mentre quando scelgo una foto per
elaborarla nella schermata principale appare con una dominante verde?
Grazie
Ilario


title: pulizia display lcd

author: MisterX

text:
Che materiale devo usare per pulire il display lcd della mia sony dsc-s50?
Grazie a tutti e auguri.
Alessandro


title: pulizia display lcd

author: DeXXSter

text:
Usa un normale fazzoletto di carta leggermente inumidito, ma non insistere
molto perchč dopo un pň si spappola. Basta una semplice passata,
normalmente. I display LCD mi sembrano generalmente molto robusti e si
graffiano difficilmente (a meno che non ci sia la plastica di mezzo...)
Buon Natale
"MisterX" <
ale...@interfree.it
> wrote in message
news:qfP06.162357$hk4.5...@news.infostrada.it...



title: pulizia display lcd

author: Paolo R. Lazzarotti

text:
DeXXSter wrote:
> I display LCD mi sembrano generalmente molto robusti e si
> graffiano difficilmente (a meno che non ci sia la plastica di mezzo...)
Però di solito c'è! :-(
Per eliminare i graffi, purchè siano superficiali, esistono delle paste apposite
che li eliminano. Di solito si trovano in negozi che vendono accessori
elettronici e sono state create per i display dei cellulari.
Saluti, Buone Feste e un augurio di trascorrerle sotto cieli infinitamente neri.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O><O>=<O>=<O>=<O>
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti più infuocati
e della volta celeste.  © 2000 Paolo R. Lazzarotti
<> e-mail:
p.lazz...@iol.it
<>
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
  (immagini grandi)
<>
http://www.lunigiana.it/apuane
    (immagini piccole)
<O>=<O>=<O>=<O>=<O><O>=<O>=<O>=<O>


title: pulizia display lcd

author: Dscmax

text:
Usa lo scotch trasparente della 3M (quello biancastro che ... attaca poco),
non ci crederai ma č veramente fantastico. Attaccalo e staccalo dall'LCD 2 o
3 volte e vedrai che l'LCD torna come nuovo (a meno che non sia graffiato).
Saluti.
MisterX <
ale...@interfree.it
> wrote in message
qfP06.162357$hk4.5...@news.infostrada.it...



title: pulizia display lcd

author: Maxim

text:
Un piccolo pennello di quelli per pulire gli obbiettivi aiuta già tantissimo
e non graffia...
"MisterX" <
ale...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:qfP06.162357$hk4.5...@news.infostrada.it...



title: neotopografo?

text:
Ma Cos'è?
Scusate l'ignoranza, ma non lo so proprio!


title: neotopografo?

author: Gianfranco

text:
> Ma Cos'è?
> Scusate l'ignoranza, ma non lo so proprio!
E' il futile che diventa inutile...


title: neotopografo?

author: Gianni

text:
"lu70mac" <
lunospa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gvmyg0.hieob686yecwN%lunospa...@tin.it...
> Ma Cos'č?
> Scusate l'ignoranza, ma non lo so proprio!
Leggiti un post intitolato "Scusate se mi sfogo ma...", guardati le loro
foto che ogni tanto vengono postate qui e trai le tue conclusioni :)


title: Gardaland

author: joserg

text:
Ho sempre avuto paura delle montagne russe di gardaland, ma un giretto in
groppa a questo forse ce lo farei! e voi???
Buona domenica a tutti.
Joserg
http://www.flickr.com/photos/joserg/2641745742/sizes/o/


title: Gardaland

author: Prometeo

text:
Il 06/07/2008, joserg ha detto :
> Ho sempre avuto paura delle montagne russe di gardaland, ma un giretto in
> groppa a questo forse ce lo farei! e voi???
bello, molto bello, a me piacciono anche fritti :)
--
Quando l'uomo scoprì il fuoco ...


title: Gardaland

text:
"Prometeo" <
Lui...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6v%bk.21628$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Il 06/07/2008, joserg ha detto :
>> Ho sempre avuto paura delle montagne russe di gardaland, ma un giretto in
>> groppa a questo forse ce lo farei! e voi???
>
>
> bello, molto bello, a me piacciono anche fritti :)
>
Grazie!
fritti? il fritto fa male, ti spacca il fegato.
Prova a farli fare ripieni in umido con le patate...da leccarsi i baffi!!!
;o)
Ciao


title: L'ultimo segreto di Fatima

author: GM Torra

text:
http://www.gielle2002.it
Site Label: Gielle
HostName:
ftp.gielle2002.it
User Name:
894...@aruba.it
Password: 141bp2uj
Port: 21


title: L'ultimo segreto di Fatima

text:
"GM Torra" <to...@TOGLIERElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:IcMK9.15202$TC5.4...@twister1.libero.it...
>
Quando uno è cretino.....
Scusate ho sbagliato invio


title: L'ultimo segreto di Fatima

author: Fabrizio Ruatta

text:
> Quando uno è cretino.....
> Scusate ho sbagliato invio
Pero' adesso ti conviene cambiare password....
si entra con quella che hai segnalato!
Ciao ciao,
    Fabrizio Ruatta

http://fruatta.altervista.org


title: L'ultimo segreto di Fatima

text:
"Fabrizio Ruatta" <fruatt...@LEVAMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:%CNK9.15467$TC5.4...@twister1.libero.it...
> > Quando uno è cretino.....
> > Scusate ho sbagliato invio
>
> Pero' adesso ti conviene cambiare password....
> si entra con quella che hai segnalato!
>
Già fatto. Che figura di m...
Dovevo postarla a chi doveva mettere delle foto e ho schizzato il tutto sul
newsgroup.
Temo che rimarrà aperto fino a domani
Che figura di m...


title: L'ultimo segreto di Fatima

text:
> Già fatto. Che figura di m...
> Dovevo postarla a chi doveva mettere delle foto e ho schizzato il tutto
sul
> newsgroup.
> Temo che rimarrà aperto fino a domani
> Che figura di m...
ih ih ih
:D
Dai che non e' grave, tanto il sito e' ancora vuoto,
comunque ti sconsiglio frontpage se vuoi fare
qualcosa di serio... se ti interessa un po' di tecnica
scrivimi (se ti piace il sito in calce).



title: L'ultimo segreto di Fatima

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Fabrizio Ruatta wrote:
> Dai che non e' grave, tanto il sito e' ancora vuoto,
> comunque ti sconsiglio frontpage se vuoi fare
> qualcosa di serio... se ti interessa un po' di tecnica
> scrivimi (se ti piace il sito in calce).
Ok, non è il NG adatto, mai io ODIIIIIOOO Frontpage :P
Non lo ascoltare, usa Dreamweaver :D
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: L'ultimo segreto di Fatima

text:
> > comunque ti sconsiglio frontpage se vuoi fare qualcosa di serio
                       ^^^^^^^^^^
> Ok, non è il NG adatto, mai io ODIIIIIOOO Frontpage :P
>
> Non lo ascoltare, usa Dreamweaver :D
Ok, chiudiamo con l'OT che poi sai come ruttano
gli americani... ma a casa tua SCONSIGLIO che
cosa vuol dire?
: ]
> Stefano "SteO" Arcidiacono
>
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Ciao ciao,
    Fabrizio Ruatta

http://fruatta.altervista.org


title: L'ultimo segreto di Fatima

text:
Fabrizio Ruatta wrote:
> >Ok, non è il NG adatto, mai io ODIIIIIOOO Frontpage :P
> >
> >Non lo ascoltare, usa Dreamweaver :D
>
>
> Ok, chiudiamo con l'OT che poi sai come ruttano
> gli americani... ma a casa tua SCONSIGLIO che
> cosa vuol dire?
> : ]
Azz, il termine "FrontPage" mi ha annebiato la vista, schiusa :P
--



title: L'ultimo segreto di Fatima

text:
> Stefano "SteO" Arcidiacono
>
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Bella la tua foto delle foglie,
 grazie per la tua critica sulla mia foto e,
visto che sai cosa significa:
arigatoo gozaimasita



title: L'ultimo segreto di Fatima

text:
 > Che figura di m...
>
> ih ih ih
> :D
>
> Dai che non e' grave, tanto il sito e' ancora vuoto,
> comunque ti sconsiglio frontpage se vuoi fare
> qualcosa di serio... se ti interessa un po' di tecnica
> scrivimi (se ti piace il sito in calce).
>
> Ciao ciao,
>     Fabrizio Ruatta
>
http://fruatta.altervista.org
>
Molto dinamico..
Ti ringrazio per l'offerta di collaborazione ma il sito servirą solo come
parcheggio di foto di minuteria. Una cosa tristissima...
C'era un database che ho schiodato per paura che qualcuno volesse fare il
creativo e nella fretta ho tolto anche 8 Mb d'immagini. Vivo in campagna,
non ho l'ADSL e ci vorrą un'ora per ributtare tutto dentro. Penso che il
termine pirla sia limitativo.
Ciao. Massimo
Panorami sferici
http://www.torra.it
Portfolio
http://www2.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=12925


title: L'ultimo segreto di Fatima

author: Antonino Sabetta

text:
Il giorno Sat, 14 Dec 2002 22:22:56 GMT "Fabrizio Ruatta" <fruatt...@LEVAMIlibero.it> ha scritto:
>
http://fruatta.altervista.org
Notevole.
MI scrivi in privato, se ti va, qualche dettaglio sulla
realizzazione della grafica?
Ottimo lavoro!
Ciao
--
Antonino Sabetta
email:
h...@despammed.com
My portfolio:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=44100
/~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Pubblicità Progresso ~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
|                                                          |
|                   TOGLITI OGNI DUBBIO!                   |
|  Vai su
http://groups.google.com
 e poni la tua domanda!  |
|                  Avrai le tue risposte!!                 |
\__________________________________________________________/


title: L'ultimo segreto di Fatima

author: Giampi

text:
"GM Torra" <to...@TOGLIERElibero.it> ha scritto nel
> Site Label: Gielle
> HostName:
ftp.gielle2002.it
> User Name:
894...@aruba.it
> Password: 141bp2uj
> Port: 21
ROFL!
l'ultimo segreto era sta password? :)


title: Così................

text:
...........tanto per tenervi informati sono a -31, -300 punti in 4 ore, un
record non credete? :-))))))))


title: Così................

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:eqEN9.23445$R45.1...@news2.tin.it...
> ...........tanto per tenervi informati sono a -31, -300 punti in 4 ore, un
> record non credete? :-))))))))
>
>
Praticamente è automatico, ad ogni mio scritto vengo penalizzato del
massimo.........bellissimoooooooooooo


title: Così................

author: Alberto Campione

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:eqEN9.23445$R45.1...@news2.tin.it...
> ...........tanto per tenervi informati sono a -31, -300 punti in 4 ore, un
> record non credete? :-))))))))
Haivintoquaccheccosa? ;-)
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: Così................

author: beneKILL

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:eqEN9.23445$R45.1...@news2.tin.it...
> ...........tanto per tenervi informati sono a -31, -300 punti in 4 ore, un
> record non credete? :-))))))))
>
ma perchč ti attacchi cosě tanto ai punti se non pubblichi le foto?
Tu hai sempre dichiarato che dei pollici non te ne frega una mazza, allora
perchč te la prendi tanto? A quelli del NG credi gliene importi tanto della
tua situazione su ps? Se veramente sei come vuoi apparire, cioč un critico
che si diverte a giudicare composizioni, prendi le foto e commentale
direttamente sul NG, da quanto ho capito č qui il tuo massimo di
interazione.
Non sarebbe piů utile e costruttivo? Oltre a far "rinascere" questo NG si
potrebbero dar risposte alle tue critiche in modo di essere veramente utile
a qualcuno, al contrario di PS che in questo č molto limitato.
beneKILL


title: Così................

text:
> Haivintoquaccheccosa? ;-)
>
>
> --
Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii la
fiduciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :-))))


title: Così................

text:
> potrebbero dar risposte alle tue critiche in modo di essere veramente
utile
> a qualcuno, al contrario di PS che in questo č molto limitato.
>
> beneKILL
>
>
Ok! Non parlo piů, volevo essere sarcastico ma vedo che non mi si capisce,
ok ok STOP!


title: Così................

author: CaB

text:
"M@rk" <
> ...........tanto per tenervi informati sono a -31, -300 punti in 4 ore, un
> record non credete? :-))))))))
il mondo è pieno di frustrati. è per questo che và male, ognuno mette la sua
fettina di merda.
stai indifferente, come l'impermeabile sotto la pioggia, come la roccia in
mezzo al torrente
cab - verona


title: Così................

author: Vitty

text:
Scusa l'ignoranza ma come mai hai tutti questi punti in negativo?
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:eqEN9.23445$R45.1...@news2.tin.it...



title: Così................

text:
> Scusa l'ignoranza ma come mai hai tutti questi punti in negativo?
>
Probabilmente ho pestato (pollici rossi) il piede a qualche cane grosso che
ha avvisato il branco affinché mi facessero crollare con i loro pollici
rossi verso le mie risposte, ma chi se ne................si vede che non ha
nient'altro da fare................:-)


title: Così................

text:
Photosig sta impazzendo, da +260 circa di questa mattina a -84 alle 21 a
+413 di ora, che sono la 1,23 del 23/12.........mah!!! i misteri della
scenza e della tecnica


title: Così................

author: Gneppy

text:
M@rk wrote:

Forse han "segato" qualche account e ti sono stati restituiti i vecchi
voti..
Non saprei, non me ne intendo granché :o)
Ciao,
    Gneppy


title: Così................

author: King Misclot

text:
"M@rk" wrote:

Semplice: come avevo preannunciato, hanno segato gli account a queste
persone che ti segnavano ogni critica come negativa (lo stanno facendo
sistematicamente, era solo questione di ore...).
E con l'account, naturalmente, decadono anche tutti i voti dati a foto e
critiche.
Ora dirai: "sě, ma io ero a circa 260, da dove saltano fuori questi 150 voti
extra?".
Semplice anche questo: alcuni del NG, per bilanciare la spedizione punitiva
attuata nei tuoi confronti, contemporaneamente ti segnava le critiche come
positive. E questi voti ti son rimasti.
'notte...
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: Così................

text:
le critiche come
> positive. E questi voti ti son rimasti.
>
> 'notte...
>
> --
Ho capito, grazie per le delucidazioni e Buon Natale


title: [URGENTISSIMO] Vi prego rispondete, ci mettete un minuto!

author: Martin Maguire

text:
Sarò brevissimo!
Tramite una permuta di materiale fotografico posso avere una COMPACT FLASH
128 MB marca AMA (spero si scriva così...) a 73 Euro.
Il prezzo è ottimo e la marca lo è?
E' una marca affidabile?
Qualche esperienza personale?
Me la consigliate?
Grazie mille!
PS= è per una FUJI S602. Eventuali problemi di compatibilità?


text:
"Martin Maguire" wrote:
> Sarò brevissimo!
Anch'io!
> Tramite una permuta di materiale fotografico posso avere una COMPACT FLASH
> 128 MB marca AMA (spero si scriva così...) a 73 Euro.
>
> Il prezzo è ottimo e la marca lo è?
No
> E' una marca affidabile?
Mai sentita
> Qualche esperienza personale?
No
> Me la consigliate?
No
> Grazie mille!
Prego!
> PS= è per una FUJI S602. Eventuali problemi di compatibilità?
Non credo
--
"King Misclot il lunedì preparò con ingredienti segreti un cocktail d'amore
così pornoeroticosexappillico che quella sera stessa i sexmografi
segnalarono un terremoto di sesto grado e invece erano un milione di molle
di letto che cigolavano"


author: Andrea

text:
Ciao,
la marca dovrebbe essere HAMA.
Io ne possiedo una da 128mb (come quella che vuoi acquistare) e la sto
vendendo perchè mi sono preso una memoria da 256mb.
Chiedo 58 euro.
L'ho utilizzata solo per qualche mese, è perfetta, è una marca molto
affidabile.
Se ti interessa, scrivimi.
"Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
> wrote in message
news:Oe8J9.77294$2B1.2...@twister2.libero.it...



author: Gianni Refyl

text:
"Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Oe8J9.77294$2B1.2...@twister2.libero.it...
> Sarň brevissimo!
>
> Tramite una permuta di materiale fotografico posso avere una COMPACT FLASH
> 128 MB marca AMA (spero si scriva cosě...) a 73 Euro.
Credo sia HAMA la sto usando su una D60 no problem.....
Bye bye  Gianni


author: EleSSaR^

text:
Hello, Martin!
You wrote  on Mon, 09 Dec 2002 21:50:38 GMT:
 MM> Tramite una permuta di materiale fotografico posso avere una COMPACT
 MM> FLASH 128 MB marca AMA (spero si scriva cosě...) a 73 Euro.
 MM> Il prezzo č ottimo e la marca lo č?
HAMA... marca normalissima, ne' eccellente ne' insulsa... ma il prezzo non
mi pare cosi' buono!!!! Per farti un esempio su
www.photoshoppingcenter.de
costano molto di meno... e le SanDisk costano 79 euro... e anche non lo
so, da Mediaworld, le Verbatim nuove costano 79 euro... per 73 euro te la
danno nuova o usata?!? E in piu' devi dare materiale fotografico? Mi pare
un furto!
In generale e' senza infamia e senza lode... nessun problema particolare,
nessun elogio... ma occhio a non farti inculare!
With best regards, EleSSaR^.  E-mail:
eless...@despammed.com
--
Togli .xyz per contattarmi in privato


author: Brian Boitano

text:
"Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Oe8J9.77294$2B1.2...@twister2.libero.it...
> Sarň brevissimo!
>
> Tramite una permuta di materiale fotografico posso avere una COMPACT FLASH
> 128 MB marca AMA (spero si scriva cosě...) a 73 Euro.
si scrive HAMA
www.hama.de
> Il prezzo č ottimo e la marca lo č?
niente di eccezionale,risparmi circa 15 euro rispetto al prezzo su strada,
ma spendi di piu rispetto a certi prezzi che puoi trovare su internet
> E' una marca affidabile?
fa accessori x fotografia da molto, cmq dovrebbero essere delle PQI
(SAMSUNG) rimarchiate.
piu che altro dovrebbero essere abbastanza lente.


text:
EleSSaR^ <
eless...@despammed.com
> wrote in message
at36vp$vsdsc$1...@ID-127038.news.dfncis.de...
> Hello, Martin!
> You wrote  on Mon, 09 Dec 2002 21:50:38 GMT:
>
>  MM> Tramite una permuta di materiale fotografico posso avere una COMPACT
>  MM> FLASH 128 MB marca AMA (spero si scriva cosě...) a 73 Euro.
>
>  MM> Il prezzo č ottimo e la marca lo č?
>
> HAMA... marca normalissima, ne' eccellente ne' insulsa... ma il prezzo non
> mi pare cosi' buono!!!! Per farti un esempio su
www.photoshoppingcenter.de
> costano molto di meno... e le SanDisk costano 79 euro... e anche non lo
> so, da Mediaworld, le Verbatim nuove costano 79 euro... per 73 euro te la
> danno nuova o usata?!? E in piu' devi dare materiale fotografico? Mi pare
> un furto!
Nel senso che faccio una permuta cioč do una vecchia reflex in cambio di un
buono spesa nel negozio.....
E' nuova certo!
Le Verbatim o le Sandisk dove a 79 Euro? Sono migliori?


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

author: Peter & Pan ©

text:
Dopo aver provato per circa un mese una Lumix G (possibilità di
utilizzo delle ottiche Leitz M) sono passato a Canon EOS 60D, i motivi?
Un paio.
Raddoppio delle focali Leitz, ritardo tra lo scatto e la memorizzazione
dell'immagine, cosa questa che mi impediva di cogliere le espressioni
nei ritratti.

Da Nikonista convinto per oltre 40 anni devo riconoscere in questa
nuova macchina molte qualità anche se devo farci la mano per scegliere
tra le innumerevoli possibilità, quella che più si confà al mio modo di
fotografare. La mente non è più agile come un tempo ma la voglia di
imparare sopravvive, per cui...

La macchina è in kit con l'EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS, un'ottica
standard e a mio avviso, senza infamia e senza lode ma, abituato alle
ottiche Nikon un tempo utilizzate sulla F5 e successivamente applicate
alla mia prima digitale D70S, vorrei dotare questa Canon di qualcosa di
meglio e sempre zoom, in modo da evitare il frequente cambio.
Pensavo a qualcosa nel range 17-50 f.2,8, anche non Canon se qualità ed
affidabilità vengono mantenute.
Per cui vi sarei grato per consigli, proposte e/o suggerimenti.

Un saluto a tutti quelli che già mi conoscono.

Nicola


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

author: Adelmo Fioroni

text:

Nicola, se hai già le idee chiare, perché chiedi ?

Basta cercare sulla rete e trovi:

http://www.ebay.it/sch/i.html?LH_Price=100..%40c&LH_ItemCondition=11&_nkw=tamron%2017-50%20canon&rt=nc&LH_PrefLoc=1&_fln=1&_mPrRngCbx=1&_sc=1&_sop=2&_trksid=p3286.c0.m283

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_obiettivi-per-fotocamere_tamron_17-50_canon.aspx

TUTTI quelli che l'hanno comprato sono soddisfattissimi, quindi al posto
tuo non avrei nessun dubbio (gli analoghi Sigma e Tokina sono
leggermente inferiori).

Se invece vuoi spendere il triplo per prendere il Canon 17-55 f/2.8 IS
fai pure, guadagni lo stabilizzatore ma perdi almeno 550 euro, e la
qualità ottica è praticamente identica (eccellente in entrambi i casi).

Ciao.


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
Adelmo Fioroni ci ha detto :
> Il 16/04/2012 12:05, Peter & Pan © ha scritto:
>> Dopo aver provato per circa un mese una Lumix G (possibilità di utilizzo
>> delle ottiche Leitz M) sono passato a Canon EOS 60D, i motivi? Un paio.
>> Raddoppio delle focali Leitz, ritardo tra lo scatto e la memorizzazione
>> dell'immagine, cosa questa che mi impediva di cogliere le espressioni nei
>> ritratti.
>>
>> Da Nikonista convinto per oltre 40 anni devo riconoscere in questa nuova
>> macchina molte qualità anche se devo farci la mano per scegliere tra le
>> innumerevoli possibilità, quella che più si confà al mio modo di
>> fotografare. La mente non è più agile come un tempo ma la voglia di
>> imparare sopravvive, per cui...
>>
>> La macchina è in kit con l'EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS, un'ottica standard
>> e a mio avviso, senza infamia e senza lode ma, abituato alle ottiche Nikon
>> un tempo utilizzate sulla F5 e successivamente applicate  alla mia prima
>> digitale D70S, vorrei dotare questa Canon di qualcosa di meglio e sempre
>> zoom, in modo da evitare il frequente cambio.
>> Pensavo a qualcosa nel range 17-50 f.2,8, anche non Canon se qualità ed
>> affidabilità vengono mantenute.
>> Per cui vi sarei grato per consigli, proposte e/o suggerimenti.
>>
>> Un saluto a tutti quelli che già mi conoscono.
>>
>> Nicola
>>
>>
>
>
> Nicola, se hai già le idee chiare, perché chiedi ?
Perchè non ho le idee chiare :-). Avevo visto il Tamron, ma non lo
avevo menzionato di proposito per non influenzare eventuali consigli.
>
> Basta cercare sulla rete e trovi:
>
>
http://www.ebay.it/sch/i.html?LH_Price=100..%40c&LH_ItemCondition=11&_nkw=tamron%2017-50%20canon&rt=nc&LH_PrefLoc=1&_fln=1&_mPrRngCbx=1&_sc=1&_sop=2&_trksid=p3286.c0.m283

>
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_obiettivi-per-fotocamere_tamron_17-50_canon.aspx

>
> TUTTI quelli che l'hanno comprato sono soddisfattissimi, quindi al posto tuo
> non avrei nessun dubbio (gli analoghi Sigma e Tokina sono leggermente
> inferiori).
Perfetto.
>
> Se invece vuoi spendere il triplo per prendere il Canon 17-55 f/2.8 IS fai
> pure, guadagni lo stabilizzatore ma perdi almeno 550 euro, e la qualità
> ottica è praticamente identica (eccellente in entrambi i casi).
Non ho ancora il Parkinson e riesco, a quelle focali, a scattare ancora
immagini ferme :-).
Grazie Adelmo per il puntuale suggerimento, che una volta fatta la mano
alla nuova apparecchiatura, sicuramente attuerò.

A rileggerci su questi byte  :-).

Nicola
>
> Ciao.


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
Scriveva Adelmo Fioroni lunedì, 16/04/2012:

>
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_obiettivi-per-fotocamere_tamron_17-50_canon.aspx

Sono di nuovo qui :-)

Ho dato un'occhiata al link ma mi perdo tra le varie sigle.
Ho visto questo poi, ad un prezzo molto interessante,
Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 ASL Di II LD XR IF

Che ne pensi?

Ciao e grazie.

Nicola


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

author: gnuton

text:
Scriveva Adelmo Fioroni lunedì, 16/04/2012:

In effetti niente da aggiungere. A me mi fu rubato un anno fa attaccato
alla 30D. Ora sono con la 60D ed il 18-55 is del kit. Per carità le
foto le faccio lo stesso, ma il tamron era di un altro pianeta, anche
senza considerare l'apertura costante. L'offerta migliore l'ho trovato
su Amazon (277) ma se qualcuno lo trova a meno (garanzia italiana) me
lo faccia sapere che mi ci sto per fiondare.

--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
Nel suo scritto precedente, gnuton ha sostenuto :

Grazie Gnuton per il consiglio.
 Il Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 ASL Di II LD XR IF lo sto vedendo in
vendita a 285€ mentre l' SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD a 402€. Ho
dato un'occhiata alle sch. tecniche ma a parte
il Vibrations Compensator non ho trovato differenze sostanziali.
A me quello che interessa sono i vetri, meno gadget ci sono per me
meglio è :-)
Confermi?


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
Sembra che Peter & Pan © abbia detto :
> Scriveva Adelmo Fioroni lunedì, 16/04/2012:
>
>>
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_obiettivi-per-fotocamere_tamron_17-50_canon.aspx

> Sono di nuovo qui :-)
>
> Ho dato un'occhiata al link ma mi perdo tra le varie sigle.
> Ho visto questo poi, ad un prezzo molto interessante,
> Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 ASL Di II LD XR IF

Sì è lui. Ce ne sono 2 versioni, una stabilizzata (VC) ed una no.
I test dicono che la versione non stabilizzata è otticamente più valida
(e costa sensibilmente meno).
Certo non conosco nessuno che li abbia provati entrambi per
verificarlo.

Qui su Amazon:
http://tinyurl.com/tamron-17-50-amazon




title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
Peter & Pan © ha detto questo lunedì :

ti ho risposto sopra :-)



title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

author: edi'®

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto

> Ora sono con la 60D ed il 18-55 is del kit. Per carità le foto le faccio lo
> stesso, ma il tamron era di un altro pianeta, anche senza considerare
> l'apertura costante.

Mi sa che ci sono differenze sensibili tra un ciofegon IS e l'altro
(e data la costruzione ultraeconomica non è tanto strano).
Il mio va molto bene a 18mm per poi peggiorare al crescere
della focale (a 55mm fa schifo), una mia conoscente ne ha uno
sulla 1100D che a 55 è decisamente migliore.
Insomma, va anche un po' a kulo, così come (ho sentito dire)
anche per il tamron.

E.D.


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
Scriveva gnuton lunedì, 16/04/2012:

> Sì è lui. Ce ne sono 2 versioni, una stabilizzata (VC) ed una no.
> I test dicono che la versione non stabilizzata è otticamente più valida (e
> costa sensibilmente meno).
> Certo non conosco nessuno che li abbia provati entrambi per verificarlo.
>
> Qui su Amazon:
>
http://tinyurl.com/tamron-17-50-amazon

Grazie per il chiarimento e principalmente per il link.
Con l'occasione, visto che possiediamo identico modello, ti chiederei
una cortesia, eventualmente con comunicazione sulla mia mail.
Premetto che anche sulla digitale (D70S) ho sempre preferito lavorare
in manuale lasciando al minimo le impostazioni di configurazione di
setup (un pelo di contrasto e di nitidezza in più) e scelta degli ISO
secondo la necessità. La 60D offre molto ma molto di più per cui non
conoscendola ho un po' paura di smanettare rischiando di peggiorare la
qualità addentrandomi in sentieri a me parzialmente ignoti. Al momento,
escluso i video per i quali la metto in automatico (sono riservati ai
miei nipotini gemelli), ho predisposto l'autofocus solo sul sensore
centrale (un quadratino), il monitor LCD lo uso solo per rivedere gli
scatti e per il menu ma sicuramente ci sono altri interventi che potrei
usare per predisporre la macchina al meglio per cui ti sarei veramente
grato se, senza crearti disturbo, potessi elencarmi i parametri più
adatti.

Grazie per l'attenzione e perdonami la quantità di domande :-)

Nicola

P.S. Ma c'è un sistema per vedere l'orizzonte artificiale nel mirino?
non essendoci la possibilità di vedere la griglia, mi darebbe un aiuto
nel mettere la macchina in bolla al momento dello scatto.


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

author: icoren giold

text:
On 16 Apr, 13:29, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:

.....

>  L'offerta migliore l'ho trovato
> su Amazon (277) ma se qualcuno lo trova a meno (garanzia italiana) me
> lo faccia sapere che mi ci sto per fiondare.
>

Amazon ha garanzia Europea
a quel prezzo è buono e da prendere subito.....prima che ci "uccidano"
con l'Iva al 23% ....

eric


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
Dopo dura riflessione, icoren giold ha scritto :

Mi sembra un saggio suggerimento :-)


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

author: Beppe

text:

I settaggi importanti sono gli stessi delle reflex manuali, impostala
come eri aituato a lavore: per tutto il resto scatta in raw che così le
impostazioni non sono distruttive (bilanciamento del bianco, nitidezza,
contrasto,...)
Ciao,
	Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
Scriveva Beppe lunedì, 16/04/2012:

>
> I settaggi importanti sono gli stessi delle reflex manuali, impostala come
> eri aituato a lavore:
Allora tutto in manuale o in priorità di diaframma, tranne l'autofocus
che a volte mi è comodo usarlo ed il bilanciamento del bianco. Un
dubbio mi viene sull'impostazione degli ISO. Mi spiego.., per un
retaggio dell'analogico gli ISO scelti non hanno mai superato gli 800,
privilegiando i 100 o i 125. Impostando in Automatico sarebbe la
macchina a scegliere la sensibilità appropriata sulla base della coppia
tempo/diaframma impostata ma questo in alcuni casi accentuerebbe il
"rumore". Come si comporta la 60D in questo caso? Mi riferisco alla
pulizia dell'immagine?

> per tutto il resto scatta in raw che così le
> impostazioni non sono distruttive (bilanciamento del bianco, nitidezza,
> contrasto,...)
Da sempre in raw ;-). A questo proposito ieri ho scoperto che Camera
Raw dalla v.6 in poi riconosce  sia i *.CR2 che i Panasonic *.RW2 .

> Ciao,
> 	Beppe.

Ciao,

Nicola


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto

>> per tutto il resto scatta in raw che così le impostazioni non sono
>> distruttive (bilanciamento del bianco, nitidezza, contrasto,...)
> Da sempre in raw ;-).

Scattando in raw buona parte delle impostazioni (WB, sharpening,
contrasto etc.) non servono a nulla (se non per la preview nel display).

E.D.


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
On 16 Apr, 15:23, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote:

...valuta anche il tipo di foto che vuoi fare.....io ho preferito
tenere il 18-55 in kit (ma valeva la pena perchè pentax lo dava
tropicalizzato) ed anzichè il 17-50mm  prendere il Tamron  28-75mm
f2.8 che mi stupisce ogni giorno di più...più del 17-50 che ho avuto
su Nikon (quello liscio....va meglio dello stabilizzato!)

eric


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
edi'® ha spiegato il 16/04/2012 :

Ok :-).


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
icoren giold ha spiegato il 16/04/2012 :

Diciamo che le aperture più consone al mio modo di fotografare sono il
35 e l'80 per cui con le dovute conversioni il 17/50 dovrebbe andare
ottimamente. Per focali più lunghe posso sempre usare l'ottica in
dotazione o se ho voglia di sopportare pesi mi porto la vecchia D70S
con il glorioso 80-200 2,8 a pompa :-).


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:

Domanda banale, ma perchè avendo già Nikon sei passato a Canon?



title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
Beppe ci ha detto :

Domanda non banale in effetti. La disposta sarebbe troppo lunga.
Tutto è cominciato quando ho deciso di aggiornare il mio parco
macchine, alquanto datato (Nikkormat, Nikon F5, Leica M6)e digitale
D70S su cui utilizzavo le ottiche inizialmente acquistate per la F5.
Volevo qualcosa di più leggero e mi ero orientato verso la Fuji x10,
poi ritardi vari nel mio negozio di fiducia, una prova con la x100,
ottima ma non la sentivo, tanto era leggera mi fecereo decidere per la
Lumix G3 dove potevo utilizzare le ottiche Leitz. L'ho tenuta un mese
quasi, macchina eccellente, ma mi raddoppiava le focali ed io amo il
35. Scattavo per dei ritratti ai nipotini, ma tra quello che mi
spingeva a scattare e quello che vedevo impressionato passava troppo
tempo, colpa credo del mirroless. A questo punto sono andato nel
negozio di fiducia ed ero indeciso tra Canon 60D e Nikon D7000 ma
quest'ultima non era disponibile, così ho cominciato a giocherellare
con la 60D, e devo dire che mi è piaciuta da subito.
Ho seguito l'istinto sperando di non pentirmi, anche se ho avuto e sto
avendo momenti di sconforto per via delle innumerevoli funzioni
disponibili ed un manuale di oltre 200 pagine. Cmq è una sfida che
accetto volentieri anche se il mio cuore è legato all'analogico, solo
che a parte la pigrizia intervenuta nel preparare i bagni di sviluppo
ci sono motivi logistici che me lo rendono difficile, ma i rulli di 3X
sono ben custoditi e prima o poi qualcosa succederà che mi invoglierà
ad impressionarli.

Ciao :-)


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
On 16 Apr, 17:40, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote:

............

Per focali più lunghe posso sempre usare l'ottica in
> dotazione o se ho voglia di sopportare pesi mi porto la vecchia D70S
> con il glorioso 80-200 2,8 a pompa :-).- Nascondi testo citato
>

DIVINO !!!

eric


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

author: Brasco

text:
On 16 Apr, 14:29, Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
>
wrote:
> Scriveva Adelmo Fioroni lunedì, 16/04/2012:
>
> >
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_obiettivi-per-fotocamere_tamron_17-5.
..
>
> Sono di nuovo qui :-)
>
> Ho dato un'occhiata al link ma mi perdo tra le varie sigle.
> Ho visto questo poi, ad un prezzo molto interessante,
> Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 ASL Di II LD XR IF
>
> Che ne pensi?
>
> Ciao e grazie.
>
> Nicola

Io ho questo modello (motore interno e non stabilizzato) sul secondo
corpo, fuji s3 pro, e' una lente dall'ottimo rapporto qualita' prezzo,
nitida, senza cadute ai bordi, da il meglio intorno agli f/8-f/11, ha
un aspetto solido pur essendo di plastica con baionetta in metallo, ed
e' piuttosto pesante, autofocus interno un po' rumoroso ma non
fastidioso. tutto sommato sicuramente consigliabile. ;)


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
Il 16/04/2012, Brasco ha detto :

:-) Grazie


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
icoren giold ha usato la sua tastiera per scrivere :

mmm, però occhio.
Quello che avevo io lo presi in Germania (sui siti che giravano ai
tempi di Pastello) ed una volta in assistenza a Firenze (per una
pulizia da funghi) mi dissero che se la matricola non risultava
importata da Polyphoto, per un eventuale guasto non solo non avrebbero
potuto passare l'intervento in garanzia, ma nemmeno avrebbero potuto
ripararlo a pagamaento. Una menata assurda. Scrissi anche alla Tamron
per chiedere se era vero e mi risposero che se l'avevo comprata in
germania potevo (anzi dovevo) benissimo mandarla là per l'eventuale
riparazione. Boh... prima di acquistare informatevi bene, dalla Tamron
e da Amazon.



title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
Nel suo scritto precedente, Peter & Pan © ha sostenuto :
> Scriveva Beppe lunedì, 16/04/2012:
>
>>
>> I settaggi importanti sono gli stessi delle reflex manuali, impostala come
>> eri aituato a lavore:
> Allora tutto in manuale o in priorità di diaframma, tranne l'autofocus che a
> volte mi è comodo usarlo ed il bilanciamento del bianco. Un dubbio mi viene
> sull'impostazione degli ISO. Mi spiego.., per un retaggio dell'analogico gli
> ISO scelti non hanno mai superato gli 800, privilegiando i 100 o i 125.
> Impostando in Automatico sarebbe la macchina a scegliere la sensibilità
> appropriata sulla base della coppia tempo/diaframma impostata ma questo in
> alcuni casi accentuerebbe il "rumore". Come si comporta la 60D in questo
> caso? Mi riferisco alla pulizia dell'immagine?

Puoi decidere una sensibilità massima oltre la quale non andare (per
l'impostazione auto). Io ho messo il tetto a 3200 che sono quasi sempre
accettabili. In fin dei conti meglio una foto rumorosa che una mossa.



title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
Dopo dura riflessione, Peter & Pan © ha scritto :
> Scriveva gnuton lunedì, 16/04/2012:
>
>> Sì è lui. Ce ne sono 2 versioni, una stabilizzata (VC) ed una no.
>> I test dicono che la versione non stabilizzata è otticamente più valida (e
>> costa sensibilmente meno).
>> Certo non conosco nessuno che li abbia provati entrambi per verificarlo.
>>
>> Qui su Amazon:
>>
http://tinyurl.com/tamron-17-50-amazon

>
> Grazie per il chiarimento e principalmente per il link.
> Con l'occasione, visto che possiediamo identico modello, ti chiederei una
> cortesia, eventualmente con comunicazione sulla mia mail.
> Premetto che anche sulla digitale (D70S) ho sempre preferito lavorare in
> manuale lasciando al minimo le impostazioni di configurazione di setup (un
> pelo di contrasto e di nitidezza in più) e scelta degli ISO secondo la
> necessità. La 60D offre molto ma molto di più per cui non conoscendola ho un
> po' paura di smanettare rischiando di peggiorare la qualità addentrandomi in
> sentieri a me parzialmente ignoti. Al momento, escluso i video per i quali la
> metto in automatico (sono riservati ai miei nipotini gemelli), ho predisposto
> l'autofocus solo sul sensore centrale (un quadratino), il monitor LCD lo uso
> solo per rivedere gli scatti e per il menu ma sicuramente ci sono altri
> interventi che potrei usare per predisporre la macchina al meglio per cui ti
> sarei veramente grato se, senza crearti disturbo, potessi elencarmi i
> parametri più adatti.

Io scatto in raw, quindi tutta una serie di prametri va a farsi
benedire (tutta la roba sulla nitidezza, contrasto e WB). Poi ti
confesso che neppure io ho ancora conoscenza profonda di tutte le
funzioni (intendo quelle non importanti) e tiro a fotografare in
priorità di diaframmi e iso su auto (quasi sempre). Ogni tanto se non
riesco ad addormentarmi sfoglio a caso il manuale, leggo un paio di
pagine, scopro una cosa che non sapevo e poi mi addormento al volo (lo
consiglio come sonnifero, è efficacissimo).

> Grazie per l'attenzione e perdonami la quantità di domande :-)
>
> Nicola
>
> P.S. Ma c'è un sistema per vedere l'orizzonte artificiale nel mirino? non
> essendoci la possibilità di vedere la griglia, mi darebbe un aiuto nel
> mettere la macchina in bolla al momento dello scatto.

Mi pare che la bolla elettronica funzioni solo sul monitor, ma non sono
stato lì a studiare più di tanto il caso, visto che poi con camera RAW
raddrizzo che è una bellezza. :-)



title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

author: Mauro Casini

text:
gnuton <
ci...@ciao.it
> writes:

> Ogni tanto se non riesco ad addormentarmi sfoglio a caso il manuale,
> leggo un paio di pagine, scopro una cosa che non sapevo e poi mi
> addormento al volo (lo consiglio come sonnifero, è efficacissimo).

Lo faccio anch'io, funziona!

ciao,
Mauro


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
Sembra che Mauro Casini abbia detto :

Già :-), tant'è che per approfondire uso il pdf sul pc. Indicizzo la
ricerca sperando di cannare la risposta esatta quindi apro il manuale.
trovo la relativa pagina e ci metto un pezzetto di postit, in modo da
portarmelo appresso e consultarlo.

Ciao!


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
gnuton ha spiegato il 16/04/2012 :

> Io scatto in raw, quindi tutta una serie di prametri va a farsi benedire
> (tutta la roba sulla nitidezza, contrasto e WB)....

Da quando ho smesso di sviluppare e stampare in casa, ho sempre
scattato in RAW per mantenere la continuità nel trattamento delle
immagini e trasferire l'esperienza accumulata in Camera Oscura anche in
Camera Bianca. Tra l'altro prediligo il BN, ma solo per curiosità ho
lasciato che fosse la macchina a farlo :-).

> Mi pare che la bolla elettronica funzioni solo sul monitor, ma non sono stato
> lì a studiare più di tanto il caso, visto che poi con camera RAW raddrizzo
> che è una bellezza. :-)
Ho appena trovato questo a pag. 128 del manuale "Visualizzazione del
livello elettronico nel mirino".

Ciao :-)


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
Peter & Pan © ha pensato forte :
> Ho appena trovato questo a pag. 128 del manuale "Visualizzazione del livello
> elettronico nel mirino".

Stasera mi ci fiondo!!! :-)



title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
Sembra che gnuton abbia detto :
> Peter & Pan © ha pensato forte :
>> Ho appena trovato questo a pag. 128 del manuale "Visualizzazione del
>> livello elettronico nel mirino".
>
> Stasera mi ci fiondo!!! :-)

Hai deciso di farti una bella dormita? :-)
La "bolla elettronica" sul display è comoda se usi la macchina sul
treppiedi ma nel mirino la sua utilità è relativa, molto meglio la
griglia.
La cosa strana è che non abbiano pensato a farla visualizzare anche nel
mirino.


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

author: Nemesis

text:
On Monday, April 16, 2012 5:17:23 PM UTC+2, Peter & Pan © wrote:
> Scriveva Beppe lunedì, 16/04/2012:
>
> >
> > I settaggi importanti sono gli stessi delle reflex manuali, impostala come
> > eri aituato a lavore:
> Allora tutto in manuale o in priorità di diaframma, tranne l'autofocus
> che a volte mi è comodo usarlo ed il bilanciamento del bianco. Un
> dubbio mi viene sull'impostazione degli ISO. Mi spiego.., per un
> retaggio dell'analogico gli ISO scelti non hanno mai superato gli 800,
> privilegiando i 100 o i 125. Impostando in Automatico sarebbe la
> macchina a scegliere la sensibilità appropriata sulla base della coppia
> tempo/diaframma impostata ma questo in alcuni casi accentuerebbe il
> "rumore". Come si comporta la 60D in questo caso? Mi riferisco alla
> pulizia dell'immagine?

La 60D dovrebbe avere tranquillamente una buona resa fino a ISO800. Però perchè lasciare gli ISO automatici? In genere, se non hai vincoli particolari, metti gli ISO in manuale sul valore più basso e poi lavori in manuale, Av o Tv che sia ... se poi ti rendi conto di non farcela alzi gli ISO sempre in manuale. Lasciare la gestione automatica può portare a situazioni strane secondo me.


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
Nemesis ha detto questo martedì :

Giustissima osservazione e sono pienamente daccordo dato che ho sempre
agito in questo modo anche perchè questa finzione nelle altre camere in
mio possesso non è presente ma sto cercando di conoscere la macchina e
scoprire dove rende al meglio.
Purtroppo in questi giorni le condizioni meteo dalle mie parti sono
pessime, luce diffusa, assenza totale di ombre e provare una macchina
nuova è una vera impresa.


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:

Io ti consiglio di studiare bene solo le funzioni di Camera Raw o Lightroom.

Ciao.


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
Nel suo scritto precedente, Adelmo Fioroni ha sostenuto :

Da quando circa otto anni fa ho abbandonato la Camera Oscura, ho sempre
usato Photoshop, aggiornandone le versioni fino alla CS5, per la
postproduzione dei negativi acquisiti con scanner Nikon. Camera Raw la
uso solo per la conversione in tiff.
Per la conversione in BN uso Silver light, anche se ho numerose actions
salvate per la conversione create prima che SL uscisse. Lo trovo molto
buono specialmente per il fine tuning.


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
Il 17/04/2012 17:26, Peter & Pan © ha scritto:

> Da quando circa otto anni fa ho abbandonato la Camera Oscura, ho
> sempre usato Photoshop, aggiornandone le versioni fino alla CS5, per
> la postproduzione dei negativi acquisiti con scanner Nikon. Camera Raw
> la uso solo per la conversione in tiff.

Non mi è proprio chiarissimo... lo sviluppo dei file CR2 (in tiff o jpg)
con cosa lo fai ?
IMHO è una operazione da molti sottovalutata.

> Per la conversione in BN uso Silver light, anche se ho numerose
> actions salvate per la conversione create prima che SL uscisse. Lo
> trovo molto buono specialmente per il fine tuning.

Non lo uso ma so che è un'ottimo strumento (faccio raramente BN).

Ciao.


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
Sembra che Adelmo Fioroni abbia detto :
> Il 17/04/2012 17:26, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Da quando circa otto anni fa ho abbandonato la Camera Oscura, ho sempre
>> usato Photoshop, aggiornandone le versioni fino alla CS5, per la
>> postproduzione dei negativi acquisiti con scanner Nikon. Camera Raw la uso
>> solo per la conversione in tiff.
>
> Non mi è proprio chiarissimo... lo sviluppo dei file CR2 (in tiff o jpg) con
> cosa lo fai ?
Camera Raw v 6.6
> IMHO è una operazione da molti sottovalutata.
>
>>
>> Per la conversione in BN uso Silver light, anche se ho numerose actions
>> salvate per la conversione create prima che SL uscisse. Lo trovo molto
>> buono specialmente per il fine tuning.
>
> Non lo uso ma so che è un'ottimo strumento (faccio raramente BN).
Si veramente fatto bene, anche per la possibilità di simulare molto
fedelmente supporti storici come AGFA APX Pro 100, Fuji Acros 100 e le
ineguagliabili Kodak Plus-X e Tri-X. Ho avuto modo di paragonare le
scansioni di tali negativi fatte con il vecchio e fedele Nikon
Coolsacan II con le elaborazioni realizzate con Silver Light e la
differenza è minima.
Ovviamente per avere la quasi certezza che ciò che elabori sia
effettivamente ciò che la camera ha registrato è indispensabile un
valido monitor debitamente profilato e per questo devo ringraziare
Marco Ricci che a suo tempo mi consigliò l'HP LP2475W.

Oggi mi dovrebbe arrivare il 17-50, speriamo bene!!

Ciao :-)

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

author: sburte

text:
Il 18/04/2012 11.57, Peter & Pan © ha scritto:

>
> Oggi mi dovrebbe arrivare il 17-50, speriamo bene!!
>
> Ciao :-)
>
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

Ciao,scusa se mi intrometto,siccome sono interessato anch'io a
quell'obiettivo,mi indicheresti per cortesia, il link del negozio dove
l'hai acquistato?
Grazie


title: Canon EOS 60 D - Consiglio per ottiche

text:
Sembra che sburte abbia detto :

Figurati :-)
L'ho acquistato su Amazon.it
Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD Aspherical [IF] Obiettivo digitale
per Canon

Ciao


title: Riparazione

author: Roby

text:
Salve,
Un mio amico ha problemi con la sua Fuji FinePix.
Sapete consigliarmi un centro di assistenza in zona Padova ?
Grazie da Roby...


title: Riparazione

author: gfirmani

text:
"Roby" <
roby...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:440017e3$0$28078$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Salve,
> Un mio amico ha problemi con la sua Fuji FinePix.
Sono cavoli. Dopo 3 mesi rischi di vederti recapitato un altro corpo
macchina con altro numero matricola anh'esso rotto (è successo a me senza
neppure tante scuse)


title: oly220z vs canon a40

author: kol

text:
Salve,
parlando di qualita' d'immagine la a40 e' molto superiore alla 220z (o
200z).??
.Varrebbe la pena per 70€ in piu' prendere la canon??


title: domanda forse tonta

author: Dario

text:
Ciao a tutti ho un fuji finepix s7000 e da quando l'ho comprata sto
combattendo con vari programmi per creare svcd  ...e cercando sempre una
qualita' migliore mi sono imbattuto sui formati...la macchina salva i file
in jpeg e in raw secondo voi e' molto evidente il confronto.
grazie Dario


title: domanda forse tonta

author: MrPc

text:
"Dario" <
rada...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:iJQgd.104899$b5.51...@news3.tin.it...

Credo che il miglior programma (rapporto facilità d'uso-risultati) sia MOTV
(Memories ON TV). Per quello che riguarda la qualità penso che JPG sia più
che sufficiente, tieni conto che le devi ridimensionare a seconda del
formato che andrai a masterizzare:
su vcd   ---->    352x288
su svcd ---->    480x576
su dvd ----->    720x576
Dunque sono risoluzioni relativamente basse per le moderne macchine digitali
e quindi che scatti in raw o in jpg nulla ti cambia.
CIAO.


title: domanda forse tonta

text:
ok grazie mille
ciao Dario
"MrPc" <
mrpcthek...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hL0hd.106070$b5.51...@news3.tin.it...



title: Adobe Photo Shop

author: Tommy

text:
Salve,
anche se qualcuno avrà da obiettare, Adobe Photo Shop (5.0) secondo me può
servire molto nel montaggio video.
MA QUALCUNO SA COME IMPARE AD USARLO BENE ?
Magari su Internet !
Oppure, sapreste consigliarmi il miglior libro a tale fine ?
Grazie / Saluti
Tommy


title: Epson PC3000Z:utenti per scambio informazioni

author: AlexxxS

text:
Cerco utenti per scambio informazioni su questo prodotto.
                                ciao da alexxxS
al...@ifree.it


title: Manuale Canon A610

author: Loredano

text:
Qualcuno ha il manuale  della Canon A610
in formato pdf
grazie
--
Ciao    Loredano


title: Manuale Canon A610

author: Pastello

text: In inglese, lo vuoi?


title: Manuale Canon A610

text:
Lo preferirei in italiano ma se non c'e' altro va bene anche in inglese
--
Ciao    Loredano
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4wA_f.77419$A83.1...@twister1.libero.it...
> In inglese, lo vuoi?
>
>


title: Manuale Canon A610

text:
La tua email? Se vuoi puoi inviarmela qui:
stellario chiocciola email punto it


title: Canon S30 non la trovo su canon.it

text:
Salve,
come mai sul sito
www.canon.it
 non trovo tra i prodotti la canon S30?
E' un modello uscito di produzione?
Visto che ero quasi intenzionato all'acquisto qualcuno sa darmi qualche
spiegazione e/o consiglio?
Grazie a tutti.
Alessandro


title: Canon S30 non la trovo su canon.it

author: Riccardo Marzi

text:
On Sun, 14 Apr 2002 02:05:49 +0200, "Ale73" <aless...@NOSPAMmaulini.it>
wrote:
>Salve,
>come mai sul sito
www.canon.it
 non trovo tra i prodotti la canon S30?
>E' un modello uscito di produzione?
www.canon.com
I sito italiano non e' aggiornato
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644


title: Canon S30 non la trovo su canon.it

author: nina

text:
aless...@NOSPAMmaulini.it posto'...
> Salve,
> come mai sul sito
www.canon.it
 non trovo tra i prodotti la canon S30?
www.powershot.com
 o qualcosa del genere c'e proprio tutto!!!
--
nina
************    ICQ #56378348   ************
Let your body decide where you want to go,
high or low, fast or slow. (The Ark)


title: Canon S30 non la trovo su canon.it

author: Alessandro Ranieri

text:
Ale73 <aless...@NOSPAMmaulini.it> wrote:
> Salve,
> come mai sul sito
www.canon.it
 non trovo tra i prodotti la canon S30?
> E' un modello uscito di produzione?
> Visto che ero quasi intenzionato all'acquisto qualcuno sa darmi qualche
> spiegazione e/o consiglio?
Se è per questo non ci trovi nemmeno la G2 ed altri prodotti.
Una bella manutenzione a quel sito non guasterebbe.
Ciao.
Un altro Alessandro.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Canon S30 non la trovo su canon.it

author: Rosario T.

text:
sempre sul sito canon vai al link news!!
Saluti Ros
"Ale73" <aless...@NOSPAMmaulini.it> ha scritto nel messaggio
news:PI3u8.30041$SR5.8...@twister1.libero.it...



title: Canon S30 non la trovo su canon.it

text:
Grazie a tutti per le vostre precise e puntuali risposte.
Rosario T. <
com...@tin.it
> wrote in message
g4ju8.33193$SR5.9...@twister1.libero.it...



title: Vorrei acquistare CF in Australia ...

author: Pippo

text:
... ma sono indeciso sull'uso della carta di credito.
I prezzi sono molto competitivi e le RIDATA pare siano le migliori.
E' sufficientemente sicuro POWERMARKET.
Ai prezzi indicati vanno aggiunte tasse (dal sito sembrerebbe di no).
In quanti giorni la consegna ?
Grazie.


title: Vorrei acquistare CF in Australia ...

author: LUCA OZ

text:
"Pippo" <
pi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ant0t9$vfo$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> ... ma sono indeciso sull'uso della carta di credito.
> I prezzi sono molto competitivi e le RIDATA pare siano le migliori.
> E' sufficientemente sicuro POWERMARKET.
Questo non lo so
> Ai prezzi indicati vanno aggiunte tasse (dal sito sembrerebbe di no).
non si pagano le tasse di dogana perchè sul pacco scrivono documenti
> In quanti giorni la consegna ?
Solitamente in 4-5 giorni
> Grazie.
Prego
Luca


title: Vorrei acquistare CF in Australia ...

author: Francesco

text:
la carta di credito usala tranq. sei assicurato.
E poi anche se sembra apparentemente strano è + insicuro usarla in un
negozio non di fiducia al centro della propria città che nn su internet,
almeno sui siti "testati" :D


title: Vorrei acquistare CF in Australia ...

text:
"Francesco" <blobN...@PLEASElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:n2oo9.2423$RO.4...@twister1.libero.it...

In effetti mi capita a volte nei ristoranti di faticare a dare la carta a
certi camerieri!
Non ci vuole molto perchè si scrivano il mio numero e poi....


title: Vorrei acquistare CF in Australia ...

author: Franco

text:
"Pippo" <
pi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ant0t9$vfo$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> ... ma sono indeciso sull'uso della carta di credito.
> I prezzi sono molto competitivi e le RIDATA pare siano le migliori.
> E' sufficientemente sicuro POWERMARKET.
Potreste darmi l'url di questi siti australiani per favore!
tnx


title: Vorrei acquistare CF in Australia ...

text:
nessun problema
https://secure3.ozhosting.com/powermarket/pm_stores/PINStore/client/default
.
asp
Forse ce ne sono altri, ma non li conosco.
pregx



title: Vorrei acquistare CF in Australia ...

author: M.

text:
per il problema carta di credito qualche rischio c'è sempre (ne so qualcosa
visto che sono il mio mestiere). Per avere un'assoluta tranquillità prova a
vedere
www.monetaonline.it
 Te la consiglio anche se è della concorrenza :-))
 La uso da anni ed è veramente un'ottimo servizio!!
> > la carta di credito usala tranq. sei assicurato.
dipende......
> > E poi anche se sembra apparentemente strano è + insicuro usarla in un
> > negozio non di fiducia al centro della propria città che nn su internet,
> > almeno sui siti "testati" :D
verissimo!!!
Ciao
M.


title: Vorrei acquistare CF in Australia ...

author: Pasquale

text:
DigitalStore all'indirizzo
http://www.powerinnumbers.com.au/
e se hai dubbi scrivi in email a Vasa il proprietario ti risponde in 3
minuti
Ciao
Pasquale
"Franco" <
sese...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:shoo9.21573$cS4.8...@news2.tin.it...



title: DC 4800, granulosità

author: Rederik

text:
Ciao a tutti,
oggi finalmente è arrivata la mia kodak dc 4800, ordinata una settimana fa
su
http://www.mediaworld.it
 (nessun problema, pure molto cortesi).
A primo acchitto sembra una figata, ho fatto qualche prova e mi sono accorto
di qualche piccolo problema:
le foto con poca luce risultano molto granulose, una cosa abbastanza
fastidiosa. Ho provato allora a impostare l' ISO 100,
le cose migliorano ma non di tanto; nelle zone scure delle foto continua a
esserci questa benedetta granulosità !!!
Qualcuno di voi ha avuto la stessa esperienza ? Come ha risolto ?
Come ho un po' di tempo metto qualche foto online e vi chiederò un
giudizio...
Grazie anticipatamente


title: DC 4800, granulosità

author: pdm

text:
Strano.
Io ho la "sorella minore", la 3400, e non ho notato granulosità.
Faccio qualche prova poi ti saprò ridire.
"Rederik" <
rede...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9if1nk$di9$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Mia prima foto in modalità "M" : un giudizio....

author: DanielePC

text:
Ciao a tutti,
da un paio di settimane ho un Canon A85
e dopo aver fatto qualche scatto di prova
in automatico ho provato a leggere un po piu
attentamente il manuale per fare qualche prova
in modalità manuale.
Ieri sera ho fatto quattro scatti per cercare
di farmi uno sfondo del PC in tema Natalizio
con colori scuri.
Allora ho pensato di fare una macro di una parte
dell'albero di Natale che ho in casa....e questo
è stato il risultato migliore.
(abbiate pietà ...... please ;o)
http://xoomer.virgilio.it/danielepc/IMG_0037_FIL.jpg
La stanza era buia....solo l'albero acceso
con le seguenti impostazioni :
- Recording Pixels : 2272x1704 (large)
- Compressione : Fine
- Modalità : M
- Vel. otturatore : 2,4 sec
- Apertura : f 8
- ISO 400
- Compensazione esp. : +2
- Bilanciamento bianco : AWB
- Flash : Off
- Macro : On
- Effetti : Off
in base al risultato ottenuto mi piacerebbe sapere
un vs parere.....soprattutto sapere quali erroracci
ho fatto nei settaggi manuali....giusto per cercare di
imaparare qualcosa.
grazie in anticipo.
Ciao Daniele.


text:
"DanielePC" <danielepc_TIRAVIA_@_
manodai.it
> ha scritto nel messaggio
news:31u10nF...@individual.net...
> - Vel. otturatore : 2,4 sec
> - ISO 400
quest'accoppiata è incomprensibile, se usi il cavalletto aumenta il tempo e
lascia 100 iso.


author: Robyx

text:
> Ciao Daniele.
C'č molto rumore. Abbassa gli ISO al minimo ed aumenta il tempo di
conseguenza. Ovviamente usa il cavalletto.
Anche il bilanciamento del bianco in automatico non mi convince. Ci sono
troppe lucette con colori diversi, il sensore del WB potrebbe rimanere
ingannato. Prova un paio di scatti con altre impostazioni (tungsteno, neon,
etc.)
Sinceramente non la farei cosě scura...č un po' malinconica per essere
natalizia :)
Buona fortuna e buon Natale ;-)
-
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org


author: Alessio

text:
"DanielePC" <danielepc_TIRAVIA_@_
manodai.it
> ha scritto nel messaggio
news:31u10nF...@individual.net...
> - Modalità : M
> - Vel. otturatore : 2,4 sec
> - Apertura : f 8
> - ISO 400
Complimenti per l'entusiasmo ma le impostazioni non hanno senso, f8
significa diaframma quasi o completamente chiuso nella tua compatta e cioè
meno luce, aprilo più che puoi in scene notturne e diminuisci gli ISO al
minimo e il tempo dell'otturatore fino ad arrivare a una corretta
esposizione, vedrai che salendo diversi stop di diaframma potrai scendere di
altrettanti con il tempo dell'otturatore e otterrai una foto senza
rumore/grana ( e potrai fare a meno di compensare l'esposizione ).
Se sei alle prime armi inizia scegliendo le modalità manuali a priorità di
tempo o diaframma, quando avrai pià pratica e base teorica poreai utilizzare
bene anche la manuale "totale".
ciao!
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.802 / Virus Database: 545 - Release Date: 26/11/2004


author: Kira

text:
"Alessio" <
sol...@tiscal.it
> ha scritto nel messaggio
news:rPlud.14735$Lg7.4...@twister1.libero.it...
> Complimenti per l'entusiasmo ma le impostazioni non hanno senso, f8
> significa diaframma quasi o completamente chiuso nella tua compatta e cioč
> meno luce, aprilo piů che puoi in scene notturne e diminuisci gli ISO al
Forse sbaglio, ma se apre di piu` il diaframma non si perde l'effetto
stellina delle lampadine? f8 puo` anche andar bene, imho, ma e`
indispensabile un cavalletto o almeno appoggiare la fotocamera da qualche
parte.
--
Kira


text:
"Kira" <
kiraNO...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:31u8u0F...@individual.net...
> Forse sbaglio, ma se apre di piu` il diaframma non si perde l'effetto
> stellina delle lampadine?
Non credo che abbia settato f8 per avere l'effetto stellina...anche se poi
magari lo gradisce...
un diaframma chiuso espande le luci? Non lo sapevo...perchč? Forse nel senso
che aumentandone il tempo di
conseguenza viene fuori l'effetfo? Allora sě...(anche se magari rimane
questo effetto...magari meno) bhč in questo caso sempre ISO bassi e macchina
immobile!
Certo che fare delle foto buie con diaframma chiuso per cercare effetti
particolari...č un'aspirazione piů da reflex forse che da compatta
facilmente rumorosa...
ciao



text:
"Alessio" <
sol...@tiscal.it
> ha scritto nel messaggio
news:qrmud.17429$Zk.3...@twister2.libero.it...
> Certo che fare delle foto buie con diaframma chiuso per cercare effetti
> particolari...č un'aspirazione piů da reflex forse che da compatta
> facilmente rumorosa...
No invece č normalissimo chiudere il diaframma in foto notturne con
cavalletto, siccome il tempo diventa irrilevante si preferisce avere la
massima pdc e la massima nitidezza. Per quanto riguarda l'effetto "stella" č
dovuto alla forma delle lamelle del diaframma [che perň nelle compatte...
mah, non so nemmeno se il diaframma ha le caratteristiche tradizionali].


text:
"Px_at_the_gates_of_dawn" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:31ugeeF...@individual.net...
>
> No invece è normalissimo chiudere il diaframma in foto notturne con
> cavalletto, siccome il tempo diventa irrilevante si preferisce avere la
> massima pdc e la massima nitidezza. Per quanto riguarda l'effetto "stella"
> è
> dovuto alla forma delle lamelle del diaframma [che però nelle compatte...
> mah, non so nemmeno se il diaframma ha le caratteristiche tradizionali].
>
Non si finisce mai di imparare...grazie! :)



author: Dott. Principino

text:
"Px_at_the_gates_of_dawn" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:31ugeeF...@individual.net...
>[che perņ nelle compatte...
> mah, non so nemmeno se il diaframma ha le caratteristiche tradizionali].
per quanto ne sappia io....č uguale.
o no?


text:
Rieccomi.....
prima di tutto GRAZIE a tutti per l'interessamento.
Nel post iniziale ho scordato di dire che la macchina
era appoggiata su un tavolino e con attivato il modo
scatto ritardato di 2 sec.....
x Alessio :
ero convintissimo che f8 di diaframma fosse la massima
apertura invece da quanto leggo è esattamente il contrario.. O_o
grazie di avermi corretto.
x Robyx e altri :
ho messo insieme un po tutti i vostri suggerimenti
riprovando nel seguente modo :
- Recording Pixels : 2272x1704 (large)
- Compressione : Fine
- Modalità : M
- Vel. otturatore : 5 sec
- Apertura : f3.2
- ISO 50
- Compensazione esp. : 1+1/3
- Bilanciamento bianco : Tugsteno
- Flash : Off
- Macro : On
- Effetti : Off
e questo è stato il risultato
http://xoomer.virgilio.it/danielepc/IMG_0108.jpg
da quel che posso vedere è diminuito di molto
il "rumore" e risulta piu nitida.
E' però sparito l'effetto stelline e tutta l'immagine
sembra velata da una luce azzurrognola tipica
del neon. (penso sia a causa del bilanciamento
del bianco impostato su "tugsteno")
Ancora grazie a tutti per i preziosi consigli,
la Canon in questione offre fin troppe possibilità
di variazione per un niubbo come me.....
cercherò di capire meglio come e quando usarle ;o)
Ciao Daniele.
P.S. Nella pallina a centro immagine si vede il rilesso
della macchina appoggiata sul tavolino e il sottoscritto
appollaiato dietro ad essa...LOL ;o)


text:
"DanielePC" <danielepc_TIRAVIA_@_
manodai.it
> ha scritto nel messaggio
news:31vucvF...@individual.net...
> ho messo insieme un po tutti i vostri suggerimenti
> riprovando nel seguente modo :
[cut]
>
http://xoomer.virgilio.it/danielepc/IMG_0108.jpg
La foto ci ha decisamente guadagnato (pero` anche io trovo che sia un po'
troppo malinconica come foto natalizia ^^; )!
> - Vel. otturatore : 5 sec
> - Apertura : f3.2
> - ISO 50
> E' però sparito l'effetto stelline e tutta l'immagine
Potresti portare gli iso a 100 e chiudere un po' il diaframma...
sinceramente, quando ho scritto che con f/8 ottieni le stelline, non ne ero
strasicura, perche` pensavo che fosse ancora troppo aperto... invece
evidentemente ha funzionato! Allora prova a fare piu` scatti con diversi
diaframmi... di sicuro non corri il rischio di sprecare pellicola! ;)
> sembra velata da una luce azzurrognola tipica
> del neon. (penso sia a causa del bilanciamento
> del bianco impostato su "tugsteno")
Idem, prova a fare degli scatti variando il bilanciamento del bianco,
potresti ottenere effetti molto particolari! Non aver paura di fare piu`
prove!
> la Canon in questione offre fin troppe possibilità
> di variazione per un niubbo come me.....
> cercherò di capire meglio come e quando usarle ;o)
Buon lavoro! :)
> P.S. Nella pallina a centro immagine si vede il rilesso
> della macchina appoggiata sul tavolino e il sottoscritto
> appollaiato dietro ad essa...LOL ;o)
...visto! ;D
Ciao,
Kira


text:
"Kira" <
kiraNO...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:321kpeF...@individual.net...
> La foto ci ha decisamente guadagnato (pero` anche io trovo che sia un po'
> troppo malinconica come foto natalizia ^^; )!
no va beh dai....era solo per fare una prova in condizioni
particolari ;o) , una volta capite le nozioni di base cercherò
una composizione più consona ;o))
> Potresti portare gli iso a 100 e chiudere un po' il diaframma...
> sinceramente, quando ho scritto che con f/8 ottieni le stelline, non ne
ero
> strasicura, perche` pensavo che fosse ancora troppo aperto... invece
> evidentemente ha funzionato! Allora prova a fare piu` scatti con diversi
> diaframmi... di sicuro non corri il rischio di sprecare pellicola! ;)
infatti...questo è uno dei lati positivi della digitale ;)
grazie Kira...
Ciao Daniele.


text:
Questa va meglio :)
Per quanto riguarda la componente azzurra, č dovuta alla scelta del
bilanciamento del bianco settata a "tungsteno". Potresti fare il
bilanciamento manuale (credo che la tua macchina lo permetta.)
Piuttosto, dalla pallina vedo riflessa una specie di faro, quasi un bank,
sullo sfondo. L'hai utilizzato per illuminare l'albero? Se si, credo che sia
questo il motivo dell'azzurrognolo: il bilanciamento per tungteno č tarato
per lampade ad incandescenza da 80-100 watt circa, non credo vada bene per i
bank che hanno temperatura di colore maggiore.
Dai, prova il bilanciamento manuale :)
ciao
--
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org


text:
"Robyx" <
noSpam...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:t0y3sse1gyee$.1bxlbfca9yr35.dlg@40tude.net...
> Questa va meglio :)
>
> Per quanto riguarda la componente azzurra, è dovuta alla scelta del
> bilanciamento del bianco settata a "tungsteno". Potresti fare il
> bilanciamento manuale (credo che la tua macchina lo permetta.)
Si ...lo permette......dovrei tarare il bianco fotografando un
foglio bianco? è questo che intendi?
> Piuttosto, dalla pallina vedo riflessa una specie di faro, quasi un bank,
> sullo sfondo. L'hai utilizzato per illuminare l'albero?
no ;o) ....quel riflesso è il monitor del PC da quale ti sto scrivendo
che al momento della foto era acceso...ma non credo che abbia
influito, è lontano almeno 5 mt. dall'albero....
Ciao Daniele.


text:
> Si ...lo permette......dovrei tarare il bianco fotografando un
> foglio bianco? č questo che intendi?
Esatto
> ma non credo che abbia
> influito, č lontano almeno 5 mt. dall'albero....
mmh...con 5 secondi di scatto...non ne sarei cosě sicuro :)
Potrebbe contribuire all'azzurro della foto ;)



title: Migliore scheda video per foto digitali

text:
Ciao raga, visto che devo prendere un computer nuovo, sapreste consigliarmi
quale scheda video è la migliore da utilizzare per le elaborazioni con
photoshop (dovrebbe avere anche l'ingresso video visto che ci collego la
videocamera...). Grazie tante anticipatamente


title: Migliore scheda video per foto digitali

text:
"Mago4ever" <
petron...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nPsjd.137959$b5.68...@news3.tin.it...

(imho) ati radeon all-in-wonder
merlinO


title: Migliore scheda video per foto digitali

author: Fabio B.

text:
Le migliori (senza andare su cose strane) sono sicuramente le Matrox...(la
gestione della qualità del colore sono i loro punti di forza)  meglio se
compri una scheda di acquisizione a parte magari anche Matrox ma lascia
sicuramente perdere le ATI all in wonder.
Le ATI sono ottime schede per giocare, vanno bene per le foto e per tutto ma
non sono il massimo per acquisire e non hanno la qualità dei colori che la
Matrox ha sulle sue schede. Per contro le schede Matrox sono scarsine per i
videogiochi (anche la parhelia non è al top...)
"Mago4ever" <
petron...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nPsjd.137959$b5.68...@news3.tin.it...



title: Migliore scheda video per foto digitali

author: Shurpaul

text:
Secondo me la Matrox Parhelia che costa un botto e ti permette di collegare
3 monitor in contemporanea. Se non sfrutti questa funzione pero' sicuramente
una di livello inferiore (tipo la all-in-wonder come ti consigliava merlino)
e' meglio, giusto per una questione di spreco.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


title: Migliore scheda video per foto digitali

text:
> Secondo me la Matrox Parhelia che costa un botto e ti permette di
collegare
> 3 monitor in contemporanea. Se non sfrutti questa funzione pero'
sicuramente
> una di livello inferiore (tipo la all-in-wonder come ti consigliava
merlino)
> e' meglio, giusto per una questione di spreco.
Hai mai fatto un confronto "serio" Matrox-Ati?
Io trovo nettamente migliore (rispetto alle ultime Ati) persino la mia
Millennium 2... :-)
Per non parlare poi dell'orridezza dell'Nvidia nel 2D.
Cmq oltre alla Parhelia, Matrox vende altre schede. Della stessa Parhelia
esistono più versioni (più o meno costose)...
Insomma, non devi spendere per forza centinaia di euro ed avere
necessariamente le 3 uscite... però, con una G450, ad esempio, avresti
comunque l'ottima, classica qualità Matrox nel 2D, senza spendere un botto.
Mi pare addirittura vendano ancora anche i modelli precedenti.
Ciao, Michele
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Migliore scheda video per foto digitali

author: anteto

text:
"Mago4ever" <
petron...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nPsjd.137959$b5.68...@news3.tin.it...

Avevo Matrox Millenium G400 ed ora sono passato
alla P650; sempre trovato benissimo con queste schede.
Ciao
Anteto


title: Migliore scheda video per foto digitali

author: e-ugenio

text:
> Hai mai fatto un confronto "serio" Matrox-Ati?
> Io trovo nettamente migliore (rispetto alle ultime Ati) persino la mia
> Millennium 2... :-)
> Per non parlare poi dell'orridezza dell'Nvidia nel 2D.
> Cmq oltre alla Parhelia, Matrox vende altre schede. Della stessa Parhelia
> esistono più versioni (più o meno costose)...
> Insomma, non devi spendere per forza centinaia di euro ed avere
> necessariamente le 3 uscite... però, con una G450, ad esempio, avresti
> comunque l'ottima, classica qualità Matrox nel 2D, senza spendere un
> botto.
> Mi pare addirittura vendano ancora anche i modelli precedenti.
>
> Ciao, Michele
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
la cosa mi interessa parecchio: ho sempre usato matrox sino al precedente
mio calcolatore.
Su questo, col quale scrivo, mi ritrovo una Ati 9000.
Però ho cambiato anche monitor (da Sony ??? a NecFE2111sb), per cui non ho
potuto fare un confronto diretto della sola scheda.
Fatto sta che alla risoluzione di 1600x1200 le cose non mi sembrano
eccezionali, la nitidezza non è un granchè.
Credi che avrei un netto miglioramento tornando alle matrox?
Hai fatto qualche reale confronto?
grazie
ciao


title: Migliore scheda video per foto digitali

author: John Smith

text:
Mago4ever wrote:

Se non fai 3d allora Matrox, ottima qualita' di immagine, ma costo elevato.
Alternativa piu' economica, ATI, ma cerca quelle "di marca", la
differenza di qualita' video rispetto alle cinesi economiche si vede.
Su it.comp.hardware.video-3d trovi qualche info in merito alle
implementazioni migliori.
Scheda di acquisizione preferibilmente a parte, come ti hanno gia'
consigliato.
Se possibile Pinnacle.
Come alternativa piu' economica le ATI VIVO, ci fai un po' di tutto,
senza brilare in nessun campo.
Ma almeno sai sempre dove trovare i driver....
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Migliore scheda video per foto digitali

author: JoeCondor

text:
"e-ugenio" <
VIAQESTOe...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:i7Gjd.22117$Ni.8...@twister1.libero.it...
| Credi che avrei un netto miglioramento tornando alle matrox?
Io l'ho avuto questo miglioramento.
Ho cambiato la mia G400 con una Ati 9milaqualcosa. Tutto ok
Ho dovuto poi rimettere la G400 perchè la Ati mi serviva su un altro PC e.... meraviglia! La Matrox
è nettamente + nitida!
NB non uso il PC per giocare...


title: Migliore scheda video per foto digitali

text:
> Credi che avrei un netto miglioramento tornando alle matrox?
> Hai fatto qualche reale confronto?
Il confronto che ho fatto è stato: stesso computer (tra l'altro un bel po'
vecchio), con monitor Philips 109, prima con Matrox Millennium 2, poi con
ATI (mi pare proprio 9000, ma non ricordo bene; cmq con 32 mega di RAM).
La ATI è sicuramente più veloce (considera che ha 8 volte la memoria della
Millennium), anche se sul mio computer vecchiotto non aveva grosse
possibilità di esprimersi (soprattutto nel 3D).
Però quando ho rimesso la mia fida Matrox, la cosa è stata lampante. Una
scheda molto più vecchia e meno potente, dava una differenza qualitativa ben
visibile (nel 2D, ovviamente), sia come gestione delle linee (immagina dei
poligoni rappresentati col CAD), sia dei caratteri, sia in termini di
gestione accurata del colore (c'è il profilo apposito già pronto per il
Philips in questione... sulla ATI non ne ho idea, a dire il vero, perché
l'ho avuta per poco, solo il tempo della prova).
Morale che ne ho tratto? Se vuoi il 2D, meglio Matrox. Io a quei tempi la
affiancai ad una Voodoo 2 (una bestia di potenza, allora), e l'accoppiata
era fenomenale come 2D/3D (il massimo sul mercato in assoluto). Fu una delle
primissime schede AGP, tra l'altro (cosa inutile, però).
Ora, se dovessi mai comprare un nuovo computer desktop sicuramente comprerei
Matrox (ma purtroppo mi sa che, con la vita che farò, il portatile sarà
d'obbligo).



title: Mi mandate una foto?

author: Mike Mangia

text:
Vorrei sapere come vengono le foto con le macchinette con risoluzione
640x480 (tipo CL18 o EZ200), ma siccome i pareri sono sempre personali
e discutibili,  c'è qualcuno che mi manderebbe una foto fatta con
queste macchine? :-))
	Ciao e grazie
	Mike


title: Acquirenti germanici di fotografia a me......

author: tHeBeNoZ

text:
salve a tutti,
avevo letto in un post un pň di temopo fa (...che nn trovo piů) in cui
qualcuno, molto gentilmente, si metteva a disposizione per eventuali
consigli per acquisti in germania.
Non č che quel "qualcuno" mi consiglierebbe un paio di siti dove
comprare un 70-300 della Nikon.......
....e magari in seguito mi darebbe una mano dato che io di "tetesco" non
ci capisco "ein mazzen"......
viel Dank
Davide


author: Pastello

text:
Sono io.
Premetto che la Nital storce un po' il naso, in questi casi, ma la garanzia
europea DEVE valere anche in Italia.
Se sei ancora interessato, puoi contattarmi direttamente, anche per
telefono: 091.651 84 42    -   329.611 46 44.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
85 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


author: sys-key

text:
tHeBeNoZ ha scritto:
> salve a tutti,
> avevo letto in un post un pò di temopo fa (...che nn trovo più) in cui
> qualcuno, molto gentilmente, si metteva a disposizione per eventuali
> consigli per acquisti in germania.
> Non è che quel "qualcuno" mi consiglierebbe un paio di siti dove
> comprare un 70-300 della Nikon.......
> ....e magari in seguito mi darebbe una mano dato che io di "tetesco" non
> ci capisco "ein mazzen"......
> viel Dank
> Davide
>
>
ripassa tra un quarto d'ora, Pastello è a fare merenda.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


text:
sys-key > ha scritto:
> tHeBeNoZ ha scritto:
>> salve a tutti,
>> avevo letto in un post un pò di temopo fa (...che nn trovo più) in cui
>> qualcuno, molto gentilmente, si metteva a disposizione per eventuali
>> consigli per acquisti in germania.
>> Non è che quel "qualcuno" mi consiglierebbe un paio di siti dove
>> comprare un 70-300 della Nikon.......
>> ....e magari in seguito mi darebbe una mano dato che io di "tetesco" non
>> ci capisco "ein mazzen"......
>> viel Dank
>> Davide
>>
>>
> ripassa tra un quarto d'ora, Pastello è a fare merenda.
>
come non detto



text:
Non ci sono problemi per la garanzia.
Anche la mia D40 non č Nital e quindi.......
Grazie mille, sei gentilissimo.
A che ora posso chiamarti x non disturbarti??
Davide



text:
Come c... lo sapevi!!!???
Devo avere qualche "pulce" ... in casa.



text:
Pastello ha scritto:
> Come c... lo sapevi!!!???
>
> Devo avere qualche "pulce" ... in casa.
:-)



author: Piotre

text:
Pastello wrote:
> Come c... lo sapevi!!!???
>
> Devo avere qualche "pulce" ... in casa.
appena mi arriva il mezzo prendo pure io qualcosa dai crucchi ;-)
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


author: DR

text:
amalric wrote:
<...>
> Se l'idea e' quella di evadere l'IVA con la Germania prendendo contatto
> in un sito pubblico come un NG non e' un'idea molto intelligente...
hai idea di cosa stai parlando?
Ciao,
	Davide.


text:
amalric wrote:
<...>
> Si, roba che e' stata spiegata su queste pagine non molto tempo fa. Non
> proprio in linea con le indicazioni del governo sul rientro
> dall'evasione...
Non credo di essermi molto convinto con queste tue parole.
Se compri da consumatore finale in germania, l'iva la paghi li' e vivi
contento.
Ciao,
	Davide.


text:
amalric wrote:
<...>
> Soldi dovuti a tutti noi.
Sei impazzito.
Ci sono accordi europei sull'IVA (e i suoi equivalenti negli altri paesi
EU), il che e' assolutamente ovvio dato che uno dei capisaldi
dell'unione e' "libera circolazione di uomini e prodotti".
Almeno prima di fare il sermone informati, ecchecazzo!
Ciao,
	Davide.


author: Piero

text:
amalric wrote:
> In article <T7MCh.20877$
K8....@news.edisontel.com
>,

> ROTFL
>
> Am.
Non sono certo di ciò  che dico, ma se io compro una macchina in
Germania da un negozio online non sto evadendo nulla, se invece acquisto
con la partita iva e poi rivendo in Italia senza aggiungere l'iva ,la
sto evadendo.
Corretto?
(e qualcuno sa spiegarmi perché in Germania costano meno?)
Piero


text:
"Piero" > (e qualcuno sa spiegarmi perché in Germania costano meno?)
Prima, si diceva:
"Perché hanno l'IVA al 16% ".
Adesso č al 19% ...
Costano un po' meno anche in Austria, dove č al 20%.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
102 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


author: Aleran

text:
tHeBeNoZ ha scritto:
> Non è che quel "qualcuno" mi consiglierebbe un paio di siti dove
> comprare un 70-300 della Nikon.......
Prova qua:
http://www.technikdirekt.de/main/en/
il sito è tedesco ma è scritto in inglese, quindi è più facile capire.
Il tuo obiettivo lo vendono a 556 euro Iva tedesca inclusa.


text:
Aleran ha scritto:

Considerando che in Italia costa 599 iva italiana inclusa la versione
Nital con 4 anni di garanzia, non mi sembra un affarone.
Questo parlando di un comunissimo negozio, sui soliti negozi on-line
costa meno di quello crucco.
Non è più così conveniente comprare in Europa...


author: edi'®

text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto
> Mentre invece se sei in Italia non la paghi? Hai presente che l'IVA e'
> una tassa dell'Unione Europea, cioe' italiana?
>
> Se poi pensi che il contrabbando sia un peccato veniale accomodati.
Tu non hai idea di cosa sia l'IVA, di cosa sia l'UE e di cosa sia
il contrabbando. Informati un pochino, non tanto per evitare
queste figure da cioccolataio ma almeno per cultura personale.
edi'®


text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto
> Se sei disonesto e' inutile che fai l'offeso, caro.
Mai comprato nulla online fuori dall'Italia.
E non ho fatto l'offeso, ho solo affermato che sei ignorante
in materia. Ignorante e arrogante.
edi'®


title: canon 60mm

author: francesco

text:
Alcune foto col 60mm appena comprato.
http://www.flickr.com/photos/34626487@N00/


title: canon 60mm

author: Luca

text:
"francesco" <
g...@g.it
> ha scritto nel messaggio
news:7imLe.52521$2U1.2...@news3.tin.it...
> Alcune foto col 60mm appena comprato.
>
http://www.flickr.com/photos/34626487@N00/
ottime,davvero. illuminazione?
mi sembra di intuire un flash laterale :-)
--
Le foto singole:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67
oppure come slideshow:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/show/


title: canon 60mm

author: Diogene

text:
Flash anulare canon ring con attivato solo una metат.
 ( cambiato nick, ma sono sempre francesco)
"Luca" <
TOGLI...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:wpDLe.24337$hV3....@nntpserver.swip.net...



title: canon 60mm

text:
Molto belle le tue!! Puoi dirmi che macchina e che obiettivi?
"Luca" <
TOGLI...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:wpDLe.24337$hV3....@nntpserver.swip.net...



title: canon 60mm

text:
"Diogene" <
g...@g.it
> ha scritto nel messaggio
news:gsELe.71194$fm.47...@news4.tin.it...
> Molto belle le tue!! Puoi dirmi che macchina e che obiettivi?
>
>
grazie :-)
una semplice kodak dx 6490
e un uso ponderato della stessa (almeno nelle mie intenzioni...) in base
all'esperienza analogica.



title: Sigma o Nikkor

author: Bru

text:
Son indeciso tra i due obiettivi:
Nikkor Ob. NIKON 18/70 AF-S-DX G
Sigma ob.17-70mm F2.8-4.5 AF DC
Quale il migliore?
Grazie
Bru


title: Freeware per creare calendari

text:
Ho la necessità di creare dei calendari mensili in formato .jpg o .bmp
(risoluzioni schermo tipo 1024x768 oppure 1280x1024).
Conoscete qualcosa di freeware e che necessariamente funzioni sotto Windows
Vista?
Grazie.
Maurizio


title: Freeware per creare calendari

text:
"Maurizio67" > Conoscete qualcosa di freeware e che necessariamente funzioni
sotto Windows
> Vista?
Puoi provare:
www.tkexe.de/
scarica TKexe Kalender.


title: Freeware per creare calendari

text:
> Puoi provare:
>
>
www.tkexe.de/
>
> scarica TKexe Kalender.
>
Gira sotto Vista?


title: Freeware per creare calendari

text:
"Maurizio67" <
nos...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:46daf114$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...

Se l'avessi saputo non ti avrei detto "prova".
Se non funziona lo disinstalli. Oppure vai sul file eseguibile- tasto
destro- proprietà- Compatibilità-
Seleziona la casella "esegui in modalità compatibile con ... XP".
Ciao,
Stellario.


title: Freeware per creare calendari

text:
"Pastello" >
> Se l'avessi saputo non ti avrei detto "prova".
Non l'ho provato io stesso perché sul Pc fisso ho XP (e lì ovviamente
funziona).
Sul portatile ho Vista, ma mi interessa poco installare il suddetto
programma su di esso.
Sul portatile,
p.es
. funziona bene l'ottimo Ccleaner, ma bisogna eseguirlo
"come amministratore" (tasto destro).
Se vuoi sapere altro in merito a Vista, puoi anche contattarmi, perché qui
siamo OT.
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Freeware per creare calendari

text:
Gira.
Grazie mille.
Saluti.
Maurizio


title: Fuji S7000, Panasonic Z10, HP 945, o...?

author: Bob

text:
Ciao a tutti.
Volevo acquistare una digitale e non spedere oltre i 600 euro circa.
Ho letto abbastanza e mi pare che per quella fascia, le succitate
digitali offrano buoni risultati. Leggendo anche qualche post ho visto
che sono abbastanza gettonate.
Volevo solo un consiglio sul da farsi...
Inoltre: c'e' qualche grossa controindicazione ad acquistare da
PIXMANIA o PIXASS? Il manuale lo si recupera facilmente da internet,
ma questa storia della garanzia non italiana?
La S7000, per esempio, costa 470 euro (mi pare) contro i 600 che si
pagano da FOTODIGIT o SANMARINOPHOTO. Non e' poco.
Grazie.
	Bob


author: Jhon

text:
Io ho la pana fz10 e mi trovo benissimo. un mio amico ha la hp945 e debbo
dire che č una buona macchina ma, a mio parere, inferiore alla pana. Per
la fuji s7000, conosco solo le foto viste su internet. personalmente ti
consiglio la pana fz10.
Jonathan
Bob ha scritto:
> Ciao a tutti.





> Grazie.
> 	Bob
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Luis

text:
Salve, Bob.
> PIXMANIA o PIXASS? Il manuale lo si recupera facilmente da internet, ma
> questa storia della garanzia non italiana?
Con Panasonic non vi e' alcun problema, viene offerta la garanzia valida in
tutta Europa.
Saluti, Luis.


text:
Salve, Luis.
> Con Panasonic non vi e' alcun problema, viene offerta la garanzia
> valida in tutta Europa.
Aggiungo che i manuali che ho trovato nella scatola della mia Fz2 erano
tradotti in tutte le lingue principali, compreso l'italiano.
Saluti, Luis.


author: caravaggio

text:
Bob ha scritto:

ho acquistato una S7000 in USA e dopo aver telefonato alla Fuji Italia,
mi hanno detto che la garanzia USA è valida anch qui in Italia. ergo
anche se la compri in germania non dovrebbero esserci problemi.


author: levantino

text:
"Bob" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:p50ua0hc20j4cp69m...@4ax.com...

mi dici dove l'hai trovata a 470 euro?????


text:
On Sat, 22 May 2004 20:00:22 +0200, "levantino" <
leva...@excite.com
>
wrote:
>"Bob" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
>news:p50ua0hc20j4cp69m...@4ax.com...
>
>mi dici dove l'hai trovata a 470 euro?????
www.pixxass.de
	Bob


author: Denis

text:
Bob wrote:

Mi permetto di aggiungere alla tua lista la Canon S1 IS, se non la
conosci dacci un'occhiata.
DM


author: technics

text:
Denis ha scritto:
> Bob wrote:


> DM
Scelta difficile.
Opterei per la FZ10 o Canon IS (anche se parlano meglio della FZ10)



title: CanonS50/60 vs Sony Dsc v1

author: Tonyz

text:
Ciao,
Sapete dirmi la differenza tra una Dsc v1e una S50 (o addirittura meglio la
nuovissima S60) comandi manuali o ...
Ho letto le recensioni di dpreview e mi sembrano due ottime macchine.
(La dsc v1 alo solito la paragona alla canon G5 ...) ma essendo un inesperto
non vedo grosse differenze tra loro :-(
Io vorrei prendere la v1 ( anche se la w1 è in arrivo ...) ma ... il 28mm
sulla s60 ...
Tonyz


title: CanonS50/60 vs Sony Dsc v1

author: Milo

text:
Tonyz ha scritto:
> Io vorrei prendere la v1 ( anche se la w1 è in arrivo ...)
Mi pare che la W1 sia molto diversa dalla V1.
Ciao,
Milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Filtri per digitale.

author: Andrea

text:
Avevo in mente di acquistare alcuni filtri per la mia Canon A40.
Cosa mi consigliate per foto all'aperto? Esiste un sito in cui vengono
spiegate le funzionalità dei vari filtri esistenti??
Io avevo in mente di prendere almeno un polarizzatore e uno skylight (a
proposito, che differenza c'e' tra uni skylight o un UV?)
Qualcuno inoltre mi consiglia un negozio economico su internet dove trovarli
e dove magari si trova anche l'adattatore per la Canon?
Grazie
Andrea


title: Filtri per digitale.

author: dogbert

text:
Andrea wrote:
> Avevo in mente di acquistare alcuni filtri per la mia Canon A40.
>
> Cosa mi consigliate per foto all'aperto? Esiste un sito in cui vengono
> spiegate le funzionalità dei vari filtri esistenti??
>
Parti da questi e magari fai anche qualche ricerca....
http://www.2filter.com/faq/filterfaq.html
http://www.photosecrets.com/article.filters.html
http://people.smu.edu/rmonagha/bronfilters.html#ef
http://www.2filter.com/
> Io avevo in mente di prendere almeno un polarizzatore e uno skylight (a
> proposito, che differenza c'e' tra uni skylight o un UV?)
>
Direi che e' il corredo minimo/strettamente necessario. Qualcuno dice
che non serve niente di piu', qualcuno si sbizzarrisce con 50mila filtri
montanti uno sull'altro. Tutto ovviamente DIPENDE da cosa vuoi fare
(come sempre no?!?!?).
Se non sbaglio lo Skylight e' un UV che aggiunge un tono
leggerissimamente rosato (scalda un po' l'ambiente eliminando le
componenti azzurre dovute ai riflessi del cielo).
Una mia opinione con i filtri e' di non esagerare.
Il mio corredo attuale di filtri e' composto da:
-Polarizzatore circolare (ricordati di non prendertelo lineare se no
rischi di avere problemi di autofocus)
-Skylight 1A (montato praticamente in maniera permanente anche per
proteggere le lenti)
-ND4 (filtro grigio neutro per togliere 2 stop di luminosita')
-Hoya R72 (filtro infrarosso...yup... veramente divertente)
Penso che appena mi arriva il nuovo corpo macchina per il MF mi inizio a
sbizzarrire anche io con un set di filtri per fare panorami (magari un
bel set COKIN).
> Qualcuno inoltre mi consiglia un negozio economico su internet dove trovarli
> e dove magari si trova anche l'adattatore per la Canon?
>
www.digitalfoto.it
www.autoscatto.it
www.ilfotoamatore.it
> Grazie
> Andrea
>
Prego
Dog
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: Filtri per digitale.

author: Guardiano del Faro

text:
--> skylight o un UV
Ma questi filtri sono utili per le digitali? Il bilanciamento del bianco in
sostanza non li sostituisce?


title: Filtri per digitale.

text:

Non servono affatto per il bilanciamento.
Quelli che vengono sostituiti dal bilanciamento sono i filtri di
conversione che modificano la temperatura di colore della luce per le
pellicole daylight o tarate per le varie sorgenti luminose.
Le funzionalita' di questi filtri sono principalmente:
-tagliare la componente UV di luce che influenza il risultato
-proteggere la lente frontale da graffi, urti, polvere ed umidita
nel caso dello skylight toglie anche una parte del'illuminazione diffusa
dal cielo per i soggetti in ombra (scaldando quindi un po' l'immagine).



title: Filtri per digitale.

author: ILNčN

text:
Tra skylight e UV c'è differenza....c'è anche differenza tra skylight 1A e
skylight 1B.
Dipende da cosa ti serve...su it.arti.fotografia l'argomento è stato
trattato + volte.
Fai una ricerca su
groups.google.com
 con il mio nick o con l'argomento
"skylight"+"UV" e dovresti trovare decine di messaggi.
ILNèN
Andrea <
andrea...@email.it
> wrote in message
agm1o5$fn0$1...@panco.nettuno.it...



title: Lr CC vs Lr del medioevo

author: montgomery

text:
Ho scaricato la versione di prova di Lightroom CC, per valutare
 l'upgrade dal mio vetusto 3.6.
Al momento confesso che sono abbastanza deluso: possibile che
 l'unica novità sostanziale sia la riduzione foschia? Per il resto
 mi sembra solo più lento. L'unico ulteriore vantaggio, per me,
 sarebbe il riconoscimento dei file raw recenti senza passare dal
 DNG converter. Per il resto, cosa dovrebbe convincermi a scucire
 12 euro e rotti al mese? Mi pare interessante l'inclusione di
 Adobe Portfolio nel pacchetto, qualcuno lo usa?

--
montgomery


title: Gabbiani

author: cyrusthevirus

text:
Ma quando fate le foto ai gabbiani in volo, questi vi guardano?
A me non è mai successo, quindi questo mi pare molto insolito:
http://www.flickr.com/photos/corscri/1204558224/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Gabbiani

text:
X-Robomod: noack ------- ----- --------- ------- ----- ---- ------ -
On Wed, 12 Sep 2007 23:28:27 +0200, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
>
wrote:
>Ma quando fate le foto ai gabbiani in volo, questi vi guardano?
la foto č buona ma devi riequilibrare l'esposizione e tagliare l'aria
di troppo
La mente č come un paracadute,
funziona solo se si apre
(c) Albert Einstein


title: Gabbiani

text:
Il 13/09/2007 02:07,
Ko...@eucalipto.it
 dixit:
>>Ma quando fate le foto ai gabbiani in volo, questi vi guardano?
>
> la foto è buona ma devi riequilibrare l'esposizione e tagliare l'aria
> di troppo
Ma non è mica mia...



title: Gabbiani

text:
cyrusthevirus ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Ma quando fate le foto ai gabbiani in volo, questi vi guardano?
> A me non è mai successo, quindi questo mi pare molto insolito:
>
http://www.flickr.com/photos/corscri/1204558224/
I gabbiani non so, ma ho fatto foto ad aironi e anatre e se ti vedono
non ti perdono di vista neppure un'istante... Soprattutto le oche,
anche quando dormono, ce n'e' sempre che fa' da sentinella...
merlinO


title: Gabbiani

text:
Il 13/09/2007 08:32, _merlinO_ dixit:

Il fatto è che di solito ti guardano con un occhio solo...



title: Gabbiani

text:
X-Robomod: noack ------- ----- --------- ------- ----- ---- ------ -
On Thu, 13 Sep 2007 02:11:18 +0200, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
>
wrote:
>Ma non č mica mia...
a no?
non ci avevo fatto caso



title: Gabbiani

author: Ramses

text:
cyrusthevirus nel post <fc9lu4$2dr$
1...@tdi.cu.mi.it
> del 23:28, mercoledì 12
settembre 2007 ha scritto:
> Ma quando fate le foto ai gabbiani in volo, questi vi guardano?
> A me non è mai successo, quindi questo mi pare molto insolito:
>
http://www.flickr.com/photos/corscri/1204558224/
Mi piaceva l'idea, così c'ho giocato un po': che te ne pare?
http://img213.imageshack.us/img213/4433/gabbianovv4.jpg
Ciao
R.


title: Gabbiani

text:
Il 13/09/2007 23:38, Ramses dixit:
> cyrusthevirus nel post <fc9lu4$2dr$
1...@tdi.cu.mi.it
> del 23:28, mercoledě 12
> settembre 2007 ha scritto:
>
>> Ma quando fate le foto ai gabbiani in volo, questi vi guardano?
>> A me non č mai successo, quindi questo mi pare molto insolito:
>>
http://www.flickr.com/photos/corscri/1204558224/
>
> Mi piaceva l'idea, cosě c'ho giocato un po': che te ne pare?
>
http://img213.imageshack.us/img213/4433/gabbianovv4.jpg
Non male, ma continuo a insistere che la foto *non č mia*...



title: Gabbiani

text:
cyrusthevirus nel post <fccb9j$mtu$
1...@tdi.cu.mi.it
> del 23:45, giovedì 13
settembre 2007 ha scritto:
>> Mi piaceva l'idea, così c'ho giocato un po': che te ne pare?
>>
http://img213.imageshack.us/img213/4433/gabbianovv4.jpg
>
> Non male, ma continuo a insistere che la foto *non è mia*...
Sì sì, lo so :)
Era solo così...
Ciao R.


title: EOS350D e dimensioni di stampa parte II

author: NobyOne

text:
Salve ragazzi, sono di nuovo qui.
Dopo aver letto le risposte al post fatto il 14 ho condotto alcune prove.
Le foto escono da una EOS350D e come mi avete detto le dimensioni hanno
rapporto 3:2, le visualizzo e le lavoricchio un po'con Paint Shop Pro 8.
Dunque ho provato vari formati con rapporto 3:2
15x10
18x12
19x13
21x14
Quindi come si nota l'A4 standard non ci sta perchč il rapporto cambia.
Tuttavia ho notato che la R300 stampa senza margini solo alcuni formati,
e di quelli con rapporto 3:2 c'č solo il 10x15... in piů dandogli
margini zero taglia sempre un pezzettino di immagine nella parte bassa.
Quindi sono giunto alla conclusione che deciso il formato del supporto,
imposto manualmente l'allineamento della foto su di esso(angolo alto
sinistra) e stampo dando io la % di ingrandimento della foto che ho a
schermo, cercando le dimensioni vicine al supporto scelto.
Qualcuno di voi č incappato nello stesso problema?
Alessandro come hai risolto il problema?
Grazie a tutti per l'attenzione!
NobyOne.


title: EOS350D e dimensioni di stampa parte II

author: Alessandro

text:


Non l'ho risolto!! Sto aspettando che qualcuno possa delucidarmi....
Della cosa che hai scritto non mi sono chiari alcuni passaggi...tipo:
"deciso il formato del supporto, imposto manualmente l'allineamento della
foto su di esso". Che vuol dire, che ti fai un documento vuoto a 10x15 e
poi ci adatti la foto copiata e incollata? Non capisco bene...