title: Meglio Minolta 7i o Oly 5050

text:
"Claudio" <
cl...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:nDcwa.2220$B8.9...@news.edisontel.com...
> SONO DI PARTE .... ho appena acquistato la Minolta 7i .......
Ola' Claudio.... non resta che mi dici le prime impressioni :) Spero di non
aver suggerito male :)))



title: Meglio Minolta 7i o Oly 5050

author: raoulbar

text:
> Ola' Claudio.... non resta che mi dici le prime impressioni :) Spero di
non
> aver suggerito male :)))
>
> Ciao!
Allora siamo in due ad averlo sulla coscienza ;-)


title: DPP di Canon, ma lo aggiornano?

author: Xymôx

text:
Utilizzo questo software quando (non spesso) scatto in RAW con la S90.
Ho la versione 3.8.1.0 montata più di un anno fa.
Oggi sono andato sul sito di Canon per vedere se a distanza di tanto
tempo c'era una versione più aggiornata, ho trovato solo una versione
più vecchia la 3.4 -
http://software.canon-europe.com/software/0029164.asp?model=

Ho la D300 e scatto sempre in RAW, ViewNX 2 lo aggiornano in
continuazione, oltre anche a Capture.
Forse esiste un altro sito dove scaricare l'ultima versione di DPP,
perchè mi sembra così assurdo che non venga mai aggiornato come invece
fa Nikon.
Qualcuno gentilmente mi dice dove sbaglio ? :-\


title: DPP di Canon, ma lo aggiornano?

author: edi'®

text:
"Xymôx" <marco...@togliQUESTOpeople.it> ha scritto

> Utilizzo questo software quando (non spesso) scatto in RAW con la S90.
> Ho la versione 3.8.1.0 montata più di un anno fa.
> Oggi sono andato sul sito di Canon per vedere se a distanza di tanto tempo
> c'era una versione più aggiornata, ho trovato solo una versione più vecchia la
> 3.4

3.11.1
http://tinyurl.com/cynzn3w

E.D.


title: DPP di Canon, ma lo aggiornano?

text:
Il 12/12/11 14.35, edi'® ha scritto:
>
> 3.11.1
>
http://tinyurl.com/cynzn3w

>
> E.D.

grazie ;-)

--
ciao marco
www.marcosanti.it


title: Stampante per foto

author: Capperi

text:
Avendo a disposizione fino a mezzo milione di lire, quale stampante
fotografica comprereste?
Ciao a tutti da
Sandro


title: Stampante per foto

author: aXSe eXCentrico

text:

epson 810.
e ha il max con poco.
ps. da 1 mese esistono gli euro...
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Stampante per foto

text:
aXSe eXCentrico <
ax...@despammed.com
> wrote
> epson 810.
> e ha il max con poco.
> ps. da 1 mese esistono gli euro...
Per un altro mese esisteranno le lire ;-)
Grazie,
     Sandro


title: Stampante per foto

author: Genny

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f6tjq4.1fpx684r2setcN%chr...@despammed.com...

> epson 810/890/1290
La 895 è sottintesa nella 890? Se non sbaglio è quasi uguale, no?


title: Nikon D1-X

author: saverio attardo

text:
Vendo Nikon D1-X Nital come nuova ed ottiche fantastiche .
Il tutto assolutamente come nuovo.
trev...@libero.it
Vincenzo


title: Nikon D70 - Riproduzioni di libri

author: pierre

text:
Sto acquisendo molti testi (antichi e moderni) per  la loro
conservazione e fruibilita' digitale.
Purtroppo riscontro problemi relativi al bianco.
Utilizzo una Nikon D70 con obiettivi Nikkor 60 e 35 (in relazione alla
dimensione delle pagine), montata su colonna di riproduzione IFF.
La luce e' fornita da da un illuminatore Tred FLUO 2*55 w Dimmer mod.
820 D con 2 lampade Osram Dulex L - 55 w 12 - 950 (dovrebbe essere il
tipo di luce che non altera carta e inchiostri).
La distanza di ripresa varia da 40 cm. a 1 m. in base alla dimensione
delle pagine.
La D70 viene totalmente gestita dal sw. "Nikon capture camera control".
Il formato di immagine e' RAW nel caso di libri antichi, e JPG per il
materiale moderno, ripreso ai soli fini divulgativi per PDF (tesi di
laurea)
Il problema riscontrato e' una velatura grigia o ambrata del fondo
bianco delle pagine e una sottoesposizione.
Anche sovraesponendo, il problema in parte persiste, e soprattutto si
rischia di perdere nitidezza dei testi neri.
Sono intervenuto sulla misurazione del punto bianco, sulla temperatura
del colore (settando anche il tipo di illuminazione), sulla curva
colore, ma non ho risultati migliori.
Anzi, mi sembra che l'immagine cambi di pochissimo modificando questi
parametri.
In particolare non noto nessun cambiamento, qualunque tipo di
illuminazione venga settato.
Peraltro, se acquisico le immagini con il flash i risultati sono
ottimi. Peccato che non sia molto salutare per un operatore subire per
6 ore al giorno uno scatto di flash ogni 2 secondi e per i libri
(antichi) ricevere questo tipo di luce.
E' evidentemente possibile rielaborare le immagini dopo l'acquisizione,
con risultati accettabili.
Ma comporta tempi supplementari di elaborazione e il risultato e'
comunque diverso da una acquisizione perfetta all'origine.
Auspicherei poter salvare un settaggio della macchina in relazione al
tipo di luce e al tipo di carta, quindi procedere alle acquisizionei
senza pormi ulteriori problemi.
Consigli?


title: Nikon D70 - Riproduzioni di libri

author: Bestiale

text:
"pierre" <
pie...@iuav.it
> ha scritto nel messaggio
news:1131096696....@g44g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Consigli?
>
Uno su tutti. Da come hai esposto il problema il WB va bene, ma la lettura
esposimetrica andrebbe fatta non sulle pagine bianche, ma su un cartoncino
grigio al 18% (Kodak Wratten per la precisione) illuminati alla stessa luce
che ti serve per le riprese.
Prova e facci sapere.
Bestiale


title: Nikon D70 - Riproduzioni di libri

author: Harpo

text:


Peraltro basta sovraesporre di 2-3 stop.


title: Nikon D70 - Riproduzioni di libri

text:
La lettura esposimetrica su grigio 18% risolve solo in parte il
problema.
E' comunque necessaria una sovraesposizione di 2 step.
Restano alcune dominanti.
Necessita l'utilizzo della modalita' manuale, con problemi nel caso di
pagine con diversa densita' di testi e immagini.
Comunque e' una soluzione accettabile.
Mi chiedo comunque:
- perche' impostare tipi diversi di illuminazione non influisce sul
risultato?
- o piu' in generale, perche' non si riescono ad impostare  la
misurazione del punto bianco, la temperatura
del colore (settando anche il tipo di illuminazione), la curva colore,
ottenedo risultati diversi? Perche' l'auoesposizone riporta tutto a
valori standard? Ma allora a cosa servono?
Per la cronaca, utilizzo la release 4.13 di Nikon capture. Ma mi
risulta che la 4.3 risolva solo bug di altro genere.
Pierre


title: Nikon D70 - Riproduzioni di libri

author: Celio Vibenna

text:
"pierre" <
pie...@iuav.it
> wrote in message
news:1131096696....@g44g2000cwa.googlegroups.com
> Consigli?
Se ci mostrassi qualche esempio delle foto per le quali rilevi il
problema potremmo essere più precisi.
Ad ogni modo, il tipo di illuminazione consiglierebbe un bilanciamento
del bianco a partire dalla impostazione "Incandescenza", piuttosto che
l'impostazione di default "Auto". Per l'esposizione, inquadrare una
pagina che al 90% è bianca (o comunque chiara) è una della condizioni
che può portare l'esposimetro a dare esposizionio sbagliate: prova a
fotografare in automatismo completo un muro bianco al sole e vedrai che
ti uscirà grigio, con tutti gli esposimetri: non ho mai fatto foto
per riproduzioni, ma a lume di naso sovraesporrei la lettura
dell'esposimetro da 1+1/3 a 2 stop, e aumenterei il contrasto per
evitare perdite di nitidezza sui neri.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon D70 - Riproduzioni di libri

text:
"pierre" <
pie...@iuav.it
> wrote in message
news:1131118324.9...@g47g2000cwa.googlegroups.com
> Per la cronaca, utilizzo la release 4.13 di Nikon capture. Ma mi
> risulta che la 4.3 risolva solo bug di altro genere.
Perché *forse* quelli non sono bug del software...



title: Dubbio Canon IXUS 60/A710

author: Berretto Verde

text:
Devo decidere tra una delle 2,quale consigliate?
Della A710 mi attira molto lo stabilizzatore,la cui mancanza mi ha fatto
penare non poco di sera con la mia A70..


title: Dubbio Canon IXUS 60/A710

author: Gandalf®

text:
"Berretto Verde" <berrettoverde2002LEVAMI!!!@
libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:4594516e$0$19101$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Devo decidere tra una delle 2,quale consigliate?
>
> Della A710 mi attira molto lo stabilizzatore,la cui mancanza mi ha fatto
> penare non poco di sera con la mia A70..
Io ne ho comperata una ieri, e dalle mie prime prove mi sembra
una gran bella macchina.
Premetto che io non sono un fotografo ma un principiante,
ma ho provato varie tipologie di scatti, e ne sono soddisfatto
ha un ottimo flash, e l'unica cosa per ora che non mi è riuscita bene, sono
i primi piani e le foto senza flash ma sai devo imparare.
Se avete consigli sono ben graditi.
ciao ;-) Dany


title: Dubbio Canon IXUS 60/A710

text:
Gandalf® ha scritto:
> Io ne ho comperata una ieri, e dalle mie prime prove mi sembra
> una gran bella macchina.
> Premetto che io non sono un fotografo ma un principiante,
> ma ho provato varie tipologie di scatti, e ne sono soddisfatto
> ha un ottimo flash, e l'unica cosa per ora che non mi è riuscita bene, sono
> i primi piani e le foto senza flash ma sai devo imparare.
> Se avete consigli sono ben graditi.
> ciao ;-) Dany
Anche io sono un "principiantissimo",ma avendo la A710 anche la modalità
manuale non è mai tardi per sperimentare e provare :)
Da quello che ho capito la IXUS è da scegliere se si cerca la
compattezza e maneggevolezza,mentre la powershot è più completa.
è vero che il flash ci mette un sacco a ricaricarsi?


title: Dubbio Canon IXUS 60/A710

text:
"Berretto Verde" <berrettoverde2002LEVAMI!!!@
libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:4594eb48$0$16145$4faf...@reader3.news.tin.it...

non mi pare anzi tempo 3o4 secondi si è pronti a scattare con il flash
ho delle pile da 2500 mAh e devo dire che sono l'ideale sia in durata
che in potenza poi non so come intendono un sacco a caricarsi ma per
l'uso che ne faccio io è ok


title: Dubbio Canon IXUS 60/A710

author: Aventiri

text:
"Gandalf®" <
pretor...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4594f695$0$19094$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ciao , tu che hai la PowerShot, potresti dirmi, per cortesia, quante foto
normalmente fai con un pack di 4 stilo da 2500 mAh e se in fatto di
grand'angolo la A630 e' valida??
Grazie


title: Dubbio Canon IXUS 60/A710

text:
"Aventiri" <
las...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:iD7lh.10074$AA....@tornado.fastwebnet.it...

Senti per ora non ho dei valori precisi perché ho delle batterie che sono
state caricate
+ di un mese fa ed un paio le tenevo nella vecchia macchina fotografica
pensa che era un'HP e mi dava batterie scariche mentre messe nella canon le
stesse
mi hanno fatto una 30 di foto con flash e spippolamenti vari tra i menu,
mente le altre due sto' cercando di scaricarle il prima possibile ma credo
di averci già
fatto duecento foto sia con il flash che senza + quattro filmatini da 1
minuto ciascuno
e varie impostazioni e uso intenso del flash e cavolo ancora non mi danno
batteria scarica
devo dire che la Canon per quanto riguarda il consumo delle pile ha fatto un
bel lavoro
Per il grand'angolo non so che dirti non me ne intendo.
P.S
Ho provato a fare le foto a raffica senza flash ed è una cannonata, pensate
che ho una SD
da 1 Giga di marca Kentron (non credo siano il top) quindi con le HiSD penso
deve
essere un divertimento di velocità.
Un difetto che mi da è quando trasferisco le foto una o due me le da come se
fossero tagliate nel mezzo e riappiccicate ??? è un difetto della scheda ???
Grazie a tutti e spero di essere stato utile
Dany


title: [Foto] Libellula

author: AstroGallery


title: Prova High key

author: Nerone

text:
Mi sono avventurato in un ritratto e non ï¿œ cosa mia .....
Secondo voi questa foto puï¿œ definirsi un high key o ï¿œ solo un BW ??
http://www.flickr.com/photos/giulioiannotti/3867729018/
Ps. La trovate un pï¿œ banale (della serie vista e rivista) ??


title: Prova High key

author: sonny

text:
On Aug 31, 1:45 pm, Nerone <
sdsda...@sdad.it
> wrote:
> Mi sono avventurato in un ritratto e non è cosa mia .....
> Secondo voi questa foto può definirsi un high key o è solo un BW ??
>
>
http://www.flickr.com/photos/giulioiannotti/3867729018/
>
> Ps. La trovate un pò banale (della serie vista e rivista) ??
Direi solo un b/n leggermente sovraesposto...mi pare che
questo ci si avvicini un po' di più:
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/3874443912/sizes/o/
...si va anche oltre cmq...


title: Prova High key

author: Tafano

text:
sonny ha scritto:
> On Aug 31, 1:45 pm, Nerone <
sdsda...@sdad.it
> wrote:
>> Mi sono avventurato in un ritratto e non � cosa mia .....
>> Secondo voi questa foto pu� definirsi un high key o � solo un BW ??
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/giulioiannotti/3867729018/
>>
>> Ps. La trovate un p� banale (della serie vista e rivista) ??
>
> Direi solo un b/n leggermente sovraesposto...
Io per� la trovo molto bella, come gi� commentai sul suo flickr, tu no?


title: Prova High key

author: Uguccione

text:
> Ps. La trovate un pï¿œ banale (della serie vista e rivista) ??
Bravo, non ï¿œ un HK ma ï¿œ veramente molto bella.
--
www.danilovigni.com
Uguccione va dal dietista:
Si, lei ha raggiunto il peso ideale...
perï¿œ quello di un uomo con un
frigorifero sulle spalle.


title: Prova High key

text:
sonny ha scritto:
> On Aug 31, 1:45 pm, Nerone <
sdsda...@sdad.it
> wrote:
>> Mi sono avventurato in un ritratto e non � cosa mia .....
>> Secondo voi questa foto pu� definirsi un high key o � solo un BW ??
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/giulioiannotti/3867729018/
>>
>> Ps. La trovate un p� banale (della serie vista e rivista) ??
>
> Direi solo un b/n leggermente sovraesposto...mi pare che
> questo ci si avvicini un po' di pi�:
>
>
http://www.flickr.com/photos/20743935@N00/3874443912/sizes/o/
>
> ...si va anche oltre cmq...
Complimenti davvero ....


title: Prova High key

text:
Uguccione ha scritto:
>> Ps. La trovate un pï¿œ banale (della serie vista e rivista) ??
>
> Bravo, non ï¿œ un HK ma ï¿œ veramente molto bella.
>
ti ringrazio, sarï¿œ stata na botta di culo ... in realtï¿œ sono negato per
i ritratti ( e non solo )


title: Prova High key

text:
> ti ringrazio, sarï¿œ stata na botta di culo ... in realtï¿œ sono negato per i
> ritratti ( e non solo )
Il culo non esiste, a parte per l'asferico che trovi gli ammerigani da 6.000
euro a servizio.
Mia figlia non ha mai quell' atteggiamento sognante e tranquillo, poi ora
che anche lei ï¿œ fotodotata di Canon A480 non gioca mica piï¿œ con le bolle
ehehheh :-D



title: Prova High key

author: Aquildue

text:
Nerone ha scritto:
> Mi sono avventurato in un ritratto e non ï¿œ cosa mia .....
> Secondo voi questa foto puï¿œ definirsi un high key o ï¿œ solo un BW ??
>
>
http://www.flickr.com/photos/giulioiannotti/3867729018/
Caro Nerone,
Splendida sia la foto che la bambina che sembra uscita dal mondo delle
fate  :-)
Aquildue


title: Prova High key

text:
"Nerone" <
sdsd...@sdad.it
> ha scritto nel messaggio
news:h7gd5c$qhn$3...@news.eternal-september.org...
> Mi sono avventurato in un ritratto e non � cosa mia .....
> Secondo voi questa foto pu� definirsi un high key o � solo un BW ??
non lo so, ma � bella!!!!
>
>
http://www.flickr.com/photos/giulioiannotti/3867729018/
>
> Ps. La trovate un p� banale (della serie vista e rivista) ??
ma no...
ciao!


title: Prova High key

text:
Beppe02 ha scritto:
>> Ps. La trovate un pï¿œ banale (della serie vista e rivista) ??
>
>
> ma no...
direi della serie "su fotolia ne puoi vendere 50 copie al giorno" :)


title: Prova High key

text:
On Aug 31, 2:25 pm, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> sonny ha scritto:
>
> > On Aug 31, 1:45 pm, Nerone <
sdsda...@sdad.it
> wrote:
> >> Mi sono avventurato in un ritratto e non è cosa mia .....
> >> Secondo voi questa foto può definirsi un high key o è solo un BW ??
>
> >>
http://www.flickr.com/photos/giulioiannotti/3867729018/
>
> >> Ps. La trovate un pò banale (della serie vista e rivista) ??
>
> > Direi solo un b/n leggermente sovraesposto...
>
> Io però la trovo molto bella, come già commentai sul suo flickr, tu no?
Sì, mi piace...siccome chiedeva x l'HK, in quel senso
non ce la vedo molto.


title: Prova High key

text:
sonny ha scritto:
> On Aug 31, 2:25 pm, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>> sonny ha scritto:
>>
>>> On Aug 31, 1:45 pm, Nerone <
sdsda...@sdad.it
> wrote:
>>>> Mi sono avventurato in un ritratto e non � cosa mia .....
>>>> Secondo voi questa foto pu� definirsi un high key o � solo un BW ??
>>>>
http://www.flickr.com/photos/giulioiannotti/3867729018/
>>>> Ps. La trovate un p� banale (della serie vista e rivista) ??
>>> Direi solo un b/n leggermente sovraesposto...
>> Io per� la trovo molto bella, come gi� commentai sul suo flickr, tu no?
>
> S�, mi piace...siccome chiedeva x l'HK, in quel senso
> non ce la vedo molto.
ah, io sto ancora cercando di capire cosa significa esattamente high key :)


title: Prova High key

text:
On Aug 31, 6:29 pm, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> ah, io sto ancora cercando di capire cosa significa esattamente high key :)
Penso che una definizione precisa non esista.
Di sicuro non è il disgraziato effetto di una foto
totalmente bruciata;)
Direi che le alte luci dovrebbero cancellare buona parte
dei contrasti cromatici e (ma non necessariamente),
parte dei contorni e profili, mantenendo ben chiari
i soli punti focali ed espressivi della foto.
Quindi niente a che vedere con una foto solo sovraesposta.


title: Prova High key

text:
> cosa significa esattamente high key :)
chiave alta.
--
www.danilovigni.com
Uguccione va dal dietista:
Si, lei ha raggiunto il peso ideale...
per� quello di un uomo con un
frigorifero sulle spalle.


title: Prova High key

text:
Tafano ha scritto:

weeeeee esagerato ....


title: Prova High key

author: Skrycchio

text:
"Nerone" <
sdsd...@sdad.it
> ha scritto nel messaggio
news:h7gd5c$qhn$3...@news.eternal-september.org...
> Ps. La trovate un p� banale (della serie vista e rivista) ??
Ma no... e' gradevole.
Ecco la versione HK.
http://i27.tinypic.com/2pyapt4.jpg


title: Prova High key

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:OuTmm.19132$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> chiave alta.
"Tasto chiaro", sul menu italiano di Olympus.
Ovviamente uso il menu inglese, altrimenti non ci capisco una sega.


title: Prova High key

author: Artitrenta

text:
Skrycchio ha scritto:
> "Nerone" <
sdsd...@sdad.it
> ha scritto nel messaggio
> news:h7gd5c$qhn$3...@news.eternal-september.org...
>
>> Ps. La trovate un pï¿œ banale (della serie vista e rivista) ??
>
> Ma no... e' gradevole.
> Ecco la versione HK.
>
>
http://i27.tinypic.com/2pyapt4.jpg

>
>
non mi sembra. Una foto high key si costruisce con le luci, il soggetto
e lo sfondo, l'esposizione e' sostanzialmente quella corretta ma
soggetto e sfondo devono prevalere per tonalita' chiare.
Cercare di costruire un hk solo con le curve e i livelli e' sbagliato.
Questa e' una foto hk
http://farm3.static.flickr.com/2112/2103965123_5dc34b938b.jpg


title: Prova High key

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9cf49e$0$28513$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Cercare di costruire un hk solo con le curve e i livelli e' sbagliato.
In fotografia 1 + 1 non fa 2.
Ciao.


title: CANON POWERSHOT S20

author: tiziano

text:
VENDO CANON POWER SHOT S20, COMPLETA IMBALLO
ORIGINALE,6 MESI DI VITA PAGATA 2 MILIONI VENDO 1
MILIONE


title: CANON POWERSHOT S20

author: Matrian

text:
    Ciao,

come mai la vendi?

Anch'io sono un possessore di S20.

Hai riscontrato dei difetti in
particolare?

I risultati dei miei scatti sono riportati al sito
citato qui sotto.

Ciao,

Matrian.

http://members.xoom.it/matrian

""tiziano"" <
tel...@iol.it
> ha
  scritto nel messaggio
news:000a01c0c04e$21230860$3eb90f97@telemax
...



title: CANON POWERSHOT S20

author: Mark

text:
Di dove sei? Che memoria ha? Cosa fornisci come
corredo?

Ciao.

Marco (Roma)

""tiziano"" <
tel...@iol.it
> ha
  scritto nel messaggio
news:000a01c0c04e$21230860$3eb90f97@telemax
...




title: Canon EOS 10D, 10 scatti e poi err 99

author: Setec Astronomy

text:
Salve,
ho appena acquistato una Canon EOS 10D, ci ho fatto circa dieci scatti
ed ora ad ogni scatto mi da err99 (errore non definito :(( ).
Sono molto depresso ...
Cercando con Google ho trovato questo:
http://www.toledo-bend.com/gallery/index.asp?request=canon
Mi viene da piangere.
Ho il firmware versione 1.0.1
:(((
--
I'am what I'am, I do what I can


title: Canon EOS 10D, 10 scatti e poi err 99

author: Benvenuti Massimo

text:
Prima di spararti, fai una cosa......
Nel  99% dei casi è colpa dell' ottica che potrebbe avere bei problemi,
oppure la Cf che fa casino.
Prova a cambiare una di queste due cose e vebrai che tutto torna al suo
posto.
Ciao
"Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:XO4ab.324449$Ny5.10...@twister2.libero.it...



title: Canon EOS 10D, 10 scatti e poi err 99

text:
Benvenuti Massimo wrote:
> Prima di spararti, fai una cosa......
> Nel  99% dei casi h colpa dell' ottica che potrebbe avere bei
> problemi, oppure la Cf che fa casino.
> Prova a cambiare una di queste due cose e vebrai che tutto torna al
> suo posto.
Ca**o e' l'ottica, appena comprata. mi stanno venendo i fumi ...



title: Canon EOS 10D, 10 scatti e poi err 99

author: Ale©s Asph

text:
In Lsdab.325190$
Ny5.10...@twister2.libero.it
, Setec Astronomy,
setec@_NO_NOSPAM_freemail.it, il 18-09-2003 9:50 ha scritto:
> Benvenuti Massimo wrote:
>
>> Prima di spararti, fai una cosa......
>> Nel  99% dei casi h colpa dell' ottica che potrebbe avere bei
>> problemi, oppure la Cf che fa casino.
>> Prova a cambiare una di queste due cose e vebrai che tutto torna al
>> suo posto.
>
> Ca**o e' l'ottica, appena comprata. mi stanno venendo i fumi ...
prova a pulire i contatti elettrici del corpo macchina e dell' ottica e
facci sapere.
Ale孟


title: Canon EOS 10D, 10 scatti e poi err 99

author: SuperMario

text:
"Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> ha scritto nel messaggio
...
> Salve,
Ciao,
> ho appena acquistato una Canon EOS 10D, ci ho fatto circa dieci scatti
> ed ora ad ogni scatto mi da err99 (errore non definito :(( ).
Che ottica usi ?
Ciao
SuperMario


title: Canon EOS 10D, 10 scatti e poi err 99

text:
SuperMario wrote:
> Che ottica usi ?
E' un Sigma 28-200 F3.5-5.6 DL, ho contattato la CANON e la SIGMA e mi
hanno detto che il problema risiede nell'anzianita' dell'obiettivo.
Dovrei fare un upgrade della scheda interna per 90 euro.
Saluti.



title: Canon EOS 10D, 10 scatti e poi err 99

author: Roberto G.

text:
"Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:ZWeab.325386$Ny5.10...@twister2.libero.it...
> SuperMario wrote:
>
> > Che ottica usi ?
>
> E' un Sigma 28-200 F3.5-5.6 DL, ho contattato la CANON e la SIGMA e mi
> hanno detto che il problema risiede nell'anzianita' dell'obiettivo.
>
> Dovrei fare un upgrade della scheda interna per 90 euro.
>
> Saluti.
>
....uhmmm...quasi quasi x 90 euro ti vendo il mio tamron 28/300......
:-))))  ( purtroppo e' vero, c'e l'ho sul serio !!! )


title: Canon EOS 10D, 10 scatti e poi err 99

author: Stellina

text:
"Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:ZWeab.325386$Ny5.10...@twister2.libero.it...
> SuperMario wrote:
>
> > Che ottica usi ?
>
> E' un Sigma 28-200 F3.5-5.6 DL, ho contattato la CANON e la SIGMA e mi
scusa ma che senso ha una macchina top con un ottica del c...?
con 400 euro ti prendevi una compatta e avevi lo stesso risultato e
addirittura se prendevi una compatta analogica te ne bastavano 100.
Bye Dev.


title: Canon EOS 10D, 10 scatti e poi err 99

author: Conte Paccio

text:
"Stellina" <
stell...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bkc79a$1ie9$1...@ID-52619.news.uni-berlin.de...
> > E' un Sigma 28-200 F3.5-5.6 DL, ho contattato la CANON e la SIGMA e mi
>
> scusa ma che senso ha una macchina top con un ottica del c...?
> con 400 euro ti prendevi una compatta e avevi lo stesso risultato e
> addirittura se prendevi una compatta analogica te ne bastavano 100.
Effettivamente a leggere che usa quella roba lě sulla 10d mi viene il mal di
pancia :-(


title: Canon EOS 10D, 10 scatti e poi err 99

text:
Conte Paccio wrote:
> Effettivamente a leggere che usa quella roba ll sulla 10d mi viene il
> mal di pancia :-(
Potreste sonciliarmi una buona ottica?
Grazie



title: Canon EOS 10D, 10 scatti e poi err 99

author: Apache

text:
"Setec Astronomy" <setec@_NO_NOSPAM_freemail.it> ha scritto nel
messaggio news:i6jab.326125$Ny5.10...@twister2.libero.it...
> Potreste sonciliarmi una buona ottica?<
 Sei tu che devi sapere che tipo di ottica ti serve.
Cmq il 17-40 della Canon è ottimo e tra l'altro è appena sceso di
prezzo.
966 euro da
www.digitalfoto.it
APACHE


title: Canon EOS 10D, 10 scatti e poi err 99

text:
Confermo, l' ho preso appena arrivò in negozione e mi trovo molto bene,
cmq sul fatto della qualità delle ottiche e corpo digitale Canon 300D e D10,
ho
appena chiuso un tread lungo con dei ping-pongallucinanti, e leggendo i post
precedenti
vedo che in molti si trovano nei casini con le ottiche economiche.
Ciao
"Apache" <-
Apa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Ijab.326265$Ny5.10...@twister2.libero.it...



title: EOS 300D, consigli per un eventuale prima reflex?

author: Ale

text:
Ciao a tutti!
Mi rivolgo a voi di questo ng, per la prima volta in quanto
mi trovo di fronte ad una scelta e considerando i newsgroup una delle
migliori fonti di informazione, ho pensato di passare anche di qua per
avere un vostro parere.
Attualmente posseggo una vecchiotta macchina fotografica digitale
"compatta" da 2.1 megapixel, una vecchia canon powershot a20. Per
diversi motivi, la qualita' delle sue foto ad alta risoluzione
(1600x1200) inizia a non bastarmi piu', anzi... Usavo la macchina
davvero poco e la usavo a risoluzione piu' bassa, tanto che non
ricordavo come facesse le foto in certe condizioni.
Nonostante il mio uso non elevato di una macchina fotografica, mi
piacerebbe pero' che quelle poche volte che la uso, le foto venissero
qualitativamente bene a costo di dover imparare un minimo di basi sulla
fotografia che attualmente non ho.
Questo per chiedervi: riuscirei ad avere una canon eos 300d con il suo
obiettivo per 630 euro, ma non ho nessuna base sulle reflex!
Ho sentito parlare e letto bene su questa macchina leggendo un po' qua e
un po' la!
Secondo voi merita prenderla e iniziare a capirci qualcosa o mi
consigliate piuttosto una compatta classica con una bella elettronica?
Cioe'... quanto è necessario avere un minimo di basi per poter
utilizzare una reflex tanto quanto (almeno all'inizio, tempo di
imparare) utilizzavo una compatta? Questo come parametri di regolazione
e tante altre cose...
Per il resto avete un sito particolare da consigliarmi per chi si
affaccia per la prima volta in questo mondo che spieghi riga per riga le
nozioni di base? :)
Grazie anticipatamente per il vostro tempo!
Ale


author: lorenzo

text:
Ale <
al...@inrete.it
> wrote in message news:<
38plfjF...@individual.net
>...

...in Usa (al solito) stanno sperimentando delle compresse contenenti
delle sostanze incapsulanti delle nozioni complete di molti argomenti.
La fotografia sarà tra questi...basterà ingerire un paio di pillole la
sera. Durante la notte le sostanze saranno metabolizzate ed il
cervello acquisirà i ricordi.
Però non si sa quando sarannocommercializzate e quando arriveranno in
Italia: occorrerà il placet del Ministero della Salute. Penso tuttavia
che tramite internet si potranno, quando sarà il momento, acquistare
facilmente, più o meno come succede oggi con il viagra.
Ci sono due incognite: il prezzo, che agli inizi non sarà basso, e il
quando...
Se, come penso, tu non potessi aspettare, cerca "Il manuale del
fotografo" della Disney. E' stato pubblicato un paio di anni fa: in
Italia penso che tu possa rivolgerti a Mondadori. Le nozioni base
stanno tutte lì..
Cordiali saluti
lorenzo


author: Leonardo Broseghini

text:
"Ale" <
al...@inrete.it
> ha scritto nel messaggio
news:38plfjF...@individual.net...
> Secondo voi merita prenderla e iniziare a capirci qualcosa o mi
> consigliate piuttosto una compatta classica con una bella elettronica?
Assolutamente no: prenditi la tua 300D ed usala in maniera automatica. Poi,
quando ne hai voglia, inizia a fare degli esperimenti con le impostazioni
manuali.
Ciao, Leo


author: asmatar

text:
In data Fri, 04 Mar 2005 00:39:07 +0100, Ale ha scritto:
> Questo per chiedervi: riuscirei ad avere una canon eos 300d con il suo
> obiettivo per 630 euro, ma non ho nessuna base sulle reflex!
> Ho sentito parlare e letto bene su questa macchina leggendo un po' qua e
> un po' la!
> Secondo voi merita prenderla e iniziare a capirci qualcosa o mi
> consigliate piuttosto una compatta classica con una bella elettronica?
> Cioe'... quanto è necessario avere un minimo di basi per poter
> utilizzare una reflex tanto quanto (almeno all'inizio, tempo di
> imparare) utilizzavo una compatta? Questo come parametri di regolazione
> e tante altre cose...
sei proprio sicuro che per fare belle foto occorre avere solo ed
esclusivamente una macchina fotografica di un certo tipo?
il manico ci vuole..
un consiglio? prima di spendere (buttare?) via dei soldi in una 300D col
solo obiettivo del kit, magari prova per un periodo con una canon a80 o a95
(ad esempio) che so che fanno foto discretamente belle...fai pratica con
quelle e poi, piu avanti, se ritieni, passi ad una reflex...
tutto questo ihmo..


text:
Ale <
al...@inrete.it
> wrote in message news:<
38plfjF...@individual.net
>...
> Secondo voi merita prenderla e iniziare a capirci qualcosa o mi
> consigliate piuttosto una compatta classica con una bella elettronica?
Questo dipende se hai intenzione di appassionarti alla fotografia o se
rimarra' solo un hobby punta e scatta in occasione di una vacanza.
Tieni conto che la reflex ti da' una qualita' migliore, ma ad esempio
non ha molto tele per riprendere oggetti lontani, quindi potresti necessitare
poi un secondo obbiettivo per lunghe distanze (Senza contare complicazioni di
ingombro, peso, ecc....).
Oltretutto puoi usarla completamente in  automatico, ma se non imparerai
mai ad usarla con le altre impostazioni sara' un po' sprecata....


text:

Ti ringrazio Leo, era proprio quello che pensavo di fare poco alla
volta! Oggi ho iniziato a leggere qualcosa qua e la ed a chiedere a
qualche collega che di fotografia ne sa qualcosa!
Alessandro


text:
asmatar wrote:
> In data Fri, 04 Mar 2005 00:39:07 +0100, Ale ha scritto:
>
>
>>Questo per chiedervi: riuscirei ad avere una canon eos 300d con il suo
>>obiettivo per 630 euro, ma non ho nessuna base sulle reflex!
>>Ho sentito parlare e letto bene su questa macchina leggendo un po' qua e
>>un po' la!
>>Secondo voi merita prenderla e iniziare a capirci qualcosa o mi
>>consigliate piuttosto una compatta classica con una bella elettronica?
>>Cioe'... quanto è necessario avere un minimo di basi per poter
>>utilizzare una reflex tanto quanto (almeno all'inizio, tempo di
>>imparare) utilizzavo una compatta? Questo come parametri di regolazione
>>e tante altre cose...
>
>
> sei proprio sicuro che per fare belle foto occorre avere solo ed
> esclusivamente una macchina fotografica di un certo tipo?
>
Mai detto questo, o almeno spero di non essermi frainteso.
So benissimo che serve della fantasia, dell'inventiva, o insomma
c'è un certo fattore umano non indifferente dietro la bellezza di una
foto che non ha a che fare con la qualita' della macchina.
Sarebbe come dire che avere un superforno ti fa fare automaticamente
dei buoni biscotti, o avere una bella auto ti trasforma in un pilota.
> il manico ci vuole..
sicuro!
> un consiglio? prima di spendere (buttare?) via dei soldi in una 300D col
> solo obiettivo del kit, magari prova per un periodo con una canon a80 o a95
> (ad esempio) che so che fanno foto discretamente belle...fai pratica con
> quelle e poi, piu avanti, se ritieni, passi ad una reflex...
>
> tutto questo ihmo..
Pensavo anche a quello effettivamente, ma gia che stavo per fare il
salto pensavo di fare come mi diceva Leo, all'inizio usarla in maniera
automatica e poi piano piano fare esperimenti (compatibilmente con il
tempo libero).
Grazie per i consigli!
Ale


text:

Ciao,
beh non credo che potro' dedicarci tantissimo tempo ma sicuramente non
mi servira solo quella volta all'anno per le vacanze. Voglio dire... non
credo che arrivera' ad essere un hobby vero e proprio, continuativo, ma
una cosa che ho intenzione di approfondire per cimentarmici di tanto in
tanto nelle occasioni che capitano si.
So anche dell'obiettivo, infatti preventivavo un minimo di zoom da
prendere a parte, anche se niente di gigantesco. Invece per l'ingombro
ne ero a conoscenza. Il fatto è che io gia' ora mi porto la macchina
fotografica in giro solo se mi serve, quindi averne una tascabile non mi
cambia poco. Al contrario preferisco lasciare perdere le dimensioni
compatte ma sapere che posso fare delle belle foto. Poi beh come dicevo
prima so che non basta solo la macchina!
Se pensassi di usarla solo in automatico sicuramente non avrei avuto il
dilemma del "reflex o non reflex" :) E' che l'idea degli obiettivi non
mi dispiaceva... E non solo quella!
Grazie ancora per i consigli,
Ale


text:

Tutto cio' è molto interessante! Non lo sapevo!
> Se, come penso, tu non potessi aspettare, cerca "Il manuale del
> fotografo" della Disney.
Se è della stessa forza del "impara a fare il pagliaccio in poche righe"
preferisco qualcosa di piu' serio :)
> E' stato pubblicato un paio di anni fa: in
> Italia penso che tu possa rivolgerti a Mondadori. Le nozioni base
> stanno tutte lì..
>
> Cordiali saluti
> lorenzo
Non ho capito se mi hai preso per uno che crede che con una macchina
fotografica ultraspaziale divento il migliore fotografo del mondo o se
mi hai preso per un altra "categoria di persone". Eppure mi sono riletto
il post 10 volte prima di inviarlo al server, la prossima volta lo
leggero' 20 magari?
Pero' se volevi dirmi che ero un fesso potevo dirmelo liberamente, lo
capivo prima e risparmiavi tempo utile anche tu!
Senza rancore.
Ale


author: Gianni

text:
> Mai detto questo, o almeno spero di non essermi frainteso.
> So benissimo che serve della fantasia, dell'inventiva, o insomma
> c'è un certo fattore umano non indifferente dietro la bellezza di una
> foto che non ha a che fare con la qualita' della macchina.
> Sarebbe come dire che avere un superforno ti fa fare automaticamente
> dei buoni biscotti, o avere una bella auto ti trasforma in un pilota.
>
questo e' un problema che non riguarda solo la fotografia ma qualsiasi
attivita' che venga svolta attraverso uno strumento; se si potesse
semplificare tutto con una regola si potrebbe dire che un buon mezzo ti
serve solo fino a dove riesci a sfruttarlo; d'altra parte non c'e' nessuna
regola che vieti l'apprendimento tramite un qualsiasi arnese che appartenga
ad una categoria che stia sopra i cosidetti "strumenti da studio" (va
benissimo anche un parallelo con gli strumenti musicali). Se tu, anche a
livello economico, puoi permetterti una reflex prendila pure. In molti casi
oltretutto uno strumento valido ci aiuta a capire che non e' colpa sua se le
cose non vengono fuori come previsto...
Tutto questo detto da un possessore di Canon A80, che si e' accorto, dopo 1
anno di utilizzo della suddetta, che la fotografia degna di questo nome con
le sole compatte, per quanto di grande qualita' come la A80, non si puo'
fare...


text:
Gianni wrote:
>>Mai detto questo, o almeno spero di non essermi frainteso.
>>So benissimo che serve della fantasia, dell'inventiva, o insomma
>>c'è un certo fattore umano non indifferente dietro la bellezza di una
>>foto che non ha a che fare con la qualita' della macchina.
>>Sarebbe come dire che avere un superforno ti fa fare automaticamente
>>dei buoni biscotti, o avere una bella auto ti trasforma in un pilota.
>>
>
>
> questo e' un problema che non riguarda solo la fotografia ma qualsiasi
> attivita' che venga svolta attraverso uno strumento; se si potesse
> semplificare tutto con una regola si potrebbe dire che un buon mezzo ti
> serve solo fino a dove riesci a sfruttarlo; d'altra parte non c'e' nessuna
> regola che vieti l'apprendimento tramite un qualsiasi arnese che appartenga
> ad una categoria che stia sopra i cosidetti "strumenti da studio" (va
> benissimo anche un parallelo con gli strumenti musicali). Se tu, anche a
> livello economico, puoi permetterti una reflex prendila pure. In molti casi
> oltretutto uno strumento valido ci aiuta a capire che non e' colpa sua se le
> cose non vengono fuori come previsto...
infatti, è esattamente quello che penso anche io! :)
>
> Tutto questo detto da un possessore di Canon A80, che si e' accorto, dopo 1
> anno di utilizzo della suddetta, che la fotografia degna di questo nome con
> le sole compatte, per quanto di grande qualita' come la A80, non si puo'
> fare...
>
>
>
Conosco quella macchina, ed è veramente di notevole qualita'. L'ho vista
in funzione un po' di volte e ne ho viste anche le foto!
In ogni caso ti ringrazio per i consigli, credo che alla fine optero'
per la 300 e con calma iniziero' a capire come funzionano le cose!
Ale


author: philosopher

text:
"Ale" <
al...@inrete.it
> wrote in message
news:38rt8aF...@individual.net...
> una cosa che ho intenzione di approfondire per cimentarmici di tanto in
> tanto nelle occasioni che capitano si.
In tal caso puo' valere la pena anche una 300D, reflex non troppo costosa
o elaborata.
> compatte ma sapere che posso fare delle belle foto. Poi beh come dicevo
> prima so che non basta solo la macchina!
No, infatti, pero' ti do ragione, una mbuona macchina aiuta a fare belle
foto.
> Se pensassi di usarla solo in automatico sicuramente non avrei avuto il
> dilemma del "reflex o non reflex" :) E' che l'idea degli obiettivi non
> mi dispiaceva... E non solo quella!
In tal caso vai di 300D allora, da quanto mi hai detto non te ne pentirai.
> Grazie ancora per i consigli,
Fossero questi i veri consigli... ;-)
Ciao e buon divertimento


text:

;-) Grazie!
Ale


text:
Non era una presa in giro. La prima parte era ironica..la seconda un
consiglio serio. Se veramente non hai le nozioni base, è inutile
consigliarti i libri di Adams o di Hedgecoe. Indipendentemente
dall'età, leggiti per prima cosa un libro che insegni la fotografia ai
ragazzi: questo vale per la fotografia come per la musica o per
qualsiasi altra cosa.
Che ne pensi di questo: "..ho comprato uno strano mobile. E' nero
lucido e sembra una scrivania vecchio tipo. Però quando alzo una
ribaltina, compare una lunga serie di grandi tasti bianchi, con dei
tasti neri più piccoli ed in minor numero...su questo NG .musica
qualcuno può insegnarmi ad usarlo?".
Una volta si diceva: "..aiutati che Dio ti aiuta..."
Cordialmente
lorenzo


text:

Ok, terro' buono questo consiglio del libro allora!
La cosa del mobile è interessante, rende perfettamente l'idea ;)
Saluti,
Ale


title: Polarizzatore per Nikon Coolpix 990

author: Luciano Bruno

text:
Ho appena acquistato una Nikon Coolpix 990 e avendo constatato che il
diametro dell'ottica (filettatura) e' di soli 28 mm mi chiedevo se ci
fossero
problemi a reperire un filtro polarizzatore di tale dimensione.
Sapete se tali filtri esistono in commercio oppure se bisogna acquistare
un anello adattatore per raggiungere un diametro di filettatura maggiore
(cioe' almeno 37-40 mm) ?
Grazie per eventuali informazioni,
 Luciano Bruno
--
Posted from
dns.alespazio.it
 [194.20.199.1]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Polarizzatore per Nikon Coolpix 990

author: matteo b

text:
> Ho appena acquistato una Nikon Coolpix 990 e avendo constatato che il
> diametro dell'ottica (filettatura) e' di soli 28 mm mi chiedevo se ci
> fossero
> problemi a reperire un filtro polarizzatore di tale dimensione.
> Sapete se tali filtri esistono in commercio oppure se bisogna acquistare
> un anello adattatore per raggiungere un diametro di filettatura maggiore
> (cioe' almeno 37-40 mm) ?
Allora vediamo quello che trovi in commercio sono degli anelli adattotori da
28 a 37 (la raynok li fa vai sul sito nital per maggior info)
Di diametro 37 io ho trovato i seg. filtri:
- u/v
- nd 8
- star (fa le stelline sui punti di luce)
- warm
Sono filtri cokin a vite che ho trovato in kit alla Smaf di Firenze
- duplicatore di focale (comparto al fotoamatore per 48.000)
Se hai bisogno di maggiori chiarimenti contattami in privato
Saluti Matteo


title: Polarizzatore per Nikon Coolpix 990

author: Ezio

text:
Ci sono , ma io non reputo utile mettercelo non ostante sulle 10 ottiche
Nikkor ''normali'' ci sia sempre lo skylight o un filtro neutro.
Secondo me le digitali sono ''delicate'' in termini di visione del colore /
profilo .
Comunque ... prova sul sito
http://www.nital.it
  o su
http://www.steves-digicams.com
 (USA) c'e' di tutto anch tele e fish eyes
aggiuntivi.
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com
     e-photography site
""Luciano Bruno"" <
l.b...@roma.alespazio.it
> wrote in message
news:000501bfe7da$20181840$660214ac@fabrm...
> Ho appena acquistato una Nikon Coolpix 990 e avendo constatato che il
> diametro dell'ottica (filettatura) e' di soli 28 mm mi chiedevo se ci
> fossero
> problemi a reperire un filtro polarizzatore di tale dimensione.
> Sapete se tali filtri esistono in commercio oppure se bisogna acquistare
> un anello adattatore per raggiungere un diametro di filettatura maggiore
> (cioe' almeno 37-40 mm) ?
>



title: Photosig - Il significato della vita

author: Umberto Uderzo

text:
Finalmente conoscerete il significato della vita :)))
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=435354
Ciao... Ubi


title: Cerco manuale in italiano Fuji Finepix S5000

author: Fulvio Carrara

text:
Ho comperato da Pixmania la fotocamera in oggetto.
Buon prezzo, ottima celerità....ma il manuale in italiano della macchina????
C'è solo in inglese,francese e tedesco!!!
C'è una buon'anima che mi può aiutare?
Grazie,
Fulvio


title: comprare su IL FOTOAMATORE - leggete- !!!!!!

author: Lrevin

text:
Ciao a tutti!
Dopo numerosi post sui vari siti internet stranieri e sui loro prezzi
spesso molto più bassi dei nostrani voglio farvi partecipi della mia
felice esperienza con IL FOTOAMATORE.
Ho comprato una Pentax Optio SV a Euro 399.00
 - Su Pixmania costava Euro 406 + 15 euro spedizione; pagamento C.C.
manuale e  software il francese
 - Su Nomatica costava Euro 416 + 11 euro spedizione; pagamento C.C.
manuale e software il francese
 - Su Pixaas   costava Euro 362 + 22 euro spedizione; pagamento
tramite bonifico  anticipato manuali e software in tedesco.
Aggiungo che ho telefonato per informarmi sulla disponibilità del
prodotto, avutane conferma loro mi hanno prenotato la fotocamera per
il giorno seguente senza che io lasciassi alcun acconto. Sono passato
il giorno dopo e ho pagato in contanti (naturalmente la garanzia e la
manualistica ed il software erano tutti in italiano)Il negozio poi è
praticamente sotto casa mia e l'assistenza Pentax a Firenze, a venti
minuti di macchina! Quindi spero di essere al sicuro per quanto
riguarda l'assistenza post-vendita.
Voglio fare presente l'estrema convenienza del prezzo su Fotoamatore
della macchina in questione (almeno per me - che sono riuscito a
risparmiare anche sui costi di spedizione). Io non sò se Fotoamatore
sia un buon sito in generale, con me sono stati cortesi e gentili e
credo di aver trovato un il prodotto che cercavo ad un prezzo
assolutamnente concorrenziale (si includiamo in questo il discorso
della garanzia e della manualistica+software in lingua italiana).
Insomma, prima di fare i vostri acquisti date un'occhiata al sito de
"IL FOTOAMATORE"
www.ilfotoamatore.it
 . Penso possa valerne la pena.
Tanti auguri a tutti!!!
RICCARDO
P.S. =Presto vi saprò dire come funziona la mia Pentax Optio Sv!!!


author: runtime

text:
Lrevin ha scritto:






> RICCARDO

...consigli x gli acquisti.......
..come siete messi male!!!!!!!!!!!!!!!!!!
........avete i prezzi + alti del mondo.........
Ma chi volete che ci creda????????
Che tristezza che mi fate!!!!!!!!!!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: e-ugenio

text: plonk


author: TomRiker

text: Ladri!!!!!!


author: GIANFRANCO

text:
>
> Insomma, prima di fare i vostri acquisti date un'occhiata al sito de
> "IL FOTOAMATORE"
www.ilfotoamatore.it
 . Penso possa valerne la pena.
> Tanti auguri a tutti!!!
E con gli altri articoli venduti a peso d'oro come la mettiamo???



author: Massimo Visconti

text:
concordo in pieno, non siete cari, DI PIU'!!!
roba che quando uno vi telefona per fare l'ordine e vi paga avete in testa
la calzamaglia messa!!


text:
"Massimo Visconti" <massimovisconti(TOGLIERE)@
libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:1dUxd.32719$Lg7.1...@twister1.libero.it...
> concordo in pieno, non siete cari, DI PIU'!!!
> roba che quando uno vi telefona per fare l'ordine e vi paga avete in testa
> la calzamaglia messa!!
occhio a telefonare, che magari l'ordine lo fai col numero 144 o 166...
eheheh


author: zapp-sharchd

text:
> ...consigli x gli acquisti.......
>
> ..come siete messi male!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> ........avete i prezzi + alti del mondo.........
> Ma chi volete che ci creda????????
> Che tristezza che mi fate!!!!!!!!!!!!
non vorrei fare la parte dell'avvocato del diavolo, ma se date un occhiata
alle offerte, a volte si possono fare ottimi affari. io ci comprai tempo fa
un sigma 28/70 x nikon a un prezzo stracciato rispetto alla concorrenza.
magari in generale č caro ma č meglio non avere preconcetti e valutare caso
per caso.
ciao
Ema


author: Giuseppe R.

text:
"Lrevin" <
r.meni...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1b671888.04122...@posting.google.com...
> Ciao a tutti!
> Dopo numerosi post sui vari siti internet stranieri e sui loro prezzi
> spesso molto più bassi dei nostrani voglio farvi partecipi della mia
> felice esperienza con IL FOTOAMATORE.
Felice esperienza?
Beato te!
La cosa di buono che ha il fotoamatore è che i manuali (di solito) vengono
forniti in italiano, ma per il resto LASCIA STARE perché non sono affatto
seri come sembrano!
Io ho acquistato un paio di volte dal fotoamatore, e poi ho deciso di non
acquistare più perché ho notato almeno un paio di cose spiacevoli.
Prima di tutto che i prezzi sono molto più alti rispetto alla concorrenza, e
che secondo poi la spedizione tramite corriere avveniva diversi giorni dopo
la conferma dell'ordine malgrado gli articoli venissero segnati come
disponibili a magazzino.
La prova comparativa dei prezzi poi parla chiaro, se mi limito a confrontare
ciò che vorrei acquistare io per me il fotoamatore può anche chiudere i
battenti domani mattina!
Canon 20D+obiettivo in kit 18-55 EF-S*
Fotodigit: 1.558 euro
Pixmania: 1.569
Il Fotoamatore: 1.699 euro (141 euro in più rispetto a Fotodigit, 130 in più
rispetto a Pixmania!)


author: Fraank

text:
ROTFL...
"Lrevin" <
r.meni...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1b671888.04122...@posting.google.com...
> Ciao a tutti!
> Dopo numerosi post sui vari siti internet stranieri e sui loro prezzi
> spesso molto piů bassi dei nostrani voglio farvi partecipi della mia
> felice esperienza con IL FOTOAMATORE.
>
......cut


author: ugo

text:
> con me sono stati cortesi e gentili
meno male che non sono tutti uguali, quelli di Siena te li raccomando...

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Memoria CF

author: retlaW

text:
Ho intenzione di acquistare una espansione di memoria per una Hp Photosmart
di almeno 64mb. Per scaricare le foto dalla memoria CF su pc, utilizzo la
macchina oppure ho bisogno  di un adattatore?
Grazie.
--
>>>>>>>retlaW<<<<<<<


title: Memoria CF

text:
"retlaW" <
ret...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2uta.93032$DT4.2...@twister1.libero.it...
> Ho intenzione di acquistare una espansione di memoria per una Hp
Photosmart
> di almeno 64mb. Per scaricare le foto dalla memoria CF su pc, utilizzo la
> macchina oppure ho bisogno  di un adattatore?
Utilizzi la macchina che colleghi al pc tramite usb


title: qualcuno vuole un paio di cf da 1gb?

author: Gianni Rondinini

text:
non sono ultra ii, non so quanti "x" siano. con un lettore cf usb1 in
scrittura fanno 900kbyte/sec e in lettura 1.150kbyte/sec. sono piu'
veloci della sandisk da 1gb che ho --e che tengo per gli scatti di
lavoro--.
usate solo 1 volta: sono ancora piene delle foto che ci ho scattato al
primo utilizzo in usa quest'estate. pensavo 80 euro l'una, spedite. un
po' meno se vanno via entrambe. non ho trovato prezzi piu' bassi di
cosi' per cf equivalenti, ma valuto qualsiasi offerta (soprattutto se
mi fate vedere che si pagano cosi' o meno da nuove abbasso la
richiesta, naturalmente).
passo a cf da 4gb per scattare in raw.
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: qualcuno vuole un paio di cf da 1gb?

author: Matt

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:lk8ls0p8i2j67a8n0...@4ax.com...
> non sono ultra ii, non so quanti "x" siano. con un lettore cf usb1 in
> scrittura fanno 900kbyte/sec e in lettura 1.150kbyte/sec. sono piu'
> veloci della sandisk da 1gb che ho --e che tengo per gli scatti di
> lavoro--.
Ciao gianni,
non sono interessato, ma se puo' servirti come riferimento posso dirti che
per ca. 85 Euro (s.s. comprese) io ho preso una SanDisk ULTRA II da 1gb
nuova su ebay. Ora sto aspettando una SanDisk Extreme sempre da 1 Gb pagata
un po' di piu' (ca. 100 Euro).
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
    ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.
http://www.photo.net/photodb/folder.tcl?folder_id=357198


title: qualcuno vuole un paio di cf da 1gb?

author: Paolo

text:



> saluti.
> --
> Gianni Rondinini
Interessante offerta.
Purttroppo anch'io sto tenendo di mira supporti da 4gb :-)
CIao!
Paolo


title: qualcuno vuole un paio di cf da 1gb?

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> wrote in message
news:lk8ls0p8i2j67a8n0...@4ax.com...
[...]
> usate solo 1 volta: sono ancora piene delle foto che ci ho scattato al
> primo utilizzo in usa quest'estate. pensavo 80 euro l'una, spedite. un
> po' meno se vanno via entrambe. non ho trovato prezzi piu' bassi di
> cosi' per cf equivalenti, ma valuto qualsiasi offerta (soprattutto se
> mi fate vedere che si pagano cosi' o meno da nuove abbasso la
> richiesta, naturalmente).
>
> passo a cf da 4gb per scattare in raw.
su it.annunci.usato.foto-video c'e' un simil flame sul prezzo delle CF da
1Gb, dacci un'occhiata, il thread e' "[BA] Compact Flash Ridata 80X da 1GB"
> saluti.
> Gianni Rondinini
ciao
merlinO


title: qualcuno vuole un paio di cf da 1gb?

author: pragmax

text:
Gianni Rondinini wrote:
>
> passo a cf da 4gb per scattare in raw.
>
Non è più sicuro e flessibile avere 2 CF da 512 anzichè 1 da 1 Gb,
oppure 4 CF da 512 anzichè 1 da 2 Gb, oppure 4 CF da 1 Gb al posto di 1
da 4 Gb? Magari 8 CF da 512 al posto di 1 sola da 4 Gb sarebbe
eccessivo, ma insomma, non è troppo pericoloso immagazzinare tutte o
comunque un numero elevato di foto su uno stesso supporto, che può anche
andare in avaria? Dopo tutto, nella mia CF da 512 ci stanno una
settantina di file RAW, pari a 2 dei "vecchi" rullini di foto da 36. Non
è male. Qual'è la convenienza, a parte lo spazio occupato in borsa (non
è poi tanto) ?
ciao


title: qualcuno vuole un paio di cf da 1gb?

text:
non mi servono, ma la proposta è onesta
e.


title: qualcuno vuole un paio di cf da 1gb?

text:

un'unica CF si può rompere (IMHO evento molto raro) ma sta semrpe nella macchina, una
decina di CF sparse sono destinate allo smarrimento, ognuno valuti la cosa meno rischiosa.
tenendo presente anche il continuo metti e leva dentro la macchina, che sicuramente bene
non fa
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
www.wnc2.it
Knowledge Base:
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: qualcuno vuole un paio di cf da 1gb?

text:
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> wrote:



>> saluti.
>> Gianni Rondinini
> ciao
> merlinO
AH! immagino chi sia il personaggio che le vende anche se non ho letto il messaggio :)
tempo fa se ne usciva dicendo "da pixass costano meno, ma qui paghi meno spedizioni,
alla fine e` uguale.."
pensa te.


title: qualcuno vuole un paio di cf da 1gb?

text:
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> wrote in message
news:cqefh3$6k1$1...@le1.cs.unibo.it...
[...]
> AH! immagino chi sia il personaggio che le vende anche se non ho letto il
> messaggio :)
> tempo fa se ne usciva dicendo "da pixass costano meno, ma qui paghi meno
> spedizioni,
> alla fine e` uguale.."
>
> pensa te.
Be', pero' quelli che gli hanno dato contro non avevano dei gran argomenti.
Lui le vende a 99, la migliore controfferta era 84eurom, in Australia
pero'...
merlinO


title: qualcuno vuole un paio di cf da 1gb?

text:
volevo ringraziare tutti per le risposte.



title: qualcuno vuole un paio di cf da 1gb?

text:
On Thu, 23 Dec 2004 11:55:34 GMT, pragmax <
pra...@tin.it
> wrote:
>Non è più sicuro e flessibile avere 2 CF da 512 anzichè 1 da 1 Gb,
si', e' piu' sicuro avere piu' flash piccole rispetto a una grande, ma
siccome non mi piace cambiare la flash preferisco averne un paio in
tutto, e piu' grandi che posso permettermi, rispetto ad una "schiera"
di piccole da 1gb.
concettualmente, comunque, hai ragione.
>settantina di file RAW, pari a 2 dei "vecchi" rullini di foto da 36. Non
>è male. Qual'è la convenienza, a parte lo spazio occupato in borsa (non
>è poi tanto) ?
il problema e' che vado via da casa di rado, ma quelle poche volte che
mi allontano di foto *ne faccio* --tutte belle, comunque ;)--, per cui
140 raw su una flash da 1gb x 2 flash fanno troppo pochi scatti. e di
portare un disco fisso portatile o un computer portatile non se ne
parla. troppo pesante, ingombrante, fragile, poco funzionale, ecc. le
foto ho piacere che stiano nelle flash fino al rientro a casa.
alla base di tutto sta che:
1. non voglio tante flash in giro
2. non voglio cambiare la flash piu' spesso di quanto sia
assolutamente necessario ed indispensabile. i piedini del vano delle
macchine fotografiche non so quanto siano robusti --ma tanto no, visto
che sono pochi decimi di mm--, ma se infilo ed estraggo la card poche
volte vivo *di sicuro* piu' tranquillo.
saluti e grazie.



title: qualcuno vuole un paio di cf da 1gb?

author: Gregorio Crudo

text:
Quanti Auguri di buone feste possono contenere due CF da 1G l'una? Beh,
aggiungeteci anche i miei e complimenti per la trasmissione...
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:j0ols0h54auc0mmig...@4ax.com...



title: qualcuno vuole un paio di cf da 1gb?

text:
Gianni Rondinini wrote:
> non sono ultra ii, non so quanti "x" siano. con un lettore cf usb1 in
> scrittura fanno 900kbyte/sec e in lettura 1.150kbyte/sec. sono piu'
> veloci della sandisk da 1gb che ho --e che tengo per gli scatti di
> lavoro--.
>
> usate solo 1 volta: sono ancora piene delle foto che ci ho scattato al
> primo utilizzo in usa quest'estate. pensavo 80 euro l'una, spedite. un
> po' meno se vanno via entrambe. non ho trovato prezzi piu' bassi di
> cosi' per cf equivalenti, ma valuto qualsiasi offerta (soprattutto se
ciao, su
atm.it
 ci sono delle Kingston da 1gb che costano 69.90... ormai i
prezzi delle CF stanno crollando mi sa.


title: qualcuno vuole un paio di cf da 1gb?

author: Fritz

text:
pragmax <
pra...@tin.it
> wrote:
> Non è più sicuro e flessibile avere 2 CF da 512 anzichè 1 da 1 Gb,
> oppure 4 CF da 512 anzichè 1 da 2 Gb, oppure 4 CF da 1 Gb al posto di 1
> da 4 Gb?
Più sicuro no.
Se una CF ha probabilità di mantenere dati integri di 0,9. quando vai a
prenderne due, la probabilità scende a 0,9 x 0,9 cioè 0,81.
Certo che eprdi solo la metà delle foto. fa un p`o tu.
--
Fritz


title: Aiuto esposizione Auto Programmata.

text:
La mia Nikon P4, come altre Nikon compatte recenti, ha tra i modi di
esposizione uno denominato Auto Programmata.
In tale modo è possibile preimpostare i valori del tempo di scatto e di
apertura del diaframma.
Bisogna attivare il Programma flessibile e i valori di diaframma e tempo di
posa diventano gialli (anzichè bianchi) e possono essere modificati.
Riesco a farli diventare bianchi, ma non a variarli.
Grazie a chi mi aiuterà a risolvere questo dilemma.
Paolo.


title: Aiuto esposizione Auto Programmata.

author: sonny

text:

Ruotando una ghiera, in p, i valori variano contemporaneamente
per darti cmq un esposizione corretta, ma non puoi
variare un valore singolarmente...quindi se si allunga
il tempo, si chiude il diaframma e viceversa.
Se vuoi variare i valori singolarmente, devi usarla in A, S,
o manuale (se queste possibilità sono offerte dalla macchina).
Non so se era questo che volevi sapere.


title: 707 ordinata!

author: Mauro Luisi

text:
l'ho appena ordinata! grazie delle testimonianze e speriamo bene.
--
Posted from
ppp-62-10-204-76.dialup.tiscali.it
 [62.10.204.76]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT]vendo Canon D60

author: Ig®

text: come da oggetto con BG-ED3 è quattro batt.


title: [OT]vendo Canon D60

author: alberto

text:
quanto ?
IgŽ wrote:
> come da oggetto con BG-ED3 č quattro batt.
>
>


title: [OT]vendo Canon D60

text:
1200
"alberto" <NO.albe...@virgilio.it.SPAM> ha scritto nel messaggio
news:0mqBb.71182$AX1.2...@news1.tin.it...



title: Vendo colorimento...

author: LucaF

text:
Se interessa a qualcuno vendo il colorimetro Eye-One display2
http://cgi.ebay.it/Eye-One-Display-2-Colorimetro-LCD-e-CRT_W0QQitemZ130066872763QQihZ003QQcategoryZ174QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem


title: Vendo colorimento...

author: Tamer

text:
proprio oggi ho pensato che era ora di smettere di sclerare con i
profili colori, ma poi ho considerato che una volta sul web si è punto
e a capo.. tutti gli sforzi sono resi vani da altri monitor
scalibrati.. mah..
cmq per curiosità come mai lo vendi?
LucaF ha scritto:



title: Vendo colorimento...

text:
Tamer ha scritto:
> proprio oggi ho pensato che era ora di smettere di sclerare con i
> profili colori, ma poi ho considerato che una volta sul web si è punto
> e a capo.. tutti gli sforzi sono resi vani da altri monitor
> scalibrati.. mah..
Se incorpori il profilo (durante il salvataggio) gli sforzi non sono
assolutamente invani :-)
> cmq per curiosità come mai lo vendi?
Perchè uso quello della ditta di un amico :-)


title: Vendo colorimento...

author: Benvenuti Massimo Chioccila

text:
"LucaF" <
nos...@grazie.it
> ha scritto nel messaggio
news:45a2d2ac$0$20809$5fc...@news.tiscali.it...
> Se incorpori il profilo (durante il salvataggio) gli sforzi non sono
> assolutamente invani :-)
Giuste parole
Ciao


title: Vendo colorimento...

author: nnzeus

text:
On Tue, 9 Jan 2007 09:49:37 +0100, "Benvenuti Massimo"
<benveme(Chioccila)
virgilio.it
> wrote:
>> Se incorpori il profilo (durante il salvataggio) gli sforzi non sono
>> assolutamente invani :-)
>
>Giuste parole
potrebbe essere anche il caso di spiegarle???
nnzeus, che ha leggermente perso il filo del discorso...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: Vendo colorimento...

text:
"nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:0018q25h2selkn39a...@4ax.com...
> On Tue, 9 Jan 2007 09:49:37 +0100, "Benvenuti Massimo"
> <benveme(Chioccila)
virgilio.it
> wrote:
>
>>> Se incorpori il profilo (durante il salvataggio) gli sforzi non sono
>>> assolutamente invani :-)
>>
>>Giuste parole
>
> potrebbe essere anche il caso di spiegarle???
Io so che ha ragione ma non ho le parole per spiegarti in modo chiaro e
incontestabile come sta la storia...
Io ho il ragnetto e calibro di frequente il monitor CRT da 22 pollici.
Oltre a vedere la foto come in pochi vedono, trovo le stampe molto simili e
dovre le porto a stampare non le correggono in niente...
So solo che il profilo con il quale devi salvare la tua foto è il sRGB, e il
tuo monitor deve essere corretto nei colori come il "ragnetto" ti indirizza.
Cmq non voglio andare oltre, ti spiegherà meglio chi ne sa più di me...
Ciao


title: Re: Penning e FSR

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Lorenzo wrote:
>
http://tinyurl.com/2e6rl8
> Qualche nuovo scatto in occasione di una gara di penning
Che ignorante che sono, pensavo ad un errore di battitura!
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Re: Penning e FSR

author: Captain Blood

text:
Il Tue, 04 Sep 2007 09:42:58 +0200, Cristiano Deana - il FreeCRIS ha
scritto:
> Lorenzo wrote:
>
>>
http://tinyurl.com/2e6rl8
>
>> Qualche nuovo scatto in occasione di una gara di penning
>
> Che ignorante che sono, pensavo ad un errore di battitura!
Ed io che credevo fossero gare di preliminari....
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: New York: Ground Zero

text:
http://www.flickr.com/photos/robie06/2847447679/
che ve ne pare?


title: New York: Ground Zero

author: isaia

text:
"robie06" <
rob...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cf6556a9-d73f-4193...@k13g2000hse.googlegroups.com...
>
http://www.flickr.com/photos/robie06/2847447679/
>
> che ve ne pare?
stanno ancora sottoterra dal 2006 quando sono andato io?


title: New York: Ground Zero

author: Enzo Ultimo

text:
isaia ha scritto:

Si, tutti i progetti sono stati, per vari motivi, abbandonati.


title: New York: Ground Zero

text:
"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
messaggio news:Jl8yk.10138$YZ3....@tornado.fastwebnet.it...

tipo?


title: New York: Ground Zero

text:
On 11 Set, 14:37, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
> "robie06" <
robi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:cf6556a9-d73f-4193...@k13g2000hse.googlegroups.com...
>
> >
http://www.flickr.com/photos/robie06/2847447679/
>
> > che ve ne pare?
>
> stanno ancora sottoterra dal 2006 quando sono andato io?
la foto è di gennaio quando ci sono stato e stavano ancora sottoterra,
c'erano dei pilastri già messi..
a maggio la situazione non era molto diversa.
Ad oggi non credo abbiano fatto passi da gigante


title: New York: Ground Zero

text:
On 11 Set, 14:44, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
> "Enzo Ultimo" <enzoFORZANAPOLIIIIult...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
> messaggionews:Jl8yk.10138$YZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>
> > isaia ha scritto:
> >> "robie06" <
robi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> >>news:cf6556a9-d73f-4193...@k13g2000hse.googlegroups.com...
> >>>
http://www.flickr.com/photos/robie06/2847447679/
>
> >>> che ve ne pare?
>
> >> stanno ancora sottoterra dal 2006 quando sono andato io?
>
> > Si, tutti i progetti sono stati, per vari motivi, abbandonati.
>
> tipo?
Tipo che è stato boicottato il "museo", chiaramente non ci si guadagna
è stato boicottato una specie di "shopping center", le famiglie delle
vittime avevano a che ridire
quindi stanno cercando una soluzione che tarderà ad arrivare.. anche
se la società di costruzione avrebbe annunciato un qualcosa per i
primi di novembre del 2009 in coincidenza con la maratona di NY


title: New York: Ground Zero

text:
"robie06" <
rob...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b79fc506-17f9-41ee...@m45g2000hsb.googlegroups.com...



ah,ma il progetto di libeskind? buttato?


title: New York: Ground Zero

text:
On 11 Set, 14:57, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
> "robie06" <
robi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:b79fc506-17f9-41ee...@m45g2000hsb.googlegroups.com...

oggi sul riformista è uscito questo.
http://www.ilriformista.it/stories/apcom/851/
si quel progretto penso sia andato.
Ad oggi è clatrava a gestire il suo piano del 2004
--
R.


title: New York: Ground Zero

author: xelion

text:
robie06 ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/robie06/2847447679/
>
> che ve ne pare?
Strano, quando hanno pianificato l'attacco non avevano già pronto un
monumento ad hoc!
xel


title: New York: Ground Zero

author: FranZ

text:
On 11 Set, 14:30, robie06 <
robi...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/robie06/2847447679/
>
> che ve ne pare?
è molto storta


title: New York: Ground Zero

text:
>
http://www.flickr.com/photos/robie06/2847447679/
>
> che ve ne pare?
E' storta  ( c'č un motivo ???) e  inoltre il taglio dell'angolo in basso a
sinistra č fastidioso..................
peccato! "L'idea" in se era eccellente...................
Michel@ngelo


title: prezzi di pixmania.com! G2 economica

author: mba

text:
ho appena visitato il sito in oggetto e confrontato i prezzi con
photoshoppingcenter, alcuni sono simili altri meno, ma sebbene non conosca
bene il francese, sbaglio o danno la G2+ microdrive 1gb a soli 1159 euro?
è un prezzaccio, nessuno di voi ha mai acquistato da questo sito?
PS. è incredibile che anche i siti francesi abbiano come seconda lingua
solo il tedesco, ma che fine ha fatto l'inglese!? non era la lingua
ufficiale della comunità europea? domani chiamo il nonno lui forse il
tedesco lo conosce un pò.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: prezzi di pixmania.com! G2 economica

author: sweetdream

text:
Il 07 Giu 2002, 00:10, NO!@
err.it
 (mba) ha scritto:
>ho appena visitato
il sito in oggetto e confrontato i prezzi con
>photoshoppingcenter, alcuni
sono simili altri meno, ma sebbene non conosca
>bene il francese, sbaglio
o danno la G2+ microdrive 1gb a soli 1159 euro?
>è un prezzaccio, nessuno
di voi ha mai acquistato da questo sito?
>PS. è incredibile che anche i
siti francesi abbiano come seconda lingua
>solo il tedesco, ma che fine ha
fatto l'inglese!? non era la lingua
>ufficiale della comunità europea?
domani chiamo il nonno lui forse il
>tedesco lo conosce un pò.
...uso
quasi sempre i siti francesi per gli acquisti on-line e finora mi sono
trovato benissimo
altro sito francese importantissimo è
www.nomatica.com
(quì addirittura puoi scegliere anche l'italiano!)
eccellente anche
www.digitalshopping.fr
...il discorso Canon quì in francia è un pò
particolare....è il primo mercato europeo dove vengono lanciate le novità
della casa (vedi ultimamente la D60).........e già circola insistentemente
la voce di un cambio modello per la G2....di conseguenza i rivenditori che
le hanno in stock cercano di liberarsene il prima possibile.....e i prezzi
naturalmente calano ;-)
...a quel prezzo, con il microdrive,  il colore
nero, veramente adatto all'apparecchio, e di serie 2 anni di garanzia è
un'occasione da non lasciarsi scappare, anche perchè si tratta di
un'edizione speciale limitata ad un certo numero di pezzi e come compatta
penso sia una tra le migliori in assoluto
...non sempre i tegeschi
sanno fare meglio in fatto di prezzi;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: prezzi di pixmania.com! G2 economica

text:
> ....uso
> quasi sempre i siti francesi per gli acquisti on-line e finora mi sono
> trovato benissimo
> altro sito francese importantissimo è
www.nomatica.com
> (quì addirittura puoi scegliere anche l'italiano!)
> eccellente anche
>
www.digitalshopping.fr
> ....il discorso Canon quì in francia è un pò
> particolare....è il primo mercato europeo dove vengono lanciate le novità
> della casa (vedi ultimamente la D60).........e già circola insistentemente
> la voce di un cambio modello per la G2....di conseguenza i rivenditori che
> le hanno in stock cercano di liberarsene il prima possibile.....e i prezzi
> naturalmente calano ;-)
> ....a quel prezzo, con il microdrive,  il colore
> nero, veramente adatto all'apparecchio, e di serie 2 anni di garanzia è
> un'occasione da non lasciarsi scappare, anche perchè si tratta di
> un'edizione speciale limitata ad un certo numero di pezzi e come compatta
> penso sia una tra le migliori in assoluto
> ....non sempre i tegeschi
> sanno fare meglio in fatto di prezzi;-)
> erik
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.iol.it
grazie mille per i due indirizzi, quello di nomatica è davvero norevole!!!
dettagliato e completo. certo che in germania i prezzi sono buoni, in
francia pure, e qui chi siamo i + stronzi?
pensa che g2+1gb in italia l'ho trovato al prezzo minimo di 1350 euro su
ilfotoamatore, in germania 1250, in francia 1159. per non parklre dei
negozi qui da me (bari) ho trovato finalmente la g2 , è il modello silver
cioè + vecchio, e costa da sola 1229, 80 euro più della black+1gb in
francia, ma come si fa?!
grazie ancora
buon weekend



title: help ritocco

text:
premessa: matrimonio; la sposa, mia amica, è accompagnata all'altare
dal padre, mi passa di fianco e rivolge alla mia macchina un gran
sorriso, tra il felice ed il diabolico (o almeno così pare a
me :-) );
svolgimento: vorrei mettere in PP un paio di cornini rossi da
diavoletto, tipo maschera di carnevale, e magari un bel forcone al
posto del bouquet...
richiesta: come posso fare? esiste un sito da cui possa prendere
questi "accessori"?
considerazione finale: sono molto niubbo in fotoritocco :-)
grazie a tutti
:-)
ciao


title: help ritocco

text:

lascia perdere...rovini un matrimonio ;)


title: help ritocco

text:
On 11 Lug, 10:57,
i...@michelecaruso.it
 wrote:
> > :-)
> > ciao
>
> lascia perdere...rovini un matrimonio ;)
ma no per così poco, eppoi siamo amici da una vita, eppoi ,almeno
nelle intenzioni, è una cosa simpatica.
della serie: le ultime parole famose :-)


title: help ritocco

text:

Tu stai cercando di prendere un cartone da suo marito ;-)))


title: help ritocco

author: sweet dream

text:

.....vorremmo rimanessi ancora a lungo con noi...... ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: help ritocco

text:
>
>
> > > lascia perdere...rovini un matrimonio ;)
>
> .....vorremmo rimanessi ancora a lungo con noi...... ;-)
> erik
e se prometto di tenermela per me, me la date qualche dritta?
:-)
ciao


title: help ritocco

text:

......se sei niubbo in fotoritocco la faccenda mi pare estremamente
ardua....
basta girare un pò e trovi gli "elementi" (corna varie e forconi) che
vuoi.....ma poi come li utilizzi??!!
non dico che serve un mago ma almeno uno che ci mastica parecchio di
Photoscioppe ;-)
corna e forcone qui ci sono.....
http://www.sopelana.net/Carpetas/sopelanagurea/sgurea/txopel/02urria_04/img/angel&devil.jpg



title: help ritocco

text:
On 11 Lug, 17:27,
sw...@wanadoo.fr
 (sweet dream) wrote:
> Il 11 Lug 2008, 17:18,
motop...@gmail.com
 ha scritto:
>
>
>
> > > > > lascia perdere...rovini un matrimonio ;)
>
> > > .....vorremmo rimanessi ancora a lungo con noi...... ;-)
> > > erik
>
> > e se prometto di tenermela per me, me la date qualche dritta?
> > :-)
> > ciao
>
> ......se sei niubbo in fotoritocco la faccenda mi pare estremamente
> ardua....
beh abbastanza niubbo da cercare gli elementi isolati non così niubbo
da non riuscire a "ritagliarli" da un'altra foto e incollarli :-) per
lo meno un pasticcetto doveri riuscire a combinarlo, tra l'altro su PC
foto di 'sto mese c'è giusto un cd tutorial sul fotomontaggio e penso
che me l'accatterò :-)
grazie tante
ciao
paolo
:-)


title: [info] Nikon Coolpix 990: il grandangolo e l'uso del flash

author: fuliggians

text:
Quanto monto il grand'angolo sulla nuova 990 della Nikon automaticamente
questa mi disattiva il flash interno ed esterno, costringendomi ad usarla
solo con luce naturale. Un bel limite!
Capisco il disattivare il flash interno, infatti quando monto l'obiettivo
questo -essendo più grande- mi va a coprire il flash stesso. Ma quello
esterno potevano anche lasciarlo attivo!
Ho provato a non dirgli che ho montato il grandangolo e pare che la cosa
funzioni, mi fa partire il flash. Il dubbio è: è possibile che la sua
gestione interna dell'obiettivo si limiti a bloccare il flash e non gestisce
in alcun modo il suo obiettivo interno?? Non sò, regolandone l'ingrandimento
ad un certo valore, o altro.
Grazie
Ciao
Fuliggians


author: Carlo Vittoli

text:
fuliggians wrote in message
<8o8pci$aaee4$
2...@ID-31458.news.cis.dfn.de
>...
> Ho provato a non dirgli che ho montato il grandangolo e pare che la
> cosa funzioni, mi fa partire il flash. Il dubbio č: č
> possibile che la sua gestione interna dell'obiettivo si limiti a
> bloccare il flash e non gestisce in alcun modo il suo obiettivo
> interno?? Non sň, regolandone l'ingrandimento ad un certo valore,
> o altro.
Credo che con il grandangolo la selezione nel menu si limiti a far
partire la macchina con la focale piu' corta. Con l'adattatore tele
limita l'escursione dello zoom in modo da evitare la vignettatura che
e' presente alle focali piu' basse. Questo non e' un problema se usi
lo schermo LCD.
Personalmente non imposto mai quell'opzione da menu. Mi sembra un'
inutile perdita di tempo.
Carlo


text:
Carlo Vittoli <
vit...@tiscalinet.it
> wrote in message
8oe2u4$2rq$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ti ringrazio. Ho provato con il flash esterno senza abilitare la funzione
grandangolo. E le foto paiono buone.
ciao


author: Marcello Sansone

text:
Cioa sono Marcello
ho una Coolpix 950
Immagino che in grandangolo sia lo stesso di quello che potrei montare io
Quanto l'hai pagato?
Qual'č la resa?
Grazie Marcello
"fuliggians" <
fulig...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:8o8pci$aaee4$2...@ID-31458.news.cis.dfn.de...
>
>
> Quanto monto il grand'angolo sulla nuova 990 della Nikon automaticamente
> questa mi disattiva il flash interno ed esterno, costringendomi ad usarla
> solo con luce naturale. Un bel limite!
> Capisco il disattivare il flash interno, infatti quando monto l'obiettivo
> questo -essendo piů grande- mi va a coprire il flash stesso. Ma quello
> esterno potevano anche lasciarlo attivo!
>
> Ho provato a non dirgli che ho montato il grandangolo e pare che la cosa
> funzioni, mi fa partire il flash. Il dubbio č: č possibile che la sua
> gestione interna dell'obiettivo si limiti a bloccare il flash e non
gestisce
> in alcun modo il suo obiettivo interno?? Non sň, regolandone
l'ingrandimento
> ad un certo valore, o altro.
>
> Grazie
> Ciao
> Fuliggians
>
>
>
>


text:
Marcello Sansone <
m.sa...@tin.it
> wrote in message
8ogsgn$h77$1...@nslave2.tin.it...
> Cioa sono Marcello
> ho una Coolpix 950
> Immagino che in grandangolo sia lo stesso di quello che potrei montare io
> Quanto l'hai pagato?
> Qual'č la resa?
> Grazie Marcello
Dunque, il grandangolo č il wc-E24, e sta sulle 120.000 lire. E' carino, ma
storta un bel po' le linee a fine fotografia
ciao
Fuliggians


title: Consiglio acquisto fotocamera da 7 Mpixel

author: Antonello Sechi

text:
Ciao a tutti,
devo mandare in pensione la gloriosa Olympus Camedia C3020, sono indeciso
tra queste tre fotocamere:
- Sony Cyber-shot DSC-V3
- Canon Powershot g6
- Olympus C70.
Poichč la Camedia mi ha dato ottimi risultati e dato che le Olympus sono
sempre tra le migliori, sarei orientato verso la C70, mi lascia perplesso il
fatto che utilizzi le xD card, mentre le altre due accettano CF, Microdrive
e la Sony anche le Memorystick, cosa ne pensate?
Grazie,
Antonello


author: Giuseppe R.

text:
"Antonello Sechi" <
ants...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:BeqDd.648032$35.26...@news4.tin.it...
> Ciao a tutti,
> devo mandare in pensione la gloriosa Olympus Camedia C3020, sono indeciso
> tra queste tre fotocamere:
> - Sony Cyber-shot DSC-V3
> - Canon Powershot g6
> - Olympus C70.
> Poichè la Camedia mi ha dato ottimi risultati e dato che le Olympus sono
> sempre tra le migliori, sarei orientato verso la C70, mi lascia perplesso
> il fatto che utilizzi le xD card, mentre le altre due accettano CF,
> Microdrive e la Sony anche le Memorystick, cosa ne pensate?
Elenchi la Canon G6 e poi non te la caghi di pezzo? Secondo me è la scelta
migliore che puoi fare, poi fa come vuoi.
Per la scelta delle memorie un consiglio: CF tipo I e basta.
Lascia stare i microdrive perché sono un pacco e non valgono quello che
costano, si possono rompere facilmente in quanto hanno parti meccaniche in
rotazione, e consumano le batterie che è un piacere.


author: Lancer

text:
Antonello Sechi wrote:
> - Canon Powershot g6
Questa


author: Roy Batty

text:

Valuta anche la nuova Olympus Camedia C-7070WZ
Ciao
--
Roy Batty


author: Fastpeople

text:
Anche io, da utente soddisfattissimo di una Camedia C3000 ti consiglio di
tenere d'occhio la nuovissima Camedia C-7070 Wide Zoom
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1104947095.html
Utilizza Compact Flash Type I o  Type II e dovrebbe essere disponibile a
Febbraio. Se, come penso, il sensore e' lo stesso della G6, e' altamente
probabile che Olympus sia riuscuta a produrre un'ottima fotocamera.  Il
prezzo?  Azzardo un 650 Euro iniziali.
Roy Batty ha scritto:


> Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Fastpeople wrote:
> Anche io, da utente soddisfattissimo di una Camedia C3000 ti
> consiglio di tenere d'occhio la nuovissima Camedia C-7070 Wide Zoom
>
>
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1104947095.html
>
> Utilizza Compact Flash Type I o  Type II e dovrebbe essere
> disponibile a Febbraio. Se, come penso, il sensore e' lo stesso della
> G6, e' altamente probabile che Olympus sia riuscuta a produrre
> un'ottima fotocamera.
Allora perche' non prendere direttamente una G6?
PS: devi quotare.
http://snurl.com/ithnet


text:
>
> Allora perche' non prendere direttamente una G6?
Perché magari preferisce l'Olympus come impostazione...
Ciao
--
Roy Batty


author: Carangide

text:
| > - Sony Cyber-shot DSC-V3
|
| non č male, ma forse meglio una V1 usata :)
Qui trovi le prove della G6 e delle altre 7 mp con comparazioni varie:
http://www.dpreview.com/reviews/canong6/
Ciao
R.


title: Un mondo nuovo x me!!Grazie a chi mi da una mano

text:
Salve a tutti,
vorrei comprare un treppiedi per la mia canon G2! so che forse è una spesa
un pò eccessiva per una macchina "piccola" come la g2, ma so iniziando da
poco ad apprezzare la fotografia, mondo per me finora sconosciuto e ci sto
prrendendo gusto!!...non so nulla di cavalletti per questo chiedo
consiglio a chi tra voi ne sa più di me!
Orientativamente mi servirebbe un buon cavalletto, resistente (in metallo
o altro materiale simile), alto circa un metro e mezzo o più ma che si
possa anche abbassare a piacimento, leggero da portare a mano in giro x
Roma senza ingombrare troppo!, sempre che esistano, e soprattutto che duri
nel tempo!Chiedo troppo??forse si, ma come dicevo, non ne so nulla
inmateria e questi mi sembrano dei requisiti indispensabili...
Qualcuno tra voi sa consigliarmi (anche in vista di passare, se mai
accadrà, in futuro ad una reflex digitale, sempre della canon, non vorrei
ricomprare anche il treppiedi!) qualche marca ed indicarmi il
modello/prezzo che presenta le caratteristiche che ho indicato? o
altrimenti indicarmi un buon sito dove possa vedere delle foto di
treppiedi e orientarmi un pò meglio nella scelta? Non vorrei spendere più
di una sessantina-settantina di euro...Grazie mille in anticipo!

Frank
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Il 04 Dic 2002, 09:23,
rossifr...@inwind.it
 (F.R.) ha scritto:
> Salve a tutti,
> vorrei comprare un treppiedi per la mia canon G2! so che forse è una spesa
> un pò eccessiva per una macchina "piccola" come la g2, ma so iniziando da
> poco ad apprezzare la fotografia, mondo per me finora sconosciuto e ci sto
> prrendendo gusto!!...
...SCELTA INTELLIGENTE!!....prima di andare a spendere soldi per più o meno
inutili aggiuntivi ottici e compagnia varia....il cavalletto é una cosa
FONDAMENTALE!!!
non so nulla di cavalletti per questo chiedo
> consiglio a chi tra voi ne sa più di me!
> Orientativamente mi servirebbe un buon cavalletto, resistente (in metallo
> o altro materiale simile), alto circa un metro e mezzo o più ma che si
> possa anche abbassare a piacimento, leggero da portare a mano in giro x
> Roma senza ingombrare troppo........
....VIVITAR V-2800GX
in alluminio anodizzato
testa fluida panoramica inclinabile a 90°
attacco alla fotocamera rapido ed amovibile
doppio livello a bolla!!
meno di 1,5kg di peso
intorno ai 60 euro ;-))
...... 'n somma ce fai tuttooo!!!
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: RobinHood

text:
On Wed, 04 Dec 2002 13:42:00 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
wrote:
>...... 'n somma ce fai tuttooo!!!
E ando' se troverebbe a Roma?
tu che sei fransua'
ciai quaRche Dritta,
per quaRche negozio Quaggiu' ^_^
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


text:
Il 04 Dic 2002, 14:53, RobinHood <
non...@noname.it
> ha scritto:
> On Wed, 04 Dec 2002 13:42:00 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
> wrote:
>
>
> >...... 'n somma ce fai tuttooo!!!
>
> E ando' se troverebbe a Roma?
> tu che sei fransua'
> ciai quaRche Dritta,
> per quaRche negozio Quaggiu' ^_^
>
...me pare d'avello visto da Tonel o da La Placa a giugno
ce sta...ce sta...da sceje ;-)))



author: Giampi

text:
"F.R." <
rossifr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:aske2c$4r9$1...@news.newsland.it...
> Salve a tutti,
> vorrei comprare un treppiedi per la mia canon G2! so che forse č una spesa
> un pň eccessiva per una macchina "piccola" come la g2,
il cavalletto ci vuole!
Manfrotto č il migliore, magari paghi qualcosina in piů ma dura, dura ,
dura, e se per caso si rompesse qualcosa ci sono i ricambi


title: SONY DCR-TRV 120 DV

author: Virtual World

text:
SONY DCR-TRV 120 DV
MI SAPETE DARE DELUCIDAZIONI SULLA VIDEOCAMERA?


title: [eBay] xD Olympus M 512 MB ultime ore dell'asta

text:
Se a qualcuno interessa...
http://cgi.ebay.it/Scheda-xD-Card-Olympus-originale-da-512-MB-Tipo-M_W0QQitemZ7571357297QQcategoryZ43477QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem


title: Chi si ricorda?

author: Mcm

text:
Ciao raga.. chi si ricorda l'indirizzo su photosig di quella foto del
cavallo con la schiena spaventosamente curva... è tutta la mattina che la
cerco ma non la trovo!
Grazie Matteo


title: Chi si ricorda?

author: Anna e Marco

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=67530
non riesco a vederla causa server lenti ma dovrebbe essre questa
Ciao
Anna e Marco
"Mcm" <
mcma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3vcpr$6fc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao raga.. chi si ricorda l'indirizzo su photosig di quella foto del
> cavallo con la schiena spaventosamente curva... č tutta la mattina che la



title: Chi si ricorda?

author: krycek

text:
Mcm wrote:

> Grazie Matteo
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=67530
Dovrebbe essere questa, purtroppo photosig oggi fa schifo e non riesco ad
aprirla. Ciao!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Chi si ricorda?

author: boiafaus

text:
"Mcm" <
mcma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3vcpr$6fc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao raga.. chi si ricorda l'indirizzo su photosig di quella foto del
> cavallo con la schiena spaventosamente curva... č tutta la mattina che la
> cerco ma non la trovo!
>
> Grazie Matteo
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=68468
Questa si riesce a vedere.
Ciao


title: Chi si ricorda?

text: Grazie a tutti!


title: [XPOST] Cessa la produzione del Kodachrome

author: FlickerFree

text:
http://homepage.1000words.kodak.com/default.asp?item=2388083
FlickerFree.


author: MaxDJ

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:h1o4ge$6h7$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
http://homepage.1000words.kodak.com/default.asp?item=2388083
chettefrega...tu hai la D3 ! :)
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: Gianni Rondinini

text:
>
http://homepage.1000words.kodak.com/default.asp?item=2388083
che vuoi farci? non la imparano...


author: L'Infante di Spagna

text:
On 22 Giu, 16:29, "FlickerFree" <
flic...@free.com
> wrote:
>
http://homepage.1000words.kodak.com/default.asp?item=2388083
Una prece :-((
O tempora o mores, dicevano i latini.
Tempo fa ritrovai delle dia scattate da mio padre, delle kodachrome 64
degli anni '70. Colori ecceZZZionali, talmente belle che sembravano
scattate pochi giorni prima.
Chissa' se tra 40 anni anche le foto fatte oggi con le nostre digitali
saranno altrettanto belle e soprattutto se arriveranno a superare la
barriera del tempo.
Un po' come i libri di carta di qualche secolo fa... non credo che i
files .pdf odierni li ritroveremo allo stesso modo nel 2500.
Piu' che altro il problema sara': esistera' un software in grado di
leggere files di 5 secoli prima? :-) :-((
Sigh...
--
<)<)
L'Infante di Spagna


author: nizoo

text:
FlickerFree ha scritto:
>
http://homepage.1000words.kodak.com/default.asp?item=2388083
agonia fin troppo lenta.
per� ora mi devi dire chi le produrr� sotto mentite spoglie in cina
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
> Chissa' se tra 40 anni anche le foto fatte oggi con le nostre digitali
> saranno altrettanto belle e soprattutto se arriveranno a superare la
tra 40'anni non guarderai neanche le foto fatte tra 39 anni e 10 mesi.
ma c'e' qualcuno che, con una qualche frequenza, guarda le foto di 3
anni prima? parlo di numeri statisticamente rilevanti.
batte tutta di li'.


author: Maigret

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:h1o4ge$6h7$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
http://homepage.1000words.kodak.com/default.asp?item=2388083
>
> FlickerFree.
dopo la velvia, pure sta mazzata. Nulla sar� mai come la 25


text:
"L'Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto:
> Un po' come i libri di carta di qualche secolo fa... non credo che i
> files .pdf odierni li ritroveremo allo stesso modo nel 2500.
> Piu' che altro il problema sara': esistera' un software in grado di
> leggere files di 5 secoli prima? :-) :-((
> Sigh...
Per quale motivo non dovrebbe esistere? Un formato non muore da un giorno
all'altro.. � pi� facile che nel futuro il sistema operativo trovandosi di
fronte ad formato sconosciuto, si crei da solo il software per leggerlo. :)


author: Thomas

text:
G@z ha scritto:
> "L'Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto:
>
>> Un po' come i libri di carta di qualche secolo fa... non credo che i
>> files .pdf odierni li ritroveremo allo stesso modo nel 2500.
>> Piu' che altro il problema sara': esistera' un software in grado di
>> leggere files di 5 secoli prima? :-) :-((
>> Sigh...
>
> Per quale motivo non dovrebbe esistere? Un formato non muore da un giorno
> all'altro.. ï¿œ piï¿œ facile che nel futuro il sistema operativo trovandosi di
> fronte ad formato sconosciuto, si crei da solo il software per leggerlo. :)
>
>
C'ï¿œ questo mito tra chi fotografeggia che ad un certo punto la nikon e
la canon o chi per loro dirï¿œ: basta, non usiamo piï¿œ i raw come li
vediamo oggi e sopratutto, non diciamo ad adobe come fare a leggerli ocn
photoshop cosi da poterci lavorare. La realtï¿œ ï¿œ che oggi possiamo
leggere pellicole vecchie di 50 anni e portarle sul pc con uno scanner e
siamo anche disposti a perderci le ore per farlo. Ma nel futuro, non
avremo voglia di usare converti_vecchio_formato.exe...


author: Family Day

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:WLM%l.25641$1s6....@twister2.libero.it...
>
> "FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
> news:h1o4ge$6h7$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>>
http://homepage.1000words.kodak.com/default.asp?item=2388083
>
>
> chettefrega...tu hai la D3 ! :)
che prima di arrivare ai livelli del Kodachrome deve farne di strada


author: -->Jagemal<--

text:
Maigret ha scritto:
> dopo la velvia, pure sta mazzata. Nulla sarï¿œ mai come la 25
???
http://www.fujifilm.it/aree/prodotti/prodotti.asp?cod=52453
--
"Suddivido i miei uomini in quattro categorie: gli intelligenti, i
pigri, i laboriosi e gli stupidi. Ogni uomo possiede almeno due di
queste qualitï¿œ. Quelli che sono intelligenti e laboriosi sono adatti per
le piï¿œ alte cariche di stato maggiore. Quelli che sono stupidi e pigri
possono essere utili. L'uomo che ï¿œ intelligente e pigro, in ogni caso, ï¿œ
quello giusto per il comando piï¿œ alto. Ha il temperamento e i nervi
saldi per affrontare qualsiasi situazione. Ma chiunque sia stupido e
laborioso costituisce una minaccia e deve essere destituito all'istante!"
gen. Kurt von Hammerstein-Equord


author: gelatina

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> Maigret ha scritto:
>
>> dopo la velvia, pure sta mazzata. Nulla sarï¿œ mai come la 25
>
> ???
>
>
http://www.fujifilm.it/aree/prodotti/prodotti.asp?cod=52453
>
>
ho comprato uno stock di velvia 50 e velvia 100 in lastre 4x5' il mese
scorso senza problemi.
la velvia ï¿œ stata la prima causa del tramonto della kodakrome, bisogna
ricordarlo, il poter avere un emulsione di 40/50 iso sviluppabile in un
ora in E6 dovunque rispetto a spedire  un rullo kodakrome in svizzera e
ritorno, col rischio delle poste italiane...
velvia rulez!
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


text:
L'Infante di Spagna ha scritto:
> On 22 Giu, 16:29, "FlickerFree" <
flic...@free.com
> wrote:
> >
http://homepage.1000words.kodak.com/default.asp?item=2388083
>
> Chissa' se tra 40 anni anche le foto fatte oggi con le nostre digitali
> saranno altrettanto belle
negativo: fotografia per tutti, fotografia per nessuno.
il tempo mi dar� ragione - sai che soddisfazione? :|
io scatto a pellicola.



author: Artitrenta

text:
FlickerFree ha scritto:
>
http://homepage.1000words.kodak.com/default.asp?item=2388083
>
> FlickerFree.
>
>
Crediamo anzitutto necessaria:
a) L'abolizione della pastasciutta, assurda religione gastronomica italiana.
Forse gioveranno agli inglesi lo stoccafisso,il roast-beef e il budino,
agli olandesi la carne cotta col formaggio, ai tedeschi il sauer-kraut,
il lardone affumicato e il cotechino; ma agli italiani la pastasciutta
non giova. Per esempio, contrasta collo spirito vivace e coll'anima
appassionata generosa intuitiva dei napoletani. Questi sono stati
combattenti eroici, artisti ispirati, oratori travolgenti, avvocati
arguti, agricoltori tenaci a dispetto della voluminosa pastasciutta
quotidiana. Nel mangiarla essi sviluppano il tipico scetticismo ironico
e sentimentale che tronca spesso il loro entusiasmo.
heheehhheh


text:
"Maigret" <
Be...@zena.it
> ha scritto nel messaggio
news:BGP%l.27960$9f6....@twister1.libero.it...
> dopo la velvia, pure sta mazzata. Nulla sar� mai come la 25
amen !



text:
On 22 Giu, 18:48, Gianni Rondinini <
bugbar...@icem.it
> wrote:
> tra 40'anni non guarderai neanche le foto fatte tra 39 anni e 10 mesi.
Non sono d'accordo. Tra 40 anni ne avro' appena 80 e avro' ancor apiu'
voglia di guardare le foto che ho fatto in gioventu' :-P
> ma c'e' qualcuno che, con una qualche frequenza, guarda le foto di 3
> anni prima? parlo di numeri statisticamente rilevanti.
>
> batte tutta di li'.
Parli di foto digitali, tradizionali o entrambe?
Io cmq riguardo spesso e volentieri sia le une che le altre.
E parlo di foto fatte anche molti anni fa, non solo 3 o 4.



author: FatherMcKenzie

text:
L'Infante di Spagna ha scritto:
> Parli di foto digitali, tradizionali o entrambe?
> Io cmq riguardo spesso e volentieri sia le une che le altre.
> E parlo di foto fatte anche molti anni fa, non solo 3 o 4.
Probabilmente lo scopo della fotografia � quello, piuttosto che provare
lo zzoom nuovo.
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


text:
On 22 Giu, 23:17,
nizo...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
> negativo: fotografia per tutti, fotografia per nessuno.
> il tempo mi darà ragione - sai che soddisfazione? :|
> io scatto a pellicola.
Bravo, continua. Non sto scherzando. Io ho usato la pellicola fino a
pochi mesi fa, ma la "vecchia" reflex non l'ho certo messa in
naftalina. Prima o poi la riusero', ne sono certo.



text:
L'Infante di Spagna ha scritto:
> On 22 Giu, 23:17,
nizo...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
> > negativo: fotografia per tutti, fotografia per nessuno.
> > il tempo mi dar� ragione - sai che soddisfazione? :|
> > io scatto a pellicola.
> Bravo, continua. Non sto scherzando. Io ho usato la pellicola fino a
> pochi mesi fa, ma la "vecchia" reflex non l'ho certo messa in
> naftalina. Prima o poi la riusero', ne sono certo.
io scatto in pellicola tutto quello che mi appartiene, quindi le cose che
non faccio per altri.
� un modo intimo di fare foto, uguale a quando ho cominciato, e se dio
vuole non cambier�.
almeno sono sicuro che per qualche decennio le mie foto rimarranno...



author: SR

text:
> la canon o chi per loro dirï¿œ: basta, non usiamo piï¿œ i raw come li vediamo
> oggi e sopratutto, non diciamo ad adobe come fare a leggerli ocn photoshop
> cosi da poterci lavorare. La realtï¿œ ï¿œ che oggi possiamo
guarda che ï¿œ giï¿œ cosï¿œ oggi... Adobe deve fare sempre Reverse Engineering per
leggere i Cr2 e i Nef
Ecco perchï¿œ ACR o Lightroom sono sempre indietro quando le due case cambiano
qualcosa (es. col fw 1.0.7 della 5DII) e perchï¿œ ogni tanto/spesso DPP
purtroppo va meglio di LR !
Sandro


text:
SR ha scritto:

Che non dicano come fare ï¿œ un conto, che non sia possibile farlo
tutt'altro cosi come in fondo stanno le cose. Da un punto di vista
business conviene a canon e nikon che si debba usare un loro software
per leggere i loro formati, questo mi sembra ovvio e scontato. Una volta
letto il raw tiri fuori una tiff e saluti e baci e cosi sarï¿œ in futuro.
Non esiste motivo che possa spingere una azienda di macchine
fotografiche a far si che alcuni formati non siano piï¿œ leggibili o
convertibili, a meno che tu non ne conosca uno ovviamente.


author: Jagemal (sul portatilos)

text:
gelatina ha scritto:
>>> dopo la velvia, pure sta mazzata....
> ho comprato uno stock di velvia 50 e velvia 100 in lastre 4x5' il mese
> scorso senza problemi.
ï¿œ per questo che mi domandavo il senso della succitata frase
> la velvia ï¿œ stata la prima causa del tramonto della kodakrome, bisogna
> ricordarlo, il poter avere un emulsione di 40/50 iso sviluppabile in un
> ora in E6 dovunque rispetto a spedire  un rullo kodakrome in svizzera e
> ritorno, col rischio delle poste italiane...
io fossi in te proverei il C41 e curerei ogni passo del processo ...
tanto lo stesso le tue foto non saranno un gran che, almeno ti diverti a
scattarle/svilupparle/stamparle :D


text:
Jagemal (sul portatilos) ha scritto:
curerei ogni passo del processo ...
io ho in mente ben altri processi...
>
> tanto lo stesso le tue foto non saranno un gran che, almeno ti diverti a
> scattarle/svilupparle/stamparle :D
sï¿œ, mi divertirei meno a cercare lo sviluppo adatto ai tuoi neuroni, che
  un processo involutivo ha messo a dura prova.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


text:
gelatina ha scritto:
> sï¿œ, mi divertirei meno a cercare lo sviluppo adatto ai tuoi neuroni, che
>  un processo involutivo ha messo a dura prova.
avrai fatto anche tu neuropsicologia .. sai bene che sono processi
irreversibili .. cos'ï¿œ quindi questa speranza che manifesti?



text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM-ro.it> ha scritto nel messaggio
news:9cR%l.52363$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Maigret ha scritto:
>
>> dopo la velvia, pure sta mazzata. Nulla sar� mai come la 25
>
> ???
>
>
http://www.fujifilm.it/aree/prodotti/prodotti.asp?cod=52453
>
grande notizia, ero rimasto alla chiusura delle macchine da stesa, un anno
fa mi pare...
Ottimo.


text:
Thomas ha scritto:
> SR ha scritto:
> >
> >
> >> la canon o chi per loro dir�: basta, non usiamo pi� i raw come li
> >> vediamo oggi e sopratutto, non diciamo ad adobe come fare a leggerli
> >> ocn photoshop cosi da poterci lavorare. La realt� � che oggi possiamo
> >
> > guarda che � gi� cos� oggi... Adobe deve fare sempre Reverse Engineering
> > per leggere i Cr2 e i Nef
> > Ecco perch� ACR o Lightroom sono sempre indietro quando le due case
> > cambiano qualcosa (es. col fw 1.0.7 della 5DII) e perch� ogni
> > tanto/spesso DPP purtroppo va meglio di LR !
> >
> > Sandro
> Una volta
> letto il raw tiri fuori una tiff
come guardate vicino.
domani, o dopodomani, i vostri cidd� e i vostri hard disk saranno merda
secca, e vi dimenticherete tutto.
questo � oggi la fotografia.



author: nuke

text:
nizoo ha scritto:
> come guardate vicino.
> domani, o dopodomani, i vostri cidd� e i vostri hard disk saranno merda
> secca, e vi dimenticherete tutto.
> questo � oggi la fotografia.
basta stampare le foto
Ciao
Luca


text:
nuke ha scritto:
> nizoo ha scritto:

> basta stampare le foto
cosa che nessuno fa, appunto.
a nessun livello.



text:
Maigret ha scritto:
> grande notizia, ero rimasto alla chiusura delle macchine da stesa, un anno
> fa mi pare...
per la veritï¿œ, la velvia 50 fu ritirata credo intorno al 2002-2003 ..
wikipedia riporta l'annuncio del rientro in produzione nel 2006, e la
prima disponibilitï¿œ reale nel 2007 ..



text:
>> come guardate vicino.
>> domani, o dopodomani, i vostri cidd� e i vostri hard disk saranno merda
>> secca, e vi dimenticherete tutto.
>> questo � oggi la fotografia.
Esistono siti dove si possano conservare foto in formato non compresso,
con qualit� paragonabile all'originale? NO flickr e picasa



text:
nizoo ha scritto:
> Thomas ha scritto:
>
>> SR ha scritto:
>>>
>>>> la canon o chi per loro dir�: basta, non usiamo pi� i raw come li
>>>> vediamo oggi e sopratutto, non diciamo ad adobe come fare a leggerli
>>>> ocn photoshop cosi da poterci lavorare. La realt� � che oggi possiamo
>>> guarda che � gi� cos� oggi... Adobe deve fare sempre Reverse Engineering
>>> per leggere i Cr2 e i Nef
>>> Ecco perch� ACR o Lightroom sono sempre indietro quando le due case
>>> cambiano qualcosa (es. col fw 1.0.7 della 5DII) e perch� ogni
>>> tanto/spesso DPP purtroppo va meglio di LR !
>>>
>>> Sandro
>
>
>> Una volta
>> letto il raw tiri fuori una tiff
>
> come guardate vicino.
> domani, o dopodomani, i vostri cidd� e i vostri hard disk saranno merda
> secca, e vi dimenticherete tutto.
> questo � oggi la fotografia.
>
Guardo molto pi� lontano di te, trust me.
Tu sei uno di quelli che crede che il digitale non duri molto, che
svanisca nel nulla, che non duri quanto una pellicola, sei uno di quelli
che confonde il digitale con il CD su cui salvi le foto ROTFL. Eppure
scommetto che la tua banca tiene traccia dei tuoi soldi su file, di loro
ti fidi?


text:
nuke ha scritto:

Basta non essere cosi fessi da confondere il digitale con il cd princo
dove si salvano le fotine...


text:
nizoo ha scritto:
> cosa che nessuno fa, appunto.
> a nessun livello.
ma anche no, altrimenti i centri di stampa non esisterebbero piu' e non
e' cosi...Prima stampavi tutto, ora stampi solo cio' che ritieni sia
giusto per te stampare.
ciao
Luca