title: qualche raguaglio...

text:
"marco ricci" <
fa...@fakeemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:almarsoft.5228...@nntp.aioe.org...
> On Tue, 20 Jan 2015 00:39:22 -0800 (PST), Shape
> <
francesco...@gmail.com
> wrote:
>> Io li ho nella lista desideri da un po', se li compri prima di me,
> sarei li=
>> eto di avere le tue impressioni d'uso :)
>
> io ho gli haida mc pro ii (nd fissi da 3 e 10 stop ) e sono davvero belli,
> molto neutri, e costano il giusto.
cut
hai la serie "slim" o quelli normali? La serie slim sono più adatti se si
dovesse lavorare con i grandangoli, quelli normali potrebbero dare dei
problemi di vignettatura. I costi dei primi sono euro 129, mentre i normali,
i cosiddetti "Timertrends 24" sempre della Haida, euro 89,90. Fammi sapere,
grazie

--
Don@to


title: qualche raguaglio...

author: marco ricci

text:
On Wed, 21 Jan 2015 18:04:59 +0100, "donato" <
dona...@libero.it
>
wrote:
> problemi di vignettatura. I costi dei primi sono euro 129, mentre i
normali,
> i cosiddetti "Timertrends 24" sempre della Haida, euro 89,90. Fammi
sapere,

ho gli mc pro II (da 58mm e da 62mm) nd8 e nd1000.
che uso su ottiche fuji apsc 14,23,56mm e da me non vignettano, ma
dioende da come e' fatta l'ottica e l'attacco filtri.
io ho oreso i normali perche piu' facili da montare. pagati meno di
40 euro l'uno su ebay pochi mesi fa.

a quanto mi risulta i pro II MC otticamente sono i migliori che
produce haida.

gli slim costano piu' o meno uguali.

http://ebay.it/itm/251227043581?nav=SEARCH


title: qualche raguaglio...

text:
On Wed, 21 Jan 2015 23:19:27 +0000, marco ricci <
fa...@fakeemail.com
>
wrote:
> gli slim costano piu' o meno uguali.

>
http://ebay.it/itm/251227043581?nav=SEARCH

http://ebay.it/itm/391034305938?nav=SEARCH


title: [Photosig] Vi ringrazio per i commenti...

author: saver

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=548019
Buone feste.
Saverio As


title: ACQUISTO REFLEX: aspetto 2008?

author: davidep

text:
Non avendo particolarmente fretta per acquistarla, qualcuno mi saprebbe dire
se con l'anno nuovo esce per caso un upgrade o un modello aggiornato di
canon 400d? o comunque una macchina di quel livello che val la pena
aspettare di comprare dopo natale o a primavera?
grazie mille


title: ACQUISTO REFLEX: aspetto 2008?

author: Massimo Fabbri

text:

Secondo i classici tempi Canon (una DSLR entry level ogni 18 mesi)
l'erede della 400D è attesa a fine febbraio 08
Garanzie che ciò avvenga, è ovvio, non ce ne sono.
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: ACQUISTO REFLEX: aspetto 2008?

text:
davidep ha scritto:

no, non dovrebbe
un buon "traffico" c'è stato negli ultimi mesi
anche se ti sconsiglio l'idea di porti sempre "in attesa", come per una
macchina o per un computer. d'accordo aspettare un paio di mesi se si sa
l'imminente uscita di un nuovo modello (e si è disposti a comprarlo)
altrimenti con la rapidità di uscita di nuovi modelli forse comprerai
qualcosa quando sarà uscita la 345450d
:)
buona la 400d, guarda tra l'usato una 350d o una nikon D50
ovvimaente poi si può spendere meno e avere di più! (semi cit)


title: ACQUISTO REFLEX: aspetto 2008?

author: Stefano

text:
> Secondo i classici tempi Canon (una DSLR entry level > ogni 18 mesi)
> l'erede della 400D è attesa a fine febbraio 08
> Garanzie che ciò avvenga, è ovvio, non ce ne sono.
Cercate "EOS 450D" su google.....


title: ACQUISTO REFLEX: aspetto 2008?

author: Max 400 D

text:
"Stefano" <
ste...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fipcb8$kth$1...@aioe.org...

ma Diesel ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: lente di ingrandimento

author: Franca Limonato

text:
ciao
dovrei comprare una lente di ingrandimento per quando pulisco lenti e
sensore
1)generalmente dove si comprano?centri commerciali?fotografi?negozi di
ottica?
2)come fattore di ingrandimento sono tutte uguali?se non,per visionare il
sensore su che ingrandimenti mi conviene stare?
ciao
Franca
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: lente di ingrandimento

author: HK

text:
> 1)generalmente dove si comprano?centri commerciali?fotografi?negozi di
> ottica?
Ho trovato prezzi migliori su internet rispetto a quelli dei negozi
della mia città.
Tempo fa l'ho acquistato da
http://www.ramaidea.it/negozio/it/altri-prodotti__140.aspx
> 2)come fattore di ingrandimento sono tutte uguali?se non,per visionare il
> sensore su che ingrandimenti mi conviene stare?
quello di cui sopra è 5x
p.s. hanno anche i pennelli della Arctic Butterfly
p.p.s. hanno anche aumentato i prezzi :-(


title: Risoluzione ottimale per stampe 15x10

author: David

text:
Ciao a tutti,
sono un fotografo molto dilettante, paesaggi, ricordi delle vacanze e poco
piů. Mi piace perň molto la foto stampata, anche se "rozza" (fatta da me).
Perciň uso ancora una reflex a pellicola e una compattina Pentax digitale
che per le mie esigenze č aduguata. Ho letto molto sull'argomento in oggetto
e fotografo a 2 o 4 MP con la compressione minima, credevo che fosse la
migliore accoppiata per stampe da negozio 10x15. Oggi leggevo un manuale di
fotografia digitale (Nital per PC Open) dove si dice di utilizzare la
massima risoluzione in pixel della fotocamera (nel mio caso 6 MP)e, per
ridurre lo spazio, la massima compressione.
Cosa ne pensano gli esperti?
Grazie.
Saluti, David.


title: Risoluzione ottimale per stampe 15x10

author: Choc

text:
"David" <modaliNOS...@INVALIDalice.it> ha scritto nel messaggio
news:48fc8b74$0$1090$4faf...@reader1.news.tin.it...

quello della massima compressione č un discorso di 10 anni fa quando le
memory card costavano un botto.
Ora conviene salvare tutto alla minima compressione e alla max risoluzione.


title: Risoluzione ottimale per stampe 15x10

text:
>
> quello della massima compressione è un discorso di 10 anni fa quando le
> memory card costavano un botto.
> Ora conviene salvare tutto alla minima compressione e alla max
> risoluzione.
>
>
Ok, ti ringrazio ma non hai risposto alla domanda specifica. Dovendo
risparmiare spazio comunque e utilizzando gli scatti per stampare a 10x15
quale è la scelta migliore?
David.


title: Risoluzione ottimale per stampe 15x10

author: BoBo

text:
David <modaliNOS...@INVALIDalice.it> ha scritto:
> >
> > quello della massima compressione è un discorso di 10 anni fa quando le
> > memory card costavano un botto.
> > Ora conviene salvare tutto alla minima compressione e alla max
> > risoluzione.
> >
> >
come risoluzione usa sempre la massima disponibile
come dimensione  usa la minima disponibile per le stampe che devi fare


title: Risoluzione ottimale per stampe 15x10

text:
On 20 Ott, 15:58, "David" <modaliNOSPAZZAT...@INVALIDalice.it> wrote:
> Dovendo
> risparmiare spazio comunque e utilizzando gli scatti per stampare a 10x15
> quale è la scelta migliore?
Con risoluzioni di 200-300 dpi il 10x15 occupa tra 1 e 2 Mpixel circa.
2 Mpixel quindi potrebebro bastare.
Naturalmente niente crop.
Ci andrei piano con la compressione, perchè la dimensione degli
artefatti che è in grado di produrre può essere di tanti e tati pixel
e quindi vedersi anche su stampe piccole.
Non ho mai usato la compressione massima offerta dalla macchina, ma
fossi in te non scenderei mai sotto la media.


title: Risoluzione ottimale per stampe 15x10

author: Alessandro

text:
On Mon, 20 Oct 2008 15:45:22 +0200, "David"
<modaliNOS...@INVALIDalice.it> wrote:
una 10x15 a 300 dpi deve avere una risoluzione di 1181x1772 pixel


title: Risoluzione ottimale per stampe 15x10

author: edi'®

text:
"David" <modaliNOS...@INVALIDalice.it> ha scritto
> fotografo a 2 o 4 MP con la compressione minima, credevo che fosse la
> migliore accoppiata per stampe da negozio 10x15. Oggi leggevo un manuale
> di fotografia digitale (Nital per PC Open) dove si dice di utilizzare la
> massima risoluzione in pixel della fotocamera (nel mio caso 6 MP)e, per
> ridurre lo spazio, la massima compressione.
> Cosa ne pensano gli esperti?
Se proprio proprio
- hai assoluta necessità di risparmiare spazio sulla scheda
   (ma visti i costi delle memorie è un'esigenza ormai rara)
- sai già prima di scattare che non andrai oltre il 10X15
   (ma rischi di mangiarti poi le mani)
- sai già prima di scattare che non avrai necessità di croppare
   (ma come fai ad esserne sicuro?)
allora i 2 Mp sono sufficienti.
La compressione è meglio che sia sempre quella minima, anche
perché un jpg da 2 Mp occupa meno di 1 Mb.
edi'®
--
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


title: Risoluzione ottimale per stampe 15x10

text:
> - sai già prima di scattare che non avrai necessità di croppare
>   (ma come fai ad esserne sicuro?)
Grazie della risposta, mi dici solo cosa significa croppare?
David.


title: Risoluzione ottimale per stampe 15x10

text:

Mi sono risposto da solo, con il vecchio e collaudato metodo di
Google!!!!!!!!!!
Scusa per la domanda idiota.
David.


title: Kodak P880;primi confronti

text:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=18&mo1=170&p1=727&ma2=60&ph=2
che ne dite?


title: Kodak P880;primi confronti

text:
ma probabilmente il confronto più corretto sarebbe questo(cioè con
un'altra grandangolare,la canon s80):
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=18&mo1=170&p1=727&ma2=1&ph=7
La Kodak P880 sembra una macchina che come rapporto qualità-prezzo
promette bene...


title: Pareri foto

author: Luca

text:
Salve, mi hanno da poco regalato una coolpix 3200 e mi sto sbizzarrendo e
sopprattutto cercando di imarare l'arte del fotografo, qualcuno mi lascia le
sue impressioni su un paio di foto che io ritengo essermi venute decenti?
Grazie!
http://www.mega-pixel.net/darkluca.ashx


title: Pareri foto

text:
"Luca" <
dark...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1M1Zc.225488$5D1.10...@news4.tin.it...

Beh.. Luca, per quanto può valere il mio parere credo che con la tua
macchina potrai fare molto di meglio.
Manca un soggetto, un qualcosa che catturi chi la guarda. Poi presta
attenzione agli elementi di disturbo, la prossima volta prova a non prendere
il vetro in basso a destra.
ciao
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


title: Pareri foto

text:
Luca ha scritto:

Capisco la smania di scattare dei primi tempi (beh, tutto sommato io la
tengo ancora :P), ma cerca di guardare le foto un attimino come se non
le avessi fatte tu (è difficile, lo so), ora ti dico cosa vedo io:
- i due ragazzi
una ragazza annoiata con un ragazzo dietro che vorrebbe coccolarla,
sotto una luce decisamente brutta, tanto di ombra sul volto della
ragazza, con un mare che pende inutilmente ed un cielo lavato con il dash :P
- il paesino
sembra la foto scattata da un tizio appena sparato da un cecchino, che
cadendo ha fatto l'ultimo scatto :P Inquadratura strana, decisamente
sovraesposta sulla destra, dove la parte in luce è "bruciata";
ok, ora puoi insultarmi per sfogarti :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Pareri foto

text:
Ok, purtroppo era una fontana sui cui ho dovuto poggiare la macchina per
aumentare il tempo di esposizione, se no mi vaniva mossa la foto, guardate
anche l'altra foto su portfolio, ce n'è un altra, grazie!
"Silverdolphin.it" <silver_...@RIMUOVItin.it> ha scritto nel messaggio
news:9_1Zc.225629$5D1.10...@news4.tin.it...



title: Pareri foto

author: PM

text:
Palesemente storta, sfocata, manca incisione, soggetto, la luce a destra č
bruciata.
Puoi migliorare :D
PM


title: Pareri foto

author: Paolo

text:
> Salve, mi hanno da poco regalato una coolpix 3200 e mi sto sbizzarrendo e
> sopprattutto cercando di imarare l'arte del fotografo, qualcuno mi lascia
le
> sue impressioni su un paio di foto che io ritengo essermi venute decenti?
> Grazie!
Dove l'hai fatta ? L'edificio a sinistra sembra alsaziano.
Paolo


title: Pareri foto

author: Cesare

text:
On Tue, 31 Aug 2004 16:34:05 GMT, "Luca" <
dark...@libero.it
> wrote:
>Salve, mi hanno da poco regalato una coolpix 3200 e mi sto sbizzarrendo e
>sopprattutto cercando di imarare l'arte del fotografo, qualcuno mi lascia le
>sue impressioni su un paio di foto che io ritengo essermi venute decenti?
fanno decisamente cagare.
Cesare


title: Pareri foto

author: Shurpaul

text:
Non le vedo...
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


title: Pareri foto

author: Giorgio S.

text:
Il giorno Tue, 31 Aug 2004 16:34:05 GMT, "Luca" <
dark...@libero.it
>
scrisse:

Allora datti da fare, che siamo in alto mare...
Intanto raddrizza il mare, che storto fa tanto cagare!!!   :-D
E poi, le foto storte si possono raddrizzare anche quando hanno la
prospettiva inclinata, cosi':
http://www.flyerduck.com/temp/darkluca.jpg
Datti da fare e leggi un po' di consigli sui siti di fotografia
(ti aiuto:
http://www.gruppofoto.org/links.htm
)
VVV
giorgio


title: Pareri foto

text:
Le ho viste, stavo meglio prima :-)
Scusate la sincerità



title: Pareri foto

author: Guest

text:
Shurpaul wrote:
> Le ho viste, stavo meglio prima :-)
>
> Scusate la sinceritą
>
> Paolo
Si puo fare di meglio ma non ti arrendere.
La fotografia se ti ci appassioni ti darą delle soddisfazioni,
ma devi avere pazienza!


title: Pareri foto

text:
in svizzera, a san gallo esattamente
"Paolo" <
nos...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:pU3Zc.177151$OR2.8...@news3.tin.it...



title: per Pastello...

author: Henry

text:
Ciao Stellario,
sapresti indicarmi il numero verde dove poter contattare l'assistenza Canon
?
ho cercato sul sito ma non sono riuscito a cavare un ragno dal buco...
alla mia collega è caduta la A630 acquistata lo scorso anno da
SanmarinoPhoto e il display non funziona più, la fotocamera invece
apparentemente funziona bene...
sarà possibile avere un preventivo e decidere se conviene ripararla opp. no
?
Grazie,
Enrico Chelucci - Firenze.


title: per Pastello...

author: Knoxville

text:
Il Sat, 20 Sep 2008 14:09:56 +0200, Henry ha scritto:
> Ciao Stellario,
> sapresti indicarmi il numero verde dove poter contattare l'assistenza Canon
>
> Grazie,
> Enrico Chelucci - Firenze.
http://www.canon.it/Support/Technical_Support/Assistenza_clienti/index.asp
Telefono: 848 800 519

--
Luca
D70s - Milano
flickr.com/photos/knocsville/


title: per Pastello...

text:
"Knoxville" <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto nel messaggio
http://www.canon.it/Support/Technical_Support/Assistenza_clienti/index.asp
> Telefono: 848 800 519
> Luca
> D70s - Milano
grazie mille, non ero riuscito ad individuarlo e comunque pensavo di trovare
un numero verde che iniziava con 800 ecc.


title: BP 511 su eos350d?

author: emi

text:
Su ebay un venditore mi dice che BP 511 su eos350d è ok, un altro dice
di no. Sapete per certo qual'è la compatibilità? Grazie  :)


title: BP 511 su eos350d?

author: ZebraUno

text:
"emi" <
e...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:1gx0o4d.1cfy7kzlvvtdiN%e...@libero.it...
> Su ebay un venditore mi dice che BP 511 su eos350d è ok, un altro dice
> di no. Sapete per certo qual'è la compatibilità? Grazie  :)
Ma che fai, compri le pile prima ancora di avere la macchina?
Se invece gia' ne hai una, leggi semplicemente il codice della pila :)
ps: No, la BP511 non entrera' mai in una 350D.
ciao


title: BP 511 su eos350d?

author: Marco Ricci

text:
"emi" <
e...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gx0o4d.1cfy7kzlvvtdiN%e...@libero.it...
> Su ebay un venditore mi dice che BP 511 su eos350d è ok, un altro dice
> di no. Sapete per certo qual'è la compatibilità? Grazie  :)
non ci va :)


title: BP 511 su eos350d?

author: NOSPAM @nospamfastweb.it Enrico

text:
è proprio una questione di misure, la eos 350d sfrutta una nb 2lh (o
qualcosa del genere), che è fisicamente la metà di una bp-511
ciao


title: BP 511 su eos350d?

author: Max Battaglia

text:
> Su ebay un venditore mi dice che BP 511 su eos350d è ok,
mandalo a cagare, sulla 350d vanno solo le Nb2lh o compatibili, quelle che
ti vuole vendere sono per la 10D, 20D, 300D
Max


title: BP 511 su eos350d?

author: Tuzzo

text:
In article <eCjke.1426323$
35.53...@news4.tin.it
>,
max.NOS...@tin.it
 says...
> sulla 350d vanno solo le Nb2lh o compatibili
>
dovrebbero andare bene anche le NB2L...


title: BP 511 su eos350d?

author: osky

text:
Tuzzo ha scritto:

confermo. anche le nb2l.
saluti
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: BP 511 su eos350d?

author: mrpc

text:
"emi" <
e...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gx0o4d.1cfy7kzlvvtdiN%e...@libero.it...
> Su ebay un venditore mi dice che BP 511 su eos350d è ok, un altro dice
> di no. Sapete per certo qual'è la compatibilità? Grazie  :)
Le uniche compatibili sono: NB-2LH (sicuramente) e NB-2L (non ne sono
sicuro)
La BP-511 è solo per CANON 300D.
Ciao.


title: BP 511 su eos350d?

author: kyxx

text:
"mrpc" <mrpct...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:q6mke.1427371$35.53...@news4.tin.it...
>
> "emi" <
e...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1gx0o4d.1cfy7kzlvvtdiN%e...@libero.it...
>> Su ebay un venditore mi dice che BP 511 su eos350d è ok, un altro dice
>> di no. Sapete per certo qual'è la compatibilità? Grazie  :)
>
> Le uniche compatibili sono: NB-2LH (sicuramente) e NB-2L (non ne sono
> sicuro)
entrambe di sicuro, le uso.


title: BP 511 su eos350d?

author: Deepboy

text:
>Ma che fai, compri le pile prima ancora di avere la macchina?
Eh eh che c'è di male, anche io l'ho fatto! ^_____^
Cioè, la macchina l'avevo già acquistata, e mentre ero in attesa dalla
spedizione dalla germania, nel cercare delle batterie di riserva, le ho
trovate a buon prezzo in italia....giocoforza, sono arrivate le pile 3gg
prima della macchina.
Pensavo in quei 3gg...sai che ridere (si faceva per dire...avrei mica riso
tanto....) se la macchina non mi arrivava? :-P
Marco
p.s. cmqe per ritornare IT, le bp-511 NON VANNO sulla 350d.
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


title: BP 511 su eos350d?

text:
"Deepboy" <deepb...@SPAMMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:78pke.933720$b5.40...@news3.tin.it...
> Pensavo in quei 3gg...sai che ridere (si faceva per dire...avrei mica riso
> tanto....) se la macchina non mi arrivava? :-P
a me č successo proprio qst! %-)
ordinata la 350D in Germania e dopo qlc giorno le batterie negli USA.
Le batterie dopo 1 week erano a casa, la macchina dopo un mese e mezzo
abbondante!


title: BP 511 su eos350d?

text:
La 350d ce l'ho da un paio di settimane.
MA visto che qualcuno dava per buono anche l'altro modello che non
conosco... ho pensato bene di chiedere a voi per quella di scorta.
Certo che alcuni e-shop su ebay per quanto si autonominino
Powersellers...  :-/
Ringrazio tutti voi per le info  :)
emi


title: BP 511 su eos350d?

text:
> Le batterie dopo 1 week erano a casa, la macchina dopo un mese e mezzo
> abbondante!
A me la macchina dalla tedeschia č arrivata in 5gg! ^____^
Per altro ho trovato un venditore (ebay) veramente cordiale, prima mi ha
fatto il totale con la spedizione via aerea, solo che le spese erano alte,
gli ho chiesto di mandarmela via terra, e gli ho pagato l'importo con le
spese ridotte...ma alla fine, č stato cosě gentile da mandarla cmqe per
posta aerea (mentre al TG sentivo che arrestavano alla malpensa gente che
faceva sparire "materiale elettronico, come computer e macchine
fotogografiche" dalle spedizioni dei corrieri.....angoscia!), e nel pacco mi
ha inserito pure una calcolatrice (sempre Canon...si vede ke č affezionato!
:-P).
Come unico rimborso dell'extra, ha preteso un commento sul guestbook del suo
sito.... ^______^
Marco



title: Nikon Coolpix 950

author: Alessandro Toccafondi

text:
Buongiorno a tutti, sono nuovo nel newsgroup, ho iniziato adesso a fare
fotografia digitale. Ho acquistato la macchina in oggetto su consiglio del
rivenditore. Vorrei ricevere anche pareri da chi la conosce.
Sarei intenzionato a comprare anche un lettore usb per le schede di memoria,
me lo consigliate ? (Lavoro sia con Win che con Mac)
Saluti
Alessandro Toccafondi


title: Nikon Coolpix 950


title: Nikon Coolpix 950

author: Carlo Di Giusto

text:
----------
Nell'articolo <8nqh4q$o33$
1...@nslave2.tin.it
>, "Alessandro Toccafondi"
<
ales...@tin.it
> ¸ stato scritto:

Te lo consiglio vivamente: i tempi di scaricamento delle immagini sono
ridottissimi. Io uso uno Sandisk, che funziona egregiamente sia col Mac, sia
col PC.
Ciao e buon divertimento
>
>Saluti
>Alessandro Toccafondi
>
>
>
>


title: Nikon Coolpix 950

author: Morpheus

text:


Direi che e' un'ottima macchina con possibilita' di utilizzo non solo
automatico. Per il lettore USB io ho acquistato un IMAGE MASTER
commercializzato dalla stessa Nital e trasferisco gli 8 MB della
Compact Flash in soli 11 secondi  !!!!!!!!!!! E' molto comodo e non
rischi ogni volta di finire le batterie a meta' trasferimento. Il
prezzo sta sulle 130-150.000 lire.
Ciao


title: Nikon Coolpix 950

author: Marcello Sansone

text:
Io ho due lettori lexar per compact flash, uno USB e l'altro parallelo
Entrambi funzionano benissimo
Avevo anche acquistato una compact flash lexar 64 mb, ma puntroppo mi si è
rotta.
Marcello
"Alessandro Toccafondi" <
ales...@tin.it
> wrote in message
news:8nqh4q$o33$1...@nslave2.tin.it...



title: stampante a sublimazione per COMPACT FLASH

author: BACC - Giacintucci A.

text:
Scusate la domanda da profano, ma volendo acquistare una stampante che mi
consenta di leggere direttamente le C.F. NIKON, esistono problemi di
compatibilità?
O meglio, qualsiasi stampante del genere legge ogni tipo di C.F.?
Quale mi consigliereste per collegare direttamente alla NIKON 950?
Grazie e ciao


author: Ezio Lucenti

text:
Ma realmente vuoi andare su una sublimazione ?
La EPSON 750 riesce a starci dietro (ho appena confrontato testa a testa ...
tiff uguale .... stesso Photoshop ... una Kodak dye sublimation e la mia 750
.... la 750 ha vinto ai punti dopo 15 riprese durissime ! ma costa una
frazione ...  soprattutto di consumables !)
Sincerely
Ezio Lucenti a.k.a. : seguace
Personal WEB page: <
http://www.lucenti.com
>


--
Sincerely
Ezio Lucenti a.k.a. : seguace
Personal WEB page: <
http://www.lucenti.com
>
________________________________________________________________
P.S.: Seguace (Italian translation of "follower" or "disciple").
"il Seguace" is an amazing character in "The world of Null-A"
a beautiful science-fiction romance of A.E. van Vogt.
________________________________________________________________


title: Software dimensionamento e compressione

author: Plasson

text:
Ciao raga, un saluto a tutto il news. E' parecchio che non posto, vedo
che siete sempre molto attivi (anche se le domande sono + o - sempre se
stesse...;) ).
Mi sono rifiondato qui perchè ho bisogno di un programmino di grafica
molto semplice che mi permetta di ridimensionare le foto (crop), e di
scegliere il grado di copressione jpg con cui salvarle. Altro se c'è
meglio, se non c'è fa lo stesso. L'unico altro requisito che chiedo è la
completa gratuità del programma in quanto lo devo installare in un
ufficio di un azienda pubblica (Teatro Comunale) e non posso rischiare
di usare programmi crakkati o contenenti spyware.
Grazie e buone foto!!
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: Software dimensionamento e compressione

text:
In article <jIut9.27899$
TD1.1...@news2.tin.it
>,
absiti...@email.it

says...
> Ciao raga, un saluto a tutto il news. E' parecchio che non posto, vedo
> che siete sempre molto attivi (anche se le domande sono + o - sempre se
> stesse...;) ).
> Mi sono rifiondato qui perchè ho bisogno di un programmino di grafica
> molto semplice che mi permetta di ridimensionare le foto (crop), e di
> scegliere il grado di copressione jpg con cui salvarle. Altro se c'è
> meglio, se non c'è fa lo stesso. L'unico altro requisito che chiedo è la
> completa gratuità del programma in quanto lo devo installare in un
> ufficio di un azienda pubblica (Teatro Comunale) e non posso rischiare
> di usare programmi crakkati o contenenti spyware.
The Gimp!
ftp://ftp.arnes.si/software/gimp-win/gimp-1.2.3-20020310-setup.zip
L'unica cosa che è un po' diverso come interfaccia, devi abituarti.
Comunque ci sono buoni manuali online e tutorial, sono che il sito
ufficiale
www.gimp.org
 è down da qualche tempo quindi cerca sui mirror o
su
www.google.it
 maggiori info.
ciao spero di esserti stato utile
bye
--
mik_


title: Software dimensionamento e compressione

text:
In article <
MPG.18209a569...@news.fastwebnet.it
>, 4lph4
@
despammed.com
 says...
> ciao spero di esserti stato utile
dimenticavo!
http://www.infotech.tu-chemnitz.de/~nt/marb/glaeser/gimp-plugins/html/
qui viene spiegata qualche funzionalità :) cosi' prima di fare il
download 6,80 mb vedi che cosa stai per scaricare :)
ciao ciao
--
mik_


title: Software dimensionamento e compressione

text:
4lph4 <
4l...@despammed.com
> scrisse:

ti ringrazio assaie...
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: Ecco il mio regalo, inaspettato...

text:
Sigma 10-20 f/3.5!
e bravi mamma e papà!
un saluto, e auguri a tutti.
s.


title: Ecco il mio regalo, inaspettato...

author: icoren giold

text:
On 25 Dic, 22:46, essemme86 <
nos...@nospam.it
> wrote:
> Sigma 10-20 f/3.5!
>
> e bravi mamma e pap !
>
> un saluto, e auguri a tutti.
>
> s.
...potrebbero adottarmi??
eric
auguri e buon natale!!


title: Corsi di fotografia a Macerata?

author: BlueD

text:
Salve buona gente, una mia amica di civitanova marche vorrebbe fare un
corso di fotografia, é una assoluta principiante, conoscete qualcosa che
si organizzi nelle vicinanze della sua zona?
Grazie mille in anticipo.


title: Corsi di fotografia a Macerata?

text:
Io sono di san benedetto e il circolo fotografico di qui credo lo organizzi
sempre un corso (in inverno) per principianti. A civitanova non so dirti.
http://javachat.azzurra.org/index.php?channel=iafs
http://javachat.azzurra.org/index.php?channel=iafd
Venite nelle chat dei newsgroup, qualche buon consiglio č gratis. :-)
Ciao


title: TAMRON AF 17-50/2,8 SP XR LD II CANON

author: STP

text:
Volevo prendere il Tamron SP AF 17-50 mm 2.8 al posto del ciofegon sono
soldi spesi bene o cè di meglio?


title: TAMRON AF 17-50/2,8 SP XR LD II CANON

text:
STP <
stp...@virgilio.it
> wrote:
> Volevo prendere il Tamron SP AF 17-50 mm 2.8 al posto del ciofegon sono
> soldi spesi bene o cč di meglio?
si, son soldi spesi bene.
si, c'č di meglio.
colin.
--
Il tutto IMHO


title: TAMRON AF 17-50/2,8 SP XR LD II CANON

author: fakojima>

text:
> Volevo prendere il Tamron SP AF 17-50 mm 2.8 al posto del ciofegon sono
> soldi spesi bene o cè di meglio?
In quella fascia di prezzo, a detta delle recensioni on-line, è il migliore
( forse uscirà il Tokina con caratteristiche uguali), comunque meglio del
Sigma equivalente.
fakojima


title: TAMRON AF 17-50/2,8 SP XR LD II CANON

author: Johnny

text:
Io mi trovo benissimo, quindi direi... Ottimamente spesi IMO!!! Rapido
nella messa a fuoco, ottima risposta cromatica, resa complessiva
veramente soddisfacente e a un costo veramente contenuto!
Alternative?
Se non badi a spese
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, che ha pure lo stabilizzatore (non so
che usi debba farne tu ma potrebbe rivelarsi non poca cosa)
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_17-55_f28_IS_USM/index.asp
altrimenti non stabilizzato
Canon EF 16-35mm f/2.8L USM
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_1635mm_f28L_USM/index.asp
ma siamo su ben altre fasce di prezzo. il tamron rende meglio del
sigma in ogni caso!
CIAOOO
On Fri, 16 Mar 2007 21:13:38 +0100, "STP" <
stp...@virgilio.it
> wrote:
>Volevo prendere il Tamron SP AF 17-50 mm 2.8 al posto del ciofegon sono
>soldi spesi bene o cč di meglio?
>


title: test fisheye

author: Noquarter

text:
Qualche foto fca per provare il fisheye Opteka (economico eh, in manuale) preso da poco.

studio interno
https://goo.gl/photos/WHWwb4QgCoDrNbMR8

Venezia fuga
https://goo.gl/photos/oNxejEGKv3MHgTMh8

Venezia stendini
https://goo.gl/photos/kwm69bTZkX78fRZ99

Venezia e' storta
https://goo.gl/photos/CVet3Xcij8APw6hb9

Venezia è rossa*
https://goo.gl/photos/gNPzTQhFq1VaFn6y6

Venezia piu' storta
https://goo.gl/photos/otJiMgBDTMhhxqit6

Venezia gomito photobomb
https://goo.gl/photos/4XLKzrMd3GKyzDeR8

Consigli e idee benaccetti   :)

NdA: *  non ho fatto a tempo a correrle dietro per farle firmare, dopo un  caffe' al ginseng e chiaccherata, il consenso informato con numero di telefono


title: test fisheye

author: ciccio

text:
Noquarter <
noqu...@despammed.com
> ha scritto:

> Venezia è rossa*
>
https://goo.gl/photos/gNPzTQhFq1VaFn6y6

CUT
> NdA: *  non ho fatto a tempo a correrle dietro per farle firmare, dopo
un  caffe' al ginseng e chiaccherata, il consenso informato con numero di
telefono

Beh sicuramente l'abbinamento nome del calle / femmina era
azzeccato...

Peccato però... Se le avessi offerto il caffè potevi riproporle lo scatto
con lei proprio sotto la targa, senza le cuffie e ipod, lo zaino
e la camicella...


title: [BA] vendo fotocamera digitale 640x480 pixel

author: startrek

text:
vendo fotocamera digitale 640x480 pixel, senza flash, 26 scatti alla massima
risoluzione, cavo USB e CD di installazione.
40 euro trattabili più eventuali spese di spedizione.
Sono di Molfetta
Ciao
Vito


text:
"startrek" <
vito...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XmNJ9.4877$TC5.1...@twister1.libero.it...
> vendo fotocamera digitale 640x480 pixel, senza flash, 26
scatti alla massima
> risoluzione, cavo USB e CD di installazione.
> 40 euro trattabili piů eventuali spese di spedizione.
> Sono di Molfetta
> Ciao
> Vito
>
Salutami tanto Molfetta (sigh),
non penso che qui troverai qualcuno a cui vendere questa
macchina giocattolo
prova su italia.bari.discussioni
    danilo


author: Ba M'ckel

text:
> Sono di Molfetta
Molfetta, il paese delle belle donne !!!


title: [Foto] Tramonto facile facile

author: AstroGallery


title: che filtro usare per primi piani?

author: mcm

text:
Che filtro mi suggerite di usare se devo fare dei primi piani ed eliminare
quei piccoli difetti della pelle?
Ho provato 830 e 820 con la G1, ma sono troppo! Forse sono proprio
sbagliati per i primi piani!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: che filtro usare per primi piani?

text:
mcm wrote:
> Che filtro mi suggerite di usare se devo fare dei primi piani ed eliminare
> quei piccoli difetti della pelle?
> Ho provato 830 e 820
della Cokin..



title: che filtro usare per primi piani?

text:
mcm <
mcma...@tin.it
> wrote:
> Che filtro mi suggerite di usare se devo fare dei primi piani ed
> eliminare quei piccoli difetti della pelle?
> Ho provato 830 e 820 con la G1, ma sono troppo!
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Che roba è?
(la curiosità è maschia)
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: che filtro usare per primi piani?

author: conan

text:
mcm wrote:
> Che filtro mi suggerite di usare se devo fare dei primi piani ed eliminare
> quei piccoli difetti della pelle?
> Ho provato 830 e 820 con la G1, ma sono troppo! Forse sono proprio
> sbagliati per i primi piani!
Di solito si usa il filtro diffusore o flou, non è indispensabile
un'estrema qualità perche a lo scopo di ammorbidire l'immaggine in modo da
ridurre le imperfezzioni del viso, l'importante è che non abbia un fattore
di assorbimento troppo alto, altrimenti sei costretto ad usare un
cavalletto anche di giorno, ciao.



title: Vendo 2 CF Casio 8MB

author: Cix

text: Come da oggetto possibilmente zona Napoli per verificarne il funzionamento.


title: Differenze tra garanzia Canon italia e non ?

author: JoeBlack®

text:
Cč differenza tra una garazia Canon Europea ed una Canon Italia?
Se comprassi in germania o cmq all'estero, potrebbe succedere che il centro
assistenza italiano mi mandi a fare in culo?
Grazie.


title: Nikon D100 e flash METZ

author: il Bucaniere

text:
Ciao a tutti!
qualcuno di voi ha esperienza su come collegare una Nikon D100 ad un flash
METZ MECABLITZ 45 CL-4?
Ho chiesto a Fowa-Nital e mi hanno detto che non potrà mai funzionare inTTL:
al più potrò utilizzarlo in manuale.
Se lo uso in manuale, significa che le impostazioni dovrò farle "a occhio"?
Qualcuno ha esperienza in merito?
Grazie a tutti!
il Bucaniere


title: Nikon D100 e flash METZ

author: Stefi~

text:
"il Bucaniere" <
ilbuc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:at9bro$60m$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao a tutti!
>
> qualcuno di voi ha esperienza su come collegare una Nikon D100 ad un flash
> METZ MECABLITZ 45 CL-4?
> Ho chiesto a Fowa-Nital e mi hanno detto che non potrà mai funzionare
inTTL:
> al più potrò utilizzarlo in manuale.
> Se lo uso in manuale, significa che le impostazioni dovrò farle "a
occhio"?
sono nelle tue stesse condizioni.........
sto passando alla digitale e ho un'attrezzatura con 4 flash e servoflash
senza contare una serie di obiettivi che spaziano da 35 a 2000 mm e
sicuramente non potro mai utilizzarli
che duluuur :-)))
speriamo che qualcuno ci illumini almeno per recuperare i flash
Marcello
xxxgi...@tin.it
 (rimuovere xxx)
http://web.tiscali.it/gifalone
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!


title: Nikon D100 e flash METZ

author: max

text:
ho postato  lo stesso interrogativo qualche giorno fa, io ho un 54 mz3 metz.
Possiedo uno sca 343, il flash non parte ( però il mio sca potrebbe non
funzionare bene, è da anni nel cassetto)
Con uno sca della serie 3000 il flash dovrebbe partire, mantenere gli
automatismi dalla macchina ( iso, parabola, ec ) e fare la misurazione
con la fotocellula del metz.
Sicuramente non funzionerà in TTL ( la stessa metz l' ammette sul suo sito )
però in automatico dovrebbe funzionare.
Io per tagliare la testa al toro ho preso l' sb80 della nikon !!
"il Bucaniere" <
ilbuc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:at9bro$60m$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: ciao

author: salidargento

text:
Ciao Tiziana.....bazzichi anche quà??
--
 Maurizio
www.mauriziotoni.it
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f5m203.zk9r4vqlwm3bN%ti.pan...@tic.it...
> augurissimi e benritrovati!!!
>
> --
>       ___
>      ('v')
>     ((   ))
> ---/-"---"-------------
> Tiziana Pannunzio ©
>
>
http://www.tizianapannunzio.it


title: ciao

author: Ranieri Alessandro

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@tic.it
> wrote:
> io attualmente ho *solo* la digi... ;-)
Eh, ma tra qualche tempo non sarai la sola.
Aspetto solo che esca il modello che mi sfagiola ed anch'io farò parte
del gruppo. Ma per ora solo scansioni di negativi prodotti dalla mia
fidata Nikon F100.
E d'altra parte prima o poi dovremo tutti quanti affrontare il passaggio
al digitale. Basti dire che Kodak ha annunciato la fine della produzione
di pellicole nel 2012. E vuoi che Fuji stia lì a guardare ? E gli altri
?
Quindi...
--
Ciao. Alex
   "Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: ciao

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@tic.it
> wrote:
> augurissimi e benritrovati!!!
Auguri anche a te Tiziana e bentornata.



title: ciao

text:
dubito
--
 Maurizio
www.mauriziotoni.it
"Ranieri Alessandro" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f5m47h.soebohri304gN%ale...@iol.it...



title: ciao

text:
salidargento <
aiz...@tin.it
> wrote:
> dubito
Avevo già letto qualcosa del genere (ma senza riferimenti) su una
rivista di fotografia, credo fosse Reflex.
Ma questa info arriva direttamente dal rappresentante della casa gialla
ad un fotografo professionista, mio carissimo amico.
Comunque ci sono davanti circa dieci anni, che non sono mica pochini e
c'è tutto il tempo per pianificare.
Considera poi quello che è stato fatto nel campo della fotografia
digitale negli ultimi tre anni, e quello che potrà avvenire nei prossimi
dieci.... non oso pensare...



title: ciao

author: Mistergì

text:
Dubita Dubita ..... intanto facciamo foto quasi uguali ..... tu con la
tradizionale ed io con la digitale ...... anzi in alcuni casi ..... anche se
in effetti ti copio le pose ...... eh eh eh !!!!!
Chissà tra dieci anni ...........
Ciao Mau .... e grazie per la difesa nei confronti degli stolti .......
paolo


title: ciao

author: Dom

text:
Chissà, rimarrà forse qualcosa (tipo la benzina super per le macchine
d'epoca) per quelli del secolo scorso...
;oP
"salidargento" <
aiz...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:MC4_7.5213$2R2.1...@news1.tin.it...



title: ciao

text:
Vecchio marpione!!!!! Io non dubito ma stradubito!!!!! le tue foto sono
belle e lo so io come lo sai tu, il problema del discorso verte sul fatto di
stampare! Prova a fare un bel ingrandimento 30x40 ( di quelli che sappiamo)
con la digitale e poi ne riparliamo. Tra l'altro, per avere la stessa
qualità della pellicola, la digitale dovrebbe avere non so quanti milioni di
pixel per centimetro quadrato. E vogliamo parlare del 24x36?? Vogliamo
parlare di costi?? Per avere una digitale seria bisogna spendere 10/15
milioni, per stampare occore una stampante da milioni.....e la memoria?? Una
digitale da risoluzioni pazzesche ha bisogna di un'altro milioncino di
microdrive!!!! Ragazzi!!! Ma basta leggere le riviste del settore per capire
che il digitale, per quanti passi abbia fatto, non è assolutamente al
livello della pellicola!! Orsù!! Lo sarà???? Io non lo sò. So che adesso è
lontano!!
 Maurizio
www.mauriziotoni.it
"Mistergì" <
pag...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:pG5_7.5352$2R2.1...@news1.tin.it...



title: ciao

text:
Bentornata! (anche se non ci conosciamo granchč...)
;o)
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f5m203.zk9r4vqlwm3bN%ti.pan...@tic.it...
> augurissimi e benritrovati!!!
>
> --
>       ___
>      ('v')
>     ((   ))
> ---/-"---"-------------
> Tiziana Pannunzio Š
>
>
http://www.tizianapannunzio.it


title: ciao

author: lucio pacilli

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@tic.it
> wrote:
> augurissimi e benritrovati!!!
Lurko da qualche giorno e chi ti ritrovo? Saluti a te, ed anche a tutti
i frequentatori del ng.
saluti
lucio
--
"stat rosa pristina nomine, nomin a nuda tenemus"


title: ciao

author: Lock

text:
Il carretto passava e Tiziana Pannunzio gridava:
> > Basti dire che Kodak ha annunciato la fine della produzione
> > di pellicole nel 2012.
> la notizia (tutta presa com'ero a rimpinzarmi di dolci in
questi giorni)
> m'era sfuggita... Beh, per quell'epoca cmq le digi avran fatto
passi da
> gigante (spero)
Sigh... Che nostalgia...
Cmq penso che non potrà finire la fotografia chimica, sicuramente
sarà minore, di nicchia, magari anche inferiore, ma resterà...
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: ciao

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@tic.it
> wrote:
> Lucioooooooo!!! che bello, anche tu qui!
>
> siamo un gruppetto di icm anche in questo bel (s-troll a parte) NG
>
> bacioni
Sì, per quel che ne ho visto fin qui mi sembra un bel ng, con abbastanza
disponibilità ad aiutare chi è alle prime armi. L'avessi scoperto prima,
forse ci avrei pensato un po' su prima di acquistare la Coolpix 775, che
qui massacrano a man bassa e che ho usato troppo poco per poterne dare
un giudizio fondato. Gli occhi rossi dei miei bimbi, però, mi fanno
davvero impazzire.
saluti
lucio
ps chi altri di icm passa da queste parti?



title: ciao

text:
lucio pacilli <
llpa...@libero.it
> wrote:

> ps chi altri di icm passa da queste parti?
Il sottoscritto.
Ciao, sono Alessandro e posto (poco) su icm.
Per gli occhi rossi, che programma usi ?
Se ancora non hai un programma di fotoritocco, ti consiglio Adobe
Photoshop Elements. Facile da usare e potente come il fratello maggiore
Photoshop 6 e costa circa 150 ¤. Manca Imageready ed alcune funzioni
prettamente professionali, ma per un uso "home" non se ne sente affatto
la mancanza.



title: ciao

text:
> Se ancora non hai un programma di fotoritocco, ti consiglio Adobe
> Photoshop Elements. Facile da usare e potente come il fratello maggiore
> Photoshop 6 e costa circa 150 ¤. Manca Imageready ed alcune funzioni
> prettamente professionali, ma per un uso "home" non se ne sente affatto
> la mancanza.
Beh, tanto per cominciare non ha la gestione dei canali...
:o(


title: ciao

text:
"salidargento" <
aiz...@tin.it
> ha scritto:
>Vecchio marpione!!!!! Io non dubito ma stradubito!!!!! le tue foto sono
>belle e lo so io come lo sai tu, il problema del discorso verte sul fatto di
>stampare! Prova a fare un bel ingrandimento 30x40 ( di quelli che sappiamo)
>con la digitale e poi ne riparliamo. Tra l'altro, per avere la stessa
>qualità della pellicola, la digitale dovrebbe avere non so quanti milioni di
>pixel per centimetro quadrato. E vogliamo parlare del 24x36?? Vogliamo
>parlare di costi?? Per avere una digitale seria bisogna spendere 10/15
>milioni, per stampare occore una stampante da milioni.....e la memoria?? Una
>digitale da risoluzioni pazzesche ha bisogna di un'altro milioncino di
>microdrive!!!! Ragazzi!!! Ma basta leggere le riviste del settore per capire
>che il digitale, per quanti passi abbia fatto, non è assolutamente al
>livello della pellicola!! Orsù!! Lo sarà???? Io non lo sò. So che adesso è
>lontano!!
questo è uno di quei bellissimi messaggi che fra 5 anni andranno
riletti per vedere come sono cambiate tecnologie e prezzi.. :)


title: ciao

text:
Ranieri Alessandro <
ale...@iol.it
> wrote:
> Il sottoscritto.
> Ciao, sono Alessandro e posto (poco) su icm.
Beh, neanche io sono tra i top poster. Ultimamente, poi, ho perfino
rallentato (bimbi piccoli e lavoro lontano da casa).
> Per gli occhi rossi, che programma usi ?
> Se ancora non hai un programma di fotoritocco, ti consiglio Adobe
> Photoshop Elements. Facile da usare e potente come il fratello maggiore
> Photoshop 6 e costa circa 150 ¤. Manca Imageready ed alcune funzioni
> prettamente professionali, ma per un uso "home" non se ne sente affatto
> la mancanza.
Come dicevo nell'altro post, l'acquisto della digicamera è recentissimo
e per adesso ho utilizzato un sw in bundle con lo scanner che si chiama
Corel Photo house. C'è anche una sezione specifica per gli occhi rossi,
ma non sono riuscito a farla funzionare in maniera soddisfacente. Ho
provato poi il ritocco manuale, ma mi sembra una procedura lenta e poco
precisa (non sono peraltro un genio in questo campo, quindi potrebbe
anche essere soltanto colpa mia).
Aspetto di fare un po' più di pratica e poi ti dico come va. Grazie per
il suggerimento.
saluti
lucio



title: ciao

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@tic.it
> wrote:
> (devo dire poi che la mia Canon non soffre di... occhi rossi, per
> fortuna)
Averlo saputo prima... :-((
saluti
lucio



title: ciao

text:
Il carretto passava e Tiziana Pannunzio gridava:
> in ogni caso, visto che l'infausto evento è dato per il 2012,
mi pare
> prematuro poangere da oggi ;-)
Se cominciamo ad investire qualche centesimo oggi in fazzoletti,
per il 2012 avremo ampiamente ammortizzato la spesa... ;]P



title: [MERCATINO] Vendo Corredo Minolta + Scanner Dia

text:
Minolta Dynax 800Si
MIN 50 1.7 AF
MIN 80-200 2.8-2.8 AF (Fantastico e luminosissimo!)
sigma 28-105 2.8-4 AF
regalo duplicatore 1.4x
Scanner Minolta Dymage scan Dual  (SCSI)
Il tutto visionabile a  Milano e provincia
Max


title: Nikon CP 5400 filtri e obiettivi

author: giando

text:
Vorrei montare un filtro polarizzatore ed eventualmente sapere che tipo di
tele č utilizzabile con la macchina in questione (da quanto visto sul sito
Nikon c'č per ora solo l' 1,5 x, mentre il 3x č dedicato alla "vecchia"
5000). Si possono usare anche prodotti tipo Hama, Cokin con degli anelli
adatttatori?
Ciao
Grazie
Giando


title: Aiuto: fotografare interni

author: Stefano

text:
chiedo un consiglio su come fotografare al meglio gli interni di un albergo,
dato che devo fare un piacere ad un amico.
Preciso che ho a disposizione Nikon D300s, 12-24, 16-85, 70-300 VR, 80-200
AFS, Sigma micro 105, 80 1.8 e 35 1.8, e filtri ND4 e ND8.
Grazie in anticipo


title: Aiuto: fotografare interni

text:
Il 13/11/11 18:33, Stefano ha scritto:

http://www.zmphoto.it/news/4245/foto-e-postproduzione-di-interni.html


title: Aiuto: fotografare interni

author: PieroPPP

text:
"Stefano"  ha scritto nel messaggio
news:4ebfff87$0$1384$4faf...@reader2.news.tin.it...

Un po' come chiedere come fotografare al meglio una persona o un
paesaggio... si possono immaginare situazioni diversissime fra loro
Consigli di base come tenere la machina in bolla etc si possono dare, ma...
con tutto quel popo' di roba un po' di esperienza pratica te la sarai ben
fatta? ;)

Il difficile può essere schiarire le zone non illuminate dalla luce
ambiente, che in foto vengono più scure di quanto si veda a occhio... si
possono usare flash opportunamente piazzati e attivati con fotocellule o via
radio, livellando opportunamente la potenza per rispettare la luce ambiente
e cambiandone la temperatura colore con apposite gelatine... se non l'hai
mai fatto però non è immediato prenderci la mano

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Aiuto: fotografare interni

text:
ok, ho visto il filmato, ma non ho tutta quell'attrezzatura, e men che meno
lenti tilt e shift.

La mia idea sarebbe quella di utilizzare, ad esempio in una stanza, tutte le
luci accese disponibilie magari sfruttare la luce del giorno proveniente da
una finestra, il cvalletto e il 12-24; posso aiutarmi con un flash Metz AF
58. Vorrei tenere le luci calde per rendere l'immagine molto accogliente.

La mia domanda era più che altro, con questi strumenti, quale tecnica
utilizzare:
- apertura diaframma?
- punto di fuoco? (a fuoco tutto o tenere qualcosa di sfuocato per
focalizzare l'attenzione di chi poi vede la foto)?
- singola foto o più foto con diverse esposizini da sovrapporre in post?
- singola foto o più foto da unire in post per creare quasi una panoramica?

Magari qualcuno di voi ha già fatto foto del genere e sa darmi un consiglio
su che tecnica utilizzare per un miglior risultato

grazie


title: Aiuto: fotografare interni

author: Dubardiball

text:
"Stefano" <meeti...@gmail.com@> ha scritto nel messaggio
news:4ebfff87$0$1384$4faf...@reader2.news.tin.it...
> chiedo un consiglio su come fotografare al meglio gli interni di un
> albergo, dato che devo fare un piacere ad un amico.
Con questi presupposti, dubito che gli farai un favore.
Comunque, visto che hai un armamentario da guerra e ti sarà capitato di
usarlo in altre circostanze più favorevoli, potresti dare un'occhiata a
qualche pieghevole, catalogo o rivista per trarne qualche spunto.
Dovrai fare anche i conti, visto che non hai ottiche decentrabili, anche con
le linee cadenti e magari con la distorsione.
Tieni la macchina in bolla almeno sull'asse orizzontale e raddrizza poi il
tutto, anche l'eventuale distorsione, col programma di fotoritocco.


title: Aiuto: fotografare interni

text:
"Stefano" <meeti...@gmail.com@> ha scritto nel messaggio
news:4ec010f6$0$1384$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> ok, ho visto il filmato, ma non ho tutta quell'attrezzatura, e men che
> meno lenti tilt e shift.
Il basculaggio non ti serve ed il decentramento lo puoi ricreare con
Photoshop. Vedi quel che ti ho scritto nell'altro messaggio.

>
> La mia idea sarebbe quella di utilizzare, ad esempio in una stanza, tutte
> le luci accese disponibilie magari sfruttare la luce del giorno
> proveniente da una finestra, il cvalletto e il 12-24; posso aiutarmi con
> un flash Metz AF 58. Vorrei tenere le luci calde per rendere l'immagine
> molto accogliente.

La luce della finestra e quella dei flash non scalderanno certo molto. Più
che dare luce alla stanza, sembra che tu voglia bombardare quell'interno.

>
> La mia domanda era più che altro, con questi strumenti, quale tecnica
> utilizzare:
> - apertura diaframma?
> - punto di fuoco? (a fuoco tutto o tenere qualcosa di sfuocato per
> focalizzare l'attenzione di chi poi vede la foto)?
> - singola foto o più foto con diverse esposizini da sovrapporre in post?
> - singola foto o più foto da unire in post per creare quasi una
> panoramica?

fossi nel tuo amico sarei preso da sgomento nel sapere cosa l'aspetta. Non
puoi fare esperienza ai danni di qualcuno.
Prova qualche foto in casa.
>
> Magari qualcuno di voi ha già fatto foto del genere e sa darmi un
> consiglio su che tecnica utilizzare per un miglior risultato
la tecnica migliore, spero che tu non ti offenda, sarebbe quella di simulare
un malore strategico e lasciare che l0'amico si serva di qualcuno  con le
idee più chiare.

P.S. Spera che il dentista che ti curerà quella carie che ti affligge, non
stia mettendo dei messaggi simili ai tuoi su it.chirurgia.dentale, magari
parlando di chiavi del 16 e punte del 12.


title: Aiuto: fotografare interni

text:
"Stefano"  ha scritto nel messaggio
news:4ec010f6$0$1384$4faf...@reader2.news.tin.it...

>ok, ho visto il filmato, ma non ho tutta quell'attrezzatura, e men che meno
>lenti tilt e shift.

Bolla e grandangolo probabilmente posson bastare, poi croppi quello che non
ti serve... ma bolla, mi raccomando

>La mia idea sarebbe quella di utilizzare, ad esempio in una stanza, tutte
>le luci accese disponibilie magari sfruttare la luce del giorno proveniente
>da una finestra, il cvalletto e il 12-24; posso aiutarmi con un flash Metz
>AF 58. Vorrei tenere le luci calde per rendere l'immagine molto
>accogliente.

Non ce la farai a mischiare in modo gradevole luce esterna e luce a
incandescenza, l'esterna sarà azzurra e l'interna gialla se trovi una via di
mezzo, altrimenti ancora peggio; il flash è simile, ma non identica a quella
esterna.
Se vuoi luci calde rassegnati a usare le luci ambiente e se vuoi usare il
flash devi gelatinizzarlo; cerca di escludere le lampade dall'inquadratura
altrimenti avrai zone bruciate.

>La mia domanda era più che altro, con questi strumenti, quale tecnica
>utilizzare:
>- apertura diaframma?
>- punto di fuoco? (a fuoco tutto o tenere qualcosa di sfuocato per
>focalizzare l'attenzione di chi poi vede la foto)?

Tenderei a tenere tutto a fuoco, a meno che vuoi fare foto di dettagli ma
non mi pare il tuo caso.

>- singola foto o più foto con diverse esposizini da sovrapporre in post?

Si può fare, con tanto lavoro in post... puoi anche provare degli HDR

>- singola foto o più foto da unire in post per creare quasi una panoramica?

Se ti basta il grandangolo non è necessario, ti eviti lavoro successivo

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Aiuto: fotografare interni

author: Gianni 2

text:
Stefano ci ha detto :
> chiedo un consiglio su come fotografare al meglio gli interni di un albergo,
> dato che devo fare un piacere ad un amico.

digli di chiamarmi


title: Aiuto: fotografare interni

text:
>
http://www.zmphoto.it/news/4245/foto-e-postproduzione-di-interni.html

molto approssimativa, la mia tecnica e' molto piu' fine e precisa


title: Aiuto: fotografare interni

author: Maigret

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:d7Yvq.97625$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>>
http://www.zmphoto.it/news/4245/foto-e-postproduzione-di-interni.html

>
> molto approssimativa, la mia tecnica e' molto piu' fine e precisa
>

imho preciso lo č anche troppo...soprattutto il suo risultato č banale,
nonostante il circo che mette in piedi.
Gli open gli servono solo ad un risultato piatto e spersonalizzato...
fossero pure solo le fiamme del caminetto, poteva osare un pelo di piů ;)


title: Aiuto: fotografare interni

author: Keller

text:
"Stefano" <meeti...@gmail.com@> ha scritto nel messaggio
news:4ebfff87$0$1384$4faf...@reader2.news.tin.it...

12-24 obbligatorio
Il casino sono le luci e qui la cosa è lunga, molto lunga.

K


title: Aiuto: fotografare interni

text:
> imho preciso lo è anche troppo...

macche', maschera alla pene di segugio...

> soprattutto il suo risultato è banale, nonostante il circo che mette in
> piedi. Gli open gli servono solo ad un risultato piatto e spersonalizzato...

infatti vanno usati diversamente


title: Aiuto: fotografare interni

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:VI5wq.97714$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>> imho preciso lo è anche troppo...
>
> macche', maschera alla pene di segugio...

belin, non me la sono sussata tutta...;)


title: Aiuto: fotografare interni

text:
"Stefano" <meeti...@gmail.com@> ha scritto nel messaggio

> ok, ho visto il filmato, ma non ho tutta quell'attrezzatura, e men che
> meno lenti tilt e shift.

Le lenti decentrabili non servono alla tecnica mostrata nel filmato, diciamo
che riguardano solo il fatto di ottenere inquadrature con minori linee
cadenti. La tecnica mostrata nel filmato invece riguarda l'illuminazione
della scena.

> La mia idea sarebbe quella di utilizzare, ad esempio in una stanza, tutte
> le luci accese disponibilie magari sfruttare la luce del giorno
> proveniente da una finestra, il cvalletto e il 12-24; posso aiutarmi con
> un flash Metz AF 58. Vorrei tenere le luci calde per rendere l'immagine
> molto accogliente.

OK, ma il mix di luce artificiale e naturale potrebbe darti zone calde e
zone blu. Se ti va bene, ok.

> La mia domanda era più che altro, con questi strumenti, quale tecnica
> utilizzare:
> - apertura diaframma?

Direi un bel diaframma chiuso senza esagerare per non veder ridotta la
nitidezza dalla diffrazione, un f11 potrebbe andare bene... vista poi la
focale molto corta la profondità di campo non sarebbe un problema.

> - punto di fuoco? (a fuoco tutto o tenere qualcosa di sfuocato per
> focalizzare l'attenzione di chi poi vede la foto)?

Beh, questo lo puoi sapere solo tu in base da quanto ti è richiesto e
dall'utilizzo che ne farai di queste foto.
Visto che utilizzerai un 12/24 se vuoi mettere in risalto un soggetto in
tutta l'inquadratura bisogna che questo sia molto vicino all'obiettivo
altrimenti non riuscirai ad ottenere una separazione evidente dei piani
anche a tutto aperto che per il 12/24 dovrebbe essere f4

> - singola foto o più foto con diverse esposizini da sovrapporre in post?

La seconda che hai detto. Più differenze di illuminazione ci sono nelle
varie zone più scatti ti conviene fare a diverse esposizioni. Alla fine per
ogni zona selezioni la foto più idonea e fondi tutto insieme.

> - singola foto o più foto da unire in post per creare quasi una
> panoramica?

Se necessario...
Tieni presente che già un 12 mm cambia l'idea della stanza, una panoramica
magari a 180° la sconvolge appiattendo tutto.

> Magari qualcuno di voi ha già fatto foto del genere e sa darmi un
> consiglio su che tecnica utilizzare per un miglior risultato

Più o meno hai già detto tutto ma per i consigli come ti ho detto più in
alto bisognerebbe vedere gli interni e sapere cosa vuoi ottenere.

In aggiunta a quello che hai scritto, meglio se su cavalletto utilizzi lo
scatto remoto e la modalità mirrorup. Ovviamente non essendoci problemi di
oggetti in movimento meglio utilizzare la sensibilità più bassa qualsiasi
sia il tempo di esposizione che ne risulta, in questa maniera hai in post
produzione una possibilità di "manipolazione" ben più ampia senza che la
foto mostri i limiti.
Se vuoi ricostruire una panoramica con più scatti, ovviamente piazza la
fotocamera in manuale facendo una lettura media della luce e metti in
manuale anche il bilanciamento del bianco. A volte cambiando inquadratura la
macchina può interpretare diversamente, anche se quasi simile, la lettura
del bianco e l'esposizione. Se è tutto in manuale, riunire i fotogrammi è
una passeggiata.


title: Aiuto: fotografare interni

text: grazie, molto esaustivo ... farò tesoro dei consigli


title: soldi da spendere

author: kyxx

text:
domanda un po' anomala.. lo so..
avendo soldi da spendere e non volendo comprasre una reflex, quale digitali
risultano le migliori? (anche 2000 euro!)
thanks!
p.s.: purtroppo non è per me :(


title: batterie canon s10

author: Henry

text:
Ho visto sul web, che in commercio ci sono anche delle batterie usa e getta
2cr5 (maxel).
Vorrei sapere se qualcuno le ha provate e quanto čla durata media di queste
baterie. Grazie.
Henry


title: acquisto ricoh g4 wide ??

author: Robxter

text:
Ciao ragazzi, sono un neofita della fotografia e vorrei acquistare una
macchina digitale. Mi è caduto l'occhio sulla ricoh g4 wide perchè ha
un obiettivo da 28mm ( devo fotografare piccoli luoghi o interni )e
perchè ha una macro impressionante  ( 1 cm !!! ) oltre ad avere tempi
di scatto ridottissimi per una digitale.
In compenso non ho trovato ancora una persona che non mi abbia
sconsigliato l'acquisto.... insomma queste fotocamere sono buone o no
? ho letto che sono scarse sulla saturazione dei colori .....è vero ?
quali sono i pregi e i difetti ?  le hanno paragonate a delle trust
..ma è proprio vero ? ...
...certo che sulla carta ha delle ottime prestazioni....!!
http://www.ricoh.co.jp/r_dc/dc/products/g4wide/index.html
Grazie a chi mi darà una mano a sciogliere tutti questi dubbi !!!!
Roberto


title: che significa

author: Andrea Diluise

text: che significa che per rispondermi mi devo levare le mutande?


title: che significa

author: Nick Porter

text:
"Andrea Diluise" <
andr...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:C0vpa.83424$T34.2...@news2.tin.it...
> che significa che per rispondermi mi devo levare le mutande?
>
Esistono programmi che estraggono automaticamente gli indirizzi email dai
post.
Questi programmi sono largamente usati da spammatori maledetti che Ti
appioppano ogni sorta di schifezza.
Per sottrarsi a questa iattura alcuni (come me) usano un undirizzo email
inesistente, altri aggiungono al proprio indirizzo reale alcune parole (di
solito NOSPAM etc.)
Qualche spiritoso aggiunge le "mutande", che poi devi "togliere" se vuoi
scrivere al loro indirizzo.
Ciao ;-).


title: soni s70

author: by Pac!

text:
Ho appena acquistato la macchina in oggetto, non mi comunica via USB con
WIN95, qualcuno ha per cortesia qualche suggerimento da darmi?
Gradite risposte in mail
Grazie a tutti!


title: soni s70

author: Agiax

text: win 95 non supporta usb....ci vuole il 98..minimo


title: soni s70

author: FenderMan

text:
"by Pac!" <
by...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ue263$am0$1...@nslave3.tin.it...

Prendi Win 98 o meglio Win 2000 Millennium Edition (ce l'ho, è fantastico),
o anche il 2000 Professional (ho anche qwuello ma è meglio il ME)
--
          *******************************
     *            Dario     Di     Stasi        *
    *                  FenderMan                   *
  *
john_fr...@katamail.com
    *
 *                 #ICQ: 55996835                   *
*******************************************


title: Contestabile 2 [non feci in tempo]

author: Dreamshadows

text:
fatta ora... :)
http://a386.ac-images.myspacecdn.com/images01/61/l_9dd0325c337fcea38d035bc42fe74b81.jpg
modella: studentessa bella ma normale
trucco e parrucco by: giulia... un'amica tutto fare
fondale: pezzettino di lycra
luce: flash ... sisi sono 1... in alto a sinistra con ombrello argento.


title: Contestabile 2 [non feci in tempo]

text:
Peccato perchè lo scatto avrebbe dato qualità al contest(abile)
> fatta ora... :)
http://a386.ac-images.myspacecdn.com/images01/61/l_9dd0325c337fcea38d.
..
> modella: studentessa bella ma normale
è vero, veramente bella la modella
> luce: flash ... sisi sono 1... in alto a sinistra con ombrello argento.
Ci potevi partecipare al conterst(abile) 3:luce artificiale, no?
Ciao ciao


title: Contestabile 2 [non feci in tempo]

author: ecatoncheires

text:
marcelo...@gmail.com
 wrote:
> Peccato perchè lo scatto avrebbe dato qualità al contest(abile)
... n'artro pianeta, altro che qualità...
> Ci potevi partecipare al conterst(abile) 3:luce artificiale, no?
Non ha resistito alla tentazione di postarlo questo week-end...
esibizionista! :)
Dubito avrebbe difficoltà a procurarsene un'altra per martedì 29, cmq... ;)
--
ecatoncheires


title: Contestabile 2 [non feci in tempo]

text:
ecatoncheires ha scritto:
> Non ha resistito alla tentazione di postarlo questo week-end...
> esibizionista! :)
>
> Dubito avrebbe difficoltà a procurarsene un'altra per martedì 29, cmq... ;)
E se ci riesce, diventa subito mio grande amico... :-)


title: Contestabile 2 [non feci in tempo]

text:
emmeeffe.org
 wrote:
> E se ci riesce, diventa subito mio grande amico... :-)
AmicA
--
ecatoncheires


title: Contestabile 2 [non feci in tempo]

author: "Lo Iato"

text:

Erica, che fai, le tranelle con un altro nick? Guarda che c'è il
contest(abile) 3 che avanza. Leggiti il bandolo di concorsolo, si vincono
solo critiche e (sicuramente nel tuo caso) apprezzamenti
Luce artificiale
Puoi anche mandare foto di archivio (visto che hai poco da imparare) Ma
dovrebbero essere propedeutiche, cioè perfettamente in linea con la
didattica. In altre parole, archivio sì, ma solo quando c'è da imparare
due o tre righe sul making of della foto sarebbero estremamente gradite
anzi, fai una cosa, siccome fino a poco fa non usavi i flash, ma le luci
continue, mandane una in cui ti sbizzarrisci con illuminazione insolita. A
noi niubbi dell'artificial non potrà fare altro che bene
PS - ma sei sparita?
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: Contestabile 2 [non feci in tempo]

author: Vetro

text:
"Dreamshadows" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:668f2943-9f95-4ffe...@e53g2000hsa.googlegroups.com...

bella, anche la luce, è particolare e misurata.
Quel tulle che passa davanti al mento secondo me infastidisce, perchè
appunto non capisco se ci passa davanti o se hai cercato di mascherarlo in
qualche modo in PP, propendo per la prima ipotesi.
L'angolo in alto a sinistra , mi risulta un poco vuoto, forse un calo di
luce lo migliorerebbe sensibilmente. Credo però dipenda dalla vicinaza della
modella allo sfondo
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Contestabile 2 [non feci in tempo]

text:
ecatoncheires ha scritto:
>> E se ci riesce, diventa subito mio grande amico... :-)
>
> AmicA
Eh, mica l'avevo riconosciuta... :-)


title: Contestabile 2 [non feci in tempo]

text:
On 26 Lug, 12:03, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> "Dreamshadows" <
ericaf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:668f2943-9f95-4ffe...@e53g2000hsa.googlegroups.com...
>
> > fatta ora... :)
> >
http://a386.ac-images.myspacecdn.com/images01/61/l_9dd0325c337fcea38d.
..
> > modella: studentessa bella ma normale
> > trucco e parrucco by: giulia... un'amica tutto fare
> > fondale: pezzettino di lycra
> > luce: flash ... sisi sono 1... in alto a sinistra con ombrello argento.
>
> bella, anche la luce, è particolare e misurata.
> Quel tulle che passa davanti al mento secondo me infastidisce, perchè
> appunto non capisco se ci passa davanti o se hai cercato di mascherarlo in
> qualche modo in PP, propendo per la prima ipotesi.
> L'angolo in alto a sinistra , mi risulta un poco vuoto, forse un calo di
> luce lo migliorerebbe sensibilmente. Credo però dipenda dalla vicinaza della
> modella allo sfondo
> ciao
> V
>
> --
http://www.casadivetro.org
> Alla fine ti trovasti in un bel posto
> e lì capisti perché t'erano stati chiesti
> gli occhi in prestito
> (Pasquale Panella)
modella vicina sfondo piccolino! :)
il tulle mi piace ... il vuoto un po' meno! :)


title: Contestabile 2 [non feci in tempo]

text:
On 26 Lug, 11:28, "\"Lo Iato\"" <
Loyatolevatidallepa...@daymao.com
>
wrote:
> Dreamshadows wrote:
> > fatta ora... :)
> >
http://a386.ac-images.myspacecdn.com/images01/61/l_9dd0325c337fcea38d.
..
> > modella: studentessa bella ma normale
> > trucco e parrucco by: giulia... un'amica tutto fare
> > fondale: pezzettino di lycra
> > luce: flash ... sisi sono 1... in alto a sinistra con ombrello
> > argento.
>
> Erica, che fai, le tranelle con un altro nick? Guarda che c'è il
> contest(abile) 3 che avanza. Leggiti il bandolo di concorsolo, si vincono
> solo critiche e (sicuramente nel tuo caso) apprezzamenti
>
> Luce artificiale
> Puoi anche mandare foto di archivio (visto che hai poco da imparare) Ma
> dovrebbero essere propedeutiche, cioè perfettamente in linea con la
> didattica. In altre parole, archivio sì, ma solo quando c'è da imparare
>
> due o tre righe sul making of della foto sarebbero estremamente gradite
>
> anzi, fai una cosa, siccome fino a poco fa non usavi i flash, ma le luci
> continue, mandane una in cui ti sbizzarrisci con illuminazione insolita. A
> noi niubbi dell'artificial non potrà fare altro che bene
>
> PS - ma sei sparita?
>
> --
> Besos & Busos
> Marco "Lo Iato" Ioannucci
>
>
http://studiomimmi.zenfolio.com
>
>
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies
ora vediamo se trovo questo contestabile 3.... :)
cmq, sono appena tornata a roma, ho fatto 2 esami a milano e mi sono
fermata a casa del ragazzo... :)
tutto agosto sono libera, tu?


title: Contestabile 2 [non feci in tempo]

text:
"Dreamshadows" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c9358a40-bdbb-4560...@c65g2000hsa.googlegroups.com...


stessi miei problemi
>il tulle mi piace ... il vuoto un po' meno! :)
solo l'angolo che ti ho segnalato che annega un poco la testa, per il resto
il non mi siace per nulla il vuoto
ciao
V
Ps
lo hai un sitoda farmi vedere?
--



title: Contestabile 2 [non feci in tempo]

text:
Vetro wrote:
> Ps
> lo hai un sitoda farmi vedere?
11 04 2008 - titolo post
Fotografa, giovane e pure italiana by Lo Iato
modestamente...



title: Contestabile 2 [non feci in tempo]

text:
On 26 Lug, 13:39, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> "Dreamshadows" <
ericaf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:c9358a40-bdbb-4560...@c65g2000hsa.googlegroups.com...

ericafava.it


title: Contestabile 2 [non feci in tempo]

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:eiEik.5099$0N....@tornado.fastwebnet.it...
> Vetro wrote:
>
>
>> Ps
>> lo hai un sitoda farmi vedere?
>
> 11 04 2008 - titolo post
> Fotografa, giovane e pure italiana by Lo Iato
>
> modestamente...
pigmalione :-)
io solo pig
V



title: Contestabile 2 [non feci in tempo]

text:
"Dreamshadows" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1e601adf-5808-4f78-b472-
ericafava.it
hai delle belle cose, brava :-)
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: Architettura berlinese (FOTO)

author: MF

text:
Qualche immagine di Berlino.
Commenti e critiche, come sempre bene accette!
http://mauro-faldi.jalbum.net/Berlin%20Architecture/
Saluti,
Mauro


title: Architettura berlinese (FOTO)

author: Artitrenta

text:
MF ha scritto:

Lavoro interessante.
In alcune la correzione delle linee cadenti e' eccesiva.
Molto gradevoli le notturne


title: Architettura berlinese (FOTO)

author: pinokkietto

text:
ottimo lavoro..
una serie a mio avviso molto ben fatta
;)


title: Architettura berlinese (FOTO)

author: LuigiGE

text:

le trovo molto belle
luigi


title: Architettura berlinese (FOTO)

author: FranZ

text:

interessanti, buona luce e buona nitidezza. belli anche gli sfocati.


title: Architettura berlinese (FOTO)

author: cernauta

text:
On Sat, 05 Jun 2010 09:01:13 +0200, Artitrenta
<
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>Lavoro interessante.
>In alcune la correzione delle linee cadenti e' eccesiva.
>Molto gradevoli le notturne
non serve a niente dirlo, ma concordo.
Troppa correzione delle linee cadenti
ma sono belle. Girerò il link a un'amica appassionata d'architettura
aldo


title: Architettura berlinese (FOTO)

author: Nobusama

text:
MF wrote:

Molto piacevoli, sopratutto quelle della cupola del bundestag.
Bravo!
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


title: nuova Kodak?

author: Dario

text:
Mi sono imbattuto in questa camera:
http://www.kodak.com/global/en/professional/products/cameras/dcsPro14n/sampl
eImages.jhtml?id=0.3.6.32.5.8.3.4&lc=en
Ma nella fretta non sono riuscito a capire quanto costa...


title: nuova Kodak?

author: Sultan of Swing

text:
"Dario" <
nas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B7HW9.23990$YG2.7...@twister1.libero.it...

più di 5000 euro, solo corpo e senza supporti di memoria.


title: Glamour Photographers - - Wanted

text:
Hello,
We are a NEW Online Stock Photo Agency that is looking for good
photographers and stock photos.
We are looking for Pro and amateur Glamour and Fashion Photographers.
We are especially interested in European and Asian photographers.
We are looking for tasteful quality images with a touch of class.  If
you shot it in a motel, chances are we can't use it.
Signed model releases are required.  You don't have to send each one
in, you just have to have one in the event the buyers want it.  Model
releases can be in any language.
Models must be at least 18 years of age and a copy of a photo ID may be
required.
Sorry, no porn and no celebrity photos.
All you do is upload your photos to our system and we sell them to
photo buyers and pay you a 40% commission.  You keep your copyright and
ownership of the images.
There are NO CHARGES of any kind for photographers.  No charges for
uploading, no storage fees and no monthly fees.  IT'S FREE FOR
PHOTOGRAPHERS.
Please click on this link for more information:
http://royaltyfreephotomart.co
 m/gallery/photographer_wanted. php
Thanks,
Bill Hansen
http://RoyaltyFreePhotoMart.com


title: solo critiche.......ma sulla foto

author: aller'

text:
Ciao vi seguo da un pņ e mi diverto molto.
vorrei che faceste un giro su questa foto, fatta peraltro senza nessuna
pretesa.
Mi raccomando criticate e distruggete la mia foto, ma non il soggetto!!!!
ho usato una vecchia nikon 950 che pensavo di cambiare....(a proposito
nessuno č interessato?).
Sono invitati anche i "cattivi" del NG tanto non me la prendo:-)
ciao a tutti
Giuseppe
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=105980


title: solo critiche.......ma sulla foto

author: holly

text:
"aller'" <
rich...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:xfCQ8.45273$Kt3.1...@twister2.libero.it...
> Mi raccomando criticate e distruggete la mia foto, ma non il soggetto!!!!
>
Il soggetto viene troppo penalizzato dall'ombra
prodotta sul viso dal naso e dal mento.
Avrei chiuso maggiormente il diaframma per
diminuire la profondità di campo e rendere
lo sfondo sfuocato dando così maggior
risalto al primo piano.
Mi spiace ma non mi piace proprio.
Alessandro.


title: solo critiche.......ma sulla foto

author: dogbert

text:
holly wrote:
>
> Il soggetto viene troppo penalizzato dall'ombra
> prodotta sul viso dal naso e dal mento.
>
> Avrei chiuso maggiormente il diaframma per
> diminuire la profondità di campo e rendere
> lo sfondo sfuocato dando così maggior
> risalto al primo piano.
>
> Mi spiace ma non mi piace proprio.
>
Forse volevi dire "aperto il diaframma".
;-)
Comunque a parer mio le ombre troppo radenti danno un'impressione di
maschera un po' grottesca al volto.
Lasciando un po' piu di spazio a sinistra del viso per permettere allo
sguardo della bimba di spaziare magari avrebbe dato piu' effetto alla foto.
Prova a rifarla se ne hai l'occasione.
Concordo sul discorso della profondita' di campo... io avrei sfuocato un
po' di piu' lo sfondo. Cosi' sembra quasi che l'immagine sia appiccicata
su di un poster.
Complimenti per aver colto l'espressione di un attimo comunque (con le
digitali non e' facile).
;-)
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: solo critiche.......ma sulla foto

text:
"dogbert" <dogb...@SPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:3D12F611...@SPAMtiscalinet.it...
> > Avrei chiuso maggiormente il diaframma per
> >
> Forse volevi dire "aperto il diaframma".
>
Cosa vuoi, sarà il caldo!!! ;-)
Alessandro


title: solo critiche.......ma sulla foto

author: Pinolo Diaz

text:
> ho usato una vecchia nikon 950 che pensavo di cambiare....(a proposito
> nessuno è interessato?).
> Sono invitati anche i "cattivi" del NG tanto non me la prendo:-)
> ciao a tutti
> Giuseppe
>
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=105980
Un po' troppo contrasto e troppa profondità di campo.
Ho provato ad elaborare la foto diminuendo sia il contrasto sia
la profondità  ma non riesco ad inviartela.
Se vuoi vedere le variazioni mandami un indirizzo valido.
Ciao. Pinolo
Per rispondere, togli (butta) dall'indirizzo


title: solo critiche.......ma sulla foto

author: sweetdream

text:
Il 21 Giu 2002, 11:22, "aller'" <
rich...@hotmail.com
> ha scritto:
>Ciao
vi seguo da un pò e mi diverto molto.
>vorrei che faceste un giro su
questa foto, fatta peraltro senza nessuna
>pretesa.
>Mi raccomando
criticate e distruggete la mia foto, ma non il soggetto!!!!
>ho usato
una vecchia nikon 950 che pensavo di cambiare....(a proposito
>nessuno è
interessato?).
>Sono invitati anche i "cattivi" del NG tanto non me la
prendo:-)
>ciao a tutti
>Giuseppe
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=105980
....aprire....aprire
quel diaframma!
....magari anche una schiarita col flash per attenuare la
durezza delle ombre sul volto
....se la 950 è provvista di regolazioni,
diminuire quelle relative a nitidezza, contrasto e saturazione (o almeno
fallo in un programma di fotoritocco a posteriori)
....e soprattutto, nel
ritratto, curare...curare....curare l'inquadratura!
....l'orizzonte pende
a destra!
....troppo poco margine in basso e a destra, dove in alto è
inquadrato uno "spicchio" di non so che....che disturba!
....sono
troppo cattivo?
.....fortuna che poi guardo la simpatia del soggetto e
..... ridivento buono ;-)
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: solo critiche.......ma sulla foto

text:
Ma insomma io che sono un genio delle foto, vi provoco sbagliando apposta le
aperture, e voi? che fate siete gentili?......
su su più critici su......  per far pendere l'orizzonte ci ho messo circa
1/2 ora di photoshop, e voi?
poi non dico i commenti su photosigh, da scopmpisciarsi, come diceva
totò.....cmq grazie di esistere, e grazie per perdere il vostro tempo con
uno smidollato incapace come me.
P.S. il soggetto della foto però è proprio bello ........mia figlia!!!
"sweetdream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio >



title: quanto costa oggi sviluppare un rullino?

text:
Come da oggetto :D
Colore? BeN? Proprio non lo so...me lo domandavo parlando di costi del
digitale con un tizio...
Intendo proprio il costo di un classico negozio di fotografia, niente
laboratori particolari.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


author: Enrico Martinenghi

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j863dl.lvd3s1tswbalN%fotocoli...@gmail.com...

Sviluppo e stampa 10 x 15 di un rulllino da 24  + rullino in omaggio ? 12,40
Ciao


author: Daniel

text:

solo sviluppo e index (cartolina 10x15 con tutte le miniature delle
foto) € 2,50


text:
>Daniel <
danie...@tiscali.it
> wrote:
>
> solo sviluppo e index (cartolina 10x15 con tutte le miniature delle
> foto) ï¿œ 2,50
mmm...cosï¿œ in pratica hai solo i negativi? Poi decidi cosa stampare?



text:
>Enrico Martinenghi <
enricoma...@libero.it
> wrote:
>
> Sviluppo e stampa 10 x 15 di un rulllino da 24  + rullino in omaggio ? 12,40
>
mmm...pensavo meno :D
> Ciao
Grazie, Colin.



text:
En Bertran De Born ha scritto:
>
fotocoli...@gmail.com
 (Colin82) wrote in news:1j863dl.lvd3s1tswbalN%
>
fotocoli...@gmail.com
:
>
>> Come da oggetto :D
>> Colore? BeN? Proprio non lo so...me lo domandavo parlando di costi del
>> digitale con un tizio...
>> Intendo proprio il costo di un classico negozio di fotografia, niente
>> laboratori particolari.
>> Colin.
>
> 10 euro sviluppo negativi + 10x15 con preview + CD con negativi
> digitalizzati (38 file circa in tutto). Sempre sui 10-12, negativi, 10x15,
> stampe + buono per stampa 30x40.
ellapeppa!
Chi e' che fa prezzi cosi' bassi?


author: Beppe

text:
Colin82 ha scritto:
> Come da oggetto :D
> Colore? BeN? Proprio non lo so...me lo domandavo parlando di costi del
> digitale con un tizio...
> Intendo proprio il costo di un classico negozio di fotografia, niente
> laboratori particolari.
> Colin.
>
Sviluppo Dia intelaiate tra i 5 e i 6 euro.
Ciao.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


author: John Smith

text:
Colin82 ha scritto:
> Come da oggetto :D
> Colore? BeN? Proprio non lo so...me lo domandavo parlando di costi del
> digitale con un tizio...
10 euro sviluppo (fatto bene) e stampa dei provini rilegati.
Costa lo stesso BN o colore.
> Intendo proprio il costo di un classico negozio di fotografia, niente
> laboratori particolari.
Be', e' un laboratorio che fa anche lavori "pro", questi sono i prezzi
per le lavorazioni standard, che oggi spiccano rispetto alla media.
Un altro laboratorio dove andavo prima mi ha bruciato dei negativi di un
lavoro e quelli "visibili" erano comunque pieni di graffi.
Adesso il mio "flusso" per l'analogico e' sviluppo e provini, quello che
mi interessa scansione (Minolta Dual Scan IV) ed eventuale stampa.
Fino all'A4 sono autonomo.
Anche se per (almeno) lo sviluppo del BN potrei/dovrei tirare giu' dalla
soffitta il necessaire...
> Colin.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


text:
Colin82 ha pensato forte :
> Come da oggetto :D
> Colore? BeN? Proprio non lo so...me lo domandavo parlando di costi del
> digitale con un tizio...
> Intendo proprio il costo di un classico negozio di fotografia, niente
> laboratori particolari.
> Colin.
3,60 solo sviluppo
5,00 euro il cd
0,22 a stampa 10x15


text:
On 26 Ott, 09:53,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> >Daniel <
daniele...@tiscali.it
> wrote:
>
> > solo sviluppo e index (cartolina 10x15 con tutte le miniature delle
> > foto) ¤ 2,50
>
> mmm...così in pratica hai solo i negativi? Poi decidi cosa stampare?
> Colin.
esatto hai solo i negativi, io faccio pagare € 2,50 solo lo sviluppo e
do al cliente solo i negativi con l'index;
se chiedi anche tutte le stampe insieme allo sviluppo del rullino
aggiungi 0,20 ogni stampa 10x15
se invece vuoi decidere dopo quali foto stampare ti costano 0,50
cadauna come se fosse una ristampa
ciao


author: Robe!

text:
On 25 Ott, 23:23,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> Come da oggetto :D
> Colore?
2,00 solo sviluppo
Robe.


author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Colin82 ha scritto:
> Come da oggetto :D
> Colore? BeN? Proprio non lo so...me lo domandavo parlando di costi del
> digitale con un tizio...
> Intendo proprio il costo di un classico negozio di fotografia, niente
> laboratori particolari.
> Colin.
Sviluppo: 2 euro circa
Stampe: 20 cents l'una le 13 x 18.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Colin82 ha scritto:
> >Enrico Martinenghi <
enricoma...@libero.it
> wrote:
> >
> > Sviluppo e stampa 10 x 15 di un rulllino da 24  + rullino in omaggio ?
12,40
> >
> mmm...pensavo meno :D
Gi�.
Costano 7 euro al supermercato!



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: MK

text:
Dunque avendo in casa l'85 che per i ritratti mi sembrava un po' corto per i
miei gusti ho trovato un 100 usato perfetto e siccome � piccolo e leggero
enon costava molto l'ho portato a casa.
Ieri mi sono messo tranquillo e l'ho provato per bene.
Beh mi � sembrato di passare dalla m. al risotto.
Rispetto all'85 a parit� di apertura diciamo f8/f11 c'� un'abisso
incolmabile.
e pensare che stavo per vendere l'85!
Proprio vero che non ti rendi conto di quello che hai finche non provi il
resto.
Uso un corpo 5D mk2.
MK


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: Marco Ricci

text:
l'85 diaframmato e' mostruoso..
io lo uso in studio su 1DS2 ed e' impressionante cosa tira fuori :)
> Proprio vero che non ti rendi conto di quello che hai finche non provi il
> resto.
> Uso un corpo 5D mk2.
> MK
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com
WWW:
www.kaotic.it


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"MK" <
dyd...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:UNaZl.45300$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
> Dunque avendo in casa l'85 che per i ritratti mi sembrava un po' corto per
> i miei gusti ho trovato un 100 usato perfetto e siccome � piccolo e
> leggero enon costava molto l'ho portato a casa.
> Ieri mi sono messo tranquillo e l'ho provato per bene.
> Beh mi � sembrato di passare dalla m. al risotto.
> Rispetto all'85 a parit� di apertura diciamo f8/f11 c'� un'abisso
> incolmabile.
> e pensare che stavo per vendere l'85!
grazie l'85 costa 4 volte il 100mm ;)
> Proprio vero che non ti rendi conto di quello che hai finche non provi il
> resto.
infatti, io non voglio nemmeno provare l'85 e mi faccio andar bene il 100mm
macro anche per i ritratti ;)


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: LuigiGE

text:
Danpa76 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "MK" <
dyd...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:UNaZl.45300$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
>> Dunque avendo in casa l'85 che per i ritratti mi sembrava un po' corto per
>> i miei gusti ho trovato un 100 usato perfetto e siccome ï¿œ piccolo e
>> leggero enon costava molto l'ho portato a casa.
>> Ieri mi sono messo tranquillo e l'ho provato per bene.
>> Beh mi ï¿œ sembrato di passare dalla m. al risotto.
>> Rispetto all'85 a paritï¿œ di apertura diciamo f8/f11 c'ï¿œ un'abisso
>> incolmabile.
>> e pensare che stavo per vendere l'85!
>
> grazie l'85 costa 4 volte il 100mm ;)
>
>> Proprio vero che non ti rendi conto di quello che hai finche non provi il
>> resto.
>
> infatti, io non voglio nemmeno provare l'85 e mi faccio andar bene il 100mm
> macro anche per i ritratti ;)
io l'ho provato in fiera e da allora non me lo tolgo dalla testa, se lo
sapevo non lo provavo
--
http://www.photo4u.org/album_personal.php?user_id=14580&sid=aa1dd264ef1340217a1b68dabb7966b2


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: Uguccione

text:
> io l'ho provato in fiera e da allora non me lo tolgo dalla testa, se lo
> sapevo non lo provavo.
Stessa cosa per me, lo provai in un canon day a Torrile e scoccï¿œ l'amore.
Sono un sentimentale... :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: MaxDJ

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48cZl.21748$1s6...@twister2.libero.it...
> infatti, io non voglio nemmeno provare l'85 e mi faccio andar bene il
> 100mm macro anche per i ritratti ;)
fin quando non prenderai una FF....e allora venderai il 50 e passerai all'85
! :))
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:0wmZl.22777$9f6....@twister1.libero.it...
> "Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:48cZl.21748$1s6...@twister2.libero.it...
>> infatti, io non voglio nemmeno provare l'85 e mi faccio andar bene il
>> 100mm macro anche per i ritratti ;)
>
>
> fin quando non prenderai una FF....e allora venderai il 50
pensa invece che vorrei il FF solo per usare i 50mm reali ;)
>e passerai all'85 ! :))
si all'1.8 forse ;)


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a35fd92$0$1106$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> fin quando non prenderai una FF....e allora venderai il 50
>
> pensa invece che vorrei il FF solo per usare i 50mm reali ;)
si....anche io....ma anche un 35 L ! :))
>>e passerai all'85 ! :))
>
> si all'1.8 forse ;)
no...all'1,2 ! :))



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: Tuzzo

text:
In article <UNaZl.45300$
Ux....@tornado.fastwebnet.it
>,
dyd...@yahoo.it

says...
> Beh mi è sembrato di passare dalla m. al risotto.
>
il 100 f.2 è una gran lente


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
>MK <
dyd...@yahoo.it
> wrote:
> Rispetto all'85 a parit� di apertura diciamo f8/f11 c'� un'abisso
> incolmabile.
Si? strano, no? uno costa 4 volte tanto...ed � peggio...chi l'avrebbe
mai detto?
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: Mk

text:
> Si? strano, no? uno costa 4 volte tanto...ed � peggio...chi l'avrebbe
> mai detto?
> Colin.
Scusa ma guarda che hai capito al contrario..
MK


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: Tagete(Tages)

text:
> Beh mi � sembrato di passare dalla m. al risotto.
Non conosco l'85 1.2 ( ho l'1.8 che � pi� che onesto, ma so che � tutt'altra
storia ), ma ho provato in passato il 100 F2 e mi � sembrato un ottimo
vetro. Che il succhialuce grosso vada meglio ci sta, ma sinceramente mi pare
strano che ci sia un abisso ( forse con la risoluzione della 5DII  il 100
mostra la corda? ) Non � che avresti qualche sample a confronto?


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: Celio Vibenna

text:
Il 15-06-2009 11:21, Tagete(Tages) ha scritto:
>> Beh mi ï¿œ sembrato di passare dalla m. al risotto.
>
> Non conosco l'85 1.2 ( ho l'1.8 che ï¿œ piï¿œ che onesto, ma so che ï¿œ tutt'altra
> storia ), ma ho provato in passato il 100 F2 e mi ï¿œ sembrato un ottimo
> vetro. Che il succhialuce grosso vada meglio ci sta, ma sinceramente mi pare
> strano che ci sia un abisso ( forse con la risoluzione della 5DII  il 100
> mostra la corda? ) Non ï¿œ che avresti qualche sample a confronto?
ieri ho fatto un po' di foto col 24-70 f2.8, con una nitidezza e uno
sfocato commoventi. Purtroppo pe te non era un Canon... :-p


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: MaxDj

text:
Il 14-06-2009 19:52, MK ha scritto:
> Dunque avendo in casa l'85 che per i ritratti mi sembrava un po' corto per i
> miei gusti ho trovato un 100 usato perfetto e siccome ï¿œ piccolo e leggero
> enon costava molto l'ho portato a casa.
> Ieri mi sono messo tranquillo e l'ho provato per bene.
> Beh mi ï¿œ sembrato di passare dalla m. al risotto.
> Rispetto all'85 a paritï¿œ di apertura diciamo f8/f11 c'ï¿œ un'abisso
> incolmabile.
Fammi capire, si passa dalla m. al risotto passando al 100 ?
Mi sa che non ti sei spiegato molto bene :-)
Dici che hai fatto le preove sul 100 e sei passato dalla m. al risotto.
Ergo che il 100 ï¿œ meglio dell'85, o il contrario ?
The clone
--
MaxDJï¿œï¿œ
Canon 40D semifull optional !
http://www.flickr.com/photoamigos/maxdj/


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"
> vetro. Che il succhialuce grosso vada meglio ci sta, ma sinceramente mi
> pare strano che ci sia un abisso ( forse con la risoluzione della 5DII  il
> 100 mostra la corda? ) Non � che avresti qualche sample a confronto?
Dura scambiarsi un file da 18 Mb....


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"MaxDj" <
TheC...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:yIoZl.22838$9f6....@twister1.libero.it...
> Il 14-06-2009 19:52, MK ha scritto:
>> Dunque avendo in casa l'85 che per i ritratti mi sembrava un po' corto
>> per i
>> miei gusti ho trovato un 100 usato perfetto e siccome � piccolo e leggero
>> enon costava molto l'ho portato a casa.
>> Ieri mi sono messo tranquillo e l'ho provato per bene.
>> Beh mi � sembrato di passare dalla m. al risotto.
>> Rispetto all'85 a parit� di apertura diciamo f8/f11 c'� un'abisso
>> incolmabile.
>
>
> Fammi capire, si passa dalla m. al risotto passando al 100 ?
> Mi sa che non ti sei spiegato molto bene :-)
> Dici che hai fatto le preove sul 100 e sei passato dalla m. al risotto.
> Ergo che il 100 � meglio dell'85, o il contrario ?
ma sara' il contrario dai, poi mi sembra strano che le differenze saltino
fuori a f/8 e non a tutta apertura...


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: Eta Beta

text:
On Mon, 15 Jun 2009 11:27:53 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmal.com
> wrote:
>ieri ho fatto un po' di foto col 24-70 f2.8, con una nitidezza e uno
>sfocato commoventi. Purtroppo pe te non era un Canon... :-p
Anch'io ho fatto una foto commovente con il 24-70 Canon:
http://www.michelecea.it/tmp/EF2470.jpg
/* Eta Beta */


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"Mk" <
dyd...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:%MoZl.45708$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Dura scambiarsi un file da 18 Mb....
http://www.megaupload.com/


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
> Fammi capire, si passa dalla m. al risotto passando al 100 ?
> Mi sa che non ti sei spiegato molto bene :-)
> Dici che hai fatto le preove sul 100 e sei passato dalla m. al risotto.
> Ergo che il 100 � meglio dell'85, o il contrario ?
>
Ovviamente il contrario! leggi bene tutto il post.
Ma comunque mi interessava solo sapere se qualcuno ha avuto esperienze
simili.
Se il testo pu� essere letto in modo diverso ok ma il senso � chiaro.
In ogni caso l'1.2 � davvero un mostro ma NON come molti pensano perch� �
luminoso o per lo sfocat ma proprio per il dettaglio stupefacente e per una
certa plasticit� dell'immagine difficile da spiegare.
Tutto qui.
Mk


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Il 15-06-2009 11:50, Eta Beta ha scritto:
>> ieri ho fatto un po' di foto col 24-70 f2.8, con una nitidezza e uno
>> sfocato commoventi. Purtroppo pe te non era un Canon... :-p
>
> Anch'io ho fatto una foto commovente con il 24-70 Canon:
>
http://www.michelecea.it/tmp/EF2470.jpg
Urca, le Canon fanno anche i fotomontaggi in camera? :-)


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
On Mon, 15 Jun 2009 11:54:41 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmal.com
> wrote:
>> Anch'io ho fatto una foto commovente con il 24-70 Canon:
>>
http://www.michelecea.it/tmp/EF2470.jpg
>
>Urca, le Canon fanno anche i fotomontaggi in camera? :-)
Yeap, purtroppo e' monotematico :-b
/* Eta Beta */


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: Gianni 2

text:
> In ogni caso l'1.2 ï¿œ davvero un mostro ma NON come molti pensano perchï¿œ ï¿œ
> luminoso o per lo sfocat ma proprio per il dettaglio stupefacente e per una
> certa plasticitï¿œ dell'immagine difficile da spiegare.
> Tutto qui.
> Mk
il che in un certo senso e' anche legato alla grande luminosita';
andando per lana grossa, si puo' dire che certi progetti richiamano
componenti migliori che hanno comunque il loro peso anche in zone piu'
tranquille (f/8).
Un po' come dire che se una porsche e' pensata per andare bene ai 250
e' lecito aspettarsi che a 100 si comporti comunque meglio di una
macchina standard.


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Il 15-06-2009 12:09, Eta Beta ha scritto:
>>> Anch'io ho fatto una foto commovente con il 24-70 Canon:
>>>
http://www.michelecea.it/tmp/EF2470.jpg
>> Urca, le Canon fanno anche i fotomontaggi in camera? :-)
>
> Yeap, purtroppo e' monotematico :-b
Ebeh, che con le Canon si facessero foto di merda, in fondo, lo si
sapeva... :-)


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel messaggio
news:h157a7$dui$2...@tdi.cu.mi.it...
>>>>
http://www.michelecea.it/tmp/EF2470.jpg
> Ebeh, che con le Canon si facessero foto di merda, in fondo, lo si
> sapeva... :-)
figa se rodi ! :))



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Il 15-06-2009 12:20, MaxDJ ha scritto:
>> Ebeh, che con le Canon si facessero foto di merda, in fondo, lo si
>> sapeva... :-)
>
> figa se rodi ! :))
Sto aspettando che mi viene a grattare, da quando rodo... :-)


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel messaggio
news:h157sh$eoe$1...@tdi.cu.mi.it...
>>> Ebeh, che con le Canon si facessero foto di merda, in fondo, lo si
>>> sapeva... :-)
>>
>> figa se rodi ! :))
>
> Sto aspettando che mi viene a grattare, da quando rodo... :-)
stai anche aspettando di imparare l'italiano ?



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Il 15-06-2009 13:09, MaxDJ ha scritto:
>>>> Ebeh, che con le Canon si facessero foto di merda, in fondo, lo si
>>>> sapeva... :-)
>>> figa se rodi ! :))
>> Sto aspettando che mi viene a grattare, da quando rodo... :-)
>
> stai anche aspettando di imparare l'italiano ?
Da quando frequenti questo posto tante cose sono andate a puttane,
compresa la mia grammatica. E' ora che cominci anche tu ad andare a
puttane, almeno ti levi dalle palle... :-)


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Colin82 wrote:
>> MK <
dyd...@yahoo.it
> wrote:
>
>> Rispetto all'85 a parit� di apertura diciamo f8/f11 c'� un'abisso
>> incolmabile.
>
> Si? strano, no? uno costa 4 volte tanto...ed � peggio...chi l'avrebbe
> mai detto?
> Colin.
sei ironico? :)
comunque anche io ho trovato l'85L davvero nitido come nessuno anche da
diaframmato..
mentre gli altri fissi uan volta chiusi no sono poi molto diversi degli
zoom (sfocato a parte) l'85 davvero resta un pelo sopra..
comunque se la differenza la trovi abissale imho il 100 f2 ha qualche
problemino :)
vero e' che io sono a 17Mp e lui a 21 e magari la differenza si
amplifica ancora un po..
--
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com
WWW:
www.kaotic.it


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:

beh un crop di un JPEG dubito che superi il mega...



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
> Ovviamente il contrario! leggi bene tutto il post.
> Ma comunque mi interessava solo sapere se qualcuno ha avuto esperienze
> simili.
io.. comunaue se la differenza e' TROPPA fa F8 rispetto a altre lenti
buone inizierei a pensare a altri problemi..



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
> il che in un certo senso e' anche legato alla grande luminosita';
> andando per lana grossa, si puo' dire che certi progetti richiamano
> componenti migliori che hanno comunque il loro peso anche in zone piu'
> tranquille (f/8).
dare un occhio anceh qui
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/999/cat/11
l'85L e' l'unico fisso di quelli testati che a F8 parlando di nitidezza
si stacca dai vari zoom L



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
>Mk <
dyd...@yahoo.it
> wrote:
>
>
> Scusa ma guarda che hai capito al contrario..
> MK
Volevo dire "� meglio"



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>
> sei ironico? :)
no, mi son sbagliato a scrivere...forse � il subconscio che cerca di
allontanarmi dall'85 :D
>
> comunque anche io ho trovato l'85L davvero nitido come nessuno anche da
> diaframmato..
Ci credo.
>
> mentre gli altri fissi uan volta chiusi no sono poi molto diversi degli
> zoom (sfocato a parte) l'85 davvero resta un pelo sopra..
>
> comunque se la differenza la trovi abissale imho il 100 f2 ha qualche
> problemino :)
dipende cosa intende lui per "abissale"...
>
> vero e' che io sono a 17Mp e lui a 21 e magari la differenza si
> amplifica ancora un po..
Pu� essere, ma non credo certo che sia l'ago della bilancia.



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
> dare un occhio anceh qui
>
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/999/cat/11
>
>
> l'85L e' l'unico fisso di quelli testati che a F8 parlando di nitidezza si
> stacca dai vari zoom L
mmm...in che senso ?


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
>>
>> l'85L e' l'unico fisso di quelli testati che a F8 parlando di
>> nitidezza si stacca dai vari zoom L
>
> mmm...in che senso ?
che a F8 un buon zoom e' nitido piu' o meno come un fisso..
ma l'85L e' il fisso piu' nitido che ho e resta superiore agli altri
diaframmato.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/999/cat/11
anche qui hanno fatto un po di misurazioni..



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel messaggio
news:h15b5f$i6e$1...@tdi.cu.mi.it...
>>> Sto aspettando che mi viene a grattare, da quando rodo... :-)
>>
>> stai anche aspettando di imparare l'italiano ?
>
> Da quando frequenti questo posto tante cose sono andate a puttane,
> compresa la mia grammatica.
non pensavo fossi cos� stupido da farti influenzare dal mio clone !
> E' ora che cominci anche tu ad andare a puttane, almeno ti levi dalle
> palle... :-)
mai andato a puttane in vita mia...  preferisco mandare gli altri, � pi�
divertente !
:)



title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
Il 15-06-2009 14:31, MaxDJ ha scritto:
>> Da quando frequenti questo posto tante cose sono andate a puttane,
>> compresa la mia grammatica.
>
> non pensavo fossi cosï¿œ stupido da farti influenzare dal mio clone !
Ma non sono tanto stupido da prenderti sul serio e considerarti piï¿œ di
quello che sei, e cioï¿œ un coglione :-)
>> E' ora che cominci anche tu ad andare a puttane, almeno ti levi dalle
>> palle... :-)
>
> mai andato a puttane in vita mia...  preferisco mandare gli altri, ï¿œ piï¿œ
> divertente !
> :)
Mah, da fascistoide come sei tutto ï¿œ possibile, anche che tu sia andato
a puttane, ad esempio. L'unica cosa che non puï¿œ essere possibile ï¿œ che
il tuo cervello superi per sviluppo quello di una lumaca schiacciata in
autostrada... :-)


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

author: GIANFRANCO

text:
"MK" <
dyd...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:UNaZl.45300$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
> Dunque avendo in casa l'85 che per i ritratti mi sembrava un po' corto per
> i miei gusti ho trovato un 100 usato perfetto e siccome � piccolo e
> leggero enon costava molto l'ho portato a casa.
> Ieri mi sono messo tranquillo e l'ho provato per bene.
> Beh mi � sembrato di passare dalla m. al risotto.
> Rispetto all'85 a parit� di apertura diciamo f8/f11 c'� un'abisso
> incolmabile.
> e pensare che stavo per vendere l'85!
> Proprio vero che non ti rendi conto di quello che hai finche non provi il
> resto.
> Uso un corpo 5D mk2.
> MK
>
avendo un 85 1,2 troverei inutile affiancargli il 100 f2. semmail il 135 f2
L che � decisamente una lente pi� curata nella costruzione e sul FF � ottima
per ritratti senza stare addosso al soggetto, come ai vecchi tempi del FF a
pellicola.


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h15e7c$42g$1...@news.eternal-september.org...
> ma l'85L e' il fisso piu' nitido che ho e resta superiore agli altri
> diaframmato.
se parliamo di nitidezza in questi test il 100mm macro vince a tutti i
diaframmi:
85mm
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon85f12ii/ff/tloader.htm
100mm
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon100f28macro/ff/tloader.htm
;)


title: Canon ef 85mm f1.2L  Vs 100mm f 2

text:
> avendo un 85 1,2 troverei inutile affiancargli il 100 f2. semmail il 135 f2
> L che � decisamente una lente pi� curata nella costruzione e sul FF � ottima
> per ritratti senza stare addosso al soggetto, come ai vecchi tempi del FF a
> pellicola.
quoto. lente eccellente che in esterni uso molto piu' dell'85L
