title: Confronto... su strada

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza
"Occasionale" scrisse:
> D70
>
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d70s-review/DSC_0009.JPG
>
EXIF
Tag	Name	Value
010f	Make	NIKON CORPORATION
0110	Model	NIKON D70s
0112	Orientation	1
011a	XResolution	300.0
011b	YResolution	300.0
0128	ResolutionUnit	2
0131	Software	Ver.1.00
0132	DateTime	2005:04:29 14:34:52
0213	YCbCrPositioning	2
8769	ExifOffset	216
829a	ExposureTime	10/3200
829d	FNumber	9.0
8822	ExposureProgram	2
9000	ExifVersion	0x30 0x32 0x32 0x31
9003	DateTimeOriginal	2005:04:29 14:34:52
9004	DateTimeDigitized	2005:04:29 14:34:52
9101	ComponentsConfiguration	0x1 0x2 0x3 0x0
9102	CompressedBitsPerPixel	4.0
9204	ExposureBiasValue	0/6
9205	MaxApertureValue	4.0
9207	MeteringMode	5
9208	LightSource	0
9209	Flash	0
920a	FocalLength	34.0
927c	MakerNote
9286	UserComment	ASCII
9290	SubSecTime	90
9291	SubSecTimeOriginal	90
9292	SubSecTimeDigitized	90
a000	FlashPixVersion	0x30 0x31 0x30 0x30
a001	ColorSpace	1
a002	ExifImageWidth	3008
a003	ExifImageLength	2000
a005	InteroperabilityOffset	31050
0001	InteroperabilityIndex	R98
0002	InteroperabilityVersion	0x30 0x31 0x30 0x30
a217	SensingMethod	2
a300	FileSource	0x3
a301	SceneType	0x1
a302
a401		0
a402		0
a403		0
a404		1.0
a405		51
a406		0
a407		0
a408		0
a409		0
a40a		0
a40c		0
0103	Compression	6
011a	XResolution	300.0
011b	YResolution	300.0
0128	ResolutionUnit	2
0201	JPEGInterchangeFormat	31188
0202	JPEGInterchangeFormatLength	9101
0213	YCbCrPositioning	2
> 350D
>
http://www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xt-review/IMG_4745.JPG
Tag	Name	Value
010f	Make	Canon
0110	Model	Canon EOS DIGITAL REBEL XT
0112	Orientation	1
011a	XResolution	72.0
011b	YResolution	72.0
0128	ResolutionUnit	2
0132	DateTime	2005:04:13 13:07:54
0213	YCbCrPositioning	2
8769	ExifOffset	196
829a	ExposureTime	1/200
829d	FNumber	10.0
8822	ExposureProgram	2
8827	ISOSpeedRatings	100
9000	ExifVersion	0x30 0x32 0x32 0x31
9003	DateTimeOriginal	2005:04:13 13:07:54
9004	DateTimeDigitized	2005:04:13 13:07:54
9101	ComponentsConfiguration	0x1 0x2 0x3 0x0
9201	ShutterSpeedValue	500948/65536
9202	ApertureValue	435412/65536
9204	ExposureBiasValue	0/2
9207	MeteringMode	5
9209	Flash	16
920a	FocalLength	25.0
927c	MakerNote
>>>>
	Macro Mode	Off
	Self Timer	Not Used
	Flash Mode	Off
	Drive Mode	Single
	Focus Mode	One-Shot
	Image Size	Large
	Program	Manual
	Contrast	High
	Color Saturation	High
	Sharpness	High
	ISO	(?)
	Metering Mode	Evaluative
	AF Point Selected	(?)
	Exposure Mode	Program
	Lens Attached	18-55 mm
	White Balance	Auto
	Sequence Number	0
	Flash Bias	0 EV
	Subject Distance	0
	Image Type	Canon EOS DIGITAL REBEL XT
	Firmware	Firmware 1.0.1
	Owner Name	unknown/</P/d
	Camera Body Number	131442050
<<<<
9286	UserComment
a000	FlashPixVersion	0x30 0x31 0x30 0x30
a001	ColorSpace	1
a002	ExifImageWidth	3456
a003	ExifImageLength	2304
a005	InteroperabilityOffset	9230
0001	InteroperabilityIndex	R98
0002	InteroperabilityVersion	0x30 0x31 0x30 0x30
a20e	FocalPlaneXResolution	3456000/874
a20f	FocalPlaneYResolution	2304000/582
a210	FocalPlaneResolutionUnit	2
a401		0
a402		0
a403		0
a406		0
0103	Compression	6
011a	XResolution	72.0
011b	YResolution	72.0
0128	ResolutionUnit	2
0201	JPEGInterchangeFormat	9716
0202	JPEGInterchangeFormatLength	10725
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: Confronto... su strada

author: Occasionale

text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:jvcw7bvokctb$.4cacklypij10.dlg@40tude.net...
Qualche commento personale...no?
Per esempio quale ti piace di più o di meno... e perché.


title: Confronto... su strada

author: SuperMario

text:
"Occasionale" <
pi...@liberos.it
> ha scritto nel messaggio
news:d5n8np$9lp$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Amo SanFrancisco, circa alle spalle del fotografo dal lato opposto della
strada c'è un locale specializzato in colazioni, forse si chiama "Caffè de
la presse", spesso mi sono strafogato con i loro dolci ;-)
Ciao
SuperMario


title: Confronto... su strada

author: ZebraUno

text:
"Occasionale" <
pi...@liberos.it
> ha scritto nel messaggio news:d5n8np$9lp$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> Cosa ne pensate di queste due immagini simili scattate con le due macchine?
> Vorrei i vostri commenti.
> 350D
>
http://www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xt-review/IMG_4745.JPG

Pare scattata da un fondo di succhi di frutta Dole'...
Certo che la differenza tra le lenti standard kit nikon e canon e' abissale...


title: Confronto... su strada

text:
Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza
"Occasionale" scrisse:
> "<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel

Personalmente nessuna delle due. :-)
Non sono un esperto ma mi sembra che:
- 350D ==> le zone bianche (palazzo sullo sfondo) mi sembrano "bruciate"..
non so se capisci che intendo.
- D70 ==> foto troppo "grigia".....
Nessuna delle due, in pratica, mi sembra rispecchi l'immagine e i colori
reali. Hanno fatto il bilanciamento del bianco prima di scattare?



title: Confronto... su strada

author: Gennaro

text:
Preferisco quella con la D70 per nitidezza (vedi cartello affisso
staccionata di legno alla sinistra della freccia ONE WAY....NOTICE....).
"ZebraUno" <
LEVAPERSCRIV...@zebrauno.com
> ha scritto nel messaggio
news:J8Hfe.141001$%I2.7...@tornado.fastwebnet.it...



title: Confronto... su strada

text:
> Amo SanFrancisco, circa alle spalle del fotografo dal lato opposto della
> strada c'è un locale specializzato in colazioni, forse si chiama "Caffè de
> la presse", spesso mi sono strafogato con i loro dolci ;-)
>
Mi sembra di intuire che ti piacciono entrambe.
No?


title: Confronto... su strada

text:
> Personalmente nessuna delle due. :-)
>
> Non sono un esperto ma mi sembra che:
> - 350D ==> le zone bianche (palazzo sullo sfondo) mi sembrano "bruciate"..
> non so se capisci che intendo.
>
> - D70 ==> foto troppo "grigia".....
>
> Nessuna delle due, in pratica, mi sembra rispecchi l'immagine e i colori
> reali. Hanno fatto il bilanciamento del bianco prima di scattare?
>
Credo proprio che il bilanciamento sia quello automatico.


title: Confronto... su strada

author: Marko

text:
Se venivano fatte nello stesso momento era meglio, non con due settimane di
differenza. Le condizioni di luce possono influire.
Marco - Livorno
www.giumarko.altervista.org


title: Confronto... su strada

text:
"Occasionale" <
pi...@liberos.it
> ha scritto nel messaggio
> Mi sembra di intuire che ti piacciono entrambe.
> No?
NON particolarmente, ma mi hanno ricordato quel posto.
Ciao
SuperMario


title: Confronto... su strada

text:
"Marko" <
giu...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:LkIfe.87712$IN.14...@twister2.libero.it...
> Se venivano fatte nello stesso momento era meglio, non con due settimane
> di
> differenza. Le condizioni di luce possono influire.
Ok. Hai ragione. Ma tu quale preferisci?


title: Confronto... su strada

text:
di primo acchito direi quella della 350 sembra più gradevole semplicemente
per i colori più "vivi" tipici canon, però come sappiamo è anche un discorso
d'impostazioni....ci vorrebbero i due raw per convertirli con le stesse
impostazioni per giudicare bene, inoltre a livello di nitidezza la nikon
sembra migliore (vedi omino luminoso del semaforo)........potrebbe cmq
essere micromosso.
.....ripeto.....non si può giudicare due macchine con due foto diverse del
solito soggetto.
ciao
--
Marco - Livorno
www.giumarko.altervista.org


title: Confronto... su strada

author: fab

text:
Occasionale ha scritto:

sono d'accordo sul fatto che le condizioni d luce non sono le stesse
ma avete notato l'effetto moire della nikon rispetto alla canon?
saluti
fabrizio


title: Confronto... su strada

text:
<<..:: SynergiA ::..>> ha scritto:
> Mentre il suo unico neurone soffriva di una crisi di coscienza
> "Occasionale" scrisse:
>
>
>>D70
>>
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d70s-review/DSC_0009.JPG
>>
>
>
> EXIF
>
> Tag	Name	Value
> 010f	Make	NIKON CORPORATION
> 0110	Model	NIKON D70s
> 0112	Orientation	1
> 011a	XResolution	300.0
> 011b	YResolution	300.0
> 0128	ResolutionUnit	2
> 0131	Software	Ver.1.00
> 0132	DateTime	2005:04:29 14:34:52
> 0213	YCbCrPositioning	2
> 8769	ExifOffset	216
> 829a	ExposureTime	10/3200
> 829d	FNumber	9.0
> 8822	ExposureProgram	2

ma perche l'exif nikon tiene segreto il lens attached?
saluti
fabrizio


title: Confronto... su strada

author: DR

text:
Marko wrote:
> di primo acchito direi quella della 350 sembra piů gradevole semplicemente
> per i colori piů "vivi" tipici canon, perň come sappiamo č anche un discorso
> d'impostazioni....ci vorrebbero i due raw per convertirli con le stesse
> impostazioni per giudicare bene, inoltre a livello di nitidezza la nikon
> sembra migliore (vedi omino luminoso del semaforo)........potrebbe cmq
> essere micromosso.
Micromosso?
E quei tre pixel di aberrazione cromatica del ciofegon sono micromosso
anche quello?
Scusate ma fra le due immagini non c'e' paragone: quella della D70 da'
tre piste a quella della 350D.
Poi si puo' discutere se e' una questione legata a questa immagine in
particolare...
Ciao,
	Davide.


title: Confronto... su strada

text:
fab wrote:
<...>
> sono d'accordo sul fatto che le condizioni d luce non sono le stesse
> ma avete notato l'effetto moire della nikon rispetto alla canon?
Scusa eh, stiamo parlando di due immagini totalmente diverse.
Quella canon e' sovrasatura, bruciata, morbida, distorta e presenta
aberrazioni cromatiche imbarazzanti. E tu vai a guardare il moire (dove
poi)?
O stai scherzando e io ho abboccato, oppure c'hai grossa crisi...
Ciao,
	Davide.


title: Confronto... su strada

text:
"Occasionale" <
pi...@liberos.it
> ha scritto nel messaggio news:d5n8np$9lp$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Le ho riguardate per bene...e' un eclatante caso in cui 6Mp possono avere piu' informazioni di 8 (ma anche fossero stati 12....con un fondo di bottiglia simile..)
Quando si dice che la lente fa il 90% del lavoro.....quardate l'avviso in basso a sinistra "Notice...." affisso all muro.


title: Confronto... su strada

text:
DR ha scritto:
> Scusate ma fra le due immagini non c'e' paragone: quella della D70 da'
> tre piste a quella della 350D.
> Poi si puo' discutere se e' una questione legata a questa immagine in
> particolare...
>
> Ciao,
>     Davide.
la questione è legata solo all' obiettivo.
ragazi qui si confrontano gli obiettivi non le macchine perche 6 o 8 mpx
non fa la differenza
saluti
fabrizio


title: Consiglio Impostazioni

author: Gandalf

text:
Ciao
In settimana dovrei andare a fare delle foto a degli allenamenti di Rugby e
Fotball americano.
Ho una canon 1d MK II e un tamron 70-200 f2.8,mi date qlche consiglio sulle
impostazioni?
GRAZIE


title: Consiglio Impostazioni

author: Simone

text:
"Gandalf" <
cuj...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ca0c9bb$0$30906$5fc...@news.tiscali.it...

Ti direi tempi veloci, ma sono cose che determini sul campo e anche a quanto
riesci a stare vicino ai giocatori


title: Consiglio Impostazioni

author: Matteo

text:

Questa ragazza è "specializzata" in football americano, prova a
contattarla su flickr e vedi se ti risponde
http://www.flickr.com/photos/mapel77/


title: Consiglio Impostazioni

author: TheStylist

text:
Il 28/09/2010 9.15, Matteo ha scritto:
> On Sep 27, 6:43 pm, "Gandalf"<
cuj...@tiscali.it
>  wrote:
>> Ciao
>> In settimana dovrei andare a fare delle foto a degli allenamenti di Rugby e
>> Fotball americano.
>> Ho una canon 1d MK II e un tamron 70-200 f2.8,mi date qlche consiglio sulle
>> impostazioni?
>> GRAZIE
>
> Questa ragazza č "specializzata" in football americano, prova a
> contattarla su flickr e vedi se ti risponde
http://www.flickr.com/photos/mapel77/
Anche se il suo stream č quasi monotematico su questo argomento
chiamarla "specializzata" mi sembra eccessivo, probabilmente
č solo una alla quale piace fotografare i maschioni super-anabolizzati
che si fracassano tra di loro compiacendosi... ;-)


title: Consiglio Impostazioni

text:
On Sep 28, 10:52 am, TheStylist <sdfsdf@sdfsdf_sdfdsf_sdfdsf.sdfsd>
wrote:
> Il 28/09/2010 9.15, Matteo ha scritto:
>
>
> > Questa ragazza è "specializzata" in football americano, prova a
> > contattarla su flickr e vedi se ti rispondehttp://
www.flickr.com/photos/mapel77/
>
> Anche se il suo stream è quasi monotematico su questo argomento
> chiamarla "specializzata" mi sembra eccessivo, probabilmente
> è solo una alla quale piace fotografare i maschioni super-anabolizzati
> che si fracassano tra di loro compiacendosi... ;-)
E' bello incontrare persone che non hanno pregiudizi :-) (btw mio
figlio è uno di quei maschioni, se così si può dire di un ragazzo di
15 anni)


title: Consiglio Impostazioni

text:
>Gandalf <
cuj...@tiscali.it
> wrote:
> Ciao
> In settimana dovrei andare a fare delle foto a degli allenamenti di Rugby e
> Fotball americano.
Dove?
> Ho una canon 1d MK II e un tamron 70-200 f2.8,mi date qlche consiglio sulle
> impostazioni?
Se luce uniforme, stai in M dopo aver cercato la giusta esposizione,
data da:
1 -f2.8
2- tempi sull'ordine di 1/400s, ma meglio se più brevi.
3- iso, quel che viene fuori dalle due sopra.
Ovviamente af in servo.
Se c'è luce variabile, io sto in Av, assicurandomi che i tempi non
scendano sotto 1/400s, 1/500s
> GRAZIE
Prego, Colin.
--
VENDO Canon EOS 400D --> 250€
VENDO Kenko Duplicatore 2X --> 50€


title: Consiglio Impostazioni

author: Alessio

text:
> VENDO Canon EOS 400D --> 250¤
> VENDO Kenko Duplicatore 2X --> 50¤
Il kenko x canon o x nikon? nel caso sia nikon potremme
interessarmi...
saluti A.


title: Consiglio Impostazioni

text:
>Alessio <
alessio...@gmail.com
> wrote:
>
> Il kenko x canon o x nikon? nel caso sia nikon potremme
> interessarmi...
Eh no, è per canon ^_^
>
> saluti A.
Colin.
--
VENDO Canon EOS 400D --> 250€
VENDO Kenko Duplicatore 2X --> 50€


title: Consiglio Impostazioni

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jpj6ga.1xhc8271fd7cuuN%fotocoli...@gmail.com...
> Dove?
A La Spezia


title: Consiglio Impostazioni

text:
>Gandalf <
cuj...@tiscali.it
> wrote:
>
> A La Spezia
Azz, speravo fossero i Drunken irishman di Massa ^_^
Colin.
--
VENDO Canon EOS 400D --> 250€
VENDO Kenko Duplicatore 2X per Canon --> 50€


title: Consiglio Impostazioni

author: Artitrenta

text:
Colin82 ha scritto:
>> Gandalf <
cuj...@tiscali.it
> wrote:
>
>> Ciao
>> In settimana dovrei andare a fare delle foto a degli allenamenti di Rugby e
>> Fotball americano.
>
> Dove?
>
>> Ho una canon 1d MK II e un tamron 70-200 f2.8,mi date qlche consiglio sulle
>> impostazioni?
>
> Se luce uniforme, stai in M dopo aver cercato la giusta esposizione,
> data da:
> 1 -f2.8
> 2- tempi sull'ordine di 1/400s, ma meglio se più brevi.
> 3- iso, quel che viene fuori dalle due sopra.
> Ovviamente af in servo.
>
> Se c'è luce variabile, io sto in Av, assicurandomi che i tempi non
> scendano sotto 1/400s, 1/500s
Cavolo, mi tocca quotarti!
Mica strai diventando bravo, eh?
(1/400 nel football americano e' un po' lungo, anche se in molte
situazioni statiche puo' starci, io starei su 1/1000 per sicurezza,
tanto giocano all'aperto e in genere 400 iso son sufficienti)


title: Consiglio Impostazioni

text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
> Cavolo, mi tocca quotarti!
Era l'ora!
> Mica strai diventando bravo, eh?
Mah, vado a lezione da un avvocato del varesotto...fa foto di sport ^_^
> (1/400 nel football americano e' un po' lungo,
Si, io starei su tempi più brevi, dipendesse da me :D
>anche se in molte
> situazioni statiche puo' starci, io starei su 1/1000 per sicurezza,
Anche io, se si può.
> tanto giocano all'aperto e in genere 400 iso son sufficienti)
Si, ma di solito giocano di sera e come ben sai, il football in italia,
non è certo famoso come il calcio, qundi immagina l'impianto dove
giocano, come sta messo in quanto a luci ^_^
Colin
--
VENDO Canon EOS 400D --> 250€
VENDO Kenko Duplicatore 2X per Canon --> 50€


title: Consiglio Impostazioni

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jpjp09.ib6t7o1bh3afvN%fotocoli...@gmail.com...
> >Gandalf <
cuj...@tiscali.it
> wrote:
>
>
>>
>> A La Spezia
>
> Azz, speravo fossero i Drunken irishman di Massa ^_^
> Colin.
Beh a Massa posso arrivarci...Se mi metti in contatto:-D


title: Consiglio Impostazioni

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ca266ac$0$12127$4faf...@reader4.news.tin.it...
Invece per il Basket?
grazie


title: Quali marche usano le Secure Digital ?

author: Ni©0l@ ®

text:
Salve, volevo sapere quali marche di fotocamere digitali
usano le schede Secure Digital ?


title: Quali marche usano le Secure Digital ?

author: mb

text:
HP  le usa (i modelli piu recenti)
Ciao MB
"Ni©0l@ ®" <Chie...@EMail.it> a écrit dans le message de news:
Wi1xa.103110$3M4.2...@news1.tin.it...



title: Quali marche usano le Secure Digital ?

text:
Oltre HP ?



title: Quali marche usano le Secure Digital ?

author: pasaico

text:
"Ni©0l@ ®" <Chie...@EMail.it> ha scritto nel messaggio
news:E_1xa.103316$3M4.2...@news1.tin.it...
> Oltre HP ?
vai qua
http://www.abc-fotografia.com/fotodigit/index.cfm?fuseaction=scelta


title: Quali marche usano le Secure Digital ?

author: Antonello

text:
Il Fri, 16 May 2003 09:15:16 GMT, "Ni©0l@ ®" <Chie...@EMail.it> ha
scritto:
>Oltre HP ?
>
>> HP  le usa (i modelli piu recenti)
>
Ho una Kodak 4330 con SD


title: Quali marche usano le Secure Digital ?

author: damiano

text:
"> Salve, volevo sapere quali marche di fotocamere digitali
> usano le schede Secure Digital ?
>
>
minolta sulla serie F
damiano


title: Quali marche usano le Secure Digital ?

author: el directór

text:
BenQ
"Ni©0l@ ®" <Chie...@EMail.it> ha scritto nel messaggio
news:Wi1xa.103110$3M4.2...@news1.tin.it...



title: Quali marche usano le Secure Digital ?

author: Fabio [Area 6+2.1]

text:
"Ni©0l@ ®" <Chie...@EMail.it> ha scritto nel messaggio
news:E_1xa.103316$3M4.2...@news1.tin.it...
> Oltre HP ?
Pentax
Ciao
Fabio


title: Quali marche usano le Secure Digital ?

author: Taita

text:
Ni©0l@ ®, in un momento di lucidità,  ha scritto:
> Oltre HP ?
Fuji


title: Quali marche usano le Secure Digital ?

text:
No Fuji no, Fuji usa le xD oppure i MicroDrive sulle nuove e sulle vecchie le SmartMedia
> Fuji


title: Quali marche usano le Secure Digital ?

text:
Ni©0l@ ®, in un momento di lucidità,  ha scritto:
>> Fuji
forse qualche modello + vecchio
Taita


title: Quali marche usano le Secure Digital ?

author: cirneco

text:
contax
"Ni©0l@ ®" <Chie...@EMail.it> ha scritto nel messaggio
news:Wi1xa.103110$3M4.2...@news1.tin.it...



title: formati file immagine

author: Alessandro

text:
Due quesiti:
1)Se scatto in RAW, ho letto che l'immagine esce così com'è, senza
bilanciamento del bianco o altri interventi. Ciò significa che la macchina
ignora tali impostazioni quando si scatta in RAW? Altrimenti mi spiegate
come funziona?
2)Se ho un'immagine JPEG e vado a ritoccarla, salvando le modifiche
nuovamente come JPEG perdo ulteriori informazioni (e qualità)? In caso
affermativo, occorre allora salvare tutti gli interventi intermedi come tiff
o altri formati non compressi e ritornare al JPEG solo a prodotto finito,
così ho solo due momenti di perdita dati: il salvataggio sulla macchina e
l'ultimo. E' giusto o ho detto delle fesserie?
A proposito, la macchina è una G3.
Grazie.


title: formati file immagine

author: chris

text:
Alessandro <
alebig6...@inwind.it
> wrote:
> Due quesiti:
> 1)Se scatto in RAW, ho letto che l'immagine esce così com'è, senza
> bilanciamento del bianco o altri interventi. Ciò significa che la macchina
> ignora tali impostazioni quando si scatta in RAW? Altrimenti mi spiegate
> come funziona?
penso che il raw siano le informazioni grezze che provengono dal
sensore, quindi prima di tutti i vari interventi successivi
> 2)Se ho un'immagine JPEG e vado a ritoccarla, salvando le modifiche
> nuovamente come JPEG perdo ulteriori informazioni (e qualità)? In caso
> affermativo, occorre allora salvare tutti gli interventi intermedi come tiff
> o altri formati non compressi e ritornare al JPEG solo a prodotto finito,
> così ho solo due momenti di perdita dati: il salvataggio sulla macchina e
> l'ultimo. E' giusto o ho detto delle fesserie?
e' giusto, le foto si elaborano in tiff (o altri formati loseless, come
il .psd di photoshop ed analoghi ad esempio), e solo alla fine si
salvano eventualmente in jpg
--
ciao
chris


title: problemi con carica batterie

text:
una domanda forse fatta altre volte:
ho acquistato, mal consigliato e non essendo un esperto una nikon
coolpix 4100
alimentata da batterie che si scaricano dopo pochissimo....
.....ho comprato un carica batterie Rapid ( 90 min )
Battery Charger NIMH 2200 mAh
per batterie AA & AAA....
....quando nella macchina digitale compare la dicitura ''batterie
scariche''
le alloggio nel carica batterie che invece fa comparire la luce verde
anzichč rossa che indica che le pile sono pronte per l'uso...
qualcuno ha avuto lo stesso problema ?
dipende dalle pile o dal carica batterie ?
grazie in anticipo di consigli e spiegazioni.


title: macchia nel mirino ma non nelle foto

author: Francesco

text:
Ciao, volevo chiedervi questo: guardando nel mirino della mia 350D vedo una
cosa nera, non un granello di polvere, qualcosa di piu' grande, come fosse
un pezzetto di qualcosa, nero, ben evidente.
Ho soffiato\pulito il mirino ma niente, davanti all'obiettivo non c'e', ho
allora tolto l'obiettivo per vedere se fosse sullo specchio,ma ancora
niente!!!
Dove diavolo e' allora??
Sulle foto non esce fuori, e sarebbe evidente, allora forse e' nel prisma
(si lo so la 350D non ha il prisma, ma non mi viene il nome del sistema
usato..spero mi abbiate capito!) visto che lo vedo nel mirino ma non e' tra
immagine e sensore!
Grazie in anticipo.
Francesco


title: macchia nel mirino ma non nelle foto

text:
Aggiungo questo: l'ho accesa in casa, tutto ok, tempo di portarla in
terrazzo per fare 2 scatti di prova ed e' comparsa questa cosa nera che si
vede nel mirino...
Quindi non ho tolto obiettivo o fatto cose che potrebbero aver sporcato il
sensore...


title: macchia nel mirino ma non nelle foto

author: AstroManu

text:
Francesco ha scritto:
> Ciao, volevo chiedervi questo: guardando nel mirino della mia 350D vedo una
> cosa nera, non un granello di polvere, qualcosa di piu' grande, come fosse
> un pezzetto di qualcosa, nero, ben evidente.
Ciao!
Idem nella mia 20D, anche se la "cosa" è piccola e quasi al limite del
campo, quindi non mi da fastidio. E' più un fatto psicologico di sapere
che c'è e non se ne va. Non è nel mirino, non è sull'obiettivo, non è
sullo specchio, né fra i due. Credo si trovi appoggiata su una faccia del
pentaprisma..
Un consiglio: evita di toccare tutto quello che sta dentro al pozzetto
della tendina, finiresti per passare dalla padella (polvere) alla brace
(danni ben più seri).
Ciao
--
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: macchia nel mirino ma non nelle foto

author: webrunner

text:
Francesco ha scritto:

E' sul vetrino di messa a fuoco, dove sono i punti di AF


title: macchia nel mirino ma non nelle foto

text:

E come diavolo posso levarlo??
Si l'impressione infatti era quella..
Non ditemi che devo portarla in assistenza xke' mi sparo, non l'ho ancora
portata fuori per fare qualche foto...
ps: si e' una cosa psicologica ma mi da un gran fastidio!!! :-(


title: macchia nel mirino ma non nelle foto

author: blb

text:
> E come diavolo posso levarlo??
> Si l'impressione infatti era quella..
> Non ditemi che devo portarla in assistenza xke' mi sparo, non l'ho ancora
> portata fuori per fare qualche foto...
E invece temo che l'unica soluzione per evitare guai *veri* sia proprio
quella dell'assistenza. Non sarebbe prudente mettere le mani all'interno del
pozzetto se non si sa esattamente cosa si sta facendo, IMHO
> ps: si e' una cosa psicologica ma mi da un gran fastidio!!! :-(
Io sulla 20D ho un magnifico esemplare di pelucco in mezzo ai punti AF.
Soluzione: me ne strafrego e vivo felice ;-)  ( stessa soluzione che avevo
adottato con la 300D )
Saluti
Luciano


title: macchia nel mirino ma non nelle foto

text:
Che dire..ho appena chiamato il camera service di roma (
www.cameraservice.it
 ) e mi sono sentito dire "la porti pure la guardiamo.
La camera ha 3 giorni,appena presa,e me la fanno in garanzia, in un paio di
giorni..
Meglio di cosi'? Anche troppo gentili..e' la seconda volta che li contatto e
si dimostrano sempre disponibili!
Ciao :)


title: Natale e truffe

author: Magnus

text:
Grazie alla maggior disponibilita' di soldi e alla stagione di regali se
mettete qualche fotocamera sui siti di annunci vi contattano gente che,
quasi sempre di Milano, vi chiede il cellulare per ricevere foto tramite
Whatsapp.
A volte vogliono il loro nome su un foglietto.
Ricevute le foto vi bloccano e spariscono.
Come per magia ritrovate annunci in varie regioni d'Italia con la vostra
merce.
Io vi ho avvisati, grazie al consiglio che mi ha passato un amico che ne
riceve di denunce sulla sua scrivania.
I tempi del processo sono lunghi e molto spesso chi fa le truffe non ha
niente da poter recuperare nel caso terminino i gradi del giudizio.
Nel frattempo l'unica cosa certa sono le spese del legale.


title: Natale e truffe

text:
Magnus <le...@taller42.org.invalid> ha scritto:

> Grazie alla maggior disponibilita' di soldi e alla stagione di regali
se
> mettete qualche fotocamera sui siti di annunci vi contattano gente che,
> quasi sempre di Milano, vi chiede il cellulare per ricevere foto
tramite
> Whatsapp.
> A volte vogliono il loro nome su un foglietto.
> Ricevute le foto vi bloccano e spariscono.
> Come per magia ritrovate annunci in varie regioni d'Italia con la
vostra
> merce.
[...]

Non si capisce mica quale sarebbe la truffa...


title: Natale e truffe

author: Corrado Roma

text:

provo a interpretare. credo che l'OP intenda dire che quando uno mette in vendita un oggetto sui siti tipo ebay, subito ecc viene contattato da diverse persone che si mostrano interessate  all'acquisto e gli chiedono una foto via whatsapp. appena la ottengono spariscono perchè la usano per pubblicare annunci truffaldini usando la foto che gli ha inviato il venditore. non ho capito però la faccenda del nome sul foglietto.


title: Natale e truffe

text:
On 05.12.2018 12:34:03 +01:00, Corrado Roma wrote:
> provo a interpretare. credo che l'OP intenda dire che quando uno mette in
> vendita un oggetto sui siti tipo ebay, subito ecc viene contattato da
> diverse persone che si mostrano interessate  all'acquisto e gli chiedono
> una foto via whatsapp. appena la ottengono spariscono perchè la usano per
> pubblicare annunci truffaldini usando la foto che gli ha inviato il
> venditore. non ho capito però la faccenda del nome sul foglietto.

Perché gli serve la foto per provare che sono realmente (sic) loro a
vendere


title: Natale e truffe

text:
On 05.12.2018 12:26:55 +01:00, _merlinO_ wrote:
> Non si capisce mica quale sarebbe la truffa...




title: Natale e truffe

text:
Marco Ricci <
te...@test.tv
> ha scritto:

> Tu mandi le foto del materiale in vendita ad un potenziame
>  compratore, che ti chiede anche di fotografare il materiale
>  assieme ad un foglietto con il proprio nome..
> Queste foto vengono usate dal presunto compratore  per truffare
>  una terza persona, rendendoti inconsapevolmente complice della
>  truffa.
>
> Credo intenda questo..
>
> C'è da dire che se si è talmente fessi da mandare le foto del
>  proprio materiale con il nome di un'altra persona scritta su un
>  pizzino, te lo meriti di essere preso per il culo
>  :)

La cosa ha senso solo se parliamo di mezzi identificabili tramite targa e
che quindi sono riconducibili al venditore vero.
Se io vendo una fotocamera gli annunci sono zeppi di foto non c'è alcun
bisogno di fare tutto il rigiro di whatsapp e comunque come venditore non
sarei ne coinvolto ne avrei modo di impedirlo.
Quindi boh...


title: Natale e truffe

text:
Magnus <le...@taller42.org.invalid> ha scritto:

> "Come per magia ritrovate annunci in varie regioni d'Italia con la vostra
> merce."

Quindi se io vendessi una D750 un altro venditore potrebbe prendere la foto
dal mio annuncio o da mille gli altri e fare annunci farlocchi... sticazzi


title: Natale e truffe

author: Maurizio Pistone

text:
Magnus <le...@taller42.org.invalid> wrote:

> Grazie alla maggior disponibilita' di soldi e alla stagione di regali se
> mettete qualche fotocamera sui siti di annunci vi contattano gente che,
> quasi sempre di Milano, vi chiede il cellulare per ricevere foto tramite
> Whatsapp.

ci sono siti di annunci che prevedono contatti fra vendite e compratore
tramite Whatsapp?

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Natale e truffe

author: Claude

text:
Il 05/12/2018 14:30, Maurizio Pistone ha scritto:
> Magnus <le...@taller42.org.invalid> wrote:
>
>> Grazie alla maggior disponibilita' di soldi e alla stagione di regali se
>> mettete qualche fotocamera sui siti di annunci vi contattano gente che,
>> quasi sempre di Milano, vi chiede il cellulare per ricevere foto tramite
>> Whatsapp.
>
> ci sono siti di annunci che prevedono contatti fra vendite e compratore
> tramite Whatsapp?
>

Se vai su subito e metti il numero di tel in vista spesso ti contattano
via whatsapp.


title: Natale e truffe

text:
Marco Ricci <
te...@test.tv
> ha scritto:

> Quello che fa la differenza è  la foto con il nome del (presunto)
>  venditore.
> Che su ebay è  simbolo du robba bona.

boh, mai visto :)


title: Natale e truffe

author: Claudio Bonavolta

text:

Bè ho già visto annunci di vendita di un materiale dove le foto
provenivano dal mio sito ...

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch

---
This email has been checked for viruses by AVG.
https://www.avg.com


title: Natale e truffe

author: Father McKenzie

text:
Il 05/12/2018 14:30, Maurizio Pistone ha scritto:

> ci sono siti di annunci che prevedono contatti fra vendite e compratore
> tramite Whatsapp?

Whatsapp? Ah, va' zapp... io manco ce l'ho, non corro questi rischi :-D

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Natale e truffe

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:

> > ci sono siti di annunci che prevedono contatti fra vendite e compratore
> > tramite Whatsapp?
> >
>
> Se vai su subito e metti il numero di tel in vista spesso ti contattano
> via whatsapp.

mai vista una cosa del genere, in ogni caso mi farebbe scappare
immediatamente



title: Natale e truffe

text:
_merlinO_ <
21713i...@mynewsgate.net
> wrote:

> boh, mai visto :)

penso che intendesse la fto dell'articolo da vendere, che mi sembra il
minimo

in centinaia di acquisti su eBay, non ho mai visto la foto del
venditore, né un foglietto (?) con su scritto il nome



title: Natale e truffe

text:
Marco Ricci <
te...@test.tv
> wrote:

>
https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.co
.
> uk%2Fulk%2Fitm%2F323581448042
>
> Si vede meno di un tempo, ma capita ancora di vedere la foto del
>  prodotto con il nome del venditore a fianco, per mostrare che
>  possiede realmente l'oggetto

mai vista una cosa del genere - così come non ho mai visto una vendita a
rate su eBay



title: Natale e truffe

author: Luca

text:
Il 06/12/2018 13:31, Maurizio Pistone ha scritto:
> Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
>

>> Se vai su subito e metti il numero di tel in vista spesso ti contattano
>> via whatsapp.
>
> mai vista una cosa del genere, in ogni caso mi farebbe scappare
> immediatamente
>
>

Quando stavo cercando l'auto, un paio di venditori, che
avevano messo il numero di cell, li ho contattati via WA per
sapere se il mezzo era ancora disponibile (perchè poi c'è
gente che venduta la roba non toglie gli annunci. >:( ).
Che c'è di strano?


title: Natale e truffe

author: Prometeo

text:
Marco Ricci  <
te...@test.tv
> ha scritto:
>
> C'è da dire che se si è talmente fessi da mandare le foto del
>  proprio materiale con il nome di un'altra persona scritta su un
>  pizzino, te lo meriti di essere preso per il culo

Il problema non è la presa per il qlo, è la truffa successiva

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: manuale olympus 765 UZ

author: Mark

text:
Ciao
qualcuno ha il manuale in italiano di questa macchina?
Grazie
Mark


title: cambiare dimensione foto?! uso mac!

author: iuxy

text:
ciao a tutti , qualche volta faccio qualche asta su ebay e con una
macchina fotografica sony setto la risoluzione su email dnq mi fa delle
ottime foto e che pesano poco ..solo che ora ho fatto un centinaio di
foto e mi sono dimenticato di mettere su formato email e dnq mi trovo
delle foto enormi!!
come le riscalo tutte a 800*600 che mi pesino MOLTO meno ..e magari
tutti insieme non una per uno :)
 Sistema operativo Macintosh !?
grazie mille
iaky
--
MKDS codice amico
386607-559513


title: cambiare dimensione foto?! uso mac!

author: Enzo Ultimo

text:
iuxy ha scritto:

Sistema operativo Macintosh non vuol dire niente.
--
www.ultimamente.net
Quello che so e' che piaccio molto.


title: cambiare dimensione foto?! uso mac!

text:
Enzo Ultimo <
enzopinelli...@gmail.NOSPAMHODETTO.com
> wrote:

scusa volevo dire di non consigliarmi qualche sofware per windows visto
che ho macintosh ...:)
grazie



title: cambiare dimensione foto?! uso mac!

text:
>>>
>> Sistema operativo Macintosh non vuol dire niente.
>
> scusa volevo dire di non consigliarmi qualche sofware per windows visto
> che ho macintosh ...:)
> grazie
>
>
Si ma Macintosh non sta ad indicare alcun sistema operativo.
Ci devi dire la versione.
Anche io ho solo mac e ho Mac OsX Tiger... se hai pure tu questa
versione puoi usare Automator.



title: cambiare dimensione foto?! uso mac!

author: Larsenio

text:
"iuxy" <
iu...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hhb046.1c85uzc1wrm6mN%iu...@nospam.com
> ciao a tutti , qualche volta faccio qualche asta su ebay e con una
> macchina fotografica sony setto la risoluzione su email dnq mi fa delle
> ottime foto e che pesano poco ..solo che ora ho fatto un centinaio di
> foto e mi sono dimenticato di mettere su formato email e dnq mi trovo
> delle foto enormi!!
> come le riscalo tutte a 800*600 che mi pesino MOLTO meno ..e magari
> tutti insieme non una per uno :)
>  Sistema operativo Macintosh !?
Il sistema operativo c'entra una fava, ti serve un programma che owiamente
avrai con la tua digitale, scarta e trova.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
--


title: cambiare dimensione foto?! uso mac!

author: epeira

text:
iuxy <
iu...@nospam.com
> wrote:
> come le riscalo tutte a 800*600 che mi pesino MOLTO meno ..e magari
> tutti insieme non una per uno :)
Questo le fa a una a una, ma è un menu contestuale molto comodo in molte
situazioni... per scalare, croppare, convertire e molto altro... e il
tutto... senza passare da nessun programma... direttamente dal finder.
L'ho parcheggiato qui: <
http://www.epeira.it/quickimage.zip
>
--
vieni a trovare il ragnocomunicatore
visita il sito
http://www.epeira.it/


title: cambiare dimensione foto?! uso mac!

author: Lukino

text:
"iuxy" <
iu...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hhb046.1c85uzc1wrm6mN%iu...@nospam.com...
> come le riscalo tutte a 800*600 che mi pesino MOLTO meno ..e magari
> tutti insieme non una per uno :)
>  Sistema operativo Macintosh !?
> grazie mille
> iaky
IPhoto
ciao


title: cambiare dimensione foto?! uso mac!

author: Hiryuu

text:
>come le riscalo tutte a 800*600 che mi pesino MOLTO meno ..e magari
>tutti insieme non una per uno :)
> Sistema operativo Macintosh !?
Ma come, il mac os non è quel sistema operativo con cui queste cose si
fanno semplicemente e intuitivamente con un colpo secco dell'unico
tasto del mouse?


title: cambiare dimensione foto?! uso mac!

text:
Hiryuu ha scritto:

Ebbene si.



title: SVENDO STAMPANTE A SUBLIMAZIONE

author: Daniele di Napoli

text:
VENDO STAMPANTE A SUBLIMAZIONE KODAK 8670PS COMPLETA DI 2 CARICATORI RIBBON
A COLORI CON RELATIVA CARTA PER UN FORMATO FINO A 20 X 30 (pieno) E 3
CARICATORI X BN SEMPRE CON CARTA 20 X 30
CEDO IL TUTTO PERCHE' HO COMPRATO IL LABORATORIO DIGITALE PER IL MIO NEGOZIO
DI FOTOGRAFIA A TIRRENIA CON STAMPA ANCHE DA COMPACT FLASH E SMART FLASH,
ZIP, CD ........FINO AD UN FORMATO 20 X 30 IN 45min.
LA STAMPANTE è INTERFACCIABILE SIA SU WINDOWS CHE SU Mc IL PREZZO E'
INTERESSANTISSIMO.
PER ULTERIORI INFORMAZIONI:
dan...@seagullphoto.it
PER CHI VOLESSE AVERE ULTERIORI INFORMAZIONI PER QUANTO RIGUARDA LA STAMPA
DA DIGITALE VADA PURE A VISITARE IL NOSTRO SITO INTERNET:
www.seagullphoto.it
O SCRIVA MI UNA MAIL.


title: Diminuzione prezzi Canon

author: Rubens©

text:
Vorrei sapere se con l'uscita del nuovo modello S20 i prezzi dei
modelli precedenti caleranno (S10, A50, .....)
Grazie.
P.S. La mia logica direbbe di sě.
                                                          -Rubens-
    "...ogni azione della nostra vita,
           anche la piů piccola,
     č responsabile della bruttezza
           o bellezza della terra"
            -Augusto Daolio-


title: Secondo voi è da buttare?

author: Tina

text:
Ho una CF da 16 MB della SanDisk che, installata sulla fotocamera, me la
blocca. Indi, dovrebbe avere qualche problema. Ho acquistato un lettore di
schede CF (...zzo quanto costa!). Ma, oltre a "vederla" da 2097141.4 MB,
(fdisk la da da 219 MB), mi blocca anche quello.
Che dite? é da buttare?


title: Secondo voi è da buttare?

author: Massimo Mula

text:
On Thu, 28 Feb 2002 21:58:57 +0100, "Tina" <
padima...@openaccess.it
>
wrote:

Hai già provato a formattarla con gli appositi comandi della fotocamera
(vedi manuale istruzioni)?
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
picco...@NOSPAM.geocities.com
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)


title: Secondo voi è da buttare?

text:
Si.
Ma fa lo stesso difetto.
"Massimo Mula" <
max...@NOSSPAM.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:64dt7ucvs1f67hnls...@4ax.com...



title: sony w1- consiglio

author: wilson

text:
Vorrei un cosiglio su come regolare la sony w1 in impostazione manuale
per foto in ambienti scuri tipo concerti.
Grazie,
wilson


title: Cambio macchina (chiedo vostro parere)

author: rinoronie

text:
          Salve a tutti, sono un possessore di una nikon 5200, non è molto che la ho è
devo dire che i pochi pregi della macchina sono: è veramente piccole e
leggera, ha 5 mp; i difetti invece sono molti di +: non ha impostazioni
manuali, non è molto luminosa, le batterie non tengono molto la carica,
ecc..
Il fatto è che dopo aver provato una canon G5 la mia non mi piace più.
Visto che ho l'occasione di venderla senza perderci, entro settembre devo
acquistarne un'altra, cosa mi consigliate?
a parte la G5 che è eramente luminosa, cosa c'è di simile come luminosità?
mi chiarite un dubbio? essendo + luminosa deve tenere aperto l'otturatore
meno tempo quindi cala il rischio di foto mosse...è vero o dico una
stronzata? e in luoghi dove la luce non è delle migliori si comporta sempre
meglio o no?
scusatemi se sono stato un po lungo...ciao a tutti
Roberto
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cambio macchina (chiedo vostro parere)

author: Stefano

text:
> Visto che ho l'occasione di venderla senza perderci,
> entro settembre devo
> acquistarne un'altra, cosa mi consigliate?
Io avevo la 5000 ed era pure peggio. Fai un bel salto e prenditi una reflex, se non hai problemi di portabilità non te ne pentirai.

> mi chiarite un dubbio? essendo + luminosa deve tenere
> aperto l'otturatore
> meno tempo quindi cala il rischio di foto mosse...è
> vero o dico una
> stronzata?
vero
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web


title: siti di comparazione

author: roy

text:
Mi sono perso l'url di quel sito dove mostrano le foto fatte con
macchine digitali diverse. Ricordo che ce n'era uno in lingua inglese
molto ben fatto. Help.
Ciao
roy


title: siti di comparazione

author: Pastello

text:
imagingresource
conservalo nei favoriti ...


title: g12 contro lx5

author: AlmostBlue

text:
mi chiama un amica e davanti al negozio mi dice
canon g12 vs lumix lx5, stesso prezzo 469.9 euro. cosa prenderesti?
io ho risposto lx5.
voi cosa avreste detto?


title: g12 contro lx5

author: Salvatore B

text:
"AlmostBlue" <foo...@VELOCEwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:4d399014$0$1231$426a...@news.free.fr...

che l'hai consigliata male
la canon a 3600 iso ha la metta del rumore che ha la lx5 e a nulla servono i
6400 e 12800 iso della lx5 che sono solo fuffa per tirarsela
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
la canon ha ottica 5X contro 3,5X che puo fare la differenza in certi casi
a parita di prezzo .......
ciao
S B


title: g12 contro lx5

author: John Smith

text:

Per una amica la LX5, per me la G12.
A me piace smanettare in manuale e con la disposizione dei comandi Canon
mi trovo meglio.
Ciao.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: g12 contro lx5

text:
"AlmostBlue" <foo...@VELOCEwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:4d399014$0$1231$426a...@news.free.fr...

La canon ha il mirino. Secondo me é migliore.


title: g12 contro lx5

text:

azz risposte interessanti, io mi ero limitato alla qualita lenti e
luminosita'. la parte dei comandi piu comoda l'aveva vista da sola
ah, dimenticavo il prezzo è alto perche in francia
cmq giochino interessante


title: g12 contro lx5

author: Harpo

text:


Veramente io ho comprato la mia in Francia perché costava un po' meno
che in Italia. Acquisti web, ovviamente.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: Ciao gattoni di IAFD

author: Kitten

text:
Sono Kitten la vostra gattina, qualcuno vuole fotografarmi?
http://www.kittenunica.com/album/index.html
Però voglio solo cannoni serie L
Miao!


title: Ciao gattoni di IAFD

author: Skywalker Senior

text:
Kitten scriveva il 17/01/2011 :

Uguccione, sei tu? :-)


title: Ciao gattoni di IAFD

author: Uguccione

text:
Il 17/01/2011 10:38, Skywalker Senior ha scritto:
> Uguccione, sei tu? :-)
MIAOOO!!!


title: Ciao gattoni di IAFD

text:
Uguccione ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 17/01/2011 10:38, Skywalker Senior ha scritto:
>
>> Uguccione, sei tu? :-)
>
> MIAOOO!!!
Brrr...... Rabbrividiamooooo....


title: Ciao gattoni di IAFD

author: TheStylist

text:
Kitten <
gi...@gigia.it
> ha scritto:
> Sono Kitten la vostra gattina, qualcuno vuole fotografarmi?
no.


title: Ciao gattoni di IAFD

author: magomerlino

text:
"Kitten" <
gi...@gigia.it
> ha scritto nel messaggio
news:1JTYo.26956$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> Sono Kitten la vostra gattina, qualcuno vuole fotografarmi?
>
http://www.kittenunica.com/album/index.html
> Per� voglio solo cannoni serie L
> Miao!
>
toh,la storica kitten di it.binari.x.erotismo.amatoriale in trasferta in un
ng di foto e si propone come modella,� diventato stretto il vecchio ng?
qua si fografano solo squadre di basket...  :-)


title: Ciao gattoni di IAFD

author: Zott!!!

text:
"magomerlino" <
okispamelevalop...@iol.it
> ha scritto nel
messaggio news:rcXYo.4152$EI1...@twister2.libero.it...
>
> "Kitten" <
gi...@gigia.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1JTYo.26956$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>> Sono Kitten la vostra gattina, qualcuno vuole fotografarmi?
>>
http://www.kittenunica.com/album/index.html
>> Però voglio solo cannoni serie L
>> Miao!
>>
>
>
> toh,la storica kitten di it.binari.x.erotismo.amatoriale in trasferta in
> un ng di foto e si propone come modella,è diventato stretto il vecchio ng?
> qua si fografano solo squadre di basket...  :-)
Parla per te e per quelli che vengono travolti :-)
Io venerdì parto per Prigi; fino al 24 ci sta
http://www.lingerie-paris.com/
poi dal 24 al 26 (dei gioielli non me ne può fregare di meno) ci sta
http://modeaparis.com/va/collections/2011ephc/index.html
27 si fila a roma che il 28...
http://www.altaroma.it/userfiles/CALENDARIO%20%20al%2010%20gennaio%202011.pdf
E nel mezzo una decina di servizi per la rivista dell'agenzia stile
http://www.asf-images.com/hk5.jpg
Altro che pelosi in pantaloncioni... ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Ciao gattoni di IAFD

author: Riru

text:

Post di Gennaio 2011®


title: FORMATTAZIONE INVOLONTARIA

author: Giordano Argento

text:
Un paio di giorni fa ho involontariamente formattato la mia Pentax Optio 30,
perdendo alcune foto alle quali tenevo molto.
Che voi sappiate, c'è qualche possibilità di recuperarle?
Vi ringrazio anticipatamente dell'attenzione!
Giordano


title: FORMATTAZIONE INVOLONTARIA

author: Luis

text:
Salve, Giordano Argento.
> Che voi sappiate, c'è qualche possibilità di recuperarle?
Io avevo recuperato con successo delle foto cancellate involontariamente
dalla mia scheda SD con questo programma, che era gia' stato segnalato su
questo stesso gruppo:
www.pcinspector.de/smart_media_recovery/it/welcome.htm
Saluti, Luis.


title: FORMATTAZIONE INVOLONTARIA

text:
Grazie mille Luis! Grazie al tuo prezioso consiglio, ho recuperato le foto!
"Luis" <
lu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4lCMc.39496$OR2.2...@news3.tin.it...



title: FORMATTAZIONE INVOLONTARIA

author: Mr Burns

text:
On Mon, 26 Jul 2004 02:28:13 +0200, "Giordano Argento"
<
giordan...@tiscali.it
> wrote:
>Grazie mille Luis! Grazie al tuo prezioso consiglio, ho recuperato le foto!
>
Per curiosità e per completezza di informazione: avevi cancellato per
errore la foto o proprio formattato l'intera scheda? Avevi fatto altre
foto successivamente?
Grazie
--
Mr Burns
"devo ricordarmi di non dimenticare"


title: FORMATTAZIONE INVOLONTARIA

text:
Salve, Mr Burns.
> Per curiosità e per completezza di informazione: avevi cancellato per
> errore la foto o proprio formattato l'intera scheda? Avevi fatto altre
> foto successivamente?
Nel mio caso era stata utilizzata per sbaglio la funzione per cancellare
tutte le foto, anziche' una sola, e successivamente ne erano state scattate
delle altre, che per fortuna non sono andate a sovrascrivere quelle
precedenti, siccome le ho potute recuperare tutte.
Saluti, Luis.


title: FORMATTAZIONE INVOLONTARIA

author: thewizardofwiz

text:
il programma recupera i dati da schede anche apparentemente inutilizzabili,
perň attenzione: nel caso di formattazione non rapida su lla fotocamera
oppure con opzione  /u  da DOS (nel caso di lettura della carda tramite
adattatore da PC), i dati sono AZZERATI e quindi assolutamente
irrecuperabili
Fabio


title: Cosa comprereste?

author: Babbomarci

text:
Ciao a tutti,
Considerando che possiedo la 400D con il 18-55 del kit ed un 55-250mm
IS. Secondo voi è meglio un 50mm 1.4 oppure mandare in pensione il
"buon" vecchio 18-55 prendendo il 17-85 sempre di casa canon?
Un'altra curiosità, pensate che lenti di marche non ufficiali siano
buone (esempio sigma o tamrom)
Grazie per le risposte


title: Cosa comprereste?

author: lou

text:
On 10 Giu, 10:46, Babbomarci <
marcelo.scol...@gmail.com
> wrote:
> Ciao a tutti,
>
> Considerando che possiedo la 400D con il 18-55 del kit ed un 55-250mm
> IS. Secondo voi è meglio un 50mm 1.4 oppure mandare in pensione il
> "buon" vecchio 18-55 prendendo il 17-85 sempre di casa canon?
io lo sostituireri col tamron 17-50


title: Cosa comprereste?

author: AndreaGTC

text:
Babbomarci wrote:
> Considerando che possiedo la 400D con il 18-55 del kit ed un 55-250mm
> IS. Secondo voi � meglio un 50mm 1.4 oppure mandare in pensione il
> "buon" vecchio 18-55 prendendo il 17-85 sempre di casa canon?
>
> Un'altra curiosit�, pensate che lenti di marche non ufficiali siano
> buone (esempio sigma o tamrom)
>
> Grazie per le risposte
Io ho la 400D con 18-55 IS, 55-250 IS e 50 f1.4.
Ops, ti ho gi� risposto.
Se riesci a far lo sforzo, cambia il 18-55 II col 18-55 IS (100 euro la
differenza fra il vetro che vendi e quello che acquisti, e c'� un ABISSO
qualitativo) e aggiungi il 50ino, che � stupendo :D
Altrimenti, se vuoi spendere tutto in una sola lente, i vari Tamron 17-50,
Tokina 16-55 e Canon 17-55 (ma costa troppo) sono eccellenti.
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Cosa comprereste?

author: MaxDj

text:
Il 10-06-2009 10:46, Babbomarci ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> Considerando che possiedo la 400D con il 18-55 del kit ed un 55-250mm
> IS. Secondo voi � meglio un 50mm 1.4 oppure mandare in pensione il
> "buon" vecchio 18-55 prendendo il 17-85 sempre di casa canon?
>
> Un'altra curiosit�, pensate che lenti di marche non ufficiali siano
> buone (esempio sigma o tamrom)
>
> Grazie per le risposte
se vuoi la comodit� dai un occhio al 18-270 Tamron..
Il clone
--
MaxDJ��
Canon 40D semifull optional !
http://www.flickr.com/photoamigos/maxdj/


title: Cosa comprereste?

text:
Se fai molti ritratti ti consiglio l' 85mm 1.8 di canon al posto del
50mm 1.4
Ciao


title: Cosa comprereste?

text:
igov...@gmail.com
 wrote:
> Se fai molti ritratti ti consiglio l' 85mm 1.8 di canon al posto del
> 50mm 1.4
85 su aps-c per i ritratti? All'aperto e con tanto tanto spazio per stare a
10 metri dal soggetto :)))



title: Cosa comprereste?

author: MaxDJ

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:799dpmF...@mid.individual.net...
>
igov...@gmail.com
 wrote:
>
>> Se fai molti ritratti ti consiglio l' 85mm 1.8 di canon al posto del
>> 50mm 1.4
>
> 85 su aps-c per i ritratti? All'aperto e con tanto tanto spazio per stare
> a
> 10 metri dal soggetto :)))
forse intendeva primi piani ? :))
ad ogni modo ho saputo che l'85 1,8 sembra sia andato fuori produzione,
quindi lo si trova a prezzi particolarmente vantaggiosi, ma ce ne sono
pochissimi in giro nei magazzini !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Cosa comprereste?

text:
On 10 Giu, 11:05, "AndreaGTC" <x...@nn.nn> wrote:
> Babbomarci wrote:
> > Considerando che possiedo la 400D con il 18-55 del kit ed un 55-250mm
> > IS. Secondo voi è meglio un 50mm 1.4 oppure mandare in pensione il
> > "buon" vecchio 18-55 prendendo il 17-85 sempre di casa canon?
>
> > Un'altra curiosità, pensate che lenti di marche non ufficiali siano
> > buone (esempio sigma o tamrom)
>
> > Grazie per le risposte
>
> Io ho la 400D con 18-55 IS, 55-250 IS e 50 f1.4.
>
> Ops, ti ho già risposto.
>
> Se riesci a far lo sforzo, cambia il 18-55 II col 18-55 IS (100 euro la
> differenza fra il vetro che vendi e quello che acquisti, e c'è un ABISSO
> qualitativo) e aggiungi il 50ino, che è stupendo :D
>
> Altrimenti, se vuoi spendere tutto in una sola lente, i vari Tamron 17-50,
> Tokina 16-55 e Canon 17-55 (ma costa troppo) sono eccellenti.
>
> --
> Andrea
> Canon EOS 400D
> My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/
Lol rende l'idea :D
Grazie a tutti per le risposte


title: Cosa comprereste?

author: lollo

text:
Babbomarci ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> Considerando che possiedo la 400D con il 18-55 del kit ed un 55-250mm
> IS. Secondo voi � meglio un 50mm 1.4 oppure mandare in pensione il
> "buon" vecchio 18-55 prendendo il 17-85 sempre di casa canon?
Non ho capito voi scegliere tra 50 1.4 o 17-85?
Dipende da quello che devi fare.
> Un'altra curiosit�, pensate che lenti di marche non ufficiali siano
> buone (esempio sigma o tamrom)
Il Tokina 11-16 � a detta di molti e anche secondo il sottoscritto il
miglior grandagolo per le non FF.
Pure il 150 sigma macro per me no � inferiore al 100 di canon.
> Grazie per le risposte
Prego.


title: Cosa comprereste?

text:
MaxDJ ha scritto:
> "AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
> news:799dpmF...@mid.individual.net...
> >
igov...@gmail.com
 wrote:
> >
> >> Se fai molti ritratti ti consiglio l' 85mm 1.8 di canon al posto del
> >> 50mm 1.4
> >
> > 85 su aps-c per i ritratti? All'aperto e con tanto tanto spazio per stare
> > a
> > 10 metri dal soggetto :)))
>
> forse intendeva primi piani ? :))
Ma primo piano e ritratto non sono la stessa cosa?  Ovvero fotografare
il viso di una persona, dal collo ai capelli, formato fototessera per
intenderci.
ciao


title: Cosa comprereste?

text:
<
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0871e5d6-a1d3-404e...@v4g2000vba.googlegroups.com...
> Ma primo piano e ritratto non sono la stessa cosa?
non sempre.
il primo piano fa parte dei ritratti
e credo che con un 85mm non si debba stare a 10 m di distanza per fare un
primo piano ! :)



title: Cosa comprereste?

text:
MaxDJ ha scritto:
> <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:0871e5d6-a1d3-404e...@v4g2000vba.googlegroups.com...
>> Ma primo piano e ritratto non sono la stessa cosa?
>
> non sempre.
> il primo piano fa parte dei ritratti
> e credo che con un 85mm non si debba stare a 10 m di distanza per fare un
> primo piano ! :)
>
a 9


title: Cosa comprereste?

text:
MaxDJ ha scritto:
> <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:0871e5d6-a1d3-404e...@v4g2000vba.googlegroups.com...
> > Ma primo piano e ritratto non sono la stessa cosa?
>
> non sempre.
> il primo piano fa parte dei ritratti
> e credo che con un 85mm non si debba stare a 10 m di distanza per fare un
> primo piano ! :)
Infatti, secondo me con l'85mm già a 3 metri dal soggetto si riesce a
fare un bel primopiano
però se dici che sta andando fuori produzione mi devo sbrigare a
comprarlo. Per inciso io ho una 400d


title: Cosa comprereste?

text:
Il 10-06-2009 12:57,
igov...@gmail.com
 ha scritto:
> MaxDJ ha scritto:
>> <
igov...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio
>> news:0871e5d6-a1d3-404e...@v4g2000vba.googlegroups.com...
>>> Ma primo piano e ritratto non sono la stessa cosa?
>> non sempre.
>> il primo piano fa parte dei ritratti
>> e credo che con un 85mm non si debba stare a 10 m di distanza per fare un
>> primo piano ! :)
>
> Infatti, secondo me con l'85mm gi� a 3 metri dal soggetto si riesce a
> fare un bel primopiano
>
> per� se dici che sta andando fuori produzione mi devo sbrigare a
> comprarlo. Per inciso io ho una 400d
>
ho appena fatto la prova con la 40D e il 17-85 a 85.
Da 3 metri si riesce a fare la foto a mezzobusto.
The clone



title: Cosa comprereste?

author: Franz

text:
On 10 Giu, 10:46, Babbomarci <
marcelo.scol...@gmail.com
> wrote:
>
> "buon" vecchio 18-55 prendendo il 17-85 sempre di casa canon?
dalla padella alla brace... ;)


title: Cosa comprereste?

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:61a14edb-80b4-4faf...@f19g2000yqh.googlegroups.com...
> On 10 Giu, 10:46, Babbomarci <
marcelo.scol...@gmail.com
> wrote:
>>
>> "buon" vecchio 18-55 prendendo il 17-85 sempre di casa canon?
>
> dalla padella alla brace... ;)
LOL...amen ! :))



title: Cosa comprereste?

author: Skywalker Senior

text:
"Babbomarci" <
marcelo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bce97d23-cf10-466f...@m19g2000yqk.googlegroups.com...
Ciao a tutti,
>Considerando che possiedo la 400D con il 18-55 del kit ed un 55-250mm
>IS. Secondo voi � meglio un 50mm 1.4 oppure mandare in pensione il
>"buon" vecchio 18-55 prendendo il 17-85 sempre di casa canon?
Il 17-85 � troppo caro per il servizio che offre e comunque ti si
sovrapporrebbe troppo al 55-250
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Cosa comprereste?

author: gfirmani

text:
Il Wed, 10 Jun 2009 01:46:17 -0700 (PDT), Babbomarci ha scritto:
>
> Un'altra curiosit�, pensate che lenti di marche non ufficiali siano
> buone (esempio sigma o tamrom)
>
> Grazie per le risposte
Se consideri buone tutte le Canon, puoi trovare pezzi migliori in case
cosiddette universali. Il prezzo � piuttosto indicativo, anche se non
assoluto


title: Minorca il Faro di Capo Cavalleria

author: Marck

text:
Ciao a tutti,
di ritorno ieri notte da una splendida settimana all'isola di Minorca vi
mostro la foto che più mi ha emozionato fare sull'isola.
Mi hanno colpito la luce del tramonto, la bellezza della costruzione
d'altri tempi ma tenuta benissimo, la coppia che si abbraccia
teneramente ai suoi piedi, il cielo grigio alle spalle che ricorda della
pioggia da poco caduta nel pomeriggio..
Il faro di Capo Cavalleria è situato nella parte nord di Minorca, sulla
punta di un promontorio dai paesaggi spettacolari. Qui potete vedere
delle belle immagini a 360° ->
http://menorca.infotelecom.es/~caninternet/menorca/page50.htm
La macchina è la fida E-510 equipaggiata col 50-200 f2.8-3.5 a 50mm
f7.1, 1/400sec, ISO100. Mano libera, nessun crop.
http://img158.imageshack.us/img158/2336/p9053239fh6.jpg
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Minorca il Faro di Capo Cavalleria

text:

Ma è il mio Monitor, il cornicione del Faro, ho vedo un'anomalia della
linea cielo-costruzione.
Scusatemi se è il mio Monitor lo faccio sistemare subito...
ciao


title: Minorca il Faro di Capo Cavalleria

text:
Talt...@gmail.com
 ha scritto:
> Ma è il mio Monitor, il cornicione del Faro, ho vedo un'anomalia della
> linea cielo-costruzione.
> Scusatemi se è il mio Monitor lo faccio sistemare subito...
No, lo vedo anch'io.. sarà colpa del resizing... sul fotogramma non
ridimensionato ovviamente non c'è ;)
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:



title: Minorca il Faro di Capo Cavalleria

author: Federico Spano`

text:
On Mon, 10 Sep 2007 22:21:15 +0200, Marck <nom...@nomail.invalid>
wrote:
>Mi hanno colpito la luce del tramonto, la bellezza della costruzione
>d'altri tempi ma tenuta benissimo, la coppia che si abbraccia
>teneramente ai suoi piedi, il cielo grigio alle spalle che ricorda della
>pioggia da poco caduta nel pomeriggio..
meglio che non la guardo :)
--
Federico Spano`


title: Minorca il Faro di Capo Cavalleria

text:
Federico Spano` ha scritto:
> meglio che non la guardo :)
Tanto lo so che l'hai guardata :-P



title: Minorca il Faro di Capo Cavalleria

text:
On Wed, 12 Sep 2007 19:41:43 +0200, Marck <nom...@nomail.invalid>
wrote:
>Federico Spano` ha scritto:
>
>> meglio che non la guardo :)
>
>Tanto lo so che l'hai guardata :-P
l'ho guardata adesso. La trovo una discreta foto, ma non mi piacciono
le nuvole gialle. Rifarei il bilanciamento del colore con un po' più
di rosso, visto che era il tramonto.
--
Federico Spano`


title: [mercatino] [MO] VENDO OTTICHE YASHICA e ALTRO

author: marcuzz

text:
ciao a tutti!
Vedo causa inutilizzo le seguenti ottiche:
1. YASHICA ML 50mm f1,7   50 euro +s.s.
2. YASHICA [b]ML ZOOM 35-70mm f.3,5-4.8
libretto istruzioni originale         35 euro +s.s.
3. CAMBRON ZOOM MC 28-70mm f.3,5-4,5
con funzione macro fino a 1:4    15 euro +s.s.
4. FLASH METZ megablitz 30 BCT 2  15 euro +s.s.
per il blocco 100 euro +s.s.
tutto il meteriale è in ottimo stato, tutte le ottiche sono prive di
graffi e di muffe, tutte le ottiche inoltre sono corredate dei tappi
anteriori e posteriori (lo zoom 35-70 ha anche un filtro).
ripeto vendo per totale inutilizzo (uso sulla mia yashica solo lo zeiss
50 e un 28mm sigma).
-allego foto
-priorità per la vendita in blocco e per la consegna a mano zoma
modena-bologna-reggio
-vendita anche su altri canali
'[image:
http://img405.imageshack.us/img405/5889/s6000014oq4.jpg
]'
(
http://imageshack.us
)
'[image:
http://img291.imageshack.us/img291/7854/s6000015up0.jpg
]'
(
http://imageshack.us
)
'[image:
http://img99.imageshack.us/img99/3258/s6000007vk4.jpg
]'
(
http://imageshack.us
)
--
marcuzz
------------------------------------------------------------------------
marcuzz's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=5301
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=359291


text:
RIBASSO GENERALE:
1. YASHICA ML 50mm f1,7 40 euro +s.s.
2. YASHICA [b]ML ZOOM 35-70mm f.3,5-4.8
libretto istruzioni originale 30 euro +s.s.
3. CAMBRON ZOOM MC 28-70mm f.3,5-4,5
con funzione macro fino a 1:4 10 euro +s.s.
4. FLASH METZ megablitz 30 BCT 2 10 euro +s.s.
per il blocco 80 euro +s.s.



title: Opportunità fotografica

author: Morgan Capasso

text:
Per chi fosse interessato Domenica 17 c'è un'ottima possibilità di scatto
con una modella professionista Hedy presso il mio studio Per maggiori
informazioni
http://www.dreamingblue.net/Annunci.htm
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto


title: Opportunità fotografica

author: GIANFRANCO

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:vaffh.20812$P04....@tornado.fastwebnet.it...
> Per chi fosse interessato Domenica 17 c'è un'ottima possibilità di scatto
> con una modella professionista Hedy presso il mio studio Per maggiori
> informazioni
a capààà, ma la hai vista la posta gmail??


title: Opportunità fotografica

author: drdlk

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> Per chi fosse interessato Domenica 17 c'è un'ottima possibilità di scatto
> con una modella professionista Hedy presso il mio studio Per maggiori
> informazioni
>
http://www.dreamingblue.net/Annunci.htm
Capasso! Sei uno spasso!!!
ciao
d.


title: Opportunità fotografica

text:
no ora vado
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:457da049$0$19095$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Opportunità fotografica

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ADhfh.21074$P04....@tornado.fastwebnet.it...
> no ora vado
e quindi??
ma. domattina sei in sede? forse sto in zona...


title: Opportunità fotografica

author: canonman

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> Per chi fosse interessato Domenica 17 c'è un'ottima possibilità di scatto
> con una modella professionista Hedy presso il mio studio Per maggiori
> informazioni
>
http://www.dreamingblue.net/Annunci.htm
> Morgan
..bellissimo....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Opportunità fotografica

author: melquiades

text:
Quanto costa?
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:vaffh.20812$P04....@tornado.fastwebnet.it...



title: Opportunità fotografica

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> Per chi fosse interessato Domenica 17 c'è un'ottima possibilità di scatto
> con una modella professionista Hedy presso il mio studio Per maggiori
> informazioni
>
http://www.dreamingblue.net/Annunci.htm
> Morgan
Visto?
Ha seguito il mio consiglio di offrire ad altri la possibilità di fare
degli scatti sui suoi soggetti!
--
http://hectorstravels.blogspot.com/



title: [MI] Vendo nuovo Zoom Sigma 135-400 APO ASF. x Minolta AF

text:
Causa esubero materiale, vendo NUOVO e stupendo teleobbiettivo:
Obb. Zoom Sigma 135-400 (4,5-5,6) APOCROMATICO ASFERICO x Minolta AF
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------
completo di astuccio originale, attacco treppiedi in ghisa originale,
manuale e garanzia internazionale.
Prezzo = Euro 600 !!!!!!!!!!!!!!!!
======================
(Prezzo Fotoamatore Euro 719,80)
Ideale per foto sportive e naturaliste
Zona Milano - Astenersi perditempo - Lasciare numero cell. in e-mail e
contattero' - Massima discrezione
Salutoni Goldman


title: fotocamera samsung cdc80 vendo

text:
vendo fotocamera per errato acsuitsto samsung cdc 80 con display a colori
pagate 600 mila su omntel shop
cedo a sole 400 mila spese a mio carico
scricete a Enrico
webma...@tin.it
grazie


title: epson 2100 info

author: Massimo

text:
salve, chi possiede od ha esperienza diretta sulla qualità delle stampe
ottenibili dalla epson 2100 sarebbe disponibile a darmi info in vista di
prox. acquisto?
grazie mille, saluti.Massimo


title: epson 2100 info

author: Silvio

text:

Ottima su carta opaca, molto buona su carta semi matt, buona su carta
lucida. Nel bianco e nero è molto buona, in particolare se accoppiata alla
carta matt da archivio fotografico. Purtroppo il numero dei supporti
stampabili è limitato (non è possibile, per esempio, stampare su lucidi da
proiezione, carta per trasferimento etc.) e su alcuni supporti come la carta
kodak l'inchiostro scivola via.
Quasi scordavo: "non buttate soldi in stampanti, stampate le vostre foto
tramite fotocity (o come diavolo si chiama), la qualità è migliore e
risparmiate soldi" ;-)
Buona serata
Silvio


title: [OT] come scoprire se una chiave usb è usb 1.1 o 2.0???

author: Larsenio

text:
Dove posso vedere se la chiave-lettore sd card usb che mi è stata venduta è
usb 1.1 o 2.0?
Sulla confezione, istruzione, bolla e fattura vi è scritto sempre usb 2.0
però sul sito (chinese), si legge usb 1.1 (bisogna visualizzare il sorgente
html) e nel trasferimento dati da mmc jvc 8mb (venduta con la mia vecchia
videocamera) mi impiega 60 secondi x trasferire 6 Mb...
E' normale? Può essere una mmc lentina??
La mobo è una P4P800...
Bye e grazie
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
--


text:
> Dove posso vedere se la chiave-lettore sd card usb che mi è stata venduta
è
> usb 1.1 o 2.0?
> Sulla confezione, istruzione, bolla e fattura vi è scritto sempre usb 2.0
> però sul sito (chinese), si legge usb 1.1 (bisogna visualizzare il
sorgente
> html) e nel trasferimento dati da mmc jvc 8mb (venduta con la mia vecchia
> videocamera) mi impiega 60 secondi x trasferire 6 Mb...
> E' normale? Può essere una mmc lentina??
> La mobo è una P4P800...
> Bye e grazie
e il SO? hai aggiornato i drive per la usb 2


author: CiccioSPICE

text:
"Curi0so" <
cur...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:43148636$0$8499$5fc...@news.tiscali.it...
>
> e il SO? hai aggiornato i drive per la usb 2
>
>
Il protocollo č implementato in hardware, indipendente dal sistema
operativo. Le porte usb non necessitano di driver, ma il controller,
ovviamente, sě. Il controller, perň, non gestisce il protocollo via SW.
Saluti
CiccioSPICE


author: Dolce Remigio

text:
"CiccioSPICE" <cicciospice(NOSPAM)@(PLEASE)
libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:5T%Qe.38967$F23.4...@twister2.libero.it...
> > e il SO? hai aggiornato i drive per la usb 2
> >
> >
>
> Il protocollo è implementato in hardware, indipendente dal sistema
> operativo.
Uh? Mi stai dicendo che sei capace di rilevare porte USB2 con Win2k SP3 e
WinXP senza SP1?
Ma sei un mago!
Dillo anche a MS...


text:
"Curi0so" <
cur...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:43148636$0$8499$
5fc...@news.tiscali.it
> e il SO? hai aggiornato i drive per la usb 2
Dimenticavo, ho XP Sp1 con tutte le porte usb 2.0 (8 porte)



text:
"Dolce Remigio" <Gasp...@SPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:4314929d$0$8476$
5fc...@news.tiscali.it
> Uh? Mi stai dicendo che sei capace di rilevare porte USB2 con Win2k
> SP3 e WinXP senza SP1?
> Ma sei un mago!
>
> Dillo anche a MS...
Ce l'ho la Sp1.. e 8 porte usb 2.0
Bye



text:
Assicurati che anche la porta sia usb 2.0 (oltre al SO ovviamente)
trasferisci un file e lo vedi subito.
Nel tuo caso (6 megabyte in 1 minuto) vuol dire :
6X8 =48 megabit al minuto
lo standard usb 2.0 prevede 60 megabit al SECONDO
lo standard usb 1.1 prevede 12 megabit al SECONDO
indi ... anche se fosse un usb 1.1 farebbe schifissimo ugualmente.
Fossi in te darei un' occhiata al pc .. byez


text:
<
danilo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1125427681.0...@g14g2000cwa.googlegroups.com

Il pc è ok, è una mobo P4P800 con connesse quasi tutte le porte usb,
all'unica libera posteriore c'ho collegato questa chiave che ho specificato,
connessa ad una mmc da 8 mb di una vecchia videocamera miniDV JVC, devo
provare con altre mmc.



text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:mW0Re.96607$2U1.4...@news3.tin.it...
> Ce l'ho la Sp1.. e 8 porte usb 2.0
Un altro mago: ho detto XP SENZA SP1.
Se e' vero che il S.O. non c'entra nulla, come dice il tuo collega, voglio
vedere le USB2 sotto XP SENZA SP1 o 2K senza SP4.
Ciao


text:
"Dolce Remigio" <Gasp...@SPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:4314b892$0$8498$5fc...@news.tiscali.it...
> Se e' vero che il S.O. non c'entra nulla, come dice il tuo collega, voglio
> vedere le USB2 sotto XP SENZA SP1 o 2K senza SP4.
Hihi, dai magari non vi siete capiti :)
cmq sai....windows è windows, capace di tutto.... ghghgh


author: Sebapop

text:
On Tue, 30 Aug 2005 17:44:00 GMT, Larsenio wrote:
> Dimenticavo, ho XP Sp1 con tutte le porte usb 2.0 (8 porte)
Se puoi provarla su un PC *senza* USB 2.0 e con Windows XP, colleghi la
periferica, e se questa è USB 2.0 ti dice che ha collegato una periferica
veloce ad una porta normale. Se non ti dice niente, la periferica è 1.1.
Oppure, e fai prima, provi a trasferire 5 MB di roba e capisci subito. :)
Sebastiano


text:
"Sebapop" <
whoayow...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ug3ve4pxrujq.qkpccfo321jr$.
d...@40tude.net
> Se puoi provarla su un PC *senza* USB 2.0 e con Windows XP, colleghi
> la periferica, e se questa è USB 2.0 ti dice che ha collegato una
> periferica veloce ad una porta normale. Se non ti dice niente, la
> periferica è 1.1. Oppure, e fai prima, provi a trasferire 5 MB di
> roba e capisci subito. :)
E' quello che ho fatto... 6 mb mi impegna circa 1 minuto ma non sò se è
colpa della mmc jvc della mia videocamera (assai vecchia) oppure della
penna..



author: Andrea "Rigido"

text:
Ma non fai prima a scrivere sulla chiave direttamente da HD?
I tempi di un HD _dovrebbero_ essere decisamente migliori di
quelli di una qualsiasi chiave USB (1.1 o 2.0) quindi la /misurazione/
avrebbe decisamente più significato.

--
Ciao,
Andrea "Rigido".


title: Mia esperienza - stampa on-line

author: folgore

text:
Non me ne intendo di stampe on-line ma lunedì ho dato ordine a
"mediaworld-compra on line" ndi stampare le mie 135 foto.
Non ho nemmeno verificato la convenienza o meno rispetto ad altri servizi
analoghi ma posso dire che i tempi e la qualità del servizio mi hanno
soddisfatto! 2 giorni dopo (mercoledì) avevo in mano le foto che a mio
avviso ristano essere stampate in modo decisamente onesto!
Ciao


title: Mia esperienza - stampa on-line

author: Filippo

text:
"folgore" <
xno...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3pWTe.16131$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

Concordo con te ho già spedito più volete i miei files a mediaworld,
l'ultima volta 136 foto spedite domenica notte arrivate martedì pomeriggio.
Io non noto differenze sostanziali rispetto a quello che vedo a monitor
quindi le giudico buone. Per quanto riguarda i prezzi l'ultima volta che
avevo fatto un giro fra i vari siti  mi sembrava fra i più economici anche
considerando le notevoli spese di spedizione.


title: manuale ita canon ixus 850is ?

author: Roby

text:
salve a tutti !
mi deve arrivare dalla thailandia una canon ixy 900, che sarebbe la versione
asiatica della 850is, solo che viene accompagnata da un manuale in jap-eng !
mi chiedevo se era possibile trovare in rete o a pagamento il suddetto
manuale in italiano?  grazie a tutti e continuate cosi'.   saluti e buone
feste    Roby


title: manuale ita canon ixus 850is ?

author: Pastello

text:
"Roby"
Hai cercato nella pagina "Supporto" o "Download" del sito Canon?
Se lo hanno già messo, ci dovrebbe essere il man. it. in pdf.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1626 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: manuale ita canon ixus 850is ?

text:
> Hai cercato nella pagina "Supporto" o "Download" del sito Canon?
>
> Se lo hanno già messo, ci dovrebbe essere il man. it. in pdf.
si !  infatti non c'e' !!  :-(


title: Che macchina per max 2.5milioni?

author: Giovanni®

text:
mi sono dato 2.5milioni come limite. mi piace la nuova sony e mi piacevano
le olympus.
non ho troppa fiducia delle canon
suggerimenti?


title: Che macchina per max 2.5milioni?

author: Franz

text:
"Giovanni®" <
giovann...@libero.it
> wrote in message
news:TL_V7.362397$sq5.17...@news.infostrada.it...

fujifilm finepix 6900 zoom: l'eccellenza a 2milioni...
ciao
Franz
--
Posted from
h213-56-179.rm.albacom.net
 [213.213.56.179]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Che macchina per max 2.5milioni?

author: luca

text:
Tanto per partire ti rispondo con una domanda.. cosa pensi di fotografare
innanzitutto e in che campo?
"Giovanni®" <
giovann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TL_V7.362397$sq5.17...@news.infostrada.it...



title: Che macchina per max 2.5milioni?

text:
>
> "Giovanni®" <
giovann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:TL_V7.362397$sq5.17...@news.infostrada.it...
> > mi sono dato 2.5milioni come limite. mi piace la nuova sony e mi
piacevano
> > le olympus.
> > non ho troppa fiducia delle canon
> > suggerimenti?
> >
> >
>
>
architettura, paesaggi e persone


title: Che macchina per max 2.5milioni?

author: Wally

text:
"Giovanni®" <
giovann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TL_V7.362397$sq5.17...@news.infostrada.it...
> mi sono dato 2.5milioni come limite. mi piace la nuova sony e mi piacevano
> le olympus.
ah, ho capito......la mtb non te la comprerai.............MAI!!!!!!!!!!!
:-PP
ciao
Wally


title: [TO] Fototcamera digitale 2,1 MP cerco

text:
Come da oggetto cerco in acquisto Torino o dintorni. Offerte in email. Non
iesco a seguire il NG con regolaritŕ. Grazie ciao.


title: Ricarica batteria NiMh - Info

author: ex guru

text:
Ho recentemente acquistato delle batterie NiMh da 2700 mA, posso ricaricarle
con alimentatore da 2300 mA? E se si (come immagino), la capacità che mi
ritrovo è 2300 mA o 2700 mA?.
Mi viene il dubbio in quanto avevo letto che il caricabatterie "stacca"
quando le 2300 sono cariche, anche se penso "stacchi" sulla tensione.
Comunque grazie in anticipo a chi mi darà una dritta.
Adry


title: Ricarica batteria NiMh - Info

author: Max Battaglia

text:

no problema, ci metterà solo un po' più di tempo a caricarle....
max


title: Vendesi Coolpix 775

author: Cisko

text:
Come da oggetto al migliore offerente.
Ancora in garanzia e perfettamente funzionante.
Ciao a tutti.


title: Pareri 70-200

text:
Mi occorre(rebbe) un 70-200 decente o simile, in giro ho trovato:
Tamron sp 70-200 Di 2.8 580 euro
Sigma ex 70-200 2.8 apo dg macro hsm II 600 euro
Nikon 80-200 2.8D ED 850 euro
ed ora mi metto a ravanare per utili indicazioni/comparative ma il
Tamron mi incuriosiva parecchio visto il prezzo..
Per una D300, che idea avete su questi?
Bye e grazie per ogni consiglio :)
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Pareri 70-200

author: FranZ

text:
On 7 Feb, 22:42, Larsenio <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:
> Mi occorre(rebbe) un 70-200 decente o simile, in giro ho trovato:
>
> Tamron sp 70-200 Di 2.8 580 euro
> Sigma ex 70-200 2.8 apo dg macro hsm II 600 euro
> Nikon 80-200 2.8D ED 850 euro
ma che paragoni... ovvio che il nikon li straccia agli altri due.


title: Pareri 70-200

author: Larsenio

text:
Il 07/02/10 23:11, FranZ ha scritto:
> ma che paragoni... ovvio che il nikon li straccia agli altri due.
Anche io pensavo che era ovvio ma per qualitï¿œ delle lenti sembra che il
Tamron stai alla pari con il Nikon solamente che il primo ï¿œ rumoroso e
lento nella maf, cosa che non ï¿œ il Sigma ma questi prende delle
dominanti.. cercavo qualcuno che avesse provato almeno il Tamron ad
esempio :)
Bye e grazie



title: Pareri 70-200

text:
On 7 Feb, 23:23, Larsenio <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:
> Il 07/02/10 23:11, FranZ ha scritto:
>
> > ma che paragoni... ovvio che il nikon li straccia agli altri due.
>
> Anche io pensavo che era ovvio ma per qualità delle lenti sembra che il
> Tamron stai alla pari con il Nikon
Ma ROTFL!!!! dove l'hai letta questa oscenità???


title: Pareri 70-200

author: Poppi

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b6f3d58$0$820$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Anche io pensavo che era ovvio ma per qualit� delle lenti sembra che il
> Tamron stai alla pari con il Nikon
ma va, dai..
Io il Tamron l'ho provato e possiedo il Nikon, non ci siamo proprio! :)
P.


title: Pareri 70-200

author: Uguccione

text:
> Per una D300, che idea avete su questi?
Con l'uscita del 70-200 seconda serie puoi trovare ad un buon prezzo il
70-200 prima serie oppure un 80-200 (possibilmente af-s).
Sono tutti di gran lunga migliori delle ottiche universali. Prova a dare un
occhio su photo4u
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Pareri 70-200

text:
Il 07/02/10 23:24, FranZ ha scritto:
> Ma ROTFL!!!! dove l'hai letta questa oscenitï¿œ???
<
http://www.clickblog.it/post/1613/recensione-obiettivo-tamron-70-200mm-f28-macro
>
Forse comparato per prezzo si intendeva.
Bye



title: Pareri 70-200

text:
Il 07/02/10 23:34, Uguccione ha scritto:
> Con l'uscita del 70-200 seconda serie puoi trovare ad un buon prezzo il
> 70-200 prima serie oppure un 80-200 (possibilmente af-s).
> Sono tutti di gran lunga migliori delle ottiche universali. Prova a dare
> un occhio su photo4u
Ecco.. quello che ho trovato ï¿œ AF 80-200 2.8D ED a 850 (strano ma i
prezzi piï¿œ bassi tutti da granbazar li vedo), che immagino non sia la
stessa cosa del tuo menzionato AF-S giusto? ..immagino che costi anche
notevolmente di piï¿œ...
Bye..



title: Pareri 70-200

text:
Il 07/02/10 23:26, Poppi ha scritto:
> ma va, dai..
> Io il Tamron l'ho provato e possiedo il Nikon, non ci siamo proprio! :)
mmm la versione menzionata sopra AF-S sarebbe quella motorizzata non piï¿œ
in commercio perchï¿œ sostituita dalla VR quindi suppongo che la versione
nikon AF sia decisamente lenta nella maf sbaglio?
Di seconda mano mi sembra di cercare un ago nel pagliaio :D
Bye



title: Pareri 70-200

author: plxmas

text:
Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> wrote:
> Il 07/02/10 23:34, Uguccione ha scritto:
> > Con l'uscita del 70-200 seconda serie puoi trovare ad un buon prezzo il
> > 70-200 prima serie oppure un 80-200 (possibilmente af-s).
> > Sono tutti di gran lunga migliori delle ottiche universali. Prova a dare
> > un occhio su photo4u
>
> Ecco.. quello che ho trovato � AF 80-200 2.8D ED a 850 (strano ma i
> prezzi pi� bassi tutti da granbazar li vedo), che immagino non sia la
> stessa cosa del tuo menzionato AF-S giusto? ..immagino che costi anche
> notevolmente di pi�...
> Bye..
tutti i telezoom 2.8 di nikon con le quotazioni sull'usato (nuovo)
af 80-200 f2.8 (a pompa)
af-d 80-200 f2.8 (a pompa, ma con chip per il controllo matrix 3d)
af-d 80-200 f2.8 (il cosiddetto "bighiera" con autofocus meccanico)
af-s 80-200 f2.8 (con motore SWM)
af-s 70-200 f2.8 vr (il primo stabilizzato)
af-s 70-200 f2.8 vrII (l'ultimo nato)
--
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi


title: Pareri 70-200

author: Stefano Amirante

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b6f4608$0$820$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Il 07/02/10 23:26, Poppi ha scritto:
>> ma va, dai..
>> Io il Tamron l'ho provato e possiedo il Nikon, non ci siamo proprio! :)
>
> mmm la versione menzionata sopra AF-S sarebbe quella motorizzata non piï¿œ
> in commercio perchï¿œ sostituita dalla VR quindi suppongo che la versione
> nikon AF sia decisamente lenta nella maf sbaglio?
> Di seconda mano mi sembra di cercare un ago nel pagliaio :D
> Bye
>
guarda nell'usato (nikon) trovi:
80 200 "a pompa" fra i 350 e i 450 euro. Pare vada bene dal punto di vista
ottico, ma ï¿œ cmq un progetto vecchio, io mai provato. Non piï¿œ prodotto
80 200 "bighiera" fra i 550 e i 700 euro. Ottimo anche come costruzione,
resa maestosa e velocitï¿œ cmq piï¿œ che discreta. L'ho avuto e cambiato solo
per lo sport. Ma se non per lo sport va benone. Se lo prendi occhio alla
"fascetta del manuale" che si crepa facilmente. Ancora in produzione puï¿œ
meritare l'acquisto nuovo.
80 200 Af-s fra gli 850 e i 1100. Dicono perfetto o quasi. Molto raro da
trovare  e quindi molto caro per essere un usato. Non piï¿œ prodotto
70 200 Vr I fra i 1000 e i 1300. Ne parlano male su FX (in primis per la
vignettatura), ma per me ï¿œ davvero bello (anche se per ora io in effetti
l'ho usato solo su DX). Non piï¿œ prodotto, forse un pï¿œ alla volta se ne
dovrebbero trovare un discreto numero in vendita quindi magari con un
ritocchino del costo verso il basso.
70 200 Vr II che io sappia non si trova usato...anche perchï¿œ ï¿œ stato
presentato a novembre ed ï¿œ distruibuito da pochi mesi.
il mio consiglio ï¿œ ... dipende solo dal tuo budget prendi quello a cui puoi
arrivare. Se vuoi spendere il meno possibile il pompa ti darï¿œ cmq
soddisfazioni. Se non ï¿œ importante il costo allora prendi l'ultimo e di
sicuro godi. Tutto il resto...sta nel mezzo !
ciao !
Ste


title: Pareri 70-200

text:
> immagino che costi anche notevolmente di piï¿œ...
Stefano ha fatto un'ottima disamina delle ottiche e plxmas un ottimo elenco.
Non puoi sbagliarti, e direi che dove cadi cadrai bene.
Ti parlavo dell' af-s perchï¿œ molto veloce e utilizzabile anche nello sport
ma per un normale uso va benissimo.
Poi a dirla tutta io non li ho provati eh... perï¿œ i giudizi che sento sono
abbastanza unanimi.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Pareri 70-200

text:
Il 08/02/10 00:24, Stefano Amirante ha scritto:
> guarda nell'usato (nikon) trovi:
>
> 80 200 "a pompa" fra i 350 e i 450 euro. Pare vada bene dal punto di
> vista ottico, ma ï¿œ cmq un progetto vecchio, io mai provato. Non piï¿œ
> prodotto
Mi ï¿œ capitato spesso di usarlo in anni passati sull'analogico, poi non
l'ho piï¿œ visto sul mercato ne sul mercato dell'usato :(
> 80 200 "bighiera" fra i 550 e i 700 euro. Ottimo anche come costruzione,
> resa maestosa e velocitï¿œ cmq piï¿œ che discreta. L'ho avuto e cambiato
> solo per lo sport. Ma se non per lo sport va benone. Se lo prendi occhio
> alla "fascetta del manuale" che si crepa facilmente. Ancora in
> produzione puï¿œ meritare l'acquisto nuovo.
>
> 80 200 Af-s fra gli 850 e i 1100. Dicono perfetto o quasi. Molto raro da
> trovare e quindi molto caro per essere un usato. Non piï¿œ prodotto
..
> il mio consiglio ï¿œ ... dipende solo dal tuo budget prendi quello a cui
> puoi arrivare. Se vuoi spendere il meno possibile il pompa ti darï¿œ cmq
> soddisfazioni. Se non ï¿œ importante il costo allora prendi l'ultimo e di
> sicuro godi. Tutto il resto...sta nel mezzo !
Tralasciando gli ultimi usciti per i quali sono fuori budget (max 900
euro) e considerato il fatto che *non* lo uso per scopri professionali,
l'unico prezzo AF-D 80-200 ED ï¿œ troppo costoso nuovo?
Oppure non sï¿œ, il Sigma che ha di contro? La maf dovrebbe essere pari
alla versione AF-S del Nikon, sbaglio?
Scusate l'ignoranza ma qui ï¿œ un attimo pigliarlo in quel posto.. :)



title: Pareri 70-200

text:
Il 08/02/10 00:23, plxmas ha scritto:
> tutti i telezoom 2.8 di nikon con le quotazioni sull'usato (nuovo)
> af 80-200 f2.8 (a pompa)
> af-d 80-200 f2.8 (a pompa, ma con chip per il controllo matrix 3d)
> af-d 80-200 f2.8 (il cosiddetto "bighiera" con autofocus meccanico)
> af-s 80-200 f2.8 (con motore SWM)
> af-s 70-200 f2.8 vr (il primo stabilizzato)
> af-s 70-200 f2.8 vrII (l'ultimo nato)
Scusa la mia ignoranza..
ma Nikon 80-200 2.8D ED che sarebbe? Questo ï¿œ nuovo non usato a 850..
per il resto non trovo una fava in giro (ebay permettendo) per quella
cifra non mi sembra malvagio..
Bye e grazie



title: Pareri 70-200

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b6f4fa7$0$823$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Il 08/02/10 00:24, Stefano Amirante ha scritto:
>> guarda nell'usato (nikon) trovi:
>>
>> 80 200 "a pompa" fra i 350 e i 450 euro. Pare vada bene dal punto di
>> vista ottico, ma ï¿œ cmq un progetto vecchio, io mai provato. Non piï¿œ
>> prodotto
>
> Mi ï¿œ capitato spesso di usarlo in anni passati sull'analogico, poi non
> l'ho piï¿œ visto sul mercato ne sul mercato dell'usato :(
sul forum di photo4u ne vendono credo almeno 3 o 4 al mese....
>
>> 80 200 "bighiera" fra i 550 e i 700 euro. Ottimo anche come costruzione,
>> resa maestosa e velocitï¿œ cmq piï¿œ che discreta. L'ho avuto e cambiato
>> solo per lo sport. Ma se non per lo sport va benone. Se lo prendi occhio
>> alla "fascetta del manuale" che si crepa facilmente. Ancora in
>> produzione puï¿œ meritare l'acquisto nuovo.
>>
>> 80 200 Af-s fra gli 850 e i 1100. Dicono perfetto o quasi. Molto raro da
>> trovare e quindi molto caro per essere un usato. Non piï¿œ prodotto
> ..
>> il mio consiglio ï¿œ ... dipende solo dal tuo budget prendi quello a cui
>> puoi arrivare. Se vuoi spendere il meno possibile il pompa ti darï¿œ cmq
>> soddisfazioni. Se non ï¿œ importante il costo allora prendi l'ultimo e di
>> sicuro godi. Tutto il resto...sta nel mezzo !
>
> Tralasciando gli ultimi usciti per i quali sono fuori budget (max 900
> euro) e considerato il fatto che *non* lo uso per scopri professionali,
> l'unico prezzo AF-D 80-200 ED ï¿œ troppo costoso nuovo?
nuovo importo lo trovi poco sopra gli 800 ... nital non ne ho francamente
idea. Comunque sappi che finalmente ï¿œ stata chiarita la questione garanzia
nikon e assistenza LTR e sulle ottihe 1 anno lo hai comunque anche se non
nital...io per un ottica come questa (senza motore nï¿œ af nï¿œ VR) prenderei
import europeo senza dubbi...e ti restano anche un centinaio di euro
ciao !
Ste


title: Pareri 70-200

author: Gippe

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b6f4fa7$0$823$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Il 08/02/10 00:24, Stefano Amirante ha scritto:
>> guarda nell'usato (nikon) trovi:
>>
>> 80 200 "a pompa" fra i 350 e i 450 euro. Pare vada bene dal punto di
>> vista ottico, ma � cmq un progetto vecchio, io mai provato. Non pi�
>> prodotto
>
> Mi � capitato spesso di usarlo in anni passati sull'analogico, poi non
> l'ho pi� visto sul mercato ne sul mercato dell'usato :(
>
Ce n'� ce n'�, sui canali di vendita se ne trovano.
Io, ad esempio, ne ho un esemplare in vendita poich� ho upgradato al af-s.
Saluti
Gippe


title: Pareri 70-200

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b6f4fb7$0$815$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Il 08/02/10 00:23, plxmas ha scritto:
>> tutti i telezoom 2.8 di nikon con le quotazioni sull'usato (nuovo)
>> af 80-200 f2.8 (a pompa)
>> af-d 80-200 f2.8 (a pompa, ma con chip per il controllo matrix 3d)
>> af-d 80-200 f2.8 (il cosiddetto "bighiera" con autofocus meccanico)
>> af-s 80-200 f2.8 (con motore SWM)
>> af-s 70-200 f2.8 vr (il primo stabilizzato)
>> af-s 70-200 f2.8 vrII (l'ultimo nato)
>
> Scusa la mia ignoranza..
> ma Nikon 80-200 2.8D ED che sarebbe? Questo � nuovo non usato a 850.. per
> il resto non trovo una fava in giro (ebay permettendo) per quella cifra
> non mi sembra malvagio..
> Bye e grazie
>
Dovrebbe essere il bighiera non motorizzato.
Saluti


title: Pareri 70-200

text:
Il 08/02/10 00:46, Stefano Amirante ha scritto:
> sul forum di photo4u ne vendono credo almeno 3 o 4 al mese....
Vado a vedere!!
> nuovo importo lo trovi poco sopra gli 800 ... nital non ne ho
> francamente idea. Comunque sappi che finalmente ï¿œ stata chiarita la
> questione garanzia nikon e assistenza LTR e sulle ottihe 1 anno lo hai
> comunque anche se non nital...io per un ottica come questa (senza motore
> nï¿œ af nï¿œ VR) prenderei import europeo senza dubbi...e ti restano anche
> un centinaio di euro
Circa 840 euro MA non sï¿œ se ï¿œ import o meno (non c'ï¿œ scritto) ed ï¿œ il
prezzo piï¿œ basso trovato (nuovo).
Bye e grazie :)



title: Pareri 70-200

text:
Il 08/02/10 00:56, Gippe ha scritto:
> Dovrebbe essere il bighiera non motorizzato.
Si esatto, AF difatti.
Su kenrockwell trovo "It focuses 80% as fast as the AF-S 80-200 f/2.8
and costs and weighs less. This lens focuses about three times faster
than almost any other telephoto zoom, save for the 70-210 f/4-5.6D AF
and newest 70-200 VR and 80-200 AFS lenses."
in sostanza ï¿œ leggermente meno veloce della versione AF-S ma come prezzo
e peso sono ovviamente inferiori.
Ci stï¿œ facendo un pensierino :)
Bye



title: Pareri 70-200

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b6f54f1$0$828$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Il 08/02/10 00:56, Gippe ha scritto:
>> Dovrebbe essere il bighiera non motorizzato.
>
> Si esatto, AF difatti.
> Su kenrockwell trovo "It focuses 80% as fast as the AF-S 80-200 f/2.8 and
> costs and weighs less. This lens focuses about three times faster than
> almost any other telephoto zoom, save for the 70-210 f/4-5.6D AF and
> newest 70-200 VR and 80-200 AFS lenses."
>
Posso dirti la mia? :-)
Bisognerebbe dare a queste recensioni il relativo peso. Cio� molte volte noi
ci facciamo tanti pensieri rispetto alle caratteristiche, quando alla fin
dei conti non so quanto possano contare con l'uso "improprio" che ne
facciamo.
Dunque, se utilizzerai quest'ottica raramente, per qualche sfizio credo che
possa andare bene anche il modello base.
Io ho ancora il modello a pompa e con la mia d200 ero felice di possederlo.
Poi la tendenza da FCA e l'occasione di un motorizzato m'hanno fatto
"calare" a prendere il modello superiore. Devo dire che a ci� ha influito
anche il fatto di non poter appogiare sul monopiede l'obiettivo, cosa che
invece con il bighiera � possibile avendo anche il ring di attacco.
Vedi i risultati delle foto su qualche sito, analizza bene le tue necessit�
e agisci senza paura ;-)
> in sostanza � leggermente meno veloce della versione AF-S ma come prezzo e
> peso sono ovviamente inferiori.
> Ci st� facendo un pensierino :)
> Bye
>
Pensa bene!
:-)
Saluti
gippe


title: Pareri 70-200

author: DR

text:
On 02/07/2010 11:24 PM, FranZ wrote:
<...>
>> Anche io pensavo che era ovvio ma per qualit� delle lenti sembra che il
>> Tamron stai alla pari con il Nikon
>
> Ma ROTFL!!!! dove l'hai letta questa oscenit�???
A Franz, apprezzo che l'acquisto sia stato di tuo gradimento ma il
tamron e' una signora lente. Avesse un AF decente...
Ciao,
	Davide.


title: Pareri 70-200

text:
On 02/08/2010 12:46 AM, Stefano Amirante wrote:
<...>
> nuovo importo lo trovi poco sopra gli 800 ... nital non ne ho
> francamente idea. Comunque sappi che finalmente ï¿œ stata chiarita la
> questione garanzia nikon e assistenza LTR e sulle ottihe 1 anno lo hai
> comunque anche se non nital...
Ah si, si e' chiarita? E guarda caso LTR e' stata costretta a fare
quello che dice nital nelle sue garanzie?
Ciao,
	Davide.


title: Pareri 70-200

text:
On 8 Feb, 01:23, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> On 02/07/2010 11:24 PM, FranZ wrote:
> <...>
>
> >> Anche io pensavo che era ovvio ma per qualità delle lenti sembra che il
> >> Tamron stai alla pari con il Nikon
>
> > Ma ROTFL!!!! dove l'hai letta questa oscenità???
>
> A Franz, apprezzo che l'acquisto sia stato di tuo gradimento ma il
> tamron e' una signora lente. Avesse un AF decente...
>
> Ciao,
>         Davide.
uèè davide,
 da te di fatto l'ho ricomprato il bighiera perchè quello che avevo io
me la rubarono...
ho visto come lavora il tamron, è l'AF non è l'unico problema di
quella lente...
ciao
Franz


title: Pareri 70-200

text:
Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> wrote:
> Il 08/02/10 00:23, plxmas ha scritto:
> > tutti i telezoom 2.8 di nikon con le quotazioni sull'usato (nuovo)
> > af 80-200 f2.8 (a pompa)
> > af-d 80-200 f2.8 (a pompa, ma con chip per il controllo matrix 3d)
> > af-d 80-200 f2.8 (il cosiddetto "bighiera" con autofocus meccanico)
> > af-s 80-200 f2.8 (con motore SWM)
> > af-s 70-200 f2.8 vr (il primo stabilizzato)
> > af-s 70-200 f2.8 vrII (l'ultimo nato)
>
> Scusa la mia ignoranza..
> ma Nikon 80-200 2.8D ED che sarebbe? Questo � nuovo non usato a 850..
> per il resto non trovo una fava in giro (ebay permettendo) per quella
> cifra non mi sembra malvagio..
> Bye e grazie
� il bighiera, attualmente in produzione insieme ai due 70-200 vr (anche
se il vrI credo sia li li per cessare dalla produzione).
il prezzo del nuovo (credo import nel tuo caso) � giusto.
sull'usato vanno da 600 a 750 euro, a seconda dello stato ... etc etc
etc



title: Pareri 70-200

text:
Uguccione <
uguc...@gurzo.it
> wrote:
> > immagino che costi anche notevolmente di pi�...
>
> Stefano ha fatto un'ottima disamina delle ottiche e plxmas un ottimo elenco.
> Non puoi sbagliarti, e direi che dove cadi cadrai bene.
> Ti parlavo dell' af-s perch� molto veloce e utilizzabile anche nello sport
> ma per un normale uso va benissimo.
> Poi a dirla tutta io non li ho provati eh... per� i giudizi che sento sono
> abbastanza unanimi.
ho posseduto l'af-s e l'ho trovato ECCEZIONALE.
ho posseduto anche l'af-d, ottima ottica di grande fattura e di ottima
qualit� fotografica, un po rumorosetto come tutti i meccanici, non
velocissimo ma grande rapporto qualit� prezzo.
ora posseggo il vr (I), anche questo � eccezionale come resa e velocit�
... forse meno nitido del af-s, ma scattare (soggetti fermi) a 200mm e
1/30 a mano libera non ha prezzo.



title: Pareri 70-200

text:
On 8 Feb, 10:28,
plxmasAutoDalParcheggioAbus...@gmail.com
 (plxmas)
wrote:
> Larsenio <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:
> > Il 08/02/10 00:23, plxmas ha scritto:
> > > tutti i telezoom 2.8 di nikon con le quotazioni sull'usato (nuovo)
> > > af 80-200 f2.8 (a pompa)
> > > af-d 80-200 f2.8 (a pompa, ma con chip per il controllo matrix 3d)
> > > af-d 80-200 f2.8 (il cosiddetto "bighiera" con autofocus meccanico)
> > > af-s 80-200 f2.8 (con motore SWM)
> > > af-s 70-200 f2.8 vr (il primo stabilizzato)
> > > af-s 70-200 f2.8 vrII (l'ultimo nato)
>
> > Scusa la mia ignoranza..
> > ma Nikon 80-200 2.8D ED che sarebbe? Questo è nuovo non usato a 850..
> > per il resto non trovo una fava in giro (ebay permettendo) per quella
> > cifra non mi sembra malvagio..
> > Bye e grazie
>
> è il bighiera, attualmente in produzione insieme ai due 70-200 vr (anche
> se il vrI credo sia li li per cessare dalla produzione).
> il prezzo del nuovo (credo import nel tuo caso) è giusto.
> sull'usato vanno da 600 a 750 euro, a seconda dello stato ... etc etc
> etc
il bighiera non è più in produzione dal 2006 o 2007.
ciao


title: Pareri 70-200

author: Andrea Maffi

text:
On Sun, 07 Feb 2010 22:42:32 +0100, Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
>
wrote:
>Mi occorre(rebbe) un 70-200 decente o simile, in giro ho trovato:
>
>Tamron sp 70-200 Di 2.8 580 euro
>Sigma ex 70-200 2.8 apo dg macro hsm II 600 euro
>Nikon 80-200 2.8D ED 850 euro
>
>ed ora mi metto a ravanare per utili indicazioni/comparative ma il
>Tamron mi incuriosiva parecchio visto il prezzo..
>Per una D300, che idea avete su questi?
>Bye e grazie per ogni consiglio :)
Se vuoi uscire "un po' " dal budget  ti vendo il mio Nikkor 70-200
f2.8 VRI
perfetto e splendido
1300 + ss (preferirei consegna a mano vista la delicatezza e il valore
dell'oggetto)
bye
Andrea


title: Pareri 70-200

author: L Infante di Spagna

text:
On 7 Feb, 22:42, Larsenio <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:
> Tamron sp 70-200 Di 2.8 580 euro
> Sigma ex 70-200 2.8 apo dg macro hsm II 600 euro
> Nikon 80-200 2.8D ED 850 euro
> Per una D300, che idea avete su questi?
Sicuramente 80-200 bighiera e, altrettanto sicuramente, vai
sull'usato.
Lo trovi a 600 euro (grossomodo) ed essendo un'ottica semplice (non ha
motori interni di nessun genere) se va bene all'inizio andra' bene
sempre :-) Non solo, anche il fatto nital o import per quest'ottica
davvero non ha controindicazioni.
Potrebbe avere problemi di front/back-focus, MA a) se lo provi te ne
rendi conto subito e b) se non te ne rendi conto subito la tua D300 ha
la possibilita' di farti fare la taratura dell'AF per ogni ottica che
usi (non so per quante ottiche, ma te ne fa tarare varie) risolvendoti
o attenuandoti di molto il problema.
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Pareri 70-200

text:
Il 08/02/10 11:02, Andrea Maffi ha scritto:
> Se vuoi uscire "un po' " dal budget  ti vendo il mio Nikkor 70-200
> f2.8 VRI
>
> perfetto e splendido
>
> 1300 + ss (preferirei consegna a mano vista la delicatezza e il valore
> dell'oggetto)
Ti ringrazio ma ï¿œ davvero troppo fuori budget per me, sï¿œ bene che vale
davvero molto :)



title: Pareri 70-200

text:
Il 08/02/10 11:37, L Infante di Spagna ha scritto:
> Sicuramente 80-200 bighiera e, altrettanto sicuramente, vai
> sull'usato.
> Lo trovi a 600 euro (grossomodo) ed essendo un'ottica semplice (non ha
> motori interni di nessun genere) se va bene all'inizio andra' bene
> sempre :-) Non solo, anche il fatto nital o import per quest'ottica
> davvero non ha controindicazioni.
> Potrebbe avere problemi di front/back-focus, MA a) se lo provi te ne
> rendi conto subito e b) se non te ne rendi conto subito la tua D300 ha
> la possibilita' di farti fare la taratura dell'AF per ogni ottica che
> usi (non so per quante ottiche, ma te ne fa tarare varie) risolvendoti
> o attenuandoti di molto il problema.
Ho esigenze comuni quindi penso che AF possa bastare, mi butterei
sull'usato se non avessi lo sbattimento di cercare e star li a farmi
mille paranoie.. per il resto, dovessi attaccarci un moltiplicatore di
focale avrei decadimenti percettibili?
Bye e grazie ancora.



title: Pareri 70-200

text:
Il 08/02/10 01:23, DR ha scritto:
> A Franz, apprezzo che l'acquisto sia stato di tuo gradimento ma il
> tamron e' una signora lente. Avesse un AF decente...
Difatti questo dicevo nel link, ottima lente peccato per la maf
lentissima e rumorosa..
Bye e grazie :)



title: Pareri 70-200

text:
Il 08/02/10 01:13, Gippe ha scritto:
> Posso dirti la mia? :-)
> Bisognerebbe dare a queste recensioni il relativo peso. Cioï¿œ molte volte noi
> ci facciamo tanti pensieri rispetto alle caratteristiche, quando alla fin
> dei conti non so quanto possano contare con l'uso "improprio" che ne
> facciamo.
> Dunque, se utilizzerai quest'ottica raramente, per qualche sfizio credo che
> possa andare bene anche il modello base.
> Io ho ancora il modello a pompa e con la mia d200 ero felice di possederlo.
> Poi la tendenza da FCA e l'occasione di un motorizzato m'hanno fatto
> "calare" a prendere il modello superiore. Devo dire che a ciï¿œ ha influito
> anche il fatto di non poter appogiare sul monopiede l'obiettivo, cosa che
> invece con il bighiera ï¿œ possibile avendo anche il ring di attacco.
> Vedi i risultati delle foto su qualche sito, analizza bene le tue necessitï¿œ
> e agisci senza paura ;-)
Con un duplicatore di focale come si comporterebbe?
L'intenzione ï¿œ quindi si prendere l'80-200 ma poi farlo arrivare a circa
400 se ne avessi davvero bisogno, ï¿œ fattibile qualitativamente?
Bye e grazie :)
