title: domanda urgente: consiglio su computer

author: Franco Zampetti

text:
Roberto Divia` <
Robert...@cern.ch
> wrote in message
388EC9FF...@cern.ch...
> Igor Bellini wrote:
> > ho un Pentium 233 MMX con 128Mega di RAM.
> > Sto pensando di comprare un Pentium III 500 sempre con 128 Mega di RAM.
> > Un amico mi ha detto che č meglio spendere i soldi per altri 128MEGA di
Ram e di farmi un viaggetto con i soldi risparmiati piuttosto che buttare dei
soldi per vedere aumentare di molto poco le prestazioni.
> > Lavoro principalmente con Phoptoashop e sono un fatografo (quindi ci
lavoro, e una cosa molto importante per me č il tempo).
>
> Igor,
>   128 MB sono parecchi. Dovrebbero bastare per lavorare in pace, senza
sentire
> il disco che swappa tutti i 5 secondi.
Io ho visto aumentare sensibilmente la velocita' di Pshop e sopratutto ho
eliminato lo swap solo dopo aver installato 256 mb di ram. Il tutto con files
da 20-30 mb e senza altri programmi in contemporanea.
Concordo sulla scarsa rilevanza della cpu, ma a patto di stare almeno a 300.
Ciao
Franco


title: canon g2 a 600 euro

author: beatrice c.

text:
secondo voi č un buon prezzo per una g2 di tre mesi?
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon g2 a 600 euro

author: MB

text:
> secondo voi č un buon prezzo per una g2 di tre mesi?
>
> grazie
Secondo me č un ottimo prezzo.
Guarda le quotazioni
http://www.photim.com/COTE/tabcote.asp?Rub=NUM&Mrq=CAN


title: canon g2 a 600 euro

author: King Misclot

text:
"beatrice c." wrote:
> secondo voi è un buon prezzo per una g2 di tre mesi?
Il link con le quotazioni te l'ha dato MB, però io aggiungerei anche che il
nuovo sta scendendo parecchio a causa dell'uscita della G3 (qualcuno pochi
giorni fa parlava di una G2 nuova a 700 euro...).
Se la macchina è perfetta, comunque, io la prenderei anche a 600 euro o poco
meno.
Se è stata usata abbastanza in questi 3 mesi, IMO sarebbe più giusto un 500
euro.
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: canon g2 a 600 euro

text:
> Il link con le quotazioni te l'ha dato MB, però io aggiungerei anche che
il
> nuovo sta scendendo parecchio a causa dell'uscita della G3 (qualcuno pochi
> giorni fa parlava di una G2 nuova a 700 euro...).
Mah.. io sono in genere molto scettico.. ma provare non costa nulla: quelle
offerte di vendita sono specchietti per le allodole, come le offerte
speciali fantasma o limitatissime dei supermarket... quelle che servono solo
a attirare visitatori, per rendere l'immagine del negozio conveniente..
Poi telefoni e constati sempre che il prodotto è terminato o devi aspettare
per un mese o è un modello da esposizione...
Cmq la G2 a 700 euro, fosse vero, per la fascia di riferimento è un grande
acquisto!


title: canon g2 a 600 euro

author: Giampi

text:
"MB" <
m.bis...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_bYL9.27328$TC5.8...@twister1.libero.it...
> Cmq la G2 a 700 euro, fosse vero, per la fascia di riferimento è un grande
> acquisto!
ho paura che presto scenda di valutazione, non tanto ma alla svelta


title: Quale prendere?

author: Aux

text:
Ciao.
Vorrei acquistare una macchina fotografica digitale, ma mi perdo ogni volta
tra i mille modelli e non arrivo mai al dunque. Purtroppo, sono un neofita
quindi a volte non riesco ad apprezzare al meglio le caratteristiche dei
prodotti
che vedo. Vorrei iniziare però con una macchina non troppo complicata; le
mie
esigenze dunque sono di avere una macchina che non costi troppo e che
comunque
faccia delle foto di discreta qualità (intendo per "discreta" una qualità
che mi consenta
di vedere bene le foto a video ed eventualmente stampare in 10x15 le foto
che più mi piacciono)
Mi hanno detto che devo prendere un fotocamera ad almeno 2 Mpixel... è vero?
Sapreste darmi qualche consiglio? Ho visto la fuji EX20... qualche
impressione?
Oppure magari se voleste consigliarmi un altro modello che si aggiri
comunque sui 150-200 euro
ve ne sarei grato
Mi scuso per la lunghezza e per le tante domande ma, sapete, ai miei livelli
i dubbi sono tanti.
Grazie infinite.
--
Per rispondere, togliere la y.


author: patri

text:
Inviato da: morgan capasso   Newsgroup: it-alt.sesso.masturbazione
Data: 14/05/2005   Ora: 13:18:17
Titolo: masturbazione clitoride

Idee stravaganti per stimolare il clitoride femminile.
--
   Morgan Capasso
   Email:
mor...@dreamingblue.net
   Sito internet:
http://www.dreamingblue.net

http://stores.andale.com/fineartphotography


author: skylark

text:
ok: lo hai beccato, ma tu cosa ci facevi da quelle parti? :)
NO!
Hai cercato con il suo nome su Google?
Ah, ecco!
Giusto per il piacere della battuta,
Dan


title: [xPost] Fota del giorno 20070503

author: Bandion

text:
http://www.dgbandion.com/213.ashx
Cià
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


title: [xPost] Fota del giorno 20070503

author: cyrusthevirus

text:
Il 03/05/2007 00:01, Bandion dixit:
>
http://www.dgbandion.com/213.ashx
Ci ho messo un po' a capire che *non* erano insetti...
cercavo le zampine!
Bella, soprattutto la neve dorata: ho dovuto guardare gli
exif per capire che non era sotto luci a incandescenza
(oppure era indoor?).
Cyrus


title: [xPost] Fota del giorno 20070503

text:
"cyrusthevirus"
> Bella, soprattutto la neve dorata: ho dovuto guardare gli exif per capire
> che non era sotto luci a incandescenza (oppure era indoor?).
Outdoor... in pieno giorno...
Cià Diego


title: [xPost] Fota del giorno 20070503

text:
Il 03/05/2007 00:15, Bandion dixit:

Col tempo di posa che hai usato, se avessi fatto partire un
laser a inizio scatto, ne avresti fotografato un pezzo di
raggio lungo circa 37 km...
Cyrus


title: [xPost] Fota del giorno 20070503

text:
Bandion ha scritto:
>
http://www.dgbandion.com/213.ashx
veramente bella :)
oserei dire, spaziale
ci mancavi !


title: [xPost] Fota del giorno 20070503

author: fanculo l'orso

text:
Bandion ha scritto:
>
http://www.dgbandion.com/213.ashx
>
> Cià
> Diego
>
bella !
Sembra un film di fantascienza.-
--
Lorenz


title: [xPost] Fota del giorno 20070503

author: Kingofcastle

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:f1b1ke$f45$1...@news.task.gda.pl...
>
http://www.dgbandion.com/213.ashx
>
E' bellissima! C'ho messo un po' a capire che non l'hai fatta a casa con le
micro-machines! :)


title: [xPost] Fota del giorno 20070503

author: thorndyke

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto
>
http://www.dgbandion.com/213.ashx
boh... non mi dice nulla :-/
tra le altre cose, perchè quel colore?


title: [xPost] Fota del giorno 20070503

author: Tuzzo

text:
In article <f1b1ke$f45$
1...@news.task.gda.pl
>,
infoL...@dgbandion.com

says...
>
http://www.dgbandion.com/213.ashx
>
> Cià
> Diego
>
>
...porc...


title: Sony DSC-W170

author: socrate

text:
Ho  acquistato  rcentemente  e...un  pò  frettolosamente  la  fotocamera  in
oggetto.  Qualcuno  la  possiede  e  mi  può  elencare  pregi  e  difetti?
Grazie
Fabio


title: Sony DSC-W170

author: Pastello

text:
"socrate" > oggetto.  Qualcuno  la  possiede  e  mi  può  elencare  pregi  e
difetti?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Era meglio chiederci prima ... effettivamente.
Leggiti pro e contro nella tabella in fondo a questa pagina:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/W170/W170A.HTM
Puoi tradurre con worldlingo, o con l'apposito add-ons, se navighi con
Mozilla.  CIAO.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).


title: Sony DSC-W170

text:
socrate ha scritto:
> Ho  acquistato  rcentemente  e...un  pò  frettolosamente  la  fotocamera  in
> oggetto.  Qualcuno  la  possiede  e  mi  può  elencare  pregi  e  difetti?
C'è un test qui:
http://www.nadir.it/ob-fot/sony_W170/sony_w170.htm
ciao, Francesco
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotografare cavalli in Romagna (a fine agosto)

author: Uguccione

text:
Mi hanno proposto di fotografare questo:
http://www.trecitalia2009.com
 che
sarebbe anche stato interessante se non mi avessero proposto poi di farlo
gratis e di poter guadagnare sulle foto stampate e vendute li al volo. Dato
che non fa parte del mio stile di lavoro ho rifiutato per� vendere una foto
a 5 euro per circa 60 concorrenti potrebbe essere una roba conveniente. Ho
detto potrebbe eh... chi � interessato mi scriva (dalla mail del sito in
firma) che gli giro il nominativo da contattare.
--
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo".
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"


author: Larsenio

text:
Uguccione ha scritto:
> Mi hanno proposto di fotografare questo:
http://www.trecitalia2009.com

> che sarebbe anche stato interessante se non mi avessero proposto poi di
> farlo gratis e di poter guadagnare sulle foto stampate e vendute li al
> volo. Dato che non fa parte del mio stile di lavoro ho rifiutato per�
> vendere una foto a 5 euro per circa 60 concorrenti potrebbe essere una
> roba conveniente. Ho detto potrebbe eh... chi � interessato mi scriva
> (dalla mail del sito in firma) che gli giro il nominativo da contattare.
5 euro?
Forse volevo dire 15 euro a foto (cos� funzia da queste parti).
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


text:
> Forse volevo dire 15 euro a foto (cos� funzia da queste parti).
Boh guarda non ne ho idea perch� non mi piace lavorare in questo modo e
farei davvero fatica a trovare un prezzo che sia etico e conveniente.  Mi
sta bene essere pagato dall' organizzazione che per� non vuole spendere
denari e dare un servizio per i partecipanti. Oltretutto non sono nemmeno
attrezzato per stampare in loco, quindi passo decisamente la mano.



text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
> Boh guarda non ne ho idea perch� non mi piace lavorare in questo modo e
> farei davvero fatica a trovare un prezzo che sia etico e conveniente.  Mi
> sta bene essere pagato dall' organizzazione che per� non vuole spendere
> denari e dare un servizio per i partecipanti. Oltretutto non sono nemmeno
> attrezzato per stampare in loco, quindi passo decisamente la mano.
Ah, vorrebbero pure le stampe all'istante..... bah... comunque concordo con
Larsenio 5 Euro mi sembrano veramente pochi dato che non ci sono garanzie
sulla quantit� venduta e bisogna pure finire l� in culo al mondo


text:
> Ah, vorrebbero pure le stampe all'istante..... bah... comunque concordo
> con Larsenio 5 Euro mi sembrano veramente pochi dato che non ci sono
> garanzie sulla quantit� venduta e bisogna pure finire l� in culo al mondo.
Il prezzo � a discrezione del fotografo, per cui...
Io non ho questa mentalit� commerciale, probabilmente se mi avessero
proposto 300 euro per le due giornate (butto una cifra a caso) sarei andato
ed avrei guadagnato di meno rispetto al discorso "stampa" per� io preferisco
lavorare a servizio e con un unico committente.



author: lollo

text:
Uguccione ha scritto:
> Mi hanno proposto di fotografare questo:
http://www.trecitalia2009.com

> che sarebbe anche stato interessante se non mi avessero proposto poi di
> farlo gratis e di poter guadagnare sulle foto stampate e vendute li al
> volo. Dato che non fa parte del mio stile di lavoro ho rifiutato per�
> vendere una foto a 5 euro per circa 60 concorrenti potrebbe essere una
> roba conveniente. Ho detto potrebbe eh... chi � interessato mi scriva
> (dalla mail del sito in firma) che gli giro il nominativo da contattare.
>
sulle fettine di culo mettiamo sale e olio?


author: Tykos

text:
Il Mon, 20 Jul 2009 08:48:04 +0200 Herik ha scritto:
> Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> wrote:
>
>> Forse volevo dire 15 euro a foto (così funzia da queste parti).
>
> per una stampa istantanea? ladroni... ormai un 15x20 il fotografo lo
> paga meno di 30 centesimi (sistema di stampa trasportabile, senza
> computer)
alle mostre canine ci sono due ragazzi che offrono stampe istantanee, mi
pare siano sui 10-15 euro l'una, 20x30 mi pare.
E ne vendono un bel po', nonostante le sparaflashate (quasi inevitabili,
visto la merdaccia di luoghi dove si fanno le mostre in inverno...)
Michele


text:
>Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
> ui 10-15 euro l'una, 20x30 mi pare.
Probabile. Di solito in questi eventi, si tende a fare questi prezzi
^___^
Ma tu fagli concorrenza, no? :D
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
Il Mon, 20 Jul 2009 10:52:41 +0200 Colin82 ha scritto:
> Probabile. Di solito in questi eventi, si tende a fare questi prezzi
> ^___^
> Ma tu fagli concorrenza, no? :D
> Colin.
:)
Io ho da fare altro, alle mostre. Tanto, tanto altro.
E loro pagano per avere lo stand, non sarebbe elegantissimo, diciamo.
Eppoi le condizioni invernali sono: capannoni fieristici illuminati solo
con i neon (pochi) in dotazione, senza luci ambientali aggiuntive, zilioni
di persone sempre nel mezzo, cani che trotterellano in tondo in ring
piccoli. Flash di rimbalzo rotfl, che il soffitto è altissimo, forse il
cesso di uguccione sarebbe utile.
Michele


text:
> per una stampa istantanea? ladroni... ormai un 15x20 il fotografo lo
> paga meno di 30 centesimi (sistema di stampa trasportabile, senza
> computer)
Contando tutte le ore di foto + le spese di viaggio + il materiale di
consumo + l'usura dell' attrezzatura diventa forse un minimo conveniente se
ci si tira su almeno 300 euro esentasse. Se conti che non tutti prenderanno
la foto 300/50 cio� ottimisticamente 6 euro a foto. Che se uno non sa quanto
si � sbattuto il fotografo sembra davvero una ladrata.



text:
Phantom65 ha scritto:
> Ah, vorrebbero pure le stampe all'istante..... bah... comunque concordo con
> Larsenio 5 Euro mi sembrano veramente pochi dato che non ci sono garanzie
> sulla quantitï¿œ venduta e bisogna pure finire lï¿œ in culo al mondo
E sicuramente la gente parte attrezzata.. non ho mai trovato nessuno
partire senza digitale o videocamera in queste occasinoni e chi compra
la foto ï¿œ sempre un esiguo numero.. molto molto esiguo..



text:
Herik ha scritto:
> per una stampa istantanea? ladroni... ormai un 15x20 il fotografo lo
> paga meno di 30 centesimi (sistema di stampa trasportabile, senza
> computer)
Ah si certo :) se davvero fai 60 stampe � tutt'altro discorso, ma sicuro
  venderai 1/10 delle stampe.. ecco il prezzo.



title: buone foto digitali a 3,3 megapixel

author: Marcolino

text:
mi consigliate di comprare una macchina da 3,3 mp?
ne ho una da 1,6!
conviene che aspetto i prezzi bassi delle 5 o 6 megapixell o già a 3,3 ho
una qualità fotografica buona nei dettagli?


title: valutazione zoom 70-300 D ED

author: gunnet

text:
Ciao, voglio vendere il 70-300 D ED mi potreste dire piů o meno quanto vale?
considerate che ha ancora due anni e mezzo di garanzia italiana nital, ed č
come nuovo, con l'imballo originale ecc.Grazie


title: valutazione zoom 70-300 D ED

text:
gunnet ha scritto:
> Ciao, voglio vendere il 70-300 D ED mi potreste dire più o meno quanto vale?
> considerate che ha ancora due anni e mezzo di garanzia italiana nital, ed è
> come nuovo, con l'imballo originale ecc.Grazie
Se lo metti in vendita nei forum di fotografia ci prendi al massimo
200-220 euro.
Su ebay anche 250-270.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: valutazione zoom 70-300 D ED

text:
> Se lo metti in vendita nei forum di fotografia ci prendi al massimo
> 200-220 euro.
>
> Su ebay anche 250-270.
beh io puntavo un pò più in alto, sec te quanto lo valutano in un negozio?


title: valutazione zoom 70-300 D ED

author: gfirmani

text:
"gunnet" <
gxk...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qAJZd.661207$b5.30...@news3.tin.it...

L'ho pagato 220 seminuovo


title: valutazione zoom 70-300 D ED

text:
"gunnet" <
gxk...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cYVZd.662545$b5.30...@news3.tin.it...

Sicuramente meno
>


title: [Mercatino] Vendo Tamron 28-300 per Canon

author: Stefano Montagna

text:
E' la prima volta che lo faccio, spero non disturbi.
Vendo la lente in oggetto causa inutilizzo.
Vi linko l'annuncio.:
http://annunci.ebay.it/annunci/post/12900642
s.


text:
On 21 Feb, 20:29, Stefano Montagna <
stefanomontagn...@gmail.com
>
wrote:

Sono io.
Ho scazzato l'account di google con cui postare.
s.


title: Informazioni su Flickr pro

text:
Visto che alcuni, per non dire molti, di voi usano Flickr volevo chiedervi quanto costa passare alla versione PRO? e quale mezzo di pagamento si può usare?
Grazie


title: Informazioni su Flickr pro

author: Father McKenzie

text:
Il 30/11/2019 17:20,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:
> Visto che alcuni, per non dire molti, di voi usano Flickr volevo chiedervi quanto costa passare alla versione PRO? e quale mezzo di pagamento si può usare?
> Grazie
>
A me ha rotto definitively. Ogni tanto salta fuori che la password non è
riconosciuta, e per cambiarla ci vuole una trafila. Mai più.
--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Informazioni su Flickr pro

author: don camillo

text:
Il 30/11/2019 18:00, Father McKenzie ha scritto:

> A me ha rotto definitively. Ogni tanto salta fuori che la password non è
> riconosciuta, e per cambiarla ci vuole una trafila. Mai più.

Straquoto.
Molto meglio Amazon (se sei abbonato Prime) o Imgur (gratuito e non devi
essere abbonato a nulla e poi c'è anche una bella community a chi
interessa). Oppure Fotto di Google visto che un account lì ce l'hanno
praticamente tutti.

Ciao ciao.

--
#boicottiamoaioe #nonusiamoaioe #cisonoaltriottimiservernews
news.eternal-september.org
 |
news.alphanet.ch
 |
news.fcku.it

news.solani.org
 |
www.mynewsgate.net
 |
news.usenetserver.com

news.astraweb.com
 |
freenews.netfront.net
 |
news.neodome.net

news.forteinc.com
 |
news.individual.net
 |
news.albasani.net


title: Informazioni su Flickr pro

author: Clipper

text:
Il 30/11/2019 17:20,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:
> Visto che alcuni, per non dire molti, di voi usano Flickr volevo chiedervi quanto costa passare alla versione PRO? e quale mezzo di pagamento si può usare?
> Grazie
>

Io avevo smesso dopo qualche anno, stanco dei "Foto stupenda, vieni a
vedere le mie?"


title: Informazioni su Flickr pro

author: Elwood

text:
On Saturday, November 30, 2019 at 5:20:12 PM UTC+1,
zuff...@gmail.com
 wrote:
> Visto che alcuni, per non dire molti, di voi usano Flickr volevo chiedervi quanto costa passare alla versione PRO? e quale mezzo di pagamento si può usare?
> Grazie

Costa 50$, e si paga con carta di credito. Forse anche paypal.

--
Elwood (Peter S.)


title: Informazioni su Flickr pro

text:

Grazie


title: Informazioni su Flickr pro

author: Daguerre

text:
On Saturday, November 30, 2019 at 5:20:12 PM UTC+1,
zuff...@gmail.com
 wrote:
> Visto che alcuni, per non dire molti, di voi usano Flickr volevo chiedervi quanto costa passare alla versione PRO? e quale mezzo di pagamento si può usare?
> Grazie

Costa 50$ e si può pagare anche con Paypal oltre che con carte di credito, ovviamente. Io in realtà ho pagato sempre 24,95$, non so se al prossimo rinnovo mi manterranno lo sconto del 50% oppuire no , lo scopriremo solo vivendo.
Un anno fa circa c'è stato il travagliato passaggio da Yahoo che lo aveva di fatto lanciato a SmugMug e finora non ho visto particolari miglioramenti nel servizio offerto, però nemmeno peggioramenti.
Io ci resto più che altro per non perdere il legame con una comunità con cui ormai interagisco da anni per la condivisione di foto, non ho alcuna velleità professionale e per quello che mi offre mi sta ancora bene.
Se dovessi cominciare da zero mi orienterei sicuramente su altri servizi.


title: Informazioni su Flickr pro

text:
On Tuesday, December 3, 2019 at 11:02:09 AM UTC+1, Daguerre wrote:

> Costa 50$ e si può pagare anche con Paypal oltre che con carte di credito, ovviamente. Io in realtà ho pagato sempre 24,95$, non so se al prossimo rinnovo mi manterranno lo sconto del 50% oppuire no , lo scopriremo solo vivendo.

Io ho vissuto, non ho mantenuto lo sconto.

--
Elwood (Peter S.)


title: Informazioni su Flickr pro

text:

azz


title: Informazioni su Flickr pro

text:
> Io ci resto più che altro per non perdere il legame con una comunità con cui ormai interagisco da anni per la condivisione di foto, non ho alcuna velleità professionale e per quello che mi offre mi sta ancora bene.
> Se dovessi cominciare da zero mi orienterei sicuramente su altri servizi.

Anche io vorrei usarlo senza velleità professionali ma per condividere ed eventualmente entrare in contatto con altri dilettanti.
Su cosa ti orienteresti? su qualcuno di quelli che mi hanno già consigliato gli altri o hai alti suggerimenti? Grazie


title: Informazioni su Flickr pro

text:

non saprei dirti con cognizione di causa ma Amazon su questo promette bene sia per quanto riguarda le performance sia per i servizi in grado di offrire
su Flickr la comunità è matura, non so se lo sia anche su Amazon


title: Informazioni su Flickr pro

text:
Il 03/12/2019 18:30, Daguerre ha scritto:
> non saprei dirti con cognizione di causa ma Amazon su questo promette bene sia per quanto riguarda le performance sia per i servizi in grado di offrire

Scusa, hai un link per questo specifico servizio Amazon? Dalla loro home
non lo trovo proprio



title: Informazioni su Flickr pro

author: Marco Ricci

text:
Father McKenzie <libero...@emaxx.ix> Wrote in message:r
> Il 03/12/2019 18:30, Daguerre ha scritto:> non saprei dirti con cognizione di causa ma Amazon su questo promette bene sia per quanto riguarda le performance sia per i servizi in grado di offrireScusa, hai un link per questo specifico servizio Amazon? Dalla loro home non lo trovo proprio-- Et interrogabant eum turbae dicentes: ?Quid ergo faciemus??.Respondens autem dicebat illis: ?Qui habet duas tunicas,det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat?.(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

Amazon photos
--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: Informazioni su Flickr pro

text:
Il 04/12/2019 13:52, Father McKenzie ha scritto:

> Scusa, hai un link per questo specifico servizio Amazon? Dalla loro home
> non lo trovo proprio

Scusa, come fai a non trovarlo?
Cmq se tu sei abbonato Prime entri in Amazon e nel menu in alto a destra
clicchi su "account e liste" e da lì scegli "il mio  Amazon drive".

https://tinyurl.com/rlsfr3t




title: Informazioni su Flickr pro

text:
Il 04/12/2019 17:13, don camillo ha scritto:

> Scusa, come fai a non trovarlo?

L'ho trovato, adesso, graz.



title: Informazioni su Flickr pro

text:
Il 04/12/2019 18:16, Father McKenzie ha scritto:

> graz.

preg.



title: Stampe con materiale Pelikan

author: Cester

text:
Buon giorno e buon anno a tutto il NG!
Qualcuno di Voi ha esperienze (positive o negative) con stampe su carta
Pelikan InkJet Photo Paper e relative cartucce sempre Pelikan?
Io stampo con una Epson Stylus Color 880 e invogliato dalla massiccia
presenza di tali prodotti nei supermercati e spinto dal prezzo abbastanza
basso (circa il 40% in meno rispetto agni originali) li ho provati subito.
Conclusione: parecchio deludenti, il nero sullo sfondo di parecchie immagini
risulta esageratamente privo di profondità e fortemente puntinato, la carta
dopo poco tempo perde quel poco di lucidità che sembrava avere appena aperta
la confezione; comunque ben lontano dai risultati che mi aspettavo.
Ero convinto che potesse essere un errore mischiare carta e cartucce di
marche diverse e che rimanere nell'ambito della stessa marca garantisse una
discreta compatibilità, invece....
Sapete indicarmi dei siti dove vengono testati questi prodotti con la stessa
scrupolosità con cui ad esempio dpreview testa e paragona le fotocamere? Io
nel sito Pelikan non ho triovato assolutamente niente!
2002 buone foto a tutti!!


title: Domanda sulle memory stick

author: Conte Renier

text:
Salve a tutti
Ho una sony F717 nuova nuova...
Me la hanno data con una memory stick di soli 16 mega ...
( poca spesa poca resa .. hehehe )
Volevo chiedere quale tipo di memory stick č meglio comprare?
Ero interessato a 2 memory stick da 256 oppure anche a una da 512
Ho visto importi molto differenti
Ho visto questi prezzi
256 Lexar 50 $
256 sandisk 80$
256 sony magic gate  80$
Cosa mi dite al riguardo, c'č molta differenza tra una memoria e l'altra?
Grazie


title: Domanda sulle memory stick

text:
Il 26 Feb 2004, 15:53, "Conte Renier" <
NOSPAM...@hotmail.com
> ha scritto:
> Salve a tutti
> Ho una sony F717 nuova nuova...
> Me la hanno data con una memory stick di soli 16 mega ...
> ( poca spesa poca resa .. hehehe )
[...]
Io ho la tua stessa fotocamera e mi sono orientato su due Memory Stick Pro
Sony da 256Mb (MSX 256), che dovrebbero essere le ultime nella lista che hai
citato. La prima l'ho pagata 100euro da Nomatica a fine dicembre '03 e
l'altra l'ho presa ieri su ebay a 81$ s.s. comprese (mi deve ancora
arrivare).
Ho preso le Sony originali perche' rispetto a quelle di concorrenza le
trovavo con poca differenza di prezzo e siccome le memorie sono il supporto
che garantisce la conservazione delle foto e cmq si comprano una sola volta,
non volevo correre rischi. Per lo stesso motivo ho scelto due ms da 256Mb
piuttosto che una da 512Mb.
> Grazie
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Domanda sulle memory stick

author: Vitt

text:
"Conte Renier" <
NOSPAM...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:CLn%b.36703$IT2.1...@news4.tin.it...
> Salve a tutti
> Ho una sony F717 nuova nuova...
> Me la hanno data con una memory stick di soli 16 mega ...
> ( poca spesa poca resa .. hehehe )
>
> Volevo chiedere quale tipo di memory stick è meglio comprare?
>
> Ero interessato a 2 memory stick da 256 oppure anche a una da 512
io in te prenderei 2 da 256 ... però verifica che non ci sia lo switch per
commutare 128 + 128 ... è una vera palla e se non fai attenzione, quando vai
a scaricare le foto, rischi di perderne una parte ...
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Maledetto il giorno che ti ho incontrato

author: Frappampina

text:
E si!!!!!! Maledetto il giorno che ho incontrato questo NG
Dopo aver visto in un negozio una cp5700 e alcune foto scattate con questa,
decido di acquistarla ma (come sempre faccio) prima devo verificare su
internet caratteristiche e rendimento (tralasciamo il prezzo in quanto posso
acquistare all'ingrosso).
Per prima cosa visito il sito Nikon e li' scopro la cp5400, siccome non
capisco bene la differenza tra le due decido di vedere un po' tra i NG
.......... Non l'avessi mai fatto!!!! Qui vengo a contatto con la Oly 5050
una meraviglia............ no un bidone! E poi tra poco esce la Fuji 7000
con 6m. Che si fa?? sono bloccato e girando per chiarirmi un po le idee
sbatto contro una Canon reflex da poco piu' di 1200?.
Ora sono disperato non so che comprare ho le idee sempre piu confuse e,
morale della favola, non ho ancora capito le differenze sostanziali tra la
cp5700 e la cp5400.
MALEDETTO IL GIORNO CHE VI HO INCONTRATO!
:) ;) :) ;) :) ;)
A parte gli scherzi, in pochi giorni, ho scoperto tante cose grazie a voi.


text:
> A parte gli scherzi, in pochi giorni, ho scoperto tante cose grazie a voi.
>
>
hai anche pensato a qualche bella foto da fare? ;)


text:
forse no.........., e' prprio il caso di dire che si rischia di perdere di
vista '' l'obiettivo'' primario ;)
"px:fun" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:hmCbb.100461$hE5.3...@news1.tin.it...



author: SteO

text:
Frappampina wrote:

Potrei azzardare un "prenditi una macchina per iniziare e spendi il
resto in libri", quando ne saprai di piů, potrai decidere meglio...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


author: Gianni

text:
"Frappampina" <
g...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:xfCbb.139634$R32.4...@news2.tin.it...
> E si!!!!!! Maledetto il giorno che ho incontrato questo NG
>
Aspetta con calma e vedrai che esce sempre quella con qualcosa in +. Intanto
gli altri fotografi e tu fai i conti.
Buoni conti
Gianni (felice utente di 5050 e di altre 6 macchine analogiche)


author: Judas

text:
Frappampina <
g...@freemail.it
> wrote in message
tICbb.139979$R32.4...@news2.tin.it...
> forse no.........., e' prprio il caso di dire che si rischia di perdere di
> vista '' l'obiettivo'' primario ;)
E' anche il rischio della fotografia tradizionale.........ci si perde e si
rimane abbagliati dagli ultimi ritrovati della tecnica, autofocus, sensori a
seimile zone,.......poi si scopre che una Yashica completamente meccanica da
100 euro, magari presa usata a 50, puoi fare esattamente le stesse
cose........
Ovviamente con il digitale è un po' diverso, ma siamo lì.........
--
-------------
JUDAS


author: M. Bilingo

text:
Frappampina wrote:
> Ora sono disperato non so che comprare.....
Semplice: a meno che tu non abbia esigenze molto particolari, compra quella
che piace più A TE!
bye
--
M. Bilingo


author: | neo_tokio |

text:
"Frappampina" <
g...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:xfCbb.139634$R32.4...@news2.tin.it...
> E si!!!!!! Maledetto il giorno che ho incontrato questo NG
[cut]
> MALEDETTO IL GIORNO CHE VI HO INCONTRATO!
Per me è successo un po lo stesso con questo NG e IAF volevo comprare una
D100 della Nikon, adesso uso la mia Minolta X300 con un 50ino e mi sviluppo
i negativi da solo.... ah dimenticavo di dirti che sto risparmiando i soldi
per la mia nuova macchina fotografica e sono indeciso tra FM3A, F100 e F5
[solo per il gusto di averla anche se so che una F100 mi basta e mi avanza]
Ciao n!


title: cosa significa quando scrivete

author: zanshin

text:
..."chiedi ai quattroterzisti" ?
e quando dite che cpn alcune macchine i valori degli obiettivi raddoppiano?
ciaociao
chiara


title: cosa significa quando scrivete

author: rootkit

text:
zanshin ha scritto:
> ..."chiedi ai quattroterzisti" ?
credo ci si riferisca alle immagini delle compatte che hanno un rapporto
4/3, a differenza delle reflex 3/2.
> e quando dite che cpn alcune macchine i valori degli obiettivi raddoppiano?
boh.


title: cosa significa quando scrivete

author: Uguccione

text:
> ..."chiedi ai quattroterzisti" ?
Sono quelli che usano Olympus, l cui sensore è fatto in proporzione di 4:3 e
non si 3:2 come tutte le altre reflex.
http://www.qtp.it/news/
> e quando dite che cpn alcune macchine i valori degli obiettivi
> raddoppiano?
Si chiama fattore di crop.
Come puoi veere qui
http://www.photorevolt.com/faq_id_23.html
la realtà è ben diversa (la focale degli obiettivi non aumenta).
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: cosa significa quando scrivete

author: Gilmoth

text:
zanshin ha scritto:
> ..."chiedi ai quattroterzisti" ?
Quattroterzi è il sistema adottato da Olympus. Prende il nome dal
rapporto fra i lati del sensore che è appunto di 4/3, contro i 3/2 della
pellicola e delle altre reflex digitali.
> e quando dite che cpn alcune macchine i valori degli obiettivi raddoppiano?
Perchè gli obiettivi cambiano angolo di campo (la zona inquadrata, in
pratica) se la dimensione del sensore è più piccola rispetto alla
pellicola 35 mm. Semplificando, un 50 mm diventa (è equivalente,
insomma) ad un 75 mm su Sony e Nikon non Full Frame (quelle che hanno,
cioè, le dimensioni del sensore pari a quello della pellicola 35 mm), a
80 mm su Canon (ce l'hanno più lungo, e se ne vantano :-D), 100 mm su
Olympus quattroterzi.
> ciaociao
> chiara
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: cosa significa quando scrivete

author: Pastello

text:
"zanshin" <
chi...@attentimordofirstthedog.it
> ha scritto nel messaggio
news:49873c3e$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...
Prova a riscrivermi ...  Ciao,  Stellario.
--
Per approfondimenti personalizzati su caratteristiche e recensioni, o
ricerche miglior prezzo, scrivere a:
stellario (chiocc)
email.it


title: cosa significa quando scrivete

text:
Gilmoth ha scritto:
> Perchè gli obiettivi cambiano angolo di campo (la zona inquadrata, in
> pratica) se la dimensione del sensore è più piccola rispetto alla
> pellicola 35 mm. Semplificando, un 50 mm diventa (è equivalente,
> insomma) ad un 75 mm su Sony e Nikon non Full Frame (quelle che hanno,
> cioè, le dimensioni del sensore pari a quello della pellicola 35 mm), a
> 80 mm su Canon (ce l'hanno più lungo, e se ne vantano :-D), 100 mm su
> Olympus quattroterzi.
>
Rispondo qui per tutti :-)
grazieeee delle risposte!
ciaociao
chiara


title: cosa significa quando scrivete

author: Franco G.

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gm7ed7$jet$1...@tdi.cu.mi.it...

La prima risposta è sbagliata.
La seconda non la sai.
Ti ha ordinato il dottore di rispondere?
Franco


title: che significa monobiettivo?

author: alfonso

text:
su alcune reflex digitali trovo scritto monobiettivo con ottiche
intercambiabili... significa che non è solo corpo?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: che significa monobiettivo?

author: Dev

text:
"alfonso" <
alfonsoalf...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b6e7l6$32t$1...@news.newsland.it...
> su alcune reflex digitali trovo scritto monobiettivo con ottiche
> intercambiabili... significa che non è solo corpo?
Esatto! Reflex significa solo che la visione nel mirino avviene attrverso la
lente dell'obbiettivo, non che le ottiche sono intercambiabili.
Dev.



title: New Modeling Pics Every Week!!

author: parcoli

text:
Smukke Pige!!!
On Mon, 8 Jul 2002 12:17:20 +0200, "Tim Lerche Sørensen"
<35mm(no-spam)@
film.dk
> wrote:
>Hi
>
>If u are interested in modeling pics look at
www.mixfm.dk
>
>In association with the Danish radiostation MixFM we have made new
>competition with female amateur models from Denmark. Every once week for the
>rest of the summer, u can see a new girl be styled and photographed by our
>professional modeling team. The exitement will grow: who will be the
>mix-model of the year??
>
>Even though u are not a listener of MixFM, u still have good reasons to go
>to the website
www.mixfm.dk
 Go and vote (look for the Danish word "Stem") on
>the girls. U might get the opportunity to be the one whos joining the
>phototeam and the 4 best models on a cruise with DFDS Scandinavian Seaways.
>Random photosessions will take place during the cruise.
>
>This first week of the contest, 18 yo. Sarah has been uploaded. She went out
>fishing. Tomorrow a new girl will be available. I hope u will enjoy my pics.
>Any comments are more than welcome, but please mail me from my website
>
www.35mmfilm.dk
>
>This message is send only to newsgroups containing photorelated stuff. If u
>somehow find this message to be SPAM or just inapropriate, please go to my
>website (below) and mail me from there, before u consider sending any
>complains to my ISP. Only if u mail me I will find out which groups not to
>write to.
>
>
>Regards,
>Tim Lerche Sørensen
>
www.35mmfilm.dk
>
>
>
>
>


title: x-help

author: nuovodizecca

text:
Dopo un saluto iniziale, che ritengo doveroso ed estensibile a ciascuno di
voi: Cercherò di esporre
il mio problema. Possiedo da molto tempo una 801S ed
insieme a questa un Nikon autofocus 35-70;un Nikon autofocus 70-220 ed
infine un Tamron autofocus
24-70. Ho acquistato,pure quando è stata messa in commercio una 5400,con due
batterie e quattro schede di memoria.Su quest'ultima ho montato i miei flash
dedicati
da 28 e da 40.Ma i risultati sono stati alquanto deludenti.
Ritengo,purtroppo, di essere condizionato dal mio corredo.Ho pensato alla
D50.Potrò sperare di ottenere di  più dei risultati della 5400?
Grazie a coloro che vorranno dedicarmi qualche minuto.
Un cordiale saluto dal vecchio:
Gio.Fi.


title: SONY DS75

author: cocco bill

text:
nessuno conosce il prezzo di commercializzazione di questa fotocamera in
italia?
Confrontandola con la nikon 880 secondo voi č meglio o peggio?


title: Batterie Sony

author: Berto

text:
Saluti a tutti!
Qualcuno sa dove si possono comprare a prezzi ""umani"" le batterie della
Sony?
mi servirebbe una batteria di scorta per la mia splendida 505...
Grazie.


title: [photosig] elegance under the storm

author: TkMatt


title: bufale URGENTE

author: Red Owl

text:
nelle informazioni exif la macchina digitale mette una sua stringa
mette anche il suo numero di serie ?
mette anche una firma dell'immagine ?
scusate il disturbo


title: bufale URGENTE

author: Shurpaul

text:
> nelle informazioni exif la macchina digitale mette una sua stringa
> mette anche il suo numero di serie ?
> mette anche una firma dell'immagine ?
Ma va la'.....mette solo le info sullo scatto e il modello della macchina.
Guarda le foto del mio sito per fartene un'idea.
ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: bufale URGENTE

author: @ .MasRT ®

text:
> Guarda le foto del mio sito per fartene un'idea.
>
?
Ma non  ci sono i dati exif nelle tue foto.
cia


title: bufale URGENTE

author: Nicola

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:0E2Bc.497797$rM4.20...@news4.tin.it...
> > nelle informazioni exif la macchina digitale mette una sua stringa
> > mette anche il suo numero di serie ?
> > mette anche una firma dell'immagine ?
>
> Ma va la'.....mette solo le info sullo scatto e il modello della macchina.
> Guarda le foto del mio sito per fartene un'idea.
>
Io non ne sarei cosě sicuro, a mio parere dipende dalla fotocamera. I dati
exif non sono uguali per tutte, ci sono persino fotocamere che memorizzano
lo stato di carica delle batterie nel momento in cui hai scattato! Ho visto
che ci sono dati apparentemente incomprensibili tra cui potrebbe esserci
qualche sigla univoca come il numero di serie, questo dovrebbe essere
l'elenco completo:
INTEROPERABILITY_INDEX         = 0x0001;
INTEROPERABILITY_VERSION       = 0x0002;
IMAGE_WIDTH                    = 0x0100;
IMAGE_LENGTH                   = 0x0101;
BITS_PER_SAMPLE                = 0x0102;
COMPRESSION                    = 0x0103;
PHOTOMETRIC_INTERPRETATION     = 0x0106;
FILL_ORDER                     = 0x010A;
DOCUMENT_NAME                  = 0x010D;
IMAGE_DESCRIPTION              = 0x010E;
MAKE                           = 0x010F;
MODEL                          = 0x0110;
STRIP_OFFSETS                  = 0x0111;
ORIENTATION                    = 0x0112;
SAMPLES_PER_PIXEL              = 0x0115;
ROWS_PER_STRIP                 = 0x0116;
STRIP_BYTE_COUNTS              = 0x0117;
X_RESOLUTION                   = 0x011A;
Y_RESOLUTION                   = 0x011B;
PLANAR_CONFIGURATION           = 0x011C;
RESOLUTION_UNIT                = 0x0128;
TRANSFER_FUNCTION              = 0x012D;
SOFTWARE                       = 0x0131;
DATE_TIME                      = 0x0132;
ARTIST                         = 0x013B;
WHITE_POINT                    = 0x013E;
PRIMARY_CHROMATICITIES         = 0x013F;
TRANSFER_RANGE                 = 0x0156;
JPEG_PROC                      = 0x0200;
JPEG_INTERCHANGE_FORMAT        = 0x0201;
JPEG_INTERCHANGE_FORMAT_LENGTH = 0x0202;
YCBCR_COEFFICIENTS             = 0x0211;
YCBCR_SUB_SAMPLING             = 0x0212;
YCBCR_POSITIONING              = 0x0213;
REFERENCE_BLACK_WHITE          = 0x0214;
RELATED_IMAGE_FILE_FORMAT      = 0x1000;
RELATED_IMAGE_WIDTH            = 0x1001;
RELATED_IMAGE_LENGTH           = 0x1002;
CFA_REPEAT_PATTERN_DIM         = 0x828D;
CFA_PATTERN                    = 0x828E;
BATTERY_LEVEL                  = 0x828F;
COPYRIGHT                      = 0x8298;
EXPOSURE_TIME                  = 0x829A;
FNUMBER                        = 0x829D;
IPTC_NAA                       = 0x83BB;
EXIF_IFD_POINTER               = 0x8769;
INTER_COLOR_PROFILE            = 0x8773;
EXPOSURE_PROGRAM               = 0x8822;
SPECTRAL_SENSITIVITY           = 0x8824;
GPS_INFO_IFD_POINTER           = 0x8825;
ISO_SPEED_RATINGS              = 0x8827;
OECF                           = 0x8828;
EXIF_VERSION                   = 0x9000;
DATE_TIME_ORIGINAL             = 0x9003;
DATE_TIME_DIGITIZED            = 0x9004;
COMPONENTS_CONFIGURATION       = 0x9101;
COMPRESSED_BITS_PER_PIXEL      = 0x9102;
SHUTTER_SPEED_VALUE            = 0x9201;
APERTURE_VALUE                 = 0x9202;
BRIGHTNESS_VALUE               = 0x9203;
EXPOSURE_BIAS_VALUE            = 0x9204;
MAX_APERTURE_VALUE             = 0x9205;
SUBJECT_DISTANCE               = 0x9206;
METERING_MODE                  = 0x9207;
LIGHT_SOURCE                   = 0x9208;
FLASH                          = 0x9209;
FOCAL_LENGTH                   = 0x920A;
SUBJECT_AREA                   = 0x9214;
MAKER_NOTE                     = 0x927C;
USER_COMMENT                   = 0x9286;
SUB_SEC_TIME                   = 0x9290;
SUB_SEC_TIME_ORIGINAL          = 0x9291;
SUB_SEC_TIME_DIGITIZED         = 0x9292;
FLASH_PIX_VERSION              = 0xA000;
COLOR_SPACE                    = 0xA001;
PIXEL_X_DIMENSION              = 0xA002;
PIXEL_Y_DIMENSION              = 0xA003;
RELATED_SOUND_FILE             = 0xA004;
INTEROPERABILITY_IFD_POINTER   = 0xA005;
FLASH_ENERGY                   = 0xA20B;
SPATIAL_FREQUENCY_RESPONSE     = 0xA20C;
FOCAL_PLANE_X_RESOLUTION       = 0xA20E;
FOCAL_PLANE_Y_RESOLUTION       = 0xA20F;
FOCAL_PLANE_RESOLUTION_UNIT    = 0xA210;
SUBJECT_LOCATION               = 0xA214;
EXPOSURE_INDEX                 = 0xA215;
SENSING_METHOD                 = 0xA217;
FILE_SOURCE                    = 0xA300;
SCENE_TYPE                     = 0xA301;
NEW_CFA_PATTERN                = 0xA302;
CUSTOM_RENDERED                = 0xA401;
EXPOSURE_MODE                  = 0xA402;
WHITE_BALANCE                  = 0xA403;
DIGITAL_ZOOM_RATIO             = 0xA404;
FOCAL_LENGTH_IN_35MM_FILM      = 0xA405;
SCENE_CAPTURE_TYPE             = 0xA406;
GAIN_CONTROL                   = 0xA407;
CONTRAST                       = 0xA408;
SATURATION                     = 0xA409;
SHARPNESS                      = 0xA40A;
DEVICE_SETTING_DESCRIPTION     = 0xA40B;
SUBJECT_DISTANCE_RANGE         = 0xA40C;
IMAGE_UNIQUE_ID                = 0xA420;


title: bufale URGENTE

text:
> Ma non  ci sono i dati exif nelle tue foto.
>
> cia
Scusa hai ragione, i dati li ha tolti il programma solo dopo aver asportato
quelli necessari per creare la pagina HTML, in pratica sopra ogni foto vedi
parte di quei dati che prima erano presenti nella foto...
Pensavo che li avesse lasciati, invece li ha zappati....
Ciao



title: bufale URGENTE

text:
> Io non ne sarei cosě sicuro, a mio parere dipende dalla fotocamera. I dati
> exif non sono uguali per tutte, ci sono persino fotocamere che memorizzano
> lo stato di carica delle batterie nel momento in cui hai scattato! Ho
visto
> che ci sono dati apparentemente incomprensibili tra cui potrebbe esserci
> qualche sigla univoca come il numero di serie, questo dovrebbe essere
> l'elenco completo:
Mah in effetti i dati sono tanti, ma non credo che qualcuno sia interessato
a sapere che la macchina x ha scattato le foto y, k & z .......
Piu' che altro sono dati utili a capire in quali condizioni e' stata
scattata la foto....cmq avevo notato anche io che i dati sono parzialmente
differenti, tra macchine differenti.
Ciao



title: bufale URGENTE

text:
"Red Owl" <
spammmaaaaa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jjr1cF...@uni-berlin.de...

Penso dipenda dalla macchina, la 300d ed altre inseriscono il numero di
serie e il numero della foto.
--
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org
http://mostri.altervista.org


title: bufale URGENTE

author: il sito@www.maxbox.it .: Max :.

text:
"Red Owl" <
spammmaaaaa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jjr1cF...@uni-berlin.de...

Dipende dalla macchina, personalmente sulla D70 oltre ai dati di scatto puoi
aggiungere anche una stringa personalizzata con la tua firma, il copyright,
eventualmente il numero di serie della macchina o cmq qualsiasi testo di
circa 25/30 caratteri. Su macchine più professionali forse si potrà fare
anche di più.
Ciao!
Max
--
# Sito web foto ed e-mail:
#
http://www.maxbox.it/foto.htm


title: bufale URGENTE

author: }DrSlump{

text:

Mmmhh io so perchè fai questa domanda.. nevvero?


title: bufale URGENTE

author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a }DrSlump{:
> Mmmhh io so perchè fai questa domanda.. nevvero?
Che intendi? macchina/foto rubata?
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non
funziona, semplicemente non funziona...


title: bufale URGENTE

text:
Guybrush Threepwood wrote:
> Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
> rispondere a }DrSlump{:
>
>> Mmmhh io so perchè fai questa domanda.. nevvero?
>
>
> Che intendi? macchina/foto rubata?
>
No.


title: bufale URGENTE

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a }DrSlump{:
> No.
Quindi? voui condividere la tua conoscenza col mondo?
--
Io sono la gomma, tu la colla...


title: bufale URGENTE

text:
Guybrush Threepwood wrote:
> Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
> rispondere a }DrSlump{:
>
>> No.
>
>
> Quindi? voui condividere la tua conoscenza col mondo?
>
Mmmhh... no.


title: bufale URGENTE

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a }DrSlump{:
> Mmmhh... no.
...bene... non perderò il sonno per questo. :-)



title: bufale URGENTE

text:
"Guybrush Threepwood" <
Forza_ShPaL...@tifointer.it
> ha scritto nel
messaggio news:mn.a4b27d462...@tifointer.it...

semplicemente perche se mnella foto c'e un soggetto interessante la foto
VALE come prova se no non serve ad un emerito ca__o
altra cosa
le foto in questione hanno a che fare con gli ufo (bufale?)
ma la cosa potebbe essere interessante se una digitale ha valore legale
altrimenti per certe cose non serve ad un tubo
comunque il mio interesse non e' se la macchina e' rubata o meno
dato che tranciare le exif basta converire l'immagine o fare un resize
   array(6) {
  ["FILE"]=>
  array(6) {
    ["FileName"]=>
    string(12) "SANY0012.JPG"
    ["FileDateTime"]=>
    int(1082130898)
    ["FileSize"]=>
    int(866359)
    ["FileType"]=>
    int(2)
    ["MimeType"]=>
    string(10) "image/jpeg"
    ["SectionsFound"]=>
    string(39) "ANY_TAG, IFD0, THUMBNAIL, EXIF, INTEROP"
  }
  ["COMPUTED"]=>
  array(10) {
    ["html"]=>
    string(26) "width="2048" height="1536""
    ["Height"]=>
    int(1536)
    ["Width"]=>
    int(2048)
    ["IsColor"]=>
    int(1)
    ["ByteOrderMotorola"]=>
    int(0)
    ["ApertureFNumber"]=>
    string(5) "f/3.9"
    ["UserComment"]=>
    string(1) " "
    ["UserCommentEncoding"]=>
    string(9) "UNDEFINED"
    ["Thumbnail.FileType"]=>
    int(2)
    ["Thumbnail.MimeType"]=>
    string(10) "image/jpeg"
  }
  ["IFD0"]=>
  array(12) {
    ["ImageDescription"]=>
    string(20) "SANYO DIGITAL CAMERA"
    ["Make"]=>
    string(22) "SANYO Electric Co.,Ltd"
    ["Model"]=>
    string(4) "J2  "
    ["Orientation"]=>
    int(1)
    ["XResolution"]=>
    string(4) "72/1"
    ["YResolution"]=>
    string(4) "72/1"
    ["ResolutionUnit"]=>
    int(2)
    ["Software"]=>
    string(7) "v712-74"
    ["DateTime"]=>
    string(19) "2004:04:16 17:54:58"
    ["YCbCrPositioning"]=>
    int(2)
    ["Exif_IFD_Pointer"]=>
    int(318)
    ["UndefinedTag:0xC4A5"]=>
    string(22) "PrintIM 0250          "
  }
  ["THUMBNAIL"]=>
  array(6) {
    ["Compression"]=>
    int(6)
    ["XResolution"]=>
    string(4) "72/1"
    ["YResolution"]=>
    string(4) "72/1"
    ["ResolutionUnit"]=>
    int(2)
    ["JPEGInterchangeFormat"]=>
    int(4084)
    ["JPEGInterchangeFormatLength"]=>
    int(4547)
  }
  ["EXIF"]=>
  array(36) {
    ["ExposureTime"]=>
    string(5) "10/42"
    ["FNumber"]=>
    string(5) "39/10"
    ["ExposureProgram"]=>
    int(2)
    ["ISOSpeedRatings"]=>
    int(100)
    ["ExifVersion"]=>
    string(4) "0220"
    ["DateTimeOriginal"]=>
    string(19) "2004:04:16 17:54:58"
    ["DateTimeDigitized"]=>
    string(19) "2004:04:16 17:54:58"
    ["ComponentsConfiguration"]=>
    string(4) "    "
    ["CompressedBitsPerPixel"]=>
    string(3) "2/1"
    ["BrightnessValue"]=>
    string(5) "-1/10"
    ["ExposureBiasValue"]=>
    string(4) "0/10"
    ["MaxApertureValue"]=>
    string(5) "30/10"
    ["MeteringMode"]=>
    int(2)
    ["LightSource"]=>
    int(10)
    ["Flash"]=>
    int(16)
    ["FocalLength"]=>
    string(6) "160/10"
    ["MakerNote"]=>
    string(874) "SANYO         I(              ?
                    À

                    !               î   ?                       d    ð þ T
ÿ    a 1  A+   ;  Õ   T   ª   êz  ´l È   d            &ê    ''
    @  ^                    """"""""""""""""""""       ?   ¢     v þ  pZ   R
              8             Ì   ø   G   ð þ T   n ð
^^   W -
wwww                          B@                               vffff
ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ"
    ["UserComment"]=>
    string(125) "
"
    ["FlashPixVersion"]=>
    string(4) "0100"
    ["ColorSpace"]=>
    int(1)
    ["ExifImageWidth"]=>
    int(2048)
    ["ExifImageLength"]=>
    int(1536)
    ["InteroperabilityOffset"]=>
    int(1080)
    ["FileSource"]=>
    string(1) " "
    ["SceneType"]=>
    string(1) " "
    ["CustomRendered"]=>
    int(0)
    ["ExposureMode"]=>
    int(0)
    ["WhiteBalance"]=>
    int(1)
    ["DigitalZoomRatio"]=>
    string(5) "0/100"
    ["FocalLengthIn35mmFilm"]=>
    int(104)
    ["SceneCaptureType"]=>
    int(0)
    ["GainControl"]=>
    int(0)
    ["Contrast"]=>
    int(0)
    ["Saturation"]=>
    int(0)
    ["Sharpness"]=>
    int(0)
    ["SubjectDistanceRange"]=>
    int(1)
  }
  ["INTEROP"]=>
  array(2) {
    ["InterOperabilityIndex"]=>
    string(3) "R98"
    ["InterOperabilityVersion"]=>
    string(4) "0100"
  }
}
["MakerNote"] questo e' il campo exif che mi interessava
sono estratte con php


title: bufale URGENTE

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Red Owl:
> semplicemente perche se mnella foto c'e un soggetto interessante la foto
> VALE come prova se no non serve ad un emerito ca__o
Credo non serva a un ca**o comunque... i dati exif sono ampiamente
modificabili, no?



title: Pentax Optio 330Gs o Pentax Optio 330rs?

text:
Ma che differenza c'è fra la Pentax Optio 330GS e la Pentax Optio 330rs?
Grazie


text:
le lettere G ed R
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: foto panoramiche ... un problema da risolvere .. !?

author: w la moto

text:
ciao
Utilizzo un programma ,a mio parere molto buono , per creare fotografie
panoramiche (Panorama Maker ...software in dotazione a macchine digitali
Nikon )
L'unione delle diverse fotografie non lascia le fastidiose giunzioni che
molti software non hanno risolto.
...
Il problema pero che ora vorrei risolvere è quando la serie di fotografie
NON viene fatta con la macchina messa orizzontale, ma che guarda verso
l'alto o il basso.
Quando il programma ( Panorama Maker ) va ad unirle la fotografia risulta
(giustamente) in forma ad arco
....arcuata verso l'alto o il basso a seconda di come si è inclinata la
fotocamera
Pensavo quindi di cercare un programma per raddrizzarle
Qualcuno sa dirmi qualcosa in merito
spero di essermi fatto capire.
...
grazie e buone foto
Vittorio
vittori...@tin.it
Mio sito
http://utenti.lycos.it/vittorio1964n/
....
....


title: Digitale e ... profondità di campo ...

author: Alessandro Rinaldi

text:
Qualcuno riesce a rendere nei primi piani quel bell effetto sfocato allo
sfondo dato da un ampia apertura di
diaframma..?
Sulla dimage 7HI  e compagnia bella,  e 3.5 in (200mm) le massima
raggiungibili in posizione tele, ha ancora una
elevate profondità di campo.
E' un cruccio da pagare x le digitali di questo tipo ? (visto i discorsi
sulle focali ridotte , x via della dimensione del ccd che non è 35 mm e
compagnia bella.... :--))
Any comments ?
Alessandro


title: Digitale e ... profondità di campo ...

author: Claudio Borgognoni

text:
credo che questo sia l'unico vero (ed enorme) difetto delle digitali
comprese quelle di fascia medio alta: a causa delle dimensioni ridotte del
ccd è molto piu difficile otterene uno sfondo sfocato.
bisogna agire in fase di postproduzione: c'è un plug in di photoshop he fa
egregiamente il suo lavoro. mi pare si chiamo varifocus.
saluti
claudio
"Alessandro Rinaldi" <anon...@anonymoys.anonymous> ha scritto nel
messaggio news:HLgv9.43664$aL4.1...@news1.tin.it...



title: Digitale e ... profondità di campo ...

author: Brino

text:
Una sola parola: YESSSS!!
"Alessandro Rinaldi" <anon...@anonymoys.anonymous> ha scritto nel
messaggio news:HLgv9.43664$aL4.1...@news1.tin.it...



title: Digitale e ... profondità di campo ...

author: michele

text:
On Tue, 29 Oct 2002 08:49:49 GMT, "Brino" <
rocest...@tin.it
>
wrote:
>Una sola parola: YESSSS!!
>
mah, l'effetto sfocato dello sfondo è una classica situazione
desiderata per i ritratti, digitale o non digitale  la si ottiene con
uno zoom potente, il soggetto acquisice un rapporto più "magico" con
lo sfondo, che pero' non è invadente perche' fuori fuoco...
Provate la Nikon 5700 o simili... e poi mi dite
Ci sono poi diversi modi per limitare la pdc anche in grand'angolo ma
non voglio farvi perder tempo...
ciao
mik


title: Digitale e ... profondità di campo ...

author: Luca

text:
"Alessandro Rinaldi" <anon...@anonymoys.anonymous> wrote in message
news:HLgv9.43664$aL4.1...@news1.tin.it...

no, mai avuto questo problema con la CP5700, ammesso questa faccia parte
della "compagnia bella" che dici...
:)
Ciao


title: DHL PIXMANIA...1 INFO SEMPLICE

author: Webmaster

text:
Salve, ho ordinato una dsc t1 da pixmania. oggi è stato spedito come
segue...
      Data  Ora  Service Area  Dettaglio Checkpoint
--------------------------------------------------------------------------
      Ottobre 06, 2004   11:44
       Paris - France   Spedizione ritirata
      Ottobre 06, 2004   16:38
       Paris - France   Spedizione inoltrata dalla stazione di origine
      Ottobre 06, 2004   18:57
       Paris - France   Spedizione partita dall'Hub DHL di Paris - France
domani mi arriverà? (secondo la vostra esperienza personale)
grazie. ciao!


title: DHL PIXMANIA...1 INFO SEMPLICE

author: cri

text:
"Webmaster"  ha scritto
> Salve, ho ordinato una dsc t1 da pixmania. oggi è stato spedito come
> segue...
>
>
> domani mi arriverà? (secondo la vostra esperienza personale)
>
Secondo la mia esperienza personale, domani pomeriggio il corriere bussera'
alla tua porta.
ciao


title: Foto HDR

author: Alter Ego

text:
Non mi è chiaro su come ottenere foto HDR.
Serve forse una fotocamera apposita?
In caso contrario, ringrazio chiunque possa fornirmi una dritta
chiarificatrice.
Saluti


title: Foto HDR

author: lou

text:
"Alter Ego" <
do...@eut.it
> ha scritto nel messaggio
news:ShpDh.21278$K8....@news.edisontel.com...
> Non mi è chiaro su come ottenere foto HDR.
> Serve forse una fotocamera apposita?
Per ottenere una foto HDR devi combinare più scatti (almeno 3) della stessa
inquadratura, fatti con esposizione diversa, per ottenere un'immagine con
una profondità di colore maggiore di 16bit/canale.
Alcune fotocamere permettono di scattare più foto con esposizioni diverse
(bracketing dell'esposizione), ma è sufficiente una fotocamera che permetta
di scattare in priorità di tempi, un cavalletto e un po' di pazienza. Poi
gli scatti vanno combinati con un software apposito (ad es. Photomatix)
Attenzione a non confondere HDR che il Tone Mapping che è la tecnica con cui
i bit dell'immagine HDR vengono mappati su 8 bit per visualizzare l'immagine
su un normale monitor.


title: Foto HDR

text:
ILLUMINANTE.
Grazie infinite.
"lou" <
ute...@virgelio.it
> ha scritto nel messaggio
news:DDpDh.23470$aF5....@tornado.fastwebnet.it...



title: Foto HDR

text:
un bel tutorial:
http://www.naturescapes.net/072006/rh0706_1.htm


title: Marco Ricci ha buttato via i soldi :D

author: Federico Pari

text:
https://www.dpreview.com/opinion/2341704755/thinking-about-buying-a-fujifilm-gfx-50s-read-this-first

:D

--

Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto
tranne la luce.


title: Marco Ricci ha buttato via i soldi :D

author: marco ricci

text:
Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> ha scritto:
>
https://www.dpreview.com/opinion/2341704755/thinking-about-buying-a-fujifilm-gfx-50s-read-this-first

>
> :D
>
Lol... sono contento che mi pensi  :)))
Comunque la fuji non l'ho ancora ordinata .. e non lo farň a breve
 (spero)

Articolo strano comunque, anche se molte considerazioni sono
 condivisibili.. ma strano che non abbiano mai fatto un pezzo
 simile su ff vs apsc, anzi.. se ti leggi gli articoli dove
 trattano del noise osannano la dilensione fisica del sensore.

Il sunto č che sony fa dei gran sensori e piů  scendi giů con gli
 iso piů  attenui le differenze.

Io comunque il pixel sharpesess he esce dalla pentax non l'ho mai
 visto sulle lie ff e neppure sulla d810 di un collega he a volte
 mi ero fatto prestare.

Ma indubbio che una ff moderna sia il fulcro di un sistema
 qualitativo e flessibile.

Poi c'č il wow factor.. quando tiri fuoi una nikon scoppia lo
 sghignazzo. Quando tiro fuori la pentax con il 25 attaccato si
 zittiscono tutti. Haha
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Marco Ricci ha buttato via i soldi :D

text:
Dopo dura riflessione, marco ricci ha scritto :
> Lol... sono contento che mi pensi  :)))

per invidia naturalmente :D

> Io comunque il pixel sharpesess he esce dalla pentax non l'ho mai
>  visto sulle lie ff e neppure sulla d810 di un collega he a volte
>  mi ero fatto prestare.

infatti se vedi dai vari sample di quell'articolo il dettaglio che esce
fuori dal medioformato e' moooooolto superiore

> Poi c'è il wow factor.. quando tiri fuoi una nikon scoppia lo
>  sghignazzo. Quando tiro fuori la pentax con il 25 attaccato si
>  zittiscono tutti. Haha

e non e' una cosa da trascurare :D



title: Marco Ricci ha buttato via i soldi :D

author: Marco Ricci

text:
>> Poi c'è il wow factor.. quando tiri fuoi una nikon scoppia lo
>>  sghignazzo. Quando tiro fuori la pentax con il 25 attaccato si
>>  zittiscono tutti. Haha
>
> e non e' una cosa da trascurare :D
>

a volte la metto solo nella borsa, per poi lavorare con le fuji :D
comunque un articolo del genere adesso mi pare strano, a pensar male..
visto che dpreview e' di amazon.. :D
soprattutto messo in quell'ottica..

evidentemente se ti compri una medio formato non e' per scattare a F 1.2
visto che ottiche del genere non ce ne sono... ma e' per avere il meglio
nelle migliori condizioni, ovvero in studio o in esterni a diaframmi e
iso ottimali..

mai visto nessuno lamentarsi del noise che avevano le hasselblad con CCD
a 3200 iso :D  (anche se questi sensori MF cmos sony, sia il 50 che il
100MP ancora di piu', aprono i FF di ultima generazione)

le medioformato digitali esistono da un pezzo e non si era mai visto un
pezzo simile "contro" hasselblad phaseone o neppure pentax che se vuoi
con la 645D aveva gia' fatto un kit a meno di 10000 euro parecchi anni
fa (la stessa 645Z ormai costa una cifra simile alla fuji)
perche non averlo fatto quando e' uscita la X1D?  mistero da scia chimica :)

sono anni che ci scassano i maroni che il FF e' incomparabile con APSC e
MFT, e che lavorare con un formato ridotto e' da barboni e ora il MF va
uguale al FF? :D

mi pare una coperta corta...

e anche dai crop si vede che a 12800 iso (non certo il terreno d'uso per
una MF, alla base) che il piu' vecchio sensore da 50MP va meglio del
nuovo sony FF da 42MP, e che ha piu' dettaglio del canon da 50MP

poi che fai.. prendi una A7RII per gli alti iso (che va quasi come la
MF) poi prendi la nikon 810 a 64iso per il DR (che va quasi come la MF)
e poi una canon 5DSR per i 50MP (che risolve quasi come la MF?)?

alla fine hai speso di piu' e hai 3 macchine "peggiori" in termini
qualitativi...

insomma quell'articolo mi fa molto "bud spencer contro tutti"

detto questo io quando posso lavoro con la fuji APSC :D

e' leggera e' pratica, se mi si scassa costa poco e a 200 iso ha una
qualita' accettabile per la stragrande parte dei lavori..

e soprattutto a pari iso e apertura, ho 2 stop di profondita' di campo
"in piu" del MF.. il che mi permette di lavorare con i flash a 1/4 di
potenza e scassarli molto meno in fretta. ahahahahah

se poi pentax tira fuori un nuovo corpo con il sensore sony da 100 MP
(quello che ha dimensioni da FF vero e 15stop di DR) ci faro' un
pensierino :)


title: Marco Ricci ha buttato via i soldi :D

author: Beppe

text:

Quoto, ho letto la prova (un po'pallosa...) però non vale tutte le volte
paragonarla con una camera diversa. Bisogna vedere quale globalmente è
migliore per la tipologia di foto per cui è pensata.
E se andiamo a vedere per le prove che hanno fatto (compresi gli alti
iso per cui una mf è meno pensata) è quella che globalmente va meglio.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Marco Ricci ha buttato via i soldi :D

text:
A me queste recensioni ricordano molto quelle dell'hi-fi degli anni 70.

lsd


title: Marco Ricci ha buttato via i soldi :D

text:
amd...@gmail.com
 scriveva il 22/03/2017 :
> A me queste recensioni ricordano molto quelle dell'hi-fi degli anni 70.
>
> lsd

perche', negli anni '90 sono migliorate?



title: Marco Ricci ha buttato via i soldi :D

text:
Ah, ah, no, però nel frattempo l'hi-fi è entrata in coma ed è diventata una nicchia piccola, piccola.

lsd


title: Marco Ricci ha buttato via i soldi :D

author: Fathermckenzie

text:
Il 22/03/2017 12:09, marco ricci ha scritto:

> Poi c'è il wow factor.. quando tiri fuoi una nikon scoppia lo
>  sghignazzo. Quando tiro fuori la pentax con il 25 attaccato si
>  zittiscono tutti. Haha

Mai fregato, sia quando avevo la Zorki che la Rollei che la Pentax che
la Canon che la Nikon che la...

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Marco Ricci ha buttato via i soldi :D

author: Marcunz

text:
Il giorno mercoledì 22 marzo 2017 11:21:43 UTC+1, Federico Pari ha scritto:
>
https://www.dpreview.com/opinion/2341704755/thinking-about-buying-a-fujifilm-gfx-50s-read-this-first

mi sono divertito a vedere il confronto sugli iso con la mia Canon 700D... accipicchia, stessa dimensione del sensore ma sembra un mondo a parte la fuji! :-(
Ma sono affidabili quei confronti sulla foto con tutti i rettangoli colorati?


title: Marco Ricci ha buttato via i soldi :D

text:
> mi sono divertito a vedere il confronto sugli iso con la mia Canon 700D... accipicchia, stessa dimensione del sensore ma sembra un mondo a parte la fuji! :-(
> Ma sono affidabili quei confronti sulla foto con tutti i rettangoli colorati?
>
>

Quella fuji č medio formato. Sensore da 44x33 mm. La 700d apsc
 22.3x14.9   :)



title: Marco Ricci ha buttato via i soldi :D

text:
amd...@gmail.com
 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Ah, ah, no, però nel frattempo l'hi-fi è entrata in coma ed è diventata una
> nicchia piccola, piccola.
>
> lsd

e' un po' che non seguo, tipo dal 2000 quando leggevo audioreview



title: Marco Ricci ha buttato via i soldi :D

text:
Sembra che Marcunz abbia detto :
> mi sono divertito a vedere il confronto sugli iso con la mia Canon 700D...
> accipicchia, stessa dimensione del sensore ma sembra un mondo a parte la
> fuji! :-( Ma sono affidabili quei confronti sulla foto con tutti i rettangoli
> colorati?

dovresti confrontarla con la serie aps fuji :D



title: Marco Ricci ha buttato via i soldi :D

text:
Il giorno giovedì 23 marzo 2017 11:11:58 UTC+1, Federico Pari ha scritto:
> Sembra che Marcunz abbia detto :
> > mi sono divertito a vedere il confronto sugli iso con la mia Canon 700D...
> > accipicchia, stessa dimensione del sensore ma sembra un mondo a parte la
> > fuji! :-( Ma sono affidabili quei confronti sulla foto con tutti i rettangoli
> > colorati?
>
> dovresti confrontarla con la serie aps fuji :D

infatti ho confrontato la mia con la X-t10 (apsc)...


title: Marco Ricci ha buttato via i soldi :D

text:
Il giorno giovedì 23 marzo 2017 09:30:22 UTC+1, marco ricci ha scritto:
> > mi sono divertito a vedere il confronto sugli iso con la mia Canon 700D... accipicchia, stessa dimensione del sensore ma sembra un mondo a parte la fuji! :-(
> > Ma sono affidabili quei confronti sulla foto con tutti i rettangoli colorati?
> >
> >
>
> Quella fuji

non ho specificato: fuji x-t10 (un modello di ML che mi stava intrigando).
Prova a vedere---- O__O


title: Marco Ricci ha buttato via i soldi :D

text:
> non ho specificato: fuji x-t10 (un modello di ML che mi stava intrigando).
> Prova a vedere---- O__O
>

A prescindere ti consiglierei la xt20.
Sicuramente i nuovi sensori vanno meglio dei vecchi canon, ma la
 conversione dei raw fuji in ACR è
pessima per quanto riguarda il
 dettaglio, proprio perché applicano un noose reduction
 eccessivo.. quindi ci sono un po pro e contro da valutare su quei
 test.



title: scelta Macchina digitale

author: Eblix

text:
Ciao a tutti
vorrei comprare una machcina fotog digitale, e vorrei avere qualche
consiglio da voi esperti :)
vorrei una macchina di buon livello ... per poter stampare le foto su carta
fotografica in 10x15 e magari anche +... per questo avevo pensato di stare
sui 3 Mpx ... pensate che sia corretto?
vorrei poi poter regolare anche manualmente tutti i vari parametri come
tempi , sensibilita Iso e tutto il resto ...
nella mia ignoranza ho visto alcuni modelli che mi piacevano:
Canon Powershot 30 (o anhe la 40)
Minolta Dimage5   .... molto valida unica cosa non nolto "tascabile"
Mi sapreste consigliare o tra queste o altre macchina
Grazie mille
Pippo


title: grandangolo e tele per Canon G6

author: PLC

text:
Cosa ne pensate di questi?
HYUNDAI High Optics 0,5x WIDE ANGLE LENS
HYUNDAI  High Optics 2xTELEPHOTO LENS
 ADAPTER FOR CANON G6
Qualcuno li usa? Sono buoni?
Come vi trovate? Cosa mi consigliate?
Usate anche i polarizzatori per la Canon G6? Oppure sono inutili, usando
successivamente Photoshop?
Grazie anticipatamente a coloro che mi risponderanno


title: grandangolo e tele per Canon G6


title: grandangolo e tele per Canon G6

author: Dario

text:
"PLC" <
piercar...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8g0pe.1500808$35.56...@news4.tin.it...

li ho presi anche io per la A 95 tramite ebay (se vuoi posso darti il nome
del venditore..visto che sono soddisfatto della transazione..)
Li ho provati poco.. e nn sono molto esperto
pero' posso dirti che il Tele 2x fa il suo dovere, in quanto a qualita'..
noto una piccola perdita .. ma soprattutto un effetto strano.. ossia la foto
tende ad essere a fuoco al centro.. o dove seleziono io.. ma ai lati tende
allo sfuocato.. cosa che senza ottica nn noto.
E' normale tutto cio'?
se ti servono altre info.. ecc. dimmi pure
appena posso ti aiuto
ciao


title: Fuji EX-20 & Stampa Foto

author: Ranokkio

text:
Ciao a tutti, per chi come me ha comprato questa compatta dal prezzo molto
contenuto... volevo dire che oggi ho fatto stampare un paio di foto fatte
alla risoluzione max, dimensione standard 10x15.
Beh la macchinetta ha fatto bene il suo dovere.
Ciao e buone vacanze


title: Fuji EX-20 & Stampa Foto

author: Campioni

text:
Hey anche io ho ritirato 13 foto fatte con la mia EX-20 pagata 99?...mi ha
veramente stupito la qualita!!!
Mi delude solo sulle foto "notturne" in mancanza di luce...
P.s. quanto hai pagato al fotografo?
Io 50 cents x foto...è troppo?
"Ranokkio" <
nos...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:HbyWa.8902$an6.2...@news1.tin.it...



title: Fuji EX-20 & Stampa Foto

text:
"Campioni" <
Forza...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Hey anche io ho ritirato 13 foto fatte con la mia EX-20 pagata 99?...mi ha
> veramente stupito la qualita!!!
> Mi delude solo sulle foto "notturne" in mancanza di luce...
> P.s. quanto hai pagato al fotografo?
> Io 50 cents x foto...è troppo?
Anch'io stessa cifra in offerta da Mediaworld. Per il notturno stessa tua
impressione ho fatto qualche scatto l'altra sera e ne sono venuti fuori ben
pochi carini cmq resto sul parere che fà il suo dovere di entry level.
Io ho fatto stampare solo due prove e non ho guardato il prezzo... mi sembra
fossero 66cents l'una. Dopo le vacanze però farò stampare il tutto a
www.photocity.it
 usalo anche tu ne parlano molto bene
Ciao.


title: Fuji EX-20 & Stampa Foto

text:
Anche io mi affiderò a Photocity x le prossime foto (mi sembra sia affiliato
con Mediaworld) dato che pagherei 38 cents a foto. L'unico problema è dato
dal costo di spedizione (se le faccio spedire) o dalla distanza del centro
Mediaworld affiliato (sugli 85 km andata/ritorno).
Quindi svilupparle a 50 cents al fotografo a 100 metri da casa non è cosi
sconveniente.
Per quanto riguarda le foto in notturna ho notato che la distanza che riesce
a catturare col flash è minima (neanke 3-4 metri)...
Inoltre hai capito come funziona la modalità "Scene"? X me il risultato è
sempre uguale e sembra anche che ci siano differenze con la  guida  (in
formato acrobat)...
Inoltre hai notato che nella scelta della risoluzione figura un 1680 * 1200?
Sarà un errore...
Cmq tutto sommato x quello che ho pagato (ho preso anche la Smart media da
64 mega a 24?) + caricabatterie con 4 batterie NiMh a 1800 a 19? ho fatto un
affare...
Ciao



title: Fondere le foto come su dei lucidi

author: Dolce Remigio

text:
Ciao
Ho circa 500 esposizioni da 16secondi della volta celeste, ottenute su
cavalletto.
Ho la necessita' di "fondere" tutti i fotogrammi in un unico fotogramma che
rappresenti la somma di tutti quanti, un po' come le foto scattate dagli
astrofili (con telescopio ad inseguitore) per aumentare la dinamica della
foto ed eliminare il rumore.
Che tipo di SW posso utilizzare, in modo che sia fatto tutto in automatico?
Le foto hanno gia' un nome progressivo.
Grazie


title: Fondere le foto come su dei lucidi

author: GIANFRANCO

text:
"Dolce Remigio" <Gasp...@SPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:43024b6d$0$8486$5fc...@news.tiscali.it...

che ci vuoi pure una cornicetta con la firma??
con photoshop qlcs lo fai.. ma a mano..
magari puoi automatizzare alcuni passaggi, ma prima vanno programmati


title: Fondere le foto come su dei lucidi

author: eclipse

text:
"GIANFRANCO" ha scritto:
> che ci vuoi pure una cornicetta con la firma??
LOL!
Ma dai...magari qualche software house qualcosa di specifico se l'è
inventato... solo che magari sono applicazioni specializzate e costose ad
uso specifico.
O sei ricco, altrimenti c'è il mulo ;)
ciao
eclipse


title: Fondere le foto come su dei lucidi

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JytMe.58428$2U1.3...@news3.tin.it...

ma io mica scherzavo....
con ps la cornicetta in automatico con firme io la metto!! ;-)


title: Fondere le foto come su dei lucidi

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JytMe.58428$2U1.3...@news3.tin.it...
> O sei ricco, altrimenti c'è il mulo ;)
Dai, non esageriamo.
E' SW comunissimo fra gli astrofili poverelli, di quelli che usano la webcam
come CCD sul telescopio.
Fanno decine di scatti e poi li fondono per diminuire il rumore e aumentare
la dinamica dei grigi.
Ora chiedo nel NG giusto e vedrete che lo trovo...
Ciao


title: Fondere le foto come su dei lucidi

text:
"Dolce Remigio" ha scritto:
> Dai, non esageriamo.
> E' SW comunissimo fra gli astrofili poverelli,
O dolce remigio... io non ti capisco... se č un sw cosě comune cosa vuoi da
noi, allora :)
ciao
eclipse


title: Fondere le foto come su dei lucidi

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dMtMe.58448$2U1.3...@news3.tin.it...
> O dolce remigio... io non ti capisco... se č un sw cosě comune cosa vuoi
da
> noi, allora :)
'A Ecli': fancu'.
http://www.astrosurf.org/buil/us/iris/iris.htm


title: Fondere le foto come su dei lucidi

text:
"Dolce Remigio" ha scritto:
>> O dolce remigio... io non ti capisco... se è un sw così comune cosa vuoi
> da
>> noi, allora :)
>
> 'A Ecli': fancu'.
>
http://www.astrosurf.org/buil/us/iris/iris.htm
Belline... e allora?
ciao
eclipse
p.s. - il sito che hai linkato, si che è gestito da un hosting serio ;)


title: Fondere le foto come su dei lucidi

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:VXtMe.58465$2U1.3...@news3.tin.it...
> Belline... e allora?
Allora rifavancu'.
http://it.geocities.com/skrycchio9/test.jpg


title: Fondere le foto come su dei lucidi

text:
"Dolce Remigio" ha scritto:
>> Belline... e allora?
>
> Allora rifavancu'.
>
http://it.geocities.com/skrycchio9/test.jpg
o dolce remigio... finalmente ho potuto vedere ciň di cui parli con tanta
passione... e allora? :)


title: Fondere le foto come su dei lucidi

author: sys-key

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:TruMe.58525$2U1.3...@news3.tin.it...
> "Dolce Remigio" ha scritto:
>
>>> Belline... e allora?
>>
>> Allora rifavancu'.
>>
http://it.geocities.com/skrycchio9/test.jpg
>
> o dolce remigio... finalmente ho potuto vedere ciņ di cui parli con tanta
> passione... e allora? :)
>
nel fondere le foto gli si č fuso il cervello? il programma non č male... se
mi girano le palle posso ricostruirne un'orbita virtuale completa.


title: Fondere le foto come su dei lucidi

text:
"sys-key" <nunceprov@@capito.?> ha scritto nel messaggio
news:KWKMe.59930$2U1.3...@news3.tin.it...
> se
> mi girano le palle posso ricostruirne un'orbita virtuale completa.
L'orbita delle palle?


title: Fondere le foto come su dei lucidi

text:
"Dolce Remigio" <Gasp...@SPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:430380e1$0$8479$5fc...@news.tiscali.it...

più che un'orbita spesso è una parabolica discendente, rientro a perdere...
bip bip etc. :-) ...ho sbirciato il tuo link..il programma funziona a  riga
di comando... :-(..ma i risultati sembrano fenomenali. Quando ci fai vedere
qualcosa?
 OT: nel sito della nasa regalano un'applicazione (.FITS viewer) per
l'osservazione (al telescopio) dei corpi celesti (ovviamente non avviene in
tempo reale, è "solo" uno straordinario, immenso database, discretamente
aggiornato (lo SkyView server). Visto che sei un appassionato di
astrofotografia la conoscerai di sicuro ... è facile, intuitiva, non inquina
il registro di windows e ... consente una selezione dello strumento di
osservazione (dalle radiofrequenze allo spettro visibile).
http://heasarc.gsfc.nasa.gov/ftools/fv


title: Fondere le foto come su dei lucidi

text:
"sys-key" <nunceprov@@capito.?> ha scritto nel messaggio
news:NjMMe.60182$2U1.3...@news3.tin.it...
> più che un'orbita spesso è una parabolica discendente, rientro a
perdere...
> bip bip etc. :-) ...ho sbirciato il tuo link..il programma funziona a
riga
> di comando... :-(..ma i risultati sembrano fenomenali. Quando ci fai
vedere
> qualcosa?
Ma parli sul serio o mi prendi per il culo?
;)
> Visto che sei un appassionato di
> astrofotografia la conoscerai di sicuro ...
E' certo: mi prendi per il culo.


title: Mi prendo la Sony P8

author: Zerbiu

text:
Ho deciso mi prendo la Sony P8, ho scartato Nikon SQ, Nikon 3100, Canon A70.
Speriamo bene!!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Mi prendo la Sony P8

author: Forlorn Clown

text:
On Fri, 12 Dec 2003 10:56:51 GMT, in
<
62Z110Z160Z82Y1...@usenet.libero.it
>
zerbi...@libero.it
(Zerbiu) wrote:
>Ho deciso mi prendo la Sony P8, ho scartato Nikon SQ, Nikon 3100, Canon A70.
Da un punto di vista di qualità dell'immagine probabilmente è la
migliore, ma io avrei preso la A70 perchè ha i comandi manuali, non
sai quanto li rimpiango sulla mia Sony P71...
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it


title: Mi prendo la Sony P8

author: boiafaus

text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:0tcjtvgnh7ac5qbp7...@4ax.com...
> On Fri, 12 Dec 2003 10:56:51 GMT, in
> <
62Z110Z160Z82Y1...@usenet.libero.it
>
zerbi...@libero.it
> (Zerbiu) wrote:
>
> >Ho deciso mi prendo la Sony P8, ho scartato Nikon SQ, Nikon 3100, Canon
A70.
>
> Da un punto di vista di qualità dell'immagine probabilmente è la
> migliore, ma io avrei preso la A70 perchè ha i comandi manuali, non
> sai quanto li rimpiango sulla mia Sony P71...
Come tu ben sai, conrfermo!!
Perchè non ti butti su una reflex tutta manuale usata? Davvero un altro
mondo, come creatività, rispetto alla nostra cara Sony :-)
Ciao
A


title: Mi prendo la Sony P8

text:
On Fri, 12 Dec 2003 14:15:01 +0100, in
<xdjCb.23092$
5o6....@tornado.fastwebnet.it
> "boiafaus"
<
boiafau...@inwind.it
> wrote:
>Come tu ben sai, conrfermo!!
>Perchè non ti butti su una reflex tutta manuale usata? Davvero un altro
>mondo, come creatività, rispetto alla nostra cara Sony :-)
Ho giusto qui tra le mani la vecchia Nikon EM di mio padre, dici che
dovrei piazzarci dentro anche un rullino, invece di usarne solo il
50mm per farci macro con la P71..? :)
La cosa che mi attirerebbe è il bianco e nero, e (finalmente!) il
controllo sulla pdc, poter fare un ritratto con lo sfondo sfocato è
uno dei miei sogni più segreti.. Però c'è un discorso di costo e tempo
da mettere in conto, il digitale mi ha abituato troppo bene...vabbè ci
penserò :-)



title: Mi prendo la Sony P8

author: morgan

text:
boiafaus ha scritto:



> Ciao
> A
Ciao ragazzi.Dovrei autorelarmi una fotocamera. Sono veramente indeciso
tra la Canon A70, la nikon SQ e la Sony P71. Pensavo di scartare la Sony
perchè la Canon e la Nikon hanno sicuramente piu' esperienza nel
settore...ma poi ho letto questo post. A quanto pare poi, ve ne intendete
certamente più di me.....dite che la qualità è migliore? E ancora: mi
sembra di capire che per altro le funzioni sono in automatico...e la cosa
per un neofita come me non può che essere un vantaggio.
Grzie in anticipo per la risposta
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mi prendo la Sony P8

text:
On Fri, 12 Dec 2003 16:24:04 +0100, in <brcml5$88o$
1...@news.newsland.it
>
con...@yahoo.it
 (morgan) wrote:
>Ciao ragazzi.Dovrei autorelarmi una fotocamera. Sono veramente indeciso
>tra la Canon A70, la nikon SQ e la Sony P71.
Ah.
> Pensavo di scartare la Sony
>perchè la Canon e la Nikon hanno sicuramente piu' esperienza nel
>settore...ma poi ho letto questo post.
In digitale, la fama "in analogico" dei marchi conta poco nulla,
specie nell'ambito delle compattine.
> A quanto pare poi, ve ne intendete
>certamente più di me.....dite che la qualità è migliore?
Dipende da modello a modello. Generalmente le macchine migliori sono
sempre Canon, Sony, Olympus, e ok anche Nikon. Chissà perchè mi sta un
pò antipatica.
> E ancora: mi
>sembra di capire che per altro le funzioni sono in automatico...e la cosa
>per un neofita come me non può che essere un vantaggio.
Tutte le macchine funzionano anche in automatico.
Se ti interessa la fotografia, e cerchi consigli, è probabile che un
giorno ti appassionerai (altrimenti ti saresti accontentato delle
fregnacce che ti raccontano i commessi nei negozi) e fra un pò
rimpiangerai i comandi manuali.
Fossi in te mi comprerei una A70. Ciao.



title: Mi prendo la Sony P8

text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:54njtvsk4ap8omf7b...@4ax.com...
> On Fri, 12 Dec 2003 14:15:01 +0100, in
> <xdjCb.23092$
5o6....@tornado.fastwebnet.it
> "boiafaus"
> <
boiafau...@inwind.it
> wrote:
>
> >Come tu ben sai, conrfermo!!
>
> >Perchè non ti butti su una reflex tutta manuale usata? Davvero un altro
> >mondo, come creatività, rispetto alla nostra cara Sony :-)
>
> Ho giusto qui tra le mani la vecchia Nikon EM di mio padre, dici che
> dovrei piazzarci dentro anche un rullino, invece di usarne solo il
> 50mm per farci macro con la P71..? :)
Direi proprio di si!! :-)
> Però c'è un discorso di costo e tempo
> da mettere in conto, il digitale mi ha abituato troppo bene...vabbè ci
> penserò :-)
Il discorso sul tempo è vero e quello sul costo lo puoi in parte
ammortizzare sviluppandoti in casa i
negativi B&W e poi far stampare solo quelle realmente valide, ovviamente
dopo averle viste tramite scanner. Io faccio così e devo dire che son felice
di affiancare pellicola con memory stick.
Proprio ieri ho ritirato delle stampe dgt in formato 13x19 cm e la qualità è
ottima..... le prime dopo un anno con la Sony :-P
Ciao
A


title: Mi prendo la Sony P8

text:
"morgan" <
con...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:brcml5$88o$1...@news.newsland.it...
> boiafaus ha scritto:
> Ciao ragazzi.Dovrei autorelarmi una fotocamera. Sono veramente indeciso
> tra la Canon A70, la nikon SQ e la Sony P71. Pensavo di scartare la Sony
> perchè la Canon e la Nikon hanno sicuramente piu' esperienza nel
> settore...ma poi ho letto questo post. A quanto pare poi, ve ne intendete
> certamente più di me.....dite che la qualità è migliore? E ancora: mi
> sembra di capire che per altro le funzioni sono in automatico...e la cosa
> per un neofita come me non può che essere un vantaggio.
> Grzie in anticipo per la risposta
Farlorn ti ha già detto tutto ed io aggingo che i controlli manuali li ho
rimpainti fgià dopo un mese.
Ciao
A


title: Mi prendo la Sony P8

text:
"Zerbiu" <
zerbi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z110Z160Z82Y1...@usenet.libero.it...
> Ho deciso mi prendo la Sony P8, ho scartato Nikon SQ, Nikon 3100, Canon
A70.
>
Minolta Z1?!
Ciao
A


title: Mi prendo la Sony P8

text:
"morgan" <
con...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:brcml5$88o$1...@news.newsland.it...
> boiafaus ha scritto:
> Ciao ragazzi.Dovrei autorelarmi una fotocamera. Sono veramente indeciso
> tra la Canon A70, la nikon SQ e la Sony P71. Pensavo di scartare la Sony
> perchè la Canon e la Nikon hanno sicuramente piu' esperienza nel
> settore...ma poi ho letto questo post. A quanto pare poi, ve ne intendete
> certamente più di me.....dite che la qualità è migliore? E ancora: mi
> sembra di capire che per altro le funzioni sono in automatico...e la cosa
> per un neofita come me non può che essere un vantaggio.
> Grzie in anticipo per la risposta
Minolta Z1 no?
Ciao
A


title: Mi prendo la Sony P8

text:
On Fri, 12 Dec 2003 17:57:45 +0100, in
<kumCb.23426$
5o6....@tornado.fastwebnet.it
> "boiafaus"
<
boiafau...@inwind.it
> wrote:
>Minolta Z1 no?
Già, anche quella sembra una buona macchina, ma costa già di più, se
non sbaglio.
A prop. hai visto la Panasonic con 4mp e zoom 12x f2,8 per tutta la
lunghezza? Quella dev'essere una bella botta..



title: Mi prendo la Sony P8

text:
On Fri, 12 Dec 2003 17:44:41 +0100, in
<bimCb.23411$
5o6....@tornado.fastwebnet.it
> "boiafaus"
<
boiafau...@inwind.it
> wrote:
>> Ho giusto qui tra le mani la vecchia Nikon EM di mio padre, dici che
>> dovrei piazzarci dentro anche un rullino, invece di usarne solo il
>> 50mm per farci macro con la P71..? :)
>Direi proprio di si!! :-)
E vabbè :) che rullino bianco e nero mi consigli? Io avrei cominciato
con un 400 iso, di quelli col nome che fa figo, tipo tri-x...tu che
usi? (dio quanto sono ignorante in sto campo..).
>Il discorso sul tempo è vero e quello sul costo lo puoi in parte
>ammortizzare sviluppandoti in casa i
>negativi B&W e poi far stampare solo quelle realmente valide, ovviamente
>dopo averle viste tramite scanner. Io faccio così e devo dire che son felice
>di affiancare pellicola con memory stick.
Ah. Quindi, per quel poco che so di sviluppo analogico, mi
risparmierei il costo dell'ingranditore, e di altre cosette, giusto?
Così, a grandi linee, qual'e l'investimento minimo per cominciare a
sviluppare come fai tu?
>Proprio ieri ho ritirato delle stampe dgt in formato 13x19 cm e la qualità è
>ottima..... le prime dopo un anno con la Sony :-P
He he, ti tenta il lato oscuro della forza, eh? ;-)))



title: Mi prendo la Sony P8

text:
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha scritto nel
messaggio news:f5ujtvc2cm98jncth...@4ax.com...
> E vabbè :) che rullino bianco e nero mi consigli? Io avrei cominciato
> con un 400 iso, di quelli col nome che fa figo, tipo tri-x...tu che
> usi? (dio quanto sono ignorante in sto campo..).
Io uso di solito Kodak Tmax 100-400 o oppure Ilford Fp4 perchè non hanno
grana, o per lo meno, ne hanno pochissima. Il tri-x è molto valido, ma
preferisco i precedenti.
> Ah. Quindi, per quel poco che so di sviluppo analogico, mi
> risparmierei il costo dell'ingranditore, e di altre cosette, giusto?
> Così, a grandi linee, qual'e l'investimento minimo per cominciare a
> sviluppare come fai tu?
Sviluppo è una cosa, stampa è un'altra.
Per lo sviluppo serve, come corredo base:
- una tank dentro cui introdurrai i negativi da sviluppare
- del rivelatore: io uso rivelatore Tmax e con 10 ? ci fai poco più di dieci
rulli
- del fissante: Agefix e con 4? (mi pare) per 500 cc fissi circa 15 rulli
- dell'imbibente: serve per evitare che, asciugandosi, sul rullo restino le
macchie di calcare. Con 6? vai avanti una vita, 3 ml al litro!!!
- una caraffa graduata di plastica pochissimi ?
- un termometro, un po' di più, ma non eccessivo
Ecco tutto
Su
www.nadir.it
  , sezione "Tecnica e creatività", "Camera oscura per chi
inizia" troverai info più dettagliate e spiegazioni pratiche per sviluppare.
> He he, ti tenta il lato oscuro della forza, eh? ;-)))
Si, ed il risultato mi ha soddisfatto........ ma la pellicola è ancora
un'altra cosa :-)
Ciao
A


title: Mi prendo la Sony P8

text:
On Fri, 12 Dec 2003 19:48:43 +0100, in
<s6oCb.23606$
5o6....@tornado.fastwebnet.it
> "boiafaus"
<
boiafau...@inwind.it
> wrote:
>Per lo sviluppo serve, come corredo base: [cut]
>Ecco tutto
>Su
www.nadir.it
  , sezione "Tecnica e creatività", "Camera oscura per chi
>inizia" troverai info più dettagliate e spiegazioni pratiche per sviluppare.
Farò un giro anche sul sito, e magari in biblioteca. L'investimento
iniziale non è alto, in effetti.
>Si, ed il risultato mi ha soddisfatto........ ma la pellicola è ancora
>un'altra cosa :-)
In giro per la casa ho delle foto in bianco e nero di inizio '900, di
mia bisnonna, beh, il formato è molto piccolo, tipo 6x6cm stampate, ma
la nitidezza ed i toni sono veramente incredibili, vabbè, quando mi
metto vediamo cosa salta fuori, intanto, grazie delle info :-)



title: GIUDIZIO SITO FOTO

author: db

text:
SONO NUOVO DELLE NEWS
HO APPENA TERMINATO IL MIO SITO
MI DATE UN GIUDIZIO SULLE IMMAGINI POSSIBILMENTE SUL SITO CI STO ANCORA
LAVORANDO
--
www.dbdigital.it


title: GIUDIZIO SITO FOTO

author: don

text:
Cerca di evitare l'ingrandimento ad intera pagina.... a molti ciò crea
fastidio.
Mi sembra un po scarno....c'è molto da migliorare.
Ciao.
Don


title: GIUDIZIO SITO FOTO

author: simone

text:
Il 17 Apr 2004, 17:32, "db" <
in...@dbdigital.it
> ha scritto:
> SONO NUOVO DELLE NEWS
> HO APPENA TERMINATO IL MIO SITO
> MI DATE UN GIUDIZIO SULLE IMMAGINI POSSIBILMENTE SUL SITO CI STO ANCORA
> LAVORANDO
Ciao, a me piace il sito, le immagini anche di più!
Visto che hai sia la 10D che la D100, perché non ci dici con quale macchina
hai fatto le foto (non che questo cambi la sostanza delle immagini, ma visto
che in questo periodo si è accesa una bella diatriba...).
Saluti!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: GIUDIZIO SITO FOTO

author: Neo

text:
Io aggiungerei un tasto per chiudere la pagina. Tutto sommato un bel sito.
Per quanto riguarda la musichetta fai in modo che si riproduce per intero e
non un pezzettino e poi ricomincia d'accapo.
"simone" <
ever...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z84Z30Z23Y10...@usenet.libero.it...



title: GIUDIZIO SITO FOTO

author: misterC

text:
On Sat, 17 Apr 2004 15:32:20 GMT, "db" <
in...@dbdigital.it
> wrote:
>SONO NUOVO DELLE NEWS
>HO APPENA TERMINATO IL MIO SITO
>MI DATE UN GIUDIZIO SULLE IMMAGINI POSSIBILMENTE SUL SITO CI STO ANCORA
>LAVORANDO
con opera i thumbnail sono deformati, non so se è una tua scelta ma è
bruttissima.
Per la musica ti consiglio di mettere un tasto per evitarla, a molti
dà fastidio (me per esempio)


title: GIUDIZIO SITO FOTO

author: Nuke Duke

text:
"db"
> MI DATE UN GIUDIZIO SULLE IMMAGINI POSSIBILMENTE
> SUL SITO CI STO ANCORA LAVORANDO
I miei complimenti per la qualità delle immagini contenute
nel sito. Sono fantastiche, bravissimo.
Due cose ho notato e ti evidenzio:
1) le miniature delle immagini non conservano il rapporto di forma
2) Cliccando la miniatura si apre una nuova finestra con dimensioni
    non compatibili con quelle dell'immagine contenuta.
Sul NG scrivere in STAMPATELLO  equivale ad alzare la voce.
Fallo solo intenzionalmente.
Ciao.


title: GIUDIZIO SITO FOTO

author: marcus

text:
db ha scritto:
> SONO NUOVO DELLE NEWS
> HO APPENA TERMINATO IL MIO SITO
> MI DATE UN GIUDIZIO SULLE IMMAGINI POSSIBILMENTE SUL SITO CI STO ANCORA
> LAVORANDO
bel sito! però:
- miniature non proprorzionate
- finestra pop-up di immagini a dimensione fissa
- se fai back col browser ogni tanto scompare la barra di navigazione
sopra.
- personalmente non sopporto gli intro in flash tantomeno con musica
Comunque è ben fatto!
--
:marcus:.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: GIUDIZIO SITO FOTO

author: Bob Root

text:
> HO APPENA TERMINATO IL MIO SITO
> MI DATE UN GIUDIZIO SULLE IMMAGINI POSSIBILMENTE SUL SITO CI STO ANCORA
> LAVORANDO
> --
>
www.dbdigital.it
>
>
L'ingrandimento a pieno schermo è molto bello e piacevole ma deve essere una
libera scelta del visitatore che osserva le pagine.
Se proprio vuoi farlo almeno mettici un pulsante di chiusura.
--
Ciao
Roberto


title: Prime foto della 300d.. datemi un consiglio

author: Nicoletta

text:
Salve a tutti, finalmente ho potuto mettere al lavoro la mia nuova 300d
rebel digital proprio negli USA dove l'ho comprata a prezzo stracciato visto
il dollaro.
Premetto che sono una più che principiante ed è la primissima volta che mi
metto a scattare con una reflex, mi pare proprio però che nella modalità
totalmente automatica spari molto il bianco (vedi 0145, 0197, 0261 0305).
In questi link vi ho messo alcune delle foto che ho fatto.. okkio che sono
grossine (2-3 mega l'una)
http://www.mareinitaly.it/300d/0101.jpg
http://www.mareinitaly.it/300d/0117.jpg
http://www.mareinitaly.it/300d/0136.jpg
http://www.mareinitaly.it/300d/0145.jpg
http://www.mareinitaly.it/300d/0197.jpg
http://www.mareinitaly.it/300d/0261.jpg
http://www.mareinitaly.it/300d/0305.jpg
http://www.mareinitaly.it/300d/0534.jpg
Qualcuno saprebbe dirmi come correggere questo problema e se secondo voi ci
sono altri difetti nelle foto?
Gli interni per esempio detesto farli col flash ma senza flash più che mossi
mi vengono rossastri (foto 0534).. qual'è il motivo?
Grazie
nico


text:
--------------------------------------------------------------------------
  "Nicoletta" <
nicomor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:J8XLb.88700$_P.33...@news4.tin.it...
  > Salve a tutti, finalmente ho potuto mettere al lavoro la mia nuova 300d
  > rebel digital proprio negli USA dove l'ho comprata a prezzo stracciato
visto
  > il dollaro.
  > Premetto che sono una più che principiante ed è la primissima volta che
mi
  > metto a scattare con una reflex, mi pare proprio però che nella modalità
  > totalmente automatica spari molto il bianco (vedi 0145, 0197, 0261
0305).
  > In questi link vi ho messo alcune delle foto che ho fatto.. okkio che
sono
  > grossine (2-3 mega l'una)
  sono un pò troppo pesantina, se vuoi che te le guardino devono essere più
leggere


author: Mao

text:
On Sat, 10 Jan 2004 18:04:25 GMT, "Nicoletta"
<
nicomor...@libero.it
> wrote:
>In questi link vi ho messo alcune delle foto che ho fatto.. okkio che sono
>grossine (2-3 mega l'una)
nessun problema x la banda ma devo usare 6 monitor per vederla a tutto
schermo
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


text:
On Sat, 10 Jan 2004 18:04:25 GMT, "Nicoletta"
<
nicomor...@libero.it
> wrote:
>
http://www.mareinitaly.it/300d/0261.jpg
molto sparata, devi sottoesporre almeno 2/3



text:
>   sono un pò troppo pesantina, se vuoi che te le guardino devono essere
più
> leggere
>
>
Ok solo per chi ha un collegamento lento
http://www.mareinitaly.it/300dpic/0101.jpg
http://www.mareinitaly.it/300dpic/0117.jpg
http://www.mareinitaly.it/300dpic/0136.jpg
http://www.mareinitaly.it/300dpic/0145.jpg
http://www.mareinitaly.it/300dpic/0197.jpg
http://www.mareinitaly.it/300dpic/0261.jpg
http://www.mareinitaly.it/300dpic/0305.jpg
http://www.mareinitaly.it/300dpic/0534.jpg
Certo che rimpicciolirle significa perdere i 6 megapixel, andrebbero
lasciate così


text:
--------------------------------------------------------------------------
  "Nicoletta" <
nicomor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OwXLb.88840$_P.33...@news4.tin.it...
  >
  > >   sono un pò troppo pesantina, se vuoi che te le guardino devono
essere
  > più
  > > leggere
  > >
  > >
  >
  > Ok solo per chi ha un collegamento lento
  Allora chi ha un collegamento lento è tagliato fuori? Non vedi come le
postano gli altri? Inoltre escono dallo schermo, come si fa a fare una
valutazione d'insieme? Se tutti postassero come fai tu in una sera si
vedrebbero poche immagini. Sullo schermo i 6 Mp non si notano per niente,
quando le posti a 200 Kb ce n'è che avanza. Comunque io ho un ADSL Ethernet
ma mi rifiuto di guardare immagini a pezzetti


author: M. Bilingo

text:
Mao wrote:
>
>>
http://www.mareinitaly.it/300d/0261.jpg
>
> molto sparata, devi sottoesporre almeno 2/3
Sono assolutamente d'accordo (anche uno stop intero). Poiché mi sembra
strano che l'esposimetro non abbia valutato la luminosità del palazzo che
occupa proprio il centro della scena, credo che l'esemplare in tuo possesso
abbia l'esposimetro starato, oppure che tu abbia scattato in manuale
sbagliando esposizione, oppure che per sbaglio hai lasciato inserito il
correttore dell'esposizione sul +1.
Bye
--
M. Bilingo


text:
Ok M@rk, non ti scaldare, le ho postate originali perchč ho visto su
dpreview che preferiscono metterle cosě, la gente poi se le scarica e se le
guarda con photoshop potendo zoomare per vedere la definizione.
Pensavo di fare un favore a chi vuol vedere l'originale non volevo creare
nessuna polemica, ho messo a questi indirizzi le foto a 1024x768
http://www.mareinitaly.it/300dpic/0101.jpg
http://www.mareinitaly.it/300dpic/0117.jpg
http://www.mareinitaly.it/300dpic/0136.jpg
http://www.mareinitaly.it/300dpic/0145.jpg
http://www.mareinitaly.it/300dpic/0197.jpg
http://www.mareinitaly.it/300dpic/0261.jpg
http://www.mareinitaly.it/300dpic/0305.jpg
http://www.mareinitaly.it/300dpic/0534.jpg
Ciao
Nico


text:
> Sono assolutamente d'accordo (anche uno stop intero). Poiché mi sembra
> strano che l'esposimetro non abbia valutato la luminosità del palazzo che
> occupa proprio il centro della scena, credo che l'esemplare in tuo
possesso
> abbia l'esposimetro starato,
azz questa è una brutta notizia, come faccio e verificarlo?
>oppure che tu abbia scattato in manuale
non mi pare... ho usato la selezione P, non può essere il bilanciamento del
bianco??


author: Marco Marcelli

text:
Nicoletta wrote:
>>abbia l'esposimetro starato,
>
>
> azz questa č una brutta notizia, come faccio e verificarlo?
Personalmente non sono d'accordo con quanto ti e' stato detto.
La Casa Bianca si chiama BIANCA proprio perche' lo e' e
l'esposimetro deve necessariamente mediare sulla luminosita'
d'assieme.
Avesse esposto piu' correttamente la C.B. avrebbe scurito troppo
il prato circostante.
Per me l'esposimetro ha lavorato bene: sono proprio le condizioni
oggettive ad essere difficili.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


author: blb

text:
Per le foto sovraesposte: hai pensato alla possibilità che l'esposimetro
della macchina abbia "letto" una zona troppo scura esponendo, di fatto, "per
le ombre"? Sapevo che la 300d, di solito, tende a sottoesporre
leggermente...
Per le foto in interni senza flash è un problema di bilanciamento del
bianco: la luce delle normali lampadine ad incandescenza tende un po' al
rossastro, dovresti correggere spostando il bilanciamento leggermente verso
il blu


author: zzzar

text:
"Nicoletta" <
nicomor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OwXLb.88840$_P.33...@news4.tin.it...
>
> Certo che rimpicciolirle significa perdere i 6 megapixel, andrebbero
> lasciate cosě
>
i megapixel contano solo in fase di stampa... piu' megapixel ---> maggiori
dimensioni di stampa


author: Gianni

text:
"Nicoletta" <
nicomor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:J8XLb.88700$_P.33...@news4.tin.it...
> Salve a tutti, finalmente ho potuto mettere al lavoro la mia nuova 300d
> rebel digital proprio negli USA dove l'ho comprata a prezzo stracciato
visto
> il dollaro.
> Premetto che sono una più che principiante ed è la primissima volta che mi
> metto a scattare con una reflex, mi pare proprio però che nella modalità
> totalmente automatica spari molto il bianco (vedi 0145, 0197, 0261 0305).
> In questi link vi ho messo alcune delle foto che ho fatto.. okkio che sono
> grossine (2-3 mega l'una)
Postale più piccole. Ho visto solo la prima ed è storta
Gianni


text:
"Nicoletta" <
nicomor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OwXLb.88840$_P.33...@news4.tin.it...
>
> >   sono un pň troppo pesantina, se vuoi che te le guardino devono essere
> piů
> > leggere
> >
> >
>
> Ok solo per chi ha un collegamento lento
Ho l'ADSL ma sono troppo grosse anche sullo schermo
G.


text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:WhYLb.70001$VW.29...@news3.tin.it...
> Nicoletta wrote:
>
> >>abbia l'esposimetro starato,
> >
> >
> > azz questa č una brutta notizia, come faccio e verificarlo?
>
>
> Personalmente non sono d'accordo con quanto ti e' stato detto.
> La Casa Bianca si chiama BIANCA proprio perche' lo e' e
> l'esposimetro deve necessariamente mediare sulla luminosita'
> d'assieme.
>
> Avesse esposto piu' correttamente la C.B. avrebbe scurito troppo
> il prato circostante.
>
> Per me l'esposimetro ha lavorato bene: sono proprio le condizioni
> oggettive ad essere difficili.
>
Sono d'accordo con te, anche il campanile dietro una coltre di rami per
forza di cose č venuto un po' sparato, e anche la saint leonard church č
bruciata nella zona in luce, se dovessi dare un consiglio a Nicoletta,
lavorerei un pň sui parametri contrast e saturation, l'esposimetro mi sembra
funzionare bene.
--
A.Max
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org