title: UN GRANDE FOTOGRAFO?

author: Clipper

text:

Un altro che ha visto "Il gabinetto del dott. Caligari" ?
Allora siamo almeno in due :-)
Stupendo film !!
Ciao
Clipper


title: UN GRANDE FOTOGRAFO?

author: Celio Vibenna

text:
ciotto ha scritto:

Pensa come fotografa.... :-)


title: UN GRANDE FOTOGRAFO?

text:
"Clipper" <> ha scritto:
> Un altro che ha visto "Il gabinetto del dott. Caligari" ?
> Allora siamo almeno in due :-)
> Stupendo film !!
La cosa incredibile, è che il finale è riuscito a sorprendermi, nonostante
sia una storia tutto sommato scontata, non ho capito che andava a finire
così.. per dire, guardando Exstenz, a metà film avevo già capito tutto.. :)


title: UN GRANDE FOTOGRAFO?

text:

Infatti, io lo consiglio soprattutto per la sorpresa del finale :-)
Clipper


title: UN GRANDE FOTOGRAFO?

text:
On 3 Feb, 16:00,
d-...@libero.it
 wrote:
> Magari cerca di fare un po' piu' di attenzione all'esposizione, sembra
> la sagra delle alte luci bruciate...
L'autore riferisce che la cosa è voluta (tant'è che gli originali non
sono affatto "bruciati"), e riferisce che a Picasso facevano notare
che raramente ci si imbatteva in signore con tre occhi. Ma la pittura
è un'altra cosa.


title: UN GRANDE FOTOGRAFO?

text:
On 3 Feb, 14:54, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
 > Bella "Il Processo I", è una citazione del "Gabinetto del Dott.
Caligari"?
Il fotografo dice di si, e con lui e me siamo in quattro ad aver visto
il film.


title: UN GRANDE FOTOGRAFO?

text:
On 4 Feb, 09:16,
d-...@libero.it
 wrote:
> Se e' per questo anche Picasso e' un'altra cosa...
Siamo d'accordo.


title: Sapete aiutarmi?

author: Pietroking

text:
Se scarico le foto fatte in modalità non compressa(ccd raw) con la mia Canon
PRO70
attraverso il lettore di compact flash, non mi da la possibilità di aprirle
con nessun programma a mia disposizione(Photopaint 9,Photoimpact 4.0 ),
mentre se le acquisisco tramite la fotocamera non c'è nessun problema. Chi
può aiutarmi?
Saluti
Pietroking


title: Sapete aiutarmi?

author: Vincenzo

text:
Usa il canon zoom browser EX ... poi te le riconverti come vuoi ...
Il formato Raw non è un file in uso dai programmi di foto ritocco
tradizionali.
Se le scarichi dalla macchina li converti !
Ciao
Enzo
"Pietroking" <pietr...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:97c3gc$5qj$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Sapete aiutarmi?

text:
Dove lo posso trovare?
Grazie,
Pietroking
"Vincenzo" <
enz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LNzm6.8041$Y93.1...@news.infostrada.it...



title: Quale flash per DiMAGE A2

author: Mino

text:
Come da oggetto.
E' arrivato il momento di farmi un regalo, e ho pensato ad un flash per la
mia fedele compagna DiMAGE A2.
Tralasciando i commenti sulla bontà o meno di suddetta macchina (questa ho,
e questa mi tengo, e ne sono stra felice), volevo sapere quali flash possono
andar bene, quali le migliori marche, modelli, i prezzi, insomma, per
orientarmi un po'.
Tendenzialmente vorrei comprare online.
Grazie
Mino


title: Quale flash per DiMAGE A2

text:
La macchina č ottima, non c'č nulla da commentare.
Ti consiglio di acquistare un originale Minolta.
5600 HS(D)
3600 HS(D)
2500 HS(D)
dal piů caro al piů economico. Ciao


title: Quale flash per DiMAGE A2

text:
"Delphi67" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:cuaurf$6a8$1...@newsreader.mailgate.org...

Questi i prezzi da Pixmania
5600 HS(D)    512 euro
3600 HS(D)    270 euro
2500 HS(D)    145 euro
Sono competitivi?


title: Quale flash per DiMAGE A2

text:
No, sono carissimi. Su
fotodigit.it
 trovi il 5600 a 382 e il 3600 a 211. Su
ebay i 3600 nuovi si pigliano intorno a 150. Fatti un giro.
ciao


title: Quale flash per DiMAGE A2

text:
Ah, almeno piglia il 3600....
ciao


title: Quale flash per DiMAGE A2

author: detto

text:
Mino ha scritto:



> Sono competitivi?
Anche io sono un felice possessore di una Konica Minolta DiMAGE A2 e come
flash esterno ti consiglio di prendere rigorosamente un originale.
Su Pixxass i prezzi sono molto piů interessanti (spese di spedizione 24
euro):
http://pixxass.de/tep/catalog/default.php?cPath=69_110&osCsid=b28fd7e8185ee9b349c86977d5b56952
Per la A2 ti consiglierei di prendere almeno il 3600HS D.
Buone foto.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: promozione libri gratis

author: piero

text:
Sul sito
http://www.365bookmark.it
 è in corso una campagna in
favore dell'editoria indipendente. Mettono a disposizione di
chiunque si registri 12 Euro per provare ad acquistare un libro,
ricevendolo praticamente gratis (i 12 Euro che vi omaggiano
bastano e avanzano per il costo del libro e le spese di spedizione).
Scusatemi per questa brutale marchetta, ma vista l'occasione mi
pareva un peccato non dirlo a nessuno.
ciao a tutti
Piero
--
Postato da Virgilio Newsgroup
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader


title: Può un'ottica diventare meno nitida col tempo?

author: Jollino

text:
Saluti sparsi. :)
Ho un problemino con il mio Sigma 18-200 (a parte il fatto che non è
proprio un obiettivo perfetto già per i fatti suoi, lo so, ma è quello
che tengo montato di solito quando "non si sa che cosa può capitare di
fotografare"). Premessa: ho una Canon 350D.
Ultimamente ho notato che sembra essere meno nitido quando metto a fuoco
nelle medie distanze o vicino l'infinito. Se metto a fuoco su un punto
vicino l'immagine è discretamente nitida (per quanto permetta l'ottica,
ovviamente), ma appena il fuoco si sposta un po' più in là... l'immagine
diventa un po' confusa. Ovviamente il problema si presenta molto
chiaramente con i panorami.
Mi pare di ricordare che all'inizio l'ottica non si comportasse in
questo modo. È davvero possibile che una lente diventi presbite col
passare del tempo, pur non avendo mai preso botte o essere caduta, o
sono io che sto diventando più "schizzinoso"?
Ho caricato su <
http://photogaia.com/lens/
> un paio di immagini che
dànno un'idea della questione. Non sono per niente artistiche, ma
servono per un confronto "tecnico".
La prima è in condizioni decisamente meno favorevoli (rumore dovuto alla
sensibilità, scatto più lento e diaframma più aperto e quindi più
"vulnerabile" ai difetti della lente) ma mi sembra più nitida - per
quanto sovraesposta - rispetto alla seconda che in teoria dovrebbe
essere migliore (sensibilità bassa, scatto più rapido, diaframma a f/8
che sembra essere il "punto magico" di quest'obiettivo) ma mi sembra
piuttosto slavata e non solo vicino agli angoli.
Purtroppo non ho a portata di mano alcuna foto "originale" scattata con
quest'obiettivo appena comprato, quindi... ho una lente presbite o sono
io che sto cercando di giustificarmi da solo la spesa per un'ottica più
mirata e decisamente migliore? :D
--
Jollino
Salvaguardia dell'italiano:
http://www.nokappa.it
Cerchi spazio web? Io mi trovo bene con Servage:
http://www.servage.net/?coupon=cust24439


author: Zibri

text:
Beh.. oddio.. la prima l'hai scattata a tutta apertura... ed ha un forte
purple fringing..
Inoltre e' mezza sfuocata per via della profondita' di campo troppo bassa
per quella foto.
La seconda mi sembra nitida ma lascio la parola agli esperti.
Comunque quando usi un grandangolo cosi' "spinto" (18) non ti puoi aspettare
i miracoli soprattutto ad F5.6 e da un obiettivo simile.
Comunque sono poco piu' di un novellino e spero che gli altri siano piu'
chiari.


text:
In article <46a131e7$0$17946$
4faf...@reader1.news.tin.it
>,
 "Zibri" <
zibr...@libero.it
> wrote:
> Beh.. oddio.. la prima l'hai scattata a tutta apertura... ed ha un forte
> purple fringing..
> Inoltre e' mezza sfuocata per via della profondita' di campo troppo bassa
> per quella foto.
Già, ma l'impressione generale che mi dà è che la prima sia
paradossalmente più nitida della seconda. Il vaso nella seconda mi pare
totalmente slavato. Boh...
> Comunque quando usi un grandangolo cosi' "spinto" (18) non ti puoi aspettare
> i miracoli soprattutto ad F5.6 e da un obiettivo simile.
Più che altro non è il grandangolo spinto quanto lo zoom estremo. Sto
meditando di prendere un 10-20 o un 12-24, ma l'idea sarebbe di passare
a una macchina full frame tra un annetto o giù di lì, e investire su un
obiettivo a pupilla ridotta a questo punto non so quanto sia saggio.



author: Marco Ricci

text:
le immagini non le ho guardate, connessione troppo lenta (la mia)..
ma da quel che dici piu' che un problema di nitidezza pare un problema di
af.
fai qualche test controllato, per testare se il fuoco e' fatto nei punti
giusti.
evitando grossi contrasti nell' immagine perche vista la qualita' dell'
ottica dubito non uscirebbero altri problemi :)
possibile non abbia mai funzionato bene e te ne sia accorto solo ora....


text:
In article <f7stha$l1e$
1...@aioe.org
>, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
>
wrote:
> fai qualche test controllato, per testare se il fuoco e' fatto nei punti
> giusti.
Proverò a usare una delle 'chart' che ho visto in giro, anche se mi
sembra strano che succeda solo oltre le distanze vicine.
> possibile non abbia mai funzionato bene e te ne sia accorto solo ora....
Già, a furia di vedere belle foto fatte con belle ottiche forse sto
diventando schizzinoso. :)
Però la "comodità" di un 18-200 quando non sai bene cosa ti capiterà di
fotografare è enorme.
Magari un 17-85 o qualcosa del genere...



text:
In article <f7stha$l1e$
1...@aioe.org
>, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
>
wrote:
> fai qualche test controllato, per testare se il fuoco e' fatto nei punti
> giusti.
In effetti a 200 mm il fuoco è più vicino verso l'obiettivo di circa un
centimetro:
<
http://img329.imageshack.us/img329/1981/1820020063cy8.jpg
>
A 18 mm invece mi sembra che l'area "dietro" il fuoco sia decisamente
più ampia di quella davanti; dovrebbero essere, se non erro, circa 1/3
davanti e 2/3 dietro... ma qui sul davanti già a 20 mm di distanza
l'immagine diventa confusa, mentre dietro è leggibile bene fino a 50 mm:
<
http://img341.imageshack.us/img341/4131/182001835hw9.jpg
>
Per confronto, anche il 50 mm sembra avere qualche problema di front
focus, più o meno della stessa entità, cioè di 6-10 mm circa:
<
http://img329.imageshack.us/img329/3555/5018jt8.jpg
>
Che sia la macchina? :(



title: Povera niubba cerca consigli!

author: Patty

text:
Salve a tutti, lurko da diverse settimane il ng in cerca di informazioni, e,
nonostante molte cose che ho scoperto, sono ancora in alto mare.
Devo fare un regalo per il 20 dicembre, ma mi sono mossa in anticipo essendo
completamente ignorante del tema... Vorrei regalare una macchinetta
fotografica che poi userò anche io. Premetto che la persona che dovrebbe
usarla non sa nemmeno cosa sia una fotografia, sebbene ami fotografare, io
me la cavo leggermente meglio, ed entrambi desideriamo uno strumento che non
ci faccia rimpiangere la classica macchina fotografica. Vorrei la
possibilità di fare qualche zoom, una macchinetta che si possa usare con le
batterie stilo, così da non rimanere mai senza, e che mi offra la
possibilità di vederle in anteprima.
Con il flash, e che le foto di notte e in ambienti chiusi siano decenti;
sono stufa di foto sgranate non appena la luce è affievolita.
La spesa non dovrebbe superare i 250 ?.
Ho letto che consigliate sempre la classica Canon A60, ma ho anche visto che
sullo stesso livello dovrebbero esserci alcune macchinette della Minolta
Olympus Fujifilm e Nikon, possibile non esistano reali alternative? Chiedo
questo perchè non sono sicura di comprarla su internet e vorrei guardare nei
negozi cosa offre il mercato al prezzo migliore per pari qualità.
Sebbene abbia visto in effetti ottimi affari su internet che non sono sicura
di trovare nei negozi... In questo caso, dove mi consigliate di acquistare?
E, ultima cosa, (almeno in questo post, giuro!), mi consigliate di comprare
prima di essere sotto Natale, o di attendere il periodo natalizio in quanto
a convenienza di prezzi?
Mi scuso per le mille domande, ma da sola, vista la poca esperienza, non
credo di arrivare a molto... E vista comunque la discreta sommetta che
vorrei spendere, mi piacerebbe evitare i classici "pacchi"!
Grazie a chi ha avuto la pazienza di leggere tutto!!!
Patty


title: Povera niubba cerca consigli!

author: Mao

text:
On Thu, 06 Nov 2003 12:02:46 GMT, "Patty" <
fattiif...@libero.it
>
wrote:
>Ho letto che consigliate sempre la classica Canon A60, ma ho anche visto che
>sullo stesso livello dovrebbero esserci alcune macchinette della Minolta
>Olympus Fujifilm e Nikon, possibile non esistano reali alternative?
tecnicamente secondo me la Nikon 2100 di mio fratello e la mia A70
(simile alla A60) fanno belle foto.
Lui si diverte con la punta e scatta perché non vuole pensare troppo
alle foto.
Io mi diverto ad impostare qualche parametro e rifare la foto anche
3-4 volte!
Tutte e 2 hanno pile stilo, la sua č piů compatta
Tu che tipo di fotografa sei?
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: Povera niubba cerca consigli!

author: PX - silverdeer

text:
>E vista comunque la discreta sommetta che
> vorrei spendere, mi piacerebbe evitare i classici "pacchi"!
> Grazie a chi ha avuto la pazienza di leggere tutto!!!
Mah, l'unica cosa che posso dirti è che per quella cifra la A60 non sarà mai
e poi mai un pacco, cioè con quella vai sul sicuro, con le altre rischi un
po' e avrai meno pareri perchè sono meno usate però al limite potresti
spuntare un prezzo più basso. Considera sempre che ai soldi per la
macchinetta devi aggiungere necessariamente batterie ricaricabili,
caricabatterie e memoria e vanno via altri 50/100 euro o giù di lì.
ciao.


title: Povera niubba cerca consigli!

text:
"Mao" <
webmind...@occupato.it
> ha scritto nel messaggio
news:noekqvgvs4jl9obo6...@4ax.com...
> On Thu, 06 Nov 2003 12:02:46 GMT, "Patty" <
fattiif...@libero.it
>
> wrote:
>
>
> tecnicamente secondo me la Nikon 2100 di mio fratello e la mia A70
> (simile alla A60) fanno belle foto.
La A70 perň č sobra il buget... :O(
>
> Tu che tipo di fotografa sei?
Imbranata... :o) nel senso che non sono una fotografa profossionista, e non
conosco le tecniche, ma le foto mi vengono molto bene!! Quest'estate a Sharm
abbiamo comprato una macchinetta usa e getta subacquea e le foto scattate da
me sono state le uniche a vedersi veramente bene!
Insomma, non ho alcuna tecnica, ma evidentemente sono fortunata! Anche le
foto dove c'č la messa a fuoco manuale non ne ho praticamente mai sfocata
una, e quando ho provato a fare lunghe esposizioni in ambienti chiusi...
tranne alcune dove la mano non č rimasta proprio immobile, sono venute molto
bene... Ma lě la macchinetta aveva forse tutti i meriti!
Ciao patty



title: Povera niubba cerca consigli!

text:
"PX - silverdeer" <
xx...@xxxx.it
> ha scritto nel Considera sempre che ai
soldi per la
> macchinetta devi aggiungere necessariamente batterie ricaricabili,
> caricabatterie e memoria e vanno via altri 50/100 euro o giù di lì.
>
> ciao.
Grazie per l'informazione! Eventualmente posso regalare solo la macchinetta,
e poi il futuro proprietario provvederà da solo, o anche solo per cominciare
sono necessarie tutte qste cose?
Patty
>
>


title: Povera niubba cerca consigli!

text:
> Grazie per l'informazione! Eventualmente posso regalare solo la
macchinetta,
> e poi il futuro proprietario provvederà da solo, o anche solo per
cominciare
> sono necessarie tutte qste cose?
no beh, per il primo giorno può essere sufficiente il corredo fornito,
considera che nella memoria che ti danno ci stanno 10 foto circa e le
batterie durano un pomeriggio se ci giochi per bene...;)))


title: Povera niubba cerca consigli!

author: domenico domenico

text:
Ciao Patty
ho regalato proprio ieri una canon A60 a un ragazzo neo laureato
e devo dire che ho fatto un bel figurone  saltellava dalla felicità
io sono di roma è l'ho acquistata in un sito di ecommerce di roma così mi
sono risparmiato i soldi per la spedizione qui sotto ti scrivo il sito che
è
sdecomputers.com
 io mi ci sono trovato bene e ho ricevuto la dritta da
un ragazzo che frequenta questo stesso new ed ha fatto come me ha ritirato
il prodotto nel negozio .
ciao Domenico
Patty ha scritto:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Povera niubba cerca consigli!

author: marco r.

text:
> Grazie per l'informazione! Eventualmente posso regalare solo la
macchinetta,
> e poi il futuro proprietario provvederà da solo, o anche solo per
cominciare
> sono necessarie tutte qste cose?
> Patty
beh la a60 va sui 220+circa 20 per batterie e carica batterie+circa 45 per
una compact da 128 Mb.
sei 30 euro oltre il tuo budget ma almeno non ci pensi piu', al limite
prendi una compact da 64 e ci stai dentro...
compra le ricaricabili perche altrimenti in uan settimana ti sei  spesa 30
euro di pile :D
ciao.


title: Povera niubba cerca consigli!

text:
"domenico domenico " <
domenico...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bodgqa$qod$1...@news.newsland.it...
>
> Ciao Patty
> ho regalato proprio ieri una canon A60 a un ragazzo neo laureato
> e devo dire che ho fatto un bel figurone > ciao Domenico
Grazie mille... Qui tutti sembrano grossi sostenitori di qsta digitale...
Grazie anche per il sito, il prezzo della macchinetta mi sembra più alto di
altri siti... Ma forse gli altri avrebbero arrotondato con le spedizioni!
Ciao Patty


title: Povera niubba cerca consigli!

text:
"marco r." <
ma...@dammela.it
> ha scritto nel messaggio
news:bzsqb.22620$gA....@tornado.fastwebnet.it...
> beh la a60 va sui 220
A questo prezzo la posso trovare solo su Internet o anche nei normali
negozi?
+circa 20 per batterie e carica batterie+circa 45 per
> una compact da 128 Mb.
>
> sei 30 euro oltre il tuo budget ma almeno non ci pensi piu', al limite
> prendi una compact da 64 e ci stai dentro...
>
Ok, terrò presente!
> compra le ricaricabili perche altrimenti in uan settimana ti sei  spesa 30
> euro di pile :D
>
>
Ecco questa precisazione ci voleva... Sono una che avrebbe speso i 30euri in
una settimana! :o)
> ciao.


title: Povera niubba cerca consigli!

text:
> +circa 20 per batterie e carica batterie+circa 45 per
> > una compact da 128 Mb.
tempo fa era in offerta a 225 all'ipercoop se non sbaglio!
comunque credo che ormai non sia impossibile trovarla a quelle cifre nei
negozi "normali"
> Ecco questa precisazione ci voleva... Sono una che avrebbe speso i 30euri
in
> una settimana! :o)
le pile le mangia letteralmente, io ho pagato in negozio 4 ricaricabili da
2000ma e caricabatterie 17 euro...


title: Povera niubba cerca consigli!

text:
On Thu, 06 Nov 2003 12:26:50 GMT, "Patty" <
fattiif...@libero.it
>
wrote:
>La A70 però è sobra il buget... :O(
forse mi sono espresso male.
Sia la nikon 2100 che la canon A60 sono ottime macchine
La prima ha il vantaggio di essere più compatta, la seconda ha il
vantaggio di avere i comandi manuali.
A te quale caratteristiche interessano di più?



title: Povera niubba cerca consigli!

text:
"Mao" <
webmind...@occupato.it
> ha scritto nel
> La prima ha il vantaggio di essere più compatta, la seconda ha il
> vantaggio di avere i comandi manuali.
>
> A te quale caratteristiche interessano di più?
> --
...Mmm della compattezza potrei farne a meno... I comandi manuali permettono
di giocare a fare foto più curate...
Quindi a60 secondo questo criterio!
Grazie ancora!
P.


title: Povera niubba cerca consigli!

text:
"marco r." <
ma...@dammela.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Rtqb.22811$gA.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> le pile le mangia letteralmente, io ho pagato in negozio 4 ricaricabili
da
> 2000ma e caricabatterie 17 euro...
>
Meno proibitivo del previsto... se così fosse posso aggiungere anche queste
al regalo...
Magari dovrei già cercare in giro allora...
Ciao P.


title: Povera niubba cerca consigli!

author: Lorenzo Lessi

text:
> Cia
 regalato proprio ieri canon A60 aragazzo laureato
>un bel figurone  saltellava dalla felicità
>
> io sono di roma
è l'ho acquistata in un sito
di roma  > sono risparmiato i soldi
spedizione
qui sotto ti scrivo
sito che > è
sdecomputers.com
 io
trovato bene e ho ricevuto la
dritta da
> un ragazzo frequenta questo stesso
new ed ha fatto come me ha ritirato
> il prodotto nel negozio .
>
> ciao Domenico
>
Ciao lorenzp


title: Richiesta atipica PARTE SECONDA, distanza di scatto...

author: Vidigal

text:
Ammazza alle formule, formulando e riformulando non mi trovo ASSOLUTAMENTE
ai calcoli, invoco i guru per aiutarmi.
Allora ricapitoliamo, macchina Canon 20D (sensore 22mm x 15mm, consideriamo
il lato corto quindi 15mm), focale 60mm (fattore di crop 1,6x), vorrei
sapere a che distanza dovrebbe stare il soggetto di ipoteticamente 2mt, e
occupare l'intera scena riferendomi al lato corto (in soldoni scattare con
la macchina in orizzontale e fare andare un soggetto per intero):
Fattore di magnificazione M= 1/133,  ovvero 2000mm (del soggetto) / 15mm
della altezza del sensore della Canon20D
La mia incognita è S1 nella formula : 1/S1 + 1/S2 = 1/f, dunque supponendo
la distanza di una lente 60mm, sia 100mm e la focale appunto 60mm la formula
viene.
1/S1 + 1/100 = 1/60 (già qui dovrei mettere il fattore di crop e dunque
considerare al posto di 1/60 mettere 1/ (60x1,6) ??? ).
e considerando quella di magnificazione ( M = f / (f-S1) ) avremo che :
1/133 = 60mm / 60mm - S1 (oppure al posto di 60mm devo mettere 60mm x 1,6
???? )
In tal caso S1 quanto sarebbe se è tutto giusto finora, perchè non mi trovo.


author: Ivan

text:
Sto benedetto "fattore di crop" non esiste, la dimensione restituita di un
soggetto al fuoco da una obiettivo dipende dalla focale dell'obiettivo e
dalla distanza del soggetto e non dal formato del fotogramma.


text:
Ne sono lieto ;-) cosě si semplificano i calcoli. E in merito a quanto ho
scritto riesci ad uscirne?



author: AldoX

text:
:-))
Allora, ricapitliamo.
Come giustamente hai critto M = 1:133
Siccome M = - f / (f - S1)
si ha:
S1 = f (1 + 1/M) = 60mm ( 1 + 133) = 7,86 mt
Ciaox
AldoX


text:
Ammazza, allora avevo fatto giusto. me pareva, e io sto comprando un 60mm
per fare figure intere in uno studio largo 4Mt.... e adesso sono guai. E che
devo usare, il 17-40 a 17??? ;-)
Beh per fortuna le modelle non sono alte tutte 2mt e non sono sempre
costretto a metterle su scatti in orizzontale eheh ora si tratta di fare i
conti. Senti ma il fattore di crop non l'abbiamo considerato? Basta
considerare il fattore di magnificazione che basandosi sulle reali
dimensioni del sensore, annulla ogni simile problema?



text:
> Senti ma il fattore di crop non l'abbiamo considerato?
Dimmi che stai scherzando, sennò c'è il rischio che non hai seguito
il ragionamento... :-)
Che ci frega del fattore di crop, che è un rapporto tra un teorico
sensore 35mm e il nostro sensore reale ?!? Noi al nostro sensore
dobbiamo pensare, solo a lui !
Ovviamente se avessimo avuto una macchina con un sensore full frame i
conti sarebbero stati:
M = 24 mm / 2 mt  = 1 / 83
E quindi:
S1 = f (1 + 1/M) = 60mm ( 1 + 83) = 5,06 mt
(che - guarda caso - sarebbe quello che avresti ottenuto dividendo il
risultato dell'APS per il fattore di crop)
Insomma, devi scegliere se comprare una 5D o affittare uno studio più
grande :-)
AldoX
p.s.: comunque nel precedente posting avevo fatto i conti a mente e
avevo sbagliato (di poco): 60mm ( 1 + 133 ) fa 8,06 metri, non 7,86
Hai bisogno di uno studio più grande di altri 20 cm  :-)


title: canon d30 a 500 euro

author: Lorenzo Di Maria

text:
Se a qualcuno interessa, su
yahoo.it
, sezione aste, c'è un tipo americano
che vende una canon d30 (brand new, mi ha detto) a 500 euro e ancora nessuno
ha fatto un'offerta...forse perchè non ha feedback.....io non me la sento,
ma se qualcuno vuole rischiare....potrebbe scapparci l'affare del secolo.
Spero di esservi stato utile....
Lorenzo


title: ma come mai non trovo le CompactFlash trascend?

author: blubrillant

text:
insomma sono a Prato,dei negozi tradizionali non le vende nessuno quì
intorno...
solo on line x esempio su fotodigit, ma non mi va di aspettare...
qualche suggerimento?
tnx Barbara


author: Mandrakash

text:
"blubrillant" <
bnicNO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sHyTb.9098$Mt6.3...@twister2.libero.it...

mi sembra inutile temporeggiare...prima fai l'ordine e prima ti arriva a
casa.
ciao.


text:
non fa una piega!!!! ;)
grazie Mandrakash ;)
"Mandrakash" <
pa4...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6xBTb.245161$_P.83...@news4.tin.it...



author: SteM

text:
Se ti puň interessare io vendo una Transcend 512Mb 45x nuova.
"blubrillant" <
bnicNO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sHyTb.9098$Mt6.3...@twister2.libero.it...
> insomma sono a Prato,dei negozi tradizionali non le vende nessuno quě



author: mp

text:


puň interessare me, quanto chiedi?


text:
io la volevo da 256...
cmq a quanto?
mp fai la fila! :D
"SteM" <
WstemWaur...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:eEPTb.11776$U4.4...@twister1.libero.it...



author: Gian

text:
"blubrillant" <
bnicNO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sHyTb.9098$Mt6.3...@twister2.libero.it...
> insomma sono a Prato,dei negozi tradizionali non le > qualche
suggerimento?
 Nei negozi d'informatica le dovresti trovare.


text: Mi potrei accontentare di ...100 euro???


text:
le trovo CF ma non trascend...
"Gian" <
gianm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LPUTb.12688$U4.4...@twister1.libero.it...



text:
penso di si ma in che stato č? :)
"SteM" <
WstemWaur...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:K2VTb.11598$Mt6.4...@twister2.libero.it...



text:
E' nuova di zecca, l'ho comperata circa un mese fa e l'ho usata una volta
:-(((
La Oly 5050 ha qualche problema di compatibilità con alcune schede veloci di
ultima generazione e la mia è una di queste. Purtroppo l'ho acquistata
affrettatamente e me ne sono accorto dopo. Ho saputo del problema già prima
che mi arrivasse leggendo i forum di dpreview e l'inserimento della scheda
nella fotocamera non ha fatto altro che confermare quanto letto nei vari
post. Al momento è riposta nella sua scatolina e sto usando la mia vecchia
128Mb che per altro mi consente comunque un buon centinaio di scatti in hq.
Se ti interessa scrivimi in email.
Ciao
"blubrillant" <
bnicNO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:k95Ub.12753$Mt6.4...@twister2.libero.it...
> penso di si ma in che stato è? :)



text:
per la consegna come pensavi di fare?
grazie, blu

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Beh, io sono di Mestre, spesso mi muovo per lavoro a Roma o a Milano, se
anche tu bazzichi da quelle parti....
Ma tutto sommato credo sia più semplice spedirtela con postacelere,
paccocelere, assicurata, o altro secondo quanto vuoi spendere.
"blubrillant" <
bn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z175Z2Z50Y1...@usenet.libero.it...



title: (9) Neotopografia

author: massivan

text:
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/neotopografia/massivan_9.htm

www.visiophoto.com
 / Neotopografia


title: La scelta

author: Fabio

text:
salve a tutti,
avrei bisogno di un consiglio.
Sto decidendo  per l'acquisto di una fotocamera digitale.
Vorrei scegliere tra Nikon Coolpix 4500, Canon powershot G2 o 3, e new
entry (per la mia scelta) Olympus C-5050.
C'č qualcuno ceh magari sa dirmi pregi e difetti delle tre macchine, o
instradarmi verso qualche altro modello?
Di primo acchito avrei scelto la Nikon (il primo amore non si scorda mai),
per passare alla Canon, ma al punto di prenderla.... click ho visto le
caratteristiche della Olympus.
Di quest'ultima, quello che non mi convince, č la risoluzione delle foto,
a quanto ho capito passa da un 640x480 al 1600x1200, ma come standard
avevo pensato ad un 1024x768 (la risoluzione massima del mio notebook.
Aspetto consigli...
Ciao e Grazieeee
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [FOTO] Preso!

author: Riru

text:
Che tempo mamma mia :||
http://flickr.com/photos/riru/3027784123/


title: [FOTO] Preso!

author: Paolone

text:
Complimenti, molto bella !!!
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:gfic3c$p8i$1...@tdi.cu.mi.it...



title: [FOTO] Preso!

text:
"Paolone" <
Pao...@paolone.com
> ha scritto nel messaggio
news:0A2Tk.25834$8%.1578@tornado.fastwebnet.it...
> Complimenti, molto bella !!!
>
>
Grazie!
ps
occhio al quoting


title: [FOTO] Preso!

author: EnerMax

text: spiegaci tutti i passaggi,come hai fatto etc...


title: [FOTO] Preso!

text:
"EnerMax" <
enermax...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:491cc0f3$0$40305$4faf...@reader5.news.tin.it...
> spiegaci tutti i passaggi,come hai fatto etc...
>
E' scritto tutto qui:
http://www.flickr.com/photos/riru/3027784123/meta/
Cavalletto e cavo di scatto cinese. Ah, serve anche un bel temporale ;)


title: [FOTO] Preso!

author: Blubbo

text:
Il Fri, 14 Nov 2008 00:09:28 +0100, Riru ha scritto:
> Che tempo mamma mia :||
>
>
http://flickr.com/photos/riru/3027784123/
bella ,sembra fatta in hdr :)
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


title: [FOTO] Preso!

text:
On 14 Nov, 00:09, "Riru" <riraTO...@TOGLImusicoff.com> wrote:
> Che tempo
8s
io ho fatto una fatica matta settimane fa con tempi sotto il
secondo ;-)
ho avuto solo 10 minnuti quella volta, ma la prossima chiudo il
diaframma a palla!
Comunque bravo


title: [FOTO] Preso!

text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:gfic3c$p8i$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://flickr.com/photos/riru/3027784123/
bellissima


title: [FOTO] Preso!

author: Max DJ

text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:gfic3c$p8i$1...@tdi.cu.mi.it...
> Che tempo mamma mia :||
>
>
http://flickr.com/photos/riru/3027784123/
bella te ! c :)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [FOTO] Preso!

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Riru wrote:
> E' scritto tutto qui:
>
>
http://www.flickr.com/photos/riru/3027784123/meta/
Software:  	Adobe Photoshop CS3 Windows
Cioe' hai fatto una foto alla notte e poi aggiunto il fulmine con PS.
:)
p.s.
bella foto
bel tempismo
bel culo
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: [FOTO] Preso!

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:gfjj8n$ip6$2...@tdi.cu.mi.it...
> Riru wrote:
>
>> E' scritto tutto qui:
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/riru/3027784123/meta/
>
> Software:  Adobe Photoshop CS3 Windows
>
> Cioe' hai fatto una foto alla notte e poi aggiunto il fulmine con PS.
> :)
>
> p.s.
> bella foto
> bel tempismo
> bel culo
>
Grazie, ma č stato relativamente facile, su 70 scatti ce ne saranno si e no
10 dove non ci sono lampi. Il culo č stato avere una tempesta di fulmini
sopra la testa... Volevo scendere per mettermi in un posto piů panoramico,
quei fulmini cadevano tutti in mare.


title: [FOTO] Preso!

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0462c76e-5f53-4467...@v16g2000prc.googlegroups.com...

Ho notato dopo che f8 era anche troppo aperto, ho messo f22 e mi sono fumato
una paglia: stesso risultato :D


title: [FOTO] Preso!

author: Artitrenta

text:
Riru ha scritto:
> Che tempo mamma mia :||
>
>
http://flickr.com/photos/riru/3027784123/

>
>
Non e' in bolla.
Avresti dovuto procurarti un bel sostegno metallico alto una decina di
metri e metterci sopra la macchina rigorosamente in bolla per non avere
gli edifici cosi' distorti nella parte bassa.
Ma a pensarci bene forse non sarebbe stata cosa saggia...
:-)))


title: Quale mi consigliereste?

author: alcione

text:
Ciao a tutti,
Premetto che non sono un esperto di fotografia, nè di quella tradizionale nè
di quella digitale.
Tuttavia sono interessato ad acquistare la mia prima fotocamera digitale.
Purtroppo non ho idea di quale possa essere adatta alle mie esigenze (non è
per un uso professionale anche se vorrei che la qualità fosse almeno uguale
a quella di una macchina fotografica tradizionale).
Con un budget di 100-150 euro (ma se proprio ne vale la pena anche fino a
180-200) cosa potrei comprare?
E' meglio avere una 3 megapixel o anche quelle a 2 megapixel sono buone?
Che differenze ci sono tra una fotocamera a pile e una a batterie al litio?
Spero possiate aiutarmi. Grazie...
Andrea
P.S. Tenete presente che ho bisogno di un minimo di zoom, circa 38-70mm o
anche un po' di più.


title: Quale mi consigliereste?

author: Monio Carondi

text:
On Sat, 19 Jul 2003 17:14:21 GMT, "alcione" <
nos...@perfavore.it
>
wrote:
>Che differenze ci sono tra una fotocamera a pile e una a batterie al litio?
>Spero possiate aiutarmi. Grazie...
Una ha le pile, l'altra invece ha le batterie al litio, se non ricordo
male.
ciao, Monio


title: Quale mi consigliereste?

author: Gianni

text:
Putroppo la fotografia digitale è ancora cara è per avere una qualità
decente (foto da stampare almeno a 10x15 in qualità fotografica a 300dpi) ci
vogliono almeno 2 MP, e uno minimo di zoom ottico (3x) per consentire la
necessaria versalitità alla nostra macchina. Queste caratteristiche minime e
ancora per certi versi inferiori a una compatta a pellicola, si pagano e
macchine di qualità con queste caratteristiche constano ancora 150/200 Euro.
Al di sotto sono poco più di giocatoli al di sopra aumenta la liberta, con
maggiori opzioni programmi e potenza (che significa immagini più grandi a
parità di qualità), con la possibilità un minimo di cropping (ritaglio)
dell'immagine.
Per le pile ogni casa sceglie una tipologia in base a scelte di mercato, di
solito le pile al litio sono di lunga durata ma care e non acquistabili
ovunque, le pile classiche magari in formato AA durano meno, ma sono molto
diffuse e poco costose, quelle ricaricabili durano un pò di più e sono
appunto riusabili ma costano ovviamente di più anche se non raggiungano i
prezzi di quelle al litio.
Per maggiori dettagli ti rimando al mio sito. Ciao.
--
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org


title: Quale mi consigliereste?

text:
> Una ha le pile, l'altra invece ha le batterie al litio, se non ricordo
> male.
Grazie mille. Fin qui ci arrivavo anch'io...


title: Quale mi consigliereste?

text:
On Sat, 19 Jul 2003 18:36:10 GMT, "alcione" <
nos...@perfavore.it
>
wrote:
>Grazie mille. Fin qui ci arrivavo anch'io...
>
allora prova a riformulare la domanda sulle batterie. Volevo dire
scherzosamente che non l'ho capita (sono un po' lento...).
Ciao, Monio


title: Velocità compactflash

author: Claudio Carbone

text:
Cosa influenza la velocità delle CF?
Vale la pena spendere anche 20eurozzi di più per una CF "ultra"?
La velocità si nota nel trasferimento, nel salvataggio dopo la foto, o dove?
Grazie
Claudio


title: Velocità compactflash

author: Eligor

text:
Ciao ^_^
Senti dipende dalla macchina... certo velocità elevate ti assicurano che la
max velocità di scrittura della macchina sia supportata dalla CF
ma se la CF ha velocità A e la macchina ha scrittura B con A>B puoi anche
comprare CF con velocità B e non cambierebbe nulla apparte una riduzione di
prezzo...
Ovviamente nessun produttore dice a chiare lettere la velocità dis crittura
della macchina anche se puoi trovare stime approssimate su
www.dprewiew.com
Ciao
Eligor
"Claudio Carbone" <
gi...@pino.com
> ha scritto nel messaggio
news:bf3ff1$2uc$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Attiva 2 SIM Card sul tuo cellulare !!!

author: Enrico Ranucci

text:
Due linee telefoniche contemporaneamente attive grazie a GENIUS.
L'unica batteria che ti consente di tenere all'interno del tuo cellulare 2
SIM CARD contemporaneamente.
La trovi disponibile per il tuo telefonino su
http://remec2000/villaggioglobale


title: Attiva 2 SIM Card sul tuo cellulare !!!

author: Stefano Franceschelli

text:
quell' URL che hai messo non si apre, ci deve essere un' errore, la rimetti
corretta? Grazie!
"Enrico Ranucci" <
enr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8bnu7s$19k$2...@nslave1.tin.it...



title: Canon G3 Top Vision

author: Olga

text:
Il 16.5 ho ordinato in contrassegno, una Canon G3 da Topvision.E'
arrivata oggi ed ho speso 25+10,33 euro di spese postali.Con mia grande
delusione il manuale di accompagnamento e' solo in tedesco, ossia per me
del tutto inservibile.Che posso fare?Ricordo che qui se ne era parlato e
che qualcuno aveva scritto che la Canon manda quello in italiano.Ma nel
frattempo?
Per contattare la Canon basta un'e-mail.?Grazie delle informazioni.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon G3 Top Vision

author: XXXX

text:
> Con mia
> grande delusione il manuale di accompagnamento e' solo in tedesco,
> ossia per me del tutto inservibile.
Delusione?????
Dopo che se ne č parlato per secoli sul NG????


title: Canon G3 Top Vision

text:
> Ma nel frattempo?
Scherfino ha messo online la scansione...
> Per contattare la Canon basta un'e-mail.?
Sě
> Grazie delle informazioni.
Prego, ma lurka un po' prima di chiedere e soprattutto prima di comprare!


title: Canon G3 Top Vision

text:
"Olga" <
OlgaC.@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbo5ut$3e3$1...@news.newsland.it...
> Il 16.5 ho ordinato in contrassegno, una Canon G3 da Topvision.E'
> arrivata oggi ed ho speso 25+10,33 euro di spese postali.Con mia grande
> delusione il manuale di accompagnamento e' solo in tedesco, ossia per me
> del tutto inservibile.Che posso fare?Ricordo che qui se ne era parlato e
> che qualcuno aveva scritto che la Canon manda quello in italiano.Ma nel
> frattempo?
Nel frattempo puoi leggere quello in inglese (se sai l'inglese ovviamente)
sul sito usa di canon. Lě ci sono tutti i manuali in pdf scaricabili.
Saluti!


title: Canon G3 Top Vision

author: scherfino

text:
è su
www.imbrognore.cjb.net
ma mi hanno detto che da problemi quando lo salvi,ma online lo puoi vedere
"Olga" <
OlgaC.@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbo5ut$3e3$1...@news.newsland.it...



title: Canon G3 Top Vision

author: Alessio

text:
scusa, di dove sei? te l'ha portata il postino o ti è arrivata una
comuni9cazione a casa e sei dovuta andare a prenderla ala posta? puoi
fornirmi alcuni ragguagli in merito???
"Olga" <
OlgaC.@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbo5ut$3e3$1...@news.newsland.it...



title: [vendo] Lampada per CANON SX50

author: Umberto

text:
NUOVISSIMA
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=200194045400&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=010
--
Umberto


title: Problema con Canon EOS300D

author: Renzo

text:
Salve a tutti. Sono nuovo del NG e scrivo per un problema che ho riscontrato
con la mia nuova Canon Eos 300D.
Possiedo una Canon Eos5 con una serie di obbiettivi, sia originali sia di
altre marche compatibili con i quali non ho mai avuto alcun problema.
Fra questi obbiettivi c'č un Sigma AF 105 F:2,8 MACRO che ho utilizzato
spesso per la macrofotografia.
L'ho provato sulla Eos 300D ma il display mi segnala, al momento dello
scatto Error 99.
Sulle istruzioni consigliano di levare la batteria e di rimetterla ma il
problema, per ora, resta.
Qualcuno sa aiutarmi per capire il motivo di questo errore e, se possibile,
per eliminarlo?
Vorrei evitare di dover sostituire l'obbiettivo in quanto, per motivi
personali, ci sono molto affezionato e non vorrei assolutamente separarmene.
Grazie in anticipo.
Renzo Del Rosso
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Problema con Canon EOS300D

author: Celio Vibenna

text:
In data Fri, 05 Nov 2004 13:39:08 GMT, Renzo ha scritto:
>
> Salve a tutti. Sono nuovo del NG e scrivo per un problema che ho riscontrato
> con la mia nuova Canon Eos 300D.
> Possiedo una Canon Eos5 con una serie di obbiettivi, sia originali sia di
> altre marche compatibili con i quali non ho mai avuto alcun problema.
> Fra questi obbiettivi c'č un Sigma AF 105 F:2,8 MACRO che ho utilizzato
> spesso per la macrofotografia.
> L'ho provato sulla Eos 300D ma il display mi segnala, al momento dello
> scatto Error 99.
> Sulle istruzioni consigliano di levare la batteria e di rimetterla ma il
> problema, per ora, resta.
> Qualcuno sa aiutarmi per capire il motivo di questo errore e, se possibile,
> per eliminarlo?
> Vorrei evitare di dover sostituire l'obbiettivo in quanto, per motivi
> personali, ci sono molto affezionato e non vorrei assolutamente separarmene.
E' un problema riscontrato da molti possessori delle moderne EOS e i
"vecchi" Sigma per Canon: va aggiornato il chip dell'obiettivo, spedendolo
alla Sigma o chi per lei in Italia (Mamiya trading, credo).
--
http://www.emmeeffe.org


title: Problema con Canon EOS300D

author: renzo

text:
                    Il 05 Nov 2004, 14:41, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:
>
rdel...@occupato.it
 (Renzo) wrote:
>
> Il firmware dell'obiettivo è vecchio e non compatibile con la 300D. da
> qui l'errore 99.
> Manda la lente in Sigma e fai montare un firmware più aggiornato. E' un
> problema comune nei vecchi obiettivi.
Ti ringrazio ma non so dove mandarlo. L'obiettivo mi fu regalato da una cara
persona ora scomparsa per cui non ho né scontrino né garanzia (che comunque
è abbondantemente scaduta). Cercando su google non riesco a trovare dove sia
la rete di assistenza Sigma. Puoi aiutarmi, per favore?
Renzo



title: Problema con Canon EOS300D

text:
In data Fri, 05 Nov 2004 14:03:07 GMT, renzo ha scritto:
> Cercando su google non riesco a trovare dove sia
> la rete di assistenza Sigma. Puoi aiutarmi, per favore?
http://www.mamiya-trading.it/
--
http://www.emmeeffe.org


title: Problema con Canon EOS300D

text:
                    Il 05 Nov 2004, 15:07, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:
> Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> Ed ecco l'indirizzo esatto:
>
> Mamiya Trading S.r.l.
> Via Cesare Pavese, 31-20090 Opera (MI)- Tel. 02/57604435 r.a. - Fax
> 02/57604528
Grazie molte a tutti e due.
Provo immediatamente a contattarli.



title: Problema con Canon EOS300D

author: Bruno Molteni

text:
Se hai comprato la 300d in un negozio chiedi al negoziante di inviare lui il
Sigma in assistenza.
ciao
Bruno
"renzo" <
rdel...@occupato.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z191Z132Z98Y1...@usenet.libero.it...



title: Problema con Canon EOS300D

author: Marko

text:
se vende la 300d non è detto che venda obiettivi sigma, poi se è fuori
garanzia deve mendarlo lui, risparmia tempo e soldi.
--
--------------------------------------------------------
alcune delle mie foto:
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno


title: fotografia transgenica?

author: cyrusthevirus

text:
Come montare un fisheye Nikon 8/2.8 (quello tipo boccia dei
pesci rossi) su una Canon:
http://panopticus.altervista.org/adapters/nikoneos.htm
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: D2Xs-Foto scattate

author: JulesSlowHiker (libero)

text:
Avrei bisogno di sapere quante foto ha scattato una D2Xs.
Come si fa' a sapere quante foto ha scattato una D2Xs ?
Grazie x le risposte.
Ciao
Giulio
P.S.:ovviamente ne ho scattato alcune e sono partite da zero (DSC_0001.jpg)


title: recensioni D200?

author: Chris

text:
Qualcuno ha novità su eventuali nuopve recensioni e/o sample sulla nuova
nikon?


title: recensioni D200?

author: Pastello

text:
Cerca
d200 review
con google.


title: recensioni D200?

author: bakalite

text:
> d200 review
> con google.
.. hanno tutti letto lo stesso comunicato e nessuno la mai vista davvero.
Ci sono 3 foto sul sito giapponese di Nikon e qualcun'altra di non ben
chiara origine.
Bisogna aspettare ancora qualche settimana.
--
.:|Bakalite|:..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: un'alternativa alla Nikon D90?

text:
Vorrei acquistare una macchina fotografica per fotografare soggetti in
movimento (cani perlopiù). Mi hanno consigliato una nikon D90 ma costa
parecchio. Non c'è niente di simile ma più economico?


title: un'alternativa alla Nikon D90?

author: Corrado - Roma

text:
che ne dici della nikon d60?
--
saluti, Corrado - Roma


title: un'alternativa alla Nikon D90?

author: nuke

text:
layla76 ha scritto:
> Vorrei acquistare una macchina fotografica per fotografare soggetti in
> movimento (cani perlopiù). Mi hanno consigliato una nikon D90 ma costa
> parecchio. Non c'è niente di simile ma più economico?
canon 450D?
una 40D?
Ciao
Luca


title: un'alternativa alla Nikon D90?

author: TuttoFattoGrazie

text:
layla76 wrote:
> Vorrei acquistare una macchina fotografica per fotografare soggetti in
> movimento (cani perlopiů). Mi hanno consigliato una nikon D90 ma costa
> parecchio. Non c'č niente di simile ma piů economico?
Dai un tranquillante al cane e fotografalo da fermo.


title: un'alternativa alla Nikon D90?

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
On 4/7/09 3:40 PM, layla76 wrote:
> Vorrei acquistare una macchina fotografica per fotografare soggetti in
> movimento (cani perlopiů). Mi hanno consigliato una nikon D90 ma costa
> parecchio. Non c'č niente di simile ma piů economico?
Una Canon 40/30/20D di *seconda mano* con un buon obiettivo luminoso.
Ovviamente stessa cosa dicasi per nikon, ma io conosco canon e canon ti
consiglio.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: un'alternativa alla Nikon D90?

author: Fulmy(nato)

text:
layla76 wrote:

una D80 usata?
--
Fulmy(nato)


title: un'alternativa alla Nikon D90?

author: FatherMcKenzie

text:
TuttoFattoGrazie ha scritto:
> layla76 wrote:
>> Vorrei acquistare una macchina fotografica per fotografare soggetti in
>> movimento (cani perlopiů).
> Dai un tranquillante al cane e fotografalo da fermo.
Anche un bell'osso va bene e si evita di far male al cane
--
Egerthésontai gŕr pseudóchristoi kaě pseudoprofętai, kaě dósousin semeîa
megála kaě térata hóste planęsai, ei dunatón, kaě toůs eklektoús:
idoů proeíreka humîn. (Euaggélion katŕ Matthaîon 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: un'alternativa alla Nikon D90?

text:
Herik wrote:
>
> Sony alpha 700 con il 16-105 forse, stai a 1400 euro o meno.
Herik, da quanto leggo usi una Sony...
/me curioso: hai mica un posto dove hai uppato della foto  fatte con la Sony da
vedere? Ho visto delle foto online specie tratte da recensioni di sony varie ma
son curioso di veder qualcosa fatto da un utilizzatore e non da un tester.
Thencs...
--
   ming
~~~ We demand rigidly defined areas ~~~
 ~~~  of doubt and uncertainity!   ~~~


title: un'alternativa alla Nikon D90?

text:
Herik wrote:
>
> Premetto che sono un cane a fotografare eh.. :)
;-)
Grazie...



title: stampa foto online - dove?

author: gug

text:
informazioni su dove stampare foto che ti inviano poi a domicilio?
Grazie di tutto


title: stampa foto online - dove?

author: Franco

text:
"gug" <
solop...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:N2lm9.36084$Eu.8...@twister1.libero.it...
> informazioni su dove stampare foto che ti inviano poi a domicilio?
>
> Grazie di tutto
Vai su questo sito che mi han consigliato stamattina:
http://pub10.ezboard.com/bfotocameredigitali
davvero interessante e trovi anche quello che cerchi!
Salutoni
Franco


title: Quale scelgo???

author: Tommaso

text:
Sono un nuovo appassionato di fotografi,ancora alle prime armi e
bisognoso di aiuto.
Devo comprare una macchina digitale compatta e sinceramente non ho la
minima idea di cosa scegliere e in base a cosa.
Avrei bisogno quindi di una mano da parte di qualche d'uno
volenteroso.
Il mio budget si aggira circa sui 400-500 euro e vorrei acquistare una
macchina valida e magari piccola, facile da portare.
A livello qualitativo almeno per ora non ho immense esigenze, mi basta
che vengano buone foto con buoni colori. Insomma un prodotto con
rapporto qualitą prezzo competitivo.
Inoltre volevo chiedere se qualcuno poteva indicarmi qualche sito con
buoni prezzi dove poter acquistare.
Un ringraziamento anticipato a chiunque mi dia una mano.
Tom


title: Smart Media - quale prendo?

author: Nikoneffe

text:
La mia Smart Media Olympus 16Mb è morta! Dice "card error" e non ne vuol
sapere di resuscitare. Penso a una 32 Mb ma vedo differenze di prezzo che
non capisco... Transcend/Apacer/Sandisk/Simple Tech/..... chi mi
consiglia, possibilmente per esperienza personale o per aver letto test
attendibili? Grazie.... e scusate ma sono agli inizi col digitale :-))))
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Smart Media - quale prendo?

text:
"Nikoneffe"
> La mia Smart Media Olympus 16Mb è morta! Dice "card error" e non ne vuol
> sapere di resuscitare. Penso a una 32 Mb ma vedo differenze di prezzo che
> non capisco... Transcend/Apacer/Sandisk/Simple Tech/..... chi mi
> consiglia, possibilmente per esperienza personale o per aver letto test
> attendibili? Grazie.... e scusate ma sono agli inizi col digitale :-))))
>
Prima di buttarla via, prova a formattarla in una camera Fuji, a me ha
funzionato alla grande....
Un saluto.
Corra.
----
F90 - C-3020 Happy User


title: Smart Media - quale prendo?

author: claudio

text:
Ho una digitale HP215 alla quale si accende il display LCD con il logo della
HP e risulta poi tutto bloccato, con due lettere  "LA" in alto a sinistra.
Sapete cosa puo essere ?
Grazie
Claudio


title: Smart Media - quale prendo?

author: Mr. Burns

text:
Come si fa a formattare una smart media?
C'e' qualche procedura particolare?
Grazie
"Corr@" <
co.grassi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:a8i6u6$sorue$1...@ID-61875.news.dfncis.de...
>
> "Nikoneffe"
>
> > La mia Smart Media Olympus 16Mb č morta! Dice "card error" e non ne vuol



title: Smart Media - quale prendo?

text:
"Mr. Burns"
> Come si fa a formattare una smart media?
> C'e' qualche procedura particolare?
> Grazie
>
Basta trovare la voce giusta nel menů della fotocamera, niente di speciale.
Saluti.
Corra.
----
F90 - C3020 Happy User


title: Smart Media - quale prendo?

author: ivano

text:


non saprei...
hai provato a cambiare le pile e la CompactFlasch?
La garanzia e' scaduta?
Ivano


title: Minolta S414

author: Aznal

text:
ciao a tutti,
volevo comprare (online) una compatta digitale per uso generico (ovviamente)
e sarei indirizzato verso la Minolta s414 che, in teoria, mi sembra molto
versatile......
Qualcuno l'ha provata, ne conosce qualità e/o limiti saprebbe darmi qualche
dritta o, casomai, qualche valida alternativa?
E dei vari online-shops ? Quali mi consigliate... anzi: quali mi
sconsigliate (non ho mai acquistato online)?
Ringrazio in anticipo
Sofia


title: Minolta S414

author: Fabio Parri

text:
La Minolta S414 è una macchina più che discreta.
Controlla cosa ne dicono gli utenti:
<
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Minolta/minolta_dimages414.asp
>
e una recensione completa:
<
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s414.html
>
Per l'acquisto, è in offerta da Mediaworld a 299 euro, altrimento la
trovi online da nomatica a 306 euro, spese di spedizione incluse.
Ciao



title: Minolta S414

author: Richard

text:
Mi è appena arrivata una Minolta Dimage Xt comprata da Pixmania.(
http://www.pixmania.com/
 )
Servizio inappuntabile: ordinata 8-01-2004 ore 19:00, arrivata DHL
12-01-2004 ore 9:30.
Prezzo a mio avviso molto interessante.
Richard
> Ringrazio in anticipo
>
> Sofia
>
>


title: questo photo-cd non s'ha da fare (crossposted)

author: Johnny Walker

text:
Per creare un photo-CD mi hanno consigliato Ulead DVD PictureShow.
Il programma č carino e di facile utilizzo ma... c'č qualcosa che non mi
convince.
Quando si crea uno slideshow, infatti, la transizione delle foto avviene in
modo automatico dopo un intervallo di tempo predefinito. Il tutto con uno
sfondo musicale che, perň, č sempre lo stesso durante la presentazione del
medesimo slideshow.
Tuttavia: se uno volesse guardare un po' piů a lungo una foto o saltarne
un'altra? se si volesse cambiare la musica di sottofondo a seconda del tema
delle foto?
Masterizzando un photo-CD con Nero, ad esempio, le foto possono essere fatte
scorrere col telecomando del DVD; ma la musica?
Conoscete un modo per conciliare le due cose?
Grazie, ciao.
--
"il vigile urbano č l'anello di congiunzione tra l'automobilista e la
scimmia"
Johnny Walker
joPUNT...@libero.it


author: Marco Q.

text:
Uso da un pò lo Ulead DVD pisctureshow. E' possibile scegliere il tempo di
transizione delle foto per ogni slideshow e inserire propri file musicali di
sottofondo. Invece, come dici, non è possibile scorrere la slideshow con il
telecomando per un problema di formato dei Video CD (il Nero è un pò diverso
ma puoi inserire max 99 diapositive, menù compresi). Consiglio: usa il tasto
PAUSE per soffermarti sulle foto che ti interessano. Prova la versione 2.0
dello Ulead, è molto meglio!!!
ciao
"Johnny Walker" <
bu...@settete.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4ukg7$2kjmu2$1...@ID-225069.news.uni-berlin.de...
> Per creare un photo-CD mi hanno consigliato Ulead DVD PictureShow.
> Il programma è carino e di facile utilizzo ma... c'è qualcosa che non mi
> convince.
>
> Quando si crea uno slideshow, infatti, la transizione delle foto avviene
in
> modo automatico dopo un intervallo di tempo predefinito. Il tutto con uno
> sfondo musicale che, però, è sempre lo stesso durante la presentazione del
> medesimo slideshow.
>
> Tuttavia: se uno volesse guardare un po' più a lungo una foto o saltarne
> un'altra? se si volesse cambiare la musica di sottofondo a seconda del
tema
> delle foto?
>
> Masterizzando un photo-CD con Nero, ad esempio, le foto possono essere
fatte
> scorrere col telecomando del DVD; ma la musica?
>
> Conoscete un modo per conciliare le due cose?
>
> Grazie, ciao.
>
>
> --
> "il vigile urbano è l'anello di congiunzione tra l'automobilista e la
> scimmia"
> Johnny Walker
>
joPUNT...@libero.it
>
>


title: Accessori flash

author: Uguccione

text:
Proprio or ora ho visto che il buon fotocolombo si � dotato di un paio di
cose interessanti:
Diffusore (lightsphere tarocco)
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=98&idProduct=39603&language=it
Better beam (per aumentare la portata del flash tramite una lente fresnel)
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=98&idProduct=39765&language=it
Finora ho visto queste robine solo in lontani siti extraeuropei e ritenevo
doverosa la menzione.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: Accessori flash

author: LuigiGE

text:
Dopo dura riflessione, Uguccione ha scritto :
> Proprio or ora ho visto che il buon fotocolombo si ï¿œ dotato di un paio di
> cose interessanti:
> Diffusore (lightsphere tarocco)
>
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=98&idProduct=39603&language=it
> Better beam (per aumentare la portata del flash tramite una lente fresnel)
>
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=98&idProduct=39765&language=it
> Finora ho visto queste robine solo in lontani siti extraeuropei e ritenevo
> doverosa la menzione.
grazie della segnalazione, ma secondo me dai signori a mandorla costano
meno
--
http://www.photo4u.org/album_personal.php?user_id=14580&sid=aa1dd264ef1340217a1b68dabb7966b2


title: 5.000 grazie dal podcast di animulae - le toscane profumano di limoni

author: Gea edizioni

text:
Febbraio '06
Ha raggiunto i 5.000 downloads il podcast di animulae - le toscane
profumano di limoni, il romanzo di G.L. Tannamori pubblicato
gratuitamente a puntate su iTunes Music Store. Un successo dovuto al
ritmo coinvolgente di un racconto straordinario splendidamente narrato
dalla voce di Ludovica Modugno, in copertina la Linea di Osvaldo
Cavandoli.
Sito ufficiale:
http://www.animulae.it
Podcast in iTunes Music Store:
http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewPodcast?id=111531267
Copyright 2005-2006 Gea, Edizioni d'Avanguardia


title: Info Nikon o Canon

author: Mdk

text:
dovrei acquistare una macchina fotografica ma sono indeciso tra la Nikon P4
e la Canon Ixus 60, mi potreste consigliare una delle due e dirmi le
differenze, tranne quella ovvia dei Mpixel.
grazie


title: Info Nikon o Canon

author: Pastello

text:
Meglio la ixus 65.
Migliore qualità immagini.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1442 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Info Nikon o Canon

text:
> Meglio la ixus 65.
>
> Migliore qualità immagini.
>
anche se la Canon ha 6mp e la Nikon 8?
come mai?


title: Info Nikon o Canon

text:
"Mdk" >
> anche se la Canon ha 6mp e la Nikon 8?
> come mai?
Chi ti ha detto che la qualità delle immagini (e quindi delle fotocamere) si
deduce dai Mpixel (più = meglio)
ti ha male informato. Quasi sempre, a parità di tutto il resto, è vero il
contrario.
Ciao,
Sellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1443 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Sito interessante

author: Nicky Brancatelli


title: Sito interessante

text:
"Nicky Brancatelli" <
in...@nozze-in.com
> ha scritto nel messaggio
news:aXHV6.486$GZ5....@news1.tin.it...
>
http://www.nozze-in.com
>
>


title: info CCD, ampiezza dinamica

author: Federico

text:
 non sapete dove posso trovare qualche informazione sui CCD con cui le case
equipaggiano le macchine???
sono rimasto davvero molto deluso da questa G1, confrontando le nuove
librerie Canon con quelle fatte con la vecchia oly 2040, č evidente che il
Canon "inventa" i colori e restituisce immagini piatte e plastiche(IMHO
naturalmente), oltre a "tagliare" i colori piů scuri e chiari.
non trovate?
puň essere che "stira" i colori per rendere meno evidente il fatto che il
CCD sia "scarso"(dinamicamente)???
ed allora a questo punto, qualcuno ha provato la oly 4040???


title: info CCD, ampiezza dinamica

text:
scusate se mi rispondo da solo:
su dpreview, e solo nelle ultimissime recensioni, è indicata l'ampiezza
dinamica del CCD montato sull'apparecchio;
leggendo la recensione della G1 chi scrive, conscio del problema della
minima gamma dei CCD, giustifica la scelta di Canon di spostare la gamma di
leggibilità leggermente più in basso, e quindi di conservare una certa
leggibilità nelle zone più scure della foto.
Il rovescio della medaglia e che così il CCD "scappa" subito nel bianco
privo di qualsiasi dettaglio:
il pavimento di cotto della mia modesta casa di campagna(scusate
il -quasi-Kuraz 1 ;-]  ), con al centro dell'inquadratura una sedia di legno
molto scura, diventa bianco: un'auto con i fari accesi non crea solo una
striscia puntiforme bianca(come accade nella fotografia tradizionale in
maniera molto semplice), ma rende completamente bianca anche la strada(e la
foto, vi assicuro, aveva una corretta coppia tempo-diaframma(le ho anche
provate tutte!!!)),
un ritratto in spiaggia correttamente esposto rende irrimediabilmente bianco
"sfondato" il cielo.
Opposta dal punto di vista progettuale la scelta di Olympus:
con la vecchia 2040, se facevo una foto in cui compariva anche una finestra,
l'interno di essa appariva completamente nero; le foto con il flash finivano
in un nero totale dopo i 5 metri, nulla di male per un ritratto ma il
decadimento era veloce ed innaturale.
Qualcuno ha avuto impressioni diverse dalla mia?
"Federico" <
tmr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mDe77.2918$Pb6....@news1.tin.it...
> non sapete dove posso trovare qualche informazione sui CCD con cui le case
> equipaggiano le macchine???
>
> sono rimasto davvero molto deluso da questa G1, confrontando le nuove
> librerie Canon con quelle fatte con la vecchia oly 2040, è evidente che il
> Canon "inventa" i colori e restituisce immagini piatte e plastiche(IMHO
> naturalmente), oltre a "tagliare" i colori più scuri e chiari.
> non trovate?
>
> può essere che "stira" i colori per rendere meno evidente il fatto che il



title: info CCD, ampiezza dinamica

author: aXSe

text:
"Federico" <
tmr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_al77.7069$Qf6....@news2.tin.it...

cosa succede se sottoesponi volontariamente e poi rimetti a posto il gamma e
il punto del bianco e del nero con photoshop?



title: info CCD, ampiezza dinamica

author: Fulvio

text:
On Tue, 24 Jul 2001 20:48:58 GMT, "Federico" <
tmr...@tin.it
> wrote:
>
>Qualcuno ha avuto impressioni diverse dalla mia?
>
Leggendo qua e la' ho settato la mia G1 a -2/3 in sottoesposizione.
Fai delle prove e facci sapere (magari con lo stesso pavimento).
Ciao.
Fulvio
================================================================================================
To reply, remove LEVAME
My digital photos:
http://www.alecab.it/cai


title: info CCD, ampiezza dinamica

text:
anche sottoesponendo la dinamica è breve ed il risultato è di avere nero
qualcosa
"Fulvio" <
a...@LEVAME.edinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b5e804d...@news.interbusiness.it...



title: info CCD, ampiezza dinamica

author: Arkyn

text:
Ma avete provato a usare un po' il photoshop, o chi per lui? Ieri ho
fotografato un campo di girasoli al tramonto, con il sole sparato in mezzo
alla foto, per vedere come sarebbe venuta. ho scattato a f8 1/640 Iso 50, in
formato raw. Appena ho scaricato la foto, come mi aspettavo e come si vedeva
sul display, ovviamente il campo era ridotto ad una distesa di nero, mentre
il cielo era correttamente esposto, con tutte le sfumature giuste. Però ho
preso il photoshop, ho selezionato la 'macchiona nera' e ho regolato livelli
di colore, saturazione e luminosità, e magicamente sono riapparsi tutti i
girasoli. Non li ho evidenziati più di tanto per non dare un effetto
innaturale, ma ora nella foto ci sono. Non sto dicendo che la G1 abbia una
ampiezza dinamica da sballo, ma provate a lavorare un po' con le immagini.
Oppure compratevi una reflex! =)
Ciauz!
--
 Andrea
 Email:
Stormb...@tin.it
 Icq:  25458773
Federico <
tmr...@tin.it
> wrote in message
Lsx77.8029$Qf6....@news2.tin.it...



title: Consiglio tra alcune scelte

author: xibio

text:
Ciao a tutti,
mi son letto quasi tutti i mess presenti ma non ho risolto completamente il mio
problema, cioe' cosa comprare!
Ho fatto un po' di giri per i negozi ed ho trovato questi modelli cosa ne pensate e mi consigliate?
Vorrei spendere max 700/800k.
Ne conoscete altre in questa fascia di prezzo?
Samsung SDC-80	650k circa
Samsung SDC-80	819k
Fuji MX-1200		750k
Epson Photo PC 650	649k
Olimpus Camedia C-860L	799k
Io sarei orientato per la fuji, ho visto delle foto in un sito e mi son piaciute molto, inoltre nel
newsgroup se ne e' parlato molto bene, pero' ho letto anche che si trova a 500k ma dove??
C'e' qualche sito che la vende a quel prezzo?
I mess dicevano all'ipercop pero' non conosco un tale negozio, probabilmente nella mia citta' non
c'e' (Cagliari).
Grazie
p.s. per chi e' di Cagliari: avete negozi da segnalarmi?
Ciao
Fabrizio
Email:
xi...@xibio.it


title: Consiglio tra alcune scelte

author: Rimo

text:
io ho comprato  la mia fuji mx-1200 da mediaworld 2 mesi fa a 650k, non so
se c'è a cagliari, ma puoi sempre comprarla on-line da
fotodigit.it
Ciao Andrea
"xibio" <
xi...@xibio.it
> ha scritto nel messaggio
news:fljrvsotl51rp4d07...@4ax.com...



title: workflow

author: BQ

text:
Qual è il workflow che generalmente utilizzate per trattare le immagini?
Questo è il mio, se secondo voi ci sono cazzate ditemelo. Ciao BQ
1. leggera passata con Neat Image
2. contrasto: se l'istogramma non si estende dal nero al bianco
(contrasto limitato), con livelli fisso il nero e il bianco ai limiti
sinistro e destro dell'istogramma stesso
3. correzione di esposizione, in livelli spostando il triangolino grigio
o in curve modificando il grafico usando un solo punto intermedio
4. ulteriore aumento del contrasto (se necessario): in 'curve',
disegnando una esse, i punti di luminosità inferiore a 128 vengono
scuriti, viceversa per quelli maggiori di 128
5. correzione delle dominanti di colore
6. saturazione/desaturazione (eventualmente selettiva, usando
sostituisci colore)
7. rimozione di eventuali 'impurità' con timbro e/o cerotto
8. unsharp mask
Ho qualche dubbio sui colori, ad esempio se non sia il caso di spostare
i punti 5 e 6 immediatamente dopo il 2.
E soprattutto, sto cominciando a capire l'importanza del RAW, in quanto
256 livelli per colore cominciano a starmi strettini, soprattutto se si
manipola un po' l'immagine, manipolazione che comunque non deve mai
essere eccessiva.
Ciao
  BQ


title: workflow

author: CarloB

text:
> Qual è il workflow che generalmente utilizzate per trattare le immagini?
niente aiuta come spendere in ottiche buone
ciao
carlob


title: workflow

text:
CarloB ha scritto:
>> Qual è il workflow che generalmente utilizzate per trattare le immagini?
>
> niente aiuta come spendere in ottiche buone
>
e questo mi sembra un buon consiglio. Ma le tue foto tu non le ritocchi
manco un pelino ino ino?
Ciao
  BQ


title: workflow

author: Albertino

text:
Personalmete sono contrario a workflow predefiniti.
Ma questo chiaramente è un punto di vista strettamente personale.
Non che io non ritocchi le immagini che scatto. E' solo che il ritocco
è strettamente funzionale al tipo di messaggio che la foto deve
trasmettere.
Per esempio non è detto che l'immagine debba essere per forza molto
incisa o molto contrastata.
Penso sia invece una buona cosa sapere esattamente cosa introduci ad
ogni step, ma su questo mi sembra di capire che lo sai
Ciao
Alb


title: workflow

text:
Albertino ha scritto:

certamente questa non è una scaletta che seguo pedissequamente. Però mi
trovo spesso a farla, diciamo con cognizione di causa, almeno in parte.
Poi però mi chiedo se non commetto magari sempre gli stessi errori e
comprometto la qualità dell'immagine... Per esempio all'inizio facevo la
maschera di contrasto come prima cosa, e questo non mi portava a grandi
risultati.
Tuttavia non sono soddisfattissimo dei risultati, soprattutto per quanto
riguarda la nitidezza, e credo che oltre a problemi di post processing,
debba migliorare la tecnica e forse prendere una lente migliore del
18-55 Canon.
Ciao e grazie,
  BQ


title: workflow

text:
> e questo mi sembra un buon consiglio. Ma le tue foto tu non le ritocchi
> manco un pelino ino ino?
> Ciao
togli Neat Image e più o meno quello da te descritto
:-))
ciao
carlob


title: workflow

text:
Se hai il 18-55 hai una reflex.
Se hai una reflex prova il RAW e vedrai che riesci ad avere una
versatilità notevole, per il bilanciamento del colore, l'esposizione
(quasi miracoloso quello che riesci a tirare fuori da alte luci che in
JPG appaiono sovraesposte) e così via. Anche per rumore e aberrazione
cromatica, a seconda del sw che usi.
Laddove l'entità del ritocco non è troppo invasiva rispetto ai
parametri iniziali con cui hai scattato, il raw ti consente di avere
una immagine che già in partenza, prima di photoshop, assomiglia molto
a quello che vuoi ottenere. Con grande qualità rispetto ad un jpg
ritoccato.
Ciao
Albertino


title: workflow

text:
CarloB ha scritto:

una conferma che sono sulla buona strada :-)
(o entrambi sulla cattiva ... )


title: workflow

text:
Albertino ha scritto:
> Se hai il 18-55 hai una reflex.
Yes, la 350D
> Se hai una reflex prova il RAW e vedrai che riesci ad avere una
> versatilità notevole, per il bilanciamento del colore, l'esposizione
> (quasi miracoloso quello che riesci a tirare fuori da alte luci che in
> JPG appaiono sovraesposte) e così via. Anche per rumore e aberrazione
> cromatica, a seconda del sw che usi.
>
tu quale sw usi?
> Laddove l'entità del ritocco non è troppo invasiva rispetto ai
> parametri iniziali con cui hai scattato, il raw ti consente di avere
> una immagine che già in partenza, prima di photoshop, assomiglia molto
> a quello che vuoi ottenere. Con grande qualità rispetto ad un jpg
> ritoccato.
>
avevo provato all'inizio quando l'ho comprata, ma con pshop ero ancora
un cialtrone, quindi non apprezzavo molto la differenza. Però adesso
magari...
La prossima carriolata di foto la faccio tutta in raw :-)
> Ciao
>
> Albertino
>
Ciao e grazie :-)


title: workflow

author: DR

text:
BQ wrote:
> Qual è il workflow che generalmente utilizzate per trattare le immagini?
> Questo è il mio, se secondo voi ci sono cazzate ditemelo. Ciao BQ
>
> 1. leggera passata con Neat Image
> 2. contrasto: se l'istogramma non si estende dal nero al bianco
> (contrasto limitato), con livelli fisso il nero e il bianco ai limiti
> sinistro e destro dell'istogramma stesso
> 3. correzione di esposizione, in livelli spostando il triangolino grigio
> o in curve modificando il grafico usando un solo punto intermedio
> 4. ulteriore aumento del contrasto (se necessario): in 'curve',
> disegnando una esse, i punti di luminosità inferiore a 128 vengono
> scuriti, viceversa per quelli maggiori di 128
> 5. correzione delle dominanti di colore
> 6. saturazione/desaturazione (eventualmente selettiva, usando
> sostituisci colore)
> 7. rimozione di eventuali 'impurità' con timbro e/o cerotto
> 8. unsharp mask
Quando ho iniziato col digitale (qualche anno fa) facevo piu' o meno cosi'.
Poi ho capito che era la strada sbagliata.
Serve per cercare di fare di tutte le immagini degli "eye-popper" ma
questo sacrifica l'atmosfera.
Ora cerco di partire da esposizioni ben fatte (e se proprio non lo sono
e il soggetto merita lavoro un po' di curve - mai di livelli) modifico
pochissimo e mi concentro principalmente su dettagli specifici (ad
esempio accentuo il rosso di una giacca o il roseo di un incarnato).
La passata con neatimage sotto gli 800 iso non me la sogno nemmeno.
Mai visto del rumore rimanere in stampa con iso inferiori.
Ciao,
	Davide.


title: workflow

author: nicola

text:
BQ wrote:
>> Se hai una reflex prova il RAW e vedrai che riesci ad avere una
>> versatilità notevole, per il bilanciamento del colore, l'esposizione
>> (quasi miracoloso quello che riesci a tirare fuori da alte luci che in
>> JPG appaiono sovraesposte) e così via. Anche per rumore e aberrazione
>> cromatica, a seconda del sw che usi.
>>
>
> tu quale sw usi?
capture one
`nicola


title: workflow

text:
DR ha scritto:
>
> Quando ho iniziato col digitale (qualche anno fa) facevo piu' o meno cosi'.
> Poi ho capito che era la strada sbagliata.
> Serve per cercare di fare di tutte le immagini degli "eye-popper" ma
> questo sacrifica l'atmosfera.
in effetti anch'io da un po' di tempo, anche se queste fasi le faccio
bene o male tutte, calco molto meno la mano
> Ora cerco di partire da esposizioni ben fatte (e se proprio non lo sono
> e il soggetto merita lavoro un po' di curve - mai di livelli) modifico
> pochissimo e mi concentro principalmente su dettagli specifici (ad
> esempio accentuo il rosso di una giacca o il roseo di un incarnato).
capisco
> La passata con neatimage sotto gli 800 iso non me la sogno nemmeno.
> Mai visto del rumore rimanere in stampa con iso inferiori.
>
> Ciao,
>     Davide.
grazie per i consigli :-)


title: workflow

author: Eta Beta

text:
On Wed, 22 Mar 2006 09:06:45 GMT, BQ <
spammala...@gmail.com
>
wrote:
>Qual è il workflow che generalmente utilizzate per trattare le immagini?
>Questo è il mio, se secondo voi ci sono cazzate ditemelo. Ciao BQ
Io cerco di farle in modo che non serva fare nulla in seguito, e di
norma ci riesco, ma puo' accadere di non avere le possibilita' di
riuscirci e allora cerco di scattare avendo in mente cosa voglio
ottenere dopo.
>1. leggera passata con Neat Image
Che schifo, molto meglio avere il rumore, ovviamente senza passare mai
per il jpg per non devastare la trama con la compressione...
>2. contrasto: se l'istogramma non si estende dal nero al bianco
>(contrasto limitato), con livelli fisso il nero e il bianco ai limiti
>sinistro e destro dell'istogramma stesso
Normalmente questo e' un rimedio ad una foto/condizione/illuminazione
di merda...
>3. correzione di esposizione, in livelli spostando il triangolino grigio
>o in curve modificando il grafico usando un solo punto intermedio
Stessa cosa di prima...
>4. ulteriore aumento del contrasto (se necessario): in 'curve',
>disegnando una esse, i punti di luminosità inferiore a 128 vengono
>scuriti, viceversa per quelli maggiori di 128
Ellamadonna, a questo punto una Velvia sottoesposta al confronto e'
sbiadita :-)
>5. correzione delle dominanti di colore
Suppongo tu intenda il bilanciamento del bianco, con la 300D lo facevo
anch'io sistematicamente, con la 1DII non serve praticamente piu', e'
incredibile...
>6. saturazione/desaturazione (eventualmente selettiva, usando
>sostituisci colore)
Puo' succedere, molto raramente...
>7. rimozione di eventuali 'impurità' con timbro e/o cerotto
Puo' succedere, anche se cerco di tenere il sensore pulito almeno fino
a F11.
>8. unsharp mask
Minimo, durante la conversione con algoritmo soft di Phase One, per
non avere scalettature e perche' non si notino aloni nemmeno in stampe
50x70.
/* Eta Beta */


title: workflow

text:
Eta Beta ha scritto:
>> 1. leggera passata con Neat Image
>
> Che schifo, molto meglio avere il rumore, ovviamente senza passare mai
> per il jpg per non devastare la trama con la compressione...
>
ricevuto
>
>> 2. contrasto: se l'istogramma non si estende dal nero al bianco
>> (contrasto limitato), con livelli fisso il nero e il bianco ai limiti
>> sinistro e destro dell'istogramma stesso
>
> Normalmente questo e' un rimedio ad una foto/condizione/illuminazione
> di merda...
>
può essere utile agire sulle impostazioni di contrasto della mia 350d?
Intendo foto per foto: per una foto con grande differenza di luminosità
tra parti chiare e scure, lo diminuisco; e viceversa.
>
>> 3. correzione di esposizione, in livelli spostando il triangolino grigio
>> o in curve modificando il grafico usando un solo punto intermedio
>
> Stessa cosa di prima...
>
>
>> 4. ulteriore aumento del contrasto (se necessario): in 'curve',
>> disegnando una esse, i punti di luminosità inferiore a 128 vengono
>> scuriti, viceversa per quelli maggiori di 128
>
> Ellamadonna, a questo punto una Velvia sottoesposta al confronto e'
> sbiadita :-)
>
:-)
>
>> 5. correzione delle dominanti di colore
>
> Suppongo tu intenda il bilanciamento del bianco, con la 300D lo facevo
> anch'io sistematicamente, con la 1DII non serve praticamente piu', e'
> incredibile...
>
ok
>
>> 6. saturazione/desaturazione (eventualmente selettiva, usando
>> sostituisci colore)
>
> Puo' succedere, molto raramente...
>
>
>> 7. rimozione di eventuali 'impurità' con timbro e/o cerotto
>
> Puo' succedere, anche se cerco di tenere il sensore pulito almeno fino
> a F11.
>
>
>> 8. unsharp mask
>
> Minimo, durante la conversione con algoritmo soft di Phase One, per
> non avere scalettature e perche' non si notino aloni nemmeno in stampe
> 50x70.
>
Grazie Eta Beta e a tutti.
Dai vostri consigli ho capito che anche se qualcosa ho imparato, come si
dice dalle mie parti devo ancora mangiare tanta polenta prima di
diventare bravo! Però mi reputo pronto per cominciare a farmi le ossa
sui raw, e magari se serve qualcosa da fare in photoshop, potrei
lavorare su tif a 16 bit.
Ciao
  BQ


title: sw per trattamento raw, free, vostre esperienze, consigli?

author: Rawwer

text:
Salve, vorrei un consiglio rapido su cosa scaricare/installare che sia
free...
Grazie a chi vorrà dare un consiglio....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Maciste

text:

Io uso questo e fa discretamente il suo sporco lavoro:
http://www.rawtherapee.com/
.. addirittura lo preferisco ad Aperture ;-)


author: Celio Vibenna

text:
Il 15 Gen 2009, 09:54,
sa...@libo.it
 (Rawwer) ha scritto:
> Salve, vorrei un consiglio rapido su cosa scaricare/installare che sia
> free...
http://ufraw.sourceforge.net
è necessario istallare anche GIMP.



text:
Il 15 Gen 2009, 10:18, Maciste <
marc...@gmail.com
> ha scritto:
> Io uso questo e fa discretamente il suo sporco lavoro:
>
>
http://www.rawtherapee.com/
Ma non è free; costa pochissimo, è a donazione spontanea ma se lo usi
dovresti pagare quel poco...
> .. addirittura lo preferisco ad Aperture ;-)
E saranno cazzi, specie per l'organizzazione e la catalogazione dei file, in
cui RawTherapee non è carente, è del tutto assente.



text:
On 15 Gen, 10:34,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna) wrote:
> Il 15 Gen 2009, 10:18, Maciste <
marcor...@gmail.com
> ha scritto:
>
> > Io uso questo e fa discretamente il suo sporco lavoro:
>
> >
http://www.rawtherapee.com/
>
> Ma non è free; costa pochissimo, è a donazione spontanea ma se lo usi
> dovresti pagare quel poco...
Ha detto free non open source e la donazione è facoltativa e non credo
che donare anche un euro all'autore sia un problema. UfRaw è più
spartano.
>
> > .. addirittura lo preferisco ad Aperture ;-)
>
> E saranno cazzi, specie per l'organizzazione e la catalogazione dei file, in
> cui RawTherapee non è carente, è del tutto assente.
Mi riferivo alla parte di Aperture per il trattamento del Raw e RT una
catalogazione alla fine la fa anche se non è il massimo, ma lo hai mai
usato?


text:
Il 15 Gen 2009, 09:54,
sa...@libo.it
 (Rawwer) ha scritto:

Grazie!



text:
Il 15 Gen 2009, 10:50, Maciste <
marc...@gmail.com
> ha scritto:
> > > Io uso questo e fa discretamente il suo sporco lavoro:
> >
> > >
http://www.rawtherapee.com/
> >
> > Ma non è free; costa pochissimo, è a donazione spontanea ma se lo usi
> > dovresti pagare quel poco...
>
> Ha detto free non open source e la donazione è facoltativa e non credo
> che donare anche un euro all'autore sia un problema. UfRaw è più
> spartano.
Veramente non è esattamente facoltativa: certo la GF non ti verrà a fare una
multa se non hai una licenza (che non esiste per altro) di RawTherapee, ma
diciamo che quello di fare una donazione all'autore è più un obbligo morale
che altro. Se usi RawTherapee dovresti fare una donazione.
> > > .. addirittura lo preferisco ad Aperture ;-)
> >
> > E saranno cazzi, specie per l'organizzazione e la catalogazione dei
file, in
> > cui RawTherapee non è carente, è del tutto assente.
>
>
> Mi riferivo alla parte di Aperture per il trattamento del Raw e RT una
> catalogazione alla fine la fa anche se non è il massimo, ma lo hai mai
> usato?
Certo, la parte di catalogazione di RawTherapee fa cagare, mentre
l'elaborazione del formato raw, per quanto buona, è lenta da far paura,
oltre ad avere una gestione dei profili colore incomprensibile (meglio
ufraw, almeno questa manca del tutto...). Ma il motivo per cui ho smesso di
usarlo è perché non uso più un pc essendo passato in toto a Mac; quando
uscirà la 2.4 lo proverò di nuovo sul pc dei miei, ma avendo già sia Capture
NX 2 (per le conversioni che Aperture per la catalogazione, entrambi con
regolare licenza, e non avendo più un pc su cui usarlo regolarmente, mi
sembra superfluo persino perderci tempo.



author: GIANFRANCO

text:
"Rawwer" <
sa...@libo.it
> ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z159Z18Y...@usenet.libero.it...
> Salve, vorrei un consiglio rapido su cosa scaricare/installare che sia
> free...
> Grazie a chi vorrà dare un consiglio....
per esempio il Sw proprietario di chi ha costruito la camera... è sempre
compreso nel prezzo


author: Gilmoth

text:
Rawwer ha scritto:
> Salve, vorrei un consiglio rapido su cosa scaricare/installare che sia
> free...
> Grazie a chi vorrà dare un consiglio....
Rawtherapee
E' gratuito, la donazione non è obbligatoria.
Scarica la 2.4beta4, è stabilissima.
Magari un giorno lo renderà Libero (GPL), ma, in fondo... chissene!
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


text:
> Certo, la parte di catalogazione di RawTherapee fa cagare, mentre
> l'elaborazione del formato raw, per quanto buona, è lenta da far paura,
> oltre ad avere una gestione dei profili colore incomprensibile (meglio
> ufraw, almeno questa manca del tutto...). Ma il motivo per cui ho smesso di
> usarlo è perché non uso più un pc essendo passato in toto a Mac; quando
> uscirà la 2.4 lo proverò di nuovo sul pc dei miei, ma avendo già sia Capture
> NX 2 (per le conversioni che Aperture per la catalogazione, entrambi con
> regolare licenza, e non avendo più un pc su cui usarlo regolarmente, mi
> sembra superfluo persino perderci tempo.
Sarà lento ma Capture NX quanto è più veloce ? Quei geni della nikon
l'hanno scritto utilizzando la piattaforma .NET e sul mio computer è
lento da morire. RawTherapee è scritto in C++ e utilizzo la versione a
64 bit su linux e mi trovo benissimo. Personalmente non ho bisogno di
spendere 200€ per CNX e (sopratutto) per Aperture che da come lo
descrive la Apple sembra stocavolo, i soldi preferisco utilizzarli per
comprare qualcosa di più solido e utilizzare RT, Picase e Gimp, manco
fossi Ansel Adams ;-)


text:
Maciste ha scritto:
> Sarà lento ma Capture NX quanto è più veloce ? Quei geni della nikon
> l'hanno scritto utilizzando la piattaforma .NET e sul mio computer è
> lento da morire.
Su Mac gira senza problemi. Ho una mezza idea che Windows abbia un bel
po' di colpe nella lentezza di NX.
> RawTherapee è scritto in C++ e utilizzo la versione a
> 64 bit su linux e mi trovo benissimo. Personalmente non ho bisogno di
> spendere 200€ per CNX e (sopratutto) per Aperture che da come lo
> descrive la Apple sembra stocavolo, i soldi preferisco utilizzarli per
> comprare qualcosa di più solido e utilizzare RT, Picase e Gimp, manco
> fossi Ansel Adams ;-)
Certo che convertire i raw a 16 bit e poi castrarli con GIMP, però... :-)


author: Benvenuti Massimo

text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:496f4fab$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...

Infatti, se poi hai Canon il DPP non è per niente male e veloce...
Ciao


text:
> Infatti, se poi hai Canon il DPP non è per niente male e veloce...
>
> Ciao
Canon, Nikon mi ha dato un cd con il software per guardare e per
scaricare i raw dalla macchina e basta.


text:
"Maciste" <
marc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a6d12966-8257-494f...@s1g2000prg.googlegroups.com...
> Infatti, se poi hai Canon il DPP non č per niente male e veloce...
>
> Ciao
Canon, Nikon mi ha dato un cd con il software per guardare e per
scaricare i raw dalla macchina e basta.
Forse Nikon perchč non conosco bene il contenuto delle scatole, ma Canon ti
da il Digital Photo Professional che č fatto per lavorare i file raw...
Guarda Bene nel Cd o nei Cd.
Se hai Canon che macchina hai?
Ciao


text:
"Maciste" <
marc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a6d12966-8257-494f...@s1g2000prg.googlegroups.com...
> Infatti, se poi hai Canon il DPP non č per niente male e veloce...
>
> Ciao
http://www.canon.it/eos5d/EOS_system/software/digital_photo_professional_software.asp


text:
On 16 Gen, 10:59, "Benvenuti Massimo" <
benvenutimass...@fastwebnet.it
>
wrote:
> "Maciste" <
marcor...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:a6d12966-8257-494f...@s1g2000prg.googlegroups.com...
>
> > Infatti, se poi hai Canon il DPP non è per niente male e veloce...
>
> > Ciao
>
> Canon, Nikon mi ha dato un cd con il software per guardare e per
> scaricare i raw dalla macchina e basta.
>
> Forse Nikon perchè non conosco bene il contenuto delle scatole, ma Canon ti
> da il Digital Photo Professional che è fatto per lavorare i file raw...
> Guarda Bene nel Cd o nei Cd.
> Se hai Canon che macchina hai?
> Ciao
Io ho una nikon.
Intendevo dire che Canon da il software nei cd, Nikon se ne sbatte e
ti invita a comprare il suo Capture nx .


text:
"Maciste" <
marc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ea6e275b-4cc8-4f70...@q37g2000vbn.googlegroups.com...
On 16 Gen, 10:59, "Benvenuti Massimo" <
benvenutimass...@fastwebnet.it
>
wrote:
> "Maciste" <
marcor...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:a6d12966-8257-494f...@s1g2000prg.googlegroups.com...
>
> > Infatti, se poi hai Canon il DPP non č per niente male e veloce...
>
> > Ciao
>
> Canon, Nikon mi ha dato un cd con il software per guardare e per
> scaricare i raw dalla macchina e basta.
>
> Forse Nikon perchč non conosco bene il contenuto delle scatole, ma Canon
> ti
> da il Digital Photo Professional che č fatto per lavorare i file raw...
> Guarda Bene nel Cd o nei Cd.
> Se hai Canon che macchina hai?
> Ciao
>>Io ho una nikon.
>>Intendevo dire che Canon da il software nei cd, Nikon se ne sbatte e
>>ti invita a comprare il suo Capture nx .
Come non detto....
Mi pareva che Nikon qualcosa ti dava, ma se dici cosi' ti credo.
Ciao


text:
>
> Come non detto....
> Mi pareva che Nikon qualcosa ti dava, ma se dici cosi' ti credo.
>
> Ciao
Nemmeno il paraluce del 18-55 mi hanno dato,  un anello di plastica
che costa 30€,  se me lo faccio fare dal falegname mi costa di
meno ....


text:
> Su Mac gira senza problemi. Ho una mezza idea che Windows abbia un bel
> po' di colpe nella lentezza di NX.
Il Mac è sempre stato più veloce di Windows, non è una novità. OSX che
utilizzo io ci mette 3 secondi per spegnersi e una decina per
caricarsi.
>
> Certo che convertire i raw a 16 bit e poi castrarli con GIMP, però... :-)
Sono cosi fondamentali i 16bit nei jpeg? Sapevo che le informazioni
extra contenute negli altri bit non sono visualizzabili dai monitor e
che sono comode nel raw per aggiustare l'esposizione.


text:
"Maciste" <
marc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5936c1d9-7dc6-4ade...@i24g2000prf.googlegroups.com...


Certo che su questo la Nikon non tratta bene i suoi clienti che comprano
spesso a prezzi che di listino superano quelli Canon.
In effetti il mio collega che ha preso la D3, ha dovito prendere altri 2
software di cui uno sono certo che serve per il controllo da pc.
Inoltre, ammeno che qualcuno non mi dica come fare... non ho trovato la
possibiltià di scattare in live view vedendo l' immagine a tutto schermo sul
pc.
In pratica scatto in live, ma ho la dimensione della finestra obbligata e se
non ricordo male, non posso vedere al 100% per mettere meglio a fuoco.
Inzi, ora apro un tread e sento i Nikoniani se mi sanno ride qualcosa.
Ciao


text:
Maciste ha scritto:
>> Certo che convertire i raw a 16 bit e poi castrarli con GIMP, però... :-)
>
> Sono cosi fondamentali i 16bit nei jpeg? Sapevo che le informazioni
> extra contenute negli altri bit non sono visualizzabili dai monitor e
> che sono comode nel raw per aggiustare l'esposizione.
Se pensi di lavorare con Gimp sui jpeg allofa fa veramente poca
differenza. Ma se tratti i file a 16 bit prima di salvarli in jpg il
discorso cambia... E GIMP attualmente non lo fa.


text:
> Se pensi di lavorare con Gimp sui jpeg allofa fa veramente poca
> differenza. Ma se tratti i file a 16 bit prima di salvarli in jpg il
> discorso cambia... E GIMP attualmente non lo fa.
Il problema è che Raw Therapee salva i jpeg solo a 8 bit, perciò Gimp
è innocente ;-)


author: DöM

text:

Il jpg *è* a 8 bit, *qualsiasi* jpg


text:
Maciste ha scritto:

Il jpg non prevede più di 8 bit/colore. E comunque Raw Therapee permette
di salvare anche in TIFF e PNG a 16 bit, solo che poi GIMP li converte
direttamente a 8 bit, perché lavora a quella profondità di colore.


title: [FOTO] Fatiche invernali

author: minimale

text:
http://www.flickr.com/photos/34080547@N06/3241821492/
commentate pure ;-)


title: [FOTO] Fatiche invernali

text:
"minimale" <asd...@asd.das> ha scritto nel messaggio
news:%K%gl.14631$8Z....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.flickr.com/photos/34080547@N06/3241821492/
>
> commentate pure ;-)
Mi piace il taglio della foto, č fresca.
L''ideale sarebbe stato cogliere la persona magari in piedi sul tetto, e
magari in una posa e in un gesto piů facilmente leggibile.
Se era possibile o meno solo tu puoi saperlo... :-)
Ciao!
beppe
www.voliamoalto.it/giuseppe.html


title: [FOTO] Fatiche invernali

text:
"minimale" <asd...@asd.das> ha scritto nel messaggio
news:%K%gl.14631$8Z....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.flickr.com/photos/34080547@N06/3241821492/
>
> commentate pure ;-)
Mi piace il taglio della foto, č fresca.



title: [FOTO] Fatiche invernali

text:
Beppe02 wrote:
> Mi piace il taglio della foto, č fresca.
> L''ideale sarebbe stato cogliere la persona magari in piedi sul
> tetto, e magari in una posa e in un gesto piů facilmente leggibile.
> Se era possibile o meno solo tu puoi saperlo... :-)
> Ciao!
Grazie! Purtroppo ho fatto diversi scatti a raffica ma negli altri il
soggetto era quasi del tutto coperto.. ciao!


title: [FOTO] Fatiche invernali

author: Nerone

text:
Beppe02 ha scritto:
> "minimale" <asd...@asd.das> ha scritto nel messaggio
> news:%K%gl.14631$8Z....@tornado.fastwebnet.it...
>>
http://www.flickr.com/photos/34080547@N06/3241821492/
>>
>> commentate pure ;-)
>
> Mi piace il taglio della foto, è fresca.
Più che fresca direi GHIACCIATA ;-)


title: cmq ai matrimoni può andare perfino peggio...

text:
..Pure per il fotografo di matrimonio e suoi collaboratori...

http://www.lastampa.it/2017/09/14/cronaca/sabato-lautopsia-sulla-vittima-il-pesce-servito-era-scaduto-bS7Na5QIyYDghdnfuSmNZN/pagina.html


title: Difetto Nikon 5700

author: IL ROBY

text:
Ho acquistato la macchina ad agosto e dopo alcuni mesi di corretto
funzionamento (circa 500 scatti), ho cominciato a notare che in tutte le
foto scattate, in un punto fisso della foto appare un puntino verde.
Inizialmente pensavo che fosse l'obiettivo con della polvere, lo stesso
effetto lo si nota nei monitor piatti, ma anche dopo un'attenta pulizia il
difetto è rimasto. Ho provato varie impostazioni, zoom, risoluzioni...
niente... ho fatto anche uno scatto con il coperchio di protezione e nella
foto completamente nera appare comunque il punto verde! Sembra, scusatemi la
definizione prettamente informatica, un pixel bruciato nel sensore della
macchina!
Qualcuno ha avuto esperienze simili? Com'è l'assistenza Nikon e quante
possibilità ho di riavere la macchina velocemente e con il guasto riparato?
Buone Feste a Tutti ! ! ! !
    Roby


title: Difetto Nikon 5700

author: michele

text:
On Thu, 25 Dec 2003 23:07:13 GMT, "IL ROBY" <car...@TOGLIadriacom.it>
wrote:
>
>Qualcuno ha avuto esperienze simili? Com'è l'assistenza Nikon e quante
>possibilità ho di riavere la macchina velocemente e con il guasto riparato?
L'assistenza Nikon è una vera vergogna : Nital si diverte a angariare
i malcapitati sui clienti.
Le Nikon hanno un eccellene rapporto tra qualità e prezzo, ma molti
modelli sono fragili, si rompono facilemnte, e farli riparare e'
un'impresa: i laboratori decantati dalla Nital si dichiarano
incompetenti, dicono che non hanno pessi di ricambio ,e  bisogna
spedirla per posta a Torino... alla faccia della rete di assistenza!
VERGOGNA sa alla Nital che alla Nikon, che stampa i centri di
riferimento sulla documentazione, e che comunque potrebbe far capo a
un importatore piuì serio!
ciao
mik


title: Difetto Nikon 5700

author: Fabio B.

text:
Secondo la mia esperienza la Nital di Torino è un centro di assistenza
eccellente professionale ed onesto.
Molto migliore dei centri kodak , piu' comodo dei centri minolta (ma io
abito a Torino eheh)
Io se compro Nikon è anche in funzione di questa preziosa assistenza.
Fabio


title: Difetto Nikon 5700

text:
"michele" <
sp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3fec50d6...@news.cu.mi.it...
> On Thu, 25 Dec 2003 23:07:13 GMT, "IL ROBY" <car...@TOGLIadriacom.it>
> wrote:
>
> >
> >Qualcuno ha avuto esperienze simili? Com'č l'assistenza Nikon e quante
> >possibilitą ho di riavere la macchina velocemente e con il guasto
riparato?
>
> L'assistenza Nikon č una vera vergogna : Nital si diverte a angariare
> i malcapitati sui clienti.
> Le Nikon hanno un eccellene rapporto tra qualitą e prezzo, ma molti
> modelli sono fragili, si rompono facilemnte, e farli riparare e'
> un'impresa: i laboratori decantati dalla Nital si dichiarano
> incompetenti, dicono che non hanno pessi di ricambio ,e  bisogna
> spedirla per posta a Torino... alla faccia della rete di assistenza!
> VERGOGNA sa alla Nital che alla Nikon, che stampa i centri di
> riferimento sulla documentazione, e che comunque potrebbe far capo a
> un importatore piuģ serio!
> ciao
> mik
>
>
La tua esperienza non č molto confortante, anche se il negoziante al momento
dell'acquisto mi aveva rassicurato della serietą dell'assistenza. Ormai devo
aspettare la fine delle feste natalizie, vi farņ sapere!
Ciao
    Roby


title: Difetto Nikon 5700

author: Daniele M. [KaPaS]

text:
> La tua esperienza non è molto confortante, anche se il negoziante al
momento
> dell'acquisto mi aveva rassicurato della serietà dell'assistenza. Ormai
devo
> aspettare la fine delle feste natalizie, vi farò sapere!
> Ciao
>     Roby
>
anche io ti farò sapere dopo le feste visto che ho portato proprio oggi la
mia CP5700 per il malfunzionamento del flash, più che malfunzionamento il
NON FUNZIONAMENTO DEL FLASH :).... per fortuna si arrangia di tutto il
fotografo e la spedisce lui stesso a torino.... mi hanno detto che nn ci
vorrà molto ma io dubito su questo...
.. cmq ti saprò dire......
ciao Dany


title: Difetto Nikon 5700

author: iVan

text:
Il Sun, 28 Dec 2003 01:19:30 GMT, "Daniele M. [KaPaS]"
<
mio...@yahoo.it
> ha scritto:

ehhhhhhhhhhh pare che i 5700 nikonisti abbiano tutti un bell'alone
viola intorno alla loro macchinetta!! :-)
la mia ha dovuto subire due volte l'intervento e ora PARE funzionare a
dovere...
prima cercavo in tutti i modi di non usare il flash... ora lo uso
anche contro il sole per proverlo! (scherzo)  :-)
ti auguro torni prestissimo.... (magari ai negozianti danno la
priorita')
iVan


title: Difetto Nikon 5700

text:
"iVan" <loscl...@tin.it.levami.toglimi> ha scritto nel messaggio
news:7qatuv0c5m2om7b2v...@4ax.com...

IVAN la cosa che mi da + nervoso è che avevo compilato la garanzia e tutto,
perchè se nn lo facevo la macchina me la cambiava direttamente il fotografo
senza dover mandarla a
torino......................................................................
..................


title: Difetto Nikon 5700

text:
>> la mia ha dovuto subire due volte l'intervento e ora PARE funzionare a
>> dovere...
>>
>> prima cercavo in tutti i modi di non usare il flash... ora lo uso
>> anche contro il sole per proverlo! (scherzo)  :-)
>>
>> ti auguro torni prestissimo.... (magari ai negozianti danno la
>> priorita')
>>
>> iVan
>
>IVAN la cosa che mi da + nervoso č che avevo compilato la garanzia e tutto,
>perchč se nn lo facevo la macchina me la cambiava direttamente il fotografo
>senza dover mandarla a
>torino......................................................................
>..................
>
eh bhe... se posso consolarti... avra' piu' probabilita' la tua di NON
rifare il difetto, che una nuova di pacca :-)))


title: Difetto Nikon 5700

text:
"Daniele M. [KaPaS]" <
mio...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:wHeIb.26048$_P.11...@news4.tin.it...
>
> IVAN la cosa che mi da + nervoso č che avevo compilato la garanzia e
tutto,
> perchč se nn lo facevo la macchina me la cambiava direttamente il
fotografo
> senza dover mandarla a
>
torino......................................................................
> ..................
>
>
Spiegami meglio questa parte scusa! In che senso te la cambia il fotografo
direttamente? Entro quanto tempo dall'acquisto? Io non ho compilato un bel
niente... ma l'ho presa ad agosto... posso far valere qualche clausola
strana? dove sta scritto? io ho il brutto vizio di non dilungarmi troppo a
leggere le garanzie o altro...
Fammi sapere grazie!!!
    Roby


title: Info Pixmania

author: Paolo

text:
Nel sito adesso appare questa scritta :
* Descrizione situazione ordine
Spedito
Un N° di pacco é stato attribuito all'ordine. Per seguirlo in diretta,
utilizzare il N° seguente.
Sapete se piu' tardi comunicano anche il numero di vettura ??
Saluti e grazie


title: scheda compactflasch 64 mb morta?

author: grai

text:
ho formattato la scheda da win2000 a 32fat,dopodichč ho caricato delle foto
che dovevo spostare,dopo aver scaricato caricatodelle foto non ha piů
funzionato.Ho provato anche ad inserire la scheda nella macchina foto,ma
dice errore scheda.
Potrei ripristinare in qualche modo la scheda?
Dubbio:
Prima di formattarla  mi era caduta,siccome io uso lo sandisk collegato al
computer ho inciampato e ho fatto cadere il sandisk con dentro la scheda,ma
dopo ha funzionato ancora una volta,perchč ho scaricato e ricaricato delle
foto poi piů niente,pensate che possa essersi danneggiata la scheda nella
caduta,oppure č il tipo di formattaziopne che ho fatto?
ciao grazie


title: scheda compactflasch 64 mb morta?

text:
"grai" <
gr...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:mWmr9.12038$6n3.3...@news1.tin.it...

Bah sono memorie allo stato solido molto resistenti,
poi dopo la caduta sei comunque riuscito a formattarla.
Prova a riformattarla a fat16 se ci riesci e facci sapere.
                                    danilo


title: scheda compactflasch 64 mb morta?

author: Rockfeller

text:
"grai" <
gr...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:mWmr9.12038$6n3.3...@news1.tin.it...
> ho formattato la scheda da win2000 a 32fat,dopodichè ho caricato delle
foto
> che dovevo spostare,dopo aver scaricato caricatodelle foto non ha più
> funzionato.
Le smartcard funzionano solo se formattate con la FAT16
Ciao
--
(¯`·._.··Gianluca··._.·`¯)
scracchi...@supereva.it


title: scheda compactflasch 64 mb morta?

text:
il problema è che non la vede più.
con il sandisk mi si inchioda nel momento in cui deve solo leggerla.
Magari c'è un sistema per farla azzerare o farla saltare in qualche modo?
ciao grazie
"Rockfeller" <
scracchi...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:aolueg$nr1$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: scheda compactflasch 64 mb morta?

author: Antň LuZombi

text:
grai,
> il problema č che non la vede piů.
> con il sandisk mi si inchioda nel momento in cui deve solo leggerla.
> Magari c'č un sistema per farla azzerare o farla saltare in qualche modo?
ma la fotocamera non te la formatta? chiedo perchč sulla canon s30 č
possibile formattarla direttamente nella fotocamera.

> ciao grazie
Ciao, Antň.


title: scheda compactflasch 64 mb morta?

author: Guido Esposito

text:
Ciao ho anche io un problema del genere....
Ho una Lexar 64Mb Compact Flash 8x Usb e improvvisamente quando scatto un
paio di foto mi da memory error sulla fotocamera digitale (samsung Digimax
130AF).....
Anche io l'ho formattata da win98 e poi dopo aver scattato un poio di foto
ha iniziato a non funzionare più.....
La fotocamera la formatta ma poi dopo mi dà lo stesso errore....
Se provo a leggerla da Win98 si blocca la fotocamera...
Ciao...
"Antò LuZombi" <antò
luz...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92AAB5A858C92an...@195.31.190.131...
> grai,
>
> > il problema è che non la vede più.
> > con il sandisk mi si inchioda nel momento in cui deve solo leggerla.
> > Magari c'è un sistema per farla azzerare o farla saltare in qualche
modo?
>
> ma la fotocamera non te la formatta? chiedo perchè sulla canon s30 è
> possibile formattarla direttamente nella fotocamera.
>
> > ciao grazie
>
> Ciao, Antò.