text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:hVkoi.71847$U01.6...@twister1.libero.it...
>
> se tu sei GIA' in sorpasso da mezz'ora , lui aspetta....ma se lui sta
> arrivando e tu gli piombi davanti ostruendolo, lui ha ragione !
>
In questo devo dare ragione a lui. Capita spesso anche a me di essere
raggiunto a forte velocità dai "Hamilton de noantri" che, a suon di
abbaglianti, mi intimano di sparire all'istante quando sono ancora a metà
sorpasso! E ti assicuro che non aspettano per un cazzo, anzi, ti si
incollano alla targa al punto che a me viene l'istinto di inchiodare per
vedere che effetto fa il loro bel muso abbronzato ciondolante nel mio
lunotto!



title: [OT] il buon esempio delle autorità! :-|

author: Skywalker Senior

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:grloi.70519$%k.20...@twister2.libero.it...

Non mi sento onnipotente, ma un filo piů protetto che con un Golf GT, direi
di si...



author: Hiryuu

text:
On Thu, 19 Jul 2007 19:35:04 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>il livello di attenzione non lo alzi aumentando il limite di velocita';
>tuttavia, anche ammettendo che sia cosi', il maggior livello di attenzione
>lo compenseresti con la minore tolleranza alle manovre scorrette che
>avresti a velocita' superiori. Se il tempo di reazione al pericolo lo fissi
>ottimisticamente a 1 secondo (tra reazione e frenata effettiva e' un tempo
>normale), in quel secondo ai 130 fai 36 metri, ai 230 ne fai 63. C'e' una
>bella differenza
Quello che i deficienti tuo pari non riescono proprio a capire è che
il "secondo" che ottimisticamente (e deficientemente) "fissi", _non_ è
fisso. E' variabile in rapporto alle capacità e all'attenzione di chi
guida.
Il sistema per obbligare la gente ad andare piano esiste da sempre:
basta fare macchine scomode, rumorose e instabili e lasciare
dissestate le strade. Siccome chi guida adegua la velocità alle
caratteristiche di mezzo e strada, rallenta. Peccato solo che sia
provato che così facendo gli incidenti aumentano.
Adesso torna a fotografare sabbietta, dai.


author: Gianni 2

text:
Il Sun, 22 Jul 2007 12:05:27 +0200, Hiryuu ha scritto:
> On Thu, 19 Jul 2007 19:35:04 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
> wrote:
>
>>il livello di attenzione non lo alzi aumentando il limite di velocita';
>>tuttavia, anche ammettendo che sia cosi', il maggior livello di attenzione
>>lo compenseresti con la minore tolleranza alle manovre scorrette che
>>avresti a velocita' superiori. Se il tempo di reazione al pericolo lo fissi
>>ottimisticamente a 1 secondo (tra reazione e frenata effettiva e' un tempo
>>normale), in quel secondo ai 130 fai 36 metri, ai 230 ne fai 63. C'e' una
>>bella differenza
>
> Quello che i deficienti tuo pari non riescono proprio a capire č che
> il "secondo" che ottimisticamente (e deficientemente) "fissi", _non_ č
> fisso.
quello che invece i deficienti tuo pari proprio non riescono a capire e'
che il tempo di reazione per
1) accorgersi di cosa sta succedendo
2) portare il piede sull'acceleratore e premerlo: tempo fisiologico di
reazione di una persona in buono stato = 7/10 di secondo.
3) tempo di reazione normale dell'impianto frenante (sai...i fluidi hanno
un'inerzia, ammesso che tu sappia cosa sia) circa 3/10 di secondo.
Annullando il tempo nel punto 1 (ipotesi gia' di per se' inverosimile)
siamo al secondo di reazione che quindi risulta assolutamente un tempo
limite minimo, spesso e' peggio. E questi sono dati FISICI che i cojoni
come te non capiranno MAI perche' non sanno nemmeno di cosa cazzo stanno
parlando. Studiati un po' di cazzo di fisiologia, di fisica, leggiti un po'
di statistiche e di studi sull'argomento e poi NON tornare a parlare
perche' tanto s'e' gia' capito da tempo che con te e' inutile ragionare: ti
mancano le facolta' mentali di base. Quindi smamma.
Ah, e se ti rode perche' le mie foto le pagano e le tue no, impara a
fotografare.


text:
On Sun, 22 Jul 2007 21:34:31 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>1) accorgersi di cosa sta succedendo
Pirla, proprio questo è il tempo variabile. Metti l'uomo a 50 all'ora
su una strada su cui potrebbe fare 80, e farà altro oltre a guidare.
L'altro lo distrarrà dalla guida. Può metterci anche tre o quattro
secondi a capire cosa sta succedendo: secondo te quanta strada fa nei
due o tre secondi di differenza con il tempo che tu arbitrariamente
definisci fisso? Forse sei _tu_ che dovresti studiare un po' come
funziona il sistema nervoso umano, sai.
>Studiati un po' di cazzo di fisiologia, di fisica, leggiti un po'
Deficiente, ne ho fatta più di quanto credi e ne ho da darti che non
ti immagini nemmeno. Non lo faccio perchè è fiato sprecato.
>Quindi smamma.
Non hai nè l'autorità per imporlo nè l'autorevolezza per indurmi a
farlo.
>Ah, e se ti rode perche' le mie foto le pagano e le tue no, impara a
>fotografare.
Ma veramente m'importa sega. Mi pagano per altro, che mi piace anche
più di fotografare.


text:
Il Sun, 22 Jul 2007 22:07:05 +0200, Hiryuu ha scritto:
ma fila a spalmarti contro un palo ai 200, cojone!


text:
Il Sun, 22 Jul 2007 22:45:15 +0200, amalric ha scritto:
> In article <dnjk05z9chja.24zmfwqxf6mi$.
d...@40tude.net
>,
>  Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>> Il Sun, 22 Jul 2007 22:07:05 +0200, Hiryuu ha scritto:
>>
>> ma fila a spalmarti contro un palo ai 200, cojone!
>
> Orango?
chiamare orango quello li' e' una grande offesa alla specie scimmiesca


text:
Il Sun, 22 Jul 2007 23:06:07 +0200, amalric ha scritto:
> In article <
62xmtk59hc6o.1m...@40tude.net
>,
>  Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>> Il Sun, 22 Jul 2007 22:45:15 +0200, amalric ha scritto:
>>
>>> In article <dnjk05z9chja.24zmfwqxf6mi$.
d...@40tude.net
>,
>>>  Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>>>
>>>> Il Sun, 22 Jul 2007 22:07:05 +0200, Hiryuu ha scritto:
>>>>
>>>> ma fila a spalmarti contro un palo ai 200, cojone!
>>>
>>> Orango?
>>
>> chiamare orango quello li' e' una grande offesa alla specie scimmiesca
>
> I non oranghi sono a favore di limiti di velocita' molto bassi, visto la
> letalita' e di una tassazione a seconda delle emissioni del veicolo,
> visto il riscaldamento climatico.
>
> Poi uno si puo' sempre scatenare spendendo 2000 euro per un sistema
> reflex, obsoleto dopodomani, non trovi?
eh ?


author: Max 400 D

text:
"Skywalker Senior" <
skywalk...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:U7moi.70563$%k.20...@twister2.libero.it...
> Hai rischiato di stamparti contro un Tuareg qualche settimana fa?
no....se si stratta si schiantarsi, allora non sono io....
io di solito faccio schiantare gli altri, quando fanno i coglioni !
non arrivo mai a tuono sotto la gente.....!
:)



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:zw96scly038d.u...@40tude.net...
> Ah, e se ti rode perche' le mie foto le pagano e le tue no, impara a
> fotografare.
ti stai inzottendo !  :))
si parlava di limiti di velocità, non di fotografia ! :)



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:6lux440vied9.1g...@40tude.net...
>> I non oranghi sono a favore di limiti di velocita' molto bassi, visto la
>> letalita' e di una tassazione a seconda delle emissioni del veicolo,
>> visto il riscaldamento climatico.
>>
>> Poi uno si puo' sempre scatenare spendendo 2000 euro per un sistema
>> reflex, obsoleto dopodomani, non trovi?
>
> eh ?
credo ti stia prendendo bellamente per il culo....!  :)



text:
"Skywalker Senior" <
skywalk...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:Dcmoi.70567$%k.20...@twister2.libero.it...
> In questo devo dare ragione a lui. Capita spesso anche a me di essere
> raggiunto a forte velocità dai "Hamilton de noantri" che, a suon di
> abbaglianti, mi intimano di sparire all'istante quando sono ancora a metà
> sorpasso! E ti assicuro che non aspettano per un cazzo, anzi, ti si
> incollano alla targa al punto che a me viene l'istinto di inchiodare per
> vedere che effetto fa il loro bel muso abbronzato ciondolante nel mio
> lunotto!
io non abbaglio più da almeno 15 anni.....
io arrivo, rallento....aspetto....aspetto....aspetto....aspetto se per caso
qual cazzo di specchietto centrale ti serve a qualcosa di concreto o lo usi
solo per scaccolarti.....aspetto....aspetto ancora.....e dopo 5 minuti,
visto che non ti togli perchè a questo punto lo fai apposta , quindi sei un
coglione, scalo e ti passo a dx, tagliandoti la strada dopo il sorpasso !



text:
"Skywalker Senior" <
skywalk...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:zdmoi.70568$%k.21...@twister2.libero.it...
>> non ci giurerei....
>> ho visto la fine che ha fatto un X5, tamponato da una Porsche.....
>> s'è infilata sotto e lo ha letteralmente scaraventato per aria, facendolo
>> atterrare sul tetto !
>> quindi essere più alti e grossi non sempre è sinonimo di onnipotenza !
>> :))
>
> Non mi sento onnipotente, ma un filo più protetto che con un Golf GT,
> direi di si...
si, ma non è questione di tipo di autovettura, bensì di velocità e forma
dell'auto che ti si infila sotto ! :)
ti farebbe meno danni in camion che ti viene in culo a 130 km/h, piuttosto
che una Porsche che ti si infila sotto a 200 km/h ...perchè il primo ti
spinge, la seconda ti catapulta in alto !! :)



text:
Il Mon, 23 Jul 2007 06:55:15 GMT, Max 400 D ha scritto:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:zw96scly038d.u...@40tude.net...
>> Ah, e se ti rode perche' le mie foto le pagano e le tue no, impara a
>> fotografare.
>
>
> ti stai inzottendo !  :))
> si parlava di limiti di velocità, non di fotografia ! :)
lui tiro' fuori le foto della sabbietta, mica io.


text:


che impari ad esprimersi meglio dunque, e si aggiorni anche sulle cifre,
perche' 2000 euro per un sistema reflex completo sono pochini.


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:hu7wfy9kfmd6$.1o004drx5nuso$.dlg@40tude.net...
>> ti stai inzottendo !  :))
>> si parlava di limiti di velocità, non di fotografia ! :)
>
> lui tiro' fuori le foto della sabbietta, mica io.
e tu hai abboccato e sbottato !  :))
fammi vedere ste foto della sabbietta, va....che non le ho mai viste ! :)



text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:MfYoi.71735$%k.21...@twister2.libero.it...
> "Skywalker Senior" <
skywalk...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:U7moi.70563$%k.20...@twister2.libero.it...
>> Hai rischiato di stamparti contro un Tuareg qualche settimana fa?
>
> no....se si stratta si schiantarsi, allora non sono io....
> io di solito faccio schiantare gli altri, quando fanno i coglioni !
> non arrivo mai a tuono sotto la gente.....!
> :)
>
Spiegami la tua tattica, che provo ad applicarla la prossima volta che un
figo mi si incolla al culo...



text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:YQYoi.71760$%k.21...@twister2.libero.it...

Starò attento alle Porsche... :-)



text:
Il Mon, 23 Jul 2007 08:44:48 GMT, Max 400 D ha scritto:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:hu7wfy9kfmd6$.1o004drx5nuso$.dlg@40tude.net...
>>> ti stai inzottendo !  :))
>>> si parlava di limiti di velocità, non di fotografia ! :)
>>
>> lui tiro' fuori le foto della sabbietta, mica io.
>
>
> e tu hai abboccato e sbottato !  :))
dovro' pure pavoneggiarmi un po'
> fammi vedere ste foto della sabbietta, va....che non le ho mai viste ! :)
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/CRW_0179.jpg


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:6s8ttx67aqkh.wko247lxrg7j$.dlg@40tude.net...
>> fammi vedere ste foto della sabbietta, va....che non le ho mai viste ! :)
>
>
http://www.resvariae.com/Fotografia/Nature/CRW_0179.jpg
originale.....
hai mai provato a trasformarla in seppia, per vedere che effetto fa ?



text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
messaggio news:wC_oi.71870$%k.21...@twister2.libero.it...
> Spiegami la tua tattica, che provo ad applicarla la prossima volta che un
> figo mi si incolla al culo...
nessuna tattica......soltanto guidare bene, veloce, pulito ( ma se proprio
non se ne può fare a meno, qualche traverso non guarda mai ), senza mettere
in pericolo ne il sottoscritto ne gli altri, senza spaventare quelli che si
comportano correttamente e rispettano le regole, senza esagerare troppo per
avere ampio margine .....



text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
messaggio news:FD_oi.73040$U01.6...@twister1.libero.it...
>> si, ma non è questione di tipo di autovettura, bensì di velocità e forma
>> dell'auto che ti si infila sotto ! :)
>> ti farebbe meno danni in camion che ti viene in culo a 130 km/h,
>> piuttosto che una Porsche che ti si infila sotto a 200 km/h ...perchè il
>> primo ti spinge, la seconda ti catapulta in alto !! :)
>>
>
> Starò attento alle Porsche... :-)
...e alle Ferrari e Lamborghini ! :))



text:
On Sun, 22 Jul 2007 22:34:30 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>ma fila a spalmarti contro un palo ai 200, cojone!
Difficile. Dove vado a 200 (e oltre) i pali non ci sono, e dove ci
sono pali tendo a non andare a 200.


text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jlk9a319qg4ait118...@4ax.com...

LOL



text:


mi accontento che tu ci finisca ai 55 netti, chissa' che la testa non inizi
a funzionarti dopo la botta


text:
On Mon, 23 Jul 2007 19:49:34 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>mi accontento che tu ci finisca ai 55 netti, chissa' che la testa non inizi
>a funzionarti dopo la botta
Cazzo, speriamo di no. Intanto i carrozzieri sono carissimi, e poi non
vorrei mai cominciare a fotografare sabbietta pure io.


text:


rosica rosica


text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:5N%oi.71932$%k.21...@twister2.libero.it...
>
> ma se proprio non se ne può fare a meno, qualche traverso non guarda mai
?



text:
Max 400 D ha pensato forte :
[...]
> ti farebbe meno danni in camion che ti viene in culo a 130 km/h, piuttosto
> che una Porsche che ti si infila sotto a 200 km/h ...perchè il primo ti
> spinge, la seconda ti catapulta in alto !! :)
Be' su camion non ci scommetterei, per quel che riguarda la Porsche
posso confermare, qui qualche anno fa' uno svizzero ha fatto secca una
famiglia di 5 persone scaraventandole giu da un viadotto dopo averle
tamponate a una velocità fuori dal mondo.
merlinO


text:
"Skywalker Senior" <
skywalk...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:Z39pi.72461$%k.21...@twister2.libero.it...
>> ma se proprio non se ne può fare a meno, qualche traverso non guarda mai
>
> ?
traverso....controsterzo....



text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c0147d77c...@studioistanti.it...
> Be' su camion non ci scommetterei, per quel che riguarda la Porsche posso
> confermare, qui qualche anno fa' uno svizzero ha fatto secca una famiglia
> di 5 persone scaraventandole giu da un viadotto dopo averle tamponate a
> una velocità fuori dal mondo.
appunto...!
il problema è che quelle auto non ti tamponano....ti si infilano sotto e
fanno da cuneo, da rampa di lancio !



author: PsychoWood

text:
> Be' su camion non ci scommetterei, per quel che riguarda la Porsche posso
> confermare, qui qualche anno fa' uno svizzero ha fatto secca una famiglia di
> 5 persone scaraventandole giu da un viadotto dopo averle tamponate a una
> velocità fuori dal mondo.
Giacché siamo in tema, l'amico di un amico è orfano perché la macchina
con la sua famiglia (genitori e sorella) è stata schiacciata da una
Ferrari che si è cappottata dall'altra corsia e se la son trovata sopra
tettuccio contro tettuccio...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: Qualcuno (gentile) con Fuji 2600 ?

author: Alberto Paganuzzi

text:
Hey;
qualcuno che la possiede č cosě gentile da dirmi come va la macchina ?
Grazie
Alberto (PR)


title: a.a.a. Nikkor 70/200 VR f2,8

text:
Se a qualcuno ne interessa uno indistinguibile dal nuovo, tenuto in maniera
maniacale, con ancora due anni di garanzia Nital e tutti i suoi accessori,
scatole, documenti... si faccia vivo... la email � valida
(scusate se vedete due post identici ma il primo inviato non mi � comparso
tra i messaggi disponibili... lo rinvio di nuovo)


title: a.a.a. Nikkor 70/200 VR f2,8

author: plxmas

text:
Phantom65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:

faccia il prezzo.


title: a.a.a. Nikkor 70/200 VR f2,8

author: Uguccione

text:
> faccia il prezzo.
1500
--
www.danilovigni.com


title: a.a.a. Nikkor 70/200 VR f2,8

author: Sergiu

text:
Uguccione ha scritto:
>> faccia il prezzo.
>
> 1500
>
+ spese di spedizione


title: a.a.a. Nikkor 70/200 VR f2,8

text:
"Sergiu" <TO...@slackyDAgmailpuntino.com> ha scritto nel messaggio
>>> faccia il prezzo.
>>
>> 1500
>>
> + spese di spedizione
State facendo tutti voi?
Beh... allora lo scrivo vah.
Secondo me visto lo stato dell'oggetto identico al nuovo, Nital e con ancora
due anni di garanzia ho pensato di togliere il classico 30% dal prezzo di
SMP che in questo momento � di 2050 Euro... e quindi fanno circa 1450 Euro.
Fotocolombo lo vendo ancora pi� alto.
Per le spese di spedizione ne parliamo poi... spero non servano e quindi
l'acquirente abbia modo di toccare con mano.... se fosse invece necessario
il corriere vediamo il costo e ne discutiamo.
Di pacchi celere non mi fido anche perch� ho gi� avuto una brutta esperienza
e poi l'assicurazione massima disponibile non copre queste cifre.


title: a.a.a. Nikkor 70/200 VR f2,8

text:
Secondo me se vuoi fare uno scambio a mano � meglio se specifichi che abiti
in provincia di Foggia, esattamente qui:
http://tinyurl.com/yetl5m4
AHAHAHHAHHAHAHHAHAHA :-D
--
www.danilovigni.com


title: a.a.a. Nikkor 70/200 VR f2,8

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
> Secondo me se vuoi fare uno scambio a mano � meglio se specifichi che
> abiti in provincia di Foggia, esattamente qui:
>
http://tinyurl.com/yetl5m4
> AHAHAHHAHHAHAHHAHAHA :-D
Azzzzzzz  :-).... continui a mettere i bastoni tra le ruote.... che fai....
lo vuoi tu?... lo sappiamo che sei Nikonista dentro :-)
OK OK... dai... allora lo zoommone si trova a RAVENNA !!!


title: a.a.a. Nikkor 70/200 VR f2,8

text:
Phantom65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
> Di pacchi celere non mi fido anche perch� ho gi� avuto una brutta esperienza
> e poi l'assicurazione massima disponibile non copre queste cifre.
una volta ... ora arriva fino a 3000 euro.
http://www.poste.it/postali/paccocelere3/


title: a.a.a. Nikkor 70/200 VR f2,8

text:
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> una volta ... ora arriva fino a 3000 euro.
>
http://www.poste.it/postali/paccocelere3/
Ah, buono a sapersi.
Resta comunque il fatto che per pagare un eventuale furto o danneggiamento
dell'oggetto credo che il tutto debba essere fatturato.... o meglio... non
so esattamente che documentazione vogliono ma so che scucire loro il
rimborso � alquanto difficile.


title: a.a.a. Nikkor 70/200 VR f2,8

text:
> so che scucire loro il rimborso � alquanto difficile.
Cio� con 3 euro ne assicuri 3.000 ???
Mah...
--
www.danilovigni.com


title: a.a.a. Nikkor 70/200 VR f2,8

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
> Cio� con 3 euro ne assicuri 3.000 ???
> Mah...
S�, se riesci a dimostrare loro che l'oggetto dichiarato in spedizione costa
3000 Euro nel caso vada smarrito o arrivi distrutto.
Secondo me ci saranno tante di quelle clausole che i soldi li vedi con il
binocolo.
Se arriva rotto per esempio.... dubito che ti diano qualcosa se non apri il
pacco davanti al postino.
Se l'oggetto � usato chiss� che valutazione al ribasso faranno.
Secondo me l'unico situazione chiara � una vendita fatta da un negozio vero
online. Ci sar� una fattura a dimostrare il tutto.
Io che vendo un obiettivo usato non rilascio di certo una fattura... non ne
ho la possibilit�.


title: a.a.a. Nikkor 70/200 VR f2,8

text:
Phantom65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:

si, devi dimostrare il valore dell'oggetto.
tu effettivamente, in una transazione tra privati, non emetti ricevuta
... ma all'origine una ricevuta di acquisto l'avrai pure avuta.
da un certo punto di vista � anche giusto. mica puoi spedire un canon
qualsiasi e chiedere un nikon 200-400 vr come rimborso?


title: a.a.a. Nikkor 70/200 VR f2,8

text:
Phantom65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:

eh si, i tempi sono biblici. ho rasentato un anno per farmi rimborsare
un notebook dal display crepato.


title: a.a.a. Nikkor 70/200 VR f2,8

text:
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> da un certo punto di vista � anche giusto. mica puoi spedire un canon
> qualsiasi e chiedere un nikon 200-400 vr come rimborso?
S�, ma mica fanno la radiografia al pacco.
Se spedisci uno zoometto magari zavorrato e dichiari un 200/400 VR che
magari effettivamente possiedi con tanto di scontrino.... nel caso vada
smarrito potresti chiedere il rimborso del pezzo grosso..... troppo
facile... di sicuro prima di pagare faranno l'impossibile.... e proprio per
questo scucire loro il dovuto � alquanto tosto.


title: a.a.a. Nikkor 70/200 VR f2,8

author: Tagete(Tages)

text:
> da un certo punto di vista � anche giusto. mica puoi spedire un canon
> qualsiasi e chiedere un nikon 200-400 vr come rimborso?
Invece � proprio questa la situazione: un pesante ribasso
Spedisci un Canon e ti ridanno un fondo di bicchiere, pi� ribasso di cos�
:-\


title: Chiave dell'armadio troncata

author: quantum

text:
Nel girarmi "delicatamente" ho urtato l'armadio della camera, proprio
sulla serratura degli sportelli.

La chiave si troncata di netto ed è caduta. Il pezzetto di chiave rotta
è rimasto nella serratura.

Domande:
1) come potrei estrarre il pezzetto da dentro la serratura?
2) anche se lo estraessi come farei ad aprire l'armadio visto che la
chiave faceva anche da "pomello" per tirare lo sportello? (ora, siccome
la serratura era su "aperto", lo sto aprendo piegandomi agendo sul fondo
dello sportello, ma non è molto pratico!!)

Grazie per i consigli.


title: Chiave dell'armadio troncata

author: Silvio Bandini

text:
qua...@nothing.it
 (quantum) ha scritto:
> Nel girarmi "delicatamente" ho urtato l'armadio della camera, proprio
> sulla serratura degli sportelli.
>
> La chiave si troncata di netto ed č caduta. Il pezzetto di chiave rotta
> č rimasto nella serratura.
>
> Domande:
> 1) come potrei estrarre il pezzetto da dentro la serratura?
> 2) anche se lo estraessi come farei ad aprire l'armadio visto che la
> chiave faceva anche da "pomello" per tirare lo sportello? (ora, siccome
> la serratura era su "aperto", lo sto aprendo piegandomi agendo sul fondo
> dello sportello, ma non č molto pratico!!)
>
> Grazie per i consigli.
>

Hai provato a colpi di scoreggia? Se hai un buon culo, dovrebbe
 funzionare :-'D
--
SB

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Chiave dell'armadio troncata

text: Ehemmmm .... sorry... sbagliato gruppo..quantum


title: Chiave dell'armadio troncata

text:
Silvio Bandini <si....@go.gle.go.invalid> wrote:

> Hai provato a colpi di scoreggia? Se hai un buon culo, dovrebbe
>  funzionare :-'D

Ho paura di sfondare lo sportello!!!!!!  :D

quantum


title: Chiave dell'armadio troncata

text:
qua...@nothing.it
 (quantum) ha scritto:

:-D



title: Chiave dell'armadio troncata

author: Gianni

text:
Il 15/09/2018 19:03, quantum ha scritto:
> Ehemmmm .... sorry... sbagliato gruppo..quantum
>
Forse si.....


title: Chiave dell'armadio troncata

author: maurino

text:
Il 14/09/2018 23:30, quantum ha scritto:
> Nel girarmi "delicatamente" ho urtato l'armadio della camera, proprio
> sulla serratura degli sportelli.
>
> La chiave si troncata di netto ed è caduta. Il pezzetto di chiave rotta
> è rimasto nella serratura.

su amazon vendono dei ferretti per provare a togliere il pezzetto di chiave

https://www.amazon.it/gp/product/B007X08BJW/ref=oh_aui_detailpage_o06_s00?ie=UTF8&psc=1

---
mauro


title: Chiave dell'armadio troncata

author: Ammammata

text:
Il giorno Mon 24 Sep 2018 05:04:51p, *maurino* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio
news:poauel$20e1$
1...@adenine.netfront.net
. Vediamo cosa ha scritto:

>
https://www.amazon.it/gp/product/B007X08BJW/ref=oh_aui_detailpage_o06_s

> 00?ie=UTF8&psc=1

è il kit da scassinatore di Montalbano

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>>
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........


title: Batterie ricaricabili

author: Alberto Della Salandra

text:
Ho acquistato delle batterie ricaricabili al NiMh da 1.2V 1200mAh.
Posso ricaricarle con il caricabatterie per pile al NiCd? (sul
caricabatterie c'è scritto che la carica rapida è da 150MA, quella normale
da 45MA).
Grazie.


title: Batterie ricaricabili

author: Giuss

text:
Puoi usare la carica rapida per circa 10 ore
Ciao
"Alberto Della Salandra" <
arde...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VdzQ6.2783$HK.2...@news.infostrada.it...



title: Consiglio acquisto

author: Olivieri Marco

text:
Vorei acquistare su questo sito tedesco
http://www.topfoto-online.de/
 avete
qualche esperienza....
Come prezzi come vi sembrano????
A vorrei comprare la Canon 300d con ottica sigma cosa ne pensate
Grazie Ciaoooooooo


title: Consiglio acquisto

author: Pastello

text:
Perché non cerchi con questo compara-prezzi, che di ogni venditore pubblica
anche (tramite "faccine") i giudizi degli utenti?
http://www.geizhals.at/eu/


title: Poi qualcuno si scandalizza se divento volgare...

author: SmartGirl

text:
Questo è sempre il tizio famoso:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=576577
-----
My site:
http://www1.servehalflife.com
My photos:
http://www1.servehalflife.com/fotografie/


text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:EyhR9.65392$R45.3...@news2.tin.it...
A parte che è pure un analfabeta... si scrive "ciofeca" non "ciofega"...
mah!
(prima che si accenda un flame: non ce l'ho con gli analfabeti)


author: Borty

text:
che palle.... e noi cosa possiamo farci???
Andrea
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:EyhR9.65392$R45.3...@news2.tin.it...



author: Smanettosky

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:EyhR9.65392$R45.3...@news2.tin.it...
> Questo è sempre il tizio famoso:
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=576577
M insomma possibile che mo capisci che sto tizio si comporta in questo modo,
proprio per farsi quattro risate sulle tue reazioni su IAFD? Mi ci gioco la
digitale, che appena cominci ad ignorarlo smetterà di darti fastidio!!
Adesso visto sono OT anche io con questa risposta ti prego di ritornare a
parlare di fotografia o perlomeno di qualsiasi altro argomento interessante!
P.s. carino il tuo sito, ma perchè hai tolto la parte biografica, era
simpaticissima... :-)
Salutoni "love and peace", da Franco "Smanettosky"


author: Guardiano del Faro

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:EyhR9.65392$R45.3...@news2.tin.it...
> Questo è sempre il tizio famoso:
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=576577
Ti fa pubblicità e ti incazzi?


author: holly

text:
Ma perché invece non cominciate ad ignorare lei
che ha rotto le scatole con questi messaggi deliranti?
Ma chi se ne frega se ti danno delle botte da scema!!!
Cancella il tuo account da Photosig e beati dei tuoi scatti
da sola, non ci interessano le tue lamentele ne tantomeno
gli elogi che ricevi!
Cerca di avere + rispetto per gli altri altrimenti mi iscrivo
a photosigh solo per il piacere di darti pollici rossi ed
insultarti continuamente!!!
Buona giornata.
--
Alessandro
Le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin
Aggiornate al 8/11/02


author: max battaglia

text:
Ti da 3 pollici e ti prende un po' in giro embeh?  fregatene, tanto non è
che ti crei sti gran danni...
piuttosto perchè quendo tento di aprire il tuo sito uil server mi risponde
che il sito è stato fatto a frames e il mio broswer non li supporta ???? Ho
IE 5.5 e cascasse il mondo i frames li supporta eccome !!!
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


author: Paolo S. A.

text:
In article <EzhR9.65401$
R45.3...@news2.tin.it
>,
 "SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> wrote:
> A parte che è pure un analfabeta... si scrive "ciofeca" non "ciofega"...
Direi di no. Ciofega è variante tipicamente di area padana dove,
rinomatamente il suono <eca> viene sostituito da <ega> per una serie di
motivi legati a questioni abbastanza note ai linguisti ma un po' lunghe
da discutere qui. Confronta anche, scusate la volgarità, <fica> vs
<figa>.
Il tuo nemico è, quindi presumibilmente, di area lombardo veneta.
Paolo S.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


text:
"Smanettosky" <
CHIEDILA...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:lUhR9.65522$R45.3...@news2.tin.it...

Non me ne parlare...
Non è lo stesso sito... è un sito "uguale"... (quasi) il sito vecchio è
morto... problema all'hard disk...


text:
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:T6iR9.51911$Q%4.16...@news1.tin.it...
> Ti da 3 pollici e ti prende un po' in giro embeh?  fregatene, tanto non è
> che ti crei sti gran danni...
> piuttosto perchè quendo tento di aprire il tuo sito uil server mi risponde
> che il sito è stato fatto a frames e il mio broswer non li supporta ????
Ho
> IE 5.5 e cascasse il mondo i frames li supporta eccome !!!
>
Lo so lo so è corretto :)


text:
"holly" <
superhol...@easyclick.it
> ha scritto nel messaggio
news:av4ah3$5m9$1...@newsreader.mailgate.org...
> Ma perché invece non cominciate ad ignorare lei
> che ha rotto le scatole con questi messaggi deliranti?
>
> Ma chi se ne frega se ti danno delle botte da scema!!!
>
> Cancella il tuo account da Photosig e beati dei tuoi scatti
> da sola, non ci interessano le tue lamentele ne tantomeno
> gli elogi che ricevi!
>
> Cerca di avere + rispetto per gli altri altrimenti mi iscrivo
> a photosigh solo per il piacere di darti pollici rossi ed
> insultarti continuamente!!!
>
> Buona giornata.
> --
> Alessandro
Tu chi sei e cosa vuoi?
Perchè non continui a farti i fatti tuoi?


text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:S0iR9.51887$Q%4.16...@news1.tin.it...
> Ti fa pubblicità e ti incazzi?
Per cosa mi farebbe pubblicità?


text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto
>
> Tu chi sei e cosa vuoi?
> Perchè non continui a farti i fatti tuoi?
>
Un semplice utente che usa il newsgroup in modo
corretto e civile avendo rispetto per gli altri utenti.
Non intaso il server della posta con messaggi personali
e mi limito ad intervenire quando so che posso dare
utili suggerimenti a chi li chiede.
E ti assicuro che tutto il rumore che produci su questo
NG disturba eccome!
Crea una nuova newsletter it.lamentele.smartgirl
e vedrai che non ti verrò certo a cercare!



text:
"holly" <
superhol...@easyclick.it
> ha scritto nel messaggio
news:av4bgk$6eh$1...@newsreader.mailgate.org...
> "SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto
A me, personalmente, sembri solo un troll.


author: Blipvert

text:
Per prima cosa SmartGirl hanno ragione, cazzo, smettila di essere volgare,
se no mi fai girare i coglioni e mi incazzo sul serio, chiaro?
> (prima che si accenda un flame: non ce l'ho con gli analfabeti)
be' in fondo gli analfabeti sono una classe molto elitaria, se non ricordo
male sono il 3% della popolazione...
saluti
Blipvert


author: RobinHood

text:


io ero convinto che era una tua nuova foto ^_^
cmq erica mi sembri grande e vaccinata,
frequenti da tempo vari gruppi,
ti sei anche installato un webserver a casa......
cose che da una parte ammiro
ma quando
in queste occasioni
dai modo a chi ti sta perculeggiando di divertirsi ulteriormente
alle tue spalle...... ecc ecc
primis dovresti evitare di menzionare le sue bravate
fai in modo che sia lui ad incazzarsi e non viceversa
quindi evita di autoalimentargli ulteriori stimoli a prenderti per i
fondelli.....
saluti e continua per la tua strada
aspettiamo una tua nuova foto
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto
> A me, personalmente, sembri solo un troll.
>
Puoi pensare ciň che vuoi, io, invece, quello
che penso di te, preferisco non dirtelo!
PLONK!



author: Koppler

text:
holly <
superhol...@easyclick.it
>
> > Tu chi sei e cosa vuoi?
> > Perchč non continui a farti i fatti tuoi?
> >
>
> Un semplice utente che usa il newsgroup in modo
> corretto e civile avendo rispetto per gli altri utenti.
>
> Non intaso il server della posta con messaggi personali
no, sei un rompicoglioni che ha voluto mettere bocca
in una cosa che non lo riguardava.
se ti facevi i cazzi tuoi avresti creato sei o sette
post in meno.
sei solo un coglione.


text:
> > IE 5.5 e cascasse il mondo i frames li supporta eccome !!!
> >
>
> Lo so lo so č corretto :)
8-0 ??? e con ciň? io come faccio a vedere il tuosito?
Max


author: Antň LuZombi

text:
max battaglia
>> > IE 5.5 e cascasse il mondo i frames li supporta eccome !!!
>> >
>>
>> Lo so lo so č corretto :)
>
> 8-0 ??? e con ciň? io come faccio a vedere il tuosito?
credo volesse dire che ha corretto il malfunzionamento, riprova e sarai
piů fortunato...

> Max
Ciao, Antň.


text:
> Questo è sempre il tizio famoso:
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=576577
>
> -----
>
Ancora??????????????????
ancora ci sei su??????????????????????????
Da ora in avanti non guarderò più nessuna tua foto, mi dirai: meglio!, ma
non importa, se non cresci adesso non lo farai mai più e con questo non ti
risponderò più finchè avrai imparato che al mondo si deve convivere con
tutti.


text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:akkR9.52372$Q%4.17...@news1.tin.it...
> Ancora??????????????????
> ancora ci sei su??????????????????????????
> Da ora in avanti non guarderò più nessuna tua foto, mi dirai: meglio!, ma
> non importa, se non cresci adesso non lo farai mai più e con questo non ti
> risponderò più finchè avrai imparato che al mondo si deve convivere con
> tutti.
Arrivi in ritardo... mi spiace.
Questo perchè devo "crescere"...
Ciao.


author: Attilio Lesilio

text:
Il giorno Fri, 03 Jan 2003 18:08:06 GMT, "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
>
ha scritto:
>se non cresci adesso non lo farai mai più
secondo me con questo tono da maestrina non si ottiene niente


author: chris

text:
SmartGirl <
smar...@smart.servehalflife.com
> wrote:
> Questo č sempre il tizio famoso:
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=576577
>
si, avrai anche ragione, dato che sei (spero) una persona intelligente,
piantala che stai iniziando a scassare le palle pure te
--
ciao
chris


text:
> >se non cresci adesso non lo farai mai più
> secondo me con questo tono da maestrina non si ottiene niente
>
>
Io non voglio e non devo ottenere niente da lei, so solo che è una fotografa
sulla buona strada ed è per questo che mi dispiace.
E con questo la mia polemica è finita definitivamente


text:
> Arrivi in ritardo... mi spiace.
> Questo perchè devo "crescere"...
>
> Ciao.
>
>
Si solo di una cosa sono in ritardo, di darti qualche sculacciata, questo
si............. e bada bene, niente di erotico.............solo qualche e
rigenerante sculacciata.............


text:
Nel giorno Fri, 03 Jan 2003 14:58:44 GMT, un tale di nome "SmartGirl"
<
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto:
>Questo è sempre il tizio famoso:
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=576577
>
Boh... a questo punto non so piu' su chi sia il "troll".
PS. Adesso capisco perche' ha vinto Berlusconi. :-(((((((((((((((((((
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


author: carlitos

text:
e' proprio "Acida" questa ragazza
ehehehe
ciao .
carlitos
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:EyhR9.65392$R45.3...@news2.tin.it...
> Questo è sempre il tizio famoso:
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=576577
>



author: Falco Stellare

text:
In data Fri, 03 Jan 2003 15:45:17 GMT, SmartGirl ha scritto:
> Perchč non continui a farti i fatti tuoi?
Con tanta umilta' e cautela (per non prendere botte), ti devo dire che
effettivamente un pochettino le scatole le hai rotte...
Ma perche' continui a frignare appresso ad un cretino? Non hai niente di
meglio da fare? Voglio dire, a me che vedo la vicenda da fuori, da
lontano, sembra che tu sia un po' troppo presa dalla cosa, davvero
troppo.
Stai esagerando, e stai facendo il gioco del tizio, non molto
intelligentemente.
Insomma, ma perche' non vivi tranquilla? Secondo me il consiglio di
abbandonare fotosig e' vincente: fatti una pagina personale, metti li'
le tue foto e poi discutine in posti piu' onesti, come questo newsgroup,
dove riceverai critiche piu' serie e sicuramente piu' competenti.
Davvero, lo dico con sincerita' e (proprio per questo) con il massimo
rispetto nei tuoi confronti, ma continuando cosi' fai solo la figura
della bambinetta un po' isterica e un po' noiosa.
--
 \\
  \\__ Falco Stellare - falco.s...@TAPPOlibero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>


text:
"Falco Stellare" <
falcos...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.188039be5...@news.mclink.it...
> In data Fri, 03 Jan 2003 15:45:17 GMT, SmartGirl ha scritto:
>
> > Perchè non continui a farti i fatti tuoi?
>
> Con tanta umilta' e cautela (per non prendere botte), ti devo dire che
> effettivamente un pochettino le scatole le hai rotte...
>
> Ma perche' continui a frignare appresso ad un cretino? Non hai niente di
> meglio da fare? Voglio dire, a me che vedo la vicenda da fuori, da
> lontano, sembra che tu sia un po' troppo presa dalla cosa, davvero
> troppo.
>
> Stai esagerando, e stai facendo il gioco del tizio, non molto
> intelligentemente.
>
> Insomma, ma perche' non vivi tranquilla? Secondo me il consiglio di
> abbandonare fotosig e' vincente: fatti una pagina personale, metti li'
> le tue foto e poi discutine in posti piu' onesti, come questo newsgroup,
> dove riceverai critiche piu' serie e sicuramente piu' competenti.
>
> Davvero, lo dico con sincerita' e (proprio per questo) con il massimo
> rispetto nei tuoi confronti, ma continuando cosi' fai solo la figura
> della bambinetta un po' isterica e un po' noiosa.
Hai ragione... è vero devo essere meno impulsiva e farmi più furba...
Ciao!


text:
"Koppler" <
re...@tin.it
> ha scritto
> no, sei un rompicoglioni che ha voluto mettere bocca
> in una cosa che non lo riguardava.
>
> se ti facevi i cazzi tuoi avresti creato sei o sette
> post in meno.
>
> sei solo un coglione.
>
E' bello vedere quanta gente illuminata popola questo
NG!
PLONK!



title: Dizionario termini fotografici

author: Alberto Campione

text:
Grazie a Paolo S.A. che ha follow-uppato il mio mex di richiesta di
traduzione di un termine fotografico sul NG it.cultura.linguistica.inglese,
ho ottenuto questi 2 succosi link:
Dizionario termini fotografici dall'inglese all'italiano
http://www.reflex.it/vocab_ingl-it.htm
Dizionario termini fotografici dall'italiano all'inglese
http://www.reflex.it/vocab_it-ingl.htm
Spero
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
L'intelligenza è l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.
 che vi possano essere utili!


title: Epson PhotoPC 3100 Vi consuma ?

author: Patrizio

text:
Ciao a tutti, da poco tempo ho la Epson 3100 ed ho notato un cosumo
delle batterie un po' elevato: Con le ricaricabili da 1200 mA ci faccio
circa 35 scatti usando il visore LCD e senza flash.
Per voi è normale un consumo di questo tipo ?
Ciao
Patrizio
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Epson PhotoPC 3100 Vi consuma ?

author: Vittorio Alessio

text:
"Patrizio" <
patr...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:26cff8736367668782f...@mygate.mailgate.org...
> Ciao a tutti, da poco tempo ho la Epson 3100 ed ho notato un cosumo
> delle batterie un po' elevato: Con le ricaricabili da 1200 mA ci faccio
> circa 35 scatti usando il visore LCD e senza flash.
> Per voi ? normale un consumo di questo tipo ?
Le 1200 sono decisamente scarsine come pile, io su questa macchina con delle
GP da 1800 ci faccio circa un centinaio di foto con display e flash ... ti
consiglierei di cambiare pile.
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Chi ha la Oly C1

author: Luca

text: Chi ha la Olympus C1 per scambiare opinioni ?


title: Chi ha la Oly C1

author: alescar

text:
"Luca" <
luc...@inwind.it
> wrote in message news:<zzMza.29023$
Ny5.8...@twister2.libero.it
>...
> Chi ha la Olympus C1 per scambiare opinioni ?
Io ce l'ho da un anno e mezzo e da poco sono passato ad una Canon A70
per avere maggiore controllo manuale sulle foto e un minimo di zoom.
Devo dire pero' che per foto "al volo" la C1 e' impareggiabile e la
qualità per una 1.3mp secondo me e' ottima!
Ciao


title: fuji x-pro 1 review affidabile

author: Ale©s Asph

text:
http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/04/the-fuji-x-pro-1-digital-camera-review-by-steve-huff/

e dopo di questa metto fine al mio interessamneto alla Leica dei poveri.

Ale©s


title: fuji x-pro 1 review affidabile

author: Marco Ricci

text:
On Thu, 05 Apr 2012 12:48:25 +0200, Ale©s
Asph<
alec...@katamail.com
> wrote:
> e dopo di questa metto fine al mio interessamneto alla Leica dei
poveri.

Io deciso di comprarla. Ma aspetto di vedere il 14mm e cosa
sistemeranno via bios. Gli ultimi aggiornamendi della x100 hanno
sistrmato molti dei prob. Iniziali e spero facciano uguale con la x1.
Purtroppo il focus by wire e' una mazzata sulle palle dovrebbero
sodomizzare chi l'ha inventato. In mf andra' di sicuro meglio con
ottiche manuali. La qualita' dei files, dr, colori e hiiso e'
francamente la migliore che ho mai visto tra mirrorless e dslr full
frame comprese.

--
www.riccimarco.com


title: fuji x-pro 1 review affidabile

author: Gianni 2

text:
Sembra che Ale©s Asph abbia detto :
>
http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/04/the-fuji-x-pro-1-digital-camera-review-by-steve-huff/

>
> e dopo di questa metto fine al mio interessamneto alla Leica dei poveri.
>
> Ale©s

me la leggero' sicuramente tutta con calma, ma cos'e' che non t'e'
piaciuto ?


title: fuji x-pro 1 review affidabile

author: mimmettino

text:
> Io deciso di comprarla. Ma aspetto di vedere il 14mm e cosa
> sistemeranno via bios. Gli ultimi aggiornamendi della x100 hanno
> sistrmato molti dei prob. Iniziali e spero facciano uguale con la x1.
> Purtroppo il focus by wire e' una mazzata sulle palle dovrebbero
> sodomizzare chi l'ha inventato. In mf andra' di sicuro meglio con
> ottiche manuali. La qualita' dei files, dr, colori e hiiso e'
> francamente la migliore che ho mai visto tra mirrorless e dslr full
> frame comprese.

Io invece ho deciso di comprare la X100.
Che gran macchina.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fuji x-pro 1 review affidabile

text:
Il 05/04/12 14:07, Gianni 2 ha scritto:

Primo e decisivo motivo: AUTOFOCUS, che peggiora tropo al diminuire
della luce.

Poi gli altri meno importanti sono:

mirino ottico poco luminoso e con cornice intorno poco definita

mirino ottico piccolo

mirino digitale che mentre mette a fuoco blocca  l' immagine...

mirino digitale con refresh basso

messa a fuoco in manuale quasi impossibile

autonomia ridicola

Ale©s


title: fuji x-pro 1 review affidabile

text:
Il 05/04/12 13:41, Marco Ricci ha scritto:
> On Thu, 05 Apr 2012 12:48:25 +0200, Ale©s Asph<
alec...@katamail.com
>
> wrote:
>> e dopo di questa metto fine al mio interessamneto alla Leica dei
> poveri.
>
> Io deciso di comprarla. Ma aspetto di vedere il 14mm e cosa sistemeranno
> via bios. Gli ultimi aggiornamendi della x100 hanno sistrmato molti dei
> prob. Iniziali e spero facciano uguale con la x1. Purtroppo il focus by
> wire e' una mazzata sulle palle dovrebbero sodomizzare chi l'ha
> inventato.

Ma potevano farla magari anche a solo telemetro classico come una Leica,
con un bel mirino grosso e luminoso...

In questo caso l' avrei presa subito, la mia leichetta dei poveri.

Ale©s


title: fuji x-pro 1 review affidabile

text:
Il 05/04/12 15:35, mimmettino ha scritto:
>> Io deciso di comprarla. Ma aspetto di vedere il 14mm e cosa
>> sistemeranno via bios. Gli ultimi aggiornamendi della x100 hanno
>> sistrmato molti dei prob. Iniziali e spero facciano uguale con la x1.
>> Purtroppo il focus by wire e' una mazzata sulle palle dovrebbero
>> sodomizzare chi l'ha inventato. In mf andra' di sicuro meglio con
>> ottiche manuali. La qualita' dei files, dr, colori e hiiso e'
>> francamente la migliore che ho mai visto tra mirrorless e dslr full
>> frame comprese.
>
> Io invece ho deciso di comprare la X100.
> Che gran macchina.

Mica tanto... è ancora peggio della x-pro come AF.

Ale©s


title: fuji x-pro 1 review affidabile

author: marco ricci

text:
> Ma potevano farla magari anche a solo telemetro classico come una Leica,
> con un bel mirino grosso e luminoso...
>

si, pero' la cosa che mi frena di una leica oggi e' proprio francamente
il mirino..

sotto i 28mm servono gli "occhialini" e sopra i 90 in pratica non la usi..

chiaro che per uso street non ti importa, ma francamente preferisco un
EVF e un "occhialino" anche se questi mirini elettronici devono ancora
crescere.

ma siamo d'accordo che con le lenti MF ora sei costretto al mirino
elettronico e puo' essere un limite.

io sarei cusioso di capire quanto rapida e' la messa a fuoco manuale con
i leica (che hanno corsa cortissima) perche a quel punto invece di
prendere le sue ottiche mi prendo un 90 2.8 leica "thin" (500 euro
usato) e quando uscira' il 14mm, e ci uso il summicron 35...

a meno che non velocizzino significativamente l'AF.

ho letto che la X100 con gli ultimi bios (l'ultimo uscito proprio
qualche gg fa) rispetto ai bios iniziali ha avuto un bel boost di
prestazioni sull'autofocus oltre a vari bug sistemati.

comunque c'e' da aspettare fine anno, sia per vedere come andranno le
lenti nuove (il 18 fa assai schifo in tutta onesta', ed un grandangolo
leica sotto i 21 costa un botto, e oltretutto ci sara' da capire senza
microlenti come si comporta su questo sensore) sia per vedere cosa fa
uscire leica al photokina.

hanno uffucialmente parlato di una mirrorless APSC che montera' in modo
nativo le ottiche serie M.
si parla anche di possibili collaborazioni leica fuji, etc...

ma francamente i file della fuji sono il meglio che ho visto da DLSR e
affini..

--------------------

www.riccimarco.com


title: fuji x-pro 1 review affidabile

text:

http://handcarryonly.com/tagged/fuji

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: fuji x-pro 1 review affidabile

text:
Ale©s Asph ha scritto:

L'AF non è un fulmine, va bene. Ma la qualità dell'immagine a voi non
interessa? E poi rispetto alla X1 costa quasi la metà ed è uscita un anno
prima.
Come macchina da portare sempre con sé adoro davvero la X100.
Certo se deve essere uno strumento di lavoro l'AF diventa importante e non
è
accettabile che in un corpo uscito oggi ci sia ancora questo difetto,
specie
con costi da corpo reflex.



title: fuji x-pro 1 review affidabile

text:
marco ricci ha scritto:

> ho letto che la X100 con gli ultimi bios (l'ultimo uscito proprio
> qualche gg fa) rispetto ai bios iniziali ha avuto un bel boost di
> prestazioni sull'autofocus oltre a vari bug sistemati.

Confermo. E questo la rende davvero una gran macchina anche in rapporto al
prezzo 800,00 euro nuova; 650,00 usata. Una foto fatta in vacanza con
questa
macchina la puoi usare anche per lavoro.

> ma francamente i file della fuji sono il meglio che ho visto da DLSR e
> affini..

Anche qui confermo, alla fine è la qualità dell'immagine finale a fare la
differenza. E, per lo meno con la X100, siamo vicini all'eccellenza.



title: fuji x-pro 1 review affidabile

text:
> Anche qui confermo, alla fine � la qualit� dell'immagine finale a fare la
> differenza. E, per lo meno con la X100, siamo vicini all'eccellenza.
>

i file della X1 mi paiono ben migliori.

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: fuji x-pro 1 review affidabile

text:
marco ricci ha scritto:

> > Anche qui confermo, alla fine è la qualità dell'immagine finale a fare la
> > differenza. E, per lo meno con la X100, siamo vicini all'eccellenza.
> >

> i file della X1 mi paiono ben migliori.

Io parlavo di quelli della X100 che conosco, quelli della X1 devono essere
migliori.

A parte questo la Fuji sta dando delle sberle a tutti.



title: fuji x-pro 1 review affidabile

text:
Il 05/04/12 18:18, mimmettino ha scritto:
> marco ricci ha scritto:
>
>>> Anche qui confermo, alla fine è la qualità dell'immagine finale a fare la
>>> differenza. E, per lo meno con la X100, siamo vicini all'eccellenza.
>>>
>
>> i file della X1 mi paiono ben migliori.
>
>
> Io parlavo di quelli della X100 che conosco, quelli della X1 devono essere
> migliori.
>
> A parte questo la Fuji sta dando delle sberle a tutti.

Come sensori, come corpi hanno molto da imparare.

Ale©s


title: fuji x-pro 1 review affidabile

text:
> Primo e decisivo motivo: AUTOFOCUS, che peggiora tropo al diminuire
> della luce.
>

nei limiti io penso ceh miglioreranno..
comunque leggendo sui forum con la X100 con i vari upgrade hanno quasi
raddoppiato la velocita' di fuoco iniziale..

> Poi gli altri meno importanti sono:
>
> mirino ottico poco luminoso e con cornice intorno poco definita

le cornici ho eltto che cambiano colore in funzine dello sfondo, imho
anche qui via firmwire potrebbero sistemare.

> mirino digitale che mentre mette a fuoco blocca l' immagine...

pure si..

> messa a fuoco in manuale quasi impossibile

con i fuji causa "wire" molto lenta, con quelle manuali leggo che molti
ne sono soddisfatti...chiaramente usando il mirino elettronico.

ma diciamo che se sistemano l'AF a questo ci si potrebbe anche passare sopra

> autonomia ridicola

sui 3/400 scatti. ma le batterie sono piccole, tutto somamto 3/4
batterie quando sei in assignements non sarebbero un problema (certo che
se poi non vuoi passare la notte a ricaricare si servono anche almeno 2
caricatori)

c'e' anche il problema del "chattering" del diaframma. ma anche qui,
basterebbe che simulassero l'immagine nel mirino elettronico piuttosto
che modificare l'apertura fisica.. come fa canon con il liveview...

ma hai provato a guardarti i raw e a smanettarci?
sono FAVOLOSI...ombre pulitissime, DR esteso, colori belli, e i file
sono molto "pastosi"

altro che 5D3....
(
http://www.digifotopro.nl/content/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800-dynamisch-bereik
)

a questo punto resta da sperare in un miglioramento dell'af e che le
ottiche a seguire siano di buon livello..

al resti ci si puo' passare sopra.

francamente il 35 e il 60 producono roba spettacolare..

e' vero che il mirino elettronico anceh a me non piace troppo, ma
francamente direi che e' preferibile (soprattutto se lo miglioreranno
con le macchine a venire) a occhialini e ammennicoli dell'800...

vorrei capire se almeno con il 14mm l'OVF avra' copertura completa o si
e' costretti a usare l'EVF..

leggevo su un furul fuji, una risposta dei tecnici fuji che stanno gia'
lavorando a palla sull'AF.. ci sara' da capire con questo hardware
quanto possono migliorare...

--------------------

www.riccimarco.com


title: fuji x-pro 1 review affidabile

text:
Il 05/04/12 20:42, marco ricci ha scritto:
>
>> Primo e decisivo motivo: AUTOFOCUS, che peggiora tropo al diminuire
>> della luce.
>>
>
>
> nei limiti io penso ceh miglioreranno..
> comunque leggendo sui forum con la X100 con i vari upgrade hanno quasi
> raddoppiato la velocita' di fuoco iniziale..
>
>> Poi gli altri meno importanti sono:
>>
>> mirino ottico poco luminoso e con cornice intorno poco definita
>
> le cornici ho eltto che cambiano colore in funzine dello sfondo, imho
> anche qui via firmwire potrebbero sistemare.

Non la cornice elettronica, il mirino stesso che ai margini è poco
definito, molto brutto da vedersi, essendo poi anche poco luminoso e non
certo grande...

>
>> mirino digitale che mentre mette a fuoco blocca l' immagine...
>
> pure si..

Fastidiosissimo, se vuoi catturare il momento non c' è verso, mentre l'
AF lavora.

>
>
>> messa a fuoco in manuale quasi impossibile
>
> con i fuji causa "wire" molto lenta, con quelle manuali leggo che molti
> ne sono soddisfatti...chiaramente usando il mirino elettronico.
>
> ma diciamo che se sistemano l'AF a questo ci si potrebbe anche passare
> sopra
>
>> autonomia ridicola
>
> sui 3/400 scatti. ma le batterie sono piccole, tutto somamto 3/4
> batterie quando sei in assignements non sarebbero un problema (certo che
> se poi non vuoi passare la notte a ricaricare si servono anche almeno 2
> caricatori)
>
> c'e' anche il problema del "chattering" del diaframma. ma anche qui,
> basterebbe che simulassero l'immagine nel mirino elettronico piuttosto
> che modificare l'apertura fisica.. come fa canon con il liveview...
>
>
>
> ma hai provato a guardarti i raw e a smanettarci?
> sono FAVOLOSI...ombre pulitissime, DR esteso, colori belli, e i file
> sono molto "pastosi"

Non ho guardato i RAW, non voglio mettere software inutili per aprirli.

>
> altro che 5D3....
> (
http://www.digifotopro.nl/content/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800-dynamisch-bereik
)
>
>
> a questo punto resta da sperare in un miglioramento dell'af e che le
> ottiche a seguire siano di buon livello..

Il migliormanto sarà al massimo leggero, i problemi sono hardware.

>
> al resti ci si puo' passare sopra.
>
> francamente il 35 e il 60 producono roba spettacolare..
>
> e' vero che il mirino elettronico anceh a me non piace troppo, ma
> francamente direi che e' preferibile (soprattutto se lo miglioreranno
> con le macchine a venire) a occhialini e ammennicoli dell'800...

Si ma anche questo non è che esalti... il refresh è lento con il suo
effetto scia...

>
> vorrei capire se almeno con il 14mm l'OVF avra' copertura completa o si
> e' costretti a usare l'EVF..
>

Non credo, troppo piccolo il mirino come angolo di campo.

Ale©s


title: info x-drive

author: Raf

text:
Salve a tutti vorrei sapere se nell'x-drive si mette un hard disk per PC
desktop da 3,5" o si deve usare un hard disk più piccolo di quelli usati per
pc portatili.
Grazie
Raf


title: info x-drive

text: Si mettono quelli per notebook da 2.5"


title: info x-drive

author: Gianni

text:
"Raf" <
defrag...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b351qv$nq$1...@e3k.asi.ansaldo.it...
> Salve a tutti vorrei sapere se nell'x-drive si mette un hard disk per PC
> desktop da 3,5" o si deve usare un hard disk piů piccolo di quelli usati
per
> pc portatili.
> Grazie
> Raf
La seconda che hai detto! Ciao. Gianni


title: devo acquistare una scheda di acquisizione ???!!!!

author: max

text:
ciao a tutti
ho appena terminato le mie vacanze americane con la  mia canon mv 200
ora perň viste le 15 ore di riprese ho ,bisogno di montare il film
cosa mi consigliate sia come scheda di acquisizione e come software?
vi prego di suggerirmi schede di semplice e immediato utilizzo che diano
buoni risultati
vi prego di aiutarmi
ciao max


author: Jack

text:
Io ti consiglio di montare una scheda Dv magari con una porta Fireware!!!
E' il massimo, ciao!!!
max <
ma....@libero.it
> wrote in message 39C522E9...@libero.it...
> ciao a tutti
>
> ho appena terminato le mie vacanze americane con la  mia canon mv 200
> ora però viste le 15 ore di riprese ho ,bisogno di montare il film



title: HELP! Un mostro in casa....

text:
Non sono qui a chiedervi giudizi qualitativi sulla foto, che ovviamente ho
scattato in condizioni impossibili e con una certa agitazione in casa,
quindi abbiate pietà per la qualità scarsa e per lo sporco che c'era a terra
in cucina in quel momento...
Però sono qui a chiedervi un parere: COSA E' SECONDO VOI questo COSO
mostruoso che pochi minuti fa passeggiava sul pavimento della mia cucina??!?
http://tinyurl.com/66b4b2
Ho avuto solo il tempo di scattargli questa foto al volo, con le urla dei
familiari nelle orecchie, prima di frullarlo fuori dal balcone... mia figlia
gridava come una forsennata... vi assicuro che faceva davvero molta
impressione, ogni tanto faceva dei piccoli voli (con delle alette
minuscole), era lungo circa 9-10 centimetri, ed era di stazza davvero molto
"robusta", abbastanza da mettere timore... roba da rabbrividire!!
E dire che sono in città!! Pure al settimo piano, manco fossi in campagna!!
In tanti anni non avevo mai visto nulla di simile! Sono molti anni che abito
qui, e non ho mai avuto insetti in casa, neanche un piccolo scarafaggio
capitato per caso...
Sto coso mi ha fatto davvero rabbrividire. Credo che sia entrato dalla
finestra, ma francamente non so proprio come.
Grazie per eventuali risposte
B.


title: HELP! Un mostro in casa....

text:
On 19 Mag, 00:59, "t = 1\" / \(1 - \(v²/c²\)\) ^ ½"
<
nomailt...@please.it
> wrote:
> Però sono qui a chiedervi un parere: COSA E' SECONDO VOI questo COSO
> mostruoso che pochi minuti fa passeggiava sul pavimento della mia cucina??!?
http://ospitiweb.indire.it/ictavagnacco/prato/animali/grillotalpa.htm


title: HELP! Un mostro in casa....

author: kaus

text:
> Però sono qui a chiedervi un parere: COSA E' SECONDO VOI questo COSO
> mostruoso che pochi minuti fa passeggiava sul pavimento della mia
> cucina??!?
mah, non sono un entomologo, ma visto che era in cucina potevi provare a
  preparare due spaghetti al sugo, in fondo sembra un astice.
e.
ps. i vantaggi di avere un simbionte canide in casa...il mio canide non
lascia entrare in casa un'altro appartenente a qualunque regno, vegetale
od animale, al di fuori di lui.


title: HELP! Un mostro in casa....

author: sonny

text:
On 19 Mag, 00:59, "t = 1\" / \(1 - \(v²/c²\)\) ^ ½"
<
nomailt...@please.it
> wrote:
> Non sono qui a chiedervi giudizi qualitativi sulla foto, che ovviamente ho
> scattato in condizioni impossibili e con una certa agitazione in casa,
> quindi abbiate pietà per la qualità scarsa e per lo sporco che c'era a terra
> in cucina in quel momento...
>
> Però sono qui a chiedervi un parere: COSA E' SECONDO VOI questo COSO
> mostruoso che pochi minuti fa passeggiava sul pavimento della mia cucina??!?
>
>
http://tinyurl.com/66b4b2
Un bel grillotalpa...a ferrara "zocabega"...avrebbe
fatto la felicità di joserg !...in effetti fa abbastanza schifo :-)


title: HELP! Un mostro in casa....

text:
> ps. i vantaggi di avere un simbionte canide in casa...il mio canide non
> lascia entrare in casa un'altro appartenente a qualunque regno, vegetale
> od animale, al di fuori di lui.
Il mio canide invece sarebbe stato a 1 metro abbondante emettendo qualche
bofonchio misto a qualche abbaiotto strozzato (dalla fifa) e poi avrebbe
desistito. Secondo lui a queste cose ci deve pensare il capobranco, cioè io.
Comunque fa abbastanza schifino il grillotalpa (ed anch'io sono in città al
settimo piano).
argh! :-O
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: HELP! Un mostro in casa....

text:
"t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½" <> ha scritto:
> Sto coso mi ha fatto davvero rabbrividire. Credo che sia entrato dalla
> finestra, ma francamente non so proprio come.
>
> Grazie per eventuali risposte
Ma che femminuccia che sei! Tante storie per un grillotalpa! :D
In casa mia non ho mai visto uno scarafaggio.. ma in compenso ogni tanto mi
ritrovo un'altro tipo di grillo che noi chiamiamo "zuzzuviu", scutigere,
gechi.. con la legna per il caminetto entrano in casa anche millepiedi e
cimici e.. qualche volta mi sono capitate pure delle scolopendre! ;)


title: HELP! Un mostro in casa....

author: StoryTeller

text:
> Il mio canide invece sarebbe stato a 1 metro abbondante emettendo qualche
Il mio felide invece quando ne trova uno se lo sgranocchia come se fosse un
cannolo siciliano !! ;-)))
Storyteller.


title: HELP! Un mostro in casa....

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 19 May 2008 00:59:52 +0200, "t = 1\" / \(1 - \(v²/c²\)\) ^ ½"
<
nomai...@please.it
> wrote:
>
http://tinyurl.com/66b4b2
e' un grillo-talpa e vista la paura che ti ha fatto dovresti
immediatamente modificare la tua firma e togliere una cosa tanto
nobile da li' :P
puoi prenderlo con le dita e tirarlo fuori dalla finestra: il massimo
che possa farti e' darti un morso in un dito. non ti farebbe piu' male
di un pizzicotto e, comunque, non e' pericoloso. anzi, e' gia' strano
che non sia scappato mentre ti avvicinavi per fargli la foto.
quanto era grande? nel mio giardino, dove abitavo prima, ne ho visti
intorno ai 6/7cm, circa come le cavallette comuni (che, pero', possono
essere anche *molto* piu' grandi).
stai tranquillo/a, non hai rischiato nulla :)
pensavo ad uno scorpione o a un ragno esotico...
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: HELP! Un mostro in casa....

author: Blubbo

text:
Il Mon, 19 May 2008 01:43:07 +0200, G@z ha scritto:
> Ma che femminuccia che sei! Tante storie per un grillotalpa! :D
>
> In casa mia non ho mai visto uno scarafaggio.. ma in compenso ogni tanto mi
> ritrovo un'altro tipo di grillo che noi chiamiamo "zuzzuviu", scutigere,
> gechi.. con la legna per il caminetto entrano in casa anche millepiedi e
> cimici e.. qualche volta mi sono capitate pure delle scolopendre! ;)
pensa che io in casa c'ho un fratello...
--
Pentax K10D
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)


title: HELP! Un mostro in casa....

author: Kamox

text:
> pensavo ad uno scorpione o a un ragno esotico...
Ogni tanto si trovano vedove nere nei tronchetti della felicità. Quelle sono
pericolose, in effetti.
Mentre gli scorpioncini nostri sono piccini e neri, al massimo ti
necrotizzano un dito, ma non ti uccidono.
Io ultimamente ho 3 ricci in giardino, fanno capolino a notte inoltrata.
Sono belli grassocci e i gatti li temono, anche se mangiano il loro cibo ;-)
--
Kamox


title: HELP! Un mostro in casa....

author: AndreaGTC

text:
G@z wrote:
> qualche volta mi sono capitate
> pure delle scolopendre! ;)
Ecco, queste fanno davvero accapponare la pelle.....
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: HELP! Un mostro in casa....

author: joserg

text:
"t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½" <
nomai...@please.it
> ha scritto nel messaggio
news:4830b4e5$0$29982$5fc...@news.tiscali.it...

UN GRILLOTALPA


title: HELP! Un mostro in casa....

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:229fbcfe-fdc8-4f06...@j22g2000hsf.googlegroups.com...


Ne trovassi! l'ultimo che ho trovato risale a molti anni fa, ed era nella
panciona di un bel persico trota preventivamente da me pescato nelle acque
di un laghetto vicino casa mia, da quel giorno ho smesso di mangiare il
persico trota.


title: HELP! Un mostro in casa....

text:
"Kamox" <
kamox...@go.com
> ha scritto nel messaggio
news:69d52qF...@mid.individual.net...

Da noi l'insetto, o meglio l'aracnide più pericoloso è il ragno di Volterra
o malmignatta! è un ragnetto piccolo tutto nero con sette puntini rossi, il
suo morso inietta una gocciolina di veleno, una piccola gocciolina che è
dieci volte più potente del veleno del serpente a sonagli, per persone già
debilitate fisicamente l'esito di tale veleno è letale!......mi riuscisse di
trovarne uno! :o((( non c'è verso di fotografarlo! :o(((


title: HELP! Un mostro in casa....

text:
On Mon, 19 May 2008 13:03:03 +0200, "Kamox" <
kamox...@go.com
>
wrote:
>Ogni tanto si trovano vedove nere nei tronchetti della felicità. Quelle sono
>pericolose, in effetti.
che, poi, mica si muore per un morso di vedova nera. ok, si sta ben
male, ma da li' a morire ne passa un bel po'.
e' anche vero che i tronchetti basta prenderli di serre europee e si
sta piu' tranquilli (e si spende tanto).
comunque per arrivare ad una vedova nera ne serve tanta: bastava
trovare un'argiope fasciata, ad esempio (ok, in casa entrano di rado)
o un ragno crociato. io quelli li chiamo gia' esotici :)
e, vacca boia, da quando mi sono preso l'85/2.8 pc micro non ne ho
avuto attorno a casa neanche uno... prima un paio li avevo visti.
>Mentre gli scorpioncini nostri sono piccini e neri, al massimo ti
>necrotizzano un dito, ma non ti uccidono.
qui sono marroncini, ma piccoli poco piu' di una moneta da 2 euro. al
massimo, in lunghezza, saran 3cm. credo non ti accorgeresti neanche
che ti punge, a lasciarglielo fare. che, poi, sono tonti come le
chiocce: mi chiedo come facciano a vivere...
>Io ultimamente ho 3 ricci in giardino, fanno capolino a notte inoltrata.
li adoro :)
mi sono costati piu' loro in mele del mio inseparabile in miglio e
semini vari ;)
anche ora ne ho uno che gira per il giardino, nonostante abiti in
centro a faenza.



title: HELP! Un mostro in casa....

text:
On Mon, 19 May 2008 14:50:12 +0200, "joserg" <
joserg...@tele2.it
>
wrote:
>Da noi l'insetto, o meglio l'aracnide più pericoloso è il ragno di Volterra
>o malmignatta! è un ragnetto piccolo tutto nero con sette puntini rossi, il
dove abiti tu, per avere le malmignatte attorno a casa? non sapevo
nemmeno ci fossero in casa. avevo letto di recente che l'unico ragno
con qualche grado di pericolosita' in italia e' il ragno crociato, con
la sua neurotossina che poi e' raro che dia reali problemi fisici.



title: HELP! Un mostro in casa....

text:
joserg ha scritto:
> UN GRILLOTALPA
Ammettilo: sei tutto eccitato :D


title: HELP! Un mostro in casa....

author: Max 400 D

text:
"t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½" <
nomai...@please.it
> ha scritto nel messaggio
news:4830b4e5$0$29982$5fc...@news.tiscali.it...
> Però sono qui a chiedervi un parere: COSA E' SECONDO VOI questo COSO
> mostruoso che pochi minuti fa passeggiava sul pavimento della mia
> cucina??!?
>
>
http://tinyurl.com/66b4b2
>
> Ho avuto solo il tempo di scattargli questa foto al volo, con le urla dei
> familiari nelle orecchie, prima di frullarlo fuori dal balcone... mia
> figlia gridava come una forsennata... vi assicuro che faceva davvero molta
> impressione, ogni tanto faceva dei piccoli voli (con delle alette
> minuscole), era lungo circa 9-10 centimetri, ed era di stazza davvero
> molto "robusta", abbastanza da mettere timore... roba da rabbrividire!!
vaffanculo ai russi.....e alle loro centrali nucleari dimmerda !
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: HELP! Un mostro in casa....

author: MK

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:PeDYj.81711$FR.3...@twister1.libero.it...
> "t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½" <
nomai...@please.it
> ha scritto nel
> messaggio news:4830b4e5$0$29982$5fc...@news.tiscali.it...
>> Però sono qui a chiedervi un parere: COSA E' SECONDO VOI questo COSO
>> mostruoso che pochi minuti fa passeggiava sul pavimento della mia
>> cucina??!?
>>
Semplice si chiama grillotalpa.
Ciao


title: HELP! Un mostro in casa....

author: Skywalker Senior

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:PeDYj.81711$FR.3...@twister1.libero.it...

ROTFL!
Hai visto troppe volte Godzilla?
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: HELP! Un mostro in casa....

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:7abZj.318799$%k.40...@twister2.libero.it...
>> vaffanculo ai russi.....e alle loro centrali nucleari dimmerda !
>>
>
> ROTFL!
> Hai visto troppe volte Godzilla?
no...era una battuta ...!  :)))
un grillotalpa e quanto di più simile ad un insettoide geneticamente
modificato dalle radiazioni nucleari ! :)))
come dici giustamente tu, roba da film di Godzilla ! :))



title: Olympus C2100 UZ

author: Kaltan

text:
Desidero ringraziare tutti coloro che mi hanno consigliato questa stupenda
macchina, ne sono entrato in possesso ieri e sono felicissimo dell'acquisto.
D'altra parte offerta alla folle cifra di 990000Ł č un'affare da non
lasciarsi scappare.
Grazie a tutto il NG.
Andrea.


title: Firmware 1.2 Nikon 885

author: Slang

text:
Gentilmente qualcuno sarebbe cosě gentile da postare la procedura in
italiano per aggiornare il firmware della nikon coolpix 885 all'ultima
versione la 1.2?
non avendoci mano, ed essendo una operazione abbastanza delicata non
vorrei fare errori.
In linea di massima, quanto dura l'aggiornamento?
grazie


title: Firmware 1.2 Nikon 885

text:
In article <
gjojqu41p5u5kitt8...@4ax.com
>,
rex_p...@hotmail.com
 says...

Hai problemi tali con la coolpix per giustificare tale aggiornamento?
Che versione del firmware usi? Io l'unico problema che ho riscontrato
fino ad orae che quando la uso per lungo tempo in manuale a volta
spariscono le indicazioni varie sul display (tempi ecc ecc) ma poi se la
spengo e riaccendo riappaiono.
Tu che problemi hai?
Grazie ciao
--
mik_


title: Firmware 1.2 Nikon 885

author: Markk

text:
"4lph4" ha scritto nel messaggio
> > Gentilmente qualcuno sarebbe così gentile da postare la procedura in
> > italiano per aggiornare il firmware della nikon coolpix 885 all'ultima
> > versione la 1.2?
> > non avendoci mano, ed essendo una operazione abbastanza delicata non
> > vorrei fare errori.
> > In linea di massima, quanto dura l'aggiornamento?
>
> Hai problemi tali con la coolpix per giustificare tale aggiornamento?
> Che versione del firmware usi? Io l'unico problema che ho riscontrato
> fino ad orae che quando la uso per lungo tempo in manuale a volta
> spariscono le indicazioni varie sul display (tempi ecc ecc) ma poi se la
> spengo e riaccendo riappaiono.
>
> Tu che problemi hai?
>
> Grazie ciao
Ti risponderà anche Slang... tu problemi relativi all'eccesso di rosso non
ne hai?!


title: Firmware 1.2 Nikon 885

author: popop

text:
e gia' con il rosso che si fa?
Anch'io trovo che i colori siano moooolto lontani dall'essere fedeli. Questa
nuaova versione del firmware li risolve?
"Markk" <
ma...@zot.it
> ha scritto nel messaggio
news:0zxq9.28897$RO.7...@twister1.libero.it...



title: Firmware 1.2 Nikon 885

author: Ken Devis

text:
> > Ti risponderà anche Slang... tu problemi relativi all'eccesso di rosso
non
> > ne hai?!
Premetto che io ho una 775, non una 885, ma per il rosso troppo forte in
fotografie notturne ho bilanciato il bianco manualmente e va molto meglio...
non so se è di questo che parlate
Ken Devis


title: Firmware 1.2 Nikon 885

text:
On Mon, 14 Oct 2002 10:48:49 +0200, 4lph4 <
4l...@despammed.com
> wrote:
Non riesco a levare gli occhi rossi.
Fatto questo che mi appare sistematicamente su ogni foto.
Ho la versione 1.1
ciao


title: Firmware 1.2 Nikon 885

text:
"Ken Devis"  ha scritto nel messaggio
> Premetto che io ho una 775, non una 885, ma per il rosso troppo forte in
> fotografie notturne ho bilanciato il bianco manualmente e va molto
meglio...
> non so se è di questo che parlate
>
> Ken Devis
E' esattamente il problema di cui parli... purtroppo a chi ai tempi (come
me) aveva speso quasi 2 milioni per acquistare una macchina fotografica
digitale... giravano un po' le balle dover correggere l'esposizione, il
bilanciamento del bianco e tanti altri parametri (...non è finita! a volte
si doveva ricorrere anche a ritocchi con software vari)...


title: La fotocamera digitale che viaggia nel tempo

author: Antonio

text:
Ho una domanda davvero astrusa.
Ho una Canon PS A630, ma prima di questa avevo una Canon PS A80.
Entrambe mostrano uno stranissimo fenomeno. Se scatto foto in verticale
l'ora dello scatto che appare negli EXIF non corrisponde all'ora vera e
propria, cosě che se tra 10 scatti due sono in verticale, quei due avranno
un'ora che puň essere 2-3 o anche 10 ore indietro, o 4 o 5 ore avanti
rispetto al vero orario dello scatto.
Talvolta varia anche la data: foto prese nello stesso pomeriggio appaiono
prese ad una settimana di distanza e con orari che si discostano di 5 o 6
ore. Ma il fenomeno del cambio di data non si presenta sistematicamente.
Qualcuno mi sa dire come mai? E dove mettere mano per avitare che questo
fenomeno si presenti?
Grazie mille!
--
Antonio


author: cyrusthevirus

text:
On 11/02/2008 19:25, Antonio dixit:

Mitico... č la prima volta che sento di un problema del genere!
Sui due piedi mi farebbe venire in mente un problema di
firmware: non č che ci hai smanettato?
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


text:
Il 11 Feb 2008, 23:40, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto:
> > Ho una Canon PS A630, ma prima di questa avevo una Canon PS A80.
> > Entrambe mostrano uno stranissimo fenomeno. Se scatto foto in verticale
> > l'ora dello scatto che appare negli EXIF non corrisponde all'ora vera e
> > propria, cosě che se tra 10 scatti due sono in verticale, quei due
avranno
> > un'ora che puň essere 2-3 o anche 10 ore indietro, o 4 o 5 ore avanti
> > rispetto al vero orario dello scatto.
> Mitico... č la prima volta che sento di un problema del genere!
> Sui due piedi mi farebbe venire in mente un problema di
> firmware: non č che ci hai smanettato?
Non ne sarei neppure capace :-)
E poi gli apparecchi utilizzati sono due...
Comunque ho analizzato meglio il fenomeno e succede che questo fenomeno si
verifica solo con ACDSee 10, mentre le stesse foto hanno l'ora esatta con
ACDSee 6, con XnView e con IrfanView.
Tra l'altro ho scoperto che l'ora errata appare solo nella barra in basso
sotto la foto una volta aperta con ACDSee 10, mentre il vero EXIF č
corretto. E sembra infine di capire che mentre per le foto in orizzontale la
data e l'ora mostrata sotto la foto siano quelle dello scatto, per quelle in
verticale siano quelle di quando ho scaricato le foto sul PC... Ma appunto
questo accade solo con ACDSee 10...
Antonio
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
On 12/02/2008 08:34, Antonio dixit:

A questo punto sospetto un bug di ACDSee 10.
Rivolgiti al servizio clienti:
http://it.acdsee.com/support/technicalsupport/contact/index



author: Henry

text:
"Antonio" <
ba...@basta.it
> ha scritto nel messaggio
> Ho una Canon PS A630, ma prima di questa avevo una Canon PS A80. >
> Entrambe mostrano uno stranissimo fenomeno. Se scatto foto in verticale  >
> l'ora dello scatto che appare negli EXIF non corrisponde all'ora vera...
Tranquillo... (si fa per dire)
ho una ixus 800is e più o meno si verifica lo stesso fenomeno, a prescindere
dal verticale, con picasa... boh !
ho scoperto negli exif che alcune foto le ho scattate a 47640 iso
!!!incredibile forse ha un moltiplicatore di sensibilità, un processore
digic 10x
:-))


text:
Il 12 Feb 2008, 09:11, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto:
> > Comunque ho analizzato meglio il fenomeno e succede che questo fenomeno
si
> > verifica solo con ACDSee 10, mentre le stesse foto hanno l'ora esatta
con
> > ACDSee 6, con XnView e con IrfanView.
> > Tra l'altro ho scoperto che l'ora errata appare solo nella barra in
basso
> > sotto la foto una volta aperta con ACDSee 10, mentre il vero EXIF è
> > corretto. E sembra infine di capire che mentre per le foto in
orizzontale la
> > data e l'ora mostrata sotto la foto siano quelle dello scatto, per
quelle in
> > verticale siano quelle di quando ho scaricato le foto sul PC... Ma
appunto
> > questo accade solo con ACDSee 10...
> A questo punto sospetto un bug di ACDSee 10.
> Rivolgiti al servizio clienti:
>
http://it.acdsee.com/support/technicalsupport/contact/index
ACDSee 10 non è stato (ancora) rilasciato in Italia, non appare tra i
prodotti... sono un utente registrato di ACDSee, proverò a inviare una
domanda al technical support della casa madre.
Certo è che se si tratta di un baco non lo risolveranno solo per me :-)
Grazie per la tua attenzione!
Buona giornata,



text:
Il 12 Feb 2008, 11:45, "Henry" <
prodeca...@katamail.com
> ha scritto:
> Tranquillo... (si fa per dire)
> ho una ixus 800is e più o meno si verifica lo stesso fenomeno, a
prescindere
> dal verticale, con picasa... boh !
> ho scoperto negli exif che alcune foto le ho scattate a 47640 iso
> !!!incredibile forse ha un moltiplicatore di sensibilità, un processore
> digic 10x
> :-))
A questo punto è un problema di comunicazione delle Canon? :-)
Ad esempio con ACDSee 6 non mi compariva mai l'ISO dello scatto, era sempre
"sconosciuto"...
Se hai letto lo sviluppo della storia, però, il problema mi si presenta solo
con ACDSee 10.
Più che altro è un fastidio quando ho solo scatti in verticale per cui, al
volo, non posso essere sicuro di data e ora...



text:
"Antonio" <
ba...@basta.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z92Z176Z3Y1...@usenet.libero.it...
> A questo punto è un problema di comunicazione delle Canon? :-) > Ad
> esempio con ACDSee 6 non mi compariva mai l'ISO dello scatto, era sempre >
> "sconosciuto"...
Probabile, purtroppo gli "standard" in realtà non sono "standard"...
un pò come per i cell. "GSM" (global sistem mobile) che in realtà sono
global per modo di dire...
Enrico.


title: FOTO PANORAMICHE

author: Flavio

text:
Salve a turri !!!
Uso per le mie foto una Nikon D40 e dovrei fotografare dei panorami per
poi stamparli su carte a rotolo. So che ci sono dei programmi che fanno
questo lavoro mettendo assieme piu' foto.
Non so quale usare mi date una mano per favore !!!
Grazie a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FOTO PANORAMICHE

author: fil

text:
sotto linux c'e' Hugin
non so se gira sotto winddows
fil



title: FOTO PANORAMICHE

author: SiKei

text:
Il /09 dic 2007/, *Flavio* ha scritto:
> Salve a turri !!!
>
> Uso per le mie foto una Nikon D40 e dovrei fotografare dei
> panorami per poi stamparli su carte a rotolo. So che ci sono dei
> programmi che fanno questo lavoro mettendo assieme piu' foto.
> Non so quale usare mi date una mano per favore !!!
>
>
> Grazie a tutti
>
Sotto Windows
http://www.cs.ubc.ca/~mbrown/autostitch/autostitch.html
Corrado
--
---------------------------------------------------------------------
Per risposte in PV togliere NONMIINTERESSA LOSPAM dall'indirizzo email.
To reply via P.V. please remove NONMIINTERESSA LOSPAM from email
address.


title: FOTO PANORAMICHE

author: n.

text:
fil ha scritto:
> sotto linux c'e' Hugin
>
> non so se gira sotto winddows
> fil
>
>
certo che si!
n.


title: canon 17-85

author: Alessandra Gandini

text:
Scusate la mia ignoranza, vorrei sapere se il nuovo
canon 17-85 presentato contemporaneamente alla 20D
può essere usato anche sulla eos 30 analogica.
grazie,
Alessandra


title: canon 17-85

text:
Alessandra Gandini ha scritto:

no non lo puoi usare perchè è un obiettivo che monta un attacco ef-s
mentre la tua eos 30 monta un attacco ef. Il 17-85 come il prossimo
10-22 ed il 18-55 del kit possono essere esclusivamente montati sulla
300D e sulla 20D


title: Software per *aggiustare* foto

author: Clipper

text:
Volevo chiedere se esiste un software che permetta solo ed esclusivamente la
possibilità di correggere luminosità, colori, gamma, contrasto e poco altro;
insomma non un software di fotoritocco con 50 filtri, 10 livelli, 30
cornici, pennelli vari e menu in cui perdersi, insomma un programmino facile
facile, giusto per aggiustare le foto che, scattate in automatico, sono da
"aggiustare" come si faceva in camera oscura.
L'importante è che la qualità finale sia buona (non so se gli algoritmi di
un programma tipo PhotoShop siano diversi da quelli di un freeware).
Un saluto a tutti ed un grazie a chi mi risponde.
Clipper


title: Software per *aggiustare* foto

author: Alberto Campione

text:
"Clipper" <
chiedime...@ton.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ar5wa.87264$3M4.2...@news1.tin.it...

Microsoft Photoeditor che ti danno nel CD di Office?
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
L'intelligenza è l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.


title: Software per *aggiustare* foto

author: Il Mando

text: Irfanview (se non erro freeware...)


title: Software per *aggiustare* foto

author: amaronna - otty

text:
Irfanview é free e occupa pochissimo spazio.
www.irfanview.com


title: Software per *aggiustare* foto

author: Frank

text:
Clipper <
chiedime...@ton.it
> wrote in message
Ar5wa.87264$3M4.2...@news1.tin.it...
> Volevo chiedere se esiste un software che permetta solo ed esclusivamente
la
> possibilità di correggere luminosità, colori, gamma, contrasto e poco
altro;
Il mio preferito come rapporto costo - peso - prestazioni e' DCE (free)
http://www.mediachance.com/digicam/index.html
Ciao
Frank


title: Software per *aggiustare* foto

author: Dani

text:
gimp...nulla di paragonabile nei freeware...
"amaronna - otty" <
amaronnaS...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:OX5wa.87506$3M4.2...@news1.tin.it...



title: Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC

author: Antonio R.

text:
Fotografo con una canon EOS 5D mark II acquistata recentemente (in
precedenza con una 20D) e con ottiche Canon originali 17-40 L 4.0, 24-105 L
IS 4.0, 70-200 L IS 4.0, 100 2.8 macro. Ho avuto l'esigenza di utilizzare
per una vacanza l'obiettivo Tamron in oggetto. Devo dire che considerando
l'escursione, il basso costo e la leggerezza ho fatto delle foto che non
sono poi cos� diverse da quelle fatte con gli altri obiettivi serie L e mi
sono chiesto se vale veramente la pena di spendere migliaia di euro in
obiettivi Canon serie L. Presumo di si ma se considero le mie esigenze di
fotografia di viaggio e di ritratto mi viene qualche dubbio. Nel sito
photozone l'obiettivo in questione (per la verit� il precedente non
stabilizzato) ha una recensione pessima. Leggendo invece la recesione su
photo.net
 il giudizio � complessivamente positivo. Chiedo un vostro parere.


title: Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC

author: Uguccione

text:
Una volta un signore entr� in una famosa enoteca e ne usc� con due bottiglie
di vino.
La spesa era stata considerevole ma si era aggiudicato sia un rosso di
Montalcino da 15 euro sia un Brunello della stessa cantina da 150 euro.
Stapp� i due vini, li assaggi�, e li trov� ottimi entrambi. Morale della
favola:
1- inutile prendere vetri prestigiosi quando non se ne possono apprezzare le
peculiarit�.
2- i vetracci come il 28-300 se usati in condizioni normali e ben
diaframmati non vanno poi tanto male
3- meglio un vetraccio che niente quindi hai fatto bene a prenderlo e ti
confesso che anch'io pensavo ad una soluzione simile
--
www.danilovigni.com


title: Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC

text:
Uguccione ha scritto:
> Una volta un signore entr� in una famosa enoteca e ne usc� con due
> bottiglie di vino.
> La spesa era stata considerevole ma si era aggiudicato sia un rosso di
> Montalcino da 15 euro sia un Brunello della stessa cantina da 150 euro.
> Stapp� i due vini, li assaggi�, e li trov� ottimi entrambi. Morale della
> favola:
> 1- inutile prendere vetri prestigiosi quando non se ne possono
> apprezzare le peculiarit�.
Infatti in situazioni non critiche non � semplice apprezzare la migliore
qualit� degli obiettivi Canon serie L
> 2- i vetracci come il 28-300 se usati in condizioni normali e ben
> diaframmati non vanno poi tanto male
Infatti sono le conclusioni che ci sono nella recensione di
photo.net

che sono ancora pi� positive
http://photo.net/equipment/tamron/28_300_Di/
> 3- meglio un vetraccio che niente quindi hai fatto bene a prenderlo e ti
> confesso che anch'io pensavo ad una soluzione simile
Penso che lo user� quando non voglio portarmi dietro tre obiettivi o
quando mi trovo in situazioni atmosferiche sfavorevole (pioggia, sabbia).


title: Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC

text:
> Penso che lo user� quando non voglio portarmi dietro tre obiettivi o
> quando mi trovo in situazioni atmosferiche sfavorevole (pioggia, sabbia).
Oppure in zone poco "raccomandabili" dove con un coltello puntato � meglio
perderci il meno possibile.
--
www.danilovigni.com


title: Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC

author: gfirmani

text:


probavbile che anche un bridge potrebbe fare al caso tuo. Il 28/300 Tamron
in pieno sole a f 8 e col sole alle spalle fa il suo lavoro (non � regalato
per�


title: 400D o 450D

author: Jd

text:
Salve ragazzi, vorrei acquiastare una Canon ma ora mi trovo a cercar di
capire quale prendere!!
Mi ispirano i 12 Mpixel (anche se non so se mi eserviranno) mi ispira la
possibilità di scattare la foto guardandola dal monitor sta di fatto però
che la 450D costicciha ora di piu' !!
Secondo voi conviene gettarsi sulla 400D? E risparmiare così qualcosina?
Datemi qualche consiglio se potete!!!
Grazie!!


title: 400D o 450D

author: ecatoncheires

text:

Oh, no... si inizia... *sigh* O_o
--
ecatoncheires


title: 400D o 450D

text:
Jd wrote:
> Salve ragazzi, vorrei acquiastare una Canon ma ora mi trovo a cercar
P.S. I miei 2 cents: prendi il *meglio* che ti puoi permettere e fottitene
del resto.
--
ecatoncheires


title: 400D o 450D

text:
"Jd" <
m...@aaak.com
> ha scritto nel messaggio
> Mi ispirano i 12 Mpixel
Secondo te il ciofegon che ti daranno in dotazione è in grado di "risolvere"
12 milioni di puntini in un sensore di 240mm quadrati?
Tutti quei megapixell sono veramente utilizzabili sono con ottiche PRO.
> mi ispira la possibilità di scattare la foto guardandola dal monitor
Allora perchè comprare una reflex? prenditi una compatta.
> Datemi qualche consiglio se potete!!!
Solito consiglio.
Se vuoi stare su reflex entry level lascia perdere Canon e Nikon.... e
prenditi un kit Olympus o Pentax... risparmi e hai più qualità.


title: 400D o 450D

text:
450D + 18-55 ma che sia stabilizzato.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: 400D o 450D

author: Antonino

text:
"Jd" <
m...@aaak.com
> ha scritto nel messaggio
news:47fbfc90$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Salve ragazzi, vorrei acquiastare una Canon ma ora mi trovo a cercar di
> capire quale prendere!!
Io ho la 400d ed č una macchinetta valida e senza pretese, ma da quello che
si dice in giro la 450d č una spanna sopra la 400.
Se per te non č un problema spendere di piů č meglio l'ultima arrivata.


title: 400D o 450D

author: Sconvoltibus

text:
Antonino ha spiegato il 09/04/2008 :
> .....ma da quello che
> si dice in giro la 450d è una spanna sopra la 400.
> .................
Confermo per esperienza personale, non proprio una spanna ma la 450D,
dalle prime prove che ho fatto ieri,  e' decisamente piu' versatile
della 400D con il liveview che servira' poco al fotografo evoluto ma
quando si fotografa  in condizioni diciamo 'disagiate' e' di indubbia
utilita', poi ho visto che hanno sopperito a quella che ritengo una
grave mancanza della 400d cioe' sulla nuova  hanno messo anche la
lettura 'spot', infine ho fatto una foto a 1600 ISO con tutte e 2 e
quella fatta con la 450d, IMHO,  presentava meno rumore.
Un saluto
--
S.
Alcune foto fatte da me:
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/


title: 400D o 450D

author: Roberto Avanzi

text:

Consiglio: se non sai ancora fotografare con una reflex, prendi la
400D.
Macchina molto carina, veloce, buon sistema di autofocus, il mirino é
piccolo ma ci si fa l'abitudine.
Così in futuro potrai prenderti una macchina migliore, o anche una 40D
a fine produzione, per più o meno la differenza di prezzo tra quello
attuale di una 400D in offerta e quello della 40D.
Se sai già fotografare e usare bene il mirino ottico, e comporre,
allora prenditi una 450D, oppure anche una 40D: oggi costa POCO di più
della 450D tenendo conto anche del cash back Canon, e avrai una
macchina decisamente migliore e flessibile.
 ciao
  Roberto


title: 400D o 450D

text:
On Apr 9, 1:15 am, "Jd" <
m...@aaak.com
> wrote:
>
> mi ispira la
> possibilità di scattare la foto guardandola dal monitor
Non vedo l'ora di osservare qualche riccone che prova a scattare con
una EOS 1Ds MKiii e un EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM IS L con il Live View
tenendo la macchina a braccio teso! (Mi é capitato di andare ad un
fotosafari in sudafrica con un texano che aveva speso 10 volte tanto
in attrezzatura fotografica del sottoscritto e fotografava anche di
notte in modalità automatica con il flash incorporato, all'aperto -
Quando gli ho detto "e aumentare la velocità ISO no?" mi ha guardato
come se stessi parlando in marziano).
 growl
  A.


title: 400D o 450D

author: Beppe

text:
Sconvoltibus ha scritto:

Cioè la 400D non ha la lettura spot?!
Caspita se è così è assurdo!
Ciao,
	Beppe.


title: 400D o 450D

author: Adelmo Fioroni

text:
"Jd" <
m...@aaak.com
> ha scritto nel messaggio
news:47fbfc90$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non ci sono dubbi !!!          :-)
La 450D vale ben più della differenza di prezzo che devi pagare (si trova
anche a 700 euro).
Sopratutto ha un obiettivo decente (mentre il kit della 400D ne ha uno
pessimo), oltre ai 12 mpx, il live view, il mirino più grande, il display
più grande e luminoso etc ...
Ciao.


title: 400D o 450D

author: Max 400 D

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:47fbfd9b$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Oh, no... si inizia... *sigh* O_o
...io ci rinuncio...!
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: 400D o 450D

text:
Dopo dura riflessione, Beppe ha scritto :
> ..................
>>
> Cioè la 400D non ha la lettura spot?!
> Caspita se è così è assurdo!
Ciao,  te lo confermo al 100 %
> Ciao,
Un saluto
> 	Beppe.



title: 400D o 450D

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio news:fthpce$vic$1...@aioe.org...
> Cioč la 400D non ha la lettura spot?!
> Caspita se č cosě č assurdo!
Perché dovrebbe essere assurdo ?
Non l'aveva neanche la 20D  !
Con quello che costava !
Ciao.


title: 400D o 450D

author: AndreaGTC

text:
Jd ha scritto:
 > mi ispira la  possibilità di scattare la foto guardandola dal monitor
Questa frase denota che di fotografia non capisci una sega. Non
comprarti una reflex, non sapresti di che fartene.
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: 400D o 450D

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> "Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio news:fthpce$vic$1...@aioe.org...
>
>> Cioè la 400D non ha la lettura spot?!
>> Caspita se è così è assurdo!
>
> Perché dovrebbe essere assurdo ?
>
> Non l'aveva neanche la 20D  !
>
> Con quello che costava !
>
> Ciao.
>
>
Perchè a mio avviso è uno dei sistemi di misurazione migliore della
luce, sopratutto se esci dalla normale composizione della foto.
Ed è anche il più istruttivo per chi si avvicina alla fotografia.
Ciao,
	Beppe.


title: 400D o 450D

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> (Mi é capitato di andare ad un
> fotosafari in sudafrica con un texano che aveva speso 10 volte tanto
> in attrezzatura fotografica del sottoscritto e fotografava anche di
> notte in modalità automatica con il flash incorporato, all'aperto -
Un po' come il crukko che ho visto l'anno scorso sul traghetto Messina Villa
S.Giovanni fotografare con una D200 e un 18/200 VR (in pieno giorno
luminosissimo) il panorama circostante mentre si navigava su di un traghetto
ballonzolante per via del mare increspato.
Il tizio aveva la fotocamera montata su di un treppiede e se lo portava da
un lato all'altro del traghetto per fotografare ora la sicilia... ora la
calabria.
A parte il fatto che alle 10 del mattino con una ottica stabilizzata sei al
sicuro da ogni micromosso.... ma se poi utilizzi il cavalletto appoggiandolo
su di un mezzo che balla parecchio rispetto a quello che devi
fotografare.... a che serve?
> Quando gli ho detto "e aumentare la velocità ISO no?" mi ha guardato
> come se stessi parlando in marziano).
Io invece mi sono limitato a sorridere senza farmi notare troppo :-))


title: 400D o 450D

author: Pedro

text:
Beppe ha scritto:
> >
> Cioč la 400D non ha la lettura spot?!
semi-spot 9%
> Caspita se č cosě č assurdo!
bah! tanto lavori in digitale...
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 400D o 450D

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:663ccbF...@mid.individual.net...
> > mi ispira la  possibilità di scattare la foto guardandola dal monitor
>
> Questa frase denota che di fotografia non capisci una sega. Non comprarti
> una reflex, non sapresti di che fartene.
dai non essere cosi' categorico, sara' sempre in tempo a ricredersi
poi una reflex entry level come la 400D o 450D non è per fotografi esperti
ma per chi comincia...
Ciao ;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: 400D o 450D

text:
Danpa_76 ha scritto:
> dai non essere cosi' categorico, sara' sempre in tempo a ricredersi
>
> poi una reflex entry level come la 400D o 450D non è per fotografi esperti
> ma per chi comincia...
Sono in un periodo pessimista/polemico... sarà la spalla lussata, e il
fatto di non poter scattare fino a Maggio... :(



title: 400D o 450D

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:6640igF...@mid.individual.net...
> Danpa_76 ha scritto:
>
>> dai non essere cosi' categorico, sara' sempre in tempo a ricredersi
>>
>> poi una reflex entry level come la 400D o 450D non è per fotografi
>> esperti ma per chi comincia...
>
> Sono in un periodo pessimista/polemico... sarà la spalla lussata, e il
> fatto di non poter scattare fino a Maggio... :(
arghhh, è un buon motivo per essere incazz.... ;)
Ciao e buona guarigione! ;)
Daniele


title: 400D o 450D

text:
>Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>  il mirino piů grande
Ha il mirino piu grande? quanto? cioč...tipo quella della 20d?
Colin.


title: 400D o 450D

text:
> Cioč la 400D non ha la lettura spot?!
> Caspita se č cosě č assurdo!
A mio avviso su una digitale tale lettura ha poco senso.



title: 400D o 450D

text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>
> A mio avviso su una digitale tale lettura ha poco senso.
A me č comodo. Perche la trovi inutile?
Colin.


title: 400D o 450D

author: FranZ

text:

Pentax k10d o Pentax k20d, per iniziare molto meglio delle entry level
canon o nikon, spendendo gli stessi soldi.
ciao


title: 400D o 450D

text:
>> A mio avviso su una digitale tale lettura ha poco senso.
>
> A me è comodo. Perche la trovi inutile?
Perchè vado benissimo con la media pesata al centro.
Poi mi regolo su quella e al limite sistemo l'esposizione.
Per evitare le sorprese in una foto fatta al volo, come mi capita spesso,
credo sia la cosa più indicata ed è raro che canni l'esposizione per più di
mezzo stop.
La spot la uso in casi eccezionali, ad esempio l'ultima volta è stato al
motorshow con Capitan Blood. Due gnoccolone tremende con il sole in faccia e
tutto il resto misto tra riflessi su fondo scuro.
Volevo fare una roba al volo per cogliere l'espressione naturale e quindi
non potevo sparare, correggere, risparare ricorreggere e risparare ancora.
Esposizione spot sulla fazza e bracketing da +/- 1 stop. Bingo! Però ripeto
che lo spot lo uso due volte all' anno (forse).



title: 400D o 450D

text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> >> A mio avviso su una digitale tale lettura ha poco senso.
> >
> > A me è comodo. Perche la trovi inutile?
>
>Però ripeto
> che lo spot lo uso due volte all' anno (forse).
Si, anche io non è che l'abbia sempre su. Solo nei concerti lo lascio
sempre in spot. Cmq è molto comoda...prendendoci la mano. Poi noi
abbiamo il multi-spot che torna anche meglio ma va bè, mica è da tutti
:-)
Colin.


title: 400D o 450D

author: weaper

text:
FranZ ha scritto:
>  spendendo gli stessi soldi.
dove?


title: 400D o 450D

text:

soliti siti, baia... da smp tra k10d e 400d c'è poca differenza di
prezzo e grande differenza di qualità... (imho).
ciao


title: 400D o 450D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:m_7Lj.2241$o06...@tornado.fastwebnet.it...
> Perchč vado benissimo con la media pesata al centro.
> Poi mi regolo su quella e al limite sistemo l'esposizione.
> Esposizione spot sulla fazza e bracketing da +/- 1 stop. Bingo! Perņ
> ripeto che lo spot lo uso due volte all' anno (forse).
ma infatti il semispot al 9% della 400D si potrebbe definire un buon
compromesso tra lo spot vero e la media pesata al centro..
io lo uso spesso sul controluce e non posso lamentarmi...!



title: 400D o 450D

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1if56d4.o3rccqscl2i2N%fotocoli...@gmail.com...

Quasi, la 450D ha un ingrandimento 0.87x , la 20D invece 0.90x , ma
quest'ultima ha il pentaprisma invece del pentaspecchio, quindi l'immagine č
piů luminosa.
Ciao.


title: 400D o 450D

text:
>Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
> quindi l'immagine è
> più luminosa.
ecco... :-(
Colin.


title: 400D o 450D

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1if6neu.1f1wnyu1uuzdk5N%fotocoli...@gmail.com...

Altrimenti che senso avrebbe la 40D  ?
Cha ha un ingrandimento ancora maggiore  (0.95x)
Ciao.


title: Roccella Valdemone

author: Demostene

text:
Suggestivo abitato della Val Demone (Sicilia), posto fra due immense rocche
calcaree. Si origina da un antico monastero normanno... Uno speciale
fotografico su
ipaesaggi.it
--
Demostene prinicipe dell'oratoria ad Atene
www.ipaesaggi.it
www.medioevosicilia.tk


title: Limite stelle osservabili con compatta in modalità manuale

text:
Salve a tutti,
ho una compatta canon che uso in modalità manuale.
Vorrei fotografare un cielo stellato e raggiungere il massimo numero di stelle osservabili dalla macchina usando programmi di stackerizzazione delle foto digitali.

Secondo voi:

1) a parità di iso e supponendo che le stelle siano ferme, si ottiene lo stesso risultato sommando 10 foto con esposizione 15 secondi o 150 foto con esposizione di 1 secondo? O nel primo caso si ottengono molti piu' dettagli?

2) usando alte iso e.g. 1600 si raccoglie piu' rumore che si puo' rimuovere con la stackerizzazione. E' forse meglio usare iso piu' basse e.g. 200 o 400 e sommare molto piu' foto oppure usare alte iso magari sommando meno foto per poter raccogliere piu' dettagli e immortalare le stelle piu' lontane non visibili ad occhio nudo?

Un ringraziamento anticipato a quanti vorrano discutere l'argomento.
Marco