author: Stefano Amirante

text:
Perchè l'uomo "moderno e occidentale" passa il suo tempo cercando
occupazioni che lo allietino o almeno sembra che lo allietino negli
intervalli del lavoro.
Penso sia colpa dei filosofi occidentali dall'antica grecia ad oggi...ecco
di chi è la colpa se ho speso quasi 2000 euro per una macchina fotografica
(con il tokina e il 50 successivi direi quasi 2300)....di chi ha provato a
spiegarci che la vita andrebbe portata avanti non solo per trovare i mezzi
per...vivere.
anzi ora che mi ci fai pensare...è pure peggio.
Passo parte della vita attuale addirittura a combattere il surplus di quello
che dovrebbe servire per sopravvivere...ad esempio che senso ha correre
sotto il sole per consumare quello che hai mangiato in eccesso ? Forse
èerchè ci siamo convinti che il cibo sia anche un piacere...e non solo una
necessità. Ma per migliaia di anni...pensa se ci vedessero correre a tal
fine quelli che al limite correvano...dietro al loro cibo che non aveva
nessuna intenzione di farsi prendere...
Dicevo...che senso ha ? Tanto poco quanto .....passare un pomeriggio a
vedere ruderi e a provare a catturarne la luce per poi rivederne le immagini
su un pc...
Ecco...adesso ho la forse "illusione" di dedicare il mio tempo libero ad una
cosa piacevole....quindi fotografo..quello che ho intorno. Dalla mia ormai
quasi moglie...alla natura che mi circonda...agli scorci della mia zona...
Poi scopri ad esempio di dare una piccola felicità ad una coppia di amici
che si son sposati e per i quali hai fortunosamente scattato un paio di
immagini che sembrano davvero apprezzare...e pensi che ti sia anche andata
bene allora :-)
infine...a volte...e in minima parte...si...anche per lavoro. Ma per quello
mi basterebbe molto molto meno impegno...faccio una professione molto poco
artistica dal punto di vista visuale hhehe
Ecco....anche io ho poco da fare mi sa ora...potrei mangiare e poi andare a
correre...e il ciclo continua ;-)
ciao !
Ste


title: SONDAGGIO: ma voi perchè fotografate? e cosa fotografate?

author: Px

text:


è proprio vero che la gente si sposa sempre più tardi :)


text:
Px ha scritto:
> č proprio vero che la gente si sposa sempre piů tardi :)
Quando si sposa...


author: "Lo Iato"

text:
Cip wrote:
> cdo
Ma cippons, che domande...
Fotografo nell'eterna illusione che, se volessi (o se perdessi il lavoro)
potrei campare scattando foto, in odore di artista modaiolo e trendsetter,
seduto al tavolo di un bar, circondato da poppute modelle fetish dalle carni
candide e tatuate, in compagnia di mia moglie che organizza gli shooting per
me, segnando gli appuntamenti su una grande agenda in pelle rossa
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


text:
"_merlinO_" <> ha scritto:
> Purtroppo in rete no, problemi di liberatorie. Finchè fai mostre o vetrina
> la gente accetta di buon grado, quando dici internet molti storcono il
> naso.
Quoto, stesse esperienze.


text:
"Cip" <> ha scritto:
> sono nudi?
> altrimenti penso che non ci siano problemi a metterle sul tuo sito per
> "promozione del fotografo".
La liberatoria serve sempre.


author: Cip

text:
non se l'uso non è lesivo.
la legislazione per i bambini però non conosco



text:
"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> Cip wrote:
> > cdo
>
> Ma cippons, che domande...
>
> Fotografo nell'eterna illusione che, se volessi (o se perdessi il lavoro)
> potrei campare scattando foto, in odore di artista modaiolo e trendsetter,
> seduto al tavolo di un bar, circondato da poppute modelle fetish dalle carni
> candide e tatuate, in compagnia di mia moglie che organizza gli shooting per
> me, segnando gli appuntamenti su una grande agenda in pelle rossa
adooooro
caro doraemon sei veramente il mio idolo.


text:
Cip ha scritto:
> cdo
io sono otto anni che non fotografo.
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Cip" <> ha scritto:
> non se l'uso non è lesivo.
Non diciamo fesserie..


author: Peter

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> ormai quasi moglie
č meglio che t'impicchi.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"non appena si esce sulla strada, alla vista della gente, sterminio č la



author: thorndyke

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto
> se vuoi vedere qualcosa di matrimonio ne ho qua in eterna
> attesa di  pubblicazione:
>
>
http://www.studioistanti.it/test/gallery/matrimonio/
>
ed ai tuoi clienti piace questo genere?
vedendole mi veniva in mente la parola "sembrano finte"...


text:
"Cip" <
ci...@sti.ca
> ha scritto
foto ricordo di paesaggi, quasi sempre panoramiche
della serie: vorrei fare qualche foto + artistica ma non so capace :-P


text:
Dopo dura riflessione, thorndyke ha scritto :
> ed ai tuoi clienti piace questo genere?
> vedendole mi veniva in mente la parola "sembrano finte"...
direi di si, altrimenti sarei già morto di fame :-))
merlinO


author: Ugo Sfiro

text:
"Cip" <
ci...@sti.ca
> ha scritto nel messaggio
news:1ilrgmn.knyvye1wvlci3N%ci...@sti.ca...
> cdo
Lo scrissi gia' tanto tempo fa, sempre su questi schermi.
Ho cominciato a fotografare di tutto, piu' per la paura di perdere qualcosa
luoghi da me visitati che per reale passione.
Poi, un bel giorno, Ezio Della Gondola mi ha fatto sentire un po' pirla ...
;-)
BV
Ugo


text:
Il 18/08/2008, paolome ha detto :
[...]
> guarda che per molti questa e' l'esatta frase che indica "ehi, che belle
> foto!" :)
>
> quindi...
Io credo che ci voglia il giusto compromesso... Non bisogna che il
servizio sia troppo "perfetto" ma neanche troppo sbragato. Imho ci sono
immaigni che vanno fatte con canoni rigorosi (pulite, ben esposte,
sposi in ordine, ecc.) ed altre che devono essere più leggere per
raccontare l'aspetto più umano-emotivo della giornata. Imho fare tutto
di uno o tutto dell'altro in un album è un errore, nel primo caso
sembrerebbe un fotoromanzo, nel secondo un carnevale. Per esempio la
cerimonia imho rientra senza dubbio nel primo caso, la preparazione
della sposa dev'essere invece un giusto mix, con il lancio del riso e i
saluti degli amici si può sbragare, le foto dopo la cerimonia invece
devono essere più rigorose, se ci scappano quelle del pranzo può essere
lo sbrago totale.
Io comunque lascio sempre la scelta agli sposi, quindi possono
benissimo scegliere loro il taglio dell'album, mettendone più di un
tipo o più dell'altro. Di certo però per presentare il mio lavoro non
posso scegliere foto umane-sbragate, perchè rappresentano comunque
un'emozione che appartiene agli sposi, ma gli altri non la capirebbero.
Io non farò mai cento scatti allo sposo in un bar mentre sta bevendo un
caffè come ho visto fare e neppure foto della cerimonia male
inquadrate, storte e male esposte come un servizio "finto reportage" (o
vero "non so fotografare").
merlinO


text:
paolome ha spiegato il 18/08/2008 :
> che poi alcune sono precise precise come mi piacerebbe "saperne" fare, al
> limite magari anche per non farne, e mi piace molto la vaporosita' dell'abito
> da sposa con pelliccia bianca che si vede ad un certo punto.
> Altre pose, per me, sono un po' troppo "classica", ma ognuno c'ha i suoi
> gusti ed i suoi clienti (tra l'altro) e questo e' un lavoro, mica un obbi.
Molti pensano che fare un matrimonio sia facile perchè più o meno la
scaletta è sempre la stessa, non pensano che i soggetti cambiano, le
richieste cambiano, i luoghi di ripresa cambiano, si incontrano
difficoltà diverse, ecc. ecc. Quando fotografi per lavoro non contano
il solo il tuo stile o quello che vuoi fotografare, ma anche (e molto)
quello che vogliono i clienti.
> Diciamola tutta: Le foto che si vedono nelle vetrinette dei fotografi di
> paese sono spesso facili da criticare, ma secondo me se si prova a far
> qualche matrimonio anche solo per divertimento, poi si diventa molto piu'
> cauti nello sparar giudizi... :)
Fare il fotografo in un paese sembra facile, ma è più difficile che
farlo in città. Quando si pesca nel grande ci sono più soldi e poi
anche se fai qualche cappella clienti ce n'hai sempre. Se in un paese
fai un passo farlo lo sanno subito tutti e non lavori più :-) Io in
centro a Genova ho visto un fotografo che in vetrina ha messo delle
stampe di test che la Kodak distribuiva per una sua stampante ed altri
che spacciavano per loro il fotolibro campione di una ditta di
fotolibri.
merlinO


author: John Smith

text:
Cip ha scritto:
> cdo
Fotografo perche' non so dipingere.
FoPPografo qualcosa per me, sostanzialmente cartoline piu' o meno "evolute".
Dopo profonda crisi (ho visto quelli che fotografavano sul serio) avevo
quasi smesso, ma poi sono stato spronato da Capasso e sono da poco
tornato a scattare, (mi pagano anche).
Per adesso roba leggera, qualche matrimonio, un po' di architettura, ho
appena finito di sistemare un servizio a teatro, e mi sto' organizzando
per uno studiolo e dovrei esserci a "Roma Sposa".
Ci provo con i calendari 2009, ho del materiale sottomano, ma devo quasi
sbrigarmi.  :)
In un paio di occasioni ho usato la "lamata sabauda" alla prima
occasione ti pago, va' bene in alcolici?
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


text:
> Cip ha scritto:
> > cdo
>
> Fotografo perche' non so dipingere.
> FoPPografo qualcosa per me, sostanzialmente cartoline piu' o meno "evolute".
> Dopo profonda crisi (ho visto quelli che fotografavano sul serio) avevo
> quasi smesso, ma poi sono stato spronato da Capasso e sono da poco
> tornato a scattare, (mi pagano anche).
> Per adesso roba leggera, qualche matrimonio, un po' di architettura, ho
> appena finito di sistemare un servizio a teatro, e mi sto' organizzando
> per uno studiolo e dovrei esserci a "Roma Sposa".
> Ci provo con i calendari 2009, ho del materiale sottomano, ma devo quasi
> sbrigarmi.  :)
> In un paio di occasioni ho usato la "lamata sabauda" alla prima
> occasione ti pago, va' bene in alcolici?
>
gli alcolici vanno benissimo
lamata RULEZ
se vuoi tirarti su ti posso passare un po di link che guardo quando sono
depresso, ma in pvt :D
ciao


title: Informazioni su scelta di una rain cover

author: SergioTD

text:
Questa stagione sarò impegnato a scattare da bordo campo in tutte le partite
casalinghe delle squadre locali (Alghero) di calcio e rugby, rispeddivamente
Serie D e serie A, e visto l'avvicinarsi dell'inverno e degli acquazzoni mi
volevo atrezzare a dovere. Mi servirebbe una cover per riparare la mia EOS
300D e il sigma 70-200 f2.8 montata su un monopiede, che mi dia la
possibilità di vedere ancora dentro al mirino e al dorso della camera :-),
in poche parole una rain-cover. Queste perchè con l'arrivo della pioggia io
metterò una cerata con cappuccio e penso di essere ok, ma rimane da
sistemare la reflex. Qualcuno, tipo Massimo Benvenuti che scatta da bordo
campo e penso avrà affrontato questo problema, non è che può consigliarmi
qualche articolo del genere e magari dove comprarlo in italia o comunque non
incasinato da comprare, anche online va bene? Altrimenti stavo pensando di
farmela da me, con un rettangolo di cerata trasparente al quale attaccare
del velcro o dei lacci per fermarla sull'obiettivo. Qualcuno può aiutarmi?


author: @aruba.it Renato V.

text:
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8xe2d.261059$OR2.11...@news3.tin.it...

La Tenba fa delle  rain covers
In Italia mi pare sia importata da Asphot (vado a memoria)
Prova a vedere
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


title: venderei FZ10

author: deja vu

text:
..salve,sto valutando se vendere o meno la mia panasonic Lumix FZ10...a
quanto potrei venderla?


title: venderei FZ10

author: Pastello

text: Penso, max 150 euro, se non ha piů di 6 mesi.


title: venderei FZ10

text:
Scusa: avevo capito Casio z110 ...
"deja vu" <
dej...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4401cb5d$0$29114$5fc...@news.tiscali.it...



title: venderei FZ10

text:
beh..infatti mi stava sembrando un pň strano ;-)



title: Uso del flash

author: Tommaso

text:
Ciao a tutti,

ho seri dubbi riguardo all'utilizzo del flash.

1) i professionisti (es: ai matrimoni) usano il flash anche in
ambienti molto luminosi o all'aperto, perchè?

2) le mie foto con il flash (7d + 430EX II) vengono sempre sballate,
se punto il flash in avanti brucio tutto, se lo punto a parabola vado
a fortuna, insomma non capisco come funziona l'ETTL, come devo settare
la macchina ecc.

Mi potete dare due dritte?

Grazie
Tom


title: Uso del flash

author: Trex su Seven

text:
Il 07/11/2012 09:24, Tommaso ha scritto:
>
> 1) i professionisti (es: ai matrimoni) usano il flash anche in
> ambienti molto luminosi o all'aperto, perchè?
>
Per schiarire le ombre, in situazioni di forte contrasto. Oppure in
controluce, per fare in modo che il soggetto non sia troppo scuro e lo
sfondo bruciato: mentre la macchina espone correttamente lo sfondo, il
flash illumina adeguatamente il soggetto, bilanciando la luminosità.

> 2) le mie foto con il flash (7d + 430EX II) vengono sempre sballate,
> se punto il flash in avanti brucio tutto, se lo punto a parabola vado
> a fortuna, insomma non capisco come funziona l'ETTL, come devo settare
> la macchina ecc.
>

Molto tempo fa avevo preparato una gallery di foto fatte col flash, sia
in interni che in esterni, ma... non trovo più dove l'ho messa.
Ad ogni modo ho trovato questa, fatta un paio d'anni fa per un
frequentatore di iafd che aveva i tuoi stessi dubbi: fotocamera
rigorosamente in P e flash in ttl. Nessun tipo di correzione, né in
ripresa né in post, foto così come sono uscite, solo ridimensionate:
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/index.html

Per maggiori approfondimenti puoi guardare i videotutorial di questo
fotografo, molto "professionistico" :-D
http://www.youtube.com/watch?v=PrmjYu6opls&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=L8pQiB9FxBg

http://www.youtube.com/watch?v=D1BEhPhcVw0&feature=relmfu

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Uso del flash

author: DR

text:
On 07/11/12 10:05, Trex su Seven wrote:
<...>
>
http://www.youtube.com/watch?v=PrmjYu6opls&feature=relmfu

>
http://www.youtube.com/watch?v=L8pQiB9FxBg

>
http://www.youtube.com/watch?v=D1BEhPhcVw0&feature=relmfu

>
Sergio, ma perché hai fatto i video parlando con accento campano (del sud)?

Davide.


title: Uso del flash

text:
"Tommaso"  ha scritto nel messaggio
news:ef27cd96-f738-49e2...@u9g2000vbm.googlegroups.com...

Per la 1) ha già risposto Trex

>2) le mie foto con il flash (7d + 430EX II) vengono sempre sballate,
>se punto il flash in avanti brucio tutto, se lo punto a parabola vado
>a fortuna, insomma non capisco come funziona l'ETTL, come devo settare
>la macchina ecc.

In che modalità imposti la macchina?
Av e Tv con il flash sono molto difficili da gestire: devi tener presente
che operano come se il flash non ci fosse, quindi cercano di esporre
correttamente l'ambiente dandoti rispettivamente tempi lunghi (->mosso) o
diaframmi molto aperti (->quando si aggiunge il flash rischi la bruciatura
del soggetto se è illuminato anche lui dall'ambiente)

Meglio usare P oppure M (se sei capace di decidere l'esposizione del tuo
ambiente... anche qui, l'esposimetro ti leggerà solo l'ambiente, mentre il
flash si autoregola)

Non vorrei dirti una banalità, ma quando lo orienti diversamente devi
obbligatoriamente far rimbalzare la luce su una parete o un soffitto
sufficientemente chiari, neutri e vicino a te... e anche così non è detto
che il ttl ci azzecchi sempre, devi talvolta impostare una compensazione
dell'esposizione flash (mi raccomando, è separta dalla compensazione
esposizione "usuale")

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: Uso del flash

text:
Il 07/11/2012 11:02, DR ha scritto:
>
> Sergio, ma perché hai fatto i video parlando con accento campano (del sud)?
>

ROTFL

Purtroppo non sono io... e devo ammettere che non riuscirei mai a
sostenere un ruolo cosě. Questo tipo č veramente uno spasso :-D

Ma l'accento campano non del sud, com'č? :-)



title: Uso del flash

author: Franco Paridi

text:
Il 07/11/12 11:23, Trex su Seven ha scritto:
> Il 07/11/2012 11:02, DR ha scritto:
>>
>> Sergio, ma perché hai fatto i video parlando con accento campano (del
>> sud)?
>>
>
> ROTFL
>
> Purtroppo non sono io... e devo ammettere che non riuscirei mai a
> sostenere un ruolo cosě. Questo tipo č veramente uno spasso :-D
>
> Ma l'accento campano non del sud, com'č? :-)
>
>
>

ho appena visto il filmato.
E' un vero spasso .-)))


title: Uso del flash

author: sandro

text:
>
>"Tommaso" <
superm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:ef27cd96-f738-49e2...@u9g2000vbm.googlegroups.com...
>Ciao a tutti,
>
>ho seri dubbi riguardo all'utilizzo del flash.
>
>1) i professionisti (es: ai matrimoni) usano il flash anche in
>ambienti molto luminosi o all'aperto, perchč?
>
>2) le mie foto con il flash (7d + 430EX II) vengono sempre sballate,
>se punto il flash in avanti brucio tutto, se lo punto a parabola vado
>a fortuna, insomma non capisco come funziona l'ETTL, come devo settare
>la macchina ecc.
>
>Mi potete dare due dritte?

Nessuno nasce "imparato". ;)
E la rete non risolve sempre col massimo del risultato.

Insieme al manuale della macchina fotografica, leggiti anche un po' di
manuali di fotografia...

sandro


title: Uso del flash

text:
"Herik"  ha scritto nel messaggio
news:1kt6tcm.m8cv6l1ivbtuvN%he...@heriknospaanammm.com...

>> 2) le mie foto con il flash (7d + 430EX II) vengono sempre sballate,
>> se punto il flash in avanti brucio tutto, se lo punto a parabola vado
>> a fortuna, insomma non capisco come funziona l'ETTL, come devo settare
>> la macchina ecc.

>ma il flash permette di usare lampi brevissimi? secondo me no, sui miei
>sony è indicato come HSS: high speed sync.
>sui canon credo che sia indicato come "Sincr. alla velocità (FP)",
>magari devi abilitarla.

Serve solo se devi scattare a tempi più brevi del sincro flash (tipicamente
1/200 - 1/250), e se è disattivato non te li lascia settare... e cmq se per
caso fosse questo il suo problema avrebbe delle foto con strisce buie, non
bruciate ;P

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: Uso del flash

author: Peter & Pan ©

text:
Scriveva Tommaso mercoledì, 07/11/2012:

Probabilmente o non è TTL o hai disattivato il TTL

Nel primo caso metti la macchina ad 1/60 e prova varie esposizioni per
soggetti a tre m. di distanza partendo da f 16 a f5,6, con la digitale
lo puoi fare, non sprechi pellicola, e troverai una foto correttamente
esposta. E ti rendi conto.
Una volta fatto questo cerca N° guida su Google e impadronisciti del
concetto.
Altra alternativa, metti il flash in TTL e la macchina in automatico.

Ultimo consiglio, non puntare il flash in faccia ai soggetti, se
proprio lo devi fare, scherma il flash con un foglio di carta bianca.

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Uso del flash

author: Kekko - Canon EOS 400D

text:
On Wednesday, November 7, 2012 10:05:15 AM UTC+1, Trex su Seven wrote:
> Il 07/11/2012 09:24, Tommaso ha scritto:
>
> >
>
> > 1) i professionisti (es: ai matrimoni) usano il flash anche in
>
> > ambienti molto luminosi o all'aperto, perchè?
>
> >
>
> Per schiarire le ombre, in situazioni di forte contrasto. Oppure in
>
> controluce, per fare in modo che il soggetto non sia troppo scuro e lo
>
> sfondo bruciato: mentre la macchina espone correttamente lo sfondo, il
>
> flash illumina adeguatamente il soggetto, bilanciando la luminosità.
>
>
>
> > 2) le mie foto con il flash (7d + 430EX II) vengono sempre sballate,
>
> > se punto il flash in avanti brucio tutto, se lo punto a parabola vado
>
> > a fortuna, insomma non capisco come funziona l'ETTL, come devo settare
>
> > la macchina ecc.
>
> >
>
>
>
> Molto tempo fa avevo preparato una gallery di foto fatte col flash, sia
>
> in interni che in esterni, ma... non trovo più dove l'ho messa.
>
> Ad ogni modo ho trovato questa, fatta un paio d'anni fa per un
>
> frequentatore di iafd che aveva i tuoi stessi dubbi: fotocamera
>
> rigorosamente in P e flash in ttl. Nessun tipo di correzione, né in
>
> ripresa né in post, foto così come sono uscite, solo ridimensionate:
>
>
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/index.html

>
>

Dato l'ambiente con soffitti alti e non bianchi, suppongo tu abbia diretto la parabola sul flash direttamente sui soggetti o l'hai alzata usando un diffusore/riflettore.
Io ho un Nissin Di866 su una Canon 400D e sul flash ho sia la modalità ATTL sia la TTL: per ATTL valgono le stesse regole della modalità TTL cioè impostazione macchina in P come scritto sopra?


title: Uso del flash

text:
Il 07/11/2012 14:31, Kekko - Canon EOS 400D ha scritto:
>
> Dato l'ambiente con soffitti alti e non bianchi, suppongo tu abbia diretto la parabola sul flash direttamente sui soggetti o l'hai alzata usando un diffusore/riflettore.
> Io ho un Nissin Di866 su una Canon 400D e sul flash ho sia la modalità ATTL sia la TTL: per ATTL valgono le stesse regole della modalità TTL cioè impostazione macchina in P come scritto sopra?
>

Non conosco tutti i modelli di fotocamere e/o flash in circolazione e
lungi da me approfondire modalità "proprietarie"... l'ATTL non l'ho
manco mai sentito nominare e credo che tu non possa fare niente di
meglio che leggerti il manuale del flash.
In ogni caso il concetto è semplice: fino a quando non padroneggi bene
tutte le modalità e le possibilità offerte dalla tua macchina
fotografica con i relativi accessori, usa pure tutto in automatico. La P
della fotocamera ed il TTL del flash, usati insieme portano ad un
risultato "sicuro", o alla peggio, non più scarso di quello che potresti
ottenere smanettando a caso.
Quindi, leggi i manuali e sperimenta per capire il funzionamento (il
vantaggio più grosso del digitale è che vedi subito la foto e non costa
niente) e fai tutte le prove che vuoi in manuale, priorità dei tempi,
diaframmi, flash di rimbalzo, controvento, a testa in giù ecc... :-)
Nel frattempo, se "devi" portare a casa la foto, scatta pure tutto in P.
Sarà forse meno appagante, ma almeno non dovrai dire "azz... non m'è
riuscita" ;-)



title: Uso del flash

text:

Grazie,
non sono proprio un neofita ma in effetti riconosco che l'argomento è abbastanza complesso anche a causa del fatto che le logiche di funzionamento dei flash elettronici non sono del tutto note.
Di solito per foto in interni poco illuminati, per esempio feste di bambini all'interno di un locale, preferivo impostare un tempo sicuro 1/200, diaframma tra f/5,6 e f/8, ISO 4000, parabola alzata a 45° e pannello diffusore alzato, seconda parabola su 1/8 della potenza. Con queste impostazioni ho ottenuto, credo, ottimi risultati. Qualche giorno fa invece ho provato a  impostare la macchina in P e il flash in TTL ma ho avuto qualche sorpresa negativa tipo un'impostazione del diaframma a f/2.8 con la relativa scarsa pdc e soggetti non a fuoco.
Ad ogni modo ti ringrazio e ti faccio i miei complimenti per le tue foto.

http://flic.kr/ps/mTWuo


title: Uso del flash

text:

Mi correggo ISO400 non 4000, sorry.


title: Uso del flash

text:
"Herik"  ha scritto nel messaggio
news:1kt72lt.12xekd19i9vhoN%he...@heriknospaanammm.com...

>> Serve solo se devi scattare a tempi più brevi del sincro flash
>> (tipicamente
>> 1/200 - 1/250), e se è disattivato non te li lascia settare... e cmq se
>> per
>> caso fosse questo il suo problema avrebbe delle foto con strisce buie,
>> non
>> bruciate ;P

>serve in piena luce per avere il flash anche a tutta apertura,  se no
>come fai?

esatto, proprio perché questo ti obbliga a tempi brevissimi, il motivo è che
in questi casi il fotogramma non è mai esposto "per intero" e un unico lampo
di flash ne lascerebbe fuori una parte; l'FP emette una serie
(impercettibile) di lampi per coprire tutte le zone del fotogramma in
momenti diversi

>questa è stata scattata f4 1/3200* flash fill-in:
>
http://img266.imageshack.us/img266/6007/dsc07442l.jpg

* appunto ;)

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: Uso del flash

text:
"Kekko - Canon EOS 400D"  ha scritto nel messaggio
news:fd855525-6aaa-48c5...@googlegroups.com...

> Di solito per foto in interni poco illuminati, per esempio feste di
> bambini
>all'interno di un locale, preferivo impostare un tempo sicuro 1/200,
>diaframma tra f/5,6 e f/8, ISO 4000, parabola alzata a 45° e
>pannello diffusore alzato, seconda parabola su 1/8 della potenza.
>Con queste impostazioni ho ottenuto, credo, ottimi risultati.
>Qualche giorno fa invece ho provato a  impostare la macchina in P
>e il flash in TTL ma ho avuto qualche sorpresa negativa tipo
>un'impostazione del diaframma a f/2.8 con la relativa scarsa pdc e soggetti
>non a fuoco.
>
>Mi correggo ISO400 non 4000, sorry.

Probabilmente in interni con quelle impostazioni faceva tutto il flash (nel
senso che il contributo dell'ambiente era nullo, e puoi verificarlo
scattando con le stesse impostazioni senza flash)

Se hai un obiettivo con apertura massima 2.8 probabilmente anche in P la
macchina cerca di sfruttarla appieno; se vuoi mantenere un'apertura definita
usa M.

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: Uso del flash

text:
Il 07/11/2012 15:06, Kekko - Canon EOS 400D ha scritto:
>
> Grazie,
> non sono proprio un neofita ma in effetti riconosco che l'argomento è abbastanza complesso anche a causa del fatto che le logiche di funzionamento dei flash elettronici non sono del tutto note.
> Di solito per foto in interni poco illuminati, per esempio feste di bambini all'interno di un locale, preferivo impostare un tempo sicuro 1/200, diaframma tra f/5,6 e f/8, ISO 4000, parabola alzata a 45° e pannello diffusore alzato, seconda parabola su 1/8 della potenza. Con queste impostazioni ho ottenuto, credo, ottimi risultati. Qualche giorno fa invece ho provato a  impostare la macchina in P e il flash in TTL ma ho avuto qualche sorpresa negativa tipo un'impostazione del diaframma a f/2.8 con la relativa scarsa pdc e soggetti non a fuoco.
> Ad ogni modo ti ringrazio e ti faccio i miei complimenti per le tue foto.
>

Tempi, diaframmi ed iso sono sempre in funzione della quantità di luce
disponibile e di ciò che si vuole ottenere.
Per esempio, con le tue impostazioni (in un ambiente abbastanza grande)
otterrai sicuramente soggetti fermi e ben esposti, ma lo sfondo o
comunque tutto l'ambiente circostante sarà irrimediabilmente
sottoesposto, quando non addirittura nero.
Non che la fotografia sia sbagliata, sono solo scelte.
Da parte mia, preferisco fare sempre in modo che la luce del flash non
sia predominante, in modo che sia ben leggibile anche dove si svolge
l'azione. Infatti, quando la luce è appena sufficiente, preferisco non
usarlo proprio.
Ovviamente a meno che non voglia ottenere uno sfondo quasi totalmente
nero, per esempio in funzione dell'impaginazione della foto stessa:
https://dl.dropbox.com/u/4153759/009.jpg

Le 3 foto sopra sono fatte tutte in chiesa, anche se di matrimoni
diversi. L'unica fatta col flash è quella a dx, con la sposa su fondo
completamente nero, ottenuto usando 1/200 e un diaframma abbastanza
chiuso da annullare completamente la luce ambiente.



title: Uso del flash

text:
"Herik"  ha scritto nel messaggio
news:1kt72lt.12xekd19i9vhoN%he...@heriknospaanammm.com...

>> Serve solo se devi scattare a tempi più brevi del sincro flash
>> (tipicamente
>> 1/200 - 1/250), e se è disattivato non te li lascia settare... e cmq se
>> per
>> caso fosse questo il suo problema avrebbe delle foto con strisce buie,
>> non
>> bruciate ;P




title: Uso del flash

text:
On Wednesday, November 7, 2012 4:57:57 PM UTC+1, Trex su Seven wrote:
> Il 07/11/2012 15:06, Kekko - Canon EOS 400D ha scritto:
>
> >
>
> > Grazie,
>
> > non sono proprio un neofita ma in effetti riconosco che l'argomento è abbastanza complesso anche a causa del fatto che le logiche di funzionamento dei flash elettronici non sono del tutto note.
>
> > Di solito per foto in interni poco illuminati, per esempio feste di bambini all'interno di un locale, preferivo impostare un tempo sicuro 1/200, diaframma tra f/5,6 e f/8, ISO 4000, parabola alzata a 45° e pannello diffusore alzato, seconda parabola su 1/8 della potenza. Con queste impostazioni ho ottenuto, credo, ottimi risultati. Qualche giorno fa invece ho provato a  impostare la macchina in P e il flash in TTL ma ho avuto qualche sorpresa negativa tipo un'impostazione del diaframma a f/2.8 con la relativa scarsa pdc e soggetti non a fuoco.
>
> > Ad ogni modo ti ringrazio e ti faccio i miei complimenti per le tue foto.
>
> >
>
>
>
> Tempi, diaframmi ed iso sono sempre in funzione della quantità di luce
>
> disponibile e di ciò che si vuole ottenere.
>
> Per esempio, con le tue impostazioni (in un ambiente abbastanza grande)
>
> otterrai sicuramente soggetti fermi e ben esposti, ma lo sfondo o
>
> comunque tutto l'ambiente circostante sarà irrimediabilmente
>
> sottoesposto, quando non addirittura nero.
>
> Non che la fotografia sia sbagliata, sono solo scelte.
>
> Da parte mia, preferisco fare sempre in modo che la luce del flash non
>
> sia predominante, in modo che sia ben leggibile anche dove si svolge
>
> l'azione. Infatti, quando la luce è appena sufficiente, preferisco non
>
> usarlo proprio.
>

Grazie Sergio per i chiarimenti, in certi contesti però lo sfondo è accettabile, vedi qua:
http://flic.kr/p/bMBZMp
 anche con questo tipo di impostazioni, si tratta di ambienti illuminati, non completamente bui.
Francesco


title: Uso del flash

author: Uguccione @120

text:
> questa è stata scattata f4 1/3200 flash fill-in:
>
http://img266.imageshack.us/img266/6007/dsc07442l.jpg

Capelli impastati e rumore cromatico già a 200 iso.
Una compattina lavora meglio della A700
Bah..

--
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com


title: Uso del flash

text:
Il 07/11/2012 17:49, Kekko - Canon EOS 400D ha scritto:
>
> Grazie Sergio per i chiarimenti, in certi contesti però lo sfondo è accettabile, vedi qua:
http://flic.kr/p/bMBZMp
 anche con questo tipo di impostazioni, si tratta di ambienti illuminati, non completamente bui.
> Francesco
>

Certamente... io parlavo di ambienti "abbastanza grandi", non dove il
soggetto è a circa 1 metro dalle pareti ;-)
Quando le dimensioni del locale e la luce disponibile me lo permettono,
cerco di usare il flash in modo pressocchè invisibile:
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/content/images/large/_MG_7331.jpg




title: Uso del flash

text:
"Kekko - Canon EOS 400D"  ha scritto nel messaggio
news:538d20af-720e-40e5...@googlegroups.com...

>Grazie Sergio per i chiarimenti, in certi contesti perň lo sfondo č
>accettabile, vedi qua:
http://flic.kr/p/bMBZMp
 anche con questo tipo di
>impostazioni, si tratta di ambienti illuminati, non completamente bui.

Mi permetto di insistere ;P... quello č praticamente tutto dalla luce del
flash, l'unica parte illuminata dalla luce ambiente sembra il lato sx della
bambina, che infatti ha temerpatura colore diversa, mentre tutto il resto č
omogeneo

Sě, c'č anche la luce esterna ma credo che sia sufficiente solo a illuminare
l'esterno o al massimo le tende

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: Uso del flash

author: Daguerre

text:

Non hai tutti i torti.
Francesco - Kekko - Canon EOS 400D (dal pc di casa)


title: Uso del flash

author: Larry

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:k7e4hq$7hr$1...@tdi.cu.mi.it...

> Quando le dimensioni del locale e la luce disponibile me lo permettono,
> cerco di usare il flash in modo pressocchè invisibile:
>
http://weddingsphotos.altervista.org/temp/flashagain/content/images/large/_MG_7331.jpg

Ma qua il flash era off-camera?


title: Uso del flash

text:
"Peter & Pan ©"  ha scritto nel messaggio news:k7dnqv$te9$1...@dont-email.me...

> Nel primo caso metti la macchina ad 1/60 e prova varie esposizioni per
> soggetti a tre m. di distanza partendo da f 16 a f5,6, con la digitale lo
> puoi fare, non sprechi pellicola, e troverai una foto correttamente
> esposta. E ti rendi conto.

Dici che se si usasse un tempo tipo 1/125 già a f/8 avremmo luce ambiente
tagliata completamente?

Invece con 1/60 (purché sia montanto un cinquantino) partiamo dal
presupposto che vogliamo includere un pò di lcue ambiente che rimane a
f/5.6?

Grazie


title: Uso del flash

text:
>> Una compattina lavora meglio della A700
>
> si va bene, se la postavo come D90 o D300 scommetto ti sarebbe piaciuta.

No giuro, anche la 1dsmk2 aveva un po' di rumore cromatico ma era una
fotocamera del 2004 ed il rumore partiva da oltre i 1000 iso.
Questa mi pare che abbia 3 o 4 anni ma va davvero male o forse hai
pasticciato molto con la foto, non so.
Però è strano che tu non lo veda eh..



title: Uso del flash

text:
Larry ha detto questo giovedì :

Mi riferivo a questo non al lavoro sul campo
"Probabilmente o non è TTL o hai disattivato il TTL"

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Uso del flash

text:
Il 08/11/2012 01:15, Larry ha scritto:
>
> Ma qua il flash era off-camera?
>

No, solo sulla slitta, di rimbalzo, per evitare che le ragazze venissero
troppo in ombra, visto che la luce entrava dalla finestra che avevo di
fronte.



title: Uso del flash

author: Trex su Lion

text:
Il 08/11/12 01:21, Larry ha scritto:
>
> Invece con 1/60 (purché sia montanto un cinquantino)
>

Azz... posso farla io una domanda?
Proprio non c'arrivo: perché dev'essere montato un cinquantino?



title: Uso del flash

author: perasperaadastra

text:
On Nov 7, 9:24 am, Tommaso <
supermazi...@gmail.com
> wrote:
> Ciao a tutti,
>
> ho seri dubbi riguardo all'utilizzo del flash.
>
> 1) i professionisti (es: ai matrimoni) usano il flash anche in
> ambienti molto luminosi o all'aperto, perchè?
>
> 2) le mie foto con il flash (7d + 430EX II) vengono sempre sballate,
> se punto il flash in avanti brucio tutto, se lo punto a parabola vado
> a fortuna, insomma non capisco come funziona l'ETTL, come devo settare
> la macchina ecc.
>
> Mi potete dare due dritte?
>
> Grazie
> Tom

Un manualetto di fotografia....no ?!?
lorenzo


title: Uso del flash

text:
On 10 Nov, 17:04, perasperaadastra <
kw...@yahoo.it
> wrote:

> Un manualetto di fotografia....no ?!?
> lorenzo

Ciao,
non credo mi serva un manuale di fotografia, scatto da molto tempo e i
risultati mi soddisfano molto.
Quello che mi manca sono i rudimenti dell'uso del flash.

Grazie cmq
Tom


title: Uso del flash

text:
Tommaso scriveva il 11/11/2012 :

Ma in un buon manuale anche questo argomento viene trattato con dovizia
ed esempi. Poi esiste Google ed infine provare, provare, provare ed
ancora provare.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: possibile che sono il primo?  Eclissi

author: Tonino

text:
http://img718.imageshack.us/img718/3598/web1fj.jpg
Canon EOS 5D mark II - Skywatcher 1000mm - f5 - 20 sec - ISO 400 -
filtro UHC - montatura ad inseguimento
La colorazione magenta è dovuta alla combinazione di inquinamento
luminoso e filtro, non c'è stato alcun ritocco colore in PS.--
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: possibile che sono il primo?  Eclissi

author: L Infante di Spagna

text:
On 16 Giu, 11:07, Tonino <
scaniotogl...@u2.com
> wrote:
>
http://img718.imageshack.us/img718/3598/web1fj.jpg
>
> Canon EOS 5D mark II - Skywatcher 1000mm - f5 - 20 sec - ISO 400 -
> filtro UHC - montatura ad inseguimento
>
> La colorazione magenta è dovuta alla combinazione di inquinamento
> luminoso e filtro, non c'è stato alcun ritocco colore in PS.--
Azz! Molto bella... mi piacerebbe vederla piu' grande.
Io non ho potuto scattare manco una foto perche' il cielo era
nuvoloso... cheppalle
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: possibile che sono il primo?  Eclissi

author: Beppe

text:

LOL postare possibile che sono il primo sotto al primo post
sull'eclissi...NON HA PREZZO.
Comunque bella, ma in post non riesci a eliminare la dominante magenta?
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: possibile che sono il primo?  Eclissi

text:
Il 16/06/2011 11:18, Beppe ha scritto:
> Il 16/06/2011 11:07, Tonino ha scritto:
>>
http://img718.imageshack.us/img718/3598/web1fj.jpg
>>
>> Canon EOS 5D mark II - Skywatcher 1000mm - f5 - 20 sec - ISO 400 -
>> filtro UHC - montatura ad inseguimento
>>
>> La colorazione magenta è dovuta alla combinazione di inquinamento
>> luminoso e filtro, non c'è stato alcun ritocco colore in PS.--
>>
>>  Tonino
>> ----------------------------------------------------------------------
>> Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
>> I miei sono tutti serie L.
>>
>
> LOL postare possibile che sono il primo sotto al primo post
> sull'eclissi...NON HA PREZZO.
Mi rispondo da solo...bastava leggere...



title: possibile che sono il primo?  Eclissi

author: ginopilotino

text:
Il 16/06/2011 11.07, Tonino ha scritto:
>
http://img718.imageshack.us/img718/3598/web1fj.jpg
>
> Canon EOS 5D mark II - Skywatcher 1000mm - f5 - 20 sec - ISO 400 -
> filtro UHC - montatura ad inseguimento
>
> La colorazione magenta è dovuta alla combinazione di inquinamento
> luminoso e filtro, non c'è stato alcun ritocco colore in PS.--
Esposizione 20 sec? Ieri era la prima volta che provavo a fotografare la
luna. Non avevo nulla con me se non un vecchio 70-210 f4/5.6 montato
sulla mia d7000.
Poggiato sul muro e bloccato con il braccio sotto, ho ottenuto una
immagine luminosa mi pare, ricordo a memoria, a 1/125 f8 iso400. Ma era
dopo l'eclisse, che non sono riuscito neanche a vedere :(
Ricordo male?
Chiaramente per vedere qualcosa devo zoomare molto, ma alla fine non e'
malaccio, credevo peggio.
Ciao ... Dino


title: possibile che sono il primo?  Eclissi

author: magomerlino

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:itch4c$7mt$1...@speranza.aioe.org...
>
http://img718.imageshack.us/img718/3598/web1fj.jpg
>
> Canon EOS 5D mark II - Skywatcher 1000mm - f5 - 20 sec - ISO 400 - filtro
> UHC - montatura ad inseguimento
>
> La colorazione magenta � dovuta alla combinazione di inquinamento luminoso
> e filtro, non c'� stato alcun ritocco colore in PS.--
>
> ? Tonino
> ----------------------------------------------------------------------
> Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
> I miei sono tutti serie L.
>
in pianura era invisibile,tutta nera,a fine eclissi � spuntata ma chiara e
pallida come il solito anche nella fase parziale


title: possibile che sono il primo?  Eclissi

author: joserg

text:
"magomerlino" <
okispamelevalop...@iol.it
> ha scritto nel
messaggio news:itck6r$md5$1...@dont-email.me...

Da me non si vedeva.


title: possibile che sono il primo?  Eclissi

author: Benvenuti Massimo

text:
Usare la montatura ad inseguimento è l' unico modo per avere un immagine
pulita e "reale" nei colori.
A me ieri sera con 400 f2.8 e duplicatore dovevo scattare a 3200 iso e non
più lento di mezzo secondo, altrimenti era mossa.
Bella.
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:itch4c$7mt$1...@speranza.aioe.org...



title: possibile che sono il primo?  Eclissi

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
Azz! Molto bella... mi piacerebbe vederla piu' grande.
Io non ho potuto scattare manco una foto perche' il cielo era
nuvoloso... cheppalle
Io invece dovevo andare al lavoro per le 22.
Mi sono visto quindi qualcosa lungo il tragitto.
Mi sono portato un borsone da sport con una ventina di chili di roba tra
cavalletto, macchina fotografica 3 obiettivi, pc portatile... ecc...
Appena sistemato vado fuori per cercare di fare qualche foto mentre il cielo
ancora non era nero ma opppsss.. dov'� finita la luna?
Era ancora bassa sull'orizzonte e a quell'altezza c'era la tipica foschia
serale, mica tanta, poca, ma sufficiente a coprire interamente la luna.
Si intuiva appena.
Ho provato a fotografarla ma era assolutamente impercettibile.
Ho pensato... tanto sforzo per niente.
Pi� tardi subito dopo le 23 guardo fuori e la luna splendeva... bella e
piuttosto luminosa per essere ancora eclissata, incominciava ad avvicinarsi
alla fine del cono d'ombra e un infinitesimo di luna incominciava ad
illuminarsi.
In fretta e furia ho ritirato fuori tutto e ho scattato qualche foto, ma si
� scoperta piuttosto in fretta.
Per l'occasione ho tirato fuori l'artiglieria pesante (pesante per modo di
dire)... tutti i vetracci di vecchia data, un Tamron 300mm f5,6 dei primi
anni 80 e un pessimo Kenko MC4.
Messa a fuoco ad occhio e via andare.
Niente di che.
Speravo sarebbe stata una serata pi� proficua, ma da ste parti la luna bassa
sull'orizzonte non ha permesso pi� di tanto.
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1913248665275.2105276.1063669199&l=679c0d0cbe


title: possibile che sono il primo?  Eclissi

text:
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
> Poggiato sul muro e bloccato con il braccio sotto, ho ottenuto una
> immagine luminosa mi pare, ricordo a memoria, a 1/125 f8 iso400. Ma era
> dopo l'eclisse, che non sono riuscito neanche a vedere :(
> Ricordo male?
No no, questi sono pi� o meno i settaggi standard per fotografare la luna
illuminata, ma durante la fase totale quando si trova al centro del cono la
luna � esageratamente pi� buia.
Comunque 400 asa f5 e 20 secondi sembrano tanti anche a me.
A quelli condizioni avrei stimato circa 2 secondi di esposizione.


title: possibile che sono il primo?  Eclissi

text:
>Tonino <
scanio...@u2.com
> wrote:
> Canon EOS 5D mark II - Skywatcher 1000mm - f5 - 20 sec - ISO 400 -
> filtro UHC - montatura ad inseguimento
Le prime cose che hai trovato, via! :P
� un crop?
Cmq � molto bella, magenta a parte.
Colin.


title: possibile che sono il primo?  Eclissi

text:
On 2011-06-16 21:23:12 +0200,
fotocol...@gmail.com
 (Colin82) said:
> Le prime cose che hai trovato, via! :P
> è un crop?
> Cmq è molto bella, magenta a parte.
> Colin.
Si è un crop, ma molto molto leggero, giusto perchè col telescopio non
hai molta libertà di movimento per comporre come vuoi e l'ho dovuta
mettere il mezzo alla scena, quindi ho rimediato in post.
Non era roba mia, io sono andato ad una serata organizzata da un gruppo
di astrofili che avevano un adattatore x  canon... edi l tizio con il
telescopio proprio il pomeriggio aveva lasciato cadere a terra la sua
pentax... quindi non aveva modo di immortalare l'evento ma aveva
bisogno di foto...
Nella vita ci vuole culo...
--
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita è importante avere degli obbiettivi.



title: possibile che sono il primo?  Eclissi

text:
On 2011-06-16 20:45:55 +0200, "Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> said:
> No no, questi sono più o meno i settaggi standard per fotografare la luna
> illuminata, ma durante la fase totale quando si trova al centro del cono la
> luna è esageratamente più buia.
> Comunque 400 asa f5 e 20 secondi sembrano tanti anche a me.
> A quelli condizioni avrei stimato circa 2 secondi di esposizione.
Ad occhio nudo era mooooolto fioca e c'era parecchia foschia (umidità e
luci) ho dovuto allungare i tempi per forza...
--
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita è importante avere degli obbiettivi.



title: possibile che sono il primo?  Eclissi

author: edi'®

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto
> Skywatcher 1000mm - f5
1000mm f/5? Sicuro?
E.D.


title: possibile che sono il primo?  Eclissi

text:
>Tonino <
scanio...@u2.com
> wrote:
>
> Si � un crop, ma molto molto leggero,
Ok, era per capire quanto ingrandisce un 1000mm :-)
> Nella vita ci vuole culo...
Eh gi�! :D
Colin.


title: possibile che sono il primo?  Eclissi

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto
>> Skywatcher 1000mm - f5
>
> 1000mm f/5? Sicuro?
Ho gugolato un po' e ho visto che ci sono telescopi 1000mm f/5
800mm f/4 etc. e che non costano neanche tanto.
Domanda da completo profano di telescopi: utilizzare un obiettivo
del genere come tele fotografico che risultati può dare?
E.D.


title: possibile che sono il primo?  Eclissi

text:
Il 16/06/2011 22.48, Tonino ha scritto:
> On 2011-06-16 20:45:55 +0200, "Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> said:
>
>> No no, questi sono più o meno i settaggi standard per fotografare la luna
>> illuminata, ma durante la fase totale quando si trova al centro del
>> cono la
>> luna è esageratamente più buia.
>> Comunque 400 asa f5 e 20 secondi sembrano tanti anche a me.
>> A quelli condizioni avrei stimato circa 2 secondi di esposizione.
>
> Ad occhio nudo era mooooolto fioca e c'era parecchia foschia (umidità e
> luci) ho dovuto allungare i tempi per forza...
Ecco che si spiega tutto. Peccato che qui da me non si vedesse nulla
durante l'eclissi per via delle nuvole :(
Magari vedo se oggi metto le foto che ho fatto. L'eclissi credo fosse
alla fine, la luna che doveva essere piena era ancora in parte in ombra.
Ciao ... Dino


title: possibile che sono il primo?  Eclissi

text:

La cosa interessa anche me. Ho un vecchio telescopio a lente e vorrei
capire se puo' rivelarsi utile prendere un adattatore per nikon.
Ciao ... Dino


title: possibile che sono il primo?  Eclissi

text:


Così mi hanno detto.



title: possibile che sono il primo?  Eclissi

text:
Il 17/06/2011 12.17, ginopilotino ha scritto:
> Ecco che si spiega tutto. Peccato che qui da me non si vedesse nulla
> durante l'eclissi per via delle nuvole :(
> Magari vedo se oggi metto le foto che ho fatto. L'eclissi credo fosse
> alla fine, la luna che doveva essere piena era ancora in parte in ombra.
Ecco cosa sono riuscito a fare con un vecchio 70-210 f4-5.6, che mi pare
abbia qualche problema di messa a fuoco. Era quasi tutta visibile ormai.
http://www.flickr.com/photos/64164129@N07/5842537000/
Ciao ... Dino


title: possibile che sono il primo?  Eclissi

author: Russellcoutts

text:
Tonino ha scritto:
>
http://img718.imageshack.us/img718/3598/web1fj.jpg



Beato te , io ho il rifrattore 1000/F8 della SkyWatcher con il tracking
digitale e per colpa delle nuvole me la sono persa......
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: possibile che sono il primo?  Eclissi

text:
Il 19/06/2011 22.33, Russellcoutts ha scritto:
> Beato te , io ho il rifrattore 1000/F8 della SkyWatcher con il tracking
> digitale e per colpa delle nuvole me la sono persa......
Ma costano tanti sti affari?
Ciao ... Dino


title: Autocostruirsi uno zoom(fisso)

author: Ivan

text:
Qualcuno ha mai trovato qualche link per autocostruirsi qualche ottica
aggiuntiva??
Sono ore che cerco nel web ma ho solo trovato 333 pagine per costruirsi un
microscopio, ma niente che riguarda qualcosa tipo uno zoom...
Bye!


title: Autocostruirsi uno zoom(fisso)

author: luca

text:
uno zoom č un insieme di lenti , con il quale si aumenta cioč si ingrandisce
l'immagine , vedi un binocolo....
la prima lente detta obiettivo ha una focale lunga la seconda una focale
corta chiamata oculare
esempio se l'obiettivo ha focale di 300 mm e l'oculare di 15 mm
il loro rapporto č
300 / 15
risultato 20
cioč 20 x
appunto ingrandisce di 20 volte
il problema č se riesci a trovare lenti di vetro ( non plastica )  che siano
ottime
esenti da abberrazioni cromatiche e prospettiche .
buon lavoro
"Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it> ha scritto nel messaggio
news:au5ge7$69c$1...@nntp.weblinea.it...



title: Autocostruirsi uno zoom(fisso)

text:
> uno zoom č un insieme di lenti , con il quale si aumenta cioč si
ingrandisce
> l'immagine , vedi un binocolo....
>
> la prima lente detta obiettivo ha una focale lunga la seconda una focale
> corta chiamata oculare
>
> esempio se l'obiettivo ha focale di 300 mm e l'oculare di 15 mm
>
> il loro rapporto č
>
> 300 / 15
>
> risultato 20
>
> cioč 20 x
>
> appunto ingrandisce di 20 volte
>
> il problema č se riesci a trovare lenti di vetro ( non plastica )  che
siano
> ottime
>
> esenti da abberrazioni cromatiche e prospettiche .
>
>
> buon lavoro
>
Ho un amico che ha 2-3 quintali di materiale cinematografico 'vecchio',
smontato, scassato...e conto di poter trovare lenti buone... Ho la
possibilitą di utilizzare macchine per micromeccanica e spero di ottenere
qualcosa.
Grazie mille & buone feste


title: Passaggio Compatta-Reflex

author: TkMatt

text:
Ciao a tutti, posseggo con enorme soddisfazione la Oly c5050 da diversi mesi
(presa appena uscita) dopo aver avuto una s602fuji
(era la mia prima digit). Ora, come altri gia dicevano, canon ha aperto un
solco con la 300d e io cerco di capirne di piu. Ho qualche esperienza di
reflex (posseggo una nikon fe-2 da diversi anni) e so cosa puo fare. Mi
interesserebbe sapere se per un utilizzo amatoriale votato ai ritratti e ai
paesaggi puo avere senso l'acquisto della nuova canon reflex digitale in
luogo della mia Oly c5050. Mi chiedo inoltre quanto si avvicina la Minolta
A1 alle prestazioni della Canon.
Grazie


title: Passaggio Compatta-Reflex

author: Zeno

text:
Mi
> interesserebbe sapere se per un utilizzo amatoriale votato ai ritratti e
ai
> paesaggi puo avere senso l'acquisto della nuova canon reflex digitale in
> luogo della mia Oly c5050. Mi chiedo inoltre quanto si avvicina la Minolta
> A1 alle prestazioni della Canon.
> Grazie
>
Sicuramente potresti montare ottiche specifiche per ritratti (dei 90 mm per
esempio) oppure dei grandangoli spinti tipo dei 12-14 mm, che pur subendo la
moltiplicazione (crop per la precisione) per 1.6 rimangono dei grandangoli
discreti (18-23 mm) aedguati a fare della paesaggistica.
Potresti scegliere delle ottiche di una qualitą sicuramente superiore
rispetto a quella che monta la tua Oly la quale per arrivare a quei livelli
di grandangolo necessita di un moltiplicatore, che le fa perdere in
definizione. Anche un obiettivo grandangolare spinto se non di buona marca
(e alle volte pure quelli) tende a difettare perņ e sicuramente nato per
fare quel lavoro quindi...


title: Passaggio Compatta-Reflex

text:
> Sicuramente potresti montare ottiche specifiche per ritratti (dei 90 mm
per
> esempio) oppure dei grandangoli spinti tipo dei 12-14 mm, che pur subendo
la
> moltiplicazione (crop per la precisione) per 1.6 rimangono dei grandangoli
> discreti (18-23 mm) aedguati a fare della paesaggistica.
> Potresti scegliere delle ottiche di una qualità sicuramente superiore
> rispetto a quella che monta la tua Oly la quale per arrivare a quei
livelli
> di grandangolo necessita di un moltiplicatore, che le fa perdere in
> definizione. Anche un obiettivo grandangolare spinto se non di buona marca
> (e alle volte pure quelli) tende a difettare però e sicuramente nato per
> fare quel lavoro quindi...
E lasciando per un attimo da parte il discorso ottiche e considerando la
bontà del CMOS Canon e della costruzione in generale del modello, dove posso
leggere qualche recensione approfondita (preferibilmente in italiano)? C'è
qualche rivista che l'ha recensita davvero bene?


title: Passaggio Compatta-Reflex

author: parola del signore

text:
> E lasciando per un attimo da parte il discorso ottiche e considerando la
> bontà del CMOS Canon e della costruzione in generale del modello, dove posso
> leggere qualche recensione approfondita (preferibilmente in italiano)? C'è
> qualche rivista che l'ha recensita davvero bene?
Se cerchi commenti positivi basta che vai come al solito su dpreview e
steve-digicams, se cerchi un commento negativo leggi la prova su reflex di
settembre.
Occhio però che la massacra!!!
Ciao
P.S.: se prendi il kit difficile che noti miglioramenti rispetto alla tua
compatta.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Passaggio Compatta-Reflex

text:
> Se cerchi commenti positivi basta che vai come al solito su dpreview e
> steve-digicams, se cerchi un commento negativo leggi la prova su reflex di
> settembre.
> Occhio però che la massacra!!!
mi sa che comperò reflex :)


title: Passaggio Compatta-Reflex

text:
"TkMatt" <-
ma...@libero.it
> wrote in message news:<F_Pjb.45397$
e6.15...@twister2.libero.it
>...
> interesserebbe sapere se per un utilizzo amatoriale votato ai ritratti e ai
> paesaggi puo avere senso l'acquisto della nuova canon reflex digitale in
> luogo della mia Oly c5050.
Non conosco la Olympus, ma possiedo la Canon 300D e posso garantirti che e'
un'ottima macchina per l'utilizzo amatoriale.
Sicuramente la qualita' della Canon e' migliore (immagino pero' che la Oly
ha la possibilita' di fare brevi filmati, impossibile con una reflex).
Ti consiglierei il cambio, ma se hai delle ottiche reflex per
Nikon non ti conviene pazientare la risposta alla 300D marchiata Nikon ?
> Mi chiedo inoltre quanto si avvicina la Minolta
> A1 alle prestazioni della Canon.
La Minolta produce immagini con piu' rumore di fondo, non so se otterresti
dei grandi miglioramenti rispetto alla Olympus....


title: Passaggio Compatta-Reflex

author: M. Bilingo

text:
TkMatt wrote:
> Mi chiedo
> inoltre quanto si avvicina la Minolta A1 alle prestazioni della Canon.
La A1 (sigla copiata da una celebre reflex analogica Canon, la prima
analogica con doppia priorità tra cui scegliere e program shiftabile) è
attraente, ma se non vogliamo scherzare, qualsiasi canon è superiore
all'equivalente minolta.
bye
--
M. Bilingo


title: Passaggio Compatta-Reflex

author: Valter Casse

text:
"parola del signore" <a...@a.aaa> ha scritto nel messaggio
news:bmoma9$a8h$1...@news.newsland.it...
> > E lasciando per un attimo da parte il discorso ottiche e considerando la
> > bontà del CMOS Canon e della costruzione in generale del modello, dove
posso
> > leggere qualche recensione approfondita (preferibilmente in italiano)?
C'è
> > qualche rivista che l'ha recensita davvero bene?
>
> Se cerchi commenti positivi basta che vai come al solito su dpreview e
> steve-digicams, se cerchi un commento negativo leggi la prova su reflex di
> settembre.
> Occhio però che la massacra!!!
>
> Ciao
>
Scusa, ma io tutto questo "massacro" non l'ho letto! Su "Fotografia Reflex"
di ottobre (penso che sia aquesta la rivista a cui ti tiferisci) sono
riportate alcune delle considerazioni negative fatte anche su dpreview ma
che, in molti casi, sono riportate come caratteristiche solo per fotografi
evoluti.
Quindi non capisco perche' non consigliare la recensione di dpreview che,
tra l'altro, presenta comparazioni fotografiche, immagini di esempio, ecc.
ecc.
L'unico dubbio e': ma "reflex di settembre" che tu citi è la rivista che io
cito ?
Ciao. Valter.


title: Passaggio Compatta-Reflex

author: Riccardo

text:
parola del signore ha scritto:
> > E lasciando per un attimo da parte il discorso ottiche e considerando la
> > bontà del CMOS Canon e della costruzione in generale del modello, dove
posso
> > leggere qualche recensione approfondita (preferibilmente in italiano)? C'è
> > qualche rivista che l'ha recensita davvero bene?
> Se cerchi commenti positivi basta che vai come al solito su dpreview e
> steve-digicams, se cerchi un commento negativo leggi la prova su reflex di
> settembre.
> Occhio però che la massacra!!!
> Ciao
> P.S.: se prendi il kit difficile che noti miglioramenti rispetto alla tua
> compatta.
Mah "massacra" ????????
Che l'italiano sia diventato opinabile basta vedere Maurizio Costanzo, ma
che mi parli di
massacro su una PREVIEW basata sulle caratteristiche di varie macchine mi
sembra veramente
assurdo.
Evidente che non sei un lettore di Reflex altrimenti non useresti i
termini "PROVA" e
"MASSACRO" per definire quell'articolo che ti aggiungo una mia opinione è
il classico
"vendiamo qualche copia in più mettendo in copertina il nome del prodotto
appena uscito
facendogli credere che c'è una recensione (che in effetti non c'è).
Ciao.



title: Passaggio Compatta-Reflex

text:
Riccardo wrote:
> Evidente che non sei un lettore di Reflex altrimenti non useresti i
> termini "PROVA" e
> "MASSACRO" per definire quell'articolo che ti aggiungo una mia
> opinione č il classico
> "vendiamo qualche copia in piů mettendo in copertina il nome del
> prodotto appena uscito
> facendogli credere che c'č una recensione (che in effetti non c'č).
Proprio ciň che supponevo!
bye
--
M. Bilingo


propecia suisse au rabais en ligne sans prescription propecia bon
marche acheter propecia canada en linge sans presription Achetez
propecia canada un Achat de propecia canada avec livraison propecia
canada bon marche
+++ SANTE MASCULINE +++ SANTE MASCULINE +++ SANTE MASCULINE +++
+
ACHETER PROPECIA BON MARCHE
http://xd03.com/PROPECIA-FRANCAIS/
HTTP://WWW.ACHETER-PROPECIA.TK/
+
+
+
ACHETER CIALIS BON MARCHE
http://xd03.com/CIALIS-FRANCAIS/
http://xd03.com/CIALIS-SOFT/
http://xd03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
HTTP://WWW.ACHETER-CIALIS.TK/
HTTP://WWW.ACHETER-CIALIS-DOUX.TK/
HTTP://WWW.ED-PAQUETS-DESSAI.TK/
+
+
+
ACHETER LEVITRA BON MARCHE
http://xd03.com/LEVITRA-FRANCAIS/
http://xd03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
HTTP://WWW.ACHETER-LEVITRA.TK/
HTTP://WWW.ED-PAQUETS-DESSAI.TK/
+
+
+
ACHETER VIAGRA BON MARCHE
http://xd03.com/VIAGRA-FRANCAIS/
http://xd03.com/VIAGRA-SOFT/
http://xd03.com/ED-PAQUETS-DESSAI/
HTTP://WWW.ACHETER-VIAGRA.TK/
HTTP://WWW.ACHETER-VIAGRA-DOUX.TK/
HTTP://WWW.ED-PAQUETS-DESSAI.TK/
+
+
+
+
http://www.generic-pharmacy.net/french/?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/VIAGRA_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Viagra_GENERIQUE-ST.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/paquets.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Cialis_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Cialis_GENERIQUE-ST.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Levitra_GENERIQUE.html?affid=6138
http://www.generic-pharmacy.net/french/Propecia_GENERIQUE.html?affid=6138
propecia belgique commande en ligne acheter propecia en linge sans
presription commander comprime de propecia us usa femme en termes de
propecia en France
http://www.c-medical.net/prices.asp?affid=6138
propecia canada sans ordonnance propecia suisse sur internet citrate
de sildenafil bon marche en France
http://www.generic-pharmacy.net/generic-viagra-st.html?affid=6138
propecia en France a vendre femme en termes de propecia propecia
suisse au rabais au suisse un Achat de propecia canada avec livraison
Acheter propecia canada en ligne sur Webacheterenligne generique
medicaments us usa propecia suisse soft en ligne commander propecia en
ligne commander propecia en ligne acheter propecia commander en ligne
propecia a vendre commander propecia canada en ligne comprimes de
propecia us usa bon marche acheter propecia canada commander en ligne
pharmacie en ligne en France propecia suisse
http://www.topills.com/Order-Viagra.html?affid=6138
propecia Generique Inde propecia belgique bon marche acheter propecia
canada generique propecia sans ordonnance acquerir propecia canada
soft propecia suisse commande en ligne solucion impotencia us usa
generique pharmacie us usa propecia belgique suisse propecia suisse
aucune prescription propecia belgique le plus bon marche


title: scusate, ci riprovo ... (riparazione canon)

author: Urca

text:
ciao a tutti, scusatemi se insisto ma sono un po' in panico.
ho rotto LCD della Canon 400D e non trovo informazioni su quanto possa
costare.
o meglio ho trovato il pezzo a 60€ su ebay, ma non saprei da che parte
cominciare per sostituirlo ...a qualcuno è capitato di doverlo
sostituire? e quanto gli è costato?
grazie a tutti ...
saluti
urca


author: Marco Ricci

text:
> o meglio ho trovato il pezzo a 60ï¿½ su ebay, ma non saprei da che parte
> cominciare per sostituirlo ...a qualcuno ï¿½ capitato di doverlo
> sostituire? e quanto gli ï¿½ costato?
ma hai provato a chiedere a canon quanto ti prendono prima di
arrischiarti in incollaggi caserecci?
--
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com


author: rootkit

text:
Il 21/08/09 18:45, Urca ha scritto:
> ciao a tutti, scusatemi se insisto ma sono un po' in panico.
> ho rotto LCD della Canon 400D e non trovo informazioni su quanto possa
> costare.
> o meglio ho trovato il pezzo a 60ï¿½ su ebay, ma non saprei da che parte
> cominciare per sostituirlo ...a qualcuno ï¿½ capitato di doverlo
> sostituire? e quanto gli ï¿½ costato?
non ï¿½ una operazione da fai-da-te. chiedi all'assistenza canon cosa
piglia, dubito che troverai qualcuno che ti risponde in altro modo.
--
++ questo messaggio ï¿½ scritto in forma ridotta per venire incontro alle
vostre capacitï¿½ mentali
http://www.elogiclab.net/blog/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


text:
On 21 Ago, 18:58, rootkit <
rootki...@gmail.com
> wrote:
> Il 21/08/09 18:45, Urca ha scritto:
>
> > ciao a tutti, scusatemi se insisto ma sono un po' in panico.
> > ho rotto LCD della Canon 400D e non trovo informazioni su quanto possa
> > costare.
> > o meglio ho trovato il pezzo a 60€ su ebay, ma non saprei da che parte
> > cominciare per sostituirlo ...a qualcuno è capitato di doverlo
> > sostituire? e quanto gli è costato?
>
> non è una operazione da fai-da-te. chiedi all'assistenza canon cosa
> piglia, dubito che troverai qualcuno che ti risponde in altro modo.
>
> --
> ++ questo messaggio è scritto in forma ridotta per venire incontro alle
> vostre capacità mentalihttp://
www.elogiclab.net/blog/http://www.flickr.com/photos/marko_po/
avete perfettamente ragione.
non ho intenzione di farlo da me ...che a stento riesco a fare il
caffè con la moka.
volevo solo sapere se a qualcuno è capitato per togliermi un po' di
ansia.
poi farò il giro dei riparatori che conosco fino ad arrivare a Canon
se il prezzo dovesse essere accessibile.
grazie ad entrambi
salut U


author: Trex on Seven

text:
"Urca" <
urcalag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b1a53b3f-0447-4f27...@j21g2000yqe.googlegroups.com...
> poi farï¿½ il giro dei riparatori che conosco fino ad arrivare a Canon
> se il prezzo dovesse essere accessibile.
> grazie ad entrambi
>
Mi sembra che la stai prendendo al contrario. PRIMA chiedi a Canon, poi, nel
caso ti sembra costi troppo, chiedi ad altri riparatori ;-)
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


author: Uguccione

text:
> Mi sembra che la stai prendendo al contrario.
> PRIMA chiedi a Canon, poi, nel caso ti sembra
> costi troppo, chiedi ad altri riparatori ;-)
Quotissimo!
--
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda


text:
> Mi sembra che la stai prendendo al contrario. PRIMA chiedi a Canon, poi, nel
> caso ti sembra costi troppo, chiedi ad altri riparatori ;-)
grazie a tutti del consiglio ...mentre Canon era chiusa ho provato a
far fare un preventivo da un riparatore aperto, le ferie hanno deciso
per me ...
salut U


title: se a qualcuno interessa (giornate  Nikon Canon Pentax a Tropea)

author: FatherMcKenzie

text:
"Tropea Villaggio Digitale"
corso Vittorio Emanuele presso L'antico Sedile, Tropea (VV)
Cinesud s.r.l.
http://www.cinesudmegastore.com
in...@cinesudmegastore.com
La Mitica Canon a Tropea dal 22 al 25 Luglio
Carissimi un nuovo ed interessante appuntamento con la
Mitica Canon,  4 giornate, dalle 10  alle  22  a
disposizione di Professionisti, amatori e dilettanti con una
squadra di 4 persone (Ambassador Team).
Il materiale presente sarà composto dalla linea digital
reflex  EOS con le  ottiche  EF L ed EF-s più richieste,
le videocamere HD LEGRIA e le stampanti a sublimazione,
dalle compatte digitali Ixus e Powershot.
Vi aspetto tutti, come sempre, a rendere omaggio all'impegno
che Canon continua a dimostrare a favore dei fotografi e
fotoamatori del sud Italia.
TROPEA NIKON DAY
La Cine Sud e la Nital sono lieti di annunciare che il 15 luglio a
Tropea (VV) dalle ore 10:00 alle ore 23:00 si svolgerà una giornata
interamente dedicata ai prodotti Nikon.
Per l'occasione, solo per l'intera giornata, saranno praticati prezzi
eccezionali.
Il Nital Day sarà un'ottima occasione per gli amici calabresi e non per
scoprire (o riscoprire) l'intenso lavoro di ricerca e sviluppo
che sta alla base delle soluzioni proposte da Nikon e per provare sul
campo la tecnologia Nikon.
Verrà presentata, in questa occasione, la completa gamma di reflex
digitali, composta dalla nuovissima Nikon D3s, D3x, dalla D3
(EISA European professional camera 2008-2009 e TIPA Best D-Slr
Professional), e dalle D700, D300 (TIPA Best D-Slr Expert), D90 e D60.
Naturalmente non mancheranno gli accessori e gli obiettivi Nikon, che
costituiscono il Sistema Fotografico più completo al mondo
Touch & Try continuativo
dalle 10:00 alle 23:00 potrete vedere e toccare con mano i prodotti
Nikon avendo anche la possibilità di provarli.
Una giornata dedicata al Mondo Nikon ed ai suoi Fan.
Il grande Stefano Barbero farà parte dello staff Nikon.
Quindi siete tutti invitati il 15 Luglio a Tropea in Calabria per il
NIKON Day.
P.S. oltre alla vostra Nikon portatevi anche il costume.
Luogo Antico Sedile - Corso Principale Tropea ore 10,00 -
22,00
PENTAX
Dal 28 al 30 Luglio, lo staff al completo di Pentax, il glorioso marchio
giapponese,
presenterà tutte le novità e praticherà prezzi eccezzionali con
pagamenti 12 mesi a tasso zero.
Venite a provare l'ebrezza che solo una Pentax Vi può regalare...
E' GRATIS...
La storia di PENTAX è la storia della reflex!
Fondata nel 1919 da Kumao Kajiwara col nome di Asahi Kogaku, PENTAX ha
vissuto da protagonista tutta la storia della fotografia moderna,
compreso il passaggio al digitale.
Nata come fabbricante di ottica, PENTAX è stata anche la prima azienda
giapponese ad impegnarsi con la reflex a sistema e dal 1952 non ha mai
interrotto questa storia di ricerca e passione. Se la reflex è diventata
la più evoluta e versatile fotocamera che sia mai stata concepita,
arrivando nelle mani di tanti fotoamatori e professionisti in tutto il
mondo, questo è dovuto soprattutto a PENTAX.
Nel 1952: Prima reflex 35mm giapponese di serie (Asahiflex I)
IN ITALIA IL MARCHIO PENTAX E' DISTRIBUITO DALLA STORICA FOWA Spa
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


author: Tafano

text:
Il 14/07/2010 20:19, FatherMcKenzie ha scritto:
> "Tropea Villaggio Digitale"
> corso Vittorio Emanuele presso L'antico Sedile, Tropea (VV)
Cazzo e io sono a Roma a lavorare! :(
Una volta tanto che a Tropea si torna a fare cose carine d'estate...
--
firma


author: nuovodizecca

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i1kv3n$p1n$1...@tdi.cu.mi.it...



TROPEA NIKON DAY









PENTAX


E' GRATIS...





E le cipolle...!



title: Re: QUANTO INSISTERANNO I BUFFONI COMPLOTTOFOBI???

author: Wolferin

text:
On 27 Giu, 18:10, noauth <
a...@remailer.gabrix.ath.cx
> wrote:
[CUT]
> Basta che scompaia dalla vita pubblica per sempre, lui e i suoi
> discendenti diretti.
Ma sei pazzo? adesso verranno tutti suoi  i figli a menarsela... e a
chedere come ti sei permesso di tirarli in ballo come hanno fatto con
Franceschini :-)
P.S. quando crosspostate queste cazzate di argomenti anche su
it.lavoro.informatica per favore ce la mettete un OT nel subject?


title: Strumento "Selezione Rettangolare" su  Photoshop CS3

author: Babbomarci

text:
Ciao a tutti, scusatemi la domanda da niubbo ma non riesco a trovare
risposte in giro (probabilmente per la semplicità della cosa) .
Vorrei sapere come faccio a posizionare correttamente una selezione
rettangolare all'interno dell'immagine. Ad esempio per fare dei bordi
devo selezionare l'immagine lasciando esattamente 20 px per parte,
dimensionare la selezione ho capito da solo adesso però non riesco a
posizionarla in 20,20 px per poter fare selezione -> inverti
Se qualcuno mi rispondesse gliene sarei proprio grato.
Ciao, Babbo


author: Celio Vibenna

text:
Il 26/08/09 15:58, Babbomarci ha scritto:
> Ciao a tutti, scusatemi la domanda da niubbo ma non riesco a trovare
> risposte in giro (probabilmente per la semplicit� della cosa) .
>
> Vorrei sapere come faccio a posizionare correttamente una selezione
> rettangolare all'interno dell'immagine. Ad esempio per fare dei bordi
> devo selezionare l'immagine lasciando esattamente 20 px per parte,
> dimensionare la selezione ho capito da solo adesso per� non riesco a
> posizionarla in 20,20 px per poter fare selezione ->  inverti
>
> Se qualcuno mi rispondesse gliene sarei proprio grato.
Posso suggerire una soluzione alternativa al problema ma facile facile,
che ti permette di aggiungere una cornice di 20 pixel tutto intorno
all'immagine: Immagine->Dimensione quadro... e selezioni "pixel" come
unit� di misura al posto di "cm", dopodich� aumenti di 40 entrambi i
valori e dai ok lasciano invariato l'ancoraggio: ti verr� aggiunto un
bordo tutto intorno la foto del colore di sfondo (quello "sotto" nella
palette degli strumenti)


text:
On 26 Ago, 16:06, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmal.com
>
wrote:
> Il 26/08/09 15:58, Babbomarci ha scritto:
>
> > Ciao a tutti, scusatemi la domanda da niubbo ma non riesco a trovare
> > risposte in giro (probabilmente per la semplicità della cosa) .
>
> > Vorrei sapere come faccio a posizionare correttamente una selezione
> > rettangolare all'interno dell'immagine. Ad esempio per fare dei bordi
> > devo selezionare l'immagine lasciando esattamente 20 px per parte,
> > dimensionare la selezione ho capito da solo adesso però non riesco a
> > posizionarla in 20,20 px per poter fare selezione ->  inverti
>
> > Se qualcuno mi rispondesse gliene sarei proprio grato.
>
> Posso suggerire una soluzione alternativa al problema ma facile facile,
> che ti permette di aggiungere una cornice di 20 pixel tutto intorno
> all'immagine: Immagine->Dimensione quadro... e selezioni "pixel" come
> unità di misura al posto di "cm", dopodiché aumenti di 40 entrambi i
> valori e dai ok lasciano invariato l'ancoraggio: ti verrà aggiunto un
> bordo tutto intorno la foto del colore di sfondo (quello "sotto" nella
> palette degli strumenti)
Grazie per la risposta, la soluzione si avvicinerebbe parecchio a
quello che mi serve però devo fare la selezione perché vorrei che il
bordo fosse la fotografia stessa magari con qualche maschera o
qualcosa....vi ho fatto un esempio veloce veloce solo per farvi
capire, lasciate stare la composizione era solo per rendere l'idea del
perché devo posizionarmi con la selezione su una coordinata precisa
http://www.flickr.com/photos/cybermarci/3858523203/sizes/l/
Grazie ancora, Babbo


text:
Il Wed, 26 Aug 2009 06:58:01 -0700, Babbomarci ha scritto:
> Vorrei sapere come faccio a posizionare correttamente una selezione
> rettangolare all'interno dell'immagine. Ad esempio per fare dei bordi
> devo selezionare l'immagine lasciando esattamente 20 px per parte,
> dimensionare la selezione ho capito da solo adesso però non riesco a
> posizionarla in 20,20 px per poter fare selezione -> inverti
non ho davanti photoshop, ma andando a memoria: selezioni tutta la foto,
quindi nel menù selezione c'è l'opzione per ridimensionarla.


text:

Esatto, grazie rootkit.
La soluzione è quella suddetta selezionare tutta l'immagina, selezione
-> "Trasforma selezione"
dopo di che c'è la voce X e la voce Y che muove la coordinata del
centro della selezione
l'ho riscritta perchè avendo photoschioppete davanti ho le vocine
corrette
Grazie a tutti,
Babbo


title: Istogramma Frastagliato

author: Lepetit

text:
Mi capita a volte di avere un istogramma con picchi e cadute in successione
molto stretta e su tutta la curva, come se si vedesse un pettine.
Evidentemente c'è stato qualcosa di sbagliato nel fare la foto per cui vi
chiedo:
1-cosa significa un istogramma così?
2-è recuperabile/migliorabile la foto?
3-se sì, come devo agire?
Grazie, P.


title: Istogramma Frastagliato

author: thewizardofwiz

text:
> Mi capita a volte di avere un istogramma con picchi e cadute in
successione
> molto stretta e su tutta la curva, come se si vedesse un pettine.
> Evidentemente c'è stato qualcosa di sbagliato nel fare la foto per cui vi
> chiedo:
a priori non significa nulla
l'istogramma è SOLO in relazione con la gamma tonale del soggetto
fotografato, e si sposta orizzontalmente con il variare dell'esposizione
> 1-cosa significa un istogramma così?
che il soggetto presenta discontinuità nei toni
> 2-è recuperabile/migliorabile la foto?
potrebbe andare benissimo
> 3-se sì, come devo agire?
vedi 1 e 2
il margine d'intervento è minimo pressochè inesistente
> Grazie, P.
prego
Fabio


title: Istogramma Frastagliato

author: Ciclista errante

text:
"Lepetit" <
darioriga_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xfdag.11935$b5.1...@twister2.libero.it...

Ci sono due scuole di pensiero: una che si dispera quando vede gli
istogrammi a pettine e l'altra che se ne batte allegramente. Ambedue vantano
sostenitori illustri. Un buon modo per evitarli PRIMA, potrebbe essere
quello di convertire l'immagine a 16 bit oppure usare il raw, fare i vari
aggiustamenti di livelli, curve e tutto quello che ti viene in mente per
pasticciare la foto e poi, ALLA FINE, passarla ad 8 bit per l'archivio
(niente vieta di rimanere a 16 bit; aumenta solo lo spazio). L'istogramma
sarà decisamente meno tormentato. Sempre che poi stampando la foto, come ti
hanno già detto nell'altro messaggio, tu riesca ad occorgertene.


title: Istogramma Frastagliato

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4c1s5$1t7$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
> Ci sono due scuole di pensiero: una che si dispera quando vede gli
> istogrammi a pettine e l'altra che se ne batte allegramente. Ambedue
> vantano
> sostenitori illustri. Un buon modo per evitarli PRIMA, potrebbe essere
> quello di convertire l'immagine a 16 bit oppure usare il raw, fare i vari
> aggiustamenti di livelli, curve e tutto quello che ti viene in mente per
> pasticciare la foto e poi, ALLA FINE, passarla ad 8 bit per l'archivio
> (niente vieta di rimanere a 16 bit; aumenta solo lo spazio). L'istogramma
> sarà decisamente meno tormentato. Sempre che poi stampando la foto, come
> ti
> hanno già detto nell'altro messaggio, tu riesca ad occorgertene.
>
La mia più che altro è curiosità tecnica perchè effettivamente stampando la
foto non noto difetti apprezzabili se non la bruttezza intrinseca
dell'immagine causa imperizia del fotografo, :-) ma qs. è un altro
discorso...


title: Istogramma Frastagliato

author: Il Mando

text:
> 1-cosa significa un istogramma cosě?
Come ti hanno detto, che la gamma tonale non č distribuita uniformemente. La
causa č da stabilire... Ad esempio, č comunissimo un istogramma di quel tipo
dopo un comando tipo "livelli automatici" in photoshop o equivalente. Se
invece ce l'hai prima di post-processare (cioé ce l'hai cosě appena dopo lo
scatto) č un discorso diverso...
> 2-č recuperabile/migliorabile la foto?
Non č sempre detto che l'istogramma cosě sia sintomo di un problema o un
errore, anzi. Guarda la foto e decidi tu se c'č qualcosa da correggere o
meno...
> 3-se sě, come devo agire?
Vedi sopra, ma senza vedere un esempio č dura...


title: Istogramma Frastagliato

text:
Il 16 Mag 2006, 09:05, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto:
> > 1-cosa significa un istogramma così?
>
> che il soggetto presenta discontinuità nei toni
Non è esatto, anzi: la presenza di picchi nell'istogramma denota
nell'immagine ampi spazi a toni più o meno uniformi, quindi è proprio il
contrario delle discontinuità dei toni.
Ad esempio, questa foto:
http://www.emmeeffe.org/temp/marta1.jpg
ha il cielo praticamente uniforme, pertanto nell'istogramma dei livelli è
presente un picco (intorno ai livelli 200-210) che denota una grossa
superficie tutta dello stesso tono. Nei tre istogrammi dei canali colore, i
picchi saranno spostati rispettivamente intorno alle componenti RGB del
cielo (circa 180, 210 e 240 per R, G e B)
Se la foto di Lepetit inquadrava zone molto ampie a tinta unita i picchi
avrebbero potuto essere più di uno.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Istogramma Frastagliato

author: Giofag

text:
On Tue, 16 May 2006 05:17:43 GMT, "Lepetit"
<
darioriga_...@libero.it
> wrote:
>1-cosa significa un istogramma così?
Significa che tra i vari passaggi tonali ci sono dei salti, o se
preferisci, dei buchi.
Questo può manifestarsi sulla foto con un effetto di posterizzazione.
Per esempio, le tonalità di un cielo, appaiono come tante isobare.
Ovviamente in tale caso, la foto è quasi da buttare.
La causa, di solito, si ha quando una scena ha una gamma dinamica
inferiore a quella della fotocamera, e si agisce sulla curva tonale
per estenderla.
Ma le cause possono essere altre, dovute comunque alla post
produzione.
Se la tua macchina sforna jpeg in quel modo, hai da preoccuparti.


title: Istogramma Frastagliato

text:
> > > 1-cosa significa un istogramma così?
> >
> > che il soggetto presenta discontinuità nei toni
>
> Non è esatto, anzi: la presenza di picchi
> nell'istogramma denota
> nell'immagine ampi spazi a toni più o meno uniformi,
> quindi è proprio il
> contrario delle discontinuità dei toni.
mi sono espresso TROPPO sinteticamente
per il resto, il tuo ragionamento non fa una grinza
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Lo so che la fuji non vi piace...

author: carmine

text:
Datemi un parere.
Su Dpreview sono apparse le nuove proposte Fuji tra cui spicca per
caratteristiche la 3800
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=fuji_finepix3800&method=sidebyside
Che ne pensate?
Ho letto pareri non proprio positivissimi sulla 2800 zoom, questa ne
eredita lo zoom eccellente(6x) ma integra un sensore da 3,3 invece di
quello da 2 megapixel.
E poi è davvero bella...
Come fare per ordinarla in USA? Ci sono tanti bei negozietti che la
vendono a 400$, ma spediscono al max in Canada.
Voi che ne pensate di questo acquisto?
Come fare?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Taratura monitor

author: SteveR

text:
Premetto che ho fatto un giro su google ed ho visto che l'argomento è
difficile, complesso e di quasi impossibile soluzione con mezzi semplici:
come faccio a tarare "alla meno peggio" (quindi anche solo approssimativa)
il mio video lcd 17" in modo da poter ritoccare contrasto, luminosità e
colori (ma sarebbe per me già molto la semplice luminosità) di una foto in
maniera veritiera ? esistono programmi freeware oppure monoscopi adatti
all'uso anche se non professionale...qualcosa di casalingo insomma !
Grazie steve

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Taratura monitor

text:
"SteveR" <
ste...@libero.it
> wrote in message
news:151Z36Z191Z239Y...@usenet.libero.it...
> Premetto che ho fatto un giro su google ed ho visto che l'argomento è
> difficile, complesso e di quasi impossibile soluzione con mezzi semplici:
> come faccio a tarare "alla meno peggio" (quindi anche solo approssimativa)
> il mio video lcd 17" in modo da poter ritoccare contrasto, luminosità e
> colori (ma sarebbe per me già molto la semplice luminosità) di una foto in
> maniera veritiera ? esistono programmi freeware oppure monoscopi adatti
> all'uso anche se non professionale...qualcosa di casalingo insomma !
Chiedi e ti sara' dato :-)
http://www.construnet.hu/nokia/Monitors/TEST/monitor_test.html
Anche Photoshop ha un programmino per la taratura, mi pare si chiami "Adobe
Gamma", ma e' una cosa un po' diversa dal Nokia Monitor Test, quello lavora
sul profilo colore...
> Grazie steve
merlinO


title: Taratura monitor

text:
> Premetto che ho fatto un giro su google ed ho visto che l'argomento è
> difficile, complesso e di quasi impossibile soluzione con mezzi semplici:
> come faccio a tarare "alla meno peggio" (quindi anche solo approssimativa)
> il mio video lcd 17" in modo da poter ritoccare contrasto, luminosità e
> colori (ma sarebbe per me già molto la semplice luminosità) di una foto in
> maniera veritiera ? esistono programmi freeware oppure monoscopi adatti
> all'uso anche se non professionale...qualcosa di casalingo insomma !
rassegnati alla spesa minima del Pantone....
ottimo e perfettamente funzionale seppur con limiti invalicabili, è
fruibilissimo, funzion perfettamente e non ha nulla da invidiare ai sistemi
che costano 10 volte tanto
devo scoprire come si fa per le tarature su DUE monitor da usare
contemporaneamente, ma ce la farò prima dell'acquisto definitivo
;-)
> Grazie steve
ciao
Fabio/che sta già spendendo la tredicesima....


title: Taratura monitor

text:
>
http://www.construnet.hu/nokia/Monitors/TEST/monitor_test.html
Gracias ! :-)
> Anche Photoshop ha un programmino per la taratura, mi pare si chiami
"Adobe
> Gamma", ma e' una cosa un po' diversa dal Nokia Monitor Test, quello
lavora
> sul profilo colore...
io uso un vecchio Coreldrw, so che non č lo standard ma dopo 10 anni mi sono
abituato...
Ciao, steve



title: Taratura monitor

text:
>
http://www.construnet.hu/nokia/Monitors/TEST/monitor_test.html
> Anche Photoshop ha un programmino per la taratura, mi pare si chiami
"Adobe
> Gamma", ma e' una cosa un po' diversa dal Nokia Monitor Test, quello
lavora
> sul profilo colore...
come anche il programmino dato dalla Mitsubishi, queste sono schermate di
test (inteso come prove, per le impostazioni/regolazioni) ma senza
riferimenti o tarature assolute quali, appunto, il profilo colore
> > Grazie steve
> merlinO
saluti in CRT
Fabio


title: Taratura monitor

author: ~aquilotto~

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2v9kghF...@uni-berlin.de...
>
> "SteveR" <
ste...@libero.it
> wrote in message
> news:151Z36Z191Z239Y...@usenet.libero.it...
>
> Chiedi e ti sara' dato :-)
>
>
http://www.construnet.hu/nokia/Monitors/TEST/monitor_test.html
>
>
ma è soltanto per monitor Nokia?
grazie
--
Marcello
http://space.virgilio.it/giusepp...@virgilio.it/
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!


title: Taratura monitor

text:
"~aquilotto~" <
ginoSPA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_ZOjd.290782$35.13...@news4.tin.it...
[...]
> ma è soltanto per monitor Nokia?
no, funziona con tutti :-)
> grazie
> Marcello
merlinO


title: Taratura monitor

text:
 secondo il programmino il mio video (un economico Belinea lcd 17") devo
tenere la luminosità al minimo consentito ! mah !
Grazie Ciao, steve



title: Taratura monitor

text:
> secondo il programmino il mio video (un economico Belinea lcd 17") devo
> tenere la luminosità al minimo consentito ! mah !
non c'è nulla da meravigliarsi, soprattutto i monitor meno performanti hanno
luminosità e contrasto generalemnte altissimi
> Grazie Ciao, steve
ciao
Fabio/che i monitor sono come i fiocchi di neve, tutti diversi (cit.)


title: Il sito per gli autori ha cambiato indirizzo

author: Forumautori

text:
A tutti i fotografi segnaliamo che, visto il riscontro ottenuto, abbiamo
acquistato il dominio
www.forumautori.com
, che dunque è il nuovo indirizzo
del nostro sito.
Di conseguenza nuove rubriche ed iniziative sono allo studio, intanto vi
ricordiamo che tutti gli autori (dunque anche i fotografi) possono sempre
segnalarsi nel nostro database e che i promotori di eventi interessanti
possono inviarci comunicati stampa che pubblicheremo nelle apposite pagine.


title: domanda newbie sui ritratti...

author: CJ

text:
Ho provato  a  scattare qualche ritratto B\N (cosa che non ho ma fatto)
ma la cosa piu difficile è lo sfondo nero...
Come si fa ad ottenere uno sfondo completamente nero in un ritratto come ad
esempio
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=669902
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=536087
scatto al buio illuminando con un faretto ?
scatto al buio con flash ?
scatto con sfondo nero ?
si ritagliano le parti non completamente nere con PS  ;-))
grazie
cj
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
my portfolio
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=66531


title: domanda newbie sui ritratti...

author: Anna

text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:fv7_9.141098$AA2.5...@news2.tin.it...

Con un fondale nero no????? e la luce verso il soggetto e non sul fondale


title: domanda newbie sui ritratti...

text:
> >
> Con un fondale nero no????? e la luce verso il soggetto e non sul fondale
>
cosa si usa di solito ?  telo nero ?
thanks
cj


title: domanda newbie sui ritratti...

author: Morphine

text:
CJ ha scritto:
>
> Ho provato  a  scattare qualche ritratto B\N (cosa che non ho ma fatto)
> ma la cosa piu difficile è lo sfondo nero...
>
> Come si fa ad ottenere uno sfondo completamente nero in un ritratto come ad
> esempio
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=669902
beh esendo chiamato in causa rispondo per quanto riguarda la mia foto...
è stata scattata con le persiane chiuse ed una lampada di pochi watt
molto vicina al viso, lo sfondo è così venuto quasi completamente buio,
poi l'ho ulteriormente scurito con PS.
ciao
--
Le mie foto su photosig
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=73699


title: domanda newbie sui ritratti...

text:
"Anna" <
anna...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ny7_9.141130$AA2.5...@news2.tin.it...

Basta un fondale di carta


title: [urgente]: mi servono i driver per HP Photosmart 320!!!

author: OxygeN

text:
Potete fornirmi i driver per la Photosmart 320?
PC Windows 98 SE - grazie MILLE!!!
Ciao.


author: sesa

text: vai sul sito della hp e scaricali....


text:
"sesa" <
c.se...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:AJgi9.112962$ub2.2...@news1.tin.it...
> vai sul sito della hp e scaricali....
Scusa, non vorrei sembrare idiota.. ma non ti fa scaricare una mazza di
driver!!!
Mi aiuti?
Thanx...


title: Tele Sigma...

author: Alessandro Pisani

text:
Ciao a tutti, sono indeciso tra il Sigma 70-300mm F4-5.6 APO Macro e il
Sigma 100-300mm F4.5-6.7 DL AutoFocus: a prima vista sembra piu'
luminoso il 70-300, gli obiettivi hanno prezzo simile (215 euro il
70-300 e 154 euro il 100-300) da Italsystem, calcolando che dovrei
metterli su una D70 cosa mi consigliate?
Per adesso, oltre al 18-70 del kit, sto usando un Tamron 60-300 solo
manuale (che usavo con la vecchia Nikon F301), ma mi sono rotto le
scatole di fare sempre tutto in manuale (focus, diaframma e tempi).
Grazie,
Piso


title: Garzetta e Airone

author: joserg

text:
http://www.flickr.com/photos/joserg/6619994561/sizes/l/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/joserg/6619996823/sizes/l/in/photostream/


title: Garzetta e Airone

author: davdenic

text:
On 2 Gen, 15:05, "joserg" <
jose...@alice.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/6619994561/sizes/l/in/photostream/

>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/6619996823/sizes/l/in/photostream/

un po' troppo maschera di contrasto (o simili)


title: Garzetta e Airone

author: fathermckenzie

text:

a me mi piace coss�

--
Oud�pote an�gnote en ta�s grafa�s, l�thon h�n apedok�masan hoi
oikodomo�ntes ho�tos egen�the eis kefal�n gon�as: par� Kur�ou eg�neto
ha�te, ka� �stin thaumast� en ofthalmo�s hem�n? (Mt 21:42)


title: Garzetta e Airone

author: kurz

text:
"davdenic" <
davd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dc83c424-ea90-4caa...@z1g2000vbx.googlegroups.com...

concordo. Gli animali da te fotografati  assumono un rilievo
iperrealista  non necessario e disturbante.

Kurz


title: Garzetta e Airone

author: mimmettino

text:
> > un po' troppo maschera di contrasto (o simili)

> concordo. Gli animali da te fotografati  assumono un rilievo
> iperrealista  non necessario e disturbante.

Mah... secondo me il troppo contrasto ha sputtanato lo sfocato dello
sfondo.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Garzetta e Airone

text:
Il 03/01/2012 16:44, mimmettino ha scritto:

> Mah... secondo me il troppo contrasto ha sputtanato lo sfocato dello
> sfondo.

che palle sto sfocato, sta diventando come i nudi flou di David Hamilton

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: Garzetta e Airone

text:
"fathermckenzie" <
james.leopard_da0@meno_infinito.it
> ha scritto nel
messaggio news:jdvddt$v0u$2...@speranza.aioe.org...
> Il 03/01/2012 16:44, mimmettino ha scritto:
>
>> Mah... secondo me il troppo contrasto ha sputtanato lo sfocato dello
>> sfondo.
>
> che palle sto sfocato, sta diventando come i nudi flou di David Hamilton
>
>

Bo?
Bene, d'ora in poi allora niente piů maschera di contrasto. :o)
Ciao a tutti e grazie


title: Garzetta e Airone

text:
Il 03/01/2012 18:27, joserg ha scritto:

> Bene, d'ora in poi allora niente più maschera di contrasto. :o)

a me piace, dà un rilievo notevole ai soggetti, e chisenefrega del
resto. Prova con clarity o metti la maschera con raggio=50 soglia 0



title: Garzetta e Airone

text:
"fathermckenzie" <
james.leopard_da0@meno_infinito.it
> ha scritto nel
messaggio news:jdvgfs$75i$1...@speranza.aioe.org...

Infatti metto raggio 50 e soglia 0
Ciao e grazie


title: Garzetta e Airone

author: Clipper

text:
Il 03/01/2012 19.13, fathermckenzie ha scritto:
Prova con clarity

Che ï¿œ ??

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Garzetta e Airone

text:
Il 03/01/2012 20:37, Clipper ha scritto:
> Il 03/01/2012 19.13, fathermckenzie ha scritto:
> Prova con clarity
>
> Che ï¿œ ??

una funzione di lightroolm, praticamente aumenta il contrasto tra pixel
vicini, altrim. detta contrasto locale (in raw therapee)

--
Oudï¿œpote anï¿œgnote en taï¿œs grafaï¿œs, lï¿œthon hï¿œn apedokï¿œmasan hoi
oikodomoï¿œntes hoï¿œtos egenï¿œthe eis kefalï¿œn gonï¿œas: parï¿œ Kurï¿œou egï¿œneto
haï¿œte, kaï¿œ ï¿œstin thaumastï¿œ en ofthalmoï¿œs hemï¿œn? (Mt 21:42)


title: Garzetta e Airone

text:
Il 03/01/2012 21.42, fathermckenzie ha scritto:
> Il 03/01/2012 20:37, Clipper ha scritto:
>> Il 03/01/2012 19.13, fathermckenzie ha scritto:
>> Prova con clarity
>>
>> Che è ??
>
> una funzione di lightroolm, praticamente aumenta il contrasto tra pixel
> vicini, altrim. detta contrasto locale (in raw therapee)
>
>

Grazie :-)



title: condor-foto

author: Maurizio Bonfanti

text:
Ciao
Non riesco più a trovare nei post del NG, il prodotto della condor-foto
spray da mettere sulle stampe ink-jet per proteggerle.
Mi sapete dire qual è?.
Maurizio
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: condor-foto

author: Taita

text:
"Maurizio Bonfanti" ha scritto nel messaggio ...
> Non riesco piů a trovare nei post del NG, il prodotto della condor-foto
> spray da mettere sulle stampe ink-jet per proteggerle.
CondorJet Glossy
Prodotto dalla condor Foto S.a.S.
Via Prinetti, 32  Milano
www.condor-foto.it
Saluti
Taita


title: condor-foto

text:
OK grazie
Maurizio
"Taita" <
tai...@hotmail.com
> wrote in message
news:a3o6j6$19jt0m$1...@ID-113579.news.dfncis.de...
>
> "Maurizio Bonfanti" ha scritto nel messaggio ...
> > Non riesco più a trovare nei post del NG, il prodotto della condor-foto
> > spray da mettere sulle stampe ink-jet per proteggerle.
>
> CondorJet Glossy
> Prodotto dalla condor Foto S.a.S.
> Via Prinetti, 32  Milano
>
www.condor-foto.it
> Saluti
> Taita



title: condor-foto

text:
"Maurizio Bonfanti" <
maurizio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f6d1331492e3632a92...@mygate.mailgate.org...
> Ciao
> Non riesco più a trovare nei post del NG, il prodotto della condor-foto
> spray da mettere sulle stampe ink-jet per proteggerle.
>
> Mi sapete dire qual è?.
>
> Maurizio
>
Credo che possa andar bene anche della semplice lacca per capelli (la usano
anche i pittori/disegnatori)... appena posso provo ad usarla..
Ciao
Alex


title: [Forse OT] Panoramiche di oggetti & altre questioni.

author: Andrea

text:
Ciao a tutti,
Da qualche giorno seguo il newsgroup perchè fra poco vorrei acquistarmi una
digitale.
Ma per ora non vi stresso chiedendo infos... più che altro mi preme
risolvere un mio piccolo problema.
Lavoro come Web-developer e su un progetto che sto' seguendo ci è stato
chiesto se era possibile creare delle animazioni che mostrassero gli oggetti
del catalogo (frigoriferi e congelatori) facendoli ruotare.
Ora... abbiamo provato a chiedere a società esterne... ma data la mole di
prodotti da gestire, ci sono stati presentati preventivi astronomici. Così
mi chiedevo, è così complesso ottenere questo tipo di lavorazioni?
Da una parte ho preso in considerazione il QuickTime VR, che pero' richiede
l'installazione di plugin specifici sul browser del navigatore. Poi
pensandoci meglio credo che una soluzione che utilizzi Macromedia Flash
possa essere più interessante...
L'idea è di mettere l'oggetto su una pedana girevole... porre uno schermo
verde come sfondo(utile per scontornare) montare una bella digitale su un
cavalleto e fare una ventina di scatti a intervalli di 15° l'uno dall'altro.
Voi cosa ne pensate? Vi sembra un'idea fattibile? Avete mai provato a
eseguire lavorazioni simili? Avete qualche sito da cui reperire info? Altre
soluzioni? Agenzie a cui rivolgermi?
E poi... va beh... se avete voglia di rispondermi vi chiedo altre cose (per
me pero'):
come ho detto vorrei comprarmi una digitale compatta. Dopo qualche ricerca
sono giunto a queste possibilità:
Quella più affascinante: Canon IXUS 330.
quella che mi sembra più sensata come prezzo Pentax Optio 230.
Per uso amatoriale, da 2Mpixel e che non superi i 450 euro cosa mi
consigliate? Mi piacerebbe avere qualcosa che sia anche regolabile come ISO,
Diaframma e tempi di esposizione. Ne esistono di questa categoria?
La optio mi intriga perchè sul sito tedesco
photoshoppingcenter.de
 con 128Mb
di CF e spedizione, la vengo a pagare esattamente come qui in italia ma
senza CF. Quali sono i pregi e i difetti di questa fotocamera?
Avete anche altri siti simili da consigliarmi?
Scusate se sono stato prolisso.
Ciao
Andrea


author: JaNnAz

text:
con 500 euro ti prendi la casio qv3500 da mediaworld che credo come la 4000
che io possiedo  (ma accertatene)
ha proprio la funzione che facilita i panorami (in pratica scatti una foto e
ti riappare il display nella successiva foto una parte in trasperenza della
foto in precedenza in modo da centrare la foto ) e il software che crea i VR
(cosa comunque molto facile)
Penso che ce ne siano anche altri
guadati il mio sito e segui la prima pagina la voce link che porta ai piu'
grandi siti di fotografia digitale on line
--
          .-°JaNnAz°-.
Il mio sito sulla casio qv 4000
http://digilander.iol.it/qv4000/
      .............................
"Andrea" <
andre...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:aevj6q$ah5eb$1...@ID-130332.news.dfncis.de...



text:
"JaNnAz" <
jan...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:af41k3$bboid$1...@ID-149044.news.dfncis.de...
> con 500 euro ti prendi la casio qv3500 da mediaworld che credo come la
4000
> che io possiedo  (ma accertatene)
> ha proprio la funzione che facilita i panorami (in pratica scatti una foto
e
> ti riappare il display nella successiva foto una parte in trasperenza
della
> foto in precedenza in modo da centrare la foto ) e il software che crea i
VR
> (cosa comunque molto facile)
Grazie per i consigli... ma da buon neofita :) preferivo risparmiare un
pochino di piů e prendermi qualcosa di un po' piů compatto. Proprio per
questo mi piacevano le Ixus.
Per quanto riguarda i panorami... Forse hai leggermente frainteso. Non sono
in cerca di soluzioni per foto panoramiche... nel senso di estese... ma di
soluzioni per avere rappresentazioni di oggetti da vari punti di vista. Per
esempio qualcosa che mi permetta di fotografare una sedia per poi osservarla
dal davanti... dietro... sul fianco...
Ad ogni modo ti ringrazio per aver letto e risposto al mio messaggio!
Ciao
Andrea


text:
Non ho frainteso
La tecnica e' la stessa .
Anche un panorama puoi farlo ruotre di 360 gradi solo che diciamo che e'
convesso (un cilindro in cui la vista si trova all'esterno)
Un oggetto in qt e' concavo nel senso che tu sei un punto esterno e
l'oggetto gira come se fosse su di un cilindro.
la differenza e' anche palese .Il panorama e' intorno a te e tu ruoti su te
stesso per fotografarlo mentre all'oggetto ci giri in torno
--
          .-°JaNnAz°-.
Il mio sito sulla casio qv 4000
http://digilander.iol.it/qv4000/
      .............................
"Andrea" <
andre...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:af4l5c$bchc3$1...@ID-130332.news.dfncis.de...
> "JaNnAz" <
jan...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
> news:af41k3$bboid$1...@ID-149044.news.dfncis.de...
> > con 500 euro ti prendi la casio qv3500 da mediaworld che credo come la
> 4000
> > che io possiedo  (ma accertatene)
> > ha proprio la funzione che facilita i panorami (in pratica scatti una
foto
> e
> > ti riappare il display nella successiva foto una parte in trasperenza
> della
> > foto in precedenza in modo da centrare la foto ) e il software che crea
i
> VR
> > (cosa comunque molto facile)
>
> Grazie per i consigli... ma da buon neofita :) preferivo risparmiare un
> pochino di più e prendermi qualcosa di un po' più compatto. Proprio per



title: info su hp 612

author: Marco

text:
Ciao a tutti,
vorrei comprare una fotocamera della HP, la 612.
Qualcuno che l'ha mi puo' dare il suo parere...
funziona bene?
quante modalita' di qualita' delle foto ci sono ? (solo 2, cioe' 1800x1200 e
640x480)
non c'e' anche una intermedia, o magari una 1800x1200 compressa...
si possono cancellare immagini singole?
Qualcosa di meglio (e compatibile con Windows XP pro) allo stesso prezzo??
Grazie mille
ciao
Marco


title: info su hp 612

author: Ezio

text:
Internet è un mezzo favoloso per reperire informazioni anche
dettagliate su qualsiasi fotocamera digitale attualmente in commercio.
Fatti un giro su
www.fotodigit.it
 e scrivi HP C612 nel form di
ricerca.
Oppure cerca la recensione su
www.dpreview.com
: se sei fortunato
becchi pure la galleria fotografica.



title: Quale compatta per un ricatto?

author: pastoso

text:
Se qualcuno ha già fatto questa battuta, mi scuso.
--
...
e non ci indurre in tentazione
ma liberaci dal Canone
Amen


title: Quale compatta per un ricatto?

author: weega

text:
Il 07/12/2006, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, pastoso riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> Se qualcuno ha già fatto questa battuta, mi scuso.
non l'ho capita
ciao
dan
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: Quale compatta per un ricatto?

text:
Dopo dura riflessione, weega ha scritto :
> non l'ho capita
>
1) Vallettopoli
2) L'abitudine dei nuovi utenti di chiedere consiglio sull'acquisto di
una compatta.
Che poi la battuta sia insulsa, te lo concedo.
Ciao.



title: Quale compatta per un ricatto?

author: NETSPIN

text:
"pastoso" <
a...@b.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.3d237d6c5...@b.com...
> 1) Vallettopoli
> 2) L'abitudine dei nuovi utenti di chiedere consiglio sull'acquisto di una
> compatta.
>
> Che poi la battuta sia insulsa, te lo concedo.
Minchia, è la prima battuta che leggo coi sottotitoli...
Ma pure spiegata è proprio brutta!
Non fa ridere! E nemmeno sorridere...
Have Fun!
Netspin


title: Quale compatta per un ricatto?

text:
Sembra che NETSPIN abbia detto :
> Minchia, è la prima battuta che leggo coi sottotitoli...
> Ma pure spiegata è proprio brutta!
> Non fa ridere! E nemmeno sorridere...
>
> Have Fun!
> Netspin
Andrà meglio la prossima volta.
