title: A proposito della neotopografia

text:
> vabbene quello che dici, ma qui c'è chi si nutre SOLO di stracci,
> parcheggi, spazzatura e capannoni industriali.
>
> Possibile che snowdog e joe galaxy non vedano altro che spazzatura ?

Qui il discorso si complica molto.
Per fare un parallelismo quando mi chiedono che musica mi piace ... cosa
rispondo?
Rispondo che la musica mi piace tutta se è bella.
Sembra lapalissiano ma c'è un fondo di verità da analizzare.

Tutto ciò che è di qualità e ci piace e ci emoziona appartiene alla
categoria del bello.

Questo atteggiamento vale per chi usufruisce del 'bello' e non di chi
vuole produrlo.

Chi vuole produrlo deve necessariamente darsi delle regole per il
semplice motivo che c'è il rischio di cadere nella banalità, nel già
visto, nell'ovvio.

E così come nella musica esistono musicisti che producono ciò che per la
media degli ascoltatori risulta inascoltabile la stessa cosa avviene
nelle altre forme espressive.

Qui mi fermo lasciando il resto del discorso all'intuito di chi ha avuto
il coraggio di leggere il mio post.

Cordiali saluti

Ezio


title: A proposito della neotopografia

author: Peter & Pan ©

text:
martello ci ha detto :

+1


title: A proposito della neotopografia

author: martello

text:
.
>> Ezio
>
> +1
>
>

+2

Ma forse non vale :-)


title: A proposito della neotopografia

author: Xymox

text:
Il 04/07/12 18.07, martello ha scritto:
>> si certo, ma almeno farlo in modo decente.
>> il 90% di quelle mostrate qui sono a dir poco inguardabili
>>
>
>
> Questo è un altro discorso ... :-)
>
> Però cosa dici del 10%?

  che le guardo :-)
ciao marco
www.marcosanti.it


title: A proposito della neotopografia

text:
martello ha pensato forte :

Per me vale :-)


title: A proposito della neotopografia

author: Skywalker Senior

text:
Il 04/07/2012, skipper ha detto :
> E' ormai evidente che il fine della neotopofotografia sia portare a casa
> brutti scatti di brutti soggetti in brutte situazioni: in parole povere delle
> foto di merda.
> A questo punto perché non utilizzate un lemma più semplice?
> Per esempio Merdofotografia o Caccofotografia...
> Sarebbe anche più facile identificarvi...
> Merdofotografi...
>
> :-(

http://www.youtube.com/watch?v=GZIAs5NWzFk


title: A proposito della neotopografia

author: Maigret

text:
"skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio
news:vUYIr.187960$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
> E' ormai evidente che il fine della neotopofotografia sia portare a casa
> brutti scatti di brutti soggetti in brutte situazioni: in parole povere
> delle foto di merda.

Buonasera Skipper.
E' il 4 Luglio 2012, terzo millennio dopo Cristo.
Ben alzato.
:DDD

La neotopomerdografia non esiste, è solo la trasposizione italica di una
pseudocorrente di incapaci ricchissimi ammerikkani che 30anni se la sono
inventata solo per fare soldi con le loro cagate, che per la cronaca hanno
venduto a botte di decine di migliaia di usd, là nel loro paese meraviglioso
dove gli artisti si creano in galleria, a seconda di quanto frutteranno.
Vedasi Jeff Koons o Gilbert&George, solo come parte per il tutto di una
merda generale spacciata come oro e venduta come plutonio; c'est l'argent
qui fait la guerre.
E già che ci siamo, facciamo un passo indietro e diciamolo una buona volta,
che le lattine di Cambell's sono... sono? Eh beh, fantozzi docet.
Per carità: tutta roba che doveva essere fatta, acqua che doveva scorrere,
cose che andavano dette/fatte... giustissimo. SOlo che dovrebbero costare 5
dollari al quintale. Proprio come la Neotopocazzo. Anzi un po' meno.


title: A proposito della neotopografia

author: Artitrenta

text:
Il 04/07/12 17:00, skipper ha scritto:

Sei traviato dal tuo passato di still-lifer ricercatore della bellezza e
della perfezione iconografica.
Chi l'ha detto che l'arte debba riprodurre cose belle, piacevoli,
perfettine?
Nel mondo esiste il brutto, l'inconsistente, l'inutile.
Perche' non raccontarlo?
Merisi decise di ritrarre un san giovanni grezzo e impacciato nello
scrivere, non piaque allo status quo del tempo, che era drogato
dall'iconografia plagiografica.
Vogliamo comunque buttarlo via?


title: A proposito della neotopografia

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ff4b4a2$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...

alla faccia del c....!!!!
Mi pare che la 'mano' di Miky fosse leggermente migliore dei neotopografi
odierni, dadaisti e manieristi del cazzo... o no??? :DD
COme paragone stai un po' fuori botta ;)


title: A proposito della neotopografia

author: fathermckenzie

text:
Il 04/07/2012 18:45,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
> Possibile che snowdog e joe galaxy non vedano altro che spazzatura ?

Beati quelli che riescono a vedere altro in questa società di sterco.

--
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.


title: A proposito della neotopografia

text:
Il 04/07/2012 19:35, martello ha scritto:
> Tutto ciò che è di qualità e ci piace e ci emoziona appartiene alla
> categoria del bello.

Non ti sfiora il dubbio che "qualità" e "bello" possano significare cose
diverse per persone diverse?



title: A proposito della neotopografia

text:
Il 05/07/2012 9.19, fathermckenzie ha scritto:
> Il 04/07/2012 19:35, martello ha scritto:
>> Tutto ciò che è di qualità e ci piace e ci emoziona appartiene alla
>> categoria del bello.
>
> Non ti sfiora il dubbio che "qualità" e "bello" possano significare cose
> diverse per persone diverse?
>

Non è che mi sfiora un dubbio ... è ovviamente una certezza :-)


title: A proposito della neotopografia

author: Vetro

text:
"Maigret"  ha scritto nel messaggio news:jt2b9e$oti$1...@speranza.aioe.org...

"skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio
news:vUYIr.187960$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
> E' ormai evidente che il fine della neotopofotografia sia portare a casa
> brutti scatti di brutti soggetti in brutte situazioni: in parole povere
> delle foto di merda.

>La neotopomerdografia non esiste,

e questo lo dico da sempre

>è solo la trasposizione italica di una pseudocorrente di incapaci
>ricchissimi ammerikkani che 30anni se la sono inventata solo per fare soldi
>con le loro cagate,

però non puoi dire che la neotopografia non esiste perché a te non piace, è
un po' come il mio gatto che se mi guarda e lo chiamo, gira la testa
dall'altra parte, così se lui non mi vede, pensa che io non lo veda.
Argomenta... perché la N non esiste? Io lo so perché non esiste, ma questa
volta lo hai detto tu, ed allora: perché non esiste?

>che per la cronaca hanno venduto a botte di decine di migliaia di usd, là
>nel loro paese meraviglioso dove gli artisti si creano in galleria, a
>seconda di quanto frutteranno.

che è poi la metrica di valutazione usata in tutto il mondo èh.
Non ho mai visto gallerie pubblicizzare artisti che poi non si venderanno

>Vedasi Jeff Koons o Gilbert&George, solo come parte per il tutto di una
>merda generale spacciata come oro e venduta come plutonio; c'est l'argent
>qui fait la guerre. E già che ci >siamo, facciamo un passo indietro e
>diciamolo una buona volta, che le lattine di Cambell's sono... sono?

sono queste?
http://www.casadivetro.org/gallerie/Tomato/tomato_04.html

>Eh beh, fantozzi docet. Per carità: tutta roba che doveva essere fatta,
>acqua che doveva scorrere, cose che andavano dette/fatte... giustissimo.
>SOlo che dovrebbero costare 5 >dollari al quintale. Proprio come la
>Neotopocazzo. Anzi un po' meno.

ma se ne vuoi una te la regalo, lascia stare i 5 dollari
:-)

Di roba banale, ma banal banale, qui ne passa di continuo, dai gabbiani ai
bacherozzi, alle sgrandangolate con passanti in primo piano.
Sai qual'è il punto per me? Che a furia di parlare di aberrazioni
cromatiche, purple fringing, bordi spappolati e risolvenza, e non mostrando
altro che prove riprove e superprove, qualcuno si è dimenticato della
fotografia e altri hanno occupato il campo con quella che definisci
spazzatura.
Eh si, 9 volte su 10 la N è solo il sintomo di un tic al dito indice, ma
quantomeno si avvicina di più alla fotografia che non il solito cardellino
messo ad 1/3 di inquadratura, sfondo sfocato cazzocircolidiconfusione

Esci cazzo! Prendi la tua camera ed esci che c'è tutta la neotopografia da
codificare!
Non la vorrai lasciare in mano a quattro smidollati che fotografano sacchi
di spazzatura vero?
;-)
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: A proposito della neotopografia

text:
Il 05/07/12 09:18, fathermckenzie ha scritto:
> Il 04/07/2012 18:45,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>> Possibile che snowdog e joe galaxy non vedano altro che spazzatura ?
>
> Beati quelli che riescono a vedere altro in questa societą di sterco.
>

puoi sempre spararti un colpo in testa e sperare che si stia meglio da
morti.
Magari ti fai fotografare nel momento in cui schiatti.


title: A proposito della neotopografia

text:
Il 05/07/2012 09:50,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
> Magari ti fai fotografare nel momento in cui schiatti.

fallo tu, magari ci fai due soldi, che è tutto quello che puoi sperare
dal futuro



title: A proposito della neotopografia

text:
Il 04/07/2012 23:24, Artitrenta ha scritto:
> Chi l'ha detto che l'arte debba riprodurre cose belle, piacevoli,
> perfettine?
> Nel mondo esiste il brutto, l'inconsistente, l'inutile.

Anche vecchi e brutti maritano un ritratto, non solo le fighe
http://wallpapersfondi.altervista.org/wp-content/uploads/2012/03/Van-Gogh-Vincent-I-mangiatori-di-patate.jpg




title: A proposito della neotopografia

text:
Il 05/07/12 09:55, fathermckenzie ha scritto:
> Il 05/07/2012 09:50,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>> Magari ti fai fotografare nel momento in cui schiatti.
>
> fallo tu, magari ci fai due soldi, che è tutto quello che puoi sperare
> dal futuro
>

ma io non ho i tuoi problemi esistenziali.
Io non vedo merda ovunque.
Ne vedo molta in questo NG, ma non c'è solo merda neanche qui.


title: A proposito della neotopografia

author: snowdog

text:

+3

--
http://iafbaluba.wordpress.com
 -
http://www.basagna.co.cc

http://screanzatopo.wordpress.com
 -
http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com
 -
http://orticariavaria.tumblr.com


title: A proposito della neotopografia

text:
Il 05/07/2012 10:05,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
> Io non vedo merda ovunque.

mai guardato allo specchio?



title: A proposito della neotopografia

text:
Il 05/07/12 09:59, fathermckenzie ha scritto:
> Il 04/07/2012 23:24, Artitrenta ha scritto:
>> Chi l'ha detto che l'arte debba riprodurre cose belle, piacevoli,
>> perfettine?
>> Nel mondo esiste il brutto, l'inconsistente, l'inutile.
>
> Anche vecchi e brutti maritano un ritratto, non solo le fighe
>
http://wallpapersfondi.altervista.org/wp-content/uploads/2012/03/Van-Gogh-Vincent-I-mangiatori-di-patate.jpg

>

La natura ha fatto si che si sia attratti dal "bello", per una questione
di continuitā della specie.
L'uomo forte, muscoloso, sano, attira la donna molto pių che un uomo
malandato, bruttino, debooluccio, perchč alla donna serve chi dia
sicurezza alla prole, che trandi ai figli i geni di un uomo sano, forte etc.
Tutto il resto č frutto della societā.

Tu, ad esempio, col tuo pessimismo, saresti rimasto zitello.


title: A proposito della neotopografia

text:
Il 05/07/2012 10:10,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>
> La natura ha fatto si che si sia attratti dal "bello", per una questione
> di continuità della specie.

quindi Van Gogh era un coglione?



title: A proposito della neotopografia

text:
Il 05/07/12 10:08, fathermckenzie ha scritto:
> Il 05/07/2012 10:05,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>> Io non vedo merda ovunque.
>
> mai guardato allo specchio?
>

è il metodo che usi tu per vedere la merda ?


title: A proposito della neotopografia

text:
Il 05/07/2012 10:12,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
> è il metodo che usi tu per vedere la merda ?

io la contemplo nel cesso, tu non puoi farlo perché non ti è possibile
contemplare te stesso



title: A proposito della neotopografia

text:
Il 05/07/12 10:11, fathermckenzie ha scritto:
> Il 05/07/2012 10:10,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>>
>> La natura ha fatto si che si sia attratti dal "bello", per una questione
>> di continuitą della specie.
>
> quindi Van Gogh era un coglione?
>

non saprei, non l'ho mai incontrato.


title: A proposito della neotopografia

text:
Il 05/07/12 10:14, fathermckenzie ha scritto:
> Il 05/07/2012 10:12,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>> è il metodo che usi tu per vedere la merda ?
>
> io la contemplo nel cesso, tu non puoi farlo perché non ti è possibile
> contemplare te stesso
>

però io ce l'ho più lungo e grosso del tuo, e lo uso pure.


title: A proposito della neotopografia

text:
Il 05/07/12 10:11, fathermckenzie ha scritto:
> Il 05/07/2012 10:10,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>>
>> La natura ha fatto si che si sia attratti dal "bello", per una questione
>> di continuitą della specie.
>
> quindi Van Gogh era un coglione?
>

Vincent van Gogh era stato educato secondo una rigida etica protestante,
e aveva col sesso in generale un rapporto molto conflittuale. s'innamorņ
di diverse donne e avrebbe anche voluto sposarle, ma fu sempre respinto
a causa della sua bizzarria. [cit.]

Quindi zitello :-D


title: A proposito della neotopografia

text:
Il 05/07/2012 10:17,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

> però io ce l'ho più lungo e grosso del tuo, e lo uso pure.

il naso?



title: A proposito della neotopografia

text:
Il 05/07/12 10:21, fathermckenzie ha scritto:
> Il 05/07/2012 10:17,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>
>> perň io ce l'ho piů lungo e grosso del tuo, e lo uso pure.
>
> il naso?
>

tu scopi col naso ?
Io non ci ho mai provato.
Ma vai avanti pure, io sono tradizionalista.


title: A proposito della neotopografia

text:
Il 05/07/2012, fathermckenzie ha detto :
> Il 05/07/2012 10:17,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>
>> però io ce l'ho più lungo e grosso del tuo, e lo uso pure.
>
> il naso?

Capisco che l'argomento ha preso una piega scatologica, nel quale per
correttezza ed equità sarebbe opportuno citare anche il "letame"
nell'accezione latina. Ma ti prego,non insozzarei la mia bella pagina
quotando chi ho, con grande piacere, scaraventato nel mio pozzo nero e
rivedendolo galleggiare primus inter pares.
Per penitenza 20 minuti di ascolto in cuffia dell'ultimo CD di Apicella
:-)

Ciao :-)


title: A proposito della neotopografia

author: skipper

text:
"Joe Galaxy" <s...@my.sig.invalid> ha scritto nel messaggio
news:877guje...@strop.ath.cx...
> On mer 04 lug 2012 18:45, "
Franco...@gmail.com
"
> <
Franco...@gmail.com
> wrote:
>
>> Possibile che snowdog e joe galaxy non vedano altro che spazzatura ?
> Pensiamo all'ambiente.
> Fotografandola è come se ne portassimo a casa un pò.
> ;)

veramente ne create altra...
:-(

--
_____/)_____

Skipper dixit...


title: A proposito della neotopografia

text:
"martello" <
mart...@martello.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ff47eb9$0$1382$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>> vabbene quello che dici, ma qui c'è chi si nutre SOLO di stracci,
>> parcheggi, spazzatura e capannoni industriali.
>>
>> Possibile che snowdog e joe galaxy non vedano altro che spazzatura ?
>
>
> Qui il discorso si complica molto.
> Per fare un parallelismo quando mi chiedono che musica mi piace ... cosa
> rispondo?
> Rispondo che la musica mi piace tutta se è bella.

non è bello ciò che è bello, ma che bello che bello che bello!!!

> Sembra lapalissiano ma c'è un fondo di verità da analizzare.
>
> Tutto ciò che è di qualità e ci piace e ci emoziona appartiene alla
> categoria del bello.

una escort di qualità ci piace e ci emoziona... ergo appartiene alla
categoria del bello.
la stessa escort, se la leggi in base allo sfruttamento della prostituzione
non appartiene più a tale categoria.

> Questo atteggiamento vale per chi usufruisce del 'bello' e non di chi
> vuole produrlo.
>
> Chi vuole produrlo deve necessariamente darsi delle regole per il semplice
> motivo che c'è il rischio di cadere nella banalità, nel già visto,
> nell'ovvio.

si ma le regole non può dettarle l'artista, altrimenti domani io decido che
le mie regole siano: 3 stop di sottoesposizione, sfocatura sugli occhi e
bocca e ripresa dall'alto per fare ritratti. Farò scatti inguardabili e
continuerò a dire di essere un artista. Ma che artista e artista. Sono
semplicemente un cane di fotografo con la grossa presunzione di essere un
artista.

> E così come nella musica esistono musicisti che producono ciò che per la
> media degli ascoltatori risulta inascoltabile la stessa cosa avviene nelle
> altre forme espressive.

non mescoliamo..
io sto parlando delle caccofotografie che si vedono qui...
il 99% degli scatti sono delle cagate pazzesche (cit.)

> Qui mi fermo lasciando il resto del discorso all'intuito di chi ha avuto
> il coraggio di leggere il mio post.

ho avuto il coraggio e mi sembra che il tuo post sia una bella arrampicata
sugli specchi.
:-)

per onore degli artisti, per favore, non giudicatevi tali con le vostre
Immaginerde...

Suvvia... volate basso...

--
_____/)_____

Skipper dixit...


title: A proposito della neotopografia

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ff469bf$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "skipper"  ha scritto nel messaggio
> news:vUYIr.187960$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
>>E' ormai evidente che il fine della neotopofotografia sia portare a casa
>>brutti scatti di brutti soggetti in brutte situazioni: in parole povere
>>delle foto di merda.
>>A questo punto perché non utilizzate un lemma piů semplice?
>>Per esempio Merdofotografia o Caccofotografia...
>>Sarebbe anche piů facile identificarvi...
>>Merdofotografi...
>
>>:-(
>
>
> ciao... prima di risponderti sono andato a vedere il tuo sito, quello che
> si desume dalla tua mail
> mi son detto:
> "lascia stare vah :-)"
> sai che tra una merda neotopografica e una delle tue ribollite, la scelta
> č difficile vero?
> ma lollissimo

ma io non vengo qui a pubblicare foto...
sono sul mio sito..
non sono qui a cercare consensi...
ti ho forse chiesto cosa ne pensi dei miei scatti?

--
_____/)_____

Skipper dixit...


title: A proposito della neotopografia

text:
"Joe Galaxy" <s...@my.sig.invalid> ha scritto nel messaggio
news:87bojve...@strop.ath.cx...
> On mer 04 lug 2012 17:00, "skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> wrote:
>
>> E' ormai evidente che il fine della neotopofotografia sia portare a
>> casa brutti scatti di brutti soggetti in brutte situazioni: in parole
>> povere delle foto di merda.
>
> Non dimentichiamoci della neosunsetphotography.
>
http://bit.ly/P8Z7RY

L'hai pubblicata tu...
io non ho chiesto consensi sul mio scatto..
la differenza sta qui..

--
_____/)_____

Skipper dixit...


title: A proposito della neotopografia

text:
"Maigret" <
Me...@aiole.it
> ha scritto nel messaggio
news:jt2b9e$oti$1...@speranza.aioe.org...
>
> "skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio
> news:vUYIr.187960$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> E' ormai evidente che il fine della neotopofotografia sia portare a casa
>> brutti scatti di brutti soggetti in brutte situazioni: in parole povere
>> delle foto di merda.
>
> Buonasera Skipper.
> E' il 4 Luglio 2012, terzo millennio dopo Cristo.
> Ben alzato.
> :DDD
>
> La neotopomerdografia non esiste, è solo la trasposizione italica di una
> pseudocorrente di incapaci ricchissimi ammerikkani che 30anni se la sono
> inventata solo per fare soldi con le loro cagate, che per la cronaca hanno
> venduto a botte di decine di migliaia di usd, là nel loro paese
> meraviglioso dove gli artisti si creano in galleria, a seconda di quanto
> frutteranno.
> Vedasi Jeff Koons o Gilbert&George, solo come parte per il tutto di una
> merda generale spacciata come oro e venduta come plutonio; c'est l'argent
> qui fait la guerre.
> E già che ci siamo, facciamo un passo indietro e diciamolo una buona
> volta, che le lattine di Cambell's sono... sono? Eh beh, fantozzi docet.
> Per carità: tutta roba che doveva essere fatta, acqua che doveva scorrere,
> cose che andavano dette/fatte... giustissimo. SOlo che dovrebbero costare
> 5 dollari al quintale. Proprio come la Neotopocazzo. Anzi un po' meno.

Almeno le lattine erano dipinte bene...
Qui si scatta foto a parcheggi, a cartelli, a strade, senza un minimo di
cognizione fotografica...
Se poi gli illustri Merdofografi ci tirano su dei soldi allora mi tolgo
tanto di cappello...
ma la domanda sorge spontanea... i Merdofotografi qui presenti hanno venduto
qualche scatto?

--
_____/)_____

Skipper dixit...


title: A proposito della neotopografia

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ff5472e$0$1388$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>> "Maigret"  ha scritto nel messaggio
>> news:jt2b9e$oti$1...@speranza.aioe.org...
>>Eh beh, fantozzi docet. Per carità: tutta roba che doveva essere fatta,
>>acqua che doveva scorrere, cose che andavano dette/fatte... giustissimo.
>>SOlo che dovrebbero costare 5 >dollari al quintale. Proprio come la
>>Neotopocazzo. Anzi un po' meno.
>
> ma se ne vuoi una te la regalo, lascia stare i 5 dollari
> :-)

Ecco vedi... se una la regali... vuol dire che non riesci a venderla...
e un artista che non vende è solo un artista fallito, ovvero un NON
artista..

--
_____/)_____

Skipper dixit...


title: A proposito della neotopografia

text:
--
_____/)_____

Skipper dixit...

"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ff4b4a2$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il 04/07/12 17:00, skipper ha scritto:
>> E' ormai evidente che il fine della neotopofotografia sia portare a casa
>> brutti scatti di brutti soggetti in brutte situazioni: in parole povere
>> delle foto di merda.
>> A questo punto perché non utilizzate un lemma più semplice?
>> Per esempio Merdofotografia o Caccofotografia...
>> Sarebbe anche più facile identificarvi...
>> Merdofotografi...
>>
>> :-(
>>
>
> Sei traviato dal tuo passato di still-lifer ricercatore della bellezza e
> della perfezione iconografica.

:-)

> Chi l'ha detto che l'arte debba riprodurre cose belle, piacevoli,
> perfettine?

mai affermato ciò

> Nel mondo esiste il brutto, l'inconsistente, l'inutile.

pienamente d'accordo!

> Perche' non raccontarlo?

Ma raccontalo bene per dio! della mia frase *portare a casa
brutti scatti di brutti soggetti in brutte situazioni*, basta sostituire
*brutti scatti* con *begli scatti* e la Merdofotografia diventa ottimo
*reportage*...

Ti ricordi il film koyaanisqatsi?
Racconta proprio il brutto, ma lo racconta bene...
Imparate...
:-)

Skipper dixit...


title: A proposito della neotopografia

text:
"skipper"  ha scritto nel messaggio
news:_keJr.188284$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

la regalo a Maigret perché mi sta simpatico, per te son 2000 €
:-)



title: A proposito della neotopografia

text:
> il 99% degli scatti sono delle cagate pazzesche (cit.)

Questo dipende dalle capacità del fotografo e dal gusto dell'osservatore.
Semplicemente non ti piacciono.
In parte condivido perchè anche a me molte non piacciono ... ma qualcuna
la trovo interessante.

> ho avuto il coraggio e mi sembra che il tuo post sia una bella
> arrampicata sugli specchi.
> :-)

Non è assolutamente una arrampicata sugli specchi.
Se guardi la storia di ogni forma espressiva vedrai ... che è sempre
andata così...

L'evoluzione richiede la 'non' ripetizione all'infinito degli stessi
schemi estetici altrimenti si cade nella espressività totalmente inutile.

Guarda che è un discorso totalmente generico che non ha nulla a che fare
con quella che oggi qui chiamiamo neotopografia.

> per onore degli artisti, per favore, non giudicatevi tali con le vostre
> Immaginerde...
>
> Suvvia... volate basso...

A parte il fatto che non appartengo alla categorie e non voglio neppure
difenderla ... qui non si vola ne' alto ne' basso ... è un problema di
stile.

Noterai che non ho mai usato la parola 'arte' ma solo 'forma espressiva'.


title: A proposito della neotopografia

text:
"skipper"  ha scritto nel messaggio
news:rceJr.188276$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

ah ma lo faccio gratis eh...
Gratuito come il tuo post
:-)
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati



title: A proposito della neotopografia

text:
Il 05/07/12 11:36, Peter & Pan © ha scritto:
> Il 05/07/2012, fathermckenzie ha detto :
>> Il 05/07/2012 10:17,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>>
>>> però io ce l'ho più lungo e grosso del tuo, e lo uso pure.
>>
>> il naso?
>
> Capisco che l'argomento ha preso una piega scatologica, nel quale per
> correttezza ed equità sarebbe opportuno citare anche il "letame"
> nell'accezione latina. Ma ti prego,non insozzarei la mia bella pagina
> quotando chi ho, con grande piacere, scaraventato nel mio pozzo nero e
> rivedendolo galleggiare primus inter pares.

Peter, che tu sia un asociale lo si è capito molto bene.
Che ti piaccia creare la tua cerchia di " adepti" lo si è capito
altrettanto bene.
Ma io, che cazzo ti ho fatto ?
Non mi interessa assolutamente che tu mi legga o no.
Miincuriosisce cosa passa per una testa bacata per comportarsi come ti
comporti tu.
Sembri un bambino capriccioso, tuttologo, sempre in mezzo alle palle di
tutti, come il prezzemolo.
Scendi dal pero, comportati da adulto.


title: A proposito della neotopografia

text:
"martello" <
mart...@martello.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ff57431$0$1386$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> il 99% degli scatti sono delle cagate pazzesche (cit.)
>
> Questo dipende dalle capacità del fotografo e dal gusto dell'osservatore.
> Semplicemente non ti piacciono.

Guarda, ho lavorato nella fotografia per una ventina di anni e ho imparato
dai grandi nomi dei fotografi pubblicitari milanesi: credo di capirci
qualcosina eh, quindi sul gusto dell'osservatore, se questo sono io, non
ritengo ci sia nulla da mettere in dubbio...
Sulla capacita degli pseudo artisti invece di dubbi ne ho molti...

> In parte condivido perchè anche a me molte non piacciono ... ma qualcuna
> la trovo interessante.

appunto, qualcuna, il 99% fa invece cagare
>> ho avuto il coraggio e mi sembra che il tuo post sia una bella
>> arrampicata sugli specchi.
>> :-)
>
> Non è assolutamente una arrampicata sugli specchi.
> Se guardi la storia di ogni forma espressiva vedrai ... che è sempre
> andata così...

Appunto, la storia...
Anche il primo cubista è stato criticato, come il primo astrattista..
E' sicuramente stato criticato anche il primo Merdofotografo...
Quanti anni sono passati dalla prima Merdofotografia? 50?
Ecco se dopo 50 anni la critica continua ad essere uguale forse la
Merdofotografia non è arte...

> L'evoluzione richiede la 'non' ripetizione all'infinito degli stessi
> schemi estetici altrimenti si cade nella espressività totalmente inutile.

Tutto è ripetizione, solo l'invenzione non lo è!
Tutte le forme d'arte hanno sempre preso spunto dalle mode precedenti e
spesso sono ricorrenti

> Guarda che è un discorso totalmente generico che non ha nulla a che fare
> con quella che oggi qui chiamiamo neotopografia.

Se stiamo sul generico sono d'accordo con te, ma se rimaniamo sulla
Caccofotografia qui, mi trovi in disaccordo

>> per onore degli artisti, per favore, non giudicatevi tali con le vostre
>> Immaginerde...
>>
>> Suvvia... volate basso...
>
> A parte il fatto che non appartengo alla categorie e non voglio neppure
> difenderla ... qui non si vola ne' alto ne' basso ... è un problema di
> stile.
>
> Noterai che non ho mai usato la parola 'arte' ma solo 'forma espressiva'.

Anche il famoso Petomane dichiarava la sua flatulenza una forma espressiva,
esattamente come lo è un rutto a fine pasto...
:-)

--
_____/)_____

Skipper dixit...


title: A proposito della neotopografia

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ff57444$0$1381$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "skipper"  ha scritto nel messaggio
> news:rceJr.188276$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ff469bf$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
>> "skipper"  ha scritto nel messaggio
>> news:vUYIr.187960$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
>>
>>>E' ormai evidente che il fine della neotopofotografia sia portare a casa
>>>brutti scatti di brutti soggetti in brutte situazioni: in parole povere
>>>delle foto di merda.
>>>A questo punto perché non utilizzate un lemma più semplice?
>>>Per esempio Merdofotografia o Caccofotografia...
>>>Sarebbe anche più facile identificarvi...
>>>Merdofotografi...
>>
>>>:-(
>>
>>
>> ciao... prima di risponderti sono andato a vedere il tuo sito, quello che
>> si desume dalla tua mail
>> mi son detto:
>> "lascia stare vah :-)"
>> sai che tra una merda neotopografica e una delle tue ribollite, la scelta
>> è difficile vero?
>> ma lollissimo
>
>>ma io non vengo qui a pubblicare foto...
>>sono sul mio sito..
>>non sono qui a cercare consensi...
>>ti ho forse chiesto cosa ne pensi dei miei scatti?
>
>
> ah ma lo faccio gratis eh...
> Gratuito come il tuo post

eh no... caro
pubblicando qui una fotografia io ho il diritto di discuterne
tranquillamente.
tu invece su una mia fotografia non hai diritto di discuterne in quanto io
non ho chiesto nulla e nulla ho pubblicato in questa sede.
Il post gratuito è il tuo :-)
Io ho solo espresso la mia opinione su un qualcosa di ricorrente in questa
sede...
Tu hai invece hai pisciato fuori dal vaso...
D'altro canto non è facile discutere rimanendo in tema quando non si ha un
cazzo da dire...



title: A proposito della neotopografia

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ff573a8$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "skipper"  ha scritto nel messaggio
> news:_keJr.188284$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ff5472e$0$1388$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>>> "Maigret"  ha scritto nel messaggio
>>> news:jt2b9e$oti$1...@speranza.aioe.org...

>> ma se ne vuoi una te la regalo, lascia stare i 5 dollari
>> :-)

>>Ecco vedi... se una la regali... vuol dire che non riesci a venderla...
>>e un artista che non vende è solo un artista fallito, ovvero un NON
>>artista..

> la regalo a Maigret perché mi sta simpatico, per te son 2000 €

ok, fammi il bonifico che ti mando il camion della monnezza a ritirare tutta
la spazzatura...



title: A proposito della neotopografia

text:
"skipper"  ha scritto nel messaggio
news:PQhJr.188429$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

quello che non sa cosa dire sei tu, tanto è vero che non sai entrare
minimamente nelle questioni e cassi tutto come MERDA
Questo per te vuol dire discuterne tranquillamente?
il fatto, caro il mio skipper, che qui nessuno ti ha eletto critico
intoccabile, e tutto ciò che dici è confutabile, alla luce poi (proprio
perché qui siamo fotografi (senso lato) e non critici, di quella che è la
tua produzione.
Io ti giudico da quello che fotografi e a quello mi limito.
Ecco ti ho giudicato fotograficamente difettato
So che te ne farai tranquillamente una ragione
:-)
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: A proposito della neotopografia

text:
"skipper"  ha scritto nel messaggio
news:kThJr.188430$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

ahahahah
ha fatto la battuta
simpatia
Lol



title: A proposito della neotopografia

text:
>> Guarda che è un discorso totalmente generico che non ha nulla a che
>> fare con quella che oggi qui chiamiamo neotopografia.
>
> Se stiamo sul generico sono d'accordo con te, ma se rimaniamo sulla
> Caccofotografia qui, mi trovi in disaccordo

Allora restiamo sul generico.
Forse non mi sono espresso bene.

Il concetto che ho espresso era una risposta a FrancoParidi su un punto
particolare del suo intervento.
In particolare veniva espresso un concetto diciamo un po' strano per cui
una buona immagine nasce ... emh diciamo da un soggetto bello.
Non si è espresso esattamente così ... sia ben chiaro ... ma è quello
che io ho percepito.

Cioè se fotografo la spazzatura faccio un cesso di foto.
Se fotografo una bella donna faccio una bella foto.
Se fotografo una racchia la foto fa schifo.

Beh sappiamo tutti che non è così.

In più ho aggiunto un punto secondo me importante.
Non si può all'infinito seguire gli stessi schemi estetici.

Se supponiamo che la gioconda sia il quadro più apprezzato al mondo oggi
tutti i pittori dovrebbero produrre solo gioconde.

Sto esagerando ovviamente.

Non potendo seguire sempre gli stessi schemi ne dobbiamo creare di
nuovi, e questi schemi nuovi come tu dici non potranno prescindere
totalmente dai vecchi e neppure è detto che siano migliori.

Chi usa schemi nuovi deve avere rigore ... proprio per evitare di
ricadere nell'ovvio e nel già visto indipendentemente dal fatto che il
nuovo schema sia valido oppure no.

Il fatto che la neotopografia a te faccia schifo è lecito e totalmente
comprensibile.

Ma non è questo il punto del mio intervento. :-)


title: A proposito della neotopografia

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ff5ac26$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "skipper"  ha scritto nel messaggio
> news:PQhJr.188429$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ff57444$0$1381$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>> "skipper"  ha scritto nel messaggio
>> news:rceJr.188276$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4ff469bf$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>
>>> "skipper"  ha scritto nel messaggio
>>> news:vUYIr.187960$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

>> eh no... caro
>> pubblicando qui una fotografia io ho il diritto di discuterne
>> tranquillamente.
>> tu invece su una mia fotografia non hai diritto di discuterne in quanto
>> io
>> non ho chiesto nulla e nulla ho pubblicato in questa sede.
>> Il post gratuito è il tuo :-)
>> Io ho solo espresso la mia opinione su un qualcosa di ricorrente in
>> questa
>> sede...
>> Tu hai invece hai pisciato fuori dal vaso...
>> D'altro canto non è facile discutere rimanendo in tema quando non si ha
>> un
>> cazzo da dire...
>> :-)
>
> quello che non sa cosa dire sei tu, tanto è vero che non sai entrare
> minimamente nelle questioni e cassi tutto come MERDA

io non ho cassato tutto come merda...
le foto belle che rappresentano le brutture, le pacchianità, le futilità, le
nefandezze del mondo le guardo ben volentieri.
ma quelle che fanno schifo le catalogo come merda.
Come considero merda quelli che fanno le foto ad effetto pinhole con
photoshop.
Come considero merda qualsia foto storta.
Come considero merda qualsiasi foto non ben composta.

> Questo per te vuol dire discuterne tranquillamente?
> il fatto, caro il mio skipper, che qui nessuno ti ha eletto critico
> intoccabile, e tutto ciò che dici è confutabile, alla luce poi (proprio
> perché qui siamo fotografi (senso lato) e non critici, di quella che è la
> tua produzione.

Caro il mio Vetro io non sono un critico intoccabile e tu puoi criticare il
mio essere critico, non il mio essere fotografo.
Come fai a criticare la mia criticità?
Difendendo le tue opere, difendendo la Caccofotografia...
E tu invece cosa hai fatto?
Hai detto che le mie foto fanno schifo...
Ma le mie foto non c'entrano nulla con questo discorso.

> Io ti giudico da quello che fotografi e a quello mi limito.
Ottusità bella forte la tua... io potrei essere un buon samaritano o il
peggior delinquente e tu giudichi in base a quello che fotografo???
Io non ho nemmeno giudicato te, ho solo parlato della Merdofotografia e dei
relativi produttori i Merdofotografi.
Ti ho mai detto che fai foto di merda?

> Ecco ti ho giudicato fotograficamente difettato
> So che te ne farai tranquillamente una ragione

Più che altro mi importa sega della tua opinione...
Io fotografo per me, non per gli altri.



title: A proposito della neotopografia

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ff5ac58$0$1384$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "skipper"  ha scritto nel messaggio
> news:kThJr.188430$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ff573a8$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>> "skipper"  ha scritto nel messaggio
>> news:_keJr.188284$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>>
>> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4ff5472e$0$1388$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>
>>>> "Maigret"  ha scritto nel messaggio
>>>> news:jt2b9e$oti$1...@speranza.aioe.org...
>
>>> ma se ne vuoi una te la regalo, lascia stare i 5 dollari
>>> :-)
>
>>>Ecco vedi... se una la regali... vuol dire che non riesci a venderla...
>>>e un artista che non vende è solo un artista fallito, ovvero un NON
>>>artista..
>
>> la regalo a Maigret perché mi sta simpatico, per te son 2000 €
>
>>ok, fammi il bonifico che ti mando il camion della monnezza a ritirare
>>tutta la spazzatura...
>>:-)
>
>
> ahahahah
> ha fatto la battuta
> simpatia

accidenti se la prendi male...
Bruciore di stomaco?
Ma vivi sereno e non inacidirti...



title: A proposito della neotopografia

text:
"martello" <
mart...@martello.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ff5af65$0$1383$4faf...@reader1.news.tin.it...
>

> Ma non è questo il punto del mio intervento. :-)

FrancoParidi e i cazzoni del NG sono tutti nel mio KF...
Quindi mi ero perso il motivo del tuo intervento, scusa
:-)

Skipper dixit...


title: A proposito della neotopografia

author: Pedro

text:
skipper ha scritto:

> E' ormai evidente che il fine della neotopofotografia sia portare a casa
> brutti scatti di brutti soggetti in brutte situazioni: in parole povere
> delle foto di merda.
> A questo punto perché non utilizzate un lemma piů semplice?
> Per esempio Merdofotografia o Caccofotografia...
> Sarebbe anche piů facile identificarvi...
> Merdofotografi...

> :-(

e come la mettiamo con tutti quelli che neotopografi non sono e postano lo
stesso foto di merda?
:-)

gg

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: A proposito della neotopografia

text:
>> Ma non č questo il punto del mio intervento. :-)
>
> FrancoParidi e i cazzoni del NG sono tutti nel mio KF...
> Quindi mi ero perso il motivo del tuo intervento, scusa

Ma scusa de chč? :-)

Siamo qui per discutere ... tra amici (virtuali).

Se no che gruppo di discussione sarebbe?  :-)


title: A proposito della neotopografia

text:
"skipper"  ha scritto nel messaggio
news:BliJr.188445$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ff5ac26$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...

>> eh no... caro
>> pubblicando qui una fotografia io ho il diritto di discuterne
>> tranquillamente.
>> tu invece su una mia fotografia non hai diritto di discuterne in quanto
>> io
>> non ho chiesto nulla e nulla ho pubblicato in questa sede.
>> Il post gratuito è il tuo :-)
>> Io ho solo espresso la mia opinione su un qualcosa di ricorrente in
>> questa
>> sede...
>> Tu hai invece hai pisciato fuori dal vaso...
>> D'altro canto non è facile discutere rimanendo in tema quando non si ha
>> un
>> cazzo da dire...
>> :-)
>
> quello che non sa cosa dire sei tu, tanto è vero che non sai entrare
> minimamente nelle questioni e cassi tutto come MERDA

>io non ho cassato tutto come merda...

si skipper lo hai fatto

>le foto belle che rappresentano le brutture, le pacchianità, le futilità,
>le nefandezze del mondo le guardo ben volentieri.

cioè tipo quelle belle fotine fatte agli elemosinanti?

>ma quelle che fanno schifo le catalogo come merda.

continui a usare degli assolutismi che non sai spiegare

>Come considero merda quelli che fanno le foto ad effetto pinhole con
>photoshop.

convengo: se fai una pinhole devi togliere la lente e metterci un cartone
col buco
chi le fa con Photoshop?
Dimmelo che gli spacco il mouse

>Come considero merda qualsia foto storta.

una foto storta è solo storta

>Come considero merda qualsiasi foto non ben composta.

ecco qui dovresti specificare "COMPOSIZIONE". evitando eventualmente nel
rifugiarti nelle ovvietà, quelle sono cose che si sanno e che si possono
tranquillamente scavallare se lo si sa fare

>> Questo per te vuol dire discuterne tranquillamente?
>> il fatto, caro il mio skipper, che qui nessuno ti ha eletto critico
>> intoccabile, e tutto ciò che dici è confutabile, alla luce poi (proprio
>> perché qui siamo fotografi (senso lato) e non critici, di quella che è la
>> tua produzione.

>Caro il mio Vetro io non sono un critico intoccabile e tu puoi criticare il
>mio essere critico, non il mio essere fotografo.
>Come fai a criticare la mia criticità?
>Difendendo le tue opere, difendendo la Caccofotografia...
>E tu invece cosa hai fatto?
>Hai detto che le mie foto fanno schifo...
>Ma le mie foto non c'entrano nulla con questo discorso.

senti, hai il catalogo completo dell'ovvio fotografico, permetti che poi mi
chieda con che metro giudichi quello che magari con molta fatica o
leggerezza cerca comunque di uscire dall'ovvio?

>> Io ti giudico da quello che fotografi e a quello mi limito.
>Ottusità bella forte la tua... io potrei essere un buon samaritano o il
>peggior delinquente e tu giudichi in base a quello che fotografo???

si skipper, che mi importa se sei prete o puttaniere? io son qui per le foto
mica per giudicare la tua vita
ma tu guarda questo
Lol

>Io non ho nemmeno giudicato te, ho solo parlato della Merdofotografia e dei
>relativi produttori i Merdofotografi.

continui a dichiarare merda ciò che non capisci, non è un atteggiamento
intelligente.
Se una foto è fatta male, glielo scrivi sotto, sai quante volte lo faccio
io?
Ma alzarti in cattedra, spocchiosamente come hai fatto con questo post, per
umiliare fa solo venir voglia di flammare
convieni?

>Ti ho mai detto che fai foto di merda?

no, ma se lo dici poi me lo spieghi giusto?

>> Ecco ti ho giudicato fotograficamente difettato
>> So che te ne farai tranquillamente una ragione

Più che altro mi importa sega della tua opinione...
Io fotografo per me, non per gli altri.
:-)

eh si, dicono tutti così
:-)
ciao



title: A proposito della neotopografia

text:
"skipper"  ha scritto nel messaggio
news:cniJr.188446$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

lol
quarda che sei tu che hai i bruciori con la neotopografia ahahah
ma dai, skipper, ripigliati su
:-)



title: A proposito della neotopografia

text:
Il 05/07/12 17:32, skipper ha scritto:

mi lusinga sapere che sono l'unico filtrao di cui ricordi il nick :-)

P.s perchè mi hai filtrato ?


title: A proposito della neotopografia

text:
Il 05/07/12 17:40, martello ha scritto:

  e chi ha mai detto che questo sia un gruppo di discussione ? :-)
E' un gruppo di notizie, News Group :-)


title: A proposito della neotopografia

text:
>   e chi ha mai detto che questo sia un gruppo di discussione ? :-)
> E' un gruppo di notizie, News Group :-)

In effetti,in senso stretto, hai ragione.

Però qui si discute ... :-)


title: A proposito della neotopografia

text:
Il 05/07/12 18:18, martello ha scritto:
>
>>   e chi ha mai detto che questo sia un gruppo di discussione ? :-)
>> E' un gruppo di notizie, News Group :-)
>
>
>
> In effetti,in senso stretto, hai ragione.

io intendevo in senso stretto :-)

>
> Però qui si discute ... :-)

in senso largo.


title: A proposito della neotopografia

text:
>> Però qui si discute ... :-)
>
> in senso largo.

In senso lato :-)


title: A proposito della neotopografia

text:
Il 05/07/2012, skipper ha detto :

Lo sapevo che scavando scavando avrei trovato un punto in comune con te
:-)


title: A proposito della neotopografia

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:4ff5d291$0$1381$4faf...@reader1.news.tin.it...

hahahahah



title: A proposito della neotopografia

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ff5b858$0$1375$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "skipper"  ha scritto nel messaggio
> news:BliJr.188445$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ff5ac26$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
>>> eh no... caro
>>> pubblicando qui una fotografia io ho il diritto di discuterne
>>> tranquillamente.
>>> tu invece su una mia fotografia non hai diritto di discuterne in quanto
>>> io
>>> non ho chiesto nulla e nulla ho pubblicato in questa sede.
>>> Il post gratuito è il tuo :-)
>>> Io ho solo espresso la mia opinione su un qualcosa di ricorrente in
>>> questa
>>> sede...
>>> Tu hai invece hai pisciato fuori dal vaso...
>>> D'altro canto non è facile discutere rimanendo in tema quando non si ha
>>> un
>>> cazzo da dire...
>>> :-)
>>
>> quello che non sa cosa dire sei tu, tanto è vero che non sai entrare
>> minimamente nelle questioni e cassi tutto come MERDA
>
>>io non ho cassato tutto come merda...
>
> si skipper lo hai fatto

no, ho detto che il 99% delle Caccofotografie qui dentro fanno schifo, un
uno per cento si salva.

>>le foto belle che rappresentano le brutture, le pacchianità, le futilità,
>>le nefandezze del mondo le guardo ben volentieri.
>
> cioè tipo quelle belle fotine fatte agli elemosinanti?

non mi frega nulla del soggetto: elemosinante, piramide di spazzatura, fiume
inquinato, cemento armato abbandonato...
la foto deve essere ben composta, il mio occhio deve essere guidato verso il
punto focale (nel senso di importanza, non ottico) dell'immagine,
tecnicamente deve essere perfetta  e così via.

>>ma quelle che fanno schifo le catalogo come merda.
>
> continui a usare degli assolutismi che non sai spiegare

te li posso spiegare criticandoti la singola fotografia fotografia
evidenziandoti gli errori, ma a questo punto, come mi insegni tu, se vuoi
prendere lezioni devi pagare: sono 2000 euro e non accetto cambi merce
:-)

>
>>Come considero merda quelli che fanno le foto ad effetto pinhole con
>>photoshop.
>
> convengo: se fai una pinhole devi togliere la lente e metterci un cartone
> col buco
> chi le fa con Photoshop?
> Dimmelo che gli spacco il mouse
>
>>Come considero merda qualsia foto storta.
>
> una foto storta è solo storta

no, è una merda perché l'autore non ha il rispetto della sua opera e nemmeno
di chi la osserva.
Se tu autore non hai l'accortezza di guardare la tua immagine e trovarne i
difetti e quindi correggerli perché io dovrei ammirarla?

>>Come considero merda qualsiasi foto non ben composta.
>
> ecco qui dovresti specificare "COMPOSIZIONE". evitando eventualmente nel
> rifugiarti nelle ovvietà, quelle sono cose che si sanno e che si possono
> tranquillamente scavallare se lo si sa fare

caro il mio Vetro, comprati un libro che parla della composizione di una
immagine, fotografia o quadro che sia.
Vorrai mica che io ti scriva un trattato sulla composizione????

>>> Questo per te vuol dire discuterne tranquillamente?
>>> il fatto, caro il mio skipper, che qui nessuno ti ha eletto critico
>>> intoccabile, e tutto ciò che dici è confutabile, alla luce poi (proprio
>>> perché qui siamo fotografi (senso lato) e non critici, di quella che è
>>> la tua produzione.
>
>>Caro il mio Vetro io non sono un critico intoccabile e tu puoi criticare
>>il mio essere critico, non il mio essere fotografo.
>>Come fai a criticare la mia criticità?
>>Difendendo le tue opere, difendendo la Caccofotografia...
>>E tu invece cosa hai fatto?
>>Hai detto che le mie foto fanno schifo...
>>Ma le mie foto non c'entrano nulla con questo discorso.
>
>
> senti, hai il catalogo completo dell'ovvio fotografico, permetti che poi
> mi chieda con che metro giudichi quello che magari con molta fatica o
> leggerezza cerca comunque di uscire dall'ovvio?

Mi spiace, sei ottuso...
Se vai sul mio sito trovi scritto da qualche parte *Photographer*?
Trovi forse delle mie foto sui vari siti di fotografia?
Sono forse su flick?
Sul mio sito ci sono le mie foto ricordo e vanno bene così.
Ripeto, io fotografo per me stesso.
Se e quando fotografo per altri, lo faccio in modo professionale e vengo
pagato e anche bene.
Se i miei clienti mi pagano bene significa che io vendo...
Io ne ho vendute qualche migliaia, tu quante fotografie hai venduto?
Le mie foto sono finite su quotidiani, riviste e affissioni.
I miei consensi sono i soldi, non i nice shots!!!

>>> Io ti giudico da quello che fotografi e a quello mi limito.
>>Ottusità bella forte la tua... io potrei essere un buon samaritano o il
>>peggior delinquente e tu giudichi in base a quello che fotografo???
>
> si skipper, che mi importa se sei prete o puttaniere? io son qui per le
> foto

ripeto, io, contrariamente a te, non ho pubblicato alcuna foto e non ho
chiesto alcun consenso o giudizio.
Quindi io posso dire che le tue Caccofotografie sono una merda, tu non puoi
fare altrettanto.
Tu ti esponi regolarmente al pubblico ludibrio, non io.

>>Io non ho nemmeno giudicato te, ho solo parlato della Merdofotografia e
>>dei relativi produttori i Merdofotografi.
>
> continui a dichiarare merda ciò che non capisci, non è un atteggiamento
> intelligente.

Generalmente è buona educazione dire che non ci si è spiegati, non che
l'altro non capisce...
Non pensi che forse siano le vostre Caccofotografie che non sanno spiegarsi?

> Se una foto è fatta male, glielo scrivi sotto, sai quante volte lo faccio
> io?

Ho commentato un sacco di fotografie spiegandone gli errori...
Il 99% delle vostre immagini non valgono un solo secondo di perdita di tempo
(questo imho).

> Ma alzarti in cattedra, spocchiosamente come hai fatto con questo post,
> per umiliare fa solo venir voglia di flammare
> convieni?

Sei tu che ti senti umiliato e al posto di ergerti a paladino dello stile
che utilizzi hai preferito flammare e prendere di mezzo le mie fotografie.
Adesso cerchi pure di dare la colpa a me???

>>Ti ho mai detto che fai foto di merda?
>
> no, ma se lo dici poi me lo spieghi giusto?

Quando te lo dirò diretto ad una tua foto, come ho fatto sempre per tutti ho
spiegato quali fossero per gli errori.
Tutte le volte che ho commentato una specifica foto ho sempre spiegato.

>>> Ecco ti ho giudicato fotograficamente difettato
>>> So che te ne farai tranquillamente una ragione
>
> Più che altro mi importa sega della tua opinione...
> Io fotografo per me, non per gli altri.
> :-)
>
> eh si, dicono tutti così
> :-)

lo vedrai , non solo nessuna foto dal mio sito scomparirà, ma ne verranno
sempre aggiunte altre sempre dello stesso livello.

--
_____/)_____

Skipper dixit...


title: A proposito della neotopografia

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jt4c4b$bcn$1...@news.newsland.it...
> skipper ha scritto:
>
>> E' ormai evidente che il fine della neotopofotografia sia portare a casa
>> brutti scatti di brutti soggetti in brutte situazioni: in parole povere
>> delle foto di merda.
>> A questo punto perché non utilizzate un lemma più semplice?
>> Per esempio Merdofotografia o Caccofotografia...
>> Sarebbe anche più facile identificarvi...
>> Merdofotografi...
>
>> :-(
>
> e come la mettiamo con tutti quelli che neotopografi non sono e postano lo
> stesso foto di merda?
> :-)

Loro sono perdonabili.
Loro non si ergono a ruolo di artisti che hanno scoperto la verità sul
mondo.
Loro pubblicano nell'ignoranza della materia e non si rendono conto di cosa
sia una immagine bella e una brutta.
Il Caccofotografo si ritiene un fotografo evoluto, cosciente che il mondo
sta andando verso la rovina bla bla bla.
Il Caccofotografo è orgoglioso di appartenere alla categoria della
Caccofotografia e la difende a spada tratta indipendentemente che una foto
sia riuscita o meno.

In sostanza il Neofotografo deve essere perdonato: è un neofita, deve
imparare.
Il Caccofotografo non può essere perdonato: è evoluto e si ritiene un
artista (addirittura da titoli alle proprie opere) e in quanto tale deve
passare sotto attento esame.

Nessuna pietà per il Caccofotografo.



title: A proposito della neotopografia

text:
"skipper"  ha scritto nel messaggio
news:t1yJr.188647$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

cuttone

santo dio che stress che sei, mollami vah

ah visto che hai fatto menzione delle pinhole fatte con Photoshopn ed è
evidente che ti rivolgessi a me,
ti avverto che sono pinhole vere, e che ci sia scritto digipin, dipende dal
fatto che sono fatte con la 300 d
http://www.casadivetro.org/gallerie/digi_pin/C_640_CRW_4133.jpg

se invece ti riferivi ad altri, segnalameli che vado a vedere, c'è sempre da
imparare da chi sperimenta
:-)



title: A proposito della neotopografia

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ff6b0d9$0$1387$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "skipper"  ha scritto nel messaggio
> news:t1yJr.188647$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> cuttone
>
> santo dio che stress che sei, mollami vah
>
> ah visto che hai fatto menzione delle pinhole fatte con Photoshopn ed è
> evidente che ti rivolgessi a me,

Sei talmente pieno di te che affermi ciò che io non ho mai detto.
Il riferimento alle pinhole non era assolutamente riferito a te, ma
semplicemente a tutti quelli che con photoshop riproducono effetti che erano
caratteristici di altri metodi fotografici. Fare il pinhole con photoshop
non ha senso!
Mi spiego meglio:
Sono entrato nel tuo sito sezione low fidelity.
Ovviamente io non posso sapere se tu incorniciando le tue foto in quel modo
volessi dare la sensazione del polaroid di una volta, ma a me che li ho
usati danno quella impressione.
Vediamo se sbaglio...
Per me volevi appunto dare quella impressione. Polaroid
I colori sono quelli slavati delle polaroid lasciate in un cassetto e
riscoperte dopo parecchi anni.

Foto 01) parcheggio: le macchine che si vedono sono moderne quindi il falso
invecchiamento non ha significato. La composizione non ha errori, ma è
piuttosto banalotta nel senso che l'occhio di chi guarda si perde un po' e
poi trova il viale con la sua prospettiva che evidentemente segue nella
speranza di trovare il punto focale dell'immagine, ma non trova nulla
(sarebbe bastato parcheggiare una macchina o metterci una persona per dare
un minimo di significato alle linee presenti. E' lievemente storta.

Foto 02) extraterrestre: ecco questa la metto tra le Caccofotografie. E una
foto inutile, non racconta nulla, non ha senso l'accostamento polaroid - ET.
Vale come le mie del mio sito: è una tua foto ricordo di quello che hai
visto un giorno, ma non ha alcun senso dal punto di vista della tua ricerca
personale.

Foto 03) è storta. Cosa dovrebbe trasmettermi un cartello, un rondò e un
palazzo? il degrado? dove lo vedi il degrado in questa immagine? L'unico
degrado che io noto è il falso invecchiamento stile pola...

Foto 04) il degrado del quartiere dormitorio? Bah... i muri non sono
scrostati, il prato è tagliato bene, la mezzeria non consumata... dove sta
il degrado? dov'è la spazzatura? cosa stai denunciando?

Foto 05)  non so che dirti: il risalto lo ha il cartello, non la fabbrica
inquinante sullo sfondo. Se volevi dare risalto all'incrocio (che non vedo)
più o meno ci sei riuscito, se invece era l'inquinamento hai toppato.

Foto 06) un doppione della 04) con lo stesso commento, con l'aggravante che
il camper rende l'idea del benessere e non del degrado. Cosa volevi
denunciare? Cosa volevi raccontare a noi visitatori?

Foto 07) una bella linea d'orizzonte proprio a centro immagine, linee
cadenti perfette, ma significato zero. Cosa cerchi di trasmettermi? Forse è
una semplice foto ricordo? Abiti o lavori lì? Ci sei stato in vacanza? è tuo
il camper della foto precedente?

Foto 08) storta. Se non curi tu le tue immagini, perché dovrei stimarle io?

Foto 09) ohhhh questa non mi dispiace.. Avrei raddrizzato le linee cadenti
per dare ancora più staticità, ma tutto sommato merita la sufficienza. Mi da
quel famoso senso che la Caccofotografia vorrebbe trasmettermi: Bruttura
della casa, prato mantenuto male e consumato. Inutilità della panchina in un
posto brutto. Senso di desolazione dato dai colori. Certo la siepe è un po'
troppo ordinata, ma come ho già detto merita la sufficienza.

Come vedi ho guardato tutta una serie di tue fotografie, non ti ho insultato
o offeso e ti ho spiegato quali sono le mie impressioni.
Mi sorge solo una domanda. ma perché l'effetto polaroid?
Non ci azzecca per nulla.
La polaroid era una macchina per ricchi! era cara e ogni scatto era caro.
Nella mia infanzia non ho mai visto un povero con la polaroid e ricchizza e
degrado non vanno a braccetto.
Questo è un riferimento a te.
Perché generi dei falsi? Perchè simuli la polaroid con cornici, segni dei
rulli e colori se non si tratta di una polaroid????
Sei forse uno che compera borse e occhiali falsi dagli extracomunitari?

Ciao

Skipper dixit...


title: A proposito della neotopografia

text:
"skipper"  ha scritto nel messaggio
news:8czJr.188675$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

ti consiglio di restare sui gabbiani skipper, non ti costringono a
comprendere
mi sembri il decano del fotoclub "la patata"
orizzonte al centro, linee cadenti, corrispondenza tra invecchiamento e
contenuto

Quando al fotoclub la patata esporrete la tua retrospettiva chiamami che
vengo a firmare il cahier
ma strarolft
:-)



title: A proposito della neotopografia

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ff6c4ad$0$1392$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "skipper"  ha scritto nel messaggio
> news:8czJr.188675$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ff6b0d9$0$1387$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
>> "skipper"  ha scritto nel messaggio
>> news:t1yJr.188647$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
>>
>>
>> cuttone

> ti consiglio di restare sui gabbiani skipper, non ti costringono a

Ok, sei solo un bluff, scatti a caso e non sei in grado di argomentare i
tuoi scatti.
Siccome non sei capace di difendere le tue opere d'arte argomenti i miei
gabbiani.
Vedi perché dico che non vale la pena di perdere un solo secondo dietro le
vostre immagini?
Io ho motivato (a torto o a ragione) tu no, parlare con voi Caccofotografi è
sterile esperienza.
Hai soltanto confermato la mia idea sulla Caccofotografia.
Grazie

Se mai ti interesserai di cucina ti consiglio
news.coprofagia.it

E a quel punto mi dirai di restare sui miei pinzimoni...

ciao

--
_____/)_____

Skipper dixit...


title: A proposito della neotopografia

author: Gelatina

text:
Il 04/07/12 17:00, skipper ha scritto:
> E' ormai evidente che il fine della neotopofotografia sia portare a casa
> brutti scatti di brutti soggetti in brutte situazioni: in parole povere
> delle foto di merda.
> A questo punto perché non utilizzate un lemma piů semplice?
> Per esempio Merdofotografia o Caccofotografia...
> Sarebbe anche piů facile identificarvi...
> Merdofotografi...
>
> :-(
>

vetro mi ha detto di andare a vedere le tue di foto,
devo confermare cosa mi ha detto in privato ?
ne sei consapevole?

;-)

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: A proposito della neotopografia

text:
"skipper"  ha scritto nel messaggio
news:tTzJr.188700$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ff6c4ad$0$1392$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "skipper"  ha scritto nel messaggio
> news:8czJr.188675$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ff6b0d9$0$1387$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
>> "skipper"  ha scritto nel messaggio
>> news:t1yJr.188647$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
>>
>>
>> cuttone

> ti consiglio di restare sui gabbiani skipper, non ti costringono a

>Ok, sei solo un bluff, scatti a caso e non sei in grado di argomentare i
>tuoi scatti.
>Siccome non sei capace di difendere le tue opere d'arte argomenti i miei
>gabbiani.

quando parlate delle mie foto spunta sempre la parola arte. io non la uso
mai ma a questo punto comincio a crederci.
oltretutto non ho proprio un bel nulla da difendere. solo gli stupidi
difendono ad oltranza e denigrano quello che non capiscono

>Vedi perché dico che non vale la pena di perdere un solo secondo dietro le
>vostre immagini?

esticazzi, ancora non mi hai mollato lol, e poi perché mi associ alla
neotopografia? io non faccio neotopografia.
vedi che non hai capito nulla?

>Io ho motivato (a torto o a ragione) tu no, parlare con voi Caccofotografi
>č sterile esperienza.

aridaje... non faccio neotopografia, e se non entro nel merito delle tue
foto č solo per rispetto alle persone ritratte nella sezione nudo.

>Hai soltanto confermato la mia idea sulla Caccofotografia.
>Grazie

>Se mai ti interesserai di cucina ti consiglio
news.coprofagia.it

>E a quel punto mi dirai di restare sui miei pinzimoni...

>ciao

cafone ti si addice.... lo sai vero?

ora per chiudere la questione, ti sei comportato da perfetto cafone con
questo tuo post del tutto gratuito ed inutile, te l'ho fatto notare, e
ovviamente tu continui a comportarti da cafone.
tu non fai merda, tu fai ribollite.

stammi bene e comportati da persona civile

V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati



title: A proposito della neotopografia

text:
skipper ha scritto:

> In sostanza il Neofotografo deve essere perdonato: è un neofita, deve
> imparare.
> Il Caccofotografo non può essere perdonato: è evoluto e si ritiene un
> artista (addirittura da titoli alle proprie opere) e in quanto tale deve
> passare sotto attento esame.

> Nessuna pietà per il Caccofotografo.
> :-)

postare più foto, piuttosto?
No, perchè vi lamentate tutti che la neotopografia fa cagare, ma altre
proposte ne vedo pochine pochine...



title: A proposito della neotopografia

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ff6d52d$0$1390$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "skipper"  ha scritto nel messaggio
> news:tTzJr.188700$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>

>>Vedi perché dico che non vale la pena di perdere un solo secondo dietro le
>>vostre immagini?
>
> esticazzi, ancora non mi hai mollato lol, e poi perché mi associ alla
> neotopografia? io non faccio neotopografia.

Cioè scusa?!?!?!?!?
Io non ti ho mai nemmeno nominato nel mio post iniziale...
Ti sei autotirato in ballo tu e adesso mi dici che tu non fai
Caccofotografia???

Ma sei un mitomane!!!!

Ciao va...

--
_____/)_____

Skipper dixit...


title: A proposito della neotopografia

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:jt6jv2$r3f$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 04/07/12 17:00, skipper ha scritto:
>> E' ormai evidente che il fine della neotopofotografia sia portare a casa
>> brutti scatti di brutti soggetti in brutte situazioni: in parole povere
>> delle foto di merda.
>> A questo punto perch� non utilizzate un lemma pi� semplice?
>> Per esempio Merdofotografia o Caccofotografia...
>> Sarebbe anche pi� facile identificarvi...
>> Merdofotografi...
>>
>> :-(
>>
>
> vetro mi ha detto di andare a vedere le tue di foto,
> devo confermare cosa mi ha detto in privato ?
> ne sei consapevole?

guarda, non ho problemi, le mie foto fanno schifo!
Visto? te lo ammetto senza alcun problema...
Cambia qualcosa nei confronti della Caccofotografia?
Adesso sei contento?
La Caccofotografia � migliorata visto che le mie foto fanno schifo?
Bene adesso sei contento.

Certo che sapete proprio discutere...

--
_____/)_____

Skipper dixit...


title: A proposito della neotopografia

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:jt6jv2$r3f$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 04/07/12 17:00, skipper ha scritto:
>> E' ormai evidente che il fine della neotopofotografia sia portare a casa
>> brutti scatti di brutti soggetti in brutte situazioni: in parole povere
>> delle foto di merda.
>> A questo punto perché non utilizzate un lemma piů semplice?
>> Per esempio Merdofotografia o Caccofotografia...
>> Sarebbe anche piů facile identificarvi...
>> Merdofotografi...
>>
>> :-(
>>
>
> vetro mi ha detto di andare a vedere le tue di foto,
> devo confermare cosa mi ha detto in privato ?
> ne sei consapevole?

guarda, non ho problemi, le mie foto fanno schifo!
Visto? te lo ammetto senza alcun problema...
Cambia qualcosa nei confronti della Caccofotografia?
Adesso sei contento?
La Caccofotografia č migliorata visto che le mie foto fanno schifo?



title: A proposito della neotopografia

text:
Il 06/07/12 15:39, skipper ha scritto:

> Certo che sapete proprio discutere...

e chi voleva discutere? io no.



title: A proposito della neotopografia

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:jt6u2c$2s7$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 06/07/12 15:39, skipper ha scritto:
>
>> Certo che sapete proprio discutere...
>
> e chi voleva discutere? io no.

Discutere nel senso positivo del termine: scambiarsi opinioni.
Se poi non volevi nemmeno scambiare opinioni perché sei intervenuto?

Qui uno s'offende perché io parlo di Caccofotografia e alla fine dice che
non è un Neotopofotografo.
Ma allora perché si sente preso in causa? Se la sua non Caccofotografia è
evidente che lui non è un Caccofotografo!
Tu intervieni ma dici di non voler discutere...
Siete strani voi Nonsocosafotografi...



title: A proposito della neotopografia

text:
"skipper"  ha scritto nel messaggio
news:XoDJr.188874$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:jt6u2c$2s7$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 06/07/12 15:39, skipper ha scritto:
>
>> Certo che sapete proprio discutere...
>
> e chi voleva discutere? io no.

>Discutere nel senso positivo del termine: scambiarsi opinioni.
>Se poi non volevi nemmeno scambiare opinioni perché sei intervenuto?

>Qui uno s'offende perché io parlo di Caccofotografia e alla fine dice che
>non è un Neotopofotografo.

se chiami sporco negro una persona di colore, non è che non ti dico nulla
eh, e sono caucasico

Ma allora perché si sente preso in causa? Se la sua non Caccofotografia è
evidente che lui non è un Caccofotografo!

perchè il tuo post aveva scopi umilianti, e non è certo storpiando i nomi
che si parla in "modo positivo"
sai, un po' come quando Fede storpiava i nomi al tg4 o come bossi che
mostrava il medio per farsi figo... tutti spariti grazie a dio
l'atteggiamento è quello, convieni?

Allora se continui pure a far finta di non aver capito il senso del mio
intervento, credo tu abbia seri problemi di comprensione
Ai post maleducati puoi rispondere in modo garbato e tagliente, o in modo
diretto.
Il modo garbato e tagliente tu non lo meriti
ora se vuoi discutere amabilmente, scendi pure dal tuo piedistallo di
betulla.
se ti da fastidio che qualcuno mostri le foto e le etichetti come meglio
crede, se ti senti circondato da foto brutte, puoi fare solo due cose, o
cominci a far vedere cose belle, ma belle veramente come ti ha detto pedro,
o ti taci e ti occupi delle cose che più ti interessano e non offendi gli
altri.
Evita risposte ridondanti per favore, perchè io solo questo ho da dirti, e
alla lunga ma anche alla breve diventa una rottura di coglioni

uandestend ?
Adios
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: A proposito della neotopografia

text:
Il 06/07/12 17:22, skipper ha scritto:
>

> Qui uno s'offende perch� io parlo di Caccofotografia e alla fine dice
> che non � un Neotopofotografo.

il mio punto di vista � semplice:
assurgere quello stile ad un nome altisonante seppur coprolalico
� fin troppo riconoscerne assunti meriti .
non ho niente da dire su questa neo-qualcosa perch� non mi dice nulla.
(a parte qualche sporadico capolavoro vintage di peter)



title: A proposito della neotopografia

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:jt8ojs$iii$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 06/07/12 17:22, skipper ha scritto:
>>
>
>> Qui uno s'offende perch� io parlo di Caccofotografia e alla fine dice
>> che non � un Neotopofotografo.
>
> il mio punto di vista � semplice:
> assurgere quello stile ad un nome altisonante seppur coprolalico
> � fin troppo riconoscerne assunti meriti .

Io onestamente non riesco nemmeno a vederlo lo stile...
Questo pseudostile si riconosce, principalmente, dal titolo dato al post e,
secondariamente, dal livello infimo dello scatto.

Siamo sinceri, se gli autori postassero con altri nicknames (e quindi non
riconoscibili) e non scrivessero neotopofotografia nel subject tutti noi,
nessuno escluso, direbbe che si tratta di uno scatto mal riuscito.

--
_____/)_____

Skipper dixit...


title: A proposito della neotopografia

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:jt8ojs$iii$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 06/07/12 17:22, skipper ha scritto:
>>
>
>> Qui uno s'offende perché io parlo di Caccofotografia e alla fine dice
>> che non è un Neotopofotografo.
>
> il mio punto di vista è semplice:
> assurgere quello stile ad un nome altisonante seppur coprolalico
> è fin troppo riconoscerne assunti meriti .



title: A proposito della neotopografia

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ff706e5$0$1381$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "skipper"  ha scritto nel messaggio
> news:XoDJr.188874$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> "Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
> news:jt6u2c$2s7$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Il 06/07/12 15:39, skipper ha scritto:
>>
>>> Certo che sapete proprio discutere...
>>
>> e chi voleva discutere? io no.
>
>>Discutere nel senso positivo del termine: scambiarsi opinioni.
>>Se poi non volevi nemmeno scambiare opinioni perché sei intervenuto?
>
>>Qui uno s'offende perché io parlo di Caccofotografia e alla fine dice che
>>non è un Neotopofotografo.
>
> se chiami sporco negro una persona di colore, non è che non ti dico nulla
> eh, e sono caucasico

Chiamare, come dici tu, sporco negro una persona di colore è una cosa
gravissima che nulla c'entra sul dare una opinione, forte certamente, su una
forma d'espressione, per altro pubblicata apposta per avere conferme e
recensioni.
Sta a vedere che non posso uscire da un cinema dicendo di aver visto un film
di merda!
Sta a vedere che non posso affermare che un determinato brano musicale mi fa
cagare!
Mi fai vedere una fotografia? Addirittura categorizzi la tua produzione
quindi elevandola ad una categoria superiore.
Orbene io sono libero di criticarla.
Se avessi detto *quello sporco negro fa delle foto di merda* avresti ragione
tu, ma io ho solo detto che la neotopofotografia altro non è che fotografia
di cacca.
Come chiamo il fotografo di reportage fotoreporter chiamo Caccofotografo il
fotografo che riprende solo cacca.
E' offensivo?
No, è una specializzazione come un'altra ed è molto semplice non farne
parte, basta essere convinti di non fare fotografie di cacca. Se tu ne sei
convinto non dovresti sentirti offeso, se invece ti senti parte in causa
direi che ritieni di fare brutte fotografie.

Se non si vogliono subire critiche non si pubblicano fotografie su un
newsgroup.
Se non si vuole essere etichettati non ci si etichetta per primi.

Tu, io, chiunque qui pubblichi una fotografia ha il dovere di accettare
qualsiasi  tipo di critica.
Guarda caso chi si pubblica con il subject NEOTOFOTOGRAFIA non ha avuto
nulla da obiettare, non è nemmeno intervenuto.
Tu che asserisci di non essere un neotopofotografo, invece, hai reagito come
se avessi offeso l'intera tua famiglia...

> Ma allora perché si sente preso in causa? Se la sua non Caccofotografia è
> evidente che lui non è un Caccofotografo!
>
> perchè il tuo post aveva scopi umilianti, e non è certo storpiando i nomi
> che si parla in "modo positivo"

Umilianti??? ma possibile che non riesca a vedere l'ironia che c'era
sotto???
Non ho storpiato alcun nome, ne ho creato uno nuovo: Caccofotografia ovvero
fotografia di cacca, che sei liberissimo di utilizzare anche per una mia
fotografia se la stessa ti fa cagare.

> sai, un po' come quando Fede storpiava i nomi al tg4 o come bossi che
> mostrava il medio per farsi figo... tutti spariti grazie a dio
> l'atteggiamento è quello, convieni?

Stai vaneggiando, mi dispiace...

> Allora se continui pure a far finta di non aver capito il senso del mio
> intervento, credo tu abbia seri problemi di comprensione
> Ai post maleducati puoi rispondere in modo garbato e tagliente, o in modo
> diretto.

Nel mio post non c'era nulla di maleducato e, se dobbiamo essere sinceri,
sei tu che per primo ha utilizzato l'epiteto *cafone* con intento
dispregiativo nei miei confronti.
Ma tranquillo, so di non esserlo, quindi il tuo intento offensivo è andato a
vuoto, non mi tange.

> Il modo garbato e tagliente tu non lo meriti
> ora se vuoi discutere amabilmente, scendi pure dal tuo piedistallo di
> betulla.
> se ti da fastidio che qualcuno mostri le foto e le etichetti come meglio

a me non da fastidio nessuna brutta immagine, cerco solo di capire cosa ci
sia di bello nel continuare a produrre immagini che, senza un titolo e una
etichetta, sono assolutamente insignificanti e mal prodotte.
La mia polemica cercava di tirare fuori proprio una risposta di questo tipo,
ma è evidente, visto che tale risposta non v'è stata, che una motivazione
per l'esistenza della neotopofotografia non esiste. Nel senso che non esiste
la neotopofotografia e tutto quanto viene prodotto sotto tale nome, salvo
rarissimi casi, che potrebbero essere definiti tranquillamente *reportage*,
altro non è che merda, cacca, sterco mascherata da *arte*.

> crede, se ti senti circondato da foto brutte, puoi fare solo due cose, o
> cominci a far vedere cose belle, ma belle veramente come ti ha detto
> pedro, o ti taci e ti occupi delle cose che più ti interessano e non
> offendi gli altri.

No, no, mi spiace... come ben sappiamo qui possiamo scrivere tutti, e tutti
possiamo esporre le nostre opinioni a patto di rimanere in tema.
Se vuoi, se non ti interessano le mie opinioni, sei tu che devi evitare di
leggerle, non io di scriverle.
Puoi stare certo che non mi sento offeso se tu non mi leggi.

--
_____/)_____

Skipper dixit...


title: obiettivi Nikon - corpo Canon

author: Fabio

text:
Esiste in commercio un adattatore che consente di utilizzare obiettivi con
attacco Nikon su corpi Canon?
Avevo letto qualcosa di simile qlche mese fa ma non trovo piů i tread...
Grazie
Fabio


title: obiettivi Nikon - corpo Canon

author: Celio Vibenna

text:
Il 06 Dic 2005, 13:23, "Fabio" <
fabio11...@hotmail.com
> ha scritto:
> Esiste in commercio un adattatore che consente di utilizzare obiettivi con
> attacco Nikon su corpi Canon?
Si, ne esistono diversi: prova a cercare partendo dai Novoflex (sono quelli
fatti meglio, ma costano anche un botto).
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: obiettivi Nikon - corpo Canon

author: GM Torra

text:
"Fabio" <
fabio11...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:439582a4$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Esiste in commercio un adattatore che consente di utilizzare obiettivi con
> attacco Nikon su corpi Canon?
Cerca su ebay:
http://tinyurl.com/d393p
Li trovi in bronzo cromato e di buona fattura, ad una ventina di euro spese
incluse.
Lascia perdere quelli in alluminio perché ti creeranno solo dei problemi;
lascia perdere anche i Novoflex che costano inutilmente troppo.
L'esposizione avverrà alla effettiva chiusura del diaframma. La messa a
fuoco, senza telemetro ad immagine spezzata, sarà un po' problematica ma non
impossibile.


title: obiettivi Nikon - corpo Canon

text:
"Fabio" <
fabio11...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:439582a4$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Esiste in commercio un adattatore che consente di utilizzare obiettivi con
> attacco Nikon su corpi Canon?
Cerca su ebay:
http://tinyurl.com/arvpo



title: obiettivi Nikon - corpo Canon

author: gfirmani

text:
"Fabio" <
fabio11...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:439582a4$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sě


title: obiettivi Nikon - corpo Canon

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4395a302$0$13263$4faf...@reader2.news.tin.it...

grazie1000 per le risposte... volevo chiedervi se sono utilizzabili anche
con le ottiche sigma con attacco nikon.
Fabio


title: obiettivi Nikon - corpo Canon

text:
"Fabio" <
fabio11...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4395cf0d$0$7310$4faf...@reader4.news.tin.it...

Attacco Nikon. Basta quello


title: obiettivi Nikon - corpo Canon

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dn4j2g$cjh$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
> "Fabio" <
fabio11...@hotmail.com
> ha scritto nel "
> <
fabio11...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> > news:439582a4$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Attacco Nikon. Basta quello
>
Ok grazie 1000
Fabio


title: obiettivi Nikon - corpo Canon

text:
"Fabio" <
fabio11...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4395cf0d$0$7310$4faf...@reader4.news.tin.it...

Sě. Ma perché tuto ciň? Le ottiche Nikon sono competamenrte diverse
cromaticamente e per microcontrasto sia da Canon che da Sigma. Non fai prima
a prendere corpi Nikon se ti piacciono i toni freddi?


title: obiettivi Nikon - corpo Canon

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4396973c$0$13267$4faf...@reader2.news.tin.it...

Concordo pienamente.... il fatto che io ho la D100 e mio padre ha preso una
Canon 350D... :-) il motivo č questo
Ciao
Fabio


title: compatibilità cf e g3

author: alex

text:
Le Transcend e le Ridata del famoso sito australiano sono compatibili con la
g3?


title: compatibilità cf e g3

author: Gianni

text:
"alex" <
alebig...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2TBpa.61426$iy5.1...@twister2.libero.it...
> Le Transcend e le Ridata del famoso sito australiano sono compatibili con
la
> g3?
Si vai tranquillo!
Ciao. Gianni


title: [video]The Abramovic Method Practiced by Lady Gaga

author: TheStylist


title: dove review olympus sp-550

author: siriosnc

text:
come da oggetto
ciao


title: dove review olympus sp-550

text:
siriosnc ha scritto:
> come da oggetto
http://tinyurl.com/32qnek
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: dove review olympus sp-550

author: Pastello

text:
Qui:
www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
Clicca sulla R alla destra del nome della Fotocamera.
Ma non vi sono (ancora) foto.
E quelle che si sono viste in giro non sono entusiasmanti.
Io attendo di vedere quelle della Sony H9.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
763 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: dove review olympus sp-550

author: Hybris

text:
Il Fri, 16 Mar 2007 16:55:40 +0000, siriosnc ha scritto:
> come da oggetto
> ciao
su dcresource e dpreview entro fine mese. almeno stando a quanto
dichiarano i suddetti siti.


title: dove review olympus sp-550

text:
Eccone una, con foto.
Nelle Conclusioni, il recensore non ha avuto il coraggio di scrivere:
Good Photos.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
777 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: [FZ5] - M'è cascata a terra :'(

author: Movie Maniac®

text:
Non è che sia stato un volo eccezionale. E' cascata dal cruscotto della
mia fiat punto (prima serie) cadendo sul "tunnel" che c'è tra i sedili.
A guardarla pare perfettamente integra. A scuoterla (in maniera dolce
naturalmente) non c'è nessuna "sorpresa" all'interno. Il display
funziona tutto e non ci sono pixel bruciati.
Secondo voi posso stare tranquillo?
O devo temere per qualche danno alla parte elettronica? E in questo caso
come potrei accorgermene?
Scusate le domande un pò sui generis.
Grazie


title: [FZ5] - M'è cascata a terra :'(

author: Hiryuu

text:
>O devo temere per qualche danno alla parte elettronica?
Direi che č la meno soggetta a rottura da caduta.
Io controllerei lo stabilizzatore ottico (OIS) facendo qualche prova
con e senza, il buon funzionamento del diaframma, e che le foto siano
ancora a fuoco. Dopodichč, se funziona tutto, ti č andata bene; del
resto le fotocamere tendono a resistere a cadute di 40cm sulla
moquette.
>E in questo caso
>come potrei accorgermene?
Fotografando!


title: [FZ5] - M'è cascata a terra :'(

text:
Hiryuu ha scritto:
>>O devo temere per qualche danno alla parte elettronica?
>
>
> Direi che č la meno soggetta a rottura da caduta.
> Io controllerei lo stabilizzatore ottico (OIS) facendo qualche prova
> con e senza,
sembrerebbe funzionare :)
> il buon funzionamento del diaframma,
hem, e questo come lo vedo? intendo, immagino scattando delle foto :)
ma cosa dovrei notare esattamente nelle immagini per dire che il
diaframma non funziona piů a dovere?
> e che le foto siano
> ancora a fuoco.
mi pare di poter dire che siano a fuoco :)
> Dopodichč, se funziona tutto, ti č andata bene; del
> resto le fotocamere tendono a resistere a cadute di 40cm sulla
> moquette.
mi sa che mi č andata bene comunque.
>
>
>>E in questo caso
>>come potrei accorgermene?
>
>
> Fotografando!
Lo avevo immaginato, volevo solo qualche consiglio sulle prove da
effettuare. Essendo alle prime armi poteva anche sfuggiri qualcosa :)


title: [FZ5] - M'è cascata a terra :'(

text:
>> il buon funzionamento del diaframma,
>
>hem, e questo come lo vedo? intendo, immagino scattando delle foto :)
>ma cosa dovrei notare esattamente nelle immagini per dire che il
>diaframma non funziona più a dovere?
Mettila in manuale, modifica il diaframma passando da tutto aperto a
tutto chiuso, senti se fa rumori strani e osserva sullo schermo se e
come cambia la luminosità della scena inquadrata.


title: [FZ5] - M'è cascata a terra :'(

text:
Hiryuu ha scritto:

OK, passando da 2.8 a 8 non c'è nessun rumore.
Premendo il pulsante per mettere a fuoco nei vari step di chiusura del
diaframma, la luminosità del display cambia in mainera direttamente
proporzionale all'apertura del diframma (com'è giusto che sia credo).
Mi è andata proprio bene allora, vero?
Ciao e grazie per l'estrema pazienza :)


title: Calibrare 2 monitor

author: Puntoittģ

text:
Ho un calibratore eye-one display2 che reputo buonino (ottimo
prezzo/prestazioni, credo sia il più economico "decente"). Ora oltre che
calibrare il monitor Samsung 25 pollici che utilizzo normalmente, stavo
pensando che in alcuni casi vorrei utilizzare l'accoppiata monitor 25" +
monitor del PC portatile HP da 17".
A questo punto però, se uno _simultaneamente_ i due monitor, c'è qualche
modo per calibrarli entrambi? Non mi pare che riesca a trovare soluzione ed
al momento il 25" è OK, mentre con l'altro... devo arrangiarmi!
Consigli?
--
Puntoittì
www.attimibloccati.com


title: Calibrare 2 monitor

author: Adelmo Fioroni

text:
"Puntoittì" <
puntoit...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49074cac$0$1075$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se la scheda grafica è una sola non si possono fare due calibrazioni
contemporaneamente, se in un pc hai due schede grafiche con due monitor
penso che si possano calibrare tranquillamente entrambi.
Ciao.


title: Calibrare 2 monitor

author: Trex on XP

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:49084047$0$41655$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Se la scheda grafica è una sola non si possono fare due calibrazioni
> contemporaneamente, se in un pc hai due schede grafiche con due monitor
> penso che si possano calibrare tranquillamente entrambi.
>
Ma quando mai?
Io ho un samsung 19" e un apple 23" collegati alla stessa scheda, tramite le
due uscite dvi.
Con lo spyder pro (lo spyder express non supporta 2 monitor) sono calibrati
correttamente ed indipendetemente uno dall'altro.
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


title: Calibrare 2 monitor

text:
"Trex on XP" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ge9hjc$po0$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ma quando mai?
> Io ho un samsung 19" e un apple 23" collegati alla stessa scheda, tramite
> le due uscite dvi.
> Con lo spyder pro (lo spyder express non supporta 2 monitor) sono
> calibrati correttamente ed indipendetemente uno dall'altro.
Quindi la mia impossibilità è dovuta al software?


title: Calibrare 2 monitor

author: Trex on Vista64

text:
"Puntoittģ" <
puntoit...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49088a31$0$41665$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> Quindi la mia impossibilitą č dovuta al software?
Non conosco il software a corredo con la tua sonda, ma nel mio caso ho
dovuto procedere ad un upgrade, per poterlo fare.
--
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________


title: Calibrare 2 monitor

text:
"Trex on XP" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ge9hjc$po0$1...@tdi.cu.mi.it...
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:49084047$0$41655$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Se la scheda grafica è una sola non si possono fare due calibrazioni
>> contemporaneamente, se in un pc hai due schede grafiche con due monitor
>> penso che si possano calibrare tranquillamente entrambi.
>>
>
> Ma quando mai?
> Io ho un samsung 19" e un apple 23" collegati alla stessa scheda, tramite
> le due uscite dvi.
> Con lo spyder pro (lo spyder express non supporta 2 monitor) sono
> calibrati correttamente ed indipendetemente uno dall'altro.
Guarda che dentro la tua scheda grafica ci sono praticamente due schede
grafiche completamente indipendenti.
Io mi riferivo al caso in cui si usa uno sdoppiatore che ad una sola uscita
consente di collegare due monitor, vedendo ovviamente la stessa cosa su
entrambi i monitor, in quel caso le impostazioni possono essere rispondenti
alla correzione del colore necessaria per calibrare un monitor, l'altro
dovrà prendersi quello che gli arriva.
Ciao.


title: Calibrare 2 monitor

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4908c047$0$18153$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> Io mi riferivo al caso in cui si usa uno sdoppiatore che ad una sola
> uscita consente di collegare due monitor, vedendo ovviamente la stessa
> cosa su entrambi i monitor, in quel caso le impostazioni possono essere
> rispondenti alla correzione del colore necessaria per calibrare un
> monitor, l'altro dovrà prendersi quello che gli arriva.
>
Oddio... io uso il doppio monitor da più di 10 anni, ma ho sempre avuto
schede con 2 uscite.
Il cavo sdoppiatore come dici tu mica l'ho mai visto. Tra l'altro non
capisco che vantaggio si avrebbe nel vedere la stessa schermata su 2
monitor.
Comunque si, nel caso che dici tu è chiaro che non sarebbe possibile una
calibrazione separata.



title: Calibrare 2 monitor

text:
"Trex on XP" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:geah56$umb$1...@tdi.cu.mi.it...
> Oddio... io uso il doppio monitor da più di 10 anni, ma ho sempre avuto
> schede con 2 uscite.
> Il cavo sdoppiatore come dici tu mica l'ho mai visto. Tra l'altro non
> capisco che vantaggio si avrebbe nel vedere la stessa schermata su 2
> monitor.
> Comunque si, nel caso che dici tu è chiaro che non sarebbe possibile una
> calibrazione separata.
Dieci anni fa avevi già una scheda grafica con due uscite separate ?
Stiamo parlando del 1998 ?
Io in quel periodo mi ricordo di riferimento la Matrox Millenium, e non mi
pare che avesse due uscite separate, che scheda grafica avevi dieci anni fa
?
Un cavo sdoppiatore ad esempio è questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360082734169&indexURL=
Fino a poco tempo fa nei portatili era incorporato un aggeggio simile, che
replicava sull'uscita VGA la schermata del portatile, non avevano le due
schede indipendenti.
Nei portatili di adesso, o nell'HP di Puntoittì non so com'è la situazione.
Ciao.


title: Calibrare 2 monitor

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4909bf37$0$41659$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Dieci anni fa avevi già una scheda grafica con due uscite separate ?
>
> Stiamo parlando del 1998 ?
>
> Io in quel periodo mi ricordo di riferimento la Matrox Millenium, e non mi
> pare che avesse due uscite separate, che scheda grafica avevi dieci anni
> fa ?
Guarda, in una rapida ricerca tra mie vecchie cianfrusaglie, ho trovato
questa:
http://www.sergiotressino.it/temp/sv1.jpg
http://www.sergiotressino.it/temp/sv2.jpg
E sono certo che non è stata la mia prima scheda con 2 uscite separate
(ovviamente il dvi era ancora lontano)
>
> Fino a poco tempo fa nei portatili era incorporato un aggeggio simile, che
> replicava sull'uscita VGA la schermata del portatile, non avevano le due
> schede indipendenti.
>
> Nei portatili di adesso, o nell'HP di Puntoittì non so com'è la
> situazione.
>
I pochi portatili che ho usato davano la possibilità di scegliere se
visualizzare il display sul monitor incorporato, su uno esterno o su
entrambi (con le stesse possibilità di gestione video delle schede duali).
Però stiamo parlando di tempi relativamente recenti (almeno 5 o 6 anni,
eh...)
>
> Un cavo sdoppiatore ad esempio è questo:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360082734169&indexURL=
Pur rimanendo d'accordo con te che con un cavo del genere qualsiasi
intervento separato sui 2 monitor è pura utopia, continuo a chiedermi a cosa
potrebbe mai servire un simile oggetto.



title: Calibrare 2 monitor

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 30 Oct 2008 15:05:50 +0100, "Adelmo Fioroni"
<
adelmo...@email.it
> wrote:
>Io in quel periodo mi ricordo di riferimento la Matrox Millenium, e non mi
le matrox sono sempre state schede oneste consumer, care ma consumer.
io 10 anni fa avevo una 3d labs oxygen gvx1 ed avevo 2 uscite. chiaro:
una gvx1 costava come 2 pc interi domestici, pero' era una gran
scheda.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Calibrare 2 monitor

author: ecatoncheires

text:
Trex on XP wrote:
>
http://www.sergiotressino.it/temp/sv1.jpg
... sono sicuro di averne smanazzate diverse, sulle wks Compaq/HP... pare
una G400 DualHead, la ver. con 32 MB e già l'avveniristico bus AGP...
*nostalgia*.... (lacrimuccia)... :')
--
ecatoncheires


title: Calibrare 2 monitor

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:490a5057$0$1087$4faf...@reader1.news.tin.it...

Confermo, è :-)
E il bus è proprio avveniristico, visto che ricordo perfettamente d'aver
avuto il doppio monitor ancora prima, col PCI



title: acquisto fotocamera digitale como e dintorni

author: Accursio Marchese

text:
come da oggetto preferibilmente sony mavica,
prezzo adeguato


title: fotografare il cielo

author: Stizza

text:
salve a tutti,
sono un neofita in campo di astronomia, solo qualche mese fa ho
acquistato un telescopio celestron c102-hd.
Dopo aver osservato con estrema soddisfazione diversi oggetti celesti
mi č venuta la voglia poterli fotografare.
Sono in possesso di una macchina fotografica fujifilm s3000, č una
fotocamera digitale e l'altro giorno ho acquistato l'attrezzatura
necessaria per collegarla al telescopio.
Ho deciso di acquistare la montatura per il collegamento solo perché
molti astrofili conosciuti (ho chiesto a diversi esponenti di
associazioni astrofili presenti nella mia zona) mi hanno garantito non
grandi prestazioni (raggiungibili solo con una buona reflex) ma
comunque risultati apprezzabili su luna e i principali pianeti.
Ieri sera ho provato in mille modi ma non riesco mai a inquadrare
l'oggetto celeste prefissato.
Ho provato a focale diretta (senza oculare) e indiretta, ma la
macchina non riesce a vedere niente.
Sembra che l'oculare sia troppo distante, se tolgo la macchina
fotografica vedo solo un cerchietto piccolo in lontananza ma non
riesco ad avvicinarlo ulteriormente (questo con l'oculare).
Insomma dopo mezzora di prove ho capito solo che non ci capisco
niente.
Chi mi puň dare qualche suggerimento tecnico in merito ?
Grazie.


title: fotografare il cielo

author: Va

text:
Stizza wrote:
> salve a tutti,
> sono un neofita in campo di astronomia, solo qualche mese fa ho
> acquistato un telescopio celestron c102-hd.
> <CUT>
>
> Chi mi può dare qualche suggerimento tecnico in merito ?
>
> Grazie.
spostarti  su it.scienza.astronomia.amatoriale.
ciao,
                va


title: foto di nudo artistico

author: morgan capasso

text:
--
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481706 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.photographers.it/free/morgancapasso
http://notizie.leonardo.it/foto


title: foto di nudo artistico

text:
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=79062
morgan

"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:qm3bj.24569$8j3....@tornado.fastwebnet.it...



title: foto di nudo artistico

author: Max 400 D

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:qm3bj.24569$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> --
OH....finalmente una foto della madonna !  :)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [ENTRO OGGI] Epson storage viewer P-2000 oppure?

author: Cuggino

text:
Dovendo presentare OGGI un preventivo di acquisto per uno studio
grafico/fotografico stavo meditando do aggiungere ai preventivi questa
periferica, oppure sarebbe più conveniente un palmare per avere le stesse
funzioni più qualcosa in +? Il portatitle già è stato messo, era per avere
una soluzione da tenere in "mano"... che mi cosnigliereste?


author: SR

text:
"Cuggino" <
guildmasterR_...@libero.it
> wrote in message
news:jNfYd.1040701$35.38...@news4.tin.it...

l'ho visto al recente photoshow e niente da dire bell'oggettino... ma 799
euro (street price secondo il tipo dell'epson) mi sembrano una follia
se confrontati a un normale X-drive o ai prezzi di  un portatile (magari 12"
e leggero) con il disco anche maggiore di 40 gb
Reichmann comunque ne parla molto bene...
Sandro


author: thewizardofwiz

text:
> l'ho visto al recente photoshow e niente da dire bell'oggettino... ma 799
> euro (street price secondo il tipo dell'epson) mi sembrano una follia
infatti credo ci siano 200euro di errore (in più)
> Reichmann comunque ne parla molto bene...
infatti
;-)
purtroppo, non aspettatevi alcun supporto da Nital, credo non sappiano
nemmeno di che si tratta
gradieri essere smentito con prove concrete e piacevolmente costruttive
(a buon intenditor...)
> Sandro
Fabio


text:
"Cuggino" <
guildmasterR_...@libero.it
> wrote in message
news:jNfYd.1040701$35.38...@news4.tin.it...
> Dovendo presentare OGGI un preventivo di acquisto per uno studio

con meno soldi di quello che costa ti prendi un iPod con il cavo di
collegamento... e non e' che gli iPod costino poco...
merlinO


author: Roy Batty

text:
_merlinO_ wrote:
...
>
> con meno soldi di quello che costa ti prendi un iPod con il cavo di
> collegamento... e non e' che gli iPod costino poco...
>
> merlinO
>
>
A me risulta che si trovi sui 550 Euro il buon Epson P-2000 (magari
anche meno).
In giro c'è anche il P-1000, ma sono solo 10Gb...
Ciao
--
Roy Batty
"Va coll'aura scherzando, talora sulla prora - l'incauto nocchier. E pur
sa che in tempesta - funesta può cangiarsi quel vento leggier" (M.Verazi)


text:
"Roy Batty" <
royPUNTOba...@email.it
> wrote in message
news:4231A463...@email.it...
[...]
> A me risulta che si trovi sui 550 Euro il buon Epson P-2000 (magari
> anche meno).
> In giro c'è anche il P-1000, ma sono solo 10Gb...
per dirla tutta io con quei soldi mi ci comprerei un notebook usato con un
monitor decente e un microdrive da 4Gb... :-)
> Ciao
> Roy Batty
merlinO


author: Claudio Negro

text:
       >
>
> A me risulta che si trovi sui 550 Euro il buon Epson P-2000 (magari
> anche meno).
> In giro c'è anche il P-1000, ma sono solo 10Gb...
>
> Ciao
> --
> Roy Batty
Io il p2000 l'ho appena acquistato da pixmania a 474 euro, mi e' arrivato in
2 giorni.
E' un bell'oggettino (un pochino lento). Subito avevo dei dubbi sulle
dimensioni del display che mi sembravano un po' piccole, poi, invece, devo
dire che le immagini si vedono abbastanza bene. Certo un tft da 15" era
meglio ma il p2000 e' davvero tascabile.
Ciao
Claudio
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Che non sia meglio un palmare? ne esistono anche da 4"...



text:
Cuggino wrote:
> Che non sia meglio un palmare? ne esistono anche da 4"...
>
Esistono palmari con hd da 40 Gb e slot per schede di memoria CF, SD,
eccetera?



author: Mickey Sabbath

text:
thewizardofwiz wrote:
> purtroppo, non aspettatevi alcun supporto da Nital, credo non sappiano
> nemmeno di che si tratta
> gradieri essere smentito con prove concrete e piacevolmente costruttive
> (a buon intenditor...)
Io l'ho comprato un mesetto fà, piacevole oggetto, un po' lento a dire
il vero, e con une gestione dei file a dir poco idiota, certo non
improntata al risparmio dello spazio. Poi, giorni addietro, durante la
copia di alcuni file via usb, si è riempito di schifezze, file con
estensioni impronunciabili, dal nome ascii. Provo a cancellarli, niente.
Provo a resettare l'apparecchio, niente. Provo a copiarli, niente. Il
centro di assistenza di Firenze non sa nulla. Quello di Milano uguale, e
mi consiglia di fare una richiesta on line. Vado sul sito della Epson, e
scopro che nei menù a tendina di scelta dei prodotti eso non compare
nemmeno. Mando una mail facendo finta di avere una qualsiasi stampante e
dopo quattro giorni mi torna una risposta "cut &  paste" dal manuale
d'uso. Grazie al cazzo. Bastava che mi dicessero se posso formattare il
disco senza perdere il s.o. Nessuno me lo sa dire. Ieri notte provo e...
non formatta nemmeno. Mi toccherà portarlo in assistenza, conscio del
fatto che quelli manco sanno di cosa stia parlando. Ah, alla Nital manco
ci ho pensato, dopo quello che leggo qui.
MS


text:
Mickey Sabbath wrote:
> Poi, giorni addietro, durante la
> copia di alcuni file via usb,
Ammesso che possa interessare a qualcuno, il problema del P2000 l'ho
risolto via pc con un po' di lavoro...
MS


text:
> > Poi, giorni addietro, durante la
> > copia di alcuni file via usb,
>
> Ammesso che possa interessare a qualcuno, il problema del P2000 l'ho
> risolto via pc con un po' di lavoro...
please dettaglia l'accaduto anche nella fase immediatamente precedente al
problema, perchè il mio arriverà a giorni e non vorrei trovarmi impreparato
se preferisci, scrivi in privato
per me: indirizza al mio nickname su dominio tin
> MS
grazie
Fabio


title: Canon 35 1.4 mark II

author: Marco Ricci

text:
dopo tanti rumors il nuovo 35mm 1.4 e' arrivano..

gli mtf promettono bene, e' il primo obiettivo a usare delle lenti "BR"
blue spectrum, un nuovo tipo di materiale che dovrebbe limitare al
massimo le aberrazioni cromatiche

http://www.canonrumors.com/2015/08/ef-35-f1-4l-and-ef-35-f1-4l-ii-mtf-comparison/

1800 dollari, tutto sommato poteva andare peggio


title: Canon 35 1.4 mark II

author: martello

text:
> 1800 dollari, tutto sommato poteva andare peggio

Terremoto?
Inondazione?


title: Canon 35 1.4 mark II

text:

beh dai saranno 1600/1700 euro e entro fine anno forse anche 1500...
io mi aspettavo i 2000


title: Canon 35 1.4 mark II

author: Claude

text:

Tempo poco e si troverà alle cifre del precedente.

Gli MTF rispetto al precedente sono 'impressive'.

--
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa
tanto, el mona el sa tuto!