title: K100D e Aperture

text:
Il Thu, 25 Jan 2007 09:15:22 +0100, mister ha scritto:
> Detto da uno che afferma di odiare la MS... mi viene di rispondere SI
> ;)
Sto cominciando ad usare un po' più seriamente Linux, in effetti, è per
quello che ho tanto in odio MS; per Apple il discorso è diverso, non ce
l'ho con la tecnologia, anche se Jobs mi sta sul cazzo per quell'aria da
santone che assume ogni volta che parla, ce l'ho più con un atteggiamento
di certi utenti Apple.
> Se usi Win e ti trovi bene continua a farlo senza rompere a chi si
> trova bene con un altro SO.
Mi diverto a stuzzicare, e godo quando trovo qualche permalosone che si
"intalebaneggia" :-)
> Poi se ti sta sul cul# anche l'iPod non centra niente.
> Poi se ti stanno sul cul# certe persone non c'entra niente lo stesso.
Vivo sereno lo stesso, credimi: ma non mi togliere un divertimento
gratuito... :-)



title: K100D e Aperture

author: mister

text:
On Thu, 25 Jan 2007 09:33:54 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Sto cominciando ad usare un po' più seriamente Linux, in effetti, è per
>quello che ho tanto in odio MS;
Praticamente i SO "alternativi" sono meglio di Win. E' solo che Win te
lo ritrovi PER FORZA sul pc quando lo vai a comprare e poi ti abitui.
Non parlo da fanatico. Ho usato il pc per oltre dieci anni e poi sono
passato a Osx perchè mi tornava più comodo da usare. Per usare win
devo essere un "mezzo tecnico" mentre con Osx non perdo tempo a
"pulire qui, sistemare di là, configurare di su...", non antivirus, ho
exposè da qualche anno (sembra una cavolata ma a lavoro dove ho Win mi
manca troppo).
La settimana scorsa ho visto Fedora su un notebook di un amico.
Anch'esso strepitoso...
Nella mia lista Win viene per ultimo... proprio perchè non mi mette a
mio agio.
Per i giochi ho la PS1 (si... UNO!!... non sono un giocatore)
>anche se Jobs mi sta sul cazzo per quell'aria da
>santone che assume ogni volta che parla,
E si può paragonare a Bill...
> ce l'ho più con un atteggiamento
>di certi utenti Apple.
Qui devo dire che sono d'accordo con te. Ma cmq c'è anche chi si
atteggia con Linux e pure con Win. Tutto è relativo...
>Mi diverto a stuzzicare, e godo quando trovo qualche permalosone che si
>"intalebaneggia" :-)
 :)
>Vivo sereno lo stesso, credimi: ma non mi togliere un divertimento
>gratuito... :-)
Ci mancherebbe... si fa per fare due chiacchiere e chiarire certi
punti vista... giusto per non fare di tutta l'erba un fascio...



title: K100D e Aperture

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 25 Jan 2007 12:45:11 +0100, mister ha scritto:
> Praticamente i SO "alternativi" sono meglio di Win.
Di Linux apprezzo soprattutto la filosofia. E' vero che ha il grosso limite
di non disporre di strumenti sofisticati generalmente di uso professionale
disponibili su piattaforme più diffuse (come ad esempio Photoshop o
Autocad), ma da questo punto di vista c'è sempre il discorso di base da
fare: a che mi serve un computer?
> E' solo che Win te
> lo ritrovi PER FORZA sul pc quando lo vai a comprare e poi ti abitui.
Beh, anche Mac OS X te lo ritrovi sui MAC :-)
E' proprio per questo che apprezzo sempre di più Linux: è una *tua* scelta,
usarlo.
> Non parlo da fanatico. Ho usato il pc per oltre dieci anni e poi sono
> passato a Osx perchè mi tornava più comodo da usare.
Più comodo... ammetto di conoscere poco MAC OS X, per averlo usato solo un
paio di volte, e non posso dire di essermi trovato male: sono riuscito a
farci tutto quello che mi serviva al momento e cioé copiare delle immagini
da fotocamera a Mac, e poi masterizzare le immagini su un cd, oltre ad
usarci sopra Nikon Capture e Photoshop, esattamente come avrei fatto con un
PC (e per ESATTAMENTE intendo circa allo stesso modo e con gli stessi
tempi), ma non posso dire che quello è un modo di lavorare più comodo o
meno comodo di Windows: è molto simile, anzi.
> Per usare win
> devo essere un "mezzo tecnico" mentre con Osx non perdo tempo a
> "pulire qui, sistemare di là, configurare di su..."
Questo non è vero: devi smanettare, pulire, configurare se sei uno
smanettone e ti diverti a provare di tutto e mettere a rischio la stabilità
della macchina: questo vale anche per i Mac e soprattuto per Linux.
> non antivirus,
Questa è una croce, è vero: la causa di questo, però, oltre all'innata
debolezza strutturale di Windows, è dovuta anche alla grande diffusione che
ha questo s.o.; da qualche anno a questa parte, con la maggiore diffusione
di Mac OS X e Linux, stanno venendo fuori falle di sicurezza e stabilità
anche su questi sistemi (che strutturalmente sono più sicuri, è indubbio,
ma tant'è...)
> ho
> exposè da qualche anno (sembra una cavolata ma a lavoro dove ho Win mi
> manca troppo).
Questo non so cosa sia.
> La settimana scorsa ho visto Fedora su un notebook di un amico.
> Anch'esso strepitoso...
Fedora, come Suse, ha un grosso limite nella filosofia, che è anche la sua
forza: include SOLO software Open Source, cioé di cui sia disponibile il
codice: questo purtroppo esclude anche dei driver i cui fornitori
supportano sì Linux, ma forniscono solo driver o HAL binari (magari anche
perché sono costretti per legge, vedi interfacce wi-fi). Ubuntu da questo
punto di vista si fa preferire; per la facilità d'istallazione e d'uso,
ormai, Linux ha raggiunto Windows.

> Nella mia lista Win viene per ultimo... proprio perchè non mi mette a
> mio agio.
Ho visto Vista, e il disagio è venuto anche a me.
> Per i giochi ho la PS1 (si... UNO!!... non sono un giocatore)
L'unico gioco che ho (e che mi mancherà se dovessi abbandonare del tutto
Windows) è Civilization, di cui ho tutte le versioni originali.
>>anche se Jobs mi sta sul cazzo per quell'aria da
>>santone che assume ogni volta che parla,
> E si può paragonare a Bill...
Bill Gates mi sta più simpatico: è una questione di pelle, Jobs mi sta
proprio sul cazzo.
>> ce l'ho più con un atteggiamento
>>di certi utenti Apple.
> Qui devo dire che sono d'accordo con te. Ma cmq c'è anche chi si
> atteggia con Linux e pure con Win. Tutto è relativo...
Per Apple è proprio un fenomeno di costume, però... :-)
Al più con Linux puoi atteggiarti a nerd, e non mi pare ci sia molto da
vantarsi... :-)
>>Mi diverto a stuzzicare, e godo quando trovo qualche permalosone che si
>>"intalebaneggia" :-)
>  :)
Ah, dimenticavo: questo vale per tutto, non solo per Apple... :-)
>>Vivo sereno lo stesso, credimi: ma non mi togliere un divertimento
>>gratuito... :-)
> Ci mancherebbe... si fa per fare due chiacchiere e chiarire certi
> punti vista... giusto per non fare di tutta l'erba un fascio...
Ma no, dai, l'erba si fuma... :-)



title: K100D e Aperture

author: emiliano beltrani

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> Dici? A me non sembra proprio: di gente con l'iPod ce n'è veramente tanta,
> e vedo sempre più MacBook in giro, come anche il proliferare di Apple
> center. Questo è un bene, se si guarda dal punto di vista della
> concorrenza, intendiamoci: il top si avrebbe se Mac OS fosse in vendita
> come software a se stante, da istallare su PC figli di nn, cioé come
> alternativa a Windows.
... allora tornerò ad usare Linux...
... OS X dà il meglio di se su macchine Apple, anche se la musica sta un
pò cambiando con il passaggio ad intel. La sua proverbiale stabilità
andrebbe a farsi fottere se OS X si potesse installare su qualsiasi
cassone da supermercato. Come tu ben sai, buona parte dei problemi di
win è data dalla presenza di hardware di dubbia provenienza e da driver
scritti con le chiappe...

> Ah beh, di fessi che alimentano l'R&S di Apple con gli iPod e che arrivano
> anche a pensare che la musica con gli iPod si senta meglio, non ne mancano,
> in effetti... :-)
IMHO
Celio, in tutta sincerità... hai rotto il cazzo.
... dato che su questo punto mi hai preso abbondantemente per il culo,
ritengo sia mio diritto intervenire ...
:P
Non hai risposto al post in cui ti dicevo (su tua richiesta) cosa ci
faccio con i macintosh, intervieni nei post in cui si parla di Apple
senza conoscere molto la materia, hai un atteggiamento da crociato (pur
pretendendo di potere attribuire questa tua caratteristica agli altri...
) a lungo andare decisamente fastidioso...
Che Apple Aperture sia una merda è un dato di fatto, Apple si è lanciata
in un genere di software che, a quanto pare, non riesce a sviluppare
altrettanto bene di altri... la prima versione era penosa, questa è un
pò meglio ma decisamente inferiore (a mio parere) addirittura della beta
di Adobe LightRoom...
Il tuo consiglio sul convertire il file in DNG era appropriato, ma la
solita frecciatina potevi anche evitarla, no?
Continua ad usare Linux, vivi felice e lascia in pace i fessi masochisti
snob che usano un Mac anche se, per le cagate che ci devono fare,
basterebbe un 486 DX2...
:)
Saluti!
emiliano


title: K100D e Aperture

text:
Il Thu, 25 Jan 2007 17:37:42 +0100, emiliano beltrani ha scritto:
> Celio, in tutta sincerità... hai rotto il cazzo.
Ok, missione compiuta... :-)



title: K100D e Aperture

text:
Il Thu, 25 Jan 2007 17:37:42 +0100, emiliano beltrani ha scritto:
> Il tuo consiglio sul convertire il file in DNG era appropriato, ma la
> solita frecciatina potevi anche evitarla, no?
Perché mai? :-)



title: K100D e Aperture

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> > Celio, in tutta sincerità... hai rotto il cazzo.
> Ok, missione compiuta... :-)
... mavaff!
:)
Saluti!
emiliano


title: K100D e Aperture

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> > Il tuo consiglio sul convertire il file in DNG era appropriato, ma la
> > solita frecciatina potevi anche evitarla, no?
> Perché mai? :-)
... effettivamente... è quasi gratis, dopotutto!
:)
Saluti!
emiliano
p.s. ma poi... le mani le avevi imposte o trattossi di pua coincidenza?
(non so se avevi letto ma ora l'adsl va... )
:)


title: K100D e Aperture

text:
Il Thu, 25 Jan 2007 23:11:38 +0100, emiliano beltrani ha scritto:
> p.s. ma poi... le mani le avevi imposte o trattossi di pua coincidenza?
>
> (non so se avevi letto ma ora l'adsl va... )
Forse hanno imposto su mia richiesta, io personalmente non faccio di queste
cose, porco! :-)



title: K100D e Aperture

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> Forse hanno imposto su mia richiesta, io personalmente non faccio di queste
> cose, porco! :-)
Un vero mago non si sporca mai le mani, basta il benefico flusso
energetico che si sprigiona da esse (no, non il sudore... )!
Non sai cosa ti perdi... mi hanno detto certe cose sulle linee adsl
delle mie parti...
:)
Saluti!
emiliano
p.s. comunque grazie a te o.. a chi per te (sa un pò di mafia ma... va
bene così).
p.p.s. allora posso dirti che ho una Nikkormat FTn, và!
:P


title: K100D e Aperture

text:
Il Thu, 25 Jan 2007 23:53:01 +0100, emiliano beltrani ha scritto:
> p.p.s. allora posso dirti che ho una Nikkormat FTn, và!
Lo so che ti vergogni, per questo, come del fatto che sicuramente, per un
almeno un giorno nella tua vita, hai usato un pc...



title: manuale italiano olympus c-3040

author: LUCA

text:
ringrazio coloro che sapranno darmi indicazioni di come reperire il
manuale in italiano dellla olympus c-3040
grazie


title: opinione

author: lou

text:
Posso chiedere la vostra opinione su questa composizione?
http://www.flickr.com/photos/loubeyond/319558930/
tenete presente che le foto sono state scattate con una compatta
(Kodak DX6440) su un cavalletto, modificando manualmente il
tempo di esposizione...
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: opinione

text:
lou ha scritto:
> Posso chiedere la vostra opinione su questa composizione?
>
http://www.flickr.com/photos/loubeyond/319558930/
>
> tenete presente che le foto sono state scattate con una compatta
> (Kodak DX6440) su un cavalletto, modificando manualmente il
> tempo di esposizione...
divertente l'effetto, molto piacevole.
peccato non si possa ingrandire.. :-)
Lorenzo


title: opinione

author: Andrea B.

text:
"lou" ha scritto nel messaggio:
> Posso chiedere la vostra opinione su questa composizione?
>
http://www.flickr.com/photos/loubeyond/319558930/
>
Bella, a mio parere solamente un poco troppo verde e luminoso il prato a sx,
l' avrei lasciato più scuro.
Ciao
Andrea


title: opinione

author: joserg

text:
"lou" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:12799544.1167933175860.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...

E' bella, ricca di colore, anche se io gli avrei tagliato buona parte del
cielo.
Ciao


title: opinione

author: Aquildue

text:
lou ha scritto:
> Posso chiedere la vostra opinione su questa composizione?
>
http://www.flickr.com/photos/loubeyond/319558930/
Mi sembra perfetta.
Cosi' colorata da' allegria.
Aquildue


title: opinione

author: Zibri

text:
"lou" <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote in message
news:12799544.1167933175860.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> Posso chiedere la vostra opinione su questa composizione?
>
http://www.flickr.com/photos/loubeyond/319558930/
>
> tenete presente che le foto sono state scattate con una compatta
> (Kodak DX6440) su un cavalletto, modificando manualmente il
> tempo di esposizione...
Non amo l'hdr cosi' spinto... preferisco un hdr "subtle" dove si abbiano
tutti i dettagli ma senza i colori sparati in quel modo.
Pero' e' allegra :)


title: opinione

author: Franz

text:
"tech1000" <
steelwetTOGL...@yahoo.it
> wrote in message
news:enjfpk$6jr$
1...@news.task.gda.pl
>
> divertente l'effetto, molto piacevole.
> peccato non si possa ingrandire.. :-)
> Lorenzo
certo che si può ingrandire: clikka su "all size" sulla fota a sx.
ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: opinione

text:
Andrea B. ha scritto:

vero... lo pensavo anch'io



title: Neofita - Domanda fotocamere Mustek

text:
Buongiorno a tutti sono nuovo evorre i avere da q.che informazione/
valutazione sulle piccole fotocamere digitali Mustek e precisando che:
1. Mi bastano prestazioni "decenti" (per intendersi fare foto ad oggetti che
poi vorrei mettere su ebay) ... o poco più
2. Non so quale sia la risoluzione minima per ottenere le prestazioni di cui
sopra (700.000 pixel della gsmart mini o 1.3 Mpixel della mini II ... oltre
vado fuori budget)
3. Vorrei spendere pochino (per prestazioni più spinte dovrei avere a
disposizione per lavoro dai prossimi mesi una macchina Somy da ca. 2 Mpixel)
4. Consigliate la versione LCD (credo che la comodità di vedere le foto che
si fanno giustifichi la differenza di prezzo risp. a vers. "a secco")?
5. Conosco Mustek per altri prodotti che ritengo abbiano un ottimo rapporto
qualità/prezzo .... posso estendere tale considerazione anche alle loro
piccole fotocamere digitali?
Grazie anticipatamente a chi vorrà aiutarmi nella scelta e auguri di un buno
inizio 2003!
P.


title: Neofita - Domanda fotocamere Mustek

author: Giampi

text:
"Dirk75" <
dir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZRUQ9.70973$Ou4.2...@twister2.libero.it...
> Buongiorno a tutti sono nuovo evorre i avere da q.che informazione/
> valutazione sulle piccole fotocamere digitali Mustek e precisando che:
ciao, ti faccio vedere delle foto che ho fatot con la mia gsmart mini2, l'ho
presa per averla sempre con me ma alla fine giro sempre con la mia canon,
quindi ho fatto pochissime foto e se vuoi te la vendo :
http://www.pbase.com/ferrobattuto/mustek_gsmart_mini2
conta che l'ho usata 2 giorni... come foto da un lato mi ha sorpreso perchè
alla fine sono luminose, dall'altro le fa un troppo distorte... comunque ha
16 mega di memoria interna, mica male...vedi un po tu, contattami in privato
se vuoi


Top Quality Gucci 102G G-Watch Steel Red Petite Ladies Watch YA102503
Minimum Price Wholesale, Discount, Replicas, Fake
Gucci 102G G-Watch Steel Red Petite Ladies Watch YA102503 Link :
http://www.watches-replicas.com/Gucci-102G-Red-Ladies-Watch-YA102503-4018.html
To Wholesale the cheapest Gucci 102G G-Watch Steel Red Petite Ladies
Watch YA102503 in toppest Replica .
www.watches-replicas.com
 helps you
to save money! Gucci-102G-Red-Ladies-Watch-YA102503 , Gucci 102G G-
Watch Steel Red Petite Ladies Watch YA102503 , Replias , Cheap ,
Fake , imitation , Gucci Watches
Gucci 102G G-Watch Steel Red Petite Ladies Watch YA102503
Information :
Brand :           Gucci Watches (
http://www.watches-replicas.com/gucci-watches.html
)
Gender :
Code :           Gucci-102G-Red-Ladies-Watch-YA102503
Item Variations :
Case Material :
Case Diameter :
Case Thickness :
Dial Color :
Bezel :
Movement :
Crystal :
Clasp :
Water Resistant :
Availability: Usually Ships In 1 - 2 Business DaysGucci 102G G-Watch
Steel Red Petite Ladies Watch YA102503Stainless steel case with g-
shaped bezel. Thin dark red leather bangle strap. Mother-of-pearl
dial. Jewelry clasp. Scratch resistant sapphire crystal. Case diameter
14mm. Case thickness 7mm. Quartz movement. Water resistant at 30
meters (100 feet).Gucci 102G G-Watch Steel Red Petite Ladies Watch
YA102503 is brand new, join thousands of satisfied customers and buy
your Gucci 102G G-Watch Steel Red Petite Ladies Watch YA102503 with
total satisfaction . A Weholesale-watches.org 30 Day Money Back
Guarantee is included with every Gucci 102G G-Watch Steel Red Petite
Ladies Watch YA102503 for secure, risk-free online shopping.
Weholesale-watches.org does not charge sales tax for the Gucci 102G G-
Watch Steel Red Petite Ladies Watch YA102503, unless shipped within
New York State. Weholesale-watches.org is rated 5 stars on the Yahoo!
network.
Gucci 102G G-Watch Steel Red Petite Ladies Watch YA102503 is new brand
replica, join thousands of satisfied customers and buy your Gucci
Watches with total satisfaction. A Watches-Replicas.COM 30 Day Money
Back Guarantee is included with every Gucci Watches Replica Series for
secure, risk-free online shopping. Watches-Replicas.COM does not
charge sales tax for the Fake Gucci 102G G-Watch Steel Red Petite
Ladies Watch YA102503.
All of our replica watches are shipped via EMS to worldwide. Normally
it takes 3days to prepare the fake watch you ordered and 5-10days to
transmit depending on the different destination.We pay for the free
shipping cost for total quantity over 20 pcs. The EMS tracking NO.
will be sent by email when an order is shipped from our warehouse. No
more other charges from
watches-replicas.com
 such as the tax. If you
have any other questions please check our other pages or feel free to
email us by
whol...@watches-replicas.com
.
The Same Gucci Watches Series :
Gucci 102G G-Watch Diamond Mini Petite Ladies Watch YA102542 :
http://www.watches-replicas.com/Gucci-102G-Diamond-Ladies-Watch-YA102542-4019.html
Gucci 102G 18kt Gold Tone Petite Ladies Watch YA102575 :
http://www.watches-replicas.com/gucci-102g-gold-tone-watch-YA102575-4020.html
Gucci 102G G-Watch Steel Black Petite Ladies Watch YA102501 :
http://www.watches-replicas.com/Gucci-102G-Black-Ladies-Watch-YA102501-4021.html
Gucci 102G G-Watch Black Petite Ladies Watch YA102515 :
http://www.watches-replicas.com/gucci-102G-g-watch-petite-watch-YA102515-4022.html
Gucci G-Watch 102G Black Mini Ladies Watch YA102506 :
http://www.watches-replicas.com/Gucci-YA102506-4023.html
Gucci 103 Mors Horsebit Star Shaped Diamonds Ladies Watch YA103532 :
http://www.watches-replicas.com/gucci-103-star-shaped-diamond-YA103532-4024.html
Gucci 103 Mors Horsebit 18kt Gold Tone Diamond Ladies Watch
YA103538 :
http://www.watches-replicas.com/gucci-103-gold-tone-diamond-YA103538-4025.html
Gucci 103 Mors Horsebit Star Shaped Diamonds Ladies Watch YA103531 :
http://www.watches-replicas.com/gucci-103-star-shaped-diamond-YA103531-4026.html
Gucci 103 Mors Horsebit 18kt Gold Tone Diamond Ladies Watch
YA103537 :
http://www.watches-replicas.com/gucci-103-gold-tone-diamond-YA103537-4027.html
Gucci 103 Series Horsebit Silver Dial Mini Ladies Watch YA103505 :
http://www.watches-replicas.com/Gucci-YA103505-4028.html
Top Quality Gucci 102G G-Watch Steel Red Petite Ladies Watch YA102503
Minimum Price Wholesale, Discount, Replicas, Fake


title: Ancora una volta Big Shining va a bersaglio

author: Uguccione

text:
Eh si, ormai chi lo ferma più...
E poi si ricorda anche degli amici eh :-D
Un grazie pubblico (in privato limoneremo fino all' alba)
http://www.danilovigni.com/temp/articolo.pdf
da leggere con attenzione l'articoletto in fondo a pag.2
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


text:
Sembra che Uguccione abbia detto :
> Eh si, ormai chi lo ferma più...
> E poi si ricorda anche degli amici eh :-D
> Un grazie pubblico (in privato limoneremo fino all' alba)
>
http://www.danilovigni.com/temp/articolo.pdf
> da leggere con attenzione l'articoletto in fondo a pag.2
ottimo :)))


author: FatherMcKenzie

text:
Il 28/07/2010 15.10, Uguccione ha scritto:
>
http://www.danilovigni.com/temp/articolo.pdf
> da leggere con attenzione l'articoletto in fondo a pag.2
Se avessi saputo che l'avresti postato non avrei comprato la rivista!
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


text:
> Se avessi saputo che l'avresti postato non avrei comprato la rivista!
Se avessi saputo che non avresti comprato la rivista te lo ebbi detto :-D



title: Sony serie RX100 pareri

author: PapalePapale

text:
QUalcuno che possa darmi un parere su queste macchine fotografiche?
Quello che mi lascia perplesso e la "velocità" in cui sono state
sfornate dalla prima serie fino ad arrivare alla Mk5.
Se non erro solo lo scorso anno era uscita la Mk3 e poi di seguito la 4
e 5.Visto anche il costo non proprio basso Sony tira fuori nuovi modelli
e non penso si possano "sostituire" come un capo aut/inv-prim/est di
abbigliamento.I miglioramenti non credo siano così importanti da
giustificare questo ritmo di uscita


title: Sony serie RX100 pareri

text:
"PapalePapale" <
papale...@picchi.it
> ha scritto nel messaggio
news:obqjfb$1gtg$1...@gioia.aioe.org...

cambia poco , basta che vai sul sito e vedi le differenze.
io ho preso la canon g7x, ha lo stesso sensore, ma un obbiettivo nettamente
superiore, sia piu luminoso che con piu zoom.
cmq sono ottime, scordi l'uso del flash, velocissime, ottimi filmati,
piccole e comode.
Un consiglio: insieme alla fotocamera compra anche una custodia in pelle, su
amazon ne trovi a iosa a pochissimi euro, ma ti salvano il culo da cadute
accidentali ecc. Ed hanno la predisposizione per metterci anche i 3 piedi
tipo gorillaz.
altro consiglio: i 3 piedi tipo gorilla dopo un pò che li usi gli snodi
diventano molto blandi e fanno fatica anche a tenere il peso della
fotocamera. io ho acquistato questo
https://www.amazon.it/gp/product/B00IUHA6I6/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00?ie=UTF8&psc=1

a distanza di 2 anni ancora tiene benissimo e si snoda meglio dei gorillaz


title: Sony serie RX100 pareri

author: Maurizio Pistone

text:

c'è già stato un trèd in proposito

io ho recentemente trovato sul Amazon la RX100 prima serie per 299 euri.

Ne sono entusiasta, dal mio punto di vista il fatto di sfornare
continuamente nuovi modelli ha un grosso vantggio, non credo che
spenderei il doppio o il triplo per un modello più recente

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Sony serie RX100 pareri

text:
Il 02/04/2017 22:51, RandomNick ha scritto:
> PapalePapale <
papale...@picchi.it
> ha scritto:

> Il sensore è uguale per tutte, un passo avanti nella m3 con
>  l'aggiunta del mirino e un obiettivo
> 24-70 più luminoso che ha
>  sostituito il 28-100. La m4 e la m5 hanno migliorato il lato
>  video, peraltro già ottimo.
>

Credo che la scelta migliore sia la m3 visto che ha i miglioramenti
rispetto alle precedenti più significativi ele m4 e m5 non giustificano
il prezzo solo per il miglioramento lato video


title: Sony serie RX100 pareri

text:
"PapalePapale" <
papale...@picchi.it
> ha scritto nel messaggio
news:obt5hr$1oqa$1...@gioia.aioe.org...

detto papale papale sei popo un cojone


title: Sony serie RX100 pareri

text:
Il 04/04/2017 12:16, Alfredo1959Roma ha scritto:
> detto papale papale sei popo un cojone

Hai ragionedel cojone ,peccato che il batacchio c'è l'ho su per il popò
della zoccola di tua madre!!!!!!!!!!!!

MAI ARGOMENTARE CON UN CULATTONE TI PORTA AL SUO STESSO LIVELLO E TI
BATTE PER ESPERIENZA!


title: Sony serie RX100 pareri

author: icoren giold

text:
Il giorno domenica 2 aprile 2017 20:24:19 UTC+2, Maurizio Pistone ha scritto:
> PapalePapale <
papale...@picchi.it
> wrote:
>
> > QUalcuno che possa darmi un parere su queste macchine fotografiche?
> > Quello che mi lascia perplesso e la "velocità" in cui sono state
> > sfornate dalla prima serie fino ad arrivare alla Mk5.
> > Se non erro solo lo scorso anno era uscita la Mk3 e poi di seguito la 4
> > e 5.Visto anche il costo non proprio basso Sony tira fuori nuovi modelli
> > e non penso si possano "sostituire" come un capo aut/inv-prim/est di
> > abbigliamento.I miglioramenti non credo siano così importanti da
> > giustificare questo ritmo di uscita
>
> c'è già stato un trèd in proposito
>
> io ho recentemente trovato sul Amazon la RX100 prima serie per 299 euri.
>
> Ne sono entusiasta, dal mio punto di vista il fatto di sfornare
> continuamente nuovi modelli ha un grosso vantggio, non credo che
> spenderei il doppio o il triplo per un modello più recente
>
>
adesso so chi su Amazon buy vip ha preso l'ultima in offerta a quel prezzo!!
;)))


title: Sony serie RX100 pareri

text:
"PapalePapale" <
papale...@picchi.it
> ha scritto nel messaggio
news:obvodk$6v9$1...@gioia.aioe.org...

difatti mi hai battuto facile


title: consiglio tra Olympus c220 e Pentax Optio 230

author: dario

text:
Devo comprare un adi queste due macchine fotografiche digitali entro
breve.Mi sapete dare dei consigli ? A me interessa una macchina che abbia
una buona qualita' fotografica piuttosto che funzionalita', dunque meglio
olympus o pentax?
e se no sempre su 350-380 euro cosa posso trovare?
grazie


author: G-Santeusebio

text:
e tra optio 230 e fuji finepix 2600 ? :-)
Guido ^_^
(ho già visto il msg + sotto ma vorrei altri pareri tnx)
"dario" <
dza...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8lwY8.67217$Jj7.1...@news1.tin.it...



title: Differenze SD

author: Mello

text:
Salve a tutti,
sto per acquistare una D80 e l'unica cosa che mi è rimasta da capire
veramente è quale tipo di SD devo prender. Vorrei capire in
particolare se le SD che hanno x60 sono sufficienti oppure sono meglio
quelle x133 o x150.
So che la d80 puo' fare al massimo 3fps ma non so se facendo delle
raffiche di foto una memoria lenta rallenterebbe il tutto.
Grazie a tutti
Mello


title: Differenze SD

author: Pastello

text:
"Mello"  facendo delle
raffiche di foto una memoria lenta rallenterebbe il tutto.
OVVIAMENTE.


title: Differenze SD

text:
Pastello ha scritto:
>
> OVVIAMENTE.
Si, ok. Ma quanto? Le SD x66 sono sufficienti a tenere il flusso di
dati dal buffer della macchina oppure servono quelle piu' veloci?
Mello


title: Differenze SD

text:
"Mello" >
> Si, ok. Ma quanto? Le SD x66 sono sufficienti a tenere il flusso di
> dati dal buffer della macchina oppure servono quelle piu' veloci?
---------------------------------------------------------------------------------
Siccome non voglio scrupoli ...
diciamo le più veloci che ti puoi permettere ...


title: Differenze SD

author: Astros

text:
On 18 May 2007 04:44:50 -0700, Mello <
marcello...@gmail.com
>
wrote:

Anch'io ho la D80, ma non ti consiglierei una SD più veloce di x133 e
anche meno,  perchè sarebbero soldi buttati, dal momento che la
macchina non ha un buffer sufficiente a sfruttare una SD superveloce.
--
Saluti.
Astros


title: Differenze SD

author: DR

text:

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-8531
Ciao,
	Davide.


title: Nikon 12-24 Usato

text:
Tempo fà avevo chiesto un parere quì sul forum per un grandangolo per il
formato DX. Avevo in mente Tokina (12-24) o Sigma (10-20). Lurkando in giro
ho trovato un  12-24 Nikon usato completo di tutto ma senza garanzia ( o
meglio garanzia scaduta ). Mi sono stati chiesti 550 Euro circa... secondo
voi può essere un buon prezzo ???
Oppure mi conviene prendere uno dei due citati ( Sigma o Tokina ) non Nikon
ma nuovo... ????
Grazie.


title: Nikon 12-24 Usato

author: paolo chiaraluna

text:
"67©" <
6...@88.it
> ha scritto nel messaggio
news:%v5pn.148783$9f6.1...@twister1.libero.it...
> voi può essere un buon prezzo ???
si lo è...


title: Nikon 12-24 Usato

author: perrins

text:
Il 20/03/2010 16:06, 67� ha scritto:
> Tempo f� avevo chiesto un parere qu� sul forum per un grandangolo per il
> formato DX. Avevo in mente Tokina (12-24) o Sigma (10-20). Lurkando in
> giro ho trovato un 12-24 Nikon usato completo di tutto ma senza garanzia
> ( o meglio garanzia scaduta ). Mi sono stati chiesti 550 Euro circa...
> secondo voi pu� essere un buon prezzo ???
> Oppure mi conviene prendere uno dei due citati ( Sigma o Tokina ) non
> Nikon ma nuovo... ????
qua c'� tanto da leggere.
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
ci sono anche tante prove, se non ti accontenti delle sue parole
se non hai voglia estraggo una frase:
"The Nikon has the best optics, the best focusing and the best
everything. What more can I say? If you have the money get the Nikon."


title: Nikon 12-24 Usato

text:
"67�" <
6...@88.it
> ha scritto nel messaggio
> Tempo f� avevo chiesto un parere qu� sul forum per un grandangolo per il
> formato DX. Avevo in mente Tokina (12-24) o Sigma (10-20). Lurkando in
> giro ho trovato un  12-24 Nikon usato completo di tutto ma senza garanzia
> ( o meglio garanzia scaduta ). Mi sono stati chiesti 550 Euro circa...
> secondo voi pu� essere un buon prezzo ???
> Oppure mi conviene prendere uno dei due citati ( Sigma o Tokina ) non
> Nikon ma nuovo... ????
Il Nikkor � buono, il Tokina � il pi� simile al Nikkor..... il Sigma un po'
peggio.
Se trovi un Tokina usato forse lo paghi 350 e risparmi un bel po'.
Se lo devi prendere nuovo a sto punto quasi allo stesso prezzo prenderei il
Nikkor se hai modo di verificare che sia perfetto come nuovo.
Il Nikkor ha una miglior resistenza al controluce... ma io che ho avuto il
Tokina ti assicuro che non � male da questo punto di vista cos� come invece
� dipinto in alcuni test.
Il Tokina pecca molto in aberrazione cromatica, ma se scatti in NEF e
processi i files con Nikon Capture nemmeno te ne accorgi perch� le
aberrazioni vengono eliminate completamente e in automatico.


title: Nikon 12-24 Usato

author: sonny

text:
On 20 Mar, 20:34, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> Il Tokina pecca molto in aberrazione cromatica, ma se scatti in NEF e
> processi i files con Nikon Capture nemmeno te ne accorgi perch le
> aberrazioni vengono eliminate completamente e in automatico.
Pecca molto, mi pare esagerato, anche se come dici
le correzioni sono semplici in pp... poi con un
super grandangolo, mica è necessario scattare solo
nelle condizioni più critiche.


title: Nikon 12-24 Usato

text:
On 20 Mar, 17:03, "paolo chiaraluna" <
paom...@tinto.com
> wrote:
> "67©" <
6...@88.it
> ha scritto nel messaggionews:%v5pn.148783$9f6.1...@twister1.libero.it...
>
> > voi può essere un buon prezzo ???
>
> si lo è...
valutando cmq età e condizioni... garanzie non ne ha.


title: Nikon 12-24 Usato

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> Pecca molto, mi pare esagerato, anche se come dici
> le correzioni sono semplici in pp... poi con un
> super grandangolo, mica è necessario scattare solo
> nelle condizioni più critiche.
Non lo dico io eh :-)
Lo dicono qua:
http://snipurl.com/uyty3
Guarda in fondo alla pagina, le aberrazioni sono notevoli, però poi nel
giudizio finale in terza pagina dicono pure che se scatti in Raw non è un
problema... ed è vero perchè io non mi sono mai accorto di questo difetto...
non ho mai scattato una foto in JPG.


title: Nikon 12-24 Usato

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
Aggiungo che altro difetto lamentato in genere č la poca tenuta al flare, il
Nikkor da questo punto di vista dovrebbe essere migliore.
Secondo me non va male nemmeno da questo punto di vista
Questa foto l'ho fatta in pieno controluce con il sole basso all'orizzonte
in faccia all'obiettivo
http://img229.imageshack.us/img229/8239/dsc6593resizeud9.jpg


title: Nikon 12-24 Usato

text:
On 21 Mar, 02:00, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Aggiungo che altro difetto lamentato in genere è la poca tenuta al flare, il
> Nikkor da questo punto di vista dovrebbe essere migliore.
> Secondo me non va male nemmeno da questo punto di vista
> Questa foto l'ho fatta in pieno controluce con il sole basso all'orizzonte
> in faccia all'obiettivo
>
>
http://img229.imageshack.us/img229/8239/dsc6593resizeud9.jpg
...come vedi fotografare è più utile per fare delle valutazioni
di qualsiasi test...


title: Nikon 12-24 Usato

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> ...come vedi fotografare � pi� utile per fare delle valutazioni
> di qualsiasi test...
Ma infatti avevo spiegato bene che del Tokina si parla un gran bene ma �
noto un problema di aberrazioni cromatiche che per� un vero problema non
�... e poi questa del flare che io per� non ho mai veramente riscontrato.
Sono i due punti che dovrebbero dare il vantaggio al Nikkor oltre al motore
AFS che in effetti serve solo a chi ha una D40/40x/60/3000/5000.... per gli
altri la differenza nei tempi di messa a fuoco tra il Nikkor e il Tokina non
saranno riscontrabili perch� quasi identici.
Il mio consiglio era ben chiaro... se devo prendere un Nikkor usato (ma come
nuovo) a 550 Euro o un Tokina nuovo (suppongo stesso prezzo circa) prendo il
Nikkor.... ma a sto punto vale la pena cercare un Tokina usato che dovrebbe
essere portato a casa sui 350 Euro se pari al nuovo.


title: Nikon 12-24 Usato

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ba62ff5$0$1122$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Il mio consiglio era ben chiaro... se devo prendere un Nikkor usato (ma
> come nuovo) a 550 Euro o un Tokina nuovo (suppongo stesso prezzo circa)
> prendo il Nikkor.... ma a sto punto vale la pena cercare un Tokina usato
> che dovrebbe essere portato a casa sui 350 Euro se pari al nuovo.
>
Mi avete convinto.... vado di Tokina e non se ne parla più..... !!!


title: Nikon 12-24 Usato

text:
On 21 Mar, 15:40, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> ..ma a sto punto vale la pena cercare un Tokina usato che dovrebbe
> essere portato a casa sui 350 Euro se pari al nuovo.
Penso anch'io che un tokina 12-24 usato "bene"
sia la soluzione migliore...
Su ff devo dire che da 16mm in su va strabene
e da 15, se togli il paraluce che vignetta un po'.
15-16mm su ff copre veramente un bell'angolo,
anche se io a 24mm, col 24-70, nel 99% delle
foto che faccio ho già tutto il grandangolo che mi serve.


title: Nikon 12-24 Usato

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> Su ff devo dire che da 16mm in su va strabene
> e da 15, se togli il paraluce che vignetta un po'.
> 15-16mm su ff copre veramente un bell'angolo,
> anche se io a 24mm, col 24-70, nel 99% delle
> foto che faccio ho già tutto il grandangolo che mi serve.
Hhhmmm.. io quando ho acquistato la D700 ho tenuto il Tokina ancora per
qualche mese in attesa del 14/24... e non mi pare assolutamente che
riuscissi ad arrivare a focali così corte.
Se non erro nei vari siti internet viene dato compatibile al FF da 17mm in
su.... se non erro io riuscivo ad usarlo senza vignettature solo da 18mm.
Comunque sì, è usabile  su FF ma lo "strabene" forse è un po' esagerato
:-)... con un obiettivo "dedicato" la musica cambia


title: Nikon 12-24 Usato

text:
On 21 Mar, 20:59, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio

Non faccio paragoni col 14-24, ma per focali che praticamente
non uso, quando serve mi da quello che mi sta bene.
Confermo che il mio a 15 mm senza il paraluce,
non vignetta per niente... col paraluce non vignetta a 16.
Differenze minime, ma sensibili a queste focali, anche se
il millimetro di differenza può essere dato da una lettura
della focale leggermente diversa tra le due macchine,
o da dati discordanti comunicati dagli obiettivi.
Proprio leggendo una recensione del tokina, ricordo
che facevano notare che in effetti i 12mm di questa lente,
misurati correttamente, in realtà erano 13... non ricordo
su quale rivista.
Tra l'altro non so perchè, ma sulla d700 con questo obiettivo
non mi si attiva il ritaglio dx automatico, ma devo impostare
la macchina su dx... vabbè, fatica da poco, ma la prima volta
che l'ho innestato pensavo di dovermene disfare perchè
inutilizzabile, poi ho scoperto il trucco, e via ;-)


title: Nikon 12-24 Usato

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> Tra l'altro non so perchè, ma sulla d700 con questo obiettivo
> non mi si attiva il ritaglio dx automatico, ma devo impostare
> la macchina su dx... vabbè, fatica da poco, ma la prima volta
> che l'ho innestato pensavo di dovermene disfare perchè
> inutilizzabile, poi ho scoperto il trucco, e via ;-)
Io non avendo obiettivi DX ho la funzione automatica disabilitata.
Comunque confermo... avevo letto da qualche parte che con il Tokina comunque
non avviene la commutazione automatica in modalità DX sulla Full frame...
probabilmente questa funzione è solo nel chip dei Nikkor.... boh ?


title: Nikon 12-24 Usato

text:
On 22 Mar, 06:33, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> probabilmente questa funzione è solo nel chip dei Nikkor.... boh ?
...penso di sì, ma non ne sapevo niente.


title: Nikon 12-24 Usato

author: John Smith

text:
sonny ha scritto:

Se non ha segni evidenti, graffi sulle lenti, le ghiere scorrono bene e
provato sulla macchina "dialoga" bene ci si potrebbe anche "fidare"...
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: sono indeciso se prenderlo...

author: ganoso

text:
http://www.clickblog.it/tag/obiettivo+catadiottrico
 :)
Ho visto le foto di joserg e cercavo di capire cosa fosse un obiettivo
catadiottrico :). Ho trovato quell'obiettivo,
costa solo 55000 dollari:), essendo usato non so se le lenti sono perfette
:PP Buona pasquetta:)


title: sono indeciso se prenderlo...

author: joserg

text:
--
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"ganoso" <
da...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:N1FEl.300147$FR.6...@twister1.libero.it...

55000 dollari????
Allora ho fatto un affare, l'ho pagato 80 euro!!!
:o)))
Ma che sei andato a vedere???


title: sono indeciso se prenderlo...

text:
--
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:49e32035$0$4355$c83e...@anchorman-read.tele2.net...

L'ho visto! ho visto il link! :o))))
Ci vuole anche un carretto per portarselo dietro e un paio di persone a
spingerlo.
;o)


title: sono indeciso se prenderlo...

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:49e3209c$0$4356$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
>
> L'ho visto! ho visto il link! :o))))
> Ci vuole anche un carretto per portarselo dietro e un paio di persone a
> spingerlo.
> ;o)
che obiettivo hai preso te ad 80 euro?:) certo con quell'obiettivo riesci a
fotografare
a 50 km di distanza...


title: sono indeciso se prenderlo...

text:
"ganoso" <
da...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
>
http://www.clickblog.it/tag/obiettivo+catadiottrico
 :)

Naaaaaaa troppo buio.
A quel prezzo mi devono dare un f4 altro che f14


title: sono indeciso se prenderlo...

author: Uguccione

text:
> certo con quell'obiettivo riesci a fotografare a 50 km di distanza...
Guarda che ci sono anche i catadiottrici a 1000mm :-D
http://tinyurl.com/cxwofz
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping


title: sono indeciso se prenderlo...

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:QaGEl.21803$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

che sarebbe un 1600 mm su una 450 :D a che distanza riesco a fotografare?:)


title: sono indeciso se prenderlo...

author: Enzo Ultimo

text:
> che sarebbe un 1600 mm su una 450 :D a che distanza riesco a fotografare?:)
Alla stessa.


title: sono indeciso se prenderlo...

text:
"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
messaggio news:I3HEl.21827$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> che sarebbe un 1600 mm su una 450 :D a che distanza riesco a
>> fotografare?:)
>
>
> Alla stessa.
si.. nel senso.. con un 1000 mm di quanto mi "avvicino" all'oggetto??


title: sono indeciso se prenderlo...

text:
> si.. nel senso.. con un 1000 mm di quanto mi "avvicino" all'oggetto??
Di tanto :-D
Guarda un po' cosa ha scritto un fesso qualche tmepo fa
http://www.danilovigni.com/storia01/storia01.htm



title: sono indeciso se prenderlo...

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:UhIEl.21860$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> si.. nel senso.. con un 1000 mm di quanto mi "avvicino" all'oggetto??
>
> Di tanto :-D
> Guarda un po' cosa ha scritto un fesso qualche tmepo fa
>
http://www.danilovigni.com/storia01/storia01.htm
>
grazie danilo!! :) bell'esperimento!! :)
La distanza in metri non lo sai?:D (google maps aiuta :P)


title: sono indeciso se prenderlo...

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:UhIEl.21860$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> si.. nel senso.. con un 1000 mm di quanto mi "avvicino" all'oggetto??
>
> Di tanto :-D
> Guarda un po' cosa ha scritto un fesso qualche tmepo fa
>
http://www.danilovigni.com/storia01/storia01.htm
http://www.rugift.com/photocameras/telescope-15-30x-1200mm-2000mm-for-canon.htm
vedi questo qui :D 140 euro si potrebbero spendere quasi quasi :D


title: sono indeciso se prenderlo...

text:
> La distanza in metri non lo sai?:D
Circa 180/200 metri.



title: sono indeciso se prenderlo...

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:WDJEl.21951$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> La distanza in metri non lo sai?:D
>
> Circa 180/200 metri.
:))) vedi quell'altro obiettivo che ho messo in link.. secondo te sulla 450D
va bene?:) per fotografie investigative in cui
non è richiesta la qualità ovviamente.


title: sono indeciso se prenderlo...

text:
> :))) vedi quell'altro obiettivo che ho messo in link.. secondo te sulla
> 450D va bene?:) per fotografie investigative in cui
> non è richiesta la qualità ovviamente.
Secondo me è una truffa bella e buona.
Non credo nemmeno un po' che le foto siano reali.



title: sono indeciso se prenderlo...

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:rTJEl.21975$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> :))) vedi quell'altro obiettivo che ho messo in link.. secondo te sulla
>> 450D va bene?:) per fotografie investigative in cui
>> non è richiesta la qualità ovviamente.
>
> Secondo me è una truffa bella e buona.
> Non credo nemmeno un po' che le foto siano reali.
Attendiamo attendiamo!! Cmq le tue foto sono stupende !!!!


title: [photosig] simmetria di un chiodo..

author: EnRiCo

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=428785
che ne dite?
grazie a chi la vede! ciao!


title: [photosig] simmetria di un chiodo..

author: CaB

text:
"EnRiCo" <
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=428785
>
> che ne dite?
> grazie a chi la vede! ciao!
non sono ancora pronto per ste cose :-D
cab


title: [photosig] simmetria di un chiodo..

author: GM Torra

text:
"EnRiCo" <
mediamenteist...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:3dcfbe6e...@news.tiscali.it...
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=428785
>
> che ne dite?
> grazie a chi la vede! ciao!
Anni fa, ad un'esposizione di lavori di giovani artisti vidi un'opera
intitolata "Simmetria contemplativa del mestruo". Si trattava in pratica di
un'assorbente usato, fieramente esibito in mezzo ad una tavola. Grazie per
essere stato egualmente simmetrico ma molto meno cruento.
Ciao. Massimo


title: [photosig] simmetria di un chiodo..

text:
On Mon, 11 Nov 2002 16:05:27 GMT, "GM Torra" <to...@TOGLIERElibero.it>
wrote:
>Anni fa, ad un'esposizione di lavori di giovani artisti vidi un'opera
>intitolata "Simmetria contemplativa del mestruo". Si trattava in pratica di
>un'assorbente usato, fieramente esibito in mezzo ad una tavola. Grazie per
>essere stato egualmente simmetrico ma molto meno cruento.
>Ciao. Massimo
ehehe, non arrivo ancora a tanto!


title: [photosig] simmetria di un chiodo..

text:
On Mon, 11 Nov 2002 16:02:38 +0100, "CaB" <
c...@ca.it
> wrote:
>non sono ancora pronto per ste cose :-D
>cab
in che senso??? :D


title: [Foto] Parco Telascica - Arcipelago Kornati

author: Fabio Zak

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=418390
Altra foto della Croazia, ripresa dal parco naturale Telascica.


title: Lettore Sandisk per compactflash

author: Giuseppe Monteleone

text:
Ciao a tutti,
Mi chiedevo se qualcuno ha utilizzato l'oggetto in questione e come si
comporta dal lato PC: viene visto come un qualunque drive, una volta
installato con il SW fornito a corredo?
Avendo velleita' programmatorie posso utilizzarlo nello stesso modo in
userei un floppy ?
Grazie
Ing Giuseppe Monteleone


title: Lettore Sandisk per compactflash

author: Robertone

text:
"Giuseppe Monteleone" <
mote...@tin.it
> wrote in message
news:8a56go$1f$1...@nslave2.tin.it...
> Ciao a tutti,
>
> Mi chiedevo se qualcuno ha utilizzato l'oggetto in questione e come si
> comporta dal lato PC: viene visto come un qualunque drive, una volta
> installato con il SW fornito a corredo?
Si, viene visto come una normale unitą rimuovibile, con una lettera di
unitą...
(io uso la versione USB che va sia con W98 che con W2K)
> Avendo velleita' programmatorie posso utilizzarlo nello stesso modo in
> userei un floppy ?
Certo !
Ciao
Robertone


title: Lettore Sandisk per compactflash

author: Gianvincenzo Prisco

text:
Viene visto esattamente come drive removibile aggiuntivo, al pari di una
unita' Zip o LS-120... Puoi utilizzarlo proprio come un floppy, considera
che la connessione USB e' molto piu' veloce di quella parallela.
Gianvincenzo
--
"Giuseppe Monteleone" <
mote...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8a56go$1f$1...@nslave2.tin.it...
> Ciao a tutti,
>
> Mi chiedevo se qualcuno ha utilizzato l'oggetto in questione e come si
> comporta dal lato PC: viene visto come un qualunque drive, una volta
> installato con il SW fornito a corredo?
> Avendo velleita' programmatorie posso utilizzarlo nello stesso modo in
> userei un floppy ?
>
> Grazie
>
> Ing Giuseppe Monteleone
>
>


title: stampe e scanner

author: af

text:
Ho letto la recensione di Primefilm 1800 scanner per dia
da 570000 http:/
www.scanace.com

Qualcuno lo ha provato?
A proposito di stampe qualcuno sa cosa costa + o - una 10x15
stampata su carta fotografica....
Grazie Andrea


title: Casio EX-z110 EX-z120

author: doctor lesd

text:
Ho letto nei giorni scorsi dei post di alcuni indecisi nel comprare uno di questi modelli. Anche io ero tra questi e riporto quanto trovato:
Digitale sui 300euro, con controllo manuale A/T/F, AV, leggera e piccola :
Casio EXILIM EX-Z110  (220 euro circa)
6Mp Zoom 3x F3.1-5.4  AV 640x480  Macro da 6cm  Flash  3.5metri
Casio EXILIM EX-Z120  (270 euro circa)
7Mp Zoom 3x F2.8-5.1  AV 640x480 28fps Macro da 10cm Flash 2.5metri
HP R817               (270 euro circa)
5Mp Zoom 5x F2.8-8 AV 640x480 Flash 2.5metri Panoramica assistita
La HP fa foto più "morbide" rispetto alla casio e lo zoom è di ottima qualità.
Le Casio hanno più Mpix e vanno a pile AA (cosa molto comoda!), ma scadono in notturna.
La Z110 dovrebbe essere migliore, per qualità, alla Z120.
La Casio EXILIM EX-Z750 sarebbe l'ideale ma si va oltre i 350euro.
http://www.pbase.com/cameras/casio/ex_z110
http://www.pbase.com/cameras/casio/ex_z120
http://world.casio.com/exilim/en/ex_z110_z120/gallery.html
Come si nota le ragazze in foto sono oggettivamente meglio del sax!
Io penso prenderò la z110 (e, risparmiando, una SD da 1Gb).
Che dite, faccio bene?


title: Casio EX-z110 EX-z120

author: Pastello

text: Prendi la z750 in Germania e risparmi


title: Casio EX-z110 EX-z120

author: dipo

text:
ho appena preso la Z110 per fare un regalo (vai all'unieuro che è in
promo a 199 euro) e devo dire che a parte il display poco definito per i
miei gusti (80000pixels) per il resto è una bella macchinetta,le foto
vengono bene per un fotografo amatoriale ed è molto veloce.
--
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.diskoweb.it
 : ADSL+VOIP anche senza linea,domini, hosting   -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://diskostu.altervista.org
: Queen, diritti degli animali,mercatino -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.nucleoinstabile.com
 : crazy community,games,mercatino       -
--------------------------------------------------------------------------
- Togli 1234 per rispondermi in privato.                                 -
--------------------------------------------------------------------------


title: spendere 2000 euro/i (vista l' ultima diatriba...) o +

text:
vengo appena da una navigazione tra siti di tecnologia pura e costosa...
ho gustato la futura release della sony e non contento ho continuato a farmi
del male con la EOS 10D...
ma mi affido a voi che di sicuro ne sapete molto più di me...
con una cifra del genere (anche piu') a quale strumento dedichereste le
vostre attenzioni? (considerando per ora solo la macchina....naturalmente
che abbia il parco ottiche più completo possibile da acquistare pian
piano...).
tali gioielli sono paragonabili come risultati alle analogiche (già letti i
precedenti post, ma non sono riuscito a non chiederlo ancora, mi piaccinono
le vostre argomentazioni competenti...)
prima di accendere un mutuo, quale soluzione migliori che mettermi nelle
vostre mani?
attendo fiducioso
grazie


text:
Che devi farci ? Ci lavori ? E' solo per divertimento ?
Magari per 2000 euro sono pochi, ma magari ne bastano 1000 per essere
contenti lo stesso.
Ciao


text:
"Delphi67" <
f.pignott...@sbt.it
> ha scritto nel messaggio
news:bhqkfn$ekv$1...@newsreader.mailgate.org...

č solo per passione e follia, voglio lo strumento della vita...una spesa che
rimanga nel tempo (anche se tempo nella tecnologia č un concetto puramente
relativo...)
magari a seguito di una digievoluzione anche lavoro perchč no?!......   :-D


author: Toni Lo Russo

text:
"
luigi.biz
" <
luigi...@virgilio.it
> wrote in message
news:6Q40b.100767$
cl3.3...@news2.tin.it

Dopo aver usato per qualche mese la Canon D30 ho capito che la D10
potrebbe essere
il mio gingillo per molto tempo. Una volta che provi una reflex digitale
tutto il resto
e' noia....
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: PierP

text:
Il 18 Ago 2003, 15:49, "
luigi.biz
" <
luigi...@virgilio.it
> ha scritto:
> voglio lo strumento della vita...una spesa che
> rimanga nel tempo (anche se tempo nella tecnologia è un concetto puramente
> relativo...)
considerando che la potenza dei processori raddoppia ogni 6 mesi, e che il
numero di Mpix installati sulle reflex và di pari passo..... la tua
affermazione è [purtroppo] pura follia.... :((
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: | neo_tokio |

text:
"
luigi.biz
" <
luigi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tt40b.100645$cl3.3...@news2.tin.it...

Ciao sono nelle tue stesse condizioni e sono ancora indeciso...sono ancora
indeciso tra la D100 e la 10D anche perchè da quello che leggo sono macchine
+ o - uguali quindi ho preso la "saggia" decisione di andarle a provare e
comprare quella che più mi soddisfa
Rimane sempre però acceso il dubbio di rimanere sulla reflex classica e
comprare un buon scanner di negativi e aspettare qualche anno che siano più
stabili i prezzi...
Ciao


text:
"| neo_tokio |" <
n...@nnn.com
> ha scritto nel messaggio
news:qR60b.248781$Ny5.7...@twister2.libero.it...
[cut]
>......quindi ho preso la "saggia" decisione di andarle a provare e
> comprare quella che più mi soddisfa
>
fammi sapere che ne pensi, ci tengo!!!
> Rimane sempre però acceso il dubbio di rimanere sulla reflex classica e
> comprare un buon scanner di negativi e aspettare qualche anno che siano
più
> stabili i prezzi...
già ma non credo che a breve termine ci sara' questo assestamento...la fase
di innovazione tecnologica è troppo spinta....(modesto parere...)
>
> Ciao
ciao anche a  te e fammi sapere presto !!!
buona scelta...


text:
"
luigi.biz
" <
luigi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pf70b.14094$zN5.4...@news1.tin.it...
[ mega cut]
> ciao anche a  te e fammi sapere presto !!!
> buona scelta...
Non so se sarà molto presto comunque penso che fra due mesi avrò la mia
macchina fotografica...
Ciao e se ne compri una tu prima di me fammi sapere come ti trovi


author: Forzapanino

text:
"PierP"
> considerando che la potenza dei processori raddoppia ogni 6 mesi, e che il
> numero di Mpix installati sulle reflex và di pari passo..... la tua
> affermazione è [purtroppo] pura follia.... :((
Quindi tra qualche anno avremo tutti bisogno di stampare 6 metri per 8...
Chissà come manderà le stampe a casa photocity...
bisognerà vendere un rene per le spese di spedizione?
--
Do. Or do not. There is no try.


author: MaSTeR

text:
> Rimane sempre però acceso il dubbio di rimanere sulla reflex classica e
> comprare un buon scanner di negativi e aspettare qualche anno che siano
più
> stabili i prezzi...
>
si sai che divertimento scannerizzare 300 foto. piuttosto non le faccio


title: acquisto fotocamera

author: AndreaRm

text:
Salve,
vorrei acquistare una fotocamera digitale, ma non riesco assolutamente
a orientarmi.
Mi servirà per fotografare delle copertine di libri e riviste che
saranno pubblicate. La qialità e la definizione delle foto dovrebbero
essere buone. Alcuni rivenditori dicono che l'apparecchio dovrà avere
una buona macro.
Vi prego di consigliermi qualche modello. Il mio budget non è
illimitato.
Grazie a quanti vorranno aiutarmi.
AL


title: NON USATE  PIXMANIA

author: michirose

text:
http://www.aduc.it/dyn/ricerca/?ricerca=pixmania&tipo=&x=0&y=0
ADUC.. ELENCO CHE SI ALLUNGA SEMPRE PIU' DI UTENTI "NERI"....
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=934199
HARDWARE UPGRADE - FORUM SU PIXMANIA
http://www.clcv.org/index.php?v=detail&a=info&id=399
(PER CHI MASTICA IL FRANCESE) ASSOCIAZIONE DEI CONSUMATORI FRANCESI
HANNO PORTATO PIXMANIA IN TRIBUNALE
http://www.dablones.org/forum/forum_posts.asp?TID=330&get=last
FORUM SU ECOMMERCE E AFFILIAZIONE
http://66.249.93.104/search?q=cache:0q5Gia0MqS4J:www.ciao.it/Pixmania_it__Opinione_654115+PIXMANIA+TRUFFA&hl=it
OPINIONE SU
CIAO.IT
 STRANAMENTE SOLO IN CACHE PERCHE' COME TUTTE QUELLE
NEGATIVE VIENE CANCELLATA... (sara' perche' poi compaiono nel loro
comparatore di prezzi??)


title: NON USATE  PIXMANIA

author: wafa

text:
mumble, forse hanno cambiato proprietario un tempo andava da favola, prezzi
ottimi ecc, ora manco i prezzi competitivi.


title: NON USATE  PIXMANIA

text:
Anche in Inghilterra hanno avuto problemi.....
http://groups.google.it/group/rec.photo.digital/browse_frm/thread/8193cfaef55a0b52/8a65f8345ecbc4d7?lnk=st&q=problems+with+pixmania&rnum=2#8a65f8345ecbc4d7
mi associo : NON USATE PIXMANIA !!!!!! Soprattutto se state pensando di
farvi un regalo di Natale........... potrebbe arrivarvi a Pasqua...
forse !!!!!


title: NON USATE  PIXMANIA

author: cagliostro

text:
felice....@gmail.com
 ha scritto:

>
http://groups.google.it/group/rec.photo.digital/browse_frm/thread/8193cfaef55a0b52/8a65f8345ecbc4d7?lnk=st&q=problems+with+pixmania&rnum=2#8a65f8345ecbc4d7

http://groups.google.it/groups?q=acheter+pixmania&hl=it
anche in francia....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: NON USATE  PIXMANIA

text:
Io ho fatto l'ordine al 17 di questo mese, non č mai arrivato nulla, ma
sopratutto non č mai stato spedito nulla!!!!
Cosě stamattina ho chiamato la hot-line (con quel che costa) e ho
semplicemente annullato tutto!!!
Il pagamento era in contrassegno per cui non mi devono restituire nullA!!!!!
Ciao
"cagliostro" <
cagli...@nsp.gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dmhek9$b0p$1...@news.newsland.it...



title: NON USATE  PIXMANIA

author: Tamagorja

text:
Il Tue, 29 Nov 2005 18:43:21 GMT, Herby2 ha scritto:
-> Io ho fatto l'ordine al 17 di questo mese, non č mai arrivato nulla, ma
-> sopratutto non č mai stato spedito nulla!!!!
-> Cosě stamattina ho chiamato la hot-line (con quel che costa) e ho
> semplicemente annullato tutto!!!
> Il pagamento era in contrassegno per cui non mi devono restituire nullA!!!!!
Io ho disdetto tramite email ed ho ordinato da misterprice... speriamo vada
tutto liscio!!!


title: NON USATE  PIXMANIA

author: sonny

text:
però è strano...ma tutto quello ke si dice
non gli arriva neanke lontanamente all'orekkio ?
si stanno facendo massacrare senza battere ciglio.
sarebbe nel loro interesse spiegare chiaramente nella home
che debbono superare 1 problema...non credo ke vogliano
beccare gli ultimi polli al volo prima di sparire...però(?!!)
non si sa mai.
cmq adesso cominciano a diventare + cazzi loro ke dei clienti
...i passaparola in rete viaggiano veloci.
sonny


title: NON USATE  PIXMANIA

text:
sonny ha scritto:

io lo spero che viaggi veloce il passaparola. mi sono sempre trovata
bene con l'ecommerce e credo che possa rappresentare uno dei veicoli
comodi e utili che presenta internet. mi sta sulle ovaie xò l'idea che
un merchant come pixmania, che si comporta in questo modo raccattando
soldi e fornendo un servizio squallido, possa rovinare non solo il
natale, ma anche la fiducia nel commercio elettronico a tanti
internauti desiderosi di risparmiare ql.e euro. ql che mi fa ancora
più strano è l'assenza di chiarezza, sulla questione di garanzie, e
l'assenza di posizioni di tutela (se è realmente vero) dei vari
distributori di Minolta, Nikon (giusto per citare i primi che mi
vengono in mente) che non riconoscono la garanzia sui prodotti venduti
da pixmania.


title: NON USATE  PIXMANIA

text:
Il 30 Nov 2005 00:03:26 -0800, michirose ha scritto:
Ci sta che in questo periodo abbiano troppe richieste!


title: Vendo Pentax Optio 30 a 90€

text:
3x Zoom ottico
3 Megapixel
in garanzia x tre anni
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_optio30.asp
+ 2 batterie ricaricabili Kodak 2100
VENDO € 90


title: canon s45

author: Giuseppe T::::

text:
Ciao a tutti.
stò cercando di comprare una macchina digitale con una buon rapporto qualità
prezzo, e ho visto che la canon s45 è una buona macchina, ho cercato allora
il prezzo e mi sono stupito del fatto che qui in Italia costi circa 800 e
mentre in america solamente 500 $.
Qualcuno ha mai fatto acquisti in internet dall'america, anzi nessuno di voi
ha mai comprato una macchina digitale dall'america?
C'è da fidarsi?
Problemi?
Tempi?
io ho cercato su
www.cnet.com
 consigliato da
www.dpreview.com
.
Grazie a tutti
G.


title: canon s45

author: Massimo Gentilini

text:
> prezzo, e ho visto che la canon s45 è una buona macchina, ho cercato
allora
> il prezzo e mi sono stupito del fatto che qui in Italia costi circa 800 e
> mentre in america solamente 500 $.
A 699 su
fotocolombo.it
.
> Qualcuno ha mai fatto acquisti in internet dall'america, anzi nessuno di
voi
> ha mai comprato una macchina digitale dall'america?
> C'è da fidarsi?
Sì, se paghi con la carta di credito è impossibile avere problemi.
> Problemi?
A volte il menu non si riesce a cambiare in lingua locale, il manuale è in
inglese, magari l'output video è cablato in NTSC e devi trovare un menu
nascosto per cambiare le impostazioni (problemi visti su alcuni prodotti
video che degli amici hanno preso in america). Ovviamente manca la garanzia
italiana e quindi se ti si rompe sono cavoli amari.
> Tempi?
Meno di una settimana via corriere. Occhio che ai 500 dollari devi
aggiungere le spese di spedizione (dai 20 ai 60 dollari) e, a meno di non
avere TANTA fortuna il dazio doganale e l'Iva, che mediamente ti valgono un
25% del valore dell'oggetto (e, se trovi un finanziere un po cattivo non
vale farsi segnare un prezzo basso in fattura, vanno a vedere il prezzo sui
listini italiani e ti calcolano l'Iva su quello).
In soldoni secondo me ne vale la pena o per cose che in Italia non si
trovano, che costano veramente la metà (come le schedine sul sito
australiano) o se sei da quelle parti e quindi schivi la dogana ed il
trasporto.
Saluti
Massimo


title: canon s45

text:
Grazie molto gentile.
Credo che alla fine la prenderò in Italia
G.


title: canon s45

author: Kattivik

text:
Mentre uno dei miei neuroni era uscito a fare la spesa, l'altro ha
letto queste parole di Giuseppe T:::: :
>qui in Italia costi circa 800 e
>mentre in america solamente 500 $.
Dipende dove cerchi.
Su
www.pixmania.com
 l' ho trovata a 714 spese di spedizione comprese.
Da
www.fotocolombo.it
 varia da 721 a 707 a seconda del tipo di
pagamento o spedizione.
...... in Austria l'ho vista a 599.
Visto che mediaworld ha appena ribassato la Minolta F100 (altra che mi
interessava) da 729 a 639 (!!!!!), attendo che gli arrivi la S45, poi
passero' all'acquisto.
--
Una volta un computer mi ha battuto a scacchi, ma non ha avuto nessuna possibilità con il kick boxing.
Un lampeggio, Maurizio, Monza. ICQ # 14670443
BMW K 1100 RS "Mysty" GFC#4, SFC, club PPCSP
Il cardano logora chi non ce l' ha !


title: Chi ha detto "preferisco due da 1Gb di una da 2Gb"?

author: PsychoWood

text:
Voglio vedervici, a girare con una sacchettata di CF ^^
http://www.dpreview.com/news/0801/08010804pretec48gb.asp
Certo è che fra un po' i Photobank se ne andranno in pensione (tranne
magari quelli con l'LCD).
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


text:

ehehe..beh,consoliamoci,le memorie flash sono il prossimo futuro dello
storage in generale,si mangeranno presto anche gli hard disk dei
computer
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2154496
 ...e secondo me
fra un pò anche tutti i dvd-hddvd-bluray e compagnia bella....troppo
competitive....siaoooo


text:
On 9 Gen, 01:30,
tires...@hotmail.it
 wrote:
>
> ehehe..beh,consoliamoci,le memorie flash sono il prossimo futuro dello
> storage in generale,si mangeranno presto anche gli hard disk dei
> computerhttp://
punto-informatico.it/p.aspx?i=2154496...e
 secondo me
> fra un pò anche tutti i dvd-hddvd-bluray e compagnia bella....troppo
> competitive....siaoooo
ah,mi dimenticavo questa...
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2153038
tu hai messo la schedina da 50gb,ma le flash sono arrivate al
tera...mi sembrano lontani anni luce i tempi (1998 o 99,non ricordo..)
in cui avevo incontrato un fotografo di "Oggi" che con la reflex mi
aveva mostrato una CF da 128mb dicendomi che l'aveva pagata un milione
di lire.....siaooooo


author: alfa

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.481c7d81a...@ANTISPAMinwind.it...

in quindici giorni di viaggio mi è bastata una 4 gb ( per altro riempita
solo in parte....pensa cosa potrei farne di una da 48 gb.....) forse perchè
fotografo come facevo con la pellicola, cioè guardando bene nel mirino prima
di scattare.


author: Manomano

text:
alfa ha scritto:
> in quindici giorni di viaggio mi è bastata una 4 gb ( per altro riempita
> solo in parte....pensa cosa potrei farne di una da 48 gb.....) forse perchè
> fotografo come facevo con la pellicola, cioè guardando bene nel mirino prima
> di scattare.
Un professionista la riempie di Raw in 10 minuti. Guardando bene nel
mirino prima di scattare.
--
http://www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a
in...@ultimokilometro.com
http://mtbnews.wordpress.com/


text:
On 9 Gen, 13:50, Manomano <
a.mano....@gmail.com
> wrote:
> Un professionista la riempie di Raw in 10 minuti. Guardando bene nel
> mirino prima di scattare.
infatti non è un fotografo,è un impiegato della
fotografia...ehehe..;-)siaooo


author: Lapointe

text:
Il 09 Gen 2008, 10:53, "alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto:
> in quindici giorni di viaggio mi è bastata una 4 gb ( per altro riempita
> solo in parte....pensa cosa potrei farne di una da 48 gb.....) forse
perchè
> fotografo come facevo con la pellicola, cioè guardando bene nel mirino
prima
> di scattare.
Sono d'accordo con te nel dire che con il digitale si tende a scattare un
po' troppo, col rischio di prendere tante foto, ma nessuna bella... non è
certo sparare nel mucchio a raffica il modo migliore di divertirsi e di fare
buone foto (devo dire però che ho sentito di più questo rischio quando usavo
una compattina).
Detto questo non sottovaluterei nemmeno i pregi del digitale. Scattare senza
troppi patemi di quante foto ci siano ancora sul rullino consente di fare
prove, di sperimentare, di fare qualche tentativo in più rispetto a quando
si andava a pellicola.
Che ne so... se un soggetto ha condizioni di luce particolari provi con
qualche compensazione per cercare l'esposizione che ti piace di più, oppure
provi due o tre prospettive diverse per lo stesso soggetto... tutte attività
che mi paiono in linea con il modo di fotografare "pensato" cui mi pare tu
faccia riferimento.
Anche il mito della post produzione come "impurità" delle fotografia
digitale... mi pare spesso sopravvalutato. Anche i laboratori seri (non
certo i mini-lab) correggevano in stampa... ci mancherebbe. Anche i
fotografi da camera oscura riquadravano la foto all'ingranditore... oggi
possiamo farlo più facilmente con il PC: mi vien da dire meglio così.
Saluti.
Lapointe
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"Manomano" <
a.man...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fm2fuv$93m$1...@tdi.cu.mi.it...
> alfa ha scritto:
>
>> in quindici giorni di viaggio mi è bastata una 4 gb ( per altro riempita
>> solo in parte....pensa cosa potrei farne di una da 48 gb.....) forse
>> perchè fotografo come facevo con la pellicola, cioè guardando bene nel
>> mirino prima di scattare.
>
> Un professionista la riempie di Raw in 10 minuti. Guardando bene nel
> mirino prima di scattare.
 e chi se ne frega di un professionista


text:
"Lapointe" <
0123456...@56947684756.it
> ha scritto nel messaggio
news:89Z96Z254Z122Y1...@usenet.libero.it...

 sono d'accordo con te ma ciò non toglie,  e ribadisco, quanto detto nel mio
primo  post


text:
alfa ha scritto:
>  e chi se ne frega di un professionista
Non esisti solo tu, a questo mondo



text:
"Manomano" <
a.man...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fm30vf$1ft$1...@tdi.cu.mi.it...
> alfa ha scritto:
>
>>  e chi se ne frega di un professionista
>
> Non esisti solo tu, a questo mondo
infatti ho detto che non servono A ME 48gb, non a tutti.
capě testina?


text:
alfa ha scritto:
> infatti ho detto che non servono A ME 48gb, non a tutti.
> capì testina?
Non capisci tu. Non è detto che, scattando poco, si occupi poco spazio.
Testina



text:
"Manomano" <
a.man...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fm32ji$440$1...@tdi.cu.mi.it...
> alfa ha scritto:
>
>> infatti ho detto che non servono A ME 48gb, non a tutti.
>> capě testina?
>
> Non capisci tu. Non č detto che, scattando poco, si occupi poco spazio.
> Testina
>
>  il filosofo ha parlato.....


text:
On 9 Gen, 00:28, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
Chi ha detto "preferisco due da 1Gb di una da 2Gb"?
beh,io preferisco girare con 2 da 24giga invece che una da 48,non si
sa mai che una la rompo o la perdo...;-pppp...siaoooo


author: Max 400 D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.481c7d81a...@ANTISPAMinwind.it...
> Voglio vedervici, a girare con una sacchettata di CF ^^
>
>
http://www.dpreview.com/news/0801/08010804pretec48gb.asp
porka troya....!
bč.....in effetti.....con una 1Ds MkIII potrebbe essere utile....!  :)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: diritti d'autore

author: Emiliano Cribari

text:
una domanda probabilmente semplice ma per me decisamente importante
ho fatto alcune fotografie che a breve usciranno ufficialmente in un libro
al fine di riscuotere gli eventuali diritti d'autore sulle copie vendute:
1.devo depositare le SINGOLE fotografie c/o la S.I.A.E.?
2.se
 sì, all'interno di quale sezione?
3.(in alternativa) va bene anche depositare il libro già edito contenente le
fotografie?
grazie mille per l'aiuto


title: diritti d'autore

text:
  "Emiliano Cribari" <
emiliano...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:E7DOb.110390$VW.45...@news3.tin.it...

  La cosa è molto più semplice, basta che ti faccia rilasciare dall'editore
un contratto dove appare ciò che guadagnerai al netto e al lordo, poi una
dichiarazione firmata dove si specifica che le tue foto servano solo ed
esclusivamente per la pubblicazione del libro. Una volta edito il libro, il
libro stesso ha il proprio copyright


title: ma come si fa a essere ANTI-qualcosa ?

author: nessuno, centomila@email.it uno, nessuno, centomila

text:
di solito si è PRO-qualcosa, non ANTI-qualcosa.
Si tiene al Milan, non si è anti-milan, altrimenti si è interisti :-)
Ma come cazzo ragionate ?


title: 16 photographs by al-Farrob - aggiornata

author: al-Farrob

text:
As usual I invite you to visit:
http://www.al-farrob.com
I have just updated it
Buon Anno Nuovo
--
al-Farrob
--
"16 photographs by al-Farrob"
http://www.al-farrob.com


title: (Mercatino )  canon 580 ex ii

author: marco ricci

text:
interessano a qualcuno un paio di canon 580 ex ii?

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: help, acquisto obiettivo nikon

author: Rick

text:
Per cortesia, avrei bisogno di un consiglio:
circa un anno fa ho acquistato una Nikon D70 nel pacchetto con l'obiettivo
18-70.
Premesso che sono un neofita e che l'uso che faccio della macchina
fotografica è del tutto amatoriale, ho rilevato che l'obiettivo fornitomi ha
un bel campo a livello di ampiezza di inquadratura ma pecca molto a livello
di zoom. In altre parole se si cerca ri avvicinare una soggetto distante
anche solo pochi metri non si riesce a fare delle foto "mirate" su
quell'oggetto e l'inquadratura rimane molto ampia e dispersiva.
Per tale motivo avrei intenzione di acquistare un secondo obiettivo da
utilizzare sulla mia Nokn ma non ho esperienza e, per questo chiedo il vs.
aiuto.
Vorrei un obiettivo che, ovviamente, continuasse ad utilizzare tutte le
funzioni della D70 (compreso l'autofocus - insomma con le funzioni che ha
l'obiettivo che attualmente uso - AF-S Nikkor 18-70 DX) ma che mi
consentisse di poter fare delle foto anche a distanza riuscendo a
riavvicinare molto il soggetto inquadrato. Insomma, per quanto ho capito
l'obiettivo che ho dovrebbe essere un grandangolo ed avrei bisogno di uno
zoom (credo!) che mi faccia fare belle foto e primi piani anche a distanza.
Grazie a chiunque mi darà informazioni utili.


title: help, acquisto obiettivo nikon

author: vdg

text:
> Vorrei un obiettivo che, ovviamente, continuasse ad utilizzare tutte le
> funzioni della D70 (compreso l'autofocus - insomma con le funzioni che ha
> l'obiettivo che attualmente uso - AF-S Nikkor 18-70 DX) ma che mi
> consentisse di poter fare delle foto anche a distanza riuscendo a
> riavvicinare molto il soggetto inquadrato. Insomma, per quanto ho capito
> l'obiettivo che ho dovrebbe essere un grandangolo ed avrei bisogno di uno
> zoom (credo!) che mi faccia fare belle foto e primi piani anche a
distanza.
> Grazie a chiunque mi darà informazioni utili.
>
Direi senza dubbio, se vuoi andare su lenti di qualità, su un 80-200.
Pesi e costi sono adeguati all'oggetto.
Esistono anche altre alternative più economiche, ma anche meno performanti.
Un'unica nota finale: oltre una certa focale, ti servirà un cavalletto per
scongiurare il mosso.....
Ciao, Enzo.


title: help, acquisto obiettivo nikon

author: Gennaro

text:
Ho questi due obiettivi per Nikon:
Tamron AF 35-105mm/f: 2,8 SP costante Aspherical
Sigma AF 75-200mm/f: 3,8 costante Multi CO/TFD
Se interessa contattami in privato.
"Rick" <
midis...@manontelodico.it
> ha scritto nel messaggio
news:FqpMe.57788$2U1.3...@news3.tin.it...



title: help, acquisto obiettivo nikon

author: Phoenix

text:
Ciao,
guarda se non hai esigenze particolari e vuoi spendere poco, prendi il
70-300 G che lo trovi a 150 e come zoom è il più lungo su quella fascia
di prezzo. Certo non aspettarti grande qualità, ma per le foto
amatoriali va bene, insomma. Ciao!
Phoenix


title: help, acquisto obiettivo nikon

author: gfirmani

text:
"Rick" <
midis...@manontelodico.it
> ha scritto nel messaggio
news:FqpMe.57788$2U1.3...@news3.tin.it...
> Per cortesia, avrei bisogno di un consiglio:
> circa un anno fa ho acquistato una Nikon D70 nel pacchetto con l'obiettivo
> 18-70.
> Premesso che sono un neofita e che l'uso che faccio della macchina
> fotografica è del tutto amatoriale, ho rilevato che l'obiettivo fornitomi
ha
> un bel campo a livello di ampiezza di inquadratura ma pecca molto a
livello
> di zoom.
Se ho capito bene (perché non è chiarissimo) dovrebbe andarti bene un 20 o
24 fisso (con un bell'angolo ma che ti permette di avvicinarti al soggetto +
di quanto non possa fare con il 18/70. Ovviamente ti consiglio gli originali
Gianni


title: help, acquisto obiettivo nikon

text:
"Phoenix" <davde...@KILLERlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:WMpMe.8343$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao,
> guarda se non hai esigenze particolari e vuoi spendere poco, prendi il
> 70-300 G che lo trovi a 150 e come zoom è il più lungo su quella fascia
> di prezzo.
se devi prenderlo, spendici meno (si trova a 100)


title: help, acquisto obiettivo nikon

text:
"Phoenix" <davde...@KILLERlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:WMpMe.8343$zs....@tornado.fastwebnet.it...



title: help, acquisto obiettivo nikon

author: Il Mando

text:

Allora, partiamo con le "informazioni utili".
1) Uno zoom è (genericamente) qualsiasi obiettivo di focale non fissa.
Quindi il fatto che si chiami "zoom" non significa che puoi "stringere sul
soggetto", ma semplicemente che puoi variare la lunghezza focale (ad
esempio, nel tuo caso, da 18 a 70 mm), variando di conseguenza
l'inquadratura (tecnicamente "angolo di campo"). La fotografia tradizionale
distingue gli obiettivi in grandangolari (focali sotto i 35 mm circa, per
quanto alcuni puristi considerino grandangolare qualsiasi cosa sotto i 50
mm), normali (attorno ai 50 mm) e teleobiettivi (da circa 70 mm in poi, con
la solita precisazione: per alcuni tutto ciò che è oltre i 50 mm è tele). La
distinzione viene dalla considerazione che il 50mm è l'ottica che meglio
riproduce la visuale umana, ed è quindi considerata come il riferimento di
"normalità". I teleobiettivi, come par di capire, sono ciò che ti serve, in
quanto ritieni che il 18-70 in tuo possesso pecchi un po' come "portata"
(lasciamo stare che sul digitale il 18-70 sia equivalente al classico 28-105
su pellicola: non voglio farti "confusione" con gli angoli di campo, né
introdurre pericolosi e sostanzialmente inesatti "fattori di
moltiplicazione").
2) Ok, vuoi un tele eh? Immagino (per praticità) tu preferisca uno zoom ad
una focale fissa (bella ma probabilmente poco pratica per te che sei alle
prime armi, per quanto molto propedeutica alla composizione...). Ora, la D70
usa praticamente tutti gli obiettivi AF prodotti da Nikon, di solito
contrassegnati dalle sigle "D" o "G" (nel secondo caso è assente l'anello
dei diaframmi, che si impostano dal corpo macchina). Vanno bene anche gli
obiettivi autofocus non di tipo "D" o "G", che trovi solo usati, e con cui
al più perdi la misurazione in matrix 3D (non che sia 'sta cosa tremenda).
Insomma, basta che sia Nikon autofocus e sulla D70 funziona.
3) Quale zoom tele? Per risponderti adeguatamente, servirebbe sapere il tuo
budget. 200 euro? Allora non restano che obiettivi non particolarmente
luminosi (valori f abbastanza alti, e non costanti lungo tutta l'escursione
focale, es, Nikon 70-300 f4-5.6 AF-G). Esistono anche i "compatibili" tipo
Sigma 70-300 f4-5.6 APO Macro II. In tutti i casi, si tratta di obiettivi a
cui non puoi chiedere chissà cosa, trattandosi di lenti economiche. Possono
essere discrete in giornate di bel tempo, ma ci sarà un motivo se gli
obiettivi di livello professionale costano migliaia e migliaia di euro... Se
il tuo budget è questo, potresti provare anche il nuovo Nikon 55-200 AFS.
Costa poco, ed almeno è motorizzato (sigla AF-S), quindi ti garantisce una
certa velocità di messa a fuoco.
Se hai qualche soldo in più da spendere, tipo 300-400 euro, potresti passare
al Nikon 70-300 f4-5.6 ma "D" invece che "G". La versione "D" è costruita
molto meglio della "G" ed ha una lente di tipo ED a bassa dispersione
(insomma, di qualità maggiore...).
Arrivi ai 700-800 euro? Allora iniziamo a fare sul serio: puoi recuperare un
80-200 AF-D f 2.8 usato (serie " a pompa", ossia con una sola ghiera o con
due ghiere: se riesci, meglio l'ultimo). Questi sono già obiettivi di ottimo
livello, molto luminosi, e cavalli di battaglia dei professionisti di tutto
il mondo. Nuovi costano più di 1000 euro, ma usati... Sigma ha un 70-200
f2.8 HSM (motorizzato), sostanzialmente comparabile con i Nikon 80-200 (solo
con toni un po' più freddi e una maggior tendenza al flare, ossia ai
riflessi interni se scatti controluce...), che puoi valutare. Per lo stesso
prezzo dei Nikon ha una messa a fuoco molto più rapida, ed è in generale
molto apprezzato (a parte da coloro che dicono "meglio il Nikon perché è
Nikon").
In cima alla lista degli zoom fino a 200 mm c'è il fiammante 70-200 di
Nikon, di tipo "G", f 2.8 e stabilizzato (sistema VR, ossia "vibration
reduction": un po' come lo steady mode delle videocamere, che compensa il
tremolio della tua mano...). Un'altra scelta papabile è il 50-500 di Sigma,
soprannominato "Bigma" perché trattasi di un obiettivo "grosso". Arriva fino
a 500mm, e lo trovi più o meno sugli 800-900 euro, se cerchi bene (leggasi
Ebay, o nel mercato dell'import o dell'usato). Che altro c'é? Ah, l'80-400
VR di Nikon. Compatto, non pesantissimo, stabilizzato, ideale come lente
tuttofare ecc... Prezzo sui 1300 usato, 1700 nuovo. (Anche Sigma ha un
80-400 stabilizzato, ma l'ho visto una sola volta, e soprattutto non l'ho
provato...).
Non ti consiglio il 200-400 VR di Nikon, perché ti vuole uno sherpa per
portarlo, e costa (di listino) qualcosa come 8000 euro. Io ho avuto la
fortuna di prenderlo usato da uno spagnolo (perfetto...) sotto i 3000 euro,
ma non è assolutamente una lente amatoriale...
Saluti
Il Mando


title: help, acquisto obiettivo nikon

text:
x ilMando:
per favore, puoi vedere la tua casella di posta? Ti ho inviato un msg in
pvt. Grazie
"Il Mando" <ilm...@NONTROPPOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:clsMe.58283$2U1.3...@news3.tin.it...



title: help, acquisto obiettivo nikon

author: John Smith

text:
Rick wrote:
> Vorrei un obiettivo che, ovviamente, continuasse ad utilizzare tutte le
> funzioni della D70 (compreso l'autofocus - insomma con le funzioni che ha
> l'obiettivo che attualmente uso - AF-S Nikkor 18-70 DX) ma che mi
> consentisse di poter fare delle foto anche a distanza riuscendo a
> riavvicinare molto il soggetto inquadrato. Insomma, per quanto ho capito
> l'obiettivo che ho dovrebbe essere un grandangolo ed avrei bisogno di uno
> zoom (credo!) che mi faccia fare belle foto e primi piani anche a distanza.
> Grazie a chiunque mi darà informazioni utili.
Nikon AFD 70-210 f4/5.6
L'unico "difetto" e' la luminosita' un po' limitata nella posizione
tele, che pero' con una sensibilita' di 200-400 iso non dovrebbe
preoccuparti piu' di tanto.
La resa secondo i test MTF viene definita "gia' a livello professionale"
e si trova in ottime condizioni a circa 150 euro.
Il prezzo e' buono, le prestazioni anche e le dimensioni "fisiche"
compatte lo rendono facilmente utilizzabile.
Alternativa "seria" il Nikon 80-200 f/2.8, altra musica su tutti i fronti.
Ciao
M.
--
Dà più gusto fotografare con la Rolleiflex che con la compatta, non
ci sono cazzi.  Poi magari si fanno le stese foto di merda, però
almeno ti sei divertito nel farle. (whitewave)


title: z-740

author: ciccio

text:
Ciao a tutti,
possessore di un corredo Nikon con corpi F3 e ottiche Nikkor, ho voluto
provare la digitale. Senza troppa esperienza e con l'intento di spendere
poco ho preso una kodak z-740. C'è qualcuno più esperto che la possiede e
può darmi delle dritte sull'uso??
Grazie.
per le mai private potete scrivere a      c o s e r 2 0 0 2   a t   l i b e
r o punto i t


title: Quantomeno bizzarro

author: sagO

text:
Ieri sera, a cena a casa di amici, ad un certo punto tutti hanno tirato
fuori la loro digitale, chi a 2 Mpix, chi a 3Mpix e cosi' via e tutti a
farsi foto a vicenda, a scambiarsi la macchinetta per farsi fotografare
dalla parte opposta del tavolo, a scambiarsi commenti sulle funzioni etc
etc...
Questa scena m'ha ricordato molto quelle che vedevo qualche anno fa con i
cellulari, tutti a sedersi a tavola ed appoggiare i cellulari e a
scambiarseli e a commentarseli etc etc etc...
Quindi direi "fenomeno cellulare" come "fenomeno macchina fotografica
digitale".
Che ne pensate?
--
Alessandro
--
http://www.aseptic404.net
icq enabled: 30394217
--


title: Quantomeno bizzarro

author: Mao

text:
On Sun, 7 Sep 2003 03:56:27 +0200, "sagO" <
as...@asdf.it
> wrote:
>Quindi direi "fenomeno cellulare" come "fenomeno macchina fotografica
>digitale".
il fenomeno digitale è in atto in ogni settore come nelle macchine
fotografiche.
A me la cosa che fa sorridere di più è che sta cambiando la modalità
di scatto.
Prima la macchina la si teneva attaccata all'occhio per mirare, ora
tutti la tengono in avanti a mezzo metro da se per vedere bene il
monitor LCD.
Il mondo sta cambiando, in meglio o in peggio nessuno lo sa
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: Quantomeno bizzarro

author: Bulga

text:
Mao wrote:
>> Quindi direi "fenomeno cellulare" come "fenomeno macchina fotografica
>> digitale".
> Il mondo sta cambiando, in meglio o in peggio nessuno lo sa
Concordo! In tutti i campi sia audio che video secondo me il digitale sta
modificando il tipo di utilizzo che si fa di queste tecnologie.
Intendiamoci, non voglio dire che analogico sia meglio di digitale o
viceversa, ma mi sembra che sia l'approccio che sta cambiando. Mi spiego
meglio, per quanto riguarda l'audio mi accorgo che sempre meno gente ascolta
la musica, ascolta invece lo stereo fine a se stesso, magari utilizzando
pochi brani campione tecnicamente perfetti. Analogamente nella fotografia
non si utilizza piu' lo strumento macchina fotografica per fare belle foto o
diapo, ma si provano e riprovano le varie funzionalita', la risoluzione, si
cercano illuminazioni impossibili se non nulle per vedere se esce qualcosa,
si riempiono Gbyte di fototest improbabili. Poi al massimo si fa la
stampetta 10x15 per far notare con soddisfazione agli amici che "si vedono i
capelli della moglie/fidanzata/figlia!".
Io purtroppo ho ancora l'Hasselblad con cui faccio quasi esclusivamente
diapo e le proietto (si avete letto bene, le proietto) su uno schermo 2x2 m.
Per chi non lo sapesse un rullino 6x6 120 contiene 12 (si avete riletto
bene, 12) scatti. Usando il digitale mi sono accorto che la disponibilita'
di memoria produce un effetto disastroso per la composizione dell'immagine,
invece di meditare un'inquadratura, ne faccio 40 a raffica con bracketing
vari, tanto ne scegliero' poi una buona a casa... E mi porto a casa 800 foto
tutte da buttare. Stavo meditando di comperare una memory piu' piccola, in
grado cioe' di contenere 30~40 foto, per vedere se l'effetto scompare ma ho
paura che sia solo un palliativo.... Parlo per me ovviamente, pero' ho visto
che succede a molti, come quelli che telecameramuniti gironzolano nelle
localita' vacanziere guardando costantemente il mondo attraverso un display
LCD da 2 pollici e mezzo, invece di ammirare le bellezze che li circondano!
Scusate, ma mi fanno un po' pena! Per chiudere il post extralungo direi che
l'avvento del digitale ci ha colti un po' impreparati. Dobbiamo cercare di
utilizzarlo in maniera piu' ragionata!
Ciao
Bulga


title: Quantomeno bizzarro

author: Geppe

text:
Speriamo che passi......
Geppe
"sagO" <
as...@asdf.it
> ha scritto nel messaggio
news:bje343$hbtma$1...@ID-166803.news.uni-berlin.de...



title: Quantomeno bizzarro

author: Frank

text:
Bulga <
r.b...@rintintin.it
> wrote in message
U5C6b.37356$R32.1...@news2.tin.it...
>
> Intendiamoci, non voglio dire che analogico sia meglio di digitale o
> viceversa, ma mi sembra che sia l'approccio che sta cambiando. Mi spiego
> meglio, per quanto riguarda l'audio mi accorgo che sempre meno gente
ascolta
> la musica, ascolta invece lo stereo fine a se stesso, magari utilizzando
> pochi brani campione tecnicamente perfetti.
Questo lo facevano gia' i maniaci venti (o anche trenta) anni fa. Me lo
ricordo, e non escludo affatto che lo facessero anche prima. E' vero che
venivano guardati come tipi decisamente strani, mentre adesso c'e' un
consenso sociale.
Forse la moda sta consacrando la dura necessita' di farsi un bel mazzo per
padroneggiare le mille nuove funzioni di un nuovo oggetto, che dovresti
sostituire proprio quando cominci a conoscerlo...
> Io purtroppo
ipocrita! ;-)
> ho ancora l'Hasselblad con cui faccio quasi esclusivamente
> diapo e le proietto (si avete letto bene, le proietto) su uno schermo 2x2
m.
Che rimane ancora il dispositivo di uscita con la maggiore dinamica...
> invece di meditare un'inquadratura, ne faccio 40 a raffica con bracketing
> vari, tanto ne scegliero' poi una buona a casa... E mi porto a casa 800
foto
> tutte da buttare.
Proprio tutte? E poi, sono le stesse immagini che scatteresti con la H.?
> l'avvento del digitale ci ha colti un po' impreparati. Dobbiamo cercare di
> utilizzarlo in maniera piu' ragionata!
Questo non fa certo male. Tuttavia credo che - oltre a tutti gli eccessi di
cui si e' parlato - ci siano degli elementi di novita'.
La comparsa del 35 mm ha portato ad un approccio nuovo e ad immagini che
prima non c'erano. Penso che anche il digitale cambiera' diverse cose, anche
se non pretendo certo di figurarmi in che direzione andranno.
Ciao
Frank


title: Quantomeno bizzarro

text:
> A me la cosa che fa sorridere di più è che sta cambiando la modalità
> di scatto.
> Prima la macchina la si teneva attaccata all'occhio per mirare, ora
> tutti la tengono in avanti a mezzo metro da se per vedere bene il
> monitor LCD.
Inizialmente lo facevo anche io, ma ora con la mai S602Z mi sono reso conto
che mi trovo meglio ad utilizzarla guardando nel mirino.
Forse per il senso di stabilità che mi dà!


title: Quantomeno bizzarro

author: Sergio Trovarelli

text:
On Sun, 07 Sep 2003 08:36:04 GMT, Bulga wrote:
--------------------<cut>----------------------
>Io purtroppo ho ancora l'Hasselblad con cui faccio quasi esclusivamente
>diapo e le proietto (si avete letto bene, le proietto) su uno schermo 2x2 m.
>Per chi non lo sapesse un rullino 6x6 120 contiene 12 (si avete riletto
>bene, 12) scatti.
Non fare il modesto, e un po l'ipocrita :-))))
Magari hai pure un paio di ottiche intercambiabili ??
Potessi averla io una 'cosetta' del genere !!!!!
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@


title: Quantomeno bizzarro

author: Luca B

text:
"Geppe" <
NOSPAM_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:16C6b.24585$hE5.9...@news1.tin.it...
> Speriamo che passi......
> Geppe
>
Ragazzi ma torniamo alla tecnologia tradizionale!
Perchè non parliamo ad esempio di frullatori?
Io ho un Girmi del 1998, veloce silenzioso, modalità automatica e manuale
(10 velocità), con una rotazione di 2000 giri al minuto, 40 W e capienza di
75 cl.
Voi?
Luca B


title: Quantomeno bizzarro

text:
Luca B <
NOSPAM_...@hotmail.com
> wrote in message
a0E6b.86315$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
> Ragazzi ma torniamo alla tecnologia tradizionale!
> Perchč non parliamo ad esempio di frullatori?
Attento a toccare argomenti delicati.... Quanti USANO, o conoscono qualcuno
che USA, la PASTAMATIC?
(Non m'interessano i validissimi motivi per cui sta in fondo ad un armadio,
non sono esigente sul senso di "usare", se anche la tira fuori ogni tre mesi
va bene...). Allora, quanti?
Ciao
Frank


title: Quantomeno bizzarro

text:
Frank wrote:
> Attento a toccare argomenti delicati.... Quanti USANO, o conoscono
> qualcuno che USA, la PASTAMATIC?
> (Non m'interessano i validissimi motivi per cui sta in fondo ad un
> armadio, non sono esigente sul senso di "usare", se anche la tira
> fuori ogni tre mesi va bene...). Allora, quanti?
Carissimo! Io uso regolarmente l'Imperia (rigorosamente a manovella) e il
Raviolamp! Mi piace cucinare e li uso regolarmente, insieme all'Hasselblad!
(non per fare le stesse cose, ovviamente i ravioli con l'Hasselblad e le
diapo con il raviolamp) :-))))
Ciao
Bulga


title: Quantomeno bizzarro

text:
M@O wrote:
>
> Inizialmente lo facevo anche io, ma ora con la mai S602Z mi sono reso
> conto che mi trovo meglio ad utilizzarla guardando nel mirino.
> Forse per il senso di stabilità che mi dà!
Prova nei ritratti a non utilizzare assolutamente il mirino, nel senso che
prima inquadri, poi a macchina ferma sposti la testa e lo sguardo sul
soggetto e quando e' al massimo della naturalezza scatti! Prova e poi mi
racconti.....Foto splendide col soggetto che non si rende neanche conto di
essere stato fotografato! (qualcuna ti uscira' male ma riprovando). Questo
trucco lo utilizzavo facendo ritratti col banco ottico (Linhof). Li
addirittura mi spostavo di lato e il soggetto era convinto che stessi ancora
preparando l'attrezzatura!
Ciao
Bulga
Ciao
Bulga


title: Quantomeno bizzarro

text:
Frank wrote:
> Questo lo facevano gia' i maniaci venti (o anche trenta) anni fa. Me
> lo ricordo, e non escludo affatto che lo facessero anche prima. E'
> vero che venivano guardati come tipi decisamente strani, mentre
> adesso c'e' un consenso sociale.
Vero! Adesso c'e' piu' consenso perche i prezzi sono molto piu' bassi, sia
per uno stereo che per una macchina fotografica. Costavano anni di stipendio
allora :-(((
> Forse la moda sta consacrando la dura necessita' di farsi un bel
> mazzo per padroneggiare le mille nuove funzioni di un nuovo oggetto,
> che dovresti sostituire proprio quando cominci a conoscerlo...
Questo invece e' consumismo.
>> Io purtroppo
> ipocrita! ;-)
No! Non intendevo purtroppo nel senso ipocrita del termine, ma perche' mi
accorgo che rapidamente tutto l'analogico sta diventando obsoleto. Non trovo
piu' pellicole decenti e nemmeno chi me le inverta professionalmente (le
diapo). Quando i numeri diventano piccoli non c'e' piu' interesse e
allora....Sigh! Purtroppo! Capito?
>> ho ancora l'Hasselblad con cui faccio quasi esclusivamente
>> diapo e le proietto (si avete letto bene, le proietto) su uno
>> schermo 2x2
> m.
> Che rimane ancora il dispositivo di uscita con la maggiore dinamica...
Vorrei davvero farti ammirare qualche diapo Kodachrome o Panther......
>>E mi porto a casa 800 foto tutte da buttare.
> Proprio tutte? E poi, sono le stesse immagini che scatteresti con la
> H.?
Perche' tu scatteresti immagini diverse con macchine diverse? Io no, cerco
il piu' possibile di meditare uno scatto, se possibile prima osservando
senza macchina, studiando, controllando che non ci siano elementi di
disturbo (pali della luce...) poi scatto 1 o 2 foto, non di piu'.
> Penso che anche il digitale cambiera' diverse
> cose, anche se non pretendo certo di figurarmi in che direzione
> andranno.
Sta a noi farle andare dalla parte giusta! :-)))
Ciao
Bulga


title: Quantomeno bizzarro

text:
Sergio Trovarelli wrote:
> Non fare il modesto, e un po l'ipocrita :-))))
> Magari hai pure un paio di ottiche intercambiabili ??
> Potessi averla io una 'cosetta' del genere !!!!!
Non e' modestia o ipocrisia, ho risposto sopra che purtroppo lo intendo nel
senso che l'analogico sta rapidamente morendo, non si trova piu' materiale e
non c'e' piu' chi lo sviluppi (soprattutto nel professionale).
Se vuoi comperarti un'Hasselblad pensa che se ne trovano in svendita a
secchi per poche centinaia di euri! Il motivo e' quello descritto sopra; es.
corpo C500 visto a 300 Euri..... Planar 80 280 Euri... Con 600 Euri (una
compattina dgt) ti porti a casa un pezzo di storia della fotografia. Attento
pero', non c'e' esposimetro, non c'e' pentaprisma, e' difficile da usare, e'
pesante, fai solo 12 foto con un rullino, fa rumore (fffllloooppp, musica
per molti, pensa che in alcune digitali hanno inserito lo stesso
rumore....ovviamente fasullo), talvolta si inceppa, quando hai scattato lo
specchio non torna giu' e dal mirino a pozzetto non si vede piu' nulla, nel
mirino a pozzetto si vede rovesciato....Pero' in decenni di foto ne ho
cannate pochissime!
Ciao
Bulga


title: Quantomeno bizzarro

author: Angelo

text:
Il Sun, 07 Sep 2003 08:36:04 GMT, "Bulga" <
r.b...@rintintin.it
> ha
scritto:
>Io purtroppo ho ancora l'Hasselblad con cui faccio quasi esclusivamente
>diapo e le proietto (si avete letto bene, le proietto) su uno schermo 2x2 m.
E vi ricordate le Zenit, vera nave scuola per tanti fotografi?
Io ricordo ancora con viva emozione la mia prima Zenit E, rubatami
successivamente dal bagagliaio dell'auto.
ciao
Angelo
togli il pussaviarobaccia per rispondermi


title: Quantomeno bizzarro

author: Gnoma

text:
"Angelo" <
anucerapuss...@hotmail.com
> ha scritto
> E vi ricordate le Zenit, vera nave scuola per tanti fotografi?
tu apri una vecchia ferita... mio nonno mi aveva passato la sua zenith,
comprata da un suo amico direttamente in quel di mosca durante un
"pellegrinaggio politico" (ebbene si' ^^;;;) circa 10 anni fa, e me
l'ero portata nel 95 a parigi facendo delle foto favolose, pur non
essendo io assolutamente un'esperta... ma tra i vari traslochi fatti mi
fai ricordare che non so che fine abbia fatto quella delizia di
macchina... che tristezza...
--
Gnoma
se proprio dovete -->
gnom...@jumpy.it
se non vi fa troppo schifo -->
http://digilander.libero.it/gnomagno/


title: Quantomeno bizzarro

text:
Gnoma wrote:
>> E vi ricordate le Zenit, vera nave scuola per tanti fotografi?
>
> tu apri una vecchia ferita... mio nonno mi aveva passato la sua
> zenith, comprata da un suo amico direttamente in quel di mosca
> durante un "pellegrinaggio politico" (ebbene si' ^^;;;) circa 10 anni
> fa, e me l'ero portata nel 95 a parigi facendo delle foto favolose,
> pur non essendo io assolutamente un'esperta... ma tra i vari
> traslochi fatti mi fai ricordare che non so che fine abbia fatto
> quella delizia di macchina... che tristezza...
A me lo dite? Possiedo ancora una Zenit E oltre a una Lubitel 2 (biottica
6x6). Non vorrei sfatare un mito, ma in realta' quelle macchine erano
modeste, anche se funzionanti, e' solo che allora si faceva buon viso a
cattivo gioco, le ottiche erano tutto sommato decorose, ma quello che faceva
la differenza era il manico, la voglia e il desiderio di immortalare
momenti, da giovani.....:-))))
Ciao
Bulga


title: Quantomeno bizzarro

text:
Bulga <
r.b...@rintintin.it
> wrote in message
FLI6b.26438$hE5.9...@news1.tin.it...
>
> No! Non intendevo purtroppo nel senso ipocrita del termine, ma perche' mi
> accorgo che rapidamente tutto l'analogico sta diventando obsoleto. Non
trovo
> piu' pellicole decenti e nemmeno chi me le inverta professionalmente (le
> diapo). Quando i numeri diventano piccoli non c'e' piu' interesse e
> allora....Sigh! Purtroppo! Capito?
Capisco. Ho comunque l'impressione che il trend (livellamento verso il
basso - procedure automatizzate) fosse gia' cominciato prima dell'irruzione
in grande stile del digitale (credo che questo sia l'anno della svolta).
Naturalmente il digitale ha dato una grossa spinta.
>
> Perche' tu scatteresti immagini diverse con macchine diverse?
In verita' mi sono trovato a farlo. Se hai pazienza di leggere...
< AVVISO AI NAVIGANTI: VADO SUL NOIOSO>
Ho ricominciato a fotografare una decina di anni fa, senza desiderarlo e
senza piacere, perche' era necessario per il mio lavoro che e' scrivere
manuali per macchine speciali.
Sono partito con una Nikon F90, un flash SB25, cavalletto buono per la
macchina, leggero per il flash, cavetteria varia, un 35-80. Per usare le
parole del "mio maestro", l'attrezzatura sapeva tutto quello che non sapevo
io.
E ha funzionato, e piano piano ho imparato qualcosa. Poi un giorno (un
consulente deve essere aggiornato...) ho preso una Oly 830.
Eliminare la parola "minilab" dal mio universo e' stato come togliermi il
mal di schiena; poi, naturalmente, man mano che esploravo le possibilita'
del mezzo tendevo a cambiare il mio approccio alla singola immagine.
Piu' interessante ancora, in una delle aziende con cui collaboro il
direttore dell'officina montaggio e' un ex fotografo con tutte le carte in
regola, e rapidamente l'azienda ha acquistato una Oly 860. Ormai la maggior
parte degli scatti li fa questo ex fotografo (che e' molto piu' bravo di
me), e posso dire che ho visto distintamente la sua evoluzione.
Man mano che prendeva confidenza con la macchina e le peculiarita' del
digitale i suoi scatti, oltre ad essere sempre chiari come dovevano,
diventavano piu' "belli". Proprio il puntare con il display gli ha permesso
di fare certe splendide macro, mettendo la mano dove la testa non passava e
cercando l'inquadratura ad effetto.
In sostanza un digitale a bassa risoluzione con fotocamera tascabile e'
esattamente quello che gli SERVE, ma lui ha anche adattato il suo stile a
questo mezzo e i risultati si vedono.
> Io no, cerco
> il piu' possibile di meditare uno scatto, se possibile prima osservando
> senza macchina, studiando, controllando che non ci siano elementi di
> disturbo (pali della luce...) poi scatto 1 o 2 foto, non di piu'.
Si', conosco questo modo di lavorare: e' tipico delle medio e grande
formato, quando si progetta l'immagine nella testa, si prepara la scena con
pazienza, e poi lo scatto e' un attimo.
Ho l'impressione che le digitali attualmente disponibili (esclusi certi
dorsi), se usate in questo modo, diano realmente il peggio (salvo il fatto
di "svilupparsi la pellicola in casa). Se posso suggerire, prova a vedere
cosa NON potresti fare con la Hasselblad e con la digitale si' (anche solo
per motivi di peso e dimensioni); c'e' il rischio di divertirsi...
Ciao
Frank


title: Quantomeno bizzarro

text:
Frank wrote:
> Se posso
> suggerire, prova a vedere cosa NON potresti fare con la Hasselblad e
> con la digitale si' (anche solo per motivi di peso e dimensioni);
> c'e' il rischio di divertirsi...
Mah! Dipende anche dalle foto che uno cerca....Perche' secondo me le foto si
devono cercare, non subire....Ti raccontero' un aneddoto.
Tanti anni fa un mio amico con Nikon F2 mi sfido' dicendo che 1/500 della
mia Hasselblad era lento rispetto alle tendine da 1/2000. Gli feci notare
che pero' la sincronizzazione della F2 era di 1/80 mentre la Hasselblad
sincronizzava fino a 1/500,  quindi probabilmente il tragitto delle tendine
della F2 in realta' coprivano il fotogramma in 1/80 al max. Si svergogno'
quando fotografammo un elicottero. Le pale risultavano bloccate della mia ad
1/500 mentre il suo 1/2000 produsse uno strano avvitamento delle pale,
comunque mosse.....
Ciao
Bulga