title: parere: g2 vs 4040

text:
"@Alex" <
aaaa...@tin.it
> wrote in message
news:8jwS7.7454$OP2.2...@news2.tin.it...

Mi son letto tutti post .... a parte le solite cazzate (sberleffi e prese per
il sedere) tutti ottimi consigli. Ti posso dire che in sostanza sei tu che devi
capire quale macchina si sposi meglio a te. Click and Shot Olympus 4040 , ma la
mancanza di definizione dei particolari la noti (come la maggior parte delle
macchine). 3000 regolazioni  a tuo piacimento e poi click Canon G2, ed ottieni
immagini molto definite... se sbagli però non perdona, mentre con l'olumpus è
molto + difficile sbagliare.
Personalmente io sono + persona da Olympus però ho comperato G2 (e come si
saprà da questo NG non ne sono contento perchè ancora non ho raggiunto il
feeling con la macchina), perciò dei capire tu che tipo sei ... e poi la scelta
arriva da sola.
bye



title: parere: g2 vs 4040

author: Max Pontello

text:
On Mon, 17 Dec 2001 00:28:41 GMT,
ale...@iol.it
 (Ranieri Alessandro)
ha scritto:
>Max Pontello <
maxponte...@bigfoot.com
> wrote:
>
>> Io scatto a 50 Iso anche di notte, eventualmente appoggiando la
>> macchina da qualche parte o aiutandomi col cavalletto.
>
>Eventualmente ? Tu a 50 ISO faresti le foto di notte EVENTUALMENTE
>aiutandoti ?
>Mah, secondo me non ci intendiamo.
Ho una mano molto ferma grazie a Dio; a volte faccio delle foto con
tempi di esposizione prossimi al secondo tenendola in mano, senza che
vengano mosse. E poi comunque c'è sempre lo scatto continuo, e poi uno
sceglie quella che gli garba :)
>
>E cmq è
>> necessaria una luce appena sufficiente per scattare anche a mano
>> libera, essendo cmq l'obiettivo della G2 molto luminoso.
>
>Certo, ma dipende che foto devi fare e poi che intendi per luce appena
>sufficiente ? Indicativamente come potrebbe essere ?
L'altra sera ho fotografato una persona al tramonto, con veramente
poca luce, a 50 Iso a mano libera, e la foto è venuta perfettamente a
fuoco.
>
>Se poi uno ha
>> la mano che trema di brutto, forse la fotografia non è l'hobby più
>> indicato :)
>
>Beh, Lapalisse insegna.
>Comunque sappi che con la luce di un comune lampione che illumina una
>porzione di strada, scena ripresa con da circa 10 mt. (logicamente per
>avere una ripresa decente) con ottica f 2,8 il tempo è di circa 1/8 di
>sec.
>A f 2 avremmo un tempo di 1/12.
>Ah, dimenticavo che le riprese sono state fatte con pellicola a 100 ISO,
>quindi per la G2 dobbiamo dimezzare i tempi.
>Se riesci a riprendere questo a mano libera, i miei complimenti !!!
>Certo che se stai sotto al lampione ed inquadri la lampadina....  ;)
Guarda, raramente tolgo la macchina (anche quando avevo la G1)
dall'impostazione di 50Iso. Piuttosto, per fare delle foto in
notturna, mi porto il cavalletto che, comunque, quando esco con la
prima intenzione di fotografare è sempre con me. Sarebbe un peccato
non sfruttare al massimo questa modalità, che permette di avere un
rumore praticamente nullo.



title: parere: g2 vs 4040

text:
On Mon, 17 Dec 2001 07:47:48 +0000 (UTC), "Cipper Cip"
<
cip...@libero.it
> ha scritto:
>
>Tutto vero quanto dici !!! Per sta storia, ho sempre difficoltà a scattare a
>mano. Ottengo qualità a 50 iso e rumore a 200. E dire che ieri gurdando vecchie
>foto dell' Olympus ho notato che alcune erano scattate a 400 iso e senza
>rumore, solo un pò di aberrazione.
>
>sighhhh
Allora forse era meglio che ti tenevi l'Olympus, probabilmente era più
adatta a te :)



title: parere: g2 vs 4040

text:
On Mon, 17 Dec 2001 07:59:29 +0000 (UTC), "Cipper Cip"
<
cip...@libero.it
> ha scritto:
>
>Mi son letto tutti post .... a parte le solite cazzate (sberleffi e prese per
>il sedere) tutti ottimi consigli. Ti posso dire che in sostanza sei tu che devi
>capire quale macchina si sposi meglio a te. Click and Shot Olympus 4040 , ma la
>mancanza di definizione dei particolari la noti (come la maggior parte delle
>macchine). 3000 regolazioni  a tuo piacimento e poi click Canon G2, ed ottieni
>immagini molto definite... se sbagli però non perdona, mentre con l'olumpus è
>molto + difficile sbagliare.
>
>Personalmente io sono + persona da Olympus però ho comperato G2 (e come si
>saprà da questo NG non ne sono contento perchè ancora non ho raggiunto il
>feeling con la macchina), perciò dei capire tu che tipo sei ... e poi la scelta
>arriva da sola.
>
>bye
Bravo, concordo in pieno con quello che hai scritto. Ognuno ha la
macchina adatta per sè, il difficile è capire qual'è :)



title: parere: g2 vs 4040

author: Ranieri Alessandro

text:
Max Pontello <
maxponte...@bigfoot.com
> wrote:
> Guarda, raramente tolgo la macchina (anche quando avevo la G1)
> dall'impostazione di 50Iso.  Sarebbe un peccato
> non sfruttare al massimo questa modalità, che permette di avere un
> rumore praticamente nullo.
Ecco Max è proprio questo il punto.
Al di là del fatto che uno riesca a scattare con tempi lunghissimi
(beato lui), io mi riferivo al fatto che le Canon partendo con una
taratura di 50 ISO, portandola a 100 il rumore già si amplifica.
Mentre nelle altre che partono da questa sensibilità il rumore è
praticamente nullo.
E' questa differenza che, secondo me, in alcuni casi può mettere in
difficoltà. Tutto qua.
Comunque tutto questo non toglie punti al mio personale giudizio sulle
Canon, che reputo macchine validissime.
Come reputo validissimi anche i commenti di Max !



title: parere: g2 vs 4040

text:
On Mon, 17 Dec 2001 22:02:49 GMT,
ale...@iol.it
 (Ranieri Alessandro)
ha scritto:
>
>Ecco Max è proprio questo il punto.
>Al di là del fatto che uno riesca a scattare con tempi lunghissimi
>(beato lui), io mi riferivo al fatto che le Canon partendo con una
>taratura di 50 ISO, portandola a 100 il rumore già si amplifica.
>Mentre nelle altre che partono da questa sensibilità il rumore è
>praticamente nullo.
Resta il fatto che non esiste un 100 Iso pulito come il 50 delle Canon
Powershot. E cmq il 100 e il 200 Iso della G2 mi paiono ben più puliti
di quelli della mia precedente G1.
>E' questa differenza che, secondo me, in alcuni casi può mettere in
>difficoltà. Tutto qua.
>Comunque tutto questo non toglie punti al mio personale giudizio sulle
>Canon, che reputo macchine validissime.
>Come reputo validissimi anche i commenti di Max !
Grazie :) Leggo sempre con interesse anche i tuoi post come quelli di
tutti quelli che contribuiscono alla nostra passione comune :)



title: [News] JPEG: colpo di scena

author: Luposolitario

text:
Il più importante formato di compressione delle immagini, utilizzato da
tutte le fotocamere digitali e da tutti i programmi di fotoritocco in
circolazione rischia di non essere più libero. Forgent Networks, una società
texana che produce software per la videoconferenza, ha iniziato a far valere
i propri diritti sul brevetto americano che sta alla base della tecnologia
JPEG.
Il brevetto è stato originariamente depositato da Compression Labs Inc,
acquisita da Forgent nel 1997, e copre tutti i campi di applicazione con la
sola eccezione della trasmissione via satellite.
Non si tratta di una semplice velleità, visto che l'azienda ha già concluso
accordi di licenza con due importanti produttori internazionali, di cui il
più recente, Sony, ha versato 15 milioni di dollari.
Perciò aspettiamoci di vedere altri accordi del genere e aspettiamoci pure
di vedere i costi di queste licenze che si ribaltano sul prezzo delle
fotocamere e degli altri prodotti che fanno uso del JPEG. Chissà, magari
qualcuno deciderà pure di adottare altri formati, liberi da licenza.
Fonte: B! Look (mailing list sulla fotografia digitale)


title: [News] JPEG: colpo di scena

author: Alessandro Ranieri

text:
Il 25 Lug 2002, 09:13, "Luposolitario" <
luposoli...@yahoo.it
> ha
scritto:
Chissà, magari
> qualcuno deciderà pure di adottare altri formati, liberi da licenza.
Infatti già si parla del JPEG 2000. Un formato simile al precedente ma
dotato di algoritmi che uniscono una notevole compressione ad un minima
perdita di qualità.
Decisamente un passo molto avanti rispetto al jpeg classico.
E' già uscito il plug-in per Photoshop freeware (io l'ho trovato per Mac ma
sicuramente c'è pure per Windows). L'estensione relativa è .jp2 .
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [News] JPEG: colpo di scena

author: holly

text:
"Luposolitario" <
luposoli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:KyN%8.135945$vm5.4...@news2.tin.it...
[zac]
> Perciņ aspettiamoci di vedere altri accordi del genere e aspettiamoci pure
> di vedere i costi di queste licenze che si ribaltano sul prezzo delle
> fotocamere e degli altri prodotti che fanno uso del JPEG. Chissą, magari
Preparatevi a pagare per ogni foto scattata!
--
Alessandro
Ecco le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin


title: [News] JPEG: colpo di scena

author: dogbert

text:
Luposolitario wrote:
> Perciò aspettiamoci di vedere altri accordi del genere e aspettiamoci pure
> di vedere i costi di queste licenze che si ribaltano sul prezzo delle
> fotocamere e degli altri prodotti che fanno uso del JPEG. Chissà, magari
> qualcuno deciderà pure di adottare altri formati, liberi da licenza.
>
Se non mi ricordo male era successa la stessa cosa anche per il Gif 89a.
Solo che non mi ricordo come era andata a finire la diatriba. Mi ricordo
di per certo di un programma che usavo molto a quel tempo che aveva
tolto il supporto al GIF per non pagare le licenze.
Ora pero' mi chiedo. I supporti Gif e Jpeg erano nati un po' come per
gli altri a compressione lossy (Mpeg e Jpeg in genere anche se il gif e'
diverso) per venire incontro alle necessita' di utilizzare formati che
tipicamente occupano un sacco di spazio (immagini e musica) ed
elaborarli velocemente con macchine dalle prestazioni non eccelse ed
archiviarli in poco spazio.
Ma arrivati a questo punto non si potrebbero creare dei veri standard
free con compressione non lossy. Un po' come il RAW delle Canon, pero'
con degli algoritmi di compressione non proprietari e con un metodo di
codifica standard ?
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: [News] JPEG: colpo di scena

author: Salvo Nicotra

text:
Muble, non credo prenderà piede un discorso di licenza
proprietario per un formato digitale.
L'esperienza di Gif è nota...
E in ogni caso il problema riguarda solo le case che producono...
non è il cliente finale che fa l'encode, ma il chip della macchina.
Quanto al decoding...tutti restano liberi di leggere file jpeg...
Jpeg 2000 è un evoluzione basato sulle Wavelets (Jpeg sulla DCT
trasformata discreta del coseno), non soppienterà mai Jpeg...
funziona meglio per alcuni tipi di immagini ma ,in generale,
non è migliore del suo antenato...
L'ideale è, come sempre, poter scegliere.
Vorrei infine ricordare come alla fine Jpeg è diventato famoso
(pur essendo lossy, cioè a perdita di informazioni)
- sia per gli alti fattori di compressione.
- sia per la dimostrata "non perdita di informazioni da un punto di
vista percettivo"
ma soprattutto:
Perchè tutti hanno avuto la possibilità di accedere al codice sorgente
dell'encoder, alle specifiche del formato...e così via.
Esistono migliaia di formati digitali, se jpeg va via, ne scriveremo un
altro.
CiaoCiao
Salvo


title: [News] JPEG: colpo di scena

author: Frank

text:
Luposolitario <
luposoli...@yahoo.it
> wrote in message
KyN%8.135945$vm5.4...@news2.tin.it...
> Il più importante formato di compressione delle immagini, utilizzato da
> tutte le fotocamere digitali e da tutti i programmi di fotoritocco in
> circolazione rischia di non essere più libero. Forgent Networks, una
società
> texana che produce software per la videoconferenza, ha iniziato a far
valere
> i propri diritti sul brevetto americano che sta alla base della tecnologia
> JPEG.
>
Dato che lo stesso gruppo di lavoro è rimasto attivo per elaborare JPEG
2000, ha preso "piuttosto male" la rivendicazione di Forgent e ha cominciato
a raccogliere documentazione per demolire la validità del brevetto.
Così a naso il caso Forgent sembra tanto "...e mo cce provo...".
Oltre tutto i legali americani possono fare azioni legali ricevendo come
compenso solo una percentuale del risultato; anche qui un "provarci".
La notizia, e relativi link, sono da giorni sui principali siti di
fotografia digitale.
Ciao
Frank


title: [News] JPEG: colpo di scena

text:
Già, magari diventerà il momento del PNG....



title: [News] JPEG: colpo di scena

author: aXSe eXCentrico

text:
> Esistono migliaia di formati digitali, se jpeg va via, ne scriveremo un
> altro.
appunto.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: [News] JPEG: colpo di scena

author: Umberto Colapicchioni

text:
In article <3D3FAB01...@SPAMtiscalinet.it>, Dogbert wrote:
> Ma arrivati a questo punto non si potrebbero creare dei veri standard
> free con compressione non lossy
C'e' gia' il .PNG per questo.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com


title: [News] JPEG: colpo di scena

author: Finrod

text:
in article
194Z185Z78Z66Y1...@usenet.libero.it
, Alessandro
Ranieri at
ale...@iol.it
 wrote on 25/7/02 9:29:
> Decisamente un passo molto avanti rispetto al jpeg classico.
> E' già uscito il plug-in per Photoshop freeware (io l'ho trovato per Mac ma
> sicuramente c'è pure per Windows). L'estensione relativa è .jp2 .
dove? Dove? Dove?
grazie!
Stefano


title: [News] JPEG: colpo di scena

text:
Umberto Colapicchioni wrote:
>
> C'e' gia' il .PNG per questo.
>
Il PNG e' un formato non lossy ??? non lo sapevo... scusate lignioranza !!!
Qualcuno mi sa dare una veloce descrizione di come lavora?



title: [News] JPEG: colpo di scena

text:
Finrod <
f.fel...@tiscalinet.it
> wrote:
> dove? Dove? Dove?
Quale ? Quella per Mac o per Win ?
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: [News] JPEG: colpo di scena

text:
in article
1ffw53p.1bbx40s193sujgN%ale...@iol.it
, Alessandro Ranieri at
ale...@iol.it
 wrote on 25/7/02 19:08:
> Finrod <
f.fel...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>> dove? Dove? Dove?
>
> Quale ? Quella per Mac o per Win ?
quella seria... quindi per Mac!
:-)
grazie mille per il link.
saluti
Stefano


title: Forse un pò OT: Stampante Fuji Nx-500

author: Al Capone

text:
Ciao Ragazzi vorrei scambiare quache opinione su chi possiede la stampante
in oggetto.
L'ho acquistata questa mattina a prima vista sembra un buon prodotto!!
Ma per esempio non riesco a capire come fare a stampare sfruttando
interamente i 10x14,8 cm (A6)
che ho comprato.(Fuji PrintPix B-20HG-W)
Scegliendo anche di utilizzare tutta area stampabile mi ritrovo con una foto
finita di 12,5x8,5 cm e un bel
bordone bianco..
Ciao
Rispondetemi nel Newsgroup.
Al


title: Forse un pò OT: Stampante Fuji Nx-500

author: Roberto Grillandini

text:
Al Capone <
alcapone...@hotmail.com
> wrote in message
vzBab.119263$R32.3...@news2.tin.it...

Ho comprato anche io la stampante in questione... ma temo che il bordo
bianco non sia eliminabile.
Penso che sia escluso dalla loro definizione di 'area stampabile'
Ciao


title: Forse un pò OT: Stampante Fuji Nx-500

text:
Ciao Roberto grazie della risposta purtroppo ho appurato che l'area
stampabile è proprio così...
Pazienza sono comunque soddisfatto del prodotto ho già fatto un bel pò di
stampe sembrano ok peccato
per il bordo..
Toglimi una curiosità , sei riuscito a capire come eseguire il processo di
pulizia ?
Mi sembra incredibile ma nel sito Fuji Inglese spiegano che è possibile
eseguirlo solo
quando la stampante è collegata in modalità TV !!!!
Fammi sapere.
Rispondemi nel Newsgroup.
Ciao
Al


title: Forse un pò OT: Stampante Fuji Nx-500

text:
> Toglimi una curiosità , sei riuscito a capire come eseguire il processo di
> pulizia ?
No, non ho ancora avuto mecessita' di farlo
> Mi sembra incredibile ma nel sito Fuji Inglese spiegano che è possibile
> eseguirlo solo
> quando la stampante è collegata in modalità TV !!!!
Spero di no... Quando dovro' farlo ti faro' sapere...
Ciao,
Roberto


title: neotopografia sotterranea

author: snowdog


title: neotopografia sotterranea

author: Ugo Lo Sfiro

text:
Il 02/03/2012 12:31, snowdog ha scritto:
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/03/02/neotopografia-sotterranea/

Ma sei nato in un parcheggio tu? C'hai la fissa...

Ugo


title: neotopografia sotterranea

text:

i parcheggi mi ispirano
adesso sto lavorando (su pellicola) ad una serie sui parcheggi vuoti


title: canon 17 40 f4 L USM

author: Marfente

text:
cosa ne pensate???
lo trovo un ottimo obiettivo
dal punto di vista qualità/prezzo
non è IS ed è un po buio
  la vostra
--
-----------
Marfente
mm


title: canon 17 40 f4 L USM

author: Marco Cerri

text:
On 27 Lug, 14:11, Marfente <
marfe...@gmail.com
> wrote:
> cosa ne pensate???
>
> lo trovo un ottimo obiettivo
> dal punto di vista qualità/prezzo
io l'ho preso da poco, finora mi è sembrato un bell'obiettivo. Su 5d
vignetta a  TA, ha un bel contrasto e resa dei colori. niente
flare...tutto quello che trovi scritto su di lui riguardo pregi e
difetti è vero =)
sta cosa che per gli obiettivi non avere l'is è diventato un difetto
non se po' senti, è un grandangolo...=)


title: canon 17 40 f4 L USM

author: Artitrenta

text:
Marco Cerri ha scritto:

con l'is puoi scattare cose simili senza tripode
http://blog.ratestogo.com/wp-content/uploads/2008/08/triberg-waterfalls.jpg
non che l'assenza sia da vedere come un difetto, ma la presenza dell'is
rende piu' flessibile anche un grandangolare


title: canon 17 40 f4 L USM

text:
On 27 Lug, 14:25, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
> con l'is puoi scattare cose simili senza tripode
un punto in piu' per non averlo! =)
in realtà ogni tanto farebbe comodo anche a me...era piu che altro per
rompere un po' le palle =)


title: canon 17 40 f4 L USM

author: MaxDJ

text:
"Marfente" <
marf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c4ecce7$0$18661$4faf...@reader3.news.tin.it...
> cosa ne pensate???
>
> lo trovo un ottimo obiettivo
> dal punto di vista qualità/prezzo
>
> non è IS ed è un po buio
>  la vostra
perfetto
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: canon 17 40 f4 L USM

author: Uguccione

text:
> cosa ne pensate???
E' una lama :-)


title: canon 17 40 f4 L USM

text:
>Uguccione <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> E' una lama :-)
No, di "Lama"(tm) ce n'è soltanto una sola ^__^
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: canon 17 40 f4 L USM

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:BuB3o.217245$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> cosa ne pensate???
>
> E' una lama :-)
LOL  :)



title: canon 17 40 f4 L USM

text:
Marco Cerri ha scritto:

:-)


title: canon 17 40 f4 L USM

text:
Uguccione ha scritto:
>> cosa ne pensate???
>
> E' una lama :-)
>
>
sputa?


title: canon 17 40 f4 L USM

text:
> sputa?
E' una cosa che (in ben altri frangenti) mi sono chiesto innumerevoli volte
:-D
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: Kyocera Finecam s3

text:
L'ho trovata a 500 euro perchè è l'ultimo pezzo.
E' valida  ? Ho visto che ha molte funzioni e 1.3 mpx
Ne avete mai provata una ?
Grazie
CIAO
GIACOMO


title: Kyocera Finecam s3

author: mlazari

text:
Io ce l'ho da circa un mese; va molto bene. L'unico problema è la durata
delle batterie! Riesco a fare circa 50-60 scatti col monitor sempre acceso e
molti flash! Credo che per un uso giornaliero debba assolutamente essere
considerato l'acquisto di una seconda batteria. Il venditore mi dice però
che continuando a ricaricare la batteria, la situazione dovrebbe migliorare.
Speriamo!
--
FAX: 0771310106
Tel:0771700339
e mail:
mla...@tiscalinet.it
"GIACOMO-_" <
g.p...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:0XtH8.2117$ie.2...@twister2.libero.it...



title: Kyocera Finecam s3

text:
L'ho avuta e l'ho rivenduta solo perchè volevo una 4megapixel.
I pixel non sono 1.3 come scrivi ma 3.3!!!
Non ha paragoni come dimensioni, esteticamente resta secondo me la migliore.
Le batterie durano secondo me il giusto; io ho comprato però immediatamente
la seconda batteria (circa 50 euro originale Kyocera) e ti consiglio di
farlo per due motivi:
è brutta l'ansia di non poter fare foto perchè magari hai il dubbio di
doverne scattare più tardi nella giornata ma con la batteria scarica (voglio
poter contare sulla disponibilità!) e soprattutto se la prima non è del
tutto scarica, non sei costretto a ricaricarla (perde sicuramente in
capacità) perchè tieni la seconda sempre carica. Scaricata la prima, metti
nella fotocamera la seconda e carichi la prima e così via. In questo modo
fai ultimare tutti i cicli di carica-scarica ad entrambe e ti assicuro che
la durata ne guadagna.
Ho preso una optio 430: come qualità di foto è senz'altro superiore (1
mpixel in più ma credo anche ottica migliore) ma la Kyocera è impareggiabile
per design e portatilità (è grande come una carta di credito).
Ha molte funzioni che non ti aspetteresti da un gioiellino così piccolo.
A 500 euro io la prenderei... aggiungine 50 e prendi la seconda batteria.
Aggiungine altri 100 ed hai 64 MB di multimedia card... per un totale ti
circa 95 foto (compresa la 16MB in dotazione).
Se la spesa è troppo alta, orientati verso una fotocamera più economica: io
non comprerei mai una fotocamera senza la seconda batteria e senza
l'ampliamento di memoria.
Ciao!
--
......................................
_RicHard
......................................
"GIACOMO-_" <
g.p...@inwind.it
> wrote in message
news:0XtH8.2117$ie.2...@twister2.libero.it...



title: RN)Cerco fotocamera digitale min 3-megapixel

author: neo

text: Cerco fotocamera digitale min 3-megapixel,preferibilmente in zona


author: vipvik

text:
Il 04 Ott 2003, 07:43, "neo" <
ne...@despammed.com
> ha scritto:
> Cerco fotocamera digitale min 3-megapixel,preferibilmente in zona
>
Pensa un pò a questa:
Pentax OPTIO330 3,34 Megapixel, zoom ottico 3x, cf 64Mb SanDIsk, come nuova
ancora imballata. Prezzo attuale 670€ con la dotazione di 16Mb.
La Vendo al primo che arriva a soli 400€
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Il Mando

text:
> Pensa un pò a questa:
> Pentax OPTIO330 3,34 Megapixel, zoom ottico 3x, cf 64Mb SanDIsk, come
nuova
> ancora imballata. Prezzo attuale 670? con la dotazione di 16Mb.
> La Vendo al primo che arriva a soli 400?
Eeeh??? Prezzo attuale 670 euro? Cambia spacciatore, o quantomeno non
cercare di fregare il prossimo tuo... Su
www.digitalfoto.it
 (italianissimo
negozio) trovi a 650 la Pentax 550 (5 MPixel...) nuova.
Pentiti...


author: Supergiovane®

text:
"neo" <
ne...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:bllmci$n16$1...@newsread.albacom.net...
> Cerco fotocamera digitale min 3-megapixel,preferibilmente in zona
Mi mandi il tuo indirizzo e-mail?


text:
"Supergiovane®" <
supergi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2rDfb.224933$R32.7...@news2.tin.it...

L'indirizzo č gia esatto,grazie
despammed.com
 non ricevo + spam e posso
usare l'indirizzo esatto..


title: Un leprotto sfuggito ai cacciatori

author: Nando

text:
Sembra mi stia guardando.
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/5029555867/#/photos/13316057@N07/5029555867/lightbox/
Era un po' distante, per vederlo ho docuto fare un crop al 100%, perт и
carino e forse anche ... buono.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Un leprotto sfuggito ai cacciatori

author: Simone

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:1630l5fzyfq5y$.1b1fuatittmyi.dlg@40tude.net...
> Sembra mi stia guardando.
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/5029555867/#/photos/13316057@N07/5029555867/lightbox/
> Era un po' distante, per vederlo ho docuto fare un crop al 100%, perň č
> carino e forse anche ... buono.
> --
> Nando
>
http://www.nandoferrari.it
carina, peccato non averla potuta riprendere piů da vicino


title: Un leprotto sfuggito ai cacciatori

text:


E' molo timida, se mi avvicino scappa, :-)
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Un leprotto sfuggito ai cacciatori

author: Marmellata

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:1630l5fzyfq5y$.1b1fuatittmyi.dlg@40tude.net...
> Sembra mi stia guardando.
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/5029555867/#/photos/13316057@N07/5029555867/lightbox/
> Era un po' distante, per vederlo ho docuto fare un crop al 100%, però è
> carino e forse anche ... buono.
A me è passato vicino un fagiano..
c'è la posizione gps se interessa a qualcuno.
http://www.flickr.com/photos/52857301@N06/5030720392/


title: Un leprotto sfuggito ai cacciatori

text:
Il Mon, 27 Sep 2010 20:29:49 +0200, Marmellata ha scritto:
>A me č passato vicino un fagiano..
>c'č la posizione gps se interessa a qualcuno.
>
http://www.flickr.com/photos/52857301@N06/5030720392/
Anche a me
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/4663682172/
nella stessa posizione del leprotto, il tutto senza muovermi da casa, foto
scattate dalla finestra dello studio.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Un leprotto sfuggito ai cacciatori

author: Tuttofattograzie

text:
>
> A me ï¿œ passato vicino un fagiano..
> c'ï¿œ la posizione gps se interessa a qualcuno.
>
Dici che domenica ce lo ritrovo?


title: Un leprotto sfuggito ai cacciatori

text:
"Tuttofattograzie" <Tu...@fatto.grazie> ha scritto nel messaggio
news:i7sarl$7tr$1...@speranza.aioe.org...
>
>
>>
>> A me č passato vicino un fagiano..
>> c'č la posizione gps se interessa a qualcuno.
>>
>
> Dici che domenica ce lo ritrovo?
Le mie previsioni arrivano a sabato ... sorry
(sabato ci sara')


title: Fotocamera digitale per macro?

author: Diego Cuoghi

text:
Un amico mi ha chiesto un consiglio su una macchina fotografica
digitale, forse pensando che io, lavorando in computergrafica, fossi un
esperto.
Invece non lo sono e non so bene cosa consigliare.
La macchina dovrebbe essere usata principalmente a fotografare oggetti e
componenti meccanici, quindi servirebbe una buona funzione macro.
Immagino che per questo la cosa migliore sia una reflex, e non una
compatta (le riprese a distanza ravvicinata infatti rendono quasi
inutilizzabile il normale mirino delle compatte e obbligano a inquadrare
dal display) ma so che i prezzi delle reflex sono molto alti...
Insomma... qualcuno mi sa dare un consiglio?
--
 D I E G O   C U O G H I

www.diegocuoghi.it


title: Fotocamera digitale per macro?

author: Marco IGC

text:
> Insomma... qualcuno mi sa dare un consiglio?
>
Io credo che le digitali Nikon, dalla coolpix 950 in su siano l'ideale per
fare foto macro, soprattutto ad oggetti statici. Ciao :-)


title: Fotocamera digitale per macro?

author: yak

text:
>La macchina dovrebbe essere usata principalmente a fotografare oggetti e
>componenti meccanici, quindi servirebbe una buona funzione macro.
>Immagino che per questo la cosa migliore sia una reflex, e non una
>compatta (le riprese a distanza ravvicinata infatti rendono quasi
>inutilizzabile il normale mirino delle compatte e obbligano a inquadrare
>dal display) ma so che i prezzi delle reflex sono molto alti...
>Insomma... qualcuno mi sa dare un consiglio?
Se gli oggetti si possono
trasportare
vicino un PC
la cosa migliore e' una web-Cam
per esempio la
Philips ...
fa delle macro incredibili
fino ad una distanza
vicinissima...1 mm  !!
e costa 59.000 lire !!
Altrimenti guarda le
caratteristiche
delle digitali e cerca la distanza
minima di messa a
fuoco
...a volte 10 cm sono tanti ..
CIAO
>--
> D I E G O   C U O
G H I
>
www.diegocuoghi.it
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Fotocamera digitale per macro?

text:
fax...@yahoo.it
 (yak) ha scritto:
>vicinissima...1 mm  !!
>e costa 59.000 lire !!
>Altrimenti guarda le
>caratteristiche
>delle digitali e cerca la distanza
>minima di messa a
>fuoco
>...a volte 10 cm sono tanti ..
>CIAO
>
come mai una webcam che fa ingrandimenti così buoni costa così poco? o
viceversa, perchè le fotocamere digitali sono così dannatamente care?


title: Fotocamera digitale per macro?

author: Monio Carondi

text:
On Fri, 18 Jan 2002 14:35:33 GMT,
no...@nomecognome.it
 (Diego Cuoghi)
iwrote:
>Insomma... qualcuno mi sa dare un consiglio?
se vuoi vedere qualche test fatto con la nikon coolpix 800:
http://members.xoom.it/hotshots/viste/macro
Ciao, Monio


title: Fotocamera digitale per macro?

author: Alberto Ripanucci

text:
Diego Cuoghi <
no...@nomecognome.it
> wrote:
> Un amico mi ha chiesto un consiglio su una macchina fotografica
> digitale, forse pensando che io, lavorando in computergrafica, fossi un
> esperto.
> Invece non lo sono e non so bene cosa consigliare.
Per le macro sembra che le migliori siano le Nikon CoolPix 9xx. Lascia
stare le serie 7-800 che sono delle schifezze.
Per maggiori info fatti un giro su it.arti.fotografia.digitale, o vai su
www.dpreview.com
 e
www.imaging-resource.com
Alberto


title: Fotocamera digitale per macro?

text:
Alberto Ripanucci <
a.rip...@inwind.it
> wrote:
> Diego Cuoghi <
no...@nomecognome.it
> wrote:
>
> > Un amico mi ha chiesto un consiglio su una macchina fotografica
> > digitale, forse pensando che io, lavorando in computergrafica, fossi un
> > esperto.
> > Invece non lo sono e non so bene cosa consigliare.
>
> Per le macro sembra che le migliori siano le Nikon CoolPix 9xx. Lascia
> stare le serie 7-800 che sono delle schifezze.
> Per maggiori info fatti un giro su it.arti.fotografia.digitale, o vai su
OPSSSS :-))) Ci sei già! :-))
E' che ti vedo sempre su ICM, pensavo avessi postato li' :-)
Alberto


title: Fotocamera digitale per macro?

author: _Mario Latens

text:
non conosco le altre macchine ma... con la mia colpix 990
faccio delle macro stupende!!!
arriva fino a 2 cm.


title: Fotocamera digitale per macro?

author: Massimo Mula

text:


Anche la Canon S20 non è male per un uso "generico", pur essnedo una
compatta: zoom ottico 2x, macro a partire da 12 cm dal soggetto: se
gli oggetti da fotografare non sono microscopici va + che bene.
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
picco...@NOSPAM.geocities.com
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)


title: Fotocamera digitale per macro?

text:
Il 18 Gen 2002, 19:15, ext1 <
none...@aol.com
> ha scritto:
>
fax...@yahoo.it
 (yak) ha scritto:
>come mai una webcam che fa
ingrandimenti così buoni costa così poco? o
>viceversa, perchè le
fotocamere digitali sono così dannatamente care?
Non so perche esiste
questa enorme differenza.
ma le fotocamere digitali -
-come ho scritto
piu' volte-
costano troppo e io l'ho
acquistata solo perche' ho trovato
una
super-offerta
(canon a20 599.000 )
Altrimenti NON l'avrei MAI
acquistata
a questi prezzi.



title: Fotocamera digitale per macro?

text:
Alberto Ripanucci <
a.rip...@inwind.it
> wrote:
> Per le macro sembra che le migliori siano le Nikon CoolPix 9xx. Lascia
> stare le serie 7-800 che sono delle schifezze.
Ho visto una Coolpix 995 e mi è sembrata interessante, anche per il
fatto che è snodata e si può comodamente inquadrare girando il display.
Grazie del consiglio
... e ringrazio anche gli altri che hanno risposto :-)



title: Orrore e raccapriccio

text:
Con Paint quando ero bambino facevo collage migliori di questo...

http://www.expo2015.org/it/expo-gate--non-mancare-alla-grande-festa-per-l-inaugurazione


title: Orrore e raccapriccio

author: sandro

text:
Il 25/02/2015 11.07,
revere...@gmail.com
 ha scritto:
> Con Paint quando ero bambino facevo collage migliori di questo...
>
>
http://www.expo2015.org/it/expo-gate--non-mancare-alla-grande-festa-per-l-inaugurazione

Quando eri bambino ti insegnavano anche a non rubare.
All'expo, invece...

sandro


title: Orrore e raccapriccio

author: Archaeopteryx

text:

SBONK! :)

--
Un corpo immerso in un liquido si bagna.
Un corpo immerso nel cemento sapeva troppo.
Un corpo immerso in un altro corpo si diverte.
Un corpo immerso in due corpi è un'orgia.


title: Orrore e raccapriccio

author: Bernardo Rossi

text:
On Wed, 25 Feb 2015 02:07:19 -0800 (PST),
revere...@gmail.com

wrote:

>Con Paint quando ero bambino facevo collage migliori di questo...

Come mai allora che li c'e' quello e non il tuo?

--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi


title: Orrore e raccapriccio

text:
>> Con Paint quando ero bambino facevo collage migliori
>> di questo...
>
> Come mai allora che li c'e' quello e non il tuo?

Con ogni probabilità perché l'autore di quell'orrore è
ammanicato con la committenza mentre lui no. Oppure
potrebbe anche essere uno sciopero bianco; i creatori del
sito hanno accettato di lavorare gratis perché "c'è crisi"
in cambio dell'incarico a curriculum e poi si sono
pentiti. Entrambi gli scenari non sono così surreali in
questo paese.



title: Orrore e raccapriccio

author: DR

text:
On 2/25/2015 11:07,
revere...@gmail.com
 wrote:
> Con Paint quando ero bambino facevo collage migliori di questo...
>
>
http://www.expo2015.org/it/expo-gate--non-mancare-alla-grande-festa-per-l-inaugurazione

Non hai capito.
Le immagini sono stampate su carta 3x2 metri e poi ritagliate a mano e
ricomposte. Quella che vedi è una foto dell'opera finita.
Se lo fa mia figlia di 5 anni è molto brava. Se lo fa un artista di
tendenza per l'expo è molto bravo pure lui. Tutto torna...

Davide.


title: Orrore e raccapriccio

author: Marco Sax

text:
Archaeopteryx <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> wrote:

> Il 25/02/2015 11:11, sandro ha scritto: > Il 25/02/2015 11.07,
>
revere...@gmail.com
 ha scritto: >> Con Paint quando ero bambino facevo
> collage migliori di questo... >> >>
>
http://www.expo2015.org/it/expo-gate--non-mancare-alla-grande-festa-per-l-

> inaugurazione > > Quando eri bambino ti insegnavano anche a non rubare. >
> All'expo, invece... > > > > sandro >
>
> SBONK! :)

per non parlare delle traduzioni in inglese...

una mia conoscente inglese (che vive parte dell'anno in Italia)
traduttrice professionista non è stata selezionata per questioni di
budget, e mi dice che il risultato è vergognoso: e questo è il nostro
biglietto da visita verso il mondo.

Se penso alle parcelle riservate ai curatori come Celant... (750.000 €)

-- ciao Marco Sax


title: Orrore e raccapriccio

text:
>
> una mia conoscente inglese (che vive parte dell'anno in
> Italia) traduttrice professionista non è stata
> selezionata per questioni di budget, e mi dice che il
> risultato è vergognoso: e questo è il nostro biglietto
> da visita verso il mondo.
>

Questa cosa è stata abbondantemente diffusa e ha girato la
traduzione di "paese che vai usanze che trovi" resa, mi
pare come "contry you go customs you find" o simile
vergogna. Probabilmente il sito sarà stato sistemato ma
come sempre hanno regalato cifre folli a incompetenti ma
amici, e per i ruoli in cui occorreva elevata
professionalità non è rimasto denaro per professionisti
almeno dignitosi.

Immagino cosa succederà tra 2-3 anni quando inizieranno a
uscire fuori sui tavoli dei magistrati cose che si
potevano sapere e fermare anche ora. Come sempre sarà
tutto caduto in prescrizione o ci si trascinerà in
cassazione per ricadere nel caso precedente.



title: Orrore e raccapriccio

author: ciccio

text:
revere...@gmail.com
 <
revere...@gmail.com
> ha scritto:

> Con Paint quando ero bambino facevo collage migliori di questo...
>
>
http://www.expo2015.org/it/expo-gate--non-mancare-alla-grande-festa-per-l-inaugurazione

>

Il punto più basso raggiunto finora. MA in Italia c'è sempre margine
per superarlo... :-O


title: Orrore e raccapriccio

author: RG

text:
Il giorno mercoledì 25 febbraio 2015 11:49:31 UTC+1, Bernardo Rossi ha scritto:
> On Wed, 25 Feb 2015 02:07:19 -0800 (PST),
revere...@gmail.com

> wrote:
>
> >Con Paint quando ero bambino facevo collage migliori di questo...
>
> Come mai allora che li c'e' quello e non il tuo?
>

Oltre a quanto detto da Archaeopteryx, semplicemente perchè per me fotografia e fotoritocco sono solo passioni, nella vita faccio tutt'altro e non mi spaccio per un "grafico" come invece ha fatto chi ha ottenuto la commessa per fare quel logo.


title: Orrore e raccapriccio

author: Gab

text:
Il 25/02/2015 12:49, Archaeopteryx ha scritto:
>>
>> una mia conoscente inglese (che vive parte dell'anno in
>> Italia) traduttrice professionista non è stata
>> selezionata per questioni di budget, e mi dice che il
>> risultato è vergognoso: e questo è il nostro biglietto
>> da visita verso il mondo.
>>
>
>
> Questa cosa è stata abbondantemente diffusa e ha girato la
> traduzione di "paese che vai usanze che trovi" resa, mi
> pare come "contry you go customs you find" o simile
> vergogna. Probabilmente il sito sarà stato sistemato ma
> come sempre hanno regalato cifre folli a incompetenti ma
> amici, e per i ruoli in cui occorreva elevata
> professionalità non è rimasto denaro per professionisti almeno dignitosi.
>

E ti meravigli? guarda i nostri politici cosa guadagnano e cosa sanno
fare. Sanno fare un C....e guadagnano cifre folli. E gli italiani stanno
zitti.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com


title: Orrore e raccapriccio

text:

Potremmo mettere a verbale il sito "
italia.it
", che in occasione
dell'EXPO forse avrebbe avuto un senso avere, e che invece rischia
addirittura di chiudere bottega, dopo essere costato piu' di 20 milioni
di euri.
Probabilmente, il portale pagato di piu' da quando l'uomo invento' l'html.

;)

sandro


title: Orrore e raccapriccio

text:
On Wed, 25 Feb 2015 19:00:53 +0100, sandro
<
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:

>Probabilmente, il portale pagato di piu' da quando l'uomo invento' l'html.

L'Italia e' basata sulla corruzione, l'improvvisazione, il
dilettantismo ecc. quindi direi che la expo e' una vetrina del meglio
che offre il paese.



title: Orrore e raccapriccio

text:
Bernardo Rossi <
b.r...@tin.it
> wrote:

>
> >Con Paint quando ero bambino facevo collage migliori di questo...
>
> Come mai allora che li c'e' quello e non il tuo?

indovina...

--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Orrore e raccapriccio

text:
Marco Sax <
saxa...@gmail.com
> wrote:

> per non parlare delle traduzioni in inglese...
>
> una mia conoscente inglese (che vive parte dell'anno in Italia)
> traduttrice professionista non è stata selezionata per questioni di
> budget, e mi dice che il risultato è vergognoso: e questo è il nostro
> biglietto da visita verso il mondo.

qualcuno mi ha detto che abbiano dichiarato l'uso di google
translator... non ho avuto modo e voglia di verificare. Ma mi sa che
torna.

>
> Se penso alle parcelle riservate ai curatori come Celant... (750.000 €)

ecco



title: Nuovo sito di fotografia, computer art , arte ecc.

author: Salvia

text:
Nuovo rivista on line su arte, computer art, fotografia, design
http://www.geocities.com/artjobmagazine


title: Arrivato Youngnuo yn468

author: DawnPatrol

text:
ok, il flash e' arrivato, tutto a posto, tutto molto bello.
ora pero' datemi un paio di consigli:
- in modalità ttl posso configurare la compensazione di esposizione.
vediamo se ho capito bene: praticamente quello indica quanti stop deve
compensare la luce del flash rispetto alla lettura dell'esposizione
del corpo macchina. giusto? ma allora che senso ha in negativo? come
puo' un flash (che per sua natura aumenta l'esposizione) andare a
compensare in negativo? evidentemente ho capito male di cosa si
tratta.
- in modalità manuale, si può regolare l'intensità dellla luce del
flash, c'e' un modo per calcolare quanto intensa deve essere la
sflashata in abse ai tempi di scatto e all'apertura del diaframma
impostati?
istruitemi!:)


title: Arrivato Youngnuo yn468

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ad000855-01b1-42b8...@o32g2000prb.googlegroups.com...
ok, il flash e' arrivato, tutto a posto, tutto molto bello.
ora pero' datemi un paio di consigli:
- in modalitą ttl posso configurare la compensazione di esposizione.
vediamo se ho capito bene: praticamente quello indica quanti stop deve
compensare la luce del flash rispetto alla lettura dell'esposizione
del corpo macchina. giusto? ma allora che senso ha in negativo? come
puo' un flash (che per sua natura aumenta l'esposizione) andare a
compensare in negativo? evidentemente ho capito male di cosa si
tratta.
- in modalitą manuale, si puņ regolare l'intensitą dellla luce del
flash, c'e' un modo per calcolare quanto intensa deve essere la
sflashata in abse ai tempi di scatto e all'apertura del diaframma
impostati?
istruitemi!:)
Ti consiglio di studiarti un bel libro o anche solo di trovare qualche
tutorial in rete. Sei messo maluccio come fondamenti sulla fotografia.


title: Arrivato Youngnuo yn468

author: edi'®

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto
> come puo' un flash (che per sua natura aumenta l'esposizione) andare
> a compensare in negativo?
Se ho capito bene la tua domanda, si tratta di usare il flash per
schiarire le ombre, non per illuminare la scena.
> in modalit� manuale, si pu� regolare l'intensit� dellla luce del
> flash, c'e' un modo per calcolare quanto intensa deve essere la
> sflashata in abse ai tempi di scatto e all'apertura del diaframma
> impostati?
Devi partire dal numero guida:
valore di f = NG/distanza
Quindi, ad esempio, se vuoi fotografare un soggetto a 4 metri e
hai un NG pari a 40 devi impostare f/10 (salvo se sei in condizioni
di forte luce ambiente che influenza l'esposizione...).
Quanto sopra � il calcolo da fare *per illuminare la scena*.
Per schiarire le ombre con luce ambiente la potenza impiegata deve
essere inferiore a quella necessaria per illuminare la scena.
Ah, nota a margine: se usi il flash come fonte unica di illuminazione
il tempo impostato non influisce sull'esposizione. Basta che sia uguale
o pi� lungo del tempo di sincronizzazione.
Naturalmente ti ho scritto solo un paio di notarelle al volo, ti conviene
approfondire il tutto leggendo qualcosa di pi� serio.
E.D.


title: Arrivato Youngnuo yn468

author: straitouttahell

text:
On Thu, 3 Feb 2011 00:39:28 -0800 (PST), DawnPatrol
<
dwnp...@hotmail.com
> wrote:
>- in modalitą ttl posso configurare la compensazione di esposizione.
>[...]come
>puo' un flash (che per sua natura aumenta l'esposizione) andare a
>compensare in negativo? evidentemente ho capito male di cosa si
>tratta.
Da quello che ho capito, la compensazione del flash indica quanti stop
in piu' o in meno il flash emettera' rispetto alla potenza suggerita
dalla lettura TTL.
In sostanza: se imposti -1eV, la lettura TTL comandera' una potenza
"x", e il flash emettera' una potenza "x-1eV".
>- in modalitą manuale, si puņ regolare l'intensitą dellla luce del
>flash, c'e' un modo per calcolare quanto intensa deve essere la
>sflashata in abse ai tempi di scatto e all'apertura del diaframma
>impostati?
Mai capito, sempre fatto ad occhio (in digitale, in analogico non ho
mai osato).
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: Arrivato Youngnuo yn468

author: John Smith

text:
Il 03/02/2011 09.39, DawnPatrol ha scritto:
>
> del corpo macchina. giusto? ma allora che senso ha in negativo? come
> puo' un flash (che per sua natura aumenta l'esposizione) andare a
> compensare in negativo? evidentemente ho capito male di cosa si
> tratta.
L'esposimetro ti dice che per fare la foto una tot quantita' di luce.
Metti caso che con il tempo e diaframma impostato l'esposimetro ti dice
che sei 4 stop sotto.
Se lasci il ttl lui cerca di metterci quei 4 stop che mancano, mentre se
lo "stari" di -1 lui ti mettera' "solo" 3 stop, portando una
sottoesposizione totale di 1 stop.
> - in modalità manuale, si può regolare l'intensità dellla luce del
> flash, c'e' un modo per calcolare quanto intensa deve essere la
> sflashata in abse ai tempi di scatto e all'apertura del diaframma
> impostati?
Il tempo ti interessa marginalmente, perche' basta essere entro il tempo
max di sincronizzazione.
Usarne uno lento ti permette di far "entrare" piu' luce ambiente, ma
cio' non influisce sul lavoro del flash.
Per il resto calcola che il Numero Guida di un flash e' calcolato a 100
iso, cio' vuol dire che impostando 100 iso sulla macchina il diaframma
che dovrai impostare e' dato da NG/distanza.
Se hai regolazioni di potenza calcola che a 1/2 potenza dovrai togliere
1 stop, ed un altro per ogni dimezzamento.
> istruitemi!:)
Ci provo, s'e' capito?
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Arrivato Youngnuo yn468

author: Beppe

text:
Il 03/02/2011 10:24, edi'® ha scritto:
> "DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto
>
>> come puo' un flash (che per sua natura aumenta l'esposizione) andare
>> a compensare in negativo?
>
> Se ho capito bene la tua domanda, si tratta di usare il flash per
> schiarire le ombre, non per illuminare la scena.
>
>> in modalità manuale, si può regolare l'intensità dellla luce del
>> flash, c'e' un modo per calcolare quanto intensa deve essere la
>> sflashata in abse ai tempi di scatto e all'apertura del diaframma
>> impostati?
>
> Devi partire dal numero guida:
> valore di f = NG/distanza
Qui però ti manca un parametro ancora, il valore di sensibilità cui è
riferito il NG...avero 40 a 1600 iso è diverso che 40 a 100 ISO.
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Arrivato Youngnuo yn468

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto
>> Devi partire dal numero guida:
>> valore di f = NG/distanza
>
> Qui però ti manca un parametro ancora, il valore di sensibilità cui è riferito
> il NG...
Devi partire dal NG della sensibilità alla quale stai lavorando,
se preferisci.
> avero 40 a 1600 iso è diverso che 40 a 100 ISO.
Se il NG è 40 a 100 iso, diventa 160 a 1600 iso.
E.D.


title: Arrivato Youngnuo yn468

text:
Il 03/02/2011 10.51, Beppe ha scritto:
>
> Qui però ti manca un parametro ancora, il valore di sensibilità cui è
> riferito il NG...avero 40 a 1600 iso è diverso che 40 a 100 ISO.
E' consolidata tradizione esprimere il NG a 100 iso.
Mi ricordo solo di una compatta dove veniva dichiarato a 200 iso.
Il calcolo alle altre sensibilita' e' facile...
> Ciao,
> Beppe.



title: Arrivato Youngnuo yn468

author: Trex

text:
Il 03/02/2011 09:39, DawnPatrol ha scritto:
>
> istruitemi!:)
Qui, in "drunk fashionista", vedi alcune foto fatte col flash :-)
http://gadaleta.org/concept.htm
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Arrivato Youngnuo yn468

text:
Il 03/02/2011 11:54, Trex ha scritto:
>
> Qui, in "drunk fashionista", vedi alcune foto fatte col flash :-)
>
http://gadaleta.org/concept.htm
>
Dimenticavo... nel video a dx vedi anche la disposizione e cosa � stato
usato: niente di che.



title: Arrivato Youngnuo yn468

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto
> Il calcolo alle altre sensibilita' e' facile...
... ma tanti non lo sanno fare, quindi non fa male ripetere che
ad ogni raddoppiamento della sensibilit� il NG va moltiplicato
per radice di 2.
Esempio:
NG  40  a 100 iso
NG  56  a 200 iso
NG  80  a 400 iso
NG 112 a 800 iso
NG 160 a 1600 etc...
E.D.


title: Arrivato Youngnuo yn468

text:
Il 03/02/2011 11.58, edi'® ha scritto:
> "John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto
>
>> Il calcolo alle altre sensibilita' e' facile...
>
> ... ma tanti non lo sanno fare, quindi non fa male ripetere che
> ad ogni raddoppiamento della sensibilità il NG va moltiplicato
> per radice di 2.
Vero, ma semplifichiamolo, sono le stesse scale dei diaframmi dove
grossomodo si raddoppiano uno si ed uno no.
2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 ...   :)
> Esempio:
> NG 40 a 100 iso
> NG 56 a 200 iso
> NG 80 a 400 iso
> NG 112 a 800 iso
> NG 160 a 1600 etc...
>
> E.D.
Ciao



title: Arrivato Youngnuo yn468

text:
giuro che se avessi saputo che era cosi' complicato avrei lasciato
stare sto flash:D cioe' per fare una foto al volo, tipo i giornalisti
che non sono li a misurare la distanza dal soggetto, come cacchio si
fa?? ci vuole un cervello positronico per fare sti calcoli a mente in
un attimo, configurare la macchina in manuale e scattare!
no , scherzi a parte, ieri l'ho usato (a casaccio) con buoni, anzi
ottimi risultati (per i miei gusti ovviamente), molto soddisfatto di
questo flash sopratutto della "tendina" estraibile per la luce
diffusa.
attaccato al corpo, lo piazzo dritto a 90 gradi col terreno e la
linguetta fa il suo sporco lavoro.
per ora mi sono limitato a impostare una compensazione negativa di
1-1,5 stop a occhio, considerando che ero al chiuso in un pub poco
illluminato, ma i risultati mi son
piaciuti.la
 difficoltà sarà tra
quache settimana, quando dovrò scattare foto in un locale danzereccio,
quindi con illuminazione non prorpio al top.
ma lo faccio per hobby (non ballo, qualcosa dovrò pur fare?:P), quindi
per fortuna nessuna "pressione pecuniaria" mi attanaglia.
comunque, veramente soddisfacente usare il flash col cavo fuori asse
rispetto alla macchina, da un effetto di profondità ai visi niente
male, e permette illuminazioni piu' "dinamiche", bello!


title: Arrivato Youngnuo yn468

author: Efrem

text:
On 6 Feb, 20:09, DawnPatrol <
dwnpat...@hotmail.com
> wrote:
> comunque, veramente soddisfacente usare il flash col cavo fuori asse
> rispetto alla macchina, da un effetto di profondità ai visi niente
> male, e permette illuminazioni piu' "dinamiche", bello!
facce vede'


title: Arrivato Youngnuo yn468

text:

per ora non ho nulla di mostrabile, ho fatto un sacco di foto di prova
ma ho buttato tutto.
entro fine mese sicuramente postero' qualcosa, il 25 ho questa serata,
speriamo di trarne qualcosa!


title: Arrivato Youngnuo yn468

text:
Il 06/02/2011 20.09, DawnPatrol ha scritto:
> giuro che se avessi saputo che era cosi' complicato avrei lasciato
> stare sto flash:D cioe' per fare una foto al volo, tipo i giornalisti
> che non sono li a misurare la distanza dal soggetto, come cacchio si
> fa?? ci vuole un cervello positronico per fare sti calcoli a mente in
> un attimo, configurare la macchina in manuale e scattare!
1) c'e' la cellula sul flash
2) c'e' anche un po' di latitudine di posa della pellicola
3) con il digitale correggere 1 stop di esposizione e' ancora piu' facile.
:)
> per ora mi sono limitato a impostare una compensazione negativa di
> 1-1,5 stop a occhio, considerando che ero al chiuso in un pub poco
> illluminato, ma i risultati mi son piaciuti.
Buono, cosi' non "sovrascrivi" la luce ambiente con quella del flash.
Per lo stesso motivo consiglio anche tempi non velocissimi.
> comunque, veramente soddisfacente usare il flash col cavo fuori asse
> rispetto alla macchina, da un effetto di profondità ai visi niente
> male, e permette illuminazioni piu' "dinamiche", bello!
Quoto.



title: Nikon Coolpix 5000 , Minolta DiMAGE7 o Sony DSC-F707 ?

author: Walter Negroni

text:
Salve cosa ne pensate della coolpyx5000? steve (
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000_pg6.html
  ) non essere
completamente soddisfatto perchè i file alla max definizione sono più
piccoli delle concorrenti io vorrei acquistare una 5Mpxl ma sono
disorientato la dimage7 non mi piace per il mirino  la sony 707 per la forma
poco pratica e le MS, cosa mi consigliate?


author: michele

text:
On Sun, 23 Dec 2001 15:35:13 GMT, "Walter Negroni"
<
negroni...@tin.it
> wrote:
>Salve cosa ne pensate della coolpyx5000? steve (
le foto della cool mi sembrano  molto buone, se mai mi sembra vi siano
riserve sulla macchina, piu' che sui risultati.
La dimensione dei files e' irrilevante.
ciao
michele
>
>


title: Olympus Camedia (D-560) DISPERAZIONE!!!!

author: Zyon

text:
Salve,
da qualche mese (diciamo 6...) ho una Olimpus CAMEDIA D-560 digitale.
Oggi, come d'altra parte anche molte altre volte, mi ritrovo a combattere
con l'aggeggio perche' nel collegare la macchinetta col cavo USB al PC mi si
inceppa completamente. entra in pallone, non risponde piu'. altre volte ho
pensato fosse una questione di pile scariche, ma oggi ho comprato un paio di
duracell nuove, e mi fa la stessa storia. Collego il cavo, la accendo (col
pulsantino, non aprendo l'obbiettivo), e non fa un cavolo. non mi compare
nemmeno l'icona del Removable Drive sul PC.
Tolgo e rimetto pile, alla fine mi rimane "aperta" e non risponde piu' a
nulla. Mi tocca lasciarla il suo buon quarto d'ora inerme per poter ottenere
dinuovo un minimo di risposta...
La domanda da 10 milioni d'euro ora e'... E' NORMALE???
Qual'e' il problema??
Pile?? (possibile che posso scaricare ste foto SOLO a pile che escono
fumanti dalla fabbrica??)
Grazie in anticipo,
Zyon/Stefania
---------------------------
http://zyon.altervista.org/
---------------------------
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Guardiano del Faro (ex troll)

text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a Zyon
(
zy...@notmail.com
), che ingenuamente ha detto:
> La domanda da 10 milioni d'euro ora e'... E' NORMALE???
> Qual'e' il problema??
> Pile?? (possibile che posso scaricare ste foto SOLO a pile che escono
> fumanti dalla fabbrica??)
in teoria quando l'attacchi al pc con il cavo usb non dovrebbe consumare
pile, cmq: lo sai che hanno inventato le pile ricaricabili?
--
--------
"Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente piu' texano della storia
degli Stati Uniti che "diplomazia" non vuol dire sparare a uno con il
silenziatore."
My homepage
http://baldavito.altervista.org


text:
> pile, cmq: lo sai che hanno inventato le pile ricaricabili?
si lo so. per tua info, ho fatto la prova anche con quelle, ma mi ritrovo
nelle stesse identiche condizioni, quindi presupponevo che la carica non
fosse sufficiente a far funzionare la macchineta in mod USB...
magari qualcuno con la stessa macchinetta ha avuto gli stessi problemi...
D'altronde un NG e' fatto per fare domande, e sperare in risposte utili...
Zyon



author: Andrea

text:
"Zyon" <
zy...@notmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:81Z117Z178Z50Y1...@usenet.libero.it...
> D'altronde un NG e' fatto per fare domande, e sperare in risposte utili...
Forse stiamo andando in OT ma dall'esperienza che ho, quindi da sistemista
informatico invece di fotografo, ti posso dire che alcune schede madri
sottoalimentano le prese USB. Problemi di questo tipo ci sono stati ad
esempio per i modem ADSL di tipo USB. Il consiglio che ti posso dare e' di
provare su un altro pc, magari piu' recente rispetto al tuo. Se sull'altro
funziona alla perfezione, comperando un USB port replicator alimentato
esternamente risolvi il problema.


author: Salvatore

text:
> nelle stesse identiche condizioni, quindi presupponevo che la carica non
> fosse sufficiente a far funzionare la macchineta in mod USB...
Non conosco la tua macchina ma so che se la mia non ha le pile cariche, o
meglio non scariche :) via usb non mi si accende nemmeno la macchina
fotografica.


text:
[cut]
>ti posso dire che alcune schede madri
> sottoalimentano le prese USB. Problemi di questo tipo ci sono stati ad
> esempio per i modem ADSL di tipo USB. Il consiglio che ti posso dare e' di
> provare su un altro pc, magari piu' recente rispetto al tuo. Se sull'altro
> funziona alla perfezione, comperando un USB port replicator alimentato
> esternamente risolvi il problema.
Grazie del suggerimento, potrebbe essere altra possibile causa... anche se
il mio PC e' un portatile aziendale che ha solo 4 mesi di vita... sarà ben
difficile trovarne uno piu' "recente" :))
ciao
Stefania



text:
> Non conosco la tua macchina ma so che se la mia non ha le pile cariche, o
> meglio non scariche :) via usb non mi si accende nemmeno la macchina
> fotografica.
:((( depression... a questo punto vale la pena comprare un alimentatore mi
sa...
Ma con macchinette digitali di gamma piu' elevata si incorre negli stessi
problemi con le pile, la carica, ect etc?
Tanto per sapere se vale la pena rivenderla e comprarne una "migliore"...
Zyon



text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a Zyon
(
zy...@notmail.com
), che ingenuamente ha detto:
>> pile, cmq: lo sai che hanno inventato le pile ricaricabili?
>
> si lo so. per tua info, ho fatto la prova anche con quelle, ma mi
> ritrovo nelle stesse identiche condizioni, quindi presupponevo che la
> carica non fosse sufficiente a far funzionare la macchineta in mod
> USB...
>
> magari qualcuno con la stessa macchinetta ha avuto gli stessi
> problemi...
>
> D'altronde un NG e' fatto per fare domande, e sperare in risposte
> utili...
E' fatto per discutere...non è un Customer Care...



text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a Zyon
(
zy...@notmail.com
), che ingenuamente ha detto:
>> Non conosco la tua macchina ma so che se la mia non ha le pile
>> cariche, o meglio non scariche :) via usb non mi si accende nemmeno
>> la macchina fotografica.
>
> :((( depression... a questo punto vale la pena comprare un
> alimentatore mi sa...
non penso risolverà il problema...se riesci ad accendere la macchina ed a
fotografare dovresti anche riuscire a scaricare le foto sul pc...



author: davdenic

text:
...il capitano Kirk non avrebbe potuto immaginare che Zyon avrebbe detto
proprio:
> Ma con macchinette digitali di gamma piu' elevata si incorre negli stessi
> problemi con le pile, la carica, ect etc?
> Tanto per sapere se vale la pena rivenderla e comprarne una "migliore"...
>
> Zyon
con la olympus C-5000z non ho problemi. che sistema operativo usi?


text:
> non penso risolverà il problema...se riesci ad accendere la macchina ed a
> fotografare dovresti anche riuscire a scaricare le foto sul pc...
azz, veramente utile... seguiro' il consiglio... :PPPP
Zyon
http://zyon.altervista.org/



text:
> E' fatto per discutere...non è un Customer Care...
proprio vero che quell'"ex-troll" ti sta a pennello... forse toglierei l'
"ex"....
Zyon



author: Shurpaul

text:
> proprio vero che quell'"ex-troll" ti sta a pennello... forse toglierei l'
> "ex"....
E' vecchia.... ;-)
Paolo


text:

Sono nuova ..... ;-)
Stefania



text:
> Sono nuova ..... ;-)
>
> Stefania
Beh dai pero' siamo arrivati in tempi diversi alla stessa conclusione ;-)
Ciao
Paolo


author: NaNu Gurthu

text:
> da qualche mese (diciamo 6...) ho una Olimpus CAMEDIA D-560 digitale.
> Oggi, come d'altra parte anche molte altre volte, mi ritrovo a combattere
> con l'aggeggio perche' nel collegare la macchinetta col cavo USB al PC mi
si
> inceppa completamente. entra in pallone, non risponde piu'
se vuoi una soluzione drastica ma senz'altro efficace, e se la macchina
fotografica ha SOLTANTO quel difetto (magari imputabile all'accoppiata
pc-macchina e non solo alla macchina..non si puo' sapere senza prove) e non
hai altri motivi per lamentarti, la soluzione è semplice : spendi 15 euri
circa per un lettore di memorie usb per pc....cosi' al pc ci colleghi il
lettore e non la macchina fotografica, e si risolve tutto ;)
ciao
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a Zyon
(
zy...@notmail.com
), che ingenuamente ha detto:
>> E' fatto per discutere...non è un Customer Care...
>
> proprio vero che quell'"ex-troll" ti sta a pennello... forse
> toglierei l' "ex"....
>
> Zyon
A casa tua non ti hanno insegnato a rispettare le idee altrui?



text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a Shurpaul
(
pri...@tin.it
), che ingenuamente ha detto:

tu sei solo invidioso



text:
> A casa tua non ti hanno insegnato a rispettare le idee altrui?
certo. e ti vorrei far notare che sei stato tu per primo a non rispettare la
mia semplice necessita' di chiarmento postata sul NG.
ti ricordo, che se non hai voglia di fare da Customer Care, nessuno ti
obbliga a leggere questo 3ead, vai dritto per la tua strada, e non saro'
certo io a disturbarti.
e con questo chiudo: in tutti gli anni di ng ho imparato che dare spago a
gente come te crea solo frustrazioni...
*** PLONK ****



text:
> tu sei solo invidioso
Di che scusa? ;-)
Paolo


text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a Shurpaul
(
pri...@tin.it
), che ingenuamente ha detto:
>> tu sei solo invidioso
>
> Di che scusa? ;-)
>
> Paolo
Se mi paghi te lo dico...ogni seduta costa 100 euro...ma attento...potresti
affezionarti a me



text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a Zyon
(
zy...@notmail.com
), che ingenuamente ha detto:
>
> e con questo chiudo: in tutti gli anni di ng ho imparato che dare
> spago a gente come te crea solo frustrazioni...
Che dire...povero mondo...



title: ingrandimento foto con 8 MegaPixel?

author: RitaC.

text:
dubbio atroce,Pestello mi dice che con 8MP
si puo arrivare a un ingrandimento "buono"
su carta fotografica a 40x50 cm
ma in una recensione ho letto che dicreta
con una 8MP (come la canon a720) e'
sul A3  quindi soli  30 x 42 cm...
chi ha ragione ? grazie


title: ingrandimento foto con 8 MegaPixel?

text:
>RitaC. <
4105i...@mynewsgate.net
> wrote:

Dipende di chi sono quegli 8 mpx e dalla foto. Io ho stampato 50x70  da
una fuji s7000 6mpx interpolati internamente a 12. Ho stampato dei 50x75
con 1d e son venuti bene, altri 40x60 son venuti ottimi anche da 5cm di
distanza.
Colin.


title: ingrandimento foto con 8 MegaPixel?

author: Marco Ricci - kaotic.it -

text:

buono e discreto non vogliono dire niente.
con 8mp di una ottima reflex con ottima ottica buoi stampare pure un
4mtx3mt ad una risoluzione adeguata alla distanza di osservazione.
tutto dipende dalla qualita della foto.
un  tra 30X45 e 40x50 non e' che ci sia una grane differenza...
considerato che l'immagine piu' grande la osserverai a distanza maggiore.
certo che se ti metti con il lentino a contare le linee, a qual punto
stampando a 300DPI  una foto di 8mpx (quindi diciamo circa 3200x2400)
non dovrebbe andare oltre al 20x30.
ammesso che lo scatto contenga 8mpixel di informazioni, e non di
difetti/aberrazioni/compressione, etc..  e il dispositivo di stampa
fornisca 300 pixel di informazione per pollice.
stampare 8m pixel proveniente da una medioformato, o 8m pixel di una
compatta a 800 iso non produce lo stesso risultato


title: ingrandimento foto con 8 MegaPixel?

text:
aggiungo che dipende anche dal soggetto, una foto macro ha meno dettagli
  di una foto ad esempio di gruppo.
Poi dipende anche dalla macro, un contro è un fiore, un contro è un
minerale con 10000 dettagli.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: ingrandimento foto con 8 MegaPixel?

author: DöM

text:

Straquoto...
Infatti con i 5 Mpixel scarsi della mia Oly E-1
saltano fuori ottime stampe anche a 40x50 (di più non
ho provato) e anche la grana del rumore quasi sparisce
ed è molto simile a quella della pellicola; non come
certe macchine più recenti che fanno foto così "pulite"
da essere spappolate e prive di dettaglio.


title: stampe poster half-tone

text:
http://arje.net/rasterbator
se interessa ;)
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org


title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

author: Max 400 D

text:
dentro la scatola della CF da 4 Gb Extr. VI c'è la versione trial di PS CS2
!  :))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

author: francibar

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:br78j.197603$U01.1...@twister1.libero.it...
> dentro la scatola della CF da 4 Gb Extr. VI c'è la versione trial di PS
> CS2
Deve esserci sicuramente un errore. Non cercare di mettere il CD
nell'alloggiamento della card perché potresti provocare dei danni.


title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 13 Dec 2007 10:02:47 GMT, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
>
wrote:
>dentro la scatola della CF da 4 Gb Extr. VI c'è la versione trial di PS CS2
extreme *SEI*? cacchio se sono avanti nel negozio dove ti rifornisci
;)
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence


title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

author: Pastello

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio >
> extreme *SEI*? cacchio se sono avanti nel negozio dove ti rifornisci
Mica le compra sulla Terra!


title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

author: Marco Ricci - kaotic.it

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> a écrit dans le message de news:
bG88j.192964$%k.32...@twister2.libero.it...
> "Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio >
>> extreme *SEI*? cacchio se sono avanti nel negozio dove ti rifornisci
>
> Mica le compra sulla Terra!
lo ha detto chiaramente che compra le SUNdisk.
mah...


title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:kd52m3978b7k6qcl2...@4ax.com...
>>dentro la scatola della CF da 4 Gb Extr. VI c'è la versione trial di PS
>>CS2
>
> extreme *SEI*? cacchio se sono avanti nel negozio dove ti rifornisci
> ;)
'vanculo...ho cannato ! :)))



title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
"francibar" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fjr38n$i73$1...@nnrp-beta.newsland.it...

LOL



title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bG88j.192964$%k.32...@twister2.libero.it...
> "Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio >
>> extreme *SEI*? cacchio se sono avanti nel negozio dove ti rifornisci
>
> Mica le compra sulla Terra!
mi arrivano direttamente dal pianeta SunDisk !



title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fjr5sr$kiu$1...@aioe.org...
> lo ha detto chiaramente che compra le SUNdisk.
minkia....oggi sto masticando i tasti del portatile e le sinapsi del
cervello ! :))



title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
> 'vanculo...ho cannato ! :)))
Mica tanto...
Fino ad un po' di anni fa si chiamava proprio Sundisk, poi hanno
cambiato, non so più perché.
Da qualche parte ho ancora una PcCard Sundisk, e non era un'imitazione
tipo Addas x Adidas et similia...
;-)
--
???


title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
>> 'vanculo...ho cannato ! :)))
>
> Mica tanto...
>
> ;-)
http://investor.sandisk.com/phoenix.zhtml?c=86495&p=irol-faq
SanDisk was incorporated in Delaware in June of 1988 under the name of
SunDisk. The name was changed to SanDisk in August of 1995.
--
???


title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
"Marco Ricci -
kaotic.it
" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fjr5sr$kiu$1...@aioe.org...
> lo ha detto chiaramente che compra le SUNdisk.
e c'è anche il proverbio: meglio SOLE ...


title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
"???" <
pi...@pippo.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.6b277d7ce...@pippo.com...
>> 'vanculo...ho cannato ! :)))
>
> Mica tanto...
>
> Fino ad un po' di anni fa si chiamava proprio Sundisk, poi hanno cambiato,
> non so più perché.
ah....allora non ho cannato del tutto...!?!?  :))
> Da qualche parte ho ancora una PcCard Sundisk, e non era un'imitazione
> tipo Addas x Adidas et similia...
aspetta....mò mi fai venire il dubbio.....vado a controllare le CF da 512 Mb
di 3 anni fa !



title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:UI98j.193031$%k.32...@twister2.libero.it...
> "Marco Ricci -
kaotic.it
" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fjr5sr$kiu$1...@aioe.org...
>
>> lo ha detto chiaramente che compra le SUNdisk.
>
>
> e c'č anche il proverbio: meglio SOLE ...
che sole non sono !  :))
Pastč...stavolta hai toppato ! :DDDDDDDD



title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
On Thu, 13 Dec 2007 12:28:24 GMT, ??? <
pi...@pippo.com
> wrote:
>Da qualche parte ho ancora una PcCard Sundisk, e non era un'imitazione
>tipo Addas x Adidas et similia...
certo... ecco un altro che comprava le mike e disprezzava le addas...
:)



title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
"Max 400 D"
> Pastč...stavolta hai toppato ! :DDDDDDDD
Credi che non sapessi di rischiare ???


title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:r8b8j.193126$%k.32...@twister2.libero.it...
> "Max 400 D"
>> Pastè...stavolta hai toppato ! :DDDDDDDD
>
>
>
> Credi che non sapessi di rischiare ???
LOL  ;)



title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

author: Kamox

text:
> dentro la scatola della CF da 4 Gb Extr. VI c'è la versione trial di PS
> CS2
Io ho comprato una Extreme III 4Gb a 57 euro.
Vi pare un buon prezzo, o no?
--
Kamox


title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

author: blb

text:
> Io ho comprato una Extreme III 4Gb a 57 euro.
> Vi pare un buon prezzo, o no?
Considerato che la mia 2Gb, acquistata appena uscita sul mercato, la pagai
qualcosa intorno ai 200, direi proprio di si.
In ogni caso.
:-(


title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
"Kamox" <
kamox...@go.com
> ha scritto nel messaggio
news:5sd1urF...@mid.individual.net...

non credo....ho pagato 65 ( ulteriormente scontata ) euro la 4Gb Extreme IV
! :)
http://www.gsvalchisone.net/product.php~idx~~~1624~~datasetpointer~~~7~~SanDisk+4GB+Extreme%AE+IV+CompactFlash%AE++-+SDCFX4-4096-902~.html



title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:476157ea$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Considerato che la mia 2Gb, acquistata appena uscita sul mercato, la pagai
> qualcosa intorno ai 200, direi proprio di si.
> In ogni caso.
> :-(
vabbč....non fare confronti del genere, altrimenti non ne usciamo piů.



title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
>> Da qualche parte ho ancora una PcCard Sundisk, e non era un'imitazione
>> tipo Addas x Adidas et similia...
>
> certo... ecco un altro che comprava le mike e disprezzava le addas...
>  :)
Mi spiace, hai cannato tu stavolta... vedi il link..
;-)
--
???


title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
> vabbč....non fare confronti del genere, altrimenti non ne usciamo piů.
Era solo un'amara riflessione


title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47617947$3$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> vabbč....non fare confronti del genere, altrimenti non ne usciamo piů.
>
> Era solo un'amara riflessione
a chi lo dici.....
pagare 60 euro una 4Gb esattemente come un 512 Mb 4 anni fa....!



title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
> extreme *SEI*? cacchio se sono avanti nel negozio dove ti rifornisci
> ;)
Sono quelle leopardate...
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
> certo... ecco un altro che comprava le mike e disprezzava le addas...
Ma è vero che tu compri e rimarchi gli Still difettosi?
Ihihihiihihihih :-D



title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
On Fri, 14 Dec 2007 01:45:28 +0100, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>Ma è vero che tu compri e rimarchi gli Still difettosi?
per la verita' e' il concessionario still che 'spesso' vende miei
transpallet :)
saluti.



title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ckk8j.13284$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
>> extreme *SEI*? cacchio se sono avanti nel negozio dove ti rifornisci
>> ;)
>
> Sono quelle leopardate...
minkia, ma tu c'hai la fissa per le cose leopardate , eh ?!?!?  :)



title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
> ho pagato 65 ( ulteriormente scontata ) euro la 4Gb Extreme IV
Sono sempre 8 euro in più :-PPP
>
http://www.gsvalchisone.net/
Però... ottimo questo sito, non lo conoscevo! Il Tokina 12-24 a 410 euro: è
poco!
--
Kamox
[27; 227]
www.ringers.it


title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
"Kamox" <
kamox...@go.com
> ha scritto nel messaggio
news:5sfis1F...@mid.individual.net...
> Perň... ottimo questo sito, non lo conoscevo! Il Tokina 12-24 a 410 euro:
> č poco!
lo so...! :)



title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
On Fri, 14 Dec 2007 15:33:02 +0100, "Kamox" <
kamox...@go.com
>
wrote:
mandami 2 righe a questo indirizzo email, che dobbiamo parlare di una
bmw...



title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
> dobbiamo parlare di una bmw...
Nikon e Bmw ... oddio ...



title: LOL....la SunDisk è micidiale !  :)

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ksy8j.14065$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
>> dobbiamo parlare di una bmw...
>
> Nikon e Bmw ... oddio ...
meglio Canon e BMW Motorrad !



title: AIUTO PULIZIA TESTINE EPSON!!

author: Zip

text:
Ciao a tutti. Ho un problema con la mia epson stylus scan 2500. La testina
del rosso ha probabilmente 3-4 ugelli otturati. E' possibile smontarla e
pulirla per bene (come e cosa usare) o usare qualcos'altro? Ho provato una
cartuccia apposita per la pulizia ma non mi ha dato i risultati sperati.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: AIUTO PULIZIA TESTINE EPSON!!

author: Tony

text:
"Zip" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bfdm6l$f7c$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti. Ho un problema con la mia epson stylus scan 2500. La testina
> del rosso ha probabilmente 3-4 ugelli otturati. E' possibile smontarla e
> pulirla per bene (come e cosa usare) o usare qualcos'altro? Ho provato una
> cartuccia apposita per la pulizia ma non mi ha dato i risultati sperati.
Se te la cavi con il "fai da te" puoi provare a smontare un po di pezzi per
arrivare alla testina, e pulirlo usando cotton flock e alchol.
Sulla mia vecchia stylus color funziona sempre.
Ciao
Tony


title: AIUTO PULIZIA TESTINE EPSON!!

author: Roberto

text:
Devi bagnare un foglio di carta con alcol e poi farlo stampare
nella parte impregnata.
Roberto
"Zip" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bfdm6l$f7c$1...@news.newsland.it...



title: AIUTO PULIZIA TESTINE EPSON!!

author: Riky

text:
Ma la stampante non ha l'utility di pulizia testine come quasi tutte le
EPSON?
Forse su alt.comp.hardware.stampanti trovi maggiori informazioni.
Ciao Riky
"Zip" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bfdm6l$f7c$1...@news.newsland.it...



title: AIUTO PULIZIA TESTINE EPSON!!

author: Gianni

text:
Se è veramente come tutte le epson basta non stampare per 15 gg e per pulire
le testine non bastano nemmeno 15 cicli di pulizia....(l'unica soluzione per
non terminare l'inchiostro tutte le volte è pulirle "manualmente" ed usare
inchiostri di concorrenza)
--
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org
"Riky" <
bimbo.ri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cpuSa.189927$Ny5.5...@twister2.libero.it...



title: AIUTO PULIZIA TESTINE EPSON!!

author: ReX

text:
Gianni wrote:
> Se č veramente come tutte le epson basta non stampare per 15 gg e per
> pulire le testine non bastano nemmeno 15 cicli di pulizia....
STRAquoto :-(
> (l'unica
> soluzione per non terminare l'inchiostro tutte le volte č pulirle
> "manualmente" ed usare inchiostri di concorrenza)
Tu come hai risolto? Quale inchiostro usi? In che modo pulisci la testina
manualmente?
Io alla fine mi sono deciso a fare almeno una stampa ogni 10gg, ma ora che
parto per le vacanze e non la uso per 2 mesi non so come fare...
ReX


title: AIUTO PULIZIA TESTINE EPSON!!

text:
>  ed usare
> inchiostri di concorrenza)
>
Ecco questa è una cosa che sconsiglio...la vecchia stylus color che ho qui
non riesce nemmeno a stampare con gli inchiostri di concorrenza.
Ho provato per 2 volte ed in entrambi i casi ho dovuto buttare le cartucce e
pulire manualmente le testine.
Con la nuova stylus photo non ho ancora provato.
Ciao
Tony


title: AIUTO PULIZIA TESTINE EPSON!!

text:
Roberto ha scritto:

> Roberto

Ma bagnando la carta con alcool non è che si rompa mentre si stampa
essendo appunto bagnata? Bisogna usare una carta di un certo spessore o
grammatura?
Grazie.



title: AIUTO PULIZIA TESTINE EPSON!!

text:
Tony ha scritto:


E' difficile smontare la testina, mi puoi dire i vari passi per non avere
problemi? Quando dicevi di usare qualcosa di alternativo per la puliza
testine è perchè pur con una decina di cicli di pulizia standard mi
rimangono degli spazi bianchi stampando il motivo degli ugelli nella parte
del rosso per cui devo usare altri metodi.



title: AIUTO PULIZIA TESTINE EPSON!!

author: VetX

text:
> non riesce nemmeno a stampare con gli inchiostri di concorrenza.
> Ho provato per 2 volte ed in entrambi i casi ho dovuto buttare le cartucce
e
> pulire manualmente le testine.
> Con la nuova stylus photo non ho ancora provato.
> Ciao
> Tony
>
>
Risolvo io: le Epson di nuova generazione hanno gli ugelli dei serbatoi che
si chiudono quando si rimuovono dalla stampante. Solo i modelli a partire
dal 2002, perň! (credo!)
Conviene comunque fare una stampa con tutti i colori (4 per le Stylus, 6 per
le Photo etc...) almeno una volta la settimana. Se andate in vacanza,
invece, rimuovete semplicemente i serbatoi, e dopo un mese (o piů!), dopo
averli inseriti ed eseguito la pulizia, si stampa come prima! (ovviamente un
pň di inchiostro viene utilizzato per la pulizia)
Ciao!
Cx


title: AIUTO PULIZIA TESTINE EPSON!!

text:
Io ho cone seconda stampante ancora una Epson Stilus Color 600 molto
vecchia, che anni fà feci ripulire a circa 150 mila , dopo che avevo preso
l'inchiostro nuovo....
di solito lo mettono durante la pulizia se è finito, a me mi finiro a metà
quello che avevo appena cambiato.
Da allora (e la uso ancora meno...) usando le cartucce di concorenza
comprate in un negozio di qui, non mi si sono più utturate, o al massimo con
alcuni cicli di pulizia sono ripartite.
Comunque, se mi ricapitasse, credo che alcool e cottonfioc se si arriva alla
testina senza fare danni non possa peggiornare le cose.



title: ecco chi sono i FCA

author: FatherMcKenzie

text:
http://it.wikipedia.org/wiki/FCA
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: ecco chi sono i FCA

author: Michele <Ipe>

text:
FatherMcKenzie wrote:
>
http://it.wikipedia.org/wiki/FCA
Chi si prende la briga di aggiornare wikipedia? :D
(io no, non ne sono capace)
--
Michele


title: ecco chi sono i FCA

author: K

text:
Formazioni Comuniste Armate!
Infatti, il Papi fu colpito da un treppiede!
E il duomo che centra???


title: ecco chi sono i FCA

text:
On Tue, 24 Aug 2010 10:51:28 +0200, FatherMcKenzie wrote:
>
http://it.wikipedia.org/wiki/FCA
http://tinyurl.com/qsgqq
iafd
Ecco perchè Lagnese si confonde...
Ciao


title: ecco chi sono i FCA

author: MrGreco

text:
  Il 24/08/2010 10:51, FatherMcKenzie ha scritto:
>
http://it.wikipedia.org/wiki/FCA
OK, è deciso dobbiamo mettere su un sito: FCA Italia!
Poi prpariamo un logo da stampare su maglietta e iniziamo a girare con
la suddetta mentre scattiamo come ossessi ad ogni cosa (i canonisti
possono scattarsi anche i piedi con la polvere che la pubblicità diceva
di fare così)
--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: ecco chi sono i FCA

text:
  Il 24/08/2010 20:34, MrGreco ha scritto:
>
>
> Poi prpariamo un logo da stampare
PRRRRRRRRRpariamo! Orsù, PRRRpariamo!



title: ecco chi sono i FCA

text:
Il 24/08/2010 20.34, MrGreco ha scritto:
>>
http://it.wikipedia.org/wiki/FCA
guarda ora



title: digitalizzare negativi

text:
Mi rivolgo a quanti possono aiutarmi. Posseggo piu' di 2000 negativi di foto
scattate negli ultimi trent'anni.Come posso digitalizzarle senza ricorrere
ad uno studio fotografico? Ringrazio quanti mi risponderanno.


title: digitalizzare negativi

author: Donald

text:
On 28 Ago, 12:23, "carpentieri.rocco"

Con uno scanner per negativi.
Puoi usare anche uno scanner piano di buona qualità con supporto per i
negativi se ti accontenti.
Io ho l'Epson Perfection 4180 e devo dire che si difende bene...


title: digitalizzare negativi

author: Harpo

text:
On Thu, 28 Aug 2008 03:37:39 -0700 (PDT), Donald <
donal...@gmail.com
>
wrote:

per fortuna ho già online la differenza :)
Minolta Scandual IV
http://farm4.static.flickr.com/3264/2612129803_e998c46c54_b.jpg
Epson 4490
http://farm4.static.flickr.com/3024/2612129007_687dc3a6f1_b.jpg
Minolta Scandual IV
http://farm4.static.flickr.com/3201/2612961762_408a5c552f_o.jpg
Epson 4490
http://farm4.static.flickr.com/3122/2612128081_90411c5c48_o.jpg
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: digitalizzare negativi

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 28 Aug 2008 12:23:22 +0200, "carpentieri.rocco"
<
carpenti...@fastwebnet.it
> wrote:
>Mi rivolgo a quanti possono aiutarmi. Posseggo piu' di 2000 negativi di foto
>scattate negli ultimi trent'anni.Come posso digitalizzarle senza ricorrere
non lo fai. punto.
2000+ negativi sono impensabili da digitalizzare in casa.
ancora ancora fossero diapo, ma coi negativi non hai speranze. scegli
quelli che ti interessano e fallo fare a chi e' attrezzato per farlo.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: digitalizzare negativi

text:
On Thu, 28 Aug 2008 15:57:31 +0200, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
>
wrote:
>On Thu, 28 Aug 2008 12:23:22 +0200, "carpentieri.rocco"
><
carpenti...@fastwebnet.it
> wrote:
>
>>Mi rivolgo a quanti possono aiutarmi. Posseggo piu' di 2000 negativi di foto
>>scattate negli ultimi trent'anni.Come posso digitalizzarle senza ricorrere
>
>non lo fai. punto.
>2000+ negativi sono impensabili da digitalizzare in casa.
Dipende da quanto tempo hai...
io ne avrò fatti 800 o 900, quando ho comprato lo scanner. Ma
fotogrammi, non interi negativi :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Dritta CCD D100

author: Faber

text:
Ragazzi ho risolto ho pulito il CCD da solo senza l'ausilio dell'Assistenza.
Saluti
Faber


title: Dritta CCD D100

author: Celio Vibenna

text:
"Faber" <
faberNO...@virgilio.it
> wrote in message
news:uySLa.2803$
FI4....@tornado.fastwebnet.it
> Ragazzi ho risolto ho pulito il CCD da solo senza l'ausilio dell'Assistenza.
Dicci come
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Dritta CCD D100

text:
Utilizzando la Posa B (unico modo per rendere il CCD visibile) Con molta
attenzione utilizzando la pompetta ho tolto il peletto estraneo.
"Celio Vibenna" <
celiov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:69283508df8fa15f6cd...@mygate.mailgate.org...



title: Dritta CCD D100

text:
"Faber" <
faberNO...@virgilio.it
> wrote in message
news:CjTLa.2879$
FI4....@tornado.fastwebnet.it
> Utilizzando la Posa B (unico modo per rendere il CCD visibile) Con molta
> attenzione utilizzando la pompetta ho tolto il peletto estraneo.
Era venuto in mente anche a me, salvo ripensarci per via del fatto
che il sensore viene esposto a troppa luce. andrebbe fatto al buio, o
comunque con pochissima luce, a mio avviso.



title: Dritta CCD D100

author: SteO

text:
Celio Vibenna wrote:
> "Faber" <
faberNO...@virgilio.it
> wrote in message
> news:CjTLa.2879$
FI4....@tornado.fastwebnet.it
>
>
>>Utilizzando la Posa B (unico modo per rendere il CCD visibile) Con molta
>>attenzione utilizzando la pompetta ho tolto il peletto estraneo.
>
>
> Era venuto in mente anche a me, salvo ripensarci per via del fatto
> che il sensore viene esposto a troppa luce. andrebbe fatto al buio, o
> comunque con pochissima luce, a mio avviso.
Scusa, ma non è una pellicola, mica si brucia ? Why pensi sia male
tenerlo esposto alla luce ?
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia


title: Dritta CCD D100

text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.nospam.it
> wrote in message
news:%jULa.163137$
pR3.3...@news1.tin.it
> > Era venuto in mente anche a me, salvo ripensarci per via del fatto
> > che il sensore viene esposto a troppa luce. andrebbe fatto al buio, o
> > comunque con pochissima luce, a mio avviso.
>
> Scusa, ma non č una pellicola, mica si brucia ? Why pensi sia male
> tenerlo esposto alla luce ?
Anche i CCD si bruciano e costano molto di piů delle pellicole :-)
Scherzi a parte (scherzi fino ad un certo punto, poi), sul manuale
c'č espressamente scritto di non esporre alla luce diretta del sole
il sensore, che immagino significhi "evitare che la luce del sole
colpisca il sensore senza passare dal diaframma" ;-)



title: Dritta CCD D100

text:
Celio Vibenna wrote:
> "SteO" <
newsg...@ATsteo.nospam.it
> wrote in message
> news:%jULa.163137$
pR3.3...@news1.tin.it
>
>>>Era venuto in mente anche a me, salvo ripensarci per via del fatto
>>>che il sensore viene esposto a troppa luce. andrebbe fatto al buio, o
>>>comunque con pochissima luce, a mio avviso.
>>
>>Scusa, ma non è una pellicola, mica si brucia ? Why pensi sia male
>>tenerlo esposto alla luce ?
>
>
> Anche i CCD si bruciano e costano molto di più delle pellicole :-)
> Scherzi a parte (scherzi fino ad un certo punto, poi), sul manuale
> c'è espressamente scritto di non esporre alla luce diretta del sole
> il sensore, che immagino significhi "evitare che la luce del sole
> colpisca il sensore senza passare dal diaframma" ;-)
Probabilmente l'ottica fa in qualche modo da schermatura, cmq,
decisamente meglio non rischiare :-P



title: Dritta CCD D100

author: ben

text:
"Faber" <
faberNO...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:CjTLa.2879$FI4....@tornado.fastwebnet.it...

Io ho una Fuji S2, e sul manuale ci sono 4 pagine dedicate alla
pulizia del sensore, che sia simile alla D100?
saluti, ben.


title: Dritta CCD D100

author: massimo

text:
Sul manuale nikon dice che è possibile pulire con pompetta senza
naturalmente toccare il sensore e che esiste una funzione specifica con
alimentatore di rete attaccato che tiene aperto  lo specchio naturale che
l'operazione deve essere fatta in luogo non polveroso e magari ombreggiato.
"ben" <
gb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fr0Ma.135922$lK4.3...@twister1.libero.it...



title: Dritta CCD D100

text:
Esatto
è tutto vero, ma non è necessario nessun alimentatore di rete.
Ho selezionato la funzione M (manuale) ho impostato la Posa B ho tolto
l'obbiettivo, ed ecco il sensore CCD visibile, poi tolto il pelo con
pompetta, senza tonnare il CCD, non esporre una fonte di luce sul CCD, FATE
MOLTA ATTENZIONE:
Faber
"massimo" <
vmaa...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:%daMa.281114$g92.6...@news2.tin.it...



title: Dritta CCD D100

author: ONE PIECE

text:
Scusate se mi intrometto ma sul fatto della luce, il manuale si riferisce al
Sole per l'ovvio motivo che ne viene dall'effetto lente
dell'obbiettivo,(avete mai provato ad usare una lente d'ingrandimento e
metterci una mano sotto ?)come del resto accade nei telescopi,ma per il
fatto della pulizia del CCD come credete che operino i tecnici al buio
?Diciamo che basta non avere una lampada da 100W sparata sulla macchina ma
se avete una normale luce a neon o luce fredda non credo proprio che si
danneggi niente, anche perchè senza luce come si fà a fare una corretta
pulizia!Una nota molto importante,per chi usa il gas inerte fate attenzione
a non scuotere la bomboletta e a non toccare il CCD con l'estremità del
tubicino della bomboletta.
Ciao e un saluto a tutti i sostenitori della D100


title: garanzia per g5 acquistata da topvision

author: zzzar

text:
sul sito della canon non riesco a trovare dove registrarmi per avere la
convalida della garanzia. Qualcuno mi puo' aiutare?
grazie, zzzar


title: garanzia per g5 acquistata da topvision

author: Elfoscuro

text:
io l'ho fatta qui la registrazione:
http://www.canon.it/supporto/canon_ison/garanzia_reg.asp
ciao, Marco


title: garanzia per g5 acquistata da topvision

author: Zeno

text:
Scusa, come hai fatto a registrare una G5 se nell'elenco la G5 non è
presente?
Zeno



title: garanzia per g5 acquistata da topvision

text: io ho registrato una g3


title: garanzia per g5 acquistata da topvision

author: mistah

text:
> io ho registrato una g3
ma è realmente necessario? da quello che so la garanzia dovrebbe valere
cmq... tu l'hai fatto per scrupolo?
grazie.
Sirio.


title: garanzia per g5 acquistata da topvision

text:
Zeno wrote:
> Scusa, come hai fatto a registrare una G5 se nell'elenco la G5 non è
> presente?
>
ho registrato anch'io come g3 ed ho specificato nelle note il modello
g5. Solo che alla fine mi ha detto che la validita' e' di 12 mesi... che
ne pensate?


title: fuji finepix 7000 pareri

author: astor

text:
salve a tutti, c'è qualcuno che gia la possiede? ne vale la pena? quale è la
sua alternativa? ciao


title: Batterie ricaricabili stilo (AA) agli ioni di litio

text:
Qualcuno sa se esistono delle batterie ricaricabili stilo (AA) agli ioni di
litio?
Se si, dove si possono comprare?
Andrea


author: sasha

text:
On Sun, 3 Mar 2002 03:59:47 +0100, "A.T." <
nu...@yahoo.com
> wrote:
>Qualcuno sa se esistono delle batterie ricaricabili stilo (AA) agli ioni di
>litio?
No, non lo so ;)
mai sentite, ma spero non le producano: pericolose ed inquinanti. Abbi
pazienza ed aspetta quelle al magnesio.
--------------------------------
MTBW Corporation Research Center
  90125 - Hyperglide Boulevard
     Clabuzzaro - Drenchia
             Italy


author: spider

text:
Non credo che esistano perche sono di tensione nominale 3 volt contro 1,5.
quindi non le potresti sostituire.
"A.T." <
nu...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:a5s3j5$7st$1...@pegasus.tiscalinet.it...



author: kyxx

text:
mai sentite, cmq quelle al Ni-Mh non hanno l'effetto memoria se č questo che
ti interessava! ;)
ciao ciao
Kyxx


title: Error 404

author: Cubiq

text:
E' una rivista che tratta di web culture, tecnologia e design.
Viene aggiornata settimanalmente ed e' un po' strana.
Se vi capita dateci un parere.
Error 404
http://www.grafiq.com/error404/


title: Per chi usa Gimp

author: cyrusthevirus

text:
Ho trovato una serie di tutorial abbastanza interessanti per
gli utenti Gimp:
http://www.gimpguru.org/Tutorials/
Naturalmente i concetti illustrati si possono applicare
anche su PS, per chi avesse voglia di imparare qualcosa di
nuovo, tipo questo:
http://tinyurl.com/28m4uq
Cyrus


title: Per chi usa Gimp

text:
cyrusthevirus ha scritto:

grande gimp...siaoooo


title: prezzi topvision aumentano......

author: gerry

text:
Ma perchč i prezzi di topvision da un paio di giorni aumentano in maniera
esponenziale.
La nikon 5700 č passata da 1046 euro a + di 1200 euro, oramai conviene
comprarla nel negozio sotto casa.
Ciao, Gerry
g.mi...@tin.it


title: prezzi topvision aumentano......

author: Lo Strano

text:

Hai presente la legge della domanda e dell'offerta?
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: prezzi topvision aumentano......

text:
Si ma se continua così penso che la domanda vada a a quel paese.
ciao, gerry
"Lo Strano" <
ste...@nospam.lightandcolors.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...



title: prezzi topvision aumentano......

text:
 > Hai presente la legge della domanda e dell'offerta?
Ma se io ho ordinato un articolo ad un prezzo, rimane bloccato fino alla
consegna giusto?non possono addebitarmi una cifra maggiore a quella pattuita
e confermata dall'email!


title: prezzi topvision aumentano......

author: Claudio L

text:
> Ma se io ho ordinato un articolo ad un prezzo, rimane bloccato fino alla
> consegna giusto?non possono addebitarmi una cifra maggiore a quella
pattuita
> e confermata dall'email!
E' valido il prezzo al momento dell'acquisto.
Non comprerei la 5700 neanche per 900


title: Eccomi

author: Claudia

text:
Ciao sono Claudia, se cerchi una amica particolare mi trovi su
http://go.to/claudia77


title: [foto] Tra le righe...

author: Miky


title: [foto] Tra le righe...

author: nabo

text:
Bella, da professionista...
Saluti
Alberto
"Miky" <
michelele...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:iwuz9.13072$Bs5.4...@news1.tin.it...
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=425975
>
>
>
>


title: inerente il discorso di qualche giorno fa sul fotoritocco

author: TheStylist

text:
Ecco degli esempi di ritocchi che qualcuno aveva evocato in quel
thread:

http://www.studiofotoimmagine.it/images/Dolls%20Set%20Gennaio%202013-2672-33.jpg

http://www.studiofotoimmagine.it/images/Dolls%20-%20Gennaio%202013_201306gen_2499-29.jpg

http://www.studiofotoimmagine.it/images/Dolls%20Set%20Gennaio%202013-2605-21.jpg

http://www.studiofotoimmagine.it/images/Shooting%20Wedding%20Eleonora%20Dic%202012_20121217_1629b.jpg


author: Mauro Casini

text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> writes:

> Ecco degli esempi di ritocchi che qualcuno aveva evocato in quel
> thread:
>
>
http://www.studiofotoimmagine.it/images/Dolls%20Set%20Gennaio%202013-2672-33.jpg

Qui non hanno eliminato rughe o difetti, hanno eliminato direttamente la
faccia.

ciao,
Mauro


text:
"Mauro Casini"  ha scritto nel messaggio
news:87r4ima...@iperbole.bologna.it...

>> Ecco degli esempi di ritocchi che qualcuno aveva evocato in quel
>> thread:
>>
>>
http://www.studiofotoimmagine.it/images/Dolls%20Set%20Gennaio%202013-2672-33.jpg

>
>Qui non hanno eliminato rughe o difetti, hanno eliminato direttamente la
>faccia.

E' un po' anche la moda di adesso, se una si fa fare delle foto di "beauty"
da un fotografo si aspetta che se è bravo la faccia sembrare come le modelle
della pubblicità che vede sui giornali... hai voglia a spiegarle che le sue
rughe anche minime le danno personalità ;P

Cmq anche questi link, sempre tenendo presente quanto ho appena scritto, non
sono fra le peggiori cose viste

-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv


title: Sonnar 200/2.8 CZJ

author: Paolo

text:
Qualcuno ce l'ha?
Paolo


title: Abbiate pazienza...

author: joserg

text:
Mi dite se questi cavolo di colori vanno bene?
Ho mollato Photoshop per l'elaborazione del raw e sono tornato al programma
della macchina.
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=418808155&size=o


title: Abbiate pazienza...

text:
> Mi dite se questi cavolo di colori vanno bene?
Sergio, forse i colori vanno bene ma č ampiamente sottoesposta.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************


title: Abbiate pazienza...

author: FunnyCrow

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Mi dite se questi cavolo di colori vanno bene?
>
> Sergio, forse i colori vanno bene ma è ampiamente sottoesposta.
>
Perchè ampiamente? A me non sembra così tanto. Si magari un pelo si, ma
almeno si nota meglio il cielo.


title: Abbiate pazienza...

text:
>>
>
> Perchè ampiamente? A me non sembra così tanto. Si magari un pelo si, ma
> almeno si nota meglio il cielo.
sono della tua stessa opinione, sovaesponendo parte del cielo andrebbe a
bruciarsi, in particolare la parte sopra le pecore a sinistra della pianta.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Abbiate pazienza...

text:
>> Perchè ampiamente? A me non sembra così tanto. Si magari un pelo si, ma
>> almeno si nota meglio il cielo.
>
> sono della tua stessa opinione, sovaesponendo parte del cielo andrebbe a
> bruciarsi, in particolare la parte sopra le pecore a sinistra della
> pianta.
Qual è il soggetto ?
Se è il cielo allora è sovraesposto, se sono le pecore allora sono
sottoesposte.
Salcare capra e cavoli in certi casi ha poco senso.
Questo, a mio modesto parere, è uno di quei casi.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: Abbiate pazienza...

author: claugs

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:uGjJh.15035$o%.14102@tornado.fastwebnet.it...
>>> Perchè ampiamente? A me non sembra così tanto. Si magari un pelo si, ma
>>> almeno si nota meglio il cielo.
>>
>> sono della tua stessa opinione, sovaesponendo parte del cielo andrebbe a
>> bruciarsi, in particolare la parte sopra le pecore a sinistra della
>> pianta.
>
> Qual è il soggetto ?
> Se è il cielo allora è sovraesposto, se sono le pecore allora sono
> sottoesposte.
> Salcare capra e cavoli in certi casi ha poco senso.
> Questo, a mio modesto parere, è uno di quei casi.
>
In un caso come questo, a mio parere se vuoi salvare le pecore ti tocca
ritoccare il cielo, con il programma capture nx lo fai, con il tuo non lo
so.


title: Abbiate pazienza...

text:
"claugs" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f5d9ac$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:uGjJh.15035$o%.14102@tornado.fastwebnet.it...
>>>> Perchč ampiamente? A me non sembra cosě tanto. Si magari un pelo si, ma
>>>> almeno si nota meglio il cielo.
>>>
>>> sono della tua stessa opinione, sovaesponendo parte del cielo andrebbe a
>>> bruciarsi, in particolare la parte sopra le pecore a sinistra della
>>> pianta.
>>
>> Qual č il soggetto ?
>> Se č il cielo allora č sovraesposto, se sono le pecore allora sono
>> sottoesposte.
>> Salcare capra e cavoli in certi casi ha poco senso.
>> Questo, a mio modesto parere, č uno di quei casi.
>>
> In un caso come questo, a mio parere se vuoi salvare le pecore ti tocca
> ritoccare il cielo, con il programma capture nx lo fai, con il tuo non lo
> so.
>
Sono cotto, al posto di Joserg ho risposto a te, č meglio che vada a
dormire, ci sentiamo domani
:-)
Claudio


title: Abbiate pazienza...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>>> Perchè ampiamente? A me non sembra così tanto. Si magari un pelo si, ma
>>> almeno si nota meglio il cielo.
>> sono della tua stessa opinione, sovaesponendo parte del cielo andrebbe a
>> bruciarsi, in particolare la parte sopra le pecore a sinistra della
>> pianta.
>
> Qual è il soggetto ?
> Se è il cielo allora è sovraesposto, se sono le pecore allora sono
> sottoesposte.
> Salcare capra e cavoli in certi casi ha poco senso.
> Questo, a mio modesto parere, è uno di quei casi.
>
A me nel complesso pare una scelta giusta, se devi fare un foto per bene
devi tenere conto di tutta la scena, inoltre col cielo "triste" e buio
avere delle ombre marcate può starci anche bene e non fare troppo
strano. Imho meglio così che col cielo piatto, se poi ci si affida al
fotoritocco altro discorso.


title: [flame bait]  Scott kelby passa a Canon

author: daylight

text:
http://snipurl.com/28hh6cl

Dei quattro motivi che ha citato per il salto della quaglia,
 almeno due mi sembrano fesserie mostruose, ma evidentemente dire
 ?cambio perche? di la? mi pagano meglio? suppongo fosse poco
 elegante :-D

--


title: [flame bait]  Scott kelby passa a Canon

author: ciccio

text:
daylight <
d-...@libero.it
> ha scritto:

Cagon... "You can" essere cagato meglio... XD


title: [flame bait]  Scott kelby passa a Canon

author: ginopilotino

text:

Ci ha fatto na figuraccia con sta storia. Poteva almeno inventarsi
qualche scusa piu' credibile.

Ciao ... Dino