text:
> > (..)ho parlato di Explorer per dire che(...)
Anzitutto grazie per l'attenzione: allora,
stasera sarò più preciso, cmq le foto le vedo male con qualsiasi
programma su pc: sia a grandezza naturale (cioè ne vedo solo parte
perchè non ho un monitor da 58"" :-) sia ridimensionando la finestra,
sia un viewer come Irfan che Explorer o un programma come Fireworks.
Stessa cosa alla tv tramite il lettore dvd/divx/jpg che ovviamente
fatica un pò a caricare l'immagine (con quel peso)ma poi la
visualizza.....sgranata.
Stasera quardo meglio i dettagli e se posso posto una foto.
Ciao
quasigol


title: foto jpg scansionate ma  solo a video sgranate

text:
Scusando il ritardo, queste sono le caratteristiche dell'immagine da
irfanview
File name 000234.jpg
Compression jpg/fif
Original size 3181 x 2115
Current size 3181 x 2115
Print size (from DPI) 31.81 x 21.15 cm; 12.52 x 8.33 inches
Original colors 16,7 cm (24 bitsPerPixel)
Number of unique colors 554268
Disk size 14.36 MB
Pensate possa fare qualcosa???
Se volete posso postarvi l'immagine
Grazie ancora!
AldoX ha scritto:



author: AldoX

text:
quas...@gmail.com
 wrote:
> Scusando il ritardo, queste sono le caratteristiche dell'immagine da
> irfanview
> File name 000234.jpg
> Compression jpg/fif
> Original size 3181 x 2115
> Current size 3181 x 2115
> Print size (from DPI) 31.81 x 21.15 cm; 12.52 x 8.33 inches
> Original colors 16,7 cm (24 bitsPerPixel)
> Number of unique colors 554268
> Disk size 14.36 MB
>
>
> Pensate possa fare qualcosa???
> Se volete posso postarvi l'immagine
>
> Grazie ancora!
>
>
>
Come già ti dicemmo, posta, posta...
A.


text:
Ok ora ti spedisco il "mostro"
Grazie!


title: tanto per chiacchierare un pò

author: GM

text:
circa due mesi fa ho chiamato il n°verde canon chiedendogli manuale e
software in italiano per la mia A80. mi hanno detto che me li avrebbero
inviati subito e "aggratisse".
dopo un mese li richiamo per ricordargli il tutto e mi rincuorano dicendomi
che mi spediranno manuale e cd. sono passati due mesi ed ancora niente.
speriamo che non mi mandino la fattura....


title: tanto per chiacchierare un pò

author: Zeno

text:
> che mi spediranno manuale e cd. sono passati due mesi ed ancora niente.
> speriamo che non mi mandino la fattura....
Forse hai fatto male a dare della zoccola alla centralinista del call
center...che se la sia legata al dito?;-)
Zeno
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: tanto per chiacchierare un pò

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto
> Forse hai fatto male a dare della zoccola alla centralinista del call
> center...
come fai a saperlo??


title: tanto per chiacchierare un pò

author: Silvio

text:
> come fai a saperlo??
>
è la centralinista sotto mentite spoglie ;-)
Silvio


title: tanto per chiacchierare un pò

text:
tanato;)



title: Sony DSC-F707 con sindrome Nikon?

author: Reguess

text:
Mi spiace ma pensavo fosse un caso isolato e invece pure Sony SIGH!!!
Dopo aver letto vari Reviews qua e là su varie fotocamere, sono incappato
nelle sample image della Sony DSC-707. Mi sono stropicciato gli occhi ed ho
continuato a guardare; se non avessi saputo che si trattava della DSC-707
potevo tranquillamente pensare si trattasse della solita Nikon.... e ivece.
La saturazione del rosso è orribile...
Sono a questo punto sempre più convinto della genuinità cromatica Canon
(come sperò... e ho detto sperò ..... le altre grandi qui non menzionate)
Ciao
Edgardo


title: Cerco TC-E3ED

author: Klinik

text:
Salve, stň cercando un TC-E3ED Nikon usato.
Gabb ;))


title: Bug della camedia C2000z?

author: SaSH

text:
Ciao a tutti, ho un problema con la mia Camedia C2000z: con le batterie
appena ricaricate faccio una 40ina di foto tra scatti, visualizzazioni,
cancellazioni ecc. una quantità + ke giusta, se però inserisco la funzione
macro, la makkina, anke con batterie appena ricaricate, mi indica ke la
carica è insufficente e dopo 1 foto si spegne. Questo non capita sempre,
ogni tanto mi permette di fare anke 30 foto macro.
E' un difetto specifico della Camedia oppure è la mia ke ha un problema?
Grazie
Toi
--
*
*
*
http://web.tiscalinet.it/toi
tot...@wappi.com
*
U've come a long long way, baby
*
*
*


title: Bug della camedia C2000z?

author: Mike

text:
se sai un po' di inglese prova a chiedere via email alla Olympus a me per la
mia 900 hanno risposto in 24 h ad un quesito tecnico
dig...@olympus-software.com
tutto in inglese ovviamente
SaSH <
hb...@tin.it
> wrote in message 7tmnr0$qf4$1...@draco.tiscalinet.it...



title: Ho deciso per la A60 (e chiedo ulteriori consigli)

author: Altars of Madness

text:
Ho deciso di acquistare la Canon A60.
I motivi che mi hanno spinto verso questa scelta sono i seguenti:
-la fotocamera mi serve solo per scaricare le foto nel pc e non per
stamparle, quindi non mi sembra il caso spendere 100 euro in piu' per
avere si' un prodotto superiore, ma che non sfruttero' mai appieno; (e qui
spero di aver visto giusto...)
-la A60 ho letto essere comunque una macchina validissima, a detta di
molti la migliore tra le 2 megapixel;
-con i 100 euro risparmiati acquistero' la memory card e le batterie
ricaricabili.
A tal proposito chiedo un vostro preziosissimo consiglio:
essendo un profano della fotografia digitale, che tipo di memory card mi
consigliate?
per la A60 vanno bene esclusivamente le compact flash?
con quanta memoria e' preferibile acquistarla?
80 euro per una PNY TECHNOLOGIES CompactFlash 256 MB sono un buon prezzo?
che tipo di batterie utilizzare?
le AA 1800 mAh tipo NiMh possono andare bene?
ho trovato batterie e caricabatterie della ANSMANN a 32 euro, acquisto?
Grazie mille per i vostri preziosissimi consigli.
Bruno
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Altars of Madness ha scritto:
> Ho deciso di acquistare la Canon A60.
> I motivi che mi hanno spinto verso questa scelta sono i seguenti:
> -la fotocamera mi serve solo per scaricare le foto nel pc e non per
> stamparle, quindi non mi sembra il caso spendere 100 euro in piu' per
> avere si' un prodotto superiore, ma che non sfruttero' mai appieno; (e qui
> spero di aver visto giusto...)
> -con i 100 euro risparmiati acquistero' la memory card e le batterie
> ricaricabili.
Mi riferivo ad un confronto con la A70...
Bye



author: HomerJ

text:
Altars of Madness wrote:
> Ho deciso di acquistare la Canon A60.
Ciao
Anche io ho preso la stessa decisione.
Ero indeciso tra la canon A60 e nikon2100(che ha gia' mio fratello e mia
cognata),e leggendo i vecchi post,penso proprio che tra qualche giorno
comprero una A60 (per non diventare una famiglia monotona).
Finora il miglior prezzo l'ho visto su mrprice a 220euro.
Tu a che prezzo la compri (e dove)?
Per la memoria la A60 supporta solo le compact flash,e IMHO 80 euro per una
256mb sono troppi.
Io prendero' una 128mb penso' che basti....
Ciao


text:
Ciao. Ordine appena eseguito su
www.chl.it
 , e specificatamente:
Canon A60 229 euro
Caricabatterie A480 + 4 batterie AA 1800 mHa 49 euro
Compacy flash Lexar 256 mb 78 euro (lo so, 80 euro sono tanti, ma
preferisco spendere qualcosa in piu' per avere un prodotto valido e
garantito)
Borsa golden bag 10 euro
Totale 366 euro (ci sono andato pesante, ma considerando che la A70 costa
piu' o meno 320-330 euro... posso dire di essermela cavata egregiamente!)
Le spese di spedizione non le pago perche' ritiro la merce presso un CHL
point (popitt), per quanto riguarda la memoria, si, hai ragione, 128 mb
possono bastare, ma io ho la ragazza in Polonia, e quando vado li' e sto
qualche setitmana, ho poi bisogno di mooooooolto spazio per farci stare
tutte le foto.
Se vuoi scrivimi su
bd...@libero.it
 , cosi' possiamo scambiarci consigli e
opinioni su questa fotocamera.
Saluti
Bruno
HomerJ ha scritto:




author: DexMilano

text:

pixmania ce l'ha a 210, nomatica a 218.
tieni conto che probabilmente non riesci a fare 100 foto con 4 pile.
Io l'ho presa ieri su pixmania attendo con ansia (visti gli utlimi post).
dex


text:
DexMilano wrote:
> pixmania ce l'ha a 210, nomatica a 218.
ma mrprice a 219 include anche le spese di spedizione.
(e poi di quei 2 siti ho sentito parlare sia in bene che in male,e non
vorrei rischiare)
> tieni conto che probabilmente non riesci a fare 100 foto con 4 pile.
Questo lo so (se ti riferisci a 4 pile non ricaricabili). E' per questo che
ero indeciso anche sulla nikon2100 che da' in dotazione il caricabatterie e
2 pile da 2000mhA. Ma a conti fatti spendendo + o - 10 euro in piu' della
nikon,ho una compatta leggermente superiore.
Ciao


author: Roby P.I.  Ž

text:
> Caricabatterie A480 + 4 batterie AA 1800 mHa 49 euro
Meno male che volevi risparmiare... -_-


author: Michele PIZZUTI

text:
Ho una Casio che si è rotta. Mi sono fatto prestare una A70.
Sono rimasto sorpreso per la durata delle 4 pile (1900): oltre 200 foto con
il flash e ancora camminavano.
Certo rispetto alla mia Casio 3500 ex ci sono pro e contro, ma gli interni
sono ottimi. Forse negli esterni è meno luminosa.
Tra la A60 e la 70 ti consiglierei quest'ultima, quindi.
Le CF da 256 Mb stanno, da Trony (Verbatim) a 62 euro ivate. A Roma Via
Appia, ex Maestoso.
Ciao. Michele


author: Lucavolo

text:
Ciao ragazzi,
leggevo i vostri post e dato che anche io proprio ieri (10/11) ho
ritirato la Canon A60 ordinata su chl volevo farvi una domanda:
Avrete di certo notato che di Canon A60 sul sito in questione erano
disponili due prezzi differenti, l'unica differenza era che la
garanzia per un articolo era di un anno e per l'altra di due (nessuna
in merito ai componenti).
Ma come è possibile ciò se esiste una legge che impone un periodo di
garanzia minimo di 2 anni???
Io incredulo ho contattato prima CHL (che mi ha detto di non sapere
nulla e di chiedere alla canon) e poi la Canon che mi ha assicurato
che se la fotocamera é acquistata per un uso non professionale (come
faranno poi ad accorgersene non lo so!!!) la garanzia era di due anni
al di la di cosa c'era scritto sul sito e sulla fattura.
Voi avete qualche idea in proposito? Fatemi sapere!
La fotocamera è un gioiellino e ne sono molto soddisfatto anche se ci
smanetto da un solo giorno. (che ne dite voi?) Io l'ho corredata con
un carica batterie e 4 stilo da 2000 mah della GP (pagato tutto 32
euro) e con una Compact flash da 256 acquistata su ebay ma non ancora
arrivata (50 euro più  10 di spese di spedizione con pagamento in
contrassegno)
Saluti


text:
HomerJ wrote:
> DexMilano wrote:
> ma mrprice a 219 include anche le spese di spedizione.
azz e sono sotto casa mia,
un mese fa il prezzo era diverso
>
>> tieni conto che probabilmente non riesci a fare 100 foto con 4 pile.
> Questo lo so (se ti riferisci a 4 pile non ricaricabili). E' per
> questo che ero indeciso anche sulla nikon2100 che da' in dotazione il
> caricabatterie e 2 pile da 2000mhA. Ma a conti fatti spendendo + o -
> 10 euro in piu' della nikon,ho una compatta leggermente superiore.
> Ciao
I agree.


author: luigi f.

text:
"DexMilano" <
dexhm2A...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:boq60l$1gmbq6$1...@ID-46978.news.uni-berlin.de...

Levatevi l'ansia.Non ha ragione di esistere.
ci smanetto da quest'estate,e penso che il rapporto qualità prezzo sia
imbattibile.
Davvero un ottima macchina con un'ottima definizione.
risponde già ottimamente a 1024 x 768,ma volendo si può aumentare a 1600 x
1200.
Bellissimo il software,vi da infatti tutti i tipi di possibilità riguardo
esposizione,messa a fuoco,scatto singolo e a ripetizione,di una macchina
reflex analogica.
Scarsissimo anche il rumore di fondo,anche se io per la verità la uso sempre
a 50 ASA,quindi come potrete immaginare,foto altamente definite.
Per ciò che concerne le batterie,esistono in commercio le HAMA da
2200mh.Ecco con quattro di queste batterie e sempre con il monitor
acceso,fate più di 100 foto,e non riuscite a scaricarle.
Provare per credere.
Davvero un ottimo acquisto,ma se volete sapere di più:
http://digilander.libero.it/ferrarafrancesco/events/CanonA60/
Ciao a tutti.


title: curiosità

author: eppezzio

text:
scusate l'ignoranza, ma perchè se faccio degli scatti con una Nikon S2 e
quindi sposto la SD su una Pentax Optio 555 vedo le immagini scattate con
l'altro apparecchio, mentre se faccio il contrario (cioè scatto con la Nikon
e  sposto la SD sulla Pentax) non vedo un tubo?
grazie a chi risponderà
Valter


title: [Foto]Fiore

text:
http://tinyurl.com/coth6
Ciao
Yeti42
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Foto]Fiore

author: Marco Marcelli

text:
Yeti42 wrote:
>
http://tinyurl.com/coth6
>
> Ciao
>
> Yeti42
>
Mhhh.......... a me non piace.
Troppe ombre, troppi contrasti, non c'e' quel senso di armonia
che normalmente una fotografia floreale da'.
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non ne
sono completamente sicuro" (A.Einstein)


title: [Foto]Fiore

author: ginopilotino

text:
Yeti42 ha scritto:
>
http://tinyurl.com/coth6
Al di la del giusizio estetico sull'idea, la foto e' un po' sfuocata e i
colori sono troppo saturi.
Ciao ... Dino


title: Ma perché proprio a me?

author: cyrusthevirus

text:
Mi chiedono se una Nikon D40 col 18-55 e il 55-200 a 580
euro va bene o no.
Che rispondo?
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Ma perché proprio a me?

author: rootkit

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Mi chiedono se una Nikon D40 col 18-55 e il 55-200 a 580
> euro va bene o no.
> Che rispondo?
beh, come fosse antani tarapia tapioca scappellamento obiettivo a
destra, zoom su e gių, prezzo indubbiamente prematurato.
;)


title: Ma perché proprio a me?

author: John Smith

text:
rootkit ha scritto:
> cyrusthevirus ha scritto:
>
>> Mi chiedono se una Nikon D40 col 18-55 e il 55-200 a 580
>> euro va bene o no.
>> Che rispondo?
>
> beh, come fosse antani tarapia tapioca scappellamento obiettivo a
> destra, zoom su e giů, prezzo indubbiamente prematurato.
+
> ;)
:D
Oppure il classico:
"e' un modo soggettivo oggettivante, sussunto esistenzialmente da un
punto di vista alienoscopico" (semi-cit.)
M.
--
weega ha scritto:
 > The Lord works in mysterious way
 > [traduzione: de Lňrd uňrcs in mistěrius uči]


title: Ma perché proprio a me?

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Mi chiedono se una Nikon D40 col 18-55 e il 55-200 a 580
> euro va bene o no.
> Che rispondo?
"se vuoi farti guardare con ammirazione da qualsiasi niubbo e con
disprezzo da qualsiasi esperto si".



title: Ma perché proprio a me?

text:
> Che rispondo?
Di si e non ci pensare più. Sono cose che poi passano.
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: Ma perché proprio a me?

author: claugs

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cWeAi.9003$fb....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Che rispondo?
>
> Di si e non ci pensare più. Sono cose che poi passano.
>
azz.., sei il solito carognone :-(((


title: RAW questo sconosciuto......

author: Andrea Costa

text:
non ho capito una cosa.........
ma finchč qualche software di terze parti non sarŕ compatibile con la mia
Kodak P850, io posso aprire i files RAW solo con il software Kodak ??
Ciao
Andy


title: Esiste Fotocamera Digitale Subacquea Wi-Fi e a batterie stilo?

author: iNTIMATe

text:
Salve a tutti...
Mi interessano le caratteristiche
della OLYMPUS mju 725 sw
e della  NIKON S6....
e a parte che nessuna di esse ha batterie stilo
allora mi chiedo... anche aumentando le dimensioni...
NON esiste una macchina gią impermeabile e con wi-fi
e a batterie stilo?!?
Grazie


author: FlickerFree

text:
> NON esiste una macchina già impermeabile e con wi-fi
> e a batterie stilo?!?
Se ti serve per mandare le foto su al canotto scordatelo. ;-)
FlickerFree.


text:
.
>> NON esiste una macchina già impermeabile e con wi-fi
>> e a batterie stilo?!?
> Se ti serve per mandare le foto su al canotto scordatelo. ;-)
No no... a me non serve l'impermeabilità subacquea bensì la
resistenza agli urti e alla pioggia... al diluvio.
E mi serve il Wi-Fi per dialogare col palmare, con il cell e a
quel punto con un PC portatile.
Le batterie STILO... per la facilità di reperibilità anche in capo
al mondo


author: Marco Ricci

text:
> e a parte che nessuna di esse ha batterie stilo
> allora mi chiedo... anche aumentando le dimensioni...
>
> NON esiste una macchina già impermeabile e con wi-fi
> e a batterie stilo?!?
se non dovesse esistere tieni conto che ho visto dei charger "universali"
alimentati a batterie stilo.
onestamente non ricordo su che sito, ma penso non farai fatica a trovarli.
in pratica metti le stilo su questa sorta di "charger"  e poi puoi
alimentare un po di tutto (c´erano adattatori anche per l´ipod)
marco.


author: SR

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote in message news:ekp1ob$pvs$1...@aioe.org...
> se non dovesse esistere tieni conto che ho visto dei charger "universali"
> alimentati a batterie stilo.
per un attimo avevo capito che esistevano dei caricabatterie, che andavano a
batterie !!
mi chiedevo chi fosse il genio che le produceva :-)
Sandro


title: LOGITECH??!

author: Roberto

text:
  Salve,qualcuno posside la fotocamera Logitech Pocket Digital???,
   sareste così gentili da inviarmi una foto così mi faccio un'idea;
   per quel prezzo non mi pare male.

robobert...@libero.it


title: Modalità flash "Slow 2"

author: Mr. Acquaman

text:
Salve
Io e la mia Oly C-40 stiamo sperimentando la modalità Flash slow 2.
Ma non l'abbiamo mica capita tanto bene!!
Poca luce, ISO 100, tempo di esposizione 5 secondi, diaframma 8.
L'esposizione per i soggetti fermi risulta corretta.
Autoscatto, via! mi piazzo a 2 - 3  metri davanti alla fotocamera.
12 secondi e scatta il flash la prima volta.
mi sposto e dopo 5 secondi scatta il flash la seconda volta.
Risultato: non appaio nella posizione dove è scattato il flash la prima
volta, appaio appena appena nel tratto dove mi stavo spostando lateralmente;
appaio come un fantasma (trasparente e "leggero") nella posizione dove mi
ero fermato in attesa del secondo flash.
In che situazioni andrebbe usato e per ottenere cosa, lo slow2?
Nelle istruzioni c'è scritto, ma pare proprio che non ho capito bene , non
sono in italiano...
Grazie
--
Luis


title: POLITECNICO DI LUGANO ASSOLTO NON INGANNEVOLE

author: anonimo

text:
TAR DEL LAZIO : IL NOSTRO SITO INTERNET  NON E' INGANNEVOLE
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del  7
novembre 2007 depositata il 31  dicembre 2007   , ha accolto il
ricorso della nostra università  Politecnico di Lugano ed ha
annullato
il provvedimento n.16494   ed il connesso provvedimento  n.16880  IP
20, dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il Mercato, stabilendo
che il nostro sito NON E' INGANNEVOLE.
Scrive il Tar.......omissis
FATTO E DIRITTO
 "il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la
natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
La doglianza puo essere condivisa
Il messaggio,infatti,non appare idoneo ad orientare indebitamente le
scelte dei consumatori........
Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile
che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi
della normativa di uno stato estero e che sempre ai sensi di detta
normativa la sua attività è regolata.........
La fondatezza di tale censura determina,assorbite le ulteriori
doglianze,l'accoglimento del ricorso e,per l'effetto,l'annullamento
del provvedimento n.16494 adottato dall'AGCM nell'adunanza del 15
febbraio 2007
 PQM
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio,Prima sezione di
Roma,previa riunione dei relativi giudizi,cosi provvede sui ricorsi
in
epigrafe........:
accoglie il ricorso n.2931 del 2007 e ,per l'effetto,annulla il
provvedimento impugnato
Dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità
amministrativa
Cosi deciso in Roma,nella camera di consiglio del 7 novembre 2007
Dott.Pasquale de Lise Presidente
Dott.Roberto Caponigro Estensore
leggete il dispositivo
http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdf


title: White balance in Fuji S602 Zoom

author: TT

text:
Per la prima volta oggi ho utilizzato in una prova con luce al tungsteno il
bilanciamento personale del bianco, senza fidarmi di quelli preimpostati
dalla macchina (sia in automatico, che quello selettivo per la lampada).
L'esperimento mi ha soddisfatto ma è una sola prova e non ho molti
confronti da fare se non la foto effettuata con le impostazioni della
macchina.
Qualcuno di voi ha già usato questa caratteristica e se si, come si è
trovato?
Sempre in merito, truccando il bianco con altri colori avete mai provato ad
ottenere gli effetti speciali citati dal manuale? Esperienze in merito?
grazie
--
26/08/2003 20.11.03
TT
http://www.usefilm.com/photographer/14948.html


title: White balance in Fuji S602 Zoom

author: SkIzZo

text:
TT <"trnntn[01]"@
tin.it
> wrote:
> Qualcuno di voi ha già usato questa caratteristica e se si, come si è
> trovato?
Benone.... in Spagna, praticamente ogni volta che mi trovavo in
situazione di luce particolari estraevo il cartoncino bianco, facevo il
bilanciamento personalizzato e scattavo la foto...
Ho avuto dei risultati decisamente sorprendenti :)
--
"UN RUTTO NON E' UNA RISPOSTA" (Bart Simpson)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)

http://members.xoom.it/skizzo73/


title: [foto] Biennale di architettura di Venezia

author: Max Battaglia

text:
Due foto fatte al padiglione russo, un allestimento molto suggestivo !!!
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=284880
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=284893
ciao Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=21492


title: OT - VENDO Sony N1

author: alfanton

text:
Vendo una super compatta Sony N1, da 8 mpixels, con display enorme da 3,5",
e comandi via touch screen.
Elevata qualità dell'immagine, elevata sensibilità fino ad iso 800.
La macchina ha pochi giorni di vita, completa di documento d'acquisto,
imballi, cavetti. Non ha un graffio, presenta ancora le etichette allegate
al corpo macchina.
La garanzia è valida in italia.
Contatti a
paypal200...@libero.it
  togliendo l'antispam.
Saluti
--
AL
Moderatore Canon Club Italia
http://www.canonclubitalia.com


title: OT - VENDO Sony N1

author: zosta

text:
alfanton wrote:
> Vendo una super compatta Sony N1
Tu non sei quello che aveva fatto quel casino con capasso?


title: OT - VENDO Sony N1

text:
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43b2c2e0$0$1067$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Tu non sei quello che aveva fatto quel casino con capasso?
Purtroppo si...


title: OT - VENDO Sony N1

author: Fabio

text:
> > Tu non sei quello che aveva fatto quel casino con capasso?
>
> Purtroppo si...
Perche' la vendi??


title: OT - VENDO Sony N1

text:
"alfanton" <
alfanto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:PWysf.102198$65.29...@twister1.libero.it...
> Vendo una super compatta Sony N1
Venduta!
Grazie


title: (mercatino) vendo konika minolta A2

text:
prezzo 680€.
ha soli 4 mesi e la garanzia italiana verrà timbrata dal rivenditore
all'atto della vendita, in modo di avere gli interi 2 anni di garanzia
italiana.
corredata con 2 batterie oltre a quella originale.
Cambio causa passaggio a sistema reflex.
contattatemi tramite mail


title: (mercatino) vendo konika minolta A2

author: erebo

text:
<
tecla...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ca502a.05012...@posting.google.com...
> prezzo 680?.

...
Se il prezzo fosse stato piu' basso (parecchio piu' basso) sarebbe seguita
una serie di insulti al cielo e imprecazioni... meno male che ho risparmiato
comunque... ;-PPP


title: (mercatino) vendo konika minolta A2

author: SynergiA

text:
<
tecla...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ca502a.05012...@posting.google.com...
> prezzo 680?.

Molto probabilmente ti sarà detto che il prezzo è troppo alto visto che il
posto della A2 è stato preso dalla nuova Minolta A200.... anche se
quest'ultima non è paragonabile alla A2 (che considero migliore).
Personalmente ti consiglio di tenerti stretta la A2 (io ci ho rinunciato per
la A1) visto che comunque dovresti "svenderla".... torto che la Minolta A2
non si merita e gioia per chi l'acquista usata.....


title: (mercatino) vendo konika minolta A2

text:
"SynergiA" <
s...@s.it
> ha scritto nel messaggio
news:tBNHd.375$5k5....@twister2.libero.it...
> Molto probabilmente ti sarà detto che il prezzo è troppo alto visto che il
> posto della A2 è stato preso dalla nuova Minolta A200.... anche se
> quest'ultima non è paragonabile alla A2 (che considero migliore).
> Personalmente ti consiglio di tenerti stretta la A2 (io ci ho rinunciato
per
> la A1) visto che comunque dovresti "svenderla".... torto che la Minolta A2
> non si merita e gioia per chi l'acquista usata.....
Il prezzo e' troppo alto perche' e' troppo alto, punto. :-))
La A2 costa piu' della A200, ed e', fosse anche solo per la risoluzione del
mirino, migliore: il fatto e' che la A2 si trova, nuova, ad un prezzo piu'
basso di quello proposto da lui, o leggermente piu' alto.


title: (mercatino) vendo konika minolta A2

text:
"erebo" <ereb.o@"lev_ami_"
katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cso96s$sbr$1...@news.ngi.it...
> Il prezzo e' troppo alto perche' e' troppo alto, punto. :-))
>
> La A2 costa piu' della A200, ed e', fosse anche solo per la risoluzione
> del
> mirino, migliore: il fatto e' che la A2 si trova, nuova, ad un prezzo piu'
> basso di quello proposto da lui, o leggermente piu' alto.
E' che io valuto la completezza di una macchina e per questo gli ho detto
che gli conviene tenersela piuttosto che svenderla.
Se una macchina è riuscita bene lo sarà tale oggi e lo sarà anche fra 5
anni, salvo che non ci sia un modello riuscito bene che gli prende il posto.
La A200 io non la considero migliore della A2... anzi... a dire il vero
credo che quello che ci hanno aggiunto nella A200 non compensa quello che
hanno tolto della A2 e A1.
Detto questo ogniuno valuta....  sicuramente uno che compra la A2 a 600 euro
ha fatto un affare migliore di chi compra una A200 a 650 euro..... ;-))))))
Il vero valore nell'usato della A1-A2 credo si vedrà fra un paio di mesi....


title: (mercatino) vendo konika minolta A2

text:
"SynergiA" <
s...@s.it
> ha scritto nel messaggio
news:8kOHd.460$5k5....@twister2.libero.it...

Ti stavo dando ragione: probabilmente ho incasinato il post di virgole e non
si capisce bene... :-))
La A2 e' meglio della A200, e infatti costa di piu' la prima della seconda
(ergo la A200 non pare stia rovinando il mercato alla A2: i prezzi della
A200 stanno crollando, mentre quelli della A2 resistono).
Il fatto e' che, per quanto la A2 costi di piu', la si trova nuova a
comunque meno (o poco di piu', a seconda di dove la compri) rispetto a
quanto la vuole vendere lui...
...sul fatto che sia meglio che se la tenga... sono d'accordo!! :-)))


title: (mercatino) vendo konika minolta A2

text:
"erebo" <ereb.o@"lev_ami_"
katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:csoe1j$3g5$1...@news.ngi.it...
> Il fatto e' che, per quanto la A2 costi di piu', la si trova nuova a
> comunque meno (o poco di piu', a seconda di dove la compri) rispetto a
> quanto la vuole vendere lui...
> ...sul fatto che sia meglio che se la tenga... sono d'accordo!! :-)))
In effetti era "poco chiaro" il tuo post!! ;-)))))
Bah... io penso che la A2 sia stata danneggiata dalla A200... per un occhio
meno attento una "nuova A200" dovrebbe essere migliore della vecchia A2. Il
fatto che ci sia lo schermo lcd esterno contorisionista e qualche mpx in piu
puo trarre molto in inganno.
Tutto qui.
Credo che il vero valore aggiunto della A1-A2 si vedrą quando verrą tolta
dal mercato definitivamente. Per il resto sono d'accordo con te... io avevo
"creduto" di vendere la A1 ad un prezzo altissimo..... invece mi sono
accorto che ora costa sulle 600 Euro.... 100 Euro in meno di quando l'avevo
presa io meno di 6 mesi fa.
Ciauzzzzz


title: per gli appassionati di fotografia

author: gruppofotolatorre

text:
Dal 5 Marzo il gruppo fotografico "LA TORRE" si riunira'
ogni venerdi' alle 18:00 presso la sede del Dopolavoro
Ferroviario di Mestre(VE), in Via Sernaglia 11/a (dietro al
cinema Dante)
se sei interessato scrivi al seguente indirizzo
gruppofotolatorre(chiocciola)libero(punto)it
oppure vieni a trovarci
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: per gli appassionati di fotografia

author: sierra victor

text:
interessante
gruppofotolatorre ha scritto:



title: [mega-pixel.net] recensioni 08.12.2003

author: sp

text:
Anche questa settimana sono disponibili le foto recensite dal fotografo
professionista Stefano Ceretti che ha scelto personalmente tra quelle
postate la scorsa
settimana.
Continua il concorso a tema ad iscrizione gratuita, scadenza il 17 gennaio.
Cordiali saluti.
Lo staff di
mega-pixel.net
.
--
mega-pixel.net
, la giusta luce per le tue foto
http://www.mega-pixel.net/


title: Corso di fotografia su web

author: Ayrton

text:
Ciao a tutti visto che ho appena acquistato la mia prima macchina
fotografica digitale (oly c720UZ) volevo sapere se esiste un "corso" di
fotografia su internet che mi spieghi cosa è per es. la focale, gli ISO, il
diaframma....... ecc ecc.
Grazie 1000


title: scheda di memoria SD (secure Digital)???

author: xoooox

text:
Salve a tutti...
scusate la mia ignoranza... eheheheh...
Mi sapreste dire cosa è una "scheda di memoria SD (secure Digital)"... cosa
differisce da una compactflash??
Vi ringrazio 10000 100000 1000000 :)
xoooox
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Ivan

text:
"xoooox" <
xoo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z45Z112Z19Y1...@usenet.libero.it...
> Salve a tutti...
> scusate la mia ignoranza... eheheheh...
> Mi sapreste dire cosa è una "scheda di memoria SD (secure Digital)"...
cosa
> differisce da una compactflash??
> Vi ringrazio 10000 100000 1000000 :)
> xoooox
In pratica la differenza è il formato fisico (ed il prezzo)! Tutto qua.
Bye!!


author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Aggiungo che la differenza del solo formato sta con le MMC (Multimedia
Card), le SD hanno lo stesso formato delle MMC, ma integrano un sistema
crittografico che le rende le schede più sicure sul mercato.
Su una fotocamera l'unico vantaggio delle SD rispetto alle MMC è la
velocità.
> cosa
>
> >differisce da una compactflash??
> >Vi ringrazio 10000 100000 1000000 :)
> >xoooox
>
> In pratica la differenza è il formato fisico (ed il prezzo)! Tutto qua.
> Bye!!
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


author: Francesco

text:
le dimensi prima di tutto, è grande poco + di una sim x gsm, quindi... molto
+ piccola di una CF,
il prezzo.. mh.. dipende da dove le compri cmq un pochino di + costa, ma
solo un pochino...


title: HP 945

author: FoxTerrier

text:
Un saluto a tutto il newsgroup.
Sono intenzionato ad acquistare la HP 945 e vorrei gentilmente
sapere da qualcuno che la possiede (a proposito: dove l'avete
acquistata? Io non riesco a trovarla in nessun negozio!)
se, durante la fase di messa a fuoco, la visione attraverso
il mirino e/o LCD viene a mancare per un certo tempo.
Ho letto un parere di un utente americano che lamentava
un comportamento del genere.
Colgo l'occasione anche per chiedervi se
siete soddisfatti di tale fotocamera e quali, secondo voi,
sono i lati "deboli" della stessa.
Ringrazio chiunque vorrà rispondere.
Ciao
Flavio


title: Canon A75: presa! (2)

author: Antonio

text:
Visto che a qualcuno interessava saperlo:
lo scorso venerdi' (16/4) mi e' arrivata la Canon A75, ordinata il 13/4
su MrPrice (
www.mrprice.it
), al prezzo di 299 euro (iva e spedizione
inclusi). Confermo quello che e' riportato sul sito: manuale, garanzia e
tutto quanto in italiano
Saluti,
Antonio


title: Canon A75: presa! (2)

author: }DrSlump{

text:
"Antonio" <ra...@QUESTOVATOLTOmyoffice.it> ha scritto nel messaggio
news:4083...@x-privat.org...

Ciao, anche io ho preso una Canon A75 presso Euronics: l'ho pagata 349? con
CF da 128mb inclusa nel prezzo!
Funziona perfettamente, tranne che per un hotpixel al centro in basso dello
schermo: me ne sono accorto dopo aver fatto una foto scura al buio, in tal
caso il pixel (forse 2 in linea) appare evidente.
Quali sono le tue impressioni su questa fotocamera?


title: Canon A75: presa! (2)

text:
}DrSlump{ wrote:
> Ciao, anche io ho preso una Canon A75 presso Euronics: l'ho pagata 349? con
> CF da 128mb inclusa nel prezzo!
Io ho ancora la 32MB di serie (ma è più veloce di quelle standard? c'e'
scritto "Hi speed" o simile...)
> Funziona perfettamente, tranne che per un hotpixel al centro in basso dello
> schermo: me ne sono accorto dopo aver fatto una foto scura al buio, in tal
> caso il pixel (forse 2 in linea) appare evidente.
e' un problema comune di tutti i visori LCD... fino ad un certo numero
di pixel non viene considerato (dal produttore) un difetto. Non so per
questi schermini piccoli, ma per gli LCD dei notebook, fino a 3 punti
"rotti" penso siano tollerati...
> Quali sono le tue impressioni su questa fotocamera?
ancora l'ho usata poco, e sempre in casa con il flash... certo per la
sua fascia di prezzo e' completa, giusto gli manca la visione ad
infrarossi! :)
(ma ne esistono? ho una videocamera digitale che lo fa, ma le fotocamere?)
ho giocherellato anche con i filmati e le "note vocali" (divertenti).
Poi ho notato che le CF sono compatibili con la mia stampante HP, basta
inserire la schedina nel lettore della stampante ed e' possibile
stampare a PC spento...
Sto cercando di sperimentare con le modalità manuali, il "punta e
scatta" e' troppo semplice, troppo standard..
Per ora non posso dire altro, se non che in 2 giorni ho finito le
batterie di serie, ora sono con delle ricaricabili... vedremo!
Saluti,
Antonio


title: Canon A75: presa! (2)

text:
"Antonio" <ra...@QUESTOVATOLTOmyoffice.it> ha scritto nel messaggio
news:4083...@x-privat.org...

Allora, l'hotpixel non è riferito al visore LCD bensì al sensore CCD, ciò
significa che sulla foto scattata risulterà sempre un "puntino" blu in
contrasto con l'immagine (si nota molto su sfondi scuri e sul nero). Ho
chiamato al centro assistenza canon e mi hanno detto che posso farmi
sostituire la macchinetta perchè esso costituisce un difetto funzionale. Il
visore LCD anzi mi funziona fin troppo bene, a parte qualche zona d'obra in
basso e agli angoli inferiori, probabilmente dovuto ad una
retroilluminazione non perfetta.
Le batterie fornite in dotazione con la fotocamera mi sono durate a malapena
un giorno, cosa molto strana. Spiegando questo all'assistenza tecnica canon,
mi hanno risposto di provare ad usare la fotocamera senza usare "troppo":
zoom, visore lcd, flash.
Beh a sto punto mi prendevo una macchinetta fotografica normale no?
Cmq usando batterie ricaricabili mi è durata molto di più.


title: Reflex digitale

author: sagi

text:
Ciao,
vorrei acquistare una reflex digitale ...
possiedo già una reflex tradizionale (nikon f65 con relativo obiettivo)
Mi chiedevo se vale la pena di prendere in considerazione l'acquisto di
una reflex digitale della nikon (D50???) in considerazione del fatto che
potrei riutilizzare l'obiettivo già in mio possesso?
Oppure mi conviene orientarmi su una canon, per esempio la decantata
canon 350d?
In questo caso non posso utilizzare l'obiettivo della vecchia nikon?! AF
Nikkor 28-80mm f/3.35.6G
Unìultima cosa, ho letto che le reflex digitali hanno un fattore di 1,6
per quanto riguarda gli obiettivi; mi spiegate in parole povere cosa
significa? Per esempio il mio obiettivo 28-30 cosa diventa? devo
semplicemente moltiplicare per 1,6?
Ciao, grazie.


title: Reflex digitale

text:
sagi ha scritto:
> Ciao,
Ciao
> Mi chiedevo se vale la pena di prendere in considerazione l'acquisto di
> una reflex digitale della nikon (D50???) in considerazione del fatto che
> potrei riutilizzare l'obiettivo già in mio possesso?
Si
> Oppure mi conviene orientarmi su una canon, per esempio la decantata
> canon 350d?
No
> In questo caso non posso utilizzare l'obiettivo della vecchia nikon?! AF
> Nikkor 28-80mm f/3.35.6G
No
> Unìultima cosa, ho letto che le reflex digitali hanno un fattore di 1,6
> per quanto riguarda gli obiettivi; mi spiegate in parole povere cosa
> significa? Per esempio il mio obiettivo 28-30 cosa diventa? devo
> semplicemente moltiplicare per 1,6?
Si
> Ciao, grazie.
Ciao, prego.


title: Reflex digitale

author: AldoX

text:
sagi wrote:
> Ciao,
>
> vorrei acquistare una reflex digitale ...
>
A quest link:
http://faq.news.nic.it/wiki/iafdFAQ
troverai risposta a tutte le tue domande.
Ciao
A.


title: Reflex digitale

text:
>> Mi chiedevo se vale la pena di prendere in considerazione l'acquisto di
>> una reflex digitale della nikon (D50???) in considerazione del fatto che
>> potrei riutilizzare l'obiettivo gią in mio possesso?
>
> Si
>
>> Oppure mi conviene orientarmi su una canon, per esempio la decantata
>> canon 350d?
>
> No
Scusami, solo una cosa, secondo te mi conviene orientarmi sulla nikon
D50 invece che sulla canon 350D, solo per il discorso dell'obiettivo,
oppure in ogni caso?
Quindi secondo te la D50 č "migliore" della 350D?
Ciao,
grazie


title: Reflex digitale

text:
>
http://faq.news.nic.it/wiki/iafdFAQ
>
> troverai risposta a tutte le tue domande.
Ho consultato diverse volte quelle faq, ma non mi sembra che ci siano
risposte alle mie domande.
Ciao,
grazie.


title: Reflex digitale

text:

E' vero, sono ancora un po' incomplete...
Era solo per pubblicizzarle un po' :-)
Avrei potuto essere meno gentile e scrivere questo link:
http://www.google.it
visto che le domande che poni sono nella top-5 delle domande più poste
della fotografia generale nel mondo, ma sarei stato poco gentile, appunto.
Comunque, tornando alla tua ultima domanda:
> Scusami, solo una cosa, secondo te mi conviene orientarmi sulla nikon D50 invece che sulla canon 350D, solo per il discorso dell'obiettivo, oppure in ogni caso?
rischi di scoperchiare un vaso di Pandora.
Su questo NG metà dei frequentatori è pro-D50, l'altra metà è pro-350D.
Traine le tue conclusioni... ;-)
Aldox
( che non vuole essere lui a dire che le due macchine sono assolutamente
comparabili perchè sennò poi gli danno le zampate... :-) )


title: Reflex digitale

text:
> Scusami, solo una cosa, secondo te mi conviene orientarmi sulla nikon
> D50 invece che sulla canon 350D, solo per il discorso dell'obiettivo,
> oppure in ogni caso?
Beh, dato che hai già obiettivi che possono essere usate con la D50 (o
la D70), io sceglierei di rimanere in casa Nikon, piuttosto che
ricominciare da zero e comprare tutta l'attrezzatura (sapessi quanto
costano gli obiettivi Canon!!!).
> Quindi secondo te la D50 è "migliore" della 350D?
Secondo me sono due buone macchine ma la D50 è "migliore per te" in
questa situazione.
Io ho acquistato la 350D (avevo ottiche Nikon AI e ho deciso di
cambiare tutto) e devo dire che sono piuttosto soddisfatto.
E comunque mi tengo anche la Nikon FM2, la Minolta 7Hi, la Canon S10,
la Agfamatic 2008, la Praktica nonmiricordokekazze'...


title: Reflex digitale

text:
> vorrei acquistare una reflex digitale ...
> possiedo già una reflex tradizionale (nikon f65 con relativo obiettivo)
Buona idea.
> Mi chiedevo se vale la pena di prendere in considerazione l'acquisto di
> una reflex digitale della nikon (D50???) in considerazione del fatto che
> potrei riutilizzare l'obiettivo già in mio possesso?
Dipende dai costi delle due macchine, dal valore (intendi
qualità/costo) dell'obiettivo che hai, e quindi hai tre scelte:
1) solo corpo Nikon DX0
2) corpo Nikon DX0 più ciofegon relativo (o altri obiettivi); questa
opzione prendila in considerazione se l'obiettivo che hai è il
ciofegon di serie delle analogiche di fascia bassa, o se comunque fa
cagare di suo. Magari provalo su una reflex digitale per vedere com'è.
Considera che se applichi il fattore di crop, forse avrai necessità di
un grandangolo, e il ciofegon di serie con le digitiali, per poca spesa
in più, ti permette di averne uno.
3) corpo Canon 350D più relativo ciofegon (o altri obiettivi). Questa
scelta vale se ti rendi conto appunto che ciò che hai sulla Nikon
analogica è una lente di poco costo. Considera che se stai a livelli
bassi all'inizio e non ti va di smanettare già da subito col raw, la
qualità d'immagine di Canon è migliore (in termini di rumore,
elaborazione del processore interno, e anche 2 megapixel in più).
D'altro canto "dicono" che il corpo macchina della D50 sia migliore (in
quanto a costruzione e tutto), di quello della 350D, ma non ho
esperienza dirette in materia. Tieni conto anche della garanzia, e del
fatto che ho visto molta gente lamentarsi qui dentro della Nital (nikon
italia). Tieni conto del costo, anche, perchè mi pare la D50 costi
meno della 350D.
Se propendi per le ultime due chance, non ti rimane che prendere in
mano le relative due macchine e valutare da te. Per valutare la
qualità del sensore, invece, potresti affidarti a
http://www.dpreview.com
 , ma senza leggere le minchiate che dice:
guarda gli esempi di immagine che ti propone (anche quelli peraltro da
prendere con le pinze, ahimè).
> Unìultima cosa, ho letto che le reflex digitali hanno un fattore di 1,6
> per quanto riguarda gli obiettivi; mi spiegate in parole povere cosa
> significa? Per esempio il mio obiettivo 28-30 cosa diventa? devo
> semplicemente moltiplicare per 1,6?
Per questa domanda basta googlare un po', perchè se n'è parlato
miliardi di volte.
Vabbè, ora sono buono e ripeto in parole moooolto spicciole (non so il
tuo livello, in materia).
Si, basta moltiplicare.
1,6x è un fattore di taglio (crop, in inglese). Il sensore delle
reflex digitali di fascia bassa ha dimensioni minori rispetto alla
comune pellicola (piccolo formato). L'area è esattamente la metà. Gli
obiettivi sono quelli dell'analogico comune (piccolo formato), quindi
l'immagine che proiettano sul fondo della tua fotocamera sarà grossa
quanto la pellicola normale. Tu di quella immagine proiettata, col tuo
sensore più piccolo, usi solo la parte di centro. E' come se avessi
sforbiciato i margini della pellicola un bel po'.
Un obiettivo grandangolare, per esempio 24mm, è tale perchè appunto
permette di proettare un'ampia parte di spazio che ti circonda, sul
fondo della tua fotocamera. Se tu di quella parte ne usi solo un pezzo,
è come se quel tuo grandangolare in un certo senso "sia meno un
grandangolo": di quell'ampia parte di panorama che potrebbe darti, tu
ne usi solo la porzione centrale, insomma come se da 24 fossi passato,
per esempio, ad un 35.
1,6 è un numeretto calcolato sulla base dell'area del tuo sensore,
rapportata all'area della pellicola "normale". Basta moltiplicare gli
obiettivi che hai per questo numero, e ti permette di sapere a quale
focale quell'obiettivo è stato ridotto, per effetto di questo
"taglio".
Un 24 diventa, per esempio (24x1,6) un 38,4.
Va da sè che se vuoi avere ancora un obiettivo equivalente al 24, devi
cercarti un obiettivo che sia 24/1,6, cioè 15 (immagina i costi come
lievitano, se vuoi lanciarti sui grandangoli...)
Ciao,
   Michele


title: Reflex digitale

author: Prof. Alessandro Grignaffini

text:
> Quindi secondo te la D50 è "migliore" della 350D?
>
>
> Ciao,
> grazie
ciao, mi intrometto per dirti che... io le ho provate entrambe, posseggo una
350D e mio suocero ha la D50. Sono davvero molto simili, a parte alcuni
dettagli in piu o meno sull'una o l'altra. (vedi
www.dpreview.com
) La Canon
ha più risoluzione, ma questo non è un fattore limitante (IMHO). Le foto
sono belle sia con l'una che con l'altra sono ottime "entry level" (mio
suocero di sicuro ha moooolto più manico di me, ma questa è un'altra
storia). Se hai già ottiche Nikon vai sulla D50 e vivi felice.


title: Reflex digitale

text:
> Beh, dato che hai gią obiettivi che possono essere usate con la D50 (o
> la D70), io sceglierei di rimanere in casa Nikon, piuttosto che
> ricominciare da zero e comprare tutta l'attrezzatura (sapessi quanto
> costano gli obiettivi Canon!!!).
Come obiettivo ho solo AF Nikkor 28-80mm f/3.35.6G uscito di serie.
Ciao,
grazie.


title: Reflex digitale

author: Stefano A.

text:
sagi ha scritto:
> Oppure mi conviene orientarmi su una canon, per esempio la decantata
> canon 350d?
> In questo caso non posso utilizzare l'obiettivo della vecchia nikon?! AF
> Nikkor 28-80mm f/3.35.6G
Grazie!!!!
:D
--
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Reflex digitale

text:
Stefano A. ha scritto:
> sagi ha scritto:
>> Oppure mi conviene orientarmi su una canon, per esempio la decantata
>> canon 350d?
>> In questo caso non posso utilizzare l'obiettivo della vecchia nikon?! AF
>> Nikkor 28-80mm f/3.35.6G
>
> Grazie!!!!
> :D
???


title: Reflex digitale

text:
sagi ha scritto:
> ???
Al giorno d'oggi hai una dote rara.
Grazie ancora.
Ciao
--
Stefano A.
http://tinyurl.com/94k4r



title: Reflex digitale

text:
> Al giorno d'oggi hai una dote rara.
> Grazie ancora.
>
> Ciao
Scusami ma continuo a non capire.
Ciao


title: Reflex digitale

text:
grazie,
ciao.


title: Reflex digitale

text:
sagi ha scritto:
> Scusami ma continuo a non capire.
Scusa me, ho sbagliato persona.



title: Reflex digitale

author: Adriano P.

text:
Stefano A. wrote:
> Scusa me, ho sbagliato persona.
troll.
--
"Non condivido la tua idea, ma darei la vita perché tu la possa
esprimere" (Voltaire)
http://www.adrianopelandi.com


title: Reflex digitale

text:
Adriano P. ha scritto:
> troll.
Non ti sfugge nulla... occhio fino!! (Finocchio)



title: Reflex digitale

author: Luca KMA2

text:
sagi ha scritto:
> Scusami, solo una cosa, secondo te mi conviene orientarmi sulla nikon
> D50 invece che sulla canon 350D, solo per il discorso dell'obiettivo,
> oppure in ogni caso?
>
> Quindi secondo te la D50 è "migliore" della 350D?
Guarda, io prenderei la nikon solo perchè costa 200 euro in meno.
A parte il corpo canon che secondo alcuni è opinabile, per il resto come
caratteristiche "tecniche" è migliore la 350d.
La lente di serie di entrambe è della stessa qualità rispetto al tuo
28-90 (forse anzi è meglio)
Ciao


title: Reflex digitale

author: Russellcoutts

text:
> Come obiettivo ho solo AF Nikkor 28-80mm f/3.35.6G uscito di serie.
Allora puoi tranquillamente comprare la 350D. In quanto alle ottiche,
quelle "serie" costano tutte (non solo le Canon), a prescindere dalla
marca. Per esempio prova a confrontare i Canon 70-300 e 70-200/4L oppure
in Nikon un 70-300 con un 70-200/2,8 VR....
--



title: Reflex digitale

author: Paolo Bonavoglia

text:
sagi ha scritto:
> Mi chiedevo se vale la pena di prendere in considerazione l'acquisto di
> una reflex digitale della nikon (D50???) in considerazione del fatto che
> potrei riutilizzare l'obiettivo già in mio possesso?
>
> Oppure mi conviene orientarmi su una canon, per esempio la decantata
> canon 350d?
> In questo caso non posso utilizzare l'obiettivo della vecchia nikon?! AF
> Nikkor 28-80mm f/3.35.6G
>
L'innesto Canon EOS ha un tiraggio inferiore a quello Nikon e dunque gli
obiettivi Nikkor si possono montare su Canon EOS con un adattatore,
p.es
.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7562009225&category=4687&ssPageName=STORE:PROMOBOX:NEWLIST
pero' perdi l'autofocus e puoi esporre solo in modo A (selezione del
diaframma a mano).
--
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A
========================================================
Sito del Liceo Foscarini
http://www.liceofoscarini.it/
Astronomia e Calendari
http://www.liceofoscarini.it/didattic/astronomia/astro/home.html


title: Reflex digitale

text:
> Come obiettivo ho solo AF Nikkor 28-80mm f/3.35.6G uscito di serie.
Ah, beh, allora... compra ciò che ti piace di più.
Le macchine forniscono entrambe buone prestazioni, mettici degli
obiettivi di qualità e... parecchio "manico"!


title: Reflex digitale

author: GUM

text:
On 10 Nov 2005 04:21:18 -0800,
ferruccio...@virgilio.it
 wrote:
>Beh, dato che hai già obiettivi che possono essere usate con la D50 (o
>la D70), io sceglierei di rimanere in casa Nikon, piuttosto che
>ricominciare da zero e comprare tutta l'attrezzatura (sapessi quanto
>costano gli obiettivi Canon!!!).
Potresti anche andare in casa Fuji con la S2Pro (macchina non proprio
di ultima generazione, ma di qualità professionale..... paragonabile
ad una Nikon D100),
oppure con la S3Pro (macchina appena uscita, ma un pò troppo
costosa)...
Entrambe le macchine montano ottiche Nikon ed hanno CCD Fuji.
Ciao
____________________________________________________________________
La teoria è quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica è quando funziona tutto ma non si sa il perchè.
In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la pratica:
non funziona niente e non si sa il perchè.
Albert Einstein
____________________________________________________________________


title: Reflex digitale

author: AT

text:
Premetto che ho una compatta della nikon (coolpix 885 nital) e mi sono
trovato bene. Vorrei passare ad una reflex digitale il dubbio è amletico,
fra nikon d50 e canon eos 350d.
Quello che chiedo non è quale sia la migliore in assoluto, perchè leggendo
qua e là mi sono reso conto che alla fine i pregi di una possono essere i
difetti dell'altra e poi data la scarsa esperienza credo che entrambe
possano soddisfare le mie esigenze iniziali.
Chiedo quindi un consiglio in relazione a quello che occorre a me: una
macchina relativamente semplice da utilizzare (comunque con buona
documentazione), che abbia possibilità di effettuare scatti in bianco e nero
e che si comporti
bene soprattutto sui primi piani e nelle diverse situazioni di luce (interni
ed esterni)
Mi piacerebbe saperla utilizzare da qui a qualche mese in modo discreto per
poter riprendere tutti gli istanti del bimbo che arriverà.
Spero di non "offendere" nessuno con queste richieste che potrebbero
sembrare banali ma non avendo grande esperienza comincio da quello che sono
le esigenze più immediate per poi piano piano aumentare esperienza e
conoscenza.
Grazie Alessandro.


title: Reflex digitale

author: Egi

text:
AT ha scritto:
> Premetto che ho una compatta della nikon (coolpix 885 nital) e mi sono
> trovato bene. Vorrei passare ad una reflex digitale il dubbio è amletico,
> fra nikon d50 e canon eos 350d.
Prendi quella che ti piace di più.
Io, personalmente, ho una 300 e una 350 ma ritengo che per l'utilizzo
che ne vuoi fare una Nikon potrebbe andare altrettanto bene.
Una cosa che potrebbe farti però preferire la Canon (oltre
all'assistenza) sono le memory card.
La tua coolpix usa compact flash? La 50 no. (non conosco il tuo modello
ma conosco tre persone con una coolpix ed usano compact flash). Poi
dipende anche da quante schede di memoria hai comprato fin'ora...
> Chiedo quindi un consiglio in relazione a quello che occorre a me: una
> macchina relativamente semplice da utilizzare (comunque con buona
> documentazione), che abbia possibilità di effettuare scatti in bianco e nero
> e che si comporti bene soprattutto sui primi piani e nelle diverse situazioni di luce (interni
> ed esterni)
Gli scatti non farli subito in bianco e nero, molto meglio convertire
dopo.


title: minolta dimage 7i e fotodigit

author: victor

text:
salve a tutti.
Ho intezione di acquistare una minolta dimage 7i a rate da fotodigit.
Che differenze ci sono con la 7hi?
E soprattutto fotodigit risulta essere affidabile ?
Vi prego datemi qualche consiglio
grazie a tutti
ciao , v.


title: minolta dimage 7i e fotodigit

author: capocomico

text:
> Che differenze ci sono con la 7hi?
mmm questo NG e' in un delirio da troppi canon, quando non si parla di
canon, non entrano nemmeno in argomento.
Allora: non so molto, ma a leggere
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7hi/
 non pare molto, o
almeno a me non e' parso molto: case e SW, per lo piu'. Il prezzo di
fotodigit direi che e' buono.
> E soprattutto fotodigit risulta essere affidabile ?
... dicevo a me e' parso un gran buon prezzo e l'ho ordinata mercoledi',
ochhio pero' che anche se la disponibilita' e' bassa, mi han chiamato
dicendomi che non ce l'hanno e devo aspettare una (bastera'?) settimana.
Per il resto ho trovato buone impressioni (su google) per le spedizioni
e l'arrivo della merce, un po' meno per l'assistenza.
--
"Il nulla avanza."
                La Storia Infinita
 - scrivimi solo senza "la tastiera" -


title: Fodero per la G3

author: Maximovic

text:
Che tipo di fodero utilizzate?
Sapete se ne esiste uno originale e il relativo codice articolo? Sembra
introvabile.


title: Fodero per la G3

author: alex

text:
"Maximovic" <
maxi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ftyqa.69339$DT4.2...@twister1.libero.it...
> Che tipo di fodero utilizzate?
> Sapete se ne esiste uno originale e il relativo codice articolo? Sembra
> introvabile.
>
>
Io uso una borsetta di mia moglie.. il problema non ce' quando esco insieme
a lei?
La porta lei!
:-))


title: Fodero per la G3

author: Real Man

text:
Io uso quello che avevo comprato originale per la G1 e va benissimo, almeno
questo non l'ho dovuto cambiare, comunque esiste anche uno specifico per la
G3 e il codice lo trovi nel foglio su cui sono segnati tutti gli accessori
presente nella scatola, ad ogni modo te lo fornisco lo stesso: SC-DC10 e
tieni anche presente che nel manuale c'è una nota che dice che non è
disponibile in alcuni paesi, non so in Italia, io comunque la mia custodia
la comprai in Italia.
Ciao
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------
"Maximovic" <
maxi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ftyqa.69339$DT4.2...@twister1.libero.it...



title: Fodero per la G3

author: Zaion

text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDERElycos.it> ha scritto nel messaggio
news:uJNqa.27793$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...
> Io uso quello che avevo comprato originale per la G1 e va benissimo,
almeno
> questo non l'ho dovuto cambiare, comunque esiste anche uno specifico per
la
> G3 e il codice lo trovi nel foglio su cui sono segnati tutti gli accessori
> presente nella scatola, ad ogni modo te lo fornisco lo stesso: SC-DC10 e
> tieni anche presente che nel manuale c'è una nota che dice che non è
> disponibile in alcuni paesi, non so in Italia, io comunque la mia custodia
> la comprai in Italia.
> Ciao
>
in Italia l'ho trovato , ma costa uno sproposito per il lavoro che fa....mi
sembra 30 euro.


title: Parere su Olympus Camedia C-50

author: Marco Iannaccone

text:
Postai già qualche tempo fa, per chiedere il vostro parere su una Canon
Powershot A80 che aveva acquistato la scuola di mio padre.
Ora hanno comprato una Olympus Camedia C-50.
L'ho provata giusto un attimo poco fa, con poca luce, e la resa mi
sembra davvero molto buona.
Ovviamente la proverò meglio domattina.
Voi che ne pensate, magari anche confrontata con la Canon A80?


title: Parere su Olympus Camedia C-50

text:
Piacerebbe sapere anche a me i risultati di un confronto simile...visto
soprattutto che sono indeciso tra le 4 macchine.
Mad
"Marco Iannaccone" <
FAKEci...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:HTJ5c.55588$z23.2...@news3.tin.it...



title: USB - Win NT

author: Stefano

text:
Dopo aver acquistato la mia nuova Kodak DC280 mi accorgo che il dipositivo
USB per scaricare le immagini funziona solo in ambiente Windows 98 e non
sotto NT 4.0..... Avevo navigato giorni interi alla ricerca di dati su
questa fotocamera e da nessuna parte avevo trovato questa notizia (poco
importante...).
Mi chiedo ora se sia solo un problema di software....risolvibile magari in
futuro.
Altra domanda:
Le stampanti HP P1000 e P1100, sono date come in grado di stampare
direttamente le immagini da un fotocamera digitale, ed anche di scaricarle
su PC, tramite un alloggiamento per schede CF.
Vedile al sito HP:
http://www.hp.com/Italy/cco/stampanti/personali/smart.html
Dato che queste HP sono collegate tramite USB mi chiedevo se potrei fare a
meno di acquistare il dispositivo apposito per scaricare le immagini
normalmente in vendita.  E se avrei poi lo stesso problema relativo alla
compatibilità con Windows NT.
Chissà se qualcuno ha già affrontato questi problemi?
Grazie Stefano


title: USB - Win NT

author: D & A

text:
Il problema e' Win NT, che ***NON*** supporta l'interfaccia USB.
Bisogna aspettare Win NT 5.0 (ovvero Win2000) la cui uscita e'
prevista per il 17 Febbraio.
Esistono gia` in giro le ultime beta release che sono molto stabili
(IMHO pur essendo beta, sono molto piu' stabili di Win 98).
Se non sbaglio, la RC2 (Release Candidate 2) di Win2000 e' in omaggio con
l'ultimo numero di PC Professionale. Scade dopo 444 giorni
dall'installazione, quindi c'e` poi tutto il tempo per fare l'upgrade
alla versione definitiva.
-- Davide.
P.S. Non c'e` confronto tra lavorare con Win 98 e Win NT (4.0 o 5.0 che
sia).
Il secondo e` ***infinitamente*** migliore.
Stefano <
ste...@cerinf.it
> wrote in message
84s9co$96h$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Dopo aver acquistato la mia nuova Kodak DC280 mi accorgo che il dipositivo
> USB per scaricare le immagini funziona solo in ambiente Windows 98 e non
> sotto NT 4.0.....
.....


title: [XPost]Oggi a Scampia.

author: Paolo Cardone

text:
Volevo ringraziare Andrea LaRana e Andrea Morphine, questo pomeriggio
c'è stata la proiezione del video di Andrea(1) e l'esposizione delle
foto di Andrea(2):
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=87510
Gli Andrei sono agli estremi della foto.
Bravi tutti e due, davvero!
:-)
E questa è stata fatta al ritorno, dopo il video e dopo...Secondigliano.
A buon intenditor...
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=87512
;)
Paolo Cardone
www.paolocardone.it


title: [XPost]Oggi a Scampia.

text:
Paolo Cardone ha scritto:
> Volevo ringraziare
Com'è andata ?
> E questa è stata fatta al ritorno, dopo il video e dopo...Secondigliano.
> A buon intenditor...
Fuga ? :D
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.takemusuaikinapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: [XPost]Oggi a Scampia.

author: LaRana

text:
Paolo Cardone ha scritto:
> Volevo ringraziare Andrea LaRana e Andrea Morphine, questo pomeriggio
> c'è stata la proiezione del video di Andrea(1) e l'esposizione delle
> foto di Andrea(2):
Grazie a te Paolo di essere venuto, io sono appena tornato a casa.
Aspetto altre foto se ne hai :-)
Ciao
Andrea


title: [XPost]Oggi a Scampia.

author: Muntzer

text:
"Paolo Cardone" ha scritto
>
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=87510
> Gli Andrei sono agli estremi della foto.
Cioè uno è un uomo ed uno una donna?
Gulp!
Attendo documentazione fotografica più probante dell'evento
M


title: [XPost]Oggi a Scampia.

author: Px

text:
Muntzer wrote:
> Attendo documentazione fotografica più probante dell'evento
> M
Potrebbe essere il secondo da sinistra, pensaci.
--
Nearly always, the effect of spending a lot of money is to make things
more normal. (Brian Eno)


title: [XPost]Oggi a Scampia.

text:
Muntzer ha scritto:

Vero, potrebbe essere un Andrea donna...ma non in questo caso.
Il secondo da sx.
:)


title: [XPost]Oggi a Scampia.

text:
Paolo Cardone ha scritto:
> Volevo ringraziare Andrea LaRana e Andrea Morphine, questo pomeriggio
> c'è stata la proiezione del video di Andrea(1) e l'esposizione delle
> foto di Andrea(2):
Torno a rispondere con un minimo di lucidità dopo qualche ora di sonno.
Per me è stata una bellissima esperienza, era importante proiettare per la
prima volta il filmato nel quartiere.
Il fatto che sia stato apprezzato dalle persone che avevamo intervistato e
dai loro amici è stato per me un grande successo.
Mi ripeto ma devo dire che sono stato molto contento che tu sia venuto,
anche se preso dal nervosismo della proiezione forse non ti ho dato troppo
retta. Spero ci saranno altre occasioni per farsi una bella chiaccherata.
> E questa è stata fatta al ritorno, dopo il video e dopo...Secondigliano.
> A buon intenditor...
Soldi spesi bene vedo :-)
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
 /
www.mosquitos.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [XPost]Oggi a Scampia.

text:
Px ha scritto:
> Muntzer wrote:
> > Attendo documentazione fotografica più probante dell'evento
> > M
> Potrebbe essere il secondo da sinistra, pensaci.
Confesso, sono quello con il microfono



title: [XPost]Oggi a Scampia.

text:
LaRana ha scritto:
> Paolo Cardone ha scritto:
>
>
>>Volevo ringraziare Andrea LaRana e Andrea Morphine, questo pomeriggio
>>c'è stata la proiezione del video di Andrea(1) e l'esposizione delle
>>foto di Andrea(2):
>
>
>
> Mi ripeto ma devo dire che sono stato molto contento che tu sia venuto,
> anche se preso dal nervosismo della proiezione forse non ti ho dato troppo
> retta. Spero ci saranno altre occasioni per farsi una bella chiaccherata.
Ma no tranquillo, così doveva andare.
Ieri è stato il tuo momento.
;)
Parlando del tuo film volevo dire che questo genere di "taglio" non
giornalistico ma documentaristico e sincero dovrebbe circolare nelle
televisioni, far conoscere alla gente la gente di Scampia.
Siamo tutti uguali, abbiamo soltanto la fortuna o sfortuna di nascere in
ambienti e nazioni diversi.
> Soldi spesi bene vedo :-)
Benissimo!!!
Tra l'altro sono tornato a casa con più soldi di quanti ne avevo alla
partenza.
Ho vinto 100 Euro col gratta e vinci preso al bar difronte al centro
sociale.
;)
Paolo
www.paolocardone.it
p.s. a proposito, ho proposto la visione in un locale di un amico, provo
a chiedere ad andrea se ha voglia di esporre le foto.


title: [XPost]Oggi a Scampia.

author: nizoo

text:
Paolo Cardone ha scritto:

> A buon intenditor...
>
http://www.photo4u.it/album_
sutpende
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com



title: [XPost]Oggi a Scampia.

text:
Paolo Cardone ha scritto:
> Ho vinto 100 Euro col gratta e vinci preso al bar difronte al centro
> sociale.
ahahahah
>
www.paolocardone.it
> p.s. a proposito, ho proposto la visione in un locale di un amico, provo
> a chiedere ad andrea se ha voglia di esporre le foto.
benissimo, noi siamo sempre pronti a venire in massa ;-)
Ciao
A



title: [XPost]Oggi a Scampia.

text:
"LaRana"  ha scritto
> Confesso, sono quello con il microfono
Ottimo!
#quit ;-)
#M


title: [XPost]Oggi a Scampia.

text:
"Paolo Cardone" ha scritto
> Vero, potrebbe essere un Andrea donna...ma non in questo caso.
> Il secondo da sx.
Urca, di tutte le combinazioni di estremi (l'ultimo con barbetta (che č
Morph giusto?) + omino con occhiali a braccia conserte; Morph+omino celato
dall'omino a braccia conserte; Morph+mani che reggono digitalina sulla dx) ,
questa era l'ultima a cui avrei pensato...
Comunque mi piacerebbe vedere le foto dell'evento e del luogo, ci sono da
qualche parte?
Ciao Paolo,
M


title: Coolpix 4300 by night

author: opsabarsec

text:
Su Canon e Nikon so che si e' discusso in precedenza ma ancora una
cosa non mi e' chiara, come la definizione Nikon possa competere con
la serie a della canon in bassa luminosita'. La a70 ha il flash piu'
potente ma non garantisce da solo maggiore efficienza.
Essendo un po' nuovo alla fotografia digitale, chiederei se qualcuno
ha mai provato una foto notturna con la Nikon 4300. Io ne ho alcune
prese in una discoteca (meglio, il BOP di Owens Park per chi e' stato
a Manchester) con la canon a60. in particolare dal palco dei DJ si
riesce a vedere il fondo della sala nella foto della sala da ballo, in
piu' mi sembra la riduzione dell'effetto occhi rossi funzioni a
dovere. Pero' prima di dire "meglio canon" mi piacerebbe vedere
l'altro concorrente all'opera visto che le recensioni americane
parteggiano tecnicamente per uno o l'altro in modo quasi uguale.
Qui il link al mio album del "BOP" per chi fosse interesato al
confronto.
http://uk.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/cinema_opsa/album?.dir=/Owens+Park+2003
http://uk.f1.pg.photos.yahoo.com/ph/cinema_opsa/detail?.dir=/Owens+Park+2003&.dnm=This+is+the+BOP+!!!!.jpg
Le foto sono scattate in auto (sono pigro ed al tempo essendo
dell'organizzazione dovevo anche lavorare oltre che scattar foto);
avete qualcosa di simile scattato con una coolpix 4300? Su internet
nei siti di fotografia molti si limitano al lato artistico delle foto
evitando le condizioni tecniche in cui sono state scattate, per cui mi
sono deciso di rivolgermi a chi tratta un po' di piu' questo aspetto.
Molte grazie a chi mi possa aiutare...


title: OT- Paypal  Help

author: Pastello

text:
Mi hanno pagato, poco fa, con Paypal, un oggetto venduto su ebay .
Quando vedrň la mia carta di credito collegata, incrementata della relativa
cifra ?
Lunedě???
GRAZIE,
Stellario.


title: OT- Paypal  Help

author: cyrusthevirus

text:
Il 26/05/2007 23:40, Pastello dixit:

Forse anche prima.
Le transazioni online non chiudono per il weekend... come
certi corrieri di mia conoscenza (sgrunt).
Cyrus


title: OT- Paypal  Help

text:
"cyrusthevirus"
Grazie.
Sai quanto becca Paypal su 170 euro?


title: OT- Paypal  Help

text:
Il 26/05/2007 23:47, Pastello dixit:
> "cyrusthevirus"
>
> Grazie.
>
> Sai quanto becca Paypal su 170 euro?
No. Sul sito dovrebbero esserci le tariffe.
Cyrus


title: OT- Paypal  Help

author: Alfa

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:DV16i.20075$%k.9...@twister2.libero.it...
> "cyrusthevirus"
>
> Grazie.
>
> Sai quanto becca Paypal su 170 euro?
mi sembra circa il 3,5% della cifra


title: OT- Paypal  Help

author: Marck

text:
Pastello wrote:
> Quando vedrò la mia carta di credito collegata, incrementata della relativa
> cifra ?
Mai :-)
Devi fornire a Paypal le coordinate del tuo conto bancario e poi fare a
mano un trasferimento del denaro dal conto paypal direttamente sul tuo
conto bancario.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: OT- Paypal  Help

text:
"Marck" > Mai :-)
>
> Devi fornire a Paypal le coordinate del tuo conto bancario e poi fare a
> mano un trasferimento del denaro dal conto paypal direttamente sul tuo
> conto bancario.
Anche se, in fase di registrazione iniziale a Paypal,
avevo fornito i dati della mia Carta di credito?


title: OT- Paypal  Help

text:
"Alfa" > mi sembra circa il 3,5% della cifra
-----------------
Thanks.


title: OT- Paypal  Help

author: ngnr Frank

text:
Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
> Mi hanno pagato, poco fa, con Paypal, un oggetto venduto su ebay .
>
> Quando vedrò la mia carta di credito collegata, incrementata della
> relativa cifra ?
Ciao Stellario, i soldi rimangono sul tuo conto Paypal (vengono chiamati
"fondi") e poi sarai tu - dalla tua pagina personale - a doverli trasferire
su un Conto Bancario.
Fino a 100 Euro si paga una piccola commissione (credo 1 Euro), oltre
dovrebbe essere gratis.
Puoi lasciarli anche sul tuo conto Paypal per futuri pagamenti (IMHO non
conviene se è una sommetta considerevole).


title: OT- Paypal  Help

author: Tonino

text:
On 2007-05-27 00:10:04 +0200, " ngnr Frank"
<
ngnr.fran...@gmail.com
> said:
> Ciao Stellario, i soldi rimangono sul tuo conto Paypal (vengono
> chiamati "fondi") e poi sarai tu - dalla tua pagina personale - a
> doverli trasferire su un Conto Bancario.
> Fino a 100 Euro si paga una piccola commissione (credo 1 Euro), oltre
> dovrebbe essere gratis.
> Puoi lasciarli anche sul tuo conto Paypal per futuri pagamenti (IMHO
> non conviene se è una sommetta considerevole).
Quoto, purtroppo non c'è modo di spostarli su una prepagata...
--
Tonino


title: OT- Paypal  Help

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4658b03c$0$16025
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sě, grazie, ora comincio a ricordare di aver fatto cosě, la mia volta
precedente,
circa 3 anni fa.


title: OT- Paypal  Help

text:
"Tonino" -----------------------
Grazie.


title: OT- Paypal  Help

author: Rira

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:dP16i.20053$U01.2...@twister1.libero.it...
> Mi hanno pagato, poco fa, con Paypal, un oggetto venduto su ebay .
>
> Quando vedrň la mia carta di credito collegata, incrementata della
> relativa cifra ?
>
> Lunedě???
>
Mai, paypal non ricarica le carte di credito, puoi solo spostare i soldi su
un conto bancario.


title: OT- Paypal  Help

author: Lord Rayden

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:dP16i.20053$U01.2...@twister1.libero.it...
> Mi hanno pagato, poco fa, con Paypal, un oggetto venduto su ebay .
>
> Quando vedrň la mia carta di credito collegata, incrementata della
> relativa cifra ?
MAI! I soli arrivano sul tuo account non sulla tua carta di credito. Per
avere il cash devi trasferirli sul tuo conto corrente pagando una
commissione!


title: OT- Paypal  Help

text:
"Lord Rayden" > MAI! I soli arrivano sul tuo account non sulla tua carta di
credito. Per
> avere il cash devi trasferirli sul tuo conto corrente pagando una
> commissione!
Sě, grazie a tutti, ma credo che bisogna attendere lunedě per "vederli" su
paypal.


title: OT- Paypal  Help

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Tn6i.20951$%k.9...@twister2.libero.it...

L'accredito č istantaneo... occhio ai backcharge delle carte di credito!


title: OT- Paypal  Help

text:
"Lord Rayden" >
> L'accredito č istantaneo...
---------------------------------------------------
GRAZIE!
Era successo un disguido, nel senso che adesso non coincidevano piů le mie
email (quella di ebay con quella di paypal).
Ho telefonato, mi hanno fatto aggiungere nel mio "profilo paypal" l'email di
ebay ed č andato subito a posto.
Ho fatto male a non aggiungere al mio profilo anche la mia postepay. Ora per
il trasferimanto in Banca passa
quasi una settimana.


title: OT- Paypal  Help

author: PsychoWood

text:
> Ho fatto male a non aggiungere al mio profilo anche la mia postepay. Ora per
> il trasferimanto in Banca passa quasi una settimana.
Tanto non avresti potuto in ogni caso trasferire il denaro sulla
postepay, quindi tutto sommato non è che la situazione sia poi cambiata
particolarmente :)
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Software presentazione foto

author: Al

text:
Salve, qualcuno mi può suggrire un valido software free?
A me basta che abbia l'effetto zoom e che si possa inserire della musica.
Grazie


title: Software presentazione foto

author: Clipper

text:

Faststone ti crea un file exe

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Software presentazione foto

text:
Il 26/04/2015 22:08, Clipper ha scritto:
> Il 26/04/2015 21.21, Al ha scritto:
>> Salve, qualcuno mi può suggrire un valido software free?
>> A me basta che abbia l'effetto zoom e che si possa inserire della musica.
>> Grazie
>
> Faststone ti crea un file exe
>
> CLipper
>
Grazie ci do un'occhiata

A me piacciono molto le presentazioni di Trex, tu sai cosa usa?


title: Software presentazione foto

author: Fathermckenzie

text:
Il 26/04/2015 22:08, Clipper ha scritto:
> Il 26/04/2015 21.21, Al ha scritto:
>> Salve, qualcuno mi può suggrire un valido software free?

> Faststone ti crea un file exe

Se sono solo foto, Premiere; se inserisci anche diapositive, alla fine
la cosa più semplice è Picasa, ti da un file visibile con qualunque
apparecchiatura e caricabile su youtube

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Software presentazione foto

text:
Il 26/04/2015 23:30, Fathermckenzie ha scritto:
> Il 26/04/2015 22:08, Clipper ha scritto:
>> Il 26/04/2015 21.21, Al ha scritto:
>>> Salve, qualcuno mi può suggrire un valido software free?
>
>> Faststone ti crea un file exe
>
> Se sono solo foto, Premiere; se inserisci anche diapositive, alla fine
> la cosa più semplice è Picasa, ti da un file visibile con qualunque
> apparecchiatura e caricabile su youtube
>
>
Ok proverò premiere, ho solo foto
Grazie


title: Software presentazione foto

text:

Premiere però non è free o sbaglio?


title: Software presentazione foto

text:
On Mon, 27 Apr 2015 00:33:32 +0200, Al <
asc...@libero.it
> wrote:

>Il 27/04/2015 00:17, Al ha scritto:
>> Il 26/04/2015 23:30, Fathermckenzie ha scritto:
>>> Il 26/04/2015 22:08, Clipper ha scritto:
>>>> Il 26/04/2015 21.21, Al ha scritto:
>>>>> Salve, qualcuno mi puň suggrire un valido software free?
>>>
>>>> Faststone ti crea un file exe
>>>
>>> Se sono solo foto, Premiere; se inserisci anche diapositive, alla fine
>>> la cosa piů semplice č Picasa, ti da un file visibile con qualunque
>>> apparecchiatura e caricabile su youtube
>>>
>>>
>> Ok proverň premiere, ho solo foto
>> Grazie
>
>Premiere perň non č free o sbaglio?

No, non sbagli, costa un botto e tu, a meno che ti venga poi la
fregola del video, lo sfrutteresti per 1/100 delle sue funzioni.
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: Software presentazione foto

author: ciccio

text:
Al <
asc...@libero.it
> ha scritto:

> Salve, qualcuno mi può suggrire un valido software free?
> A me basta che abbia l'effetto zoom e che si possa inserire della musica.
> Grazie
>

Freeware:
> Bolide (offre effetti di zoom e panoramiche che chiedevi)
> PhotoFilmStrip
> Free Photo Slide Show
> Icecream Slideshow Maker
> PhotoStage

Opensource:
> DVD slideshow GUI
> PhotoFilmStrip
> Videoporama
> ffDiaporama (quello che ho usato io con soddisfazione)


title: Software presentazione foto

text:
I lo sfrutteresti per 1/100 delle sue funzioni.
>

LoL, sicuramente come dici :-D


title: Software presentazione foto

text:

Grazie, ho già provato PhotoFilmStrip ma l'effetto zoom nel video non
viene bene, ora provo Bolide o ffdiaporama


title: Macchine digitali VENDO

author: Kyo

text:
pentax optio 330 con compact flash da 16mb = 1.100.000 lire
canon ixus af con compactflash da 8 mb=1.100.000 lire
GARANZIA + IMBALLO E TUTTO IL CONTENUTO
contattatemi in email


title: nuovo scatto

author: fanculo l'orso


title: musei statali e diritto d'autore

author: Silmon

text:
Salve, ho un dubbio relativamente al diritto d'autore.
Per opere conservate in un museo archeologico, e diciamo vecchie di almeno
duemila anni e che ho potuto fotografare senza problemi (foto permesse a
patto di non usare flash), posso venderle o debbo avere comunque una
liberatoria del museo? Dove posso dicumentarmi in materia ?
Grazie.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: musei statali e diritto d'autore

text:
Purché un'opera abbia più di 70 anni, è libera dal diritto d'Autore.
Il Museo è statale ( o comunale, ecc.) comunque pagato coi nostri soldi.
Credo che non ci siano problemi, se non è un museo privato.
Cerca, comunque, con google:
foto opere d'arte autorizzazione
Ciao,
Stellario.


title: musei statali e diritto d'autore

author: michele

text:
On Fri, 16 Jun 2006 10:26:20 GMT, "Pastello" <
past...@yahoo.it
>
wrote:
>Purché un'opera abbia piů di 70 anni, č libera dal diritto d'Autore.
>Il Museo č statale ( o comunale, ecc.) comunque pagato coi nostri soldi.
>
>Credo che non ci siano problemi, se non č un museo privato.
sbagliato: ci sono problemi eccome.
ho una lunga esperienza in propositi, e tutto dipende dalla
sovrintendenza ai beni archeologici di competenza di quel museo.
Nella maggior parte dei casi e' permesso fotografare le opere ad uso
personale, occorre un permesso per utilizzarle (es. pubblicazione)
ciao
mik


title: musei statali e diritto d'autore

author: Renato V.

text:
"Silmon" <
s...@s.it
> ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z10Z66Y1...@usenet.libero.it...
> Salve, ho un dubbio relativamente al diritto d'autore.
> Per opere conservate in un museo archeologico, e diciamo vecchie di almeno
> duemila anni e che ho potuto fotografare senza problemi (foto permesse a
> patto di non usare flash), posso venderle o debbo avere comunque una
> liberatoria del museo? Dove posso dicumentarmi in materia ?
> Grazie.
Riproduzioni di opere d'arte statali
La riproduzione fotografica delle opere d'arte conservate nei Musei è
subordinata alla autorizzazione del Soprintendente competente. Per la
riproduzione professionale dalle immagini degli archivi delle Soprintendenze
o per la riproduzione di opere a fine commerciale sono vigenti le norme
dettate dal Regolamento in vigore - relativo alla Legge 14 gennaio 1993,
numero 4 (detta legge Ronchey) e dal Codice all'articolo 107- e le
condizioni economiche previste dal tariffario ad esso allegato.
Se le opere che hai fotografato sono sotto la giurisdizinone della
Sovrintendenza delle belle Arti e tu operi senza rispettare i dettami della
legge di cui sopra puoi incorrere nel sequestro delle foto e delle
pubblicazioni che le hanno utilizzate.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


title: musei statali e diritto d'autore

author: Pastello

text: Avevo fatto i conti ... senza l'Oste.


title: musei statali e diritto d'autore

text:
> Avevo fatto i conti ... senza l'Oste.
>
Cioč?



title: musei statali e diritto d'autore

author: Alessandro

text:
"Silmon" <
s...@s.it
> ha scritto nel messaggio news:146Z133Z10Z66Y1...@usenet.libero.it...
> Salve, ho un dubbio relativamente al diritto d'autore.
> Per opere conservate in un museo archeologico, e diciamo vecchie di almeno
> duemila anni e che ho potuto fotografare senza problemi (foto permesse a
> patto di non usare flash), posso venderle o debbo avere comunque una
> liberatoria del museo? Dove posso dicumentarmi in materia ?
> Grazie.
Attenzione!
Lo sfruttamento commerciale di immagini di proprietà private (edifici, oggetti univocamente
riconoscibili) è soggetto alle stesse regole e limitazioni previste per lo sfruttamento
dell'immagine di persone (non parlo quindi di privacy).
Lo so per esperienza: un'agenzia mi ha chiesto se avevo la "liberatoria" del Guggenheim Muesum di NY
perchè una foto da me scattata *all'interno*, date le caratteristiche architettoniche dell'edificio,
lo rendeva inequivocabilmente riconoscibile... quindi niente sfruttamento commerciale senza
liberatoria....
Le opere in un museo sono di proprietà dello Stato, ma penso che la questione sia analoga.  Vorrei
sbagliarmi.
Ciao
Alessandro
_____________________________
http://alezan.splinder.com
_____________________________


title: musei statali e diritto d'autore

author: Max battaglia

text:
> patto di non usare flash), posso venderle o debbo avere comunque una
> liberatoria del museo? Dove posso dicumentarmi in materia ?
liberatoria al 100%, figurati che per esempio per pubblicare una foto della
Tour Eiffel dovresti chiedere il permesso e pagare....
Max


title: musei statali e diritto d'autore

text:
Come iperbole, non è male ...
"Max battaglia" <
max.n...@spam.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4492efe8$0$10058$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: aiuto problema fotocamera digitale

author: claki

text:
ciao a tutti , posseggo una fotocamera digitale Rollei d 23com e ultimamente
ho qualche problema, quando faccio le foto di giorno , quindi con una buona
luce, mi vengono tutte sovraesposte alcune addirittura quasi bianche. se
qualcuno mi sa aiutare gli sarei grato ciao e grazie


title: aiuto problema fotocamera digitale

author: 'o pazz>

text:
"claki" <
cla...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DfTQc.33641$OH4.9...@twister1.libero.it...

portala a riparare....se si puo'.....


title: G3: la compro o no?

author: Radaneus

text:
Arriva Natale e cresce la voglia di spendere...
Che mi dite della Canon G3? Ho letto qua e là in giro e mi sembra
un'ottima macchina. Qualcuno ce l'ha e può dirmi come va?
Eventuali valide alternative entro i 1000 euro saranno ben accette..
Grazie a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Siti x acquisti online

text:
So che ogni volta c'è un post del genere, ma mi interesserebbero i siti
esteri x acquistare online, possibilmente con una piccola descrizione, tipo
1 sito che avete provato, avete risparmiato e siete rimasti soddisfatti.
Grazie.
__
www.fondi.gviolante.it


title: Siti x acquisti online

author: Enrico

text:
www.photoandmore.de
ho acquistato (tanto), tutto bene, spedizione (20 euro), molto rapida.
vai tranquillo


title: Macchie sulle foto

author: noquarter

text:
La foto e' dell'eclisse, in alcune zone ci sono delle macchie, tipo "goccia
d'acqua"...
http://img207.imageshack.us/img207/679/img50302780817.jpg
qualche problema al sensore? in modalita' "pulizia" non noto nulla
A.


title: Macchie sulle foto

author: Efrem

text:
On 4 Gen, 21:35, "noquarter" <
noquar...@despammed.com
> wrote:
> qualche problema al sensore?
quegli aloni a me capitavano quando pulendo il sensore mi scappavano
delle striciate di eclipse liquido che s'asciugavano evaporando
(cartine troppo zuppe di eclipse ne lasciano giù un pò)
altrove ho letto di gente a cui goccioline di grasso provenienti
dall'otturatore (mi pare) finiscono sul sensore e danno lo stesso
sintomo.
prova a fare il classico scatto di prova e vedi se le noti ancora. non
so se la tua macchina ha un'automatismo per verificare la pulizia del
sensore (modalità pulizia); nel caso lo avesse non utilizzarlo.


title: Macchie sulle foto

text:
Efrem ha scritto:


non ho la macchina sottomano (canon 350D), ma ci ho dato un'occhiata in
modalita' pulizia (tiene aperto lo specchietto)
ad occhio il sensore e' pulito non vedo tracce neanche di minuscoli
granelli di polvere ne macchie...
la foto era fatta tramite un tele (un vecchio MTO500) puo' essere sporco
microsocpico sulla lente verso la mf?
A.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Macchie sulle foto

text:
On 6 Gen, 15:25,
noquar...@despammed.com
 (noquarter) wrote:
> non ho la macchina sottomano (canon 350D), ma ci ho dato un'occhiata in
> modalita' pulizia (tiene aperto lo specchietto)
> ad occhio il sensore e' pulito non vedo tracce neanche di minuscoli
> granelli di polvere ne macchie...
> la foto era fatta tramite un tele (un vecchio MTO500) puo' essere sporco
> microsocpico sulla lente verso la mf?
ah, non saprei, ma non penso. tieni comunque conto che se si trattasse
di aloni da liquido di pulizia sul sensore li vedi solo standoci
attento. ad ogni modo si ripresenterebbero in ogni scatto con
qualunque lente.
trattandosi di aloni e non di granelli di polvere è più difficile
vederli su sfondi non uniformi. quindi quando hai nuovamente sottomano
la macchina fai un paio di prove con un paio di lenti e vedi. secondo
me non dipendono da sporco sulla lente.
http://canoncanada.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/12944


title: Manuale

text:
Ciao a tutti, mi sono registrato da poco e sto ricercando il manuale in
italiano, della fuji finepix s7000.
Chi di voi, ne è in possesso, sarei molto felice di saperlo e se
possibile farmelo avere.
Ringrazio tutti coloro che mi risponderanno e mi danno una mano per
trovare questo benedetto manuale.
Grazie Vittorio
la mia email;
squi...@yahoo.it
--
squinzi8
------------------------------------------------------------------------
squinzi8's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=9980
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=393505


title: Manuale

author: korovamilk

text:
squinzi8 ha scritto:
> Ciao a tutti, mi sono registrato da poco e sto ricercando il manuale in
> italiano, della fuji finepix s7000.
> Chi di voi, ne è in possesso, sarei molto felice di saperlo e se
> possibile farmelo avere.
> Ringrazio tutti coloro che mi risponderanno e mi danno una mano per
> trovare questo benedetto manuale.
> Grazie Vittorio
> la mia email;
squi...@yahoo.it
di solito io i manuali li trovo qui:
http://www.devicemanuals.com
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Manuale

text:
ti ringrazio, sono andato sul sito ma l'ho trovato in inglese, io lo
cerco in italiano, comunque grazie mille
vittorio



title: Obbiettivi luminosi... ma...

author: Simone

text:
Domanda per gli esperti:
Ieri ho fatto qualche scatto in chiesa per un 25° di matrimonio utilizzando
sulla D50 il 35mm F2 abbinato al flash Sigma EF-500 appena arrivato;
Ho utlizzato un'apertura di diaframma di 2,5 e su alcune foto 'di taglio'
parte dei soggetti sono risultati un po' fuori fuoco...
A questo punto mi chiedo: in che situazioni è utile poter sfruttare
diaframmi bassi avendo profondità di campo così ridotte ?
Avrei fatto meglio ad utlizzare il 24-120 3,5-5,6 ?
Grazie  e AUGURI!
Simone


title: Obbiettivi luminosi... ma...

author: Benvenuti Massimo

text:
"Simone" <Si...@Simon.it> ha scritto nel messaggio
news:458e9e24$0$20822$5fc...@news.tiscali.it...
> Domanda per gli esperti:
>
> Ieri ho fatto qualche scatto in chiesa per un 25° di matrimonio
> utilizzando sulla D50 il 35mm F2 abbinato al flash Sigma EF-500 appena
> arrivato;
>
> Ho utlizzato un'apertura di diaframma di 2,5 e su alcune foto 'di taglio'
> parte dei soggetti sono risultati un po' fuori fuoco...
Normale, come dici poi, la profondità di campo è poca
>
> A questo punto mi chiedo: in che situazioni è utile poter sfruttare
> diaframmi bassi avendo profondità di campo così ridotte ?
> Avrei fatto meglio ad utlizzare il 24-120 3,5-5,6 ?
QUando scatti con tali aperture devi trovare il taglio giusto che ti
permette di avere i soggetti il più possibile sullo stesso piano e cmq la
resa di un' ottica
luminosa a come f2 ma usata a f4 IN GENERE è migliore di altre dello stesso
tipo ma buie, perchè come ben sai, le ottiche usate alla sua massima
apertura
non rendono al 100%, quindi un f2 usato a f4 dovrebbe cominciare ad essere
buono, ma un f4 usato a f4 è solo all' inizio..
Detto in parole povere e poco tecnico, ma in linea di massima è cosi'.....
Poi l' uso di ottiche luminose è visto per lo sfuocato dello sfondo o propio
in luoghi tipo chiesa, dove usando il flash per il soggetto, puoi stare
aperto più del solito e usare un tempo di posa lento, per avere ben esposto
lo sfondo e il soggetto bel illuminato dala poca  luce ambiente e flash....
Posso inoltre dirti che nonostante a tutta apertura ci siamo ottiche che non
possono rendere tutto a fuoco come uno vorrebbe, spesso conviene e merita
ottenere un po di flou che non eseguire lo scatto.
Immagina te con l' F2 che lavori al limite del possibile, come farebbe un'
altro fotografo con un' ottica f4 o più chiusa?
Ciao e Auguri
>
>
> Grazie  e AUGURI!
>
> Simone
>
>
>
>
>


title: Obbiettivi luminosi... ma...

text:
Grazie per la delucidazioni!
Proprio come dici tu , le foto hanno tutte una luce molto naturale, compreso
lo sfondo; ho utilizzato il flash a luce indiretta, ruotando la testa di 90
gradi, e, nel complesso, come prima esperienza sono molto contento del
risultato.
Ciao
Simone


title: Programmi CANON

text:
Qualche tempo fa ho installato e poi disintallato (attraverso pannello di
controllo/installazione applicazione/disinstalla software) i programmi CANON
che accompagnavano la mia macchina fotografica.
Adesso vorei installarli nuovamente...ma quando lancio il CD mi appare una
finestra che mi dice che PHOTOSTICH è già installato...ma non è vero!
Infatti, non ho icone, non ho cartelle in C:programmi/canon, non ho niente
di niente...
Come posso fare?
Grazie,
Ale


title: Programmi CANON

author: netbucio

text:
Alessandro ha detto, nel lontano 21/01/2007, che:

Prova a vedere in pannello di controllo - "istallazione applicazioni" e vedi se c'è qualcosa...
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Programmi CANON

author: ngnr Frank

text:

E' rimasta traccia del programma nel Registro di Windows, prova ad usare
qualche programma tipo RegClean, Registry Mechanics, ecc. ma attenzione
perchè se non sai cosa fare potresti fare danni!


title: Programmi CANON

text:
>Come posso fare?
Devi fare
START
Guida in linea e supporto tecnico
Annulla Modifice e Ripristino ...
Scegli un punto di ripristino (da una data in cui avevi quei
programmi)
CIAO.


title: Programmi CANON

text:
Non c'è niente...
"netbucio" <
netb...@evviva.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ab787d711...@evviva.it...



title: Programmi CANON

author: Nonno

text:
Alessandro wrote:
> Non c'č niente...
>
>>
>> Prova a vedere in pannello di controllo - "istallazione applicazioni" e
>> vedi se c'č qualcosa...
>>
Allora come ti ha consigliato Frank devi agire sul registro, con programmi
ad hoc o, se te la senti, a mano:
- start, esegui, regedit e ti si apre il registro, occhio che puoi fare
casini; a questo punto: modifica, trova, digiti photostich e cancelli tutto
quello che trovi stando MOLTO attento.
Ciao
Nonno Roberto
"Nondum matura es; nolo acerbam sumere." (Phaedrus)
------------------------------
per scrivermi togli RIMUOVI dall'indirizzo


title: Programmi CANON

author: Oeta

text:
Alessandro ha scritto:
>... cut
> finestra che mi dice che PHOTOSTICH è già installato...ma non è vero!
 >... cut
io proverei così: start-esegui e digita il comando regedit.
Poi fai una ricerca su tutti i registri con la parola PHOTOSTICH
selezionando parola intera e cancella tutte le voci che contengono
questa chiave.
Naturalmente prima fatti una copia dei registri, perchè se qualche cosa
dovesse andare male li puoi ripristinare.
Chiedi anche ad altri, non vorrei prendermi più responsabilità del dovuto.
Spero di esserti stato di aiuto.
Demo


title: Programmi CANON

author: Al

text:
Usa TuneUp Utilities 2006 e fai una pulizia del registro, questo progr. non
cancella niente che non deve esser cancellato, tranquillo
"Alessandro" <gis...@libero.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:45b36c8b$0$31639$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Tabella comparativa digitali compatte

author: Net Style

text:
Ciao ragazzi visto che il lavoro l'ho fatto per me ma credo possa
interessare anche ad altre persone a questo indirizzo
http://www.net-style.it/digitali/
 ho uppato una tabella comparativa di tutte
le macchine digitali compatte e semi-compatte (13 modelli) con tanto di
descrizioni e soprattutto prezzi.
Ho messo sia i prezzi che ho trovato in giro per l'europa che quelli
Italiani (mamma mia quanto costano di più da noi).
Se ci fossero degli errori o mi volete comunicare negozi con prezzi più
bassi potete mandarmi un email a
lup...@email.it
Spero di aver fatto cosa gradita.
P.S. di tutte quelle quale mi consigliate? considerate che ho già una
Minolta Dimage 7 e vorrei una compatta per quando vado in giro non per
lavoro.
Grazie
Lupin4


title: Tabella comparativa digitali compatte

author: Larsenio

text:
"Net Style" <
salesm...@net-style.it
> ha scritto nel messaggio
news:tgKS8.196927$je.19...@news.easynews.com...
>
http://www.net-style.it/digitali/
 ho uppato una tabella
comparativa di tutte
> le macchine digitali compatte e semi-compatte (13 modelli) con
tanto di
> descrizioni e soprattutto prezzi.
>..
> Spero di aver fatto cosa gradita.
Si cosa gradita e molto, ma le Fuji 4700 Zoom?? Non credo che 2.1
MP che "interpolati" a 4 MP non contino poi poco...
E la Nikon 995 da 3.3 MP definita semi-professionale? Ok sarà del
'99 ma il prezzo ancora non è calato di molto :°°(
Bye bye ; )
--
psss. togli Sir. per rispondermi!! ; ]
--


title: Tabella comparativa digitali compatte

author: maurizio

text:
SEI UN UCCELLOOOOONEEEEE!!!!!!!MA SU'!!!!
"Net Style" <
salesm...@net-style.it
> ha scritto nel messaggio
news:tgKS8.196927$je.19...@news.easynews.com...



title: Tabella comparativa digitali compatte

text:
Scusatemi, mi è scappato l'ot nel precedente mex!
"maurizio" <
com...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:afg2n5$4bn$1...@serv1.albacom.net...



title: Tabella comparativa digitali compatte

text:
La fuji e la 995 non l'ho prese in considerazione perchè la tabella si
riferiva a macchine molto piccole come dimensioni, la più grande
probabilmente è la C-40 ZOOM ma si parla sempre di macchine "palmari".
Sto cercando una macchinetta tascabile e quindi avevo preparato la tabella
con le macchine adatte al mio utilizzo :-)
Lupin4
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ixLS8.78217$j65.1...@twister1.libero.it...



title: Finepix 2800Zoom e Win XP

author: Manu

text:
Ciao a tutti!
Avrei una domanda di ordine tecnico.
Ho installato la mia fotocamera su un pc dove era presente Winxp un mesetto
fa. Ho installato il programma prima e poi ho attaccato la macchina.
E' venuta fuori una cosa molto carina che prima con win98 non avevo: le foto
erano datate e c'era la possibilità di salvarle in una cartella con nome
etc... e praticamente il software finepixwiever era inutile (se non per
primi ritocchi)
Ora anche io ho Winxp e ho attaccato la macchina direttamente. Me la
riconosce come mass storage drive e non come macchina fotografica... così
posso solo aprirla e vedere le foto che però mi si presentano di nuovo con
quegli orribili nomi tipo dsc5950.jpg.
Ho staccato e installato il software ma non cambia nulla...
IO ho anche un usb hd esterno e mi ricordo che quando l'ho attaccato mi si è
presentata la finestra dove mi si chiede con che cosa voglio aprire questo
device ed io ho cliccato su esplora risorse ed ho evidenziato. Ma quando ho
attaccato la macchina non me l'ha chiesto...
COme posso fare?
Grazie infinite per la pazienza a chi mi spiegherà.
Manu


title: [Vagamente OT e lungo] Scansione foto B/N

author: Enrico Pozzobon

text:
Buongiorno a tutti,
avrei un problemino di archiviazione fotografica che forse qualcuno di voi
ha gi� affrontato, e vorrei, se possibile, qualche consiglio.
Scavando nei cassetti di nonni e prozii (uno dei quali fotografo negli anni
'30) ho recuperato un discreto numero di fotografie (circa 1500) in bianco e
nero / colore a partire dai primi del 1900 fin quasi ai giorni nostri.
Ho fatto la scansione di 4 foto per darvi un'idea del grado di conservazione
e delle loro dimensioni. L'immagine e' acquista a 200dpi...
http://88.51.168.64/foto/scansione2.jpg
Ora,  come potete vedere il formato di queste varia tantissimo, ci sono
alcune stampe a contatto da negativo grandi come francobolli, classiche
10x15 fino ad alcune stampe in un formato quasi A4.
Archiviare tutta 'sta roba in appositi album � sicuramente una soluzione per
conservarle, tuttavia per poterle smaneggiare piu' comodamente volevo
realizzare uno o piu fotolibri aggiungendo alcune didascalie in modo da
poter riconoscere luoghi, persone ed epoche anche dopo la morte delle
persone ritratte o di chi e' in grado di identificarle.
Problema: come acquisisco tutta 'sta roba? Lo scanner che ho a disposizione
in questo momento e' un vecchio HP-6100C e la sua dinamica non e'
propriamente spettacolare; se i dettagli sul B/N si perdono, con immagini a
colori poco contrastate e poco sature il risultato e' agghiacciante, sia con
il suo software originale, sia utilizzando prodotti terzi quali VueScan.
Ho provato ad acquisire alcune foto con un Mustek A3 3600 Pro e con lo
scanner di una stampante HP multifunzione... miglioriamo un po' ma siamo ben
lontani dal risultato che vorrei ottenere. (mi e' capitato sottomano anche
un Canon Lide ma non lo considero nemmeno, e' all'incirca come il mio HP,
anzi forse peggiore.)
Pensavo quindi di acquistare un apparecchio nuovo, sono disposto a spendere
un soldino, ma poiche' non faccio il fotografo di professione non ha senso
andare oltre un certo limite; leggendo qua e l� mi pare d'aver capito che
gli Epson Perfection 700 Photo / 750 Pro potrebbero essere un giusto
compromesso per ottenere un risultato decente e comunque superiore a tutti
gli altri scanner qui sopra indicati.
Qualcuno di voi ha avuto modo di provarli e mi sa dire com'e' la qualit� di
acquisizione da stampa fotografica? Tutti i test che ho trovato su internet
ne decantano le caratteristiche di acquisizione da negativi e diapositive,
purtroppo pero' i miei negativi chiss� che fine han fatto... ho solo le
stampe.
Seconda domanda: conoscete/consigliate altri scanner che sotto i 1000 euro
diano risultati migliori rispetto agli Epson da me indicati?
Altra domanda: per realizzare il fotolibro di cui parlavo, qual'e' la
risoluzione migliore per acquisire queste immagini?
Ultima domanda: nonostante le foto siano in bianco e nero, il colore reale
di molte varia dal giallino tenue al quasi marrone... :-) secondo voi,
sarebbe meglio spiattellare tutto ed acquisirle in B/N com'erano in origine
oppure acquisirle a colori in modo da mantenere le tonalit� che hanno
acquisito col tempo magari ramenandole un po' con Photoshop per correggere
qualcosa?
Vi ringrazio in anticipo per le eventuali risposte.
Enrico.