title: Rumore e formato RAW (lungo).

author: Jack

text:
Drizzt <
driz...@libero.it
> wrote:

> Ok, capito il senso, ha una sua logica. Quindi volendo il "prodotto finito"
> salvato in un formato quantomeno decente, andrebbe usato il TIFF...solo che
> puo' essere lossy anche lui, no?

No.
Il TIFF salva 8/16 (o anche 24 credo) bit per canale. Puo' avere o non
avere compressione. Se c'e' (la compressione) e' lossless (di solito
LZW). E puo' contenere info sullo spazio di colore.

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: [preMERCATINO] Valutazione camera Pentax

author: xxilema

text:
Buongiorno a tutti.
Sono finalmente passato al digitale e vorrei vendere la mia vecchia
attrezzatura, ma non saprei come valutarla.
I pezzi, tutti PENTAX, sono:
- Corpo SF7 con dorso datario;
- Zoom 28-80/1:3,5-4,5
- Zoom 70-200/1:4-5,6
- Flash AF240FT
Quale potrebbe essere una valutazione "onesta" tenuto conto che č
tutto molto ben tenuto e funzionante?
Grazie!


title: Che a proposito di tessera...

author: Captain Blood

text:
Come si fa ad avere la tessera di pubblicista senza fare due anni di
marchette?
Che se qualcuno vuole disfarsene di un usato, anche usato molto ma in buone
condizioni, la mia email č valida.
Unico requisito č che lo spazio per la foto sia ampio cosě posso incollarci
sopra la mia.
Grazie
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Che a proposito di tessera...

author: Uguccione

text:
> Come si fa ad avere la tessera di pubblicista senza fare due anni di
> marchette?
Basta chiedere all' amico giusto. Se ne conosci uno che non si formalizzi
per una minchiata simile magari può rifilarti qualche dritta preziosa.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Che a proposito di tessera...

text:
Il Fri, 18 Jul 2008 22:44:26 +0200, Uguccione ha scritto:
>> Come si fa ad avere la tessera di pubblicista senza fare due anni di
>> marchette?
>
> Basta chiedere all' amico giusto. Se ne conosci uno che non si formalizzi
> per una minchiata simile magari può rifilarti qualche dritta preziosa.
E' quello che mi manca al momento...
ma non dispero di trovarlo.. intanto ho trovato chi mi fa introdurre nei
camerini delle miss :-)



title: Che a proposito di tessera...

author: Ale©s Asph

text:
Captain Blood ha scritto:
> Come si fa ad avere la tessera di pubblicista senza fare due anni di
> marchette?
> Che se qualcuno vuole disfarsene di un usato, anche usato molto ma in buone
> condizioni, la mia email è valida.
> Unico requisito è che lo spazio per la foto sia ampio così posso incollarci
> sopra la mia.
> Grazie
Non c'è lo spazio per la foto... comunque la tesserina in pratica non
serve a niente, io l' ho presa solo per far rabbia a Uguccione...
Ale©s


title: Che a proposito di tessera...

text:
>> Come si fa ad avere la tessera di pubblicista senza fare due anni di
>> marchette?
> Non c'è lo spazio per la foto... comunque la tesserina in pratica non
> serve a niente, io l' ho presa solo per far rabbia a Uguccione...
Uè sifulot di menta, guarda che la tessera cps e la tessera da pubblicista
mica sono la stessa cosa eh...



title: Che a proposito di tessera...

text:
Uguccione ha scritto:
>>> Come si fa ad avere la tessera di pubblicista senza fare due anni di
>>> marchette?
>
>> Non c'è lo spazio per la foto... comunque la tesserina in pratica non
>> serve a niente, io l' ho presa solo per far rabbia a Uguccione...
>
> Uè sifulot di menta, guarda che la tessera cps e la tessera da pubblicista
> mica sono la stessa cosa eh...
Non l' avevo letto, perchè la CPS non servie proprio a niente, almeno la
nital ha la foto sopra... io ho anche quella...
Ale©s


title: Che a proposito di tessera...

text:
Il Fri, 18 Jul 2008 23:02:42 +0200, paolome ha scritto:
> Captain Blood ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> Come si fa ad avere la tessera di pubblicista senza fare due anni di
>> marchette?
>> Che se qualcuno vuole disfarsene di un usato, anche usato molto ma in buone
>> condizioni, la mia email č valida.
>> Unico requisito č che lo spazio per la foto sia ampio cosě posso incollarci
>> sopra la mia.
>> Grazie
>
> trovi qualcuno disposto a dichiarare che l'hai fatto, a dimostrare
> d'averti pagato, e disposto a darti una raccolta di articoli che
> "dovresti" aver scritto tu in quei due anni fatidici. Ovviamente il
> qualcuno non puo' esser tuo cuggino, ma un direttore di testata
e devo dimostrare anche di aver ricevuto i pagamenti a quanto scritto su
fotografi.org
Ora dico... ma che vuol dire per due anni? Se faccio una pubblicazione oggi
ed una fra un anno, vale per richiedere la tessera?
Se č cosě mi trovo una rivista annuale o anche semestrale e sono a posto.



title: Che a proposito di tessera...

text:
Il Fri, 18 Jul 2008 23:11:33 +0200, paolome ha scritto:
>> e devo dimostrare anche di aver ricevuto i pagamenti a quanto scritto su
>>
fotografi.org
>>
>> Ora dico... ma che vuol dire per due anni? Se faccio una pubblicazione oggi
>> ed una fra un anno, vale per richiedere la tessera?
>> Se č cosě mi trovo una rivista annuale o anche semestrale e sono a posto.
>
> spulcia il sito dell'aiap, dovrebbe starci tutto
Denghiu



title: Che a proposito di tessera...

author: Artitrenta

text:
Captain Blood ha scritto:
> Il Fri, 18 Jul 2008 23:02:42 +0200, paolome ha scritto:
>
>> Captain Blood ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>> Come si fa ad avere la tessera di pubblicista senza fare due anni di
>>> marchette?
>>> Che se qualcuno vuole disfarsene di un usato, anche usato molto ma in buone
>>> condizioni, la mia email č valida.
>>> Unico requisito č che lo spazio per la foto sia ampio cosě posso incollarci
>>> sopra la mia.
>>> Grazie
>> trovi qualcuno disposto a dichiarare che l'hai fatto, a dimostrare
>> d'averti pagato, e disposto a darti una raccolta di articoli che
>> "dovresti" aver scritto tu in quei due anni fatidici. Ovviamente il
>> qualcuno non puo' esser tuo cuggino, ma un direttore di testata
>
> e devo dimostrare anche di aver ricevuto i pagamenti a quanto scritto su
>
fotografi.org
>
> Ora dico... ma che vuol dire per due anni? Se faccio una pubblicazione oggi
> ed una fra un anno, vale per richiedere la tessera?
> Se č cosě mi trovo una rivista annuale o anche semestrale e sono a posto.
>
No, c'e' un minimo di pubblicazioni annuali, e un massimo tempo senza
pubblicazioni.
Gli articoli o le foto devono avere il tuo nome in firma, o la
dichiarazione (ognuna) del direttore responsabile della testata (Per le
testate on-line mi sembra ci siano delle differnze, in ristrettezza).
L'odg non e' il cps, vuole diverse garanzie che se non hai veramente
pubblicato e' piuttosto difficile ottenere.


title: Che a proposito di tessera...

author: Enzo Ultimo

text:
> e devo dimostrare anche di aver ricevuto i pagamenti a quanto scritto su
>
fotografi.org
>
Si, alla pratica devi amche allegare qualcosa che attesti i pagamenti
(fatture...ritenute d'acconto)
> Ora dico... ma che vuol dire per due anni? Se faccio una pubblicazione oggi
> ed una fra un anno, vale per richiedere la tessera?
> Se è così mi trovo una rivista annuale o anche semestrale e sono a posto.
>
No, per ottenere la tessera di pubblicista devi anche dimostrare una
continuità di collaborazione.
I requisiti minimi sono: due anni ed almeno 70 articoli (o foto).
Di questi 70 articoli o foto, una minima parte può essere anche "non
firmata", ma semplicemente attribuita, ma ci vuole una dichiarazione del
direttore responsabile della testata, che attesti appunto che quelle
foto non firmate sono state fornite da te.
A disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti :)


title: Che a proposito di tessera...

author: Marco Ricci

text:
> No, c'e' un minimo di pubblicazioni annuali, e un massimo tempo senza
> pubblicazioni.
> Gli articoli o le foto devono avere il tuo nome in firma, o la
> dichiarazione (ognuna) del direttore responsabile della testata (Per le
> testate on-line mi sembra ci siano delle differnze, in ristrettezza).
> L'odg non e' il cps, vuole diverse garanzie che se non hai veramente
> pubblicato e' piuttosto difficile ottenere.
io una ventina di pubblicazioni in un paio d'anni (anche se da almeno 2
non pubblico niente) dovrei averle, su riviste di settore..
ma sta tessera serve  a qualcosa o al solito sono le tesserine buone per
spalare cacca di cane?


title: Che a proposito di tessera...

text:
> ma sta tessera serve  a qualcosa o al solito sono le tesserine buone per
> spalare cacca di cane?
A me le hanno chieste solo allo stadio perchè l'accredito di
sportal.it
 vale
come il due di bastoni quando comanda spade.
Per il resto ci puoi anche spalare a larghe mani.



title: Che a proposito di tessera...

author: Ranals

text:
Il 18 Lug 2008, 23:10, Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto:
>
> Ora dico... ma che vuol dire per due anni? Se faccio una pubblicazione
oggi
> ed una fra un anno, vale per richiedere la tessera?
> Se č cosě mi trovo una rivista annuale o anche semestrale e sono a posto.
>
Quando la presi io nel 1994 erano 70 articoli in due anni, adesso non
saprei.
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Che a proposito di tessera...

text:
> Quando la presi io nel 1994 erano 70 articoli in due anni, adesso non
> saprei.
Bastano i punti del kinder fetta al latte e del bueno.



title: Che a proposito di tessera...

text:
Il Sat, 19 Jul 2008 14:58:11 +0200, Uguccione ha scritto:
>> ma sta tessera serve  a qualcosa o al solito sono le tesserine buone per
>> spalare cacca di cane?
>
> A me le hanno chieste solo allo stadio perchè l'accredito di
sportal.it
 vale
> come il due di bastoni quando comanda spade.
> Per il resto ci puoi anche spalare a larghe mani.
E per i concerti? Basta dire che sono un pincopallino qualunque che vuole
fotografare per avere l'accredito nei posti riservati ai fotografi?



title: Che a proposito di tessera...

author: LaRana

text:
Il 19 Lug 2008, 16:10, Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto:
>
> E per i concerti? Basta dire che sono un pincopallino qualunque che vuole
> fotografare per avere l'accredito nei posti riservati ai fotografi?
>
>
Di solito per i concerti č meglio conoscere bene gli uffici stampa o farsi
accreditare da quotidiani, riviste specializzate o agenzie (in
quest'ordine).



title: Che a proposito di tessera...

text:
Il Sat, 19 Jul 2008 14:57:02 GMT, LaRana ha scritto:
> Il 19 Lug 2008, 16:10, Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto:
>
>>
>> E per i concerti? Basta dire che sono un pincopallino qualunque che vuole
>> fotografare per avere l'accredito nei posti riservati ai fotografi?
>>
>>
>
> Di solito per i concerti č meglio conoscere bene gli uffici stampa o farsi
> accreditare da quotidiani, riviste specializzate o agenzie (in
> quest'ordine).
>
> Ciao
> A
Capito... proverň.



title: Che a proposito di tessera...

text:
Uguccione ha scritto:
>> ma sta tessera serve  a qualcosa o al solito sono le tesserine buone per
>> spalare cacca di cane?
>
> A me le hanno chieste solo allo stadio perchè l'accredito di
sportal.it
 vale
> come il due di bastoni quando comanda spade.
> Per il resto ci puoi anche spalare a larghe mani.
>
alt, chiariamo una cosa, non ne' una tessera come puo' essere il cps o
la kodak pro pass di  anni fa che viene data a cani e porci, si tratta
del documento che dimostra l'iscrizione all'ordine dei giornalisti con
tutti gli annessi e connessi (pagamento previdenza sociale ecc ecc).
Come giornalista hai titolo di richiedere accrediti per manifestazioni e
spettacoli, oltre tutti i vari benefit della "casta" (sconti su
biglietti di viaggio, su automobili, convenzioni con associazioni varie)


title: Che a proposito di tessera...

author: ColinMacBook

text:
>Uguccione <
Uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> solo allo stadio perchè l'accredito di
sportal.it
 vale
> come il due di bastoni quando comanda spade.
A me non han fatto entrare ne a livorno ne a pisa in B...
se avessi avuto la tessera, probabilmente si.
poi mi son rotto e ho lasciato perdere...
Colin.


title: Che a proposito di tessera...

text:
> A me non han fatto entrare ne a livorno ne a pisa in B...
Ovvio, io non ti farei entrare nemmeno al cesso di casa mia...



title: Che a proposito di tessera...

text:
> si tratta del documento che dimostra l'iscrizione all'ordine dei
> giornalisti con tutti gli annessi e connessi (pagamento previdenza sociale
> ecc ecc).
> Come giornalista hai titolo di richiedere accrediti per manifestazioni e
> spettacoli, oltre tutti i vari benefit della "casta" (sconti su biglietti
> di viaggio, su automobili, convenzioni con associazioni varie)
La tessera da pubblicista serve proprio quando NON sei un gionalista e
quindi NON hai la tessera da giornalista.
Diciamo che il pubblicista è un giornalista di serie B



title: Che a proposito di tessera...

text:
Il Sat, 19 Jul 2008 20:08:43 +0200, Uguccione ha scritto:
>> A me non han fatto entrare ne a livorno ne a pisa in B...
>
> Ovvio, io non ti farei entrare nemmeno al cesso di casa mia...
Proprio a casa di un non tesserato? Tze :-P



title: Che a proposito di tessera...

text:


Io sto pensando di modificare il mio vecchio passaporto :-)



title: Che a proposito di tessera...

text:
Captain Blood ha scritto:
> Il Sat, 19 Jul 2008 20:08:43 +0200, Uguccione ha scritto:
>
>>> A me non han fatto entrare ne a livorno ne a pisa in B...
>> Ovvio, io non ti farei entrare nemmeno al cesso di casa mia...
>
> Proprio a casa di un non tesserato? Tze :-P
... effettivamente in casa di un non CPS che fino all' atro ieri
deteneva un Sigma e anche di grosso calibro io non ci entrerei senza una
  guardia del corpo.
Ale孟


title: Che a proposito di tessera...

text:
Uguccione wrote:
>> ma sta tessera serve  a qualcosa o al solito sono le tesserine buone per
>> spalare cacca di cane?
>
> A me le hanno chieste solo allo stadio perchè l'accredito di
sportal.it
 vale
> come il due di bastoni quando comanda spade.
> Per il resto ci puoi anche spalare a larghe mani.
insomma , come il cps, un'altra tessera per cui manco perdere il tempo
di far la domanda :)


title: Che a proposito di tessera...

text:
> La tessera da pubblicista serve proprio quando NON sei un gionalista e
> quindi NON hai la tessera da giornalista.
> Diciamo che il pubblicista è un giornalista di serie B
pre io la sapevo cosi'...
e anceh a me risulta che non sia utile praticamente mai...


title: Che a proposito di tessera...

text:
Uguccione ha scritto:
>> si tratta del documento che dimostra l'iscrizione all'ordine dei
>> giornalisti con tutti gli annessi e connessi (pagamento previdenza sociale
>> ecc ecc).
>> Come giornalista hai titolo di richiedere accrediti per manifestazioni e
>> spettacoli, oltre tutti i vari benefit della "casta" (sconti su biglietti
>> di viaggio, su automobili, convenzioni con associazioni varie)
>
> La tessera da pubblicista serve proprio quando NON sei un gionalista e
> quindi NON hai la tessera da giornalista.
> Diciamo che il pubblicista è un giornalista di serie B
>
Assolutamente no.
La differenza tra pubblicista e professionista sta solo nel fatto che il
secondo non lo fa come lavoro, quindi non è tenuto a versare i
contributi della previdenza sociale della categoria.
Per quanto riguarda accrediti e cose simili, non esiste alcuna
distinzione tra elenco pubblicisti ed elenco professionisti.


title: Che a proposito di tessera...

text:
ColinMacBook ha scritto:

Occhio che per le partite organizzate dalla LegaCalcio (serie A e B)
il discorso è ancora piu restrittivo perchè bisogna PRIMA essere
"accreditati" presso la Lega stessa, e poi richiedere accrediti
normalmente (sempre tramite testate giornalistiche) alla società
ospitante la gara.


title: Che a proposito di tessera...

text:
Marco Ricci ha scritto:

E ti risulta male.


title: Che a proposito di tessera...

text:
>> La tessera da pubblicista serve proprio quando NON sei un gionalista e
>> quindi NON hai la tessera da giornalista.
>> Diciamo che il pubblicista è un giornalista di serie B
> Assolutamente no.
> La differenza tra pubblicista e professionista sta solo nel fatto che il
> secondo non lo fa come lavoro, quindi non è tenuto a versare i contributi
> della previdenza sociale della categoria.
> Per quanto riguarda accrediti e cose simili, non esiste alcuna distinzione
> tra elenco pubblicisti ed elenco professionisti.
Quello che volevo dire io è che le due tessere sono ben diverse tra di loro,
anche se poi danno uguale diritto all' accesso in uno stadio.
Non ho ben capito quell' "assolutamente no" a cosa si riferisce.



title: Che a proposito di tessera...

text:
> ... effettivamente in casa di un non CPS che fino all' atro ieri deteneva
> un Sigma e anche di grosso calibro io non ci entrerei senza una guardia
> del corpo.
Se è per questo il sigmone ce l'ho ancora, mi è stato chiesto questo weekend
per pensarci.



title: Che a proposito di tessera...

text:
> insomma , come il cps, un'altra tessera per cui manco perdere il tempo di
> far la domanda :)
A me l'hanno chiesta solamente allo stadio per una partita di serie B.
Tolto il calcio nessun altro ha mai avuto problemi nell' accreditarmi, e di
cose interessanti ne ho fatte parecchie...



title: Che a proposito di tessera...

text:
Uguccione ha scritto:
>> si tratta del documento che dimostra l'iscrizione all'ordine dei
>> giornalisti con tutti gli annessi e connessi (pagamento previdenza sociale
>> ecc ecc).
>> Come giornalista hai titolo di richiedere accrediti per manifestazioni e
>> spettacoli, oltre tutti i vari benefit della "casta" (sconti su biglietti
>> di viaggio, su automobili, convenzioni con associazioni varie)
>
> La tessera da pubblicista serve proprio quando NON sei un gionalista e
> quindi NON hai la tessera da giornalista.
> Diciamo che il pubblicista è un giornalista di serie B
>
No danilo, il pubblicista e' un giornalista che non pratica
"esclusivamente" la professione di giornalista.
Se preferisci, parole dell'odg: "il suo reddito non deriva unicamente
dalla professione giornalistica"


title: Che a proposito di tessera...

text:
> No danilo, il pubblicista e' un giornalista che non pratica
> "esclusivamente" la professione di giornalista.
> Se preferisci, parole dell'odg: "il suo reddito non deriva unicamente
> dalla professione giornalistica"
Si ok questo lo so anche io.
Forse mi sono espresso male quando ho detto:
>> La tessera da pubblicista serve proprio quando NON sei un gionalista e
>> quindi NON hai la tessera da giornalista.
>> Diciamo che il pubblicista è un giornalista di serie B
Ma non capisco cosa ci sia di sbagliato.
La tessera da pubblicista si usa effettivamente quando non si ha la tessera
da giornalista PROFESSIONISTA (altrimenti tutti avrebbero solo quella
tessera e non esisterebbe nemmeno l'altra).
Il pubblicista è un giornalista di serie B in quanto per diventare un g.
prof. bisogna passare degli esami mentre per il pubblicista basta scrivere
degli articoli, fare qualche foto o anche solo 0lavorare in un ufficio
stampa. E a me sinceramente pare che non siano proprio la stesa cosa. E
questa ovvietà è dimostrata dal fatto che se fosse facile diventare
giornalista non ci sarebbero i pubblicisti.09



title: Che a proposito di tessera...

text:
> perche' come in ogni lavoro poi e' importante
> chi realmente sei, piu' che la tessera che hai
:-D
Un mio amico ha la tessera da professionista totale.
E' stata fatta apposta per lui, con quella ha diritto a tutti gli agi di
tutte le professioni.
Ad esempio può chiedere di immatricolare l'auto con almeno 5 profili diversi
e praticamente ha diritto a 5 esenzioni.
Tant'è vero che lui quando compra un Audi A6 ci guadagna pure dei soldi.



title: Che a proposito di tessera...

text:
> mi han detto che per averla devo avere un'altra tessera che non serve a
> nulla se non ad avere la prima.
Si tratta della tessera nps



title: Che a proposito di tessera...

text:
Uguccione ha scritto:
>> No danilo, il pubblicista e' un giornalista che non pratica
>> "esclusivamente" la professione di giornalista.
>> Se preferisci, parole dell'odg: "il suo reddito non deriva unicamente
>> dalla professione giornalistica"
>
> Si ok questo lo so anche io.
> Forse mi sono espresso male quando ho detto:
>
>>> La tessera da pubblicista serve proprio quando NON sei un gionalista e
>>> quindi NON hai la tessera da giornalista.
>>> Diciamo che il pubblicista è un giornalista di serie B
>
> Ma non capisco cosa ci sia di sbagliato.
> La tessera da pubblicista si usa effettivamente quando non si ha la tessera
> da giornalista PROFESSIONISTA (altrimenti tutti avrebbero solo quella
> tessera e non esisterebbe nemmeno l'altra).
> Il pubblicista è un giornalista di serie B in quanto per diventare un g.
> prof. bisogna passare degli esami mentre per il pubblicista basta scrivere
> degli articoli, fare qualche foto o anche solo 0lavorare in un ufficio
> stampa. E a me sinceramente pare che non siano proprio la stesa cosa. E
> questa ovvietà è dimostrata dal fatto che se fosse facile diventare
> giornalista non ci sarebbero i pubblicisti.09
>
Mica e' difficile diventare giornalista professionista, devi solo
passare un esame di stato che non e' nemmeno particolarmente ostico.
Piu' che altro devi perderci un po' di tempo per prepararti e per
sostenerlo.
Il discorso e' che una volta che sei giornalista professionista e' piu'
difficile trovare delle collaborazioni, perche' l'editore ti deve pagare
come giornalista e non come collaboratore (e qui ci sarebbe da aprire un
bel discorso sugli editori, ma lasciamo perdere), e se ti paga come
collaboratore col giornalismo difficilmente ci campi. Ecco il senso
della figura del pubblicista.
Di fatto da pubblicista puoi sostenere l'esame in qualsiasi momento e
diventare professionista.
E' ben piu' difficile trovare collaborazioni retribuite per il tempo
necessario che non sostenere l'esame.
Quanto alla serie A o B, tieni conto che nel momento in cui devi
scrivere (o fotografare) per descrivere un evento, il fatto che tu sia
professionista o pubblicista non cambia nulla, hai tutte le tutele e i
diritti previsti  dalla legge per la stampa.


title: Che a proposito di tessera...

text:
Il 20 Lug 2008, 12:35, Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto:
> Mica e' difficile diventare giornalista professionista, devi solo
> passare un esame di stato che non e' nemmeno particolarmente ostico.
> Piu' che altro devi perderci un po' di tempo per prepararti e per
> sostenerlo.
Non devi anche essere stato assunto come praticante per almeno 18 mesi?



title: Che a proposito di tessera...

text:
> Di fatto da pubblicista puoi sostenere l'esame in qualsiasi momento e
> diventare professionista.
>
Beh non è esatto al 100%
Devi fare un praticantato di 18 mesi presso una testata e poi puoi
sostenere l'esame di Stato.


title: Che a proposito di tessera...

text:
LaRana ha scritto:
> Il 20 Lug 2008, 12:35, Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto:
>
>> Mica e' difficile diventare giornalista professionista, devi solo
>> passare un esame di stato che non e' nemmeno particolarmente ostico.
>> Piu' che altro devi perderci un po' di tempo per prepararti e per
>> sostenerlo.
>
> Non devi anche essere stato assunto come praticante per almeno 18 mesi?
>
Esattamente


title: Che a proposito di tessera...

text:
> Non devi anche essere stato assunto come praticante per almeno 18 mesi?
Esatto, e poi devi anche saltare un fosso per la lunga.
E dato che tu, con la tua panzona, non ci sei riuscito allora sei rimasto
pubblicista.
:-D Ihihihiihhi



title: Che a proposito di tessera...

text:
Il 20 Lug 2008, 13:44, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
> > Non devi anche essere stato assunto come praticante per almeno 18 mesi?
>
> Esatto, e poi devi anche saltare un fosso per la lunga.
> E dato che tu, con la tua panzona, non ci sei riuscito allora sei rimasto
> pubblicista.
> :-D Ihihihiihh
Adesso capisco diverse cose riguardo alla tessera CPS, hai fallito il test
fisico?
;-)
Comunque sono aggiornato sul discorso "giornalista professionista" perchè
sto proprio in questi giorni una proposta che mi consentirebbe di fare
praticantato, ma che non mi convince molto.
Ciao
A



title: Che a proposito di tessera...

text:
> Adesso capisco diverse cose riguardo alla tessera CPS, hai fallito il test
> fisico?
La prossima volta che torni a Bo andiamo al parco, gara di resistenza...
vinco facile.
:-D
resistenza ovviamente ad ingurgitare birra e salsicce adeguatamente
grigliate :-D
> Comunque sono aggiornato sul discorso "giornalista professionista" perchè
> sto proprio in questi giorni una proposta che mi consentirebbe di fare
> praticantato, ma che non mi convince molto.
Ma parli di foto o di video ?



title: Che a proposito di tessera...

text:
Il 20 Lug 2008, 14:52, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
>
> Ma parli di foto o di video ?
stampa in questo caso



title: Che a proposito di tessera...

text:
>Uguccione <
Uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Ovvio, io non ti farei entrare nemmeno al cesso di casa mia...
Peggio per te, ti cago in salotto :-)
Colin.


title: Che a proposito di tessera...

text:
>Enzo Ultimo <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> wrote:
>
>
> Occhio che per le partite organizzate dalla LegaCalcio (serie A e B)
> il discorso è ancora piu restrittivo perchè bisogna PRIMA essere
> "accreditati" presso la Lega stessa, e poi richiedere accrediti
> normalmente (sempre tramite testate giornalistiche) alla società
> ospitante la gara.
Si, infatti il primo anno mi han silurato così.
Per la stagione conclusa, avevo mandato entro i termini tutto il
necessario per essere accreditato presso la lega calcio. Mi arrivarono
le istruzioni su come compilare tutti i fogli, cosa spedire, etc
etc...ho mandato e dissi a
sportal.it
 di farmi sapere eventuali notizie
etc etc...non ho risentito nessuno, io mi son rotto un pò le scatole ed
ho lasciato perdere, visto che avevo anche un sacco di cose da fare...
Se c'ho voglia, quest'anno che ho sabato e domeniche libere, vedrò di
combinare qualcosa, magari col pisa, che è vicino...
Colin.


title: Che a proposito di tessera...

text:
>Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> wrote:
>
> Io sto pensando di modificare il mio vecchio passaporto :-)
Io ho una carta d'identità che mi avanza, credi sia sfruttabile? a parte
che nella foto sembro 150kg...o forse lo ero, non ricordo... :-)
Colin.


title: Che a proposito di tessera...

text:


Niubbo... io riduco di un terzo in orizzonate la foto da mettere nella
carta di identità, poi racconto a tutti che sono sotto cortisone :-P
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Che a proposito di tessera...

author: Gianni Rondinini

text:
On Sun, 20 Jul 2008 00:15:49 +0200, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>e di cose interessanti ne ho fatte parecchie...
questo lo dici tu.
saluti lol :D
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Che a proposito di tessera...

text:
>Enzo Ultimo <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> wrote:
>
> Esattamente
Quindi non posso farlo io per esempio? devo fare 18 mesi di
praticantato? che palle, ao. :-)
Colin.


title: Che a proposito di tessera...

text:
>Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> wrote:
>
> Niubbo... io riduco di un terzo in orizzonate la foto da mettere nella
> carta di identità, poi racconto a tutti che sono sotto cortisone :-P
eh, son questi dettagli che mi dimentico di curare, io... :D
Colin.


title: Fujifilm 2600

author: Valerio

text: Pareri ?


title: Fujifilm 2600

text:
Io l'ho provata.
Ottime foto.
Maurizio
"Valerio" <
coz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:F%LT8.90997$j65.2...@twister1.libero.it...
> Pareri ?
>
>


title: Fujifilm 2600

text:
> Io l'ho provata.
> Ottime foto.
Macchine a questo prezzo da 2 mega pixel migliori ce ne sono ?


title: Fujifilm 2600

author: Maurizio Bonfanti

text:
Secondo me ogni macchina, prendiamo ad esempio le 2 Megapixels, ha una
propria caratteristica che la distingue, ma credo che non ce ne sia una
migliore dell'altra.
Ogni macchina ha qualcosa che un'altra non ha, parlo delle foto che fa e non
delle sole opzioni tecniche.
Maurizio
"Valerio" <
coz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kmWT8.89799$Kt3.2...@twister2.libero.it...



title: Messa a fuoco continua?

author: Martin Maguire

text:
Cos'è? Cosa serve? E' utile?
Grazie.


title: Messa a fuoco continua?

author: edos

text:
Martin Maguire wrote:
> Cos'è? Cosa serve? E' utile?
> Grazie.
funziona a display acceso e mette continuamente a fuoco il soggetto, in
modo da essere + pronto al momento dello scatto, che comunque non è
immediato.
se normalmente va a fuoco in 2 secondi, ecco, così lo sarà in 1 secondo...
o giù di li... è cmq utile ed io la uso spesso.... anche se ciuccia +
batterie...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Messa a fuoco continua?

author: valerio

text:
...e rischi di fare foto non a fuoco... :-(
"edos" <
edospe...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:akkgr7$e87$1...@news.newsland.it...



title: Ve ne piace qualcuna?

author: Rira

text:
http://www.flickr.com/photos/riru/sets/72157602934167144/
:D


title: Ve ne piace qualcuna?

author: SiKei

text:
"Rira" <
nonlo...@mai.com
> wrote in news:fgnhc3$b1q$
1...@tdi.cu.mi.it
:
>
http://www.flickr.com/photos/riru/sets/72157602934167144/
mi piace la 5
Corrado
--
-------------------------------------------------------------------
Per risposte in PM togliere NONMIINTERESSA LOSPAM dall'indirizzo email.
To reply via PM please remove NONMIINTERESSA LOSPAM from email
address.


title: Ve ne piace qualcuna?

text:
Il 05/11/2007, Rira ha detto :
>
http://www.flickr.com/photos/riru/sets/72157602934167144/
>
> :D
quelle che mi convincono di piu' sono la 5 e "Jhonny Griparic"


title: Ve ne piace qualcuna?

author: Massimo Fabbri

text:
Rira wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/riru/sets/72157602934167144/
>
> :D
>
>
Questa più delle altre:
http://www.flickr.com/photos/riru/1875302852/in/set-72157602934167144/
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: [URGENTE] [1/2OT] spessore CF

author: Sergio

text:
Qualcuno se dirmi con precisione gli spessori delle CF Type I e Type II???
Ciao e grazie


title: Comparometro!!!

author: simone

text:
Ciao ragazzi, stavo leggendo i vostri post, specie quelli dove si parla
degli sparaballe ;-)
Poi ho riflettuto un pò sulle immagini che ci propongono di recensione i
siti più blasonati: credo che in fondo in fondo non ce ne sia neppure uno
affidabile al punto tale da essere ritenuto Bibbia...Se guardate, come sono
certo avete già fatto prima di me, nessuno propone l'immagine dello stesso
soggetto ripreso nelle medesime condizioni: né Dpreview (a parte i test di
laboratorio), né Steve Digicams e neppure Imaging Resource. I soggetti sono
sì gli stessi, ma da distanze diverse, inquadrati con obiettivi che hanno
angoli di campo differenti, in condizioni meteo o di luce diverse, etc etc.
Vedevo poco fa il famoso Comparometer di Imaging Resource: ho paragonato lo
scatto della villa in mezzo al bosco, fatto da una D100 e dalla Panasonic
Fz15: quest'ultima resituisce un file immediatamente godibile, alla vista
migliore di quello prodotto dalla D100: sorvolo sulla conosciuta qualità non
al top dei Jpeg prodotti direttamente dalla D100, se date una vista al Jpeg
partorito dalla Canon 10D non è che ci sia da fare salti di gioia, vince
sempre la Panasonic.
Ma valle a spiegare certe cose a chi deve scegliere...Senza contare che se
vuoi l'immagine pronta da guardare a monitor, non serve prenderti la 10D o
la D100!
Saluti,
Simone

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Comparometro!!!

author: angelo pesce

text:
simone ha scritto:

> Simone
Per le reflex conta molto ovviamente la qualità dell'ottica provata... Io
ho visto le foto della fz20 e devo dire che la qualità del suo zoom è
incredibile, molto meglio dell'ottica in kit alla 300d a giudicare da
quanto si può notare su steves-digicams. Il comparometer di Imaging
Resource non mi è mai piaciuto molto invece, non so perchè ma molti
soggetti non li trovo gran che esemplificativi.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FOTOCAMERE NUOVE: OTTIMI ACQUISTI

author: Lucia Rossini

text:
    clicca su
WWW.NETBESTCLUB.COM
 ottimi acquisti a partire da 30 EURO !


title: FOTOCAMERE NUOVE: OTTIMI ACQUISTI

author: Fastpeople

text:
Ho segnalato il sito a Striscia la notizia (
Gab...@mediaset.it
).  Non
credo siano interessati agli
acquisti al momento, pero' magari una visitina ve la fanno lo stesso.....
Lucia Rossini ha scritto:
> clicca su
WWW.NETBESTCLUB.COM
 ottimi acquisti a partire da 30 EURO !
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

author: Sardone

text:
Salve a tutti,
vorrei un vostro aiuto da intenditori del settore.....
Sono un completo fotografo amatoriale.
Domenica ho acquistato una sony F828 stregato ( la ammetto ) dalla linea
molto intrigante e da una solidità (credo) fuori discussione.
Il problema è che le prime foto non mi hanno entusiasmato più di
tanto....anche se non sono un intenditore ho notato alcune caratteristiche
che
mi hanno fatto girare proprio le *palle*.
Non sto qui a farvi la lista.... più o meno sono quelle che ho letto su
internet dopo averla comprata ( lo so, le recensioni si leggono prima di
comprarla!).
Il punto è che il rivenditore offre la formula "soddisfati o rimborsati" e
ho 15 giorni di tempo per cambiare la macchina con un'altra di pari prezzo o
superiore.
A questo punto ero intenzionato a fare il grande salto sulle reflex-digitali
( precisamente verso la EOS350 ) ma la cosa mi spaventa non poco.
Non avendone mai provata una non so se il cambio sia così drastico.... sono
adatte anche per i dilettanti alle prime armi?
Che faccio? La cambio? La differenza di prezzo è di solo 100 euro.
Grazie a tutti
Gian


title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

author: Marcus

text:
"Sardone" <
giangiacomo.T...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:5SdDe.7190$B6.2...@twister1.libero.it...
> Salve a tutti,
> Che faccio? La cambio? La differenza di prezzo è di solo 100 euro.
>
> Grazie a tutti
> Gian
>
Buttati e non te ne pentirai. Non c'è nulla di spaventoso in una reflex.


title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

author: Blukey

text:
Sardone wrote:
> Salve a tutti,
> vorrei un vostro aiuto da intenditori del settore.....
>
> Sono un completo fotografo amatoriale.
Non sei mica il solo :o)
cut
> A questo punto ero intenzionato a fare il grande salto sulle
> reflex-digitali ( precisamente verso la EOS350 ) ma la cosa mi
> spaventa non poco.
cut
>
> Che faccio? La cambio? La differenza di prezzo è di solo 100 euro.
Nella mia iNNioranza io ti direi che per quella cifra passeresti sicuramente
ad una macchina di un altro livello , alla fine sarebbe una *vera* reflex,
io sto valutando lo stesso possibile acquisto e da quanto leggo la 350d ad
oggi ha un'ottimo rapporto qualità (molto molto buona ) / prezzo.
Poi il resto la farà la prtica e la voglia di "studiare"...
ciaoo
*click*
B.


title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

text:
io ho appena fatto il salto alla 350d...... ne vale la pena.....
è molto meno complicato di una reflex 35mm.... per lo meno quando stai
imparando ad usarla hai subito la possibilità di vedere se hai fatto uno
scatto da schifo (impostazioni sbagliate) e puoi subito corregerti. Male che
vada, fino a quando non impari bene ad usarla, c'è la modalità automatica,
che non lascia spazio alla creatività ma, per lo meno, ti assicura una foto
decente.
CIAO
"Sardone" <
giangiacomo.T...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:5SdDe.7190$B6.2...@twister1.libero.it...



title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

author: **phenix-man*

text:
valuta anche la Pentax *istDs... è una meraviglia
"Sardone" <
giangiacomo.T...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:5SdDe.7190$B6.2...@twister1.libero.it...



title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

author: Giuseppe Corallo

text:
"Sardone" <
giangiacomo.T...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:5SdDe.7190$B6.2...@twister1.libero.it...
> Che faccio? La cambio? La differenza di prezzo è di solo 100 euro.
>
Le Reflex hanno soprattutto il vantaggio di un molto minor rumore ad alti
ISO, però hanno altri svantaggi:
-è impossibile avere zoom paragonabili a quelli delle "compattone" per range
e luminosità
-ogni volta che cambi obbiettivo si rischia di impolverare il CCD
-non si può vedere attraverso lo schermo LCD prima dello scatto
....Vedi tu
G.C.


title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

author: Cipster

text:
Ciao,
sono (ero) più o meno nella tua situazione nel senso di fotografo
amatoriale in cerca di una compattona. Io ho scelto invece la Olympus
C-8080. E ne sono rimasto completamente soddisfatto. Le foto che ho
scattato mi hanno meravigliato per qualità. Aggiungi un obbiettivo da
sogno, una costruzione robustissima, lunga durata batterie ma, ripeto,
grandi scatti!
Comunque credo proprio che con la 350 non avrai pentimenti.
Considera però (leggendo questa volta le recensione prima) anche questa
validissima alternativa Olympus.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

author: normalman

text:
> Le Reflex hanno soprattutto il vantaggio di un molto minor rumore ad alti
> ISO, però hanno altri svantaggi:
>
> -è impossibile avere zoom paragonabili a quelli delle "compattone" per
range
> e luminosità
Nel boschetto della mia fantasia c'e' un fottio di animaletti un po' matti
inventati da me, che mi fanno ridere quando sono triste, che mi fanno ridere
quando sono felice, che mi fanno ridere quando sono medio; in pratica mi
fanno ridere sempre, quel fottio di animaletti inventati da me.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

author: Celio Vibenna

text:
"normalman" <
norm...@normalman.it
> wrote in message
news:81Z208Z106Z60Y1...@usenet.libero.it
> Nel boschetto della mia fantasia c'e' un fottio di animaletti un po' matti
> inventati da me, che mi fanno ridere quando sono triste, che mi fanno ridere
> quando sono felice, che mi fanno ridere quando sono medio; in pratica mi
> fanno ridere sempre, quel fottio di animaletti inventati da me.
Sei il vitello dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

text:
> Sei il vitello dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa...
Come ti permetti?
primo tu non prendi parte neanche ad una barzelletta
Due eee eeehehe
Treno dell'amore portami con te
Qua trovi la gioia
cinquinate il fiume
seeei .



title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

text:
Grazie a tutti dei vostri consigli!!!
Per dire la verità sono ancora indeciso...che palle!!!
Ieri sera ho provato a fare altre foto con la sony e sono rimasto ancora
molto deluso....
quello che mi fa incazzare è l'alta rumorisità anche solo a 100 ISO (
inutile avere una 8 MP se poi non posso stampare in tranquillità )
A questo punto quello che mi spaventa di più è la delicatezza del sensore
nelle reflex....è molto difficile eseguire la pulizia?
Per le mie esigenze vorrei comprare un zoom tipo il CANON EF 75-300 III
f4,5,6 che almeno inizialmente dovrebbe coprire
tutte le mie esigenze.
Ripeto...la questione che mi rode è la differenza di prezzo tra la sony e la
canon.
Il mirino della sony è lentissimo al punto che l'immagine scatta quando
muovi un poco la fotocamera.
Tremendamente fastidioso.
Resto sempre in ascolto per ulteriori pareri, consigli.
Saluti
Giangiacomo


title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

author: osky

text:
devi decidere se sei uno dareflex o uno da compatta.
uno da reflex:
- progetta delle uscite esclusivamente per andare a fotografare
- accantona qualche euro al mese per riuscire a comprarsi un nuovo
obiettivo
- prova gusto ad arrabattarsi con zainetto, tre o quattro obiettivi da
cambiare, un cavalletto spigoloso e pesante
- ha un occhio come braccio di ferro, perchè lo tiene sempre chiuso mentre
fa fotografie guardando nel mirino
- è un po' gobbo perchè prima di fare una foto fa passare almeno cinque
minuti
uno da compatta:
- acchiappa al volo la fotocamera prima di uscire per andare a prendere il
pane
- fa migliaia di foto e poi ne tiene tre
la differenza a mio parere e da esperienza pratica è tutta qui.
se vuoi una reflex parti dalla 350d, se vuoi una compatta della olympus
8080 parlano bene.
saluti
o.



title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

text:
"Sardone" <
giangiacomo.T...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42de0e69$0$342$5fc...@news.tiscali.it...
> quello che mi fa incazzare è l'alta rumorisità anche solo a 100 ISO (
> inutile avere una 8 MP se poi non posso stampare in tranquillità )
> Il mirino della sony è lentissimo al punto che l'immagine scatta quando
> muovi un poco la fotocamera.
> Tremendamente fastidioso.
Con le compatte (tutte...) è noto che le foto hanno la qualità desiderata
solo alla sensibilità minore.
Io ho la Sony DSC-V1 e scatto solo a 100 ISO con grande soddisfazione.
La 828 dovrebbe essere nettamente meglio della mia a parte un maggior purple
fringing dovuto al super zoom che si ritrova, e che, con buona pace degli
animaletti fantastici, non potrai mai avere su una reflex......
Che prove hai fatto?  In che condizioni?
G.C.


title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

text:
> Resto sempre in ascolto per ulteriori pareri, consigli.
> Giangiacomo
se pensi che la passione per la fotografia ..in te.. possa avere un poco di
spazio
intendo soldi per l' acquisto iniziale e e tempo da dedicare ad imparare l'
utilizzo
di una reflex ...e soldi più avanti per obiettivi di pregio
NON ci sono dubbi... :
una reflex
e tra corpo , obiettivo base , almeno due schede da 1 GB , cavalletto ecc.
non te la cavi con meno di 1000 euri.
 la pulizia del sensore , pur essendo a volte un piccolo e sottolineo piccolo
problema è di fatto annullato all' inizio dall' uso di un unico obiettivo
usato per fare e imparare
per rinascere sia pure ..."piccolo" successivamente con l' acquisto di altri
obiettivi ,
 che è il vantaggio delle reflex rispetto alle compatte
o meglio tra le macchine con obiettivi "intercambiabili" ( quasi
esclusivamente reflex )
 e le compatte
perchè gli obiettivi che coprono un grande range di focale sono delle
bischerate
tipo il 35-430 delle ultime novità , mostruosi ... mostri....
mentre utilizzare più obiettvi ti permette di sciegliere materiali di
livello molto alto
in termini di nitidezza e luminosità,differenti per le diverse esigenze
 il guaio .. se fà ped'dì è che costano assai assi
all' inizio comperi un solo obiettivo che ti dia un minimo di versatilità
io ho scelto il SIGMA 18-125 che equivale ad un 28-200 , ha un prezzo
contenuto
e "lavora" più che decentemente
( però mi porto in dote l' atrezzatura CANON EOS 35mm )
in seguito , in funzione della voglia e della di sponibilità economica ti
dedichi alla scelta
di obiettivi più performanti
esempio CANON 17-40 CANON 70-200 f.28 o f4
e magari un 100 mm o un 60 mm .macro CANON
ce ne sono di altri anche più redditizi , e più costosi , ma per ora non ci
penserei proprio
diversamente .. se ti và solo occasionalmente di fare qualche foto ricordo..
lascia perdere ...
scegli una buona media compatta 250-350 euri con un obiettivo che sia da 28
a 135/200
non meno e non oltre , tanto la estensione oltre un certo livello degli
zooms
non dà grandi risultati
IMHO
**** Rikypowder_47 ****



title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

text:
 > Le Reflex hanno soprattutto il vantaggio di un molto minor rumore ad alti
> ISO, però hanno altri svantaggi:
già , normalmente almeno fino 1600 , le compatte si fermano normalmente a
400
> -è impossibile avere zoom paragonabili a quelli delle "compattone" per
range
> e luminosità
...appunto... forse è il motivo per il quale i "professionisti" usano le
compatte
e non le reflex ...
MA PER FAVORE...............!!!!!!!!!
> -ogni volta che cambi obbiettivo si rischia di impolverare il CCD
boh... a meno che non ti immegi in una tempesta di sabbia non mi
preoccuperei proprio
bastano pochissimi accorgimenti per non aver problemi
( la sfiga non conta .. è fuori dai parametri )

> -non si può vedere attraverso lo schermo LCD prima dello scatto
io non ho mai usatoi il display .. l' ho spento appena aperta la confezione
della macchina
 digitale , una reflex ovviamente, e non ci trovo proprio niente
di..."mancante"
e la foto non la guardo neanche dopo lo scatto
ma solo allo "sviluppo" e li ci sono memorizzati tutti i parametri di scatto
con i quali fare copnsiderazioni e ..ritocchi.
forse è comodo , ma personalmente non sò che farmene
la foto la vedi "dentro di te" e poi impari con il tempo a farla
"memorizzare "
da un CCD
tutt' alpiù con il PC ti procuri un software per fare un pò di fotoritocco.
il motivo per sciegliere una reflex o una compatta non passa certo da questi
argomenti
piuttosto inconsistenti
ciò che conta sono passione per la fotografia e soldi che si vogliono
spendere
si può anche essere ricchi e non capire un tubo
si può avere pochi soldi e farsi finanziare da una banca
per l' acquisto di "una passione"
io ho scelto CANON già con le reflex 35mm da anni e
 in Italia ha qualche piccolo vantaggio rispetto ad altre case per
disponibiltà e "garanzie"
... ma ... a ogniuno ........le sue "marche"
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****



title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

text:
 > Resto sempre in ascolto per ulteriori pareri, consigli.
> Giangiacomo
IMHO
............. dimenticavo...
all' inizio si può usare ...e osservare con attenzione ... l' "automatico"
dopo il travaso sul PC sono disponibili i parametrei dello scatto
ti consigglio un libro da leggere per capire qualcosa in più
e per cominciare ...:
http://www.canon.it/you_connect/july2005/tutorial/
anche se mi pare un pò "leggerino" e ..lento ...
meglio che nulla ,
un buon libro sull' argomento ed un amico capace e
con un pò di disponibilità sono ...molto utili.



title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

author: Tamagorja

text:
On Tue, 19 Jul 2005 21:00:49 GMT, "Sardone"
<
giangiacomo.T...@tiscali.it
> wrote:
->Non sto qui a farvi la lista.... piů o meno sono quelle che ho letto
su
->internet dopo averla comprata ( lo so, le recensioni si leggono
prima di
>comprarla!).
Cosa dicevano nelle recensioni che poi hai effettivamente riscontrato?


title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

text:
> Cosa dicevano nelle recensioni che poi hai effettivamente riscontrato?
Le recensioni parlavano della poca risoluzione del mirino elettronico ed
infatti è veramente scadente (la mia compatta CanonA70 ha uno schermo
migliore secondo me), testando lo zoom manuale non si riesce a capire se il
soggetto è a fuoco o no... soprattutto in situazioni particolarmente buie o
semplicemente sotto la luce artificiale, devi fare due o tre prove per
azzeccare l'impostazione.
Inoltre nel mirino se muovi la camera ho notato che la maggior parte delle
volte l'immagine scatta e perdi la fluidità ( inoltre è veramente
fastidioso ).
Infine quello che non mi è piacciuto e il disturbo dell'immagine anche solo
a 100ISO, che palle...mi sono rotto le scatole di non poter fare foto in un
serata d'estate con gli amici, (anche con la Canon ovviamente ho questi
problemi)
Ripeto...sono veramente un super dilettante che ama semplicemente conservare
i momenti più belli della vita ( un bambino, un fiore, un bosco, i viaggi ).
Ora volevo qualcosa che mi permettesse di andare oltre il classico formati
delle foto normali.
Inizialmente ero intenzionato a prendere una videocamera (più che altro la
mia ragazza) ma sinceramente la bellezza di una foto è impagabile e molto
più bella da vedere
di una serie di fotogrammi tutti tremolanti e con le voci che non si capisce
una mazza.
In ogni ho cambiato la macchina questo pomeriggio e stasera vedrò di
provarla in modo serio.
Ho considerato questa spesa come un investimento per il futuro.
Con la sony sinceramente l'acquisto era solo fine a se stesso.
Grazie a tutti coloro che hanno risposto e sicuramente ci risentiremo presto
per chiedervi ulteriori consigli su come esprimere con la fotografia quello
che un ha dentro.
Ancora grazie.
Giangiacomo
?


title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

author: Simone Murdock

text:
On Wed, 20 Jul 2005 15:12:36 GMT,
rikypo...@yahoo.it
 (rikypowder_47)
wrote:
>> -non si può vedere attraverso lo schermo LCD prima dello scatto
>io non ho mai usatoi il display .. l' ho spento appena aperta la confezione
>della macchina digitale , una reflex ovviamente, e non ci trovo proprio niente
>di..."mancante"
Ma qual'è il presupposto teorico per cui le Reflex non fanno vedere
l'anteprima di quello che si sta per scattare ?
Il sensore nelle digitali riceve costantemente l'immagine (e allora
dov'è il problema ad inviare le informazioni al visorino ?) oppure
(dubito) c'è un diaframma come nelle analogiche che rimane chiuso finchè
non si scatta ?
Simone
_______________________________________________________
      "Try not! Do, or do not. There is no try."
     by Yoda, Jedi Master  (from anonymous poster)
( remove/togli 'FalselinK' to reply/per rispondere )


title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

text:
"Sardone" <
giangiacomo.T...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42de7c11$0$323$5fc...@news.tiscali.it...
> In ogni ho cambiato la macchina questo pomeriggio e stasera vedrò di
> provarla in modo serio.
Se ti piace fare foto con luce ambiente scarsa non te ne pentirai !
G.C.


title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

text:
> >> -non si può vedere attraverso lo schermo LCD prima dello scatto
> >io non ho mai usatoi il display .. l' ho spento appena aperta la
confezione
> >della macchina digitale , una reflex ovviamente, e non ci trovo proprio
niente
> >di..."mancante"
>
> Ma qual'è il presupposto teorico per cui le Reflex non fanno vedere
> l'anteprima di quello che si sta per scattare ?
> Il sensore nelle digitali riceve costantemente l'immagine (e allora
> dov'è il problema ad inviare le informazioni al visorino ?) oppure
> (dubito) c'è un diaframma come nelle analogiche che rimane chiuso finchè
> non si scatta ?
>
> Simone
onestamente non ne ho la più pallida idea
inoltre proprio perchè sono reflex non è significativo usarlo
io sò perchè non lo uso io , ovvero perchè non sò che farmene
 e poi ottengo anche di non consumare inutilmente le batterie
 usando un flash esterno e con il disply spento sono arrivato ,
con il Bg-E3 a doppia batteria , a 1600 scatti .. e avrei potuto continuare
prima di mettere le batterie in ricarica



title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

text:
> Grazie a tutti coloro che hanno risposto e sicuramente ci risentiremo
presto
> per chiedervi ulteriori consigli su come esprimere con la fotografia
quello
> che un ha dentro.
> Ancora grazie.
> Giangiacomo
> ?
>

un vantaggio , una volta chiarito che cosa vuoi ottenere dalla "forografia"
è che con le reflex hai una "velocità esecutiva" che le compatte se la
sognano
la messa a fuoco di persone o mezzi in movimento è elevatissima
con le compate un animale in movimento o un bimbo che gioca e si muove
ben difficilmente riuscirai a fotografarli
il tutto quindi "ritorna" al senso che tu dai al fare fotografie.



title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

author: sys-key

text:
"Simone Murdock" <
FalselinKsi...@vene.ws
> ha scritto nel messaggio
news:4bvsd193jnt40s9oj...@4ax.com...
> On Wed, 20 Jul 2005 15:12:36 GMT,
rikypo...@yahoo.it
 (rikypowder_47)
> wrote:
>
>>> -non si può vedere attraverso lo schermo LCD prima dello scatto
>>io non ho mai usatoi il display .. l' ho spento appena aperta la
>>confezione
>>della macchina digitale , una reflex ovviamente, e non ci trovo proprio
>>niente
>>di..."mancante"
>
> Ma qual'è il presupposto teorico per cui le Reflex non fanno vedere
> l'anteprima di quello che si sta per scattare ?
> Il sensore nelle digitali riceve costantemente l'immagine (e allora
> dov'è il problema ad inviare le informazioni al visorino ?) oppure
> (dubito) c'è un diaframma come nelle analogiche che rimane chiuso finchè
> non si scatta ?
>
> Simone
non credo che si debba parlare di presupposti teorici.. caso mai "pratici".
...è cioè una scelta precisa anche se (a tutt'oggi anche) forzata: per usare
un vero mirino ottico, con i vantaggi di risparmio energetico e di
precisione che ne derivano, serve uno specchio ..che per ovvi motivi di
geometria non può non coprire il sensore.
Poi in un'ipotetica reflex con anteprima d'immagine, il circuito di
controllo dell'otturatore consumerebbe (una saccata di) energia anche se
rimanesse
immobile, una volta attivato (pe 'un parlà dell'assorbimento del display
stesso)... Come (già avviene) nel caso di una posa B oppure durante una
alternativa "apertura",  finalizzata all'uso specificato del display.
L'anteprima a flusso di immagine (tot frames per secondo) in una reflex
attuale, con i larghi sensori attuali, richiederebbe una appropriata
struttura logica, una circuiteria, un'azione meccanica supplementare (doppio
movimento otturatore) e quindi un ritardo antieconomico che di sicuro
peggiorerebbe la dinamica complessiva dello scatto:  insomma 'e mi
garberebbe anche a me ...magari un display OLED con anteprima ad altissima
risoluzione sulla ibrida-reflex!!! Mi sa che ci stanno già lavorando ...da
un bel po'. In barba ai tradizionalisti...di fatto con la gestione
energetica (vedi applicazioni dei super-conduttori e magari nuove batterie
fuel-cell miniaturizzate) stanno facendo passi da gigante...per avere oggi
una opzione di reale anteprima, come nelle compatte, è quindi solo questione
di quattrini (troppi), nuove strutture meccaniche e di....
parecchio...tempo. Non sarà certo la fine delle brutture o delle immagini
riuscite male, sarebbe prima o poi di sicuro la fine del sistema reflex...
ma chi se ne frega. Nell'attesa ti potresti consolà con una Hasselblad dorso
digitale...costicchia... però ch'ha un bel mirino dicono, un sensore da
22Mpixel ... e ancora niente anteprima sul display ...mi sa di no!
 Adesso forse meglio avviarsi, mi aspettano sul rogo.
addio


title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

author: Black Sun

text:
--
"normalman" <
norm...@normalman.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z106Z60Y1...@usenet.libero.it...
> > Sei il vitello dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa...
>
> Come ti permetti?
>
> primo tu non prendi parte neanche ad una barzelletta
> Due eee eeehehe
> Treno dell'amore portami con te
> Qua trovi la gioia                                        QUATTRO LA
SPERANZA..................
http://blacksun67.altervista.org



title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

text:
"Simone Murdock" <
FalselinKsi...@vene.ws
> ha scritto nel messaggio
news:4bvsd193jnt40s9oj...@4ax.com...
> On Wed, 20 Jul 2005 15:12:36 GMT,
rikypo...@yahoo.it
 (rikypowder_47)
> wrote:
>
>>> -non si può vedere attraverso lo schermo LCD prima dello scatto
>>io non ho mai usatoi il display .. l' ho spento appena aperta la
>>confezione
>>della macchina digitale , una reflex ovviamente, e non ci trovo proprio
>>niente
>>di..."mancante"
>
> Ma qual'è il presupposto teorico per cui le Reflex non fanno vedere
> l'anteprima di quello che si sta per scattare ?
> Il sensore nelle digitali riceve costantemente l'immagine (e allora
> dov'è il problema ad inviare le informazioni al visorino ?) oppure
> (dubito) c'è un diaframma come nelle analogiche che rimane chiuso finchè
> non si scatta ?
>
> Simone
> _______________________________________________________
e comunque una reale anteprima dell'immagine tale da umiliare un mirino
ottico, non è attualmente proponibile neppure per una compatta... servirebbe
comunque un monitor ... tipo star treck e processori ... idem
(miniaturizzazione, calore generato etc.). Hanno già acceso il rogo.
di nuovo addio


title: [CONSIGLIO]Errore d'acquisto

text:
> Ma qual'è il presupposto teorico per cui le Reflex non fanno vedere
> l'anteprima di quello che si sta per scattare ?
Qual'è il presupposto teorico per cui le barche non volano???
Il sistema Reflex permette di vedere tramite alcuni specchi (uno di essi
copre il sensore) quello che si vede nell'obiettivo, se levi gli specchi
(per osservare direttamente dal sensore) elimini il sistema reflex....
pertanto.......
Comunque il sistema reflex, assicura (almeno in teoria, la sfiga se ne frega
se hai una reflex o una compatta) una durata maggiore del sensore (poiche lo
utilizzi solo al momento effettivo dello scatto, mentre nelle compatte è
sempre attivo) ed inoltre assicura un'autonomia maggiore della batteria
> Il sensore nelle digitali riceve costantemente l'immagine (e allora
> dov'è il problema ad inviare le informazioni al visorino ?) oppure
> (dubito) c'è un diaframma come nelle analogiche che rimane chiuso finchè
> non si scatta ?
Il sistema reflex digitale è uguale a quello analogico (come principio) solo
che hai il sensore al posto della pellicola
ciao
"Simone Murdock" <
FalselinKsi...@vene.ws
> ha scritto nel messaggio
news:4bvsd193jnt40s9oj...@4ax.com...



title: periodo di restyling

author: Skywalker Senior

text:
Mi accodo a quanti ultimamente hanno rinnovato il loro sito facendo lo
stesso col mio:
http://www.christianbisti.net

Le foto son quelle che sono...

P.S. Niente flash, lo giuro!


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

author: PEMY

text:
ciao
(il mio primo post qui)
sono indeciso se compare  Canon EOS 40D o Nikon D40X.
da quello che ho letto sono molto simili.
 secondo vuoi quel'e' la migliore e perche?
ciao
grazie
www.danielebigi.com


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> sono indeciso se compare  Canon EOS 40D o Nikon D40X.
> da quello che ho letto sono molto simili.
Ah si, e dove lo hai letto per curiosità ?
> secondo vuoi quel'e' la migliore e perche?
Appartengono a due fasce diverse di fotocamere,
forse ti sbagli con la 400D :-)
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
OPSSS ho saltato uno 0 :) scusate!
eos 400D vs Nikon D40x



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> OPSSS ho saltato uno 0 :) scusate!
Di nulla:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/1911ecfa7d3a287d/8a3702d0aa135fcd
Se cerchi bene se ne è già parlato diverse volte, comunque in sostanza una
vale l'altra a meno che tu non abbia già delle ottiche dell' una o dell'
altra marca.
--
************************************



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
On Nov 1, 2:05 pm, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > OPSSS ho saltato uno 0 :) scusate!
>
> Di nulla:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thre.
..
>
> Se cerchi bene se ne è già parlato diverse volte, comunque in sostanza una
> vale l'altra a meno che tu non abbia già delle ottiche dell' una o dell'
> altra marca.
>
> --
> ************************************
www.danilovigni.com
> Sorridi, sei su IAFD ! :-)
> ************************************
grazie mille


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> grazie mille
Prego, il miglior suggerimento è sempre quello di provarle entrambe
da un rivenditore .. poi di acquistarle nei negozi in cui il prezzo è
"umano".
--
************************************



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
Il Thu, 01 Nov 2007 12:53:56 -0000, PEMY ha scritto:
> da quello che ho letto sono molto simili.
Non mi pare proprio.


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:

e' vero che la Nikon come corpo macchina e' rifinito meglio? ho
sentito amici che dicono che le plastiche sono migliori e
l'impugnatura piu' sicura.
www.danielebigi.com


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
Il Thu, 1 Nov 2007 15:45:59 +0100,
emmeeffe.org
 ha scritto:
>> da quello che ho letto sono molto simili.
>
> Non mi pare proprio.
Ops, non avevo letto la correzione. Allora mi accodo a quanto ha scritto il
buon Uguccione.


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
Il Thu, 01 Nov 2007 14:47:52 -0000, PEMY ha scritto:
> e' vero che la Nikon come corpo macchina e' rifinito meglio? ho
> sentito amici che dicono che le plastiche sono migliori e
> l'impugnatura piu' sicura.
per le D40 non sarei cosě sicuro come lo ero in passato per altre reflex
entry level... :-)


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
On Nov 1, 2:49 pm, "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Il Thu, 01 Nov 2007 14:47:52 -0000, PEMY ha scritto:
>
> > e' vero che la Nikon come corpo macchina e' rifinito meglio? ho
> > sentito amici che dicono che le plastiche sono migliori e
> > l'impugnatura piu' sicura.
>
> per le D40 non sarei così sicuro come lo ero in passato per altre reflex
> entry level... :-)
se tu dovessi comprare una reflex entry level quale compreresti?


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> e' vero che la Nikon come corpo macchina e' rifinito meglio?
Anche se fosse aiuterebbe assai poco a fare buone foto :-)
> ho sentito amici che dicono che le plastiche sono migliori e
> l'impugnatura piu' sicura.
Lascia stare gli amici e i venditori che ti vogliono rifilare
l'una o l'altra marca. Sulla carta Nikon è superiore in quanto
a numeri, ma nella realtà vanno benissime entrambe se non hai
esigenze particolari. Dammi retta, vai da un mediaworld o in un
negozio di foto e prova a fare qualche scatto buttandoci l' occhio
dentro. Se puoi evita di prendere il 18-55 in kit con Canon.
Costa poco ma fa schifo. Se mi dici che budget hai per fotocamera
ed obbiettivo e mi dici che ci devi fare (paesaggi, macro, sport)
posso darti una dritta.
--
************************************



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> se tu dovessi comprare una reflex entry level quale compreresti?
Io comprerei una Canon, e lui una Nikon.
:-D
Non hai chiesto a due persone imparziali...
--
************************************



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

author: Marco Cagnacci

text:
Il mitico Daniele Bigi su questo newsgroup! :)
Scusate gente ma è un mito per chi fa computer grafica come me, salutami
tanto Tabacco!
Per tornare in topic io ti consiglio la Nikon, ma è davvero solo una
questione di gusti personali.
Ciao
Marco



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:

ok grazie per il consiglio.
(ti salutero' Stefano) ;)
ciao
Daniele


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

author: Mimmobon

text:
La risposta la trovi nel guardare, ad esempio, una partita di calcio ed
osservare le centinaia di fotografi che circondano il campo e scattano
centinaia di foto. Guarda che macchina usano e fai le tue dovute proporzioni
, non ti rimane che una sola scelta.-
"PEMY" <
danie...@googlemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1193921636.8...@19g2000hsx.googlegroups.com...



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

author: daylight

text:
Il Thu, 1 Nov 2007 18:41:47 +0100, "Mimmobon"
<
domenico....@alice.it
> ha scritto:
>La risposta la trovi nel guardare, ad esempio, una partita di calcio ed
>osservare le centinaia di fotografi che circondano il campo e scattano
>centinaia di foto. Guarda che macchina usano e fai le tue dovute proporzioni
>, non ti rimane che una sola scelta.-
Questo e' un po' come dire "in una giornata estiva guarda le mosche,
vedi cosa mangiano e trai le conseguenze" :-))))
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
Il Thu, 01 Nov 2007 15:03:41 -0000, PEMY ha scritto:
> se tu dovessi comprare una reflex entry level quale compreresti?
Mai chiedere una cosa del genere ad un Nikonista o ad un Canonista.
Cmq, avendo già un fottio di ottiche Nikon, una D40, ovviamente.


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
Il Thu, 1 Nov 2007 18:41:47 +0100, Mimmobon ha scritto:
> La risposta la trovi nel guardare, ad esempio, una partita di calcio ed
> osservare le centinaia di fotografi che circondano il campo e scattano
> centinaia di foto. Guarda che macchina usano e fai le tue dovute proporzioni
> , non ti rimane che una sola scelta.-
Ricordagli anche di comperare uno di quei tubi bianchi, tipo un 400 f2.8,
per fotografare i propri figli che corrono per casa, eh...
P.S. Che consiglio del cazzo...


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
non è un consiglio del cazzo è che nel campo del digitale tra la Canon e la
Nikon non c'è paragone.
Non penso che tutti i paparazzi siano emeriti imbecilli e tutti si buttino
sulla Canon cosi a caso un motivo ci sarà.-
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:12oq5g4wxclwy.1...@40tude.net...



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
Il Thu, 1 Nov 2007 21:33:07 +0100, Mimmobon ha scritto:
> non è un consiglio del cazzo è che nel campo del digitale tra la Canon e la
> Nikon non c'è paragone.
Certo, come no. Guarda, un asino che vola.
> Non penso che tutti i paparazzi siano emeriti imbecilli
Lo sono, ma per altri motivi.
> e tutti si buttino
> sulla Canon cosi a caso un motivo ci sarà.-
Ma ad uno che chiede di un'utilitaria tu consigli sempre Ferrari?


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> Certo, come no. Guarda, un asino che vola.
Dove ?
 > Lo sono, ma per altri motivi.
Beh io invece rispetto molto la categoria. Cattivone.
> Ma ad uno che chiede di un'utilitaria tu consigli sempre Ferrari?
Per fortuna un 400 f/2.8 non costa come una ferrari :-P
Uguccione, come fa il tuo tubone bianco?
Bruuuuuuuuuuuuuummmmmmmmmmmmm !



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

author: Eta Beta

text:
On Thu, 1 Nov 2007 21:49:25 +0100, "
emmeeffe.org
"
<
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
>Il Thu, 1 Nov 2007 21:33:07 +0100, Mimmobon ha scritto:
>
>> non è un consiglio del cazzo è che nel campo del digitale tra la Canon e la
>> Nikon non c'è paragone.
>
>Certo, come no. Guarda, un asino che vola.
Mi scusi, Vibenna, ma io sono assolutamente daccordo con il Signor
MimmoBon e secondo me lei non capisce un cazzo.
:-)
/* Eta Beta */


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> La risposta la trovi nel guardare, ad esempio, una partita di calcio ed
> osservare le centinaia di fotografi che circondano il campo e scattano
> centinaia di foto. Guarda che macchina usano e fai le tue dovute
> proporzioni non ti rimane che una sola scelta.-
Dicono che invece nel campo della moda si usi solo Nikon.



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:

ciao
Il mio budget e' limitato vorrei comprare una digital SLR entry level
ma nello stesso tempo non voglio buttare via i soldi.
Diciamo che vorrei prendere la miglior SLR entry level :)
Non ho esigenze particolari, sono semplicemente stanco della pessima
qualita' della mia macchina digitale compatta. E' davvero comoda e la
usero' ancora  in diverse occasioni ma mi serve anche una reflex
Mi interessa avere qualche opinione in piu' sull'ottica che vendono
con la nikon d40x. E' cosi pessima?
Che lente mi consigliate per un uso generico (non voglio una Prime).
Ho visto che non conviene  prendere la d40x senza lente. (la
differenza di costo e' minima :()
ciao
Dani
www.danielebigi.com


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

author: Artitrenta

text:
Mimmobon ha scritto:

Nello sport difficilmente vedrai una nikon, nel reportage difficilmente
vedrai una canon. E ci sono delle ragioni per questo.


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

author: Max 400 D

text:
"PEMY" <
danie...@googlemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1193921636.8...@19g2000hsx.googlegroups.com...
> Canon EOS 40D o Nikon D40X.
> da quello che ho letto sono molto simili.
ok, č venerdě....
io prendo la birra e i popcorn....chi porta le sedie a sdraio ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
>Mi interessa avere qualche opinione in piu' sull'ottica che vendono
>con la nikon d40x. E' cosi pessima?
Dicono che sia meglio del 18-55 Canon .. di certo non è questo
granchè di ottica. Ma rispetto alla compatta la differenza è abissale.
>Che lente mi consigliate per un uso generico (non voglio una Prime).
>Ho visto che non conviene  prendere la d40x senza lente. (la
>differenza di costo e' minima :()
La differenza di costo è minima perchè la lente non ha una "buona" qualità.
Naturalmente la cosa è molto soggettiva, quello che a te può piacere a me
può sembrare pessimo e viceversa. Qui puoi trovare qualche esempio di
scatti fatti con il 18-55 Nikon:
http://www.pbase.com/cameras/nikon/18_55_35_56g_ed_ii_af_s_dx_zoom
ma controlla che sia effettivamente quella la lente nel kit con la D40X.
Altrimenti qui trovi un bel database di corpi e ottiche con una barcata di
foto
esplicative:
http://www.pbase.com/cameras/nikon
--
************************************



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> Nello sport difficilmente vedrai una nikon, nel reportage difficilmente
> vedrai una canon. E ci sono delle ragioni per questo.
Nello sport ci arrivo, ma qual è la ragione per il reportage ?



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> io prendo la birra e i popcorn....chi porta le sedie a sdraio ?
Io porto le puntine da mettere sulla sedia della prof :-D



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:DzGWi.5772$Ng7....@tornado.fastwebnet.it...
>> io prendo la birra e i popcorn....chi porta le sedie a sdraio ?
>
> Io porto le puntine da mettere sulla sedia della prof :-D
chi porta il cellulare per fare i filmatini mentre Uguccione infila la mano
nel perizoma della prof ?



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> chi porta il cellulare per fare i filmatini mentre Uguccione infila la
> mano nel perizoma della prof ?
Cosa mi fai venire in mente ...
Io però ero molto più pudico, al massimo cascava la gomma per terra :-P



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:66HWi.14$Hn...@tornado.fastwebnet.it...
>> chi porta il cellulare per fare i filmatini mentre Uguccione infila la
>> mano nel perizoma della prof ?
>
> Cosa mi fai venire in mente ...
> Io però ero molto più pudico, al massimo cascava la gomma per terra :-P
vedi...i magistrati sono dei coglioni.....perchè non sanno quante maestre
delle elementari, per punire gli alunni indisciplinati, li mettevano sotto
la scrivania.......
gli altri compagni di scuola ridevano......ma quello sotto la scrivania
studiava Anatomia 1,2 e 3 dieci anni prima di iscriversi a Medicina
all'Università !  :)))
adesso fanno tutti i pudici e gridano allo scandalo dei telefonini e degli
allievi immorali.....ma la colpa non è loro.....lo sappiamo tutti ! :)



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Nello sport difficilmente vedrai una nikon, nel reportage difficilmente
>> vedrai una canon. E ci sono delle ragioni per questo.
>
> Nello sport ci arrivo, ma qual è la ragione per il reportage ?
>
Robustezza, preesistenza di corredi, immagine jpeg decisamente pronta ed
utilizzabile, ottimi grandangolari... tradizione?


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> Robustezza, preesistenza di corredi, immagine jpeg decisamente pronta ed
> utilizzabile, ottimi grandangolari... tradizione?
Questo vuol dire che con una 1D col giusto picture style ed un 17-40 o 16-35
andrei benissimo ...
:-D



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Robustezza, preesistenza di corredi, immagine jpeg decisamente pronta ed
>> utilizzabile, ottimi grandangolari... tradizione?
>
> Questo vuol dire che con una 1D col giusto picture style ed un 17-40 o 16-35
> andrei benissimo ...
> :-D
>
Mah, il problema di canon nel rep sono le ottiche. Sembra un
ragionamento da temperacazzi, ma, sul croppato  la diversita'tra can e
nik fa si che il 17 nik sia un 25, e il 17 canon un 27 e rotti, tenedo
conto che si lavora spessissimo sulle focali corte, quei 2mm e rotti
fanno una certa differenza, perche' molto spesso non puoi fare passi
avanti o indietro, quindi hai piu' cambi ottica. Certo canon ha il ff,
ma la 5d per il rep e' troppo lenta, e 1Ds troppo costosa. La 1D col
16-35 arriva a un 20mm equivalente, e quasto la fa scartare a priori.
Io sono una mosca bianca e uso canon nel rep (anche perche' mica posso
avere 2 corredi, uno per il rep e uno per lo sport),ora lavoro col
croppato ma non vedo l'ora che esca una ff da 5fps per poter avere il
range 24-70 in un unico obiettivo.


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> la diversita'tra can e nik fa si che il 17 nik sia un 25, La 1D col 16-35
> arriva a un 20mm equivalente, e quasto la fa scartare a priori.
 ma non è meglio avere un 20mm piuttosto che un 25 ?
> Io sono una mosca bianca e uso canon nel rep (anche perche' mica posso
> avere 2 corredi, uno per il rep e uno per lo sport),ora lavoro col
> croppato ma non vedo l'ora che esca una ff da 5fps per poter avere il
> range 24-70 in un unico obiettivo.
Le 1DSmk2 dovrebbero essere calate, chissà se ultimamente hanno raggiunto
prezzi umani.



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

author: Blubrando

text:
Il Fri, 2 Nov 2007 16:11:01 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,
Uguc...@ciccio.it
  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Cosa mi fai venire in mente ...
> Io però ero molto più pudico, al massimo cascava la gomma per terra :-P
dovevi vedere la ola in classe quando col riflesso del sole sull'orologio
all'epoca illuminai  l'interno coscia della prof di italiano (fortuna
nostra era una fanatica delle mini mini gonne)
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> dovevi vedere la ola in classe quando col riflesso del sole sull'orologio
> all'epoca illuminai  l'interno coscia della prof di italiano (fortuna
> nostra era una fanatica delle mini mini gonne)
Chissà se avrei potuto portare il 600mm in classe :-D



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

author: sweet dream

text:
Il 02 Nov 2007, 19:13, <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
> > dovevi vedere la ola in classe quando col riflesso del sole
sull'orologio
> > all'epoca illuminai l'interno coscia della prof di italiano (fortuna
> > nostra era una fanatica delle mini mini gonne)
>
> Chissà se avrei potuto portare il 600mm in classe :-D
....bhà.....io l'80-200 l'ho sempre portato in classe........nei pantaloni
;-D .....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
On Nov 1, 3:04 pm, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > e' vero che la Nikon come corpo macchina e' rifinito meglio?
>
> Anche se fosse aiuterebbe assai poco a fare buone foto :-)
>
> > ho sentito amici che dicono che le plastiche sono migliori e
> > l'impugnatura piu' sicura.
>
> Lascia stare gli amici e i venditori che ti vogliono rifilare
> l'una o l'altra marca. Sulla carta Nikon è superiore in quanto
> a numeri, ma nella realtà vanno benissime entrambe se non hai
> esigenze particolari. Dammi retta, vai da un mediaworld o in un
> negozio di foto e prova a fare qualche scatto buttandoci l' occhio
> dentro. Se puoi evita di prendere il 18-55 in kit con Canon.
> Costa poco ma fa schifo. Se mi dici che budget hai per fotocamera
> ed obbiettivo e mi dici che ci devi fare (paesaggi, macro, sport)
> posso darti una dritta.
>
> --
> ************************************
www.danilovigni.com
> Sorridi, sei su IAFD ! :-)
> ************************************
ho letto su un altro post che consigliate anche la Pentax K100D Super.
Pentax K100D Super e' migliore della Nikon d40 x?
ciao
Dani
www.danielebigi.com


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> ho letto su un altro post che consigliate anche la Pentax K100D Super.
> Pentax K100D Super e' migliore della Nikon d40 x?
A me pare che su quella fascia di prezzo non esista tanto il discorso
migliore o peggiore. La foto la fa prima di tutto il fotografo, in
seconda istanza l'ottica ... il corpo macchina di queste reflex ha davvero
pochissima influenza sulla qualità. Se riesci prova anche quella, non te
l'ho
consigliata subito perchè a mio avviso qualche "scotto" si paga quando
un domani si cerca qualcosa di più e non si ha Nikon o Canon. Tutto qui.
--
************************************



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> la diversita'tra can e nik fa si che il 17 nik sia un 25, La 1D col 16-35
>> arriva a un 20mm equivalente, e quasto la fa scartare a priori.
>
>  ma non è meglio avere un 20mm piuttosto che un 25 ?
Si, ma col le Dx ti accatti il 12-24 e ritrovi piu' o meno un 15mm eq.
Con canon hai al massimo un 14 fisso che diventa un 18 eq e amen.
>
>> Io sono una mosca bianca e uso canon nel rep (anche perche' mica posso
>> avere 2 corredi, uno per il rep e uno per lo sport),ora lavoro col
>> croppato ma non vedo l'ora che esca una ff da 5fps per poter avere il
>> range 24-70 in un unico obiettivo.
>
> Le 1DSmk2 dovrebbero essere calate, chissà se ultimamente hanno raggiunto
> prezzi umani.
Quando fai 60/70,000 scatti l'anno, non pensi tanto all'usato, comunque
non penso ce ne siano in vendita molte, a meno non siano state moolto
sfruttate.
>


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
Il Thu, 01 Nov 2007 23:26:32 +0100, Eta Beta ha scritto:
> Mi scusi, Vibenna, ma io sono assolutamente daccordo con il Signor
> MimmoBon e secondo me lei non capisce un cazzo.
Tu puoi permettertelo, almeno argomenti... :-)


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
Il Fri, 2 Nov 2007 19:13:08 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,
Uguc...@ciccio.it
  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Chissà se avrei potuto portare il 600mm in classe :-D
ai tempi miei (anni '90) la tecnologia era per chi aveva i soldi



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
On Sat, 3 Nov 2007 10:02:27 +0100, "
emmeeffe.org
"
<
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
>> Mi scusi, Vibenna, ma io sono assolutamente daccordo con il Signor
>> MimmoBon e secondo me lei non capisce un cazzo.
>
>Tu puoi permettertelo, almeno argomenti... :-)
Ue', io ti stavo prendendo in giro!
Stai invecchiando, qualche tempo fa mi avresti mandato a cagare senza
passare dal via :-)
Ps. Dovessi iniziare un corredo oggi comprerei certamente Nikon.
/* Eta Beta */


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

author: blb

text:
> Mai chiedere una cosa del genere ad un Nikonista o ad un Canonista.
Come è vero :-)
> Cmq, avendo già un fottio di ottiche Nikon
...delle quali quante dovrebbero essere usate in manuale su una D40?
( ma è vero che si perde addirittura l'esposimetro? O riguarda solo
le -poche- ottiche non_Nikon "adattate"?)


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> Ps. Dovessi iniziare un corredo oggi comprerei certamente Nikon.
Ahahahahahaah !!



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
Il Sat, 3 Nov 2007 11:02:44 +0100, blb ha scritto:
>> Cmq, avendo già un fottio di ottiche Nikon
>
> ...delle quali quante dovrebbero essere usate in manuale su una D40?
Tutte quelle buone sono AF-S, compreso il 105 Micro... :-)
Certo poi montarle sulla D40 sembrerebbe come mettere una museruola ad un
bassotto... :-)
> ( ma è vero che si perde addirittura l'esposimetro? O riguarda solo
> le -poche- ottiche non_Nikon "adattate"?)
No, con la D40 e le ottiche AF non motorizzate (siglate come AF o AF-D)
l'esposimetro funziona perfettamente. Con le ottiche manuali si perde anche
l'esposimetro (tranne che per le 3 ottiche denominate AI-P: un 500 f4, il
45 f2.8 e un'altro che non ricordo)


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
Il Sat, 03 Nov 2007 10:58:52 +0100, Eta Beta ha scritto:
>>Tu puoi permettertelo, almeno argomenti... :-)
>
> Ue', io ti stavo prendendo in giro!
>
> Stai invecchiando, qualche tempo fa mi avresti mandato a cagare senza
> passare dal via :-)
Io mando a cagare solo per validi motivi, e una sana presa per il culo non
rientra tra questi :-)
> Ps. Dovessi iniziare un corredo oggi comprerei certamente Nikon.
Vedi, continui a prendermi per il culo... :-)


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> No, con la D40 e le ottiche AF non motorizzate (siglate come AF o AF-D)
> l'esposimetro funziona perfettamente. Con le ottiche manuali si perde
> anche
> l'esposimetro (tranne che per le 3 ottiche denominate AI-P: un 500 f4, il
> 45 f2.8 e un'altro che non ricordo)
Eh ma che casino. Non ci ho capito una virgola.
a il nick "Celio" che fine ha fatto? Formattato il pc?



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
Il Sat, 3 Nov 2007 14:12:05 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Eh ma che casino. Non ci ho capito una virgola.
Normale, hai una Canon :-)
> a il nick "Celio" che fine ha fatto? Formattato il pc?
E' finito nella toponomastica romana:
http://www.emmeeffe.org/temp/celio.jpg
P.S. Questo è un caso di via in cui il nome, per quanto di un personaggio
storico, viene abbreviato con l'iniziale puntata: il problema è che a Roma
abbreviano anche i nomi di paesi, come ad esempio il cartello che campeggia
all'inizio della via del mio ufficio, via Oriolo Romano (paesino in
provincia di Viterbo, in mezzo alla campagna romana), abbreviato come via
O. Romano... :-/


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> Normale, hai una Canon :-)
Ne ho due :-)
> E' finito nella toponomastica romana:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/celio.jpg
Io in quella pesarese:
http://tinyurl.com/2wahmm



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
Il Sat, 3 Nov 2007 14:24:51 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> E' finito nella toponomastica romana:
>>
http://www.emmeeffe.org/temp/celio.jpg
>
> Io in quella pesarese:
>
http://tinyurl.com/2wahmm
no, dico, vorrai mica mettere il posto, vero?
http://maps.google.it/maps?q=via+celio+vibenna,+roma
suggerimento: clicca su Satellite per vedere a "cosa" è intorno, via Celio
Vibenna... :-)


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

author: Federico Spano`

text:


Al monte Celio, no?
--
Federico Spano`


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> no, dico, vorrai mica mettere il posto, vero?
No, infatti ... cemento cemento cemento e sassi veeeeeechi migliaia di anni.
Io il verde e la tranquillità, grotte di Onferno e "Rizzione" a tiro di
sputo.



title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> Tutte quelle buone sono AF-S, compreso il 105 Micro... :-)
Smettila con 'sto 105 micro, sennò mi compero l'adattatore Nikon/Canon e me
ne prendo uno pure io :-)
> Certo poi montarle sulla D40 sembrerebbe come mettere una museruola ad un
> bassotto... :-)
Ad un chihuahua, direi
http://tinyurl.com/24773j
(quello piccolo)
> No, con la D40 e le ottiche AF non motorizzate (siglate come AF o AF-D)
> l'esposimetro funziona perfettamente. Con le ottiche manuali si perde
> anche
> l'esposimetro (tranne che per le 3 ottiche denominate AI-P: un 500 f4, il
> 45 f2.8 e un'altro che non ricordo)
Quindi usare ottiche *Nikon* AF non motorizzate su *Nikon* D40 è come usare,
che so, Carl Zeiss su Canon: esposimetro ma niente AF.
Invece con quelle -sempre Nikon- manuali neanche l'esposimetro, che invece
sarebbe mantenuto usando le stesse ottiche *Nikon* adattate su Canon :-\
Ohibò...


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
Il Sun, 4 Nov 2007 18:19:01 +0100, blb ha scritto:
> Quindi usare ottiche *Nikon* AF non motorizzate su *Nikon* D40 č come usare,
> che so, Carl Zeiss su Canon: esposimetro ma niente AF.
in effetti, qualcosa in piů c'č: il diaframma si chiude da solo allo
scatto, mentre con gli obiettivi XYZ su Canon devi ricordare di girare la
ghiera prima di scattare. Imho gli obiettivi G Nikon li ha introdotti
proprio di impedire ai Canonisti di utilizzarli sulle loro macchinacce...
:-)


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> in effetti, qualcosa in più c'è: il diaframma si chiude da solo allo
> scatto, mentre con gli obiettivi XYZ su Canon devi ricordare di girare la
> ghiera prima di scattare.
Una gran comodità, niente da dire...sia mai che durante la rotazione della
ghiera si venga colti da crampi, vuoi mettere? :-)
> Imho gli obiettivi G Nikon li ha introdotti
> proprio di impedire ai Canonisti di utilizzarli sulle loro macchinacce...
> :-)
Perché, proprio non ci vanno?
Anyway, anche se fosse non sarebbe un problema così grave:
ci sono sempre cose tipo questa
http://tinyurl.com/26a6po
o questa
http://tinyurl.com/2erygd
se proprio devo adattare qualcosa che abbia attacco Nikon...non è che senza
obiettivi G non si sopravviva, eh... ;-)=
Poi aspetto da un po' di trovare un distagon 21 ad un prezzo umano, se e
quando capita penso che mi toglierò lo sfizio.


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
Il Mon, 5 Nov 2007 17:18:13 +0100, blb ha scritto:
>> in effetti, qualcosa in più c'è: il diaframma si chiude da solo allo
>> scatto, mentre con gli obiettivi XYZ su Canon devi ricordare di girare la
>> ghiera prima di scattare.
>
> Una gran comodità, niente da dire...sia mai che durante la rotazione della
> ghiera si venga colti da crampi, vuoi mettere? :-)
Lavorando sempre a tutta apertura, si dimentica spesso di chiudere il
diaframma.
>> Imho gli obiettivi G Nikon li ha introdotti
>> proprio di impedire ai Canonisti di utilizzarli sulle loro macchinacce...
>> :-)
>
> Perché, proprio non ci vanno?
No, perché non hai modo di chiudere il diaframma :-)
In pratica li useresti solo e sempre a tutta apertura
> Anyway, anche se fosse non sarebbe un problema così grave:
> ci sono sempre cose tipo questa
>
http://tinyurl.com/26a6po
> o questa
>
http://tinyurl.com/2erygd
> se proprio devo adattare qualcosa che abbia attacco Nikon...non è che senza
> obiettivi G non si sopravviva, eh... ;-)=
Perché adattarci quelli che sono Zeiss cinesi costosissimi in quanto per un
sistema ancora vivo e vegeto, invece dei vecchi Zeiss per Contax che ormai
si trovano a prezzi accessibilissimi? E' proprio vero che Canon vi ha
bruciato le sinapsi... :-)
> Poi aspetto da un po' di trovare un distagon 21 ad un prezzo umano, se e
> quando capita penso che mi toglierò lo sfizio.
E mi raccomando, aspetta che esca quello con attacco Nikon, per pagarlo di
più... :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Canon EOS 40D o Nikon D40X

text:
> Lavorando sempre a tutta apertura, si dimentica spesso di chiudere il
> diaframma.
Solo se si hanno le sinapsi bruciate :-)
> No, perché non hai modo di chiudere il diaframma :-)
> In pratica li useresti solo e sempre a tutta apertura
Non sapevo non avessero proprio la ghiera :-\
Conosco poco il lato oscuro.
> Perché adattarci quelli che sono Zeiss cinesi costosissimi in quanto per
> un
> sistema ancora vivo e vegeto
Cinesi o non cinesi, pare siano vetri eccellenti. Poi ovvio che prima di
fare un aventuale acquisto ci si debba informare meglio...
> invece dei vecchi Zeiss per Contax che ormai
> si trovano a prezzi accessibilissimi?
Mica vero. A parte che bisogna sempre sperare che ti capiti qualcosa di
funzionante, ultimamente sulla baya ho visto obiettivi per Contax quasi al
prezzo di quelli nuovi per Nikon. E si tratta pur sempre di obiettivi usati,
quasi sempre piuttosto vecchi...
> E' proprio vero che Canon vi ha
> bruciato le sinapsi... :-)
No, è che si è canonisti solo se si hanno già le sinapsi fuori uso :-)
> E mi raccomando, aspetta che esca quello con attacco Nikon, per pagarlo di
> più... :-)
Gnè gnè gnè


title: photoshoppingcenter e IVA

author: Maurizio Bonfanti

text:
I prezzi di Photoshoppingcenter.de sono gia comprensivi di IVA o bisogna
aggiungere l'IVA?
Non capisco un nulla di tedesco.
Maurizio


title: photoshoppingcenter e IVA

author: Alessandro Ranieri

text:
Maurizio Bonfanti <
maurizio...@libero.it
> wrote:
> I prezzi di Photoshoppingcenter.de sono gia comprensivi di IVA o bisogna
> aggiungere l'IVA?
Sono già comprensivi dell'Iva tedesca (16%).
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: photoshoppingcenter e IVA

text:
Mille grazie!
Maurizio
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fepove.1bg71fktugc1wN%ale...@iol.it...



title: Metadata?!

author: Cester

text:
Scusate la mia ignoranza, ho spesso sentito parlare dei 'metadata' delle
immagini scattate con fotocamere digitali e che si possono facilmente vedere
con Acdsee (tra l'altro mi sembra scatenino spesso un putiferio come vedo un
po di post più sotto.  :o))
Allora, mi pare d'aver capito che in tali 'metadata' sono riportati i
parametri con cui la foto è stata scattata cioè tempi, diaframmi, uso o meno
del flash ecc., ma non riesco proprio a farli saltare fuori da nessun file,
sia scaricato dalla rete che partorito dalla mia Coolpix 880.
Sulla fotocamera c'è la possibilità di settarla in modo che scriva un file
info.txt ma non lo trovo da nessuna parte, ossia quando collego fotocamera e
pc vedo sempre e solo le immagini jpg o tiff che siano ma niente altro.
Ho la versione 2.43 di Acdsee con la quale ho provato ad aprire ogni sorta
di immagine e nei vari menù a tendina non trovo proprio nessuna funzione che
mi dia informazioni così dettagliate, solo dimensione, data e dpi.
Neanche con pshop trovo niente, sono proprio tarato vero?
Avete due minuti di tempo per illuminarmi?
Grazie Fabri


title: Metadata?!

author: dogbert

text:
Prova a guardare le proprieta' dell'immagine (tasto desto - proprieta').
Ci dovrebbe essere una voce METADATA.
Se non c'e' allora e' molto probabile che la tua macchina non li salvi.
Io per ora l'ho visto fare alle Canon (tutte), le altre nunzo !
Cester wrote:

--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: Metadata?!

author: Ruatta Fabrizio

text:
Ciao omonimo,
> Scusate la mia ignoranza,
[cut]
> Sulla fotocamera c'è la possibilità di settarla in modo che scriva un
file
> info.txt ma non lo trovo da nessuna parte, ossia quando collego
fotocamera e
> pc vedo sempre e solo le immagini jpg o tiff che siano ma niente altro.
Sulla mia coolpix 995 il file info.txt e' comunque sempre uno solo e
viene
sovrascritto per ogni nuova immagine, e mi sembra rallenti
le normali operazioni di salvataggio della macchina.
> Ho la versione 2.43 di Acdsee con la quale ho provato ad aprire ogni
sorta
> di immagine e nei vari menù a tendina non trovo proprio nessuna
funzione che
> mi dia informazioni così dettagliate, solo dimensione, data e dpi.
Secondo me hai una versione di Acdsee troppo vecchia. Comunque ti
consiglio questo
softwarino freeware che ti salva le informazioni che cerchi e fa anche
altro:
http://home.pacbell.net/michal_k/mainpage.html
e' piccolo e molto efficiente.
> Neanche con pshop trovo niente, sono proprio tarato vero?
> Avete due minuti di tempo per illuminarmi?
> Grazie Fabri
Ciao ciao,
    Fabrizio Ruatta

www.selenet.it/fruatta


title: Metadata?!

text:
Ruatta Fabrizio wrote:
> Secondo me hai una versione di Acdsee troppo vecchia. Comunque ti
> consiglio questo
> softwarino freeware che ti salva le informazioni che cerchi e fa anche
> altro:
>
http://home.pacbell.net/michal_k/mainpage.html
>
> e' piccolo e molto efficiente.
>
>
CHE FIGATAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!
e' un programmino letteralmente STUPENDO !!!!
lo consiglio a tutti
(lo sto provando da 2 min e 35 sec. e ne sono gia' rimasto estasiato)
;-)



title: Metadata?!

text:
> CHE FIGATAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!
> e' un programmino letteralmente STUPENDO !!!!
> lo consiglio a tutti
> (lo sto provando da 2 min e 35 sec. e ne sono gia' rimasto estasiato)
> ;-)
ehm... figurati che lo tengo compresso sulla CompactFlash cosi' se vado
da qualcuno che non ce l'ha.....



title: Metadata?!

author: gg

text:
scusate una domanda su exif.
com'č che quando ruoto le immagini (con psp6) poi non mi fa' vedere
gli exrif ?
grazie,
giorgio


title: Metadata?!

text:
Se fai modifiche con programmi che non supportano il mantenimento degli
Exif durante il salvataggio ti attacchi.....
Acdsee  supporta le rotazioni e i ribaltamenti LossLess (non perde ne'
gli exif, ne' qualita'). Questo penso che sia dovuto al fatto che non
gira veramente l'immagine ma dice solo all'immagine che deve essere
girata quando viene visualizzata (immagino che lo faccia modificando
qualche parametro negli Exif stessi)
addirittura con ACDSee ho delle immagini ribaltate (flip) che in preview
vedo allo stato originale (cioe' a testa in giu') mentre quando le
guardo normalmente sono dritte.
Mah... misteri della scienza e della tecnica.
;-)
gg wrote:




title: Metadata?!

text:
ach!
scopro ora che nei tool di exif c'è la rotazione (che però ha effetto
temporaneamente solo sulla visualizzazione).
ho da poco canon zoombrowswer (con la ixus) ma non mi sembra un
granchè.
poi uso (da sempre) il browser di psp.
e così ora sono sommerso da directory con immmagini per tutto l'HD !!
mi consigli vivamente ACDSee per scaricare dalla ixus e per  la
gestione delle foto?
grazie dei consigli,
giorgio


title: Metadata?!

text:
Allora.... vediamo da dove iniziare.....
Direi che ACDSee e' il programma piu' completo e veloce per
visualizzare, archiviare e gestire le tue immagini.
Io pero' per scaricarle dalla macchina preferisco spostare la Compact
Flash sul lettore USB e copiarmi direttamente i Files.
Prova comunque a dare un'occhiata al programmino Free di un paio idi
post fa... e' veramente molto valido.
;-)
p.s: per archiviarle ti conviene comunque usare ACDSEE ma ricordati di
impostare la compressione sul file di database, altrimenti raggiunge in
fretta dimensioni stratosferiche
gg wrote:




title: Metadata?!

text:
> Sulla mia coolpix 995 il file info.txt e' comunque sempre uno solo e
> viene
> sovrascritto per ogni nuova immagine, e mi sembra rallenti
> le normali operazioni di salvataggio della macchina.
>
Dove lo trovi questo file, io non collego la scheda direttamente al pc ma lo
faccio attraverso la macchina e il software che mi hanno venduto insieme.
Quando sono collegati e accendo la fotocamera mi appare una finestra con
l'elenco dei file immagini e non trovo proprio sto info.txt.
A te dove compare?
> > Ho la versione 2.43 di Acdsee con la quale ho provato ad aprire ogni
> sorta
> > di immagine e nei vari menů a tendina non trovo proprio nessuna
> funzione che
> > mi dia informazioni cosě dettagliate, solo dimensione, data e dpi.
>
> Secondo me hai una versione di Acdsee troppo vecchia. Comunque ti
> consiglio questo
> softwarino freeware che ti salva le informazioni che cerchi e fa anche
> altro:
>
http://home.pacbell.net/michal_k/mainpage.html
>
> e' piccolo e molto efficiente.
Adesso lo scarico, ma č in grado di trovare questi metadata su qualsiasi
immmagine anche jpg?
Si puo vedere subito se un'immagine ha o meno associati questi Exif?
Grazie ancora, Fabri


title: Metadata?!

text:
grazie ancora,
giorgio


title: Metadata?!

text:
> Dove lo trovi questo file, io non collego la scheda direttamente al pc
ma lo
> faccio attraverso la macchina e il software che mi hanno venduto
insieme.
Io uso la Coolpix come semplice HD esterno (in win2000 non ho
fatto proprio niente, l'ha visto lui, in 98 chiede il cd na' volta),
quindi scarico con
wincommander (un bellissimo gestore di risorse, client ftp/fxp,
compressore/
decompressore, viewer, de/codificatore MIMI/UUE ecc., avvio rapido
programmi,
connessione diretta via cavo, ecc ecc
http://www.ghisler.com
), dalla
directory k:/DCIM/100NIKON
(k: sul mio, altra lettera sul tuo). Non ho ancora provato il software in
dotazione perche' non riesco a capire cosa potrebbe darmi se non fastidi
aggiuntivi (qualcuno mi smentisca se sbaglio).
> Quando sono collegati e accendo la fotocamera mi appare una finestra
con
> l'elenco dei file immagini e non trovo proprio sto info.txt.
Un elenco eh? Non e' che sotto,  in nome file, c'e' scritto [*.jpg    ]
??
> A te dove compare?
Nella directory di cui sopra, ma ripeto che NON uso il nikon
viewer in dotazione.



title: Metadata?!

author: holly

text:
"Ruatta Fabrizio" <
fru...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zXom8.53557$1S3.1...@twister1.libero.it...
> Secondo me hai una versione di Acdsee troppo vecchia. Comunque ti
> consiglio questo
> softwarino freeware che ti salva le informazioni che cerchi e fa anche
> altro:
>
http://home.pacbell.net/michal_k/mainpage.html
>
> e' piccolo e molto efficiente.
>
Molte grazie! E' davvero comodissimo!
Alessandro


title: Metadata?!

text:
"Ruatta Fabrizio" <
fru...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PGEm8.55138$%g7.17...@twister2.libero.it...
CUT
>
> Nella directory di cui sopra, ma ripeto che NON uso il nikon
> viewer in dotazione.
>
> Ciao ciao,
>     Fabrizio Ruatta
>
www.selenet.it/fruatta
>
>
Ok, anche Nikon viewer funziona più o meno come dici tu e effettivamente
cliccando col tasto destro sulle immagini mi si apre una finestra che
riporta in tre tendine diverse le caratteristiche dell'immagine ed i
parametri con cui è stata scattata ma spesso vedo dei post sul NG dove tali
parametri vengono proprio letti con una specie di editor e con un
copia/incolla ricopiati come testo nei vari post, hai idea di come si
faccia?
Grazie ancora per la tua disponibilità ;-)))


title: Metadata?!

text:
> Ok, anche Nikon viewer funziona
[cut]
> vengono proprio letti con una specie di editor e con un
> copia/incolla ricopiati come testo nei vari post, hai idea di come si
> faccia?
Se ti scarichi il programmino «Exif» che ti ho suggerito nel mio primo
post, selezioni una directory in cui hai scaricato le immagini della
fotocamera con il primo pulsante «Browse», ne selezioni una e schiacci
il pulsante «info» in alto ti appare una finestra con queste
imformazioni:
File: I:\-= Fotografie =-\Tramonti\Tramonti_2002-03-20_1380.JPG
Tag Name Value
010e ImageDescription
010f Make NIKON
0110 Model E995
0112 Orientation 1
011a XResolution 300.0
011b YResolution 300.0
0128 ResolutionUnit 2
0131 Software E995v1.6
0132 DateTime 2002:03:20 18:31:10
0213 YCbCrPositioning 2
8769 ExifOffset 284
829a ExposureTime 10/5341
829d FNumber 7.0
8822 ExposureProgram 2
8827 ISOSpeedRatings 100
9000 ExifVersion 0x30 0x32 0x31 0x30
9003 DateTimeOriginal 2002:03:20 18:31:10
9004 DateTimeDigitized 2002:03:20 18:31:10
9101 ComponentsConfiguration 0x1 0x2 0x3 0x0
9102 CompressedBitsPerPixel 2.0
9204 ExposureBiasValue 0.0
9205 MaxApertureValue 0.0
9207 MeteringMode 5
9208 LightSource 0
9209 Flash 0
920a FocalLength 12.4
927c MakerNote
>>>>
 ISO Setting 0
 Color Mode COLOR
 Quality NORMAL
 White Balance AUTO
 Image Sharpening NONE
 Focus Mode AF-S
 Flash Setting
 ISO Selection MANUAL
 Image Adjustment CONTRAST(-)
 Adapter OFF
 Manual Focus Distance 1/0
 Digital Zoom 100/100
 AF Focus Position 0x0 0x0 0x0 0x0
<<<<
9286 UserComment
a000 FlashPixVersion 0x30 0x31 0x30 0x30
a001 ColorSpace 1
a002 ExifImageWidth 2048
a003 ExifImageLength 1536
a005 InteroperabilityOffset 886
0001 InteroperabilityIndex R98
0002 InteroperabilityVersion 0x30 0x31 0x30 0x30
a300 FileSource 0x3
a301 SceneType 0x1
0103 Compression 6
011a XResolution 300.0
011b YResolution 300.0
0128 ResolutionUnit 2
0201 JPEGInterchangeFormat 4084
0202 JPEGInterchangeFormatLength 2446
Ti bastano? Io le ho sezionate col mouse, Ctrl-C
e Ctrl-V qui. Oppure le puoi direttamente esportare
in un file di testo, sotto «Tools and Options»,
opzione «Export EXIF data...»
> Grazie ancora per la tua disponibilità ;-)))
Figurati
