author: icoren giold

text:
On 1 Set, 10:18, "Navarre" <
lamailCHIedimelasu...@paparrapa.bz
> wrote:
> Ciao a tutti,
> in questa foto scattata ieri al Parco Natura Viva mi piaceva la posa dei due
> animali ma era l'unica, tra un gruppetto di altre 4-5, in cui purtroppo mi è
> scappato un taglio nella parte bassa, togliendo la fine delle zampe.
http://www.flickr.com/photos/70779152@N00/6102599940/
> Volendo potrei fare una sorta di collage con PS tagliando e incollando dagli
> altri scatti, ma penso sia un pò un azzardo (le pose sono simili ma non
> uguali).
> Secondo voi croppando un pò l'immagine e impostando un altro tipo di taglio
> c'è possibilità di tirare comunque fuori una buona foto lasciando perdere le
> zampe?
>
....se sai usare PS basta che le zampe e soccoli mancanti li "ricrei"
ex novo ;))
eric


title: Recuperare un taglio piedi (anzi, zoccoli)

author: Navarre

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:j3pv86$452$2...@tdi.cu.mi.it...
> Il 02/09/11 08.41, Navarre ha scritto:
>
>
> io proverei a spendere altri 18 euro e tornare al parco natura viva a fare
> un po' di esercizi.
Grazie, per fortuna non ho speso nulla perch� avevo un biglietto omaggio, ma
ti assicuro che con un pargoletto di 2 anni e mezzo al seguito � difficile
fare meglio di cos� :-)
Andarci da solo e in tranquillit� sarebbe un'altra cosa...
Ciao!
Navarre


text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1e809185-df71-4bec...@f41g2000yqh.googlegroups.com...
On 1 Set, 10:18, "Navarre" <
lamailCHIedimelasu...@paparrapa.bz
> wrote:
>....se sai usare PS basta che le zampe e soccoli mancanti li "ricrei"
>ex novo ;))
Si, infatti è una possibilità che ho previsto, anche se mi sembrava un pò
forzata. Però per fare qualche esperimento potrebbe essere utile.
Grazie!
Navarre


title: FUJI X-E1 kit

author: marco ricci

text:
i kit con lo zoom 18/55 (e lo zoom da solo) stanno iniziando ad arrivare..

qui un negozio danese che le da come disponibili (e un paio sui forum
che le hanno prese) a anceh da un sito tedesco...

quel sito danese ha lo zoom a 615 euro
e il kit a 1280 euro (considerando che il corpo si trova attualmente
attorno a 800/850 euro lo zoom viene fuori a 450 euro circa)

--------------------

www.riccimarco.com


title: FUJI X-E1 kit

text:
> quel sito danese ha lo zoom a 615 euro
> e il kit a 1280 euro (considerando che il corpo si trova attualmente
> attorno a 800/850 euro lo zoom viene fuori a 450 euro circa)

http://www.kamerahuset.dk/kamera/systemkamera/?filter_manufact=11

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: FUJI X-E1 kit

author: Ale©s Asph

text:
Il 12/11/12 18:22, marco ricci ha scritto:

Io l' ho presa da pi� di una settimana... con il 35 ovviamente, il 14...?

Ale�s


title: FUJI X-E1 kit

text:
> Io l' ho presa da più di una settimana... con il 35 ovviamente, il 14...?
>
> Ale©s

del 14 ancora non si sente la puzza :)
ma ormai che e' uscito anche lo zoom dovrebbe mancare poco..

tra qualche giorno parto in vacanza, se lo trovo a londra lo prendo in
UK, altrimenti lo prendero' al ritorno.

come ti ci trovi?

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: FUJI X-E1 kit

text:
Il 12/11/12 19:06, marco ricci ha scritto:
>
>> Io l' ho presa da pi� di una settimana... con il 35 ovviamente, il 14...?
>>
>> Ale�s
>
> del 14 ancora non si sente la puzza :)
> ma ormai che e' uscito anche lo zoom dovrebbe mancare poco..
>
> tra qualche giorno parto in vacanza, se lo trovo a londra lo prendo in
> UK, altrimenti lo prendero' al ritorno.
>
> come ti ci trovi?
>
>

Per ora ci ho fatto solo prove, ma direi molto bene su tutto, bene il
mirino anche se pensavo fosse pi� grosso, molto bene anche il fuoco
manuale nella x100 era inutilizzaile, su questa perfetto.

Ale�s


title: FUJI X-E1 kit

text:
 >> tra qualche giorno parto in vacanza, se lo trovo a londra lo prendo in
 >> UK, altrimenti lo prendero' al ritorno.
 >>
 >> come ti ci trovi?
 >>
 >>
 >
 >
 > Per ora ci ho fatto solo prove, ma direi molto bene su tutto, bene il
 > mirino anche se pensavo fosse pi� grosso, molto bene anche il fuoco
 > manuale nella x100 era inutilizzaile, su questa perfetto.
 >
 > Ale�s

si hanno migliorato parecchio per il fuoco manuale con il Firmware 2.0
della XPRO (che poi e' equivalente al 1.0 della tua)

la corsa e' molto molto piu' corta che all'inizio (era inusabile)
e poi hanno messo anche lo zoom 3x oltre al 10x e si riesce a fare un
buon fuoco "al volo"

a quanto ho letto il mirino � piu' "realistico" di quello della NEX7
meno contrastato e con un DR migliore (immagino fuji lo abbia tarato in
stile fotografico e non "sparatutto" come fa sony)

domani e mercoledi' ho degli shooting tutta la giornata, ma se riesco
giovedi vado a provarla (dovrebbe essere arrivata anche qui)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: FUJI X-E1 kit

author: Lion

text:
Il 12/11/12 18:22, marco ricci ha scritto:
>
>> quel sito danese ha lo zoom a 615 euro
>> e il kit a 1280 euro (considerando che il corpo si trova attualmente
>> attorno a 800/850 euro lo zoom viene fuori a 450 euro circa)
>
>
>
http://www.kamerahuset.dk/kamera/systemkamera/?filter_manufact=11

>

Ciao, qui il kit e' a 1.050.

http://www.9cento.it/prodotti_nuovi.asp?MARCA='FUJIFILM
'

_____
ciao
Lion


title: FUJI X-E1 kit

text:
On Tue, 13 Nov 2012 09:42:11 +0100, Lion <
blac...@email.it
> wrote:
> Ciao, qui il kit e' a 1.050.

Ma non e' disponibile.. vediamo se riescono a mantenere quel prezzo
sarebbe ottimo.

--
www.riccimarco.com


title: Miglior programma!

author: Walter®ego

text: Qual'è il miglior programma per stampare le mie foto digitali?


title: Miglior programma!

author: Egi

text:
Walter®ego ha scritto:
> Qual'è il miglior programma per stampare le mie foto digitali?
Domanda originale.
Di solito la domanda è "qual è il mior sito", o "la migliore
stampante". O anche "qual è la migliore carta" :)
...forse troppo originale, io non ho capito cosa dovrebbe fare questo
programma per stampare.


title: Miglior programma!

author: Sileno

text:
> Qual'è il miglior programma per stampare le mie foto digitali?
Picasa (gratuito. Cercalo con Google, che lo produce). Fa molte altre
cose, comunque è gratuito e fa quello che chiedi tu. Bye


title: Miglior programma!

author: Silvio

text:
> Qual'è il miglior programma per stampare le mie foto digitali?
PDF creator; crea una stampante virtuale grazie alla quale "stampare" un pdf
Tao


title: Vendere foto....ma chi compra?

author: EnerMax

text:
leggo spesso di amici che vendono foto....ma sarei curioso di sapere CHI
compra e dove esporle in vendita. Ci sono siti online (tipo gallerie online)
che fanno questo?
In internet ci sono belle foto dappertutto...basterebbe copiarle e stamparle
e tenersele in casa proprio senza pagare e far sapere niente a nessuno. So
che è illecito ma vorrei capirci di più su questo mercato che non conoscevo.
EnerMax


title: Vendere foto....ma chi compra?

author: rIO

text:

A parte il fatto che sia illecito, senza l'originale la versione su
internet solitamente vien fuori 'na kakata stampandola   :D
Poi c'e' gente che si appende in casa le foto fatte col cellulare... ma
non significa che sia bello  :D
--
rIO.sK


title: Vendere foto....ma chi compra?

text:

Non è sempre vero...io ho delle foto stampate di jessica alba e
christina aguilera, che sono perfette. Ovviamente prima di decidere di
che formato stamparle, ho fatto 2 conti. la maggior parte mi son venute
superiori a 200dpi.


title: Ma che fine han fatto le coolpix2000 X l'italia???

author: Dani

text:
...sono questo....stasera foto colombo mel'ha data in arrivo per fine mese
=(...Ma le portano a mano una ad una dal giappone o si son beccate tutte la
polmonite atipica??? =(
Quasi quasi mi compro una kodak usa e getta, che quella la trovo di sicuro
!!^_^


title: Madonna's concert

author: giulia

text:
Questa mi piace particolarmente xchè glie l'ho fatta mentre puntava il
microfono verso Marina (la mia "bella") che tra una folla di matti che
non facevano altro che foto (me compreso!) era l'unica che saltava e
cantava a squarciagola! ^_^
http://www.flickr.com/photos/riso3d/2838665113/
Giuliano.


title: Madonna's concert

author: lillipuzziano

text:
giulia, in data 8-09-2008 16:44 ha proferito le seguenti parole:

bella


title: nikon

author: aldo

text:
ciao a tutti
volevo comprarmi una D50 (la mia prima reflex)
oltre alle lenti del kit 18-55
volevo affiancare un SIGMA AF 28 x 105mm f 2,8-4 ASPH
per risparmiare un pò e avere + luce.
volevo sapere:
può stare come accostamento?
è compatibile questo obiettivo con la nikon?(non lo conosco, ma costa poco)
a cosa vado in contro?
ps: non sono un professionista e mi accontento
non so quando vi potrò rispondere ancora ma
vi ringrazio in anticipo.
ciao


title: nikon

author: Jack

text:
aldo ha scritto:
> ciao a tutti
>
> volevo comprarmi una D50 (la mia prima reflex)
> oltre alle lenti del kit 18-55
> volevo affiancare un SIGMA AF 28 x 105mm f 2,8-4 ASPH
> per risparmiare un pò e avere + luce.
>
> volevo sapere:
> può stare come accostamento?
>
Mah...non mi sembra poi un granchè :-)
Come mai quella focale? Ma lo vuoi usare in sostituzione a quello del
kit? oppure se ne vuoi aggiungere uno più "tele", magari scegli qualcosa
di + ...tele!
> è compatibile questo obiettivo con la nikon?(non lo conosco, ma costa poco)
> a cosa vado in contro?
>
Non lo conosco...



title: nikon

author: Biscottino

text:
aldo wrote:
> ciao a tutti
>
> volevo comprarmi una D50 (la mia prima reflex)
> oltre alle lenti del kit 18-55
> volevo affiancare un SIGMA AF 28 x 105mm f 2,8-4 ASPH
> per risparmiare un pò e avere + luce.
>
> volevo sapere:
> può stare come accostamento?
Non mi sembra eccellente. Sovrapponi un po' di focali e non ti spingi molto
su con le funzionalità tele.
> è compatibile questo obiettivo con la nikon?(non lo conosco, ma costa
> poco) a cosa vado in contro?
Normalmente i Sigma non manifestano incompatibilità con le Nikon (d200 a
parte).
>
> ps: non sono un professionista e mi accontento
Chi si accontenta gode ....così così (Ligabue) :-)
> non so quando vi potrò rispondere ancora ma
> vi ringrazio in anticipo.
Basta che ci leggi prima di acquistare altrimenti sai che frustrazione per
nulla che ci viene :-)
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: nikon

author: gfirmani

text:
"aldo" <
al...@aldo.it
> ha scritto nel messaggio
news:43cea017$0$327$5fc...@news.tiscali.it...
> ciao a tutti
>
> volevo comprarmi una D50 (la mia prima reflex)
> oltre alle lenti del kit 18-55
> volevo affiancare un SIGMA AF 28 x 105mm f 2,8-4 ASPH
> per risparmiare un pň e avere + luce.
>
se č solo per la luce un 50/1.4 originale


title: [URGENTE] Numero photocity!

author: ~FMulder~ ISCM #46

text:
Ciao, mi servirebbe con urgenza il numero di photocity e non riesco a
trovarlo da nessuna parte... se potete darmelo, scrivetelo qui o inviatemelo
in email togliendo REMOVE dall'indirizzo...
ciao e grazie!


title: [URGENTE] Numero photocity!

author: il weblog dello shopping

text:
~FMulder~ ISCM #46 ha scritto:

tramite il nic risulta che
photocity.it
 e' Photocity.it Srl
Piazza dei Martiri, 30 - 80121 Napoli (NA)
telefono...
+39 081 6171485
a te il buon uso.
ciao
il weblog dello shopping
http://costameno.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [URGENTE] Numero photocity!

author: valerione

text:
"~FMulder~ ISCM #46" <al...@REMOVElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:z2a9b.62289$hE5.2...@news1.tin.it...

il numero infatti è inesistente e loro non te lo danno...


title: [URGENTE] Numero photocity!

text:
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:13h9b.63420$hE5.2...@news1.tin.it...

che problemi sono sorti? io ho comunicato 2 volte via e-mail e sono sempre
stati gentilissimi e veloci nelle risposte.


title: [URGENTE] Numero photocity!

text:
"px:fun" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:D9h9b.88146$R32.2...@news2.tin.it...

non sono lenti nel rispondere, ma se ho cose urgenti da chiedere non posso
attendere una giornata o +, visto che faccio un migliaio di ristampe al mese


title: [URGENTE] Numero photocity!

text:
"~FMulder~ ISCM #46" <al...@REMOVElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:z2a9b.62289$hE5.2...@news1.tin.it...

PHOTO CITY S.A.S.DI ROSA STELLA DURANTE & C.
70, V. F.CRISPI 80100
NAPOLI NA
Tel. 081665752


title: [URGENTE] Numero photocity!

text:
> non sono lenti nel rispondere, ma se ho cose urgenti da chiedere non posso
> attendere una giornata o +, visto che faccio un migliaio di ristampe al
mese
un migliaio???? se continui così stiamo tranquilli che non andranno mai in
fallimento! ;))


title: [URGENTE] Numero photocity!

text:
"px:fun" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:D9h9b.88146$R32.2...@news2.tin.it...

non mi hanno permesso di fare un ordine con 305 ristampe invece di 300, per
fare le altre 5 spenderò altri 3,50 euro, per cinque foto...
ergo non faccio l'ordine
;-)
mi fanno incazzare ste cose


title: [URGENTE] Numero photocity!

author: Roberta

text:
valerione wrote:
[...]
> non mi hanno permesso di fare un ordine con 305 ristampe invece di 300, per
> fare le altre 5 spenderò altri 3,50 euro, per cinque foto...
Gentile Valerio,
La invito a contattare il ns Customer Care: come già in passato saremo
lieti di proporLe una soluzione che La soddisfi.
Roberta
Supporto PhotoCity.it s.r.l


title: [URGENTE] Numero photocity!

text:
"Roberta" <
supporto...@photocity.it
> ha scritto nel messaggio
news:bk4klf$omie5$1...@ID-153014.news.uni-berlin.de...

nonostante vi abbia contattato mi è stato detto che non è possibile.
Non ho trovato una soluzione soddisfacente


title: [URGENTE] Numero photocity!

text:
valerione wrote:
[...]
> nonostante vi abbia contattato mi č stato detto che non č possibile.
[...]
chiedo scusa ai lettori del ng per l'OT.
Non avendo trovato traccia della mail cui fa riferimento La invito a
scrivere direttamente a
supporto...@photocity.it
: cosě facendo
risolveremo rapidamente questo piccolo inconveniente ed eviteremo
'rumore' nel ng
Roberta
Customer Care PhotoCity.it s.r.l.


title: [URGENTE] Numero photocity!

text:
io vi consiglierei di darvi una buona svegliata e magari risolvere i
problemi per telefono o email, senza fare scena sul NG
"Roberta" <
supporto...@photocity.it
> ha scritto nel messaggio
news:bkc5cb$d28$1...@ID-153014.news.uni-berlin.de...



title: [URGENTE] Numero photocity!

text: buongiorno,mi servirebbe con urgenza il numero di telefono di photocity di Parma,ho fatto un ordine con loro. Grazie


title: [URGENTE] Numero photocity!

author: Trex su High Sierra

text:
Il 08/03/2018 11:10,
paolagar...@libero.it
 ha scritto:
> buongiorno,mi servirebbe con urgenza il numero di telefono di photocity di Parma,ho fatto un ordine con loro. Grazie
>

Buongiorno. Qui l'help desk del gruppo, sovvenzionato da photocity...
Chiedere a google non è forse più rapido (e più facile) che postare su
un newsgroup?

https://www.yelp.it/biz/photocity-it-parma

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: [URGENTE] Numero photocity!

text:

Sono andata su google ma non riesco a trovarlo per questo ho chiesto aiuto a voi


title: [URGENTE] Numero photocity!

text:
Il 08/03/2018 11:39,
paolagar...@libero.it
 ha scritto:
>
> Sono andata su google ma non riesco a trovarlo per questo ho chiesto aiuto a voi
>

Beh, io non sapevo neanche che photocity avesse più sedi... e chiedendo
a google ci ho messo circa 10 secondi a trovare il telefono. Che poi
funzioni o no, non saprei.



title: [URGENTE] Numero photocity!

author: don camillo

text:
Il 08/03/2018 11:39,
paolagar...@libero.it
 ha scritto:

> Sono andata su google ma non riesco a trovarlo per questo ho chiesto aiuto a voi

Su su animo, animo!  A che minchia serve il bottone "contattaci"?

https://www.photocity.it/assistenza/contattaci.aspx


title: [URGENTE] Numero photocity!

text:
Il 08/03/2018 11:42, Trex su High Sierra ha scritto:

> ci ho messo circa 10 secondi a trovare il telefono.

Trex, you are a genius! :-)


title: [URGENTE] Numero photocity!

text:
Il 08/03/2018 11:44, don camillo ha scritto:
>
> Trex, you are a genius! :-)

Sure, just like wile coyote :-D



title: [URGENTE] Numero photocity!

text:

Non incominciate a offendere perchè penso che non sia il caso se non volete rispondere no rispondetemi ma no fate l'ironici ,anche io ci ho messo 10 minuti ha trovare il numero ma è inesistente,punto due li ho contattati ma non mi rispondono geni....


title: [URGENTE] Numero photocity!

text:
Il 08/03/2018 11:45, Trex su High Sierra ha scritto:

> Sure, just like wile coyote :-D

ahahahhahahahha


title: [URGENTE] Numero photocity!

text:
Il 08/03/2018 11:51,
paolagar...@libero.it
 ha scritto:

> Non incominciate a offendere

Che ci vuoi fare:  Trex  è sempre così, sa solo offendere... non è mica
un signore come me! ...
Fossi in te io lo segnalerei all'admin di aioe.


title: [URGENTE] Numero photocity!

author: Marco Ricci

text:

se non rispondono prova la chat
https://www.photocity.it/assistenza/contattaci.aspx


title: [URGENTE] Numero photocity!

text:

Grazie


title: [URGENTE] Numero photocity!

text:
Il 08/03/2018 11:51,
paolagar...@libero.it
 ha scritto:
>
> Non incominciate a offendere perchè penso che non sia il caso se non volete rispondere no rispondetemi ma no fate l'ironici ,anche io ci ho messo 10 minuti ha trovare il numero ma è inesistente,punto due li ho contattati ma non mi rispondono geni....
>

Sicuramente mi sbaglio, ma mi sembra di non aver offeso nessuno.
Per quanto riguarda l'ironia sono invece dell'opinione che sia sempre un
buon metodo di comunicare, sempre che non si scada nella volgarità.

Il fatto che il telefono sia inesistente e che loro non rispondano alle
email (o chat, o qualsiasi altro modo) non è un problema che ci
riguarda: quando ci si rivolge ad un fornitore si deve valutare anche la
qualità del servizio ed il rapporto che instaura con il cliente, non
solo il prezzo.
A questo proposito, se vuoi leggere, qui parlavo anche di photocity, 11
anni fa...
https://app.box.com/s/ltwdoqws1j9bpiw5s0fhzdotyco45mib




title: [URGENTE] Numero photocity!

text:
Il 08/03/2018 12:15, Trex su High Sierra ha scritto:

> Sicuramente mi sbaglio, ma mi sembra di non aver offeso nessuno.

Ah, vil marrano! Ti abbiamo visto tutti! Scripta manent!

ahahhahahahahahahha

p.s.: mi meraviglio di te che ti stai anche a giustificare...


title: [URGENTE] Numero photocity!

text:
> A questo proposito, se vuoi leggere, qui parlavo anche di photocity, 11
> anni fa...

sei peggio del vaticano :D


title: [URGENTE] Numero photocity!

text:
Il 08/03/2018 12:45, Marco Ricci ha scritto:
>
> sei peggio del vaticano :D
>

Ecchecazzo! io le segnalo il telefono ma si lamenta perché non funziona,
doncamillo le segnala la pagina dei contatti e si lamenta perché non
rispondono, tu le consigli di usare la chat dalla stessa pagina
(evidentemente lei non ci aveva nemmeno provato)... a questo punto credo
le serva proprio un esorcista :-D



title: [URGENTE] Numero photocity!

text:
Il 08/03/2018 12:35, don camillo ha scritto:
>
> p.s.: mi meraviglio di te che ti stai anche a giustificare...

Lo sai che sono paziente. Al punto che riesco anche a risponderti al
telefono :-P



title: [URGENTE] Numero photocity!

text:
Il 08/03/2018 12:59, Trex su High Sierra ha scritto:

> Lo sai che sono paziente. Al punto che riesco anche a risponderti al
> telefono :-P

Ma questa non è pazienza, that's ammmore! :-) :-)


title: [URGENTE] Numero photocity!

author: Elwood

text:
On Thursday, March 8, 2018 at 11:51:17 AM UTC+1,
paolagar...@libero.it
 wrote:

> Non incominciate a offendere

Ok è un troll.

--
Elwood (Peter S.)


title: [URGENTE] Numero photocity!

text:
Il 08/03/2018 19:35, Elwood ha scritto:

>> Non incominciate a offendere

> Ok è un troll.

ahahahhahahahahah


title: [URGENTE] Numero photocity!

author: Maigret

text:
"don camillo" <
donca...@prrr.it
> ha scritto nel messaggio
news:fgdf7e...@mid.individual.net...

ed è sempre lo stesso...svegliaaaaaaaaaa!!! :D


title: help! smart card usb non va con win 2000

author: max

text:
ho una lettore di memorie smart usb che funzionava perfettamente su
windows 98.
Ora che sullo stesso pc ho messo windows 2000, non riesco piu' a
vederla come "memoria removibile".
In pratica non riesco ad usarla.
Ho scaricato i driver dal sito, ma niente, nessun risultato.
Qualcuno ha risolto?
http://www.a-tecsubsystem.com/product/COBRA.htm
ciao Max
dyn...@iol.it


title: Re: Libricino di TuttiFotografi sugli obbiettivi per digitali

author: Lorenzo

text:
biper <
piero....@bologna.marelli.it
> ha scritto:
> Sulla pubblcazione trovi le prove su ottiche Pentax - Minolta - Canon -
> Nikon - Sigma - Tamron.
> Per Canon hanno provato sia obbiettivi economici che quelli pro. Mancano
> invece le ultime ottiche Canon per le digitali.
> Per esempio, trovi senz'altro i seguenti obiettivi:
>
> 70/200 2.8 L USM
> 70/200 2.8 L IS USM
> 70/200  4   L USM
Grazie!! Mi interessavano soprattutto i test delle focali fisse... sai se
ci sono almeno relativamente a 20/35/50/85/100 ?
Di nuovo grazie per la cortesia!
Ciao
--
Lorenzo


author: PiKappa

text:
                    Il 22 Mar 2005, 22:14, "Bipper" <
bip...@aliceposta.it
> ha scritto:
> > Grazie!! Mi interessavano soprattutto i test delle focali fisse... sai
se
> > ci sono almeno relativamente a 20/35/50/85/100 ?
> Si, ci sono tutte quelle che hai elencato.
Per curiosita'
Se hai voglia e tempo (ovviamente) mi puoi riassumere con parole tue cosa
dice del 20 f2,8?
e' vero che come leggo qui dentro si "ammoscia"?
sara' che non scattavo dia, ma a me non sembra (almeno ai miei miopi occhi)
sarei curioso del test
grazie in anticipo
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Bipper

text:
Si, ci sono tutte quelle che hai elencato.
Ciao
"Lorenzo" <
14213i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200503221...@mynewsgate.net...



text:
Qualcuno ha acquistato il "libro" in oggetto e può dirmi se ci trovo il
rifacimento di tutti i test MTF delle lenti canon? In particolare vorrei
sapere quali reflex digitali hanno utilizzato per rifare i test MTF.
Grazie!
--
Lorenzo


author: biper

text:
Sulla pubblcazione trovi le prove su ottiche Pentax - Minolta - Canon -
Nikon - Sigma - Tamron.
Per Canon hanno provato sia obbiettivi economici che quelli pro. Mancano
invece le ultime ottiche Canon per le digitali.
Per esempio, trovi senz'altro i seguenti obiettivi:
70/200 2.8 L USM
70/200 2.8 L IS USM
70/200  4   L USM
Le prove sono state eseguite su digitale sia a pieno formato che ridotto.
In alcuni casi vi sono risultati molto sorprendenti: ad esempio oltre il
diaframma 4, il 70/200 4 si comporta come il 70/200 2.8 (costando però la
metà!!)
e la versione IS di quest'ultimo va peggio di quella normale!!!
Ti consiglio di comprare la pubblicazione....
Ciao
"Lorenzo" <
14213i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200503221...@mynewsgate.net...



author: deS

text:
Il Tue, 22 Mar 2005 14:52:53 +0100, biper ha scritto:
> Le prove sono state eseguite su digitale sia a pieno formato che ridotto.
Non mi sembra sia corretto.
Leggendo la prefazione mi par di capire che in realtà non hanno fatto
nessuna prova su nessuna digitale: hanno semplicemente rifatto i calcoli
degli obiettivi già testati a suo tempo.
Quindi osservazioni sul campo del tipo: "il sensore della 20D sembra più
sensibile alle ottiche economiche di quello dalla 300D" lì sopra non li
trovi.
Come, ovviamente, non trovi tutti i difetti che non vengono analizzati dai
test MTF: flare, riflessi parassiti, coma e tutti i nuovi in abbinamento ai
sensori.
Ciao
Davide
--
http://des.altervista.org


text:
On Tue, 22 Mar 2005 21:14:48 GMT, "Bipper" <
bip...@aliceposta.it
>
wrote:
>Si, ci sono tutte quelle che hai elencato.
>
>Ciao
Grazie mille, ciao!
--
Lorenzo


author: Eta Beta

text:
On Wed, 23 Mar 2005 08:44:28 GMT, deS
<
davideNOSP...@hotmail.com
> wrote:
>Come, ovviamente, non trovi tutti i difetti che non vengono analizzati dai
>test MTF: flare, riflessi parassiti, coma e tutti i nuovi in abbinamento ai
>sensori.
Vado a memoria, ma mi pare di aver letto che il 17-40@17 sul sensore
pieno e su quello 1.3x migliora sui bordi fino a F5.6, poi peggiora.
Se e' cosi' il test non vale una cicca visto che i bordi migliorano
decisamente fino a F11-F16...
/* Eta Beta */


author: thewizardofwiz

text:
> Come, ovviamente, non trovi tutti i difetti che non vengono analizzati dai
> test MTF: flare, riflessi parassiti, coma e tutti i nuovi in abbinamento
ai
> sensori.
il grafico è riassuntivo, non troverai nessuno che ti pubblica le 1000-6000
tabelle di prova di ogni ottica...
i problemi delle ottiche nonchè i test sono sempre gli stessi, che siano
usate su pellicola o su sensore
> Ciao
> Davide
ciao
Fabio


title: [xPost] Foto del giorno 20070525

author: Bandion

text:
http://www.dgbandion.com/229.ashx
Sŕnin dapň
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


title: [xPost] Foto del giorno 20070525

text:
Non so come mai non ci siano gli EXIF...
Comunque l'ho appena fatta con la mia Canon 5D con 100mm macro a f/2.8 1600
ISO
Diego


title: Sito Fotografia

author: Luca Scuriatti

text:
Scusate il disturbo
Ho da poco finito un sito sull'arte e sulla fotografia, con molti artisti
fotografi inseriti e un forum sulla tecnica e sull'attrezzatura fotografica
(oltre alla chat).
Se vi và di perdere 2 min. fateci un salto e datemi un parere.
Ciao
Luca


title: Sito Fotografia

text:
Scusate
ho dimenticato l'indirizzo
www.miarte.it
Ho finito ora il forum, sono nettamente stanco
Luca Scuriatti <
for...@tiscalinet.it
> wrote in message
9ek475$jle$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Sito Fotografia

author: michele

text:
chi sa dove comprare a Milano quelle buste di plastica in cui mettere
la macchien per fare riprese sub in piscina? E in cui ci stia una
digitale (che non hanno la vite per la prolunga)
Ho provato a far passare diversi negozi ma senza risultato...
ciao
michele


title: [Richiesta FOTO] Giovanni Paolo II

author: FlashMx

text:
Qualcuno ha una foto del Papa ad alta definizione?
Forrei stampare almeno un 20x25.
Sto cercando ovviamente una bella foto, o meglio un ritratto di quando il
Papa era vivo.
Grazie mille.


title: [Richiesta FOTO] Giovanni Paolo II

author: canonman

text:
FlashMx ha scritto:

Certo...ne ho quante ne vuoi ......dimmi quanto vuoi spendere.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Richiesta FOTO] Giovanni Paolo II

text:
>
>
> Certo...ne ho quante ne vuoi ......dimmi quanto vuoi spendere.
>
Niente.


title: [Richiesta FOTO] Giovanni Paolo II

author: Pallanza Nicola

text:
On Sun, 10 Apr 2005 10:33:04 +0200,
cano...@libero.it
 (canonman)
wrote:
>FlashMx ha scritto:
>
>> Qualcuno ha una foto del Papa ad alta definizione?
>> Forrei stampare almeno un 20x25.
>> Sto cercando ovviamente una bella foto, o meglio un ritratto di quando il
>> Papa era vivo.
>> Grazie mille.
>
>
>Certo...ne ho quante ne vuoi ......dimmi quanto vuoi spendere.
link con miniature?
grazie
Pallanza Nicola


title: Flash per macro

author: EnerMax

text:
http://cgi.ebay.it/Canon-EOS-T2-Ti-K2-GII-Elan-7ne-7n-3-Macro-Ring-Flash_W0QQitemZ7574709081QQcategoryZ107931QQrdZ1QQcmdZViewItem
secondo voi funziona su una canon EOS 350D?
Enermax


title: a proposito delle foto sulla luna

author: Artitrenta

text:
Il dubbio che non siano andati sul satellite non mi tange: mi pare
esistano riscontri scientifici tali da rendere innegabile l'esito delle
missioni; tecnicamente invece mi assale il dubbio che, nella realta',
non siano riusciti a portare a casa foto decenti, anzi, viste le
considizoni ambientali, e considerando le emulsioni dell'epoca, mi
parrebbe accettabile che con sbalzi di temperatura di centinaia di gradi
centigradi le emulsioni si siano polverizzate senza riportar alcuna
immagine sul globo terracqueo.
Immaginiamo una pellicola di acetato rivestita di gelatina animale
inglobante materiali fotosensibili: esponiamola a 50ï¿œ C ed effetuiamo un
bel trascinamento motorizzato a -150ï¿œ.Cosa accade all'acqua contenuta
nell'emulsione? Come si comporta l'acetato a temperature estremamente
basse quando viene trascinato su rulli con diamtero di meno di 10mm dopo
essere rimasto in piano per alcuni minuti?
Non so, ho visto foto di persone che hanno lasciato il rullino nell'auto
per un pomeriggio a cesentaico e non c'era verso di eliminarne le
dominanti, persone che hanno passato fotocamere cariche attraverso i
gates a raggi x di bangkok e riportavano bande di desaturazione
incorreggibili... curioso che dalla luna, con sbalzi di temperatura
dell'ordine di centinaia di gradi ed esposizione a raggi cosmici siano
uscite foto come se le avesse scattate ansel adams...
Ho l'impreessione che i dubbi nati sull'effetiva realizzazione delle
missioni apollo siano generati da una deficienza della tecnologia
fotografica dell'epoca...
Voi che ne pensate?


title: a proposito delle foto sulla luna

author: Manuel Fantoni

text:
On 20 Lug, 00:35, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
> Il dubbio che non siano andati sul satellite non mi tange: mi pare
> esistano riscontri scientifici tali da rendere innegabile l'esito delle
> missioni; tecnicamente invece mi assale il dubbio che, nella realta',
> non siano riusciti a portare a casa foto decenti, anzi, viste le
> considizoni ambientali, e considerando le emulsioni dell'epoca, mi
> parrebbe accettabile che con sbalzi di temperatura di centinaia di gradi
> centigradi le emulsioni si siano polverizzate senza riportar alcuna
> immagine sul globo terracqueo.
> Immaginiamo una pellicola di acetato rivestita di gelatina animale
> inglobante materiali fotosensibili: esponiamola a 50° C ed effetuiamo un
> bel trascinamento motorizzato a -150°.Cosa accade all'acqua contenuta
> nell'emulsione? Come si comporta l'acetato a temperature estremamente
> basse quando viene trascinato su rulli con diamtero di meno di 10mm dopo
> essere rimasto in piano per alcuni minuti?
> Non so, ho visto foto di persone che hanno lasciato il rullino nell'auto
> per un pomeriggio a cesentaico e non c'era verso di eliminarne le
> dominanti, persone che hanno passato fotocamere cariche attraverso i
> gates a raggi x di bangkok e riportavano bande di desaturazione
> incorreggibili... curioso che dalla luna, con sbalzi di temperatura
> dell'ordine di centinaia di gradi ed esposizione a raggi cosmici siano
> uscite foto come se le avesse scattate ansel adams...
> Ho l'impreessione che i dubbi nati sull'effetiva realizzazione delle
> missioni apollo siano generati da una deficienza della tecnologia
> fotografica dell'epoca...
> Voi che ne pensate?
suppongo che le macchine fotografiche fossero protette come gli
astronauti.


title: a proposito delle foto sulla luna

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 20/07/2009 0.35, Artitrenta ha scritto:
> Voi che ne pensate?
Che Armstrong con l'hasselblad ci ha scattato soltanto da dentro l'oblï¿œ
del lander. Sin dagli albori dell'esplorazione spaziale esistono camere
di ripresa specificatamente studiate per le situazioni estreme dello
spazio. Parlo si schermature contro i raggi x e gamma, di scafandri a
tenuta stagna etc etc


title: a proposito delle foto sulla luna

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
> Voi che ne pensate?
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html
oppure avevano una 300D comprata dai cinesi..  :D


title: a proposito delle foto sulla luna

text:
"Artitrenta" <> ha scritto:
> Ho l'impreessione che i dubbi nati sull'effetiva realizzazione delle
> missioni apollo siano generati da una deficienza della tecnologia
> fotografica dell'epoca...
> Voi che ne pensate?
Alcuni mettono in dubbio la realt� dei fatti perch� suppongono che la
tecnologia aereospaziale dell'epoca non potesse permettere certe imprese.
Invece la tecnologia c'era, sia per andare sulla luna che per poter
documentare con foto e video quello che accadeva. Esistevano addirittura dei
video con una definizione molto pi� elevata rispetto al segnale video
trasmesso al mondo intero.


title: a proposito delle foto sulla luna

author: Riru

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a639fb2$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Voi che ne pensate?
Giudica tu stesso:
http://www.boston.com/bigpicture/2009/07/remembering_apollo_11.html


title: a proposito delle foto sulla luna

author: Marco Ricci

text:
> Giudica tu stesso:
>
>
http://www.boston.com/bigpicture/2009/07/remembering_apollo_11.html

quei bn, soprattutto dentro il simulatore sono spettacolari...
--
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com


title: a proposito delle foto sulla luna

author: Uguccione

text:
> Voi che ne pensate?
Secondo me
http://files.splinder.com/7098ce77ea580234a6d793c00dff30d1.jpeg
E prova a darmi torto :-)
--
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo".
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"


title: a proposito delle foto sulla luna

text:
Uguccione wrote:
>> Voi che ne pensate?
>
> Secondo me
http://files.splinder.com/7098ce77ea580234a6d793c00dff30d1.jpeg
> E prova a darmi torto :-)
>
se la mettiamo cosi' le modelle che mi piacerebbe avere...
http://www.modelmayhem.com/pic.php?pid=12779686&group_id=&ua=
:D



title: a proposito delle foto sulla luna

author: Blubbo

text:
Il Mon, 20 Jul 2009 01:39:32 +0200, G@z ha scritto:
> Alcuni mettono in dubbio la realt� dei fatti perch� suppongono che la
> tecnologia aereospaziale dell'epoca non potesse permettere certe imprese.
> Invece la tecnologia c'era, sia per andare sulla luna che per poter
> documentare con foto e video quello che accadeva. Esistevano addirittura dei
> video con una definizione molto pi� elevata rispetto al segnale video
> trasmesso al mondo intero.
la prova che i radical chic esistevano anche allora ;)
basta pensare che il cellulare era gi� usato nel vietnam
(quella specie di walkie talkie con il disco telefonico) ,
che il gps pure � piuttosto anzianotto.
la tecnologia sotto la guerra fredda era ad esclusivo
appannaggio delle forze militari tanto � vero che alla sua
fine ci fu una sorta di crisi industriale perch� sul momento
nessun paese (vabb� dai ,america in particolare) comprava o
si faceva progettare strumentazione altamente tecnologica in
esclusiva.
la storia del falso sbarco mi pare di aver capito che �
recente e sicuramente gli sceneggiatori di x-files si
saranno mangiati le mani per non averci pensato prima della
chiusura della serie.
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: a proposito delle foto sulla luna

author: gnuton

text:


Se Neil le avesse postate qui, 40anni fa, qualcuno avrebbe risposto
laconicamnete:
La 28 � storta.
--
gnuton


title: a proposito delle foto sulla luna

author: En Bertran De Born

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> wrote in
news:4a63...@news.x-privat.org
:
>> Voi che ne pensate?
>
> Che Armstrong con l'hasselblad ci ha scattato soltanto da dentro l'obl�
> del lander. Sin dagli albori dell'esplorazione spaziale esistono camere
http://www.benhider.com/blog/wp-content/uploads/2008/07/hmmmmmm.jpg
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/moon/apollo12.jpg
http://www.history.nasa.gov/alsj/a13/ap13-70-HC-74.jpg
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
http://gothmogh.mybrute.com/


title: a proposito delle foto sulla luna

text:
Manuel Fantoni ha scritto:

  Se le guardi vedi che sono delle hasselblad modificate ma per nulla
protette con scafandrature o coibentazioni,


title: a proposito delle foto sulla luna

text:
G@z ha scritto:
> "Artitrenta" <> ha scritto:
>
>> Ho l'impreessione che i dubbi nati sull'effetiva realizzazione delle
>> missioni apollo siano generati da una deficienza della tecnologia
>> fotografica dell'epoca...
>> Voi che ne pensate?
>
> Alcuni mettono in dubbio la realtï¿œ dei fatti perchï¿œ suppongono che la
> tecnologia aereospaziale dell'epoca non potesse permettere certe imprese.
> Invece la tecnologia c'era, sia per andare sulla luna che per poter
> documentare con foto e video quello che accadeva. Esistevano addirittura dei
> video con una definizione molto piï¿œ elevata rispetto al segnale video
> trasmesso al mondo intero.
>
>
Sui video non discuto, come non discuto l'effettiva riuscita della
missione, ma la tecnologia delle pellicole era quella: gelatina animale
ed elementi fotosensibili spalmati su un film plastico.


title: a proposito delle foto sulla luna

author: Pastello

text:
"gnuton" > Se Neil le avesse postate qui, 40anni fa, qualcuno avrebbe
risposto
> laconicamnete:
> La 28 � storta.
>
Facciamo tutti foto storte.
O per la fretta, o per altre condizioni particolari, o perch� il muretto su
cui abbiamo voluto poggiare la fotocamera non era
perfettamente orizzontale.  Ma quando decidi di mostrare qualcosa, � bene
perdere quei pochi secondi che occorrono per
raddrizzare un'immagine.


title: a proposito delle foto sulla luna

text:
Riru ha scritto:

Io noto una bella differenza qualitativa tra le foto scattate nella
navicela o dalla navicella e quelle scattate sul suolo lunare.
Comunque sono spettacolari.


title: a proposito delle foto sulla luna

text:
Il Mon, 20 Jul 2009 07:05:23 GMT, Pastello ha scritto:
> "gnuton" > Se Neil le avesse postate qui, 40anni fa, qualcuno avrebbe
> risposto
>> laconicamnete:
>> La 28 � storta.
>>
>
> Facciamo tutti foto storte.
Vi chiedo un favore, fin da adesso.
Il giorno che poster� qui una foto storta, chiamate l'assistente sociale ed
iniziate le pratiche per l'affidamento di mio figlio a dei genitori che
possano crescerlo ed educarlo come si deve.
--
gnuton


title: a proposito delle foto sulla luna

text:
"gnuton" > Vi chiedo un favore, fin da adesso.
> Il giorno che poster� qui una foto storta, chiamate l'assistente sociale
> ed
> iniziate le pratiche per l'affidamento di mio figlio a dei genitori che
> possano crescerlo ed educarlo come si deve.
>
> --
> gnuton
Ok, lo prendo io ...


title: a proposito delle foto sulla luna

author: Eta Beta

text:
Artitrenta ha scritto:
> Immaginiamo una pellicola di acetato rivestita di gelatina animale
> inglobante materiali fotosensibili: esponiamola a 50° C ed effetuiamo un
> bel trascinamento motorizzato a -150°.
Guarda che e' fisica elementare, quando hai caldo ti punti un
ventilatore addosso e il tuo corpo si raffredda trasferendo energia
(calore) all'aria raffreddandosi, se invece non c'e' vento il
trasferimento avviene fondamentalmente grazie ai moti termoconvettivi,
piu' blandi rispetto ad un flusso forzato da una ventola, infatti ti
raffreddi piu' lentamente e resisti piu' tempo a temeprature inferiori.
Sulla luna non solo non c'e' vento, ma non c'e' nemmeno l'aria, e la
perdita di energia avviene solamente per irraggiamento, quindi molto
piu' lentamente.
Non fosse cosi' i piloti sarebbero diventati dei ghiaccioli appena
fossero rimasti in ombra.
Ho il poster di Aldrin in ufficio, lo stesso che avevo in cameretta fin
da piccolo e il mio sogno e' sempre stato scrivere software di guida per
sonde spaziali.
Ho letto qualsiasi cosa abbia trovato in merito alle missioni spaziali,
l'ultimo documento che mi sono letto e' il Columbia Accident
Investigation Board, 300 pagine di un'interesse unico.
Solo chi non ha la piu' pallida idea di cio' di cui sta parlando puo'
ipotizzare sia stato inventato qualcosa.


title: a proposito delle foto sulla luna

text:


Ach... avresti dovuto scrivere: se hai problemi con la prole contattami in
privato.
;-)
--
gnuton


title: a proposito delle foto sulla luna

author: FatherMcKenzie

text:
Pastello ha scritto:
> perfettamente orizzontale.  Ma quando decidi di mostrare qualcosa, �
> bene perdere quei pochi secondi che occorrono per
> raddrizzare un'immagine.
A volte � l'inclinazione a fare la foto interessante.
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: a proposito delle foto sulla luna

text:
Eta Beta ha scritto:
> Artitrenta ha scritto:
>
>> Immaginiamo una pellicola di acetato rivestita di gelatina animale
>> inglobante materiali fotosensibili: esponiamola a 50ï¿œ C ed effetuiamo
>> un bel trascinamento motorizzato a -150ï¿œ.
>
> Guarda che e' fisica elementare, quando hai caldo ti punti un
> ventilatore addosso e il tuo corpo si raffredda trasferendo energia
> (calore) all'aria raffreddandosi, se invece non c'e' vento il
> trasferimento avviene fondamentalmente grazie ai moti termoconvettivi,
> piu' blandi rispetto ad un flusso forzato da una ventola, infatti ti
> raffreddi piu' lentamente e resisti piu' tempo a temeprature inferiori.
>
> Sulla luna non solo non c'e' vento, ma non c'e' nemmeno l'aria, e la
> perdita di energia avviene solamente per irraggiamento, quindi molto
> piu' lentamente.
>
> Non fosse cosi' i piloti sarebbero diventati dei ghiaccioli appena
> fossero rimasti in ombra.
>
> Ho il poster di Aldrin in ufficio, lo stesso che avevo in cameretta fin
> da piccolo e il mio sogno e' sempre stato scrivere software di guida per
> sonde spaziali.
>
> Ho letto qualsiasi cosa abbia trovato in merito alle missioni spaziali,
> l'ultimo documento che mi sono letto e' il Columbia Accident
> Investigation Board, 300 pagine di un'interesse unico.
>
> Solo chi non ha la piu' pallida idea di cio' di cui sta parlando puo'
> ipotizzare sia stato inventato qualcosa.
Guarda, io non metto in dubbio la missione, non ci penserei nemmeno.
Il dubbio e' dovuto al fatto che, con alle spalle 10 anni di laboratorio
fotografico, di cui 4 passati a trattare sensibili per l'industria
aeronautica, so che le emulsioni sono oggetti piuttosto suscettibili ai
cambiamenti di temperatura. Ora se tu mi dici che in un paio d'ore di
EVA il film contenuto all'interno di un magazzino hasselblad non subisce
  temperature estreme posso anche crederti, ma il dubbio, vista
l'aggressivita' dell'ambiente in cui sono state scattate, mi pareva lecito.


title: a proposito delle foto sulla luna

author: AndreaGTC

text:
Artitrenta wrote:
A tal proposito vorrei segnalare, sul numero di Wired dello scorso mese,
completamente dedicato al 40� anniversario, la bella storia di una piccola
societ� di persone che hanno salvato i nastri magnetici contenenti i
sorgenti di oltre 2000 fotografie scattate durante la fase orbitale
(compresa la famosissima "alba terrestre"), che all'interno di un ex
McDonalds messo a disposizione dalla Nasa, con apparecchiature dell'epoca
riparati con anni di sacrifici,e con sistemi di digitalizzazione moderni,
sta ri-elaborando quelle immagini ad alta risoluzione. Pare che entro il
2009 il lavoro sar� completato e svelato.
Ho trovato un link che riporta l'articolo quasi completo:
http://www.wittgenstein.it/2009/06/22/la-luna-nel-forno-la-storia-del-progetto-macmoon/
--
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: a proposito delle foto sulla luna

text:
Artitrenta ha scritto:
> Ora se tu mi dici che in un paio d'ore di
> EVA il film contenuto all'interno di un magazzino hasselblad non subisce
>  temperature estreme posso anche crederti, ma il dubbio, vista
> l'aggressivita' dell'ambiente in cui sono state scattate, mi pareva lecito.
Non devi credermi eh, ti ho dato un hint per approfondire un argomento
affascinante che richiederebbe anni di analisi appassionate.
La fisica e' affascinante e abbiamo esempi continui e quotidiani di
applicazioni che paiono roba da NASA.
Basterebbe ad esempio sapere come funziona un banalissimo thermos (vaso
di Dewar) per rendersi conto di come nel vuoto una semplice superficie
riflettente sia un potente isolamento che spiega il colore della
Hasselblad Moon e le lamine d'oro che ricoprivano il lander:
http://it.wikipedia.org/wiki/Vaso_di_Dewar
In aeronautica le cose cambiano, ma quando l'hasselblad era ancora
nell'atmosfera era protetta nel Lem o nel CSM.
C'e' poi da tenere conto delle reali escursioni termiche quando era
esposta nel vuoto ecc. ecc.


title: a proposito delle foto sulla luna

author: rootkit

text:
Il 20-07-2009 0:35, Artitrenta ha scritto:
> Immaginiamo una pellicola di acetato rivestita di gelatina animale
> inglobante materiali fotosensibili: esponiamola a 50ï¿œ C ed effetuiamo un
> bel trascinamento motorizzato a -150ï¿œ.Cosa accade all'acqua contenuta
> nell'emulsione?
gli sbalzi termici non erano un problema, lo sarebbero stati se avessero
fatto delle uscite fotografiche notturne :) di giorno in assenza di
atmosfera era sufficiente che il corpo macchina fosse protetto dai raggi
solari diretti.
> Non so, ho visto foto di persone che hanno lasciato il rullino nell'auto
> per un pomeriggio a cesentaico e non c'era verso di eliminarne le
> dominanti, persone che hanno passato fotocamere cariche attraverso i
> gates a raggi x di bangkok e riportavano bande di desaturazione
> incorreggibili...
ci sono stati anche casi di bambini e animali morti dentro auto lasciate
al sole d'estate. anche il lem l'avevano parcheggiato al sole, eppure
dentro ci stavano senza problemi... evidentemente era un po' piï¿œ
protetto di un auto :-)
 > curioso che dalla luna, con sbalzi di temperatura
> dell'ordine di centinaia di gradi ed esposizione a raggi cosmici siano
> uscite foto come se le avesse scattate ansel adams...
ribadisco, sulla luna non c'ï¿œ atmosfera per cui gli sbalzi di
temperatura sono dovuti alla presenza o all'assenza della luce (in
particolare infrarossa, quella che riscalda) solare. loro sono usciti
solo in presenza di luce solare quindi si dovevano proteggere solo da
questa.
> Ho l'impreessione che i dubbi nati sull'effetiva realizzazione delle
> missioni apollo siano generati da una deficienza della tecnologia
> fotografica dell'epoca...
> Voi che ne pensate?
diciamo che chi ha voluto mettere dubbi lo ha fatto cavalcando una
presunta quanto falsa deficienza tecnologica.
l'impresa ï¿œ stata certo al limite *nel* *complesso*, ma ogni singolo
elemento tecnologico ï¿œ ampiamente dimostrato che esisteva o ï¿œ stato
inventato in quel contesto. a volte si sente parlare dei computer
dell'epoca che corrispondono come potenza a quelli dei cellulari
odierni, una frase ad effetto ma che non vuol dire nulla se si tiene
conto che pure i maya avevano le conoscienze astronomiche sufficienti
per fare un piano di volo da qui alla luna (ma anche a marte).
la caratteristica di quella missione non ï¿œ che fosse tecnologicamente
impossibile, ma che fosse *al* *limite*, cioï¿œ per avere successo tutti i
tasselli dovevano combaciare perfettamente. i singoli tasselli perï¿œ
erano *tutti* reali, esistenti e tecnologicamente adatti allo scopo.
--
++ questo messaggio ï¿œ scritto in forma ridotta per venire incontro alle
vostre capacitï¿œ mentali
http://www.elogiclab.net/blog/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: a proposito delle foto sulla luna

author: Tykos

text:
Il Mon, 20 Jul 2009 00:35:30 +0200 Artitrenta ha scritto:
> curioso che dalla luna, con sbalzi di temperatura
> dell'ordine di centinaia di gradi ed esposizione a raggi cosmici siano
> uscite foto come se le avesse scattate ansel adams...
sarebbe curioso, in effetti, il fatto che avessero pensato a delle tute di
protezione per gli astronauti, coibentate e dotate di sistemi di
riscaldamento/raffrescamento, ma non avessero pensato a un giro di isolante
per la macchina fotografica...
Michele


title: a proposito delle foto sulla luna

text:
"gnuton">
> Ach... avresti dovuto scrivere: se hai problemi con la prole contattami in
> privato.
> ;-)
Prima, quando i bambini me li mangiavo!
Ora sono a dieta ...


title: a proposito delle foto sulla luna

text:
"FatherMcKenzie" > A volte � l'inclinazione a fare la foto interessante.
>
Quando � voluta s�. Ne faccio anch'io.
Ma in tali casi l'angolo "errato" � di almeno 25 gradi ...  non un paio.


title: a proposito delle foto sulla luna

author: GIANFRANCO

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a639fb2$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Il dubbio che non siano andati sul satellite non mi tange: mi pare
> esistano riscontri scientifici tali da rendere innegabile l'esito delle
> missioni; tecnicamente invece mi assale il dubbio che, nella realta', non
> siano riusciti a portare a casa foto decenti, anzi, viste le considizoni
> ambientali, e considerando le emulsioni dell'epoca, mi parrebbe
> accettabile che con sbalzi di temperatura di centinaia di gradi centigradi
> le emulsioni si siano polverizzate senza riportar alcuna immagine sul
> globo terracqueo.
> Immaginiamo una pellicola di acetato rivestita di gelatina animale
> inglobante materiali fotosensibili: esponiamola a 50� C ed effetuiamo un
> bel trascinamento motorizzato a -150�.Cosa accade all'acqua contenuta
> nell'emulsione? Come si comporta l'acetato a temperature estremamente
> basse quando viene trascinato su rulli con diamtero di meno di 10mm dopo
> essere rimasto in piano per alcuni minuti?
> Non so, ho visto foto di persone che hanno lasciato il rullino nell'auto
> per un pomeriggio a cesentaico e non c'era verso di eliminarne le
> dominanti, persone che hanno passato fotocamere cariche attraverso i gates
> a raggi x di bangkok e riportavano bande di desaturazione
> incorreggibili... curioso che dalla luna, con sbalzi di temperatura
> dell'ordine di centinaia di gradi ed esposizione a raggi cosmici siano
> uscite foto come se le avesse scattate ansel adams...
> Ho l'impreessione che i dubbi nati sull'effetiva realizzazione delle
> missioni apollo siano generati da una deficienza della tecnologia
> fotografica dell'epoca...
> Voi che ne pensate?
la questione fotografica � stata ampiamente documentata.
intanto lo sbarco non � avvenuto in "pieno giorno" (che sulla luna dura un
mese intero) ma all'alba, come si nota dalle ombre lunghe, e le escursioni
di temperatura luce/ombra sono state nettamente inferiori. si parla di +5-50
che � una temperatura piuttosto severa ma comunque riscontrabile per esempio
in siberia o sulle alte montagne le camere non avevano particolari
protezioni se non la superficie specchiata per non arroventarsi al sole
diretto.
naturalmente questo non vuol dire che fosse una cosa semplice, perch� nelle
6 missioni sbarcate nella apollo 12 una fotocamera si � bloccata e nella 16
� entrata sabbia nella camera facendo inchiavicare molti scatti.


title: a proposito delle foto sulla luna

text:
Il 20-07-2009 12:07, GIANFRANCO ha scritto:
> intanto lo sbarco non ï¿œ avvenuto in "pieno giorno" (che sulla luna dura un
> mese intero) ma all'alba,
cioï¿œ con il sole in parte dietro l'orizzonte?
sarebbe effettivamente l'unico modo per limitare l'irradiazione, a
differenza della terra dove basta che il sole sia basso affinchï¿œ
l'atmosfera ne filtri pesantemente i raggi.



title: a proposito delle foto sulla luna

text:
In preda ad un attacco di prurito da Beta -Alanina rispondevo a : Artitrenta
<
arti30-i...@yahoo.it
> che farneticava:
<cut>
> curioso che dalla luna, con sbalzi di
> temperatura dell'ordine di centinaia di gradi ed esposizione a raggi
> cosmici siano uscite foto come se le avesse scattate ansel adams...
> Ho l'impreessione che i dubbi nati sull'effetiva realizzazione delle
> missioni apollo siano generati da una deficienza della tecnologia
> fotografica dell'epoca...
> Voi che ne pensate?
che se avessero fatto la truffa del secolo, avrebbero evitato di farlo 6
volte e mezzo, una sarebbe bastato
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: a proposito delle foto sulla luna

text:


:-)
--
gnuton


title: a proposito delle foto sulla luna

author: Luca

text:
Marco Ricci ha scritto:
> Uguccione wrote:
>>> Voi che ne pensate?
>>
>> Secondo me
>>
http://files.splinder.com/7098ce77ea580234a6d793c00dff30d1.jpeg
>> E prova a darmi torto :-)
Questa voglio assolutamente sapere chi ï¿œ! :O :P :D
>>
> se la mettiamo cosi' le modelle che mi piacerebbe avere...
>
>
http://www.modelmayhem.com/pic.php?pid=12779686&group_id=&ua=
>
>
> :D
>
>
>
Questa invece ï¿œ troppo truzza! :O
In una delle foto precedenti a quella linkata ha persino il
rossetto sugli incisivi... disgustorama! :(
Luca


title: a proposito delle foto sulla luna

author: Skywalker Senior

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h41bdi$l5f$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 20-07-2009 0:35, Artitrenta ha scritto:
>
> ci sono stati anche casi di bambini e animali morti dentro auto lasciate
> al sole d'estate. anche il lem l'avevano parcheggiato al sole, eppure
> dentro ci stavano senza problemi... evidentemente era un po' pi� protetto
> di un auto :-)
>
Avevano lasciato uno spiraglio di finestrino aperto... :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: a proposito delle foto sulla luna

author: doppio click

text:
Mi pare d'aver letto da qualche parte che quelli della Nasa stessi
hanno ammesso che certe foto sono state "ritoccate" (non so come e in
che misura) per renderle più presentabili, e questo spiegherebbe le
incongruenze che sono state riscontrate in alcune foto (ombre che
vanno dove non devono andare, ecc.). Pensate al business che c'era
dietro quelle foto...


title: a proposito delle foto sulla luna

author: nuke

text:
G@z ha scritto:
> Alcuni mettono in dubbio la realtï¿œ dei fatti perchï¿œ suppongono che la
> tecnologia aereospaziale dell'epoca non potesse permettere certe imprese.
> Invece la tecnologia c'era, sia per andare sulla luna che per poter
> documentare con foto e video quello che accadeva. Esistevano addirittura dei
> video con una definizione molto piï¿œ elevata rispetto al segnale video
> trasmesso al mondo intero.
si ma perche' non ci sono piu' allunati? :D
Ciao
Luca


title: a proposito delle foto sulla luna

text:
Il Tue, 21 Jul 2009 11:37:59 -0700 (PDT) doppio click ha scritto:
> (ombre che
> vanno dove non devono andare, ecc.).
tipo quella famosa della bandiera, senza ombra dell'asta e del telo?
Peccato che da altre foto si veda bene che l'ombra cade in un avvallamento,
quindi nascosta alla prima foto. E che l'ombra dell'asta c'è eccome, ma è
molto sottile: visibile bene nelle foto ad alta risoluzione, che i
complottisti si guardano bene dal linkare.
I ritocchi probabilmente si riferiscono a contrasto e poco più, o al
massimo all'aggiunta di cielo nero sopra la famosa foto dell'astronauta col
riflesso del fotografo sul casco: l'originale è tagliata male, appena sopra
allo zaino. Per pubblicarla come copertina di un libro, hanno aggiunto un
po' di nero sopra per scriverci il titolo.
Michele


title: a proposito delle foto sulla luna

text:
"nuke" <> ha scritto:
> si ma perche' non ci sono piu' allunati? :D
Perch� sprecherebbero solo soldi, visto che non c'� nulla :)


title: a proposito delle foto sulla luna

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:4io9m.4628$vm5....@tornado.fastwebnet.it...
> G@z ha scritto:
>
>> Alcuni mettono in dubbio la realt� dei fatti perch� suppongono che la
>> tecnologia aereospaziale dell'epoca non potesse permettere certe imprese.
>> Invece la tecnologia c'era, sia per andare sulla luna che per poter
>> documentare con foto e video quello che accadeva. Esistevano addirittura
>> dei video con una definizione molto pi� elevata rispetto al segnale video
>> trasmesso al mondo intero.
>
> si ma perche' non ci sono piu' allunati? :D
>
Perch� all'epoca l'enorme spesa di quelle missioni era "giustificata" dalla
gara con l'Unione Sovietica e basta.
Gli interessi scientifici per il nostro satellite naturale erano limitati e,
una volta stabilita la supremazia su tali missioni, l'interesse � andato
scemando. La NASA ha poi preferito concentrarsi su obiettivi pi� pratici
come i satelliti per telecomunicazioni e scudi spaziali vari...



title: a proposito delle foto sulla luna

author: Beppe

text:
rootkit ha scritto:
> Il 20-07-2009 0:35, Artitrenta ha scritto:
[cut]
> diciamo che chi ha voluto mettere dubbi lo ha fatto cavalcando una
> presunta quanto falsa deficienza tecnologica.
> l'impresa ï¿œ stata certo al limite *nel* *complesso*, ma ogni singolo
> elemento tecnologico ï¿œ ampiamente dimostrato che esisteva o ï¿œ stato
> inventato in quel contesto. a volte si sente parlare dei computer
> dell'epoca che corrispondono come potenza a quelli dei cellulari
> odierni, una frase ad effetto...[cut]
ovviamente erano piï¿œ che sufficienti visto che nessuno della microzozz
aveva scritto una riga di codice...
Ciao,
	Beppe


title: hot pixel

author: io

text: sapete indicarmi dove trovare un programma che controlli le mie foto?


title: hot pixel

author: sasha

text:
On Fri, 15 Feb 2002 23:35:08 GMT, "io" <
babiv...@libero.it
> wrote:
>sapete indicarmi dove trovare un programma che controlli le mie foto?
http://tawba.tripod.com/index.html
il software ti fornisce un listato dei valori e posizioni dei pixel;
inoltre fornisce tutti i parametri della foto (tempo, fstop, ev, iso).
Ovvio che per gli hotpix la foto va fatta col tappo o al buio
completo.
Se per "controllare" le foto, intendi togliere in automatico gli
hotpix, lo trovi a
www.mediachance.com
--------------------------------
MTBW Corporation Research Center
  90125 - Hyperglide Boulevard
     Clabuzzaro - Drenchia
             Italy


title: hot pixel

author: ZioGiove

text:
Facendo una foto con la mia S30 mi sono accorto di un punto rosso sullo
schermo LCD. Ho controllato la foto scattata sul PC e in realtà non è il
monitor ad avere problemi, ma il sensore CCD.
Non mi ero mai accorto prima della situazione e vista la sua evidenza sono
sicuro che il problema è sorto adesso; ho comunque controllato alcune foto
fatte in precedenza e non ho notato niente di strano.
Pensavo che difetti di questo genere fossero visibili dal primo utilizzo
della macchina e che non nascessero con il tempo, ma evidentemente mi
sbagliavo.
Prima possibile mando la fotocamera in assistenza, perchè le foto sono
decisamente rovinate dal grosso punto rosso evidente nelle varie modalità di
scatto.
Questo è il risultato di Dead/Hot Pixel Test su un'immagine completamente
nera (raw convertita in tiff)
[DeadPixelText]
Version=1.0
Description=dead pixel
FileType=TIFF
NumBadPixels=9
0=Hot,893,223,60
1=Hot,894,223,85
2=Hot,895,223,60
3=Hot,893,224,102
4=Hot,894,224,124
5=Hot,895,224,102
6=Hot,893,225,60
7=Hot,894,225,85
8=Hot,895,225,60
Chi mi dice che non si formeranno altri hot pixel con il tempo?
Esistono degli accorgimenti per evitarlo?
Qualcuno ha informazioni precise sull'argomento?
Grazie a tutti


title: hot pixel

author: Matteo Casu

text:
ho il dubbio che la mia fotocamera abbia un hot pixel, in molte foto
compare un puntino biano o celeste sempre nella stessa posizione, anche
se in altre foto questo puntino non è presente.
Secondo voi si tratta di un hot pixel? vale la pena farsi cambiare la
fotocamera? E' una oly2100 uz.
Un'altra domanda, gli hot pixel sono un difetto di fabbrica (per cui se
la mia macchina ne ha uno rimarrà sempre uno)oppure si potrebbero
presentare altri hot pixel nel futuro?
Grazie,
Matteo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio acquisto Minolta A2 dal sito top-foto.de

author: Raul

text:
Ciao ragazzi,
sono intenzionato a prendere la Minolta A2 dal sito
top-foto.de
, ma ho
ancora qualche dubbio.
Che cosa ne pensate della fotocamera? Quali sono i suoi difetti principali e
ne vale la pena per 919 euro?
Se decidessi di di acquistare la fotocamera dal sito
top-foto.de
 la garanzia
di due anni viene concessa dal venditore (in questo caso dovrei spedire la
fotocamera in Germania) o dalla Minolta (in questo caso dovrei spedire la
fotocamera al centro di assistenza in Italia della Minolta)?
Qualcuno ha poi acquistato da questo sito? Come si è trovato con la consegna
e con il pagamento?
Ringrazio in anticipo chi sarà così cortese da rispondermi?
Ciao.
Cristian


author: Il Mando

text:
> Se decidessi di di acquistare la fotocamera dal sito
top-foto.de
 la
garanzia
> di due anni viene concessa dal venditore (in questo caso dovrei spedire la
> fotocamera in Germania) o dalla Minolta (in questo caso dovrei spedire la
> fotocamera al centro di assistenza in Italia della Minolta)?
Per il primo anno, risponde Rossi (distributore italiano di Minolta), per il
secondo il venditore, ossia in caso di guai la macchina è da spedire in
Germania.


title: CHL toglie le Coolpix dal catalogo

author: Fernet

text:
Seguendo quanto gia' fatto da Essedi,
anche CHL ha tolto dal catalogo le
Coolpix 2000 e 3100...
QUesto, secondo me, significa una
sola cosa: non si sa se ci saranno
nuove forniture e sopratutto quando
ci saranno!
E' davvero una brutta figura per
Nikon: dopo una imponente pubblicita'
sulla nuova Coolpix non e' riuscita
ad assicurare le dovute forniture!


title: CHL toglie le Coolpix dal catalogo

author: Phlash

text:
mio zio sta cercando 2 coolpix 2000 e fa una fatica bestia a trovarle,
sembra che la nikon non le voglia vendere per una qualche strategia
commerciale, mio zio se ne intende bene di commercio perchè vende titoli in
banca e a suo dire i negozianti con cui ha parlato fanno i finti tonti e
spingono perchè tu acquisti una macchina nuova tipo la 2100...


title: CHL toglie le Coolpix dal catalogo

author: luh

text:
ciao,
Fernet wrote:
>
> Seguendo quanto gia' fatto da Essedi,
> anche CHL ha tolto dal catalogo le
> Coolpix 2000 e 3100...
forse perche' con i margini che ci sono non riesce a fare prezzi
sensibilmente diversi dal listino ufficiale e quindi non le vende....(o
va sottocosto).....
te lo dice uno che le vende e che non ha ancora capito perche' (visto
quanto ci si guadagna)
--
ciao
luh
KISS DP-450 DVD+DivX a 330 Euro! * Humax5100+Aston 1.05 solo 290 euro!
Tutto per il Satellite, Computer e Multimedia - Abbonamenti per Adulti
http://www.derosaluciano.it
                  Mirror:
http://www.drl.it
Leggi le FAQ di IHSatD:
http://ihsatd.cjb.net
Togli   _NOSPAM_    per rispondere in privato


title: CHL toglie le Coolpix dal catalogo

author: VirtualDj

text: è chl che sta andando a puttane, molti poppit stanno chiudendo.


title: CHL toglie le Coolpix dal catalogo

text:
ciao,
Phlash wrote:
>
> mio zio sta cercando 2 coolpix 2000 e fa una fatica bestia a trovarle
ti credo, parte dei distributori hanno a listino solo la 2100
> banca e a suo dire i negozianti con cui ha parlato fanno i finti tonti e
> spingono perchè tu acquisti una macchina nuova tipo la 2100...
ti posso assicurare che se mi compri una 2000 o una 2100 non mi cambia
niente. A parte che non saprei quando dovresti aspettare per la 2000 (a
trovarla)



title: CHL toglie le Coolpix dal catalogo

author: ilburo

text:
Se sei di Modena o dintorni, da lunedě vendono le 2000 a 179 euri e per i
soci coop estense a 139 euri e ti posso dire che ne hanno una valanga...
Ti potrei postare l'immagine dell'offerta, ma il sito delle news non me
l'accetta...


title: CHL toglie le Coolpix dal catalogo

text:
> Ti potrei postare l'immagine dell'offerta, ma il sito delle news non me
> l'accetta...
cosa vuol dire il sito delle news non te l'accetta??? posta un link, no? Non
sono di Modena però cacchio 139 euro sarebbe una bomba.... non è che la
compri e me la spedisci :-)))


title: CHL toglie le Coolpix dal catalogo

text:
x Phlash
non ho un link, ho una scansione tratta dal giornalino soci della coop.
se vuoi te la mando in mail, se mi dai l'indirizzo, con questo non mi
collega.


title: CHL toglie le Coolpix dal catalogo

text:
> Seguendo quanto gia' fatto da Essedi,anche CHL ha tolto dal
> catalogo le
> Coolpix 2000 e 3100...
>
> QUesto, secondo me, significa una
> sola cosa: non si sa se ci saranno
> nuove forniture e sopratutto quando
> ci saranno!
>
> E' davvero una brutta figura per
> Nikon: dopo una imponente pubblicita'
> sulla nuova Coolpix non e' riuscita
> ad assicurare le dovute forniture!
>
> ho controllato ma su chl la 3100 c'è sempre anche se non
disponibile. Io l'ho acquistata dopo avergli fatto "la posta"
per oltre 1 mese.
Comunque rimane un prodotto non facilmente trovabile; Panorama
lo ha messo in offerta a € 399; ho provato 2 volte ma non era
mai disponibile e chi sa se lo è mai stato.
Ciao
>


title: CHL toglie le Coolpix dal catalogo

author: Andrea

text:
Si ne hanno chiuso qualcuno, ma ne hanno aperti anche 2 nuovi a Prato
e Sesto. Piu' che altro stanno ristrutturando la rete vendita.
A milano erano 5 ora sono diventati 2....
On Fri, 30 May 2003 13:32:10 +0200, "VirtualDj" <
ren...@tiscali.it
>
wrote:
>č chl che sta andando a puttane, molti poppit stanno chiudendo.
>
>
************************************
**    Alfa 147 "Nasona" driver    **
**          Fiat 500 lover        **
**   ITALIAN CARS DO IT BETTER!   **
************************************


title: CHL toglie le Coolpix dal catalogo

author: tdj

text:
> Si ne hanno chiuso qualcuno, ma ne hanno aperti anche 2 nuovi a Prato
> e Sesto. Piu' che altro stanno ristrutturando la rete vendita.
> A milano erano 5 ora sono diventati 2....
concordo, ma quota! :)
--
330d - allroad 2.7t
e quando c'e' il biturbo tedesco so caXXi


title: CHL toglie le Coolpix dal catalogo

author: Roberto Lombardo

text:
Personalmente l'ho acquista da pixmania ad un prezzo minore di quello
prefissato di 419 euro (la 3100).
Qui (palermo) si trovava ma appunto a 419 io l'ho presa a 369. Arrivata in 2
giorni con dhl.
roberto
"VirtualDj" <
ren...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bb7fg0$69qsr$1...@ID-174713.news.dfncis.de...



title: il Flash...questo sconosciuto!

author: [eliminami] @interfree.it amaronna

text:
Ho fatto delle prove per evitare la sovraesposizione dei soggetti che il
flash della mia OlyC300Zoom provoca spesso. (possibile che sia cosě
potente???)
Ho notato che coprendo il flash con un foglio bianco o qualche altro oggetto
semi-trasparente non meglio identificato la cosa migliora un pň. Magari
qualcuno di voi conosce qualche trucco per evitare che il flash spari
troppo??


title: il Flash...questo sconosciuto!

text:

ancora io....
ho pensato che i fogli delle radiografie potessero essere il massimo... ma
non ho mai provato!!
Scusate le cazzate....
punto, 2 punti.... ma si, facciamo vedere che abbondiamo...adbundat
adbundandis
Indistintamente, i fratelli Caponi... che siamo noi.  :-))


title: il Flash...questo sconosciuto!

text:
> Ho fatto delle prove per evitare la sovraesposizione dei soggetti che il
> flash della mia OlyC300Zoom provoca spesso. (possibile che sia cosě
> potente???)
Mah, non credo sia un problema di potenza, quanto di "taratura": in TTL
mode, il flash dovrebbe - valutata la distanza dal soggetto e una serie di
altri parametri, regolare la potenza del lampo. Non conosco la Oly C300Zoom,
ma assicurati che sia in TTL mode (la 7i che ho avuto, ad esempio, aveva
diverse modalitŕ di flash, TTL e non...). Se anche cosě la cosa permane,
ipotizzo che la taratura del flash tenda a "bruciare" un po' i soggetti...
> Ho notato che coprendo il flash con un foglio bianco o qualche altro
oggetto
> semi-trasparente non meglio identificato la cosa migliora un pň. Magari
> qualcuno di voi conosce qualche trucco per evitare che il flash spari
> troppo??
Quelli che hai detto tu sono rimedi noti: non avendo (presumo) un flash
orientabile, non puoi giocare sulla luce di rimbalzo, quindi a parte questo
non saprei che dirti: ho amici che usano un velo preso da un comunissimo
fazzolettino di carta...
Ciao
Il Mando


title: il Flash...questo sconosciuto!

text:
> Mah, non credo sia un problema di potenza, quanto di "taratura": in TTL
> mode, il flash dovrebbe - valutata la distanza dal soggetto e una serie di
> altri parametri, regolare la potenza del lampo. Non conosco la Oly
C300Zoom,
> ma assicurati che sia in TTL mode (la 7i che ho avuto, ad esempio, aveva
> diverse modalità di flash, TTL e non...). Se anche così la cosa permane,
> ipotizzo che la taratura del flash tenda a "bruciare" un po' i soggetti...
>
> > Ho notato che coprendo il flash con un foglio bianco o qualche altro
> oggetto
> > semi-trasparente non meglio identificato la cosa migliora un pò. Magari
> > qualcuno di voi conosce qualche trucco per evitare che il flash spari
> > troppo??
>
> Quelli che hai detto tu sono rimedi noti: non avendo (presumo) un flash
> orientabile, non puoi giocare sulla luce di rimbalzo, quindi a parte
questo
> non saprei che dirti: ho amici che usano un velo preso da un comunissimo
> fazzolettino di carta...
> Ciao
>
> Il Mando
Purtroppo provando con le varie regolazioni della macchina non migliora
nulla. Credo sia il flash tarato un pò forte.
Cmq quella del fazzolettino credo sia un'alternativa valida e sempre a
portata di mano.
Grazie mille


title: il Flash...questo sconosciuto!

author: Luca F

text:
> Purtroppo provando con le varie regolazioni della macchina non migliora
> nulla. Credo sia il flash tarato un pò forte.
> Cmq quella del fazzolettino credo sia un'alternativa valida e sempre a
> portata di mano.
> Grazie mille
Io ho la Oly C-40 Zoom, e permette di regolare la potenza del flash, a
intervalli di 0,3 da -2 a +2.....ho fatto delle prove e la situazione
migliora notevolmente rispetto alla modalità automatico.
La tua non offre questa funzione?


title: il Flash...questo sconosciuto!

text:
>
> Io ho la Oly C-40 Zoom, e permette di regolare la potenza del flash, a
> intervalli di 0,3 da -2 a +2.....ho fatto delle prove e la situazione
> migliora notevolmente rispetto alla modalità automatico.
> La tua non offre questa funzione?
>
>
Purtroppo no:-)


title: il Flash...questo sconosciuto!

author: aristide

text:
Io prima avevo una macchina con il flash non regolabile e la cosa era problematica, i flash infatti
sono regolati su una certa distanza ed al di sotto di quella "bruciano" il soggetto, anche
sottoesponendo. Io avevo risolto con lo scotch "invisibile" quello opaco, hai presente? Ne mettevo
due, tre o anche più fogli sul flash a seconda delle necessità e della vicinanza... non era
praticissimo ma funzionava.


title: il Flash...questo sconosciuto!

text: CHE PALLE!!!


title: il Flash...questo sconosciuto!

text:
PARDON......."CHE PALLE"  ERA DESTINATO AL TREAD DI SUPERMARIO
Questi invece sono i tread che preferisco. Decisamente piu COSTRUTTIVI:
Thanks ;-)
"amaronna" <amaronna [eliminami] @
interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:YhDla.110$T34....@news2.tin.it...
> CHE PALLE!!!
>
>


title: Pentax DA 16-45

author: SR-RN

text:
Ho cercato informazioni su diversi forum in merito alla qualità di
quest'ottica.
Volevo avere qualche informazione in più, soprattutto da chi ha avuto modo
di provare anche il 18-55.
Da quello che si evince, non ci sono paragoni alle focali minori, mentre il
divario si assottiglia a quelle più alte.
E' mia intenzione acquistare la Pentax *istDS ma ho dei dubbi sull'ottica
del kit.
Gradirei sapere
- se  il costo dell'ottica (praticamente il dopio) vale la qualità dei
risultati (sharp,flare).
- se la diversa qualità costruttiva influisce sulla rapidità dell'AF
- se le dimensioni e il peso sbilanciano l'equilibrio della macchina
Inoltre volevo chiarimenti sulla nota che c'è sul manuale della DS dove si
indica vignettatura per focali inforiori a 28mm per soggetti fotografati con
il flash ad una distanza inferiore al metro.  Penso sia causato dalle
dimensioni del 16-45 e solo con il flash integrato. Qualcuno ha esperienze
in merito ?
Inoltre ho visto qualche foto di questa ottica montata su un 35 mm,
perfettamente utilizzabile con la limitazione delle focali sa 20/21 mm in su
per eliminare la vignettatura.Questo ovviamente in previsione di un
investimento su un ottica che potrà essere utilizzata (pur con limitazioni)
anche fra 5/6 anni su eventuali corpi con sensore maggiorato. Qualcuno ha
esperienze in merito ?
Grazie
SR-RN


title: Pentax DA 16-45

author: Maurizio

text:
"SR-RN" <
ste...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:d5ijs1$gli$1...@domitilla.aioe.org...
> Ho cercato informazioni su diversi forum in merito alla qualità di
> quest'ottica.
> Volevo avere qualche informazione in più, soprattutto da chi ha avuto modo
> di provare anche il 18-55.
>
> Da quello che si evince, non ci sono paragoni alle focali minori, mentre
> il
> divario si assottiglia a quelle più alte.
> E' mia intenzione acquistare la Pentax *istDS ma ho dei dubbi sull'ottica
> del kit.
Ciao, ho comprato l' obiettivo in questione, purtroppo sul 18-55 non so
dirti nulla
se non che vedendo foto pubblicate nel forum di dpreview non mi è sembrato
così male per quello  che costa, per me potresti prenderlo, se poi non ti
soddisfa
lo vendi e ti prendi il 16-45
>
> Gradirei sapere
> - se  il costo dell'ottica (praticamente il dopio) vale la qualità dei
> risultati (sharp,flare).
> - se la diversa qualità costruttiva influisce sulla rapidità dell'AF
> - se le dimensioni e il peso sbilanciano l'equilibrio della macchina
Il 16-45 è una bella ottica molto nitida, non ho fatto test perchè non ho
voglia
di impazzire, ha un pò di cromatica alle focali basse in particolre a 16mm,
ma molto dipende dalle condizioni di luce
l'ho comprato da Digitalfoto, dove ho trovato il prezzo migliore
>
> Inoltre volevo chiarimenti sulla nota che c'è sul manuale della DS dove si
> indica vignettatura per focali inforiori a 28mm per soggetti fotografati
> con
> il flash ad una distanza inferiore al metro.  Penso sia causato dalle
> dimensioni del 16-45 e solo con il flash integrato. Qualcuno ha esperienze
> in merito ?
Confermo sono le dimmensioni dello zoom
> Inoltre ho visto qualche foto di questa ottica montata su un 35 mm,
> perfettamente utilizzabile con la limitazione delle focali sa 20/21 mm in
> su
> per eliminare la vignettatura.Questo ovviamente in previsione di un
> investimento su un ottica che potrà essere utilizzata (pur con
> limitazioni)
> anche fra 5/6 anni su eventuali corpi con sensore maggiorato. Qualcuno ha
> esperienze in merito ?
Questo l'ho provato solo guardando nel mirino di una SFXn, penso che a
partire
da 24mm si possa utilizzare sul 35mm, comunque si puo utilizzare sul FF
anche io l'ho ragionata come te... :)
>
> Grazie
> SR-RN
>
Spero di essrti stato di aiuto....ciao


title: Pentax DA 16-45

text:
>
>>
>> Gradirei sapere
>> - se  il costo dell'ottica (praticamente il dopio) vale la qualità dei
>> risultati (sharp,flare).
>> - se la diversa qualità costruttiva influisce sulla rapidità dell'AF
>> - se le dimensioni e il peso sbilanciano l'equilibrio della macchina
>
> Il 16-45 è una bella ottica molto nitida, non ho fatto test perchè non ho
> voglia
> di impazzire, ha un pò di cromatica alle focali basse in particolre a
> 16mm,
> ma molto dipende dalle condizioni di luce
> l'ho comprato da Digitalfoto, dove ho trovato il prezzo migliore
Scusa mi sono sbagliato l' ho preso da Fotodigit


title: Pentax DA 16-45

text:
>Ciao, ho comprato l' obiettivo in questione, purtroppo sul 18-55 non so
>dirti nulla se non che vedendo foto pubblicate nel forum di dpreview non mi
>č sembrato cosě male per quello  che costa, per me potresti prenderlo, se
>poi non ti  soddisfa
>lo vendi e ti prendi il 16-45
Volevo proprio evitare questo. Credo che il 18-55 sia poi difficile da
rivendere in quanto fornito con il kit della DS.
Inoltre utilizzando ora sulla pellicola solo ottiche fisse (yashica) ho
paura  che il 18-55 non mi soddisfi appieno.
Cercavo quindi di capire se il 16-45 č poco meglio o tanto meglio e quindi
una giustificazione ai 250 euro in piů.
Grazie comunque.


title: minolta z1

author: Raimondo Maugeri

text: che ne pensate me la consigliate?


title: Quale digitale con CCD Progressive?

author: Larsenio

text:
Tempo fŕ avevo visto una Oly da 2MP con i CCD Progressivi.. ora
non sono molto aggiornato e non sň quindi se lo fanno tutte le
altre macchine digitale, ma x esempio la nikon 5700 lo ha?
Bye e grazie a tutti.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--


title: Qualcuno ha comprato da valuebasket.com?

author: maurino

text:
Ho trovato opinioni molto discordanti, chi tutto bene e chi aspetta mesi.
Avete mai effettuato acquisti su questo sito? Com'è andata?

grazie
--
mauro


author: Daguerre

text:
On Friday, February 14, 2014 4:14:30 PM UTC+1, maurino wrote:
> Ho trovato opinioni molto discordanti, chi tutto bene e chi aspetta mesi.
>
> Avete mai effettuato acquisti su questo sito? Com'è andata?
>

stanne lontano, avevo letto che era un sito piuttosto losco


author: Marco Ricci

text:

io se ti interessa ho preso da questi
http://www.purnimadigital.com

che usano piu' o meno lo stesso sistema.

ovvero, spediscono da HK ai loro uffici a londra (HK->UK non hanno tasse
di importazione) e poi dall'inghilterra spediscono del resto d'europa
(ancora senza tasse di importazione, ma tu sei responsabile di
dichiarare il materiale nel paese di destinazione)

i tempi sono lunghini, mi pare ci misero 3/4 settimane..

il punto e' che il materiale arrivo' non funzionante e io potei provarlo
solo 10gg dopo l'arrivo (lol, non ti spiego la storia ma il materiale ha
davvero fatto il giro del mondo) per cui non avevo piu' diritto al
cambio, ma alla riparazione, nei loro uffici/laboratori convenzionati,
mi hanno anche proposto di farmi fare un preventivo in un centro canon,
e in caso di approvazione mi avrebbero rimborsato, ma in ogni caso non
avrei avuto un centro riparazione in marocco..

ho dovuto rispedirlo a londra, da londra e' ripartito a HK, e poi ha
fatto il giro inverso..(passando per parigi dove alal fine l'ho ritirato
al mio rientro successivo in francia)

alla fine tutto e' stato risolto e qualcosa ci ho risparmiato ma imho
non vale davvero la pena.

certo vedo che hanno una X-E2 a 610 euro spedita :D

comunque il sito funziona


author: Claude

text:
Il 14/02/14 16:14, maurino ha scritto:
> Ho trovato opinioni molto discordanti, chi tutto bene e chi aspetta mesi.
> Avete mai effettuato acquisti su questo sito? Com'è andata?
>
> grazie

Scusa ma se proprio devi compra da keaphoto che è strasicuro e anche più
economico e la merce ti arriva in 48h.

Di valuebasket ho sentito sempre parlare un gran male.


text:
Il 18/02/2014 08:31, Claude ha scritto:

> Scusa ma se proprio devi compra da keaphoto che è strasicuro e anche più
> economico e la merce ti arriva in 48h.
>

Per quello che mi interessa non è affatto economico. E neppure per il
resto mi pare...

> Di valuebasket ho sentito sempre parlare un gran male.

Infatti chiedevo info
--
mauro


text:
Il 18/02/14 09:26, maurino ha scritto:
> Il 18/02/2014 08:31, Claude ha scritto:
>
>> Scusa ma se proprio devi compra da keaphoto che è strasicuro e anche più
>> economico e la merce ti arriva in 48h.
>>
>
> Per quello che mi interessa non è affatto economico. E neppure per il
> resto mi pare...

Non so cosa interessa a te ma io un 600EX-RT a 364 euro non lo trovo da
nessun altra parte. E nemmeno un 100L a 683.

Vado avanti? :)


text:
On Tuesday, February 18, 2014 8:31:46 AM UTC+1, Claude wrote:
> Il 14/02/14 16:14, maurino ha scritto:
>
> > Ho trovato opinioni molto discordanti, chi tutto bene e chi aspetta mesi.
>
> > Avete mai effettuato acquisti su questo sito? Com'è andata?
>
> >
>
> > grazie
>
>
>
> Scusa ma se proprio devi compra da keaphoto che è strasicuro e anche più
>
> economico e la merce ti arriva in 48h.

parlami di Kea Photo, i prezzi mi sembrano moltobuoni, c'è da fidarsi?
Canon EOS 70D a 808 EURO mentre Galaxia Store, il più economico tra gli affidabili, la fa a 830,90 EURO e Amazon sopra i 950 EURO


text:
Il 18/02/14 10:46, Daguerre ha scritto:
>> Scusa ma se proprio devi compra da keaphoto che è strasicuro e anche più
>>
>> economico e la merce ti arriva in 48h.
>
> parlami di Kea Photo, i prezzi mi sembrano moltobuoni, c'è da fidarsi?
> Canon EOS 70D a 808 EURO mentre Galaxia Store, il più economico tra gli affidabili, la fa a 830,90 EURO e Amazon sopra i 950 EURO
>

Io ci ho comprato molte volte e credo che a breve ci ricomprerò. Se
ritieni contattami in email (togli l'antispam) che magari se siamo
vicini possiamo fare un ordine unico e risparmiare pure sulla spedizione.

Per me è il n.1. Affidabilissimo, economico e velocissimo. Spedisce lo
stesso giorno del pagamento, pacco tracciabile da subito, arriva in 48h.

La differenza è che la garanzia è di un anno, ma io preferisco
sacrificare qualcosa e avere le cose subito che pagare in anticipo ed
avere le cose dopo un mese.


text:
On Tue, 18 Feb 2014 11:04:09 +0100, Claude
<tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
> Per me è il n.1. Affidabilissimo, economico e velocissimo. Spedisce
lo
> stesso giorno del pagamento, pacco tracciabile da subito, arriva in
48h.

credo che spediscano diretti dall'asia, e i prezzi sono spedizione (e
tasse) escluse, o sbaglio?
i prezzi di purnimadigital sono prezzi finiti e spediti se vuoi fare
un confronto.


text:
Il 18/02/14 11:09, Marco Ricci ha scritto:

non c'è la spedizione. Ma non ci sono tasse.


author: edi'®

text:
Il 18/02/2014 11.14, Claude ha scritto:

>> credo che spediscano diretti dall'asia, e i prezzi sono spedizione (e
>> tasse) escluse, o sbaglio?
>> i prezzi di purnimadigital sono prezzi finiti e spediti se vuoi fare un
>> confronto.
>
> non c'è la spedizione. Ma non ci sono tasse.

Cosa significa? Se compri fuori UE, tasse e dazi ci sono eccome: non lo
decide mica il sito ma il nostro legislatore...
Il fatto che a volte le spedizioni passino "indenni" non vuol dire che
sia la regola.

E.D.


author: Elwood

text:
On Tuesday, February 18, 2014 11:14:04 AM UTC+1, Claude wrote:

> non c'è la spedizione. Ma non ci sono tasse.

Ma potrebbero esserci. Io se dovessi comprare 5k euro di obiettivo da keaphoto non lo comprerei se non potessi permettermi altri 500 di tasse doganali (o quello che sono, non ho idea). È un po' una scommessa, ma bisogna tenere conto delle spese extra, non impossibili.

--
Elwood (Peter S.)


text:
Il 18/02/14 11:22, edi'® ha scritto:
> Cosa significa? Se compri fuori UE, tasse e dazi ci sono eccome: non lo
> decide mica il sito ma il nostro legislatore...
> Il fatto che a volte le spedizioni passino "indenni" non vuol dire che
> sia la regola.

Ascolta... Usano il metodo che usano tutti. Fanno sdoganare in germania
o uk e a te arriva pulito quello che paghi.

Non credo che gli altri siti segnalati siano diversi.


text:
On Tuesday, February 18, 2014 11:14:04 AM UTC+1, Claude wrote:

ho fatto una prova di acquisto fermandomi prima del pagamento e ho visto che sulla Canon 70D applicano circa 43 EURO per la spedizione in base al peso dell'oggetto


text:
Il 18/02/14 11:23, Elwood ha scritto:
> On Tuesday, February 18, 2014 11:14:04 AM UTC+1, Claude wrote:
>
>> non c'č la spedizione. Ma non ci sono tasse.
>
> Ma potrebbero esserci. Io se dovessi comprare 5k euro di obiettivo da keaphoto non lo comprerei se non potessi permettermi altri 500 di tasse doganali (o quello che sono, non ho idea).
> Č un po' una scommessa, ma bisogna tenere conto delle spese extra, non impossibili.

Ma infatti se guardi ottiche da 5000 euro non le ha. Solo ottiche
intorno ai 2000. Questo dovrebbe farti sorgere un paio di domande ;)


text:
On Tuesday, February 18, 2014 11:04:09 AM UTC+1, Claude wrote:
> Il 18/02/14 10:46, Daguerre ha scritto:
>
> >> Scusa ma se proprio devi compra da keaphoto che è strasicuro e anche più
>
> >>
>
> >> economico e la merce ti arriva in 48h.
>
> >
>
> > parlami di Kea Photo, i prezzi mi sembrano moltobuoni, c'è da fidarsi?
>
> > Canon EOS 70D a 808 EURO mentre Galaxia Store, il più economico tra gli affidabili, la fa a 830,90 EURO e Amazon sopra i 950 EURO
>
> >
>
>
>
> Io ci ho comprato molte volte e credo che a breve ci ricomprerò. Se
>
> ritieni contattami in email (togli l'antispam) che magari se siamo
>
> vicini possiamo fare un ordine unico e risparmiare pure sulla spedizione.

io sono a Roma, tu?


text:
Il 18/02/14 11:25, Daguerre ha scritto:
> ho fatto una prova di acquisto fermandomi prima del pagamento e ho visto che sulla Canon 70D applicano circa 43 EURO per la spedizione in base al peso dell'oggetto
>

Si. Per quello che vorrei io siamo a 37 euro. La tua 70 con le mie cose
59 euro. Diviso due circa 30 a testa :)


text:
Il 18/02/14 11:27, Daguerre ha scritto:
> io sono a Roma, tu?
>

Eh ciao :)

Bologna.


text:
Il 18/02/14 11:09, Marco Ricci ha scritto:

A parità di condizioni, visto che kea funziona esattamente come
purnimadigital, ossia prezzi puliti, con kea sono a 752 euro, con
purnimadigital a 761.

La differenza da quanto leggo da te è che con Kea ho la merce in 48h,
con purnimadigital rischio di aspettare un mese.


text:

e non ti trovi bene con Galaxia Store? Sono delle parti tue.


text:
Il 18/02/14 11:39, Daguerre ha scritto:
>> Bologna.
>
> e non ti trovi bene con Galaxia Store? Sono delle parti tue.
>

Quando pago in anticipo io voglio la merce subito non dopo 1 mese.


text:
Il 18/02/14 11:40, Claude ha scritto:

perchč i miei soldi sono validi subito, non un mese dopo :)

mi pare corretto no?


text:
On Tuesday, February 18, 2014 11:40:50 AM UTC+1, Claude wrote:
> Il 18/02/14 11:40, Claude ha scritto:
>
> > Il 18/02/14 11:39, Daguerre ha scritto:
>
> >>> Bologna.
>
> >>
>
> >> e non ti trovi bene con Galaxia Store? Sono delle parti tue.
>
> >>
>
> >
>
> > Quando pago in anticipo io voglio la merce subito non dopo 1 mese.
>
>
>
> perchè i miei soldi sono validi subito, non un mese dopo :)
>
>
>
> mi pare corretto no?

corretto


text:

immagino facciano il soliti giro che fanno altri venditori cinesi,
honkonghesi..
ovvero spediscono un UK (notax importazione da HK) e dall'inghilterra
rispediscono in europa..

tu ricevi una fattura senza iva (da qui il fatto che non sia accettata
nei centri di assistenza) e poi sta a te dichiarare, il materiale e
pagarci le imposte.


text:

galaxia comunque sono relativamente rapidi.
non mi pare di aver ai aspettato piu' di una settimana per roba disponibile.

se ci metti che hai una fattura con iva e il materiale ha 2 anni di
garanzia, spesso non vale la pena comprare da HK..

poi dipende da merce e materiale, ma io ormai sono anni che preferisco
comprare in EU, tranne le cazzatelle cinesi..


text:
Il 18/02/14 12:05, Marco Ricci ha scritto:
> galaxia comunque sono relativamente rapidi.
> non mi pare di aver ai aspettato piu' di una settimana per roba
> disponibile.
>
> se ci metti che hai una fattura con iva e il materiale ha 2 anni di
> garanzia, spesso non vale la pena comprare da HK..

certo, concordo assolutamente. Galaxia non saprei, mi pare di aver
sentito di poca affidabilità e un po' scortesi. Ma è molto che non mi
interesso.

> poi dipende da merce e materiale, ma io ormai sono anni che preferisco
> comprare in EU, tranne le cazzatelle cinesi..

Si se la differenza non è molta anche io. In questo caso sono circa 80
euro, ci può stare di comprare da galaxia store...

Assolutamente.


text:
Il 18/02/14 12:15, Claude ha scritto:

già al momento sono al tel. per poter parlare con qualcuno da 5min. e
nessuno risponde... La cosa non invoglia sicuramente :)


text:

non li ho mai chiamati, non saprei dirti..
via mail mi hanno sempre risposto in giornata e gli ordini tempo una
settimana sono sempre arrivati..

ma tu non avevi smesso a tempo indefinito? :D


text:
Il 18/02/2014 12.02, Marco Ricci ha scritto:

> tu ricevi una fattura senza iva (da qui il fatto che non sia accettata
> nei centri di assistenza) e poi sta a te dichiarare, il materiale e
> pagarci le imposte.

Capito.
Quindi, e in pratica, la cosa può essere conveniente per il privato che
non può scaricare le imposte mentre non lo è tanto per chi può
acquistare con P.IVA.

E.D.


text:
On Tuesday, February 18, 2014 12:19:25 PM UTC+1, Claude wrote:

> già al momento sono al tel. per poter parlare con qualcuno da 5min. e
>
> nessuno risponde... La cosa non invoglia sicuramente :)

L'anno scorso, o forse prima, ricordo di averli contattati un paio di volte via email per sapere se un oggetto venduto su ebay fosse effettivamente in magazzino. Mi hanno sempre risposto velocemente.

--
Elwood (Peter S.)


text:
Il 18/02/14 12:32, Marco Ricci ha scritto:
> non li ho mai chiamati, non saprei dirti..
> via mail mi hanno sempre risposto in giornata e gli ordini tempo una
> settimana sono sempre arrivati..
>
>
> ma tu non avevi smesso a tempo indefinito? :D

Indefinito è indefinito... 1 mese, 1 anno, 10 anni :)

No prendo poca robina, giusto per soddisfare eventuali pruriti, massimo
massimo 3 mila euro.


text:

gia', se poi ci metti che io come residente all'estero l'iva la recupero
in uscita dall' UE, per me non c'e' alcun vantaggio.


text:

lol, sei un peracottaro..

hai smesso a tempo indefinito per 2 settimane...


text:
Il 18/02/14 13:50, Marco Ricci ha scritto:
> lol, sei un peracottaro..
>
> hai smesso a tempo indefinito per 2 settimane...

E' peggio che smettere di fumare ca**o.


text:
Il 18/02/2014 09:43, Claude ha scritto:
>
> Non so cosa interessa a te ma io un 600EX-RT a 364 euro non lo trovo da
> nessun altra parte. E nemmeno un 100L a 683.

io prenderei una 6d con un 70-200 is f4. Con la spedizione vengono
2199€. Su Fordigit comprando la card risparmio 4% (che costa 40€) alla
fine costa qualcosa meno. Considerando anche il loro meccanismo di
*punti fedeltà* credo si risparmi oltre 50€.
Certo, sono 2-3 settimane contro pochi giorni, ma se non  si ha molta
fretta sugli oggetti che mi interessano Fordigit è più conveniente.
Galaxia store costa di più invece.

mauro

--
mauro


text:
> Certo, sono 2-3 settimane contro pochi giorni, ma se non  si ha molta
> fretta sugli oggetti che mi interessano Fordigit è più conveniente.
> Galaxia store costa di più invece.

2325 spedita da Galaxia.. da fordigita fatti i calcoli  2150.
da vedere con fordigit se ti arriva uan fattura regolare o "strana" non
ho mai preso da loro, che non ti da diritto ad appoggiarti ai centri
assistenza

anceh da questi (io ci ho preso una volta e la merce e' arrivata, ma
avendo una fattura senza iva non te la accettano nei centri assistenza
canon)
http://www.purnimadigital.com/canon-6d-canon-70-200mm-4-0-l-is-usm.html

sei a 2156 spedita


text:
Il 18/02/14 17:03, maurino ha scritto:

Fai bene ci mancherebbe sono io un po' titubante ad anticipare soldi per
così tanto tempo ma mi rendo conto che è il metodo che ormai sta
prendendo sempre più piede. Non tenere niente a magazzino e campare sul
venduto.


text:
On Tuesday, February 18, 2014 5:03:56 PM UTC+1, maurino wrote:
> Il 18/02/2014 09:43, Claude ha scritto:
>
> >
>
> > Non so cosa interessa a te ma io un 600EX-RT a 364 euro non lo trovo da
>
> > nessun altra parte. E nemmeno un 100L a 683.
>
>
>
> io prenderei una 6d con un 70-200 is f4. Con la spedizione vengono
>
> 2199 EURO. Su Fordigit comprando la card risparmio 4% (che costa 40 EURO) alla
>
> fine costa qualcosa meno. Considerando anche il loro meccanismo di
>
> *punti fedeltà* credo si risparmi oltre 50 EURO.
>
> Certo, sono 2-3 settimane contro pochi giorni, ma se non  si ha molta
>
> fretta sugli oggetti che mi interessano Fordigit è più conveniente.
>
> Galaxia store costa di più invece.
>
>

Canon 70D:
su Galaxia Store 834,90
su Fordigit 880,00
almeno per quest'articolo non ci sarebbe storia.


text:
On Tuesday, February 18, 2014 5:17:29 PM UTC+1, Marco Ricci wrote:

>
> anceh da questi (io ci ho preso una volta e la merce e' arrivata, ma
>
> avendo una fattura senza iva non te la accettano nei centri assistenza
>
> canon)
>
>
http://www.purnimadigital.com/canon-6d-canon-70-200mm-4-0-l-is-usm.html

> sei a 2156 spedita

Ai centri assistenza cosa interessa che tu abbia pagato l'iva o meno? Se compro una macchina in Germania, pago l'iva in Germania, per dire, ma dovrei avere assistenza worldwide, oppure no?

Alla canon penso basta vendere le apparecchiature, se poi l'acquirente paga o meno le tasse, penso che a loro interessi poco. Non credevo avesse questo spiccato senso civico.

Poi se vogliono fare una segnalazione alla guardia di finanza, possono farla indipendentemente :)

--
Elwood (Peter S.)


author: Bernardo Rossi

text:
On Tue, 18 Feb 2014 09:34:19 -0800 (PST), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:

>Ai centri assistenza cosa interessa che tu abbia pagato l'iva o meno? Se compro una macchina in Germania, pago l'iva in Germania, per dire, ma dovrei avere assistenza worldwide, oppure no?

Dipende da cosa intendi per assistenza: garanzia o fuori garanzia.
La legge dice che la garanzia ce l'hai da chi ti ha venduto l'oggetto.
Poi per bonta' sua la casa produttrice puo' estenderla come
preferisce.
Se invece non usufruisci della garanzia, puoi fare assistere la tua
macchina a pagamento dovunque ti faccia piacere.

--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi
b.r...@tin.it


text:
On 18/02/14 17:34, Elwood wrote:
> On Tuesday, February 18, 2014 5:17:29 PM UTC+1, Marco Ricci wrote:
>
>
>>
>> anceh da questi (io ci ho preso una volta e la merce e' arrivata, ma
>>
>> avendo una fattura senza iva non te la accettano nei centri assistenza
>>
>> canon)
>>
>>
http://www.purnimadigital.com/canon-6d-canon-70-200mm-4-0-l-is-usm.html

>
>> sei a 2156 spedita
>
> Ai centri assistenza cosa interessa che tu abbia pagato l'iva o meno?
 > Se compro una macchina in Germania, pago l'iva in Germania, per dire,
 > ma dovrei avere assistenza worldwide, oppure no?

immagino che l'iva debba essere pagata da qualche parte per dimostrare
un'importazione legale, e potere beneficiare della garanzia.

non penso che sia senso civico, evidentemente ci sarannno delle
obbligazioni legali, ripeto io quando comprai da purnima (HK->UK->EU
arrivato senza iva in fattura) ho ricevuto un prodotto non funzionante e
visto che non potevo testarlo nei primi 7 giorni (dove lo avrebbero
cambiato) mi hanno detto che fornivano una assistenza venditore, e che
non poteva essere riparato in garanzia nei centri canon (che potevano
ripararlo, ma a pagamento)
io ho dovuto rimandarlo a loro che lo hanno girato a canon HK.


author: Uguccione @127

text:
> Scusa ma se proprio devi compra da keaphoto che è strasicuro e anche più
> economico e la merce ti arriva in 48h.

ma da HK arriva pure il dazio o la si fa franca ?

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


text:
> ma da HK arriva pure il dazio o la si fa franca ?

già letto, la si fa franca.
Però non hanno il mitico 17mm ts-e e l' 8-15mm costa come da fordigit



text:
Il 14/02/2014 16:14, maurino ha scritto:
> Ho trovato opinioni molto discordanti, chi tutto bene e chi aspetta mesi.
> Avete mai effettuato acquisti su questo sito? Com'è andata?
>
> grazie

E quest'altro sito lo conoscete?

http://www.eglobalcentral.eu

grazie
--
mauro


text:
Il giorno venerdì 14 febbraio 2014 16:14:30 UTC+1, maurino ha scritto:
> Ho trovato opinioni molto discordanti, chi tutto bene e chi aspetta mesi.
> Avete mai effettuato acquisti su questo sito? Com'è andata?
>
> grazie
> --
> mauro

Io ho ordinato un obiettivo Tokina il 15/07/2015, non avendo visto prima tutti i giudizi negativi che girano su questo fornitore.
E' arrivato, nuovo, bellissimo, perfettamente funzionante, confezione perfetta ed intonsa, dopo 15 giorni senza tasse doganali con un notevolissimo risparmio rispetto a qualunque altro sito.
Devo dire che ero stato ingannato dalle perfette sembianze del sito, per cui ero convinto di acquistare in Italia e dopo le prime risposte automatiche alle mie richieste di spiegazioni sul ritardo, trascorsi i 5 giorni, ero abbastanza rassegnato ad aver perso i miei soldi.
Che dire, peccato che la comunicazione sia così scadente; se mi avessero avvisato  subito che ci volevano 15 giorni o anche più (magari per problemi di approvvigionamento dell'articolo), sarei stato tranquillo ed il mio giudizio finale sarebbe stato comunque estremamente positivo


author: Clipper

text:
Il 06/07/2015 15.15,
claudio...@gmail.com
 ha scritto:
> Il giorno venerdì 14 febbraio 2014 16:14:30 UTC+1, maurino ha scritto:
>> Ho trovato opinioni molto discordanti, chi tutto bene e chi aspetta mesi.
>> Avete mai effettuato acquisti su questo sito? Com'è andata?
>>
>> grazie
>> --
>> mauro
>
> Io ho ordinato un obiettivo Tokina il 15/07/2015, non avendo visto prima tutti i giudizi negativi che girano su questo fornitore.
CUT 79 caratteri

tranquillo, tu hai aspettato 15 giorni, in compenso hai fatto aspettare
il tuo interlocutore 17 mesi per la risposta :-)

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


author: icoren giold

text:

...stesso identico discorso del succitato
http://www.purnimadigital.com/

poi basta leggere nel loro sito:

l nostro ufficio si trovano al seguente indirizzo:
eGlobal Central
Unit F, 24/F Golden Sun Centre
59-67 Bonham Strand West, Sheung Wan
Hong Kong


text:
Il 07/07/2015 19.10, icoren giold ha scritto:
> Il giorno giovedì 27 febbraio 2014 03:41:06 UTC+1, maurino ha scritto:
>> Il 14/02/2014 16:14, maurino ha scritto:
>>> Ho trovato opinioni molto discordanti, chi tutto bene e chi aspetta mesi.
>>> Avete mai effettuato acquisti su questo sito? Com'è andata?
>>>
>>> grazie
>>
>> E quest'altro sito lo conoscete?
>>
>>
http://www.eglobalcentral.eu

>>
>> grazie
>> --
>
>
>
> ....stesso identico discorso del succitato
http://www.purnimadigital.com/

> poi basta leggere nel loro sito:
>
> l nostro ufficio si trovano al seguente indirizzo:
> eGlobal Central
> Unit F, 24/F Golden Sun Centre
> 59-67 Bonham Strand West, Sheung Wan
> Hong Kong
>

Tu quoque, Brute, fili mi!

ma siete veramente convinti che dopo un anno e mezzo vi legga !!!



author: Catrame

text:
Addì 07/07/2015 , su it.arti.fotografia.digitale , l'onorevole utente
icoren giold ha diffuso digitalmente:

> Il giorno giovedì 27 febbraio 2014 03:41:06 UTC+1, maurino ha scritto:
>> Il 14/02/2014 16:14, maurino ha scritto:
>>> Ho trovato opinioni molto discordanti, chi tutto bene e chi aspetta mesi.
>>> Avete mai effettuato acquisti su questo sito? Com'è andata?
>>>
>>> grazie
>>
>> E quest'altro sito lo conoscete?
>>
>>
http://www.eglobalcentral.eu

>>
>> grazie
>
> ...stesso identico discorso del succitato
http://www.purnimadigital.com/

> poi basta leggere nel loro sito:
>
> l nostro ufficio si trovano al seguente indirizzo:
> eGlobal Central
> Unit F, 24/F Golden Sun Centre
> 59-67 Bonham Strand West, Sheung Wan
> Hong Kong

benvenuto nel 2014

--
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.


text: Esperienza meravigliosa! In 2 settimane ho ricevuto la mia Canon EOS 750D proveniente dall'hong kong ad un prezzo eccezzionale, EURO 599. Consiglio a tutti!!! Speriamo bene per la garanzia, sperando che la ditta si comporti nei migliori dei modi per una eventuale assistenza futura.


text:

Io ne ho sempre sentito parlare male.

--
Inviato da iPhone