title: qv 4000

author: Max Battaglia

text:
> 1) quando la macchina si spegne automaticamente per farla ripartire
bisogna
> ruotare l'interrutore mentre sarebbe più comodo poter riattivare la
macchina
> premendo il pulsante di scatto.
Dipende da come setti il power saving....
> 2)quando le batterie sono a tre/quarti la memorizzazione diventa
> eccessivamente lenta.
Questio io non l'ho notato, forse perchè usao ancora la Cf da 16 Mb...
> 3) mi è capitato per almeno due volte di non poter impartire alcun comando
> perchè si è bloccata completamente e per ripristinarne l'uso ho dovuto
> togliere le batterie.
Anche a me si è bloccata una volta, mi è capitato un volta che l'ho lasciata
molto in stand by
> 4) non si riesce a trovare da nessuna parte l'adattatore per le ottiche
> aggiuntive così come il telecomando.
per adesso non ho proevato a cercarli....
> 5) forse è colpa mia ma non riesco a saturare i colori del cielo tipo
> polarizzatore.
????
> 6) manca il finto rumore dello scatto come sulla Pentax.
Non lo riterrei un gran difetto, c'è un bip, ma io l'ho tolto perchè mi dava
sui nervi !
> 7) complessivamente è lenta nel gestire il passaggio da una funzione
> all'altra.
si non è scheggiosissima, ma per adesso ho provato solo quuesta quindi nin
zo...
> 8) le ghiere di comando sono troppo incassate una dentro l'altra.
si
> 9) le batterie non durano molto 100 scatti sono già un lusso.
se usi quelle marce del discount forse, io con quelle in dotazione ci faccio
come minimo 200 foto con lcd sempre acceso, zoom e flash....
> Per il resto soprattutto le foto fatte con il flash vengono molto bene
Mah, io invece non sono mica troppo soddisfatto del flash...anche mettendolo
a manetta non è che sia tutt sta potenza...e inoltre il fatto che non abbia
l'attacco a slitta per un flash aggiuntivo è un po' limitante !
> complessivamente sono valide un pò tutte le foto.
questo si.
>Provata la Canon g2 mi è sembrata più funzionale, come dire più macchina
fotografica ma costa molto di più.
si ha anche un po' di funzioni in più....
> Vorrei sapere se esistono degli aggiornamenti del firmware per ovviare
agli
> inconvenienti sopra descritti
credo di no.
Io più che altro ho riscontrato che le foto viste sul LCD della macchina
risultano molto più luminose di come le vedo sullo schermo del pc, capisco
che il mio schermo non è il massimo della calibrazione, ma la differenza è
abbastanza marcata....


title: qv 4000

author: wwac

text:
> 2)quando le batterie sono a tre/quarti la memorizzazione diventa
> eccessivamente lenta.
Quale scheda di memoria usi? Io ho il Microdrive 1Gb ed ho fatto un po' di
test di velocità di scrittura confrontandolo con la CF da 16MB in dotazione.
Tra le misurazioni fatte, ho anche provato sul microdrive con batterie
cariche e quasi scariche senza riscontrare diferenze di rilievo (decimi di
secondo sul jpg alla massima qualità).
Ho notato invece un forte rallentamento nel tempo di attesa tra una foto e
l'altra solo quando è necessario l'uso del flash: a pile deboli la ricarica
diventa lunga e sei costretto a rimanere in attesa per lo scatto successivo
più del normale (senza flash o a pile cariche non cambia molto).
> 3) mi è capitato per almeno due volte di non poter impartire alcun comando
> perchè si è bloccata completamente e per ripristinarne l'uso ho dovuto
> togliere le batterie.
E' un problema segnalato anche da un altro utente 1 o 2 settimane fa: a me
in 3 settimane di utilizzo non è mai successo, non vorrei che sia un
problema della tua macchina. Hai pensato di contattare l'assistenza per un
chiarimento?
> 4) non si riesce a trovare da nessuna parte l'adattatore per le ottiche
> aggiuntive così come il telecomando.
Ci sono diversi negozi on-line che hanno questi accessori in catalogo. Se
poi parli dei negozi intorno casa tua non ti posso aiutare.
Per gli altri problemi di cui parlavi in realtà non mi sembrano veri
problemi. Io trovo le ghiere molto facili da azionare ed in generale trovo
ottima la disposizione di tutti i comandi con un tasto per ogni cosa e non
complicati sottomenù. Le pile non durano poco, anzi, ma hanno bisogno di
qualche ciclo di carica scarica prima di offrire il meglio di se; ogni tanto
spegni il monitor se proprio hai bisogno di grande autonomia. Sul colore del
cielo cosa vuoi pretendere, con quest'alta pressione di questi giorni c'è
un'aria pessima, speriamo in un bel temporale seguito da una giornata di
sole splendente.
Sul finto rumore di scatto non ti rispondo nemmeno.
Ciao


title: qv 4000

text:
> 3) mi č capitato per almeno due volte di non poter impartire alcun comando
> perchč si č bloccata completamente e per ripristinarne l'uso ho dovuto
> togliere le batterie.
Io non mi preoccuperei piů di tanto.
Nella macchina c'č un sistema operativo che; come ben sappiamo con Windows,
ogni tanto puň impallarsi; solo che qui non c'č il tasto reset come nel PC e
quindi ti tocca togliere le batterie.


title: qv 4000

author: Gigi

text:
A me si č bloccata solo una volta (oggi dopo 3 mesi) sotto il sole cocente,
dopo circa 90 scatti consecutivi a una gara di canoa,durante una serie di
scatti a raffica... probabilmente ho esagerato, lo schermo lcd era
illuminato tutto in bianco, ma spegnendo e riaccendendo non l'ha piu fatto.
le batterie mi durano abbastanza circa 150 scatti con lcd ma senza flash.
ciao gigi
"tazio" <
ta...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2VHV8.40733$Jj7.1...@news1.tin.it...



title: fotocamera digitale per newbie

author: Ganimede

text:
Ciao a tutti,
perdonate l'intrusione ma non so proprio a chiedere. Vorrei acquistare
una fotocamera digitale. Una macchinetta senza spendere una cifra
importante. Diciamo sui 150 euro. Ci fograferei i famigliari, amici,
nipotini, qualche panorama durante una gita in bici ... ed oggetti come
vecchi computer, dischi in vinile di cui faccio collezione.
Vedo molte offerte nei vari centri commerciali ma non so proprio come
orientarmi dato che sono ignorante in materia. A cosa devo badate ?
risoluzione in pixel ? (in questo moemento quanto almeno 5 mp ?)
zoom ottico ?
zoom digitale ?
molte hanno una memoria interna piccola di 16 o 32 mb per cui si è
constretti ad acquistare cartucce aggiunetive ma quale formato
preferire ? quale ha il mioglior rapporto prezzo prestazioni ?
batterie ?
Esiste in rete una guida ? un FAQ ?
Grazie.
Ganimede Dignan.


title: fotocamera digitale per newbie

author: Massimo Fabbri

text:
Ganimede wrote:
> Ciao a tutti,
>
> perdonate l'intrusione ma non so proprio a chiedere. Vorrei acquistare
> una fotocamera digitale. Una macchinetta senza spendere una cifra
> importante. Diciamo sui 150 euro. Ci fograferei i famigliari, amici,
> nipotini, qualche panorama durante una gita in bici ... ed oggetti come
> vecchi computer, dischi in vinile di cui faccio collezione.
>
> Vedo molte offerte nei vari centri commerciali ma non so proprio come
> orientarmi dato che sono ignorante in materia. A cosa devo badate ?
>
> risoluzione in pixel ? (in questo moemento quanto almeno 5 mp ?)
non è l'aspetto più importante, e, a meno che tu non voglia fare stampe
grandi >= A4, 4 mp vanno più che bene. In ogni caso, in commercio, oggi
sono quasi tutte da 5mp a salire. Unico consiglio: non spendere più
soldi per avere più megapixel perché più megapixel non significa più
qualità.
> zoom ottico ?
Sì
> zoom digitale ?
Di solito nelle compatte c'è anche questo. Evita quelle che hanno solo
zoom digitlae
> molte hanno una memoria interna piccola di 16 o 32 mb per cui si è
> constretti ad acquistare cartucce aggiunetive ma quale formato
> preferire ?
Dimenticati della memoria interna, molte non ce l'hanno e quelle che ce
l'hanno ne hanno poca, come dici.
Quindi le schede di memoria aggiuntive sono un must.
La maggior parte delle compatte oggi monta le SD (Secure Digital).
Eccezioni sono, fra le altre, le Fuji e le Olympus che montano le XD,
meno diffuse e leggermente più costose.
Con una macchina da 4-5 mp, una scheda da 512 MB (di qualunque tipo),
che trovi a meno di 30 Euro, tiene approssimativamente 250 foto scattate
alla massima risoluzione e massima qualità.
  quale ha il mioglior rapporto prezzo prestazioni ?
Domanda da un milione di dollari. Sentirai 100 pareri discordanti
> batterie ?
Per la cifra che hai stanziato tu troverai solo macchine che montano le
stilo AA, ricaricabili al NiMH o meno (le normali alcaline).
Ti consiglio ovviamente le ricaricabili.
Se volessi/potessi stanziare una cifra maggiore (direi attorno al
doppio), puoi scegliere in alternativa una macchina che, oltre ad essere
migliore in generale, monta un pack custom a Litio che IMO ha numerosi
vantaggi:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/df4c6ad4ad045b18?hl=it&
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/2c0b9b2cf891bb80?hl=it&
Per il budget che indichi puoi trovare, in ordine sparso:
In casa Canon:
- Powershot A510 o A520
In casa Nikon:
- Coolpix L2 o L4 o L6
In casa Fuji
- Finepix F600 o F650 o F700
In casa Olympus
- FE170 o FE 180
Kodak:
- EasyShare C663 Zoom o C743 Zoom o EasyShare C643
Sony:
- Sony Cyber-shot DSC-S500 o Cyber-shot DSC-S600
e via elencando. Insomma i modelli entry-level delle varie case. Leggiti
se vuoi anche le recensioni su
www.dpreview.com
 Non è la bibbia, sono un
po' benevoli (e in particolare con alcune case), ma usano per i test un
protocollo standard e risultati sono comparabili.
Massimo
PS Non ascoltare i consigli dei commessi di MediaWorld e similari: sono
generalmente incompetenti e hanno ordini di scuderia su cosa vendere in
funzione del margine e delle giacenze.
Se vuoi pagare meno, in Italia, ci sono anche Foto Colombo, 9cento e
SanMarinoPhoto. Vendono per corrispondenza (anche online) e in sede.
Presta attenzione al tipo di garanzia che ti forniscono (di solito hanno
2 prezzi, uno più basso con garanzia Europea e uno, un po' più alto, con
garanzia Italiana). Io sono andato a comprare di persona da 9cento (a
GArlasco in provincia di PV) e mi sono trovato bene. Gli altri 2 non li
conosco direttamente, ma altri frequentatori di questo ng comprano da loro.


title: fotocamera digitale per newbie

text:
Ciao e grazie per le risposte.
> Domanda da un milione di dollari. Sentirai 100 pareri discordanti
cosa ne dite di questa Canon A530 ?
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/StoreCatalogDisplay?storeId=20000&catalogId=20000&langId=-1
Il prezzo è perfettamente nel budget... ha qualcosa che non andrebbe ?
Grazie
Miao.
> Per la cifra che hai stanziato tu troverai solo macchine che montano le
> stilo AA, ricaricabili al NiMH o meno (le normali alcaline).
> Ti consiglio ovviamente le ricaricabili.
> Se volessi/potessi stanziare una cifra maggiore (direi attorno al
> doppio), puoi scegliere in alternativa una macchina che, oltre ad essere
> migliore in generale, monta un pack custom a Litio che IMO ha numerosi
> vantaggi:
>
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/df4c6ad4ad045b18?hl=it&
>
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/2c0b9b2cf891bb80?hl=it&
Difficile, al momento la fotografia non è la mia passione.
> PS Non ascoltare i consigli dei commessi di MediaWorld e similari: sono
> generalmente incompetenti e hanno ordini di scuderia su cosa vendere in
> funzione del margine e delle giacenze.
Si, si.... sono anni che ho imparato a non dar loro retta. Sono molto
appasionato di audio e quando posso mi diverto terribilemente facendo
fare delle figuracce ai commessi di MW ... sopratutto quando ci sono
certi comessi che non riescono a stare zitti e ti raccontano delle
cavolte megagalattiche pur di vendere qualcosa.
Con degli amici organizziamo delle sceneggiate :-) Purtroppo il
commesso è sempre quello più tonto ed incompetente :-)
Ganimede Dignan


title: Panasonic ZX1  VS  Olympus u9000

author: Manu

text:
Ciao a tutti.
Mi affido a voi prima di effettuare l'acquisto (trattasi di regalo).
Ho individuato due fotocamere aventi le caratteristiche di zoom e
risoluzione che potrebbero fare al caso mio (e rientrare nel range di prezzo
che mi sono posto, circa 250 euro):
Panasonic ZX1 e Olympus u9000.
La persona che la utilizzerà non è particolarmente esperta di fotografia.
Anche dopo aver letto qualche recensione online, il dubbio mi è rimasto. Io
sarei orientato sulla Olympus, ma solo perchè sono felice possessore di un
altro modello con il quale mi trovo bene. Non per altri motivi particolari.
E siccome basare l'acquisto solo su questo mi sembra riduttivo, chiedo a
voi.
Mi potete consigliare sulla scelta tra i due modelli (magari in base alla
vostra esperienza di acquisto)?
Grazie mille in anticipo!
Manu


title: Panasonic ZX1  VS  Olympus u9000

author: Pastello

text:
"Manu"
Vedi intanto questa recensione multipagine:
http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/
Ciao.


title: Panasonic ZX1  VS  Olympus u9000

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:%f_sn.153279$9f6.1...@twister1.libero.it...
> Vedi intanto questa recensione multipagine:
Grazie per la segnalazione.
Manu


title: Panasonic ZX1  VS  Olympus u9000

author: felix

text:
> Vedi intanto questa recensione multipagine:
>
Attenzione che li è recensita la ZS1 (TZ7) e non la ZX1 che è un altro
modello!
Io la ZX1 l'ho regalata a mia sorella e devo dire che è un bel
giocattolino...
felix


title: compro epson 850z completamente funzionante

author: niki informatica srl

text:
scusate non ho messo l'indirizzo:
ni...@nikiinfo.com


title: Mi consigliate un buon libro?

author: Ottavio Campana

text:
Ho letto il manuale presente nel kit della d80 e ho imparato quali sono
i vari comandi della macchina.
Adesso cercherei un testo su cui studiare bene come sfruttarli al meglio.
Avete qualche suggerimento?
Grazie.


title: Mi consigliate un buon libro?

text:
"Ottavio Campana"
Un tutorial online no?
Ciao, Stellario.
--
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: Mi consigliate un buon libro?

author: Benvenuti MAssimo

text:
Scatta, scatta, scatta....e fai foto foto foto foto foto foto e poi asserva
asserva asserva asserva asserva asserva.
Ciao Ciao Ciao Ciao Ciao...
"Ottavio Campana" <
nos...@campana.vi.it
> ha scritto nel messaggio
news:463b7dc8$1...@newsgate.x-privat.org...



title: Mi consigliate un buon libro?

text:
Pastello wrote:
> "Ottavio Campana"
>
> Un tutorial online no?
ho studiato quello di nital, vorrei qualcosa di più.
E poi sono un po' feticista per i libri.... :-)


title: Mi consigliate un buon libro?

text:
Benvenuti MAssimo wrote:
> Scatta, scatta, scatta....e fai foto foto foto foto foto foto e poi asserva
> asserva asserva asserva asserva asserva.
però con delle dritte si evita di scattare a casaccio.


title: Mi consigliate un buon libro?

author: El barto

text:
Benvenuti MAssimo ha scritto:
> Scatta, scatta, scatta....e fai foto foto foto foto foto foto e poi asserva
> asserva asserva asserva asserva asserva.
>
come si fa ad asservare?
>
>


title: Mi consigliate un buon libro?

text:
Osservi le foto che hai scattato e impari dagli errori...
Apparte tutto, io sono del parere che meglio iniziare senza mettere troppa
carne al fuoco.
Io personalmente sono arrivato ad usare quasi tutte le funzione della 1D, in
base alle necessità.
Man mano che lavori e scatti tante foto in varie situazioni, ti rendi conto
strada facendo che devi usare lo spo per la lettura dell'
esposizione......il flash in certe condizioni, sottoesporre di base per
valorizzare alcuni dettagli, senza parlare della gestione della fotocamera
per quando riguarda i comandi....
Come spesso faccio esempio portando dei paragoni, è come comorare una moto
specialistica, tipo cross o pista, e personalizzarla man mano che si ha il
bisogno di stare meglio sopra.......esempio, regolazione leve, pedane, freni
etc.....
Insomma, se già hai letto il manuale Nikon, sarebbe il caso di fare qualche
scatto normale e vedere cosa vien fuori......nelle foto scure, mosse,
sfuocate o con colori sballati, cerca di capire cosa hai omesso di regolare
e impara dai tuoi errori....
Ciao
"El barto" <
ba...@fox.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ZL_h.31294$281....@tornado.fastwebnet.it...



title: Mi consigliate un buon libro?

text:
Benvenuti MAssimo wrote:
> Come spesso faccio esempio portando dei paragoni, è come comorare una moto
> specialistica, tipo cross o pista, e personalizzarla man mano che si ha il
> bisogno di stare meglio sopra.......esempio, regolazione leve, pedane, freni
> etc.....
>
> Insomma, se già hai letto il manuale Nikon, sarebbe il caso di fare qualche
> scatto normale e vedere cosa vien fuori......nelle foto scure, mosse,
> sfuocate o con colori sballati, cerca di capire cosa hai omesso di regolare
> e impara dai tuoi errori....
ho capito il tuo punto di vista. Di scatti già ne faccio, ci mancherebbe
altro. Però ho delle situazioni in cui proprio non so districarmi,
specialmente le foto di notte per me sono un po' un casino.
Probabilmente un buon libro di tecnica fotografica potrebbe indirizzarmi
sulla via giusta, evitandomi giga e giga di errori grossolani.


title: Mi consigliate un buon libro?

text:

Concordo con il suggerimento di fare molta pratica (scattando foto) e
poca teoria, tuttavia quando non scatti non sarebbe male:
- andare a qualche mostra fotografica
- leggere qualche libro di fotografia (inteso come libro di fotografie)
ce ne sono tanti, a seconda dei generi. Ad es:
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=6705&art=LIB79
- leggere qualche libro di tecnica fotografica. Io ho trovato buoni:
http://tinyurl.com/yuhau4
http://tinyurl.com/2gsjtu
http://tinyurl.com/23ckwn
Massimo


title: Mi consigliate un buon libro?

text:
"Ottavio Campana" >
> E poi sono un po' feticista per i libri.... :-)
Ti capisco: ho più libri che fotocamrere!
;-)))


title: Mi consigliate un buon libro?

text:
"Ottavio Campana" <
nos...@campana.vi.it
> ha scritto nel messaggio
news:463b9cc2$1...@newsgate.x-privat.org...
> ho capito il tuo punto di vista. Di scatti già ne faccio, ci mancherebbe
> altro. Però ho delle situazioni in cui proprio non so districarmi,
> specialmente le foto di notte per me sono un po' un casino.
>
> Probabilmente un buon libro di tecnica fotografica potrebbe indirizzarmi
> sulla via giusta, evitandomi giga e giga di errori grossolani.
SI però non hai moca detto poco.....scattare di notte sempre un casino per
tutti..non credere che i più esperti non abbian problemi, anzi, essendo
competenti, pretendono il maglio e spesso hanno ben più problemi da
risolvere.
Ogni foto nottura ha le sue luci e ombre.....importante il bilanciamento del
bianco e tenere basso il rumore, quindi scatti in raw per correggere meglio.
Le foto più semplici da fare sono mezzi busti con sfondo di città, o quello
che hai in notturna...
Generalmente si lavora in manuale con la macchina e flash in E-ttl.
Imposti 400, 600 iso, un tempo di posa minore di 1/10 e f.5, o giù di li....
Il soggetto a 4 metri e lo sfondo lontano.....
L' esposizione della fotocamera è adatta allo sfondo, mentre il flash che
illumina il soggetto dosa la luce per non sovraesporre....
Gioca con l'esposizione della fotocamera per avere uno sfondo che valorizzi
i lampioni e luci della città, mentre il flash pensaal soggetto.
Magari correggi un po anche il flash se ti da troppa luce che rende sempre
finta la scena....
Ciao


title: Mi consigliate un buon libro?

author: Blubrando

text:
Il Fri, 04 May 2007 11:39:12 -0700, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Ottavio Campana  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:

io ho comprato un manuale ma non è granchè ,è utile perchè ti dice le linee
guida da rispettare ma non ti dice nello specifico quali impostazioni. che
ne so :ad esempio ti dice dei filtri e di tutto il resto però non entra
nello specifico.
se lo trovi in libreriaè una guida compact de agostini . si chiama
"fotografia" non costa manco tantissimo perchè da18,50 è passata a 13 €
circa.
ho anche il corso del national geografic che è in CD e quindi non guardo
mai (ma tutti me l'hanno consigliato).
in rete ci sono diversi tutorial amatoriali , alcuni fatti molto bene che
ti spiegano le varie tecniche.
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: Mi consigliate un buon libro?

author: nnzeus

text:
On Sat, 5 May 2007 07:16:05 +0200, Blubrando
<
andreol...@hotmail.com
> wrote:
>ho anche il corso del national geografic che è in CD e quindi non guardo
>mai (ma tutti me l'hanno consigliato).
fai molto male perche' e' davvero ottimo e facile da seguire.
nnzeus, che lo consiglierebbe a chiunque.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: Mi consigliate un buon libro?

text:

teoria e pratica della reflex di Giulio Forti...siaoo


title: Mi consigliate un buon libro?

text:
nnzeus wrote:
> On Sat, 5 May 2007 07:16:05 +0200, Blubrando
> <
andreol...@hotmail.com
> wrote:
>
>> ho anche il corso del national geografic che è in CD e quindi non guardo
>> mai (ma tutti me l'hanno consigliato).
>
> fai molto male perche' e' davvero ottimo e facile da seguire.
>
> nnzeus, che lo consiglierebbe a chiunque.
Dove si compra questo corso su CD del NG?
Max


title: Mi consigliate un buon libro?

author: Pj

text:
...si è vero avete ragione scattando si impara...ma poi come può uno che
dice di aver letto solo il manuale della macchina a capire che errori fa
nelle fotografie che scatta????
Certo se si tratta di sovra-sotto esposizione, di mosso, di fuori fuoco, lo
riesce a vedere, ma secondo me già se si tratta di micromosso o di punto di
messa a fuoco sbagliato, già troverà sicuramente delle difficoltà, senza poi
arrivare ai vari errori di composizione, di allineamenti e di illuminazione
etc.. che con l'aiuto di un buon manuale, magari riuscirebbe darsi un
ulteriore aiuto per evitarli...
Correggetemi se sbaglio...
"nnzeus" <
nnzeu...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:0n9p33hshe3ne1g4r...@4ax.com...



title: Mi consigliate un buon libro?

text:
On Sat, 05 May 2007 20:17:44 +0200, Massimo Fabbri
<
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> wrote:
>Dove si compra questo corso su CD del NG?
lo mettono periodicamente in vendita con l'espresso. magari riesci a
procurarti gli arretrati... 12 euro, 6 cd.
nnzeus, che non val nemmeno il disturbo di masterizzarli.



title: Mi consigliate un buon libro?

author: FlickerFree

text:
> Avete qualche suggerimento?
Metti la macchina in manuale, selettore AF su "M" e cola su entrambi
dell'Attak Forte.
Aspetta che si asciughi ed esci a scattare.
Non sto scherzando...
FlickerFree.


title: Mi consigliate un buon libro?

author: rootkit

text:
Ottavio Campana ha scritto:

io ti consiglio un corso di tecnica fotografica, meglio di un libro più
che altro perchè puoi scambiare esperienze ed opinioni.
i comandi della macchina servono ad applicare la tecnica quindi è bene
che ti concentri su quella.
non dare troppo filo a chi ti dice di imparare scattando, scattare è
ovviamente fondamentale per imparare ma se non applichi le tecniche di
base perdi tempo.


title: ma http://www.photo4u.it/ non esiste davvero piu?

author: Marco&Li

text:
CDO il sito
http://www.photo4u.it/
 non esiste piu? mi da una sola pagina
bianca, se è deceduto quasi quasi piango :(


author: Tykos

text:
Il Sat, 1 Nov 2008 13:48:34 +0100 Marco&Li ha scritto:
> CDO il sito
http://www.photo4u.it/
 non esiste piu? mi da una sola pagina
> bianca, se è deceduto quasi quasi piango :(
.org
Michele


author: Uguccione

text:
http://www.photo4u.org
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: valori gamma su mac

author: FunnyCrow

text:
Quando si esegue la calibrazione è vero che bisogna impostare a 1.8 e
temperatura 5500 k???
--
http://francescomallamo.altervista.org
"non sono un grande appassionato di foto,
preferisco bere e ammirare il vuoto"


title: valori gamma su mac

author: Harpo

text:
On Sat, 06 Sep 2008 13:42:14 +0200, FunnyCrow
<
funny-no-...@gmail.com
> wrote:
>Quando si esegue la calibrazione č vero che bisogna impostare a 1.8 e
>temperatura 5500 k???
1.8 č il gamma standard su windows (2.2 quello su mac), quindi immagino
che la cosa sia fatta per renderti compatibile col mondo :) Ma in
photoshop lo puoi sempre emulare al volo.
5500 lo trovo troppo caldo.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: valori gamma su mac

text:
Harpo ha scritto:
> On Sat, 06 Sep 2008 13:42:14 +0200, FunnyCrow
> <
funny-no-...@gmail.com
> wrote:
>
>> Quando si esegue la calibrazione è vero che bisogna impostare a 1.8 e
>> temperatura 5500 k???
>
> 1.8 è il gamma standard su windows (2.2 quello su mac), quindi immagino
> che la cosa sia fatta per renderti compatibile col mondo :) Ma in
> photoshop lo puoi sempre emulare al volo.
>
> 5500 lo trovo troppo caldo.
>
> --
> harpo
>
http://harpo.altervista.org
scusa 6500! che poi è normale.
E' il valore di gamma che mi ha messo un dubbio che prima non avevo!
Io ho sempre usato 2.2 sia su win che su mac.
Che vantaggi ci sono in termini pratici ad usare 1.8?
Immagino che tutto in fondo dipenda dal laboratorio di stampa e dal
gamma che questo usa vero?
Se il laboratorio ha tutto calibrato per un 2.2 ed io gli mando una foto
calibrata con un gamma 1.8 la stampa sarà scura vero? viceversa sarà chiara.



title: valori gamma su mac

text:
On Sat, 06 Sep 2008 14:18:57 +0200, FunnyCrow
<
funny-no-...@gmail.com
> wrote:
>Harpo ha scritto:
>> On Sat, 06 Sep 2008 13:42:14 +0200, FunnyCrow
>> <
funny-no-...@gmail.com
> wrote:
>>
>>> Quando si esegue la calibrazione è vero che bisogna impostare a 1.8 e
>>> temperatura 5500 k???
>>
>> 1.8 è il gamma standard su windows (2.2 quello su mac), quindi immagino
>> che la cosa sia fatta per renderti compatibile col mondo :) Ma in
>> photoshop lo puoi sempre emulare al volo.
>>
>> 5500 lo trovo troppo caldo.
>>
>> --
>> harpo
>>
http://harpo.altervista.org
>
>scusa 6500! che poi è normale.
>
>E' il valore di gamma che mi ha messo un dubbio che prima non avevo!
>
>Io ho sempre usato 2.2 sia su win che su mac.
>Che vantaggi ci sono in termini pratici ad usare 1.8?
>
>Immagino che tutto in fondo dipenda dal laboratorio di stampa e dal
>gamma che questo usa vero?
>
>Se il laboratorio ha tutto calibrato per un 2.2 ed io gli mando una foto
>calibrata con un gamma 1.8 la stampa sarà scura vero? viceversa sarà chiara.
Non lo so, perchè non uso i laboratori, comunque l'ultima volta che ho
provato con Digitalpix avevo il monitor calibrato a 1.8 e le stampe
andarono bene.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: valori gamma su mac

author: marco ricci

text:
"FunnyCrow" <
funny-no-...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48c26c96$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Quando si esegue la calibrazione č vero che bisogna impostare a 1.8 e
> temperatura 5500 k???
lo standard ormai universalmente accettato, per un uso srgb,  e' gamma 2.2 e
6500k
qualunque macchina si usi per lavorare


title: valori gamma su mac

author: Giovanni

text:
06/09/08 16:00marco ricci[IND][ART]

E come si regolano gamma e temperatura colore nel mac?


title: valori gamma su mac

text:
Giovanni ha scritto:
> 06/09/08 16:00marco ricci[IND][ART]
>
>> "FunnyCrow" <
funny-no-...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:48c26c96$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> Quando si esegue la calibrazione è vero che bisogna impostare a 1.8 e
>>> temperatura 5500 k???
>> lo standard ormai universalmente accettato, per un uso srgb,  e' gamma 2.2 e
>> 6500k
>>
>> qualunque macchina si usi per lavorare
>>
>>
>
>
> E come si regolano gamma e temperatura colore nel mac?
>
Ci sarà qualche programma che ti guida per una regolazione "ad occhio"
Per risultati più precisi ci vuole un calibratore



title: valori gamma su mac

author: martillio

text:
FunnyCrow <
funny-no-...@gmail.com
> wrote:
>
> Ci sarà qualche programma che ti guida per una regolazione "ad occhio"
>
> Per risultati più precisi ci vuole un calibratore
Che cavolo di domanda!
E gli rispondi pure?
--
And when tomorrow comes we can do it all again...


title: valori gamma su mac

text:
06/09/08 23:02martillio[IND][ART]
> FunnyCrow <
funny-no-...@gmail.com
> wrote:
>
>>
>> Ci sarà qualche programma che ti guida per una regolazione "ad occhio"
>>
>> Per risultati più precisi ci vuole un calibratore
>
> Che cavolo di domanda!
>
> E gli rispondi pure?
perché non avrebbe dovuto???
Nel pannello di controllo di mac osX non ci sono impostazioni per la gamma,
senza calibrazione non si può stabilirne il valore???


title: valori gamma su mac

author: Ale©s Asph

text:
Giovanni ha scritto:

Ma l' hai mai usato un mec...?
vai su preferenze di sistema-monitor-colore-calibra-modalità esperto e
fai tutto a occhio e se hai l' occhio buono come il mio anche meglio dei
vari calibratori economici.
Ale©s


title: valori gamma su mac

text:
On Sun, 07 Sep 2008 10:59:12 +0200, AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
>
wrote:
>e se hai l' occhio buono come il mio anche meglio dei
>vari calibratori economici.
bum
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Panico PowerShot G1!!!

author: LeoPardo

text:
AIUTOOOOO
Stamattina la mia G1 ha deciso di suicidarsi. Un minuto prima funzionava,
tutto ok. Il minuto dopo non si accendeva più. Penso "boh saranno finite le
batterie, è un pezzetto che non le ricarico", e invece torno a casa, la
metto in carica e il led arancione lampeggiante funziona una volta su 100...
non si accende più nemmeno se tolgo la batteria e la collego
all'alimentazione da rete.
Che le può essere successo???
Ho già dato un'occhiata ai centri assistenza. Possibile l'unico per le
digitali serie PowerShot sia a Roma??? Io che sono di Ancona che devo fare?
Spedirla per raccomandata a non so chi, sperando che non vada persa? E poi
eventualmente, come faccio a sapere che guasto aveva? Dovrei pagare alla
cieca?? Boh...
Canon mi deludi!!!
Luca


title: Panico PowerShot G1!!!

author: Criceto

text:
mandala a milano
att. sig martino ottimo tecnico
ciao


title: Panico PowerShot G1!!!

author: Alessandro Ranieri

text:
LeoPardo <
luca.d...@tin.it
> wrote:
> Ho già dato un'occhiata ai centri assistenza. Possibile l'unico per le
> digitali serie PowerShot sia a Roma???
Telefona alla Canon Italia a Milano, loro sapranno indicarti il centro
più vicino a casa tua.
Nel caso dovessi spedirla, segnati a parte il numero di matricola.
Un buon imballo (ti consiglio il pluriboll - quei fogli di plastica con
quelle piccole bolle) e spedisci col postacelere, meglio se assicurato.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Panico PowerShot G1!!!

text:
> Potrebbe essere il problema della batteria risolto con l'ultimo
> firmware..se la batteria si scarica totalmente non e' piu' possibile
> ricaricarla.
No, non è quello!
Il firmware l'ho già aggiornato tempo fa alla versione 1.0.0.3...
non so cos'altro possa essere.
;(


title: Comparazione DSRL

author: Bruno Molteni

text:
Peccato si sia dimenticato le Olympus...
http://www.bobatkins.com/photography/digital/dslr_compare_2.html
ciao
Bruno


title: Comparazione DSRL

author: Celio Vibenna

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> wrote in message
news:St7ye.110156$
75.49...@news4.tin.it
> Peccato si sia dimenticato le Olympus...
>
http://www.bobatkins.com/photography/digital/dslr_compare_2.html
Ci sono un sacco di imprecisioni, almeno per quanto riguarda la D100.
Ad esempio il tempo sincro flash riportato è 1/500s, mentre in realtà
è 1/180s; alla voce remote control è riportato la voce "Via optional
vertical grip", che non è vero, visto che sul pulsante di scatto c'è
la filettatura per il classico scatto flessibile...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Comparazione DSRL

text:
"Celio Vibenna" ha scritto
> Ci sono un sacco di imprecisioni, ...
Mi sa che il Bob conosce soprattutto le Canon ... :-)
ciao
Bruno


title: Comparazione DSRL

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> wrote in message
news:4E7ye.110218$
75.49...@news4.tin.it
> > Ci sono un sacco di imprecisioni, ...
>
> Mi sa che il Bob conosce soprattutto le Canon ... :-)
Prima di sparare dati inesatti sarebbe meglio non metterli proprio.



title: Comparazione DSRL

author: John Smith

text:
Bruno Molteni wrote:
> Peccato si sia dimenticato le Olympus...
Anche le Fuji....
> ciao
> Bruno
Ciao
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: Comparazione DSRL

author: Anthropic Principle

text:

Infatti: Nikon D50 e D70s -> Uncompressed Format: RAW.
--
AP


title: ◙►FREE Satellite TV on your PC◄◙

author: Camron S

text:
Instantly Turn your Computer into a Super TV
• Watch all your favorite shows on your Computer & TV!
• Channels you can’t get any other place in the U.S.A!
• Watch from anywhere in the world!
• Save 1000's of $$$ over many years on cable and satellite bills
• INSTANT DOWNLOAD
• And much, much more!
For More Details:
http://tv-pc.xt.cx


title: Stampare le foto digitali..

author: Aligustro

text:
Ho portato alcune foto della mia Minolta Dimage F200
in qualche centro di sviluppo. Beh ci sono rimasto proprio male,
sono risultate sovraesposte e leggermente..come dire.. velate.
Con la mia vecchiotta Epson Stylus photo 700 le immagini
appaiono, invece,  molto nitide e ben bilanciate. Purtroppo
stampare in casa costa! Eppure nella mia città, abito a Cagliari, ci sono
centri "digitali",o meglio laboratori che stampano o adattano (boh)
le foto digitali con il sistema tradizionale. Sono veri centri
 "digitali".. o stanno adattando temporaneamente le loro
tecnologie?
 Allora come si possono
stampare foto digitali di ottima qualità?
Grazie
Augusto
alcune mie foto
http://www.usefilm.com/photographer/24027.html


title: Stampare le foto digitali..

author: Fabio Monastero

text:
> Con la mia vecchiotta Epson Stylus photo 700 le immagini
> appaiono, invece,  molto nitide e ben bilanciate.
anche all'inizio, con la prima foto? era uscita già perfetta o hai speso del
tempo per calibrare monitor e stampante?
> Eppure nella mia città, abito a Cagliari, ci sono
> centri "digitali",o meglio laboratori che stampano o adattano (boh)
> le foto digitali con il sistema tradizionale. Sono veri centri
>  "digitali".. o stanno adattando temporaneamente le loro
> tecnologie?
Le macchine che fanno la stampa in chimico partendo da file e non da
negativo esistono gia' da un po' :-)
>  Allora come si possono
> stampare foto digitali di ottima qualità?
io ho semplicemente chiesto al laboratorio che profilo di colore usano sul
loro sistema, se non te lo sanno dire cambia laboratorio che è meglio :-))
imposto quindi sulle foto quel profilo di colore, faccio le regolazioni,
salvo e glieli porto per la stampa
ciao


title: Gardin fotografa miss Italia

text:
sono curioso di vedere il risultato...
http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/spettacoli_e_cultura/missitcalend/missitcalend/missitcalend.html
merlinO


title: Scelta ristretta: consiglio a priori

author: V.

text:
Salve a tutti....
dopo lungo travaglio ho ristretto la scelta:
Canon A610
Sony w5
A chiunque voglia rispondermi un grazie.....  voi cosa consigliate?


title: vendo coolpix 950 a un 1200000

author: andre rum

text:
vendo coolpix 950 nuova a 1200000 per passare a nikon d1
andrea
manf...@inwind.it
--
Posted from
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ho fatto la pazzia...

author: Pippo

text:
...ho ceduto alla tentazione e dopo essermi consumato tra 3d e indecisioni
amletiche ho ordinato la Oly5050, regalerò a mia sorella la mia amata
Coolpix2000 che mi ha fatto appassionare alla fotografia digitale e via
verso nuovi orizzonti...
Tra le innumerevoli alternative che ho valutato il campo si è ristretto alla
5050, 5060, g5 e fz10 (sapendo che hanno caratteristiche diverse), alla fine
ho optato per la prima perchè mi sembra dovunque ben recensita e apprezzata,
mi permette di riutilizzare il mio set di batterie ricaricabili e le Cf che
ho già e quindi alla fine aveva il costo inferiore, parametro importante.
L'unico dubbio che mi è rimasto, e qui chiedo delle opinioni, è sul voto che
nel sito
www.megapixel.com
 al link
http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=en
 in "our opinion" è il
voto bassino che viene dato a questa fotocamera nel Focusing ossia
l'accuratezza e la velocità di messa a fuoco con il commento:" Overlay
comlicated focus point selection". Secondo voi è giustificato?
Grazie a tutti.


title: Ho fatto la pazzia...

text:
"Pippo"
> ...ho ceduto alla tentazione e dopo essermi consumato tra 3d e indecisioni
> amletiche ho ordinato la Oly5050
quanto la paghi?
12


title: Ho fatto la pazzia...

author: Frank

text:
"Pippo" <
pippo...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1fced$qht$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>  ho ordinato la Oly5050,
Non sarai deluso. E' una macchinetta azzeccata, equilibrata e flessibile.
> " Overlay
> comlicated focus point selection". Secondo voi è giustificato?
Si', certamente. La possibilita' di spostare manualmente il punto di messa a
fuoco all'interno dell'inquadratura e' lenta e macchinosa.
Ma non ha nessuna importanza. Non serve. E' infinitamente piu' veloce usare
la messa a fuoco spot, premere a meta' e spostarsi leggermente per comporre
l'inquadratura.
Ciao
Frank


title: Ho fatto la pazzia...

text:
poco meno di 600 euro.
--
"12" <catchme...@fuck.spam> ha scritto nel messaggio
news:%yG_b.14431$gk.6...@news3.tin.it...
> quanto la paghi?
>
>


title: Ho fatto la pazzia...

text:
Ciao, posso chiederti di spiegarmi cosa significa in termini pratici: "La
possibilita' di spostare manualmente il punto di messa a
 fuoco all'interno dell'inquadratura e' lenta e macchinosa"
Un motivo per il quale mi sono spostato verso un a prosumer è il fatto di
poter regolare la messa a fuoco manualmente in caso di necessità, in modo
pratico, con  con la 5050 ci sono difficoltà particolari?
Thnx again
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:t0H_b.28006$Kc3.8...@twister2.libero.it...



title: Ho fatto la pazzia...

author: Dami

text:
Anch'io posso confermarti che, per il prezzo, e' assolutamente un ottima
macchina (in termini di prestazioni) e molto versatile "tecnicamente"
parlando. Uso piu' questa delle reflex in quanto  funziona con 4 comuni
pilette (nei casi gravi ho comprato 4 stilo e via..), 3 formati di memoria
differenti (2 in contemporanea), corpo robustissimo, ottica 1,8 (!!!) tra le
cosette piu' salienti. Il neo che anch'io ho incontrato e' proprio la
questione della messa a fuoco manuale, un po' macchinosa, ma probabilmente
e' l'unico neo. I risultati sono eccellenti:garantito.
Un saluto
Dami


title: Ho fatto la pazzia...

author: mAx

text:
"Pippo"
> poco meno di 600 euro.
dove l'hai presa?
Ciao,
mAx


title: Ho fatto la pazzia...

text:
Fotodigit
Ciao!
--
Àb}
"mAx" <
mAx...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tzH_b.14902$gk.6...@news3.tin.it...



title: Ho fatto la pazzia...

author: Forlorn Clown

text:
On Tue, 24 Feb 2004 13:06:32 +0100, in
<c1feok$s98$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> "Pippo"
<
pippo...@interfree.it
> wrote:
>poco meno di 600 euro.
Cacchio è pochissimo davvero.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it


title: Ho fatto la pazzia...

text:
"Pippo" <
pippo...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1ff4v$siv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao, posso chiederti di spiegarmi cosa significa in termini pratici: "La
> possibilita' di spostare manualmente il punto di messa a
>  fuoco all'interno dell'inquadratura e' lenta e macchinosa"
> Un motivo per il quale mi sono spostato verso un a prosumer è il fatto di
> poter regolare la messa a fuoco manualmente in caso di necessità, in modo
> pratico, con  con la 5050 ci sono difficoltà particolari?
> Thnx again
Sono due storie diverse.
Quella di cui parlavo e' che l'autofocus puo' ovviamente lavorare in
modalita' SPOT, ma lo spot non deve obbligatoriamente stare nel centro
dell'inquadratura. Puo' venire decentrato manualmente, fino a coincidere con
il punto da te prescelto.
Come dico, lo trovo perfettamente inutile, salvo forse lavorando sul
cavalletto, ed e' a questo che alludeva la recensione di Megapixel (almeno
credo). Sempre secondo me sarebbe stato piu' comodo avere la possibilita' di
passare da autofocus "matrix" a "spot" con un tastino dedicato, esattamente
come c'e' per l'esposizione. Comunque sempre di *auto*focus si tratta.
Per la messa a fuoco manuale, non e' tanto semplice capire come stanno le
cose attraverso uno schermo LCD. Non dico che non si possa, solo richiede
esperienza e non avra' mai la precisione e la finezza di un mirino reflex
(d'altra parte la profondita' di campo delle compatte digitali e' piuttosto
grande).. Comunque, con l'illuminatore incorporato, la necessita' di messa a
fuoco manuale e' decisamente infrequente.
Ciao
Frank


title: Ho fatto la pazzia...

text:
Perfetto, ciao!
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HDL_b.28689$Kc3.8...@twister2.libero.it...
> Sono due storie diverse.
> Quella di cui parlavo e' che l'autofocus puo' ovviamente lavorare in
> modalita' SPOT...


title: Ho fatto la pazzia...

text:
"Dami"

Premetto che sto per comprarmela :)
dalle recensioni trovate in giro e da quanto ho potuto verificare con
un'altra olympus le immagini vengono parecchio granulose (sharpness)
Chiedo a chi gią ce l'ha: il problema si puo' ovviare impostandola fissa a
"sharpness -2" come viene suggerito in questa review?
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc5050z/page12.asp
12


title: Ho fatto la pazzia...

author: blb

text:
Ho la C4000 che sotto questo aspetto č sostanzialmente uguale alla 5050;
personalmente il fatto che le immagini siano meno "trattate" di quelle di
altre marche mi piace parecchio dato che il rumore ( che non č mai cosě
evidente come sulle Minolta Dimage 7 o sulle Sony f828, per fare un
esempio ) si vede solo visualizzando al 100% su monitor, assolutamente
nessuna traccia in stampa. Per contro hai una nitidezza e una ricchezza di
dettagli decisamente superiore alla media. E, peraltro, se dovessi volere
immagini piů morbide puoi settare lo sharpness a -1 ( secondo me basta ) o
addirittura -2 ( e qui IMHO perdi qualcosina in dettaglio ), e la situazione
sarebbe subito ricondotta "all'ordine". Diciamo che su questi 2 modelli
Olympus ha voluto che fosse l'utente a decidere il grado di "smoothing"
dell'immagine anziché subire passivamente le impostazioni della macchina (
con modelli di altre marche anche aumentando il livello di sharpening non si
riescono a recuperare dettagli che evidentemente ormai sono andati persi dal
metodo di trattamento immagini che la macchina adotta ).
Goditi la 5050 senza patemi d'animo, č una scelta eccellente soprattutto
visto il prezzo che, presumo, la pagherai
Salut
Luciano blb


title: Ho fatto la pazzia...

text:
Come piu' sotto scrive blb, concordo anch'io: se ti sembra un tantino
eccessivo, impostando a -1 e' gia' piu' che sufficente (o -2!!)
Per il resto, continuo a garantirti l'ottima qualita' del prodotto: facci
sapere i risultati.........
Un saluto
Dami


title: Ho fatto la pazzia...

text:
"Dami"

ok grazie x i suggerimenti
vi farň sapere :)
12


title: Ho fatto la pazzia...

author: SteM

text:
Queste correzioni dovrebbero essere comunque rapportate al firmware della
macchina.
Da quel che ne so sembra che dalla versione 558-79 in poi sia diminuito di
un paio di step il livello di sharpening di default per cui il -4 di una
558-78 dovrebbe corrispondere più o meno ad un -2 di una 558-79.



title: Ho fatto la pazzia...

author: BigGim

text:
Io ho una 5050 che risale a Dicembre 2003 ed effettivamente non ho notato
problemi come quelli menzionati. Con lo sharpening a 0 sono soddisfatto.
Premetto che ho un livello di firmware 79 ma sarebbe interessante vedere la
differenza.
Saluti a tutti


title: raddopiatore di focale Canon eos 300d

author: Balestra

text:
Ho comprato oggi un obiettivo sigma 70-210 F4-5.6 UC-II per la canon 300 d
e avevo intenzione di montarci un raddopiaore di focale 2x, in termini di
resa secondo voi quanto andrei a perdere?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: raddopiatore di focale Canon eos 300d

author: degiavu

text:
> Ho comprato oggi un obiettivo sigma 70-210 F4-5.6 UC-II per la canon 300 d
> e avevo intenzione di montarci un raddopiaore di focale 2x, in termini di
> resa secondo voi quanto andrei a perdere?
Mai come in questo caso vale il detto "come spendi mangi".  Se con il
moltiplicatore Canon vai su una nitidezza accettabile, con altre marche fai
diventare l'obiettivo come quello delle usa e getta.
PS: lo sai vero che col moltiplicatore il 5.6 diventa 11? Sono certo di si.
Ciao


title: raddopiatore di focale Canon eos 300d

text:
degiavu ha scritto:



> Ciao
Si lo so grazie, siccome non ho mai fatto uso di un raddopiatore di focale
mi interessavano alcuni pareri. Grazie molto esauriente



title: raddopiatore di focale Canon eos 300d

author: PierP

text:
Il 24 Mar 2004, 02:48,
156...@41616.it
 (Balestra) ha scritto:
> degiavu ha scritto:
> Si lo so grazie, siccome non ho mai fatto uso di un raddopiatore di focale
> mi interessavano alcuni pareri. Grazie molto esauriente
e sei coscente che ad f/8-11 l'AF della 300D non funziona, vero??
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: raddopiatore di focale Canon eos 300d

author: Benvenuti Massimo

text:
"Balestra" <
5641...@pokokp.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3qmrp$tna$1...@news.newsland.it...
> Ho comprato oggi un obiettivo sigma 70-210 F4-5.6 UC-II per la canon 300 d
> e avevo intenzione di montarci un raddopiaore di focale 2x, in termini di
> resa secondo voi quanto andrei a perdere?
GIa in partenza Sigma fa pena in fatto di qualità....se poi ci metti il
duplicatore ottieni foto pessime.....
Inoltre con f8-f11 diventa molto buio, ma la cosa peggiore è che non ti
funziona l' AF, e non dico nel senso che trova male
il fuoco, ma propio non si muove, e in modelli particolari dopo lo scatto la
fotocamera ti segnala ERRORE e la devi spegnere
e riaccendere.
Ciao


title: raddopiatore di focale Canon eos 300d

author: SkIzZo!

text:
PierP <
pi...@pluto.it
> wrote:
> e sei coscente che ad f/8-11 l'AF della 300D non funziona, vero??
Stavo per dire la stessa cosa... :)
--
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: raddopiatore di focale Canon eos 300d

text:
PierP ha scritto:




ma il problema e' Sigma o a parita' di obiettivo con Canon non avrei
questi problemi? perche' se cosi' fosse tornoo dove ho preso sigma e me
cambio con Canon.



title: raddopiatore di focale Canon eos 300d

text:
Il 24 Mar 2004, 13:08,
45...@45455.it
 (Balestra) ha scritto:
> PierP ha scritto:
> ma il problema e' Sigma o a parita' di obiettivo con Canon
> non avrei questi problemi? perche' se cosi' fosse torno
> dove ho preso sigma e me cambio con Canon.
No, il problema č Canon... o meglio, č di tutti.
Non mi risulta ci sia nessun corpo macchina (né digitale né a pellicola) in
grado di mettere a fuoco oltre l'f/8, a parte la Canon Eos3 (ma potrebbero
essercene altre, non ricordo).
Consiglio spassionato:
Spendi quattro lire e prendi il Sigma 70-200/2,8 HSM, con il duplicatore
dedicato Apo Teleconverter 2x.
Di suo č un'ottima ottica, ed in fondo anche duplicato (140-400/5,6) non č
niente male.
Ciao



title: raddopiatore di focale Canon eos 300d

text:
PierP ha scritto:




> Ciao
> PierP
Grazie
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/



title: raddopiatore di focale Canon eos 300d

author: Giangi

text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
> Il 24 Mar 2004, 13:08,
45...@45455.it
 (Balestra) ha scritto:
> > PierP ha scritto:
>
> > ma il problema e' Sigma o a parita' di obiettivo con Canon
> > non avrei questi problemi? perche' se cosi' fosse torno
> > dove ho preso sigma e me cambio con Canon.
>
> No, il problema è Canon... o meglio, è di tutti.
> Non mi risulta ci sia nessun corpo macchina (né digitale né a pellicola)
in
> grado di mettere a fuoco oltre l'f/8, a parte la Canon Eos3 (ma potrebbero
> essercene altre, non ricordo).
Ho sempre utilizzato un 2x Kenko con il 50 1.4 sulla EOS 5,
non ho mai avuto problemi di AF, ma adesso mi hai messo il dubbio...
Può essere che non ho mai chiuso fino a f8....urge verifica!!


title: raddopiatore di focale Canon eos 300d

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:35b8c.94110$z23.4...@news3.tin.it...
> "Balestra" <
5641...@pokokp.it
> ha scritto nel messaggio
> news:c3qmrp$tna$1...@news.newsland.it...
cut
> Inoltre con f8-f11 diventa molto buio, ma la cosa peggiore è che non ti
> funziona l' AF, e non dico nel senso che trova male
> il fuoco, ma propio non si muove, e in modelli particolari dopo lo scatto
la
> fotocamera ti segnala ERRORE e la devi spegnere
> e riaccendere.
Lo stesso problema si trova sulla 10D?


title: raddopiatore di focale Canon eos 300d

author: Zott!!!

text:
"Balestra" <
5641...@pokokp.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3qmrp$tna$1...@news.newsland.it...
> Ho comprato oggi un obiettivo sigma 70-210 F4-5.6 UC-II per la canon 300 d
> e avevo intenzione di montarci un raddopiaore di focale 2x, in termini di
> resa secondo voi quanto andrei a perdere?
Scusa, ma è più forte di me. In primis si chiama duplicatore di focale od
extender per dirla all'inglese.
Ci sono tre fasce di extender: la prima è quella ad esempio dell'originale
canon; hai una perdita in termini di nitidezza che ad occhiometro
quantificherei in un 20% circa su un'ottica di quel livello, ma non credo
che stiamo nel tuo caso visto il costo ed il fatto che al 99% non puoi
fisicamente montarlo perchè visto che è stato pensato per oltre tipo di
obiettivi ha un nocciolo di ingresso molto ampio e sporgente. Poi ci stanno
gli extender tipo kenko a sette lenti che sono un buon compromesso
prezzo/qualità (perdi un 35% circa), puoi montarli su tutti gli obiettivi ma
oltre ad avere una perdita in incisività maggiore tende a comparire anche un
velo sulle foto. Dulcis in fundo i quattro lenti che sarebbero da usare solo
in caso di puro sfizio con un comportamento decisamente scadente.
Se proprio vuoi usarne e sei conscio che ti importa poco della qualità bene,
altrimenti sono altri gli scopi per cui sono pensati.
Oltretutto come ti è stato già detto vista la bassissima luminosità
dell'obiettivo di base perdi l'af perchè tutti i normali sensori af hanno
una soglia di oscuramento di f5,6. La eos 3 ha una soglia di f8 ma solo sul
punto af centrale oltretutto non usando il sensore in modalità cross ma in
linea ed a bassa velocità. L'unica reflex sulla faccia della terra che
riesca a focheggiare con un obiettivo di apertura max di f5,6 duplicato che
lo porta ad essere un f11 è la eos 1v che mantiene pure l'uso dei punti af
periferici principali (per intenderci quelli collegati all'esposimetro).
Io personalmente eviterei.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: raddopiatore di focale Canon eos 300d

text:
Zott!!! ha scritto:


Grazie ora mi sono fatto l'idea di cosa dovrei prendere di obiettvo per
utilizzare un duplicatore di focale, un f2.8 oppure come dicevi tu
accontentarmi di un kenko e perdere un 35% sul mio 70/210 f4 .
Grazie per le delucidazioni



title: raddopiatore di focale Canon eos 300d

text:
"Giangi" <
giang...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:XEg8c.795$l27...@news.edisontel.com...
> Lo stesso problema si trova sulla 10D?
No, sulla 10D scatta ma non funziona l' AF, mentre sulla D60 mi dava errore.
Ciao


title: raddopiatore di focale Canon eos 300d

text:
"Herik" <
he...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gb672e.isp7p01l8f5x8N%he...@despammed.com...
> Giangi <
giang...@ngi.it
> wrote:
>
> > Ho sempre utilizzato un 2x Kenko con il 50 1.4 sulla EOS 5,
> > non ho mai avuto problemi di AF, ma adesso mi hai messo il dubbio...
> > Può essere che non ho mai chiuso fino a f8....urge verifica!!
>
> l'AF lavora prima di chiudere il diaframma, il problema si pone con
> obbiettivi poco luminosi :)
Purtroppo mi sono accorto della caxxata appena inviato il messaggio :)
comunque ho fatto la prova, anche se OT perchè riguarda l'analogica:
montato sul canon 75-300 f4-5.6 mette a fuoco su tutti i 5 punti fino a
135mm,
corrispondenti a f9, mentre a 200mm non c'è verso, proprio non funziona.
Era solo una curiosità, tanto non lo monterò mai sul 75-300, è già scarso
così senza il moltiplicatore!


title: Flash poco potenti

author: paulhass

text:
Nelle caratteristiche delle macchine digitali (ed anche delle
altre, in verità), non viene indicata la potenza del flash
integrato, espresso in numeri guida.
Comunque tale potenza è quasi sempre insufficiente,
arrivando a rischiarare a pochi metri.
Mi sembra che in commercio una volta si trovavano dei
servo-lampi per sincronizzare un flash aggiuntivo, vale a dire
delle cellule fotoelettriche che, rilevando il lampo del flash
di bassa potenza integrato nella fotocamera, attivavano un
secondo flash, non collegato alla presa syncro della macchina.
Sapete se per caso sono ancora in vendita, e tipicamernte per
un flash Metz CT 45 ?
Cordialità
         Paul


title: Flash poco potenti


title: Flash poco potenti

author: Fb

text:
Io ho provato con diverse macchine digitali ad usare un servolampo (si
trovano ancora) ma non avveniva la sincronizzazione. Infatti nelle nuove
digitali č quasi sempre disponibile la presa sincro flash.
Ciao
Fabio
paulhass <
paul...@mntmedia.it
> wrote in message
85j182$d3e$2...@serv1.iunet.it...
> Nelle caratteristiche delle macchine digitali (ed anche delle
> altre, in veritą), non viene indicata la potenza del flash
> integrato, espresso in numeri guida.
> Comunque tale potenza č quasi sempre insufficiente,
> arrivando a rischiarare a pochi metri.
> Mi sembra che in commercio una volta si trovavano dei
> servo-lampi per sincronizzare un flash aggiuntivo, vale a dire
> delle cellule fotoelettriche che, rilevando il lampo del flash
> di bassa potenza integrato nella fotocamera, attivavano un
> secondo flash, non collegato alla presa syncro della macchina.
> Sapete se per caso sono ancora in vendita, e tipicamernte per
> un flash Metz CT 45 ?
> Cordialitą
>
>          Paul
>
>
>
>


title: Semi OT:Interbusiness news server

author: Nando

text:
Utilizzo come news server Interbusiness, ma da un po' di tempo il servizio
si interrompeva anche per una giornata intera.
Cercando su Google ho trovato questo
http://punto-informatico.it/p.asp?i=38571
Chi ne sa di più?
--
Nando.
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=1335


title: Semi OT:Interbusiness news server

author: Millo

text:
Il Tue, 10 May 2005 15:53:55 +0200, mi pare che tu abbia scritto Nando
<
gpuyfe...@tin.it
> :
> Utilizzo come news server Interbusiness, ma da un po' di tempo il
> servizio
> si interrompeva anche per una giornata intera.
>
> Cercando su Google ho trovato questo
>
>
http://punto-informatico.it/p.asp?i=38571
Azz se ne sono accorti..... e che stomanco!!!
...io certo no, visto che ormai da anni ho capito che è meglio evitare
qualsiasi cosa che abbia a che fare con la parola "telecom"(se possibile
:( )... fatti un bell'account su individual.net.... per un pugno di euro
hai tutto il mondo a portata di mouse... (sempre dalla germania con amore
;) ).
--
per far danni sul serio occorre la password di root


title: Semi OT:Interbusiness news server

text:
In data Tue, 10 May 2005 20:00:10 +0200, Millo ha scritto:
> :( )... fatti un bell'account su individual.net.... per un pugno di euro
> hai tutto il mondo a portata di mouse.
Grazie mille.
--
Nando.
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=1335


title: A710 .. e dopo?

author: dr Marco

text:
Avrà un seguito questa serie secondo voi?
Mi piace pensare ad una compatta con 6x di zoom, stabilizzatore, mirino
ottico, pile AA, peso di 200 grammi ma con 10 milioni di pixel!


title: A710 .. e dopo?

author: thorndyke

text:
"dr Marco" <
dr.ia...@tiscali.it
> ha scritto
> ma con 10 milioni di pixel!
ancora nessuno ti ha detto che + Mpixel ci sono, peggio fa le foto?


title: A710 .. e dopo?

author: Pastello

text:
"dr Marco" <
dr.ia...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:467cba1c$0$21214$5fc...@news.tiscali.it...
> Avrà un seguito questa serie secondo voi?
> Mi piace pensare ad una compatta con 6x di zoom, stabilizzatore, mirino
> ottico, pile AA, peso di 200 grammi ma con 10 milioni di pixel!
-----------------------
a) se le pile diventassero una sola, al litio, il peso scenderebbe ed
aumenterebbe l'autonomia;
b) sarebbe meglio aumentare la dimensione del sensore;
c) che te ne fai con 10 Mpixel ???


title: A710 .. e dopo?

text:
> c) che te ne fai con 10 Mpixel ???
E' vero: che se ne fa uno di 10 Mpixel quando per approssimare (solo
approssimare) la qualità di una pellicola 35mm da 100 ISO ne occorrerebbero
25-30????
Purtroppo la qualità della fotografia digitale è ancora assolutamente
insufficiente, a meno che non ci si accontenti di stampette 20x25 cm o di
vedere a schermo le foto delle vacanze. Ma ve le ricordate le stampe in
Cibacrhome da diapositive Kodachrome 25? Per non parlare di negativi
medioformato. Perché per molti il 35mm non bastava?
Non esistono solo nitidezza (peraltro quasi sempre carente nelle digitali) e
colori in una foto, ma anche altri parametri come plasticità, profondità,
matericità: questi finora li ho visti solo nella Contax Ndigital col Planar,
ma in presenza di un rumore digitale enorme nelle basse luci e un formato
massimo di stampa troppo piccolo. Peccato che il progetto sia stato
abbandonato, perché credo che quella fosse la strada giusta. Buoni risultati
li ho visti anche con i dorsi ProBack su corpi medioformato, ma lì guarda
caso si parla di decine di Mpixel...
Certo con i sensori di oggi è impossibile aumentare i Mpixel senza
introdurre rumore digitale a livelli insopportabili, come fanno tutti i
costruttori per stare "alla moda", ma con sensori più grandi (con aumenti di
costo notevoli) e soprattutto progettati appositamente si può arrivare a
risultati accettabili entro qualche anno: non a caso la prossima top camera
della Canon avrà presumibilmente oltre 20 Mpixel. Naturalmente c'è sempre
qualcuno che "ha capito tutto" e non si cura di quasi 200 anni di storia
della fotografia....
Piero


title: A710 .. e dopo?

text:
"thorndyke" <
pietro....@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:467cc2ae$0$16030$5fc...@news.tiscali.it...
> "dr Marco" <
dr.ia...@tiscali.it
> ha scritto
>
>> ma con 10 milioni di pixel!
>
> ancora nessuno ti ha detto che + Mpixel ci sono, peggio fa le foto?
Per fortuna nessuno gli ha detto questa cazzata, ma forse volevi intendere
che NON BASTA aumentare i Mpixel per migliorare la qualità di una
fotocamera, ma deve crescere il livello dell'apparecchio.
Piero


title: A710 .. e dopo?

text:
"Piero58" <
p...@alice.it
> ha scritto
>> ancora nessuno ti ha detto che + Mpixel ci sono, peggio fa le foto?
> Per fortuna nessuno gli ha detto questa cazzata
informati meglio


title: A710 .. e dopo?

text:
"Piero58" <
p...@alice.it
> ha scritto
> E' vero: che se ne fa uno di 10 Mpixel quando per
> approssimare (solo approssimare) la qualità di una
> pellicola 35mm da 100 ISO ne occorrerebbero 25-30?
troll?


title: A710 .. e dopo?

text:
"thorndyke" <
pietro....@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:467d1786$0$16033$5fc...@news.tiscali.it...

Forse è il caso che approfondisci meglio la quastione tu, la superficialità
non aiuta nessuno.
Piero


title: A710 .. e dopo?

text:
"thorndyke" <
pietro....@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:467d1824$0$16039$5fc...@news.tiscali.it...

Pourquoi? Voglio solo dire la mia sul tema. E poi è inutile estrarre solo
piccole parti da un discorso più vasto e completo (sul quale si può
ovviamente non essere d'accordo) per rispondere in modo buffonescamente
telegrafico. Se vuoi fare un discorso serio sono a tua disposizione.
Piero


title: A710 .. e dopo?

author: Massimo Fabbri

text:
Piero58 ha scritto:
>> c) che te ne fai con 10 Mpixel ???
>
> E' vero: che se ne fa uno di 10 Mpixel quando per approssimare (solo
> approssimare) la qualità di una pellicola 35mm da 100 ISO ne occorrerebbero
> 25-30????
[cut]
Il tuo discorso sui massimi sistemi è probabilmente corretto, ma
completamente fuori dal contesto in questo caso.
Il poster originario parlava di una compatta, una banalissima compatta
da 300 Euro, con tutti i limiti delle ottiche e delle dimesioni dei
sensori di questo tipo di fotocamere (sempre che non vogliamo compatte
da 5K Euro...).
Quoto le considerazioni di Pastello in toto.
 > Naturalmente c'è sempre
> qualcuno che "ha capito tutto" e non si cura di quasi 200 anni di storia
> della fotografia....
... c'è anche chi si mette a dare lezioni di fotografia, tirando fuori
argomenti che nulla hanno a che fare con l'argomento in discussione, mi
pare.
Ribadisco: in una compatta 10 e più Mpixel non servono a nulla, oggi.
Se in futuro ci sarà la tecologia per aumentare i Mpixel senza aumentare
il rumore, ne riparleremo. Se si ha bisogno di fare stampe di grande
formato, non si acquista una compatta (peraltro ho visto dei 50x70
apprezzabili stampati da foto digitali a 6Mpixel....)
Massimo


title: A710 .. e dopo?

text:
> ... c'è anche chi si mette a dare lezioni di fotografia, tirando fuori
> argomenti che nulla hanno a che fare con l'argomento in discussione, mi
> pare.
Le mie erano solo critiche all'approccio mentale al problema, non mi sono
mai sognato di "dare lezioni di fotografia".
Io sto solo fremendo nell'attesa che tutto questo fermento (a volte
sicuramente anche negativo ma pur utile nella sua dialettica) porti, come
credo e spero sia ineluttabile, ad un miglioramento di TUTTI i parametri di
TUTTE le fotocamere digitali, anche delle compattine da 300 Euro, che
peraltro mi sembra che proporzionalmente siano cresciute ben più delle loro
sorelle maggiori DSLR: un tempo una Kodak Instamatic paragonata ad una Canon
Ftb faceva ridere; oggi se paragoniamo una qualunque compattina recente ad
una Canon 5D ridiamo molto ma molto di meno....
Ehi, non voglio dire con questo che le DSLR non abbiano i loro vantaggi per
carità!
Piero


title: Il cigno (AAA richiedesi opinioni)

author: Alessio

text:
Per la prima volta ho provato a usare il sigma 70-300 per la foto
naturalistica (si fa per dire eh...era un cigno fermo in un prato :-D)
E volevo qualche impressione su come vi sembrano queste foto.
Non ho nessuna esperienza in questo genere di foto (e nemmeno in altri
generi), perciï¿œ ogni consiglio ï¿œ ben accetto.
Questo ï¿œ l'album e dentro ci sono 3 foto.
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/Prove02?authkey=Gv1sRgCMvqqO_RuaOc6AE#
Saluti A.


title: Il cigno (AAA richiedesi opinioni)

author: Gab

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4acba395$0$1103$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Per la prima volta ho provato a usare il sigma 70-300 per la foto
> naturalistica (si fa per dire eh...era un cigno fermo in un prato :-D)
> E volevo qualche impressione su come vi sembrano queste foto.
> Non ho nessuna esperienza in questo genere di foto (e nemmeno in altri
> generi), perci� ogni consiglio � ben accetto.
>
> Questo � l'album e dentro ci sono 3 foto.
>
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/Prove02?authkey=Gv1sRgCMvqqO_RuaOc6AE#
>
> Saluti A.
Ma quale Cigno...... quella � un'oca.
Come obiettivo non � il massimo...direi... accettabile.
Ciao


title: Il cigno (AAA richiedesi opinioni)

author: edi'®

text:
"Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto
> Non ho nessuna esperienza in questo genere di foto (e nemmeno in altri
> generi), perciï¿œ ogni consiglio ï¿œ ben accetto.
Il bianco del /sedicente/ cigno ï¿œ un po' sparato qua e lï¿œ.
L'inquadratura della terza ï¿œ troppo stretta e bisognerebbe clonar
via il pezzetto di sedere dell'altro "cigno".
Il piumaggio e i dettagli mi paiono poco nitidi: sono croppate?
E.D.


title: Il cigno (AAA richiedesi opinioni)

text:
On 7 Ott, 09:12, edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> "Alessio" <
m...@virgilio.it
> ha scritto
>
> > Non ho nessuna esperienza in questo genere di foto (e nemmeno in altri
> > generi), perciò ogni consiglio è ben accetto.
>
> Il bianco del /sedicente/ cigno è un po' sparato qua e là.
cosa vuol dire "Sparato"?
> L'inquadratura della terza è troppo stretta e bisognerebbe clonar
> via il pezzetto di sedere dell'altro "cigno".
C hai ragione non lo avevo mica notato
> Il piumaggio e i dettagli mi paiono poco nitidi: sono croppate?
A quale delle 3 foto fa riferimento? La tesa no non è croppata.
Grazie A.


title: Il cigno (AAA richiedesi opinioni)

author: Franz

text:
On 6 Ott, 22:07, Alessio <
m...@virgilio.it
> wrote:
> Per la prima volta ho provato a usare il sigma 70-300 per la foto
> naturalistica (si fa per dire eh...era un cigno fermo in un prato :-D)
> E volevo qualche impressione su come vi sembrano queste foto.
> Non ho nessuna esperienza in questo genere di foto (e nemmeno in altri
> generi), perciò ogni consiglio è ben accetto.
>
> Questo è l'album e dentro ci sono 3 foto.
http://picasaweb.google.it/a.marmugi/Prove02?authkey=Gv1sRgCMvqqO_Rua.
..
>
> Saluti A.
ehm... questo è un cigno:
http://tinyurl.com/y9wngr4


title: Il cigno (AAA richiedesi opinioni)

text:
"Alessio" <
a.ma...@gmail.com
> ha scritto
>> Il bianco del /sedicente/ cigno � un po' sparato qua e l�.
> cosa vuol dire "Sparato"?
Sovraesposto, bruciato, bianco-bianco.
>> Il piumaggio e i dettagli mi paiono poco nitidi: sono croppate?
> A quale delle 3 foto fa riferimento?
Tutte.
In particolare la prima sembra mossa con maschera di contrasto
sull'occhio in pp: sbaglio?
E.D.


title: Il cigno (AAA richiedesi opinioni)

text:

Ok è una papera spennata! ma se scrivevo nell'oggeto del post "Papera
Spennata" nessuno l'avrebbe guardato :-D
ciao A.


title: Il cigno (AAA richiedesi opinioni)

text:
On 7 Ott, 10:07, edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> "Alessio" <
a.marm...@gmail.com
> ha scritto
>
> >> Il bianco del /sedicente/ cigno è un po' sparato qua e là.
> > cosa vuol dire "Sparato"?
>
> Sovraesposto, bruciato, bianco-bianco.
>
> >> Il piumaggio e i dettagli mi paiono poco nitidi: sono croppate?
> > A quale delle 3 foto fa riferimento?
>
> Tutte.
La testa in primo piano nn è corppata, le altre si ma leggermente,
quindi la poca nitidezza non è colpa del crop :D
> In particolare la prima sembra mossa con maschera di contrasto
> sull'occhio in pp: sbaglio?
Non era mossa, ma la maschera di contrasto c'è...:-D
ne posterò una versione meno contrastata cosi mi dai  un parere su
quelal ok?
Ciao e grazie mille...!!!


title: Il cigno (AAA richiedesi opinioni)

author: Celio Vibenna

text:
Il 06/10/09 22.07, Alessio ha scritto:
>era un cigno fermo in un prato :-D)
Sei nato in cittï¿œ, vero?


title: Il cigno (AAA richiedesi opinioni)

text:
On 7 Ott, 14:21, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Il 06/10/09 22.07, Alessio ha scritto:
>
> >era un cigno fermo in un prato :-D)
>
> Sei nato in città, vero?
A dire la verità abito in campagna, ho l'orto dietro casa, mio nonno
faceva la vigna e teneva galline e conigli...
Ciao A.


title: Il cigno (AAA richiedesi opinioni)

text:
Il 07/10/09 14.36, Alessio ha scritto:
>>> era un cigno fermo in un prato :-D)
>>
>> Sei nato in citt�, vero?
>
> A dire la verit� abito in campagna, ho l'orto dietro casa, mio nonno
> faceva la vigna e teneva galline e conigli...
E come fai a confondere un'oca per un cigno? Sei cresciuto giocando alla
playstation? :-)


title: Il cigno (AAA richiedesi opinioni)

text:
On 7 Ott, 14:39, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Il 07/10/09 14.36, Alessio ha scritto:
>
> >>> era un cigno fermo in un prato :-D)
>
> >> Sei nato in città, vero?
>
> > A dire la verità abito in campagna, ho l'orto dietro casa, mio nonno
> > faceva la vigna e teneva galline e conigli...
>
> E come fai a confondere un'oca per un cigno? Sei cresciuto giocando alla
> playstation? :-)
Leggi i post sopra ;)
Ciao A.
p.s. mai avuto la playstation, ho iniziato nel 1990 con 286 senza
disco fisso ;)


title: Il cigno (AAA richiedesi opinioni)

text:
Il 07/10/09 15.14, Alessio ha scritto:
> Leggi i post sopra ;)
Letti, non � neanche una papera :-p
> p.s. mai avuto la playstation, ho iniziato nel 1990 con 286 senza
> disco fisso ;)
Grande! :-)


title: Il cigno (AAA richiedesi opinioni)

text:
On 7 Ott, 16:06, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Il 07/10/09 15.14, Alessio ha scritto:
>
> > Leggi i post sopra ;)
>
> Letti, non è neanche una papera :-p
e che caxxo di bestiaccia è?????
Un germano nn mi pare!
> > p.s. mai avuto la playstation, ho iniziato nel 1990 con 286 senza
> > disco fisso ;)
>
> Grande! :-)
saluti A.


title: Il cigno (AAA richiedesi opinioni)

text:
Il 07/10/09 16.39, Alessio ha scritto:
>>> Leggi i post sopra ;)
>>
>> Letti, non � neanche una papera :-p
>
> e che caxxo di bestiaccia �?????
Il nome comune (quello usato comunemente, non quello scentifico) � oca.
E' della stessa specie del cigno (Anatidae), ma sono di genere diverso.
Quella dovrebbe essere un'oca selvatica (Anser Anser).
> Un germano nn mi pare!
E vorrei ben vedere! I germani fanno parte della specie delle anatre
(specie Anas genere Anatinae); quelle che chiamiamo oche e i cigni,
bench� dello stesso genere (Anserinae), sono bestie ben diverse.


title: Il cigno (AAA richiedesi opinioni)

text:
On 7 Ott, 16:55, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Il 07/10/09 16.39, Alessio ha scritto:
>
> >>> Leggi i post sopra ;)
>
> >> Letti, non è neanche una papera :-p
>
> > e che caxxo di bestiaccia è?????
>
> Il nome comune (quello usato comunemente, non quello scentifico) è oca.
> E' della stessa specie del cigno (Anatidae), ma sono di genere diverso.
> Quella dovrebbe essere un'oca selvatica (Anser Anser).
A vedere da Wikipedia pare proprio un oca selvatica...
E pensare che io fino ad ora ho sempre usato i termini "oca" e
"anatra"
come sinonimi ,)
Ciao A.


title: Il cigno (AAA richiedesi opinioni)

author: sys-key

text:
Celio Vibenna ha scritto (considering that if you said it to him like
you said it when you said it to me, then it means that he knows that you
know):

semplice, se ch'ha il pisello � un cigno (il maschio dell'oca)...
mettiamola cos�
--
Per l'Austria e per il Ciofegon: Excalibur 300d  � tornata. Seriellisti
e nikonisti (state) in guardia e col culo a ponte


title: Il cigno (AAA richiedesi opinioni)

text:
Il 07/10/09 19.08, sys-key > ha scritto:
> semplice, se ch'ha il pisello � un cigno (il maschio dell'oca)...
ROTFL
> mettiamola cos�
Non a pecorina?


title: Foto in condizioni di leggera foschia

author: Sandra

text:
Un consiglio: ho fatto una foto, questa mattina, ad una rocca con un paese,
che si trovava a diversi km di distanza rispetto al mio punto ; l'aria non
era tersa, c'era una leggera foschia, e, come prevedibile, la foto e' venuta
con colori leggermente impastati, non brillante in nitidezza, un cielo
azzurro tenue (anziche' azzurro "pieno" tendente al blu). Che strumento
posso usare per migliorare nitidezza (una unsharp mask?) e intensita' dei
colori (aumentare la "saturation"?)
Grazie!
Ciao!
Sandra


title: Quale scheda per Sony HX5V?

author: Herbie

text:
Sono piu' o meno deciso a comprare la Sony HX5V.
Devo comprare anche la scheda di memoria.
Ma sinceramente non ho capito bene i requisiti che dovrebbe avere.
Chi ne sa qualcosa, mi potrebbe dire se una come questa va bene?
Per "bene", intendo che deve funzionare anche coi filmati full hd che la
macchina fa e, volendo, i burst da 10 scatti sequenziali.
--
Herbie


title: Quale scheda per Sony HX5V?

text:
On Tue, 10 May 2011 06:40:30 +0200, Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:
> prenditi pure la scheda sony, già le classe 4 andavano parecchio meglio
> delle classe 4 sandisk, e sono uscite anche le classe 10, comunque
> meglio le memory stick delle SD, qui qualche risultato di mia prova sul
> mio macbook pro (le ms sono state testate con lo slot Express Card e un
> lettore sony _non USB_):
che dire, sinceramente vorrei stare lontano dalle memory stick per via
della incompatibilità con tutto il resto del mondo, anche se poi ho un
vaio che le legge, per dire. Odio le cose proprietarie.
Non ho quindi capito se esiste una SD(HC) Sony oppure dicevi proprio la
memory stick. Mi pare di aver capito che anche per i filmati hd dovrebbe
bastare una SD classe 4, se la prendo 6 anche se scarsa dovrebbe andare,
immagino
--
Herbie


title: Quale scheda per Sony HX5V?

text:
On Tue, 10 May 2011 11:37:59 +0200, Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:
> credi che le SD siano uno standard aperto? :D
va bene, hai ragione, fatto sta che mentre mi sembra che solo sony legga
le memory stick, tutti leggano le sd
> ci sono classe 4 che vanno meglio delle 6, come da prove elencate.
va bene, vedrò se ci sono specifiche di velocità. Ma di SD quali sono le
marche più affidabili?
--
Herbie


title: Esperienza sviluppo foto on line

author: NoSpam

text:
Ho visto che ci sono parecchi siti che sviluppano foto digitale:
www.photocity.it
www.digitalpix.it
kataweb
Cosa mi consigliate ???
Ciao Max


title: Esperienza sviluppo foto on line

author: Paolo

text:
> Ho visto che ci sono parecchi siti che sviluppano foto digitale:
>
>
www.photocity.it
>
>
www.digitalpix.it
>
> kataweb
>
Guarda, io ho fatto sviluppare le mie una settimana fa' da digitalpix.
Sono bellissime, e ti arrivano in una scatola a prova di postino killer.
Straconsigliato.
Paolo


title: Esperienza sviluppo foto on line

author: zoodany..

text:

Io ho provato solo Digitalpix e mi ci sono trovato bene.. Ottima qualità,
imballaggio  e rapidità..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: Esperienza sviluppo foto on line

author: Gianfranco

text:
Decisamente il secondo
"NoSpam" <
nospam_...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cfa8m1$mnc$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



title: Esperienza sviluppo foto on line

author: Px

text:
"NoSpam" <
nospam_...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cfa8m1$mnc$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

la finite, tu e altri, di parlare di "sviluppo di foto digitali"!!!????? non
si sviluppa proprio un bel niente... prova a mettere la CF nel rodinal ;)


title: Esperienza sviluppo foto on line

author: Benvenuti Massimo

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gm2Sc.94527$OR2.5...@news3.tin.it...
> la finite, tu e altri, di parlare di "sviluppo di foto digitali"!!!?????
non
> si sviluppa proprio un bel niente... prova a mettere la CF nel rodinal ;)
Bravo BEN DETTO.....si stampa e basta, e di sviluppo non se ne parla.
Ciao


title: Esperienza sviluppo foto on line

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:AL2Sc.121809$5D1.6...@news4.tin.it...

per molti niubbi sviluppo e stampa sono una cosa sola, difficile far capire
come stanno le cose, lo vedo con i miei amici :)


title: Esperienza sviluppo foto on line

author: Eux

text:
Mi spiegate la differenza tra carta normale, satinata e metal?
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gm2Sc.94527$OR2.5...@news3.tin.it...



title: Esperienza sviluppo foto on line

text:
> Mi spiegate la differenza tra carta normale, satinata e metal?
>
La satinata è opaca, molto bella a mio avviso.
La Metal non saprei.
Paolo


title: Esperienza sviluppo foto on line

author: Cristian Umili

text:
> La satinata è opaca, molto bella a mio avviso.
> La Metal non saprei.
La metal ha dei riflessi "metallici" tipo le stampe Ciba.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


title: Esperienza sviluppo foto on line

author: Lo Strano

text:
                    Il 10 Ago 2004, 12:42, "NoSpam" <
nospam_...@tiscali.it
> ha scritto:
> Ho visto che ci sono parecchi siti che sviluppano foto digitale:
O____O
Ma tutti questi "digitalofili" che voglionon sviluppare... non farebbero
bene a passare alla buona vecchia pellicola?
:P
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Esperienza sviluppo foto on line

author: michele

text:
"zoodany.." <
zoo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7e2Sc.121681$5D1.6...@news4.tin.it...
> > Ho visto che ci sono parecchi siti che sviluppano foto digitale:
> >
www.photocity.it
> >
www.digitalpix.it
> > kataweb
> > Cosa mi consigliate ???
>
> Io ho provato solo Digitalpix e mi ci sono trovato bene.. Ottima qualità,
> imballaggio  e rapidità..
IDEM
Michele


title: Esperienza sviluppo foto on line

author: Zolla

text:
On Tue, 10 Aug 2004 12:42:43 +0200, "NoSpam"
<
nospam_...@tiscali.it
> wrote:
>Ho visto che ci sono parecchi siti che sviluppano foto digitale:
Io al massimo ho visto siti che le foto digitali le stampano :-)
Come si sviluppa un file? :-D
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Esperienza sviluppo foto on line

author: AndSec

text:
Senza dubbio....DigitalPix!
Inoltre Sconto incondizionato per gli utenti del mio sito :)
Salutii!
Andrea
--
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto:
http://andsec.arteinfoto.com
"NoSpam" <
nospam_...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cfa8m1$mnc$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



title: Esperienza sviluppo foto on line

author: Stefano

text:
>>Bravo BEN DETTO.....si stampa e basta, e di sviluppo non se ne parla.
>
> per molti niubbi sviluppo e stampa sono una cosa sola, difficile far capire
> come stanno le cose, lo vedo con i miei amici :)
Attenzione a non soffermarvi troppo sull'uso che si č fatto di una
parola in un determinato periodo di tempo.
"Sviluppare" non č certamente un termine nato nella fotografia e quindi
solo "adottato" per definire un determinato processo fotografico.
Dal punto di vista dell'italiano ritengo non sia del tutto sbagliato
utilizzare la parola "sviluppare" per definire il processo di stampa.
Altrimenti potrei anche dirvi che quando salvate un file non state
salvando nessuno, ma lo state solamente memorizzando e anche
memorizzando non č il termine piů adatto.
La tecnologia avanza e l'italiano la rincorre: occhio a credere di
essere i soli ad aver vissuto il passato.....
Stefano


title: Esperienza sviluppo foto on line

author: Arcano Incantatore

text:
"NoSpam" <
nospam_...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cfa8m1$mnc$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Io ho provato digitalpix due volte e mi sono trovato bene.


title: Esperienza sviluppo foto on line

author: Paolo Fasce

text:
Il Tue, 10 Aug 2004 19:23:13 +0200, Stefano <
fakea...@libero.it
> ha
scritto:
>Altrimenti potrei anche dirvi che quando salvate un file non state
>salvando nessuno, ma lo state solamente memorizzando e anche
>memorizzando non è il termine più adatto.
Scrivere? 8-)


title: Esperienza sviluppo foto on line

text:
>>Altrimenti potrei anche dirvi che quando salvate un file non state
>>salvando nessuno, ma lo state solamente memorizzando e anche
>>memorizzando non è il termine più adatto.
>
> Scrivere? 8-)
Se lo trascrivi in termini di 1 e 0 su un foglio di carta sì. Se lo
"salvi" su un supporto magnetico forse è più adatto "magnetizzare", su
un supporto ottico write-once forse addirittura il famoso "bruciare" è
più adatto di salvare e magari in generale "impressionare" potrebbe
essere un buon termine: che dici? Impressioniamo questo file su CD ;-) ?
Questo dimostra semplicemente che nel campo della tecnologia molto
spesso non esistono termini specifici e si reciclano termini già
esistenti che col tempo assumono nuovi significati.
Stefano


title: Esperienza sviluppo foto on line

text:
> Se lo trascrivi in termini di 1 e 0 su un foglio di carta sì. Se lo
> "salvi" su un supporto magnetico forse è più adatto "magnetizzare", su
A proposito dei supporti magnetici: "REGISTRARE" ?????
Registro un film?? Registrare un film vorrebbe dire inserire in un
registro il fatto che quel film esiste o che appartiene ad una certa
categoria, ma non che ne viene fatta una copia per un uso successivo...
Eppure non ho mai sentito nessuno lamentarsi che "registrare" non è il
termine giusto perchè in realtà non hai nemmeno un registro! ;-)
Ok, siamo ad agosto :-)
Stefano


title: Esperienza sviluppo foto on line

text:
Il 10 Ago 2004, 19:23, Stefano <
fakea...@libero.it
> ha scritto:
> "Sviluppare" non è certamente un termine nato nella fotografia e quindi
> solo "adottato" per definire un determinato processo fotografico.
Cavolate!
In un contesto fotografico "sviluppare" ha significato univoco.
E nel caso della fotografia digitale non ha alcun senso usarlo.
Quindi inutile arrampicarsi sugli specchi per giustificare un uso scorretto
del vocabolario italiano.
Cordiali saluti



title: Esperienza sviluppo foto on line

text:
> Cavolate!
>
> In un contesto fotografico "sviluppare" ha significato univoco.
> E nel caso della fotografia digitale non ha alcun senso usarlo.
>
> Quindi inutile arrampicarsi sugli specchi per giustificare un uso scorretto
> del vocabolario italiano.
>
> Cordiali saluti
Personalmente non lo uso, volevo fare notare a chi difendeva con i denti
un termine che non mi pareva una osservazione cosě "scontata" come la si
voleva far passare.
Saranno "CAVOLATE" ma continuo ad esserne convinto.
E poi sono sicuro che il processo di "sviluppo" non si č chiamato
"sviluppo" dal suo primo giorno e quindi comunque un termine che pian
piano in fotografia ha acquisito un determinato significato.
In materia sono molto ignorante ma immagico che quel processo chimico
abbia un nome "tecnico" piů "giusto" di sviluppare, qualcuno mi aiuta?
Stefano


title: Esperienza sviluppo foto on line

text:
> In un contesto fotografico "sviluppare" ha significato univoco.
> E nel caso della fotografia digitale non ha alcun senso usarlo.
Ritengo sia comunque giusto fare "informazione" facendo notare che in
digitale non viene piů usato il procedimento di sviluppo poichč non
serve piů, solo che alcune volte gli addetti al settore si chiudono
troppo nel loro sapere senza ragionare sull'argomento e questo ritengo
sia sbagliato.
Stefano


title: Esperienza sviluppo foto on line

text:
Il 11 Ago 2004, 10:19, Stefano <
fakea...@libero.it
> ha scritto:
> Ritengo sia comunque giusto fare "informazione" facendo notare che in
> digitale non viene più usato il procedimento di sviluppo poichè non
> serve più, solo che alcune volte gli addetti al settore si chiudono
> troppo nel loro sapere senza ragionare sull'argomento e questo ritengo
> sia sbagliato.
>
> Stefano
Non credo sia così.
Ma ognuno ha la libertà di pensarla come vuole.
Ciao
Lo Strano
P.S.
Cosa intendi per "gli addetti al settore" ???



title: Esperienza sviluppo foto on line

text:
> Cosa intendi per "gli addetti al settore" ???
mi hai beccato :-) ... dai che hai capito comunque!
 > Ma ognuno ha la libertà di pensarla come vuole.
Non sai quanto mi ha sempre fatto ribrezzo "lanciare" i programmi, ma
purtroppo è ormai diventato d'uso comune... io mi immagino sempre un
professore che prende una bella pila di PROGRAMMI scolastici e la LANCIA
contro agli studenti...
Certo che "eseguirli" mi sembra una pena troppo grave per un provero
programma che non ha sicuramente fatto niente di male ed in ogni caso
riserverei tale pena ai soli virus se proprio vogliamo operare delle
esecuzioni capitali.
Stefano


title: Esperienza sviluppo foto on line

author: P. Bianchi

text:
"NoSpam" <
nospam_...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio news:cfa8m1
> Ho visto che ci sono parecchi siti che sviluppano foto digitale:
Non "sviluppano",  "stampano".
Tecnicamente "si sviluppa" un negativo (si tira fuori l'immagine latente) ma
nel digitale il concetto di negativo non esiste. La produzione della foto
sul cartoncino da sempre si chiama stampa (stampa digitale).
ciao


title: OT: HCB in asta

author: Marco Sax

text:
<
https://tinyurl.com/y8wpu2br
>

--
ciao
Marco Sax


title: OT: HCB in asta

text:
quale scegliere ?



title: OT: HCB in asta

author: DR

text:
On 11/06/2017 07:21 PM, Marco Sax wrote:
> quale scegliere ?
>
> <
https://tinyurl.com/y8wpu2br
>
>
Si fa un'offerta su tutto e si resta lì solo per quello che vengono via
a meno. Come investimento paga comunque.

Davide.


title: Diaframma e tempi uguali???

author: Giovanni

text:
Ciao, forse questa è un'altra domanda banale, ma guardando gli esempi di
foto sui vari siti specializzati ho notato che sono sempre scattati con
aperture tipo 3,5.
Allora mi stavo chiedendo e chiedo a voi, ma le impostazioni di diaframma e
tempo sono uguali alle reflex analogiche?? Nel senso, se c'è una bella luce
diurna, tipo le 11.00 del mattino, e con una reflex analogica con pellicola
da 100 scatto a F8 125, con la digitale i parametri saranno gli stessi o
queste benedette digitali lavorano diversamente?? Dovrebbero essere lo
stesso, però lo chiedo ugualmente!!!
Ciao.


title: Diaframma e tempi uguali???

author: Ivan

text:
"Giovanni" <
gio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:YNwJb.227163$e6.89...@twister2.libero.it...

Sono praticamente uguali.
Bye!


title: Diaframma e tempi uguali???

text:
Ok, diversamente sarebbe stata una sciocchezza enorme!!
Grazie e ciao!
"Ivan" <
iv...@database.it
> ha scritto nel messaggio
news:bt6840$al8$1...@nntp.weblinea.it...



title: Visitate il mio sito

author: edim

text:
Benvenuti nel mio sito:
http://reduce.to/edim
Spero vi piaccia. Saluti, Edim


title: M81 e M82

author: Fabio Padulosi

text:
http://digilander.libero.it/astrofabio/galaxy.htm
Mx516, Ziel Galaxy2 20 cm f/5
Processing: Pix_m5, IRIS, Photoshop
Urban sky
Ciao,
Fabio.
pagina personale:
http://digilander.libero.it/astrofabio


title: OT: ADSL troppo cara, sottoscrivete la petizione!

author: Alessio


author: boiafaus

text:
"Alessio" <
sol...@tiscal.it
> ha scritto nel messaggio
news:tND3d.13414$2T6.4...@twister1.libero.it...
>
http://www.petitiononline.com/adsl04it/petition.html
>
Ma che palle!
A


text:
On Mon, 20 Sep 2004 16:44:09 GMT, "Alessio" <
sol...@tiscal.it
> wrote:
>
http://www.petitiononline.com/adsl04it/petition.html
Secondo me e' inutile confrontare le tariffe italiane con quelle di
altri paesi piu' tecnologicamente avanzati (almeno nella telefonia).
La nostra situazione dai tempi del monopolio in fatto di linee e'
sempre stata drastica, e anche adesso che c'e' la "concorrenza" le
linee sono sempre uguali, in quanto semplicemente vengono affittate
dall'ex monopolista ai nuovi concorrenti...
Finche' non si stenderanno delle belle backbones, e si cablera' tutta
l'italia come si deve, un aumento di velocita' delle ADSL ed un calo
dei prezzi farebbero solamente sovraccaricare la nostra povera rete
(che in molti paesi e' ancora in doppino di rame smangiucchiato dai
topi) e tutti ci ritroveremmo con delle ADSL 2048 che vanno come delle
ISDN...
E il fatto e' che questo l'utente finale non lo vuol capire, queste
petizioni dubito servino a qualcosa!!
Io sono contento della mia ADSL con aruba.. ogni tanto ho qualche
disservizio ma tutto sommato sempre meglio del vecchio 28.8k, con il
quale ho navigato quasi 10 anni !!!
E comunque e' OT. :-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: MAxDj, vogliamo le registrazioni

author: Franco Paridi

text:
le registrazioni, per favore.
Vogliamo sentirle.

With best regards, Franco Paridi.  E-mail: ..


title: MAxDj, vogliamo le registrazioni

author: MaxDJ

text:
"Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
news:4ee07f4b$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...

>le registrazioni, per favore.

trotta, coglione psicolabile ! :)

>Vogliamo sentirle.

sei rimasto solo, coglione !

--
MaxDJ


title: MAxDj, vogliamo le registrazioni

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Thu, 8 Dec 2011 10:23:31 +0100:

 M> "Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
M> news:4ee07f4b$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...

>>le registrazioni, per favore.

M> trotta, coglione psicolabile ! :)

>>Vogliamo sentirle.

M> sei rimasto solo, coglione !

ma le registrazioni dove sono ?
Sei stato tu a promettere di postarle, non sei stato forzato a farlo.



title: MAxDj, vogliamo le registrazioni

author: Pasqualino

text:
Franco Paridi ha scritto:

> ma le registrazioni dove sono ?

Te le ha mandate per raccomandata.

P

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: MAxDj, vogliamo le registrazioni

text:
Hello, Pasqualino!
You wrote  on Thu, 08 Dec 2011 21:44:56 +0100:

 P> Franco Paridi ha scritto:

>> ma le registrazioni dove sono ?

P> Te le ha mandate per raccomandata.

sei libero di pensarla come vuoi, ma ti chiedo una cosa.
Se io postassi un messaggio in cui scrivessi .

"ho delle registrazioni ch eprovano che Pasqualino è un ladro, mi ha
minacciato di violenza fisica etc etc, e pubblicherò le registrazioni tra
poco".

Tu cosa diresti a tal proposito ?


title: quale sito per foto?

text:
ciao
Qualcuno sa indicarmi qualche sito dove poter pubblicare i propi album
fotografici
grazie e ciao Vittorio


title: quale sito per foto?

author: Pastello

text:
Siti che pubblicano foto gratuitamente:
http://www.altphotos.com
http://www.ArteinFoto.com/
http://www.artsrater.com
http://www.dpchallenge.com/
http://www.fotolog.it/
http://fotopic.net/
http://www.mega-pixel.net/
http://www.photo4u.it
http://www.photographers.it/
http://www.photopoints.com/
http://www.photorate.org/
http://www.photosig.com/
http://www.photosob.com/
http://www.phototopo.tk/
http://www.picturetrail.com/
http://www.scattando.it/
http://www.usefilm.com/
http://www.visiophoto.com/
http://www.webshots.com/
ecc.


title: quale sito per foto?

author: Fabio

text:
Non ti sfugge niente, cribbio :-))))))))
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gjjnf.81643$65.23...@twister1.libero.it...



title: quale sito per foto?

author: Giacomo

text:
Ciao.. mi permetto di "incollarti" l'ultimo post che ho messo in questo
Newsgroup.. se ti serve qualsiasi info..
giacom...@virgilio.it
Ciao!
***************************************
Ciao a tutti.. sono nuovo di questo Newsgroup.
Volevo solo informarvi che sto preparando i nuovi listini prezzi per le
seguenti categorie di prodotti:
- Fotocamere digitali
- Videocamere digitali
I prezzi sono tra i migliori di tutta Italia, ve ne accorgerete presto,
appena li metterò OnLine.
Tutti i prodotti sono nuovi, con garanzia di 2 anni e vengono fatturati al
momento della vendita (con P.IVA, x aziende, con CODICE FISCALE, per i
privati).
Sono un rivenditore di una nuova ditta nata da poco, la quale compra in
stock grossi quantitativi di prodotti dai migliori stockisti di tutta Europa
per poi rivenderli solo via internet, quindi senza costi di gestione che poi
vanno a gravare sul prezzo finale del prodotto.
Se avete già qualche interesse particolare verso qualche modello fatemelo
sapere, vi farò un pre-preventivo solo per voi..
Alcuni esempi?
CANON EOS 20D - 1259,00 Euro
CANON EOS 350 D - 735,00 Euro
NIKON Coolpixx 7600 - 268,00 Euro
Nikon Coolpix D50 - 565,00 Euro Euro
Pagamenti con:
Postepay
Postagiro
Bonifico Postale
Vaglia Postale
Western Union
Contanti (consegna a mano)
Possibile senza alcun problema la vendita su eBay con l'opzione "Compralo
subito", con la sola aggiunta delle spese di inserzione e commissioni sul
valore finale.
(Utente eBay dal 2003 con 160 Feedback, positivi 100%).
Per qualsiasi informazione:
giacom...@virgilio.it
(potete salvarmi anche su MSN Messenger.. capita spesso che sia connesso lì)
Spero di non avervi recato disturbo con questa informazione.. anzi..
Se uno vuole risparmiare (e tanto) credo che non possa che essere felice di
sapere che si possono avere certi prezzi.. ;o)))
A presto!
Giacomo


title: quale sito per foto?

author: Andrea

text:
VIC_wind ha scritto:

Se hai un pò di esperienza con Internet e siti Web, potresti avere
belle soddisfazioni facendoti un dominio (con Aruba costa circa 25E
l'anno per spazio illimitato).
Io ho fatto così.
E vuoi mettere poter dire: "...Si, mi scriva ad
ma...@mariorossi.com..." :-))))
Andrea
http:\\
www.andreaolivotto.com


title: quale sito per foto?

author: Egi

text:
Giacomo ha scritto:
> Ciao.. mi permetto di "incollarti" l'ultimo post che ho messo in questo
> Newsgroup.. se ti serve qualsiasi info..
giacom...@virgilio.it
>
> Ciao!
> ***************************************
> Ciao a tutti.. sono nuovo di questo Newsgroup.
>
> Volevo solo informarvi che sto preparando i nuovi listini prezzi per le
> seguenti categorie di prodotti:
E basta adesso.
Una volta va bene, due volte si tollera... ma non puoi spammare tutti i
thread con la pubblicità del tuo sito!


title: quale sito per foto?

text:
Grazie per il consiglio.. in futuro non è esclusa una soluzione del genere
;o)
A presto!
Giacomo
"Andrea" <
vt...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1134636706.4...@g49g2000cwa.googlegroups.com...



title: quale sito per foto?

text:
Chiedo umilmente scusa :o)))
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1134637163.5...@g43g2000cwa.googlegroups.com...



title: obbiettivi per d70

author: dnx

text:
Ciao
Ho una reflex non digitale nikon con alcune otticche aggiuntive, se acquisto
la d70 posso usare tale ottiche sulla suddetta macchina? oppure devo
prederne delle nuove dedicate per i modelli digitali?


title: obbiettivi per d70

author: Celio Vibenna

text:
"dnx" <
nom...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:c00r50$11tb9c$1...@ID-204966.news.uni-berlin.de...

Se sono autofocus non hai problemi.


title: obbiettivi per d70

author: MaX

text:

Ovviamente non dimenticare il rapporto di conversione: devi moltiplicare x
1,5 circa: un 28mm tradizionale diventa un 42mm con la digitale...


title: obbiettivi per d70

author: Benvenuti Massimo

text:
Ricordati che senza D70 le ottiche non le puoi usare!!!!!  HAAAHAAAHAAAAA
"dnx" <
nom...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:c00r50$11tb9c$1...@ID-204966.news.uni-berlin.de...



title: obbiettivi per d70

author: Forzapaninio

text:
"Benvenuti Massimo"
> Ricordati che senza D70 le ottiche non le puoi usare!!!!!  HAAAHAAAHAAAAA
1. ''Il quoting: questo sconosciuto''
2. Dove vivi tu le pellicole sono illegali?
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non funziona,
semplicemente non funziona...


title: obbiettivi per d70

text:
Vabbč....era sottointeso che su fotocamere a pellicola le ottiche le
utilizza, ma lui chiede quali ottiche giuste per la D70, ed in sintesi gli
ho detto che prima dovrebbe avere la fotocamera D70 e poi pensare al resto,
o perlomeno avere de idati certi su come si comporta la "D70" in modo da
avere bas isu cui lavorare.....ma ripeto......
La mia č piů una battura sfottň a Nikon che altro..
Ciao
"Forzapaninio" <
forzaSHPA...@tifointer.it
> ha scritto nel messaggio
news:pX4Vb.21271$U4.7...@twister1.libero.it...
>
> "Benvenuti Massimo"
>
> > Ricordati che senza D70 le ottiche non le puoi usare!!!!!
HAAAHAAAHAAAAA
>
> 1. ''Il quoting: questo sconosciuto''
> 2. Dove vivi tu le pellicole sono illegali?
>
> --
> Io non credo nella guerra come strumento.
> C'č un dato inoppugnabile, che la guerra č uno strumento che non funziona,
> semplicemente non funziona...
>
>


title: obbiettivi per d70

author: Forzapanino

text:
"Benvenuti Massimo"
> La mia è più una battuta sfottò a Nikon che altro..
...condita con un quoting ''ad minvhiam'' recidivo...
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile: che la guerra è uno strumento che non funziona,
semplicemente non funziona...


title: Olympus E10 VENDO

author: Fausto

text:
Olympus E10  VENDO -
delf...@tim.it
  -  338 7378010
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Olympus E10 VENDO

author: Riccardo Marzi

text:
On Thu, 25 Apr 2002 13:48:14 +0000 (UTC), "Fausto" <
delf...@tim.it
> wrote:
>Olympus E10  VENDO -
delf...@tim.it
  -  338 7378010
E' un mercatino questo?
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644


title: Olympus E10 VENDO

text:
Olympus E10  VENDO - Richiesta 1400 EURO - Come nuova
Tel : 338 7378010



title: Olympus E10 VENDO

author: Arnaud

text:
Come mai la vendi??
"Fausto" <
delf...@tim.it
> ha scritto nel messaggio
news:68e361a2463afeda2f...@mygate.mailgate.org...



title: [Link] D700 vs. 5D2 - alti iso

author: Kamox

text:
Guardate i crop in fondo.
Mi pare che la 5D2 sia indietro di pochissimo.
Ha più chroma noise, la grana della D700 è più gradevole, ma per avere una
risoluzione 2/3 superiore, mi sembra comunque un eccellente risultato.
http://www.xtremephotography.ca/Canon-5D2-Vs-Nikon-D700/
--
Kamox


title: [Link] D700 vs. 5D2 - alti iso

author: Marco Ricci

text:
Kamox wrote:
> Guardate i crop in fondo.
> Mi pare che la 5D2 sia indietro di pochissimo.
> Ha piů chroma noise, la grana della D700 č piů gradevole, ma per avere una
> risoluzione 2/3 superiore, mi sembra comunque un eccellente risultato.
>
http://www.xtremephotography.ca/Canon-5D2-Vs-Nikon-D700/
una volta non si diceva "si , ma e' uscita molto dopo?" :)


title: [Link] D700 vs. 5D2 - alti iso

author: DR

text:
On 12/12/2008 17.15, Kamox wrote:
> Guardate i crop in fondo.
> Mi pare che la 5D2 sia indietro di pochissimo.
> Ha piů chroma noise, la grana della D700 č piů gradevole, ma per avere una
> risoluzione 2/3 superiore, mi sembra comunque un eccellente risultato.
>
http://www.xtremephotography.ca/Canon-5D2-Vs-Nikon-D700/
Un test fatto bene. Sui JPEG prodotti dalle macchine. Bella roba.
Ciao,
	Davide.


title: NIKON 5700 COOL PIX ... LENTA LENTA !

text:
L'ho comprata ! e ci ho fatto delle bellissime foto
unico inconveniente: difficile fare foto a soggetti in movimento
infatti per eseguire la foto ci vuole circa 1/2 secondo !
Ho provato a fare foto a persone in movimento .. ma quando la macchina
scattava
se ne erano gia andati !
Come fare ? Qualcuno di voi ha trovato una reglazione che
permetta una foto istantanea ?
è l'auto-focus che rallenta .. lo si puo esculdere ?
cosa ne pensate ?
grazie a tutti


title: NIKON 5700 COOL PIX ... LENTA LENTA !

author: Eduard di Tamas

text:
ho la stessa macchina e faccio tranquillamente foto ai ragazzi in spiaggia
ke giokavano a beach vollei.. hem...
masi avuto probl..
magari hai esso impostazioni errate..


title: NIKON 5700 COOL PIX ... LENTA LENTA !

author: Alfa

text:
Ho la 5000 e avevo lo stesso problema. Risolto mettendo l'autofocus in
modalità continua.
Prova e fammi sapere.
Ciao.
"Eduard di Tamas" <
rabel....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1nl3b.270999$lK4.8...@twister1.libero.it...
