title: ML e viaggi

text:

....senza offesa.....ma il tuo è puro "sofismo tecnologico" ;))

FOTOGRAFIA è ben altra cosa ..... basta una vecchissima compatta 2mpx se vuoi fare lo scatto "diverso"
https://i68.servimg.com/u/f68/11/17/34/46/paes_110.jpg

...oppure un buon cellulare per le classiche foto ricordo "street"

https://i84.servimg.com/u/f84/11/17/34/46/madrit10.jpg

https://servimg.com/view/11173446/545

https://i62.servimg.com/u/f62/11/17/34/46/dsc_0010.jpg

...il tutto senza starsi a fare seghe mentali sulla DR NR tenuta Iso PDC ecc ecc ecc ..... non stai mica a fare un lavoro per il quale vieni pagato ed allora capirei .....

come dice @doncamilloagain....."meno retorica e più vita (fotografica) vissuta!"  ;))


title: ML e viaggi

author: icoren giold

text:

....ma la sai usare la messa a fuoco manuale se serve?????  ;)))


title: ML e viaggi

author: doncamilloagain

text:
Il 08/11/2018 19:14, icoren giold ha scritto:

> ....senza offesa.....ma il tuo è puro "sofismo tecnologico" ;))

> FOTOGRAFIA è ben altra cosa ..... basta una vecchissima compatta 2mpx se vuoi fare lo scatto "diverso"
https://i68.servimg.com/u/f68/11/17/34/46/paes_110.jpg

Non vorrei dire, eh, ma fotografie fatte attraverso il parabrezza

bagnato dalla pioggia io le facevo con la canon FTb...

> come dice @doncamilloagain....."meno retorica e più vita (fotografica) vissuta!"  ;))

Infatti: io con un album ho cercato di dimostrarvelo (oltre che smontare

un dogma assurdo sulle ottiche da usare per fare street).

Ciao ciao.


title: ML e viaggi

author: Claude

text:

Diverso sta ceppa permettimi se ne vede uno ogni pagina che scorri di

qualche sito di foto. Abbi pazienza.

> ...oppure un buon cellulare per le classiche foto ricordo "street"

>
https://i84.servimg.com/u/f84/11/17/34/46/madrit10.jpg

>
https://servimg.com/view/11173446/545

>
https://i62.servimg.com/u/f62/11/17/34/46/dsc_0010.jpg

Non le faccio. Frega zero.

> ...il tutto senza starsi a fare seghe mentali sulla DR NR tenuta Iso PDC

> ecc ecc ecc ..... non stai mica a fare un lavoro per il quale vieni

> pagato ed allora capirei .....

> come dice @doncamilloagain....."meno retorica e più vita (fotografica) vissuta!"  ;))

>

Ma io le foto le faccio. È quello che non vi riesce di capire. E sai penso

di fotografare anche più di te se escludiamo le foto classiche street che

allora se vuoi esco una sera e ne faccio 2 mila uguali.

:)

--

Inviato da iPhone


title: ML e viaggi

text:
Il 08/11/2018 19:54, Claude ha scritto:

> Ma io le foto le faccio. È quello che non vi riesce di capire. E sai penso

> di fotografare anche più di te se escludiamo le foto classiche street che

> allora se vuoi esco una sera e ne faccio 2 mila uguali.

Ah bè, se ami giocare a chi ce l'ha più duro e/o lungo mi arrendo e hai

vinto tu.

In ogni caso, se sei un professionista, mi auguro per te che tu faccia

delle foto migliori delle mie se no povero te e poveri committenti.

Io sono solo un appassionato che, comunque, qualche soddisfazione l'ha

avuta e se vuoi te le ricordo (le ho già scritte tempo fa sempre qua, ma

non ha molto senso andare sul personale... basterebbe che tu spiegassi

certi dogmi, ma vedo che, in merito, continuo a non veder risposte. "Tu"

impersonale, nell'ultima frase, perchè è riferito a chiunque creda

ancora a quegli inutili dogmi senza però rispondere a una banalissima

domanda).

Ciao ciao.


title: ML e viaggi

text:
doncamilloagain <donca...@is.nvalid> wrote:

>. "Tu"

> impersonale, nell'ultima frase, perchè è riferito a chiunque creda

> ancora a quegli inutili dogmi senza però rispondere a una banalissima

> domanda).

>

>

No veramente non mi conosci. Io non voglio essere e non sono uno che vuol

far imparare niente a nessuno e/o si ritiene migliore di altri.

Ho provato da me acquistando entrambi i sistemi. E per quel che ci ho fatto

a me il u4/3 non è andato per niente bene.

Ora per favore se ti va ripetimi la domanda e cerco di rispondere.

Ciao.

--

Inviato da iPhone


title: ML e viaggi

text:
Il 08/11/2018 21:50, Claude ha scritto:

> No veramente non mi conosci. Io non voglio essere e non sono uno che vuol

> far imparare niente a nessuno e/o si ritiene migliore di altri.

Non ho mai pensato questo e sono io, invece, che riconosco che da un

professionista abbia quasi sempre da imparare e allora puoi essermi

utile tu come altri di questo ng.

Eccetto, però,  quando ripetono inutili dogmi. Quelli proprio non li

digerisco per principio, di default.

> Ora per favore se ti va ripetimi la domanda e cerco di rispondere.

Una domanda che da anni rimane inevasa (non solo da te, eh) è quella che

ricordavo in un post precedente: ovvero un dogma dice che la street

photo si *debba* fare *esclusivamente* con determinate ottiche e, abiura

abiura!, se qualcuno come me sostiene che invece si possa fare (e bene)

con ottiche lunghe. A tal proposito ho linkato quell'album contenente

foto che, ripeto ancora per l'ennesima volta, ho scattato con 70-200 ff

e 14-140 ml. Ora, aldilà del fatto che possano piacere o meno, la mia

domanda inevasa è: guardando quelle foto (e tante ancora fatte da molte

altre persone) non vi pare che la street si possa interpretare con

qualunque ottica? Se la risposta fosse stata negativa, come io credevo,

mi sarei aspettato una qualche spiegazione che non è mai arrivata.

Ciao ciao.


title: ML e viaggi

text:
Il giorno giovedì 8 novembre 2018 21:50:59 UTC+1, Claude ha scritto:

...cut...

>

> Ho provato da me acquistando entrambi i sistemi. E per quel che ci ho fatto

> a me il u4/3 non è andato per niente bene.

>

....sempre senza offesa......molto probabilmente non sai usare il m4/3 nè le sue splendide ottiche ;))

...io ripeto sempre di andare a vedere chi conosce a fondo questo sistema.lo usa sempre e soprattutto lo sa utilizzare ....

un piccolo esempio di cosa puoi fare con una piccola Pen F che non è certo l'ammiraglia Olympus.....

francamente ed obiettivamente ha ben poco da invidiare ad una reflex FF ..... anzi può essere "eccessiva" anche per un comune fotoamatore ;))))

https://robinwong.blogspot.com/2016/09/olympus-mzuiko-25mm-f12-pro-lens-review.html

oppure fare street con un bel 150mm equivalente ;))

https://robinwong.blogspot.com/2012/07/olympus-mzuiko-75mm-f18-review-street.html

PS1: da Pro ho sempre usato Canon e poi Nikon FF

PS2: da "pensionato" il m4/3

PS3: da vero appassionato di fotografia creativa da STAMPARE noleggio una MF o dorso digitale che in tutti quei "dati tecnici" di cui ami riempirti la bocca stracciano qualunque reflex FF  ;))


title: ML e viaggi

text:
Il 09/11/2018 01:00, icoren giold ha scritto:

> oppure fare street con un bel 150mm equivalente ;))

>
https://robinwong.blogspot.com/2012/07/olympus-mzuiko-75mm-f18-review-street.html

Non è possibile.

La street non si fa con un vetro simile!

E' sicuramente un link falso, diciamo la verità.

:-)


title: ML e viaggi

text:
doncamilloagain <donca...@is.nvalid> wrote:

> Se la risposta fosse stata negativa, come io credevo,

> mi sarei aspettato una qualche spiegazione che non è mai arrivata.

>

Guarda ho fatto ‘street’ qualche tempo, pochissimo prima di trovare la mia

passione nella fotografia naturalistica a 360 gradi. Per lo più facevo

ritratti rubati che non sono street o non so come chiamarli.

Be io andavo in centro a Modena col 300 f4 is di Canon. Ho risposto?




title: ML e viaggi

text:
Il 08/11/2018 19:17, icoren giold ha scritto:

> ....ma la sai usare la messa a fuoco manuale se serve?????  ;)))

>

certo che no, nemmeno col peaking.

Ma forse non ti è noto che in certe condizioni di nebbia anche il

peaking cilecca o non va nemmeno o anche con ingrandimenti e da evf

(quel evf in particolare, olympus EM1 ed EM5-II) fai un po' di fatica.

Ripeto: le due u4/3 non mettevano a fuoco nulla, D750 e A7RIII al volo.

Mai usata una Em5-II in af-c ed una A7RIII?

Se poi a te non serve af-c mi fa piacere, mi fa anche piacere che si

possa fare fotografia con un foro in una scatola di scarpe, ma se posso

la vita cerco di semplificarmela e non complicarmela.

Con A7RIII mi è capitato di avere necessità di filtri GND una o due

volte forse. Con u4/3 visto l'incapacità di recuperare decentemente (per

il 2018) zone sottoesposte, praticamente avrei dovuto sempre portarli.

Non so quali portenti usate voi ma io EM5-II ed un 40-150 2.8 PRO non

riusciva a tenere nemmeno un gabbiano su cielo il che è tutto dire.


title: ML e viaggi

author: Beppe

text:
Il 08/11/18 19:14, icoren giold ha scritto:

[cut]

>

>

> ....senza offesa.....ma il tuo è puro "sofismo tecnologico" ;))

> FOTOGRAFIA è ben altra cosa ..... basta una vecchissima compatta 2mpx se vuoi fare lo scatto "diverso"
https://i68.servimg.com/u/f68/11/17/34/46/paes_110.jpg

Brutta e come ce ne è a palate... tra l'altro l'ottimo af ti ha messo a

guoco le gocce vicino...

> ...oppure un buon cellulare per le classiche foto ricordo "street"

>
https://i84.servimg.com/u/f84/11/17/34/46/madrit10.jpg

>
https://servimg.com/view/11173446/545

>
https://i62.servimg.com/u/f62/11/17/34/46/dsc_0010.jpg

Non sono belle (non dico di iquadratura) ma come risultato "tecnico". La

prima ha le alte luci bruciate e i neri chiusi. Non si capisce per che

cosa sia esposta.

> ...il tutto senza starsi a fare seghe mentali sulla DR NR tenuta Iso PDC ecc ecc ecc ..... non stai mica a fare un lavoro per il quale vieni pagato ed allora capirei .....

> come dice @doncamilloagain....."meno retorica e più vita (fotografica) vissuta!"  ;))

>

Bah ad occhio nudo si vede che il materiale utilizzato non è un granchè...


title: ML e viaggi

text:
Il 09/11/2018 01:00, icoren giold ha scritto:> ....sempre senza

offesa......molto probabilmente non sai usare il m4/3 nè le sue

splendide ottiche ;))> ...io ripeto sempre di andare a vedere chi

conosce a fondo questo sistema.lo usa sempre e soprattutto lo sa

utilizzare ....

Sono foto che non mi interessano come la maggior parte delle foto che fa

chi ha il u4/3 e dice che con il u4/3 si può fare tutto e di più.

Poi lo prendi tu e ti accorgi che qualsiasi cosa in movimento che sia

più piccolo di un bambino di 10 anni fai una gran fatica.

Col loro 40-150 2.8 PRO quando becchi il soggetto (quando lo becchi) se

lo fai con la D750 ed il 300 f4 lo sfondo è tutto un altro guardare, i

passaggi tonali, le sfumature, i piani.

Poi certo un 150 sarà equivalente ad un 300... si come no. Peccato che

dagli scoiattoli di terra dopo tre minuti con em5-ii e 40-150 2.8 facevo

talmente fatica a tenerli a fuoco che, montata la d750 col 300 PF,

sembrava di avere in mano una macchina di 10 anni più nuova.

Mi fai vedere fotografia naturalistica fatta a 360° con il MFT? E

perchè, se il u4/3 è così eccezionale, leggero, performante,

incredibile, economico ha numeri di vendita che fan ridere?

Son tutti scemi a sto mondo tranne quelli che usano il u4/3... :)

L'ultimo fanboy u4/3 che ho letto su un forum appena arrivata la A7III

di sony a 1900 euro ha preso la sua EM1 II e l'ha messa nel cassetto

insieme a tutte le lenti perchè improvvisamente il FF era diventato più

accessibile :D


title: ML e viaggi

text:
doncamilloagain <donca...@is.nvalid> ha scritto:

> Perchè mettere "in bocca" agli altri concetti che non hanno espresso?

> Ci si confronta con quello che si legge, senza crogiolarsi su retropensieri.

Nessun retropensiero :) è piuttosto comune pensare che la qualità dei fotofonini

sia alta, ma le foto buone che si vedono sono sempre scattate in condizioni

piuttosto favorevoli. Da qui la mia osservazione...


title: ML e viaggi

author: Marco Ricci

text:
On 08/11/2018 15:03, _merlinO_ wrote:

> Marco Ricci <
te...@test.tv
> ha scritto:

>

>>
https://m.dpreview.com/sample-galleries/8660533092/google-pixel-3-

>> sample-gallery#&gid=1&pid=8

>>

>> Guarda anche la 6 e le altre.

>

> Vada per la 3, la 6 è da cestinare.

>

>

il problema he hanno e' lo scontorno.. cosa che vedrai entro qualche

generazione con mapep di profondita' piu' precise e processori piu'

veloci risolveranno.

ma la resta colorimetrica generale e' imho ottima, in generale;

Al 100% chiaro che mancano di dettalgio fine e sofforno di noise se

confrontate ocn sensori piu' grandi, ma riscalate a risoluzione web

(2/4MP)o se anche stampate a4, sono imho ottime


title: ML e viaggi

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:

> ma la resta colorimetrica generale e' imho ottima, in generale;

>

> Al 100% chiaro che mancano di dettalgio fine e sofforno di noise se

> confrontate ocn sensori piu' grandi, ma riscalate a risoluzione web

> (2/4MP)o se anche stampate a4, sono imho ottime

Hanno un grandangolo fisso, sensore minuscolo, poca dinamica, nessuna tenuta al

controluce, rumore appena diminuisce la luminosità... :) Se nell'inquadratura

entra il sole, è un macello.


title: ML e viaggi

text:
Il 09/11/2018 07:50, Claude ha scritto:

> Be io andavo in centro a Modena col 300 f4 is di Canon. Ho risposto?

Azz,  si! :-)


title: ML e viaggi

text:
On 09/11/2018 10:56, _merlinO_ wrote:

> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:

>

>> ma la resta colorimetrica generale e' imho ottima, in generale;

>>

>> Al 100% chiaro che mancano di dettalgio fine e sofforno di noise se

>> confrontate ocn sensori piu' grandi, ma riscalate a risoluzione web

>> (2/4MP)o se anche stampate a4, sono imho ottime

>

>

> Hanno un grandangolo fisso,

  non e' vero.. i tenefono nuovi hanno minimo 2 ottiche, gli ultimi

anche 3 o 4 (posteriori) con focali diverse..

>sensore minuscolo, poca dinamica,

beh si, il sensore e' piccolo (per fortuna) ma nel momento in cui la

tecnologia migliora il DR e la qualita' di immagine andranno di pari passo..

gia' oggi alcuni telefoni avanzati, usano il multishot per aumentare il

DR e ridurre il noise..

lo sfuocato, prerogativa dei sensori grandi, lo fanno in post, e qui al

momento casca l'asino, ma mi aspetto grosse migliorie (ti diro', spero

che anche nei sensori di medie dimensioni come 43, APS, FF, venga

introdotto un bokeh "aggiuntivo" e selettivo via SW.

http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

purtroppo non hanno piu' testato smartphone dopo l'iphone 7, che gia'

aveva oltre 7 stop di DR, immagino che gli ultimi sensori siano arrivati

attorno agli 8.

una nikon D200 a 8 stop non ci arrivava, una canon 5D arrivava a 8.3......

le compatte attuali di fascia alta arrivano al max a 9 stop, ma quasi

tutte si fermato attorno agli 8..

questo per dire che un telefono moderno ormai rimpiazza uan buona

compatta, ha molta piu' "intelligenza" a bordo, e tramite SW ha vari

vantaggi (stabilizzazioni, bokeh, multishot, hdr, etc)

>nessuna tenuta al

> controluce, rumore appena diminuisce la luminosità... :) Se nell'inquadratura

> entra il sole, è un macello.

beh un'ottica piccola non necessariamente va meggio in controluce,

spesso e' piu' resistendte di una con lenti di grandi dimensioni, ma

quando il flare entra e' imprevedibile e generalmente molto piu'

invadente...

queste in pieno controluce non vanno poi male e il DR e' assolutamente

adeguato al tipo di foto

https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/8660533092/0271289387.jpg

https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/8660533092/4142082734.jpg

queste se le butti in un album di famiglia, nessuno ha di che ridire

https://2.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/8660533092/0934662244.jpg

https://4.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/8660533092/7935679088.jpg

non sto dicendo che un telefono rimpiazza una medioformato, ma di sicuro

un telefono moderno, con milti ottica, va benissimo per le foto delle

vacanze.


title: ML e viaggi

author: sandro

text:
Il 08/11/2018 14.22, Marco Ricci ha scritto:

>

> Non confondiamo le cose..

> Prendiamo due sensori con stessa tecnologia, e dimensione dei

>   fotositi, un sensore di dimensioni maggiori  avrà più  fotositi,

>   e di conseguenza dopo aver riscalato il file finale alla stessa

>   dimensione, il sensore con risoluzione di partenza più  alta avrà

>   meno noise, e miscelando pixel adiacenti, più DR di quello  con

>   meno pixel.

Il rendimento concreto di una operazione del genere e' nell'ordine dello

stop quando va bene.

Non sarebbe un grande affare, accendere un mutuo per una camera 8k

invece che prendere con piu' facilita' una 4k, solo per riscalare e

guadagnare quel misero fattore.

Nel frattempo dobbiamo ragionare su quel che succede a livello di

nitidezza e pasta dell'immagine, tra riscalato e 1:1

> In video (non raw) le cose si complicano, entrando in gioco

>   fattori come codec, bitrate, profili colore, etc (una xt3 ha

>   quasi 13 stop in log e una decina girando in eterna, che è un

>   lrofilo nato per il video).

>

> Questi i test li sanno fare e puoi dare un occhio ai risultati

>

>
https://www.cinema5d.com/the-cinema5d-camera-lab-is-back-dynamic-r

> ange-tests/

In video coi sensori piccoli ci guadagni che se prendi un chip che non

necessita di crop hai immagini "dritte", dal sensore allo streaming,

immacolate nel resize.

Forse non guadagni quel mezzo punto di SNR, ma e' il lavoro forse e'

piu' agevole.

Poi (come e' ricordato nell'articolo), il risultato e' adimensionale:

evidenzia esclusivamente la latitudine di posa, ossia un rapporto tra

due valori estremi che potrebbero non coincidere da sensore a sensore,

essendo la capacita' di raccolta luce diversa per ognuno.

Sta a significare che, in base al sensore che scegli, avrai i tuoi 10,

12, 14 stop di DR, ma a EV diversi, se si confronta un sensore da 12Mpx

con uno da 50

La A7s ha la meta' dei fotositi della X-T3 in una matrice che e' una

volta e mezzo piu' grande. Cio' significa che la superficie di ogni

fotosito della A7s e' tre volte quella dei fotositi della X-T3.

Mi aspetto che nel dettaglio delle ombre si vada a giocare la parte

significativa di quegli 11 gradini...

Perche', nelle alte luci tutti son capaci di reggere il rumore, visto

che il piedistallo se ne sta ben lontano, vicino ai gradini meno

significativi. Quando il lavoro si fa buio, qualcuno con l'occhio piu'

grande mantiene la maggior parte di quegli 11 stop, mentre negli altri

annegano nel rumore.

Analoghe robe accadono nell'audio, quando si vanno a temperare i cazzi

sui bit vicini al Full Scale, e nessuno si preoccupa dei bit vicini al

rumore... e' la' che si gioca la differenza tra il DAC col pedigree e

quello di razza bastarda.

Perche', a normalizzare a -0.1dB FS so' capaci tutti...

sandro


title: ML e viaggi

text:
>.Il rendimento concreto di una operazione del genere e' nell'ordine dello stop quando va bene

Jno stop e' infatti la differrnza tra un ff e in apsc di pari

 tecnooogia.

E 2 stop sono la differenza tra una arri moderna e una macchinetta

 commerciale.

Uno stop quando sei al oimite é  tanta roba.

>Nel frattempo dobbiamo ragionare su quel che succede a livello di nitidezza e pasta dell'immagine, tra riscalato e 1:1>

Se il sensore viene letto integralmenteepoi riscalato a

 risoluzioni inferiori, l'immagine sarà  migliore del nativo, piu'

 nitida e pulita

 > Cio' significa che la superficie di ogni fotosito della A7s e'

 tre volte quella dei fotositi della X-T3.Mi aspetto che nel

 dettaglio delle ombre si vada a giocare la parte significativa di

 quegli 11 gradini...

Non è  proprio cosi.

I fotositj jon occupano tutta l'area del sensore, e ol gap tra i

 fotositi, come il rumore di fondo vengono ridotti ad ogni

 generazione...

Le microlenti anche fiocano un ruolo importante..

La a7s2 ha una sensibilità  nativa di 1600 iso, la xt3 di 640,

 sono semplicemente sensori diversi, ma che danno il meglop alle

 sensibilità  native.

 devi vedere al termine del prpcesso, che inckude profili e codec,

 quale butta fuori il video migliore.

La xt3 che ha un sensore molto più rapido dei precedenti, applica

 anche dei denoise reduction temporali hw..

Gira con entrambe e poi mi dirai :)

--

----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/


title: ML e viaggi

text:
Il 09/11/2018 19.48, Marco Ricci ha scritto:

>> .Il rendimento concreto di una operazione del genere e' nell'ordine dello stop quando va bene

>

> Jno stop e' infatti la differrnza tra un ff e in apsc di pari

>   tecnooogia.

>

> E 2 stop sono la differenza tra una arri moderna e una macchinetta

>   commerciale.

> Uno stop quando sei al oimite é  tanta roba.

Se cosi' non fosse non avrebbe senso che esistesse, l'Alexa.

Resta da vedere quanto "serva" davvero quello stop, a quel costo.

>> Nel frattempo dobbiamo ragionare su quel che succede a livello di nitidezza e pasta dell'immagine, tra riscalato e 1:1>

>

> Se il sensore viene letto integralmenteepoi riscalato a

>   risoluzioni inferiori, l'immagine sarà  migliore del nativo, piu'

>   nitida e pulita

"pulita" nel senso di SNR sono d'accordo.

Piu' nitida, mi piacerebbe fare dei test.

Piu' risoluta (da non confondere il dettaglio minimo risolvibile, con la

mera nitidezza), ho il mio scetticismo da abbattere.

E comunque, non so se nel video sta' roba sia tutta confermabile...

>   > Cio' significa che la superficie di ogni fotosito della A7s e'

>   tre volte quella dei fotositi della X-T3.Mi aspetto che nel

>   dettaglio delle ombre si vada a giocare la parte significativa di

>   quegli 11 gradini...

>

>

> Non è  proprio cosi.

> I fotositj jon occupano tutta l'area del sensore, e ol gap tra i

>   fotositi, come il rumore di fondo vengono ridotti ad ogni

>   generazione...

> Le microlenti anche fiocano un ruolo importante..

>

> La a7s2 ha una sensibilità  nativa di 1600 iso, la xt3 di 640,

>   sono semplicemente sensori diversi, ma che danno il meglop alle

>   sensibilità  native.

>   devi vedere al termine del prpcesso, che inckude profili e codec,

>   quale butta fuori il video migliore.

E' esattamente quel che ho scritto: la A7s usata tenendo a portata di

mano un ND puo' far guadagnare un paio di stop di DR (anche se NON nello

stesso fotogramma...) nel workflow, giocandosela sulle basse luci.  ;)

> La xt3 che ha un sensore molto più rapido dei precedenti, applica

>   anche dei denoise reduction temporali hw..

>

> Gira con entrambe e poi mi dirai :)

Per giocare con ste cose servono risorse che in questo periodo non ho.

Anche se il mondo Fuji piu' passa il tempo e piu' mi sta conquistando

(tanto da suggerirlo a chiunque mi chieda consigli in merito) la mia

prossima fotocamera (sulla quale ragionero' tra un annetto) sara' quasi

sicuramente una della "scuola" A7s: sensore grande con pochi MPx

A meno che nel frattempo non vi siano novita' tecnologiche ulteriori...

sandro


title: ML e viaggi

text:
sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> Wrote in message:

> Il 09/11/2018 19.48, Marco Ricci ha scritto:>> .Il rendimento concreto di una operazione del genere e' nell'ordine dello stop quando va bene> > Jno stop e' infatti la differrnza tra un ff e in apsc di pari>   tecnooogia.> > E 2 stop sono la differenza tra una arri moderna e una macchinetta>   commerciale.> Uno stop quando sei al oimite é  tanta roba.Se cosi' non fosse non avrebbe senso che esistesse, l'Alexa.Resta da vedere quanto "serva" davvero quello stop, a quel costo.

Due stop sono un'enormità :)

Soprattutto tirati fuori da un sensore s35.

Qualche mese fa ero su un set, dove giravamo cpm una red dragon ff

 (sensore pou' grande del s35 e circa un ff fotografico) con il

 dop islandese, particolarmente geek e incusiosito dalla mia fuji

 abbiamo fatto 2 test caserecci.. e quella aveva probabilmente 4

 stop in piu'.

Al momento ho sottomano a7s2 e xt3, che, cosa non da poco, gira in

 h.265 4:2:0 (o 4:2:2 via hdmi, ad avere un recorer esterno) 10

 bit, all intra) se ti interessa qualche test, quando ho un attimo

 posso provvedere




title: ML e viaggi

text:
Soprattutto tirati fuori da un sensore s35.Qualche mese fa ero su

 un set, dove giravamo cpm una red dragon ff

Mi correggo,  monstro ff




title: ML e viaggi

text:
Il giorno venerdì 9 novembre 2018 08:29:06 UTC+1, Claude ha scritto:

> Il 08/11/2018 19:17, icoren giold ha scritto:

> > ....ma la sai usare la messa a fuoco manuale se serve?????  ;)))

> >

>

> Non so quali portenti usate voi ma io EM5-II ed un 40-150 2.8 PRO non

> riusciva a tenere nemmeno un gabbiano su cielo il che è tutto dire.

....magari siamo "vintage" e quando usavamo l'analogico non esistevano neppure l'AF ed il peaking.....eppure fotografavamo lo stesso anche nei nebbioni quando serviva.....  ;)


title: ML e viaggi

text:
Il giorno venerdì 9 novembre 2018 08:40:03 UTC+1, Beppe ha scritto:

> Il 08/11/18 19:14, icoren giold ha scritto:

> [cut]

> >

> >

> > ....senza offesa.....ma il tuo è puro "sofismo tecnologico" ;))

> > FOTOGRAFIA è ben altra cosa ..... basta una vecchissima compatta 2mpx se vuoi fare lo scatto "diverso"
https://i68.servimg.com/u/f68/11/17/34/46/paes_110.jpg

>

> Brutta e come ce ne è a palate... tra l'altro l'ottimo af ti ha messo a

> guoco le gocce vicino...

>

> > ...oppure un buon cellulare per le classiche foto ricordo "street"

> >
https://i84.servimg.com/u/f84/11/17/34/46/madrit10.jpg

> >
https://servimg.com/view/11173446/545

> >
https://i62.servimg.com/u/f62/11/17/34/46/dsc_0010.jpg

>

> Non sono belle (non dico di iquadratura) ma come risultato "tecnico". La

> prima ha le alte luci bruciate e i neri chiusi. Non si capisce per che

> cosa sia esposta.

>

> > ...il tutto senza starsi a fare seghe mentali sulla DR NR tenuta Iso PDC ecc ecc ecc ..... non stai mica a fare un lavoro per il quale vieni pagato ed allora capirei .....

> > come dice @doncamilloagain....."meno retorica e più vita (fotografica) vissuta!"  ;))

> >

>

> Bah ad occhio nudo si vede che il materiale utilizzato non è un granchè...

...credo che tu non abbia capito il "concetto" di foto-ricordo ;)

quando viaggio in giro per i vari paesi voglio portarmi dietro un ricordo....non uno zaino di attrezzatura con tanto di FF per foto che OVVIAMENTE saranno insulse, MAI artistiche e non certo curate nell'esposizione...ci mancherebbe altro con uno smartphone!!  ;)

...la bella foto...ben curata....con giuste luci...esposta a dovere va CREATA prima a tavolino e non improvvisata per cui trovo assolutamente INUTILE portarsi dietro nei viaggi di piacere kg e kg di materiale che non useresti pena perderti il piacere di una vacanza ;))

...tutt'al più....esagerando...basta anche una piccolissima RX100 per scattare qualche immagine ricordo più impegnativa che non ti permette lo smartphone...senza rischi...al volo e godendoti molto di più tutto il resto  ;)

https://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/rx_10010.jpg

...il FF o ancor meglio il MF lo dedico alle fot pensate e ragionate con la location e le luci preparate a dovere...


title: ML e viaggi

text:
Il 10/11/2018 01:18, icoren giold ha scritto:

> quando viaggio in giro per i vari paesi voglio portarmi dietro un ricordo....non uno zaino di attrezzatura con tanto di FF per foto che OVVIAMENTE saranno insulse, MAI artistiche e non certo curate nell'esposizione...

Questa è una tua antica sciocchezza che periodicamente fai riemergere,

ma, secondo me, resta comunque una sciocchezza.

Ciao ciao.


title: ML e viaggi

text:

...più che altro è una statistica.........le foto ricordo, quelle turistiche, compleanni & co ....ecc ecc ecc ....per il 99% non hanno nulla di "artistico"...

...ben altro, ovviamente, è partire per andare a FOTOGRAFARE per realizzare "opere" adatte anche a stampa e non da condividere sui social....non so se sono riuscito a far capire la differenza ;)


title: ML e viaggi

text:
Il 10/11/2018 17:02, icoren giold ha scritto:

> ...più che altro è una statistica.........le foto ricordo, quelle turistiche, compleanni & co ....ecc ecc ecc ....per il 99% non hanno nulla di "artistico"...

Questo cosa c'entra, scusa, con quello che contesto io? Nulla. Non

tergiversare e resta "sul pezzo".

> ...ben altro, ovviamente, è partire per andare a FOTOGRAFARE per realizzare "opere" adatte anche a stampa e non da condividere sui social....non so se sono riuscito a far capire la differenza ;)

>

Non è che io non capisca la differenza, sei tu che da tempo memorabile

continui a sostenera una cosa che, semplicemente, non è vera.

Ciao ciao.


title: ML e viaggi

text:

Come ho gia' avuto modo di scrivere, se si fa sul serio, un registratore

esterno e' una condizione obbligata, ma non solo per beneficiare del

codec migliore, anche per l'audio stereo XLR e qualcosa a forma di TC

Se hai delle robe su cui riflettere, certo che mi interessa... :D

sandro


title: ML e viaggi

text:

...credo che l'unico che sia "rimasto sul pezzo" sono io.....il titolo è chiaro - ML e viaggi - .... ma non è un problema....rimani pure della tua personale opinione....è legittima!!....ma rispetta anche la stragrande maggioranza che NON vede l'utilità di viaggiare per diletto portandosi dietro uno sherpa con l'attrezzatura fotografica ;)

...con molta onestà intellettuale per portarmi a casa il "ricordo" della statua della libertà non ho bisogno di caricarmi dietro (con tutti gli annessi e connessi rischi compresi!) una FF con vari zoom f2,8 ... non devo mica fare uno shooting di moda o glamour ;)

...lo ritengo un ragionamento logico....ma liberissimo di contestarlo con argomentazioni valide però....


title: ML e viaggi

text:
Il 10/11/2018 23:42, icoren giold ha scritto:

> ...credo che l'unico che sia "rimasto sul pezzo" sono io.....il titolo è chiaro - ML e viaggi - .... ma non è un problema....rimani pure della tua personale opinione....è legittima!!....ma rispetta anche la stragrande maggioranza che NON vede l'utilità di viaggiare per diletto portandosi dietro uno sherpa con l'attrezzatura fotografica ;)

Da sempre, ma soprattutto negli ultimi tempi, ho molta, molta poca

simpatia per la maggioranza. "Io mi ritroverò sempre con una minoranza

di persone... io non credo nella maggioranza delle persone" e comunque

"non mi lego a questa schiera, morrò pecora nera".

> ...con molta onestà intellettuale per portarmi a casa il "ricordo" della statua della libertà non ho bisogno di caricarmi dietro (con

> tutti gli annessi e connessi rischi compresi!) una FF con vari zoom f2,8 ... non devo mica fare uno shooting di moda o glamour ;)

> ...lo ritengo un ragionamento logico....ma liberissimo di contestarlo con argomentazioni valide però....

Eppure il concetto, oltre che avere in sé "argomentazioni valide" come

chiedi tu, è pure estremamente semplice, eh.

Parliamo di appassionati di fotografia o della casalinga di Voghera che

si fa fare la foto ricordo davanti a questo o quel monumento?

Ecco, tutto parte da qui, perchè se tu non capisci questo passaggio, il

successivo ti risulterà ovviamente incomprensibile.

Io credo che la risposta alla domanda sia la prima che ho detto, cioè

parliamo di appassionati di fotografia. Ci siamo?

E allora io non credo che un appassionato di foto, se questo hobby è

autentico, rinunci a scattare foto soprattutto da appassionato oltre che

da turista quando si ritrova in giro per il mondo... che si trovi a Noto

o a Tokio, a Londra o a Petra nulla cambia.

Se tu ti ritieni un appassionato di fotografia e se di fronte a una

nuova realtà, che non ti capiterà di vedere tutti i giorni, resti

insensibile e ti basta immortalare un luogo con un cellulare o poco più,

secondo me tu sei appassionato di francobolli, di monete, di quello che

preferisci, ma non certamente di fotografia.

Poi, se sei un professionista, posso pure capire che non vuoi "lavorare"

anche durante la vacanza (anche se dubito che capiti a molti fotografi)

e che quindi ti accontenti di una palmarina o di un cellulare.

Quindi io, e certamente moltissimi altri appassionati di fotografia,

riteniamo la vacanza un momento che ci offra grandi opportunità per

cercare di trarre soddisfazione dal nostro hobby e ho la presunzione di

credere che anche per molte altre persone  non pesi avere con sé una

discreta attrezzatura come nel mio caso: uno zaino con due corpi ML e

tre vetri ai quali non rinuncerei mai soprattutto se so che in quel

luogo non ci tornerò o almeno non ci tornerò tanto presto.

Mi sembra davvero un ragionamento semplicissimo, quasi banale.

Eppure...

Ciao ciao.


title: ML e viaggi

author: Alberto Mardegan

text:
On Sat, 10 Nov 2018 14:42:19 -0800, icoren giold wrote:

> ...credo che l'unico che sia "rimasto sul pezzo" sono io.....il titolo è

> chiaro - ML e viaggi - .... ma non è un problema....rimani pure della

> tua personale opinione....è legittima!!....ma rispetta anche la

> stragrande maggioranza che NON vede l'utilità di viaggiare per diletto

> portandosi dietro uno sherpa con l'attrezzatura fotografica ;)

Certo, e specialmente quando inizi ad avere bambini piccoli, zaini pieni

di altre cose necessarie, quando non sei libero di allontanarti dal

percorso turistico per cercare di fare foto un po' più originali, ecc.,

allora non ha senso caricarsi di attrezzatura. Non sarebbe più una

vacanza, allora.

Ma se uno ha la possibilità (e la capacità) di combinare vacanza e arte,

magari viaggiando da solo o in compagnia di altre persone che condividono

la stessa passione, fortunato lui. Questa discussione è nata perché hai

scritto: "la bella foto...ben curata....con giuste luci...esposta a

dovere va CREATA prima a tavolino e non improvvisata per cui trovo

assolutamente INUTILE portarsi dietro nei viaggi di piacere kg e kg di

materiale che non useresti pena perderti il piacere di una vacanza )", e

questa è un'affermazione che, in generale, è sbagliata.

Che poi tu (e io, da quando ho famiglia!) preferiamo viaggiare leggeri e

creare un'arte più spontanea, è comprensibilissimo, ma le persone sono

diverse, e c'è anche chi può godersi al massimo una vacanza portandosi

dietro diversi chili di attrezzatura e catturando soggetti non meno

ispirati.

Ciao,

  Alberto

--

http://www.phototeleport.com
 - Open source, multi platform photo uploader

Blog personale:
http://blog.mardy.it


title: ML e viaggi

text:
Il 11/11/2018 11:02, Alberto Mardegan ha scritto:

> Certo, e specialmente quando inizi ad avere bambini piccoli

Bè, il discorso era generale e, come tutte le generalità, ci sono le

eccezioni che restano tali senza divetantare regola.

Se, per esempio, io devo fare una vacanza con una persona in carozzina e

che dipende esclusivamente da me, è chiaro che vivrò quella vacanza con

un altro spirito fotografico.

Ma parliamo di casi particolari, di eccezioni, appunto.

Per quanto riguarda i bambini piccoli io non ricordo come facessi, ma,

per esempio, in quelle due o tre vacanze durante le quali me l'ero

caricato sul coso, come si chiama... sul seggiolino che ci si mette

sulla schiana a mo' di zaino... hai capito quale dico? Ecco, io non

ricordo come facessi, ma ho sempre avuto con me la mia attrezzatura e

all'epoca non era certo composta da più leggere ML.

Ciao ciao.


title: ML e viaggi

text:
Il giorno domenica 11 novembre 2018 00:08:59 UTC+1, doncamilloagain ha scritto:

> Il 10/11/2018 23:42, icoren giold ha scritto:

>

>

> Eppure il concetto, oltre che avere in sé "argomentazioni valide" come

> chiedi tu, è pure estremamente semplice, eh.

>

> Parliamo di appassionati di fotografia o della casalinga di Voghera che

> si fa fare la foto ricordo davanti a questo o quel monumento?

> Ecco, tutto parte da qui, perchè se tu non capisci questo passaggio, il

> successivo ti risulterà ovviamente incomprensibile.

>

...manca la BASE del concetto....l'ho espressa prima!

appassionato o no un conto è GODERSI il viaggio e portarsi a casa il "ricordo" ....un conto è uscire a FOTOGRAFARE....

per la fotarella davanti al Louvre o con la Torre del Belém sullo sfondo NON servono - cit - "... uno zaino con due corpi ML e tre vetri..." ;))

ma soprattutto non saranno MAI foto "artistiche" di cui "vantarsi" .... mi sembra piuttosto un volersi "vantare" di uscire con - cit - "... uno zaino con due corpi ML e tre vetri..."  ;))

> Se tu ti ritieni un appassionato di fotografia e se di fronte a una

> nuova realtà, che non ti capiterà di vedere tutti i giorni, resti

> insensibile e ti basta immortalare un luogo con un cellulare o poco più,

> secondo me tu sei appassionato di francobolli, di monete, di quello che

> preferisci, ma non certamente di fotografia.

...ma anche no!! ....se voglio la foto SERIA della Tour Eiffel l'acquisto perchè, tra l'altro c'è il divieto di fotografarla con l'uso di treppiedi...

ma per poi guardarla a monitor (come fa il 99% dell'utenza!) uso una compattina tipo RX100 o Pana LX15 ... credimi se vuoi portarti il ricordo del luogo con le solite foto tipo.....l' "ATTREZZATURA" è solo un ingombro che ti fa perdere la "coscienza" ed il "gusto" del viaggio che, in questi casi, è il MOTIVO PRINCIPALE....non dirai mai "vado a Copenaghen o Siviglia o Mahnattan perchè devo fotografare!! "  ;)

>

> Poi, se sei un professionista, posso pure capire che non vuoi "lavorare"

> anche durante la vacanza (anche se dubito che capiti a molti fotografi)

> e che quindi ti accontenti di una palmarina o di un cellulare.

>

...non si tratta di non voler lavorare (l'ho fatto per 40 anni perchè pagato ma ora da "pensionato" uso il cervello....

> Quindi io, e certamente moltissimi altri appassionati di fotografia,

> riteniamo la vacanza un momento che ci offra grandi opportunità per

> cercare di trarre soddisfazione dal nostro hobby e ho la presunzione di

> credere che anche per molte altre persone  non pesi avere con sé una

> discreta attrezzatura come nel mio caso: uno zaino con due corpi ML e

> tre vetri ai quali non rinuncerei mai soprattutto se so che in quel

> luogo non ci tornerò o almeno non ci tornerò tanto presto.

>

...molto probabilmente tu e moltissimi altri appassionati di fotografia non avete ben chiaro il concetto di VACANZA nè di FOTOGRAFIA da viaggio ;))

> Mi sembra davvero un ragionamento semplicissimo, quasi banale.

...nessuno ti dice che non puoi avere il tuo modo di ragionare....è LEGITTIMO!!

ma non è detto che sia quello più logico e sensato....

mi fai pensare a quella volta che, invitato ad un compleanno di un 18mo importante in villa, il "parente" di turno si offrì a fare il "servizio fotografico"presentandosi con una 5D mk2 il 24-70 ed il tubone 70-200 .... riuscì a scattare qualche foto oscena "appeso" mezzo fuori dalla finestra col 24-70mm....L.O.L. ... io avevo in tasca una piccola Oly XZ-1 ....salvai il compleanno al padrone di casa per la figlia......mi ringraziò per anni ed in seguito mi commissionò il matrimonio della stessa ....

salut...mom ami ;)


title: ML e viaggi

text:
Il 11/11/2018 19:46, icoren giold ha scritto:

> ...manca la BASE del concetto....l'ho espressa prima!

> appassionato o no un conto è GODERSI il viaggio e portarsi a casa il "ricordo" ....un conto è uscire a FOTOGRAFARE....

Ci rinuncio: se tu non riesci a capire che i due interessi sono

conseguenziali e che sia molto bello farli "intrecciare", credo che tu

abbia molti limiti. Senza offesa, eh, ma è quello che penso.

> mi sembra piuttosto un volersi "vantare" di uscire con - cit - "... uno zaino con due corpi ML e tre vetri..."  ;))

Si, certo, l'ho scritto per vantarmi. Anzi, come si dice dalle me parti,

l'ho scritto per fare lo sborone. Hai ragione. Facciamo che sia come

dici tu. Amen.

Ciao ciao.


title: ML e viaggi

author: Marcunz

text:
Premetto che ho una Canon 550d e che sono lungi dall'essere un fotoamatori, direi un livello.

Mi fa sorridere questa cosa che tutti i possessori di reflex, me compreso, hanno questo mito del voler fare il viaggio con moglie e figlio con una fotocamera seria per fare foto serie e allora giù a dargli alle ML perché hanno tradito questa mistica attesa.

Pongo a costoro le stesse domande che mi sono posto:

1) ammesso che il dio della fotografia crei apposta per noi LA fotocamera da viaggio in carbonio che è grande come un pacchetto di sigarette e con le lenti della Leica a 499euro, ma davvero avremmo il tempo (E loro la pazienza) di fare la signora foto come vorremmo noi? O forse basta solo il tempo di cogliere un attimo o una inquadratura per fare una bella foto ricordo?

2) torni dal viaggio, hai centomilac2zzz da sbrigare e quelle foto rimangono lì dentro la memorycard un anno. Ammesso che figlio e moglie se ne vadano un mese dai suoceri, ma davvero la qualità delle foto scattate con un iphone o un mate sarebbe tale da impedirci di fare un photobook per i nonni o la stampa di quel paesaggio che ci piaceva tanto?

Secondo me si pensa troppo allo strumento e poco al fine

Ci sono telefonini che fanno foto in tutte le condizioni di vacanza o viaggio, discrete da poter andare in giro senza guardia del corpo e tali da far pensare che sei un turista e non un appassionato che sta facendo una foto all'indonesiano che si sta scaccolando alla fermata del bus.

Con software, bilanciamento del bianco e quant'altro per togliersi qualche velleità da esperto.

Ma perché rovinarsi la vita e il portafoglio per qualcosa che tanto non esiste?:-)

Uno sceglie ML perché pensa siano più moderne, quelle dell'uso per una cosa fa ridere.


title: ML e viaggi

text:

BRAVO !!!

sarò di poche parole......

https://i40.servimg.com/u/f40/11/17/34/46/date-u10.jpg


title: ML e viaggi

text:
Il 11/11/2018 22:53, Marcunz ha scritto:

> Uno sceglie ML perché pensa siano più moderne, quelle dell'uso per una cosa fa ridere.

Non ho capito.

Cmq, per quanto riguarda me, io ero un felice utente FF con una Canon 6d

(sono sempre stato canonista) e in borsa o zaino che fosse portavo il

24-105, il 70-200 più accessori vari. Sono passato alle ML solo ed

esclusivamente per problemi di peso avendo avuto problemi con la schiena.

Ho cominciato con una gh2 (poi venduta) e visto che il sistema mi aveva

convinto e che soddisfaceva le mie aspettative, ho acquistao la g80 e la

gx8 con tre vetri e il tutto pesa sensibilmente di meno.

Ecco perchè io ho scelto le ML.

Ciao ciao.

p.s.: per quanto riguarda i presunti problemi dell'avere famiglia al

seguito, io, al massimo, ho avuto una donna e un solo pargolo e non ho

mai fatto foto banali (brutte i inutili si, ma questo è un altro

discorso) perchè della foto ricordo non me n'è mai fregato un'emerita

minchia. Naturalmete ho immortalato anche mio figlio, ma questo nulla ha

tolto al mio hobby che ho praticato anche in vacanza per cui francamente

non vi capisco.


title: ML e viaggi

text:
Boh, vi dico la mia. Qualche secolo fa andavo in giro in tutti i

viaggi con la Olympus OM1 con 24, 35, 85 e una chilata di diapositive.

Poi sono andato in giro, sempre all'estero in viaggi non ripetibili,

prima con una 350D, 18/55 e 55/200, poi  con una 5d II con 24-70 f2,8

e 70-200 f4.

Adesso vado in giro, in viaggi dove  non sono da solo, unicamente con

la fuji X100.

Perchè? Perchè tutta quella roba la usavo di corsa, foto del cavolo,

per fare qualcosa di buono ( e di occasioni ce ne erano) avrei dovuto

abbandonare moglie e amici per mezza giornata. Qualche volta l'ho

fatto, ma io ho bisogno di non avere vincoli di tempo, andare in giro

senza meta col naso per aria a sentire gli odori.

Ora se voglio andare in giro a fare foto mi prendo minimo una

settimana sabbatica da solo, penso a cosa voglio fare e mi porto

quello che mi serve, che sicuramente userò perchè sono in giro solo

per fare quello. Fare le foto "à la sauvette" non fa per me, e se le

faccio va benissimo la X100.

;-)




title: ML e viaggi

text:
Il 10/11/2018 00:51, icoren giold ha scritto:

> ....magari siamo "vintage" e quando usavamo l'analogico non esistevano neppure l'AF ed il peaking.....eppure fotografavamo lo stesso anche nei nebbioni quando serviva.....  ;)

>

Si anche mio padre fotografava con una Yashica mat 124g.

Buon per lui.


title: ML e viaggi

text:
Il 12/11/2018 00:03, doncamilloagain ha scritto:

> p.s.: per quanto riguarda i presunti problemi dell'avere famiglia al

> seguito, io, al massimo, ho avuto una donna e un solo pargolo e non ho

> mai fatto foto banali (brutte i inutili si, ma questo è un altro

> discorso) perchè della foto ricordo non me n'è mai fregato un'emerita

> minchia.

Quoto.

Anche a me di fare le foto ricordo frega zero. E non mi è mai

interessato nulla di ricordare.

E ringrazierò sempre i miei genitori che pur avendo sempre avuto una

fotocamera in casa non si son mai messi a rompermi le palle.


title: ML e viaggi

author: edi'®

text:
Il 12/11/2018 00.19, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

> Adesso vado in giro, in viaggi dove  non sono da solo, unicamente con

> la fuji X100.

> Perchè? Perchè tutta quella roba la usavo di corsa, foto del cavolo,

> per fare qualcosa di buono ( e di occasioni ce ne erano) avrei dovuto

> abbandonare moglie e amici per mezza giornata.

Corsi e ricorsi storici...

I miei primi viaggi in moto (anni 80) li ho affrontati con la borsa sul

serbatoio dedicata all'attrezzatura fotografica: reflex, obiettivi,

accessori, rullini etc.

Dopo un paio di anni ho capito che stavo sbagliando tutto e ho comprato

una Minox 35: lo spazio per i bagagli è aumentato, così come il numero

di foto interessanti.

E.D.


title: ML e viaggi

text:

Il problema è solo non considerare mai nei propri discorsi cosa

fotografano gli altri.

Se facessi le foto che ho visto qui probabilmente avrei una lx100 e

chiusa la faccenda.

Ma se vuoi fare qualcosa di più, ti voglio vedere con la minox 35 come

fotografi una anemone di mare...


title: ML e viaggi

text:
Il 12/11/2018 10.19, Claude ha scritto:

>> I miei primi viaggi in moto (anni 80) li ho affrontati con la borsa

>> sul serbatoio dedicata all'attrezzatura fotografica: reflex,

>> obiettivi, accessori, rullini etc.

>> Dopo un paio di anni ho capito che stavo sbagliando tutto e ho

>> comprato una Minox 35: lo spazio per i bagagli è aumentato, così come

>> il numero di foto interessanti.

>>

>

> Il problema è solo non considerare mai nei propri discorsi cosa

> fotografano gli altri.

>

> Se facessi le foto che ho visto qui probabilmente avrei una lx100 e

> chiusa la faccenda.

>

> Ma se vuoi fare qualcosa di più, ti voglio vedere con la minox 35 come

> fotografi una anemone di mare...

Appunto, il problema è non valutare tutto ciò che scrivono gli altri...

Non ho certo detto che la Minox poteva sostituire un corredo reflex,

tant'è vero che sono quasi 40 anni che possiedo corredi con obiettivi

intercambiabili.

Ma in determinate situazioni (lunghi viaggi in moto, quindi poco spazio

a disposizione e foto per lo più "al volo") avere in tasca una buona

compatta fa diventare un piacere ciò che altrimenti potrebbe diventare

un peso: fare delle buone foto ricordo senza dover ogni volta aprire

borse, montare ottiche etc.

E se la foto dell'anemone di mare può sfuggire, amen.

E.D.


title: ML e viaggi

text:
Il 12/11/2018 11:05, edi'® ha scritto:

> E se la foto dell'anemone di mare può sfuggire, amen.

si per te amen. Se ti può sfuggire tutto amen a tutto.

:)


title: ML e viaggi

author: Enzo Lombardo

text:

Le foto ricordo (che brutto  nome) riviste dopo breve tempo non tolgono

e aggiungono nulla, rimangono nei cassetti.

Ma quando le rivedi dopo una trentina e più di anni sei felice di averle

fatte.

All'età di 15 anni mi avevano regalato una piccola Ferrania a fuoco

fisso, dimensioni paragonabili ad un Minox 35. Finì in un cassetto e poi

sparì.

Oggi ho il rimpianto di non aver potuto documentare le cose che facevano

noi ragazzi nel quartiere.

Istanti di vita, di sport, di giochi. ma anche solo di noi seduti

attirno ad un tavolo di un bar o su una panchina.

--

Enzo Lombardo

~~~~~~~~~~~~ wind ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


title: ML e viaggi

text:
Il 12/11/2018 16:09, Enzo Lombardo ha scritto:

> Oggi ho il rimpianto di non aver potuto documentare le cose che facevano

> noi ragazzi nel quartiere.

Percè in quel momento evidentemente non ti interessava della cosa.

Lo rimpiangi oggi da uomo e fotografo probabilmente.

> Istanti di vita, di sport, di giochi. ma anche solo di noi seduti

> attirno ad un tavolo di un bar o su una panchina.

Bè dai, il social 1.0 :D


title: ML e viaggi

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> Wrote in message:

> Il 12/11/2018 11:05, edi'® ha scritto:> E se la foto dell'anemone di mare puň sfuggire,
amen.si
 per te amen. Se ti puň sfuggire tutto amen a tutto.:)

Appunto, dipende tutto da quel che devi fare, avere un progetto

 fotografico in testa ti permette di uscire con il materiale

 giusto e nulla di piů.

Se ti piace fare reportage e entrare in contatto con i soggetti,

 uscire con zaini di materiale e macchinoni, molto semplicemente

 non ti fa fare le foto che faresti con in corredo piů  discreto o

 una semplice compatta.

Se fotografi amebe o uccelli al tramonto ehm.... lol :D




title: ML e viaggi

text:
Il 12/11/2018 16:43, Marco Ricci ha scritto:

> Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> Wrote in message:

>> Il 12/11/2018 11:05, edi'® ha scritto:> E se la foto dell'anemone di mare può sfuggire,
amen.si
 per te amen. Se ti può sfuggire tutto amen a tutto.:)

>

> Appunto, dipende tutto da quel che devi fare, avere un progetto

>   fotografico in testa ti permette di uscire con il materiale

>   giusto e nulla di più.

> Se ti piace fare reportage e entrare in contatto con i soggetti,

>   uscire con zaini di materiale e macchinoni, molto semplicemente

>   non ti fa fare le foto che faresti con in corredo più  discreto o

>   una semplice compatta.

>

> Se fotografi amebe o uccelli al tramonto ehm.... lol :D

>

Non c'entra. Se vai in viaggio o ti porti almeno due o tre lenti,

altrimenti fai fatica...


title: ML e viaggi

text:
Il 12/11/2018 16:09, Enzo Lombardo ha scritto:

> Ma quando le rivedi dopo una trentina e più di anni sei felice di averle

> fatte.

Sono d'accordo e quindi non mi sono spiegato bene: le foto alle persone

a me vicine io le ho sempre fatte, in vacanza o no.

Le "foto ricordo" cui alludevo prima sono, per esempio, fotografare la

mia compagna sotto la tour Eiffel, cosa che non mi passa manco per

l'anticamera del cervello.

A questo tipo di foto e a non altre alludevo.

Poi è chiaro che in Irlanda, o in Portogallo, o a Parigi ho immortalato

anche compagna e figlio, ma, ripeto, non alludevo a questo tipo di foto.

Ciao ciao.


title: ML e viaggi

text:
> Non c'entra. Se vai in viaggio o ti porti almeno due o tre lenti,

> altrimenti fai fatica...

per meno di 4 non chiudo nemmeno la valigia :D


title: ML e viaggi

text:

Ahahahahaha seriamente... :D

Se fai zingari, rom e gentaglia varia va bene una lente... Ma se fai

naturalistica è dura girare col solo 35mm.

Sempre se sei uno che non ha idee come me ovviamente :)


title: ML e viaggi

text:

se la valigia te la porta salvini di sicuro


title: ML e viaggi

author: Erasmo da Rotterdam

text:
Beppe <a@a.a> ha scritto:

> Visto che qua si continuava a dire gran bene delle ML, ho provato a

> prenderle in considerazioen, alla luce del fatto che mi piace viaggiare

> e con molgie e figlio avere qualcosa di leggero poteva essere comodo...

Io ho capito che leggerezza non coincide con la qualità.

Per cui, o telefonino o reflex con zoom (o 35 mm fisso).


title: ML e viaggi

author: martello

text:

Diciamo che dopo tutte queste disquisizioni su foto ricordo si foto

ricordo no  ora aggiungo la mia.

Nella quantità di foto che ho fatto qualcuna è persino bella o belloccia.

Ma non vincerò mai il premio Pulitzer ne farò mai una mostra.

Non voglio stressare le persone che ho accanto per far vedere quanto

sono belle le mie foto (che belle non sono).

(Vi ricordate quando l'appassionato di turno organizzava quelle

squallide serate per vedere le diapositive delle ferie?)

Se ho fatto una bella foto, per caso, mi accontento di essere

soddisfatto di me stesso anche se ahimè è solo un caso.

Detto questo, per un non professionista, le foto che hanno valore sono

proprio le foto ricordo.

Ci ricordano i posti e le persone della nostra vita.

Sono  documenti importanti.

Non voglio esagerare ma esagero: sono le vere foto che contano.

E visto che contano ... perché non farle nel modo migliore.

E per farlo nel modo migliore servono buone macchine.

Ma le macchine troppo buone sono pesanti e ingombranti.

E quindi facciamo un compromesso.

Il migliore che ho trovato è m4/3.

E vivo felice.


title: ML e viaggi

text:
Il 13/11/2018 16:39, martello ha scritto:

> Detto questo, per un non professionista, le foto che hanno valore sono

> proprio le foto ricordo.

> Ci ricordano i posti e le persone della nostra vita.

> Sono  documenti importanti.

>

> Non voglio esagerare ma esagero: sono le vere foto che contano.

>

> E visto che contano ... perché non farle nel modo migliore.

Ma io non voglio ricordare...

:)


title: ML e viaggi

text:
>> Non voglio esagerare ma esagero: sono le vere foto che contano.

>>

>> E visto che contano ... perché non farle nel modo migliore.

>

> Ma io non voglio ricordare...

>

> :)

Te ne pentirai :-)


title: ML e viaggi

text:

...ho goduto come un maiale che si rotola nel fango quando ho ricevuto un esposto di abuso edilizio per la casa in campagne ed ho potuto dimostrare, GRAZIE ALLE FOTO RICORDO, fatte ai bimbi 30 e passa anni fa, che non era stato modificato neppure un mattone ;))))))


title: ML e viaggi

text:

Ma questo è un caso particolare.

Quando si fanno lavori di edilizia io fotografo tutto.

Negli anni 80 usavo una polaroid dove non si vedeva un cazzo.

Ma pensa a riguardare fra 30 anni la tua ormai vecchia fidanzata o i

tuoi bimbi ancora piccoli che ora stanno tentando una scalata sociale

nel mondo del lavoro.

Per tutto il resto c'è mastercard.


title: ML e viaggi

text:

Per foto non destinate al "mercato", direi che la ragione di esistere di

una fotografia puo' anche essere considerata tutta qui.

Anche se uno e' convinto di essere un artista... ;)

> Non voglio esagerare ma esagero: sono le vere foto che contano.

>

> E visto che contano ... perché non farle nel modo migliore.

>

> E per farlo nel modo migliore servono buone macchine.

> Ma le macchine troppo buone sono pesanti e ingombranti.

> E quindi facciamo un compromesso.

>

> Il migliore che ho trovato è m4/3.

> E vivo felice.

E secondo me per questo ruolo il formato 4/3 ha il suo fascino.

L'immagine che si estende con troppa prevalenza sul piano orizzontale

credo che rischia di imporre delle scelte in fase di inquadratura che

possono suggerire di deviare un pochino quell'istinto di

"documentazione" che io ritengo una missione naturale per la fotografia,

e farsi tentare eccessivamente dalla composizione.

sandro


title: ML e viaggi

text:

Occam te fa' na pippa.

Pero' non sempre le cose "semplici" hanno tutta la ragione... ;)

sandro


title: ML e viaggi

text:
cut

>L'immagine che si estende con troppa prevalenza sul piano orizzontale

>credo che rischia di imporre delle scelte in fase di inquadratura che

>possono suggerire di deviare un pochino quell'istinto di

>"documentazione" che io ritengo una missione naturale per la fotografia,

>e farsi tentare eccessivamente dalla composizione.

>

....Koudelka escluso, ovviamente ;-)

lorenzo


title: ML e viaggi

text:
> L'immagine che si estende con troppa prevalenza sul piano orizzontale

> credo che rischia di imporre delle scelte in fase di inquadratura che

> possono suggerire di deviare un pochino quell'istinto di

> "documentazione" che io ritengo una missione naturale per la fotografia,

> e farsi tentare eccessivamente dalla composizione.

Documentazione è la parola giusta.

Qualcuno potrà essere un artista ... ma solo qualcuno :-)


title: ML e viaggi

text:
Il 13/11/2018 17:04, Claude ha scritto:

> Ma io non voglio ricordare...

> :)

ahahahahahhahahahaha


title: ML e viaggi

text:
Il 13/11/2018 16:28, Erasmo da Rotterdam ha scritto:

> Io ho capito che leggerezza non coincide con la qualità.

https://www.youtube.com/watch?v=ylWHvrCtczk


title: ML e viaggi

text:

Per il quale, credo si possa sostenere sia stato del tutto seminale il

formato quadrato...

:P

sandro


title: ML e viaggi

text:
Il 13/11/2018 19.08, martello ha scritto:

>

>> L'immagine che si estende con troppa prevalenza sul piano orizzontale

>> credo che rischia di imporre delle scelte in fase di inquadratura che

>> possono suggerire di deviare un pochino quell'istinto di

>> "documentazione" che io ritengo una missione naturale per la

>> fotografia, e farsi tentare eccessivamente dalla composizione.

>

> Documentazione è la parola giusta.

E la intendo nella sua concezione piu' nobile: congelare e fissare un

istante, per conservare la memoria di cio' che quell'istante e' stato e

dare la possibilita' a chi non ha visto o ha semplicemente dimenticato,

rispettivamente, di sapere o semplicemente di ricordare.

Con la stessa unica azione, premere un bottone nel posto giusto nel

momento giusto, la fotografia puo' assumere la valenza di una denuncia

sociale di importanza planetaria, oppure, solo ricordare pora nonna...

E per qualcuno sara' piu' importante la seconda.

> Qualcuno potrà essere un artista ... ma solo qualcuno :-)

Tanti, si dichiarano artisti, coi talent ne sforniamo di nuovi a dozzine

l'anno ma... quanti cantanti si possono veramente considerare "colleghi"

di Frank Sinatra, quanti ballerini, di Rudolf Nureyev, quante band, dei

Beatles...?

Passino i giovani, carichi di ogni ormone e pronti a qualsiasi

tentativo. Ma vi sono genti ridicole di 30, 35, 40 e piu' anni che

ancora insistono, quando a quell'eta' i correlativi mostri sacri avevano

gia' conquistato tutto il mondo conosciuto, qualcuno, nel frattempo gia'

morto.

Per la quasi totalita' di quelli, ci vorrebbe qualche iniezione di

principio attivo chiamato "consapevolezza della propria condizione

Fly down...

sandro


title: ML e viaggi

text:
Il giorno martedì 13 novembre 2018 18:41:47 UTC+1, martello ha scritto:

>

> Ma pensa a riguardare fra 30 anni la tua ormai vecchia fidanzata o i

> tuoi bimbi ancora piccoli che ora stanno tentando una scalata sociale

> nel mondo del lavoro.

>

....è impagabile!!!!


title: ML e viaggi

text:

Grazie al razzo. Ma non sono foto ricordo.

Io faccio foto a quel che mi interessa per dimostrare e lo faccio con

coscienza non per culo.

Su. Se l’utente per culo aveva una foto ricordo che l’ha salvato non

c’entra un razzo.

--

Inviato da iPhone


title: ML e viaggi

text:

Al momento non ancora. Vediamo se nei prossimi 40 mi pentirò di non

ricordare con delle foto.

--

Inviato da iPhone


title: ML e viaggi

text:
Il giorno martedì 13 novembre 2018 19:03:08 UTC+1, sandro ha scritto:

>

> E secondo me per questo ruolo il formato 4/3 ha il suo fascino.

>

> L'immagine che si estende con troppa prevalenza sul piano orizzontale

> credo che rischia di imporre delle scelte in fase di inquadratura che

> possono suggerire di deviare un pochino quell'istinto di

> "documentazione" che io ritengo una missione naturale per la fotografia,

> e farsi tentare eccessivamente dalla composizione.

>

...il 4/3 lo preferisco agli altri nella ritrattistica...


title: ML e viaggi

text:

Cavolo se concordo. Poi l’appassionato si foto secondo me è la razza

peggiore di tutti gli appassionati. Perché la cosa ingloba la sua vena

artistica ed il suo ego. Quindi se critichi qualcosa offendi la persona, il

suo io più profondo.

Almeno se prendi in giro uno che fa andare dei modellini di auto questo

sentirà il mezzo come inadatto e proverà a migliorarlo ma non colpisci il

suo credersi Ayrton Senna.

--

Inviato da iPhone


title: ML e viaggi

text:

Perche' tu non conosci i Fonici... :D

> Perché la cosa ingloba la sua vena

> artistica ed il suo ego. Quindi se critichi qualcosa offendi la persona, il

> suo io più profondo.

Sta nella dialettica di chi e' stato colpito da un giudizio, coinvolgere

attorno a se' tutto l'ambito a cui ritiene di appartenere.

Tu prova a criticare la cravatta di un giornalista, e tutta la categoria

si rivolta per preoccupanti "attacchi alla democrazia".

sandro


title: ML e viaggi

text:

Secondo me e' stata una involuzione totale nel media televisivo. Osservo

tentativi di riempire gli inutili spazi laterali con faccioni

disturbanti a livello di digestione.

E' sparito il concetto  di "mezzobusto"... non c'entra piu' o fa entrare

altre robe inutili.

Due uniche, sono le inquadrature che vanno per la maggiore: il supermega

primo piano, il supermega totalone.

Se non ti va di culo che hai piu' persone affiancate, secondo me il 16/9

e' completamente sconveniente, imbattuto, nella classica inquadratura

adatta per lo "stand up", dal vecchio 4/3.

O qualcuno riesce davvero a capire come si muove e come e' vestito UN

conduttore in piedi, senza far entrare nell'inquadratura le quinte

sceniche fino a fondo palco in cui lo stesso si perde in una figurina

indistinguibile? Inoltre, a peggiorare le cose c'e' che la "figura

intera" non si puo' piu' fare senza avere a fuoco anche i venti metri

dietro, perche' devi stare inevitabilmente largo causando un aumento

della DoF...

sandro


title: ML e viaggi

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:

>

> Al momento non ancora. Vediamo se nei prossimi 40 mi pentirò di non

> ricordare con delle foto.

sarebbe tardi, che ti costa farne alcune ogni tanto e metterle via.

 :-)

--

Enzo Lombardo

~~~~~~~~~~~~ wind ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


title: Olympus C-730 che sta per uscire...

author: Jeepers

text:
Mi interessa molto per l'elevato zoom ottico.
Ma ci avranno messo lo stabilizzatore o non cambierà molto dalla C-720 ?
Ciao !


title: settaggi di Mistergì

author: modena

text:
Avete una macchina da regolare? andate da Mistegě una sera e lui ve la
assetta in modo perfetto!!!  parola mia!
ei Maurizio l'altra sera sč preso per le mani la mia macchina (e la mia
donna) e mi ha regolato la E10 in modo spaventoso!!!!  adesso sě che vengono
foto da sballo!!!!!!!!!!
e bravo Mistergě!!!!!!!!!!!!!
Ricordatevi perň di portare una bottiglietta di Lambrusco che a lui gli
piace possibilmente di quello buono!!!!!
Ciao Mistergě grazie ancora!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
adesso vado a fare ancora un paio di foto alla modella!!!!!!!!!!
BYE BYE!!!!!!!


title: settaggi di Mistergì

author: Mistergì

text:
Ve la regolo sicuramente ..... ma a patto che abbiate una donna ......  ( da
fotografare per provar la macchina ) ......al pari di quella di "Modena"
........ veramente carina , complimenti !!!!.
Quanto al lambrusco ...... buono veramente !!!!.
Scherzi a parte , molte volte si parla male della propria macchina digitale
e poi si scopre che con qualche giro nei vari menù si riesce a migliorarne
decisamente la qualità immagine.
Anche il leggere attentamente le recensioni di alcuni siti ,
fondamentalmente imparziali e molto dettagliati
http://www.dpreview.com/
oppure
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
 può servire a
capire a fondo i pregi ed i difetti della propria digitale ed a ricavarne il
meglio con poco sforzo....... senza mai dimenticare il detto che comunque
......" non è la buona macchina a fare un buon fotografo ...... sigh!!!!!!".
Ciao Ciao
Paolo


title: settaggi di Mistergì

author: salidargento

text:
lo sò lo sò che Mistergì è un mago!!! Il fatto che abbia preso in mano la
tua macchina e la tua donna...non mi stupisce!!! Mi auguro che ti abbia
regolato solo....la macchina!! ;-)))
Ciao F
 Maurizio
www.mauriziotoni.it
"modena" <
mode...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:9C408.18076$cU4.6...@twister1.libero.it...
> Avete una macchina da regolare? andate da Mistegì una sera e lui ve la
> assetta in modo perfetto!!!  parola mia!
> ei Maurizio l'altra sera sè preso per le mani la mia macchina (e la mia
> donna) e mi ha regolato la E10 in modo spaventoso!!!!  adesso sì che
vengono
> foto da sballo!!!!!!!!!!
> e bravo Mistergì!!!!!!!!!!!!!
> Ricordatevi però di portare una bottiglietta di Lambrusco che a lui gli
> piace possibilmente di quello buono!!!!!
> Ciao Mistergì grazie ancora!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



title: settaggi di Mistergì

text:
--
"Mistergì" <
pag...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rJ908.8887$pm3.2...@news1.tin.it...
> Ve la regolo sicuramente ..... ma a patto che abbiate una donna ......
Porco!!
 > Quanto al lambrusco ...... buono veramente !!!!.
Alcolizzato!!
 senza mai dimenticare il detto che comunque
> ......" non è la buona macchina a fare un buon fotografo ......
sigh!!!!!!".
Parole sante!!!!
 Maurizio
www.mauriziotoni.it


title: settaggi di Mistergì

text:
mah!??!!   lo spero pure io Maurizio, sai ad un certo punto sono uscito sul
balcone a fumarmi una sigaretta,eeeeee, come dice quella canzone: mi son
distratto un attimo!!!!!
salidargento ha scritto nel messaggio ...



title: settaggi di Mistergì

text:
Mai fumare in casa di Mistergì!!!!!! Si rischiano delle cose inenarrabili!!!
--
 Maurizio
www.mauriziotoni.it
"modena" <
mode...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:0Oz08.24509$cU4.8...@twister1.libero.it...



title: MI Cerco agfa cl 30 click!

author: Paolo

text:
Come da oggetto, offerte in email.
Paolo


title: Pechino: canon, nikon, canon, canon, nik... ecc.ecc.

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/oly_08_25/oly31.jpg
Per chi volesse vedere le foto fatte con sti cosi:
http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/beijing_2008_its_a_wrap.html
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


author: Henry

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
> Per chi volesse vedere le foto fatte con sti cosi:
>
http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/beijing_2008_its_a_wrap.html
a mio avviso ce ne sono alcune spettacolari...


author: AndreaGTC

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:
>
http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/beijing_2008_its_a_wrap.html
Stupende!
Grazie per il link!


text:
On 25 Ago, 21:19, "Henry" <
chelucci.enr...@tiscali.it
> wrote:
> "Cristiano Deana - il FreeCRIS" <c...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
>
> > Per chi volesse vedere le foto fatte con sti cosi:
> >
http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/beijing_2008_its_a_wrap.html
>
> a mio avviso ce ne sono alcune spettacolari...
Le chiappe della n° 3 brasiliana ;-)


author: Giovanni

text:
25/08/08 20:50Cristiano Deana - il FreeCRIS[IND][ART]
>
http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/oly_08_25/oly
> 31.jpg
>
> Per chi volesse vedere le foto fatte con sti cosi:
>
http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/beijing_2008_its_a_wrap.html
Vendo tutto, mi do allo scopone...


text:
Il 25/08/2008, Giovanni ha detto :
> Vendo tutto, mi do allo scopone...
te che lavoro fai?
merlinO


author: Uguccione

text:
> Le chiappe della n° 3 brasiliana ;-)
Confermo che le brasiliane in quanto a ciapet...
http://www.danilovigni.com/sport/volley/foto06.jpg
:-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Per i possessori di Fuji 9500

author: Achille Caruso

text:
Vorrei comprarmi questa fotocamera.
Ho visto, però, che in modalità "Auto" (ossia completamente automatica)
la macchina sceglie lei a che sensibilità (in Iso) scattare.
Io, invece, vorrei potere bloccare gli ISO. Per esempi, imporre alla
macchina di scattare a 100 ISO.
In quali modalità è possibile imporre alla macchina questa cosa?
Grazie fin d'ora a chi vorrà rispondermi.
Achille
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Per i possessori di Fuji 9500

author: andrea

text:
ciao
io con la mia konica z3 uso la modalità "P"
che ti,permette di scegliere l'ISO che vuoi.
dopo è completamente automatica su tutto il resto.
La uso sempre impostata a 50  altrimenti già a 200 è un disastro.
occhio con poca luce allunga di molto i tempi.
Poi il newsgroup ti risponderà meglio.
ciao
"Achille Caruso" <
achil...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:b8a558184a5b9f3c080...@mygate.mailgate.org...



title: Per i possessori di Fuji 9500

author: eclipse

text:
"andrea" wrote:
> ciao
> io con la mia konica z3 uso la modalità "P"
> che ti,permette di scegliere l'ISO che vuoi.
> dopo è completamente automatica su tutto il resto.
> La uso sempre impostata a 50  altrimenti già a 200 è un disastro.
> occhio con poca luce allunga di molto i tempi.
> Poi il newsgroup ti risponderà meglio.
Beh... non mi pare ci sia molto da aggiungere... TU sei il newsgroup! ;)
ciao
eclipse


title: Per i possessori di Fuji 9500

text: p.s. - magari quotare un pò... questo si :)


title: Per i possessori di Fuji 9500

author: John Smith

text:
Achille Caruso wrote:
>
> Io, invece, vorrei potere bloccare gli ISO. Per esempi, imporre alla
> macchina di scattare a 100 ISO.
>
> In quali modalità è possibile imporre alla macchina questa cosa?
Ad esempio in modalita' "P".
E in tutte le altre, ad esclusione della modalita' "Auto".
Con i programmi tematici non so', sono snob e mi rifiuto di usarli!  ;)
> Grazie fin d'ora a chi vorrà rispondermi.
>
> Achille
Ciao
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: Per i possessori di Fuji 9500

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote in message
news:dkscnc$6kn$
1...@serv1.iunet.it
>
> Con i programmi tematici non so', sono snob e mi rifiuto di usarli!  ;)
>
Premesso che comprendo che, come emerge dallo smile, questa tua
espressione è ironica, ne approfitto per dire che ho notato che in
questo newsgroup molti sono effettivamente snob e dichiarano spesso di
non utilizzare gli automatismi della macchina.
Mi peremtto di dire che trovo davvero ridicoli questi atteggiamenti.
Ho letto mex di gente che sostiene di non usare l'esposimetro e altri di
gente che detesta l'autofocus.
Ora, mi pare di tutta evidenza che ci sono volte in cui non si usa
l'esposimetro e altre in cui non si usa l'autofocus per specifiche
ragioni connesse a quella o quell'altra singola foto "particolare".
Ma davvero mi ammazzo dalle risate a immaginare tutti questi fotografi
strafighi che quando scattano le foto ai loro bambini che soffiano sulla
torta del compleanno si rifiutano di usare un ottimo matrix reload
radioattivo (o qualcosa di simile che c'è ormai anche sulle fotocamere
delle patatine) e, muniti della loro immensa esperienza di fotografoni
indovinano l'esposizione "a occhio", oppure muniti di esposimetri
professionali con assistente che li mette vicini al bimbo che soffia
scelgono l'apertura miglioe.
Io confesso che uso sistematicamente i programmi tematici, che hanno una
logica molto semplice e comoda.
Se mi serve molta profondità di campo, scelgo "panorami", che in pratica
non fa altro che scegliere (al mio posto e risparmiandomi la fatica di
dovermi fare i conti ogni volta) l'accoppiamento tempo diaframma con il
diaframma più chiuso possibile.
E se invece mi serve poca profondità di campo scelgo "ritratti" che fa
l'operazione inversa.
E quando voglio il più preve tempo di apertura possibile, seleziono
"sport".
In quattro anni di digitale ho scattato 13.000 fotografie. Se avessi
dovuto ogni volta fare tutto "a mano" ne avrei scattate 50.
Statevi bbuoni.
E grazie ancora.



title: Per i possessori di Fuji 9500

text:
John Smith wrote:
>
> Questione di gusti personali, io trovo comodissima la rotella, a girare
> il selettore dei programmi tematici impiego piu' tempo e devo staccare
> l'occhio dal mirino, per l'analogica addirittura devo fare le combo tipo
> playstation.
Piccola integrazione, con la 9500 basta un minimo di abitudine per
girare la ghiera dei programmi tematici con il pollice senza staccare
l'occhio dal mirino, durante l'operazione appare in sovraimpressione il
disegno del selettore per far vedere l'impostazione.
Personalmente trovo il selettore un po' troppo morbido e corro spesso il
rischio di sbagliare.
Ri-ciao.



title: Per i possessori di Fuji 9500

text:
Achille Caruso wrote:
> "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote in message
>
>>Con i programmi tematici non so', sono snob e mi rifiuto di usarli!  ;)
>
> Premesso che comprendo che, come emerge dallo smile, questa tua
> espressione è ironica, ne approfitto per dire che ho notato che in
> questo newsgroup molti sono effettivamente snob e dichiarano spesso di
> non utilizzare gli automatismi della macchina.
Ella fu l'intenzione! ;)
Personalmente mi basta un "programmato flessibile" con rotella a portata
di dito per cambiare la coppia tempo diaframma al volo, cosa che faccio
in analogico sulla F90x ed in digitale con la S9500 (e prima con la
Dimage 7hi e la G5).
Girando da una parte apro i diaframmi e velocizzo i tempi
(ritratto-sport), dall'altro lato chiudo i diaframmi e allungo i tempi
(panorama - notturno).
In alternativa per i panorami ed i ritratti (uso opposto della
profondita' di campo) uso l'automatismo a priorita' di diaframma, mentre
per le riprese sportive uso quello a priorita' dei tempi (una moto da
corsa con la ruota ferma non rende).
Cosa posso volere di piu' dalla vita?  :D
Non trovo l'uso dei programmi tematici "biasimabile", quanto "superfluo"
alla luce delle altre modalita' operative.
L'unico difetto "vero" che personalmente trovo nei programmi tematici e'
il fatto che nascondano cosa succede.
Cosa da nulla per un "esperto", ma impedisce ad un neofita di apprendere.
Poi quando faccio lo snob sul serio dico che per imparare bisogna
mettere tutto in manuale, segnarsi le differenti condizioni di ripresa e
verificare poi il risultato.
Cosa che personalmente ritngo tanto macchinosa da spingere un aspirante
fotografo a cercare altri hobby...
> Mi peremtto di dire che trovo davvero ridicoli questi atteggiamenti.
>
> Ho letto mex di gente che sostiene di non usare l'esposimetro e altri di
> gente che detesta l'autofocus.
In quei casi si sveglia il Troll dormiente e a questi rispondo che:
"la vera arte e' la pittura, la fotografia e' un altra cosa".
Provaci, e' divertente!  :D
Se vuoi esagerare invece della pittura sostieni la scultura.
> Io confesso che uso sistematicamente i programmi tematici, che hanno una
> logica molto semplice e comoda.
Questione di gusti personali, io trovo comodissima la rotella, a girare
il selettore dei programmi tematici impiego piu' tempo e devo staccare
l'occhio dal mirino, per l'analogica addirittura devo fare le combo tipo
playstation.
> Statevi bbuoni.
>
> E grazie ancora.
>
> Achille
Ciao



title: Per i possessori di Fuji 9500

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote in message
news:dl21p6$ihk$
1...@serv1.iunet.it
> John Smith wrote:
> Piccola integrazione, con la 9500 basta un minimo di abitudine per
> girare la ghiera dei programmi tematici con il pollice senza staccare
> l'occhio dal mirino, durante l'operazione appare in sovraimpressione il
> disegno del selettore per far vedere l'impostazione.
> Personalmente trovo il selettore un po' troppo morbido e corro spesso il
> rischio di sbagliare.
>
> Ri-ciao.
>
> M.
Grazie del divertente scambio di opinioni.
Tre considerazioni:
1. sono d'accordo che la modalità "P" è ottima e che i programmi
tematici impigriscono l'operatore, lasciandogli sconosciute le scelte
della macchina. Io, però, tendo a usarli, perchè a volte con "P" mi
incarto e finisco con l'invertire mentalmente le priorità (sicchè
ottengo poca o troppa profondità di campo quando vorrei l'inverso).
In ogni caso comprendo e rispetto al tua posizione.
A volte anche io faccio tutto in manuale. Ma solo ogni tanto, per
qualche foto "speciale".
2. E' divertentissimo il tuo riferimento alla presunta "arte" dei nostri
compagni di gioco.
Di questi tempi tutti si sentono "artisti". Ogni architetto, anche il
più simile a un geometra (senza nessuna offesa per i geometri) si sente
Gaudì e parla di se come di un artista.
Addirittura sono "artisti" anche gli sfigati dei reality show.
Ogni scattatore di foto si sente un grande artista che "interpreta" la
realtà.
3. Come ti trovi con la Fuji 9500?
Stavo per comprarla, ma poi ho scattato delle foto e non mi hanno
entusiasmato del tutto.
Ora sono molto indeciso.
Io ho ancora una Fuji 6900, che ormai è un reperto archeologico.
E' una 3.3 megapixel.
A suo tempo fu una macchina meravigliosa.
E secondo me le foto che fa sono ancora oggi fra le più belle che ho mai
visto.
Sennonché, soffro tutti i difetti tipici della concezione ormai superata
di quella macchina: la messa a fuoco è lentissima e tre megapixel sono
pochi se vuoi fare dei ritagli e dei ritocchi un po' impegnativi.
Quindi, vorrei una cosa più performante.
Ma ho il dubbio che i nove megapixel in un sensore molto piccolo
producano effetti secondari sgradevoli.
Lunedì farò un'altra serie di prove.
Tu che mi dici?
Grazie.



title: Per i possessori di Fuji 9500

text:
Achille Caruso wrote:
>
> Grazie del divertente scambio di opinioni.
:)
> Di questi tempi tutti si sentono "artisti". Ogni architetto, anche il
> più simile a un geometra (senza nessuna offesa per i geometri) si sente
> Gaudì e parla di se come di un artista.
Ahoooo', che c'hai da di' sui geometri?  ;)
> 3. Come ti trovi con la Fuji 9500?
Devo ancora farla lavorare sul serio, comunque promette benino, con le
impostazioni di default le foto sono un po' morbide e il sw in dotazione
per la conversione dei raw non mi sembra all'altezza, ho "reperito" un
altro SW fuji e faro' qualche prova con quello.
Ne' Rawshooter, ne Camera Raw supportano il formato della 9500,
probabilmente al prossimo aggiornamento.
> Stavo per comprarla, ma poi ho scattato delle foto e non mi hanno
> entusiasmato del tutto.
Moscette e con l'impressione di essere un pochino impastate eh?
Comunque dopo una photoshoppata lieve (maschera di contrasto non troppo
aggressiva e piccola aggiustata ai livelli) si vedono delle belle cosette.
Sono in partenza per lavoro e prima di 7-10 gg non avro' modo di fare
qualche scatto "significativo", quando possibile mettero' on line qualcosa.
> Quindi, vorrei una cosa più performante.
Io ero tentato dalla imminente Oly E-500, ha quasi le stesse dimensioni,
ma poi la fretta, la reperibilita' degli obiettivi Zuiko Digital e il
costo mi hanno dirottato.
> Tu che mi dici?
Vedi sopra, ancora non ho avuto tempo per approfondire la conoscenza.
> Grazie.
>
> Achille
Ciao.
"Geom." M.
--
Dà più gusto fotografare con la Rolleiflex che con la compatta, non
ci sono cazzi.  Poi magari si fanno le stese foto di merda, però
almeno ti sei divertito nel farle. (whitewave)


title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

author: Federico

text:
guagliò...
è un pò che mi faccio i provini da bianconero con lo scanner:
passo i file al photoshop, inverto le tonalità, ed ottengo dei provini
fantastici(che altrimenti costano 10k).
Per quanto riguarda il colore però tutti i miei tentativi di ottenere la
necessaria inversione dei toni è fallito: sembra che i negativi colore
abbiano una specie di maschera rossa che non riesco ad eliminare.
qualcuno mi sa suggerire una procedura(step-by-step) per ottenere una
corretta inversione con photoshop 5.5?
Mucho mucho gratias!
sao!


title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

text:
"chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
> ora, sicuramente si puo' fare anche con ps, ma
> "formalmente" non e' il metodo giusto, andrebbe corretto il massimo
> possibile in fasse di acquisizione con lo scanner
d'accordo, ma come con il PS?


title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

text:
"chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto>cut<
TIZZIANA...TIZZIANA...TIZZIANA...TIZZIANA(ora basta sennò si consuma la
tastiera...)


title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
> si puň fare, ma ci vuole occhio e tempo... (ed i filtri giusti)
>
cioč???
non serve a niente quello che hai scritto,
se lo sai dimmelo!
ciao


title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

author: Luca Paolini

text:
Non è difficile, almeno se non ti interessa avere una riproduzione perfetta
dei colori...
Photoshop: Immagine -> Regola -> Livelli
Lì troverai 3 "contagocce": quello a destra serve per impostare il livello
di bianco, premi quello e clicca su una zona non esposta del negativo,
vicino alla perforazione... in questo modo la maschera arancione sparirà.
I colori non saranno perfettamente bilanciati ma in pochi secondi puoi avere
un'idea dell'immagine contenuta nel negativo.
Ciao,
L.
"Federico" <
tmr...@tin.it
> wrote in message
news:QGMs7.98067$dJ3.6...@news1.tin.it...



title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

text:
"Luca Paolini" <
luca.paoT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>... in questo modo la maschera arancione sparirą.
> I colori non saranno perfettamente bilanciati ma in pochi secondi puoi
avere
> un'idea dell'immagine contenuta nel negativo.
>
grazie 1000!!!!
e per migliorare i colori???
grazie comunque
   ;-D


title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

text:
Ah... dopo aver settato il "white point" devi invertire ovviamente...
"Federico" <
tmr...@tin.it
> wrote in message
news:hENs7.98201$dJ3.6...@news1.tin.it...



title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel > richiamare sto
benedetto filtro ed iniziare le correzioni esacromiche
> dai mezzitoni (e lě non ci sono santi: ci vuole il colpo d'occhio)
>
> proseguire quindi con le ombre e poi le ... azz! non mi viene il nome in
> italiano... le cose... le "highlights"... uffa!
>
> la saturazione č meglio non toccarla, magari un tantino in meno sě, ma
> MAI e poi MAI in piů...
Grazzie assai!!!(usi photoshop? io lo ho in inglese ed in italiano, perchč
non mi dici il nome di qualche menů necessario allo scopo???
grazzie comunque!
>
> Lo so che come spiegazione č un po' empirica, ma sono cose che si
> sperimanetano sul campo...
sperimanetano...
azz..le cose si fanno difficili...
;-)


title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
>
> potresti usare anche un tono leggermente più educato, sai? rispondere è
> una cortesia, non un obbligo
>
ok, scusa, non volevo essere antipatico, solo che il post mi sembrava
tremendamente inutile
(e tu un pò saccente(senza offesa))
spero che non te la prenda a male!
ciao e grazie ancora per la tua disponibilità!
;-]


title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

author: Ramirez

text:
non so se ti può essere d'aiuto...ma anche con l'epson 1200 i negativi
colore hanno una dominante violacea che però il software di acquisizione
elimina senza nessun problema se si seleziona l'area esatta (+ o -) del
fotogramma sulla striscia e se prima della scansione si fa un anteprima
dell'area selezionata.
RaM
Federico <
tmr...@tin.it
> wrote in message
QGMs7.98067$dJ3.6...@news1.tin.it...



title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

author: NikName

text:
esiste una funzione equivalente in paintshop?
"Luca Paolini" <
luca.paoT...@libero.it
> wrote in message
news:kjNs7.2985$MM2.5...@news.infostrada.it...



title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

text:
mai usato paintshop sorry...
"NikName" <
Pr...@usa.net
> wrote in message
news:3bb4...@news.microsoft.com...



title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

author: Minauro

text:
...che tipo di scanner usi?
...immagino che sia uno di quelli per diapositiva...?
...credi che si possa utilizzare anche uno scanner normale...tramite
qualche ingegnoso trucco...? Dopotutto serve solo per i provini....!!!
Ciao,
Minauro.
"Federico" <
tmr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:QGMs7.98067$dJ3.6...@news1.tin.it...



title: 300d scambio o vendo

author: Luxor

text:
SCAMBIO Canon eos 300d + 18-55 sigma + 50 1,8 II canon, il tutto in
condizioni pari al nuovo (4 mesi di vita circa), circa 1000 scatti totali,
con una delle seguenti compatte:
Oly 5060
Oly 8080
Minolta a1
Ovviamente dovremmo metterci daccordo per l'eventuale conguaglio da parte
vostra.
Sono della prov di VE e l'eventuale scambio dovrebbe avvenire a mano (zona
VE, TV, PN)
Oppure VENDO in blocco con consegna a mano o spedizione
Aspetto offerte, grazie


title: 300d scambio o vendo

author: Adriano P. (ex pelo78)

text:
Luxor wrote:
> SCAMBIO Canon eos 300d + 18-55 sigma + 50 1,8 II canon, il tutto in
> condizioni pari al nuovo (4 mesi di vita circa), circa 1000 scatti totali,
> con una delle seguenti compatte:
> Oly 5060
> Oly 8080
> Minolta a1
che palle, è il quarto post in 3 giorni, aspetta un attimo no?
--
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?
-------------------------------------------------------------------------
Mario Giacomelli : Fotografo quando ho il tempo. Io non sono un mestierante,
nessuno mi può mandare, nessuno mi può dire : "adesso vai a fotografare".
Neanche la fame me lo può dire. Vado quando fa comodo a me, quando mi
sento preparato.
Se sono distratto io non fotografo, neanche mi viene in mente di
fotografare.
--------------------------------------------------------------------------
Non riesco a mettere bene a fuoco. Hai per caso un fiammifero ? (Bob Hope)


title: 300d scambio o vendo

text:
Hai ragione e mi dispiace inquinare il tuo orticello... :)
Scherzi a parte, questo post (ne hai tagliato un pezzo) è stato aggiornato
anche con una proposta di vendita oltre che quella di scambio e credo sia
legittimo postarlo, non credi?
Cordialmente
L.
"Adriano P. (ex pelo78)" <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:34kp2sF...@individual.net...



title: 300d scambio o vendo

author: Testa

text:
Luxor ha scritto:
> Hai ragione e mi dispiace inquinare il tuo orticello... :)
> Scherzi a parte, questo post (ne hai tagliato un pezzo) è stato aggiornato
> anche con una proposta di vendita oltre che quella di scambio e credo sia
> legittimo postarlo, non credi?
ROTFL
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 300d scambio o vendo

text:
Testa wrote:
>
> ROTFL
che cazzo ti ridi?



title: 300d scambio o vendo

text:
Luxor wrote:
> Hai ragione e mi dispiace inquinare il tuo orticello... :)
non hai inquinato nessun orticello, semplicemente dico che potresti
aspettare un'attimo oppure far sapere a quelli che ti fanno un'offerta
che la vendi e basta oltre a scambiarla.
> Scherzi a parte, questo post (ne hai tagliato un pezzo) è stato aggiornato
> anche con una proposta di vendita oltre che quella di scambio e credo sia
> legittimo postarlo, non credi?
ok, ma i primi 3 post in un giorno solo?



title: 300d scambio o vendo

text:
Adriano P. (ex pelo78) ha scritto:
> che cazzo ti ridi?
E a te che cazzo te ne frega rincoglionito?
Impara almeno a capire quello che uno quota.
Paolo



title: 300d scambio o vendo

author: boiafaus

text:
"Luxor" <
lp2002...@email.it
> wrote in message
news:PG9Fd.396598$b5.19...@news3.tin.it...
> SCAMBIO Canon eos 300d + 18-55 sigma + 50 1,8 II canon, il tutto in
> Aspetto offerte, grazie
Io sarei interessato.
A


title: 300d scambio o vendo

text:
Testa wrote:
> E a te che cazzo te ne frega rincoglionito?
> Impara almeno a capire quello che uno quota.
> Paolo
Ma vai a cagare pirla



title: 300d scambio o vendo

text:
boiafaus wrote:
> Io sarei interessato.
?



title: 300d scambio o vendo

author: TomRiker

text:
"Adriano P. (ex pelo78)" <
pelo78...@iafs.it
> wrote in message
news:34l0srF...@individual.net...
> Ma vai a cagare pirla
.............


title: 300d scambio o vendo

text:
Adriano P. (ex pelo78) ha scritto:
> Ma vai a cagare pirla
Vedo che sei bravo a fare il galletto da dietro lo schermo di un pc.
Probabilmente nn capitera' mai di incontrarsi ma nel caso sappi che nn
sono uno che lascia perdere.
PLONK



title: 300d scambio o vendo

text:
Testa ha scritto:
> Vedo che sei bravo a fare il galletto da dietro lo schermo di un pc.
ROTFL
> Probabilmente nn capitera' mai di incontrarsi ma nel caso sappi che nn
> sono uno che lascia perdere.
STRAROTFL
> PLONK
un coglione in meno che mi legge


title: 300d scambio o vendo

text:
Ok ragazzi,
Non volevo accendere una discussione per così poco... Starò più attento a
non sconvolgere qualcuno del NG con la ripetizione di post...(mi sembra che
ci sia la miccia corta qui). L'ultimo l'avevo messo appunto perché l'avevo
aggiornato con una proposta di vendita e quindi mi sembrava di poterlo fare
tranquillamente, per i primi tre mi scuso se ho abusato dello spazio di
tutti.
A sto punto approfitto per aggiornare ulteriormente del fatto che l'affare è
concluso.
Grazie a tutti per l'attenzione e la pazienza
L.
"Adriano P. (ex pelo78)" <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:34l0tcF...@individual.net...



title: 300d scambio o vendo

author: <<<Simone>>>

text:
> che cazzo ti ridi?
Educato e serio il venditore!


title: CANON....quale 70-200?

text:
ciao a tutto il gruppo.
Sono in procinto di acquistare un tele canon per foto di eventi musicali.
Le lenti che sto considerando sono diverse e ho parecchi dubbi:
Canon EF 70-200 f2,8: leggo ottime recensioni e tutti ne parlano
benissimo, poi vado a vedermi le foto su siti tipo usefilm o photosig
(meglio che niente...) e non mi piace neanche un po'....forse sbaglio io
nella valutazione, mi sembra poco contrastato rispetto al f4 e meno
definito...una lente un po' "moscetta", senza carattere.
Canon EF 70-200 f4: mi piace un casino nella resa generale, ottima
nitidezza, abbastanza tridimensionale e costa (e pesa) pure poco. Vado
pazzo addirittura per il suo sfocato! Mi sembra che rispetto al fratello
maggiore abbia decisamente più "personalità"...sono convinto del fatto
che gli scatti fatti con l'f4 siano decisamente distinguibili da quelli
fatti con l'f2,8.
Unico punto a sfavore è chiaramente la luminosità....lo userei solo per
concerti rock con un'ottima illuminazione oppure ad alti iso.
Non considero proprio la versione stabilizzata.
Preferisco buttare via parecchi scatti ma in quei pochi che rimangono
"raggiungere l'eccellenza" piuttosto che salvare parecchie foto e sapere
di trovarmi in una situazione di compromesso.
A questo punto non so come muovermi. Compro l'f4 e gli affianco anche un
  85 f1,8 da usare nei locali più piccoli? Rispetto al 2,8 andrei a
risparmiare anche un 300 euro. Il 100 f2 non mi piace.
Mi sto facendo un sacco di paranoie sul 2,8 (IS e non)??
Dovrei andare solo sui fissi?
Boh...spero in un vostro aiuto!! :) Magari se qualcuno ha dei jpg
(chiaramente non photoshoppati) dei sopracitati obiettivi e vuole farmi
cambiare idea li mandi a
dissol...@hotmail.it
Ciao!


title: CANON....quale 70-200?

author: Mente

text:
john5 wrote:
> Canon EF 70-200 f2,8: leggo ottime recensioni e tutti ne parlano
> benissimo, poi vado a vedermi le foto su siti tipo usefilm o photosig
> (meglio che niente...) e non mi piace neanche un po'....forse sbaglio io
> nella valutazione, mi sembra poco contrastato rispetto al f4 e meno
> definito...una lente un po' "moscetta", senza carattere.
Come puoi valutare una lente da foto fatte da sarcazzo-chi? ;)
Io ce l'ho avuto sottomano e ti assicuro che la definizione non si discute.
> Canon EF 70-200 f4: mi piace un casino nella resa generale, ottima
> nitidezza, abbastanza tridimensionale e costa (e pesa) pure poco. Vado
> pazzo addirittura per il suo sfocato! Mi sembra che rispetto al fratello
> maggiore abbia decisamente più "personalità"...sono convinto del fatto
> che gli scatti fatti con l'f4 siano decisamente distinguibili da quelli
> fatti con l'f2,8.
Sarei curioso di vedere un raffronto a pari focale e apertura, secondo
me non ne esci ;)
Se vai pazzo per lo sfocato del 4 non vedo xche' non ti debba piacere il 2.8
> Non considero proprio la versione stabilizzata.
> Preferisco buttare via parecchi scatti ma in quei pochi che rimangono
> "raggiungere l'eccellenza" piuttosto che salvare parecchie foto e sapere
> di trovarmi in una situazione di compromesso.
Guarda che lo stabilizzatore compensa il parkinson. Che compromesso vuoi
avere? Io mi incazzerei a morte se mi ritrovassi una bella la foto mossa
per mano tremolante.
Cmq uno ha il vantaggio di pesare e costare la meta', l'altro di essere
luminoso il doppio. Quindi devi decidere tra le 3 opzioni (peso, $$$,
luce) quale e' la + importante per te.
CU


title: CANON....quale 70-200?

author: davdenic

text:
suggerisco anche un fisso 200 2.8 L su pixxass lo danno a 728.00
ciao
--
--------------------------
"la mia firma è qua sotto"
--------------------------


title: CANON....quale 70-200?

text:
umh, però forse otterresti il massimo con un bel 50 1.4, considerando la
luminosità e la possibilità di scattare tranquillamente a 1/60. forse è
un po' corto, ma al massimo croppi un po'... :P
-------- Messaggio originale  --------



title: CANON....quale 70-200?

author: respira

text:
davdenic ha scritto:
> suggerisco anche un fisso 200 2.8 L su pixxass lo danno a 728.00
> ciao
>
Ecco, la cosa mi interessa molto ma...
a 200 con un sigma 70-200 f2.8 (lo trovo a 855euro) otterrei un
risultato cosi' diverso dal fisso?


title: CANON....quale 70-200?

author: Ale©s ASPH

text:
> a 200 con un sigma 70-200 f2.8 (lo trovo a 855euro) otterrei un
> risultato cosi' diverso dal fisso?
"PLONK"
Ale©s


title: CANON....quale 70-200?

author: Nuke Duke

text:
"john5"
> Le lenti che sto considerando sono
> diverse e ho parecchi dubbi:
>
> Canon EF 70-200 f2,8:
> Canon EF 70-200 f4:
Considerati molto fortunato.
Molta gente è disposta a spendere di più
e a portarsi dietro un discreto pesetto per
poter avere la resa tonale del 2,8.
A te invece calza a pennello l'f/4.
Maggiore contrasto, maggiore nitidezza
percepita. Davvero non capisco i tuoi dubbi.
Prendilo e accoppialo con un ottimo monopiede
e farai foto da urlo anche ai concerti.
Ti chiedi perchè tanti altri decantino il 2,8?
A loro piace la gradualità dei toni.
A te piacciono i contrasti. E' possibile che con il
tempo cambierai il tuo gusto, ma allora saprai
perchè cambiare ottica.
Buone foto.
:O)
   Nuke.


title: CANON....quale 70-200?

author: Uguccione

text:
> ciao a tutto il gruppo.
> Sono in procinto di acquistare un tele canon per foto di eventi musicali.
> Le lenti che sto considerando sono diverse e ho parecchi dubbi:
Se è solo per l'utilizzo nei concerti devi scartare lo stabilizzato
perchè tanto avrai un monopiede o meglio un 3piedi
La differenza tra 2.8 e 4 vuol semplicemente dire fare o non fare una
foto, tutto qui. Pensi davvero che in una condizione estrema (come può
essere un concerto con luci bassissime che cambiano in continuazione
la gente che ti spinge e i musicisti si muovono e saltellano in giro)
tu possa far caso a un briciolino di differenza che FORSE può avere
un obiettivo piuttosto che un altro.
A parte il fatto che se vogliammo andare a vedere i fatti sia a f/2.8
che a f/4 è migliore il tubo bianco più costoso.
> Canon EF 70-200 f2,8: leggo ottime recensioni e tutti ne parlano
> benissimo, poi vado a vedermi le foto su siti tipo usefilm o photosig
> (meglio che niente...) e non mi piace neanche un po'....forse sbaglio io
> nella valutazione, mi sembra poco contrastato rispetto al f4 e meno
> definito...una lente un po' "moscetta", senza carattere.
Le foto che trovi in giro lasciano il tempo che trovano
sono un pò come le chiacchiere al bar.
> Canon EF 70-200 f4: mi piace un casino nella resa generale, ottima
> nitidezza, abbastanza tridimensionale e costa (e pesa) pure poco. Vado
> pazzo addirittura per il suo sfocato! Mi sembra che rispetto al fratello
> maggiore abbia decisamente più "personalità"...sono convinto del fatto
> che gli scatti fatti con l'f4 siano decisamente distinguibili da quelli
> fatti con l'f2,8.
Mi permetti di dubitare che un essere umano possa accorgersene se non
dai dati exif???
> Non considero proprio la versione stabilizzata.
Si, che schifo
mentre la compravo ci ho anche vomitato sopra
(e nessuno se ne è accorto)
> Preferisco buttare via parecchi scatti ma in quei pochi che rimangono
> "raggiungere l'eccellenza" piuttosto che salvare parecchie foto e sapere
> di trovarmi in una situazione di compromesso.
Troppa televisione, troppa televisione.
> A questo punto non so come muovermi. Compro l'f4 e gli affianco anche un
>  85 f1,8 da usare nei locali più piccoli? Rispetto al 2,8 andrei a
> risparmiare anche un 300 euro. Il 100 f2 non mi piace.
> Mi sto facendo un sacco di paranoie sul 2,8 (IS e non)??
> Dovrei andare solo sui fissi?
Troppe paranoie e basta ... hai citato solo ottimi obiettivi
professionali che possono essere criticati, a ragion veduta, solo da pochi.
La vera differenza rimane sempre nella testa e nella mano di chi scatta
Se passi da Bologna fammelo sapere che ti faccio provare il 70-200
stabilizzato (ma poi lo rivoglio indietro, eh ...   :-)
Uguccione


title: CANON....quale 70-200?

author: Guybrush da newsland

text:
davdenic ha scritto:
> la possibilità di scattare tranquillamente a 1/60. forse è
> un po' corto, ma al massimo croppi un po'
Se croppi, col piffero che scatti a 1/60.
Non che non sia possibile, ma la percezione del micromosso è proporzionale
anche all'ingrandimento.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CANON....quale 70-200?

text:
> Se croppi, col piffero che scatti a 1/60.
> Non che non sia possibile, ma la percezione del micromosso è proporzionale
> anche all'ingrandimento.
Ma infatti il crop non ingrandisce (anche se ne dà l'impressione per via
del minore angolo di campo visibile) bensì taglia.
O no ?!?
Uguccione


title: CANON....quale 70-200?

text:
Mente ha scritto:
> Come puoi valutare una lente da foto fatte da sarcazzo-chi? ;)
> Io ce l'ho avuto sottomano e ti assicuro che la definizione non si discute.
No infatti prendo molto con le molle quegli esempi...però mi lascia
perplesso il fatto che, sempre su usefilm e photosig, non c'è una sola
foto fatta col 2,8 che mi convince pienamente
> Sarei curioso di vedere un raffronto a pari focale e apertura, secondo
> me non ne esci ;)
> Se vai pazzo per lo sfocato del 4 non vedo xche' non ti debba piacere il 2.8
Trovo che il suo bokeh sia molto più pastelloso...mi sbaglio?
> Guarda che lo stabilizzatore compensa il parkinson. Che compromesso vuoi
> avere? Io mi incazzerei a morte se mi ritrovassi una bella la foto mossa
> per mano tremolante.
Beh...un buon investimento per quando inizierò ad avere problemi di
parkinson allora! :) Comunque pare che otticamente sia il "peggiore" dei
tre...


title: CANON....quale 70-200?

text:
davdenic ha scritto:
> suggerisco anche un fisso 200 2.8 L su pixxass lo danno a 728.00
> ciao
Gran bell'obiettivo...sarebbe ottimo insieme ad un 135/2 ed un 100/2,8
macro ma al momento sto valutando l'ipotesi dello zoom per la solita
questione della praticità.


title: CANON....quale 70-200?

text:
davdenic ha scritto:
> umh, però forse otterresti il massimo con un bel 50 1.4, considerando la
> luminosità e la possibilità di scattare tranquillamente a 1/60. forse è
> un po' corto, ma al massimo croppi un po'... :P
C'è l'ho già e lo uso tantissimo...è bellissimo


title: CANON....quale 70-200?

text:
Nuke Duke ha scritto:
> A te invece calza a pennello l'f/4.
> Maggiore contrasto, maggiore nitidezza
> percepita. Davvero non capisco i tuoi dubbi.
Il problema è al solito quell'f4...il contrasto è ampiamente
recuperabile in photoshop. Probabilmente, come a tanti, quello che mi
scoccia di più è sborsare 700 euro di più.
> Buone foto.
:)