title: VOLEVO DIRVI CHE.........la 10D

text:
Ok, la macchina e' arrivata in uno scatolone di cartone con carta di
giornale come imbottitura (scarsa). Sullo scatolone il marchio di DHL,
quindi appena sotto il numero della consegna a 12 cifre...
La CF lexar pro 512 40x e' ottima (velocissima) e nella confezione c'č
dentro pure il suo lettore da attaccare alla porta USB2 del PC.
La batteria originale Canon BP511 era in un sacchettino appiccicato alla
scatola della 10D. Mentre il Canon 24-85 era nella sua scatoletta a parte.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: VOLEVO DIRVI CHE.........la 10D

author: ^max^

text:
son davvero contento :)
in bocca al lupo,
Max


title: VOLEVO DIRVI CHE.........la 10D

author: Mnemo

text:
dopo aver lettoquesto thread ho fatto annullare il bonifico dalla mia
banca...dovrebbe darmi confema dello storno lunedě.
saluti
Mnemo


title: [Vendo] nikon d100 (toscana)

text:
Vendo Nikon D100 (solo corpo)
prezzo 1000 Euro
Garanzia Nital.it
Acquista in febbraio 2004
nessun difetto
Causa vendita, passaggio a canon
Consegna a mano
PI-LI-LU (toscana)
per info
mercato2k2<NOSPAM>@
virgilio.it
togliere NOSPAM
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Vendo] nikon d100 (toscana)

author: Giuseppe

text:
Mi scriveresti in privato, la D 100 potrebbe interessarmi. Ciao
"merc2k2" <
nom...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbpvrl$qlq$1...@news.newsland.it...



title: [Vendo] nikon d100 (toscana)

author: NickWing

text:
merc2k2 wrote:
> Vendo Nikon D100 (solo corpo)
> prezzo 1000 Euro
>
> Garanzia Nital.it
> Acquista in febbraio 2004
> nessun difetto
>
> Causa vendita, passaggio a canon
>
>
> Consegna a mano
> PI-LI-LU (toscana)
>
> per info
> mercato2k2<NOSPAM>@
virgilio.it
per curiosità... come mai passi a Canon?
Potrebbe interessarmi ma sono di Roma.


title: Canon EF-S 17-85

author: Gordon Comstock

text:
c'e' qualche recensione in giro? Qualcuno lo ha provato?
Grazie
gordon


title: Canon EF-S 17-85

author: stegg

text:
    Nel messaggio
2v8sg2F...@uni-berlin.de
,
    Gordon Comstock ha scritto:
> c'e' qualche recensione in giro? Qualcuno lo ha provato?
> Grazie
>
> gordon
sě:
http://www.frarie.nl/1785_test1/index.html
http://www.frarie.nl/1785_test3/web1/index.html
http://www.frarie.nl/1785_test3/web2/index.html
http://www.frarie.nl/1785_test3/web3/index.html
non ne esce vittorioso dal confronto con il 18-55 !!!!
guarda anche:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=10890799
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=10848074


title: re:non trovo + il sito ....

author: stefano

text:
  salve,qualche buona anima mi sa indicare quel sito in cui si sceglieva la
marca della fotocamera,o la gamma di zoom o molte altre cose tipo la
dimensione dell'lcd,il tipo di batteria,se aveva i controlli in manuale
ecc... e in base ai dati che gli davi ti trovava una serie di fotocamere a
cui tu poi vedevi la recensione con delle foto tra cui le classiche foto di
una mano che la tiene,un pupazzetto in primo piano e una notturna da un mare
con infondo una città tutta illuminata,ecc..
grazie a tutti per la cortesia.saluti a tutto il gruppo

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: re:non trovo + il sito ....

author: Donald

text:
Qui sicuramente puoi filtrare per macchina e ottica, ma non so se è
quello che cercavi:
www.pbase.com


title: re:non trovo + il sito ....

author: PsychoWood

text:
stefano wrote :
>   salve,qualche buona anima mi sa indicare quel sito in cui si sceglieva la
> marca della fotocamera,o la gamma di zoom o molte altre cose tipo la
> dimensione dell'lcd,il tipo di batteria,se aveva i controlli in manuale
> ecc... e in base ai dati che gli davi ti trovava una serie di fotocamere a
> cui tu poi vedevi la recensione con delle foto tra cui le classiche foto di
> una mano che la tiene,un pupazzetto in primo piano e una notturna da un mare
> con infondo una città tutta illuminata,ecc..
> grazie a tutti per la cortesia.saluti a tutto il gruppo
La scelta delle caratteristiche mi pare di
dpreview.com
, le recensioni
invece di steves-digicams.


title: re:non trovo + il sito ....

author: carletto

text:
"stefano" <
toninim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z96Z24Y1...@usenet.libero.it...
>   salve,qualche buona anima
Tutto mi puoi dire, ma buona anima no, dai....
...
> una mano che la tiene,un pupazzetto in primo piano e una notturna da un
mare
> con infondo una città tutta illuminata,ecc..
Pupazzetto, citta' illuminata, la famosa vista notturna, si' l'incubo dei
sensori e degli aspiranti possessori...
Ovviamente e':
www.dcresource.com
carletto


title: re:non trovo + il sito ....

author: simone

text:
                    Il 30 Gen 2006, 21:40,
toninim...@libero.it
 (stefano) ha scritto:
> salve,qualche buona anima mi sa indicare quel sito in cui si sceglieva la
> marca della fotocamera,o la gamma di zoom o molte altre cose tipo la
> dimensione dell'lcd,il tipo di batteria,se aveva i controlli in manuale
> ecc... e in base ai dati che gli davi ti trovava una serie di fotocamere a
> cui tu poi vedevi la recensione con delle foto tra cui le classiche foto
di
> una mano che la tiene,un pupazzetto in primo piano e una notturna da un
mare
> con infondo una città tutta illuminata,ecc..
> grazie a tutti per la cortesia.saluti a tutto il gruppo
Eccolo qui:
http://www.dcresource.com/
Buona navigazione!



title: [OT] Test Ishihara

author: Gianni

text:
http://www.toledo-bend.com/colorblind/Ishihara.html
Visto che oggi se ne è parlato diffusamente, chi di voi, come me vede
solo il 25 e possiede una Canon? ;)
Gianni


title: [OT] Test Ishihara

author: MaŠs

text:
Gianni wrote:
>
http://www.toledo-bend.com/colorblind/Ishihara.html
25, 29 e 56.
Il resto...niente!
Uso Nikon.
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"


title: [OT] Test Ishihara

author: GM Torra

text:
"Gianni" <
gia...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:437a0f29$0$27597$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.toledo-bend.com/colorblind/Ishihara.html
>
> Visto che oggi se ne è parlato diffusamente, chi di voi, come me vede
> solo il 25 e possiede una Canon? ;)
>
Col filtro rosso le vedo tutte, anche il 6 e l9 dell'ultima riga :-)
Possiedo alcune Canon, ma ho scoperto di essere daltonico prima di
acquistarle.
Tipo simpatico, il dott. Shinobu Ishihara. Aveva concepito quei test solo
per i militari nipponici e colorava le tavole ad acquarello.
Visto che oggi è la giornata del daltonico, ecco qualche altro link per
cercare di capire come vediamo
http://www.madore.org/~david/misc/color/
http://www.is.titech.ac.jp/~wakita/public/assets2005/
in questo sito ci sono parecchie simulazioni
http://www.ryobi-sol.co.jp/visolve/en/transform3.html
http://www.ryobi-sol.co.jp/visolve/en/simulation.html
e per chi ha il mac, c'è pure un simulatore di sfiga:
http://www.michelf.com/projects/sim-daltonism/


title: [OT] Test Ishihara

text:
Gianni formulated the question :
>
http://www.toledo-bend.com/colorblind/Ishihara.html
>
> Visto che oggi se ne è parlato diffusamente, chi di voi, come me vede solo il
> 25 e possiede una Canon? ;)
Io le vedo tutte (ho una Canon. ma non credo di potermi annoverare tra
i fotografi, neanche con la 'f' minuscola ;) ).
L'unica che non mi convince è:
"The test to the left is simpler.
The individual with normal color vision will see a 5 revealed in the
dot pattern.
An individual with Red/Green (the most common) color blindness will see
a 2 revealed in the dots."
Io ci vedo un 8..... :s


title: moltiplicatori per Minolta 7i

author: Emiliano Frasca

text:
vorrei informazioni su un moltiplicatore di focale per la mia Minolta 7i
Grazie anticipatamente


title: canon G1 vrml

author: Annio

text:
se qualcuno la vuole vedere da vicino gli ho dedicato un vrml
http://www.lplweb.it/pagpano/wrml.htm
dovete prima scaricare il visualizzatore se non lo avete già.
E' un mese che la sto provando finora ...una bomba
ho il microdrive ibm da 370 e va benissimo
unica pecca pochi adattatori ottici se qualcuno ne conosce, mi interessano i
grandangoli molto spinti tipo il
fish eye Nikon.


title: Tamron AF18-270mm, f/3.5-6.3, VC LD Di II

author: Maurizio

text:
lo monterei su una Eos 500D, e' accettabile o un vetraccio ?
o per la stessa cifra (circa 450-500 euri) trovo un Canon o Sigma
equivalenti.
avevo anni fa sempre un Tamron 80-200 (attacco Pentax-K), che
usavo su una Chinon 4s, ed era anche macro; certo non particolarmente
luminoso ma decente.


author: DR

text:
On 12/02/2009 06:14 PM, En Bertran De Born wrote:
> "Maurizio"<
pi...@pippo.it
>  wrote in news:4b169e51$0$8865
> $
4faf...@reader5.news.tin.it
:
>
>> lo monterei su una Eos 500D, e' accettabile o un vetraccio ?
>> o per la stessa cifra (circa 450-500 euri) trovo un Canon o Sigma
>> equivalenti.
>
> Con quell'escursione di focale in genere sono dei vetracci.
> qua la recensione (sembra che non sia poi un vetraccio immondo)
>
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15/
Non e' un vetraccio (per lo zoom che e'), il problema vero pare che sia
la messa a fuoco con soggetti non ottimali.
Ciao,
	Davide.


author: Adelmo Fioroni

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CD5BD929C29Abe...@62.211.73.198...
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote in news:4B16A2EA.7010108
> @
morcilab.net
:
>
>> Non e' un vetraccio (per lo zoom che e'), il problema vero pare che sia
>> la messa a fuoco con soggetti non ottimali.
>
> S�, c'� scritto anche nella recensione...
>
> --
>
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
In fin dei conti � stabilizzato, e fino a 200mm  mi pare di aver sentito che
� discreto, quindi se uno vuole uno zoomone � una buona possibilit�.
L'alternativa sarebbe il Canon 18-200 IS , non se � meglio o peggio, serve
un confronto attento dei test.
Ciao.


text:
"En Bertran De Born" ha scritto
>>
>> Eccolo qua:
>>
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-200_3p5-5p6_is_c16/
dalle indicazione di DPPreview
Tamron
Vibration Compensation (VC) optical image stabilisation (up to 4 stops)
Canon
Optical image stabilization - 4 stops, automatic panning detection
quei 4 stop in meno a cosa li equiparano ad un 50mm ?
certo bisogna accettare i limiti di uno zoom cosi' ampio, ma allo stesso
tempo sarebbe u tuttofare.


title: Nuovo Portale

author: webmaster Martè

text:
Stā nascendo un nuovo portale per l'arte.
http://www.mart3.it
Giovane e per i giovani, in continua evoluzione.
Per saperne di pių.....venite a trovarci!
Attivo anche un servizio di assistenza on line per rispondere in diretta
alle vostre domande!
http://www.mart3.it


title: 5 mpixel, cosa consigliate?

author: Guy de la Motte

text:
Mi attira la Minolta Dimage 7i ma dpreview non ne è molto entusiasta...a
quel prezzo cosa si può trovare?


title: 5 mpixel, cosa consigliate?

author: MB

text:
> Mi attira la Minolta Dimage 7i ma dpreview non ne č molto entusiasta...a
> quel prezzo cosa si puň trovare?
Mi sembra che con quei soldi un disco rigido capace di contenere tutti i
vecchi post ce lo compri...
Delle 5 Mp la Minolta č quella che presenta minor rumore grazie alle
dimensioni del suo CCD.
Ma se sapessi usare google.. potresti leggere pareri molto piů illuminanti.


title: 5 mpixel, cosa consigliate?

author: Roberto Nencini

text:
"Guy de la Motte" <
lam...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:at4ss7$u9j$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Mi attira la Minolta Dimage 7i ma dpreview non ne è molto entusiasta...a
> quel prezzo cosa si può trovare?
>
>
Da novello utilizzatore di questa fotocamera non posso che dirne bene.
Se ti riferisci al problema del rumore video, fai una ricerca se ne è già
parlato tanto.
Nell'uso normale non te ne accorgi, almeno a iso 100.
Ciao
Roberto


title: 5 mpixel, cosa consigliate?

author: Samim

text:
A questo prezzo trovi la nikon Coolpix 570 che è qualche gradino più in alto
della minolta che risulta più lenta nella messa a fuoco e più "plasticosa"
della possenza della nikon.
Al giudizio generale, secondo la rivista Foto computer il n.42, riporta
proprio un copnfronto tra questi due modelli, e mette la nikon al primo
posto, anche come contrasto finale nell'immagine.
Ciao.
Roberto Nencini <
nen...@tin.it
> wrote in message
4koJ9.1311$ab2....@news1.tin.it...



title: 5 mpixel, cosa consigliate?

text:
"Samim" <
iacon...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:at5c0m$9od$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> A questo prezzo trovi la nikon Coolpix 570 che è qualche gradino più in
alto
> della minolta che risulta più lenta nella messa a fuoco e più "plasticosa"
> della possenza della nikon.
>
> Al giudizio generale, secondo la rivista Foto computer il n.42, riporta
> proprio un copnfronto tra questi due modelli, e mette la nikon al primo
> posto, anche come contrasto finale nell'immagine.
>
> Ciao.
Io amo lo zoom 28-200 con la ghiera meccanica della Minolta e la possibilità
di settare quasi tutto senza andare nei menu. Riguardo al "plasticoso" ora
che ce l'ho mi rendo conto che non lo è come mi aspettavo, salvo qualche
particolare.
Per la velocità della messa a fuoco non posso fare confronti...
Ciao



title: 5 mpixel, cosa consigliate?

author: Gianpaolo

text:
On Tue, 10 Dec 2002 19:07:17 GMT, "Roberto Nencini" <
nen...@tin.it
>
wrote:
>Io amo lo zoom 28-200 con la ghiera meccanica della Minolta e la possibilità
>di settare quasi tutto senza andare nei menu. Riguardo al "plasticoso" ora
>che ce l'ho mi rendo conto che non lo è come mi aspettavo, salvo qualche
>particolare.
Sono d'accordo al 100%, anch'io pensavo il corpo fosse in plastica
invece e' quasi tutto in metallo.
>Per la velocità della messa a fuoco non posso fare confronti...
I ho avuto una Nikon 990 e ho provato per qualche giorno un 5700 di un
amico e posso dirti che la Minolta 7i e' molto piu' veloce, in
particolare con poca luce.
> Al giudizio generale, secondo la rivista Foto computer il n.42, riporta
> proprio un copnfronto tra questi due modelli, e mette la nikon al primo
> posto, anche come contrasto finale nell'immagine.
Mah ! Un parere come un altro, il contrasto soprattutto e' molto
dipendente dalle condizioni di illuminazione ed e' inoltre facilmente
modificabile anche direttamente in macchina.
A me non piace come Nikon rende il blu del cielo, inoltre anche nelle
5700 rimane una certa quantita' di aberrazione cromatica, sembra quasi
che questo sia un marchio di fabbrica di tutte le Nikon.
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Free Slide Show Screen Saver


title: 5 mpixel, cosa consigliate?

text:
> A questo prezzo trovi la nikon Coolpix 570 che č qualche gradino piů in
alto
> della minolta che risulta piů lenta nella messa a fuoco e piů "plasticosa"
> della possenza della nikon.
Quando il magnesio passa per plastica...


title: versione estiva

author: milena

text:
shurpaul versione estiva:
http://shurpaul.altervista.org/pages/Idea%20Geniale.html


title: cerco manuale in italiano canon eos 1d mark ii

author: Daniele

text:
cerco disperatamente manuale in italiano della canon eos -1d mark II
c'e' un sito internet o qualcuno che mi puo' aiutare????


author: Roy Batty

text:


Chiesto a Canon Italia?
Ciao


title: Convertire progetti di myphotobook

text:
Per i miei fotolibri uso con soddisfazione myphotobook; i progetti
rimangono disponibili sul proprio account per eventuali ristampe future,
ma mi chiedevo se esistesse il sistema di convertirli in altro formato
(ad es. PDF o simili) per vederlo su PC.

Se si seleziona la modalitï¿œ di invio per posta, il programma genera un
file con estensione .book, che non sono perï¿œ riuscito ad aprire con
nessun programma (ho provato adobe frame maker che tratta proprio file
.book, ma senza risultato, evidentemente ï¿œ uguale l'estensione ma
diverso il formato).

Idee?


title: Convertire progetti di myphotobook

text:
On Monday, July 23, 2012 at 10:58:33 AM UTC+2, >[ale]< wrote:
> Per i miei fotolibri uso con soddisfazione myphotobook; i progetti
> rimangono disponibili sul proprio account per eventuali ristampe future,
> ma mi chiedevo se esistesse il sistema di convertirli in altro formato
> (ad es. PDF o simili) per vederlo su PC.
>
> Se si seleziona la modalitï¿oe di invio per posta, il programma genera un
> file con estensione .book, che non sono perï¿oe riuscito ad aprire con
> nessun programma (ho provato adobe frame maker che tratta proprio file
> .book, ma senza risultato, evidentemente ï¿oe uguale l'estensione ma
> diverso il formato).
>
> Idee?

hai mica trovato la soluzione? Avrei lo stesso problema!


title: Convertire progetti di myphotobook

author: Uguccione

text:
>> On Monday, July 23, 2012 at 10:58:33 AM UTC+2, >[ale]< wrote:

> hai mica trovato la soluzione? Avrei lo stesso problema!

Hai riposto ad un messaggio di 30 mesi fa ;-)
Non so se ancora ci legge ;-)

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: Convertire progetti di myphotobook

author: ale

text:
Il giorno sabato 24 gennaio 2015 01:32:21 UTC+1, Uguccione ha scritto:
> >> On Monday, July 23, 2012 at 10:58:33 AM UTC+2, >[ale]< wrote:
>
> > hai mica trovato la soluzione? Avrei lo stesso problema!
>
> Hai riposto ad un messaggio di 30 mesi fa ;-)
> Non so se ancora ci legge ;-)
>

no, purtroppo non sono riuscito ad aprire quel file in nessun modo...


title: photoshop

text:
scusate vorrei sapere se è possibile avere photoshop CS2.
completamente in italiano .vorrei ancora sapere se si puo mettere a
fuoco una foto sfocata


title: photoshop

text:
><
ed...@hotmail.it
> wrote:
> scusate vorrei sapere se è possibile avere photoshop CS2.
> completamente in italiano .
No, l'antitrust l'ha vietata, non ho capito bene il motivo...fai una
ricercare, vedrai che trovi roba.
>vorrei ancora sapere se si puo mettere a
> fuoco una foto sfocata
certo che si. per cosa lo usiamo noi, secondo te?
Colin.


title: photoshop

author: GIANFRANCO

text:
<
ed...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:fe1e1c61-2854-4952...@8g2000hse.googlegroups.com...
scusate vorrei sapere se è possibile avere photoshop CS2.
completamente in italiano .vorrei ancora sapere se si puo mettere a
fuoco una foto sfocata
yes, we can


title: photoshop

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ie62eg.1i8uzed1tw1wkvN%fotocoli...@gmail.com...
> ><
ed...@hotmail.it
> wrote:
>
>> scusate vorrei sapere se è possibile avere photoshop CS2.
>> completamente in italiano .
> No, l'antitrust l'ha vietata, non ho capito bene il motivo...fai una
> ricercare, vedrai che trovi roba.
L'antitrust l'ha vietata ma la GDF è ancora alla ricerca di imbecilli di
questo tipo...
>>vorrei ancora sapere se si puo mettere a
>> fuoco una foto sfocata
> certo che si. per cosa lo usiamo noi, secondo te?
Pensa che io nella mia nuova D300 ho disattivato la messa a fuoco automatica
tanto ci pensa CS2...


title: photoshop

text:
>Carla82 <car...@askme.pls> wrote:
>
> L'antitrust l'ha vietata ma la GDF è ancora alla ricerca di imbecilli di
> questo tipo...
>
e scommetto che ne hanno trovati parecchi :-)
>
>
> Pensa che io nella mia nuova D300 ho disattivato la messa a fuoco automatica
> tanto ci pensa CS2...
io venderò la 1d per una 400d, tanto a fuoco metto tutto dopo con PS.
Colin.


title: photoshop

author: daylight

text:


Certo, considera che su National Geographics pubblicano solo fatte con
cellulari da 50 euro ed elaborate con Photoshop...
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: photoshop

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ie63yp.1o5sw5y1uhq51jN%fotocoli...@gmail.com...
> io venderň la 1d per una 400d, tanto a fuoco metto tutto dopo con PS.
Ah ma anche i vari modi di esposizione non servono. La giusta esposizione te
la sistema PS... un amico vedendo delle mie foto mi disse "ma usi ancora i
fondali? Io so che i VERI PROFESSIONISTI (disse proprio cosě) li fanno con
PS"
:-DDD


title: photoshop

author: Lucho

text:
>scusate vorrei sapere se è possibile avere photoshop CS2.
>completamente in italiano .
Purtroppo no, ma per motivi di Copyright. Infatti, pochi sanno che la lingua
Italiana è protetta dai diritti d'autore e proprietà esclusiva dello stato
Italiano, il quale chiede ovviamente delle royalties per il suo uso. Alla
Adobe hanno ritenuto troppo onerose queste royalties e quindi hanno optato
per la sola lingua inglese, esiste tuttavia una versione di Photoshop CS2 in
Italiano Svizzero, quasi del tutto comprensibile da noi Italiani, tranne che
per poche parole come ad esempio: Livello, che in Svizzero si dice Grabmnrod
oppure Colore che si dice Wstranghz, ci si fa presto l'abitudine comunque...
>vorrei ancora sapere se si puo mettere a
>fuoco una foto sfocata
Altro mito che dobbiamo sfatare: non è possibile correggere la messa a fuoco
di una foto sfocata. Tuttavia con un sapiente uso dei livelli è possibile
curare retroattivamente alcuni comuni disturbi nelle persone ritratte nella
foto. Spiego: se hai una foto del tuo compleanno e per caso quel giorno
avevi la diarrea, usando la funzione  "Livello --> Nuovo Livello di
Regolazione --> Modifica Livello --> Rimuovi Sintomi" puoi eliminare la
diarrea che avevi quel giorno e dimenticare quindi che la avevi avuta.
Purtroppo la diarrea ricompare se salvi il file in un formato diverso dal
.PSD quindi non serve a molto, per il resto un gran bel programmino... vai
compralo originale mi raccomando, le versioni copiate inducono l'amenorrea
secernente nelle ragazze e nei maschi la balanite acuta falciforme.
Saluti
Lucho


title: photoshop

author: sweet dream

text:

....non ha tutti i torti................questo fondo per esempio l'ho
fattocon PS ;-)
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=22&u=11173446
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: photoshop

author: MrGreco

text:
Carla82 wrote:
> un amico vedendo delle mie foto mi
> disse "ma usi ancora i fondali? Io so che i VERI PROFESSIONISTI
> (disse proprio cosě) li fanno con PS"
> :-DDD
Cosa c'č da ridere? Guarda che aveva ragione, ti spiego:
Compera una novantina di licenze PS (se vuoi fare la sborona compri 100
confezioni di Adobe Master Collection CS3) poi le appiccichi sul muro dello
studio con "Abbondante Colla Vinilica" cit. ed il gioco č fatto! Hai il tuo
super-mega-bellissimo-daveroprofessionista fondale fatto con Photoshop!
Oh! Ma bisogna dirvi proprio tutto a voi donne eh! :-)
--
--------------------------------------------------
MrGreco
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: photoshop

text:
Lucho ha scritto:
>> scusate vorrei sapere se è possibile avere photoshop CS2.
>> completamente in italiano .
> Purtroppo no, ma per motivi di Copyright. Infatti, pochi sanno che la lingua
> Italiana è protetta dai diritti d'autore e proprietà esclusiva dello stato
> Italiano, il quale chiede ovviamente delle royalties per il suo uso. Alla
> Adobe hanno ritenuto troppo onerose queste royalties e quindi hanno optato
> per la sola lingua inglese, esiste tuttavia una versione di Photoshop CS2 in
> Italiano Svizzero, quasi del tutto comprensibile da noi Italiani, tranne che
> per poche parole come ad esempio: Livello, che in Svizzero si dice Grabmnrod
> oppure Colore che si dice Wstranghz, ci si fa presto l'abitudine comunque...
>
>> vorrei ancora sapere se si puo mettere a
>> fuoco una foto sfocata
> Altro mito che dobbiamo sfatare: non è possibile correggere la messa a fuoco
> di una foto sfocata. Tuttavia con un sapiente uso dei livelli è possibile
> curare retroattivamente alcuni comuni disturbi nelle persone ritratte nella
> foto. Spiego: se hai una foto del tuo compleanno e per caso quel giorno
> avevi la diarrea, usando la funzione  "Livello --> Nuovo Livello di
> Regolazione --> Modifica Livello --> Rimuovi Sintomi" puoi eliminare la
> diarrea che avevi quel giorno e dimenticare quindi che la avevi avuta.
> Purtroppo la diarrea ricompare se salvi il file in un formato diverso dal
> ..PSD quindi non serve a molto, per il resto un gran bel programmino... vai
> compralo originale mi raccomando, le versioni copiate inducono l'amenorrea
> secernente nelle ragazze e nei maschi la balanite acuta falciforme.
>
> Saluti
>
> Lucho
>
>
oddio sto svenendo!!! non riesco a respirare!!!!!!!!!!!!!!!


title: photoshop

text:
"Carla82" <> ha scritto:
> L'antitrust l'ha vietata ma la GDF č ancora alla ricerca di imbecilli di
> questo tipo...
Perchč? Ha solo detto che vuole una traduzione di PS, non che lo vuole
trovare pirata.


title: photoshop

text:
ciao a tutti o leto tutto cosa vuoi scritto per fare belle foto,e
tante complementi per voi:) io nn sono italiana e prima perdonate mio
gramatica pero gocco con vostra p.shop, pro X2 e molto meglio di 11.
Nn sono un fotografo profesionale (magari) pero penso che tutti piano
piano posso no imparare da solo come e cosa si puo fare con le foto:)
Saluto da parte polonia


title: photoshop

author: Walter

text:
"Magdalenka_g" <
Magdal...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e3147191-e207-4907-99b7-
> Saluto da parte polonia
L'IP è italiano.


title: photoshop

text:
<
ed...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:fe1e1c61-2854-4952...@8g2000hse.googlegroups.com...
> scusate vorrei sapere se è possibile avere photoshop CS2.
> completamente in italiano
Tutte le ultime versioni di Photoshop sono commercializzate anche in lingua
italiana. Puoi scaricare una versione di prova di CS3 dal sito di Adobe. Non
funziona con Windows2000. Qualche distributore potrebbe avere ancora vecchie
coppie di CS2 e magari sarebbe in grado di venderle ad un prezzo fortemente
scontato.
> vorrei ancora sapere se si puo mettere a fuoco una foto sfocata
No, lo fanno solo quelli di C.S.I. e quelli di telefilm affini. La maschera
di contrasto può creare un effetto di maggiore acutanza, ma contro una
sfocatura vera e propria non c'è altro rimedio che scattarne una nuova.


title: photoshop

author: Larsenio

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ie62eg.1i8uzed1tw1wkvN%fotocoli...@gmail.com
>> vorrei ancora sapere se si puo mettere a
>> fuoco una foto sfocata
> certo che si. per cosa lo usiamo noi, secondo te?
> Colin.
Tu usi fotosiop x mettere a fuoco una foto sfocata?
Complimenti, plugin alla CSI?!!
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


title: photoshop

text:
> oddio sto svenendo!!! non riesco a respirare!!!!!!!!!!!!!!!
:-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: photoshop

text:
> Qualche distributore potrebbe avere ancora vecchie coppie di CS2
http://www.primestore.it/Primestore.aspx?UC=Prodotti&Codice=TE1100358



title: photoshop

text:
"Walter" <
wal...@penniless.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e4265e$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Qualche distributore potrebbe avere ancora vecchie coppie di CS2
Penso che te ne basti solo una :)
Intendevo scrivere copie


title: photoshop

author: GiorgioR

text:
<
ed...@hotmail.it
> ha scritto
<scusate vorrei sapere se è possibile avere photoshop CS2.
Sicuro che ti servono tutte le enormi potenzialità di CS?
Nel mio piccolo ho comprato anni fa Adobe Photo Shop Elements 5.0 -
italiano - per meno di 100 euro.
Qualche esperto mi potrà dire che cosa mi perdo, ma per quel che devo fare
con le foto, mi basta e avanza.
Per la messa a fuoco provvedo prima di scattare...
Giorgio


title: photoshop

author: FaVa

text:
*Q* ha scritto:
> Lucho ha scritto:
>>> scusate vorrei sapere se è possibile avere photoshop CS2.
>>> completamente in italiano .
>> Purtroppo no, ma per motivi di Copyright. Infatti, pochi sanno che la
>> lingua Italiana è protetta dai diritti d'autore e proprietà esclusiva
>> dello stato Italiano, il quale chiede ovviamente delle royalties per
>> il suo uso. Alla Adobe hanno ritenuto troppo onerose queste royalties
>> e quindi hanno optato per la sola lingua inglese, esiste tuttavia una
>> versione di Photoshop CS2 in Italiano Svizzero, quasi del tutto
>> comprensibile da noi Italiani, tranne che per poche parole come ad
>> esempio: Livello, che in Svizzero si dice Grabmnrod oppure Colore che
>> si dice Wstranghz, ci si fa presto l'abitudine comunque...
Io da buon Svizzzero sono riuscitto a tradurre in italiana Svizzzera
	Grabmnrod = livella e
	Wstranghz = colorre
Scusatte eventuali errori di Taliano ma io parlo solo lo Svizzero
PS ma esistono ancora CuCu del genere ?
:-)
Buona Pascqua (si scrive così?) a tutte
Fa



title: photoshop

author: Gippe

text:
"Magdalenka_g" <
Magdal...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e3147191-e207-4907...@e60g2000hsh.googlegroups.com...
> ciao a tutti o leto tutto cosa vuoi scritto per fare belle foto,e
> tante complementi per voi:) io nn sono italiana e prima perdonate mio
> gramatica
Siamo abituati a ben altri orrori
http://www.dreamingblue.net/Studio_fotografico_Dreaming_Blue_di_Morgan_Capasso.html
....è una questione di livelli.... (ormai PS gli è entrato nel sangue)
 pero gocco con vostra p.shop, pro X2 e molto meglio di 11.
> Nn sono un fotografo profesionale (magari) pero penso che tutti piano
> piano posso no imparare da solo come e cosa si puo fare con le foto:)
> Saluto da parte polonia
>
"se sbaglierò voi mi corrigerete..." (cit.)


title: photoshop

text:
"Walter" <
wal...@penniless.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e420ce$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "Magdalenka_g" <
Magdal...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:e3147191-e207-4907-99b7-
>
>> Saluto da parte polonia
>
> L'IP č italiano.
....immigrato/a
;-)


title: photoshop

text:
"Lucho" <
lu...@lucho.net
> ha scritto nel messaggio
news:47e40529$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...
> >scusate vorrei sapere se è possibile avere photoshop CS2.
>>completamente in italiano .
> Purtroppo no, ma per motivi di Copyright. Infatti, pochi sanno che la
> lingua Italiana è protetta dai diritti d'autore e proprietà esclusiva
> dello stato Italiano, il quale chiede ovviamente delle royalties per il
> suo uso. Alla Adobe hanno ritenuto troppo onerose queste royalties e
> quindi hanno optato per la sola lingua inglese, esiste tuttavia una
> versione di Photoshop CS2 in Italiano Svizzero, quasi del tutto
> comprensibile da noi Italiani, tranne che per poche parole come ad
> esempio: Livello, che in Svizzero si dice Grabmnrod oppure Colore che si
> dice Wstranghz, ci si fa presto l'abitudine comunque...
>
Scusa ma cosa significa "Asthificarunz"?
>>vorrei ancora sapere se si puo mettere a
>>fuoco una foto sfocata
> Altro mito che dobbiamo sfatare: non è possibile correggere la messa a
> fuoco di una foto sfocata. Tuttavia con un sapiente uso dei livelli è
> possibile curare retroattivamente alcuni comuni disturbi nelle persone
> ritratte nella foto. Spiego: se hai una foto del tuo compleanno e per caso
> quel giorno avevi la diarrea, usando la funzione  "Livello --> Nuovo
> Livello di Regolazione --> Modifica Livello --> Rimuovi Sintomi" puoi
> eliminare la diarrea che avevi quel giorno e dimenticare quindi che la
> avevi avuta. Purtroppo la diarrea ricompare se salvi il file in un formato
> diverso dal .PSD quindi non serve a molto, per il resto un gran bel
> programmino... vai compralo originale mi raccomando, le versioni copiate
> inducono l'amenorrea secernente nelle ragazze e nei maschi la balanite
> acuta falciforme.
Io ho trovato un filtro che rimuove il problema e lascia attivi gli effetti
di applicazione
NetImodium: è una favola!
>
> Saluti
>
> Lucho
Saluti
Gippe


title: vendo film scanner

author: Fėdor Pavlovic

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1382408937&ssPageName=ADME
:B:LC:IT:1


title: Re : Ritardo o truffa?

author: Daniela e Luciano

text:
> Ho ordinato una canon S 45 da pixmania venerdì ed oggi nonostante al
numero
> verde abbiano confermato l'invio, non mi è arrivato la mail di DHL e
quindi
> il pacco non risulta esistere.
> Sarà un semplice ritardo o una truffa a tutti gli effetti da parte di
> pixmania???????????
> Daniela
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Era un semplice malinteso,  La mail di DHL non è mai arrivata ma il pacco da
pixmania sì.
Dopo Aver effettuato l'ordine é arrivata subito una telefonata di conferma
ordine, il pacco è arrivato dopo 5 giorni ( domenica compreso).
Tutto perfettamente funzionante!!!!!!!!!!!
Avevo qualche dubbio se ordinare o no da pixmania ma è risultato essere
serio ed affidabile.
Sperando di essere stata utile a qualcuno, buoni acquisti a tutti Voi.
Ciao Daniela


title: Re : Ritardo o truffa?

author: Eligor

text:
Sono contento per te cmq CHAIRIMENTO:
La dhl non manda e-mail è pixmania che dice queste buffonate...
Sono sicuro al 100% perchè anche io ho avuto intense discussioni con
pixmania e dhl quando ho ordinato la 5400.
CIauz
Eli
"Daniela e Luciano" <
dido...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GW9Ua.203159$lK4.5...@twister1.libero.it...



title: Fotocolombo.biz

author: Red Pict

text:
ragazzi,
che ne pensate del sito in oggetto?
vado sicuro?
vorrei comprarci il Canon 100 macro f/2.8 usm
a meno non mi sembra di trovarlo.
e come consegna sono rapidi?
ciao e grazie


title: Fotocolombo.biz

text:
Il Wed, 12 Dec 2007 21:58:52 +0100, Red Pict ha scritto:
> vado sicuro?
Uno dei più affidabili
> e come consegna sono rapidi?
Dopo aver ordinato riceverai una mail che ti informa sui tempi di consegna
che in caso di prodotto disponibile a loro sono di pochi giorni.
Comunque se cerchi troverai parecchi 3D che ne parlano


title: Fotocolombo.biz

author: levideo

text:
hanno dei prezzi interessanti, ma non sembrano molto affidabili in caso di
assistenza, un mio collega ha avutio dei problemi con una compact canon, ha
dovuto tribulare non poco .... il negozio dopo nemmeno 2 settimane
dall'acquisto se ne lavato le mani, e infatti il mio collega l'ha dovuta
portare direttamente alla canon....
"Red Pict" <
x...@il.it
> ha scritto nel messaggio
news:gYX7j.10936$8j3....@tornado.fastwebnet.it...



title: Fotocolombo.biz

text:
> hanno dei prezzi interessanti, ma non sembrano molto affidabili in caso di
> assistenza, un mio collega ha avutio dei problemi con una compact canon,
> ha dovuto tribulare non poco .... il negozio dopo nemmeno 2 settimane
> dall'acquisto se ne lavato le mani, e infatti il mio collega l'ha dovuta
> portare direttamente alla canon....
Che problema ha avuto esattamente? Se non mi sbaglio il negozio entro una
settimana ti cambia il prodotto se presenta dei difetti di fabbricazione.
Altrimenti sta a te spedirlo (in garanzia) ad un centro Canon.
E' un negozio da cui hano comprato tantissime persone di questo NG e nessuno
ha mai avuto nulla di ridire. Ad ogni modo da quanto ne sò non credo che ci
siano state irregolarità.
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


title: Fotocolombo.biz

author: sonny

text:

Affidabile e veloce...cmq telefonerei prima per avere
conferma della effettiva disponibilità della merce, perchè
gli aggiornamenti dei siti non sono sempre in tempo reale.


title: Fotocolombo.biz

author: Maurizio

text:
On 12 Dic, 21:58, "Red Pict" <
x...@il.it
> wrote:

Io ho comprato da
9cento.it
 che aveva dei prezzi migliori rispetto a
fotocolombo
L'ho trovato ottimo... ho telefonato e un tipo, che all'apparenza era
un po' seccato...
Ma dopo il bonifico, immediatamente mi è arrivata mail di conferma e
puntuale la consegna del pacco


title: Fotocolombo.biz

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> hanno dei prezzi interessanti, ma non sembrano molto affidabili in
>> caso di assistenza, un mio collega ha avutio dei problemi con una
>> compact canon, ha dovuto tribulare non poco .... il negozio dopo
>> nemmeno 2 settimane dall'acquisto se ne lavato le mani, e infatti il
>> mio collega l'ha dovuta portare direttamente alla canon....
>
> Che problema ha avuto esattamente? Se non mi sbaglio il negozio entro
> una settimana ti cambia il prodotto se presenta dei difetti di
> fabbricazione. Altrimenti sta a te spedirlo (in garanzia) ad un
> centro Canon.
direi proprio di no, come consumatore tu la riporti al venditore e lui si
smazza il problema, poi se preferisci spedirla da te magari per questioni di
velocità allora fai pure.
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: Fotocolombo.biz

author: turbomg

text:
On 12 Dic, 21:58, "Red Pict" <
x...@il.it
> wrote:

Ho comprato due obiettivi dal sito in oggetto (per comodità dato che
sono vicino al punto vendita e per i prezzi convenienti), il 10-22
canon e il 50 F1.8 sempre canon. Finora mi son trovato bene, non ho
avuto particolari problemi..unica cosa occhio se paghi con carta di
credito o bancomat c'è un sovrapprezzo di 16 EURO (cmq quando completi
l'ordine ti viene scritto)..
ciao!
http://flickr.com/turbomg


title: Fotocolombo.biz

text:
On 13 Dic, 12:09, turbomg <
turb...@gmail.com
> wrote:

eeeeehm.... il sovrapprezzo è proporzionale al valore dell'ordine..
facendo dei calcoli veloci si paga il 2,5% del valore dell'ordine
(quindi per un ordine di 1000 EURO si dovranno pagare 25 EURO di spesa se si
RITIRA in negozio e si paga con CC o bancomat.
http://flickr.com/turbomg


title: Fotocolombo.biz

author: Muttley

text:
"Red Pict" <
x...@il.it
> ha scritto nel messaggio
news:gYX7j.10936$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> ragazzi,
> che ne pensate del sito in oggetto?
> vado sicuro?
Ho preso una oly E-500 a maggio, al telefono sono stati molto gentili, mi
han detto che sarebbe ancora partito in giornata e infatti il giorno dopo il
pacco è arrivato, meglio che così :-)
Tieni però conto che ovunque ordini da ora alla fine delle feste di natale i
corrieri sono intasati, figuriamoci quest'anno che ci sono anche i tir con
il loro sciopero a complicare le cose...
Ciao,
Marco


title: neofita dubbio sui macro

author: LuigiGE

text:
ciao a tutti e grazie in anticipo
vediamo se potete chiarirmi una cosa
prendiamo un ipotetico obbiettivo a focale fissa 50 f2/5
ed un'altro uguale però macro
ho capito che i macro servono per immagini ravvicinate,però usato per
primi piani,in questo caso,è migliore il macro?
nel senso il macro è migliore in quanto può sostituire lo stesso
obbiettivo non macro?
grazie
luigi


title: neofita dubbio sui macro

author: Gianni 2

text:
Il Tue, 03 Jul 2007 09:56:43 +0200, LuigiGE ha scritto:
> ciao a tutti e grazie in anticipo
> vediamo se potete chiarirmi una cosa
> prendiamo un ipotetico obbiettivo a focale fissa 50 f2/5
> ed un'altro uguale però macro
> ho capito che i macro servono per immagini ravvicinate,però usato per
> primi piani,in questo caso,è migliore il macro?
dipende cosa intendi per migliore
> nel senso il macro è migliore in quanto può sostituire lo stesso
> obbiettivo non macro?
beh, la lunghezza focale e' la stessa, quindi in linea di principio la
risposta e' si', ma a meno che tu non fotografi dei bambini dalla pelle
liSSia o anziani di cui vuoi far risaltare i segni del tempo sul viso
(magari con una bella luce radente), non e' consigliabile l'uso di un macro
per i ritratti (soprattutto alle ragazze): ricorda che i macro sono
obiettivi dalla grande nitidezza e che le ragazze non amano veder risaltati
i propri difetti (forse nemmanco gli uomini).
Dipende sempre cmq dall'uso che vuoi farne.


title: neofita dubbio sui macro

text:

vorrei fare foto a mio figlio di 8 mesi, quindi se ho ben capito è
meglio un macro giusto?
grazie 1000
luigi


title: neofita dubbio sui macro

text:
Il Tue, 03 Jul 2007 10:32:24 +0200, LuigiGE ha scritto:
> vorrei fare foto a mio figlio di 8 mesi, quindi se ho ben capito è
> meglio un macro giusto?
> grazie 1000
> luigi
no, diciamo che i bimbi piccini, avendo la pelle liscia e pochi difetti,
non subiscono la "cattiveria" del macro che tende a metterli fortemente in
risalto.
Fondamentalmente vale la regola: il macro serve per fare macro, poi se ci
scappa altro meglio.


title: neofita dubbio sui macro

text:

ok ora guardo il catalogo canon, vedo e poi vi chiedo
grazie
luigi


title: neofita dubbio sui macro

author: KG

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:k3qg2vy4spxs$.1wio7ja1u7g$.dlg@40tude.net...
> per i ritratti (soprattutto alle ragazze): ricorda che i macro sono
> obiettivi dalla grande nitidezza e che le ragazze non amano veder
> risaltati
> i propri difetti (forse nemmanco gli uomini).
>
Non è proprio vero, la nitidezza è una qualità intrinseca di un obbiettivo,
non è una caratteristica specifica del macro.
La differenza sta nel fatto che un obbiettivo "normale" è ottimizzato per
riprese di soggetti posti ad una distanza di circa 50 volte la sua lunghezza
focale. Invece il macro è ottimizzato per ripresa a distanza ravvicinata...
Oltre al fatto, naturalmente, che l'obbiettivo macro ha un'escursione focale
più ampia per poter mettere a fuoco sino a pochie centimetri dal soggetto...
> Dipende sempre cmq dall'uso che vuoi farne.
e dai compromessi che sei disposto ad accettare.


title: neofita dubbio sui macro

text:
> Non è proprio vero, la nitidezza è una qualità intrinseca di un
> obbiettivo,
> non è una caratteristica specifica del macro.
> La differenza sta nel fatto che un obbiettivo "normale" è ottimizzato per
> riprese di soggetti posti ad una distanza di circa 50 volte la sua
> lunghezza focale. Invece il macro è ottimizzato per ripresa a distanza
> ravvicinata...
> Oltre al fatto, naturalmente, che l'obbiettivo macro ha un'escursione
> focale più ampia per poter mettere a fuoco sino a pochie centimetri dal
> soggetto...
>
e quindi secondo te si puo usare il 60 mm macro canon come un 60 fisso per
ritratti e anche paesaggi?
te lo chiedo perchè vorrei prendermi il 60 macro ma mi interessa anche il 50
f1.8
che ne pensi?


title: neofita dubbio sui macro

author: skipper

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:468a6ee2$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ti sta dicendo proprio il contrario!
Lo puoi usare ma è un obiettivo eccessivamente duro per fare un ritratto,
nel senso che tira fuori qualsiasi imperfezione del viso.
Generalmente per i ritratti si usano obiettivi più morbidi che diminuisconoi
difetti.
Una Ferrari è fatta per correre, ma se vuoi puoi usarla anche in città, male
ma puoi usarla...
Un 60macro è costruito per fotografare oggetti molto vicini e rende al
meglio proprio per le distanze ravvicinate.
Un 50 normale invece rende meglio alle distanze superiori.
Ferrari = pista - smart = città
Macro = insetti - 50 normale = ritratti e panorami...
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: neofita dubbio sui macro

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:468a6ee2$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>
> e quindi secondo te si puo usare il 60 mm macro canon come un 60 fisso per
> ritratti e anche paesaggi?
Non č vietato dalla legge...... ;-)
> te lo chiedo perchč vorrei prendermi il 60 macro ma mi interessa anche il
> 50 f1.8
> che ne pensi?
Se l'obbiettivo ha la distanza di messa a fuoco all'infinito si...
Resta da capire se la qualitą delle immagini prodotte da un macro in un uso
NON macro resta, per Te, accettabile


title: neofita dubbio sui macro

text:
Il Tue, 3 Jul 2007 17:27:37 +0200, KG ha scritto:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:k3qg2vy4spxs$.1wio7ja1u7g$.dlg@40tude.net...
>
>> per i ritratti (soprattutto alle ragazze): ricorda che i macro sono
>> obiettivi dalla grande nitidezza e che le ragazze non amano veder
>> risaltati
>> i propri difetti (forse nemmanco gli uomini).
>>
>
> Non è proprio vero, la nitidezza è una qualità intrinseca di un obbiettivo,
> non è una caratteristica specifica del macro.
> La differenza sta nel fatto che un obbiettivo "normale" è ottimizzato per
> riprese di soggetti posti ad una distanza di circa 50 volte la sua lunghezza
> focale. Invece il macro è ottimizzato per ripresa a distanza ravvicinata...
vero, ma se dipendesse tutto solo da questo, basterebbe allontanarsi dal
soggetto e il macro perderebbe tutte le sue qualita' di estrema risolvenza
a favore del 50 normale, vista la lontananza dal soggetto. Risulterebbe
piu' nitido il 50 normale del 50 macro, mentre in realta' non e' cosi'. Le
due cose, in realta' vanno di pari passo; piu' vicinanza -> piu' dettagli
-> piu' nitidezza necessaria. In realta' ci va di mezzo anche il
microcontrasto, tipicamente alto nei macro, ma dato che il tizio e' neofita
non mi pare il caso di confondergli di piu' le idee ;)
L'importante e' che sappia qual e' l'effetto-macro su un viso, sgradevole
con la maggior parte dei soggetti (d'altra parte se i ritrattisti non lo
usano un motivo ci sara'...)
> Oltre al fatto, naturalmente, che l'obbiettivo macro ha un'escursione focale
> più ampia per poter mettere a fuoco sino a pochie centimetri dal soggetto...
??? Come fa un fisso ad avere una escursione focale ? Non e' che ti
confondi con gli zoom-macro ? E poi che c'entra l'ampiezza dell'escursione
focale con la minima distanza di messa a fuoco ?


title: neofita dubbio sui macro

author: Massimo e Claudia

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:h6olzu6ud8tn.1ueo33gfqon2x$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 3 Jul 2007 17:27:37 +0200, KG ha scritto:
>
> vero, ma se dipendesse tutto solo da questo, basterebbe allontanarsi dal
> soggetto e il macro perderebbe tutte le sue qualita' di estrema risolvenza
> a favore del 50 normale, vista la lontananza dal soggetto. Risulterebbe
> piu' nitido il 50 normale del 50 macro, mentre in realta' non e' cosi'. Le
> due cose, in realta' vanno di pari passo; piu' vicinanza -> piu' dettagli
> -> piu' nitidezza necessaria. In realta' ci va di mezzo anche il
> microcontrasto, tipicamente alto nei macro, ma dato che il tizio e'
> neofita
> non mi pare il caso di confondergli di piu' le idee ;)
>
Certo e fotografi una farfalla a 20 metri.....
La maggiore nitidezza di un macro a distanza ravvicinata è data proprio dal
fatto che è ottimizzato per le brevi distanze.
All'infinito un obbiettivo normale è tendenzialmente più nitido di un macro.
Ma è una questione di progetto appunto...
> L'importante e' che sappia qual e' l'effetto-macro su un viso, sgradevole
> con la maggior parte dei soggetti (d'altra parte se i ritrattisti non lo
> usano un motivo ci sara'...)
Non ho mai provato ma ho la sensazione che un 60 mm macro ad una distanza
di, diciamo 4,5 metri abbia un potere risolvente inferiore ad un normale e
potrebbe anche essere adatto al ritratto.
>
>> Oltre al fatto, naturalmente, che l'obbiettivo macro ha un'escursione
>> focale
>> più ampia per poter mettere a fuoco sino a pochie centimetri dal
>> soggetto...
>
> ??? Come fa un fisso ad avere una escursione focale ? Non e' che ti
> confondi con gli zoom-macro ? E poi che c'entra l'ampiezza dell'escursione
> focale con la minima distanza di messa a fuoco ?
Un obbiettivo quando mette a fuoco varia la sua lunghezza focale, anche un
ottica fissa
I gruppi delle lenti interne si allontanano a si avvicinano dal iano focale
(pellicola o sensore). Un 50 mm ha una lunghezza focale di esattamente 50 mm
solo all'infinito
Un focale corta, un 28 mm, ha una minima distanza di messa a fuoco a
differenza di un 300 mm che invece avrà una distanza MINIMA di messa a fuoco
ben più ampia.
Cioò non toglie che un 300 MM potrebbe mettere a fuoco anche a 50 mm ma con
un escursione focale (cioè un allontamento del gruppo lenti dal poano di
messa a fuovo) di qualche decina di centimetri.)
Comunque non confondom con zoom macro; per me ( enon solo) è macro solo dal
rapporto 1-1 in su


title: neofita dubbio sui macro

text:
Il Tue, 3 Jul 2007 20:46:23 +0200, Massimo e Claudia ha scritto:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:h6olzu6ud8tn.1ueo33gfqon2x$.dlg@40tude.net...
>> Il Tue, 3 Jul 2007 17:27:37 +0200, KG ha scritto:
>>
>
>> vero, ma se dipendesse tutto solo da questo, basterebbe allontanarsi dal
>> soggetto e il macro perderebbe tutte le sue qualita' di estrema risolvenza
>> a favore del 50 normale, vista la lontananza dal soggetto. Risulterebbe
>> piu' nitido il 50 normale del 50 macro, mentre in realta' non e' cosi'. Le
>> due cose, in realta' vanno di pari passo; piu' vicinanza -> piu' dettagli
>> -> piu' nitidezza necessaria. In realta' ci va di mezzo anche il
>> microcontrasto, tipicamente alto nei macro, ma dato che il tizio e'
>> neofita
>> non mi pare il caso di confondergli di piu' le idee ;)
>>
>
> Certo e fotografi una farfalla a 20 metri.....
??? non ti seguo
> La maggiore nitidezza di un macro a distanza ravvicinata è data proprio dal
> fatto che è ottimizzato per le brevi distanze.
> All'infinito un obbiettivo normale è tendenzialmente più nitido di un macro.
> Ma è una questione di progetto appunto...
si', ma un ritratto non lo scatti a infinito, e la preoccupazione del tizio
era proprio sui ritratti
>> L'importante e' che sappia qual e' l'effetto-macro su un viso, sgradevole
>> con la maggior parte dei soggetti (d'altra parte se i ritrattisti non lo
>> usano un motivo ci sara'...)
>
> Non ho mai provato ma ho la sensazione che un 60 mm macro ad una distanza
> di, diciamo 4,5 metri abbia un potere risolvente inferiore ad un normale e
> potrebbe anche essere adatto al ritratto.
a 4/5 metri, con un 60mm, anche se e' quasi un 100 equivalente su aps, ci
fai un piano americano piu' che un ritratto :P
>>
>>> Oltre al fatto, naturalmente, che l'obbiettivo macro ha un'escursione
>>> focale
>>> più ampia per poter mettere a fuoco sino a pochie centimetri dal
>>> soggetto...
>>
>> ??? Come fa un fisso ad avere una escursione focale ? Non e' che ti
>> confondi con gli zoom-macro ? E poi che c'entra l'ampiezza dell'escursione
>> focale con la minima distanza di messa a fuoco ?
>
> Un obbiettivo quando mette a fuoco varia la sua lunghezza focale, anche un
> ottica fissa
> I gruppi delle lenti interne si allontanano a si avvicinano dal iano focale
> (pellicola o sensore). Un 50 mm ha una lunghezza focale di esattamente 50 mm
> solo all'infinito
> Un focale corta, un 28 mm, ha una minima distanza di messa a fuoco a
> differenza di un 300 mm che invece avrà una distanza MINIMA di messa a fuoco
> ben più ampia.
> Cioò non toglie che un 300 MM potrebbe mettere a fuoco anche a 50 mm ma con
> un escursione focale (cioè un allontamento del gruppo lenti dal poano di
> messa a fuovo) di qualche decina di centimetri.)
> Comunque non confondom con zoom macro; per me ( enon solo) è macro solo dal
> rapporto 1-1 in su
mmm ok ok, mea culpa, non avevo colto cosa intendevi dire


title: neofita dubbio sui macro

text:

...mmmmmmm....... afferrato! più chiaro di così..
grazie
luigi


title: neofita dubbio sui macro

text:

ok rispondo qui ma è per tutti
un pò di confusione leggendo meglio mi è venuta!
se prendo un normale 50 1,8 campo tranquillo? cosa dite? un mio amico
mi ha prestato il 50 1,4,e mi trovo benissimo,domani glielo rendo,c'è
tanta differenza con l'1,8? di prezzo sicuramente
che dite?
grazie
luigi


title: neofita dubbio sui macro

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:4bwa4mhlwac6$.1anfl2u7pedhj.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 3 Jul 2007 20:46:23 +0200, Massimo e Claudia ha scritto:
>
>> Certo e fotografi una farfalla a 20 metri.....
>
> ??? non ti seguo
>
Mi sono spiegato male
Un 50 mm, sia macro che normale, avrà sempre un angolo di campo ugulae, sul
35 mm di circa 45 gradi.
Ora se vuoi fotogrfare una farfalla ti devi avvicinare di molto; il macro è
ottimizzato per fornire le sue migliori prestazioni a quella distanza.
> a 4/5 metri, con un 60mm, anche se e' quasi un 100 equivalente su aps, ci
> fai un piano americano piu' che un ritratto :P
>
Si sono d'accordo. Alla fine non comprerei un macro per fare ritratto.
Ciò non toglie che in un occasione, se mi accontentassi di quella qualità di
immagine potrei anche fare un ritratto.
> mmm ok ok, mea culpa, non avevo colto cosa intendevi dire
No problem ;-)


title: neofita dubbio sui macro

text:
"LuigiGE" <
burb...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.1d3c7d778...@yahoo.it...
> ok rispondo qui ma è per tutti
> un pò di confusione leggendo meglio mi è venuta!
> se prendo un normale 50 1,8 campo tranquillo? cosa dite? un mio amico mi
> ha prestato il 50 1,4,e mi trovo benissimo,domani glielo rendo,c'è tanta
> differenza con l'1,8? di prezzo sicuramente
> che dite?
> grazie
> luigi
>
>
Campi tranquillo di certo.....
E potresti iniziare a fare della macro con un bel tubo di prolunga.
Se poi scopri la Tua vocazione ti prendi un soffietto e campi felice.
Io nel mio corredo un ultraluminoso come un 1,4 lo metterei.
Ma se non fotografi di notte a mano libera o comunque in condizioni di luce
scarsa puoi anche prenderti un 1,8


title: neofita dubbio sui macro

text:
Il Tue, 3 Jul 2007 22:58:02 +0200, Massimo e Claudia ha scritto:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:4bwa4mhlwac6$.1anfl2u7pedhj.dlg@40tude.net...
>> Il Tue, 3 Jul 2007 20:46:23 +0200, Massimo e Claudia ha scritto:
>>
>
>>> Certo e fotografi una farfalla a 20 metri.....
>>
>> ??? non ti seguo
>>
>
> Mi sono spiegato male
> Un 50 mm, sia macro che normale, avrà sempre un angolo di campo ugulae, sul
> 35 mm di circa 45 gradi.
> Ora se vuoi fotogrfare una farfalla ti devi avvicinare di molto; il macro è
> ottimizzato per fornire le sue migliori prestazioni a quella distanza.
ok ora ci sono
>> a 4/5 metri, con un 60mm, anche se e' quasi un 100 equivalente su aps, ci
>> fai un piano americano piu' che un ritratto :P
>>
>
> Si sono d'accordo. Alla fine non comprerei un macro per fare ritratto.
> Ciò non toglie che in un occasione, se mi accontentassi di quella qualità di
> immagine potrei anche fare un ritratto.
appunto, un uso sporadico
>> mmm ok ok, mea culpa, non avevo colto cosa intendevi dire
>
> No problem ;-)
amen :O


title: neofita dubbio sui macro

text:
Il Tue, 03 Jul 2007 22:20:48 +0200, LuigiGE ha scritto:
> ok rispondo qui ma è per tutti
> un pò di confusione leggendo meglio mi è venuta!
> se prendo un normale 50 1,8 campo tranquillo? cosa dite? un mio amico
> mi ha prestato il 50 1,4,e mi trovo benissimo,domani glielo rendo,c'è
> tanta differenza con l'1,8? di prezzo sicuramente
> che dite?
beh si', c'e' tanta differenza, ma costa di piu' :)


title: neofita dubbio sui macro

text:

perfetto,io le foto le farei in casa o all'aperto,ma non di sera
grazie
luigi


title: neofita dubbio sui macro

text:

ok
grazie
luigi


title: neofita dubbio sui macro

text:

ora ti seguo
grazie
luigi


title: Alecs, ma sti tedeschi...

author: uliano

text:
non hai detto che era pronta consegna? era un tedesco napulitano e t'ha
mandato un mattone? furgoncino incidentato sull'autobrennero?
cmq SE o quando ti arriva a me interesserebbero queste 2 cose
a) come va il 17-40 agli angoli in rapporto alla 1ds (che sembrava
portarsi un po' meglio della 5d)
b) come va il 45 tse sia liscio che in condizione di tilt e/o shift
estremi
devo decidere se prenderlo o aspettare:
ci sono voci non particolaremente fondate di un rifacimento della serie,
nel caso il 90 me lo tengo che va comunque strabene, il 24 se lo
migliorano lo cambio... il 45 non vorrei prendere una roba che poi non
regge i sensori di domani, d'altra parte nemmeno aspettare godot e'
particolarmente utile
tncs


title: Alecs, ma sti tedeschi...

author: Ale©s Asph

text:
uliano ha scritto:
> non hai detto che era pronta consegna? era un tedesco napulitano e t'ha
> mandato un mattone? furgoncino incidentato sull'autobrennero?
Ce l' ho in mano, ancora fredda, in questo momento...
>
> cmq SE o quando ti arriva a me interesserebbero queste 2 cose
>
> a) come va il 17-40 agli angoli in rapporto alla 1ds (che sembrava
> portarsi un po' meglio della 5d)
>
> b) come va il 45 tse sia liscio che in condizione di tilt e/o shift
> estremi
Vedremo presto, ora ho la batteria in carica.
>
> devo decidere se prenderlo o aspettare:
> ci sono voci non particolaremente fondate di un rifacimento della serie,
che serie?
Ale©s


title: Alecs, ma sti tedeschi...

text:
> Ce l' ho in mano
ghei


title: Alecs, ma sti tedeschi...

text:
AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Ce l' ho in mano, ancora fredda, in questo momento...
la mano?
> > cmq SE o quando ti arriva a me interesserebbero queste 2 cose
> >
> > a) come va il 17-40 agli angoli in rapporto alla 1ds (che sembrava
> > portarsi un po' meglio della 5d)
> >
> > b) come va il 45 tse sia liscio che in condizione di tilt e/o shift
> > estremi
>
> Vedremo presto, ora ho la batteria in carica.
sentiti ringraziamenti etcetera etcetera (soprattutto se puoi buttare da
qualche parte i raw delle prove)
> > devo decidere se prenderlo o aspettare:
> > ci sono voci non particolaremente fondate di un rifacimento della serie,
>
> che serie?
tse


title: Alecs, ma sti tedeschi...

text:
uliano ha scritto:
> Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>>> b) come va il 45 tse sia liscio che in condizione di tilt e/o shift
>>> estremi
>> Vedremo presto, ora ho la batteria in carica.
>
> sentiti ringraziamenti etcetera etcetera (soprattutto se puoi buttare da
> qualche parte i raw delle prove)
Qualche prova col 24 e il 45 tse interesserebbe molto anche me quindi mi
unisco ai sentiti ringraziamenti...
Marco


title: Alecs, ma sti tedeschi...

text:
Marco_F <
NOSmarco....@tiscali.it
> wrote:
> uliano ha scritto:

bah il 24 fa gia' un po' pena con la 5d vecchia...


title: Alecs, ma sti tedeschi...

text:
uliano ha scritto:
> Marco_F <
NOSmarco....@tiscali.it
> wrote:
>
>> uliano ha scritto:
>>> Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>>>>> b) come va il 45 tse sia liscio che in condizione di tilt e/o shift
>>>>> estremi
>>>> Vedremo presto, ora ho la batteria in carica.
>>> sentiti ringraziamenti etcetera etcetera (soprattutto se puoi buttare da
>>> qualche parte i raw delle prove)
>> Qualche prova col 24 e il 45 tse interesserebbe molto anche me quindi mi
>> unisco ai sentiti ringraziamenti...
>
> bah il 24 fa gia' un po' pena con la 5d vecchia...
>
Io ogni tanto uso  il Nikkor PC 28 sulla 20D e anche lui non è che mi
esalti troppo, figuriamoci messo su una 5d. Comunque mi serve un
decentrabile grandangolare su fullframe e non credo mi restino altre
alternative al 24 tse. Vorrei prendere la 5d veso l'estate, magari ci
provo il 28 nikon poi decido il da farsi. Il 45 e il 90 tse mi attizzano
non poco; va a finire che mi rovino :-)
Marco


title: Alecs, ma sti tedeschi...

text:
Marco_F <
NOSmarco....@tiscali.it
> wrote:
> > bah il 24 fa gia' un po' pena con la 5d vecchia...
> >
>
> Io ogni tanto uso  il Nikkor PC 28 sulla 20D e anche lui non è che mi
> esalti troppo, figuriamoci messo su una 5d. Comunque mi serve un
> decentrabile grandangolare su fullframe e non credo mi restino altre
> alternative al 24 tse.
c'e' il nuovo nikon 24, costa un rene ma credo che sia meglio del
kakkon, se poi lo monti su una d700...


title: consigli ritratto

author: davdenic

text:
sono piuttosto indietro nei ritratti, nel senso che non mi sono mai
interessato più di tanto a questo argomento.
ho fatto questo, ma è frutto di lungo lavoro di aggiustamento di luci
e purtroppo avendola scattata ad alti iso è anche piuttosto rumorosa:
a me piace, ma non so se ci sono delle cose che posso migliorare e
ovviamente che possa imparare per migliorarmi in questo tema
fotografico che ho esplorato poco
http://www.flickr.com/photos/davdenic/4270990351
dati di scatto:
olympus E-30
30mm 1.4
1/20 sec
1600 iso
luce frontale proveniente da porta a vetri, scatto semi-rubato nelle
vacanze di natale, nessuna velleità artistica, mi piaceva
l'espressione di mia moglie quindi ho cercato di tirane fuori un
ritratto migliore.
sul fondo c'erano tanti oggetti che disturbavano quindi ho fatto opera
di ritaglio e photoshop per eliminare cappotti appesi, porta aperta
eccetera...
grazie per i consigli


title: consigli ritratto

text:
quando ho detto " lungo lavoro di aggiustamento di luci" intendevo in
ligthroom e photoshop


title: consigli ritratto

author: Felix

text:
davdenic ha spiegato il 14/01/2010 :
> grazie per i consigli
A me pare totalmente bruciata. Non ho il monitor calibrato, ma per
vedere il naso e la maglia ho dovuto guardarla dal basso con
un'inclinazione di oltre 45ï¿œ
--
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!


title: consigli ritratto

text:
> A me pare totalmente bruciata. Non ho il monitor calibrato, ma per
> vedere il naso e la maglia ho dovuto guardarla dal basso con
> un'inclinazione di oltre 45
troppo chiara vero? è voluto ovviamente, ma può essere, poi dipende
anche da dove la vedi, l'ho stampata ed è meno chiara e meno
contrastata, sul mio mac è comunque un po' troppo in effetti.


title: consigli ritratto

author: John Smith

text:
davdenic ha scritto:
>
>
http://www.flickr.com/photos/davdenic/4270990351
Interessante, poi a me piace il "tasto chiaro" (noi Oly "sappiamo").
Per il "rumore" su questa misura non si vede, credo che comunque anche
stampandola 20x30 un po' di grana possa starci bene.
Oppure vista la delicatezza dell'insieme la vedrei bene stampata tipo su
tela, o qualcosa con un po' di grana.
Forse anche le carte al bambu' Hahnemuehle...
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: consigli ritratto

author: gnuton

text:
Il Thu, 14 Jan 2010 03:39:22 -0800 (PST), davdenic ha scritto:
>
> grazie per i consigli
Da non esperto:
mi piace la postura e l'espressione, la sovraesposizione pu� piacere o
meno, ma direi che invece non � opinabile che gli occhi devono essere
nitidi e perfettamente a fuoco... e qui non lo sono gran che.
--
gnuton


title: consigli ritratto

author: edi'®

text:
"davdenic" <
davd...@libero.it
> ha scritto
> ho fatto questo, ma � frutto di lungo lavoro di aggiustamento di luci
> e purtroppo avendola scattata ad alti iso � anche piuttosto rumorosa:
> a me piace, ma non so se ci sono delle cose che posso migliorare
La foto � piacevole, ma sul monitor del mio portatile da 17" �
troppo chiara.
Io la vedo meglio qui
http://www.free-linx.com/temp/aaa.jpg
(con anche un po' di maschera di contrasto sugli occhi).
Dopo che l'hai vista dimmelo, che la cancello.
E.D.


title: consigli ritratto

text:
> Dopo che l'hai vista dimmelo, che la cancello.
vista, puoi cancellare


title: consigli ritratto

text:
On 14 Gen, 12:53, davdenic <
davde...@libero.it
> wrote:
> troppo chiara vero? è voluto ovviamente, ma può essere, poi dipende
> anche da dove la vedi, l'ho stampata ed è meno chiara e meno
> contrastata, sul mio mac è comunque un po' troppo in effetti.
Un High Key (voluto) deve essere ancora più spinto,
lasciando intravvedere espressione della bocca,
un contorno del viso appena accennato
e chiaramente invece espressione e colore
degli occhi... altre parti sature o contrastate,
la rendono solo una foto con alcune luci pelate.


title: consigli ritratto

text:

quindi dici: o esagero un altro po' rendendolo ancora più spinto
oppure torno indietro, così non è ne carne ne pesce?
grazie per il consiglio
ciao
ps altre dritte su luci e ombre?


title: consigli ritratto

text:
On 15 Gen, 09:47, davdenic <
davde...@libero.it
> wrote:
> quindi dici: o esagero un altro po' rendendolo ancora più spinto
> oppure torno indietro, così non è ne carne ne pesce?
> grazie per il consiglio
> ciao
> ps altre dritte su luci e ombre?
Sostanzialmente che un HK, va studiato più in fase
di scatto che in pp, quindi va creata una nitidezza
localizzata (soprattutto per gli occhi), mentre le luci
tendono a rendere i contorni qualcosa di evanescente
o solo tratteggiato. Forse è più facile lavorare sul
monocromatico che sul colore, anche se i primi
approci col ritratto, probabilmente sarebbe meglio
farli con scatti più "normali"... e semplici... tanto
vengono abbastanza male cmq... e da lì si comincia
a correggere.


title: consigli ritratto

text: grazie a tutti per le dritte


title: consigli ritratto

author: Mettius

text:
Il 14/01/2010 12.39, davdenic ha scritto:
> sono piuttosto indietro nei ritratti, nel senso che non mi sono mai
> interessato pi� di tanto a questo argomento.
> ho fatto questo, ma � frutto di lungo lavoro di aggiustamento di luci
> e purtroppo avendola scattata ad alti iso � anche piuttosto rumorosa:
> a me piace, ma non so se ci sono delle cose che posso migliorare e
> ovviamente che possa imparare per migliorarmi in questo tema
> fotografico che ho esplorato poco
>
>
http://www.flickr.com/photos/davdenic/4270990351
>
>
> grazie per i consigli
Positivo:
L'espressione catturata � molto bella e merita un bel quadretto da
mettere in casa.
Il lavoro di pulizia che hai eseguito mi sembra buono perch� non ne hai
lasciato traccia.
Negativo:
La foto sembra leggermente mossa o sfuocata. L'hai ritoccata con il flou
o con una leggera sfuocatura?
Come ti hanno detto gli altri l'hai bruciata un po' troppo: � sparito il
naso.
Io farei cos�:
http://i46.tinypic.com/2cpff54.jpg


title: Skin e la democrazia

author: Uguccione ☻

text:
Stasera ho fotografato gli Skunk Anansie.
Innazitutto lode a loro che sono partiti puntuali all'ora che avevano
detto (due maroni quegli artisti che ti fanno rimanere li a romperti i
coglioni per un'ora per poi fare due brani e andare a casa) e poi Skin
anzichè ignorare i fotografi (come fanno alcuni) e metterli in
difficoltà si è fatta fotografare senza problemi. Addirittura per far in
modo che tutti potessero avere il loro bel materiale ripeteva le stesse
mosse sia per i fotografi a destra del palco sia per quelli a sinistra.
Da notare che quei coglioncelli dell'organizzazione avevano fatto un
corridoio tra palco e pubblico dove a malapena ci stavano due persone
quindi figuratevi la ressa tra la dozzina di scattini che dovevano
fotografare. Poi Skin è veramente un' animale da palco, ha un'energia
pazzesca, roba da mettere quasi in crisi il tracking della mk4. Ho detto
"quasi" eh, razza di cialtroni, non voglio vedere battute sceme ;-)
--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Skin e la democrazia

author: LaRana

text:
Uguccione ☻ <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:
> Stasera ho fotografato gli Skunk Anansie.
>
Aveva sempre il vestito da batwoman?
--
--


title: Skin e la democrazia

text:
Uguccione ? ha detto questo lunedì :
> Stasera ho fotografato gli Skunk Anansie.
le foto.
:-)


title: Skin e la democrazia

text:
> le foto.
Le ho fatte al volo per loro:
http://www.rockol.it/photo-gallery/foto-di/Skunk-Anansie
Io poi le sistemo con calma per il sito e ve le linko con un formato più
guardabile (e ci aggiungo le verticali che li non ci sono).



title: G3 Fotocolombo

author: Fabio

text:
Volevo solo postare la mia esperienza.
Ho acquistato la Canon G3 da
Fotocolombo
http://fotocolombo.it/
e mi ci sono trovato veramente bene.
La spedizione veloce e "indolore"...
spedita la sera e arrivata la mattina
(con spedizione SDA in contrassegno).
Fabio.


title: G3 Fotocolombo

author: Claudio B.

text:
ricominciamo?
"Fabio" <
NOS...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:JdKI9.70818$3l.19...@twister1.libero.it...



title: G3 Fotocolombo

author: foto colombo

text:
e no caro claudio qui non ricominciamo un bel niente:
hai clamorosamente toppato:e qui mi fermo(al momento)
sono sempre piu quelli che ci seguono che a te piaccia o no
foto colombo
"Claudio B." <
bo...@nientespazzaturaquipo.it
> ha scritto nel messaggio
news:hXKI9.45290$fa.14...@news1.tin.it...
> ricominciamo?
>
> >
> >
> >
>
>


title: G3 Fotocolombo

author: Fedor Pavlovic

text:
"foto colombo" <
in...@fotocolombo.com
> ha scritto nel messaggio
news:v%KI9.60954$qF1.2...@news2.tin.it...
>
> e no caro claudio qui non ricominciamo un bel niente:
> hai clamorosamente toppato:e qui mi fermo(al momento)
> sono sempre piu quelli che ci seguono che a te piaccia o no
>
> foto colombo
>
confermo, presi una eos 30 tempo fà, ottimo prezzo ottimo servizio.
fedor


title: G3 Fotocolombo

text:
"Fedor Pavlovic" <
l.b...@rossiec.com
> ha scritto nel messaggio
news:asvurp$v4oug$1...@ID-157731.news.dfncis.de...

mi fa piacere, per te e per fotocolombo.
purtroppo, a causa di cattive esperienze passate, sono diventato sempre piu
sospettoso verso possibili fenomeni di viral marketing. mi scuso con gli
interessati per il mio eccessivo sospetto.
salut
claudio


title: G3 Fotocolombo

author: King Misclot

text:
"Claudio B." wrote:
> mi fa piacere, per te e per fotocolombo.
> purtroppo, a causa di cattive esperienze passate, sono diventato sempre
piu
> sospettoso verso possibili fenomeni di viral marketing. mi scuso con gli
> interessati per il mio eccessivo sospetto.
Eh eh, effettivamente, strana coincidenza, sembra quasi che fotocolombo
stesse aspettando il tuo post... (oh, non sto insinuando niente, ho parlato
di *coincidenza*. E poi io non ho mai avuto il piacere di comprare nulla da
loro, quindi non posso esprimermi nè in positivo nè in negativo).
Saluti a tutti
--
"Qui siamo OT"
"Hai ragione, ma ("filosofia" personale) non solo di IT si vive"
(cit.)


title: G3 Fotocolombo

text:
Credo di non aver fatto nulla di male.
E' un newsgroup di fotografia digitale,
e quindi non mi pare essere grave,
condividere proprie esperienze sia buone
che cattive avute con venditori, visto i tempi
che corrono e visto la moltitudine di negozi
online ;-) Fabio.


title: G3 Fotocolombo

author: RobinHood

text:


carissimo ^_^
che coda di paglia. ehhhh
zitto zittto dietro le quinte ci segui......
e poi zacchette ................................
Auguri per le feste
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: G3 Fotocolombo

text:


infatti grazie alla multitudine
esiste un mercato europeo aperto.
la concorrenza fa bene
infatti io ho avuto esperienze positive con molti negozianti on-line
ora mi deve arrivare uan compct flash 512 mega dall'australia
e domani ordino un flash da
ilfotoamatore.it
che bella la concorrenza,
dove trovi il prezzo migliori acquisti.
-
saluti,
e buoni acquisti per le feste
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: G3 Fotocolombo

author: Prometeo

text:
> infatti io ho avuto esperienze positive con molti negozianti on-line
> ora mi deve arrivare uan compct flash 512 mega dall'australia
> e domani ordino un flash da
ilfotoamatore.it
č una mitica Ridata???? .....
io non riesco piů ad entrare nel sito ..... non potresti mica postarmelo????
Grazie


title: G3 Fotocolombo

author: Alessandro Ranieri

text:

Stai pure tranquillo, hai fatto benissimo.
Con il tuo post hai contribuito a far conoscere di più FotoColombo a tutti
come operatore commerciale serio e professionale.
Si conosceva già la "bontà" del negozio, visti anche gli interventi positivi
precedenti al tuo, ma ogni segnalazione in più è sempre utile ed istruttiva.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: G3 Fotocolombo

author: Antonino Sabetta

text:
Il giorno Sun, 08 Dec 2002 17:03:09 GMT "Claudio B." <
bo...@nientespazzaturaquipo.it
> ha scritto:
> ricominciamo?
Con cosa? Non si puo' esprimere liberamente un giudizio
positivo su un venditore? Significa essere prezzolati
se si afferma di essersi trovati bene a comprare da
qualche parte?
Anche io ho comprato da fotocolombo e mi sono trovato
molto bene. Lo consiglio a chiunque. E io mi firmo con
nome e cognome, gli stessi che trovi sulla mia carta
d'identita'.
Saluti.
Antonino Sabetta


title: G3 Fotocolombo

author: Alberto Campione

text:
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:1587vugs5dv63js64...@4ax.com...
> infatti io ho avuto esperienze positive con molti negozianti on-line
> ora mi deve arrivare uan compct flash 512 mega dall'australia
> e domani ordino un flash da
ilfotoamatore.it
Allora, che hai preso poi, la Ridata o la Trascend?
Quando arriva fammi sapere come va che devo ordinare anche io...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: G3 Fotocolombo

text:
On Sun, 8 Dec 2002 22:02:05 +0100, "Prometeo" <
giul...@hotmail.com
>
wrote:
>> infatti io ho avuto esperienze positive con molti negozianti on-line
>> ora mi deve arrivare uan compct flash 512 mega dall'australia
>> e domani ordino un flash da
ilfotoamatore.it
>
>è una mitica Ridata???? .....
>
>io non riesco più ad entrare nel sito ..... non potresti mica postarmelo????
>
>Grazie
>
ho preso una transcend 512 mega arrivata dopo 3 gg dall'ordine.
http://www.powerinnumbers.com.au
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: G3 Fotocolombo

text:
On Mon, 9 Dec 2002 11:23:34 +0100, "Alberto Campione"
<
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote:
>Allora, che hai preso poi, la Ridata o la Trascend?
transcend 512
che ha differnza
della Ridata
oltre alla velocita magggiore
include un compact flash apapter pcmcia (gratuito)
garanza e package
>Quando arriva fammi sapere come va che devo ordinare anche io...
arrivata la ordini stasera e ti arrivera' per giovedi
e' incredibile
segui il track e vedi che da l'ordine dopo 20 minuti e' gia in mando
della DHL da li circa 24 ore di volo + sosta a londra + per ripartire
per l'italia....
tranquillo la scheda ed il servizio Ottimo



title: G3 Fotocolombo

text:
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:et39vucncus42jmtt...@4ax.com...
> oltre alla velocita magggiore
> include un compact flash apapter pcmcia (gratuito)
Non è che si può avere USB no?
Il portatile non ce l'ho!
> tranquillo la scheda ed il servizio Ottimo
Bella veloce si?
Quella Canon da 32 MB che mi hanno dato insieme alla macchina mi sembra
eterna, ma è la prima digitale che uso quindi potrebbe essere normale...



title: G3 Fotocolombo

text:
On Mon, 9 Dec 2002 14:25:10 +0100, "Alberto Campione"
<
albertocam...@tiscalinet.it
> wrote:
>"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
>news:et39vucncus42jmtt...@4ax.com...
>> oltre alla velocita magggiore
>> include un compact flash apapter pcmcia (gratuito)
>Non è che si può avere USB no?
>Il portatile non ce l'ho!
>
>
nenche io al momento
>> tranquillo la scheda ed il servizio Ottimo
>Bella veloce si?
>Quella Canon da 32 MB che mi hanno dato insieme alla macchina mi sembra
>eterna, ma è la prima digitale che uso quindi potrebbe essere normale...
se salvi in RAW
noti una netta differenza
dovresti guardare le caratteristiche delle varie compact flash e
relazionare la velocita' in salvataggio in formato RAW della tua G3



title: G3 Fotocolombo

text:
>
http://www.powerinnumbers.com.au
grazie ....


title: programma per stampare

author: monster

text:
Scusate, ma quanto stampo (ho una hp dj960c) le mie foto digitali non
risultano uguali a cio che lo schermo visualizza tanto che a volte foto che
da video sembrano perfette una volta stampate sono molto scure.
Volevo sapere se esiste un programma che, una volta impostata la stampante
in possesso, mi dia a video il risultato della stampa in modo da modificarla
prima di stamparla e risparmiare un po di soldi tra carta e inchiostro.


title: programma per stampare

author: chris

text:
monster <
mons...@tin.it
> wrote:

benvenuto nel mondo della calibratura monitor
--
ciao
chris


title: programma per stampare

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fux725.114b0f8a5cnpcN%chr...@despammed.com...
> benvenuto nel mondo della calibratura monitor
Direi che la risposta e' sintetica ma soprattutto molto esauriente,
complimenti vivissimi !
Per "monster":
Il problema e' la mancata corrispondenza nella rappresentazione del colore a
schermo e della tua stampante. C'e' bisogno di portare un po' di pazienza ed
effettuare la calibrazione tra le due periferiche. Prova a informazioni su:
http://www.boscarol.com/
 ho conosciuto questo sito qui sul ng ed e' davvero
molto ben fatto (oltre ad essere tutto in italiano).
Ciao!
--
_______________________
MAX - Minolta Dimage 7i


title: programma per stampare

text:
.: Max :. <
solo....@ciao.it
> wrote:
> Direi che la risposta e' sintetica ma soprattutto molto esauriente,
> complimenti vivissimi !
beh, non mi pare ci sia molto altro da dire
--
ciao
chris


title: programma per stampare

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fux7eq.19u1pwywbi24gN%chr...@despammed.com...

Allora e' meglio non postare per *niente* :))
Avresti apprezzato una simile risposta ad una tua domanda ?



title: programma per stampare

text:
.: Max :. <
solo....@ciao.it
> wrote:
> Allora e' meglio non postare per *niente* :))
> Avresti apprezzato una simile risposta ad una tua domanda ?
domandare e' lecito, rispondere e' cortesia
e non sono argomenti che si spiegano in una, dieci o cento righe,
per il resto c'e' google
--
ciao
chris


title: programma per stampare

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fux7qj.auhfironosa7N%chr...@despammed.com...
> > Avresti apprezzato una simile risposta ad una tua domanda ?
> domandare e' lecito, rispondere e' cortesia
...appunto!
> e non sono argomenti che si spiegano in una, dieci o cento righe,
> per il resto c'e' google
Io ho risposto in 5 righe. Certo, non esauriente, ma almeno ho dato un punto
di partenza.... ed e' pur sempre meglio di niente.
Non voglio scatenare polemiche Chris, ma spesso vedo reply dettati piu' dal
leggero sfottio ad una domanda banale che dal concreto aiutarsi sul ng....
mah sara' che negli anni i ng sono calati parecchio di tono :(
Ciao e buona notte !



title: programma per stampare

text: ma questo programma esiste o no ?


title: programma per stampare

text:
.: Max :. <
solo....@ciao.it
> wrote:
> Non voglio scatenare polemiche Chris, ma spesso vedo reply dettati piu' dal
> leggero sfottio ad una domanda banale che dal concreto aiutarsi sul ng....
non e' questione di polemica
sono argomenti triti e ritriti, siccome non sono fautore della pappa
pronta gli ho dato l'input corretto, a lui saper usare un po' usenet e
trovarsi le risposte
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=ISO-8859-1&q=calibrazione%2B
colore+group%3Ait.arti.fotografia.digitale+group%3Ait.arti.fotografia.di
gitale&meta=group%3Dit.arti.fotografia.digitale
120 risultati, tempo 10 secondi
non ci vuole poi molto, non trovi ?
--
ciao
chris


title: programma per stampare

text:
"monster" <
mons...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:0zdwa.90244$3M4.2...@news1.tin.it...
>
> ma questo programma esiste o no ?
Questa volta domando io: hai seguito il link che ti ho suggerito, hai gia'
cercato attentamente tutte le info che cerchi come da suggerimento, hai
fatto una ricerca su Google alla voce "Calibrazione monitor", "Calibrazione
stampante".... no, sai, mi sembra incredibile che tu abbia fatto tutto
questo in meno di 20 minuti. Se invece hai gia' fatto tutto ti suggerisco di
rivedere tutto con calma, Chris in un reply ha correttamente detto che non
e' cosa da 100 righe di post !
Ciao,



title: programma per stampare

text:
monster <
mons...@tin.it
> wrote:
> ma questo programma esiste o no ?
appunto
perdona, ma non hai capito proprio nulla allora
non e' questione di programmi o altro
e' questione di regolare il monitor affinche' mostri i colori nel modo
piu' simile possibile alla stampante che li dovra' stampare
--
ciao
chris


title: programma per stampare

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fux86j.15skeh9hc7t88N%chr...@despammed.com...
> 120 risultati, tempo 10 secondi
> non ci vuole poi molto, non trovi ?
Mi trovo e come! Ho fatto proprio qualche ora fa un post di aiuto per coloro
che non sanno utilizzare Google, consigliando di utilizzarlo prima di ogni
post ma se ragioniamo poi in maniera rigida come la tua e' meglio non
postare nulla.... qualcosa su Google lo trovi sempre !
Non mi pareva che la calibrazione fosse un argomento cosi' visto e rivisito
sul ng e magari qualche sito specifico si puo' sempre suggerire se uno ha
bisogno... ma probabilmente sono io a sbagliarmi!
Ciao!



title: programma per stampare

text:
.: Max :. <
solo....@ciao.it
> wrote:
>ma se ragioniamo poi in maniera rigida come la tua e' meglio non
> postare nulla.... qualcosa su Google lo trovi sempre !
non e' questione di ragionare in maniera rigida
semplicemente in questo caso non si tratta di un argomento di cui
conosco la risposta "secca" e di cui nemmeno esiste una spiegazione
chiara e concisa, ed ovviamente non mi ricordavo link o altro al volo
--
ciao
chris


title: programma per stampare

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fux8mg.gg5bie147ysshN%chr...@despammed.com...

ok :)... tra l'altro pare che il mio suggerimento non abbia dato grandi
risultati :)))))))))))



title: programma per stampare

text:
.: Max :. <
solo....@ciao.it
> wrote:
> ok :)... tra l'altro pare che il mio suggerimento non abbia dato grandi
> risultati :)))))))))))
ehm....rotfl
;)))
--
ciao
chris


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

author: Zott !!!

text:
Che è pure poco furbo.
Il dubbio sulla mala fede mi era venuto come avevo scritto; ora ho la
certezza.
Il caro Mio da poco apparso su queste scene dopo aver messo in piedi la
pseudo storia su presunti problemi della 5D con i grandangoli nel 3ad
"Provata Canon 5D. Ma i grandangoli?" gira che ti rigira si è tirato la
zappa sui piedi.
Dopo le lunghe filippiche l'ultima uscita è stata: "Da quello che ho
verificato personalmente il digitale in generale e il FF un po' di piu' per
ovvi motivi, puo' avere problemi.
Il fatto che puzzasse che la Canon non facesse provare la 5d con un 17-40mm
o con un 20mm, ma casualmente aveva solo il 24mmTS come grandangolo
di livello, puo' avere un fondamento.
Dai onestamente il 24mmTS e' un obiettivo di nicchia, non e' l'obiettivo da
far provare su una FF, specie se la presentazione non e' rivolta a
professionisti, ma al grande pubblico sia pure appassionato di fotografia.
La cosa puzza pareccchio. Concordi oppure no?"
Quindi prima asseriva che la 5D aveva problemi con i grandangoli senza
precisare la sua fonte.
Ora, dopo aver visto le mie foto fatte col TS-E 24 se ne esce con questa
storia che gli puzza come mai canon si sarebbe portata dietro solo il TS-E
come dimostrativo. Come a dire è l'unico che va bene quindi freghiamo quei
polli che la vorrebbero comprare (non può dire niente su quegli scatti e
vorrei vedere... quindi esclude il TS-E dal lotto degli obiettivi
"problematici").
Peccato solo che nel suo prima mesaggio scriveva:
"Ho scattato su una mia CF una decina di foto con il 50mm 1,4 e mi e'
piaciuto ma...
a disposizione c'erano svariate ottiche, ma nessun bel grandangolo sotto il
28mm, ne fisso e nemmeno zoom.
Qualcuno ha un link per vedere qualche foto effettuata almeno con un 24mm o
a focale inferiore?"
Ma come???
Prima non ci stava nessun obiettivo sotto i 24 né fisso né zoom ed ora
miracolosamente spunta il TS-E 24? E la sua richiesta di vedere degli scatti
proprio con almeno un 24?
Mio caro (non è colpa mia il gioco di parole) faresti meglio a tornare in
altri luoghi telematici.
Mi chiedo solo: non è che tu sia una creatura del reparto marketing di
qualche casa sedicente concorrente di canon?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

author: Mio

text:
Zott !!! ha scritto:
> Che è pure poco furbo.
> Il dubbio sulla mala fede mi era venuto come avevo scritto; ora ho la
> certezza.
> Il caro Mio da poco apparso su queste scene dopo aver messo in piedi la
> pseudo storia su presunti problemi della 5D con i grandangoli nel 3ad
> "Provata Canon 5D. Ma i grandangoli?" gira che ti rigira si è tirato la
> zappa sui piedi.
Minchia che volpe, non ti sfugge niente a te.
Del resto con il tuo Q.I. (quozionte di intellettivo) a 130 non ho scampo.
Poi con quelle ottiche spettacolari che c'hai, ma dove potevo scappare...
Dicono che c'hai lo zum che da Reggio guardi le donne nude di Messina, e' vero?
La fonte di questa informazione non posso rivelarla, mi appello al quinto emendamento...
...vabbe' te lo dico, e' stato il Celio a darmi la dritta.
Dice il Celio che non c'hai un cavalletto per tenerlo su, ma 77 vergini lo sorreggono amorevolmente con le loro mani.
Ma quanto cazzo e' lungo lo zum?
O magari tenevano in mano il tuo membro virile...forse mi confondo...
Celio rispiegamelo con calma.
> Dopo le lunghe filippiche l'ultima uscita è stata: "Da quello che ho
> verificato personalmente il digitale in generale e il FF un po' di piu' per
> ovvi motivi, puo' avere problemi.
> Il fatto che puzzasse che la Canon non facesse provare la 5d con un 17-40mm
> o con un 20mm, ma casualmente aveva solo il 24mmTS come grandangolo
> di livello, puo' avere un fondamento.
> Dai onestamente il 24mmTS e' un obiettivo di nicchia, non e' l'obiettivo da
> far provare su una FF, specie se la presentazione non e' rivolta a
> professionisti, ma al grande pubblico sia pure appassionato di fotografia.
> La cosa puzza pareccchio. Concordi oppure no?"
> Quindi prima asseriva che la 5D aveva problemi con i grandangoli senza
> precisare la sua fonte.
> Ora, dopo aver visto le mie foto fatte col TS-E 24 se ne esce con questa
> storia che gli puzza come mai canon si sarebbe portata dietro solo il TS-E
> come dimostrativo. Come a dire è l'unico che va bene quindi freghiamo quei
> polli che la vorrebbero comprare (non può dire niente su quegli scatti e
> vorrei vedere... quindi esclude il TS-E dal lotto degli obiettivi
> "problematici").
Ho solo fatto un piccolo refuso.
C'era un 45mmTS come potranno testimoniare tutti quelli che sono andati a vedere la mostra fotografica di Berengo Gardin a Milano.
> Peccato solo che nel suo prima mesaggio scriveva:
> "Ho scattato su una mia CF una decina di foto con il 50mm 1,4 e mi e'
> piaciuto ma...
> a disposizione c'erano svariate ottiche, ma nessun bel grandangolo sotto il
> 28mm, ne fisso e nemmeno zoom.
> Qualcuno ha un link per vedere qualche foto effettuata almeno con un 24mm o
> a focale inferiore?"
> Ma come???
> Prima non ci stava nessun obiettivo sotto i 24 né fisso né zoom ed ora
> miracolosamente spunta il TS-E 24? E la sua richiesta di vedere degli scatti
> proprio con almeno un 24?
Figa che perspicace, non ho scampo con te...
Rotfl a Milano si dice che sei da Baggina.
Cerca con google
> Mio caro (non è colpa mia il gioco di parole) faresti meglio a tornare in
> altri luoghi telematici.
> Mi chiedo solo: non è che tu sia una creatura del reparto marketing di
> qualche casa sedicente concorrente di canon?
ROTFL
minchia Anto', ma ti ho proprio traumatizzato :-)
Si, lo ammetto. Ho avuto una Nikon FM2, ma faceva cagare, mirino troppo buio.
Ora ho una EOS 300d. Adesso me lo presti lo zum che fa vedere le donne nude?


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

author: Massimiliano G.

text:
Zott !!! wrote:
> Mi chiedo solo: non č che tu sia una creatura del reparto marketing di
> qualche casa sedicente concorrente di canon?
Di Troll ne č pieno il mondo e fossero solo telematici sarie piů che
felici, ma in ogni caso Zott !!! grazie a te ho capito un paio di cosette
A. Che la storia dei problemi del FF č una balla clamorosa.
B. Viste le foto pubblicate eccezione fatta per il 35mm che mi ha
veramente colpito per le altre se si passa al FF Canon "solo" per usare
i grandangoli non č poi si fa sto gran affare.
MAX


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

author: Guybrush

text:
Zott !!! wrote:
> Prima non ci stava nessun obiettivo sotto i 24 né fisso né zoom ed ora
> miracolosamente spunta il TS-E 24? E la sua richiesta di vedere degli scatti
> proprio con almeno un 24?
Che, tra l'altro, non c'era...evidentemente la differenza tra 24 e 45,
per lui conta poco. L'importante è spalare merda aggratis (o forse no?
pensiero cattivo).
> Mi chiedo solo: non è che tu sia una creatura del reparto marketing di
> qualche casa sedicente concorrente di canon?
Eccallà...il pensiero cattivo non è solo mio.


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

author: uliano

text:
Zott !!! <zo...@lasilva.net.leva> wrote:
> Mi chiedo solo: non è che tu sia una creatura del reparto marketing di
> qualche casa sedicente concorrente di canon?
si vabbe' (echissenefrega verrebbe da dire), ma a parte cio', vista la
foto demo sul sito canon e vista la foto di adriano, il 17-40 e' bono o
e' cesso? non ho mica capito...


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Guybrush ha scritto:
> Zott !!! wrote:
>
>> Prima non ci stava nessun obiettivo sotto i 24 né fisso né zoom ed ora
>> miracolosamente spunta il TS-E 24? E la sua richiesta di vedere degli
>> scatti proprio con almeno un 24?
>
> Che, tra l'altro, non c'era...evidentemente la differenza tra 24 e 45,
> per lui conta poco. L'importante è spalare merda aggratis (o forse no?
> pensiero cattivo).
Zott! Il 24mmTS non c'era te lo conferma pure lui.
>> Mi chiedo solo: non è che tu sia una creatura del reparto marketing di
>> qualche casa sedicente concorrente di canon?
>
>
> Eccallà...il pensiero cattivo non è solo mio.
Magari fosse.
E tu credi che uno stipendiato Nikon risponderebbe ai vostri post alle 2 di notte?


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Mio wrote:
> Zott! Il 24mmTS non c'era te lo conferma pure lui.
Appunto. Il gomblotto canon cade miseramente...oppure non lo sapevano
neppure loro che il 24 andava bene.
> Magari fosse.
> E tu credi che uno stipendiato Nikon risponderebbe ai vostri post alle 2
> di notte?
No, solo se Nital.


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Guybrush ha scritto:
>> Magari fosse.
>> E tu credi che uno stipendiato Nikon risponderebbe ai vostri post alle
>> 2 di notte?
>
>
> No, solo se Nital.
Visto che google archiviera' queste nostre minchiate da qui all'eternita' ti informo che che non sono pagato o simpatizzante di Nikon, Nital o
altri soggetti.
Lo dico solo per chiarezza.


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Mio wrote:
> Visto che google archiviera' queste nostre minchiate da qui
> all'eternita' ti informo che che non sono pagato o simpatizzante di
> Nikon, Nital o altri soggetti.
> Lo dico solo per chiarezza.
Fiuuuu....meno male.


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Guybrush ha scritto:

Bene, prendi atto di avere detto una stronzata.
Ora ci starebbero anche le tue scuse.


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Mio wrote:
> Bene, prendi atto di avere detto una stronzata.
Dove? Ho detto che "ho fatto un pensiero cattivo"
Dove ho detto che saresti pagato da qualcuno?
> Ora ci starebbero anche le tue scuse.
Maddechč?


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Guybrush ha scritto:
> Mio wrote:
>
>> Bene, prendi atto di avere detto una stronzata.
>
>
> Dove? Ho detto che "ho fatto un pensiero cattivo"
Male, ti ispiro pensieri cattivi?
Ora di' 4 avemaria e non toccarti piu' il pistolino che e' peccato mortale e poi il prete piange


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Mio wrote:
> Male, ti ispiro pensieri cattivi?
> Ora di' 4 avemaria e non toccarti piu' il pistolino che e' peccato
> mortale e poi il prete piange
Sei patetico


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Guybrush ha scritto:

Invece tu mi sei simpatico, detto senza ironia.
Di dove sei?


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Mio wrote:
> Invece tu mi sei simpatico, detto senza ironia.
> Di dove sei?
Non svicolare.
Dove ho detto che saresti pagato da qualcuno?
Troppo lontano. Su un pianeta in cui la logica esiste.


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Guybrush ha scritto:
> Mio wrote:
>
>> Invece tu mi sei simpatico, detto senza ironia.
>> Di dove sei?
>
>
> Non svicolare.
Permalosone :-)
> Dove ho detto che saresti pagato da qualcuno?
COSA TU NON CAPIRE DELLA FRASE (scritto in grande ma non per urlare):
"ti informo che che non sono pagato o simpatizzante di Nikon, Nital o altri soggetti"
Dillo a parole tue
> Troppo lontano.
Ho capito, extracomunitario.


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Mio wrote:
>> Dove ho detto che saresti pagato da qualcuno?
> COSA TU NON CAPIRE DELLA FRASE (scritto in grande ma non per urlare):
> "ti informo che che non sono pagato o simpatizzante di Nikon, Nital o
> altri soggetti"
>
> Dillo a parole tue
Non capisco dove ci sia scritto che io abbia detto che tu sei pagato da
Nikon o Nital. Tutto qui.
P.S.
Se non sei pagato da Nikon, Nital *o altri soggetti*... come ti guadagni
il pane?
> Ho capito, extracomunitario.
Hai ragione. Ho anche un passaporto extraeuropeo.


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Guybrush ha scritto:
> Mio wrote:
>
> Non capisco dove ci sia scritto che io abbia detto che tu sei pagato da
> Nikon o Nital. Tutto qui.
Pardon, avevo letto male la tua frase.
Allora riassumiamo:
Zott: "Mi chiedo solo: non è che tu sia una creatura del reparto marketing di qualche casa sedicente concorrente di canon?"
Tu : "Eccallà...il pensiero cattivo non è solo mio."
Io : "Magari fosse. E tu credi che uno stipendiato Nikon risponderebbe ai vostri post alle 2 di notte?"
Tu: "No, solo se Nital."
> P.S.
>
> Se non sei pagato da Nikon, Nital *o altri soggetti*... come ti guadagni
> il pane?
Rubo scooter e autoradio, poi faccio la spesa "a babbo" nei supermercati
Non ho soldi da buttare ma mi da' da vivere decorosamente :-)


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Mio wrote:
> Pardon, avevo letto male la tua frase.
Ah, ecco...
> Allora riassumiamo:
> Zott: "Mi chiedo solo: non è che tu sia una creatura del reparto
> marketing di qualche casa sedicente concorrente di canon?"
> Tu : "Eccallà...il pensiero cattivo non è solo mio."
> Io : "Magari fosse. E tu credi che uno stipendiato Nikon risponderebbe
> ai vostri post alle 2 di notte?"
> Tu: "No, solo se Nital."
Bene. In tutto ciò io vedo solo che... a me e a Zott!!! è venuto il
dubbio (o forse era solo una battuta, sai).
Nessuno ha detto che tu sia pagato. O non si è nemmeno liberi di pensare?
Per quanto riguarda il "No, solo se Nital", mi riferivo all'aria di
"setta", con tanto di "caste", "gradi" e persone "esiliate" che si
respira nel forum Nital. Una battuta.
> Rubo scooter e autoradio, poi faccio la spesa "a babbo" nei supermercati
> Non ho soldi da buttare ma mi da' da vivere decorosamente :-)
Se non hai soldi da buttare, torna al foro stenopeico.


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Guybrush ha scritto:
> Mio wrote:
>
>> Pardon, avevo letto male la tua frase.
>
>
> Ah, ecco...
>> Allora riassumiamo:
>> Zott: "Mi chiedo solo: non è che tu sia una creatura del reparto
>> marketing di qualche casa sedicente concorrente di canon?"
>> Tu : "Eccallà...il pensiero cattivo non è solo mio."
>> Io : "Magari fosse. E tu credi che uno stipendiato Nikon risponderebbe
>> ai vostri post alle 2 di notte?"
>> Tu: "No, solo se Nital."
>
>
> Bene. In tutto ciò io vedo solo che... a me e a Zott!!! è venuto il
> dubbio (o forse era solo una battuta, sai).
Bene, anche io ho pensato che le tue capacita' di giudizio siano un po' alterate.
Ma non vengo a spiattellarlo in pubblico.
Maleducatino :-)
> Nessuno ha detto che tu sia pagato. O non si è nemmeno liberi di pensare?
> Per quanto riguarda il "No, solo se Nital", mi riferivo all'aria di
> "setta", con tanto di "caste", "gradi" e persone "esiliate" che si
> respira nel forum Nital.
Credo che Nital sia la palla al piede di Nikon in italia.
E Nikon in questo momento non ha proprio bisogno di palle al piede, arranca da sola.
> Una battuta.
Ah! Ok!
Ora passo il cartello:
I----------------------------I
I                            I
I           RIDERE           I
I____________________________I
               II
               II
               II
>
>> Rubo scooter e autoradio, poi faccio la spesa "a babbo" nei supermercati
>> Non ho soldi da buttare ma mi da' da vivere decorosamente :-)
>
> Se non hai soldi da buttare, torna al foro stenopeico.
Macche', a me piace parecchio un altro foro...


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Mio wrote:
> Bene, anche io ho pensato che le tue capacita' di giudizio siano un po'
> alterate.
> Ma non vengo a spiattellarlo in pubblico.
Bravo.


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Guybrush ha scritto:

Cosi' sia.


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
uliano ha scritto:
> si vabbe' (echissenefrega verrebbe da dire), ma a parte cio', vista la
> foto demo sul sito canon e vista la foto di adriano, il 17-40 e' bono o
> e' cesso? non ho mica capito...
Bonino su APS, cesso su FF


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Mio <
TO...@zzzmail.it
> wrote:

eh ma tu sei un troll pagato da nital, mica vale la tua opinione
<g>


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
uliano ha scritto:

A gia'.
Allora e' un cesso su tutto tranne che su pellicola.


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Mio ha scritto:
>> eh ma tu sei un troll pagato da nital, mica vale la tua opinione
>
>
> A gia'.
> Allora e' un cesso su tutto tranne che su pellicola.
Mi hanno appena telefonato da Torino, cesso anche su pellicola


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Mio <
TO...@zzzmail.it
> wrote:

ROTFL devono vendere delle F5?
pensavo si fossero rassegnati a tenerle in museo


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

author: DR

text:
Zott !!! wrote:
> Che č pure poco furbo.
Mi ricordi Andreotti, solo che a tu pensare mai fai peccato e non ci
prendi nemmeno.
Ciao,
	Davide.


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
DR ha scritto:

Ma no e' che lui ragiona in binario
amico-nemico
Nikon-Canon
buoni-cattivi
noi-loro
un po' come Bush, solo che fa meno danni.


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

author: Celio Vibenna

text:
Il Sat, 01 Oct 2005 14:50:17 +0200, Mio ha scritto:
>>> Che è pure poco furbo.
>>
>> Mi ricordi Andreotti, solo che a tu pensare mai fai peccato e non ci
>> prendi nemmeno.
>
> Ma no e' che lui ragiona in binario
E' informatico, per forza.
> amico-nemico
> Nikon-Canon
> buoni-cattivi
> noi-loro
>
> un po' come Bush, solo che fa meno danni.
Aspetta che ti cominci a bombardare a colpi di soppressata al peperoncino,
poi vedi... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: OK, abbiamo sgamato il troll...

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Sat, 01 Oct 2005 14:50:17 +0200, Mio ha scritto:
>
>
>>>>Che è pure poco furbo.
>>>
>>>Mi ricordi Andreotti, solo che a tu pensare mai fai peccato e non ci
>>>prendi nemmeno.
>>
>>Ma no e' che lui ragiona in binario
>
>
> E' informatico, per forza.
Che c'entra, io faccio il pono divo, ma non ragiono col cazzo
>>amico-nemico
>>Nikon-Canon
>>buoni-cattivi
>>noi-loro
>>
>>un po' come Bush, solo che fa meno danni.
>
>
> Aspetta che ti cominci a bombardare a colpi di soppressata al peperoncino,
> poi vedi... :-)
A proposito di isaccati, vorrei assaggiare la 'nduja (Calabria), dicono che faccia vedere Babbo Natale anche a ferragosto.