author: Paolo Gulotta

text:
ma cosa dici??
la vuoi vendere a 1000 euro?
è troppo xchè 16 giorni significa che almeno gli devi togliere il 20%,
vendila 800 euro e vedi se la gente si interessa sul serio!!! scusa
l'ironia...ma vale lo stesso discorso anche per te..leggi il mio post poco +
sotto, riguardante una dimage 5 ("CHE FA SCHERZATE"), che io voglio vendere
a 600 euro (costa nuova 890 euro in germania) e la gente offre 500 !! da
ridere e la macchina ha 3 mesi , vorrebbero che togliessi quasi 400 euro dal
suo prezzo! me la tengo se la devo vendere x 500 euro!!! magari togli 50
euro (vendila 950 visto che nuova sta a 1050 euro) qualcuno potrebbe gradire
e prendersela!  ciao e in bocca al lupo.
"Dharma_sandeep" <
dharma_sande...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:bd3epu416ltbduv8h...@4ax.com...



title: Non la volete proprio una Dimage 7i con 16 giorni di vita?

author: Dharma sandeep

text:
On Sun, 29 Sep 2002 18:16:05 +0200, "Paolo Gulotta"
<
dott.pao...@tin.it
> wrote:
>ma cosa dici??
>la vuoi vendere a 1000 euro?
>è troppo xchè 16 giorni significa che almeno gli devi togliere il 20%,
>vendila 800 euro e vedi se la gente si interessa sul serio!!! scusa
>l'ironia...ma vale lo stesso discorso anche per te..leggi il mio post poco +
>sotto, riguardante una dimage 5 ("CHE FA SCHERZATE"), che io voglio vendere
>a 600 euro (costa nuova 890 euro in germania) e la gente offre 500 !! da
>ridere e la macchina ha 3 mesi , vorrebbero che togliessi quasi 400 euro dal
>suo prezzo! me la tengo se la devo vendere x 500 euro!!! magari togli 50
>euro (vendila 950 visto che nuova sta a 1050 euro) qualcuno potrebbe gradire
>e prendersela!  ciao e in bocca al lupo.
A questo punto me la tengo e fanculo tutti.....
In ogni caso dov'e' che la trovi IVATA a 1050 Euro Nuova??????
Se e' un sito extracee non devi dimenticare il piccolo particolare che
lo stato italiano ti ficca un bel +20% di Iva e pure il dazio.
Poi c'e' anche la spedizione......
Ciao


author: Stefano

text:
Dharma sandeep wrote:
> A questo punto me la tengo e fanculo tutti.....
> In ogni caso dov'e' che la trovi IVATA a 1050 Euro Nuova??????
1027 + 15 di spedizione + 10.33 di contrassegno = 1052.33
da photoshoppingcenter ;)
Ciao!


author: Lupo

text:
> A questo punto me la tengo e fanculo tutti
Bravo!!!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


author: stefano

text:
> A questo punto me la tengo e fanculo tutti.....
> In ogni caso dov'e' che la trovi IVATA a 1050 Euro Nuova??????
> Se e' un sito extracee non devi dimenticare il piccolo particolare che
> lo stato italiano ti ficca un bel +20% di Iva e pure il dazio.
> Poi c'e' anche la spedizione......
scusa ma dove sta scritto che BISOGNA ACQUISTARE quello che viene proposto
nel NG?
hai fatto la tua proposta?... bene... aspetta le risposte ... e se non ci
saranno pazienza.  Cosa pretendi?
... e poi non mi senbra che nelle risposte ti abbiano scritto ".... f ****
lo te e la tua macchina"
( un minimo di educazione non guasta mai)
ciao
stefano


author: francesco

text:
Io te la comprerei, ma per 850, mi spiace, il fatto č che altrove costa
NUOVA sui 1000 e se devo pagarci sopra contrassegno e spedizione (sono di
Roma), gia siamo sui 900 e di piů non me la sento, questa č la mia
offerta....se ti interessa fammi sapere
Ciao

> Andrea
339/7981580
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Se volete offendere qualcuno andate nei newsgroup di politica,li si
> che si leggono delle cose allucinanti,minacce,denunce,ecc.ecc.
>
> Ciao :-)
ci vai spesso? :))
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


author: MdV

text:
"Dharma_sandeep" <
dharma_sande...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:bd3epu416ltbduv8h...@4ax.com...
> L'ho proposta a 1000 Euro con in piu' la Compact Flash da
> 64MB,qualcuno si e' finto interessato ma poi nessuno si e' fatto
> sentire.....
<CUT>
Posso darti un consiglio ? Esiste in rete un servizio eccellente che
permette di vendere e comprare tutto ma proprio tutto quello che si vuole.
Si chiama EBAY e lo trovi all'indirizzo
www.ebay.it
 Vai a visitarlo, ti
iscrivi e metti all'asta la tua fotocamera. E' spiegato tutto passo dopo
passo, è estremamente sicuro e i servizi che offrono permettono di tutelare
di compra e chi vende a tariffe davvero convenienti. Dal momento che questo
non è un NG di compra vendita, hai davvero molte più possibilità su Ebay.
Parti con un prezzo di base un po' più basso di quanto intendi ottenere e
lasciala in vendita per 10 giorni almeno. Magari ti iscrivi al servizio
Paypal, che a mio avviso è molto comodo. Non ti posso assicurare che tu la
venda subito, ma credimi che hai molte più possibilità.
Saluti
Claudio


title: Cerco sito

author: Vanessa

text:
Esiste un sito internet che dia la possibilit� di simulare l'uso di
obiettivi diversi per capire su che cosa puntare per le proprie esigenze ?
Anche solo un minimo di simulazione sulla stessa immagine scattata con pi�
obiettivi.
Grazie a tutti in anticipo.
V.


title: Cerco sito

author: Ameba Spugnosa

text:


In che senso? Come lunghezza focale o come apertura ecc?
Pixel peeper ha indicizzato le foto di flickr per obiettivo,
fotocamera, apertura ecc, non � sicuramente una simulazione, ma puoi
farti un'idea delle prestazioni delle lenti e degli utilizzi.
--
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 0 days.
You can download it at
http://www.malcom-mac.com/nemo


title: Cerco sito

text:
"Vanessa" <
van...@libero.it
> ha scritto:
> Esiste un sito internet che dia la possibilit� di simulare l'uso di
> obiettivi diversi per capire su che cosa puntare per le proprie esigenze ?
> Anche solo un minimo di simulazione sulla stessa immagine scattata con pi�
> obiettivi.
Ti interessa la qualit� o la focale?
Sul sito Tamron c'� un tool che ti permette di comparare le focali
http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php


title: [Photosig] oltre le nuvole

author: Il piccolo apprendista

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=638381
Ecco il link alla mia foto
Ciao e grazie a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ma la nuova 5d?

author: Dreamshadows

text: Quando la annuncianooo?


title: Ma la nuova 5d?

author: FranZ

text:
On 28 Ago, 14:51, Dreamshadows <
ericaf...@gmail.com
> wrote:
> Quando la annuncianooo?
chiedi a GIANFRANCO... ;-)


title: Ma la nuova 5d?

author: Nando

text:
Il Thu, 28 Aug 2008 05:51:43 -0700 (PDT), Dreamshadows ha scritto:
> Quando la annuncianooo?
Il sig.Canon mi ha telefonato dicendomi che la 5D č talmente perfetta cosě
com'č non che non č prevedibile nessun miglioramento per almeno 3 anni.
Si vocifera della nuova versione per settembre 2011.
Quindi mettetevi calmi.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Ma la nuova 5d?

text:
On 28 Ago, 15:29, Nando <na...@TOGLInandoferrari.it> wrote:
> Il Thu, 28 Aug 2008 05:51:43 -0700 (PDT), Dreamshadows ha scritto:
>
> > Quando la annuncianooo?
>
> Il sig.Canon mi ha telefonato dicendomi che la 5D è talmente perfetta così
> com'è non che non è prevedibile nessun miglioramento per almeno 3 anni.
> Si vocifera della nuova versione per settembre 2011.
> Quindi mettetevi calmi.
> --
> Nandohttp://
www.nandoferrari.it
ma nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!
io aspetto la nuova canon per comprarmi la 5d a niente! :)


title: Ma la nuova 5d?

text:
"Nando" <> ha scritto:
> Il sig.Canon mi ha telefonato dicendomi che la 5D č talmente perfetta cosě
> com'č non che non č prevedibile nessun miglioramento per almeno 3 anni.
> Si vocifera della nuova versione per settembre 2011.
> Quindi mettetevi calmi.
LOL! Mi hai rubato la battuta! :D
Ma.. c'č stata prima d'ora una reflex digitale rimasta sul mercato per cosě
tanto tempo?


title: Ma la nuova 5d?

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 28 Aug 2008 15:41:57 +0200, "G@z" <
itxo...@tin.it
> wrote:
>Ma.. c'č stata prima d'ora una reflex digitale rimasta sul mercato per cosě
>tanto tempo?
la d2h ha durato *tanto*, ma non so se tanto quanto la 5d. il motivo
e' che nikon non era pronta col modello successivo. che canon si sia
impantanata? ;)
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Ma la nuova 5d?

text:
On 28 Ago, 15:58, Gianni Rondinini <
bugbar...@icem.it
> wrote:
> On Thu, 28 Aug 2008 15:41:57 +0200, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> >Ma.. c'è stata prima d'ora una reflex digitale rimasta sul mercato per così
> >tanto tempo?
>
> la d2h ha durato *tanto*, ma non so se tanto quanto la 5d. il motivo
> e' che nikon non era pronta col modello successivo. che canon si sia
> impantanata? ;)
il nuovo modello era pronto, ma dopo l'uscita della D700 hanno dovuto
buttare tutto. adesso stanno provando a rifare qualcosa di decente che
possa un pò competere con la piccola-grande della Nikon. :-D


title: Ma la nuova 5d?

text:
On Thu, 28 Aug 2008 07:26:56 -0700 (PDT), FranZ
<
franz...@yahoo.com
> wrote:
>buttare tutto. adesso stanno provando a rifare qualcosa di decente che
>possa un pņ competere con la piccola-grande della Nikon. :-D
a te non l'hanno spiegato che, a volte, la verita' non s'ha da dire?



title: Ma la nuova 5d?

author: Uguccione

text:
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Ma la nuova 5d?

text:
> che canon si sia impantanata? ;)
Come la tua X5 nel fanghetto ???
:-D



title: Ma la nuova 5d?

text:
On Thu, 28 Aug 2008 17:28:34 +0200, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
non hai altro da aggiungere? ;D



title: Ma la nuova 5d?

text:
> non hai altro da aggiungere? ;D
??
??
??



title: Ma la nuova 5d?

author: GIANFRANCO

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:6nbdb4t88noj2e4ls...@4ax.com...
> On Thu, 28 Aug 2008 15:41:57 +0200, "G@z" <
itxo...@tin.it
> wrote:
>
>>Ma.. c'è stata prima d'ora una reflex digitale rimasta sul mercato per
>>così
>>tanto tempo?
>
> la d2h ha durato *tanto*, ma non so se tanto quanto la 5d. il motivo
> e' che nikon non era pronta col modello successivo. che canon si sia
> impantanata? ;)
a giudicare dalle caratteristiche della 50D e delle 1Dsxx non ci sono
affatto difficoltà
probabilmente hanno deciso, come avvenuto altre volte  di calare l'asso il
giorno prima della fiera
anche perchè quelli di questi giorni non sono veri e propri annunci ma
pre-annunci. infatti il sito ufficiale mondiale nn dice ancora nulla.
(quello italiano stranamente si)


title: dubbio

author: andrew

text:
Buongiorno a tutti,
Volevo acquistare una fotocamera digitale e sono ideciso tra la Minolta
Z3 e la canon a95.
Io opterei per la a95 ma mi piacerebbe avere un pň di zoom. Non so se il
sistema antishake funziona bene.
Un'altra domanda..ma comprando in germania (es pixxass) il menů della
fotocamera č multilingue(cioč anche italiano) oppure č solo in tedesco?
Ciao e grazie


title: Mercatino

author: Fravozz

text:
Prima di mettere su E-Bay, qualcuno ï¿œ interessato ad una Pentax LX con
libretto istruzioni e obiettivi 105 2,8 macro e 85 soft 2,8 FA?. Il
tutto seminuovo e perfettamente funzionante.
Eventualmente quanto potrei chiedere su E-Bay?
Grazie


title: Mercatino

author: Artitrenta

text:
Il 08/03/13 22:26, Fravozz ha scritto:
> Prima di mettere su E-Bay, qualcuno è interessato ad una Pentax LX con
> libretto istruzioni e obiettivi 105 2,8 macro e 85 soft 2,8 FA?. Il
> tutto seminuovo e perfettamente funzionante.
> Eventualmente quanto potrei chiedere su E-Bay?
> Grazie

ti consiglio di provre su iaf, qui c'e' una d di troppo...
Bella macchina la LX, peccato fosse pentax, mai stati capaci di fare un
marketing decente...


title: Mercatino

text:
Il 09/03/13 00:28, Artitrenta ha scritto:
> Il 08/03/13 22:26, Fravozz ha scritto:
>> Prima di mettere su E-Bay, qualcuno ï¿œ interessato ad una Pentax LX con
>> libretto istruzioni e obiettivi 105 2,8 macro e 85 soft 2,8 FA?. Il
>> tutto seminuovo e perfettamente funzionante.
>> Eventualmente quanto potrei chiedere su E-Bay?
>> Grazie
>
> ti consiglio di provre su iaf, qui c'e' una d di troppo...
> Bella macchina la LX, peccato fosse pentax, mai stati capaci di fare un
> marketing decente...

Grazie del consiglio, ma credo che qualche nostalgico dell'Analogico si
possa trovare anche su i.a.f.d.

P.S: Analogico con la "A" maiuscola ï¿œ voluto perchï¿œ, a mio parere, la
vera fotografia si fa ancora cosi; scrivere con la luce, e un'ottima
macchina e un buon cinquantino basta e avanza!


title: Mercatino

author: marco ricci

text:
> P.S: Analogico con la "A" maiuscola ï¿œ voluto perchï¿œ, a mio parere,
la
> vera fotografia si fa ancora cosi; scrivere con la luce, e
un'ottima
> macchina e un buon cinquantino basta e avanza!

Quidi vendi perche' ti manca il cinquantino per scrivere?


title: Mercatino

author: Paolo

text:
Fravozz il giorno 09/03/2013 alle 9.44.22 ha scritto :
> Il 09/03/13 00:28, Artitrenta ha scritto:
>> Il 08/03/13 22:26, Fravozz ha scritto:
>>> Prima di mettere su E-Bay, qualcuno è interessato ad una Pentax LX con

> P.S: Analogico con la "A" maiuscola è voluto perchè, a mio parere, la vera
> fotografia si fa ancora cosi; scrivere con la luce, e un'ottima macchina e un
> buon cinquantino basta e avanza!

Vendita a parte, dobbiamo dedurre che continui a scattare solo in
Analogico?


title: Mercatino

text:
Il 09/03/13 12:02, Paolo ha scritto:
> Fravozz il giorno 09/03/2013 alle 9.44.22 ha scritto :
>> Il 09/03/13 00:28, Artitrenta ha scritto:
>>> Il 08/03/13 22:26, Fravozz ha scritto:
>>>> Prima di mettere su E-Bay, qualcuno ï¿œ interessato ad una Pentax LX con
>
>> P.S: Analogico con la "A" maiuscola ï¿œ voluto perchï¿œ, a mio parere, la
>> vera fotografia si fa ancora cosi; scrivere con la luce, e un'ottima
>> macchina e un buon cinquantino basta e avanza!
>
> Vendita a parte, dobbiamo dedurre che continui a scattare solo in
> Analogico?
>
>
  e no!! se no non la venderei. Io sono un fotografo della "domenica" e
per praticitï¿œ e tempo a disposizione, scatto in digitale, ma apprezzando
l'arte della fotografia "vera" ritengo l'analogico piï¿œ artistico, dove
si vede l'impronta del fotografo.


title: Mercatino

text:
Il 09/03/13 11:08, marco ricci ha scritto:
>> P.S: Analogico con la "A" maiuscola è voluto perchè, a mio parere,
> la
>> vera fotografia si fa ancora cosi; scrivere con la luce, e
> un'ottima
>> macchina e un buon cinquantino basta e avanza!
>
> Quidi vendi perche' ti manca il cinquantino per scrivere?

:)))


title: Mercatino

text:
Fravozz il giorno 09/03/2013 alle 13.15.19 ha scritto :
> Il 09/03/13 12:02, Paolo ha scritto:
>> Fravozz il giorno 09/03/2013 alle 9.44.22 ha scritto :
>>> Il 09/03/13 00:28, Artitrenta ha scritto:
>>>> Il 08/03/13 22:26, Fravozz ha scritto:
>>>>> Prima di mettere su E-Bay, qualcuno è interessato ad una Pentax LX con
>>
>>> P.S: Analogico con la "A" maiuscola è voluto perchè, a mio parere, la
>>> vera fotografia si fa ancora cosi; scrivere con la luce, e un'ottima
>>> macchina e un buon cinquantino basta e avanza!
>>
>> Vendita a parte, dobbiamo dedurre che continui a scattare solo in
>> Analogico?
>>
>>
>   e no!! se no non la venderei. Io sono un fotografo della "domenica" e per
> praticità e tempo a disposizione, scatto in digitale, ma apprezzando l'arte
> della fotografia "vera" ritengo l'analogico più artistico, dove si vede
> l'impronta del fotografo.

bah, questi assolutismi lasciano sempre il tempo che trovano, a mio
avviso. ma se ne è discusso alla noia in ogni forum, fotoclub,
newsgroup per cui non procedo oltre, naturalmente rispettando la tua
opinione ^^


title: Mercatino

text:
Il 09/03/13 13:27, Paolo ha scritto:

Effettivamente hai ragione, ma io sono uno di quelli che dicono "fermate
il mondo, voglio scendere". e anch'io mi fermo qui.
Ciao e grazie


title: Mercatino

author: Trex su Seven

text:
Il 09/03/2013 13:15, Fravozz ha scritto:
>
> l'arte della fotografia "vera" ritengo l'analogico più artistico, dove
> si vede l'impronta del fotografo.
>

Certo, specialmente sui negativi smanacciati ancora umidi :-D

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Fuji S3 Pro

author: Goemon

text:
Esce in autunno.
Qualcuno ha notizie del prezzo orientativo?
magari anche all'estero...
Grazie


title: Fuji S3 Pro

author: malvi

text:
io anche chiamando la fuji non sono riuscito a sapere niente commercialmente
mi sembra un comportamento sbasgliato io ho una s2 pro mi serviva un'altra
macchina e nell'incertezza ho preso una d70
"Goemon" <
an...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cc4qfg$9in$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Fuji S3 Pro

author: Fabio Valsangiacomo

text:
"Goemon" <
an...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cc4qfg$9in$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Si parla di 1900 - 2000 euro ma è solo un valore grossolano, per ora il
prezzo reale nn è ancora stato fissato, dati ricevuti da un collega che
tratta materiale fotografico all'ingrosso
Fabio


title: Fuji S3 Pro

text:
> Si parla di 1900 - 2000 euro ma è solo un valore grossolano, per ora il
> prezzo reale nn è ancora stato fissato,
CUT
Anche un un mio collega ha detto intorno ai 2.000.. non so che fonte.
Ecco le risposte che ho ricevuto dalla FUJI:
-----------
La FinePix S3 pro sarà sul mercato dall'autunno 2004. Il prezzo di vendita
non è ancora disponibile.
Un cordiale saluto,
Fujifilm Italia
-----------
Sarà nostra premura renderla pubblica tramite sito o servizio di assistenza
telefonica al n° 02/6695272 il prima possibile.La ringraziamo per aver
scelto i nostri prodotti e, con l'occasione, Le inviamo i nostri migliori
saluti.
Fujifilm on line
-----------
Credo che così facendo perdano diversi clienti. Non so se potrò attendere.


title: Fuji S3 Pro

text:
"Goemon" <
an...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio

Da quello che mi hanno detto hanno già un casino di prenotazioni!
Della nuova Fuji però mi aspettavo un sensore 24 x  36 mm io ho una S2 e nn
cambierò digitale
fino all'avvento di tale sensore, se cambio un qualche cosa sarà nell'ottica
magari migliorando quello che ho già
Fabio


title: Dubbi su esposizione automatica su Canon S45

text:
Mi sto cimentando nelle prime foto con la mia nuova canon ma non riesco a
capire una cosa sull'esposimetro della fotocamera:
-dunque voglio fare una foto in casa di sera, quindi poca luce, metto su
automatico, pigio a meta il pulsante di scatto, la macchina regola il tempo
si esposizione e il diaframma e la messa a fuoco e faccio la foto. La guardo
è accettabile.
- ora stessa foto stessa luce ma tolgo il flash, metto su auto, pigio a meta
il pulsante di scatto ma questa volta la macchina mi dice tramite un segnale
acustico e un led lampeggiante, esposizione insufficiente?????? Ma sè è su
auto non dovrebbe a sua volta ricorreggere il tempo di esposizione per fare
in modo che l'esposizione sia corretta?
- Allora metto in manuale, diminuisco il tempo di esposizione , apro al
massimo il diaframma, ma ancora mi dice esposizione insufficiente, scatto lo
stesso gurdo la foto e mi accorgo che va benissimo, anzi è meglio di quella
precedente con il flash (colori piu naturali) e guardando l'istogramma sul
display LCD l'esposizione è corretta. E allora perchè la macchina mi dice
esposizione insufficiente!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Grazie


author: damiano

text:
"> guardando l'istogramma sul
> display LCD l'esposizione è corretta
scusa se non c'entra nulla con il tuo problema, ma come si vede
dall'istogramma se l'esposizione è corretta?
grazie
damiano


text:
"damiano" <
da...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:lbnMa.4000$HU3.1...@news2.tin.it...

No è che ne capisca piu di tanto..............................ma ho letto
che guardando l'istogramma si capisce se l'esposizione è corretta o meno
cioè se è sottoesposta o sovraesposta, in base alla concentrazione di linee
sulle parti del grafico.


author: Lorenzo Giltri

text:
konigludwig2 <
konigl...@tin.it
> ha scritto:
> Ma sè è su auto non dovrebbe a sua volta
> ricorreggere il tempo di esposizione per fare in modo che
> l'esposizione sia corretta?
Quello lo fa sicuramente, o cerca di farlo, ma se la luce non e sufficiente
più in là di tanto non può andare...
> Allora metto in manuale, diminuisco il
> tempo di esposizione , apro al massimo il diaframma, ma ancora mi
> dice esposizione insufficiente, scatto lo stesso gurdo la foto e mi
> accorgo che va benissimo, anzi è meglio di quella precedente con il
> flash (colori piu naturali) e guardando l'istogramma sul display LCD
> l'esposizione è corretta. E allora perchè la macchina mi dice
> esposizione insufficiente!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La butto lì... la foto così come l'hai fatta probabilmente è davvero buona
se la guardi tu, ma dal punto di vista della macchina è ancora sottoesposta
(non ti so assolutamente aiutare sulla lettura dell'istogramma, mi pare che
se ci sono dei punti in cui le barre arrivano oltre il "fondo scala", cioè
superano la parte alta del diagramma, allora c'è sovraesposizione, penso che
la sottoesposizione sia più difficile da individuare, probabilmente le barre
più alte devono arrivare il più vicino possibile al limite superiore senza
raggiungerlo, o qualcosa del genere).
Un'altra possibilità è che tu abbia impostato la compensazione
dell'esposizione regolando una sovraesposizione fissa, in quel caso la
macchina cercherà sempre di raggiungere quell'esposizione, ed un'esposizione
corretta verrà interpretata da lei come esposizione insufficiente.
Altro non so...
Ciao!
Lorenzo


author: DinFrank

text:
"konigludwig2" <
konigl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:I5nMa.2561$xK6....@news1.tin.it...
> - ora stessa foto stessa luce ma tolgo il flash, metto su auto, pigio a
meta
> il pulsante di scatto ma questa volta la macchina mi dice tramite un
segnale
> acustico e un led lampeggiante, esposizione insufficiente?????? Ma sè è su
> auto non dovrebbe a sua volta ricorreggere il tempo di esposizione per
fare
> in modo che l'esposizione sia corretta?
Infatti sicuramente corregge il tempo di esposizione; credo che il messaggio
"esposizione insufficiente" sia solo per avvisarti
che corri il rischio che la foto venga mossa.
> - Allora metto in manuale, diminuisco il tempo di esposizione , apro al
> massimo il diaframma, ma ancora mi dice esposizione insufficiente, scatto
lo
> stesso gurdo la foto e mi accorgo che va benissimo, anzi è meglio di
quella
> precedente con il flash (colori piu naturali) e guardando l'istogramma sul
> display LCD l'esposizione è corretta. E allora perchè la macchina mi dice
> esposizione insufficiente!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Certo che la foto viene esposta correttamante, soprattutto se hai lasciato
in auto anche la scelta della sensibilità ISO.
L'unico rischio è il mosso ma puoi scattare in condizioni anche di
scarsissima luce utilizzando un cavalletto,
la macchina continuerà a dirti che l'esposizione è insufficiente.
Cià.


title: Novità su hw4all.com per l'esposizione delle foto.

text:
Sono stati risolti alcuni problemi che non permettevano la registrazione e
l'inseriemento delle foto.
Perfavore provate questo nuovo servizio e ditemi se da ancora problemi con
l'email che travate in basso al sito.
c'è anche un ottimo forum.
ciao
e grazie per la disponibilità!!


text:
www.hw4all.com
"Hw4all" <Hw4all@.it> ha scritto nel messaggio
news:D8kaa.25841$%p6.18...@news.edisontel.com...



title: Segnalazione mostra

author: IceCreamMan

text:
Per tutti coloro che non sono riusciti a essere presenti
all'inaugurazione di:
La Habana 1993 di Ivo Saglietti, alla Galleria Openmind
il 6 novembre, dalle 16 alle 20
incontro con l'autore
Galleria Openmind
Via Dante 12 Milano
http://www.openmindgallery.it/
La Habana 1993, di Ivo Saglietti
"Nel 1993 sono stato inviato a Cuba per seguire il 26 di Luglio
l'anniversario dell'assalto alla caserma Moncada, evento che dette il
via alla rivoluzione cubana. "Questa sara' l'ultima commemorazione" si
mormorava allora. Avrei potuto seguirne altre altre 16. Anche questa e'
Cuba.
In quei giorni avevo con me due libri: "Siglos de las Luces" di Alejo
Carpentier e "Havana 1933" di Walker Evans. E' stato quest'ultimo a
spingermi a rimanere all'Havana alla ricerca dei luoghi e delle
atmosfere che avevo trovato nel libro. Queste immagini, che fino ad oggi
sono rimaste nascoste o dimenticate tra le pieghe del mio archivio sono
il risultato di questo pellegrinaggio lento e solitario."
Ivo Saglietti
LINK
http://www.prospekt.it/ARCHIVE/oggetti/reportages/show.php?reportage=9999046.txt
Prospekt Photographers


title: rIGENERARE LE BATTERIE

author: Claustro

text:
Ho comprato una JVC GRdx1 a 800.000 ( prezzo giusto?? ) con le pile al litio
un po' malconce..c'e' verso di rigenerarle , mi hanno detto di si , e
secondo voi conviene ?? qualcuno di voi l'ha mai fatto e sa a chi
rivolgersi??
Grazie mille
--
*********************************************************************
                                    Claustro

Clau...@freemail.it
                                icq 12443395
                              La mia lista di Mp3

http://members.it.tripod.de/listamp3/index.html
**********************************************************************


title: rIGENERARE LE BATTERIE

author: Foto Balivo

text:
Per irgenerare le batterie bisogna usare un carica/scarica che faccia
l'operazione in modo da portare ogni elemeno della batteria alla sua minima
carica prima di iniziare il processo di ricarica. Il tutto va fatto diverse
volte di seguito e a brevissimi intervalli, sempre che non vi sia uno degli
elementi interrotti. Se questo è il caso la batteria non è più rigenerabile.
Non so dirti chi fa un'operazione del genere, io lo faccio per i miei
clienti con le batterie Nichel-Cadmio nelle videocamere, ma credo di essere
uno dei pochi a fare questa operazione.
Ciao
Fabio
"Claustro" <
clau...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:8hmggd$atg$1...@serv1.albacom.net...



title: Indeciso fra DSC-F828 e 300D

author: Simone T.

text:
Ciao a tutti.
E' la prima volta che scrivo in questo gruppo ma vi assicuro che di fotografia
ho la presunzione qualcosa di capirci, essendo nata in me questa passione ben 13
anni fa all'eta' di 13 anni :-) Attualmente io e mio padre abbiamo vari corpi
macchina della serie canon EOS, diversi obbiettivi con motore ad ultrasuoni, il
430 ed 300 come flash (poi vi sara' chiaro il motivo di questo inventario...).
In ambito digitale ho una Nikon 3100 ed una Sony DSC-V1. Entrambe le adoro,
sopratutto la Sony e l'ottima ottica Carl Zeiss (l'ho comprata apposta...),
mentre della Nikon apprezzo la praticita' anche perche' no la qualita'
considerando il target alla quale si prefigge....
Insomma... se tutto va bene (grat....grat... :) fra 20 giorni mi laureo ed i
miei e la morosa hanno gia' iniziato a martellarmi con la domanda "cosa ti
regaliamo?". Considerato il budget sono terribilmente tentato fra una delle due
scelte in oggetto (casomai dopo venderei la 3100, ma questo e' un altro
discorso).
- Della Sony F828 (provata velocemente) so gia' che apprezzerei l'ottimo sensore
e, secondo me, la superba ottica Carl Zeiss 28-200 f 2-2,8 (!!) ma
sostanzialmente avrei sempre una compatta, seppur decisamente dopata, ma,
singori miei, sempre una compatta (almeno cosi' la vedo io!!!). Inoltre potrei
usare uno dei due flash non in TTL ma solo in automatismo (come faccio ora con
la V1, non avendo il flash dedicato Sony che mai comprero' per principio :-).
Inoltre credo che come la V1 abbia la (a volte) utile funzione night-shot /
night -frame che a volte e' l'uovo di colombo per far foto al buio.
- Con la 300D innanzitutto non sentirei quei circa 2Mpixel di differenza dato
che di rado stampo sulle pareti della casa (in genere l'alta risoluzione la
sfrutto per stampare particolari della foto, non per stampare in formato "extra
large") e, sopratutto, avrei un casino di ottiche e due flash (vanno bene vero
quelli che ho?) da poter sfruttare, anche se nulla so di quel 18-55 canon che
danno insieme alla 300D. Io ho uno zoom grandangolare piu' spinto (sempre se
rapportato al 24x36) ma la sua qualita' e' mediocre (non e' originale canon ma
di una marca che ora mi sfugge pure il nome) e secondo me non sarebbe da usare
con la 300D. Domanda a chi ha la 300D : com'e' l'esposimetro?
Ed il sensore tende a dare colori generalmente belli saturi o piu' naturali?
Ultima domanda: dato che preferisco il mirino ottico al display, nella 300D il
mirino e' stato sacrificato a favore del display esterno oppure e' usabile?
Insomma, scusandomi della lunghezza del post, quale delle due fotocamere secondo
voi considerato tutto vale la pena di acquistare?. Ciao,
st


title: Indeciso fra DSC-F828 e 300D

author: Fotos Foto

text:
io ti dico solo una cosa....lascia perdere la sony  e il suo sensore
assolutamente non paragonabile alla qualita del cmos canon
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Indeciso fra DSC-F828 e 300D

text:
Il 04 Mar 2004, 10:03,
stugnoli...@cs.unibo.it
 (Simone T.) ha scritto:
> Ciao a tutti.
> E' la prima volta che scrivo in questo gruppo ma vi assicuro che di
fotografia
> ho la presunzione qualcosa di capirci, essendo nata in me questa passione
ben 13
> anni fa all'eta' di 13 anni :-) Attualmente io e mio padre abbiamo vari
corpi
> macchina della serie canon EOS, diversi obbiettivi con motore ad
ultrasuoni, il
> 430 ed 300 come flash (poi vi sara' chiaro il motivo di questo
inventario...).
> In ambito digitale ho una Nikon 3100 ed una Sony DSC-V1. Entrambe le
adoro,
> sopratutto la Sony e l'ottima ottica Carl Zeiss (l'ho comprata
apposta...),
> mentre della Nikon apprezzo la praticita' anche perche' no la qualita'
> considerando il target alla quale si prefigge....
> Insomma... se tutto va bene (grat....grat... :) fra 20 giorni mi laureo ed
i
> miei e la morosa hanno gia' iniziato a martellarmi con la domanda "cosa ti
> regaliamo?".
[...]
> Insomma, scusandomi della lunghezza del post, quale delle due fotocamere
secondo
> voi considerato tutto vale la pena di acquistare?. Ciao,
828 e 300D sono due fotocamere che rispondono a esigenze diverse. La prima
e' dedicata a chi vuole una macchina fotografica pronta da usare, compatta,
leggera e con un ottimo obiettivo, ed e' una buona scelta per chi vuole
avere la macchina con se 365giorni all'anno. La seconda dedicata non cerca
la compattezza e la portabilita', ma vuole prima di tutto la pulizia
dell'immagine e per questo e' disposto a investire in un corredo adeguato.
Quale sia la migliore lo puoi decidere solo tu in base a quello che vuoi
fare e a quanto puoi spendere.
> st
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Indeciso fra DSC-F828 e 300D

author: DavideB

text:
> Insomma, scusandomi della lunghezza del post, quale delle due fotocamere
secondo
> voi considerato tutto vale la pena di acquistare?. Ciao,
Se hai già le ottiche io non ci penserei troppo: prendi la 300D.
Ciao,
Davide.


title: Indeciso fra DSC-F828 e 300D

author: Massimo

text:
> Ultima domanda: dato che preferisco il mirino ottico al display, nella
300D il
> mirino e' stato sacrificato a favore del display esterno oppure e'
usabile?
Sulle reflex digitali puoi solo usare il mirino ottico per inquadrare.



title: Indeciso fra DSC-F828 e 300D

text:
> Ultima domanda: dato che preferisco il mirino ottico al display, nella
300D il
> mirino e' stato sacrificato a favore del display esterno oppure e'
usabile?



title: Indeciso fra DSC-F828 e 300D

author: Giuseppe

text:
Oggi ho visto la 300D in una vetrina e messa a confronto con la 828, e la
nikon 8700 è veramente più grande, portarsi dietro tutta quella ferraglia
(anche se non discuto la qualità maggiore).
"Simone T." <
stugnoli...@cs.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4046ea76...@powernews.libero.it...



title: Indeciso fra DSC-F828 e 300D

text:
On Thu, 4 Mar 2004 09:18:35 +0000 (UTC), "Fotos Foto" <
foto...@hotmail.com
>
wrote:
>io ti dico solo una cosa....lascia perdere la sony  e il suo sensore
>assolutamente non paragonabile alla qualita del cmos canon
Non sei il primo che mi dice una cosa simile! Ed io che pensavo che avesse anche
un sensore decente (considerato quello della V1 che conosco molto bene), ma
evidentemente non e' proprio paragonabile a quello Canon ;-)
st


title: Indeciso fra DSC-F828 e 300D

text:
On Thu, 04 Mar 2004 10:06:37 GMT,
mer...@despammed.com
 (_merlinO_) wrote:
>828 e 300D sono due fotocamere che rispondono a esigenze diverse. La prima
>e' dedicata a chi vuole una macchina fotografica pronta da usare, compatta,
>leggera e con un ottimo obiettivo, ed e' una buona scelta per chi vuole
>avere la macchina con se 365giorni all'anno. La seconda dedicata non cerca
>la compattezza e la portabilita', ma vuole prima di tutto la pulizia
>dell'immagine e per questo e' disposto a investire in un corredo adeguato.
>Quale sia la migliore lo puoi decidere solo tu in base a quello che vuoi
>fare e a quanto puoi spendere.
Diciamo che una compatta "di qualita'" (anche se ci vuole davvero coraggio ad
usare la parola qualita'...) gia ce l'ho (Sony DSC-V1) e quindi, avendo anche un
corredo EOS con qualche anno sulle spalle ma tenuto sempre bene forse la scelta
della 300D e' da preferire, a quello che mi state dicendo...
Ok, grazie, prendo tutto in considerazione :)
st


title: Indeciso fra DSC-F828 e 300D

author: Carlo Bergamaschi

text:
ero più o meno nella tua stessa situazione, reflex canon con 4 obiettivi
(non zoom) flash cavalletti ecc.ecc., nel 92 presi la prima compattina
digitale HP e per comodità e divertimento ha praticamento "sostituito" il
corredone, nauralmente era insufficiente e nel 2003 acquistai la sony 717
(mi sono trovato splendidamente) ma serviva qualcosa in più, e da un mese ho
la 828 e ne sono iperentusiasta, naturalmente NON è paragonabile alla D300
come qualità delle foto (ma qua dipende anche che cosa uno ne vuole fare,
non credo che si facciano tanti album in A3), però io l'ho scelta proprio
perchè è una compatta, ma una compatta che ti consente lo zomm meccanico
(l'unica prosumer) e la messa a fuoco manule con ghiera separata (l'unica
prosumer) e tutte le regolazioni possibili ed immaginabili a portata di dito
e menù incredibilmente semplici, aggiungi ottima macro, qualità dell'ottica
e durata batterie, più possibilità di schede di memoria.... per tale
macchina non cerco nemmeno una custodia, sempre a tracolla e sempre pronta
all'uso ma senza portarmi dietro nient'altro, inoltre (forse per mia fisima
personale) VOGLIO il mirino elettronico e quello della 828 per risoluzione è
fantastico.
Comunque se leggi i numerosissimi post del forum
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1009
 troverai polti pareri
di chi (evidentemente senza problemi economici) ha comprato la 828 avendo la
D1s o la D10 che confermano la praticità della compattona sony manenendo
però le carateristiche all'uso di vere reflex professionali ma la comodità
di un apparecchio "tutto in uno" considerandone anche le obiettive carenze.
poi è anche questione di gusti personali le dimensioni ed il peso della 828
(rilevanti per una compatta) sono per le mie mani ideali, e poi è
stramegabella.
ma, onestamente, non sono apparecchi paragonabili.
--
All The Best
Carlo Bergamaschi


title: Indeciso fra DSC-F828 e 300D

author: boiafaus

text:
"Giuseppe" <
oa...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c273no$ank$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>  ferraglia
Ferraglia? E tutta plastica.
A


title: Indeciso fra DSC-F828 e 300D

author: neveart

text:
"Simone T." <
stugnoli...@cs.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4046ea76...@powernews.libero.it...
> - Della Sony F828 (provata velocemente) so gia' che apprezzerei l'ottimo
sensore
In realta' fa schifo rispetto al canon
> e, secondo me, la superba ottica Carl Zeiss 28-200 f 2-2,8 (!!)
questo e' vero
> sostanzialmente avrei sempre una compatta, seppur decisamente dopata,
Mica tanto compatta
> - Con la 300D innanzitutto non sentirei quei circa 2Mpixel di differenza
dato
> che di rado stampo sulle pareti della casa (in genere l'alta risoluzione
la
> sfrutto per stampare particolari della foto, non per stampare in formato
"extra
> large")
Vedendo i test in rete direi che e' meglio non ingrandirle le foto della
sony
 e, sopratutto, avrei un casino di ottiche e due flash (vanno bene vero
> quelli che ho?) da poter sfruttare, anche se nulla so di quel 18-55 canon
che
> danno insieme alla 300D. Io ho uno zoom grandangolare piu' spinto (sempre
se
> rapportato al 24x36) ma la sua qualita' e' mediocre (non e' originale
canon ma
> di una marca che ora mi sfugge pure il nome) e secondo me non sarebbe da
usare
> con la 300D.
Qundi non ci devi nemmeno pensare 300D
> Ultima domanda: dato che preferisco il mirino ottico al display, nella
300D il
> mirino e' stato sacrificato a favore del display esterno oppure e'
usabile?
Mirino ottico a pentamirror,il display lo usi per vedere la foto fatta
> Insomma, scusandomi della lunghezza del post, quale delle due fotocamere
secondo
> voi considerato tutto vale la pena di acquistare?.
Canon 300D e se vuoi una compatta aspetta di vedere anche la canon pro1 di
prossima uscita.


title: Indeciso fra DSC-F828 e 300D

author: Zeno

text:
Direi che se hai questo dubbio č meglio che tu prenda la Sony...
Zeno


title: Indeciso fra DSC-F828 e 300D

author: CB

text:
>lo zomm meccanico
> (l'unica prosumer) e la messa a fuoco manule con ghiera
separata (l'unica
> prosumer)
..non è l'unica prosumer a consentirlo le varia Minolta
di fascia piu' alta hanno queste
caratteristiche da tempo (dalla dimage 7 in poi)
Corrado
------------------------------------------
Foto e racconti di viaggio
http://www.corradobina.it
------------------------------------------


title: Indeciso fra DSC-F828 e 300D

author: Davide

text:
Boh...preferisci Iva Zanicchi o la Arcuri?
...le domande sono simili :)
Simone T. ha scritto:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Indeciso fra DSC-F828 e 300D

text:
Il 04 Mar 2004, 12:40,
stugnoli_n...@cs.unibo.it
 (Simone T.) ha
scritto:
[...]
> Diciamo che una compatta "di qualita'" (anche se ci vuole davvero coraggio
ad
> usare la parola qualita'...) gia ce l'ho (Sony DSC-V1) e quindi, avendo
anche un
> corredo EOS con qualche anno sulle spalle ma tenuto sempre bene forse la
scelta
> della 300D e' da preferire, a quello che mi state dicendo...
> Ok, grazie, prendo tutto in considerazione :)
Se sei gia' abitutato a girare con una reflex al collo e ti trovi bene,
probabilmente per te la scelta migliore e' la 300D.
Io invece con la reflex non mi ci sono mai trovato granche', a parte la
scomodita' e la necessita' di avere un corredo adeguato, preferisco girare
con qualcosa che passi inosservato e che non messa a disagio i soggetti.
Attualmente scatto in prevalenza con una F717 e non l'ho mai sentita stretta
in nessuna occasione, l'obiettivo mi consente di scattare a mano libera
(1/30 f2) con luce naturale dentro una chiesa e me la porto dietro sapendo
di avere sempre con me tutto quello che mi serve.
Qui c'e' qualche mia foto:
http://www.usefilm.com/photographer/30671.html
se hai una connessione mooooolto veloce qui ci sono foto di dimensioni
maggiori:
http://spazioinwind.libero.it/__merlino/



title: "Errore memory card" della fotocamera : che faccio?

author: Francesco

text:
Salve.
Mi riferisco ad una scheda di memoria digitale
della Transcend, da 512MB, nuova,
utilizzata come "rullino" per la mia fotocamera digitale.
Il tipo della scheda č MMC (Multi Media Card)
Entrambe(scheda + macchina) le ho acquistate circa 2 mesi fa,
e non ho mai avuto problemi.
Stasera, improvvisamente, dopo la carica della batteria
e il suo re-inserimento, all'accensione della macchina
appare il messaggio(sullo schermo LCD) : "Errore memory card",
e, sul fondo dello schemo LCD, " Scheda bloccata! " .
Come puň essersi rovinata in cosě breve tempo???
Cosa posso fare?
La Transcend mi sostituirebbe la schedina con un'altra nuova
e funzionante, gratuitamente ? (visto che la garanzia č appena iniziata...)
Grazie per l'attenzione.
A presto!
F.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Francesco ha scritto:
> Cosa posso fare?
spergni la macchina, estrai la scheda
lascia dormire il tutto una mezz'oretta. resiserisci la scheda, accendi
la macchina controllando che tutto sia ok
altrimenti formatta la card con un card reader da pc
se altrimenti è andata salutala e comprane un'altra, sempre che tu non
avessi dati sopra (altrimenti esistono dei programmini magici)


author: MrGreco

text:

Non è che hai spostato la levetta  della memory card su "protetta da
scrittura"???
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


text:
Il 24 Dic 2007, 23:38, perrins87 <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto:
> Francesco ha scritto:
>
> > Cosa posso fare?
>
> spergni la macchina, estrai la scheda
> lascia dormire il tutto una mezz'oretta. resiserisci la scheda, accendi
> la macchina controllando che tutto sia ok
ok.
> altrimenti formatta la card con un card reader da pc
in FAT ?
non posso formattarla anche mediante software della macchina fotografica ?
dato che sono in attesa di un notebook, va bene pure il lettore in esso
integrato
per fare la formattazione di cui parli ?
> se altrimenti è andata salutala e comprane un'altra, sempre che tu non
> avessi dati sopra (altrimenti esistono dei programmini magici)
Su questo sono tranquillissimo :-))
Per fortuna il problema è nato dopo aver scaricato
tutte le ultime poche foto, e dopo aver fatto delle prove.
Grazie mille !
Buon Natale e Ciao!!



text:

E' una MMC.
Non ha nessuna levetta per la protezione da scrittura.
(come le SD, se non erro)
Cmq era meglio se rispondevi a me, anzichè a perrins :-)
Ciao e Grazie!
Buon Natale!



text:
Il 25 Dic 2007, 09:15, s...@ai.dp (Francesco) ha scritto:
> Il 24 Dic 2007, 23:38, perrins87 <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto:
> > Francesco ha scritto:
> >
> > > Cosa posso fare?
> >
> > spergni la macchina, estrai la scheda
> > lascia dormire il tutto una mezz'oretta. resiserisci la scheda, accendi
> > la macchina controllando che tutto sia ok
>
> ok.
>
> > altrimenti formatta la card con un card reader da pc
>
> in FAT ?
>
> non posso formattarla anche mediante software della macchina fotografica ?
cavolo! ho appena notato che tramite macchina fotografica
non posso formattare la scheda....l'opzione "Formattazione..." mi è
preclusa.
neanche posso formattarla tramite sistema operativo.....
la periferica viene riconosciuta ma non è formattabile.
Provo con la schedina da 16MB che viene(e che è stata) data in dotazione
con qualsiasi fotocamera.
Se va bene, ne comprerò un'altra.
Tanto tra un lettore di schede, e un'altra scheda MMC Transcend da 512MB....
il prezzo è praticamente lo stesso.
Consigliami tu, se vuoi.
Ciao!



author: Franz

text:
http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_23418669.html
Buon Natale
"Francesco" <sd...@ed.ap> ha scritto nel messaggio
news:87Z20Z151Z107Y...@usenet.libero.it...



text:
Il 25 Dic 2007, 18:30, "Franz" <
paci...@interfree.it
> ha scritto:
>
>
http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_23418669.html
HP USB Format Tool ?
Non mi ha rilevato neppure la periferica, pensa.....
(macchinetta accesa, con la MMC già inserita, tutto collegato via usb....
e il SO ha riconosciuto tutto, ma non c'è l'opzione per formattare, come
dicevo)
Ho provato altri 3-4 tools simili ma non c'è stato NULLA da fare :-((
Il "Disco USB" non viene per niente rilevato.
Maledetto chi mi ha venduto questa scheda....
Sta Transcend Italia (Netherlands) che ha pure il sito non funzionante!!
Mò devo scrivere pure in inglese delle lamentele.....
sperando mi leggano e rispondano in tempo utile
GRRRRRR
Bye bye



author: Federico Spano`

text:
On Tue, 25 Dec 2007 18:28:13 GMT, sd...@axi.eo (Francesco) wrote:
>macchinetta accesa, con la MMC già inserita, tutto collegato via usb
hai già provato con un lettore?
--
Federico Spano`


text:
non funziona via macchina fotografica,
ma solo via lettore card esterno usb
(ne trovi a 8 euro alla coop... non credo sia un problema di spesa...)
anche il vaiosoft recovery tool
formatta le cose piu assurde...
e' un po' rognoso nel riconoscimento scheda,
la devi infilare e sfilare un po' di volte...
ma sempre con lettore esterno...
"Francesco" <sd...@axi.eo> ha scritto nel messaggio
news:79Z22Z19Z102Y1...@usenet.libero.it...



text:

No, perchè non ce l'ho.
Ciao.



text:
On Tue, 25 Dec 2007 18:54:49 GMT,
as...@eoap.ad
 (Francesco) wrote:
>Il 25 Dic 2007, 19:33, Federico Spano` <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto:
>> On Tue, 25 Dec 2007 18:28:13 GMT, sd...@axi.eo (Francesco) wrote:
>>
>> >macchinetta accesa, con la MMC già inserita, tutto collegato via usb
>>
>> hai già provato con un lettore?
>
>No, perchè non ce l'ho.
Uno dei motivi per cui ho comprato il mio lettore era che la Canon ogni tanto smetteva di collegarsi
col pc - all'inizio funzionava tutto, poi ha cominciato a non funzionare il software Canon e alla
fine ha cominciato a dare problemi anche con Downloader Pro. Da quando uso il lettore esterno con
Downloader Pro va liscio come l'olio (e ovviamente è anche più veloce, perché la macchina era usb
1).
--
Federico Spano`


text:
Il 25 Dic 2007, 19:40, "Franz" <
paci...@interfree.it
> ha scritto:
> non funziona via macchina fotografica,
> ma solo via lettore card esterno usb
> (ne trovi a 8 euro alla coop... non credo sia un problema di spesa...)
Infatti, non è un problema di spesa.
Però io con quasi gli stessi soldi ho acquistato, online accanto alla
fotocamera,
la scheda MMC Transcend a 512MB di cui sto parlando.
A questo punto giovedì mattina vedo se è più economico
il negozio Wellcome vicino casa, o eBay .
Per una stessa memoria. Magari cambierà la marca, che sarà....
> anche il vaiosoft recovery tool
> formatta le cose piu assurde...
> e' un po' rognoso nel riconoscimento scheda,
> la devi infilare e sfilare un po' di volte...
> ma sempre con lettore esterno...
Ok.
Tutto chiaro.
Grazie.
Ciao ciao!



text:

Anche io ho una Canon, una delle ultime.
Pagata 100 euro(o più) in meno rispetto alle "offerte" presso
le catene di negozi di elettronica/informatica.
A me la Canon si collega benissimo col PC.
Windows XP la rileva PERFETTAMENTE appena la accendo da collegata via usb
2.0 .
E' solo la fotocamera che dà errore SOLTANTO per questa scheda MMC .
Con quei messaggi di cui al thread .
ciao ciao.



text:
On Tue, 25 Dec 2007 19:20:55 GMT,
sd...@icoh.al
 (Francesco) wrote:
>A me la Canon si collega benissimo col PC.
>Windows XP la rileva PERFETTAMENTE appena la accendo da collegata via usb
>2.0 .
Sě, all'inizio anche la mia.
--
Federico Spano`


text:

AZZ
Ma č buona prassi, o cmq č una regola standard quella di formattare
la scheda di memoria nuova prima di usarla ??
Io l'ho usata direttamente!!
Magari si č (spero momentaneamente) "sentita male" proprio per questo ??
Grazie e ciao!



text:
Il 25 Dic 2007, 19:40, "Franz" <
paci...@interfree.it
> ha scritto:
> non funziona via macchina fotografica,
> ma solo via lettore card esterno usb
> (ne trovi a 8 euro alla coop... non credo sia un problema di spesa...)
Dopo l'ordine e vari giorni di attesa, ho provato.

> anche il vaiosoft recovery tool
> formatta le cose piu assurde...
> e' un po' rognoso nel riconoscimento scheda,
> la devi infilare e sfilare un po' di volte...
> ma sempre con lettore esterno...
- HP USB Disk Storage Tool -> rileva la penna ma non la scheda
   --->> "There is no media in the specified device" ;
- VaioSoft Recovery Tool tenta di formattarla, inizia, ma si interrompe
dicendo :
   "Format failed. Unable to complete the format operation." ;
- PeToUSB non la rileva neppure

- HDTune mi dà 100% di errori pensa....
   e nel benchmark dice "Read Error".
E' mai possibile che sta kakkio di scheda si sia rotta dopo
meno di 2 mesi di utilizzo ???
(usata a meno del 15% della capacità, 1-2 volte a settimana,
quindi in 2 mesi non più di 10 volte !!!)
l'ho pagata pure 10 euro....online accanto alla macchina fotografica.
In realtà avevo ordinato la Kingston....e mi hanno rifilato la Transcend
dicendo che era migliore.
Io li denuncio sti ladri : mi hanno dato una cosa già guasta e lo
sapevano!!!
E' la OLLO , ora OLLO Store !!! DIFFIDATELI !!!
Mi hanno fatto perdere soldi e tempo !!
Vedrò se posso denunciarli, in quanto mi hanno dato una scheda
al posto di un'altra da me richiesta(e presente al momento dell'ordine).
Verrebbero condannati subito....per truffa.
Grrrrr
:-((
Ora devo acquistare un'altra MMC ..... uff
> "Francesco" <sd...@axi.eo> ha scritto nel messaggio
> news:79Z22Z19Z102Y1...@usenet.libero.it...
> > Il 25 Dic 2007, 18:30, "Franz" <
paci...@interfree.it
> ha scritto:
> >>
> >>
http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_23418669.html
> >
> > HP USB Format Tool ?
> >
> > Non mi ha rilevato neppure la periferica, pensa.....
> > (macchinetta accesa, con la MMC già inserita, tutto collegato via
usb....
> > e il SO ha riconosciuto tutto, ma non c'è l'opzione per formattare, come
> > dicevo)
> >
> >
> > Ho provato altri 3-4 tools simili ma non c'è stato NULLA da fare :-((
> >
> > Il "Disco USB" non viene per niente rilevato.
> >
> > Maledetto chi mi ha venduto questa scheda....
> >
> > Sta Transcend Italia (Netherlands) che ha pure il sito non funzionante!!
> > Mò devo scrivere pure in inglese delle lamentele.....
> > sperando mi leggano e rispondano in tempo utile
> > GRRRRRR



Cheap Seiko Dress Two-Tone Steel Black Mens Watch SKP308 Wholesale,
Replicas, Fake
Seiko Dress Two-Tone Steel Black Mens Watch SKP308 Link :
http://www.watches-replicas.com/Seiko-Two-Tone-Steel-Mens-Watch-SKP308-6266.html
To Wholesale the cheapest Seiko Dress Two-Tone Steel Black Mens Watch
SKP308 in toppest Replica .
www.watches-replicas.com
 helps you to save
money! Seiko-Two-Tone-Steel-Mens-Watch-SKP308 , Seiko Dress Two-Tone
Steel Black Mens Watch SKP308 , Replias , Cheap , Fake , imitation ,
Seiko Watches
Seiko Dress Two-Tone Steel Black Mens Watch SKP308 Information :
Brand :           Seiko Watches (
http://www.watches-replicas.com/seiko-
watches.html )
Gender :           Mens
Code :           Seiko-Two-Tone-Steel-Mens-Watch-SKP308
Item Variations :           SKP308, SKP308-1, SKP308-P1, SKP308P1,
Seiko-SKP308, Seiko-SKP308-1
Case Material :    Two-tone Stainless Steel
Case Diameter :
Case Thickness :
Dial Color :            Black
Bezel :           Fixed
Movement :        Quartz
Crystal :         Hardlex
Clasp :           Two-tone Stainless Steel
Water Resistant : 30m/100ft
Two-tone stainless steel case and bracelet. Black dial. Date displays
at 3 o'clock position. Gold-tone hands and hour markers. Cabochon
crown. Hardlex crystal. Hidden push button deployment clasp. Quartz
movement. Water resistant at 30 meters (100 feet). Alternate Model
Numbers: SKP308, SKP308P1, SKP308P-1. Seiko Dress Two-Tone Steel Black
Mens Watch SKP308
Seiko Dress Two-Tone Steel Black Mens Watch SKP308 is new brand
replica, join thousands of satisfied customers and buy your Seiko
Watches with total satisfaction. A Watches-Replicas.COM 30 Day Money
Back Guarantee is included with every Seiko Watches Replica Series for
secure, risk-free online shopping. Watches-Replicas.COM does not
charge sales tax for the Fake Seiko Dress Two-Tone Steel Black Mens
Watch SKP308.
All of our replica watches are shipped via EMS to worldwide. Normally
it takes 3days to prepare the fake watch you ordered and 5-10days to
transmit depending on the different destination.We pay for the free
shipping cost for total quantity over 20 pcs. The EMS tracking NO.
will be sent by email when an order is shipped from our warehouse. No
more other charges from
watch-replicas.com
 such as the tax. If you
have any other questions please check our other pages or feel free to
email us by
whol...@watches-replicas.com
.
The Same Seiko Watches Series :
Seiko Dress Two-Tone Grey Steel Ladies Watch SUJE76 :
http://www.watches-replicas.com/Seiko-Two-Tone-Black-Mens-Watch-SUJE76-6267.html
Seiko Dress Two-Tone Steel Black Ladies Watch SUJE74 :
http://www.watches-replicas.com/Seiko-Two-Tone-Steel-Ladies-Watch-SUJE74-6268.html
Seiko Dress Two-Tone Dark Grey Steel Black Mens Watch SKP310 :
http://www.watches-replicas.com/Seiko-Two-Tone-Steel-Mens-Watch-SKP310-6269.html
Seiko Dress Gold-Tone Steel Bronze Satin Ladies Watch SUJD80 :
http://www.watches-replicas.com/Seiko-Dress-Womens-Watch-SUJD80-6270.html
Seiko Dress Gold-Tone Steel Bronze Satin Ladies Watch SXH056 :
http://www.watches-replicas.com/Seiko-Dress-Womens-Watch-SXH056-6271.html
Seiko Dress Steel Blue Mens Watch SNF661 :
http://www.watches-replicas.com/Seiko-Dress-Mens-Watch-SNF661-6272.html
Seiko Dress Steel Black Strap Ladies Watch SUJD79 :
http://www.watches-replicas.com/Seiko-Dress-Womens-Watch-SUJD79-6273.html
Seiko Dress Gold-Tone Steel Burgundy Leather Ladies Watch SXD788 :
http://www.watches-replicas.com/Seiko-Dress-Womens-Watch-SXD788-6274.html
Seiko Dress Steel Burgundy Leather Mens Watch SPA003 :
http://www.watches-replicas.com/Seiko-Dress-Date-men-Watch-SPA003-6275.html
Seiko Dress Steel Black Leather Mens Watch SPA001 :
http://www.watches-replicas.com/Seiko-Dress-Date-Mens-Watch-SPA001-6276.html
Cheap Seiko Dress Two-Tone Steel Black Mens Watch SKP308 Wholesale,
Replicas, Fake


title: Parere foto

author: Albion of Avalon

text:
Premessa che ne capisco molto poco.
http://img140.imageshack.us/img140/8278/p1123772.jpg
Vorrei dei pareri.
--
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo


title: Parere foto

author: rootkit

text:
Il 12/01/11 23.41, Albion of Avalon ha scritto:
> Premessa che ne capisco molto poco.
>
>
http://img140.imageshack.us/img140/8278/p1123772.jpg
>
> Vorrei dei pareri.
inquadratura a mio avviso pessima, hai scelto di tenere tutta quell'area
nera sulla destra per poi tagliare le lingue di fuoco...


title: Parere foto

author: icoren giold

text:
On 12 Gen, 23:41, Albion of Avalon <
albionsma...@gmail.com
> wrote:
> Premessa che ne capisco molto poco.
>
>
http://img140.imageshack.us/img140/8278/p1123772.jpg
>
> Vorrei dei pareri.
>
...mi pare piena di death pixels


title: Parere foto

text:

Ok.
Quindi così?
http://picasaweb.google.com/Albionsmail/20110112?authkey=Gv1sRgCOHfs-OFwPChVw#5561439470624949250



title: Parere foto

author: straitouttahell

text:
On Wed, 12 Jan 2011 23:41:30 +0100, Albion of Avalon
<
albion...@gmail.com
> wrote:
>Premessa che ne capisco molto poco.
>
>
http://img140.imageshack.us/img140/8278/p1123772.jpg
>
>Vorrei dei pareri.
Sarebbe stato meglio un'inquadratura verticale. Penso.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: Parere foto

text:
Il 13/01/2011 0.05, straitouttahell ha scritto:
> On Wed, 12 Jan 2011 23:41:30 +0100, Albion of Avalon
> <
albion...@gmail.com
>  wrote:
>
>> Premessa che ne capisco molto poco.
>>
>>
http://img140.imageshack.us/img140/8278/p1123772.jpg
>>
>> Vorrei dei pareri.
>
> Sarebbe stato meglio un'inquadratura verticale. Penso.
>
http://picasaweb.google.com/Albionsmail/20110112?authkey=Gv1sRgCOHfs-OFwPChVw#5561440000837360034
Cosě?



title: Parere foto

author: Tonino

text:
On 2011-01-13 00:10:25 +0100, Albion of Avalon <
albion...@gmail.com
> said:
> Ok.
> Quindi così?
>
>
http://picasaweb.google.com/Albionsmail/20110112?authkey=Gv1sRgCOHfs-OFwPChVw#5561439470624949250
Questo
>
scatto può essere bello solo in verticale...
--
 Tonino (Powered by 5D mark II)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: Parere foto

text:
On 13 Gen, 00:15, Albion of Avalon <
albionsma...@gmail.com
> wrote:
> Il 13/01/2011 0.05, straitouttahell ha scritto:> On Wed, 12 Jan 2011 23:41:30 +0100, Albion of Avalon
> > <
albionsma...@gmail.com
>  wrote:
>
> >> Premessa che ne capisco molto poco.
>
> >>
http://img140.imageshack.us/img140/8278/p1123772.jpg
>
> >> Vorrei dei pareri.
>
> > Sarebbe stato meglio un'inquadratura verticale. Penso.
>
>
http://picasaweb.google.com/Albionsmail/20110112?authkey=Gv1sRgCOHfs-.
..
>
> Così?
>
>
...decisamente meglio!


title: Parere foto

text:

>> Cosě?
>>
>>
> ...decisamente meglio!
Cosa posso migliorare.



title: Parere foto

text:
On Thu, 13 Jan 2011 00:15:00 +0100, Albion of Avalon
<
albion...@gmail.com
> wrote:
>>> Premessa che ne capisco molto poco.
>>>
>>>
http://img140.imageshack.us/img140/8278/p1123772.jpg
>>>
>>> Vorrei dei pareri.
>>
>> Sarebbe stato meglio un'inquadratura verticale. Penso.
>>
>
http://picasaweb.google.com/Albionsmail/20110112?authkey=Gv1sRgCOHfs-OFwPChVw#5561440000837360034
>
>Cosě?
Mi piace parecchio di piu'. Basterebbe tagliare quel nero sotto e a
sinistra e potrebbe diventare un'ottima inquadratura.



title: Parere foto

text:
On Wed, 12 Jan 2011 23:16:44 GMT, straitouttahell
<
straito...@musicoff.com
> wrote:
>>
http://picasaweb.google.com/Albionsmail/20110112?authkey=Gv1sRgCOHfs-OFwPChVw#5561440000837360034
>>
>>Così?
>
>Mi piace parecchio di piu'. Basterebbe tagliare quel nero sotto e a
>sinistra
a destra, pardon



title: Parere foto

text:
Il 13/01/2011 0.16, straitouttahell ha scritto:
> On Thu, 13 Jan 2011 00:15:00 +0100, Albion of Avalon
> <
albion...@gmail.com
>  wrote:
>
>>>> Premessa che ne capisco molto poco.
>>>>
>>>>
http://img140.imageshack.us/img140/8278/p1123772.jpg
>>>>
>>>> Vorrei dei pareri.
>>>
>>> Sarebbe stato meglio un'inquadratura verticale. Penso.
>>>
>>
http://picasaweb.google.com/Albionsmail/20110112?authkey=Gv1sRgCOHfs-OFwPChVw#5561440000837360034
>>
>> Cosě?
>
> Mi piace parecchio di piu'. Basterebbe tagliare quel nero sotto e a
> sinistra e potrebbe diventare un'ottima inquadratura.
>
In poche parole dovrebbe essere qualcosa di simile a questo
l'inquadratura ideale secondo te.
http://picasaweb.google.com/Albionsmail/20110112?authkey=Gv1sRgCOHfs-OFwPChVw#5561439470624949250



title: Parere foto

text:
On 13 Gen, 00:26, Albion of Avalon <
albionsma...@gmail.com
> wrote:
> Il 13/01/2011 0.16, straitouttahell ha scritto:
>
>
>
>
>
> > On Thu, 13 Jan 2011 00:15:00 +0100, Albion of Avalon
> > <
albionsma...@gmail.com
>  wrote:
>
> >>>> Premessa che ne capisco molto poco.
>
> >>>>
http://img140.imageshack.us/img140/8278/p1123772.jpg
>
> >>>> Vorrei dei pareri.
>
> >>> Sarebbe stato meglio un'inquadratura verticale. Penso.
>
> >>
http://picasaweb.google.com/Albionsmail/20110112?authkey=Gv1sRgCOHfs-.
..
>
> >> Così?
>
> > Mi piace parecchio di piu'. Basterebbe tagliare quel nero sotto e a
> > sinistra e potrebbe diventare un'ottima inquadratura.
>
> In poche parole dovrebbe essere qualcosa di simile a questo
> l'inquadratura ideale secondo te.
>
>
http://picasaweb.google.com/Albionsmail/20110112?authkey=Gv1sRgCOHfs-.
..
>
.....ma così hai tolto il "significato" della foto.....il paese sooto
la colata !!


title: Parere foto

author: Delay Lama (il_poetO)

text:

se è una battuta, ROTFL
--
www.simonelago.it


title: Parere foto

author: TheStylist

text:
Albion of Avalon <
albion...@gmail.com
> ha scritto:
> Premessa che ne capisco molto poco.
>
>
http://img140.imageshack.us/img140/8278/p1123772.jpg
>
> Vorrei dei pareri.
okkio che si notano numerosi dead pixel...


title: arrivati i cactus v4

author: deboriu

text:
preso trasmettitore e ricevitore x2
pagati 70 euro + 10 di dogana.... e gi�, mi han fermato sta volta
ordinati il 16 aprile. arrivati in dogana il 28 aprile. arrivati a me oggi
a prima vista molto solidi e ben costruiti, aspetto pro
funzionamento al momento perfetto, buona distanza e rapidit� di scatto
(usati con 2 540ez)
appena approfondisco vi dico
ciao


title: arrivati i cactus v4

author: Adelmo Fioroni

text:
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49fec1bd$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ottimo, approfondisci ...
Se hai modo provali col 580EX.
Come mai non li hai presi da gadgetinfinity ?
http://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17204&cat=0&page=1
Ciao.


title: arrivati i cactus v4

author: Max DJ

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:49fec801$0$1119$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17204&cat=0&page=1
sti bastardi potrebbero anche fare un kit con 1 tx e 2/3 rx.....!
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: arrivati i cactus v4

text:
ciao
appena ho tempo per giocarci vi dico
anzi... se qualcuno dalle parti di pisa ha voglia di passare... si testano
assieme....
ps: presi da gadget infinity con spedizione lenta.


title: arrivati i cactus v4

text:
a me servivan 2 ricevitori, e per 10 euro di differenza... ho preferito
avere anche 2 trasmettitori...


title: arrivati i cactus v4

text:
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49fed7f1$0$1109$4faf...@reader3.news.tin.it...
>a me servivan 2 ricevitori, e per 10 euro di differenza... ho preferito
>avere anche 2 trasmettitori...
giusta osservazione



title: Re: Ma il concorso del National Geographic...

author: photo-alberto

text:
On 20 Lug, 12:58, MicioNelBuio <
MicioNelB...@cheapnet.it
> wrote:
> Qualcuno ne ha piu' sentito parlare? Sugli ultimi numeri non se ne fa
> cenno, sul sito mi pare neppure....
> ero curioso di vedere come andava a finire
pochi giorni fa ho ricevuto una mail che mi annunciava che una mia
foto è stata selezionata nella sezione paesaggio.
credo che si tratti però di una selezione allargata fra quelle che non
hanno vinto.
ho dovuto mandare un jpg in alta risoluzione.
comunque a settembre saranno pubblicate sul giornale i risultati del
concorso.
ciao


author: Max 400 D

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1184929122.1...@n2g2000hse.googlegroups.com...
> Qualcuno ne ha piu' sentito parlare? Sugli ultimi numeri non se ne fa
> cenno, sul sito mi pare neppure....
> ero curioso di vedere come andava a finire
tutta roba per prof con le palle ! :))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: MicioNelBuio

text:

fiko! complimenti!
si puo' vedere? non ovviamente "LA" foto in questione (senno' credo
che risulterebbe pubblicata con magari scazzi) ma la foto prima, o
quella dopo della stessa serie.... :)


author: Renato V.

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:4j1oi.71158$U01.6...@twister1.libero.it...
>
> "MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1184929122.1...@n2g2000hse.googlegroups.com...
> > Qualcuno ne ha piu' sentito parlare? Sugli ultimi numeri non se ne fa
> > cenno, sul sito mi pare neppure....
> > ero curioso di vedere come andava a finire
>
>
>
> tutta roba per prof con le palle ! :))
 Mica tanto. Se non vado errato (cito a memoria) anche qui c'era di mezzo
qualcosa circa la perdita del copyright e nessun pro (degno di questo nome)
si gioca il copyright delle proprie immagini per partecipare ad un concorso.
Saluti
RV


text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:46a1d367$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> > Qualcuno ne ha piu' sentito parlare? Sugli ultimi numeri non se ne fa
>> > cenno, sul sito mi pare neppure....
>> > ero curioso di vedere come andava a finire
>>
>> tutta roba per prof con le palle ! :))
>
> Mica tanto. Se non vado errato (cito a memoria) anche qui c'era di mezzo
> qualcosa circa la perdita del copyright e nessun pro (degno di questo
> nome)
> si gioca il copyright delle proprie immagini per partecipare ad un
> concorso.
quindi pensi che i fotografi professionisti partecipino al concorso della
N.Geografics a patto che il copyright rimanga nelle loro mai , altrimenti
niente da fare ? :)



text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:6Mkoi.71830$U01.6...@twister1.libero.it...

Se il bando di concorso è di un certo tipo o partecipi o non partecipi, non
è che puoi mettere delle clausole private.
Saluti
RV


text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:46a1db7f$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> > Mica tanto. Se non vado errato (cito a memoria) anche qui c'era di
>> > mezzo
>> > qualcosa circa la perdita del copyright e nessun pro (degno di questo
>> > nome)
>> > si gioca il copyright delle proprie immagini per partecipare ad un
>> > concorso.
>>
>> quindi pensi che i fotografi professionisti partecipino al concorso della
>> N.Geografics a patto che il copyright rimanga nelle loro mai , altrimenti
>> niente da fare ? :)
>
>
> Se il bando di concorso č di un certo tipo o partecipi o non partecipi,
> non
> č che puoi mettere delle clausole private.
appunto...la mia era una domanda retorica, nel senso che se il tuo discorso
č valido, i fotografi di un certo calibro NON parteciperanno mai a certi
concorsi importanti....!
invece sembra che non sia proprio cosě, perchč ho visto nomi abbastanza
importanti e conosciuti, tra le fila dei vincitori di certi concorsi
fotografici internazionali......o sbaglio ? :)
per esempio....
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_content&task=view&id=893&Itemid=50&bandwidth=high



text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:a6loi.71864$U01.6...@twister1.libero.it...
> "Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
> news:46a1db7f$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
> >> > Mica tanto. Se non vado errato (cito a memoria) anche qui c'era di
> >> > mezzo
> >> > qualcosa circa la perdita del copyright e nessun pro (degno di questo
> >> > nome)
> >> > si gioca il copyright delle proprie immagini per partecipare ad un
> >> > concorso.
> >>
> >> quindi pensi che i fotografi professionisti partecipino al concorso
della
> >> N.Geografics a patto che il copyright rimanga nelle loro mai ,
altrimenti
> >> niente da fare ? :)
> >
> >
> > Se il bando di concorso è di un certo tipo o partecipi o non partecipi,
> > non
> > è che puoi mettere delle clausole private.
>
> appunto...la mia era una domanda retorica, nel senso che se il tuo
discorso
> è valido, i fotografi di un certo calibro NON parteciperanno mai a certi
> concorsi importanti....!
> invece sembra che non sia proprio così, perchè ho visto nomi abbastanza
> importanti e conosciuti, tra le fila dei vincitori di certi concorsi
> fotografici internazionali......o sbaglio ? :)
> per esempio....
>
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_content&task=view&id=893&Itemid=50&bandwidth=high
> --
Per favore, cerchiamo di avere il buon senso di non mischiare la merda con
il risotto, quello citato è un concorso dedicato ai pro dove nessuno
oserebbe appropriarsi del copyright delle immagini partecipanti.
Un'altro favore, smettiamola di fare le "domande retoriche" (per usare un
eufemismo.)
Saluti
RV


title: Eos+ macro+ anulare

author: l'indirizzo@ciao S.Bounty

text:
Dovrei comprare una eos 300d+ macro ef 100 2,8 + flash anulare m14ex
Su questo sito tedesco ho trovato tutto:
http://www.hificomponents.de/versand/preisliste_versand.htm?50024285
 per
1670 euro.
Avrei alcune domande
1) i manuali d'uso e software sono anche in italiano?
E sennò come si reperiscono
2) oltre al corredo sopra, serve integrare il kit di base, con altre
componenti quali memorie, custodie etc
3) Tamron produce un macro da 90 compatibile con canon, Qualcuno lo ha preso
e sà se è compatibile con i sensori per l'anulare.
 Grazie per le risposte


title: Eos+ macro+ anulare

author: Zott !!!

text:
S.Bounty wrote:
> Dovrei comprare una eos 300d+ macro ef 100 2,8 + flash anulare m14ex
> Su questo sito tedesco ho trovato tutto:
>
http://www.hificomponents.de/versand/preisliste_versand.htm?50024285
> per 1670 euro.
> Avrei alcune domande
> 1) i manuali d'uso e software sono anche in italiano?
Non si può dire 'a priori; male che vada fai una telefonatina in canon e te
li fai spedire direttamente in italiano.
> E sennò come si reperiscono
Vedi sopra.
> 2) oltre al corredo sopra, serve integrare il kit di base, con altre
> componenti quali memorie, custodie etc
> 3) Tamron produce un macro da 90 compatibile con canon, Qualcuno lo
> ha preso e sà se è compatibile con i sensori per l'anulare.
L'anulare non ha sensori, non è questo il problema; il problema è che
l'mr-14 ha un tipo di aggancio particolare all'obiettivo che monta
direttamente sui macro canon; se devi montarlo su obiettivi diversi devi
trovare l'anello adattatore per il diametro del tamron ad esempio; e la cosa
non è che sia prorpio facile...
> Grazie per le risposte
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: [domanda, non provocazione] Ma Corona é o non é un fotografo?

author: MacMax

text:
Mi sono chiesto questa cosa perché ho fatto caso al fatto che, da quando il
personaggio é apparso sulle scene, non l'ho mai visto con una macchina in
mano.
Che voi sappiate lo é o no?
Oppure é (era) solo a capo di una agenzia?

Max


author: Uguccione @120

text:
> Che voi sappiate lo é o no?
> Oppure é (era) solo a capo di una agenzia?

NOn so se lo sia mai stato ma di certo non lo era quando è diventato
"famoso". Lui gestiva i fotografi e contattava le testate per vendere i
servizi o direttamente i vip in caso di foto scndalistiche per chiedere
loro se preferivano comprare il servizio o vederlo pubblicato.


author: magomerlino

text:
"MacMax" <
in...@maxori.it
> ha scritto nel messaggio
news:1936262457380973174....@news.eternal-september.org...
> Mi sono chiesto questa cosa perch� ho fatto caso al fatto che, da quando
> il
> personaggio � apparso sulle scene, non l'ho mai visto con una macchina in
> mano.
> Che voi sappiate lo � o no?
> Oppure � (era) solo a capo di una agenzia?
>
> Max

agenzia che comprava solo servizi fatti da altri e li rivendeva,detto da
mora pochi giorni fa nell'intervista su la7


text:
"MacMax" <
in...@maxori.it
> ha scritto nel messaggio
news:1936262457380973174....@news.eternal-september.org...
> Mi sono chiesto questa cosa perch� ho fatto caso al fatto che, da quando
> il
> personaggio � apparso sulle scene, non l'ho mai visto con una macchina in
> mano.
> Che voi sappiate lo � o no?
> Oppure � (era) solo a capo di una agenzia?
>
> Max

carino lo sparatutto in flash,unico difetto la tastiera risponde in ritardo
negli spostamenti laterali


text:
"magomerlino" <
okispamelevalop...@iol.it
> wrote:
> "MacMax" <
in...@maxori.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1936262457380973174....@news.eternal-september.org...
>> Mi sono chiesto questa cosa perchÈ ho fatto caso al fatto che, da quando
>> il
>> personaggio È apparso sulle scene, non l'ho mai visto con una macchina in
>> mano.
>> Che voi sappiate lo È o no?
>> Oppure È (era) solo a capo di una agenzia?
>>
>> Max
>
>
> carino lo sparatutto in flash,unico difetto la tastiera risponde in ritardo
> negli spostamenti laterali

Grazie, lo feci quando Flash era un "must", ma poi l'ho abbandonato (anche
se a volte mi capita ancora  qualche lavoretto).
Ha anche qualche altro bug, ma ormai...

Max


author: ion

text:

so che si era fatto degli autoscatti in prigione (poi venduti) con una
macchina fotografica che si era fatto procurare di soppiatto..


title: Coolpix 5400 e filtri

author: Lorenzo

text:
Dal catalogo sembra che nella fotocamera di possano montare filtri solo
tramite l'adattatore paraluce.
Vorrei essere smentito .....
Quale diametro ha il filetto dell'obbiettivo, posso avvitarlo direttamente
lě...
Se qualcuno sa rispondermi ..
Grazie


title: Coolpix 5400 e filtri

author: Eligor

text:
Ti rispondo dopo accurata lettura del manuale della 5400 in ING
Si usano solo con l'adattatore ma non sono sicuro sia il paraluce. Il
diametro non lo so....
Ciao
Eligor
"Lorenzo" <
lor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fQdSa.188707$Ny5.5...@twister2.libero.it...



title: Coolpix 5400 e filtri

author: Maverick

text:
Sembra anke a me, leggendo il manuale, che i filtri si usano attraverso il
paraluce e hanno il diametro di 77.
"Lorenzo" <
lor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fQdSa.188707$Ny5.5...@twister2.libero.it...
>
>



title: Microtek Filmscan35

text:
Causa passaggio a medio formato vendo scanner per dia e negativi 24x36. 5 mesi di vita, come nuovo con imballi e garanzia; su Milano e Modena offro preziosi consigli tecnici per utilizzo ottimale.
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------


title: Microtek Filmscan35

author: Fabio

text:
A quanto lo vendi ?
Fabio
bron...@hotmail.com
 wrote in message news:<a6cpuk$fe9$1...@zap-news.punto>...



title: Rece fuji 9500

author: Marco Vannini

text:
Su dcresource
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s9000-review/index.shtml


title: Rece fuji 9500

text:
Il Sat, 15 Oct 2005 09:39:12 GMT, Marco Vannini ha scritto:
> Su dcresource
>
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s9000-review/index.shtml
Ribadisco, ho fatto benissimo a passare a reflex.


title: sofortbild per pc.. o analogo

author: Larsenio

text:
Dovrei collegare una D300 via usb al portatile per vedere ciò che passa
dall'oottica, diciamo una sorta di Camera Control Pro, però mi occorre
freeware possibilmente.. su mac c'è Sofortbild, ma su pc??
Mi occorre free per uso didattico, possiedo solo Photoshop Elements e
non sò se magari via Twain la cosa sia ugualmente possibile..
Bye e grazie
(Win 7)
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: confronto Canon 24-70 f/2.8

author: Giancarlo

text:
Col 24-70 2.8 L, nelle foto di gruppo, ad esempio ad un matrimonio, se
si è costretti a scattare intorno ai 24mm, le persone all'esterno del
gruppo sono abbastanza deformate... Con le ottiche fisse, ad esempio il
24mm f/1.4 L la situazione è migliore? Qualcuno ha mai fatto il
confronto tra le due ottiche?

grazie e buone foto,
   Giancarlo


title: confronto Canon 24-70 f/2.8

author: perasperaadastra

text:

Temo di no...è una questione di prospettiva che è determinata dalla
distanza di ripresa. Penso che non si possa scendere sotto i 50mm,
parlando del FF, e focali equivalenti nei formati inferiori. Puoi fare
una prova: con il 24 mm poniti alla stessa distanza dalla quale
saresti costretto a riprendere con un 50. Ovviamente il soggetto
risulterà piccolo: ingrandisci il ritaglio fino a pareggiare con la
foto scattata con 50mm....le due foto risulteranno identiche.
Ergo, se non vuoi deformazioni ai bordi non puoi far altro che
spostare il gruppo
lorenzo


title: confronto Canon 24-70 f/2.8

author: DR

text:

Visto che chiedi se mantenendo la stessa focale ma cambiando ottica ci
possono essere dei miglioramenti significa che ti stai riferendo alla
deformazione dovuta alla distorsione della lente.
Se è questo il punto basta che metti nel tuo workflow un tool per la
correzione di tale distorsione (se usi lightroom ce ne è uno integrato).
Francamente però temo che sia distorsione prospettica (e mi faccio delle
domande...).

Davide.


title: confronto Canon 24-70 f/2.8

text:
> Francamente però temo che sia distorsione prospettica (e mi faccio delle
> domande...).

Il mio 24-70 non distorce di una virgola, nemmeno a 24mm, nemmeno su
soggetti molto vicini. E non penso che sia solo un caso fortunato.

--
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com


title: confronto Canon 24-70 f/2.8

text:
"Giancarlo"  ha scritto nel messaggio
news:5098216f$0$13275$4faf...@reader2.news.tin.it...

<<Col 24-70 2.8 L, nelle foto di gruppo, ad esempio ad un matrimonio, se
<<si è costretti a scattare intorno ai 24mm, le persone all'esterno del
<<gruppo sono abbastanza deformate... Con le ottiche fisse, ad esempio il
<<24mm f/1.4 L la situazione è migliore?

se la distorsione di cui parli è quella legata alla prospettiva non cambia
nulla, la distorsione della lente invece si corregge facilmente un un
qualsiasi software, certo è strano visto che il 24/70 si comporta molto bene
anche a 24 mm a differenza del 24/105...

le differenze fra il 24mm 1.4 e il 24/70 le vedi quando apri oltre il 2.8 ;)


title: Hp Photosmart

author: Phasor

text:
Secondo voi val la pena comprarla al posto di un lettore di schede flash,
considerando che ha l'ingresso sia per le compact che per le altre?
Calcolando che dovrei cambiare anche la stampante...
saluti


title: Hp Photosmart

author: UMBERTO

text:
Sicuramente si!
è favolosa come stampante e anche la sua macchina fotografica
va benissimo
Umberto
Phasor <
pha...@libero.it
> wrote in message
q1Bs4.3127$IY.2...@news.infostrada.it...



title: Che carta Epson usare per volantini?

author: IO

text:
Ho usato per le foto un Canon G1 ed ora devo fare dei volantini ed un
manuale di 100 pagine da rilegare, io vorrei che la carta fosse patinata o
lucida sui due lati, ma anche se lo fosse solo sul fronte non sarebbe un
dramma.
Il problema è che di carte Epson ce ne sono a bizzeffe, io uso una Epson
Stylus photo 1270, secondo voi la carta speciale 720/1440 dpi è già patinata
di per sè o meglio ripiegare su altro?
Aiutatemiiii! :-) se volete anche in e-mail


title: [photosig] Graziano the MultiMan

author: Giampi

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=452155
simpatica (credo) unione di immagini :)


title: CCD Canon A80 e A85

author: Patrizio

text:
Leggendo le caratteristiche ho notato che la Canon A 80 ha un CCD da 1/1.8"
e la A 85 ce l'ha invece di 1/2.7".
Che cosa significa e che differenze ci sono nella pratica??
Grazie
Pat
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.769 / Virus Database: 516 - Release Date: 24/09/2004


title: CCD Canon A80 e A85

author: Kubrik

text:
> Leggendo le caratteristiche ho notato che la Canon A 80 ha un CCD da
> 1/1.8" e la A 85 ce l'ha invece di 1/2.7".
> Che cosa significa e che differenze ci sono nella pratica??
In teoria la differenza è evidente mentre in pratica non si nota.


title: CCD Canon A80 e A85

text:
"Kubrik" <
Nos...@noposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:zQD5d.9590$N45.2...@twister2.libero.it...

Si...ma che cosa significa ... vorrei capirlo.



title: CCD Canon A80 e A85

author: NaNu Gurthu

text:
> Si...ma che cosa significa ... vorrei capirlo.
che il sensore (cioè il "cuore" della macchina, l'equivalente digitale della
pellicola stessa, cio' che recepisce l'immagine)è più piccolo sulla a85 che
sulla a80. più grande è e meglio è, visto che a parità di dimensione, più
pixel ci sono nel sensore, e più rumore digitale si crea sulle immagini che
scatti. in poche parole la qualità dell'immagine degrada sensibilmente, e
nella pratica questo si nota quando usi degli ISO sempre più elevati (nelle
compattine come queste, già da iso maggiori di 100).
c'è da specificarti che la a85 come avrai capito è in realtà peggio della
a80, visto che è il modello successore della a75. il modello successore
della a80 è la a95.
ciao
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


title: CCD Canon A80 e A85

author: inaltomare

text:
Il Sun, 26 Sep 2004 20:24:32 +0200, Patrizio ha scritto:
> Leggendo le caratteristiche ho notato che la Canon A 80 ha un CCD da 1/1.8"
> e la A 85 ce l'ha invece di 1/2.7".
> Che cosa significa e che differenze ci sono nella pratica??
signidica che il sensore della A80 è di dimensioni superiori e quindi a
parità di MP produce meno rumore.
Nella pratica a 50 ISO non noti differenze mentre quando diminuisce la
luminosità devi alzare gli ISO e con il sensore più piccolo hai più rumore
elettronico.


title: CCD Canon A80 e A85

text:
> c'è da specificarti che la a85 come avrai capito è in realtà peggio
> della a80, visto che è il modello successore della a75. il modello
> successore della a80 è la a95.
Giustissimo.
Io ho scelto la A85 al posto della A80 o A95 per il fatto che il display era
fisso e non mobile.


title: CCD Canon A80 e A85

text:
> signidica che il sensore della A80 è di dimensioni superiori e quindi
> a parità di MP produce meno rumore.
> Nella pratica a 50 ISO non noti differenze mentre quando diminuisce la
> luminosità devi alzare gli ISO e con il sensore più piccolo hai più
> rumore elettronico.
Io direi, qualcosa di più di 100 ISO.
Sempre da prove fatte.


title: paragone obiettivo nikon con obiettivo canon

author: Drago

text:
Per qualità di foto, qual'è l'obiettivo della canon paragonabile al nikon
16-85?


author: icoren giold

text:
On 24 Nov, 00:30, "Drago" <V_IsAaMb...@UlSiCbOeLrEo.it> wrote:
> Per qualit di foto, qual' l'obiettivo della canon paragonabile al nikon
> 16-85?
la domanda non è posta nei giusti termini....puoi paragonare due
obiettivi a +o- parità di focale ed apertura....
quello più simile è il canon 17-85mm f4-5,6 .... ma non si avvicina
neppure lontanamente alla qualità del 16-85mm nikkor
eric


author: gnuton

text:


Dimentichi (amnesia da tifo giallonero?) il 15-85, che ha le stesse
aperture massime e qualitativamente non ha niente da invidiare al nikkor.
--
gnuton


author: Salvatore B

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:1r6agt2fduw8w$.bjs47zuy7x8o.dlg@40tude.net...

quoto alla grande !
sono due lenti completamente sovrapponibili come prezzo e prestazioni,
circa - nik 500  can 550 euro (il canon costa 50 euro circa in piu )
come prestazioni sono identici come due gocce d'acqua, il canon ha solo una
migliore resa dei colori, ma alla massima focale presenta una lieve
aberrazione cromatica di circa 2 px su canon 50D.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=660
S B


author: Celio Vibenna

text:
On 24 Nov, 15:40, "Salvatore B" <
ideeston...@tiscali.it
> wrote:
> il canon ha solo una
> migliore resa dei colori,
ROTFL
Ma vi rendete conto delle cazzate che scrivete?


author: Uguccione

text:
> Ma vi rendete conto delle cazzate che scrivete?
zitto che mi stavo scompisciando :-D
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web


text:


Io non me ne rendo conto, illuminami.
--
gnuton
La vita è troppo breve per rispiondere agli idioti


author: straitouttahell

text:
On Wed, 24 Nov 2010 16:46:36 +0100, gnuton <
ci...@ciao.it
> wrote:
>>> il canon ha solo una
>>> migliore resa dei colori,
>>
>> ROTFL
>> Ma vi rendete conto delle cazzate che scrivete?
>
>Io non me ne rendo conto, illuminami.
Occhio, che c'e' in giro gente che sostiene che le lenti non
influiscano sul colore. Io ti ho avvisato.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


text:
> Occhio, che c'e' in giro gente che sostiene che
> le lenti non influiscano sul colore. Io ti ho avvisato.
Che pazzerelli :-)



text:
On Wed, 24 Nov 2010 19:01:53 +0100, "Uguccione"
<
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
>> Occhio, che c'e' in giro gente che sostiene che
>> le lenti non influiscano sul colore. Io ti ho avvisato.
>
>Che pazzerelli :-)
Ti diro'... Non ho mai fatto la spettrografia di un obiettivo, ma di
svariate lenti da vista si' (Humphrey, Zeiss, ecc.) ed e' squisito
osservare come, malgrado fossero tutte visibilmenti trasparenti, messe
davanti al fotometro attenuassero le radiazioni, invisibili ma anche
visibili, in maniera diversa :)



text:
Il Wed, 24 Nov 2010 17:33:14 GMT, straitouttahell ha scritto:
> On Wed, 24 Nov 2010 16:46:36 +0100, gnuton <
ci...@ciao.it
> wrote:
>
>>>> il canon ha solo una
>>>> migliore resa dei colori,
>>>
>>> ROTFL
>>> Ma vi rendete conto delle cazzate che scrivete?
>>
>>Io non me ne rendo conto, illuminami.
>
> Occhio, che c'e' in giro gente che sostiene che le lenti non
> influiscano sul colore. Io ti ho avvisato.
Al di là del fatto che io non ho espresso giudizi sulla resa dei colori
delle lenti... vorrei sapere, visto che il buon celio ha usato la seconda
persona plurale, quali sarebbero le CAZZATE che avrei scritto, così magari
evito di riscriverle in futuro.



author: deftoned

text:
"gnuton"  ha scritto
> Dimentichi (amnesia da tifo giallonero?) il 15-85, che ha le stesse
> aperture massime e qualitativamente non ha niente da invidiare al nikkor.
Esiste un metodo il più oggettivo possibile per comparare due lenti aventi
caratteristiche simili ma che montano su sistemi differenti?
Per pura curiosità mi piacerebbe sapere come si pone il mio Zeiss 16-80mm
rispetto al Nikon 16-85mm e al Canon 15-85mm, anche se credo sia fuori
dubbio che in tutti i casi si tratta di ottimi 'tuttofare'....
Ciao!


text:
On 24 Nov, 22:43, "deftoned" <
as...@about.it
> wrote:
> "gnuton"  ha scritto
>
> > Dimentichi (amnesia da tifo giallonero?) il 15-85, che ha le stesse
> > aperture massime e qualitativamente non ha niente da invidiare al nikkor.
>
> Esiste un metodo il pi oggettivo possibile per comparare due lenti aventi
> caratteristiche simili ma che montano su sistemi differenti?
> Per pura curiosit mi piacerebbe sapere come si pone il mio Zeiss 16-80mm
> rispetto al Nikon 16-85mm e al Canon 15-85mm, anche se credo sia fuori
> dubbio che in tutti i casi si tratta di ottimi 'tuttofare'....
>
> Ciao!
...qui trovi il tuo Zeiss 16-80
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/141-zeiss-za-16-80mm-f35-45-dt--sony-alpha--review--test-report?start=2
...qui il Nikkor 16-85
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=2
...qui il canon 15-85
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=2
...si evince chiaramente qual'è il migliore.....a prescindere dal
"tifoso" ;))
eric


text:
> Ti diro'... Non ho mai fatto la spettrografia di un obiettivo, ma di
> svariate lenti da vista si' (Humphrey, Zeiss, ecc.) ed e' squisito
> osservare come, malgrado fossero tutte visibilmenti trasparenti, messe
> davanti al fotometro attenuassero le radiazioni, invisibili ma anche
> visibili, in maniera diversa :)
Guarda a me sta cosa fa davvero ridere perchè credo che sia una esaltazione
della peggiore masturbazione mentale.
Io non metto in dubbio che ci possa essere una differenza tra una lente e
l'altra, ma certamente il discorso "colore" è visibile solo in laboratorio e
solo utilizzando lo stesso strumento per osservare entrambe le ottiche. Vedo
che Salvatore è sempre molto "sanguigno" nel fare certe affermazioni e a me
è simpatico, così come il funboy icoren e soci, però qui davvero siamo nella
fantascienza. Poi per quanto riguarda le due ottiche metterei la mano sul
fuoco che chi ne ha usata una NON conosce l'altra se non per sentito dire
(anche io non ho mai provato il 16-85) quindi mi scappa da ridere quando
sento uno che dice "ma non si avvicina neppure lontanamente alla qualità del
16-85mm nikkor" perchè è palese che lui non solo non lo ha mai provato ma
nemmeno ha mai visto una foto fatta dal 17-85.



text:
On 24 Nov, 23:19, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
.....
> mi scappa da ridere quando
> sento uno che dice "ma non si avvicina neppure lontanamente alla qualità del
> 16-85mm nikkor" perchè è palese che lui non solo non lo ha mai provato ma
> nemmeno ha mai visto una foto fatta dal 17-85.
>
...per il buon Danilo posto anche la prova del Canon 17-85mm .... così
si va avanti a discutere e cazzeggiare amabilmente ;))
http://www.photozone.de/canon-eos/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=2
eric


text:
> ...per il buon Danilo posto anche la prova del Canon 17-85mm
Va benissimo, perň tu ritieni perfettamente attendibili le foto che trovi in
rete?
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piů bunga bunga del web


text:
On 24 Nov, 23:33, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> > ...per il buon Danilo posto anche la prova del Canon 17-85mm
>
> Va benissimo, per tu ritieni perfettamente attendibili le foto che trovi in
> rete?
>
...credo che siano più attendibili di quelle di un fan-boy nikon e un
fan-boy canon ;DDD
però mi arrendo anch'io quando i vari "esperti" più o meno dicono la
stessa cosa...
di fronte al 50mm f1.2 ..... mi sono arreso ;DD
eric


text:
> di fronte al 50mm f1.2 ..... mi sono arreso ;DD
cioe?
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784



text:
On 24 Nov, 23:44, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> > di fronte al 50mm f1.2 ..... mi sono arreso ;DD
>
> cioe?
>
....avevo sempre considerato migliore il nikkor 1.4 .... mi sono
ricreduto vedendolo all'opera su una 40D


text:
> ....avevo sempre considerato migliore il nikkor 1.4 .... mi sono
> ricreduto vedendolo all'opera su una 40D
Confrontalo con il canon 50mm f/1.4



text:
On 24 Nov, 16:46, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:
> >> il canon ha solo una
> >> migliore resa dei colori,
>
> > ROTFL
> > Ma vi rendete conto delle cazzate che scrivete?
>
> Io non me ne rendo conto, illuminami.
Prova ad immaginare come è possibile affermare con assoluta certezza
come ha fatto Salvatore B che un ottica Canon (che va solo su macchine
Canon) abbia una resa dei colori migliore o peggiore di un'ottica
Nikon (che va solo su macchine Nikon), visto che un confronto del
genere, ammesso che abbia senso visto tutto quello che succede
all'interno di una DSLR durante tutti i processi che portano al file
jpg, è fatto su sensori diversi, su algoritmi di demosaicizzazione
diversi...
P.S. La cazzata non l'hai detta tu, eh, ho sbagliato ad usare il
plurale. La cazzata l'ha detta Salvatore B.


text:
On 24 Nov, 19:00, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> Ti diro'... Non ho mai fatto la spettrografia di un obiettivo, ma di
> svariate lenti da vista si' (Humphrey, Zeiss, ecc.) ed e' squisito
> osservare come, malgrado fossero tutte visibilmenti trasparenti, messe
> davanti al fotometro attenuassero le radiazioni, invisibili ma anche
> visibili, in maniera diversa :)
Il punto è che lo spettrometro rimane sempre lo stesso... :-)


text:
On 24 Nov, 18:33, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> Occhio, che c'e' in giro gente che sostiene che le lenti non
> influiscano sul colore. Io ti ho avvisato.
Non è questo il punto: le lenti influiscono sul colore eccome, ma i
confronti vanno fatti a parità di tutti gli altri parametri. Dire che
X è meglio di Y, con le premesse di questo post, è una cazzata enorme,
perché tutto quello che c'è a valle dei due obiettivi è diverso: la
resa dei colori, in questo caso non è influenzata solo dalle lenti, ma
dal sensore di ciascuna macchina, dalla matrice bayer di ciascuna
macchina, dall'algoritmo di demosaicizzazione di ciascuna macchina,
ecc....
Basta così o continuo?


text:


Hai ragione, ho sbagliato ad usare il plurale.


author: FranZ

text:

si dovrebbero usare su una analogica con la stessa pellicola...;)


text:
On 25 Nov, 10:25, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> > Non è questo il punto: le lenti influiscono sul colore eccome, ma i
> > confronti vanno fatti a parità di tutti gli altri parametri. Dire che
> > X è meglio di Y, con le premesse di questo post, è una cazzata enorme,
> > perché tutto quello che c'è a valle dei due obiettivi è diverso: la
> > resa dei colori, in questo caso non è influenzata solo dalle lenti, ma
> > dal sensore di ciascuna macchina, dalla matrice bayer di ciascuna
> > macchina, dall'algoritmo di demosaicizzazione di ciascuna macchina,
> > ecc....
> > Basta così o continuo?
>
> si dovrebbero usare su una analogica con la stessa pellicola...;)
e poi fare il confronto su una porzione di pellicola, visto che
entrambi gli obiettivi non sono per il full frame.


text:
On 24 Nov, 23:19, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
> ...si evince chiaramente qual'è il migliore.....a prescindere dal
> "tifoso" ;))
Mica tanto, dal confronto si vede che l'ordine varia in base a cosa si
confronta:
1) Calo di luce ai bordi: il peggiore è il Canon, il migliore è il
Nikon
2) MTF: il peggiore è il Nikon, il migliore è il Canon per le focali
grandangolari, sulle focali lunghe il migliore è lo Zeiss, il peggiore
sempre il Nikon
3) aberrazioni cromatiche: il migliore è il Nikon, il peggiore lo
Zeiss.


text:


No, perchè ogni tanto le sparo per davvero... quindi sto allerta :-)
--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


text:
Il Thu, 25 Nov 2010 01:15:35 -0800 (PST), Celio Vibenna ha scritto:
> On 24 Nov, 16:46, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:
>
>>>> il canon ha solo una
>>>> migliore resa dei colori,
>>
>>> ROTFL
>>> Ma vi rendete conto delle cazzate che scrivete?
>>
>> Io non me ne rendo conto, illuminami.
>
> Prova ad immaginare come č possibile affermare con assoluta certezza
> come ha fatto Salvatore B che un ottica Canon (che va solo su macchine
> Canon) abbia una resa dei colori migliore o peggiore di un'ottica
> Nikon (che va solo su macchine Nikon), visto che un confronto del
> genere, ammesso che abbia senso visto tutto quello che succede
> all'interno di una DSLR durante tutti i processi che portano al file
> jpg, č fatto su sensori diversi, su algoritmi di demosaicizzazione
> diversi...
> P.S. La cazzata non l'hai detta tu, eh, ho sbagliato ad usare il
> plurale. La cazzata l'ha detta Salvatore B.
Sono un mega straniubbo del cazzo, ma questa cosa della resa dei colori non
mi era mai tornata gran chč... posso anche accettare che ci siano delle
lievi differenze (ma dovute proprio alla lente???? Mah...), ma poi
affermare che una resa sia MIGLIORE di un altra, ecco questo mi č sempre
sembrata una cazzata.
Cmq rileggendoti il plurale poteva essere "impersonale". Cioč: voi che
scrivere certe cose... non necessariamente riferita agli ultimi 2 post. :-)
--
gnuton
La vita č troppo breve per rispondere agli idioti


author: Artitrenta

text:
Il 25/11/10 10:42, Celio Vibenna ha scritto:

non solo, se provi a vedere la stessa ottica su apsc da 8 (30D) o da 15
(50D) megapizze, ad esempio l'85 1,8, noterai che a f/4 nell primo caso
ha un mtf di 1850, nel secondo oltre 2200, questo la dice lunga sulla
confrontabilita' e l'attendibilita' di questi test...


author: Eta Beta

text:
On Wed, 24 Nov 2010 07:07:55 -0800 (PST), Celio Vibenna
<
celio....@gmail.com
> wrote:
>ROTFL
>Ma vi rendete conto delle cazzate che scrivete?
Ma cosa ne vuoi capire tu di colore che non sei nemmeno daltonico...
:-)
--
/* Eta Beta */


text:
On Wed, 24 Nov 2010 23:19:33 +0100, "Uguccione"
<
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
>Guarda a me sta cosa fa davvero ridere perchè credo che sia una esaltazione
>della peggiore masturbazione mentale.
Danilo, io prendo l'approccio opposto, me ne sbatto le palle di cosa
dice la scienza. Tra il 17-55 e il 16-85 (Nikkor) ho visto nette
differenze, in termini di colore e di contrasto. Tra il 16-85 e il
18-105 (sempre Nikkor), invece, non ho visto differenze degne di nota.
Tanto per dirne una, visto che sono lenti che ho avuto e con le quali
ho scattato diverse migliaia di foto ciascuna, per cui un'infarinatura
di idea penso di essermela fatta :)
Non sono uno spettrofotometro e non voglio sapere le formule
matematiche, pero' delle differenze tra lente e lente le ho viste.
Anche in termini di colori.-



text:
On Thu, 25 Nov 2010 01:19:05 -0800 (PST), Celio Vibenna
<
celio....@gmail.com
> wrote:
>Il punto č che lo spettrometro rimane sempre lo stesso... :-)
Anche la macchina fotografica. Per quanto mi riguarda, esistono Nikon
e i giocattoli ;)



text:
On 25 Nov, 19:00, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> On Thu, 25 Nov 2010 01:19:05 -0800 (PST), Celio Vibenna
>
> <
celio.vibe...@gmail.com
> wrote:
> >Il punto che lo spettrometro rimane sempre lo stesso... :-)
>
> Anche la macchina fotografica. Per quanto mi riguarda, esistono Nikon
> e i giocattoli ;)
>
> --
> Straitouttahell
>
....anche Canon adesso monterà i migliori obiettivi Nikkor come il
14-24mm f2.8 ;))
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/TEST_Canon_Nikon_full_frame/00_pag.htm
eric


text:
> Non sono uno spettrofotometro e non voglio sapere le formule
> matematiche, pero' delle differenze tra lente e lente le ho viste.
> Anche in termini di colori.
Ti lascio la tua opinione :-)



text:
Il 25 Nov 2010, 18:58, straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> ha
scritto:
> Non sono uno spettrofotometro e non voglio sapere le formule
> matematiche, pero' delle differenze tra lente e lente le ho viste.
> Anche in termini di colori.-
Quello che non hai visto, in termini di colore, sono le impostazioni delle
due fotocamere. Saturazione e contrasto si possono regolare, eh...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: www.camera-discount.de ...

author: Davide

text:
Qualcuno ha esperienza di acquisto su questo sito?
Grazie
Davide


title: www.camera-discount.de ...

author: Rayban

text:
Davide <
hin...@libero.it
> wrote:
> Qualcuno ha esperienza di acquisto su questo sito?
No però ha ottimi prezzi!
--
per scrivermi togli .es


title: www.camera-discount.de ...

text:
"Rayban" <
ramo...@wol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fv6dez.ba3mhx1pf3j5uN%ramo...@wol.it...
> No però ha ottimi prezzi!
Gia', ma non ho capito una mazza, e' scritto tutto in tedesco e non ho
capito se la vat e' inclusa o no.
Ho provato a simulare un acquisto, ma sul conto finale mi veniva aggiunto
circa 90 euro, e non ho ben capito per cosa. Bohh
Ciao
DAvide


title: www.camera-discount.de ...

text:
Davide <
hino...@libero.it
> wrote:
> Gia', ma non ho capito una mazza, e' scritto tutto in tedesco e non ho
> capito se la vat e' inclusa o no.
> Ho provato a simulare un acquisto, ma sul conto finale mi veniva aggiunto
> circa 90 euro, e non ho ben capito per cosa. Bohh
Si anch'io ho simulato un acquisto: mi ha aggiunto 35 euro che non ho
ben capito.. :/
Cmq,
altavista.it
 -> traduzione



title: www.camera-discount.de ...

text:
"Rayban" <
ramo...@wol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fv7fr7.r27up91gxxek2N%ramo...@wol.it...
> Si anch'io ho simulato un acquisto: mi ha aggiunto 35 euro che non ho
> ben capito.. :/
> Cmq,
altavista.it
 -> traduzione
Ora riprovo con l'ausilio di Systran.


title: www.camera-discount.de ...

text:
Mah, ora le cose sono un po piu chiare, anche se nel conto finale:
      p374 Sandisk 128 MB CF Karte
       39,90 0,00 1 39,90
      p316-15 Powershot G3
     zusätzliche CF Card: ohne
      Tasche: ohne Tasche
      Zusatzakku: BP 511
     646,50 0,00 1 646,50
      Zwischensumme EUR 686,40
      Versandkosten EUR 35,00
      Versicherung EUR 7,00
      Enthaltene MwSt. EUR 100,47
      Endbetrag EUR 728,40
la penultima voce (100,47 EUR) proprio non la capisco, anche se poi non
viene sommata all'importo totale (Endbetrag)
Se avete ideee ...


title: www.camera-discount.de ...

author: Zuk

text:
On Mon, 19 May 2003 10:30:33 GMT, "Davide" <
hino...@libero.it
>
wrote:
>la penultima voce (100,47 EUR) proprio non la capisco, anche se poi non
>viene sommata all'importo totale (Endbetrag)
i tedeschi usano fare una cosa tipo
TOTALE  da pagare xxxx
DI CUI yyyy TASSE
ma controlla con la traduzione.
Ciao ciao


title: www.camera-discount.de ...

text:
"Davide" <
hino...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dn2ya.198900$K35.4...@news2.tin.it...

è l'IVA TEDESCA che però è già sommata all'importo finale
Ciao