text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aa51a3f$1...@news.x-privat.org...
> E' mio piacere conoscere nuovi aspetti delle culture culinarie!
un wurstel da 60cm e 7cm di diametro non fa pensare a culture culinarie... !
;))
> Mi rendo conto, ma non lo dico a nessuno quello che sei riuscito a
> mangiarti :)
mah...io ben poco , in proporzione a quello che hanno mangiato mio cugino e
il suo amico, abituati a quel tipo di pasti !
ho mandato gi� uno spiedino che era grosso come Exalibur !  :))
> Ma c'� di meglio del mac anche nell'ambito delle grosse catene.
si, lo so...Wimpy � il top ! ma in Italia non c'� !
> Poi � ovvio che certe cose rimangono, per me la peroni � il sapore
> dell'adolescenza :)
che schifo !
> Se lo fossero saresti gi� qui col tovagliolo al collo
preferisco smerdarmi tutto , mentre mangio ! :)



title: ...a roma fa ancora caldo questi giorni...

author: Tafano

text:
MaxDJ ha scritto:
>> Poi ï¿œ ovvio che certe cose rimangono, per me la peroni ï¿œ il sapore
>> dell'adolescenza :)
>
> che schifo !
e che ci vuoi fare?
>> Se lo fossero saresti giï¿œ qui col tovagliolo al collo
>
> preferisco smerdarmi tutto , mentre mangio ! :)
Vieni, non te ne pentirai


author: Riru

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:hqTom.24384$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>> Trovami casa e lavoro a Bologna
>
> Una casa a Bologna costa minimo 250.000 euro, e gli affitti sono sugli
> 800/1000 euro al mese.
> Molti vengono qui, trovano lavoro, poi scoprono che tra affitto e vita
> carissima gli rimane 100 euro al mese.
> E ritornano al sud, dato che guadagnano di pi� a vivere di espedienti.
> Tanto per farti un esempio il mio collega di Salerno mantiene a casa la
> moglie e tre figli, noi abbiamo uno stipendio in pi� e ce la facciamo bene
> ma non ci avanza nulla e abbiamo solo due figli. Vedi tu...
>
Uguccione, a Salerno con 250.000euro forse ti compri un box. Forse eh.
I fitti sono uguali.
E' una delle citt� pi� care sotto il profilo del mattone :((((
Per� con 15 euro pizza e birra si mangia quasi d'appertutto. (2 persone eh)


author: MaxDJ

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aa5...@news.x-privat.org...
>>> Poi � ovvio che certe cose rimangono, per me la peroni � il sapore
>>> dell'adolescenza :)
>>
>> che schifo !
>
> e che ci vuoi fare?
niente... !
>>> Se lo fossero saresti gi� qui col tovagliolo al collo
>>
>> preferisco smerdarmi tutto , mentre mangio ! :)
>
> Vieni, non te ne pentirai
tipo la Parolaccia ?  :))



text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:h83c18$ccb$1...@tdi.cu.mi.it...
> Per� con 15 euro pizza e birra si mangia quasi d'appertutto. (2 persone
> eh)
anche a Milano....basta sapere dove !
come � vero che a Napoli puoi spendere 40 euro per una pizza !



author: Uguccione

text:
> Per� con 15 euro pizza e birra si mangia quasi d'appertutto. (2 persone
> eh)
Qui:
http://www.sonorika.com/pizzeria-lupo-alberto-di-allegro-maurizio
pizza+bibita=5 euro
ehehhehehe ;-D



title: Avevo trovato un negozio di fotografia fantastico

author: Piotre

text:
a Livorno, ma non ricordo più il sito.
Avete qualche idea? Faceva ottimi prezzi
ciao
Piotre


author: Paolo Z.

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:j7vgpo$640$1...@tdi.cu.mi.it...
>a Livorno, ma non ricordo più il sito.
> Avete qualche idea? Faceva ottimi prezzi

Forse Italsystem?
Paolo


text:
"Paolo Z." <
zan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:j80u7f$2sk$1...@speranza.aioe.org...

> Forse Italsystem?

mi sembra che non fosse quello la pagine web.
ricordo che vendeva anche su ebay.
ciao
piotre


text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1k9m4kr.9j9rh61a45i3gN%he...@heriknospaanammm.com...
> Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
>
>> mi sembra che non fosse quello la pagine web.
>
> Il Fotoamatore?

Aaaaaaaaaaaaaaaah
mi ero dimenticato pure che gli avevo mandato un'e-mail!!!
ho riguardato nella posta. E' PCDamon.
ciao
piotre


author: Maigret

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:j81vbu$bs7$1...@tdi.cu.mi.it...

occhio...
http://www.trustpilot.it/review/www.pcdamon.it


text:
"Maigret" <
Me...@aiole.it
> ha scritto nel messaggio
news:j82rm1$rnr$1...@speranza.aioe.org...

> occhio...
>
http://www.trustpilot.it/review/www.pcdamon.it

minchia!
poco male... per adesso non ho preso niente.
comunque nella email che gli inviai, chiesi se potevo passare direttamente
da loro per il ritiro (un obiettivo).
leggo anche di oggetti difettati... vabbeh, ci andrò con qualche
guardaspalle :-)
ciao
piotre


title: HDR da un solo raw...

text:
sapete dirmi come si fa?
Sono alle primissime armi.
Grazie


title: HDR da un solo raw...

author: PsychoWood

text:
> sapete dirmi come si fa?
O lo dai in pasto al programma (Photomatix lo fa automaticamente)
oppure, meglio, sviluppi il RAW in tre TIFF differenti (uno esposto
correttamente, uno sottoesposto e uno sovraesposto) e fai l'HDR come al
solito.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: HDR da un solo raw...

text:

Un'immagine ad alta dinamica non deve essere necessariamente a 32 bit:
gia' a 16 bit c'e' molta dinamica disponibile.
Ti consiglio di provare semplicemente a sviluppare un raw in tiff a 16
bit, e lavorarci su con le curve.
Ciao,
   Michele


title: HDR da un solo raw...

text:
PsychoWood wrote:
>> sapete dirmi come si fa?
>
> O lo dai in pasto al programma (Photomatix lo fa automaticamente)
> oppure, meglio, sviluppi il RAW in tre TIFF differenti (uno esposto
> correttamente, uno sottoesposto e uno sovraesposto) e fai l'HDR come al
> solito.
photomatix (stand alone) non riesce a vedermi file RAW
non che non me li apra
proprio non li individua quando clicco OPEN
come mai?
ciao
piotre
--
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: HDR da un solo raw...

text:
> photomatix (stand alone) non riesce a vedermi file RAW
> non che non me li apra
> proprio non li individua quando clicco OPEN
> come mai?
Non ti so dire, quella funzione l'avrò usata una volta o due al
massimo... te hai una FZ, giusto? Magari supporta solamente le reflex,
prova a vedere se c'è una lista di compatibilità.
Comunque, come dicevo, è molto meglio se sviluppi il RAW in tre file
distinti e poi passi quelli a PhotoMatix, perché l'algoritmo di
gestione dei RAW che ha è tutt'altro che avanzato, e ritorna risultati
che non sono un granché.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: HDR da un solo raw...

text:
On 28 Ago, 00:56, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> Comunque, come dicevo, è molto meglio se sviluppi il RAW in tre file
> distinti e poi passi quelli a PhotoMatix, perché l'algoritmo di
> gestione dei RAW che ha è tutt'altro che avanzato, e ritorna risultati
> che non sono un granché.
Quoto.
Quando si gestisce il raw, scostarsi dai grossi "big" (Camera raw, C1,
DCRaw e vari sistemi proprietari) e' deleterio.
Michele


title: HDR da un solo raw...

author: lou

text:
Lorenzo@web ha scritto:
>
> sapete dirmi come si fa?
>
> Sono alle primissime armi.
>
> Grazie
>
come ti hanno suggerito ti basta sviluppare un solo tiff a 16
bit, perchè il raw ha 12-14 bit di dinamica quindi ci sta tutto,
senza dover stare a tirare fuori 3-5 sviluppi diversi.
poi lo dai in pasto a photomatix passando direttamente al tone
mapping (ma lo puoi fare anche con altri software di fotoritocco)
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: HDR da un solo raw...

text:
PsychoWood ha scritto:
>
> > sapete dirmi come si fa?
>
> O lo dai in pasto al programma (Photomatix lo fa
> automaticamente)
> oppure, meglio, sviluppi il RAW in tre TIFF
> differenti (uno esposto
> correttamente, uno sottoesposto e uno sovraesposto) e
> fai l'HDR come al
> solito.
secondo me è sufficiente un solo TIFF a 16bit...
lo si apre con photomatix (o altro) e si fa direttamente il
tonemapping



title: HDR da un solo raw...

text:
> secondo me è sufficiente un solo TIFF a 16bit...
> lo si apre con photomatix (o altro) e si fa direttamente il
> tonemapping
Ovviamente tutto si può fare, ma confrontare un tonemapping fatto da un
singolo TIFF16 e uno fatto da un RAW esposto tre volte è come
confrontare la birra del LIDL con la Menabrea...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)


title: HDR da un solo raw...

text:
PsychoWood wrote:
> Non ti so dire, quella funzione l'avrò usata una volta o due al
> massimo... te hai una FZ, giusto? Magari supporta solamente le reflex,
> prova a vedere se c'è una lista di compatibilità.
>
> Comunque, come dicevo, è molto meglio se sviluppi il RAW in tre file
> distinti e poi passi quelli a PhotoMatix, perché l'algoritmo di
> gestione dei RAW che ha è tutt'altro che avanzato, e ritorna risultati
> che non sono un granché.
vedrò un po' tra le impostazioni
thanks



title: HDR da un solo raw...

text:
Il 28 Ago 2007, 12:06, lou <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha
scritto:

su un arretrato di fotografia reflex se ne parla e spiegano come
a memoria mi sembra che il programma partendo dal raw
se li genera da solo i tre file
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: HDR da un solo raw...

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
PsychoWood wrote:
> Ovviamente tutto si può fare, ma confrontare un tonemapping fatto da un
> singolo TIFF16 e uno fatto da un RAW esposto tre volte è come
> confrontare la birra del LIDL con la Menabrea...
Vieni a trovarmi a biella?
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: HDR da un solo raw...

author: cyrusthevirus

text:
On 28/08/2007 12:17, PsychoWood dixit:
>> secondo me è sufficiente un solo TIFF a 16bit...
>> lo si apre con photomatix (o altro) e si fa direttamente il
>> tonemapping
>
> Ovviamente tutto si può fare, ma confrontare un tonemapping fatto da un
> singolo TIFF16 e uno fatto da un RAW esposto tre volte è come
> confrontare la birra del LIDL con la Menabrea...
LOL!
Mi piace il paragone!
Il problema è che ci tocca sempre bere nei bicchieri di
carta costituiti dai monitor a 8 bit, tanto per restare in
argomento.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: HDR da un solo raw...

text:
> LOL!
> Mi piace il paragone!
:)
> Il problema è che ci tocca sempre bere nei bicchieri di carta costituiti dai
> monitor a 8 bit, tanto per restare in argomento.
Vero, ma il tonemapping serve proprio a quello, a restituire
un'immagine a 8 bit con un forte microcontrasto, in maniera da dare
quel look hdr-oso alle immagini. Poi, può piacere e può non piacere,
alcune immagini si prestano bene, altre meno, in generale dopo averci
giocato un po' mi sto rendendo conto che sono un po' come i panorami
fatti con un ultragrandangolare: gira gira, son tutti uguali :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: HDR da un solo raw...

text:
> Vieni a trovarmi a biella?
Purtroppo non ci capito praticamente mai, ma se capitasse ti faccio un
fischio :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: HDR da un solo raw...

text:
PsychoWood ha scritto:
>
> > secondo me è sufficiente un solo TIFF a 16bit...
> > lo si apre con photomatix (o altro) e si fa
> direttamente il
> > tonemapping
>
> Ovviamente tutto si può fare, ma confrontare un
> tonemapping fatto da un
> singolo TIFF16 e uno fatto da un RAW esposto tre
> volte è come
> confrontare la birra del LIDL con la Menabrea...
>
secondo me la differenza è molto meno evidente...
ti darei ragione se avessi tre scatti esposti diversamente
all'origine, ma se il materiale di partenza è lo stesso...
nel raw hai 12/14 bit per canale e quelli rimangono anche se
sviluppi 15 esposizioni diverse...



title: HDR da un solo raw...

author: MeatLof

text:
lou ha scritto:
>> confrontare la birra del LIDL con la Menabrea...
>>
>
Occhio che fino a poco tempo fa i Lidl vendevano le BitBurger che sono
birre di tutto rispetto
http://www.bitburger-braugruppe.de/
e cmq quelle attualmente vendute seguono tutte il principio del
Reinheitsgebot
--
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net


title: HDR da un solo raw...

text:
> secondo me la differenza è molto meno evidente...
> ti darei ragione se avessi tre scatti esposti diversamente
> all'origine, ma se il materiale di partenza è lo stesso...
> nel raw hai 12/14 bit per canale e quelli rimangono anche se
> sviluppi 15 esposizioni diverse...
Fai la prova e lo vedrai tu stesso.. non confondere i 16 bit di
profondità colore di un TIFF con i 12/14 bit di un RAW, che sono usati
solo per la luminanza.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: HDR da un solo raw...

text:
PsychoWood ha scritto:
>
> > secondo me la differenza è molto meno evidente...
> > ti darei ragione se avessi tre scatti esposti
> diversamente
> > all'origine, ma se il materiale di partenza è lo
> stesso...
> > nel raw hai 12/14 bit per canale e quelli rimangono
> anche se
> > sviluppi 15 esposizioni diverse...
>
> Fai la prova e lo vedrai tu stesso..
l'avevo già fatta... stasera la cerco... ;-)



title: HDR da un solo raw...

text:
> l'avevo già fatta... stasera la cerco... ;-)
Allora magari dipende dalla fotocamera, non ti so dire... prima di
postare (la prima risposta) ho provato, e a parte che c'è nettamente
meno dinamica facendo un tonemapping da un singolo tiff, ci sono
parecchi artefatti/rumore bluastro nelle ombre...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: compatta con più funzioni manuali

author: anto

text:
Sono alla ricerca di una buona compatta che mi permetta anche di togliermi
qualche "sfizio" e che, quindi, non sia completamente automatica ma che
abbia molte regolazioni manuali.
Non vorrei prendere una bridge...vorrei acquistare in futuro una reflex
facendo proprio un pò di esperienza su questa compatta che acquisterò (che
però mi possa consentire di fare foto decenti e di smanettare il +
possibile)
Mi sono avvicinato da poco al mondo della foto digitale...quindi...datemi un
buon consiglio!
Attualmente io sono indeciso tra:
- canon a750is (forse il compromesso migliore tra tutte...ma le foto samples
su dpreview non mi convincono ad alti iso)
-canon ixus (tipo la 800 o 850 o 950)...vanno bene...ma essendo delle super
compatte non so quante regolazioni manuali abbiano...
-canon a630/640...ottimo sensore...+ grande delle altre e poi con lcd
ruotante che può tornare utile x chi come me viaggia in 2...
-panasonic lumix fx2 ...ottica leica...zoom da reflex...foto molto belle
alla luce ma rumorosissime in condizioni di scarsa luminostà,,,
-fuji f30/31 che qui sono apprezzatissime...ma che non mi sembrano avere
colori vivi come le canon (però sbalordiscono ad alti iso)...
-nikon???? mi sembra che sia scaduta un pò ultimamente...poi non so...
vorrei un consiglio da voi...da chi le ha provate...con qualche commento e/o
aggiungendo altri modelli possibili...questo thread potrebbe tornare utile a
molti che si avvicinano al mondo della fotografia digitale, ma che ancora
non se la sentono di fare il grande passo verso una reflex (vuoi per motivi
economici, vuoi perchè si vuole prima imparare...)
Grazie!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: compatta con più funzioni manuali

author: Pastello

text:
"anto"
-----------------------
Non sei l'unica che fa queste richieste.  Quindi pensa a Te, per adesso.
Io ritengo che un ottimo compromesso sia la Canon a630.
Anche perché ora (finché si trova) costa poco.


title: compatta con più funzioni manuali

author: sonny

text:
On 15 Lug, 17:28,
x...@inwind.it
 (anto) wrote:
> Sono alla ricerca di una buona compatta che mi permetta anche di togliermi
> qualche "sfizio" e che, quindi, non sia completamente automatica ma che
> abbia molte regolazioni manuali.
> Non vorrei prendere una bridge...vorrei acquistare in futuro una reflex
> facendo proprio un pò di esperienza su questa compatta che acquisterò (che
> però mi possa consentire di fare foto decenti e di smanettare il +
> possibile)
> Mi sono avvicinato da poco al mondo della foto digitale...quindi...datemi un
> buon consiglio!
Ti do un consiglio che ritengo buono e anche che
non verrà ascoltato :-) :
Trova una nikon 5400 usata...costava una badilata di soldi,
ma adesso la becchi veramente con poco.
Non ha alcune features delle compatte più recenti,
ma ti abitua al manuale, puoi (devi) lavorare sui raw
e il passaggio ad una reflex, avrà un impatto relativo
e solo piacevole.


title: compatta con più funzioni manuali

text:
anto ha scritto:
> Attualmente io sono indeciso tra:
> - canon a750is (forse il compromesso migliore tra tutte...ma le foto samples
> su dpreview non mi convincono ad alti iso)
meglio la Canon 710is.....
> -canon ixus (tipo la 800 o 850 o 950)...vanno bene...ma essendo delle super
> compatte non so quante regolazioni manuali abbiano...
nessuna ha i comandi manuai di priorità....
> -canon a630/640...ottimo sensore...+ grande delle altre e poi con lcd
> ruotante che può tornare utile x chi come me viaggia in 2...
ottime,manca solo lo stab e un pizzico di tele in più (se ti
serve....)
> -panasonic lumix fx2 ...ottica leica...zoom da reflex...foto molto belle
> alla luce ma rumorosissime in condizioni di scarsa luminostà,,,
esatto.....
> -fuji f30/31 che qui sono apprezzatissime...ma che non mi sembrano avere
> colori vivi come le canon (però sbalordiscono ad alti iso)...
esatto.....
> -nikon???? mi sembra che sia scaduta un pò ultimamente...poi non so...
esatto (anche se pare che la p5000 non vada malaccio...) .....siaooooo


title: MANUALE ITALIANO COOLPIX8700

author: GIANLUIGI nikon

text:
CIAO A TUTTI !
Cerco il manuale di istruzioni di una nikon coolpix 8700 (cartaceo o file).
Me l'ha regalata mio cugino (AMERICANO). Quindi non è un prodotto europeo.
Qualcuno di Voi può aiutarmi a risolvere questo problema?
Anche a pagamento !
Grazie a tutti per la collaborazione.
Gianluigi
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: MANUALE ITALIANO COOLPIX8700


title: MANUALE ITALIANO COOLPIX8700

author: Marco

text:
Qui ti scarichi G R A T U I T A M E N T E il manuale in italiano della 5700.
Non credo siano diverse... anzi.
http://info.supereva.it/prepuzio.freemail/
E poi basta lucrare su queste cose....
Marco.


title: MANUALE ITALIANO COOLPIX8700

text:
Marco che dirti:
G R A Z I E   č poco.
Ma davvero cambia solo la risoluzione tra la 8700 e la 5700?
Ciao



title: Nikon 885 e batterie

author: Slang

text:
Ci sono delle batterie oltre a quella originale per fare in modo che
duri di +?
grazie


title: Cerco CUSTODIA per nikon coolpix 990

author: Ciccio

text:
Qualcuno ha una custodia a buon prezzo che vada bene per la nikon 990,
perchè non ne trovo nella mia città.Rispondetemi nel NG che poi vi
contatterò direttamente.Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cerco CUSTODIA per nikon coolpix 990

author: Cosmic Chaos

text:
"Ciccio" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdnmka$77p$1...@news.newsland.it...
> Qualcuno ha una custodia a buon prezzo che vada bene per la nikon 990,
> perchè non ne trovo nella mia città.Rispondetemi nel NG che poi vi
> contatterò direttamente.Grazie.
io l'ho data insieme alla 990 quando l'ho venduta. era una Samsonite della
linea Digital, presa a mediaworld, veramente molto buona!


title: corsi di fotografia nel riminese

author: tony

text:
Come da oggetto
grazie.


title: Quale fotocamera digitale?

author: nemo

text:
Vorrei acquistare una fotocamera digiale, ma la mia inesperienza in campo mi
impone cautela.
Il budget ammonta fra il milione e mezzo e i due milioni. Che marca,
modello?
GRazie


title: Quale fotocamera digitale?

author: Reguess

text:
Con duemilioni e poco piů, ti prendi un'ottima Canon Pro 90is con focale
37-379mm!
Edgardo
"nemo" <
th...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:veA58.2394$ue2....@twister1.libero.it...



title: Quale fotocamera digitale?

text:
ehmmm.... rettifico 37-370mm
Edgardo
"Reguess" <
ekocybe...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:pgC58.3183$ue2....@twister1.libero.it...



title: Quale fotocamera digitale?

author: bd@lavignadelmulino.it Andrea

text:
e per meno di un milione la oly 2100 uz che ha la stessa identica ottica!!!
altrimenti aspetta le offerte per la finepix 6900, visto che alecs ha
postato il link con il modello che le succederà questa mattina......
;-)
andrea


title: Quale fotocamera digitale?

text:
S', stessa ottica, ma non stesso CCD, non stesso sw, non CF.... basta
così.... Un po' la versione "new entry" della Pro90 :-P:-P
Comunque ugualmente buona fotocamera ..... e visto la spesa.... buon affare
(se si trova ancora!)
Edgardo
"Andrea" <nonmibecchi
b...@lavignadelmulino.it
> ha scritto nel messaggio
news:CyQ58.6755$ue2.1...@twister1.libero.it...



title: Quale fotocamera digitale?

author: leditadalnasobd@libero.it Andrea

text:
> S', stessa ottica,
>ma non stesso CCD,
pensavo che il CCD fosse uguale!
>non stesso sw,
per il software personalmente preferisco usarlo di terze parti per il
fotoritocco, mentre per scaricare le immagini drag & drop e via
> non CF
E qua ti do' ragione in pieno, la smart e' una bella limitazione, mi
sembra fragile e ha max 128 mb
> cosě.... Un po' la versione "new entry" della Pro90 :-P:-
> Comunque ugualmente buona fotocamera ..... e visto la spesa.... buon
affare
> (se si trova ancora!)
>
da  autoscatto sono finite, da il fotoamatore ancora qualcuna e il
prezzo si e' ancora abbassato ;-]
andrea


author: PaoloC.

text:
Vorrei leggere it.arti.fotografia.digitale via mail,
come una malining list senza usare un newsreader o una interfaccia web.
E' possibile ?
Paolo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: @ .MasRT ®

text:
"PaoloC." <
ci...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:43c0374ee5e975714a6...@mygate.mailgate.org...
> Vorrei leggere it.arti.fotografia.digitale via mail,
> come una malining list senza usare un newsreader o una interfaccia web.
>
> E' possibile ?
>
Potrei sbagliare, ma non credo si possa fare, tieni presente che ti
troveresti centinaia di messaggi al giorno sulla posta, questo ng è il primo
come quantità di interventi.
cia
--
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org
http://mostri.altervista.org


text:
"@ .MasRT ®" <nos...@spam.ops> wrote in message
news:jqtHc.11211$
tj3.5...@news3.tin.it
> "PaoloC." <
ci...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:43c0374ee5e975714a6...@mygate.mailgate.org...
>
> > Vorrei leggere it.arti.fotografia.digitale via mail,
> > come una malining list senza usare un newsreader o una interfaccia web.
> >
> > E' possibile ?
> >
>
> Potrei sbagliare, ma non credo si possa fare, tieni presente che ti
> troveresti centinaia di messaggi al giorno sulla posta, questo ng è il primo
> come quantità di interventi.
Vero ma ho un account su
walla.com
, 1G di spazio...
Grazie cmq.



author: SynergiA

text:
@ .MasRT ® ha scritto:
> "PaoloC." <
ci...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:43c0374ee5e975714a6...@mygate.mailgate.org...
>
>
>>Vorrei leggere it.arti.fotografia.digitale via mail,
>>come una malining list senza usare un newsreader o una interfaccia web.
>>
>>E' possibile ?
>>
>
>
> Potrei sbagliare, ma non credo si possa fare, tieni presente che ti
> troveresti centinaia di messaggi al giorno sulla posta, questo ng è il primo
> come quantità di interventi.
Credo che il primato spetti ancora a it.discussioni.auto
ciao!


author: SNAFU

text:
On Fri, 09 Jul 2004 09:19:11 GMT, "@ .MasRT ®" <nos...@spam.ops>
wrote:
>
>"PaoloC." <
ci...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>news:43c0374ee5e975714a6...@mygate.mailgate.org...
>
>> Vorrei leggere it.arti.fotografia.digitale via mail,
>> come una malining list senza usare un newsreader o una interfaccia web.
>>
>> E' possibile ?
>>
>
>Potrei sbagliare, ma non credo si possa fare, tieni presente che ti
>troveresti centinaia di messaggi al giorno sulla posta, questo ng è il primo
>come quantità di interventi.
Più di it.discussioni.animali.gatti? Nooo, dai!
;-P
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It


author: John Smith

text:
PaoloC. wrote:
> Vorrei leggere it.arti.fotografia.digitale via mail,
> come una malining list senza usare un newsreader o una interfaccia web.
Dovresti mettere un programmino a leggersi tutte le news e poi
inoltrarle al tuo indirizzo di posta.
La sola ricostruzione dei thread e' quantomeno "difficoltosa", il
programma di posta dovrebbe gestire le strutture e non i msg come
singoli, per tacere delle risposte che potresti mandare a livelli
diversi dello stesso post.
> E' possibile ?
Tutto e' possibile, ma a parte il discorso accademico e' un accrocco
quantomeno inutile.
> Paolo
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


text:
"$tefano" <geoste...@SPAZZATURAdespammed.com.invalid> wrote in
message news:cmdvhilh...@news.573f4n0.it.invalid
> In data ven, 09.luglio.2004 11.03.02, *PaoloC.* ha scritto:
>
> > Vorrei leggere it.arti.fotografia.digitale via mail,
> > come una malining list senza usare un newsreader o una interfaccia web.
> >
> > E' possibile ?
>
> Non so...ma secondo me č poco funzionale.
> Prova un newsreader serio e vedrai che ti trovi bene.
> Ti posso consigliare Dialog
http://www.40tude.com/dialog/
 , efficiente,
> pratico, personalizzabile e in italiano.
> Per informazioni cerca su it.comp.software.newsreader...c'e' gente in
> gamba...
Non ho dubbi ma dall'ufficio non posso usare newsreader.
Ho un account su gmail e speravo di poterlo sruttare...
Grazie!



title: leggere it.arti.fotografia.digitale via mail

author: Lord Rayden

text:
In
news:edefb1dccf2fd527c37...@mygate.mailgate.org
,
PaoloC. <
ci...@virgilio.it
> typed:

groups.google.it
?


text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
news:ccm287$drl$
1...@half.spin.it
[...]
> > Non ho dubbi ma dall'ufficio non posso usare newsreader.
> > Ho un account su gmail e speravo di poterlo sruttare...
>
>
groups.google.it
?
Forse mi sono perso qualche pezzo per strada,
ma cosa cambierebbe rispetto a mailgate ?
Sempre un'interfaccia web e' ?
Sbaglio ?



text:
PaoloC. wrote:
> "Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote in message
> news:ccm287$drl$
1...@half.spin.it
> [...]
> > > Non ho dubbi ma dall'ufficio non posso usare newsreader.
> > > Ho un account su gmail e speravo di poterlo sruttare...
> >
> >
groups.google.it
?
>
> Forse mi sono perso qualche pezzo per strada,
> ma cosa cambierebbe rispetto a mailgate ?
>
> Sempre un'interfaccia web e' ?
>
> Sbaglio ?
groups-beta.google.com
 e' un'ottima alternativa.
Grazie per i consigli e scusate l'OT...


author: xive

text:
Il 09/07/2004,  PaoloC. scrive:
>>> Vorrei leggere it.arti.fotografia.digitale via mail,
>>> come una malining list senza usare un newsreader o una interfaccia web.
>> Non so...ma secondo me č poco funzionale.
>> Prova un newsreader serio e vedrai che ti trovi bene.
> Non ho dubbi ma dall'ufficio non posso usare newsreader.
> Ho un account su gmail e speravo di poterlo sruttare...
Se il problema e' non poter installare nulla sul computer dell'ufficio e
quindi nascondere il tuo accesso ai newsgroup e nel contempo darti la
possibilita' di portare a casa gli articoli, usa PIMMY!
  <
http://www.geminisoft.com/
 >
E'un mailreader e newsreader stringatissimo ma efficientissimo. In poco
piu' di 500KB lo metti su dischetto e scarichi sullo stesso i messaggi
giornalieri (che memorizza su file .eml che puoi gestirti eventualmente con
Outlook a casa). Io ho sostituito OE sul mio PC perche' consente di
limitare lo scaricamento di mail che superino un certo limite impostabile e
ti permette di vederne solo un'anteprima per cancellarle direttamente sul
server (tramite lui) senza scaricare roba inutile prima sul PC. Scarica
piu' caselle in multithreading.
E' italiano, e' free e gli sviluppatori sono molto gentili (ho fatto
richieste e me le hanno implementate).
Spero di esserti stato di aiuto (se non a te almeno a qualcun altro).
Ciao.
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
<scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per rispondermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

author: Max

text:
Canon 400D con l'ottica del kit
http://picasaweb.google.it/Max400D/OggettiInBW/photo#5054342618990835474
che ve ne pare?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

author: Peter

text:
Max wrote:
> Canon 400D con l'ottica del kit
>
>
http://picasaweb.google.it/Max400D/OggettiInBW/photo#50543426189908354
> 74
>
> che ve ne pare?
una vera merda.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
Peter wrote:
> Max wrote:
>
>> Canon 400D con l'ottica del kit
>>
>>
http://picasaweb.google.it/Max400D/OggettiInBW/photo#50543426189908354
>> 74
>>
>> che ve ne pare?
>
> una vera merda.
>
Perche'?


title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

author: Lucho

text:
>
http://picasaweb.google.it/Max400D/OggettiInBW/photo#5054342618990835474
Non vedo orsi, per qualche motivo mi ridirige qui:
http://picasaweb.google.it/Max400D/OggettiInBW
Boh
Lucho


title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:

l'ho tolta perche' molti mi hanno scritto in privato dicendomi che fa
cagare... :(



title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

author: Adriano P.

text:
Max ha scritto:
> Canon 400D con l'ottica del kit
>
>
http://picasaweb.google.it/Max400D/OggettiInBW/photo#5054342618990835474
>
> che ve ne pare?
>
>
Non ce n'è una che si salvi
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
"Max" <
M...@vostradiscrezione.it
> ha scritto nel messaggio
news:4628aba0$0$7740$5fc...@news.tiscali.it...
> l'ho tolta perche' []
ottima figura dimmerda, troll pseudofake incapace .  :-))))
adesso che hai fatto la tua bella figura dimmerda,  perchč puoi anche
tentare di spacciarti per il sottoscritto ma non puoi controllare i miei
album fotografici su internet, puoi anche continuare
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDD
p.s.
mi stai facendo divertire un sacco, credimi  ;-)



title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
Max wrote:
> Peter wrote:
> > Max wrote:
> >
> > > Canon 400D con l'ottica del kit
> > >
> > >
http://picasaweb.google.it/Max400D/OggettiInBW/photo#5054342618990
> > > 8354 74
> > >
> > > che ve ne pare?
> >
> > una vera merda.
> >
>
> Perche'?
veramente non si vede una minkia.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QG2Wh.12071$R_5.4...@twister1.libero.it...
>> > >
http://picasaweb.google.it/Max400D/OggettiInBW/photo#5054342618990
>> > > 8354 74
>> > >
>> > > che ve ne pare?
>> >
>> > una vera merda.
>> >
>>
>> Perche'?
>
> veramente non si vede una minkia.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
--
Max (quello vero)
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
Adriano P. wrote:
> Max ha scritto:
>> Canon 400D con l'ottica del kit
>>
>>
http://picasaweb.google.it/Max400D/OggettiInBW/photo#5054342618990835474
>>
>> che ve ne pare?
>>
>>
>
> Non ce n'è una che si salvi
>
a me piaceva quella dell'orsetto ma sono stato costretto a toglierla :(



title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

author: Aldo

text:
Povero Max...
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
"Aldo" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:f0afnc$mnf$1...@news.task.gda.pl...
> Povero Max...
ahahahahahahah



title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
Max ha scritto:
> che ve ne pare?
MOLTO BELLE
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
_fcc_ wrote:
> Max ha scritto:
>> che ve ne pare?
>
> MOLTO BELLE
>
quale ti e' piaciuta di piu'?



title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
Max ha scritto:
>
> quale ti e' piaciuta di piu'?
la 34esima.



title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

author: -->Jagemal<--

text:
Max ha scritto:
> quale ti e' piaciuta di piu'?
MI SPIEGATE PER QUALE STRACAZZO DI MOTIVO DOBBIAMO SORBIRCI I CROSSPOST
DI QUEI NIUBBI DI IAFD??????
--
chissą se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]


title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> MI SPIEGATE PER QUALE STRACAZZO DI MOTIVO DOBBIAMO SORBIRCI I CROSSPOST
> DI QUEI NIUBBI DI IAFD??????
>
ecco, appunto, torna su iafd



title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> ecco, appunto, torna su iafd
morto



title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
_fcc_ wrote:
> Max ha scritto:
>>
>> quale ti e' piaciuta di piu'?
>
> la 34esima.
>
la 34esima non c'e' pirlotto



title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
Adriano P. ha scritto:
>> MI SPIEGATE PER QUALE STRACAZZO DI MOTIVO DOBBIAMO SORBIRCI I
>> CROSSPOST DI QUEI NIUBBI DI IAFD??????
> ecco, appunto, torna su iafd
8-|
--
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]


title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
Max ha scritto:
>
> la 34esima non c'e' pirlotto
ma davvero ?



title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> 8-|
permalosa.



title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
Adriano P. ha scritto:
>> 8-|
> permalosa.
non mi rivolgere mai più la parola.. brutta... brutta... brutta...
cattiva, ecco...



title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
_fcc_ wrote:
> Max ha scritto:
>>
>> la 34esima non c'e' pirlotto
>
> ma davvero ?
>
si



title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
Max ha scritto:
> si
oddio oddio



title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
Max ha scritto:
>
> si
che guaio



title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
-->Jagemal<-- wrote:
> Max ha scritto:
>
>> quale ti e' piaciuta di piu'?
>
> MI SPIEGATE PER QUALE STRACAZZO DI MOTIVO DOBBIAMO SORBIRCI I CROSSPOST
> DI QUEI NIUBBI DI IAFD??????
>
hai il caps lock incastrato... prova a controllare
ps: non urlare



title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio
news:iy4Wh.1558$281...@tornado.fastwebnet.it...
> Max ha scritto:
>
>> quale ti e' piaciuta di piu'?
>
> MI SPIEGATE PER QUALE STRACAZZO DI MOTIVO DOBBIAMO SORBIRCI I CROSSPOST DI
> QUEI NIUBBI DI IAFD??????
semplicemente perchč vi siete fatti prendere per il culo da un troll che
posta a mio nome .  :-)
fessi pure voi che non venire a controllare gli Headers !



title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

author: saiyuki

text:
Max il 20/04/2007 alle 17.22.21 ha scritto:
> semplicemente perchè vi siete fatti prendere per il culo da un troll che
> posta a mio nome .  :-)
> fessi pure voi che non venire a controllare gli Headers !
No, fesso tu che son due giorni che stai facendo la figura del
*patàcca*
rotfl
Ti stai trollando da solo e trotti come un velociraptor incazzato...
Da tempo non vedevo simili arrampicate sugli specchi... superrotfl..
continua così, ti prego, mi sto divertendo un mondo a veder tutti che
ti pigliano per il culo.


title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

author: Max 400 D

text:
"saiyuki" <sai...@despammed.nospam> ha scritto nel messaggio
news:mn.a4677d744...@despammed.nospam...
>> semplicemente perchč vi siete fatti prendere per il culo da un troll che
>> posta a mio nome .  :-)
>> fessi pure voi che non venire a controllare gli Headers !
>
> No, []
si, certoooo !
:DDDDDDDDDDDD



title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

author: Franz

text:
On 20 Apr, 17:22, "Max" <
M...@vostrainsaputa.it
> wrote:
> "-->Jagemal<--" <jag-NO-e...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggionews:iy4Wh.1558$281...@tornado.fastwebnet.it...
>
> > Max ha scritto:
>
> >> quale ti e' piaciuta di piu'?
>
> > MI SPIEGATE PER QUALE STRACAZZO DI MOTIVO DOBBIAMO SORBIRCI I CROSSPOST DI
> > QUEI NIUBBI DI IAFD??????
>
> semplicemente perchè vi siete fatti prendere per il culo da un troll che
> posta a mio nome .  :-)
> fessi pure voi che non venire a controllare gli Headers !
>
> --
>
> Max (quello vero)
> 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D
non è che cambi molto la situazione...
Franz


title: SEGNALAZIONE: orsacchiotto

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:1177102761.0...@e65g2000hsc.googlegroups.com...
>non è che cambi molto la situazione...
non è un problema che mi riguarda



title: neotopografia 5816

author: snowdog

text:
http://www.flickr.com/photos/43589724@N08/4011654108/
digitale
--
http://nevecane.blogspot.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/


title: Fuji S7000, recensione e commenti [lungo]

author: valerione

text:
la presente quale presonale recensione sulla nuova Fuji S7000.
Obiettivo: fotoreporting giornalistico come seconda macchina ad una reflex
digitale canon
Specifiche richieste: alta sensibilità, utilizzo flash esterno,
maneggevolezza, buono zoom, batterie semplici al posto di un pacco
proprietario.
Prodotti simili: Fuji S20, Fuji S602Z
Ho acquistato la S602Z quasi due anni fa ed era l'unica che a circa 750 euro
dava queste specifiche però è stata un esperienza nel complesso deludente
quanto al lavoro dell'assistenza. Dopo soli tre mesi di utilizzo il sensore
si è riempito di polvere e il selettore d'accensione è diventato duro e
difettoso, oltre ad alcuni tasti completamente scoloriti. In tre mesi avrà
fatto almeno 5000 foto, però sempre con un corretto utilizzo. L'assistenza
ha marchiato questa macchina di importazione Usa male, tanto da darle un
etichetta di pessimo utilizzo e manutenzione. Vane le critiche a tale
giudizio. Spedizioni a mio carico per un totale di circa 60 euro per vederla
riparata, con solo una parziale sostituzione dei tasti consumati e una
pulizia a titolo di favore... Da quel momento la S602Z ha accusato problemi
di messa a fuoco con un lieve offset che di notte a causa della ridotta pdc
fa risultare un apprezzabile fuori fuoco visibile anche su stampa su
quotidiano in bianco e nero. Davanti alla richiesta per "guide deformate" di
250? + iva = 300 euro ho preferito prendere il nuovo modello, costruito
sulla stessa scatola con un nuovo sensore da 6MP effettivi, la S7000 a circa
550 euro. Tale macchina presenta un sw molto più lavorato e colorato (per i
professionisti è una presa in giro) con una discreta velocità di lettura e
scrittura, quasi del doppio rispetto alla S602Z. E' stato aggiunto un tasto
"F" (finepix) per andare direttamente alle funzioni di risoluzione e
sensibilità ed è stata aggiunta una funzione di rinforzo della saturazione e
una per convertire in B&N le foto. Al posto della memoria SM ha preso posto
una minuscola XD lasciando a disposizione (per fortuna) lo slot CF. Il
rumore della meccanica che fa uscireogni volta fuori l'obiettivo è di
pochissimo più silenziosa, ma forse solo perchè è nuova. E' salita di molto
la risoluzione del display EVF che inizia a essere utilizzabile al posto
dell'LCD. Presenta una nuova funzione di messa a fuoco continua che è
piuttosto lenta e macchinosa con notevoli errori, e la possibilità di
effettuare scatti con il cavetto flessibile meccanico delle vecchie reflex,
ma solo fino a 15 secondi. Purtroppo, nota deludente, il sensore di 4°
generazione è identico in prestazioni al vecchio della S602Z con anche un
notevole rumore, già iper abbondante a 800 ISO, sensibilità massima di uno
stop in meno rispetto alle 602Z che arriva fino a 1600. Per me questa
particolarità è indispensabile per poterla utilizzare spesso senza flash
anche a discapito del rumore che diventa assimilabile a quello di un
cellulare nokia. Lo zoom 6x equivalente a un 35-210mm oggi è solamente
accettabile, lo zoom digitale personalmente non lo prendo in considerazione
ma arriverebbe a una zoommata 19x solo se alla minima risoluzione di 1MP.
Per la risoluzione sono sparite le selezioni Fine e Normal per ogni
settaggio per apparire solo alla massima risoluzione 12MP, interpolati
(finti...).
Nel crop 100% in tutte e due le versioni si vede un certo impastamento dei
dettagli dovuti ad una alta compressione digitale, e questo è abbastanza
insoddisfacente.
Conclusioni: 500 euro per questa macchina sono quasi giusti, rispetto ad
altri bidoni in commercio tipo la nikon SQ che costa la metà, riesce a dare
una discreta mano a tutti gli utilizzi con abbondanti limitazioni rispetto
ad una reflex. Con basse sensibilità e buone risoluzioni permette di fare
foto piuttosto sceniche con blu e rossi belli pompati ma che hanno poco a
che vedere con la realtà. Rispetto ad una compatta non è tascabile ma ha una
accettabile ottica Fuji da F2,8 a F3,1 che tutto sommato è luminosa.
Note: trae in inganno la fuji S20 che è identica ma con l'opzione 1600iso e
altri dettagli poco chiari, forse nessuno, che portano fuori strada come me
il consumatore nonostante una attenta ricerca. Il prezzo di questo modello è
di 100 euro in più.
valerio simeone


author: Stefano "Eglio Sassi" Braconi

text:
Poverina! Ma che gli hai fatto alla 602z :)))
--
Stefano "Eglio Sassi" Braconi
Fotografia naturalistica
http://stefanobraconi.altervista.org


text:
"Stefano "Eglio Sassi" Braconi" <
bracon...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:OUpkd.150460$b5.74...@news3.tin.it...
> Poverina! Ma che gli hai fatto alla 602z :)))
>
se gli ingegneri stessero svegli in progettazione...
:-)


text:
valerione ha scritto:
> la presente quale presonale recensione sulla nuova Fuji S7000.
>
> Obiettivo: fotoreporting giornalistico come seconda macchina ad una reflex
> digitale canon
>
> Specifiche richieste: alta sensibilità, utilizzo flash esterno,
> maneggevolezza, buono zoom, batterie semplici al posto di un pacco
> proprietario.
>
> Prodotti simili: Fuji S20, Fuji S602Z
>
> Ho acquistato la S602Z quasi due anni fa ed era l'unica che a circa 750 euro
> dava queste specifiche però è stata un esperienza nel complesso deludente
> quanto al lavoro dell'assistenza. Dopo soli tre mesi di utilizzo il sensore
> ---------8<---------------------8<---------------------8<------------------
Se ticapitano 5 minuti liberi, la metti su
www.photorevolt.com
, grazie! :D
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


text: ok


text:
"valerione" <
valery7...@hotmail.com
> wrote in
news:wlpkd.150312$
b5.74...@news3.tin.it
:
> Purtroppo, nota
> deludente, il sensore di 4° generazione è identico in prestazioni al
> vecchio della S602Z con anche un notevole rumore, già iper abbondante
> a 800 ISO
Mizzega... gia' a 800 iso ?!? Trovamela una compatta che ha rumore
accettabile a 800 iso, la prendo domattina...
> Per me questa particolarità è indispensabile
> per poterla utilizzare spesso senza flash anche a discapito del rumore
> che diventa assimilabile a quello di un cellulare nokia
Hai sbagliato acquisto, dovevi prendere una reflex... la pentax *ist ds
ha le stesse dimensioni della 7000...
> Lo zoom 6x
> equivalente a un 35-210mm oggi è solamente accettabile, lo zoom
> digitale personalmente non lo prendo in considerazione ma arriverebbe
> a una zoommata 19x solo se alla minima risoluzione di 1MP. Per la
> risoluzione sono sparite le selezioni Fine e Normal per ogni settaggio
> per apparire solo alla massima risoluzione 12MP, interpolati
> (finti...)
Scatta a 12 mpix sharpness soft, e' a opinione comune il compromesso
migliore, altrimenti passa al raw... da prove che ho fatto io cmq
l'aumento di risoluzione vera tra 6 e 12 c'e' eccome, non del doppio ma
c'e'...
> limitazioni rispetto ad una reflex. Con basse sensibilità e buone
> risoluzioni permette di fare foto piuttosto sceniche con blu e rossi
> belli pompati ma che hanno poco a che vedere con la realtà.
Hai i tipici colori fuji... cmq ottimi imho...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


text:
non hai mai usato una macchina professionale, non sai cos'è un ottica e a
cosa serve la risoluzione.
Perdonami...
valerio


text:
"valerione" <
valery7...@hotmail.com
> wrote in news:POJkd.155176
$
b5.76...@news3.tin.it
:
> non hai mai usato una macchina professionale
Professionale = che si usa per la propria professione... hum, hai ragione,
non faccio il fotografo professionista, quindi non ho mai usato nessuna
macchina per la mia professione... e che cazzo c'entra scusa ?
non sai cos'è un ottica
ROTFL... vai, spiega...
> cosa serve la risoluzione.
Io sapevo che serviva a bullarsi con gli amici, sbaglio ?!?
Del tipo 'la mia macchina ha piu' risoluzione della tua !'
:OOO
> Perdonami...
Mah... piu' che scusarti e' meglio se ti spieghi, se ce la fai ad
argomentare le tue affermazioni sono qui ad imparare...
Non so cos'e' un ottica... hum... va bene, spiegamelo e spiegami cosa
c'entra col discorso che ti ho fatto io...
Non so cos'e' la risoluzione... beh, credo di saperne quanto basta... ti ho
detto che ho fatto delle prove e ho notato un'aumento di risoluzione VERA
ovvero non che ci sono piu' pixel ma che ci sono piu' dettagli... quindi
non me ne frega un tubo se i 12 megapixel sono veri/interpolati/arrivati
dalla luna, ti dico che in un caso vedo dettagli che nell'altro caso non ci
sono... e interpolando i sei mega a 12 e applicando usm a piacere gli
stessi dettagli non li tiri fuori... quindi ti dico che i 12 megapixel
tirano fuori piu' dettagli dei 6...
Per quanto riguarda le cose che io so o non so non te ne preoccupare,
parliamo di fatti...
Tu hai detto che ti serve basso rumore per fotografare in luce ambiente, io
ti ho detto che con una compatta te lo meni... poi ti ho indicato la pentax
perche' ha le stesse dimensioni fisiche della 7000 quindi e' un ottima
alternativa portatile, pur avendo chiaramente infinito rumore in meno e
infinita velocita' operativa in piu'... da questo tu hai estrapolato che io
non sappia la differenza fra una reflex e la 7000 ? Che bella fantasia... e
fra parentesi fare reporting con una 7000 (che pure posseggo e mi piace...)
vuol dire fare tafazzi di cognome... e dire che alla 7000 mancano i 1600
iso vuol dire non capire una mazza, visto che gia' gli 800 sono
completamente inusabili... ma dimenticavo, tu sei un professionista, quindi
hai sicuramente ragione! Aspetto con ansia il tuo professionale e
illuminante verbo...



text:
"valerione" <
valery7...@hotmail.com
> wrote in
news:wlpkd.150312$
b5.74...@news3.tin.it
:
> pochissimo più silenziosa, ma forse solo perchè è nuova. E' salita di
> molto la risoluzione del display EVF che inizia a essere utilizzabile
> al posto dell'LCD.
L'evf ha 235 mila pixel contro i 118 dell'lcd posteriore... quindi e' la
prima scelta... oltre all'ovvio vantaggio di essere molto piu' visibile con
luce esterna...
> Presenta una nuova funzione di messa a fuoco
> continua che è piuttosto lenta e macchinosa con notevoli errori
Ma chi lo usa il fuoco continuo ?!? E soprattutto... ma quale compatta ha
un fuoco continuo usabile ?
> Purtroppo, nota
> deludente, il sensore di 4° generazione è identico in prestazioni al
> vecchio della S602Z con anche un notevole rumore, già iper abbondante
> a 800 ISO, sensibilità massima di uno stop in meno rispetto alle 602Z
> che arriva fino a 1600. Per me questa particolarità è indispensabile
> per poterla utilizzare spesso senza flash anche a discapito del rumore
> che diventa assimilabile a quello di un cellulare nokia.
Eh gia', con le compatte non si fotografa a 1600... bella scoperta !
> Lo zoom 6x
> equivalente a un 35-210mm oggi è solamente accettabile
Un 10x sarebbe stato meglio secondo te ? Io avevo la strana idea che piu'
range hai e piu' l'ottica fa cagare ma forse sbaglio io...
> digitale personalmente non lo prendo in considerazione ma arriverebbe
> a una zoommata 19x solo se alla minima risoluzione di 1MP. Per la
> risoluzione sono sparite le selezioni Fine e Normal per ogni settaggio
> per apparire solo alla massima risoluzione 12MP, interpolati
> (finti...)
Tu non conosci come e' fatto il superccd fuji, i 6 mega che sono ricavati
dai 12 per downsize e non viceversa, il sensore hr della 7000 esce nativo a
12 (ricavati da 6 milioni di fotorecettori disposti a rombo...), poi il sw
della macchina ricava i 6 i 3 e cosi' via... quindi la via migliore per
conservare tutta l'informazione del superccd e' raw o 12 mega (con
sharpness soft perche' a normal e' troppo alto, e chiaramente jpeg di
dimensione massima...)
> Nel crop 100% in tutte e due le versioni si vede un certo
> impastamento dei dettagli dovuti ad una alta compressione digitale, e
> questo è abbastanza insoddisfacente.
Per forza, se non scatti in raw o in 12 fine...
> Note: trae in inganno la fuji S20 che è identica ma con l'opzione
> 1600iso e altri dettagli poco chiari, forse nessuno, che portano fuori
> strada come me il consumatore nonostante una attenta ricerca. Il
> prezzo di questo modello è di 100 euro in più.
Trae in inganno ? Identica ? Altri dettagli poco chiari ? Forse
nessuno?!?!?!?!?!?!?!?
Cazzo cambia il sensore ha l'sr ad alta dinamica da 6 mpix invece dell'hr
da 12...



text:
mi dispiace che te ne sia risentito, poi quando ho tempo ti motivo
"PandaR1" <
fab1968...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns959EA5E7DFAF8f...@151.89.1.5...



text:
"valerione" <
valery7...@hotmail.com
> wrote in
news:zySkd.158172$
b5.77...@news3.tin.it
:
> mi dispiace che te ne sia risentito, poi quando ho tempo ti motivo
Beh, sai com'e', uno perde tempo a risponderti e tu per tutta risposta gli
dici praticamente che non capisce un cazzo, a volte uno si risente...
Fabio PandaR1


text:
> Beh, sai com'e', uno perde tempo a risponderti e tu per tutta risposta gli
> dici praticamente che non capisce un cazzo, a volte uno si risente...
>
ahaha
beh hai ragione ma dai non te la prendere!


title: Microsoft surface pro

author: marco ricci

text:
Nella mia immensa ignoranza, ho scoperto solo da poco che il surface
pro (a differenza del rt) monta processori desktop e windows 8
desktop. Qualcuno lo usa? Qualita' del monitor e prestazioni abbinato
a lr o ps?
Visto che con la cover tastiera, nella versione da 128GB non lo
regalano di certo , potrebbe essere una alternativa a un macbook air
da 11"?


title: Microsoft surface pro

author: maik

text:
Il 06/08/13 15:07, marco ricci ha scritto:

Io ho un 11 nuovo e sono molto contento. Quindi sono un pò di parte.
Ho provato un pò il surface in ufficio da un amico che poi ci ha fatto
una recensione.
http://leganerd.com/2013/07/22/windows-8-1-e-surface-pro/

La cosa che anche a me ha lasciato un pò scontento è l'usabilità. Non è
ne un portatile ne un tablet, ma una scomoda via di mezzo.
Praticamente se devi lavorarci con la tastiera hai sempre bisogno di un
tavolo, perchè tutto il peso naturalmente è nel monitor e con l'aletta
dietro sta su solo in piano.
Io ho editato foto in lightroom con il mio air in qualsiasi posto, dal
treno, al letto, in macchina, su degli scogli, in mezzo ad un bosco, ecc
ecc.
E' una cazzatina, considerando poi che guardando qualche filmato e
benchmark sembra andare benissimo sia con PS che LR, però questo unito
al fatto che c'è sempre windows, mi ha fatto scendere di molto il
gasamento iniziale.


title: Microsoft surface pro

text:
On Tue, 06 Aug 2013 16:11:29 +0200, maik <
m...@gmail.com
> wrote:
> al fatto che c'è sempre windows, mi ha fatto scendere di molto I'll

Dopo mi leggo la tua recensione, ma come idea sono d'accordo, usato a
modo portatile, dove serve la tastiera mi sa che e' scomodo.
Guardavo anche i nuovi ultrabook dell con schermo ips hd (retina)
prezzi pou' bassini e ingombri simili all'air, ma e' vero che gli
ultimi air hanno una autonomia quasi doppia (i dell ancora non usano
gli haswell) e il disco ha prestazioni piu' alte..
Forse restano ancora, considerata usabilita' e autonomia il miglior
compromesso per un ultraportatile. Peccato la mancanza del retina
display.


title: Microsoft surface pro

author: Skywalker Senior

text:
marco ricci scriveva il 06/08/2013 :

Penso non si possa paragonare un tablet ad un notebook, hanno finalità
ed usabilità molto diversi


title: Microsoft surface pro

text:
On Tue, 06 Aug 2013 16:33:23 +0200, Skywalker Senior
<
s...@spammatuamamma.com
> wrote:
> Penso non si possa paragonare un tablet ad un notebook, hanno
finalità
> ed usabilità molto diversi

Ma il surface pro (con accessorio tastiera "a tasti") e' proprio un
notebook dentro un tablet, che fa girare applicazioni desktop.
Quindi e' normale confrontarli imho


title: Microsoft surface pro

text:
marco ricci ha pensato forte :

Diciamo che la tastiera è un optional che consente di usare il tablet
in modo un po' più comodo, ma non ne fa un notebook in quanto ad
usabilità (non parliamo di applicazioni, che possono essere le stesse).
Come ti faceva notare maik, per usare quella tastiera dei comunque
appoggiarti ad un tavolo, perché non è abbastanza rigida e lo "schermo"
non sta in piedi da solo.
Poi, per carità, se gli utilizzi con tastiera sono ridotti
all'essenziale, si può anche fare, ma credo che se la dovessi usare con
una certa frequenza risulterebbe scomodo


title: Flash Cullman D4500 ITTL per Nikon

author: tulipblu

text:
Qualcuno lo usa o lo ha usato? Potrei prenderlo ad un buon prezzo che mi
sembra buono, circa 130.
Li vale o è una ciofega tremenda?
grazie
Tulip


title: a200 in arrivo

author: mik

text:
ciao a tutti, se tutto va bene stasera dovrei acquistare una minolta
a200 (400 euro con un mese di vita e 2 anni di garanzia). ovviamente
però devo comprare anche qualche accessorio.
per le batterie ho visto che su akkuinternational costano 5 euro l'una,
quindi ne prenderò un paio.
la custodia proprio non so nè quale prendere nè dove
prenderla.se

qualcuno ce l'ha può darmi dei suggerimenti?
per i filtri UV e polarizzatore aspetto un pò.
per finire la a200 usa le cf, io ho due sd da 256 e 512, e avevo
intenzione di comprare un adattatore (circa 20 euro). pensate sia una
buona soluzione?
grazie in anticipo
ciao quikmik


title: [mercatino] lamopada per Canon SX50

author: Umberto

text:
Se qualcuno fosse interessato, ne ho ancora una
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200201892820
Umberto


title: OT repubblica.it impazzita?

author: aXSe eXCentrico

text:
leggete questo articolo:
http://www.repubblica.it/online/cronaca/cogne/cogne/cogne.html
in particolare questo passaggio
I carabinieri sono arrivati subito a casa dei coniugi Lorenzi, i genitori
di Samuele, e al momento non si esclude alcuna ipotesi, compreso
 l'omicidio. "Stiamo effettuando gli accertamenti e al momento
non possiamo dire se gli sia esplosa la testa,   (!!!!!!!!!!!???£$£$??????? ehhhhhhh????)
se sia stato colpito da un'accetta, morso da un animale o altro",
ha detto il pm Stefania Cugge, che si occupa del caso.
mi sa che devono cambiare pusher....
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: OT repubblica.it impazzita?

author: Stefano SIlverado

text:

>in
particolare questo passaggio



L'hanno
rettificato......... ci mancherebbe altro!
Stefano Silverado THE PLAYER
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: OT repubblica.it impazzita?

author: Yamato

text:
>Il 30 Gen 2002, 17:02, aXSe eXCentrico <
ax...@despammed.com
> ha
>scritto:
>>leggete questo articolo:
>>
http://www.repubblica.it/online/cronaca/cogne/cogne/cogne.html
In questo
newsgroup si scrive di fotografia, quindi fai il piacere di scrivere questi
post altrove.
Yamato



title: OT repubblica.it impazzita?

text:
Yamato...@tin.it
 (Yamato) ha scritto:

aveva specificato che si trattava di un OT (OFF TOPIC, fuori
argomento)
quindi se non ti interessava l'avresti saltato senza troppi problemi


title: OT repubblica.it impazzita?

author: Plasson

text:
Yamato" <
Yamato...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:209Z153Z254Z119Y...@usenet.iol.it...
>
> >Il 30 Gen 2002, 17:02, aXSe eXCentrico <
ax...@despammed.com
> ha
> >scritto:
> >>leggete questo articolo:
> >>
http://www.repubblica.it/online/cronaca/cogne/cogne/cogne.html
> In questo
> newsgroup si scrive di fotografia, quindi fai il piacere di scrivere
questi
> post altrove.
> Yamato
>
Ce ne sono stati centinaia di OT e molti nemmeno indicati.
Ti svegli adesso o è perchè hanno osato criticare la tua "bibbia"?
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: OT repubblica.it impazzita?

text:
On Wed, 30 Jan 2002 16:45:02 GMT,
Yamato...@tin.it
 (Yamato) wrote:
>
> >Il 30 Gen 2002, 17:02, aXSe eXCentrico <
ax...@despammed.com
> ha
> >scritto:
> >>leggete questo articolo:
> >>
http://www.repubblica.it/online/cronaca/cogne/cogne/cogne.html
> In questo
> newsgroup si scrive di fotografia, quindi fai il piacere di scrivere questi
> post altrove.
smack!



title: OT repubblica.it impazzita?

author: Max Bal

text:
Ma vah??
"Yamato" <
Yamato...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:209Z153Z254Z119Y...@usenet.iol.it...
>



title: OT repubblica.it impazzita?

author: Lock

text:
Il carretto passava e aXSe eXCentrico  gridava:
> smack!
Uaz, mi piaci sempre di piu... ;]
(non in QUEL senso, eh!)
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: OT repubblica.it impazzita?

text:
Il carretto passava e Yamato gridava:
> In questo
> newsgroup si scrive di fotografia, quindi fai il piacere di
scrivere questi
> post altrove.
Ué che permaloso!
Metti un filtro sugli OT e non postare messaggi ancora + inutili
(o, al limite, fallo in privato).



title: Domanda 300d

author: boiafaus

text:
Sapete per caso dove possa trovare degli appositi legacci in modo da
trasformare la mia 300d in bolas australiane?
E' strano che non vengano forniti nella confezione.
Grazie
A


title: Domanda 300d

author: Newswan

text:
boiafaus wrote:
> Sapete per caso dove possa trovare degli appositi legacci in modo da
> trasformare la mia 300d in bolas australiane?
non ti vedo soddisfatto...


title: Domanda 300d

text:
"Newswan" <
new...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:c1j4ji$1hgm2h$1...@ID-207999.news.uni-berlin.de...

No, non fa nemmeno i filmati.
Ciao
A


title: Domanda 300d

author: Silvio

text:
> figurati, non ha manco l'lcd rotante
>
se è il rotante che manca . . . ci penso io
Silvio


title: Domanda 300d

author: mp

text:


Mi spieghi come fai a trasformare la 300d in bolas australiane?
Non lo sapevi che ci vuole la confezione doppia? se prendevi questa i
legacci erano già compresi nel kit.
Per quanto riguarda i filmati cosa ti aspettavi?
Non lo sai che per farli ci vogliono reflex che fanno almeno 15 fps?
A regola ce ne vorrebbero almeno 30, perchè con 15 vengono un po' a
scatti, ma almeno quello.............
La prossima volta informati meglio prima di acquistare!
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi trai suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: Domanda 300d

text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:g87q30t1q57fgpbun...@4ax.com...
> On Wed, 25 Feb 2004 22:52:29 +0100, "boiafaus"
> <
boiafau...@inwind.it
> wrote:
> La prossima volta informati meglio prima di acquistare!
>
eh, ho fatto lo stesso errore di pupazzo 76......
A


title: Domanda 300d

author: neveart

text:
"boiafaus" <
boiafau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:yO8%b.1493$mt1....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> No, non fa nemmeno i filmati.
Guarda che non e' mica una videocamera


title: Domanda 300d

text:
"neveart" <
nev...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:ks9%b.22424$gk.9...@news3.tin.it...

Infatti mi ha deluso, dovrebbero inserire quest'opzione.
A


title: Domanda 300d

text:


Invece ho sentito dire che il caffè lo fa bene, me lo confermi?
Sai in ufficio si è rotta la vecchia Faema e volevamo prendere
qualcosa di migliore e versatile e la 300D mi sembra un buon acquisto.



title: Domanda 300d

author: Benvenuti Massimo

text:
Ma di cosa ti lamenti.....se l' hai comprata in Italia la tua 300D fa le
penne al sugo, se volevi
le bolas la dovevi comprare in Australia, ma ti dobbiamo dire tutto!!!!!!
Se la compri in Spagna te la danno con il plug-in della corrida per Adobe
Premiere.
Leggi il manuale e capirai!!!!


title: Domanda 300d

author: Dixxy

text:
In Wed, 25 Feb 2004 22:52:29 +0100, "boiafaus" <
boiafau...@inwind.it
>
scrisse:
>> non ti vedo soddisfatto...
>>
>
>No, non fa nemmeno i filmati.
Pensa che se schiacci un bottoncino e ruoti l'ottica, questa ti resta in
mano... tze... che roba...


title: Domanda 300d

author: P X

text:
"Dixxy" <
dixxyTOG...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:899r30p0el7phkkst...@4ax.com...
> Pensa che se schiacci un bottoncino e ruoti l'ottica, questa ti resta in
> mano... tze... che roba...
LOL


title: Domanda 300d

author: Salatino

text:
boiafaus <
boiafau...@inwind.it
> ha scritto:
> Sapete per caso dove possa trovare degli appositi legacci in modo da
> trasformare la mia 300d in bolas australiane?
Io ne ho presi in un negozio di detersivi. Grazie alla creativita' che
contraddistingue noi italiani, ho trovato che vanno benissimo lacci da
scarpe. Meglio quelli da 90-120 cm.
Pero' non conosco negozi online.
Spero di esserti stato utile e buon lavoro: quando prendi una lepre bella
grossa pensa a me.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Domanda 300d

author: Carlo Bergamaschi

text:
> Sapete per caso dove possa trovare degli appositi legacci in modo da
> trasformare la mia 300d in bolas australiane?
non è possibile, non puoi,..... oppure potresti ma le foto ti verranno tutte
mosse.... purtroppo la CANON non ha previsto nei modelli economici lo
"stabilizzatore" dello specchio.....
--
All The Best
Carlo Bergamaschi


title: Domanda 300d

author: Frank

text:
"boiafaus" <
boiafau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3U7%b.1410$mt1...@tornado.fastwebnet.it...
> Sapete per caso dove possa trovare degli appositi legacci in modo da
> trasformare la mia 300d in bolas australiane?
>
> E' strano che non vengano forniti nella confezione.
Mi sa che fai un po' di confusione: le bolas sono ARGENTINE, e sudamericane
in genere.
Credo tu volessi parlare delle alette per lanciarla, fare la foto aerea e
recuperarla al volo.
Quelle dovresti trovarle nello stesso sito delle ridata, ma stai attento che
la garanzia non copre danni da caduta dovuta ad imperizia del lanciatore
(comunque trovi anche il link per un corso in loco).
Ciau
Frank


title: Domanda 300d

text:
On Thu, 26 Feb 2004 14:10:57 GMT, "Frank" <
ftagli...@libero.it
>
wrote:

Guarda che invece ha ragione, anche in italia vendono la 300d in
confezione bolas (è un po' difficile da trovare), solo che la vendono
in una confezione con due 300d perchè quando le tiri sulle gambe delle
vacche per farle inciampare e fermarle devono arrotolarsi e per farlo
bene devono essere almeno due, a volte anche tre.
Guarda questa pagina dedicata alle bolas tradizionali (non digitali):
http://www.quine.home.sonic.net/bolas.html
ti riporto un estratto:
THE BOLAS
Two or three hard wooden balls (or sacks with stones) connected by
twisted rawhide or braided leather thongs to a central hub. (Like
spokes on a wheel) The thongs are usually 32 - 42 inches in length and
vary between 1/4 inch - 1/2 inch in thickness. The thicker thongs
giving more strength but the thinner thongs give more flexability for
wrapping. The main use of the bolas is to ensnare running animals such
as horses, deer, cattle etc around the legs to trip them.



title: Domanda 300d

text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4o5s301srhpspe16f...@4ax.com...
>
> Guarda questa pagina dedicata alle bolas tradizionali (non digitali):
>
>
http://www.quine.home.sonic.net/bolas.html
>
> ti riporto un estratto:
<cut>
Altro estratto dallo stesso articolo:
"The bola is a throwing weapon used in many cultures, but popularized in the
West by the gauchos of Argentina."
Argentina, l'avevo detto.
In Australia si usa il boomerang, che e' quello a cui mi riferivo.
Ciao
Frank


title: Domanda 300d

author: nnzeus

text:


il kiti ti permette di usarla come fionda.
nnzeus, fromboliere.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: Domanda 300d

text:
On Thu, 26 Feb 2004 14:10:57 GMT, "Frank" <
ftagli...@libero.it
>
wrote:
>Mi sa che fai un po' di confusione: le bolas sono ARGENTINE, e sudamericane
>in genere.
>Credo tu volessi parlare delle alette per lanciarla, fare la foto aerea e
>recuperarla al volo.
figata. funziona benissimo. ho ordinato il kit di alette australiane
che permette alla macchina di scattare e tornare indietro...
appena arriva vi dico...
nnzeus.



title: Domanda 300d

author: Nuke Duke

text:
> figata. funziona benissimo. ho ordinato il kit di alette australiane
> che permette alla macchina di scattare e tornare indietro...
>
> appena arriva vi dico...
Sono molto interessato.
Sapete se è disponibile il modello per la S50?
Vorrei comprarlo all'estero, ma non sono sicuro che
la garanzia resti valida. E poi se mi pizzica la *inanza
che mi fa?


title: Domanda 300d

author: Zott !!!

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:R7n%b.32820$Kc3.1...@twister2.libero.it...
> Credo tu volessi parlare delle alette per lanciarla, fare la foto aerea e
> recuperarla al volo.
> Quelle dovresti trovarle nello stesso sito delle ridata, ma stai attento che
> la garanzia non copre danni da caduta dovuta ad imperizia del lanciatore
> (comunque trovi anche il link per un corso in loco).
Mi hai fatto venire in mente un mio compagno di sculo medie/superiori/università, praticemente una vita passata assieme.
Un suo zio gli portò un boomerang dall'australia; molto bello, ricavato da un bel legno e lavorato bene.
Per undici anni l'aema è stata in bacheca a fare bella mostra di sé. Un pomeriggio al proprietario girano le paturnie di
provarlo; andiamo in spiaggia e vado per lanciarlo; poi mi son trattenuto, il boomerang era il suo ed era giusto che il
primo lancio lo facesse lui e non io.
Il boomerang parte, vola e va a sbattere contro l'unico muretto di cemento nel raggio di qualche km frantumendosi... :-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Domanda 300d

text:
On Thu, 26 Feb 2004 21:46:19 GMT, "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote:
>> appena arriva vi dico...
>
>Sono molto interessato.
>Sapete se č disponibile il modello per la S50?
>
>Vorrei comprarlo all'estero, ma non sono sicuro che
>la garanzia resti valida. E poi se mi pizzica la *inanza
>che mi fa?
>
la garanzia non e' un problema.
la finanza si. io ho portato la macchina in mano, e poco prima che
iniziassero a controllarmi il bagaglio, l'ho scagliata verso gli
arrivi nazionali.
e' tornata indietro da sola. giusto il tempo di bere un birra.
nnzeus, alias Mich J. Crocodile Dundee.



title: Domanda 300d

text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto
> Invece ho sentito dire che il caffč lo fa bene, me lo confermi?
sei un uomo fortunato: come si diceva qualche post piů sotto, non solo fa il
caffč... si trovano anche gli imbuti!!
ciao,
st


title: Domanda 300d

text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:C%C%b.28857$gk.11...@news3.tin.it...
>
> Mi hai fatto venire in mente un mio compagno di sculo
medie/superiori/università, praticemente una vita passata assieme.
> Un suo zio gli portò un boomerang dall'australia; molto bello, ricavato da
un bel legno e lavorato bene.
> Per undici anni l'aema è stata in bacheca a fare bella mostra di sé. Un
pomeriggio al proprietario girano le paturnie di
> provarlo; andiamo in spiaggia e vado per lanciarlo; poi mi son trattenuto,
il boomerang era il suo ed era giusto che il
> primo lancio lo facesse lui e non io.
> Il boomerang parte, vola e va a sbattere contro l'unico muretto di cemento
nel raggio di qualche km frantumendosi... :-)
> --
Capisco.
Sono quelle volte che, idealmente, dovresti sederti a contemplare la Forza
del Destino o roba del genere... in pratica fai poi quel che ti viene...
Ciao
Frank


title: Prezzo S5000

author: Gp

text:
Voglio vendere la mia S5000
č come nuova, con l'imballo e scontrino d'acquisto
con scheda Xd Fuji da 128Mb
e custodia in pelle Fuji
Pensavo di venderla a 390 euro, č un prezzo corretto?
Grazie
Gp


title: Prezzo S5000

author: Frenk

text:
QUANDO E' STATA ACQUISTATA ?
PERCHE HAI DECISO DI VENDERLA ?
IL PREZZO E' UN PO'ALTINO VISTO CHE DA WWW.
SANMARINOPHOTO.COM
 SI TROVA
NUOVA ( DI IMPORTAZIONE MA PER FUJI ITALIA E' LA STESSA COSA) A 370 EURO
Gp ha scritto:


> Grazie
> Gp
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Prezzo S5000

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Gp" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:ajFYb.46601$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> Voglio vendere la mia S5000
> è come nuova, con l'imballo e scontrino d'acquisto
> con scheda Xd Fuji da 128Mb
> e custodia in pelle Fuji
>
> Pensavo di venderla a 390 euro, è un prezzo corretto?
Spese di trasporto incluse?
In rete (
top-foto.de
 - nomatica - pixmania -
mcnellysdepod.com
) si trova
tranquillamente dai 350 ai 380 Euro comprensive di spese di trasporto ed
iva.
L'usato, se è veramente "nuovo e perfetto", dovrebbe essere valutato in
questo modo:
- Dal prezzo piu basso disponibile in rete sottrarre l'importo dell'iva.
In altre parole:
350/1,2 = 290 Euro
Ok.. custodia in pelle + card da 128mb... puoi arrivare sui 310-320 euro...
non di piu in quanto il compratore ha comunque "rinunciato" al suo diritto
di recesso benchè il prodotto magari sia ancora in garanzia.
Se il prodotto invece non è piu in garanzia o comunque è stato usato per un
po' di tempo (fa fede il contrino) alla fine credo che non puoi chiedere piu
dei 250-290 euro.
Lo so.. fa rabbia vedere che un prodotto che magari hai acquistato a 450
euro nel negozio sotto casa alla fine è valutato "solo" 250-290 euro,
tuttavia devi tener in considerazione che in rete si compra nuovo di pacca a
350 euro e che, comunque, se ha difetti il compratore non puo esercitare il
diritto di recesso.
Ciauuuuuuu
Ps. se volevi tirar su tutti quei soldi ti conviene tenertela (e usarla
altrimenti ti conviene venderla a 290 euro......)


title: Prezzo S5000

text:
Grazie per le informazioni puntali.
Mi hanno offerto 340euro quindi devo tener conto di quella offerta.
Grazie
"SynergiA" <sono io@che bello . it> ha scritto nel messaggio
news:9FGYb.15555$FJ6.6...@twister1.libero.it...



title: Prezzo S5000

text:
> QUANDO E' STATA ACQUISTATA ?
Non ricordo dovrei riprendere lo scontrino, comunque non più di 5 mesi fa.
> PERCHE HAI DECISO DI VENDERLA ?
Perchè non uso le funzioni manuali e neanche lo zoom 10x, in comenso me la
porto dietro sempre meno per le dimensioni.
Quindi ho deciso di passare ad una ultra compatta se vedi altri miei post ne
avrai conferma
>
> IL PREZZO E' UN PO'ALTINO VISTO CHE DA WWW.
SANMARINOPHOTO.COM
 SI TROVA
> NUOVA ( DI IMPORTAZIONE MA PER FUJI ITALIA E' LA STESSA COSA) A 370 EURO
Ok vedrò di valutare se mi conviene venderla a meno. Grazie
> Gp ha scritto:
>
> > Voglio vendere la mia S5000
> > è come nuova, con l'imballo e scontrino d'acquisto
> > con scheda Xd Fuji da 128Mb
> > e custodia in pelle Fuji
>
> > Pensavo di venderla a 390 euro, è un prezzo corretto?



title: Prezzo S5000

text:
Sul sito sta a 385 euro
"Frenk" <
franc...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0vai2$o3s$1...@news.newsland.it...



title: Prezzo S5000

text:
"Gp" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:p_GYb.46754$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> Grazie per le informazioni puntali.
> Mi hanno offerto 340euro quindi devo tener conto di quella offerta.
>
> Grazie
Vendila subito allora!!!! ;-)


title: Domanda a MATRIMONIALISTI per attrezzatura

author: Genny

text:
Ciao a tutti,
volevo chiedere il corredo indispensabile ( minimo per iniziare ) di ottiche
e flash per fotofrafare cerimonie :
Supponendo di prendere tutto canon con una 10d o una 20 D ( o anche una 300D
haker , perchè no ? )
1) il 17-40 4 L ? o un fisso ?
Domanda: il fatto che parta da apertura minima 4 mette in crisi con poca
luce l'autofocus ? .. non so tipo in chiesa, ecc...
In questo caso c'e' il tamron 17-35 di che parte da 2.8 di cui sui forum di
dpreview si parla un gran bene.
2) il 50 1.8 che diventa un 80 e quindi buono ed economico per ritratti. Che
ne dite ?
Puo' bastare o ci sarebbe assoluto bisogno di qualcosa altro ?
3) un flash dedicato canon. Puo' andare bene un compatibile sigma o metz per
canon ?
Io ho un metz di quelli a torcia manuale, lo potrei usare ? Lo potrei usare
come secondo flash con quelle cellule che lo farebbero scattare assieme ad
un flash sulla macchina ? Funziona questo sistema ? Ricordo di aver visto
fotografi con quella pallina bianca sul secondo flash, attualità o
preistoria ?
4) Accetto consigli...
Grazie,
Gennaro

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Sante

text:


Non sono un fotografo matrimonialista.
Secondo me le fotocamere devono essere almeno due, quando lo si fa per
mestiere. Non puoi permetterti di non finire un servizio per problemi
all'attrezzatura.
Rispondendoti al punto 3, sicuramente il sistema della servocellula
collegata al flash funziona, io lo uso a casa spesso e volentieri, ti
faccio notare pero' che basta il classico parente con la compattina
per far scattare a sproposito il flash slave, quindi abbastanza
impraticabile, imho, per un matrimonio.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


author: Enrico

text:
"Genny" <
zai...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z159Z11Y...@usenet.libero.it...

 essendo un "marchettaro" che (s)vende il proprio tempo per eseguire
immagini fotomatrimonialistiche preconfenzionate credo di poterti rispondere
:-)
1) Almeno due o tre fotocamere con obiettivi diversi montati su ognuna di
queste (70-200 mm, 20-35 mm, 28-70 mm ad esempio) . Almeno se fai i
matrimoni in stile "fotoreportage" e quindi badi più al sodo, scatti
piuttosto velocemente e non esegui pose rigorose come i  classici fotografi
di matrimonio
ad ogni modo io per quanto mi riguarda non ho ancora messo in pensione la
pellicola, anzi. io uso: una canon digitale, un altro corpo canon con
pellicola e una 4,5 x 6 cm per le immagini eseguite nel dopo cerimonia agli
sposini. f/4 non è una limitazione, in chiesa è megli lavorare a f/8-11 per
estendere la profondità di campo e compensare eventuali piccoli errori di
messa a fuoco (sai che casino se consegni le foto dello scambio degli anelli
sfocate?)- ad ogni modo almeno io, uso molto la messa a fuoco manuale e
l'esposizione manuale. al contrari di quello che si pensa personalmente non
dico nulla agli sposi, non do' nessuna indicazione, scatto tanto (anche 500
immagini), e cerco di bloccare tutti i momenti che preputo interessanti, non
c'è nessuna "posa", nemmeno a casa.
2) il 50 mm è buono, ma io uso un 85 mm f/1,8 per i ritratti che mi permette
di rimanere più distante dalla sposa (o dallo sposo), evitando di
disturbarlo e di imbarazzarlo. non sono modelli, quindi non sanno che fare
davanti l'obiettivo.
3) io uso sulle macchine canon un flash Sigma e uno Metz entrambi
compatibili, svolgono egregiamente la loro funzione (illuminare) e costano
meno della metà di quelli originali... tanto il più delle volte li uso in
manuale... comunque non disdegno i flash a torcia della metz collegati con
il semplice cavetto PC e usati totalmente in manuale. è sempre meglio essere
sicuri di quello che si fa e non lasciare agli automatismi della macchina e
del flash compiti gravosi. il controllo del flash, specie in situazioni
particolari, non è mai troppo scontato.
personalmente in chiesa mi porto anche 5/6 flash tutti con la "pallina"
servolampo ma, come diceva giustamente Lo Strano basta un parente con la
compatta a farti scattare tutti i flash insieme. comunque è sufficiente
minacciare di morte (:-)) il gruppo dei parenti prima di entrare in chiesa.
di solito si riesce a stabilire un certo feeling e ad insegnare alla gente a
rispettare il lavoro del fotografo. in fondo basta che scattino dopo che ho
scattato io.
4) anche un 70-210 mm è ottimo specie per sfocare bene lo sfondo dietro ai
soggetti. l'uso del grandangolare invece è bello quando la chiesa ha una
struttura interessante ed è possibile eseguire dei ritratti ambientati o
quando è molto piccola (e allora diventa una necessità).
ciao


text:
> personalmente in chiesa mi porto anche 5/6 flash tutti con la "pallina"
> servolampo ma, come diceva giustamente Lo Strano basta un parente con la
Che belli i flash Minolta tutti wireless....
:-)
--
--
www.fotogrammi.org
 --


author: PierP

text:
                    Il 03 Set 2004, 10:26,
zai...@inwind.it
 (Genny) ha scritto:
> Ciao a tutti,
> volevo chiedere il corredo indispensabile ( minimo per iniziare ) di
ottiche
> e flash per fotofrafare cerimonie :
Scusa la domanda retorica, ma tu non hai un begolo di attrezzatura e vuoi
iniziare a fare matrimoni?
Dimmi che ho capito male....
PierP



text:
On Fri, 3 Sep 2004 11:19:01 +0200, "Enrico" <
emelo...@tiscali.it
>
wrote:
-cut-
>servolampo ma, come diceva giustamente Lo Strano basta un parente con la
hemm, capisco che Lo Strano sia sempre nei tuoi pensieri.
Io sono Sante :-)



text:
"delphi67" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch9d82$13s$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> > personalmente in chiesa mi porto anche 5/6 flash tutti con la "pallina"
> > servolampo ma, come diceva giustamente Lo Strano basta un parente con la
> Che belli i flash Minolta tutti wireless....
> :-)
si, avevo un corredo Minolta, ma a me la funzione Wireless ha creato
problemi...
ciao


text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
>                     Il 03 Set 2004, 10:26,
zai...@inwind.it
 (Genny) ha
scritto:
> > Ciao a tutti,
> > volevo chiedere il corredo indispensabile ( minimo per iniziare ) di
> ottiche
> > e flash per fotofrafare cerimonie :
>
> Scusa la domanda retorica, ma tu non hai un begolo di attrezzatura e vuoi
> iniziare a fare matrimoni?
> Dimmi che ho capito male....
>
> PierP
beh..prima o poi si deve pur iniziare... certo gli sposi oggetto del test
non lo sapranno mai...
io ad esempio ho fatto il mio primo matrimonio a 19 anni ad una mia amica
con 2 nikon e 2 flash. la sera avevo finito tutta la pellicola diusponibile
ed ho usato pure le dispositive che poi ho fatto stampare...una
schifezza!!!!
BLEAH!!!
ciao


text:
"Sante" <
sante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:t4egj0td4iocj7jmk...@4ax.com...
> On Fri, 3 Sep 2004 11:19:01 +0200, "Enrico" <
emelo...@tiscali.it
>
> wrote:
>
> -cut-
> >servolampo ma, come diceva giustamente Lo Strano basta un parente con la
> hemm, capisco che Lo Strano sia sempre nei tuoi pensieri.
> Io sono Sante :-)
>
sorry ;-o


text:
>
> si, avevo un corredo Minolta, ma a me la funzione Wireless ha creato
> problemi...
di che tipo ?
--
--
www.fotogrammi.org
 --


text:
"delphi67" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch9dkv$20m$1...@newsreader.mailgate.org...
> >
> > si, avevo un corredo Minolta, ma a me la funzione Wireless ha creato
> > problemi...
> di che tipo ?
>
non so, probabilmente ero io il "down" che non riusciva a farli funzionare,
comunque se rimanevo entro pochi metri (troppo pochi diciamo 2/3) tutto ok,
ma in chiesa si lavora a distanze più grandi e uqindi non scattavano..
ciao


text:
Boh, fino a 7, 8 metri senza ostacoli li ho usati sempre senza problemi.
Quando la distanza è al limite faccio sempre la prova di connessione con
l'apposito tastino.
--
--
www.fotogrammi.org
 --


author: Stefano

text:
> Scusa la domanda retorica, ma tu non hai un begolo di attrezzatura e vuoi
> iniziare a fare matrimoni?
> Dimmi che ho capito male....
Conosco persone che si sono sposate senza avere un fotografo ufficiale e
che si sono fatte l'album scegliendo tra le migliaia di foto digitali
scattate da amici e parenti.
Esistono ancora i matrimoni "poveri" e sinceramente li trovo anche più
belli e coinvolgenti. Per dirla breve alcune persone non hanno i soldi
da spendere in un buon fotografo.
Che male c'è se lui con poca attrezzatura vuole fare il matrimonialista?
Ovviamente chiederà di meno di uno più attrezzato ma sinceramente ho
visto dei servizi fotografici fatti nei matrimoni più "in" della mia
città dai fotografi più "conosciuti" della città che si sono  presentati
con numerose macchine e numerosi borsoni di lenti e tenevano in stallo
tutte le persone per muoversi con le loro attrezzature in mezzo al
matrimonio e il risultato finale era parecchio brutto a mio parere. Foto
esteticamente molto gradevoli, ma fredde, troppo fredde che quelle fatte
dagli amici con le compattine mi piacevano decisamente di più: ok, non
ci farai un ingrandimento, ma non è solo quello che conta!
Stefano


text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch9eaf$99n$1...@news.ngi.it...
> visto dei servizi fotografici fatti nei matrimoni più "in" della mia
> città dai fotografi più "conosciuti" della città che si sono  presentati
> con numerose macchine e numerosi borsoni di lenti e tenevano in stallo
> tutte le persone per muoversi con le loro attrezzature in mezzo al
> matrimonio e il risultato finale era parecchio brutto a mio parere. Foto
> esteticamente molto gradevoli, ma fredde, troppo fredde che quelle fatte
> dagli amici con le compattine mi piacevano decisamente di più: ok, non
> ci farai un ingrandimento, ma non è solo quello che conta!
>
in effetti è lo stesso effetto che tento di ricreare, ma con un qualità
superiore. niente pose studiate o altro, niente sorrisini stampati sui visi
illuminati di gioia, etc.
solo pose spontanee colte al volo, e in questo senso le digitali sono
proprio adatte perché le fotografie non perfettamente esposte possono essere
recuperate senza troppa fatica.
come sempre ognuno lavora a modo suo.
ciao


author: Benvenuti Massimo

text:
Minino2 fotocamere o perlomeno 2 fotografi....
Il 50 1.8 mi sembra il minimo, e cmq per la chiesa se avessi l' 1.4 sarebbe
meglio....non tanto per la luminosità, che cmq a f1.6 è migliore dell' 1.8,
utilizzato a 2.5,
ma per la tridimensionalità  che quell' ottica è ingrado di rendere  e per
la resa sui colori.
Un buon flash, che se utilizzato sulla fotocamera devi stare attento agli
occhi rossi, e quindi meglio e molto meglio
se orintato verso l' alto o altrove lo ritieni necessario.
Un bel 70-200 f2.8, al limite l' f4, ma in chiesa con f4 senza flash ti
trovi male.
Cmq che dire......ciascuno di noi ha un modo diverso che fare e interpretare
la fotografia, quindi per quanto mi riguarda
io mi son ritrovato più volte a  scattare foto matrimoniali, con il collega
che metteva un po in posa gli sposi ed io da 25 metri
con lil 400 f2.8 a immortalarli senza che loro si rendessero conto.
Quando scatto foto matrimoniali uso quasi sempre tutto:
17-40
50 f1.4
70-200
100-400
400 f2.8
Una cosa MOLTO importante è avere una fotocamera che non abbia troppo rumore
ad alti iso, e nel mio caso (contrarimante a quanto riportato su TUTTI
FOTOGRAFI),
la 1D MKII ha un rumore quasi assente a 800 iso e riesco a scattare a 1000
con discreta qualità senza "grana" fastidiosa.
Ciao


text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch9eaf$99n$1...@news.ngi.it...
> > Scusa la domanda retorica, ma tu non hai un begolo di attrezzatura e
vuoi
> > iniziare a fare matrimoni?
> > Dimmi che ho capito male....
>
> Conosco persone che si sono sposate senza avere un fotografo ufficiale e
> che si sono fatte l'album scegliendo tra le migliaia di foto digitali
> scattate da amici e parenti.
Infatti, non per fare il bravo, ma č da tempo che io scatto foto del genere
senza cercare pose troppo studiate
e lasciando gli sposi liberi di muoversi.....
In chiesa č l' unico posto dove stanno fermi ed hanna la faccia a
"bischero", quindi foto di rito e posate....ma poi
dal lancio del riso, tutta una guerra e scatti rubati....
Se decidon si farsi delle foto da soli in un bel posto, facciamo in modo che
loro stanno naturali e al limite gli chiedo
di soffermarsi di piů su un atteggiamento nel quale ho visto un bello scatto
da fare.....
Ciao


author: thewizardofwiz

text:
> Ciao a tutti,
> volevo chiedere il corredo indispensabile ( minimo per iniziare ) di
ottiche
> e flash per fotofrafare cerimonie :
> Supponendo di prendere tutto canon con una 10d o una 20 D ( o anche una
300D
> haker , perchè no ? )
IMHO è d'obbligo almeno il secondo corpo, altamente consigliabile una 4,5x6
anche telemetro per i gruppi (oltre 4-5persone, ove richiesti)
> 1) il 17-40 4 L ? o un fisso ?
in chiesa dovresti fare quasi tutto con questo, ma l'uso di un mediotele
anche zoom potrà consentire alcune inquadrature degli sposi con un bello
stacco dallo sfondo, sfuocato...
come f4 in crisi per AF non credo esista traccia nella storia Canon
;-))
> 2) il 50 1.8 che diventa un 80 e quindi buono ed economico per ritratti.
Che
> ne dite ?
possibile, ma non necessario, vedi sopra
> 3) un flash dedicato canon. Puo' andare bene un compatibile sigma o metz
per
> canon ?
> Io ho un metz di quelli a torcia manuale, lo potrei usare ?
il Canon o dedicato va bene solo come complementare da tenere sualla
macchina
indispensabile almeno UN flash potente e di grande autonomia, in modo da
scattare almeno a f8 e che garantisca 200scatti con ricarica brevissima
(meno due secondi), altamente raccomandato il servocomando radio
ulteriori punti luce vanno accuratamente dosati sempre in rapporto al flash
principale
consigliabile l'uso in manuale
> 4) Accetto consigli...
attento alle sequenze, potresti rimanere senza scatti nel momento meno
opportuno (un classico: scambio degli anelli)
pellicole di prima scelta, esposizione perfetta, sviluppo pro, selezione
feroce di tutte le immagini dubbie, ovvio che gli scarti tecnici si
cestinano all'istante (occhi chiusi, mancato flash eccetera)
consigliabile provinatura 10x15 già scelta accuratamente dal fotografo
stesso, melgio se da offrire in un apposito album anche economico (fa una
certa figura)
stampe su carta di qualità, pochi effetti speciali (generalmente pacchiani)
pochissimi filtri, uso del flou sapiente delicato
> Grazie,
> Gennaro
ciao
Fabio


author: Cristian Umili

text:
> Supponendo di prendere tutto canon con una 10d o una 20 D ( o anche una
300D
> haker , perchè no ? )
Come ti ha detto Sante, con una sola macchina si lavora male, a volte non
hai il tempo di cambiare obiettivo ma non puoi perdere il momento perciò
avere almeno 2 corpi con 2 ottiche montate ti fa lavoare meglio. Io ne uso
3, più un paio di back up.
> 1) il 17-40 4 L ? o un fisso ?
Per la chiesa trovo molto più comodi gli zoom, a cambiare sempre obiettivo
se perde un sacco di tempo.
Perciò 17-40 va bene, per l'apertura non è un problema tanto si lavora a
flash perciò si sta sui f5,6-8.
Potrebbe divetnare un problema in esterni se vuoi sfuocare lo sfondo.
> 2) il 50 1.8 che diventa un 80 e quindi buono ed economico per ritratti.
Che
> ne dite ?
In esterni può andare bene, io però ti consiglio un 80-200 f2,8 (non sotto)
e poi uno zoom grandangolare che parta da almeno 12mm (per le digi).
> 3) un flash dedicato canon. Puo' andare bene un compatibile sigma o metz
per
> canon ?
> Io ho un metz di quelli a torcia manuale, lo potrei usare ? Lo potrei
usare
> come secondo flash con quelle cellule che lo farebbero scattare assieme ad
> un flash sulla macchina ? Funziona questo sistema ? Ricordo di aver visto
> fotografi con quella pallina bianca sul secondo flash, attualità o
> preistoria ?
L'uso dei flash o della luce ambiente o lampade è una scelta personale.
Ok, per l'uso delle fotocellule.
Io di solito ho i flash montati su 2 macchine e 1 o 2 flash su
stativo/assistente oltre ad una faro da 1000W.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


text:
                    Il 03 Set 2004, 11:42, Stefano <
fakea...@libero.it
> ha scritto:
> Che male c'è se lui con poca attrezzatura vuole fare il matrimonialista?
> Ovviamente chiederà di meno di uno più attrezzato
Ecco, queste due righe riassumono appieno lo stato di impietosa decadenza in
cui versa il mondo dei matrimoni....
Io personalmente non ho assolutamente NIENTE contro chi vuole fare matrimoni
con poca attrezzatura, anzi, li invidio (uno dei più bravi della mia zona fà
il 90% delle foto con UN corpo, il 50/1,4 e l'85/1,8, tutto con luce
ambiente.... foto GALATTICHE)
La cosa INCONCEPIBILE è che qualcuno, completamento profano, senza aver mai
tenuto in mano un macchina fotografica, non solo si prenda la GRANDE
RESPONSABILITA' di fare un matrimonio, ma per assurdo SI FACCIA ANCHE
PAGARE.
Non vorrei eleggermi a voce del popolo, ma credo sia pensiero comune che per
avere un MINIMO di cognizioni di causa nel mondo della fotografia ci
vogliano ANNI, e che il matrimonio rappresenti un evento tecnicamente
difficile.
Io, nel mio piccolo, prima di PENSARE di fare un matrimonio da solo ne ho
fatti non meno di una cinquantina da "scattino" con un professionista, i
primi dieci dei quali senza nemmeno toccare una macchina fotografica ma solo
per fare da sherpa, portare l'attrezzatura, sistemare le luci, tenere i
lastolite ecc...
Ipotizzo che una gran parte dei matrimonialisti abbia iniziato così...
Quest'anno si è sposato il fratello di una mia amica, matrimonio
very-very-low-budget.
Le ho proposto una servizio "minimalista" ad un prezzo ridicolo, ma niente
da fare. Alché la sorella mi ha chiesto se potevo prestarle una macchina, ci
avrebbe pensato lei a fare qualche scatto, anche se NON AVEVA MAI PRESO IN
MANO UNA REFLEX.
Ok, ho armato la Eos 33, impostata sul “quadratino verde”, il 24-70/2,8,
flash Ex 550, e 6-7 NPH. Le ho spiegato come si accende la macchina, come si
cambia il rullino, le fatto una breve scaletta del da farsi, con le foto
“obbligate” e quelle consigliate.
Risultato?? BENE, niente di stratosferico, chiaro, ma foto carine, ben
esposte, momenti saliente tutti ripresi, qualche sprazzo artistico, poche
foto inguardabili.
Dobbiamo supporre che la mia amica da domani possa mettersi a fare
matrimoni??
Sinceramente, credo proprio di no…
Ci sono tante altre cose che stanno dietro ad un mestiere come questo, e
come tutte le attività lavorative richiede conoscenze, competenze e
professionalità che non si comprano su e-bay.
Domanda:
tua moglie deve operarsi di appendice, vai dal chirurgo con 15 anni di
professione alle spalle o dal tuo amico carpentiere che ha appena comprato
un kit prontosoccorso al supermarket?
Ciao



author: valpaso

text:
vorrei chiedere ad enrico come vanno messi i flash (in che posizione li
metti rispetto agli sposi) in modo che la luce sia ottimale. grazie


text:
"valpaso" <
val...@email.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1ba26df86...@powernews.libero.it...
> vorrei chiedere ad enrico come vanno messi i flash (in che posizione li
> metti rispetto agli sposi) in modo che la luce sia ottimale. grazie
premetto sempre che questo è il mio modo di lavorare, sennò poi chi le sente
le critiche del resto del news??
;-)
normalmente uso il flash montato sulla macchina (sulle macchine), come luce
principale e tutti gli altri flash per illuminare lo sfondo e l'ambiente
circostante.
uno dei flash su stativo lo posiziono dalla parte opposta alla mia
(normalmente la maggior parte degli scatti li faccio alla destra
dell'altare, cioè ho la sposa alla mia sinistra), quindi l'altro flash lo
metto a sinistra dell'altare in modo che la sua parabola copra gli sposi.
gli altri flash, sempre su stativo, li metto dietro gli sposi in modo che
illumino la sfondo e l'ambiente, con la parabola verso il fondo della chiesa
e rivolta un po' in basso.
ciao


text:
> Domanda:
> tua moglie deve operarsi di appendice, vai dal chirurgo con 15 anni di
> professione alle spalle o dal tuo amico carpentiere che ha appena comprato
> un kit prontosoccorso al supermarket?
Se paragoni il servizio fotografico di un matrimonio ad una operazione
che ha a che fare con la salute sei messo male, mi spiace!
Che male c'è se qualcuno vuole risparmiare sul servizio e magari avere
solo delle foto da due lire? La giornata ha una importanza comunque
indipendentemente dal metterla su una fotografia o meno e secondo me ci
vuole un po' di rispetto per chi vuole sposarsi con pochi soldi e
preferisce non avere il top dei fotografi.
Sinceramente continuo a vedere delle OTTIME foto fatte da "non
fotografi" e senza esperienza e delle PESSIME foto fatte da fotografi
con grande attrezzatura e che si fanno pagare un sacco (ma che
l'esperienza non ce l'hanno certo in fotografia ma al massimo in
celhopiulungologia).
Stefano


text:
Grazie a tutti per le risposte.
Preciso una cosa. Non sono un fotografo professionista ma credo di essere un
discreto fotografo e nel mio piccolo ho i miei consensi.
Ho recentemente fatto una piccola mostra fotografica di paesaggi in un
paesino del cilento e varie cerimonie tra matrimoni, battesimi, ecc... di
amici ( gratis ).
Dal momento che mi chiedono questi lavoretti pensavo di attrezzarmi meglio e
iniziare a chiedere qualcosina... semplice.
E' chiaro che il fotografo professionista matrimonialista bravo con anni di
esperienza è piu' capace di me, ma c'e' chi vuole spendere piccole cifre e
si accontenta di un amico capace. Non ho intenzione di intralciare i
guiadagni di chi fa questo di mestire ( come giusto che sia ), ma passare la
mano pure è un peccato !
Personalmente credo ognuno abbia iniziato, e nella fotografia alla fine
parlano le foto. Se le persone che vedono le tue foto ti chiamano e le
comprano allora vuol dire che puoi stare sulla piazza. Ho visto foto di
prefessionisti belle e lavori ( che la gente ha pagato ) che facevano
letteralmente schifo !!
Fotografi matrimonialisti che conosco hanno la eos 10D con il 16-35 + zoom e
flash dedicato canon. Hanno un solo corpo macchina e chiedono "non poco" per
un matrimonio.
Io ho fotografato con una buona compatta 5 mp e metz manuale a torcia.
Penso di passare a canon ( 10D o 20D ) per passione cmq a prescindere dai
lavoretti, e prendere ul grandangolo 17-40 L, il 50 ( meglio 1.4 mi sembra
di capire ) e uno zoo che arrivi a 200. A tal proposito ho sentito parlare
bene del sigma 55-200, cosa ne pensate ?
Ciao
Gennaro
Grazie per le informazioni tecniche, accetto di buon grado altri consigli.



text:
> Una cosa MOLTO importante è avere una fotocamera che non abbia troppo
rumore
> ad alti iso, e nel mio caso (contrarimante a quanto riportato su TUTTI
> FOTOGRAFI),
ROTFL!!!
> la 1D MKII ha un rumore quasi assente a 800 iso e riesco a scattare a 1000
> con discreta qualità senza "grana" fastidiosa.
volevo vedere il contrario...
con il 400 immagino tu faccia solo primi e primissimi piani...
Fabio


text:
nota tecnica per flash wireless
il raggio di funzionamento è fortemente limitato in ambienti chiusi con
ostacoli mobili (=ersone) perchè la trasmissione dei dati fra i vari
apparati avviene via IR, molto più sicuro l'azionamento dei punti luminosi
via telecomando, anche se questo implica la regolazione manuale
dell'emissione
> normalmente uso il flash montato sulla macchina (sulle macchine), come
luce
> principale e tutti gli altri flash per illuminare lo sfondo e l'ambiente
> circostante.
PESSIMA idea, veramente pessima (soprattutto per una cerimonia di questo
tipo) quella del flash sull macchina come luce principale...
> uno dei flash su stativo lo posiziono dalla parte opposta alla mia
> (normalmente la maggior parte degli scatti li faccio alla destra
> dell'altare, cioè ho la sposa alla mia sinistra), quindi l'altro flash lo
> metto a sinistra dell'altare in modo che la sua parabola copra gli sposi.
premesso che è meglio fotografare con la sposa in primo piano rispetto allo
sposo, la disposizione che hai indicato mi sembra un po' troppo vaga.. o mi
sfugge il senso di "la parabola copre gli sposi"? e le prime due file non le
illumini? ed il controluce del velo non lo fai? diciamo che si possono
impiegare con profitto anche 6 punti luce divisi in 3 o 4 gruppi
(normalmente i telecomandi non superano questa possibilità)
> gli altri flash, sempre su stativo, li metto dietro gli sposi in modo che
> illumino la sfondo e l'ambiente, con la parabola verso il fondo della
chiesa
> e rivolta un po' in basso.
hai voglia ad illuminare!!! le  chiese sono almeno 20 metri di lunghezza con
soffitti non meno di 6...
> Scusa la domanda retorica, ma tu non hai un begolo di attrezzatura e vuoi
> iniziare a fare matrimoni?
> Dimmi che ho capito male....
> PierP
mi associo PierP
fotografare matrimoni non è cosa che si può fare improvvisando, DEVI essere
padrone della tecnica e dell'uso della tua attrezzatura veramente ad occhi
chiusi, e devi conoscere come si svolge la cerimonia (questa è la cosa più
semplice)
molto utile poter affiancare un professionista (anche un amico molto più
espero potrà seguirti e consigliarti opportunamente) e fare scatti (magari
in digitale) da discutere tecnicamente e compositivamente in un secondo
momento
IMHO questo potrebbe essere un ottimo inizio
*beh..prima o poi si deve pur iniziare... certo gli sposi oggetto del test
*non lo sapranno mai...
*la sera avevo finito tutta la pellicola diusponibile
*ed ho usato pure le dispositive che poi ho fatto stampare...una
*schifezza!!!!
Enrico, se i fatti stanno veramente così
_per cortesia_
evita...
Fabio