title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
> Mi sembra che i risultati della dslr siano molto più puliti e definiti.
> I colori sono più belli nella compattona ma almeno non ci sono
> bruciature nella reflex e dal risultato reflex è sufficiente fare una
> regolazione dei contrasti per "bruciare" la foto come nella compattona.
Mi correggo: la 24-70 è decisamente la migliore. La 28-135 sembra tutta
fuori fuoco oltre a presentare aberrazioni cromatiche. In ogni caso la
24-70 è parecchio avanti dalle altre due. La 28-135 non mi sembrava così
scarsa nelle altre foto, non vorrei che fosse un "tiro sbagliato".
Nell'altro esempio (confronto delle 3 lenti) il 28-135 era sempre il
peggiore ma non mi sembrava così evidente come in questa (nelle zone
luminose)
In tutti questi casi mi continua a sembrare che alla fine i "6mpx della
dreflex se catturati correttamente" stiano davanti alla qualità di molte
ottiche e questo mi fa pensare che a meno di non avere delle ottime
ottiche la 6mpx offra già un risultato paragonabile (se non equivalente)
ad una pellicola.
Stefano


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

author: Zott !!!

text:
"inaltomare" <
ina...@re.it
> ha scritto nel messaggio news:avkXc.193341$5D1.9...@news4.tin.it...
> la maggiore nitidezza la ottieni con un'apertura media del diaframma e
> questo vele anche per la oly...
Ogni obiettivo fa storia a se. In moltissimi casi č vero; ma non sono pochi gli obiettivi che vanno meglio a tutta
apertura.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

author: Paolo

text:
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote:
> "Paolo" <
luc...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:cgki8s$q6p$1...@le1.cs.unibo.it...
>> in tutta onesta`, nelle foto che ho visto *io*, si fatica a vedere la differenza
>> tra 18-55 e 17-40 F4L.
>> (se googli un po' c'è un test del genere in rec.photo.digital, se non ricordo male)
> Vero.
> Ed io sono bello biondo e con gli occhi azzurri.
Ok. allora dimmi quanta differenza vedi qua:
http://www.pbase.com/asphax/test
(NB: Le foto non sono in ordine 17-40 18-55,
il 17-40 e` la seconda foto nella prima coppia e la prima foto nella seconda
coppia.)
la differenza indubbiamente c'e`. ma almeno a mio avviso e` poca.
e ho dovuto guardare la foto full size, senza sapere l'ordine,
per scoprire chi ha scattato cosa (si nota in particolare sulla 106 bianca
al centro nella seconda foto)
se mi dici guardando queste foto che il 18-55 fa pena, e poi guardi il confronto
fatto da luminous landscape tra 28-70 e 24-70, allora il 28-70 sara` una lente
da buttare dalla finestra  :-))


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
Shurpaul <
sh...@paul.it
> wrote:
>>Eccoti il test
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page16.asp
> Rotfl lo dico io! Quell'obiettivo e' morbido come un cuscino e sfuocato (o
> meglio, spiattellato) a diverse aperture.
Mi pare che diverse != tutte.
se mi vuoi dire che e` una lente con cui non e` molto comodo tirare fuori il massimo
posso essere d'accordo.
Sarei tanto curioso di fare le stesse foto che faccio con la 300D anche con la
Olympus 8080.
tu che affermi che sia migliore l'avrai sicuramente provata, o sbaglio? <g>
Oppure ti basi sulle foto di confronto di dpreview, in cui NON C'E` anche
la 300d con 18-55?
>> Ah si? perche` la Olympus 8080 ha una lente che rende uguale da F2.4 a
> F16?
> Non credo, ma se sono riusciti a fare le foto che ci sono su DPReview per
> una persona senza molta esperienza credo che vadano piu' che bene.
> Probabilmente anche a gente piu' esperta, a meno che non ci siano condizioni
> particolari.
Mentre ad una persona senza esperienza non andra` sicuramente bene 300d
con 18-55mm. pat pat
>>e in ogni caso con la 300d mi posso permettere ISO400 con un rumore minore
>> della oly ad iso 50
> Ma spiattellato, per me rumore e nitidezza sono i parametri principali se
> devo valutare il risultato di una foto, non si puo' vivere solo di "maschere
> di contrasto"
Eh? ma che stai a di` scusa?
Potrei sapere in base a quale *confronto* affermi che le foto della 300d e plasticone
sono "spiattellate" e quelle della Olympus e plasticone equivalente non lo sono?
io ti posso far vedere il confronto tra 18-55 e 50mm AI nikkor (prime vecchiotto
ma pur sempre prime. sara`.. , eh eh,  "spiattellato" pure questo?).
tu cosa?
>>che vuoi che ti dica. portati la olympus e facciamo il confronto
> Non ho la Oly, ho la 10D... Possiedo e ho provato diverse ottiche e *so* che
> gli zoommetti sono spiattellati, onesti ma spiattellati....per il loro costo
> fanno il loro lavoro, ma la nitidezza non so dove la vedi. Probabilmente hai
> un metro di giudizio piu' corto del mio, che ti devo dire?
Io non ho provato gli zoommetti che dici tu.
>>in tutta onesta`, nelle foto che ho visto *io*, si fatica a vedere la
> differenza
>> tra 18-55 e 17-40 F4L.
> AHAHAHHAHAHAH !!! Davvero!!! ;-)
Lol
fa ridere pure a me. portami un controesempio
Paolo "AHAHAHHAHAHAH !!!"


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

author: Shurpaul

text:
In queste foto non si capisce molto la differenza in effetti, ma
utilizzandole la differenza c'č eccome...il 17-40 e' l'unica lente a cui non
debbo applicare la maschera di contrasto, al contrario sulle altre lenti c'č
sempre qualche ritocco da fare per migliorare la nitidezza.
Ciao
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
Shurpaul <
sh...@paul.it
> wrote:
> In queste foto non si capisce molto la differenza in effetti, ma
> utilizzandole la differenza c'è eccome...il 17-40 e' l'unica lente a cui non
> debbo applicare la maschera di contrasto, al contrario sulle altre lenti c'è
> sempre qualche ritocco da fare per migliorare la nitidezza.
> Ciao
> Paolo
Se tra le altre lenti non compare il 18-55, non vedo cosa questo c'entri
con quanto sto dicendo.
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
>Se tra le altre lenti non compare il 18-55, non vedo cosa questo c'entri
>con quanto sto dicendo.
Non ho capito...tu hai parlato di confronto tra 17-40 e 18-55, io ti dicevo
che in QUESTE foto la differenza non e' molto visibile, cosa intendi dire
col fatto che non c'entri con quello che stai dicendo? (argh ...che
arzigogolo)..
Ciao
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:


> Ciao
> Paolo
Umh.. certo ti devi sentire poco bene, perche` non si capisce un tubo di quanto
tu stia dicendo.
Riporto il tuo intervento
>In queste foto non si capisce molto la differenza in effetti, ma
>utilizzandole la differenza c'? eccome...il 17-40 e' l'unica lente a cui non
>debbo applicare la maschera di contrasto, al contrario sulle altre lenti c'?
>sempre qualche ritocco da fare per migliorare la nitidezza.
in questo intervento personalmente riesco ad isolare 2 concetti:
Primo:
- che secondo te anche se in quelle foto di differenza in effetti non se ne vede
molta, in realtà tra le due lenti c'è eccome
Secondo (che dovrebbe confermare il primo):
- Nella tua esperienza, tra le lenti che *tu* *possiedi*, il 17-40 e` l'unico
a cui non devi applicare la maschera di contrasto (quindi e` l'unico con
una nitidezza per te soddisfacente NdP)
Ora: il secondo concetto ha senso se e solo se tra le lenti che *tu* *possiedi*
compare anche il 18-55, altrimenti cosa importa a me se hai solo ciofeche piu il
17-40. Staresti solo continuando a ripetere "il 18-55 e` una merdaccia", senza
uno straccio di prova, e oltretutto convenendo che nella prova da me linkata
la differenza non si vede neppure molto.
Se non ho capito io la prossima volta sii piu chiaro :)
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
>Ora: il secondo concetto ha senso se e solo se tra le lenti che *tu*
*possiedi*
>compare anche il 18-55, altrimenti cosa importa a me se hai solo ciofeche
piu il
>17-40. Staresti solo continuando a ripetere "il 18-55 e` una merdaccia",
senza
>uno straccio di prova, e oltretutto convenendo che nella prova da me
linkata
>la differenza non si vede neppure molto.
No hai capito bene, il fatto e' che il 18-55 NON VA sulla 10D, percui e'
ovvio che io non ce l'abbia.
Ho visto molte foto online, comprese quelle che tu mi hai linkato e devo
dire che non c'è paragone con il 17-40...poi diciamocelo, costa 100 Euro e'
anche immeritevole paragonarlo con una serie L da 750 ma tu mi stai dicendo
che non c'è differenza....vedi un po' tu.
Per darti una idea c'è la stessa differenza di prestazioni che puoi trovare
tra un bilico e una ferrari, a parità di cavalli.
Ciao
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

author: Stefano

text:
> No hai capito bene, il fatto e' che il 18-55 NON VA sulla 10D, percui e'
> ovvio che io non ce l'abbia.
> Ho visto molte foto online, comprese quelle che tu mi hai linkato e devo
> dire che non c'è paragone con il 17-40...poi diciamocelo, costa 100 Euro e'
> anche immeritevole paragonarlo con una serie L da 750 ma tu mi stai dicendo
> che non c'è differenza....vedi un po' tu.
> Per darti una idea c'è la stessa differenza di prestazioni che puoi trovare
> tra un bilico e una ferrari, a parità di cavalli.
Si tratta ti capire che strade devi fare e se la ferrari su una strada
sterrata di montagna piena di buche va meglio o peggio del bilico.
Che la differenza ci sia non lo metto in dubbio ma il fatto che costa
750€ non mi sembra una dimostrazione che la qualità è differente.
Ad esempio scommetto che il fatto che il 17-40L va su TUTTE le macchine
mentre il 18-55 va solo sulla 300D e la neonata 20D sia un motivo logico
per cui il 17-40 costa sicuramente di più.
Quindi sarebbe meglio motivare le risposte con parametri di aberrazione
cromatica, distorsione, morbidezza nelle tali focali, differenza di
luminosità piuttosto che concentrarsi sul "costa di più" quindi "è
migliore". E' lo stesso ragionamento per cui il mio negoziante di
fiducia vende delle macchine digitali modelli fuori produzione ad un
prezzo maggiore della nuova e migliore che le ha sostituite. Mi dice:
certa gente ha tot euro da spendere e prende la macchina che
esteticamente gli piace di più e costa quella cifra senza capire
assolutamente se è meglio o peggio di una che costa meno.
Stefano


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

author: Eta Beta

text:
On Thu, 26 Aug 2004 16:51:05 GMT, "Shurpaul" <
sh...@paul.it
> wrote:
>Per darti una idea c'è la stessa differenza di prestazioni che puoi trovare
>tra un bilico e una ferrari, a parità di cavalli.
Questo non e' vero, li ho entrambi e non li ho mai paragonati per
bene, ma se chiudi un po' il diaframma il 18-55 e' onesto.
Certo va un po' in crisi con il purple fringing, sfoca i margini se
non lo chiudi per bene, ma si possono fare buone cose.
Tanto per dare un'idea nelle prove veloci che ho fatto e' superiore al
28F2.8 in tutto, combatte con il 20F2.8 e flara meno del 50F1.8II...
/* Eta Beta */


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
On Thu, 26 Aug 2004 19:47:21 +0200, Stefano <
fakea...@libero.it
>
wrote:
>Ad esempio scommetto che il fatto che il 17-40L va su TUTTE le macchine
>mentre il 18-55 va solo sulla 300D e la neonata 20D sia un motivo logico
>per cui il 17-40 costa sicuramente di più.
Il 17-40 e' un'altro pianeta in condizioni difficili, come
costruzione, come autofocus, ed e' tropicalizzato, sono tutte cose che
costano.
Poi lavora perfettamente anche tutto aperto, l'altro tutto aperto fa
cagare, non ha purple fringing evidente, l'altro da paura, insomma, la
differenza e' abissale, ma solo in condizioni difficili, in quelle
facili la differenza e' minima.
Se fai foto in vacanza alla morosa sulla spiaggia con il sole alle
spalle ti conviene il cessetto, se vuoi fare fotografia in quasiasi
condizione, l'altro e' abissalmente superiore.
/* Eta Beta */


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:





> /* Eta Beta */
Quello che dico io.
E` difficile da far rendere, ma e` una lente onesta.
Me l'avesse paragonato col 18-70 nikon non avrei fiatato,
ma paragonarlo con una compattona... a tutto c'e` un limite :-)
Ciao ;)


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
> Certo va un po' in crisi con il purple fringing, sfoca i margini se
> non lo chiudi per bene, ma si possono fare buone cose.
Un po' troppi come difettini, per passare inosservati. Se chiudi sai anche
tu che poi devi recuperare in altro modo...ti tocca usare il cavalletto pure
di giorno oppure gli iso alti che non e' il massimo per ottenere una buona
qualità, anche se fino a 400 ci arrivi liscio.
> Tanto per dare un'idea nelle prove veloci che ho fatto e' superiore al
> 28F2.8 in tutto, combatte con il 20F2.8 e flara meno del 50F1.8II...
Non ho tutte queste lenti tranne il 50mmII che ha una nitidezza che ti
permette di contare i peli sul deretano di una mosca, dubito che del 18-55
si possa dire altrettanto.
Ciao
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
> Il 17-40 e' un'altro pianeta in condizioni difficili, come
> costruzione, come autofocus, ed e' tropicalizzato, sono tutte cose che
> costano.
>
> Poi lavora perfettamente anche tutto aperto, l'altro tutto aperto fa
> cagare, non ha purple fringing evidente, l'altro da paura, insomma, la
> differenza e' abissale, ma solo in condizioni difficili, in quelle
> facili la differenza e' minima.
Ecco, questo mi sembra un post decisamente più sensato e credibile.
Stefano


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
>>Tanto per dare un'idea nelle prove veloci che ho fatto e' superiore al
>>28F2.8 in tutto, combatte con il 20F2.8 e flara meno del 50F1.8II...
>
> Non ho tutte queste lenti tranne il 50mmII che ha una nitidezza che ti
> permette di contare i peli sul deretano di una mosca, dubito che del 18-55
> si possa dire altrettanto.
Shurpaul, sei solito NON leggere il post?
dice che FLARA MENO del 50f1.8, non dice che è più dettagliato del
50f1.8 ma piuttosto che è superiore degli altri due.
Continui a evitare il confronto con argomentazioni valide andando
piuttosto su banali considerazioni off-topic.
PS: qualcuno doveva pur farlo notare e io che non possiedo nessuna di
queste ottiche e non ho pareri in merito e vi leggo ho avuto questa
impressione.
Stefano


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
> Continui a evitare il confronto con argomentazioni valide andando
> piuttosto su banali considerazioni off-topic.
Che argomentazioni vuoi? Ho sull'HD GIGA di foto fatte con obiettivi diversi
e per quello che ho potuto provare ho visto perlomeno quali sono quelli che
"meritano" e quelli invece di cui farei a meno volentieri.
Se siete cosi' convinti che il 18-55 sia una buona lente, beati voi che vi
accontentate di poco, io seguiro' una strada differente.
Ciao
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
> Che argomentazioni vuoi? Ho sull'HD GIGA di foto fatte con obiettivi diversi
Argomentazioni tipo quelle che vedo portare dagli altri: l'obiettivo X è
molto migliore in questi casi, abbastanza in questi altri,
complessivamente vale sicuramente molto di più ma in queste situazioni è
comunque un obiettivo con un ottimo rapporto qualità prezzo mi sembra
una risposta più credibile rispetto ad un l'obiettivo X è migliore
perchè costa 7 volte di più.
Non so se hai ragione tu o il tuo interlocutore o se avete ragione
entrambi. Quello che sostengo è che risulta più credibile lui per queste
motivazioni.
Credo sia un'utile osservazione e visto che ti leggo sempre e ritengo
capiti molto spesso che tu difenda delle tue teorie (magari anche molto
fondate) ma senza trasmettere alcuna informazione utile a capire per
quale motivo le sostieni è come se tu non le sostenessi...
Per finire continuo comunque a leggerti perchè sono affamato di post
"contro" corrente ma proprio per quello che ti ho appena spiegato
rimango quasi sempre l'amaro in bocca.
Stefano


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:


> Ciao
> Paolo
Bravo
Pero' quando dici che montato sulla 300d la fa andare peggio della olympus8080
vorremmo le prove. Prove concrete, capisci?
Foto. crop. qualcosa da valutare.
Fin ora all'unica prova, linkata da me, hai detto che non c'è molta differenza tra
18-55 e 17-40 (erano condizioni ottimali, come direbbe eta beta)
Ora qualcuno magari nuovo alla fotografia digitale potrebbe essere portato a pensare
che la olympus 8080 vada quanto una 300d con 17-40, visto che e` superiore alla 300d
con 18-55.
O sbaglio?
Paolo
Ps: quando mi rispondi, per favore, riporta tutto il messaggio, giacchè, come dice
giustamente stefano, controbattere ad una riga su 20 non mi sembra molto utile.


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
On Thu, 26 Aug 2004 18:30:44 GMT, "Shurpaul" <
sh...@paul.it
> wrote:
>> Certo va un po' in crisi con il purple fringing, sfoca i margini se
>> non lo chiudi per bene, ma si possono fare buone cose.
>
>Un po' troppi come difettini, per passare inosservati. Se chiudi sai anche
>tu che poi devi recuperare in altro modo...ti tocca usare il cavalletto pure
>di giorno oppure gli iso alti che non e' il massimo per ottenere una buona
>qualitą, anche se fino a 400 ci arrivi liscio.
La cosa che mi infastidisce di piu' e' che chiudendo aumenti la pdc,
ma insomma, io ho preso in considerazione l'esempio bilico Vs.
Ferrari, e non c'e' quella differenza, e' una lente onesta offerta ad
un prezzo stupefacente.
Poi ogni lente ha i suoi pregi e difetti, e ci vuole tempo per
conoscerla ed usarla.
Un'esempio ridicolo, ho anche una Ixus II, inquadrando a 35mm con il
sole pieno dentro l'inquadratura e' superiore al 17-40, e non di poco,
ma se il sole e' appena fuori la Ixus II viene accecata quasi
completamente, mentre il 17-40 lavora quasi come non ci fosse il sole.
Il risultato pratico e' che per una foto anche 12x18 con il sole pieno
nell'inquadratura, una ridicola Ixus II e' piu' performante di una
300d con 17-40F4 L.
Alla fine continuero' a pensare che il 17-40 e' una Ferrari, ma
l'ottica della Ixus non e' certamente un bilico, e' una lente onesta,
anche se sfuoca e purpla parecchio...
>> Tanto per dare un'idea nelle prove veloci che ho fatto e' superiore al
>> 28F2.8 in tutto, combatte con il 20F2.8 e flara meno del 50F1.8II...
>
>Non ho tutte queste lenti tranne il 50mmII che ha una nitidezza che ti
>permette di contare i peli sul deretano di una mosca, dubito che del 18-55
>si possa dire altrettanto.
A me il 50 non piace molto, preferisco il 17-40 per lo sfuocato, a
breve prendo l'F1.4 e vedremo un po', le lenti che sul digitale fanno
favile sono il 100F2.8 Macro Usm (che uso anche per il ritratto) e il
300F4L, davvero eccellenti...
/* Eta Beta */


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
Apprezzo la tua chiarezza, spero che ti farai abbastanza esperienza un
giorno per arrivare alle conclusioni a cui sono giunto io, ossia che una
lente economica non da quella marcia in piu' alla 300D&company per poter
dire che e' cosi' tanto meglio di una compattona di fascia alta.
Voglio chiudere questo discorso perchè oggi mi ha portato via davvero tanto
tempo, bisognerebbe parlarne per ore e forse non si giungerebbe a nessuna
conclusione ragionevole per tutti.
Ma e' cosi' importante poi? Boh, ognuno ha portato acqua al suo
mulino...immagino di si quindi :-)
Ciao
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

text:
Paolo che ti posso dire, non ho voglia di prolungare questa discussione
all'infinito...mi spiace di avere intavolato una polemica cosi' grande. Se
qualche giorno navigando trovero' qualcosa che sosterrà meglio la mia
teoria, non manchero' di postarlo.
Per il momento leggiti questo, magari sarà di illuminazione per tutti:
http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/review
Ora sto lavorando al mio nuovo sito, spero presto di poter farvi vedere le
mie "opere" (se cosi' le possiamo definire).
Ciao
Paolo


title: domanda su obiettivi REFLEX DIGITALI

author: damiano

text:
Ciao!
se cambi spesso gli obiettivi sul corpo macchina...bè...la canon e300 è un
po' fragilina ma se il tuo scopo non è quello appena descritto...è
un'ottima macchina!!!
la qualità è molto buona e l'unica pecca è appunto il corpo
macchina...insomma....non bisogna giocarci a pallone con la
fotocamera....però per molti è importante la durezza del corpo.
per gli obiettivi...mmm....io sceglierei il sigma.
NON PARAGONARE UNA REFLEX alle bridge!!!!!
questo è importantissimo perchè spesso la gente sceglie per il nuemro di
Mpixel e questo è un grave errore!!!!
la qualità finale di una foto, di una reflex per esempio a 6 Mp e di una
bridge (o compatta) a 8 Mp è nettamente a favore della reflex anche se ha
meno pixel!!!!!!!
questo perchè più i pixel sono concentrati in uno spazio piccolo, +
generano rumore di fondo!!!!!!
e poi le ottiche....insomma...una reflex è una reflex!!!!!!
Per quanto riguarda la conversione degli obiettivi...no, non corrisponde
direttamente: la digitale tende a "far perdere" di qualità un obiettivo
progettato per una 35mm tradizionale....nel senso che ne riduce l'effetto!
Spero di essere stato chiaro!
per le marche:
> - CANON D300 + Canon 18-55mm
> - OLYMPUS C8080
> - CANON PRO 1
> - SONY 828
PRENDI LA CANON!!!!! è l'unica reflex dell'elenco!!!!!
Però valuta l'acquisto anche di una Nikon D70 !!!!!!!! costa circa 100, al
max 200 euro + della canon eos 300d
Ciao, Damiano!
Claudio B. ha scritto:
> Ho visto che la Canon D300 può essere acquistata con obiettivi diversi
> obiettivi ma essendo un inesperto vorrei dei condiglii per favore.
> Prima di tutto ... vorrei capire se i numeri espressi negli obiettivi sono
> già equivalenti ai 35mm fotografici.
> Mi spiego meglio:
> L'obiettivo Canon 18-55mm EF-S ( 18-55mm equivalenti a 35mm fotografici ?)
> OPPURE i valori sono diversi ?
> Chiedo questo perchè vorrei paragonarli alla lunghezza focale della mia
> attuale MINOLTA  A1 (28-200mm)
> Ringrazio chi mi spiega come posso capire che tipo di grandangolo e tele
> hanno gli obiettivi per la CANON D300.
> Sapreste anche consigliarmi quale tra questi obiettivi acquistare:
> - Canon 18-55mm EF-S
> -  Sigma 18-125/3,5-5,6 AF DC per Canon
> ----------------------------
> ULTIMA DOMANDA:
> Pagando più o meno lo stesso prezzo voi acquistereste:
> - CANON D300 + Canon 18-55mm
> - OLYMPUS C8080
> - CANON PRO 1
> - SONY 828
> Grazie a tutti
> Claudio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: SONY DSC-V1

author: Denis

text:
Molti commenti e recensioni su questa fotocamera (5 MP, zoom 4x., lenti
Zeiss, poco rumore anche a ISO 800) sono veramente entusiastici. C'è
qualcuno che la possiede o l'ha provata che possa dirmi di più? La qualità
delle fotografie con poca luce è veramente eccellente come dicono?
Grazie


title: SONY DSC-V1

author: Alessandro R.

text:


Io l'ho provata ieri alla fnac ed e' veramente una bella macchinetta.
Unico neo e', se non sbaglio, utilizza la costose memory sticks.
Alessandro


title: Sulla garanzia...esperienze

author: Paolo Gulotta

text:
Salve...
Vedo molta gente che, quando deve comprare una camera, si affanna, diventa
quasi nevrotica nel cercare GARANZIA NITAL, GARANZIA POLIPHOTO, GARANZIA
ITALIA... :-)
Io ho avuto macchine di tutti i tipi e marche...di cui 3 hanno avuto dei
problemi:
- Olympus c-4000 POLIPHOTO (pagata a suon di quattrini rispetto all'estero)
problemi con l'obiettivo (non usciva più improvvisamente) mandata a
poliphoto con pacco, sono trascorsi 3 mesi per avere una macchina il cui
obiettivo fuoriusciva, ma che aveva problemi assurdi di nitidezza, polvere
all'interno dello stesso obiettivo ecc...morale l'ho venduta!
- Olympus c-4000 Garanzia europea (pagata 130 euro in meno) caduta per
terra! Obiettivo fuoriuscito dalla sede! La riassemblo alla meglio e la
mando in germania (quindi sempre un pacco, magari ho speso 2 euro in +)
insicuro che mi accordassero la garanzia visto che mi era caduta. Mi arriva
una lettera dopo 7 giorni in cui mi si dice che la macchina è stata ricevuta
ma l'ottica mancava e si attendeva da tokio. Dopo 12 giorni con email e
lettera, mi avvisano che l'ottica è arrivata, dopo un'altra settimana la
macchina era a casa mia perfettamente funzionante!
***Morale della favola: chi me l'ha fatto fare a spendere di più per avere
meno?*** La poliphoto è una grossa presa in giro, non ha funzionalità
operative, ma è solo un importatore, si appoggia ugualmente a laboratori
europei (portogallo o germania).
- Minolta dimage 5 (stavolta molto + furbo la prendo in germania
risparmiando) non si accende + improvvisamente perchè si è bruciato il
circuito di alimentazione! Cerco i centri di assistenza (ovviamente dicono
che la ROSSI non accetta garanzia europea...) ma io me ne sono fregato
perchè i centri monolta in italia sono diversi (napoli-roma ecc...) la mando
a Napoli x motivi di vicinanza, dopo 25 giorni era pronta! ALLA FACCIA DI
ROSSI & Co.
Ho avuto 3-4 macchine canon MAI nessun problema fin'ora, ma canon so che
accetta addirittura per i primi 6 mesi di garanzia, anche apparecchi con
garanzia USA...!!!
Non ho esperienza su NITAL ma da ciò che si dice, meglio mandarla in un
laboratorio EUROPEO o USA che da loro...i quali anch'essi si appoggiano
(secondo me non sono sicuro però) a laboratori europei o stranieri, visto la
tempistica che anno assurda. Una cosa che odio è il monopolio..ma ancora di
più il FALSO MONOPOLIO qual'è quello di POLIPHOTO e NITAL.
Saluti


title: Sulla garanzia...esperienze

author: blb

text:
Purtroppo, mio malgrado, devo dire di concordare ( vedi mio post piů
sotto ). Penso che se dovessi decidere di mandare la macchina in assistenza
considererei seriamente l'ipotesi di mandarla direttamente all'estero, alla
faccia del fatto che la mia ha garanzia ITALIANA.
P.S. in passato mi sono servito dell'assistenza Kodak per la mia prima
digitale: inviata in Belgio che era ridotta "in briciole", č stata rimessa
completamente a nuovo in poco piů di 20 giorni dietro pagamento di un
"forfait" di circa 200.000 lire che la Kodak applicava all'epoca ( da
considerare che la macchina all'epoca costava 1 milione e mezzo, quindi fate
voi le debite proporzioni, visto che di fatto č stato sostituito quasi
tutto...).


title: Commenti su treppiede+testa manfrotto

author: Booo

text:
Volevo prendere la combinazione manfrotto 190MF4 con testa 460MG. Qualcuno
ha avuto modo di provarla? Grazie.


title: Commenti su treppiede+testa manfrotto

author: Fedor Pavlovic

text:
Booo ha scritto:
> Volevo prendere la combinazione manfrotto 190MF4 con testa 460MG. Qualcuno
> ha avuto modo di provarla? Grazie.
>
Io, 190pro+460MG ottimo e buon rapporto peso/solidità se lo devi
trasportare a spalle quel kg in meno della 141 è cosa buona e giusta :)


title: Commenti su treppiede+testa manfrotto

author: SergioTD

text:
On Thu, 26 Jan 2006 10:30:32 +0100, Fedor Pavlovic <
an...@karenina.ru
>
wrote:

Adesso non esageriamo, sono poco più di 500 grammi, esattamente 570
grammi di differenza. Sempre buoni eh, se son in meno da portare. :-)
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org


title: Commenti su treppiede+testa manfrotto

text:
SergioTD ha scritto:

dipende, i 570 grammi al parcheggio, devi moltiplicarli per radice di 3
ogni 300 mt. di dislivello, questo fino a 2000 mt.
Dai 2000 ai 3000 per 2,75 + radice di 2 il tuo peso :-)


title: Commenti su treppiede+testa manfrotto

text:
On Thu, 26 Jan 2006 11:17:51 +0100, Fedor Pavlovic <
an...@karenina.ru
>
wrote:

E non hai tenuto conto del fattore tempo, infatti devi moltiplicare il
peso per radice di 2 ogni mezzora di tempo che tieni il tutto nello
zaino in spalle :-).
Sergio, che ha cambiato la 10D con BG con una 350D e ha guadagnato
circa mezzo KG, nonchè altre cosucce varie, ma porta sempre il suo 190
+ 141RC :-)
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org


title: Il vostro giudizio...

author: giumak

text:
http://www.beppequarta.it/jjunjunu_young_woman.htm
grazie.
--
Giumak
'I love mankind,
  it's people I can't stand!'
                              (Linus)
www.beppequarta.it
: una parte di vita...
www.filodijuta.it
: una vita intera...


title: Il vostro giudizio...

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 02/04/2010 11:01, giumak ha scritto:
>
http://www.beppequarta.it/jjunjunu_young_woman.htm
>
> grazie.
>
La foto è rovinata da quella mano "gigante", è talmente lunga da non
sembrare nemmeno una mano.
Non mi piace anche l'orologio al polso e la macchia bianca a destra del
volto.
Per il resto è veramente molto bella, buona illuminazione e sguardo
espressivo.
Ciao.


title: Il vostro giudizio...

author: Skywalker Senior

text:
"giumak" <
beppequar...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bb5b26f$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://www.beppequarta.it/jjunjunu_young_woman.htm
>
> grazie.
>
Impressione mia o č mossa?
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Il vostro giudizio...

author: Shape

text:
On Apr 2, 1:48 pm, "Skywalker Senior"
<skywalkerUNDERSCOREsen...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
> Impressione mia o è mossa?
Pare anche a me.
Shape


title: Il vostro giudizio...

author: Babbomarci

text:

Ciao,
Sono d'accordo con chi ha parlato della mano, inoltre io avrei
copprato un pochino sulla destra del volto, ovviamente quello è solo
gusto personale......Complimenti comunque per la luce.
Saluti, Babbomarcelo.


title: Il vostro giudizio...

author: Giumak

text:
On 2 Apr, 12:43, Adelmo Fioroni <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Il 02/04/2010 11:01, giumak ha scritto:
Ringrazio tutti per i pareri espressi.
Preciso soltanto che la fotografia non è stata ripresa 'in posa', è
una istantanea registrata, seppure con il consenso successivo del
soggetto raffigurato, ma a sorpresa.
E' quindi, IMHO, abbastanza normale che contenga imperfezioni di forma
e piccoli errori che non fatico ad ammettere.
Grazie ancora
Giumak


title: Il vostro giudizio...

author: Barnaby

text:
Faccio miei le impressioni altrui: quella mano č, in effetti, imbarazzante,
ma se č la sua... :)
Di primo impatto solo quel bianco mi ha distratto, ma concordo con te che
qualche ''imperfezione'' č preventivabile quando si scatta al volo.
Lei ha, di splendido, la potenza dello sguardo.
--
Barnaby
(Fase Finale: Nikon D90) 20.02.2010
http://www.flickr.com/photos/dimag17


title: Il vostro giudizio...

text:
On 4 Apr, 21:07, "Barnaby" <
NOSPAMsim...@iol.it
> wrote:
> Faccio miei le impressioni altrui: quella mano è, in effetti, imbarazzante,
> ma se è la sua... :)
infatti... :-)
> Lei ha, di splendido, la potenza dello sguardo.
è proprio quello che mi ha 'folgorato' osservandola, ed è quello che
speravo di riuscire a cogliere.
Grazie anche per il tuo intervento.
giumak


title: [Photosig] Risoluzione foto

author: Franco

text:
Ciao a tutti. Non sono iscritto a photosig, ma nel vedere i link da voi
postati mi è venuto un dubbio.
Qual è il formato inviato a photosig? Siete voi a deciderlo o lo reimposta
lui in automatico?
Quale prog usate x ridurre la risoluzione? Fate un semplice "resize" o
qualcosa di più complicato?
Grazie e ciao.


title: [Photosig] Risoluzione foto

text:
Il 19 Dic 2002, 11:54, "Franco" <
ci...@ciao.it
> ha scritto:
> Ciao a tutti. Non sono iscritto a photosig, ma nel vedere i link da voi
> postati mi è venuto un dubbio.
> Qual è il formato inviato a photosig? Siete voi a deciderlo o lo reimposta
> lui in automatico?
Io scelgo un formato di compromesso tra quello che mi sembra valorizzare
meglio la fotografia e quello che consente di visualizzarlo senza (o con
minimo) scroll su uno schermo 1024x768. Normalmente limito il lato piu'
lungo dai 680 ai 850 pixel. Come risoluzione imposto 96dpi.
Photosig ha un limite sul numero di pixel, se il prodotto dei due lati
supera 640.000 riduce il formato automaticamente.
> Quale prog usate x ridurre la risoluzione? Fate un semplice "resize" o
> qualcosa di più complicato?
Personalmente faccio semplicemente il resize. Poi valuto se applicare la
maschera di contrasto per migliorare i dettagli se e' il caso. Prima del
salvataggio faccio la conversione del profilo colore, perche' i programmi
che non sono in grado di gestirlo visualizzerebbero un'immagine molto
diversa da come la vedo in Photoshop.
> Grazie e ciao.
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: nikon 5400 o g3 ??

author: Davide Bergan

text:
ciao
dopo varie letture delle recensioni avrei deciso per la G3 anziche la nuova
G5..
Posseggo pero' tutto un corredo F100 nikon ocn obbiettivi e accessori come
il flash..e im "romperebbe" andare su canon...
c'e qualcuno che ha la 5400 e mi da un parere?
Grazie
CIAOO
Davide


title: Reflex: prime impressioni

author: Luca KMA2

text:
Ciao a tutti.
Mi è arrivata oggi la canon 350D...
Ho dato solo uno sguardo per vedere che tutto funzioni, la aprirò a
Natale (non vi spiego perchè, è una lunga storia).
Prima impressione: incredibile la velocità dell'autofocus rispetto ad
un'ottima compatta. Incredibile quanto è importante conoscere la
macchina e l'obiettivo per fare qualcosa di decente! -> le compatte
hanno ancora una lunga vita, non tutti hanno voglia di fotografare
mentre quasi tutti vogliono foto ricordo.
Le uniche foto accettabili sono due fatte col flash alla gatta (tipico
soggetto da "test"). Subito si nota una cosa: la ridotta profondità di
campo (finalmente!) che non si riesce ad ottenere con una compatta.
"Aspetto la luce" per nuove considerazioni


title: Reflex: prime impressioni

author: Gilgamesh

text:
> Mi è arrivata oggi la canon 350D...
Bell'affare che hai fatto
> Ho dato solo uno sguardo per vedere che tutto funzioni, la aprirò a
> Natale (non vi spiego perchè, è una lunga storia).
A Natale sarà già superata, quindi ti consiglio di sfruttarla in questi
giorni, poi diverrà obsoleta, anche se lo è riispetto alla D50 Nikon.
> Prima impressione: incredibile la velocità dell'autofocus rispetto ad
> un'ottima compatta.
Però molto lenta rispetto alla Nikon D50.
> "Aspetto la luce" per nuove considerazioni
Potevi comprare qualcosa di meglio con quei soldi, perchè non hai pensato
alla Nikon D50?
E' superiore in tutto e costa meno.


title: Reflex: prime impressioni

text:
Gilgamesh ha scritto:
> Potevi comprare qualcosa di meglio con quei soldi, perchè non hai pensato
> alla Nikon D50?
> E' superiore in tutto e costa meno.
Lo so, è vero.
Però mi spaventava un po' l'assistenza nital.
un giorno ho messo l'occhio nel mirino della D50 e ho notato la differenza.
poi ho fatto la scelta
Ciao


title: Reflex: prime impressioni

text:
> Però mi spaventava un po' l'assistenza nital.
Io l'ho comperata in europa e se succederà qualcosa la manderò alla Nikon
Europa, tanto il viaggio doveva farlo.
Capisco che Nital in italia è una palla al piede, però ora con Nikon europa
la cosa è più seria e sicura.
> un giorno ho messo l'occhio nel mirino della D50 e ho notato la
differenza.
E non solo quello, basta prenderla in mano e capirai, se poi fai qualche
foto, ti innamorerai del fenomeno D50.
Proprio sabato ho fatto 300 scatti ad un recital, con un 70-210 e flash
SB28.
Ebbene sono stati 300 scatti memorabili.


title: Reflex: prime impressioni

author: alfanton

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:eJklf.71936$65.20...@twister1.libero.it...
> Perņ molto lenta rispetto alla Nikon D50.
CUT
> Potevi comprare qualcosa di meglio con quei soldi, perchč non hai pensato
> alla Nikon D50?
> E' superiore in tutto e costa meno.
Siete due trolls, č vero? ;-)


title: Reflex: prime impressioni

text:
> Siete due trolls, č vero? ;-)
No, siamo pescatori che attendono il pollo.


title: Reflex: prime impressioni

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:w5llf.24244$S6.4...@twister2.libero.it...
> No, siamo pescatori che attendono il pollo.
Ah ora è chiaro!
;-)


title: Reflex: prime impressioni

text:
> Ah ora è chiaro!
Quindi perchè non passi alla D50 anche tu?
Oggi siete come i tre porcellini, siete rimasti in tre.


title: Reflex: prime impressioni

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qellf.24265$S6.4...@twister2.libero.it...
> Oggi siete come i tre porcellini, siete rimasti in tre.
No, guarda...non butto i miei soldi


title: Reflex: prime impressioni

text:
> No, guarda...non butto i miei soldi
Se hai acquistato una 300 o 350 canon li hai già buttati e di brutto, visto
che con meno ottenevi di più.


title: Reflex: prime impressioni

text:
alfanton ha scritto:
> "Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
> news:eJklf.71936$65.20...@twister1.libero.it...
>> Però molto lenta rispetto alla Nikon D50.
>
> CUT
>
>> Potevi comprare qualcosa di meglio con quei soldi, perchè non hai pensato
>> alla Nikon D50?
>> E' superiore in tutto e costa meno.
>
> Siete due trolls, è vero? ;-)
>
>
no, io volevo solo bloccare il flame, guarda su google che prestazione
da troll ha gilga


title: Reflex: prime impressioni

text:
Luca KMA2 ha scritto:
> no, io volevo solo bloccare il flame, guarda su google che prestazione
> da troll ha gilga
oltretutto leggendo bene la mia risposta,si nota che un po' di benzina
l'ho buttata lo stesso :-)


title: Reflex: prime impressioni

text:
> no, io volevo solo bloccare il flame, guarda su google che prestazione
> da troll ha gilga
Sono un numero uno nei troll o sono nella classifica degli avversari di
Canon


title: Reflex: prime impressioni

text:
> oltretutto leggendo bene la mia risposta,si nota che un po' di benzina
> l'ho buttata lo stesso :-)
E il flames si è auto acceso.


title: Reflex: prime impressioni

author: meti

text:
PREMESSA: RISPONDO PER QUESTA VOLTA E MAI PIU'
Gilgamesh ha scritto:
>>Mi è arrivata oggi la canon 350D...
>
>
> Bell'affare che hai fatto
Ha fatto un bell'affare si :)
>>Ho dato solo uno sguardo per vedere che tutto funzioni, la aprirò a
>>Natale (non vi spiego perchè, è una lunga storia).
>
>
>
> A Natale sarà già superata, quindi ti consiglio di sfruttarla in questi
> giorni, poi diverrà obsoleta, anche se lo è riispetto alla D50 Nikon.
>
Certo la D50 invece e' uno spettacolo, sta alla D70 come uno stallone
(non di razza ovviamente :P) ad un castrone.
>
>>Prima impressione: incredibile la velocità dell'autofocus rispetto ad
>>un'ottima compatta.
>
>
> Però molto lenta rispetto alla Nikon D50.
>
Infatti le Canon sono molto lente rispetto alle nikon, lo si nota quando
si guarda una manifestazione sportiva, sono tutte nikon :P
>
>>"Aspetto la luce" per nuove considerazioni
>
>
> Potevi comprare qualcosa di meglio con quei soldi, perchè non hai pensato
> alla Nikon D50?
> E' superiore in tutto e costa meno.
>
Con quei soldi sicuramente non trovava di meglio...
P.S. hai sbagliato la frase "E' superiore in tutto e costa meno.",
probabilmente non conosci bene l'italiano, la frase corretta e' "E'
inferiore in tutto e, giustamente, costa meno".
Ciao, Meti.


title: Reflex: prime impressioni

text:
> Ha fatto un bell'affare si :)
Se glielo dici tu ci può credere, ma tanto se ne renderà conto molto presto.
> Certo la D50 invece e' uno spettacolo, sta alla D70 come uno stallone
Fai dei paragoni strani, sei per caso un eunuco.
> Infatti le Canon sono molto lente rispetto alle nikon, lo si nota quando
> si guarda una manifestazione sportiva, sono tutte nikon :P
Forse per via degli obiettivi ad ultrasuoni, non per la macchina nuda e
cruda.
Ora che anche nikon ha gli obiettivi veloci, la cosa si è riequilibrata, per
cui non esiste più il motivo di acquistare canon.
> Con quei soldi sicuramente non trovava di meglio...
Lo dici tu, ma evidentemente non è vero, visto il successo che sta ottinendo
la D50.
> probabilmente non conosci bene l'italiano, la frase corretta e' "E'
> inferiore in tutto e, giustamente, costa meno".
Questo non è italiano è fantascienza, opps, detto da te è più giusto dire
fantascemenza.


title: Reflex: prime impressioni

author: Sale

text:
Gilgamesh ha scritto:
>
> A Natale sarà già superata, quindi ti consiglio di sfruttarla in questi
> giorni, poi diverrà obsoleta, anche se lo è riispetto alla D50 Nikon.
>
> Però molto lenta rispetto alla Nikon D50.
>
>
> Potevi comprare qualcosa di meglio con quei soldi, perchè non hai pensato
> alla Nikon D50?
> E' superiore in tutto e costa meno.
hi hi hi hi hi hi!!
sei troppo forte...
Sale


title: Reflex: prime impressioni

text:
Gilgamesh ha scritto:
>>Certo la D50 invece e' uno spettacolo, sta alla D70 come uno stallone
>
>
> Fai dei paragoni strani, sei per caso un eunuco.
Non mi risulta, come non mi risulta che per parlare di cavalli sia
necessario essere sprovvisti dei naturali attributi... o forse tu ne sei
sprovvisto e credi che sia la norma?
>
>
>>Infatti le Canon sono molto lente rispetto alle nikon, lo si nota quando
>>si guarda una manifestazione sportiva, sono tutte nikon :P
>
>
> Forse per via degli obiettivi ad ultrasuoni, non per la macchina nuda e
> cruda.
> Ora che anche nikon ha gli obiettivi veloci, la cosa si è riequilibrata, per
> cui non esiste più il motivo di acquistare canon.
Forse non hai compreso che il motore e' esterno alla fotocamera.. btw e'
in ogni caso piu' veloce di nikon.
>
>>Con quei soldi sicuramente non trovava di meglio...
>
>
> Lo dici tu, ma evidentemente non è vero, visto il successo che sta ottinendo
> la D50.
>
Successo? dove? quando mai? parlando solo di iafd, quando hai visto
qualcuno scegliere la D50?
>
>>probabilmente non conosci bene l'italiano, la frase corretta e' "E'
>>inferiore in tutto e, giustamente, costa meno".
>
>
> Questo non è italiano è fantascienza, opps, detto da te è più giusto dire
> fantascemenza.
>
Ah Ah Ah... lo zelig pero' e' in viale monza, vai a dirle li certe cose,
che magari trovi chi ride.


title: Reflex: prime impressioni

author: bunker

text:
Gilgamesh wrote:
> E non solo quello, basta prenderla in mano e capirai, se poi fai qualche
> foto, ti innamorerai del fenomeno D50.
> Proprio sabato ho fatto 300 scatti ad un recital, con un 70-210 e flash
> SB28. Ebbene sono stati 300 scatti memorabili.
Premetto che non me ne frega (ancora) un cavolo di macchine di livello
elevato (per me) come le due  in oggetto, visto che fotografo da poco e
sono imparziale, ma mi sorge spontanea una domanda:
ma vi pagano per fare pubblicita' alle suddette marche?
Perche' vi sentite sempre in dovere di sputar fango sull'una o sull'altra?
Fate le foto con quello che vi pare e non scassate i maroni :-)
Tanto quando guardo una foto vedo il risultato, non il modello di macchina
con cui e' stata fatta.
Saluti,
--
bunker
+++++++++++[>++++++>+++++++++++++++++++++++++++++++++>++++
++++++<<<-]>.>++++++++++.>.<----------.>---------.<+++++++.


title: Reflex: prime impressioni

text:
> ma vi pagano per fare pubblicita' alle suddette marche?
A me hanno regalato la D50 per fare questa pubblicità.
Agli altri regalano le Canon 350D o le 20D.


title: Reflex: prime impressioni

author: PsychoWood

text:
Gilgamesh explained on 08/12/2005 :
>> ma vi pagano per fare pubblicita' alle suddette marche?
>
> A me hanno regalato la D50 per fare questa pubblicità.
> Agli altri regalano le Canon 350D o le 20D.
Finalmente è stato spiegato il mistero!


title: Reflex: prime impressioni

text:
> Finalmente è stato spiegato il mistero!
Però non lo dire in giro altrimenti non mi regalano la D2x.


title: Reflex: prime impressioni

author: Sky

text:
se sei così infantile spero non te la regalino mai, non è degna di
stare in tali mani!!


title: Reflex: prime impressioni

author: AldoX

text:
Gilgamesh wrote:

Vuoi dire che se mi metto a fare la pubblicità dela 5D... ?
Quasi quasi...
Umh...


title: Reflex: prime impressioni

author: SB-Stefano

text:
                    Il 06 Dic 2005, 19:42, "Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto:
 > > un giorno ho messo l'occhio nel mirino della D50 e ho notato la
> differenza.
>
> E non solo quello, basta prenderla in mano e capirai, se poi fai qualche
> foto, ti innamorerai del fenomeno D50.
Due domande:
1) quanto ti paga la nikon di provvigione sulle D50? ;-)))
2) Se non sei pagato da Nikon, ma almeno prima parlare di "fenomeno d50" hai
provato a prendere in mano chessò una reflex minolta o una pentax digitali?
La tua visione della vita (e della D50 soprattutto) cambierebbe assai....
;-)))
Stefano
> Proprio sabato ho fatto 300 scatti ad un recital, con un 70-210 e flash
> SB28.
> Ebbene sono stati 300 scatti memorabili.
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Kodak cx 7530

author: Marco

text:
Ciao ragazzi, qualcuno di voi ha questa fotocamera? Me la consigliate?
Grazie.


title: Ancora Stil life

author: morgan capasso fotografo


title: Ancora Stil life

author: Bender Piegatore Rodriguez

text:
"morgan capasso fotografo" <
morgan....@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:b1bf332b-3930-4e1f...@googlegroups.com...
>
http://dreamingblue.wordpress.com/2014/03/15/fresh-trimmed-artichokes-photo-by-morgan-capasso/

Come posso comprarla?


title: Ancora Stil life

author: daylight

text:
 morgan capasso fotografo <
morgan....@gmail.com
> ha scritto:
>
http://dreamingblue.wordpress.com/2014/03/15/fresh-trimmed-artichokes-photo-by-morgan-capasso/

>

Fotografare carciofi su una bancarella e chiamarla still Life
č
 come scrivere la lista della spesa e chiamarla sonetto...

P. S. : lo sfocato č gradevole quanto il rumore di unghie sulla
 lavagna

P. P. S. : Ma una croppatina alla parte superiore no?
--


title: Ancora Stil life

author: father mckenzie

text:
Il 31/03/2014 10:54, daylight ha scritto:
> lo sfocato è gradevole quanto il rumore di unghie sulla
>   lavagna

io sono sostenitore dell'f/64

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: [eBay] NITAL Nikon AF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6G ED DX

author: Carletto

text:
A qualcuno può interessare?
Tnx - Carletto
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=290104677239&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=019


title: Riviste di fotografia digitale?

author: SweetMan

text:
Ciao a tutti,
ho appena comprato una oly 50zoom con cui vorrei entrare (dalla porta
di servizio...) nel mondo della fotografia digitale.
Sapete se esistono riviste specializzate in fotografia digitale che
offrano info utili sull'uso della fotocamera e sulla fotografia in
genere?
Ciao e grazie per eventuali dritte.
Tony


title: Riviste di fotografia digitale?

author: simbio

text:
Io da profano ho appena comperato digital camera magazine costo 5 euro
e per non capirci niente mi pare interessante ero alla ricerca di qualcosa
un po piu tecnico (consigli su come fotografare) e non solo recinsioni
hardware e software.
Dacci un' occhiata in edicola.
Su internet dai un' occhiata a
http://www.abc-fotografia.com/index.htm
 ci
sono anche alcuni corsi.
Saluti
Fabrizio
"SweetMan" <in...@NOSPAMstudiod.it> ha scritto nel messaggio
news:lv938v8r6notkj528...@4ax.com...



title: Riviste di fotografia digitale?

text:
>Io da profano ho appena comperato digital camera magazine costo 5 euro
>e per non capirci niente mi pare interessante ero alla ricerca di qualcosa
>un po piu tecnico (consigli su come fotografare) e non solo recinsioni
>hardware e software.
Anche io sto cercando la stessa cosa.
>Dacci un' occhiata in edicola.
Fatto.
Interessante...
>Su internet dai un' occhiata a
http://www.abc-fotografia.com/index.htm
 ci
>sono anche alcuni corsi.
GrazieGrazieGrazie  =).
Tony


title: MOLTO STRANO !!!

author: DocGiggi AdS

text:
Ciao a tutti,
un quesito a chiunque sappia rispondermi.
Poco tempo fa ho portato la mia nikon coolpix 990 (di cui sono entusiasta) a
far rimappare il ccd, in quanto avevo un unico dead pixel verde ben
visibile.
Sistemata perfettamente, con anche la gioia dell'estensione di garanzia su
questo problema di altri 6 mesi.
Proprio ieri mi e' quindi venuta la voglia di far un test sugli hot e dead
pixel con il software indicato qui sul NG.
3 immagini Tiff, tempi di esposizione 1/30  1"  e 2", con il tappo della
macchina inserito e il dito a bloccare anche il mirino per evitare qualsiasi
fonte luminosa.
Risultati del test : 0 dead e 0 hot.
E' possibile ? Pensavo che il programma non funzionasse e ho provato quindi
a caricare una jpg a caso e questo ha dato risultato.
Allora e' proprio possibile che l'assistenza di circa 1 mese fa abbia
rimappato il ccd talmente bene che non abbia nemmeno uno di questi
problemini ?
Grazie a chiunque mi possa delucidare su questo dilemma.
Ciao
Gigi
PS : sono disposto anche a spedire una di queste prove a chi lo voglia !


title: Manuale SONY Cybershot DSC P9

author: Pasquale Iannotta

text:
C'è qualcuno che mi può dire dove recuperare il manuale in ITA di
questa macchinetta ???
Grazie della disponibilità !


title: 2MPixel formato foto + grande possibile ?

author: Roby S

text:
Ciao a tutti.
Mi ha lasciato perplesso l'affermazione di un negoziante il quale sosteneva
che con una 2 mega pixel ci si poteva scordare stampe in formato jumbo
(13x18) di qualità accettabile.
Pensavo invece, da quello che avevo letto in varie riviste,  che i 2 MP
fossero + che sufficienti per stampe in formato 10x15 ma anche 13x18
(ovviamente senza sgranare).
Chi ha ragione ?
Ciao e grazie.
Roby


text:
> Pensavo invece, da quello che avevo letto in varie riviste,  che i 2 MP
> fossero + che sufficienti per stampe in formato 10x15 ma anche 13x18
> (ovviamente senza sgranare).
>
> Chi ha ragione ?
tu


text:
"Roby S" ha scritto nel messaggio...

Io stesso ho fatto stampare delle foto da photocity in formato 20x15 (io ho
una HP 620 da 2 Mp) e la qualità è ottima, non si vede alcuna sgranatura.


text:
On Mon, 21 Jul 2003 11:07:46 +0200, "Roby S"
<
rbmenNOS...@libero.it
> wrote:
>Chi ha ragione ?
entrambi :)
direi che dipende anche dalla qualita'
dell'ottica e dell'elettronica.
Ciao
--
to gli la spina x risponder mi !!!


author: Gianni

text:
Se da 1600x1200 (2MP circa) stampi a10x15 ottieni una stampa di qualità "a
livello fotografico" (300dpi), stampando a 13x19 il livello è naturalmente
inferiore ma la stampa è sempre buona e il difetti li vedi solo molto da
vicino,
visto che avrai almeno 200/250 dpi reali che sono una risoluzione più che
buona.
Se fai caso, chi fà servizi di stampa a digitale, consiglia di usare 2MP
fino a 15x21 e giudica un 20x30 possibile e non da sconsigliare come nel
caso di risoluzioni inferiori. Ovviamente la qualità scende progressivamente
ma capisci da te che stampare un 13x19 con una 2MP, non è sicuramente peggio
di un 20x30 fatto da una 4/5 mega pixel visto che per avere i 300 dpi di
mega ne servono più di 8....
--
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org


author: Twinspak

text:
Io ho una pentax EI2000, da 2 mega (1660x1200), e la stampa di un 20x30 è
ottima
"Gianni" <
zzzgian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jrPSa.5580$t92.1...@news1.tin.it...



title: Bologna 26 marzo e milano 27 per il photoshow

author: Zott !!!

text:
Appurato che sono in questi postacci in queste date, a parte uguccione che
deve scegliere il ristorante chi si fa una cena e/o giornata di cazzeggio a
bologna? (forse organizzo uno shooting con una o due modelle per provare un
paio di cosette... lo so che accorrerete a frotte ma fate i bravi)
poi il 27 chi viene al pornoshow (lo so che il misex è finito....)
Si accettano adesioni.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
Zott !!! ha scritto:
> Appurato che sono in questi postacci in queste date, a parte uguccione che
> deve scegliere il ristorante chi si fa una cena e/o giornata di cazzeggio a
> bologna? (forse organizzo uno shooting con una o due modelle per provare un
> paio di cosette... lo so che accorrerete a frotte ma fate i bravi)
> poi il 27 chi viene al pornoshow (lo so che il misex è finito....)
> Si accettano adesioni.
>
IO IO IO IO IO... vi prego portatemi con voi! vi faccio da porta-mazze,
nel senso figurato, il caddie insomma, per la vostra attrezzatura... se
pensate a dove lasciar le palline io protendo per i boxer... non si sa
mai che qualche passerotta  bolognese ve le porti via. Penso a tutto io
tranquilli!!! Mi sacrifico in TOTO! Anche a un buon posticino per andare
a mangiare e non vi faccio spendere nulla a parte quello che pagate (
cap.i.ttoooooo?). Allora? affare fatto?
Prometto che sto buono buono...
--
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge.
Thanks.


author: Uguccione

text:
> Appurato che sono in questi postacci in queste date, a parte uguccione che
> deve scegliere il ristorante chi si fa una cena e/o giornata di cazzeggio
> a bologna?
Quel giorno (inspiegabilmente) mi hanno piazzato a Rufina (Fi) ma se durante
il giorno sei disponibile faccio presto anche a prendermi una bella
giornatina di ferie :-D
(per tel non sentivo una beneamata mazza e credevo fossi impegnato).
> (forse organizzo uno shooting con una o due modelle per provare un paio di
> cosette... lo so che accorrerete a frotte ma fate i bravi)
Se vuoi che ti faccia vedere qualche numero con i miei bowens non hai che da
chiedere ;-D
> poi il 27 chi viene al pornoshow (lo so che il misex è finito....)
Io sono un bravo ragassssso quindi
Passo!
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping


author: Stefano Amirante

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:49bc2728$0$1105$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Appurato che sono in questi postacci in queste date, a parte uguccione che
> deve scegliere il ristorante chi si fa una cena e/o giornata di cazzeggio
> a bologna? (forse organizzo uno shooting con una o due modelle per provare
> un paio di cosette... lo so che accorrerete a frotte ma fate i bravi)
> poi il 27 chi viene al pornoshow (lo so che il misex è finito....)
> Si accettano adesioni.
io il 27 mi son già segnato in studio come"niente appuntamenti" e ci sono di
sicuro....se accetti anche i possessori di nikkor 70 200 malgrado la tua
recensione ;-)
Ste


text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:49bc3a6a$0$6822$5fc...@news.tiscali.it...
> io il 27 mi son già segnato in studio come"niente appuntamenti" e ci sono
> di sicuro....se accetti anche i possessori di nikkor 70 200 malgrado la
> tua recensione ;-)
Timeo nikopnisti et dona ferentes... :-)
Figurati ad averceli accanto.
Però dai, per una giornata ti si può opportare.



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:fzWul.8964$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
> Quel giorno (inspiegabilmente) mi hanno piazzato a Rufina (Fi) ma se
> durante il giorno sei disponibile faccio presto anche a prendermi una
> bella giornatina di ferie :-D
> (per tel non sentivo una beneamata mazza e credevo fossi impegnato).
Yes sono disponibilissimo ma non a quello che vorresti tu ;-)
Ci organizziamo per cellophono.
> Se vuoi che ti faccia vedere qualche numero con i miei bowens non hai che
> da chiedere ;-D
Forza, fammi un bel 27.672.458.980,678923
>> poi il 27 chi viene al pornoshow (lo so che il misex è finito....)
>
> Io sono un bravo ragassssso quindi
Se tu sei un bravo ragazzo io sono bello, biondo e con gli occhi azzurri...
Andrò allora al photoshow con il nikonista, tié!



text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:49bcb55e$0$1118$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:49bc3a6a$0$6822$5fc...@news.tiscali.it...
>> io il 27 mi son già segnato in studio come"niente appuntamenti" e ci sono
>> di sicuro....se accetti anche i possessori di nikkor 70 200 malgrado la
>> tua recensione ;-)
>
> Timeo nikopnisti et dona ferentes... :-)
> Figurati ad averceli accanto.
> Però dai, per una giornata ti si può opportare.
Sappi che nella notte anche il dottor balanzone ha pensato di munirsi di
giorno di ferie e di unirsi alla giornata milanesa....quindi siete in
due...potete farcela !
speriamo ci siano gabbiani e ochette con 4occhi che piacciono tanto a
Uguccione....in ogni stand !
Potrei usare i potentissimi mezzi di facebookke per la cosa ... in arrivo
invito ad evento insomma !
Ste


author: Captain Blood

text:
Il Sat, 14 Mar 2009 22:52:37 +0100, Zott !!! ha scritto:
> Appurato che sono in questi postacci in queste date, a parte uguccione che
> deve scegliere il ristorante chi si fa una cena e/o giornata di cazzeggio a
> bologna? (forse organizzo uno shooting con una o due modelle per provare un
> paio di cosette... lo so che accorrerete a frotte ma fate i bravi)
> poi il 27 chi viene al pornoshow (lo so che il misex č finito....)
> Si accettano adesioni.
arrivo il 27 mattina a Milano... certo, visto che non ci vediamo in terronia
possiamo beccarci lě :-)
ti lancio una mail
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3tbc4uc8gsoz$.1i49kfow4azy8.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 14 Mar 2009 22:52:37 +0100, Zott !!! ha scritto:
>
>> Appurato che sono in questi postacci in queste date, a parte uguccione
>> che
>> deve scegliere il ristorante chi si fa una cena e/o giornata di cazzeggio
>> a
>> bologna? (forse organizzo uno shooting con una o due modelle per provare
>> un
>> paio di cosette... lo so che accorrerete a frotte ma fate i bravi)
>> poi il 27 chi viene al pornoshow (lo so che il misex č finito....)
>> Si accettano adesioni.
>
> arrivo il 27 mattina a Milano... certo, visto che non ci vediamo in
> terronia
> possiamo beccarci lě :-)
> ti lancio una mail
La cosa si fa "spessa"
;-)
Vi ho tutti e tre su FB lancio in serata l'evento....
Ste


text:
>
> La cosa si fa "spessa"
>
>
> ;-)
>
>
> Vi ho tutti e tre su FB lancio in serata l'evento....
>
> Ste
>
insomma a me non mi portate...



text:
"*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:5cWul.8945$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
> IO IO IO IO IO... vi prego portatemi con voi! vi faccio da porta-mazze,
> nel senso figurato, il caddie insomma, per la vostra attrezzatura...
Non per deluderti, ma mi sa che viaggerò leggerino...
>se pensate a dove lasciar le palline io protendo per i boxer... non si sa
>mai che qualche passerotta  bolognese ve le porti via. Penso a tutto io
>tranquilli!!!
Anche alle passerotte?
> Mi sacrifico in TOTO! Anche a un buon posticino per andare a mangiare e
> non vi faccio spendere nulla a parte quello che pagate ( cap.i.ttoooooo?).
Anche perchè avessi dovuto sopportare il rimborso spese di uguccione ti
saresti robinato. ;-)
>Allora? affare fatto?
> Prometto che sto buono buono...
Se devi stare buono buono, che vieni a fare?



text:
> La cosa si fa "spessa"
>
> Vi ho tutti e tre su FB lancio in serata l'evento....
Mi rifiuto tassativamente di partecipare ad un evento che ha come immagine
un 70-200 nikon.
Stop!



text:
> insomma a me non mi portate...
sulla touran c'è posto :-D



text:
> La cosa si fa "spessa"
Lo dicesti anche quella volta che ero in calzoncini :-)



text:
Uguccione ha scritto:
>> insomma a me non mi portate...
>
> sulla touran c'è posto :-D
>
ma io intendo a Bologna! Posso muovermi anche in scooter...
ditemi che devo fare Boss



text:
> ma io intendo a Bologna! Posso muovermi anche in scooter...
> ditemi che devo fare Boss
Tieniti libero a poi appena decidiamo tempi e orari ti faccio sapere.
La sera a magnare si va qui:
http://www.ilgotha.com/gotha.htm



text:
Uguccione ha scritto:
>> ma io intendo a Bologna! Posso muovermi anche in scooter...
>> ditemi che devo fare Boss
>
> Tieniti libero a poi appena decidiamo tempi e orari ti faccio sapere.
> La sera a magnare si va qui:
>
http://www.ilgotha.com/gotha.htm
>
Ottimo, consigliami una buona banca del seme che non sia l'unnicredit,
cosi' vado a batter cassa... mi sa che per pagarmi questo pranzo dovro'
sudare 7 camicie...



text:
> Ottimo, consigliami una buona banca del seme che non sia l'unnicredit,
> cosi' vado a batter cassa... mi sa che per pagarmi questo pranzo dovro'
> sudare 7 camicie...
Erronea convinzione, fai conto 8-10 euro un primo e 12-15 un secondo.
Perň le porzioni sono giuste (non da anoressici) e indiscutibilmente buone.
Con 30 euro ti sfami per bene (vino escluso) ed hai un ottimo servizio.
Qui invece ti pelano ingiustamente e le porzioni sono microscopiche:
http://www.locandasolarola.it



text:
"*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cb5vl.9121$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>
>> La cosa si fa "spessa"
>>
>>
>> ;-)
>>
>>
>> Vi ho tutti e tre su FB lancio in serata l'evento....
>>
>> Ste
>>
> insomma a me non mi portate...
sei anche tu su facebbokke '
se si mettimi come amichetto.... ;-)
Ste


text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:49bce05c$0$1119$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> La cosa si fa "spessa"
>>
>> Vi ho tutti e tre su FB lancio in serata l'evento....
>
> Mi rifiuto tassativamente di partecipare ad un evento che ha come immagine
> un 70-200 nikon.
> Stop!
ma serviva per tirtare le freccette ;-)
Ste


text:
Uguccione ha scritto:
>> Ottimo, consigliami una buona banca del seme che non sia l'unnicredit,
>> cosi' vado a batter cassa... mi sa che per pagarmi questo pranzo
>> dovro' sudare 7 camicie...
>
> Erronea convinzione, fai conto 8-10 euro un primo e 12-15 un secondo.
> Perň le porzioni sono giuste (non da anoressici) e indiscutibilmente buone.
> Con 30 euro ti sfami per bene (vino escluso) ed hai un ottimo servizio.
> Qui invece ti pelano ingiustamente e le porzioni sono microscopiche:
>
http://www.locandasolarola.it
>
ma andiamo in centro all'osteria dell'orsa...
o se volete vi porto a mensa... con 10 euro mangiate come porci...ai
badge universitari ci penso io... e poi c'e' un figaio della madonna...



text:
> ma andiamo in centro all'osteria dell'orsa...
> o se volete vi porto a mensa... con 10 euro mangiate come porci...ai badge
> universitari ci penso io... e poi c'e' un figaio della madonna...
Vedi, tu fai ancora parte del mondo universitario, e il Gotha è poco
frequentato da questi.
Voi ragazzotti con i libri sottobraccio che impuzzolentate di cannabis i
portici e bevete le ceres in piazza verdi NON avete ancoa capito che con 10
euro si mangia come dei porci perchè nel trogolo ci puoi mettere di tutto
che tanto loro non si lamentano :-D Prova ne è che nel sito nemmeno
espongono il menu. Un' altra alternativa possibile è questa:
http://www.ilformicone.it/default.htm
 dove i piatti sono a base di balsamico
tradizionale di modena oppure questo
http://www.fratellileoni.it



text:
> Sappi che nella notte anche il dottor balanzone ha pensato di munirsi di
> giorno di ferie e di unirsi alla giornata milanesa....quindi siete in
> due...potete farcela !
Balanzone ha appena scoperto di avere un problemino mannaggia la m######!!!
Nei prossimi giorni chiederò lumi ma al momento pare che la trasferta
milanese debba saltare :-(



text:
> Vedi, tu fai ancora parte del mondo universitario, e il Gotha è poco
> frequentato da questi.
> Voi ragazzotti con i libri sottobraccio che impuzzolentate di cannabis i
> portici e bevete le ceres in piazza verdi NON avete ancoa capito che con
> 10 euro si mangia come dei porci perchè nel trogolo ci puoi mettere di
> tutto che tanto loro non si lamentano :-D Prova ne è che nel sito
> nemmeno espongono il menu.
Eh??? O_o ma per chi mi hai preso?
http://www.flickr.com/photos/zebha/2868289224/
ti sembro uno che va girando con le "trezzine", la 3/4 in una mano e una
corda-guinzaglio attaccata a un cane piu' pulito di me nell'altra? Ti
sembro uno che il caffe' dopo mangiato lo prende con la maria?
Metti il braccio cosi', va'... Fosse per me porterei al canile certa
gente, non sia mai che ritrovino il padrone...
Che poi la mensa della Camst sia un lassativo naturale, meglio dei
probiotici della Marcuzzi, e' un altro discorso. Tanto si sa che qua a
Bologna ci piace pagare la merda oro, il servizio e non la
sostanza...l'etto e non il kilo... per dirla tutta a Roma con 2,50 euro
ci mangio dal primo alla frutta (belle mele verdi stiticose), mentre qui
in cassa bisogna andare con la carta di credito del papi per non far
brutta figura e le porzioni sono sempre da "staying alive"...
Un' altra alternativa possibile è questa:
>
http://www.ilformicone.it/default.htm
 dove i piatti sono a base di
> balsamico tradizionale di modena oppure questo
http://www.fratellileoni.it
>
mi fido, ti vedo una buona forchetta...
Al limite c'e' in strada maggiore la pizzeria napoletana di Cannavaro.
Anche se io proporrei di andar a mangiare carne a Zola Predosa, o
crescentine alla Vecchia Roma a Lavino. Gnamm! :-)



text:
> Eh??? O_o ma per chi mi hai preso?
> ti sembro uno che va girando con le "trezzine", la 3/4 in una mano e una
> corda-guinzaglio attaccata a un cane piu' pulito di me nell'altra? Ti
> sembro uno che il caffe' dopo mangiato lo prende con la maria?
si :-P
> Metti il braccio cosi', va'...
tiro il dito ???
> mi fido, ti vedo una buona forchetta...
purtroppo si :-(
> Al limite c'e' in strada maggiore la pizzeria napoletana di Cannavaro.
rilancio con piedigrotta in via farini (i funghi sono squisiti)
> Anche se io proporrei di andar a mangiare carne a Zola Predosa, o
> crescentine alla Vecchia Roma a Lavino. Gnamm! :-)
La Vecchia Roma è cara per la qualità molto standard che offre.
Vedremo..



text:
>> Al limite c'e' in strada maggiore la pizzeria napoletana di Cannavaro.
>
> rilancio con piedigrotta in via farini (i funghi sono squisiti)
>
tutti al Mac? :-D



author: Maurino

text:
Uguccione ha scritto:
>> Ottimo, consigliami una buona banca del seme che non sia l'unnicredit,
>> cosi' vado a batter cassa... mi sa che per pagarmi questo pranzo
>> dovro' sudare 7 camicie...
>
> Erronea convinzione, fai conto 8-10 euro un primo e 12-15 un secondo.
> Però le porzioni sono giuste (non da anoressici) e indiscutibilmente buone.
> Con 30 euro ti sfami per bene (vino escluso) ed hai un ottimo servizio.
ottimo a sapersi...
> Qui invece ti pelano ingiustamente e le porzioni sono microscopiche:
>
http://www.locandasolarola.it
>
il concetto che ti pelano è un po' vago... premesso che non me lo potrei
permettere e che ci sono stato su invito di amici, ho notato una grande
professionalità, un posto molto bello (ovviamente deve piacere il
genere), e anche la cucina è molto buona, "particolare" non rende
abbastanza come termine.
La descrizione dei piatti da parte del maitre già ti faceva assaporare
come fossero...
La quantità..... beh su quella dipende da come sei abituato.... anche i
sommelier quando gustano un vino ne prendono poche goccie.. Anch'io sono
una buona forchetta, e non mi tiro indietro se c'è da mangiare.... però
noto (ora che sto varcando la seconda metà dei quaranta) che se mangio
un po' meno mi sento meno appesantito.
Quella sera quando sono uscito comunque non avevo fame... un primo un
secondo e un dolce (oltre ad un antipasto offerto da loro gentilmente) è
costato meno di cento euro.... a testa!
mauro


text:
> Quella sera quando sono uscito comunque non avevo fame... un primo un
> secondo e un dolce (oltre ad un antipasto offerto da loro gentilmente) è
> costato meno di cento euro.... a testa!
mmmaaaaaaaaaaammaaaaaaaaa dove hai messo l'indirizzo della banca del
seme? sono a secco!!!



text:
*Q* ha scritto:
>
>> Quella sera quando sono uscito comunque non avevo fame... un primo un
>> secondo e un dolce (oltre ad un antipasto offerto da loro gentilmente)
>> è costato meno di cento euro.... a testa!
>
> mmmaaaaaaaaaaammaaaaaaaaa dove hai messo l'indirizzo della banca del
> seme? sono a secco!!!
>
nel senso che vai a "seminare" e loro ti pagano?
mauro


text:
Maurino ha scritto:

al limite va bene anche una pastcceria sfiziosa!
ok ok basta, siamo scaduti nel volgare, lo sapevo!



text:
> il concetto che ti pelano è un po' vago... premesso che non me lo potrei
> permettere e che ci sono stato su invito di amici, ho notato una grande
> professionalità, un posto molto bello (ovviamente deve piacere il genere),
> e anche la cucina è molto buona, "particolare" non rende abbastanza come
> termine.
Si è vero il termine "pelano" rende poco l'idea se devi "schedare" un posto,
lo uso solo per dire che il rapporto qualità prezzo pende troppo dalla parte
del prezzo. Ma naturalmente questa è una mia precisa filosofia. L'ambiente è
fantastico e arredato con molto gusto, direi che non c'è una virgola fuori
posto e direi che non c'è nulla di meglio per una coppia che vuole starsene
in intimità.
> La descrizione dei piatti da parte del maitre già ti faceva assaporare
> come fossero...
vero :-D
> La quantità..... beh su quella dipende da come sei abituato.... anche i
> sommelier quando gustano un vino ne prendono poche goccie..
Sappi che io non bevo e non mangio per "degustare" ma per gustare, ovverosia
non mi interessa recensire o analizzare un piatto o un vino ma godermelo
mangiandolo (facendo ovviamente attenzione a trarre più piacere possibile).
> Anch'io sono una buona forchetta, e non mi tiro indietro se c'è da
> mangiare.... però noto (ora che sto varcando la seconda metà dei quaranta)
> che se mangio un po' meno mi sento meno appesantito.
Ah si, ma dipende anche molto da come la cosa viene cucinata. La carne
troppo cotta diventa dura e indigeribile, gli spaghetti con un kg di olio
(che cola ogni volta che li alzi) diventano macigni nello stomaco.
> Quella sera quando sono uscito comunque non avevo fame... un primo un
> secondo e un dolce (oltre ad un antipasto offerto da loro gentilmente) è
> costato meno di cento euro.... a testa!
Anche io andai li a pranzo un giorno che non avevo molta fame e presi solo
un filetto e un contorno. Solo il filetto costava 26 euro. Era buono,
certamente, ma non giustificava una spesa simile anche perchè la porzione
era veramente esigua.



text:
> Anche io andai li a pranzo un giorno che non avevo molta fame e presi
> solo un filetto e un contorno. Solo il filetto costava 26 euro. Era
> buono, certamente, ma non giustificava una spesa simile anche perchč la
> porzione era veramente esigua.
>
quoto!
http://www.youtube.com/watch?v=MtNjfiF9YIU&feature=related



text:
Zott !!! ha scritto:
> "*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:5cWul.8945$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> IO IO IO IO IO... vi prego portatemi con voi! vi faccio da porta-mazze,
>> nel senso figurato, il caddie insomma, per la vostra attrezzatura...
>
> Non per deluderti, ma mi sa che viaggerò leggerino...
>
era per dire, mica l'avrei fatto davvero... cioe' dico, mi vuoi dare in
mano un patrimonio di roba? ti fidi?...
>> se pensate a dove lasciar le palline io protendo per i boxer... non si sa
>> mai che qualche passerotta  bolognese ve le porti via. Penso a tutto io
>> tranquilli!!!
>
> Anche alle passerotte?
>
"aquila 1 a aquila 2" (cit.)
>> Mi sacrifico in TOTO! Anche a un buon posticino per andare a mangiare e
>> non vi faccio spendere nulla a parte quello che pagate ( cap.i.ttoooooo?).
>
> Anche perchè avessi dovuto sopportare il rimborso spese di uguccione ti
> saresti robinato. ;-)
>
ma no, e' a dieta...
>> Allora? affare fatto?
>> Prometto che sto buono buono...
>
> Se devi stare buono buono, che vieni a fare?
a vedere, conoscere e imparare...
faccio gavetta no?
in italia si usa cosi', giusto?



text:
Anche con la foto cambiata mi ri-rifiuto di partecipare ad un evento con
pottiche nikon, anche se bianche, in presentazione.



text:
"*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:mb3wl.12441$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
> era per dire, mica l'avrei fatto davvero... cioe' dico, mi vuoi dare in
> mano un patrimonio di roba? ti fidi?...
Perchè non dovrei? Sono solo oggetti...
> "aquila 1 a aquila 2" (cit.)
:-)
>> Se devi stare buono buono, che vieni a fare?
> a vedere, conoscere e imparare...
> faccio gavetta no?
> in italia si usa cosi', giusto?
Boh, io la gavetta l'ho saltata ed ho iniziato direttamente dal top...



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:nkfvl.9843$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
> Balanzone ha appena scoperto di avere un problemino mannaggia la
> m######!!!
> Nei prossimi giorni chiederò lumi ma al momento pare che la trasferta
> milanese debba saltare :-(
Basta che non salta balanzone altrimenti fa i buchi in terra! ;-)



text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:49c35b43$0$1118$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Anche con la foto cambiata mi ri-rifiuto di partecipare ad un evento con
> pottiche nikon, anche se bianche, in presentazione.
che foto vuole per dire che c'č ?
mi impegnerņ in tal senso.....
Ste


text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:gpvnsf$qmg$1...@tdi.cu.mi.it...
> che foto vuole per dire che c'è ?
>
> mi impegnerò in tal senso.....
Quello che vuoi basta che non abbia a che vedere con la fotografia :-)



text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:49c36852$0$830$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:gpvnsf$qmg$1...@tdi.cu.mi.it...
>> che foto vuole per dire che c'è ?
>>
>> mi impegnerò in tal senso.....
>
> Quello che vuoi basta che non abbia a che vedere con la fotografia :-)
fatto e dedicata a uguccione quella mnuova.....ma che fatica ;-)
Ste


text:
> Basta che non salta balanzone altrimenti fa i buchi in terra! ;-)
Novità dell' ultim'ora: pare che venerdi 27 sarò al pornosciò mentre per il
26 devo andare a Rufina (FI) con un collega e non so esattamente che ore
faccio (però per la cena ci sono).



text:
Zott !!! ha scritto:
> "*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mb3wl.12441$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> era per dire, mica l'avrei fatto davvero... cioe' dico, mi vuoi dare in
>> mano un patrimonio di roba? ti fidi?...
>
> Perchè non dovrei? Sono solo oggetti...
>
vabbo', sono tollerante verso i buddisti
> Boh, io la gavetta l'ho saltata ed ho iniziato direttamente dal top...
dopo...una settimana da dio? ;-)



text:
"*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:eoryl.1497$VA5...@tornado.fastwebnet.it...
> dopo...una settimana da dio? ;-)
Naaa, ho iniziato sul serio e dopo sei mesi stavo in afp.



title: ritratto al volo

author: PieroPPP

text:
Una volta tanto una foto non live! ;P
Anche se sempre nella musica stiamo...
http://www.flickr.com/photos/pieroprv/3410382188/
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: ritratto al volo

text:
"PieroPPP" <
nonsp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9QuBl.295808$FR.5...@twister1.libero.it...
> Una volta tanto una foto non live! ;P
> Anche se sempre nella musica stiamo...
>
>
http://www.flickr.com/photos/pieroprv/3410382188/
Folco...come è piccolo il mondo ;)
...complimenti per i ritratti Live!! :-OOO
-----
Daniele
http://www.flickr.com/people/danpa_76/


title: ritratto al volo

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ZOZBl.296340$FR.5...@twister1.libero.it...
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/pieroprv/3410382188/
>
> Folco...come è piccolo il mondo ;)
Molto piccolo direi... visto che siamo compaesani!!!
Lo conosci Folco?
Ciao
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Qualcuno è a conoscenza di difetti dell'a95?

text:
Oggi sono andato in un negozio per dare un'occhiata ai prezzi della canon
a80 e a95.
Il venditore mi ha sconsigliato l'a95 perchè secondo lui ha dei difetti del
software interno. VI RISULTA PER CASO?
In realtà  in negozio aveva l'a80, e non l'a95 (seppure ancora ha mercato
VOLEVA ELIMINARE UN MODELLO MENO RECENTE?), però se la voglio la fa arrivare
in un paio di giorni.
Ha detto di averne già venduta qualcuna in queste due-tre settimane, MA NON
STA ENTRANDO ORA IN COMMERCIO?
Il dubbio sulla qualità del software ce l'ho però in quanto vende i due
modelli allo stesso prezzo. COME MAI UN MODELLO NUOVO COSTA UGUALE A QUELLO
PRECEDENTE? non è che per caso alla Canon abbiano risparmiato su qualcosa?
In effetti anche su internet alcuni siti vendono l'a95 a 10 euro in meno
dell'a80...


author: Sante

text:
On Tue, 31 Aug 2004 19:45:31 GMT, "max11" <
nos...@italia.it
> wrote:
>Oggi sono andato in un negozio per dare un'occhiata ai prezzi della canon
>a80 e a95.
>Il venditore mi ha sconsigliato l'a95 perchè secondo lui ha dei difetti del
>software interno. VI RISULTA PER CASO?
Non ho ancora visto l'a95, imho il difetto e' che il tuo negoziante ha
qualche a80 in magazzino da vendere .....
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


author: obsoleto

text:
max11 ha scritto:
> Oggi sono andato in un negozio per dare un'occhiata ai prezzi della canon
> a80 e a95.
> Il venditore mi ha sconsigliato l'a95 perchè secondo lui ha dei difetti
> del
> software interno. VI RISULTA PER CASO?
No.
> In realtà  in negozio aveva l'a80, e non l'a95 (seppure ancora ha mercato
> VOLEVA ELIMINARE UN MODELLO MENO RECENTE?
Senza dubbio.
> MA NON STA ENTRANDO ORA IN COMMERCIO?
In Italia viene venduta da poco; non lamentiamoci, considerando che ci
vedono come un paese del terzo mondo (non a torto IMHO)
> Non è che per caso alla Canon abbiano risparmiato su qualcosa?
Lo fanno ormai da anni tutte le case.
Ciao
P.S: Un negoziante che anche solo per una volta racconta chiavate merita
di essere radiato dal bookmark personale.
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Amdxp

text:
max11 wrote:
> Ha detto di averne già venduta qualcuna in queste due-tre settimane, MA
> NON
> STA ENTRANDO ORA IN COMMERCIO?
Un fotografo della mia città (Ravenna) la vende da circa 1 settimana a 379
euro.


text:
"Amdxp" <
am...@imail.it
> ha scritto nel messaggio
news:WijZc.231367$5D1.10...@news4.tin.it...

la vende allo stesso prezzo!!
COMUNQUE NON CAPISCO COME POSSA COSTARE MENO DELL'A80.
Quindi  in definitiva a maggior ragione conviene l'a95?


title: Differenze tra SD e Sd-Ultra?

author: gian

text:
Non riesco a reperire info. tra le effettive differenze tra le memorie
SD ed SD-Ultra.
Spero che qualcuno possa darmi chiarimenti.
Grazie.


title: cmos e infrarosso

text:
scusate la domanda....sono nuovo.
 Ho fatto alcune fotografie con una macchinetta digitale e facendo
qualche prova ho notato che anteponendo all'obbiettivo un filtro scuro
color seppia questo praticamente non veniva "visto" dal sensore e mi
ritornava una immagine sbiadita , ma con tutte le caratteristiche di
una immagine infrarossa! Le foglie degli alberi erano verdi e alcuni
indumenti delle persone inquadrate (neri) risultano marroni e
SEMITRASPARENTI.
Mi potete dare qualche spiegazione? grazie


title: cmos e infrarosso

author: Dario

text:
> indumenti delle persone inquadrate (neri) risultano marroni e
> SEMITRASPARENTI.
> Mi potete dare qualche spiegazione? grazie
era una lente degli occhiali del monello???
:)


title: cmos e infrarosso

text:
"Dario" >
> era una lente degli occhiali del monello???
> :)
perchè dici cosi'? per esperienza? ;-)
No, scherzi a parte (oltretutto ho sbagliato e volevo dire che il
fogliame appare bianco, non verde!).
Ho anche notato che se sovrascrivo una immagine stampata con una biro
nera si vede chiaramente quello che c'e' sotto, questo anche senza la
lente del monello!


title: cmos e infrarosso

author: [Neuronic]

text:
scusa mandaci una foto in modo che possiamo vedere...!!!
Che ne dici???
Dany
"alivar56" <
fco...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3a446cf.04072...@posting.google.com...



title: cmos e infrarosso

text:
che i CCD siano sensibili all'infrarosso non è una novità... prova a
scaldare un punteruolo e ad osservarlo con la fotocamera... vedrai che anche
quando ad occhio nudo non si vede nulla, il CCD ti fa vedere incandescente
il metallo (450 °C circa)...
Dany
Altra cosa è penetrare al di la di indumenti ecc...
"alivar56" <
fco...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3a446cf.04072...@posting.google.com...



title: cmos e infrarosso

author: Ing. Vincenzo Di Guida

text:
Altra prova è quella di inquadrare i led ad emissione infrarossa dei
telecomandi di TV ed HI-FI.
Azionando il telecomando, ad occhio nudo non si accendono ma se li inquadri
tramite la fotocamera vedrai sul visore come si illuminano...
Enzo.
"[Neuronic]" <
gabri...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:Wy3Oc.69520$5D1.3...@news4.tin.it...



title: cmos e infrarosso

text:
Certo!!!!
Esatto al proprosito dovresti vedere il mio sito...
http://edu.supereva.it/superskywatch/index.html?p
 poi clicchi su watch e
sotto alla fine della pagina clicchi su: "le nostre osservazioni"!!! fammi
sapere cosa ne pensi!!!!
Dany


title: cmos e infrarosso

text:
"[Neuronic]" <
gabri...@aliceposta.it
> wrote in message news:<Wy3Oc.69520$
5D1.3...@news4.tin.it
>...
> che i CCD siano sensibili all'infrarosso non è una novità... prova a
> scaldare un punteruolo e ad osservarlo con la fotocamera... vedrai che anche
> quando ad occhio nudo non si vede nulla, il CCD ti fa vedere incandescente
> il metallo (450 °C circa)...
>
> Dany
>
> Altra cosa è penetrare al di la di indumenti ecc...
>
>
> io, incuriosito, ho fatto questa prova: ho preso una tela nera (non molto spessa) e ci ho messo sotto un foglio di giornale. A occhio nudo non vedo niente, ma attraverso il display della macchina fotografica vedo distinatmente una macchia chiara e i bordi del giornale stesso. Prova pure tu.
Dimenticavo: illuminazione ad incandescenza.
Se poi con photoshop faccio un "livelli automatici" sulla fotografia
ottenuta i risultati diventano sbalorditivi!


title: cmos e infrarosso

text:
Visto il sito? che ne dici? mandami una immagine del tuo esperimento!!!! ok?
Dany!
"alivar56" <
fco...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3a446cf.04072...@posting.google.com...



title: cmos e infrarosso

text:
Ho visitato il sito.
Complimenti, è molto interessante e ben fatto.
Solo una domanda: perchè si consiglia di utilizzare un obiettivo quale
convertotore tele (suppongo) e non si utilizza direttamente un tele (le
moderne macchinette hanno tele di 10x ottici...).
Ciao, Enzo.
"[Neuronic]" <
gabri...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tb4Oc.69753$5D1.3...@news4.tin.it...



title: cmos e infrarosso

text:
perchè raccoglie più luce... semplice...
"Ing. Vincenzo Di Guida" <
ing.v....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rs0Pc.25108$OH4.6...@twister1.libero.it...



title: cmos e infrarosso

text:
Ok, ho chiesto un'ovvietà.
Ma qual'è il rapporto di ingrandimento che si ottiene?
O meglio, qual'è il rapporto minimo e quale quello consigliato per fare
un'onesta attività di fotografia astronomica a pianeti, stelle e galassie?
E quanto luminoso deve al minimo essere il sistema (ovvio che più luminoso è
meglio è....).
Ciao, Enzo.
"[Neuronic]" <
gabri...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:S74Pc.63143$OR2.3...@news3.tin.it...



title: cmos e infrarosso

text:
Guarda Enzo, il sistema costruito  ci ha dato perlomeno 25 - 30
ingrandimenti... calcilando che c'oculare proiettava l'immagine proprio sul
CCD della webcam. La luminosità ottenuta è stata almeno dell'80% in più di
una normale webcam. Pensa che di giorno la webcam non riusciva a regolare la
luminosità... entrava talemnte tanta luce che di giorno si vedeva bianco!!!
direi che per vedere almeno qualche dettaglio di Giove gli ingrandimenti
dovrebbero essere intorno alla 70ina... mentre per gli altri pianeti alm,eno
più di 100... Per la Luna bastano anche 60 per vedere già qualche cosa...
Dany
"Ing. Vincenzo Di Guida" <
ing.v....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YLcPc.23777$1V3.5...@twister2.libero.it...



title: filtri quali funzioni?

author: cirneco dell'etna

text:
ciao a tutti
vorrei sapere che funzioni hanno i filtri. ad es.
uv, dovrebbe proteggere essenzialmente
ma polarizzatore ed altri a cosa servono
ci sono dei siti dove poter capire cosa si può ottenere? grazie


title: filtri quali funzioni?

author: Giorgio

text:
"cirneco dell'etna" <
cir...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4426c7ce$0$36921$4faf...@reader3.news.tin.it...
> ciao a tutti
> vorrei sapere che funzioni hanno i filtri. ad es.
> uv, dovrebbe proteggere essenzialmente
> ma polarizzatore ed altri a cosa servono
> ci sono dei siti dove poter capire cosa si puň ottenere? grazie
In digitale l'unico filtro che puo' servire e' il polarizzatore che serve a
rendere piu' saturi i colori in particolare quello del cielo azzurro e ad
eliminare i riflessi(acqua)


title: filtri quali funzioni?

author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 26 Mar 2006 18:56:46 +0200, cirneco dell'etna ha scritto:
> ciao a tutti
> vorrei sapere che funzioni hanno i filtri. ad es.
> uv, dovrebbe proteggere essenzialmente
> ma polarizzatore ed altri a cosa servono
> ci sono dei siti dove poter capire cosa si puň ottenere? grazie
http://www.schneideroptics.com/filters/filters_for_still_photography/
buona lettura.
--
http://www.emmeeffe.org
Il 9 e 10 aprile diamoci al giardinaggio:
piantiamo ulivi, querce e margherite nelle schede elettorali


title: filtri quali funzioni?

author: Ivan

text:
Il Sun, 26 Mar 2006 18:56:46 +0200, cirneco dell'etna ha scritto:
> uv, dovrebbe proteggere essenzialmente
il filtro UV serve a "filtrare" l'UV cioč la radiazione ultravioletta. In
effetti protegge l'immagine dalla confusione...


title: K10D e K200D

author: Ragno

text:
Ho visto prezzi praticamente uguali tra le due...
E anche le caratteristiche mi paiono praticamente uguali...
Dove sta la differenza ?? O_o
--
Ragno


title: K10D e K200D

author: Landaris

text:

Prendile in mano e vedi la differenza. La k10d è più robusta ed
ergonomica, maggiori pulsanti ( quindi più velocità nel cambiare i
settaggi ), tropicalizzata. Io sono passato dalla k100d alla k10d e
c'è un abisso.
A parità di prezzo, visto anche il medesimo sensore, continuerei a
prendere la k10d ( a parte il monitor più piccolo per quello che
vale ).


title: K10D e K200D

text:
In article <51f57d6e-e360-478e-a482-429cf3b87030@
8g2000hse.googlegroups.com
>,
g.so...@gmail.com
 says...

> Prendile in mano e vedi la differenza. La k10d è più robusta ed
> ergonomica, maggiori pulsanti ( quindi più velocità nel cambiare i
> settaggi ), tropicalizzata. Io sono passato dalla k100d alla k10d e
> c'è un abisso.
Capito :-)
Io ora ho una *istDL... e volevo cambiarla ma senza spendere cifre
folli.. ho visto anche la k100d super, che ha sempre 6 MP ma ha lo shake
reduction e la protezione dalla polvere sul sensore... e ci sto facendo
un pensierino, visto che il corpo si trova anche a meno di 400euri...
La k200d l'ho trovata invece a circa 530 euri completa di 18-55 (che
rivenderei) e 8gb di SD card... quindi per meno di 100 euri in piu.. mi
sembrava buono... devo ancora cercare bene per la k10d pero'... :)
--
Ragno


title: K10D e K200D

author: Blubbo

text:
Il Wed, 23 Apr 2008 09:20:38 GMT, Ragno ha scritto:
> Capito :-)
> Io ora ho una *istDL... e volevo cambiarla ma senza spendere cifre
> folli.. ho visto anche la k100d super, che ha sempre 6 MP ma ha lo shake
> reduction e la protezione dalla polvere sul sensore... e ci sto facendo
> un pensierino, visto che il corpo si trova anche a meno di 400euri...
> La k200d l'ho trovata invece a circa 530 euri completa di 18-55 (che
> rivenderei) e 8gb di SD card... quindi per meno di 100 euri in piu.. mi
> sembrava buono... devo ancora cercare bene per la k10d pero'... :)
vedi un po' all'estero ,oramai la k10d è crollata ancor di più di prezzo.
--
Pentax K10D
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)


title: K10D e K200D

text:
In article <
10wi8ly1m15ku.1...@40tude.net
>,
cuoreet...@libero.it
 says...
> vedi un po' all'estero ,oramai la k10d è crollata ancor di più di prezzo.
K10D con 18.55 a 620 euro...circa un 100ino piu della 200D.. dici che
vale i 100 in piu?
--
Ragno


title: EPSON Perfection 2480 Photo

author: Remo

text:
Qualcuno lo conosce? Si parla di stampe di qualità in A4 da negativi
35mm.?! A quel prezzo?
Grazie anticipato per eventuali risposte.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: EPSON Perfection 2480 Photo

author: Zio!

text:
"Remo" <
Lota...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cemakv$u7f$1...@news.newsland.it...
> Qualcuno lo conosce? Si parla di stampe di qualità in A4 da negativi
> 35mm.?! A quel prezzo?
> Grazie anticipato per eventuali risposte.
Forse intendevi Epson Perfection 4870 Photo
                                                   ^^^^
Ciao,
Zio!


title: EPSON Perfection 2480 Photo

text:
>
> Forse intendevi Epson Perfection 4870 Photo
>                                                    ^^^^
No, è uscito un nuovo modello, penso che come gli altri , (almeno per me),
sono ottimi proporzionalmente al prezzo, ma il limite sta nella mancanza di
messa a fuoco dei sistemi piani. Il nuovo modelo avrà nuovo software, e
hardware più raffinato, ma dipende anche da che cosa ci devi fare....
Michel@ngelo


title: EPSON Perfection 2480 Photo

text:
No, intendevo proprio il 2480, a circa €.140, ho circa 2000 dia da
digitalizzare, ma desideravo ottenere una qualità almeno accettabile per
vederle sul lettore dvd in tv.
Ciao.



title: EPSON Perfection 2480 Photo

text:
"Remo" <
Lota...@libero.it
> wrote in message
news:cemakv$u7f$
1...@news.newsland.it
> Qualcuno lo conosce? Si parla di stampe di qualità in A4 da negativi
> 35mm.?! A quel prezzo?
Non diciamo fandonie. Con gli scanner piani oltre a scansioni buone per
il web non riuscirai a fare. Ho un 3170 e sono riucito a far stampare
in maniera decente da un laboratorio solo un paio di scansioni, che
non presentavano particolari situazione di luce, le altre sono venute
tutte delle emerite schifezze. E mi hanno convinto a passare ad un
Nikon per pellicole.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: EPSON Perfection 2480 Photo

author: Px

text:
"Remo" <
lota...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cenbg6$qc8$1...@news.newsland.it...
> No, intendevo proprio il 2480, a circa ?.140, ho circa 2000 dia da
> digitalizzare, ma desideravo ottenere una qualità almeno accettabile per
> vederle sul lettore dvd in tv.
ma LOL hai presente la risoluzione PAL? se l'obiettivo è quello ti basta uno
scanner scrauso qualsiasi...


title: EPSON Perfection 2480 Photo

text:
"Remo" <
lota...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cenbg6$qc8$1...@news.newsland.it...
> No, intendevo proprio il 2480, a circa ?.140, ho circa 2000 dia da
> digitalizzare, ma desideravo ottenere una qualità almeno accettabile per
> vederle sul lettore dvd in tv.
> Ciao.
Guarda, a parte la risoluzione di 2400 x 4800 dpi che potrebbe anche essere
sufficiente, la Dmax è solo 3,2. A detta di molti per avere delle buone
scansioni da diapositive serve una Dmax da almeno 3,8 in su.
Personalmente ho un Microtek FilmScan 35 il quale, risoluzione a parte, ha
una Dmax dichiarata di 3,0 (forse quella reale è ancora meno) e ti posso
garantire che con il 90% delle diapo è inutilizzabile. Solo con diapositive
poco contrastate e con i negativi fa quello che deve fare.
Il punto è che per effettuare buone scansioni serve uno scanner per
pellicola di buona qualità: gli scanner piani non sono all'altezza. L'unico
dubbio in tal senso lo nutro per l'Epson Perfection 4870 Photo: ne parlano
tutti benissimo, dicono che è un prodotto professionale e che se la cava
egregiamente con le pellicole. Chissà quanto c'e' di vero oltre al messaggio
promozionale....?!?....;-)
Zio!


title: EPSON Perfection 2480 Photo

text:
desideravo ottenere una qualità almeno accettabile per
vederle sul lettore dvd in tv.
Per quello va benissimo, ma......... 2000?  Ci starai un "pochino"
Michel@ngelo


title: EPSON Perfection 2480 Photo

text:
In data Tue, 03 Aug 2004 20:02:23 GMT, Michel@ngelo ha scritto:
> Per quello va benissimo, ma......... 2000?  Ci starai un "pochino"
Non capisco, scusami: che volevi dire?
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog


title: Guardate che schifo...

author: Salvatore Ciambra

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=237492
Non e' mia...
Saluti
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=29873
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.


title: Guardate che schifo...

author: raoulbar

text:
Ho gią avuto il piacere. Anche le altre fanno ribrezzo. Poi, da quando
gliele ho criticate, mi boccia tutte le mie foto.


title: Guardate che schifo...

author: max battaglia

text:
Ributtante...ma tu come l'hai scovata ?
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Guardate che schifo...

text:
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:uLxb9.28867$ub2.4...@news1.tin.it...
> Ributtante...ma tu come l'hai scovata ?
>
Mi pare tramite un link dalle foto assegnatemi il LCC.
Ciao



title: Guardate che schifo...

text:
Di foto del genere, ed anche di moooolto di peggio, al lavoro ne ho migliaia
di diapo.
Sono casi clinici (lavoro in dermatologia al S.Orsola di Bologna).
;o)
"Salvatore Ciambra" <
ciambra...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:akm5r8$jbf$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Guardate che schifo...

text:
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:M%Pb9.42654$pX1.1...@news2.tin.it...
> Di foto del genere, ed anche di moooolto di peggio, al lavoro ne ho
migliaia
> di diapo.
> Sono casi clinici (lavoro in dermatologia al S.Orsola di Bologna).
> ;o)
>
Be se e' per questo anch'io quando studiavo Medicina ne ho visto di peggio,
ma questo e' un altro discorso.
Qui significa pubblicare porcherie, in ospedale si vede gente malata...
Del resto anche questa foto:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=236176
in ospedale avrebbe un altro significato mentre qui mi sembra vergognoso
averla pubblicata.
Ciao



title: Guardate che schifo...

author: Jaco the Relentless

text:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=237492
>
> Non e' mia...
> Saluti
>
si possono fare 4 pollici rossi ? :))
--
Ciao
-------------------------------
       Jaco the Relentless

eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------
      Toscana - Firenze


title: Guardate che schifo...

text:
Esatto, una "onicomicosi" come quella
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=237492
andava su "Medline" non su "Photosig".
L'ultima che hai postato invece
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=29873
 è molto carina, è tutta un'altra cosa; ha dei contenuti che l'altra non ha.
"Salvatore Ciambra" <
ciambra...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:akoj2a$a3u$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Guardate che schifo...

text:
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:h25c9.35556$ub2.5...@news1.tin.it...
>
> L'ultima che hai postato invece
>
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=29873
>  è molto carina, è tutta un'altra cosa; ha dei contenuti che l'altra non
ha.
>
Quale?



title: Guardate che schifo...

text:
Quella che potrebbe intitolarsi Morgue.
(l'alluce con il bigliettino)
"Salvatore Ciambra" <
ciambra...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:akrjuh$uc0$1...@newsreader.mailgate.org...



title: 400D PROMOZIONE

author: Pastello

text:
PROROGA
Continua la promozione SCONTO EOS.
Canon festeggia il 20° Anniversario del brand EOS offrendo a tutti i suoi
utenti finali uno sconto di 80 ? sulla EOS 400D. L'offerta è valida dal 1
Luglio 2007 al 31 Agosto 2007.
Ciao, Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: 400D PROMOZIONE

author: ten

text:
bentornato sulla Terra...
dai, non lo sapevi?
ten
__
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:YRiki.61104$U01.5...@twister1.libero.it...



title: 400D PROMOZIONE

text:
Sì, se ne è mormorato parecchio.
Io ho voluto "postare" i dati ufficiali.
Se era già stato fatto, mi era sfuggito, e me ne scuso.
Purtroppo non leggo TUTTI i messaggi.
Comunque, ritengo che quando sono notizie utili, melius abundare ...


title: 400D PROMOZIONE

author: Kharismatron

text:
Pastello ha scritto:
> Sì, se ne è mormorato parecchio.
>
Ma solo per la 400 D ??


title: 400D PROMOZIONE

text:
certo, si fa per scherzare.
Purtroppo la proroga è ristretta alla 400D in versione solo corpo o in
versione kit
(a scelta tra varie opzioni). Tutto il resto è scaduto.
ten
__
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:xvkki.61117$U01.5...@twister1.libero.it...



title: Le mie prime foto con la G2

author: Max Pontello

text:
http://www.pbase.com/maxpontello/camogli_tramonto_1
Datemi un vostro parere :)
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---


title: Le mie prime foto con la G2

author: ^BienK^

text:
Max Pontello <
maxponte...@bigfoot.com
> wrote in message
vpur1uc9ph00ofj0i...@4ax.com...
>
http://www.pbase.com/maxpontello/camogli_tramonto_1
>
> Datemi un vostro parere :)
>
>
Veramente belle, diciamo che il paesaggio ti ha dato una mano   ;-)
---------------------
^BienK^


title: Le mie prime foto con la G2

text:
On Mon, 17 Dec 2001 16:03:47 +0100, "^BienK^"
<bi...@SPAMMASTOCAZinwind.it> ha scritto:
>Veramente belle, diciamo che il paesaggio ti ha dato una mano   ;-)
>
Grazie molto gentile. Giustamente il soggetto è molto importante (e
anche l'inquadratura) :)



title: Le mie prime foto con la G2

author: Marco F.

text:
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:vpur1uc9ph00ofj0i...@4ax.com...
>
http://www.pbase.com/maxpontello/camogli_tramonto_1
>
> Datemi un vostro parere :)
>
Anche tu pendi a sinistra :-))))
Ce ne sono alcune che giurerei fossero le mie che ho fatto a Sorrento.
Ciao


title: Le mie prime foto con la G2

text:
On Mon, 17 Dec 2001 15:32:44 GMT, "Marco F."
<
marcofnt...@libero.it
> ha scritto:
>
>"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
>news:vpur1uc9ph00ofj0i...@4ax.com...
>>
http://www.pbase.com/maxpontello/camogli_tramonto_1
>>
>> Datemi un vostro parere :)
>>
>
>Anche tu pendi a sinistra :-))))
Cosa intendi esattamente? :)



title: Le mie prime foto con la G2

text:
> Cosa intendi esattamente? :)
Che le foto dei tramonti sono pendenti a sinistra, l'orizzonte non è dritto.
Faccio spesso anch'io questo "errore" se cos' si può chiamare


title: Le mie prime foto con la G2

author: Vitez Massimiliano

text:
Complimenti davvero.......a te, al paesaggio e.....alla macchina!
ciao
Massimiliano
"Marco F." <
marcofnt...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ooT7.322280$sq5.15...@news.infostrada.it...
