title: Tokina 12/24 oppure Sigma 12/24???

text:
FranZ wrote:
> On 29 Mar, 22:29, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
>> FranZ wrote:
>>> On 29 Mar, 21:45, "Carla82" <carl...@askme.pls> wrote:
>>>> IMHO Tokina è sicuramente un'ottica eccellente e a mio avviso di gran lunga
>>>> superiore al Sigma.
>>> non esagerare... meglio il sigma se si vuole (quando i prezzi saranno
>>> umani) passare al FF
>> Mi spieghi il senso di usare una lente peggiore in funzione di passare
>> domani ad un altro sistema?
>>
>> Ciao,
>>         Davide.
>
>
> secondo alcuni il sigma 12-24 non è peggiore del tokina, anzi.
In tutte le immagini che ho visto non e' meglio ed e' piu' buio.
 > poi
> molto dipende dal singolo esemplare per cui è importante poterlo
> provare prima.  passare al FF è oramai evidente che è la strada che
> entro pochi anni percorreremo tutti,
boh, sara' evidente per te.
Temo anche io che ci tocchera', ma spero vivamente di no.
In ogni caso non capisco il senso di comprare oggi una lente da usare a
pieno fra qualche anno.
 > per cui non mi sembra inteligente
> prendere un obiettivo pagarlo per poi rivenderlo tra due anni a molto
> meno e ricomprare la stessa ottica FF...
E perche' dovresti rivenderlo a "molto meno"?
Considera che paghi l'affitto di una lente per due anni.
Ciao,
	Davide.


title: Tokina 12/24 oppure Sigma 12/24???

author: DR

text:

Tutte le ottiche, comprese le piu' blasonate di casa canon e nikon,
variano da esemplare e esemplare.
Ci sono poi ottiche specifiche che sono note per avere una alta
variabilita' (e poi c'e' sigma che e' un caso patologico a parte, con
qualche eccezione tipo il 100-300 f/4).
Il tokina 12-24, per esempio, pare che abbia una variabilita' molto bassa.
Ciao,
	Davide.


title: Tokina 12/24 oppure Sigma 12/24???

text:
On 29 Mar, 23:03, gfirmani <
fam_fi...@tin.it
> wrote:
> Certo: uno spende 5000 euro per la D3 e poi va a risparmiare con un sigma
Comprandolo per giunta in anticipo (just in case)
> :-)
;-P


title: Tokina 12/24 oppure Sigma 12/24???

author: FranZ

text:
On 30 Mar, 01:49, "Carla82" <carl...@askme.pls> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:ab32076b-2c87-4f8d...@s19g2000prg.googlegroups.com...
>
> > secondo alcuni il sigma 12-24 non è peggiore del tokina, anzi. poi
> > molto dipende dal singolo esemplare per cui è importante poterlo
> > provare prima.
>
> Già con questo hai detto tutto... mi vengono i brividi a pensare che
> un'ottica possa avere una qualità variabile a seconda dell'esemplare...
> bah...
vale anche per il tokina...


title: Tokina 12/24 oppure Sigma 12/24???

text:
gfirmani wrote:
> Certo: uno spende 5000 euro per la D3 e poi va a risparmiare con un
> sigma :-)
Trovaglielo tu uno zoom Nikkor che parte da 12mm e va su FF. :-p


title: Tokina 12/24 oppure Sigma 12/24???

author: gfirmani

text:


difficile per me capire a cosa serve 12 mm su 35mm, dato che anche i
fisheye si fermano a 16 :-) Ma la matematica non è mai stato il mio forte,
lo riconosco. Penso che su 35 mm una vota che hai il 18 di più non dovresti
desiderare; al limite ci sono i 14 e poi i soliti fisheye


title: Tokina 12/24 oppure Sigma 12/24???

text:

a qualcuno potrebbe piacere avere 12mm...
;-)


title: Tokina 12/24 oppure Sigma 12/24???

text:
FranZ wrote:
<...>
> a qualcuno potrebbe piacere avere 12mm...
>
> ;-)
Meglio 12 mm con i bordi spappolati o 14 mm senza?
Ciao,
	Davide.


title: Tokina 12/24 oppure Sigma 12/24???

author: sweet dream

text:
Il 29 Mar 2008, 22:03, gfirmani <
fam_...@tin.it
> ha scritto:
> Il Sat, 29 Mar 2008 15:48:36 +0100, Puntoittě ha scritto:
>
>
>
> Certo: uno spende 5000 euro per la D3 e poi va a risparmiare con un sigma
> :-)
>
.....3.277 con fattura ....ovvio devi avere partita iva ;-D
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Kodak photo CD

author: carloberg

text:
rovistando nei vecchi CD trovo il software della Kodak
ma esiste ancora la possibilità di farsi registrare le foto su CD invece
delle stampe??????
c'è qualcuno che lo usa????
quanto costa???? quante foto????
negativi o positivi?????
qualltà????
il formato "sembra" supportato da molti soft. grafici è vero???
dove trovare info????
grazie 1000
--
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi


title: Kodak photo CD

author: SNAFU

text:
On Thu, 22 Jul 2004 13:14:47 GMT, "carloberg"
<
NScar...@iol.it
> wrote:
>rovistando nei vecchi CD trovo il software della Kodak
>
>ma esiste ancora la possibilità di farsi registrare le foto su CD invece
>delle stampe??????
>
>c'è qualcuno che lo usa????
>
>quanto costa???? quante foto????
>
>negativi o positivi?????
>
>qualltà????
>
>il formato "sembra" supportato da molti soft. grafici è vero???
>
>dove trovare info????
Per esempio:
http://www.color-service.net/prodotti/picturecd.htm
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It


title: Kodak photo CD

author: Paolo Vizioli de Meo

text:
"carloberg" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5PLc.10357$OH4.1...@twister1.libero.it...

Kodak foto-CD è un formato in uso una decina di anni fa e conteneva le foto
in un formato proprietario con estensione ".pcd", le foto erano 3072X2048,
non so se ancora esiste, comunque costava se non erro 1200 L. a foto (non
poco) comunque sicuramente oggi la kodak trasferisce le foto su CD all'atto
dello sviluppo e stampa inserendo per ogni CD 20 - 30 foto (non ricordo
esattamente) quindi suppongo non compresse. Per quanto riguarda la
risoluzione e il costo francamente non lo so (anzi se lo scopri fammelo
sapere) però credo che il costo sia piuttosto accessibile e comunque è certo
che kodak trasferisce le foto su CD anche ora.


title: Kodak photo CD

text:
"carloberg" <
NScar...@iol.it
> wrote in message
news:b5PLc.10357$OH4.1...@twister1.libero.it...
> rovistando nei vecchi CD trovo il software della Kodak
>
> ma esiste ancora la possibilità di farsi registrare le foto su CD invece
> delle stampe??????
>
Lo fanno anche i negozi fuji.
Io faccio sviluppo, foto index e cd a 7,80 euro.
Poi stampo solo quelle che mi interessano.
Il problema però è la bassa risoluzione delle scansioni 1840x1232: solo 2,3
Mpixel.
Quindi non ci puoi fare tanti ingrandimenti/ crop.


title: Calibrazione monitor

author: BigGiampy

text:
Ho provato spider2 prestato da mio cugino. Effettivamente le foto stampate
su digitalpix adesso corrispondono esattamente a quello che vedo sul
monitor.
Volendolo comprare ho trovato questi due
http://www.italsystem.it/mall/zoom.asp?Z=F&ida=42.33.80
http://www.italsystem.it/mall/zoom.asp?Z=F&ida=S2E100
quale scegliere? Eventualmente avete altre proposte o prezzi migliori?
Grazie
--
BigGiampy
Canon 30D con EF-S 17-55 f/2.8 IS- Roma EST
MyBestShots:
http://www.slimmit.com/go.asp?6BQ


title: Calibrazione monitor

author: netbucio

text:
BigGiampy ha detto, nel lontano 27/08/2007, che:
> Ho provato spider2 prestato da mio cugino. Effettivamente le foto stampate
> su digitalpix adesso corrispondono esattamente a quello che vedo sul
> monitor.
> Volendolo comprare ho trovato questi due
>
http://www.italsystem.it/mall/zoom.asp?Z=F&ida=42.33.80
>
http://www.italsystem.it/mall/zoom.asp?Z=F&ida=S2E100
> quale scegliere? Eventualmente avete altre proposte o prezzi migliori?
>
> Grazie
Io ho comprato lo huey tempo fa usato su ebay... non è professional come lo spyder, non consente
la calibrazione di monitor multipli (cosa che invece fa hueyPRO) ma ha la funzione dell'adattamento
della luminosità del monitor rispetto a quella ambientale... figata... mai più senza!
CIAO!!!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Impressionistantanee.it

author: Fabrizio Cardinale

text:
Previa registrazione č possibile votare la foto piů bella del concorso
Impressioni Istantanee indetto dalla Provincia di Latina, che prevede un
premio speciale per la foto piů votata del web.
Il sito č
www.impressionistantanee.it
 mentre per accedere direttamente alla
galleria immagini l'url č
www.impressionistantanee.it/concorso
Grazie dell'attenzione.


title: facebook e censura fotografia, eterno problema

author: ciccio

text:
"L’orrore dello stupro, secondo Erik Ravelo. Una nuova campagna sociale
che fa discutere. E su Facebook scatta la censura"

http://www.artribune.com/2015/04/lorrore-dello-stupro-secondo-erik-ravelo-una-nuova-campagna-sociale-che-fa-discutere-e-su-facebook-scatta-la-censura/


title: Che digitale per un MD da 2.2Gb?

author: Parmino il Gioppino

text:
Ciao a tutti,
mi ritrovo in una situazione un pò strana. In pratica ho un microdrive da
2,2Gb che mi avanza perchè ho cambiato palmare, e il nuovo non ha slot CF.
Era da un pò che pensavo di cambiare la mia Olympus C-220 per qualcosa di
più megapixelloso.
Che mi consigliate come digitale intorno ai 350 (meno è meglio...)?
Considerate che la userò principalmente per un uso moooolto amatoriale
(vacanze e qualche evento), e che quindi più che qualche panorama e qualche
foto a cene varie non verrà usata.
Grazie a tutti.
P.s. Visto che ci sono, pensavo di vendere la Olympus, ma pensate che sia
onesto tirare su?
Ciaolo!!


title: 5000 scatti sono tanti per una digitale?

author: mailforme

text:
Intendo dire, fermo restando le ottime condizioni della macchina, 5000
scatti richiedono qualche revisione, oppure si può tranquillamente
continuare a scattare senza prob?


author: Il Mando

text:
Non direi, una F5 ha passato indenne il milione di scatti, ed č ben piů
sollecitata di una digitale compatta... (notizia riportata su
dpreview.com
)


author: il  Zott

text:
ma credo che non siano molti... con la mia digitale (minolta f100) da
dicembre scorso  ad oggi ho fatto circa 9800 foto, e non è cambiato nulla
dalla prima foto :-)))
ciaoooo
scatta, scatta....... :-))


author: philosopher

text:
"mailforme" <
alias...@mymail.com
> wrote in message
news:teqrrvc3oomv4abko...@4ax.com...
> Intendo dire, fermo restando le ottime condizioni della macchina, 5000
> scatti richiedono qualche revisione, oppure si può tranquillamente
> continuare a scattare senza prob?
Sarei molto preoccupato se bastano l'inezia di 5000 scatti per mettere
in crisi un otturatore.
Scatta tranquillo....
Ciao


title: Fatti conoscere!

author: StarWeb

text:
Se non hai un sito ben strutturato, chi Ti cerca in internet, troverą solo i
Tuoi concorrenti.
Se sei un Professionista, un Artigiano o un Artista, se hai un Negozio o
fornisci Servizi, se cerchi Lavoro, FATTI TROVARE!
Creo, per il tuo lavoro o il tuo hobby, siti efficaci, rapidamente ed
economicamente. Curo la parte testuale e grafica. Trovo o eseguo le foto che
servono. Ti aiuto per loghi o slogan. Provvedo all'inserimento nei motori di
ricerca.
Pagamento frazionato e solo se sei soddisfatto. Modifiche ed aggiornamenti
gratis per un anno, ed a condizioni convenientissime per gli anni
successivi. Per siti di non altissima professionalitą, procuro spazio e
dominio gratis.
Info: Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44 -
star...@nwabz.com


title: Fatti conoscere!

author: Salatino

text:
StarWeb <
star...@nwabz.com
> ha scritto:
> Ti aiuto per loghi o slogan. Provvedo all'inserimento nei motori di
> ricerca.
Speriamo non nei niusgruppi
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Fatti conoscere!

author: niubbo

text:
"StarWeb" <
star...@nwabz.com
> ha scritto nel messaggio
news:hekkd.148975$b5.73...@news3.tin.it...
> Creo, per il tuo lavoro o il tuo hobby, siti efficaci, rapidamente ed
> economicamente. Curo la parte testuale e grafica. Trovo o eseguo le foto
che
> servono. Ti aiuto per loghi o slogan. Provvedo all'inserimento nei motori
di
> ricerca.
Esempi? Portfolio?


title: Fatti conoscere!

author: George

text:
Referenze?
Sito personale?
...


title: Fatti conoscere!

text:
"George" <
giorgio.ben...@libero.it
> wrote in message
news:cmskge$4ke$1...@newsreader.mailgate.org...
> Referenze?
> Sito personale?
referenze non buone, considerato che per la sua promozione ha scelto lo
spam, il modo migliore per farsi odiare sui newsgroup ;-)
merlinO


title: Fatti conoscere!

author: Ghigo

text:
"StarWeb" ha scritto
> Creo, per il tuo lavoro o il tuo hobby, siti efficaci, rapidamente ed
> economicamente. Curo la parte testuale e grafica. Trovo o eseguo le foto
> che servono. Ti aiuto per loghi o slogan.
Wow: fa anche le foto lui! :-D :-D
Ghigo


title: dimension eCCD

author: Sanchez

text:
  ho letto qui
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=10685&pq-locale=it_IT
CCD da 12,7 mm  ... che significa ? quanto e' ?? 1/1.8 o 1/2.5 ???


title: dimension eCCD

author: Marck

text:
Sanchez ha scritto:
> CCD da 12,7 mm  ... che significa ? quanto e' ?? 1/1.8 o 1/2.5 ???
12,7mm è mezzo pollice, quindi 1/2.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: dimension eCCD

text:
Marck ha scritto:
> Sanchez ha scritto:
>
>> CCD da 12,7 mm  ... che significa ? quanto e' ?? 1/1.8 o 1/2.5 ???
>
> 12,7mm è mezzo pollice, quindi 1/2.
quindi la kodak c875 ha il sensore piu' gande della Z885 ?  ormai mi
sono focalizzato su una di quelle due compatte... mi sai aiutare nella
scelta?.. non riesco a vederci grandi differenze...


title: dimension eCCD

author: Frank

text:
"Sanchez" <
poie...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46a47607$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...
>  ho letto qui
>
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=10685&pq-locale=it_IT
>
> CCD da 12,7 mm  ... che significa ? quanto e' ?? 1/1.8 o 1/2.5 ???
Significa che alla Kodak Italia farebbero bene ad usare traduttori meno
volonterosi e piu' informati...
http://tinyurl.com/yvzo2e
Come vedi e' 1/1.8
Ciao
Frank


title: dimension eCCD

text:
lo sospettavo...
mi sai dire anche che differenza noti tra questo modello e la c875 ==??
Perche' sono indeciso tra le due e non so come orientarmi...


title: dimension eCCD

text:
"Sanchez" <
poie...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46a5004b$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...
> lo sospettavo...
>
> mi sai dire anche che differenza noti tra questo modello e la c875 ==??
> Perche' sono indeciso tra le due e non so come orientarmi...
Humm... la Z885 dovrebbe avere un flash un tantino piu' potente, ma
sopratutto e' dedicata allo scatto con poca luce (anche se poi non so come
se la cavi, non hotrovato recensioni), mentre la C875 e' piu' prestante sui
piccoli filmati. Non badare alla "digital image stabilization" della 885:
vuol dire che puoi avere ISO piu' alti e quindi abbassare i tempi, e questo
lo avevamo visto prima.
Tanto per risponderti qualcosa, preferirei puntare sulla 885 perche' fa
"anche" i filmati, ma e' piu' orientata alla fotografia, e se uno vuole
prendere una fotocamera viene da pensare che voglia fare "sopratutto" foto.
Ciao
Frank


title: dimension eCCD

text:
> Humm... la Z885 dovrebbe avere un flash un tantino piu' potente, ma
> sopratutto e' dedicata allo scatto con poca luce (anche se poi non so come
> se la cavi, non hotrovato recensioni), mentre la C875 e' piu' prestante sui
> piccoli filmati. Non badare alla "digital image stabilization" della 885:
> vuol dire che puoi avere ISO piu' alti e quindi abbassare i tempi, e questo
> lo avevamo visto prima.
> Tanto per risponderti qualcosa, preferirei puntare sulla 885 perche' fa
> "anche" i filmati, ma e' piu' orientata alla fotografia, e se uno vuole
> prendere una fotocamera viene da pensare che voglia fare "sopratutto" foto.
>
> Ciao
> Frank
quindi la z885 dovrebbe avere il sensore piu' sensibile alla luce...
pensi che questo possa influire negativamente sulla qualità delle foto
"normali", cioe' a luce piena, o mi sto facendo paranoie io?
Perche' in effetti la possibilita' di poter fare qualche foto notturna,
magari in vacanza a qualche monumento, mi alletta, ma non vorrei che
cio' andasse a detrimento della qualita' delle altre foto...


title: dimension eCCD

text:
"Sanchez" <
poie...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46a5ab98$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> quindi la z885 dovrebbe avere il sensore piu' sensibile alla luce...
No. La sensibilita' - come punto di riferimento - e' quella MINIMA. La
sensibilita' massima e' data dal prodotto del rapporto segnale-rumore
moltiplicato per il barbaro coraggio degli addetti al marketing.
In altre parole, la sensibilita' minima e' il dato di partenza, le
sensibilta' superiori si ottengono amplificando il segnale prima di
digitalizzarlo.
Quanto si puo' amplificare? Dipende da quanto rumore c'e' in partenza, e da
quanta faccia di bronzo e' disponibile per spacciare come utile qualcosa in
cui il rumore fa quasi da padrone.
> pensi che questo possa influire negativamente sulla qualità delle foto
> "normali", cioe' a luce piena, o mi sto facendo paranoie io?
La seconda che hai detto.
>
> Perche' in effetti la possibilita' di poter fare qualche foto notturna,
> magari in vacanza a qualche monumento, mi alletta, ma non vorrei che cio'
> andasse a detrimento della qualita' delle altre foto...
Impara a cercare appoggi di fortuna e ad usare l'autoscatto in modo da avere
la macchina stabile quando riprende. Puoi avere pose di diversi secondi
senza usare sensibilita' esasperate.
Ciao
Frank


title: dimension eCCD

text:
> Impara a cercare appoggi di fortuna e ad usare l'autoscatto in modo da avere
> la macchina stabile quando riprende. Puoi avere pose di diversi secondi
> senza usare sensibilita' esasperate.
Allora mi consigli la C875 con i suoi 800 iso max, che come hai detto e'
piu' fotocamera e meno video... riusciro' ugualmente, magari con qualche
appoggio a fare belle foto notturne, giusto?
Scusa la domanda banale, ma io lascio una kodak DC3400 da 2mp di 5 anni
(con cui mi sono trovato benissimo) che fa delle meravigliose foto
diurne... ma la notte no, e non sono pratico delle potenzialità delle
fotocamenre attuali :-)


title: dimension eCCD

author: PsychoWood

text:
> Scusa la domanda banale, ma io lascio una kodak DC3400 da 2mp di 5 anni (con
> cui mi sono trovato benissimo) che fa delle meravigliose foto diurne... ma la
> notte no, e non sono pratico delle potenzialità delle fotocamenre attuali :-)
Ma c'è un motivo valido perché ti vuoi autolimitare con le Kodak?
Quanto pagheresti quei due modelli?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: dimension eCCD

text:
> Ma c'è un motivo valido perché ti vuoi autolimitare con le Kodak?
Il motivo e' che quelle che ho fa delle foto bellissime, a mio avviso
migliori di quelle che vedo fare ad alcuni miei amici con altre marche,
anche piu' recenti e con piu' mp.
Quindi essendomi trovato ottimamente con la kodak credo di andare
abbastanza sul sicuro.
Mi romperebbe cambiare marca e magari non rimanere contento...
Del resto nella fotografiakodak  e' una marca che ha pure una storia...
  Quanto
> pagheresti quei due modelli? dovrebbero entrambi stare sotto i 200
c'e' altro sul mercato  a quel prezzo e che non mi faccia pentire se
cambiassi marca?


title: dimension eCCD

text:
> Il motivo e' che quelle che ho fa delle foto bellissime, a mio avviso
> migliori di quelle che vedo fare ad alcuni miei amici con altre marche, anche
> piu' recenti e con piu' mp.
"Altre marche" non è neccessariamente "le migliori marche". E nella
maggior parte delle compatte più mp significa meno qualità.
> Quindi essendomi trovato ottimamente con la kodak credo di andare abbastanza
> sul sicuro.
> Mi romperebbe cambiare marca e magari non rimanere contento...
> Del resto nella fotografiakodak  e' una marca che ha pure una storia...
Fidati, secondo me ti romperebbe di più rimanere deluso di una nuova
Kodak...
> dovrebbero entrambi stare sotto i 200
>
> c'e' altro sul mercato  a quel prezzo e che non mi faccia pentire se
> cambiassi marca?
Una Canon A630/A640, si trovano spesso sotto i 200 (la 630 più
facilmente) ed attualmente è la compatta con la migliore qualità
d'immagine, non rimpiangeresti la tua vecchia Kodak.
Qua per una recensione completa:
http://www.dpreview.com/reviews/canona640/
e qua per una galleria di scatti
http://www.dpreview.com/gallery/canon_a640_samples/
Quelli sono della A640 che è una 10mp, la A630 differisce solo per la
minore risoluzione ("solo" 8Mp).
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Ma voi come tenete le batterie ???

author: Sergio

text:
Chiarisco la domanda: le batterie ricaricabili, nel dettaglio le Ni-Mh
della mia Canon, quando non si usano per 5-10-60 giorni, vanno tenute
"ferme" cariche o scariche ??
Grazie...
Ser


title: Ma voi come tenete le batterie ???

author: VirtualDJ

text:
scariche altrimenti se sono csriche cominciano a scaricarsi lo stesso
"Sergio" <
gino...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9112DB5D...@195.31.190.131...



title: Ma voi come tenete le batterie ???

text:
"VirtualDJ" <
ren...@libero.it
> wrote in
news:9n4sfr$qs1$
1...@lacerta.tiscalinet.it
:
> scariche altrimenti se sono csriche cominciano a scaricarsi lo stesso
>
>
questo lo so, ma non mi sembra un buon motivo per giustificare la tua
scelta. Quello che vorrei sapere (era sottinteso ma lo chiedo
esplicitamente) è in quale dei due modi si "rovinano" di piu'. Per esempio
le Ni-CD vanno scaricate a fondo prima di ricaricarle, le Litio al
contrario, non vanno mai lasciate andare a zero. Ogni tipo di batteria ha
un trattamento "preferenziale" che gli consente di durare di piu'...
Ser


title: Ma voi come tenete le batterie ???

text:
le nimh vanno trattate come le litio
"Sergio" <
gino...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9113EC18...@195.31.190.131...



title: Free Hardcore / Passwords and much more

author: Russian Martino

text:
Sporcacciona!!!!
Sexy Tanya ha scritto nel messaggio <9g8kap$re0$
23...@riker.addcom.de
>...
>Hello,
>
>on
http://www.xxlhardcore.de.vu
>you get tons of free Hardcare pics
>
>With Fetish, Lesbian, Teen, Animal, SM, gay, bi, and much more, all
>for free.
>
>Your Tanya
>_____________________________________________________________
>This message posted with trial version of Express News Poster


title: Consiglio dove acquistare Casio Qv-4000 (in Italia)

author: Tj

text:
Ciao a tutti.
Sarei intenzionato ad acquistare la fotocamera in oggetto.
Ho visto che molti di voi l'hanno acquistata in Germania.
Io vorrei acquistarla in Italia per essere piu' tranquillo in caso di
problemi postvendita.
Girando online l'avrei trovata a 699 euro da mediaworld online
Con altri 11,5 euro farei l'estensione di garanzia a quattro anni.
Qualcuno ha visto un prezzo migliore ?
Grazie a tutti per le eventuali risposte
Sante.


author: wwac

text:
> Qualcuno ha visto un prezzo migliore ?
669 da
misterprice.it


author: Angelsoft

text:
Io l'ho ordinata domenica 23-06-02. Giovedi mattina l'avevo a casa. Costo
totale compreso spese di spedizione ed estensione a 4 anni della garanzia
Euro 723.
Ciao Angelo


author: Alvin

text:


>Sante.
699 euro SME Provincia di Treviso
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: nikon 5000 o fuji s602z?

author: giposky

text:
Sono un appassionato di computer e da poco mi sono avvicinato al mondo della
fotografia (digitale s'intende).
Avrei bisogno di un consiglio sulle due macchine in questione: la nikon 5000
oppure risparmiando qualcosa la fuji s 602 zoom?In particolare ho letto che
la fuji ha il super ccd da 3,34mpix che ottiene in output circa 6mpix ma
questo sulla carta: è una risoluzione reale oppure è soltanto
un'interpolazione che ha un risultato inferiore alla nikon 5000 da 5.24mpix?
Grazie in anticipo
Giulio


title: nikon 5000 o fuji s602z?

author: Pittopixel

text:
Secondo me' lascia stare sia la prima che la seconda, e buttati su
Canon G3 o Minolta 7i
"giposky" <pipo...@TOGLIQUESTO.hotmail.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:Aqmr9.41242$RO.10...@twister1.libero.it...



title: nikon 5000 o fuji s602z?

author: Forlorn Clown [ex "Bubu"]

text:
On Wed, 16 Oct 2002 23:15:44 GMT, "giposky"
<pipo...@TOGLIQUESTO.hotmail.com.invalid> wrote:
>Avrei bisogno di un consiglio sulle due macchine in questione: la nikon 5000
>oppure risparmiando qualcosa la fuji s 602 zoom?In particolare ho letto che
>la fuji ha il super ccd da 3,34mpix che ottiene in output circa 6mpix ma
>questo sulla carta: è una risoluzione reale oppure è soltanto
>un'interpolazione che ha un risultato inferiore alla nikon 5000 da 5.24mpix?
Considera la 602z come una 3mp, i 6mp sono un'interpolazione inferiore
ai 5mp della 5000.
Cmq hai scelto due macchine con prezzo molto differente, se arrivi
alla 5000, ci sono molte altre possibilità a circa quel prezzo, Canon
G3, Sony F717, Nikon cp5700, Minolta Dimage7hi , vai su
www.dpreview.com
 e leggi le recensioni. In particolare in quella della
Sony F717 c'è un confronto con queste ultime 3.
Nella fascia della 602z invece non sono abbastanza aggioranto su
prezzi e modelli equivalenti per darti informazioni utili...
>Grazie in anticipo
>Giulio
Ciao.
--
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, sto cambiando nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21927


title: nikon 5000 o fuji s602z?

author: Cipolla

text:
dunque sono ormai 2 mesi che raccoglo informazioni perchè devo acquistare
una macchinetta digitale e questo è quello che ho potuto appurare:
nikon 5000 lenta nell'accensione e nello scatto, colori non proprio perfetti
nikon 5700 colori non proprio perfetti (satura giallo e magenta)
minolta 7i e 7hi molto fedeli nei colori ma rumore video un po' troppo
accentuato già a 200 ISO
Fuji 602Zoom molto fedele nei colori, dicono che se lavori 3Mp la qualità è
molto vicina ad un 5Mp. Se lavori a 6Mp viene utilizzata una interpolazione
dal super CCD.
visita questo hanno fatto le prove e un po di scatti con la 602
http://www.pbase.com/ianmao
attendo notizie sulla Olympus c-5050 zoom con uno degli zoom piu' luminosi
che abbia trovato
(35-105/1.8-2.1)
ciao
"Forlorn Clown [ex "Bubu"]" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature>
wrote in message news:r8nsqugb4idrp9npf...@4ax.com...



title: Stampare le foto ?

text:
Dove conviene rivolgersi per stampare le foto con un formato standard  ad un
prezzo interessante?
Conosciete ditte che operano anhe tramite internet?


title: Stampare le foto ?

author: michele

text:


Ma si', dai, se vai indietro vedi che vi sono dei buoni servizi via
Intenet, tipo
ww.photocity.it
. ecc ecc.
Per quel che riguarda la stampa fuori internet dovresti specificare la
città, mica ti si puo' dare l'elenco nazionale. nella zona di Milano
dove abito io (in due o tre isolati) vi sono otto negozi che stampano.
ciao
mik
>


title: Domanda rivolata ai possessori di Kodax cx 6330 o similari

text:
Salve, sono nuovo del newsgroup e da pochi giorni ho acquistato la suddetta
macchina. Vorrei sapere come avete risolto il problema batterie...attendo
fiduzioso vostre risposte.


title: Qualità abbinamento?

author: Andrea

text:
Buonasera,
dalle informazioni che sto recuperando in questi giorni, sarei orientato a
comperare o la D90 o la D5000 (sono diverse, lo...) ma in entrambi i casi
vorrei montare questo obiettivo: AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR
?(
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1824/overview.html
).
Cosa ne pensate? O � meglio averne due: 18-55 + 55-200?
grazie.
Andrea


title: Qualità abbinamento?

author: Gino

text:
"Andrea" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:vafnm.57151$9f6....@twister1.libero.it...

D90 senza ombra di dubbio.
16-85 + 70-300 entrambiVR2
Ciao


title: Qualità abbinamento?

text:
Potresti spiegarmi cosa vuol dire VR2, in breve, e che cosa indicano le
varie sigle degli obiettivi nikon (G, ED, DX...)?
Grazie.
A
"Gino" <
gi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9d813b$0$838$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: Qualità abbinamento?

author: Uguccione

text:
> cosa indicano le varie sigle degli obiettivi nikon (G, ED, DX...)?
http://byfiles.storage.live.com/y1ps2eWAqKY3oKo-nYiixFkwvFvBUdk2vHBJ1uMzI2iTKgn_47Vr_2h3RXA3LD9GJRTyuODBI6dmgA
--
www.danilovigni.com
Presidente Comitato Silvio Nobel per la Pace 2010


title: Qualità abbinamento?

text:
"Andrea" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
> Buonasera,

MOLTO meglio la D90.... e meglio l'accoppiata piuttosto che l'unico zoommone
11x.
Confermo quanto scritto da Gino.... la miglior accoppiata da mettere su D90
sarebbe il 16/85 + 70/300... ma siamo su ben altri costi... vedi tu


title: Qualità abbinamento?

text:
"Andrea" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
> Potresti spiegarmi cosa vuol dire VR2, in breve, e che cosa indicano le
> varie sigle degli obiettivi nikon (G, ED, DX...)?
> Grazie.
VR2 = Stabilizzatore di immagine di seconda generazione
G = Obiettivo sprovvisto di ghiera dei diaframmi (tutti i nuovi)
ED = L'obiettivo in questione contiene almeno una lente con trattamento a
bassa dispersione... diciamo che ci sono lenti di qualit� inside...
DX = Obiettivo utilizzabile solo su corpi macchina apsc... cio� con sensore
ridotto. L'obiettivo DX non � in grado di coprire il formato pieno di una
pellicola o sensore Full Frame.... in parole povere un obiettivo DX lo puoi
montare su tutte le reflex digitali Nikon tranne D3, D3x e D700...
ovviamente non puoi montarli su reflex a pellicola.


title: Qualità abbinamento?

text:
Perfetto, grazie!
Come linea guida va benissimo!
Scusa, ancora una cosa: AF sta per autofocus, mentre S?
Grazie ancora..
Phantom65 ha scritto:



--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Qualità abbinamento?

text:
"Andrea11" <
a...@b1.it
> ha scritto nel messaggio
> Perfetto, grazie!
> Come linea guida va benissimo!
> Scusa, ancora una cosa: AF sta per autofocus, mentre S?
S�:
AF, obiettivo Autofocus
AFS, obiettivo autofocus motorizzato.... se la tua scelta dovesse cadere
sulla D5000 � indispensabile acquistare ottiche AFS diversamente dovresti
mettere a fuoco a mano perch� dentro al corpo macchina non c'� un motore di
messa a fuoco e quindi deve per forza essere dentro all'obiettivo. Se prendi
la D90 puoi montare qualsiasi obiettivo... se c'� usa quello
dell'obiettivo... se non c'� quello del corpo macchina


title: Qualità abbinamento?

text:
"Andrea11" <
a...@b1.it
> ha scritto nel messaggio
> Come linea guida va benissimo!
Questa � ancora meglio:
http://www.nital.it/download/pdf/obiettivi/nikkor_lenses_it.pdf
Da pagina 6 ci sono tutte le sigle Nikkor spiegate
Ciao


title: Qualità abbinamento?

author: Elmore

text:
Gino ha scritto:

Il 16-85 � sicuramente migliore come
distorsione/qualit�:
http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm
per� � pi� flessibile come utilizzo, io non so cosa scegliere......


title: Qualità abbinamento?

text:
Gino ha scritto:

Il 16-85 � sicuramente migliore come
distorsione/qualit�:
http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm
per�  il 18-200 � pi� flessibile come utilizzo, io non so cosa
scegliere......


title: Qualità abbinamento?

text:
Grazie ancora, proprio le nozioni di base che mi servivano!
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9e52e0$0$40012$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Qualità abbinamento?

text:
Una domanda tecnica: gli obiettivi AF montati su D90 "diventano" autofocus
tramite il motore interno al corpo macchina, mi hai spiegato, ma in che modo
il motore comanda l'obiettivo, con che tipo di "accoppiamento"?
Invece l'obiettivo AFS montato sulla D5000 come "prende" l'energia dal corpo
macchina per far funzionare il motore?
Premetto che non ho mai montato/sostituito un obiettivo di una reflex...
Andrea
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9e5217$0$40015$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Qualità abbinamento?

text:
> Il 16-85 � sicuramente migliore come
> distorsione/qualit�:
http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm
> per�  il 18-200 � pi� flessibile come utilizzo, io non so cosa
> scegliere......
S�, � il "problema" che ho io... :)
Ma tu che reflex vorresti comprare?


title: Qualità abbinamento?

text:
"Andrea" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
> Una domanda tecnica: gli obiettivi AF montati su D90 "diventano" autofocus
> tramite il motore interno al corpo macchina, mi hai spiegato, ma in che
> modo il motore comanda l'obiettivo, con che tipo di "accoppiamento"?
Sulla baionetta Nikon c'� appena sporgente una piccolo albero con la punta a
cacciavite. Questa si va ad accoppiare con l'alberino ad incavo sulla
baionetta della lente.
La punte a cacciavite sull'attacco della fotocamera � leggermente
molleggiato per cui durante l'accoppiamento lente/corpo macchina rientra
fino a che la rotazione avr� portato in sede l'obiettivo... a quel punto il
motore AF della fotocamera sar� accoppiato con il movimento dell'obiettivo.
> Invece l'obiettivo AFS montato sulla D5000 come "prende" l'energia dal
> corpo macchina per far funzionare il motore?
Attraverso i tanti contatti elettrici che tutti gli obiettivi (anche quelli
AF) hanno.... ne sono esenti solo i vecchi obiettivi a fuoco manuale di
tanti anni fa.
Ribadisco che gli obiettivi AFS li puoi montare anche su D90.... e il
contrario che non � possibile... o meglio.... � limitato nell'uso.
Gli obiettivi AFS vanno SOLO con il loro motore... non hanno l'accoppiamento
AF come quelli non motorizzati.
Spero di essermi spiegato.. mi sa che ho fatto un gran casino.


title: Qualità abbinamento?

text:
Andrea ha scritto:
>> Il 16-85 ï¿œ sicuramente migliore come
>> distorsione/qualitï¿œ:
http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm
>> perï¿œ  il 18-200 ï¿œ piï¿œ flessibile come utilizzo, io non so cosa
>> scegliere......
>
>
> Sï¿œ, ï¿œ il "problema" che ho io... :)
> Ma tu che reflex vorresti comprare?
>
>
Ero indeciso tra la D5000 e la D90 ma ultimamente propendo per la
seconda.....


title: Qualità abbinamento?

text:
"Andrea" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
> Invece l'obiettivo AFS montato sulla D5000 come "prende" l'energia dal
> corpo macchina per far funzionare il motore?
Questa � una baionetta AF-S... nota i contatti elettrici
http://www.nital.it/experience/images/micro-nikkor60/big/18.jpg
Questa una AF....
http://snipurl.com/rjxb6
Sulla destra sul metallo vedi due tondini... quello in alto � una delle 3
viti di fissaggio della baionetta... quello pi� in basso � l'innesto
dell'albero di messa a fuoco... in quel punto si incastra l'alberino a
cacciavite della fotocamera.


title: Qualità abbinamento?

text:
...affascinante... sar� che mi appassiona la meccanica...
Sei stato chiaro, per�, per conferma::
- D90 + AF: si utilizza l'alberino per l'autofocus;
- D5000 + AFS: si utilizzano i contatti elettrici per trasmettere la
potenza;
- D5000 + AF: focus in manuale;
- D90 + AFS: si utilizzano i contatti elettrici perch� manca l'alberino
femmina. Ma l'alberino maschio del corpo macchina gira "a vuoto"? ovvero, la
D90 come fa a capire che l'obiettivo � AFS?
Altra domanda: la presenza del motore nell'obiettivo (AFS) va a scapito
della qualit� dello stesso? Mi spiego: se esistessero un AF 18-55 e un AFS
18-55 cosa monteresti sulla D90 e perch�?
Thnaks...
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9edf3b$0$40009$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Qualità abbinamento?

text:
Per quali ragioni? E, solo per capire, tu possiedi gi� una reflex? Io no...



title: Qualità abbinamento?

text:
"Andrea" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
> ...affascinante... sar� che mi appassiona la meccanica...
> Sei stato chiaro, per�, per conferma::
> - D90 + AF: si utilizza l'alberino per l'autofocus;
> - D5000 + AFS: si utilizzano i contatti elettrici per trasmettere la
> potenza;
> - D5000 + AF: focus in manuale;
> - D90 + AFS: si utilizzano i contatti elettrici perch� manca l'alberino
> femmina. Ma l'alberino maschio del corpo macchina gira "a vuoto"? ovvero,
> la D90 come fa a capire che l'obiettivo � AFS?
Ogni obiettivo ha all'interno un chip che da informazioni al corpo
macchina... anche sulla distanza di messa a fuoco... e figurati se non
informa la cpu della fotocamera che lui � motorizzato :-P
> Altra domanda: la presenza del motore nell'obiettivo (AFS) va a scapito
> della qualit� dello stesso? Mi spiego: se esistessero un AF 18-55 e un AFS
> 18-55 cosa monteresti sulla D90 e perch�?
Se otticamente sono identici l'AFS
Di solito l'AFS non va a discapito della qualit� dell'obiettivo.... ma solo
al costo dello stesso.
I motori integrati negli obiettivi a parte rari casi (il 50 AFS-G per
esempio) sono molto pi� veloci di quelli integrati e sono assolutamente
silenziosi... non li senti proprio.
Sui tele o gli zoom lunghi la differenza di velocit� tra AF e AF-S
sull'intera escursione da infinito alla distanza minima di messa a fuoco �
enorme.
Tornando al tuo caso... 18/55 Afs e non Afs.... di solito quando esce una
lente rinnovata e inseriscono il motore non � l'unica modifica... se non
erro il 18/55 nuovo (AFS) � pure stabilizzato e con uno schema ottico
diverso..... ma non sono un espertissimo delle lenti entry level..... forse
addirittura ce ne dovrebbero essere 3.... uno vecchio non motorizzato....
uno intermedio motorizzato... e uno pi� nuovo pure stabilizzato.


title: Qualità abbinamento?

text:
"Andrea" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
> Per quali ragioni? E, solo per capire, tu possiedi gi� una reflex? Io
> no...
E' pi� macchina.
E' costruita meglio.... hai possibilit� di montare qualsiasi ottica...
andando quindi anche a pescare sul mercato dell'usato di qualche anno
fa..... non � poco per una piccola differenza di prezzo.
Tieni presente che obiettivi come il 50 f1,8 che � eccellente e costa nuovo
solo 130 Euro... su D5000 lo utilizzeresti solo a fuoco manuale..... oppure
il mitico 80/200 f2,8 obiettivo professionale di alcuni anni fa e non
motorizzato... una qualit� al top.... ma non utilizzabile su D5000.....
parliamo di una ottica che credo sia ancora a listino a 1300 Euro... e lo
prendi usato a circa 600 Euro in condizioni pari al nuovo..... � un cannone
da un chilo e mezzo eh !!!
Come questi ce ne sono tanti... per esempio diversi obiettivi macro non
originali... costano poco... sono eccezionali... ma non motorizzati.


title: Qualità abbinamento?

text:
> E' piï¿œ macchina.
> E' costruita meglio.... hai possibilitï¿œ di montare qualsiasi ottica...
> andando quindi anche a pescare sul mercato dell'usato di qualche anno
> fa..... non ï¿œ poco per una piccola differenza di prezzo.
> Tieni presente che obiettivi come il 50 f1,8 che ï¿œ eccellente e costa nuovo
> solo 130 Euro... su D5000 lo utilizzeresti solo a fuoco manuale..... oppure
> il mitico 80/200 f2,8 obiettivo professionale di alcuni anni fa e non
> motorizzato... una qualitï¿œ al top.... ma non utilizzabile su D5000.....
> parliamo di una ottica che credo sia ancora a listino a 1300 Euro... e lo
> prendi usato a circa 600 Euro in condizioni pari al nuovo..... ï¿œ un cannone
> da un chilo e mezzo eh !!!
> Come questi ce ne sono tanti... per esempio diversi obiettivi macro non
> originali... costano poco... sono eccezionali... ma non motorizzati.
>
>
Ti ha risposto ;-)a monte di tutto mi ha fatto preferire Nikon su Canon
ï¿œ l'attacco che ti permette di usare tutte le ottiche disponibili,
questa cosa mi intriga parecchio, di ottiche usate Nikon ce nï¿œ
tantissime e a buon prezzo ï¿œ usare obiettivi di molti anni fa su una
digitale mi sembra fantastico.


title: Qualità abbinamento?

text:
daylight ha scritto:
> On 3 Set, 00:04, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
>
>> E' pi� macchina.
>> E' costruita meglio.... hai possibilit� di montare qualsiasi ottica...
>
> Io ci aggiungerei anche, tra l'altro, che con la D90 puoi usare il
> flash integrato per comandarne altri. Magari all'inizio la cosa puo'
> sembrare inutile, ma se uno si appassiona alle foto con il flash e'
> una possibilita' creativa decisamente utile.
>
> Ciao.
>
Non sapevo un'altro punto a favore ;-)


title: Qualità abbinamento?

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Io ci aggiungerei anche, tra l'altro, che con la D90 puoi usare il
> flash integrato per comandarne altri. Magari all'inizio la cosa puo'
> sembrare inutile, ma se uno si appassiona alle foto con il flash e'
> una possibilita' creativa decisamente utile.
Dici che la 5000 non lo fa?
pensavo che il CLS fosse a portata di tutte le fotocamere Nikon


title: Qualità abbinamento?

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> A proposito del 50 AFS, visto che ci sto facendo un pensierino,
> l'autofocus e' davvero cosi' lento come dicono?
> Oddio, escludo di utilizzarlo per fotografare ghepardi in corsa, ma
> per l'uso "normale" la lentezza dell'AF infastidisce?
Per un 50mm pu� comunque andare bene.
Per fare un paragone tra il 50mm AFD (quindi pilotato dal motore della
fotocamera) e AFS bisogna ovviamente utilizzare la stessa fotocamera.
Il motore di un D90 sar� comunque pi� lento di quello di una D300/700....
con queste fotocamere la differenza di tempo dell'escursioni
infinito/distanza minima tra 50 AFD e 50AFS � circa del doppio.... cio�
l'AFS � il doppio pi� lento... non so perch� lo abbiano fatto cos�... ma
questo �.
Io avevo il 50 1,8 e l'AF sia su D200 che D700 era velocissimo... ora il
50AFS � molto pi� lento MA silenzioso :-)
Se lo paragono poi al 24/70 la differenza � come tra il giorno e la
notte.... lo zoommone da 1kg � pressoch� istantaneo in ogni condizione.
>> Sui tele o gli zoom lunghi la differenza di velocit� tra AF e AF-S
>> sull'intera escursione da infinito alla distanza minima di messa a fuoco
>> �
>> enorme.
> Eh, anche in macro la differenza e' notevole...
Specialmente in macro !!!
Mentre per esempio un 24/70 ha la completa escursione di MAF in mezzo giro
della ghiera... quella dei macro � di svariati giri.
Ho provato tempo fa il 100 macro Tokina... eccellente come resa... ma se
devi passare dall'1:1 a infinito non ti passa pi�


title: Qualità abbinamento?

author: daylight

text:
On Thu, 3 Sep 2009 17:58:14 +0200, "Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
>
wrote:
>Dici che la 5000 non lo fa?
>pensavo che il CLS fosse a portata di tutte le fotocamere Nikon
D40 e D60 sicuramente non lo facevano, sulla D5000 non ci giurerei, ma
se ho capito la psicologia del marketing Nikon...
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: Qualità abbinamento?

text:
Scusate, tutte le informazioni date nei precedenti post, di cui sono rimasto
molto soddisfatto - grazie - possono essere applicate anche a Canon, sia per
corpi che obiettivi?
Quale � l'equivalente reflex canon della D90 o della D5000?
Grazie.
Andrea
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:143a3b0e-6c36-4881...@g31g2000yqc.googlegroups.com...
On 3 Set, 00:04, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> E' pi� macchina.
> E' costruita meglio.... hai possibilit� di montare qualsiasi ottica...
Io ci aggiungerei anche, tra l'altro, che con la D90 puoi usare il
flash integrato per comandarne altri. Magari all'inizio la cosa puo'
sembrare inutile, ma se uno si appassiona alle foto con il flash e'
una possibilita' creativa decisamente utile.
Ciao.


title: Qualità abbinamento?

text:
"Andrea" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
> Scusate, tutte le informazioni date nei precedenti post, di cui sono
> rimasto molto soddisfatto - grazie - possono essere applicate anche a
> Canon, sia per corpi che obiettivi?
NO.
Canon se non erro non ha motori su corpi macchina ma tutti gli obiettivi
sono motorizzati.
Canon non monta obiettivi con pi� di una ventina di anni.... in quell'epoca
cambiarono il tipo di attacco.
> Quale � l'equivalente reflex canon della D90 o della D5000?
Questo � un punto spesso discusso... e si dice che non ci sono perfette
equivalenze tra le due case..... diciamo che c'� sempre un mezzo gradino di
differenza... e cio�:
Canon 1000D
Nikon D5000
Canon 500D
Nikon D90
Canon 50D
Nikon D300
Questo in ordine dalla pi� scarsa alla pi� performante per quanto riguarda
le apsc
A breve l'ingresso in gruppo della Nikon D3000 che suppongo si andr� a
posizionare in fondo alla classifica... e la Canon 7D


title: Qualità abbinamento?

text:
Perfetto, grazie ancora!
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aa01520$0$40013$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Cerco. se esiste, un programma che...

author: FDD

text:
mi consenta di inserire sulla foto alcuni dati delll'immagine stessa...
tipo data dello scatto, orario, settaggi... ecc...
Ne conoscete uno?
Grazie e buon weekend.
Filippo.


title: Cerco. se esiste, un programma che...

text:

Esiste e si chiama ACDSee
http://www.acdsystems.com/nr/lp/eu/acdsee/acdsee-italiano.asp?CMP=KAC%2Dgoogleawacdsee&CRA=Italian_B
che nella funzione STAMPA implementa tutto quanto tu richiedi ed anche molto
di più a livello di inserimento dati.
Comunque questa funzione esiste in tutti i migliori Browser di immagini.
Ciao Paolo


title: Cerco. se esiste, un programma che...

author: PsychoWood

text:

Non ti so dire un nome preciso, ma credo che quello che cerchi sia un
EXIF Editor, prova a googlare un po' dovresti travarlo abbastanza
facilmente.


title: Cerco. se esiste, un programma che...

text:
Grazie.
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.228d7d599...@ANTISPAMinwind.it...



title: Bianco e nero, come?

author: Paolo Cardone

text:
Salve, ho un problema da risolvere in tempi stretti.
Ho da fare un lavoro e mi è stato richiesto anche il bianco e nero.
Per questione di tempo ho deciso di fare le riprese tutte in dgt, bianco e
nero compreso.
Domanda:
Conviene scattare direttamente in b/n (Canon 350D)o a colori e poi
riportarle in b/n?
La migliore qualità come si ottiene?
Grazie a tutti.
Paolo Cardone
www.paolocardone.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Bianco e nero, come?

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dcfc6a$cd7$1...@news.newsland.it...
> Salve, ho un problema da risolvere in tempi stretti.
> Ho da fare un lavoro e mi è stato richiesto anche il bianco e nero.
> Per questione di tempo ho deciso di fare le riprese tutte in dgt, bianco e
> nero compreso.
> Domanda:
> Conviene scattare direttamente in b/n (Canon 350D)o a colori e poi
> riportarle in b/n?
> La migliore qualità come si ottiene?
ti ho girato un plug in
> Grazie a tutti.
> Paolo Cardone
>
www.paolocardone.it
merlinO


title: Bianco e nero, come?

text:
> Domanda:
> Conviene scattare direttamente in b/n (Canon 350D)o a colori e poi
> riportarle in b/n?
> La migliore qualità come si ottiene?
Per mia esperienza personale (poi confermata da qualche lettura) è
molto meglio scattare a colori; poi via software provvedi a DESATURARE
i colori (e non a convertire in scala di grigi): in questo modo hai la
possibilità di intervenire ancora sulle tonalità...
W_N


title: Bianco e nero, come?

text:
_merlinO_ ha scritto:
> ti ho girato un plug in
ti ringrazio!
:-)



title: Bianco e nero, come?

text:
Worst_News ha scritto:


> W_N
 Uhm, dici?
Io ho provato un plugs in per PS Theimagingfactory e sinceramente fa tutto
lui e sembra lo faccia bene, proverò a fare delle prove comparative,
comunque a quanto pare, è meglio scattare a colori e non fidarsi del
programma Canon per la 350, giusto?
:-)



title: Bianco e nero, come?

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dcff37$gsj$1...@news.newsland.it...
[...]
> Uhm, dici?
> Io ho provato un plugs in per PS Theimagingfactory e sinceramente fa tutto
> lui e sembra lo faccia bene, proverò a fare delle prove comparative,
> comunque a quanto pare, è meglio scattare a colori e non fidarsi del
> programma Canon per la 350, giusto?
A tavolino puoi sicuramente lavorare con piu' calma e ottenere il b&w cosi'
come lo vuoi...
> :-)
> Paolo Cardone
>
www.paolocardone.it
merlinO


title: Bianco e nero, come?

text:
> Io ho provato un plugs in per PS Theimagingfactory e sinceramente fa tutto
> lui e sembra lo faccia bene, proverò a fare delle prove comparative,
Oh beh, io rispondevo alla domanda iniziale se conveniva usare il B/N
della macchinetta: se hai un buon plug-in e il risultato ti piace, ben
venga (risparmi tempo).
W_N


title: Bianco e nero, come?

author: Francesco

text:
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> Ha scritto:
> "Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel
> messaggio news:dcfc6a$cd7$1...@news.newsland.it...
>
>> Salve, ho un problema da risolvere in tempi stretti.
>> Ho da fare un lavoro e mi è stato richiesto anche il bianco e nero.
>> Per questione di tempo ho deciso di fare le riprese tutte in dgt,
>> bianco e nero compreso.
>> Domanda:
>> Conviene scattare direttamente in b/n (Canon 350D)o a colori e poi
>> riportarle in b/n?
>> La migliore qualità come si ottiene?
>
> ti ho girato un plug in
>
Potresti girare anche a me tale plugin per il B/N? :-)
Grazie mille


title: Bianco e nero, come?

author: boiafaus

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> wrote in message
news:dcfc6a$cd7$1...@news.newsland.it...
> Conviene scattare direttamente in b/n (Canon 350D)o a colori e poi
> riportarle in b/n?
> La migliore qualità come si ottiene?
Ciao Paolo,
per esperienza personale, scatto a colori e poi con PS converto in B&W
adoperando il comando "Miascelatore canali" con il risultati egregi. Oppure,
sul sito di Celio,
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/back_in_black/back_in_black.htm
 leggiti
l'ultima tecnica descritta, il metodo Russel Brown: è molto versatile e
modificabile sotto molti aspetti.
Ricorda che essendo abituato a brciature e schermature in camera oscura,
puoi fare la stessa cosa anche con PS attraverso i comandi omonimi, magari
selezionando una zona con il lazo in modo da isolarla dal resto...... un po'
come con i cartincini o le mani in camera oscura :-)
Spero di esserti stat d'aiuto.
Ciao
A


title: Bianco e nero, come?

author: GM Torra

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dcfc6a$cd7$1...@news.newsland.it...
> Conviene scattare direttamente in b/n (Canon 350D)o a colori e poi
> riportarle in b/n?
Quasi sempre. Ma devi scattare in raw, ed usare il metodo suggerito nel sito
dell'adobe che mi pare sia presente con qualche variante anche nelle pagine
di Celio. Usa se vuoi anche il miscelatore di canali ma NON limitarti a
desaturare.
La 350 ha la possibilità di scattare direttamente in bianco e nero simulando
la presenza dei vari filtri che si usano per le foto analogiche.
A volte può essere comodo impostare il filtro rosso, ad esempio,  per avere
una previsualizzazione del risultato o addirittura una foto pronta, senza
troppe alchimie.
Per te che sei un appassionato di quelle tecniche, potrebbe essere una via
molto comoda e rapida per giungere al risultato voluto, specialmente se per
ragioni di spazio non puoi scattare in raw.


title: Bianco e nero, come?

author: Gianni

text:
Il Sat, 30 Jul 2005 10:02:18 +0200, Paolo Cardone ha scritto:
> Salve, ho un problema da risolvere in tempi stretti.
> Ho da fare un lavoro e mi è stato richiesto anche il bianco e nero.
> Per questione di tempo ho deciso di fare le riprese tutte in dgt, bianco e
> nero compreso.
> Domanda:
> Conviene scattare direttamente in b/n (Canon 350D)o a colori e poi
> riportarle in b/n?
> La migliore qualità come si ottiene?
> Grazie a tutti.
> Paolo Cardone
>
www.paolocardone.it
Un inchino viste le tue bellissime foto e un inchino anche alla tua umilta'
e voglia di imparare, senza adagiarti sugli allori (come potresti
permetterti di fare). Grande !


title: Bianco e nero, come?

author: Adriano P.

text:
_merlinO_ wrote:
> ti ho girato un plug in
Emanuele, te ne sarei grato anche io :-)
--
Dobbiamo andare con il piede per terra. (Aldo Biscardi)
http://www.adrianopelandi.com


title: Bianco e nero, come?

author: Px

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:3l11m7F...@individual.net...
> _merlinO_ wrote:
>
> > ti ho girato un plug in
>
> Emanuele, te ne sarei grato anche io :-)
Approfittatore! Sanguisuga! Scansafatiche!
--
"almost all contemporary rock bands fail miserably at the form. This is
indicative of the current pathetic socio-economic continuum that exists"


title: Bianco e nero, come?

text:
Px ha scritto:
> Approfittatore! Sanguisuga! Scansafatiche!
Nizoo!
--
http://www.adrianopelandi.com


title: Bianco e nero, come?

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:3l1552F...@individual.net...
> Px ha scritto:
>
> > Approfittatore! Sanguisuga! Scansafatiche!
>
> Nizoo!
 č vabbč, c'avete l'arma segreta :(



title: Bianco e nero, come?

text:
Px ha scritto:
>  è vabbè, c'avete l'arma segreta :(
rotfl
--
http://www.adrianopelandi.com


title: Bianco e nero, come?

text:
Grazie a tutti!
:-)



title: Bianco e nero, come?

author: <pagnabr"Ł"Ł"Ł"Ł"ŁNOSPAM@libero.it >

text:
Nell'articolo <
3l15llF...@individual.net
>, Adriano P.
<
pelo78...@iafs.it
> ha scritto...
> Px ha scritto:
>
> >  č vabbč, c'avete l'arma segreta :(
>
> rotfl
>
>
ho visto il tuo sito!!! c'č anche un link a aldo di genova!!!
piccolo il mondo...


title: Bianco e nero, come?

text:
bruno £££
NOS...@libero.it
> ha scritto:
> ho visto il tuo sito!!! c'è anche un link a aldo di genova!!!
> piccolo il mondo...
eh si il grande Aldone :-)
--
"ti droghi di tettaculismo" ©massivan
http://www.adrianopelandi.com


title: Bianco e nero, come?

author: gfirmani

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dcfc6a$cd7$1...@news.newsland.it...
> Salve, ho un problema da risolvere in tempi stretti.
> Ho da fare un lavoro e mi è stato richiesto anche il bianco e nero.
> Per questione di tempo ho deciso di fare le riprese tutte in dgt, bianco e
> nero compreso.
> Domanda:
> Conviene scattare direttamente in b/n (Canon 350D)o a colori e poi
> riportarle in b/n?
> La migliore qualità come si ottiene?
> Grazie a tutti.
> Paolo Cardone
>
www.paolocardone.it
>
Scattando a colori e poi passare al b/n con PS con vari metodi. Il problema
è poi la stampa: ancora non esiste una buona stampa digitale b/n che non
faccia rimpiangere non dico la baritata ma anche la politenata
G.


title: Bianco e nero, come?

author: Alessandro

text:


A Cardo'...sono veramente belle  le foto, e pure le musiche del
sito...(la cantante fa paura! Bravissima)
Complimenti per tutto


title: Bianco e nero, come?

author: eclipse

text:
"Alessandro" <
sik...@tin.it
> ha scritto
>>>
www.paolocardone.it
>>
>>Un inchino viste le tue bellissime foto e un inchino anche alla tua
>>umilta'
>>e voglia di imparare, senza adagiarti sugli allori (come potresti
>>permetterti di fare). Grande !
>
> A Cardo'...sono veramente belle  le foto, e pure le musiche del
> sito...(la cantante fa paura! Bravissima)
> Complimenti per tutto
Loreena McKennitt, dico bene?
Complimenti anche da parte mia :-)


title: Bianco e nero, come?

text:
On Sun, 31 Jul 2005 16:58:01 GMT, "eclipse" <
eclipse...@tin.it
>
wrote:

Aaaah...ecco perchè...bravissima


title: Bianco e nero, come?

author: PiKappa

text:
Il 31 Lug 2005, 18:58, "eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto:
> Loreena McKennitt, dico bene?
Amalia Rodrigues
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Bianco e nero, come?

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto
>> Loreena McKennitt, dico bene?
>
> Amalia Rodrigues
Non conosco, ma l'ispirazione celtica della McKennitt sembra esserci tutta.
Cmq, molto bella.


title: Bianco e nero, come?

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto
>> Loreena McKennitt, dico bene?
>
> Amalia Rodrigues
p.s. sono andato a risentirla. nonostante la diversa modulazione e potenza
vocale, ha anche un certo che di nostalgico della mercedes sosa.


title: Bianco e nero, come?

author: sys-key

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z42Z188Z140Y...@usenet.libero.it...
> Il 31 Lug 2005, 18:58, "eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto:
>
>> Loreena McKennitt, dico bene?
>
> Amalia Rodrigues
>
> Pk
>
> --------------------------------
O.T. (bellissima la voce di amalia) puoi dirmi come hai considerato la
faccenda copyright? paghi una  royalty alla siae?


title: Bianco e nero, come?

author: Celio Vibenna

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> wrote in message
news:tq7He.31177$
fm.22...@news4.tin.it
> Loreena McKennitt, dico bene?
Non è la McKennitt.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Bianco e nero, come?

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> wrote in message
news:x3iHe.32070$
fm.22...@news4.tin.it
> >> Loreena McKennitt, dico bene?
> >
> > Amalia Rodrigues
>
> p.s. sono andato a risentirla. nonostante la diversa modulazione e potenza
> vocale, ha anche un certo che di nostalgico della mercedes sosa.
Sono andato a risentirla anch'io, in effetti l'inizio sembra "Tango to
Evora" della McKennitt.
In ogni caso due splendide voci.



title: Bianco e nero, come?

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> wrote in message
news:VGhHe.32068$
fm.22...@news4.tin.it
> >> Loreena McKennitt, dico bene?
> > Amalia Rodrigues
>
> Non conosco, ma l'ispirazione celtica della McKennitt sembra esserci tutta.
> Cmq, molto bella.
Di celtico la povera Amalia aveva ben poco...
Forse quella canzone ne ricorda un'altra della McKennitt ("Tango to
Evora" dall'album "The visit"): comunque più che Amalia Rodrigues mi
sembra Dulce Pontes, altra cantante portoghese dalla voce divina.



title: Bianco e nero, come?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto
>> >> Loreena McKennitt, dico bene?
>> > Amalia Rodrigues
>>
>> Non conosco, ma l'ispirazione celtica della McKennitt sembra esserci
>> tutta.
>> Cmq, molto bella.
>
> Di celtico la povera Amalia aveva ben poco...
in effetti, hai ragione. ma a certi livelli č difficile identificare
l'artista con un genere specifico, anche linguisticamente. di joan baez si
potrebbe dire che č un'autentica sudamericana in "gracias a la vida".
> Forse quella canzone ne ricorda un'altra della McKennitt ("Tango to
> Evora" dall'album "The visit")
appunto
: comunque piů che Amalia Rodrigues mi
> sembra Dulce Pontes, altra cantante portoghese dalla voce divina.
rimane il dubbio, allora? speriamo che paolo ci soccorra.


title: Bianco e nero, come?

text:
Il 01 Ago 2005, 09:51, "eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto:
> : comunque più che Amalia Rodrigues mi
> > sembra Dulce Pontes, altra cantante portoghese dalla voce divina.
> rimane il dubbio, allora? speriamo che paolo ci soccorra.
Ha ragione Celio (come al solito), e' Dulce Pontes, la canzone e' "Canção do
mar" (per chi non supporta i carattersi speciali "Cancao do mar") dall'album
"Lágrimas" del 1993
Stavolta non sono sicuro... di piu': ho l'originale! :-)



title: Bianco e nero, come?

text:
Il Mon, 01 Aug 2005 17:13:23 GMT, PiKappa ha scritto:
>> rimane il dubbio, allora? speriamo che paolo ci soccorra.
>
> Ha ragione Celio (come al solito), e' Dulce Pontes, la canzone e' "Canção do
> mar" (per chi non supporta i carattersi speciali "Cancao do mar") dall'album
> "Lágrimas" del 1993
>
> Stavolta non sono sicuro... di piu': ho l'originale! :-)
anche tu appassionato di fado?
Comunque dopo aver sentito dal vivo Teresa Salgueiro, è difficile avere di
meglio, in quanto a belle voci...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Bianco e nero, come?

text:
Il 01 Ago 2005, 19:17, Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha
scritto:
> anche tu appassionato di fado?
no, di buona musica ;-)
sono "onnivoro", spazio dal metal alla classica passando anche nel fado
> Comunque dopo aver sentito dal vivo Teresa Salgueiro, è difficile avere di
> meglio, in quanto a belle voci...
ora che l'hai nominata ho messo su il duetto con Angelo branduardi :-)



title: Bianco e nero, come?

text:
Il Mon, 01 Aug 2005 18:32:50 GMT, PiKappa ha scritto:
> ora che l'hai nominata ho messo su il duetto con Angelo branduardi :-)
Quello ne "L'infinitamente piccolo"?



title: Bianco e nero, come?

text:
Il 01 Ago 2005, 20:51, Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha
scritto:
> Quello ne "L'infinitamente piccolo"?
Si, nelle paludi di Venezia Francesco etc etc...
perche' ne ha fatti altri?



title: Bianco e nero, come?

text:
Il Mon, 01 Aug 2005 20:04:39 GMT, PiKappa ha scritto:
>> Quello ne "L'infinitamente piccolo"?
>
> Si, nelle paludi di Venezia Francesco etc etc...
> perche' ne ha fatti altri?
che io sappia no, appunto chiedevo... :-)



title: Bianco e nero, come?

author: Pino

text:
Prova questo link:
http://www.thelightsrightstudio.com/DigitalDarkroom/TipOfTheWeek/2004SEP13/2004SEP13.htm

(da anche i valori che dovrebbero simulare l'utilizzo dei filtri per il B/N)
Cerca, inoltre, l'articolo "Seeing in Black & White" di Russell Brown (guru
di Photoshop).
Ciao
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dcfc6a$cd7$1...@news.newsland.it...
> Salve, ho un problema da risolvere in tempi stretti.
> Ho da fare un lavoro e mi è stato richiesto anche il bianco e nero.
> Per questione di tempo ho deciso di fare le riprese tutte in dgt, bianco e
> nero compreso.
> Domanda:
> Conviene scattare direttamente in b/n (Canon 350D)o a colori e poi
> riportarle in b/n?
> La migliore qualità come si ottiene?
> Grazie a tutti.
> Paolo Cardone
>
www.paolocardone.it
>



title: Galleria Perugia-Bastia

author: no

text:
Come promesso la galleria fotografica... Un appuntamento "nazionale".
http://wp.me/pZKvG-aC
http://n
otitiae.wordpress.com/2010/11/09/fini-tuona-a-berlusconi-%E2%80%9Cdimettiti%E2%80%9D/
http://controgossip.wordpress.com/2010/11/08/fini-comanda-a-berlusconi-%E2%80%9Cdimettiti%E2%80%9D/


title: Prg. per riordino foto per data scatto ed archiviazione.

author: RobertOne

text:
Ciao a tutti.

Ho già postato prima di fine anno, ho provato qualche prg. ma con esiti poco
soddisfacenti.

Devo sistemare circa 15/20.000 foto. Vorrei fare la ricerca per data scatto,
metterle tutte assieme in una cartella, ma il tutto vorrei che venisse fatto
automaticamente.

Esiste un programma che fà tale lavoro?

Grazie.

Roberto.


author: Marcello Cullmian

text:
On Mon, 30 Jan 2012 14:27:25 +0100, "RobertOne" <
robe...@robort.it
>
wrote:

Molti programmi hanno la funzione "timeline" o "calendario" che credo
sia quello che cerchi. Io mi trovo bene sia con ACDSee (in iglese) che
con Photoshop Element Organizer.
Ciao


title: legno ferro e vetro

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/04/16/legno-ferro-e-vetro/

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: canon 60D

author: Artitrenta

text:
Mi stavo guardando il manuale di istruzioni della 60d
(scaricabile qui:
http://gdlp01.c-wss.com/gds/9/0300004019/01/eos60d-im-en.pdf
Carini che han messo il menu per le sd wi-fi eye-fi e un mini editor dei
raw direttamente in macchina.


title: canon 60D

author: MaxDJ

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c88c999$0$18662$4faf...@reader3.news.tin.it...

eh....spero vivamente in un bel firmware nuovo per la 5DII che implementi il
controllo delle SD eye-fi....
perň non capisco come mai non esistano delle CF eye-fi !
--
MaxDJŠŽ
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: INFO USO FUNZIONE

text:
Salve a tutti,
è consigliabile utilizzare la funzione P  per fare le foto con la fotocamera
digitale OLYMPUS UZ 510 UZ????
Grazie


title: INFO USO FUNZIONE

text:
pettir...@libero.it
 ha scritto:

sì
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: INFO USO FUNZIONE

text:
sys-key > ha scritto:
>
pettir...@libero.it
 ha scritto:
>> Salve a tutti,
>> è consigliabile utilizzare la funzione P  per fare le foto con la
>> fotocamera digitale OLYMPUS UZ 510 UZ????
>>
>> Grazie
>
> sì
>
... ma solo per farci le foto



title: INFO USO FUNZIONE

author: pastoso

text:
pettir...@libero.it
 ha detto questo sabato :

Per P intendi Program? Non conosco la UZ 510, ma in genere la funzione
Program differisce da quella totalmente automatica per la possibilità
di impostare manualmente qualche parametro, tipo la sensibilità ISO.
Ciao.
--
...
e non ci indurre in tentazione
ma liberaci dal Canone
Amen


title: Caricabatterie

author: Goku

text:
ciao a tutti di nuovo...
finalmente mi č arrivata la Canon A80 e devo dire che č un vero gioiellino!
Fantastica anche nelle foto macro, senza dover acquistare la lente macro.
Volevo un consiglio da voi, che sicuramente ne sapete di piů di me: devo
acquistare un caricabatterie con relative batterie e cercando in Kelkoo ho
trovato due prodotti che mi ispiravano e cioč..un caricabatterie con
batterie da 2000mA e un altro da 2200mA. Secondo voi questo amperaggio puň
rovinare la fotocamera o no con il tempo? Oppure funziona bene quindi
posso comprarli? Non so se prendere l'originale Canon (solo 1600mA) oppure
provare queste a 2000-2200mA. Voi che dite?
Grazie e...auguri per il nuovo anno.
Goku
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: scansione e stampa a casa: come fare?

author: maki

text:
salve!
ho fatto una foto con la mia reflex ma dopo averla scansionata e manipolata
facendola divenmtare color seppia...mi piace di più e vorrei stamparla a
casa o almeno provarci
le mie domande sono le seguenti:
1) dato che scandsiono da stampa e non da negativo ...che risoluzione devo
usare? al max il mio scanner arriva a 1200 ma il limite vero e proprio è 600
2) vorrei ottenere una stampa 12*18 ... è possibile ottenre qualcosa di
decente con una stampante fotografica epson "modello casalingo"? (è di una
mia amica...non so che modello sia ...)
scusate le domande ma è la prima volta che provo una cosa simile e ... dato
che la stampante non è mia e neanche la cartuccia...mi scoccia sciupare
inutilmente la roba altrui
grazie
--
Maki


title: scansione e stampa a casa: come fare?

author: blasko

text:
> 1) dato che scandsiono da stampa e non da negativo ...che risoluzione devo
> usare? al max il mio scanner arriva a 1200 ma il limite vero e proprio è
600
bastano 300dpi (per una 10x15) e la porti al fotografo che con 0.35 euro te
la stampa.
> 2) vorrei ottenere una stampa 12*18 ... è possibile ottenre qualcosa di
> decente con una stampante fotografica epson "modello casalingo"? (è di una
> mia amica...non so che modello sia ...)
meglio di una stampante normale sicuramente, ma se la porti dal fotografo
secondo me risparmi pure.
> scusate le domande ma è la prima volta che provo una cosa simile e ...
dato
> che la stampante non è mia e neanche la cartuccia...mi scoccia sciupare
> inutilmente la roba altrui
infatti gli costerebbe una cifra stampare una foto con qualità
"fotografica".
Ciao


title: scansione e stampa a casa: come fare?

author: XXXX

text:
> bastano 300dpi (per una 10x15)
e che c'entrano i dpi con la dimensione??? se vuoi stampare piů grande devi
aumentare i dpi?
blasko blasko...
se ti sentisse Walbe...
speriamo non legga questo 3d
;-))))


title: scansione e stampa a casa: come fare?

text:
> 1) dato che scandsiono da stampa e non da negativo ...che risoluzione devo
> usare? al max il mio scanner arriva a 1200 ma il limite vero e proprio è 600
Acquisisci sempre al max, tanto poi la stampante fa quel che può...
> 2) vorrei ottenere una stampa 12*18 ... è possibile ottenre qualcosa di
> decente con una stampante fotografica epson "modello casalingo"? (è di una
> mia amica...non so che modello sia ...)
Tranquillo, la epson è il non plus ultra in fatto di stampanti, ma non ti
aspettare chissà cosa...
le stampanti casalinghe vanno benissimo, IMHO, tranne che per foto con molte
ombre...
Cmq sia già da un metro di distanza non si nota alcuna differenza...
Importantissimo è usare carta fotografica di buona qualità...
> scusate le domande ma è la prima volta che provo una cosa simile e ... dato
> che la stampante non è mia e neanche la cartuccia...mi scoccia sciupare
> inutilmente la roba altrui
Certo, se è per questo, effettivamente, come ti hanno giustamente consigliato, è
sempre meglio ricorrere a un buon laboratorio fotografico per la stampa.
Ciao!


title: scansione e stampa a casa: come fare?

text:
> Acquisisci sempre al max, tanto poi la stampante fa quel che può...
si, si...
state a sentire lo scienziato!
;-))))


title: Canon 100-300 5.6 L: info?

author: PsychoWood

text:
C'è qualcuno che ha provato l'ottica in questione? E' una delle prima
L, non è ancora USM, però dicono abbia una buona qualità e si trovi
(quando si trova) a prezzi decenti per quello che vale....


title: Canon 100-300 5.6 L: info?

author: Toni Lo Russo

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote in message
news:mn.eb6f7d597...@ANTISPAMinwind.it
> C'è qualcuno che ha provato l'ottica in questione? E' una delle prima
> L, non è ancora USM, però dicono abbia una buona qualità e si trovi
> (quando si trova) a prezzi decenti per quello che vale....
Ho visto un' annuncio per 800e usato..mah....
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon 100-300 5.6 L: info?

text:
Toni Lo Russo formulated on giovedì :
> Ho visto un' annuncio per 800e usato..mah....
Io lo avevo visto sui 450, un po' di tempo fa (mi pare su
fotografia.it
).


title: La mia prima foto con una reflex...

author: NuKeglus

text:
Ok, la macchina l'ho presa... ora devo imparare a fare le foto :)
Questa è la mia prima foto un attimo "studiata", fata con una fotocamera che
non sia p&s... Quando ho visto questa coppia di ragazzi baciarsi vicino alla
casa di Giulietta, a Verona, e visto anche il particolare effetto di luce, ho
pensato di immortalare l'evento... che dite? Ho scelto 1600 iso per dare
un'effetto "grana" che rendesse la scena un po' più particolare...
boh, probabilmente è una schifezza, lo so, ma mi piacerebbe avere qualche
commento/suggerimento/insulto quello che volete :D
http://www.photo.net/photodb/member-photos?user_id=2336457


title: La mia prima foto con una reflex...

author: O-Zone

text:
Il Thu, 21 Dec 2006 11:51:42 +0000, NuKeglus ha scritto:
> boh, probabilmente è una schifezza, lo so, ma mi piacerebbe avere qualche
> commento/suggerimento/insulto quello che volete :D
>
>
http://www.photo.net/photodb/member-photos?user_id=2336457
La mia prima foto era peggio :-)
--
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home
http://www.zerozone.it
Blog
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele
http://www.lunamieleros.info
Photos
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone


title: La mia prima foto con una reflex...

author: MicioNelBuio

text:
NuKeglus ha scritto:

chi si bacia? dove?
la foto e' nulla, ma almeno e' degna.
mai postare "la prima foto fatta". aspettare almeno di essere dalle
parti della 4-5 mila scattate. al giorno d'oggi col digitale e con il
counter incorporato e' facile capire quando ci si arriva....
:)
in ogni caso io ho un preciso ricordo delle mie prime foto: erano mosse
(o sfocate)! lo ricordo come fosse ieri...


title: La mia prima foto con una reflex...

text:
Nell'articolo <
pan.2006.12.21....@zerozone.it
> O-Zone
<
o-z...@zerozone.it
> ha scritto:
>>
http://www.photo.net/photodb/member-photos?user_id=2336457
>La mia prima foto era peggio :-)
Beh, questo un po' mi consola :P


title: La mia prima foto con una reflex...

text:
Il Thu, 21 Dec 2006 12:49:58 +0000, NuKeglus ha scritto:
>>La mia prima foto era peggio :-)
>
> Beh, questo un po' mi consola :P
Non vedo come, visto che le mie fanno ancora schifo :-)



title: La mia prima foto con una reflex...

text:
Nell'articolo <
1166704153.1...@73g2000cwn.googlegroups.com
>
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto:
>>
http://www.photo.net/photodb/member-photos?user_id=2336457
>chi si bacia? dove?
Ora che me l'avete fatto notare, in effetti per un osservatore terzo il
soggetto non è così ovvio... e dire che al momento dello scatto mi sembrava
palese! Probabilmente perché io sapevo cosa cercavo di fotografare.... dici che
neanche con un crop si riesce a salvare qualcosa?
>la foto e' nulla, ma almeno e' degna.
Beh, lo prendo davvero come un complimento :)
>mai postare "la prima foto fatta". aspettare almeno di essere dalle
>parti della 4-5 mila scattate. al giorno d'oggi col digitale e con il
>counter incorporato e' facile capire quando ci si arriva....
>:)
Hehe lo so... è che sai, ho pensato che essendo proprio all'inizio, potrei
imparare  molto più in fretta correggendo gli errori più grossolani grazie ai
commenti di gente più esperta di me :)
>in ogni caso io ho un preciso ricordo delle mie prime foto: erano mosse
>(o sfocate)! lo ricordo come fosse ieri...
Beh, qui mi viene in aiuto anche la macchina fotografica... tra stabilizzatore
e autofocus è già un bell'aiuto! Comunque ora mi sto esercitando tutto in
manuale, grazie anche al 50mm/1.7 manuale che ho appena acquistato :)
Giusto per farti fare due risate, il problema maggiore che ho avuto con
quest'ultimo obiettivo all'inizio è stato con i ritratti: ora che avevo settato
focus, tempo, diaframma, il soggetto si era già bello che stufato :P


title: La mia prima foto con una reflex...

text:
NuKeglus ha scritto:
> Nell'articolo <
1166704153.1...@73g2000cwn.googlegroups.com
>
> "MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto:
>
> >>
http://www.photo.net/photodb/member-photos?user_id=2336457
>
>
> >chi si bacia? dove?
>
> Ora che me l'avete fatto notare, in effetti per un osservatore terzo il
> soggetto non è così ovvio... e dire che al momento dello scatto mi sembrava
> palese! Probabilmente perché io sapevo cosa cercavo di fotografare.... dici che
> neanche con un crop si riesce a salvare qualcosa?
meglio ricominciare con un'altra foto. mai piangere sul latte versate.
beh, solo ogni tanto...
> Hehe lo so... è che sai, ho pensato che essendo proprio all'inizio, potrei
> imparare  molto più in fretta correggendo gli errori più grossolani grazie ai
> commenti di gente più esperta di me :)
piu' o meno un ragionamento corretto. pero' faresti ancora prima con un
manualetto con le basi della composizione. almeno in quello non ci sono
gli sfotto', i commenti ininfluenti e quelli errati
> Beh, qui mi viene in aiuto anche la macchina fotografica... tra stabilizzatore
> e autofocus è già un bell'aiuto! Comunque ora mi sto esercitando tutto in
> manuale, grazie anche al 50mm/1.7 manuale che ho appena acquistato :)
tutto in manuale? ok per il focus, ma come ti regoli per tempo e
diaframma?
>
> Giusto per farti fare due risate, il problema maggiore che ho avuto con
> quest'ultimo obiettivo all'inizio è stato con i ritratti: ora che avevo settato
> focus, tempo, diaframma, il soggetto si era già bello che stufato :P
molta gente non comincia mai coi ritratti, non si osano. sei gia' a
buon punto


title: La mia prima foto con una reflex...

text:
Nell'articolo <
1166708009.0...@73g2000cwn.googlegroups.com
>
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto:
>NuKeglus ha scritto:
>> neanche con un crop si riesce a salvare qualcosa?
>meglio ricominciare con un'altra foto. mai piangere sul latte versate.
>beh, solo ogni tanto...
Capisco... però a questa foto ci sono affezionato.. ho provato a fare un crop e
a ripostarla.. però mi pare che così perda molto invece che guadagnarci :(
>> Hehe lo so... è che sai, ho pensato che essendo proprio all'inizio, potrei
>> imparare  molto più in fretta correggendo gli errori più grossolani grazie ai
>> commenti di gente più esperta di me :)
>piu' o meno un ragionamento corretto. pero' faresti ancora prima con un
>manualetto con le basi della composizione. almeno in quello non ci sono
>gli sfotto', i commenti ininfluenti e quelli errati
Qualcosa relativo alla composizione l'ho letto.. regola dei terzi e via
dicendo... però tra la teoria e la pratica ho visto che c'è una bella
differenza! Un conto è leggere come fare foto interessanti, un altro è farle :P
>> Beh, qui mi viene in aiuto anche la macchina fotografica... tra
>>stabilizzatore
>> e autofocus è già un bell'aiuto! Comunque ora mi sto esercitando tutto in
>> manuale, grazie anche al 50mm/1.7 manuale che ho appena acquistato :)
>tutto in manuale? ok per il focus, ma come ti regoli per tempo e
>diaframma?
Beh, in realtà non è proprio tutto manuale... è una specia di priorità a
diaframma semiautomatica... faccio così: imposto il diaframma, metto a fuoco;
per quanto riguarda il tempo a) a scopo didattico, provo a settarlo io; b)
premo il tasto AE-L e mi regola il tempo in automatico in base all'apertura.
Dopodiché, se il soggetto è inanimato, scatto, altrimenti probabilmente si è
spostato e devo cominciare da capo :D
>> Giusto per farti fare due risate, il problema maggiore che ho avuto con
>> quest'ultimo obiettivo all'inizio è stato con i ritratti: ora che avevo
>>settato
>> focus, tempo, diaframma, il soggetto si era già bello che stufato :P
>molta gente non comincia mai coi ritratti, non si osano. sei gia' a
>buon punto
Beh, devo dire che ho parenti/morosa abbastanza pazienti :)
--
Rimuovi _NONSPAMMARE_ e .invalid per rispondere in privato


title: La mia prima foto con una reflex...

text:
> qualche commento/suggerimento/insulto quello che volete :D
ok, NON si capisce che sei sotto al balcone di J&R e si fatica anche a
vedere
che i due stanno allegramente limonando.
Il soggetto della foto è una via cittadina illuminata che in quanto a
significato
è assai poco pregno.
Per il discorso luci e grana, forse ti conviene imparare prima a fare bene
le foto e poi pensare ai diversivi come l'effetto grana (anche se il
ragionamento
è giusto, all' inizio ti conviene rispettare un attimo i canoni per
impratichirti
con le basi).
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: La mia prima foto con una reflex...

text:
Nell'articolo <9uwih.1553$
AA....@tornado.fastwebnet.it
> <
Uguc...@ciccio.it
>
ha scritto:
>> qualche commento/suggerimento/insulto quello che volete :D
>ok, NON si capisce che sei sotto al balcone di J&R e si fatica anche a
>vedere
>che i due stanno allegramente limonando.
>Il soggetto della foto è una via cittadina illuminata che in quanto a
>significato
>è assai poco pregno.
Grazie anche a te per il commento... in effetti a ben vedere ho commesso
proprio un errore grossolano... al momento dello scatto mi sembrava palese ciò
che volevo mettere a fuoco, mentre capisco che ad un occhio estraneo la cosa
non è così scontata :(  Ho provato a ripostarla croppata sul soggetto, dici che
possa andare meglio?
Giusto per capire come inquadrare al meglio il soggetto una prossima volta...
>Per il discorso luci e grana, forse ti conviene imparare prima a fare bene
>le foto e poi pensare ai diversivi come l'effetto grana (anche se il
>ragionamento
>è giusto, all' inizio ti conviene rispettare un attimo i canoni per
>impratichirti
>con le basi).
Ok, ne terrò conto :) Ora mi ripasso le regole dell'inquadratura vah, che è
meglio :P



title: La mia prima foto con una reflex...

author: Oeta

text:
NuKeglus ha scritto:
...
> non è così scontata :(  Ho provato a ripostarla croppata sul soggetto, dici che
> possa andare meglio?
Anche ritagliata il tuo soggetto rimane molto indecifrabile, inoltre la
dominante gialla mi dice che il bilanciamento del bianco (grande
innovazione del digitale) non è correttamente impostato.
L'inquadratura, come ti è stato già detto, è piuttosto banale.
Anche per il tramonto, che già di per se è ipersfruttato, non presenta
elementi di interesse, al di la del colore rosso del cielo.
Anche io sono un vecchio pentaxiano, prima con analogiche, vari
obiettivi ed ora felice possessore di una *ist-ds ed in attesa della k10d.
Comunque per quanto riguarda il krop, ti posso dire che se ti serve solo
per la pubblicazione su Internet nulla da dire, ma se poi hai intenzione
di ricavarne delle stampe da mostra, ricordati che con 6mp hai poco da
tagliare, quindi è bene considerare da subito la giusta inquadratura;
con una macchina così e qualche SD di ricambio nessuno ti vieta di
scattare a più non posso ed eliminare poi in fase di postproduzione.
Ciao, Demo


title: La mia prima foto con una reflex...

text:
Nell'articolo <458aace6$0$4248$
4faf...@reader1.news.tin.it
> Oeta
<
demonosp...@tiscali.it
> ha scritto:
>NuKeglus ha scritto:
>....
>> non è così scontata :(  Ho provato a ripostarla croppata sul soggetto, dici
>>che
>> possa andare meglio?
>Anche ritagliata il tuo soggetto rimane molto indecifrabile, inoltre la
>dominante gialla mi dice che il bilanciamento del bianco (grande
>innovazione del digitale) non è correttamente impostato.
Beh,  la dominante gialla l'ho lasciata per creare un'atmosfera più "calda": la
foto è stata scattata in raw, quindi del bilanciamento mi sono preoccupato in
fase di postproduzione.. ho visto la dominante in ACR, mi è piaciuta, l'ho
lasciata :)
>L'inquadratura, come ti è stato già detto, è piuttosto banale.
Ok :) A parziale mia discolpa, c'è da dire che è stato uno scatto fortuito:
passavo di lì, ho visto la coppia, mi sono reso conto che era vicino alla casa
di G&R, ho tirato fuori la fotocamera e cercato di immortalare il tutto prima
che si staccassero :) Tra l'altro, ora mi rendo anche conto che per uno che non
passa abitualmente da quella strada, quella può sembrare una via come tante
altre e perde quasi totalmente di significato.. vabbé, speriamo nelle prossime
:)
>Anche per il tramonto, che già di per se è ipersfruttato, non presenta
>elementi di interesse, al di la del colore rosso del cielo.
Sì, beh, in quanto a originalità penso che ormai un tramonto abbia poco da
dire... quella foto l'ho fatta dalla finestra di casa per provare l'obiettivo
nuovo, mi piaceva e l'ho tenuta :D Devo avere qualche problema però di profilo
colore... qua da me la vedo ben più satura, mentre se guardo quella pubblicata
sembra molto più smunta... mah!
>Anche io sono un vecchio pentaxiano, prima con analogiche, vari
>obiettivi ed ora felice possessore di una *ist-ds ed in attesa della k10d.
Ero partito anch'io all'idea della k10d, ma poi ho preferito cominciare a
fotografare invece che aspettare ancora... tanto per il mio livello è già più
che sufficiente la K100d (sì, probabilmente anche una compatta, ma non dirmelo
altrimenti mi deprimo :P)
>Comunque per quanto riguarda il krop, ti posso dire che se ti serve solo
>per la pubblicazione su Internet nulla da dire, ma se poi hai intenzione
>di ricavarne delle stampe da mostra, ricordati che con 6mp hai poco da
>tagliare, quindi è bene considerare da subito la giusta inquadratura;
>con una macchina così e qualche SD di ricambio nessuno ti vieta di
>scattare a più non posso ed eliminare poi in fase di postproduzione.
Guarda, ho preso una 6mp anche perché sicuramente grandi ingrandimenti (almeno
per ora) non ne farò, comunque come linea di principio terrò a mente il tuo
consiglio: credo che cominciare a ragionare un po' più sull'inquadratura,
soprattutto per un neofita come me, sia sicuramente la cosa migliore :)
Comunque ora vado a fare qualche altro migliaio di foto, poi vi faccio sapere!
;)
>Ciao, Demo
Ciao e grazie!



title: La mia prima foto con una reflex...

author: Nuke Duke

text:
"NuKeglus"
> Ok :) A parziale mia discolpa, c'è da
> dire che è stato uno scatto fortuito:
Primo vera regola della fotografia:
se dopo averlo chiesto, ricevi un
commento, qualunque esso sia
non dovrai mai, mai e poi mai
addurre delle scusanti.
Prima di tutto ne capisci il senso
e poi decidi se seguirlo o meno,
ma in ogni caso ringrazia senza
scusanti.
... il tutto IMHO e salvo eccezioni !
:O)
   Nuke.


title: La mia prima foto con una reflex...

text:
"NuKeglus"
> Questa č la mia prima foto un attimo "studiata", fata con una fotocamera
> che
> non sia p&s... Quando ho visto questa coppia di ragazzi baciarsi vicino
> alla
> casa di Giulietta, a Verona, e visto anche il particolare effetto di luce,
> ho
> pensato di immortalare l'evento...
L'intuizione e l'occasione che hai avuto
sono state entrambe valide.
Un po' meno la realizzazione.
La foto deve essere autoesplicativa
ed immediata.
Se le tue intenzioni erano chiare,
quello che si legge dalla foto
se non si considerano le spiegazioni,
č una tranquilla ed anonima scena
cittadina ripresa in notturna.
Spesso, come disse qualcuno prima
di me, se la foto non funziona, allora
probabilmente non eri abbastanza vicino.
Entra di piů nella scena, elimina tutti i
dettagli che non sono rilevanti, e come
fa lo scultore con la pietra, scolpisci
la tua inquadratura.
Facile, immediato e quasi scontato,
questo consiglio č assai arduo da mettere
in pratica.
:O)
   Nuke.


title: La mia prima foto con una reflex...

text:
Nell'articolo <aLzih.87226$
uv5.9...@twister1.libero.it
> "Nuke Duke"
<
NoR...@da.ru
> ha scritto:
>Prima di tutto ne capisci il senso
>e poi decidi se seguirlo o meno,
>ma in ogni caso ringrazia senza
>scusanti.
Behmaiohoringraziatodelconsiglioenonmisonoscusatohosolopuntualizz- ops
..ok, grazie mille! :)



title: La mia prima foto con una reflex...

text:
Nell'articolo <PTzih.88389$
Fk1.4...@twister2.libero.it
> "Nuke Duke"
<
NoR...@da.ru
> ha scritto:
>Entra di più nella scena, elimina tutti i
>dettagli che non sono rilevanti, e come
>fa lo scultore con la pietra, scolpisci
>la tua inquadratura.
>Facile, immediato e quasi scontato,
>questo consiglio è assai arduo da mettere
>in pratica.
Eh, me ne sto rendendo conto! Comunque, vedi, già l'aver postato quella foto mi
è tornato utilissimo: a me sembrava bellissima, ora invece ho capito che ci
sono dei grossi difetti, e potrò cercare in futuro di non ripeterli :)



title: La mia prima foto con una reflex...

text:
"NuKeglus"
>>Prima di tutto ne capisci il senso
>>e poi decidi se seguirlo o meno,
>>ma in ogni caso ringrazia senza
>>scusanti.
> Behmaiohoringraziatodelconsiglioenonmisonoscusatohosolopuntualizz- ops
>
> ..ok, grazie mille! :)
Impari rapido,
sei già sulla buona strada.
:O)
   Nuke.


title: La mia prima foto con una reflex...

text:
"NuKeglus"
> Eh, me ne sto rendendo conto! Comunque, vedi,
> già l'aver postato quella foto mi è tornato
> utilissimo: a me sembrava bellissima, ora invece
> ho capito che ci sono dei grossi difetti, e potrò
> cercare in futuro di non ripeterli :)
Nessun difetto o errore,
solo non comunica quello
che dovrebbe nella maniera
migliore.
La fotografia è come un linguaggio:
ha il suo vocabolario, sintassi e ne
esistono differenti dialetti.
Le persone, per la stragrande maggioranza
non sa di averne imparato le regole.
A furia di andare al cinema, osservare
quadri, sfogliare riviste, ha acquisito e
maturato un gusto che per quanto
variabile ha le proprie regole.
Ora, anche tu non sei immune a questo
processo, solo che come ogni linguaggio
è più semplice da leggere che parlare.
Quindi sei in grado di riconoscere una
bella immagine, mentre hai maggiori
difficoltà a realizzarne.
L'osservazione è la prima regola, mentre
l'approfondimento la seconda. Quando ti
capita di vedere un'immagine che ti
colpisce, cerca di analizzarla in profondità
e dettaglio, fino ad individuare qualcuna
delle ragioni per cui è migliore delle altre.
Così facendo, di foto in foto, vedrai che
molte cose andranno al loro posto e alla
fine avrai imparato la nuova lingua.
Bhe, c'è poco da stare allegri:
è da li che le cose si fanno più difficili ;O)
:O)
   Nuke.


title: sigma 10-20 per canon

author: Millo

text:
ho una 350d e voorei aggiungervi l'obiettivo sigma 10-20. sul sito sigma ci
sono 2 modelli, 10-20mm F4-5.6 EX DC e 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM for Four
Thirds, quale secondo voi è il più adatto?


title: sigma 10-20 per canon

author: Geppo©

text:
il primo.
l'altro č per macchine fotografiche con sensore formato 4/3.
by
Geppo
"Millo" <
mi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4801e789$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ho una 350d e voorei aggiungervi l'obiettivo sigma 10-20. sul sito sigma
> ci sono 2 modelli, 10-20mm F4-5.6 EX DC e 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM for
> Four Thirds, quale secondo voi č il piů adatto?


title: sigma 10-20 per canon

author: FranZ

text:

certamente il primo. come ti hanno detto il secondo è adatto alle
olympus 4/3.
ciao


title: sigma 10-20 per canon

text:
scusandomi per l'ignoranza, quindi il secondo non č adatto alla 350d,
giusto? darebbe problemo di formato?
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c87e0183-81ea-42e9...@a22g2000hsc.googlegroups.com...
On 13 Apr, 13:01, "Millo" <
mi...@hotmail.com
> wrote:
> ho una 350d e voorei aggiungervi l'obiettivo sigma 10-20. sul sito sigma
> ci
> sono 2 modelli, 10-20mm F4-5.6 EX DC e 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM for Four
> Thirds, quale secondo voi č il piů adatto?
certamente il primo. come ti hanno detto il secondo č adatto alle
olympus 4/3.
ciao


title: sigma 10-20 per canon

text:
On 13 Apr, 13:48, "Millo" <
mi...@hotmail.com
> wrote:
> scusandomi per l'ignoranza, quindi il secondo non è adatto alla 350d,
> giusto? darebbe problemo di formato?
non darebbe nessun problema in quanto non lo potresti montare su una
350D: hanno solo l'attacco olympus e non l'attacco canon... ;-)
ciao


title: sigma 10-20 per canon

text:
ma su ebay l'ho trovato per canon,ě e nikon, forse hanno sbagliato
l'inserzione?
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:27bffc17-e7a7-457b...@p25g2000hsf.googlegroups.com...
On 13 Apr, 13:48, "Millo" <
mi...@hotmail.com
> wrote:
> scusandomi per l'ignoranza, quindi il secondo non č adatto alla 350d,



title: sigma 10-20 per canon

text:
On 13 Apr, 14:42, "Millo" <
mi...@hotmail.com
> wrote:
> ma su ebay l'ho trovato per canon,ì e nikon, forse hanno sbagliato
> l'inserzione?
>
certamente. canon e nikon non producono macchine fotografiche con
sensori 4/3, e di conseguenza sigma non produce obiettivi 4/3 per
canon o nikon.
ciao


title: sigma 10-20 per canon

text:
grazie mille.
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:e5a56f07-c911-4ae1...@2g2000hsn.googlegroups.com...
On 13 Apr, 14:42, "Millo" <
mi...@hotmail.com
> wrote:
> ma su ebay l'ho trovato per canon,ě e nikon, forse hanno sbagliato



title: sigma 10-20 per canon

text:
On 13 Apr, 18:42, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
> In article <480202dc$0$35953$
4fafb...@reader2.news.tin.it
>,
>
>  "Millo" <
mi...@hotmail.com
> wrote:
> > grazie mille.
>
> > "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> >news:e5a56f07-c911-4ae1...@2g2000hsn.googlegroups.com...
> > On 13 Apr, 14:42, "Millo" <
mi...@hotmail.com
> wrote:
> > > ma su ebay l'ho trovato per canon,ì e nikon, forse hanno sbagliato
> > > l'inserzione?
>
> > certamente. canon e nikon non producono macchine fotografiche con
> > sensori 4/3, e di conseguenza sigma non produce obiettivi 4/3 per
> > canon o nikon.
> > ciao
>
> Ma di che state cianciando? Ho qui il catalogo Sigma.
>
> Il 10-20mm esiste in versioni DC o DC HSM per Sigma, Sony, Nikon,
> Pentax, Canon e ultimamente 4/3.
>
> Certo bisogna vedere quali sono gia' distribuite.
>
> Potete chiamare la Mamiya al 02 57604435
>
> Am.
ma tu ci sei o ci fai? capisci quello che leggi? chiarivo a millo che
il sigma 10-20 per 4/3 NON è rivolto a canon o nikon.
è ovvio che esistono le versioni normali per nikon e canon. (io cel'ho
per nikon).
prima di parlare cercate di collegare il cervello...


title: Esperimenti con Canon 60mm f 2.8 Macro....

author: Marco

text:
Un paio di scatti che ho fatto con il suddetto obiettivo....
Ogni commento è gradito...avanti col massacro! :))
Ciao
http://www.canoniani.it/images.asp?id=19970&cat=6660&page=1
http://www.canoniani.it/images.asp?id=19969&cat=6660&page=1


author: Zibri

text:
"Marco" <
ilbradi...@gmail.com
> wrote in message
news:1177238891.6...@d57g2000hsg.googlegroups.com...
Un paio di scatti che ho fatto con il suddetto obiettivo....
Ogni commento č gradito...avanti col massacro! :))
Ciao
http://www.canoniani.it/images.asp?id=19970&cat=6660&page=1
Non male....
http://www.canoniani.it/images.asp?id=19969&cat=6660&page=1
Questa mi piace meno.
Comunque a parte tutto, te e joserg mi fate venire la voglia di comprarmi il
60mm macro... :)


author: Gianni 2

text:
"Zibri" <
zibr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:462b57ec$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Comunque a parte tutto, te e joserg mi fate venire la voglia di comprarmi
il
> 60mm macro... :)
[avvoltoio mode on]
va bene se ti vendo il mio ?
Condizioni pari al nuovo e ancora piu' di un anno di garanzia ;)
[avvoltoio mode off]


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> wrote in message
news:462b5ef4$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...

A quanto?
Rispondimi in privato levando il CIAO :)


author: Max 400 D

text:
"Marco" <
ilbradi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1177238891.6...@d57g2000hsg.googlegroups.com...
Un paio di scatti che ho fatto con il suddetto obiettivo....
Ogni commento è gradito...avanti col massacro! :))
Ciao
http://www.canoniani.it/images.asp?id=19970&cat=6660&page=1
troppo bella ! :))
ANCH'IO VOGLIO IL MACROOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!
8°°°°°°°°°((((((((((((((((((((((
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
"Zibri" <
zibr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:462b57ec$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Comunque a parte tutto, te e joserg mi fate venire la voglia di comprarmi
> il 60mm macro... :)
magari anche 100...che forse č meglio, eh ? :)



text:
"Zibri" <
zibr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:462b61d0$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...
> A quanto?
> Rispondimi in privato levando il CIAO :)
risposto...ma ti e' arrivata ?


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> wrote in message
news:462d30be$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...

No... mandala a: zibree CHIOCCIOLA gmail PUNTO com


text:
"Zibri" <
zibr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:462dfa3f$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...

riproviamo :O


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> wrote in message
news:462e686b$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non mi e' arrivato nulla..


title: soft ridimensionare in batch

author: LuigiGE

text:
ciao a grazie in anticipo, ho una cartella con una 50ina di foto, che
devo ridimensionare al alto max 900pix e max 330kb, avete da
consigliarmi un soft che lo faccia in automatico (se fosse permac meglio
ancora)
ps non lo fà vero? se si come?
grazie
luigi


title: soft ridimensionare in batch

text:

al alto max 900pix,volevo dire lato max


title: soft ridimensionare in batch

author: straitouttahell

text:
LuigiGE ha scritto:
> ciao a grazie in anticipo, ho una cartella con una 50ina di foto, che
> devo ridimensionare al alto max 900pix e max 330kb, avete da
> consigliarmi un soft che lo faccia in automatico
XnView
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: soft ridimensionare in batch

author: Celio Vibenna

text:
Il 06/08/10 11.27, LuigiGE ha scritto:
> ciao a grazie in anticipo, ho una cartella con una 50ina di foto, che
> devo ridimensionare al alto max 900pix e max 330kb, avete da
> consigliarmi un soft che lo faccia in automatico (se fosse permac meglio
> ancora)
Gratuiti entrambi:
http://www.macupdate.com/info.php/id/16845/resize%21
http://www.macupdate.com/info.php/id/25531/resize-%27em-all
> ps non lo fà vero? se si come?
Diciamo che non ha una funzione specifica, ma puoi crearti un'azione
specifica e poi applicarla a tutti i file che vuoi. Non è
difficilissimo, ma spiegarlo in due parole a che forse non ha le
conoscenze specifiche di PS potrebbe diventare lungo...


title: soft ridimensionare in batch

author: Marco Cerri

text:
On 6 Ago, 11:27, LuigiGE <
a...@aa.it
> wrote:
> ciao a grazie in anticipo, ho una cartella con una 50ina di foto, che
> devo ridimensionare al alto max 900pix e max 330kb, avete da
> consigliarmi un soft che lo faccia in automatico (se fosse permac meglio
> ancora)
http://www.1802.it/pixer.php
> ps non lo fà vero? se si come?
lo fa, devi fare un'azione ma non è il metodo piu' veloce =)


title: soft ridimensionare in batch

author: TheStylist


title: soft ridimensionare in batch

text:

si lo sò fare, ma poi devi salvare a mano una per una...
mi provo quelli che mi ha detto
grazie
luigi


title: soft ridimensionare in batch

text:

lo provo grazie
luigi


title: soft ridimensionare in batch

text:
Il 06/08/2010 12:35, TheStylist ha scritto:
>
>
www.irfanview.com
>
>
provo pure questo
grazie
luigi


title: soft ridimensionare in batch

author: "fulmy(nato)"

text:
Marco Cerri wrote:
>> ps non lo fà vero? se si come?
>
> lo fa, devi fare un'azione ma non è il metodo piu' veloce =)
non è veloce crearla, ma una volta creata l'azione si può eseguire a
piacimento tramite un batch.
Io ne ho preparate diverse simili, per ridimensionare le immagini a diverse
dimensioni (600, 800...) ed esportarle in Jpeg, e all'occorrenza lancio in
batch quella che mi occorre.
--
Fulmy(nato)


title: soft ridimensionare in batch

author: Trex on Windows 7

text:
Il 06/08/2010 11:27, LuigiGE ha scritto:

Questo c'è anche per mac e lo puoi provare per 30gg gratuitamente
http://dl.dropbox.com/u/4153759/lr.jpg
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: soft ridimensionare in batch

text:
Il 06/08/2010 11:27, LuigiGE ha scritto:

fatto tutto con un paio di azioni
grazie a tutti
luigi


title: soft ridimensionare in batch

text:
Il 06/08/2010 11:27, LuigiGE ha scritto:

dimenticavo SE qualcuno fosse interessato
http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=4&section=72&post=410860


title: soft ridimensionare in batch

author: Kumitey

text:

io uso anche FastStone, oltre ad essere un ottimo visualizzatore di
immagini (anche raw) permette un po' di editing, ed anche operazioni
batch tipo il ridimensionamento ;)
www.kumitey.it


title: soft ridimensionare in batch

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> Diciamo che non ha una funzione specifica, ma puoi crearti un'azione
> specifica e poi applicarla a tutti i file che vuoi. Non è difficilissimo,
> ma spiegarlo in due parole a che forse non ha le conoscenze specifiche di
> PS potrebbe diventare lungo...
c'e' c'e'
in image processor (almeno dalla CS4, ma penso pure la CS3)  imposti I
limiti massimi (resize to fit)
altrimenti su pc consiglio freestone


title: vendo obb. sigma 24-70  f 2.8 ex dg macro

text:
Vendo, per passaggio ad un altra ottica con zoom più spinto, sigma 24-70
f.2.8 ex dg macro per Canon, praticamente nuovo, fatto pochissimi
scatti, ancora in garanzia Mamya italia di due anni.
Lo vendo a 370 euro compreso filtro hoya da 30 euro e custodia,
paraluce e nel prezzo comprendo la spedizione.
Contattatemi per e-mail
ivani...@tiscali.it
 o per telefono:
3804776175
--
ivanko73
------------------------------------------------------------------------
ivanko73's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=2243
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=75998