title: consiglio su batterie

author: Alberto Poluzzi

text:
> una macchina può bruciare da una sovratensione o da un sovramperaggio?
> no risposte toruose, grazie.
>
> cmq te lo dico io: una sovratensione.
> ( e magari uno dice: hai visto che bel monitor brillante ha la mia
> macchina?)
>
> saluti, ben.
Non esiste un " sovramperaggio" da parte di una batteria , se mai da parte
della macchina ( danneggiata ) che, per una qualche ragione , "ciuccia" una
" I " (corrente)  maggiore, dato che I = V/R , la tua macchina (quando si
brucia, facciamo le corna) avrà una
resistenza tendente a 0 ( corto circuito ) quindi corrente infinita
se ti colleghi ad una batteria da "MULETTO"  ( esempio assurdo  5000A/h a
6V )
la tua macchina andrà per 7.142 ore calcolato un consumo medio di 0.7A
Io ho preso una batteria al piombo sigillata da antifurto ( valore
commerciale 12.000 lire) marcata Winner da 4 A/h   6 V e mi dura
circa 5 / 6 ore col display acceso
Saluti e buoni Pixel
Alberto


title: consiglio su batterie

author: Mistergi

text:
Ragazzi se avete voglia di contestare io mi ritiro ....... se il buon BEN
leggesse ciò che ho scritto capirebbe che le ricaricabili hanno una tensione
nominale di 1,2 Volt (1,2x4=4,8V)e quindi che ci azzecca il suo ragionamento
.... eventualmente è con le normali che avrebbe una sovratensione (1,5x4=
6V)
Per quanto riguarda l'amperaggio........  avete una automobile ........ OK
allora esistono batterie da 12 volt di tensione  e da ampere
25-30-40-50-ecc. ecc.
Le lampadine si accenderanno sempre con la stessa intensità in quanto i
volt,  che regolano la luminosità sono sempre i medesimi,  ma quella da 25
amp terrà accesa la lampadina per circa metà tempo rispetto a quella da 50
amp .
é come se voi aveste uno scaldaacqua tarato a 40 gradi da 25 litri ed uno da
50 litri ...... l'acqua uscirà sempre con la stessa temperatura ma col primo
ci farete una doccia e con il secondo un bel bagno.
Comunque se andate da un grossista di accumulatori potrete trovarli da 450
mah , 500mah ..... ecc. ecc. fino a 1600 mah ( questo è il massimo che io ho
trovato in commercio, per ora,  e la tensione è sempre da 1,2 volt.
Possiedo , tra tutte , anche una E10 da 4.500.000. e credete che sia così
imbecille da sovralimentarla e buttarla nel cesso ......... usando batterie
non appropriate ?????.
Se guardate nei libretti di istruzione di quasi tutte le digitali ,
evidentemente ne è sprovvista solo la dc215 Kodak ........ (strano , nella
mia Dc290 Zoom compaiono) vedrete che esiste uno standard di batterie
denominato AA .... ovvero le normali stilo che poi possono essere NI-MH ,
NI-CD , Alcaline.
Unica raccomandazione che a volte scrivono,   (E10 docet)  è di non
utilizzare le batterie AA zinco-carbone o al litio (per queste bisogna usare
quelle con la sigla CR-V3) in quanto potrebbero surriscaldare e quindi
danneggiare la fotocamera ( ricopiato testualmente).
Mi rivolgo ora al propietario della DC215  per suo uso ed al  BEN che tanto
sa ..........la Kodak stessa fornisce come optional un caricabatterie mod
K200W così denominato "Kodak battery charger - AA / AAA. Ni-MH or Ni-Cd -
100 to 240 VAC. 50/60Hz . 8 hour Charge With auto off Timer " 1,2 V" , l'ho
copiato leggendolo (sai BEN ho anche quello),  con le sue belle e brave
batterie del tipo " Kodak rechargeable NI-MH Battery - AA  HR6 1600 mAh
Ni-MH"  cavolo BEN  ........  , ho anche queste !!!
.
Eviterò accuratamente di rispondere ad ogni altra mail di contestatori che
invece di avere la buona creanza di imparare dicono sull'argomento le prime
cose che vengono loro in mente (testuale da BEN) bah , il mondo va così ,
oggi .........
Ognuno deve utilizzare quanto la gente scrive , per come pensa e ritiene
giusto ma comunque si eviti di dire cose delle quali non si ha almeno un
briciolo, non dico di profonda conoscenza , ma almeno di normale utilizzo e
pratica.
Chissà che macchina digitale ha il buon BEN e quanto gli durano le sue
batterie ?????.
Il tutto ovviamente , scherzosamente ...... eh eh eh !!!!!
paolo


title: consiglio su batterie

author: ben

text:
> cut e stracut  <
>Eviterò accuratamente di rispondere ad ogni altra mail di contestatori che
>invece di avere la buona creanza di imparare dicono sull'argomento le prime
>cose che vengono loro in mente (testuale da BEN) bah , il mondo va così ,
>oggi .........
>
>
>Ognuno deve utilizzare quanto la gente scrive , per come pensa e ritiene
>giusto ma comunque si eviti di dire cose delle quali non si ha almeno un
>briciolo, non dico di profonda conoscenza , ma almeno di normale utilizzo e
>pratica.
>
>Chissà che macchina digitale ha il buon BEN e quanto gli durano le sue
>batterie ?????.
>
>Il tutto ovviamente , scherzosamente ...... eh eh eh !!!!!
>paolo
>
>
>
>
>
ci riprovo,
dopo una sofferta fustigazione
un digiuno di 40 minuti
con il capo cosparso di cenere
e con un ramo di ulivo della pace in mano...
arieccomi!
ciao, Paolo
(ho già scritto in risposta ma si è perso il mio post....sigh!)
ho una olympus c-2100
uso una batteria al piombo con attacco esterno da 6volts e 7 Ah
e due tipi di batterie stilo
le GP da 1.2 volts e 1500 mAh (scarico tre volte i 64mega di memoria)
le GrandCell da 1.5volts  1200mAh ???,  (una porcheria, si spegne
quasi subito)
con le stilo (tutt'e due i tipi) si surriscalda il "posteriore" della
macchina ma non succede con la batteria al piombo.
visto che è appurato che l'amperaggio non c'entra, che sarà?
la tensione di lavoro?  :-)
oppure un diffetto?  :-(
e poi l'argomento batterie è sempre attuale!
saluti, ben.


title: consiglio su batterie

author: Maurizio

text:
> Io ho preso una batteria al piombo sigillata da antifurto ( valore
> commerciale 12.000 lire) marcata Winner da 4 A/h   6 V e mi dura
> circa 5 / 6 ore col display acceso
> Saluti e buoni Pixel
> Alberto
>
E' esattamente quanto ho fatto io per la mia Coolpix 990 (Energy 6 V. 4,5
Ah).
La batteria me la dimentico!
             Maurizio

en...@tin.it
      .¸.·¨·.¸.·¨·.¸.·¨·.¸.·¨·.¸.


title: consiglio su batterie

author: Roberto(ne)

text:
GB...@aruba.it
 (ben) ha scritto:
[megasnip]
>dopo una sofferta fustigazione
>un digiuno di 40 minuti
>con il capo cosparso di cenere
>e con un ramo di ulivo della pace in mano...
>arieccomi!
Di nuovo Ciao,
>ho una olympus c-2100
>uso una batteria al piombo con attacco esterno da 6volts e 7 Ah
>e due tipi di batterie stilo
>le GP da 1.2 volts e 1500 mAh (scarico tre volte i 64mega di memoria)
>le GrandCell da 1.5volts  1200mAh ???,  (una porcheria, si spegne
>quasi subito)
>con le stilo (tutt'e due i tipi) si surriscalda il "posteriore" della
>macchina ma non succede con la batteria al piombo.
>visto che è appurato che l'amperaggio non c'entra, che sarà?
>la tensione di lavoro?  :-)
>oppure un diffetto?  :-(
>e poi l'argomento batterie è sempre attuale!
Se riesci a trovare un tester prova a misurare cosa "danno" le
batterie, perchè in quello che dici (che non sto mettendo in dubbio)
c'é qualcosa che non torna, a parita di tensione la corrente è uguale,
la potenza consumata anche e quindi non puo scaldare di piu....
Ciao
Roberto(ne)


title: consiglio su batterie

author: Frank

text:
Roberto(ne) <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
psr77tssti88ljsf1...@4ax.com...
>
GB...@aruba.it
 (ben) ha scritto:
>
> >ho una olympus c-2100
> >uso una batteria al piombo con attacco esterno da 6volts e 7 Ah
> >e due tipi di batterie stilo
> >le GP da 1.2 volts e 1500 mAh (scarico tre volte i 64mega di memoria)
> >le GrandCell da 1.5volts  1200mAh ???,  (una porcheria, si spegne
> >quasi subito)
> >con le stilo (tutt'e due i tipi) si surriscalda il "posteriore" della
> >macchina ma non succede con la batteria al piombo.
> >visto che è appurato che l'amperaggio non c'entra, che sarà?
> >la tensione di lavoro?  :-)
> >oppure un diffetto?  :-(
> >e poi l'argomento batterie è sempre attuale!
>
> Se riesci a trovare un tester prova a misurare cosa "danno" le
> batterie, perchè in quello che dici (che non sto mettendo in dubbio)
> c'é qualcosa che non torna, a parita di tensione la corrente è uguale,
> la potenza consumata anche e quindi non puo scaldare di piu....
>
Mi pare che per fare una prova completa bisognerebbe montare le "stilo" in
un porta-pile esterno e collegare quest'ultimo con un cavetto al solito
connettore d'ingresso alimentazione. Altrimenti, dove puoi piazzare i
puntali del tester?
A questo punto possono succedere tre cose:
- La macchina surriscalda, come NON fa con la batteria al piombo. La
tensione deve essere diversa (poco probabile).
- Le stilo si scaldano un po'. Se questo avviene quando sono dentro la
macchina, potrebbe esssere piu' avvertibile.
- Tutto rimane freddo. Potrebbe esserci un diodo di protezione sull'ingresso
alimentazione, che riduce di quel mezzo volt la tensione effettiva applicata
alla macchina.
Se poi non succede nessuna di queste cose, il caso e' VERAMENTE
interessante.
Con i migliori saluti
Frank


title: consiglio su batterie

text:
>cut<
>>
>> Se riesci a trovare un tester prova a misurare cosa "danno" le
>> batterie, perchè in quello che dici (che non sto mettendo in dubbio)
>> c'é qualcosa che non torna, a parita di tensione la corrente è uguale,
>> la potenza consumata anche e quindi non puo scaldare di piu....
>>
>Mi pare che per fare una prova completa bisognerebbe montare le "stilo" in
>un porta-pile esterno e collegare quest'ultimo con un cavetto al solito
>connettore d'ingresso alimentazione. Altrimenti, dove puoi piazzare i
>puntali del tester?
>A questo punto possono succedere tre cose:
>- La macchina surriscalda, come NON fa con la batteria al piombo. La
>tensione deve essere diversa (poco probabile).
>- Le stilo si scaldano un po'. Se questo avviene quando sono dentro la
>macchina, potrebbe esssere piu' avvertibile.
>- Tutto rimane freddo. Potrebbe esserci un diodo di protezione sull'ingresso
>alimentazione, che riduce di quel mezzo volt la tensione effettiva applicata
>alla macchina.
>
>Se poi non succede nessuna di queste cose, il caso e' VERAMENTE
>interessante.
>
>Con i migliori saluti
>Frank
>
>
Ciao, Frank!
seguirò certamente i tuoi consigli.
grazie.
saluti, ben.


title: consiglio su batterie

author: Marco Ioannucci

text:
E' esattamente quanto ho fatto io per la mia Coolpix 990 (Energy 6 V. 4,5
Ah).
La batteria me la dimentico!
Se hai tempo e voglia, potresti spiegare meglio l'intera procedura?
Considera che a più di quarant'anni ho deciso soltanto adesso di costruirmi
da solo i cavi jack per lo stereo (voglio dire, sono un po' lento). Anch'io
ho una 990 e il peso della batteria è l'ultimo dei miei pensieri
Grazie
Marco
--
Posted from
libra.cyb.it
 [212.11.95.209]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: consiglio su batterie

author: Enrico

text:
Salve!
A vostro parere, è più conveniente acquistare una macchina che usi batterie
proprie (come la ixus) o una che usi batterie stilo? (tipo kodak DC3800).
La durata di buone batterie ricaricabili stilo, può eguagliare quella delle
batterie proprie?
--------
Grazie!
Enry


title: foto miei disegni

author: ercolino pestamusi

text:
Almeno il ritaglio mi sembra venuto bene
http://farm3.static.flickr.com/2347/2089176324_f88562e9e2_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2294/2088365557_b7b5909b88_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2071/2088346487_279951d255_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2237/2088350823_6293eb4b06_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2366/2089349536_5763b70b74_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2161/2089139674_16e785ee5c_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2382/2088347513_cb3145f8b9_b.jpg


title: foto miei disegni

author: nuovodizecca

text:
"ercolino pestamusi" <
ercolinopestamusi@soēmel.it
> ha scritto nel messaggio
news:4756cf56$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...

> da dove li hai copiati?


title: Ti osservo....

text:
Ti osservo...
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/2285249355/sizes/l/
Ciao ;-)
Daniele


title: Ti osservo....

author: ecatoncheires

text:
Danpa_76 wrote:
> Ti osservo...
>
>
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/2285249355/sizes/l/
m-i-o-d-i-o-c-h-e-s-c-h-i-f-e-z-z-aaaaaahhhhhhh
il soggetto, non la foto ;)
--
ecatoncheires


title: Ti osservo....

author: Salatino

text:
"Danpa_76" <Dan...@Tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:EtZvj.20784$FR.1...@twister1.libero.it...
> Ti osservo...
Molto bella... solo non mi piace il colore della bestiolina, ma è il suo
naturale! cavalletta verde al tavolo n° 5, per favore! :-)
Sa


title: Ti osservo....

text:
"Salatino" <
s...@latino.it
> ha scritto nel messaggio
news:47c07476$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

eh si è una sopravvissuta dell'anno scorso, si è fatta l'inverno in un
angolo del mio terrazzo...è completamente marrone!
Ciao ;)
Daniele


title: Ti osservo....

text:
Poverina! Le prossime che vorrei vedere: grillotalpa, dorifora e magari
sfinge testa di morto. Con l'arte che ti è solita, plz! :-)
Sa
"Danpa_76" <Dan...@Tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:FI_vj.252741$%k.38...@twister2.libero.it...


title: Ti osservo....

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:47c0723b$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Danpa_76 wrote:
>> Ti osservo...
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/2285249355/sizes/l/
>
> m-i-o-d-i-o-c-h-e-s-c-h-i-f-e-z-z-aaaaaahhhhhhh
>
..mi è pure saltata addosso ;-)
non dirlo a nessuno, anche se mi piace fotografare gli insetti non riesco a
toccarli..mi fanno senso!
...dei ragni proprio ho il terrore ;)
Ciao!


title: Ti osservo....

author: joserg

text:
"Danpa_76" <Dan...@Tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:KL_vj.20825$FR.1...@twister1.libero.it...
> ..mi è pure saltata addosso ;-)
>
> non dirlo a nessuno, anche se mi piace fotografare gli insetti non riesco
> a toccarli..mi fanno senso!
> ...dei ragni proprio ho il terrore ;)
>
> Ciao!
A chi lo dici!!! se mi salta addosso una mantide mi prende un infarto! con
una cavalletta due!
Con i ragni no problem, ma con tutto ciò che ha le ali è un casino, soffro
di alifobia!!! :o))) sarà per questo che non metterò mai piede in aereo???
;o))
Ciao.


title: Ti osservo....

text:
"Salatino" <
s...@latino.it
> ha scritto nel messaggio
news:47c07846$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Poverina! Le prossime che vorrei vedere: grillotalpa, dorifora e magari
> sfinge testa di morto. Con l'arte che ti è solita, plz! :-)
;-)
.. la Dorifera è molto bella, non l'ho mai vista da queste parti
Ciao ;)


title: Ti osservo....

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:KQ_vj.113$eZ1...@nntpserver.swip.net...
>
> A chi lo dici!!! se mi salta addosso una mantide mi prende un infarto! con
> una cavalletta due!
...non ci credo ;)
con le cavallette è un'attimo che ti saltano in testa ;)


title: Ti osservo....

text:
"Danpa_76" <Dan...@Tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:UY_vj.20835$FR.1...@twister1.libero.it...
  un attimo  ;)


title: Foto

author: no

text:
Come sono venute questi scatti???
http://notitiae.wordpress.com/2010/07/29/una-carmen-a-lampedusa-rosella-brescia/


title: Foto

author: Luca


title: catadiottrico

author: debharlock

text:
Mi stanno incuriosendo parecchio. Varrebbe la pena spendere 70\80€ per
un samyang 500 f\8?
Ho una 500D
Grazie
debharlock


title: catadiottrico

author: Deimos

text:
"debharlock" <
debha...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:44da5a96-596b-4bb4...@p13g2000yqh.googlegroups.com...
Mi stanno incuriosendo parecchio. Varrebbe la pena spendere 70\80€ per
un samyang 500 f\8?
Ho una 500D
E perché no?
non sono 80 Euro che ti cambiano la vita.
I catadiottrici sono leggeri, piccoli e hanno focali importanti. Per contro
non sono luminosi e hanno una profondità di campo molto limitata.
Lo monti su cavalletto o monopiede e ti divertirai come un bimbo avendo
speso poco.
Certo, non è paragonabile a questo:
http://snipurl.com/27tl04
 (Canon)
ma costa 6900 Euro in meno :-))
--
Ciao
Deimos
I Guerrieri della Mephisto
http://www.grecoegrecoeditori.it/libro.php?libro=434


title: catadiottrico

text:
On 1 Lug, 18:57, "Deimos" <
silviopuntoga...@tin.it
> wrote:
> "debharlock" <
debharl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:44da5a96-596b-4bb4...@p13g2000yqh.googlegroups.com...
> Mi stanno incuriosendo parecchio. Varrebbe la pena spendere 70\80 per
> un samyang 500 f\8?
> Ho una 500D
>
> E perch no?
> non sono 80 Euro che ti cambiano la vita.
Ho fatto lo stesso ragionamento. Preso dagli USA per 46$ e mi costa
piu' per le spese di spedizione.
Spero di non avere problemi con la dogana
Grazie
debharlock


title: catadiottrico

author: Albion of Avalon

text:

Link?
--
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo


title: catadiottrico

author: Al

text:
Il 02/07/2011 11:24, debharlock ha scritto:
>
> Spero di non avere problemi con la dogana
>
>
> Grazie
> debharlock
  Dagli USA? la dogana te lo becca sicuramente! Perň 46$ forse rientra
in quelli che non devi pagare nulla, ora non ricordo bene, mi sembra che
fino a 40 euro non si paga nulla, se fosse di piů perň stai sicuro che
ti arriva con una tantum da pagare. Sň per certo che dagli USA li
beccano tutti anche se in questo caso probabilmente non dovrai pagare nulla.
Ciao


title: catadiottrico

author: adriano

text:
Al scriveva il 02/07/2011 :
> una tantum da pagare. Sò per certo che dagli USA li beccano tutti anche se in
> questo caso probabilmente non dovrai pagare nulla.
dagli usa mai capitato. Nemmeno per oggetti ben piu' costosi. Stessa
cosa da Hong Kong (ma magari sono fortunato io).
Invece in 2 casi le grane sono arrivate dalla Svizzera, pur con oggetti
davvero poco costosi.
Credo che alla fine sia solo questione di culo
Adriano


title: catadiottrico

text:
Il 02/07/2011 16:13, adriano ha scritto:
> Al scriveva il 02/07/2011 :
>
>> una tantum da pagare. Sï¿œ per certo che dagli USA li beccano tutti
>> anche se in questo caso probabilmente non dovrai pagare nulla.
>
> dagli usa mai capitato. Nemmeno per oggetti ben piu' costosi. Stessa
> cosa da Hong Kong (ma magari sono fortunato io).
> Invece in 2 casi le grane sono arrivate dalla Svizzera, pur con
> oggetti davvero poco costosi.
> Credo che alla fine sia solo questione di culo
>
> Adriano
>
>
Azz, dall'asia nemmeno io, invece dagli usa ho acquistato una sola volta
e beccato subito, ma avevo sentito anche altri casi simili al mio.
Ciao


title: catadiottrico

text:
Al ci ha detto :
> Azz, dall'asia nemmeno io, invece dagli usa ho acquistato una sola volta e
> beccato subito, ma avevo sentito anche altri casi simili al mio.
dall'america un garmin. Ho cercato su ebay quelli che dichiaravano di
fare il possibile (la certezza ovviamente non te la da' nessuno) per
evitare ulteriori costi doganali, e mi e' andata bene. Il pacchetto era
anonimo e non avevano dichiarato il prezzo. Anche con uno slimbox mi
era andata bene. Ovviamente il rischio e' che se il pacco va perso, non
c'e' assicurazione ne' naltro che ti possa rifondere.
Da hong kong un obiettivo (il nikon 70-300vr); per la verita' lo avevo
preso da un italiano su ebay. Dopo il pagamento ho ricevuto
immediatamente il traking e mi e' venuto un colpo: victoria island,
hong kong. Invece e' arrivato in 2 giorni con fedex e non ho pagato
altro.
Un'amica ha preso uno di quei cellulari "cloni" (solo esteticamente)
dell'iphone (preso da un russo, ma partito da honk kong e spedito
tramite swiss post, quindi transitato da Zurigo, e puntualmente e'
stato fermato in dogana. Anni fa avevo preso un amplificatore usato su
ebay.de
, ma non avevo fatto caso che il venditore era di Basilea. Il
trota ha avuto anche la bella idea di metterci su il prezzo in bella
vista, e la cosa mi e' costata cara e salata.
Per le cose piu' piccole (polarizzatori, batterie per la fotocamera,
cd/dvd) comprati un po' ovunque dal Giappone agli Usa mi e' sempre
andata bene.
Adriano


title: catadiottrico

author: straitouttahell

text:
Al ha scritto:
> Azz, dall'asia nemmeno io, invece dagli usa ho acquistato una sola volta
> e beccato subito, ma avevo sentito anche altri casi simili al mio.
Dipende anche molto dal tipo di spedizione che si usa. UPS, ad esempio, si
fotte 15 Eurozzi come commissione anticipo oneri (in sostanza, gli dai 15
euro per averti anticipato le spese di sdoganamento), USPS e' lento (non
meno di 3 settimane) e non tracciabile (anche se, ad onor del vero, non mi
hanno mai smarrito nulla) pero' spesso si dimenticano gli oneri...
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: catadiottrico

text:
On Jul 2, 2:13 pm, Albion of Avalon <
albionsm...@gmail.com
> wrote:
> Link?
>
http://bit.ly/ld1FDg
Ciao
debharlock


title: catadiottrico

text:
On Jul 2, 2:49 pm, Al <
asc...@alice.it
> wrote:
> Il 02/07/2011 11:24, debharlock ha scritto:
>
> > Spero di non avere problemi con la dogana
>
> > Grazie
> > debharlock
>
>   Dagli USA? la dogana te lo becca sicuramente! Però 46$ forse
<cut>
L'ho messo in conto. A prenderlo dall'Italia alla fine non si andava
sotto i 150€ per cui, visto il prezzo finale, dovrei starci dentro
anche se non passa la dogana :-D
Ciao
debharlock


title: catadiottrico

text:

Arrivato :-D Adesso devo trovare l'attacco.
Qualcuno mi sa dire che tipo devo comprare la 500D?
http://bit.ly/qzOXCi
Grazie
debharlock


title: macrofotografia

author: Maurizio Bonfanti

text:
Ciao
Oggi mi sono dedicato, per la prima volta, alla macrofotografia e ho
voluto fotografare le gemme di alcuni alberi che ci sono nel mio
giardino.
La mia macchina č una Epson 3000Z e ho trovato che non mette a fuoco
oggetti piccoli (sempre la messa a fuoco).
Per far sě che le piccole gemme fossero a fuoco ho dovuto zoomare al
massimo ingrandendo cosě il soggetto e riempiendo l'inquadratura.
Lo sfondo viene sfuocato.
Bell'effetto.
E' normale ciň?
Potete darmi anche qualche consiglio per fare macrofotografia?
Maurizio
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: macrofotografia

author: le loup garoup

text:
Maurizio Bonfanti wrote:
> Lo sfondo viene sfuocato.
...mai sentito parlare di profondita' di campo?
:-)
Ciao.
--
L.L.G.
-----------------------------------
Chi vuole intendere intenda !!! ...gli altri in roulotte!


title: macrofotografia

author: Plague

text:
no !
dove posso reperir informazioni a tal proposito ?
grazie :-)
"le loup garoup" <
uomolup...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8iIk8.68903$_u5.1...@news1.tin.it...



title: macrofotografia

text:
Plague wrote:
> no !
> dove posso reperir informazioni a tal proposito ?
> grazie :-)
...e' un po' lunghina da dire cosi' su due tasti :-)...
Quando si fa una foto, viene impostata una coppia tempo/diaframma, per ogni
diaframma c'e' una corrispettiva " profondita' di campo " ,ovvero tutto lo
spazio al davanti ed al di dietro del soggetto che e' a fuoco, ovvero
ancora l'intervallo di spazio fisico all'interno del quale gli oggetti
presenti nel campo verranno a fuoco, al di qua ed al di la' di questo
spazio gli altri oggetti verranno sfocati....
Allora devi sapere che maggore e' la chiusura del diaframma e maggiore
sara' la profondita' di campo e viceversa, e' questo il motivo per cui
nella macrofoto si cerca di usare delle luci molto intense ( ma anche
uniformi ) le quali permettono di " chiudere il diaframma " al massimo
concesso dalla situazione fotografica, onde ottenere quindi una maggior
profondita' di campo e quindi una maggior ricchezza di dettagli leggibili
nelle foto....
Il rovescio della medaglia e' che la macro implica allora imperativamente
l'uso di uno stativo, perche' diaframma chiuso vuol dire tempo lungo e
quindi maggior pericolo di mosso con  ulteriore perdita di qualita' della
foto....
Spero di nn aver detto degli sproloqui, pensa che sull'argomento sono stati
scritti fiumi di parole, ad ogni modo il succo e' questo.
Ciao.



title: macrofotografia

text:
Si, ho sentito parlare di profondità di campo.
E credo che la profondità di campo di un soggetto messo a fuoca a 5-10
centimetri, sia di alcuni centimetri prima e dopo il punto di messa a
fuoco.
O mi sbaglio?
Per cui lo sfondo a 2-3 metri di distanza deve per forza essere fuori
fuoco.
E' così?
Maurizio
"le loup garoup" <
uomolup...@tin.it
> wrote in message
news:8iIk8.68903$_u5.1...@news1.tin.it...
> Maurizio Bonfanti wrote:
>
>
> > Lo sfondo viene sfuocato.
>
> ...mai sentito parlare di profondita' di campo?
> :-)
> Ciao.
--



title: macrofotografia

author: Dom

text:
Non è detto devi fare delle prove.
se vuoi più profondità di campo devi chiudere il diaframma, se ne vuoi meno
lo devi aprire.
Poi la profondità di campo è influenzata anche dall'obiettivo (grandangolo +
profondità, tele - profondità) ma nelle digitali compatte quello hai, non lo
puoi cambiare.
"Maurizio Bonfanti" <
maurizio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dd7f0a6b239fa959ee...@mygate.mailgate.org...



title: macrofotografia

text:
Maurizio Bonfanti wrote:
> E credo che la profondità di campo di un soggetto messo a fuoca a 5-10
> centimetri, sia di alcuni centimetri prima e dopo il punto di messa a
> fuoco.
> O mi sbaglio?
> Per cui lo sfondo a 2-3 metri di distanza deve per forza essere fuori
> fuoco.
> E' così?
...il problema e' sempre quello: " dipende dal diaframma che viene usato".
Ad ogni modo con una messa a fuoco di 5/10 cm a meno da non usare un buon
grandangolare e diaframma molto chiuso, la profondita' di campo, non sara'
mai di alcuni metri, ma solo di alcuni centimetri ed addirittura nella
macro di solo pochi millimetri.
:-(
Ciao. :-)



title: macrofotografia

text:
Grazie a tutti.
Ho capito
Ciao



title: Fuji Finepix X100 ??

author: lorenzo detto "enzo"

text:
Mi scuso per l'insistenza.
Nessuno (a parte Icoren che ha già risposto al mio post precedente) ha
mai usato questa fotocamera?
Le recensioni on-line mi puzzano sempre di preconfezionato, a parte
due o tre. Preferirei qualche commento "diretto".

Grazie, prometto, non riposterò più la domanda :-)

Ciao
lorenzo


title: Fuji Finepix X100 ??

author: mimmettino

text:
> Mi scuso per l'insistenza.
> Nessuno (a parte Icoren che ha già risposto al mio post precedente) ha
> mai usato questa fotocamera?
> Le recensioni on-line mi puzzano sempre di preconfezionato, a parte
> due o tre. Preferirei qualche commento "diretto".

Ecco 26 pagine di commenti diretti:
http://www.nikonclub.it/forum/Fuji_X100_-t216056.html

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fuji Finepix X100 ??

author: Franco Paridi

text:
Hello, lorenzo!
You wrote  on Fri, 09 Dec 2011 10:22:01 +0100:

 lde> Mi scuso per l'insistenza.
lde> Nessuno (a parte Icoren che ha già risposto al mio post precedente)
lde> ha
lde> mai usato questa fotocamera?
lde> Le recensioni on-line mi puzzano sempre di preconfezionato, a parte
lde> due o tre. Preferirei qualche commento "diretto".

lde> Grazie, prometto, non riposterò più la domanda :-)

Io ho avuto modo di provarla.
E' perfetta in tutto e pertutto.
Ha il SOLO svantaggio dell'ottica fissa a 35 mm.


title: Fuji Finepix X100 ??

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:

l'ho solo presa in mano, mai usata..
costruttivamente e' bella, non e' una leica, ma e' molto bella.
pero' gia' il focus by wire .. e l'ottica fissa...
inizialmente c'erano varie lamentele per incongruenze dovute al firmware
primitivo, ma a quanto ho letto grande parte dei problemi sono stati
risolti con gli aggiornamenti successivi.

da quello che ho visto in rete la resa e' ottima..

ma francamente aspetterei di vedere la NEX7 se non hai fretta, macchina
sicuramente diversa, ma imho altrettanto interessante.


title: Fuji Finepix X100 ??

text:
On Fri, 09 Dec 2011 12:39:55 +0000, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com

-" <
tvi...@tin.it
> wrote:

>l'ho solo presa in mano, mai usata..
>costruttivamente e' bella, non e' una leica, ma e' molto bella.
>pero' gia' il focus by wire .. e l'ottica fissa...
>inizialmente c'erano varie lamentele per incongruenze dovute al firmware
>primitivo, ma a quanto ho letto grande parte dei problemi sono stati
>risolti con gli aggiornamenti successivi.
>
>da quello che ho visto in rete la resa e' ottima..
>
>ma francamente aspetterei di vedere la NEX7 se non hai fretta, macchina
>sicuramente diversa, ma imho altrettanto interessante.

Mi scuso per non aver citato il mio post precedente, dove indicavo la
volontà di non prendere una fotocamera con ottica intercambiabile (ho
già una reflex e qualche obiettivo). Ho letto della Nex 7 ed è
sicuramente una macchina valida.

Grazie
lorenzo


title: Fuji Finepix X100 ??

text:
On Fri, 09 Dec 2011 12:57:00 +0100,
xc...@sdds.it
 (mimmettino) wrote:

>> Mi scuso per l'insistenza.
>> Nessuno (a parte Icoren che ha già risposto al mio post precedente) ha
>> mai usato questa fotocamera?
>> Le recensioni on-line mi puzzano sempre di preconfezionato, a parte
>> due o tre. Preferirei qualche commento "diretto".
>
>Ecco 26 pagine di commenti diretti:
>
http://www.nikonclub.it/forum/Fuji_X100_-t216056.html

Avevo letto molte recensioni, non avevo cercato sui forum.
Mò me li leggo.

ciao
lorenzo


title: Fuji Finepix X100 ??

text:
> Mi scuso per non aver citato il mio post precedente, dove indicavo la
> volontà di non prendere una fotocamera con ottica intercambiabile (ho
> già una reflex e qualche obiettivo). Ho letto della Nex 7 ed è
> sicuramente una macchina valida.
>
se non vuoi una con ottica intercambiabile, a sensore apsC allora penso
che la scelta sia obbligata (la sigma pare un mezzo cesso)

c'e' da dire che la varie mirrorless con vecchie ottiche (io ho una nex
5 dove monto un leica e qualche olympus) sono divertenti


title: Prossima Canon 5D da 50 Megapixel

author: Uguccione

text:
Se la 7D2 che è un aps-c ne ha 21 (teorici) la nuova 5D4 (o chi per lei)
che essendo FF ha il sensore più grande di circa 2.5 volte, potrebbe
tenere 54 megapixel. Se son troppi non lo so, ma a bassi iso non si
avvicinerebbe sensibilmente alla mitica Phase One?
Oppure rimarrà sempre un universo di differenza?
Naturalmente ammesso un uso "in studio" e con lenti molto risolvibili
tipo il 300/2.8

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: Prossima Canon 5D da 50 Megapixel

author: Claude

text:
Il 30/12/14 16:18, Uguccione ha scritto:
> Se la 7D2 che è un aps-c ne ha 21 (teorici) la nuova 5D4 (o chi per lei)
> che essendo FF ha il sensore più grande di circa 2.5 volte, potrebbe
> tenere 54 megapixel. Se son troppi non lo so, ma a bassi iso non si
> avvicinerebbe sensibilmente alla mitica Phase One?
> Oppure rimarrà sempre un universo di differenza?
> Naturalmente ammesso un uso "in studio" e con lenti molto risolvibili
> tipo il 300/2.8
>

se la facessero con il display orientabile sarebbe 'makkina fine ti mondo'

--
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa
tanto, el mona el sa tuto!


title: Prossima Canon 5D da 50 Megapixel

text:
> se la facessero con il display orientabile sarebbe 'makkina fine ti mondo'

Mh non so, mi sa che ad alti iso lascerebbe a desiderare.
Potrebbe esserlo una 1DX tirata a 25 mega, ma non di più.



title: Prossima Canon 5D da 50 Megapixel

text:
Il 30/12/14 16:35, Uguccione ha scritto:
>> se la facessero con il display orientabile sarebbe 'makkina fine ti
>> mondo'
>
> Mh non so, mi sa che ad alti iso lascerebbe a desiderare.
> Potrebbe esserlo una 1DX tirata a 25 mega, ma non di più.
>

dipende. se un 6400/12800 ridimensionato a tipo 25Mp ottenesse la stessa
pulizia chissenefrega che a 50Mp non è pulitissima :)



title: Prossima Canon 5D da 50 Megapixel

author: maurino

text:
Il 30/12/2014 16:18, Uguccione ha scritto:

cut

> Naturalmente ammesso un uso "in studio" e con lenti molto risolvibili
> tipo il 300/2.8

...che è il tipico obiettivo da studio

--
mauro


title: Prossima Canon 5D da 50 Megapixel

author: Gelatina

text:
Il 30/12/14 16:18, Uguccione ha scritto:
> Se la 7D2 che è un aps-c ne ha 21 (teorici) la nuova 5D4 (o chi per lei)
> che essendo FF ha il sensore più grande di circa 2.5 volte, potrebbe
> tenere 54 megapixel. Se son troppi non lo so, ma a bassi iso non si
> avvicinerebbe sensibilmente alla mitica Phase One?
> Oppure rimarrà sempre un universo di differenza?
> Naturalmente ammesso un uso "in studio" e con lenti molto risolvibili
> tipo il 300/2.8
>

dai, a fine anno bisogna fare un simil flame??
tanto vale che rilancio io!
per il BN niente eguaglia allora la Leica Monochrome, neanche l'Hassie
H4...
provare per credere...
:-)

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Prossima Canon 5D da 50 Megapixel

author: Catrame

text:
Scrive maurino su it.arti.fotografia.digitale :

lol

--
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.


title: Prossima Canon 5D da 50 Megapixel

author: marco ricci

text:
On Tue, 30 Dec 2014 16:37:26 +0100, Claude
<tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
> dipende. se un 6400/12800 ridimensionato a tipo 25Mp ottenesse la
stessa

non so se hai visto la bellezza dei recenti sensori sony MF "dei
poveri" quelli 33x44mm da 50MP, che montano anche sulla pentax da
8000 euro.
i nuovi smos a bassi iso hanno un dr che si aggira sui 14 stop e a
alti iso sono pazzeschi, splendidi anche i 6400 a piena risoluzione.


title: Prossima Canon 5D da 50 Megapixel

text:
> dai, a fine anno bisogna fare un simil flame??

Non c'entro, l'ho letto su canon rumor ;-)
http://www.canonrumors.com/2014/12/52mp-for-next-canon-full-frame-camera




title: Prossima Canon 5D da 50 Megapixel

text:
>> Naturalmente ammesso un uso "in studio" e con lenti molto risolvibili
>> tipo il 300/2.8
>
> ...che è il tipico obiettivo da studio

Vabbè, allora il 500/4 :-D



title: Prossima Canon 5D da 50 Megapixel

text:
Il 30/12/14 21:07, marco ricci ha scritto:

Ciao Marco. No. E forse è un bene :D

Io spero che in tempi decenti Canon ci arrivi e magari stupisca.

Per ora e per quello che voglio fotografare mi da quel qualcosa in più
che non me la farebbe (ri)lasciare senza rimpianti.


title: Prossima Canon 5D da 50 Megapixel

author: icoren giold

text: ....Canon mi stupirà quando si deciderà di usare i sensori Sony ... se ne era parlato mesi fa poi il Patron ha smentito ... :(


title: Prossima Canon 5D da 50 Megapixel

text:
> ....Canon mi stupirà quando si deciderà di usare i sensori Sony

motivo per cui dovrebbe?



L'equilibrio e la composizione di un immagine
serie di esempi illustrati
http://www.photolanguage.org/#equilibrio
grazie Mauro
http://www.photolanguage.org/
il mio sito rinnovato cerco collaboratori


author: massivan

text:
> "mario.scafroglia"
> L'equilibrio e la composizione di un immagine
> serie di esempi illustrati
"massivan"
Anche il colonnato storto č un esempio
di niubbiaggine...
http://www.photolanguage.org/images/298.jpg


title: L'equilibrio e la composizione di un immagine

author: Frank

text:
On 3 Ago, 20:21, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>
> Anche il colonnato storto è un esempio
> di niubbiaggine...
http://www.photolanguage.org/images/298.jpg
Allora e' VERO che il Fotografo si riconosce con la squadra e il filo
a piombo...:-)
Ciao
Frank


text:
> > "massivan"
> > Anche il colonnato storto č un esempio
> > di niubbiaggine...
http://www.photolanguage.org/images/298.jpg
> "Frank"
> Allora e' VERO che il Fotografo si riconosce con la squadra e il filo
> a piombo...:-)
> Ciao
> Frank
"massivan"
Certo, č un post-muratore.

www.massivan.it


text:
On Mon, 4 Aug 2008 11:11:04 +0200, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>
>> > "massivan"
>
>> > Anche il colonnato storto è un esempio
>> > di niubbiaggine...
http://www.photolanguage.org/images/298.jpg
>
>
>> "Frank"
>
>> Allora e' VERO che il Fotografo si riconosce con la squadra e il filo
>> a piombo...:-)
>
>> Ciao
>> Frank
>
>
>"massivan"
>
>Certo, è un post-muratore.
>
>
www.massivan.it
>
Ciao Massivan, il tuo sito ha i virus, ti risulta?



text:
> >"massivan"
> >Certo, è un post-muratore.
> >
www.massivan.it
>"mario.scafroglia"
> Ciao Massivan, il tuo sito ha i virus, ti risulta?
> Mauro
>
>
http://www.photolanguage.org/
> il mio sito rinnovato cerco collaboratori
"massivan"
No, sono re-indirizzi verso contenuti
per adulti, o casinò, derivano
dagli script di java delle statistiche
dovrei togliere i tag e cambiare
statistiche.


text:
> "massivan"
> dovrei togliere i tag e cambiare
> statistiche.
Ho tolto quelle merdacce
di tag, vai tranquillo.


author: dp

text:

dovresti lasciare però il reindirizzo ai siti per adulti
quello era anteressante


text:
> "dp"
> dovresti lasciare però il reindirizzo ai siti per adulti
> quello era anteressante
"massivan"
Pentiti peccatore.


title: Le Memory Stick PRO vanno bene

author: byme

text:
per la sony DSC-P73 ?
non sapendo la differenza tra le Memory Stick "normali" e le Memory
Stick PRO ... volevo sapere se potevo avventurarmi sulle PRO ..
Grazie....


title: Foto Opera "Rigoletto"

author: no

text:
Scusate se insisto ci sono margini di miglioramento???
http://www.facebook.com/Melodramma#!/album.php?aid=187534&id=50919843314&ref=mf


title: Foto Opera "Rigoletto"

author: perasperaadastra

text:
On 1 Ago, 23:57, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> Scusate se insisto ci sono margini di miglioramento???
>
>
http://www.facebook.com/Melodramma#!/album.php?aid=187534&id=50919843.
..
C'è sempre una possibilità di migliorare perchè verso l'alto non c'è
limite.
In basso il fotogramma perfettamente nero è il "non plus ultra".
Mi sembra che tu sia su un ottimo livello...
lorenzo


title: dia digitali?

author: Clara

text:
Buongiorno,
    esiste modo per "stampare" un fotoritocco su diapositiva invece che su
carta a Milano? Se sě, dove e con che prezzi?
grazie


title: Stampa foto: profilo colore

author: atatat

text:
Ciao,
recentemente ho stampato 400 foto con Digitalpix.
Risultato: ottima qualità di stampa  ma anche delusione per la
differenza dei colori rispetto a quanto vedo a monitor. Poiché sono
convinto che si tratti di un mio "errore tecnico", Vi chiedo un
consiglio.
Tenete conto che:
1) uso un pc portatile: il monitor non è calibrato ed è anche
vecchiotto
2) le foto appaiono generalmente più "giallognole" rispetto a quanto
vedo a monitor, quindi anche meno blu (cieli meno intensi, nubi
giallognole)
3) ho fatto alcune stampe lucide ed altre satinate con formati
diversi. Le diverse stampe risultano simili tra loro come colori ma
tutte diverse dal risultato a video
4) ho dato i jpg ad alcuni amici che hanno fatto stampe in proprio: le
loro stampe risultano con colori più vicini a quelli che vedo a
monitor. Segno che il "jpg" in sé è "buono"....
5) spazio utilizzato sRGB.
Secondo Voi cosa dovrei correggere? Da alcuni post che ho letto ( + un
sbirciata all'ottimo sito di Boscarol) ho capito che il "giallino"
deriva dalla differente temperatura colore tra carta (5.000 K) e
monitor (tipicamente 6.500 K, anche se il mio non so a quanto sia
stato tarato).
Però questa "facile risposta" non spiegherebbe il precedente punto 4),
giusto ?
Qualcuno mi può dare indicazioni ?
Grazie in anticipo,
Andrea


title: dubbio

author: Luca

text:
Ho la seguente possibilità:
- Comprare una HP photosmart 735 a 170 euro circa ivata. Ho letto che di suo
ha  16 Mb di memoria, ma come posso fare ad espanderla visto che non ho
capito se una una memory stick e più che altro cosa mi costa aggiungere
almeno 64 mb di memoria?
- Comprare una Sony DSC P72 a 250 euro ivata. Il vantaggio sarebbe che ho
già una macchina sony con una memory stick di 64 Mb. e non avrei più da
comprarla.
I miei dubbi a questo punto sono:
1) Cosa mi costa comprare l'espansione di memoria dell'HP?
2) Cosa mi consigliate di fare?
Ciao Luca


title: Recensione: fotolibro CEWE

author: Erasmo da Rotterdam

text:
Ho appena ricevuto il fotolibro CEWE da uno dei partner italiani (Billa,
Lafeltrinelli.it, FNAC, ecc.).

Innanzitutto il prezzo è relativamente contenuto e i tempi sono abbastanza
accettabili, circa 10 giorni.

Il software è praticamente perfetto, esistendo le versioni per Winzozz,
Linuz e Mec. Si tratta dell'uovo di colombo: è scritto in Java, per cui
non dev'essere stato difficile crearne le versioni per i 3 sistemi
operativi. A occhio direi che è l'unico software per acquisto di foto e
composizione di libri e altri gadget presente anche in piattaforma Linux.

La realizzazione è semplice. Le funzioni sono davvero tante e piuttosto
sofisticate, ma mai difficili da gestire. Rispetto ai tool di creazione
on-line è tutto un altro mondo.

Il libro ha più o meno la stessa qualità degli altri provati, tra cui
Blurb e Foto.com. Quest'ultimo ha comunque maggiore scelta di formati e,
soprattutto, la possibilità di avere una solida rilegatura a spirale. Ma
il software on-line non mi funziona con Chrome e Firefox su Linux, né su
IE e Firefox di WIndows su macchine diverse. Eppure Java è aggiornato.
Peccato, perché non era male e il libro sembrava leggermente migliore,
almeno per la rilegatura.

L'upload del lavoro terminato è stato veloce (usavo una chiavetta). Temo
che comprima un po' le immagini prima di inviarle.

La qualità delle foto di un libro 'vero' è ancora lontana. Forse il fatto
che le immagini s'impastino un po' è voluto, in modo da salvare le
schifezze dei dilettanti che usano file da 1 Mb delle compatte.

Nel complesso sono soddisfatto, ma sento che si può fare di meglio.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Recensione: fotolibro CEWE

text:
Erasmo da Rotterdam <
era...@people.it
> wrote:
> Ho appena ricevuto il fotolibro CEWE da uno dei partner italiani (Billa,
> Lafeltrinelli.it, FNAC, ecc.).
>
> Innanzitutto il prezzo è relativamente contenuto e i tempi sono abbastanza
> accettabili, circa 10 giorni.
>
Ottimo. Dopo controllo che roba è! :-)
Penso di aver guardato più fotolibri negli ultimi 10 giorni che in tutti
questi anni :-D
Colin.


title: [Urgente]Come sono le Fuji?

author: Mooger

text:
Salve un amico mi ha proposto una fotocamera digitale della Fujifilm modello
fuji fine A206(non era sicuro sul "206" :-) ) .Il prezzo scontato e' di 180
euro,in genere il prezzo di vendita e' di circa 230 euro.Mi ha parlato di
zoom ottico 2x ,è una 2 megapixel. E poi ha l'ottica fuji.Rispetto ad una
canon a 40 com'e'?Posso prenderla?


title: [Urgente]Come sono le Fuji?

author: BOB

text:

Personalmente fra le due preferisco la Canon per una questione di pelle.
Mi sembra anche che la resa cromatica della Canon A40 sia migliore della
Fuji.
Ma è possibile anche che sia solo una mia impressione ;-)
Ciao
___________
BOB


title: [Urgente]Come sono le Fuji?

author: Gianni

text:
Io ho una F601Zoom della Fuji e per ora mi trovo bene
però non ho mai provato una Canon che tutti qui sembrano adorare.
Saluti!


title: Un consiglio per le mie esigenze

author: Pal

text:
Buongiorno a tutti, sono possessore di Nikon D60 con ottica Kit 18-55
acquistata 6 mesi fa.  Vorrei affiancare a quest'ottica tuttofare il nuovo
35 AF-S stabilizzato che ha un prezzo molto ragionevole. Attualmente sono un
po' deluso per i ritratti che talvolta appaiono leggermente sfocati e con
colori troppo carichi.
Io scatto prevalentemente foto in occasione di gite o vacanze, quindi
ritratti con sfondi vari (quasi mai primissimi piani), foto di gruppi alle
feste , istantanee dei miei figli sempre in azione, mi piace anche il
paesaggio, raramente inquadro nature morte.
Insomma mi sembra che , a parte i veri e propri ritratti , con un 35 mm ,
equivalenti al vecchio cinquantino se ho ben capito, ci saremmo quasi .
In futuro, avrei pensato di aggiungere il 55-200 stabilizzato che pure ha un
prezzo accettabile e naturalmente potrei usare ancora l'ottica attuale come
alternativa tuttofare .
L'alternativa sarebbe quella di sfruttare ancora un po' l'attuale ottica
cercando di cavarne il massimo e magari in futuro accostarmi al pi� costoso
16-85 AF-S  rispetto (se non sbaglio)  all'accoppiata 35+55-200VR.
Insomma, non so se per le mie esigenze potrei fare con questo 35 mm  un
salto di qualit� netto e avvertibile  e ad un prezzo abbordabile.
 Ringrazio anticipatamente per eventuali consigli e delucidazioni.
      Paolo


title: Un consiglio per le mie esigenze

author: FlickerFree

text:
> 35 AF-S stabilizzato
Non e' stabilizzato.
FlickerFree.


title: Un consiglio per le mie esigenze

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:gt9mq6$4i5$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> 35 AF-S stabilizzato
>
> Non e' stabilizzato.
>
> FlickerFree.
Pardon, non ho letto bene. Comunque non essendo un tele, se non sbaglio, non
dovrebbe penalizzarlo pi� di tanto. E poi   parecchi annetti fa  prima di
passare al digitale usavo una ben pi� ingombrante Minolta con zoom Tamron e
non ho mai avuto problemi di stabilit� .
Ciao
             P.L.


title: Un consiglio per le mie esigenze

author: davdenic

text:
secondo me da quello che scrivi col 35 hai trovato l'obbiettivo giusto.
se invece volessi fare dei ritratti un po' piï¿œ stretti potresti andare
su un classico 50 1.8 o 1.4 oppure un 85 1.8.
ciao


title: Un consiglio per le mie esigenze

text:
"davdenic" <
davd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gt9nmu$r1u$1...@news.eternal-september.org...
>
> secondo me da quello che scrivi col 35 hai trovato l'obbiettivo giusto.
> se invece volessi fare dei ritratti un po' pi� stretti potresti andare su
> un classico 50 1.8 o 1.4 oppure un 85 1.8.
> ciao
Ti ringrazio, se come temo , per�,  non sono motorizzati (la D60 richiede
purtroppo ottiche AF-S) avrei qualche difficolt� in pi� nella messa  a fuoco
, ecco perch� parlavo in futuro  di 55-200 AF-S. Il 50 AF-s mi pare che
costi il doppio del 35!
Ciao
             P.L.


author: calcagioii migro

text:
solo per "elogiare" questo negozio riguardo i miei acquisti
ordinata una dimage z6+1SD da 1GB
la disponibilità sul sito era di tre giorni.
in due giorni l'ordine era pronto per la partenza (venerdì pomeriggio)
lunedì mattina l'ordine risultava spedito (comunicazione via mail) questa
mattina è arrivato a destinazione :-) tutto ok!
W i crucchi
p.s. risparmio rispetto al "Bel Paese"  più di 100euri


author: Napolux

text:
calcagioii migro ha scritto:

fico...
ho visto una transflash da 512mb a pochissimo ;)
--
Napolux
Bombing for peace is like fucking for virginity
http://napolux.altervista.org
http://napolux.deviantart.com


author: dipo

text:
calcagioii migro ha scritto:

ma quando acquisti cmq l'va te la calcolano per il paese di destinazione
e quindi per l'italia c'è il 20% di iva invece del 16 tedesco
--
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.diskoweb.it
 : ADSL+VOIP anche senza linea,domini, hosting   -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://diskostu.altervista.org
: Queen, diritti degli animali,mercatino -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.nucleoinstabile.com
 : crazy community,games,mercatino       -
--------------------------------------------------------------------------
- Togli 1234 per rispondermi in privato.                                 -
--------------------------------------------------------------------------


author: Pastello

text:
> ma quando acquisti cmq l'va te la calcolano per il paese di destinazione e
> quindi per l'italia c'è il 20% di iva invece del 16 tedesco
non stiamo a spaccare il capello:
I prezzi li vedi sul sito e paghi solo quelli.


text:
Pastello ha scritto:
> non stiamo a spaccare il capello:
>
> I prezzi li vedi sul sito e paghi solo quelli.
appunto,sul sito all'inizio vedi i prezzi per il mercato tedesco con
inclusa l'iva al 16% (vat) per vedere i prezzi che realmente si
pagheranno bisogna cambiare paese e scegliere l'italia,volevo solo
precisarlo ;)


text:
dipo ha scritto:
> appunto,sul sito all'inizio vedi i prezzi per il mercato tedesco con
> inclusa l'iva al 16% (vat) per vedere i prezzi che realmente si
> pagheranno bisogna cambiare paese e scegliere l'italia,volevo solo
> precisarlo ;)
cmq per alcune cose conviene molto!



title: RIPARAZIONI E AFFARI SU USATO

author: Sanvito Onorino

text:
Vi segnalo una nuova pagina web utile se devi riparare la tua macchina
fotografica o comprare materiale usato revisionato e garantito
Sia le riparazioni che l'usato da noi proposto e garantito per 6 mesi.
Sanvito Riparazione Foto Cine
http://space.tin.it/clubnet/osanvito/Index.htm
http://digilander.iol.it/sanvitoriparazioni/Index.html


title: Stampante a sublimazione AZTECH DPD100

author: Giuseppe Papadia

text:
"Giuseppe Papadia" <
gi...@lycosmail.com
> ha scritto nel messaggio news:...
> Stampante a sublimazione AZTECH DPD100 su carta Foto,Sviluppo da foto
> digitale Interna su uno slot vuoto tipo CD rom.   L.150.000 nuova.
Sviluppo
> in meno di 3 Minuti
>
>
>
>
>
>
>
>
>


title: Compact flash ad 1 euro !!!!

author: Campioni

text:
Non ci credete:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=18871&item=2962766488


title: Compact flash ad 1 euro !!!!

author: Zeno

text:
si si ci crediamo...
"Campioni" <
Forza...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bodti6$nlm$3...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Compact flash ad 1 euro !!!!

author: philosopher

text:
"Campioni" <
Forza...@tiscali.it
> wrote in message
news:bodti6$nlm$3...@lacerta.tiscalinet.it...
> Non ci credete:
Su ebay hanno provato a vendere anche 1ds a partire da 1 euro. :-)
Che poi qualcuno l'abbia avuta.....


title: Compact flash ad 1 euro !!!!

text:
Non capisco.... cmq io la compact flash ce l'ho e la cedo a partire da 1
euro...considerando le basse spese postali poi...
"philosopher" <
philoDELC...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:buxqb.98350$e6.35...@twister2.libero.it...



title: Compact flash ad 1 euro !!!!

text:
"Campioni" <
Forza...@tiscali.it
> wrote in message
news:boedo2$985$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Non capisco.... cmq io la compact flash ce l'ho e la cedo a partire da 1
> euro...considerando le basse spese postali poi...
Scusami, non avevo visto che era solo una 8 MB....
Allora ci credo che tu possa venderla per un euro.
Ciao
Philo


title: Compact flash ad 1 euro !!!!

text:
"Campioni" <
Forza...@tiscali.it
> wrote in message
news:boedo2$985$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Non capisco.... cmq io la compact flash ce l'ho e la cedo a partire da 1
> euro...considerando le basse spese postali poi...
Così per curiosità....come mai hai acquistato la scheda per 8.50 euro a
Trieste e ora la rivendi per 1 euro a Bari ?


title: Compact flash ad 1 euro !!!!

text:
"philosopher" <
philoDELC...@vodafone.it
> wrote in message
news:nqzqb.96090$vO5.3...@twister1.libero.it...
> Così per curiosità....come mai hai acquistato la scheda per 8.50 euro a
> Trieste e ora la rivendi per 1 euro a Bari ?
Ops trovato, sono io fesso....all'inizio erano 4 le schede....
Mi spiego tutto....


title: Compact flash ad 1 euro !!!!

text:
Ne rivendo solamente una perchè sono ingombranti nel foderino della
fotocamera e poi mi sono comprato una 256 mega...voglio disfarmene e ne
provo a vendere inizialmente solo una...il resto le vendo se il prezzo copre
il loro costo storico (spese postali comprese).
Cmq le schede vanno benissimo e sono cmq KODAK...
"philosopher" <
philoDELC...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:Trzqb.96095$vO5.3...@twister1.libero.it...



title: Compact flash ad 1 euro !!!!

text:
"Campioni" <
Forza...@tiscali.it
> wrote in message
news:boegcd$atr$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Cmq le schede vanno benissimo e sono cmq KODAK...
Per la mia 300D sarebbe un pò piccolina, ma se vendessi quella
da 256 MB per 1 euro. :-)
In bocca al lupo per la vendita, e buoni affari


title: Compact flash ad 1 euro !!!!

author: Marco Ricci

text:
> Per la mia 300D sarebbe un pň piccolina, ma se vendessi quella
> da 256 MB per 1 euro. :-)
se scatti in raw e hai fortuna, ti ci sta uno scatto :D
potresti usare le schede da 8mb per regalarle con una foto dentro :)
sarebbe un'idea carina per natale :D


title: Compact flash ad 1 euro !!!!

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote in message news:<J7Bqb.96334$
vO5.3...@twister1.libero.it
>...
> sarebbe un'idea carina per natale :D
Lancero' la campagna "Ritiro CF da 8MB gratis al vostro domicilio" :-)


title: Compact Flash - Ultra? Ultra II?

author: Gp

text:
Vorrei acquistare una CF da 256 per una ixus 400.
1. E' eccesiva da 256? Andrebbe bene anche da 128?
2. Che marca e che tipo? Ho visto le sandisk, Ultra I, Ultra II quale
prendo?
3. Anche la Ixus 400 la sto acquitando adesso, ho fatto la scelta giusta?
Grazie Ciao.
Gp


title: pixxass - timbro garanzia?

author: sputnik

text:
Scusate se rompo ancora, ma mi č arrivato oggi il pacco da Pixxass,
con la fattura (Rechnung) stampata da loro. Basta quella per la
garanzia paneuropea? Lo spazio "timbro del rivenditore" posso
lasciarlo vuoto o mi tocca spedirgli la garanzia con allegata fattura
per farmela poi rispedire timbrata? Chi ha comprato da loro come si č
regolato a questo proposito? Grazie mille dell'attenzione! ^__^


title: Canon A80+pixel sospetto

text:
Un saluto a tutto il ng.
Mi chiamo Corrado e da qualche tempo sono un lurker di iafd.
Da pochissimo, possessore di una CanonA80.
Sono ancora alla fase di studio, visto e considerato che non ho alcuna
nozione di fotografia.
Gia' il solo manuale della fotocamera si sta rivelando una notevole
fonte di informazioni utili.
Proprio oggi, "sfogliando" l'album delle foto del capodanno appena
trascorso, mi sono accorto che, nelle foto notturne, quasi esattamente
al centro della larghezza delle immagini, e a circa un pollice (nel mio
monitor a 17'' ^_^)dal bordo inferiore, compare un simpatico pixel rosso.
In un primo momento ho pensato ad un pixel scaramantico, in cerca di
fortuna, vista l'occasione.
Cosi' sono andato a controllare foto precedenti, scattate sempre di
notte, o comunque con poca luce (e senza flash) e il pixel e' immancabile.
Le impostazioni utilizzate, vista la mia scarsa dimestichezza, sono
quelle automatiche.
Si tratta di un hot pixel?
E' "fisiologico" o cosa?
(da post precedenti mi pare di aver capito che si tratti di una cosa
usuale, ma il punto e' che non so se il "mio" pixel rientri nella
categoria ^_^).
Ingrandendo, sul pc, le immagini di circa 16x, il suddetto appare come
una macchiolina che si espande orizzontalmente.
Non saprei dare altre indicazioni.
Ho letto di dead pixel test, ma essendo utente Linux, non ho potuto
utilizzarlo.
Grazie mille.
Saluti.
Corrado


title: Canon A80+pixel sospetto

author: Marco Roberto Landi

text:
Il Thu, 01 Jan 2004 17:16:28 GMT, corra24 <
bosox@fenway_park.com
> ha
scritto:
>Un saluto a tutto il ng.
>
Un saluto anche a te!
>Da pochissimo, possessore di una CanonA80.
Bella macchina, io invece ho una A70
>Sono ancora alla fase di studio, visto e considerato che non ho alcuna
>nozione di fotografia.
Perfetto! Siamo in due!
>Proprio oggi, "sfogliando" l'album delle foto del capodanno appena
>trascorso, mi sono accorto che, nelle foto notturne, quasi esattamente
>al centro della larghezza delle immagini, e a circa un pollice (nel mio
>monitor a 17'' ^_^)dal bordo inferiore, compare un simpatico pixel rosso.
>Cosi' sono andato a controllare foto precedenti, scattate sempre di
>notte, o comunque con poca luce (e senza flash) e il pixel e' immancabile.
>Le impostazioni utilizzate, vista la mia scarsa dimestichezza, sono
>quelle automatiche.
Domanda: non ho capito una cosa: hai sempre e solo scattato foto con
poca luce? Oppure il misterioro pixel rosso compare solo nelle foto
notturne e pseudo-notturne?
Inoltre hai scattato con l'apposita impostazione per notturni della
Canon?
Dovresti provare:
1) scattare foto con un bel po' di luce e controllare il risultato.
2) controllare con un programma che legge gli EXIF (se sei un lurker
sai cosa sono) e vedere quale valore di ISO e' stato usato dalla A80.
E' probabile che, viste le impostazioni automatiche, la macchina abbia
deciso di alzare il valore di ISO e a ISO alti corrisponde piu'
rumore, anche se il tuo pixel rosso non so se rientri proprio nella
categoria "rumore da ISO"
>Si tratta di un hot pixel?
Ahime, la mia esperienza non e' tale da poterlo dire.
Se pero' lo vedi sempre e comunque, indipendentemente dal tipo di foto
che fai, e sei sicuro che non ci sia una molecola di ketchup (non
ricordo se si scrive cosi') sull'obiettivo...
>Ho letto di dead pixel test, ma essendo utente Linux, non ho potuto
>utilizzarlo.
Pero' non so se e' un dead o un hot... Controlla i 3ad passati per la
differenza (io non la ricordo).
So di essere stato completamente inutile ma almeno ti sono moralmente
vicino!
Ciao,
   Marco.


title: Canon A80+pixel sospetto

author: ABC

text:
Caro Corrado,
innanzitutto benvenuto tra i membri del DeadHotPixelFunClub. :-))
Ora devi fare una scelta, o tenerti il tuo bel Hot pixel Rosso o farti
aggiornare la mappa del CCD del sensore della tua fotocamera.
La Canon, se la macchina è in garanzia interverrà COMPLETAMENTE A SUE SPESE
dal ritiro presso il tuo domicilio tramite corriere, alla riparazione e
perfino alla riconsegna nelle tue mani senza spillarti un centesimo.
Un solo avvertimento se decidi di fartela riparare ASSICURATI DI AFFIDARLA
AD UN BUON LABORATORIO altrimenti te la riassemblano con il c**o e dovrai
tenerti alcuni scricchiolii della scocca oltre agli immancabili graffi del
display che per poca professionalità in molti centri si fanno.
Consiglio mio: se il problemino è un solo pixel tienitelo, perchè quando ti
restituiranno la macchina sta sicuro che ci saranno altri problemi, per
esperienza personale, dopo aver fatto riparare la mia a milano, per lo
stesso tuo problema, i 3 hot pixel erano spariti ma la macchina faticava a
mettere a fuoco nella modalità macro. :-((((
Lascia stare ascoltami.
Valerio
"corra24" <
bosox@fenway_park.com
> wrote in message
news:MBYIb.224060$e6.87...@twister2.libero.it...



title: Canon A80+pixel sospetto

text:
Marco Roberto Landi wrote:
Innanzitutto, grazie per la risposta.
> Domanda: non ho capito una cosa: hai sempre e solo scattato foto con
> poca luce?
No, ho scattato anche foto "diurne", all'aperto e non.
E il problema non si presenta.
> Oppure il misterioro pixel rosso compare solo nelle foto
> notturne e pseudo-notturne?
Esatto, vedi sopra.
Si tratta di foto prevalentemente notturne, per le quali non ho
utilizzato il flash.
In quelle condizioni in cui la mia A80 (e, probabilmente, anche la tua
A70) mi avvisa di una luminosita' troppo scarsa per scattare senza flash.
> Inoltre hai scattato con l'apposita impostazione per notturni della
> Canon?
Eh, eh :)
Qui torniamo al discorso della mia pressoche' nulla dimestichezza.
> Dovresti provare:
> 1) scattare foto con un bel po' di luce e controllare il risultato.
Gia' fatto.
Alcun problema.
> 2) controllare con un programma che legge gli EXIF (se sei un lurker
> sai cosa sono) e vedere quale valore di ISO e' stato usato dalla A80.
Ok ,provvedero'.
> anche se il tuo pixel rosso non so se rientri proprio nella
> categoria "rumore da ISO"
In effetti, il mio cruccio e' stabilire la natura di questo pixel rosso.
> So di essere stato completamente inutile ma almeno ti sono moralmente
> vicino!
Scherzi?
Sei stato gentilissimo.
E altrettanto utile.
Ciao.
Corrado.


title: Canon A80+pixel sospetto

text:
ABC wrote:
> Caro Corrado,
> innanzitutto benvenuto tra i membri del DeadHotPixelFunClub. :-))
Grazie!
Fanclub?
Non era piu' appropriato un movimento abolizionista?
> Ora devi fare una scelta, o tenerti il tuo bel Hot pixel Rosso o farti
> aggiornare la mappa del CCD del sensore della tua fotocamera.
E fin qui, sono di fronte ad una scelta.
Chiara.
> Consiglio mio: se il problemino è un solo pixel tienitelo, perchè quando ti
> restituiranno la macchina sta sicuro che ci saranno altri problemi, per
> esperienza personale, dopo aver fatto riparare la mia a milano, per lo
> stesso tuo problema, i 3 hot pixel erano spariti ma la macchina faticava a
> mettere a fuoco nella modalità macro. :-((((
Beh, premetto che, appurato che si tratti di un hotpixel (non ho ancora
escluso la pista della "molecola di ketchup" ^_^...), ero gia' dell'idea
di tenermi questo "squatter da fotocamera".
Ho letto della tua esperienza, e questa mia propensione ne e'uscita
rafforzata.
Ora mi prendo un po' di tempo (poco) per rifletterci a mente fredda,
documentarmi ulteriormente, scattare nuove foto.
Poi, decidero'.
Grazie anche a te per la cortesia e il prezioso consiglio.
Speriamo di scambiare nuovamente qualche battuta, magari riguardo alla
tecnica anziche' a questi inconvenienti.
Ciao.
Corrado.


title: Canon A80+pixel sospetto

text:
Il Sat, 03 Jan 2004 09:30:54 GMT, corra24 <
bosox@fenway_park.com
> ha
scritto:
>Marco Roberto Landi wrote:
>
>Innanzitutto, grazie per la risposta.
>
>> Domanda: non ho capito una cosa: hai sempre e solo scattato foto con
>> poca luce?
>
>No, ho scattato anche foto "diurne", all'aperto e non.
>E il problema non si presenta.
>
Allora mi sa che la tua A80 sta bene! Mi sembra strano infatti che con
luce non si presentino difetti! Forse puoi tornare all'ipotesi "errore
di impostazioni" e rumore. Lieto per te, se e' cosi'.
Ciao,
   Marco.


title: Canon A80+pixel sospetto

text:
Nel caso volessi pulire i pixel strani dai un'occhiata a
http://www.mediachance.com/digicam/hotpixels.htm
Ciao,
  Marco.


title: Consiglio su Nikon 200-500

author: Beppe

text:
Ciao a tutti,
Secondo voi meglio il Nikon 200-500 import da Forniture conti a 1130 euro
circa oppure Nital da Fotocolombo a 1388 con poi 100 euro di cash back?
Sono un po' in dubbio anche se Nital mi sta un po' sulle balle...
Grazie ciao,
   Beppe


title: Consiglio su Nikon 200-500

author: marco ricci

text:
Dove costa meno
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Consiglio su Nikon 200-500

author: Claude

text:

Per 150 euro nital. Oppure galaxia perché nel caso puoi farlo riparare da
tecias. Fc usa pravo che a me non piace come lab.

Altrimenti trattativa di un nital su juza usato:
https://www.juzaphoto.com/m_vendo.php?l=it&t=2331346

--
Inviato da iPhone


title: Consiglio su Nikon 200-500

author: Peter & Pan ©

text:
Beppe ha detto questo domenica :

Quello che ha la garanzia più lunga. Uno zoom è molto più delicato di
un'ottica fissa data la presenza di un motore interno.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:

Era il mio discorso per 150 euro meglio Nital, per quanto riguarda l'usato
mi sembrano tutti matti: mettono dei prezzi di partenza che sono troppo
vicini al nuovo. Sono tutti sui 1100-1200: ci compro un nuovo a quel
prezzo...


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
> Beppe ha detto questo domenica :
>>
>> Ciao a tutti,
>> Secondo voi meglio il Nikon 200-500 import da Forniture conti a 1130 euro
>> circa oppure Nital da Fotocolombo a 1388 con poi 100 euro di cash back?
>> Sono un po' in dubbio anche se Nital mi sta un po' sulle balle...
>> Grazie ciao,
>> Beppe
>
> Quello che ha la garanzia più lunga. Uno zoom è molto più delicato di
> un'ottica fissa data la presenza di un motore interno.
>

Il motore interno ormai ce li hanno tutti, zoom e non quindi no ci vedo una
grossa differenza dal 50 1.8 afs...


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> wrote:
>
>
> Dove costa meno

Fregandomene della durata della garanzia? Per il 24-120 l'ho fatto, ma il
prezzo ero circa il 50% del Nital, qui la differenza è molto minore.


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:

Prendilo nital dai retta. È un ottica che appena uscita andava subito
mandata a sistemare per alcuni problemi di blocco af. Si sa mai. Per quel
poco di differenza. Capisco fossero 500 euro. Ma così non vale la pena.

--
Inviato da iPhone


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
> Fregandomene della durata della garanzia? Per il 24-120 l'ho fatto, ma il
> prezzo ero circa il 50% del Nital, qui la differenza è molto minore.

Ma fatti una bella mangiata con quei soldi... alltro che nital..



title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
> Il motore interno ormai ce li hanno tutti, zoom e non quindi no ci vedo una
> grossa differenza dal 50 1.8 afs...
>
>

Ma di che motore parlate? Lo stabilizzatore?
l'af?  Perche non ha
 lo zoom elettrico



title: Consiglio su Nikon 200-500

author: don camillo

text:
Il 18/06/2017 16:06, marco ricci ha scritto:

> Ma fatti una bella mangiata con quei soldi... alltro che nital..

Ma a parte la "bella mangiata con quei soldi" che sottoscrivo :-) non ho
capito una cosa: se non compro da Nital non ho almeno i due anni di
garanzia? Oltre tutto Foriture Conti (di cui non sono fan non avendoci
mai comprato nulla) è un'azienda italiana dunque almeno i due anni li
deve dara. Domanda: che minchia state dicendo? :-)


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> wrote:
>
>> Il motore interno ormai ce li hanno tutti, zoom e non quindi no ci vedo una
>> grossa differenza dal 50 1.8 afs...
>>
>>
>
> Ma di che motore parlate? Lo stabilizzatore?
l'af?  Perche non ha
>  lo zoom elettrico

Infatti ha solo af e stabilizzatore, come praticamente tutti i nuovi
obiettivi.
La cosa che ha scritto Claude mi farebbe propendere per Nital però perchè
se ci sono blocchi frequenti dell'af su alcuni esemplari la garanzia Nital
dovrebbe coprire un filo meglio.


title: Consiglio su Nikon 200-500

author: Yorgos

text:
Il Sun, 18 Jun 2017 16:10:09 +0200, don camillo ha scritto:

> Oltre tutto Foriture Conti (di cui non sono fan non avendoci mai
> comprato nulla) è un'azienda italiana dunque almeno i due anni li deve
> dara.

No, se compri con partita IVA.

--
Bye, Yorgos
My blog:
https://yorgoskourtakis.wordpress.com/

To send me an e-mail, please change cambronne with merde


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
> se ci sono blocchi frequenti dell'af su alcuni esemplari la garanzia Nital
> dovrebbe coprire un filo meglio.

A me invece con tutti i
recenti richiami nikon su ottiche e lenti
 e oltretutto con lo schifo nital farebbe cambiar
 marca



title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
Il 18/06/2017 16:30, Yorgos ha scritto:

> No, se compri con partita IVA.

Beppe non ha detto di comprare con partita iva per cui ribadisco la
domanda: di cosa state parlando? ehehehe


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> wrote:
>
>> se ci sono blocchi frequenti dell'af su alcuni esemplari la garanzia Nital
>> dovrebbe coprire un filo meglio.
>
> A me invece con tutti i
recenti richiami nikon su ottiche e lenti
>  e oltretutto con lo schifo nital farebbe cambiar
>  marca

Anche a me. Solo che poi Canon fa la d750 dopo tre anni e non ci mette
nemmeno il 4K :(

--
Inviato da iPhone


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
Il Sun, 18 Jun 2017 16:57:03 +0200, don camillo ha scritto:

> Beppe non ha detto di comprare con partita iva per cui ribadisco la
> domanda: di cosa state parlando? ehehehe

Tu hai detto: "se non compro..."

Ho precisato che l'acquisto con partita IVA non obbliga il venditore a
fornire i 2 anni di garanzia.



title: Consiglio su Nikon 200-500

text:

Concordo, sono scappato da Pentax ormai 14 anni fa, perché era difficile
trovare un certo tipo di ottiche che in buona sostanza avevano solo Nikon e
Canon. La seconda dal 2009 mi sembra sia stata sempre dietro su quasi tutta
la linea. E poi a feeling mi sono sempre trovato meglio con Nikon.
Di alternative ne vedo poche su FF: Sony non la considero nemmeno, viste
precedenti esperienze negative in altri settori che chiudono quando
vogliono e senza preavviso.
Spendere ora per andare su Fuji per me il gioco non vale la candela.
Quindi avendo già un buon corredo inNikon rimango lì.
Tra l'altro non mi sembra che gli altri siano esenti da problemi...


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
Beppe <no_e...@invalid.invalid> wrote:
> Concordo, sono scappato da Pentax ormai 14 anni fa, perché era difficile
> trovare un certo tipo di ottiche che in buona sostanza avevano solo Nikon e
> Canon. La seconda dal 2009 mi sembra sia stata sempre dietro su quasi tutta
> la linea. E poi a feeling mi sono sempre trovato meglio con Nikon.
> Di alternative ne vedo poche su FF: Sony non la considero nemmeno, viste
> precedenti esperienze negative in altri settori che chiudono quando
> vogliono e senza preavviso.
> Spendere ora per andare su Fuji per me il gioco non vale la candela.
> Quindi avendo già un buon corredo inNikon rimango lì.
> Tra l'altro non mi sembra che gli altri siano esenti da problemi...
>
>

Si ciao. Sony piuttosto di fare un aggiornamento firmware fa un corpo nuovo
:D

Dell'assistenza Fuji sto sentendo gran male. Boh. Sinceramente ad ora porto
l'attrezzatura in garanzia da tecias e mi trovo benissimo. Il titolare è
gentilissimo e disponibile oltre ogni aspettativa. Efficienti e veloci.

La 6d2 mi attira ma dovevano metterci il 4K. Così non mi cambierebbe molto
dalla d750.

--
Inviato da iPhone


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
Il 18/06/2017 18:21, Claude ha scritto:

> La 6d2 mi attira ma dovevano metterci il 4K. Così non mi cambierebbe molto
> dalla d750.

Oh, io devo ancora capire a chi, dove, quando e perchè serva *davvero*
il 4k.


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:

Non è questione di davvero o per finta. È che quando ce l'hai puoi uscire
in 1080 o 2.7k croppando un po', puoi permetterti di sbagliare, di
stabilizzare meglio senza mangiarti mezzo frame etc. a me farebbe comodo.
Poi per davvero mi serve solo la salute :)

--
Inviato da iPhone


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
> Dell'assistenza Fuji sto sentendo gran male. Boh. Sinceramente ad ora porto
> l'attrezzatura in garanzia da tecias e mi trovo benissimo. Il titolare č
> gentilissimo e disponibile oltre ogni aspettativa. Efficienti e veloci.

Mah.. non capisco se tu ti porti sfiga da solo o cosa..
In 20 anni di cui 11 da professionista tra canon fuji pentax e
 tante altre marche tra compatte e compattine (sony,panasonc,
 olympus)  avrň visto l'assistenza 4 volte di cui una (con fuji)
 piů per sfizio che altro..

L'unico materiale per cui vorrei assistenza sono i profotoa per
 cambiare il circuito della pilota mi hanno chiesto (in italia)
 oltre 400 euro.. ragion per cui piano piano mi sto cenvrrtendo a
 flash cinesi "usa e getta"  che a quel prezzo mi danno una torcia
 nuova con prestazioni simili...

E ormai sono i soli a tentare di fare prodotti i innovativi (ho
 appena ordinato 4 ad200 godox che dovrebbero arrivare dopo le mie
 corte vacanze )



title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> wrote:
> Mah.. non capisco se tu ti porti sfiga da solo o cosa..
> In 20 anni di cui 11 da professionista tra canon fuji pentax e
>  tante altre marche tra compatte e compattine (sony,panasonc,
>  olympus)  avrò visto l'assistenza 4 volte di cui una (con fuji)
>  più per sfizio che altro..

Appunto quindi perché lamentarsi di nital o parlarne male? Tanto
l'assistenza non serve ;)

È come i backup. Si spera non servano mai ma quando servono meglio che
funzionino.

Imho se valuto un acquisto valuto tutto nel suo complesso e sicuramente c'è
anche l'assistenza post vendita. Poi spero di non doverne mai usufruire. Ma
come con la d750 sono contentissimo di averla portata a tecias anziché da
pravo dove fa riferimento Conti.

Seguendo certi ragionamenti potrei non assicurare mai l'auto, tanto non ne
ho mai avuto bisogno in venti anni LOL.

--
Inviato da iPhone


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:
> marco ricci <
fa...@fake.com
> wrote:
>> Mah.. non capisco se tu ti porti sfiga da solo o cosa..
>> In 20 anni di cui 11 da professionista tra canon fuji pentax e
>>  tante altre marche tra compatte e compattine (sony,panasonc,
>>  olympus)  avrò visto l'assistenza 4 volte di cui una (con fuji)
>>  più per sfizio che altro..
>
> Appunto quindi perché lamentarsi di nital o parlarne male? Tanto
> l'assistenza non serve ;)
>

Ragione di più per non rehalare soldi a nital..

Oltretutto la garanzia c'è.  Non stiamo parlando di in prodotto
 con garanzia e uno senza.

> Seguendo certi ragionamenti potrei non assicurare mai l'auto, tanto non ne
> ho mai avuto bisogno in venti anni LOL.

Beh la legge te lo impone.
Per il resto io non faccio backup.

Si vive una volta sola :)



title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> wrote:
> Beh la legge te lo impone.
> Per il resto io non faccio backup.
>
> Si vive una volta sola :)
>

Tu sei un po' lo Steve McQueen dei fotografi :)

--
Inviato da iPhone


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:
> marco ricci <
fa...@fake.com
> wrote:
>> Beh la legge te lo impone.
>> Per il resto io non faccio backup.
>>
>> Si vive una volta sola :)
>>
>
> Tu sei un po' lo Steve McQueen dei fotografi :)
>

Magari :)



title: Consiglio su Nikon 200-500

text:

D'accordo su tutta la linea... ma a questo punto se optassi per un Tamron
150-600? Dalle review il modello g1 che sta sotto i 1000 euro sembra essere
performante come il Nikon (stabilizzatore a parte) mentre del g2 non ho
trovato rece ancora (ma ho appena iniziato a guardarlo)?


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
On 19/06/2017 07:25, Beppe wrote:> D'accordo su tutta la linea... ma a
questo punto se optassi per un Tamron> 150-600? Dalle review il modello
g1 che sta sotto i 1000 euro sembra esser> performante come il Nikon
(stabilizzatore a parte) mentre del g2 non ho> trovato rece ancora (ma
ho appena iniziato a guardarlo)?> Ne hanno parlato bene anche a me del
tamron.

E' solo che io ho un po' di avversione ad avere corpo macchina di una
marca e lenti di un altra. Poi, non servirà mai (lol) ma nel caso tamron
chi la assiste in Italia?


title: Consiglio su Nikon 200-500

author: Elwood

text:
On Sunday, June 18, 2017 at 8:14:24 PM UTC+2, marco ricci wrote:

> Beh la legge te lo impone.
> Per il resto io non faccio backup.
>
> Si vive una volta sola :)

Ed è per quello che è meglio sia il più a lungo possibile, meglio farli i backup :D

--
Elwood (Peter S.)


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:

Polyphoto, che mi sembra un nome non uovo nella fotografia...

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
On 19/06/2017 09:44, Beppe wrote:
> Polyphoto, che mi sembra un nome non uovo nella fotografia...
>

Sono quelli di Olympus etc.

A questo punto la scelta sta a te, a me della lente di tamron ne parlano
molto bene. Sembra anche costruita meglio del nikon.

Non saprei veramente che consigliarti, se non che io resto sulla mia
posizione corpo macchina e lente della stessa marca.


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:

Guardando in giro di tamron esistono 2 lenti, la G1 e la G2. La seconda
dovrebbe essere meglio per quanto riguarda AF e VR rispetto alla G1, ma
il Nikon è superiore per VR a tutte e due.
Per la nitidezza centro e centro bordi sembrano molto simili (differenze
da pixel peeper) con leggero vantaggio all'infinito per il Tamron, anche
se poi le cose cambiano a TA, dove il nikon va meglio.
Detto questo i prezzi migliori che ho trovato sono:
Nikon 1130 euro Import e 1388-100 Nital
Tamron G1 sui 900 euro (amazon e altri affidabili conosciuti, il
migliore 800, ma non so chi sia)
Tamron G2 1130 da gigaPC e newpixel24 che non conosco, gli altri molto
di più.
Leggendo in giro sembra che i tamron dai 450 in su si ammorbidiscano
molto e che il nikon croppato da 500 a 600 dia gli stessi risultati se
non migliori.
Ora per risparmiare un centone o poco più e prendersi il g1 non mi
sembra convenga (Af e Vr peggiori) e pagare uguale per il g2 beh... mi
prendo il nikon allora.



title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
On 19/06/2017 10:27, Beppe wrote:
>  mi
> prendo il nikon allora.

ottima scelta :D


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:

A questo punto prendo il Nital da Foto Colombo, sono 1295 con cash back
contro 1161 da Forniture Conti con 2 anni di garanzia. Se prendo l'importo
con 4 anni di garanzia andiamo ancora più vicini.
Mi era venuta solo l'idea come mi avevi consigliato del 300 f4 + tce 1,4 ma
non mi convince molto.


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
Dopo dura riflessione, Beppe ha scritto :
> Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:
>> Beppe ha detto questo domenica :
>>>
>>> Ciao a tutti,
>>> Secondo voi meglio il Nikon 200-500 import da Forniture conti a 1130 euro
>>> circa oppure Nital da Fotocolombo a 1388 con poi 100 euro di cash back?
>>> Sono un po' in dubbio anche se Nital mi sta un po' sulle balle...
>>> Grazie ciao,
>>> Beppe
>>
>> Quello che ha la garanzia più lunga. Uno zoom è molto più delicato di
>> un'ottica fissa data la presenza di un motore interno.
>>
>
> Il motore interno ormai ce li hanno tutti, zoom e non quindi no ci vedo una
> grossa differenza dal 50 1.8 afs...

Si scusa pensavo ad altro nella mia risposta, anche perchè ho solo
pochissime ottiche AF essendo legato a quelle a Maf manuale. Resta il
discorso della garanzia. Nital offre, se non mi sbaglio, una garanzia
più lunga..

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
Il 19/06/17 19:38, Peter & Pan © ha scritto:

Si 4 anni, però su quelo anche forniture Conti attraverso Pravo da 4
anni con un sovraprezzo di circa 30 euro.
Alla fine grazie al cashback prenderà il nital, ci sono meno di 100 euro
di differenza tra i 4 anni di Forniture Conti e i 4 anni Nital da Foto
Colombo.
Anche in ottica di eventuale rivendita direi che è meglio così.


title: Consiglio su Nikon 200-500

text:
Il 18/06/17 10:50, Beppe ha scritto:
>
>
> Ciao a tutti,
> Secondo voi meglio il Nikon 200-500 import da Forniture conti a 1130 euro
> circa oppure Nital da Fotocolombo a 1388 con poi 100 euro di cash back?
> Sono un po' in dubbio anche se Nital mi sta un po' sulle balle...
> Grazie ciao,
>     Beppe
>

Ok, visto che vi ho stracciato le balle per oltre una settimana avviso
che alla fine sono arrivato alla conclusione!
Ho ordinato 5 minuti fa da Foto Colombo la versione Nital di suddetto
oggetto.
Ora rimango in attesa del corriere (dovrebbero spedirlo ques'oggi a
mezzogiorno, aleno così mi avevano detto ieri sera per telefono).
Grazie a tutti per i consigli e la pazienza!


author: ciccio

text:
"E ricorda che... chi non fa postproduzione gode solo a metà! :)"

:-O

Questa era proprio da evitare...


title: MERCATINO obiettivi CANON

author: alberto

text:
-canon 300mm f4 IS come nuovo a 1050 euro.
-sigma 105ex f2.8macro come nuovo 300 euro.
-sigma 70-200ex f2.8 funzionamento perfetto, lenti perfette, qualche
segno d'uso sul barilotto 600 euro.
disponibili foto su richiesta.
valuto scambi con materiale canon di mio interesse.
contattatemi tramite e-mail
dipl...@interfree.it
ciao


title: MERCATINO obiettivi CANON

author: Shurpaul

text:
Di dove sei?
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


title: MERCATINO obiettivi CANON

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> wrote in message news:<LGSjd.292397$
35.13...@news4.tin.it
>...
> Di dove sei?
>
> Paolo
Sulmona in Abruzzo.


title: MERCATINO obiettivi CANON

text:
> Sulmona in Abruzzo.
Che culo, lascia stare...io sono di Milano.
Grazie lo stesso.
Ciao



title: 30mm f/1.4 sigma, giudizio

author: Amleto, il danese

text:
SIGMA OBIETTIVO DC 30MM F1.4 EX HSM
che ne di(ce)te?


title: [Mercatino] Nikon 28mm/2.8

author: Paolo

text:
Se a qualcuno interessa, in ottime condizioni.
Descrizione, foto e condizioni qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=309995
Ciao!
Paolo


title: [photosig]: Roots in the sky

author: Uahlěm Rev'čm Piaos

text:
Nuova foto fatta al parco lambro in Milano.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=710065
P.S.: Come si fa a togliere delle foto dal portafoglio di photosig?
Quella di Mantova e' proprio brutta!
Ciao a tutti.
Emilio


title: [photosig]: Roots in the sky

author: luca\eSs\s.

text:
>
> P.S.: Come si fa a togliere delle foto dal portafoglio di photosig?
>
ah dal portafoglio č difficile, sai nessuno č felice di farsi mettere le
mani al portafoglio da qualcun altro...se invece intendi il portfolio......
Luca


title: agfa cl 20

author: gringo

text:
serve la compact flash tipo I o tipo II???
grazie


title: -promo: www.usatofotografico.com

author: Filippo

text:
Ciao a tutti.
E' nato
http://www.usatofotografico.com
Un posto nuovo per inserire e consultare gratuitamente annunci per la
vendita di materiale fotografico. Fotocamere, obiettivi ed equipaggiamenti.
Siamo solo agli inizi.
Sono graditi suggerimenti e critiche, dall'apposito form.
Grazie.
--
Filippo
www.usatofotografico.com
www.usatonline.com


title: -promo: www.usatofotografico.com

author: Windspirit

text:
In article <b06k3u$m3j6h$
1...@ID-155220.news.dfncis.de
>,
ghp...@globalsolution.it
 says...

Ottima idea!!!


title: -promo: www.usatofotografico.com

author: massimo

text:
Confermo otttimma idea ci voleva
"Windspirit" <
w...@s.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1890f3e01...@news.virgilio.it...



title: -promo: www.usatofotografico.com


title: Fujifilm XT-2 e filtri

author: margit

text:
Al fine di capire la macchina ho scattato alcune foto con i filtri
pre-impostati dalla stessa. Oggi mi sono accorto che delle foto in
questione esiste solo la versione JPG e non il RAF.  Come mai?


title: Fujifilm XT-2 e filtri

author: sandro

text:

Perche' sarebbe un ossimoro...

sandro


title: battery pack per dimage a1 dove?

author: VinS

text:
Qualcuno sa dove posso trovare un battery pack (possibilmentecompatibilee
non originale) per Minolta Dimage A1 ad un buon prezzo?
Grazie e Ciao
VinS


title: battery pack per dimage a1 dove?

author: Muccio

text:
Non posso eserti utile, ma volevo solo chiederti un parere sulla A1 visto
che ho intenzione di prenderla.
Ciao Michele
"VinS" <
in...@vins75.it
> ha scritto nel messaggio
news:OaBPb.276200$e6.10...@twister2.libero.it...



title: Un consiglio...

author: El Che

text:
Voi ricorreresta alla garanzia, con tutti i rischi annessi e connessi, per
un caso cosí?
http://wapurl.co.uk/?EUWPIQU
La macchina, una S5600 ha un mese di vita. In effetti non riesco a capirese
quella "cosa" sia un hotpixel o cosa. In certe foto nemmeno appare ed in
quelle con obbiettivo tappato e posa anche di 15 secondi nemmeno. Non so
cosa pensare. E cosa fare. Un consiglio? :)
Grazie mille.
--
"Me contó que cuando era presidente del Banco Central había firmado los
billetes con la palabra Che para burlarse, y me dijo que el dinero, fetiche
de mierda, debía ser feo."
Eduardo Galeano - De "Dias y noches de amor y de guerra"


title: Un consiglio...

author: PsychoWood

text:
> Non so cosa pensare. E cosa fare. Un consiglio? :)
Uscire a fare foto :)
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Un consiglio...

text:
PsychoWood wrote:
>> Non so cosa pensare. E cosa fare. Un consiglio? :)
>
> Uscire a fare foto :)
Infatti, mi stavo dicendo la stessa cosa, fregandomene delle questioni di
principio ;)
Come stai?



title: Un consiglio...

author: Hierro

text:
> cosa pensare. E cosa fare. Un consiglio? :)
prenditi a schiaffi!


title: Un consiglio...

text:
> Infatti, mi stavo dicendo la stessa cosa, fregandomene delle questioni di
> principio ;)
In alternativa puoi sempre fermarti da queste parti a leggere di
politecnici ingannevoli e di litigi tra ragazzini :D
> Come stai?
Todo bièn, micio a parte.
Solo che... mi sfugge il tuo nick :| a parte l'inizio dell'indirizzo
email, che credo sia più una coincidenza che altro :)
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Un consiglio...

text:
Hierro wrote:
> prenditi a schiaffi!
Uhm... Per queste cose? Suppongo di aver compiuto atti peggiori in vita mia
che chiedere una opinione.



title: Un consiglio...

text:
> Solo che... mi sfugge il tuo nick :|
Scusa, sono un idiota :D
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Un consiglio...

text:
PsychoWood wrote:
> Todo bièn, micio a parte.
> Solo che... mi sfugge il tuo nick :| a parte l'inizio dell'indirizzo
> email, che credo sia più una coincidenza che altro :)
>
Io ti chiedevo per il fatto del micio, in effetti. Avevo visto l'altro
thread.
Sono nuovissimo (e niubbissimo in grado esagerato) di questo ng. Lurko, di
tanto in tanto. Quale sarebbe l'indizio del email? Passi su it.test ogni
tanto? Se sí, é possibile che giá cisiamo visti :D



title: Un consiglio...

author: Marck

text:
El Che ha scritto:
>
http://wapurl.co.uk/?EUWPIQU
In effetti quei rigacci neri non sono normali!!! :-)))))))
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Un consiglio...

text:
Marck wrote:
> El Che ha scritto:
>
>>
http://wapurl.co.uk/?EUWPIQU
>
> In effetti quei rigacci neri non sono normali!!! :-)))))))
>
LOL



title: Un consiglio...

text:
PsychoWood wrote:
>> Solo che... mi sfugge il tuo nick :|
>
> Scusa, sono un idiota :D
>
Non ho capito... Gurgle :-?



title: Un consiglio...

text:
> Io ti chiedevo per il fatto del micio, in effetti. Avevo visto l'altro
> thread.
Sì, infatti è stato proprio lì che ho realizzato :)
> Quale sarebbe l'indizio del email?
Niente di che, conoscicchio un altro freeman.
> Passi su it.test ogni tanto? Se sí, é possibile che giá cisiamo visti :D
Ma no, a che serve it.test quando c'è iafd?
groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/search?q=prova+non
:D
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Canon A10

author: Nemo

text:
Salve,
volendo comprare la mia prima macchina digitale, cosa ne pensate della Canon
A10?
Grazie.
--
Posted from
mail.edisontel.it
 [62.94.0.235]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon A10

author: Boloweb

text:
Ottima macchina
certo non puoi avere pretese con 1.3megapixel, ma se ti accontenti ...in
tale ambito è sicuramente una delle migliori.
--
<<<<<<<Boloweb>>>>>>>

www.boloweb.net
<<<<<<<Boloweb>>>>>>>
"Nemo" <
nemo....@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:000e01c0ff25$05c5dd20$5a0d...@edisontel.it...



title: Canon A10

text:
ah... comunque con 200 mila in pių ti prendi la A20 e passi a 2.1... pensaci
--
<<<<<<<Boloweb>>>>>>>

www.boloweb.net
<<<<<<<Boloweb>>>>>>>
"Nemo" <
nemo....@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:000e01c0ff25$05c5dd20$5a0d...@edisontel.it...



title: Canon A10

text:
 Ci avevo già pensato, ma 200 mila in più fanno quasi un milione in
totale...
 c'ho famiglia! ;-)
 Grazie Bolo.



title: Dia Sotto Le Stelle 2011   16-17 settembre

author: MaxDJ

text:
Qualcuno di voi farà un giretto venerdì sera o sabato ?

http://www.diasottolestelle.it/html/

--
MaxDJ


text:
On 15 Set, 11:44, "MaxDJ" <Ma...@5DII.it> wrote:
> Qualcuno di voi far un giretto venerd sera o sabato ?

Io dovrei andarci... si tiene nella mia città!

Tra l'altro sabato (per chi ha Canon...) si può fare il check up e la
pulizia del sensore gratuiti.

:-)

Bruno 0.5


text:
"Bruno0.5"  ha scritto nel messaggio
news:d06a32c5-34bf-432c...@o9g2000vbo.googlegroups.com...
>Io dovrei andarci... si tiene nella mia città!

sabato é pieno di FCA rompiscatole.... preferisco la serata di venerdì, dove
si conoscono tanti volti noti e si può chiacchierare con calma davanti ad un
caffè tra una mostra e l'altra !

--
MaxDJ


title: NIKON D300 solo corpo a 1300 dollari negli usa

author: tile

text:
e' un prezzo normale negli usa..
come mai in euro il prezzo e' molto piu' caro ??
per gli obiettivi
c'e' lo stesso rapporto
1 dollaro uguale 1 euro


author: Raffaele Franco

text:
Si, è una cosa che sto notando anch'io, una discrepanza di prezzi
incredibile. Ed in Canada ancora meno.
Spesso addirittura il rapporto è 0.80 dollari = 1 euro . Ad esempio il Sigma
24-70/2.8 è venduto a 369 dollari mentre in Italia il prezzo più basso è 459
euro.
Ma dove hai trovato la D300 a 1300 dollari solo corpo? Sicuro che non si
tratta di usato? Io a meno di 1600/1700 dollari non l'ho vista. Piuttosto la
D200 si trova anche a 1200 dollari (circa 900 euro).
"tile" <
supe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:47a4dda6$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...



author: ornto

text:
tile ha scritto:
> e' un prezzo normale negli usa..
> come mai in euro il prezzo e' molto piu' caro ??
>
E' la stessa cosa per tutte le cose tecnologiche, la D300 è
solo l'ultima della lista. Leggi cellulari, palmari,
computer etc etc venduti a prezzi superiori rispetto anche
all'equazione 1$=1€ sebbene poi son tutti realizzati nelle
stesse fabbriche orientali.
Allora, a scusa delle case madri:
* C'è intanto un discorso di logistica. Una volta spedito un
container negli usa, hai un costo di trasporto dei singoli
colli inferiore rispetto a quello europeo, vuoi per il costo
della benzina molto inferiore, vuoi perchè gli stati laggiù
a livello di trasporto non vengono considerati quanto in
europa. (Ad esempio, considera quanto ti costerebbe spedire
un pacco di 3 chili da Milano a Palermo rispetto a
Milano-Vienna... sebbene il secondo tragitto sia più corto,
paghi un salasso di differenza).
* C'è un discorso di adattamento alle località. Il che vuol
dire, manuali in lingua, software in lingua, call center in
lingua, hardware adatto al paese (ad esempio, alimentatori o
caricabatterie con il giusto attacco o voltaggio,
conversione delle misure). Negli usa basta creare un singolo
pacco che va bene per 50 stati, in europa con un pacco copri
al più 7/8 stati con relativio aggravio dei costi di
preparazione, logistica, impacchettamento etc.
* C'è un discorso di assistenza tecnica...per le case
internazionali, effettivamente un call center in europa
costa più che in altre parti del mondo. E in alcuni paesi
come l'italia, la garanzia deve essere estesa a due anni
contro il singolo anno degli usa.
Contro le case madri:
Anche per gli ipod, tempo fa non mi ricordo che associazione
aveva valutato appunto le maggiori spese in europa per la
Apple, e aveva calcolato che l'ipod in europa sarebbe dovuto
costare circa il 20% in più che negli usa, mentre alla fine
grazie al cambio veniva venduto a quasi il 50% in più.
Questo è solo marketing...come in tutto il resto del mondo,
i prezzi vengono adeguati al reddito delle persone...dove le
persone guadagnano di più, si impongono prezzi più alti. Poi
cmq nei fatti non si nega a nessuno una macchina di
importazione: la casa madre i soldi li prende lo stesso, e
nella maggior parte dei casi la garanzia va a farsi benedire.


author: Riru

text:
"ornto" <
or...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:fo2tqn$eba$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> tile ha scritto:
>> e' un prezzo normale negli usa..
>> come mai in euro il prezzo e' molto piu' caro ??
>>
>
> E' la stessa cosa per tutte le cose tecnologiche, la D300 è solo l'ultima
> della lista. Leggi cellulari, palmari, computer etc etc venduti a prezzi
> superiori rispetto anche all'equazione 1$=1¤ sebbene poi son tutti
> realizzati nelle stesse fabbriche orientali.
> Allora, a scusa delle case madri:
> * C'è intanto un discorso di logistica.
Vai a vedere quanto costa chessò, una bmw in america vai.... :|


author: Mauro Casagrande

text:
"ornto" <
or...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
> Questo č solo marketing...come in tutto il resto del mondo, i prezzi
> vengono adeguati al reddito delle persone...dove le persone guadagnano di
> piů, si impongono prezzi piů alti.
la tua teoria non dovrebbe reggere qui da noi , visto che abbiamo dei
redditi tra i piů bassi d'Europa abbiamo invece i prezzi + cari d'Europa


author: sonny

text:
On 3 Feb, 00:20, ornto <
or...@nospam.org
> wrote:
> Questo è solo marketing...come in tutto il resto del mondo,
> i prezzi vengono adeguati al reddito delle persone...dove le
> persone guadagnano di più, si impongono prezzi più alti.
A parte il resto del discorso, che sostanzialmente fila,
in base a questa affermazione, in italia la merce dovrebbero
venderla quasi gratis :-)
Fermo restando altri punti, che come dicevo sono condivisibili,
le traduzioni di manuali e sw, si ammortizzano con la vendita
di un numero irrisorio di "pezzi".


text:
On 3 Feb, 00:22, "Riru" <
nons...@nono.it
> wrote:
> Vai a vedere quanto costa chessò, una bmw in america vai.... :|
In europa abbiamo una moneta forte, ma una politica
claudicante e molto disunita...questo non ti da
L'"energia" per trattare sui mercati internazionali
come gli usa, evidentemente.
Verso gli usa la moneta forte, fa quello che vediamo :
prezzi alti per loro e problemi per l'export per noi.
Quando tutto si uniformasse ad un fantomatico "eurodollaro",
finalmente avremmo le idee chiare e pagheremmo
una pizza centomila delle vecchie lirette :-)


author: Gaspa

text:
> 1 dollaro uguale 1 euro
>
>
Ti consiglio questo link:
http://www.appuntidigitali.it/290/cambio-euro-dollaro-i-conti-non-tornano/


text:
Mauro Casagrande ha scritto:
>
> la tua teoria non dovrebbe reggere qui da noi , visto che abbiamo dei
> redditi tra i più bassi d'Europa abbiamo invece i prezzi + cari d'Europa
>
>
Ti ricordi il famoso libricino spedito nelle case dal
governo berlusconi a fine mandato? Quello che diceva "guarda
quanto siamo stati bravi"? Se vai a ricontrollare, nel
libricino malgrado la legge biagi che già mieteva vittime e
un bel po' di famiglie indebitate che non arrivavano a fine
mese, eravamo diventati tutti più ricchi :D Bhè,
semplicemente perchè facevano i conti in dollari.. per cui
un operaio che era rimasto fermo ai 1000 euro mensili,
all'inizio del governo berlusconi prendeva più o meno 1100
dollari, e alla fine grazie al cambio prendeva 1500 dollari.
Ovvio quindi che specie chi fa importazioni di beni ci vuole
guadagnare su... l'unico che non ci guadagna mai è sempre
l'operaio, che dollaro più o dollaro meno se lo prende
sempre nel deretano.


author: gfirmani

text:


Per la legge del cambio inverso (funziona solo in Italia)


text:
fai bene a ricordarmelo , ma negli ultimi 14 anni ci sono stati 9 di cs e 5
di cd ma non ho visto le differenze che teoricamente il cs avebbe dovuto
darci in +
Mauro
"ornto" <
or...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:fo43bh$2db$1...@nnrp-beta.newsland.it...



author: Rob

text:


La stessa differenza c'è praticamente per quasi tutti i beni. Del resto è
la conseguenza diretta della pressione fiscale e degli oneri burocratici
che per le aziende commerciali USA sono estremamente inferiori che nei
paesi dell'euro.


title: Afro Ballerina

author: Carboni Stefano


title: Afro Ballerina

author: Maurizio Pistone

text:
Carboni Stefano <
carbonis...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/stefanocarboni/5546840558/sizes/l/
avendolo provato, posso dire che azzeccare l'esposizione su una faccia
nera non č uno scherzo.
Bene quindi; peccato quell'ombra troppo nera dietro.
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Afro Ballerina

author: TheStylist

text:
Maurizio Pistone <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto:
> Carboni Stefano <
carbonis...@gmail.com
> wrote:
>
> >
http://www.flickr.com/photos/stefanocarboni/5546840558/sizes/l/
>
> avendolo provato, posso dire che azzeccare l'esposizione su una faccia
> nera non è uno scherzo.
>
> Bene quindi; peccato quell'ombra troppo nera dietro.
>
peccato però che di ballo non c'è niente nella foto.


title: Afro Ballerina

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Carboni Stefano ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/stefanocarboni/5546840558/sizes/l/
L'arrafacana attizza sempre lo sguardo dell'utente.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Afro Ballerina

author: Skywalker Senior

text:
Sembra che Carboni Stefano abbia detto :
>
http://www.flickr.com/photos/stefanocarboni/5546840558/sizes/l/
Che sia una ballerina non si intuisce dallo scatto, però mi piacciono
molto i colori
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Afro Ballerina

author: Tafano

text:
Il 21/03/2011 14:29, Carboni Stefano ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/stefanocarboni/5546840558/sizes/l/
Molto bella la ragazza e bella la foto, come ti regoli per fotografare
le persone di colore? Io ho scoperto di avere un po' di problemi,
l'esposimetro non gradisce soggetti scuri (anche cani e gatti neri non
sono facilissimi).
--
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)


title: Afro Ballerina

text:
"Tafano"  ha scritto nel messaggio news:im89ja$lho$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 21/03/2011 14:29, Carboni Stefano ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/stefanocarboni/5546840558/sizes/l/
Molto bella la ragazza e bella la foto, come ti regoli per fotografare
le persone di colore? Io ho scoperto di avere un po' di problemi,
l'esposimetro non gradisce soggetti scuri (anche cani e gatti neri non
sono facilissimi).
non o usato particolari regolazioni, anche perchč non ci capisco molto.
avevo solo il sole a favore e
o scattato d'istinto.


title: Afro Ballerina

text:

ok, grazie lo stesso :)



title: [Foto] Andiamo a Macereto.

text:
A circa 1000 metri, sopra Visso (Mc), sorge il Santuario di Macereto:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=335734
Questa e' la facciata principale, in tonalita' sepia:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=337431
Particolare del porticato che cinge sul lato ovest il complesso:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=339699
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------