author: Marco Ricci

text:
"Merlino" <
FROG...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Ecde.266845$ms1.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Come comportarsi?
> ha tantissimi feedback positivi, e vende la 350D a 329?, cosa che nemmen
> prendendola usata (ammesso che gia' si trovi) potrebbe essere vera.
> Cosa c'e' sotto secondo voi?
>
> volevo anche mettere al corrente tutti voi di questa cosa, possibile che
non
> sia una fregatura?? mha!
no nso chi sia..
io 10 giorni fa ho "preso" una 20D da un tedesco, ceh da 5/6 mesi vendeva,
solo feed positivi...
tutto credibile...
e in effetti per quel tempo ha fatto tutto regolare..
di punto in bianco e' scomparso e nei 20gg prima non ha spedito niente
incassando circa 40/50.000 euro da svariati utenti...
contattava poi con diversi nomi (falsi) e diversi conti correnti associati..
fortunatamente giusto oggi, avendo pagato non con accredito bancario ma con
paypal sono riuscito a recuperare i soldi...


title: 350D regalata su ebay - utente feedback positivi

author: Merlino

text:

Ecco, esiste anche gente cosi'...meno male che hai recuperato i soldi!!!


author: Paolo

text:
> Come comportarsi?
> ha tantissimi feedback positivi, e vende la 350D a 329€, cosa che nemmen
> prendendola usata (ammesso che gia' si trovi) potrebbe essere vera.
> Cosa c'e' sotto secondo voi?
E' Un "Compralo Subito" O è all'asta ?


text:
Paolo wrote:
>> Come comportarsi?
>> ha tantissimi feedback positivi, e vende la 350D a 329?, cosa che
>> nemmen prendendola usata (ammesso che gia' si trovi) potrebbe essere
>> vera. Cosa c'e' sotto secondo voi?
>
> E' Un "Compralo Subito" O è all'asta ?
La cosa strana e' che e' un compralo subito..
Ma e' in tedesco, non vorrei sbagliare o ci sono dello stesso venditore
altre machine digitali compatte a 1? (prezzo compralo subito) ????


author: mrpc

text:
"Merlino" <
FROG...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Ecde.266845$ms1.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Come comportarsi?
> ha tantissimi feedback positivi, e vende la 350D a 329?, cosa che nemmen
> prendendola usata (ammesso che gia' si trovi) potrebbe essere vera.
> Cosa c'e' sotto secondo voi?
>
> volevo anche mettere al corrente tutti voi di questa cosa, possibile che
> non
> sia una fregatura?? mha!
Se l'asta a cui fai riferimento è questa:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43454&item=7510622791&rd=1
se fai attenzione è venduta in abbinamente ad una specie di contratto
telefonico (non so se per cell o tel fisso) e che comunque è sottoscrivibile
solo da chi risiede in Germania.
Dunque credo che sia tutto regolare.
CIAO


author: cATO

text:
Merlino ha scritto:
> Cosa c'e' sotto secondo voi?
è una vendita abbinata a un contratto telefonico
che costa come minimo 577euro per la durata di 24 mesi
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
cATO ha scritto:
> è una vendita abbinata a un contratto telefonico
> che costa come minimo 577euro per la durata di 24 mesi
un po come 3 e i videofonini...
http://search.ebay.de/_W0QQfgtpZ1QQfrppZ25QQsassZhandygeizQ5fcom
azz se 3,tim o vodafone facessero offerte del genere...



author: stamina

text:
Il Mon, 02 May 2005 15:49:45 +0200, cATO ha scritto:
>> Cosa c'e' sotto secondo voi?
>
> è una vendita abbinata a un contratto telefonico
> che costa come minimo 577euro per la durata di 24 mesi
ne inventano d tutti i tipi...
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


title: Panasonic Lunix DMC-FZ30... consiglio

text:
Sono nuovo del ng e vorrei un consiglio.
Possiedo una reflex 35mm minolta 404Si e vorrei passare a una buona
fotocamera digitale che mi possa dare la possibilità di fare foto senza
molti problemi. Ho una digitale compatta un po datata (canon A60 2mpx) ma
come ogni compatta è un po limitata...
Vorrei quindi qualcosa che si avvicini ad una reflex tradizionale e che mi
dia quasi le stesse funzionalità...
Ho però un problema di budget, altrimenti mi sarei buttato su una nikon D70
o una canon 350D.
Ho quindi dato un'occhiata a prodotti alternativi e ho visto la Panasonic
Lunix DMC-fz30 con ottica leica...
Volevo da voi un parere su questo prodotto o un prodotto alternativo...
Grazie,
Enzo


title: Panasonic Lunix DMC-FZ30... consiglio

author: Pastello

text:
Ti consiglio, per risparmiare, l'ottima Sony h1, che in Germania costa circa
350 euro.


title: [OT] Emulatore di Intellevision

author: Uguccione

text:
Vorrei far andare la rom di Advanced Dungeon and Dragon su un pc con Vista
32.
Ho provato con alcune versioni di Bliss, con Nostalgia e altri due o  tre
emulatori ma ahim� non funziona.
L'errore � "unable to load exec.bin". Sapete aiutarmi ???
Gli intellipack mi funzionano a meraviglia ed anche bliss e nostalgia
lavorano bene.
Per� non lavorano con la rom di AD&D (con la rom che ha estensione .int).
Ho gi� chiesto sul NG giusto ma so che qua girano tanti smanettoni e quindi
spero...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Pensavo di avere visto tutto...

author: cyrusthevirus

text:
... ma la "guida per fotografi *professionisti*" del Dipartimento di
Stato USA è impagabile:
http://travel.state.gov/passport/guide/guide_2081.html
Cyrus


title: Pensavo di avere visto tutto...

author: PAolo

text:

ma che belli sono i modelli delle foto? :P


title: Pensavo di avere visto tutto...

author: Zott!!!

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:eGENh.26302$K8.1...@news.edisontel.com...
> ... ma la "guida per fotografi *professionisti*" del Dipartimento di Stato
> USA è impagabile:
Se vai in qualsiasi ufficio passaporti di una questura italiana vedrai un
poster con esempi simili; non ci vedo niente di strano.
Puoi immaginarti ad esempio Giorgia che usi una foto di Capasso per il
passaporto? ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Pensavo di avere visto tutto...

author: Massimo Fabbri

text:
Zott!!! wrote:
> "cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
> news:eGENh.26302$K8.1...@news.edisontel.com...
>> ... ma la "guida per fotografi *professionisti*" del Dipartimento di Stato
>> USA è impagabile:
>
> Se vai in qualsiasi ufficio passaporti di una questura italiana vedrai un
> poster con esempi simili; non ci vedo niente di strano.
Sì, però devi ammettere che gli americani sono precisini in questo. Da
noi al massimo vedi un poster con un paio di esempi foto giusta/foto
sbagliata, concentrandosi solo sul risultato finale. Il sito indicato da
cyrusthevirus, invece è un vero manuale e ti spiega in modo
particolareggiato anche gli aspetti tecnici dello scatto, come devi
posizionare l'illuminazione da ambo i lati frontalmente al soggetto e
anche dietro per evitare le ombre, ti fornisce i requisiti minimi di
fotocamera, computer e stampante, ti parla di calibrazione del monmitor,
ecc. ecc.
Uno spettacolo insomma.
> Puoi immaginarti ad esempio Giorgia che usi una foto di Capasso per il
> passaporto? ;-)
ROTFL!!!!
Massimo


title: Pensavo di avere visto tutto...

author: MicioNelBuio

text:
Massimo Fabbri ha scritto:
> Zott!!! wrote:
> > "cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
> > news:eGENh.26302$K8.1...@news.edisontel.com...
> >> ... ma la "guida per fotografi *professionisti*" del Dipartimento di Stato
> >> USA è impagabile:
> >
> > Se vai in qualsiasi ufficio passaporti di una questura italiana vedrai un
> > poster con esempi simili; non ci vedo niente di strano.
>
> Sì, però devi ammettere che gli americani sono precisini in questo. Da
> noi al massimo vedi un poster con un paio di esempi foto giusta/foto
> sbagliata, concentrandosi solo sul risultato finale. ù
no no, altro che paio d'esempi. non e' particolareggiato come quello
che hai indicato, ma poco ci manca, si parla di luce, inquadratura,
occhiali, pettinatura e cosi' via


title: Pensavo di avere visto tutto...

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1174894880....@n59g2000hsh.googlegroups.com...
>no no, altro che paio d'esempi. non e' particolareggiato come quello
>che hai indicato, ma poco ci manca, si parla di luce, inquadratura,
>occhiali, pettinatura e cosi' via
http://www.fotografi.org/fototessera/default.htm
merlinO


title: Pensavo di avere visto tutto...

author: Peter & Pan ©

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:eGENh.26302$K8.1...@news.edisontel.com...

E' il protocollo che deve essere osservato per ottenere foto da passaporto
valide negli U.S.A. A noi sembra strano questo pragmatismo, ma basta
visitare un paio di uffici governativi U.S.A. in due posti distanti anche
migliaia di Km. per trovare non solo lo stesso arredamento ma anche la
stessa disposizione degli arredi.
Questa, che volentieri chiamiamo "fisima" permette a chi ci lavora di non
avere alcun disorientamento nel caso di trasferimenti.
E... non avete mai provato a montare qualche apparecchiatura elettronica in
kit venduto negli U.S.A.?? Troverete che per unire due punti in un circuito
è necessario utilizzare tot. mm o inches di filo elettrico (in fondo alla
pagina esiste anche una scala metrica da utilizzare per la corretta misura)
e che questo filo prima di essere saldato sui terminali del circuito "deve"
essere spellato.
A noi, popolo abituato ad ingegnarsi, sembra assurdo ma considerate quale
bacino di utenza riescono a raggiungere con queste c.d. menate.
Ciao,
Nicola


title: Pensavo di avere visto tutto...

author: michele

text:
>essere spellato.
>A noi, popolo abituato ad ingegnarsi, sembra assurdo ma considerate quale
>bacino di utenza riescono a raggiungere con queste c.d. menate.
Beh, diciamo che anche da noi le fototessere sono regolamentate
rigidamente (dimensioni precise, fondo chiaro, testa scoperta,
quand'ero ragazzo era obbligatorio averle in BN  , ecc. ecc. ecc.)
SOlo che noi tendiamo a fare una regolamentazione tipo:
Il Ministro dell?interno, visti gli artt.345 e 567 delal Legge 456
comma2 p. 4, Visti....
-Le immagini all'uopo istruite per la identificazione del soggetto...
loro fanno lo stesso ma mettono un sito con le direttive che sono
rigide comunque in tutto il mondo.
PS= lo sapete che per la legge italiana č vietato fare fotocopie a
colori dei documenti?
Attenti quando andate a fare una fotocopia, vi mando in galera, vi
mando!
ciao
M


title: Pensavo di avere visto tutto...

text:
Il 26/03/2007 15:14, michele dixit:
> Il Ministro dell'interno, visti gli artt.345 e 567 delal Legge 456
> comma2 p. 4, Visti....
> -Le immagini all'uopo istruite per la identificazione del soggetto...
E poi emanano una mezza dozzina di "circolari esplicative", magari, per
stabilire quali sono le "modiche quantità" di bianco e di nero.
> loro fanno lo stesso ma mettono un sito con le direttive che sono
> rigide comunque in tutto il mondo.
Addirittura il sito americano che si occupa delle etichette nutrizionali
specifica i tipi di font da usare: sembra quasi di leggere un RFC, dove
ti spiegano come va inteso "deve" e come "può".
Quello che mi ha sorpreso delle direttive americane è il fatto che si
rivolgano a fotografi definiti "professionisti". Eppure le istruzioni
sembrano indirizzate ad un'utenza che non sa neppure se ha il tappo
sull'obiettivo o no.
> PS= lo sapete che per la legge italiana è vietato fare fotocopie a
> colori dei documenti?
> Attenti quando andate a fare una fotocopia, vi mando in galera, vi
> mando!
Ah!
È bello quando queste cose bisogna impararle attraverso un post di iafd...
Cyrus


title: Pensavo di avere visto tutto...

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:OYPNh.26361$K8....@news.edisontel.com...
...CUT...
> Quello che mi ha sorpreso delle direttive americane è il fatto che si
> rivolgano a fotografi definiti "professionisti". Eppure le istruzioni
> sembrano indirizzate ad un'utenza che non sa neppure se ha il tappo
> sull'obiettivo o no.
E' un modo diverso di intendere "professionisti". A chiunque si da la
possibilità di diventarlo, anche ad uno che , come dici tu, non sa se ha il
tappo sull'obiettivo, dato che quando gli vendono la macchina fotografica, a
differenza di molti di noi, me compreso, il tizio apre il manuale d'uso se
lo legge attentamente e scopre che una delle cose indispensabili per
fotografare è appunto togliere il tappo (a limite ti dicono anche come è
fatto) dall'obiettivo.
Con tutti i difetti che gli abitanti di quel paese hanno bisogna riconoscere
che hanno il pregio di dare opportunità a chiunque abbia voglia e volontà di
fare un qualsivoglia lavoro.


title: Pensavo di avere visto tutto...

text:
michele ci ha detto :
[...]
> PS= lo sapete che per la legge italiana è vietato fare fotocopie a
> colori dei documenti?
> Attenti quando andate a fare una fotocopia, vi mando in galera, vi
> mando!
Peccato che la legge preveda pure l'uso di fotocopie di documenti per
fari scopi :-)
> ciao
> M
merlinO


title: Pensavo di avere visto tutto...

text:

Se è questo:
http://tinyurl.com/36jdde
 ribadisco quanto scritto prima.
Certo gli esempi sono ben più di 2, ma si concentrano sul risultato.
Solo gli americani, inceve potevano fare una lezione di tecnica
fotografica ai fotografi. Hai visto il loro sito?
Avete notato un'altra cosa? A parte che le nostre foto devono essere
4x4cm, mentre in USA 2x2inch (cioè poco più di 5x5cm), la polizia
italiana richiede un close-up (deve vedersi solo la parte superiore
delle spalle), mentre gli americani chiedono quasi un mezzo busto.
Massimo


title: Panasonic Lumix KO

author: Tore

text:
Consegnata alla mediaworld di Cagliari da un mese e spedita ad un centro
assistenza di Arezzo per ora nessuna notizia (sono in garanzia però). Il
problema era l'impossibilità di leggere dati dalla scheda di memoria.
Tore webmaster of
www.sampdoria.tk
www.cittadicagliari.tk
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Panasonic Lumix KO

author: Muccio

text:
In bocca al lupo....
Ciao Muccio
-------------------------------------------------------
Panasonic Fz-10
http://digilander.libero.it/muccionet
"Tore" <
samp...@it.tk
> ha scritto nel messaggio
news:ccdstu$mb9$1...@news.newsland.it...
> Consegnata alla mediaworld di Cagliari da un mese e spedita ad un centro
> assistenza di Arezzo per ora nessuna notizia (sono in garanzia perň). Il
> problema era l'impossibilitŕ di leggere dati dalla scheda di memoria.



title: [MERCATINO] Vendo Scanner Nikon LS2000

author: Stefano

text:
Ricevuto come benefit, ancora imballato, vendo a prezzo da concordare.
Per le caratteristiche visitate:
http://www.nital.it/Nital/ECat.nsf/ARTDIRECT3/43d0d6f6decdc540412569b9005bbb00?opendocument
Stefano


title: tubi di prolunga x 10D

text:
Dove li trovo? (internet intendo)
Ciao
Grazie
--
----------------------------------------------------------------
http://adri.photorate.org


title: tubi di prolunga x 10D

author: neveart

text:
"pelo78" <
peladr...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5PxIc.31563$tP4.1...@news4.tin.it...
>
> Dove li trovo? (internet intendo)
> Ciao
> Grazie
> --
Il fotoamatore


title: tubi di prolunga x 10D

author: SkIzZo!

text:
pelo78 <
peladr...@virgilio.it
> wrote:
> Dove li trovo? (internet intendo)
Non e' difficile....
www.ilfotoamatore.it
sono della soligor, costano circa 129 euro, il set da 3.
mantengono tutti gli automatismi.
Buone macro :)
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Canon EOS40D : ci siamo

author: Silvio

text:
Mi accingo a ordinare da Foto Colombo :
Canon EOS40D con zoom 17-85 USM IS + BG-E2N +
batteria aggiuntiva BP511A + filtro highlight HOYA +
Scheda memoria  CF 4GB.
Il tutto, comprese spese di spedizione 1425,32.
Ci sto pensando ancora un attimo, mi dareste un ultima
spallata per convincermi al passo definitivo?
Merci
Silvio


title: Canon EOS40D : ci siamo

author: Francesco

text:
On 21 Lug, 14:08, "Silvio" <
silvioTOGLIEREMAIUSCOLEba...@gmail.com
>
wrote:

magari tra qualche giorno esce il modello nuovo....


title: Canon EOS40D : ci siamo

author: Beppe

text:
Silvio ha scritto:

Comprati una Nikon...


title: Canon EOS40D : ci siamo

author: Skywalker Senior

text:
"Silvio" <
silvioTOGLIERE...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48847c3b$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...

Sei davvero sicuro di volere il 17-85? E' buio e, a detta di molti, troppo
caro per i risultati che può ottenere!
L'hai voluta tu... :-P
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Canon EOS40D : ci siamo

author: GIANFRANCO

text:
"Francesco" <
france...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ce1f0ed7-b7a5-4b76...@56g2000hsm.googlegroups.com...

il modello nuovo esce a fine gennaio
non capisco invece due cose.
2 batterie vuol dire scattare a bestia (sulle 10D non duravano nulla, sulla
40D una bp511 dura una vita)
se scatti a bestia a che basta una cf da 4gb? fa 400 raw circa. ti bastano?
hai altre cf?
qualche perplessità invece ce l'ho sul 17 85. non ne parlano un gran bene in
giro.
hai altri vetri?
il filtro highlight mi manca...
forse intendevi skylight (1A o 1B) io direi meglio un UV puro serie pro.


title: Canon EOS40D : ci siamo

author: Captain Blood

text:


Meglio il 18-55 IS, risparmi un bel po', e anche se perdi 30 mm, ci
guadagni in minore distorsione.
Oppure c'è anche il 17-40 f4 che è un'ottima lente.
Io continuo a consigliarti il primo e magari accoppiarci il 55-200 IS e
andresti più o meno sulla stessa cifra.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Canon EOS40D : ci siamo

author: PolloRuspante

text:
Confermo i dubbi sulla lente: il 17-85 non vale quello che costa: meglio il
nuovo 18-55 IS!
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio news:g61vk3$vp9$1...@aioe.org...



title: Canon EOS40D : ci siamo

author: Susa

text:
Sicuro che ti serve il battery grip? Quello originale costa una cifra,
mentre se lo prendi in cina ti costa 50 euro con 2 batterie ottime (cerca
"phottix"). E comunque, sappi che già solo con una batteria ci fai 1000
foto!!!! Quindi se proprio non ti è necessario, rischi di avere sono un
appesantimento inutile alla fotocamera!
Inoltre che borsa intendi prendere? Se prendo uno zaino non hai problemi, ma
se prendi anche una monospalla come la mia Lowepro TLZ25 ci sta giusto la
macchina e l'obiettivo senza BG!
Sulla macchina di sicuro non ho nulla da dire, perché è ottima, però ti
consiglio di prender un altro obiettivo: il tamron 28-75 f2.8 è ottimo e
costa poco. Insomma, io fossi in te ci penserei di più su che obiettivo
prendere.
Infine sulla CF... io ho appena preso una Transcend da 8GB 133x a 30 euro ed
è garantita a vita. Se scatti in raw potrebbe servirti una scheda un po' più
grossa, e visti i prezzi che ormai hanno, è decisamente meglio comprare 2
schede da 8 gb che due da 4...
il tutto IMHO
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
-------------------------------------------------------


title: Canon EOS40D : ci siamo

author: Max DJ

text:
"Silvio" <
silvioTOGLIERE...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48847c3b$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...

si....guarda prima qua e poi fai come ti pare.
http://www.gsvalchisone.net/category.php~idx~~~85~~Canon~.html
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Canon EOS40D : ci siamo

author: dr Marco

text:
http://www.pixmania-pro.it/it/it/613317/art/canon/eos-400d-ef-s-18-55-mm-ba.html
contattami per info
maiannu chiocciola
inwind.it


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
ed ecco la 40D
http://www.pixmania-pro.it/it/it/596595/art/canon/eos-40d-obiettivo-ef-s-17.html



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Silvio" <
silvioTOGLIERE...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48847c3b$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Mi accingo a ordinare da Foto Colombo :
> Canon EOS40D con zoom 17-85 USM IS + BG-E2N +
> batteria aggiuntiva BP511A + filtro highlight HOYA +
> Scheda memoria  CF 4GB.
> Il tutto, comprese spese di spedizione 1425,32.
Scusate tutti, dopo avervi letto ho stoppato l'acquisto e mi sono
concesso un ulterioe pausa di riflessione.
Avevo optato inizialmente per la D300  ma con la cifra che posso
spendere ci prendevo il solo corpo.
Dopo avere letto tanto in giro dovevo scegliere fra la PENTAX K20
e la CANON EOS 40D, optando per quest'ultima.
Mi avete aperto gli occhi con il discorso sugli obiettivi e adesso vado
a darmi una spolverata gigante in giro per capire meglio dove parare.
Rispondo brevemente alle domande che mi sono state fatte :
a. Foto Colombo : link
http://www.fotocolombo.it/shop/
b. Effettivamente come filtro intendevo lo skylight più che altro per
proteggere l'obbiettivo
    ma come suggerite opterò per un UV.
c. Per la scheda di 8 GB avete ragione e prenderò una scheda di tale
capacità
d. Per l'ottica devo scegliere fra i vostri suggerimenti  tipo 18-55 IS o il
tamron 28-75 f2.8
    ma vorrei leggere qualche prova.
e. Per il battery grip è una questione di feeling personale.
f. Per le batterie : nota dolente spesso vado in giro per diversi giorni e
non ho la
   possibilità di caricare.... ecco il motivo delle due cariche.
Grazie di tutto.... siete stati molto cortesi e esaurienti.
Appena parto mi rifarò vivo
Silvio
"Silvio" <
silvioTOGLIERE...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48847c3b$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Silvio" <
silvioTOGLIERE...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4884b274$0$18159$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Scusate tutti, dopo avervi letto ho stoppato l'acquisto e mi sono
> concesso un ulterioe pausa di riflessione.
...guarda che qua è pieno di gente sadica che gode a rovinare la festa, sai
quante volte mi hanno fatto cambiare idea ;)
Ciao ;)
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: Canon EOS40D : ci siamo

author: FranZ

text:
On 21 Lug, 14:08, "Silvio" <
silvioTOGLIEREMAIUSCOLEba...@gmail.com
>
wrote:

Nikon D300 tutta la vita...


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
> c. Per la scheda di 8 GB avete ragione e prenderò una scheda di tale
> capacità
bravo, e non esser fissato con la velocità, le Transcend 133X vengon
scritte a 7 MB/s, le Sandisk III a 8 e le Sandisk IV a 10, ma non noti la
differenza, al massimo risparmi qualche secondo fra una raffica in raw e
un'altra consecutiva!
> d. Per l'ottica devo scegliere fra i vostri suggerimenti  tipo 18-55 IS o
> il tamron 28-75 f2.8
>    ma vorrei leggere qualche prova.
per il 18-55 is:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review
leggi bene la recensione, soprattutto il pezzo in cui dice che la messa a
fuoco manuale è quasi impossibile perchè devi prender in mano il tubo stesso
che si estende e gira e "balla" quando lo tocchi rendendo difficile la
visione....
e per il tamron 28-75
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/291-tamron-af-28-75mm-f28-sp-xr-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review
(nota che il test si riferisce alla versione per Nikon, ma non cambia
nulla). Io ho questa lente sulla mai 40D e la tengo quasi sempre montata! E'
fantastica, luminosa, e non sento la mancanza dello stabilizzatore.
> e. Per il battery grip è una questione di feeling personale.
> f. Per le batterie : nota dolente spesso vado in giro per diversi giorni e
> non ho la
>   possibilità di caricare.... ecco il motivo delle due cariche.
Ah, beh, allora è obbligatorio una seconda batteria!!


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Silvio" <
silvioTOGLIERE...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4884b274$0$18159$4faf...@reader3.news.tin.it...
> c. Per la scheda di 8 GB avete ragione e prenderò una scheda di tale
> capacità
puoi anche prenderne 2 da 4Gb....io ne ho 4 da 4 Gb e su ogni scheda riesco
a fare circa 290 foto in RAW....direi che possono bastare, no ?!?!  :)
> d. Per l'ottica devo scegliere fra i vostri suggerimenti  tipo 18-55 IS o
> il tamron 28-75 f2.8
non sono due ottiche paragonabili....non sto parlando di qualità, ma di
focale..
ti servono entrambe....
io ho il 28-75 e ho anche il 17-40.....ed uso molto di più il secondo.
se vuoi un consiglio, è forse più importante e più utilizzabile il 18-55 (
anche se il 28-75 è qualitativamente migliore e più luminoso ), perchè hai
bisogno di focali corte e il 28mm è lungo su una APSc.....
> e. Per il battery grip è una questione di feeling personale.
concordo....anche io preferisco avere il BG montato e due batterie in
linea...
> f. Per le batterie : nota dolente spesso vado in giro per diversi giorni e
> non ho la  possibilità di caricare.... ecco il motivo delle due cariche.
allora prendine 3 più quella di serie, così sei a posto ! :)



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
On 21 Lug, 17:59, "Silvio" <
silvioTOGLIEREMAIUSCOLEba...@gmail.com
>
wrote:
> "Silvio" <
silvioTOGLIEREMAIUSCOLEba...@gmail.com
> ha scritto nel
> Avevo optato inizialmente per la D300  ma con la cifra che posso
> spendere ci prendevo il solo corpo.
peccato. la d300 è molto superiore.
> Dopo avere letto tanto in giro dovevo scegliere fra la PENTAX K20
> e la CANON EOS 40D, optando per quest'ultima.
va bene per obittivi e accessori. se no meglio la pentax.
>
> Mi avete aperto gli occhi con il discorso sugli obiettivi e adesso vado
> a darmi una spolverata gigante in giro per capire meglio dove parare.
ottimo.
> d. Per l'ottica devo scegliere fra i vostri suggerimenti  tipo 18-55 IS o il
> tamron 28-75 f2.8
mettici anche il tamron 17-50 f.2.8, chi lo possiede lo loda
oltremisura. il 28 su aps è troppo lungo, non hai nessun grandangolo.
> > Merci
> > Silvio
pas de quoi
Franz


title: Canon EOS40D : ci siamo

author: Roberto Avanzi

text:
On Jul 21, 2:31 pm, "Skywalker Senior"
<skywalkerUNDERSCOREsen...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
> "Silvio" <
silvioTOGLIEREMAIUSCOLEba...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:48847c3b$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> > Mi accingo a ordinare da Foto Colombo :
> > Canon EOS40D con zoom 17-85 USM IS + BG-E2N +
> > batteria aggiuntiva BP511A + filtro highlight HOYA +
> > Scheda memoria  CF 4GB.
> > Il tutto, comprese spese di spedizione 1425,32.
> > Ci sto pensando ancora un attimo, mi dareste un ultima
> > spallata per convincermi al passo definitivo?
> > Merci
>
> Sei davvero sicuro di volere il 17-85? E' buio e, a detta di molti, troppo
> caro per i risultati che può ottenere!
> L'hai voluta tu... :-P
E' buio, ma stabilizzato, flessibile (due cose che si pagano) ed
ergonomicamente molto buono (cosa che non si può dire dei vari 18-55)
con un vero USM. Poi, se impari a scattare in RAW e usi la correzione
ottica di DPP, ottieni risultati davvero notevoli.
Se vuoi dei diaframmi in più di luce, devi prendere il 17-55 f2.8 IS
USM. Lente spettacolare, una delle lenti migliori fatte da Canon. Ma
costa. A me é costata 900 EUR, mica bruscolini
 Roberto


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
On Jul 21, 2:36 pm, Captain Blood <
f.roto...@gmail.com
> wrote:
> Il Mon, 21 Jul 2008 14:08:26 +0200, Silvio ha scritto:
>
> > Mi accingo a ordinare da Foto Colombo :
> > Canon EOS40D con zoom 17-85 USM IS + BG-E2N +
> > batteria aggiuntiva BP511A + filtro highlight HOYA +
> > Scheda memoria  CF 4GB.
> > Il tutto, comprese spese di spedizione 1425,32.
> > Ci sto pensando ancora un attimo, mi dareste un ultima
> > spallata per convincermi al passo definitivo?
> > Merci
> > Silvio
>
> Meglio il 18-55 IS, risparmi un bel po', e anche se perdi 30 mm, ci
> guadagni in minore distorsione.
> Oppure c'è anche il 17-40 f4 che è un'ottima lente.
> Io continuo a consigliarti il primo e magari accoppiarci il 55-200 IS e
> andresti più o meno sulla stessa cifra.
Se non usi mai la messa a fuoco manuale, se non usi mai un filtro
polarizzante, se ti va bene la messa a fuoco automatica lenta, allora
va bene il 18-55, che é pure più corto.
Certo, costa meno, ma mettere 18-55 IS e 55-200 IS sulla 40D mi pare
una bestialità. Meglio prendersi una 400D e metterci 17-55 f2.8 IS e
70-200 f4 IS ;-)
 Roberto


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:52c6e09b-4cbb-4c78...@y21g2000hsf.googlegroups.com...
>Certo, costa meno, ma mettere 18-55 IS e 55-200 IS sulla 40D mi pare
>una bestialità. Meglio prendersi una 400D e metterci 17-55 f2.8 IS e
>70-200 f4 IS ;-)
...ma infatti , come ha detto qualcun, la cosa migliore sarebbe il Tamron
17-50 f/2.8 ....costa poco e va benissimo !



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
Il Mon, 21 Jul 2008 10:00:34 -0700 (PDT), Roberto Avanzi ha scritto:
> On Jul 21, 2:36 pm, Captain Blood <
f.roto...@gmail.com
> wrote:
>> Il Mon, 21 Jul 2008 14:08:26 +0200, Silvio ha scritto:
>>
>>> Mi accingo a ordinare da Foto Colombo :
>>> Canon EOS40D con zoom 17-85 USM IS + BG-E2N +
>>> batteria aggiuntiva BP511A + filtro highlight HOYA +
>>> Scheda memoria  CF 4GB.
>>> Il tutto, comprese spese di spedizione 1425,32.
>>> Ci sto pensando ancora un attimo, mi dareste un ultima
>>> spallata per convincermi al passo definitivo?
>>> Merci
>>> Silvio
>>
>> Meglio il 18-55 IS, risparmi un bel po', e anche se perdi 30 mm, ci
>> guadagni in minore distorsione.
>> Oppure c'è anche il 17-40 f4 che è un'ottima lente.
>> Io continuo a consigliarti il primo e magari accoppiarci il 55-200 IS e
>> andresti più o meno sulla stessa cifra.
>
> Se non usi mai la messa a fuoco manuale, se non usi mai un filtro
> polarizzante, se ti va bene la messa a fuoco automatica lenta, allora
> va bene il 18-55, che é pure più corto.
Ho avuto l'impressione che fosse alle prime armi quindi meglio consigliare
qualcosa di economico ma comunque molto utilizzabile.
> Certo, costa meno, ma mettere 18-55 IS e 55-200 IS sulla 40D mi pare
> una bestialità. Meglio prendersi una 400D e metterci 17-55 f2.8 IS e
> 70-200 f4 IS ;-)
Tze... io sulla 40D ci metto 17-40 f4, 24-70 f2.8 e 70-200 f2.8 IS :-P
Sono d'accordo sull'investire in obiettivi anzichè in corpo macchina, ma
con la 40D ti levi tante soddisfazioni.
A questo punto meglio la 450 in kit e 70-200 f4 IS, ma mi sa che sfora un
pochino il budget.



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
On Jul 21, 6:29 pm, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> On 21 Lug, 17:59, "Silvio" <
silvioTOGLIEREMAIUSCOLEba...@gmail.com
>
> wrote:
>
> > "Silvio" <
silvioTOGLIEREMAIUSCOLEba...@gmail.com
> ha scritto nel
> > Avevo optato inizialmente per la D300  ma con la cifra che posso
> > spendere ci prendevo il solo corpo.
>
> peccato. la d300 è molto superiore.
Ma quando mai.
 Roberto


title: Canon EOS40D : ci siamo

author: Artitrenta

text:
Susa ha scritto:
>> c. Per la scheda di 8 GB avete ragione e prenderò una scheda di tale
>> capacità
>
> bravo, e non esser fissato con la velocità, le Transcend 133X vengon
> scritte a 7 MB/s, le Sandisk III a 8 e le Sandisk IV a 10, ma non noti la
> differenza, al massimo risparmi qualche secondo fra una raffica in raw e
> un'altra consecutiva!
Piu' che altro la differenza tra schede si nota nel passare le cf sul
pc. in macchina cambia ben poco.
>
>> d. Per l'ottica devo scegliere fra i vostri suggerimenti  tipo 18-55 IS o
>> il tamron 28-75 f2.8
>>    ma vorrei leggere qualche prova.
> per il 18-55 is:
>
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review
> leggi bene la recensione, soprattutto il pezzo in cui dice che la messa a
> fuoco manuale è quasi impossibile perchè devi prender in mano il tubo stesso
> che si estende e gira e "balla" quando lo tocchi rendendo difficile la
> visione....
alzi la mano chi usa un ottica tale in MF, anzi, macrofotografi esclusi,
chi ha mai usato il MF, e se c'e' mi dica perche'.
A parte la diffrenza di copertura grandangolare, le mtf (sul sito che
indichi) sono a tutto vantaggio del canon, e, ci scommetto, anche l'af.
>
> e per il tamron 28-75
>
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/291-tamron-af-28-75mm-f28-sp-xr-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review
> (nota che il test si riferisce alla versione per Nikon, ma non cambia
> nulla). Io ho questa lente sulla mai 40D e la tengo quasi sempre montata! E'
> fantastica, luminosa, e non sento la mancanza dello stabilizzatore.
>
esigenze personali. Non voglio consigliare il ciofegon is ma tra le due
sceglierei il minore dei mali (canon). Ho un tamron 70-300 come
sostituto leggero e poco appariscente che ha una sfocatura da schifo, un
af che fa pena e una definizione poco meno che imbarazzante.
>> e. Per il battery grip è una questione di feeling personale.
>> f. Per le batterie : nota dolente spesso vado in giro per diversi giorni e
>> non ho la
>>   possibilità di caricare.... ecco il motivo delle due cariche.
>
> Ah, beh, allora è obbligatorio una seconda batteria!!
>
>
Se la necessita' e' l'autonomia, col prezzo del bg canon ci compri una
decina di batterie, e vai avanti un mese a scattare.
Se il disocrso e' sul "feeling personale" allora non discuto. Comunque
il bg ingombra e pesa.
>


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> "Silvio" <
silvioTOGLIERE...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:48847c3b$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Mi accingo a ordinare da Foto Colombo :
>> Canon EOS40D con zoom 17-85 USM IS + BG-E2N +
>> batteria aggiuntiva BP511A + filtro highlight HOYA +
>> Scheda memoria  CF 4GB.
>> Il tutto, comprese spese di spedizione 1425,32.
>> Ci sto pensando ancora un attimo, mi dareste un ultima
>> spallata per convincermi al passo definitivo?
>> Merci
>
>
> Sei davvero sicuro di volere il 17-85? E' buio e, a detta di molti, troppo
> caro per i risultati che può ottenere!
> L'hai voluta tu... :-P
>
Il 17-85 e' buio, non ha una definizione eccezionale (e nemmeno
buonissima), flara con generosita' in controluce, a 17 distorce
parecchio ma ha una versatilita' insostituibile. L'af e' rapido e
preciso, lo stabilizzatore fa il suo dovere: da usare rigorosamente
fisso a f/5,6 a cui da' il meglio.
Se dovessi uscire con un corpo e un ottica, su FF sarebbe la 5D col
24-70, sul croppato sarebbe la 30D col 17-85.
Mi spiace ma "le terze parti" hanno limiti per me piu' pesanti rispetto
a canon.


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e3869e38-782d-4f72...@s50g2000hsb.googlegroups.com...
On Jul 21, 2:31 pm, "Skywalker Senior"
<skywalkerUNDERSCOREsen...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
> "Silvio" <
silvioTOGLIEREMAIUSCOLEba...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:48847c3b$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...
<Se vuoi dei diaframmi in più di luce, devi prendere il 17-55 f2.8 IS
<USM. Lente spettacolare, una delle lenti migliori fatte da Canon. Ma
<costa. A me é costata 900 EUR, mica bruscolini
cavolo con 900 euro ti prendi quasi un serie L...
 ;)


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4885817a$0$1092$4faf...@reader1.news.tin.it...
> cavolo con 900 euro ti prendi quasi un serie L...
> ;)
togli il quasi !



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4884feeb$0$18153$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Il 17-85 e' buio, non ha una definizione eccezionale (e nemmeno
> buonissima), flara con generosita' in controluce, a 17 distorce parecchio
> ma ha una versatilita' insostituibile. L'af e' rapido e preciso, lo
> stabilizzatore fa il suo dovere: da usare rigorosamente fisso a f/5,6 a
> cui da' il meglio.
scusa, eh.....ma se va rigorosamente usato sopra i 5.6, allora spendp meno e
mi compro un 17-40 L che può tranquillamente essere usato a TA e non ha
assolutamente tutti quei problemi di cui sopra.....non credi ?....oppure si
guadagnano 10mm con il Tamron 17-50 2.8, che non è affatto malaccio, anche
se non ha un AF fulmineo ....però è luminoso !
si, è vero, perdo le focali lunghe, ma.....chissenefrega, monto un'altra
lente, se devo andare lungo.
> Se dovessi uscire con un corpo e un ottica, su FF sarebbe la 5D col 24-70,
> sul croppato sarebbe la 30D col 17-85.
scusa, è...ma la corrispondenza del 24-70 su FF è proprio il 17-40 su APSc !
:)))
> Mi spiace ma "le terze parti" hanno limiti per me piu' pesanti rispetto a
> canon.
....non è così drammatico il divario, dai.....



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4884fb83$0$18158$4faf...@reader3.news.tin.it...
> esigenze personali. Non voglio consigliare il ciofegon is ma tra le due
> sceglierei il minore dei mali (canon). Ho un tamron 70-300 come sostituto
> leggero e poco appariscente che ha una sfocatura da schifo, un af che fa
> pena e una definizione poco meno che imbarazzante.
si, ma č ben differente e molto peggiore del 28-75....
> Se la necessita' e' l'autonomia, col prezzo del bg canon ci compri una
> decina di batterie, e vai avanti un mese a scattare.
> Se il disocrso e' sul "feeling personale" allora non discuto. Comunque il
> bg ingombra e pesa.
č vero...ma hai una maneggevolezza , un bilanciamento e un'ergonomia
insostituibili.....e che ritrovi, guarda caso di serie, sulle 1D e 1Ds !
:))
se poi uno ha le mani grosse come le mie, non puoi farne a meno !



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:gvfhk.120682$FR.3...@twister1.libero.it...
> "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4885817a$0$1092$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> cavolo con 900 euro ti prendi quasi un serie L...
>> ;)
>
>
> togli il quasi !
 non f 2.8 e stabilizzato ;)
ps. per caso hai mai fatto lo stesso scatto con il tuo tamron e con il 17/40
a parita' di condizioni e inquadratura? ...vorrei vedere la differenza fra
un serie L e le altre...


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
Max DJ ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4884feeb$0$18153$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Il 17-85 e' buio, non ha una definizione eccezionale (e nemmeno
>> buonissima), flara con generosita' in controluce, a 17 distorce parecchio
>> ma ha una versatilita' insostituibile. L'af e' rapido e preciso, lo
>> stabilizzatore fa il suo dovere: da usare rigorosamente fisso a f/5,6 a
>> cui da' il meglio.
>
> scusa, eh.....ma se va rigorosamente usato sopra i 5.6, allora spendp meno e
> mi compro un 17-40 L che può tranquillamente essere usato a TA e non ha
> assolutamente tutti quei problemi di cui sopra.....non credi ?....oppure si
> guadagnano 10mm con il Tamron 17-50 2.8, che non è affatto malaccio, anche
> se non ha un AF fulmineo ....però è luminoso !
> si, è vero, perdo le focali lunghe, ma.....chissenefrega, monto un'altra
> lente, se devo andare lungo.
dipende da cosa fotografi. comunque il 17-85 non va usato sopra 5,6, ma
proprio a f/5,6.
>
>> Se dovessi uscire con un corpo e un ottica, su FF sarebbe la 5D col 24-70,
>> sul croppato sarebbe la 30D col 17-85.
>
> scusa, è...ma la corrispondenza del 24-70 su FF è proprio il 17-40 su APSc !
> :)))
anfatti... 24-105 volevo scrivere. :-)
>
>> Mi spiace ma "le terze parti" hanno limiti per me piu' pesanti rispetto a
>> canon.
>
> ....non è così drammatico il divario, dai.....
>
Se non e' drammatico il divario tra avere una foto a fuoco  e una
sfocata, allora...


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:488588f0$0$1091$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> cavolo con 900 euro ti prendi quasi un serie L...
>>
>> togli il quasi !
>
> non f 2.8 e stabilizzato ;)
sicuro ?  :)))
> ps. per caso hai mai fatto lo stesso scatto con il tuo tamron e con il
> 17/40 a parita' di condizioni e inquadratura? ...vorrei vedere la
> differenza fra un serie L e le altre...
no....non ho mai provato....ma non penso ci siano differenze sostanziali
tali da poter considerare il Tamron un cesso, come certuni vorrebbero far
credere !



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
E' andata..... ho seguito buona parte dei consigli che mi avete dato
e l'ordine č partito :
Riepilogando :
- Corpo EOS40D
- Tamron SP AF 17-50 2.8
- FIltro UV Kenko
- Battery grip BG-E2N
- Batteriua BP511A
- Scheda memoria CF 8 giga
Dovrebbe arrivarmi fra domani e dopo dopodichč....
Inizia l'avventura....
Grazie a tutti per i consigli
Silvio
"Silvio" <
silvioTOGLIERE...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48847c3b$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Mi accingo a ordinare da Foto Colombo :
> Canon EOS40D con zoom 17-85 USM IS + BG-E2N +
> batteria aggiuntiva BP511A + filtro highlight HOYA +
> Scheda memoria  CF 4GB.
> Il tutto, comprese spese di spedizione 1425,32.
> Ci sto pensando ancora un attimo, mi dareste un ultima
> spallata per convincermi al passo definitivo?
> Merci
> Silvio
>


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:488590b4$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...
> dipende da cosa fotografi. comunque il 17-85 non va usato sopra 5,6, ma
> proprio a f/5,6.
peggio !
se puoi usarlo SOLO a 5.6, è praticamente un cesso !  :)))
>> scusa, è...ma la corrispondenza del 24-70 su FF è proprio il 17-40 su
>> APSc ! :)))
>
> anfatti... 24-105 volevo scrivere. :-)
ah, ecco...!  :))
>>> Mi spiace ma "le terze parti" hanno limiti per me piu' pesanti rispetto
>>> a canon.
>>
>> ....non è così drammatico il divario, dai.....
>
> Se non e' drammatico il divario tra avere una foto a fuoco  e una sfocata,
> allora...
...il mio Tamron 28-75 non fa foto sfuocate...!
è vero che fino a poco tempo fa non era raro trovarne alcuni che lavoravano
in B.Focus o in F.Focus...ma a quanto ho capito è almeno un anno che la
Tamron ha ridotto notevolmente questi rischi , aumentando i controlli e
riducendo le tolleranze in fase di produzione.
Se così non fosse, sai quanti qui si sarebbero lamentati per i loro Tamron
28-75 e 17-50, da un anno a questa parte ?"!?!?



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Silvio" <
silvioTOGLIERE...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48859dd2$0$1081$4faf...@reader1.news.tin.it...
> E' andata..... ho seguito buona parte dei consigli che mi avete dato
> e l'ordine è partito :
> Riepilogando :
>
> - Corpo EOS40D
> - Tamron SP AF 17-50 2.8
> - Battery grip BG-E2N
> - Batteriua BP511A
bellatè !  :)))
benvenuto nel mondo dei 40Disti ! :))



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:72hhk.120715$FR.3...@twister1.libero.it...
> "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:488588f0$0$1091$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>> cavolo con 900 euro ti prendi quasi un serie L...
>>>
>>> togli il quasi !
>>
>> non f 2.8 e stabilizzato ;)
>
> sicuro ?  :)))
e qual'č? io vorrei un 17/50 f2.8 L chiedo troppo ? ;)
>
>> ps. per caso hai mai fatto lo stesso scatto con il tuo tamron e con il
>> 17/40 a parita' di condizioni e inquadratura? ...vorrei vedere la
>> differenza fra un serie L e le altre...
>
> no....non ho mai provato....ma non penso ci siano differenze sostanziali
> tali da poter considerare il Tamron un cesso, come certuni vorrebbero far
> credere !
no no mi riferivo al tamron ma ad ottiche piu' economiche anche canon...


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
Max DJ ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:488590b4$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> dipende da cosa fotografi. comunque il 17-85 non va usato sopra 5,6, ma
>> proprio a f/5,6.
>
> peggio !
> se puoi usarlo SOLO a 5.6, è praticamente un cesso !  :)))
manno', lavori in Av o in manuale senza problemi, poi puoi anche
chiuderlo, ma perde un po' in qualta'.
Il fatto e' che ha una flessibilita' d'uso davvero notevole, se avesse
qualche mm in meno in basso poi sarebbe l'ideale (anche se fosse 2,8 ma
poi...)
>
>>> scusa, è...ma la corrispondenza del 24-70 su FF è proprio il 17-40 su
>>> APSc ! :)))
>> anfatti... 24-105 volevo scrivere. :-)
>
> ah, ecco...!  :))
>
>>>> Mi spiace ma "le terze parti" hanno limiti per me piu' pesanti rispetto
>>>> a canon.
>>> ....non è così drammatico il divario, dai.....
>> Se non e' drammatico il divario tra avere una foto a fuoco  e una sfocata,
>> allora...
>
> ...il mio Tamron 28-75 non fa foto sfuocate...!
> è vero che fino a poco tempo fa non era raro trovarne alcuni che lavoravano
> in B.Focus o in F.Focus...ma a quanto ho capito è almeno un anno che la
> Tamron ha ridotto notevolmente questi rischi , aumentando i controlli e
> riducendo le tolleranze in fase di produzione.
> Se così non fosse, sai quanti qui si sarebbero lamentati per i loro Tamron
> 28-75 e 17-50, da un anno a questa parte ?"!?!?
>
Sinceramente, tutte le lenti di terze parti che ho provato stentavano la
maf quando la situazione si faceva leggermente complessa (controluce,
poca luce). Dipende dalle esigenze che hai.
C'e' gente contentissima delle Benq, ma questo non vuol dire che siano
macchine buone.


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:hahhk.31403$Ca.1...@twister2.libero.it...
> "Silvio" <
silvioTOGLIERE...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:48859dd2$0$1081$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> E' andata..... ho seguito buona parte dei consigli che mi avete dato
>> e l'ordine č partito :
>> Riepilogando :
>>
>> - Corpo EOS40D
>> - Tamron SP AF 17-50 2.8
>> - Battery grip BG-E2N
>> - Batteriua BP511A
>
>
> bellatč !  :)))
> benvenuto nel mondo dei 40Disti ! :))
Grazzzzzie !



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
On Jul 22, 8:43 am, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> "Roberto Avanzi" <
roberto.ava...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:e3869e38-782d-4f72...@s50g2000hsb.googlegroups.com...
> On Jul 21, 2:31 pm, "Skywalker Senior"
>
> <skywalkerUNDERSCOREsen...@yahooTOGLIMI.it> wrote:
> > "Silvio" <
silvioTOGLIEREMAIUSCOLEba...@gmail.com
> ha scritto nel
> > messaggionews:48847c3b$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> <Se vuoi dei diaframmi in più di luce, devi prendere il 17-55 f2.8 IS
> <USM. Lente spettacolare, una delle lenti migliori fatte da Canon. Ma
> <costa. A me é costata 900 EUR, mica bruscolini
>
> cavolo con 900 euro ti prendi quasi un serie L...
>  ;)
Ci sono degli L da 600 euro, se e' per questo.
Otticamente e' meglio di alcuni L, tra l'altro.
 ciao
  Roberto


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
On Jul 22, 10:40 am, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggionews:488588f0$0$1091$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> >>> cavolo con 900 euro ti prendi quasi un serie L...
>
> >> togli il quasi !
>
> > non f 2.8 e stabilizzato ;)
>
> sicuro ?  :)))
Non so. Guarda qui
http://www.essential-systems.de/objektive/canon-ef/?_artperpage=100&listorderby=oxprice&listorder=asc&listorderby=oxprice&listorder=desc
i prezzi sono buoni. ma non mi sembra di vedere ne uno zoom ne una
lente a focale fissa a 2.8, stabilizzata, L, da meno di 1000.
Ci sono fissi L anche piu` aperti attorno ai 1000 ma non IS.
Dai un'occhiata anche tu, magari mi sono perso qualcosa.
 Roberto


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7bd9c68d-03a0-4f9f...@y38g2000hsy.googlegroups.com...
<Ci sono degli L da 600 euro, se e' per questo.
ti riferisci al 17-40 ? ;)
<Otticamente e' meglio di alcuni L, tra l'altro.
non avendoli mai provati è proprio questo che mi chiedo, come nitidezza
sicuramente, ma come colori, sfocato e tutto il resto??
la L cosa garantisce?
;)


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ce7eea11-1fff-4a11...@e53g2000hsa.googlegroups.com...
>> > non f 2.8 e stabilizzato ;)
>
>> sicuro ? :)))
>Non so. Guarda qui
>Dai un'occhiata anche tu, magari mi sono perso qualcosa.
no, scusa..sono stato troppo ermetico !  :))
...per "sicuro" intendevo dire "sei sicuro che ne valga davvero la pena
prendere un 2.8 stabilizzato plasticoso ?....non ti basta un 2.8 non
stabilizzato e a metà prezzo , come il Tamron 17-50 ? "  :))



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4885db71$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...
> non avendoli mai provati è proprio questo che mi chiedo, come nitidezza
> sicuramente, ma come colori, sfocato e tutto il resto??
>
> la L cosa garantisce?
dovrebbe garantire la Tropicalizzazione, la qualità delle lenti al massimo,
la resa cromatica, poche aberrazioni e qualche altra cosa....



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Lwlhk.120897$FR.3...@twister1.libero.it...
> dovrebbe garantire la Tropicalizzazione, la qualità delle lenti al
> massimo, la resa cromatica, poche aberrazioni e qualche altra cosa....
>
Ma allora me lo prendo o no 'sto 17-40 !? ;)


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4885a2e3$0$1094$4faf...@reader1.news.tin.it...
> manno', lavori in Av o in manuale senza problemi, poi puoi anche
> chiuderlo, ma perde un po' in qualta'.
scusa...hai appena detto che va bene solo a 5.6....e adesso mi dici che puoi
chiuderlo ?!?!  :))
ad ogni modo, posso accettare che vada bene da 5.6.....ma che sia costante
almeno dino a f/11......!
> Il fatto e' che ha una flessibilita' d'uso davvero notevole, se avesse
> qualche mm in meno in basso poi sarebbe l'ideale (anche se fosse 2,8 ma
> poi...)
...eh....magari !  :))
l'avrei preso subito al posto del 17-40 !  :))
> Sinceramente, tutte le lenti di terze parti che ho provato stentavano la
> maf quando la situazione si faceva leggermente complessa (controluce, poca
> luce). Dipende dalle esigenze che hai.
bč...al livello amatoriale va piů che bene....ma se devi fare traking a
livello professionare, allora ti do ragione......le lenti di terze parti non
tengono il confronto con quelle delle case madri.
> C'e' gente contentissima delle Benq, ma questo non vuol dire che siano
> macchine buone.
LOL....sono buone per quel che ci devono fare coloro che le comprano per le
foto ricordo ! :)



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4885e854$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> dovrebbe garantire la Tropicalizzazione, la qualità delle lenti al
>> massimo, la resa cromatica, poche aberrazioni e qualche altra cosa....
>>
>
> Ma allora me lo prendo o no 'sto 17-40 !? ;)
secondo me ne vale la pena...ma...MA.....solo se sei davvero convinto di non
doverlo usare troppo di sera per lavori tipo la mia Notte Bianca.....!



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:


Il 17-40 è un'ottima lente. Difficile rinunciarci anche se con il 24-70
l'ho messo un po' in disparte.
L'unico difetto è l'f4, ma sopportabilissimo :-)



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:oRlhk.120913$FR.3...@twister1.libero.it...
> secondo me ne vale la pena...ma...MA.....solo se sei davvero convinto di
> non doverlo usare troppo di sera per lavori tipo la mia Notte Bianca.....!
....per quello c'è il 50ino ;)


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1a3vk18t2la1e$.1da4tvr7hk5fb$.dlg@40tude.net...
> Il 17-40 è un'ottima lente. Difficile rinunciarci anche se con il 24-70
> l'ho messo un po' in disparte.
le usi su FF?


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:


No, su 40D e 30D. So che il 24 è un po' lungo su APS-C, ma le foto che
faccio fra 17 e 24 mm sono davvero pochine e comunque tengo il 17-40 in
caso di necessità.



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4885eb7d$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> secondo me ne vale la pena...ma...MA.....solo se sei davvero convinto di
>> non doverlo usare troppo di sera per lavori tipo la mia Notte
>> Bianca.....!
>
>
> ....per quello c'è il 50ino ;)
risposta sbagliata !
il 50ino non è un grandangolare ! :)



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1bu6sntvrlo9a$.1rtne2qi2x3r6.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 22 Jul 2008 16:16:45 +0200, Danpa_76 ha scritto:
>
>> "Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:1a3vk18t2la1e$.1da4tvr7hk5fb$.dlg@40tude.net...
>>
>>> Il 17-40 è un'ottima lente. Difficile rinunciarci anche se con il 24-70
>>> l'ho messo un po' in disparte.
>>
>> le usi su FF?
>
> No, su 40D e 30D. So che il 24 è un po' lungo su APS-C, ma le foto che
> faccio fra 17 e 24 mm sono davvero pochine e comunque tengo il 17-40 in
> caso di necessità.
>
io invece in vacanza le faccio quasi tutte a 17mm, per quest'anno porto
ancora il sigma 17/70 + 50 1.8 e vediamo cosa combino
;)


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:xgmhk.31579$Ca.1...@twister2.libero.it...
> "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4885eb7d$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>> secondo me ne vale la pena...ma...MA.....solo se sei davvero convinto di
>>> non doverlo usare troppo di sera per lavori tipo la mia Notte
>>> Bianca.....!
>>
>>
>> ....per quello c'è il 50ino ;)
>
>
> risposta sbagliata !
> il 50ino non è un grandangolare ! :)
>
sempre  meglio del mio sigma 17-70 che a 17mm è un f2.8 ;)


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4885f0b7$0$18158$4faf...@reader3.news.tin.it...
> io invece in vacanza le faccio quasi tutte a 17mm, per quest'anno porto
> ancora il sigma 17/70 + 50 1.8 e vediamo cosa combino
quest'anno :
- reportage della MArk Fest a Sillian
- varie landscapes sulle Alpi dell'Alta Val Pusteria e delle Dolomiti
- foto ricordo con Diego Bandion ( sempre che sia libero per un pranzetto )
- landscape dei vari laghetti austriaci oltre confine
- street di San Candido in diurna e notturna
- varie ed eventuali



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
Max DJ ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4885a2e3$0$1094$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> manno', lavori in Av o in manuale senza problemi, poi puoi anche
>> chiuderlo, ma perde un po' in qualta'.
>
> scusa...hai appena detto che va bene solo a 5.6....e adesso mi dici che puoi
> chiuderlo ?!?!  :))
Certo che puoi chiuderlo, puoi anche metterci il tappo e scattare con
quello sopra. :-)
> ad ogni modo, posso accettare che vada bene da 5.6.....ma che sia costante
> almeno dino a f/11......!
Non direi, a 5,6 e' accettabile a tutte le focali, chiudendo degrada.
>
>> Il fatto e' che ha una flessibilita' d'uso davvero notevole, se avesse
>> qualche mm in meno in basso poi sarebbe l'ideale (anche se fosse 2,8 ma
>> poi...)
>
> ...eh....magari !  :))
> l'avrei preso subito al posto del 17-40 !  :))
c'e' il 17-55...
>
>> Sinceramente, tutte le lenti di terze parti che ho provato stentavano la
>> maf quando la situazione si faceva leggermente complessa (controluce, poca
>> luce). Dipende dalle esigenze che hai.
>
> bè...al livello amatoriale va più che bene....ma se devi fare traking a



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4885f768$0$1086$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Certo che puoi chiuderlo, puoi anche metterci il tappo e scattare con
> quello sopra. :-)
...e fa pure lo spiritoso....va ...!  :)))
> Non direi, a 5,6 e' accettabile a tutte le focali, chiudendo degrada.
appunto....quindi non è una bella lente, dai...!
di solito le lenti acettabili che parto da 3,5 sono decorose da 5,6 a 11,
dando il meglio intorno a f/8.....ma sotto o sopra quelle soglie sono poco
nitide o addirittura pietose ( vedi il ciofegon non IS )
se il 17-86 è buono solo a 5.6 come dici tu, allora non è un vetro da
comprare....!
>>> Il fatto e' che ha una flessibilita' d'uso davvero notevole, se avesse
>>> qualche mm in meno in basso poi sarebbe l'ideale (anche se fosse 2,8 ma
>>> poi...)
>>
>> ...eh....magari !  :))
>> l'avrei preso subito al posto del 17-40 !  :))
>
> c'e' il 17-55...
...che non è un L, quindi non ha determinate lenti di altissima qualità ed
un plasicozzo !
certo, è uno dei migliori della serie "normale"....tanto di cappello......ma
non so perchè, non mi ha mai convinto fino in fondo...!



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
On 22 Lug, 10:44, "Silvio" <
silvioTOGLIEREMAIUSCOLEba...@gmail.com
>
wrote:
> E' andata..... ho seguito buona parte dei consigli che mi avete dato
> e l'ordine è partito :
> Riepilogando :
>
> - Corpo EOS40D
> - Tamron SP AF 17-50 2.8
> - FIltro UV Kenko
> - Battery grip BG-E2N
> - Batteriua BP511A
> - Scheda memoria CF 8 giga
vedo che hai seguito il mio consiglio per quanto riguarda l'obiettivo,
vedrai che non te ne pentirai: il tamron 17-50 è un ottimo tuttofare,
molto buono per iniziare a scattare, certo ha i suoi limiti, ma il
rapporto qualità prezzo è decisamente conveniente, inoltre per quanto
ho potuto vedere è superiore al canon 17-85. l'ultima "perla di
saggezza" che ti dono è questa: evita di tenere il filtro UV fisso
davanti all'obiettivo, la protezione è relativa, per proteggere
l'obiettivo meglio tenere il paraluce, infatti il filtro UV potrebbe
influenzare negativamente la resa generale dell'ottica, è comunque una
lente "estranea" in più attraverso cui deve passare l'immagine.
ciao
Franz


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:a2b515c7-1bfc-473f...@d1g2000hsg.googlegroups.com...
>vedo che hai seguito il mio consiglio per quanto riguarda l'obiettivo,
>vedrai che non te ne pentirai: il tamron 17-50 è un ottimo tuttofare,
>molto buono per iniziare a scattare,
bè....non solo per iniziare, dai...!  :))
>certo ha i suoi limiti, ma il
>rapporto qualità prezzo è decisamente conveniente, inoltre per quanto
>ho potuto vedere è superiore al canon 17-85.
eh !  :))
>l'ultima "perla di
>saggezza" che ti dono è questa: evita di tenere il filtro UV fisso
>davanti all'obiettivo, la protezione è relativa, per proteggere
l>'obiettivo meglio tenere il paraluce, infatti il filtro UV potrebbe
>influenzare negativamente la resa generale dell'ottica, è comunque una
>lente "estranea" in più attraverso cui deve passare l'immagine.
...e che crea inutili artefatti ben evidenti in caso di luce laterale ! :))



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
On Jul 22, 3:06 pm, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> "Roberto Avanzi" <
roberto.ava...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:7bd9c68d-03a0-4f9f...@y38g2000hsy.googlegroups.com...
>
> <Ci sono degli L da 600 euro, se e' per questo.
>
> ti riferisci al 17-40 ? ;)
Anche il 70-200 f4 L non IS, e diversi altri.
> <Otticamente e' meglio di alcuni L, tra l'altro.
>
> non avendoli mai provati è proprio questo che mi chiedo, come nitidezza
> sicuramente, ma come colori, sfocato e tutto il resto??
La risoluzione e' tra le più alte del catalogo Canon e non solo, ai
livelli di certe lenti macro a focale fissa, spettacolare già ad
apertura massima. Il contrasto e la qualità del colore sono
eccezionali. Il bokeh, beh, é un bokeh da f2.8, ma piacevole, grazie
al diaframma arrotondato.
> la L cosa garantisce?
In *generale* la qualità costruttiva e la protezione da polvere e
umidità (ma non sempre, ci sono delle L in plastica e delle L che
aspirano polvere, come il 100-400). I controlli sono "damped".
 ciao
  Roberto


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
On Jul 22, 3:44 pm, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Roberto Avanzi" <
roberto.ava...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:ce7eea11-1fff-4a11...@e53g2000hsa.googlegroups.com...
>
> >> > non f 2.8 e stabilizzato ;)
>
> >> sicuro ? :)))
> >Non so. Guarda qui
> >Dai un'occhiata anche tu, magari mi sono perso qualcosa.
>
> no, scusa..sono stato troppo ermetico !  :))
> ...per "sicuro" intendevo dire "sei sicuro che ne valga davvero la pena
> prendere un 2.8 stabilizzato plasticoso ?....non ti basta un 2.8 non
> stabilizzato e a metà prezzo , come il Tamron 17-50 ? "  :))
Ah ecco. Boh. Io ho preso il 17-55 e ovviamente, avendo sborsato un
fottio di soldi, devo essere contento sennò mi sparo :)
 ciao
  Roberto


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
On Jul 22, 5:15 pm, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Artitrenta" <
arti30-inlette...@yahoo.it
> ha scritto:0
>
> > c'e' il 17-55...
>
> ...che non è un L, quindi non ha determinate lenti di altissima qualità ed
> un plasicozzo !
E qui ti sbagli.
L'EF-S 17-55 f2.8 IS USM ha 3 elementi asferici, e 2 UD, quindi, ad
esempio, un elemento UD in più
del 24-104 f4 IS L USM. Ha più elementi "nobili" di molte L.
Risoluzione, colore, contrasto sono ai massimi livelli.
> certo, è uno dei migliori della serie "normale"....tanto di cappello......ma
> non so perchè, non mi ha mai convinto fino in fondo...!
Perché il "guscio" esterno non e' tropicalizzato, e non da una
impressione notevole. Migliore del 17-85, ma non sembra
indistruttibile.
Ma se mandi giù il boccone del costo, ne vale la pena...
 Roberto


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dd872b80-9a13-4139...@8g2000hse.googlegroups.com...
>Ah ecco. Boh. Io ho preso il 17-55 e ovviamente, avendo sborsato un
>fottio di soldi, devo essere contento sennò mi sparo :)
LOL  !  :))



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
On 22 Lug, 17:34, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> ...e che crea inutili artefatti ben evidenti in caso di luce laterale ! :))
praticamente mi quoti in toto. bene, bene... ;-)


title: Canon EOS40D : ci siamo

author: Marck

text:
Silvio ha scritto:
> Il tutto, comprese spese di spedizione 1425,32.
Fatti una Olympus E-3 e ti regalano pure il Flash FL-50R (400 Euro) con
la promozione.
Marck


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Roberto Avanzi" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:51cd04e9-ec92-4768...@c65g2000hsa.googlegroups.com...
>E qui ti sbagli.
>L'EF-S 17-55 f2.8 IS USM ha 3 elementi asferici, e 2 UD, quindi, ad
>esempio, un elemento UD in più
>del 24-104 f4 IS L USM. Ha più elementi "nobili" di molte L.
>Risoluzione, colore, contrasto sono ai massimi livelli.
...strano...qualcuno sostiene che con tutta quella roba dentro non è
comunque allo stesso livello di un serie L....!
>Perché il "guscio" esterno non e' tropicalizzato, e non da una
>impressione notevole. Migliore del 17-85, ma non sembra
>indistruttibile.
no...no è per quello...
parlavo di resa complessiva...
molti ne parlano bene, ma alcuni invece lamentano pecche....
>Ma se mandi giù il boccone del costo, ne vale la pena...
....il mio sogno è il 16-35....! :))



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:fbf26bd7-3bbe-464d...@c65g2000hsa.googlegroups.com...

avrei dovuto non farlo ?  :)



title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
Max DJ ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4885f768$0$1086$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Certo che puoi chiuderlo, puoi anche metterci il tappo e scattare con
>> quello sopra. :-)
>
> ...e fa pure lo spiritoso....va ...!  :)))
>
>> Non direi, a 5,6 e' accettabile a tutte le focali, chiudendo degrada.
>
> appunto....quindi non è una bella lente, dai...!
> di solito le lenti acettabili che parto da 3,5 sono decorose da 5,6 a 11,
> dando il meglio intorno a f/8.....ma sotto o sopra quelle soglie sono poco
> nitide o addirittura pietose ( vedi il ciofegon non IS )
> se il 17-86 è buono solo a 5.6 come dici tu, allora non è un vetro da
> comprare....!
Diciamo che va comprato solo se serve la gamma di lunghezze focali
coperta. Per me e' indispensabile e per il mio lavoro la qualita' che
rende e' piu' che sufficiente, qualitativamnte e' parecchio sopra il
ciofegon (non ci vuole molto), certo non e' il 24-70.
>
>>>> Il fatto e' che ha una flessibilita' d'uso davvero notevole, se avesse
>>>> qualche mm in meno in basso poi sarebbe l'ideale (anche se fosse 2,8 ma
>>>> poi...)
>>> ...eh....magari !  :))
>>> l'avrei preso subito al posto del 17-40 !  :))
>> c'e' il 17-55...
>
> ...che non è un L, quindi non ha determinate lenti di altissima qualità ed
> un plasicozzo !
> certo, è uno dei migliori della serie "normale"....tanto di cappello......ma
> non so perchè, non mi ha mai convinto fino in fondo...!
>
>
Max, canon non fara' mai una lente L che non sia EF. Il mondo ef-s lo
mantiene "FCA oriented"


title: Canon EOS40D : ci siamo

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48860eab$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Diciamo che va comprato solo se serve la gamma di lunghezze focali
> coperta. Per me e' indispensabile e per il mio lavoro la qualita' che
> rende e' piu' che sufficiente, qualitativamnte e' parecchio sopra il
> ciofegon (non ci vuole molto), certo non e' il 24-70.
...si..capisco....giustamente se non ti serve la qualità del succhialuce,
può benissimo bastare.
> Max, canon non fara' mai una lente L che non sia EF. Il mondo ef-s lo
> mantiene "FCA oriented"
già.....ecco perchè evito il più possibile le serie EFs !!



title: digitali "almenodecenti"di ridotte dimensioni??

author: Danzig Glenn

text:
Ciao a tutti!
Mi servirebbe una macchina fotografica digitale delle più ridotte
dimensioni possibili...ma che cmq mantenga una qualità delle foto almeno
decente(alias=non come quella delle webcam e st... varie), qualche
possibilità anche minima di zoom e foto in condizioni di scarsa luce....
Ne esistono cosiffatte?:)
grazie tante!
Saluti!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Pisu

text:
"Danzig Glenn" <
skat...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:89c2405e15e913f9d70...@mygate.mailgate.org...
> Ciao a tutti!
> Mi servirebbe una macchina fotografica digitale delle più ridotte
> dimensioni possibili...ma che cmq mantenga una qualità delle foto almeno
> decente(alias=non come quella delle webcam e st... varie), qualche
> possibilità anche minima di zoom e foto in condizioni di scarsa luce....
>
>
> Ne esistono cosiffatte?:)
>
> grazie tante!
> Saluti!
Se non mi sbaglio la Nikon Coolpix 3100 è abbastanza piccolina...
Ciao!
Massimo


text:
> Se non mi sbaglio la Nikon Coolpix 3100 è abbastanza piccolina...
(premetto che l'ho vista solo in "foto" sul web)a me servirebbe qualcosa
di veramente ridotto come dimensioni da portare a mostre/concerti... ed
altre occasioni;)
thx tante!



author: Dark Hawk

text: Semplice. La Nikon Coolpix SQ.


text:
guarda le Casio exilim s2 senza zoom o z3 con zoom 3x sono grandi come una
carta di credito e fanno foto di buona qualita'.
Hola! Noc77
"Danzig Glenn" <
skat...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:89c2405e15e913f9d70...@mygate.mailgate.org...



author: Daniele

text:
Il Thu, 26 Jun 2003 16:35:28 +0000 (UTC), "Danzig Glenn"
<
skat...@yahoo.it
> ha scritto:
>(premetto che l'ho vista solo in "foto" sul web)a me servirebbe qualcosa
>di veramente ridotto come dimensioni da portare a mostre/concerti... ed
>altre occasioni;)
io l'ho avuta in mano...e' veramente piccola stai tranquillo.


author: daniele

text:
Danzig Glenn ha scritto:
> Ciao a tutti!
> Mi servirebbe una macchina fotografica digitale delle più ridotte
> dimensioni possibili...ma che cmq mantenga una qualità delle foto almeno
> decente(alias=non come quella delle webcam e st... varie), qualche
> possibilità anche minima di zoom e foto in condizioni di scarsa luce....
> Ne esistono cosiffatte?:)
> grazie tante!
> Saluti!
dunque, non so il badget di cui tu disponi, ma io ho acquistato una Pentax
Optio 550 (5 MP + zoom ottico 5x)dalle dimensioni veramente ridotte, (mm.
100x59x39, peso 205 grammi)e pagata su Pixmania.com Euro 690. Fa delle
foto eccellenti e sono rimasto più che soddisfatto.
Ciao !!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: trovaprezzi tedesco

author: Lucignolo

text:
ciao! tempo fà era stato postato un link tedesco che comparava i prezzi dei
vari negozi on-line "crucchi". purtroppo l'ho perso :-( qualcuno sarebbe
così gentile da postarlo
thank you very much!


title: trovaprezzi tedesco

author: eclipse

text:
"Lucignolo" wrote:
> ciao! tempo fà era stato postato un link tedesco che comparava i prezzi
> dei vari negozi on-line "crucchi". purtroppo l'ho perso :-( qualcuno
> sarebbe così gentile da postarlo
è questo?
http://www.idealo.de/
--
eclipse


title: trovaprezzi tedesco

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto
>
> è questo?
http://www.idealo.de/
>
Proprio lui!!! MITICO ;-))))


title: trovaprezzi tedesco

text:
io conosco questo...
http://www.geizhals.at/eu/


title: trovaprezzi tedesco

author: Andrea Petersen

text:


C'è pure
www.preissuchmaschine.de
Ciao
Andrea


title: trovaprezzi tedesco

author: Sky

text:
"Lucignolo" <
Lucig...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:aeeuf.108656$65.31...@twister1.libero.it...
> ciao! tempo fà era stato postato un link tedesco che comparava i prezzi
dei
> vari negozi on-line "crucchi". purtroppo l'ho perso :-( qualcuno sarebbe
> così gentile da postarlo
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp
Sky


title: trovaprezzi tedesco

author: Giulio

text:
Prova sulla versione tedesca del celebre kelkoo :
http://www.kelkoo.de/


title: trovaprezzi tedesco

text: Grazie a tutti!!


title: Primi passi sulla fotografia

author: Lucio Rossato

text:
Sto iniziando ad appassionarmi di fotografia. Ho una nikon 3100 reflex 18-55 e mi piacerebbe fare foto a qualche animale a circa 50-70 m che obiettivo mi consigliate e vale la pena cercarlo usato. Grazie. Lucio
--
Lucio


title: Primi passi sulla fotografia

author: Gelatina

text:
Il 12/01/13 15:58, Lucio Rossato ha scritto:
> Sto iniziando ad appassionarmi di fotografia. Ho una nikon 3100 reflex 18-55 e mi piacerebbe fare foto a qualche animale a circa 50-70 m che obiettivo mi consigliate e vale la pena cercarlo usato. Grazie. Lucio
>

fotografi mucche e cavalli o vuoi andar a libellule?

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Primi passi sulla fotografia

author: Peter & Pan ©

text:
Gelatina ha spiegato il 12/01/2013 :
> Il 12/01/13 15:58, Lucio Rossato ha scritto:
>> Sto iniziando ad appassionarmi di fotografia. Ho una nikon 3100 reflex
>> 18-55 e mi piacerebbe fare foto a qualche animale a circa 50-70 m che
>> obiettivo mi consigliate e vale la pena cercarlo usato. Grazie. Lucio
>>
>
> fotografi mucche e cavalli o vuoi andar a libellule?

E se decide di andare a Lucciole???
Tanto premesso, un 70-200  se vuole lo zoom, o questo, che su SX
diventa 270 mm. AF 180mm f/2,8D IF-ED, considerata la qualitï¿œ e la
luminositï¿œ in seguito potrebbe aggiungere un duplicatore di focale
senza una gran perdita di dettaglio.

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Primi passi sulla fotografia

author: Lucio lux

text:
Grazie delle vs indicazioni, per rispondere, mi piacerebbe fotografare i volatili, lepri e fagiani che vedo nella campagna attorno a casa. Grazie a vs consigli.
--
Lucio


title: Primi passi sulla fotografia

text:
Lucio lux ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Grazie delle vs indicazioni, per rispondere, mi piacerebbe fotografare i
> volatili, lepri e fagiani che vedo nella campagna attorno a casa. Grazie a vs
> consigli.

Quelle focali, vanno molto bene per iniziare. Cmq, per questo tipo di
fotografia, consiglio sempre di esercitarsi ad avvicinare quanto piï¿œ
possibile il selvatico. Credimi, ï¿œ una grande soddisfazione
approcciarsi a pochi metri, entri in una dimensione molto piï¿œ naturale,
e da spettatore diventi parte integrante dell'ambiente.



title: Primi passi sulla fotografia

text:
Grazie ancora P&P delle tue,  secondo te se decido per un obiettivo 70-300 mi consigli  sia meglio sigma o tamron , restando su prezzi accettabili, max 150 euro.
--
Lucio


title: Primi passi sulla fotografia

text:
Lucio lux ha detto questo sabato :
> Grazie ancora P&P delle tue,  secondo te se decido per un obiettivo 70-300 mi
> consigli  sia meglio sigma o tamron , restando su prezzi accettabili, max 150
> euro.

Consiglio Tamron o Tokina, ma non so se a quel prezzo lo trovi. Cmq,
accertati sempre che abbia la staffa di supporto per il treppiedi in
modo da non scaricare troppo il peso sull bocchettone della camera. Gli
zoom di quelle focali sono dei pericolosissimi bracci di leva per una
boccola annegata nella plastica.



title: Primi passi sulla fotografia

text:
Grazie Peter, anche del consiglio sulla staffa di supporto, sinceramente non ci avevo pensato. Hai già fatto foto su animali selvatici, se si cosa e come è andata?
--
Lucio


title: Primi passi sulla fotografia

author: lefthand

text:
Il Sat, 12 Jan 2013 21:38:33 +0100, Herik ha scritto:

> per cominciare ti consiglio un catadiottrico russo o simili, il MTO 500
> lo trovi introrno ai 100 euro e ci fai foto decentissime, ovviamente
> rinunciando all'autofocus.

Che ne dici del Samyang 500/6.3?

--
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)


title: Primi passi sulla fotografia

text:
Lucio lux ha spiegato il 12/01/2013 :
> Grazie Peter, anche del consiglio sulla staffa di supporto, sinceramente
> non ci avevo pensato. Hai giï¿œ fatto foto su animali selvatici, se si cosa e
> come ï¿œ andata?

Purtroppo, quando ero a contatto di animali selvatici, alcuni decenni
fa, ero un cacciatore e non un fotografo, da cui una certa capacitï¿œ di
avvicinarmi e non spaventarli. Poi maturando, alla caccia ed alla pesca
ho sostituito la fotografia che ho dovuto adattare all'ambiente dove
vivo e dove la fauna ï¿œ estremamente rarefatta. Gli animali, preferisco,
quelle rare volte che mi capita di imbattermi in un selvatico, per lo
piï¿œ rapaci, osservarli.
Cmq, se guardi sul sito in signature, ci sono un paio di set "Africani"
dove qualcosa di selvatico puoi vedere, specialmente in quello in BN.
Lautore degli scatti era mio padre, ma io gli stavo affianco :-).

Ciao.



title: Primi passi sulla fotografia

text:
Il 12/01/13 19:32, Lucio lux ha scritto:
> Grazie delle vs indicazioni, per rispondere, mi piacerebbe fotografare i volatili, lepri e fagiani che vedo nella campagna attorno a casa. Grazie a vs consigli.
>

qui si usa un sovrapposto bernardelli sia sulla penna che sulla piuma.



title: Primi passi sulla fotografia

author: Mauro Casini

text:

Di Tamron ne esistono due modelli, uno più vecchio (AF 70-300mm F/4-5.6
Di LD Macro) e uno nuovo (SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD) che costa un
po' di più ma secondo commenti e recensioni dovrebbe essere migliore (io
non li ho mai provati).   Il nuovo ha sicuramente il motore per
l'autofocus, il vecchio non lo so, nel caso non l'avesse perderesti
l'autofocus con la D3100.

Del Sigma se ne è parlato in recente thread su di una foto di joserg e i
pareri sull'obiettivo erano abbastanza negativi.

ciao,
Mauro


title: Primi passi sulla fotografia

text:
Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> writes:

> Consiglio Tamron o Tokina, ma non so se a quel prezzo lo trovi. Cmq,
> accertati sempre che abbia la staffa di supporto per il treppiedi in
> modo da non scaricare troppo il peso sull bocchettone della
> camera. Gli zoom di quelle focali sono dei pericolosissimi bracci di
> leva per una boccola annegata nella plastica.

Quei 70-300 sono dei f/5.6 che pesano 700-800 grammi e penso che non
abbiano il supporto per il cavalletto, e comunque dovrebbe essere un
peso sopportabile anche per le macchine in plastica.

ciao,
Mauro


title: Primi passi sulla fotografia

text:
Mauro Casini ha spiegato il 13/01/2013 :

Non mi riferivo al peso, ma al braccio di leva determinato dalla
lunghezza della lente che, infulcrata nel bocchettone fissato nella
plastica, in caso di urto anche leggero puï¿œ creare considerevoli danni.
Cosa che invece ï¿œ decisamente meno possibile in apparecchiature
metalliche.



title: Primi passi sulla fotografia

text:
>
> E se decide di andare a Lucciole???

secondo me beccarne una a 70 metri deve essere un buon tiratore.

ot: mi viene in mente una scena di full metal jacket.

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


title: Batteria di ricambio

author: Mauro

text:
Salve
Sono in procinto di partire per un viaggio in Bretagna. Poichč intendo
portare con me la fotocamera digitale, con la quale riesco a fare al
max. 50-60 immagini al 15-20% col flash, ho pensato di acquistare una
batteria di scorta. Si tratta di batterie agli ioni di litio. La mia
domanda č: una volta carica, quanto rimane "carica" tale batteria, messa
in un taschino? ore, giorni, settimane o mesi? Ricordo che la batteria
al litio (non ricaricabile) della mia Pentax Z1 aveva un tempo di
stoccaggio di 10 anni (ed io di sicuro ne conservavo una di riserva
anche per 1-2 anni).
Ah, non per sfiducia nella foto digitale, ma porterň con me comunque
anche la fotocamera a pellicola...
ciao
Mauro


title: Cerco DSLR usata

author: Paolo

text:
Ciao a tutti,
come da oggetto sono ancora alla ricerca di una reflex digitale usata,
magari CANON (D30, D60, 10D, 300D) (considerato che sul NG ne parlate molto
bene).
Ad ogni modo valuto tutte le offerte.
Contattami su
paolodv...@tiscali.it
 (togli: NOSPAM)
Aspetto le vostre offerte con ansia!
Saluti,
Paolo


title: FOTOGIORNALISMO:Nikon, Canon o Pentax

author: GIVI

text:
Intanto grazie a tutti. Ho un grosso dubbio e vorrei un aiuto da
Voi.Mi occupo di fotoreportages da poco tempo. Posseggo una Minolta
DIMAGE7i che è fantastica nelle foto in studio, nei ritratti e
paesaggi. Ultimamente sono stato in Afghanistan e purtroppo ho dovuto
abbandonare quasi subito questo apparecchio per problemi di
alimentazione(Batterie insufficienti) e riscaldamento eccessivo. Ho
ripreso le reflex tradizionale e continuato il mio lavoro. Riparto a
febbraio per l'Africa e sto decidendo l'acquisto di una reflex
digitale e tenendo conto delle mie esigenze prioritarie, LA DURATA
DELLE BATTERIE, LA ROBUSTEZZA e MANEGEVOLEZZA sono indeciso
sull'acquisto. Ho in mente tre modelli: NIKON D100 - CANON EOS 20D -
PENTAX *istD . C'è qualcno che può darmi un aiuto, un consiglio
sull'acquisto tenendo conto di quelle mie ESIGENZE PRIORITARIE?
Grazie.


title: FOTOGIORNALISMO:Nikon, Canon o Pentax

author: philosopher

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> wrote in message
news:p140-50F113.1...@individual.net...
> lavorativa, per intenderci quella che ti dà da mangiare, allora
> sicuramente andrei sulla Canon Eos 1-Ds
Piccolo dubbio...
Se e' per fotogiornalismo non e' piu' adatta la 1D ?


title: FOTOGIORNALISMO:Nikon, Canon o Pentax

author: GIANFRANCO

text:
>> Ho in mente tre modelli: NIKON D100 - CANON EOS 20D -
>> PENTAX *istD . C'è qualcno che può darmi un aiuto, un consiglio
>> sull'acquisto tenendo conto di quelle mie ESIGENZE PRIORITARIE?
>
> Se realmente il fotogiornalismo è, o sta per diventare, la tua attività
> lavorativa, per intenderci quella che ti dà da mangiare, allora
> sicuramente andrei sulla Canon Eos 1-Ds
>
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_1ds/i
> ndex.asp
>
> E' la macchina da professionisti per eccellenza, direi. Costa, ma se sei
> fotogiornalista è un investimento necessario.
Hai fatto copia incolla vecchio post?? il link non si apre.
E comunque la 1Ds è fuori produzione e non era una macchina da reportage ma
magari più da studio..
Semmai sarebbe più utile  la 1D mkII.
Ma siccome il nostro amico dubito voja buttarci 4000 euro per darla in pasto
alla sabbia..
Io per la stessa cifra prenderei 2 corpi ( o almeno uno) Canon eos 20D col
Battery pack, perchè nel BP ci stanno anche le normalissime stilo
ricaricabili o usa e getta. cosa in quei frangenti da non trascurare....
Soprattutto deve portarsi scorta di memoria o qlcs per scaricare le
memorie.. perchè quando serve le memorie so sempre esaurite..


title: FOTOGIORNALISMO:Nikon, Canon o Pentax

author: Fede

text:


Potresti trovare una 1d usata, è un a 4mp ma credo che sia veramente
notevole come affidabilità e tropicalizzazione e affinacarci una 20d


title: FOTOGIORNALISMO:Nikon, Canon o Pentax

author: Fritz

text:
GIANFRANCO <
sq...@hotmail.com
> wrote:
> >> Ho in mente tre modelli: NIKON D100 - CANON EOS 20D -
> >> PENTAX *istD . C'è qualcno che può darmi un aiuto, un consiglio
> >> sull'acquisto tenendo conto di quelle mie ESIGENZE PRIORITARIE?
> >
> > Se realmente il fotogiornalismo è, o sta per diventare, la tua attività
> > lavorativa, per intenderci quella che ti dà da mangiare, allora
> > sicuramente andrei sulla Canon Eos 1-Ds
> >
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_1ds/i
> > ndex.asp
> >
> > E' la macchina da professionisti per eccellenza, direi. Costa, ma se sei
> > fotogiornalista è un investimento necessario.
>
> Hai fatto copia incolla vecchio post?? il link non si apre.
>
> E comunque la 1Ds è fuori produzione e non era una macchina da reportage ma
> magari più da studio..
Non sono un p`o delle etichette. Se si vuole fare fotogiornalismo con
anche con una compattina, ben venga, ... basta che il risultato sia
quello voluto o sperato.
--
Fritz


title: FOTOGIORNALISMO:Nikon, Canon o Pentax

author: Claudio Negro

text:
> Io per la stessa cifra prenderei 2 corpi ( o almeno uno) Canon eos 20D col
> Battery pack, perchè nel BP ci stanno anche le normalissime stilo
> ricaricabili o usa e getta. cosa in quei frangenti da non trascurare....
> Soprattutto deve portarsi scorta di memoria o qlcs per scaricare le
> memorie.. perchè quando serve le memorie so sempre esaurite..
>
Se il problema e' l'autonomia allora la scelta e' quasi obbligata: il cmos
di Canon consuma nettamente meno dei ccd Nikon ( o Pentax che credo sia
sempre Sony). Forse le Nikon, dalla D2h in avanti, avendo pure loro dei cmos
avranno dei consumi piu' bassi.
Cmq nei modelli che hai citato la Canon e' sicuramente quella che a parita'
di "ampere" dura di piu'.
Sul Bp bisogna essere cauti perche' in un precedente 3d e' stato rilevato
che con le batterie stilo durano poco nulla, meglio quindi non farci troppo
affidamento e utilizzare coppie di BP511A.
Ciao
Claudio

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: sito bluemelon.de

author: una foca sfocata

text:
salve a tutti
ho avuto esperienze molto positive di acquisto su siti tedeschi come
fototechnik, imaging-one, ecc. (oltre che sugli ormai classici
francesi pixmania e nomatica e l'americano bhphotovideo)
Questa volta vorrei acquistare da
www.bluemelon.de
il più conveniente per la canon G6
A differenza dei siti usati in passato questo mi pare meno moderno,
niente pagamento con carta di credito ad esempio.
Chiedo perciò se qualcuno lo conosca e abbia fatto acquisti su questo
shop on line ricavandone  piena soddisfazione
grazie
ciao


title: sito bluemelon.de

author: Zorro

text:
Io e mio suocero abbiamo ordinato 2 nikon 8700, abbiamo pagato con bonifico
bancario e fin lì tutto ok.
il giorno 7 nov ho ricevuto una e-mail con la quale mi si  comunicava che a
causa di problemi di "personale" devono ristrutturare l'azienda e quindi ci
saranno ritardi nelle spedizioni.
Già ma si sono beccati già ? 1350 circa tra me e mio suocero.... hanno
scritto che se non volevamo aspettare potevamo riavere il nostro denaro
comunicandogli le coordinate dei nostri C/C bancari... Stiamo a vedere !!!!
Comunque, spendi qualche euro in più ma cambia parrocchia..
prova a vedere su
www.eg-electronics.de
lì prima dell'estate ho acquistato una minolta e mi è arrivata dopo circa 10
giorni....


title: schede compact flash II

author: Federico

text:
Ciao, so che sono uscite queste nuove schede, ma a parte lo spessore
leggermente maggiore non ho trovato altre info ( velocità, capacità, prezzi)
Qualcuno sa dove posso trovare qualcosa di più??
Grazie
Federico


title: [BLOG] Sto sclerando lo ammetto !

author: Stefano Amirante

text:
Aiutoooooooo
Son riuscito a mettere tutto senza flash (parlo delle gallerie delle foto
nel mio sito...giusto per chiarezza) ma...c'č un ma.
Entro nella galleria....vedo le miniature...clicco su una....apre la foto
intera....clicco sulla foto intera (al posto di usare le freccette) e che
fa? torna alla galleria ?
nooooooooo apre il file in una nuova pagina...
oltre che cosě č come metterle su un ftp....ma fa schifo !
innavigabile e bruttissimo
ma come diavolo faccioooooooooo ?
a si ... uso sempre NextGEN Gallery  che fa tutto bene...mi prende anche i
tag..i titoli...ma sta cosa mi sta facendo impazzire,
c'č per caso qualcuno che mi sa aiutare????
brutta cosa l'agosto sotto la pioggia eh ;-)
Ste


title: [BLOG] Sto sclerando lo ammetto !

author: plxmas

text:
Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:

non ho capito cosa ti succede.
mi dai l'url del tuo sito?
--
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi


title: [BLOG] Sto sclerando lo ammetto !

text:
plxmas <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote:
> non ho capito cosa ti succede.
> mi dai l'url del tuo sito?
tu non vuoi vedere questo
http://stefanoamirante.com/wp-content/gallery/30-luglio-2010-varese-geno
a/dsc_0582-copia.jpg
quindi vai in
Gallery - Opzioni - Effetti
e rimuovi l'opzione "nessuno" dagli effetti.



title: [BLOG] Sto sclerando lo ammetto !

text:
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jmr9ip.4ynhoeffmfjlN%plxmasAutoDalPa...@gmail.com...
> plxmas <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote:
>
>> non ho capito cosa ti succede.
>> mi dai l'url del tuo sito?
>
> tu non vuoi vedere questo
>
http://stefanoamirante.com/wp-content/gallery/30-luglio-2010-varese-geno
> a/dsc_0582-copia.jpg
>
> quindi vai in
> Gallery - Opzioni - Effetti
> e rimuovi l'opzione "nessuno" dagli effetti.
ero sicurissimo di aver provato a cambiare anche quello !!!!
evidentemente a furia di fare modifiche mi sa che poi ho guardato cosa era
cambiato senza caricare la pagina aggiornata !
grazie mille !
se ora mi risolvi un ultimo problemino...poi devi solo dirmi come posso
sdebitarmi :-)
Ora l'ideale sarebbe avere la pagina con le miniature e, cliccandoci sopra,
al posto di avere la foto grande da sola nella pagina, che esca solo la foto
con l'effetto scelto, ma rimanendo sullo sfondo tutta la gallery.
grazieeeeeeee
Ste


title: [BLOG] Sto sclerando lo ammetto !

text:
Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
> Ora l'ideale sarebbe avere la pagina con le miniature e, cliccandoci sopra,
> al posto di avere la foto grande da sola nella pagina, che esca solo la foto
> con l'effetto scelto, ma rimanendo sullo sfondo tutta la gallery.
non ho capito cosa vuoi ottenere.
una cosa del genere?
http://bit.ly/aGMdQo



title: [BLOG] Sto sclerando lo ammetto !

text:
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jmrcap.1rjsoietx5l25N%plxmasAutoDalPa...@gmail.com...
> Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>> Ora l'ideale sarebbe avere la pagina con le miniature e, cliccandoci
>> sopra,
>> al posto di avere la foto grande da sola nella pagina, che esca solo la
>> foto
>> con l'effetto scelto, ma rimanendo sullo sfondo tutta la gallery.
>
> non ho capito cosa vuoi ottenere.
> una cosa del genere?
>
http://bit.ly/aGMdQo
>
diciamo simile...
a me basta che se uno volendo vedere meglio una foto clicca sulla miniatura
visualizzi direttamente la versione grande senza passare (come č adesso sul
mio sito) dal passaggio intermedio di caricare la foto da sola.
Ora comunque qualche prova la faccio anche da solo...ma ancora grazie :-)
Ste


title: [BLOG] Sto sclerando lo ammetto !

author: Marco&Li

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4c5ae55f$1...@news.x-privat.org...
> "plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio
> news:1jmrcap.1rjsoietx5l25N%plxmasAutoDalPa...@gmail.com...
>> Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>>
>>> Ora l'ideale sarebbe avere la pagina con le miniature e, cliccandoci
>>> sopra,
>>> al posto di avere la foto grande da sola nella pagina, che esca solo la
>>> foto
>>> con l'effetto scelto, ma rimanendo sullo sfondo tutta la gallery.
>>
>> non ho capito cosa vuoi ottenere.
>> una cosa del genere?
>>
http://bit.ly/aGMdQo
>>
>
>
> diciamo simile...
>
> a me basta che se uno volendo vedere meglio una foto clicca sulla
> miniatura visualizzi direttamente la versione grande senza passare (come è
> adesso sul mio sito) dal passaggio intermedio di caricare la foto da sola.
>
> Ora comunque qualche prova la faccio anche da solo...ma ancora grazie :-)
a te:
http://www.huddletogether.com/projects/lightbox/


title: Conviene comprare in Giappone?

author: Antonello

text: Ci va mia sorella a natale. Potrebbe essere conveniente comprare la?


title: Conviene comprare in Giappone?

author: SmartGirl

text:
"Antonello" <
obr...@netscape.net
> ha scritto nel messaggio
news:bej4vuc84r44um3tm...@4ax.com...
> Ci va mia sorella a natale. Potrebbe essere conveniente comprare la?
E' una cosa che interessa anche me: mio fratello torna da Kioto l'8
gennaio...


title: Conviene comprare in Giappone?

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Antonello wrote:
> Ci va mia sorella a natale. Potrebbe essere conveniente comprare la?
Eh beh, occhio che spesso gli apparecchi giapponesi sono espressamente
ideati per quel tipo di scrittura, senza possibili modifiche.
Dico in generale, non so nello specifico se le camere vengono taroccate
o passate in inglese.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: Conviene comprare in Giappone?

author: Pino52  :-) RM

text:
"Antonello" <
obr...@netscape.net
> ha scritto nel messaggio
news:bej4vuc84r44um3tm...@4ax.com...
> Ci va mia sorella a natale. Potrebbe essere conveniente comprare la?
Perchè non provi al polo sud?
Però aspetta.... mi hanno detto oggi che su Marte apriranno un megastore tra
non molto..... bisogna però prenotarsi presso la NASA.
Facci sapere....
Ciao Pino52


title: Conviene comprare in Giappone?

author: RobinHood

text:
On Sat, 07 Dec 2002 19:38:06 GMT, Antonello <
obr...@netscape.net
>
wrote:
>Ci va mia sorella a natale. Potrebbe essere conveniente comprare la?
le uniche digitali che hanno un prezzo conveniente
sono le olympus ...ma la differenza di prezzo non e' eccesiva
nulla e' conveniente in giappone
la garanzia e' giappponese
ma il menu' e programmabile anche in inglese
per la garanzia internazionale
devi acquistare nei negozi Duty Free
ma il prezzo aumenta.....
la mia prima digitale la stavo acquistando a tokio
ma il prezzo era pressoche' identico
se poi a distanza di  2 anni il mercato e' crollato
non ho piu' dei riferimenti validi...
un saluto
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Conviene comprare in Giappone?

text:
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:uuv4vusbgqrpmf4ch...@4ax.com...
> nulla e' conveniente in giappone
> la garanzia e' giappponese
> ma il menu' e programmabile anche in inglese
> per la garanzia internazionale
> devi acquistare nei negozi Duty Free
> ma il prezzo aumenta.....
>
> la mia prima digitale la stavo acquistando a tokio
> ma il prezzo era pressoche' identico
Allora mi faccio portare solo i dvd dei manga :)
Ciau!


title: Conviene comprare in Giappone?

text:


se tuo fratello aveva la possibilita di passare per tokio
Dvd a josa nelle bancarelle a 2 lire
in bancarella vendono di tutto dall'hardware usato a
mutande di ragazze usate :-)
c'e un quartiere solo per l'informatica
se vuoi farti un computer devi andare in piu' posti
uno e' specializzato solo in monitor
un altro solo in schede madre
posizionate dentro delle teche di vetro
aperte per poterle vedere, e il manuale della scheda madre
con cordicella per poter valutare le caratteristiche
negozi dove puoi costruirti da solo schede chip transistor
insomma, se uno e' apassionato di tecnologia e informatica
e' un tuffo nella tecnologia....a parte le macchine digitali
per tutto il resto prima che il tutto arrrivi da noi ..
puo' passare anche un anno...
cmq.....
puo' essere conveniente
i dvd-rAm vergini
fattene portare da rivendere ^_^
Hola
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Conviene comprare in Giappone?

text:
"Antonello" <
obr...@netscape.net
> ha scritto nel messaggio
news:bej4vuc84r44um3tm...@4ax.com...
> Ci va mia sorella a natale. Potrebbe essere conveniente comprare la?
No assolutamente, la vita è carissima, una semplice cena ti costa 150.000
lire minimo. E' tutto caro


title: Conviene comprare in Giappone?

text:
 Ci va mia sorella a natale. Potrebbe essere conveniente comprare la?
secondo le mie informazioni assolutamente si.
> No assolutamente, la vita è carissima, una semplice cena ti costa 150.000
lire minimo. E' tutto caro
Confondi le cose. La vita è cara ma le macchine fotografiche (come anche il
resto fotog.) costano mediamente la metà questo da siti e da amici che hanno
comprato. E poi come in tutto il mondo bisogna anhe sapere dove andare a
comprare.
Certo ci può essere il problema della garanzia  o di un menù in giap. ma
almeno per quest'ultimo dovrebbe andare bene il cambio del bios  e del
software.
Michel@ngelo


title: Conviene comprare in Giappone?

text:
> Certo ci puň essere il problema della garanzia  o di un menů in giap. ma
> almeno per quest'ultimo dovrebbe andare bene il cambio del bios  e del
> software.
>
> Michel@ngelo
>
sentiremo tua sorella cosa dice, comunque la vita č cosě cara che qualsiasi
prodotto č spropositato per le nostre tasche. Un esempio? Vai su Photosig,
ti mettono il loro prezzo e quanto costa nel paese d'origine.Ricorda poi che
la devi sdoganare e tasse varie.....


title: Conviene comprare in Giappone?

text:
On Sun, 08 Dec 2002 13:29:38 GMT, "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
>
wrote:
,
.Ricorda poi che
>la devi sdoganare e tasse varie.....
>
Niente sdoganamento. Mia sorella va con una sua amica che fa l'hostess
Alitalia. Mi dice che ci sono anche dei negozi duty free per turisti.
Comunque credo gli darò i soldi e poi sarà mia sorella a valutare sul
posto.


title: Conviene comprare in Giappone?

text:
> Comunque credo gli darò i soldi e poi sarà mia sorella a valutare sul
> posto.
>
>
Certo, poi ci saprai dire.
Ciao


title: Conviene comprare in Giappone?

text:
Ti do un solo consiglio: controlla la garanzia. Vedi il prezzo e confrontalo
sul web. Ho acquistato  una videocamera canon che dopo 20 minuti č partita
per l'assistenza. Ciao



title: Possibile??

author: alago

text:
Due Pana FZ20, una acquistata da pixxass, una acquistata in negozio
specializzato del posto, settate con gli stessi parametri, fanno foto
qualitativamente del tutto diverse: quella comperata in negozio produce foto
con rumore insopportabile!!
auguri atutti
alago


title: Sulla D90 e filmati HD

author: ColinMacBook

text:
Li per li non ci avevo dato peso, ma pensandoci un pò a freddo, la trovo
una fantastica opzione. Certo, non ci giri un film, ma vuoi mettere
avere un sensore serio come quello di una reflex e davanti un ottica
seria, i filmati che fai? Oh, chiaro che non ci fai il filmino delle
vacanze, ma per uno a cui interessa fare qualche corto o altra roba
semplice, penso che non ci sia niente di meglio. Ovviamente il primo uso
deve essere quello di reflex...
PEr i sapientoni che verranno fuori con: " allora ti compri una
videocamera", li inviterei a fre un fimato con una telecamera da 6-700€
e vedere cosa viene fuori. oppure, cercare una telecamera di ugual
qualità alla d90, e vedere quanto costa...
Si, si, un idea molto furba, imho. Il lato oscuro della forza, è sempre
più attraente :-)
Colin.


title: Sulla D90 e filmati HD

author: DR

text:

Secondo me il punto e' proprio che si tratta di una modalità video
troppo avanzata per l'utonto di riferimento.
Fare video con la D90 non promette di essere molto semplice...
profondità di campo ridotta e obbligo di messa a fuoco manuale.
Il tutto usando la camera a mo' di compattona perche' l'immagine e' sul
display e non sul mirino.
Ora, immaginati solo a tenere la macchina davanti a te per vedere sul
display e dover contemporaneamente aggiustare il fuoco. Ti ci vogliono
tre mani.
Poi concordo che le possibilità creative sono notevoli. Ma lo è pure lo
sforzo necessario, il che cozza contro il target della macchina.
Per la serie: mettetemi questa cosa su un micro 4/3 con mirino
elettronico e AF funzionante e ne parliamo.
Ciao,
	Davide.


title: Sulla D90 e filmati HD

author: Henry

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
> Li per li non ci avevo dato peso, ma pensandoci un pò a freddo, la trovo>
> una fantastica opzione...
io invece resto dell'opinione che la macchina fotografica debba scattare le
foto...


title: Sulla D90 e filmati HD

author: Phantom65 supercampione italiano

text:
"Henry" <
chelucc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> io invece resto dell'opinione che la macchina fotografica debba scattare
> le foto...
Quoto... cosě come penso che il cellulare serva per telefonare


title: Sulla D90 e filmati HD

text:

al solito, dipende da come uno lo usa.
Per me il cellulare e' uno strumento di lavoro e quindi se mi fa insieme
da telefono e da palmare e' una cosa in meno che mi porto in giro.
Ovviamente i cellulari con il digitale terrestre per vedere la tv sono
oggetti specificatamente pensati per il pubblico degli ottenebrati (e
sono quindi destinati ad un ottimo successo commerciale).
Ciao,
	Davide.


title: Sulla D90 e filmati HD

author: The Nerigolo

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1in9gxt.60skrp1kt3ygwN%fotocoli...@NOSPAMgmail.com...

probabilmente lo saprete gia tutti, ma ho visto che sul solito sito della
Nikon Europe è gia disponibile il manuale della D90...


title: Sulla D90 e filmati HD

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> al solito, dipende da come uno lo usa.
> Per me il cellulare e' uno strumento di lavoro e quindi se mi fa insieme
> da telefono e da palmare e' una cosa in meno che mi porto in giro.
> Ovviamente i cellulari con il digitale terrestre per vedere la tv sono
> oggetti specificatamente pensati per il pubblico degli ottenebrati (e sono
> quindi destinati ad un ottimo successo commerciale).
Ovvio... mi riferivo a oggetti tipo l'Iphone


title: Sulla D90 e filmati HD

text:
"The Nerigolo" <Zenerigolo...@SanGiovanniinPersiceto.Bo> ha scritto
nel messaggio
> probabilmente lo saprete gia tutti, ma ho visto che sul solito sito della
> Nikon Europe č gia disponibile il manuale della D90...
..... e quello della D700 in italiano c'č?
L'ho trovato solo in inglese pochi giorni fa..... non ho la fotocamera ma
essendo un mio pallino per il futuro volevo dare una occhiata al manuale.