title: Come scattereste voi ?

author: IniettorePompa

text:
On Tue, 8 Jul 2003 19:14:57 +0200, "dpk®_Marco"
<
LEVAMI...@hotmail.com
> wrote:
>Mi apposto per fare la foto, l'amico arriva *velocemente* e devo
>scattare quando salta. L'autofocus e' abbastanza rapido o devo usarlo
>manuale e pre-regolarlo visto che so dove scattero' la foto ?
>Sicuramente non mi sono spiegato al meglio visto che sono niubbo di
>fotografia pero' spero di avervi dato almeno un' idea e che possiate
>darmi qualche consiglio di cui fare tesoro :-)
in questo caso devi mettere a fuoco precedentemente su un oggetto che
si trova alla distanza alla quale si troverà presumibilmente il tuo
amico "veloce" ;-) e usare l'AF Lock (non conosco la tua fotocamera ma
di solito basta tenere premuto a metà il tasto di scatto)
Ovviamente, come hai detto tu, devi usare la modalità a priorità di
tempi (anche manuale però!) per poter privilegiare la velocità di
scatto... a volte può essere carino aumentare il tempo di esposizione
per avere un certo effetto mosso che rende meglio la velocità.
Se sei in vena di sperimentazione puoi provare con la tecnica del
panning... cioè in pratica imposti un tempo lungo (anche 1/2 o 1") e
quando passa il tuo amico provi a seguirlo con l'otturatore aperto.
IN TEORIA dovrebbe venire fuori il tuo amico piuttosto a fuoco e lo
sfondo a strisce e rendere benissimo il dinamismo... a me non è mai
venuto fuori niente di oggettivamente decente... però c'è chi ci
riesce.
ciao
I.P.


title: Come scattereste voi ?

author: deran

text:
> >Mi apposto per fare la foto, l'amico arriva *velocemente* e devo
> >scattare quando salta. L'autofocus e' abbastanza rapido o devo usarlo
> >manuale e pre-regolarlo visto che so dove scattero' la foto ?
> >Sicuramente non mi sono spiegato al meglio visto che sono niubbo di
> >fotografia pero' spero di avervi dato almeno un' idea e che possiate
> >darmi qualche consiglio di cui fare tesoro :-)
>
> in questo caso devi mettere a fuoco precedentemente su un oggetto che
> si trova alla distanza alla quale si troverà presumibilmente il tuo
> amico "veloce" ;-) e usare l'AF Lock (non conosco la tua fotocamera ma
> di solito basta tenere premuto a metà il tasto di scatto)
Oppure avere una fotocamera con il fuoco manuale...sarebbe l'ideale...
> Se sei in vena di sperimentazione puoi provare con la tecnica del
> panning... cioè in pratica imposti un tempo lungo (anche 1/2 o 1") e
> quando passa il tuo amico provi a seguirlo con l'otturatore aperto.
A me so venuti fuori un paio di scatti decenti (con A60...)...peccato che i
soggetti nn lo erano (uno scooter e un auto che passavano sotto casa mia)...
Ciao


title: Come scattereste voi ?

author: Frank

text:
dpk宰Marco <
LEVAMI...@hotmail.com
> wrote in message
2_COa.9038$79.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Mi apposto per fare la foto, l'amico arriva *velocemente* e devo
> scattare quando salta. L'autofocus e' abbastanza rapido o devo usarlo
> manuale e pre-regolarlo visto che so dove scattero' la foto ?
Puoi usarlo sia in manuale pre regolato, che in autofocus col pulsante
premuto a meta', bloccato su un oggetto alla distanza giusta.
Dei due, probabilmente sceglierei il primo.
Una raccomandazione idiota: FAI DELLE PROVE PRIMA. Vai in qualche posto con
condizioni di luce simili (che so, i giardini pubblici), fai un po' di
scatti e poi guardali sul monitor, che sul display non si capisce proprio se
e' a fuoco o no. Fa' in modo da essere pratico del procedimento prima di
doverlo applicare.
E che la Madonna ti aiuti (dovrebbe...).
Ciao
Frank


title: Come scattereste voi ?

author: Giampi

text:
IniettorePompa wrote:
> panning... cioè in pratica imposti un tempo lungo (anche 1/2 o 1") e
> quando passa il tuo amico provi a seguirlo con l'otturatore aperto.
> IN TEORIA dovrebbe venire fuori il tuo amico piuttosto a fuoco e lo
> sfondo a strisce e rendere benissimo il dinamismo... a me non è mai
> venuto fuori niente di oggettivamente decente... però c'è chi ci
> riesce.
hai provato con tempi inferiori? tipo il doppio del tempo corretto


title: Come scattereste voi ?

author: Mao

text:
On Tue, 8 Jul 2003 19:14:57 +0200, "dpk®_Marco"
<
LEVAMI...@hotmail.com
> wrote:
>Mi apposto per fare la foto, l'amico arriva *velocemente* e devo
>scattare quando salta. L'autofocus e' abbastanza rapido o devo usarlo
>manuale e pre-regolarlo visto che so dove scattero' la foto ?
non ho esperienze digitali perchè pixmania è da lunedì che deve
portarmi la A70 (uffà).
ti posso dare un consiglio su come farei io (da quello che ho imparato
con la reflex). Se sai già dove salta il tuo amico usa il focus
manuale
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: Come scattereste voi ?

author: Panoramix

text:
"deran" <de...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:vuDOa.820$it4....@news1.tin.it...
>
> Oppure avere una fotocamera con il fuoco manuale...sarebbe l'ideale...
>
La A70 ha la messa a fuoco manuale... :-)
Panoramix


title: Come scattereste voi ?

author: Paolo Pani

text:
Ho visto ieri una foto su psig che penso sia stata fatta proprio come dici
tu! appena rifunziona il sito (ora è bloccato) ti mando il link: è proprio
bella!!



title: Come scattereste voi ?

text:
Ecco:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=960888
"Paolo Pani" <
npani...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:RxPOa.2987$it4....@news1.tin.it...



title: Come scattereste voi ?

text:
On Wed, 09 Jul 2003 07:34:08 GMT, "Paolo Pani"
<
npani...@tiscali.it
> wrote:
>Ecco:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=960888
sě esatto, questo č il panning...
perň ci sono da fare un pň di esperimenti per far venire il soggetto
bene :-)
ciao, spero di averti dato un'idea
I.P


title: Come scattereste voi ?

author: dpk宰Marco

text:
"dpk®_Marco" <
LEVAMI...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2_COa.9038$79.1...@tornado.fastwebnet.it...
[taglio tutto a tutti]
Grazie a tutti delle risposte :-) mi sento un po' meno niubbo :-P
dpk®


title: Come scattereste voi ?

text:
> La A70 ha la messa a fuoco manuale... :-)
Lo so...ma non avevo capito che l'aveva gia acquistata...:-)
Cmq io dal display non riesco a capire se la foto è a fuoco o no...come fate
ad utilizzare il fuoco manuale???
Ciao


title: lettore di CF con windows2000

author: marisa

text:
Da un paio di settimane ho un nuovo lettore USB di CF-MMC:Imagemate
della Sandisk.
Con Windows-XP tutto funziona tranquillamente:lo attacco a PC acceso,
scarico, lo rimuovo con l'icona in basso a dx, per capirci, se mi
serve lo riattacco ecc. ecc.
Con Windows 2000 (SP3) riesco ad usarlo solo se lo attacco con la
scheda inserita e a PC SPENTO
8-(
Se provo ad attaccarlo col PC acceso: mi mostra i nuovi "drives" E:
per la CP e F:  per la MMC,ma quando cerco di"aprirli" mi resta in
"hang" col led del lettore che blinka disperatamente.
Il comportamento e' lo stesso sia con la scheda CF che con la MMC
Il pc di windows 2000 e la sua porta USB, funzionano: ho un altro
lettore per le sole MMC/SD che va benissimo.
Il card reader funziona (su XP e' a posto).
Non so che pesci prendere, se qualcuno ha qualche idea, o mi sa
indirizzare a qualche gruppo forse piu' adatto ...
grazie
:-)


title: schede memoria

author: Tremendo

text:
Ma la canon e nikon usano sempre compact flash vero? perchè nel portatile
ho il lettore interno di schede..ma le legge tutte tranne quelle e non mi
va di prenderne uno esterno..ma vorrei comprarmi una macchina di queste
marche.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: schede memoria

author: zoodany..

text:
"Tremendo" <Trem...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:chmnt3$4kk$1...@news.newsland.it...
> Ma la canon e nikon usano sempre compact flash vero? perchè nel portatile
> ho il lettore interno di schede..ma le legge tutte tranne quelle e non mi
> va di prenderne uno esterno..ma vorrei comprarmi una macchina di queste
> marche.
Non tutte le Canon e non tutte le Nikon..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: schede memoria

author: Ale

text:
Basta prendere un adattatore da CD a PCMCIA (4,90 Euro all'esselunga) per
essere in grado di leggere le DF come da un normale HD. (l'adattatore tra
l'altro non ha componenti elettronici ma solo i collegamenti dai pin della
CF a quelli della sede PCMCIA).
Ale
"Tremendo" <Trem...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:chmnt3$4kk$1...@news.newsland.it...



title: [Vi] Vendo SD PQI (Samsung) 512 mb e 256 mb

text:
Disponibili Secure Digital prodotte da PQI con memorie Samsung. I valori
registrati con  Pocket Mechanic su Ipaq 2210 sono rispettivamente 0,45 Mb/s
(3x) in lettura e 0,41 Mb/s (2,8x) in scrittura. Prezzo 80 euro per il
taglio da 512 mb e 40 euro per quello da 256mb. Il prodotto č nuovo ed
imballato.


text:

Al momento le 512 mb sono terminate.


title: Entrata della grotta più grande del mondo

text:
Uan grotta che si estende per 40 Km all'interno del massiccio.
Il primo chilometro è visitabile.

http://dl.dropbox.com/u/16510338/Grotta%20Austria.jpg


title: Scelta digitale compatta.

author: ALTAIR

text:
Sto scegliendo una digitale compatta. Ho visto la Olympus c 70 Z. Qualcuno
l'ha provata o ha suggerimenti?
Grazie


title: 70-200 Canon

author: Gianky

text:
L'ultimo nato, il 70-200 f/4 L IS ha lenti con trattamento Super Spectra per
ridurre gli effetti di ghost e flare, molto più evidenti con i corpi
digitali. Gli altri 70-200 (f/4 non IS, 2.8 e 2.8 IS) sono stati aggiornati
a questi ultimi ritrovati? (il 70-200 è uscito nel 1995...)
Grazie e buone foto,
  Giancarlo


title: consigli per acquisto di stampante fotografica

author: patrizio

text:
Vorrei acquistare una stampante fotografica fino al formato A3
 Richiedo buona risoluzione e  materiali di consumo non assurdamente costosi
(ho avuto una epson stylus photo 875 dc per la quale non ho fatto altro che
acquistare cartucce di inchiostro).
Chi mi sa dire qualcosa in merito ???
nel caso dove acquistarla a buon prezzo  ???
dove č possibile comprare carta fotografica ed inchiostri a prezzi decenti
???
grazie e saluti
pasd...@tin.it


author: sweetdream

text:
Il 04 Lug 2002, 14:22, "patrizio" <
pasd...@tin.it
> ha scritto:
> Vorrei acquistare una stampante fotografica fino al formato A3
>
> Richiedo buona risoluzione e materiali di consumo non assurdamente costosi
> (ho avuto una epson stylus photo 875 dc per la quale non ho fatto altro
che
> acquistare cartucce di inchiostro).
>
> Chi mi sa dire qualcosa in merito ???
>
> nel caso dove acquistarla a buon prezzo ???
>
> dove è possibile comprare carta fotografica ed inchiostri a prezzi decenti
> ???
>
.....se vuoi avere una stampante di vera qualità fotografica devi rimanere
sulle Epson.....dopo averne provate diverse sono sempre ritornato ad Epson
anch'io ;-)
..... ad oggi il "non-plus-ultra" è la 2100P, 7 cartucce separate ed
inchiostri garantiti n tenuta per decenni
.... l'ho prenotata e dovrei andarla a ritirare a giorni da CAMARA.....però
sono in Francia e non saprei se esiste il corrispondente in Italia....vedi
su
www.camara.net
.... ah!... l'ho presa a 799euro
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Photo disk da viaggio

text:
ciao a tutti
è la prima volta che scrivo a questo gruppo e spero di essere in-
topic :)
sto cercando di capire cosa mi conviene tra l'acquisto di n schede
Compact Flash da 2GB o l'acquisto di un photo hard disk, ho visto che
ci sono svariati prodotti in giro ma i commenti non sono dei piu'
entusiastici (anzi..), alcuni mi hanno consigliato di prendermi un
iPod +adattatore per CF ma non mi convince molto.
la mia necessità in realtà è riuscire a non portarmi dietro il
portatile in una situazione in cui non avro' molta connessione ad
internet per 3-4 settimane.
grazie in anticipo! :)


title: Photo disk da viaggio

author: AldoX

text:

Comprati un photo hard-disk, già corredato di tutti i lettori di
memorie, senza nessun orpello aggiuntivo (display a colori, lettore mp3
e altre inutilità).
iPod ?!? Ma per carità...!


title: Photo disk da viaggio

author: Pastello

text:
<
f...@codicelibero.net
>
Devi dirci se l'HD portatile lo vuoi anche col display (per vedere le foto)
o no.


title: Photo disk da viaggio

text:

non mi interessa piu' di tanto avere fronzoli vari, se ci sono meglio
ma non e' una discriminante visto poi che non ho un cosi' grande
budget..
quello che chiedevo pero' era qualche consiglio, in due parole marca/
modello :)


title: Photo disk da viaggio

text:
f...@codicelibero.net
 wrote:

Vosonic x-drive


title: Photo disk da viaggio

text:
Mi permetto un consiglio...
Anch'io l'anno scorso avevo il tuo problema, e non ho vissuto
tranquillo, non potendomi accertare con un display del corretto
passaggio dei file dalle SD e CF all'HD! Per me era uno stress.
Non lo rifarei...
Buone vacanze...
--
???


title: Photo disk da viaggio

author: Marco

text:
AldoX <
mc7...@mclink.it
> wrote:
>
> Comprati un photo hard-disk, già corredato di tutti i lettori di
> memorie, senza nessun orpello aggiuntivo (display a colori, lettore mp3
> e altre inutilità).
>
> iPod ?!? Ma per carità...!
ti diro',io ho un digimate II da 80 Gb che ha retto un viaggio (durante
il quale peraltro si e' rotto uno dei pin ma per fortuna non di quelli
utili)tornato a casa l'ho collegato al computer,scaricato le foto ed era
ok,l'ho usato un paio di altre volte per riscaricare le foto,alla
vigilia della partenza successiva l'ho ripreso in mano per controllarlo
e non funzionava piu'!
L'iPod mi ha salvato il viaggio.
Tenuto conto che con una scheda da 2Gb puoi fare dalle 120 foto con una
10Mpx scattando in RAW alle 600 con una macchina piu' "modesta" secondo
me con l'Ipod ce la fai senza costi aggiuntivi oltre a quelli
dell'adattatore.L'unico problema vero dell'ipod e' che consuma molta
batteria,e di conseguenza anche la macchina perche' entrambi rimangono
accesi a lungo durante il trasferimento.
Per esperienza personale io ho visto che cmq alla fine scaricavo le foto
1 volta al giorno,a sera ed era piu' che sufficiente.
Se scatti in JPEG hai anche il vantaggio di poter rivedere le foto.
Non ci sputerei tanto sopra all'iPod,ripeto a me ha salvato un viaggio.
--
posso insegnare ad un uomo come navigare
ma non potro' mai spiegargliene il perche'


title: Photo disk da viaggio

author: Ale©s ASPH

text:
f...@codicelibero.net
 ha scritto:

Vai di CF e vai sul sicuro...
Ale©s


title: Photo disk da viaggio

author: Enrico Martinenghi

text:
"Marco" <
dpleas...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i1b48g.2gghvv0c0jkN%dpleas...@gmail.com...

Questo può andare bene?
http://www.digitem.it/index.php?pag=descrizione&IDProdotto=1037&cat=24&scheda=2
Ciao e grazie Enrico


title: Photo disk da viaggio

text:
> Questo può andare bene?
http://www.digitem.it/index.php?pag=descrizione&IDProdotto=1037&cat=2.
..
questo in effetti e' interessante..


title: Photo disk da viaggio

text:
e' esattamente quello che
ho io e che mi ha dato problemi,non ho ancora capito se e' l'HD interno
o il contenitore..



title: Photo disk da viaggio

text:
??? wrote:

Boh...
E' un problema che io risolvo con estrema tranquillità da anni.
Il minuscolo display in bianco e nero del Vosonic fornisce pochissime
informazioni essenziali:
* stato della batteria
* stato dell'occupazione del disco
* avanzamento della copia
Punto.
E queste per me sono sempre state più che sufficienti a farmi vivere
tranquillo. Non capisco cosa intendi con "non potendomi accertare con un
display del corretto passaggio dei file...". Certo che te ne accerti !
Poi, se il dubbio era: "oddìo, chissà come sono venute le foto...?"
allora sì, siccome non le puoi vedere, ammetto che quel dubbio me lo
sono tolto una volta giunto a casa, scaricando le foto sul PC...


title: Photo disk da viaggio

text:
Marco wrote:
> AldoX <
mc7...@mclink.it
> wrote:
>
>
>>Comprati un photo hard-disk, già corredato di tutti i lettori di
>>memorie, senza nessun orpello aggiuntivo (display a colori, lettore mp3
>>e altre inutilità).
>>
>>iPod ?!? Ma per carità...!
>
> [...]
> Non ci sputerei tanto sopra all'iPod,ripeto a me ha salvato un viaggio.
>
No no, famo a capisse: se uno l'iPod CE L'HA GIA', e se ha intenzione di
portarselo dietro in viaggio, allora niente da dire.
Ma comprare apposta un iPod, che ha comunque un costo espresso in € / GB
alquanto elevato (se lo paragoni ai 120 € che paghi per un HD da 60/80
GB), e al quale occorre comunque aggiungere gli adattatori, per salvarci
le foto, boh, è un consiglio che di certo non mi sentirei di dare...


title: Photo disk da viaggio

text:
Enrico Martinenghi wrote:
> "Marco" <
dpleas...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1i1b48g.2gghvv0c0jkN%dpleas...@gmail.com...
>
>>AldoX <
mc7...@mclink.it
> wrote:
>>
>>
>>>Comprati un photo hard-disk, già corredato di tutti i lettori di
>>>memorie, senza nessun orpello aggiuntivo (display a colori, lettore mp3
>>>e altre inutilità).
>
> Questo può andare bene?
>
http://www.digitem.it/index.php?pag=descrizione&IDProdotto=1037&cat=24&scheda=2
> Ciao e grazie Enrico
>
>
Assolutamente sì.
Ed è anche un buon prezzo.


title: Photo disk da viaggio

text:
AleŠs ASPH wrote:
>>
>> grazie in anticipo! :)
>
>
> Vai di CF e vai sul sicuro...
>
Non sono assolutamente d'accordo.
Guarda, io avevo comprato le CF da 2 GB, ma da quando ho comprato il
Vosonoic, č un'altra storia.
Primo: non ho l'angoscia dello spazio (in un viaggio di 3 settimane, e
se salvi in RAW + JPG, quant'č secondo te "ABBASTANZA" spazio ?
Secondo: ci puoi salvare (cosa che faccio spesso) pure le foto degli
amici che sono con te.
Terzo: se usi sia le CF ciccione sia l'HD hai un backup.
Poi, si sa, le opinioni...


title: Photo disk da viaggio

text:
 Intanto ho sbagliato a rispondere, volevo rispondere a fb...
 Comunque sia, forse a te non è mai capitato di avere a che fare con
file corrotti (e non parlo di... Fileopoli!); a me si, non spessissimo,
ma neanche poi così di rado.
 Volevo solo segnalare un mio parere in merito, soprattutto quando si
tratti di foto preziose (anche solo sentimentalmente).
Infatti, quando finalmente trovai un negozio con un anziano fotografo
attrezzato di tutto punto, mi feci fare 5 o 6 DVD di back-up.
Perchè dico questo? Perchè il signore mi soprese piacevomente: non fece
solo un copia incolla, ma mi conquistò (anche se persi un po' di tempo)
facendo anche un Verify! Sapeva il fatto suo!
ciao!
--
???


title: Photo disk da viaggio

author: Nic on BT

text:
<
f...@codicelibero.net
> ha scritto nel messaggio
news:1184516138.0...@d55g2000hsg.googlegroups.com...
>sto cercando di capire cosa mi conviene tra l'acquisto di n schede
>Compact Flash da 2GB o l'acquisto di un photo hard disk, ho visto che
>ci sono svariati prodotti in giro ma i commenti non sono dei piu'
>entusiastici (anzi..), alcuni mi hanno consigliato di prendermi un
>iPod +adattatore per CF ma non mi convince molto.
Ciao.
Personalmente li ho provati entrambi. Avendo l'ipod ho acquistato il
camera connector. E' comodo ma solo per salvare piccole quanità di foto/dati
perchè è estremamente lento (45 min per 1 GB) e consuma talmente
tanto le batterie che faticavo a completare il trasferimento ....
Ho poi preso un digimate II (su ebay c.a. 120 euro per 60gb) ed è infinitamente
più comodo (oltre che rapido). L'autonomia è molto buona: ho trasferito
c.a. 15 gb di foto fatte in 20 gg in birmania e ho dovuto caricarlo solo
una volta ;-)
Non credo che esista una soluzione più pratica se non vuoi trascinarti il portatile
in vacanza. Piuttosto , se faccio viaggi lunghi , mi porto dietro qualche dvd e cd.
Si trova sempre la possibilità di fare una copia di backup del photo bank.
Nic


title: Photo disk da viaggio

text:
AldoX <
mc7...@mclink.it
> wrote:
>
> No no, famo a capisse: se uno l'iPod CE L'HA GIA', e se ha intenzione di
> portarselo dietro in viaggio, allora niente da dire.
>
> Ma comprare apposta un iPod, che ha comunque un costo espresso in € / GB
> alquanto elevato (se lo paragoni ai 120 € che paghi per un HD da 60/80
> GB), e al quale occorre comunque aggiungere gli adattatori, per salvarci
> le foto, boh, è un consiglio che di certo non mi sentirei di dare...
no,certo comprarlo apposta non conviene,anche se poi con l'iPod ci fai
anche altro.Se avevi intenzione di comprarlo gia' allora ok,altrimenti
meglio il digitem 100 volte.



title: La magia del carnevale

author: O-Zone

text:
Scattata oggi al Carnevale di Foiano:
http://myphotos.zerozone.it/photo/jy7x1strw58
tenete conto che l'ho scattata al volo !!!!
Le altre foto del carnevale su:
http://myphotos.zerozone.it/collection/o-zone/Carnevale+di+Foiano
Saluti, Oz
--
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home
http://www.zerozone.it
Blog
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele
http://www.lunamieleros.info
Photos
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone


title: La magia del carnevale

text:
On Sun, 18 Feb 2007 20:34:01 GMT, "O-Zone" <
o-z...@zerozone.it
> wrote:
>Scattata oggi al Carnevale di Foiano:
>
>
http://myphotos.zerozone.it/photo/jy7x1strw58
>
>tenete conto che l'ho scattata al volo !!!!
>
>Le altre foto del carnevale su:
>
>
http://myphotos.zerozone.it/collection/o-zone/Carnevale+di+Foiano
>
>Saluti, Oz
veramente bella..luminosa il giusto!  forse perche' mi aspettavo cn
l'apertura.. una foto di carri etc etc  e invece mi sono trovato di
fronte a uno sguardo perso e meravigliato... ci sta bene anche lo
sfocato, complipenti vivissimi!
      silver_surfer
suzuki v-strom 650 blu
          (CO)


title: La magia del carnevale

author: MicioNelBuio

text:
O-Zone ha scritto:
> Scattata oggi al Carnevale di Foiano:
>
>
http://myphotos.zerozone.it/photo/jy7x1strw58
>
> tenete conto che l'ho scattata al volo !!!!
>
> Le altre foto del carnevale su:
>
>
http://myphotos.zerozone.it/collection/o-zone/Carnevale+di+Foiano
>
> Saluti, Oz
carina. benche' "tecnicamente" errata (piu' nel senso che e' un
peccato che gli occhi siano sfocato/mossi che altro, e per lo spazio
in alto che tanto si puo' tranciar via facilmente). Ci starebbe bene
come foto d'apertura d'un servizio sul carnevale
bravo


title: La magia del carnevale

text:
Il Mon, 19 Feb 2007 01:10:43 -0800, MicioNelBuio ha scritto:
> carina. benche' "tecnicamente" errata (piu' nel senso che e' un
> peccato che gli occhi siano sfocato/mossi che altro, e per lo spazio
> in alto che tanto si puo' tranciar via facilmente).
E' vero, ma ho preferito postarla così come è uscita dalla macchina :-)
Comunque è venuta mossa a causa dell'obiettivo che montavo in quel
momento, troppo "buio" per una situazione di ombra in cui ero e per la
velocità con cui si muoveva il soggetto.
> Ci starebbe bene
> come foto d'apertura d'un servizio sul carnevale
> bravo
Grazie.



title: Olympus Camedia C5050 Zoom

author: Gregorio Crudo

text:
Ora che l'ho comprata, nessuno ne parla più! O é un club privato o i post
erano tutti fasulli per convincermi a comprarla. Devo dire che ne sono molto
contento e mi sembra adeguata per imparare qualcosa prima del passaggio ad
una reflex dalle mega/fugaci/prestazioni che non faccia rimpiangere la
vecchia, buona Nikopn F4... Saluti


title: Olympus Camedia C5050 Zoom

author: Frank

text:
Gregorio Crudo <
grec...@tin.it
> wrote in message
2Tfea.123139$zo2.3...@news2.tin.it...
> Ora che l'ho comprata, nessuno ne parla più!
Ottimo segno.
> O é un club privato o i post
> erano tutti fasulli per convincermi a comprarla.
Cerrrto...;)
Be', il club privato esiste
http://groups.yahoo.com/group/Olympus4040_5050/
ma dopo i primi assaggi uno che fa? Manda un post al giorno per dire che si
trova bene?
E' quando ci sono problemi che si posta, quindi "nessuna nuova, buona
nuova".
Ciao
Frank


title: Olympus Camedia C5050 Zoom

text:
Re: Proprio come immaginavo! Ti trovi bene? Quali sono i limiti più
importanti rispetto ad altre macchine simili? Io la trovo divertente e
piuttosto completa. Rilevo un evidente effetto a barilotto fino a metà dello
zoom, però ho visto che il Camedia 4 può correggerlo abbastanza bene.
Ciao.
Greg
Frank <
ftagli...@libero.it
> wrote in message
clgea.29339$7y3.9...@twister1.libero.it...



title: Olympus Camedia C5050 Zoom

text:
Gregorio Crudo <
grec...@tin.it
> wrote in message
4Hgea.123561$zo2.3...@news2.tin.it...
> Re: Proprio come immaginavo! Ti trovi bene?
Decisamente si.
> Quali sono i limiti più
> importanti rispetto ad altre macchine simili?
Gia' che avevano messo il display ribaltabile (finalmente!) potevano anche
farlo snodato (mi capita di fotografare da angoli molto strani). Comunque si
riescono a fare foto "candid" straordinarie.
Non amo l'obbiettivo che va avanti e indietro, ma quasi tutte le compatte ce
l'hanno.
Il sistema dei "my modes" non mi persuade del tutto (e' questione di farci
la mano, penso), mentre preferisco cento volte un mirino elettronico
rispetto al galieiano. Oltretutto un mirino elettronico ti da il menu su di
uno schermo corretto per la presbiopia, mentre il display non lo e'!
Ottimo il tempo di scrittura; non ho capito perche' gli scatti veloci siano
limitati a 4, indipendentemente dall'ingombro dai file (dai 50K ai 7 mega di
un RAW).
A proposito di RAW, finalmente c'e' e consente di recuperare un mucchio
d'informazione nelle ombre (un po' di rumore... vabbe').
Le batterie hanno un'autonomia strepitosa (rispetto alle vecchie Oly,
almeno); si puo' viaggiare leggeri e nell'insieme se consideri peso,
ingombro, costo e prestazioni... wow!
> Io la trovo divertente e
> piuttosto completa.
Concordo. E penso che con una macchina divertente si lavora meglio.
> Rilevo un evidente effetto a barilotto fino a metà dello
> zoom, però ho visto che il Camedia 4 può correggerlo abbastanza bene.
Credo che tutto quello che si corregge bene "in camera oscura" non e' poi
tanto importante.
Ciao
Frank


title: LEICA

author: antonio

text:
Ma  !  vale propio cosi tanto la Leica????   il modello digilux 3
  costa 2500 euro..........  con la panasonic modello identico ,simile ma
..........panasonic 1500 euro  secondo voi.............? un parere
grazie .. antonio52


title: LEICA

author: Henry

text:
"antonio" <
hen...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:46c2c626$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ma  !  vale propio cosi tanto la Leica????
recensione leica
http://www.dphoto.it/content/view/609/604/
se anche fosse leggermente migliore rispetto alla corrispondente Panasonic
penso che la differenza di prezzo sia ingiustificata...
se poi uno ha lo sfizio di girare con una fotocamera marchiata "Leica" bè su
questo non si discute...
anche la nuova "500" meccanicamente è una Panda però è vestita da "500" e se
ti fermi al bar con quella il capannello di gente è assicurato...


title: LEICA

author: gfirmani

text:


Della digilux a costare è l'ottica standard (1500 euro)


title: LEICA

author: maurino

text:
antonio ha scritto:

dicono che le ottiche vendute con la Leica siano migliori di quelle
pressochè identiche vendute con la L1.....
probabilmente sono sfumature!
Io ho appena acquistato un Digilux 2 usata e ne sono molto contento....
la 3 mi sembra troppo grande e meno maneggevole, perchè volevo
continuare a usare le altre 4 reflex olympus con le 12 ottiche... in
realtà sto usando molto la digilux perchè copre l'80% delle focali che
uso, ed ha molto la sensazione di macchina manuale, a cui sono molto legato.
Nel tuo caso prenderei la panasonic, ma su ebay si trova la leica a meno
di 2000 euro, anche se non c'è la garanzia leica di tre anni con la
sostituzione nei primi sei mesi, anche per danno accidentale.
mauro


title: LEICA

text:
Henry ha scritto:
> "antonio" <
hen...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:46c2c626$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Ma  !  vale propio cosi tanto la Leica????
>
> recensione leica
>
http://www.dphoto.it/content/view/609/604/
>
non è la recensione della digilux 3 , ma della d-lux 3
mauro


title: che balle!

author: MaSTeR

text: ho ordinato la S50 Canon... devo aspettare una settimana :(


title: che balle!

author: IniettorePompa

text:
On Wed, 09 Jul 2003 08:59:02 GMT, "MaSTeR" <
nom...@virgilio.it
> wrote:
>ho ordinato la S50 Canon... devo aspettare una settimana :(
dove?
era disponibile?
I.P.


title: che balle!

text:
> >ho ordinato la S50 Canon... devo aspettare una settimana :(
> dove?
> era disponibile?
>
> I.P.
>
a "Il fotoamatore", si era disponibile. Ho disdetto ed ho ordinato ad un
altro loro punto vendita dove arriva venerdi. Visto che il magazzino è lo
stesso devo dire bravi al primo punto vendita dove sono stato (si dice il
peccato ma non il peccatore :) )


title: batterie per 1D Mark II DOVE???

author: Danidigit

text:
  Salve a tutti,
come da oggetto avrei bisogno del vostro aiuto per acquistare una batteria
aggiuntiva per la 1DII.
Ho cercato in internet su e-bay e altri siti di è commerce, ma preferirei
rivolgermi a venditori Italiani e possibilmente con prezzi "umani".
Se magari qualcuno di voi conosce qualche negozio che c'è l'ha disponibile
(meglio a un buon prezzo) tipo negoziante di fiducia, se mi mandate gli
estremi lo contatto e mi metto d'accordo per l'acquisto.
Grazie per la collaborazione e saluti a tutti.
Daniele
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: batterie per 1D Mark II DOVE???

author: Zott !!!

text:
Viste le bizze del tuo account di posta (anche se mi sa che non è colpa sua
come dici, sei sicuro della configurazione corretta dell'indirizzo di
risposta sul tuo client?) ti rispondo qui.
Io ho preso le batterie aggiuntive da italsystem (
www.italsystem.it
). Sul
sito web non erano riportate, ma parlando al telefono con Gladys ho
"scoperto" che le avevano. Prezzo relativamente umano (il più basso che ho
visto in Italia; il relativamente si riferisce al fatto che in ogni caso
sono batterie che costano e quella fetente della 1Ds se ke magna che è una
bellezza... :-( )
Di batterie "compatibili" con la serie 1 non ne ho mai trovate, quindi non
saprei che dirti; ma se ne hai notizia fai pure un fischio... :-)
Benvenuto comunque nel mondo del "mi devo sbattere un bel po' all'inizio per
tirar fuori qualcosa di decente..."; per la magnata si fa, si fa.
Forse faccio un salto un fine settimana verso la metà di giugno a Siracusa
come quasi ogni anno per la stagione al teatro greco; si potrebbe orgaizzare
in quell'occasione
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: batterie per 1D Mark II DOVE???

text:
                    Il 28 Mag 2005, 20:14, "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto:
> Viste le bizze del tuo account di posta (anche se mi sa che non è colpa
sua
> come dici, sei sicuro della configurazione corretta dell'indirizzo di
> risposta sul tuo client?) ti rispondo qui.
Booooo? e io che ne sò....da tempo che sono felicemente utente MAC, pensa un
po se ci capisco qualcosa, comunque quello è l'indirizzo del
lavoro.........che se la sbrigassero "altri".
L'importante è che ci sentiamo (nei miei messaggi precedenti mi pare che ci
fossero un po di numeri di telefono).
> Io ho preso le batterie aggiuntive da italsystem (
www.italsystem.it
). Sul
> sito web non erano riportate, ma parlando al telefono con Gladys ho
> "scoperto" che le avevano. Prezzo relativamente umano (il più basso che ho
> visto in Italia; il relativamente si riferisce al fatto che in ogni caso
> sono batterie che costano e quella fetente della 1Ds se ke magna che è una
> bellezza... :-( )
Buono a sapersi, Lunedì provo.
> Di batterie "compatibili" con la serie 1 non ne ho mai trovate, quindi non
> saprei che dirti; ma se ne hai notizia fai pure un fischio... :-)
Ma guarda, facendo una ricerca con google mi è spuntato questo
http://www.ibatt.it
 dove la mettono a 56 più iva.
Anche su ebay si trova qualcosa, però solo estero.
Comunque, mi sa che la prendo originale.
> Benvenuto comunque nel mondo del "mi devo sbattere un bel po' all'inizio
per
> tirar fuori qualcosa di decente...";
Noto una certa "vena" di sadismo..........:-)
 per la magnata si fa, si fa.
> Forse faccio un salto un fine settimana verso la metà di giugno a Siracusa
> come quasi ogni anno per la stagione al teatro greco; si potrebbe
orgaizzare
> in quell'occasione
OK, aspetto tue notizie

> --
> ------------------------------------------------------------------------
> Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
>
www.lasilva.net
 | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
>
zo...@lasilva.net
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
> ------------------------------------------------------------------------
> -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
> -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
grazie di tutto e ciao



title: batterie per 1D Mark II DOVE???

text:
Zott !!! wrote:
> Viste le bizze del tuo account di posta (anche se mi sa che non č colpa sua
> come dici, sei sicuro della configurazione corretta dell'indirizzo di
> risposta sul tuo client?) ti rispondo qui.
> Io ho preso le batterie aggiuntive da italsystem (
www.italsystem.it
). Sul
> sito web non erano riportate, ma parlando al telefono con Gladys ho
> "scoperto" che le avevano. Prezzo relativamente umano (il piů basso che ho
> visto in Italia; il relativamente si riferisce al fatto che in ogni caso
> sono batterie che costano e quella fetente della 1Ds se ke magna che č una
> bellezza... :-( )
> Di batterie "compatibili" con la serie 1 non ne ho mai trovate, quindi non
> saprei che dirti; ma se ne hai notizia fai pure un fischio... :-)
Veramente le ho prese via ebay in un similnegozio tedesco a pochi euro...
AleŠs


title: batterie per 1D Mark II DOVE???

text:
                    Il 28 Mag 2005, 22:52, =?ISO-8859-1?Q?Ale=A9s_ASPH?=
<
alec...@despammed.com
> ha scritto:
> Veramente le ho prese via ebay in un similnegozio tedesco a pochi euro...
>
> AleŠs
>
E lo di cosě??????????
Anche io ho visto qualcosa di tedesco, ma per me č incomprensibile.
Dai, spetto con ansia venditore, modello batteria, prezzo, ecc.
Ciao



title: batterie per 1D Mark II DOVE???

text:
Danidigit wrote:
>                     Il 28 Mag 2005, 22:52, =?ISO-8859-1?Q?Ale=A9s_ASPH?=
> <
alec...@despammed.com
> ha scritto:
>
>>Veramente le ho prese via ebay in un similnegozio tedesco a pochi euro...
>>
>>AleŠs
>>
>
>
> E lo di cosě??????????
> Anche io ho visto qualcosa di tedesco, ma per me č incomprensibile.
> Dai, spetto con ansia venditore, modello batteria, prezzo, ecc.
Non me lo ricordo era un venditore tedesco si chiama accu... e
qualcosa... provo un secondo se lo riesco a trovare
AleŠs


title: batterie per 1D Mark II DOVE???

text:

Non lo trovo... comunque basta fare una ricerca scrivendo Canon EOS 1D
battery e selezionare solo venditori europei.
AleŠs


title: Compatta con display orientabile

author: dialema

text:
Ciao a Tutti,

un amico vuole sostituire la compatta perchï¿œ danneggiata in una caduta.
Ha una canon A 650.

Voleva rimanere in casa Canon e non vuole fare a meno del display
orientabile.

Sono poco aggiornato sulle compatte / prosumer (al limite farebbe un
passo verso tale tipologia)

Ho visto la G1X (che prenso verrï¿œ scartata per la scarsa escursione
focale) e le SX40H e SX50H.

Come sono queste ultime due come qualitï¿œ di immagine? Partendo dal
presupposto che la G1X si avvicini ad una reflex avendo un sensore APS
C

Vi ringrazio

--
dialema


title: Smart Media card 8M

author: Giacinto Buscaglia

text:
Ho appena acquistato in USA un Epson PhotoPC 650 (per inciso la trovo
ottima, soprattutto per il fantastico collegamento USB, che permette di
scaricare le foto sull'hard disk con una velocità supersonica e senza
consumare le preziose pile della fotocamera!).
Purtroppo ho ricevuto, per un errore nell'ordine, una Smart Media Card da 8M
della Edge, che non posso utilizzare, visto che la PhotoPC usa Compact
Flash.
C'è qualcuno di voi interesato all'acquisto o, ancora meglio, alla permuta
con una CF?
Premetto che ho pagato la Smart Card 37 dollari.
Non ho intenzione di specularci sopra, ma mi sembra assolutamente stupido
tenermela inutilizzata.
Chi è interessato può contattarmi anche all'indirizzo privato.
Ciao a tutti
        Ino Buscaglia
gbusc...@libero.it


title: Nomatica è affidabile?

author: bixibixi

text:
C'è qualcune che ha acquistato che puo darmi un parere?
Grazie.


title: Nomatica è affidabile?

author: weblogshopping

text:
bixibixi ha scritto:
> C'è qualcune che ha acquistato che puo darmi un parere?
> Grazie.
meno di tanti altri... ma mooolto meno. se ti riferisci sull'affidabilita'
di ricevere in tempi brevi cio' che hai acquistato.. indice di
affidabilita' sugli stranieri:
1) pixmania (salvo problemi di customer care)
2) topvision
3) nomatica
sugli italiani va molto ma molto meglio... sono piu' contattabili, e anche
nel caso delle garanzie riesci a gestirle in maniera piu' "rapida" nel
caso di problemi:
1) fotocolombo
2) fotodigit
3) digitalfoto
ciao.
thomas - il weblog dello shopping -
http://fotoevideodigitale.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nomatica è affidabile?

author: Ayrtonoc

text:
> 3) digitalfoto
Ma digitalfoto funziona ancora al 100%???
--
Ciao!
Ayrtonoc
www.maximum-attack.net


title: Nomatica è affidabile?

author: Michele

text:
> C'è qualcune che ha acquistato che puo darmi un parere?
> Grazie.
Io è più di un mese che aspetto, all'assistenza mi dicono che non sanno
quando riceveranno la merce... e intanto il mio ordine è ancora "in
preparazione".
ciao
Michele


title: Nomatica è affidabile?

author: Luigi

text:
"bixibixi" <
bi...@libero.it
> wrote in message news:<sfYPb.279435$
e6.10...@twister2.libero.it
>...
> C'è qualcune che ha acquistato che puo darmi un parere?
> Grazie.
lascia perdere. a meno che tu non sia abituato a vincere alla lotteria e
quindi disponi di una ottima dose di fortuna.
ciao
Luigi


title: Nomatica è affidabile?

author: Thomas Doc

text:
bixibixi wrote:
> C'è qualcune che ha acquistato che puo darmi un parere?
> Grazie.
Io ho acquistato diverse volte da Nomatica e mi sono sempre trovato
benissimo.
Dall'ordine alla consegna non sono passati mai più di 3 giorni (lavorativi).
Una volta ho ordinato una fotocamera... dopo 5 giorni mi hanno avvertito che
non era più disponibile ed ho annullato l'ordine per farne uno nuovo.
Risultato: ho avuto il rimborso in 9 giorni e la macchina ordinata nel
secondo ordine è arrivata in 3 giorni.
Ho trovato il servizio clienti estremamente disponibile ed organizzato e per
qualsiasi problema mi sono potuto organizzare velocemente con loro.
Per il resto non so che altro dirti...
Magari sono solo io che sono fortunato ;-)
--
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunità Online Per Musicisti


title: il rumore "colorato"

author: Antonio Rainone

text:
Facendo ogni tanto qualche foto a 400 Iso (mooolto rumorose con poca luce)
con la mia Canon A70, ho notato che  nel rumore digitale e' piu' fastidiosa
la variazione di colore dei pixel adiacenti della variazione di luminosita'
Ecco una tecnica per diminuire con Photoshop il fastidio dei pixel
eccessivamente carichi di colore
-------------------------------------------------
1) livello -> duplica livello
2) cambiare il metodo di fusione del nuovo livello da "normale" a "colore"
3) filtro -> sfocatura -> contollo sfocatura -> raggio = 6 pixel (per
immagini a 2048px)
4) ripristinare, dove occorre, con la gomma piccole zone di colore
desaturate dal procedimento
--------------------------------------------------
In pratica, mentre il canale della luminosita' e' rimasto lo stesso, il
colore e' stato sfocato di poco per "livellare" i pixel ribelli.
In questo modo, il rumore prodotto interessa solo la luminosita', e il
risultato si traduce in una granulosita' di immagine che spesso non guasta.
Spero di esservi stato utile, ;-)
Ciao,
Antonio Rainone


title: il rumore "colorato"

text:
> Facendo ogni tanto qualche foto a 400 Iso (mooolto rumorose con poca luce)
> con la mia Canon A70, ho notato che  nel rumore digitale e' piu'
fastidiosa
> la variazione di colore dei pixel adiacenti della variazione di
luminosita'
Verissimo ma non trovi che sia meglio aumentare i tempi e tenere un iso
50/100? io preferisco un'immagine più scura ma omogenea...
> Ecco una tecnica per diminuire con Photoshop il fastidio dei pixel
> eccessivamente carichi di colore
>
> -------------------------------------------------
> 1) livello -> duplica livello
> 2) cambiare il metodo di fusione del nuovo livello da "normale" a "colore"
> 3) filtro -> sfocatura -> contollo sfocatura -> raggio = 6 pixel (per
> immagini a 2048px)
>
> 4) ripristinare, dove occorre, con la gomma piccole zone di colore
> desaturate dal procedimento
>
> --------------------------------------------------
>
> In pratica, mentre il canale della luminosita' e' rimasto lo stesso, il
> colore e' stato sfocato di poco per "livellare" i pixel ribelli.
> In questo modo, il rumore prodotto interessa solo la luminosita', e il
> risultato si traduce in una granulosita' di immagine che spesso non
guasta.
Funziona, penalizza i rossi desaturandoli parecchio ma è facilmente
risolvibile, jjsapido mi ha chiesto di collaborare alla sezione fotoritocco
del suo sito su IAFD, penso che questo mini-tutorial sarebbe utile,
eventualmente possiamo uploadarlo sul suo sito?


title: il rumore "colorato"

author: Nemo

text:
On Mon, 07 Jul 2003 09:27:40 GMT, Antonio Rainone wrote:
> Ecco una tecnica per diminuire con Photoshop il fastidio dei pixel
> eccessivamente carichi di colore
Grazie per l'info preziosa !!!


title: il rumore "colorato"

text:
>
> Verissimo ma non trovi che sia meglio aumentare i tempi e tenere un iso
> 50/100? io preferisco un'immagine più scura ma omogenea...
>
>
Se devi fotografare immagini statiche sono pure d'accordo, ma per i ritratti
non in posa preferisco aumentare l'iso, avere una luce piu' naturale. Il
problema, IMHO, e' che stiamo diventando "schiavi" dell'immagine "nitida"
che non sempre e' sinonimo di qualita' !
ciao,
Antonio Rainone


title: il rumore "colorato"

author: Alberto Campione

text:
"Antonio Rainone" <
antonioTO...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:AbcOa.153649$lK4.4...@twister1.libero.it...
> Se devi fotografare immagini statiche sono pure d'accordo, ma per i
ritratti
> non in posa preferisco aumentare l'iso, avere una luce piu' naturale. Il
> problema, IMHO, e' che stiamo diventando "schiavi" dell'immagine "nitida"
> che non sempre e' sinonimo di qualita' !
Si però devi ammettere che la grana della pellicola (per lo meno il B/N) è
decisamente + attraente del rumore del CCD...
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
Sappiamo quanto sia spesso crudele la verità e ci chiediamo se l'illusione
non sia più consolatoria...
Jules Henri Poincarè


title: il rumore "colorato"

text:
On Mon, 07 Jul 2003 09:27:40 GMT, "Antonio Rainone"
<
antonioTO...@tiscalinet.it
> wrote:
>Facendo ogni tanto qualche foto a 400 Iso (mooolto rumorose con poca luce)
>con la mia Canon A70, ho notato che  nel rumore digitale e' piu' fastidiosa
>la variazione di colore dei pixel adiacenti della variazione di luminosita'
avete provato il filtro SALT & PEPPER di Jasc Paint shop pro 7 o
superiori?
secondo me funziona molto bene (è fatto apposta)
ciao
I.P.


title: il rumore "colorato"

text:
>
> Funziona, penalizza i rossi desaturandoli parecchio ma è facilmente
> risolvibile, jjsapido mi ha chiesto di collaborare alla sezione
fotoritocco
> del suo sito su IAFD, penso che questo mini-tutorial sarebbe utile,
> eventualmente possiamo uploadarlo sul suo sito?
>
>
Certo, una citazione pero' sarebbe gradita :-)
...A proposito, desaturando il livello del colore otteniamo in un sol colpo
l'immagine in bianco e nero che suggerisci nel tuo tutorial
ciao,
Antonio Rainone


title: il rumore "colorato"

text:
> Certo, una citazione pero' sarebbe gradita :-)
Beh, era sottinteso :)
> ...A proposito, desaturando il livello del colore otteniamo in un sol
colpo
> l'immagine in bianco e nero che suggerisci nel tuo tutorial
e dove l'hai visto? non è ancora on-line mi sembra...


title: il rumore "colorato"

text:
> > Se devi fotografare immagini statiche sono pure d'accordo, ma per i
> ritratti
> > non in posa preferisco aumentare l'iso, avere una luce piu' naturale. Il
> > problema, IMHO, e' che stiamo diventando "schiavi" dell'immagine
"nitida"
> > che non sempre e' sinonimo di qualita' !
> Si però devi ammettere che la grana della pellicola (per lo meno il B/N) è
> decisamente + attraente del rumore del CCD...
>
>
> --
> Ciao Ciao
>
> Alberto
>
Beh... questo non lo metto in dubbio, mi riferivo al fatto che molti, anche
in condizioni di luce non "critica", preferiscono scattare con il flash
frontale (orrendo) pur di avere un'immagine nitida
...e poi per imitare la grana della pellicola aspetto una delle tue famose
azioni per Photoshop  ;-)
ciao,
Antonio Rainone


title: il rumore "colorato"

text:
"]px:fun[" <
ia...@pikselfun.com
> ha scritto nel messaggio
news:9ucOa.40236$HU3.1...@news2.tin.it...

Scusami, ho utilizzato la parola "tutorial" in modo improprio. Volevo dire
"consiglio", riferendomi al tuo post "come rendere le foto in B/N".
Alle volte per essere brevi si fa piu' casino...
ciao,
Antonio Rainone


title: il rumore "colorato"

text:
"Antonio Rainone" <
antonioTO...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:LCcOa.152603$Ny5.4...@twister2.libero.it...
> ...e poi per imitare la grana della pellicola aspetto una delle tue famose
> azioni per Photoshop  ;-)
Appena ho un po' di tempo (e voglia) mi studio per bene la grana della TMax
e vedo di renderla con PS.
--
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
L'intelligenza č l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.


title: Stampa foto da file a Bg MI

author: Chris

text:
Devo stampare da file digitali un centinaio di foto nel formato 30x40.
Il laboratorio abituale è diventato inaffidabile.
Dove rivolgermi tra Bergamo e Milano per avere un buon lavoro?
Grazie a chi potrà darmi delle indicazioni e dei prezzi indicativi.


title: Avevo una coolpix 880 ora vorrei..

author: Cisco Furletti

text:
una fotocamera sempre da almeno 3,34 Mpixels ma che abbia anche la messa fuoco
manuale, la ghiera per intenderci, e la serie dei diaframmi (la coolpix ne ha
solo 2!) Che sia impostabile totalmente manuale.
Consigli?
p.s. c'era un sito che comparave le fotocamere con esempi di foto ho perso
l'indirizzo...
grazie mille
--
Posted from  [213.140.14.138]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Avevo una coolpix 880 ora vorrei..

author: Ciro

text:
Io l'ho appena comprata la 880...mi dici come ti sei trovato?
Ciao
Cisco Furletti wrote:


> grazie mille

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Avevo una coolpix 880 ora vorrei..

text:
Molto bene, maneggevole bella tranne due particolari per me fondamentali: Manca
la messa a fuoco manuale (ghiera) e ha solo 2 diaframmi limitando l'uso della
profondità di campo.
E poi succhia pile da morire..
Buone foto



title: Avevo una coolpix 880 ora vorrei..

author: davide gazzotti

text:
sulla profondità di campo non farti illusioni, a meno di passare a macchine
che hanno un sensore di dimensioni tangibilmente superiori a quello (made by
Sony) delle varie coolpix, g1 etc: per una qualche ragione ottica che centra
con l'effetto visivo della profondità di campo, si ha una prfondità ridotta
a malapena a tutta apertura, mentre si ha una profondità quasi totale
altrimenti...
nel campo delle compatte, forse, le uniche che possono avere una certa
regolazione in più sono quelle dotate di un obiettivo di almeno uno stop più
luminoso di quello delle coolpix (Canon fa un f2-->2,8 montato anche da
Casio e forse altri, ma penso usciranno sul mercato altre realizzazioni
"luminose" di nikon, zeiss per fotocamere sony, etc...)
ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography

http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------


title: Avevo una coolpix 880 ora vorrei..

text:
merci Davide
Francesco
http://members.xoom.it/naima69/



title: Avevo una coolpix 880 ora vorrei..

author: Didi

text:
Cisco Furletti wrote:
> una fotocamera sempre da almeno 3,34 Mpixels ma che abbia anche la messa fuoco
> manuale, la ghiera per intenderci, e la serie dei diaframmi (la coolpix ne ha
> solo 2!) Che sia impostabile totalmente manuale.
> Consigli?
>
Potresti prendere il considerazione la Minolta Dimage 5. Io ho la 7 e mi trovo
benissimo, sia con il fuoco manuale (c'e' una funzione per ingrandire l'immagine
mentre metti a fuoco per un operazione piu' accurata) ed e' totalmente gestibile
anche in manuale. L'obiettivo mi pare che per la 5 sia un 35-250, quindi di tutto
rispetto.
Ma trovi sicuramente qualcosa anche come Nikon e Canon, per i prezzi vedi tu....
:-)
>
> p.s. c'era un sito che comparave le fotocamere con esempi di foto ho perso
> l'indirizzo...
>
www.dpreviews.com
>
> grazie mille
>
>
Prego ! Flavio


title: Avevo una coolpix 880 ora vorrei..

author: E-mail Me

text:
On Fri, 14 Sep 2001 10:56:53 +0000 (UTC), "Cisco Furletti"
<
ci...@yahoo.com
> wrote:
>una fotocamera sempre da almeno 3,34 Mpixels ma che abbia anche la messa fuoco
>manuale, la ghiera per intenderci, e la serie dei diaframmi (la coolpix ne ha
>solo 2!) Che sia impostabile totalmente manuale.
>Consigli?
>
>p.s. c'era un sito che comparave le fotocamere con esempi di foto ho perso
>l'indirizzo...
>
>grazie mille
Ciao,
io proverei a prendere in considerazione le Olympus:
- La nuovissima Olympus E-20 P/N
http://www.dpreview.com/news/0109/01091301olympuse20p.asp
- Oppure la Olympus E-10
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/
Fammi poi sapere le tue impressioni, per me il rapporto
prezzo/qualità/caratteristiche/dotazione è interessante.


title: Avevo una coolpix 880 ora vorrei..

author: chris

text:
davide gazzotti <
dg_wip...@davidegazzotti.com
> wrote:
> per una qualche ragione ottica che centra
> con l'effetto visivo della profondità di campo,
ehm..chiamiamola lunghezza focale? ;)
--
ciao
chris


title: Vendo fotografie artistiche modificate digitalmente

author: XxX

text:
Realizzo e vendo fotografie artistiche realizzate e modificate digitalmente
da me, la dimensione è 30 X 40 cm e sono stampate su carta lucida in studio
fotografico, il prezzo possiamo trattarlo al momento dell'acquisto.
Ottima idea regalo o per arredare ambienti ed appartamenti moderni.
Per vederle mandatemi una mail a
blas...@inwind.it
  e le spedirò in
allegato.


author: Real Man

text:

Questo è spam, inoltre qui le fotografie ce le facciamo da soli e non le
veniamo certo a comprare da te, sia chiaro!
--
Real Man


text:
Che vuol dire spam?
GRAZIE
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:Gfkde.267029$ms1....@tornado.fastwebnet.it...



text:
"XxX" <
blas...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:qpbde.75039$IN.12...@twister2.libero.it...
> Realizzo e vendo fotografie artistiche realizzate e modificate
> digitalmente da me,
LOOLLLLLL
hai trovato proprio il posto buono per vendere le tue foto, non potevi
capitare in un luogo migliore!!!!  :-DDDDDD


author: matgab

text:
> Che vuol dire spam
è uno scherzo vero?
www.stranigiorni.com


title: Un invito...

author: Gabbiano

text:
Per gli amanti della fotografia, un invito a visitare il sito di un atleta
degli anni 30', corredato da vecchie fotografie.
http://members.xoom.it/PageBenny
Gabbiano


title: Un invito...

author: Rondine

text:
Gabbiano <
ferr...@tin.it
> wrote in message
rVr56.9366$FF1.6...@twister1.tin.it...

> Caro amico ho visto con piacere il tuo sito.
Continua cosi.
Rondine


title: [consiglio] fotocamera digitale max 450,00 euro

author: Stuka

text:
Ciao a tutti,
vi scrivo per chiedervi, voi che siete esperti, quale macchina fotografica
digitale potrei acquistare con una spesa max di 450,00 euro.
Provengo da un Minolta 35mm, modello Riva zoom 105i, con zoom 3x (35-105 mm,
f: 4-6,7) e autofocus.
vorrei:
- poter stampare foto con dimensioni almeno 13x18 cm
- avere uno zoom almeno superiore a quello della mia attuale Minolta
- non mi interessa la possibilita' di salvare brevi filmati video
- connessione usb (meglio se con docking station)
- copertura dell'obbiettivo (meglio se integrata) per non rovinare la lente
- uscita video per collegarla alla tv e visualizzare le foto
- sistema di archiviazione che abbia lunga vita (mmc, memory stick, xd-s,
...???)
- che non sia un giocattolino!!!
Vi ho letto parlare molto bene della Canon A-40, ma che ormaim, dite, non si
trova piu' in commercio... e che le Sony hanno una certa dominante sul rosso
(mi piacerebbe la DSC-P71 che costa 449,00 euro)
Mi piacerebbe molto comprare una Olympus o una Nikon o una Fuji... Che ne
pensate? Mi sto lasciando trascinare solo dal nome e dall'estetica della
macchina (mi piacciono quelle che hanno la forma delle reflex, non quelle
troppo compatte "punta-e-scatta")?
Che ne dite di Kodak e HP?
Grazie mille per il vostro prezioso aiuto, colgo l'occasione per augurarvi
Buone Feste e Felici Scatti Digitali (spero anche per me!!!)
Ciao, Stuka aka Fabio
PS: sono ben accetti anche i msg in mail privata a
pars...@libero.it


title: cazzeggiando per la rete... canon 300 f/2.8

author: ten

text:
Col cambio attuale, guardate quanto costa un attrezzo del genere:
http://www.buydig.com/shop/product.aspx?omid=110&ref=yahoo&utm_id=7&utm_source=Yahoo&utm_medium=cpc&utm_campaign=CN30028LIS&sku=CN30028LIS
(tutto su una riga)
Non è che per caso qualcuno ha dei parenti che vengono in Italia per le
feste natalizie? :-))
ten
__
P.S.: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


text:
> Non è che per caso qualcuno ha dei parenti che vengono in Italia per le
> feste natalizie? :-))
Magari!
Sarebbe già mio :-D
Il dubbio è se conviene acquistarlo dalle americhe,
3745 dollari = 2530 euro a cui aggiungi 30 punti di balzelli
ed arrivi a 3300 ma la garanzia la perdi. Nuovo lo trovi a 3800
con la garanzia europea. Soluzione B sarebbe spendere 1200 euro
per arrivare nella grande mela, approfittare per visitarla e prendersi
il cannone. Risultato 3800 euro senza garanzia ma hai visto un pezzo
di america...
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


author: Gualtieri Senza Averi

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:rgb2j.5273$r62....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Risultato 3800 euro senza garanzia ma hai visto un pezzo
> di america...
O forse sei stato scuoiato da un negro che aveva bisogno di soldi per la sua
dose di crack


text:
Evito Harlem ed il Bronx ?



text:
> Il dubbio è se conviene acquistarlo dalle americhe,
> 3745 dollari = 2530 euro a cui aggiungi 30 punti di balzelli
> ed arrivi a 3300 ma la garanzia la perdi.
no, se te lo porta a mano il parente americano, i 2530 sono finiti!
lui dalla dogana non ci passa, semmai avrebbe dei problemi al
rientro se prendesse qualcosa in Italia...



text:
> no, se te lo porta a mano il parente americano, i 2530 sono finiti!
> lui dalla dogana non ci passa, semmai avrebbe dei problemi al
> rientro se prendesse qualcosa in Italia...
Però ci paga l'IVA locale, mi pare un 6 per cento.
Piuttosto rimane sempre l'allettante svizzera :-D



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Urb2j.5281$r62....@tornado.fastwebnet.it...
> Evito Harlem ed il Bronx ?
Vai dove vuoi ma evita di fare il turista bamba
>


author: Andrea

text:
On Sun, 25 Nov 2007 10:58:15 +0100, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>> no, se te lo porta a mano il parente americano, i 2530 sono finiti!
>> lui dalla dogana non ci passa, semmai avrebbe dei problemi al
>> rientro se prendesse qualcosa in Italia...
>
>Però ci paga l'IVA locale, mi pare un 6 per cento.
>Piuttosto rimane sempre l'allettante svizzera :-D
'sta cippa!
Il mio "pusher" vista l'alta domanda (me l'ha detto papale papale) mi
fa la Nikon D300 a 2900 franchi (1700 euro). Nei siti on line della
confederazione viene 2240 Fr.
Ma guarda te il libero mercato!
ciao
Andrea
Guida Ambientale Escursionistica
Abilitato dalla Provincia del V.C.O. - Regione Piemonte
(Iscrizione albo provinciale N. 113)
email: gae lumaca-col-guscio andreamaffi punto it


title: dpi e dim stampa, mio esperimento

author: Fabio

text:
Esito finale : 184dpi (non interpolati)  in A3+ = 360 dpi (interpolati PS CS3) !
File di partenza: foto di un albero spoglio (molti rami sottili orientati in diverse direzioni)
Sfondo cielo azzurro.
Fotocamera da 8 mp, file raw convertito in tiff 16bit, stampato in A3+ con stampante Epson 1290,
carta glossy.
Non ho stampato due fogli in A3+, ma solo un "croppaggio" non interpolato a 184dpi.
Poi lostesso e' stato interpolato a 360dpi con Interp per ingrandimenti di PS CS3.
In entrambi i casi non ho utilizzato riduzioni di rumore e/o maschere di contrasto, ne' nel
convertitore raw, ne' in PS.
Domande: e' cosi eccezionale il driver di stampa Epson da livellare 184 con 360 dpi ?
(tra l'altro i 184 li raddoppierebbe per default) ?
E' un mito che almeno limitatamente all' A3+ ci vogliano piu' di 180 dpi per stampe di qualita'?
Ho sbagliato qualcosa nella procedura ?
Gradito vs. parere.
Ciao
Fabio


title: dpi e dim stampa, mio esperimento

author: edi'®

text:
"Fabio" <
f.go...@virgilio.it
> ha scritto
> Esito finale : 184dpi (non interpolati)  in A3+ = 360 dpi (interpolati PS
> CS3)
> [...]
> Domande: e' cosi eccezionale il driver di stampa Epson da livellare 184
> con
> 360 dpi? (tra l'altro i 184 li raddoppierebbe per default) ?
> E' un mito che almeno limitatamente all' A3+ ci vogliano piu' di 180 dpi
> per
> stampe di qualita'?
> Ho sbagliato qualcosa nella procedura ?
Se ho interpretato bene, hai stampato un A3 alla risoluzione originale
(che era 184 dpi) e poi l'hai confrontato con la stessa immagine interpolata
per essere stampata a 360 dpi.
Fatto ciò non riesci a capire quale delle due stampe sia migliore.
Beh, non è strano: l'interpolazione è un ingrandimento fittizio
dell'immagine
originale. A volte può migliorare il risultato finale, a volte peggiorarlo,
altre
ancora non cambia granché. Per una stampa di grandi dimensioni 184 dpi
sono sufficienti, io non interpolerei.
edi'®


title: dpi e dim stampa, mio esperimento

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:U8Sml.35670$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

Si, il file di partenza era 3504x2336 a 300 pixel/pollice (cm 29,67x19,78)
Ho interpolato senza ricampionare a 3504x2336 a 184 pixel/pollice (la
dimensione stampabile sarebbe stata 48,3x32,2 cm.).
Ho fatto un ritaglio di circa 1015x676 184 pixel/pollice (13,99x9,32 cm) e l' ho
stampato.
Lo stesso file e' stato ricampionato con PS bicubica+morb x ingr a 1983x1321
360 pixel/pollice (risoluzione nativa del driver della Epson 1290)
( 13,99x9,32 cm.) e l' ho stampato.
Mi sembra sorprendente che le due stampe(ine) siano identiche anche osservate
a 20 cm. + lente di in grandimento.
La teoria direbbe almeno 240 dpi visti a 60 cmm circa.
una bella differenza
Ciao
Fabio


title: dpi e dim stampa, mio esperimento

author: DR

text:
On 18/02/2009 14.25, Fabio wrote:
<...>
> Mi sembra sorprendente che le due stampe(ine) siano identiche anche osservate
> a 20 cm. + lente di in grandimento.
> La teoria direbbe almeno 240 dpi visti a 60 cmm circa.
> una bella differenza
Ci sei o ci fai?
Ciao,
	Davide.


title: dpi e dim stampa, mio esperimento

author: Eta Beta

text:
On Wed, 18 Feb 2009 16:00:51 +0100, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>> La teoria direbbe almeno 240 dpi visti a 60 cmm circa.
>> una bella differenza
>
>Ci sei o ci fai?
Me lo stavo chiedendo anch'io...
/* Eta Beta */


title: dpi e dim stampa, mio esperimento

text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:659op49eu732vnkoq...@4ax.com...

Forse ci sono ma dovreste spiegarmi il perche'


title: Canon 500D

author: FlickerFree

text:
- 15.1 MP APS-C CMOS sensor
- full 1080p HD video recording
- 3.0 inch LCD with 920,000 dots
- ISO sensitivity range expandable up to 12800
- faster Digic 4 processor
- continuous shooting speeds of up to 3.4 fps
http://www.dpreview.com/news/0903/09032504canoneos500d.asp
FlickerFree.


title: Canon 500D

text:
> ancora senza display orientabile?
Gia': considerato il video, non era male averlo.
FlickerFree.


title: Canon 500D

author: uliano

text:
Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:
> FlickerFree <
fli...@free.com
> wrote:
>
> >
http://www.dpreview.com/news/0903/09032504canoneos500d.asp
>
> ancora senza display orientabile?
se non, fra 12 mesi che ci mettono nella 550 per renderla appetibile?


title: Canon 500D

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ix4n0y.d3s03g1th8b12N%uli...@despammed.com...
> se non, fra 12 mesi che ci mettono nella 550 per renderla appetibile?
Altri megapixel e altro rumore ;)


title: Canon 500D

text:
> Altri megapixel e altro rumore ;)
Non ti preoccupare: Olympus dice che per lei 12 megapixel sono ottimali:
peccato che 12 mega sul sensore Quattroterzi corrispondano a 24 mega su
APS-C e a 48 mega su FF !!!
FlickerFree.


title: Canon 500D

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:gqcrbd$vmt$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Non ti preoccupare: Olympus dice che per lei 12 megapixel sono ottimali:
poi mi chiedo: se con i 10 mp della  mia 40D vedo i limiti delle ottiche
zoom "economiche" che senso ha salire coi mp in quella fascia di prezzo?
;)


title: Canon 500D

author: GIANFRANCO

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49c9f295$0$1115$4faf...@reader1.news.tin.it...

prr vedere i limiti della serie L


title: Canon 500D

text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49c9f67d$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> poi mi chiedo: se con i 10 mp della  mia 40D vedo i limiti delle ottiche
>> zoom "economiche" che senso ha salire coi mp in quella fascia di prezzo?
>>
>
> prr vedere i limiti della serie L
....per alcuni L bastano e avanzano  i 10mp ;)


title: Canon 500D

author: Blubbo

text:


specchietto per le allodole? ;)


title: Canon 500D

author: AndreaGTC

text:
FlickerFree wrote:
>
http://www.dpreview.com/news/0903/09032504canoneos500d.asp
In parole povere: una 50D più piccola e leggera.
Questa generazione di Canon la salto a piè pari. Speriamo nella 60D..... :-|
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Canon 500D

author: Jan

text:
FlickerFree ha scritto:

Ma Porc! Questa si' che e' figa.
E io che avevo appena comprato la 40d.... la butto nel cesso ?
E comunque, leggendo le caratteristiche:
High speed DIGIC 4 performance and superb image quality
Sara' vero ?


title: Canon 500D

text:
Hanno messo adesso la Hands-On Preview:
http://www.dpreview.com/previews/canoneos500d/
FlickerFree.


title: Canon 500D

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:72ubt1F...@mid.individual.net...
> FlickerFree wrote:
>
>>
http://www.dpreview.com/news/0903/09032504canoneos500d.asp
>
> In parole povere: una 50D piů piccola e leggera.
non ho letto le nuove caratteristiche ma la serie 40D/50D non č paragonabile
alle varie 400D/450D/500D...non parlo di qualita' dell'immagine ma di
ergonomia, materiali, mirino, seconda rotella ecc....
;)


title: Canon 500D

author: Zappy

text:
FlickerFree <
fli...@free.com
> ha scritto:

scusate se intervengo...non ho mai scritto qui, ma come regalo di laurea
forse arriverà un contributo per una reflex...
ho sbirciato poco fa sul web, ed ho letto che c'è già gente che si
lamenterebbe (uso condizionale perchè non avendola usata non so quanto sia
attendibile la cosa) sul fatto che la batteria durerà meno di quella della
450d...
può essere? confermate?
avete un idea per quanto riguarda il suo prezzo?
se non sbaglio è prevista l'uscita a maggio giusto?
grazie ciao
--
Ali
---------------------------------------
o......Zappy!!!
..e chi se no???


title: Canon 500D

author: Max DJ

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:72ubt1F...@mid.individual.net...
> In parole povere: una 50D piů piccola e leggera.
appunto...!
> Questa generazione di Canon la salto a pič pari. Speriamo nella 60D.....
> :-|
Amen !  :)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Canon 500D

text:
"Zappy" <
19249i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200903250...@mynewsgate.net...
> Ali
> o......Zappy!!!
> ..e chi se no???
Ma Zappy Zappy ?...quella che conosco io ?
Minkia ....Zappy ?  :)))



title: Canon 500D

author: PolloRuspante

text:
Guarda, sono un pò nella tua situazione.
Oltre tutto la mia compattina mi ha abbandonato e quindi in teoria mi
servono una byona compatta ed una reflex.
Puntavo su questa nuova generazione ma son rimasto deluso anche se la strada
era già stata tracciata con la 50D.
Se vai su
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
potrai fare un confronto delle foto, in condizioni standard, di diverse
macchine tra cui anche la 500D.
Purtroppo ciò che se ne deduce è che al pari della 50D con cui condivide
sensore e processore d'immagine, l'incremento di risoluzione ha portato solo
svantaggi: maggiore rumore digitale --> maggiore intervento del noise
reduction --> perdita dei dettagli --> risoluzione reale, cioè capacità di
riprodurre immagini nel dettaglio, inferiore alla D90 da 12MP e il tutto
accompagnato da una quantità di rumore che non fa onore a chi, fino a poco
tempo fa si poteva fregiare delle reflex con le immagini più pulite grazie
ai loro sensori CMOS.
Inoltre c'è da vedere come funzionano questi video in relazione
all'autofocus e all'esposizione.
Senza contare poi che l'uscita della 1000D a coprire le fasce più più basse
di mercato e la feature del video full-hd sull'ultima nata, potrebbero
collocarla in una fascia di mercato un pò più alta rispetto alla 450D che
era nata per far concorrenza anche nella fascia delle reflex entry level.
Quindi non mi stupirei se il prezzo di lancio si piazzasse poco sotto gli
800¤ con la lente in kit.
Io sono molto indeciso anche perchè i soldi da spendere non sono tanti e li
devo spartire su tante altre passioni e passatempi.
Non escludo comunque di buttarmi su una reflex di seconda mano giusto per
cominciare a fare foto senza spendere troppo e poter così aspettare l'uscita
di macchinette più equilibrate e con una funzione video implementata a
dovere.
Salut!
"Zappy" <
19249i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200903250...@mynewsgate.net...



title: Canon 500D

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> "Zappy" <
19249i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
> news:200903250...@mynewsgate.net...
> > Ali
> > o......Zappy!!!
> > ..e chi se no???
>
>
> Ma Zappy Zappy ?...quella che conosco io ?
> Minkia ....Zappy ?  :)))
>
si max... ma non devi far sapere queste cose!!!!!
--
Ali
---------------------------------------



title: Canon 500D

text:
"Zappy" <
19249i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200903251...@mynewsgate.net...
> si max... ma non devi far sapere queste cose!!!!!
queste cose cosa ?  :))
io non so niente di niente....non so nemmeno da cosa è scaturita la famosa
battuta.....l'ho solo sentita dire da Ivan qualche volta !  :)



title: photocity.it

author: marco

text:
ho provato il servizio di stamapa foto e' veramente OTTIMO e super veloci
COMPLIMENTI
Marco
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.393 / Virus Database: 223 - Release Date: 30/09/02


title: perche`...

author: Nomen Nescio

text:
..l'occhio umano non sbaglia mai la messa a fuoco e l'esposizione,
mentre, oggi anno 2002 non si riesce a creare un obiettivo/corpo
macchina che sia "pensante" e che non sbagli l'esposizione (vedi
diaframmi e tempi)
ve lo siete mai chiesti?


title: perche`...

author: Lupo

text:
> ve lo siete mai chiesti?
>
No
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: perche`...

author: Plasson

text:
"Fabio" <
spamr...@chooseyourmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:MPG.177d6350ad77685f9899bc@localhost...
> Nomen Nescio <Use-Author-Address-Header@[127.1]> says:
> > ..l'occhio umano non sbaglia mai la messa a fuoco e
l'esposizione,
>
> e chi te l'ha detto che non sbaglia mai..prova ad uscire da un
tunnel
> buio in una giornata di pieno sole e vedrai come sbaglia
esposizione
> ;-)..
>
> e poi con tutte le persone che vanno in giro con lenti
addizionali
> montate (ahem volevo dire occhiali) direi che sbaglia anche la
messa a
> fuoco.
>
Inoltre in molti casi, le batterie durano poco e, cosa più
grave, sulla pellicola le immagini rimangono spesso distorte e
confuse, specie nei modelli più datati.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: perche`...

author: Frank

text:
Il time - to - market era un po' meno assillante.
Ciao
Frank
Nomen Nescio <Use-Author-Address-Header@[127.1]> wrote in message
cf4f6a6326987ac8...@dizum.com...



title: perche`...

author: Mario Busana

text:
Era una notte buia e tempestosa e Nomen Nescio disse:

E come mai una CF nella migliore delle ipotesi contiene 1 Gbyte di immagini
quando il cervello umano contiene i ricordi di tutta la mia vita con
immagini, suoni, odori (quanto occupa un odore ??)... sensazioni, sentimenti
e tutto ciò che hai studiato ?


title: perche`...

author: A-ndrea

text:
Hai mai pensato che l'occhio non scatta foto ma registra dei filmati? Prova
a chiudere gli occhi, aprirli per un millesimo di secondo e poi raccontami
cosa hai visto...
Se guardi la qualità delle telecamere (quelle serie) vedrai che la
differenza è molto poca.
Ciao, Andrea.
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> wrote in message
news:cf4f6a6326987ac8...@dizum.com...



title: Consiglio obiettivo 70-300 macro

author: Fremebondo

text:
Salve,
vorrei acquistare un obiettivo per una Sony a100. devo scegliere tra un
Sigma IPT-DJ2 70-300/4-5.6  MACRO
e
Tamron IPT-HL0 70-300/4-5.6 MACRO
Finora non ho avuto esperienze con i Sigma mentre ho un paio di Tamron.
Il prezzo è praticamente equivalente.
Su cosa mi conviene orientarmi?
Grazie per l'aiuto,
Fremebondo


title: [Newbie] Prima digitale c-50,4500 o G2 (lunghetto)

author: Anselmo Il Viandante

text:
Ciao a tutti, ho già postato senza avere risposte quindi ci riprovo :-),
volevo regalarmi una macchina foografica digitale, possibilmente compatta,
che mi permetta di fare delle belle foto in automatico (avevo una OLYMPUS
automatica non ricordo bene quale modello, ma faceva delle foto stupende!!!)
e di cimentarmi con il manuale, che mi intriga parecchio, e che con il
digitale permette di fare prove su prove anche ha chi non ha un laboratorio
per lo sviluppo delle foto.
Uso la macchina fotografica sopratutto in vacanza, ma penso che con una
digitale mi potrò divertire anche ad immortalare la mia gatta o i paesaggi
dei dintorni.
Ero indirizzato verso una 4mPIX e uno ZOOM 3X o 4X, comunque che non
richieda l'uso del cavalletto.
Non è che il discorso macro mi faccia poi impazzire, sono più interessato ai
paesaggi o ai ritratti, comunque...
Non che abbia un budget di spesa fisso, ma vorrei qualcosa che mi permetta
di fare reportage delle mie vacanze e che possa durarmi nel tempo, una
macchina solida e versatile e con una buona ottica(niente...  ;-) ), pensavo
di spendere sui 700-800 euro.
Dopo un po' di ricerche in rete sarei orientato verso i seguenti modelli :
- NIKON COOLPIX 4500 (sembra la più versatile, e mi piace per diversi
motivi, la snodabilità mi sembra molto comoda sopratutto ricordando alcune
foto prese in posizione stuntman del passato recente, mi esaltano anche gli
(i ?!?) 800 ISO raggiungibili, ma sono reali?, in pratica permette di fare
foto quasi in notturna, in questa modalità il rumore è molto accentuato???,
non parlo tanto a livello tecnico ma su una stampa normale (10X15 o giù di
lì) il rislutato comè? Accettabile? Buono,discreto?Disastroso?.Tipo un mare
al chiar di luna mi viene? Sembra anche la più avanzata in modalità macro ma
questa caraterristica se pur interessante non è per me determinante. Sento
parlare dell'effetto barilotto... si verifica solo in modalità grandangolo o
è sempre presente? E nei paesaggie e nei ritratti? Com'è in modalità
automatica, fa belle foto anche senza doversi immatire navigando tra i vari
menù, nel senso accendo punto scatto...come viene?)
- CANON POWERSHOT G2 ( Mi sembra sia quella meglio referenziata, anche se
non mi è ben chiaro il perchè, tra l'altro mi sembra di aver capito che in
automatico non abbia una gran resa... e poi è in arrivo la G3 che però mi
sembra costare un po' troppo sui 900 euro, ma li vale?)
-  OLYMPUS CANMEDIA C50 (E' la più carina ;-) e i 5megapix sono alletanti,
anche se mi sembra di aver capito che le possibilità di fare impostazioni
manuali siano più vicono al nulle che al poche ;-( , ma venendo da una Oly
con la quale mi sono trovato veramente bene... non è che l'olympus fa una
compatta con maggiore possibilità di impostazioni manuali che mi voresste
consigliare?)
La macchina alla quale mi sento attualmente più vicino è la 4500, ed è anche
quella sulla quale mi sono documentato di più, ho visto anche diverse foto
di diversi modelli, ma non essendo un esperto faccio fatica a separare la
macchina dal fotografo...
Scusate ancora, non è che sapete darmianche qualche ragguaglio sul ritardo
tra lo scatto e la "presa della foto effettiva", nelle caratteristiche
tecniche non ho trovato niente a riguardo, cosa si deve guardare? E' molto
fastidioso?
Spero sappiate darmi consigli e/o chiarimenti sui miei (non pochi)quesiti da
inesperto, spero che qualcuno abbia avuto la voglia di leggersi il post e
fornirmi qualche indicazione (anche parziale ci mancherebbe..).
Grazie a tutti e buone feste
--
                    C i a o ! ! !     M a n u e l
_______________________________
"
[...]
well, there's a secret:
don't expect too
much of Humanity,
[...]
once you accept
this premise
you will be free to
exist
on your own terms
and you will never
know loneliness
and death will be as
nothing.
consider yourself
blessed in the
dark.
."
Charles Bukowsky - a note on the mass-


title: la digi che fulmina

author: Igor

text:
da
dpreview.com
:
****
Monday, 9 September 2002
Kodak recall DC5000 digital cameras
Click for: Kodak recall DC5000 digital cameras Kodak has today announced
a recall of all Kodak DC5000 digital cameras with a serial number from
01800001 through 11700825. The Kodak Statement reads, "Kodak has
received 12 reports, including six in the U.S., of consumers who
experienced an electrical shock while changing batteries, or installing
or removing the memory card or USB cable. There have been no reports of
serious injury."
***
Tempi duri per il digitale! :-)))
Cipiripi'!
IL
P.S.: Con la mia Praktica del 79 non mi succedeva... :-))
-----------
Igor - ICQ 29477169
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: consiglio: duplicatore canon EF 25 II

author: pic

text:
ciao a tutti,
sto valutando la possibilità di acquistare un duplicatore di focale canon
per il mio 70-200 f.4 canon.
quanlcuno mi ha detto che applicandolo su un obiettivo buio come il mio
(f.4)
potrei avere dei problemi di messa a fuoco.
...sapreste consigliarmi?
grazie mille


title: consiglio: duplicatore canon EF 25 II

text:
sul 70-200 non va perche' non e' compatibile poiche' ha una sporgenza
che tocca sulla lente e non riesci a montarlo (va sul 2,8 sul 135 sul
400 300 ecc ecc) prenditi il tamron su ebay usato a poco prezzo che va
benone - la qualita' e' inferiore ma e' compatibile
Anche i sigma hanno la stessa sporgenza.
pic ha scritto:



title: consiglio: duplicatore canon EF 25 II

author: SergioTD

text:
On 14 Jan 2006 02:47:49 -0800,
jan...@supereva.it
 wrote:
>sul 70-200 non va perche' non e' compatibile poiche' ha una sporgenza
>che tocca sulla lente e non riesci a montarlo (va sul 2,8 sul 135 sul
>400 300 ecc ecc) prenditi il tamron su ebay usato a poco prezzo che va
>benone - la qualita' e' inferiore ma e' compatibile
>Anche i sigma hanno la stessa sporgenza.
Non vorrei fare il saccente ma i moltiplicatori canon col gruppo
sporgente _sono_ compatibili col 70-200 f4, olte a quelli menzionati
da te, e appunto il duplicatore (2x) fa perdere l'AF perchè la lente
diventa f8 e il sensore af è progettato per lavorare con lenti al
massimo f5.6 (se non ha un corpo serie 1 o eos3). Se invece del
duplicatore prende il moltiplicatore 1.4x funziona bene, sia autofocus
che tutto, naturalmente anche il canon come detto è compatibile.
Comunque quella sigla riportata net subject del thread (EF 25 II) se
riferisce ad un tubo di prolunga adatto alla fotografia macro,
permettendo di accorciare la minima distanza di messa a fuoco della
lente, ma non ha nulla a che fare con la moltiplicazione di focale.
>
>pic ha scritto:
>
>> ciao a tutti,
>> sto valutando la possibilità di acquistare un duplicatore di focale canon
>> per il mio 70-200 f.4 canon.
>> quanlcuno mi ha detto che applicandolo su un obiettivo buio come il mio
>> (f.4)
>> potrei avere dei problemi di messa a fuoco.
>> ...sapreste consigliarmi?
>>
>> grazie mille
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org


title: consiglio: duplicatore canon EF 25 II

text:
jan...@supereva.it
 ha scritto:
> sul 70-200 non va perche' non e' compatibile poiche' ha una sporgenza
Sul 70 200 ci va eccome.
Resta valido il discorso per eventuali problemi con la messa a fuoco.
Con il moltiplicatore 1,4x nessun problema di nessun  tipo.


title: Neotopografia 1759

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/07/06/neotopografia-1759/
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: Joserg dove sei ??!!!

text:
:-)
Una settimana fa ho acquistato un obiettivo macro usato, ma con solo 6 mesi
di vita e nuovo di pacca... in garanzia Nital, un 105 VR.
Anche se non ho mai armeggiato nella fotografia macro è sempre stato un mio
desiderio prima o poi provarci.... sono un neofita e devo imparare anche a
trovare le prede.... nel frattempo sabato e domenica scorsa sono uscito tra
le sterpaglie per un quarto d'ora giusto per provare la lente, non credevo
nemmeno di trovare qualcosa in giro e invece ho addirittura beccato un paio
di libellule e farfalle.
Era pomeriggio avanzato e non è stato facile inseguirle aspettando che si
posassero... il tutto senza cavalletto e attrezzature minime per la macro
fatta come si deve.
Sono stato fortunato perchè malgrado tutto qualche foto è venuta veramente
bene... cioè... si può sicuramente migliorare ma come prima brevissima
uscita mi ritengo fortunato.
Magari Joserg ti chiederò qualche consiglio per trovare le bestie :-)
Intanto che ve ne pare di queste due o tre foto?

http://www.flickr.com/photos/phantom65/9496012729/sizes/k/

http://www.flickr.com/photos/phantom65/9496024213/sizes/k/

http://www.flickr.com/photos/phantom65/9498830356/sizes/k/


title: Joserg dove sei ??!!!

author: Gab

text:
> Intanto che ve ne pare di queste due o tre foto?
>
>
http://www.flickr.com/photos/phantom65/9496012729/sizes/k/

>
>
http://www.flickr.com/photos/phantom65/9496024213/sizes/k/

>
>
http://www.flickr.com/photos/phantom65/9498830356/sizes/k/

>

Bravo !
A mano libera sei stato proprio bravo.
La terza ï¿œ quella che mi ï¿œ piaciuta di piï¿œ.
Ciao


title: Joserg dove sei ??!!!

author: IceCreamMan

text:
On 2013-08-17 23:32:26 +0000, Phantom65 said:

>
> Magari Joserg ti chiederò qualche consiglio per trovare le bestie :-)
> Intanto che ve ne pare di queste due o tre foto?
>
>
http://www.flickr.com/photos/phantom65/9496012729/sizes/k/

>
>
http://www.flickr.com/photos/phantom65/9496024213/sizes/k/

>
>
http://www.flickr.com/photos/phantom65/9498830356/sizes/k/

Sono poco ambientate e con zone dell'insetto fuori fuoco, un genere
bello all'inizio ma che stanca dopo un po a meno che non si stia
parlando di un appasionato di etomologia.

--
Saluti

Max


title: Joserg dove sei ??!!!

author: Daniele D'Amato

text:
IceCreamMan <max@NULLA_birreonline.net> wrote:

> parlando di un appasionato di etomologia.

è una crasi tra entomologia ed etologia? Lo studio del comportamento
degli insetti? :-P

--
epeira


title: Joserg dove sei ??!!!

text:

Un nuovo ramo ;)
--
Saluti

Max


title: Joserg dove sei ??!!!

author: joserg

text:
"Phantom65" <
phan...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kup168$alt$1...@speranza.aioe.org...

A mio parere per essere le prime, sono buone anche se:
La prima la vedo troppo centrale, si tratta di un licenide, farfallina
piuttosto piccola e schiva. L'hai fotografata senza flash e avrei
sottoesposto un tantino per rendere i colori un pò più saturi.
La seconda (Libellula) non mi piace per il fatto che si trova posata in
terra e per la brutta ombra che proietta sul terreno, anche questa troppo
centrale.
La terza a mio parere rimane la migliore, anche se anche questa troppo
centrale e con scarsa PDC ma questo è irrilevante in questo scatto, anche
perchè anche a diaframma chiusissimo non riusciresti mai a mettere a fuoco
un insetto così grosso e ti mancherebbe sicuramente la luce.
Nell'insieme credo tu sia sulla strada giusta!
Pratica! Pratica e ancora Pratica.
Per i trucchetti........in secondaria sede ;o)
Ciao


title: Joserg dove sei ??!!!

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio

> A mio parere per essere le prime, sono buone anche se:
> La prima la vedo troppo centrale, si tratta di un licenide, farfallina
> piuttosto piccola e schiva. L'hai fotografata senza flash e avrei
> sottoesposto un tantino per rendere i colori un p� pi� saturi.
> La seconda (Libellula) non mi piace per il fatto che si trova posata in
> terra e per la brutta ombra che proietta sul terreno, anche questa troppo
> centrale.
> La terza a mio parere rimane la migliore, anche se anche questa troppo
> centrale e con scarsa PDC ma questo � irrilevante in questo scatto, anche
> perch� anche a diaframma chiusissimo non riusciresti mai a mettere a fuoco
> un insetto cos� grosso e ti mancherebbe sicuramente la luce.
> Nell'insieme credo tu sia sulla strada giusta!
> Pratica! Pratica e ancora Pratica.
> Per i trucchetti........in secondaria sede ;o)
> Ciao

Grazie, ma come dicevo ho fatto un giro tra sterpaglie per un quarto d'ora e
senza attrezzatura extra se non fotocamera e obiettivo.... giusto per
trovare qualcosa da fotografare e provare l'obiettivo.
La farfallina � gi� molto che sia riuscito a fotografarla per dove era messa
e mi ero praticamente sdraiato a terra tenendo stretto il fiore con una mano
e con l'altra ho scattato.
La foto ho provato anche a cropparla e anche cos� non mi dispiace (o � un
delitto tagliare i soggetti? :-) ) :

http://www.flickr.com/photos/phantom65/9493500406/sizes/k/

Altra foto della stessa farfallina.... in questo caso vista la precaria
situazione le ali non sono venute perfettamente in piano con la fotocamera e
non sono completamente a fuoco... ma a mano libera ho visto che non �
facile... e cera pure venticello a muovere tutto:

http://www.flickr.com/photos/phantom65/9490711515/sizes/k/

Poi ti chieder� consigli su come e dove scovare le bestioline.... dopo le
vacanze magari mi organizzo anche con un po' di morsetti (plamp) e magari
qualche girettino pi� dedicato lo far�

La libellula azzurra l'ho inseguita tanto, girava girava ma non si posava su
nulla se non a terra, invece l'altra una volta posata mi ha permesso di
avvicinarmi parecchio.
Ciao


title: Joserg dove sei ??!!!

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:52112c96$0$1374$4faf...@reader1.news.tin.it...

> Grazie, ma come dicevo ho fatto un giro tra sterpaglie per un quarto d'ora
> e senza attrezzatura extra se non fotocamera e obiettivo.... giusto per
> trovare qualcosa da fotografare e provare l'obiettivo.
> La farfallina � gi� molto che sia riuscito a fotografarla per dove era
> messa e mi ero praticamente sdraiato a terra tenendo stretto il fiore con
> una mano e con l'altra ho scattato.
> La foto ho provato anche a cropparla e anche cos� non mi dispiace (o � un
> delitto tagliare i soggetti? :-) ) :
>
>
http://www.flickr.com/photos/phantom65/9493500406/sizes/k/

>
> Altra foto della stessa farfallina.... in questo caso vista la precaria
> situazione le ali non sono venute perfettamente in piano con la fotocamera
> e non sono completamente a fuoco... ma a mano libera ho visto che non �
> facile... e cera pure venticello a muovere tutto:
>
>
http://www.flickr.com/photos/phantom65/9490711515/sizes/k/

>
>
> Poi ti chieder� consigli su come e dove scovare le bestioline.... dopo le
> vacanze magari mi organizzo anche con un po' di morsetti (plamp) e magari
> qualche girettino pi� dedicato lo far�
>
> La libellula azzurra l'ho inseguita tanto, girava girava ma non si posava
> su nulla se non a terra, invece l'altra una volta posata mi ha permesso di
> avvicinarmi parecchio.
> Ciao
>

Sono sei anni oramai che vado in giro con macchina e obiettivo, senza
cavalletto e senza nulla e non ho mai avuto problemi, deve essere un
divertimento, non un lavoro. Vedo e trovo gente non con uno ma con due
cavalletti, uno per sorreggere la macchina e l'altro dotato di morsetti
snodabili per reggere gli animaletti (Naturalmente intorpiditi dal freddo)
Assurdo! tagliano i rametti con l'animaletto sopra e tramite le pinzette lo
fissano sul secondo cavalletto, mentre davanti c'� l'altro con la macchina
sopra e in mano il telecomando per scattare. Non mi divertirei, lavoro tutta
la settimana e la domenica deve essere un divertimento. Ciao


title: Joserg dove sei ??!!!

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio

> Sono sei anni oramai che vado in giro con macchina e obiettivo, senza
> cavalletto e senza nulla e non ho mai avuto problemi, deve essere un
> divertimento, non un lavoro. Vedo e trovo gente non con uno ma con due
> cavalletti, uno per sorreggere la macchina e l'altro dotato di morsetti
> snodabili per reggere gli animaletti (Naturalmente intorpiditi dal freddo)
> Assurdo! tagliano i rametti con l'animaletto sopra e tramite le pinzette
> lo fissano sul secondo cavalletto, mentre davanti c'č l'altro con la
> macchina sopra e in mano il telecomando per scattare. Non mi divertirei,
> lavoro tutta la settimana e la domenica deve essere un divertimento. Ciao

Beh se si riescono a fare a mano libera tanto meglio, non č mia intenzione
dedicarmi h24 agli insetti... mi hanno sempre affascinato questo genere di
foto e volevo un po' cimentarmi... poi magari come dice qualcuno dopo un po'
mi annoio... intanto ci provo.
Leggendo in giro mi pareva di aver capito che cavalletto, morsetti...
flash... fossero imprescindibili dalla buona riuscita... tant'č che sono
rimasto molto soddisfatto dei miei primi test a mano libera.... se perň mi
dici che tu lavori cosě... beh.. mi rincuora :-)


title: Quale fotocamera sulle 900k?

text: Grazie a tutti in anticipo!


title: Quale fotocamera sulle 900k?

text:
Una novità è la Nikon Coolpix 775  ~ 990'000 Lire.
Qualche post più in basso trovi dei link per vederne le caratteristiche.
Fra le più diffuse ci sono poi le Canon PowerShot A10/A20 ma non ho mi
ricordo esattamente i prezzi, e anche qualche Olympus.
"
news.tin.it
" <@> wrote in message
news:yLds7.70255$dJ3.5...@news1.tin.it...
> Grazie a tutti in anticipo!
>
Spero di essere stato utile, anche se un po' approssimativo.
Ciao, Andrea.


title: Quale fotocamera sulle 900k?

author: Marco Marcelli

text:
Quella che ho preso io: Sony DSC p50.
E ne sono piu' che soddisfatto.
Ciao
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
========================


title: Quale fotocamera sulle 900k?

author: Pierpy

text:
Olympus c200-zoom
L'ho presa...
è ottima e te la consiglio!!!
Ciao
Pierpy
news.tin.it
 <@> wrote in message yLds7.70255$dJ3.5...@news1.tin.it...



title: Quale fotocamera sulle 900k?

author: Dom

text:
Olympus c200-zoom anche per me; è fantastica!
... e costa poco
"Pierpy" <
pier...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ot0hf$434$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Quale fotocamera sulle 900k?

author: [P]-Lock

text:
Ottima la nuova birra "Marco Marcelli" doppio malto! Ma vediamo
un pò cosa c'è scritto sull'etichetta:
> Quella che ho preso io: Sony DSC p50.
> E ne sono piu' che soddisfatto.
Eh certo, ce l'ha anche Schumacher!
:]
...ed io sono indeciso tra P50 e P5...
--
[P]-Lock
[
lock.too.it
]


title: Qualcuno ha comprato da Sanmarinophoto?

author: anto

text:
Stanco ormai delle lunghe ed interminabili attese con Pixmania.com ho
trovato disponibile la fotocamera che cerco da Sanmarinophoto.com. La
garanzia è italiana, spediscono in contrassegno e le spese di spedizione
ammontano solo ad 8 €uro.
Qualcuno di Voi ha già comprato da loro e sa dirmi come si è trovato????
Aspetto Vostre notizie perchè domattina devo passare l'ordine.
GRAZIE! antonio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Qualcuno ha comprato da Sanmarinophoto?

author: Roberto

text:
Io ti consiglio invece
www.fotocolombo.it
Ha i prezzi più bassi d'Italia..e soprattutto di quel sito..
Es. sanmarinophoto nikon 4300 in offerta a ? 560
      fotocolombo       "           "                    ? 534
Io abitando vicino a Milano dove c'è il negozio ci sono andato di persona
ed è una persona gentile oltre che a un vero professionista del settore..e
comunque spedisce in contrassegno...
roby
"anto" <
antoni...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bc7rnu$ia8$1...@news.newsland.it...
> Stanco ormai delle lunghe ed interminabili attese con Pixmania.com ho
> trovato disponibile la fotocamera che cerco da Sanmarinophoto.com. La
> garanzia è italiana, spediscono in contrassegno e le spese di spedizione
> ammontano solo ad 8 ?uro.



title: Cerco Minolta S304

author: iKant

text:
Offerte preferibilmente in email
grazie


title: Profili Colore Photoshop

author: lisetta

text:
Ciao a tutti
č da poco che uso il suddetto programma, e vorrei sapere la procedura per
applicare un profilo colore a delle fotografie che devo stampare .
Il profilo mi č stato fornito dallo stampatore, ma non conosco la
procedura giusta per applicarlo e per ottenere i giusti colori in stampa.
Ringrazio anticipatamente tutti quelli che vorranno aiutarmi.
lisa
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Profili Colore Photoshop

author: Stefano A.

text:
lisetta ha scritto:
> č da poco che uso il suddetto programma, e vorrei sapere la procedura per
> applicare un profilo colore a delle fotografie che devo stampare .
> Il profilo mi č stato fornito dallo stampatore, ma non conosco la
> procedura giusta per applicarlo e per ottenere i giusti colori in stampa.
Converti.
Basta.
> Ringrazio anticipatamente tutti quelli che vorranno aiutarmi.
Prego
--
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com



title: Profili Colore Photoshop

author: Giorgio

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:dkvhsq$m11$1...@news.newsland.it...
> lisetta ha scritto:
Ciao
>> Il profilo mi è stato fornito dallo stampatore, ma non conosco la
>> procedura giusta per applicarlo e per ottenere i giusti colori in stampa.
>
> Converti.
Scusa, sono anch'io un pò disorientato: ma essendo il profilo della
stampante quello  che lui ha, non deve selezionarlo nella stampa con
anteprima--->gestione colore ----spazio di stampa? e poi disabilitare il
profilo della stampante  prima di stampare (proprietà stampante, gestione
colore etc.). Per vedere la simulaizone di stampa si dovrebbe selezionare
Visualizza----> imposta prova----> personale e selezioanre il profilo che ha
avuto.
O ho fatto confusione  anch'io?
grazie
Giorgio


title: Profili Colore Photoshop

author: Flos

text:
Ciao
> è da poco che uso il suddetto programma, e vorrei sapere la procedura per
> applicare un profilo colore a delle fotografie che devo stampare .
> Il profilo mi è stato fornito dallo stampatore, ma non conosco la
> procedura giusta per applicarlo e per ottenere i giusti colori in stampa.
Che cosa significa che il profilo ti è stato fornito dallo "stampatore"? e
per cosa? cioè intendo dire per utilizzarlo con che cosa? un profilo colore
altro non è che una mappatura dello spazio colore specificamente approntata
per un dispositivo di output (ma anche di input, come ad es. gli scanner),
in questo caso il dispositivo, da quello che lasci intendere, dovrebbe
essere la stampante (che utilizza la sintesi sottrattiva CMYK) e la
procedura per utilizzarlo l'ha correttamente descritta l'amico Giorgio (devi
ovviamente, al momento inviare in stampa, fare in modo che la stampante non
utilizzi la gestione colore Windows, altrimenti questa si sostituirà ai
colori "voluti" da PS o, per meglio dire, ai colori "voluti" dal profilo
selezionato nella finestra d'anteprima di stampa). Per verificare al volo i
colori che ottieni con il profilo in CMYK impostalo nelle politiche di
gestione del colore, quindi utilizzalo nelle prove colore accessibili dal
menù view.
Ciao.


title: Profili Colore Photoshop

text:
Flos ha scritto:


Il profilo colore è quello fornito da un service di stampa.....ma non
credo che sia  tecnologia CMYK....ma mi sembra di aver capito che
..stampando su carta fotografica classica....utilizzi tecnologia
assimilabile al RGB.....tipo fuji Frontier....
Quello che volevo conoscere...era l'esatta procedura di
lavorazione...ovvero:
1-Lavoro la mia foto uscita in sRGB dalla mia macchina...
2-faccio le modifiche con fotoshop
3-al momento di salvarla applico il profilo colore della macchina da stampa
Dico bene????
Sbaglio qualcosa?????
Lo dovrei forse applicare subito il profilo dello stampatore così da
vedere subito sul monitor quello che verrà in fase di stampa?????
Come facciooooo??????
Aiutatemi per favore...sono stanca di avere fotografie ( su carta....) dai
colori sballati....rispetto a quello che vedo a monitor.
Grazie a tutti.



title: Profili Colore Photoshop

text:
"lisetta" <
lis...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dl0dim$fhe$1...@news.newsland.it...
> Flos ha scritto:
>
>> Ciao
>
> 1-Lavoro la mia foto uscita in sRGB dalla mia macchina...
> 2-faccio le modifiche con fotoshop
> 3-al momento di salvarla applico il profilo colore della macchina da
> stampa
sě se lo fai per darle allo stamapatore. Immagine-->metodo-->converti in
profilo
> Aiutatemi per favore...sono stanca di avere fotografie ( su carta....) dai
> colori sballati....rispetto a quello che vedo a monitor.
... ma il monitor č calibrato?
Giorgio


title: effetto patinato con ps

text:
salve, qualcuno sa come fare con photoshop o programma simile, a dare
quelll'alone patinato, di luce soffice, tipico dei film porno
americani? le mega produzioni, per intenderci...ok, l'esempio non è
dei piu felici, ma son sicuro che avete capito :-)
Al momento non ho foto sottomano dove c'è questo effetto da
linkarvi...
grazie per l'aiuto.


title: effetto patinato con ps

text:
> salve, qualcuno sa come fare con photoshop o programma simile, a dare
> quelll'alone patinato, di luce soffice, tipico dei film porno
> americani?
non so...non sono pratico
> Al momento non ho foto sottomano dove c'è questo effetto da
> linkarvi...
qualcosa del genere...
http://www.zmphoto.it/articoli/Tutorial_Flou/flou_index.php


title: effetto patinato con ps

author: gfirmani

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1142037063....@i40g2000cwc.googlegroups.com...
salve, qualcuno sa come fare con photoshop o programma simile, a dare
quelll'alone patinato, di luce soffice, tipico dei film porno
che l'hard sia soffice è la prima volta che lo sento


title: effetto patinato con ps

author: Nuke Duke

text:
"gfirmani"
> che l'hard sia soffice è la prima volta che lo sento
Lo dicono per convincerti:
non ti fidare ...
:O)
   Nuke.


title: effetto patinato con ps

text:
è pproprio quello del link!!! è uno spettacolo, bellissimo. Cmq vedo
che mi son fatto capire :-)


title: effetto patinato con ps

author: Frank

text:
colin82 ha scritto:
> è pproprio quello del link!!! è uno spettacolo, bellissimo. Cmq vedo
> che mi son fatto capire :-)
Effetto flou, dunque.
E allora citiamo doverosamente Celio, il cui metodo e' ancora piu'
elegante e corretto
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/flou_digitale/flou_digitale.htm#swap
Ciao
Frank


title: effetto patinato con ps

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio...
Prova con nik color efex pro 2


title: effetto patinato con ps

author: acab

text:

bel sito!!


title: Colori in bianco e nero

author: il fu snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2014/09/03/colori-in-bianco-e-nero/

--
The measure of a life is a measure of love and respect
So hard to earn, so easily burned


title: COME SI DIVENTA FOTOREPORTER?!?!?

author: Asian

text:
Salve a tutti....
Sono un appassionato, un amante della fotografia e,
da un paio di mesi scrivo a giornali, invio foto per e-mail
MA
non mi si fila proprio nessuno!!!
MA COME SI FA A DIVENIRE FOTOREPORTER?
Dispongo di attrezzatura sia Digitale che 35mm.... buonina!
Grazie per una eventuale dritta!!!


title: COME SI DIVENTA FOTOREPORTER?!?!?

author: marcuss

text:
Asian ha scritto:
> Salve a tutti....


> MA




Purtroppo è molto difficile, specialmente in italia dove i vecchi
reportage sono quasi spariti. Sui giornali escono le foto dei politici
davanti Palazzo Madama, o qualcosa di cronaca. Economicamente è più
conveniente usare materiale d'agenzia. Dovresti insistere sui giornali
locali, quelli sì che hanno bisogno di fotografi anche se molti, per
risparmiare, fanno scattare in digitale dagli stessi cronisti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: COME SI DIVENTA FOTOREPORTER?!?!?

text:
> Purtroppo è molto difficile, specialmente in italia dove i vecchi
> reportage sono quasi spariti. Sui giornali escono le foto dei politici
> davanti Palazzo Madama, o qualcosa di cronaca. Economicamente è più
> conveniente usare materiale d'agenzia. Dovresti insistere sui giornali
> locali, quelli sì che hanno bisogno di fotografi anche se molti, per
> risparmiare, fanno scattare in digitale dagli stessi cronisti.
Io sono di Roma e faccio molta "pressione" su Il Messagero...
Ho spedito loro delle foto, ho scritto ma neanche ti rispondono!!!
Ho contattato delle agenzie che mi chiedono di spedire loro il mio
PortFolio.
Io capisco che a loro non può interessare il mio materiale anche se si
sono complimentati per la tecnica e l'estro MA io ho chiesto loro di
Lavorare
per loro su Commissione!!!!
:°-(