author: Ramon

text:
ti dico come la vedo io.
Non è assolutamente vero che qui nessuno abbia mai parlato male di galaxia store.
bastava cercare nel gruppo e il primo risultato era una pessima esperienza.
io ho parlato della mia personale pessima esperienza da loro qualche mese fa.

Mostrano il prezzo più basso, e questo è lìunico vero pro.
Per il resto non conoscono il significato della parola professionalità, sono maleducati, strafottenti, menefreghisti e non hanno voglia di fare un benemerito cazzo.

Sinceramente faccio fatica a chi li difende in nome dei 10 euro risparmiati:
"eh, ma se vuoi risparmiare, devi aspettare un po' di più."
Il prezzo basso non è sintomo di professionalità. Io li ho voluti mettere alla prova, proprio perchè sarei potuto andare di persona,ma mi hanno preso per il culo per 3 o 4 giorni di fila.
Poi li ho sfanculati io.

Mai acquistare on line senza prima fare una ricerca su google: nome negozio + opinioni

perchè chi è affidabilissimo oggi, domani ti incula

questa è la mia storia, la copio/incollo soltanto per aggiungere ulteriori informazioni a chi dovesse capitare qui anche fra un po' di tempo:
Galaxiastore si è rivelato una grandissima delusione.
La storia è lunga ed è difficile raccontare tutti i passaggi ma è andata più o meno così:

ho provato a chiamarli innumerevoli volte, risponde sempre la segreteria che indica quali sono gli orari di apertura, cosa che scoraggia a continuare a telefonare. Di rado rispondono.

La mia necessità era quella di non dover apsettare troppo perchè già da lunedì la macchina mi servirebbe, e, visto che il prodotto risultava "disponibile" mi sono offerto di andarla a ritirare di persona.
Cosa che hanno rifiutato prima di tutto perchè non si fidano di nessun tipo di pagamento che non sia il bonifico, ergo anche con assegno circolare bisognava aspettare 2 giorni il responso della banca (?!?!?!?!) allora ho proposto paypal e loro mi hanno detto che accettano paypal solo per le spedizioni (dicono che hanno un contratto con paypal, ma contratto di che??) allora io ho proposto che avrei acquistato on line, pagato la spedizione, andato a ritirare di persona e poi loro mi spedivano un pacco vuoto. E anche questa opzione non è andata bene. Ovviamente non si tratta di una chiacchierata di 2 minuti, ma di decine di rimbalzi della serie, la richiamo più tardi (non mi hanno mai richiamato) la mia collega è impegnata etc etc... in pratica da lunedì mattina a ieri pomeriggio mi hanno rimbalzato in maniera indecente, nonostante io facessi loro presente che se mi facevano perdere tempo e poi non mi vendevano la macchina mi avrebbero arrecato un danno.
Comunque morale della favola, ieri pomeriggio, dopo innumerevoli insistenze, mi dicono che la macchina è disponibile in 5 giorni lavorativi e che quella dicitura che hanno sul sito è solo indicativa.

Ergo, preso dal nervoso, mi sono collegato a lina24 (da sempre ho comprato lì) ho acquistato il kit 6d + 25-105 (che venderò perchè ce l'ho già), pagata con paypal e 10 minuti fa la macchina mi è arrivata.

Sicuramente per avere il prezzo basso sono necessari degli escamotage, quindi capisco che il servizio che offre galaxiastore comprenda almeno una settimana di attesa.

Ma la zero trasparenza, la poca voglia di lavoro e la poca professionalità delle impiegate che rispondono al telefono, lasciano intendere che l'esperienza d'acquisto sul loro sito è molto a rischio.

Io mi sento di consigliare di evitarli come la peste. in rete ci sono decine di venditori più seri

la cosa che più mi ha offeso è stata la questione sull'assegno circolare:
io sono un professionista e puoi vedere e cercar ei miei clienti per capire se e quanto sono a posto, ma diffidare di un assegno circolare è come dirmi che sono un truffatore di professione. e sinceramente 2000 euro a uno stronzo così non mi va di portarglieli.


title: Non darò mai più consigli su dove acquistare...

author: don camillo

text:
Il 09/03/2015 23:26, Ramon ha scritto:

> Io mi sento di consigliare di evitarli come la peste. in rete ci sono decine di venditori più seri

E' chiaro che uno le opinioni se le forma in base al proprio vissuto,
alla propria esperienza e quindi capisco quanto da te (a lungo :-)  )
sostenuto.

La mia esperienza è stata assolutamente positiva: ho telefonato, ho
ordinato il 70 200 dopo avere chiesto se avessi potuto pagarlo e
ritirarlo di persona e dopo tre o quattro giorni mi hanno telefonato
dicendo che l'ottica era in sede e che quindi potevo andare a ritirarla.

La stesa cosa, se non ricordo male, è capitata a Maurino che può
confermare o correggermi.

Quindi ribadisco che, siccome ritiro in sede e contestuale pagamento
sono possibili, come già scritto in altro post, che se il prezzo è
conveniente, si può comprare lì. Consiglio di non farlo, invece, per
acquisti on line visto quanto è appena accaduto alla mia amica (che
comunque alla fine ha ricevuto quanto aveva pagato).

> la cosa che più mi ha offeso è stata la questione sull'assegno circolare:

Per quanto riguarda l'assegno ti racconto quanto è successo a me: la 6d
con 24-105 l'ho acquistata da Ollo a Empoli (dovevo andare a Firenze,
quindi ne ho approfittato, se no da Bologna non sarebbe stata certo una
furbata) e la sera prima ho chiesto conferma di quanto riportato sul
sito, ovvero se avessi potuto pagare con assegno (bancario) poichè
parliamdo di milleottocento e rotti euro.
Vista la risposta positiva, senza ulteriori chiarimenti, mi sono messo
l'anima in pace.
Poi, al momento del pagamento, sono sorti i problemi perchè è vero che
loro accettano assegni bancari, ma solo dopo che Centax (che non so chi
cazzo sia!) ha dato l'ok.
Allora, prendono il numero del mio assegno, lo comunicano a Centax e
loro negano l'autorizzazione. Motivo? Non si sa, Centax non te lo dice e
ti assicuro che io non alcun problema con nessuna banca.
Morale: per pagare sono diventato matto perchè le varie carte le avevo
usate molto nel mese di dicembre e quindi il plafond si stava
assottigliando: ho dovuto usare il bancomat per una serie di prelievi,
poi una parte l'ho pagata con una carta di credito e l'ultima parte con
una seconda carta di credito. Se io ne avessi avuta una sola non ci
sarebbe stato nulla da fare.
Non è che anche nel tuo caso si è verificato un disguido (non so come
altro definirlo)  analogo?



author: Totò & Peppino

text:

> io penso che ci hai perso anche troppo tempo.. il punto è che in Italia
> stiamo virando verso l'ipocrisia, dovevi dirgli alla seconda immotivata
> difficoltà il fatto loro, sài, mercato della frutta a Napoli anni '50..
> dopo ti rispettano di più..

T&P


text:
Il 10/03/2015 16:30, Totò & Peppino ha scritto:

> ti dico come la vedo io.

Io la vedo che dovresti imparare a quotare, TP!



title: casioQV4000 ritardo nello scatto

author: Ivano

text:
sono un felice possessore di questa fotocam acquistata da
www.fotoking.de
 a
613 + spese sped e ricevuta in 7 gg! detto questo riscontro 2 problemini:
1 ogni tanto si blocca, devo levare le batterie e rimetterle poi riparte
2 da quando "premo" a quando avviene lo scatto passa mezzo secondo e questo
mi disturba quando voglio cogliere l'attimo.
grazie x consigli e/o conferme
Ivano


title: casioQV4000 ritardo nello scatto

author: wwac

text:
> 1 ogni tanto si blocca, devo levare le batterie e rimetterle poi riparte
Questo a me non succede mai anzi devo dire che è molto affidabile.
> 2 da quando "premo" a quando avviene lo scatto passa mezzo secondo e
questo
> mi disturba quando voglio cogliere l'attimo.
Ho notato anche io questo inconveniente che per la verità è dovuto dal tempo
necessario alla messa a fuoco più che allo scatto vero e proprio, forse
perchè la qv4000 non ha la messa a fuoco continua ma solo dopo aver premuto
parzialmente il pulsante di scatto.
Come ho già avuto modo di dire in passato, ti consiglio di anticipare lo
scatto premendo a metà corsa il pulsante prima rispetto a quando vuoi
scattare realmente così metti subito a fuoco; poi quando fotografi seggetti
in movimento non usare il dosplay ma il mirino ottico.
Ciao


title: casioQV4000 ritardo nello scatto

author: fabio

text:
"Ivano" <
ivan...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:afqe09$18g$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> sono un felice possessore di questa fotocam acquistata da
www.fotoking.de
a
> 613 + spese sped e ricevuta in 7 gg! detto questo riscontro 2 problemini:
> 1 ogni tanto si blocca, devo levare le batterie e rimetterle poi riparte
mandala in assistenza........... non è una cosa normale.....
> 2 da quando "premo" a quando avviene lo scatto passa mezzo secondo e
questo
> mi disturba quando voglio cogliere l'attimo.
> grazie x consigli e/o conferme
se vuoi uno scatto più pronto premi a meta il pulsante di  scatto(cosi
focalizza.....) poi quando si presenta il momento giusto schiaccia fino in
fondo...
Bye fabio


title: casioQV4000 ritardo nello scatto

author: Piero

text:
On Mon, 1 Jul 2002 22:26:57 +0200, "Ivano" <
ivan...@tiscalinet.it
>
wrote:
>sono un felice possessore di questa fotocam acquistata da
www.fotoking.de
 a
>613 + spese sped e ricevuta in 7 gg! detto questo riscontro 2 problemini:
>1 ogni tanto si blocca, devo levare le batterie e rimetterle poi riparte
Sicuro che non sia lo spegnimento automatico del risparmio energia?
Ciao, Piero


title: casioQV4000 ritardo nello scatto

author: Gigi

text:
Se si blocca per il risparmio energetico, l'obiettivo rientra, a te capita
questo?
"Piero" <
pie...@gsmbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d20e0b...@news.tin.it...



title: casioQV4000 ritardo nello scatto

author: roberto g.

text:
se si blocca per il risparmio energetico, basta spegnerla e
riaccenderla; anche a me e' successo invece che si bloccasse e che per
farla rifunzionare occorresse togliere le batterie (in questo caso non
mi e' andata in stand by, si e' semplicemnte bloccata nello stato in
cui si trovava.
penso sia un problema SW.
ciao
roberto
On Tue, 2 Jul 2002 11:23:01 +0200, "Gigi" <
gig...@tiscalinet.it
>
wrote:



title: Problema batterie ricaricabili Ni-MH

author: Mr Burns

text:
Ho una ventina di batterie ricaricabili Uniross Ni-MH da 1700 mAh.
Il problema č questo.. sapendo dell'effetto memoria ho deciso di
scaricarle tutte completamente (mettendole in una torcia e lasciandola
accesa). Ora perň, sono andato a ricaricarle con il loro
caracabatterie, ma niente... sempre piatte... ho ripetuto piů volte la
ricarica, ma non succede nulla. Ho cambiato anche il caricabatterie
(identico al precedente). Qualche consiglio? Ho fatto una caz***ta?
Mr Burns


title: Problema batterie ricaricabili Ni-MH

author: Ivan

text:
"Mr Burns" <
mrburns...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:lcho6vk6ij5dnduqi...@4ax.com...

Ho letto da + parti che l'effetto memoria delle NiMH č praticamente nullo,
in + se leggi nelle 'istruzioni' allegate alle confezioni di batterie si
raccomandano di non scaricarle mai completamente.......
Bye!


title: Problema batterie ricaricabili Ni-MH

text:
On Mon, 10 Mar 2003 09:12:34 +0100, "Ivan" <iv...@SPAMNOdatabase.it>
wrote:
>Ho letto da + parti che l'effetto memoria delle NiMH è praticamente nullo,
Io invece dopo un uso "normale" avevo letto che era consigliabile dopo
2-3 ricariche scaricarle completamente...
>in + se leggi nelle 'istruzioni' allegate alle confezioni di batterie si
>raccomandano di non scaricarle mai completamente.......
Le ho rilette proprio dopo che mi è capitata questa cosa e
sinceramente non c'è scritto nulla a riguardo...
Consigli?
Mr Burns


title: Problema batterie ricaricabili Ni-MH

author: Dani

text:
sinceramente ti consiglio di buttarle....purtroppo da quanto ne so, le
batterie non devono mai andare completamente a 0, altrimenti non caricano
più =( ....Vedi un po se riesci a recuperarne almeno qlkna....Buona
caccia...
"Mr Burns" <
mrburns...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:5cjo6vgb2ofhfdvt4...@4ax.com...



title: Problema batterie ricaricabili Ni-MH

author: Enorme Vigenti

text:
"Mr Burns" <
mrburns...@softhome.net
> wrote in message
news:lcho6vk6ij5dnduqi...@4ax.com...
> Ho una ventina di batterie ricaricabili Uniross Ni-MH da 1700 mAh.
> Il problema è questo.. sapendo dell'effetto memoria ho deciso di
> scaricarle tutte completamente
Sono le Ni-Cd (Nichel Cadmio) che devono essere completamente scaricate
prima della ricarica per evitare l'effetto memoria.
Le Ni-Mh non risentono dell'effetto memoria (o quasi) e quindi non devono
essere scaricate completamente
Inoltre il caricabatterie deve indicare esplicitamente che è adatto alle
Ni-Mh
Molti caricabatterie caricano sia le Ni-cd (e in questo caso hanno un
pulsante per la scarica prima della ricarica) che le Ni-Mh, ma molti vecchi
modelli caricano solo le Ni-Cd.
CIAO
Toglere #NOSPAM# dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay



title: Problema batterie ricaricabili Ni-MH

text:
On Mon, 10 Mar 2003 09:53:38 +0100, "Enorme Vigenti"
<LSimon5@#NOSPAM#
libero.it
> wrote:
>Le Ni-Mh non risentono dell'effetto memoria (o quasi) e quindi non devono
>essere scaricate completamente
Merda.. ho fatto una cazzata...
>Inoltre il caricabatterie deve indicare esplicitamente che è adatto alle
>Ni-Mh
>Molti caricabatterie caricano sia le Ni-cd (e in questo caso hanno un
>pulsante per la scarica prima della ricarica) che le Ni-Mh, ma molti vecchi
>modelli caricano solo le Ni-Cd.
Non sono completamente rincoglionito... il caricabatterie è quello
adatto (anche perchè erano venduti assieme...) e va bene sia per le
Ni-cd (ma non ha il pulsante di scarica) sia per le Ni-MH.
Mi dovrò ricomprare le batterie... mea culpa...
Mr Burns


title: Problema batterie ricaricabili Ni-MH

author: Lucillo

text:
"Mr Burns" <
mrburns...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:31oo6vkutgeblpdrp...@4ax.com...
> On Mon, 10 Mar 2003 09:53:38 +0100, "Enorme Vigenti"
> <LSimon5@#NOSPAM#
libero.it
> wrote:
>
> >Le Ni-Mh non risentono dell'effetto memoria (o quasi) e quindi non devono
> >essere scaricate completamente
>
> Merda.. ho fatto una cazzata...
FERRRRRMO LI!
Il problema non sono le batterie ma il carica che non le sente da tanto che
son scariche!
Prendi un'alimentatore da almeno 6-12 volt, dagli una botta di qualche
secondo collegando brutalmente i poli dellle batterie al  +  e  -
dell'alimentatore.
Poi carica normalmente!
Questo è oro colato, un travaso di esperienza pluri decennale al tuo
servizio, fanne tesoro!


title: Problema batterie ricaricabili Ni-MH

author: NIK

text:
MAI ASPETTARE CHE LE NI MH SI SCASRICHINO COMPLETAMENTE
E DIMENTICA L'EFFETTO MEMORIA QUESTE SONO MODERNE
LE BATTERIE SI CARICANO QUANDO LA MACCHIAN FOTOGRAFICA SI SPEGNE
PUNTO E A CAPO
"Mr Burns" <
mrburns...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:lcho6vk6ij5dnduqi...@4ax.com...



title: Problema batterie ricaricabili Ni-MH

text:
On Mon, 10 Mar 2003 12:19:17 +0100, "Lucillo" <
lu...@tms.it
> wrote:
>FERRRRRMO LI!
>Il problema non sono le batterie ma il carica che non le sente da tanto che
>son scariche!
>Prendi un'alimentatore da almeno 6-12 volt, dagli una botta di qualche
>secondo collegando brutalmente i poli dellle batterie al  +  e  -
>dell'alimentatore.
>Poi carica normalmente!
GRANDE!!!! Lo sapevo che c'era qualcuno in grado di aiutarmi!!!! Stavo
già per sbattere via le batterie!!!!!!
>Questo è oro colato, un travaso di esperienza pluri decennale al tuo
>servizio, fanne tesoro!
Non sai nemmeno quanto mi hai aiutato!!!! Sicuramente sarà una cosa
che non dimenticherò più !!!
Mr Burns


title: Problema batterie ricaricabili Ni-MH

author: il  Zott

text:
Ciao
le pile ricaricabili non vanno mai scaricate a fondo per che c'e il rischio
che cambino addiritura polarità e quando le vai a ricaricare le fotti del
tutto, se vuoi farti uno "scarichino" da  2 euro è semplicissimo: prendi dei
normalissimi diodi 1n4004 (o simili da 1,5-2A.)  e li metti tutti in serie
ci metti alla fine una lampadina degli stop della macchina e poi colleghi il
tutto alle battereie che vuoi scaricare, importante il numero di diodi deve
essere lo stesso delle pile che vuoi scaricare, tante pile tanti diodi
Con questo sistema (esempio un diodo e una sola cella) scarichi la pila fino
a 0,6V  e poi la scarica s'interrompe da sola perche sotto questa soglia il
diodo non conduce più, quindi puoi lasciare la lampadina attaccata quanto
vuoi ma non rovinerai mai le pile, la sogli di 0,6V per cella è il voltaggio
ottimale per la ricarica.
ciao spero di eeserti stato d'aiuto:-)


title: Problema batterie ricaricabili Ni-MH

text:
On Mon, 10 Mar 2003 09:02:40 +0100, Mr Burns
<
mrburns...@softhome.net
> wrote:
Grazie a tutti... sono riuscito a salvarle per fortuna!!!
Mr Burns


title: Problema batterie ricaricabili Ni-MH

author: MAxMula

text:
In article <
3u1p6vc9v12gqd82h...@4ax.com
>,
mrburns...@softhome.net
 says...
> Non sai nemmeno quanto mi hai aiutato!!!! Sicuramente sarà una cosa
> che non dimenticherò più !!!
>
Ma almeno ci hai già provato o è solo l'entusiasmo del momento? :-)
Ciao,
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
 ;
http://piccolipir_mirror1.fly.to
e-mail:
picco...@SPAM.YOURSELF.people.it
 (Togliere "SPAM.YOURSELF")
<>============  :-)


title: Problema batterie ricaricabili Ni-MH

text:
In article <
lcho6vk6ij5dnduqi...@4ax.com
>,
mrburns...@softhome.net
 says...
> Ho una ventina di batterie ricaricabili Uniross Ni-MH da 1700 mAh.
> Il problema è questo.. sapendo dell'effetto memoria ho deciso di
> scaricarle tutte completamente (mettendole in una torcia e lasciandola
> accesa). Ora però, sono andato a ricaricarle con il loro
> caracabatterie, ma niente... sempre piatte... ho ripetuto più volte la
> ricarica, ma non succede nulla. Ho cambiato anche il caricabatterie
> (identico al precedente). Qualche consiglio? Ho fatto una caz***ta?
>
> Mr Burns
>
Temo di sì: le pile NiMH "completamente scariche" hanno una tensione residua
di circa 0,5 V: se le mandi proprio a 0 rischi di non riuscire più a
ricuperarle...
Credo che sarebbe meglio scaricarle "completamente" con l'ausilio di un
piccolo circuito, es.: resistenza da 1000 Ohm con diodo collegato in serie
(per le stilo dovrebbe bastare un classico 1N4004 che garantisce una tensione
di circa 0,7 V, per i "pacchetti" che forniscono tensioni superiori potresti
anche pensare ad un LED che ti "blocca" a circa 1,2 V). Il costo totale dei
componenti è circa 1 euro :-)
Probabilmente al scarica sarà un po'più lunga ma di certo non comprometterai
le pile.
Ciao,
MAx



title: ROSSO 885 ANCHE 775?

author: Luca Rinaldi

text:
Il difetto del rosso e gli altri della nikon 885 č presente anche sulla
775?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: ROSSO 885 ANCHE 775?

author: Giuss

text:
No!
Ciao
"Luca Rinaldi" <
l.ri...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:5c6d625a4e4280804a6...@mygate.mailgate.org...
> Il difetto del rosso e gli altri della nikon 885 è presente anche sulla



title: ROSSO 885 ANCHE 775?

author: Biundo

text:
nella 775 viene tutto verde
"Giuss" <
gius...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:osOI8.22462$8x3.4...@twister1.libero.it...
> No!
>
> Ciao
>
> "Luca Rinaldi" <
l.ri...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:5c6d625a4e4280804a6...@mygate.mailgate.org...
> > Il difetto del rosso e gli altri della nikon 885 č presente anche sulla



title: ROSSO 885 ANCHE 775?

author: Luca

text:
On Tue, 28 May 2002 16:43:00 GMT, "Giuss" <
gius...@dada.it
> wrote:
>No!
>
>Ciao
>
quindi conviene comprare una Nikon 775 se uno si accontenta di stampe
10x15?
>


title: ROSSO 885 ANCHE 775?

author: Alessandro Ranieri

text:
Luca Rinaldi <
l.ri...@tiscalinet.it
> wrote:
> Il difetto del rosso e gli altri della nikon 885 è presente anche sulla
> 775?
Certo.
Anche quello del giallo, verde e tutti gli altri colori.
E' una macchina che ha il difetto di riprodurli tutti.
Basta saperla usare.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Richiesta INFO su KODAK P880 - FUJI S9600 - SAMSUNG PRO815

author: Fabrizio

text:
Ciao a tutti
sto valutando la possibilità di acquistare una compattona, perchè
ultimamente mi sono
divertito a cominciare ad utilizzare la mia compattina, una dignitosa Sony
P200, in manuale
ma ho potuto notare le grandi limitazioni (poca libertà di regolare velocità
e diaframma, la mancanza di foto raw, la poca luce e il tanto rumore in
iso200)
quindi vorrei fare un passaggio intermedio alla pura reflex cosi per un
periodo di apprendistato
dato che la cosa che mi limita è la scomodità di trasporto rispetto alla mia
compattina
mi piacevano molto la Fuji s9600 e la Panasoci Fz50 ma data la mancanza del
grandangolo (vorrei una macchina versatile) ho preferito la prima, ma mentre
satvo cercando negozi online
ho trovato altre due macchine con prestazioni e recensioni interessanti
la Samsung Pro 850 che ha delle caratteristiche impressionanti (l'ho trovata
in offerta a 479?) e la Kodak P880 (che come rapporto prezzo prestazioni è
fantastica l'ho trovata a 300? compresa di memoria e trasporto)
vorrei consigli da qualche persona esperta ma non fissata solo con canon e
nikon
dato che molte persone, come ho potuto notare nei forum, amanti della
fotografia non la prenderebbero mai in esame  una di queste macchine che
vorrei acquistare
Grazie per i consigli


author: Rolando

text:
Ciao, io ho la p880, versatile e con alcune cose egregie (obiettivo,
slitta flash, correzz diottrica mirino, completa flessibilita controlli)
e alcune carenti (visibilita messa a fuoco manuale, rumore visibile gia
a 200 iso riprendendo in formato raw). Il rapporto tra qualita e prezzo
e' formidabile. qui
http://www.flickr.com/photos/30056211@N00/
trovi qualche foto (dalla sesta in poi) fatta con la p880
Ciao
Rolando
Fabrizio ha scritto:



text:
Grazie per le Tue info
mi sapresti dare qualche dettaglio sulle foto (la macchinetta era in M in P
on in AUTO?)
quelle della chiesa sembrano avere dei colori molto vivi (sono relamente
cosi?) hai fatto qualche modifica con photoshop?
mi spiegheresti meglio i difetti ?
"Rolando" <
rolantogli...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45ab89c2$0$19092$4faf...@reader4.news.tin.it...



text:
Ciao
Fabrizio ha scritto:
> Grazie per le Tue info
> mi sapresti dare qualche dettaglio sulle foto (la macchinetta era in M in P
> on in AUTO?)
Uso prevalentemente priorita diaframma (io decido l'apertura e la
macchina adegua i tempi) con lettura spot (l'esposimetro legge una
piccola area generalmente, volendo si puo scegliere tra altre zone, al
centro dello schermo di messa a fuoco) e blocco dei valori rilevati
> quelle della chiesa sembrano avere dei colori molto vivi (sono relamente
> cosi?) hai fatto qualche modifica con photoshop?
Per i colori, a parte le tonalita leggermente fredde che sono volute,
non ho fatto altro (praticamente quando uso il plugin per trasformare da
raw a tif abbasso un po la temperatura di colore)
Uso invece un sistema piuttosto complesso per la maschera di contrasto
che non ti sto a spiegare xche ci vorrebbe troppo e poi anche io ho i
miei piccoli segreti ;).
> mi spiegheresti meglio i difetti ?
Per la messa a fuoco manuale  viene ingrandita la parte centrale
dell'immagine e questo comporta una sgranatura nonche una amplificazione
delle oscillazioni che rende difficile valutare la messa a fuoco. Esiste
una barra che in teoria dovrebbe dirti la situazione di messa a fuoco
ma, almeno con poca luce non funziona troppo bene, con luce abbondante
va meglio ma non la ritengo comunque affidabile. Un difetto poco
influente, normalmente si usa il fuoco automatico, ma fastidioso.
Per il rumore gia a 200 iso riprendendo in raw bisogna tener conto che
in questa modalita di ripresa probabilmente non intervengono i software
che diminuiscono il rumore, probabilmente (io pero non ho ancora fatto
prove comparative)riprendendo in jpg o tif la situazione migliora.
Ciao
Rolando



author: Pastello

text:
On Mon, 15 Jan 2007 15:03:50 +0100, Rolando
<
rolantogli...@tiscali.it
> wrote:
>Ciao, io ho la p880,
Se il rumore dà fastidio, bisogna optare per la Fuji9600.


text:
per il rumore
non converrebbe usare il formato raw
e caso mai utilizzare il plugin di photoshop Noise Ninja
invece di utilizzare i software integrati nelle varie macchinette
fotografiche?
che quello che so tendono a far perdere il dettaglio per limitare il rumore?
dalle recensioni ho visto che anche la S9600 ha problemi di rumore come
tutte le compattone
ho potuto notare che anche la canon eos350 a problemi di questo tipo se non
si utilizzano
obiettivi di qualità
quindi è impossibile trovare una compattona che riesca ad 400iso in maniera
accettabile
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:45abad3d...@powernews.libero.it...



author: carletto

text:
"Fabrizio" <
pr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1lQqh.111272$Fk1.6...@twister2.libero.it...
> per il rumore
> non converrebbe usare il formato raw
> e caso mai utilizzare il plugin di photoshop Noise Ninja
> invece di utilizzare i software integrati nelle varie macchinette
> fotografiche?
Spesso e' meglio. Ma il Raw richiede tempo, pazienza, e spazio.
> che quello che so tendono a far perdere il dettaglio per limitare il
rumore?
Botte piena e moglie ubriaca incompatibili.
> ho potuto notare che anche la canon eos350 a problemi di questo tipo se
non
> si utilizzano obiettivi di qualità
Hai potuto notare? Come, dove? Non c'entra niente la qualita' degli
obiettivi con il rumore, chi ti ha detto una castroneria del genere?
Anzi, la 350D e' una delle reflex economiche con il minor rumore in
assoluto.
> quindi è impossibile trovare una compattona che riesca ad 400iso in
maniera
> accettabile
Prova una Fuji 6500, e' la compattona piu' pulita del mondo. Ma, certo, se
non ti sta bene nemmeno la 350D, allora...
usa le cuffie o i tappi...
carletto


author: ale

text:
Per il rapporto qualità èrezzo la migliore è ora la 6500fd
Ha il grandangolo iso fino a 3200 ecc costa su ebay anche a 345 euro
"Rolando" <
rolantogli...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45aba26a$0$19097$4faf...@reader4.news.tin.it...



text:
come prestazioni e obiettivo (la kodak ha il grandangolo)
la migliore come rapporto qualità prezzo è sempre la kodak che costa 100? di
meno circa
ed a 2 megapixel in più
non credo che gli iso3200 siano utilizzabili per la s6500


title: 300D: quante foto per directory?

author: Marco Marcelli

text:
Nella mia Canon 300D le foto che faccio sono suddivise, nella CF,
in N sottodirectories.
Es. .\CANON167, .\CANON168 ecc.
Bene.
Ma non capisco quale logica sia seguita nel decidere QUANTE foto
vadano sotto di esse: l'ultima volta ne ho trovate una trentina
(le prima) sotto .\CANON156 e oltre duecento (le ultime 200)
sotto .\CANON157.
Qualcuno mi toglie la curiosita' sulla logica? :-))
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)


title: 300D: quante foto per directory?

author: skylark

text:
quando il progressivo del file supera multipli di 100, si crea
automaticamente una cartellina nuova.
se svuoti la CF e non azzeri il contatore delle immagini, immagina di
iniziare a scattare dall'immagine n. 25798
viene creata la cartellina n. 257
continui a scattare ... 25799 ... 25800
ecco, a questo punto viene creata la cartellina . 258 che contiene
l'ultimo scatto fatto.
smetti e ti ritrovi con 3 scatti e 2 cartelle :)
ciao!
Dan


title: EOS 10D rotta?

author: Enrico

text:
speriamo di no, dunque i sintomi sono quesi:
in un  paio di occasioni su 29834 foto (ad oggi),
è successo che scattando una sequenza di 3/4 fotogrammi alla massima cadenza
di ripresa, allo stesso soggetto nel medesimo momento e con la stessa coppia
tempo diaframma...si, insomma 3/4 foto uguali...
è successo che una era chiara, esposta bene, sul display si vedeva chiara e
brillante
e un'altra (con la stessa coppia tempo....sogg....illum...etc),  scura...
due foto identiche una chiara e una scura (ma riconoscibile) perché??
un calo.....di tensione nel sistema?
è passata una mega astronave che ha coperto il sole?
la macchina ha avuto una crisi di rigetto?
boh!!!
davvero una cosa strana..che si è verificato non in situazioni particolari,
ma sempre per caso..
se ne sapete qualcosa più di me fatemelo sapere grazie!!!
E.


title: EOS 10D rotta?

author: MaŠs

text:
Avevi il braketing attivo?
--
Max GLORI
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> a écrit dans le message de
news:ciuu8r$n44$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: EOS 10D rotta?

text:
"Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:2rgf2aF...@uni-berlin.de...

no, no niente bracketing, l'esposizione è assolutamente la stessa la stessa
coppia tempo -diaframma (basta premere "info" per vedere i dati di scatto.."


title: EOS 10D rotta?

author: valerione

text:
con il flash attivo non mi meraviglierei ma se metti tutte queste
limitazioni si tratta di un calo di corrente, strano perchč viene
controllata a tenuta a regime. In alternativa la logica della macchina non
ha azionato correttamente la meccanica, e se č cosě potrebbe rifartelo


title: quale steadycam

author: al

text:
Ciao, vorrei comprare una steadycam ed ho trovato questi due modelli:

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190574824187&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649#ht_5406wt_1018

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=400242466179&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649#ht_6730wt_828

li conoscete? qual'č il migliore?
grazie delle eventuali risposte e consigli


title: [OT] Problemino flickr

author: Tafano

text:
Volevo rinnovare l'abbonamento a flickr, che ormai è il mio modo per
scambiare foto di grandi dimensioni con determinate persone all'estero e
mi fa comodo, ma non riesco a pagare perché quando faccio il login a
yahoo dà errore.
Nell'account yahoo ci entro facilmente, è proprio quando mi richiede la
password (che è quella e funziona) per entrare nella pagina del
pagamento che ho l'errore, dice di attivare i coockies (ovviamente già
attivi) o di uscire e rientrare (ovviamente già fatto e rende sempre lo
stesso errore).
Qualcun altro ha problemi?
--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: [OT] Problemino flickr

text:
Il 05/09/2011 10:40, Tafano ha scritto:
> Qualcun altro ha problemi?
ovviamente ora ha funzionato, ma sono sicuro che se non avessi scritto
starei ancora bestemmiando
--
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)


title: [OT] Problemino flickr

author: Riru

text:
Il 05/09/2011 10:40, Tafano ha scritto:
> Volevo rinnovare l'abbonamento a flickr, che ormai � il mio modo per
> scambiare foto di grandi dimensioni con determinate persone all'estero
Se lo usi solo per questo, scaricati dropbox...


title: [OT] Problemino flickr

text:

Questo e anche altro, ma con determinate persone quando un sistema
funziona non si cambia
--
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)


title: Link Test

author: Marcello

text:
http://etischer.com/300d/sigma28f18.html
http://etischer.com/300d/Tamron28-75.html
http://etischer.com/300d/sigma20mm.html
http://etischer.com/300d/sigma12mm.html


title: Link Test

author: ZebraUno

text:
"Marcello" <marc...@unlockGate.net> ha scritto nel messaggio news:1118740302.4...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Interessante il modo di valutare il dettaglio della lente guardando le dimensioni della stessa foto in jpg a diverse aperture....e' una cosa che ho provato qualche mese fa e garantisco che la grandezza del file (a parita' di soggetto e condizioni) e' un perfetto indicatore di dettaglio


title: Stampe di foto digitali

author: Roberto Schiavi

text:
Usando una fotocamera digitale da 3 milioni di megapixel di fascia media,
diciamo sugli 800 euro, fino a che formato è possibile far stampare foto
senza perdere definizione?
ciao
roberto


title: Stampe di foto digitali

author: Celio Vibenna

text:
"Roberto Schiavi" <
kalif...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:YzCq8.113566$1S3.3...@twister1.libero.it...
> Usando una fotocamera digitale da 3 milioni di megapixel di fascia media,
> diciamo sugli 800 euro, fino a che formato č possibile far stampare foto
> senza perdere definizione?
Con una macchina di 3 milioni di megapixel, supponendo il formato 4:3 come
la maggior parte dei queste fotocamere ha (ma non si puň dire, vista la
risoluzione...), puoi stampare foto ben definite di 150 per 120 metri, circa
:-)
Se invece piů modestamente hai una macchina da 3 megapixel, arrivi
comodamente al classico 13x18 (cm, stavolta), utilizzando una dpi pari a 300


title: Stampe di foto digitali

text:
Vabbč mi sono scappati un po di zeri :-))
Allora, il mio negoziante mi stampa le foto chimiche a 12,5x19 cm, formato
che a me piace molto, se dovessi prendere una macchina digitale vorrei
continuare a farmele stampare di quel formato, basta una 3megapixel canon o
nikon sugli 800 euro?
ciao
rob



title: Stampe di foto digitali

author: Rupert

text:
"Roberto Schiavi" <
kalif...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:YzCq8.113566$1S3.3...@twister1.libero.it...

Ciao Roberto,
penso che 3.3 megapixel bastino e avanzino alla grande... addirittura
sentivo di gente che con 2.1 megapixel ha stampato foto di 20x30 senza
nessuna perdita di definizione da Photocity!
Maurizio.


title: Stampe di foto digitali

author: Michele

text:
>Usando una fotocamera digitale da 3 milioni di megapixel di fascia media,
>diciamo sugli 800 euro, fino a che formato è possibile far stampare foto
>senza perdere definizione?
Puoi stampare fino al formato A4; macchine
da 4-5 megapixel ti consentono di "croppare" l'immagine (ritagliare
scartando una parte dell'originale) per migliorare l'inquadratura: con 3
mega bisognerebbe cercare di evitarlo.
Saluti, Michele
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Stampe di foto digitali

author: Lupin

text:
arrivi tranquillamente all' A4...
su A4 stampavo anche con una 2.1 ed erano belle, al limite ma belle. con 3
megapixel l'A4 lo fai tranquillamente
"Roberto Schiavi" <
kalif...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:YzCq8.113566$1S3.3...@twister1.libero.it...



title: Stampe di foto digitali

text:
"Roberto Schiavi" <
kalif...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:PHGq8.112138$%g7.36...@twister2.libero.it...
> Vabbè mi sono scappati un po di zeri :-))
> Allora, il mio negoziante mi stampa le foto chimiche a 12,5x19 cm, formato
> che a me piace molto, se dovessi prendere una macchina digitale vorrei
> continuare a farmele stampare di quel formato, basta una 3megapixel canon
o
> nikon sugli 800 euro?
Ti avevo già risposto, comunque ribadisco: sì, se mantieni i dpi di stampa
intorno a 300 ottieni anche una qualità elevata della stampa. Se poi non hai
l'occhio sensibile alla "squadrettatura" puoi anche esagerare in formati più
grandi


title: Stampe di foto digitali

author: marco

text:
Partendo sempre con una 3.3 mega e le ultime stampanti inkjet da 2880dpi
max , voi a quanti dpi spampate?
Marco



title: Stampe di foto digitali

author: Passe

text:
"marco" <
chuck...@hotmail.com
> ha scritto
> Partendo sempre con una 3.3 mega e le ultime stampanti inkjet da 2880dpi
> max , voi a quanti dpi spampate?
> Marco
2880, la differenza non č evidentissima, ma c'č


title: Stampe di foto digitali

author: Matrian

text:
    Ciao,
guarda, io ho una Canon Powershot S20 (3 Mpixel),
e, per prova, ho stampato un 50x75 da Photocity.
STUPENDA!!!
Quindi, fate voi.
Ciao,
Matrian.
Il mio sito sulla canon S20:
http://members.xoom.it/matrian
"Rupert" <
maucass...@libero.it
> wrote in message
news:BKGq8.112157$%g7.36...@twister2.libero.it...



title: Stampe di foto digitali

author: NikName

text:
> Usando una fotocamera digitale da 3 milioni di megapixel di fascia media,
ho stampato una 1.5megapixel su A4 ed il risultato era assolutamente
soddisfacente.
con 3 ci dovresti andare di lusso!
NikName


title: Stampe di foto digitali

author: chris

text:
Passe <
apasse...@Cancellapurequesto.freemail.it
> wrote:

attenti che state facendo casino
i dpi della stampante sono una cosa (e vanno benissimo i 2880 o 1440)
i dpi del file un'altra (e quelli sono intorno ai 300)
--
ciao
chris


title: Stampe di foto digitali

author: dogbert

text:
chris wrote:

Stampare "Realmente" a 2880 DPI vuol dire prendere il mio bel file da
3.3 mega e fare il resample (ridimensionamento) con fotoscioppe
impostando la dimensione di stampa che si vuole ottenere (ad es 10x15 o
A4 o A1 ecc.) e i DPI a 2880. In questo modo tipicamente l'immagine
diventa enorme (a meno che non si voglia stampare su di un francobollo)
e ovviamente interpolata.
p.s.: un file non ha DPI. e' solo un parametro che si imposta per dirgli
quanto ingrandire o rimpicciolire la foto in stampa.
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: Stampe di foto digitali

author: Zio!

text:
"NikName" <
pr...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:3cad...@news.microsoft.com...

Io ho stampato circa 20x30 con una 2Mpixel e il risultato in quanto a
nitidezza e dettaglio fa abbastanza pena , in ogni caso accontentandosi di
guarda lo stesso
Zio!


author: mba

text:
visto che il sito è disponibile anche in italiano ed ha ottimi prezzi
canon (nel mo caso G2Pro) ho scritto IERI in italiano per avere info sulla
disponibilità visto che sul sito dichiara + di 10 giorni. Feci lo stesso
con digitalfoto un mese fa e non ho mai avuto risposta. Invece Nomatica mi
ha già risposto in maniera esaurinete in meno di 24h ed in ITALIANO.
Un'altro pianeta?! Probabile..  di certo ha conquistato la mia simpatia.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: GallozzaŠ

text:
digitalfoto oggi è quello che era nicam ieri...
Non hanno mai risposto alle email... bel segno di serietà :(((
ciao
"mba" <
err...@luik.it
> wrote in message
news:af9tdc$7dg$1...@news.newsland.it...



title: [XPOST] Prima galleria GayPride2004

author: Claudio Neri

text:
http://www.informasiti.com/foto/gayPride2004/galleria/1/
questa č solo la prima galleria, tutti scatti da digitale con fuji s7000
presto arriveranno gli scati fatti con la eos33
come si suol dire su photosig:
comments are welcome


title: [XPOST] Prima galleria GayPride2004

author: drdlk

text:
Claudio Neri wrote:
> comments are welcome
Ciao Claudio,
Spero di non offenderti, ma se mi avessi detto: "Ho fatto delle foto al
Gay Pride", le avrei già viste tutte, e questo senza il bisogno che tu
le postassi...
Ciao
D.


title: [XPOST] Prima galleria GayPride2004

text:
mumble mumble
"drdlk" <
m...@ne.be
> ha scritto nel messaggio
news:tdDGc.2320$Z57....@nntpserver.swip.net...



title: [XPOST] Prima galleria GayPride2004

author: Mr Burns

text:


Serve lo Zingarelli???
--
Mr Burns
"devo ricordarmi di non dimenticare"


title: [XPOST] Prima galleria GayPride2004

author: Jax

text:
Mr Burns wrote:
> On Tue, 06 Jul 2004 21:39:51 +0200, drdlk <
m...@ne.be
> wrote:
> Serve lo Zingarelli???
Meno male, credevo di essere solo io a non aver capito il senso di questa
frase sibillina.
O forse è /troppo/ sibillina...
--
Jax
====
L'uomo dà il meglio di sé quando è stimolato dalla speranza d'un
premio, dalla paura dell'insuccesso e dalla luce di una stella.


title: [XPOST] Prima galleria GayPride2004

author: Guardiano del Faro (ex troll)

text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a Claudio Neri
(
claud...@libero.it
), che ingenuamente ha detto:
>
http://www.informasiti.com/foto/gayPride2004/galleria/1/
il brasile ha vinto di nuovo i mondiali?
--
--------
"Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente piu' texano della storia
degli Stati Uniti che "diplomazia" non vuol dire sparare a uno con il
silenziatore."
My homepage
http://baldavito.altervista.org


title: [ot] Cartoline da web, foto

author: Tremends

text:
Ciao, sono ot ma non so dove porre questa domanda: quale servizio
scegliere per mandare cartoline (reali, non email!) con le proprie foto
digitali?
Dato che avete aperto questo post mi consigliate anche il miglior servizio
per stampare le foto digitali a prezzi accettabili?
Grazie, ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Vendesi] Fotocamera digitale Canon S10

author: Mao

text:
Fotocamera digitale Canon S10 2MP Zoom 2x-Scatola imballaggio
originale-Cavetteria-Software-Scheda CF 8mb-Custodia imbottita-Ottimo stato-
300 euro - Zona Roma
http://www.dpreview.com/reviews/canons10/


title: video delle fotocamere

author: Mauro

text:
Salve mi indicate tra le fotocamere digitali quali sono quelle che fanno
anche video decenti?
Grazie
Mauro


title: video delle fotocamere

author: tomriker

text:
"Mauro" <
mem...@inwind.it
> wrote in message
news:Y97ea.30287$Lr4.9...@twister2.libero.it...

Ciao io con la mia MVC-CD400 faccio dei video che sembrano quasi fatti da
una videocamera, l'unica cosa che 7 minuti ad HQX (Altissima qualita') mi
occupano 150Mb.
Ciao
Giuseppe


title: Minolta F300, Sony DSC P92 o Casi o Exilim Z4? Questo è il dilemma!

author: Fra

text:
Mi rivolgo al ng per un parere fra le tre macchine digitali di cui
sopra. L'uso che ne farei è soprattutto per foto con gli amici alle
feste (scarsa luce) e per le vacanze. Non ho pretese di foto
artistiche per il momento.
Ho sul computer il lettore per schede SD, il che mi facilita il
download delle foto direttamente dalla memory card.
Il prezzo è simile su internet,con la Sony sensibilmente più
economica.
Ho già letto i vari post del ng, i siti di recensione e ho parlato con
un paio di negozianti, ma ancora non sono riuscito a decidermi. La
Casio mi piace un po' di più perchè ha lo schermo da 2", le schede SD
e la dock station.
Il video è relativo, ma quello della Sony è a 640x 480 senza limite di
tempo. Qualcuno ha dei suggerimenti che mi facciano propendere per un
modello piuttosto che l'altro?
Grazie a tutti.
Fra


text:
Il dilemma non c'è F300........completamente manuale, batterie non
proprietarie, qualità fotografica ottima, ultracompatta, autofocus per gli
oggetti in movimento, ecc.


author: Forlorn Clown

text:
On 10 Nov 2003 06:17:39 -0800, in
<
713ba826.03111...@posting.google.com
>
fra...@hotmail.com
(Fra) wrote:
>Mi rivolgo al ng per un parere fra le tre macchine digitali di cui
>sopra. L'uso che ne farei č soprattutto per foto con gli amici alle
>feste (scarsa luce) e per le vacanze. Non ho pretese di foto
>artistiche per il momento.
F300 per via dei comandi manuali. Ma se non hai pretese di uso
"artistico" e se la Sony costa meno direi Sony. Entrambe fanno ottime
foto, se č per questo (forse Sony di piů, dai una letta alle
recensioni on-line, ma la mancanza dei comandi manuali potrebbe essere
un limite se ti appassioni alla fotogarfia).
Ps per Boiafaus: Sě, lo so, lo so ;-)
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Trust no one and be honest with all" Claudius
forlornclown(a)
interfree.it


author: Luke Netrunner

text:
Hai guardato la Minolta Z1 ?
E' molto interessante sopratutto per l'ottica e le
sue caratteristiche video (film intendo ).
Ciao
Luke Netrunner


text:
"Un_Amico" <
fottispa...@soavia.it
> wrote in message news:<JlPrb.1801$
hV.5...@news2.tin.it
>...
> Il dilemma non c'è F300........completamente manuale, batterie non
> proprietarie, qualità fotografica ottima, ultracompatta, autofocus per gli
> oggetti in movimento, ecc.
La F300 mi attirava, ma in giro ho letto che hai dei grossi problemi
per i tempi sia di caricamento delle immagini che di messa a fuoco.
Inoltre molti hanno rilevato difficoltà di messa a fuoco nelle
situazioni di scarsa luce, che per me invece sono importanti.
Mi piacerebbe sapere la tua opinione sui due punti.
Ciao,
FRA


text:
"Luke Netrunner" <
gianloc...@tin.it
> wrote in message news:<qo0sb.4827$
hV.2...@news2.tin.it
>...

Non avevo preso in considerazioni macchine sotto i 4 M. Mi sembra
anche poco compatta. Difficile da portare in tasca.
Ciao,
FRa


title: Ritiro Nikon Coolpix2000

author: webrunner

text:
Leggere il messaggio nel forum Nital.
Vengono sostituite parecchie fotocamere in oggetto per difetto
fabbricazione.


title: Numero di telefono di Photocity

author: Aleran

text:
Come da oggetto, c'è qualcuno che ce l'ha e me lo può postare ?
TIA
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: Numero di telefono di Photocity

text:
Aleran <
aleran252...@tin.it
> wrote:
> Come da oggetto, c'è qualcuno che ce l'ha e me lo può postare ?
> TIA
Come non detto.
Dopo infinite ricerche l'ho trovato.
Grazie lo stesso.



title: Numero di telefono di Photocity

author: Il Mando

text:
> Come da oggetto, c'è qualcuno che ce l'ha e me lo può postare ?
> TIA
Avendolo postato diverse volte sul NG, ti basta una ricerca con
Google-Gruppi


title: Numero di telefono di Photocity

text:
> Avendolo postato diverse volte sul NG, ti basta una ricerca con
> Google-Gruppi
(sai mai che ti ri-serva in futuro...)


title: Numero di telefono di Photocity

author: prea

text:
Aleran ha scritto:
> Come da oggetto, c'è qualcuno che ce l'ha e me lo può postare ?
> TIA
081 6171485
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Obbiettivi ed altro per ottime macro

author: Anna

text:
Canon EF 100/F:2,8 Macro USM pari al nuovo
Canon EF 50/f:2,5 Macro (eccellente e tagliente..) con imballo originale
Data Code UT**** (ANNO DI PRODUZIONE 2005)
Polarizzatore Circolare 52mm (per il 50 macro) PRO1D C/PL nuovo nella sua
custodia
Canon EF 25 Tubo di prolunga pari al nuovo nel suo imballo originale
Kit tubi di prolunga Kenko da 12mm 20mm 36mm pari al nuovo nel suo imballo
originale
Contatti in privato, preferirei scambio a mano
Gennaro


title: Dubbi su acquisto compatta digitale

author: Marco TO

text:
Saluti,
   non sono un grande esperto di fotografia digitale, ma non rinuncio
a portare con me la macchina ogni volta che posso. E' venuto il
momento di cambiare la mia vecchia Canon a 4 MP con un modello più
recente (ma sempre senza spendere un'enormità). Sono in dubbio tra
questi 4 modelli (che - pur con differenze - sono paragonabili sotto
molti aspetti):
Nikon Coolpix S210
Canon Powershot A590 Is
Canon Ixus 80 Is
Sony Cyber-Shot Dsc-W120s
Quale, secondo voi più esperti, è la migliore? O ne esistono altre
migliori fuori da questa lista? (sicuramente!)
Grazie e mille!


title: Dubbi su acquisto compatta digitale

author: Pastello

text:
"Marco TO"
--------------------------------------------------
La a590 č buona, perņ ti consiglio la a720.
Č ugualmente buona, ma ha pił zoom.
Ciao.


title: Dubbi su acquisto compatta digitale

author: sweet dream

text:

tra quelle che hai detto senz'altro la canon Ixus 80 is !!
prendi assolutamente in considerazione anche le panasonic ed alcune fuji
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [semiOT]Mercatino, sistema flash

text:
Prima di metterli su altre piattaforme, se a qualcuno interessa, vendo
sistema flash Yongnuo per Canon (flash, ricetras, tras, batterie
stilo).
Per maggiori info, la mail è valida, togliendo quanto indicato.
Tutto perfetto e con imballi, manuali ecc.
Vendo per passaggio a sistema Godox.


title: [FOTO] E' la prima che pubblico ...

author: pang

text:
Sono restio a pubblicare le mie foto su internet, ma c'è sempre una prima
volta nella vita
http://community.webshots.com/photo/2540806930091358544UwkwWc
E' gradito vostro parere di qualsiasi natura
Grazie.
Ciao, pang.


title: [FOTO] E' la prima che pubblico ...

author: Fedor Pavlovic

text:
pang ha scritto:
> Sono restio a pubblicare le mie foto su internet, ma c'è sempre una prima
> volta nella vita
>
>
http://community.webshots.com/photo/2540806930091358544UwkwWc
>
> E' gradito vostro parere di qualsiasi natura
>
>
Buona la prima :)


title: [FOTO] E' la prima che pubblico ...

author: Maurizio Pistone

text:
pang <
aa...@bbb.it
> wrote:
>
http://community.webshots.com/photo/2540806930091358544UwkwWc
troppa luce sul sassofonista di sinistra, troppa ombra sulla
clarinettista di destra
--
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: [FOTO] E' la prima che pubblico ...

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hg3rae.1tdqac8xdi0owN%scri...@mauriziopistone.it...
> pang <
aa...@bbb.it
> wrote:
>
> >
http://community.webshots.com/photo/2540806930091358544UwkwWc
>
> troppa luce sul sassofonista di sinistra, troppa ombra sulla
> clarinettista di destra
Avrei dovuto aspettare che si spostassero ? E' uscito il sole di taglio dai
palazzi di sx ...


title: [FOTO] E' la prima che pubblico ...

text:
pang ha scritto:

Si, certo, sei restio. Ma cacchio, ...una? Dai forza comincia metterne
qualcun'altra.
Una foto sola non aiuta. Poi a me il bn... sopravvivo anche senza.
Detto questo, questa tua è ...appena discreta? Non troverei una sua
collocazione. Ma forse c'è un filo logico, con altre che non hai
pubblicato. Insomma, da sola sopravvive, e diciamolo, comunica pochino.
Ma come ti dicevo, col bn ho poco filing.
Facci vedere le altre.
--
x1pixel


title: Canon EF 70 - 200L 2,8 IS

author: Francesco

text:
Salve a tutti.
Ho letto nei post precedenti giudizi e valutazioni sui vari 70 - 200 quali
sigma 2,8 Canon 2,8 e 4
Nessuno parla del canon stabilizzato (il 70 - 200L 2,8 IS)!!!
Qualitativamente (otticamente) superiore od inferiore al non stabilizzato
Canon?
Grazie,
Saluti.
Francesco


title: Canon EF 70 - 200L 2,8 IS

text:
ti ho appena risposto poco su... inutile aprire un altro thread direi :-)
--
Michele Belloni
www.michelebelloni.altervista.org
"Francesco" <
francesco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kiuhoF...@uni-berlin.de...



title: Canon EF 70 - 200L 2,8 IS

text:
"Mike2000" <
mike2000-T...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kiv2sF...@uni-berlin.de...
> ti ho appena risposto poco su... inutile aprire un altro thread direi :-)
>
Hai ragione, scusami, ma non avevo effettuato il refresh. Credevo quindi di
non essere intervenuto nel post siottostante.
Grazie.
Saluti,
Francesco


title: Parere su Nikkor 28-70 if ed 2,8

author: mimmo

text:
Sapere darmi qualche info qualitativa su questo zoom?
Grazie


title: Parere su Nikkor 28-70 if ed 2,8

author: pietrofoschi

text:
dovrebbe essere fantastico,
il l'ho ordinato da circa un mese ma fin ora nisba.
Ho pensato ad ogni probabile soluzione per farne a meno acquistando
qualcosaltro ma sini ad ora credo che sia per me la migliore soluzione.
Premetto che ho necessità di nitidezza a f/2,8, quindi chiedendo in giro sui
vari news gli altri obiettivi tipo Sigma, Tamron,Tokina a pari focale non
dovrebbero dare nemmeno lontanamente la resa del Nikon
"mimmo" <
scu...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:xEMHe.38926$fm.26...@news4.tin.it...



title: VENDO A 90 EURO KONICA KD-100

author: Francesco Cosentino

text:
Vendo Causa Passaggio a sistema superiore vendo per chi è alle prime armi
Macchina Fotogragica Konika Kd-100 comprata a dicembre e pagata 160 euro!
La vendo nella confezione originale (pratimamente mai toccata)
a 95 COMPRESE 2 BATTERIE RICARICABILI E CARICA BATTERIE
spese di spedizione escluse
(preferirei persone nella zona di Pisa)


title: SD per canon ixus i

author: Luigi

text:
Salve a tutti,
posso prendere una 512 della Kingston a 38 euro oppure una 512MB Sandisk a 39 euro.
Voi quale prendereste?
Ho visto le Sandisk ultra II, che sono piu' veloci.
Secondo voi c'e' differenze utilizzando secure digital piu' veloci su una IXUS I?
Oppure la differenza si vede solo quando vengono usate in altre apparecchiature (palmari, cellulari, etc...)?
Grazie in anticipo!
Luigi


title: Possibile Canon G6 in occasione da Mediaworld

author: felterchiocciolatinpuntoit

text:
Salve a tutti.
Ho appena comperato da Mediaworld a Brescia l'ultima canon G6 che
avevano a € 349.
Con il fatto che e' praticamente fuori produzione, i negozi che l'hanno
ancora in casa stanno cercando di finirle.
Per chi ha nei dintorni un negozio mediaworld o simili, ( penso che
anche dagli altri bene o male il discorso possa valere) puo' dare una
occhiata.
Sicuramente a quel prezzo l'acquisto e' consigliato.
Roberto
--
Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà «come»,
mentre altri di natura più curiosa si chiederanno «perché»
(Man Ray 1890-1976)


author: Gennaro

text:
Una G2 qualche anno fa ho pagato 2180000 da Fotodigit....
"felterchiocciolatinpuntoit" <felterCA...@tin.itCANCELLAMI> ha scritto
nel messaggio news:44019448$0$12598$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: filtro diffusore per photoshop

author: gianluca massoli

text:
cerco un filtro diffusore per photoshop
la mia e.mail č
g.ma...@libero.it
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: filtro diffusore per photoshop

author: Guardiano del Faro

text:
"gianluca massoli " <
g.ma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z27Z176Z193Y...@usenet.libero.it...
> cerco un filtro diffusore per photoshop
> la mia e.mail č
g.ma...@libero.it
Cosa ci devi fare?


title: filtro diffusore per photoshop

text:
"gianluca massoli " <
g.ma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z27Z176Z193Y...@usenet.libero.it...

Se č per l' effetto Flou lo puoi fare senza l' utilizzo di filtri
aggiuntivi, duplica il livello della foto - sfocalo con "controllo
sfocatura" di una trentina di pixel e riduci l'opacita del livello a tuo
piacimento.
Ciao!


title: Informazione CF

author: Alex

text:
Volevo sapere quale era la migliore sia in termini di prestazioni che di
affidabilità tra le CF Sandisk, Kingston e PNY, le Sandisk ho letto in giro
che sono un po' lente, però a riguardo delle Kingston e PNY non so nulla, se
potete chiarirmi un po' le idee, vi ringrazio
Ciao Alex
p.s. dovrebero essere messe su una A70
Grazie


title: Informazione CF

author: Daniela R.

text:
se vai su questa pagina ci sono le kingston
a quanto pare sono molto veloci
(sicuramente più delle sandisk).
scusa, dove le hai trovate?


title: Informazione CF

text:
"Daniela R." <dan...@liberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:c1Woa.22092$DN.6...@tornado.fastwebnet.it...

Grazie mille della info, ma tanto che ci sei non potresti dirmi quale
pagina? :-)
Le ho trovate a legnano vicino a milano
ciao ciao


title: Informazione CF

text:
scusa me lo scordo sempre :)
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/


title: Informazione CF

author: Alessandro

text:
E le CF Verbatim come sono?
"Daniela R." <dan...@liberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:XVWoa.22127$DN.6...@tornado.fastwebnet.it...



title: Il regalo per la Mammina Cara :)

author: MrGreco

text:
Stamattina sono andato a fare un giretto per un po' di
Mediaworld/Expert/UniEuro a cercare un regalo per la mammina che compie 67
anni.
E' da un po' che mi rompe le balle che vuole una macchina foto, ma la vuole
a pellicola che lei non le capisce tutte quelle cose complicate che usano
adesso, che ci vuole il PC, che fanno ZZZZzzZZZ ZZZzzzZ, che Marte è in
congiunzione con Plutone, che non ha la stampante, che che che, bla bla bla,
ecc. ecc. ecc.
Insomma i soliti discorsi da mamma che non sa di cosa sta parlando ma che
parla  uguale :-)
Visto che l'ultimo rullino gliel'ho sviluppato io, e che ci ho trovato le
foto di 4 Natali diversi più un matrimonio cui giura di non essere mai
andata, visto che un estate in Grecia ha scattato tipo 600 foto prima di
accorgersi di non aver messo al pellicola, le ho negato la macchina a
pellicola e ho optato per una bella compattina digitale:
La scelta è ricaduta su una Canon Povero-Sparo A570-IS, display abbastanza
Grande (che senno lei scatta ai lampadari perché non ha messo gli occhiali e
nel mirino non vede niente), funziona sia con le classiche stilo che con le
ricaricabili, non bisogna essere ingegneri per fare Clic lasciando tutto in
Auto, ma SOPRATTUTTO con Canon le foto "escono meglio".
Arrivo a casa pensando: "Ok avrò speso di più per avere di meno però la
mamma stavolta si lamenterà SOLO 10 minuti invece dei classici 30!"
E poi ho fatti il terribile errore di preparargliela!
-Metto la SD: Tutto OK
-Metto un paio di stilo mentre carico quelle prese apposta: Tutto OK
-Accendo e imposto data e ora: Tutto OK
-Faccio uno scatto di prova: AAAAAAAAAarrrrgggggggggggg!!!
Giuro che il prossimo che dice puttanate sul fatto che le compatte sono
praticamente alla pari delle Reflex lo faccio cercare da un Investigatore,
Assoldo un Killer e lo faccio Sparà!
Due (2) secondi prima che sta cavolo di macchinetta scatti la foto, una foto
che se la faccio vedere in giro mi arrestano per Oltraggio alla decenza, una
foto dove il fuoco, i colori, la PDC, sono Random! L'unica cosa da dire è
che non è mossa (ma sarà lo stabilizzatore o io che non tremo?).
Preso dall'angoscia cerco nell'armadio la vecchia Olympus C350 Zoom, provo a
fare un paio di scatti e.... la stessa cosa! Due compatte con in mezzo 4/5
anni di tecnologia nuova una 3Mp, l'altra 7Mp e il risultato è lo stesso!
Ok mamma buon compleanno! Ma alla festa ci vengo con il cavalletto e la mia
Reflex.......
P.S. scusate se sono stato lungo, ma non volevo né essere polemico ne
avviare Flame, sono solo davvero deluso.
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: Il regalo per la Mammina Cara :)

author: cyrusthevirus

text:
Il 24/11/2007 17:22, MrGreco dixit:

Un consiglio?
Prendile una Instamatic da 15 euro, così è più contenta.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Il regalo per la Mammina Cara :)

author: Federico Spano`

text:
On Sat, 24 Nov 2007 17:22:59 +0100, "MrGreco" <
gr...@pv.it
> wrote:
>Due compatte con in mezzo 4/5
>anni di tecnologia nuova una 3Mp, l'altra 7Mp e il risultato è lo stesso!
Se le due foto che seguono ti sembrano "lo stesso", allora, con la stessa logica, la compatta da 3mp
è "uguale" alla tua reflex (una qualsiasi).
http://www.dpreview.com/reviews/samples/rescharts/oly_d560z.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/canonA570IS/Samples/resolution/canonsd570is.JPG
--
Federico Spano`


title: Il regalo per la Mammina Cara :)

author: ecatoncheires

text:
MrGreco wrote:
> Visto che l'ultimo rullino gliel'ho sviluppato io, e che ci ho
> trovato le foto di 4 Natali diversi più un matrimonio cui giura di
> non essere mai andata
ROTFL!!! a questo punto sono morto e ormai cadevo sul pavimento!!! :)))
--
ecatoncheires


title: Il regalo per la Mammina Cara :)

text:
Il 24/11/2007 18:46, ecatoncheires dixit:

Con una digitale ci sarebbe il rischio di vedere i bit
scaduti... gli 0 diventare 0.25 e gli 1 scendere a 0.75 :-D



title: Il regalo per la Mammina Cara :)

author: IceCreamMan

text:
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/samples/rescharts/oly_d560z.jpg
>
http://a.img-dpreview.com/reviews/canonA570IS/Samples/resolution/canonsd570is.JPG
>
Ma sono numeri e righe io quelle cose non le fotografo mai !
Penso che forse per migliorare dovrei iniziare a farlo ecco perchè faccio
sempre foto foppose.
Saluti
Max


title: Il regalo per la Mammina Cara :)

text:


quei numeri e righe sono la grandezza possibile della stampa. poi se non t'importa di stampare è
un'altra storia.
--
Federico Spano`


title: Il regalo per la Mammina Cara :)

text:
cyrusthevirus wrote:
> Il 24/11/2007 18:46, ecatoncheires dixit:
>> MrGreco wrote:
>>
>>> Visto che l'ultimo rullino gliel'ho sviluppato io, e che ci ho
>>> trovato le foto di 4 Natali diversi più un matrimonio cui giura di
>>> non essere mai andata
>>
>> ROTFL!!! a questo punto sono morto e ormai cadevo sul pavimento!!!
>> :)))
>
> Con una digitale ci sarebbe il rischio di vedere i bit
> scaduti... gli 0 diventare 0.25 e gli 1 scendere a 0.75 :-D
No, davvero, le foto erano di un Giallo osceno, con a tratti pure delle
vistose macchie. Alla vista delle foto mi fa: "Ma dove le hai portate a
sviluppare? Ma non li avrai pagati spero, la mia macchina fa fotografie
bellissime  quindi è colpa di chi le ha sviluppate!"
Il rullino ho pensato di rivenderlo ad un museo di arte Egizia che quasi
quasi il periodo era quello.



title: Il regalo per la Mammina Cara :)

text:

No, mi hai frainteso, non parlo di dimensioni, parlo di qualità. Mi poteva
stare bene che le foto scattate con la vecchia Olympus fossere bruttine, ma
che (dimensioni a parte) siano paragonabili per oscenità a quelle di una
compatta nuova mi lascia un po' basito. Possibile che uno debba scattare 6
foto per sperare almeno una sia per lo meno decente? Con una reflex
(tralasciando la marca), se chi scatta conosce le basi della fotografia, ha
perfettamente in mente quello che più o meno verrà in foto, magari verrà un
po' sotto o sovra esposta ma la foto sarà quella che aveva in mente.
Con le compatte bisogna invece cercare di capire quello che la macchina ha
in mente e cercare di fare in modo che conicida con la nostra idea.



title: Il regalo per la Mammina Cara :)

text:
cyrusthevirus wrote:
> Un consiglio?
> Prendile una Instamatic da 15 euro, così è più contenta.
Eh, anche quelle belle Codak Fun Flash mi chiamavano dallo scaffale di un
fotografo, 3 a 15€



title: Il regalo per la Mammina Cara :)

text:
On Sat, 24 Nov 2007 22:25:45 +0100, "MrGreco" <
gr...@pv.it
> wrote:
>Con le compatte bisogna invece cercare di capire quello che la macchina ha
>in mente e cercare di fare in modo che conicida con la nostra idea.
sě, questo č vero. la mia Canon infatti č una G6 e scatto in raw. Con la Fuji F20 ho dovuto
imparare. Ma mi pare che per l'utente medio la cosa funzioni abbstanza.
--
Federico Spano`


title: Il regalo per la Mammina Cara :)

text:
Il 24/11/2007 22:17, MrGreco dixit:

E pensa che una volta c'era gente che metteva le pellicole a
bagno maria per farle scadere anzitempo e avere colori strani...



title: Il regalo per la Mammina Cara :)

text:
>
> quei numeri e righe sono la grandezza possibile della stampa. poi se non
> t'importa di stampare è
> un'altra storia.
>
Ed è il metro di qualità per identificare l'evoluzione tecnica delle
digitali nel tempo ?
Non so io non stampo linee e numeri in ogni cosa.
Saluti
Max


title: Il regalo per la Mammina Cara :)

text:
MrGreco ha scritto:
> Stamattina sono andato a fare un giretto per un po' di
> Mediaworld/Expert/UniEuro a cercare un regalo per la mammina che compie 67
> anni.
MeidaWord / Expert / Unieuro = X
Quindi MediaWorld = X * Expert / Unieuro
Vabbheheh :)
> Visto che l'ultimo rullino gliel'ho sviluppato io, e che ci ho trovato le
> foto di 4 Natali diversi più un matrimonio cui giura di non essere mai
> andata,
Non e' che era un rullino ereditato?
Ma i Natali intendi quelli del 25 dicembre oppure la nascita di un bambino?
> visto che un estate in Grecia ha scattato tipo 600 foto prima di
> accorgersi di non aver messo al pellicola,
Questa si che si chiama economia.
> ricaricabili, non bisogna essere ingegneri per fare Clic lasciando tutto in
> Auto, ma SOPRATTUTTO con Canon le foto "escono meglio".
se lasci la macchina in auto, come fai a fare le foto in casa :)
> Giuro che il prossimo che dice puttanate sul fatto che le compatte sono
> praticamente alla pari delle Reflex lo faccio cercare da un Investigatore,
> Assoldo un Killer e lo faccio Sparà!
Ok, le macchine sono uguali.
> che se la faccio vedere in giro mi arrestano per Oltraggio alla decenza, una
> foto dove il fuoco, i colori, la PDC, sono Random!
il bello dell'effetto sorpresa.
> fare un paio di scatti e.... la stessa cosa! Due compatte con in mezzo 4/5
> anni di tecnologia nuova una 3Mp, l'altra 7Mp e il risultato è lo stesso!
> Ok mamma buon compleanno! Ma alla festa ci vengo con il cavalletto e la mia
> Reflex.......
andro a vedee su DPreview o Steve digicam foto di esempio.
> P.S. scusate se sono stato lungo, ma non volevo né essere polemico ne
> avviare Flame, sono solo davvero deluso.
domanda, qualcuno conosce quel tizio che sta puntanto il fucile verso la
mia finestra?  :)
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Il regalo per la Mammina Cara :)

author: Gianni Rondinini

text:
On Sat, 24 Nov 2007 17:22:59 +0100, "MrGreco" <
gr...@pv.it
> wrote:
>Giuro che il prossimo che dice puttanate sul fatto che le compatte sono
>praticamente alla pari delle Reflex lo faccio cercare da un Investigatore,
>Assoldo un Killer e lo faccio Sparà!
solo una considerazione: come c4220 fai a pensare che una compatta
possa fare una foto almeno decente? saremmo proprio tutti sbronzi a
comprarci delle reflex, no? e quelli che non volendo una reflex vanno
su una ingombrante 'prosumer' come li vorresti chiamare?
>P.S. scusate se sono stato lungo, ma non volevo né essere polemico ne
>avviare Flame, sono solo davvero deluso.
le compatte servono a fare le foto che non faresti con una macchina
almeno decente. fine della storia.
per le 'foto' almeno bruttine serve una macchina seria.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: Il regalo per la Mammina Cara :)

author: Dimifox

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
  > le compatte servono a fare le foto che non faresti con una macchina
> almeno decente. fine della storia.
> per le 'foto' almeno bruttine serve una macchina seria.
Secondo me le foto le fa' il fotografo. Lo strumento ne esalta le
caratteristiche. Almeno in linea generale. Altrimenti con la 1DsMKIII
saremo tutti maestri mentre foto egregie su Flickr fatte con le
compattine sarebbero inesorabilmente da cestinare.
---
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: Il regalo per la Mammina Cara :)

text:
On Sun, 25 Nov 2007 22:42:23 +0100, Dimifox <dim...@NOyahooSPAM.it>
wrote:
>Secondo me le foto le fa' il fotografo. Lo strumento ne esalta le
>caratteristiche. Almeno in linea generale. Altrimenti con la 1DsMKIII
si', saremmo tutti contenti se fosse vero. il fatto e' che non e'
cosi': il fotografo fa le foto compatibilmente coi limiti della
propria attrezzatura. le foto che fai con una reflex non le farai
*MAI* con una compattina, neanche se ti chiamassi adams o newton.
a pellicola era un tantino piu' vero che la macchina era un fattore
'poco' limitante, ma nel digitale con una macchina con un sensore
scarso fai le fotografie che fai. una buona idea resta una buona idea,
ma *non puoi* avere gli stessi risultati con una compatta e una buona
reflex.
che, poi, uno scarpazzone faccia foto scarse anche con una buona
macchina e' pacifico e sacrosanto, ma uno bravo quanto ti pare con una
macchina scarsa avra' sempre dei limiti stretti.



title: Il regalo per la Mammina Cara :)

text:
Gianni Rondinini wrote:
> On Sun, 25 Nov 2007 22:42:23 +0100, Dimifox <dim...@NOyahooSPAM.it>
> wrote:
>
>> Secondo me le foto le fa' il fotografo. Lo strumento ne esalta le
>> caratteristiche. Almeno in linea generale. Altrimenti con la 1DsMKIII
>
> si', saremmo tutti contenti se fosse vero. il fatto e' che non e'
> cosi': il fotografo fa le foto compatibilmente coi limiti della
> propria attrezzatura. le foto che fai con una reflex non le farai
> *MAI* con una compattina, neanche se ti chiamassi adams o newton.
>
> a pellicola era un tantino piu' vero che la macchina era un fattore
> 'poco' limitante, ma nel digitale con una macchina con un sensore
> scarso fai le fotografie che fai. una buona idea resta una buona idea,
> ma *non puoi* avere gli stessi risultati con una compatta e una buona
> reflex.
>
> che, poi, uno scarpazzone faccia foto scarse anche con una buona
> macchina e' pacifico e sacrosanto, ma uno bravo quanto ti pare con una
> macchina scarsa avra' sempre dei limiti stretti.
>
> saluti.
Sě, sono daccordo



title: Mi fate dei commenti tecnici?

author: Tafano

text:
Ciao, secondo voi questa foto come funziona dal punto di vista tecnico?
E' un primo piano del viso di un bambino preso ad una festa,
un'istantanea, con la canonina 400D e l'helios 58mm a tutta apertura
(f2), flash della macchina.
A me piace come sfoca lo sfondo (soprattutto rispetto al plastichino in
dotazione e al sigma tuttofare), ma noto che esistono zone a fuoco e
fuori fuoco nello stesso viso preso in primo piano, e non è che fossi
vicinissimo (58mm per 1,6 viene 92,8 di lunghezza focale, è poco per i
ritratti?).
Insomma, che ne dite?
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/2954637349/


title: Mi fate dei commenti tecnici?

author: sonny

text:

Contrasto eccessivo per un ritratto, quantomeno in primissimo piano.
Quando il soggetto è un rosso, meglio desaturare un po' :-)
Mi pare + a fuoco la bocca dell'occhio....ma proprio a cercare
il pelo nell'uovo.


title: Mi fate dei commenti tecnici?

text:
sonny ha scritto:
> On 21 Ott, 23:21, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>> Ciao, secondo voi questa foto come funziona dal punto di vista tecnico?
>> E' un primo piano del viso di un bambino preso ad una festa,
>> un'istantanea, con la canonina 400D e l'helios 58mm a tutta apertura
>> (f2), flash della macchina.
>> A me piace come sfoca lo sfondo (soprattutto rispetto al plastichino in
>> dotazione e al sigma tuttofare), ma noto che esistono zone a fuoco e
>> fuori fuoco nello stesso viso preso in primo piano, e non č che fossi
>> vicinissimo (58mm per 1,6 viene 92,8 di lunghezza focale, č poco per i
>> ritratti?).
>> Insomma, che ne dite?
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/2954637349/
>
> Contrasto eccessivo per un ritratto, quantomeno in primissimo piano.
> Quando il soggetto č un rosso, meglio desaturare un po' :-)
Terrň presente. La foto ora č cosě come me l'ha salvata la macchina.
> Mi pare + a fuoco la bocca dell'occhio....ma proprio a cercare
> il pelo nell'uovo.
Tenchiů per le osservazioni :)


title: Mi fate dei commenti tecnici?

author: Paolo

text:
a me sembra mooolto buona.
piuttosto, come ti regoli con la messa a fuoco? :-|
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gdmh35$ku7$1...@tdi.cu.mi.it...



title: Mi fate dei commenti tecnici?

text:
Paolo ha scritto:
> a me sembra mooolto buona.
Grazie :)
> piuttosto, come ti regoli con la messa a fuoco? :-|
Una via di mezzo tra "quanto meglio riesco" e "a culo", visto che senza
i microprismi si vede quello che si vede. Qua rimpiango il mirino della
konica che mi dà la possibilità di una messa a fuoco perfetta, con
questi mirini "lisci" adatti all'autofocus il vero limite sono proprio
le mie capacità visive.


title: Caricabatterie per Panasonic Infinium

author: Uguccione

text:
Ho appena fatto fuori un altro caricabatterie quindi devo prenderne uno
nuovo quanto prima. Per lo più uso pile stilo ibride della Panasonic, le
Infinium:
http://p.alejka.pl/i2/p_new/09/09/akumulatorki-nimh-infinium-p6i-4-aa-2100-mah-zestaw-4-sztuk_0_b.jpg

Vorrei un prodotto adatto e di qualità, magari che ne carichi anche 8
alla volta ma che controlli ogni batteria singolarmente.
Thanks per i consigli.

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: Caricabatterie per Panasonic Infinium

author: Al

text:
Il 12/11/2014 21:53, Uguccione ha scritto:
> Ho appena fatto fuori un altro caricabatterie quindi devo prenderne uno
> nuovo quanto prima. Per lo più uso pile stilo ibride della Panasonic, le
> Infinium:
>
http://p.alejka.pl/i2/p_new/09/09/akumulatorki-nimh-infinium-p6i-4-aa-2100-mah-zestaw-4-sztuk_0_b.jpg

>
> Vorrei un prodotto adatto e di qualità, magari che ne carichi anche 8
> alla volta ma che controlli ogni batteria singolarmente.
> Thanks per i consigli.
>
Dai un'occhio a questo:
http://www.amazon.it/Technoline-BC-700-Caricatore-batterie/dp/B000WILI42/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1415831798&sr=8-1&keywords=caricabatterie


title: Caricabatterie per Panasonic Infinium

author: maurino

text:
Il 12/11/2014 23:41, Al ha scritto:

> Dai un'occhio a questo:
>
http://www.amazon.it/Technoline-BC-700-Caricatore-batterie/dp/B000WILI42/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1415831798&sr=8-1&keywords=caricabatterie

>

Quoto il Technoline, io presi sempre su amazon qualche anno fa il BC-900
(che non vedo più in vendita, esteticamente uguale al BC-700 ma carica
anche a 1000 mA) e funziona perfettamente, mi ha recuperato anche delle
batterie che altri aggeggi non caricavano più.

--
mauro


title: Caricabatterie per Panasonic Infinium

text:
> Dai un'occhio a questo:

Visto, piaciuto ed acquistato ;-)
Grazie 1000 !!



title: Caricabatterie per Panasonic Infinium

text:
> Quoto il Technoline, io presi sempre su amazon qualche anno fa il BC-900
> (che non vedo più in vendita, esteticamente uguale al BC-700 ma carica
> anche a 1000 mA) e funziona perfettamente, mi ha recuperato anche delle
> batterie che altri aggeggi non caricavano più.

Già preso, va benissimo il 700 perchè tanto io caricherò sempre molto
lentamente. Spero che con il refresh faccia risorgere qualche
ricaricabile che ho già preparato per l'apposito contenitore.
In ogni caso le panasonic infinium sono davvero ottime !



title: Caricabatterie per Panasonic Infinium

author: DR

text:

A me fa lo scherzo di segnarmi come morte (scrive "null" come quando lo
slot è vuoto) alcune pile e si rifiuta di caricarle.
Le stesse pile messe in un caricabatterie "stupido" vengono caricare
perfettamente.
Di solito sono batterie vecchie a quindi avranno dei problemi, certo che
se le carico con l'altro caricabatteria e poi le metto a rigenerare sul
BC-700 (perché da cariche le "vede") poi reggono ancora un bel po'...
A voi capita?

Davide.


title: Caricabatterie per Panasonic Infinium

author: Beppe

text:

Si è capitato con un set di Infinium che sono rimaste dentro una Nikon
F100 per oltre un anno: dopo hanno ripreso a funzionare.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Caricabatterie per Panasonic Infinium

author: Michele - Ipe

text:
Il 13/11/2014 1.23, Uguccione ha scritto:
>> Quoto il Technoline, io presi sempre su amazon qualche anno fa il BC-900
>> (che non vedo più in vendita, esteticamente uguale al BC-700 ma carica
>> anche a 1000 mA) e funziona perfettamente, mi ha recuperato anche delle
>> batterie che altri aggeggi non caricavano più.
>
> Già preso, va benissimo il 700 perchè tanto io caricherò sempre molto
> lentamente.

Leggi qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1486066

In sisntesi, per le NiMH e soprattutto per le NiMH ibride, se è
implementato il sistema DV (la tensione cala a fine carica batteria) il
caricabatteria smette di erogare. In questo senso avere cariche troppo
lente può creare problemi all'algoritmo DV.
In ogni caso credo che il caricabatteria evoluto in oggetto basi la fine
carica anche su altri parametri quindi una carica lenta può andare bene.

Io, personalmente cerco sempre di avere un tempo di ricarica per quelle
batterie di circa 2 ore (non velocissimo, non lento).
Poi, magari ogni tanto, una ricarica lenta male non fa.

Michele


title: Caricabatterie per Panasonic Infinium

text:
> Io, personalmente cerco sempre di avere un tempo di ricarica per quelle
> batterie di circa 2 ore (non velocissimo, non lento).
> Poi, magari ogni tanto, una ricarica lenta male non fa.
>
> Michele

Buono a sapersi, grazie mille ;-)



title: Caricabatterie per Panasonic Infinium

text:
> A me fa lo scherzo di segnarmi come morte (scrive "null" come quando lo
> slot è vuoto) alcune pile e si rifiuta di caricarle.
> Le stesse pile messe in un caricabatterie "stupido" vengono caricare
> perfettamente.
> Di solito sono batterie vecchie a quindi avranno dei problemi, certo che
> se le carico con l'altro caricabatteria e poi le metto a rigenerare sul
> BC-700 (perché da cariche le "vede") poi reggono ancora un bel po'...
> A voi capita?
>
> Davide.

Ho letto di questa cosa nelle recensioni di amazon, la soluzione è la
stessa che hai indicato tu.



title: Caricabatterie per Panasonic Infinium

text:
> Quoto il Technoline, io presi sempre su amazon qualche anno fa il BC-900

C'è il BC-2500 che fa anche il caffè ;-)
Stamattina Amazon mi ha scritto che c'era stato un problema nei
pagamenti, entro nella postepay e vedo che infatti non era stato
addebitato nulla. Alle 8.18 ripago e alle 8.20 arriva la mail che il
pagamento è ok. Alle 16.04 avevano già spedito. Alla faccia
dell'efficienza ;-)



title: Caricabatterie per Panasonic Infinium

text:
On 11/13/2014 17:06, Uguccione wrote:
>> Quoto il Technoline, io presi sempre su amazon qualche anno fa il BC-900
>
> C'è il BC-2500 che fa anche il caffè ;-)
> Stamattina Amazon mi ha scritto che c'era stato un problema nei
> pagamenti, entro nella postepay e vedo che infatti non era stato
> addebitato nulla. Alle 8.18 ripago e alle 8.20 arriva la mail che il
> pagamento è ok. Alle 16.04 avevano già spedito. Alla faccia
> dell'efficienza ;-)

Tanto per andare OT: non sono efficienti perché sono astrattamente
"bravi", sono efficienti perché hanno investito in tecnologia che
migliora l'efficienza. Cosa che in questo paese pare non entri nella
testa di nessuno, dagli imprenditori ai politici...

Davide.


title: Caricabatterie per Panasonic Infinium

text:
Il 13/11/2014 01:20, Uguccione ha scritto:
>> Dai un'occhio a questo:
>
> Visto, piaciuto ed acquistato ;-)
> Grazie 1000 !!
>

Prego, devo acquistarlo anch'io, ne ho sentito parlare bene quindi te
l'ho segnalato
ciao


title: Caricabatterie per Panasonic Infinium

text:
> Tanto per andare OT: non sono efficienti perché sono astrattamente
> "bravi", sono efficienti perché hanno investito in tecnologia che
> migliora l'efficienza. Cosa che in questo paese pare non entri nella
> testa di nessuno, dagli imprenditori ai politici...
>
> Davide.

Condivido in pieno, e quando posso cerco di premiare queste eccellenze.



title: Caricabatterie per Panasonic Infinium

author: Random Nick

text:
Il 131114 23:33, Uguccione <
moti...@djk.it
> ha scritto:
>> Tanto per andare OT: non sono efficienti perché sono astrattamente
>> "bravi", sono efficienti perché hanno investito in tecnologia che
>> migliora l'efficienza. Cosa che in questo paese pare non entri nella
>> testa di nessuno, dagli imprenditori ai politici...
>>
>> Davide.
>
> Condivido in pieno, e quando posso cerco di premiare queste eccellenze.
>
http://snipurl.com/29fmlhh

troppo efficienti...


title: Caricabatterie per Panasonic Infinium

text:

Articolo scritto molto bene.
In effetti Amazon fa quello che la legge gli consente di fare; legge che
è stata disegnata con obiettivi precisi e non è "sbagliata" come molti
ingenuamente dicono.

Davide.


title: Caricabatterie per Panasonic Infinium

author: Elwood

text:
On Friday, November 14, 2014 4:32:15 PM UTC+1, DR wrote:

> Articolo scritto molto bene.
> In effetti Amazon fa quello che la legge gli consente di fare; legge che
> è stata disegnata con obiettivi precisi e non è "sbagliata" come molti
> ingenuamente dicono.

Esattamente, abbiamo creato un mercato unico rimuovendo frontiere e dazi, ma non un sistema unico per le tasse. Comunque Amazon ha maestranze e magazzini in italia, per cui paga ICI, IRPEF e contributi dei dipendenti, suppongo eh?

--
Elwood (Peter S.)


title: Caricabatterie per Panasonic Infinium

text:
Il 141114 15:32, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:

ingenuamente dico che il lobbismo di queste aziende ha disegnato le
norme vigenti.


title: Caricabatterie per Panasonic Infinium

text:
Il 141114 15:38, Elwood <
ken...@gmail.com
> ha scritto:

speriamo...


title: Album fotografici

author: MakoPhoto

text:
Vorrei chiedere gentilmente se qualcuno conosce il nome di uno dei software
che viene utilizzato per la creazione di album fotografici, ad esempio
quelli matrimoniali.
Dovrebbero essere un software di utilizzo abbastanza immediato che permette
l'impaginazione e la creazione di qualche effetto (cornici, ombre) con pochi
passaggi.
Ho provato a fare delle ricerche nel forum ma senza risultati.
Vi ringrazio anticipatamente.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Album fotografici

author: Lilliput

text:
"MakoPhoto" <
nospam...@libero.it
> wrote in message
news:82Z48Z136Z61Y1...@usenet.libero.it...
> Vorrei chiedere gentilmente se qualcuno conosce il nome di uno dei
> software
> che viene utilizzato per la creazione di album fotografici, ad esempio
> quelli matrimoniali.
> Dovrebbero essere un software di utilizzo abbastanza immediato che
> permette
> l'impaginazione e la creazione di qualche effetto (cornici, ombre) con
> pochi
> passaggi.
>
> Ho provato a fare delle ricerche nel forum ma senza risultati.
>
> Vi ringrazio anticipatamente.
 Ciao
insieme alle fotocamere Canon c'è un programma che si chiama Photorecord che
penso faccia al caso tuo, prova a dare un'occhiata al sito
http://www.photorecord.com/v2/en/home.html
Ciao
Lilliput


title: Album fotografici

text:
> insieme alle fotocamere Canon c'č un programma che si chiama Photorecord
che
> penso faccia al caso tuo, prova a dare un'occhiata al sito
>
http://www.photorecord.com/v2/en/home.html
> Ciao
> Lilliput
>
Grazie mille per la info,
lo proverň.
Ciao



title: Album fotografici

text:
> insieme alle fotocamere Canon c'č un programma che si chiama Photorecord
che
> penso faccia al caso tuo, prova a dare un'occhiata al sito
>
http://www.photorecord.com/v2/en/home.html
> Ciao
> Lilliput
>
Sai per caso dirmi se le pagine create possono essere salvate in .jpg (per
poi essere portate al laboratorio per la stampa)??
Dal sito non si riesce a capire molto bene, mentre cercando nella rete č
certo che la versione 1.6 non lo permetteva ma forse la 2.0 lo
consente......
Grazie



title: Album fotografici

text:
> Sai per caso dirmi se le pagine create possono essere salvate in .jpg (per
> poi essere portate al laboratorio per la stampa)??
> Dal sito non si riesce a capire molto bene, mentre cercando nella rete č
> certo che la versione 1.6 non lo permetteva ma forse la 2.0 lo
> consente......
>
> Grazie
Allora...lo consente solo la versione precedente GOLD solo che ha pochissime
personalizzazioni...ma...ho scoperto una cosa! Se riesci a recuperare
entrambe le versioni (la 2.0 e la precedente - 1.6 forse..- GOLD) ed
installi prima la 2.0 e poi la Gold, in quest'ultima verranno caricate anche
le librerie della versione piů recente e in piů potrai salvare le pagine in
.jpg!!! Sul pc avrai 2 programmi simili, ma alla fine userai solo la Gold
(non puoi disinstallare la 2.0 perň!)
Ho scoperto questa cosa dopo vari tentativi perchč anch'io volevo creare
degli album per poi farli stampare! Ne ho fatto uno, l'ho fatto stampare da
digitalpix ed č venuto molto carino!
Spero d'essere stata abbastanza chiara!
Ciao!
Lilliput


title: Album fotografici

text:
> Allora...lo consente solo la versione precedente GOLD solo che ha
pochissime
> personalizzazioni...ma...ho scoperto una cosa! Se riesci a recuperare
> entrambe le versioni (la 2.0 e la precedente - 1.6 forse..- GOLD) ed
> installi prima la 2.0 e poi la Gold, in quest'ultima verranno caricate
anche
> le librerie della versione più recente e in più potrai salvare le pagine
in
> .jpg!!! Sul pc avrai 2 programmi simili, ma alla fine userai solo la Gold
> (non puoi disinstallare la 2.0 però!)
> Ho scoperto questa cosa dopo vari tentativi perchè anch'io volevo creare
> degli album per poi farli stampare! Ne ho fatto uno, l'ho fatto stampare
da
> digitalpix ed è venuto molto carino!
>
> Spero d'essere stata abbastanza chiara!
> Ciao!
>
Sei stata chiarissima,grazie mille.
Avevo gia installato la versione 2.0, prima di leggere il tuo post, notando
che effettivamente non salva in .jpg.
Dovrei a breve riuscire a recuperare la Gold e poi proverò il trucchetto.
Speriamo.....
Ciauz e grazie ancora.
> Lilliput



title: Album fotografici

text:
> Sei stata chiarissima,grazie mille.
> Avevo gia installato la versione 2.0, prima di leggere il tuo post,
> notando
> che effettivamente non salva in .jpg.
> Dovrei a breve riuscire a recuperare la Gold e poi proverò il trucchetto.
> Speriamo.....
>
con me ha funzionato! Ci mette un pò a caricare tutte le librerie ma il
risultato è assicurato!
Ciao!
Lilliput


title: scelta 5 Mpix compatta G5/Oly/Casio/Sony V1

author: tecnicolatino

text:
Buongiorno a tutto il NG, questo è il mio primo msg
dopo aver letto centinaia di msg ancora non sono riuscito ad arrivare
alla fatidica scelta, premetto che ho fatto uso a livello molto
amatoriale di reflex tra le quali l'ultima è una Nikon F60 con
obbiettivi Sigma 28/80 e 100/300, volevo avvicinarmi al digitale per
vari motivi:
1) Per affinare la mia tecnica senza spendere una cifra in stampe
2) Per poter avere sempre con me una buona macchina di dimensioni
compatte, senza portarmi dietro tutto "l'armamentario" durante i miei
viaggi.
arriviamo al dunque, il mio dubbio è:
1) Canon G5 + IBM Microdrive 1 Gb a circa 850 € iva compresa
2) Casio QV5700 + IBM Microdrive 1 Gb circa 680 € iva compresa
3) Olympus C5050 solo macchina a circa 650 € iva compresa
4) Sony DSC V1 solo macchina circa 640 € iva compresa
Non prendo in esame le reflex visto l'ingombro, mentre accetto consigli,
sempre che diano risultati simili alle prime, sull'eventuale acquisto di
compattone tipo S50 o A80, inoltre essendo un commerciante (non mi
linciate subito)di prodotti informatici (non si può essere "esperti" in
tutti i campi) gradirei segnalazioni (anche in pvt)  in riguardo a
distributori con buoni prezzi ..
Grazie a quanti mi risponderanno.
Ciao tecnicolatino.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Forzapanino

text:
Proprio mentre cercavo di sviluppare un rullino di pancetta arrotolata,
decisi di rispondere a ''tecnicolatino'':
Io ti direi la Oly,
ma tra un po' posterà *morfeo*
per snocciolarti le doti della casio...
--
Do. Or do not.
There is no try.


author: Johnn

text:
tecnicolatino ha scritto:






> Ciao tecnicolatino.
Io ho la 1 e la 3 e ... vai per la 3.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Palinus

text:
Sony DSC-V1!
Se hai una Partita Iva la trovi da Top-Foto (
www.top-foto.de
) a 790 euro +
spese di spedizione con:
- batteria supplementare
- Memory Stick da 128
- X-Drive II da 20Gb
Oppure a 499 euro solo la macchina
Macchina meravigliosa. Fa delle foto molto belle e fra le macchine che hai
citato dovrebbe essere la più compatta.
Ciao,
Palinus
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Marco

text:
"tecnicolatino" <
inbi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:00daef0858fc79fb98...@mygate.mailgate.org...
> Buongiorno a tutto il NG, questo č il mio primo msg
> dopo aver letto centinaia di msg ancora non sono riuscito ad arrivare
[CUT]
> 1) Canon G5 + IBM Microdrive 1 Gb a circa 850 ? iva compresa
> 2) Casio QV5700 + IBM Microdrive 1 Gb circa 680 ? iva compresa
> 3) Olympus C5050 solo macchina a circa 650 ? iva compresa
> 4) Sony DSC V1 solo macchina circa 640 ? iva compresa
>
Ciao mi diresti dove hai trovato la C5050 zoom a 680 euro??
L'hai trovata con garanzia italiana o europea?
Che differenze ci sono?
Come e' l'assistenza olympus?
Ciao e scusate per la raffica ;)


author: Marco Interdonato

text:
"Palinus" <
pal...@yahoo.com
> wrote in message
news:80Z180Z180Z80Y1...@usenet.libero.it
> Sony DSC-V1!
> Se hai una Partita Iva la trovi da Top-Foto (
www.top-foto.de
) a 790 euro +
> spese di spedizione con:
> - batteria supplementare
> - Memory Stick da 128
> - X-Drive II da 20Gb
> Oppure a 499 euro solo la macchina
> Macchina meravigliosa. Fa delle foto molto belle e fra le macchine che hai
> citato dovrebbe essere la più compatta.
> Ciao,
> Palinus
grazie per la risposta, c'è qualche sito tipo photosig
sul quale posso visionare foto "decenti" fatte con Sony V1 ?
in effetti gli obbiettivi Zeiss secondo me sono il top e la macchina
anche se
non l'ho vista dal vivo, mi sembra molto compatta.
inoltre i prezzi sono di riferimento al sito da te consigliato
(
top-foto.de
),
però io l'iva la considero sempre perchè una volta che ti viene
fatturata
ed arriva in italia dovrai pagare allo stato italiano il 20% mentre sul
sito l'iva calcolata
è quella tedesca al 16%.
Hai già avuto esperienze con TOP-FOTO? sono seri? le spese di spedizione
a quanto ammontano ?
grazie per le info e ciao
tecnicolatino



author: Supergiovane®

text:
"tecnicolatino" <
inbi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:00daef0858fc79fb98...@mygate.mailgate.org...
> mentre accetto consigli,
Io direi di tenere in considerazione la Minolta F300, io ce l'ho  e ne sono
soddisfatto.
Se vai su Topvision adesso la svendono a un prezzo incredibile, a  368 euro!


author: canyon

text:
e prendere in considerazione anche la fuji 7000? si annuncia come un buon
prodotto e ricorda una reflex come uso
tra quelle prese in considerazione da te sceglierei la olympus dalle prove
sembra un'ottima macchina
"tecnicolatino" <
inbi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:00daef0858fc79fb98...@mygate.mailgate.org...
> Buongiorno a tutto il NG, questo č il mio primo msg
> dopo aver letto centinaia di msg ancora non sono riuscito ad arrivare
> alla fatidica scelta, premetto che ho fatto uso a livello molto
> amatoriale di reflex tra le quali l'ultima č una Nikon F60 con
> obbiettivi Sigma 28/80 e 100/300, volevo avvicinarmi al digitale per
> vari motivi:
>
> 1) Per affinare la mia tecnica senza spendere una cifra in stampe
> 2) Per poter avere sempre con me una buona macchina di dimensioni
> compatte, senza portarmi dietro tutto "l'armamentario" durante i miei
> viaggi.
>
> arriviamo al dunque, il mio dubbio č:
>
> 1) Canon G5 + IBM Microdrive 1 Gb a circa 850 ? iva compresa
> 2) Casio QV5700 + IBM Microdrive 1 Gb circa 680 ? iva compresa
> 3) Olympus C5050 solo macchina a circa 650 ? iva compresa
> 4) Sony DSC V1 solo macchina circa 640 ? iva compresa
>
> Non prendo in esame le reflex visto l'ingombro, mentre accetto consigli,
> sempre che diano risultati simili alle prime, sull'eventuale acquisto di
> compattone tipo S50 o A80, inoltre essendo un commerciante (non mi
> linciate subito)di prodotti informatici (non si puň essere "esperti" in



author: giorgio

text:
personalmente sto usando con ottima soddisfazione la Casio QV 5700 con la
compact Flash da 128 K  e  il ptrezzo di quella con il mini drive mi sembra
conveniente. Giorgio
"tecnicolatino" <
inbi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:00daef0858fc79fb98...@mygate.mailgate.org...
> Buongiorno a tutto il NG, questo č il mio primo msg
> dopo aver letto centinaia di msg ancora non sono riuscito ad arrivare
> alla fatidica scelta, premetto che ho fatto uso a livello molto
> amatoriale di reflex tra le quali l'ultima č una Nikon F60 con
> obbiettivi Sigma 28/80 e 100/300, volevo avvicinarmi al digitale per
> vari motivi:
>
> 1) Per affinare la mia tecnica senza spendere una cifra in stampe
> 2) Per poter avere sempre con me una buona macchina di dimensioni
> compatte, senza portarmi dietro tutto "l'armamentario" durante i miei
> viaggi.
>
> arriviamo al dunque, il mio dubbio č:
>
> 1) Canon G5 + IBM Microdrive 1 Gb a circa 850 ? iva compresa
> 2) Casio QV5700 + IBM Microdrive 1 Gb circa 680 ? iva compresa
> 3) Olympus C5050 solo macchina a circa 650 ? iva compresa
> 4) Sony DSC V1 solo macchina circa 640 ? iva compresa
>
> Non prendo in esame le reflex visto l'ingombro, mentre accetto consigli,
> sempre che diano risultati simili alle prime, sull'eventuale acquisto di
> compattone tipo S50 o A80, inoltre essendo un commerciante (non mi
> linciate subito)di prodotti informatici (non si puň essere "esperti" in



text:
http://www.pbase.com/cameras/sony/dscv1
Qui ne trovi alcune, però sono quasi tutte orribili (e iper compresse).
Fai un giro su:
http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1009
E' il forum di DPReview dedicato alle Sony. Qui puoi trovare parecchie foto
postate e alcune sono molto molto belle.
Appena ho un po' di tempo troverò uno spazio su internet dove pubblicarne
alcune anch'io.
Circa Top-Foto ho fatto solo un acquisto e mi sono trovato molto bene.
Rispondono alle mie email, e non ho avuto alcun problema.
Le spese di spedizione dipendono dal pacco e dalla forma di pagamento
(contrassegno o bonifico) e le vedi mettendo quello che vorresti nel
carrello.
Circa il tuo discorso dell'Iva non ho proprio capito: non paghi proprio
nulla allo stato italiano... ci mancherebbe, mica acquisti in Italia. Allo
stesso modo però non puoi scaricare in Italia l'iva di un acquisto che fai
in Germania. Almeno credo.
In ogni caso, per evitare di perdere i clienti con la P.IVA, Top Foto (e
Nomatica e forse qualche altro) non fanno pagare l'Iva tedesca agli italiani
con P.Iva.
Più comodo di così....
Ciao,
Palinus
> grazie per la risposta, c'è qualche sito tipo photosig
> sul quale posso visionare foto "decenti" fatte con Sony V1 ?
> in effetti gli obbiettivi Zeiss secondo me sono il top e la macchina
> anche se
> non l'ho vista dal vivo, mi sembra molto compatta.
> inoltre i prezzi sono di riferimento al sito da te consigliato
> (
top-foto.de
),
> però io l'iva la considero sempre perchè una volta che ti viene
> fatturata
> ed arriva in italia dovrai pagare allo stato italiano il 20% mentre sul
> sito l'iva calcolata
> è quella tedesca al 16%.
> Hai già avuto esperienze con TOP-FOTO? sono seri? le spese di spedizione
> a quanto ammontano ?
>
> grazie per le info e ciao
> tecnicolatino
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
"Palinus" <
pal...@yahoo.com
> wrote in message
news:80Z180Z180Z80Y1...@usenet.libero.it
>
http://www.pbase.com/cameras/sony/dscv1
> Qui ne trovi alcune, però sono quasi tutte orribili (e iper compresse).
hai ragione, non rendono giustizia alla macchina;
>
> Circa il tuo discorso dell'Iva non ho proprio capito: non paghi proprio
> nulla allo stato italiano... ci mancherebbe, mica acquisti in Italia. Allo
> stesso modo però non puoi scaricare in Italia l'iva di un acquisto che fai
> in Germania. Almeno credo.
anche io non ci capisco molto di IVA comunque se non ricordo male
bisogna
compilare un modello intrastat ed un'autofattura dove per differenza
versi
l'IVA allo stato italiano (in questo caso se loro fatturano 0% dovrai
versare 20%)
ciao, tecnicolatino



author: Lorenzo

text:

Ricordi bene, solo che non devi fare un'autofattura ma devi integrare con
iva la fattura che ti mandano loro (non cambia molto). L'intrastat lo devi
fare solo se importi regolarmente, superando quindi un certo importo annuo
in importazione o esportazione. Quindi se acquisti una volta e per poche
centinaia di euro non devi fare nulla.
Ciao
L.


text:
grazie per l'informazione, ma un consiglio su quale macchina scegliere?
Ciao
marco



title: Compatibilità Zoom Minolta 100-300 con KM5D

author: francesco

text:
Secondo voi questo Zoom č compatibile con le ultime 5D/7D ?
http://www.mhohner.de/minolta/onelens.php?id=af100-300f45
Grazie
Francesco


text: si


title: Protezione per il dispaly della Macchina digitale

author: Redfox

text:
Ciao a tutti, ho appena acquistato una Canon A40 e mi stavo ora chiedendo
cosa è
possibile utilizzare per proteggere il display dagli eventuali graffi.
Qualcuno ha idee?
Qualcuno ha provato con i trasparenti per i display dei palmari? Grazie in
anticipo Redfox


author: Nexus 5+1

text:
On Fri, 17 May 2002 08:13:57 +0200, "Redfox" <
redf...@inwind.it
>
wrote:

Io ho ricoperto lo schermo LCD con una pellicola trasparente adesiva
di quelle che vendono in negozi tipo brico, da quando l'ho fatto sono
molto piu' tranquillo a portare in giro la mia fotocamera, non ho piu'
paura di graffiare lo schermo.
bYe bYe

|\ |
| \|exus 5+1
-=> These moments will go lost in the time like tears in the rain <=-
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/cgi-bin/cgi?cmd=team_lookup&name=event+horizon
http://it.photos.yahoo.com/nexus1968it
http://www.pbase.com/nexus6/photo
PGP Key Fingerprint
7D50 5251 E292 E1A5 547C  46DB 7F87 22A6 150F E26C


author: Rupert

text:
"Nexus 5+1" <
nex...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ofjaeu84g1b1k7kbu...@4ax.com...
> Io ho ricoperto lo schermo LCD con una pellicola trasparente adesiva
> di quelle che vendono in negozi tipo brico, da quando l'ho fatto sono
> molto piu' tranquillo a portare in giro la mia fotocamera, non ho piu'
> paura di graffiare lo schermo.
> bYe bYe
>
> |\ |
> | \|exus 5+1
Ciao Nexus,
mi potresti spiegare con esattezza cosa hai acquistato e dove?
Anche io vorrei mettere qualcosa sull'LCD, ma non so proprio cosa comprare e
dove.
Grazie mille, Maurizio.


author: Bruno

text:
"Nexus 5+1" <
nex...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio news:
> Io ho ricoperto lo schermo LCD con una pellicola trasparente adesiva
> di quelle che vendono in negozi tipo brico, da quando l'ho fatto sono
======================
Bello, soprattutto esteticamente.
E poi l'obbiettivo. Sempre un filtro davanti per proteggerlo, poverino. Hai
visto mai. Vanificando così gli sforzi dei progettisti per eliminare i
riflessi dalle lenti.
E il corpo macchina? Non sarà che usandola si potrebbe rovinare? Forse è
meglio ricoprirla tutta con uno spesso strato di pellicola da cucina.
Ma forse la soluzione migliore è non usarla affatto, così siamo sicuri di
conservarla come nuova. Meglio se nel surgelatore.
Se poi servisse di fare qualche foto c'è sempre la vecchia Agfa che tanto
ormai è rovinata....


text:
Il 20 Mag 2002, 13:50, "Bruno" <
br...@nospamcarpegna.it
> ha scritto:
>Bello, soprattutto esteticamente.
Prima di esprimere giudizi che
francamente lasciano il tempo che trovano ... come fai a giudicare una cosa
senza averla vista ?
>E il corpo macchina? Non sarà che usandola si
potrebbe rovinare? Forse è
>meglio ricoprirla tutta con uno spesso strato
di pellicola da cucina.
>Ma forse la soluzione migliore è non usarla
affatto, così siamo sicuri di
>conservarla come nuova. Meglio se nel
surgelatore.
Volevo continuare a risponderti ma vedo che sei un coglione
e non perdo tempo.
bYe bYe
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it