title: Mah....chissà se ...

text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> no...non hai capito....
> le veline ci saranno questa domenica......e il giorno dopo spediranno
ah, ora ho capito...
Si, credo che non ce la farai :-)
> l'ottica e i due 580 EX II !
azz...però un pò spacciatore lo sei, eh! :D
>
>
> seeeeeeeeeee....
> il 70-200 f/4, senza flash ( il 430 l'ho venduto sabato scorso )....in
> interno ???
> non credo di farcela nemmeno a 1600 ISO ....nel senso che forse sarei al
> limite, ma con una grana dimmerda !
fai come ti pare, ma noi vogliamo "tette e culi".
> piuttosto prendo il 100 macro e il 50 1.4 e mi avvicino,
meglio.
>accettando il
> rischio di essere massacrato dalle guardie del corpo !  :))
Si, fai così. è un rischio che siamo disposti a correre :-)



title: Mah....chissà se ...

author: Max DJ

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iub22k.h1f3c3gp5p56N%fotocoli...@gmail.com...
> Si, credo che non ce la farai :-)
esatto....!
> azz...però un pò spacciatore lo sei, eh! :D
già....e se ti dicessi cosa ho speso, è proprio un bel pusher ! :)
> fai come ti pare, ma noi vogliamo "tette e culi".
non credo ne vedrai....
solo primi piani ( e credo siano la cosa che conta di più ) e
mezzibusti.......e qualche figura intera, sempre che la gente attorno me lo
permetta .
>>accettando il
>> rischio di essere massacrato dalle guardie del corpo !  :))
>
> Si, fai così. è un rischio che siamo disposti a correre :-)
immagino ....!
già i Nerds di IAF e qualche altro di IAFD stanno preparando i
festeggiamenti.....
.....ci godo un casino nel vederli delusi di loro stessi e delle loro
fantasticherie  ! :))



title: Mah....chissà se ...

author: Al

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:TTggl.168191$Ca.2...@twister2.libero.it...

Max non devi pensare che tutti ti vogliono male...


title: Mah....chissà se ...

text:
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4981a8e0$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> immagino ....!
>> già i Nerds di IAF e qualche altro di IAFD stanno preparando i
>> festeggiamenti.....
>>
>> .....ci godo un casino nel vederli delusi di loro stessi e delle loro
>> fantasticherie  ! :))
>>
> Max non devi pensare che tutti ti vogliono male...
ma io non ho mai detto che TUTTI mi vogliono male !!  :))
...io ho parlato SOLO dei Nerds.....quindi mi riferisco solo a quei 10 o 15
idioti di turno....il restante 97% sono tutte persone che stimo moltissimo e
con le quali non ho nessun problema a dialogate civilmente ! :)



title: Mah....chissà se ...

text:
>Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> quindi mi riferisco solo a quei 10 o 15
> idioti di turno....i
se posti tette e culo, dopo ti vogliono bene anche loro :D
Colin



title: Mah....chissà se ...

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iubm01.t9rvy5128nkyaN%fotocoli...@gmail.com...
> >Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>> quindi mi riferisco solo a quei 10 o 15
>> idioti di turno....i
>
> se posti tette e culo, dopo ti vogliono bene anche loro :D
ah, bč...č risaputo che i Nerds sono avvezzi a pratiche onanistiche ! :)))



title: Aiuto urgente

author: Baraonda

text:
Vorrei un consiglio data la mia inesperienza per evitare di fare un
acquisto sbagliato.
Ho fretta di comprarmi una macchina digitale che mi servirà soprattutto
per un utilizzo da lavoro,in quanto creando siti web a volte i clienti
hanno bisogno di foto dell'ufficio/negozio ecc...ecc....fino ad ora avevo
una Camedia di un mio amico.Bella macchina non c'è che dire ma sia il
prezzo sia tutti quei comandi andavano ben oltre il mio reale
bisogno.Volevo quindi prendermi una macchina mia da poter utilizzare per
lavoro ma anche per il tempo libero,senza però avere pretese di rese
eccezionali o chissà quali controlli manuali,senza tuttavia sacrificare la
qualità dell'immagine.
Girellando un po' per internet credo di aver ristretto il campo a:
Canon Powershot A75 - 3,2 Megapixel
Fujifilm FinePix A340
Cosa ne dite?Sono buone?Il prezzo dovrebbe essere simile euri più euri
meno.
Altre proposte da persone più esperte sono sempre ben accettte.
Spero in un vostro aiuto.
Grazie
Manuele
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Aiuto urgente

author: Magazone

text:
>Girellando un po' per internet credo di aver ristretto il campo a:
>Canon Powershot A75 - 3,2 Megapixel
>Fujifilm FinePix A340
io ho una Canon A75...
e in base a quello che hai scritto, direi che ti basta e avanza per
quello che ci devi fare: forse è fin troppo se la usi solo per
fotografare una scrivania e una pianta!
Vittorio
ps: la Fuji non la conosco... quindi non mi esprimo
---
Vittorio - MagaPhoto
homepage:
http://www.vittorio76.altervista.org


title: Aiuto urgente

text:
Si infatti era stata la mia prima scelta,poi ho letta di questa fuji e mi
č sorta la domanda.Ho letto parecchio bene della A75 e volevo sapere da
chi ne sa di piů com'era questa fuji.
Grazie comunque.
> io ho una Canon A75...
> e in base a quello che hai scritto, direi che ti basta e avanza per
> quello che ci devi fare: forse č fin troppo se la usi solo per
> fotografare una scrivania e una pianta!
--



title: Aiuto urgente

author: Katzelmacher

text:
Baraonda wrote:
> Girellando un po' per internet
LOL! :)


title: Aiuto urgente

author: angelo pesce

text:
Baraonda ha scritto:
> Si infatti era stata la mia prima scelta,poi ho letta di questa fuji e mi
> è sorta la domanda.Ho letto parecchio bene della A75 e volevo sapere da
> chi ne sa di più com'era questa fuji.
> Grazie comunque.
La canon è un'acquisto sicuro, sicuramente "girellando" di più puoi
trovare anche di meglio, ma richiede esperienza ed anche saper bene quello
che si vuole, perchè in generale non c'e' in assoluto "il meglio"
piuttosto "il meglio per te", per quello che devi fare... La a75 è ottima,
semplice, fa belle foto senza sforzi, prendila.
> > io ho una Canon A75...
> > e in base a quello che hai scritto, direi che ti basta e avanza per
> > quello che ci devi fare: forse è fin troppo se la usi solo per



title: olympus 3020z, nikon885, kodak4800?

author: zk

text:
la mia tasca mi costringe a scegliere questa fascia!
cercavo notizie, esperienze, su queste o analoghe macchine, che mi
guidassero all'acquisto.
Poi il prezzo...
olympus 3020z             1.261 Nicam
nikon885                    1.431 Nicam gar.europea
kodak4800                1.499 Fotodigit
o dove altro più convenienti..?
ringrazio tutti!!!
anche una semplice banale osservazione sarà molto apprezzata!


title: Chi ha acquistato PC PHOTO Luglio\Agosto??lab test cd

author: LUCANO

text:
Salve, mi servirebbe un piccolo aiuto, leggendo la rivista PC Photo di
Settembre, ho visto che nel numero precedente Lugio\Agosto, c'era in
allegato il cd Lab test, con numerosi test su stampanti, scanner, e
altro e in particolar modo le fotocamere digitali.Con mia sorpresa ho
visto che c'č anche il test della mia S45, e sarei molto interessato a
sapere come č andato!!
Qualcuno di voi che magari ha acquistato il numero con il cd potrebbe
gentilmente spedirmelo(il test).
Vi ringrazio
togli XYZ per rispondere


author: Lorenzo

text:
LUCANO wrote:
> Salve, mi servirebbe un piccolo aiuto, leggendo la rivista PC Photo di
> Settembre, ho visto che nel numero precedente Lugio\Agosto, c'era in
> allegato il cd Lab test, con numerosi test su stampanti, scanner, e
> altro e in particolar modo le fotocamere digitali.Con mia sorpresa ho
> visto che c'è anche il test della mia S45, e sarei molto interessato a
> sapere come è andato!!
> Qualcuno di voi che magari ha acquistato il numero con il cd potrebbe
> gentilmente spedirmelo(il test).
> Vi ringrazio
>
> togli XYZ per rispondere
Fammi sapere (qui) se hai ricevuto... ultimamente outlook fa i capricci!
L.


text:


Arrivato Grazie MILLE!!!!!!


text:

Di niente!
Ciao
L.


title: Qualche anima buona

author: sonny

text:
riesce a mettere disponibile x il download, l'upgrade a capture nx 1.2
x windows (e magari anche gli altri aggiornamenti x arrivare alla
1.3.5.............forse 1.3 però lo trovo)...io ho nx1.1, ma l'1.2
sembra introvabile. Capisco che quelle teste di minkia della nikon
vogliano vendere nx2, ma allora perchè non togliere tutti gli
aggiornamenti della vers. 1. ??...invece hanno fatto sparire
l'1.2 !?!?.....cmq grazie a chi avesse la possibilità di farmi questo
favore.


title: Qualche anima buona

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> riesce a mettere disponibile x il download, l'upgrade a capture nx 1.2
> x windows (e magari anche gli altri aggiornamenti x arrivare alla
> 1.3.5.............forse 1.3 per� lo trovo)...io ho nx1.1, ma l'1.2
> sembra introvabile. Capisco che quelle teste di minkia della nikon
> vogliano vendere nx2, ma allora perch� non togliere tutti gli
> aggiornamenti della vers. 1. ??...invece hanno fatto sparire
> l'1.2 !?!?.....cmq grazie a chi avesse la possibilit� di farmi questo
> favore.
Qua sembra esserci ancora l'1.2... in effetti sui siti Nikon non sono
riuscito a trovarlo:
http://download.chip.eu/it/download_it_1769025.html?tab=1
Qua sembra esserci la 1.3.3.. mi sa che occorra registrarsi al sito
http://www.nikonclubitalia.com/forum/Aggiornamento-Nikon-NX-133-file110.html
Qua invece ho trovato la 1.3.5
http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/25973/p/19%2C449/c/649/kw/capture%201.3/r_id/127709
La versione 1.3 non l'ho trovata per ora.
Sono tutti file da verificare... ho solo controllato che il download
parta.... tranne per la 1.3.3 perch� non sono registrato.
Ciao


title: Qualche anima buona

text:
On Nov 3, 7:13 am, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > riesce a mettere disponibile x il download, l'upgrade a capture nx 1.2
> > x windows (e magari anche gli altri aggiornamenti x arrivare alla
> > 1.3.5.............forse 1.3 però lo trovo)...io ho nx1.1, ma l'1.2
> > sembra introvabile. Capisco che quelle teste di minkia della nikon
> > vogliano vendere nx2, ma allora perchè non togliere tutti gli
> > aggiornamenti della vers. 1. ??...invece hanno fatto sparire
> > l'1.2 !?!?.....cmq grazie a chi avesse la possibilità di farmi questo
> > favore.
>
> Qua sembra esserci ancora l'1.2... in effetti sui siti Nikon non sono
> riuscito a trovarlo:
http://download.chip.eu/it/download_it_1769025.html?tab=1
>
> Qua sembra esserci la 1.3.3.. mi sa che occorra registrarsi al sitohttp://
www.nikonclubitalia.com/forum/Aggiornamento-Nikon-NX-133-file1.
..
>
> Qua invece ho trovato la 1.3.5
http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/25973/p/19.
..
>
> La versione 1.3 non l'ho trovata per ora.
> Sono tutti file da verificare... ho solo controllato che il download
> parta.... tranne per la 1.3.3 perchè non sono registrato.
>
> Ciao
Grazie, ma purtroppo col primo link (senza 1.2 non si può accedere
agli altri aggiornamenti), non ci cavo fuori niente...scarico un file
demo
che mi individua la versione 1.1 e mi dice di disinstallarla...ma poi
mi ritroverei
con una versione demo che dura 30gg...almeno questo mi pare di capire.


title: Qualche anima buona

text:

...bah!...mi sono arenato alla 1.3.0...non so come,
sono riuscito a installare la 1.2 e la 1.3,
ma la 1.3.3 proprio non la trovo :-(
...nel link che mi hai segnalato tu, mi da: sito in manutenzione.
Da altre parti non lo trovo...boh bih buh!!


title: Qualche anima buona

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> ...bah!...mi sono arenato alla 1.3.0...non so come,
> sono riuscito a installare la 1.2 e la 1.3,
> ma la 1.3.3 proprio non la trovo :-(
> ...nel link che mi hai segnalato tu, mi da: sito in manutenzione.
> Da altre parti non lo trovo...boh bih buh!!
Come ti ho scritto stamattina... mi sono limitato a fare ricerche... ma non
ho scaricato i file e tantomeno provati dato che io ho installato NX2.
Perch� vuoi fare l'upgrade?
Hai cambiato fotocamera e ti serve la versione dedicata ai tuoi nuovi RAW?
Perch� non passi direttamente a NX 2... e relativi aggiornamenti?
La compatibilit� a ritroso � garantita e sono tutti aggiornamenti freschi.
Io nell'HD da qualche parte i vecchi aggiornamenti fino alla 1.3.3 li ho..
ma diventa complicato upparli.... a meno che tu non abbia uno spazio ftp
dove metterteli.
La tua email � valida?
Ciao


title: Qualche anima buona

text:
On Nov 3, 8:12 pm, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> Come ti ho scritto stamattina... mi sono limitato a fare ricerche... ma non
> ho scaricato i file e tantomeno provati dato che io ho installato NX2.
> Perchè vuoi fare l'upgrade?
Perchè ho la vers. nx 1 (comprata) e upgradata a 1.3.0 mi legge
i nef della d300, ma non quelli della d700.
Credo che con la 1.3.3 me li legga.
La 1.3.5 non s'installa direttamente nemmeno
disinstallando tutto (forse servirebbe una versione demo della
1.3.3).
Non passo a nx2 perchè è un programma che uso x qualche eventuale
intervento,
ma di solito uso ps x tutto.
> Io nell'HD da qualche parte i vecchi aggiornamenti fino alla 1.3.3 li ho..
> ma diventa complicato upparli.... a meno che tu non abbia uno spazio ftp
> dove metterteli.
Su uno dei siti on line che consentono di scaricare files?
(...basterebbe anche solo la 1.3.3, penso...anche se ho una versione
1.3.3,
ma quando tento d'unstallarla mi dice che rileva una versione
precedente di una regione diversa (???)...se la disinstallo mi dice
che non rileva
un cazzo...e in ogni caso la 1.3.3 non la installa!!)
> La tua email è valida?
Sì
> Ciao
Ciao e grazie cmq


title: Qualche anima buona

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> Perch� ho la vers. nx 1 (comprata) e upgradata a 1.3.0 mi legge
> i nef della d300, ma non quelli della d700.
> Credo che con la 1.3.3 me li legga.
No... ti serve almeno la NX2
> Non passo a nx2 perch� � un programma che uso x qualche eventuale
> intervento,
> ma di solito uso ps x tutto.
Ora se hai la D700 invece sarai obbligato.
Se "impari" a conoscere le funzioni avanzate di Capture NX che intervengono
selettivamente su zone di un certo colore... poi non lo abbandoni pi�.
Io faccio il contrario... utilizzo solo NX2 e nel caso occorra qualche
ritocchino al pennello... o pi� specifiche di fotoritocco faccio passare da
NX a PS direttamente e rifinisco la foto.... nel passaggio NX crea un file
TIFF di transizione senza perdita di qualit�.
> Io nell'HD da qualche parte i vecchi aggiornamenti fino alla 1.3.3 li ho..
> ma diventa complicato upparli.... a meno che tu non abbia uno spazio ftp
> dove metterteli.
> un cazzo...e in ogni caso la 1.3.3 non la installa!!)
Pu� essere che quella che hai scaricato 1.3.3 non sia nella stessa lingua di
quella gi� installata ?


title: Qualche anima buona

text:
On Nov 3, 9:03 pm, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Perchè ho la vers. nx 1 (comprata) e upgradata a 1.3.0 mi legge
> > i nef della d300, ma non quelli della d700.
> > Credo che con la 1.3.3 me li legga.
>
> No... ti serve almeno la NX2
Ah...allora scusa x tutto 'sto casino...a me interessava
solo x la d700.
> Se "impari" a conoscere le funzioni avanzate di Capture NX che intervengono
> selettivamente su zone di un certo colore... poi non lo abbandoni più.
> Io faccio il contrario... utilizzo solo NX2 e nel caso occorra qualche
> ritocchino al pennello... o più specifiche di fotoritocco faccio passare da
> NX a PS direttamente e rifinisco la foto.... nel passaggio NX crea un file
> TIFF di transizione senza perdita di qualità.
E' che lavoro su molti files e in batch e nx, se anche
può essere migliorato è di una lentezza paurosa
(nonostanta abbia un processore veloce e memoria a go go
...ancora tutto a 32 bit, però).
> > ...e in ogni caso la 1.3.3 non la installa!!)
>
> Può essere che quella che hai scaricato 1.3.3 non sia nella stessa lingua di
> quella già installata ?
La versione che ho comprato è in italiano...la 1.2 è in inglese
e pure la 1.3 e penso anche la 1.3.3, ma a questo punto
poco importa...se mi dici che cmq x la d700 serve nx2...
fa niente..ciao


title: [OT][FS] Compact Flash da 48Mb Kodak DC260

author: Aldo Torroni

text:
Ciao a tutti.
    Vendo Compact Flash, originale della Kodak, da 48Mb nuova, a lit.:
400.000. Funzionante su tutte le fotocamere digitali che accettano
questo standard.
    Vendo inoltre Macchina Fotografica Kodak DC 260 perfetta come nuova
meno di un anno di vita, con Compact Flash da 8 Mb e Adattatore PCMCIA a
lit.: 1.600.000
    Per chi fosse interessato a una Compact Flash da 48 Mb e alla
machcina, il tutto a lit.: 1.900.000
    Zona Roma e dintorni.
Ciao. Aldo.


title: Problema Olympus

author: Walter F.

text:
Ho una Olympus C-300, lo sportellino scorrevole davanti mi esce sempre fuori
dal binario,
(scusate se non sono pratico di termini tecnici), dove posso portarla a
riparare visto che non è il solito problema.
Infatti la macchina funziona regolarmente.
GRAZIE.


title: Photcity, lunga attesa

author: Giuliano P.

text:
Salve a tutti
sono nuovo di questo NG e scrivo per una lamentela.
In data 11/11 ho richiesto a Photocity lo sviluppo di ben 120 foto scattate
durante un viaggio all'estero.
La procedura automatica è stata velocissima e una volta scelte le foto ho
deciso di pagare con carta di credito.
Dato che non avevo urgenza immediata di ricevere gli sviluppi ho pensato di
farmi spedire il tutto tramite posta prioritaria confidando nell'arrivo del
pacchetto in 3/4 giorni al max.
Oggi ne abbiamo 27 e non è arrivato ancora nulla!
Ho scritto a Photocity più volte e in data 21 mi hanno detto che mi
avrebbero rispedito le foto un'altra volta rifiutando la mia offerta di
pagare la differenza per ricevere tramite corriere (hanno detto che pagavano
loro senza problemi), dovevo solo rimanere in attesa di una comunicazione
che il pacco era stato inviato.
Oggi appunto ne abbiamo 27, sono passati altri 6 giorni e di comunicazioni
manco l'ombra.
Sono molto deluso da questo servizio,
speravo di risolvere velocemente ed invece ....
Oltre a ciò mi spiace perchè se sapevo che i tempi erano così lunghi
rinunciavo al risparmio ma almeno avevo le foto :(
Giuliano


title: Photcity, lunga attesa

text:
"Giuliano P." <
giul...@BANANA.infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:z85F9.28496$3l.8...@twister1.libero.it...
> Salve a tutti
>
> sono nuovo di questo NG e scrivo per una lamentela.
> In data 11/11 ho richiesto a Photocity lo sviluppo di ben 120 foto
scattate
> durante un viaggio all'estero.
Io ne ho fatte scattare 163 in una botta sola, ordinate
il martedě alle 12.30 (considera tutta la mattinata
per inviarle tramite client Photoengine anche con ADSL)
il giovedě mattina mi sono arrivate.
[CUT]
> Ho scritto a Photocity piů volte e in data 21 mi hanno detto che mi
> avrebbero rispedito le foto un'altra volta rifiutando la mia offerta
di
> pagare la differenza per ricevere tramite corriere (hanno detto che
pagavano
> loro senza problemi), dovevo solo rimanere in attesa di una
comunicazione
> che il pacco era stato inviato.
Non penso sia colpa loro anche se mi sembra strano che si siano offerti
di rispedire le foto
> Oggi appunto ne abbiamo 27, sono passati altri 6 giorni e di
comunicazioni
> manco l'ombra.
>
> Sono molto deluso da questo servizio,
> speravo di risolvere velocemente ed invece ....
> Oltre a ciň mi spiace perchč se sapevo che i tempi erano cosě lunghi
> rinunciavo al risparmio ma almeno avevo le foto :(
Ho fatto diversi ordini da Photosig sempre in posta prioritaria e non
ho mai avuto problemi, mi č capitato perň con una semplice lettera
che nonostante avesse il francobollo di posta prioritaria ci abbia
messo una settimana ad arrivare.
                                danilo


title: Photcity, lunga attesa

text:
Guarda, apprezzo molto questa loro proposta, segno che sono in buona fede e
lavorano seriamente
ma sono un po' stufo di aspettare queste foto.
Credo che la prossima volta almeno pagherò in contrassegno....
> Non penso sia colpa loro anche se mi sembra strano che si siano offerti
> di rispedire le foto
Sono sicuro che la busta non sia mai arrivata (quella inviata con la
Prioritaria) perchè ho chiesto anche al mio postino, il quale ha detto che
per buste voluminose le consegnano a mano...
Ormai sono state inviate da 14 giorni.....si sono proprio volatilizzate :(
> Ho fatto diversi ordini da Photosig sempre in posta prioritaria e non
> ho mai avuto problemi, mi è capitato però con una semplice lettera
> che nonostante avesse il francobollo di posta prioritaria ci abbia
> messo una settimana ad arrivare.
>
>                                 danilo
Giuliano


title: Photcity, lunga attesa

author: ghoto

text:
  sono sempre stati velocissimi:ultimamente secondo me si sono un po'persi
  Dicono smpre che non e mai colpa loro che hanno problemi con questo o
quell'altro e sembrano scocciati se gli telefoni:dispiace perche avevano
iniziato molto bene
 evidentemente i prezzi molto aggressivi alla fin fine portano a uno
scadimento del servizio
 appena il lavoro aumenta
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Photcity, lunga attesa

text:
"ghoto" <
gu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z45Z7Z214Y1...@usenet.libero.it...
>
>   sono sempre stati velocissimi:ultimamente secondo me si sono un
po'persi
>   Dicono smpre che non e mai colpa loro che hanno problemi con questo
o
> quell'altro e sembrano scocciati se gli telefoni:dispiace perche
avevano
> iniziato molto bene
>  evidentemente i prezzi molto aggressivi alla fin fine portano a uno
> scadimento del servizio
>  appena il lavoro aumenta
>
Ieri mi hanno detto che hanno anche problemi con la linea
telecom e stanno andando su linee di backup che non
vanno un cavolo.
    danilo


title: Photcity, lunga attesa

author: Luca

text:
Io mi servo molto spesso da loro, e non ho mai avuto problemi, anzi...
Il problema come al solito sta' nelle poste italiane....
"danilo_NO" <
mine...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:as4lr0$nuvcc$2...@ID-111402.news.dfncis.de...



title: guerra e spedizioni...

author: Saverio Autellitano

text:
ma ke dite co sta guerra ci potrebbero essere problemi sulle spedizioni per
ordini dall'estero?


title: guerra e spedizioni...

text:


Ottima domanda...resto in ascolto...
Secondo me si'...forse per gli aumentati controlli
ai varchi??
Ciao


title: guerra e spedizioni...

author: Simone

text:
Di cazzate ne devo sentire ancora su questo ng!!!!! Dove le compri le
macchine in Iraq??
"Saverio Autellitano" <saverio.a...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel
messaggio news:09nfa.146326$zo2.3...@news2.tin.it...



title: guerra e spedizioni...

author: Hammond

text:
gentilissimo, grazie della risposta esuriente alla mia lecita ed innocente
osservazione. non potevi essere piů chiaro.
anche un gorilla, che non conosce educazione sarebbe stato sicuramente piů
educato di te ...
....ti consiglio meno caffč e piů calma....
e con questo chiudo e ti saluto
Saverio
"Simone" <
simone_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:tjAfa.42046$7y3.1...@twister1.libero.it...



title: guerra e spedizioni...

author: XXXX

text:
> gentilissimo, grazie della risposta esuriente alla mia lecita ed innocente
> osservazione. non potevi essere più chiaro.
>
> anche un gorilla, che non conosce educazione sarebbe stato sicuramente più
> educato di te ...
> ....ti consiglio meno caffè e più calma....
>
> e con questo chiudo e ti saluto
Non sarà stato gentilissimo..
però cavolo... la domanda non era proprio delle più intelligenti...
Ciao!


title: guerra e spedizioni...

text:
non lo era neanche la risposta...
...evidentemente siamo limitati entrambi =)
ciao!!!
"XXXX" <xx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:_iEfa.44327$Lr4.1...@twister2.libero.it...



title: guerra e spedizioni...

author: Stuka

text:
Saverio Autellitano wrote:
> ma ke dite co sta guerra ci potrebbero essere problemi sulle
> spedizioni per ordini dall'estero?
se dall'europa, secondo me no...
ma penso sia cosi' anche dagli usa
saluti,
--
Stuka @ Photosig
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=89471
--
Olympus C-4000 zoom
http://groups.yahoo.com/group/c4000/
--
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html


title: flickr..morto?

author: stemay

text: Non mi si apre...a voi?


title: flickr..morto?

text:
"stemay" <
stemay...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Non mi si apre...a voi?
Ho finito proprio ora di caricarci foto... sta funzionando... boh?


title: flickr..morto?

author: MaxDJ

text:
"stemay" <
stemay...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f6snn.147122$9f6.1...@twister1.libero.it...
> Non mi si apre...a voi?
ah, ecco...allora non č solo una mia impressione ?!?!  :)
--
MaxDJŠŽ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: flickr..morto?

author: Uguccione

text:
> ah, ecco...
Mi han detto che il tuo è sempre aperto :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: flickr..morto?

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cjtnn.136827$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> ah, ecco...
>
> Mi han detto che il tuo č sempre aperto :-)
non stiamo parlando del tuo lato B, DanilA ! :))



title: Presentata D800

author: Claudio Ugolini

text:
presentata:
http://www.nikon.com/news/2012/0207_dslr_01.htm


title: Presentata D800

text:
Il 07/02/12 05:56, Claudio Ugolini ha scritto:
> presentata:
>
http://www.nikon.com/news/2012/0207_dslr_01.htm

e anche
http://www.nikondigitutor.com/eng/d800/index.html


title: Presentata D800

author: straitouttahell

text:
Claudio Ugolini ha scritto:

Tze.
Ken Rockwell l'ha gia' recensita ;)

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Presentata D800

author: Brasco

text:
On 7 Feb, 06:56, Claudio Ugolini <
cu4...@gmail.com
> wrote:
> presentata:
http://www.nikon.com/news/2012/0207_dslr_01.htm

praticamente le novita' sarebbero le megapizze e i video, non mi
servono: mi tengo stretta la D700... ;)


title: Presentata D800

author: mimmettino

text:
> praticamente le novita' sarebbero le megapizze e i video, non mi
> servono: mi tengo stretta la D700... ;)

Mi sa che hai letto male: gamma tonale ti dice niente? Filtro AA? Ecc ecc?

--



title: Presentata D800

text:
http://www.nital.it/press/2012/d800.php

Che bestia: sono impallidito!



title: Presentata D800

text:
On 7 Feb, 10:40,
xc...@sdds.it
 (mimmettino) wrote:
> > praticamente le novita' sarebbero le megapizze e i video, non mi
> > servono: mi tengo stretta la D700... ;)
>
> Mi sa che hai letto male: gamma tonale ti dice niente? Filtro AA? Ecc ecc?

gamma tonale e filtro aa nuovi non e' che ti cambiano la vita rispetto
alla D700...


title: Presentata D800

author: sonny

text:
On Feb 7, 5:56 am, Claudio Ugolini <
cu4...@gmail.com
> wrote:
> presentata:
http://www.nikon.com/news/2012/0207_dslr_01.htm

Bene, già si sapeva tutto... e a chi servirebbero
queste 36 megapizze? Che obiettivo risolve una
densità del genere? C'è uno (dico 1) qui, che per
qualche motivo potrebbe utilizzare (utilizzare, non desiderare...)
36Mpx?
(...lasciamo stare chi per riprendere un paracarro,
fotografa una piazza e poi croppa...)
A me 'sta macchina sembra un bel flop quasi cercato.
Nikon si sta impantanando con una d4 (ottima,
ma che supera la d3s forse solo come videocamera )
che costa un fottio e questo garbuglio di pixel, che è la d800...
O sbaglio io e ci sarà la coda per questa macchina da record?
Dopo aver sfondato il mercato con 3 macchine
da 12 Mpx, ma soluzioni che le hanno portate al top,
gli è andato il cervello in acqua?
Gli utenti di reflex top o semitop di gamma, mica son tutti
degli sprovveduti che sbavano per la compatta da 1000 Mpx!!...
Boh!, aspetto con curiosità una vera evoluzione della d700,
ovvero una d4 economica, anche se con qualche features in meno...
Oggi, il miglior compromesso mi pare una bella d3s
usata... trovandola!... poi il mercato mi smentirà... vedremo.


title: Presentata D800

text:
On Feb 7, 9:40 am,
xc...@sdds.it
 (mimmettino) wrote:
> > praticamente le novita' sarebbero le megapizze e i video, non mi
> > servono: mi tengo stretta la D700... ;)
>
> Mi sa che hai letto male: gamma tonale ti dice niente? Filtro AA? Ecc ecc?

La gamma tonale dice molto... bisognerà vedere
le immagini e quali obiettivi riescano a restituire
le potenzialità del sensore.
Anche il rumore, a sentir loro, è perfettamente gestito
dal processore... ci credo quando vedo le foto.


title: Presentata D800

text:

stra-quoto! questa d800 e' una medio-formato da studio con un software-
pialla anti-rumore... boh... la D4 e' la vera novita'.


title: Presentata D800

text:
On Feb 7, 9:47 am, Brasco <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:

> stra-quoto! questa d800 e' una medio-formato da studio con un software-
> pialla anti-rumore... boh...

Pixel da medio-formato epperò 24x36!
Come pialla (forse ahimè) lo vedremo... cmq è una
macchina che per me è di interesse 0,...


title: Presentata D800

author: fathermckenzie

text:
Il 07/02/2012 09:41, mimmettino ha scritto:
>
http://www.nital.it/press/2012/d800.php

>
> Che bestia: sono impallidito!

immagiua fare reportage con il 24-si' tanto o un sì tanto-200...

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: Presentata D800

author: Mauro Casini

text:
sonny <
son...@hotmail.com
> writes:

> Bene, già si sapeva tutto... e a chi servirebbero
> queste 36 megapizze? Che obiettivo risolve una
> densità del genere? C'è uno (dico 1) qui, che per
> qualche motivo potrebbe utilizzare (utilizzare, non desiderare...)
> 36Mpx?

36 Mp sembrano tanti, ma la densità è la stessa che si ha con 16 Mp su
DX (come la D7000), quindi gli obiettivi buoni dovrebbero risolverla,
almeno al centro.
Quelli che ne hanno realmente bisogno sono pochi, ma quelli che hanno
voglia di tanti Mpx sono molti, e per comprarla non c'è bisogno di
dimostrare come si utilizzeranno tutti quei Mpx, quindi potrebbe anche
avere successo. (Io continuo a preferire la D700.)

ciao,
Mauro


title: Presentata D800

text:
On Feb 7, 2:31 pm, Mauro Casini <
ma...@iperbole.bologna.it
> wrote:

(Io continuo a preferire la D700.)

Io anche e se non avrà alcuna evoluzione sensata
in tempi ragionevoli, forse mi toccherà fare un pensiero
sulla d4... intanto aspettiamo che si abbassi un po' il prezzo...


title: gilet fotografico

author: Tuzzo

text:
E' una cagata?
Quando uso i fissi ho una nova 190 (una borsina dove sta la reflex con
un 35 ed un 100 piccolino).
Ora vorrei portarmi dietro anche un 20...avrei un sling 200 (monospalla)
ma vorrei qualcosa di più easy...o un modello sempre a tracolla
leggermente più grande (ma leggermente) oppure avevo pensato ad uno di
quei gliet (che mi hannos empre fatto cagare).
Aiutoooo


title: gilet fotografico

author: Marco Ricci

text:
"Tuzzo" <
tuzz...@yahoo.it
> Wrote in message:
> E' una cagata?
Si

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: gilet fotografico

text:
Marco Ricci <
t...@tv.tv
> ha scritto:

> "Tuzzo" <
tuzz...@yahoo.it
> Wrote in message:
> > E' una cagata?
> Si
:-D efficace, sintetico, deciso :-D


title: gilet fotografico

text:
"Tuzzo" <
tuzz...@yahoo.it
> Wrote in message:
> Marco Ricci <
t...@tv.tv
> ha scritto:> "Tuzzo" <
tuzz...@yahoo.it
> Wrote in message:> > E' una cagata?> Si:-D efficace, sintetico, deciso :-D

Se devi solo portare  un'ottica supplementare (medio piccola)
 oltre al corpo e all'ottica montata prendi una borsina da
 obiettivo e la agganci in vita
https://www.electronic.it/Camera-Borsa-Obiettivo-105-x-130-x-100-m

m-Nero-Arancia



title: gilet fotografico

author: sandro

text:
Il 17/04/2019 11.20, Marco Ricci ha scritto:
> "Tuzzo" <
tuzz...@yahoo.it
> Wrote in message:
>> E' una cagata?
> Si

E perche'.
Io mi trovo bene.

sandro


title: gilet fotografico

author: DR

text:

Hai valutato un marsupio fotografico? Li ha anche lowepro.

Davide.


title: gilet fotografico

text:
sandro scriveva il 17/04/2019 :

anch'io, e in aeroporto mi alleggerisce di molto le valigie!
:-)


title: gilet fotografico

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:

> Hai valutato un marsupio fotografico? Li ha anche lowepro.
>
> Davide.

si..ma mi sa che rimango sulla borsa minimal un pelo più grande. Mi piace
stare leggero e ridurre l'ingombro al minimo :-P


title: gilet fotografico

author: gfirmani

text:
Tuzzo <
tuzz...@yahoo.it
> ha scritto:

A seconda dei casi e del clima. Interessante anche il gilet bag, una
via di mezzo tra gilet e marsupio multitasche (lo fa una azienda
bolognese)


title: Spiegatemi questa storia Minolta !!!

author: Carlo Lama

text:
Leggo sto newsgroup da qualche mese e sento parlare spesso dei firmware
Minolta per esempio della Dimage7,  che bisogna PAGARE per poterlo avere.
Ebbene vado sul sito della Minolta europa e cosa ti trovo ? Il firmware a
scaricamento libero con istruzioni per l'installazione !!! Ma... allora???
CIAU


title: Spiegatemi questa storia Minolta !!!

author: Pittopixel

text:
No attenzione... non è quello in vendita
quello che trovi nel sito diciamo che è quello standard che
si trova normalmente sulla Dimage 7
Capito ?
quello a pagamento aggiunge alla 7 delle funzionalita' che ha la 7i
anche se dopo questo aggiornamento non è che una 7 diventi uguale
alla 7i che risulta sempre superiore.
"Carlo Lama" <
pl...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:SjMt9.26267$aL4.7...@news1.tin.it...



title: Spiegatemi questa storia Minolta !!!

text:
> No attenzione... non è quello in vendita
> quello che trovi nel sito diciamo che è quello standard che
> si trova normalmente sulla Dimage 7
> Capito ?
> quello a pagamento aggiunge alla 7 delle funzionalita' che ha la 7i
> anche se dopo questo aggiornamento non è che una 7 diventi uguale
> alla 7i che risulta sempre superiore.
Ah ok !!! ora finalmente e' tutto chiaro. Insomma la Minolta come tutte le
altre marche, cede il firmware gratuitamente, solo che in questo caso era un
firmware "speciale"....
Grazie per la delucidazione.


title: Messa a fuoco manuale...

text:
Ho visto che la prossima HP 945 avrà la messa a fuoco manuale.
Mi chiedo che tipo di messa a fuoco sarà...
Perchè se è una di quelle che si attuano con un tasto credo proprio che
non faccia al mio caso.
A quel punto meglio autofocus e basta.
Altro discorso se la messa a fuoco viene attuata tramite una ghiera.
Che ne pensate?


title: Aiuto!!

author: Asmods

text:
Ciao,
vorrei regalarmi una digitale per la laurea.
Quale mi consigliate fra la Nikon D70, La D100 e la Canon  Eos D 10?
Non so davvero decidermi, considerate ceh č la mia prima digitale di un
certo livello.
Grazie Ciao


title: Aiuto!!

author: Shurpaul

text:
Sono tutte tre ottime, pero' la D100 e la 10D costano di piu', la D70
qualcosa meno.
Magari fatti un idea del "prodotto finale" guardando su qualche sito le foto
fatte dalle tre camere. Le differenze sono minime perchč tutte fotografano
in maniera eccezionale, percui secondo me dovresti scegliere quella che piu'
ti piace. Io ho scelto la 10D perchč mi piacciono le foto particolarmente
prive di rumore, ma anche la D70 e D100 fanno foto stupende percui non puoi
sbagliare. Piu' che altro dipende da cosa ci devi fare, gli obiettivi buoni
costano parecchio e non e' detto che per un set nemmeno troppo completo tu
non debba investire circa 5 Milioni di vecchie lire, che non sono proprio
spiccioli....
Ciao
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Aiuto!!

text:
Dopo l'ennesimo giro su Internet, sarei orientato verso al D70, ma a questo
punto ho altri dubbi:
quanto rende l'ottica in dotazione?
mi conviene comprare il solo corpo e le ottiche separate?
vado sugli obiettivi specifici o su quelli tradizionali?
quali mi consigliate per iniziare?
Grazie


title: Aiuto!!

text:
> quanto rende l'ottica in dotazione?
Alcuni dicono sia buona, altri dicono appena sufficente. Onestamente non lo
so, l'unica cosa certa e' che va bene solo per i formati ridotti, quale la
D70. Se dovessi cambiare corpo con un fullframe (36x24) o un equivalente a
pellicola, non potresti usarlo.
> mi conviene comprare il solo corpo e le ottiche separate?
Beh quei calcoli te li devi fare tu. Se fotografi solo paesaggi tantovale
spendere 700 euro per un ottimo grandangolo. Se fotografi uccellini allora
avrai bisogno di un tele...
> vado sugli obiettivi specifici o su quelli tradizionali?
Specifici per il digitale? Secondo me non vale la pena, il formato potrebbe
cambiare fra 2/3 anni per esempio, mentre gli obiettivi possono durarti una
vita, se li tratti bene.
> quali mi consigliate per iniziare?
Boh, cosa devi fotografare?
Io ho preso un 24-85 e un 70-200 che sarebbero su una 35mm un 38-136 e un
112-320, spendendo di piu' sul secondo perchč mi interessa lo "scatto
sportivo". Prossimamente prendero' un grandangolo e probabilmente anche il
50 f/1,8
Ciao
P.


title: Aiuto!!

author: nogain

text:
> Quale mi consigliate fra la Nikon D70, La D100 e la Canon  Eos D 10?
Senza dubbi, 10D.
ciao


title: Domanda

author: joserg

text:
ciao a tutti!
Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?


title: Domanda

author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 22 Jan 2007 19:42:48 +0100, joserg ha scritto:
> ciao a tutti!
> Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
imho no.
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Domanda

author: Lord Rayden

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:OA7th.196$nD3...@nntpserver.swip.net...
> ciao a tutti!
> Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
No. Quanto dovresti pagare di differenza?


title: Domanda

author: Franz

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> wrote in message
news:OA7th.196$
nD3...@nntpserver.swip.net
> ciao a tutti!
> Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
no, se la 350d ti sta stretta con la 400d non cambia niente, se vuoi
sentire
una certa differenza devi andare minimo su 30d o se puoi, sulla 5d...
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Domanda

author: Tonino

text:
On 2007-01-22 19:42:48 +0100, "joserg" <
joserg...@tele2.it
> said:
> ciao a tutti!
> Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
Se cambiassi la mia 350D lo farei solo per passare a pentax :)
Le differenze tra 350D e 400D credo siano futili...  poi dipende dalle
esigenze; so che al posto di 7 punti per la messa a fuoco ce ne sono
9...
--
Tonino


title: Domanda

author: Eko

text:
joserg wrote:
> ciao a tutti!
> Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
>
>
Nah


title: Domanda

author: Ice Cream Man

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:OA7th.196$nD3...@nntpserver.swip.net...
> ciao a tutti!
> Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
>
Mi accordo anch'io alla serie dei NO


title: Domanda

author: Blubrando-Andrea

text:
Il Mon, 22 Jan 2007 19:42:48 +0100, come disse Cicciolina,anche  joserg
tra tante pallonate ha scritto:
> ciao a tutti!
> Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
si,a me se me la vendi a poco ,molto poco! :PPPPP
--
Canon powershot S3 IS
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: Domanda

author: PsychoWood

text:
joserg formulated on lunedì :
> ciao a tutti!
> Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
Solo se puoi fare il cambio con meno di 50 Euro di aggiunta.
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Domanda

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.b4e77d71c...@ANTISPAMinwind.it...
> joserg formulated on lunedě :
>> ciao a tutti!
>> Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
>
> Solo se puoi fare il cambio con meno di 50 Euro di aggiunta.
>
Noto che non siete molto a favore per la D 400, come mai?


title: Domanda

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:zW8th.209$nD3...@nntpserver.swip.net...
>>> Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
>>
>> Solo se puoi fare il cambio con meno di 50 Euro di aggiunta.
>>
>
> Noto che non siete molto a favore per la D 400, come mai?
Perchè 2mpixel di differenza, il sensore leggermente più piccolo, e
l'autofocus migliorato non dovrebbero valere i 200-300 euro di differenza
(perchè di queste cifre stiamo parlando vero?).


title: Domanda

author: sys-key

text:
joserg ha scritto:
> "PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
> news:mn.b4e77d71c...@ANTISPAMinwind.it...
>> joserg formulated on lunedì :
>>> ciao a tutti!
>>> Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
>> Solo se puoi fare il cambio con meno di 50 Euro di aggiunta.
>>
>
> Noto che non siete molto a favore per la D 400, come mai?
>
>
è più catorcia della 350d (i mongoli ci vanno a letto sverginandola
selvaggiamente prima di imballarla nella scatola con gli accessori),
consuma più benzina, non ha lo stabilizzatore che io avevo richiesto.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Domanda

text:
sys-key > ha scritto:
> joserg ha scritto:
>> "PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
>> news:mn.b4e77d71c...@ANTISPAMinwind.it...
>>> joserg formulated on lunedì :
>>>> ciao a tutti!
>>>> Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
>>> Solo se puoi fare il cambio con meno di 50 Euro di aggiunta.
>>>
>>
>> Noto che non siete molto a favore per la D 400, come mai?
>>
> è più catorcia della 350d (i mongoli ci vanno a letto sverginandola
> selvaggiamente prima di imballarla nella scatola con gli accessori),
> consuma più benzina, non ha lo stabilizzatore che io avevo richiesto.
>
dimenticavo.... qualcuno di quei mongoli si è fotografato il pene
(moscio) in RAW e ne ha codificato alcuni parametri nel firmware.



title: Domanda

text:
> Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
No Sergio, aspetta che esca la 40D a febbraio/marzo e prenditi una 30D.
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: Domanda

author: Gianni 2

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:OA7th.196$nD3...@nntpserver.swip.net...
> ciao a tutti!
> Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
mi aggiungo alla lista dei no; non ci sono grandi differenze. Pensa ad una
20D/30D usata; la prima l'ho trovata a 700 euro e le differenze con la mia
300D ci sono, a patto di montare una buona lente davanti (col ciofegon si
azzera tutto).


title: Domanda

text:
"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:xX9th.3617$qN4.1...@twister1.libero.it...

certo, il corpo macchina č importante, ma credo sia ancora piů importante la
lente che ci sta davanti.
ciao.


title: Domanda

text:
Gianni 2 ha scritto:

non esagerare, straparli di zeri tu che sei uno zero, queste sentenze
del cazzo sussurratevele voi finocchi in privato che se no poi gli
ingenui vi scambiano per espertoni diplomati.



title: Domanda

author: Zibri

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> wrote in message
news:OA7th.196$nD3...@nntpserver.swip.net...
> ciao a tutti!
> Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
Ciao !
Guarda, io le ho provate entrambe e come copri macchina si equivalgono ma le
differenze sono:
1) Display da 2.5" e conseguente assenza dell'odioso (per me) display LCD.
2) Sensore di prossimita per spegnere il display quando avvicini l'occhio
alla macchina.
3) Software molto simile ma molto piu' intuitivo.
4) 10mpx contro 8 (una possibilita' in piu' per zoomare ritagliare, etc)
5) CF in omaggio da 512 e non da 256 (ma questa e' una stronzata... pero' te
la dico lo stesso).
6) Sistema di pulizia del sensore tramite vibrazioni (abbastanza utile ma
una pompettata ogni tanto gliela si deve dare comunque)
7) 9 punti AF contro 7.
Io vidi la 350d, me ne quasi innamorai dicendo: "se solo avesse il display
un po' piu' grande, un software migliore e 2 megapixel in piu', la
prenderei!" ... poi vidi la 400d :)
Sito consigliato:
www.dcsitalia.it
O un sito analogo nella tua zona cosi' ti eviti le spese di spedizione.


title: Domanda

text:
"Zibri" <
zibr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b5334f$0$26984$4faf...@reader2.news.tin.it...

Grazie Zibri!


title: Domanda

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:45b5301e$0$22130$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Gianni 2 ha scritto:
> > "joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:OA7th.196$nD3...@nntpserver.swip.net...
> >> ciao a tutti!
> >> Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
> >
> > mi aggiungo alla lista dei no; non ci sono grandi differenze. Pensa ad
una
> > 20D/30D usata; la prima l'ho trovata a 700 euro e le differenze con la
mia
> > 300D ci sono, a patto di montare una buona lente davanti (col ciofegon
si
> > azzera tutto).
> >
> >
> non esagerare, straparli di zeri tu che sei uno zero,
molto gentile, grazie :D
> queste sentenze
> del cazzo sussurratevele voi finocchi in privato che se no poi gli
> ingenui vi scambiano per espertoni diplomati.
sys-key cuccia su, usa la 300D per un paio d'anni, col 10-22 e col ciofegon;
poi montali sulla 20D, lucida gli occhiali e guarda


title: Domanda

text:
Gianni 2 ha scritto:

cuccia lo dici a tua sorella, io sulla 300d e non solo quella ci metto
quello che voglio, ma non mi eccito come una befana in calore, non ho
bisogno di cinguettare sempre le qualità dei vetri né tanto meno sparo
bidonate sul 18-55, che è ciofegon sì, ma è comunque un'ottica che fa la
differenza tra i palloni gonfiati come te e coloro che per capire cosa
sia una reflex non hanno mai avuto bisogno di una claque. In definitiva
non sentirti solo, straparlare dei "difetti" del ciofegon somiglia
sempre più ad una sequenza rituale (da iniziati), l'antifona dei thread
più banali e incoerenti.



title: Domanda

text:
Il Tue, 23 Jan 2007 02:18:08 GMT, come disse Cicciolina,anche  Gianni 2
tra tante pallonate ha scritto:
> sys-key cuccia su, usa la 300D per un paio d'anni, col 10-22 e col ciofegon;
> poi montali sulla 20D, lucida gli occhiali e guarda
tanto avrà gli occhiali in ciofegon glass,non noterà differenze  :PP



title: Domanda

author: blb

text:
> 1) Display da 2.5" e conseguente assenza dell'odioso (per me) display LCD.
Non è "conseguente" :-)
Sulla 30D c'è il display da 2,5 *E* l'"odioso" ( perché odioso poi è tutta
da capire ) lcd monocromatico.
Utilissimo, peraltro.
> 2) Sensore di prossimita per spegnere il display quando avvicini l'occhio
> alla macchina.
...che con i 2 display non servirebbe
--
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento
del colesterolo"
[Ale©s]


title: Domanda

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:45b59f39$0$30018$4faf...@reader1.news.tin.it...
> cuccia lo dici a tua sorella,
preferisci "seduto" ?
> io sulla 300d e non solo quella ci metto
> quello che voglio, ma non mi eccito come una befana in calore,
io si', e allora ?
> non ho
> bisogno di cinguettare sempre le qualità dei vetri
e 'sticazzi ?
> né tanto meno sparo
> bidonate sul 18-55,
non ho sparato nessuna bidonata, placati: ho detto che annulla le differenze
tra una 20D e una 300D (che a livello della qualita' di immagine non sono
abissali), e tant'e'.
> che è ciofegon sì, ma è comunque un'ottica che fa la
> differenza tra i palloni gonfiati come te e coloro che per capire cosa
> sia una reflex non hanno mai avuto bisogno di una claque.
non e' esatto, oltre che nella qualita' delle immagini, fa la differenza tra
due tipi di palloni gonfiati: uno, ammesso che io lo sia, e' il mio tipo;
l'altro, ed e' il tipo che meno sopporto, e' il pallone gonfiato che ha la
pretesa di capire come funziona la testa altrui, di capire le esigenze
altrui, di giudicare le proprie come uniche e inappellabili, e di dare, piu'
o meno implicitamente e con una facilita' disarmante, del coglione al
prossimo. E' la storia di quell'altro e dell'inutilita' degli strumenti
musicali buoni, sapete tutto voi: cosa sentono e cosa vedono gli altri. Una
bella pretesa cazzo!
> In definitiva
> non sentirti solo, straparlare dei "difetti" del ciofegon somiglia
> sempre più ad una sequenza rituale (da iniziati), l'antifona dei thread
> più banali e incoerenti.
incoerente un keiser, mai sostenuto che il ciofegon fosse una lente decente;
piuttosto ho sempre sostenuto che soddisfa diversi tipi di esigenze, se poi
le mie sono diverse dalle tue amen, ma non cercare di convincere il mondo
che e' piu' giusto avere le tue piuttosto che le mie. Se voglio fotografare
una casa, voglio che non sembri essere avvenuta un'esplosione al suo
interno, se fotografo un paesaggio, non voglio che la terra sembri grande
quanto un'asteroide! S
Sono un coglione ? Forse, ma l'orizzonte incurvato dal ciofegon e' li'.


title: Domanda

text:
"Blubrando-Andrea" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:12c08eqyxbia0$.zkbq5uanmzmh.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 23 Jan 2007 02:18:08 GMT, come disse Cicciolina,anche  Gianni 2
> tra tante pallonate ha scritto:
>
> > sys-key cuccia su, usa la 300D per un paio d'anni, col 10-22 e col
ciofegon;
> > poi montali sulla 20D, lucida gli occhiali e guarda
> tanto avrà gli occhiali in ciofegon glass,non noterà differenze  :PP
:))


title: Domanda

author: MicioNelBuio

text:
Zibri ha scritto:
> "joserg" <
joserg...@tele2.it
> wrote in message
> news:OA7th.196$nD3...@nntpserver.swip.net...
> > ciao a tutti!
> > Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
>
> Ciao !
> Guarda, io le ho provate entrambe e come copri macchina si equivalgono ma le
> differenze sono:
>
> 1) Display da 2.5" e conseguente assenza dell'odioso (per me) display LCD.
gia! l'avevo sentita st'immane cazzata di non mettere LCD sul corpo....
ma perche? perche' mi chiedo io? forse perche' qualcuno l'odiava? mi
spieghi perche' lo odi? che motivi hai? e' proprio solo una
curiosita'...


title: Domanda

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> wrote in message
news:1169549285....@d71g2000cwa.googlegroups.com
> > 1) Display da 2.5" e conseguente assenza dell'odioso (per me) display LCD.
>
> gia! l'avevo sentita st'immane cazzata di non mettere LCD sul corpo....
> ma perche? perche' mi chiedo io? forse perche' qualcuno l'odiava? mi
> spieghi perche' lo odi? che motivi hai? e' proprio solo una
> curiosita'...
de vulpe et uva... lo odia perchè non cel'ha... ;-)



title: Domanda

text:
Il Tue, 23 Jan 2007 09:39:14 GMT, come disse Cicciolina,anche  Gianni 2
tra tante pallonate ha scritto:
> Sono un coglione ? Forse, ma l'orizzonte incurvato dal ciofegon e' li'.
vabbč dai ,diciamo che fotografato tramite ciofegon lo sembreresti di piů?
:PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
;)



title: Domanda

text:
"Blubrando-Andrea" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hw58ep3z9th1$.m02ud296j3v0$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 23 Jan 2007 09:39:14 GMT, come disse Cicciolina,anche  Gianni 2
> tra tante pallonate ha scritto:
>
> > Sono un coglione ? Forse, ma l'orizzonte incurvato dal ciofegon e' li'.
> vabbč dai ,diciamo che fotografato tramite ciofegon lo sembreresti di piů?
> :PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
magari il pregio di quella lente e' proprio di esaltare il carattere di una
persona :O


title: Domanda

text:
Blubrando-Andrea ha scritto:
> Il Tue, 23 Jan 2007 02:18:08 GMT, come disse Cicciolina,anche  Gianni 2
> tra tante pallonate ha scritto:
>
>> sys-key cuccia su, usa la 300D per un paio d'anni, col 10-22 e col ciofegon;
>> poi montali sulla 20D, lucida gli occhiali e guarda
> tanto avrà gli occhiali in ciofegon glass,non noterà differenze  :PP
>
ok.. (uso lenti da vista zeiss da quasi trent'anni) ma neanche voi
coglioncelli diplomati al conservatorio mongol-fieri IAFD dovreste
scherzarci troppo sulla vostra miopia mentale, un'ottusa ignoranza che
vi spappola le meningi e vi degrada ogni capacità cognitiva. A forza di
mangiare avanzi di altrui sentenze adesso al posto del cervello vi è
cresciuto un (ri-)elaboratore di minchionate: sempre le stesse banalità
che tanto vi rassicurano, nei vostri puerili giochetti verbali.



title: Domanda

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> wrote in message
news:1169549285....@d71g2000cwa.googlegroups.com...

Non e' che lo odio... lo trovo 'odioso' perche' faccio molte foto di notte e
non e' retroilluminato...
Anche di giorno non e' che si veda poi benissimo... molto meglio gli lcd
delle nikon messi in alto a questo punto.
Inoltre gli stessi dati presenti sull'lcd sono visibili guardando nel
viewfinder...quindi boh.. per me non e' molto ultile...
E sottolineo PER ME.


title: Domanda

text:
"Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:dcb62b07711425ea985...@mygate.mailgate.org...
> "MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> wrote in message
>
news:1169549285....@d71g2000cwa.googlegroups.com
>
>
>> > 1) Display da 2.5" e conseguente assenza dell'odioso (per me) display
>> > LCD.
>>
>> gia! l'avevo sentita st'immane cazzata di non mettere LCD sul corpo....
>> ma perche? perche' mi chiedo io? forse perche' qualcuno l'odiava? mi
>> spieghi perche' lo odi? che motivi hai? e' proprio solo una
>> curiosita'...
>
>
> de vulpe et uva... lo odia perchè non cel'ha... ;-)
Ma che scemenza! Tel'ho detto che ho visto ed usato la 350d prima di
comprare la 400d..
Sono due ottimi corpi macchina.. ed i motivi per cui ho preferito la 400d
sono quelli elencati a joserg.


title: Domanda

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote in message
news:45b51daf$0$19466$4faf...@reader5.news.tin.it...

200 ?? Quando la comprai io a parita' di kit con il 18-55 costava 100 euro
in piu'...


title: Domanda

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> wrote in message
news:G_9th.223$nD3...@nntpserver.swip.net...

Senza dubbio... pero' quando una buona lente costa dai 350 euro in su (a
parte i 50mm fissi e simili), mi spieghi perche' uno non dovrebbe spendere
100 euro per avere tutte quelle cose che ti ho scritto nell'altro post ?


title: Domanda

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> wrote in message
news:45b5d212$0$19461$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> 1) Display da 2.5" e conseguente assenza dell'odioso (per me) display
>> LCD.
>
> Non è "conseguente" :-)
> Sulla 30D c'è il display da 2,5 *E* l'"odioso" ( perché odioso poi è tutta
> da capire ) lcd monocromatico.
> Utilissimo, peraltro.
>
>> 2) Sensore di prossimita per spegnere il display quando avvicini l'occhio
>> alla macchina.
>
> ...che con i 2 display non servirebbe
Si' che servirebbe visto che il display della 350d non si spegne se non a
mano.


title: Domanda

text:
"Zibri" <
zibr...@libero.it
> wrote in message
news:45b619b8$0$16399$
4faf...@reader4.news.tin.it
> > de vulpe et uva... lo odia perchè non cel'ha... ;-)
>
> Ma che scemenza! Tel'ho detto che ho visto ed usato la 350d prima di
> comprare la 400d..
> Sono due ottimi corpi macchina.. ed i motivi per cui ho preferito la 400d
> sono quelli elencati a joserg.
e dai non l'hai vista la faccina?:)



title: Domanda

text:
> Non e' che lo odio... lo trovo 'odioso' perche' faccio molte foto di notte e
> non e' retroilluminato...
Stai scherzando, vero? Il tastino per la "stampa diretta" serve anche
per accendere la retroilluminazione del display di stato... la D30
(DiTrenta, non TrendaDì) è l'unica EOS digitale senza LCD
retroilluminato.
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Domanda

text:
On 2007-01-23 15:19:32 +0100, "Zibri" <
zibr...@libero.it
> said:
> Non e' che lo odio... lo trovo 'odioso' perche' faccio molte foto di
> notte e non e' retroilluminato...
Oddio spero di non essere un alieno... ma il mio è retroilluminato...
> Anche di giorno non e' che si veda poi benissimo... molto meglio gli
> lcd delle nikon messi in alto a questo punto.
Ecco in alto lo preferirei anch'io effettivamente...
> Inoltre gli stessi dati presenti sull'lcd sono visibili guardando nel
> viewfinder...quindi boh.. per me non e' molto ultile...
> E sottolineo PER ME.
Beh io non sto sempre con l'occhio nel mirino, scatto molto anche da
cavalletto..   non è utilissimo.. ma non lo trovo nemmeno superfluo...
;)
--
Tonino


title: Domanda

text:
Il Tue, 23 Jan 2007 14:52:07 +0100, come disse Cicciolina,anche  sys-key
tra tante pallonate ha scritto:
> ok.. (uso lenti da vista zeiss da quasi trent'anni) ma neanche voi
> coglioncelli diplomati al conservatorio mongol-fieri IAFD dovreste
> scherzarci troppo sulla vostra miopia mentale, un'ottusa ignoranza che
> vi spappola le meningi e vi degrada ogni capacità cognitiva. A forza di
> mangiare avanzi di altrui sentenze adesso al posto del cervello vi è
> cresciuto un (ri-)elaboratore di minchionate: sempre le stesse banalità
> che tanto vi rassicurano, nei vostri puerili giochetti verbali.
a me del "noi" non lo dai visto che nostro signore ,anzi il mio perchè
manco so' se sei della mia stessa religione o magari ateo (allora si che
so' dolori: manco puoi bestemmiare quando rode...) mi ha dato il gran dono
della coscienza ,nello specifico quello di essere 'na pippa quindi ho tutto
da imparare :PPP
complimenti per l'idioma piuttosto era da un bel po' che non leggevo
qualcosa con una tale padronanza della lingua applicata all'insulto :D



title: Domanda

text:
Blubrando-Andrea ha scritto:
> Il Tue, 23 Jan 2007 14:52:07 +0100, come disse Cicciolina,anche  sys-key
> tra tante pallonate ha scritto:
>
>> ok.. (uso lenti da vista zeiss da quasi trent'anni) ma neanche voi
>> coglioncelli diplomati al conservatorio mongol-fieri IAFD dovreste
>> scherzarci troppo sulla vostra miopia mentale, un'ottusa ignoranza che
>> vi spappola le meningi e vi degrada ogni capacità cognitiva. A forza di
>> mangiare avanzi di altrui sentenze adesso al posto del cervello vi è
>> cresciuto un (ri-)elaboratore di minchionate: sempre le stesse banalità
>> che tanto vi rassicurano, nei vostri puerili giochetti verbali.
>
> a me del "noi" non lo dai visto che nostro signore ,anzi il mio perchè
> manco so' se sei della mia stessa religione o magari ateo (allora si che
> so' dolori: manco puoi bestemmiare quando rode...) mi ha dato il gran dono
> della coscienza ,nello specifico quello di essere 'na pippa quindi ho tutto
> da imparare :PPP
da come sparate sentenze senza neppure leggere cosa sta scritto nei post
a cui replicate, non si direbbe che ne siate tanto consapevoli (anche
del fatto che "forse" tutti abbiamo qualcosa da imparare).



title: Domanda

text:
"Zibri" <
zibr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b61a2e$0$30012$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>>> Mi conviene dare indietro la 350 D per prendere la 400 D?
>> Perchè 2mpixel di differenza, il sensore leggermente più piccolo, e
>> l'autofocus migliorato non dovrebbero valere i 200-300 euro di differenza
>> (perchè di queste cifre stiamo parlando vero?).
>
> 200 ?? Quando la comprai io a parita' di kit con il 18-55 costava 100 euro
> in piu'...
Tu a quanto compreresti una 350D usata? Lui deve dare indietro la 350D usata
e prendere una 400D.


title: Domanda

text:
Il Tue, 23 Jan 2007 16:32:56 +0100, come disse Cicciolina,anche  sys-key
tra tante pallonate ha scritto:
> da come sparate sentenze senza neppure leggere cosa sta scritto nei post
> a cui replicate, non si direbbe che ne siate tanto consapevoli (anche
> del fatto che "forse" tutti abbiamo qualcosa da imparare).
io non ne sparo ,almeno in fotografia ,come faccio a spararne se non so'
praticamente nulla?
al massimo qualche battuta per adrammatizzare :P
e nun te'ncazza! (cit.)



title: Domanda

text:
"Zibri" <
zibr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b61987$0$26985$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Inoltre gli stessi dati presenti sull'lcd sono visibili guardando nel
> viewfinder...
cioe' la modalita' della messa a fuoco, la modalita' di esposizione, gli
iso, il bilanciamento del bianco, la raffica si vedono anche nel mirino ?


title: Domanda

text:
"Blubrando-Andrea" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:uhcjg1crcdbn$.l9lok7wmspi1.dlg@40tude.net...
> a me del "noi" non lo dai visto che nostro signore ,anzi il mio perchè
> manco so' se sei della mia stessa religione o magari ateo (allora si che
> so' dolori: manco puoi bestemmiare quando rode...) mi ha dato il gran dono
> della coscienza
non ti ci perdere...come puoi notare appena vede qualcuno dotato di
capacita' di trarre da se' le proprie conclusioni (argomentandole) se ne
scappa e nemmanco risponde; in ogni thread, finita la solita prosopopea del
"vi fate tutti le pippe mentali" non ha piu' tanto da dire. Un giorno forse
si rendera' conto che lo sono pure le sue.
Invece al fatto di capire che nessuna di queste e' una pippa mentale, ma che
possono essere tutte esperienze, situazioni, esigenze, persone diverse non
credo ci arrivera' mai, proprio per il fatto che appartiene alla gia' citata
seconda categorai dei palloni gonfiati.
Ma che ce voi fa' ? E' fatto cosi' :O


title: Domanda

text:
Il Tue, 23 Jan 2007 20:53:17 GMT, come disse Cicciolina,anche  Gianni 2
tra tante pallonate ha scritto:
> Ma che ce voi fa' ? E' fatto cosi' :O
ti dirò: a me ,al momento, antipatico non è.
sarà che coi TDC (ti lascio scoprire l'acronimo) iscritti all'albo c'ho
avuto a che fare...
personalmente credo che ci sia da imparare anche da chi ha il paraocchi:
almeno è un esempio da non seguire anche se poi mi viene il dubbio su
quanto mi posso permettere di giudicare con sufficienza gli altri (insomma
"c'è grossa crisi" ,cit.)



title: Domanda

text:
"Blubrando-Andrea" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3wajikahaz9m$.1huneuyx1d9oq$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 23 Jan 2007 20:53:17 GMT, come disse Cicciolina,anche  Gianni 2
> tra tante pallonate ha scritto:
>
> > Ma che ce voi fa' ? E' fatto cosi' :O
> ti dirò: a me ,al momento, antipatico non è.
boh, con quest'ultima sparata che m'ha fatto mi ha dimostrato di essere un
po' qualunquista. Secondo me e' stimolante portare in campo le proprie
esperienze e anche discuterne animatamente, pero' quando la discussione
diventa "tu ti fai le pippe mentali e sei un pallone gonfiato", sinceramente
l'interlocutore mi scade di un bel po'.
> sarà che coi TDC (ti lascio scoprire l'acronimo)
scommetto che e' Teste Di Ciofegon :O
> iscritti all'albo c'ho
> avuto a che fare...
> personalmente credo che ci sia da imparare anche da chi ha il paraocchi:
> almeno è un esempio da non seguire anche se poi mi viene il dubbio su
> quanto mi posso permettere di giudicare con sufficienza gli altri (insomma
> "c'è grossa crisi" ,cit.)
ma soprattutto di giudicare con sufficienza le esigenze altrui, senza
saperne un cazzo delle esigenze altrui :)


title: Domanda

text:
Gianni 2 ha scritto:
> non ti ci perdere...come puoi notare appena vede qualcuno dotato di
> capacita' di trarre da se' le proprie conclusioni (argomentandole) se ne
> scappa e nemmanco risponde; in ogni thread, finita la solita prosopopea del
> "vi fate tutti le pippe mentali" non ha piu' tanto da dire. Un giorno forse
> si rendera' conto che lo sono pure le sue.
Prima non saprei ma, durante i quasi due anni trascorsi a godermi il
teatrino IAFD, l'unico che ha avuto il coraggio di esporre opinioni
equilibrate e ben argomentate sul ciofegon è Bruno Molteni.
  In quanto a te non saresti capace di distinguere una 5d da una
compattina se non ti fiondassi a leggere gli exif, figuriamoci che
brivido leggere le tue sentenze sul 18-55/20d/300d che si "azzerano" in
mediocrità.
Esistono due categorie di maschere in questo niusgruppo: i "palloni"
gonfiati come te, che quasi sempre però hanno bisogno di una claque per
confermare a sé stessi che ciò che dicono è reale, e i "palloncini" in
buona fede (?), che a volte ci credono pure, a questa tua banale cosmesi
della "materia" ciofegon (cioè, che ti piaccia o no, gli zoom più
popolari nella breve storia della fotografia digitale).
  Mi dispiace per te (si fa per dire: m'importa una sega), ma non mi
sento di appartenere né all'una né all'altra categoria di sciocchi
figuranti e quando non sei in grado di capire il senso di ciò che dico
nessuno mi obbliga a compatirti o a censurare le mie idee.
un cordiale vaffanculo
key
--
<vorreste anche voi un "Indice-Decalogo del giusto monomaniaco"? presto
avremo dei censori gesuiti in IAFD? intanto sugatevi 'sta banana
trasgressiva>


title: Domanda

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:45b68c8e$0$19477$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Gianni 2 ha scritto:
>
>
> > non ti ci perdere...come puoi notare appena vede qualcuno dotato di
> > capacita' di trarre da se' le proprie conclusioni (argomentandole) se ne
> > scappa e nemmanco risponde; in ogni thread, finita la solita prosopopea
del
> > "vi fate tutti le pippe mentali" non ha piu' tanto da dire. Un giorno
forse
> > si rendera' conto che lo sono pure le sue.
>
> Prima non saprei ma, durante i quasi due anni trascorsi a godermi il
> teatrino IAFD, l'unico che ha avuto il coraggio di esporre opinioni
> equilibrate e ben argomentate sul ciofegon è Bruno Molteni.
non so se le cerchero', temo di trovare qualche parere congruente al tuo;
poi mi verrebbe il sospetto che tu consideri ben argomentati solo i pareri
che ti dan ragione. Preferisco rimanere nel dubbio.
>   In quanto a te non saresti capace di distinguere una 5d da una
> compattina se non ti fiondassi a leggere gli exif
come ti pare, non e' che poi mi cambi la vita sapere che tu pensi questo di
me, ne' sara' lo scopo della mia vita stessa dimostrare a te il contrario
> figuriamoci che
> brivido leggere le tue sentenze sul 18-55/20d/300d che si "azzerano" in
> mediocrità.
plonkami
>   Mi dispiace per te (si fa per dire: m'importa una sega), ma non mi
> sento di appartenere né all'una né all'altra categoria di sciocchi
> figuranti
no eh ?:D
> e quando non sei in grado di capire il senso di ciò che dico
> nessuno mi obbliga a compatirti o a censurare le mie idee.
bella paraculata: sembri il classico professore che da' la colpa agli
studenti...se non capiscono sono loro ad essere scemi e non io a non sapermi
spiegare.
> un cordiale vaffanculo
non dormiro' stanotte :O


title: Domanda

text:
Gianni 2 ha scritto:
> plonkami
  epperché dovrei? :-) sei uno dei meglio pezzi di IAFD, ti leggo da
sempre e non ti sei neppure accorto che in fondo anch'io la penso come
te sul ciofegon e la 300d. Peccato che io sia anche (tanto) più
intelligente, modesto e bravo di te :-)
affanculoooooooooooooo coglione!
key



title: Domanda

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:45b6a10b$0$16398$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Gianni 2 ha scritto:
>
> > plonkami
>   epperché dovrei? :-) sei uno dei meglio pezzi di IAFD, ti leggo da
> sempre
che vita di merda :O


title: Domanda

text:
Il Tue, 23 Jan 2007 21:24:10 GMT, come disse Cicciolina,anche  Gianni 2
tra tante pallonate ha scritto:
> boh, con quest'ultima sparata che m'ha fatto mi ha dimostrato di essere un
> po' qualunquista.
dici? è probabile purtroppo sono incostante ma provo ad impegnarmi  :)
>Secondo me e' stimolante portare in campo le proprie
> esperienze e anche discuterne animatamente, pero' quando la discussione
> diventa "tu ti fai le pippe mentali e sei un pallone gonfiato", sinceramente
> l'interlocutore mi scade di un bel po'.
>
avevo un professore di meccanica applicata alle macchine;
zott era una segaccia in insulti rispetto a lui . ti guardava in faccia e
poi iniziava il massacro. la cosa divertente è che riusciva a colpirti dove
faceva male perchè ti diceva in faccia le cose che non vuoi sentirti dire
ma per orgoglio non ti confessi.
non dico che mi piace sentirmi preso ad insulti ,non piace a nessuno ma da
allora ho iniziato a rifletterci su.
come ti ho detto c'è sempre da imparare ma questo sa molto di frase fatta
,ci sarebbe da dire invece che bisogna saper essere anche buoni studenti e
ascoltare.
Se in mezzo agli insulti di zott c'è qualcosa che può essermi utile ben
venga. poi magari il problema è solo che non riesce a "stuzzicare " il mio
punto "R" (Rosik) nel modo giusto ;)))
> scommetto che e' Teste Di Ciofegon :O
>
beh ,se lo ritieni un sinonimo :PPP
> ma soprattutto di giudicare con sufficienza le esigenze altrui, senza
> saperne un cazzo delle esigenze altrui :)
beh ma riflettici su: è un problema tuo?
 ;)



title: Domanda

text:
"Blubrando-Andrea" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:r92cxzb9zbim.17...@40tude.net...
> avevo un professore di meccanica applicata alle macchine;
> zott era una segaccia in insulti rispetto a lui . ti guardava in faccia e
> poi iniziava il massacro. la cosa divertente è che riusciva a colpirti
dove
> faceva male perchè ti diceva in faccia le cose che non vuoi sentirti dire
> ma per orgoglio non ti confessi.
> non dico che mi piace sentirmi preso ad insulti ,non piace a nessuno ma da
> allora ho iniziato a rifletterci su.
> come ti ho detto c'è sempre da imparare ma questo sa molto di frase fatta
> ,ci sarebbe da dire invece che bisogna saper essere anche buoni studenti e
> ascoltare.
> Se in mezzo agli insulti di zott c'è qualcosa che può essermi utile ben
> venga. poi magari il problema è solo che non riesce a "stuzzicare " il mio
> punto "R" (Rosik) nel modo giusto ;)))
alt. distinguiamo...un conto e' che arrivi zott (o qualcun'altro di provata
esperienza) e che mi dica "guarda che nella tua foto e' sbagliato questo e
quest'altro", ed in quel caso nessun punto rosik verrebbe stuzzicato, nel
senso che non mi sentirei umiliato, per il semplice fatto che e' il maestro
che corregge l'allievo (anzi, ben venga); ben diverso e' se arriva qualcuno
e ti dice "tu dici di saper distinguere una cosa da un'altra ma io ti dico
che non e' vero". Ecco, in questo caso, salvo castronerie palesi che non mi
pare di aver mai detto, non ci sto :)
Non so se mi sono spiegato
> > scommetto che e' Teste Di Ciofegon :O
>
> beh ,se lo ritieni un sinonimo :PPP
> > ma soprattutto di giudicare con sufficienza le esigenze altrui, senza
> > saperne un cazzo delle esigenze altrui :)
> beh ma riflettici su: è un problema tuo?
>  ;)
no no assolutamente, ma se non amassi le discussioni non scriverei su un NG
:)


title: Confronti ...

author: Pastello

text:
Qualche giorno fa, a qualcuno ho consigliato la Sanyo e60.
Qualcun'altro, ha ribadito:
"Non mi fiderei delle Sanyo",
ed io gli ho risposto che la Sanyo, invece, si fida, perché le dà con 3 anni
di garanzia.
Ora mi è capitato di vedere il confronto delle super-macro
fra la Sanyo e la "blasonata" Ricoh R6.  Qui:
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=156&mo1=303&p1=1955&ma2=27&ph=2
Se il purple-fringing è derivato da lenti non ottimali, che mi dite?
Ciao.
Stellario.


title: rfd sui gps

author: Adriano

text:
ho da qualche giorno presentato una richiesta formale di discussione per
creare un ng sui GPS ... poiche' il comitato delle ng italiane ha richiesto
una verifica sul traffico per verificare se il gruppo potra' avere un certo
numero di proseliti ... vi prego di dare un segno di ... presenza ed
interesse ... rispondendo pubblicamente a questo messaggio .... grazie e ...
scusate l'ot
--
Adr...@iol.it
ICQ # 35608881


title: rfd sui gps

author: Edrik Poly

text: io sarei interessato, ma a chi dobbiamo rispondere?


title: rfd sui gps

author: aldo IW2CDD

text:


anche io sono interessato, ma, come dice edrik, facci sapere dove
indirizzare i msg.
Ciao, Aldo.


title: rfd sui gps

text:
mah per adesso dobbiamo aspettare che il comitato delle news italiane
verifichi il traffico .... sui vari ng per verificare dai messaggi postati
se vi e' interesse all'argomento e cio' al sol fine di dare ilvia alle
votazioni .... altrimenti da quello che ho capito cestinano pure la rdf ...
e la cosa strana e' che e' la prima voklta che mi capita di veder cestinata
una rdf senza passarla ai voti.... ho promosso altri ng tra cui questo e non
ho mai avuto nessun problema .... se volete potete postare dei messaggi su
it.news.aiuto o direttamente ai membri del comitato ... grazie
--
Adr...@iol.it
ICQ # 35608881
"aldo IW2CDD" <
iw2...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9rhu9s8sa3oj276od...@4ax.com...



title: compatta con intervallometro

text:
Quale mi consigliate?
(con intervallometro incorporato per time lapse)
deve lavorare per ore quindi con un gran numero di scatti..


title: compatta con intervallometro

text:


aggiungo: la qualità delle foto è importante, sono foto naturalistiche


title: compatta con intervallometro

author: Guybrush da Philly

text:
rag.Filini formulated on Tuesday :
> aggiungo: la qualitï¿œ delle foto ï¿œ importante, sono foto naturalistiche
Una powershot + CHDK


title: compatta con intervallometro

text:
Il Tue, 30 Jun 2009 10:17:51 -0400, Guybrush da Philly ha scritto:
> rag.Filini formulated on Tuesday :
>
>> aggiungo: la qualità delle foto è importante, sono foto naturalistiche
>
> Una powershot + CHDK
stavo guardando la powershot G 10 (dovrebbe costare sui 500?)
http://www.usa.canon.com/app/images/PowerShot_2008/PS_G10/sampleimg/
sampleimg_3.jpg
Visto che me la faccio regalare, è la migliore per i miei scopi?
oltre al time lapse a me interessa anche fare foto estremamente
dettagliate


title: compatta con intervallometro

text:
rag.Filini explained :
> stavo guardando la powershot G 10 (dovrebbe costare sui 500?)
> Visto che me la faccio regalare, ï¿œ la migliore per i miei scopi?
> oltre al time lapse a me interessa anche fare foto estremamente dettagliate
La G10 e' un'ottima macchina, ma non e' ancora supportata dal CHDK
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
Dovrebbe avere un intervallometro di suo, ma non credo sia versatile e
configurabile come puoi fare col CHDK


title: compatta con intervallometro

author: DR

text:

CHDK ha pure lo scatto automatico con sensore di movimento.
Forse questo serve davvero all'amico.
Ciao,
	Davide.


title: compatta con intervallometro

text:
DR formulated on Tuesday :
> CHDK ha pure lo scatto automatico con sensore di movimento.
> Forse questo serve davvero all'amico.
Verissimo... ma non so, visto che lui ha parlato solo di
intervallometro.


title: compatta con intervallometro

text:


a cosa serve il sensore di movimento?
io fotografo per lo più nuvole


title: compatta con intervallometro

text:
Il Tue, 30 Jun 2009 10:58:20 -0400, Guybrush da Philly ha scritto:
> rag.Filini explained :
>
>> stavo guardando la powershot G 10 (dovrebbe costare sui 500?) Visto che
>> me la faccio regalare, è la migliore per i miei scopi? oltre al time
>> lapse a me interessa anche fare foto estremamente dettagliate
>
> La G10 e' un'ottima macchina, ma non e' ancora supportata dal CHDK
>
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
>
> Dovrebbe avere un intervallometro di suo, ma non credo sia versatile e
> configurabile come puoi fare col CHDK
e la Powershot SX 10 com'è?
http://chdk.wikia.com/wiki/SX10
..leggevo di problemi di aberrazioni cromatiche


title: compatta con intervallometro

text:
Il Wed, 01 Jul 2009 10:46:32 +0000, rag.Filini ha scritto:
> a cosa serve il sensore di movimento? io fotografo per lo più nuvole
nuvole in lenta trasformazione, in time lapse ovviamente;
altrimenti montagne e territorio in generale (mi serve un'ottima
definizione per motivi tecnici..)


title: Smartphone che scattano in raw

text:
Mah...

http://www.tomshw.it/cont/news/gli-smartphone-android-scatterano-foto-in-formato-raw/50956/1.html


title: Smartphone che scattano in raw

author: IceCreamMan

text:
On 2013-11-20 07:45:48 +0000,
denisma...@gmail.com
 said:

> Mah...
>
>
http://www.tomshw.it/cont/news/gli-smartphone-android-scatterano-foto-in-formato-raw/50956/1.html

>

Mah... più che Mah boh... se il problema è che le immagini Android son
peggio di quelle Lumia non lo risolvi certo con il raw, anzi forse
peggiori la cosa.

--
Saluti

Max


title: sito per gallerie fotografiche

author: dan

text:
salve a tutti,
vorrei fare un sito web con gallerie delle mie fotografie,
magari con la possibilità di commenti per i visitatori e blocco
del download.
mi consigliareste un web host dove poterlo fare? magari uno
specifico, dove è praticamente tutto predisposto e devo solo
caricare le foto...
grazie,
dan
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: sito per gallerie fotografiche

author: Luca F

text:
dan ha scritto:

www.artsrater.com
photorevolt
photosig.com
photorate
pbase


title: sito per gallerie fotografiche

author: dano

text:
Luca F ha scritto:
>
>
www.artsrater.com
> photorevolt
>
photosig.com
> photorate
> pbase
grazie
anche se intendevo qualcosa di più simile a un sito personale...
tipo Space di MSN



title: Vendo Nikon coolpix 4500

text:
Vendo a 600 Euro come nuova con 2 batterie, modello Italiano garanzia
Nital.


title: Momento fatale: help!

author: Claudius

text:
Ciao, finalmente mi accingo a comprare la mia prima macchina digitale.
Sono indecisissimo fra la Olympus C-300 zoom e la Fuji Finepix F601 zoom.
Mi aiutate per favore a valutarle correttamente e a non fare una stronzata?
Voi quale scegliereste?
Alternative valide a queste due macchine?
Grazie mille!
Claudius


title: Momento fatale: help!

author: Fata Morgana

text:
"Claudius" <
clau...@levamilycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:ajnig7$gn9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao, finalmente mi accingo a comprare la mia prima macchina digitale.
>
> Sono indecisissimo fra la Olympus C-300 zoom e la Fuji Finepix F601 zoom.
Io, dopo lunghe comparazioni e meditazioni :-) ho comperato la seconda, e ne
sono molto contenta.
Ho anche spuntato un ottimo prezzo su un sito specializzato francese. Se non
lo conosci, te lo posso comunicare via email, per evitare pubblicità
esplicita.
--
Fata Morgana
fel...@easyclick.it
www.catsonstamps.net/fatamorgana


title: Momento fatale: help!

author: Fabrizio

text:
Non conosco la f601, ho usato la c-300 e fa foto stupende.
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=19723


title: Manuale Flash Nikon Sb 28

author: Franco

text:
Qualcuno ha il manuale del flash nikon sb 28.
Sono disposto a pagare
Ringrazio anticipatamente


title: Tanto per divertirsi sui colori canon e sui colori nikon...

author: Zott !!!

text:
Visto che qui pare abbiamo due geni che hanno una sensibilità cromatica
decisamente più elevata del resto del mondo gli propongo una piccola sfida.
Qui si possono trovare venti foto di una partita di mercoledì sera alla
quale ero presente.
http://www.calcioblog.it/galleria/reggina-milan-1-2-le-foto
So chi ha fatto queste foto e con cosa sono state fatte se con nikon e che
nikon o canon e che canon.
Quindi mi piacerebbe che i due sensitivi (o chiunque voglia cimentarsi nel
giochino) riconoscano dai colori con che cosa sono state scattate queste
foto. Se fanno al massimo due errori (un 10% mi sembra equo come margine)
converrò che hanno ragione loro e che esistono colori nikon e/o canon.
Al contrario...
Inutile tirare in ballo le dimensioni delle foto; qui non stiamo parlando di
dettaglio ma di "stile" cromatico che evidentetmente può ben essere visto su
queste immagini.
Prego, la sfida è aperta.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:48dc9836$0$40310$4faf...@reader5.news.tin.it...
> So chi ha fatto queste foto e con cosa sono state fatte se con nikon e che
> nikon o canon e che canon.
ma sono foto diverse, come si fa a notare le differenze cromatiche?
se esistessero queste differenze dovrebbero essere valutate su foto
identiche no?
;)


author: deboriu

text:
un po azzardato come test
entran in gioco mille fattori, quali luce, wb, lenti, sw di conversione del
raw e chissa che altro... alcune sembran crop di parti magari in ombra...
se proprio si deve fare il test, andrebbe fatto su stessa scena e con jpeg
dalla macchina... non trovi...
e non per dar ragioni o torti a nessuno, ma mi sembrerebbe piu equo anche
perchè si parlerebbe di differenze minime...
comunque dalla mia ben misera esperienza ho notato differenze irrisorie sul
mondo relfex, che poi sarebbero le stesse che noti scattando con un canon L
o con un sigma, innegabile che i colori son diversi,
quello di cui si parla è probabilmente un ricordo del mondo compatto, dove
li lo stacco era evidente, tanto da far vedere le foto canon "gialle" e le
nikon "blu"
poi fate voi...


text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48dca056$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...
> ma sono foto diverse, come si fa a notare le differenze cromatiche?
>
> se esistessero queste differenze dovrebbero essere valutate su foto
> identiche no?
>
> ;)
No. Sono statescattate con le stesse luci, stessi soggetti cromaticamente
parlando, stesse condizioni.
Se una foto ha un'aria di "famiglia" la si deve riconoscere.
Altrimenti tutto il discorso dei colori nikon-canon va bellamente a
peripatetiche perchè se basta spostare l'inquadratura per non riconoscere
un'impronta tipica di una casa ;-)



text:
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48dca115$0$41658$4faf...@reader4.news.tin.it...
> un po azzardato come test
No, la cosa è fatta apposta.
Visto che i due pargoli sono tanto convinti allora dovrebbero riconoscere al
volo la provenioenza delle foto.
Per me è un discorso da polli anche su due scatti "identici" eseguiti nelle
condizioni migliori di test ma elaborati da due persone diverse; ma visto
che loro sostengono il contrario che lo dimostrino...
Mi sono spiegato? ;-)



text:
per la serie... chi rompe paga... e i colori sono suoi....
:-D
ciao ciao


text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:48dca18b$0$40316$4faf...@reader5.news.tin.it...
> No. Sono statescattate con le stesse luci, stessi soggetti cromaticamente
> parlando, stesse condizioni.
> Se una foto ha un'aria di "famiglia" la si deve riconoscere.
> Altrimenti tutto il discorso dei colori nikon-canon va bellamente a
> peripatetiche perchè se basta spostare l'inquadratura per non riconoscere
> un'impronta tipica di una casa ;-)
volendo sostituire il mio sigma 17-70 ieri ho confrontato delle foto fatte
col sigma 17-70 e il 17-40, le differenze ci sono ma non cosi'
visibili,riconosco il color giallognolo del sigma solo affiancando le due
foto, il 17-70 mi sembra forse piu' nitido ai bordi, cambia anche il tipo di
sfocato...
tutte queste differenze riesco a notarle solo ingrandendo la foto al 100%...
forse le differenze fra le due ottiche saltano fuori solo in condizioni
particolari tipo controluce..
pero' la cosa che si nota subito è che il secondo costa il doppio del primo
;)
;)


text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:48dc9836$0$40310$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://www.calcioblog.it/galleria/reggina-milan-1-2-le-foto
> So chi ha fatto queste foto e con cosa sono state fatte se con nikon e che
> nikon o canon e che canon.
roootfl hahahha, i jpg già regolati in post produzione, hahahahahahahahah


text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:48dca18b$0$40316$4faf...@reader5.news.tin.it...
> No. Sono statescattate con le stesse luci, stessi soggetti cromaticamente
> parlando, stesse condizioni.
ROOOTFLLLLLLLLLL


text:
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48dca115$0$41658$4faf...@reader4.news.tin.it...
> un po azzardato come test
> entran in gioco mille fattori, quali luce, wb, lenti, sw di conversione
> del raw e chissa che altro...
HAHAHAHA ZOTT ha proprio toccato il fondo


text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:48dca2fd$0$40307$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> un po azzardato come test
>
> No, la cosa è fatta apposta.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHA


text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:48dc9836$0$40310$4faf...@reader5.news.tin.it...
[CUT]
quando comincia sto divertimento?
ROTFL


author: Frank

text:
On 26 Set, 11:41, "Marco_2" <
mar...@spa.it
> wrote:
> "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggionews:48dc9836$0$40310$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> [CUT]
>
> quando comincia sto divertimento?
>
> ROTFL
IMHO quando qualcuno prova a sostenere le proprie affermazioni con
argomenti leggermente piu' consistenti di una serie di allegri ed
esuberanti barriti.
Ciao
Frank


author: Gianni 2

text:
> Prego, la sfida è aperta.
LucaP, che si e' dichiarato laureato cum laude, dopo avermi risposto
"ti aspetto" alla mia proposta "ti faccio qualche domandina di fisica
dei semiconduttori" non ha piu' scritto nulla proprio da quel momento.
Problemi di connessione ? Sta ravanando disperatamente su internet alla
ricerca della risposta (che ivi non trovera') ? Sta cercando di copiare
dal vicino di banco ? Chissa'...prima mi aspettava lui, e l'ho fatto
aspettare giusto qualche ora, ora lo aspetto io, e son 3 giorni che lo
faccio. Quando le persone sono poco cortesi... :(
E vedi il suo amico pirlone che si guarda bene dal rispondere... :D
Trollettini in fasce, niente a che vedere con il mitico marbo :D


text:
On 26 Set, 10:47, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
> Se una foto ha un'aria di "famiglia" la si deve riconoscere.
Oh si', oh si'!
(ma la citazione corretta non dovrebbe essere "di famiglia"?) :-)
Ciao
Frank


text:
Marco_2 ha usato la sua tastiera per scrivere :

zott eh ? :D
Dai, e' finito il giochino, te e quell'altro potete tornare a farvi le
seghe sui "siti porni" (cit.)


text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:08f9090b-e11d-4233-96fb-
> argomenti leggermente piu' consistenti
hahahahhahahahahah, con le lacrime


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:rw2Dk.8103$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> zott eh?
vero, anche tu, scusa per la dimenticanza
lol, piccoli sampey (zott&gianni2) crescono


text:
On 26 Set, 12:28, "Marco_2" <
mar...@spa.it
> wrote:
>
> hahahahhahahahahah, con le lacrime
Sorrry, ho tanti difetti ma la pedofilia non e' compresa.
Ciao
Frank


text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f879fc-1c35-4d50...@i76g2000hsf.googlegroups.com...
> Oh si', oh si'!
> (ma la citazione corretta non dovrebbe essere "di famiglia"?) :-)
In effetti padrinescamente parlando la tua osservazione è perfetta... ;-)



author: Benvenuti Massimo

text:
Secondo me sei di fuori come le tegole...
Apparte che le foto sono potrebbero essere ritoccate, come si fa a fare una
cosa del genere.
Non in assoluto ma io credo che Nikon e Canon hanno una resa diversi nei
colori (cosa ben diversa dal colore canon o nikon), e tutto è relativo
perchè il Wb lavora in modo "differente" fra le 2 macchine.
Chi se la cava meglio con luci miste, chi con poca luce, etc...
Chi ha Nikon si vanta del fatto che il suo modello ha un Wb migliore di
altri e sopratutto quando si lavora con il flash, quindi, un wb migliore o
peggiore vuol dire tono colore diverso.
Anche le ottiche ci mettono del loro nella resa dei colori, basta guardare
un 70-200 canon che ha le lenti non chiare.
Insomma, cosi' io non mi ci metterei mai a vedere se i colori sono di Canon
o Nikon, ma rimane il fatto che differenze per resa colori fra  le 2 marche
esiste.
Saperla riconoscere è ben altra cosa.
Ciao


author: Uguccione

text:
> Chi ha Nikon si vanta del fatto che il suo modello ha un Wb migliore di
> altri e sopratutto quando si lavora con il flash, quindi, un wb migliore o
> peggiore vuol dire tono colore diverso.
Mah... a me pareva invece che il mio collega (quando non aveva la D3 ma la
D2X) avesse dei toni troppo caldi con il bilanciamento proprio su luce
flash. Parlo dei monotorcia e non dei cobra.
> Anche le ottiche ci mettono del loro nella resa dei colori, basta guardare
> un 70-200 canon che ha le lenti non chiare.
Nemmeno troppo il 70-200... prova ad usare l'85mm f/1.2 a tutta apertura :-D
la dominante è abbastanza palese :-D
> Saperla riconoscere è ben altra cosa.
Credo sia questo il punto su cui zott vuole arrivare. Una differenza, seppur
minima, c'è per forza, ma si perde nella fotoelaborazioni anche minime.
Una differenza tangibile e importante non esiste, altrimenti uno dei due
sistemi sarebbe da buttare. Questa conclusione implica l'impossibilità di
poter riconoscere uno dei due marchi e quindi sostanzialmente dà ragione al
traditore calabro.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:ro4Dk.8252$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...
> Una differenza tangibile e importante non esiste,
Esiste eccome.
> altrimenti uno dei due sistemi sarebbe da buttare.
E perchè? Gusti... qui nessuno dice che una è migliore e l'altra è peggiore
nella resa dei colori.


author: Il Mando

text: Per me, la prima (Kakà) è assolutamente Canon...


author: sweet dream

text:
Il 26 Set 2008, 14:16, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
.......
>
> Mah... a me pareva invece che il mio collega (quando non aveva la D3 ma la
> D2X) avesse dei toni troppo caldi con il bilanciamento proprio su luce
> flash. Parlo dei monotorcia e non dei cobra.
>
....su questo devo darti ragione.....sembravano tutti tramonti ai tropici
;-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"Il Mando" <ilmandoN...@emailCAVA.it> ha scritto nel messaggio
news:48dc...@news.x-privat.org...
> Per me, la prima (Kakà) è assolutamente Canon...
Perchè dici ciò?



text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:48dd0373$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Il Mando" <ilmandoN...@emailCAVA.it> ha scritto nel messaggio
> news:48dc...@news.x-privat.org...
>> Per me, la prima (Kakà) è assolutamente Canon...
>
> Perchè dici ciò?
Perchè non hai preso la battuta.... KAKA' = CANON...
Pensa che io per KAKA' penso a Galliani...
Ciao



text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:Er9Dk.8723$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Perchè dici ciò?
>
> Perchè non hai preso la battuta.... KAKA' = CANON...
Io pensavo avesse riconosciuto la mano buona. ;-)
http://www.fifa.com/newscentre/photo/photolist.html#889434
> Pensa che io per KAKA' penso a Galliani...
Io a qualcuno dell'inter invece...



text:
Quelle di AFP sono le più peggiori.
Anche tu una volta eri una persona meglio!
:-D



text:
Sembra che Zott !!! abbia detto :
> "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Er9Dk.8723$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>>> Perchè dici ciò?
>>
>> Perchè non hai preso la battuta.... KAKA' = CANON...
>
> Io pensavo avesse riconosciuto la mano buona. ;-)
>
http://www.fifa.com/newscentre/photo/photolist.html#889434
mmm
a me sembra poco nitida; forte crop (ma mi sembra strano) o leggermente
micromossa ?


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:EH9Dk.8753$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> mmm
>
> a me sembra poco nitida; forte crop (ma mi sembra strano) o leggermente
> micromossa ?
peggio, riscalata a pene di segugio.
Questo è un dettaglio dell'originale
http://www.agtconsulting.it/d1.jpg



text:
Aggiungo: all'uefa le trattano qualitativamente meglio
http://www1.uefa.com/photos/uefacom/index.html
e vai alla foto 61; anche se è diversa si nota la differenza.



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:cF9Dk.8749$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> Quelle di AFP sono le più peggiori.
> Anche tu una volta eri una persona meglio!
> :-D
Tu zitto che usi sigma.



text:
Zott !!! ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:EH9Dk.8753$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>> mmm
>>
>> a me sembra poco nitida; forte crop (ma mi sembra strano) o leggermente
>> micromossa ?
>
> peggio, riscalata a pene di segugio.
> Questo è un dettaglio dell'originale
>
http://www.agtconsulting.it/d1.jpg
ah ecco, mi pareva strano


text:
Zott !!! ha spiegato il 26/09/2008 :
> Aggiungo: all'uefa le trattano qualitativamente meglio
>
http://www1.uefa.com/photos/uefacom/index.html
> e vai alla foto 61; anche se è diversa si nota la differenza.
meglio si', anche se alcune sembrano un po' impastate, ma immagino che
le condizioni di scatto non siano delle migliori


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:cGaDk.8834$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> meglio si', anche se alcune sembrano un po' impastate, ma immagino che le
> condizioni di scatto non siano delle migliori
Fai un pochino tu...
http://www.fifa.com/newscentre/photo/photolist.html#889283
ed originale
http://www.agtconsulting.it/d2.jpg



text:
Dopo dura riflessione, Zott !!! ha scritto :
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:cGaDk.8834$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>> meglio si', anche se alcune sembrano un po' impastate, ma immagino che le
>> condizioni di scatto non siano delle migliori
>
> Fai un pochino tu...
>
http://www.fifa.com/newscentre/photo/photolist.html#889283
> ed originale
>
http://www.agtconsulting.it/d2.jpg
eh ma allora sono incapaci un bel po'...


text:
> Tu zitto che usi sigma.
Io mi sono depurato :-P



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:XUaDk.8853$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...
>> Tu zitto che usi sigma.
>
> Io mi sono depurato :-P
Naaa, devi epurarti! :-)=



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:dSaDk.8852$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> eh ma allora sono incapaci un bel po'...
>
Abbastanza, grazie :-)



text:
Uguccione ha scritto:
> Credo sia questo il punto su cui zott vuole arrivare. Una differenza,
> seppur minima, c'č per forza, ma si perde nella fotoelaborazioni anche
> minime.
> Una differenza tangibile e importante non esiste, altrimenti uno dei due
> sistemi sarebbe da buttare. Questa conclusione implica l'impossibilitŕ
> di poter riconoscere uno dei due marchi e quindi sostanzialmente dŕ
> ragione al traditore calabro.
Veramente le differenze esistono da fotocamera a fotocamera, persino
della stessa marca. Altro che Nikon e Canon....


text:
> Veramente le differenze esistono da fotocamera a fotocamera, persino della
> stessa marca. Altro che Nikon e Canon....
Eccolo, è arrivato Heidegger



text:
Uguccione ha scritto:
>> Veramente le differenze esistono da fotocamera a fotocamera, persino
>> della stessa marca. Altro che Nikon e Canon....
>
> Eccolo, è arrivato Heidegger
Vuoi asserire che la tua 5D ha la stessa resa di una 450d? :-)


text:
> Vuoi asserire che la tua 5D ha la stessa resa di una 450d? :-)
Pensavo stessi dicendo che due 5D hanno due rese differenti.



text:
Uguccione ha scritto:
>> Vuoi asserire che la tua 5D ha la stessa resa di una 450d? :-)
>
> Pensavo stessi dicendo che due 5D hanno due rese differenti.
Voi canonisti non state bene... :-)


text:
On 26 Set, 22:39, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > Veramente le differenze esistono da fotocamera a fotocamera, persino della
> > stessa marca. Altro che Nikon e Canon....
>
> Eccolo, è arrivato Heidegger
>
Ma di che parli? :-)
Si fa presto a dire Heidegger, adesso. Ai miei tempi qualcuno
sussurrava che (forse) ci capiva qualcosa un giovanissimo e brillante
docente, tale Vattimo... a proposito, CHI e' che ho citato con
Zott!!! ? (ti metto sulla buona strada, NON e' siciliano, neppure di
origini). :-)
Ciao
Frank


text:
>Si fa presto a dire Heidegger, adesso. Ai miei tempi qualcuno
>sussurrava che (forse) ci capiva qualcosa un giovanissimo e brillante
>docente, tale Vattimo...
L'ultimo che ha detto qualcosa di interessante è stato Pasolini.
Vattimo è un pensatore, non un filosofo.
> a proposito, CHI e' che ho citato con Zott!!! ?
Così faccio parecchia fatica, in che campo ci muoviamo? Sempre filosofia?



text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:f7cDk.8924$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>> a proposito, CHI e' che ho citato con Zott!!! ?
>
> Così faccio parecchia fatica, in che campo ci muoviamo?
San Siro.



author: ColinMacBook

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> Sta ravanando disperatamente su internet alla
> ricerca della risposta (che ivi non trovera') ?
Maledetta wikipedia, mai che sia aggiornata! :D
>
> Trollettini in fasce, niente a che vedere con il mitico marbo :D
decisamente! tutta un altra classe :P
Colin.


author: Andrea Camatta

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:48dc9836$0$40310$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Visto che qui pare abbiamo due geni che hanno una sensibilità cromatica
> decisamente più elevata del resto del mondo gli propongo una piccola
> sfida.
> Qui si possono trovare venti foto di una partita di mercoledì sera alla
> quale ero presente.
>
http://www.calcioblog.it/galleria/reggina-milan-1-2-le-foto
> So chi ha fatto queste foto e con cosa sono state fatte se con nikon e che
> nikon o canon e che canon.
> Quindi mi piacerebbe che i due sensitivi (o chiunque voglia cimentarsi nel
> giochino) riconoscano dai colori con che cosa sono state scattate queste
> foto. Se fanno al massimo due errori (un 10% mi sembra equo come margine)
> converrò che hanno ragione loro e che esistono colori nikon e/o canon.
> Al contrario...
> Inutile tirare in ballo le dimensioni delle foto; qui non stiamo parlando
> di dettaglio ma di "stile" cromatico che evidentetmente può ben essere
> visto su queste immagini.
> Prego, la sfida è aperta.
Preciso che lo faccio solamente a scopo ludico :-) lungi da me voler
perseguire i sensitivi :-)
1 canon
2 nikon
3 canon
4 nikon
5 canon
6 nikon
7 canon
8 canon
9 nikon
10 nikon
11 copia della 05
12 nikon
13 copia della 06
14 nikon
15 nikon
16 nikon
17 canon
18 canon
19 copia della 04
20 nikon
Il tutto per concludere la giornata...è quasi l'una e mo' me ne vado a letto
:-P
Andrea


text:
On 26 Set, 23:10, "Zott !!!" <a.tac...@tin.it.levalo> wrote:
> "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggionews:f7cDk.8924$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>
> >> a proposito, CHI e' che ho citato con Zott!!! ?
>
> > Così faccio parecchia fatica, in che campo ci muoviamo?
>
> San Siro.
No, Ernst Happel Stadion :-)
Ciao
Frank