title: domandona! ;-)

text:
Adelmo Fioroni wrote:
> Perché non prendi in considerazione la 1000D  ?
>
> E' la 400D + liveview + il 18-55 IS (che č MOLTO meglio del ciofegon).
Non ho letto cose entusiasmanti e quindi ho pensato alla 450 (o la 400 per
spendere meno), l'obiettivo in kit sarebbe quindi lo stesso per 100D e 450D?
> Oppure vai sul kit della 450D a 525 euro da
www.9cento.it
E' proprio l'offerta che se la gioca con quella di mediaworld
Ma il discorso sui presunti problemi della 450D? Sono leggende?
E la differenza di prezzo tra i due kit? Se ho capito bene vale la pena
spenderla.
E sul discorso ergonomia? Esistono differenze sostanziali tra le varie ditte
per quel che riguarda la mano dx?
Grazie a tutti per le risposte


title: domandona! ;-)

author: Adelmo Fioroni

text:
"toby" <
x...@xxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:gcv2oj$u0h$1...@tdi.cu.mi.it...
> Adelmo Fioroni wrote:
>> Perché non prendi in considerazione la 1000D  ?
>>
>> E' la 400D + liveview + il 18-55 IS (che è MOLTO meglio del ciofegon).
> Non ho letto cose entusiasmanti e quindi ho pensato alla 450 (o la 400 per
> spendere meno), l'obiettivo in kit sarebbe quindi lo stesso per 100D e
> 450D?
Si il kit della 1000D e della 450D hanno lo stesso obiettivo (decentissimo).
>> Oppure vai sul kit della 450D a 525 euro da
www.9cento.it
> E' proprio l'offerta che se la gioca con quella di mediaworld
Non mi pare proprio... quanto è il kit 450D da mediaworld ?
Non credo 525 euro.
> Ma il discorso sui presunti problemi della 450D? Sono leggende?
No, sono cazzate !
> E la differenza di prezzo tra i due kit? Se ho capito bene vale la pena
> spenderla.
Sono macchinette molto inferiori alle più grosse tipo 40D o 50D , ma per un
utilizzo da principiante non danno problemi, la 450D è decisamente
migliorata in aspetti anche significativi, tipo la luminosità del
viewfinder, ma se vuoi risparmiare a tutti i costi anche la 1000D è un
ottimo kit.
> E sul discorso ergonomia? Esistono differenze sostanziali tra le varie
> ditte per quel che riguarda la mano dx?
NO !
Ciao.


title: domandona! ;-)

author: toby

text:
Adelmo Fioroni wrote:
>>> Oppure vai sul kit della 450D a 525 euro da
www.9cento.it
>> E' proprio l'offerta che se la gioca con quella di mediaworld
>
> Non mi pare proprio... quanto è il kit 450D da mediaworld ?
> Non credo 525 euro.
No no, forse non mi sono spiegato bene kit 400D 399 euro (mediaworld) contro
kit 450D 525 euro (9cento)
Adesso magari per curiosità cercherò qualche offerta per il kit con la 1000D
>> E sul discorso ergonomia? Esistono differenze sostanziali tra le varie
>> ditte per quel che riguarda la mano dx?
>
> NO !
Era scontato :-( Ma non avendo mai preso in mano ne una canon ne una nikon
digitali ho provato a chiedere comunque.
Grazie ancora, ciao


title: domandona! ;-)

text:
"toby" <
x...@xxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:gcv5qj$1qa$1...@tdi.cu.mi.it...
> Adesso magari per curiosità cercherò qualche offerta per il kit con la
> 1000D
Da 9cento è 450 euro:
http://www.9cento.it/prodotti_nuovi.asp?MARCA='CANON
'
Da SMP è 445 euro:
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7923
e l'hanno "dipsonibile"  :-)
Ciao.


title: spazio condiviso...

author: Beppe

text:
Scusate se sono un pochettino OT....
Ho bisogno di trovare uno spazio gratuito su un server dove archiviare le
foto di un gruppo sportivo. Ogni utente deve avere la possibilità di
aggiungere le foto che desidera, in modo da condividerne la visione.
Finora ho trovato yahoo gruppi, che però non permette la visione delle foto
nel loro formato massimo se non al moderatore (peccato!), e msn groups, che
però concede solo 3 mb... (pochini!)
Qualcuno ha qualche suggerimento?
Grazieeeeeeeeee!
Beppe


title: Domanda niubberrima

author: Magicstring

text:
Perdonate la domanda
ma che senso ha comprare un obiettivo iperluminoso (f 1.4 o 1.8) se a
quell'apertura di diaframma la profondità di campo è QUASI (sottolineo il
QUASI) inutilizzabile, e quindi si chiude a valori riscontrabili anche su
obiettivi più economici?
Grazie anticipatamente.
--
--
Ciao
Meggic
..e i modelli fisici non so nemmeno che siano...forse quei ricchioni
sulle riviste di moda...?
Mendoza


title: Domanda niubberrima

author: Pedro

text:
Magicstring ha scritto:
> Perdonate la domanda
> ma che senso ha comprare un obiettivo iperluminoso (f 1.4 o 1.8) se a
> quell'apertura di diaframma la profondità di campo è QUASI (sottolineo il
> QUASI) inutilizzabile, e quindi si chiude a valori riscontrabili anche su
> obiettivi più economici?
> Grazie anticipatamente.
già il fatto di avere un obiettivo luminoso rende molto più luminoso il
mirino della macchina fotografica. E poi a volte una profondità di campo
QUASI inutilizzabile produce foto che altrimenti non riusciresti ad
ottenere (e con una profondità di campo utilizzabilissima, mi permetto di
dire).
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domanda niubberrima

author: Tulipblu

text:
"Magicstring" <magicstrin...@DIGITALElibero.it> ha scritto nel
messaggio news:tETtk.139013$FR.4...@twister1.libero.it...
>a quell'apertura di diaframma la profondità di campo è QUASI (sottolineo il
>QUASI) inutilizzabile,
forse appunto per queso motivo?
bye
Tulipblu


title: Domanda niubberrima

text:
"Magicstring" <magicstrin...@DIGITALElibero.it> ha scritto nel
messaggio news:tETtk.139013$FR.4...@twister1.libero.it...
> Perdonate la domanda
> ma che senso ha comprare un obiettivo iperluminoso (f 1.4 o 1.8) se a
> quell'apertura di diaframma la profondità di campo è QUASI (sottolineo il
> QUASI) inutilizzabile, e quindi si chiude a valori riscontrabili anche su
> obiettivi più economici?
anche perchè un 50mm 1.4 ad 1.8 ha una resa migliore di un 50mm 1.8 a tutta
apertura...
Ciao ;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: Domanda niubberrima

author: Billy

text:
Magicstring ha scritto:
> quell'apertura di diaframma la profondità di campo è QUASI (sottolineo il
> QUASI) inutilizzabile, e quindi si chiude a valori riscontrabili anche su
Il diaframma non e' l'unica variabile che determina la profondita' di
campo. C'e' pure la focale e la distanza di fuoco.
A 1.4 la pdc *potrebbe* essere inutilizzabile mettendo a fuoco a trenta
centimetri ma un paio di metri potrebbe essere ideale.
ciao


title: Domanda niubberrima

text:
"Magicstring" <magicstrin...@DIGITALElibero.it> ha scritto nel
messaggio news:tETtk.139013$FR.4...@twister1.libero.it...
> Perdonate la domanda
> ma che senso ha comprare un obiettivo iperluminoso (f 1.4 o 1.8) se a
> quell'apertura di diaframma la profondità di campo è QUASI (sottolineo il
> QUASI) inutilizzabile, e quindi si chiude a valori riscontrabili anche su
> obiettivi più economici?
>
> Grazie anticipatamente.
>
Hai mai visto un buon test MTF fatto su un Canon 30 f/1.4 o 85 f/1.2  ?
Se ci dai un'occhiata vedi che questi obiettivi chiusi a f/5.6 hanno un MTF
fantascientifico su TUTTO il fotogramma, fino anche ai bordi estremi.
Se scatti con un obiettivo economico, tipo il ciofegon 18-55 II ottieni una
nitidezza decisamente molto molto minore.
In casi estremi si può scattare anche con aperture ampie, tipo f/2 ,
ottenendo comunque buoni risultati di nitidezza, poi magari usando anche
alti valori ISO si può fotografare tranquillamente in luce naturale anche in
interni.
Ciao.


title: Domanda niubberrima

author: StoryTeller

text:
> ma che senso ha comprare un obiettivo iperluminoso (f 1.4 o 1.8)
Lo schema ottico di una lente è progettato intorno alla sua massima
apertura, che è la condizione critica (l'altra sono i diaframmi molto
chiusi, per via della diffrazione).
Ergo, un 1.4 o un 1.8 a f/5.6 sono già alle loro massime prestazioni,
laddove un 18-55 a 55mm è in condizioni critiche, essendo alla sua massima
apertura.
Inoltre per ovvie ragioni di costo i superluminosi sono progettati senza
troppi compromessi, che invece condizionano pesantemente la progettazione
degli f/5.6 economici.
Storyteller.


title: Domanda niubberrima

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48b80eb5$0$1074$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
> Hai mai visto un buon test MTF fatto su un Canon 30 f/1.4 o 85 f/1.2  ?
>
> Se ci dai un'occhiata vedi che questi obiettivi chiusi a f/5.6 hanno un
> MTF fantascientifico su TUTTO il fotogramma, fino anche ai bordi estremi.
>
> Se scatti con un obiettivo economico, tipo il ciofegon 18-55 II ottieni
> una nitidezza decisamente molto molto minore.
>
> In casi estremi si può scattare anche con aperture ampie, tipo f/2 ,
> ottenendo comunque buoni risultati di nitidezza, poi magari usando anche
> alti valori ISO si può fotografare tranquillamente in luce naturale anche
> in interni.
>
> Ciao.
>
>
Adesso ho le idee più chiare.
Grazie mille a tutti per le risposte.



title: Domanda niubberrima

author: rootkit

text:
Magicstring ha scritto:
> Perdonate la domanda
> ma che senso ha comprare un obiettivo iperluminoso (f 1.4 o 1.8) se a
> quell'apertura di diaframma la profondità di campo è QUASI (sottolineo il
> QUASI) inutilizzabile, e quindi si chiude a valori riscontrabili anche su
> obiettivi più economici?
ti sei chiesto perchè gli obiettivi economici non offrono quelle
aperture, visto che tutto sommato si tratta solo di un buco più largo (o
più stretto, nel caso opposto)?
--
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Domanda niubberrima

author: Phantom65 supercampione italiano

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> ti sei chiesto perchè gli obiettivi economici non offrono quelle aperture,
> visto che tutto sommato si tratta solo di un buco più largo (o più
> stretto, nel caso opposto)?
Oddio.... la cosa non si restringe solo ad un buco più largo... ma a lenti
più larghe e qui sono dolori (economici)
Un 200 mm f2 ha una lente frontale di diametro 10cm mentre un 200mm f5,6 ha
una lente di soli 3,5 cm pensa quanto vetro (di qualità si suppone) in più
ci sia sul f2.


title: Domanda niubberrima

text:
"Magicstring" <magicstrin...@DIGITALElibero.it> ha scritto nel
messaggio
> Perdonate la domanda
> ma che senso ha comprare un obiettivo iperluminoso (f 1.4 o 1.8) se a
> quell'apertura di diaframma la profondità di campo è QUASI (sottolineo il
> QUASI) inutilizzabile, e quindi si chiude a valori riscontrabili anche su
> obiettivi più economici?
Questo lo dici tu.
Certi sfocati che mettono in risalto il soggetto li ottieni solo con ottiche
con diaframmi simili.
Se hai un 50 f1,4 puoi utilizzarlo tranquillamente a tutto aperto... così
come lo puoi utilizzare con qualsiasi altro diaframma..... ovviamente non ti
sentirai obbligato ad utilizzarlo a 1,4 ma all'apertura necessaria  di foto
in foto per ottenere l'effetto voluto.
Poi come ti hanno già scritto in tanti... se chiudi un 50 f1.4 diventa
talmente incisivo che gli zoom amatoriali nemmeno possono immaginare.
Per fare un parallelo.... si potrebbe dire ... che senso ha acquistare un
mercedes 3000 che raggiunge i 250 all'ora se poi non posso superare i 130?
Tanto vale acquistare una Panda.
Se vai in una autostrada tedesca senza limiti puoi spingerla fino al limite
e divertirti.... ma tranquillo che viaggiando ai 130 sulle nostre autostrade
sarà tutta un'altra cosa rispetto ad una Panda.


title: Tempismo

author: cyrusthevirus

text:
Tutti sono capaci (prima o poi) a fotografare un gabbiano
che prende un pesce al volo, ma per fare questo ci vuole
tempismo:
http://www.flickr.com/photos/funch/2142052248/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Tempismo

author: biri

text:
On 9 Gen, 06:42, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> Tutti sono capaci (prima o poi) a fotografare un gabbiano
> che prende un pesce al volo, ma per fare questo ci vuole
> tempismo:
http://www.flickr.com/photos/funch/2142052248/
>
>
Eh eh :-)


title: Tempismo

text:
> ma per fare questo ci vuole tempismo
Conoscendo Marco come minimo avrà calcolato la tempistica della digestione
del gabbiano (secondo una tabella su un sito sconosciuto e rigorosamente in
inglese) poi avrà montato il suo peleng pagato 3 euro al mercatino dei
barboni di Imperia (lui ci va non perchè sia povero, ma proprio perchè ha
una barba decisamente pronunciata). E dopo aver sistemato il treppiedi fatto
con le scatole del tonno rio mare (nemmeno dio sa come ma mac gyver si) ha
ripreso il gabbiano mentre mollava il missile.
--
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto


title: Tempismo

text:
On 09/01/2008 08:24,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>> ma per fare questo ci vuole tempismo
>
> Conoscendo Marco come minimo avrà calcolato la tempistica della digestione
> del gabbiano (secondo una tabella su un sito sconosciuto e rigorosamente in
> inglese) poi avrà montato il suo peleng pagato 3 euro al mercatino dei
> barboni di Imperia (lui ci va non perchè sia povero, ma proprio perchè ha
> una barba decisamente pronunciata). E dopo aver sistemato il treppiedi fatto
> con le scatole del tonno rio mare (nemmeno dio sa come ma mac gyver si) ha
> ripreso il gabbiano mentre mollava il missile.
:-D
La foto non è mia...
Però pensavo che potrebbe servire per fare qualche foto un
po' più originale delle solite gocce che cadono nel
lavandino...  qualcuno ha un Mercedes o un BMW nero da
prestarmi?
E come tonno va meglio questo, che ha anche l'attacco per il
mouse:
http://files.splinder.com/ace92daf11d817ed5fb3f16e95943774.jpeg



title: Tempismo

author: claus

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fm1mrq$de4$1...@tdi.cu.mi.it...

Io lo chiamerei fattore C..., in tutti i sensi.


title: Tempismo

author: Max 400 D

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fm1mrq$de4$1...@tdi.cu.mi.it...
> Tutti sono capaci (prima o poi) a fotografare un gabbiano che prende un
> pesce al volo, ma per fare questo ci vuole tempismo:
>
http://www.flickr.com/photos/funch/2142052248/
una cagata di foto ! :)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Sigma 70-200 f2.8 o tengo il Nikon 70-300?

author: Stefano

text:
Dopo aver letto diverse opinioni in merito su internet, chiedo a voi se
qualcuno può drimi la sua in merito alla utilità, avendo una Nikon D90 e già
il Nikon 70-300 Vr, di acquistare usato il Sigma 70-200 Ex DG Hsm f.2.8 a
buon prezzo.
Prenderei un obiettivo utile, un dppione o un obiettivo inutile per
sovrapposizione di focali? Certo la luminosità maggiore mi interesserebbe...
magari va meglio il Tamron 70-200 f2.8 (il Nikon non è affrontabile come
spesa).
Grazie in anticipo


text:

A quanto l'hai trovato usato? Perchè se prendi un nikon non recentissimo
potresti stare tra i 400 e i 600 euro (ovviamente la versione non
motorizzata e non stabilizzata).
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


text:
sui 350 euro il Sigma, ma ho visto che un Nikon 80-200 D ED non stabilizzato
usato si aggira intorno ai 5-600 euro
Inoltre il Sigma sarebbe in zona, quindi potrei provarlo, mentrei Nikon
80-200 f.2.8 sono sui soliti canali e non in zona, e non vorrei fare
acquisti ad occhi chiusi.
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:4c2306ca$1...@news.x-privat.org...



author: L Infante di Spagna

text:
On 24 Giu, 09:45, "Stefano" <
meetingdeskkkk...@gmail.com
> wrote:
> Inoltre il Sigma sarebbe in zona, quindi potrei provarlo, mentrei Nikon
> 80-200 f.2.8 sono sui soliti canali e non in zona, e non vorrei fare
> acquisti ad occhi chiusi.
Inoltre mettici pure che a) il bighiera nikon soffre, assolutamente
random, di back/front-focus, fenomeno che si presenta in manieta
totalmente casuale e solo con certe accoppiate di fotocamera/lente (a
me magari non lo fa e a te si' o viceversa) b) il sigma essendo
motorizzato non dovrebbe soffrirne e cmq potendolo provare te ne
renderesti subito conto
Tutto questo a prescindere dalla resa che il tuo attuale 70-300vr ha
al confronto con le altre due ottiche nei range in cui si
sovrappongono.
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: MESSAGGIO PER TE CHE SEI UNA GIOVANE E VOGLIORA FIGA

author: Cazzone

text:
  Finalmente sono riuscito a mettere on line la mia Home page se vuoi vedere
"l'ottava meraviglia" del mondo vieni alla mia pagina e potrai godere con le
immagini del mio cazzo in azione, per la gioia di tutte le fighe che hanno
scopato con me nel 1999 ho anche pubblicato il Patatin@ calendar 2000
dedicato alla miglior parte del corpo femminile vi attendo numerose anche ad
accogliere il mio membro, con affetto una leccatina qua e li dal vostro
ammiratore Cazzone
http://web.interpuntonet.it/cazzone


author: Snowbi

text:
Cazzone wrote:

...Penso tu sia leggermente fuori luogo...


title: OT - Leggete un thread, per favore...

author: don camillo

text:
... la follia e nemmeno lucida, di certi admin:

Il ng è aioe.news.assistenza e il thread è " Una cortesia", iniziato ieri.

Ciao ciao.


title: OT - Leggete un thread, per favore...

author: eggs and chips

text:
Sembra che don camillo abbia detto :
> ... la follia e nemmeno lucida, di certi admin:
>
> Il ng è aioe.news.assistenza e il thread è " Una cortesia", iniziato ieri.
>
> Ciao ciao.

Cami', ma tu stai ancora dietro a questi depressi rosiconi? Si vede che
non c'hai un cavolo da fa', eh! dipendente pubblico ihihihi
Ignorali Camiì, e vivi felice!


title: OT - Leggete un thread, per favore...

author: Maigret

text:
"eggs and chips" <
inv...@inalid.org
> ha scritto nel messaggio
news:ou1f64$mgc$1...@dont-email.me...

ma ha ragione da vendere...Don sveglia che cacchio di scimmia ti è presa? Il
mondo gira, esci e fatti una serie di trombate tra la vita e la morte, dai
retta.
Cazzo ti stai a bruciare il cervello con ste cazzate...?
Rue St. Denis...e ho detto tutto :D


title: OT - Leggete un thread, per favore...

text:
Il 09/11/2017 15:06, Maigret ha scritto:

> ma ha ragione da vendere...Don sveglia che cacchio di scimmia ti è presa? Il
> mondo gira, esci e fatti una serie di trombate tra la vita e la morte, dai
> retta.
> Cazzo ti stai a bruciare il cervello con ste cazzate...?
> Rue St. Denis...e ho detto tutto :D

Guarda che quel ng di cerebrolesi non lo frequento mica più, eh.
Solo, di tanto in tanto, è "piacevole" leggere le loro stronzate e
l'ultima (che, ti giuro, mi è stata segnalata se no manco ne sarei
venuto a conoscenza) è davvero da folli. Leggila, sentiammè, anche solo
per curiosità.

Il cervello, comunque, caro commissario, mi sa che se lo bruci
l'admindistocazzo, non io, perchè passa la sua vita a rosicare e deve
cercare soddisfazioni che la vita non gli dà e infatti quando il clima è
calmo, calmissimo come da diversi mesi (dopo le guerre che sai), anzichè
essere "soddisfatto" come admin, sta li a cercare comunque modi per
impedire alla gente di scrivere. Gli piacerebbe questo, capisci? Un
ducetto di quartierino assolutamente frustrato. Ti rendi conto? In ogni
caso il problema è suo e, come qualcuno gli ha già detto, se continua
così rischia davvero una denuncia (quella che lui ha sempre minacciato a
me, ma io... non ho mai visto nulla...).

Ciao ciao.

p.s.: per St. Denis mi tocca aspettare l'estate prossima! :-)


title: 17-40/4 mi spiegate una cosa

author: deboriu

text:
Sul sito canon scrtivono:
...Dietro l'obiettivo c'č un portafiltro a caduta in gelatina... ma che vuol
dire?
tnx


title: 17-40/4 mi spiegate una cosa

author: Celio Vibenna

text:


che, se vuoi, puoi utilizzare i filtri in gelatina: dei pezzi di plastica
colorata da tagliare secondo una forma ben precisa, che si inserisce in una
specie di slitta che sta appunto dietro la lente poteriore dell'obiettivo.
E' normale per gli obiettivi che scendono molto nel range di focali.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: 17-40/4 mi spiegate una cosa

author: Simo

text:
Mmmhh... Celio che risponde sempre più spesso a post che riguardano
l'universo Canon...


title: 17-40/4 mi spiegate una cosa

text:
Il Tue, 24 May 2005 21:57:20 +0200, Simo ha scritto:
> Mmmhh... Celio che risponde sempre più spesso a post che riguardano
> l'universo Canon...
Veramente la questione mi si pose, a suo tempo, per un Sigma ;-)



title: 17-40/4 mi spiegate una cosa

text:
> Veramente la questione mi si pose, a suo tempo, per un Sigma ;-)
Eh, si, tutte scuse, l'oggetto del post è 17-40 /4... avrebbe dovuto
passarti inosservato!


title: 17-40/4 mi spiegate una cosa

text:
Il Tue, 24 May 2005 22:10:53 +0200, Simo ha scritto:
>> Veramente la questione mi si pose, a suo tempo, per un Sigma ;-)
>
> Eh, si, tutte scuse, l'oggetto del post č 17-40 /4... avrebbe dovuto
> passarti inosservato!
Se non puoi combatterli, confondili... ;-)



title: 17-40/4 mi spiegate una cosa

text: se non li uccidi ti ci puoi alleare ;-)


title: 17-40/4 mi spiegate una cosa

author: thewizardofwiz

text:
> Se non puoi combatterli, confondili... ;-)
ROTFL, positivo!
Fabio


title: [foto] angoli

author: Uomo Invisibile


title: RIcarica di pile già cariche

text:
Domani probabilmente utilizzerò il flash e non vorrei assolutamente
restare a piedi (laurea di un amico).
Ho due kit da 4 batterie ricaricabili che avevo ricaricato completamente
prima dell'estate (e non ho usato). So che le ricaricabili tendono ad
autoscaricarsi, meglio una bella botta di carica prima dell'evento o è
meglio evitare un ciclo di carica su pile completamente cariche?
Sono Ni-Mh da 3200 mAh
grazie


title: RIcarica di pile già cariche

author: Pastello

text:
"perrins87"
Ricaricale.


title: RIcarica di pile già cariche

author: netbucio

text:
perrins87 ha detto, nel lontano 21/10/2007, che:

Dipende dall'età dei due kit... se hanno alle spalle già cicli di ricarica è dira che siano ancora
cariche tutte le batterie... daie na bbotta!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: RIcarica di pile già cariche

text:
netbucio ha scritto:
> perrins87 ha detto, nel lontano 21/10/2007, che:
>
>> Domani probabilmente utilizzerò il flash e non vorrei assolutamente
>> restare a piedi (laurea di un amico).
>> Ho due kit da 4 batterie ricaricabili che avevo ricaricato
>> completamente prima dell'estate (e non ho usato). So che le
>> ricaricabili tendono ad autoscaricarsi, meglio una bella botta di
>> carica prima dell'evento o è meglio evitare un ciclo di carica su pile
>> completamente cariche?
>>
>> Sono Ni-Mh da 3200 mAh
>>
>> grazie
>
> Dipende dall'età dei due kit... se hanno alle spalle già cicli di
> ricarica è dira che siano ancora
> cariche tutte le batterie... daie na bbotta!
hanno alle spalle due cicli, ci darò una buona ricarica
grazie a tutti


title: RIcarica di pile già cariche

text:


Sissi... oppure fai come ho fatto io una volta... ho iniziato a scatare foto a caso tabto per
scaricare le batterie... peccato che avevano un ciclo solo di carica alle spalle, così le mie
energizer 2500 mi hanno sfornato (oltre alle 200 foto già fatte ad una festa) qualcosa come 500
foto
CON FLASH!!! Ovvio che erano 500foto inutili! MAI PIU' NELLA VITA perdere così tanto tempo!!!
CIAO!!!



title: RIcarica di pile già cariche

author: Gianni 2

text:

Ommammamia, se non sono di quelle che garantiscono la
ricarica...ricaricale immediatamente perche' con tutta probabilita'
(puoi fare anche qualche prova, se sono scarichine il flash si ricarica
meno velocemente) staranno a zero :)))))
Per evitare il problema puoi pensare a delle Panasonic Infinium,
garantiscono la tenuta della ricarica per un anno


title: RIcarica di pile già cariche

text:
netbucio ha scritto:
> Sissi... oppure fai come ho fatto io una volta... ho iniziato a scatare
> foto a caso tabto per
> scaricare le batterie... peccato che avevano un ciclo solo di carica
> alle spalle, così le mie
> energizer 2500 mi hanno sfornato (oltre alle 200 foto già fatte ad una
> festa) qualcosa come 500 foto
> CON FLASH!!! Ovvio che erano 500foto inutili! MAI PIU' NELLA VITA
> perdere così tanto tempo!!!
:D
a questo punto lo metto in strobo per una mezz'ora =)


title: RIcarica di pile già cariche

text:
> a questo punto lo metto in strobo per una mezz'ora =)
udio...dovrebbe essere una battuta ma preferisco non rischiare...sai
che se usi il flash in strobo un po' di pausa tra una raffica e l'altra
gliela devi dare pena la sua facile distruzione ?...


title: RIcarica di pile già cariche

text:
Gianni 2 ha scritto:

sìsì, era proprio una battuta!! ;-)


title: RIcarica di pile già cariche

text:

anche se nikon una morte prematura di un SB800 mi sarebbe dispiaciuta
^_^


title: sito interessante per fotografi

author: Studio Spada

text:
http://www.michelevacchiano.com/formule.htm
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.676 / Virus Database: 438 - Release Date: 03/05/2004


title: Parere su fotocamera

author: Nickblaster

text:
Ciao a tutti,
vorrei passare a qualcosa di un pochino più performante rispetto alla
classica ultracompatta da 6 Mpixel che ho ora.
Allo stesso tempo il budget è limitato, e non ho comunque grosse pretese.
L'idea era di orientarmi sulla KODAK EasyShare Z1015 IS.
Le caratteristiche sembrano molto interessanti per quel prezzo,
veramente basso rispetto alle altre.
Avete pareri al riguardo?
--
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com


title: Parere su fotocamera

text:
"Nickblaster" KODAK EasyShare Z1015 IS.
> Le caratteristiche sembrano molto interessanti per quel prezzo, veramente
> basso rispetto alle altre.
Scusa, per capire se ti posso suggerire una fotocamera migliore, a che
prezzo l'hai trovata?


title: BIG Tree..

author: GRC

text:
Artitecture
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=58769
Chewed Away
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=58768
BIG Tree
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=58767
--
George  <> ARTITECTURE @ ShutterCity
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=58769
26apr03 UPDATE -->
http://www.grcgrc.net/graf11.htm


title: d70 o d100?

author: Neofita

text:
salve a tutti,
mi sto avvicinando al mondo del digitale e vorrei compare un maccchina...
ma quale?
La scelta è tra d70 e d100.
Cosa mi dite?
grazie a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: d70 o d100?

author: Elmo

text:
> salve a tutti,
> mi sto avvicinando al mondo del digitale e vorrei compare un maccchina...
> ma quale?
> La scelta è tra d70 e d100.
> Cosa mi dite?
> grazie a tutti
Ciao, vai su Google (
www.google.it
 ), poi clicchi su gruppi... arrivi fino
a it.arti.fotografia.digitale
Poi...
fai una ricerca ( solo sul NG in question, c'è un "tag" in alto per dirlo,
altrimenti cerca su tutto il web ) mettendo come parole chiave esattamente
quello che hai scritto nell'oggetto... et voilà... troverai miliaia di post
riguardo questo argomento!
Buona lettura!
Ciao
M.


title: d70 o d100?

author: Stefano "Eglio Sassi" Braconi

text:
> La scelta č tra d70 e d100.
> Cosa mi dite?
> grazie a tutti
Io ho preso una D100 usata + 1 obiettivo + 2 batterie + una memoria da 128
(allo stesso prezzo di una d70 nuova) :)
Sara' anche meno performante ma mi piace molto di piů!
--
Stefano "Eglio Sassi" Braconi
Fotografia naturalistica
http://stefanobraconi.altervista.org


title: d70 o d100?

text:
> ma che che dici? decinaia e decinaia!!!
> ;-)
Gią... č che non volevo metterlo troppo nel panico di non saper dove
guardare! ;-)
M.


title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

author: Uguccione

text:
A voi:
http://www.danilovigni.com/mannoia/mannoia.htm
critiche e commenti vietati, soprattutto se inteligggggenti, insulti liberi
e graditi :-D
pace e amore.
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

author: Artitrenta

text:
Uguccione ha scritto:
> A voi:
>
http://www.danilovigni.com/mannoia/mannoia.htm
> critiche e commenti vietati, soprattutto se inteligggggenti, insulti
> liberi e graditi :-D
> pace e amore.
>
http://tinyurl.com/39ugkt3


title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

author: eric

text:
Il 14 Set 2010, 23:52, "Uguccione"
<
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto:
> A voi:
>
http://www.danilovigni.com/mannoia/mannoia.htm
> critiche e commenti vietati, soprattutto se inteligggggenti, insulti
liberi
> e graditi :-D
> pace e amore.
>
> --
....ma nella foto n°5 Fiorella dove c...o aveva messo la mano destra???
:)))
eric
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

author: straitouttahell

text:
Uguccione ha scritto:
>
http://www.danilovigni.com/mannoia/mannoia.htm
La sesta, quella coi violinisti, mi piace un sacco. Per inquadratura, luci
e per l'espressione rubata ai musicisti.
> critiche e commenti vietati, soprattutto se inteligggggenti, insulti liberi
> e graditi :-D
Ops... Dimenticavo: e' storta :P
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

author: no

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:T8Sjo.241556$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>A voi:
>
http://www.danilovigni.com/mannoia/mannoia.htm
> critiche e commenti vietati, soprattutto se inteligggggenti, insulti
> liberi e graditi :-D
> pace e amore.
>
Che ti devo dire. Peccato che non usi Pentax... :-)
Complimenti, sinceramente sono buonissimi scatti. Con un luogo cosě scarno,
e le scene mediocri penso che hai fatto il massimo. L'hai beccata nei
momenti appropriati! Un saluto



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

author: LaRana

text:
Il 14 Set 2010, 23:52, "Uguccione"
<
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto:
> A voi:
>
http://www.danilovigni.com/mannoia/mannoia.htm
> critiche e commenti vietati, soprattutto se inteligggggenti, insulti
liberi
> e graditi :-D
> pace e amore.
Ne vedo diverse con problemi di fuoco, manca un po' di interpretazione, ma
nel complesso quella che avevi postato in preview era la peggiore :-)
In alcune c'è un po' troppo rumore, sottoesposto?
prova anche a giocare in postproduzione, non cercare un risultato troppo
"reale"
Ciao
A



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

author: DawnPatrol

text:
On 14 Set, 23:52, "Uguccione"

ce ne sono 3 o 4 molto belle, le altre imho un po anonime , forse
perche' eri troppo lontano per cogliere scatti piu' "convolgenti"


title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

author: taxidriver

text:
On 14 Set, 23:52, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> A voi:
http://www.danilovigni.com/mannoia/mannoia.htm
> critiche e commenti vietati,
così si fa un reportage musicale. davvero ottimo, a parte le 2
inquadrature di sbieco. bravo.


title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:T8Sjo.241556$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>A voi:
>
http://www.danilovigni.com/mannoia/mannoia.htm
> critiche e commenti vietati, soprattutto se inteligggggenti, insulti
> liberi e graditi :-D
> pace e amore.
Mi fanno troppo schifo per non piacermi un casino ! :)
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

author: TheStylist

text:
Il 14/09/2010 23.52, Uguccione ha scritto:
> critiche e commenti vietati, soprattutto se inteligggggenti, insulti
> liberi e graditi :-D
non so a voi ma a me la Mannoia... m'annoia! ;-)


title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

author: Harpo

text:
On Tue, 14 Sep 2010 23:52:52 +0200, "Uguccione"
<
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
>A voi:
>
http://www.danilovigni.com/mannoia/mannoia.htm
>critiche e commenti vietati, soprattutto se inteligggggenti, insulti liberi
>e graditi :-D
>pace e amore.
Bravo :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
> dove c...o aveva messo la mano destra???
> :)))
Olio?
:-)



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
> La sesta, quella coi violinisti, mi piace un sacco.
> Per inquadratura, luci e per l'espressione rubata
> ai musicisti.
1000 euro ed è tua :-D
> Ops... Dimenticavo: e' storta :P
il palco era in pendenza :-)



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
> Che ti devo dire. Peccato che non usi Pentax... :-)
Immafino che non mi avrebbero nemmeno preso per un fotografo :-D
> Complimenti, sinceramente sono buonissimi scatti. Con un luogo così
> scarno, e le scene mediocri penso che hai fatto il massimo. L'hai beccata
> nei momenti appropriati! Un saluto
Il grosso problema sono stati i 5 minuti scarsi che mi hanno concesso e le
luci pari a zero (ho fatto tutto a 1600 iso).
Ti posso assicurare che in altri frangenti avrei fatto molto meglio, e non
tanto per capacità quanto per occasione.
p.s. dopo i 5 minuti sottopalco mi hanno buttato fuori e sono andato a fare
qualche altro scatto sulla montagnemtta dietro inbracciando il 300/2.8
duplicato, ma chiaramente non era la stessa cosa..



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
> Ne vedo diverse con problemi di fuoco
Quali per curiosità ?
Non sono perfettissime a causa del fatto che le mie macchine a 1600 iso
soffrono un po'.
Però di mosso non ne vedo.
> manca un po' di interpretazione
Sono uno scattino :-)
> In alcune c'Ã¨ un po' troppo rumore, sottoesposto?
Le mie macchine hanno oltre un lustro, e a 1600 iso si impastano mica poco.
> prova anche a giocare in postproduzione
> non cercare un risultato troppo "reale"
grazie del consiglio ma sono solo uno scattino eheheh :-D



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
> ce ne sono 3 o 4 molto belle, le altre imho un po anonime , forse
> perche' eri troppo lontano per cogliere scatti piu' "convolgenti"
Per 5 minuti sono stato sottopalco ma lei non fa mica tanti salti :-) ormai
ha 56 anni...
Però devo dire che diversi scatti li ho persi perchè non conoscevo la sua
gestualità, allarga spesso le braccia e da vicino col 70-200 e fotocamera in
verticale non ci stavo dentro.
Ho tentato di fare qualche cosa di diverso ma purtroppo la luce era troppo
poca ed il risultato è impubblicabile :-(



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
> così si fa un reportage musicale. davvero ottimo,
> a parte le 2 inquadrature di sbieco. bravo.
Grazie, purtroppo come ho già detto in soli 5 minuti si fa molto poco e
spesso si ha troppa fretta di scattare per portare a casa tutto 8anche le
briciole) per avere modo di tentare qualcosa un po' fuori le righe.
In borsa avevo anche l'85 f/1.2 e lo avrei tirato fuori se mi avessero
lasciato li altri 2 minuti, mannaggia :-(



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
> Mi fanno troppo schifo per non piacermi un casino ! :)
eh?



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
> non so a voi ma a me la Mannoia... m'annoia! ;-)
è vecchia :-D



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
> Bravo :)
Grassie :-D



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:7M4ko.425$%a....@tornado.fastwebnet.it...
>> Mi fanno troppo schifo per non piacermi un casino ! :)
>
> eh?
niente , niente....ti ho solo assecondato, ma vedo che sei troppo piccolo
per capire ! :)



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
> vedo che sei troppo piccolo per capire ! :)
e anche troppo magro (ad oggi -13 kg).
p.s. ciccione!



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:M%4ko.448$%a....@tornado.fastwebnet.it...
>> vedo che sei troppo piccolo per capire ! :)
>
> e anche troppo magro (ad oggi -13 kg).
minkia....ma sei sicuro che non hai una Tenia grossa come un'anaconda su per
il c...o ??????  :))
> p.s. ciccione!
ominicchio ! :))



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
> minkia....ma sei sicuro che non hai una Tenia
> grossa come un'anaconda su per il c...o ?????? :))
Tanta verdura, tanta frutta, tanta palestra.



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:Uu4ko.410$%a....@tornado.fastwebnet.it...
>> Che ti devo dire. Peccato che non usi Pentax... :-)
>
> Immafino che non mi avrebbero nemmeno preso per un fotografo :-D
Per paparazzo si però... :-)
>
>> Complimenti, sinceramente sono buonissimi scatti. Con un luogo così
>> scarno, e le scene mediocri penso che hai fatto il massimo. L'hai beccata
>> nei momenti appropriati! Un saluto
>
> Il grosso problema sono stati i 5 minuti scarsi che mi hanno concesso e le
> luci pari a zero (ho fatto tutto a 1600 iso).
Ancora più elogi...
> Ti posso assicurare che in altri frangenti avrei fatto molto meglio, e non
> tanto per capacità quanto per occasione.
> p.s. dopo i 5 minuti sottopalco mi hanno buttato fuori e sono andato a
> fare
In teatro ci sono sempre gli stessi problemi. In un concerto rock magari si
da meno fastidio, la musica al massimo già ti copre di per se stessa. Ma
quando c'è più silenzio si è sempre in grande imbarazzo. Non lo sai mai come
la pensano... a meno di avere un incarico ben specifico!
> qualche altro scatto sulla montagnetta dietro inbracciando il 300/2.8
> duplicato, ma chiaramente non era la stessa cosa..
Che differenze ci sono con il 300, dalla distanza?



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
> In teatro ci sono sempre gli stessi problemi. In un concerto rock magari
> si da meno fastidio, la musica al massimo già ti copre di per se stessa.
> Ma quando c'è più silenzio si è sempre in grande imbarazzo. Non lo sai mai
> come la pensano... a meno di avere un incarico ben specifico!
Anni fa fotografai in un teatro all'aperto, i click parevano cannonate...
> Che differenze ci sono con il 300, dalla distanza?
Duplicato diventa un 600mm f/5.6 quindi abbastanza buio, e gli iso sono
sempre gli stessi.
Il problema però non è della stabilizzazione, facendo delle prove posso
arrivare a 1/30sec quanto piuttosto della Mannoia che balla e si muove in
continuazione creando dei mossi/micromossi in quasi tutti gli scatti.
Ecco un buon motivo per scattare a raffica (cosa che faccio molto raramente)
ma qui il problema deriva dal buffer dela 1DSmk2 davvero molto limitato.



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

author: LuigiGE

text:
Il 14/09/2010 23.52, Uguccione ha scritto:
> A voi:
>
http://www.danilovigni.com/mannoia/mannoia.htm
> critiche e commenti vietati, soprattutto se inteligggggenti, insulti
> liberi e graditi :-D
> pace e amore.
>
notevolissime! sto ancora rosicando!


title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
> sto ancora rosicando!
passa a nikon :-)



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
Il 16/09/2010 8.03, Uguccione ha scritto:
>> sto ancora rosicando!
>
> passa a nikon :-)
>
mai! intendevo il tompo che ho avuto con dalla e degregori


title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:6a7ko.582$%a....@tornado.fastwebnet.it...
>> minkia....ma sei sicuro che non hai una Tenia grossa come un'anaconda su
>> per il c...o ?????? :))
>
> Tanta verdura, tanta frutta, tanta palestra.
seeeeeeee........ ci crediamo tutti ! :DDDDDDDD



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:Mobko.785$%a....@tornado.fastwebnet.it...
>> In teatro ci sono sempre gli stessi problemi. In un concerto rock magari
>> si da meno fastidio, la musica al massimo già ti copre di per se stessa.
>> Ma quando c'è più silenzio si è sempre in grande imbarazzo. Non lo sai
>> mai come la pensano... a meno di avere un incarico ben specifico!
>
> Anni fa fotografai in un teatro all'aperto, i click parevano cannonate...
:-) Nissili terra-terra. Ma all'aperto non si dovrebbe udire di meno?
>
>> Che differenze ci sono con il 300, dalla distanza?
>
> Duplicato diventa un 600mm f/5.6 quindi abbastanza buio, e gli iso sono
> sempre gli stessi.
Certo che al buio è un valore di f proibitivo.
> Il problema però non è della stabilizzazione, facendo delle prove posso
> arrivare a 1/30sec quanto piuttosto della Mannoia che balla e si muove in
In teatro se non si muovono troppo ho notato che è un valore accettabile.
Per sicurezza cerco di arrivare a 1/60 o 1/80 in genere. Però io sono già
sul 1.4 o 1.8 in genere ad iso 400 o 800. Con Pentax non è che si può fare
di meglio... Per la messa a fuoco devo zoommare a schermo e verificare ad
occhio perchè dal mirino non riesco ad avere altrettanto dettaglio, ho tutte
ottiche manuali, io... Ma una volta fissato il valore f non è che
ci siano più troppe problematiche, a meno ch enon si spostino troppo.
> continuazione creando dei mossi/micromossi in quasi tutti gli scatti.
> Ecco un buon motivo per scattare a raffica (cosa che faccio molto
> raramente) ma qui il problema deriva dal buffer dela 1DSmk2 davvero molto
> limitato.
Che macchina si consiglia in questi casi?



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
> Ma all'aperto non si dovrebbe udire di meno?
Era quello che pensavo anche io, e invece rimbombava.
> Certo che al buio è un valore di f proibitivo.
Esatto, ma purtroppo era l'unico sistema.
Avrei potuto scattare mischiato in mezzo alla gente ma pur non essendo basso
avrei dovuto disporre almeno di un rialzo da 40cm.
> Ma una volta fissato il valore f non è che ci siano più troppe
> problematiche, a meno che non si spostino troppo.
Cavoli però a f/1.4 mica è facile prenderli bene con un manual focus..
> Che macchina si consiglia in questi casi?
Una che abbia un buon AF, processore veloce e buona resa (12/16 megapixel su
full frame) quindi almeno 3200 iso buoni e 5000 iso accettabili
Parlando di nikon e canon D700 D3S 1Dmk4 forse 1DSmk3 (non ne conosco il
rumore ma troppi megapixel) e forse 5Dmk2 (bisogna vedere l'aggancio AF e il
rumore).



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
> seeeeeeee........ ci crediamo tutti ! :DDDDDDDD
A parte il pranzo di sabato dove mi concedo delle cose schifosissime per il
resto della settimana vado avanti così.
Purtroppo la frutta non è contemplata dai ristoranti (al limite hanno
l'ananas e molto raramente la macedonia ma già zuccheratissima quindi niet).
Oggi ad esempio arrosto di manzo, insalata mista, acqua naturale e caffè con
una punta di zucchero che altrimenti mi fa schizzare la glicemia e il
metabolismo va a fanculo.
Ieri palestra, 1 ora di cyclette a circa 140 bpm e mezzora di sincro a 150
bpm, due manubri da 14 kg e 20X3 ripetizioni, 25 kg di tricipite 10X3
ripetizioni, 50 addominali alti e 50 bassi, ed infine (nota dolente) 25 kg
di pettorali (di cui mi vergogno tanto ma è inutile passare a 30 dato che
arrivo a malapena alla 30esimo sollevamento.



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

author: Maurino

text:

Cioè praticamente se ti incontro per strada non ti riconosco... giusto
se hai un "tubo bianco" in mano potrei capire che sei!
mauro


title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
> Cioè praticamente se ti incontro per strada non ti riconosco..
Eh no mi sa che mi riconosci per bene invece, i pochi muscoli giacciono
sotto la ciccia che fa ancora da padrona circa la mia silhouette.
Però magari verso dicembre/gennaio dovrei essere un po' meno mortadellone
eehhehehe :-D
> giusto se hai un "tubo bianco" in mano potrei capire che sei!
Se vuoi vedermi all'opera il 18 settembre alle 17.30 in Piazza Maggiore per
l'asta di biciclette.
Pare che ormai sia rimasto solo questo da fare...



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:Rzuko.1469$%a....@tornado.fastwebnet.it...
> Ieri palestra, 1 ora di cyclette a circa 140 bpm e mezzora di sincro a 150
> bpm, due manubri da 14 kg e 20X3 ripetizioni, 25 kg di tricipite 10X3
> ripetizioni, 50 addominali alti e 50 bassi, ed infine (nota dolente) 25 kg
> di pettorali (di cui mi vergogno tanto ma č inutile passare a 30 dato che
> arrivo a malapena alla 30esimo sollevamento.
ROTFL...sei un fighetta....
io faccio le serie con il bilancere da 80 kg....e strappo a 110 ! :DDD
--
MaxDJŠŽ



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
> io faccio le serie con il bilancere da 80 kg....e strappo a 110 ! :DDD
Se fai 3 serie da 10 a 80 kg vuol dire che strappi almeno a 200 kg :-)



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:jsJko.1980$%a....@tornado.fastwebnet.it...
>> io faccio le serie con il bilancere da 80 kg....e strappo a 110 ! :DDD
>
> Se fai 3 serie da 10 a 80 kg vuol dire che strappi almeno a 200 kg :-)
cazzate !
anche 20 anni fa, quando facevo le serie da 100 kg , strappavo al massimo a
130-140 kg  !!!
--
MaxDJ┊



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
Il 17/09/2010 00:33, Uguccione ha scritto:
>> Cioè praticamente se ti incontro per strada non ti riconosco..
>
> Eh no mi sa che mi riconosci per bene invece, i pochi muscoli giacciono
> sotto la ciccia che fa ancora da padrona circa la mia silhouette.
> Però magari verso dicembre/gennaio dovrei essere un po' meno
> mortadellone eehhehehe :-D
>
>> giusto se hai un "tubo bianco" in mano potrei capire che sei!
>
> Se vuoi vedermi all'opera il 18 settembre alle 17.30 in Piazza Maggiore
> per l'asta di biciclette.
purtroppo sono in trasferta sulle sponde del po a Polesella da un amico.
> Pare che ormai sia rimasto solo questo da fare...
>
>
forse ci sono anche due piccioni da fotografare...
comunque belle le foto. Secondo me, a parte il basket, gli eventi sono
quelli che ti riescono meglio. Le tue foto alle modelle mi convincono
meno. Forse le uniche carine per me erano quelle a Federica. Ma
probabilmente non era il fotografo il problema.
mauro


title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
> comunque belle le foto. Secondo me, a parte il basket, gli eventi sono
> quelli che ti riescono meglio. Le tue foto alle modelle mi convincono
> meno. Forse le uniche carine per me erano quelle a Federica. Ma
> probabilmente non era il fotografo il problema.
Vero, però con la ritrattistica devo ancora trovare la mia dimensione.



title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
Il 18/09/2010 01:39, Uguccione ha scritto:
>> comunque belle le foto. Secondo me, a parte il basket, gli eventi sono
>> quelli che ti riescono meglio. Le tue foto alle modelle mi convincono
>> meno. Forse le uniche carine per me erano quelle a Federica. Ma
>> probabilmente non era il fotografo il problema.
>
> Vero, però con la ritrattistica devo ancora trovare la mia dimensione.
>
nel senso che la tua dimensione adesso è ... variabile?
mauro


title: Fiorella Mannoia vista da Uguccione

text:
> nel senso che la tua dimensione adesso è ... variabile?
Si a riposo è 10cm ma può quasi raggiungere quota 20 :-D ahahahaha.
p.s. oggi un'ora fa chiamo l'organizzatrice dell'asta e mi dice che hanno
anticipato alle 12.30
porcaeva!!! però ne fanno un'altra giovedi 7 ottobre



title: Vendo videocamera mini dv Sony PC 120 E

author: Fausto

text:
Usata pochissimo,come nuova.
E-mail :
delf...@tim.it
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
Visto che ï¿œ cominciata l'estate propongo un post leggero :-)
Mi dite le canzoni che ricordate che parlano di fotografia?
Tipo:
Cure - Pictures of you
Carmen Consoli - In bianco e nero
Tiziano Ferro - Ti Scatterï¿œ Una Foto
Nelly Furtado - Fotografia
The Last Goodnight - Pictures Of You
La Mosca - Para no verte mas
Gianna Nannini - Fotografia
Placebo - This Picture


title: Canzoni che parlano di fotografia

author: Kuotopoko Makuoto

text:
_merlinO_ ha spiegato il 22/06/2011 :
> Mi dite le canzoni che ricordate che parlano di fotografia?
Non e' una canzone:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Photographer
--
JP: By the way, let me introduce myself. My name is John Francis
Pastorius III, and I'm the greatest bass player in the world.
JZ: Get the fuck outta here.


title: Canzoni che parlano di fotografia

author: Tafano

text:

Claudio Baglioni - Fotografie
Pisano-Cioffi - Fatte fa' 'a foto
Tony Tammaro - Foto di gruppo
poi boh... guarda qui
http://wikitesti.com/index.php?title=Speciale%3ARicerca&search=foto&go=Vai
--
Linux User #529932
(questa ï¿œ la mia firma da nerd)


title: Canzoni che parlano di fotografia

author: Maurizio Pistone

text:
http://www.youtube.com/watch?v=S4RVnhwG_W8
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Canzoni che parlano di fotografia

author: Eta Beta

text:
On Wed, 22 Jun 2011 10:30:28 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Visto che � cominciata l'estate propongo un post leggero :-)
>Mi dite le canzoni che ricordate che parlano di fotografia?
Cosi' al volo mi viene in mente Fotostop di Claudio Cecchetto e
Fotonovela di Ivan, se poi fossero in tema chi se lo ricorda :-)
/* Eta Beta */


title: Canzoni che parlano di fotografia

author: IceCreamMan

text:
Il 22/06/2011 10:30, _merlinO_ ha scritto:

The Pictures of Lily - The Who


title: Canzoni che parlano di fotografia

author: snowdog

text:
Il Wed, 22 Jun 2011 10:30:28 +0200, _merlinO_ ha scritto:
> Visto che è cominciata l'estate propongo un post leggero :-) Mi dite le
> canzoni che ricordate che parlano di fotografia? Tipo:
>
> Cure - Pictures of you
> Carmen Consoli - In bianco e nero
> Tiziano Ferro - Ti Scatterò Una Foto Nelly Furtado - Fotografia
> The Last Goodnight - Pictures Of You
> La Mosca - Para no verte mas
> Gianna Nannini - Fotografia
> Placebo - This Picture
Simon & Garfunkel - Kodachrome
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
Il 22/06/2011 10:30, _merlinO_ ha scritto:

bello questo post!
Aggiungo :
- Burning photographs - Ryan Adams
- Photographic - depeche Mode
- Picture of my life - jamiroquai
- Pictures of you - Cure
- f-stop blues - jack Johnson
- The reflex - Duran Duran (ma credo che il senso di reflex sia un
altro..., :-)


title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
Il Wed, 22 Jun 2011 11:59:16 +0200, >[ale]< ha scritto:
> Il 22/06/2011 10:30, _merlinO_ ha scritto:
>> Visto che è cominciata l'estate propongo un post leggero :-) Mi dite le
>> canzoni che ricordate che parlano di fotografia? Tipo:
>>
>> Cure - Pictures of you
>> Carmen Consoli - In bianco e nero
>> Tiziano Ferro - Ti Scatterò Una Foto Nelly Furtado - Fotografia
>> The Last Goodnight - Pictures Of You
>> La Mosca - Para no verte mas
>> Gianna Nannini - Fotografia
>> Placebo - This Picture
>>
>>
>>
> bello questo post!
>
> Aggiungo :
> - Burning photographs - Ryan Adams
> - Photographic - depeche Mode
> - Picture of my life - jamiroquai
> - Pictures of you - Cure
> - f-stop blues - jack Johnson
> - The reflex - Duran Duran (ma credo che il senso di reflex sia un
> altro..., :-)
pero' Pictures potrebbe riferirsi anche a dei dipinti
come ad esempio l'album "Pictures at an exhibition" degli Emerson Lake
and Palmer (che e' una rielaborazione dell'omonima opera di Mussorgski)
ci sarebbe anche "Pictures of home" dei Deep Purple
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
Scriveva _merlinO_ mercoledï¿œ, 22/06/2011:
> Visto che ï¿œ cominciata l'estate propongo un post leggero :-)
> Mi dite le canzoni che ricordate che parlano di fotografia?
Dimenticavo questa:
Japan - Gentlemen Take Polaroids



title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
_merlinO_ ha detto questo Wednesday :
> Visto che ï¿œ cominciata l'estate propongo un post leggero :-)
> Mi dite le canzoni che ricordate che parlano di fotografia?
> Tipo:
Gentle Giant - I am a camera
http://www.youtube.com/watch?v=VcQvyRDRJ2k
s.


title: Canzoni che parlano di fotografia

author: Riru

text:
Il 22/06/2011 10:30, _merlinO_ ha scritto:

Baglioni - Fotografie


title: Canzoni che parlano di fotografia

author: Fabrizio

text:
Il 22/06/2011 10:30, _merlinO_ ha scritto:

PFM - Photos of ghosts
--
fabrizio


title: Canzoni che parlano di fotografia

author: Father McKenzie

text:
Il 22/06/2011 10:30, _merlinO_ ha scritto:
> Mi dite le canzoni che ricordate che parlano di fotografia?
PFM Photos of Ghosts (album in inglese)
http://www.youtube.com/watch?v=NLTAANP9Xkc
Nino Taranto Ta vuï¿œ fa fa' na foto
http://www.youtube.com/watch?v=96kqdxsZZao&feature=related
--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
Il 22/06/2011 10:30, _merlinO_ ha scritto:
gigi finizio fotografia
gianna nannini  fotoromanza



title: Canzoni che parlano di fotografia

author: Trex

text:
Il 22/06/2011 10:30, _merlinO_ ha scritto:

Oddio, credo ce ne siano un bel po' :-)
In ordine di gradimento (mio):
Filter - Fades Like A Photograph
http://www.youtube.com/watch?v=-2qFKLZw8_A
Nickelback - Photograph
http://www.youtube.com/watch?v=BB0DU4DoPP4
Def Leppard - Photograph
http://www.youtube.com/watch?v=VZ5bS3_BCDs
Ringo Starr - Photograph
http://www.youtube.com/watch?v=t6CMSuT98-E
Weezer - Photograph
http://www.youtube.com/watch?v=5q4K8BOURQg
Luka Seribu Rindu - Fotograf
http://www.youtube.com/watch?v=ygQMb1E0gKs
The Verve Pipe - Photograph
http://www.youtube.com/watch?v=V_PQj6EDWhA
Diane Birch - Photograph
http://www.youtube.com/watch?v=_ELC3EH84kY
Filter - Take A Picture
http://www.youtube.com/watch?v=h8MAHQhKe7Q
Mick Harvey - Photograph
http://www.youtube.com/watch?v=GoFqH4oekOM
Eagle Seagull - Photogragh
http://www.youtube.com/watch?v=G9SZG6BuA2o
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Canzoni che parlano di fotografia

author: straitouttahell

text:
Trex ha scritto:
> Def Leppard - Photograph
>
http://www.youtube.com/watch?v=VZ5bS3_BCDs
Grande, me l'hai tolta dalle mani ;)
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Visto che � cominciata l'estate propongo un post leggero :-)
> Mi dite le canzoni che ricordate che parlano di fotografia?
Babybird - You're Gorgeous: "You took an Instamatic camera/and pulled my
sleeves around my heart"



title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
Il 22/06/2011 14:18, straitouttahell ha scritto:
> Trex ha scritto:
>
>> Def Leppard - Photograph
>>
http://www.youtube.com/watch?v=VZ5bS3_BCDs
>
> Grande, me l'hai tolta dalle mani ;)
>
Eheh... i def leppard li ho usati a lungo per le colonne sonore dei miei
video di matrimonio. Sicuramente un rock molto commerciale, ma anche
molto gradevole ;-)



title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
straitouttahell ci ha detto :
> Babybird - You're Gorgeous: "You took an Instamatic camera/and pulled my
> sleeves around my heart"
REM - Bad Day :)


title: Canzoni che parlano di fotografia

author: Donnie Brasco

text:
On 22 Giu, 10:30, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Visto che è cominciata l'estate propongo un post leggero :-)
> Mi dite le canzoni che ricordate che parlano di fotografia?
> Tipo:
>
> Cure - Pictures of you
> Carmen Consoli - In bianco e nero
> Tiziano Ferro - Ti Scatterò Una Foto
> Nelly Furtado - Fotografia
> The Last Goodnight - Pictures Of You
> La Mosca - Para no verte mas
> Gianna Nannini - Fotografia
> Placebo - This Picture
la migliore:
http://www.youtube.com/watch?v=N4ltLp30KVs


title: Canzoni che parlano di fotografia

author: Pedro

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Visto che � cominciata l'estate propongo un post leggero :-)
> Mi dite le canzoni che ricordate che parlano di fotografia?
Yes - Into The Lens
--



title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
Il 22/06/2011 10:30, _merlinO_ ha scritto:

c'ï¿œ chi si era giï¿œ posto la questione:
http://blog.photoshelter.com/2008/07/ten-songs-about-photographs.html
http://www.telegraph.co.uk/culture/photography/6946974/Songs-About-Photography.html


title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
Il 22/06/2011 13:32, Trex ha scritto:
>> Mi dite le canzoni che ricordate che parlano di fotografia?
NOn solo i titoli.
Pensate a "penny Lane, there is a barber showing photographs"
cmq eccone alcune
http://blog.photoshelter.com/2008/07/ten-songs-about-photographs.html



title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
Il 22/06/2011 17:39, >[ale]< ha scritto:
> c'ï¿œ chi si era giï¿œ posto la questione:
>
http://blog.photoshelter.com/2008/07/ten-songs-about-photographs.html
e se guardi nei commenti trovi una chicca: qualcuno suggerisce
"Pachelbel's Canon" :-D



title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
>straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:
> Grande, me l'hai tolta dalle mani ;)
Idem! :-)
Colin.


title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
Il 22/06/2011 13:20, Father McKenzie ha scritto:
> Nino Taranto Ta vuï¿œ fa fa' na foto
>
http://www.youtube.com/watch?v=96kqdxsZZao&feature=related
Questa ï¿œ la giï¿œ citata "Fatte fa' 'a foto" di Giuseppe Cioffi e Gigi
Pisano. Precisione, padre, precisione! :)



title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
Il 22/06/2011 19:13, Father McKenzie ha scritto:
> Il 22/06/2011 17:39, >[ale]< ha scritto:
>
>> c'ï¿œ chi si era giï¿œ posto la questione:
>>
http://blog.photoshelter.com/2008/07/ten-songs-about-photographs.html
>
> e se guardi nei commenti trovi una chicca: qualcuno suggerisce
> "Pachelbel's Canon" :-D
>
>
Questa ï¿œ bellissima :D



title: Canzoni che parlano di fotografia

author: Enzo Ultimo

text:
> Tony Tammaro - Foto di gruppo
>
Ma lol
Mammet...patet...fratet Pascal ca mugliera...!


title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
Il 22/06/11 13.20, Father McKenzie ha scritto:
> Il 22/06/2011 10:30, _merlinO_ ha scritto:
>
> gigi finizio fotografia
Che sarebbe "Lo specchio dei pensieri" ?


title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
Il 22/06/2011 22:02, Tafano ha scritto:
>> Nino Taranto Ta vuï¿œ fa fa' na foto
> Questa ï¿œ la giï¿œ citata "Fatte fa' 'a foto" di Giuseppe Cioffi e Gigi
> Pisano.
Pensavo sapesse che Nino Taranto non era l'autore ma l'esecutore finale :)
Citavo il verso conosciuto per la canzone, la parte per il tutto.
Come "Volare" che si chiama "Nel blu  dipinto di blu"



title: Canzoni che parlano di fotografia

author: Ugo Lo Sfiro

text:

Ehi, questa e' da inteditori.
Oppure da matusa... vedi tu :-)
Aggiungo "Zeiss Ikon" dei Doppler
BV
Ugo


title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
Il 6/24/2011, Ugo Lo Sfiro ha detto :
>
>> Gentle Giant - I am a camera
>>
http://www.youtube.com/watch?v=VcQvyRDRJ2k
>
> Ehi, questa e' da inteditori.
> Oppure da matusa... vedi tu :-)
beh, considerando che ho 24 anni... vedi tu :-)
mi piace il genere, a lot.
s.


title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
Il 24/06/2011 16:39, essemme86 ha scritto:
> Il 6/24/2011, Ugo Lo Sfiro ha detto :
>>
>>> Gentle Giant - I am a camera
>>>
http://www.youtube.com/watch?v=VcQvyRDRJ2k
>>
>> Ehi, questa e' da inteditori.
>> Oppure da matusa... vedi tu :-)
>
> beh, considerando che ho 24 anni... vedi tu :-)
Fanculo, mia fglia e' piu' vecchia di te.
> mi piace il genere, a lot.
+++
U.


title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
Ugo Lo Sfiro ha detto questo Friday :
>
>> beh, considerando che ho 24 anni... vedi tu :-)
>
> Fanculo, mia fglia e' piu' vecchia di te.
lol
se non ï¿œ molto piï¿œ vecchia me la puoi presentare! ;)
scherzo eh.
s.


title: Canzoni che parlano di fotografia

text:
Il 24/06/2011 20:34, essemme86 ha scritto:
> se non ï¿œ molto piï¿œ vecchia me la puoi presentare! ;)
Macche', ha solo 1 anno piu' di te.
> scherzo eh.
Tu si, ma ho paura che il suo fidanzato di 1,90 m potrebbe non essere
della stessa opinione.
http://www.pbase.com/ugom/image/136116856
BV
Ugo


title: Borsa

author: Vic

text:
          Salve a tutti,
vorrei un consiglio per l'acquisto di una borsa per riporre la mia
attrezzatura che consiste nel corpo macchina e due obiettivi, un 70-200 e un
35-70 (e magari un pò di spazio per kit pulizia e piccole sciocchezze). Ciò
che vorrei è una borsa che mi lasci piena liberta di movimento (corpo e
mani) e che sia comoda. Vorrei dei Vs consigli basati sull'esperienza.
Grazie in anticipo
Vic
P.s.
In futuro vorrei prendere un 10-400 di conseguenza (se possibile) la borsa
dovrebbe contenere questo al posto del 70-200.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Borsa

author: xweb

text:
In
143Z225Z178Z9Y...@usenet.libero.it
, Vic,


www.tamrac.com
Sono le migliori. Nel sito le puoi cercare anche in base all'attrezzatura.


title: Borsa

text:
Vic ha scritto:

mi accodo a xweb, i backpack della Tamrak sono davvero comodi, non
sballozzolano in giro e ti lasciano le mani libere. Io ho il modello
"expedition 3", un po piccino, ci entra la 300D (senza grip) con su il
70-200 f/4, il 18-55, il 50mm, 580EX, caricabatterie e cavetteria della
300D, zozzerie di pulizia e cose varie.
Di recenste sono usciti nuovi modelli
(
http://www.tamrac.com/welcome2.htm
), costeranno un bel po', ma sembrano
veramente ben fatti.
Salut
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Borsa

author: XXXX

text:
>           Salve a tutti,
> vorrei un consiglio per l'acquisto di una borsa per riporre la mia
> attrezzatura che consiste...
[cut]
Prendi un Lowepro, sono di finitura superiore.


title: Borsa

text:
Grazie per le info sto dando un'occhiata al Tamrac e al Lowepro, difficile
la scelta della marca e del modello (per questo Vi chiedevo un consiglio
dettato dall'esperienza).
Sapete dirmi dove è possibile "vederli" in Roma?
Grazie 1000



title: Borsa

text:
In
143Z225Z178Z9Y1...@usenet.libero.it
, Vic,


Guarda a Roma sicuramente Fotoroma (ha più Lowepro che Tamrac), Sabatini non
so, non ci vado mai perché è troppo caro (Celio però forse ti può aiutare).
Parecchie borse Tamrac le ho viste una volta da La Placa (mi sembra).


title: Borsa

author: Andrea Petersen

text:
On Thu, 24 Feb 2005 13:25:07 GMT,
victori...@nospam.inwind.it
(Vic) wrote:
>In futuro vorrei prendere un 10-400
10-400? Wow ;-)
Personalmente consiglio Lowepro
Andrea


title: Borsa

text:
                    Il 25 Feb 2005, 13:29, Andrea Petersen <a...@me.plz> ha scritto:
> On Thu, 24 Feb 2005 13:25:07 GMT,
victori...@nospam.inwind.it
> (Vic) wrote:
>
> >In futuro vorrei prendere un 10-400
>
> 10-400? Wow ;-)
Scusate non ho riletto quanto scritto,
intendevo dire un 100-400
Vic
>
> Personalmente consiglio Lowepro
>
> Andrea



title: Borsa

text:
"Vic" <
victori...@nospam.inwind.it
> wrote in message
news:143Z225Z178Z9Y...@usenet.libero.it...
>
>           Salve a tutti,
> vorrei un consiglio per l'acquisto di una borsa per riporre la mia
> attrezzatura che consiste nel corpo macchina e due obiettivi, un 70-200 e
un
> 35-70 (e magari un pň di spazio per kit pulizia e piccole sciocchezze).
Ciň
> che vorrei č una borsa che mi lasci piena liberta di movimento (corpo e
> mani) e che sia comoda. Vorrei dei Vs consigli basati sull'esperienza.
Io ho utilizzato sia tamrac che Lowepro e devo che con quest'ultima mi sono
trovato molto meglio.
Le finiture e la "costruzione" IMHO sono superiori.
Se devi portare dietro solo quello di cui hai parlato ti consiglio una
Lowepro micro trekker 200 SE.
io la uso come borsa da escursione e ci entra tranquillamente il 70-200 piů,
un 24-135, 50, 18-88 ed il 16-35 in quelle poche occasioni in cui me lo
hanno prestato ed ovviamente tutti gli accessori compresi paraluce, carica
batt., filtri etc etc) la borsa  č piccola, compatta, non da noia e permette
anche di correre ;) (lasciamo stare questo argomento va)
ciao ciao
G
 --
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on
http://www.giuliobrantl.com


title: Borsa

text:
                    Il 26 Feb 2005, 10:27, "Silverdolphin.it" <
non_...@fatti.miei.it
> ha
scritto:




title: Vendo obiettivo 18-55 EF-S

author: Luigi

text:
Vendo obiettivo 18-55 del Kit 300D a 80€ +ss postali.
Per maggiori informazioni: kamig(at)
photo4.it
 - ovviamente al posto di (at)
metteteci una @ :-)
Luigi
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Vendo obiettivo 18-55 EF-S

text:

Venduto sul forum di photo4u ;-)
Grazie lo stesso :-)



title: SOLO PER QUESTA tornerei a Canon!!!

author: sweet dream

text:
……oggi pioveva che Giove c’aveva la prostata in fiamme….!!!!!!!!!
Me ne sono rimasto a casa a farmi le seghe mentali su fotografia e
fotocamere
……e se decidessi di tornare a Canon fottendomi della D3 della DX2 della D200
e della D100?!!
Certo dovrebbe essere unica e completa…..
……allora me le sono immaginato da solo…. ;-O
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/nuova_10.jpg
erik……..alla frutta ormai
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: SOLO PER QUESTA tornerei a Canon!!!

text:
Dopo dura riflessione, sweet dream ha scritto :
>
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/nuova_10.jpg
non fa' il caffe', e' da buttare...
merlinO


title: SOLO PER QUESTA tornerei a Canon!!!

author: Gaud

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:87Z19Z234Z248Y...@usenet.libero.it...
>
> ..oggi pioveva che Giove c'aveva la prostata in fiamme..!!!!!!!!!
> Me ne sono rimasto a casa a farmi le seghe mentali su fotografia e
> fotocamere
>
> ..e se decidessi di tornare a Canon fottendomi della D3 della DX2 della
> D200
> e della D100?!!
> Certo dovrebbe essere unica e completa...
> ..allora me le sono immaginato da solo.. ;-O
>
>
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/nuova_10.jpg
>
> erik....alla frutta ormai
>
>
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Sei messo seriamente male. Piů di quello che, scherzando, credi .


title: SOLO PER QUESTA tornerei a Canon!!!

author: Gianni 2

text:
> ……oggi pioveva che Giove c’aveva la prostata in fiamme….!!!!!!!!!
> Me ne sono rimasto a casa a farmi le seghe mentali su fotografia e
> fotocamere
>
> ……e se decidessi di tornare a Canon fottendomi della D3 della DX2 della D200
> e della D100?!!
> Certo dovrebbe essere unica e completa…..
> ……allora me le sono immaginato da solo…. ;-O
>
>
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/nuova_10.jpg
>
> erik……..alla frutta ormai
non barare, s'era gia' vista...l'hai solo leggermente modificata :O


title: SOLO PER QUESTA tornerei a Canon!!!

text:
Il 23 Mar 2008, 22:22, _merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha
scritto:

c' anche la versione FUMATORI e col caff ;-D
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/nuova_11.jpg



title: SOLO PER QUESTA tornerei a Canon!!!

author: Artitrenta

text:
sweet dream ha scritto:
> ��oggi pioveva che Giove c�aveva la prostata in fiamme�.!!!!!!!!!

Ha troppi pulsanti, sembra una nicon...
Anche se piove, la prossima volta, esci.


title: SOLO PER QUESTA tornerei a Canon!!!

author: Blubrando

text:
Il Sun, 23 Mar 2008 21:18:43 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  sweet dream  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> ……oggi pioveva che Giove c’aveva la prostata in fiamme….!!!!!!!!!
> Me ne sono rimasto a casa a farmi le seghe mentali su fotografia e
> fotocamere
>
> ……e se decidessi di tornare a Canon fottendomi della D3 della DX2 della D200
> e della D100?!!
> Certo dovrebbe essere unica e completa…..
> ……allora me le sono immaginato da solo…. ;-O
>
>
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/nuova_10.jpg
>
> erik……..alla frutta ormai
>
si ,ma dov'č l'amore?!  (cit.)
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: SOLO PER QUESTA tornerei a Canon!!!

author: Guybrush

text:
sweet dream ha scritto:
> ??oggi pioveva che Giove c?aveva la prostata in fiamme?.!!!!!!!!!
> Me ne sono rimasto a casa a farmi le seghe mentali su fotografia e
> fotocamere
>
> ??e se decidessi di tornare a Canon fottendomi della D3 della DX2 della D200
> e della D100?!!
> Certo dovrebbe essere unica e completa?..
> ??allora me le sono immaginato da solo?. ;-O
>
>
http://i47.servimg.com/u/f47/11/17/34/46/nuova_10.jpg
>
> erik??..alla frutta ormai
OLD. E manca il pulsante "Call Spock".


title: apertura file oRF in camera RAW 7.0

author: cesare Briglia

text:
Ho comprato una Olympus Tough 5 e l'ho usata un po'(salva in formato RAW
(orf)).
Ho cercato come aprire i file nella rete. Consigliano due vie
1) convertirli in DNG e poi aprirli in camera raw
2) aprirli in Olynpus viewer ma è di una lentezza esasperante

Sapete se c'è qualche modo per aprirli direttamente in camera Raw 7.0?
Ho anche scaricato l'ultima versione di camera raw ma dopo
l'installazione (a suo dire perfettamente riuscita ) il prg è sparito ai
miei occhi...
grazie dell'aiuto e buon ferragosto

BC


title: apertura file oRF in camera RAW 7.0

author: Trex su Win 10

text:
Il 15/08/2018 19:02, cesare Briglia ha scritto:
>
> Sapete se c'è qualche modo per aprirli direttamente in camera Raw 7.0?
> Ho anche scaricato l'ultima versione di camera raw ma dopo
> l'installazione (a suo dire perfettamente riuscita ) il prg è sparito ai
> miei occhi...
>

Non mi risulta che camera raw sia un programma stand alone, quindi è
normale che "sia sparito" dopo l'installazione. E' un plugin. O meglio,
è il motore di sviluppo dei raw di photoshop.

https://helpx.adobe.com/it/camera-raw/kb/camera-raw-plug-in-installer.html

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: apertura file oRF in camera RAW 7.0

text:
Il 15/08/2018 21:08, Trex su Win 10 ha scritto:
> Il 15/08/2018 19:02, cesare Briglia ha scritto:
>>
>> Sapete se c'è qualche modo per aprirli direttamente in camera Raw 7.0?
>> Ho anche scaricato l'ultima versione di camera raw ma dopo
>> l'installazione (a suo dire perfettamente riuscita ) il prg è sparito
>> ai miei occhi...
>>
>
> Non mi risulta che camera raw sia un programma stand alone, quindi è
> normale che "sia sparito" dopo l'installazione. E' un plugin. O meglio,
> è il motore di sviluppo dei raw di photoshop.
>
>
https://helpx.adobe.com/it/camera-raw/kb/camera-raw-plug-in-installer.html

>
>
>
>
intendevo dire che all'apertura di Photoshop (CS 6  64 bit) mi si è
riproposto il vecchio CR 7
c'è un modo per renderlo manualmente IL Plugin attivo in PS
  o meglio c'è qualche aggiuonamento per leggere i file ORF in CR7 (ed
anche nelle anteprime di Win 10?)

grazie

BC


title: apertura file oRF in camera RAW 7.0

text:
Il 16/08/2018 17:06, cesare Briglia ha scritto:
>
> intendevo dire che all'apertura di Photoshop (CS 6  64 bit) mi si è
> riproposto il vecchio CR 7
> c'è un modo per renderlo manualmente IL Plugin attivo in PS
>   o meglio c'è qualche aggiuonamento per leggere i file ORF in CR7 (ed
> anche nelle anteprime di Win 10?)
>

Temo che photoshop cs6 non sia più supportato da tempo...



title: apertura file oRF in camera RAW 7.0

text:
Il 16/08/2018 17:51, Trex su Win 10 ha scritto:
> Il 16/08/2018 17:06, cesare Briglia ha scritto:
>>
>> intendevo dire che all'apertura di Photoshop (CS 6  64 bit) mi si è
>> riproposto il vecchio CR 7
>> c'è un modo per renderlo manualmente IL Plugin attivo in PS
>>   o meglio c'è qualche aggiuonamento per leggere i file ORF in CR7 (ed
>> anche nelle anteprime di Win 10?)
>>
>
> Temo che photoshop cs6 non sia più supportato da tempo...
>
>
>
>
in piccola parte risolto (come scritto nella pagina di adobe ps cs6
supposta cr9). Ho scaricato ed installato CR 9. funziona ma i file orf
non li apre...anche se sulla pagina adobe dice il contrario...
grazie
BC


title: apertura file oRF in camera RAW 7.0

author: Marco Ricci

text:

Orf e' il raw olympus, e' un contenitore generico.
sicuramente CR9 apre degli ORF generati da macchine piu' vecchie della tua..

penso la soluzione piu' semplice se vuoi continuare a usare quelal
versione di PS e' di usare DNG converter di adobe.

e' gratis e genera un DNG che dovresti poter aprire


title: FotoImport come è??

author: Carlo Zara

text:
ho appena ordinato la kodak DC 215 da Fotoimport.it
il prezzo era bassissimo!
volevo sapere da voi  se la ditta è seria...
ciao e grazie!


title: FotoImport come è??

author: francesco

text:
Ma se ora in molti ti dicessero che è una ditta pessima e che si terranno i
tuoi soldi senza mandarti nulla, cosa faresti?
Forse sarebbe meglio chiedere prima... :-)
francesco
"Carlo Zara" <
carloza...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_6Ad6.60475$ew1.3...@news.infostrada.it...



title: FotoImport come è??

text:
francesco delirņ scrivendo...
> Ma se ora in molti ti dicessero che č una ditta pessima e che si terranno
i
> tuoi soldi senza mandarti nulla, cosa faresti?
> Forse sarebbe meglio chiedere prima... :-)
scusate il mio modo di postare....
caro francesco...
1)grazie per avermi risposto, anche se non mi č servito a molto!
2)mi avvalrrei del diritto di recesso
3)mi arriva in contrassegno e non perderei nulla..potrei anche non
ritirarla!
4) la prossima volta , se devi postare qualcosa , ti sarei grato lo facessi
con senso e magari rispondendo
5)se hai scritto tutto simpaticamente, grazie lo stesso!


title: FotoImport come è??

text:
:-)
La risposta era sensata (ovviamente secondo me): perché chiedere consiglio per
una cosa già fatta?
Esagerando, per vedere cosa c'è dentro il pacco il contrassegno lo devi avere
già pagato, non lo puoi certo aprire davanti al postino prima di avergli dato i
soldi.
E a quel punto dentro può esserci qualsiasi cosa. Dopodiché in bocca al lupo, o
al diritto di recesso... :-)
francesco
"Carlo Zara" <
carloza...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:I2Bd6.60816$ew1.3...@news.infostrada.it...
|
|
| francesco delirò scrivendo...
| > Ma se ora in molti ti dicessero che è una ditta pessima e che si terranno
| i
| > tuoi soldi senza mandarti nulla, cosa faresti?
| > Forse sarebbe meglio chiedere prima... :-)
| scusate il mio modo di postare....
| caro francesco...
| 1)grazie per avermi risposto, anche se non mi è servito a molto!



title: FotoImport come è??

text:
ehehehehe!!
francesco <
effe...@tiscalinet.it
> wrote in message
958tbv$tfo$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: FotoImport come è??

author: Filosofo

text:


Non la conosco , ma ..... firma la ricevuta nella casella PRESA IN
CONSEGNA con RISERVA...
SE puoi , paga con Assegno Circolare
SE succede qualcosa , blocca l'assegno.
ciao
mauro


title: FotoImport come è??

text:
Gli assegno circolari, per definizione, non si possono bloccare in nessun modo.
Sono sostanzialmente equivalenti al denaro contante. Prova a bloccare un
biglietto da centomila... :-)))
Se poi vuoi ritirare un pacco "con riserva" devi specificare il motivo, che può
unicamente essere riferito all'aspetto esteriore dell'imballo. Se ti arriva
integro, non puoi fare nessuna riserva.
francesco
P.S. Al contrario di quello che può sembrare, io acquisto abitualmente per
posta... :-)))
"Filosofo" <vela...@TOGLIMIaltavista.net> ha scritto nel messaggio
news:5log7tg525ts7rcn9...@4ax.com...



title: Lr e xmp

author: montgomery

text:
Domanda: se imposto in un catalogo l'opzione per "scrivere
 modifiche in file xmp", Lr genera automaticamente i file xmp per
 tutto il catalogo? Oppure verranno creati gli xmp solo per le
 foto modificate dopo aver impostato l'opzione? Nel primo caso,
 immagino che impiegherà del tempo per "propagare" la cosa
 all'intero catalogo.
A proposito, voi vi "fidate" del solo catalogo, come ho fatto
 finora anche io, o usate anche gli xmp?

--
montgomery


title: Lr e xmp

author: DoM

text:
montgomery <
fa...@fake.com
> ha scritto:
> Domanda: se imposto in un catalogo l'opzione per "scrivere
>  modifiche in file xmp", Lr genera automaticamente i file xmp per
>  tutto il catalogo? Oppure verranno creati gli xmp solo per le
>  foto modificate dopo aver impostato l'opzione? Nel primo caso,
>  immagino che impiegherŕ del tempo per "propagare" la cosa
>  all'intero catalogo.
> A proposito, voi vi "fidate" del solo catalogo, come ho fatto
>  finora anche io, o usate anche gli xmp?
>
> --
> montgomery
>

Io uso gli xmp e vale la seconda che hai detto, cioč viene creato
 solo dopo la modifica.
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Lr e xmp

text:
montgomery <
fa...@fake.com
> ha scritto:

Lo faccio perché, volendo, il contenuto dell'xmp può essere letto
 anche da altri software che elaborano i raw.



title: Lr e xmp

author: plxmas

text:
DoM <
dom.d...@gmail.com
> wrote:

> montgomery <
fa...@fake.com
> ha scritto:
> > Domanda: se imposto in un catalogo l'opzione per "scrivere
> >  modifiche in file xmp", Lr genera automaticamente i file xmp per
> >  tutto il catalogo? Oppure verranno creati gli xmp solo per le
> >  foto modificate dopo aver impostato l'opzione? Nel primo caso,
> >  immagino che impiegherà del tempo per "propagare" la cosa
> >  all'intero catalogo.
> > A proposito, voi vi "fidate" del solo catalogo, come ho fatto
> >  finora anche io, o usate anche gli xmp?
> >
> > --
> > montgomery
> >
>
> Io uso gli xmp e vale la seconda che hai detto, cioè viene creato
>  solo dopo la modifica.

oppure quando scrivi i metadati con cmd+s

--
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


title: Lr e xmp

text:
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
 (plxmas) ha scritto:

> oppure quando scrivi i metadati con cmd+s

Grazie a te e a DoM.

--
montgomery


title: Finepix 2800Z che ne pensate?

author: Daemon

text:
Ho visto questa fotocamera su Nomatica a 269? che per uno zoom ottico 6x non
mi sembra davvero molto (anche se ha "solo" 2 Mp).
Che ne pensate? Sul sito della fuji italiano non ho trovato nulla a riguardo
di questo modello: non è inserito nell'elenco prodotti. Può essere un
problema?
Grazie per l'attenzione
    Daemon


title: Finepix 2800Z che ne pensate?

author: salapellegrinaio

text:
I ce l'ho, e mi trovo benissimo.
"Daemon" <
daemontoglip...@juventuz.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hDDa.62081$Ny5.1...@twister2.libero.it...



title: Finepix 2800Z che ne pensate?

author: Claudio L

text:
> Che ne pensate? Sul sito della fuji italiano non ho trovato nulla a
riguardo
Per forza , č uscita di produzione dal  '68


title: Ma perchè costano così tanto, cazzo... !

author: MaxDJ

text:
http://www.calumetphoto.com/1/1/78464-ranger-quadra-kit-two-a-heads-elinchrom.html
--
MaxDJ
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


text:
On 29 Gen, 16:43, MaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote:
>
http://www.calumetphoto.com/1/1/78464-ranger-quadra-kit-two-a-heads-e.
..
Potresti prenderti un paio di questi
http://tinyurl.com/6yn4j6l
Ho chiesto, sono garantiti ma in caso di bisogno bisogna
rispedirli in Cina...
Ma visto quello che costano potrebbe valerne la pena.
Bruno 0.5


text:
Scriveva Bruno0.5 lunedì, 31/01/2011:
> On 29 Gen, 16:43, MaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote:
>>
http://www.calumetphoto.com/1/1/78464-ranger-quadra-kit-two-a-heads-e.
..
>
> Potresti prenderti un paio di questi
>
http://tinyurl.com/6yn4j6l
Bruno...ma ti sembrano la stessa cosa ?



text:
On 31 Gen, 14:51, MaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote:
> > Potresti prenderti un paio di questi
> >
http://tinyurl.com/6yn4j6l
>
> Bruno...ma ti sembrano la stessa cosa ?
>
Certo che no, ma c'è anche una bella differenza di prezzo.
Se dovessi spendere 2500$ io mi butterei su un un paio di flash Bowens
da 1000W!
http://www.bowens.co.uk/content/pages/strobes.html
Che hanno però la scomodità di essere ingombranti ma fanno taaaanta
luce. :-)
Quelli che ho indicato prima costano pochissimo e sono abbastanza
maneggevoli (anche se solo da 250W).
Per "portarli in giro" potrebbero essere utili.
Abbisognano però della presa di corrente diversamente da quelli
indicati
da te. Forse con un generatore portatile...
Bruno 0.5


text:
Bruno0.5 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> On 31 Gen, 14:51, MaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote:
>>> Potresti prenderti un paio di questi
>>>
http://tinyurl.com/6yn4j6l
>>
>> Bruno...ma ti sembrano la stessa cosa ?
>>
>
> Certo che no, ma c'è anche una bella differenza di prezzo.
ho capito, ma in questo caso non è un problema di prezzo : se a me serve un kit
con alimentatore a batteria per esterni, mi spieghi che cazzo me ne faccio di
un paio di monotorce alimentate solo a 220V ?  :))
non solo...ma quelle che hai postato su sono da 200W...e non da 400W, quindi è
ovvio che costino anche meno.
> Se dovessi spendere 2500$ io mi butterei su un un paio di flash Bowens
> da 1000W!
anche io ( e spenderei molto meno ), se NON mi interessasse il discorso outdoor
!
>
http://www.bowens.co.uk/content/pages/strobes.html
> Che hanno però la scomodità di essere ingombranti ma fanno taaaanta
> luce. :-)
tieni sempre presente che con le digitali moderne non necessita più un gran
quantitativo di w/s come una volta.
certo... 1000 W/s sono comunque utili ...soprattutto per grandi spazi !
> Per "portarli in giro" potrebbero essere utili.
non puoi portarli in giro... vanno a 220V !



text:
On 31 Gen, 16:33, MaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote:
>
> ho capito, ma in questo caso non è un problema di prezzo : se a me serve un kit
> con alimentatore a batteria per esterni, mi spieghi che cazzo me ne faccio di
> un paio di monotorce alimentate solo a 220V ?  :))
> non solo...ma quelle che hai postato su sono da 200W...e non da 400W, quindi è
> ovvio che costino anche meno.
Se ti serve un alimentatore a batteria per esterni o ti prendi il
Bowens
(c'era nel link che ti ho girato prima) oppure non hai altra scelta
che
spendere quei soldi. A parte che non ho idea cosa possa costare
il Bowens. Magari alla fine si spende di più. E' che  io mi fiderei di
più
della marca Bowens.
Ma quel che ti chiedo è: devi proprio fare un lavoro in un ambiente
dove non hai accesso ai 220 V? Ed hai bisogno di flash da studio?
Se si, allora le alternative sono poche...
Magari (e dico magari) te la potresti cavare con un paio (o più)
di flash Canon Speedlite 580EX.
Ma di solito i flash da studio si usano in un ambiente controllato
con tanto di treppiedi vari, cavi ecc. E, tranne casi particolari si
ha normalmente
accesso ad una presa di corrente, anche in un ambiente all'aperto
(penso per esempio ad un giardino di un Hotel...).
Non ho idea di che tipo di foto tu debba fare.
I flash che ti ho indicato io li prenderei perchè appunto sono
economici,
non occupano un sacco di spazio e sono comodi se devi viaggiare.
Invece se ti puoi permettere gli Elinchrom, allora non discuto.
E che dal titolo del post mi sembrava che fossero fuori dalla
tua portata.
ciao
Bruno 0.5


text:
Bruno0.5 ha spiegato il 31/01/2011 :
> Se ti serve un alimentatore a batteria per esterni o ti prendi il
> Bowens(c'era nel link che ti ho girato prima) oppure non hai altra scelta
> che spendere quei soldi. A parte che non ho idea cosa possa costare
> il Bowens.
eccappunto !
e quanto pesa...!
> Magari alla fine si spende di più. E' che  io mi fiderei di
> più della marca Bowens.
quindi seconto te Elinchrom, per altro nota marca svizzera, è una marca
schifosa ?
> Ma quel che ti chiedo è: devi proprio fare un lavoro in un ambiente
> dove non hai accesso ai 220 V?
si
> Ed hai bisogno di flash da studio?
bè... con i cobra con NG 58 ( sulla carta, non certo reali ) ci fai ben poco,
se ti allontani anche solo di qualche metro e vuoi coprire la figura intera
usando dei softbox un po' grossi.
> Se si, allora le alternative sono poche...
pochissime, direi... soprattutto quando necessiti anche un controllo remoto con
possibilità di regolazione a distanza della potenza impiegata.
> Magari (e dico magari) te la potresti cavare con un paio (o più)
> di flash Canon Speedlite 580EX.
li ho già...due bei 580 EXII !
> Ma di solito i flash da studio si usano in un ambiente controllato
> con tanto di treppiedi vari, cavi ecc.
infatti a me servono anche gli stativi !
> E, tranne casi particolari si ha normalmente
> accesso ad una presa di corrente, anche in un ambiente all'aperto
> (penso per esempio ad un giardino di un Hotel...).
> Non ho idea di che tipo di foto tu debba fare.
non credo sia facile trovare una presa di corrente in mezzo ad un prato o in un
bosco o sopra una cima innevata o in una piazza Duomo di Milano....sai ?!
> I flash che ti ho indicato io li prenderei perchè appunto sono
> economici, non occupano un sacco di spazio e sono comodi se devi viaggiare.
quelli andrebbero ( quasi ) bene , quando li si può usare nelle situazioni in
cui è disponibile una presa di corrente.
dico "quasi" perchè a quel punto sarebbe meglio arrivare a 500/700 W/s , tanto
la differenza è irrilevante !
> Invece se ti puoi permettere gli Elinchrom, allora non discuto.
> E che dal titolo del post mi sembrava che fossero fuori dalla
> tua portata.
lo sono...ma a me servirebbero comunque quelli ... o quanto meno qualcosa con
le stesse caratteristiche.



author: Riru

text:
Il 29/01/2011 16:43, MaxDJ ha scritto:
>
http://www.calumetphoto.com/1/1/78464-ranger-quadra-kit-two-a-heads-elinchrom.html
>
>
La batteria da sola costerà un millino... :(


text:
Nel suo scritto precedente, Riru ha sostenuto :
> Il 29/01/2011 16:43, MaxDJ ha scritto:
>>
http://www.calumetphoto.com/1/1/78464-ranger-quadra-kit-two-a-heads-elinchrom.html
>>
>>
>
> La batteria da sola costerà un millino... :(
no, costa molto meno.
casomai il modulo di controllo costa un bel po', ma comunque non 1000 euro.
ieri FotoStore mi ha fatto un'offerta : tutta la valigia con due torce , due
batterie, modulo Quadra RX aggiornato, Skyport ELS Speed ( quello nuovo ), cavi
da 3,5m = 1699 euro !



text:
Il 01/02/2011, Riru ha detto :
> Il 29/01/2011 16:43, MaxDJ ha scritto:
>>
http://www.calumetphoto.com/1/1/78464-ranger-quadra-kit-two-a-heads-elinchrom.html
>>
>>
>
> La batteria da sola costerà un millino... :(
e comunque ieri sera con Uguccione abbiamo fatto un confronto con un sistema
simile della Bowens... niente da fare : 300 euro in più e una batteria molto
più pesante ...anzi, in dotazione una sola batteria, mente la Elinchrom in kit
ne da due !



text:
Il 29/01/2011 16:43, MaxDJ ha scritto:
>
http://www.calumetphoto.com/1/1/78464-ranger-quadra-kit-two-a-heads-elinchrom.html
>
>
su una rivista americana leggevo di questi come ottimi, come sono?
http://www.paulcbuff.com/pcb2009/einstein.html


text:
Il 01/02/2011, >[ale]< ha detto :
> su una rivista americana leggevo di questi come ottimi, come sono?
>
http://www.paulcbuff.com/pcb2009/einstein.html
carini...ma in linea con i prezzi degli altri, a parità di potenza.



text:

In america gli alienbee vanno forte
http://www.alienbees.com/flash.html
Sembra abbiano prestazioni pro con prezzi da cinesi. :)


text:
Nel suo scritto precedente, Riru ha sostenuto :
> In america gli alienbee vanno forte
>
>
http://www.alienbees.com/flash.html
> Sembra abbiano prestazioni pro con prezzi da cinesi. :)
che figata il Ring !
http://www.alienbees.com/abr800.html



title: Taratura Monitor

author: STEFANO PREMOLI

text:
Ho da poco acquistato un monitor Philips 107P, che devo dire seere
sensazionale, è preticamente una cartolina, l'unico problema che riscontro è
che non riesco a dare una geometria perfetta all'immagine, mi spiego meglio,
per quante regolazioni io faccia, c'è sempre una parte dell'immagine che
sembra "storta", ora il trapezio, ora la curvatura ecc. ecc.
Chi mi sa dire come posso fare per regolare l'immagine in modo che sia
perfettamente in "squadra"?
Rigrazio tutti coloro che mi vorranno dare una mano.
Ciauz :-)
Stefano


title: Taratura Monitor

author: Giuseppe Del Duca

text:
STEFANO PREMOLI wrote:
> Ho da poco acquistato un monitor Philips 107P, che devo dire seere
> sensazionale, è preticamente una cartolina, l'unico problema che riscontro è
> che non riesco a dare una geometria perfetta all'immagine, mi spiego meglio,
> per quante regolazioni io faccia, c'è sempre una parte dell'immagine che
> sembra "storta", ora il trapezio, ora la curvatura ecc. ecc.
> Chi mi sa dire come posso fare per regolare l'immagine in modo che sia
> perfettamente in "squadra"?
Ciao.
Credo sia un'utopia avere un monitor privo di distorsioni.
Io da poco ho un G4 Mac con un monitor a schermo piatto da 19" della LaCie di
cui dicono che e' completamente assente da deformazioni geometriche...
Non e' vero, sebbene le regolazioni siano molte, non si riesce, se non
sballando altri valori, a regolarlo perfettamente...
Che dire... mangiamoci le mani...! :-))
Ciao.
Giuseppe


title: Taratura Monitor

text:
Mah ... io il 107P lo trovo non granchè ... tutti si lamentano che ha 2
righe presenti (per il tubo triniton) ... dà l'effetto concavo ... ha colori
meno brillanti dei suoi compagni più economici ... fà un baccano della
madonna al riavvio ... puzza... eh eh he insomma è un buon monitor ma
strapagato ... sicuramente non migliore di monitor Philips più economici
tipo 107MB-MP o B che erano e sono discretamente all'avanguardia.
comunque uno dei pregi di philips è di avere numerose regolazioni...
uno dei difetti del triniton è di non riuscire a correggere perfettamente
l'immagine ... neanche su monitor Sony ... dipende poi un po' come nascono
...
io comunque non consiglio 107P ... tra l'altro la philips stà remando ... le
sue 48 ore ... di assistenza ... sono fantasiose ... il tempo di
sostituzione per un monitor 107P oggi è tra le 3 settimane (fonte olanda) e
i 3 mesi (da milano)
bella roba ...
E bravi Philips ...
Ciao
STEFANO PREMOLI <
ste...@libero.it
> wrote in message
9%8E4.32907$pn3.3...@news.infostrada.it...
> Ho da poco acquistato un monitor Philips 107P, che devo dire seere
> sensazionale, è preticamente una cartolina, l'unico problema che riscontro
è
> che non riesco a dare una geometria perfetta all'immagine, mi spiego
meglio,
> per quante regolazioni io faccia, c'è sempre una parte dell'immagine che
> sembra "storta", ora il trapezio, ora la curvatura ecc. ecc.
> Chi mi sa dire come posso fare per regolare l'immagine in modo che sia
> perfettamente in "squadra"?



title: dove acquistare fotocamere su internet?

author: paxpanz

text:
Salute a tutti,
dove acquistare fotocamere digitali su internet?
cioe' chi ha i migliori prezzi?


title: dove acquistare fotocamere su internet?

author: Giuseppe

text:
www.fotodigit.it
"paxpanz" <
pax...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:zItX6.2105$x_3....@news.infostrada.it...



title: dove acquistare fotocamere su internet?

author: Ranieri Alessandro

text:
paxpanz <
pax...@tiscalinet.it
> wrote:

www.fotodigit.it
www.nicam.it
www.ilfotoamatore.it
www.autoscatto.it
www.chl.it
Scusate, ma Internet lo usate sě o no ?
Ciao.
Alex


title: Nikon 5000

author: Reguess

text:
Spero solo che dopo tutto quello che ho letto sulla Nikon 885, le stesse
abberrazioni cromatiche e la stessa sgranatura non ricada sulla 5000. Lo
spero tanto. Speriamo (Perchè per ora mi sembra una macchina eccezionale)
Edgardo


title: Nikon 5000

author: KKrokk

text:
Guarda questa
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000/samples/DSCN0160.JPG
Mi spiace, ma a me pare abbia proprio le stesse peculiarità!
Guarda altrove
buon natale
"Reguess" <
NOSPAMe...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8WV7.8084$db7.9...@twister2.libero.it...



title: Nikon 5000

text:
e guardati invece questa della G2 Canon
bella differenza eh?
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/g2/samples/IMG_0171.JPG
"Reguess" <
NOSPAMe...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8WV7.8084$db7.9...@twister2.libero.it...



title: Nikon 5000

author: Alecs Aspherick

text:
In IxYV7.31773$
o9.10...@news1.tin.it
, KKrokk,
kominart...@tin.it
, il
25-12-2001 11:28 ha scritto:
> Guarda questa
>
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000/samples/DSCN0160.JPG
>
> Mi spiace, ma a me pare abbia proprio le stesse peculiarità!
> Guarda altrove
> buon natale
Fortunatamente la 5000 non é ancora uscita in Italia, e così nessuno del NG
ha ancora commesso l' errore di comprarla, io credo che la macchina sia
stata messa in commercio troppo presto, é evidente che non é ancora a punto,
luci completamente bruciate, contrasto spesso eccessivo, immagini finte,
insomma un vero disastro.
Alecs
Auguri a tutti!


title: Nikon 5000

text:
Ho visto e rivisto le due foto, ma non sono riuscito a trovare sostanziali
differenze. La Canon sembra avere una minore abberrazione cromatica rispetto
alla Nikon. Anche se penso ci sia da tenere presente che l'immagine abbia
una compressione JPG che forse esalta le differenze.
Ho trovato anzi un particolare interessante: nella foto scattata con la
Canon, in alto a sinistra, all'estremita dei due fili orrizzontali che si
uniscono al palo, mancherebbe un particolare che invece ho trovato sulla
Nikon. Una fascietta bianca.
Sulla tonalità rossa che dovrebbe contraddistinguere la Nikon, non sono
riuscito a trovarla e se c'è dovrebbe essere impercettibile. Era
interessante confrontare il riflesso sull'auto dietro al bidone, ma nella
foto della Canon , l'auto se la sono spostata via.
Concludo. La Nikon 5000 sembra già essere in commercio sul mercato
americano, noi italiani quindi dovremmo confidare su dei buoni tester nella
speranza che se difetti ci sono vengano quantomeno ridotti. (Ripeto però che
non ritengo, almeno da questa foto, che ci siano sostanziali differenze a
svantaggio della 5000). Sottolineo ed esalto però le caratteristiche di
scatto della 5000. Si può intervenire su moltissime variabili che dovrebbero
portare a risultati ottimi.
E comunque anch'io come tutti voi aspetto riscontri tangibili.............al
più presto.
Ciao
Edgardo
"KKrokk" <
kominart...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4CYV7.31778$o9.10...@news1.tin.it...



title: Nikon 5000

author: Mario

text:
Premessa: non sono né pro Nikon 5000 né pro Canon G2 perché sono solo uno
che vorrebbe comperarsi una delle due digitali in questione.
Guardando le due foto, mi sembra che siano completamente differenti in
quanto sono state fatte:
- in stagioni differenti (colore del prato e del fogliame)
- in giornate differenti con luminosità del cielo diversa
- in ore differenti (una con il sole alle spalle e l'altra con il sole
a sinistra > vedi le diverse ombre sulle case e del camino sul tetto)
- con una focale ed un'esposizione sicuramente diversa
Per decidermi aspetto di vedere delle foto fatte nelle medesime condizioni;
queste due non mi sembrano comparabili.
Voi che dite?
Ciao, Mario


title: Nikon 5000

author: Dom

text:
> Ho visto e rivisto le due foto, ma non sono riuscito a trovare sostanziali
> differenze.
Io non mi ritengo un esperto ma secondo me è evidente la scarsa fedeltà dei
colori della Nikon 5000 e una sensazione di "artificiale" che hanno le sue
immagini che nelle foto della G2, seppur presente, è molto minore.
Sarà che sono abituato ai colori Olympus che reputo molto fedeli, ma le foto
della 5000 le ritengo inaccettabili mentre quelle della G2 le considero
buone.
Voglio aggiungere che il mio è un giudizio personale che non ha nessuna
pretesa di essere oggettivo ed assoluto; è solo l'espressione dei miei gusti
in materia di foto digitali.
;o)


title: Nikon 5000

author: Rosson Roberto

text:

Concordo pienamente... ma credo sia abbastanza improbabile che qualcuno
possa fare una comparazione di tutti i modelli digitali nello stesso tempo e
luogo per cui credo che bisognerà accontentarsi .
Personalmente sono abbastanza deluso dalla Nikon (che reputo leader nel
settore "analogico") se non altro per la nitidezza della foto.. certo le
compressioni sono differenti .. ma la rete frontale al centro della foto ..
con la canon si vede.. con la Nikon no.. per non parlare dei cespugli e
dell'erba ...
... e poi , sbaglio o c'e un hot pixel nell'erba in basso a sinistra ,
sull'erba vicino alla strada ? ... :-)))
a voi l'ardua sentenza ... io resto moooolto indeciso ...


title: Nikon 5000

author: cesar

text:
Oltre ad essere purtroppo fatte in tempi assai diversi e con luci diverse,
non è una scena troppo significativa.... avrei preferito potere vedere il
comportamento su ritratto oppure su un soggetto con sviluppo tridimensionale
diverso (i miei tests li faccio su una locomotiva antica piena di tubi
acciaio cromature e verniciature multicolore , per valutare la "tenuta"
della foto.... su un soggetto così piatto è veramente impossibile farci
sopra un tema..... Avete altri indirizzi per la 5000 (che per inteso mi
sembra la prima macchina con struttura seria nel digit. a parte le reflex)?
Grazie e ciao


title: Nikon 5000

text:
In a0fr7i$nbg$
1...@serv1.iunet.it
, cesar,
ce...@eur.it
, il 27-12-2001 19:59 ha
scritto:

Ti bastano?
http://www.a-digital-eye.com/Nik5000DLParade1.html
http://www.a-digital-eye.com/Nikon5000Night1.html
http://www.a-digital-eye.com/Nikon5000DisneyDT.html
http://www.a-digital-eye.com/Nikon5000Night2.html
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix5000-review/gallery.html
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix5000-review/shootout/index.ht
ml
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000_samples.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5000/C5PICS.HTM
Penso che siano sufficenti per farsi un' idea anche piuttosto precisa di
quello che ci si deve aspettare dalla macchina... proprio poco secondo il
mio punto di vista.
Se vuoi dare anche un' occhiata a queste fotine che ho fatto giusto come
test in casa in un giorno di pioggia, ovviamente sono della Fuji 6900:
http://digilander.iol.it/noctilux/fujifilm6900z/6900.html
Alecs


title: Nikon 5000

text:
> Penso che siano sufficenti per farsi un' idea anche piuttosto precisa di
> quello che ci si deve aspettare dalla macchina... proprio poco secondo il
> mio punto di vista.
> Se vuoi dare anche un' occhiata a queste fotine che ho fatto giusto come
> test in casa in un giorno di pioggia, ovviamente sono della Fuji 6900:
>
>
http://digilander.iol.it/noctilux/fujifilm6900z/6900.html
>
> Alecs
>
sono assolutamente d'accordo. PRoprio poco. quei cavolo di rossi. le foto
piatte. sbavature, tutto esasperato.Compresi i profili dei tetti (linee a
45° circa) sembrano artefatti. Anzi sono artefatti.
La nikon deve proseguire a fare analogiche. Mi spiace.


title: Nikon 5000

text:
Ancora 'sti rossi......
Intendi il rosso fuoco dei soldati?
(
http://www.a-digital-eye.com/Nik5000DLParade1.html
)
Mi potresti dare l'indicazione su una foto precisa che avrebbe i rossi
"artificiali"?
Grazie
Edgardo
"KKrokk" <
kominart...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:0PMW7.36272$o9.12...@news1.tin.it...



title: Nikon 5000

text:
Sei un grande..... gia con il primo indirizzo si puň capire moltissimo di
piů (si puň dire? ) della macchina in questione...... me le studio e poi ci
risentiamo..... Grazieancora. Ciao
>
>
http://www.a-digital-eye.com/Nik5000DLParade1.html
>