author: Paquito

text:
Marco Ricci wrote:
> queste olimpiadi tra le censure di ogni genere (incredibili le
> limitazioni che hanno imposto ai giornalisti) e il doping, hanno gia'
> rotto i coglioni
Mi sento di sottoscrivere.
--
Saluti.


title: Vietato usare "professional camera equipment" alle Olimpiadi

author: John Smith

text:
Marco Ricci ha scritto:
>
> queste olimpiadi tra le censure di ogni genere (incredibili le
> limitazioni che hanno imposto ai giornalisti) e il doping, hanno gia'
> rotto i coglioni
Che abbiano rotto non lo dire a me!  :)
Per le censure devo dirti che da qui' se ne vedono decisamente meno.
Google funziona, come Usenet.
In un giorno di buca ho preso la macchina fotografica e sono andato in
giro per Pechino, nessuno mi ha detto nulla, l'unico che mi ha fatto
cenno di andarmene era un soldato di picchetto davanti ad una
ambasciata, ma quello succede anche da noi.
Per il doping come non quotare...
Un altro modo di dire le cose potrebbe essere che qui' ci sono delle
regole e "nessuno" le puo' aggirare, "magari" i giornalisti da noi hanno
una maggiore flessibilita' nell'applicazione delle stesse.
A buon intenditor...  ;)
Ciao
M.
PS
Le 5d se cadono dal tavolino con l'obiettivo montato che picchia di
spigolo sul pavimento possono rompersi...
Anzi, siamo onesti, non si e' staccato, ma adesso sboccola un bel po'.
Il proprietario invece smoccola pesante.


author: Marco Ricci

text:
> Per le censure devo dirti che da qui' se ne vedono decisamente meno.
ho seguito abbastanza l'argomento..
restando in ambito internet oltre alla censura dei siti porno, alla
censura dei siti politici, parlavano anche di censura (o meglio
oscuramento) del sito di amnesty internetional...
confermi?
tu immagino abbia accesso da una sorta di area giornalisti, o comunque
(spero) da un internet non censurato.. ma ad esempio da un internet
cafe' hai provato?
>
> PS
> Le 5d se cadono dal tavolino con l'obiettivo montato che picchia di
> spigolo sul pavimento possono rompersi...
> Anzi, siamo onesti, non si e' staccato, ma adesso sboccola un bel po'.
> Il proprietario invece smoccola pesante.
ouch...


text:
GIANFRANCO ha scritto:
> le olimpiadi del Belin...
Allora Beijlin, suona meglio!
> io la ragione con Canon me la son fatta dal 99..
Canon ha dei buoni prodotti (esempio dalla 20d in su), ma fa' i volumi
con la "robetta".
Come altri.
A guardare bene oggi c'e 'un sacco di bella roba in giro, non esiste una
marca che sia meglio di un altra "a prescindere".
Ciao
M.


author: GIANFRANCO

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:g78cgu$eic$1...@aioe.org...
>
>> Per le censure devo dirti che da qui' se ne vedono decisamente meno.
>
> ho seguito abbastanza l'argomento..
> restando in ambito internet oltre alla censura dei siti porno, alla
> censura dei siti politici, parlavano anche di censura (o meglio
> oscuramento) del sito di amnesty internetional...
> confermi?
>
> tu immagino abbia accesso da una sorta di area giornalisti, o comunque
> (spero) da un internet non censurato.. ma ad esempio da un internet cafe'
> hai provato?
ma almeno IAF è censurata???
e
www.dreamingblue.net
 si vede ancora?
sono cose fondamentali!


author: Skywalker Senior

text:
"StoryTeller" <
story...@nobodysmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:g779nf$2a5$1...@aioe.org...
>
http://en.beijing2008.cn/goodluckbj/others/n214314728.shtml
>
>
Sono sempre più convinto che queste olimpiadi abbiano una sola vera utilità:
mettere davanti agli occhi del mondo intero l'assurdità del regime che
controlla la Cina. Se prima poteva esserci un ragionevole dubbio a causa
delle poche informazioni, adesso è caduto anche quel velo.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


text:
Marco Ricci ha scritto:
>
>> Per le censure devo dirti che da qui' se ne vedono decisamente meno.
>
> ho seguito abbastanza l'argomento..
> restando in ambito internet oltre alla censura dei siti porno, alla
> censura dei siti politici, parlavano anche di censura (o meglio
> oscuramento) del sito di amnesty internetional...
> confermi?
http://www.amnesty.org/
Si vede, adesso c'e troppa gente per provare i pornazzi..  :)
> tu immagino abbia accesso da una sorta di area giornalisti, o comunque
> (spero) da un internet non censurato..
Li ho un VPN censurato in Italia, i pornazzi non si vedono.  :(
> ma ad esempio da un internet
> cafe' hai provato?
Adesso sono al wireless free dell'albergo, Amnesty si raggiunge, cosi'
come quelli di alcuni giornali online e Google, se ho tempo faccio
qualche prova, ma anche trovassi qualche blocco non saprei se fosse
dell'albergo o dello "Stato".
Ciao
M.


text:
GIANFRANCO ha scritto:
> ma almeno IAF è censurata???
Uso AIOE e funge tranquillamente.
> e
www.dreamingblue.net
 si vede ancora?
Si, perfettamente.
> sono cose fondamentali!
Se volevi trasferirti a Pechino lascia stare....


title: regalo di natale

author: rosario

text:
Ciao a tutti per questo natale regalo lavori fotografici in digitale
es.calendari,restauro vecchie foto,fotomontaggi.
www.ricordidigitali.it
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: regalo di natale

author: Bluepill

text:
rosario wrote:
> Ciao a tutti per questo natale regalo lavori fotografici in digitale
> es.calendari,restauro vecchie foto,fotomontaggi.
>
www.ricordidigitali.it
che sito del ca@@o


title: regalo di natale

author: netbucio

text:
rosario ha detto, nel lontano 07/12/2007, che:

Ma va che a destra c'è acora spazio... dai carica la fionda e impasta ancora una 20-ina di banner!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: regalo di natale

text:

> sapete solo criticare???????????????'ma bravi , bravissimi



title: regalo di natale

text:


Premesso che non sai nemmeno quotare: il sito fa un pochino cacare.. dai.. è troppo caotico, non
si capisce cosa c'è da cliccare!



title: canon ef 100-300mm f 4.5 5.6 usm

author: nnzeus

text:
un parere per quest'obbiettivo per un uso amatoriale.
nnzeus, estremamente affezionato ai suoi soldi.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: canon ef 100-300mm f 4.5 5.6 usm

author: Gianfranco

text:
"nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:f42d519f9ivh33o58...@4ax.com...
> un parere per quest'obbiettivo per un uso amatoriale.
Ottimo per i ritratti :-)


title: canon ef 100-300mm f 4.5 5.6 usm

text:


lo hai? cosa ne pensi?
vale quello che costa? (per la serie, che il 70-200 f4l e' meglio lo
so, ma so anche che costa piu' del doppio...)
ciao, e grazie.



title: canon ef 100-300mm f 4.5 5.6 usm

text:
"nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:rodd519v4pkjrruaj...@4ax.com...
> On Fri, 8 Apr 2005 17:41:23 +0200, "Gianfranco"
> <
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
>
>>
>>"nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
>>news:f42d519f9ivh33o58...@4ax.com...
>>> un parere per quest'obbiettivo per un uso amatoriale.
>>
>>Ottimo per i ritratti :-)
>>
> lo hai? cosa ne pensi?
Scherzavo, a meno che non ritrai i pori del naso...


title: canon ef 100-300mm f 4.5 5.6 usm

text:
On Sat, 9 Apr 2005 15:06:55 +0200, "Gianfranco"
<
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
>Scherzavo, a meno che non ritrai i pori del naso...
esssssssssssssssssssssssssssaggerato...
un 100 mm non mi pare cosi' estremo, per i ritratti...
ho visto un po' di siti in giro e ne parlano quasi bene (mentre degli
altri zoom nella stessa fascia di prezzo ne parlano davvero davvero
male); per cui volevo sapere se qualcuno di voi l'aveva provato...
nnzeus, che pare di no...



title: Qual'e' programma x stampare le foto (usate PhotoShop

text:
>Photo 750, non mi sembra il massimo utilizzare PhotoShop (come ha
>detto qualcuno tempo fa sul newsgroup) PhotoShop e' stato concepito
>per ritoccare le immagini e non per stampare dove evidenzia delle
>debolezze (es. manca il preview ecc.)
>
Trovo molto buono Picture Publisher (share alla Micrografx)
saluti
lorenzo
http://www.freeweb.org/varie/fratti/salute/salute.htm
 (dieta,
alimentazione, allenamento)
http://fratti.freeweb.org
 (varie e articoli su Internet)
http://www.freeweb.org/varie/fratti/tecnica/tecnica.htm
 (audio, video,
home theatre, tecnologia)
http://www.freeweb.org/varie/fratti/salute/salute.htm
 (dieta,
alimentazione, allenamento)
http://members.tripod.com/~raccolta/(barzellette)

http://www.geocities.com/HotSprings/1792/(varie)

http://www.fortunecity.com/skyscraper/oracle/79/(grafica)

http://web.interpuntonet/immagini
 (fotografia digitale ed immagini
free)


author: andrea

text:
Il Thu, 23 Dec 1999 14:20:28 GMT,
fra...@systems.it
 ha scritto:
>
>>Photo 750, non mi sembra il massimo utilizzare PhotoShop (come ha
>>detto qualcuno tempo fa sul newsgroup) PhotoShop e' stato concepito
>>per ritoccare le immagini e non per stampare dove evidenzia delle
>>debolezze (es. manca il preview ecc.)
>>
>Trovo molto buono Picture Publisher (share alla Micrografx)
>saluti
>lorenzo
Ok ti ringrazio del consiglio, vedro' di provarlo !


title: CANON: Autofocus impreciso.

text:
Cari tutti,
Questa sera, cazzeggiando tra i link che postate...mi č venuto il dubbio di
avere qualche problema con la messa a fuoco.
Fornitemi una consulenza :-)))
http://www.cricro73.altervista.org/back_focus
La cosa strana č che il 50mm sembrerebbe focheggiare prima del dovuto.
Confermate?
Mentre il 70-200 sembra farlo solo a 70mm...poi a 145 e 200mm sembra andar
bene!!!
Che ne dite?
Possibile che mi canna il fuoco solo sotto i 70mm e non sopra?
C'č forse qualche vitarella per registrare la situazione?
O assistenza?
grazzzie
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: CANON: Autofocus impreciso.

author: Paolo

text:
> Questa sera, cazzeggiando tra i link che postate...mi è venuto il dubbio
di
> avere qualche problema con la messa a fuoco.
> Fornitemi una consulenza :-)))
Non sono certo un super-esperto, ma mi pare che il 50 abbia del front-focus,
è sempre più a fuoco il "-10".


title: CANON: Autofocus impreciso.

author: Tomash

text:
cricro73 ha scritto:
> Cari tutti,
>
> Questa sera, cazzeggiando tra i link che postate...mi è venuto il dubbio di
> avere qualche problema con la messa a fuoco.
> Fornitemi una consulenza :-)))
>
http://www.cricro73.altervista.org/back_focus
> La cosa strana è che il 50mm sembrerebbe focheggiare prima del dovuto.
> Confermate?
> Mentre il 70-200 sembra farlo solo a 70mm...poi a 145 e 200mm sembra andar
> bene!!!
> Che ne dite?
> Possibile che mi canna il fuoco solo sotto i 70mm e non sopra?
> C'è forse qualche vitarella per registrare la situazione?
> O assistenza?
>
> grazzzie
Per avere la certezza devi fare la prova del metro:
Prendi un metro, stendilo sul tavolo, quindi con la macchina a 45gradi
circa e il diaframma tutto aperto metti a fuoco su un numero.
Se nella foto il numero è nitido e davanti e dietro via via diventa
sfuocato è tutto a posto, e quegli errori che vedi sono colpa tua,
altrimenti c'è bisogno di una revisionata.
Anche io con la EOS300D, appena spachettata pensavo di avere problemi
di messa a fuoco, poi, fatta la prova del metro, ho imparato a mettere
a fuoco (questione di dove punti il sensore) e ora non ho più questo
problema.
Ciao
Tomash


title: CANON: Autofocus impreciso.

author: Christian cccp

text:
>
>
> cricro73 ha scritto:
> > Cari tutti,
> >
> > Questa sera, cazzeggiando tra i link che postate...mi =E8 venuto il dubbi=
> o di
> > avere qualche problema con la messa a fuoco.
> > Fornitemi una consulenza :-)))
> >
http://www.cricro73.altervista.org/back_focus
> > La cosa strana =E8 che il 50mm sembrerebbe focheggiare prima del dovuto.
> > Confermate?
> > Mentre il 70-200 sembra farlo solo a 70mm...poi a 145 e 200mm sembra andar
> > bene!!!
> > Che ne dite?
> > Possibile che mi canna il fuoco solo sotto i 70mm e non sopra?
> > C'=E8 forse qualche vitarella per registrare la situazione?
> > O assistenza?
> >
> > grazzzie
>
> Per avere la certezza devi fare la prova del metro:
> Prendi un metro, stendilo sul tavolo, quindi con la macchina a 45gradi
> circa e il diaframma tutto aperto metti a fuoco su un numero.
> Se nella foto il numero =E8 nitido e davanti e dietro via via diventa
> sfuocato =E8 tutto a posto, e quegli errori che vedi sono colpa tua,
> altrimenti c'=E8 bisogno di una revisionata.
>
Scusa...ma è proprio facendo la prova che me ne sono accorto...Hai visto il link?
http://www.cricro73.altervista.org/back_focus/
Prima pensavo semplicemente che era il 50mm ad essere morbidissimo a f/1,4 ed f/2
;-)


title: CANON: Autofocus impreciso.

text:
Christian cccp ha scritto:

Scusa, non avevo visto il link, di solito la gente non sa usare l'af e
da la colpa all'af infestando il forum di messaggi su front e back
focus.
Nel tuo caso (più unico che raro) hai giustamente fatto la prova.
Mi sembra di vedere però che è solo il 50mm che da il difetto.
Ciao
Tomash


title: CANON: Autofocus impreciso.

author: Lorenzo

text:
On Wed, 25 May 2005 09:52:32 GMT, "Christian cccp" <
cric...@email.it
>
wrote:
>Prima pensavo semplicemente che era il 50mm ad essere morbidissimo a f/1,4 ed f/2
>;-)
 a quei diaframmi non brilla sicuramente in ogni caso, al di la di
eventuali problemi di autofocus.
--
Lorenzo


title: CANON: Autofocus impreciso.

text:


Naturalmente ;-)
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)



title: [mercatino]Vendo CF Transcend 45x 512Mb

author: SteM

text:
Nuova, perfetta con 5 anni di garanzia causa parziale incompatibilità con la
mia c5050.
150 euro Mestre-Venezia


title: [mercatino]Vendo CF Transcend 45x 512Mb

author: mek

text:
On Wed, 03 Dec 2003 15:17:00 +0000, SteM wrote:
a me interessa e sono anche di mestre.. mi dai tempo 2 settimane per
comprartela ?
> Nuova, perfetta con 5 anni di garanzia causa parziale incompatibilità con la
> mia c5050.
> 150 euro Mestre-Venezia
--


title: [mercatino]Vendo CF Transcend 45x 512Mb

author: NickByte

text:
On Wed, 03 Dec 2003 15:17:00 GMT, "SteM"
<
wstemwaur...@tiscali.it
> wrote:
>Nuova, perfetta con 5 anni di garanzia causa parziale incompatibilitŕ con la
>mia c5050.
>150 euro Mestre-Venezia
scusa, cosa vuol dire "parziale incompatibilitŕ" ?
grazie


title: [mercatino]Vendo CF Transcend 45x 512Mb

text:
Allora inizialmente sembrava tutto ok, poi mi sono accorto casualmente che
la macchina si blocca ogni volta che passo da play a record senza prima
spegnerla, cosa che con altre cf non succede. Facendo tutte le prove
possibili mi sono anche accorto che con questa scheda inserita non c'è verso
di far funzionare i software di controllo remoto della macchina. Per il
resto va benissimo per  cui se non dovessi riuscire a venderla continuo ad
usarla comunque senza strapparmi i capelli, però la cosa mi infastidisce un
pò. Tra l'altro ho spulciato tutti i ns oly e guarda caso ho scoperto che è
un problema noto con la 5050 che tra l'altro in generale sembra piuttosto
schizzinosa con le cf ultraII.
A parte questi problemini la macchina è una freccia con la scheda in oggetto
sia in ripresa che in fase di scaricamento sul pc.
"NickByte" <
nonthi...@spam.com
> ha scritto nel messaggio
news:d4cssv8v660sj7rgl...@4ax.com...
> On Wed, 03 Dec 2003 15:17:00 GMT, "SteM"
> <
wstemwaur...@tiscali.it
> wrote:
>
> >Nuova, perfetta con 5 anni di garanzia causa parziale incompatibilità con
la
> >mia c5050.
> >150 euro Mestre-Venezia
>
> scusa, cosa vuol dire "parziale incompatibilità" ?
> grazie
>
>


title: [mercatino]Vendo CF Transcend 45x 512Mb

text:
Ti ho scritto in email, se ti interessa fatti vivo.
Ciao
"mek" <
etozzat...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.12.03...@email.it...



title: Economica ma non troppo

author: Hobbit

text:
Devo regalare a mia sorella che ha molto estro artistico una fotocamera
digitale.
Vorrei che:
- avesse una buona qualitā, i megapixel pochi ma buoni;
- avesse impostazioni regolabili tipo posa A, T, P, M o almeno qualcuna di
queste;
- lo zoom partisse dal grandangolo e avesse qualcosa pių del 3x;
- avesse le pile AA, non importa l'ingombro;
- avesse un display di almeno 2";
- fosse di una marca decente tipo canon, fuji, panasonic, olympus, ......
C'č qualcosa che gli si avvicina e si riesce a stare sotto i 200-250 euro?
Mi date un consiglio su cosa guardare?
Ciao,
Francesco
--
Hobbit
blupicchio chiocciola yahoo punto it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Economica ma non troppo

text:
"Hobbit" <> ha scritto:
> C'č qualcosa che gli si avvicina e si riesce a stare sotto i 200-250 euro?
> Mi date un consiglio su cosa guardare?
Compatta? Canon G9 ormai a 300 euro circa.


title: Economica ma non troppo

author: Pastello

text:
In offerta si trova la A590 canon (per meno di 100 euro). Se ne č parlato
molto, in questi ultimi mesi.
Se ti serve un link, te lo cercherň.  Ciao, Stellario.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).


title: Economica ma non troppo

text:
G@z ha scritto:
> "Hobbit" <> ha scritto:
> > C'è qualcosa che gli si avvicina e si riesce a stare sotto i 200-250 euro?
> > Mi date un consiglio su cosa guardare?
> Compatta? Canon G9 ormai a 300 euro circa.
Grazie per il consiglio, mi sembra ottima, ma prevede uno sfondamento del
budget! Ci faccio un pensiero.



title: Economica ma non troppo

text:
Pastello ha scritto:
> In offerta si trova la A590 canon (per meno di 100 euro). Se ne č parlato
> molto, in questi ultimi mesi.
> Se ti serve un link, te lo cercherň.  Ciao, Stellario.
Ho guardato un po' in giro e mi č sembrata un ottima macchina visto il
prezzo.  Della Lumix LZ8 che ne pensi? E' leggermente piů grandangolare.
Ciao e grazie,



title: Economica ma non troppo

text:
"Hobbit" > prezzo.  Della Lumix LZ8 che ne pensi? E' leggermente più
grandangolare.
>
Meno buona ...
Se cerchi una piccola, buona, e grandangolare, c'è la Panasonic Fx33.
Se non trovi un sottoprezzo in Italia, contattami che ti troverò il miglior
prezzo europeo.
Ciao, Stellario.


title: Economica ma non troppo

text:
> Meno buona ...
> Se cerchi una piccola, buona, e grandangolare, c'è la Panasonic Fx33.
> Se non trovi un sottoprezzo in Italia, contattami che ti troverò il miglior
> prezzo europeo.
> Ciao, Stellario.
Piccola piccola non è necessario, LZ8 ha un po' di possibilità di
controllo, come la Canon. La Fx33 invece mi sembra che sia un po' più
punta e scatta, un po' analoga alle Ixus, guardandola mi da questa
impressione.
Probabilmente andrò a regalare la Canon A590 però un qualcosa di
leggermente più grandangolare non sarebbe stato male.
Altri suggerimenti?



title: Economica ma non troppo

text:
"Hobbit" <> Probabilmente andrò a regalare la Canon A590 però un qualcosa di
> leggermente più grandangolare non sarebbe stato male.
> Altri suggerimenti?
Più grandangolare, la Panasonic Tz4, eccezionale escursione focale, ma
automatica.


title: Re: Neotopo-ratto-grafia: omaggio a Massivan

author: Devis

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:
>
http://paoloamero.com/rattografia/rattografia.htm
wow ... stai quasi per superare Massivan :-)
Forse un pelino di contrasto in piu' ... mi sono permesso di fare una
prova:
http://www.daffy.it/limbo/fabbrica_di_paolo_s.a..jpg
ROTFL!
Ciaoo ;-)))
Devis
--
Daffy (26, 2.2Ghz mobile, mac 400, TV)
Minolta 600si Classic + 20 f2.8 + 50 f1.4 + 80~200 f2.8 APO
Canon 300D + 18/55 + 20mm Sigma f1,8 EX DG - Canon S30
http://www.daffy.it
Icq: 5820 7675


author: massivan

text:
"Paolo S. A."
>
http://paoloamero.com/rattografia/rattografia.htm
"massivan"
Fai quello che puoi anche tu.

www.visiophoto.com


text:
"Devis"
> Forse un pelino di contrasto in piu' ... mi sono permesso di fare una
> prova:
http://www.daffy.it/limbo/fabbrica_di_paolo_s.a..jpg
"massivan"
Non devi migliorarla troppo
altrimenti gli scrivono poesie dalla Russia...

www.massivan.it


title: [OT] Assistenza Canon stampanti

author: n.

text:
Ciao,
mi hanno regalato la Canon Pixma 4200
La provo e mi accorgo che i colori sono sballati...
Controllo gli ugelli e vedo che due file non vanno proprio (Ciano e
Magenta).
faccio la pulizia due volte, poi la pulizia accurata e continua a non
andare.
La attacco ad un altro PC... stessa cosa.
Decido di mandarla in assistenza:
la spedisco il 27/12 e ieri pomeriggio, 29/12, era già a casa mia,
funzionante!
Un sincero grazie pubblico alla ditta Paolieri Elettronica di Firenze
per l'eccellente servizio!
anche se.... la stampante a loro risultava funzionante, come dalle prove
di stampa che mi hanno mandato.
infatti la riprovo e tutto funziona!
Bah! forse le botte del corriere sono servite?
n.


title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
Salve a tutti , ho un problema piuttosto serio mio cugino vuole per
forza che il servizio del suo matrimonio lo faccia io , sono un
fotoamatore da diversi anni ma non ho mai intrapeso questa strada.
avete qualche consiglio da darmi su che attrezzatura usare e
sopratutto sul flash
il mia attrezzatura e' canon 30d flash 580ex obbiettivi 28 70 2.8/4  e
70-200 2.8 secondo voi puo bastare cosa dovrei avere secondo voi in
piu
grazie a tutti per i consigli che mi darete


title: Aiuto per foto di matrimonio

author: sys-key

text:
fabian...@tin.it
 ha scritto:
> Salve a tutti , ho un problema piuttosto serio mio cugino vuole per
> forza che il servizio del suo matrimonio lo faccia io [...]
mettiti in tasca un bel preservativo e poi vai dalla sposina (un si sa
mai, se quella troia ci piglia gusto, meglio due)
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Aiuto per foto di matrimonio

author: Marcus

text:
fabian...@tin.it
 ha scritto:  il 3 Mar 2007 05:07:06 -0800:
f> Salve a tutti , ho un problema piuttosto serio mio cugino vuole per
f> forza che il servizio del suo matrimonio lo faccia io , sono un
f> fotoamatore da diversi anni ma non ho mai intrapeso questa strada.
f> avete qualche consiglio da darmi su che attrezzatura usare e
f> sopratutto sul flash
f> il mia attrezzatura e' canon 30d flash 580ex obbiettivi 28 70 2.8/4  e
f> 70-200 2.8 secondo voi puo bastare cosa dovrei avere secondo voi in
f> piu
f> grazie a tutti per i consigli che mi darete
Se sei un troll, complimenti per il messaggio convincente.
Altrimenti leggiti il thread di Apache "matrimoni" e trovarai ottimi
consigli...
Ciao,
Marcus


title: Aiuto per foto di matrimonio

author: Celio Vibenna

text:
Il 3 Mar 2007 05:07:06 -0800,
fabian...@tin.it
 ha scritto:
> grazie a tutti per i consigli che mi darete
Se ci tieni al rapporto coi futuri sposi digli chiaramente che vuoi andare
al matrimonio solo come ospite.


title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
<
fabian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1172927226....@j27g2000cwj.googlegroups.com...

Io se vuoi posso cucire i vostri vestiti, non ne ho mai fatto, pero' ho già
ago e filo...
Per il pranzo chiedi alla Pro Loco, i panini con la sarzizza di solito
piacciono a tutti. Magari ci scappa anche la lotteria e il ballo liscio...
:-))
merlinO


title: Aiuto per foto di matrimonio

author: Piotre

text:
Celio Vibenna wrote:
> Se ci tieni al rapporto coi futuri sposi digli chiaramente che vuoi
> andare al matrimonio solo come ospite.
'sti sposi... per risparmiare du' soldi, pensa che chiedono a me di suonare
al loro matrimonio... la prossima volta mi presento con una "bontempi system
five"
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Aiuto per foto di matrimonio

author: pc

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:45e97f15$0$811$4faf...@reader5.news.tin.it...

Non so'...sara' che son qui da poco.... ma la domanda delle foto al
matrimonio la vedo ricorrente....o e' sempre lo stesso a scrivere la
domanda?
...Ma che simpatico mattacchione!!!
Nota: a me lo avevano chiesto e per non rovinare un'amicizia ho rifiutato!
Un caro saluto a tutti.
pc


title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
Il Sat, 3 Mar 2007 15:09:02 +0100, Piotre ha scritto:
> 'sti sposi... per risparmiare du' soldi, pensa che chiedono a me di suonare
> al loro matrimonio... la prossima volta mi presento con una "bontempi system
> five"
portati il flauto dolce, casomai.


title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
"pc" <
gmpc.mai...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45e98136$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...
[...]
> Non so'...sara' che son qui da poco.... ma la domanda delle foto al
> matrimonio la vedo ricorrente....o e' sempre lo stesso a scrivere la
> domanda?
> ...Ma che simpatico mattacchione!!!
No penso siano diversi...
Non si direbbe ma fotografare il matrimonio dell'amico ricade nel campo del
narcisismo.
> Nota: a me lo avevano chiesto e per non rovinare un'amicizia ho rifiutato!
Non penso saremo mai noi a convincere qualcuno a fare le foto oppure no.
Ognuno decida secondo coscienza...
> Un caro saluto a tutti.
> pc
merlinO


title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
Celio Vibenna wrote:
> portati il flauto dolce, casomai.
valla suonare l'ave maria col flauto dolce... :-) o intedevi come gadget per
la sposa?



title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
"pc" <
gmpc.mai...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45e98136$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

Aspetta che approvino i DICO e poi vedrai che esplosione di domande.


title: Aiuto per foto di matrimonio

author: Trex

text:
> Non so'...sara' che son qui da poco.... ma la domanda delle foto al
> matrimonio la vedo ricorrente....o e' sempre lo stesso a scrivere la
> domanda?
Sarà la stagione entrante? :-)
--
_______________________________
http://www.ilritratto.191.it/
http://trex.altervista.org/
_______________________________


title: Aiuto per foto di matrimonio

author: gfirmani

text:
Il 3 Mar 2007 05:07:06 -0800,
fabian...@tin.it
 ha scritto:

studia le tappe dei matrimoni e fatti venire qualche idea nuova se ti
riesce. I flash meglio due


title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
Il Sat, 3 Mar 2007 15:09:02 +0100, Piotre ha scritto:
> Celio Vibenna wrote:
>
>> Se ci tieni al rapporto coi futuri sposi digli chiaramente che vuoi
>> andare al matrimonio solo come ospite.
>
> 'sti sposi... per risparmiare du' soldi, pensa che chiedono a me di suonare
> al loro matrimonio... la prossima volta mi presento con una "bontempi system
> five"
> ciao
> piotre
meglio un file midi


title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
On 3 Mar, 17:17, gfirmani <
fam_fi...@tin.it
> wrote:

grazie a tutti per i consigli anche se devo ringraziare solo colui che
a scritto questo messaggio perche e' l'unico che mi a dato un
consiglio gli altri sono bravi solo loro e scrivano solo cose inutili
se volevo cose inutili certo non ve le chiedevo a voi


title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
gfirmani wrote:
> meglio un file midi
ODDIO!
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Aiuto per foto di matrimonio

author: Captain Blood

text:
Il 3 Mar 2007 10:10:59 -0800,
fabian...@tin.it
 ha scritto:
> grazie a tutti per i consigli anche se devo ringraziare solo colui che
> a scritto questo messaggio perche e' l'unico che mi a dato un
> consiglio gli altri sono bravi solo loro e scrivano solo cose inutili
> se volevo cose inutili certo non ve le chiedevo a voi
cadi in contraddizione. Se qui ti dicono cose inutili è proprio qui il
posto giusto per chiederle.
Comunque è troppo bella, me la segno :-)
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
Il Sat, 3 Mar 2007 19:37:40 +0100, Piotre ha scritto:
> gfirmani wrote:
>
>> meglio un file midi
>
> ODDIO!
per chi come me non va tanto a tempo i file midi sono una manna


title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
fabian...@tin.it
 ha scritto:

vai tranquillo perchè (se si sposano in chiesa) durante la quaresima
(=fino a pasqua=40giorni) non si celebrano matrimoni, quindi hai circa
un mese per fare le prove del caso
ovviamente il consiglio è quello di specificare per bene che non
garantisci nulla, che non sei un professionista, che di matrimoni non ne
hai mai fatti ecc ecc
se poi proprio non vuoi svicolarti dall'incarico, allora prendi la tua
macchina (spero una digitale) e passa tanto tempo in chiesa
magari chiedi a un paio di amici di venire con te, fanne vestire uno di
grigio/nero e uno di bianco (camicia bianca) e mettiti a giocare e a
provare un po' di tempi e inquadrature (ovviamente le inqaudrature
saranno diverse, ma avrai idea della luce, dei tempi di esposizione
dotati di un flash, sarebbero meglio due ma dovresti imparare ad usarli
poi... incrocia le dita, rilassati e divertiti
ci pensavo ieri sera, mentre andavo a casa e rileggevo quello che
scriveva Apache, gran matrimonialista: crede che il miglior ricordo del
matrimonio sia l'album fotografico e che su quello non si debba
assolutamente risparmiare e che è la cosa più importante del matrimonio
no Apache, non credo proprio. se ti sposi, e ci credi, il ricordo più
bello del tuo matrimonio è quello che costruisci nel tempo, sono i figli
che crescono, il legame che si rafforza. cosa diventerà il giorno del
matrimonio? una giornata da ricordare, ma non è la cosa più importante
perchè, per fortuna, c'è ancora chi si sposa per costruire qualcosa, non
per fare una bella festa
perrins, che è sicuro che farai ottime fotografie


title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:

dopo ci lamentiano se uno con una reflex in mano, porta via laovro ai
fotografi, eh?!? e la gente che usa i midi e fa serate e porta via il
lavoro ai musicisti, quelli che suonano davvero?
Non era riferito a te, era cosi, per dire.... :-)
colin.
--
Il tutto IMHO


title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
> Celio Vibenna wrote:
>
> > Se ci tieni al rapporto coi futuri sposi digli chiaramente che vuoi
> > andare al matrimonio solo come ospite.
>
> 'sti sposi... per risparmiare du' soldi, pensa che chiedono a me di suonare
> al loro matrimonio... la prossima volta mi presento con una "bontempi system
> five"
> ciao
> piotre
perche pensi che noterebbero la differenza dalla bontempi ad un clone o
un motif? :-)
Colin.
--
Il tutto IMHO


title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
Il Sat, 3 Mar 2007 15:16:30 +0100, Piotre ha scritto:
>> portati il flauto dolce, casomai.
>
> valla suonare l'ave maria col flauto dolce... :-) o intedevi come gadget per
> la sposa?
ROTFL


title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
gfirmani wrote:
>> ODDIO!
>
> per chi come me non va tanto a tempo i file midi sono una manna
ODDIO!
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
Colin82 wrote:
>> per chi come me non va tanto a tempo i file midi sono una manna
> dopo ci lamentiano se uno con una reflex in mano, porta via laovro ai
> fotografi, eh?!?
più che una questione economica
ne farei una questione di buon gusto :-)



title: Aiuto per foto di matrimonio

author: Ale©s ASPH

text:
fabian...@tin.it
 ha scritto:

Mandalo da me forse se ho tempo per 8 o 9 mila euri qualche scatto
glielo posso fare io, album escluso.
Fammi sapere.
Ale孟


title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
> Colin82 wrote:
> >> per chi come me non va tanto a tempo i file midi sono una manna
> > dopo ci lamentiano se uno con una reflex in mano, porta via laovro ai
> > fotografi, eh?!?
>
> più che una questione economica
> ne farei una questione di buon gusto :-)
> ciao
> piotre
va be, se prendi il midifile e lo butti dentro cosi com'è, senz'altro fa
schifo, ma se ti ci sbatti un po, e lo editi per benino, non suona male.
certo, alcuni strumenti faranno sempre cagare, cmq suona benino...



title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
> Celio Vibenna wrote:
>
> > Se ci tieni al rapporto coi futuri sposi digli chiaramente che vuoi
> > andare al matrimonio solo come ospite.
>
> 'sti sposi... per risparmiare du' soldi, pensa che chiedono a me di suonare
> al loro matrimonio... la prossima volta mi presento con una "bontempi system
> five"
> ciao
> piotre
è già qualcosa che non t'abbiano chiesto di suonare e fare anche le
foto...sai, nei tempi in cui non suoni, che stai a fare li, seduto al
piano? :-)
con un posto a tavola (che t'avrebbero dato ugualmente in quanto
invitato) si son trovati musicista e fotografo...



title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
Colin82 wrote:
> va be, se prendi il midifile e lo butti dentro cosi com'è, senz'altro
> fa schifo, ma se ti ci sbatti un po, e lo editi per benino, non suona
> male. certo, alcuni strumenti faranno sempre cagare, cmq suona
> benino... colin.
ma quanti ne ritrovo a giro per i NG!!!



title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
Colin82 wrote:
> è già qualcosa che non t'abbiano chiesto di suonare e fare anche le
> foto...sai, nei tempi in cui non suoni, che stai a fare li, seduto al
> piano? :-)
> con un posto a tavola (che t'avrebbero dato ugualmente in quanto
> invitato) si son trovati musicista e fotografo...
> Colin.
ma sai che NON ricordo un matrimonio di amici? tutto preso con il coro o la
cantante, perdo tutto...



title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:

per questo ti faranno fare il fotografo, cosi fai anche 2 scatti e te ne
ricorderai :-)



title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
> Colin82 wrote:
>
> > va be, se prendi il midifile e lo butti dentro cosi com'è, senz'altro
> > fa schifo, ma se ti ci sbatti un po, e lo editi per benino, non suona
> > male. certo, alcuni strumenti faranno sempre cagare, cmq suona
> > benino... colin.
>
> ma quanti ne ritrovo a giro per i NG!!!
> ciao
> piotre
eh si, siam sempore i soliti 3 gatti, che girano per tutti i NG :-)



title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
Colin82 wrote:
> per questo ti faranno fare il fotografo
no
sono troppo incapace :-)



title: Aiuto per foto di matrimonio

author: Gianni Rondinini

text:
On Sat, 3 Mar 2007 21:36:45 +0100,
fotoc...@gmail.com
 (Colin82)
wrote:
>schifo, ma se ti ci sbatti un po, e lo editi per benino, non suona male.
>certo, alcuni strumenti faranno sempre cagare, cmq suona benino...
dipende dal generatore di suoni. conosco solo una persona che li suona
con un s6000, ma mettendoci i campioni giusti vengon belli...
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)


title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
> On Sat, 3 Mar 2007 21:36:45 +0100,
fotoc...@gmail.com
 (Colin82)
> wrote:
>
> >schifo, ma se ti ci sbatti un po, e lo editi per benino, non suona male.
> >certo, alcuni strumenti faranno sempre cagare, cmq suona benino...
>
> dipende dal generatore di suoni. conosco solo una persona che li suona
> con un s6000, ma mettendoci i campioni giusti vengon belli...
>
Ora come ora, basta buttarli dentro una qualsiasi workstation, tipo
motif, triton, etc etc, e suonano bene. Io alcuni lavori li faccio con
virtual instruments, e vengono decisamente bene. Chiaramente si sente
che è un midi, ma chi cazzo se ne frega :-)
> saluti.
Anche a te, colin.
--
Il tutto IMHO


title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
On Mon, 5 Mar 2007 13:33:50 +0100,
fotoc...@gmail.com
 (Colin82)
wrote:
>virtual instruments, e vengono decisamente bene. Chiaramente si sente
>che è un midi, ma chi cazzo se ne frega :-)
vero.
per un palato raffinato alcuni strumenti anche venendo da motiv o
simili suonano cosi' cosi': un campionatore vero e proprio quando gli
metti su dei pianoforti e dei fiati miroslav blablaenko cambiano
faccia, ma chissenefrega di una roba del genere ad un matrimonio?
saluti suonati live: 1.000 pezzi di repertorio e neanche un cd o un
floppy con noi.



title: Aiuto per foto di matrimonio

text:
Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
> On Mon, 5 Mar 2007 13:33:50 +0100,
fotoc...@gmail.com
 (Colin82)
> wrote:
>
> >virtual instruments, e vengono decisamente bene. Chiaramente si sente
> >che è un midi, ma chi cazzo se ne frega :-)
>
> vero.
> per un palato raffinato alcuni strumenti anche venendo da motiv o
> simili suonano cosi' cosi': un campionatore vero e proprio quando gli
> metti su dei pianoforti e dei fiati miroslav blablaenko cambiano
> faccia, ma chissenefrega di una roba del genere ad un matrimonio?
Il motif, non è altro che un campionatore con rom fissa, alla fine.
inoltre puoi importarci anche dei campioni esterni...io li avevo su
equinox, un piano da 16mb, e insomma...c'è di meglio. ma anche di molto
peggio :-)
>
> saluti suonati live: 1.000 pezzi di repertorio e neanche un cd o un
> floppy con noi.
ma infatti.



title: domanda: autofocus-manuale

author: DawnPatrol

text:
ho un canon 18-135 is: utilizzando la messa a fuoco one-shot, una
volta sentito il bip, posso ruotare la ghiera di messa a fuoco per
cambiarlo oppure si rompe l'obiettivo? effettivamente ho notato che
con MF la ghiera e' molto morbida, mentre con AF se provo a muoverlo
(ovviamente senz fare forza) sento la ghiera che fa piu' resistenza...
grazie


title: domanda: autofocus-manuale

author: Benvenuti Massimo

text:
Vai libero � fatto apposta... non rompi niente
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3577dc86-3f8f-431d...@t13g2000yqm.googlegroups.com...



title: domanda: autofocus-manuale

author: ACX

text:
On 1 Nov, 22:19, "Benvenuti Massimo" <
benvenutimass...@fastwebnet.it
>
wrote:
> > ho un canon 18-135 is: utilizzando la messa a fuoco one-shot, una
> > volta sentito il bip, posso ruotare la ghiera di messa a fuoco per
> > cambiarlo oppure si rompe l'obiettivo? effettivamente ho notato che
> > con MF la ghiera e' molto morbida, mentre con AF se provo a muoverlo
> > (ovviamente senz fare forza) sento la ghiera che fa piu' resistenza...
>
>
>
> Vai libero fatto apposta... non rompi niente
Fermo! E' proprio il contrario! Il 18-135 non e' USM, quindi non
supporta il full time manual (FTM) focus, quindi bisogna sempre
mettere lo switch su MF prima di ruotare la ghiera.


title: domanda: autofocus-manuale

text:
"ACX" <
acx.u...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ee22afc8-48f7-48bb...@v16g2000yqn.googlegroups.com...

Ma sei sicuro?
Appena tocchi la ghiera l' af sgancia e permette di focheggiare...
Prova, importante che non sia DURO, ma prova


title: domanda: autofocus-manuale

text:
On 2 Nov, 09:17, "Benvenuti Massimo" <
benvenutimass...@fastwebnet.it
>
wrote:
> "ACX" <
acx.use...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:ee22afc8-48f7-48bb...@v16g2000yqn.googlegroups.com...

hmmm ho provato , come dicevo nel post iniziale, ma la ghiera e'
"gommosamente" dura, sembra come se ci sia il motorino elettrico
attaccato che fa resistenza.
mi sa che ha ragione acx, non sapevo cosa fosse il FTM, ora lo so :)
meglio lasciar stare e usare in MF


title: domanda: autofocus-manuale

text:
On Nov 2, 9:17 am, "Benvenuti Massimo" > Ma sei sicuro?
> Appena tocchi la ghiera l' af sgancia e permette di focheggiare...
Solo sugli obiettivi USM FTM!
http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is
"The lens uses a conventional AF micro-motor (DC) rather than the
typical Canon USM. [...] There's no FTM (full-time manual focusing)
though.
http://photo.net/equipment/canon/efs18-135/review/
"The EF-S 18-135/3.5-5.6 IS uses a conventional focusing motor rather
than a USM ring motor. This makes focus somewhat noisier and means
that the lens does not have full time manual focus adjustment and for
manual focus the AF/M switch must first be set to manual."
http://www.the-digital-picture.com/reviews/Canon-EF-S-18-135mm-f-3.5-5.6-IS-Lens-Review.aspx
"Like the EF-S 18-55 and the EF-S 18-200, the Canon EF-S 18-135mm f/
3.5-5.6 IS Lens uses a Micro Motor to drive AF. It is neither fast nor
silent, but is adequate for casual use. FTM (Full Time Manual)
focusing is not featured - this lens should be switched to MF before
adjusting focus manually. "


title: domanda: autofocus-manuale

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:363396bd-941b-4ce7...@t35g2000yqj.googlegroups.com...

E si, allora lascia perdere, ha ragione lui.
Io ho commesso un errore ingenuo a dirti in quel modo, ma solo perch� ho
tutte ottiche USM e il problema era del tutto a me ignaro.
Ciao


title: domanda: autofocus-manuale

author: no

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3577dc86-3f8f-431d...@t13g2000yqm.googlegroups.com...

mEGLIO LASCIARE PERDERE, SPECIALMENTE NEL MOMENTO IN CUI PARTE IL MOTORINO
DELLaF, ossia quando premi il pulsante di scatto a metà.


title: le vostre aspettative da photosig e dal ng

author: CaB

text:
prendendo spunti dalle polemiche dei pollicioni o dai commenti fatti alle
foto di persone, mi chiedo : cosa vi aspettate o cosa volete (o credete) che
facciano le persone quando vedono le vostre foto personali che ( di fatto)
rendete pubbliche al mondo ?
quando postate, vi soffermate un momento a pensare che la razza umana
peggiora molto se nascosata dall'anonimato di una tastiera ? che scrivete a
persone che hanno culture, ideologie e modi di vita molto differenti dai
vostri ?
cab
buone feste
--
-------------------------------------------------
Don't drive faster than your guardian angel can fly -
--Piantare un chiodo qui (*) per avere un monitor nuovo--


author: Alberto Campione

text:
"CaB" <
c...@ca.it
> ha scritto nel messaggio
news:atcfcs$2hp5$1...@news5.isdnet.net...
> prendendo spunti dalle polemiche dei pollicioni o dai commenti fatti alle
> foto di persone, mi chiedo : cosa vi aspettate o cosa volete (o credete)
che
> facciano le persone quando vedono le vostre foto personali che ( di fatto)
> rendete pubbliche al mondo ?
>
> quando postate, vi soffermate un momento a pensare che la razza umana
> peggiora molto se nascosata dall'anonimato di una tastiera ? che scrivete
a
> persone che hanno culture, ideologie e modi di vita molto differenti dai
> vostri ?
Mangiato troppo anche tu Cab? ;-)
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


author: Giampi

text:
"CaB" <
c...@ca.it
> ha scritto nel messaggio
news:atcfcs$2hp5$1...@news5.isdnet.net...
>
>  che scrivete a
> persone che hanno culture, ideologie e modi di vita molto differenti dai
> vostri ?
è qui il trucco degli spaccati di paesini italiani :)))))


text:
"Alberto Campione"
> Mangiato troppo anche tu Cab? ;-)
si, è l'abbuffata di S. Lucia, la locale festa dei bambini.
burp !
cab
ps
bella roma


author: Morphine

text:
In article <atcfcs$2hp5$
1...@news5.isdnet.net
>,
c...@ca.it
 says...
> prendendo spunti dalle polemiche dei pollicioni o dai commenti fatti alle
> foto di persone, mi chiedo : cosa vi aspettate o cosa volete (o credete) che
> facciano le persone quando vedono le vostre foto personali che ( di fatto)
> rendete pubbliche al mondo ?
Un commento o una critica.
> quando postate, vi soffermate un momento a pensare che la razza umana
> peggiora molto se nascosata dall'anonimato di una tastiera ?
Ci penso, ma non mi pare un buon motivo per censurare la propria
creatività e voglia di migliorarsi imparando daglia altri.
> che scrivete a
> persone che hanno culture, ideologie e modi di vita molto differenti dai
> vostri ?
Non svendiamo termini impropri come "cultura" e "ideologia". Diciamo che
c'è gente civile, ed altri più simili ad animali (ovviamente non mi
riferisco a te).
Ciao
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


text:
"Morphine"
> Non svendiamo termini impropri come "cultura" e "ideologia
era per dire che il sito è visibile in tutto il mondo, tempo fà c'era un
giapponese che postava foto orrende ma che secondo lui erano bellissime. un
girono è arrivato in azienda un giapponese, gli ho fatto vedere lel foto e
anche lui le trovava meravigliose...
cmq i termini cultura ecc era per dire che su internet è più facile
incappare in persone molto deiverse da noi che nella vita reale non
frequenteremmo mai.
". Diciamo che
> c'è gente civile, ed altri più simili ad animali (ovviamente non mi
> riferisco a te).
come dappertutto, ma sono convinto che qui la gente tiri fuori il peggiodi
se
ciao
cab


text:
"CaB" <
c...@ca.it
> ha scritto nel messaggio
news:atckor$kdf$1...@news6.isdnet.net...
> cmq i termini cultura ecc era per dire che su internet è più facile
> incappare in persone molto deiverse da noi che nella vita reale non
> frequenteremmo mai.
Non è questo il bello?



text:
"Alberto Campione" <
> "CaB" <
...
> > cmq i termini cultura ecc era per dire che su internet è più facile
> > incappare in persone molto deiverse da noi che nella vita reale non
> > frequenteremmo mai.
> Non è questo il bello?
per me si, mi piace conoscere gente diversa da me.
però vedo tanti che qui si innervosiscono...
qui è venuto fuori il sole :-D
cab ( carlo Alberto B)



text:
In article <atcp1j$69u$
1...@news2.isdnet.net
>,
c...@ca.it
 says...
> qui è venuto fuori il sole :-D
anche a roma...finalmente.



text:
"Morphine" <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.18640775c...@news.fastwebnet.it...
> In article <atcp1j$69u$
1...@news2.isdnet.net
>,
c...@ca.it
 says...
>
> > qui è venuto fuori il sole :-D
>
> anche a roma...finalmente.
Non se ne poteva più...
Spero di poter fare un po' di foto con la G3 nuova finalmente...



text:
"Morphine" <
> In article <
>
> > qui è venuto fuori il sole :-D
>
> anche a roma...finalmente.
e tenuto conto che è venerdi, tra 45' ho finito e che mi hanno pagato :-D
a proposito, qui sotto ho postato qualche schifezza, giusto per avere un
posto da farle vedere agli amici
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=28429
cab


title: autocapasso

author: Marco Cerri

text:
inseguo le orme fashion del Maestro usandomi come cavia.
pretesti per smanettare con lightroom (che era meglio che non lo
installavo).
Secondo voi il trattamento è abbastanza gay? =)
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3963610694/


title: autocapasso

author: Peter

text:
Marco Cerri ha scritto:
> inseguo le orme fashion del Maestro usandomi come cavia.
> pretesti per smanettare con lightroom (che era meglio che non lo
> installavo).
>
> Secondo voi il trattamento � abbastanza gay? =)
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3963610694/
ora per� hai rotto il cazzo.
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: autocapasso

author: Thomas

text:
Marco Cerri ha scritto:
> inseguo le orme fashion del Maestro usandomi come cavia.
> pretesti per smanettare con lightroom (che era meglio che non lo
> installavo).
>
> Secondo voi il trattamento � abbastanza gay? =)
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3963610694/
Ti stai stempiando vistosamente, tagliati i capelli corti.
A me dicono stia venendo la chierica, che fare?


title: autocapasso

author: Il Pastore

text:

di profilo sei un ganzo
IL Pastore


title: autocapasso

text:
Il Pastore ha scritto:
>> Secondo voi il trattamento � abbastanza gay? =)
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3963610694/
la faccia da pirla non mi � nuova...
http://www.aragozzini.com/
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: autocapasso

text:
On 28 Set, 21:23, Thomas <
tho...@thomas.it
> wrote:
> Ti stai stempiando vistosamente, tagliati i capelli corti.
> A me dicono stia venendo la chierica, che fare?
si lo so,
sto aspettando che si elimino da soli.
poi taglio tutto e via.
la via è segnata dai geni, tempo fa ad una specie di festa di famiglia
ero l'unico maschio con qualche capello.
una raccapricciante visione del futuro.
per la chierica la soluzione piu' indolore credo sia il saio.


title: autocapasso

text:
On 28 Set, 21:35, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> la faccia da pirla non mi è nuova...
http://www.aragozzini.com/
e cazzo.
strane conoscenze hai...


title: autocapasso

text:
Marco Cerri ha scritto:
> Secondo voi il trattamento � abbastanza gay? =)
>
http://www.flickr.com/photos/marcocerriciommei/3963610694/
imho Marco Cerri � il nuovo re di iaf.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - back ?
www.takemusunapoli.altervista.org


title: autocapasso

text:
On 29 Set, 02:13, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> imho Marco Cerri è il nuovo re di iaf.
ok, ora la posso togliere.


title: autocapasso

text:
Marco Cerri ha scritto:
> On 29 Set, 02:13, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
>
>> imho Marco Cerri � il nuovo re di iaf.
>
> ok, ora la posso togliere.
io non l'ho vista... rimettila pleeze


title: autocapasso

text:
On 29 Set, 11:18, *Q* <
zebhaNOS...@email.it
> wrote:
> Marco Cerri ha scritto:
>
> > On 29 Set, 02:13, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
>
> >> imho Marco Cerri è il nuovo re di iaf.
>
> > ok, ora la posso togliere.
>
> io non l'ho vista... rimettila pleeze
niente troppo tardi, ora ne sono sprovvisto.
c'è un riassunto di Peter poco piu' su =)


title: Canon EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM

author: kyxx

text:
cosa ne pensate?
ciao kyxx


title: Canon EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM

text:
"MK" <
sushix...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bpCZd.610$kC3...@tornado.fastwebnet.it...
> Io ce l'ho e non ne vado pazzo..lascia perdere.
> JK
cosa c'è che non ti piace?
qale prenderesti in alternativa?
grazie
kyxx


title: Canon EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM

author: MK

text:
Io ce l'ho e non ne vado pazzo..lascia perdere.
JK
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:rRBZd.13488$Tm5.2...@twister2.libero.it...



title: Canon EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM

text:
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2qCZd.14934$zZ1.3...@twister1.libero.it...
>
> "MK" <
sushix...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bpCZd.610$kC3...@tornado.fastwebnet.it...
>> Io ce l'ho e non ne vado pazzo..lascia perdere.
>> JK
>
> cosa c'è che non ti piace?
Premesso che come ho detto in un post qui sotto io non bado molto alla
qualita ipercritica degli obbiettivi perche' le foto belle si fanno con il
cervello e non solo con le lenti, nel caso specifico e' leggero, ha
un'ottima escursione focale,e' costruito bene ma e assai poco inciso ed ha
molte aberrazioni cromatiche (i riflessi viola intorno ai dettagli fini
quando ingrandisci)
Questo non mi ha impedito di fare bellissime foto ma con la luce e la testa
non con le lenti.
Questa e' la mia semplice opinione. Se vuoi ti mando un ritratto fatto con
il 17-85.
Diciamo che all'hardware, preferisco il software che sta nel cervello.
MK


title: Canon EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM

text: nessun altro possiede qst obiettivo?


title: Richiesta consigli su Pentax o altro

author: Chebelnick

text:
Ciao a tutti!
Devo acquistare una macchina digitale. Ho avuto modo di adoperare in
prestito una Pentax Optio S. La qualità delle immagini ed i colori mi sono
sembrati molto validi. Dovendo fotografare oggetti in movimento però, mi è
sembrata un po' limitata nella velocità di otturazione, poiché spesso le
foto risultavano mosse, e tra l'altro non sempre lo rilevavo nell' LCD, ma
soltanto dopo averle scaricate e visualizzate a video.
Ho come budget circa 600/700 euro.
Vorrei un consiglio su una macchina veramente valida, tenendo conto che dò
grande importanza alla migliore qualità dell'immagine. Cosa mi dite della
Pentax Optio 555?
Ciao e grazie
Geny


title: ma CANON può essere  molto migliore???

author: Al

text:
Ciao
Premetto che ho avuto una CANON A20 fino a qualche giorno fa... adesso
che cerco di decidere per una nuova macchina non so che fare, mi
sembra che le foto fatte con la mia e i test visti su internet
confermino canon...
..mi ero fissato con FUJI s602 ma le foto dei test non mi soddisfano
ma magari è solo un'impressione, mi sembra che siano poco profonde con
pochi dettagli e pelate nei bianchi (esempio nuvole)
cosa mi consigliate le alternative che sto prendendo in considezione
sono queste:
CANON A 70
OLYMPUS Camelia C 740
OLYMPUS Camelia C 750
Canon PowerShot S50
MINOLTA Dimage Z 1
AIUTO!!!
Grazie


title: ma CANON può essere  molto migliore???

author: Stivanel

text:
IO ho una A70 e mi trovo molto bene.
Tanto che voglio passare alla A80 quando uscirà in ottobre ( qualcuno sa di
preciso quando esce?)
Penso che come qualità dei colori la A70 sia fedele ai naturali, anche se ha
qualche difficoltà di autofocus con poca luce. Lo schermo è un pò delicato e
si striscia facilmente.
Anch'io sono indeciso tra la S5000 e la A80, ma a favore della A80 gioca la
qualità delle lenti, la possibilità di andare con i tempi fino a 15sec, usa
ancora le memorie CF meno costose (e già in mio possesso) è più compatta, ha
un CCD da 4Mpix e più grande rispetto alla A70.
Ciao,

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: ma CANON può essere  molto migliore???

author: Kirmo

text:
"Stivanel" <
NOSPAM-...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:192Z135Z29Z53Y...@usenet.libero.it...
> Tanto che voglio passare alla A80 quando uscirà in ottobre ( qualcuno sa
di
> preciso quando esce?)
Quando la cambi fammelo sapere ;-)
Salut
--
Kirmo with Canon EOS D60


title: ma CANON può essere  molto migliore???

author: Massimo

text:
Il 25 Set 2003, 15:15,
NOSPAM-...@yahoo.it
 (Stivanel) ha scritto:
> IO ho una A70 e mi trovo molto bene.
> Tanto che voglio passare alla A80 quando uscirą in ottobre ( qualcuno sa
di
> preciso quando esce?)
Dopo la presentazione ufficiale allo Smau.



title: ma CANON può essere  molto migliore???

author: Marco

text:
Ti confermo l'impressione, io provego da una PS A30, sono passato ora a una
D60, però ho avuto la fortuna di provare Nikon (D100) e Fuji , la qualità e
la dolcezza dell'ottica Canon non la trovo da nessuna parte, se puoi
spendere qualche Euro in più ti cosiglio PS G3, è semplicemente stupenda.
"Massimo" <
max...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z56Z208Z35Y...@usenet.libero.it...
> Il 25 Set 2003, 15:15,
NOSPAM-...@yahoo.it
 (Stivanel) ha scritto:
> > IO ho una A70 e mi trovo molto bene.
> > Tanto che voglio passare alla A80 quando uscirà in ottobre ( qualcuno sa



title: ma CANON può essere  molto migliore???

author: Luciano

text:
Marco wrote:
>
> la dolcezza dell'ottica Canon non la trovo da nessuna parte,
scusa, me la spieghi questa?
la dolcezza?!


title: ma CANON può essere  molto migliore???

text:


ad un certo punto confrontando attentamente le foto è sembrato anche a
me che quelle canon sembrassero migliori poichè avevano una
leggerissima sfocatura che le ammorbidiva...


title: Corso di fotografia (Sesto San Giovanni - MILANO nord)

author: Roberto Zagni

text:
Ciao a tutti,
	con la presente spero di fare cosa gradita ai fotografi della zona di
Milano che intendono approfondire la loro passione.
Il Gruppo Fotoamatori Sestesi (GFS), organizza un corso di fotografia
presso la propria sede nella prestigiosa Villa Visconti d'Aragona in
Vicolo Dante 8 a Sesto S.Giovanni (dove ha sede anche la biblioteca
centrale di Sesto).
L'inizio del corso è fissato per Lunedì prossimo (25-10-99); le lezioni
teoriche si svolgeranno nelle serate di Lunedì dalle 21.15 fino alle
23-23.30, mentre le sedute di pratica si terranno il Sabato pomeriggio.
Il corso si propone di insegnare le tecniche di base ed insegnare a
sviluppare "l'occhio fotografico" analizzando i temi fotografici più
seguiti ed applicando in pratica le nozioni apprese nelle lezioni
teoriche.
Gli argomenti delle lezioni teoriche (13) sono i seguenti: Le fotocamere
- Le ottiche - La luce e le pellicole - Gli accessori - Il trattamento
del BiancoNero - La composizione ed i temi in fotografia -
L'interpretazione dell'immagine fotografica - Il ritratto - Il paesaggio
naturale - Macrofotografia e caccia fotografica - Il reportage di
viaggio - Il paesaggio urbano - Introduzione alla Fotografia digitale.
Le sessioni pratiche previste (3) sono: Seduta pratica di ritratto -
Uscita pratica di fotografia naturalistica - Uscita pratica di paesaggio
urbano.
E' prevista inoltre una serata conclusiva (28-02-2000) per la verifica
del materiale prodotto nelle varie uscite ed autonomamente.
La quota di partecipazione è fissata in Lire 200.000, con una riduzione
del 20% per studenti e pensionati. E' previsto un massimo di 30
partecipanti.
Per informazioni è possibile contattarmi per E-Mail all'indirizzo
mailto:
rza...@tiscalinet.it
 (purtroppo non posso leggere quotidianamente
tutti i tantissimi msg di it.a_.foto, ma la posta si :-) oppure
telefonicamente allo 02/64.37.185 (Roberto Zagni)
La qualità del corso e degli insegnanti è garantita dalla ventennale
esperienza, dal successo delle precedenti edizioni e dalla fama del GFS,
attestata anche dal riconoscimento BFI (Benemerito della Fotografia
Italiana) attribuito dalla FIAF (Federazione Italiana Associazioni
Fotografiche) al nostro club in occasione del 20° anniversario di
fondazione.
ASPETTIAMO TUTTI GLI AMICI FOTOGRAFI (anche non interessati al corso, ma
a parlare di fotografia) NELLA NOSTRA SEDE a Sesto S.G. per le riunioni
che si tengono ogni Giovedì sera dalle 21.00 in poi.
Sarete tutti i benvenuti così come lo saranno le vostre immagini.
Ciao
Roberto
(Segretario GFS)
-------
Collabora alla creazione di un mondo migliore. Se ne sei capace.


title: kodac dc 3200

author: Fao

text: Che ne pensate?


title: kodac dc 3200

author: Andrea

text:
Io l'ho presa un po' di tempo fa, sono andato per quella scelta perchč non
avevo soldi da spendere..
Molto velocemente, fa delle buone foto se c'č una ottima illuminazione, in
caso contrario č meglio lasciar perdere :(
"Fao" <
peppe...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:9t95i1$mmn$1...@atlantis.cu.mi.it...
> Che ne pensate?
>
>


title: scusate l'impertinenza

author: TkMatt

text:
Abbiamo detto o no di usare il prefisso [foto] prima dei post riguardanti le
nostro foto?
Facciamolo tutti!
:)))


title: EFFETTO OCCHI ROSSI

text:
Salve a tutti,
esiste un programmino facile da usare che elimina l'effetto " occhi rossi
"???
Grazie


title: EFFETTO OCCHI ROSSI

text:
> Salve a tutti,
> esiste un programmino facile da usare che elimina l'effetto " occhi rossi
> "???
Io sono rimasto piacevolmente sorpreso dal software gratuito Kodak
Easyshare.
Lo puoi scaricare dal sito Kodak.
W_N


title: Quali compact flash prendere?

author: Uahlěm Rev'čm Piaos

text:
Sarei interessato ad una CF da 256 Mbytes.
Potete mica darmi una dritta su modelli e sopratutto su prezzi ragionevoli.
Ciao e grazie.
Uahlim.
P.S.: Da quando ho la digitale sono diventato come un giapponese, e'
capitato anche a voi?


title: forse OT

author: eswa

text:
scusate potete consigliarmi una guida da scaricare per iniziare a capire
i termini che utilizzate nei thread? Grazie!
ciao!
Flavius Aetius
--
ESWA
Censimento Rifiuti Salento:
http://www.flickr.com/photos/15103736@N03/
MeetUpSalentiniUnitiConBeppeGrillo:
http://beppegrillo.meetup.com/167/boards/
PersonalSite:
http://eswa.altervista.org
eMail:
es...@email.it
Skype:	eswa79


title: forse OT

text:
Il Wed, 12 Dec 2007 19:55:44 +0100, eswa ha scritto:
> i termini che utilizzate nei thread? Grazie!
http://it.wikipedia.org/wiki/Abbreviazioni_in_uso_nelle_chat
per termini tipo IMHO e ROTFL
Se invece intendi tipo DIAFRAMMA o OBIETTIVO *non* va bene ;-)


title: forse OT

author: Pastello

text:
"eswa"
Scrivimi direttamente ( stellario chiocciola
email.it
 )
e ti risponderņ allegandoti una mia tabella (excel) con parecchi link di
"genere" fotografico, fra cui almeno 2 o 3 di quelli che chiedi.
Ciao.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email č valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
(Stellario Panarello).


title: consiglio su acquisto...

author: Fabio Cyrus Derfel

text:
Salve a tutti, sono assolutamente un neofita, e pensavo di prendermi
finalmente la tanto desiderata macchina
fotografica digitale....nn pensavo di prenderne una da battaglia bensi
subito una di un certo valore spendendo
attorno ai 1000 euro magari di poco meno nn di piu....
ora mi sono informato un po e su quella soglia la scelta sono cadute sulle:
 SONY DSC-F717
NIKON COLPIX 5700
OLYMPUS CAMEDIA C-5050
MINOLTA DIMAGE 7I
ora pongo a voi se queste sono buone scelte o se magari orientarmi su
qualche altro modello...
vi ringrazio a tutti anticipatamente
Fabio Derfel


title: MANUALE FUJI 7000 PDF

author: milosc

text:
Ho rovinato il mio, chi mi può inviare quello che non si blocca a pag. 53
54? Grazie!!!


title: MANUALE FUJI 7000 PDF

author: Valeria Dal Monte

text:
milosc wrote:
> Ho rovinato il mio, chi mi può inviare quello che non si blocca a pag. 53
> 54? Grazie!!!
>
>
quello in inglese lo trovi qui
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/bin/S7000Manual.pdf
se poi ne esiste uno in italiano lo voglio anche io
grazie
lorenzo at
aruba.it
Bye


title: Il mio accrocchio di still life

author: Uguccione

text:
Per chi fosse interessato:
http://www.danilovigni.com/temp/accrocchio.jpg
grazie a lui ho potuto fotografare l'amico gigi
http://www.danilovigni.com/temp/deana.jpg
Ihiihihihihih :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Il mio accrocchio di still life

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Uguccione wrote:
>
http://www.danilovigni.com/temp/deana.jpg
adesso ti faccio stracciare la tua tessera CSP.
"No Derivative Works. You may not alter, transform, or build upon this
work."
p.s.
se ti do un'altra foto mi fai diventare bello?
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Il mio accrocchio di still life

author: Max DJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:2HfTk.26460$8%.21119@tornado.fastwebnet.it...
> Per chi fosse interessato:
>
http://www.danilovigni.com/temp/accrocchio.jpg
HAI LASCIATO IL 70-200 SENZA TAPPO !!!!!!!!!!!!!
HAI LASCIATO IL 70-200 SENZA TAPPO !!!!!!!!!!!!!
HAI LASCIATO IL 70-200 SENZA TAPPO !!!!!!!!!!!!!
HAI LASCIATO IL 70-200 SENZA TAPPO !!!!!!!!!!!!!
....e poi hai anche il coraggio di criticare quello su YouTube, eh ?!?!?
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Il mio accrocchio di still life

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Per chi fosse interessato:
>
http://www.danilovigni.com/temp/accrocchio.jpg
ok, ti mando l'unica tessera che riceverai quest'anno, quella del club
dei barboni. Ti nomino presidente! :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Il mio accrocchio di still life

author: Enzo Ultimo

text:
Uguccione ha scritto:
> Per chi fosse interessato:
>
http://www.danilovigni.com/temp/accrocchio.jpg
> grazie a lui ho potuto fotografare l'amico gigi
>
http://www.danilovigni.com/temp/deana.jpg
> Ihiihihihihih :-D
>
Sui flash ci vogliono dei diffusori pero' mi sa eh :D


title: Il mio accrocchio di still life

author: roberto c

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:2HfTk.26460$8%.21119@tornado.fastwebnet.it...
> Per chi fosse interessato:
>
http://www.danilovigni.com/temp/accrocchio.jpg
> grazie a lui ho potuto fotografare l'amico gigi
>
http://www.danilovigni.com/temp/deana.jpg
> Ihiihihihihih :-D
>
Uguccione!!!
Mi meraviglio di tč!!
E' proprio una schifezza!!



title: Il mio accrocchio di still life

text:
> adesso ti faccio stracciare la tua tessera CSP.
ho quella dell' esselunga che non uso mai.
> "No Derivative Works. You may not alter, transform, or build upon this
> work."
čh ???
> p.s. se ti do un'altra foto mi fai diventare bello?
non sono attrezzato per i miracoli ;-D



title: Il mio accrocchio di still life

text:
> HAI LASCIATO IL 70-200 SENZA TAPPO !!!!!!!!!!!!!
eh ?
> HAI LASCIATO IL 70-200 SENZA TAPPO !!!!!!!!!!!!!
eh ?
> HAI LASCIATO IL 70-200 SENZA TAPPO !!!!!!!!!!!!!
eh ?
> HAI LASCIATO IL 70-200 SENZA TAPPO !!!!!!!!!!!!!
ah!
> ....e poi hai anche il coraggio di criticare quello su YouTube, eh ?!?!?
eh ?



title: Il mio accrocchio di still life

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:r%gTk.26579$8%.6439@tornado.fastwebnet.it...
>> HAI LASCIATO IL 70-200 SENZA TAPPO !!!!!!!!!!!!!
>
> ah!
>
>> ....e poi hai anche il coraggio di criticare quello su YouTube, eh ?!?!?
>
> eh ?
Dany......il 70-200 sul cavalletto, con il filo del telecomando sopra....
č senza tappo posteriore !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LO VEDI O NO ?!?!?!



title: Il mio accrocchio di still life

text:
> ok, ti mando l'unica tessera che riceverai quest'anno, quella del club
> dei barboni. Ti nomino presidente! :-)
E' un po' una barbonata ma funziona alla perfezione.
Il problema è riuscire a capire dove va la luce senza la pilota.
Ieri ho fatto questo:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3028938980
forse non fa nemmeno schifo ma per adesso è al di sopra delle mie
possibilità.
Voglio provare con un oggetto non riflettente, almeno per iniziare.



title: Il mio accrocchio di still life

text:
> LO VEDI O NO ?!?!?!
Licenza poetica :-P
A parte tutto, l'ottica in questione rimane ferma li e non entra in contatto
con nulla.
Che dovrei temere, che entri un granello di polvere in quei 2 minuti ?
Quello con lo zaino invece riponeva la roba nello zaino, se prova a farlo
con l' 85mm
spacca tutto (ha i contatti sporgenti).



title: Il mio accrocchio di still life

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:x8hTk.26585$8%.13279@tornado.fastwebnet.it...
>> LO VEDI O NO ?!?!?!
>
> Licenza poetica :-P
seeeeeeeeeee
> A parte tutto, l'ottica in questione rimane ferma li e non entra in
> contatto con nulla.
...tranne che con la polvere della cantina che hai sollevato tu, muovendoti
come un rinoceronte dentro una scatola di biscotti !! :)
> Che dovrei temere, che entri un granello di polvere in quei 2 minuti ?
...uno come te che dice queste cose......ODDDDDDIO !!!!!!  :)



title: Il mio accrocchio di still life

author: Micio

text:
Ieri ho fatto questo:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3028938980
Lascia perdere, dedicati alle foto come la precedente nell'album, ti
riescono meglio :-)
sluti
micio
http://www.flickr.com/photos/miciopiccardo/sets/
"


title: Il mio accrocchio di still life

author: Wolmer Casadei

text:
"roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:491d9a99$0$41659$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Mi meraviglio di tč!!
> E' proprio una schifezza!!
E' in sintonia con il tuo italiano.


title: Il mio accrocchio di still life

text:
> Lascia perdere, dedicati alle foto come la precedente nell'album, ti
> riescono meglio :-)
Proprio perchè non mi riescono bene devo insistere nello still.
Appena ho 1500/2000 euro mi prendo un set di flash e parto.
Nel frattempo faccio questa prove.



title: Il mio accrocchio di still life

text:
> Sui flash ci vogliono dei diffusori pero' mi sa eh :D
Ce li ho messi, ma il problema dei cobra è che parti da una luce puntiforme,
per diffonderla bene bene perdi un sacco di potenza.
Con un 250watt/s ho circa la stessa potenza del 580EX II ma parto da una
luce non puntiforme quindi impiego meno potenza per
avbere una buona diffusione.



title: Il mio accrocchio di still life

text:
>> grazie a lui ho potuto fotografare l'amico gigi
>>
http://www.danilovigni.com/temp/deana.jpg
> Mi meraviglio di tč!!
> E' proprio una schifezza!!
Eh lo so.. e pensa che lui crede di essere un dio greco :-)
--



title: Il mio accrocchio di still life

author: skipper

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:2HfTk.26460$8%.21119@tornado.fastwebnet.it...
> Per chi fosse interessato:
>
http://www.danilovigni.com/temp/accrocchio.jpg
> grazie a lui ho potuto fotografare l'amico gigi
ok... adesso smonta tutto e sposta l'accrocchio a sx....
Generalmente negli still-life si tiene la luce principale a destra.....
hahahahah
in uno spazio cosě limitato se non pitturi di nero qualche pannello non
avrai mai i contrasti... la luce rimbalza troppo...
ps: ma il cestino fantasia della bicicletta č stata una tua scelta???
pps... svuotare tutto e dipingere di un bell nero allegro...
:-)
skipper dixit...


title: Il mio accrocchio di still life

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:k4hTk.26584$8%.23058@tornado.fastwebnet.it...
>> ok, ti mando l'unica tessera che riceverai quest'anno, quella del club
>> dei barboni. Ti nomino presidente! :-)
>
> E' un po' una barbonata ma funziona alla perfezione.
> Il problema è riuscire a capire dove va la luce senza la pilota.
> Ieri ho fatto questo:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3028938980
> forse non fa nemmeno schifo ma per adesso è al di sopra delle mie
> possibilità.
Uguccio'.... capisco che sei abituato a fotografare i cestisti... ma mettiti
nella zucca che il punto di ripresa potrebbe anche essere superiore
all'oggetto fotografato...
accidenti il piedestallo è bruttissimo...
il comecazzosichiamaquellocheregge l'orologio e completamente pelato....
per fortuna che almeno hai messo le lancette sulle 10.10....
applicati...
applicati..
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Il mio accrocchio di still life

text:
Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:lmhTk.26597$8%.3728@tornado.fastwebnet.it...
>> Sui flash ci vogliono dei diffusori pero' mi sa eh :D
>
> Ce li ho messi, ma il problema dei cobra è che parti da una luce
> puntiforme, per diffonderla bene bene perdi un sacco di potenza.
> Con un 250watt/s ho circa la stessa potenza del 580EX II ma parto da una
> luce non puntiforme quindi impiego meno potenza per
> avbere una buona diffusione.
spegni le luci e lavora in open flash....
1 flash...
2 flash
4 flash
8 flash
e così via



title: Il mio accrocchio di still life

author: Ale©s Asph

text:
Uguccione ha scritto:
>> Lascia perdere, dedicati alle foto come la precedente nell'album, ti
>> riescono meglio :-)
>
> Proprio perchè non mi riescono bene devo insistere nello still.
> Appena ho 1500/2000 euro mi prendo un set di flash e parto.
> Nel frattempo faccio questa prove.
Io che ho fatto still life x anni, ma mi pagavano... non riesco a capire
  che gusto ci dovrebbe provare a farlo un fotoamatore (no CPS) come te...?
Ale©s


title: Il mio accrocchio di still life

text:
> ok... adesso smonta tutto e sposta l'accrocchio a sx....
> Generalmente negli still-life si tiene la luce principale a destra.....
> hahahahah
GIURO che la luce era a destra (l'ho spostata a sx solo per far vedere
meglio il flash).
> in uno spazio così limitato se non pitturi di nero qualche pannello non
> avrai mai i contrasti... la luce rimbalza troppo...
Il flash 1  rimbalza sul soffitto e passa per il pannello sopra l'oggetto
Il flash 2 arriva sul supporto di perspex per fare il fondo illuminato
e credo sia quella che pela l'oggetto.
Il flash 3 appoggia sul tavolino a dx e punta direttamente sul soggetto
ma è meno potente e deve passare per un pannello bianco
> ps: ma il cestino fantasia della bicicletta è stata una tua scelta???
una mia scelta? con una bimba in casa NON HAI MAI una scelta.
almeno per quanto riguarda i colori :-D
> pps... svuotare tutto e dipingere di un bell nero allegro...
sarà fatto!



title: Il mio accrocchio di still life

text:
> Io che ho fatto still life x anni, ma mi pagavano... non riesco a capire
> che gusto ci dovrebbe provare a farlo un fotoamatore (no CPS) come te...?
Tutto avrà il suo ritorno (anche economico). Prima però bisogna imparare
a padroneggiare davvero la luce, sia per gli still che per i ritratti non mi
posso
presentare senza sapere nulla. Devo sbattere la testa e riprovare X volte.
Non c'è nulla che io non possa fare ma per imparare ci vuole tempo e
costanza.
E ce li ho...



title: Il mio accrocchio di still life

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
> E' un po' una barbonata ma funziona alla perfezione.
come tutto quello che costruisco io ;-)
> Il problema è riuscire a capire dove va la luce senza la pilota.
mah, come ha detto alecs, usa il monitor :-)
> Ieri ho fatto questo:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/3028938980
> forse non fa nemmeno schifo ma per adesso è al di sopra delle mie
> possibilità.
...fa abbastanza cacare, dai. Più che altro non si capisce una mazza al
di fuori del quadrante.
> Voglio provare con un oggetto non riflettente, almeno per iniziare.
si, forse è meglio. anche skipper mi disse di non partire col vetro, ma
con roba opaca.



title: Il mio accrocchio di still life

author: uliano

text:
Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > Io che ho fatto still life x anni, ma mi pagavano...
>
> Tutto avrą il suo ritorno (anche economico).
vabeh sto ng e' diventato un covo di pro o di wannabi-pro
mi tocchera' togliere la sottoscrizione?
dove cazzo ci potremo rifugiare noi poveri fotoCazzoamatori???
non certo su iaf dove ci sono i VeriARTISTI (LOL)
... :(


title: Il mio accrocchio di still life

text:
Uguccione ha scritto:
>> Io che ho fatto still life x anni, ma mi pagavano... non riesco a
>> capire che gusto ci dovrebbe provare a farlo un fotoamatore (no CPS)
>> come te...?
>
> Tutto avrà il suo ritorno (anche economico).
Ne dubito, quando oggi i grafici o i quelli che fanno i siti comprano la
compattina il cubo di luce e fanno le foto di oggetti a prezzi
stracciati o quasi in regalo, il mercato dello still life di campionario
di basso livello non esiete quasi più grazie a questi personaggi e al
digitale, di conseguenza o fai cosa ad altissimo livello o lascia
perdere direttamente.
Prima però bisogna imparare
> a padroneggiare davvero la luce, sia per gli still che per i ritratti
> non mi posso
> presentare senza sapere nulla. Devo sbattere la testa e riprovare X volte.
Se vuoi imparare veramente a capire la luce ti ci vogliono o gli
illuminatoti tugsteno o i flash da studio con lampade pilota (degne di
questo nome... 250W minimo).
Con i flash cobra si possono fare anche delle belle cose soprattutto in
esterni, ma se non si è imparato prima a capire come mettere le luci è
dura dominarli.
> Non c'è nulla che io non possa fare ma per imparare ci vuole tempo e
> costanza.
> E ce li ho...
La fotografia non è matematica, si può diventare bravi, bravini,
professionali, ma vermante bravi o artisti bisogna nascerci.
Quello che tutti con la costanza, il digigitale e il fotoritocco si
possa diventare grandi fotografi è una emerita cazzata.
Ale©s


title: Il mio accrocchio di still life

text:
> Ne dubito, quando oggi i grafici o i quelli che fanno i siti comprano la
> compattina il cubo di luce e fanno le foto di oggetti a prezzi stracciati
> o quasi in regalo, il mercato dello still life di campionario di basso
> livello non esiete quasi piů grazie a questi personaggi e al digitale, di
> conseguenza o fai cosa ad altissimo livello o lascia perdere direttamente.
Ed infatti sbaglierei se volessi farne una prima occupazione.
Come dice (giustamente) anche skipper e marco ricci dovrei spostarmi
a MI e puntare molto in alto con una concorrenza pazzesca cioč
in pratica un suicidio annunciato.
Perň č anche vero che non tutti hanno migliaia di euro da spendere in
fotografi top-level e non tutti riescono ad essere soddisfatti dalle loro
compattine a spesa zero. Ad ogni modo la strada piů semplice per me
č quella delle agenzie, ma per bussare alla porta devo sapere come si
fotografano gli oggetti piů disparati.
> Se vuoi imparare veramente a capire la luce ti ci vogliono o gli
> illuminatoti tugsteno o i flash da studio con lampade pilota (degne di
> questo nome... 250W minimo).
Sono giŕ a budget 3 o forse 4 monotorce da 500 watt/s piů il celeberrimo
beauty dish (che tanto mi piace) + griglia, un bel softbox e uno snoot.
Ho giŕ una gelatina blu e ne devo prendere una rossa/arancione per scaldare.
Poi se mi servirŕ altro...
Purtroppo il limite č dettato dal poco spazio che ho :-(
> Con i flash cobra si possono fare anche delle belle cose soprattutto in
> esterni, ma se non si č imparato prima a capire come mettere le luci č
> dura dominarli.
quotissimo.
>> Non c'č nulla che io non possa fare ma per imparare ci vuole tempo e
>> costanza.
>> E ce li ho...
> La fotografia non č matematica, si puň diventare bravi, bravini,
> professionali, ma vermante bravi o artisti bisogna nascerci.
> Quello che tutti con la costanza, il digigitale e il fotoritocco si possa
> diventare grandi fotografi č una emerita cazzata.
A me interessa soprattutto diventare bravo/bravino e professionale.
Perchč? Perchč mi diverto. Una foto ben fatta mi gratifica, molto piů
che una serata passata in poltrona e guardare l'isola dei famosi.
Poi se saran rose fioriranno...
Sai bene che la mia piů alta aspirazione č venire a lavorare per te...
:-D



title: Il mio accrocchio di still life

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
>ma per bussare alla porta devo sapere come si
> fotografano gli oggetti più disparati.
che in pratica è quello che sto cercando di fare io...più o meno :-)
>
>
> Purtroppo il limite è dettato dal poco spazio che ho :-(
eh, lo spazio purtroppo è un casino...ti salvi un pelino se fai roba
piccola, ma cmq è sempre un casino muoversi in un ambiente piccolo, dopo
il flash li non lo puoi mettere perchè non ci sta, di là, c'è un
mobile...che palle!
>
>
> Poi se saran rose fioriranno...
il problema è se sono cachi... :D
> Sai bene che la mia più alta aspirazione è venire a lavorare per te...
> :-D
Tsk, dopo aver usato sigma, sei automaticamente escluso a priori...



title: Il mio accrocchio di still life

author: Gianni 2

text:
> La fotografia non è matematica, si può diventare bravi, bravini,
> professionali, ma vermante bravi o artisti bisogna nascerci.
e' vero anche per la matematica :D


title: Il mio accrocchio di still life

text:
> Generalmente negli still-life si tiene la luce principale a destra.....
giuro che l'altro giorno (fotografando viti e affini) ho pensato "che
palle pero', sta luce la tengo sempre a destra...alla lunga non sara'
monotono e ripetitivo ?"
Mi rimangio tutto ? :D


title: Il mio accrocchio di still life

text:
>
http://www.danilovigni.com/temp/accrocchio.jpg
ma c'hai lo scatto remoto quello col timer da figosburone ? :O


title: Il mio accrocchio di still life

text:
> ma c'hai lo scatto remoto quello col timer da figosburone ? :O
se intendi questo zi :-D
http://www.luminous-landscape.com/images63/Remote.jpg



title: Il mio accrocchio di still life

text:
Uguccione ha scritto:
>> Ne dubito, quando oggi i grafici o i quelli che fanno i siti comprano
>> la compattina il cubo di luce e fanno le foto di oggetti a prezzi
>> stracciati o quasi in regalo, il mercato dello still life di
>> campionario di basso livello non esiete quasi più grazie a questi
>> personaggi e al digitale, di conseguenza o fai cosa ad altissimo
>> livello o lascia perdere direttamente.
>
> Ed infatti sbaglierei se volessi farne una prima occupazione.
> Come dice (giustamente) anche skipper e marco ricci dovrei spostarmi
> a MI e puntare molto in alto con una concorrenza pazzesca cioè
> in pratica un suicidio annunciato.
> Però è anche vero che non tutti hanno migliaia di euro da spendere in
> fotografi top-level e non tutti riescono ad essere soddisfatti dalle loro
> compattine a spesa zero. Ad ogni modo la strada più semplice per me
> è quella delle agenzie, ma per bussare alla porta devo sapere come si
> fotografano gli oggetti più disparati.
Le agenzie pubblicitatarie non ti cagano neanche di striscio... Tu non
ha idea di a quante agenzie pubblicitarie sono stato, anche a Bologna,
devi essere bravissimo e avere anche il prezzo, poi fai le foto a
creatività 0 visto che devi seguire un leiaut alla lettera e spesso
comunque anche se le foto sono ottime le devi rifare e anche zitto
perchè magari al clinete potrebbero non piacere.
>
>> Se vuoi imparare veramente a capire la luce ti ci vogliono o gli
>> illuminatoti tugsteno o i flash da studio con lampade pilota (degne di
>> questo nome... 250W minimo).
>
> Sono già a budget 3 o forse 4 monotorce da 500 watt/s più il celeberrimo
> beauty dish (che tanto mi piace) + griglia, un bel softbox e uno snoot.
> Ho già una gelatina blu e ne devo prendere una rossa/arancione per
> scaldare.
> Poi se mi servirà altro...
> Purtroppo il limite è dettato dal poco spazio che ho :-(
>
>> Con i flash cobra si possono fare anche delle belle cose soprattutto
>> in esterni, ma se non si è imparato prima a capire come mettere le
>> luci è dura dominarli.
>
> quotissimo.
>
>>> Non c'è nulla che io non possa fare ma per imparare ci vuole tempo e
>>> costanza.
>>> E ce li ho...
>
>> La fotografia non è matematica, si può diventare bravi, bravini,
>> professionali, ma vermante bravi o artisti bisogna nascerci.
>> Quello che tutti con la costanza, il digigitale e il fotoritocco si
>> possa diventare grandi fotografi è una emerita cazzata.
>
> A me interessa soprattutto diventare bravo/bravino e professionale.
> Perchè? Perchè mi diverto. Una foto ben fatta mi gratifica, molto più
> che una serata passata in poltrona e guardare l'isola dei famosi.
> Poi se saran rose fioriranno...
Fai lo sport... continua con quello e specializzati al massimo che puoi,
dammi retta, il fotografo che fa di tutto è perdente in partenza.
> Sai bene che la mia più alta aspirazione è venire a lavorare per te...
> :-D
Se tu fossi bravo nei matrimoni se ne potrebbe parlare.
Ale©s


title: Il mio accrocchio di still life

text:
> se intendi questo zi :-D
>
http://www.luminous-landscape.com/images63/Remote.jpg
lui lui. Ma che ce fai (oltre allo sburone) ? :O


title: Il mio accrocchio di still life

text:
> lui lui. Ma che ce fai (oltre allo sburone) ? :O
oltre allo sburonz ovviamente nulla.
che ti credevi ?!?



title: Il mio accrocchio di still life

text:
> oltre allo sburonz ovviamente nulla.
> che ti credevi ?!?
per un attimo ho sperato... :D


title: Il mio accrocchio di still life

author: sonny

text:
On 14 Nov, 15:12, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> //
www.danilovigni.com/temp/deana.jpg
Ottima.


title: Il mio accrocchio di still life

text:
> ok... adesso smonta tutto e sposta l'accrocchio a sx....
> Generalmente negli still-life si tiene la luce principale a destra.....
>>
non mi risulta, anzi essendo noi destrorsi siamo abituati ad avere la luce
principale da sx. e comunque non mi sembra sia una regola generale.
saluti
micio
http://www.flickr.com/photos/miciopiccardo/sets/


title: Il mio accrocchio di still life

author: Pino

text:
Intanto una premessa: sei sponda Virtus o Fortitudo?
No, perché se sei Fortitudo, che la tua Canon possa trasformarsi in una
Nikon D70 e i tuoi obiettivi serie L in Sigma! :-)
Ho visto il tuo setup.....per diffondere i flash perché non usi il Frost, la
carta da lucido oppure questo:
http://lightingmods.blogspot.com/2007/09/diy-soft-light-panel-basics-part-1-of-3.html
Io sto provando con la terza opzione e ti assicuro che la luce è molto soft.
Come diffusore ho utilizzato una tenda della doccia (opaca) acquistata da
Ikea (in questo momento non ricordo il nome, ma se ti interessa posso
cercartelo).
Altrimenti ci sarebbe questo:
http://tinyurl.com/5uwqmw
Secondo me, poi, ci sono troppi punti luce e senza lampada pilota diventa
impossibile gestire le ombre (sono al tuo stesso livello, se non peggio, in
questo genere :-(( )
Come lampada pilota potresti usare un faretto a pinza alla stessa altezza
(più o meno) del flash.....cosa che voglio provare anche io, poiché ho un
Walimex con luce pilota da 150 watt che non serve granché.
Visto che sono interessato anche io allo still life, ho scaricato diverso
materiale (ebook, video, articoli, ecc.) che propende verso l'uso di un solo
punto luce... (se sei interessato e la cosa ti fa piacere ti posso segnalare
qualche link o inviarti qualcosa su dvd)
Alla prossima.
Ciao
Pino
P.S. Su Maxartis ho conosciuto un fotografo che ha realizzato un libro
sull'illuminotecnica. Ho avuto il piacere di leggere in anteprima alcune
pagine e mi sembra ben fatto. Tra le altre cose, spiega l'uso dei diversi
accessori (windowlight, ombrelli, ecc.) e in che situazioni utilizzarli;
inoltre, spiega come simulare gli stessi accessori con materiali più
"poveri" ed alla portata di tutti. Dovrebbe uscire a giorni ed ho intenzione
di acquistarlo...ti/vi farò sapere com'è.


title: Il mio accrocchio di still life

text:
> Intanto una premessa: sei sponda Virtus o Fortitudo?
Basta guardare l'home page del mio sito per capirlo,
guarda che foto c'è e guarda il mio logo (a quale assomiglia?) :-D
Però sono un tifoso anomalo, in classifica vorrei vedere in testa la virtus
ma subito dopo la fortitudo.
> Io sto provando con la terza opzione e ti assicuro che la luce è molto
> soft.
con i pannelli di polistirolo ottieni la stessa cosa, prova.
> Altrimenti ci sarebbe questo:
http://tinyurl.com/5uwqmw
eh si ho provato anche io una roba del genere ma purtroppo il problema è un
altro.
> Secondo me, poi, ci sono troppi punti luce e senza lampada pilota diventa
> impossibile gestire le ombre (sono al tuo stesso livello, se non peggio,
> in questo genere :-(( )
Infatti... quello che mi manca sono le lampade pilota e dei pannelli neri
per non far rimbalzare la luce.
Beh comunque a me gli accrocchi piacciono molto poco, quella è una soluzione
temporanea per riuscire a fare e a capire qualcosa.
Una volta che mi porto a casa monotorce e accessori se ne riparla.
p.s. ma sei di queste parti ?
> Come lampada pilota potresti usare un faretto a pinza alla stessa altezza
> (più o meno) del flash.....cosa che voglio provare anche io, poiché ho un
> Walimex con luce pilota da 150 watt che non serve granché.
mhhh guarda, alla fine sono degli accrocchi talmente instabili che mi fan
scendere troppo la catena...
> Visto che sono interessato anche io allo still life, ho scaricato diverso
> materiale (ebook, video, articoli, ecc.) che propende verso l'uso di un
> solo punto luce... (se sei interessato e la cosa ti fa piacere ti posso
> segnalare qualche link o inviarti qualcosa su dvd)
uh ottimo, linka pure e grazie.
> Su Maxartis ho conosciuto un fotografo che ha realizzato un libro
> sull'illuminotecnica. Ho avuto il piacere di leggere in anteprima alcune
> pagine e mi sembra ben fatto. Tra le altre cose, spiega l'uso dei diversi
> accessori (windowlight, ombrelli, ecc.) e in che situazioni utilizzarli;
> inoltre, spiega come simulare gli stessi accessori con materiali più
> "poveri" ed alla portata di tutti. Dovrebbe uscire a giorni ed ho
> intenzione di acquistarlo...ti/vi farò sapere com'è.
OK facci sapere ma... se vuoi lavorare bene e senza impazzire non credo che
ci sia scampo, bisogna investire la pecunia. :-(



title: Il mio accrocchio di still life

text:
> Ottima.
e abbondante ?



title: Il mio accrocchio di still life

text:
On 15 Nov, 18:14, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > Ottima.
>
> e abbondante ?
Ottima e basta.


title: Il mio accrocchio di still life

text:
> Ottima e basta.
senti ma....
quest' anno miss bologna non l'hanno fatta?
hai mica saputo qlc ?
sul sito di missitalia c'era tutto tranne miss bologna
boh sarà per le polemiche dello scorso anno...



title: Il mio accrocchio di still life

text:
> Basta guardare l'home page del mio sito per capirlo,
> guarda che foto c'è e guarda il mio logo (a quale assomiglia?) :-D
Mea culpa.....ho sempre visto tutti i link che postavi, ma non sono mai
passato dalla tua homepage.
> Però sono un tifoso anomalo, in classifica vorrei vedere in testa la
> virtus
> ma subito dopo la fortitudo.
...bah, sarà... :-)
> ....pannelli neri per non far rimbalzare la luce.
Per quelli, secondo me, risolvi egregiamente con i fogli di poliplat
(foamcore) nero.
> p.s. ma sei di queste parti ?
No...suddico...conterraneo di Zott (vivo, però, a Roma da 15
anni.....emigrai :-) )
> uh ottimo, linka pure e grazie.
Qualcosa avevo già linkato in passato (still /ritratto):
http://www.zarias.com/?cat=13
http://www.onelightworkshop.com/
 (reperibile su Rapidshare, Megaupload,
ecc.)
http://www.prophotolife.com/video-library/
http://it.youtube.com/snapfactory
http://lightingmods.blogspot.com/2008/05/8-dvd-strobist-box-set-now-available.html

(Rapidshare, Megaupload)
http://www.software-cinema.com/products-on-disc/the-best-of-dean-collins-on-lighting/product_details/78

(idem come sopra)
http://www.lighting-essentials.com/
http://www.dg28.com/technique/index.htm
http://flickr.com/groups/strobist-ita/discuss/72157594502249514/
http://flickr.com/groups/strobist-ita/discuss/72157604810086330/
http://photo.net/photography-lighting-equipment-techniques-forum/00BjHh
http://www.portraitlighting.net/index.htm
http://www.professionalphotography101.com/
http://www.tabletopstudio.com/documents/HowTo_page.htm
http://adorama.webphotoschool.biz/
http://photo.net/tv/
http://www.photoflexlightingschool.com/index.html
http://www.studiolighting.net/
http://www.theflashcentre.com/videos-c332.html
http://strobist.blogspot.com/2006/03/lighting-101.html
http://www.morguefile.com/archive/classroom.php?lesson=8
Light_Science_and_Magic_An_Introduction_to_Photographic_Lighting.pdf (Ebook)
Lighting_Nudity.pdf (Ebook)
Photographic Lighting Simplified.pdf (Ebook)
PosingGuide.pdf (Ebook) (per chi non sa come far posare una modella :-) )
Gli ebook si possono trovare su:
http://www.lifeinbook.com/
http://www.moderngfx.com/
http://www.nilland.com/
http://www.heroturko.com/
http://www.gfxworld.ws/
>... se vuoi lavorare bene e senza impazzire non credo che ci sia scampo,
>bisogna investire la pecunia. :-(
Purtroppo :-( .....io, poi, sono anche negato per il "fai da te".
Ciao
Pino


title: Il mio accrocchio di still life

text:
"Wolmer Casadei" <
wol...@piadinaexpress.it
> ha scritto nel messaggio
news:491da081$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:491d9a99$0$41659$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>> Mi meraviglio di tč!!
>> E' proprio una schifezza!!
>
> E' in sintonia con il tuo italiano.
Chiedo venia, mi č proprio scappata


title: Il mio accrocchio di still life

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:jnhTk.26599$8%.15467@tornado.fastwebnet.it...
>>> grazie a lui ho potuto fotografare l'amico gigi
>>>
http://www.danilovigni.com/temp/deana.jpg
>
>> Mi meraviglio di tč!!
>> E' proprio una schifezza!!
>
> Eh lo so.. e pensa che lui crede di essere un dio greco :-)
Caro amico Uguccione
Se ti riferisci al sottoscritto ti sbagli.
Sono solo un comune mortale e non ambisco ad alcuno potere divino
Salutoni
Roberto



title: Il mio accrocchio di still life

text:
>>>> grazie a lui ho potuto fotografare l'amico gigi
>>>>
http://www.danilovigni.com/temp/deana.jpg
>>> Mi meraviglio di tè!!
>>> E' proprio una schifezza!!
>> Eh lo so.. e pensa che lui crede di essere un dio greco :-)
> Caro amico Uguccione
> Se ti riferisci al sottoscritto ti sbagli.
> Sono solo un comune mortale e non ambisco ad alcuno potere divino
ma no dai :-)
guarda che è Deana che si è definito un dio greco nel post "sono
bellissimo". Io ho ripreso la sua foto girandola e dandogli un ritocchino
:-D
poi tu hai commentato (evidentemente riferendoti al mio accrocchio) mentre
io ho attribuito il tuo commento alla foto del "dio greco". Tutto qui,
pensavo avessi letto il precedente post di Cristiano. Ad ogni modo come ho
già detto si tratta di un accrocchio, destinato a farmi "capire e divertire"
una volta che faccio la spesona dei flash allora penserò a qualcosa di più
stabile.



title: Il mio accrocchio di still life

text:
> Qualcosa avevo già linkato in passato (still /ritratto):
UH ma che ottimo elenco di materiale interessante :-D
bravo!!
> Purtroppo :-( .....io, poi, sono anche negato per il "fai da te".
Anche io...



title: Il mio accrocchio di still life

author: Tykos

text:
Il Sat, 15 Nov 2008 22:40:00 +0100 Pino ha scritto:
> Qualcosa avevo già linkato in passato (still /ritratto):
ommamma...grazie mille!
Michele


title: Il mio accrocchio di still life

text:
On 15 Nov, 20:53, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > Ottima e basta.
>
> senti ma....
>
> quest' anno miss bologna non l'hanno fatta?
> hai mica saputo qlc ?
> sul sito di missitalia c'era tutto tranne miss bologna
> boh sarà per le polemiche dello scorso anno...
Ormai seguo poco o niente i concorsi in genere.
Son tutti veloci a chiedere foto, ma di pagare
non se ne parla nemmeno. Quello che ho fatto e quel poco
che faccio adesso, mi è servito a creare numerosi book (pagati),
ma hai quasi sempre a che fare con delle ragazzette mezze dementi.
Posto che la passera è irrinunciabile cerco di inserirmi
sempre meglio nelle sfilate e di trattare poco il lato economico
con le modelle.


title: Il mio accrocchio di still life

text:
> Son tutti veloci a chiedere foto, ma di pagare
> non se ne parla nemmeno.
eh non faccio fatica a crederci.
> Quello che ho fatto e quel poco che faccio adesso, mi è servito a creare
> numerosi book (pagati)
Beh almeno quelli...
> ma hai quasi sempre a che fare con delle ragazzette mezze dementi.
sono tutte improvvisate con esperienza zero e impegno zero ma tanta voglia
di arrivare.



title: Il mio accrocchio di still life

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:491ddd1d$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Uguccione ha scritto:
>>> Ne dubito, quando oggi i grafici o i quelli che fanno i siti comprano la
>>> compattina il cubo di luce e fanno le foto di oggetti a prezzi
>>> stracciati o quasi in regalo, il mercato dello still life di campionario
>>> di basso livello non esiete quasi più grazie a questi personaggi e al
>>> digitale, di conseguenza o fai cosa ad altissimo livello o lascia
>>> perdere direttamente.
Straquoto!
>> Ed infatti sbaglierei se volessi farne una prima occupazione.
>> Come dice (giustamente) anche skipper e marco ricci dovrei spostarmi
>> a MI e puntare molto in alto con una concorrenza pazzesca cioè
>> in pratica un suicidio annunciato.
Sei già troppo vecchio per puntare in alto nello stiull-life... non crederai
mica di imparare in una annetto di test fatti da solo???
Come ripeto spesso, per imparare a scattare uno still-life un minimo decente
per essere presentato ad una agenzia devi aver fatto l'assistente a
fotografi bravi per un bel po' di tempo... Impari mentre lavori per altri.
Da solo, se sei niubbo, difficilmente impari.
>> Però è anche vero che non tutti hanno migliaia di euro da spendere in
>> fotografi top-level e non tutti riescono ad essere soddisfatti dalle loro
>> compattine a spesa zero.
ecco, quelli sono i clienti che riesci a soddisfare solo scattando a
50centesimi a foto... bel futuro...
>>Ad ogni modo la strada più semplice per me
>> è quella delle agenzie,
buaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhh.... buaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhh
hahahahaha
hahaha
che agenzie????
le agenzie pubblicitarie????
Uguccione.... fidati... non ti cagano nemmeno di striscio!!!!!!!!
>> ma per bussare alla porta devo sapere come si
>> fotografano gli oggetti più disparati.
Non gli oggetti più disparati...
Devi sapere come si fa una fotografia pubblicitaria... chè un po' diverso...
> Le agenzie pubblicitatarie non ti cagano neanche di striscio... Tu non ha
> idea di a quante agenzie pubblicitarie sono stato, anche a Bologna, devi
> essere bravissimo e avere anche il prezzo, poi fai le foto a creatività 0
> visto che devi seguire un leiaut alla lettera e spesso comunque anche se
> le foto sono ottime le devi rifare e anche zitto perchè magari al clinete
> potrebbero non piacere.
Per entrare in una agenzia devi seminare, seminare, seminare... e devi
essere anche bravo....
Per l'agenzia un nuovo fotografo è un rischio...
>>
>>> Se vuoi imparare veramente a capire la luce ti ci vogliono o gli
>>> illuminatoti tugsteno o i flash da studio con lampade pilota (degne di
>>> questo nome... 250W minimo).
ho già cercato di spiegarglielo io... hihihi
con 3000w/s
>> Sono già a budget 3 o forse 4 monotorce da 500 watt/s più il celeberrimo
>> beauty dish (che tanto mi piace) + griglia, un bel softbox e uno snoot.
>> Ho già una gelatina blu e ne devo prendere una rossa/arancione per
>> scaldare.
>> Poi se mi servirà altro...
>> Purtroppo il limite è dettato dal poco spazio che ho :-(
non voglio rigirare il dito nella piaga, ma ti ricordi il mio scantinato?
E' piccolo... piccolo.... piccolo....
In più è bianco....
Studio fotografico e piccoli spazi non vanno d'accordo.
>>>> Non c'è nulla che io non possa fare ma per imparare ci vuole tempo e
>>>> costanza.
>>>> E ce li ho...
per imparare ci deve essere qualcuno che insegna...
e questo che ti manca... :-(
>>> La fotografia non è matematica, si può diventare bravi, bravini,
>>> professionali, ma vermante bravi o artisti bisogna nascerci.
Su questo non sono d'accordo...
non bisogna nascerci, ma bisogna andare a scuola..... assistente per altri
fotografi...
>>> Quello che tutti con la costanza, il digigitale e il fotoritocco si
>>> possa diventare grandi fotografi è una emerita cazzata.
qui quoto
>> A me interessa soprattutto diventare bravo/bravino e professionale.
>> Perchè? Perchè mi diverto. Una foto ben fatta mi gratifica, molto più
>> che una serata passata in poltrona e guardare l'isola dei famosi.
>> Poi se saran rose fioriranno...
>
> Fai lo sport... continua con quello e specializzati al massimo che puoi,
> dammi retta, il fotografo che fa di tutto è perdente in partenza.
ri-quoto
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Il mio accrocchio di still life

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:ZmjTk.26758$8%.2621@tornado.fastwebnet.it...
>> Io che ho fatto still life x anni, ma mi pagavano... non riesco a capire
>> che gusto ci dovrebbe provare a farlo un fotoamatore (no CPS) come te...?
>
> Tutto avrą il suo ritorno (anche economico).
per avere il giusto ritorno economico dallo still-life bisogna essere
bravissimi.... non solo bravini....
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm