title: domanda stupida...

text:
Dubardiball ha spiegato il 16/09/2011 :

> Sei per caso parente di quel bravo fotografo subacqueo che visse dei brutti
> momenti anni fa a causa di un'embolia?
Roberto??
Uno dei miei miti come fotografo e subacqueo, insieme a Falco, Novelli
e Claudio Ripa, Guido Picchetti (gli ultimi due maestri e compagni di
immersioni dopo aver sostenuto e superato l'unico corso subacqueo di
quei tempi, quello del grandissimo, insostituibile Duilio Marcante).
Immersioni con profondimetro ed orologio, ARA e a volte ARO, niente
computer o GAV, solo esperienza e grande prudenza. Poi venne il
Decompressimetro e le nuove tabelle e tutto divenne un po' più sicuro
:-).

>
>>> Parecchie volte mi è capitato di fotografare "a tradimento" e poi di aver
>>> mostrato lo scatto digitale all'ignaro soggetto chiedendo l'approvazione
>>> per conservare l'immagine.
Impossibile da fare con l'analogico, ma fondamentale l'approccio prima
dello scatto e la promessa di inviare le stampe, sempre mantenuta :-)

Ciao.


title: domanda stupida...

author: Dubardiball

text:
"Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:4e733199$0$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Dubardiball ha spiegato il 16/09/2011 :
>
>> Sei per caso parente di quel bravo fotografo subacqueo che visse dei
>> brutti momenti anni fa a causa di un'embolia?
> Roberto??
Il cognome ï¿œ molto diffuso ma quando mi ha parlato del padre fotografo, ho
pensato che magari potesse trattarsi proprio di lui.
> Uno dei miei miti come fotografo e subacqueo, insieme a Falco, Novelli e
> Claudio Ripa, Guido Picchetti (gli ultimi due maestri e compagni di
> immersioni dopo aver sostenuto e superato l'unico corso subacqueo di quei
> tempi, quello del grandissimo, insostituibile Duilio Marcante).
Anni fa usciva una rivista  che si chiamava Sesto Continente e pubblicava in
grande formato dei bei reportages subacquei. Non ricordo piï¿œ chi fossero i
fotografi, ma i servizi erano interessanti. Gasati da quelle letture mia
moglie ed io decidemmo di dedicarci alle immersioni. Peccato che con
l'arrivo dei figli non si sia piï¿œ trovato il tempo e la voglia di
continuare.
> Immersioni con profondimetro ed orologio, ARA e a volte ARO, niente
> computer o GAV, solo esperienza e grande prudenza. Poi venne il
> Decompressimetro e le nuove tabelle e tutto divenne un po' piï¿œ sicuro :-).
Giï¿œ, ricordo parecchia gente con formicolii sospetti alle articolazioni dopo
aver terminato delle immersioni.
>
>>
>>>> Parecchie volte mi ï¿œ capitato di fotografare "a tradimento" e poi di
>>>> aver mostrato lo scatto digitale all'ignaro soggetto chiedendo
>>>> l'approvazione per conservare l'immagine.
> Impossibile da fare con l'analogico, ma fondamentale l'approccio prima
> dello scatto e la promessa di inviare le stampe, sempre mantenuta :-)
Quando mi capita di fare qualcosa con l'analogico, ormai mando il link alla
scansione (da negativo, perchï¿œ stamperei peggio).


title: domanda stupida...

author: Peter & Pan ©

text:
Dubardiball scriveva il 16/09/2011 :

>
> Anni fa usciva una rivista  che si chiamava Sesto Continente e pubblicava in
> grande formato dei bei reportages subacquei.
Credo che ci fosse lo zampino di Raimondo Bucher, grande subacqueo ma
persona dal carattere un po' difficile da accettare.
Credo anche che i fotografi fossero Merlo, Claudio ripa e Bruno
Vailati, questi, a mio avviso, uno dei migliori operatori di
cinematografia subacquea.
> fotografi, ma i servizi erano interessanti. Gasati da quelle letture mia
> moglie ed io decidemmo di dedicarci alle immersioni.

Heheh, ottima idea.
> Peccato che con l'arrivo
> dei figli non si sia più trovato il tempo e la voglia di continuare.
Stessa cosa per me, dopo la nascita della mia prima figlia appesi
bombole ed erogatori al chiodo anche a causa della legge Agnelli che
vietava la pesca con autorespiratore. Una gran cazzata secondo me,
perchè l'autonomia al massimo di 30/40 minuti ti impediva di fare
stragi indiscriminate e ti imponeva una attenta selezione della preda,
sempre che la trovavi :-).
>
> Già, ricordo parecchia gente con formicolii sospetti alle articolazioni dopo
> aver terminato delle immersioni.
Non alle articolazioni ma ai muscoli(spalle, natiche) era quello il
segnale, oltre a vista sdoppiata. Brutta cosa... che ti imponeva, se
non avevi alternative, di reimmeggerti per smaltire l'azoto.

> Quando mi capita di fare qualcosa con l'analogico, ormai mando il link alla
> scansione (da negativo, perché stamperei peggio).
Se hai delle basi, anche abbastanza rudimentali, di C.O. non è
difficile migliorare con il sostituto digitale. Ho recuperato immagini
da scansioni di negativo che sarebbe stato impossibile fare in C.O. e
non è che in C.O. riuscissi a fare della fine art, cosa che invece sono
riuscito a fare utilizzando Photoshop.

Ciao :-)


title: domanda stupida...

text:
Dubardiball ha usato la sua tastiera per scrivere :

> In Liguria, qualcuno attrezzato per  la pesca del tonno non dovrebbe destare
> molto interesse; ad Ovada forse qualche occhiata in più gliela darebbero.
> Oltre alla farinata non mi vengono in mente altri motivi d'interesse.

Io ho solo una canna da pesca da 1,5m adatta ai fiumi non ai tonni :)

> Sei per caso parente di quel bravo fotografo subacqueo che visse dei brutti
> momenti anni fa a causa di un'embolia?

No no, forse sono lontanissimo parante di Merlo quello che fa le foto
aeree.

[...]
>
http://www.torra.it/album/relax.htm

> la situazione era talmente strana che chiesi al signore che si stava
> riposando se potevo immortalarla. Fece un cenno col capo e continuò a
> guardare la moglie ed i figli che giocavano nel prato e la sua 2CV da cui
> aveva tolto i sedili.

Negli anni '70 non penso fossero tanto rare queste situazioni, più di
recente invece... Ma ci torneremo, bastano un paio di finanziarie... :)


title: domanda stupida...

text:
Peter & Pan © ha detto questo venerdì :

[...]
> Stessa cosa per me, dopo la nascita della mia prima figlia appesi bombole ed
> erogatori al chiodo anche a causa della legge Agnelli che vietava la pesca
> con autorespiratore. Una gran cazzata secondo me, perchè l'autonomia al
> massimo di 30/40 minuti ti impediva di fare stragi indiscriminate e ti
> imponeva una attenta selezione della preda, sempre che la trovavi :-).

Perché tu non conosci la subacquea moderna, con persone buttate
sottacqua come pietre senza alcuna preparazione tecnica e filosofica
sulle immersioni. Senza un freno i "subacquei" moderni sono peggio
delle locuste...


title: domanda stupida...

text:
Il 16/09/2011, _merlinO_ ha detto :

Tu pensi??? Ho una certa età ma vivo ancora, molto attivamente in
questo mondo ed osservo.

Ciao :-)


title: domanda stupida...

text:
Sembra che Peter & Pan © abbia detto :

> Tu pensi??? Ho una certa età ma vivo ancora, molto attivamente in questo
> mondo ed osservo.

Allora non puoi dire che certe regole non servono... :-)


title: domanda stupida...

text:
>>
http://www.torra.it/album/relax.htm

> Negli anni '70 non penso fossero tanto rare queste situazioni, più di
> recente invece... Ma ci torneremo, bastano un paio di finanziarie... :)

La foto è del giugno di quest'anno. C'è ancora un minimo di speranza, almeno
fra i possessori di 2CV .)


title: domanda stupida...

text:
_merlinO_ ha spiegato il 16/09/2011 :

Le regole servono se vengono stabilite da esperti del settore. Nel caso
della legge Agnelli, che vietava e mi ripeto, non "l'immersione con
autorespiratori"  ma la pesca subacquea con l'autorespiratore, è una
regola stupida. Fu sostenuta per motivi contingenti legati al turismo
dell' Argentario ed della Sardegna quanto sarebbe stato molto più utile
e mirata alla protezione della Cernia bruna, imporre il divieto di
pesca lungo le sue coste o limitare il peso del pescato, cosa che è
attualmente in atto, o selezionare le specie da proteggere, come si fa
con la caccia.
Ho visto carnieri di cernie, orate, corvine da spavento fatti in 4 o 5
ore di pesca in apnea. Gli stessi carnieri non li potevi portare in
barca dopo 30-40 minuti di immersione con autorespiratore.
In quella maniera si è incentivata la pesca in apnea che ha portato
come risultato ad un aumento vertiginoso di incidenti spesso mortali
dovuti all'imprudenza dei pescatori, mancanza di pallone segnasub,
barca appoggio indispensabile nell'immersione con autorespiratore e non
ultime sincopi da apnea prolungata.


title: domanda stupida...

text:
Il 16/09/2011, Peter & Pan © ha detto :

[...]
> In quella maniera si è incentivata la pesca in apnea che ha portato come
> risultato ad un aumento vertiginoso di incidenti spesso mortali dovuti
> all'imprudenza dei pescatori, mancanza di pallone segnasub, barca appoggio
> indispensabile nell'immersione con autorespiratore e non ultime sincopi da
> apnea prolungata.

Questo è dovuto all'erato comportamento dei sub, non all'apnea di per
se... Anche con l'ara ci sono stati un casino di incidenti, dovuti
soprattutto al fatto che si vuole mandare sott'acqua più gente
possibile (e alcuni finiscono sottoterra). Sarebbe bello parlarne, ma
siamo ot...


title: domanda stupida...

author: Father McKenzie

text:
Il 16/09/2011 12:19, Gelatina ha scritto:
> Il 14/09/11 14.09, Dubardiball ha scritto:
>> Secondo me il bianco e nero digitale è un po' come un mobile in stile:
>> un tarocco senz'anima.
> quoto, un fantasma di Anselmo Adami

Tutte le volte che provo a desaturare una foto, subito dopo mi convinco
che coi colori era meglio.
La foto BN deve essere pensata BN, nascere BN, essere realizzata BN
e stampata su carta glossy 24x30
--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: domanda stupida...

author: Trex su Seven

text:
Il 16/09/2011 19:04, Father McKenzie ha scritto:
>
> carta glossy

PLONK!

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: domanda stupida...

text:
Il 16/09/2011 19:07, Trex su Seven ha scritto:
> Il 16/09/2011 19:04, Father McKenzie ha scritto:
>> carta glossy
> PLONK!

fanculo la matt



title: domanda stupida...

text:
Sembra che _merlinO_ abbia detto :
> Il 16/09/2011, Peter & Pan © ha detto :
>
> [...]
>> In quella maniera si è incentivata la pesca in apnea che ha portato come
>> risultato ad un aumento vertiginoso di incidenti spesso mortali dovuti
>> all'imprudenza dei pescatori, mancanza di pallone segnasub, barca appoggio
>> indispensabile nell'immersione con autorespiratore e non ultime sincopi da
>> apnea prolungata.
>
> Questo è dovuto all'erato comportamento dei sub, non all'apnea di per se...
Guarda Emanuele, che l'apnea è estremamente insidiosa. Molto più degli
autorespiratori. La sincope può cogliere all'improvviso. Quanto meno te
l'aspetti e ancora più probabile quando sei allenato. Posso
assicurarti, senza falsa modestia, che in questo campo sono molto
esperto e forse proprio grazie a questa esperienza dovuta alle basi
ricevute, sono qui e non in qualche loculo da qulalche anno ;-).
> Anche con l'ara ci sono stati un casino di incidenti, dovuti soprattutto al
> fatto che si vuole mandare sott'acqua più gente possibile (e alcuni finiscono
> sottoterra). Sarebbe bello parlarne, ma siamo ot...
Giustissimo. peccato che di photo sub non sono esperto. Quando facevo
immersioni, non avevo la possibilità economica di una camera stagna, ed
il mio sogno era la Rollei Marin di Hans Hass.
Un capolavoro di meccanica, seconda se non pari solo alla custodia
dell'Hasselblad. Ma costava un cifra, ed a stento potevo permettermi
l'attrezzatura per le immersioni.
Ciao :-)


title: domanda stupida...

text:
Dopo dura riflessione, Peter & Pan © ha scritto :
> Guarda Emanuele, che l'apnea è estremamente insidiosa. Molto più degli
> autorespiratori. La sincope può cogliere all'improvviso. Quanto meno te
> l'aspetti e ancora più probabile quando sei allenato. Posso assicurarti,
> senza falsa modestia, che in questo campo sono molto esperto e forse proprio
> grazie a questa esperienza dovuta alle basi ricevute, sono qui e non in
> qualche loculo da qulalche anno ;-).
Ci credo, ma sono apneista anch'io... L'apnea non è pericolosa, ma una
regola base è non immergersi da soli...
> Giustissimo. peccato che di photo sub non sono esperto. Quando facevo
> immersioni, non avevo la possibilità economica di una camera stagna, ed il
> mio sogno era la Rollei Marin di Hans Hass.
> Un capolavoro di meccanica, seconda se non pari solo alla custodia
> dell'Hasselblad. Ma costava un cifra, ed a stento potevo permettermi
> l'attrezzatura per le immersioni.
> Ciao :-)
Su questo ng ogni tanto fa capolino Cristian Umili che è un esperto...


title: domanda stupida...

text:
Nel suo scritto precedente, _merlinO_ ha sostenuto :
> Dopo dura riflessione, Peter & Pan © ha scritto :
>
>> Guarda Emanuele, che l'apnea è estremamente insidiosa. Molto più degli
>> autorespiratori. La sincope può cogliere all'improvviso. Quanto meno te
>> l'aspetti e ancora più probabile quando sei allenato. Posso assicurarti,
>> senza falsa modestia, che in questo campo sono molto esperto e forse
>> proprio grazie a questa esperienza dovuta alle basi ricevute, sono qui e
>> non in qualche loculo da qulalche anno ;-).
>
> Ci credo, ma sono apneista anch'io...
Mi fa piacere saperlo.
>L'apnea non è pericolosa, ma una regola base è non immergersi da soli...
L'apnea è pericolosa, ne èpiù ne meno di qualsiasi altra attività
svolta in un ambiente estraneo, come il volo a vela o in mongolfiera o
il paracadutismo o la navigazione d'altura a vela. Pensare che non lo
sia non è una cosa saggia. Solo la consapevolezza del pericolo fa la
differenza tra  tra coraggio ed incoscienza. Perdonami, ma queste cose
te le dico perchè ho avuto modo di sperimentarle sulla mia pelle.
Un fisico in perfetta forma, allenato, è più soggetto al rischio di
iperventilazione di uno meno allenato. Se poi si ha l'abitudine di
pescare all'aspetto a quote più profonde dei 15/ 18 metri il rischio
che una iperossigenazione determini una sincope in risalita è ancora
più elevato. Se sei in movimento tale rischio si riduce perchè la
produzione di CO2 è più veloce dato il movimento. Ma è bene limitare
l'iperventilazione allo stretto necessario in modo da avvertire i
sintomi della "fame d'aria". Se non li senti, svieni e se non c'è
qualcuno in grado di portarti su correndo gli ovvii rischi di riportare
in superficie un corpo inanimato, passi dallo svenimento alla morte
cerebrale per anossia e successivamente a quella totale.
E mi sono limitato a dire l'essenziale ;-).
Meglio qualche secondo in meno di autonomia che in più con il risco di
aver ridotto il segnale di fame d'aria che è quelòlo che ti salva .-)
Ho fatto apnea per trent'anni anche raggiungendo buone quote, e
purtroppo mi sono trovato a vivere quelle esperienze non sulla mia
pelle fortunatamente e grazie a Dio senza conseguenze per i due amici
che in momenti diversi sono dovuto andare a a ripescare esanimi sul
fondo e giusto in tempo.
-)
>
> Su questo ng ogni tanto fa capolino Cristian Umili che è un esperto...
Lo so bene, sono anni che non incontro Christian, una gran bella
persona. :-)

Ciao.


title: domanda stupida...

text:
Father McKenzie ci ha detto :
> Il 16/09/2011 19:07, Trex su Seven ha scritto:
>> Il 16/09/2011 19:04, Father McKenzie ha scritto:
>>> carta glossy
>> PLONK!
>
> fanculo la matt

Certo se vuoi vedere nitide le tue impronte cosa c'è di meglio??? :-)))
Adoro la baritata non smaltata, niente di meglio. Ma è questione di
gusti.


title: Guida post produzione foto?

author: remolabarca

text:
Ho effettuato una ricerca su google e trovato molti blog ,ma essendo un
"novizio" della fotografia digitale cercavo qualcuno che mi indicasse un
sito di elaborazione in post produzione di foto , che non sia "intuitivo" e
non  troppo difficile
Grazie a tutti
ciao


title: Guida post produzione foto?

author: adriano

text:
remolabarca ci ha detto :

per esempio uno dei vari tutorial per lightroom o photoshop in diversi
scenari di utilizzo?
dai un'occhiata se c'e' qualcosa che puo interessarti qui
http://www.momosmedia.it/

Adriano


title: Guida post produzione foto?

author: Void

text:
Ciao remolabarca, venerdì 17 agosto 2012 17:07 hai scritto:

> Ho effettuato una ricerca su google e trovato molti blog ,ma essendo un
> "novizio" della fotografia digitale cercavo qualcuno che mi indicasse un
> sito di elaborazione in post produzione di foto , che non sia "intuitivo"

Specifico:
http://www.paolopavan.com/gimp_manual.pdf

Altri tutorial:
http://www.mora-foto.it/tutorial_gimp/tutorial_gimp.html

Punti di vista su Gimp/Photoshop:
http://www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=34&t=38885

Ciao,
  Void


title: anche io cerco una 20d

author: roby.roma isw 232

text:
come da oggetto, cerco una 20d in buone condizioni (o macchina
equivalente pentax/nikon) con o senza ottica, con consegna a mano Roma
o dintorni.
scrivetemi su roby punto roma chiocciola tiscali punto it


erotische kontaktanzeigen kostenlos in Parchim kontaktanzeigen baden
kontaktanzeigen in dresden Korean FriendFinder com kontaktanzeigen
wiesbaden
+
+
EROTIK KONTAKTE - EROTISCHE KONTAKTANZEIGEN
http://WWW.ADULT-KONTAKT.DE/
http://WWW.ADULT-KONTAKT.DE/
http://WWW.ADULT-KONTAKT.DE/
http://WWW.ADULT-KONTAKT.DE/
http://WWW.ADULT-KONTAKT.DE/
http://WWW.ADULT-KONTAKT.DE/
http://WWW.ADULT-KONTAKT.DE/
http://WWW.ADULT-KONTAKT.DE/
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
kontaktanzeigen in Grevesmühlen
erotische kontaktanzeigen kassel in Greiz
kontaktanzeigen russland in Waren
erotik kontaktanzeigen russland in Eberswalde
schwule erotik kontaktanzeigen de in Gummersbach
sex kontaktanzeigen abkuerzungen in Birkenfeld
Cams.com in Landshut
erotik kontaktanzeigen fuer mollige in Neumarkt/Oberpfalz
http://www.speedreading.com/phpBB2/ftopic147686.html
 - erotische
kontaktanzeigen flirt in Neuwied
http://www.meinews.net/es-t245284.html
 - www singletreff ch in Bitburg
http://www.meinews.net/viagra-t215511.html
 - freizeit single treff in
Wolfratshausen
http://draconian.com/dragon-forum/showthread.php?t=17709
 - erotik
kontaktanzeigen deutschland de in Verden
http://www.bloglines.com/forums/read.php?21,71919
 - private erotik
kontaktanzeigen in Konstanz
http://www.speedreading.com/phpBB2/ftopic147716.html
 - fremdgehen
folgen in Steinburg
http://www.meinews.net/levitra-t208354.html
 - kontaktanzeigen ohne
registrierung in Donauwoerth
http://www.mantisbt.org/forums/viewtopic.php?f=6&t=6021
 - fremdgehen
gut in Eberswalde
http://draconian.com/dragon-forum/showthread.php?t=17688
 - fremdgehen
mp3 in Siegburg
http://www.meinews.net/buy-t244202.html
 - www kontaktanzeigen in
Erbach
http://www.meinews.net/female-t244214.html
 - GradFinder.com in Lippe
http://www.meinews.net/cialis-t244648.html
 - singletreff hannover in
Freiburg
http://www.gamesforum.ca/showthread.php?t=318763
 - kontaktanzeigen sie
sucht sie in Rügen
http://www.speedreading.com/phpBB2/ftopic147732.html
 - Asia
FriendFinder com in Bad Kissingen


title: Guasto obiettivo

author: PieroPPP

text:
Il mio Sigma 17-70 f2.8-4.5 ha qualcosa che non va... :(
DOpo aver scattato, le lamelle del diaframma restano bloccate sull'apertura
dello scatto (es. f8) e non ritornano all'apertura massima... ovviamente
questo falsa completamente la lettura dell'esposimetro per le foto
successive e spesso non riesce nemmeno a mettere a fuoco perch� troppo
chiuso; oltretutto negli scatti successivi sembra chiudersi sempre di pi�.
La riparazione mi han detto che sarebbe sui 130 euro, cosa che non mi sembra
molto conveniente visto il valore dell'obiettivo.
La probabilit� � bassissima, ma mi chiedevo se qualcuno sa se si pu� tentare
qualcosa "in casa".
Altrimenti mi sa che mi tocca l'acquisto... visto che volevo andare sul
tutto f2.8, fra i 17-50 e simili Sigma, Tamron e Tokina (questo � il pi�
costoso) qualcuno mi sa consigliare il migliore?
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Guasto obiettivo

author: paolo

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h13tm.66320$9f6....@twister1.libero.it...

>E' un guasto.... classico, � dovuto ai vapori di grasso del barilotto
>dell'obiettivo che si depositano, soprattutto se l'obiettivo � stato
>esposto ad alte temperature , sulle lamelle del diaframma. Si deve smontare
>l'obiettivo sino a raggiungere il diaframma, levare le lamelle che lo
>compongono e lavarle in benzina avio. Bisogna avere un minimo di
>dimestichezza con le riparazioni ottiche per fare l'operazione e
>soprattutto un po' di conoscenza in fase di ritaratura dell'infinito . Ciao


title: Guasto obiettivo

text:
"paolo" <
paozampN...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:J%3tm.65206$1s6....@twister2.libero.it...
>
> "PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:h13tm.66320$9f6....@twister1.libero.it...
>> Il mio Sigma 17-70 f2.8-4.5 ha qualcosa che non va... :(
>> DOpo aver scattato, le lamelle del diaframma restano bloccate
>> sull'apertura dello scatto (es. f8) e non ritornano all'apertura
>> massima...
>E' un guasto.... classico, � dovuto ai vapori di grasso del barilotto
>dell'obiettivo che si depositano, soprattutto se l'obiettivo � stato
>esposto ad alte temperature , sulle lamelle del diaframma. Si deve smontare
>l'obiettivo sino a raggiungere il diaframma, levare le lamelle che lo
>compongono e lavarle in benzina avio. Bisogna avere un minimo di
>dimestichezza con le riparazioni ottiche per fare l'operazione e
>soprattutto un po' di conoscenza in fase di ritaratura dell'infinito.
Ecco... esclusa la riparazione casalinga! ;P
Oddio, visto che altrimenti sarebbe inutilizzabile, per sfizio potrei anche
tentare, senza grossa speranza di successo ma tanto per imparare qualcosa
sugli obiettivi... c'� qualche sito online che spieghi cosa fare?
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Guasto obiettivo

text:
"paolo" <
paozampN...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:J%3tm.65206$1s6....@twister2.libero.it...
>
> "PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:h13tm.66320$9f6....@twister1.libero.it...
>> Il mio Sigma 17-70 f2.8-4.5 ha qualcosa che non va... :(
>> DOpo aver scattato, le lamelle del diaframma restano bloccate
>> sull'apertura dello scatto (es. f8) e non ritornano all'apertura
>> massima... ovviamente questo falsa completamente la lettura
>> dell'esposimetro per le foto successive e spesso non riesce nemmeno a
>> mettere a fuoco perch� troppo chiuso; oltretutto negli scatti successivi
>> sembra chiudersi sempre di pi�.
>E' un guasto.... classico, � dovuto ai vapori di grasso del barilotto
>dell'obiettivo che si depositano, soprattutto se l'obiettivo � stato
>esposto ad alte temperature , sulle lamelle del diaframma. Si deve smontare
>l'obiettivo sino a raggiungere il diaframma, levare le lamelle che lo
>compongono e lavarle in benzina avio. Bisogna avere un minimo di
>dimestichezza con le riparazioni ottiche per fare l'operazione e
>soprattutto un po' di conoscenza in fase di ritaratura dell'infinito . Ciao
Per� ci stavo ripensando... in effetti per farlo riaprire devo impostare il
diaframma massimo di f/2.8 e alla focale minima usare il bottone della
simulazione di profondit� di campo; cos� si riapre, con qualsiasi altra
combinazione di focale/diaframma resta immobile.
Quindi mi suona strano che sia un impedimento puramente meccanico... boh!
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Neogattografia

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/06/17/neogattografia/
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: Scelta dentifricio.

author: (docker)

text:
Ciao, volevo acquistare a breve un nuovo dentifricio con regolazione
manuale delle setole e della quantitą di pasta dentifricia, senza spendere
una follia.
Attualmente possiedo una Pentax Optio 33lf, che purtroppo non mi consente
di fare queste regolazioni. Mi piace molto il Mentadent GX (1200 setole),
che ne pensate?
Grazie
Docker
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Scelta dentifricio.

author: Alessandrox

text:
"(docker)" <
q...@qwqweqwee.it
> ha scritto nel messaggio
news:dgbuor$l65$1...@news.newsland.it...
> Ciao, volevo acquistare a breve un nuovo dentifricio con regolazione
> manuale delle setole e della quantitą di pasta dentifricia, senza spendere
> una follia.
> Attualmente possiedo una Pentax Optio 33lf, che purtroppo non mi consente
> di fare queste regolazioni. Mi piace molto il Mentadent GX (1200 setole),
> che ne pensate?
Vengo da un'analogica con pellicola WhiteStrips. I risultati, anche se
sviluppata con normale acqua di rubinetto, sono imparagonabili.
Se vuoi rimanere sul digitale prova con un Blanx da 16mm 2.8. Perņ chiudi
fino a 11 altrimenti esce troppa pasta.
--
Alessandrox.


title: Scelta dentifricio.

author: mimmo

text:
> Attualmente possiedo una Pentax Optio 33lf, che purtroppo non mi consente
> di fare queste regolazioni. Mi piace molto il Mentadent GX (1200 setole),
> che ne pensate?
>
cambia spacciatore...:)


title: Scelta dentifricio.

author: Alessandro

text:
Il Thu, 15 Sep 2005 16:11:08 +0200, Alessandrox ha scritto:
> "(docker)" <
q...@qwqweqwee.it
> ha scritto nel messaggio
> news:dgbuor$l65$1...@news.newsland.it...
>> Ciao, volevo acquistare a breve un nuovo dentifricio con regolazione
>> manuale delle setole e della quantità di pasta dentifricia, senza spendere
>> una follia.
>> Attualmente possiedo una Pentax Optio 33lf, che purtroppo non mi consente
>> di fare queste regolazioni. Mi piace molto il Mentadent GX (1200 setole),
>> che ne pensate?
>
> Vengo da un'analogica con pellicola WhiteStrips. I risultati, anche se
> sviluppata con normale acqua di rubinetto, sono imparagonabili.
>
> Se vuoi rimanere sul digitale prova con un Blanx da 16mm 2.8. Però chiudi
> fino a 11 altrimenti esce troppa pasta.
Io ho preferito rimanere su un compatto da viaggio Colgate. Apertura bocca
2.8. Perde nitidezza sulle spazzolate più in profondità, ma lo metti nel
taschino. Si trova in bundle all'areoporto di Peretola (FI) con spazzolino
ciofegon 7 cm. Ovviamente se vuoi fare il grande salto, meccanica mentadent
con testine intercambiabili (motorizzato); e vedrai che conta di più la
testina che la pasta dentifricia.


title: Scelta dentifricio.

author: Lorenzo

text:
On Thu, 15 Sep 2005 14:26:02 GMT, Alessandro <
sik...@tin.it
> wrote:
>Io ho preferito rimanere su un compatto da viaggio Colgate. Apertura bocca
>2.8. Perde nitidezza sulle spazzolate più in profondità, ma lo metti nel
>taschino. Si trova in bundle all'areoporto di Peretola (FI) con spazzolino
>ciofegon 7 cm. Ovviamente se vuoi fare il grande salto, meccanica mentadent
>con testine intercambiabili (motorizzato); e vedrai che conta di più la
>testina che la pasta dentifricia.
Pffffffff... se t'accontenti di bianchi giallognoli e di neri
cariati... che niubbio!
--
Lorenzo


title: Scelta dentifricio.

author: docker

text:
mimmo ha scritto:

> cambia spacciatore...:)
Ecco, il solito guru dell'igiene mentale che sfotte noi niubbi perchč
abbiamo appena cominciato ad utilizzare gli spazzolini elettrici
dell'OralB.
Mi sembra che questo NG sia spudoratamente sbilanciato verso AZ e sfotta
tutti noi Neoemoformisti DOC perchč creiamo un gruppo solidale, libero,
democratico e propositivo.



title: Scelta dentifricio.

text:


Vabbè...ammetto che poi ritocco col filo interdentale ma che male c'è?
Intanto non spendo tutti quei soldi e poi a fine anno mi farò la pulizia
dal tecnico...


title: Scelta dentifricio.

text:
Alessandro ha scritto:
> Vabbč...ammetto che poi ritocco col filo interdentale ma che male c'č?
> Intanto non spendo tutti quei soldi e poi a fine anno mi farň la pulizia
> dal tecnico...
Scusa, hai qualche plug in particolare per ottenere una desaturazione del
giallo? Ho sentito parlare bene di SalviaSmartSmile; l'hai mai provato?
Grazie.
Per rispondermi in privato togliti la dentiera.



title: Scelta dentifricio.

text:
Il Thu, 15 Sep 2005 16:35:05 +0200, docker ha scritto:
> mimmo ha scritto:
>
>>> Attualmente possiedo una Pentax Optio 33lf, che purtroppo non mi consente
>>> di fare queste regolazioni. Mi piace molto il Mentadent GX (1200 setole),
>>> che ne pensate?
>>>
>
>> cambia spacciatore...:)
>
>
> Ecco, il solito guru dell'igiene mentale che sfotte noi niubbi perchè
> abbiamo appena cominciato ad utilizzare gli spazzolini elettrici
> dell'OralB.
> Mi sembra che questo NG sia spudoratamente sbilanciato verso AZ e sfotta
> tutti noi Neoemoformisti DOC perchè creiamo un gruppo solidale, libero,
> democratico e propositivo.
Aggiungo che è ora di finirla con queste carie mentali, chi riesce a
pulirsi i denti avrà lo stesso bianco sia che usi Az che Emoform.
L'importante è quello che uno riesce ad esprimere quando apre bocca.
Indipendentemente dal tartaro presente.


title: Scelta dentifricio.

text:
"docker" <
qweDE...@qwqweqwee.it
> ha scritto nel messaggio
news:dgc11b$1kn$1...@news.newsland.it...
> Alessandro ha scritto:
>
>> Vabbč...ammetto che poi ritocco col filo interdentale ma che male c'č?
>> Intanto non spendo tutti quei soldi e poi a fine anno mi farň la pulizia
>> dal tecnico...
>
> Scusa, hai qualche plug in particolare per ottenere una desaturazione del
> giallo? Ho sentito parlare bene di SalviaSmartSmile; l'hai mai provato?
> Grazie.
Hai provato con il bilanciamento del bianco?
--
Alessandrox.


title: Scelta dentifricio.

author: Massimiliano G.

text:
(docker) wrote:
> Attualmente possiedo una Pentax Optio 33lf, che purtroppo non mi consente
> di fare queste regolazioni. Mi piace molto il Mentadent GX (1200 setole),
> che ne pensate?
Dunque la spazzolino Mentadent GX seppur buono non č da considerarsi
professionale, pensa non ha nemmeno il doppio backup per le setole.
Pensa se mentre ti stai lavando i denti una setola si rompe come fai
???? Poi ha si 1200 setole ma distribuite su una superficie piccola.
Se vuoi essere veramente un pro del lavaggio dentale ti consiglio il
modello "SUPRA IPER DINA 400 A" ha solo 600 setole ma distrbuite su una
superficia doppia quindi meno rumore se sfreghi forte inoltre ha
l'indispensabile e UNICA funzione di backup delle setole, una sorta di
doppia setola che si sostituisce a quella rotta e inoltre ha un led che
ti indica quando anche la setola di backup sta per cedere.
Unico nel suo genere irrinunciabile e sostituisce dopo 18 mesi il
modello "SUPRA IPER DINA 300 A" ormai superato e senza il backup della
setole.
Irrincunciabile per il vero pro.
Garanzia europea ovviamente.
MAX


title: Scelta dentifricio.

author: silmon

text:
> Unico nel suo genere irrinunciabile e sostituisce dopo 18 mesi il
> modello "SUPRA IPER DINA 300 A" ormai superato e senza il backup della
...pare che quest'azienda collabori strettamente con Canon per lo sviluppo
delle nuove tecnologie...
S.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Scelta dentifricio.

text:
Il Thu, 15 Sep 2005 16:38:35 +0200, docker ha scritto:
> Alessandro ha scritto:
>
>> Vabbè...ammetto che poi ritocco col filo interdentale ma che male c'è?
>> Intanto non spendo tutti quei soldi e poi a fine anno mi farò la pulizia
>> dal tecnico...
>
> Scusa, hai qualche plug in particolare per ottenere una desaturazione del
> giallo? Ho sentito parlare bene di SalviaSmartSmile; l'hai mai provato?
> Grazie.
>
> Per rispondermi in privato togliti la dentiera.
Io uso solo la correzione selettiva del tartaro con dentalshop e credimi,
se agisci bene sulla quantità del nero sui neutri abbassandola, vedrai che
bianco ti viene. Vai anche su curve dentali e sul grafico nella parte alta
metti la curva a palla, in questo modo la saturazione dello smalto coprirà
di gran lunga quella del giallo tartaro. Per migliorare certe zone la
profondità di campo (in fondo alla bocca) ultimamente uso solo il filtro
"canino diffuso". Per isolare bene le parti da modificare prova con trapano
magico. Oh, poi io non sono esperto e magari si fa molto prima con altri
mezzi tipo l'editor di ACDentalSee...
Per rispondermi in privato rimettiti la dentiera che ho perso le P e le S


title: Scelta dentifricio.

author: Docker

text:
Alessandro ha scritto:




ok, ma se decidessi per un ponte? cosa mi consigliate? ogni tanto la
sensibilita' sul dente si fa sentire, sapete il classico caldo/freddo del
colore



title: Scelta dentifricio.

text:
Alessandro ha scritto:



ok, ma se decidessi per un ponte? cosa mi consigliate? ogni tanto la
sensibilita' sul dente si fa sentire, sapete il classico caldo/freddo del
colore
Ciao a tutti e grazie per le risposte!!



title: Scelta dentifricio.

text:
Massimiliano G. ha scritto:
> Unico nel suo genere irrinunciabile e sostituisce dopo 18 mesi il
> modello "SUPRA IPER DINA 300 A" ormai superato e senza il backup della
> setole.
> Irrincunciabile per il vero pro.
> Garanzia europea ovviamente.
Ancora con questa storia che a spazzolino più grande corrispondono
migliori risultati. Pensa che con sole 150 setole sono riuscito attraverso
interPEARLDROppolazione ad ottenere la copertura di tutta l'arcata
dentaria, alla faccia di chi pensa che Mentadent fornisca le setole a
tutti i produttori .
E poi, ognuno deve comperarsi lo spazzolino in funzione di quello che gli
serve. Inoltre prendere quello elettrico con testina rotante e
sostituibile se ti trovi in mezzo al Sahara e non sai dove attaccare il
filo; prenditi un bel compatto da viaggio che lo metti in tasca e ce l'hai
sempre a disposizione.
Ricordate che non è importante lo spazzolino, ma il sorriso di chi lo usa.



title: Scelta dentifricio.

text:
docker wrote:
> sostituibile se ti trovi in mezzo al Sahara e non sai dove attaccare il
> filo; prenditi un bel compatto da viaggio che lo metti in tasca e ce l'hai
> sempre a disposizione.
> Ricordate che non è importante lo spazzolino, ma il sorriso di chi lo usa.
>
E no e... se vuoi essere un vero pro non puoi usare giocattolini da 150
setole solo 1200 setole su superfice FF (fine fresh).
MAX


title: Scelta dentifricio.

text:
Massimiliano G. ha scritto:
> E no e... se vuoi essere un vero pro non puoi usare giocattolini da 150
> setole solo 1200 setole su superfice FF (fine fresh).
Beh, le 1200 FF le tengo per i compleanni dei nipotini e quando viene a
trovarmi mia cognata. Per safari, circuiti di F1 e MotoGP, lanci
dall'aliante e foto di moda, un 150, anche se con 1/2,5" di diametro mi
sembra sufficiente.



title: Scelta dentifricio.

text:
Il Thu, 15 Sep 2005 17:09:46 +0200, docker ha scritto:
> Alessandro ha scritto:
>
>> Il Thu, 15 Sep 2005 16:35:05 +0200, docker ha scritto:
>
>>> mimmo ha scritto:
>>>
>>>>> Attualmente possiedo una Pentax Optio 33lf, che purtroppo non mi consente
>>>>> di fare queste regolazioni. Mi piace molto il Mentadent GX (1200 setole),
>>>>> che ne pensate?
>>>>>
>>>
>>>> cambia spacciatore...:)
>>>
>>>
>>> Ecco, il solito guru dell'igiene mentale che sfotte noi niubbi perchè
>>> abbiamo appena cominciato ad utilizzare gli spazzolini elettrici
>>> dell'OralB.
>>> Mi sembra che questo NG sia spudoratamente sbilanciato verso AZ e sfotta
>>> tutti noi Neoemoformisti DOC perchè creiamo un gruppo solidale, libero,
>>> democratico e propositivo.
>
>> Aggiungo che è ora di finirla con queste carie mentali, chi riesce a
>> pulirsi i denti avrà lo stesso bianco sia che usi Az che Emoform.
>> L'importante è quello che uno riesce ad esprimere quando apre bocca.
>> Indipendentemente dal tartaro presente.
>
>
> ok, ma se decidessi per un ponte? cosa mi consigliate? ogni tanto la
> sensibilita' sul dente si fa sentire, sapete il classico caldo/freddo del
> colore
>
> Ciao a tutti e grazie per le risposte!!
Mah..l'unica cosa che mi viene in mente è di fare una regolazione del
bianco manuale. Prendi una radiografia di un altro paziente, ci punti sopra
la mazzetta e poi la usi come riferimento. Puoi anche usare il preset luce
fluoro che dovrebbe andare bene al 90%. Comunque chiedi consiglio ad altri
che una volta ho sbagliato regolazione del bianco e mi sono venuti i denti
tutti magenta...


title: Scelta dentifricio.

author: MorbilloŠ

text:
Il miglior thread degli ultimi tempi!! ;-)
"docker" <
qweDE...@qwqweqwee.it
> ha scritto nel messaggio
news:dgc355$c24$1...@news.newsland.it...



title: Scelta dentifricio.

text:
Il Thu, 15 Sep 2005 17:14:45 +0200, docker ha scritto:
> Massimiliano G. ha scritto:
>
>> E no e... se vuoi essere un vero pro non puoi usare giocattolini da 150
>> setole solo 1200 setole su superfice FF (fine fresh).
>
> Beh, le 1200 FF le tengo per i compleanni dei nipotini e quando viene a
> trovarmi mia cognata. Per safari, circuiti di F1 e MotoGP, lanci
> dall'aliante e foto di moda, un 150, anche se con 1/2,5" di diametro mi
> sembra sufficiente.
Si ma come la metti sul tempo di avvio della pasta sulla testina dello
spazzolino? E l'autopolish? Non credo che i 150 setole abbiano dei tempi
cosě rapidi...


title: Scelta dentifricio.

text:
docker wrote:
>
>
> Beh, le 1200 FF le tengo per i compleanni dei nipotini e quando viene a
> trovarmi mia cognata. Per safari, circuiti di F1 e MotoGP, lanci
> dall'aliante e foto di moda, un 150, anche se con 1/2,5" di diametro mi
E' vero hai ragione e poi dove mettiano il grande "Henri Cartier
Colgate" che fotografava con solo due setole bn, e "Sebastian Mentadent
Salgado" che usava solo spazzolini usati
Il manico conta sempre nella spazzolino altro che storie.
Cmq ti rimando a questo url per una seria recensione
http://www.denti-bianchi.net/dentifrici_sbiancanti.htm
MAX


title: Scelta dentifricio.

text:


Interessante, ma il mio preferito, rimane sempre lui...
http://www.zam.it/2.php?id_autore=792
E non usa neanche setole stabilizzate Caninon...


title: Scelta dentifricio.

author: Lancer

text:
(docker) wrote:
> Mi piace molto il Mentadent GX
> (1200 setole), che ne pensate?
Non lo prendere da Nital...so dei bastardi quelli...se ti si spezza in bocca
non vogliono sapere niente...


title: Scelta dentifricio.

text:
>ok, ma se decidessi per un ponte? cosa mi consigliate? ogni tanto la
>sensibilita' sul dente si fa sentire, sapete il classico caldo/freddo del
>colore
Il ponte sullo stretto non va bene, se hai la bocca larga va bene se no
te lo sconsiglio...
Io preso su eBay uno spazzolino compatto con denfricio incorporato, hai
la comodità di avere sempre tutto con te e i risultati sono piu' che
accettabili a un costo inferiore di uno spazzolino reflex con spazzole
intecambiabili e dentifricio separato. L'unico problema e' se ti si
rompe, l'AMDI riconosce la garanzia solo per gli spazzolini venduti in
Italia, anche se per la normativa europea dovrebbe garantirti
l'assistenza per il primo anno. Se vuoi il manuale in italiano devi
spedire quello vecchio all'AZ.
merlinO


title: Scelta dentifricio.

text:
                    :-o)
**** Rikypowder_47 ****
**** il mio motto è .. purchè sia ****
ma a qualcuno quella del sabato notte gli ha fatto ….. maleééé…..!!!
http://www.disinformazione.it/



title: Scelta dentifricio.

author: Giorgio

text:
"(docker)" <
q...@qwqweqwee.it
> ha scritto nel messaggio
news:dgbuor$l65$1...@news.newsland.it...
> Ciao, volevo acquistare a breve un nuovo dentifricio con regolazione
> manuale delle setole e della quantitą di pasta dentifricia, senza spendere
> una follia.
hai provato Spermadent? dicono che faccia miracoli e sia anche molto
nutritivo..... ma io non l'ho mai testato.
Giorgio


title: Scelta dentifricio.

author: Charlie Brown (Bruno)

text:
"Giorgio" ha scritto
> hai provato Spermadent? dicono che faccia miracoli e sia anche molto
> nutritivo..... ma io non l'ho mai testato.
E' quello che usa Sperman?
http://www.carlettofx.com/strutture/Sperman.htm
:-)
ciao
Bruno


title: Scelta dentifricio.

text:
_merlinO_ ha scritto:


> merlinO
mitico merlino, grazie!



title: FUJI MX 2900

author: Ennio

text:
GREEN EYES - photo parade
dalla macro alla panoramica con la MX 2900 Fuji.
http://members.xoom.it/edc
enn...@tin.it
Un saluto a tutti.
Ennio


title: Questa D200

text:
Complimenti a Nikon.
Sulla carta sembra essere una macchina eccezionale, esteticamente dalle foto
è veramente magnifica.
Ergonomica al massimo e con i comandi tutti al proprio posto, l'impegno di
Nikon in questo ha raggiunto dei risultati veramente eccellenti. Su questo
Canon dovrebbe riflettere e fare un piccolo esame di coscienza, visto che
continua a proporre i soliti pulsantini per le manine da giapponese e le
scomode (a mio avviso) ghiere tuttofare troppo facili da manovrare
accidentalmente.
Il sensore ha una risoluzione ottima, 6 mpx erano forse pochi ma 10 vanno
più che bene per ogni tipo di utilizzo.
Nikon poi dichiara di avere risolto il problema del moirè che affligge le
varie D70/s, e anche della sensibilità alle alte luci tipico problema dei
sensori ccd (di cui peraltro la D200 sembra essere ancora dotata se non
erro).
Insomma, che volere di più da una fotocamera reflex digitale come questa?
Forse il prezzo un po' più basso, visto che sicuramente almeno per i primi
tempi non sarà poi così popolare (IMHO non scenderà sotto ai 2000 euro qui
in Italia almeno per un anno).


title: Questa D200

author: sonny

text:
>Giuseppe:
>Nikon poi dichiara di avere risolto il problema del moirè che affligge le
>varie D70/s, e anche della sensibilità alle alte luci tipico problema dei
>sensori ccd
cioè ?
è possibile un aggiornamento ? e come ?
ciao,grazie   sonny


title: Questa D200

author: Ivan

text:
>>Nikon poi dichiara di avere risolto il problema del moirè che affligge le
>>varie D70/s, e anche della sensibilità alle alte luci tipico problema dei
>>sensori ccd
>
> cioè ?
> è possibile un aggiornamento ? e come ?
Hemm... l'ha risolto sulla D200 (dicono ovviamente)


title: Questa D200

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
> Hemm... l'ha risolto sulla D200 (dicono ovviamente)
Quello che volevo dire era questo.
Sulla D70/s c'č ben poco da fare oltre che intervenire con Nikon Capture.


title: Questa D200

text:
ok, scusate
avevo frainteso.
...ma è veramente "afflitta" da tutto questo moire ?
forse dipenderà anche dall'obiettivo che si usa.
leggendo le opinioni di chi la usa su dpreview ,
mi pare di leggere soddisfazione soprattutto
x la qualità dell'immagine.
personalmente non ho notato un difetto
così pesante
...però, forse i settaggi , boh !
ciao


title: Questa D200

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio...
> ...ma è veramente "afflitta" da tutto questo moire ?
> forse dipenderà anche dall'obiettivo che si usa.
Sulla mia D70 il moirè viene fuori quando si fotografa una trama o un
reticolo abbastanza fitto, e questo succede indipendentemente dal tipo di
obiettivo che stai utilizzando.


title: Questa D200

text:
On Sat, 12 Nov 2005 08:51:25 +0100, "Giuseppe_"
<
giuseppe.iafd_leval...@gmail.com
> wrote:
>Nikon poi dichiara di avere risolto il problema del moirè che affligge le
>varie D70/s, e anche della sensibilità alle alte luci tipico problema dei
>sensori ccd (di cui peraltro la D200 sembra essere ancora dotata se non
>erro).
Il moire non è un problema che affligge una particolare macchina
piuttosto che un'altra.
E' un problema intrinseco ai sensori con trama di Bayer. Non c'è nulla
da fare per eliminarlo, se non utilizzando obiettivi scadenti, oppure
ammorbidire l'immagine con un più forte filtro AA, a scapito dei
dettagli.
Io preferisco avere un maggiore rischio di moire ma  avere più
dettaglio.


title: Questa D200

author: Aleran

text:
Giuseppe_ <
giuseppe.iafd_leval...@gmail.com
> wrote:
>  Su questo
> Canon dovrebbe riflettere e fare un piccolo esame di coscienza
Ho usato Nikon  per una vita ed ora che sono passato a Canon tutta
quasta miriade di pulsantini cosě scomodi proprio non li ho trovati.
Piuttosto vediamo di trovare delle motivazioni un po' piů convincenti e
legate alle immagini prodotte, perchč scucire 2000 euro per avere 2mp in
piů ed un'ottima ergonomia non mi pare un motivo sufficiente per
osannare la D200.
Per favore, diciamo cose sensate che poi si corre il rischio che
qualcuno ci crede...
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: Questa D200

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1131792147.1...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
>ok, scusate
>avevo frainteso.
>...ma è veramente "afflitta" da tutto questo moire ?
>forse dipenderà anche dall'obiettivo che si usa.
[...]
Io su circa 5mila scatti l'ho visto solo un paio di volte...
Dipende tanto dal tipo di foto che fai e comunque puoi sempre toglierlo...
>ciao
merlinO


title: Questa D200

text:
On Sat, 12 Nov 2005 08:51:25 +0100, "Giuseppe_"
<
giuseppe.iafd_leval...@gmail.com
> wrote:
>Insomma, che volere di più da una fotocamera reflex digitale come questa?
>Forse il prezzo un po' più basso, visto che sicuramente almeno per i primi
>tempi non sarà poi così popolare (IMHO non scenderà sotto ai 2000 euro qui
>in Italia almeno per un anno).
Beh, qui in Europa invece si può già ordinare per un prezzo intorno ai
1600 euro.


title: Questa D200

text:
>_merlinO_:
>Io su circa 5mila scatti l'ho visto solo un paio di volte...
>Dipende tanto dal tipo di foto che fai e comunque puoi sempre toglierlo...
in effetti è eliminabile, ma anch'io su molti scatti
(giustamente dipenderà dal soggetto),
non ho rilevato quasi niente del genere.
sonny
ps: mi pare che sia stato tu a dire che hai
un tokina 12-24...non sono riuscito a capire
se supporta un filtro circolare.
grazie x la risposta. ciao


title: Questa D200

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1131802801.0...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
[...]
>ps: mi pare che sia stato tu a dire che hai
>un tokina 12-24...non sono riuscito a capire
>se supporta un filtro circolare.
>grazie x la risposta. ciao
si, proprio in questo momento sto mettendo online alcuni scatti di prova che
ho fatto stamattina
merlinO


title: Questa D200

text:
<
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio...
> Beh, qui in Europa invece si può già ordinare per un prezzo intorno ai
> 1600 euro.
Ben vengano queste notizie, a morte Nital!


title: Questa D200

text:
"Aleran" <
aleran252...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> Ho usato Nikon  per una vita ed ora che sono passato a Canon tutta
> quasta miriade di pulsantini così scomodi proprio non li ho trovati.
Diciamo che la 20D (ottima macchina per carità) tutto questo esempio di
ergonomia certamente non lo è.
Ci sono tre tasti in alto a sx sul display che sono piccolissimi e per
vedere cosa c'è scritto devi metterti gli occhiali. La ghiera multifunzione
a mio modo di vedere è scomodissima, si gira troppo facilmente e se non hai
il lock attivato corri il rischio di aumentare/diminuire l'esposizione di
1/3 stop senza neanche accorgertene. Il pulsante di scatto tipico canon
proprio non mi piace, è troppo in basso rispetto a quello Nikon e per
premerlo devi fare più forza con inevitabile rischio di mosso.
Vogliamo parlare del pulsante di accensione? La comodità di avere la ghiera
di on/off appena vicino al pulsante di scatto come la ha Nikon dalla piccola
F55 alla più grande macchina della categoria è un dettaglio fa risparmiare
non poco tempo allo scatto rispetto alle antipatiche ghiere Canon poste
nelle zone più assurde della macchina.
> Piuttosto vediamo di trovare delle motivazioni un po' più convincenti e
> legate alle immagini prodotte, perchè scucire 2000 euro per avere 2mp in
> più ed un'ottima ergonomia non mi pare un motivo sufficiente per
> osannare la D200.
Vogliamo parlare del sistema flash Nikon wireless che è di gran lunga
superiore e versatile del sistema e-ttl canon?
Vogliamo parlare del software di gestione dei file raw di Nikon Capture che
è più avanzato rispetto a quello di Canon?
> Per favore, diciamo cose sensate che poi si corre il rischio che
> qualcuno ci crede...
Non credo di aver detto nulla di insensato


title: Questa D200

text:
Giuseppe_ <
giuseppe.iafd_leval...@gmail.com
> wrote:
> Non credo di aver detto nulla di insensato
Hai detto solo delle tue valutazioni, estremamente soggettive, che sono
decisamente discutibili.
Per sapere se e quanto saranno insensate - ripeto - aspettiamo che
escano le prime macchine e che si facciano i primi test sul campo.
Per quanto riguarda i pulsantini con le scritte in piccolo, non c'č
assolutamente bisogno degli occhiali. Il fatto che tu non li legga non
vuol dire che tutti gli altri possessori di 20D facciano altrettanto.
I vari marchi studiano e progettano le loro macchine non certo a
casaccio.
Non ho mai letto post di lamentele ne qui ne su altri forum stranieri
circa la posizione del pulsante di scatto o di quello di accensione.
E nemmeno ho visto immagini fuori fuoco o mosse per questi motivi.
Quindi evita pure di postare ulteriori impressioni, perchč di quello che
sembra non ci si fa proprio un bel niente.
Per quanto riguarda il sistema flash non posso dire nulla perchč lo uso
pochissimo e non sono per niente esperto.
So per certo che Canon usa il wireless da un sacco d'anni, quindi non
credo proprio ci sia un abisso di differenza tra i due marchi.
Per il trattamento delle immagini, mi rifaccio al software strausato e
di assoluto riferimento: Photoshop.
Nikon e Canon, per quanto si sforzino, non si avvicineranno mai alla
potenza ed alla pulizia del motore grafico di questo programma che č
divenuto lo standard (e sempre piů diffuso anche grazie alla versione
Elements, molto economica) nella fotografia digitale.
Alla fine, quando avrai la D200, ti invito a farci vedere qualche
immagine cosě potremo valutare quanto ha influito la posizione del
pulsante d'accensione rispetto alla 20D oppure il "sistema flash Nikon
wireless che č di gran lunga superiore e versatile".



title: Questa D200

author: Nuke Duke

text:
"Aleran"
> Piuttosto vediamo di trovare delle motivazioni un po' più convincenti e
> legate alle immagini prodotte, perchè scucire 2000 euro per avere 2mp in
> più ed un'ottima ergonomia non mi pare un motivo sufficiente per
> osannare la D200.
Pagare un'azienda per la sua qualità è una cosa che fa bene al mondo.
:O)
   Nuke.


title: Questa D200

text:
>_merlinO_:
>si, proprio in questo momento sto mettendo online alcuni scatti di prova che
>ho fatto stamattina
grazie x l'informazione.
bene x gli scatti, sono curioso di vederli.
ciao   sonny


title: Questa D200

author: Guybrush

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Giuseppe_ (
giuseppe.iafd_leval...@gmail.com
 ) mi interruppe
dicendo:
> Diciamo che la 20D (ottima macchina per carità) tutto questo esempio di
> ergonomia certamente non lo è.
> Ci sono tre tasti in alto a sx sul display
In alto a dx, forse...ti riferisci a ISO/DRIVE & company?
> che sono piccolissimi e per vedere
> cosa c'è scritto devi metterti gli occhiali.
Bah...io sono miope e li vedo. E poi dopo 3 giorni, li si preme "a
memoria".
> La ghiera multifunzione a mio
> modo di vedere è scomodissima,
Questione di abitudine IMHO. Io non riesco ad usare la doppia ghiera
"davanti/dietro".
> si gira troppo facilmente e se non hai il lock
> attivato corri il rischio di aumentare/diminuire l'esposizione di 1/3 stop
> senza neanche accorgertene.
Mai successo, ma può capitare.
> Il pulsante di scatto tipico canon proprio non mi
> piace, è
De gustibus.
> Vogliamo parlare del pulsante di accensione? La comodità di avere la ghiera
> di on/off appena vicino al pulsante di scatto come la ha Nikon dalla piccola
> F55 alla più grande macchina della categoria è un dettaglio fa risparmiare
> non poco tempo allo scatto rispetto alle antipatiche ghiere Canon poste nelle
> zone più assurde della macchina.
Una 20D consuma poco. La si accende e rimane in stand-by senza
problemi. Non vedo l'utilità di accendere/spegnere/accendere/spegnere
ad ogni piè sopsinto. IMHO.
> Vogliamo parlare del sistema flash Nikon wireless che è di gran lunga
> superiore e versatile del sistema e-ttl canon?
Verissimo.
> Vogliamo parlare del software di gestione dei file raw di Nikon Capture che è
> più avanzato rispetto a quello di Canon?
Verissimo. Speriamo nelle terze parti.
--
Do, or do not. There is no try.


title: Questa D200

author: prady

text:
Aleran wrote:
> Giuseppe_ <
giuseppe.iafd_leval...@gmail.com
> wrote:
>
> Per quanto riguarda il sistema flash non posso dire nulla perchč lo
> uso pochissimo e non sono per niente esperto.
> So per certo che Canon usa il wireless da un sacco d'anni, quindi non
> credo proprio ci sia un abisso di differenza tra i due marchi.
L'anno scorso ho provato la 10D di un amico a un matrimonio e in effetti con
il flash sbagliava esposizione piů spesso della mia D70. Credo che comunque
ora canon abbia fatto uscire un sistema piů avanzato.
> Per il trattamento delle immagini, mi rifaccio al software strausato e
> di assoluto riferimento: Photoshop.
> Nikon e Canon, per quanto si sforzino, non si avvicineranno mai alla
> potenza ed alla pulizia del motore grafico di questo programma che č
> divenuto lo standard (e sempre piů diffuso anche grazie alla versione
> Elements, molto economica) nella fotografia digitale.
Nikon Capture č decisamente meglio di Photoshop nel convertire i raw.
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/


title: Questa D200

text:
Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
> Pagare un'azienda per la sua qualità è una cosa che fa bene al mondo.
Vero, Nuke.
Ma tessere le lodi di qualcosa che ancora nessuno ha usato, questo come
lo chiamiamo ?



title: Questa D200

text:
prady <
pra...@soccmeil.it
> wrote:
> Nikon Capture č decisamente meglio di Photoshop nel convertire i raw.
Sarŕ.
Ma con Nikon Capture non penso di aprire i miei file della Canon.
Mentre con Photoshop apro i raw sia di Canon che di Nikon.
Infine mi puoi spiegare quanto "decisamente meglio" sia Nikon Capture ?



title: Questa D200

text:
"Aleran"
>> Pagare un'azienda per la sua qualità è una cosa che fa bene al mondo.
>
> Vero, Nuke.
> Ma tessere le lodi di qualcosa che ancora nessuno ha usato, questo come
> lo chiamiamo ?
Userei il termine sconsideratezza, se fosse appropriato,
ma nel caso specifico non lo è:
tessevo le lodi di Nikon.
:O)
   Nuke.


title: Questa D200

author: Celio Vibenna

text:
Il 12 Nov 2005 00:51:31 -0800, sonny ha scritto:
> č possibile un aggiornamento ? e come ?
certo che č possibile, vendi la D70 e comperi la D200 :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Questa D200

text:
Il Sat, 12 Nov 2005 16:43:10 +0100, Aleran ha scritto:
> oppure il "sistema flash Nikon
> wireless che è di gran lunga superiore e versatile".
Io ti inveiterei a provarlo, prima di esprimere dei dubbi.



title: Questa D200

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio...
> certo che è possibile, vendi la D70 e comperi la D200 :-)
Simpatico Celio, il discorso vale anche per chi possiede una D100...


title: Questa D200

text:
Il Sun, 13 Nov 2005 00:51:37 +0100, Aleran ha scritto:
> Infine mi puoi spiegare quanto "decisamente meglio" sia Nikon Capture ?
Nella fedeltà dei colori: Camera Raw, seppur molto migliorato nella
versione 3.x, non ha la stessa fedeltà coi file Nikon. Questo mi viene
confermato ancha da amici che usano Canon e altri software (C1pro o anche
DPP).
Per il resto Capture ha grossi problemi di ottimizzazione delle risorse del
PC su cui gira, quando si usano particolari funzioni (ad esempio la noise
reduction)



title: Questa D200

text:
Il Sun, 13 Nov 2005 11:29:00 +0100, Giuseppe_ ha scritto:
>> certo che è possibile, vendi la D70 e comperi la D200 :-)
>
> Simpatico Celio, il discorso vale anche per chi possiede una D100...
certo, ma la D100 non soffriva di moire... :-)



title: Questa D200

author: AldoX

text:
Celio Vibenna wrote:
> Nella fedeltŕ dei colori: Camera Raw, seppur molto migliorato nella
> versione 3.x, non ha la stessa fedeltŕ coi file Nikon. Questo mi viene
> confermato ancha da amici che usano Canon e altri software (C1pro o anche
> DPP).
Nel senso che anche con i files Canon, C1Pro č superiore a Camera Raw ?


title: Questa D200

text:
Aleran ha scritto:
> Giuseppe_ <
giuseppe.iafd_leval...@gmail.com
> wrote:
> >  Su questo
> > Canon dovrebbe riflettere e fare un piccolo esame di coscienza
> Ho usato Nikon  per una vita ed ora che sono passato a Canon tutta
> quasta miriade di pulsantini cosě scomodi proprio non li ho trovati.
> Piuttosto vediamo di trovare delle motivazioni un po' piů convincenti e
> legate alle immagini prodotte, perchč scucire 2000 euro per avere 2mp in
> piů ed un'ottima ergonomia non mi pare un motivo sufficiente per
> osannare la D200.
> Per favore, diciamo cose sensate che poi si corre il rischio che
> qualcuno ci crede...
Dai ragazzi, č appena passato a Canon! Non andategli a dire che ora Nikon
ha buttato fuori una gran fotocamera...che poi si comincia a rosicare!  :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Questa D200

text:
Il Sun, 13 Nov 2005 13:42:14 +0100, AldoX ha scritto:
> Nel senso che anche con i files Canon, C1Pro è superiore a Camera Raw ?
Così mi dicono; per la resa cromatica, poi, persino DPP è superiore a
Camera Raw; la cosa comunque non mi stupisce, tenendo presente che Camera
Raw deve funzionare per tutti i formati Raw, mentre i dedicati (Capture o
DPP) danno il meglio col loro formato proprietario.
Caso mai stupisce C1pro, che funziona bene con tutti...



title: Questa D200

text:
Il Sun, 13 Nov 2005 14:15:15 +0100, San.Dro ha scritto:
> Dai ragazzi, è appena passato a Canon! Non andategli a dire che ora Nikon
> ha buttato fuori una gran fotocamera...che poi si comincia a rosicare!  :)
perché no? Queste grandi case (non solo di fotografia) in fondo se campano
alla grande lo fanno grazie agli ondivaghi, a quelli cioè che passano da un
lato all'altro... :-)



title: Questa D200

text:
> a quelli cioč che passano da un
> lato all'altro...
della Forza!


title: Questa D200

text:
San.Dro <
ss...@tin.it
> wrote:
> Dai ragazzi, č appena passato a Canon! Non andategli a dire che ora Nikon
> ha buttato fuori una gran fotocamera...che poi si comincia a rosicare!  :)
Beh, sono appena passato a Canon da cinque anni, ho ben poco da
rosicare.
Per ora mi tengo ben stretto la mia 20D, che mi pare una gran macchina
in tutto e per tutto (anche dopo aver letto il test della 5D).
Di Nikon ho recentemente comprato uno scanner usato.



title: Questa D200

text:
Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
> Userei il termine sconsideratezza, se fosse appropriato,
> ma nel caso specifico non lo è:
> tessevo le lodi di Nikon.
Ma io non mi riferivo a te.
;)



title: Questa D200

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> Io ti inveiterei a provarlo, prima di esprimere dei dubbi.
Quando avrai la dispensa ben fornita, invitami pure che vengo volentieri
a provarlo....  ;)
Infine qualcosa di Nikon l'ho ricomprato: un bel Coolscan IV ED usato.
Piuttosto, visto che sei esperto di Nikon, come cavolo faccio a
registrarmi sul sito Nital (per scaricare il software aggiornato) se non
mi accetta i dati della Nital Card ?



title: Questa D200

text:
Il Sun, 13 Nov 2005 18:14:24 +0100, Aleran ha scritto:
> Piuttosto, visto che sei esperto di Nikon, come cavolo faccio a
> registrarmi sul sito Nital (per scaricare il software aggiornato) se non
> mi accetta i dati della Nital Card ?
vai su quello europeo, dove non ti viene chiesta la Nital Card, e ti
registri, tanto Nikon Scan č solo in inglese.
http://nikoneurope-en.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_en.cfg/php/enduser/std_alp.php?p_sid=S7ssStNh&p_created=&p_iid=&p_faqid=&&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfcHJvZHM9JnBfY2F0cz0mcF9wdj0mcF9jdj0mcF9wYWdlPTE%2A



title: Questa D200

text:
>Celio Vibenna:
>> è possibile un aggiornamento ? e come ?
>certo che è possibile, vendi la D70 e comperi la D200 :-)
...e 2 -> non avevo letto bene.
(ho una d70s e quando dio vorrà,
me ne arriva un'altra uguale.x cambiare,
aspetto sicuramente la d200s :)
ciao   sonny


title: Questa D200

text:
Il 13 Nov 2005 13:29:15 -0800, sonny ha scritto:
> (ho una d70s e quando dio vorrà,
> me ne arriva un'altra uguale.x cambiare,
> aspetto sicuramente la d200s :)
ovviamente la mia voleva essere una battuta... ;-)



title: Questa D200

text:
>Celio Vibenna:
>ovviamente la mia voleva essere una battuta... ;-)
certo , ma mica me le sono presa :)
però il discorso della d200s lo facevo seriamente :
tra 1 annetto avranno sistemato i vari problemi di
gioventù della d200 e sul mercato vedremo una bella
d200s vicina alla perfezione(e sono certo che,
nonostante l'otturatore meccanico, avranno risolto
anke il problema del sincro-flash,portandolo a 1/1000 !!! ;-)))
ciao   sonny


title: Questa D200

author: uliano

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> Il Sun, 13 Nov 2005 00:51:37 +0100, Aleran ha scritto:
>
> > Infine mi puoi spiegare quanto "decisamente meglio" sia Nikon Capture ?
>
> Nella fedeltà dei colori: Camera Raw, seppur molto migliorato nella
> versione 3.x, non ha la stessa fedeltà coi file Nikon. Questo mi viene
> confermato ancha da amici che usano Canon e altri software (C1pro o anche
> DPP).
te lo confermo anche per quanto riguarda minolta: i rossi sono ancora
esagerati e i cieli hanno ancora una componente rossa che non esiste
non e' chiaro perche' non usino i profili colore originali (come fa
catturone ad es) ma si ostinino a volere sbagliare per conto loro :-(


title: Questa D200

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> vai su quello europeo, dove non ti viene chiesta la Nital Card
Ok, grazie.
Comunque la faccenda è interessante e la voglio approfondire.
Appena posso li chiamo.



title: Questa D200

text:
"Aleran" <
aleran252...@tin.it
> wrote in message
news:1h60hp4.1w44fha8zsebkN%aleran252...@tin.it
> > vai su quello europeo, dove non ti viene chiesta la Nital Card
>
> Ok, grazie.
> Comunque la faccenda è interessante e la voglio approfondire.
> Appena posso li chiamo.
Allora, se vuoi ridere: ti registri sul link che ti ho dato, quindi
quello del supporto europeo, dopiodiché puoi tranquillamente entrare
con le stesse userid e password sulle pagine del supporto italiano
(non nel forum Nital), che trovi a questo link:
http://nikoneurope-it.custhelp.com/
anche se l'hardware che hai registrato non ha Nital card
Per accedere al forum Nital, invece, devi per forza registrare qualcosa
dotato della magica carta sull'aposita pagina: cosa comunque che non te
ne garantisce la permanenza... :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Questa D200

author: SisK

text:
Aleran ha scritto:
> Nuke Duke <
NoR...@da.ru
> wrote:
> > Pagare un'azienda per la sua qualità è una cosa che fa bene al mondo.
> Vero, Nuke.
> Ma tessere le lodi di qualcosa che ancora nessuno ha usato, questo come
> lo chiamiamo ?
E' quello che succede quando esce un nuovo modello Canon....
Per cui attendiamo e vediamo, che sia Nikon o Canon!



title: Questa D200

text:
"SisK"
>> Vero, Nuke.
>> Ma tessere le lodi di qualcosa che ancora nessuno ha usato, questo come
>> lo chiamiamo ?
>
> E' quello che succede quando esce un nuovo modello Canon....
... e questo che vuol dire? Non giustifica, giusto?
> Per cui attendiamo e vediamo, che sia Nikon o Canon!
... Ragionevole !
:O)
   Nuke.


title: Questa D200

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> Allora, se vuoi ridere: ti registri sul link che ti ho dato, quindi
> quello del supporto europeo, dopiodiché puoi tranquillamente entrare
> con le stesse userid e password sulle pagine del supporto italiano
> (non nel forum Nital), che trovi a questo link:
>
http://nikoneurope-it.custhelp.com/
> anche se l'hardware che hai registrato non ha Nital card
Bel trucchetto.
Lo faccio subito.
> Per accedere al forum Nital, invece, devi per forza registrare qualcosa
> dotato della magica carta sull'aposita pagina: cosa comunque che non te
> ne garantisce la permanenza... :-)
Ecco il motivo.
Non riuscendo a registrare lo scanner mi sono registrato sul forum
sperando di avere qualche info in più.
Morale: registrato sì ma senza la possibilità di creare messaggi.
Comunque li chiamo lo stesso anche perchè non vedo il motivo per cui uno
debba possedere la Nital Card e non aver la possibilità di registrarsi.



title: Questa D200

text:
Il Mon, 14 Nov 2005 21:19:56 +0100, Aleran ha scritto:
> Comunque li chiamo lo stesso anche perchč non vedo il motivo per cui uno
> debba possedere la Nital Card e non aver la possibilitą di registrarsi.
beh, mo' non esagerare... :-)



title: Cerco cavo di connessione HP318 e software

author: Gohan

text: Qualcuno mi puņ aiutare?


title: consiglio per compatta

author: [ b a z ]

text:
Salve a tutti, ho iniziato a lurkarvi da qualche giorno perchè sto
pensando seriamente di sostituire la mia gloriosa coolpix4500.
Principalmente uso la fotocamera per lavoro (macro di piccoli oggetti)
e nelle vacanze (quando non voglio portarmi dietro la reflex
analogica).
Sto cercando una fotocamera di qualità, abbastanza compatta
(soprattutto in confronto alla 4500), che abbia a portata di mano i
controlli di diaframmi/iso/priorità ecc...
così a "botta" sto adocchiando le Nikon coolpix P50/P60/P5100, ma sono
disponibile a "ritrattare"!!!
cosa mi consigliate!?
grazie
--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506


title: consiglio per compatta

author: Pastello

text:
Canon G9. Adesso è scesa di prezzo.
Oppure la meno cara Canon A720.  Ciao,
Stellario.


title: consiglio per compatta

text:
Scriveva Pastello lunedì, 08/09/2008:
> Canon G9. Adesso è scesa di prezzo.
>
..'azz, 467neuri per la G9 contro i 265 di una P5100...
> Oppure la meno cara Canon A720.  Ciao,
ok, grazie, le darò un'occhiata



title: consiglio per compatta

text:
"[ b a z ]" <
bazzyM...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.42827d892...@email.it...
> Scriveva Pastello lunedì, 08/09/2008:
>> Canon G9. Adesso è scesa di prezzo.
>>
>
> ..'azz, 467neuri per la G9 contro i 265 di una P5100...
Io sono avvezzo ai prezzi dei siti tedeschi, dove, con la garanzia valida
anche da noi, si acquista per circa 350.
Se ti interessano tali prezzi, puoi contattarmi direttamente a
stellario chiocc
email.it
-------------------------------------------------------------------
Se vuoi farmi domande, il mio email-address è valido.
Tel. 091.651 84 42.
www.pastello5.altervista.org


title: consiglio per compatta

text:
Il 08/09/2008, Pastello ha detto :
> "[ b a z ]" <
bazzyM...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.42827d892...@email.it...
>> Scriveva Pastello lunedì, 08/09/2008:
>>> Canon G9. Adesso è scesa di prezzo.
>>>
>>
>> ..'azz, 467neuri per la G9 contro i 265 di una P5100...
>
>
> Io sono avvezzo ai prezzi dei siti tedeschi, dove, con la garanzia valida
> anche da noi, si acquista per circa 350.
>
...sono sempre 100 euri in più (e la spedizione!?)
la G9, rispetto ad una p5100, in cosa è migliore!?



title: consiglio per compatta

text:
"[ b a z ]"
>> Io sono avvezzo ai prezzi dei siti tedeschi, dove, con la garanzia valida
>> anche da noi, si acquista per circa 350.
>>
>
> ...sono sempre 100 euri in più (e la spedizione!?)
150, in più, perché la 5100 si prende per circa 200 euro.
La spedizione è circa 20 euro.
>
> la G9, rispetto ad una p5100, in cosa è migliore!?
Nella qualità finale delle immagini ( e dei video).
Io ti consiglio la a720.


title: consiglio per compatta

text:
Il 08/09/2008, Pastello ha detto :
>>
>> la G9, rispetto ad una p5100, in cosa è migliore!?
>
> Nella qualità finale delle immagini ( e dei video).
ok
>
> Io ti consiglio la a720.
allora! prima mi dici la G9 e poi la A720!??! (cherzo, credo lo dica
per il costo della G9, o no!?)
mentre rispetto ad una nikon p50/60!?



title: consiglio per compatta

text:
"[ b a z ]" >
> mentre rispetto ad una nikon p50/60!?
La P50, come qualità finale, è simile alla 5100.
La P60, peggio.  Ciao.
--



title: consiglio per compatta

text:
della Samsung Digimax S1050 che ne pensi invece!?



title: consiglio per compatta

text:
"[ b a z ]" <
bazzyM...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.4a8c7d89a...@email.it...
> della Samsung Digimax S1050 che ne pensi invece!?
Non male.  Però manca completamente di grandangolo.
Se vuoi comunicare più velocemente, e facilmente, scrivimi direttamente a
stellario chiocc
email.it
CIAO.


title: AGGIORNAMENTI DEL ML 1 VOLTA ALL'ANNO????

author: Paolo

text:
Quanto ci impiega questo ML ad
aggiornarsi?

Un messaggio postato alle 14:00 non è ancora
pubblicato all'alba delle 19:00.

Che pena.

PAOLO


title: Funzionamento flash ed esposizione

author: Fabio C.

text:
Ciao a tutti,

mi sto ponendo una domanda a cui leggendo le varie guide sull'ETTL non
sono riuscito a trovare risposta.

Utilizzando il sistema ETTL, che senso ha regolare l'esposizione con
ISO, tempi, diaframma quando la durata del lampo viene adattata
automaticamente in base alla luce ricevuta dal sensore?

A quel punto conviene regolare l'ISO in base  alla luce circostante e al
rumore che si desidera
Il diaframma per la profondità di campo
I tempi in base alla focale e al movimento del soggetto...

..e per l'esposizione ci pensa solo il flash.... no?

--
http://www.manovredisostruzionepediatriche.com
 - Per
tutti quelli che hanno a che fare con dei bambini
http://spaziomamma.altervista.org/
 - Il nostro sito
http://www.youtube.com/watch?v=TcTx4b53tf8
 - The
king of pop

Per rispondere via email
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=21366


title: Funzionamento flash ed esposizione

author: ginopilotino

text:
Il 13/06/2013 12:45, Fabio C. ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> mi sto ponendo una domanda a cui leggendo le varie guide sull'ETTL non
> sono riuscito a trovare risposta.
>
> Utilizzando il sistema ETTL, che senso ha regolare l'esposizione con
> ISO, tempi, diaframma quando la durata del lampo viene adattata
> automaticamente in base alla luce ricevuta dal sensore?

Ti poni la domanda sbagliata.

> A quel punto conviene regolare l'ISO in base  alla luce circostante e al
> rumore che si desidera
> Il diaframma per la profondità di campo
> I tempi in base alla focale e al movimento del soggetto...
>
> ..e per l'esposizione ci pensa solo il flash.... no?

Esatto.

Ciao ... Dino

--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


title: Funzionamento flash ed esposizione

author: montgomery

text:
Il Thu, 13 Jun 2013 10:45:01 GMT, Fabio C. ha scritto:

> Utilizzando il sistema ETTL, che senso ha regolare l'esposizione con
> ISO, tempi, diaframma quando la durata del lampo viene adattata
> automaticamente in base alla luce ricevuta dal sensore?

Essenzialmente serve a bilanciare, secondo i propri gusti/esigenze,
l'illuminazione del soggetto e quella dello sfondo.

> A quel punto conviene regolare l'ISO in base  alla luce circostante e al
> rumore che si desidera
> Il diaframma per la profondità di campo
> I tempi in base alla focale e al movimento del soggetto...

Giusto anche questo, sapendo ovviamente che i tempi non influenzano
l'illuminazione dovuta al flash, e saranno ovviamente limitati
inferiormente dal tempo minimo di sincro.

>
> ..e per l'esposizione ci pensa solo il flash.... no?

"Ci pensa il flash" per l'esposizione del soggetto (ovvero ciò che è
raggiunto dalla luce del flash), non dello sfondo (ovvero ciò che non è
raggiunto dalla luce del flash).
Ah, in linea di massima tutti i sistemi "ttl" moderni sono in grado di
riconoscere una situazione da "flash di schiarita" anche in automatico.

--
montgomery


title: Funzionamento flash ed esposizione

author: Daguerre

text:
On Thursday, June 13, 2013 12:45:01 PM UTC+2, Fabio C. wrote:
> Ciao a tutti,
>
>
>
> mi sto ponendo una domanda a cui leggendo le varie guide sull'ETTL non
>
> sono riuscito a trovare risposta.
>
>
>
> Utilizzando il sistema ETTL, che senso ha regolare l'esposizione con
>
> ISO, tempi, diaframma quando la durata del lampo viene adattata
>
> automaticamente in base alla luce ricevuta dal sensore?
>
>
>
> A quel punto conviene regolare l'ISO in base  alla luce circostante e al
>
> rumore che si desidera
>
> Il diaframma per la profondità di campo
>
> I tempi in base alla focale e al movimento del soggetto...
>
>
>
> ..e per l'esposizione ci pensa solo il flash.... no?
>

sui sistemi EOS però la questione è un tantino più complessa a seconda se imposti M o Av/Tv o P. In quest'ultimo caso ci pensa il sistema fotocamera-flash a esposizione e lampo. In Av o Tv il lampo funge solo da riempimento e l'esposizione è calcolata per lo sfondo/ambiente e non per il soggetto (per questo spesso seleziona tempi bassissimi) - (in Av in particolare si tenga conto della sincronizzazione automatica del flash lenta).
In M l'esposizione del flash viene impostata automaticamente in base
all'apertura predefinita.


title: Funzionamento flash ed esposizione

text:
Daguerre <
din...@hotmail.com
> ha scritto:

> In M l'esposizione del flash viene impostata automaticamente in base
> all'apertura predefinita.

...non conoscevo queste differenze, dovrei studiarmele bene per capirle,
grazie.

A proposito di EOS, qualcuno sa -utilizzando un flash esterno- come si fa
scattare in P senza flash (a parte ovviamente spegnere il flash esterno...)



title: Funzionamento flash ed esposizione

text:
On Thursday, June 13, 2013 3:41:29 PM UTC+2, Fabio C. wrote:
> Daguerre <dini*********@
hotmail.com
> ha scritto:
>
>
>
> > In M l'esposizione del flash viene impostata automaticamente in base
>
> > all'apertura predefinita.
>
>
>
> ...non conoscevo queste differenze, dovrei studiarmele bene per capirle,
>
> grazie.
>

nel manuale di qls Canon EOS ci sono esattamente le cose che ti ho scritto
per saperne di più, ma è una lettura tosta:

http://photonotes.org/articles/eos-flash/

Tradotta su Canoniani:
http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=6&section=68&post=552526

>
>
> A proposito di EOS, qualcuno sa -utilizzando un flash esterno- come si fa
>
> scattare in P senza flash (a parte ovviamente spegnere il flash esterno...)
>
>
non ho capito la domanda


title: Funzionamento flash ed esposizione

text:
Daguerre <
din...@hotmail.com
> ha scritto:

> non ho capito la domanda

Intendo, se io ho la macchina in P, un flash esterno montato ed acceso.
Premo il pulsante dell'otturatore... come devo impostare la macchina affinché
il flash esterno non spari?
Al momento l'unico modo che conosco è o spegnere il flash oppure spostare il
selettore della macchina in modalità "no flash"



title: Funzionamento flash ed esposizione

text:
On Friday, June 14, 2013 1:54:05 PM UTC+2, Fabio C. wrote:
> Daguerre <
dinifra...@hotmail.com
> ha scritto:
>
>
>
> > non ho capito la domanda
>
>
>
> Intendo, se io ho la macchina in P, un flash esterno montato ed acceso.
>
> Premo il pulsante dell'otturatore... come devo impostare la macchina affinché
>
> il flash esterno non spari?
>
> Al momento l'unico modo che conosco è o spegnere il flash oppure spostare il
>
> selettore della macchina in modalità "no flash"
>

Credo dipenda dalle fotocamere, comunque spegnere il flash ti dà la certezza che non spari.


title: PILE ALCALINE: UNA VOLTA PER TUTTE!

author: Dino Rinaldi

text:
Sono tentato di scrivere tutto in maiuscolo
(come il soggetto) ma non lo faccio!
Le pile alcaline (non importa se ricaricabili
o no) non sono in grado di erogare le forti
correnti necessarie al funzionamento di una
fotocamera digitale. Lo stesso vale, per
esempio, per i radiotrasmettitori portatili
in trasmissione (anzi ancora peggio).
Il CCD in modo ripresa, cioe' tipo telecamera,
succhia un mucchio di corrente.
Le alcaline vanno bene quando la corrente
da erogare e' relativamente bassa.
Per esempio una torcia, ma anche una TV
portatile o un walkman, vanno benissimo.
Sulle fotocamere digitali e' NECESSARIO
usare le NiMH che riescono a sparare forti
correnti.
Ciao, Dino.


title: PILE ALCALINE: UNA VOLTA PER TUTTE!

author: FBI

text:
Daccordo ... esistono le stilo al litio?
Nel manuale Nikon le menzionano ... non so se per errore perň ...
Esistono?
Io (vedere post precedente si Nikon 700) mi sono trovato benissimo con le
Stamina della Sony che sulla cam che ciuccia sicuramente di piů della
macchina foto ... me la dimentico (la batteria) ... (stesso dicasi sul
cellulare) ...
Invece cone le NiMh 1200x1,2v ci faccio 50 scatti ...
Ciao
Fabio
Dino Rinaldi <
dinor...@yahoo.com
> wrote in message
7rl31l$19p$1...@nslave1.tin.it...



title: PILE ALCALINE: UNA VOLTA PER TUTTE!

author: Facta David

text:
Dino Rinaldi ha scritto:
>
> Sono tentato di scrivere tutto in maiuscolo
> (come il soggetto) ma non lo faccio!
>
> Le pile alcaline (non importa se ricaricabili
> o no)
         Come mai allora oltre al fatto che le alcaline vengono
consigliate dai relativi manuali le batterie sempre alcaline ma non
ricaricabili durano un'eternità ???......il problema mi si è presentato
con le alcaline ricaricabili e non con le non ricaricabili......comunque
adesso ho risolto.....ho trovato delle NiMH da 1.500 Mamp.
			Ciao.



title: PILE ALCALINE: UNA VOLTA PER TUTTE!

text:
> ... esistono le stilo al litio?
Esistono, ma sono difficili da trovare
(in Italia) e non sono ricaricabili.
Facendo delle ricerche su internet le
ho trovate appunto non ricaricabili da 2100 mAh!
Comunque, secondo me sarebbero carissime!
Ciao, Dino.


title: PILE ALCALINE: UNA VOLTA PER TUTTE!

text:
> ... alcaline vengono consigliate dai
> relativi manuali ...
Davvero sui manuali e' consigliato l'uso
delle alcaline!?!?!?
Sarebbe pazzesco!
Stasera vado a leggere sul manuale
della Coolpix 950!
> ... alcaline non ricaricabili durano
> un eternità ...
Esagerato!
Secondo le mie prove durano meno
della meta' di 4 stilo da 1300mAh!
Lo usi l'LCD per mirare?
Se non lo usi o lo usi poco allora
la differenza si assotiglia!
Prova ad usarlo sempre e poi mi dici!!!!!
Ciao, Dino.


title: PILE ALCALINE: UNA VOLTA PER TUTTE!

author: Tony

text:
Dino Rinaldi <
dinor...@yahoo.com
> wrote in message
7rl31l$19p$1...@nslave1.tin.it...
>
> Sono tentato di scrivere tutto in maiuscolo
> (come il soggetto) ma non lo faccio!
Pare che esistano batterie stilo e ministilo da 1,5Volts alcaline
ricaricabili 1800 mh >>>>incredibile
le riporta il catalogo d_Mail  sara' vero? http:/
www.dmail.it


title: PILE ALCALINE: UNA VOLTA PER TUTTE!

text:
> Pare che esistano batterie stilo e
> ministilo da 1,5Volts alcaline
> ricaricabili 1800 mh >>>>incredibile
Anche se fossero da 3000mAh non
andrebbero bene nelle fotocamere digitali!
Il problema non e' certo la capacita'
di immagazzinamento dell'energia!
Il problema e' che le pile alcaline
non riescono a generare le intensita'
di corrente necessarie a far funzionare
le fotocamere digitali cosi' come una
radio ricetrasmittente!
Esempio.
Prendiamo una pila alcalina da 1500mAh
e una pila NiMH anche da 1500mAh.
Se prendiamo una torcia che consuma
costantemente per esempio 250mA entrambe
le pile ci durerebbero 6 ore.
Supponiamo che su questa torcia ci sia
un pulsante che accende una lampada
supplementare che consuma 1000mA.
Con le pile alcaline o la lampada
supplementare non si accende o si accende
solo qualche volta, ma questo non
significa che le pile alcaline sono scariche!
Infatti la lampada piu' piccola
continuera' a funzionare tranquillamente.
Con le pile NiMH questo problema non c'e'!
Quando si preme sul pulsante entrera'
in funzione la lampada grande, ovviamente
consumando le batterie 4 volte piu'
velocemente.
Ciao, Dino.


title: PILE ALCALINE: UNA VOLTA PER TUTTE!

author: Max

text:
Cerco Modella per foto di ritratto per mostre concorsi  se sei interessata
scrivimi.Sei sei della Lombardia, Toscana, Emilia Romagna è meglio comunque
mi posso spostare in tutta italia.
Ciao a presto


title: Un chiarimento sul metering

author: Wing Chun Man

text:
Salve a tutti,
sono in possesso di una olympus c220-zoom e ne sono ampiamente
soddisfatto...
...vorrei perň capire l'utilitŕ di una funzione e perciň scrivo a voi
esperti del settore.
Nei settaggi posso scegliere due modalitŕ di metering (credo sia la
misurazione della luce):
Il primo settaggio č rappresentato da una sigla "ESP";
il secondo da un rettangolo vuoto con un pallino al centro...
...Che differenza cěč trai due settaggi???
Grazie anticipatamente,
V.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Un chiarimento sul metering

author: Vlad

text:
On Wed, 06 Aug 2003 16:11:20 GMT,
enz...@libero.it
 (Wing Chun Man)
wrote:
>Salve a tutti,
>
>sono in possesso di una olympus c220-zoom e ne sono ampiamente
>soddisfatto...
>...vorrei però capire l'utilità di una funzione e perciò scrivo a voi
>esperti del settore.
>
>Nei settaggi posso scegliere due modalità di metering (credo sia la
>misurazione della luce):
>
>Il primo settaggio è rappresentato da una sigla "ESP";
>il secondo da un rettangolo vuoto con un pallino al centro...
>
>...Che differenza cìè trai due settaggi???
>
>Grazie anticipatamente,
>
>V.
>
Sul libretto delle istruzioni non c'è scritto niente?
Dopo che avrai verificato magari ne riparleremo.
....
Azzz....son troppo buono...
basterebbe guardare qui...
http://www.olympus.it/catalogo/productDetail.asp?idProd=37&visType=2
e scopriresti che:"Misurazione esposimetrica: ESP digitale a matrice e
spot."
Ciao
V.
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com


title: Un chiarimento sul metering

text:
> Azzz....son troppo buono...
> basterebbe guardare qui...
> e scopriresti che:"Misurazione esposimetrica: ESP digitale a matrice e
> spot."
Dopo aver cercato sul sintetico manuale di istruzioni ci arrivai anche io
sul sito della olympus... il punto č: che vuol dire? che differenza c'č tra
i due metodi di misurazioni? come influiscono sulle foto?
Grazie per l'interesse.



title: Un chiarimento sul metering

author: Celio Vibenna

text:
"Wing Chun Man" <
enz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z180Z216Z156Y...@usenet.libero.it...
> > Azzz....son troppo buono...
> > basterebbe guardare qui...
> > e scopriresti che:"Misurazione esposimetrica: ESP digitale a matrice e
> > spot."
>
>
> Dopo aver cercato sul sintetico manuale di istruzioni ci arrivai anche io
> sul sito della olympus... il punto č: che vuol dire? che differenza c'č
tra
> i due metodi di misurazioni? come influiscono sulle foto?
Qui mancano le basi di fotografia...
La misurazione spot si basa sulla lettura della luce su un ben preciso punto
generlamente molto piccolo (in genere il centro del mirino), mentre la
misurazione a matrice č una lettura ponderata di piů sezione dell'intero
fotogramma, spesso accompagnata da informazioni sulla distanza di messa a
fuoco. Se non sai come usare la misurazione spot evitala come la peste,
rischi di avere foto con l'esposizione tutta sballata.


title: Un chiarimento sul metering

text:
Ciao,
Grazie per la risposta.
Effettivamente mi mancano le basi di fotografia... sto cercando di
acquisirle un po alla volta (l'indicazione di un link dedicato sarebbe
utile); la spiegazione è stata chiara ma c'è un dettaglio: sulla mia
fotocamera digitale devo necessariamente tenere attivata una delle due
opzioni di metering (non posso evitarlo) e vorrei capire quale è la più
opportuna (e quando eventualmente cambiarla).
Altro piccolo chiarimento in merito: la misuraione dell'esposimetro
influisce sulla foto anche se non cambio i settaggi di luminosità della
foto? (è una scala che può essere settata da "2.0" a "-2.0" variando di 0.5
alla volta)
Ancora grazie.



title: Un chiarimento sul metering

text:
"Wing Chun Man" <
eno...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z180Z216Z156Y...@usenet.libero.it...
> Effettivamente mi mancano le basi di fotografia... sto cercando di
> acquisirle un po alla volta (l'indicazione di un link dedicato sarebbe
> utile); la spiegazione è stata chiara ma c'è un dettaglio: sulla mia
> fotocamera digitale devo necessariamente tenere attivata una delle due
> opzioni di metering (non posso evitarlo) e vorrei capire quale è la più
> opportuna (e quando eventualmente cambiarla).
Per iniziare usa sempre la misurazione a matrice, specie se devi fare foto a
cose irripetibili... ;-)
Per fare esperimenti con lo spot puoi anche fare delle prove, non ci sono
costi di sviluppo, no?
> Altro piccolo chiarimento in merito: la misuraione dell'esposimetro
> influisce sulla foto anche se non cambio i settaggi di luminosità della
> foto? (è una scala che può essere settata da "2.0" a "-2.0" variando di
0.5
> alla volta)
"settata da 2.0 a -2.0" che? Se intendi EV, l'esposizione cambia, perché tu
alteri i valori della lettura esposimetrica sovraesponendo o sottoesponendo.
In pratica tu leggi una indicazione tempo/diaframma dall'esposimetro,
impostando quel 2.0 o -2.0 (se è quello che intendo io) sovraesponi o
sottoesponi la posa rispetto a quella lettura. La misurazione non viene
cambiata (ovviamente), quello che cambia è l'esposizione.


title: Ci riprovo...help! Flash sincro seconda tendina

author: Niko :o)

text:
Ciao a tutti, c'è un modo per sincronizzare il flash sulla seconda tendina
con la Canon 300d anche utilizzando un flash esterno? (se si quale?)
Grazie.
Niko :o)


author: GIANFRANCO

text:
"Niko :o)" <
nico.muti_N...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KorIe.46654$fm.29...@news4.tin.it...
> Ciao a tutti, c'è un modo per sincronizzare il flash sulla seconda tendina
> con la Canon 300d anche utilizzando un flash esterno? (se si quale?)
> Grazie.
canon
550ex
580ex


text:
Niko :o) ha scritto:

con la 300d non so.
Mi verrebbe da consigliarti:
Usa un servoflash collegato al flash esterno, che toglierai dalla
slitta. Attiva poi il flash integrato. Se l'integrato lo fai lavorare
sulla seconda tendina, idem avverrà per l'esterno.
x1pixel


author: dellamau

text:
"Niko :o)" <
nico.muti_N...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KorIe.46654$fm.29...@news4.tin.it...

>devi installare il firmware russo


text:
x1pixel ha scritto:

Scusa Nico, intendo dire una servocellula collegata al flash esterno.
x1pixel


author: Bruno

text:
"Niko :o)" ha scritto
> Ciao a tutti, c'è un modo per sincronizzare il flash sulla seconda tendina
> con la Canon 300d anche utilizzando un flash esterno? (se si quale?)
Non direttamente dalla fotocamera.
Anche il firmware russo non è riuscito ad abilitare tale funzione.
L'unico modo è usare i flash 550EX o 580EX che permettono di avere il sincro
sulla 2° tendina anche con la 300d.
(Forse anche il flash Sigma 500 ci riesce ma non ne sono sicuro).
ciao
Bruno


text:
Ciao Bruno grazie per la precisazione. Quindi è una funzione integrata nel
flash, il 420 EX non funge bene mi sembra di capire!!!
Tra le caratteristiche delle schede c'è un termine "tecnico" diverso xchè
non l'ho trovato.
Grazie di nuovo.
Niko :o)
"Bruno" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:hSDIe.47943$fm.30...@news4.tin.it...



title: che obiettivo?

author: Marco

text:
Ciao a tutti,
sono un possessore di una Nikon D80, "carrozzata" con un 18-200.
feci questa scelta per avere un obiettivo versatile, ma vorrei comprare un
boun/ottino obiettivo che possa andar bene per le foto al chiuso, diciamo da
matrimonio.
non saprei cosa scegliere.
ho un budget di circa 300/400 euro, che ne uscirebbe fuori?
Grazie.


title: che obiettivo?

author: kheros

text:

Tamron 17-50 f2.8 io l'ho acquistato per lo stesso tuo motivo, si
trova on line dai 300 ai 350 euri
ciao
Andrea


title: che obiettivo?

text:
>> boun/ottino obiettivo che possa andar bene per le foto al chiuso, diciamo
>> da
>> matrimonio.
>> non saprei cosa scegliere.
>> ho un budget di circa 300/400 euro, che ne uscirebbe fuori?
>> Grazie.
>
> Tamron 17-50 f2.8 io l'ho acquistato per lo stesso tuo motivo, si
> trova on line dai 300 ai 350 euri
>
> ciao
>
> Andrea
salendo un po' di prezzo?
diciamo sui 500?
ne vale la pena?


title: che obiettivo?

text:

se rimani sulla stessa escursione focale (per me la migliore per il
tipo di fotografia che vuoi fare e per il sensore non FF della tua
macchina) non compri niente di meglio se non sali un bel po'.
Per lo stesso tipo di obiettivo di casa Nikon dovresti spendere + di
1000 euri per intenderci.
Ciao
Andrea


title: che obiettivo?

author: lou

text:
On 12 Ago, 12:04, "Marco" <
marco.dp_N0sp...@tin.it
> wrote:

perchè non flash per il 18-200 + 50ino? :-)


title: che obiettivo?

text:
"kheros" <
igov...@gmail.com
> wrote in message
news:835bcaf9-8cd4-4fff...@c29g2000yqd.googlegroups.com...

ok descrizione chiara ma, scusa se ti stresso, � perfettamente compatibile
con la mia D80?
nel senso, mi sembra di aver capito che ha lo stesso tipo di attacco e
l'autofocus, ma non il sistema VR, giusto?
Grazie.


title: che obiettivo?

text:
On 13 Ago, 15:19, "Marco" <
marco.dp_N0sp...@tin.it
> wrote:
> "kheros" <
igovol...@gmail.com
> wrote in message
>
> news:835bcaf9-8cd4-4fff...@c29g2000yqd.googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > On 12 Ago, 16:24, "Marco" <
marco.dp_N0sp...@tin.it
> wrote:
> >> >> boun/ottino obiettivo che possa andar bene per le foto al chiuso,
> >> >> diciamo
> >> >> da
> >> >> matrimonio.
> >> >> non saprei cosa scegliere.
> >> >> ho un budget di circa 300/400 euro, che ne uscirebbe fuori?
> >> >> Grazie.
>
> >> > Tamron 17-50 f2.8 io l'ho acquistato per lo stesso tuo motivo, si
> >> > trova on line dai 300 ai 350 euri
>
> >> > ciao
>
> >> > Andrea
>
> >> salendo un po' di prezzo?
> >> diciamo sui 500?
> >> ne vale la pena?
>
> > se rimani sulla stessa escursione focale (per me la migliore per il
> > tipo di fotografia che vuoi fare e per il sensore non FF della tua
> > macchina) non compri niente di meglio se non sali un bel po'.
>
> > Per lo stesso tipo di obiettivo di casa Nikon dovresti spendere + di
> > 1000 euri per intenderci.
>
> ok descrizione chiara ma, scusa se ti stresso, è perfettamente compatibile
> con la mia D80?
> nel senso, mi sembra di aver capito che ha lo stesso tipo di attacco e
> l'autofocus, ma non il sistema VR, giusto?
> Grazie.- Nascondi testo citato
>
> - Mostra testo citato -
si dici bene, il tamron non è stabilizzato
ciao
Andrea


title: che obiettivo?

text:
> > Per lo stesso tipo di obiettivo di casa Nikon dovresti spendere + di
> > 1000 euri per intenderci.
>
> ok descrizione chiara ma, scusa se ti stresso, � perfettamente compatibile
> con la mia D80?
> nel senso, mi sembra di aver capito che ha lo stesso tipo di attacco e
> l'autofocus, ma non il sistema VR, giusto?
> Grazie.- Nascondi testo citato
>
> - Mostra testo citato -
si dici bene, il tamron non � stabilizzato
ciao
Andrea
Ok, aquisto fatto, 315 ? su grabazaar, speriamo bene,
Grazie.


title: DJI Mavic

author: Claude

text:
Il mio prossimo drone

http://www.dji.com/mavic

--
Inviato da iPhone


title: DJI Mavic

author: marco ricci

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:
> Il mio prossimo drone
>
>
http://www.dji.com/mavic

Il colpo di grazia a gopro :)
Ma come fa a costare anche meno del phantom?
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: DJI Mavic

text:
On 28/09/2016 08:01, marco ricci wrote:
> Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:
>> Il mio prossimo drone
>>
>>
http://www.dji.com/mavic

>
> Il colpo di grazia a gopro :)
> Ma come fa a costare anche meno del phantom?
>

1199... è una cifra a metà tra P4 e il P3 che ho ora.

Monta solo smartphone e non tablet sul radiocomando (magari se uno non
ce l'ha non vede la cosa come un problema, ma ti assicuro che
programmare le missioni in Autopilot con mappe su un tablet e farlo su
uno smartphone è un altro mondo).

Aspetto di fare l'autunno con il mio e vedere come funziona questo dai
primi acquirenti perchè ho qualche dubbio circa stabilità con vento (non
vorrei necessitasse di condizioni perfette ancora più dei phantom) poi
mi pare veramente un gioiello. E finalmente sta in uno scomparto dello
zaino fotografico.

1199 è anche una cifra ragionevole per tutto questo concentrato di
tecnologia, spazza via anche i suoi fratelli.


title: DJI Mavic

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

Guardavo i prezzi sul sito usa.. e mi riferivo al ph4 perche mi
 pare come features vada confrontato con quello.
Cosa intendi che monta solo smartphone, come supporto fisico?  E
 il radiocomando dedicato come ti pare?  Quando e' in condizioni
 di volo l'apertura e' inferiore al phantom?  E la
 stabilizzazione?   Certo che 27min di autonomia iniziano ad
 essere interessanti! Qualche anno fa arrivare a 15 pareva un
 mezzo miracolo :)



title: DJI Mavic

text:
On 28/09/2016 08:33, marco ricci wrote:
> Guardavo i prezzi sul sito usa.. e mi riferivo al ph4 perche mi
>  pare come features vada confrontato con quello.

Ridimensiono tutte le mie aspettative: stanno uscendo i primi crop in
camera vs phantom 4 e non ci siamo proprio. Qualità che spero sia dovuta
solo ad un modello non perfettamente a posto. Rispetto ai phantom sembra
indietro anni luce.

Oltretutto angolo di campo di 78 gradi contro i 94 dei phantom... :(

> Cosa intendi che monta solo smartphone, come supporto fisico?  E
>  il radiocomando dedicato come ti pare?  Quando e' in condizioni
>  di volo l'apertura e' inferiore al phantom?  E la
>  stabilizzazione?   Certo che 27min di autonomia iniziano ad
>  essere interessanti! Qualche anno fa arrivare a 15 pareva un
>  mezzo miracolo :)

Bè il 4 mi pare abbia anche lui 27 dichiarati. Il mio ne ha 25...

Vedi sopra comunque, bello, niente da dire ma mi sa che devo aspettare
il Mavic 2 sperando in una cam migliore...

Che palle.


title: DJI Mavic

text:
> Vedi sopra comunque, bello, niente da dire ma mi sa che devo aspettare
> il Mavic 2 sperando in una cam migliore...
>
> Che palle.
>

mah aspetteri altri sample. Mi parrebbe molto strano se avessero
 messo una cam pessima o comunque inferiore all'attuale , vista la
 tecnologia a bordo.
Sull'angolo di campo ... va a gusti a me le immagini da drone
 sembrano sempre troppo wide :)



title: DJI Mavic

text:
On 28/09/2016 10:34, marco ricci wrote:
> Sull'angolo di campo ... va a gusti a me le immagini da drone
>  sembrano sempre troppo wide :)
>

Dipende. Secondo me no. Nel senso che quello che ho per me è l'ideale.

Pensare ad un angolo di campo più stretto mi darebbe non pochi problemi
in video e anche in foto...

Certo quando vedevo cose fatte con la gopro rabbrividivo anche io (ma i
phantom non sono paragonabili, per me molto meglio), ma angolo di campo
minore vuol dire dover fare pano oppure alzarzi per avere le stesse
inquadrature attuali (o addirittura non poterle nemmeno fare). Alzarsi
vuol dire aumentare la distanza e di conseguenza peggiorare la qualità
per avere la stessa inquadratura... no no no. Se penso a quello che ho
fatto fino ad ora un angolo di campo minore mi darebbe non pochi grattacapi.


title: DJI Mavic

text:
> per avere la stessa inquadratura... no no no. Se penso a quello che ho
> fatto fino ad ora un angolo di campo minore mi darebbe non pochi grattacapi.
>
>
>

allora hai già risolto, per stavolta risparmi i soldi :) ho visto
 il video ufficiale, da dpreview, Sono su smartphone ma almeno il
 dr pare buono. Sul dettaglio non saprei dire se non lo vedo su
 uno schermo decente in hd .



title: DJI Mavic

text:
On 28/09/2016 10:51, marco ricci wrote:
> allora hai già risolto, per stavolta risparmi i soldi :) ho visto
>  il video ufficiale, da dpreview, Sono su smartphone ma almeno il
>  dr pare buono. Sul dettaglio non saprei dire se non lo vedo su
>  uno schermo decente in hd .

Valuto la qualità ma potrei anche tenerli entrambi.

La moglie sta già saltando di gioia perchè in volo non avrebbe più lo
zaino del phantom 3 come bagaglio a mano ed è pronta a finanziarlo :D


title: DJI Mavic

author: maurino

text:
Il 28/09/2016 11:17, Claude ha scritto:

>
> La moglie sta già saltando di gioia perchè in volo non avrebbe più lo
> zaino del phantom 3 come bagaglio a mano ed è pronta a finanziarlo :D
>

ma nessuno in aereo ha sollevato problemi sulle batterie LiPo? Mi pareva
ci fossero limitazioni in proposito, anche se in realta tutti i telefoni
ne hanno una seppur più piccola.

--
mauro


title: DJI Mavic

text:

Mah, io prima di partire mi son fatto mille menate avevo tre batterie
completamente cariche e nessuno ha detto nulla ne all'andata ne al ritorno.


title: DJI Mavic

author: Peter & Pan ©

text:
maurino ha spiegato il 28/09/2016 :

Mi risulta che se la batteria non è montata in un dispositivo, deve
avere i contatti protetti da un isolante. Del nastro isolante va bene,
oppure deve essere chiusa in un involucro di plastica. Per evitare
accidentali cortocircuiti che potrebbero provocare surriscaldamento
pericoloso.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: DJI Mavic

author: Ale©s ASPH

text:

Visti anche io i crop... obiettivo diverso, meno grandangolare e di dimensioni minuscole... non si possono fare i miracoli... Poi drone così leggero e con meno angolo di campo voglio vederlo a fare le riprese con il vento... e poi io ho l' iPad mini 2, dove lo metto con questo...?


title: DJI Mavic

author: >ale<

text:
Il 28/09/2016 10:34, marco ricci ha scritto:
>
>> Vedi sopra comunque, bello, niente da dire ma mi sa che devo aspettare
>> il Mavic 2 sperando in una cam migliore...
>>
>> Che palle.
>>
>
> mah aspetteri altri sample. Mi parrebbe molto strano se avessero
>  messo una cam pessima o comunque inferiore all'attuale , vista la
>  tecnologia a bordo.
> Sull'angolo di campo ... va a gusti a me le immagini da drone
>  sembrano sempre troppo wide :)
>

La cam sembra sia quella del ph4 miniaturizzata...

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: DJI Mavic

text:
Il 28/09/2016 08:01, marco ricci ha scritto:
> Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:
>> Il mio prossimo drone
>>
>>
http://www.dji.com/mavic

>
> Il colpo di grazia a gopro :)

Esatto, il paragone non lo regge!
Diciamo che il karma ha dalla sua la possibilità di sganciare il gimbal
ed usarlo come steady cam per la gopro.

Un aspetto che fa una differenza fondamentale è il canale di
trasmissione del segnale video: per il karma viaggia su WiFi, per il
Mavic su tecnologia proprietaria (lightbridge, forse lightbridge 2)
questo significa segnale molto più stabile e sopratutto range
enormemente più ampio.
Per il Karma dichiarano 1 km, ma con il WiFi è un'utopia, specialmente
in zone dove ci sono interferenze (parlo per esperienza, ho un ph3
standard ed a volte è un dramma), per il Mavic ho letto 7Km!! (il limite
poi è chiarmanete la batteria).

Il karma ha poi tutta una serie di sensori (posizionamento con
GPS+Glonass, anticollisione, etc.) che lo rendono un oggetto con un
contenuto tecnologico una generazione avanti. Il radiocomando del Karma
poi è bruttissimo, sembra un astuccio da cipria!



title: DJI Mavic

text:

Per il mavic al momento sto leggendo di qualche problema di jello di troppo
e gimbal che non compensa bene in situazioni non proprio ottimali.

Continuo a pensare come quando uscì il 4 che vale la pena aspettare sempre
che i test li facciano altri e lasciare qualche mese di rodaggio/beta ai
primi acquirenti.

--
Inviato da iPhone


title: da foto digitale a fumetto..

author: Fraser

text:
ciao, ho visto alcune foto digitali che sono state modificate con un
programma in dotazione con le macchine digitali kodak, un opzione di questo
programma permette di trasformare una fotografia digitale in un fumetto, e
l' effetto finale era ottimo!
qualcuno sa dirmi il nome di questo programma? è forse Easyshare?
in alternativa sapete dirmi altri programmi simili?
grazie
Francesco
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: da foto digitale a fumetto..

author: fraser

text:
nessuno potrebbe aiutarmi?
