title: Eta Beta! Corri a comperare il libro che ti avevo detto...

text:
Nel secondo capitolo della seconda parte si parla del tuo paese e di una
valle che sicuramente conosci (Val di Nura). Tra l'altro si parla anche di
una tua compaesana.
P.S. Il libro, te lo ricordo, è di Paolo Rumiz e si intitola "La leggenda
dei monti naviganti". Feltrinelli, 18 euro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Eta Beta

text:
On Thu, 03 Apr 2008 07:48:45 GMT,
emmeeffe.or...@gmail.com
(
emmeeffe.org
) wrote:
>Nel secondo capitolo della seconda parte si parla del tuo paese e di una
>valle che sicuramente conosci (Val di Nura). Tra l'altro si parla anche di
>una tua compaesana.
Grazie, spedisco mia moglie a prenderlo! A titolo informativo, vedo
che taluni sbagliano, la Valle si chiama "Val Nure" ed e' formata dal
Nure.
Molto bella l'alta Val Nure, quando vuoi visitarla sei il benevenuto!
Tra l'altro qui da noi si mangia da dio (e si spende pochissimo) :-)
>P.S. Il libro, te lo ricordo, è di Paolo Rumiz e si intitola "La leggenda
>dei monti naviganti". Feltrinelli, 18 euro.
Thanks!
/* Eta Beta */


author: Max 400 D

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z9Y1...@usenet.libero.it...
> Nel secondo capitolo della seconda parte si parla del tuo paese e di una
> valle che sicuramente conosci (Val di Nura).
la val NURE, 'gnurant !!!!
è parallela alla Val Trebbia...!
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:
Il 03 Apr 2008, 10:13, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> ha scritto:
> A titolo informativo, vedo
> che taluni sbagliano, la Valle si chiama "Val Nure" ed e' formata dal
> Nure.
Chiedo venia, andavo a memoria: non puoi pretendere troppo da un
nikonista....
> Molto bella l'alta Val Nure, quando vuoi visitarla sei il benevenuto!
> Tra l'altro qui da noi si mangia da dio (e si spende pochissimo) :-)
E infatti è quello che dice pure Rumiz... :-)
Ps Non c'entra nulla, ma guarda che tizi governano il posto dove lavoro...
http://www.youtube.com/watch?v=fIlRUYm3ANQ



text:
Il 03 Apr 2008, 12:42, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> > Nel secondo capitolo della seconda parte si parla del tuo paese e di una
> > valle che sicuramente conosci (Val di Nura).
>
> la val NURE, 'gnurant !!!!
Ho la memoria di una marmotta in gennaio, abbi pietą... :-)
> č parallela alla Val Trebbia...!
Che perņ dev'essere meno bella, a quanto si legge...



text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...
>> č parallela alla Val Trebbia...!
>
> Che perň dev'essere meno bella, a quanto si legge...
...dipende...
per i motociclisti č piů bella la Val Trebbia......o meglio, lo era, prima
dell'avvento degli autovelox ! :)))



author: Landaris

text:
> E infatti è quello che dice pure Rumiz... :-)
>
> Ps Non c'entra nulla, ma guarda che tizi governano il posto dove lavoro...
http://www.youtube.com/watch?v=fIlRUYm3ANQ
>
Oddio, ad avere un capo del genere ( chissà come ci è arrivato )
cambierei lavoro subito..... non so perché ma sto tizio mi da l'idea
che un giorno te lo ritrovi parlamentare....


author: Pedro

text:
Max 400 D ha scritto:
> per i motociclisti è più bella la Val Trebbia......o meglio, lo era, prima
> dell'avvento degli autovelox ! :)))
quante vite hanno salvato?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ft2jt7$7pt$1...@news.newsland.it...
> Max 400 D ha scritto:
>
>
>> per i motociclisti è più bella la Val Trebbia......o meglio, lo era,
>> prima
>> dell'avvento degli autovelox ! :)))
>
> quante vite hanno salvato?
bè...credo molte...!
qualche anno fa la frequentavo praticamente 2 volte al mese....andavo a
Rovegno o a S.M di Bobbio a mangiare.....e me la facevo tutta o quasi....
solo che appena si apriva la stagione, ci scappava quasi un morto ogni
mese...!  :(((
io, fortunatamente, non sono appassionato di velocità estreme e non ho mai
voluto acquistare moto da 180 CV stradali.....ma mi sono reso conto che
rischiavo anche io la vita, sul mio bel maxienduro, pur andando a fare la
passeggiata Piacenza-Genova, perchè decine di volte mi è capitoato di
trovarmene qualcuno a tuono in contromano in ingresso curva !



text:
On Thu, 03 Apr 2008 11:30:12 GMT,
emmeeffe.or...@gmail.com
(
emmeeffe.org
) wrote:
>E infatti è quello che dice pure Rumiz... :-)
Un intenditore :-)
>Ps Non c'entra nulla, ma guarda che tizi governano il posto dove lavoro...
>
http://www.youtube.com/watch?v=fIlRUYm3ANQ
Orpo, una scimmia urlatrice, e poi tutti a camminare sui carboni
ardenti, ole'.
Purtroppo il problema non si riduce a questi analfabeti dalle movenze
animalesche, ma alla massa che li prende in una qualche considerazione
inculando qualsiasi cosa si trovi tra loro e "l'obiettivo" per
soddisfarli e soddisfarsi.
Pensassero tutti a qualcosa di piu' sensato che tirare in ballo Nappe
per raggiungere chissa' quale obiettivo, leggevo qualche giorno fa'
del progetto "Better place" in Danimarca, poi ho pensato all'italia e
mi e' venuta una commozione cerebrale.
/* Eta Beta */


author: perrins

text:
Eta Beta ha scritto:
> Molto bella l'alta Val Nure, quando vuoi visitarla sei il benevenuto!
> Tra l'altro qui da noi si mangia da dio (e si spende pochissimo) :-)
ma sei della val nure o un po' più in basso?
ci sono stato l'estate scorsa e voglio tornare presto, dalle parti di
pontenure!


text:
On Thu, 03 Apr 2008 17:38:02 +0200, perrins
<
perrins8...@tiscali.it
> wrote:
>ma sei della val nure o un po' più in basso?
Bettola, Pontenure e' in pianura, devi salire un po:
http://maps.google.it/maps?saddr=Pontenure+PC&geocode=&dirflg=&daddr=Bettola,+pc&f=d&sll=45.000363,9.787306&sspn=0.188871,0.32135&ie=UTF8&z=11
http://www.comune.bettola.pc.it/
>ci sono stato l'estate scorsa e voglio tornare presto, dalle parti di
>pontenure!
Se hai voglia di fare un giro in alta Val Nure io ci vado tutte le
volte che posso, magari ci organizziamo per un sabato...
/* Eta Beta */


text:
Eta Beta ha scritto:
> On Thu, 03 Apr 2008 17:38:02 +0200, perrins
> <
perrins8...@tiscali.it
> wrote:
>
>> ma sei della val nure o un po' più in basso?
>
> Bettola, Pontenure e' in pianura, devi salire un po:
> Se hai voglia di fare un giro in alta Val Nure io ci vado tutte le
> volte che posso, magari ci organizziamo per un sabato...
ah caspita :)
( sisi in effetti era come dire "sono ad aosta, in montagna" :P )
allora la volta che vado a trovare l'amica bionda, insieme al suo
sorriso e alle mangiate mi segno anche la visita all'etabeta!


text:
Landaris ha scritto:
> Oddio, ad avere un capo del genere ( chissà come ci è arrivato )
> cambierei lavoro subito.....
Ce l'ha portato in omaggio Tronchetti Provera. Per fortuna non è nella
mia divisione, ma non è che tanti altri siano meglio, eh...
> non so perché ma sto tizio mi da l'idea
> che un giorno te lo ritrovi parlamentare....
Puoi contarci: nnon è per meriti che si arriva lì a 41 anni (e con
cotanto bagaglio "curturale").


text:
Eta Beta ha scritto:
>> Ps Non c'entra nulla, ma guarda che tizi governano il posto dove lavoro...
>>
http://www.youtube.com/watch?v=fIlRUYm3ANQ
>
> Orpo, una scimmia urlatrice, e poi tutti a camminare sui carboni
> ardenti, ole'.
>
> Purtroppo il problema non si riduce a questi analfabeti dalle movenze
> animalesche, ma alla massa che li prende in una qualche considerazione
> inculando qualsiasi cosa si trovi tra loro e "l'obiettivo" per
> soddisfarli e soddisfarsi.
Guarda la cosa che mi ha dato più fastidio, di quel video, non è tanto
per la cantonata storica, segno di un'ignoranza che va ben oltre alla
mancanza del nozionismo spicciolo da metodo Montessori, è l'arroganza
che mostra nel modo di porsi. Che purtroppo ha largo seguito non solo
nella classe dirigente italiana, nella classe politica e purtroppo si
sta diffondendo anche tra i comuni cittadini. E' il segno dei tempi.
Vorrei dare delle colpe, ma non mi va di essere frainteso.
> Pensassero tutti a qualcosa di piu' sensato che tirare in ballo Nappe
> per raggiungere chissa' quale obiettivo, leggevo qualche giorno fa'
> del progetto "Better place" in Danimarca, poi ho pensato all'italia e
> mi e' venuta una commozione cerebrale.
A me viene da piangere ogni volta che mi confronto con qualche collega
straniero.


author: Clipper

text:
> Ps Non c'entra nulla, ma guarda che tizi governano il posto dove
> lavoro...
http://www.youtube.com/watch?v=fIlRUYm3ANQ
" This video has been removed due to terms of use violation."
Ero curioso, peccato :-((
Clipper


author: Walter

text:
"Landaris" <
g.so...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6a1fd989-5ea9-4468...@k13g2000hse.googlegroups.com...
>> Ps Non c'entra nulla, ma guarda che tizi governano il posto dove
>> lavoro...
>>
http://www.youtube.com/watch?v=fIlRUYm3ANQ
>>
> Oddio, ad avere un capo del genere ( chissà come ci è arrivato )
> cambierei lavoro subito..... non so perché ma sto tizio mi da l'idea
> che un giorno te lo ritrovi parlamentare....
Ma anche nel cesso a pippare di coca


text:
Clipper ha scritto:

Viva la libertà di stampa!
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=18978
Cmq, leggendo questo altro articolo, risalente a tempi non sospetti;
http://www.repubblica.it/2005/b/sezioni/scienza_e_tecnologia/mondomac/iphone-a-rischio/iphone-a-rischio.html
si spiega perché TIM, la maggiore compagnia di telefonia mobile in
Italia, abbia perso l'esclusiva con Apple per l'iPhone. Con tutto il
male che si può pensare del capo di Apple, ve lo immaginate 'sto tizio a
trattare con Steve Jobs?


text:
On Thu, 03 Apr 2008 19:04:37 +0200, "
emmeeffe.org
"
<
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
>Guarda la cosa che mi ha dato piů fastidio, di quel video, non č tanto
>per la cantonata storica, segno di un'ignoranza che va ben oltre alla
>mancanza del nozionismo spicciolo da metodo Montessori, č l'arroganza
>che mostra nel modo di porsi.
E aggiungerei, sempre prima della cantonata storica l'italiano, uno
che espone cosi' lo manderei a pulire i cessi, al massimo.
>Che purtroppo ha largo seguito non solo
>nella classe dirigente italiana, nella classe politica e purtroppo si
>sta diffondendo anche tra i comuni cittadini.
Infatti la classe dirigenziale e politica italiana e' composta in toto
da omuncoli ladri e ignoranti, i cui effetti, purtroppo, dobbiamo
sorbirceli noi che tentiamo disperatamente di tenere in piedi
l'italia.
E se penso che mi sveglio ogni mattina alle 6.40 per fare il mio
dovere al meglio e con passione per uno stipendio che vale sempre meno
in mezzo a persone che fanno fatica a prendere i libri di scuola per i
figli mentre queste merde stanno radendo al suolo il pianeta, non
riesco che a pensare alla rivoluzione francese.
E a tal proposito riprendendo un pezzo di Peter che ho letto qualche
tempo fa e mi e' piaciuto molto:
---
Saremo diecimila, venticinquemila? basta un piccolo esercito di 25000
molto incazzati, assetati di vendetta e abbruttiti dall'odio di
classe.
Non c'č  bisogno di armi. Una fiumana popolare armata di unghie e
denti.
Andiamo lě e li prendiamo, li trasciniamo fuori dalle loro ville con
le loro troie e la loro cocaina, tagliamo subito tutte le teste e ci
giochiamo a calcio. Le ammassiamo in piramidi. Poi li scuoiamo e ci
pisciamo dentro. Bruciamo tutto, cazzi finti, salotti, telecamere,
ville, palazzinari, fighe. Esponiamo i cadaveri per le generazioni che
verranno. Segnamo tutte le porte e le cancellate bruciate con una
svastica rossa.
---
>A me viene da piangere ogni volta che mi confronto con qualche collega
>straniero.
Dipende straniero di dove, il teatrino patetico da bestia ignorante di
cui stiamo parlando, all'IBM sarebbe una chiacchierata all'acqua di
rose tra colleghi che si amano...
/* Eta Beta */


text:
On Thu, 03 Apr 2008 18:09:21 +0200, perrins
<
perrins8...@tiscali.it
> wrote:
>allora la volta che vado a trovare l'amica bionda, insieme al suo
>sorriso e alle mangiate mi segno anche la visita all'etabeta!
Aggiudicato ;-)
/* Eta Beta */


author: sys-key

text:
Eta Beta wrote:
> On Thu, 03 Apr 2008 19:04:37 +0200, "
emmeeffe.org
"
> <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
>
>> Guarda la cosa che mi ha dato più fastidio, di quel video, non è tanto
>> per la cantonata storica, segno di un'ignoranza che va ben oltre alla
>> mancanza del nozionismo spicciolo da metodo Montessori, è l'arroganza
>> che mostra nel modo di porsi.
>
> E aggiungerei, sempre prima della cantonata storica l'italiano, uno
> che espone cosi' lo manderei a pulire i cessi, al massimo.
>
>
>> Che purtroppo ha largo seguito non solo
>> nella classe dirigente italiana, nella classe politica e purtroppo si
>> sta diffondendo anche tra i comuni cittadini.
>
> Infatti la classe dirigenziale e politica italiana e' composta in toto
> da omuncoli ladri e ignoranti, i cui effetti, purtroppo, dobbiamo
> sorbirceli noi che tentiamo disperatamente di tenere in piedi
> l'italia.
>
> E se penso che mi sveglio ogni mattina alle 6.40 per fare il mio
> dovere al meglio e con passione per uno stipendio che vale sempre meno
> in mezzo a persone che fanno fatica a prendere i libri di scuola per i
> figli mentre queste merde stanno radendo al suolo il pianeta, non
> riesco che a pensare alla rivoluzione francese.
>
> E a tal proposito riprendendo un pezzo di Peter che ho letto qualche
> tempo fa e mi e' piaciuto molto:
> ---
> Saremo diecimila, venticinquemila? basta un piccolo esercito di 25000
> molto incazzati, assetati di vendetta e abbruttiti dall'odio di
> classe.
> Non c'è  bisogno di armi. Una fiumana popolare armata di unghie e
> denti.
> Andiamo lì e li prendiamo, li trasciniamo fuori dalle loro ville con
> le loro troie e la loro cocaina, tagliamo subito tutte le teste e ci
> giochiamo a calcio. Le ammassiamo in piramidi. Poi li scuoiamo e ci
> pisciamo dentro. Bruciamo tutto, cazzi finti, salotti, telecamere,
> ville, palazzinari, fighe. Esponiamo i cadaveri per le generazioni che
> verranno. Segnamo tutte le porte e le cancellate bruciate con una
> svastica rossa.
> ---
>
>
>> A me viene da piangere ogni volta che mi confronto con qualche collega
>> straniero.
>
> Dipende straniero di dove, il teatrino patetico da bestia ignorante di
> cui stiamo parlando, all'IBM sarebbe una chiacchierata all'acqua di
> rose tra colleghi che si amano...
>
> /* Eta Beta */
sono costretto come tutti a subire questo ennesimo periodo di propaganda
elettorale dunque non posso fare a meno di riconoscermi totalmente in
questi pensieri (1792), però, a voler essere realisti, non serve
tagliare la testa del (solo) bastardo (il più) responsabile ... il
potere, il denaro, quasi sempre si ricevono in eredità. Perciò meglio
prevenire. Ideale sarebbe decapitare anche i discendenti di vario grado
(feti, figli, nipoti e pronipoti eventuali), giumente gravide od in
attesa di "amici", amichetti, amanti, zoccole cortigiane, stagiste 110
cum laude, maggiordomi, sagrestani, estetiste di fiducia,
massaggiatrici, idraulici di fiducia, portaborse,  uscieri, autisti,
panettieri (sempre di fiducia), pasticcieri, fruttivendoli  e gelatai
(di fiducia), utenti di canon 400d (with canon you could),
spanasonic-fumix, quelli che pagano per "usare" le Norton utilities etc.
--
per l'Inghilterra e per il Ciofegon! Trafigga Excalibur 300d nikoniana
fellonìa.


text:
On Fri, 04 Apr 2008 14:53:00 +0200, sys-key <nunceprov@capito?.it>
wrote:
>sono costretto come tutti...
Straquoto, ciao sys, mi sei mancato :-)
/* Eta Beta */


text:

ehi... anche tu e gli altri amici (max400d compreso) ;-) e non mi è
ancora passata la sindrome IAFD/300d, ho solo troppe altre cose da fare
e il tempo non basta mai neppure per le più comuni stronzate quotidiane:
insomma si tira avanti in un modo o nell'altro. "In un modo o
nell'altro" non suona bene lo so, non è certo esaltante come immagine...
Rispetto a qualche anno fa mi sento molto più "suddito" di questo (bel?)
paese. Peccato!... perché l'Italia è ancora uno dei posti più speciali
in cui vivere (o magari solo sopravvivere) e come penso molti altri, non
ho nessunissima voglia di rassegnarmi ai farabutti che ci governano.
--
per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!


text:
On Fri, 04 Apr 2008 18:18:16 +0200, sys-key <
nunc...@capito.it
>
wrote:
>non
>ho nessunissima voglia di rassegnarmi ai farabutti che ci governano.
Mi sembra giusto.
/* Eta Beta */


title: Problemi di configurazione

author: Paolo

text:
Ho un HP 320 che non riesco a configurare sul mio portatile ACER Travelmate
273XV con Windows 2000.
In pratica una volta inserito lo spinotto USB vede la fotocamera maha dei
problemi con i driver.
Su altri PC va tutto a meraviglia
Su vecchi post avevo letto di configurare la fotocamera come un disco
rimovibile ... ma come si fa?
Quando vado sul dispositivo (che appare, giustamente, con il punto
interrogativo) gli chiedo di cambiare il driver ma, riconoscendolo come
fotocamera, mi da la possibilità di installare SOLO fotocamere, e non dischi
rimovibili o altro.
Qualcuno mi può dare un consiglio?
Grazie,
Paolo


title: Dove Miglior PreZZo x CF e AA ricarc. ??

author: ß&pp&

text:
Ciao,
Devo comprare una CF  a buon mercato ed almeno quattro pile AA
(ricaricabile) con un ricaricatore
I miglior prezzi dove sono ?!
I prezzi dei vari  IPER/MediaWorld  sono concorrenziali o cosa?
ciao
Grazie
ß&pp&


author: Davide

text:
"ß&pp&" <beppepc@@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ffojcv8itpmsdvqmn...@4ax.com...

In Italia il prezzo migliore mi e' sembrato da fotodigit, se hai trovato di
meglio fammi sapere.
Ciao
Davide


text:
Intendevo per le CF, per le AA non so, le hoprese in un negozio a Napoli.
Ciao
Davide


text:
> In Italia il prezzo migliore mi e' sembrato da fotodigit, se hai trovato
                                                                     ^^^^^^^
ERRORE
Volevo dire digitalfoto, scusa.
Ciao
Davide


title: [OTE] BOOOOM!!!

text:
"Shuttle Atlantis "blasted off" with 7 astronauts onboard"
"to blast" =esplodere
"to blast off" = decollare
Al TG1 non sanno bene inglese e hanno visto "to blast" ........ quindi
http://it.youtube.com/watch?v=-AusUedcIdE
dice il saggio: "meglio imparare a usare il fucile prima di spararsi su
un piede" credo valga anche per l'inglese :-)
merlinO


title: [OTE] BOOOOM!!!

author: Marcello Leli

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.3b4f7d784...@studioistanti.it...

=========================================================
Grandioso !!
Questa l'avevo persa.
Grazie.
Marcello


title: Vetro e metallo

author: Maurizio Pistone

text:
http://www.mauriziopistone.it/galleria/foto/vetrometallo.jpg

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Vetro e metallo

author: snowdog

text:
Il Mon, 14 Nov 2011 19:52:47 +0100, Maurizio Pistone ha scritto:

>
http://www.mauriziopistone.it/galleria/foto/vetrometallo.jpg

interessante

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: Vetro e metallo

author: ginopilotino

text:
Il 14/11/2011 19.52, Maurizio Pistone ha scritto:
>
http://www.mauriziopistone.it/galleria/foto/vetrometallo.jpg

Brutto quando gli architetti scimmiottano il decostruttivismo.

Ciao ... Dino


title: Quale obiettivo per la eos 400d?

author: Susa

text:
Ciao a tutti,
sono giorni, anzi, settimane che leggo recensioni su recensioni dei vari
obiettivi da abbinare alla canon 400d che voglio comprare, ovviamente
guardando anche i prezzi... ma dalle recensioni sembra che gli obiettivi un
po' economici siano tutti schifosi, a meno che non costino più di mille
euro...
Ne ho spulciati un po' e questo è il risultato della mia ricerca:
Tamron 17-50mm f2.8 sp xr di ld (circa 385 euro)
Sigma AF 24-70mm f2.8 (circa 300 euro)
Canon EF 28-135mm IS f3.5-5.6 (circa 400 euro)
Tokina AF 50-135mm f2.8 atx pro dx (circa 600 euro)
Canon EF-S 55-250mm IS f4-5.6 (circa 220 euro)
Sigma 70-200mm f2.8 (circa 600 euro)
Purtroppo non ho un grosso budget, e francamente di avere un grandangolo non
so quanto possa essermi utile. A me piace molto fare ritratti, riempire le
foto coi volti o le situazioni particolari. Con la scaccionissima fotocamera
che ho ora (una Kodak z712is) vedo che spesso uso quasi tutto il suo zoom
(un 12x). Insomma, un solo obiettivo con grande escursione focale sarebbe il
mio ideale, ma ovviamente andrebbe a scapito della qualità, quindi li evito.
Inoltre come altro requisito ci deve essere anche una grande apertura, ma
non essendo esperto non so se i f4 o f5.6 di alcuni obiettivi son abbastanza
per avere un buon effetto sfuocato oltre il punto di messa a fuoco, quindi
lo chiedo a voi.
Inoltre anche lo stabilizzatore d'immagine sarebbe molto utile dato il mio
perenne tremolio da principiante!!!
Il Canon 55-250 mi alletta per lo stabilizzatore, così come il Canon 28-135,
ma hanno aperture non così eccellenti. Non so proprio cosa decidere, ma voi
come fate? Inoltre ho paura che prendendo ad esempio il Sigma 70-200 poi mi
ritrovi con un obiettivo che parte da uno zoom troppo alto e poi senza
stabilizzatore magari sarei molto limitato nelle foto... e dato che per ora
prenderei un solo obiettivo, finché non rimpinguo le mie tasche dovrò usare
solo quello!!
Infine il prezzo... se spendessi meno di 600 euro sarei molto contento... ma
voi cosa prendereste? Altre idee?
....ho un gran mal di testa.....
Grazie a tutti!!


title: Quale obiettivo per la eos 400d?

author: Nobusama

text:
Susa wrote:
> Tamron 17-50mm f2.8 sp xr di ld (circa 385 euro)
> Sigma AF 24-70mm f2.8 (circa 300 euro)
> Canon EF 28-135mm IS f3.5-5.6 (circa 400 euro)
> Tokina AF 50-135mm f2.8 atx pro dx (circa 600 euro)
> Canon EF-S 55-250mm IS f4-5.6 (circa 220 euro)
> Sigma 70-200mm f2.8 (circa 600 euro)
Tra questi che indichi io ho il tamron e il canon 28-135 IS. Tra i due ti
consiglio grandemente il primo, qualitativamente mi sembra superiore. Il
canon è un discreto tutto fare ma non ha la luminosità del tamron e nemmeno
la sua definizione, per contro ha un range focale piu' ampio ma parte da 28
(che diventano circa 43 mm per il fattore di crop).
Non trascurare il mercato dell'usato, puoi rispamrmiare qualcosina e magari
con il budget di 600 euro riesci a prendere due ottiche.
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


title: Quale obiettivo per la eos 400d?

author: netbucio

text:
Susa ha detto, nel lontano 15/01/2008, che:
> Sigma AF 24-70mm f2.8 (circa 300 euro)
Io ho questo, l'ho preso usato a 250euro... pesante ma molto solido! Bello da usare e nitido!
Una pecca è che il diametro filtri è 82mm!
Guarda il test sul Photozone:
http://tinyurl.com/357vmv
Per i posteri ecco tutto il link:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/318-sigma-af-24-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-lab-test-report--review
CIAO!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Quale obiettivo per la eos 400d?

text:
>> Tamron 17-50mm f2.8 sp xr di ld (circa 385 euro)
>> Sigma AF 24-70mm f2.8 (circa 300 euro)
>> Canon EF 28-135mm IS f3.5-5.6 (circa 400 euro)
>> Tokina AF 50-135mm f2.8 atx pro dx (circa 600 euro)
>> Canon EF-S 55-250mm IS f4-5.6 (circa 220 euro)
>> Sigma 70-200mm f2.8 (circa 600 euro)
>
> Tra questi che indichi io ho il tamron e il canon 28-135 IS. Tra i due ti
> consiglio grandemente il primo, qualitativamente mi sembra superiore. Il
Anche io ero già dell'idea di prendere il Tamron 17-50, ma penso che come
primo obiettivo più che uno zoom che parta da un grandangolo forse userei di
più uno zoom più spinto per la storia che faccio più foto di ritratti che di
paesaggi. Ma di sicuro il Tamron sarebbe comodissimo per qualsiasi viaggio.
Se non è il primo di sicuro sarà il secondo obiettivo che compro.
Dove posso guardare per l'usato? (oltre che su ebay ;-)


title: Quale obiettivo per la eos 400d?

author: Steenbergen

text:
"Susa" <
massimo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:478d26d4$0$21198$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao a tutti,
> sono giorni, anzi, settimane che leggo recensioni su recensioni dei vari
> obiettivi da abbinare alla canon 400d che voglio comprare,
Visto che arrivi fino a 600, fai uno sforzo (+250 euro) e prenditi il Canon
24-105 f/4 L IS USM.
Equivale a un 38 - 168 e ci fai quasi tutto.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-f-4-L-IS-USM-Lens-Review.aspx
Un obiettivo č per sempre.
In un secondo tempo, se ne senti il bisogno, ti prendi un grandangolo tipo
il 10-22 (= 16-35).
ciao
Giacomo


title: Quale obiettivo per la eos 400d?

text:
bella discussione, mi hai anticipato di qualche minuto...
volevo appunto fare la stessa domanda, ma io non conosco bene che
obiettivi ci siano che siano a) mediamente economici -se riesco a
stare sotto i 400 EURO sono mooolto felice- b) coprano un discreto range
di focali partendo già da un buon grandangolo (~18) .
Il dubbio amletico che mi ponevo è : compro la 400D con il
"plasticotto" -come l'ho sentito chiamare- a 560 EURO oppure solo il corpo
a 500 EURO + un obiettivo magari non canon ma un po + decente?
domanda numero 2... qual'è un obiettivo decente? me ne erano venuti in
mente due entrambi "tuttofare" sigma 18-125 e 18-200 ... però qua sul
forum se ne sentono di cotte e di crude su questi due obitettivi.
Prendendo spunto +- da questo post pensavo a
SIGMA AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO
TAMRON 17/50 2.8 XRDI
il primo coprirebbe un range di focali per me accettabilissimo, visto
che preferirei fare foto di paesaggi, con qualche incursione nel
ritratto -non scartando l'opzione macro-,mentre del secondo si tessono
le lodi in questo post...
che faccio? grazie


title: Quale obiettivo per la eos 400d?

text:
> Visto che arrivi fino a 600, fai uno sforzo (+250 euro) e prenditi il
> Canon
> 24-105 f/4 L IS USM.
> Equivale a un 38 - 168 e ci fai quasi tutto.
già, è ottimo, e quasi sicuramente lo terrei sempre montato, ma il costo è
troppo alto per me. I 600 euro sono già lo sforzo massimo oltre il mio
limitato budget. Altrimenti come "tuttofare" prenderei il vecchio Canon
28-135 IS, ma ne vale la pena per 400 euro? Lo stabilizzatore magari essendo
un po' vecchio non è così efficace.
A questo punto penso di prendere il Tamron 17-50 f2.8 e il Canon 55-250
f4-5.6 IS (385+220= 600 euro circa).
Forse il Canon non è proprio la scelta più azzeccata.... dalle recensioni
sembra che sia buono, ma allora come mai pesa così poco? E costa così poco?
E perché ha l'attacco di plastica?


title: Quale obiettivo per la eos 400d?

text:
"Susa" <
massimo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:478d445a$0$21198$5fc...@news.tiscali.it...
> A questo punto penso di prendere il Tamron 17-50 f2.8 e il Canon 55-250
> f4-5.6 IS (385+220= 600 euro circa).
> Forse il Canon non è proprio la scelta più azzeccata.... dalle recensioni
> sembra che sia buono, ma allora come mai pesa così poco? E costa così
> poco? E perché ha l'attacco di plastica?
>
Forse non è così buono ... se vai su
digital.picture.com
 che ti dicevo trovi
scritto:
The Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM Lens is not a good lens for close
subjects as it focuses no closer than 3.9' for a low effective magnification
of .17x.
Overall, the Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM Lens is not a great
performer optically.
Sharpness is one of the disappointments with the Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6
II USM Lens. Reasonable sharpness requires at least f/5.6 or f/8 at all
focal lengths.
Nessuno regala niente.
La qualità costa e visto che in seguito cambierai il corpo macchina ma non
gli obiettivi...
E se un giorno passerai al FF, il 24-105 andrà ancora bene.
ciao
Giacomo


title: Quale obiettivo per la eos 400d?

author: davdenic

text:
E' più semplice di quel che sembra:
macchina con obbiettivo in kit 18-55
+ 50 1.8 a 100euro
economico ma comunque valido
oppure
+ 50 1.4 a 300
molto valido e luminosissimo
oppure
+85 1.8 a 300
molto valido, luminoso adattissimo ai ritratti e in più copre una focale
più lunga degli altri due che si andavano a sovrapporre al 18-55.
in seguito quando potrai e vorrai, sostituirai il 18-55 ma gli altri
obbiettivi ti rimarranno sempre, potrai decidere sempre in seguito di
prendere un 55-200 per completare le tue focali verso l'alto, ma il 50 o
l'85 lo userai per sempre.
ciao
--
foppe:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus
11/01/08]


title: Quale obiettivo per la eos 400d?

text:
aggiorno i prezzi da un negozio online (gsvalchisone)
> + 50 1.8 a 100euro
91€
> + 50 1.4 a 300
322€
> +85 1.8 a 300
347€



title: Quale obiettivo per la eos 400d?

author: Alfaking

text:
davdenic ha scritto:
> aggiorno i prezzi da un negozio online (gsvalchisone)
io aggiorno da sanmarinophoto,così diamo più paragoni ;-)
> > + 50 1.8 a 100euro
> 91�
88
> > + 50 1.4 a 300
> 322�
310
> > +85 1.8 a 300
> 347�
345
Ciao ;-)
(p.s.prezzi molto allineati, non c'è niente da dire...)


title: Quale obiettivo per la eos 400d?

text:
Alfaking ha detto, nel lontano 16/01/2008, che:
>>> + 50 1.4 a 300
>> 322?
>
> 310
Da 9cento viene 295€.



title: Quale obiettivo per la eos 400d?

text:
Susa wrote:
>
> Anche io ero già dell'idea di prendere il Tamron 17-50, ma penso che come
> primo obiettivo più che uno zoom che parta da un grandangolo forse userei
> di più uno zoom più spinto per la storia che faccio più foto di ritratti
> che di paesaggi. Ma di sicuro il Tamron sarebbe comodissimo per qualsiasi
> viaggio. Se non è il primo di sicuro sarà il secondo obiettivo che compro.
Se tieni conto del fattore di crop (1,6x) un 17-50 diventa un 28-80 quindi
arrivi al mediotele e copri le focali da ritratto. Certo tu sai meglio di
me l'uso che ne vuoi fare.
> Dove posso guardare per l'usato? (oltre che su ebay ;-)
Io ho acquistato principalmente su ebay, ogni tanto faccio un giro per i
negozi della mia città ma di usato canon si trova poco e generalmente i
negozi "fisici" sono piu cari.
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


title: Quale obiettivo per la eos 400d?

author: pinnato

text:
anche io ho una 400d da marzo.
La prima ottica che ho preso è il 28-105 f/3.5-4.5 (circa 250 euro).
Per le foto che piacciono a te va molto bene, forse ci vorrebbe
un pelo in più di zoom (e a questo punto il 28-135 IS sarebbe perfetto).
Poi 3 giorni fa mi sono preso un 50mm f/1.4 (290 euro) luminosissimo
e ottimo per i ritratti, con uno sfuocato magnifico.
Quindi con 540 euro ho 2 ottiche abbastanza tuttofare.
Io cmq ti consiglierei di prendere un'obiettivo solo all'inizio, fare un
po' di scatti e poi decidere per una eventuale seconda ottica.
ciao.


title: Fotografi Roma

author: Anto

text:
Salve a tutti!
Mi potete consigliare qualche fotografo a Roma, specializzato in
ritratti e fotografia glamour (moda)? Dovrebbe avere anche uno studio
fotografico.
Grazie e buon lavoro!


title: Fotografi Roma

author: Zott !!!

text:
"Anto" <
ant...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:60fc9f0d-d58f-4636...@b38g2000prf.googlegroups.com...
> Salve a tutti!
>
> Mi potete consigliare qualche fotografo a Roma, specializzato in
> ritratti e fotografia glamour (moda)? Dovrebbe avere anche uno studio
> fotografico.
...ma chi altri se non il Maestro?
.
.
.
.
P.S.
non ci pensare neanche...
Il primo che mi viene in mente qui dentro č il buon Iatuzzo
http://studiomimmi.zenfolio.com/
oppure erica fava
http://www.dreamshadows.it/
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Fotografi Roma

author: Gippe

text:

Ahahahahahah.
Mancava che agiungessi:
"...e che il suo nome abbia queste due iniziali: MC"
laplissiano: è il Maestro
Specialità: Rosa nella figa e foto sfuocate e bruciate


title: Fotografi Roma

text:
Grazie!
gentilissimi!
(ma chi è invece questo personaggio?.....)


title: Fotografi Roma

author: FranZ

text:

Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645425304 cell:333/6304964
auguri! :-D


title: Fotografi Roma

author: John Smith

text:
Anto ha scritto:
> Salve a tutti!
>
> Mi potete consigliare qualche fotografo a Roma, specializzato in
> ritratti e fotografia glamour (moda)? Dovrebbe avere anche uno studio
> fotografico.
A me, oltre ai vari Eolo Perfido, Filippo Caroti e Lo Iato (limitandosi
ai "romani") piace questo, pero' costa un po' di piu' rispetto a Capasso.
www.mauriziotoniato.com
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: Fotografi Roma

author: pierkappa

text:
la mail e' valida?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Caricare batterie NiMh 2300mah

text:
Buongiorno a tutti, capisco che l'argomento sia sicuramente stato trattato
altre volte (Google insegna) ma non trovato risposte contrastanti sul metodo
di ricaricare le batterie in oggetto: quando la fotocamera segnala batterie
scariche queste in realtà sono ancora cariche almeno al 60%, conviene farle
scaricare completamente (il mio caricabatterie ha questa opzione) prima di
procedere alla ricarica, oppure vanno ricaricate ignorando la quantità
residua di energia che ancora possiedono??
Grazie davvero se qualcuno mi risponderà. Buona giornata
Marco.


title: Caricare batterie NiMh 2300mah

author: Aleran

text:
Marco.- <
nop...@grazie.it
> wrote:
> Buongiorno a tutti, capisco che l'argomento sia sicuramente stato trattato
> altre volte (Google insegna) ma non trovato risposte contrastanti sul metodo
> di ricaricare le batterie in oggetto: quando la fotocamera segnala batterie
> scariche queste in realtà sono ancora cariche almeno al 60%, conviene farle
> scaricare completamente (il mio caricabatterie ha questa opzione) prima di
> procedere alla ricarica, oppure vanno ricaricate ignorando la quantità
> residua di energia che ancora possiedono??
E' meglio farle scaricare completamente, se si può.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: Ste

text:
Ciao
Speravo di avere una buona macchina fotografica invece in auto con flash mi
fa delle pessime foto se paragonate con quelle della fujifilm S7000....
Vi mostrerò qualche foto purtroppo compresse e ridimensionate perchè il sito
nn mi permetteva di caricare immagini altre i 500KB. Giudicate voi.....
---------------------------------------------------------------------------
Il mio cane foto effettuata con auto e flash con apposito piedistallo
FOTO CON CANON EOS 350D
http://happycollection.20m.com/fiocco350D.jpg
FOTO CON FUJIFILM S7000
http://happycollection.20m.com/fioccoS7000.jpg
-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------
foto di un volto effettuato sempre con auto e flash ma senza piedistallo
FOTO CON CANON EOS 350D
http://happycollection.20m.com/elicanon.jpg
FOTO CON FUJIFILM S7000
http://happycollection.20m.com/elifuji.jpg
------------------------------------------------------------------------------
A questo punto preferisco la S7000 se questo è il risultato di una macchina
da 850 euro!
Chi può darmi un consiglio, meglio che la receda?


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
"Ste" <
grabri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QWTCf.150431$65.42...@twister1.libero.it...
> Ciao
>
> Speravo di avere una buona macchina fotografica invece in auto con flash
> mi fa delle pessime foto se paragonate con quelle della fujifilm S7000....
Infatti è un buona macchina :-)
> Vi mostrerò qualche foto purtroppo compresse e ridimensionate perchè il
> sito nn mi permetteva di caricare immagini altre i 500KB. Giudicate
> voi.....
> Il mio cane foto effettuata con auto e flash con apposito piedistallo

           ^^^^^^^^
diciamo che si chiama cavalletto !?
> FOTO CON CANON EOS 350D
> FOTO CON FUJIFILM S7000
Scusa, forse non me ne intendo di foto (?), ma in cosa sarebbe meglio la
Fuji ???
> A questo punto preferisco la S7000 se questo è il risultato di una
> macchina da 850 euro!
> Chi può darmi un consiglio, meglio che la receda?
Perchè qualcuno dovrebbe farti cambiare idea, se hai deciso per la fuji...
evidentemente quella ti basta.
Più di una vota su questo NG è stato ribadito il concetto che per fare belle
foto non ci basta una buona macchina con 16Mpxl, ma ci vuole anche il tizio
che sta dietro l'obiettivo che la faccia funzionare a dovere e inquadri
decentemente.
Evidentemente a te serve + una compattona tutto fare che non una buona
reflex, scommetto che ti troveresti male anche con una Nikon o altra
marca...
Una sola domanda... hai letto il manuale della macchina prima di iniziare ad
usarla ? No eh !?
Salut, Kirmo75


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: Gianni 2

text:
"Ste" <
grabri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QWTCf.150431$65.42...@twister1.libero.it...

A parte che non c'e' una differenza cosi' abissale, mi piacerebbe sapere con
che ottica hai scattato. Se e' quella del kit (il 18-55) fai pace con te
stesso e calcola che per avere risultati migliori con le reflex servono
questi altri tre elementi aggiuntivi : ottiche buone, impostazioni manuali e
photoshop. Se non sei pronto a spendere quattrini in ottiche, ad imparare ad
usare, a capire e a sfruttare le impostazioni manuali e a effettuare la
lavorazione delle foto con photoshop, lascia tranquillamente perdere la
reflex (di qualunque marca).
L'ottica del kit si salva solo perche' costa poco. Le impostazioni manuali
servono ad avere piu' controllo su quello che stai scattando. Se ti sembra
che le foto della compattona siano migliori e' solo perche' c'e' un cinesino
dentro la macchina con un pc piccolo piccolo e una piccola versione di
photoshop che effettua le elaborazioni standard per rendere piu' gradevole
uno scatto.


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: AldoX

text:
> A questo punto preferisco la S7000 se questo è il risultato di una macchina
> da 850 euro!
> Chi può darmi un consiglio, meglio che la receda?
Decisamente !
Non so se hai il diritto al recesso, ma se ce l'hai esercitalo subito
!!
A.


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: sys-key

text:
Ste ha scritto:

recedi, la 350d è decisamente pessima: dalle foto si capisce che persino
il cane e la ragazza (lei sembra addirittura sconvolta) se ne sono
accorti. Recedi. :-)
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: EnerMax

text:
Decisamente !
Non so se hai il diritto al recesso, ma se ce l'hai esercitalo subito
!!
A.
LOL LOL LOL LOOOOOOOLLLLL
Quando si dice...le perle ai porci!!!!
Amico: quella che hai tra le mani è una vera macchina fotografica.......e ho
detto tutto.
EnerMax


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: Mimmoalice

text:
> A questo punto preferisco la S7000 se questo è il risultato di una
> macchina da 850 euro!
> Chi può darmi un consiglio, meglio che la receda?
>
Recedi recedi. Non si può dare il pane a chi non ha i denti.
Mimmo


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: Hiryuu

text:
>stesso e calcola che per avere risultati migliori con le reflex servono
Facciamo con le canon, va'. Le jpeg che escono dalla D70 mi hanno
sempre lasciato più che soddisfatto.
>che le foto della compattona siano migliori e' solo perche' c'e' un cinesino
>dentro la macchina con un pc piccolo piccolo e una piccola versione di
>photoshop che effettua le elaborazioni standard per rendere piu' gradevole
>uno scatto.
E non si capisce bene perchè lo stesso cinesino, volendo, non possa
fare lo stesso lavoro nella reflex, su richiesta.
Diciamo piuttosto che Ste ha un (bel) po' ragione e che tra 18-55 e
proverbiale mancanza di nitidezza delle canon c'è non è difficile
rimanere delusi.


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: Benvenuti Massimo

text:
Usa la 350D con un ' ottica che si chiama ottica e non con quel cazzo di
plasticone che ti hanno rifilato a costo "zero" perchè tu possa dire ho una
fotocaemra reflex !!!
Usa la 350D con la convinzione che non è una compatta, ma una fotocamera
reflex dalle potenzialità superiori del 300% rispetto a qualsiasi compattona
evoluta.
Usa la 350D per qualche migliaio di scatti prima di dire che non va bene.
Usa possibilmente solo accessori e ottiche Canon originali e sappi che il
costo del corpo macchina NON E' UN BEL NIENTE RISPETTO A QUELLO CHE COSTA
UNA SOLA OTTICA !!!!
Se non accetti questi piccoli dettagli vendi tutto ma non ricomprare
reflex...
Ciao


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: Paolo

text:
Ste <
grabri...@libero.it
> wrote:
> A questo punto preferisco la S7000 se questo ? il risultato di una macchina
> da 850 euro!
> Chi pu? darmi un consiglio, meglio che la receda?
Meglio si eh
Poi mi spiegherai anche la differenza tra le foto perche` non l'ho
capita
Salut


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: alcibiade

text:
Paolo wrote:
> Meglio si eh
>
:-)
> Poi mi spiegherai anche la differenza tra le foto perche` non l'ho
> capita
infatti, non c'è: mi sa tanto che abbiamo a che fare con un simpatico
burlone in vena di scherzi. Le foto sono state fatte con la stessa macchina
(e senza "piedistallo", visto che compare sullo sfondo).
Però che fare rassegnato, quel cane!  :-)


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
>burlone in vena di scherzi. Le foto sono state fatte con la stessa macchina
Gli exif dicono di no. Peraltro, uno che dice che quelle foto hanno lo
stesso livello di definizione e dettaglio ha urgente bisogno di una
visita oculistica, psichiatrica, o entrambe.
>(e senza "piedistallo", visto che compare sullo sfondo).
Certo, perchè uno non può possedere più di un cavalletto, eh?


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
Hiryuu <
hiryuu-sp...@libero.it
> wrote:
> e
> proverbiale mancanza di nitidezza delle canon
Esempi per favore.
Altrimenti asteniamoci dal dire cose senza senso.
Penso che il 18-55 sia un'ottica più che dignitosa per il suo prezzo. Un
esempio ? Eccolo qua:
http://www.pbase.com/amihays/image/39670462
Altrimenti, se sei iscritto a Photosig, troverai dozzine di belle foto
qua:
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=25299
Infine ti invito a trovare un'ottica di pari grado ed allo stesso
prezzo, giusto per fare il confronto.
Poi ne parleremo.

--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
alcibiade ha scritto:

dici che sia un coglione abbastanza furbo da saper modificare i dati
exif? o magari è il solito idiota che si riempie la bocca* con brillanti
equazioni del genere "plasticone 18-55=no party"? può darsi.. ma forse
la fuji l'ha usata davvero.
key
*e sicuramente anche il buco del culo considerando l'altissima
percentuale di ricchioni che si vantano di usare solo ottiche originali
canon.
--
<per l'Inghilterra, per quel grandissimo frocio di re artù, e per il



title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
Aleran ha scritto:
> Hiryuu <
hiryuu-sp...@libero.it
> wrote:
>
>
>>e
>>proverbiale mancanza di nitidezza delle canon
>
>
> Esempi per favore.
> Altrimenti asteniamoci dal dire cose senza senso.
> Penso che il 18-55 sia un'ottica più che dignitosa per il suo prezzo. Un
> esempio ? Eccolo qua:
>
http://www.pbase.com/amihays/image/39670462
> Altrimenti, se sei iscritto a Photosig, troverai dozzine di belle foto
> qua:
>
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=25299
> Infine ti invito a trovare un'ottica di pari grado ed allo stesso
> prezzo, giusto per fare il confronto.
> Poi ne parleremo.
>
tutta gente che si scandalizza facilmente ai primi scatti od alla prima
mestruazione.... il ciofegon va usato con consapevolezza e ardimento,
non è roba per signorine viziate. Altro che plasticoni.. "vado in jeans"
"di chi è questo"... un bel hatù lubrificato  e vai di zummm!
hahahahahahahahah! :-)
key
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: normalman

text:
Benvenuto nel mondo di quelli che la foto la devi fare tu, non la macchina.
O te ne vai di gia'?


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: Luca KMA2

text:
Ste ha scritto:

trollata livello bambino: riprova, sarai più fortunato


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: AlessandroV

text:
guarda io non ho avuto la  s7000 ma ho provato una s5000 e possiedo una 350d
quello che dici te hai ragione,sicuramente per fare foto al cane/gatto o 4
foto di compleanni una compatta è quasi imbattibile,sia come praticità sia
come immagine che ne esce.
il fatto è che la reflex è un altra filosofia.
i limiti delle compatte si cominciano a vedere quando vuoi iniziare a fare
foto di un certo tipo.
prova ad affiancare un obbiettivo tipo 50 1.8(100 euro)  alla tua reflex e
poi rifai la prova. e vediamo cosa ne pensi.
la reflex in se per se non è nulla se davanti non ci metti qualcosa di
decente e se non vuoi perdere tempo a elaborare gli scatti!
quindi se pensi che la fotografia sia un punta-scatta-stampa,allora vendi la
reflex! invece se pensi che la fotografia sia anche ricerca di tecnica
tieniti la reflex e comincia a assaporare le differenze che ci sono.
e ti assicura da quel poco che ho visto io sono tante!!!
la relfex non va comperata per la qualità delle foto,ma solamente perchè
questo è uno strumento molto valido per iniziare a magari proseguire una
ricerca fotografica personale.
chi compra la reflex per avere qualità di immagine e poi non vuole spendere
soldi per le ottiche e tempo per imparare a usarla,be non può che rimanere
fortemente deluso!
poi scommettio che le prove le hai fatte con il 18-55? vero?
be che dire! non è che faccia troppo schifo ma vale quello che costa! io lo
tengo solamente per avere un leggero grandangolo nelle situazioni che lo
richiedono.
tutto questo secondo il mio modesto parere.
Alessandro.


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
>la reflex in se per se non è nulla se davanti non ci metti qualcosa di
>decente e se non vuoi perdere tempo a elaborare gli scatti!
Le reflex CANON. E anche le compatte. Da moltissime reflex digitali
escono foto già più che soddisfacenti.
>la relfex non va comperata per la qualità delle foto
No, va comprata perchè fa più figo della compatta. Per piacere!


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
sys-key wrote:
> dici che sia un ... abbastanza furbo da saper modificare i dati
> exif?
che dire? Ci sono tanti Ste, in giro per il mondo!  :-)
http://www.slimmit.com/go.asp?4KT


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
alcibiade ha scritto:
>
> che dire? Ci sono tanti Ste, in giro per il mondo!  :-)
>
>
http://www.slimmit.com/go.asp?4KT
visto! :-) ...però in effetti la storia del treppiede mi fa venire un
dubbio... ipotesi: e se il pollo ne avesse comprato uno "reflex" apposta
per la 350d? (ovviamente sempre di colore nero opaco per omogeneità con
lo stile del corpo macchina).
Comunque lo darei anch'io al 90% (nella term. ippica si dice 9 ad 1?)
come troll.
key
--
<per l'Inghilterra, per la sorella ninfomane di re artù e per il



title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
Hiryuu ha scritto:

invece è così, il 99% delle femmine (classe mammiferi, sottoclasse
monomaniaci digitali) attentissime al corpo, guardano molto il volume
del pacco .. se poi è bianco col filetto rosso ancora meglio.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
Ma perchč questa vera macchina fotografica fa cosě "cacca" in auto????
Per quello che costa questo cinesino potevano pure metterlo decentemente.
Lasciamo perdere il manuale, perchč nella foto del cane risulta tutto cosě
"sfuocato"????
> Quando si dice...le perle ai porci!!!!
>
> Amico: quella che hai tra le mani č una vera macchina fotografica.......e
> ho detto tutto.
>
> EnerMax
>
>


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
Ma sai leggere?
Vai sul mio post e guarda che solo quella del cane ho scritto che utilizzavo
il piedistallo.
Le foto sono state fatte con due macchine diverse e si vede benissimo.
> infatti, non c'č: mi sa tanto che abbiamo a che fare con un simpatico
> burlone in vena di scherzi. Le foto sono state fatte con la stessa
> macchina
> (e senza "piedistallo", visto che compare sullo sfondo).
>
> Perň che fare rassegnato, quel cane!  :-)


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
>>la relfex non va comperata per la qualità delle foto
>
> No, va comprata perchè fa più figo della compatta. Per piacere!
scusa era per dire a "ste" che lui sta facendo un paragne esclusivamente
sulla qualità finale del file che esce!


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
Ste ha scritto:
> Ma perchè questa vera macchina fotografica fa così "cacca" in auto????
> Per quello che costa questo cinesino potevano pure metterlo decentemente.
> Lasciamo perdere il manuale, perchè nella foto del cane risulta tutto così
> "sfuocato"????
>
se prima spieghi perché (dici di) usare un treppiede quando scatti foto
al cane con il flash forse qualcuno te lo dirà ..



title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
Ste ha scritto:
> Ma perchè questa vera macchina fotografica fa così "cacca" in auto????
> Per quello che costa questo cinesino potevano pure metterlo decentemente.
> Lasciamo perdere il manuale, perchè nella foto del cane risulta tutto così
> "sfuocato"????
>
e poi che cazzo.. il ciofegon a 18mm ha un angolo di campo maggiore
dello zummone fuji alla minima lunghezza focale.. il treppiede sarebbe
stato utile per una comparativa ma in questo caso... a cosa ti serviva :-)



title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
Hiryuu ha scritto:
>> la reflex in se per se non è nulla se davanti non ci metti qualcosa di
>> decente e se non vuoi perdere tempo a elaborare gli scatti!
>
> Le reflex CANON. E anche le compatte. Da moltissime reflex digitali
> escono foto già più che soddisfacenti.
chiaramente le Canon sono le migliori nel postprocessing...


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
"Aleran" <
aleran252...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h9x9ru.1fxt3iac94ashN%aleran252...@tin.it...
> Hiryuu <
hiryuu-sp...@libero.it
> wrote:
>
>> e
>> proverbiale mancanza di nitidezza delle canon
>
> Esempi per favore.
> Altrimenti asteniamoci dal dire cose senza senso.
> Penso che il 18-55 sia un'ottica più che dignitosa per il suo prezzo. Un
> esempio ? Eccolo qua:
>
http://www.pbase.com/amihays/image/39670462
> Altrimenti, se sei iscritto a Photosig, troverai dozzine di belle foto
> qua:
>
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=25299
> Infine ti invito a trovare un'ottica di pari grado ed allo stesso
> prezzo, giusto per fare il confronto.
> Poi ne parleremo.
Per quanto possaandar bene, lo è sempre il relazione al prezzo e non alla
prestazione...
Ma è noto e rinoto che le fotocamere con quell' ottica sono castrate e al
minimo delle potenzialità.
Credila come vuoi, probabilmente, e dico PROBABILMENTE, senza offesa, non
hai provato ottiche buone.
Se invece le hai provate non sei riuscito a capirne le diffenze.
Ciao


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
"Ste" <
grabri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:r41Df.150694$65.42...@twister1.libero.it...
> Ma perchč questa vera macchina fotografica fa cosě "cacca" in auto????
> Per quello che costa questo cinesino potevano pure metterlo decentemente.
> Lasciamo perdere il manuale, perchč nella foto del cane risulta tutto cosě
> "sfuocato"????
Forse č colpa dell' ottica ?
Ciao


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
>
> Meglio si eh
>
> Poi mi spiegherai anche la differenza tra le foto perche` non l'ho
> capita
>
credo perche' la canon (ma dovrebbe essere un pregio di molte altre
macchie reflex) ha generato una foto con meno filtro sharp, in altre
parole e' piu' morbida.
Se non fosse perche'
- non ho voglia di spendere tanti soldi
- preferirei una compatta
- ho gia' troppa ferramenta
avrei gia' preso una nikon d50, credo che a quel livello per quello che
serve a meno vadano tutte bene e considerando che tutti quelli che mi
possono prestare ottiche hanno l'attacco compatibile nikon (compreso un
500mm ).......
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
"AlessandroV" <alessandro_venanzi@TOGLIMI_hotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:dri4t8$v0h$1...@newsreader.mailgate.org...
> guarda io non ho avuto la  s7000 ma ho provato una s5000 e possiedo una
> 350d
>
> quello che dici te hai ragione,sicuramente per fare foto al cane/gatto o 4
> foto di compleanni una compatta è quasi imbattibile,sia come praticità sia
> come immagine che ne esce.
In merito alla praticità possiamo discuterne, ma sul fattore qualità di foto
che ne esce non sono per niente d' accordo.
Tu ad una festa d icompleanno devi mettere in posa il festeggiato e la
torta....farlo soffiare con lo slow motion e scattare in anticipo di 2
secodi :-))
In tutto questo "tempo", io ti rifilo 18 scatti senza preparare nussuno :-))
> il fatto è che la reflex è un altra filosofia.
> i limiti delle compatte si cominciano a vedere quando vuoi iniziare a fare
> foto di un certo tipo.
> prova ad affiancare un obbiettivo tipo 50 1.8(100 euro)  alla tua reflex e
> poi rifai la prova. e vediamo cosa ne pensi.
Io penso che il 50ino f1.8 va bene per quello che costa ma sempre largamente
superiore al plasticone.
Anzi sono due plasticoni, une peggio dell' altro..
> la reflex in se per se non è nulla se davanti non ci metti qualcosa di
> decente e se non vuoi perdere tempo a elaborare gli scatti!
> quindi se pensi che la fotografia sia un punta-scatta-stampa,allora vendi
> la reflex! invece se pensi che la fotografia sia anche ricerca di tecnica
> tieniti la reflex e comincia a assaporare le differenze che ci sono.
> e ti assicura da quel poco che ho visto io sono tante!!!
Sagge parole
> la relfex non va comperata per la qualità delle foto,ma solamente perchè
> questo è uno strumento molto valido per iniziare a magari proseguire una
> ricerca fotografica personale.
> chi compra la reflex per avere qualità di immagine e poi non vuole
> spendere soldi per le ottiche e tempo per imparare a usarla,be non può che
> rimanere fortemente deluso!
> poi scommettio che le prove le hai fatte con il 18-55? vero?
> be che dire! non è che faccia troppo schifo ma vale quello che costa! io
> lo tengo solamente per avere un leggero grandangolo nelle situazioni che
> lo richiedono.
Per questo ti ammiro, io non riesco a tenerlo in mano :-))
Se quando prendo un' ottica in mano non sento freddo comincio ad avere
pregiudizi che pultroppo poi si avverano.
> tutto questo secondo il mio modesto parere.
Del tutto rispettabile
> Alessandro.
>
>
>
>


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
>
> A questo punto preferisco la S7000 se questo è il risultato di una macchina
> da 850 euro!
> Chi può darmi un consiglio, meglio che la receda?
prova a fare una 50ina di foto di vario tipo a piena risoluzione
(paesaggi, ritratti, di interni, macro....).
Fai prove a bassi ed altri iso, poi guarda i risultati.
ciao



title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
> invece è così, il 99% delle femmine (classe mammiferi, sottoclasse
> monomaniaci digitali) attentissime al corpo, guardano molto il volume del
> pacco .. se poi è bianco col filetto rosso ancora meglio.
Lo sai che quando vado a giro con il 400 f2.8, noto che le donne ammirano il
cannone dicendo al chi le accompagna di girarsi? !!!!
Roba da pazzi, ma non è una cazzata, lo abbiamo riscontrato più volte.
Anche altre persone si sono accorte di questo e non vi divo le risate......
L' affermazione più comune?
Faccia stupita e "Guarda quanto è grosso!!!"
Ciao


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
Benvenuti Massimo ha scritto:

vabbè... una volta bastava portare il cane ai giardini [oggi invece
pure]... ma si sa, la femmina moderna ch'ha l'occhio tecnologico



title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0j2pt11oc1fcgood2...@4ax.com...
> >stesso e calcola che per avere risultati migliori con le reflex servono
>
> Facciamo con le canon, va'. Le jpeg che escono dalla D70 mi hanno
> sempre lasciato più che soddisfatto.
>
non so neanche cosa siano i jpg
> >che le foto della compattona siano migliori e' solo perche' c'e' un
cinesino
> >dentro la macchina con un pc piccolo piccolo e una piccola versione di
> >photoshop che effettua le elaborazioni standard per rendere piu'
gradevole
> >uno scatto.
>
> E non si capisce bene perchè lo stesso cinesino, volendo, non possa
> fare lo stesso lavoro nella reflex, su richiesta.
>
perche' dentro la fotocamera non hai un pentium+processore grafico+software
sofisticato come photoshop
> Diciamo piuttosto che Ste ha un (bel) po' ragione e che tra 18-55 e
> proverbiale mancanza di nitidezza delle canon c'è non è difficile
> rimanere delusi.
>
proverbiale mancanza di nitidezza nelle canon dove l'hai sentita ?


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
"Ste" <
grabri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:r41Df.150694$65.42...@twister1.libero.it...
> Ma perchč questa vera macchina fotografica fa cosě "cacca" in auto????
> Per quello che costa questo cinesino potevano pure metterlo decentemente.
> Lasciamo perdere il manuale, perchč nella foto del cane risulta tutto cosě
> "sfuocato"????
perche' nelle reflex di una certa fascia non puoi prescindere dal passare la
maschera di contrasto, cosa che evidentemente il software fuji fa in
automatico (ma senza controllo)


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
>perche' dentro la fotocamera non hai un pentium+processore grafico+software
>sofisticato come photoshop
Già. Infatti dicono che il digic II valga una cicca in confronto al
Venus II.
>proverbiale mancanza di nitidezza nelle canon dove l'hai sentita ?
In realtà l'ho letto spesso su questo NG, oltre ad averlo provato
personalmente. Tra l'altro secondo me è principalmente questione di
lenti, non di software.


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
>perche' nelle reflex di una certa fascia non puoi prescindere dal passare la
>maschera di contrasto,
Di una certa fascia = canon. Le altre questo problema non l'hanno.
>cosa che evidentemente il software fuji fa in
>automatico (ma senza controllo)
E che non si capisce perchč non potrebbe fare anche la canon, su
richiesta dell'utente.


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iudpt1tj5foa6pflu...@4ax.com...

(_._)


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aqdpt19hiqf3u9ub1...@4ax.com...

e' questione di (_._)


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
>
> Per questo ti ammiro, io non riesco a tenerlo in mano :-))
> Se quando prendo un' ottica in mano non sento freddo comincio ad avere
> pregiudizi che pultroppo poi si avverano.
>
sei viziato te ;)


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
Hiryuu <
hiryuu-sp...@libero.it
> wrote:
> In realtà l'ho letto spesso su questo NG, oltre ad averlo provato
> personalmente.
Beh, se il tuo parametro di riferimento è quanto si legge sul NG, allora
siamo veramente a posto.
Forse è meglio vedere le tue prove e vedere se danno un senso alle tue
parole.
Altrimenti è tutta aria fritta.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
Benvenuti Massimo <
ben...@virgilio.it
> wrote:
> Per quanto possaandar bene, lo è sempre il relazione al prezzo e non alla
> prestazione...
Giusto anche questo.
> Ma è noto e rinoto che le fotocamere con quell' ottica sono castrate e al
> minimo delle potenzialità.
Nessuno ha detto che quell'ottica è il massimo, mi pare.
Ma non mi pare nemmeno il caso di buttarla direttamente nel cesso come
fanno in tanti.
> Credila come vuoi, probabilmente, e dico PROBABILMENTE, senza offesa, non
> hai provato ottiche buone.
Ti sbagli. Ne ho provate diverse e le posseggo pure.
> Se invece le hai provate non sei riuscito a capirne le diffenze.
Conclusione affrettata la tua, che mi fa capire che non hai capito un
accidente di quello che ho scritto.
Prova a rileggerlo e, soprattutto, prova a guardare qualche foto dei
link che ho postato.
Poi ne riparliamo.
> Ciao
Ciao anche a te.



title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
"AlessandroV" <alessandro_venanzi@TOGLIMI_hotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:driesd$9t8$1...@newsreader.mailgate.org...

Si molto viziato...roba grossa e lunga.. :-))


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: Michele Del Becaro

text:
"AlessandroV" <alessandro_venanzi@TOGLIMI_hotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:dri6r0$1br$1...@newsreader.mailgate.org...
>
>>>la relfex non va comperata per la qualità delle foto
dire che una compatta fa foto migliori di una reflex nelle stesse condizio
di di scatto è na bestemmia. stop


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
ma cosa intendi per cacca? cacca sono quelle foto, non basta una reflex per
far foto belle, cmq se la vendi a poco tienimi in considerazione
----- Original Message -----
From: "Ste" <
grabri...@libero.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Sunday, January 29, 2006 11:48 AM
Subject: Re: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto
> Ma perchè questa vera macchina fotografica fa così "cacca" in auto????
> Per quello che costa questo cinesino potevano pure metterlo decentemente.
> Lasciamo perdere il manuale, perchè nella foto del cane risulta tutto così
> "sfuocato"????
>
>
>> Quando si dice...le perle ai porci!!!!
>>
>> Amico: quella che hai tra le mani è una vera macchina fotografica.......e
>> ho detto tutto.
>>
>> EnerMax
>>
>>
>
>
"


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
>dire che una compatta fa foto migliori di una reflex nelle stesse condizio
>di di scatto è na bestemmia. stop
Eppure sembra essere esattamente quanto succede.


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
>>>>la relfex non va comperata per la qualità delle foto
>
> dire che una compatta fa foto migliori di una reflex nelle stesse condizio
> di di scatto è na bestemmia. stop
mi sono spiegato male.volevo dire che una reflex non va giudicata
essenzialmente per la qualità della foto finale,ma essenzialmente per la
libertà di scatto che ti lascia.
poi certo se uno ci monta obbiettivi super costosi e super nitidi be allora
il discorso cambia. :)


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: Mio

text:
Ste ha scritto:
> A questo punto preferisco la S7000 se questo è il risultato di una macchina
> da 850 euro!
> Chi può darmi un consiglio, meglio che la receda?
>
>
Ci sone dei momenti nella storia in cui gli allocchi, irresistibilmente, si separano dai loro soldi.


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: Newbie

text:
"Ste" <
grabri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QWTCf.150431$65.42...@twister1.libero.it...
> foto di un volto effettuato sempre con auto e flash ma senza piedistallo
>
> FOTO CON CANON EOS 350D
>
http://happycollection.20m.com/elicanon.jpg
>
> FOTO CON FUJIFILM S7000
>
http://happycollection.20m.com/elifuji.jpg
> --------------------------------------------------------------------------
----
beh in queste foto la colpa non credo sia della macchina fotografica...


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
"Aleran" <
aleran252...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h9xk82.lfw8i51nou4rjN%aleran252...@tin.it...
> Nessuno ha detto che quell'ottica è il massimo, mi pare.
> Ma non mi pare nemmeno il caso di buttarla direttamente nel cesso come
> fanno in tanti.
Ma dai......funziona solo perchè ha le lenti trasparenti che fanno passare
luce, ma è fine a se stessa.
Volevo solo dire che no sipuù valutare una fotocamera reflex usata per
qualche scatto con l' ottica del kit...
Perchè quell' ottica non può far atro che peggiorare lo scatto di una
fotocamera dalle più valide potenzialità.
Poi hooooo, parli con uno che la 300D e la 350D gli sono da
sempre rimaste antipatiche.!
> Ti sbagli. Ne ho provate diverse e le posseggo pure.
Meglio cosi' per te.
> Conclusione affrettata la tua, che mi fa capire che non hai capito un
> accidente di quello che ho scritto.
Si forse ho voluto capire solo quello che volevo io, ma io non veluto con
foto di altri e perloppiù ridotte e lavorate.
Nessuno nega che le foto sono belle e ben fatte, ma come spesso accade si
mostrano quei pochi scatti buoni e non la media
> Prova a rileggerlo e, soprattutto, prova a guardare qualche foto dei
> link che ho postato.
> Poi ne riparliamo.
Si , hai detto che sfidi chiunque a trovare altro con prezzo/prestazioni del
genere.....niente di più.
Ciao


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
"Michele Del Becaro" <
m.del...@nospamaliceposta.it
> ha scritto nel
messaggio news:driimc$u5j$1...@nnrp.ngi.it...

Ecco si......un bello STOP, sintetico che vero  !
Ciao


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: blb

text:
> Facciamo con le canon, va'.
ROTFL
> Le jpeg che escono dalla D70 mi hanno
> sempre lasciato più che soddisfatto.
Adesso però spegni la Playstation e parliamo seriamente. Vedi che Canon è
una delle poche case che ti fornisce dei JPG decenti. Con Nikon se non
scatti in RAW ti ritrovi i rossi che sono tutti di un bel fucsia...
> Diciamo piuttosto che Ste ha un (bel) po' ragione
No, diciamo piuttosto che Ste è un (bel) po' niubbo e che se la prende con
la macchina se non fa le foto al posto suo
> e che tra 18-55 e
> proverbiale mancanza di nitidezza delle canon c'è non è difficile
> rimanere delusi.
Proverbiale mancanza di nitidezza??? Cambia spacciatore, ti prego.
Riguardo al ciofegon: verissimo che castra le potenzialità della macchina, e
proprio per questo va usato cum grano salis per farlo rendere almeno
decentemente.


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: Brian Boitano

text:
"alcibiade" <
alci...@alcibiade.it
> ha scritto nel messaggio
news:43dc8e8c$0$22100$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Paolo wrote:
>
>> Meglio si eh
>>
> :-)
>
>> Poi mi spiegherai anche la differenza tra le foto perche` non l'ho
>> capita
>
> infatti, non c'è: mi sa tanto che abbiamo a che fare con un simpatico
> burlone in vena di scherzi. Le foto sono state fatte con la stessa
> macchina
> (e senza "piedistallo", visto che compare sullo sfondo).
dai! almeno dagli exif dice la verità
:P


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: Russellcoutts

text:
Grave errore è già solo rispondere ad un possessore di D70.....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: Aleran

text:
Benvenuti Massimo <
ben...@virgilio.it
> wrote:
> Volevo solo dire che no sipuù valutare una fotocamera reflex usata per
> qualche scatto con l' ottica del kit...
> Perchè quell' ottica non può far atro che peggiorare lo scatto di una
> fotocamera dalle più valide potenzialità.
Beh, su questo non posso che essere d'accordo ma se permetti è ben altra
cosa da quello che hai detto nel post precedente.
> Si , hai detto che sfidi chiunque a trovare altro con prezzo/prestazioni del
> genere.....niente di più.
No, ho detto anche "Penso che il 18-55 sia un'ottica più che dignitosa
per il suo prezzo".
Capisci quello che vuoi tu (tue parole) perchè leggi solo quello che
vuoi tu.
Cerca, per favore, di andare oltre e di metterci un poco di
obbiettività.



title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
"Aleran" <
aleran252...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h9yd69.1cwj52j1hzd5euN%aleran252...@tin.it...
> Benvenuti Massimo <
ben...@virgilio.it
> wrote:
>
>> Volevo solo dire che no sipuů valutare una fotocamera reflex usata per
>> qualche scatto con l' ottica del kit...
>> Perchč quell' ottica non puň far atro che peggiorare lo scatto di una
>> fotocamera dalle piů valide potenzialitŕ.
>
> Beh, su questo non posso che essere d'accordo ma se permetti č ben altra
> cosa da quello che hai detto nel post precedente.
>
>> Si , hai detto che sfidi chiunque a trovare altro con prezzo/prestazioni
>> del
>> genere.....niente di piů.
>
> No, ho detto anche "Penso che il 18-55 sia un'ottica piů che dignitosa
> per il suo prezzo".
> Capisci quello che vuoi tu (tue parole) perchč leggi solo quello che
> vuoi tu.
> Cerca, per favore, di andare oltre e di metterci un poco di
> obbiettivitŕ.
RIPORTO LE TUE PAROLE IN MERITO:
>>Esempi per favore.
>>Altrimenti asteniamoci dal dire cose senza senso.
>>Penso che il 18-55 sia un'ottica piů che dignitosa per il suo prezzo. Un
>>esempio ? Eccolo qua:
http://www.pbase.com/amihays/image/39670462
>>Altrimenti, se sei iscritto a Photosig, troverai dozzine di belle foto
>>qua:
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=25299
>>Infine ti invito a trovare un'ottica di pari grado ed allo stesso
>>prezzo, giusto per fare il confronto.
>>Poi ne parleremo.
Da queste tue parole posso solo capire che l' ottica in questione ti piace e
secondo te funziona bene....
Io invece credo che abbia solo un prezzo bassimo (oltretutto non č quell'
ottica che non viene venduta saparatamente?), e la sua prestazione mi lascia
moooolto a desiderare.
Ne ho provate 3 o 4 e tutte presentano gli inevitabili "difetti" di un'
ottica super economica.
Ciao


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: michele

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ralpt1lcbhqu5jms3...@4ax.com...

>+
succede quando? anche in queste foto fatte a si vede un leggera differenza e
la dimensione e il peso dell'immagine
non aiutano certo a valutare correttamente


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: nnzeus

text:
On Sun, 29 Jan 2006 10:57:44 +0100,
aleran252...@tin.it
 (Aleran)
wrote:
>Altrimenti asteniamoci dal dire cose senza senso.
>Penso che il 18-55 sia un'ottica più che dignitosa per il suo prezzo. Un
>esempio ? Eccolo qua:
mi trovi d'accordo.
con la 300d e il ciofecon ho visto e fatto foto che reputo davvero
belle.
nnzeus, che non bisogna dimenticarsi che costa quanto una batteria...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
On Sun, 29 Jan 2006 00:24:16 GMT, "Ste" <
grabri...@libero.it
>
wrote:
>A questo punto preferisco la S7000 se questo è il risultato di una macchina
>da 850 euro!
>Chi può darmi un consiglio, meglio che la receda?
>
una macchina da 850 euro necessita di una persona che sappia usare una
macchina da 850 euro.
se lo spirito con cui ti ci metti dietro e' questo, lascia stare.
nnzeus, che rassegnati. un minimo hai da studiare.



title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
On Sun, 29 Jan 2006 10:34:53 +0100, "Benvenuti Massimo"
<
ben...@virgilio.it
> wrote:
>Usa la 350D con un ' ottica che si chiama ottica e non con quel cazzo di
>plasticone che ti hanno rifilato a costo "zero" perchè tu possa dire ho una
>fotocaemra reflex !!!
>Usa la 350D con la convinzione che non è una compatta, ma una fotocamera
>reflex dalle potenzialità superiori del 300% rispetto a qualsiasi compattona
>evoluta.
>Usa la 350D per qualche migliaio di scatti prima di dire che non va bene.
>Usa possibilmente solo accessori e ottiche Canon originali e sappi che il
>costo del corpo macchina NON E' UN BEL NIENTE RISPETTO A QUELLO CHE COSTA
>UNA SOLA OTTICA !!!!
clap clap.
non chiederti che cosa la tua 350d puo' fare per te, ma che cosa tu
puoi fare per lei!!!
nnzeus, che si e' quasi commosso.



title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: Mente

text:
Ste wrote:
> Ma perchè questa vera macchina fotografica fa così "cacca" in auto????
> Per quello che costa questo cinesino potevano pure metterlo decentemente.
> Lasciamo perdere il manuale, perchè nella foto del cane risulta tutto così
> "sfuocato"????
Fara' anche cagare, come dici tu, ma secondo me hai dei problemi.
Mio fratello scatta sempre e solo in auto e non so come cristo faccia a
fare certe foto :D
Certo: c'e' sotto un 70-200 L, mica merda, chissa' magari fa miracoli :D
CU


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:
On Thu, 02 Feb 2006 17:26:56 +0100, Mente <
fra...@hotmail.com
> wrote:
>Fara' anche cagare, come dici tu, ma secondo me hai dei problemi.
>Mio fratello scatta sempre e solo in auto e non so come cristo faccia a
>fare certe foto :D
>Certo: c'e' sotto un 70-200 L, mica merda, chissa' magari fa miracoli :D
baipassa il cervello di tuo fratello e prende possesso del suo corpo??
nnzeus, che quando si parla di ottiche intelligenti...



title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

author: Morbillo©

text:
Ste ha scritto:
> Ciao
>
> Speravo di avere una buona macchina fotografica invece in auto con flash mi
> fa delle pessime foto se paragonate con quelle della fujifilm S7000....
>
> Vi mostrerò qualche foto purtroppo compresse e ridimensionate perchè il sito
> nn mi permetteva di caricare immagini altre i 500KB. Giudicate voi.....
>
>
> ---------------------------------------------------------------------------
> Il mio cane foto effettuata con auto e flash con apposito piedistallo
>
> FOTO CON CANON EOS 350D
>
http://happycollection.20m.com/fiocco350D.jpg
>
> FOTO CON FUJIFILM S7000
>
http://happycollection.20m.com/fioccoS7000.jpg
> -----------------------------------------------------------------------------
>
> -----------------------------------------------------------------------------
> foto di un volto effettuato sempre con auto e flash ma senza piedistallo
>
> FOTO CON CANON EOS 350D
>
http://happycollection.20m.com/elicanon.jpg
>
> FOTO CON FUJIFILM S7000
>
http://happycollection.20m.com/elifuji.jpg
> ------------------------------------------------------------------------------
>
> A questo punto preferisco la S7000 se questo è il risultato di una macchina
> da 850 euro!
> Chi può darmi un consiglio, meglio che la receda?
>
>
E tu saresti quello delle foto miracolose!?!?!
ROFTL


title: Recedo Canon EOS350D insoddisfatto

text:

E tu saresti quello delle foto miracolose??!!
ROFTL


title: Consiglio

author: Nuovo

text:
Mi sono deciso ad acquistare la Canon Powershot a570 is
Per quella fascia di prezzo c'è di meglio?


title: Consiglio

text:
On 11 Gen, 14:47, Nuovo <n...@o.vo> wrote:
> Mi sono deciso ad acquistare la Canon Powershot a570 is
>
> Per quella fascia di prezzo c'è di meglio?
se parliamo di qualità immagine (e non di features) risparmiando
qualcosa c'è la a560 che pare vada un pò meglio...siaooo


title: Consiglio

text:
>> Mi sono deciso ad acquistare la Canon Powershot a570 is
>>
>> Per quella fascia di prezzo c'è di meglio?
>
> se parliamo di qualità immagine (e non di features) risparmiando
> qualcosa c'è la a560 che pare vada un pò meglio...siaooo
Grazie della risposta
La a560 l'avevo scartata perché non ha l'is, che penso sia utile per le
foto in interni.
Ciao


title: nikon d40x vs canon eos400d

author: mario tornatore

text: perchč nessuno o quasi sceglie nikon ?


title: nikon d40x vs canon eos400d

author: Harpo

text:
On Thu, 31 Jul 2008 23:10:52 +0200, "mario tornatore"
<
m.t...@fastwebnet.it
> wrote:
>perchč nessuno o quasi sceglie nikon ?
non sono paragonabili, la 400d sta semmai con la d80.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: nikon d40x vs canon eos400d

author: Uguccione

text:
> perchč nessuno o quasi sceglie nikon ?
Perchč fanno straccio.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: nikon d40x vs canon eos400d

text:
"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
news:eoa494tg5ugeek33h...@4ax.com...
> On Thu, 31 Jul 2008 23:10:52 +0200, "mario tornatore"
> <
m.t...@fastwebnet.it
> wrote:
>
>>perchè nessuno o quasi sceglie nikon ?
>
> non sono paragonabili, la 400d sta semmai con la d80.
>
avevo visto risoluzione quasi simile, ottica simile e quindi non capisco
perchè dici che andrebbe paragonata alla d80.
velocità di scatto ?
cosa ?
grazie


title: nikon d40x vs canon eos400d

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:xhqkk.9592$0N....@tornado.fastwebnet.it...
>> perchč nessuno o quasi sceglie nikon ?
>
> Perchč fanno straccio.
cosa significa ?
grazie


title: nikon d40x vs canon eos400d

author: dmax

text:
>
>
> avevo visto risoluzione quasi simile, ottica simile e quindi non capisco
> perchè dici che andrebbe paragonata alla d80.
> velocità di scatto ?
magari prezzo?
--
dmax


title: nikon d40x vs canon eos400d

text:
On Fri, 1 Aug 2008 00:56:35 +0200, "mario tornatore"
<
m.t...@fastwebnet.it
> wrote:
>
>"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
>news:eoa494tg5ugeek33h...@4ax.com...
>> On Thu, 31 Jul 2008 23:10:52 +0200, "mario tornatore"
>> <
m.t...@fastwebnet.it
> wrote:
>>
>>>perchè nessuno o quasi sceglie nikon ?
>>
>> non sono paragonabili, la 400d sta semmai con la d80.
>>
>
>
>avevo visto risoluzione quasi simile, ottica simile e quindi non capisco
>perchè dici che andrebbe paragonata alla d80.
>velocità di scatto ?
>cosa ?
D80 e 400D hanno sensori che danno risultati praticamente identici, lo
vedi qui, dove vengono confrontati i risultati in raw:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page25.asp
D40X non credo.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: nikon d40x vs canon eos400d

author: John Smith

text:
mario tornatore ha scritto:
> perchè nessuno o quasi sceglie nikon ?
Perche' la D40 e' un obrobrio, indegno del marchio Nikon.
E te lo dice un Nikonista quasi ventennale.
Se vuoi Nikon cerca dalla D80 in su.
Ciao
M.


title: nikon d40x vs canon eos400d

author: Max DJ

text:
"mario tornatore" <
m.t...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:xTpkk.9575$0N....@tornado.fastwebnet.it...
> perchč nessuno o quasi sceglie nikon ?
perchč č una merdata indescrivibile !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: nikon d40x vs canon eos400d

author: FranZ

text:
On 31 Lug, 23:10, "mario tornatore" <
m.to...@fastwebnet.it
> wrote:
> perchè nessuno o quasi sceglie nikon ?
d40x e 400d per un motivo o per un altro fanno entrambe cagare.
 le VERE reflex iniziano con D80 e 40D.


title: nikon d40x vs canon eos400d

text:
amalric ha scritto:
> Gia'. Le Olympus vi stanno soffiando le entry level. Frappoco sara' il
> turno delle midlevel.
>
> Condoglianze,
spero che almeno Olympus ti paghi.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: nikon d40x vs canon eos400d

author: Henry

text:
"mario tornatore" <
m.t...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:xTpkk.9575$0N....@tornado.fastwebnet.it...
> perchč nessuno o quasi sceglie nikon ?
se ne č giŕ parlato un milione di volte, le Nikon D40 e d40x richiedono
ottiche dedicate e quindi specialmente sull'usato hai piů scelta con Canon
opp. optare per fotocamere Nikon di altri modelli che possono usare tutte le
ottiche indifferentemente...


title: nikon d40x vs canon eos400d

text:
_fcc_ ha scritto:
> amalric ha scritto:
>> Gia'. Le Olympus vi stanno soffiando le entry level. Frappoco sara' il
>> turno delle midlevel.
>>
>> Condoglianze,
>
> spero che almeno Olympus ti paghi.
Al prossimo tr@sh tieni le tue zampacce lontano dalla mia E-3! :)
Ciao
M.


title: Flash esterno per FZ10

author: Digiserv

text:
Quale buon flashetto mi consigliate per la mia Pana FZ10 ?
grazie ciao


title: Flash esterno per FZ10

author: Ottopollici

text:
"Digiserv" ha scritto:
> Quale buon flashetto mi consigliate per la mia Pana FZ10 ?
Uno semplice, tanto non c'č niente di automatico. Personalmente uso un
Cullman DC32, o qualcosa di simile, e va benissimo.
8p


title: Canon Powershot A70

text:
Ciao a tutti,
sono un novellino assoluto nel mondo della fotografia digitale.
Volendo pero' fare il grande passo avrei scelto, spinto sia da
conoscenti che da recensioni positive lette qui e la, di prendere la
Canon A70 (che si puo' vedere qui
http://www.powershot.com/powershot2/a70-60/index.html
 )
Mi piacerebbe avere delle opinioni su questa macchina, ad esempio se
le foto sono veramente di buona qualita', sia in manuale che in
automatico, se ha dei difetti, problemi di varia natura, oppure se va
tutto bene.
Ciao :)


title: Canon Powershot A70

author: marco

text:
Nick02 ha scritto:
> Ciao a tutti,


> Ciao :)
Io ho preso la A60, praticamente identica se non solo x il numero di
pixel; posso dirti che è una eccellente macchina fotografica, ha un sacco
di funzioni, e vengono foto bellissime, anche in automatico, tranne
situazioni di luce particolare, ma posso garantirti che dopo un pò di
prove (tanto non sprechi nulla a fare qualche foto in +!!) sarai subito in
grado di usarla come si deve!! Fa delle ottime macro e per le notturne
puoi impostare il tempo di esposizione fino a 15 secondi!! E' davvero una
macchina completa per una categoria entry level. Unico rimpianto: non aver
preso la A70!!!
Bye...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ho iniziato con la Kodak dc 3400

author: Tom

text:
Profano del settore dopo aver lucrato nei vari ng mi sono deciso ad
acquistare una DC 3400 Kodak di cui non so ancora apprezzarne le
caratteristiche poichč ora dovrei imparare le tecniche base della fotografia
digitale. Accetto consigli, inoltre vorrei sapere se acquistare in rete o da
negozianti del mio paese i vari accessori utili per la suddetta, e cioč
caricabatterie + batterie NiMh ed una custodia per il trasporto, ed
eventualmente in rete da dove.
Grazie


title: Re: Ma che strana roba

author: Conte Paccio

text:
"Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140LEVAMI-1F082...@news.fu-berlin.de...
> Sia qui che su IAF leggo spesso post di questo tenore: "Aiuto! Devo fare
> fotografie a [battesimo][cresima][matrimonio][spettacolo
> teatrale][uomini politici] ma non ne so nulla!! Aiutatemi!!!"
> Domanda: ma perché vi vendete come fotografi se poi quando qualcuno vi
> prende sul serio non sapete realizzare ciò che avete assicurato essere
> capaci di fare?
Non mi fraintendere Paolo caro ma intellettualmente parlando ti amo alla
follia per questo tuo post ;-)


title: Re: Ma che strana roba

author: PierP

text:
Il 28 Apr 2004, 14:12, "Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto:
> Sia qui che su IAF leggo spesso post di questo tenore: "Aiuto! Devo fare
> fotografie a [battesimo][cresima][matrimonio][spettacolo
> teatrale][uomini politici] ma non ne so nulla!! Aiutatemi!!!"
> Domanda: ma perché vi vendete come fotografi se poi quando qualcuno vi
> prende sul serio non sapete realizzare ciò che avete assicurato essere
> capaci di fare?
>
> Paolo S.
quoto e sottoscrivo....
Immagino che la percentuale "supposti" elettrauti/avvocati/pittori/ingegneri
sia alquanto inferiore... E nessuno si sognerebbe di firmare il collaudo del
ponte che gli passa sopra la testa, o di riprogrammare la centralina della
propria macchina utilizzando la playstation come interfaccia.
Pp
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: Ma che strana roba

author: boiafaus

text:
"Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140LEVAMI-1F082...@news.fu-berlin.de...
> Sia qui che su IAF leggo spesso post di questo tenore: "Aiuto! Devo fare
> fotografie a [battesimo][cresima][matrimonio][spettacolo
> teatrale][uomini politici] ma non ne so nulla!! Aiutatemi!!!"
> Domanda: ma perché vi vendete come fotografi se poi quando qualcuno vi
> prende sul serio non sapete realizzare ciò che avete assicurato essere
> capaci di fare?
Mio cugggino ha bisogno di farsi fare delle foto segnaletiche: che
attrezzatura mi consigli di usare?
Grazie
A


title: Re: Ma che strana roba

author: Dragut

text:
Paolo S. A. wrote:
> Sia qui che su IAF leggo spesso post di questo tenore: "Aiuto! Devo
> fare fotografie a [battesimo][cresima][matrimonio][spettacolo
> teatrale][uomini politici] ma non ne so nulla!! Aiutatemi!!!"
> Domanda: ma perché vi vendete come fotografi se poi quando qualcuno vi
> prende sul serio non sapete realizzare ciò che avete assicurato essere
> capaci di fare?
>
> Paolo S.
Non essere cosi' drastico.... A volte potrebbe anche succedere quello che
hai scritto, ma a volte potrebbe anche essere che, senza nessun impegno, ci
si accinge a fotografare un evento [battesimo].... proprio perche' si ha una
macchina digitale che "facilita" lo scatto a ripetizione economico. Per
esempio sono andato a teatro e mi sono portato dietro la mia nuova digitale
(... e anche prima digitale!) e ho trovato sul niusgrup un sacco di notizie
intertessanti che mi hanno aiutato.  Certo, avrei potuto anche far
riferimento ad un buon libro di fotografia ma cio' e' argomento di altri
post e quindi non val la pena "menarsela" piu' di tanto.


title: Re: Ma che strana roba

text:
"boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:LnNjc.27255$eR5....@tornado.fastwebnet.it...

Gli fai mettere la faccia dei soggetti schiacciata direttamente sul vetro
dello scanner, vedrai che espressioni da foto segnaletica che otterrai ;-)


title: Re: Ma che strana roba

text:
"Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140LEVAMI-486A2...@news.fu-berlin.de...
> Queste due sono state realizzate con un banco ottico:
>
>
http://www.gelatina.altervista.org/iaf/testi/pietro01.htm
>
http://www.gelatina.altervista.org/iaf/testi/pietro02.htm
>
> Quindi direi sicuramente un banco ottico. Se poi i cuggino ha la faccia
> da elinquente la riuscita è assicurata.
>
Ok, grazie, esco a comprare un banco ottico.
Mi sei stato di grande aiuto.
A


title: Re: Ma che strana roba

text:
"boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:hTNjc.27297$eR5....@tornado.fastwebnet.it...
> Ok, grazie, esco a comprare un banco ottico.
>
> Mi sei stato di grande aiuto.
La risata del giorno Albè, sei un mito ;-)))))


title: Re: Ma che strana roba

text:
Il 28 Apr 2004, 14:12, "Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto:
> Sia qui che su IAF leggo spesso post di questo tenore: "Aiuto! Devo fare
> fotografie a [battesimo][cresima][matrimonio][spettacolo
> teatrale][uomini politici] ma non ne so nulla!! Aiutatemi!!!"
> Domanda: ma perché vi vendete come fotografi se poi quando qualcuno vi
> prende sul serio non sapete realizzare ciò che avete assicurato essere
> capaci di fare?
Mah, la tua mi sembra una visione un po' riduttiva e ingiusta nei confronti
di pone domande tecniche. Il tuo discorso puo' valere per chi pone chiede
cose troppo generali e banali su argomenti che, come fotografo, dovrebbe
conoscere alla perfezione. Ma tanti altri a volte pongono quesiti
interessanti.
La fotografia e' una materia molto ampia e non e' facile trovare fotografi
che raggiungano la perfezione in tutti i suoi campi. E' piu' facile trovare
fotografi "specializzati", cui magari arriva un lavoro un po' diverso dal
solito e chiedono consigli. Questo non significa che non conoscono le basi
della fotografia, ma che magari sono alla ricerca di quei piccoli consigli o
trucchi da chi ha piu' esperienza in un certo tipo di fotografia. Non e'
detto che chi e' bravo un bravo fotografo di paesaggi lo sia altrettanto di
macro, chi lo e' di ritratti lo sia anche di architetture, chi lo e' di
architetture lo sia di reportage, chi lo e' di reportage lo sia di glamour e
cosi' via... Per questo se uno esce dalla sua "specializzazione" e chiede
consiglio secondo me non va bollato come ignorante. Anzi, direi che
cominciare col chiedere consigli e' la strada migliore per uscire dalla
banalita' delle foto che si farebbero senza ascoltare chi e' piu' esperto.
> Paolo S.
merlinO



title: Re: Ma che strana roba

author: Lorenzo

text:
"Paolo S. A." wrote:
> Sia qui che su IAF leggo spesso post di questo tenore: "Aiuto! Devo fare
> fotografie a [battesimo][cresima][matrimonio][spettacolo
> teatrale][uomini politici] ma non ne so nulla!! Aiutatemi!!!"
> Domanda: ma perché vi vendete come fotografi se poi quando qualcuno vi
> prende sul serio non sapete realizzare ciò che avete assicurato essere
> capaci di fare?
Guarda che questo NG non si chiama
it.arti.fotografia.digitale.riservato.solo.ai.fotografi.professionisti.con.e
sperienza.ventennale.che.hanno.vinto.qualche.premio.fotografico
Ci sono molti principianti (fra cui me medesimo), semplici appassionati,
persone che vogliono iniziare. E non ci vedo nulla di male...
Lorenzo


title: Re: Ma che strana roba

text:
"Lorenzo" <spam...@please.die> ha scritto nel messaggio
news:c6oal4$s27$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ci sono molti principianti (fra cui me medesimo), semplici appassionati,
> persone che vogliono iniziare. E non ci vedo nulla di male...
E chi dice nulla ma non si può proprio leggere cose tipo 'mi hanno
commissionato un lavoro così...' come devo fare?
Cazzo, prima impari e poi lavori!


title: Re: Ma che strana roba

author: Mao

text:
On Wed, 28 Apr 2004 15:14:43 +0200, "Conte Paccio"
<
CERCA...@photo-graphica.it
> wrote:
>E chi dice nulla ma non si può proprio leggere cose tipo 'mi hanno
>commissionato un lavoro così...' come devo fare?
magari un parente ti ha chiesto un favore!
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: Re: Ma che strana roba

author: neveart

text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
> Il 28 Apr 2004, 14:12, "Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha
scritto:
> Immagino che la percentuale "supposti"
elettrauti/avvocati/pittori/ingegneri
> sia alquanto inferiore... E nessuno si sognerebbe di firmare il collaudo
del
> ponte che gli passa sopra la testa, o di riprogrammare la centralina della
> propria macchina utilizzando la playstation come interfaccia.
>
E invece purtroppo siamo nella stessa situazione.
Giusto come esempio vi dico che il mio condominio ha chiamato un tipo per
fare la pulizia delle grondaie, questo e' venuto e non l'ha fatto perche '
il tetto era alto(2 piani!).


title: Re: Ma che strana roba

text:
"Mao" <
webmind...@occupato.it
> ha scritto nel messaggio
news:qqbv80pvtv3novs62...@4ax.com...
> On Wed, 28 Apr 2004 15:14:43 +0200, "Conte Paccio"
> <
CERCA...@photo-graphica.it
> wrote:
>
> >E chi dice nulla ma non si puň proprio leggere cose tipo 'mi hanno
> >commissionato un lavoro cosě...' come devo fare?
>
> magari un parente ti ha chiesto un favore!
1) Il LAVORO č pagato per definizione e a quello mi riferisco
2) Coi parenti č meglio non averci niente a che fare che poi se qualcosa non
va son cazzi
3) se qualcuno ti chiede di fare una certa cosa dovresti avere l'onesta
intellettuale di dirgli 'non la so fare'...


title: Re: Ma che strana roba

author: Il Carogna

text:
Conte Paccio wrote:
> 1) Il LAVORO è pagato per definizione e a quello mi riferisco
> 2) Coi parenti è meglio non averci niente a che fare che poi se
> qualcosa non va son cazzi
> 3) se qualcuno ti chiede di fare una certa cosa dovresti avere
> l'onesta intellettuale di dirgli 'non la so fare'...
... cosi' parlo' zaratustra


title: Re: Ma che strana roba

text:
"Il Carogna" <il_ca...@nomail.please> ha scritto nel messaggio
news:ukOjc.158924$rM4.6...@news4.tin.it...

Zaratustra lo dici a tua sorella ;-)


title: Re: Ma che strana roba

author: Zolla

text:
On Wed, 28 Apr 2004 13:19:39 GMT, Mao <
webmind...@occupato.it
>
wrote:
>magari un parente ti ha chiesto un favore!
Mia cugina si sposa tra 3 settimane.
Mi ha detto "Vieni con la reflex, che se muore il fotografo, almeno
abbiamo qualcuno di riserva"
Speriamo non avveleni la torta per non pagare il fotografo, altrimenti
io non so dove mettere le mani :-P (a parte che sull'attrezzatura del
fotografo che sparira' prontamente :-D)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Re: Ma che strana roba

text:

... purtroppo non ne ho... se mi presti la tua (mandare foto, please....)
;-)


title: Re: Ma che strana roba

text:
"Il Carogna" <il_ca...@nomail.please> ha scritto nel messaggio
news:qpOjc.158955$rM4.6...@news4.tin.it...

E' sposata mi dispiace (non rispondere 'ma io non sono geloso' perche è
vecchia ;-)


title: Re: Ma che strana roba

text:
Il 28 Apr 2004, 15:24, "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha
scritto:
[...]
> 3) se qualcuno ti chiede di fare una certa cosa dovresti avere l'onesta
> intellettuale di dirgli 'non la so fare'...
C'e' anche chi lo sa fare e vuole semplicemente confrontare piu' metodi e
punti di vista per lo stesso lavoro, i fotografi lo fanno in continuazione
:-)



title: Re: Ma che strana roba

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163...@usenet.libero.it...
> Il 28 Apr 2004, 15:24, "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha
> scritto:
>
> [...]
> > 3) se qualcuno ti chiede di fare una certa cosa dovresti avere l'onesta
> > intellettuale di dirgli 'non la so fare'...
>
> C'e' anche chi lo sa fare e vuole semplicemente confrontare piu' metodi e
> punti di vista per lo stesso lavoro, i fotografi lo fanno in continuazione
Tirata con le pinze dai! ;-)


title: Re: Ma che strana roba

author: MaŠs

text:
> Domanda: ma perché vi vendete come fotografi se poi quando qualcuno vi
> prende sul serio non sapete realizzare ciò che avete assicurato essere
> capaci di fare?
Semplice: si reputano "fotoamatori evoluti", perchè magari insieme
all'analogica hanno una xpixels che ha più pixels della tua, e questo fa
"fotografo"!
Poi quando parli di profondità di campo, tempi, diaframmi...arriva il post
di aiuto!
Concordo in pieno conte!
Ciao
Max
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


title: Re: Ma che strana roba

text:
On Wed, 28 Apr 2004 15:51:58 +0200, "MaŠs"
<
max.glo...@wanadoo.fr
> wrote:
>Semplice: si reputano "fotoamatori evoluti", perchč magari insieme
>all'analogica [...]
Insieme a cosa? :-)



title: Re: Ma che strana roba

text:
> >Semplice: si reputano "fotoamatori evoluti", perchè magari insieme
> >all'analogica [...]
>
> Insieme a cosa? :-)
Sorry...a una macchina tradizionale "appellicola orrullino" ;-))



title: Re: Ma che strana roba

text:
Il 28 Apr 2004, 15:44, "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha
scritto:
[...]
> Tirata con le pinze dai! ;-)
Ma no dai, cerchiamo di essere un po' piu' ottimisti con chi frequenta il ng
;-)



title: Re: Ma che strana roba

text:
Conte Paccio wrote:
> E' sposata mi dispiace (non rispondere 'ma io non sono geloso' perche
> è vecchia ;-)
... meno male perchè... "sono contrario ai rapporti prima del matrimonio;
fanno arrivare tardi alla cerimonia". E se lo dice Woody Allen... bisogna
crederci!


title: Re: Ma che strana roba

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Il 28 Apr 2004, 15:44, "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha
> scritto:
>
> [...]
> > Tirata con le pinze dai! ;-)
>
> Ma no dai, cerchiamo di essere un po' piu' ottimisti con chi frequenta il
ng
> ;-)
E' che ultimamente le cose stanno veramente peggiorando in questo senso...


title: Re: Ma che strana roba

text:
On Wed, 28 Apr 2004 16:03:33 +0200, "MaŠs"
<
max.glo...@wanadoo.fr
> wrote:
>> >Semplice: si reputano "fotoamatori evoluti", perchč magari insieme
>> >all'analogica [...]
>>
>> Insieme a cosa? :-)
>
>Sorry...a una macchina tradizionale "appellicola orrullino" ;-))
No intendevo dire che molti "fotoamatori evoluti" che conosco non
sanno nemmeno come si infila il rullino nello scompartimento... (e
nemmeno come si toglie senza esporlo alla luce del sole :-D!)
Pero' fanno i fighi perche' c'hanno una macchina che "la definizione
in megapixel e' persino superiore a quella della pellicola
fotografica" :-)
E infine quando gli chiedi come utilizzano la macchina fotografica
dicono "ah fa tutto lei, non devi piu' preoccuparti di fare nulla!"
Poi mi vengono a chiedere come mai di notte le foto vengono mosse e
invece di giorno no.. :-P



title: Re: Ma che strana roba

author: Danilo Ronchi

text:
"Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140LEVAMI-1F082...@news.fu-berlin.de...
> Sia qui che su IAF leggo spesso post di questo tenore: "Aiuto! Devo fare
> fotografie a [battesimo][cresima][matrimonio][spettacolo
> teatrale][uomini politici] ma non ne so nulla!! Aiutatemi!!!"
> Domanda: ma perché vi vendete come fotografi se poi quando qualcuno vi
> prende sul serio non sapete realizzare ciò che avete assicurato essere
> capaci di fare?
Mi inserisco anche io che ho fatto alcune domande in merito proprio su un
matrimonio.
A volte capita che ti si chieda di fare una cosa, non sto parlando di chi si
vende, ma di qualcuno a cui viene richiesto qualcosa.
Ora per fare dei piaceri magari non ci si tira indietro (ho all'attivo già 1
battesimo ed 1 matrimonio yuk), vuoi perché ci si sente comunque in grado di
farlo, sia perché magari chi ce lo chiede non ha soldi da investire in
foto... (io ho speso quasi 2000 euro nelle foto+filmino del mio matrimonio e
ne sono felice... visto il risultato).
Quindi da fotoamatore hobbistico che per ovvie ragioni non ha mai
fotografato ad un matrimonio, o cerimonia similare, viene da chiedere alcune
cose...
non ci vedo nulla di scandaloso...
Danilo
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web:
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


title: Re: Ma che strana roba

text:
> molti "fotoamatori evoluti" che conosco non
> sanno nemmeno come si infila il rullino nello scompartimento... (e
> nemmeno come si toglie senza esporlo alla luce del sole :-D!)
Super mega ROTFL !!!!!
AHAHAHAHAH.................;-)))))))))
no....forse è meglio piangere...:-(((((((((
Ciao
Max



title: Re: Ma che strana roba

text:
"Danilo Ronchi" <
danilo...@interfree.it
> wrote:
> non ci vedo nulla di scandaloso...
Cosa ci vuoi fare, nel NG ci sono delle persone un po' tronfie che si
sentono "unte dal Signore"... basta che le ignori e vedrai che c'è tanta
altra gente con tanta esperienza che con molta gentilezza ti darà consigli e
sarà felice di farlo.
Lorenzo