text:

io gli ho fatto di tutto.. fino a pulirlo con uno straccetto per gli
occhiali avvolto intorno al dito... :D
palettine di plastica autocostruite, cotton fioc, etc, etc...
non sono riuscito a pulirlo (poi ho preso un artic butterly e ho avuto
risultati decenti) ma non e' mai successo niente


title: :-( Ho sporcato il sensore per pulirlo :-(

author: Pubs Egiziani

text:
Ma se lo mando al centro assistenza, e la fotocamera e' ancora in
garanzia loro me lo puliscono gratis?
Il ragazzo del negozio dove la ho acquistata mi ha detto che la
manderebbero via ma se la Canon reputa che il sensore e' imbrattato
per causa dell'utente mi fanno pagare l'operazione.
Oggi ho provato a fare delle foto al cielo limpido, con f22 si vedono
i pelucchi, la polvere e anche l'alone....
Ciao
Pubs1999


author: plxmas

text:
Pubs Egiziani ha spiegato il 01/04/2008 :

la pulizia non è un intervento in garanzia.


author: Walter

text:
"Pubs Egiziani" <
pubseg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7af80352-e001-4008...@p25g2000hsf.googlegroups.com...
> Ma se lo mando al centro assistenza, e la fotocamera e' ancora in
> garanzia loro me lo puliscono gratis?
Esattamente come fa la Fiat quando cambia le gomme gratis ad ogni tagliando.
Hai letto 'sti cazzi di messaggi per la pulizia con Cotton fiocŽ e VetrilŽ?
Se non riesci a fare un'operazione cosě semplice, temo che anche cambiarti
le mutande sia un piccolo dramma.


text:
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.0b577d845...@gmail.com...

> la pulizia non č un intervento in garanzia.
la prima pulizia dalla polvere č in garanzia


text:
> Hai letto 'sti cazzi di messaggi per la pulizia con Cotton fioc® e Vetril®?
> Se non riesci a fare un'operazione così semplice, temo che anche cambiarti
> le mutande sia un piccolo dramma.
Calmo, calmo.
Prendo la frase in senso scherzono e amichevole.
Al momento sono al lavoro e i prossimi gg ho problemi maggiormente
importanti di carattere familiare.
Appena posso vorrei fare delle prove perche', come a detta di qualcuno
precedentemente, la pulizia del sensore e' una manutenzione ordinaria
per chi ha le reflex. Adesso lo so anche io.
Comunque per il vetril io non sono mai riuscito a pulire un vetro di
casa senza che lasciasse un qualche alone. Ad ogni modo provero'
magari su un vetro prima e verifichero' che quello che ho a casa sia
vetril antistatico come scritto su post che mi hai detto di
cercare....
Ciao
Pubs


text:
"Pubs Egiziani" <
pubseg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf8c29f3-cc9a-4b10...@m3g2000hsc.googlegroups.com...
>> Hai letto 'sti cazzi di messaggi per la pulizia con Cotton fiocŽ e
>> VetrilŽ?
>> Se non riesci a fare un'operazione cosě semplice, temo che anche
>> cambiarti
>> le mutande sia un piccolo dramma.
> Calmo, calmo.
> Prendo la frase in senso scherzono e amichevole.
Sě, scherzavo. Ho dimenticato la faccina.
> Comunque per il vetril io non sono mai riuscito a pulire un vetro di
> casa senza che lasciasse un qualche alone.
Puoi provare anche con l'alcool isopropilico. Prova a chiedere a qualche
tipografo se te ne dŕ un po'.


author: Gianni 2

text:

azz che tamarrata :D
Di cacchette attaccate non ne ho piu' avute da quando uso
bomboletta+pennello :P


author: perrins

text:
Walter ha scritto:
> "Pubs Egiziani" <
pubseg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:e8d134f2-7076-4cdb...@x41g2000hsb.googlegroups.com...
>> Ciao a tutti
>> La mia Canon 350D che presenta della polvere sul sensore.
>
> Cotton fioc® e Vetril®
quoto
avevo anche spiegato nel dettaglio come, se cerchi!


text:
Ciao ciao
Ho guardato il vetril che ho ma e' all'ammoniaca e quindi ho lasciato
perdere, quando andro' al super cerchero' quello antistatico.
Ho preso le cartine tipo kodak e dopo averla avvolta su un cottonfioc,
alitando moderatamente ho pulito per bene.
Adesso devo solo trovare un pennellino sintetico per catturare la
polvere, perche' con il cotton+cartina+alito la semplice polvere la si
sposta.
E scusate se son stato ipocondriaco ma era la prima volta, ero
"vergine" a riguardo e c'erano molte opinioni discordanti
sull'argomento.
Grazie
Ciao
Pubs
P.S.
Il sensore non e' cosi' delicato come alcuni dicono, basta avere gli
strimenti giusti e non essere un pressapochista....


author: don camillo

text:
"Pubs Egiziani" <
pubseg...@tin.it
> wrote in message
news:6039b03d-bb75-4f03...@e39g2000hsf.googlegroups.com...
> Ciao ciao
>la semplice polvere la si
> sposta.
>
> E scusate se son stato ipocondriaco ma era la prima volta, ero
> "vergine" a riguardo e c'erano molte opinioni discordanti
> sull'argomento.
>
> Grazie
>
io ho comprato un tubicino sottile per irrigazione e ho fatto un raccordo
con lo scotch americano al tubo dell'aspirapolvere. Cosě aspiro tutto senza
mandare polvere in giro con le varie pompette.
Don Camillo


text:
> io ho comprato un tubicino sottile per irrigazione e ho fatto un raccordo
> con lo scotch americano al tubo dell'aspirapolvere. Cosě aspiro tutto
> senza mandare polvere in giro con le varie pompette.
...ma aspira anche quella sul sensore?


text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote in message
news:47f3460c$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>> io ho comprato un tubicino sottile per irrigazione e ho fatto un raccordo
>> con lo scotch americano al tubo dell'aspirapolvere. Così aspiro tutto
>> senza mandare polvere in giro con le varie pompette.
>
> ...ma aspira anche quella sul sensore?
>
sul sensore non ho ancora provato visto che è pulito.
sul pentaprisma avevo un paio di granelli di polvere che andavano qua e là e
dopo vari tentativi con liquidi e pennellini, coll'aspirapolvere sono venuti
via. Prima di arrivare all'aspirapolvere avevo provato con un liquido per
ottiche, che però mi ha lasciato una leggera striatura (sempre sul
pentaprisma) che ora non riesco a togliere perfettamente.
Come posso fare secondo voi? Non è grave, visto che non incide sulle foto.


author: nnzeus

text:
On Tue, 1 Apr 2008 00:25:59 -0700 (PDT), Pubs Egiziani
<
pubseg...@tin.it
> wrote:
>Secondo voi nel centro assistenza me la puliscono ancora in garanzia?
mi pare evidente che non hai la minima idea di cosa stai facendo.
prima di rischiare di fare altri danni:
se la mandi in assistenza, te la rimandano perfettamente pulita e
senza farti pagare un centesimo. (almeno fino a quando la macchina e'
in garanzia)
con un po' di attenzione, di polvere ne entra meno.
con una pompetta (es un clistere di gomma) e un'energica soffiata in
modalita' di pulizia, rimuovi il 99% della polvere.
nnzeus, che non complicarti la vita piu' del necessario.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


text:
On Tue, 1 Apr 2008 14:33:14 +0200, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
>
wrote:
>la prima pulizia dalla polvere č in garanzia
a me l'hanno passata in garanzia.
nei 2 anni successivi e 50000 scatti la 20d ha richiesto solo qualche
energica soffiata con la pompetta.
nnzeus, che si chiede cosa gli fate a quei sensori...



title: i 50 anni di carnaby street

author: FatherMcKenzie

text:
I 50 anni di Carnaby street
http://tinyurl.com/carnabyst
--
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


title: Voglio il Cibacrome (Ilfocrome)

text:
Qualcuno è a conoscenza, se esiste un laboratorio che stampa su carta
Cibacrome da file?
Le stampe su Cibacrome, sono di una bellezza unica, e mi
sorprenderebbe se passare al digitale significherebbe rinunciare a
tale favolosa carta.
Grazie


title: Voglio il Cibacrome (Ilfocrome)

author: Ivan

text:


hemm... problemi con i verbi?


title: Voglio il Cibacrome (Ilfocrome)

text:
On Sat, 03 Jan 2004 00:23:06 GMT, Ivan <
a50...@libero.it
> wrote:
>> Le stampe su Cibacrome, sono di una bellezza unica, e mi
>> sorprenderebbe se passare al digitale significherebbe rinunciare a
>> tale favolosa carta.
>> Grazie
>
>hemm... problemi con i verbi?
Rileggendo stamattina, quello che ho scritto ieri sera, mi sorprende e
mi stupisce, tanto che mi vien quasi voglia di negarne la
paternità.... non tanto per errori grammaticali, quanto per la
bruttezza del periodo.
Se (lasciando inalterata la coniugazione dei verbi e cambiandone solo
l'ordine) avessi detto: "Passare al digitale, significherebbe
rinunciare a tale favolosa carta, e ciò mi sorprenderebbe assai"
avresti qualcosa da ridire?
Ciao


title: Voglio il Cibacrome (Ilfocrome)

author: thewizardofwiz

text:

caro Gio
il Cibachrome è un procedimento POSITIVO-POSITIVO adatto esclusivamente alla
stampa di diapositive (che notoriamente sono dei positivi)
portroppo questo automaticamente lo esclude dall'uso che vorresti farne
tuttavia esistono carte negative di prestazioni molto molto simili quali la
Fuji brilliant, al Kodak-non-mi-ricordo-come-su-chiama e una Mitsubishi
praticamente introvabile in Italia (insieme alla sorella semimatt,
eccezionale). Tutte offrono una superficie metallescente e perlacea che è
facilmente scambiata per Ciba, ed offrono una resa del colore piuttosto
brillate e molto satura
ovviamente i tui negativi o files digitali dovranno essere all'altezza,
immagino...
se riesci a trovare accordi con un grosso laboratorio nella tua zona,
potrebbero anche comprartene una bobina a tuo esclusivo uso e consumo
(nota: le bobine industriali sono non meno di 80 metri con tagli tipici 130
e 250metri...considera che la carta altezza 20 costa circa 1.3 euro al
metro...)
ciao
Fabio


title: Voglio il Cibacrome (Ilfocrome)

text:


> rinunciare a tale favolosa carta, e ciň mi sorprenderebbe assai"
> avresti qualcosa da ridire?
Si molto :-)
"Se passare al digitale SIGNIFICASSE rinunciare a tale favolosa carta..."
sull'assai te la passo liscia ma preferirei "molto"... :-)
sulla punteggiatura poi... sorvoliamo :-)))
Ma non si puň piů scherzare in questo ng... permalosoni...
Nel il merito della domanda, invece, concordo con il post successivo :-)
Ciao
Ivan


title: Voglio il Cibacrome (Ilfocrome)

author: Gianni

text:
<
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:2cnbvvgeme9041k1k...@4ax.com...
> Qualcuno č a conoscenza, se esiste un laboratorio che stampa su carta

E' piů facile fare una foto digitale e trattarla con PS per farla sembra
ciba. Cmq, se proprio non puoi farne a meno, puoi rivolgerti a un
laboratorio professionale che ti passa il file su pellicola positiva e poi
la stampa in ciba. Sui costi non so dire (io farei come ho detto sopra)
Gianni


title: Voglio il Cibacrome (Ilfocrome)

text:
On Sat, 03 Jan 2004 17:57:20 GMT, Ivan <
a50...@libero.it
> wrote:
>Ma non si puň piů scherzare in questo ng... permalosoni...
Non me la sono affatto presa, anzi, nell'epoca delle "kappa", fa
piacere che ci sia ancora qualcuno che parla italiano.
Io sarei uno di questi, ma a volte, la stanchezza e la fretta fanno
brutti scherzi.


title: .....e adesso quale scelgo?

author: Berto

text:
Mi sembrava di aver trovato la fotocamera digitale giusta per me,
principiante alle prime armi con la voglia di imparare presto, ma dopo aver
trovato questo newsgroup i dubbi mi assalgono. Sono stato fortunato a
conoscere in tempo questo newsgroup perchè mi ha aperto gli occhi verso
macchine che avevo scartato solo per una questione di l'aspetto esteriore!
Ero partito con una Nikon Coolpix 4300, tutta automatica e molto piccola, ma
leggendo le discussione adesso ho visto che anche la Olympus C-4000Zoom e la
Canon PowerShot A80 non sono per niente male e forse sono anche meglio!
Secondo voi quale dovrei scegliere e perchè?
Grazie
Ciao


title: Consiglio Batterie

author: -Glad-

text:
Mi consigliate delle batterie ricaricabili per la mia Nikon coolpix 3100 che
vadino bene anche per il caricabatterie della Nikon?
Grazie


title: Consiglio Batterie

author: GM Torra

text:
"-Glad-" <----@---.-------> ha scritto nel messaggio
news:wJPTf.42502$PR2.7...@twister2.libero.it...
> Mi consigliate delle batterie ricaricabili per la mia Nikon coolpix 3100
che
> vadino bene anche per il caricabatterie della Nikon?
>
http://www.aidisain.it/milano%20da%20bere.htm
Penso che vadi benissimo


title: Consiglio Batterie

author: sonny

text:
Uhuh :-)))))))
...e facci attenzione a non invertire i poli :)
*Sig.Torra , lei è un bel...fetentone !:-))


title: Consiglio Batterie

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1142935520....@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Uhuh :-)))))))
...e facci attenzione a non invertire i poli :)
Stii attento anche lei, con l'aria che tira.


title: Consiglio Batterie

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dvojh5$nn9$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Molto simpatico...
Che cosa esistono a fare questi NG... Mah


title: Consiglio Batterie

author: Phantom

text:
"-Glad-" <----@---.-------> ha scritto nel messaggio
news:wJPTf.42502$PR2.7...@twister2.libero.it...

Se č come la nikon 4100 con batterie stilo, prendi pure le energizer da 2500
mah (costano circa 12 euro), che vanno benissimo e durano un bel po.


title: consiglio su sviluppo Neopan 1600

author: Fėdor Pavlovic

text:
Buongiorno a tutti,
Ho un rullo di neopan 1600 scattato a 800, ho in casa i seguenti sviluppi:
t-max, refinal,  e rodinal.
cosa mi consigliate ?
Vorrei ridurre al minimo la grana.
Uso un ingranditore a condensatori.
grazie a chi vorrà rispondermi.
fedor


title: consiglio su sviluppo Neopan 1600

text:
ho sbagliato NG, scusate !!!
"Fėdor Pavlovic" <
pana...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:apapch$t0esv$1...@ID-157731.news.dfncis.de...

> grazie a chi vorrą rispondermi.
>
> fedor
>
>


title: consiglio su sviluppo Neopan 1600

author: Gianfranco

text:
"Fėdor Pavlovic" <
pana...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:apapch$t0esv$1...@ID-157731.news.dfncis.de...
> Buongiorno a tutti,
> Ho un rullo di neopan 1600 scattato a 800, ho in casa i seguenti sviluppi:
> t-max, refinal,  e rodinal.
> cosa mi consigliate ?
> Vorrei ridurre al minimo la grana.
> Uso un ingranditore a condensatori.
>
Epson Stylus Photo diluita 1+1.
:)
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni


title: Aiuto

author: AlexŽ

text:
non riesco ad istallare la MV1(so che fa schifo ma vorrei provarla un pň)
 della promozione ESSO sul sitema operativo XP, mentre su W98 funziona ....
appena collego la macchinetta allla presa USB esce il seguente avviso"Errore
durante l'istallazione dell'hardware, uno dei driver di filtro istallati per
la periferica specificata non č valido"
Ho provato ad istallare i driver manualmente ma esce sempre lo stesso avviso
di errore.
Cosa posso fare?
grazie a chi mi risponderŕ


title: Aiuto

author: Zeno

text:
Ti rispondo in base alla mia conoscenza del sistema operativo e non del tuo
problema specifico...
Mi e' capitato un paio di volte lo stesso inconveniente e l'ho risolto
cosi':
-Gestione periferiche
-Proprieta' dell'hardware incriminato (sara' riconosciuto con tanto di punto
esclamativo, punto interrogativo e pure un punto e virgola...)
-Driver
-Ripristina driver opure disinstalla (ma di solito il primo) con questa
opzione ti chiede un driver e lo prende per buono senza rompere le scatole
che il suo e piu' bello e il tuo non se lo fila di pezza.
Ciao fammi sapere...
P.S. Concordo con il tuo giudizio sulla macchina fotografica.
Zeno
"AlexŽ" <fzna...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:w82fb.157759$hE5.5...@news1.tin.it...



title: Aiuto

text:
"Zeno" <
grigio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tW7fb.215455$R32.6...@news2.tin.it...
> Ti rispondo in base alla mia conoscenza del sistema operativo e non del
tuo
> problema specifico...
> Mi e' capitato un paio di volte lo stesso inconveniente e l'ho risolto
> cosi':
> -Gestione periferiche
> -Proprieta' dell'hardware incriminato (sara' riconosciuto con tanto di
punto
> esclamativo, punto interrogativo e pure un punto e virgola...)
> -Driver
> -Ripristina driver opure disinstalla (ma di solito il primo) con questa
> opzione ti chiede un driver e lo prende per buono senza rompere le scatole
> che il suo e piu' bello e il tuo non se lo fila di pezza.
> Ciao fammi sapere...
ciao,
avevo già provato anche nel modo che mi hai descritto tu ma niente da fare,
esce sempre lo stesso avviso d'errore ogni volta che tento di aggiornare o
reistallare il driver.


title: canon 1DsMkIII in Svizzera

author: alfa

text:
in vendita a 6220 euro (non ancora disponibile naturalmente) sul sito dove
ho acquistato la 1DMkIII a 2950 euro ( ma non spediscono in Italia bisogna
andare a Zurigo in negozio)


title: canon 1DsMkIII in Svizzera

author: Pastello

text:
"alfa" ( ma non spediscono in Italia bisogna
> andare a Zurigo in negozio)
 E se spedivano dovevi aggiungerci il 30% in balzelli.
CIAO.


title: canon 1DsMkIII in Svizzera

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ip6Ri.142247$%k.28...@twister2.libero.it...
> "alfa" ( ma non spediscono in Italia bisogna
>> andare a Zurigo in negozio)
>
>
> E se spedivano dovevi aggiungerci il 30% in balzelli.
 certamente! č come da HK ma siccome vado e vengo da Zurigo in 6 ore.....non
ci sono problemi


title: canon 1DsMkIII in Svizzera

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ff2udp$vq9$1...@tdi.cu.mi.it...

 posso aggiungere che: se entri in svizzera in riserva fai anche benzina
(costa 1,03 euro al litro) e poi fai anche il pieno in uscita....tutto
aiuta.


title: canon 1DsMkIII in Svizzera

author: Lucho

text:
>> certamente! è come da HK ma siccome vado e vengo da Zurigo in 6
>> ore.....non ci sono problemi
Sempre che non trovi l'agente coi baffetti che ha fermato me una volta,
facendomi rivoltare la macchina e costringendomi ad inventariare un casino
di roba...
Yuk! Yuk!...
Lucho


title: canon 1DsMkIII in Svizzera

author: Giovanni

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ff2rcs$s7f$1...@tdi.cu.mi.it...
> in vendita a 6220 euro (non ancora disponibile naturalmente) sul sito dove
> ho acquistato la 1DMkIII a 2950 euro ( ma non spediscono in Italia bisogna
> andare a Zurigo in negozio)
5990, cambia sito!
G.


title: canon 1DsMkIII in Svizzera

author: Bandion

text:
"Giovanni"
> 5990, cambia sito!
DOVE?!?
Diego


title: canon 1DsMkIII in Svizzera

text:
"Giovanni" <
pag...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47155011$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...

 allora posta il link....ovvio no? io in svizzera dai motori di ricerca, a
meno non l'ho trovato


title: canon 1DsMkIII in Svizzera

author: Ale©s ASPH

text:
Giovanni ha scritto:

Ne ho ordinate 2.
Ale©s


title: canon 1DsMkIII in Svizzera

text:
"Lucho" <
lu...@lucho.net
> ha scritto nel messaggio
news:47150889$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...

sfigato evidentemente; ma per 1000 euro di guadagno il microscopico rischio
vale la candela.
Quando ho preso la 1DMkIII, mi sono fermato io alla frontiera per chiedere
se volevano vedere la C.I.....stavano parlando tra loro (finanziere e
carabiniere) e mi è sembrato quasi che li avessi disturbati.....
Oltrettutto per conservare l'imballo, l'ho smontato (è solo ad incastro)
appiattito e messo sotto i tappetini dell'auto, poi ho rimontato il tutto.
Dipende molto dai valichi....ma la quasi totalità non fa controlli , come
negli aeroporti d'altronde.


title: canon 1DsMkIII in Svizzera

text:

 link per favore .. :)


title: canon 1DsMkIII in Svizzera

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ff4cub$51k$1...@tdi.cu.mi.it...

architronic
collaudato, affidabile e veloce (con la merce in magazzino)
Ciao
G.


title: canon 1DsMkIII in Svizzera

text:
"Giovanni" <
pag...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47165ef0$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...

canon 1ds mkIII
digitec
fr.sv
. 10.211
architronic
fr.sv
. 10.212,20   quindi costa di più....


title: canon 1DsMkIII in Svizzera

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ff72i5$s85$1...@tdi.cu.mi.it...

ma allora hai problemi a fare il cambio... magaaari fosse ancora quello...
(sob, povero stipendio...)
Inoltre architronic ha la spedizione gratuita, l'altro carica 9 franchi...
Vinco ancora di 8....
Ciao
G.


title: canon 1DsMkIII in Svizzera

text:
Ciao ragazzi, stavo pensando anche io di acquistare in svizzera su
architronic, ma spedisce in italia? Io sono molto lontano dalla Svizzera
--
kronk82
------------------------------------------------------------------------
kronk82's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=2124
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=65033


title: canon 1DsMkIII in Svizzera

author: El Carrete

text:
"kronk82" <
kronk82...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
messaggio news:kronk82...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
>
> Ciao ragazzi, stavo pensando anche io di acquistare in svizzera su
> architronic, ma spedisce in italia? Io sono molto lontano dalla Svizzera
Io abito a 25 km dal confine, ma non mi interesserebbe.
1410 franchi sono 878 euro.
La Svizzera non è Unione Europea, per cui devi pagare dazi e gabelle varie.
Saluti
El Carrete


title: ancora 8800

author: Fabio Cavazzuti

text:
Scusate, ma sono molto attratto dalla 8800, se qualcuno non mi ferma oggi la
vado a comperare.
Non c'e' proprio nessuno che puo' dire qualche buona parola su questa
macchina ? E' veramente da evitare ?
Grazie, Fabio


title: ancora 8800

author: vibio

text:
 Fabio Cavazzuti ha scritto:

http://www.pbase.com/image/34882230


title: ancora 8800

author: CarloB

text:
> Scusate, ma sono molto attratto dalla 8800,
feticista????
--
All the best
http://users.libero.it/carloberg/index.htm
Carlo Bergamaschi


title: ancora 8800

text:
>>
http://www.pbase.com/image/34882230
e
http://www.pbase.com/image/37114891


title: ancora 8800

text:
No, voglia di 10x :)
Sarebbe l'evoluzione dopo 3 anni di Ixus, senza pero' l'ingombro di una
reflex.
Fabio
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:glSxd.32557$Lg7.1...@twister1.libero.it...



title: ancora 8800

text:
 Fabio Cavazzuti ha scritto:
>> No, voglia di 10x :)
>>
>> Sarebbe l'evoluzione dopo 3 anni di Ixus, senza pero' l'ingombro di
>> una reflex.
>>
valla a comprare


title: ancora 8800

author: Thomas Moore

text:
... consiglio
http://www.pixmania.com/it/it/57773/art/nikon/coolpix-8800-batteria-e-c.html
Auguri
by Thomas moore
"vibio" <
nos...@spam.no
> ha scritto nel messaggio
news:RHSxd.36283$Zk.6...@twister2.libero.it...



title: (datemi una mano) dove acquistare il tokina 11-16...

author: peppeniello

text:
Ciao a tutti, dopo lunghe ricerche di un ultrawide per la mia aps mi
sono imbattutto in questa lente leggendaria che in italia hanno ancora
in ben pochi. dopo lunghe indecisioni tra questa lente e il 10-22 mi
sono deciso a rischiare di fare da cavia perchè il 2.8 mi fa
troooooppo gola per l'uso da reportage che ne farei, perchè si integra
perfettamente col mio 17-40 (e nn avrei così "buchi") e anchè perchè
l'ef-s mi castrerebbe troppo qualora volessi passare a full
frame...almeno il tokina da quello che ho letto a 15-16 mm funziona su
FF. e avere un bel quasi fisso a 2.8 nn è male, perlomeno nn ho
buttato del tutto i soldi quando smetterò la 400d.
...la questione è...dove lo compro ora??? mi servirebbe per la fine
del mese, ho un impegno per un lavoro e il tokina (sempre che me ne
arrivi uno non fallato) mi farebbe comodo molto.
nessuno che lo venda con garanzia italiana?? ho visto da gsv e ce
l'hanno import sui 570, il buon gilberti foto ce l'ha a 520 (50 euro
in meno!!) ma ovviam entrambi import...su ebay nn si trova nulla che
nn sia in australia o honk kong....mi date una dritta su dove
acquistarlo??? pleaseeee...


text:
"peppeniello"
La garanzia europea (dell' Europa Comunitaria) vale anche in Italia.
Potrei farti una ricerca su siti tedeschi (che conosco bene) se ti
interessa.  Visto che hai fretta,
contattami presto (direttamente. Anche per telefono, se ti va ...). CIAO.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


author: Geppo©

text:
"peppeniello" <
andyouw...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2c8c8a2b-e273-4874...@t54g2000hsg.googlegroups.com...
Ciao a tutti, dopo lunghe ricerche di un ultrawide per la mia aps mi
sono imbattutto in questa lente leggendaria che in italia hanno ancora
in ben pochi. dopo lunghe indecisioni tra questa lente e il 10-22 .....cut
Indubbiamente il tuo ragionamento non fa quasi una piega ed in effetti
corrisponde al mio...solo che io non ho il 17/40 L ma bensì il 28  ed il 50
fisso.
Ho quindi preso il 10/22 Canon, che mi copre un range più ampio di focali
eppoi offre una sicura e totale compatibilità. con la mia 40D..eppoi lo
volevo subito...ed a 550 euro mi sembra un buon prezzo.
Per il Tokina 11/16 hai provato a chiedere all'importatore?
www.fowa.it
bye
Geppo


author: Marco Ricci - kaotic.it -

text:
> ...la questione č...dove lo compro ora??? mi servirebbe per la fine
> del mese, ho un impegno per un lavoro e il tokina (sempre che me ne
> arrivi uno non fallato) mi farebbe comodo molto.
scusa, ma se hai gia' un 17/40 e se pensi di passare al full frame..
prendi una 5D usata e tanti saluti..
si trovano perfette con pochi scatti a 1200 euro.. ti vendi la 400D
e alla fine il prezzo pagato sara' 3/400 euro piu' alto di quello del
tokina, ma avrai una macchina di livello completamente superiore e il
grandangolo che ti serve....
immagino che piu' lungo di 40mm avrai gia' qualcosa, altrimenti aggiungi
in seguito un buon fisso e ciao...


title: [FOTO] N.Y. City

author: Stefano Amirante

text:
Le foto del semiviaggettino di nozze di pochi giorni a NY continuano a
incutermi tomore reverenziale e non le ho ancora affrontate davvero. Dopo il
"ponte con il cellulare" per� una seconda foto l'ho partorita ieri sera. Una
sola...ma meglio di nulla.
Fino ad ora ho avuto commenti del tutto opposti ...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3675867103/sizes/l/
A me....francamente piace. Ma son come sempre pronto a leggere i commenti
... e a rivedere eventualmente l'opinione e ... lo stile per le prossime.
E' praticamente cos� come scattata...lieve crop di poche decine di punti.Un
p� di grana aggiunta ad hoc. Dovrebbe essere allineata rispetto a Manhattan
(a prima vista mi era parsa storta...ma forse � storrto altro...boh...so
solo che a raddrizzarla rispetto al basamento della statua poi dietro pende
tanto).
ciao !
Ste


title: [FOTO] N.Y. City

author: Tafano

text:
Stefano Amirante ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3675867103/sizes/l/
mi d� l'idea di una foto da emigrante, non mi dispiace affatto
> A me....francamente piace. Ma son come sempre pronto a leggere i
> commenti ... e a rivedere eventualmente l'opinione e ... lo stile per le
> prossime.
>
> E' praticamente cos� come scattata...lieve crop di poche decine di
> punti.Un p� di grana aggiunta ad hoc. Dovrebbe essere allineata rispetto
> a Manhattan (a prima vista mi era parsa storta...ma forse � storrto
> altro...boh...so solo che a raddrizzarla rispetto al basamento della
> statua poi dietro pende tanto).
Forse � proprio distorta per qualche caratteristica della lente, quando
ho provato ptlens mi si sono raddrizzate come per magia un sacco di foto


title: [FOTO] N.Y. City

author: sonny

text:
On Jul 1, 9:34 am, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
> wrote:
> (a prima vista mi era parsa storta...ma forse è storrto altro...boh...so
> solo che a raddrizzarla rispetto al basamento della statua poi dietro pende
> tanto).
...Perchè bisogna raddrizzare le linee della foto, cioè la
distorsione
del grandangolo...non solo ruotare a destra o a sinistra l'immagine.


title: [FOTO] N.Y. City

author: Vetro

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:h2f3hi$5vu$1...@tdi.cu.mi.it...

figa (isaia cit.), una foto alla volta no eh... la fase niubbo l'hai passata
dai!
Stefano, te le scegli con calma e le guardiamo tutte insieme, che si
apprezzano anche meglio e magari si riesce a fare un discorso articolato.
Dai fai il bravo :-)
V
ps
belle quelle del rugby.
Piacerebbe fare delle foto agli allenamenti
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: [FOTO] N.Y. City

author: FatherMcKenzie

text:
Stefano Amirante ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3675867103/sizes/l/
Bellina. Per i miei gusti l'orizzonte � ancora troppo "in mezzo" e c'�
troppo cielo: avrei scelto di alzarlo per avere un'inquadratura pi�
decisa; forse, se sul mare ci fosse stata qualcosa in primo piano, es.
un'imbarcazione, sarebbe stata pi� interessante.
L'inclinazione (eventuale) mi pare poco rilevante: al massimo puoi dire
che � metafora della crisi americana ;-) .
Non era il caso di inquadrare un po' pi� di muro a sx per evitare il
taglio brusco?
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: [FOTO] N.Y. City

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:h2f414$66u$1...@tdi.cu.mi.it...
> Stefano Amirante ha scritto:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3675867103/sizes/l/
>
> mi d� l'idea di una foto da emigrante, non mi dispiace affatto
Danke....l'idea voleva essere quella infatti. Non del tutto originale forse
;-) ma quella.
>
>> A me....francamente piace. Ma son come sempre pronto a leggere i commenti
>> ... e a rivedere eventualmente l'opinione e ... lo stile per le prossime.
>>
>> E' praticamente cos� come scattata...lieve crop di poche decine di
>> punti.Un p� di grana aggiunta ad hoc. Dovrebbe essere allineata rispetto
>> a Manhattan (a prima vista mi era parsa storta...ma forse � storrto
>> altro...boh...so solo che a raddrizzarla rispetto al basamento della
>> statua poi dietro pende tanto).
>
> Forse � proprio distorta per qualche caratteristica della lente, quando ho
> provato ptlens mi si sono raddrizzate come per magia un sacco di foto
Non saprei...� cmq a 20 mm quindi in effetti l'ipotesi � fondata ;-)
Prover� a dare un occhio con la correzione lenti di NX2
ciao !
Ste


title: [FOTO] N.Y. City

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a4b15f5$0$840$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> figa (isaia cit.), una foto alla volta no eh... la fase niubbo l'hai
> passata dai!
non penso di averla passata...ma mi sforzer� di fare sta cosa "di gruppo".
inoltre doppia..nel senso...10 15 scatti al massimo da "far vedere" e altri
per ricordare...perch� saremo troppo romantici ma ora basta un film girato
l� (e ce ne sono migliaia) per farci dire...guarda l� guarda l�...il nostro
albergo....etc etc
> Stefano, te le scegli con calma e le guardiamo tutte insieme, che si
> apprezzano anche meglio e magari si riesce a fare un discorso articolato.
> Dai fai il bravo :-)
> V
ci prover�...anche se non so con che tempi ;-)
>
> ps
> belle quelle del rugby.
> Piacerebbe fare delle foto agli allenamenti
quando vuoi....mio fratello � nella societ� e loro son solo contenti di
avere foto...per la nuova stagione se vuoi mi infrmo su orari e giorni di
allenamento.
ciao !
Ste


title: [FOTO] N.Y. City

author: perrins

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Le foto del semiviaggettino di nozze di pochi giorni a NY continuano a
> incutermi tomore reverenziale e non le ho ancora affrontate davvero.
> Dopo il "ponte con il cellulare" per� una seconda foto l'ho partorita
> ieri sera. Una sola...ma meglio di nulla.
>
> Fino ad ora ho avuto commenti del tutto opposti ...
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3675867103/sizes/l/
mi piace, � equilibrata e mi gusta il "nebbiolino diffuso"
sar� che a NY non ci sono mai stato e la foto accende l'idea che ho ;)


title: [FOTO] N.Y. City

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:h2f5s5$8fg$1...@tdi.cu.mi.it...
> Stefano Amirante ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3675867103/sizes/l/
>
> Bellina. Per i miei gusti l'orizzonte � ancora troppo "in mezzo" e c'�
> troppo cielo: avrei scelto di alzarlo per avere un'inquadratura pi�
> decisa; forse, se sul mare ci fosse stata qualcosa in primo piano, es.
> un'imbarcazione, sarebbe stata pi� interessante.
> L'inclinazione (eventuale) mi pare poco rilevante: al massimo puoi dire
> che � metafora della crisi americana ;-) .
> Non era il caso di inquadrare un po' pi� di muro a sx per evitare il
> taglio brusco?
la ho anche pi� verso sinistra...ma mi piaceva meno sai. Per� stasera me la
riguardo in quel senso...
ciao !
Ste


title: [FOTO] N.Y. City

text:
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:eaF2m.60108$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...

ma che bel commento :-) e poi non sullo sport hehehehe
danke...
Ste


title: [FOTO] N.Y. City

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:h2f6ro$9fb$1...@tdi.cu.mi.it...
> ci prover�...anche se non so con che tempi ;-)
se non hai 80 anni e non li hai, il tempo non � un problema
:-)
>
>
>>
>> ps
>> belle quelle del rugby.
>> Piacerebbe fare delle foto agli allenamenti
>
>
> quando vuoi....mio fratello � nella societ� e loro son solo contenti di
> avere foto...per la nuova stagione se vuoi mi infrmo su orari e giorni di
> allenamento.
si... questa � un'occasione che mi piacerebbe cogliere, non so bene quando,
ma mi sa che organizziamo qualcosa.
Il rugby mi interessa fotograficamente. comunque siamo sempre qui... prima o
poi ci si organizza
e sai cosa mi piacerebbe anche fotografare? una palestra di pugilato
V



title: [FOTO] N.Y. City

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a4b2374$0$18936$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:h2f6ro$9fb$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>
>> ci prover�...anche se non so con che tempi ;-)
>
>
> se non hai 80 anni e non li hai, il tempo non � un problema
> :-)
>
>
>>
>>
>>>
>>> ps
>>> belle quelle del rugby.
>>> Piacerebbe fare delle foto agli allenamenti
>>
>>
>> quando vuoi....mio fratello � nella societ� e loro son solo contenti di
>> avere foto...per la nuova stagione se vuoi mi infrmo su orari e giorni di
>> allenamento.
>
> si... questa � un'occasione che mi piacerebbe cogliere, non so bene
> quando, ma mi sa che organizziamo qualcosa.
> Il rugby mi interessa fotograficamente. comunque siamo sempre qui... prima
> o poi ci si organizza
Nessun problema....allenaenti o partite che siano....andiamo cmq in campo.
> e sai cosa mi piacerebbe anche fotografare? una palestra di pugilato
ecco questo manca anche a me...e anche per me ha un fascino. Devo iniziare
ad informarmi in giro...penso che a Varese ci sia qualche cosa dato che � di
varese un "campioncino" europeo (penso...)
devo chiedere a Artitrenta (che anzi se legge...pu� dirlo subito)
> V
ciao !
Ste


title: [FOTO] N.Y. City

author: Artitrenta

text:
Stefano Amirante ha scritto:

Palestre di pugilato ce ne sono, ma non aspettatevi gli ambienti di
rocky marciano (men che meno di rocky balboa ,-)), purtroppo son tutte
pulitine e ben illuminate, e i pugili son fighetti con le protezioni.


title: [FOTO] N.Y. City

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:h2f691$8su$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:h2f414$66u$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Stefano Amirante ha scritto:
>>
>>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3675867103/sizes/l/
>>
>> mi d� l'idea di una foto da emigrante, non mi dispiace affatto
Quoto.
> Danke....l'idea voleva essere quella infatti. Non del tutto originale
> forse ;-) ma quella.
Visto lo spirito, un po' di distorsione forse non d� noia, non � che
l'emigrante debba avere un 70-200 f4 is (pun intended).
Ciao,
Francesco


title: [FOTO] N.Y. City

text:
Tex29 ha scritto:
> Visto lo spirito, un po' di distorsione forse non d� noia, non � che
> l'emigrante debba avere un 70-200 f4 is (pun intended).
in genere il perfezionismo con le foto di viaggio c'entra fino a un
certo punto. S�, va be', se la foto � anche tecnicamente a posto �
meglio, ma l'importante � quello che comunica.



title: [FOTO] N.Y. City

text:
"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio
news:h2fan4$dm7$1...@tdi.cu.mi.it...

sarebbe stata troppa lamaaaaaa
cmq ho usato il 17 55 a 20 mm in quella foto ;-)
Ste


title: [FOTO] N.Y. City

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> cmq ho usato il 17 55 a 20 mm in quella foto ;-)
No! Il ciofegon?
Allora � un obiettivo anche lui :)



title: [FOTO] N.Y. City

author: nuke

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> No! Il ciofegon?
> Allora � un obiettivo anche lui :)
lui ha nikon, ed il 17-55 IS non e' il ciofegon.
CIao
Luca


title: [FOTO] N.Y. City

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Tex29 ha scritto:
>
>> Visto lo spirito, un po' di distorsione forse non d� noia, non � che
>> l'emigrante debba avere un 70-200 f4 is (pun intended).
>
> in genere il perfezionismo con le foto di viaggio c'entra fino a un
> certo punto. S�, va be', se la foto � anche tecnicamente a posto �
> meglio, ma l'importante � quello che comunica.
>
C'� per� da dire che con un programmino tipo ptlens (che tra l'altro
funziona anche con wine su linux) ci metti 3 secondi a correggere il
"difetto", quindi io in generale consiglierei la correzione quando
l'effetto � visibile e non voluto.
Ovviamente se esistesse un programma tipo ptlens gratuito e open source
lo consiglierei caldamente, pagare per un programma che faccia questo
potrebbe non essere una priorit� per il fca.


title: [FOTO] N.Y. City

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:h2fcpc$fsj$1...@tdi.cu.mi.it...
> Stefano Amirante ha scritto:
>
>> cmq ho usato il 17 55 a 20 mm in quella foto ;-)
>
> No! Il ciofegon?
> Allora � un obiettivo anche lui :)
non ho canon...
17 55 Af-s 2.8 costante ... non � proprio proprio ciofegon dai...
Cmq per me tutti gli obiettivi sono obiettivi...poi ci sono casi dove per
poter ottenere la foto "serve" un determinato obiettivo. Ad esempio per le
foto di basket indoor notturne senza un 2.8 non riesci a proprio a
scattare...perch� � buio.
ciao !
Ste


title: [FOTO] N.Y. City

text:
nuke ha scritto:
> lui ha nikon, ed il 17-55 IS non e' il ciofegon.
non "il" ciofegon, comunque della onorata schiatta dei ciofegons. :)



title: [FOTO] N.Y. City

text:
Tafano ha scritto:
> C'� per� da dire che con un programmino tipo ptlens (che tra l'altro
> funziona anche con wine su linux) ci metti 3 secondi a correggere il
> "difetto", quindi io in generale consiglierei la correzione quando
> l'effetto � visibile e non voluto.
Buono a sapersi, vado a informarmi con Gluglu
Purtroppo costa...
> Ovviamente se esistesse un programma tipo ptlens gratuito e open source
> lo consiglierei caldamente, pagare per un programma che faccia questo
> potrebbe non essere una priorit� per il fca.
Dipende quanto.



title: [FOTO] N.Y. City

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> 17 55 Af-s 2.8 costante ... non � proprio proprio ciofegon dai...
aaaaaaaaaaaaaaaahhh..ritiro tutto.
> Cmq per me tutti gli obiettivi sono obiettivi...
Obiettivamente s�.
poi ci sono casi dove
> per poter ottenere la foto "serve" un determinato obiettivo. Ad esempio
> per le foto di basket indoor notturne senza un 2.8 non riesci a proprio
> a scattare...perch� � buio.
Ai miei tempi si tirava la pellicola...
Ora si tira il collo per comprare l'ultraluminoso (ma 2.8 � ancora poco)



title: [FOTO] N.Y. City

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:h2fhbe$kef$4...@tdi.cu.mi.it...
> Stefano Amirante ha scritto:
>
>> 17 55 Af-s 2.8 costante ... non � proprio proprio ciofegon dai...
>
> aaaaaaaaaaaaaaaahhh..ritiro tutto.
>
>> Cmq per me tutti gli obiettivi sono obiettivi...
>
> Obiettivamente s�.
>
> poi ci sono casi dove
>> per poter ottenere la foto "serve" un determinato obiettivo. Ad esempio
>> per le foto di basket indoor notturne senza un 2.8 non riesci a proprio a
>> scattare...perch� � buio.
>
> Ai miei tempi si tirava la pellicola...
> Ora si tira il collo per comprare l'ultraluminoso (ma 2.8 � ancora poco)
anche ai tuoi tempi per lo sport indoor inoltre serale si usavano gli
ultraluminosi anche detti veloci ... hai voglia a tirare...se devi scattare
con 1\800 di tempo almeno...
E' solo una questione di presunte o reali necessit� ... ma non � vero che
tutto sia solo uno sfizio per annoiati ;-)
Ste


title: [FOTO] N.Y. City

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a4b2c03$0$47543$4faf...@reader1.news.tin.it...

per fortuna sono ben illuminate :-)
Comunque... capitasse... si potrebbe organizzare qualcosa?
Non agli incontri, agli allenamenti, dove sono anche pi� liberi di fare
altre cose



title: [FOTO] N.Y. City

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a4b5e5f$0$18925$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
>>
>> Palestre di pugilato ce ne sono, ma non aspettatevi gli ambienti di rocky
>> marciano (men che meno di rocky balboa ,-)), purtroppo son tutte pulitine
>> e ben illuminate, e i pugili son fighetti con le protezioni.
>
>
> per fortuna sono ben illuminate :-)
> Comunque... capitasse... si potrebbe organizzare qualcosa?
> Non agli incontri, agli allenamenti, dove sono anche pi� liberi di fare
> altre cose
> V
Io sono a disposizione....per partecipare ;-)
Se mia moglie poi non mi cassa l'acquisto posso eventualmente mettere a
disposizione BBQ di quelli seri per magnata de carne prima o dopo....
Ste


title: [FOTO] N.Y. City

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> nuke ha scritto:
>> lui ha nikon, ed il 17-55 IS non e' il ciofegon.
>
> non "il" ciofegon, comunque della onorata schiatta dei ciofegons. :)
ma in realta' ne parlano discretamente...
Ciao
Luca


title: [FOTO] N.Y. City

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:h2fn3i$pvh$1...@tdi.cu.mi.it...

guarda che ne parliamo.... magari dopo le ferie, ma la cosa la si organizza.
Senti
se vieni su Iaf... stiamo organizzando un'uscita sul mantovano
cerca il mio post "GITA SOCIALE"
se ti va.....



title: [FOTO] N.Y. City

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> E' solo una questione di presunte o reali necessit� ... ma non � vero
> che tutto sia solo uno sfizio per annoiati ;-)
diciamo che non faccio foto di sport al chiuso, quindi non mi si pone il
problema.
Chiaro che se uno vole fare quello debba attrezzarsi, come dire che se
uno nel tempo libero vuole fare la caccia alle qualglie deve comprarsi
il fucile, e che sia buono altrimenti niente arrosto.



title: [FOTO] N.Y. City

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:h2fp7v$rhl$3...@tdi.cu.mi.it...
> Stefano Amirante ha scritto:
>
>> E' solo una questione di presunte o reali necessit� ... ma non � vero che
>> tutto sia solo uno sfizio per annoiati ;-)
>
> diciamo che non faccio foto di sport al chiuso,
Neanch'io.
Per� (ad esempio) la sera torno dal lavoro, ed ho una pargola di un anno e
rotti che mi scorrazza in casa: sai mica come faccio a immortalarla senza
flash con l'obiettivo kit tenendo gli iso sufficientemente bassi?
Ciao,
Francesco


title: [FOTO] N.Y. City

text:
"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio
news:h2ft9f$us$1...@tdi.cu.mi.it...

B�...senza togliere nulla al pargolo penso sia meno mobile di giocatori
professionisti .... ma soprattutto abbia meno spazi aperti in casa tua di un
campo (poi non so che salotto tu possa avere) da basket....insomma temo non
sia esattamente la stessa cosa :-)
Tra l'altro con il 2.8 ci metto anche 1250 iso ;-)
Ste


title: [FOTO] N.Y. City

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:h2fu7e$20h$1...@tdi.cu.mi.it...
>>> diciamo che non faccio foto di sport al chiuso,
>>
>> Neanch'io.
>> Per� (ad esempio) la sera torno dal lavoro, ed ho una pargola di un anno
>> e rotti che mi scorrazza in casa: sai mica come faccio a immortalarla
>> senza flash con l'obiettivo kit tenendo gli iso sufficientemente bassi?
>
>
> B�...senza togliere nulla al pargolo penso sia meno mobile
Ste', era per dire che per sentire l'esigenza di una lente pi� luminosa
dell'obiettivokit non � necessario andare a cacciar quaglie (cit.) o dover
congelare il gesto atletico del tuo prestante canestrista: se ne ha bisogno
pure in un normalissimo scenario casalingo-fotocazzoamatoriale.
Con Belva non serve certo 1/800 come con i tuoi maschioni muscolosi; ma
sotto 1/125 non � prudente scendere per non rischiare il mosso.
Ora, non so che illuminazione abbia tu in soggiorno.
Chez moi, dopo il calar del sole, provando ad impostare un'apertura da
obiettivo kit (f 5 o gi� di l�) e mantenendo un tempo di 1/125 ottengo il
risultato di far intristire l'esposimetro, che resta contrariato anche se
provo ad alzare gli iso fino al massimo consentito (che non � comunque una
gran cosa).
E' poi uno dei motivi per cui, invece dell'obiettivo kit, ho preso il 17-55
2.8 is: lo hai presente, no? E' quello zoom Canon che costa qualche cosa
meno del tuo equivalente Nikon, per� distorce molto meno i panorami
nuiorchesi e ha pure un bello stabilizzatore <g>.
A volte non basta neanche lui e ci vuole un fisso, o una macchina pi�
prestante, o una fonte di luce ben diversa dal flash incorporato.
> Tutto ci� Tra l'altro con il 2.8 ci metto anche 1250 iso ;-)
Pfui, bah, tsk, con una vera reflex (cit.) potresti mettere 3200/6400 con
pari risultato.
Ciao,
Francesco


title: [FOTO] N.Y. City

text:
Tex29 ha scritto:
> Con Belva non serve certo 1/800 come con i tuoi maschioni muscolosi; ma
> sotto 1/125 non � prudente scendere per non rischiare il mosso.
> Ora, non so che illuminazione abbia tu in soggiorno.
> Chez moi, dopo il calar del sole, provando ad impostare un'apertura da
> obiettivo kit (f 5 o gi� di l�) e mantenendo un tempo di 1/125 ottengo
> il risultato di far intristire l'esposimetro
Ma il flash vi fa proprio schifo? Quando ci vuole...



title: [FOTO] N.Y. City

text:
"Tex29" <tex...@address.invalid> ha scritto nel messaggio
news:h2g8co$cq4$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:h2fu7e$20h$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>>>> diciamo che non faccio foto di sport al chiuso,
>>>
>>> Neanch'io.
>>> Per� (ad esempio) la sera torno dal lavoro, ed ho una pargola di un anno
>>> e rotti che mi scorrazza in casa: sai mica come faccio a immortalarla
>>> senza flash con l'obiettivo kit tenendo gli iso sufficientemente bassi?
>>
>>
>> B�...senza togliere nulla al pargolo penso sia meno mobile
>
> Ste', era per dire che per sentire l'esigenza di una lente pi� luminosa
> dell'obiettivokit non � necessario andare a cacciar quaglie (cit.) o dover
> congelare il gesto atletico del tuo prestante canestrista: se ne ha
> bisogno pure in un normalissimo scenario casalingo-fotocazzoamatoriale.
avevo capito che tu volessi dire che se ne pu� fare a meno abbassando gli
iso...in pratica avevo capito male quindi...ora conitnuo a leggere ma quello
che avevo scritto era frutto di una incomprensione mia ... lo dico subito
heheheeh
>
> Con Belva non serve certo 1/800 come con i tuoi maschioni muscolosi; ma
> sotto 1/125 non � prudente scendere per non rischiare il mosso.
> Ora, non so che illuminazione abbia tu in soggiorno.
> Chez moi, dopo il calar del sole, provando ad impostare un'apertura da
> obiettivo kit (f 5 o gi� di l�) e mantenendo un tempo di 1/125 ottengo il
> risultato di far intristire l'esposimetro, che resta contrariato anche se
> provo ad alzare gli iso fino al massimo consentito (che non � comunque una
> gran cosa).
Io per quelle foto...anche se i figli non son miei...uso infatto il 50ino
1.8
>
> E' poi uno dei motivi per cui, invece dell'obiettivo kit, ho preso il
> 17-55 2.8 is: lo hai presente, no? E' quello zoom Canon che costa qualche
> cosa meno del tuo equivalente Nikon, per� distorce molto meno i panorami
> nuiorchesi e ha pure un bello stabilizzatore <g>.
non ho proprio presente ma immagino valga la pena ;-)
> A volte non basta neanche lui e ci vuole un fisso, o una macchina pi�
> prestante, o una fonte di luce ben diversa dal flash incorporato.
>
>> Tutto ci� Tra l'altro con il 2.8 ci metto anche 1250 iso ;-)
>
> Pfui, bah, tsk, con una vera reflex (cit.) potresti mettere 3200/6400 con
> pari risultato.
la cosa triste � che per prova mia diretta con i 3200 avrei anche risultati
migliori dei miei 1250...e non di poco...
purtroppo certe cose che dicono...son verissime. Oltre a guadagnare
immensamente di controllo dei piani di fuoco...io ho alcune foto di
pallavolo fatte con la D3 prestata da flickerfree che non devo guardare...
mi rifaccio del male...conta i piani di fuoco di sta foto...e considera in
che condizioni � stata cmq scattata...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3416371302/sizes/l/in/set-72157616399657436/
Ti rendi conto ?
sono 3200 iso...il fuocp erfetto sulla valeriano...almeno due piani davanti
e uno dietro a lei...possibilit� compositive che una DX non pu�
avere...anche a prescindere dagli iso...
ok mi son fatto ancora una volta del male...
>
> Ciao,
> Francesco
ciao !
Ste


title: [FOTO] N.Y. City

text:
Vetro ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a4b2c03$0$47543$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Stefano Amirante ha scritto:
>>> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
>>> news:4a4b2374$0$18936$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>>
>>>> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
>>>> messaggio news:h2f6ro$9fb$1...@tdi.cu.mi.it...
>>>>
>>>>
>>>>> ci proverï¿œ...anche se non so con che tempi ;-)
>>>>
>>>> se non hai 80 anni e non li hai, il tempo non ï¿œ un problema
>>>> :-)
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>> ps
>>>>>> belle quelle del rugby.
>>>>>> Piacerebbe fare delle foto agli allenamenti
>>>>>
>>>>> quando vuoi....mio fratello ï¿œ nella societï¿œ e loro son solo contenti di
>>>>> avere foto...per la nuova stagione se vuoi mi infrmo su orari e giorni
>>>>> di allenamento.
>>>> si... questa ï¿œ un'occasione che mi piacerebbe cogliere, non so bene
>>>> quando, ma mi sa che organizziamo qualcosa.
>>>> Il rugby mi interessa fotograficamente. comunque siamo sempre qui...
>>>> prima o poi ci si organizza
>>> Nessun problema....allenaenti o partite che siano....andiamo cmq in
>>> campo.
>>>
>>>
>>>> e sai cosa mi piacerebbe anche fotografare? una palestra di pugilato
>>> ecco questo manca anche a me...e anche per me ha un fascino. Devo
>>> iniziare ad informarmi in giro...penso che a Varese ci sia qualche cosa
>>> dato che ï¿œ di varese un "campioncino" europeo (penso...)
>>>
>>> devo chiedere a Artitrenta (che anzi se legge...puï¿œ dirlo subito)
>>>
>>>
>>>> V
>>>
>>> ciao !
>>>
>>> Ste
>> Palestre di pugilato ce ne sono, ma non aspettatevi gli ambienti di rocky
>> marciano (men che meno di rocky balboa ,-)), purtroppo son tutte pulitine
>> e ben illuminate, e i pugili son fighetti con le protezioni.
>
>
> per fortuna sono ben illuminate :-)
> Comunque... capitasse... si potrebbe organizzare qualcosa?
> Non agli incontri, agli allenamenti, dove sono anche piï¿œ liberi di fare
> altre cose
> V
>
>
Provo a sentire, non credo ci siano problemi, anzi.


title: Vecchie riviste di fotografia

author: martello

text:
Le vecchie riviste di elettronica si trovano facilmente in rete anche se
credo che ci siano violazioni di diritto di autore (introni).

Mi è venuta voglia di sfogliare qualche vecchia rivista di fotografia
... solo per curiosità ... diciamo quelle che leggevo a 18 anni tipo
Fotografare, Tutti fotografi ecc. (che per inciso è molto molto tempo fa
... purtroppo).

Vabbè ... la domanda è:

Qualcuno sa dove se ne può trovare qualcuna in pdf in rete?


title: Vecchie riviste di fotografia

author: Erasmo da Rotterdam

text:
martello <mart...@martello.invalid> ha scritto:

> Le vecchie riviste di elettronica si trovano facilmente in rete anche
se
> credo che ci siano violazioni di diritto di autore (introni).
>
> Mi è venuta voglia di sfogliare qualche vecchia rivista di fotografia
> .... solo per curiosità ... diciamo quelle che leggevo a 18 anni tipo
> Fotografare, Tutti fotografi ecc. (che per inciso è molto molto tempo
fa
> .... purtroppo).
>
> Vabbè ... la domanda è:
>
> Qualcuno sa dove se ne può trovare qualcuna in pdf in rete?

Io le ho cartacee.
Se ci fosse un mercato anche minimo, le venderei subito.


title: Vecchie riviste di fotografia

text:
> Io le ho cartacee.
> Se ci fosse un mercato anche minimo, le venderei subito.

Io le cartacee le ho eliminate molti anni fa.


title: Vecchie riviste di fotografia

author: Ammammata

text:
Il giorno Tue 07 Aug 2018 02:27:10p, *martello* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio news:pkc36t$62a$
1...@solani.org
.
Vediamo cosa ha scritto:

>
>> Io le ho cartacee.
>> Se ci fosse un mercato anche minimo, le venderei subito.
>
> Io le cartacee le ho eliminate molti anni fa.
>

io dovrei eliminare alcuni metri cubi di riviste di informatica cartacee...
tra le quali quasi tutto MC... ma per adesso riposano in grossi e
inamovibili scatoloni a casa dei miei

...e i fumetti

...e i libri

uffa, mi servirebbe un magazzino :/

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>>
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........


title: Vecchie riviste di fotografia

author: doncamilloagain

text:
Il 07/08/2018 14:01, martello ha scritto:

> Fotografare, Tutti fotografi ecc. (che per inciso è molto molto tempo fa
> ... purtroppo).

Eh si... quasi una cinquantina. Che nostalgia di Fotografare prima e di
Reflex poi che cominciai a seguire dal primo numero quando Giulio Forti,
litigando col "companieros" Wladimiro Settimelli, lascio la prima per
fondare la seconda.

Due figure comunque importantissime nel giornalismo fotografico (e non
solo fotografico).

www.fpmagazine.eu/ita/news/Giulio_Forti_40_anni_di_fotografia-1100

www.patriaindipendente.it/idee/editoriali/wladimiro-settimelli

Ciao ciao.


title: Vecchie riviste di fotografia

author: Maigret

text:
"doncamilloagain" <donca...@is.nvalid> ha scritto nel messaggio
news:fstnqa...@mid.individual.net...
> Il 07/08/2018 14:01, martello ha scritto:
>
>
>> Fotografare, Tutti fotografi ecc. (che per inciso è molto molto tempo fa
>> ... purtroppo).
>
> Eh si... quasi una cinquantina. Che nostalgia di Fotografare prima e di
> Reflex poi che cominciai a seguire dal primo numero quando Giulio Forti,
> litigando col "companieros" Wladimiro Settimelli, lascio la prima per
> fondare la seconda.
>

era Cesco Ciapanna il suo nemico!
Morto poco tempo fa, dopo innumerevoli anni di lucide follie che continuò a
pubblicare su Fotografare (essendo lui il padrone!)


title: Vecchie riviste di fotografia

text:
Maigret <
m...@you.it
> ha scritto:

> era Cesco Ciapanna il suo nemico!
> Morto poco tempo fa, dopo innumerevoli anni di lucide follie che continuò a
> pubblicare su Fotografare (essendo lui il padrone!)

Quello che metteva gli l'enigmistica para-antisemita?


title: Vecchie riviste di fotografia

text:
Erasmo da Rotterdam <
21710i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> Io le ho cartacee.
> Se ci fosse un mercato anche minimo, le venderei subito.

Ogni tanto vedo qualche inserzione tipo "Vendo riviste Reflex annate 80-87,
1500euro non trattabili". Chissà se hanno mai trovato qualcuno...


title: Vecchie riviste di fotografia

text:
Il 08/08/2018 13:23, Maigret ha scritto:

> era Cesco Ciapanna il suo nemico!

Cavolo si, ho clamorosamente confuso i due!

p.s.: commissa', ribadisco la domanda: dove sei cosa fai il 18 agosto?


title: Vecchie riviste di fotografia

author: Trex su Win 10

text:
Il 08/08/2018 17:48, _merlinO_ ha scritto:
>
> Quello che metteva gli l'enigmistica para-antisemita?
>

Cesco Ciapanna, che ce l'aveva con la "settmania enigmatica". Quello
che, dopo pochi mesi da quando ha iniziato, mi ha talmente rotto i
coglioni coi suoi deliri che non ho più comprato una rivista di
fotografia. Non solo "fotografare", ma anche tutte le altre...

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Vecchie riviste di fotografia

text:
"doncamilloagain" <donca...@is.nvalid> ha scritto nel messaggio
news:ft0hp3...@mid.individual.net...

boh!
Ci vuol tutta che sappia cosa faccio domattina alle 4 (mi alzo e vado in una
fabbrica a Livorno).
Ma perchè...? mi hai chiesto altrove un impegno per il 18...? Non ricordo...


title: Vecchie riviste di fotografia

text:
"Trex su Win 10" <real_trex...@libero.ot> ha scritto nel messaggio
news:pkf4g1$vdb$1...@dont-email.me...
> Il 08/08/2018 17:48, _merlinO_ ha scritto:
>>
>> Quello che metteva gli l'enigmistica para-antisemita?
>>
>
> Cesco Ciapanna, che ce l'aveva con la "settmania enigmatica". Quello che,
> dopo pochi mesi da quando ha iniziato, mi ha talmente rotto i coglioni coi
> suoi deliri che non ho più comprato una rivista di fotografia. Non solo
> "fotografare", ma anche tutte le altre...

non era così all'inizio. Anzi era un buon tecnico, e un ottimo editore.
Poi pian piano gli è andato fuori bolla qualcosa nel cranio... vassapere.
La rivista è andata avanti (credo grazie ai suoi quattrini), ma non
dev'essere stato semplice per chi è rimasto.


title: Vecchie riviste di fotografia

text:
Il 08/08/2018 21:48, Maigret ha scritto:
>
> non era così all'inizio. Anzi era un buon tecnico, e un ottimo editore.
> Poi pian piano gli è andato fuori bolla qualcosa nel cranio... vassapere.
> La rivista è andata avanti (credo grazie ai suoi quattrini), ma non
> dev'essere stato semplice per chi è rimasto.
>

Eh, lo so... sono stato abbonato a fotografare per anni e quando ha
cominciato a sbarellare sono rimasto ancora per un po', sperando fosse
una cosa passeggera. Invece è solo peggiorato...



title: Vecchie riviste di fotografia

text:
"Trex su Win 10" <real_trex...@libero.ot> ha scritto nel messaggio
news:pkfi0g$omg$1...@dont-email.me...
> Il 08/08/2018 21:48, Maigret ha scritto:
>>
>> non era cosě all'inizio. Anzi era un buon tecnico, e un ottimo editore.
>> Poi pian piano gli č andato fuori bolla qualcosa nel cranio... vassapere.
>> La rivista č andata avanti (credo grazie ai suoi quattrini), ma non
>> dev'essere stato semplice per chi č rimasto.
>>
>
> Eh, lo so... sono stato abbonato a fotografare per anni e quando ha
> cominciato a sbarellare sono rimasto ancora per un po', sperando fosse una
> cosa passeggera. Invece č solo peggiorato...

io ho ancora il primo numero che ho comprato: febbraio 1979.
Non so se ridere o piangere :D


title: Vecchie riviste di fotografia

text:
Il 08/08/2018 21:44, Maigret ha scritto:

> mi hai chiesto altrove un impegno per il 18...?

Si. "Di là"-

Non ricordo...

Forse eri in Sardegna :-)


title: Vecchie riviste di fotografia

text:
Il 08/08/2018 22:54, Maigret ha scritto:
>
> io ho ancora il primo numero che ho comprato: febbraio 1979.
> Non so se ridere o piangere :D
>

Ecco... io nel '79 mi son sposato, pensa te. E so benissimo cosa dovrei
fare *£$%°ç§#!



title: Vecchie riviste di fotografia

text:
Trex su Win 10 <real_trex...@libero.ot> ha scritto:

> Eh, lo so... sono stato abbonato a fotografare per anni e quando ha
> cominciato a sbarellare sono rimasto ancora per un po', sperando fosse
> una cosa passeggera. Invece è solo peggiorato...

A me non dispiaceva, credo sia la rivista che ho comprato di più. C'era un buon
bilanciamento tra presentazione di prodotti e fotografie, altre sembravano solo
cataloghi.


title: Vecchie riviste di fotografia

text:
_merlinO_ <
21713i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

Chiedere è un attimo.
Quanto a vendere...


title: Vecchie riviste di fotografia

author: Xÿmox

text:
Il 07/08/18 15:34, Ammammata ha scritto:
> ...e i fumetti

questi non eliminarli, il mercato c'è eccome, poi ovviamente dipende da
fumetto a fumetto


title: Vecchie riviste di fotografia

text:
Il giorno Thu 09 Aug 2018 11:52:33a, *=?UTF-8?B?WMO/bW94?=* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio
news:ft2h3r...@mid.individual.net
. Vediamo cosa ha scritto:

non ci penso nemmeno :)

si tratta di roba molto commerciale e abbastanza recente, diciamo dal 1990
al 2002; forse c'è qualche numero un po' difficile da trovare, tipo il
Texone n.1



title: Vecchie riviste di fotografia

author: Marco Ricci

text:
Ammammata <
amma...@tiscalinet.it
> Wrote in message:

Ma butta tutto
https://www.kijiji.it/annunci/altro-libri-film-e-musica/pescara-an

nunci-pescara/tutto-tex-dal-na-1-al-na-391/104084233

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Vecchie riviste di fotografia

text:
Il 09/08/18 14:51, Marco Ricci ha scritto:
>
https://www.kijiji.it/annunci/altro-libri-film-e-musica/pescara-an

> nunci-pescara/tutto-tex-dal-na-1-al-na-391/104084233

se fossero della prima edizione altro che 200 euro

questi chissà di edizione sono per venderli a questo prezzo


title: Vecchie riviste di fotografia

text:
>
> Qualcuno sa dove se ne può trovare qualcuna in pdf in rete?

prova a vedere qui

https://archive.org/search.php?query=magazine+fotografia&page=2

ci sono cose vecchie ma magari......

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


title: Vecchie riviste di fotografia

text:
ca75 ha scritto:
>
>>
>> Qualcuno sa dove se ne può trovare qualcuna in pdf in rete?
>
> prova a vedere qui
>
>
https://archive.org/search.php?query=magazine+fotografia&page=2

>
> ci sono cose vecchie ma magari......
>

link maggiormente preciso

https://archive.org/search.php?query=magazine+fotografia




title: Vecchie riviste di fotografia

text:
martello <mart...@martello.invalid> Wrote in message:

https://m.subito.it/libri-riviste/riviste-di-fotografia-milano-246

439811.htm?&first=1&last=1



title: Vecchie riviste di fotografia

text:
Ammammata <
amma...@tiscalinet.it
> ha scritto:

> ....e i fumetti

I Topolino interessano a me!


title: Vecchie riviste di fotografia

text:
Il 09/08/2018 16:17, Marco Ricci ha scritto:
>
https://m.subito.it/libri-riviste/riviste-di-fotografia-milano-246

> 439811.htm?&first=1&last=1

Queste sono recenti ... e di carta.
A me interessa dare una sfogliata a riviste degli anni 70 senza
riempirmi la casa di cartacce.

Ma è solo uno sfizio :-)


title: Vecchie riviste di fotografia

text:
Il 08/08/2018 21:44, Maigret ha scritto:

> mi hai chiesto altrove un impegno per il 18...? Non ricordo...

Allora... si può sapere o è un segreto dove sei il 18?


title: Vecchie riviste di fotografia

text:
"doncamilloagain" <donca...@is.nvalid> ha scritto nel messaggio
news:ftda3p...@mid.individual.net...
> Il 08/08/2018 21:44, Maigret ha scritto:
>
>> mi hai chiesto altrove un impegno per il 18...? Non ricordo...
>
> Allora... si può sapere o è un segreto dove sei il 18?

non posso ancora saperlo!
Sicuramente lavoro, ma non so ancora se a Milano, Pisa o casa...
Mica vado in ferie come voi benestanti :D


Casio Chronograph Series Edifice (Men's Watch) - Cheapest Watch
Casio Chronograph Series Edifice (Men's Watch) Link :
http://www.watchesprice.net/Casio-Chronograph-Series-Edifice-Mens-Watch-3781.html
Cheap Watches Home :
http://www.watchesprice.net/
Lower Price Casio General Brands :
http://www.watchesprice.net/Casio-General-Watches.html
Casio Chronograph Series Edifice (Men's Watch) --- one of best selling
watches, it is crafted in high quality Watches.
Casio Chronograph Series Edifice (Men's Watch) Description:
Casio Collection: Edifice Chronograph Series Watch . Water Resistance
100m. Screw Lock Back. Date display. Battery Life: 2 YRS. Battery
Type: SR927W. Accuracy per month: ±20 sec. Case: Stainless
Steel. # EF-500D-1AV (Men's Watch) #.
Casio Chronograph Series Edifice (Men's Watch) Details:
Watches-Price Sales Rank: #32303 in Watches
Brand: Casio _Collection
Movement type: Quartz
The Same Casio General Series :
Casio Collection Men's 3-Dial, 3-Hand Analog Series Edifice Watch :
http://www.watchesprice.net/Casio-Collection-Mens-3-Dial--3-Hand-Analog-Series-Edifice-Watch-3782.html
CASIO EF304D-1AV Edifice Dress Watch - For Men :
http://www.watchesprice.net/CASIO-EF304D-1AV-Edifice-Dress-Watch-For-Men-3783.html
Casio Collection Men's ChronoGraph Retrograde Series EDIFICE Watch :
http://www.watchesprice.net/Casio-Collection-Mens-ChronoGraph-Retrograde-Series-EDIFICE-Watch-3784.html
Casio Collection Men's CHRONOGRAPH Series July 2007 Model Edifice
Watch :
http://www.watchesprice.net/Casio-Collection-Mens-CHRONOGRAPH-Series-July-2007-Model-Edifice-Watch-3785.html
Casio Collection Men's 1/100-second Chronograph Series EDIFICE
Watch :
http://www.watchesprice.net/Casio-Collection-Mens-1-100-second-Chronograph-Series-EDIFICE-Watch-3786.html
Casio Collection Men's CHRONOGRAPH Series July 2007 Model Edifice
Watch :
http://www.watchesprice.net/Casio-Collection-Mens-CHRONOGRAPH-Series-July-2007-Model-Edifice-Watch-3787.html
Casio CHRONOGRAPH Series July 2007 Model Edifice (Men's Watch) :
http://www.watchesprice.net/Casio-CHRONOGRAPH-Series-July-2007-Model-Edifice-Mens-Watch-3788.html
Casio CHRONOGRAPH Series June 2007 Model Edifice (Men's Watch) :
http://www.watchesprice.net/Casio-CHRONOGRAPH-Series-June-2007-Model-Edifice-Mens-Watch-3789.html


title: Consiglio supereconomica-tascabilissima per ciclista...

author: CET

text:
Attualmente utilizzo per i miei scatti amatoriali una fida Panasonic
FZ-2 che, per le mie esigenze attuali, mi basta. Ho sempre a
disposizione la "vecchia" Reflex tradizionale (Canon) per ogni
evenienza...
Pratico con grande passione il ciclismo (bici da corsa), a livello
amatoriale e senza partecipare a gare e quando mi capita, soprattutto
in particolari occasioni estive, come ad esempio la "sacra" settimana
sulle dolomiti, mi porto dietro una macchinetta usa e getta per
cogliere gli attimi indimenticabili che mi scorrono attorno: la FZ-2 è
comunque troppo ingombrante e... preziosa !! (lo so, oggi vale "poco",
ma all'epoca no...)
A furia di macchinette usa e getta (e relative spese di sviluppo foto)
a questo punto avrei potuto farmi una compattina da due soldi...
Le richieste sono: spesa esigua, dimensioni tali da tenermela nella
taschetta posteriore della maglia ciclistica (insieme a merendine,
mantellina e quant'altro...), possibilmente con schede SD (così
riciclo quelle della FZ-2 ;-)) ).
Secondo voi mi conviene una nuova ciofecona o un usato di qualità
leggermente (?) migliore ??
Lo so, siamo nel campo delle piccole spese e poche pretese, ma chiedo
consiglio a chi ha avuto magari qualche esperienza in merito, visto che
la scelta è veramente enorme.
Grazie in anticipo a tutti !


author: Pastello

text:
La migliore compattina per foto e film (usa sk sd)
è la kodak v530.


text:
Grazie per la risposta ma, orca, no no, esagerata, siamo fuori
budget... diciamo max 100 euri, mi accontento di poco... lo so che
rompo...


text:
C'è nel NG un messaggio
vendo Pentax s50
(non sono sicurissimo sul titolo dell'OGGETTO)
non più vecchio di 2 o 3 giorni.
Un negozio di Bologna svende uno stock Pentax s50 per 99,90 euro ciascuna.
Il prezzo normale è sui 175.  È una discreta 5 Mpixel compatta.


author: Aikon

text:
On 22 Feb 2006 01:58:33 -0800, CET wrote:
> Le richieste sono: spesa esigua, dimensioni tali da tenermela nella
> taschetta posteriore della maglia ciclistica (insieme a merendine,
> mantellina e quant'altro...), possibilmente con schede SD (così
> riciclo quelle della FZ-2 ;-)) ).
>
> Secondo voi mi conviene una nuova ciofecona o un usato di qualità
> leggermente (?) migliore ??
> Lo so, siamo nel campo delle piccole spese e poche pretese, ma chiedo
> consiglio a chi ha avuto magari qualche esperienza in merito, visto che
> la scelta è veramente enorme.
>
Fuji A345, 139 euro da Trony. 4 Megapixel, zoom ottico 3x, usa schede di
memoria XD, scatta divinamente per quello che costa.
L'ho comperata e la uso piu' spesso della Fuji S9500.
Aikon


title: Marca "AVANT" la conoscete?

author: Stefania & Davide

text:
Ciao,
come da oggetto conoscete questa marca?
In rete soprattutto in germania si trova questa macchina a prezzi direi
interessanti ma non trovo informazioni sul suo valore.
Qulacuno di voi l'ha provata vista sentita?
Grazie


title: Marca "AVANT" la conoscete?

text:

Non per conformismo, ma sceglierei una marca pių conosciuta...


title: Marca "AVANT" la conoscete?

author: El Gioppinho

text:
> Non per conformismo, ma sceglierei una marca piů conosciuta...
Quindi gli consigli di fare marcia "INDIETR".
---
Ok, era una battutaccia, non lo farň piů.
;-)


title: Marca "AVANT" la conoscete?

text:
El Gioppinho wrote:
>>Non per conformismo, ma sceglierei una marca più conosciuta...
>
>
> Quindi gli consigli di fare marcia "INDIETR".
> ---
> Ok, era una battutaccia, non lo farò più.
>
> ;-)
>
>
:(


title: Marca "AVANT" la conoscete?

author: Il Viaggiatore

text:
"Stefania & Davide" <
NoSpam_stef...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:P9v7d.19140$H11.6...@twister1.libero.it...

Audi Avant?costano tantissimo


title: Marca "AVANT" la conoscete?

author: Rat

text:

Meglio quindi lasciar perdere ... speravo o cmq pensavo fosse una sopra
marca di qualcuna più famosa .....


title: installare correttamente un firware.....

author: silvio

text:
Ciao a tutti gli aficionados.....
la mia domanda č semplice... aggiornare la Canon 20d...con il firware.......
la procedura corretta di installazione e se qualcuno con questo
aggiornamento ha riscontrato delle nuove funzioni.
Grazie anticipatamente...e alla prossima
silvio


title: [photosig] la fierezza del gabbiano

author: ricc

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=512809
Riccardo


title: Help! software canon per windows 98

author: ajejebrazo

text:
Salve a tutti.
Ho comprato da pochi giorni una Canon A620 di cui sono pienamente
soddisfatto.
L'unico problema è che il software a corredo supporta solo Windows 98
SE e sistemi operativi successivi. Disponendo io di Windows 98 e non
intendendo upgradare il sistema operativo, mi servirebbero versioni di
ZoomBrowser e ArcSoft Photostudio compatibili con Windows 98, che
venivano probabilmente forniti a corredo con fotocamere sul mercato un
paio di anni fa.
Qualcuno può aiutarmi?
Sul sito Canon ho trovato solo download di aggiornamenti ma non delle
versioni base dei programmi che cerco.
Grazie.
AJEJE


title: Help! software canon per windows 98

author: Montefuji

text:
"ajejebrazo" <
faus...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1148241344.3...@j55g2000cwa.googlegroups.com...
Salve a tutti.
Ho comprato da pochi giorni una Canon A620 di cui sono pienamente
soddisfatto.
L'unico problema č che il software a corredo supporta solo Windows 98
SE e sistemi operativi successivi. Disponendo io di Windows 98 e non
intendendo upgradare il sistema operativo, mi servirebbero versioni di
ZoomBrowser e ArcSoft Photostudio compatibili con Windows 98, che
venivano probabilmente forniti a corredo con fotocamere sul mercato un
paio di anni fa.
Qualcuno puň aiutarmi?
Sul sito Canon ho trovato solo download di aggiornamenti ma non delle
versioni base dei programmi che cerco.
Grazie.
AJEJE
Sul sito di Arcsoft (
http://www.arcsoft.com/products/photostudio/
) non fa
riferimento a win98, c'č solo una patch per win 3.x.  Prova a cercare piů
approfonditamente di quanto non abbia fatto io.
Io arrischierei ugualmente un'installazione. :-)
Ciao,
m.


title: Help! software canon per windows 98

text:
Montefuji ha scritto:
Sul sito di Arcsoft (
http://www.arcsoft.com/products/photostudio/
) non
fa
> riferimento a win98, c'è solo una patch per win 3.x.  Prova a cercare più
> approfonditamente di quanto non abbia fatto io.
> Io arrischierei ugualmente un'installazione. :-)
> Ciao,
> m.
Ehm, l'installazione in effetti l'ho arrischiata, ma a metà mi caccia
fuori  :-(((((((


title: Help! software canon per windows 98

author: Ctulhu

text:
ajejebrazo ha scritto:

Penso che l'unica sia chiamare il centro assistenza Italia 848 800 519,
per esperienza personale sono molto disponibili.


title: (mercatino) Vosonic X-DriveVP3310 con Hard Disk da 40GB a 5400rpm e 8MB di cache

author: Massimo

text:
Vendo i Vosonic X-DriveVP3310 con Hard Disk da 40GB a 5400rpm e 8MB di
cache.
In regalo, per ogni X-Drive acquistato, il caricabatteria da auto.
Per le caratteristiche complete e le immagini del prodotto:
http://www.vosonic.com/index.php?php_mode=spec&php_itemid=22
L'X-Drive è un lettore di memory card (CF, SD, xD, MS, MS Pro, MMC, SM, MD)
in grado di salvarne il contenuto sul suo hard disk interno, in maniera
assolutamente indipendente dal pc. Inoltre funziona anche come lettore mp3
e, collegato al pc, come hard disk esterno.
La confezione include:
- Vosonic X-Drive Pro VP3310 con Hard Disk da 40, 60 e 80GB a 5400rpm e 8MB
di cache
- Caricabatteria
- Caricabatteria da auto
- Borsa per il trasporto
- Cuffie
- Cavo USB
- Manuale d'uso
- Driver
Per informazioni e prezzi:
ka...@email.it
Ciao,
Massimo


author: Homer

text:
Massimo ha scritto:
> Vendo i Vosonic X-DriveVP3310 con Hard Disk da 40GB a 5400rpm e 8MB di
> cache.
> In regalo, per ogni X-Drive acquistato, il caricabatteria da auto.
> Per le caratteristiche complete e le immagini del prodotto:
>
http://www.vosonic.com/index.php?php_mode=spec&php_itemid=22
Carino...
per curiosità, quanto costa un accessorio del genere?
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: La scimmia del selfie e l'evoluzione del copyright

author: ciccio

text:
Se avete in mente di scattare una foto in viaggio ad
una specie animale, e poi magari di proporla a qualche
testata specifica, desistete: il vostro sforzo sarà vano...

"Gli animalisti di PETA ricorrono al tribunale per invocare il diritto
degli animali di essere riconosciuti come autori di opere degne della
protezione del copyright"

http://punto-informatico.it/4272309/PI/News/scimmia-del-selfie-evoluzione-del-copyright.aspx


author: Skywalker Senior

text:
Il 26/09/2015, ciccio ha detto :

Beh, non generalizziamo! Nel caso specifico, la scimmia in questione
aveva sottratto la macchina fotografica al fotografo e poi, armeggiando
con l'attrezzo, si era casualmente scattata un bel selfie (e da lì
nasce tutta la questione giuridica... non è stato il fotografo a
scattare).


author: Catrame

text:
Addì 26/09/2015 , su it.arti.fotografia.digitale , l'onorevole utente
Skywalker Senior ha diffuso digitalmente:

quindi se per quella massa di parassiti di peta ci sta il copyright,
perchè non il furto...?

--
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.


text:
Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> ha scritto:

Eppure veramente potrebbe diventare "quasi insostenibile" la
professione del fotografo naturalista.

Anche in questo caso, un Polpo ruba una macchina fotografica
che stava filmando e scappa:

http://www.clickblog.it/post/8181/polpo-ruba-macchina-fotografica-e-scappa

Il video prodotto, sulla base
di quello che è successo per la scimmia, è di proprietà del
polpo. Anche lui infatti è un essere senziente che caccia, si nutre,
si riproduce, ecc. al pari della scimmia.


author: Andrea Rimicci

text:
La foto e' stata si scattata da un animale, ma tramite una proprieta'
del fotografo (la macchina fotografica), quindi il fotografo ha tutti
i diritti di imporre a quali condizioni le foto scattate possono
essere utilizzate, fatti salvi accordi a priori.

Non solo un animale non e' in grado di "intendere e di volere"
riguardo azioni come mettersi d'accordo sul copyright delle foto
scattate ma addirittura, come nel caso dei parchi, i fotografi portano
con se' il materiale fotografico "a loro rischio e pericolo" e questa
e' un esplicita indicazione che ogni responsabilita' del materiale
stesso, e' a carico del fotografo.

Per rendere piu' chiara la cosa: quando la scimmia ha preso la
macchina fotografica e con questa, anziche' scattare delle foto,
avesse fatto del male a se o ad altri, il fotografo ne sarebbe stato
chiamato a rispondere. La macchina e' del fotografo e tutto quello che
succede con quella macchina e' del fotografo.

Questa vicenda e' talmente ridicola che se venisse presa sul serio,
allora domani avremmo processi per pluriomicidio scaturiti dall'aver
calpestato (anche involontariamente) delle formiche passeggiando in un
prato.
--
andrea - ri mi cci, name


text:
ciccio ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> ha scritto:
>
>> Il 26/09/2015, ciccio ha detto :
>>> Se avete in mente di scattare una foto in viaggio ad
>>> una specie animale, e poi magari di proporla a qualche
>>> testata specifica, desistete: il vostro sforzo sarà vano...
>>>
>>> "Gli animalisti di PETA ricorrono al tribunale per invocare il diritto
>>> degli animali di essere riconosciuti come autori di opere degne della
>>> protezione del copyright"
>>>
>>>
http://punto-informatico.it/4272309/PI/News/scimmia-del-selfie-evoluzione-del-copyright.aspx

>>
>> Beh, non generalizziamo! Nel caso specifico, la scimmia in questione
>> aveva sottratto la macchina fotografica al fotografo e poi, armeggiando
>> con l'attrezzo, si era casualmente scattata un bel selfie (e da lì
>> nasce tutta la questione giuridica... non è stato il fotografo a
>> scattare).
>
> Eppure veramente potrebbe diventare "quasi insostenibile" la
> professione del fotografo naturalista.
>

Non volevo inoltrarmi nel caso giuridico (che trovo comunque ridicolo).
Io rispondevo al caso specifico che, riguardando una scimmia che aveva
materialmente (seppur involontariamente) prodotto lo scatto, è ben
diverso da quello che paventavi tu, e cioè che non si possono più fare
foto naturalistiche perché si rischia di non vedersene riconosciuto il
diritto (cosa che non è minimamente accennata nell'articolo di PI)


author: MrGreco

text:
Il 27/09/2015 16.40, Andrea Rimicci ha scritto:
.
>
> Questa vicenda e' talmente ridicola che se venisse presa sul serio,
> allora domani avremmo processi per pluriomicidio scaturiti dall'aver
> calpestato (anche involontariamente) delle formiche passeggiando in un
> prato.
>

Occhio, che se fosse per quei fanatici della PETA, così sarebbe.

--
MrGreco


text:

Ossignur.........

--
MrGreco


author: Elwood

text:

Wikipedia l'aveva già fatto. :)

--
Elwood (PEter S.)


title: Minolta 7hi, perche' no ?

author: Luc

text:
Qualche tempo fa ho postato chiedendo lumi sulla mia prima digitale.
Ero indeciso tra olympus 5050 o nikon 5400, poi, su consiglio di
qualcuno, ho considerato la olympus 5060 e la panasonic fz10 (piu' che
altro per lo zoom). Insomma, i dubbi sono aumentati anziche'
diminuire, ed io, complice una certa improvvisa penuria di fondi, sono
ancora qua che devo scegliere...
Continuando a spulciare su internet, sono incappato nella Minolta 7hi:
e' stata una specie di illuminazione, ha molte caratteristiche che
apprezzavo della olympus (usa batterie AA, ha un buon grandangolo,
consente un utilizzo manuale, usa compact flash) e' in piu' una cosa
di cui sento l'esigenza (uno zoom) e per il quale avevo previsto l'uso
di un aggiuntivo ottico nel caso di acquisto della 5060. Certo, la
olympus e' famosa per la luminosita' del suo obbiettivo (interessante
per le foto in interni e in notturna).
A questo punto, mi viene un dubbio: visto che le recensioni che ho
letto in giro su questa macchina sono tutte positive, e che i difetti
che vengono citati per me non sono gravissimi, perche' qui sul NG
nessuno parla di questa macchina ? Pensavo di prenderla in America,
dove ho visto che ha un prezzo abbordabile per me (magari prenderla
usata o "refurbished?). Non mi interessa inseguire la moda dell'ultimo
modello, e anche se la macchina non e' piu' recente per me non e' un
problema. Se era una macchina di alto livello quando e' uscita,
perche' non dovrebbe andare bene per me _oggi_ ? Non penso di
cambiarla in breve tempo...
Semplificando tutto il post in un pensiero: mi date il permesso di
comprarla ? :D
Grazie in anticipo.
Luc


title: Minolta 7hi, perche' no ?

author: Il Carogna

text:
Luc wrote:
[CUT]
> Semplificando tutto il post in un pensiero: mi date il permesso di
> comprarla ? :D
Ho fatto le tue stesse elucubrazioni per poi arrivare a comprare una canon
S1 IS e mi sono anch'io chiesto se comprare una Dimage della serie 7.
Secondo me stai paragonando prodotti completamente diversi. La 7hi costa la
bellezza di 1299 USD contro i circa 650 Euro della Olympus 5060 (...magari
riesci a spuntare qualcosa in meno, ma e' piccola cosa).
Inoltre le macchine da te citate sono appena uscite o uscite da poco. La 7hi
non e' piu' in produzione e nemmeno nel catalogo minolta (provare per
credere andando a curiosare su
http://www.konicaminolta.it/products/index.asp
). Magari non frega niente a
nessuno che non venga piu' prodotta ma, secondo me, e' un parametro da
considerare.
Certo e' una bellissima macchina ... ma costa il doppio (se non il
triplo...) delle altre.
Diverso e' il discorso se la prendi usata riuscendo a spuntare un prezzo
"paragonabile" a quello delle altre macchine. In questo caso non so
consigliarti... perche' rischio di essere di parte: preferisco il nuovo!
Auguri


title: Minolta 7hi, perche' no ?

author: MAF

text:
Se ti interessa vendo un Dimage 7i in condizioni pari al nuovo con imballo,
alimentatore di rete e set aggiuntivo di batterie a 500 Euro
provincia MI
Saluti
m...@mafsrl.com
MAF


title: Minolta 7hi, perche' no ?

author: Forzapanino

text:
"Il Carogna"
> Secondo me stai paragonando prodotti completamente diversi. La 7hi costa la
> bellezza di 1299 USD contro i circa 650 Euro della Olympus 5060 (...magari
> riesci a spuntare qualcosa in meno, ma e' piccola cosa).
...1299 USD? Ca**o nemmeno il nano di arcore ruberebbe cosě tanto...
http://it.kelkoo.com/search.jsp?catId=100164013&siteSearchQuery=minolta+7hi&x=27
&y=6
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'č un dato inoppugnabile, che la guerra č uno strumento che non funziona,
semplicemente non funziona...


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
On Thu, 06 May 2004 16:33:52 GMT, "Il Carogna"
<il_ca...@nomail.please> wrote:
>Secondo me stai paragonando prodotti completamente diversi. La 7hi costa la
>bellezza di 1299 USD contro i circa 650 Euro della Olympus 5060 (...magari
>riesci a spuntare qualcosa in meno, ma e' piccola cosa).
A dire il vero i prezzi si equivalgono abbastanza. La 7hi in America,
nuova, costa 494 $ , quindi meno che una 5050 o 5060. Per questo mi
sono fatto tentare ...
Sul fatto che il nuovo sia meglio, sono d'accordo, ma preferisco una
ottima macchina usata ad una macchina mediocre nuova, soprattutto
visti i miei limiti economici e le mie attualmente modeste capacita'
tecniche nel campo digitale.

Grazie dell'aiuto !
Luc


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
Forzapanino wrote:
> "Il Carogna"
>
>> Secondo me stai paragonando prodotti completamente diversi. La 7hi
>> costa la bellezza di 1299 USD contro i circa 650 Euro della Olympus
>> 5060 (...magari riesci a spuntare qualcosa in meno, ma e' piccola
>> cosa).
>
> ...1299 USD? Ca**o nemmeno il nano di arcore ruberebbe cosě tanto...
>
>
http://it.kelkoo.com/search.jsp?catId=100164013&siteSearchQuery=minolta+7hi&x=27
> &y=6
...oops ...chiedo scusa ma mi sono fidato del prezzo citato in
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7hi/
 :"These new features do
however come at a price, the DiMAGE 7Hi has a list price of $1,299, that's
$300 more than it's earlier sibling the DiMAGE 7i".
I prezzi da te segnalati (ri)mettono tutto in discussione...


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
On Thu, 6 May 2004 18:52:29 +0200, "MAF" <m...@mafsrlNS.com> wrote:
>Se ti interessa vendo un Dimage 7i
Mi interesserebbe, come surrogato della 7hi, ma mi sembra un po' cara:
a 494 $ compro una 7hi nuova ...
Se non sono indiscreto, posso sapere come mai te ne vuoi liberare ?
Non va bene ? Non ti piace?
Luc


title: Minolta 7hi, perche' no ?

author: obe

text:
Luc wrote:
> Qualche tempo fa ho postato chiedendo lumi sulla mia prima digitale.
 se ti interessa ho una 7 aggiornata a 7i completa di flash dedicato 3600
perfetta come nuova , imballo e tutto il resto a 550 euro
saluti


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
On Thu, 6 May 2004 19:29:19 +0200, "obe" <
mau...@despammed.com
>
wrote:

Ragazzi, le 7i usate si trovano intorno ai 360 euro ... Va bene che
gli aggiungi il flash, ma 550 euro mi sembrano tanti !
Fermo restando che ognuno con la propria roba e' libero di fare cio'
che vuole, questo non lo discuto assolutamente .
Grazie comunque per l'interessamento.
Luc


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
Il prezzo come sempre è trattabile (poco), sul NG mi era stato suggerito un
prezzo intorno ai 550-600.
Tieni presente che al prezzo di acquisto dell 7hi devi aggiungere spedizione
e dogana.
Vendo la 7i perche sono passato alla 300D.
La Minolta va benissimo ed è stata usata veramente poco.
Saluti
MAF


title: Minolta 7hi, perche' no ?

author: Guybrush Threepwood

text:
"Il Carogna"
> ...oops ...chiedo scusa ma mi sono fidato del prezzo citato in
>
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7hi/
 :"These new features do
> however come at a price, the DiMAGE 7Hi has a list price of $1,299, that's
> $300 more than it's earlier sibling the DiMAGE 7i".
Figurati... quello, si evince anche dal testo, č il prezzo a cui č stata
annunciata all'uscita (...these new features...)
Credo che ora persino la A1 costi poco piů di 1000 neuroz...
--
''Io non credo nella guerra come strumento.
C'č un dato inoppugnabile, che la guerra č uno strumento che non funziona,
semplicemente non funziona...''


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
"Guybrush Threepwood"
Ah... risegnalo il mio cambiamento di nick,
una decisione lunga e tormentata.
--
''Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non funziona,
semplicemente non funziona...''


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
On Thu, 6 May 2004 19:35:37 +0200, "MAF" <m...@mafsrlNS.com> wrote:
>Il prezzo come sempre è trattabile (poco), sul NG mi era stato suggerito un
>prezzo intorno ai 550-600
Assolutamente senza polemica alcuna : te l'hanno valutata 2 mesi fa
a) 550 euro e facendoti presente che si trovava nuova ad un prezzo
simile (per una macchina che ha "7 mesi e tanti scatti" (anche se
tenuta bene) mi sembrano tanti) .
b) il 60% di 650 euro :)
>Tieni presente che al prezzo di acquisto dell 7hi devi aggiungere spedizione
> e dogana.
... venendola cosi' a pagare, nuova, piu' o meno quello che tu chiedi
per un modello precedente, usato.
Veniamoci incontro, la tua offerta mi interessa davvero !
A proposito, quali sono le differenze piu' eclatanti rispetto alla
7HI? Da quello che ho letto su internet non ho capito molto,
soprattuto non ho capito se sono cose di cui si possa fare a meno...
Mi sembra strano che facciano uscire a distanza di pochi mesi due
modelli cosi' simili senza motivo. Ma ovviamente parlo da profano.
Grazie ancora,
Luc


title: Minolta 7hi, perche' no ?

author: Shurpaul

text:
> Ah... risegnalo il mio cambiamento di nick,
> una decisione lunga e tormentata.
Guarda, una scimmia a tre teste!!! :-p
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
Guybrush Threepwood wrote:
> "Guybrush Threepwood"
>
> Ah... risegnalo il mio cambiamento di nick,
> una decisione lunga e tormentata.
Un pirata? Aiuto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
"Il Carogna" <il_ca...@nomail.please> ha scritto
> > ...1299 USD? Ca**o nemmeno il nano di arcore ruberebbe cosě tanto...
sbagli: il nano di arcore ruberebbe anche un rene a suo figlio..
ciao,
st


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
Non so se sulla 7 Hi hanno sistemato qualcosa ma la 7i aveva parecchi
problemi
- messa a fuoco lenta
- ruomore elevatissimo
- mirino non ben definito
- in wide distorceva parecchio
sicuramente problemi non trascurabili per quella cifra.  Io andrei su
qualcosaltro
ciao


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
On Thu, 06 May 2004 19:13:49 GMT, "C.J." <
nick...@virgilio.it
>
wrote:
>
>
>Non so se sulla 7 Hi hanno sistemato qualcosa ma la 7i aveva parecchi
>problemi
>
Non puoi farmi questo ! Mi ero quasi deciso :((((
Luc


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
>
> Non puoi farmi questo ! Mi ero quasi deciso :((((
>
mi dispiace ma è quello che penso, non è che non voglio fartela prendere
figurati!
:D
provala un bel po'  magari a te soddisfa.
ciao


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
On Thu, 06 May 2004 19:30:02 GMT, "C.J." <
nick...@virgilio.it
>
wrote:
>mi dispiace ma è quello che penso, non è che non voglio fartela prendere
>figurati!
Figurati, scherzavo ! E' che di questo passo non arrivero' mai ad una
soluzione ... Tu che alternativa alla dimage 7i/7hi mi consiglieresti
al di sotto dei 500 eurozzi ?
Luc


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
"st_keys"
> sbagli: il nano di arcore ruberebbe anche un rene a suo figlio..
Dici? Bah, può essere... chi lo sa, magari oltre al ritocchino, al prossimo
tagliando si fa pure qualche trapiantino.
--
''I'm Rubber You're Glue...
Whatever you say bounces off of me
and sticks to you.''


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
> Figurati, scherzavo ! E' che di questo passo non arrivero' mai ad una
> soluzione ... Tu che alternativa alla dimage 7i/7hi mi consiglieresti
> al di sotto dei 500 eurozzi ?
- a che dimensioni stamperai di solito ?  10x15 12x18 ?  30x45 ?
- di quanto zoom hai bisogno ?
- ti interessa una focale che parte da 28mm ?


title: Minolta 7hi, perche' no ?

author: capocomico

text:
> A proposito, quali sono le differenze piu'
> eclatanti rispetto alla 7HI?
A livello tecnologico della memoria interna, a livello meccanico la
scocca in materiale diverso, mi pare nient'altro di segnalabile.
Posseggo una 7i da un po' (NON la vendo!) il rumore non mi ha mai
disturbato in stampa, nemmeno in 30x40 notturni, questa per
intenderci:
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=6289
... la messa a fuoco un po' fallace un po' si', ma con il digitale
scatto talmente tanto (400 scatti al giorno) che se ne saltasse 1 su
5 non mi rovinerebbe il lavoro. In conclusione alle cifre da te
citate m'interesserei davvero.
--
gruppo fotografi dlf TV:
www.gruppofoto.org
  -  scrivimi solo senza latastiera  -


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
On Thu, 6 May 2004 22:04:48 +0200, capocomico
<
nonspaccar...@hotmail.com
> wrote:
> In conclusione alle cifre da te citate m'interesserei davvero.
Ok, ho fatto altre ricerche, ho guardato foto e letto recensioni. In
effetti mi sembra un buon acquisto, percio' penso che nei prossimi
giorni provvedero', anche perche' il tempo stringe e devo risolvere la
questione...
Quindi, se qualcuno vende una 7i, o 7hi a prezzi umani, faccia un
fischio !
Grazie ancora a chi mi ha aiutato!
Luc


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
On Thu, 06 May 2004 20:00:58 GMT, "C.J." <
nick...@virgilio.it
>
wrote:
>- a che dimensioni stamperai di solito ?  10x15 12x18 ?  30x45 ?
>- di quanto zoom hai bisogno ?
>- ti interessa una focale che parte da 28mm ?
-La stampa mi interessa al 50% (non penso di stampare moltissime
foto), ma poter arrivare ad un formato un po' ampio mi e' utile.
-Il 28-200 sarebbe l'ideale
- mi interessa una focale corta soprattutto perche' prevedo di fare
foto architettoniche, e una simile focale mi sara' utile.
Grazie,
Luc


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
Luc wrote:
> On Thu, 6 May 2004 19:29:19 +0200, "obe" <
mau...@despammed.com
>
> wrote:
>
>> Luc wrote:
>>> Qualche tempo fa ho postato chiedendo lumi sulla mia prima digitale.
>> se ti interessa ho una 7 aggiornata a 7i completa di flash dedicato
>> 3600 perfetta come nuova , imballo e tutto il resto a 550 euro
>
> Ragazzi, le 7i usate si trovano intorno ai 360 euro ... Va bene che
> gli aggiungi il flash, ma 550 euro mi sembrano tanti !
fammi una controfferta seria e ci mettiamo daccordo!!
saluti


title: Minolta 7hi, perche' no ?

author: Roberto Nencini

text:
"C.J." <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:N7wmc.154972$hc5.6...@news3.tin.it...
>
>
> Non so se sulla 7 Hi hanno sistemato qualcosa ma la 7i aveva parecchi
> problemi
>
> - messa a fuoco lenta
Vero. Ma credo che sui modelli successivi abbiano risolto il problema.
> - ruomore elevatissimo
Mah...Direi nella media delle concorrenti.
> - mirino non ben definito
Io mi ci trovo benissimo. Certo non è una reflex.
> - in wide distorceva parecchio
Non me ne sono mai accorto.
Probabilmente per avere uno zoom con tale escursione ottica bisogna pur
scendere a qualche compromesso.


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
Chiedi info su una fotocamera e hai una fila di persone che propongono di
vendertela. Vedi un pò tu :)
Scherzi a parte, io fossi in te valuterei anche la possibilità di una
reflex.
In caso contrario butta un occhio alla Pro1.
Luc ha scritto:
> Qualche tempo fa ho postato chiedendo lumi sulla mia prima digitale.
> Ero indeciso tra olympus 5050 o nikon 5400, poi, su consiglio di
> qualcuno, ho considerato la olympus 5060 e la panasonic fz10 (piu' che
> altro per lo zoom). Insomma, i dubbi sono aumentati anziche'
> diminuire, ed io, complice una certa improvvisa penuria di fondi, sono
> ancora qua che devo scegliere...
> Continuando a spulciare su internet, sono incappato nella Minolta 7hi:
> e' stata una specie di illuminazione, ha molte caratteristiche che
> apprezzavo della olympus (usa batterie AA, ha un buon grandangolo,
> consente un utilizzo manuale, usa compact flash) e' in piu' una cosa
> di cui sento l'esigenza (uno zoom) e per il quale avevo previsto l'uso
> di un aggiuntivo ottico nel caso di acquisto della 5060. Certo, la
> olympus e' famosa per la luminosita' del suo obbiettivo (interessante
> per le foto in interni e in notturna).
> A questo punto, mi viene un dubbio: visto che le recensioni che ho
> letto in giro su questa macchina sono tutte positive, e che i difetti
> che vengono citati per me non sono gravissimi, perche' qui sul NG
> nessuno parla di questa macchina ? Pensavo di prenderla in America,
> dove ho visto che ha un prezzo abbordabile per me (magari prenderla
> usata o "refurbished?). Non mi interessa inseguire la moda dell'ultimo
> modello, e anche se la macchina non e' piu' recente per me non e' un
> problema. Se era una macchina di alto livello quando e' uscita,
> perche' non dovrebbe andare bene per me _oggi_ ? Non penso di
> cambiarla in breve tempo...
> Semplificando tutto il post in un pensiero: mi date il permesso di
> comprarla ? :D
> Grazie in anticipo.
> Luc
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
On Fri, 07 May 2004 09:23:07 +0200,
bza...@yahoo.com
 (Filippo5) wrote:
>Chiedi info su una fotocamera e hai una fila di persone che propongono di
>vendertela. Vedi un pò tu :)
Infatti speravo in piu' pareri e meno offerte ... La cosa mi
preoccupa, ma non riesco a credere che una macchina che all'epoca
valeva tanto possa essere una tale "ciofeca", anche perche' ho letto
molte cose positive ...
>
>Scherzi a parte, io fossi in te valuterei anche la possibilità di una
>reflex.
Reflex analogica l'ho gia', reflex digitale l'ho presa in
considerazione, ma non se ne parla nemmeno, non me la posso permettere
:(
>In caso contrario butta un occhio alla Pro1.
Bella, ma fuori budget :(
Luc


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
On Fri, 07 May 2004 14:19:15 +0200,
bza...@yahoo.com
 (Filippo5) wrote:
>Vedi tu a parità di prezzo (budget) cosa ti convenga di +
Scusa, ma ... che risposta del cappero ! :D
Se sapessi decidere non avrei postato per chiedere un suggerimento !
Ovviamente scherzo, non te la prendere ;)
Luc


title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
eheheh
forse mi sono spiegato male io.
Io ti consiglio di stare su Canon che ha eccellenti sensori (e anche
ottiche nel caso delle reflex)
Io non conosco il tuo budget e le tua particolari esigenze.
Ma calcolando quello guarda quello che ti puň offrire questa marca e
comparala con la 7Hi e trai tu le dovute conclusioni tenuto conto delle
tue esigenze.
Luc ha scritto:
> On Fri, 07 May 2004 14:19:15 +0200,
bza...@yahoo.com
 (Filippo5) wrote:
> >Vedi tu a paritĂ  di prezzo (budget) cosa ti convenga di +
> Scusa, ma ... che risposta del cappero ! :D
> Se sapessi decidere non avrei postato per chiedere un suggerimento !
> Ovviamente scherzo, non te la prendere ;)
> Luc



title: Minolta 7hi, perche' no ?

text:
> - mi interessa una focale corta soprattutto perche' prevedo di fare
> foto architettoniche, e una simile focale mi sara' utile.
>
Il problema è che le macchine compatte con focali corte sono poche. Forse
c'è qualche
Olypus ...dovrest icercare.  Il secondo problema e che di solito cme qualità
non sono granchè
quindi a focali corte hai distorsioni notevoli.  Se le usi per foto
architettoniche non so che risultati
puoi ottenere.
dai un occhiata a
www.dpreview.com
  ciao


title: indeciso tra a60 e coolpix2100

author: DexMilano

text:
Mi sto roientando verso una 2Mpxl con zoom ottico almeno 3x.
Ho visto che il mercato offre Canon e Nikon (anche altre ma a costi
superiori mi sembra).
Volevo chiedere a chi aveva una delle due di dirmi pro e contro.
Costano quasi uguali.
Ringrazio in anticipo
dex


title: indeciso tra a60 e coolpix2100

author: sp

text:
A60 ai test offre qualità superiore delle foto, scatti con settaggi
automatici + totalmente manuali
Coolpix2100 offre dimensioni ridotte, settaggi solo automatici
scegli tu...
"DexMilano" <
dexhm2A...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bnisv4$128kf6$1...@ID-46978.news.uni-berlin.de...



title: Quale film scanner ? Un consiglio...

author: Alessandro Ranieri

text:
Sto valutando l'acquisto di un film scanner. La mia attenzione ricade su
questi tre modelli: Minolta Dimage Scan Dual, Nikon Coolscan LS30 e Canon
CanoScan 2700F.
Come vedete dai tre modelli che ho selezionato, il mio budget risulta
ristretto a max 1,3-1,5/mil.
Che consigli (o anche esperienze dirette, meglio ancora) mi potete dare su
questi modelli ? Pregi e difetti ?
Inoltre, esiste un sito dove sono recensite prove tecniche e/o comparazioni
di scanner o altro materiale fotografico ?
Grazie a tutti quelli che mi risponderanno.
Saluti.
Sandro