title: epson 830

author: Max

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:b8301s$bco$1...@e3k.asi.ansaldo.it...
> fiore72 <
fio...@tin.it
> wrote:
>
> > tutti ad elogiare questa stampante. Ho provato a costruire con
> > fotoshop una piccola immagine con delle righe di un pixel nere
> > distanziate da righe di un pixel bianche. Ecco i risultati a diversi
> > dpi di stampa.
> Qualche settimana fa' abbiamo fatto una prova comparativa tra la Epson
di un
> collega (che posta qui) e la mia Canon. Abbiamo stampato entrambi le
stesse
> due foto sullo stesso tipo di carta. Guardandole singolarmente
potevano
> [CUT]
Io farei molta attenzione ad effettuare questo tipo di prove. Il test a
DPI decrescenti su che carta e' stato fatto ? (su carta "semplice" il
risultato e' quello descritto indipendentemente dalla stampante,
l'effetto goccia "assorbita" aumenta all'aumentare dei DPI se con carta
normale).
Il paragone Canon / Epson secondo me corre lo stesso rischio: ho visto
*lo stesso tipo di carta* comportarsi molto diversamente da stampante a
stampante (addirittura tra modelli diversi della stessa marca, a parita'
di caratteristiche!) e questo perche' non esiste a priori una "giusta
carta" per tutte le stampante ma una giusta carta per una determinata
stampante ed un determinato soggetto/effetto ricercato.
L'unico paragone lo farei tra una stampa su "carta ufficiale" Canon e la
stampa su "carta ufficiale" Epson e comunque con grande attenzione alle
impostazioni dei driver che spesso sono vere discriminanti per la resa
finale.
Resta inteso, tutto imho :)
Ciao
Max


title: epson 830

text:
Max <
solo_nel_...@pippo.it
> wrote:
[...]
> Il paragone Canon / Epson secondo me corre lo stesso rischio: ho visto
> *lo stesso tipo di carta* comportarsi molto diversamente da stampante
> a stampante (addirittura tra modelli diversi della stessa marca, a
> parita' di caratteristiche!) e questo perche' non esiste a priori una
> "giusta carta" per tutte le stampante ma una giusta carta per una
> determinata stampante ed un determinato soggetto/effetto ricercato.
Questo problema l'abbiamo preso in considerazione anche noi, infatti abbiamo
utilizzato un tipo di carta diverso per ognuna delle due foto che abbiamo
stampato. Una foto e' stata stampata su carta A6 Ferrania a 230g/m2 mentre
l'altra e' stata stampata su carta A6 TDK a 210g/m2. Sono i tipi di carta
che usiamo normalmente con le nostre stampanti e danno risultati buoni.
> L'unico paragone lo farei tra una stampa su "carta ufficiale" Canon e
> la stampa su "carta ufficiale" Epson e comunque con grande attenzione
> alle impostazioni dei driver che spesso sono vere discriminanti per
> la resa finale.
>
> Resta inteso, tutto imho :)
Probabilmente e' vero che i risultati migliori si ottengono con le carte
originali, ma imho e' fondamentale anche valutare la flessibilita' della
periferica. Io non potrei acquistare una stamante che se non stampa sulla
sua carta preferita fa' una schifezza ;-)
Vorrei cmq puntualizzare che le differenze nelle stampe *non erano* da
imputarsi alla carta.
Imho il motivo principale della distanza tra le due foto stampate e' il tipo
di inchiostro usato. Epson utilizza inchiostri ultrafluidi in quantita'
cospicue, in questo modo quando stampa un punto questo si espande fino a
coprire gli spazi adiacenti e riduce l'effetto dithering facendo sembrare
l'immagine piu' uniforme. Per contro si ha una perdita dei dettagli, che
appaiono sfocati (confrontando con la lente, s'intende) e un consumo
massiccio d'inchiostro.
Canon utilizza l'inchiostro in quantita' minore e i puntini sono piu'
visibili (sempre con la lente) ma
i dettagli appaiono piu' affilati.
> Ciao
> Max
ciao
merlinO


title: epson 830

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:b83aue$djm$1...@e3k.asi.ansaldo.it...
> Probabilmente e' vero che i risultati migliori si ottengono con le
carte
> originali, ma imho e' fondamentale anche valutare la flessibilita'
della
> periferica. Io non potrei acquistare una stamante che se non stampa
sulla
> sua carta preferita fa' una schifezza ;-
Beh, condivisibile ma se uno cerca solo la qualita' migliore non bada
troppo alle differenze di costo (a parte il fatto che ultimamente il
costo dei ricambi originali e' sempre piu' vicino a quelli di terze
parti).
> Canon utilizza l'inchiostro in quantita' minore e i puntini sono piu'
> visibili (sempre con la lente) ma
> i dettagli appaiono piu' affilati.
Se non sbaglio, simile ad HP ???
> ciao
> merlinO
Ciao !
Max
P.S. Non sarai mica di Udine o dintorni... magari assiduo frequentatore
di ng F1.... ???


title: epson 830

text:
> Io farei molta attenzione ad effettuare questo tipo di prove. Il test a
> DPI decrescenti su che carta e' stato fatto ? (su carta "semplice" il
> risultato e' quello descritto indipendentemente dalla stampante,
> l'effetto goccia "assorbita" aumenta all'aumentare dei DPI se con carta
> normale).
 prova fatta su carta epson fotografica lucida


title: epson 830

text:
Il 22 Apr 2003, 17:17, "Max" <
solo_nel_...@pippo.it
> ha scritto:
[...]
> Beh, condivisibile ma se uno cerca solo la qualita' migliore non bada
> troppo alle differenze di costo (a parte il fatto che ultimamente il
> costo dei ricambi originali e' sempre piu' vicino a quelli di terze
> parti).
Beh, ma non e' solo un discorso di prezzo, essere condizionati all'uso di
una carta specifica puo' dare fastidio perche' magari non sempre la si trova
o perche' si hanno degli sconti con un'altra marca ecc ecc.
Cmq Epson imho non garantisce il massimo della qualita', almeno per quanto
riguarda i modelli sotto i 500euro. In questa fascia Epson da' i risultati
migliori come assenza di dithering, ma altre marche la superano nella resa
dei dettagli e dei toni naturali.
Non so in ogni caso quanto abbia senso rincorrere il top di qualita' nella
stampa casalinga, un digilab garantisce a costi inferiori risultati
sicuramente migliori e piu' duraturi...
> > Canon utilizza l'inchiostro in quantita' minore e i puntini sono piu'
> > visibili (sempre con la lente) ma
> > i dettagli appaiono piu' affilati.
>
> Se non sbaglio, simile ad HP ???
E' molto meglio di HP, i colori sono piu' fedeli...
> Ciao !
> Max
>
> P.S. Non sarai mica di Udine o dintorni... magari assiduo frequentatore
> di ng F1.... ???
sono di Genova :-)
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: epson 830

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Beh, ma non e' solo un discorso di prezzo, essere condizionati all'uso di
> una carta specifica puo' dare fastidio perche' magari non sempre la si
trova
> o perche' si hanno degli sconti con un'altra marca ecc ecc.
Appunto, se come dici non e' solo un discorso di prezzo non si guardano gli
sconti delle altre marche.
> Non so in ogni caso quanto abbia senso rincorrere il top di qualita' nella
> stampa casalinga, un digilab garantisce a costi inferiori risultati
> sicuramente migliori e piu' duraturi...
D'accordo con te !
> > > Canon utilizza l'inchiostro in quantita' minore e i puntini sono piu'
> > > visibili (sempre con la lente) ma
> > > i dettagli appaiono piu' affilati.
> >
> > Se non sbaglio, simile ad HP ???
>
> E' molto meglio di HP, i colori sono piu' fedeli...
si si... mi riferivo solo alla tecnica di stampa. La resa colori e' un altro
bel discorso (in cui, imho, la stampante gioca uno dei tanti fattori in
campo!)
> > P.S. Non sarai mica di Udine o dintorni... magari assiduo frequentatore
> > di ng F1.... ???
>
> sono di Genova :-)
ok.... errore :)
Ciao,
Max


title: epson 830

author: Ghigo

text:
Ne approfitto per chiedervi, dato che avete fatto un po' di prove, se sapete
quanto verrebbe a costare all'incirca un foglio A4 stampato a colori su
carta fotografica ovviamente con la epson 830.
So che dipende da diversi fattori ma ipotizzando di usare la massima qualità
quanti fogli si riusciranno a stampare con una cartuccia (ovviamente
originale)?
Stavo cercando di fare qualche calcolo per capire se mi conviene stampare le
mie foto o se portarle in qualche laboratorio...
Ciao ciao
Ghigo    :o)


title: nikon 1

author: Fotografo

text: avete provate a far foto con l'adattatore per lenti nikkor?


title: nikon 1

author: icoren giold

text:
On 17 Mag, 20:07, "Fotografo" <
f...@live.it
> wrote:
> avete provate a far foto con l'adattatore per lenti nikkor?

http://www.nexthardware.com/photo/2012/01/18/nikon-v1-tc-20e-e-nikkor-400mm-f28-vr-pazzia-o-sogno-naturalistico/

eric


title: nikon 1

text:

grandeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee


title: nikon 1

author: maia

text:
pesciolino rosso in azione
http://www.youtube.com/watch?v=Fz-NJRcOkbM


title: nikon 1

text:
On ven 18 mag 2012 16:04, "maia" <
ma...@live.it
> wrote:
>
>> pesciolino rosso in azione
>Poareto, mi sembra solo.

ed č cosě devo trovargli un amico, purtroppo ho poco tempo per prenderglielo

>Anche questa l'hai fatta tu?
>
http://www.youtube.com/watch?v=Zq5Gke-K5ig&feature=relmfu

>Brrrifidus...
>;)

eh si purtroppo


title: Domande Nikon 2100

author: Simona

text:
Ciao,
vorrei comprare una Nikon 2100, ma ho qualche dubbio, spero che qualcuno
mi possa aiutare
1) Su fotodigit dice cha usa batterie AA, su un altra parte dice che usa
batterie al litio. Quale è il vero?
1a)Se usa al litio, quella di serie, è ricaricabile?
2) Filmati hanno l'audio?
3) 2Mp, per stampe 10x15 e 15x18 sono sufficienti?
4) E' una buona macchinetta per "puntare e scattare"?
Grazie a tutti
ciao
Simona
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domande Nikon 2100

author: Renato

text:
> 1) Su fotodigit dice cha usa batterie AA, su un altra parte dice che usa
> batterie al litio. Quale è il vero?
Usa le batterie NiMH da 1800/2100 o più mAh, può utilizzare anche quelle
classiche stilo usa e getta ma non conviene dato che faresti poche foto.
> 1a)Se usa al litio, quella di serie, è ricaricabile?
Si anche se molti (io compreso con la 3100) hanno optato per un
caricabatterie ed un set di batterie più serio di quello Nikon visto la
scarsa durata.
> 2) Filmati hanno l'audio?
No
> 3) 2Mp, per stampe 10x15 e 15x18 sono sufficienti?
Direi di si, io ho fatto anche dei 20x25 eccellenti.
> 4) E' una buona macchinetta per "puntare e scattare"?
Direi ottima come qualità e semplicità d'uso, peccato solo per le batterie
di serie, questo è l'unico neo.
>
> Grazie a tutti
Prego, ciao.
Renato


title: Domande Nikon 2100

author: a

text:
Ma nella confezione è compreso il caricabatterie ?
Nella mia no
Ciao
"Renato" <BAST...@BASTASPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:wc7yb.123291$hV.44...@news2.tin.it...



title: Domande Nikon 2100

text:
"Renato" <BAST...@BASTASPAM.it> ha scritto
> > 1a)Se usa al litio, quella di serie, è ricaricabile?
> Si anche se molti (io compreso con la 3100) hanno optato per un
> caricabatterie ed un set di batterie più serio di quello Nikon visto la
> scarsa durata.
>
Scusa se ne approfitto, ma lo stesso problema c'è anche nella 2500?
Se non sbaglio la batteria in dotazione al litio dovrebbe andar bene, non ho
mai letto lamentele in merito!!
Grazie. Ciao


title: Domande Nikon 2100

text:
>
> Scusa se ne approfitto, ma lo stesso problema c'è anche nella 2500?
> Se non sbaglio la batteria in dotazione al litio dovrebbe andar bene, non
ho
> mai letto lamentele in merito!!
> Grazie. Ciao
>
>
Mi pare che il problema sia solo con le 2100-3100.
Ciao
Renato


title: Domande Nikon 2100

text:
> Ma nella confezione è compreso il caricabatterie ?
> Nella mia no
> Ciao
Certo che ci deve essere, leggi la dotazione di serie nel manuale, io ho la
3100 ma mi pare che per la 2100 sia uguale la dotazione.
Ciao
Renato


title: Domande Nikon 2100

text:
Renato ha scritto:
> > 3) 2Mp, per stampe 10x15 e 15x18 sono sufficienti?
> Direi di si, io ho fatto anche dei 20x25 eccellenti.
> Prego, ciao.
> Renato
Ciao e tante grazie per la risposta.
Ma con stampe 20x25 tu stai parlando per la tua 3100 (3mp)?
Ciao e scusa



title: Domande Nikon 2100

text:
>
> Ma con stampe 20x25 tu stai parlando per la tua 3100 (3mp)?
>
Si io ho la 3100 ma ho fatto anche stampe con 2mp ossia 1600x1200 e mi
riferisco a quelle.
Ciao
Renato


title: Domande Nikon 2100

author: Riki

text:
"a" <
supe...@virgilio.it
> ha scritto
> Ma nella confezione č compreso il caricabatterie ?
> Nella mia no
Allora t'han fregato...io l'ho appena acquistata ed il caricabatterie c'č.


title: Olympus C5050 mal progettata.

author: Antonio

text:
Mi rivolgo ai possessori della macchina in oggetto.
L'ho acquistata 8 mesi fa e fino all'altro ieri mi ritenevo molto
soddifatto,
Due giorni fa la riprendo, dopo un certo periodo di non uso, e mi accorgo
che i fermi in plastica dello sportellino per l'alloggio delle batterie si
erano tranciati, impedendo il contatto delle batterie e l'alimentazione
della macchina.
Non ritengo di essere stato il responsabile della rottura visto che l'ho
sempre maneggiata con cura.
Mi accorgo piuttosto che le linguette che garantiscono la chiusura del vano
delle batterie sono in plastica e sottodimensionate in proporzione alla
spinta esercitata dalla molla di queste.
Vorrei sapere se gli altri possessori della macchina fotografica hanno avuto
un simile inconveniente o è solo la mia ad averlo manifestato.
Ringrazio chi vorrà rispondermi.
Ciao, Antonio


title: Olympus C5050 mal progettata.

author: Guardiano del Faro (ex troll)

text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a Antonio
(
are...@virgilio.it
), che ingenuamente ha detto:
> Vorrei sapere se gli altri possessori della macchina fotografica
> hanno avuto un simile inconveniente o č solo la mia ad averlo
> manifestato.
E' la prima volta che ascolta una cosa del genere
a me non č capitato per fortuna ce l'ho da piů di un anno
--
--------
"Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente piu' texano della storia
degli Stati Uniti che "diplomazia" non vuol dire sparare a uno con il
silenziatore."
My homepage
http://baldavito.altervista.org


title: Olympus C5050 mal progettata.

author: toctoc

text:
"Guardiano del Faro (ex troll)" <
v.baldaTICONSI...@tiscali.it
>
ha scritto nel messaggio news:eBFGc.2516$tj3.1...@news3.tin.it...
> Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a Antonio
> (
are...@virgilio.it
), che ingenuamente ha detto:
>
> > Vorrei sapere se gli altri possessori della macchina fotografica
> > hanno avuto un simile inconveniente o č solo la mia ad averlo
> > manifestato.
>
> E' la prima volta che ascolta una cosa del genere
> a me non č capitato per fortuna ce l'ho da piů di un anno
neppure a me (10 mesi)
Non č comosissimo in effetti il cambio batterie e la molla esercita una
spinta notevole ma una volta chiuso con cura non credo possano accadere dei
danni (spero!)


title: Olympus C5050 mal progettata.

text:
"toctoc" <
nonu...@questoindirizzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccgdbo$4oe$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Ho esaminato bene la faccenda e in effetti ho capito cosa intendi, tutti gli
agganci sono in plastica e la cerniera č in plastica sulla barretta in
acciaio, ma chiudendo correttamente e con attenzione lo sportellino non
sembra correre rischi di usura e una volta bloccato i punti di aggncio sono
talmente tanti che la spinta č ben distribuita e uniforme. L'unico rischio č
dimenticarsi il blocco e avere la sfiga che inserendola in borsa slitti
l'apertura e si apra il vano e quando si toglie la macchina dalla borsa lo
sportellino inciampa in qualcosa e se la fretta č molta si stacca via e...
ma cazzo che sfiga:-)


title: Olympus C5050 mal progettata.

text:
"toctoc" <
nonu...@questoindirizzo.it
>
> Ho esaminato bene la faccenda e in effetti ho capito cosa intendi, tutti
gli
> agganci sono in plastica e la cerniera è in plastica sulla barretta in
> acciaio, ma chiudendo correttamente e con attenzione lo sportellino non
> sembra correre rischi di usura e una volta bloccato i punti di aggncio
sono
> talmente tanti che la spinta è ben distribuita e uniforme. L'unico rischio
è
> dimenticarsi il blocco e avere la sfiga che inserendola in borsa slitti
> l'apertura e si apra il vano e quando si toglie la macchina dalla borsa lo
> sportellino inciampa in qualcosa e se la fretta è molta si stacca via e...
> ma cazzo che sfiga:-)
Mica tanto.....
Se guardi bene le linguette sono tutte in plastica, dallo spessore molto
esiguo. La spinta delle batterie è forte. Secondo me è sottodimensionato il
sistema di chiusura.
Io ho riposto la macchina sana, e l'ho ritrovata a distanza di 20 giorni con
lo sportellino aperto ed i fermi tranciati.
Ora l'ho inviata presso il centro assistenza a Milano. Spero che non mi
facciano pagare la riparazione per un inconveniente del quale sono convinto
non essere dipeso da me.
In ogni caso ho paura che possa riverificarsi di nuovo, visto che, a mio
giudizio, il sistema di chiusura è fatto con i piedi.
Per il resto bella macchina. Colori veri. Assenza di aberrazione cromatica e
geometrica. Anche con l'uso del flah i colori si mantengono sempre molto
reali.
Tu che ne pensi?
Ciao


title: Olympus C5050 mal progettata.

text:
> Per il resto bella macchina. Colori veri. Assenza di aberrazione cromatica
e
> geometrica. Anche con l'uso del flah i colori si mantengono sempre molto
> reali.
> Tu che ne pensi?
> Ciao
>
>
Io per la prima volta nella mia vita non sono pentito dell'acquisto fatto,
nel senso che di solito quando prendi qualcosa o non risponde alle tue
aspettative o cominci a guardare a qualcosa di meglio.
Un sistema reflex poco per volta è destinato a crescere e a restare nello
sgabuzzino, parlo con 25 anni di esperienza reflex alle spalle. Ora con la
5050 ho la qualità che mi serve per un uso amatoriale evoluto, se devo fare
qualcosa di professionale lo noleggio piuttoste che buttare una montagna di
soldi per qualcosa che domani è obsoleto.
Il RAW è fantastico. Certo, l'ottica è luminosa ma limitata in wide, il
tempo di scatto e l'autofocus sono quello che sono ma sono davvero contento.
Magari lo ero anche con una G3 o con una 717 ma comunque non ho rimpianti.
cioa


title: Olympus C5050 mal progettata.

author: Frank

text:
Antonio <
are...@virgilio.it
> wrote in message
IPRGc.39396$GQ3.1...@twister2.libero.it...
> Io ho riposto la macchina sana, e l'ho ritrovata a distanza di 20 giorni
con
> lo sportellino aperto ed i fermi tranciati.
Ho la 5050 da oltre un anno e mezzo, ma questo in se' vuol dire poco.
Posso dirti che ho dato una controllata sul gruppo internazionale utenti, e
l'unico che racconti di rottura del coperchio batterie lo attribuisce a
caduta.
Penso si possa ragionevolmente concludere che hai avuto sfortuna e che dopo
la riparazione l'inconveniente non dovrebbe ripetersi.
(... e poi non si lascia una 5050 sola e ferma per 20 giorni...;-)
Ciao
Frank


title: Olympus C5050 mal progettata.

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
>
> Ho la 5050 da oltre un anno e mezzo, ma questo in se' vuol dire poco.
> Posso dirti che ho dato una controllata sul gruppo internazionale utenti,
e
> l'unico che racconti di rottura del coperchio batterie lo attribuisce a
> caduta.
> Penso si possa ragionevolmente concludere che hai avuto sfortuna e che
dopo
> la riparazione l'inconveniente non dovrebbe ripetersi.
Ti ringrazio per avermi risposto ed avermi...rincuorato.
Ciao


title: Niubbo su file RAW

author: Gackeen

text:
Un mio amico mi ha dato delle foto in Dng.
Io le vorrei stampare usando Photocity o simili.
Domanda:
1) Photocity le accetta solo in Jpg giusto? Devo quindi prima
convertire il formato?
2) Quando la apro con Photoshop mi appare questo messaggio:
http://www.ifmq.com/temp/messaggio.png
Queste scelte incidono anche sul risultato in stampa oppure è solo per
la visualizzazione?
Grazie


title: Niubbo su file RAW

author: biri

text:

Photocity dovrebbe usare il profilo embedded nella foto, quindi se
dopo averla caricata e convertita, la salvi con un qualunque profilo
RGB non dovresti avere problemi se selezioni una delle prime due
opzioni.  Io comunque, per massima tranquillita', visto che la foto
originaria e' in sRGB, la caricherei con quel profilo (prima opzione)
e poi la salverei con lo stesso profilo.


title: INFO SU NIKON CP5700

author: chicco

text:
Caio a tutti,
sapreste indicarmi qualche sito dove sia già disponibile una prima
impressione su CP 5700.
Grazie
chicco


title: INFO SU NIKON CP5700

author: Giovanni®

text:
"chicco" <
cbar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:zGoL8.6645$86.1...@twister1.libero.it...

www.dpreview.com


title: MI5 Persecution: Silly-billy 6/7/96 (5699)

text:
From: Mike_Corley_Fan_Club@Nut_house.org (Old_500)
Newsgroups: uk.misc,uk.legal,uk.media,
alt.radio.uk
,rec.arts.tv.uk.misc
Subject: MC Exposed as a Fraud
Date: Sat, 06 Jul 1996 17:01:05 GMT
Organization: Anti-Nuts Inc.
Lines: 33
Message-ID: <
31de9b91...@news.dircon.co.uk
>
References: <
Du4LqI.32...@torfree.net
>
NNTP-Posting-Host:
gw5-055.pool.dircon.co.uk
X-Newsreader: Forte Agent .99e/16.227
Sad, confused and emotional disturbed Mike Corley wrote:

            { snip }

Because he has made himself into a martyr and now he finds it impossible to
back down.  Mike's big secret has now been exposed.  He made everything up.

Every time Mike makes allegations against the police, MI5,
Tom-Dick-and-Harry etc. those organisations have taken people off vitally
important work to ascertain whether or not there was any substance in Mike's
ranting allegations.

When I'm told by someone who really does know such things that there was
never any plot to get Mike then I trust that person sufficiently enough to
accept his word.

The problem is Mike has escalated matters to an extreme level and like many
silly billys he will find it impossible to give up all his self created crap
and to live a normal life.  After all what can Mike do now this crap has
been exposed as untrue ?  What new cause can Mike dedicate himself to ?
(Some might read that as: who else can Mike now start upsetting ?)
So Mike write to John Major, c/o the Private Secretary, 10 Downing Street,
London SW1A 2AA and ask the Prime Minister to help you.  I'd normally
disclose his fax numbers but if I did that you might jam up the lines with
abusive postings just like you do here on Usenet.

Is anyone interested in joining with me to do a mass e-mailing of protests
to Anon Penet and to Toronto Free Net in an attempt to flood their computer
systems thus forcing them to seriously consider pulling the plug on Mike ?
I'm not sure but is my proposal called a "flame" ?
======================================================================
From:
Big...@technocom.com
 (Big Ears.)
Newsgroups: uk.misc,uk.legal,uk.media,
alt.radio.uk
,rec.arts.tv.uk.misc
Subject: Re: MC Exposed as a Fraud
Date: Sat Jul  6 17:34:46 1996

John Youles commented:

> I've found that
torfree.net
 don't respond, perhaps if they got a high
> enough number of complaints they might take notice.  See their web pages
> for email addresses.

Perhaps we should give Mike 7 days from today (6 July 96) to come to his
senses and they start a massive multiple E-mailing campaign to Toronto Free
Net.  If all us victims send multiple copies of E-mails to the right
addresses in Toronto then perhaps the Canadians will begin to get the
appropriate message.

Copy e-mailed to Mike, just so he knows what is coming if he persists.

 Big Ears.                            Posted to uk.misc
==================================================================
 Please think of the people sleeping in shop doorways every night
==================================================================
-------------------------------------------------------------------
Subject: I'm wasting MI5's time! I should be arrested!
Newsgroups: uk.misc,uk.legal,rec.arts.tv.uk.misc,alt.journalism,alt.journalism.print,$
Organization: Toronto Free-Net
Summary:
Keywords:

It's such a pity that the Security Service has no powers of arrest. How are
they supposed to implement a proper secret police state without the ability to
snatch Joe Citizen off the street whenever they feel like it?

"Old_500" aka "Big Ears" aka "PC Plod" wrote:
>Every time Mike makes allegations against the police, MI5,
>Tom-Dick-and-Harry etc. those organisations have taken people off vitally
>important work to ascertain whether or not there was any substance in Mike's
>ranting allegations.

I see. So they're not wasting six years of manpower to persecute you. They're
wasting six years of manpower to prove I'm _not_ being persecuted.

I wish I was clever enough to think of something like that. I really, really do.

>When I'm told by someone who really does know such things that there was
>never any plot to get Mike then I trust that person sufficiently enough to
>accept his word.

Come on "Big Ears", why don't you admit that you made this posting? This is
exactly the same line you were feeding me a few months ago. The posts are from
the same news server, it's even the same newsreading software (Forte Agent
.99e/16.227).

I'm afraid that if you friend "in the know" denied the existence of a plot then
he was being, as they say, economical with the truth. Judging by the extreme
reaction in London in May, and the panic you're showing now, as well as the
replay post yesterday, I would say that things are hotting up again. But for
you this time, not for me. I am out of harm's way, and there is very little you
can do as long as I stay out of the UK.
5699
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: Scusa Skipper...

author: Mao

text:
Io non volevo offenderti.....
Ma il numero f � il rapporto tra la lunghezza focale ed il diametro del buco
del diaframma espresso in mm...
La lente frontale non c'entra nulla...
Senza inimicizia ;-)


title: Scusa Skipper...

author: Guybrush da Philly

text:
Mao explained :
> Io non volevo offenderti.....
Mai pensato di postare nello stesso thread a cui ti riferisci?
E' solo un consiglio, eh...


title: Scusa Skipper...

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:gv3sjn$v5t$1...@aioe.org...

Volevo avere pi� visibilit�...
perch� ci sono rimasto male....


title: Scusa Skipper...

author: Phantom65 XVII

text:
"Mao" <
cic...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Ma il numero f � il rapporto tra la lunghezza focale ed il diametro del
> buco del diaframma espresso in mm...
>
> La lente frontale non c'entra nulla...
Sicuro?
Prendi un obiettivo grosso (dove si vede tutto meglio)
Ce l'hai un 200mm?
Bene setta il diaframma a f4.... guarda dentro all'obiettivo e dimmi se vedi
un buco di 5 cm di diametro.... io dico di no.
Oppure.... prendi un 200 f2 (oddio questa � gi� pi� complicata da
attuare).... guarda anche solo dall'esterno il barilotto..... immagina
l'interno della lente nella zona dove c'� il diaframma.... e dimmi se ci sta
un buco da 10 cm di diametro.


title: Scusa Skipper...

text:
On 21 Mag, 17:45, "Phantom65 XVII" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "Mao" <
cic...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Ma il numero f è il rapporto tra la lunghezza focale ed il diametro del
> > buco del diaframma espresso in mm...
>
> > La lente frontale non c'entra nulla...
>
> Sicuro?
> Prendi un obiettivo grosso (dove si vede tutto meglio)
> Ce l'hai un 200mm?
> Bene setta il diaframma a f4.... guarda dentro all'obiettivo e dimmi se vedi
> un buco di 5 cm di diametro.... io dico di no.
>
> Oppure.... prendi un 200 f2 (oddio questa è già più complicata da
> attuare).... guarda anche solo dall'esterno il barilotto..... immagina
> l'interno della lente nella zona dove c'è il diaframma.... e dimmi se ci sta
> un buco da 10 cm di diametro.
la so la so la so, l'avevo fatta io questa domanda chiedendo il perchè
le compatte chiudessero solo a f8 circa...il problema è che il
diaframma non è mica posto subito dietro la lente frontale ma è messo
in un punto in cui la lente ha già un diametro molto ridotto... o non
ho capito una mazza?!? :)


title: Scusa Skipper...

text:
It happens that Phantom65 XVII formulated :
> Oppure.... prendi un 200 f2
Fico! Me lo dai tu? Mi accontento dell'1.8
> un buco da 10 cm di diametro.
Dipende dal punto in cui e' messo il diaframma.


title: Scusa Skipper...

text:
"Phantom65 XVII" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a157730$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Sicuro?
> Prendi un obiettivo grosso (dove si vede tutto meglio)
> Ce l'hai un 200mm?
> Bene setta il diaframma a f4.... guarda dentro all'obiettivo e dimmi se
> vedi un buco di 5 cm di diametro.... io dico di no.
>
> Oppure.... prendi un 200 f2 (oddio questa � gi� pi� complicata da
> attuare).... guarda anche solo dall'esterno il barilotto..... immagina
> l'interno della lente nella zona dove c'� il diaframma.... e dimmi se ci
> sta un buco da 10 cm di diametro.
O ragazzi ma mi state a percul�.....
Vabb� che non sar� sinonimo di alta cultura, ma almeno sulle cose pi�
semplici...
http://it.wikipedia.org/wiki/Diaframma_(fotografia)
Capoverso 15....
Per comodit�...
 numeri f sono calcolati e ordinati in modo tale che diaframmando (cio�
chiudendo il diaframma di un'intera divisione o di 1 stop) si dimezza la
quantit� di luce che entra a impressionare la pellicola o i sensori;
chiudendolo di 2 stop si diminuisce la luce a 1/4, chiudendolo di 3
divisioni a 1/8 e cos� via.
I numeri f esprimono il rapporto tra la lunghezza focale dell'obiettivo e il
diametro dell'apertura del diaframma pertanto a valori pi� bassi di f
corrispondono aperture di diaframma pi� ampie.
Per cui, ad esempio, con un obiettivo di 50 mm, un'apertura del diaframma di
25 mm corrisponde a f/2 mentre un'apertura di 3,125 mm a f/16.


title: Scusa Skipper...

author: Max DJ ©®

text:
"Mao" <
cic...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:4a15751d$0$841$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Io non volevo offenderti.....
>
> Ma il numero f è il rapporto tra la lunghezza focale ed il diametro del buco
> del diaframma espresso in mm...
>
> La lente frontale non c'entra nulla...
E dimmi, se volessi avere un obiettivo da 200 mm con diaframma 1:1, pensi che la dimensione della lente frontale non avrebbe alcuna importanza ?
calcolami un rapporto 1:1 con una lente da 5 cm di diametro e una lunghezza focale di 200 mm :-)))
MaxDj il verofinto


title: Scusa Skipper...

author: John Smith

text:
Mao ha scritto:
> Io non volevo offenderti.....
>
> Ma il numero f ï¿œ il rapporto tra la lunghezza focale ed il diametro del buco
> del diaframma espresso in mm...
>
> La lente frontale non c'entra nulla...
Magari c'e' relazione tra il diametro della lente frontale di un
obiettivo ed il massimo  diametro del diaframma al suo interno ...  ;)
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: Scusa Skipper...

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gv3u0g$vg0$2...@news.eternal-september.org...
> Magari c'e' relazione tra il diametro della lente frontale di un obiettivo
> ed il massimo  diametro del diaframma al suo interno ...  ;)
>
> Ciao
>
Mi sembra giusto, chi di temperino ferisce di temperino perisce ... ;-)
Nel calcolo del numero F la lente frontale non c'entra nulla se non che non
pu� esistere un obbiettivo che abbia un buco del diaframma pi� ampio della
sua lente frontale....


title: Scusa Skipper...

text:
"Mao" <
cic...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:4a157c48$0$834$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:gv3u0g$vg0$2...@news.eternal-september.org...
>
>> Magari c'e' relazione tra il diametro della lente frontale di un obiettivo
>> ed il massimo  diametro del diaframma al suo interno ...  ;)
>>
>> Ciao
>>
>
> Mi sembra giusto, chi di temperino ferisce di temperino perisce ... ;-)
>
> Nel calcolo del numero F la lente frontale non c'entra nulla se non che non
> può esistere un obbiettivo che abbia un buco del diaframma più ampio della
> sua lente frontale....
dici niente :-))
Secondo me tu confondi il diaframma massimo che puoi avere e i diaframmi che puoi avere in un obiettivo.
La massima apertura del diaframma per forza di cose dipenderà dalla lente anteriore.
Se volessi un rapporto 1:1 con un obiettivo da 200 mm dimmi se la lente anteriore conta o no :-))
MaxDj e basta


title: Scusa Skipper...

author: Franz

text:
On 21 Mag, 18:07, "Mao" <
cic...@tin.it
> wrote:
> "John Smith" <jsmit...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggionews:gv3u0g$vg0$2...@news.eternal-september.org...
>
> > Magari c'e' relazione tra il diametro della lente frontale di un obiettivo
> > ed il massimo  diametro del diaframma al suo interno ...  ;)
>
> > Ciao
>
> Mi sembra giusto, chi di temperino ferisce di temperino perisce ... ;-)
>
> Nel calcolo del numero F la lente frontale non c'entra nulla se non che non
> può esistere un obbiettivo che abbia un buco del diaframma più ampio della
> sua lente frontale....
la grandezza della lente frontale dipende anche dalla lunghezza focale
e dalla massima apertura


title: Scusa Skipper...

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
>> Oppure.... prendi un 200 f2
>
> Fico! Me lo dai tu? Mi accontento dell'1.8
Magari ce l'avessi
>> un buco da 10 cm di diametro.
>
> Dipende dal punto in cui e' messo il diaframma.
Sempre piuttosto indietro... e fidati il barilotto esterno � molto pi�
stretto di 10cm in quel punto


title: Scusa Skipper...

author: Max DJ ��

text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:xVeRl.4494$1s6...@twister2.libero.it...
> dimmi, se volessi
testadicazzo....guarda che esistono i libri.....comprateli e studiateli,
morto di fame ! :))
--
Max DJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Scusa Skipper...

author: Gianni 2

text:
> O ragazzi ma mi state a perculï¿œ.....
> Vabbï¿œ che non sarï¿œ sinonimo di alta cultura, ma almeno sulle cose piï¿œ
> semplici...
semplice o non semplice e' sbagliata ugualmente
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Diaframma_(fotografia)
>
> Capoverso 15....
[...]
tutto sbagliato...puoi verificarlo con un paio di esempi
canon 600/4, vedi dov'e'posizionato il diaframma e dimmi come fa ad
essere largo 15cm tutto aperto
70-200/2.8 come risulterebbe il suo diametro alle due focali ?


title: Scusa Skipper...

text:
Phantom65 XVII laid this down on his screen :
> Sempre piuttosto indietro... e fidati il barilotto esterno ï¿œ molto piï¿œ
> stretto di 10cm in quel punto
Si appunto. E la dimensione dipende da dove e' posto il diaframma.


title: Scusa Skipper...

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
> Si appunto. E la dimensione dipende da dove e' posto il diaframma.
NO, non mi sono spiegato bene:
Il barilotto del 200 f2 � molto largo solo nella parte frontale dove senza
alcun dubbio NON vi � alloggiato il diaframma.
La parte pi� arretrata del barilotto (dove c'� il diaframma) non ha di certo
un diametro da 10 cm... nemmeno l'esterno... figurati l'interno.
http://www.dpreview.com/news/0405/04052801nikkor200.asp


title: Scusa Skipper...

text:
Phantom65 XVII formulated on Thursday :
> NO, non mi sono spiegato bene:
> Il barilotto del 200 f2 ï¿œ molto largo solo nella parte frontale dove senza
> alcun dubbio NON vi ï¿œ alloggiato il diaframma.
Guarda che lo so.
MI hai capito male tu. Il diaframma puo' essere piu' piccolo perche' e'
posto parecchio a valle. Piu' chiaro?


title: Scusa Skipper...

author: DöM

text:

Il gruppo di lenti anteriore � quello che
raccoglie la luce e la convoglia, restringendola,
nella zona pi� stretta dell'ottica; per questo il
diaframma, quando posto in quella zona, � pi�
piccolo in realt�, ma la quantit� di luce che
entra � quella definita dalla regoletta.


title: Scusa Skipper...

author: Zott !!!

text:
Ci sono delle cose che mi stupiscono.
Mi stupisce l'ignoranza.
Mi stupisce che un ignorante si permetta di correggere qualcuno sparando
fesserie immonde esposte iun modo da far5 capire che del disquisire il tipo
ne capisce quanto me di sanscrito.
Mi stupisce che nonostante tutte le lavate di capo periodiche ancora qui
dentro non abbiate imparato cosa sia realmente il numero f.
Caro Mao, fai una cosina: prova una ricerca di post del sottoscritto
sull'argomento; poi indossa il cappello con le orecchie d'asino e vai dietro
la lavagna.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Scusa Skipper...

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
> Guarda che lo so.
> MI hai capito male tu. Il diaframma puo' essere piu' piccolo perche' e'
> posto parecchio a valle. Piu' chiaro?
OK, avevo capito male il tuo intervento precedente... questo:
>> un buco da 10 cm di diametro.
> Dipende dal punto in cui e' messo il diaframma.
Avevo capito che comunque si parlava di un buco di 10cm del diaframma e non
del diametro della lente utilizzata.
OK


title: Scusa Skipper...

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 21/05/2009 21:28, Zott !!! ha scritto:
> Ci sono delle cose che mi stupiscono.
> Mi stupisce l'ignoranza.
> Mi stupisce che un ignorante si permetta di correggere qualcuno sparando
> fesserie immonde esposte iun modo da far5 capire che del disquisire il tipo
> ne capisce quanto me di sanscrito.
> Mi stupisce che nonostante tutte le lavate di capo periodiche ancora qui
> dentro non abbiate imparato cosa sia realmente il numero f.
> Caro Mao, fai una cosina: prova una ricerca di post del sottoscritto
> sull'argomento; poi indossa il cappello con le orecchie d'asino e vai dietro
> la lavagna.
Io li farei ragionare sul motivo per cui una lente d'ingrandimento, con
l'aiuto del sole, ï¿œ in grado di ustionare.


title: Scusa Skipper...

author: Artitrenta

text:
Zott !!! ha scritto:
> Ci sono delle cose che mi stupiscono.
> Mi stupisce l'ignoranza.
> Mi stupisce che un ignorante si permetta di correggere qualcuno sparando
> fesserie immonde esposte iun modo da far5 capire che del disquisire il tipo
> ne capisce quanto me di sanscrito.
> Mi stupisce che nonostante tutte le lavate di capo periodiche ancora qui
> dentro non abbiate imparato cosa sia realmente il numero f.
> Caro Mao, fai una cosina: prova una ricerca di post del sottoscritto
> sull'argomento; poi indossa il cappello con le orecchie d'asino e vai dietro
> la lavagna.
Ci sono delle cose che mi stupiscono.
Zott che si stupisce ancora dell'ignoranza
Zott che si stupisce che un ignorante si permetta di correggere qualcuno
sparando fesserie immonde esposte iun modo da far5 capire che del
disquisire il tipo ne capisce quanto me di sanscrito
ecc ecc


title: Scusa Skipper...

text:
Delay Lama (il_poetO) wrote :
> Io li farei ragionare sul motivo per cui una lente d'ingrandimento, con
> l'aiuto del sole, ï¿œ in grado di ustionare.
Meglio se la posizioni ad una distanza prossima a f :)


title: Scusa Skipper...

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a15d985$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ci sono delle cose che mi stupiscono.
> Zott che si stupisce ancora dell'ignoranza
> Zott che si stupisce che un ignorante si permetta di correggere qualcuno
> sparando fesserie immonde esposte iun modo da far5 capire che del
> disquisire il tipo ne capisce quanto me di sanscrito
Zott che come al solito crede di essere un dio in terra, parla come se solo
lui sapesse cos'� il numero f e quindi bisogna andare a rileggere "il posto
del sottoscritto sull'argomento", come se solo lui avesse la verit� in tasca
!



title: Scusa Skipper...

text:
"Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:_jsRl.5182$9f6....@twister1.libero.it...
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a15d985$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Ci sono delle cose che mi stupiscono.
>> Zott che si stupisce ancora dell'ignoranza
>> Zott che si stupisce che un ignorante si permetta di correggere qualcuno
>> sparando fesserie immonde esposte iun modo da far5 capire che del
>> disquisire il tipo ne capisce quanto me di sanscrito
>
>
andrebbe bene anche così:
MaxDj che come al solito crede di essere un dio in terra, parla come se solo
lui sapesse cos'è il numero f e quindi bisogna andare a rileggere "il posto
 del sottoscritto sull'argomento", come se solo lui avesse la verità in tasca
MaxDj il vero e unico


title: Scusa Skipper...

text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:nmsRl.5184$9f6....@twister1.libero.it...
>andreb[]
ciao, coone coglione....sei gi� pronto per pr la tua solita raffica di
figure dimmerda giornaliere ?  :))



title: Scusa Skipper...

text:
"Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:eGsRl.4904$1s6...@twister2.libero.it...
> "Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
> news:nmsRl.5184$9f6....@twister1.libero.it...
>
>>andreb[]
>
>
> ciao, coone coglione....sei già pronto per pr la tua solita raffica di
> figure dimmerda giornaliere ?  :))
MaxDj versione dislessico ? :-)))))
come hai fatto a fare tanti errori in una così breve frase ? :-)))
MaxDj versione correttore ortografico


title: Scusa Skipper...

text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:zHsRl.4916$1s6...@twister2.libero.it...
>MaxDj versione dislessico ? :-)))))
LOL...da che pulpito arriva la predica ! :DDD
coglione.....sei ancora nervoso , incazzato e vendicativo da ieri ?  :DDD



title: Scusa Skipper...

text:
"Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:ZMsRl.4918$1s6...@twister2.libero.it...
> "Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
> news:zHsRl.4916$1s6...@twister2.libero.it...
>>MaxDj versione dislessico ? :-)))))
>
>
> LOL...da che pulpito arriva la predica ! :DDD
> coglione.....sei ancora nervoso , incazzato e vendicativo da ieri ?  :DDD
perchè, ieri cosa è successo ?
Ma davvero credi che io possa innervosirmi pe rle tue risposte ?P :-)
ahahahahaha, sei tu il passatempo, non io :-))
MaxDj er meio


title: Scusa Skipper...

text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:yQsRl.4920$1s6...@twister2.libero.it...
>perch�, ieri cosa � successo ?
..hai ancora la bava ai lati della bocca, coglione.....e speri di poterlo
negare ! :DDD
>Ma davvero credi che io possa innervosirmi pe rle tue risposte ?P :-)
LOL...basta vedere come mi hai risposto prima, coglione....sei gi� andato il
tilt ! :)))
>ahahahahaha, sei tu il passatempo, non io :-))
LOL...l'importante � che tu ne sia pienamente convinto, coglione....  :)
...per� ogni tanto guardati intorno, eh ?!  :DDDDDDDDDDD



title: Scusa Skipper...

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4a15ab95$0$47543$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ci sono delle cose che mi stupiscono.
> Mi stupisce l'ignoranza.
> Caro Mao, fai una cosina: prova una ricerca di post del sottoscritto
> sull'argomento; poi indossa il cappello con le orecchie d'asino e vai
> dietro la lavagna.
> --
Ho gi� cercato di spiegare che non volevo essere n� arrogante n� offensivo
comunque....
Ho seguito il tuo consiglio....
Ho messo il cappello e poi ho la fatto la ricerchina...
Ma quando Tu parli di diametro utile, parlando di diaframma, cosa intendi...
Evidentemente non il buco che si crea con la chiusura delle lamelle..., come
credevo io
Allora cosa ?????


title: Scusa Skipper...

author: Max DJ

text:
"Mao" <
cic...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio news:4a16ba32$0$47541$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
> news:4a15ab95$0$47543$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Ci sono delle cose che mi stupiscono.
>> Mi stupisce l'ignoranza.
>> Caro Mao, fai una cosina: prova una ricerca di post del sottoscritto
>> sull'argomento; poi indossa il cappello con le orecchie d'asino e vai
>> dietro la lavagna.
>> --
>
> Ho già cercato di spiegare che non volevo essere nè arrogante nè offensivo
> comunque....
> Ho seguito il tuo consiglio....
> Ho messo il cappello e poi ho la fatto la ricerchina...
ecco, hai commesso un errore.
Zott ti diceva di fare PRIMA la ricerca e POI di indossare il cappello con le orecchie.
Tu hai afto il contrario :-)))
> Ma quando Tu parli di diametro utile, parlando di diaframma, cosa intendi...
> Evidentemente non il buco che si crea con la chiusura delle lamelle..., come
> credevo io
> Allora cosa ?????
cmq, il concetto è chiaro.
L'aggeggio che "diaframma " lo metti dove vuoi all'interno dell'obiettivo.
Il diaframma deve far passare la luce desiderata, quindi a secondo di dove lo collochi avrai una misura diversa.
Più chiaro di così :-))
MaxDj il fotografo


title: Scusa Skipper...

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:N%yRl.5852$1s6...@twister2.libero.it...
ecco, hai commesso un errore.
Zott ti diceva di fare PRIMA la ricerca e POI di indossare il cappello con
le orecchie.
Tu hai afto il contrario :-)))
Ho fatto la ricerca dietro la lavagna con il cappello in testa....
per non sbagliare...
cmq, il concetto � chiaro.
L'aggeggio che "diaframma " lo metti dove vuoi all'interno dell'obiettivo.
Il diaframma deve far passare la luce desiderata, quindi a secondo di dove
lo collochi avrai una misura diversa.
Io sar� tonto ma non mi � chiaro...
Io credevo che il numero F indicasse un rapporto geometrico....
Non solo la quantit� di luce....


title: Scusa Skipper...

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:N%yRl.5852$1s6...@twister2.libero.it...
>MaxDj il fotografo
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
coglione...vai a nasconderti.....che questa � la pi� bella di tutte !
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD



title: Scusa Skipper...

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:%czRl.6099$9f6....@twister1.libero.it...
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
> news:N%yRl.5852$1s6...@twister2.libero.it...
>>MaxDj il fotografo
>
>
>
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>
>
> coglione...vai a nasconderti.....che questa è la più bella di tutte !
> :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
scusa, preciso.
MaxDj il vero fotografo :-)


title: Scusa Skipper...

text:
"Mao" <
cic...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:4a15751d$0$841$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Io non volevo offenderti.....
>
> Ma il numero f è il rapporto tra la lunghezza focale ed il diametro del buco
> del diaframma espresso in mm...
>
> La lente frontale non c'entra nulla...
Quindi per avere un 300 mm con 1:1  basterebbe  una lente anteriore di 3 cm e far aprire il diframma di 3 cm :-))
Avremmo in pratica una cerbottana ma con rapporto 1:1 :-))
Qualcosa non torna, secondo me.
MaxDj il tecnico


title: che sfiga

author: FatherMcKenzie

text:
Come si fa a farsi scappare di mano la batteria della F.C. che va a
beccare proprio sui contatti e non carica pi�, ma dico io!
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: che sfiga

author: nuovodizecca

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hgtif3$nvn$1...@tdi.cu.mi.it...
> Come si fa a farsi scappare di mano la batteria della F.C. che va a
> beccare proprio sui contatti e non carica pi�, ma dico io!
> --
o strazzatu su manciunu i cani.



title: che sfiga

text:
nuovodizecca ha scritto:
>
> "FatherMcKenzie"
>> Come si fa a farsi scappare di mano la batteria della F.C. che va a
>> beccare proprio sui contatti e non carica pi�, ma dico io!
>> --
> o strazzatu su manciunu i cani.
La batteria comunque funziona (con un caricatore non originale). Forse
le linguette si sono spostate di un paio di angstrom e per il caricatore
originale le tolleranze sono strettissime...
--



title: che sfiga

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hh1sf7$d79$1...@tdi.cu.mi.it...
> nuovodizecca ha scritto:
>>
>> "FatherMcKenzie"
>>> Come si fa a farsi scappare di mano la batteria della F.C. che va a
>>> beccare proprio sui contatti e non carica pi�, ma dico io!
>>> --
>> o strazzatu su manciunu i cani.
>
> La batteria comunque funziona (con un caricatore non originale). Forse le
> linguette si sono spostate di un paio di angstrom e per il caricatore
> originale le tolleranze sono strettissime...
> *)
 to the worse there is never end.
ti rinnovo gli auguri
gio



title: Recupero ottica e flash

author: ZioBill

text:
Ho un obbiettivo sigma  zoom 28-200 1:3.8-5.6 e un flash Minolta maxxum
2000xi , montati su una minolta maxumm spxj , vorrei prendere una digitale
reflex per recuperare suddetti.
Che mi consigliate con un budget di  200-300  ? ?
Grazie


title: Recupero ottica e flash

text:
>ZioBill <
Bill...@microsoft.com
> wrote:
> Che mi consigliate con un budget di  200-300  ? ?
Che con 300€ dovresti trovare la olympus e-420 col doppio kit 14-45 +
45-150 e butti via tutto i lresto.
Colin.
--
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per
fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.


title: Recupero ottica e flash

text:
dici che non vale la pena recuperarli ?



title: Recupero ottica e flash

text:
>ZioBill <
Bill...@microsoft.com
> wrote:
> dici che non vale la pena recuperarli ?
Mah, il 28-200, qualità a parte, può essere comodo non lo nego.
Forse è megli ose prendi sony e poi eventualmente prendi le altre
ottiche, se ne senti il bisogno.



title: Recupero ottica e flash

text:
Il 08/09/2010 12.54, daylight ha scritto:

> La Sony piu' economica, non c'e' alternativa se vuoi utilizzare
> quell'attrezzatura (a parte anelli adattatori o altri ammennicoli che
> lasciano il tempo che trovano).
Per utilizzarla dovrebbe prendere la Full frame, altrimenti il crop lo
porterebbe a non avere piu' grandangolare.
Non mi sembra che una FF Sony sia in quell'ordine di spesa.
Sorvolando sulla qualita' non eccelsa dell'obiettivo.
Anche io direi di cambiare tutto e, se si e' fans dell'obiettivo
tuttofare, dare uno sguardo alle "bridge", panasonic in primis...
Ciao
M.
> Ciao.
>
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Recupero ottica e flash

text:
"ZioBill" <
Bill...@microsoft.com
> ha scritto:

Il 2000xi non funziona in TTL sulle Sony, l'obiettivo non mi sembra il
massimo.. prova a venderli su ebay e quello che recuperi lo aggiungi al tuo
budget. :)


title: Recupero ottica e flash

text:
Il 08/09/2010 13.49, G@z ha scritto:
>
> Il 2000xi non funziona in TTL sulle Sony, l'obiettivo non mi sembra il
> massimo.. prova a venderli su ebay e quello che recuperi lo aggiungi al tuo
> budget. :)
Ecco, questo e' un buon consiglio.
M.



title: Recupero ottica e flash

text:
"ZioBill" <
Bill...@microsoft.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c8768d2$0$12121$4faf...@reader4.news.tin.it...

Sii realista: Quel flash ha NG 20...non ci fai un tubo e quell'ottica (che
non é neanche da digitale) non va bene neanche come fermacarte.
Approfittane per ripartire da zero.
In giro trovi un fracco di offerte col doppio Kit zoommino e zoommone che ci
fai quasi tutto. Ah, in casa Pentax i tappi (sono gli obiettivi Kit ndr)
sono ottimi.
Marco
>
>


title: Recupero ottica e flash

text:
Salve , ho visto che il mio obbiettivo
Sigma 28-200/3.5-5.6 AF x minolta
è quotato 300,00 ?,   non so , ma vorrei considerare di  recuperarlo ?
quale corpo si adatta a tale obbiettivo ?
grazie


title: [foto]cosa vi dice questa foto

author: TheStylist

text:
Cosa vi dice questa foto:

http://www.mariolasalandra.com/galleria_immagini/img/lasalandra_dramma3.jpg

Qui c'ï¿œ la seria completa:

http://www.mariolasalandra.com/galleria_immagini/immagini_storia_dramma.html

Ed inoltre, cosa ne pensate di questo fotografo?


title: [foto]cosa vi dice questa foto

author: peanutz

text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201309281...@mynewsgate.net...
> Cosa vi dice questa foto:
>
>
http://www.mariolasalandra.com/galleria_immagini/img/lasalandra_dramma3.jpg

>

e' in bianco e nero. Non la capisco

> Qui c'ï¿œ la seria completa:
>
>
http://www.mariolasalandra.com/galleria_immagini/immagini_storia_dramma.html

>
> Ed inoltre, cosa ne pensate di questo fotografo?
>

Personaggio triste che ha capito poco della vita. Peggio per lui.


title: [foto]cosa vi dice questa foto

author: Gelatina

text:
Il 28/09/13 14:33, TheStylist ha scritto:

ah, Mario, finalmente ti ho trovato sul web, di solito l'incontravo a
Padova, nei vari fotoclub e serate con l'autore, un vero maestro della
fotografia patavina.
Una sera uscendo dal fotoclub mi aprï¿œ il baule dell'auto dove stava
perennemente pronto all'uso un bel tripode manfrotto... un insegnamento
invisibile che mi ha lasciato traccia indelebile.

Le sue foto migliori forse non sono solo queste sul sito, ho presente
dei biancoeneri da favola, onirici, fatti sulle cave di pietra dei colli
euganei, soggetti umani con la presenza della colomba bianca.
Una specie di Giacomelli atestino, una perla rispetto al resto dei
fotoamatori del fotoclub di lustri fa.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: [foto]cosa vi dice questa foto

author: Catrame

text:
Sostiene TheStylist:

> Cosa vi dice questa foto:
>
>
http://www.mariolasalandra.com/galleria_immagini/img/lasalandra_dramma3.jpg

> Qui c'ï¿œ la seria completa:
>
http://www.mariolasalandra.com/galleria_immagini/immagini_storia_dramma.html

madonna crucefissa , ti mette na tristezza , come i memento mori
dell'ottocento.

--
Alla fine vince l'entropia


title: [foto]cosa vi dice questa foto

author: lupino

text:
"peanutz"

>> Ed inoltre, cosa ne pensate di questo fotografo?
>>
>
> Personaggio triste che ha capito poco della vita. Peggio per lui.
ah ah, mi sa che sei fuori come un balcone...


title: [foto]cosa vi dice questa foto

author: eddy

text:
Il 28/09/2013 14:33, TheStylist ha scritto:
> Cosa vi dice questa foto:
>
>
http://www.mariolasalandra.com/galleria_immagini/img/lasalandra_dramma3.jpg

>
> Qui c'è la seria completa:
>
>
http://www.mariolasalandra.com/galleria_immagini/immagini_storia_dramma.html

>
> Ed inoltre, cosa ne pensate di questo fotografo?
>

decadenza, depressione, disfatta... molto in linea con i tempi che
stiamo vivendo... la bambina in bianco lascia uno spiraglio di speranza.

questo è quanto mi ha trasmesso questa immagine (tecnicamente non sono
nessuno ma non mi ha colpito).

eddy


title: Sigma EX 15-30 mm

author: Mario G.

text:
Qualcuno ha avuto modo di provare l'obbiettivo
Sigma EX 15-30 mm ?
In particolare mi interesserebbe poterlo
usare su una reflex digitale ed avere un discreto
grandangolare (considerando che con il fattore
di moltiplicazione di 1,6 x un 15 mm  si riduce ad un
24 mm).
Grazie anticipate.
   Ciao
      Mario G.
gr...@tiscali.it


title: cerco fotocamera usata min 2 megapixel

author: nemo

text:
offerte a
nem...@yahoo.it
--
_____________________
Per rispondere
Rimuovi NOSPAMNO  se necessario
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.459 / Virus Database: 258 - Release Date: 25/02/2003


title: Ringraziamenti

author: Gigetto

text:
Vorrei ringraziare la Cameraservice di Milano, che questa mattina, ha
riparato la mia Canon A60 alla quale si era bloccato l'obiettivo,
gratuitamente(garanzia) e nel giro di pochi minuti.
Gigetto


title: Ringraziamenti

author: Dario

text:
Gigetto a écrit :

se era in garanzia e hai avuto la riparazione gratuita mi sembra anche
che ti era dovuto quindi il minimo da parte loro...
Per la rapidità, beh forse era davvero una cazzatina da pochi minuti :D


title: Flash a torcia o dedicato?

author: cocomero

text:
Cosa preferireste usare su una Eos 40D:
un Metz Mecablitz 45 CL4 Digital o un Canon speedlight 580 II.
Questa domanda nasce dal fatto che devo decidermi ad acquistarne uno e
non riesco a decidermi.
Per quanto riguarda l'utilizzo, dovrei collaborare con un fotografo
durante varie cerimonie.
Grazie a tutti per l'aiuto.
P.S. non suggeritemi il Metz 76 MZ5 digital, non posso ancora
permettermelo.


title: Flash a torcia o dedicato?

author: thewizardofwiz

text:
> Cosa preferireste usare su una Eos 40D:
> un Metz Mecablitz 45 CL4 Digital o un Canon
> speedlight 580 II.
> Questa domanda nasce dal fatto che devo decidermi ad
> acquistarne uno e
> non riesco a decidermi.
> Per quanto riguarda l'utilizzo, dovrei collaborare
> con un fotografo
> durante varie cerimonie.
non perdere tempo con altri falsh a meno di non andare su un
vecchio ma validissimo 60CT4-5 con l'interfaccia SCA (che costa
un botto) o qualcosa di più potente, rapido ed affidabile
580II con diffusore aggiuntivo ad incastro, nessun dubbio, e con
batterie GP
;-)
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Info monopiede

author: LuigiGE

text:
ciao a tutti e grazie in anticipo, partendo dal presupposto di un
soggetto fermo,lo stabilizzatore dovrebbe darti un piao di stop (cos' ho
letto ma non l'ho mai avuto), un monopiede in quanti stop si potrebbe
quantificare?
grazie
luigi


title: Info monopiede

text:

nessuno usa un monopiede?


title: Info monopiede

author: MaxDJ

text:
"LuigiGE" <
a...@aa.it
> ha scritto nel messaggio
news:i62r55$7u6$1...@news.eternal-september.org...
> Il 06/09/2010 13:48, LuigiGE ha scritto:
>> ciao a tutti e grazie in anticipo, partendo dal presupposto di un
>> soggetto fermo,lo stabilizzatore dovrebbe darti un piao di stop (cos' ho
>> letto ma non l'ho mai avuto), un monopiede in quanti stop si potrebbe
>> quantificare?
> nessuno usa un monopiede?
io, ogni tanto.
secondo me non è quantificabile se non in modo approssimativo.....diciamo
sui due o tre stop, ma anche sui 6 o 7 se hai la manina ferma sul monopod o
lo incastri bene da qualche parte.
uno dei due assi è immobile, ossia quello verticale, quindi in tal senso
sono anche 1000 stop.
ma quello orizzontale no.... dipende solo da te....
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Info monopiede

author: L Infante di Spagna

text:

Io ho un monopiede, manfrotto nonricordolasigla in alluminio, con
testa a due movimenti piu' piastra ad attacco rapido.
Lo presi anni fa perche' avevo il 300 f/4 nikon e a mano libgera era
un po' pesante.
Col digitale non l'ho mai usato, sono anni che sta in scatola.
Non lo vendo solo perche' un giorno "potrebbe servirmi" :-)
Sinceramente non ricordo che vantaggio mi dava in termini di stop
rispetto all'uso a mano libera del 300, ma era una differenza
"tangibile".
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Info monopiede

author: Salvatore B

text:
"LuigiGE" <
a...@aa.it
> ha scritto nel messaggio
news:i62r55$7u6$1...@news.eternal-september.org...

penso che se senza stabilizzatore guadagni 2 stop col monopiede si potrebbe
guadagnare qualcosa in piu ma non tanto,
le oscillazioni orizzontali restano comunque un po .....
ciao
S B


title: Info monopiede

text:
Il 06/09/2010 13:48, LuigiGE ha scritto:

ok perfetto grazie a tutti
luigi


title: Info monopiede

text:

Mi chiedevo la stessa cosa un po' di tempo fa, alla fine non l'ho
comprato...
http://www.slimmit.com/go.asp?8FX


title: Info monopiede

text:
On 6 Set, 15:58, LuigiGE <
a...@aa.it
> wrote:
> ok perfetto grazie a tutti
Di nulla, figurati :-)
Sai, non e' che non ti si voleva rispondere... e' che hai scritto in
pausa pranzo e con la forchetta in mano e' difficile digitare su una
tastiera :-D



title: Info monopiede

text:

io lo userei per stabilizzare il 70-200, mi sà che mi faccio un giro da
il "lupin" della mia città e lo provo, ma l'idea mi stuzzica,recite
scolastiche e robetta del genere
grazie
luigi


title: Info monopiede

text:

ops! io ho degli orari lavorativi talmente pessimi che ultimamente non
mi rendo conto di notte,giorno festa etc etc..


title: Info monopiede

author: Benvenuti Massimo

text:
"LuigiGE" <
a...@aa.it
> ha scritto nel messaggio
news:i62kff$c75$1...@news.eternal-september.org...

Il monopiede aiuta più nella fatica.
Personalmente lo utlizzo solo se lavoro con il 400 f2.8, il resto non ne
sento assolutamente bisogno.
Logico che sempre meglio con che senza, ma lavorando anche con il 70-200 lo
ritengo più d' impiccio che di vantaggio.
Ciao


title: Info monopiede

text:

anche in ambienti di luce sfigata? portarsi il treppiedi in posti tipo
teatrini o roba varia non ti ci muovi proprio
grazie
luigi


title: Info monopiede

text:

dimenticavo, fino a natale sono senza flash......percui i tempi si
allungano,ma cmq la luce naturale la preferisco


title: Info monopiede

author: Uguccione

text:
> un monopiede in quanti stop si potrebbe quantificare?
Sui 3 stop circa se non ricordo male le prove che feci.
Se vuoi stasera faccio due scatti e posto il risultato del 70-200 senza
nulla, con IS senza monopod, con monopod senza IS e con IS e monopod.
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: Info monopiede

text:
> posto il risultato del 70-200
anzi faccio tutto col 300/2.8 che è più critico.



title: Info monopiede

author: TheStylist

text:
Il 06/09/2010 16.09, LuigiGE ha scritto:
[CUT]
>
> anche in ambienti di luce sfigata? portarsi il treppiedi in posti tipo
> teatrini o roba varia non ti ci muovi proprio
infatti, è proprio in quelle situazioni che il monopiede
è utilissimo.


title: Info monopiede

text:
"TheStylist" <
TheSt...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c850901$0$31379$4faf...@reader1.news.tin.it...
> infatti, è proprio in quelle situazioni che il monopiede
> è utilissimo.
si, ma sempre con focali molto lunghe e pesanti !
il 70-200 non è solitamente da monopiede, anche in situazioni abbastanza
critiche.....



title: Info monopiede

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
>> posto il risultato del 70-200
>
> anzi faccio tutto col 300/2.8 che è più critico.
ma di lenti buone non hai niente? :/
:D


title: Info monopiede

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:XD6ho.235719$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> un monopiede in quanti stop si potrebbe quantificare?
>
> Sui 3 stop circa se non ricordo male le prove che feci.
> Se vuoi stasera faccio due scatti e posto il risultato del 70-200 senza
> nulla, con IS senza monopod, con monopod senza IS e con IS e monopod.
e precisiamo che NON si può utilizzare il monopod o il tripod con l'IS
inserito ...o forse si può utilizzare SOLTANTO il modalità 2 (panning) con
il monopiede, ma non ne sono molto convinto  !  :))



title: Info monopiede

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:i633c4$n4l$1...@speranza.aioe.org...
>>> posto il risultato del 70-200
>>
>> anzi faccio tutto col 300/2.8 che è più critico.
>
> ma di lenti buone non hai niente? :/
AHAHAHAHAHAH



title: Info monopiede

text:

bene!


title: Info monopiede

text:
Il 06/09/2010 16:11, Uguccione ha scritto:
>> un monopiede in quanti stop si potrebbe quantificare?
>
> Sui 3 stop circa se non ricordo male le prove che feci.
> Se vuoi stasera faccio due scatti e posto il risultato del 70-200 senza
> nulla, con IS senza monopod, con monopod senza IS e con IS e monopod.
>
no grazie danilo, troppo disturbo
grazie
luigi


title: Info monopiede

text:
Il 06/09/2010 18:03, MaxDJ ha scritto:
> "Uguccione"<
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
>  ha scritto nel
> messaggio news:XD6ho.235719$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>> un monopiede in quanti stop si potrebbe quantificare?
>>
>> Sui 3 stop circa se non ricordo male le prove che feci.
>> Se vuoi stasera faccio due scatti e posto il risultato del 70-200 senza
>> nulla, con IS senza monopod, con monopod senza IS e con IS e monopod.
>
>
> e precisiamo che NON si può utilizzare il monopod o il tripod con l'IS
> inserito ...o forse si può utilizzare SOLTANTO il modalità 2 (panning) con
> il monopiede, ma non ne sono molto convinto  !  :))
>
tanto l'is non ce l'ho


title: Info monopiede

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:Oh8ho.93745$Ua.2...@twister2.libero.it...
>
> "Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto
> nel messaggio news:XD6ho.235719$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>> un monopiede in quanti stop si potrebbe quantificare?
>>
>> Sui 3 stop circa se non ricordo male le prove che feci.
>> Se vuoi stasera faccio due scatti e posto il risultato del 70-200 senza
>> nulla, con IS senza monopod, con monopod senza IS e con IS e monopod.
>
>
> e precisiamo che NON si può utilizzare il monopod o il tripod con l'IS
> inserito ...o forse si può utilizzare SOLTANTO il modalità 2 (panning) con
> il monopiede, ma non ne sono molto convinto  !  :))
No dai non è cosi' in assoluto...
L' IS va in "tilt" o diciamo che di muove la foto se lo utilizzi quando hai
la fotocamera su un cavalletto a tre piedi, dove diciamo che anche
cavalletto economico, ti da cmq quella stabilità che l' IS diventa inutile e
sopratutto peggiora il risultato.
L' IS in questo caso fa fluttuare la lente che ha il compito di stabilizzare
e in tempi di posa "lunghi" ti fa il mosso...
Con il monopiede non hai questo problema perchè fermo piantato non ci starai
mai.



title: Info monopiede

text:
"LuigiGE" <
a...@aa.it
> ha scritto nel messaggio
news:i6353a$bpt$3...@news.eternal-september.org...
> tanto l'is non ce l'ho
ecco...allora il monopiede č d'obbligo, a 200mm e in condizione di luce
scarsa !
--
MaxDJŠŽ



title: Info monopiede

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:oreho.236240$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> e precisiamo che NON si può utilizzare il monopod o il tripod con l'IS
>> inserito ...o forse si può utilizzare SOLTANTO il modalità 2 (panning)
>> con il monopiede, ma non ne sono molto convinto  !  :))
>
> No dai non è cosi' in assoluto...
dalle prove fatte emerge che l'IS inserito mentre la reflex è sul cavalletto
tripod, comporta una foto mossa ( in senso diagonale ) !
probabilmente con il monopiede e l'IS in Mode 2, questo non succede ...non
ho provato !
> L' IS va in "tilt" o diciamo che di muove la foto se lo utilizzi quando
> hai la fotocamera su un cavalletto a tre piedi, dove diciamo che anche
> cavalletto economico, ti da cmq quella stabilità che l' IS diventa inutile
> e sopratutto peggiora il risultato.
> L' IS in questo caso fa fluttuare la lente che ha il compito di
> stabilizzare e in tempi di posa "lunghi" ti fa il mosso...
infatti.... vedi sopra.
> Con il monopiede non hai questo problema perchè fermo piantato non ci
> starai mai.
si, ma rimane il dubbio ( fin quando non farò la prova, magari stasera ) che
in Mode 2 non da problemi, ma in Mode 1, dove lavora anche sull'asse
verticale, possa ripetere l'errore di mosso come quando lo si usa con il
tripod.
--



title: Info monopiede

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:Zvqho.205404$9f6.4...@twister1.libero.it...
> "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:oreho.236240$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
> si, ma rimane il dubbio ( fin quando non farň la prova, magari stasera )
> che in Mode 2 non da problemi, ma in Mode 1, dove lavora anche sull'asse
> verticale, possa ripetere l'errore di mosso come quando lo si usa con il
> tripod.
Non provare, sia mode 1 o mode 2 con il monopiede non ti viene il mosso come
sul Tripod.
Fidati perchč di 400 f2.8 Is ne ho provati e utilizzati una diecina e l' Is
non puň che aiutare.
Ciao


title: Info monopiede

author: LaRana

text:
Benvenuti Massimo ha scritto:
> Non provare, sia mode 1 o mode 2 con il monopiede non ti viene il mosso come
> sul Tripod.
> Fidati perchč di 400 f2.8 Is ne ho provati e utilizzati una diecina e l' Is
> non puň che aiutare.
Massimo ma tu usi sempre l'IS? Mi č stato detto che sarebbe meglio
disinserirlo per velocizzare l'AF,
ma ho la sensazione che porti piů svantaggi che reali vantaggi...
Ciao
A
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Info monopiede

text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
news:i67l76$8tl$1...@news.newsland.it...
> Benvenuti Massimo ha scritto:
>
>> Non provare, sia mode 1 o mode 2 con il monopiede non ti viene il mosso
>> come
>> sul Tripod.
>> Fidati perchè di 400 f2.8 Is ne ho provati e utilizzati una diecina e l'
>> Is
>> non può che aiutare.
>
> Massimo ma tu usi sempre l'IS? Mi è stato detto che sarebbe meglio
> disinserirlo per velocizzare l'AF,
> ma ho la sensazione che porti più svantaggi che reali vantaggi...
L' Af con IS attivo o disattivato, non ne ho visto problemi di rallentamento
e perdite di prestazione..
Posso dirti che nel calcio in specifico l' Is serve a ben poco perchè i
giocatori tutto fanno che stare fermi.
Altra cosa è fotografare in tribuna o il mister in panchina, posti dove
generalmente c'è molta meno luce.
Inoltre da fondo campo scattare in tribuna si utilizza spesso il 2x o 1.4x e
magari qui l' Is è più che funzionale.
Posso garantire che con il 2x sul 400 se scatto a soggetto fermo e sono in
scarsa luce, scatto a 1/200 e duro fatica.
Con l 'Is questo diventa molto più comodo e "rilassante", ma solo per
soggetti fermi.... per il resto non serve.
Ciao


title: Info monopiede

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:ayIho.237103$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Non provare, sia mode 1 o mode 2 con il monopiede non ti viene il mosso
> come sul Tripod.
> Fidati perchè di 400 f2.8 Is ne ho provati e utilizzati una diecina e l'
> Is non può che aiutare.
ok.



title: Info monopiede

text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
news:i67l76$8tl$1...@news.newsland.it...
>> Non provare, sia mode 1 o mode 2 con il monopiede non ti viene il mosso
>> come
>> sul Tripod.
>> Fidati perchè di 400 f2.8 Is ne ho provati e utilizzati una diecina e l'
>> Is
>> non può che aiutare.
>
> Massimo ma tu usi sempre l'IS? Mi è stato detto che sarebbe meglio
> disinserirlo per velocizzare l'AF,
> ma ho la sensazione che porti più svantaggi che reali vantaggi...
inserendolo ?
potrei dire una cazzata, ma l'AF lavora ungo l'asse longitudinale , mentre
l'IS lavora sui due assi verticale e orizzontale ....quindi le due cose non
dovrebbero interagire quasi minimamente dal pun to di vista meccanico.
anzi...l'IS, mantenendo ferma l'immagine, aiuterebbe l'AF nella messa a
fuoco rapida....
Forse, se proprio vogliamo cercare il pelo nell'uovo, l'unico problema
potrebbe essere relativo alla potenza necessaria per far lavorare
correttamente e rapidamente entrambe i sistemi....e a tal proposito avevo
sentito dire che usando il Battery grip con doppia batteria nelle reflex
entry level e nelle prosumer ( le pro non he hanno bisogno, ovviamente ) ,
si garantisce una maggior potenza disponibile proprio per quelle ottiche
stabilizzate di generose dimensioni .
In effetti una discreta differenza l'avevo notata passando dalla 400D alla
40D, usando il 70-200 IS...e forse ho guadagnato ancora qualcosa passando
alla 5DII, ma è impercettibile.
Credo che la differenza si veda molto di più quando si usano ottiche
superiori al 400mm f/2.8 IS, dove le masse in gioco mosse dai motori AF e
dai magneti IS siano ben più pesanti di quelle interne ad un 24-105 IS L.
CorrIgetemi se sbaglio <cit.>



title: Info monopiede

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:bIKho.94305$Ua.2...@twister2.libero.it...
>
> "LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i67l76$8tl$1...@news.newsland.it...
>>> Non provare, sia mode 1 o mode 2 con il monopiede non ti viene il mosso
>>> come
>>> sul Tripod.
>>> Fidati perchè di 400 f2.8 Is ne ho provati e utilizzati una diecina e l'
>>> Is
>>> non può che aiutare.
>>
>> Massimo ma tu usi sempre l'IS? Mi è stato detto che sarebbe meglio
>> disinserirlo per velocizzare l'AF,
>> ma ho la sensazione che porti più svantaggi che reali vantaggi...
>
> inserendolo ?
Si IS Attivo non vedo differenze
> potrei dire una cazzata, ma l'AF lavora ungo l'asse longitudinale , mentre
Dipende da che ottica e che luminosità... e cmq lavora su entrambi gli assi,
cambiano solo i sensori Af asse per asse..
> l'IS lavora sui due assi verticale e orizzontale ....quindi le due cose
> non dovrebbero interagire quasi minimamente dal pun to di vista meccanico.
L' IS stabilizza l' immagine a monte del sonsore Af... Che sia L' IS a
tenere ferma l' immagine o che sia tu con la mano ferma, al sensore AF
arrivano
le stesse informazioni.
> anzi...l'IS, mantenendo ferma l'immagine, aiuterebbe l'AF nella messa a
> fuoco rapida....
Si
> Forse, se proprio vogliamo cercare il pelo nell'uovo, l'unico problema
> potrebbe essere relativo alla potenza necessaria per far lavorare
> correttamente e rapidamente entrambe i sistemi....e a tal proposito avevo
> sentito dire che usando il Battery grip con doppia batteria nelle reflex
> entry level e nelle prosumer ( le pro non he hanno bisogno, ovviamente ) ,
> si garantisce una maggior potenza disponibile proprio per quelle ottiche
> stabilizzate di generose dimensioni .
> In effetti una discreta differenza l'avevo notata passando dalla 400D alla
> 40D, usando il 70-200 IS...e forse ho guadagnato ancora qualcosa passando
> alla 5DII, ma è impercettibile.
Le fotocamere con il battery grip utilizzano una batteria per volta...
Dura di più solo perchè ne scarichi 1 per volta, ma non lavorano in
parallelo.
> Credo che la differenza si veda molto di più quando si usano ottiche
> superiori al 400mm f/2.8 IS, dove le masse in gioco mosse dai motori AF e
> dai magneti IS siano ben più pesanti di quelle interne ad un 24-105 IS L.
> CorrIgetemi se sbaglio <cit.>
Credo di si, anche se centra poco so per certo perchè lo si nota molto bene
è che quando utilizzi un moltipolicatore di focale, l' Af rallenta di
proposito per la riduzione di luminosità e quindi più tempo per "analizzare"
l' immagine e trovare il fuoco
Se troppo veloce in relazione alla focale/luminosità, rischia di passare il
punto di Fuoco e non fermarsi.


title: Info monopiede

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:evLho.237283$813.2...@tornado.fastwebnet.it...
>>> ma ho la sensazione che porti più svantaggi che reali vantaggi...
>>
>> inserendolo ?
>
> Si IS Attivo non vedo differenze
no...chiedevo ad Andrea se per lui l'IS disinserito porta svantaggi !
>> potrei dire una cazzata, ma l'AF lavora ungo l'asse longitudinale ,
>> mentre
>
> Dipende da che ottica e che luminosità... e cmq lavora su entrambi gli
> assi, cambiano solo i sensori Af asse per asse..
?????????
no, forse non mi sono spiegazzato bene !
intendevo dire che l'AF lavora ( si sposta ) sull'asse longitudinale (
chiamiamolo x ), ovvero quello che va dall'ottica al soggetto, mentre l'IS
lavora sugli altri due assi ( chiamiamoli Y e Z ) che vanno da dx a sx e da
sopra a sotto , per tentare di annullare i movimenti indesiderati della mano
del fotografo.
> L' IS stabilizza l' immagine a monte del sonsore Af... Che sia L' IS a
> tenere ferma l' immagine o che sia tu con la mano ferma, al sensore AF
> arrivano le stesse informazioni.
appunto, quindi l'IS non è fondamentalmente legato all'AF !
>> anzi...l'IS, mantenendo ferma l'immagine, aiuterebbe l'AF nella messa a
>> fuoco rapida....
>
> Si
ecco... questa è l'unica interazione vantaggiosa che l'IS porterebbe all'AF
, quindi se ne deduce che lasciandolo inserito velocizzerebbe ulterioremente
la messa a fuoco rapida.
ma questo solo se il soggetto è fermo.
> Le fotocamere con il battery grip utilizzano una batteria per volta...
> Dura di più solo perchè ne scarichi 1 per volta, ma non lavorano in
> parallelo.
???????????????
ne sei sicuro ?
forse in quello della 5DII è così, ma ricordo che con la 40D mi capitava di
usare 2 batterie alla volta e quando mi capitava di doverle ricaricare a
metà carica, erano entrambe semiscariche ugualmente.
> Credo di si, anche se centra poco so per certo perchè lo si nota molto
> bene è che quando utilizzi un moltipolicatore di focale, l' Af rallenta di
> proposito per la riduzione di luminosità e quindi più tempo per
> "analizzare" l' immagine e trovare il fuoco
si, ma questo è un altro discorso... la perdita di uno o due stop dovuta al
moltiplicatore è un'altro paio di maniche.
> Se troppo veloce in relazione alla focale/luminosità, rischia di passare
> il punto di Fuoco e non fermarsi.
tant'è che il 2x fa funzionare solo il punto AF centrale.



title: Info monopiede

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:zuMho.94336$Ua.2...@twister2.libero.it...
> "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
>> Dipende da che ottica e che luminosità... e cmq lavora su entrambi gli
>> assi, cambiano solo i sensori Af asse per asse..
>
> ?????????
> no, forse non mi sono spiegazzato bene !
> intendevo dire che l'AF lavora ( si sposta ) sull'asse longitudinale (
> chiamiamolo x ), ovvero quello che va dall'ottica al soggetto, mentre l'IS
> lavora sugli altri due assi ( chiamiamoli Y e Z ) che vanno da dx a sx e
> da sopra a sotto , per tentare di annullare i movimenti indesiderati della
> mano del fotografo.
Avevo letto male e cmq meccanicamente credo che la lente che si muove per
stabilizzare non è quella che si muove per mettere a fuoco e quindi
fisicamente
non ci dovrebbero essere legami.
>
>> L' IS stabilizza l' immagine a monte del sonsore Af... Che sia L' IS a
>> tenere ferma l' immagine o che sia tu con la mano ferma, al sensore AF
>> arrivano le stesse informazioni.
>
> appunto, quindi l'IS non è fondamentalmente legato all'AF !
E si...
>>> anzi...l'IS, mantenendo ferma l'immagine, aiuterebbe l'AF nella messa a
>>> fuoco rapida....
>>
>> Si
>
> ecco... questa è l'unica interazione vantaggiosa che l'IS porterebbe
> all'AF , quindi se ne deduce che lasciandolo inserito velocizzerebbe
> ulterioremente la messa a fuoco rapida.
> ma questo solo se il soggetto è fermo.
Esatto, perchè se il soggetto è in movimento si ha  quel caos che dove l' IS
risulterebbe superfluo.
>
>> Le fotocamere con il battery grip utilizzano una batteria per volta...
>> Dura di più solo perchè ne scarichi 1 per volta, ma non lavorano in
>> parallelo.
>
> ???????????????
> ne sei sicuro ?
> forse in quello della 5DII è così, ma ricordo che con la 40D mi capitava
> di usare 2 batterie alla volta e quando mi capitava di doverle ricaricare
> a metà carica, erano entrambe semiscariche ugualmente.
Fino alla 30D sapevo e vedevo cosi'...
Perchè una volta prestai una delle 2 batterie a un collega e io rimasi con
batteria a zero e lui aveva piena carica.
Dopo qualche prova e info presso canon, arrivai a conclusione che si
scaricavano una per volta.
>
>> Credo di si, anche se centra poco so per certo perchè lo si nota molto
>> bene è che quando utilizzi un moltipolicatore di focale, l' Af rallenta
>> di proposito per la riduzione di luminosità e quindi più tempo per
>> "analizzare" l' immagine e trovare il fuoco
>
> si, ma questo è un altro discorso... la perdita di uno o due stop dovuta
> al moltiplicatore è un'altro paio di maniche.
Palrlavo di un esempio per i cambiamenti dello stato Af in base a utilizzo e
ottiche.
>
>> Se troppo veloce in relazione alla focale/luminosità, rischia di passare
>> il punto di Fuoco e non fermarsi.
>
> tant'è che il 2x fa funzionare solo il punto AF centrale.
Mhhhhh, non lo so... non mi risulta... Ora provo.
Forse da un F8-11 in su, ma su un 2.8 che diventa f5.6 non mi sembra... ora
monto il 400 e ti dico.
Ciao


title: Info monopiede

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:zuMho.94336$Ua.2...@twister2.libero.it...
> "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:evLho.237283$813.2...@tornado.fastwebnet.it...
>> Se troppo veloce in relazione alla focale/luminosità, rischia di passare
>> il punto di Fuoco e non fermarsi.
>
> tant'è che il 2x fa funzionare solo il punto AF centrale
Prova ora ora..
Logicamente in merito al punto centrale ero super certo per quanto riguarda
la possibilità della selezione, che mi rimane
libera come se niente fosse..
Il dubbio era sull' auto selezione qualora fosse attiva.
Con il 400 f2.8 e 2x Canon, selezionando un punto Af, l' autoselezione al
punto circostante funziona senza problemi.
Ciao


title: Info monopiede

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:QrPho.237537$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Avevo letto male e cmq meccanicamente credo che la lente che si muove per
> stabilizzare non è quella che si muove per mettere a fuoco e quindi
> fisicamente non ci dovrebbero essere legami.
si, questo era scontato...
io mi riferivo solo al puro "movimento virtuale" dell'immagine, non delle
lenti !
meccanicamente , quelle AF ruotano, quelle IS credo bàsculino assialmente !
> Esatto, perchè se il soggetto è in movimento si ha  quel caos che dove l'
> IS risulterebbe superfluo.
anzi, dannoso !
> Fino alla 30D sapevo e vedevo cosi'...
> Perchè una volta prestai una delle 2 batterie a un collega e io rimasi con
> batteria a zero e lui aveva piena carica.
strano...!
> Dopo qualche prova e info presso canon, arrivai a conclusione che si
> scaricavano una per volta.
ah....quindi è una tua conclusione approssimativa, non una certezza data da
una reale conferma fornita da Canon ?  :)))
>>> Se troppo veloce in relazione alla focale/luminosità, rischia di passare
>>> il punto di Fuoco e non fermarsi.
>>
>> tant'è che il 2x fa funzionare solo il punto AF centrale.
>
> Mhhhhh, non lo so... non mi risulta... Ora provo.
non ho mai avuto il piacere di provarlo, ma c'è scritto su ogni maniale
d'istruzione delle ottiche che consentono l'utilizzo degli extender 1,4x e
2x .... e credo che FORSE le uniche reflex che non subiscono questa
limitazione siano le 1Ds e le 1D.
> Forse da un F8-11 in su, ma su un 2.8 che diventa f5.6 non mi sembra...
> ora monto il 400 e ti dico.
ok



title: Info monopiede

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:0zPho.237548$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Prova ora ora..
> Logicamente in merito al punto centrale ero super certo per quanto
> riguarda la possibilità della selezione, che mi rimane
> libera come se niente fosse..
non ho capito...
libera in che senso ? sei libero di selezionare il punto centrale ?.... e
che senso ha ?...
gli altri le puoi selezionare ed effettivamente usare ( riescono a mettere a
fuoco ) ?
> Il dubbio era sull' auto selezione qualora fosse attiva.
> Con il 400 f2.8 e 2x Canon, selezionando un punto Af, l' autoselezione al
> punto circostante funziona senza problemi.
non so cosa sia o cosa intendi per autoselezione al punto circostante,
probabilmente è prerogativa del sistema avanzato AF delle 1D e 1Ds che non
conosco.



title: Info monopiede

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:a44io.94636$Ua.2...@twister2.libero.it...
> "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:QrPho.237537$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Avevo letto male e cmq meccanicamente credo che la lente che si muove per
>> stabilizzare non è quella che si muove per mettere a fuoco e quindi
>> fisicamente non ci dovrebbero essere legami.
>
> si, questo era scontato...
> io mi riferivo solo al puro "movimento virtuale" dell'immagine, non delle
> lenti !
> meccanicamente , quelle AF ruotano, quelle IS credo bàsculino assialmente
> !
Le lenti  Af nelle mie ottiche  traslano senza nessuan rotazione
>
>> Esatto, perchè se il soggetto è in movimento si ha  quel caos che dove l'
>> IS risulterebbe superfluo.
>
> anzi, dannoso !
>
>> Fino alla 30D sapevo e vedevo cosi'...
>> Perchè una volta prestai una delle 2 batterie a un collega e io rimasi
>> con batteria a zero e lui aveva piena carica.
>
> strano...!
>
>> Dopo qualche prova e info presso canon, arrivai a conclusione che si
>> scaricavano una per volta.
>
> ah....quindi è una tua conclusione approssimativa, non una certezza data
> da una reale conferma fornita da Canon ?  :)))
Perlomeno detto da Camera Service Milano... poi quanto attendibili non lo si
saprà mai.
Sta il fatto che mi si scaricava una alla volta..


title: Info monopiede

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:n74io.94638$Ua.2...@twister2.libero.it...
> "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:0zPho.237548$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> Prova ora ora..
>> Logicamente in merito al punto centrale ero super certo per quanto
>> riguarda la possibilità della selezione, che mi rimane
>> libera come se niente fosse..
>
> non ho capito...
Per forza scrivo alla cazzo...!!!
Volevo dire che con il 2x posso selezionare tutti i punti a mio piacere
senza limitazioni come se niente fosse.
> libera in che senso ? sei libero di selezionare il punto centrale ?.... e
> che senso ha ?...
nessun senso, ho scritto male.
> gli altri le puoi selezionare ed effettivamente usare ( riescono a mettere
> a fuoco ) ?
Si
>
>> Il dubbio era sull' auto selezione qualora fosse attiva.
>> Con il 400 f2.8 e 2x Canon, selezionando un punto Af, l' autoselezione al
>> punto circostante funziona senza problemi.
>
> non so cosa sia o cosa intendi per autoselezione al punto circostante,
> probabilmente è prerogativa del sistema avanzato AF delle 1D e 1Ds che non
> conosco.
Nella 1D c'è la possibilità di attivare una funzione che autospande la
ricerca AF al punto vicino da quello selezionato.
Logicamente lavora quando hai un solo punto Af attivo.... uno dei tanti
selezionabili.
Nel menù hai 3 possibilità-
Espandere ai punti laterali
Espandere ai punti circostanti
O solo punto selezionato.
Ecco con il 2x questa funzione rimante attiva senza limitazioni.
http://files.canon-europe.com/files/soft31376/manual/CUG_EOS1DMKIII_IT_Flat.pdf
Pagina 170 trovi info in merito..
Ciao


title: Info monopiede

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:ow5io.238229$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> meccanicamente , quelle AF ruotano, quelle IS credo bàsculino assialmente
>> !
>
> Le lenti  Af nelle mie ottiche  traslano senza nessuan rotazione
hai ragione... ho detto una cazzata.... è la "vite" che le sostiene a
ruotare , facendole traslare sui supporti
> Perlomeno detto da Camera Service Milano... poi quanto attendibili non lo
> si saprà mai.
> Sta il fatto che mi si scaricava una alla volta..
farò attenzione a questo particolare.... soprattutto adesso che la 5DII ha
il tester incorporato e da in tempo reale la carica residua.
Stasera c'è una manifestazione in Montenapo e Spiga (
http://tuttamilano.blogspot.com/2009/09/vogue-fashion-night-milano.html
 )
mi porto la reflex con due batterie e domani ti dico come ragiona ! :))



title: Info monopiede

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:UT5io.238247$813.2...@tornado.fastwebnet.it...
>>> Logicamente in merito al punto centrale ero super certo per quanto
>>> riguarda la possibilità della selezione, che mi rimane
>>> libera come se niente fosse..
>>
>> non ho capito...
>
> Per forza scrivo alla cazzo...!!!
ah, ecco...pensavo di essere diventato come Maigret !  :))
> Volevo dire che con il 2x posso selezionare tutti i punti a mio piacere
> senza limitazioni come se niente fosse.
ok... con la 1D , vero ?
> Nella 1D c'è la possibilità di attivare una funzione che autospande la
> ricerca AF al punto vicino da quello selezionato.
ecco, come immaginavo.... una specie di tracking per seguire il soggetto in
movimento anche quando esce per poco tempo dal perimetro del punto AF
prioritario selezionato.... e grazie al cazzo, quando ne hai 45 a
disposizione, tutto è più facile !  :)))
> Nel menù hai 3 possibilità-
> Espandere ai punti laterali
> Espandere ai punti circostanti
dipende se fotografi MotoGP.... o calciatori che saltano e corrono ! :)



title: Info monopiede

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:5o7io.94740$Ua.2...@twister2.libero.it...
> "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:UT5io.238247$813.2...@tornado.fastwebnet.it...
>>>> Logicamente in merito al punto centrale ero super certo per quanto
>>>> riguarda la possibilità della selezione, che mi rimane
>>>> libera come se niente fosse..
>>>
>>> non ho capito...
>>
>> Per forza scrivo alla cazzo...!!!
>
> ah, ecco...pensavo di essere diventato come Maigret !  :))
>
>> Volevo dire che con il 2x posso selezionare tutti i punti a mio piacere
>> senza limitazioni come se niente fosse.
>
> ok... con la 1D , vero ?
Si con la 1D
>
>> Nella 1D c'è la possibilità di attivare una funzione che autospande la
>> ricerca AF al punto vicino da quello selezionato.
>
> ecco, come immaginavo.... una specie di tracking per seguire il soggetto
> in movimento anche quando esce per poco tempo dal perimetro del punto AF
> prioritario selezionato.... e grazie al cazzo, quando ne hai 45 a
> disposizione, tutto è più facile !  :)))
Più che movimento è caratteristica del soggetto
Se l' Af cade su una parte priva di contrasto, l' af lo sganciarebbe e
andrebbe a cercare altrove, mentre con l' autoselezione Af
rimane sempre introno al punto Af prescelto ma si discosta di poco, giusto
per leggere poco più in la e cmq rimanere su quel range di distanza..
Sulla Mk3 ne ho 45 ma utilizzabili a scelta solo 19, gli altri esistono ma
non li "vedi"
Sulla 1dMK2 Ds etc.. sono 45 tutti selezionabili
Sulla Mk4 hanno rimesso i 45 selezionabili.
>
>> Nel menù hai 3 possibilità-
>> Espandere ai punti laterali
>> Espandere ai punti circostanti
>
> dipende se fotografi MotoGP.... o calciatori che saltano e corrono ! :)
Più che saltare è tipo di soggetto come si presenta all' AF..
Una maglia a strisce la fotografi bene anche son il solo punto selezionalto,
una maglia in tinta unita se lo sponsor non è vistoso hai dei problemi sulla
raffica.
Ciao


title: Info monopiede

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:178io.238372$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> ok... con la 1D , vero ?
>
> Si con la 1D
ecco....perchè con una 40D, per esempio, mi sembra che non si possa fare....
probabilmente funzionerebbe solo il punto AF centrale.
> Più che movimento è caratteristica del soggetto
una specie di face detector che "vede" la forma e i colori del soggetto
....e li tiene a mente come campione ?
> Se l' Af cade su una parte priva di contrasto, l' af lo sganciarebbe e
> andrebbe a cercare altrove, mentre con l' autoselezione Af
> rimane sempre introno al punto Af prescelto ma si discosta di poco, giusto
> per leggere poco più in la e cmq rimanere su quel range di distanza..
ma dipende da come hai settato il sistema....se solo per i punti adiacenti o
anche quelli un po' più esterni...?
> Sulla Mk3 ne ho 45 ma utilizzabili a scelta solo 19, gli altri esistono ma
> non li "vedi"
ah....pensavo fossero tutti attivi....
invece sono come i 9 della 5DII + i 6 passivi invisibili attorno al punto
centrale !
e i 19 della 7D allora sono come quelli della 1D ?
> Sulla 1dMK2 Ds etc.. sono 45 tutti selezionabili
> Sulla Mk4 hanno rimesso i 45 selezionabili.
 ah.... lo vedi ?!?!:..allora avevo capito bene !!!  :))
> Una maglia a strisce la fotografi bene anche son il solo punto
> selezionalto, una maglia in tinta unita se lo sponsor non è vistoso hai
> dei problemi sulla raffica.
immagino... soprattutto su focali lunghe e diaframmi troppo aperti ! :))
e va a farsi fottere anche il predittivo, immagino ! :))



title: Info monopiede

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:Jk8io.94782$Ua.2...@twister2.libero.it...
> "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
> una specie di face detector che "vede" la forma e i colori del soggetto
> ....e li tiene a mente come campione ?
Ma che... molto più semplice.
Se non trova il fuoco sul punto af prescelto delega quello accanto, se poi
nemmeno quello lo trova allora ciccia...
Solo che in quel modo hai un "puntone" Af.
>
>> Se l' Af cade su una parte priva di contrasto, l' af lo sganciarebbe e
>> andrebbe a cercare altrove, mentre con l' autoselezione Af
>> rimane sempre introno al punto Af prescelto ma si discosta di poco,
>> giusto per leggere poco più in la e cmq rimanere su quel range di
>> distanza..
>
> ma dipende da come hai settato il sistema....se solo per i punti adiacenti
> o anche quelli un po' più esterni...?
Quasiasi punto Af selezionato lo espande se la funzione è attiva
>
>> Sulla Mk3 ne ho 45 ma utilizzabili a scelta solo 19, gli altri esistono
>> ma non li "vedi"
>
> ah....pensavo fossero tutti attivi....
No tutte le 1D fino alla 1DMK3
> invece sono come i 9 della 5DII + i 6 passivi invisibili attorno al punto
> centrale !
> e i 19 della 7D allora sono come quelli della 1D ?
No sono messi in modo diverso anche considernado che hai un mirino più
piccolo dove il crop 1.3  contro 1.6 fa la sua bella differenza.
>
>> Sulla 1dMK2 Ds etc.. sono 45 tutti selezionabili
>> Sulla Mk4 hanno rimesso i 45 selezionabili.
> ah.... lo vedi ?!?!:..allora avevo capito bene !!!  :))
>
>> Una maglia a strisce la fotografi bene anche son il solo punto
>> selezionalto, una maglia in tinta unita se lo sponsor non è vistoso hai
>> dei problemi sulla raffica.
>
> immagino... soprattutto su focali lunghe e diaframmi troppo aperti ! :))
> e va a farsi fottere anche il predittivo, immagino ! :))
Diaframmi aperti lo sono sempre perchè l' ottica montata lavora sempre a
tutta apertura..
Solo quando scatta chiude il diaframma.
Ora provo a fare un video... vediamo se riesco a farti vedere.
Ciao



title: Info monopiede

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:5AJho.205763$9f6.4...@twister1.libero.it...
> "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:ayIho.237103$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Non provare, sia mode 1 o mode 2 con il monopiede non ti viene il mosso
>> come sul Tripod.
>> Fidati perchč di 400 f2.8 Is ne ho provati e utilizzati una diecina e l'
>> Is non puň che aiutare.
>
> ok.
Ti ho fatto un video che fa veramente pena, ma rende l' idea...
www.fotocronachegermogli.com/AVI_0002.rar
Riperto fatto una camera Oregon, roba senza pretese...


title: Info monopiede

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:7Tbio.238532
> Ti ho fatto un video che fa veramente pena, ma rende l' idea...
>
www.fotocronachegermogli.com/AVI_0002.rar
>
> Riperto fatto una camera Oregon, roba senza pretese...
Questo un po meglio...
www.fotocronachegermogli.com/prova.rar
Ciao


title: Info monopiede

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:7Tbio.238532$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Ti ho fatto un video che fa veramente pena, ma rende l' idea...
>
www.fotocronachegermogli.com/AVI_0002.rar
>
> Riperto fatto una camera Oregon, roba senza pretese...
ok, visto..!
mah... ti dirò...dopo aver visto questo filmato, mi sento più tranquillo...
nel senso che a volte capita anche a me una cosa del genere.... ma se capita
anche a una 1DMkIII con il super AF che si ritrova, allora l'AF della 5DII
non fa poi così schifo come dicono !!  :))
Se sabato mi consegnano la belva nuova ( il pc ) e riesco ad istallare LR 3
e ad elaborare qualche foto fatta ai windsurfisti due mesi fa, le metto in
rete, così poi mi dai un tuo giudizio ! :)



title: Info monopiede

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:uRlio.206465$9f6.4...@twister1.libero.it...

Forse hai visto male...
Capita sulla MK3 perchè ho voluto che doveva capitare...
Quando vedi che non mette a fuoco era per farti vedere che il solo punto af
sul cielo privo di contrasto non mette a fuoco,
Bastava utilizzare tutti punti Af.
Quello che la Mk3 ti offre è la possibilità di aumentare l'affidabilità
dell' AF.
Un super Af non può mettere a fuoco dove non c'è niente da leggere...
Ti assicuro cmq che l' Af della 5D II non è nemmeno paragonabile a quella
della MK3, fidati!
Non paragonabile perchè sono concetti del tutto diversi e "conodità" sulla
MK3 che non hai sulla 5D
Ciao



title: Info monopiede

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:8nnio.238733$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Forse hai visto male...
> Capita sulla MK3 perchè ho voluto che doveva capitare...
ha...e allora mi ha mandato fuori strada ! :))
> Quando vedi che non mette a fuoco era per farti vedere che il solo punto
> af sul cielo privo di contrasto non mette a fuoco,
appunto.... esattamente come succede sulla 5DII con un solo punto AF !  :))
> Bastava utilizzare tutti punti Af.
Appunto.... esattamernte come puoi fare con la 5DII, anche se ovviamente 45
punti sono sicuramente più efficaci di 16 ( attivi e passivi )
> Quello che la Mk3 ti offre è la possibilità di aumentare l'affidabilità
> dell' AF.
...avendo più punti AF delle altre reflex.
> Un super Af non può mettere a fuoco dove non c'è niente da leggere...
giusto, quindi mi stai dicendo che ogni singolo punto AF a croce è uguale in
tutte le reflex di alto livello, quindi la differenza di affidabilità la fa
il numero più elevato di punti ?
> Ti assicuro cmq che l' Af della 5D II non è nemmeno paragonabile a quella
> della MK3, fidati!
Lo so, lo so..... se così non fosse, non avrebbe senso andare a comprare una
1D MkIII o IV !  :)))
> Non paragonabile perchè sono concetti del tutto diversi e "conodità" sulla
> MK3 che non hai sulla 5D
Conodità sarebbero le F.Cn. avanzate delle 1D ?
--
