title: Novità 300d Firmware hack...

author: stamina

text:
Il Thu, 10 Feb 2005 18:19:14 GMT, Bruno Molteni ha scritto:
> I tipi del forum "300d Firmware hacking" hanno rilasciato una versione beta
> con alcuni miglioramenti/modifiche fatte al firmware di Wasia.
grande
> Purtroppo non accettano più beta tester, comunque appena possibile
> rilasceranno il firmware.
facci sapere
> Io sono riuscito ad entrare per il rotto della cuffia, ma non chiedetemi di
> darvelo perchè non è possibile..
lo stai provando ? come t trovi ?
>
http://www.syeager.org/300d/forum/index.php?showtopic=90
visito subito, grazie ancora
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


title: Novità 300d Firmware hack...

text:
Il Thu, 10 Feb 2005 18:41:37 GMT, Giuseppe R.® ha scritto:
>>>> Mi domando se riusciranno con il nuovo firmware a far funzionare il flash
>>>> sulla seconda tendina.
>>>> Oltre a questa funzione se non erro rimane da sbloccare il servo focus alla
>>>> pressione del tasto blocco esposizione (CF4) e il safety shift (CF16).
>> So what are the new features?
>> I'd be interested to know what you guys have added even if I might not be ready to beta test.
>You will receive a full feature list when you do beta testing.
>Among it are white balance and raw in sports mode.
quoting difficile ehehe



title: Novità 300d Firmware hack...

author: MK

text:
Qualcuno sa se esiste un forum analogo per la 20D?
Grazie
"stamina" <sp...@spam.non> ha scritto nel messaggio
news:5sfp2l7erfc.1u29iajfhi09f$.dlg@40tude.net...



title: Novità 300d Firmware hack...

author: Bruno Molteni

text:
"stamina" ha scritto
>> Io sono riuscito ad entrare per il rotto della cuffia, ma non chiedetemi
>> di
>> darvelo perchè non è possibile..
> lo stai provando ? come t trovi ?
L'ho scaricato ieri, lo installerò oggi, appena ho un pò di tempo.
Comunque sembra abbiano aggiunto la possibilità di usare il RAW in modo
sport ed altro anche se non potrei dirlo...
"You also should agree not to distribute this hack to other people in any
form and keep all the discussions related to this beta only in private beta
test forum that you will be given access to."
ciao
Bruno


title: Novità 300d Firmware hack...

text:
Dal creatore del gruppo "300d Firmware hacking" alla richiesta del perchè
questa versione è circoscritta ai betatesters:
"The main reason, believe it or not, is that we still don't know for sure
what features work and what are not. You see, we still don't understand
completely how this firmware works. This is a hack made by semi-educated
poking the thing here and there and looking what will happen. This is a
HACK, not something we designed and know inside out. We simply bypassed
some places in code that where blocking access to some functions in
different modes of operation. We did some testing, but we couldn't possibly
try every combination of settings and key presses and don't know for sure
what side effects it can cause. If something won't work right, we will have
to undo some changes and features will change. So we don't want people to
have any false expectations. If you are interested about nuts and bolts of
this hack, feel free to visit our forum and read about it. The whole
process of hacking is there open to everyone who cares to look. And if you
are willing to participate yourself, you are welcome, like everyone else.
There is no evil conspiracy."
"For now all I can tell is that you can select RAW and some other functions
in dumb modes like sports, so you can have working AF Servo with selectable
picture quality and that some operations cause camera software to crash, and
you will need to remove the battery to clear it. And if you would follow
the discussions there and asked some questions, you would know it by now."
ciao
Bruno


title: Novità 300d Firmware hack...

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ir_Od.525949$b5.24...@news3.tin.it...
> "stamina" ha scritto
>
> Comunque sembra abbiano aggiunto la possibilità di usare il RAW in >modo
> sport ed altro anche se non potrei dirlo...
NORMALMENTE NON SI PUO' O____O ?
ARGH... !!!
Ma oltre al modo sport ci sono altre modalita' in cui e' bloccato l'utilizzo
del RAW?
Stef_Ozzy


title: Novità 300d Firmware hack...

text:
Il Fri, 11 Feb 2005 08:56:46 GMT, Bruno Molteni ha scritto:
> Comunque sembra abbiano aggiunto la possibilitŕ di usare il RAW in modo
> sport ed altro anche se non potrei dirlo...
giŕ cmq č scritto anche nel forum



title: Novità 300d Firmware hack...

text:
"stamina" ha scritto
>> Comunque sembra abbiano aggiunto la possibilità di usare il RAW in modo
>> sport ed altro anche se non potrei dirlo...
> già cmq è scritto anche nel forum
Ho fatto del test con questa versione dell'hack (l'hack dell'hack :-D ).
La zona creativa funziona esattamente come prima.
E' ora possibile usare la modalità RAW anche in modalità sport (quindi
usando il Servo focus).
L'unico problema (riportato anche da altri) è che entrando nel menu con una
determinata sequenza si ha il blocco della camera e la necessità di togliere
la batteria per il reset.
Comunque niente in meno di prima e qualcosa in più.
ciao
Bruno


title: Novità 300d Firmware hack...

author: Giuseppe

text:
Non si parlava anche di qualcosa sul bilanciamento del bianco ??
Ciao
Giuseppe
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:HjrPd.880261$35.33...@news4.tin.it...



title: webcam e infinito

author: CAI

text:
le webcam riprendono bene anche "all'infinito" o son tarate per brevi
distanze?
Sarei interessato all'acquisto di una webcam per videosorveglianza di
esterni ...
(PS: anche usata)


title: Vendo S40 nuova...

author: Raf

text:
Vendo Canon Powershot S40, 2 mesi di vita,
usata pochissimo, perfetta.
Garanzia Canon, con imballo originale, fattura di
acquisto. Tenuta come un gingillo, ancora la plastica
protettiva sul display.
Vendo a 720euro non trattabili.
Preferirei non spedire; sono di Bologna.
NOSPAM...@NOSPAMlibero.it
togliere NOSPAM per rispondere in e-mail
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Vendo S40 nuova...

text:
Perchè la vendi ?
"Raf" <NOSPAM...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:62Z101Z90Z180Y...@usenet.libero.it...



title: Vendo S40 nuova...

author: raffy

text:
On Mon, 09 Sep 2002 10:04:58 GMT, NOSPAM...@NOSPAMlibero.it (Raf)
wrote:
>Vendo Canon Powershot S40, 2 mesi di vita,
>usata pochissimo, perfetta.
>Garanzia Canon, con imballo originale, fattura di
>acquisto. Tenuta come un gingillo, ancora la plastica
>protettiva sul display.
>Vendo a 720euro non trattabili.
>Preferirei non spedire; sono di Bologna.
>
>
Su un sito italiano la vendevano nuova a 710 Euro.Vedi tu!!!
Solo una curiosità come mai la togli? Siccome volevo comprarla
hai riscontrato qualche lacuna?
Ciao


title: La fotocamera digitale è detraibile?

author: xxx

text:
salve a tutti ho uno studio di architettura ed essendo veuto alla decisione
di acquistare una videocamera digitale vorrei sapere se è detraibile
qualcuno può rispondermi?
P.s. Stesso discorso per la Videocamera digitale?
grazie anticipatamente


title: La fotocamera digitale è detraibile?

author: Pino52  :-) RM

text:
"xxx" <
secre...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:01c29ef1$eedc09e0$3f9a623e@ignazio...

Ti rispondo per logica..... secondo me si.... in particolar modo nel tuo
lavoro dove l'immagine è strumentale e parte integrante della professione.
Il tuo commercialista confermerà.....
Io sono in commercio e uso cmq telecamere e fotocamere per la presentazione
e la preparazione di cataloghi on line e le ho semptre scaricate.
Bye Pino52 Rm


title: La fotocamera digitale è detraibile?

author: Gianni

text:
> Il tuo commercialista confermerà.....
Io sono commercialista e ti confermo la detraibilità. Se vuoi essere più
tranquillo considerala bene promisquo cioè detraila in parte (magari al 50%)
Giao gianni


title: La fotocamera digitale è detraibile?

text:
grazie per la risposta,
non ho capito una cosa: detrarre al 50 % solo l'iva (quindi diventerebbe al
10%)? o tutta la fotocamera?
stesso discorso per la videocamera?
dove posso cercare dei documenti su questo problema?
Grazie
Gianni <
fa...@tiscalinet.it
> scritto nell'articolo
<at23du$if2$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...



title: La fotocamera digitale è detraibile?

author: gg

text:
collega,
la risposta č si !
vai sicuro, gią fatto (sia per fotocamera digitale che per
telecamera).
il mio commercialista ha tentato di non accettare la telecamera.
al che ho risposto: ti porto tutte le cassette gią fatte dei rilievi
di chiese e palazzi !   ;-)
ciao,
giorgio


title: La fotocamera digitale è detraibile?

author: Antonino Sabetta

text:
Il giorno Mon, 09 Dec 2002 13:59:17 GMT "xxx" <
secre...@hotmail.com
> ha scritto:
> grazie per la risposta,
> non ho capito una cosa: detrarre al 50 % solo l'iva (quindi diventerebbe al
> 10%)? o tutta la fotocamera?
Che domanda e'? Lo sai che:
a x b x c = (a x b) x c
vero?


title: La fotocamera digitale è detraibile?

text:
Ti ringrazio per la dritta!
in realtà anche il mio commercialista mi ha detto che non è fattibile (uomo
di cultura e di testardaggine assoluta), mi puoi dare qualche riferimento?
La detrazione è avvenuta al 100% o al 50% come bene promiscuo?
GRAZIE collega!
gg <
g...@supereva.it
> scritto nell'articolo
<
3df63e9d...@news.tin.it
>...
> collega,
> la risposta è si !
>
> vai sicuro, già fatto (sia per fotocamera digitale che per
> telecamera).
> il mio commercialista ha tentato di non accettare la telecamera.
> al che ho risposto: ti porto tutte le cassette già fatte dei rilievi



title: Ancora manuale d300

author: Stefano Amirante

text:
Visto che il thread embrava morto ho fatto una scelta. Son andato a cercare
il modo di recuperarlo...
Nikon europa ---- assistenza----reflex digitali ---- manuale
ho scoperto l'acqua calda ?
Ste


title: Ancora manuale d300

author: daylight

text:
Il Wed, 11 Jun 2008 18:40:11 +0200, "Stefano Amirante"
<
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
>Nikon europa ---- assistenza----reflex digitali ---- manuale
E' in inglese...
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: Ancora manuale d300

author: axupisa

text:
daylight ha scritto:
> Il Wed, 11 Jun 2008 18:40:11 +0200, "Stefano Amirante"
> <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
> >Nikon europa ---- assistenza----reflex digitali ---- manuale
> E' in inglese...
E' in Italiano, č in Italiano.
http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=23499&p_created=1194964285&p_sid=*jNmp16j&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfcm93X2NudD0yNSZwX3Byb2RzPTE5JnBfY2F0cz02NTAmcF9wdj0xLjE5JnBfY3Y9MS42NTAmcF9zZWFyY2hfdHlwZT1hbnN3ZXJzLnNlYXJjaF9ubCZwX3BhZ2U9MQ**&p_li=&p_topview=1
> Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ancora manuale d300

text:
Il Wed, 11 Jun 2008 20:26:05 +0200,
axu...@tiscali.it
 (axupisa) ha
scritto:
>E' in Italiano, č in Italiano.
>
>
http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=23499&p_created=1194964285&p_sid=*jNmp16j&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfcm93X2NudD0yNSZwX3Byb2RzPTE5JnBfY2F0cz02NTAmcF9wdj0xLjE5JnBfY3Y9MS42NTAmcF9zZWFyY2hfdHlwZT1hbnN3ZXJzLnNlYXJjaF9ubCZwX3BhZ2U9MQ**&p_li=&p_topview=1
>
Azz... o ce l'hanno messo ieri, o non me ne ero mai accorto...



title: Ancora manuale d300

author: Andrea Maffi

text:
On Wed, 11 Jun 2008 20:26:05 +0200,
axu...@tiscali.it
 (axupisa)
wrote:
>daylight ha scritto:
>
>> Il Wed, 11 Jun 2008 18:40:11 +0200, "Stefano Amirante"
>> <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
>
>
>
>> >Nikon europa ---- assistenza----reflex digitali ---- manuale
>
>> E' in inglese...
>
>E' in Italiano, è in Italiano.
>
>
http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=23499&p_created=1194964285&p_sid=*jNmp16j&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfcm93X2NudD0yNSZwX3Byb2RzPTE5JnBfY2F0cz02NTAmcF9wdj0xLjE5JnBfY3Y9MS42NTAmcF9zZWFyY2hfdHlwZT1hbnN3ZXJzLnNlYXJjaF9ubCZwX3BhZ2U9MQ**&p_li=&p_topview=1
>
>
>
Grande!
Quando l'ho cercto io (e l'ho cercato bene) non c'era
grazie
Andrea


title: Ancora manuale d300

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0430549bj1cotuo1g...@4ax.com...
> Il Wed, 11 Jun 2008 18:40:11 +0200, "Stefano Amirante"
> <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
>
>
>
>>Nikon europa ---- assistenza----reflex digitali ---- manuale
>
> E' in inglese...
allora son diventato di amdre lingua inglese io ;-)
a parte i battutoni....è in italiano e dopo averlo visualizzato lo puoi
tranquillamente salvare....
ciao :-)
Ste


title: Conclusione Poste italiane e obiettivo Nikon.

author: nemequittepas

text:
E' arrivato oggi.
Aquistato da fufukoko su ebay.
Lo vado a ritirare alle poste.
Costo dell'obiettivo:88 euro
Spese di spedizione: 15 euro
Tasse Doganale: 32 euro e 14 centesimi! Sigh! Sigh! Sigh!
saluti


author: Banda Bassotti

text:
"nemequittepas" <
ne_me_qu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1123492786.7...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> Aquistato da fufukoko su ebay.
> Lo vado a ritirare alle poste.
> Costo dell'obiettivo:88 euro
> Spese di spedizione: 15 euro
> Tasse Doganale: 32 euro e 14 centesimi! Sigh! Sigh! Sigh!
Ma a conti fatti quanto hai risparmiato ripetto a prenderlo qua in Italia?


author: Celio Vibenna

text:
"Banda Bassotti" <
b.bas...@hotmail.com
> wrote in message
news:RAFJe.8842$
HM1.2...@twister1.libero.it
> > Costo dell'obiettivo:88 euro
> > Spese di spedizione: 15 euro
> > Tasse Doganale: 32 euro e 14 centesimi! Sigh! Sigh! Sigh!
>
> Ma a conti fatti quanto hai risparmiato ripetto a prenderlo qua in Italia?
Se era un obiettivo nuovo, immagino molto poco, se addirittura non ci
ha perso qualcosa.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:61b772bf9936b706b09...@mygate.mailgate.org...
[...]
>> Ma a conti fatti quanto hai risparmiato ripetto a prenderlo qua in
>> Italia?
>
> Se era un obiettivo nuovo, immagino molto poco, se addirittura non ci
> ha perso qualcosa.
se era un 50mm mi sa' che c'ha rimesso, anche parecchio... e mi sa che
presto sarà in compagnia...
merlinO


text:
era un 28-100 f3.5-5.6. insomma un obiettivo scarsino, quasi cieco.
nikkor. su ilfotoamatore l'ho trovato stamattina a 128euro (iva
compresa) + spese di spedizione
a me su ebay  è costato 88+15(spese di spedizione) + 32,14 di iva e
tasse doganali.
Considerando che anche italia per italia le spese di spedizione stanno
sulle 10-15 euro
diciamo che più o meno ci sono andato pari.
il problema è che se c'è qualcosa che non va rispedirlo ad hong kong
non sarà cosa facile. e il suddetto lo potro provare sono questo fine
settimana.
speriamo bene.
comunque l'impacco era perfetto, fufukoko ci mette una cura meticolosa.
saluti a tutti.


text:
"nemequittepas" <
ne_me_qu...@libero.it
> wrote in message
news:1123508775.7...@g14g2000cwa.googlegroups.com
> era un 28-100 f3.5-5.6. insomma un obiettivo scarsino, quasi cieco.
> ...
Perché lo sei andato a comperare così lontano, quando nei negozi
italiani
di usati te li regalano solo se fai la scena patetica?



text:
perchè non ho tempo di andarmene in giro per i negozi.
e dire che vivo a roma.
 da fufukoko ho preso anche un canon f1.8 85mm fisso a 300euro,
 lo stesso l'ho trovato qui a roma usato a 390euro.
in quel caso la convenienza c'è stata.
io scatto ancora in analogico.
questo obiettivo di cui ti ho parlato giustificherebbe da solo
l'acquisto di una 350d?


text:
"nemequittepas" <
ne_me_qu...@libero.it
> wrote in message
news:1123510913....@g14g2000cwa.googlegroups.com
> perchè non ho tempo di andarmene in giro per i negozi.
> e dire che vivo a roma.
>  da fufukoko ho preso anche un canon f1.8 85mm fisso a 300euro,
>  lo stesso l'ho trovato qui a roma usato a 390euro.
> in quel caso la convenienza c'è stata.
Senza dubbio, appunto dicevo che per obiettivi dal prezzo molto basso
non vale la pena rischiare di pagare le tasse doganali, che incidono
come hai visto quasi del 30%
> io scatto ancora in analogico.
Questo che c'entra?
> questo obiettivo di cui ti ho parlato giustificherebbe da solo
> l'acquisto di una 350d?
Non capisco la domanda.



text:
non c'entra niente,
semplicemente approfittavo del post per chiederti qualche consiglio.
ho comprato un obiettivo lminoso perchè pensavo che mi sarebbe
tornato utile nel passaggio al digitale. Invece ora sto tornando sui
miei passi
perché sto rivolgendo la mia attenzione ad uan compatta...
vabbè sto complicando il discorso.
diaciamo che la discussione sulle poste italiane è finita qui.
p.s.
tra l'altro mi sono fatto un'ora di coda per ritirare l'obiettivo.


text:
"nemequittepas" <
ne_me_qu...@libero.it
> wrote in message
news:1123512580.8...@f14g2000cwb.googlegroups.com
> non c'entra niente,
> semplicemente approfittavo del post per chiederti qualche consiglio.
> ho comprato un obiettivo lminoso perchč pensavo che mi sarebbe
> tornato utile nel passaggio al digitale.
L'85 f1.8 č un buon obiettivo a quanto mi dicono, ma č molto peculiare
visto che si utilizza prevalentemente per ritratti
> tra l'altro mi sono fatto un'ora di coda per ritirare l'obiettivo.
pure...



title: Perchè hanno tutti paura del MATRIMONIO?

author: ciotto

text:
Ok, ok, non intendo i futuri mariti, ma i loro amici fotografi, ingaggiati
nel bel mezzo di niente e costretti a tirare il meglio anche con una 350D o
una D50 con i 18-55. Cos'è che fa paura? L'irripetibilità dell'evento? Il
fatto di deludere un amico che li sovrastima? La paura di non accontentare
l'esigente mamma della sposa?


author: Tafano

text:
ciotto ha scritto:

Sono mica paure da niente! Io ho dovuto fare solo un battesimo, per
fortuna le foto sono state sufficientemente buone per quello che era
richiesto, ma almeno chi me l'ha chiesto non pretendeva niente di che,
solo bei ricordi.


author: Gilmoth

text:
ciotto ha scritto:

Non ti sei mai sposato?
Hai mai fatto foto ad un evento poco più dinamico e complesso della
pennichella del tuo soriano?
:-)
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


text:
ciotto <
see...@tiscaliiiiiiiii.it
> wrote:
> Ok, ok, non intendo i futuri mariti, ma i loro amici fotografi, ingaggiati
> nel bel mezzo di niente e costretti a tirare il meglio anche con una 350D o
> una D50 con i 18-55. Cos'č che fa paura? L'irripetibilitą dell'evento? Il
> fatto di deludere un amico che li sovrastima? La paura di non accontentare
> l'esigente mamma della sposa?
in genere chi chiede di fare le foto all'amico non sa bene cosa vuole al
momento in cui lo chiede.
Perņ sa che vuole risparmiare
Poi perņ pretende di avere le foto come quelle che ti fa un fotografo
professionista...
ergo, se vuoi rimanere amico....
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


author: Sergiu

text:
ciotto ha scritto:
> Ok, ok, non intendo i futuri mariti, ma i loro amici fotografi, ingaggiati
> nel bel mezzo di niente e costretti a tirare il meglio anche con una 350D o
> una D50 con i 18-55. Cos'è che fa paura? L'irripetibilità dell'evento?
Si
Il fatto di deludere un amico che li sovrastima?
Si
La paura di non accontentare
> l'esigente mamma della sposa?
Si
>
>
Ciao :-)
Sergiu


author: rootkit

text:
ciotto ha scritto:

- si fanno pagare poco o niente perché sanno di non essere capaci
- non essendo capaci faranno un pessimo lavoro
- per cercare di rimediare spenderanno più di quanto incassano
- non rimedieranno e l'amico inesorabilmente li sfancula


text:
Grisou87 ha scritto:
> ciotto <
see...@tiscaliiiiiiiii.it
> wrote:
>
> Poi perň pretende di avere le foto come quelle che ti fa un fotografo
> professionista...
Non ho niente contro i professionisti e chi ama le loro foto, ma per il
mio matrimonio (e quando?) mi piacerebbero foto diverse, mi piacerebbero
tanti amici e parenti fotomuniti che, ognuno con proprio punto di vista
e senza richiedere pose, riprendessero l'evento come dei reporter partecipi.
Ho apprezzato molto mio zio, appassionato, che al suo matrimonio anni fa
distribuě macchine fotografiche a tutti i parenti. Si ritrovň con mio
padre, appassionato di vecchia data che gli aveva fatto un servizio, me
ragazzino con un altro servizio (mi toccň la rollei 6x8!), altri zii con
altre foto.
Ora ha un copioso album che guarda sempre con piacere.
Eh sě, casomai dovessi sposarmi tra amici e parenti avrei migliaia di
foto tutte diverse tra le quali scegliere, non mi piacerebbe un servizio
eccessivamente professionale :)


author: Uguccione

text:
> Non ho niente contro i professionisti e chi ama le loro foto, ma per il
> mio matrimonio (e quando?) mi piacerebbero foto diverse
E' inutile che ti prefiguri queste cose.
Guaiù, a te non t' accatta nisciuno.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


text:
> Cos'è che fa paura?
Allora ti spiego.
E' opinione comune che per fare le foto basta una compattina e un dito da
metterci sopra. Mentre la torta la fanno fare al cuoco (perchè la sposa sa
bene che altrimenti verrebbe fuori una schifezza raffazzonata) il discorso è
ben diverso per la fotografia. Bisogna risparmiare e quindi anche se poi
l'album è l'unica cosa che rimane veramente, non importa. Tanto basta fare
click.
Se poi gli sposi sono di bocca molto buona allora può anche essere che il
servizio vada benissimo anche se fatto dal niubbetto con la compattina.
Purtroppo non si rendono conto che tra tanti fotografi improvvisati esistono
persone che possono far dei capolavori che loro nemmeno immaginano. In altri
casi invece il fotografo fa cose alla "Gamberini" e allora ti rendi conto
che su mille foto fatte (male) nessuna è riuscita a centrare il bersaglio.



text:
rootkit ha scritto:

Grazie per l'incoraggiamento  :)
Sergiu


text:
>> - si fanno pagare poco o niente perché sanno di non essere capaci
>> - non essendo capaci faranno un pessimo lavoro
>> - per cercare di rimediare spenderanno piů di quanto incassano
>> - non rimedieranno e l'amico inesorabilmente li sfancula
>
> Grazie per l'incoraggiamento  :)
>
> Sergiu
ihihih ;-D


text:
> Grazie per l'incoraggiamento  :)
Io so di fotografi sodomizzati col sabbione dopo avere mostrato le proprie
foto...
auguri :-D



author: Artitrenta

text:
Tafano ha scritto:

Mah... io, all'opposto, vorrei una foto di gruppo a fine cerimonia e una
foto di coppia.
Ambedue realizzate in grande formato con lampo al magnesio e stampate a
contatto 24x30.


text:
On 26 Feb, 00:55, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > Cos'è che fa paura?
>
> Allora ti spiego.
> E' opinione comune che per fare le foto basta una compattina e un dito da
> metterci sopra. Mentre la torta la fanno fare al cuoco (perchè la sposa sa
> bene che altrimenti verrebbe fuori una schifezza raffazzonata) il discorso è
> ben diverso per la fotografia. Bisogna risparmiare e quindi anche se poi
> l'album è l'unica cosa che rimane veramente, non importa. Tanto basta fare
> click.
> Se poi gli sposi sono di bocca molto buona allora può anche essere che il
> servizio vada benissimo anche se fatto dal niubbetto con la compattina.
> Purtroppo non si rendono conto che tra tanti fotografi improvvisati esistono
> persone che possono far dei capolavori che loro nemmeno immaginano. In altri
> casi invece il fotografo fa cose alla "Gamberini"
Specificare Robby, pls ;)



text:

Forse tutto e in più il rendersi conto che si imbarcano
in un lavoro che non sanno nemmeno da che parte cominciare.


text:
On 26 Feb, 00:16, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Grisou87 ha scritto:
>
> > ciotto <
see...@tiscaliiiiiiiii.it
> wrote:
>
> > Poi però pretende di avere le foto come quelle che ti fa un fotografo
> > professionista...
>
> Non ho niente contro i professionisti e chi ama le loro foto, ma per il
> mio matrimonio (e quando?) mi piacerebbero foto diverse, mi piacerebbero
> tanti amici e parenti fotomuniti che, ognuno con proprio punto di vista
> e senza richiedere pose, riprendessero l'evento come dei reporter partecipi.
Mi pare d'averla già sentita questa ;)...e anche di aver
visto + volte i risultati!!
> Ho apprezzato molto mio zio, appassionato, che al suo matrimonio anni fa
> distribuì macchine fotografiche a tutti i parenti.
Non so quanti fossero al matrimonio di tuo zio, ma penso
che chi ha un centinaio d'invitati, abbia + convenienza a pagare
10 fotografi professionisti ;)))


text:
Artitrenta ha scritto:
> Tafano ha scritto:
>> Grisou87 ha scritto:
> Mah... io, all'opposto, vorrei una foto di gruppo a fine cerimonia e una
> foto di coppia.
> Ambedue realizzate in grande formato con lampo al magnesio e stampate a
> contatto 24x30.
E in abiti ottocenteschi voglio sperare


text:
son...@hotmail.it
 ha scritto:
> Mi pare d'averla già sentita questa ;)...e anche di aver
> visto + volte i risultati!!
I risultati che ho visto io erano notevolmente gradevoli, per questo mi
è piaciuta l'idea.
> Non so quanti fossero al matrimonio di tuo zio, ma penso
> che chi ha un centinaio d'invitati, abbia + convenienza a pagare
> 10 fotografi professionisti ;)))
Si difende la casta, eh? ;)


text:
Uguccione ha scritto:
>> Non ho niente contro i professionisti e chi ama le loro foto, ma per il
>> mio matrimonio (e quando?) mi piacerebbero foto diverse
>
> E' inutile che ti prefiguri queste cose.
> Guaiù, a te non t' accatta nisciuno.
>
Ma sono in offerta convenienza!


text:
ciotto ha spiegato il 25/02/09 :

1. perchè è un evento molto importante e irripetibile
2. perchè bisogna fare fotografie di un certo livello
3. perchè perchè non basta fotografare bene ma è necessario incontrare
le aspettative degli sposi (che possono essere molto diverse e
complesse)
4. perchè bisogna armonizzare il proprio lavoro con il contesto
(tensione ed emozione degli sposi, parenti ingestibili/intriganti,
preti che odiano i fotografi, ritardi, imprevisti, ecc.).
6. perchè le condizioni di ripresa nella giornata del matrimonio
possono essere molto diverse e bisogna saperle affrontare tutte
7. perchè tutto quello che non riesce, anche se non dipende da te,
verrà comunque imputato a te


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.d2237d924...@studioistanti.it...
> 1. perchè è un evento molto importante e irripetibile
>
> 2. perchè bisogna fare fotografie di un certo livello
>
> 3. perchè perchè non basta fotografare bene ma è necessario incontrare le
> aspettative degli sposi (che possono essere molto diverse e complesse)
>
> 4. perchè bisogna armonizzare il proprio lavoro con il contesto (tensione
> ed emozione degli sposi, parenti ingestibili/intriganti, preti che odiano
> i fotografi, ritardi, imprevisti, ecc.).
>
> 6. perchè le condizioni di ripresa nella giornata del matrimonio possono
> essere molto diverse e bisogna saperle affrontare tutte
>
> 7. perchè tutto quello che non riesce, anche se non dipende da te, verrà
> comunque imputato a te
>
dopo quest'elenco sabato saro' ancora piu' rilassato...
..anche perchè hai ragione! ;)


text:
Tafano scriveva il 26/02/09 :
[...]
> Ho apprezzato molto mio zio, appassionato, che al suo matrimonio anni fa
> distribuì macchine fotografiche a tutti i parenti. Si ritrovò con mio
> padre, appassionato di vecchia data che gli aveva fatto un servizio, me
> ragazzino con un altro servizio (mi toccò la rollei 6x8!), altri zii con
> altre foto.
> Ora ha un copioso album che guarda sempre con piacere.
C'hanno provato degli sposi che ho fotografato: al ristorante hanno
messo una usa e getta su ogni tavolo con lo scopo proprio di
raccogliere scatti inusuali e diversi punti di vista. Il risultato è
stato che la maggior parte delle fotocamere sono finite in mano ai
bambini per farli stare bravi e si inseguivano scattandosi foto, delle
poche rimaste in mano ad adulti, la maggior parte erano nere perchè
nessuno ha usato il flash. Su 20 usa e getta da 27 foto ciascuna, credo
si siano salvate 5.
> Eh sì, casomai dovessi sposarmi tra amici e parenti avrei migliaia di
> foto tutte diverse tra le quali scegliere, non mi piacerebbe un servizio
> eccessivamente professionale :)
Amici fotografi però ;-)
merlinO


text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fb5381d1-d04a-4384...@w9g2000yqa.googlegroups.com...
<Questo sabato?
siiii
<Un'altra cosa di cui prendere nota e' che quando gli sposi
<"ingaggiano" un amico come fotografo, lo fanno sempre all'ultimo
<momento, tanto per facilitare la vita del "disgraziato" :-))))
no č da un po' che lo sapevo, solo che ultimamente sono stato incasinato,
domani ho l'orale dell'esame di stato...fossi stato piu' tranquillo mi sarei
preparato meglio...
Ciao ;)


text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f46ef3e3-3ca7-4e30...@a12g2000yqm.googlegroups.com...
On 26 Feb, 09:18, "Danpa76" <
danp...@gmail.com
> wrote:
> no č da un po' che lo sapevo, solo che ultimamente sono stato incasinato,
> domani ho l'orale dell'esame di stato...fossi stato piu' tranquillo mi
> sarei
> preparato meglio...
Azz... in bocca al lupo!
crepi ;)
ciao!


text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:ITkpl.45209$8Z.2...@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Cos'è che fa paura?
>
> Allora ti spiego.
> E' opinione comune che per fare le foto basta una compattina e un dito da
> metterci sopra. Mentre la torta la fanno fare al cuoco (perchè la sposa sa
> bene che altrimenti verrebbe fuori una schifezza raffazzonata) il discorso
> è ben diverso per la fotografia. Bisogna risparmiare e quindi anche se poi
> l'album è l'unica cosa che rimane veramente, non importa. Tanto basta fare
> click.
> Se poi gli sposi sono di bocca molto buona allora può anche essere che il
> servizio vada benissimo anche se fatto dal niubbetto con la compattina.
> Purtroppo non si rendono conto che tra tanti fotografi improvvisati
> esistono persone che possono far dei capolavori che loro nemmeno
> immaginano. In altri casi invece il fotografo fa cose alla "Gamberini" e
> allora ti rendi conto che su mille foto fatte (male) nessuna è riuscita a
> centrare il bersaglio.
Però Danilo c'è anche chi il rinfresco lo fa all'oratorio con le pizzette e
mette in cucina la nonna per quelle lasagne così buone...
Secondo me in tutto il thread...ma sono solo a metà...non si pensa ad un
caso...che però esiste.
Mi sposo ma 20mila euro da impiegare nella cosa non li ho...però mi sposo lo
stesso.
Io son stato ad un matrimonio di un parente della mia quasi moglie che
aveva...ancor prima di sposarsi....4 figli e tanto lui quanto la moglie
fanno gli operai...bene loro al matrimonio hannpo avuto due o tre foto
improvvisate.
A quel punto....se solo avessi avuto la macchina io allora...cioè se allora
fosse oggi...gliele farei senza grosse paure.
Quasi mai chi NON si rivolge ad un pro lo fa per risparmiare...e lo posso
dire perchè per età e cerchia di amicizie è un periodo per me di matrimon ie
battesimi ad ogni domenica...
Chi ci tiene e si aspetta tanto va dal pro e lo paga per quello che chiede
(e a volte ottiene delle cose...che poi ci si chiede cosa sia cambiato
essere andato dal pro).
Ci sono casi differenti...situazioni diverse...e anche "fotografi
improvvisati" diversi. Ad esempio...tu...non lo hai mai fatto. E' probabile
che con la mania di togliere ogni ombra dal viso di tutti ti presenti con il
faro del porto di genova ... ,ma di sicuro faresti cmq una cosa dignitosa.
Perchè sai come funziona quella roba che hai in mano e alla quale attacchi
quelle cose lunghe lunghe e pesanti. Ci sono "pro" che farebbero molto molto
peggio di te. e te lo dico perchè ne ho vito che so....30 40 di fotografi
alle fiere...e per me.
Insomma...è lo stesso discorso in ogni campo. Perchè mai un agenzia deve
pagare te per fare foto di basket con tutti i pro che ci sono e le fanno ?
Se canni la foto giusta loro non la possono vendere e perdono clienti.
No ? ;-)
Ste


text:
Sembra che Sergiu abbia detto :
> La paura di non accontentare l'esigente mamma della sposa?
Le esigenti suocere sono veramente l'incognita del matrimonio. Spesso
anche di fronte a servizi splendidi di cui gli sposi sono
contentissimi, le suocere con la psicologia instabile di chi forse
inizia a sentirsi vecchia, ha perso il suo ruolo e vede il figlio
andarsene riescono a tirar su dei casini incredibili, anche per le cose
più piccole.
Io sono in attività da relativamente poco, quindi il mio campionario è
limitato, ma colleghi che operano da parecchio me n'hanno raccontate di
cotte e di crude.


author: Zott !!!

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.d2237d924...@studioistanti.it...
> 1. perchè è un evento molto importante e irripetibile
>
> 2. perchè bisogna fare fotografie di un certo livello
>
> 3. perchè perchè non basta fotografare bene ma è necessario incontrare le
> aspettative degli sposi (che possono essere molto diverse e complesse)
>
> 4. perchè bisogna armonizzare il proprio lavoro con il contesto (tensione
> ed emozione degli sposi, parenti ingestibili/intriganti, preti che odiano
> i fotografi, ritardi, imprevisti, ecc.).
>
> 6. perchè le condizioni di ripresa nella giornata del matrimonio possono
> essere molto diverse e bisogna saperle affrontare tutte
>
> 7. perchè tutto quello che non riesce, anche se non dipende da te, verrà
> comunque imputato a te
Aggiungerei che:
8. Gli sposi non si ricorderanno e chi guarderà le foto non saprà che per le
foto hanno voluto spendere poco, ma penseranno solo che quei troiai li hai
fatti tu...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
On 26 Feb, 07:21, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
sonn...@hotmail.it
 ha scritto:
>
> > Mi pare d'averla già sentita questa ;)...e anche di aver
> > visto + volte i risultati!!
>
> I risultati che ho visto io erano notevolmente gradevoli, per questo mi
> è piaciuta l'idea.
Io ho visto solo cose ripugnanti, con troppe pose ripetute,
zero tecnica e qualche raro scatto azzeccato x caso...ovvio
che nel mucchio qualcosa ne esce...parlo di alcune persone che
scattavano, non di una folla di parenti armata di fotocamera;)
> > Non so quanti fossero al matrimonio di tuo zio, ma penso
> > che chi ha un centinaio d'invitati, abbia + convenienza a pagare
> > 10 fotografi professionisti ;)))
>
> Si difende la casta, eh? ;)
Sai com'è ;))


author: arte & foto

text:
"ciotto" <
see...@tiscaliiiiiiiii.it
> ha scritto nel messaggio
news:uRjpl.185219$Ca.3...@twister2.libero.it...
> Ok, ok, non intendo i futuri mariti, ma i loro amici fotografi, ingaggiati
> nel bel mezzo di niente e costretti a tirare il meglio anche con una 350D
> o una D50 con i 18-55. Cos'è che fa paura? L'irripetibilità dell'evento?
> Il fatto di deludere un amico che li sovrastima? La paura di non
> accontentare l'esigente mamma della sposa?
>
>
Riflettete un minuto ...
fare un servizio matrimoniale richiede un'ottima preparazione tecnica.
Devi conoscere la fotografia in luce ambiente, quella con flash, il
ritratto, il reportage e la composizione fotografica, oltre a saper operare
in post produzione per la creazione dell'album.
Devi fronteggiare gli imprevisti sapendo che certi momenti sono irripetibili
e non puoi permetterti di sbagliare!
Molti pensano che con le digitali di oggi non ci voglia nulla a fotografare
un matrimonio ... provate!


text:
On 26 Feb, 09:48, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Quasi mai chi NON si rivolge ad un pro lo fa per risparmiare...
O l'ho capita male, o ti sei sbagliato a scrivere!
Nel 99% dei casi (non so se esista davvero quell'un x cento),
chi non chiama dei pro lo fa esclusivamente per non spendere,
poi è ovvio che si giustifichino con le bananate degli
scatti spontanei, etc.
Un esempio freschissimo sotto mano : una conoscente è venuta
a chiedermi se per la data del suo matrimonio ero libero
ed è venuta perchè aveva visto delle foto che le erano piaciute,
poi ne avevo fatte anche alla sorella e quelle l'hanno entusiasmata.
Quando abbiamo parlato, saltava per lo studio, dopo aver visto
delle stampe in grande formato e anche sul prezzo che le avevo
fatto, niente da ridire.A distanza di una settimana mi telefona
imbarazzatissima e mi dice che un amico (so anche chi è
e che roba fa), si è offerto per farle il servizio & stampe come
regalo di nozze e siccome hanno una valanga di spese, etc...
Fin qui, tutto normale (il matrimonio è quest'estate e ancora
non le avevo chiesto un anticipo...poi ci conosciamo...
diciamo che non me l'aspettavo...e morta lì)
Il problema nasce adesso: la tipa, a differenza di sua sorella
che è un pezzo di gnocca, è un tapperello infotografabile
con una faccia che sembra un panettone ;))...io so, che con qualche
foto prima e una discreta esperienza con ritratti e ps, sarei
riuscito a renderla guardabile, come so che il tipo che si avventura
in questa storia ha un background (permettimi la battuta),
che si limita ai paesaggi e alle solite cazzonate che si fanno
a tempo perso e ho la certezza che le farà delle foto rivoltanti!
Morale?...chi vuole ne tiri fuori una...


text:
son...@hotmail.it
 ha scritto:
> On 26 Feb, 09:48, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
> wrote:
>
>> Quasi mai chi NON si rivolge ad un pro lo fa per risparmiare...
>
> O l'ho capita male, o ti sei sbagliato a scrivere!
> Nel 99% dei casi (non so se esista davvero quell'un x cento),
> chi non chiama dei pro lo fa esclusivamente per non spendere,
> poi è ovvio che si giustifichino con le bananate degli
> scatti spontanei, etc.
Ma perché, non hai mai conosciuto persone che non amano il tipo di
fotografia che in genere offre un pro ai matrimoni? Il mondo è più vario
di quello che pensi!


text:
3 x 2?
:-)
--
???


author: alpha

text:
ciotto ha scritto:
> Ok, ok, non intendo i futuri mariti, ma i loro amici fotografi, ingaggiati
> nel bel mezzo di niente e costretti a tirare il meglio anche con una 350D o
> una D50 con i 18-55. Cos'è che fa paura? L'irripetibilità dell'evento? Il
> fatto di deludere un amico che li sovrastima? La paura di non accontentare
> l'esigente mamma della sposa?
>
>
guarda che con la Nikon D50 (+ 18-55) fai foto
con i fiocchi.


text:
On 26 Feb, 11:00, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
sonn...@hotmail.it
 ha scritto:

No no, le ho conosciute...ho conosciuto anche quelle
che cercano il fotografo alternativo, ma che sa quello che fa;)
...e ovviamente lo pagano!


author: Stefano Amirante

text:
<
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:7bdb4cbb-3be8-4c56...@e18g2000yqo.googlegroups.com...
On 26 Feb, 09:48, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Quasi mai chi NON si rivolge ad un pro lo fa per risparmiare...
O l'ho capita male, o ti sei sbagliato a scrivere!
Nel 99% dei casi (non so se esista davvero quell'un x cento),
chi non chiama dei pro lo fa esclusivamente per non spendere,
poi è ovvio che si giustifichino con le bananate degli
scatti spontanei, etc.
No no era giusta. Chi lo fa quasi sempre è perchè non può fare altrimenti.
Io considero risparmiare quella cosa che i soldi li hai ma te li vuoi
tenere. Mentre non considero risparmiare ma necessità quella di chi i soldi
non li spende perchè non li ha.
Come dire...una bella passat SW è meglio se hai 3 figli no ? Ma c'è chi ha 3
figli e una panda comprata usata. Se il tizio si spende i soldi in
videopoker lo fa per risparmiare ed e' un coglione. Se invece guadagna 1000
euro al mese e nopn ne può spendere 30mila per un auto è uno che non può,
non che non vuole. Nella mia esperienza chi non si è rivolto ad un fotografo
ma ad un amico è praticamente sempre perchè non li aveva e non per altro.
Un esempio freschissimo sotto mano : una conoscente è venuta
a chiedermi se per la data del suo matrimonio ero libero
ed è venuta perchè aveva visto delle foto che le erano piaciute,
poi ne avevo fatte anche alla sorella e quelle l'hanno entusiasmata.
Quando abbiamo parlato, saltava per lo studio, dopo aver visto
delle stampe in grande formato e anche sul prezzo che le avevo
fatto, niente da ridire.A distanza di una settimana mi telefona
imbarazzatissima e mi dice che un amico (so anche chi è
e che roba fa), si è offerto per farle il servizio & stampe come
regalo di nozze e siccome hanno una valanga di spese, etc...
Fin qui, tutto normale (il matrimonio è quest'estate e ancora
non le avevo chiesto un anticipo...poi ci conosciamo...
diciamo che non me l'aspettavo...e morta lì)
Il problema nasce adesso: la tipa, a differenza di sua sorella
che è un pezzo di gnocca, è un tapperello infotografabile
con una faccia che sembra un panettone ;))...io so, che con qualche
foto prima e una discreta esperienza con ritratti e ps, sarei
riuscito a renderla guardabile, come so che il tipo che si avventura
in questa storia ha un background (permettimi la battuta),
che si limita ai paesaggi e alle solite cazzonate che si fanno
a tempo perso e ho la certezza che le farà delle foto rivoltanti!
Morale?...chi vuole ne tiri fuori una...
Secondo me sei troppo, per quanto giustamente, preso dal discorso personale
nella discussione che invece vorrebbe essere più "universale :-)
Io alle varie fiere...o su consigli odi amici e altro ho visto direi una
trentina di proposte...quelle simile al fenomeno di bologna...non sono molte
meno che la metà del totale eh. E sono "professionisti" che ti chiedono fra
i 1000 e i 1500 euro. Ecco quali sono secondo me i veri "nemici" di chi lo
fa per lavoro e bene. Chi si spaccia per pro...e fa prezzi sotto mercato.
Chi si riferisce ad amici sapendoli FCA come detto sopra nella mia
esperienza diretta al 99% lo fa per necessità e non per bisogno.
Come chi va dal ragioniere e non dal commercialista o si fa fare i ricorsi
in tribunale da quell'amico che è "quasi" avvocato...ci sono in tutti i
campi i personaggi del genere. Che sfruttano la voglia di risparmio.
Ma questo non vuol dire che un FCA bravo non possa fare un quantomeno
discreto album di matrimonio se ci si mette con soerenza e capacità.
Poi ovvio...sempre e solo idee mie eh;-)
Ste


text:
??? ha scritto:
> 3 x 2?
>
> :-)
>
E' uno sconto quantità, al chilo vengo pochissimo.


text:
son...@hotmail.it
 ha scritto:
> No no, le ho conosciute...ho conosciuto anche quelle
> che cercano il fotografo alternativo, ma che sa quello che fa;)
> ...e ovviamente lo pagano!
Ci sono tutte le varianti, anche quelli che hanno i parenti che
fotografano bene e li preferiscono ad un professionista non per i soldi
ma per il risultato. Diverso, non migliore.


text:
On 26 Feb, 11:55, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:7bdb4cbb-3be8-4c56...@e18g2000yqo.googlegroups.com...
> On 26 Feb, 09:48, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
> wrote:
>
> > Quasi mai chi NON si rivolge ad un pro lo fa per risparmiare...
>
> O l'ho capita male, o ti sei sbagliato a scrivere!
> Nel 99% dei casi (non so se esista davvero quell'un x cento),
> chi non chiama dei pro lo fa esclusivamente per non spendere,
> poi è ovvio che si giustifichino con le bananate degli
> scatti spontanei, etc.
>
> No no era giusta. Chi lo fa quasi sempre è perchè non può fare altrimenti.
> Io considero risparmiare quella cosa che i soldi li hai ma te li vuoi
> tenere. Mentre non considero risparmiare ma necessità quella di chi i soldi
> non li spende perchè non li ha.
> Come dire...una bella passat SW è meglio se hai 3 figli no ? Ma c'è chi ha 3
> figli e una panda comprata usata. Se il tizio si spende i soldi in
> videopoker lo fa per risparmiare ed e' un coglione. Se invece guadagna 1000
> euro al mese e nopn ne può spendere 30mila per un auto è uno che non può,
> non che non vuole. Nella mia esperienza chi non si è rivolto ad un fotografo
> ma ad un amico è praticamente sempre perchè non li aveva e non per altro.
Sì, ok...rimane una questione economica + o - forzata
e quindi su questo siamo d'accordo.
> Un esempio freschissimo sotto mano : una conoscente è venuta
> a chiedermi se per la data del suo matrimonio ero libero
> ed è venuta perchè aveva visto delle foto che le erano piaciute,
> poi ne avevo fatte anche alla sorella e quelle l'hanno entusiasmata.
> Quando abbiamo parlato, saltava per lo studio, dopo aver visto
> delle stampe in grande formato e anche sul prezzo che le avevo
> fatto, niente da ridire.A distanza di una settimana mi telefona
> imbarazzatissima e mi dice che un amico (so anche chi è
> e che roba fa), si è offerto per farle il servizio & stampe come
> regalo di nozze e siccome hanno una valanga di spese, etc...
> Fin qui, tutto normale (il matrimonio è quest'estate e ancora
> non le avevo chiesto un anticipo...poi ci conosciamo...
> diciamo che non me l'aspettavo...e morta lì)
> Il problema nasce adesso: la tipa, a differenza di sua sorella
> che è un pezzo di gnocca, è un tapperello infotografabile
> con una faccia che sembra un panettone ;))...io so, che con qualche
> foto prima e una discreta esperienza con ritratti e ps, sarei
> riuscito a renderla guardabile, come so che il tipo che si avventura
> in questa storia ha un background (permettimi la battuta),
> che si limita ai paesaggi e alle solite cazzonate che si fanno
> a tempo perso e ho la certezza che le farà delle foto rivoltanti!
> Morale?...chi vuole ne tiri fuori una...
>
> Secondo me sei troppo, per quanto giustamente, preso dal discorso personale
> nella discussione che invece vorrebbe essere più "universale :-)
Beh, è personale, ma non tanto...è che in prevalenza
l'amico lo trovano prima ancora di rivolgersi a un pro
e quindi tu non lo verrai mai a sapere, se non si tratta di amici
stretti.
> Io alle varie fiere...o su consigli odi amici e altro ho visto direi una
> trentina di proposte...quelle simile al fenomeno di bologna...non sono molte
> meno che la metà del totale eh. E sono "professionisti" che ti chiedono fra
> i 1000 e i 1500 euro. Ecco quali sono secondo me i veri "nemici" di chi lo
> fa per lavoro e bene. Chi si spaccia per pro...e fa prezzi sotto mercato.
> Chi si riferisce ad amici sapendoli FCA come detto sopra nella mia
> esperienza diretta al 99% lo fa per necessità e non per bisogno.
>
> Come chi va dal ragioniere e non dal commercialista o si fa fare i ricorsi
> in tribunale da quell'amico che è "quasi" avvocato...ci sono in tutti i
> campi i personaggi del genere. Che sfruttano la voglia di risparmio.
>
> Ma questo non vuol dire che un FCA bravo non possa fare un quantomeno
> discreto album di matrimonio se ci si mette con soerenza e capacità.
>
> Poi ovvio...sempre e solo idee mie eh;-)
>
> Ste
Direi che la risposta è quella che ti ho dato nel post sotto
(o sopra? ;)...cmq quella che non hai ancora letto.


text:
On 26 Feb, 12:25, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
sonn...@hotmail.it
 ha scritto:

Ok, ma qui si parla sempre di amici che chiedono
pareri su cosa cappero devono fare...e ci credo!
...fotografare un tramonto, o un matrimonio sono
due cose un po' diverse;)
E' la procedura complessa per chi non ha mai fatto
un matrimonio...il problema non è quello di non saper
fotografare.
Voglio dire che un ritrattista eccezionale, non è detto
che abbia una pallida idea di come si riprende
una corsa di cavalli!


text:
<
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:196e174c-5f5d-4f71...@41g2000yqf.googlegroups.com...


Ma fra il + o il - riferito a forzata ci sta molto ;-)
Perchè se lo fa per risparmiare e basta poi cavoli suoi..
Ma se lo fa perchè non può...e mi chiede di fargli almeno due foto davanti
all'altare che faccio ? Sapendo che non può davvero...gli dico no devi
andare da un pro che magari, giustamente sia chiaro, chiede quanto lui
spende per tutta la cerimonia ?
Cmq capisco il tuo argomentare...anche io sono un libero professionista che
si ritrova ad avere a che fare con mille problemi di questo genere. Solo che
a volte...non si può proprio fare altrimenti. E a quel punto meglio un Danpa
che lo Zio Piero....
Ste


author: Tykos

text:
Il Thu, 26 Feb 2009 00:16:28 +0100 Tafano ha scritto:
> Ho apprezzato molto mio zio, appassionato, che al suo matrimonio anni fa
> distribuì macchine fotografiche a tutti i parenti.
nel 90% dei matrimoni a cui sono stato, le macchine sarebbero state
requisite dagli amici che avrebbero finito i rullini a forza di
nefandezze... :)
Michele


text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> fa cose alla "Gamberini"
Noto modo di dire :D
Direi di adottarlo qual ne NG ;-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
> Ma questo non vuol dire che un FCA bravo non possa fare un quantomeno
> discreto album di matrimonio se ci si mette con soerenza e capacità.
Il problema è che capita che il "fca bravo" è bravo a fare paesaggi o
foto in studio, il che non si traduce con un "è bravo anche a fare foto
di matrimoni". Probabilmente tecnicamente le foto saranno corrette
(esposizione, fuoco, pdc...) però non è detto che siano *anche* belle.
Poi c'è anche un altro problema. Quanto amici hanno come amico un fca
bravo? ma soprattutto, esiste un fca bravo? :-D



text:
>Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> quelli che hanno i parenti che
> fotografano bene
Li dovete avere tutti voi i parenti bravi, perché nella mia famiglia,
credo di essere io quello messo meglio (il che č tutto dire...) :-)
Ah, e siamo in parecchi...



text:
Colin82 ha scritto:
>> Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
>> quelli che hanno i parenti che
>> fotografano bene
>
> Li dovete avere tutti voi i parenti bravi, perché nella mia famiglia,
> credo di essere io quello messo meglio (il che č tutto dire...) :-)
> Ah, e siamo in parecchi...
> Colin.
Se prendo le attrezzature di mio padre e di mio zio (materno) e me le
vendo ora mi compro una macchina usata, se me le fossi vendute negli
anni '70/'80 mi ci sarei comprato un appartamento :)


text:
>Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
> Se prendo le attrezzature di mio padre e di mio zio
Mio padre ha la passione della caccia :-(
Un mio zio, aveva un reflex a pellicola, comprata dai russi...non so
cosa fosse...al tempo io non ero interessato.
>(materno) e me le
> vendo ora mi compro una macchina usata, se me le fossi vendute negli
> anni '70/'80 mi ci sarei comprato un appartamento :)
Azz...averlo saputo prima, eh? :D



author: Ale©s Asph

text:
son...@hotmail.it
 ha scritto:

La Morale è che per fortna l' hai persa come cliente visto che era un
cesso... se vengono da me e sono eccessiavamente brutti gli sparo una
cannata di prezzo...
Ale©s


text:
Tafano ha scritto:
> Ma perché, non hai mai conosciuto persone che non amano il tipo di
> fotografia che in genere offre un pro ai matrimoni? Il mondo è più vario
> di quello che pensi!
Non esiste il tipo di fotografia che in genere offre un pro...
Ale©s


author: Flavio

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49a68f99$0$1120$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
son...@hotmail.it
 ha scritto:
>> On 26 Feb, 09:48, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
>> wrote:
>>
>
> La Morale č che per fortna l' hai persa come cliente visto che era un
> cesso... se vengono da me e sono eccessiavamente brutti gli sparo una
> cannata di prezzo...
>
Beato te che puoi permettertelo di sti tempi... io fotografo anche rastrelli
se mi arrivano in studio.
Flavio


text:
Colin82 ha scritto:
> bravo? ma soprattutto, esiste un fca bravo? :-D
No.
Ale孟


text:
Flavio scriveva il 26/02/2009 :
> Beato te che puoi permettertelo di sti tempi... io fotografo anche rastrelli
> se mi arrivano in studio.
A me non dispiace fotografare soggetti diversamente belli. Lo prendo
come una sfida e qualche volta sono riuscito a fare proprio dei bei
lavori...


text:
Flavio ha scritto:
>
> "Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:49a68f99$0$1120$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
son...@hotmail.it
 ha scritto:
>>> On 26 Feb, 09:48, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
>>> wrote:
>>>
>>
>> La Morale è che per fortna l' hai persa come cliente visto che era un
>> cesso... se vengono da me e sono eccessiavamente brutti gli sparo una
>> cannata di prezzo...
>>
>
> Beato te che puoi permettertelo di sti tempi... io fotografo anche
> rastrelli se mi arrivano in studio.
>
> Flavio
Il problema è che molti sono stranieri e li vedo solo il giorno stesso....
Ale©s


text:
On 26 Feb, 13:13,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> >Uguccione <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > fa cose alla "Gamberini"
>
> Noto modo di dire :D
> Direi di adottarlo qual ne NG ;-)
> Colin.
AACOLLIN...VEDI D'ANDARTELAPIJANDERCUBO ;))


text:
Colin82 ha scritto:
>> Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
>
>> Se prendo le attrezzature di mio padre e di mio zio
>
> Mio padre ha la passione della caccia :-(
> Un mio zio, aveva un reflex a pellicola, comprata dai russi...non so
> cosa fosse...al tempo io non ero interessato.
Era una fotocamera ideale per allenarsi per la caccia, seviva solo un
amico che la lanciasse in aria...
;-)


text:
On 26 Feb, 13:48, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> La Morale è che per fortna l' hai persa come cliente visto che era un
> cesso... se vengono da me e sono eccessiavamente brutti gli sparo una
> cannata di prezzo...
Mezza amica, per via della sorella che conosco bene
e che è un pezzo di figa...veramente ho sudato un po'
freddo quando mi ha chiesto del servizio...penso che
l'avrei fatto e successivamente backuppato su dei floppy disc ;)))
(bisogna sempre backuppare:)


text:
On 26 Feb, 13:22,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> ma soprattutto, esiste un fca bravo? :-D
Ah ecco...no :p


text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49a6922f$0$1120$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Il problema č che molti sono stranieri e li vedo solo il giorno stesso....
>
> AleŠs
Problema comune ad altri vedo... io lavoro molto in studio con stranieri che
mandano foto al loro paese dove hanno lasciato spesso i nonni.
Negli ultimi tempi ringrazio il cielo che ci siano tanti stranieri che
almeno mi fanno fare qualcosa altrimenti tutto il giorno a leggere sto NG
non mi passa piů. Senza considerare poi che di matrimoni in questi mesi ce
ne sono pochi.
Flavio


text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
> Era una fotocamera ideale per allenarsi per la caccia, seviva solo un
> amico che la lanciasse in aria...
> ;-)
Dici? Non ricordo proprio niente...non so nemmeno dove l'abbia messa...
Se fosse stata una 6x6 la requisivo io :D



text:
>Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> se vengono da me e sono eccessiavamente brutti gli sparo una
> cannata di prezzo...
>
> Ale©s
:D
Dimmi una cosa, piuttosto. Il carrello acquisti che hai nel tuo sito,
che va su paypal, è di jalbum normale? oppurei ce l'hai messo te?



text:
Colin82 ha scritto:
>> Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> se vengono da me e sono eccessiavamente brutti gli sparo una
>> cannata di prezzo...
>>
>> Ale©s
>
> :D
> Dimmi una cosa, piuttosto. Il carrello acquisti che hai nel tuo sito,
> che va su paypal, è di jalbum normale? oppurei ce l'hai messo te?
> Colin.
è di Jalbum normale.
Ale©s


text:
On 26 Feb, 13:49, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Non esiste il tipo di fotografia che in genere offre un pro...
>
> Ale©s
Non esistono il tipo di preparazione, di competenza
e di esperienza, che consentono di superare imprevisti anche
fastidiosi
e la capacità di scegliere all'istante lo strumento giusto da usare.
Lo voglio vedere uno con una 40d e un cazzo di obiettivo
nemmeno minimamente tropicalizzato o protetto, dove va
se piove, o se non anticipa in velocità gli sposi quando stanno x
tirargli il riso...o peggio se è imbarazzato a scansare parenti
e amici se serve essere nella posizione giusta x scattare.
E trovo drammatico che la maggior parte di chi si avventura
in queste trappole, non abbia nemmeno un flash e di conseguenza
arrivi alla cerimonia senza la + pallida idea di come poterne
utilizzare uno rimediato il giorno prima...E' DIFFICILE
USARE IL FLASH...USARLO BENE E STACCATO DALLA MACCHINA,
MOOOLTO DIFFICILE!!
Questo non significa che un pro sia necessariamente
un buon fotografo...ma è un'altra storia.


text:
On 26 Feb, 13:57, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> A me non dispiace fotografare soggetti diversamente belli.
Suona un po' come diversamente abili
...uè, i brutti si chiamano ancora così,
mica sono una categoria protetta ;)))


text:
son...@hotmail.it
 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Suona un po' come diversamente abili
> ...uè, i brutti si chiamano ancora così,
> mica sono una categoria protetta ;)))
ihih :)


text:
Artitrenta ha scritto:

Infedele! Probabilmente era una zenit!


text:
son...@hotmail.it
 ha scritto:

Il mio discorso voleva dire che che non esiste un tipo di fotografia
standard di mstrimonio, chi lo pensa non conosce minimante il settore.
Ale©s


text:
> A quel punto....se solo avessi avuto la macchina io allora...
> cioè se allora fosse oggi...gliele farei senza grosse paure.
Bisogna sempre vedere da che presupposto si parte e quali sono i patti,
tutto qui.
Tu il genere umano lo conosci bene, immagino ti sia già capitato di fare del
bene o di fare un semplice favore e non essere "ricompensato" nemmeno da un
grazie.
Parecchi anni fa accordavo la chitarra di un "amico" e non essendo troppo
capace feci saltare il mi cantino.
Indovina chi ha dovuto ripagarlo... ok che fare delle foto non comporta
danni ed è solo un plus, però prima di partire è sempre meglio chiarire bene
le cose.
> Quasi mai chi NON si rivolge ad un pro lo fa per risparmiare...
Oddio, immagino che se un pro si offrisse agratis tutti andrebbero da lui
(visti i prezzi).
Secondo me chi non si rivolge al pro lo fa perchè:
1-gli frega poco delle foto
2-vuole risparmiare
Le percentuali si possono aggiungere a piacimento di volta in volta.
> E' probabile che con la mania di togliere ogni ombra dal viso di tutti ti
> presenti con il faro del porto di genova ... , ma di sicuro faresti cmq
> una cosa dignitosa.
Ma che dici ??? io se ci provo tolgo il lavoro a Trex, a Francesco e anche
all' asferico e alle sue battone :-)
> Perchè sai come funziona quella roba che hai in mano e alla quale attacchi
> quelle cose lunghe lunghe e pesanti. Ci sono "pro" che farebbero molto
> molto peggio di te. e te lo dico perchè ne ho vito che so....30 40 di
> fotografi alle fiere...e per me.
Diciamo che farei delle foto belle e decenti MA magari potrebbero
sfuggirmene tante altre (per ignoranza ed inesperienza).
Se ti ricordi poco tempo fa sono stato cazziato perchè nel basket MANCAVANO
alcuni scatti che avrei dovuto fare, e stiamo parlando di una cosa che
faccio due volte alla settimana da
un paio di anni... ok che le esigenze di agenzia sono alte... però senza
avere la giusta conoscenza è facile fare cazzate. Ed il primo a rimanere
deluso sono io.
> Insomma...è lo stesso discorso in ogni campo. Perchè mai un agenzia deve
> pagare te per fare foto di basket con tutti i pro che ci sono e le fanno ?
> Se canni la foto giusta loro non la possono vendere e perdono clienti.
> No ? ;-)
Si, ok. La vera differenza non è tra fca e professionista ma tra fca e
professionale. Io non ho la P.I. per cui "teoricamente" non sono un
professionista ma di certo sono professionale (almeno per quanto riguarda il
basket posso dirlo) però il punto è che il basket lo conosco e posso dare un
risultato certo. Un matrimonio non lo conosco (o lo conosco poco) per cui
preferisco andarci con i piedi di piombo o non andarci affatto. A meno che
(ottimo l'esempio che tu hai portato) io mi accordi di andare senza la
pretesa di alcun risultato.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


text:
> quelle simile al fenomeno di bologna...
Mica ho 3 palle eh :-D



text:
> guarda che con la Nikon D50 (+ 18-55) fai foto
> con i fiocchi.
Esatto:
http://www.kigroup.it/data_cat/fiocchi_di_soia_tostati.jpg



author: rodolfo

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:49a5f500$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Tafano ha scritto:
>> Grisou87 ha scritto:
>>> ciotto <
see...@tiscaliiiiiiiii.it
> wrote:
>>>
>>
>>> Poi però pretende di avere le foto come quelle che ti fa un fotografo
>>> professionista...
>>
>>
>> Non ho niente contro i professionisti e chi ama le loro foto, ma per il
>> mio matrimonio (e quando?) mi piacerebbero foto diverse, mi piacerebbero
>> tanti amici e parenti fotomuniti che, ognuno con proprio punto di vista
>> e senza richiedere pose, riprendessero l'evento come dei reporter
>> partecipi.
>> Ho apprezzato molto mio zio, appassionato, che al suo matrimonio anni fa
>> distribuì macchine fotografiche a tutti i parenti. Si ritrovò con mio
>> padre, appassionato di vecchia data che gli aveva fatto un servizio, me
>> ragazzino con un altro servizio (mi toccò la rollei 6x8!), altri zii con
>> altre foto.
>> Ora ha un copioso album che guarda sempre con piacere.
>> Eh sì, casomai dovessi sposarmi tra amici e parenti avrei migliaia di
>> foto tutte diverse tra le quali scegliere, non mi piacerebbe un servizio
>> eccessivamente professionale :)
>
> Mah... io, all'opposto, vorrei una foto di gruppo a fine cerimonia e una
> foto di coppia.
> Ambedue realizzate in grande formato con lampo al magnesio e stampate a
> contatto 24x30.
Il difficile è la camera 24x30. Non potresti accontentarti del 20x25?
Almeno si può evitare di produrre le lastre in casa, le vendono già pronte


text:
Tafano ha scritto:

Credo proprio fosse una zenit, altre reflex russe sono molto rare da
trovare.
Onestamente non le ho mai potute sopportare le zenit, prive di qualsiasi
ergonomia e con un mirino buio come una tomba.
Molto meglio le zorki a telemetro, eccettuando quelle prodotte di
lunedi' coi sintomi da post-sbronza da vodka erano dei veri gioiellini.


text:
Artitrenta ha scritto:
>> Infedele! Probabilmente era una zenit!
>
> Credo proprio fosse una zenit, altre reflex russe sono molto rare da
> trovare.
C'è zenit e zenit! Plasticose o metallose, solide come una roccia o con
le infiltrazioni... accomunate solo dal fatto che costano niente.
> Onestamente non le ho mai potute sopportare le zenit, prive di qualsiasi
> ergonomia e con un mirino buio come una tomba.
Però solide e dalla buona resa. E soprattutto supereconomiche rispetto
al risultato.
> Molto meglio le zorki a telemetro, eccettuando quelle prodotte di
> lunedi' coi sintomi da post-sbronza da vodka erano dei veri gioiellini.
A cosa ho anche una comet, interessa? :)


text:
On 26 Feb, 15:48, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Il mio discorso voleva dire che che non esiste un tipo di fotografia
> standard di mstrimonio, chi lo pensa non conosce minimante il settore.
Ovvio e per fortuna è così, ma qualsiasi matrimonialista
col suo stile "diverso", ha in comune con gli altri
che sa come seguire una cerimonia del genere (deve!).
Per l'amatore occasionale è proprio questo il problema,
che non sa nemmeno da che parte cominciare...il tutto
non ha niente a chè vedere con la personalità fotografica.


text:
Uguccione ha scritto:
>> Grazie per l'incoraggiamento  :)
>
> Io so di fotografi sodomizzati col sabbione dopo avere mostrato le
> proprie foto...
Scusa l'ignoranza, cos'è un sabbione?
> auguri :-D
>
Anche se non conosco il significato della parola sopra, penso che anche
il tuo non sia un incoraggiamento :D
Grazie ;)
Sergiu


text:
son...@hotmail.it
 ha scritto:

Per non parlare poi del discorso postproduzione e fotolibro/album, io
impiego 4 giorni per ritoccare e montare il tutto.... chi fa fotolibri
seri richiede la partita iva al fotografo per l' acquisto lo stesso vale
per gli album....
Ale©s


text:
Il Fri, 27 Feb 2009 14:24:46 +0100 Sergiu ha scritto:
> Uguccione ha scritto:
>>> Grazie per l'incoraggiamento  :)
>>
>> Io so di fotografi sodomizzati col sabbione dopo avere mostrato le
>> proprie foto...
>
>
> Scusa l'ignoranza, cos'è un sabbione?
sabbia. ma non quella fine fine di certe spiagge, diciamo quella da
cantiere...
:)
Michele


text:
> sabbia. ma non quella fine fine di certe spiagge, diciamo quella da
> cantiere...
Esatto qua si dice metaforicamente "inc@@@ti con il sabbione" (o con la
granella) nel senso che oltre all' atto stesso (a volte doloroso) si
aggiunge una componente estremamene significativa di attrito. Con il
risultato che puoi ben immaginare... :-D
Nel caso specifico il fotografo viene cazziato in modo molto pesante, a
volte anche con l'amputazione traumatica di entrambi i pollici (gettati poi
ai cignali).



text:
Uguccione ha scritto:
>> sabbia. ma non quella fine fine di certe spiagge, diciamo quella da
>> cantiere...
>
> Esatto qua si dice metaforicamente "inc@@@ti con il sabbione" (o con la
> granella) nel senso che oltre all' atto stesso (a volte doloroso) si
> aggiunge una componente estremamene significativa di attrito. Con il
> risultato che puoi ben immaginare... :-D
> Nel caso specifico il fotografo viene cazziato in modo molto pesante, a
> volte anche con l'amputazione traumatica di entrambi i pollici (gettati
> poi ai cignali).
>
Avevo ragione, dunque, a pensare che il tuo non era affatto un
incoraggiamento :D


text:
> Avevo ragione, dunque, a pensare che il tuo non era affatto un
> incoraggiamento :D
Ehm.... :-) diciamo che non era proprio un incoraggiamento.
Però adesso vai e sorprendici !!!



author: claus

text:
son...@hotmail.it
 ha scritto:

Anche se da fotocazzoamatore,  ti quoto in tutto


text:
rodolfo ha scritto:

Allora tanto vale usare la reflecs che e' gia' bella e pronta...
:-)


author: Pino

text:
> Il mio discorso voleva dire che che non esiste un tipo di fotografia
> standard di mstrimonio, chi lo pensa non conosce minimante il settore.
Ovvio e per fortuna č cosě, ma qualsiasi matrimonialista
col suo stile "diverso", ha in comune con gli altri
che sa come seguire una cerimonia del genere (deve!).
Come questi ad es.:
http://www.studiof4.it/DefaultH.htm
http://www.fotobdc.it/
sicuramente sanno come si svolge la cerimonia...
Sono stato, recentemente, ad un Roma Sposa ed ho preso diversi depliant e
brochure di "professionisti" che avevano uno stand lě...beh, a mio
modestissimo parere, di professionale c'erano solo i prezzi.
Cmq., permettimi...per il discorso della cerimonia basta seguirne un paio di
matrimoni e capirne lo svolgimento ed i momenti cruciali....poi basta
navigare su Internet, scaricare qualche video di gente con le palle (vedi
Yarvant, Ascough, ecc) e farsi un'idea.
Se chi č chiamato dagli amici ha un minimo di competenza tecnica non
dovrebbe avere problemi.
Io, se fossi un professionista del genere, mi incazzerei se qualcuno mi
"rubasse" il lavoro e facesse tutto in nero...ma se gli amici sposi vogliono
risparmiare e chi viene prescelto per il servizio lo fa aggratis...qual'č il
problema?
Ho conosciuto coppie che, comunque, a prescindere dalle ragioni (economiche,
filosofiche, ecc.), non avrebbero chiamato un "Pro"...


text:
Pino ha scritto:
>> Il mio discorso voleva dire che che non esiste un tipo di fotografia
>> standard di mstrimonio, chi lo pensa non conosce minimante il settore.
>
> Ovvio e per fortuna è così, ma qualsiasi matrimonialista
> col suo stile "diverso", ha in comune con gli altri
> che sa come seguire una cerimonia del genere (deve!).
Dite quello che volete, ma difficile che io abbia visto foto realmente
originali di matrimoni o che mi abbiano fatto un qualsiasi effetto
diverso dal "che palle!".
Sono un gradino più noiose delle diapositive delle vacanze dell'amico
incapace, forse al livello del filmino del battesimo del cugino fatto
dallo zio col parkinson.
> Come questi ad es.:
>
>
http://www.studiof4.it/DefaultH.htm
>
http://www.fotobdc.it/
E sempre le stesse stronzate sono! Fatte bene, quello che volete ma la
sposa in posa (sic.) col ditino che regge il mento... ma per favore, che
palle!
> Ho conosciuto coppie che, comunque, a prescindere dalle ragioni (economiche,
> filosofiche, ecc.), non avrebbero chiamato un "Pro"...
A quanto pare i pro non ammettono che si possa scegliere diversamente,
se non chiami loro sei un pezzente.


text:
>> Come questi ad es.:
>>
>>
http://www.studiof4.it/DefaultH.htm
>>
http://www.fotobdc.it/
>
> E sempre le stesse stronzate sono! Fatte bene, quello che volete ma la
> sposa in posa (sic.) col ditino che regge il mento... ma per favore, che
> palle!
Come fatte bene???!!!
Guarda che i link postati erano provocatori! Questi sono i sedicenti pro che
ti chiedono 1000 / 1500 / 2000 euro.


text:
Pino ha scritto:
>>> Come questi ad es.:
>>>
>>>
http://www.studiof4.it/DefaultH.htm
>>>
http://www.fotobdc.it/
>> E sempre le stesse stronzate sono! Fatte bene, quello che volete ma la
>> sposa in posa (sic.) col ditino che regge il mento... ma per favore, che
>> palle!
>
> Come fatte bene???!!!
Nel senso che non faranno schifo tecnicamente, ma dopo due foto mi sono
fatto la palla e non le ho viste più.
> Guarda che i link postati erano provocatori! Questi sono i sedicenti pro che
> ti chiedono 1000 / 1500 / 2000 euro.
Fanno bene, se qualcuno li paga fanno bene.


text:
Tafano ha scritto:
>> Ho conosciuto coppie che, comunque, a prescindere dalle ragioni
>> (economiche, filosofiche, ecc.), non avrebbero chiamato un "Pro"...
>
> A quanto pare i pro non ammettono che si possa scegliere diversamente,
> se non chiami loro sei un pezzente.
Se non chiami un PRO un pezzente lo sei per davvero, le altre
motivazioni sono solo scuse e false giustificazioni.
Ale©s


text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49afe495$0$1119$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Se non chiami un PRO un pezzente lo sei per davvero, le altre motivazioni
> sono solo scuse e false giustificazioni.
ti assicuro che per una coppia di giovani non è facile trovare i soldi per
comprare casa e per il matrimonio, uno che si fa il culo onestamente senza
magari chiedere l'aiuto al papi non lo definirei pezzente...


text:
Ale©s Asph ha scritto:

CVD


text:
Danpa76 ha scritto:

Quota bene tutto il discorso...
So esattamente quanto costa sposarsi.. tu lo sai qunto costa un vestito
da sposa, un catering, una villa, un auto, un grupppo musicale, un
addobbo floreale...?
Ale©s


text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49b0314e$0$1123$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Quota bene tutto il discorso...
sono d'accordo che chi rinuncia al PRO è per una questione economica...
> So esattamente quanto costa sposarsi.. tu lo sai qunto costa un vestito da
> sposa, un catering, una villa, un auto, un grupppo musicale, un addobbo
> floreale...?
piu' o meno, pero' non definirei pezzente uno che per sposarsi è costretto a
fare delle scelte, non tutte le cose che hai elencato sono obbligatorie...


text:
Danpa76 ha scritto:
> piu' o meno, pero' non definirei pezzente uno che per sposarsi è
> costretto a fare delle scelte, non tutte le cose che hai elencato sono
> obbligatorie...
Nessuno ammette che scegliere un fotografo diverso dal matrimonialista
possa essere una scelta non economica, sono basito.


author: Trex

text:
>
> Nessuno ammette che scegliere un fotografo diverso dal matrimonialista
> possa essere una scelta non economica, sono basito.
Questa me la devi spiegare.
Vuoi dire che tu ti rivolgeresti ad una persona non specializzata nel suo
campo (può essere il matrimonialista, ma anche il meccanico della piaggio) e
saresti disposto a pagarlo più che lo specialista?
--
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________


author: Tafano

text:
Trex ha scritto:
>>
>> Nessuno ammette che scegliere un fotografo diverso dal matrimonialista
>> possa essere una scelta non economica, sono basito.
>
>
> Questa me la devi spiegare.
> Vuoi dire che tu ti rivolgeresti ad una persona non specializzata nel
> suo campo (può essere il matrimonialista, ma anche il meccanico della
> piaggio) e saresti disposto a pagarlo più che lo specialista?
No, dico solo che esiste gente che preferisce altri tipi di fotografia
alla fotografia che mediamente offrono i matrimonialisti (esclusi
ovviamente pochi artisti che non ho ancora avuto l'onore di conoscere).
Esiste gente che non apprezzando la classica foto da matrimonialista
preferisce chiamare amici, parenti, conoscenti o sconociuti dei quali
conosce l'interpretazione fotografica e non per risparmiare soldi o
perché non si possa permettere un matrimonialista.
Avevo portato l'esempio di mio zio il quale, da fotografo non per
professione, ha preferito distribuire la sua attrezzatura tra i parenti
che lui conosce come fotografi. Nessuno crede che lui abbia avuto
risultati per lui preferibili a qualsiasi sconosciuto che lavora
professionalmente, perché conosce le differenze ed ha scelto, e non in
base ai soldi.
Ciò premesso, a me personalmente fanno schifo le foto classiche dei
matrimoni, e fanno schifo anche ai matrimonialisti che ho conosciuto e
che le fanno perché i clienti le vogliono così. Potrò pure avere
un'opinione? Ora pensate pure che io non li ami per pezzenteria e
difendete la professione (che io non ho attaccato in alcun modo), me ne
passa p'o cazz' :P


text:
> Ciò premesso, a me personalmente fanno schifo le foto classiche dei
> matrimoni, e fanno schifo anche ai matrimonialisti che ho conosciuto e che
> le fanno perché i clienti le vogliono così. Potrò pure avere un'opinione?
> Ora pensate pure che io non li ami per pezzenteria e difendete la
> professione (che io non ho attaccato in alcun modo), me ne passa p'o cazz'
> :P
Mannò... io non difendo la casta e non me ne può fregar di meno se una
coppia sceglie di far fare il suo matrimonio dal più bravo che conosce o dal
"cuggino" con la usa e getta... si sposano loro e saran ben cazzi loro, no?
Resta il fatto che se gli sposi ingaggiano un bravo matrimonialista possono
sempre richiedere un genere di foto che si avvicini quantomeno al loro gusto
(non dimentichiamo che si dovrebbe trattare sempre di un fotografo, non del
pizzicagnolo).
Il problema alla base è che quasi mai la coppia ha dei gusti così raffinati
da poter richiedere qualcosa di "molto diverso" da quello che si vede
mediamente in giro. E non dirmi che l'alternativa del fotocazzoamatore o il
"chiamare amici, parenti, conoscenti o sconociuti dei quali conosce
l'interpretazione fotografica" può sortire un risultato migliore: è pura
ipocrisia. Non discuto sul fatto che possa uscire qualche foto insolita o
anche stupenda, ma globalmente sarà di sicuro inferiore.
Se una coppia non si rivolge al professionista è SEMPRE per risparmiare. Può
essere per scelta o per necessità. Oppure perchè non gliene frega un cazzo
delle foto, gli basta avere qualche scatto ricordo.
Ma non venirmi a dire che c'è qualcuno disposto a spendere più di quanto
spenderebbe da un pro rivolgendosi ai vari FCA. Se non ti piace "quel" pro
ne chiami un altro, ma non ti rivolgi al pizzicagnolo perchè lui ha una
"visione ispirata". Se lo fai è solo perchè sai che lo paghi meno del
professionista.



text:
Trex ha scritto:
>
> Mannò... io non difendo la casta e non me ne può fregar di meno se una
> coppia sceglie di far fare il suo matrimonio dal più bravo che conosce o
> dal "cuggino" con la usa e getta... si sposano loro e saran ben cazzi
> loro, no?
Amen
> Resta il fatto che se gli sposi ingaggiano un bravo matrimonialista
> possono sempre richiedere un genere di foto che si avvicini quantomeno
> al loro gusto (non dimentichiamo che si dovrebbe trattare sempre di un
> fotografo, non del pizzicagnolo).
Ma se gli sposi conoscono già fotografi dei quali conoscono i risultati,
anche se non lo fanno per vivere, perché cercarne altri?
> Il problema alla base è che quasi mai la coppia ha dei gusti così
> raffinati da poter richiedere qualcosa di "molto diverso" da quello che
> si vede mediamente in giro. E non dirmi che l'alternativa del
> fotocazzoamatore o il "chiamare amici, parenti, conoscenti o sconociuti
> dei quali conosce l'interpretazione fotografica" può sortire un
> risultato migliore: è pura ipocrisia. Non discuto sul fatto che possa
> uscire qualche foto insolita o anche stupenda, ma globalmente sarà di
> sicuro inferiore.
La mia esperienza è diversa, che ti devo dire. Sarà che tra zii,
genitore e qualche amico ci sono fotografi bravissimi, sarà che non sono
il solo a pensarla così perché sono stati anche premiati più volte
(negli anni '70, quando erano giovani e partecipavano ai concorsi, il
più giovane lavora e tiene corsi per il N.G.), sarà che sono fortunato...
> Se una coppia non si rivolge al professionista è SEMPRE per risparmiare.
E dàlle... non ammetto una generalizzazione del genere, non è vero!
> Può essere per scelta o per necessità. Oppure perchè non gliene frega un
> cazzo delle foto, gli basta avere qualche scatto ricordo.
> Ma non venirmi a dire che c'è qualcuno disposto a spendere più di quanto
> spenderebbe da un pro rivolgendosi ai vari FCA. Se non ti piace "quel"
> pro ne chiami un altro, ma non ti rivolgi al pizzicagnolo perchè lui ha
> una "visione ispirata". Se lo fai è solo perchè sai che lo paghi meno
> del professionista.
E continuo a non essere d'accordo con te, non ne usciamo.


text:
Tafano ha scritto:
> Trex ha scritto:
>>>
>>> Nessuno ammette che scegliere un fotografo diverso dal
>>> matrimonialista possa essere una scelta non economica, sono basito.
>>
>>
>> Questa me la devi spiegare.
>> Vuoi dire che tu ti rivolgeresti ad una persona non specializzata nel
>> suo campo (può essere il matrimonialista, ma anche il meccanico della
>> piaggio) e saresti disposto a pagarlo più che lo specialista?
>
> No, dico solo che esiste gente che preferisce altri tipi di fotografia
> alla fotografia che mediamente offrono i matrimonialisti (esclusi
> ovviamente pochi artisti che non ho ancora avuto l'onore di conoscere).
Perchè ti sei informato poco...
> Esiste gente che non apprezzando la classica foto da matrimonialista
Che non esiste.
> preferisce chiamare amici, parenti, conoscenti o sconociuti dei quali
> conosce l'interpretazione fotografica e non per risparmiare soldi o
> perché non si possa permettere un matrimonialista.
Ma quale interpretazione... ma se scattano anche durante l' omelia
facendo incazzare il prete come una bestia....
Ale©s


text:
Ale©s Asph ha scritto:
>> No, dico solo che esiste gente che preferisce altri tipi di fotografia
>> alla fotografia che mediamente offrono i matrimonialisti (esclusi
>> ovviamente pochi artisti che non ho ancora avuto l'onore di conoscere).
>
> Perchè ti sei informato poco...
Sempre pronto ad imparare, puoi indicare qualcosa da vedere in rete?
>> Esiste gente che non apprezzando la classica foto da matrimonialista
> Che non esiste.
Prendi le foto dei matrimonialisti, fai una media delle pose più comuni,
quelle sono le foto classiche
>> preferisce chiamare amici, parenti, conoscenti o sconociuti dei quali
>> conosce l'interpretazione fotografica e non per risparmiare soldi o
>> perché non si possa permettere un matrimonialista.
>
>
> Ma quale interpretazione... ma se scattano anche durante l' omelia
> facendo incazzare il prete come una bestia....
Vedo che conosci tutti coloro che fotografano senza essere
matrimonialisti, complimenti!


text:
> Se non chiami un PRO un pezzente lo sei per davvero, le altre motivazioni
> sono solo scuse e false giustificazioni.
Cazzate.
Mi sono sposato in comune (non mi fregava un cazzo della chiesa)...nessuno
addobbo (fregava un cazzo dell'addobbo)...nessun abito bianco (a mia moglie
fregava un cazzo dell'abito bianco)...lungo viaggio di nozze da 1 mese e
mezzo in giro per il mondo.
Se per pezzente intendi il non avere soldi...non era il mio caso.
Ah...se puņ interessare altri amici e conoscenti hanno fatto la stessa cosa
ed i soldi non erano il motivo di tale scelta.
Il fotografo, perņ, l'ho preso...non avevo amici fotoamatori...che tristezza
e che palle perņ...tutti che offrivano le stesse pallosissime foto...ne
abbiamo viste un sacco...lui e lei davanti al Colosseo, lui e lei che si
guardano teneramente, lui e lei in fotomontaggi improponibili...abbiamo
scelto il meno peggio (IMHO).
Preoccupatevi di chi fa il vostro stesso lavoro in nero e non dell'amico che
scatta gratis.


title: Canon Ixus 50 vs Nikon Coolpix 7900

author: Maranga

text:
Indeciso nell'acquisto fra i due modelli attendo lumi su quale comprare.
Chi ha esperienze in merito può darmi consigli sui pregi e difetti di ognuna
delle due?
Oppure anche un link di siti con recensioni sulle due macchine.
Grazie


title: Canon Ixus 50 vs Nikon Coolpix 7900

author: dipo

text:
prendi la nikon coolpix 5900,la 7900 ha 7 mpixel ma con lo stesso sensore
della 5 mpixel per cui hai + rumore nelle foto.


title: Canon Ixus 50 vs Nikon Coolpix 7900

text:
"dipo" <conta...@MioSitoInFirma.com> ha scritto nel messaggio
news:hwd9e.1261119$35.46...@news4.tin.it...
> prendi la nikon coolpix 5900,la 7900 ha 7 mpixel ma con lo stesso sensore
> della 5 mpixel per cui hai + rumore nelle foto.
Comunque mi consigli di rimanere sulla Nikon, giusto?
Io non le ho provate, ma conosco alcuni che usano la Canon Ixus 40 e ne sono
soddisfatti.


title: Canon Ixus 50 vs Nikon Coolpix 7900

text:
io invece proprio tra ixus 40 e nikon 5900 ho scelto la 5900,ho letto che le
ixus hanno una certa facilità a rompersi e leggendo le prove si vede che
nikon ha un lcd migliore come pure una riduzione occhi rossi e una qualità
delle foto.diciamo che le nuove lenti canon nn sono il massimo rispetto a
quelle delle vecchie ixus. nn so canon ma nikon ha un'autonomia di tutto
rispetto: fino a 220 scatti


title: Canon Ixus 50 vs Nikon Coolpix 7900

author: SKYWALKER

text:
prova, scusate
"dipo" <conta...@MioSitoInFirma.com> ha scritto nel messaggio
news:TWd9e.1261233$35.46...@news4.tin.it...



title: Fuji F10...?

author: luca

text:
Salve.
Ho visto qualche recensione sulla Fuji F10 che anche se vecchiotta (se si
trova) sembra una buona macchinetta anche xchč a differenza della F20 ha 15
secondi di massima apertura del diaframma.
Secondo Voi č una buona scelta in confronto ad una F20?
grazie.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Fuji F10...?

text:
luca ha scritto:
> Salve.
>
> Ho visto qualche recensione sulla Fuji F10 che anche se vecchiotta (se si
> trova) sembra una buona macchinetta anche xchè a differenza della F20 ha 15
> secondi di massima apertura del diaframma.
ma poi bolle???


title: Fuji F10...?

author: Pastello

text:
"luca"
Confronta il numero degli iso massimi di una e dell'altra.
E, FORSE, capirai ...
A parte che non si troverà più ...


title: Fuji F10...?

text:
"luca" > Secondo Voi è una buona scelta in confronto ad una F20?
Io ed Almaric infatti, abbiamo preso la f20 perché fa schifo!


title: Fuji F10...?

text:
Il 16 Gen 2008, 16:11, "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
> "luca" > Secondo Voi è una buona scelta in confronto ad una F20?
>
>
> Io ed Almaric infatti, abbiamo preso la f20 perché fa schifo!
Cmq ho preso la F30......ho fatto una buona scelta?
Grazie, ciao!



title: Fuji F10...?

text:
Il 16 Gen 2008, 16:11, "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
> "luca" > Secondo Voi è una buona scelta in confronto ad una F20?
>
>
> Io ed Almaric infatti, abbiamo preso la f20 perché fa schifo!
Cmq su Dpreview nella recensione sulla F30 c'è il paragone con la Fuji F10 e
risulterebbe che la F30 a tutti gli iso ha cmq meno rumore della F10.
Alora mi chiedo .....ma se il sensore è uguale come mai questa differenza di
rumore ai vari ISO tra F10 e F30?
Allora anche tra F20 e F30 probabilemte la f30 ha meno rumore?
Poi.....una curiosità:
Per diminuire il rumore la F30 o altre compatte cmq usano credo un sistema
detto 'Noise reduction' giusto?
Ma questo sistema toglie del dettaglio alla foto cosi' come fa ad esempio la
compressione JPG sull'immagine rispetto alla foto originale salvata magari
in TIFF o RAW?
Tale sistema 'Noise reduction' opera in maniera nativa nella macchina
fotografica o è possibile gestirlo via software tramite i menu della
macchina?
Grazie.



title: Fuji F10...?

text:
> > Per diminuire il rumore la F30 o altre compatte cmq usano credo un
sistema
> > detto 'Noise reduction' giusto?
> >
> > Ma questo sistema toglie del dettaglio alla foto cosi' come fa ad
esempio la
> > compressione JPG sull'immagine rispetto alla foto originale salvata
magari
> > in TIFF o RAW?
>
> Si.
Ma allora non è un granchè questo noise reduction se toglie dettaglio alla
foto....!?
Cioè se si imposta ISO max 100 non entra in funzione il noise reduction,
giusto?
Da quando inizia a lavorare il noise reduction ad esempio sulla F30...da 200
iso in poi...?
Anche sulle reflex tipo canon 400D c'è questo noise reduction che entra in
gioco all'aumentare degli ISO?
Esiste un noise reduction che non toglie dettaglio all'immagine ?
Scusa x le numerose domande
Grazie in anticipo!



title: Fuji F10...?

text:
> >
> > Anche sulle reflex tipo canon 400D c'è questo noise reduction che entra
in
> > gioco all'aumentare degli ISO?
> >
> Si pero' al contrario delle compatte, spesso lo puoi disinserire.
Ma in tutte le compatte entra in funzione questo noise reduction?
Ad esempio anche sulla Canon A630, A640?
Il fatto che alcune compatte hanno + rumore ad alti iso come le canon in
oggetto rispetto magari alle fuji F20/30 ecc... è dovuto al fatto che sulle
canon non c'è il noise reduction oppure che sto noise reduction lavora meno
bene e quindi toglie meno dettaglio alla immagine?
Se ad esempio su una canon 400d si disinserisce il noise reduction, a
400/800/1600 iso si avrebbe lo stesso un immagine priva o quasi di rumore
cosi' come si vede nei test su imagingresource ad esempio?
Grazie.



title: [RM + Sped.] monitor TFT Apple Cinema Display 23" (modello aluminum) nuovo in garanzia

author: Mulinobiancobarilla

text:
Ciao a tutti,
la settimana scorsa mia sorella ha ricevuto in regalo dal ragazzo
un monitor TFT Apple Cinema Display 23" HD (è nuovo, 12 mesi di
garanzia,
90 giorni di Apple Care, fatturabile) purtroppo non è compatibile con
la
scheda video del suo PC, ma funziona perfettamente (nessun pixel
bruciato
o difetti, altrimenti l'avrei ridato indietro) col G4 di una sua amica
e
col G5 del ragazzo (che non ne ha bisogno perchè ne ha uno uguale), se
vi
interessa l'ha portato qui da me percui di venderlo e fatturarlo me ne
occuperò
io...
un saluto!
PS: ho fatto le foto al display, percui se desiderate riceverle,
mandatemi
un messaggio, non le ho incluse in questo per non intasarvi la
mailbox...
PPS: sto vendendo una Herman Miller Aeron Chair su ebay, la potete
trovare a questo indirizzo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=4354001246


author: Marco RIcci

text:
> interessa l'ha portato qui da me percui di venderlo e fatturarlo me ne
> occuperò
> io...
>
> un saluto!
prezzo?
lo metti in asta?


title: [OT]cerco macchina fotografica digitale...

author: Filosofo

text:
Cerco kodak DC215 o Fuji MX1200, o simili e permuto con :
RAM 1 modulo 128 mb a pc133 garantita Hyundai.
IBM dpta 20 gb nuovissimo.
Li vendo o permuto con macchina fotografica digitale...
sono nuovi ! l'hdd non e' nemmeno formattato !!
Perfettamente funzionanti ..ovvio
ciao e scusate...
mauro di milano
vela...@altavista.net


title: prove su riviste....mah...!?

author: Ioconte Lui

text:
Secondo una rivista che ho comprato ieri, con una casio qv3500 con un
pacco batterie riescono a fare 440 foto.....!?
La giudicano appena suffucente....!?
Con una nikon 885 fanno 400 foto con una carica e la giudicano superiore
a una G2 o una casio QV4000....!?!?!?!?!?
Direi che sono moooooooolto venduti....molto più attendibili le notizie
di questo news che quelle di chi si definisce professionista del
settore.
Magari neanche le hanno prese in mano per provarle ma hanno scritto
lo stesso una prova, senza dati tecnici reali....in poche parole, un
bagno
di parole per sentito dire secondo me...
Non dico il nome della rivista perchè non mi ricordo bene quele è e
adesso
non posso verificarlo, ma come torno a casa lo posterò...
Ciao a tutti...
paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: prove su riviste....mah...!?

author: davide gazzotti

text:
strano che non sia evidente a tutti, ma quello che tu supponi vale per tutte
le prove di tutte le riviste (incluse 4ruote, popular photography, tutti
fotografi, progresso michiographico etc etc etc)
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: prove su riviste....mah...!?

author: Dom

text:
Infatti, io non ho mai avuto dubbi.
In quelle prove al massimo leggo i dati tecnici, ma anche quelli spesso son
sbagliati (errori tipo Compact Fash invece che smart media, etc...)
"davide gazzotti" <
dg_wip...@davidegazzotti.com
> ha scritto nel messaggio
news:a3m1bs$6112$1...@stargate1.inet.it...



title: prove su riviste....mah...!?

text:
Ma sai, il sospetto l'ho sempre avuto, ma poi mi dicevo sempre che io
non
sono un esperto quanto loro che scrivono su riviste dedicate, qualunque
sia la rivista, da quattrocerchioni a in bicicletta a quelle
d'informatica
e alla fine quasi ci credevo, con sospetto ma ci credevo.
Ma adesso ho toccato con mano viva la loro leggerezza su un argomento
che
praticamente lo sto studiando da anni e quanto possono essere venduti.
Se avessi dato retta ai miei sospetti prima di comprare lo scooter
aprilia SR125, dopo aver letto una prova, avrei evitato di rivenderlo
dopo 9 mesi di stress da freni inesistenti che invece erano stati
esaltatii
come ottimi. Adesso sul news degli scooteroni spesso si legge di altra
gente che ha lo stress da freni inesistenti come lo avevo io.....
Mah..... devo dire che internet si rivela molto più serio se usato bene
con un pò di conoscenza....
Ciao
Paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
"davide gazzotti" <
dg_wip...@davidegazzotti.com
> wrote in message
news:a3m1bs$6112$1...@stargate1.inet.it...




title: prove su riviste....mah...!?

text:
Ma sai, il sospetto l'ho sempre avuto, ma poi mi dicevo sempre che io
non
sono un esperto quanto loro che scrivono su riviste dedicate, qualunque
sia la rivista, da quattrocerchioni a in bicicletta a quelle
d'informatica
e alla fine quasi ci credevo, con sospetto ma ci credevo.
Ma adesso ho toccato con mano viva la loro leggerezza su un argomento
che
praticamente lo sto studiando da anni e quanto possono essere venduti.
Se avessi dato retta ai miei sospetti prima di comprare lo scooter
aprilia SR125, dopo aver letto una prova, avrei evitato di rivenderlo
dopo 9 mesi di stress da freni inesistenti che invece erano stati
esaltatii
come ottimi. Adesso sul news degli scooteroni spesso si legge di altra
gente che ha lo stress da freni inesistenti come lo avevo io.....
Mah..... devo dire che internet si rivela molto più serio se usato bene
con un pò di conoscenza....
Ciao
Paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
"davide gazzotti" <
dg_wip...@davidegazzotti.com
> wrote in message
news:a3m1bs$6112$1...@stargate1.inet.it...
> strano che non sia evidente a tutti, ma quello che tu supponi vale per tutte




title: prove su riviste....mah...!?

author: Plasson

text:
"Ioconte Lui" <
pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:83e243dd26cef0f9202...@mygate.mailgate.org...
> Ma sai, il sospetto l'ho sempre avuto, ma poi mi dicevo sempre che io
> non
Il fatto è che a noi non ci viene niente in tasca per dire bene o dire
male di un prodotto ed in più possedendolo abbiamo la possibilità di
testarlo più a fondo.
L' unica "pecca" è che siamo umani e quindi a seconda della personalità
del recensore sì ha la tendenza ad esaltare od a denigrare i nostri
acquisti.
Della serie "io sono il più meglio" od al contrario "l' erba del vicino
è sempre più verde".....
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: prove su riviste....mah...!?

text:
> Della serie "io sono il piů meglio" od al contrario "l' erba del vicino
> č sempre piů verde".....
č vero, infatti ci vuole un po' di allenamento per saper leggere le
recensioni o i consigli user-to-user, spesso un po' distorti
ciao,
dg



title: prove su riviste....mah...!?

text:
c o n d i v i d o !
Paolo.f
"davide gazzotti" <
dg_wip...@davidegazzotti.com
> wrote in message
news:a3oftk$35uk$1...@stargate1.inet.it...




title: prove su riviste....mah...!?

author: michele

text:
On Mon, 4 Feb 2002 13:02:26 +0000 (UTC), "Ioconte Lui"
<
pao...@tin.it
> wrote:
>Direi che sono moooooooolto venduti...
Mah, il settore mi pare abbia un giro d'affari asfittico e non mi pare
girino cosi' tanti soldi. Piuttosto controlla se il recensore e' lo
stesso: a me capita spesso in una redazione di altra merceologia di
dover intervenire pesantemente sui test, perche' un redattore e'
impallinato per una cosa, l'altro per l'altra...
Ad esempio (facendo un esempio nell'ambito della fotografia digitale)
ci puo' essere uno maniaco della risoluzione e basta, qualcun altro
cheguarda alla flessibilita' e/o robustezza, un terzo impallinato con
l'ottica...e ciascuno giudica tanto o poco un aspetto a seconda di
quel che ha in mente. Ad esempio, 16 M possono essere tanti per uno
perche' vi sono in giro diverse mfd con 8M, per un altro possono
essere pochi perche' ve ne sono di + capaci e cosi' via.
Naturalmente vi sono anche dilettanti che vengono incoronati
super-esperti da direttori o editori senza scrupoli, o si verifica un
problema che dilaga oggi man mano si limano le redazioni, e occorre
prendere il redattore della croaca nera e farlo diventare un esperto
di tecnologia per non licenziarlo, ma questo e' un altro problema :-)
ciao
michele
>
>


title: prove su riviste....mah...!?

text:
guarda che le "tangenti" purtroppo esistono ancora, a tutti i livelli: dal
grande appalto pubblico alla fornitura di materiali per la piccola ditta di
piastrelle, alle redazioni dei giornali.
Se l'affare è piccolo, allora il regalo al redattore (o alla testata) sarà
piccolo. Se invece è grande (ad es. nel settore automotive) allora...
Tieni presente che anche nelle aziende private spesso il responsabile
acquisti è tempestato di omaggi dai fornitori che possono anche imbarazzare,
oppure fornire l'occasione per...
(in alcune aziende ad. esempio è vietato ufficialmente ricevere qualsiasi
omaggio da clienti, fornitori, collaboratori)



title: funghi

author: EnRiCo

text:
che ne dite??
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=406263
ciao!


title: Acquisto Fotocamera

author: Mic

text:
Salve a tutti,
sto seriamente pensando di acquistare una fotocamera digitale non troppo
ambiziosa, che mi permetta di fare delle buone foto e magari con un
buono zoom.
Ero orientato su una Coolpix della Nikon... che mi dite a questo
proposito?
Considerato che vorrei stare intorno ai 300 euro, vi sembra una buona
scelta?
Ogni consiglio e' gradito, grazie.
Mic


title: Acquisto Fotocamera

author: spinnak

text:

          Non ti posso aiutare, ma mi associo alla tua richiesta. Sono indeciso anche
io fra Coolpix e Fujifilm S3000 che come prezzo sono + o - simili.
Considerando che siamo neofiti del digitale chi puņ darci un buon consiglio?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Acquisto Fotocamera

text:
spinnak <
spi...@iol.it
> wrote:
> Considerando che siamo neofiti del digitale chi può darci un buon
> consiglio?
Sicuramente qui c'e' qualcuno che puo farlo ;-)


title: Acquisto Fotocamera

text:

          ho riletto un pò di post del passato e mi sembra che i consigli siano tutti
orientati verso la CANON A75 ..... mah chissà, speriamo in bene ! ...... la
FUJI non mi dispiaceva!



title: Acquisto Fotocamera

text:
spinnak <
spi...@iol.it
> wrote:
> ho riletto un pò di post del passato e mi sembra che i consigli siano tutti
> orientati verso la CANON A75
Anch'io ne ho riletti diversi ma quelli che ho letto io mi sembravano
invece orientati sulla A80.
Continuo ad attendere fiducioso la valanga di consigli che ci
sommergeranno al piu' presto (??)


title: Sony DCS - P50 e stampa

author: Giuseppe Lupo

text:
Ho acquistato la fotocamera in questione ma non sono soddisfatto della
qualità di stampa (formato 10x15) nonostante scatti le foto alla massima
risoluzione. Esiste una maniera per  migliorare la qualità di stampa ?
Grazie 1000


title: Sony DCS - P50 e stampa

author: koichirose

text:
"Giuseppe Lupo" <
glu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:04xN7.204796$sq5.9...@news.infostrada.it...

beh io con la sony dcp p-50 ho stampato un bel po' di foto da photocity e ne
sono rimasto soddisfatto...
già a 1024x768 dovresti ottenere buoni risultati in 10x15!


title: Digitale ma ... manuale.

text:
Mi sono abituato troppo bene con la mia FX-3.
passi perdere la leva di carica
passi dover dipendere dalle batterie
ma un modello che si presti più degli altri ad un uso solo manuale?
insomma iso, diaframma, tempo e niente più.
ciao
michele


title: Digitale ma ... manuale.

author: Pedro

text:
"m.macaluso" <
m.mac...@ngi.it
> wrote in message
news:1150104773.7...@f6g2000cwb.googlegroups.com

tutte le reflex digitali hanno la modalità manuale.
Il "niente di più" dipende solo da te: basta non usare le altre
impostazioni!
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Digitale ma ... manuale.

author: Ciclista errante

text:
<
m.mac...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150104773.7...@f6g2000cwb.googlegroups.com...
Mi sono abituato troppo bene con la mia FX-3.
passi perdere la leva di carica
passi dover dipendere dalle batterie
ma un modello che si presti più degli altri ad un uso solo manuale?
Esporre in automatico NON provoca il cancro.


title: Digitale ma ... manuale.

text:
Pedro ha scritto:
> "m.macaluso" <
m.mac...@ngi.it
> wrote in message
>
news:1150104773.7...@f6g2000cwb.googlegroups.com
>
> > Mi sono abituato troppo bene con la mia FX-3.
> >
> > passi perdere la leva di carica
> > passi dover dipendere dalle batterie
> >
> > ma un modello che si presti più degli altri ad un uso solo manuale?
> >
> > insomma iso, diaframma, tempo e niente più.
> >
>
> tutte le reflex digitali hanno la modalità manuale.
> Il "niente di più" dipende solo da te: basta non usare le altre
> impostazioni!
>
> gg
mi sono spiegato male.
lo so che è possibile passare alla modalità manuale, il problema è
che ci sono troppi
pulsanti da gestire, troppi menù da navigare.
mi manaca il vecchio modo di operare:
pollice destro sulla ghiera dei tempi
pollice e medio sinistro sulla ghiera dei diaframmi
e indice destro gonfio e dolorante a fine giornata. :-)