title: Body painting: istruzione per l'uso...

text:
"*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4W_Tl.30305$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
>
>>
>> trope idee ma confuse
>
> balle, meglio provare e non riuscirci (fare esercizio) che non provarci
> affatto. Gli unici di cui aver paura siamo solo noi stessi.
straballe. mai provare tante cose tutte insieme. non riuscirai mai a capire
quale � andata storta.
sta mettendo troppe cose delicate tutte insieme. per quello che ho letto
finir� per avere risultati scadenti e una amica in meno.


title: Body painting: istruzione per l'uso...

author: Ale©s Asph

text:
Uguccione ha scritto:
> Ovviamente non ve le d� ma ve le chiedo :-)
> Dovrei proporre un progetto ad una dolce fanciulla e cercavo qualche
> spunto e/o idea e/o eventuali avvertenze del tipo: occhio che la pittura
> con il caldo si scioglie. Sto analizzando un luogo per poter scattare in
> esterni ma pi� facilmente staremo nel solito garage. Oltre al solito
> fondo bianco su cui amo scattare (toscani docet) vorrei cercare di
> introdurre del fumo,
Fatti una canna mentre fai le foto, magari migliori...
  per� mi serve qualcosa che non ci intossichi e che
> si dissolva rapidamente altrimenti mi ritrovo i pompieri in garage. Il
> painter � un suo amico e non so se vuole essere pagato o gli bastano le
> foto, io penso di proporre una pittura celeste o azzurro chiaro con note
> musicali nere (magari delle belle semibiscrome) e l'immancabile chiave
> di violino.
Che cagate di ideee...
> Aspetto qualche consiglio, raccomandazione e idea da chi c'� gi� passato
> o da chi ha voglia di aiutarmi.
> Thanks again bye bye
Concentrati su cose semplici e falle al meglio.
Ale�s


title: Body painting: istruzione per l'uso...

author: Uguccione

text:
> Fatti una canna mentre fai le foto, magari migliori...
bastasse quello....
> Che cagate di ideee...
avverto, in queste tue parole, un leggero disappunto :-)
> Concentrati su cose semplici e falle al meglio.
Ok fumo bocciato.



title: Body painting: istruzione per l'uso...

text:
> sta mettendo troppe cose delicate tutte insieme. per quello che ho letto
> finir� per avere risultati scadenti e una amica in meno.
Cose delicate ? Ma a parte il fumo cosa intendi ? Ok fumo bocciato, ma il
bodypainter mi serve e dovr� pur dargli un'idea...
Poi le possibilit� sono due, in un vecchio convento abbandonato
http://www.danilovigni.com/storia02/006.jpg
 ma potrebbe anche comparire
qualcuno all' improvviso... oppure nel mio striminzito garage. Ed in quel
caso siamo noi 3 e basta.



title: Body painting: istruzione per l'uso...

author: GIANFRANCO

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:bv6Ul.30387$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Fatti una canna mentre fai le foto, magari migliori...
>
> bastasse quello....
>
>> Che cagate di ideee...
>
> avverto, in queste tue parole, un leggero disappunto :-)
>
>> Concentrati su cose semplici e falle al meglio.
>
> Ok fumo bocciato.
non � una battuta, ma guarda l'ultimo lavoro fatto sul tema (con tanto di
mostra) da Morgan Capasso. soprattutto per la bravura della pittrice (non un
semplice truccatore) � venuto fuori un prodotto veramente interessante)


title: Body painting: istruzione per l'uso...

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> "*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4W_Tl.30305$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
>>> trope idee ma confuse
>> balle, meglio provare e non riuscirci (fare esercizio) che non provarci
>> affatto. Gli unici di cui aver paura siamo solo noi stessi.
>
> straballe. mai provare tante cose tutte insieme. non riuscirai mai a capire
> quale ï¿œ andata storta.
>
ecchissene... la bellezza e' cogliere il momento e vivere esperienze
diverse.
cioe' che ci rimane e' prima di tutto il ricordo...
non siamo dei, non saremo mai perfetti, l'importante e' pero' tendere al
cielo, ed aspirare a farlo!
> sta mettendo troppe cose delicate tutte insieme. per quello che ho letto
> finirï¿œ per avere risultati scadenti e una amica in meno.
>
>
o tante persone che si divertono stando bene insieme.
Benvenuti a Villa Caos: scegliete una strada, tanto non sara' mai quella!


title: Body painting: istruzione per l'uso...

text:
Uguccione ha scritto:
>> sta mettendo troppe cose delicate tutte insieme. per quello che ho
>> letto finir� per avere risultati scadenti e una amica in meno.
>
> Cose delicate ? Ma a parte il fumo cosa intendi ? Ok fumo bocciato, ma
> il bodypainter mi serve e dovr� pur dargli un'idea...
> Poi le possibilit� sono due, in un vecchio convento abbandonato
>
http://www.danilovigni.com/storia02/006.jpg
 ma potrebbe anche comparire
> qualcuno all' improvviso... oppure nel mio striminzito garage. Ed in
> quel caso siamo noi 3 e basta.
>
ma cos'e'? L'X mercato di via fioravanti? :-)
e poi, se si tratta di convento meglio essere in 4... 2 preti e 2 monachelle


title: Body painting: istruzione per l'uso...

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> "Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
> news:bv6Ul.30387$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>>> Fatti una canna mentre fai le foto, magari migliori...
>> bastasse quello....
>>
>>> Che cagate di ideee...
>> avverto, in queste tue parole, un leggero disappunto :-)
>>
>>> Concentrati su cose semplici e falle al meglio.
>> Ok fumo bocciato.
>
> non ï¿œ una battuta, ma guarda l'ultimo lavoro fatto sul tema (con tanto di
> mostra) da Morgan Capasso. soprattutto per la bravura della pittrice (non un
> semplice truccatore) ï¿œ venuto fuori un prodotto veramente interessante)
>
>
lo puoi ripostare? me lo son perso!


title: Body painting: istruzione per l'uso...

author: Tuzzo

text:
In article <J__Tl.30308$
Ux....@tornado.fastwebnet.it
>,
Uguc...@gurzo.eu
 says...
> le paglie
>
scusa hai una paglia?
:-D
ma è un termine nazionale?


title: Body painting: istruzione per l'uso...

text:
> ma ï¿œ un termine nazionale?
Boh...



title: Body painting: istruzione per l'uso...

text:
"*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:U5dUl.30630$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
> GIANFRANCO ha scritto:
>> "*Q*" <
zebha...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4W_Tl.30305$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
>>>> trope idee ma confuse
>>> balle, meglio provare e non riuscirci (fare esercizio) che non provarci
>>> affatto. Gli unici di cui aver paura siamo solo noi stessi.
>>
>> straballe. mai provare tante cose tutte insieme. non riuscirai mai a
>> capire quale � andata storta.
>>
> ecchissene... la bellezza e' cogliere il momento e vivere esperienze
> diverse.
> cioe' che ci rimane e' prima di tutto il ricordo...
> non siamo dei, non saremo mai perfetti, l'importante e' pero' tendere al
> cielo, ed aspirare a farlo!
>
>> sta mettendo troppe cose delicate tutte insieme. per quello che ho letto
>> finir� per avere risultati scadenti e una amica in meno.
>>
>>
> o tante persone che si divertono stando bene insieme.
> Benvenuti a Villa Caos: scegliete una strada, tanto non sara' mai quella!
ho capito. tu non fai il fotografo.
auguri.


title: Body painting: istruzione per l'uso...

text:
> ho capito. tu non fai il fotografo.
> auguri.
>
>
e ci voleva tanto? ;-)
sono solo un allievo fotocazzoamatore in cerca di maestro per insane
riunioni di loggia


title: Body painting: istruzione per l'uso...

text:
> sono solo un allievo fotocazzoamatore in cerca di maestro per insane
> riunioni di loggia
Verrï¿œ il tuo momento.
Ci sei per la Par Tot 2009 ???



title: Body painting: istruzione per l'uso...

author: skipper

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j0i9pd.pcdorjc72xcoN%fotocoli...@gmail.com...
> >skipper <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>
>> Il miglior critico delle nostre opere siamo noi stessi:
>
> cazzarola per�, questo � un problema perch� spesso le mie foto mi
> piacciono...per esempio, questa:
>
www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/sets/72157616253116977/
> la 1, 2 e 5 in particolare.
> A grandi linee, cosa potresti dire?
Solita premessa: scrivo la MIA opinione, non Vangeli...
1 - la luce sul viso della modella � orrenda, infatti si vedono le borse
sotto gli occhi e un'ombra troppo netta dei capelli; non mi fa impazzire
l'ombra delle gambe sulla roccia; la modella non si stacca dal resto della
composizione; le pieghe sulla petto sulla maglietta bianca non sono il
massimo; sarebbe stato meglio tagliare o nascondere il ciuffo pi� lungo a
sinistra in basso del poncho; in generale non mi piace la scelta della
location in base all'abbigliamento: il poncho si impasta con lo scenario.
2 - Immagine simpatica, ma: la mano sinistra della modella � tutto tranne
che femminile; tutto quell'arruffamento di lana intorno ai fianchi non mi
piace, per me meglio senza: siamo al mare e c'� il sole e l'immagine non mi
trasmette la sensazione del freddo.
5 - la luce di schiarimento � troppo dominante: il sole viene da ore 11 ma
il viso della modella � illuminato da ore 3/4; ok schiarire ma senza
illuminare troppo; il nostro pianeta ha un unico Sole... Sei in esterni, non
falsare la natura. Io avrei messo il flash a ore 8/9 e un pannello a ore
3/4... Altra cosa... ma la modella ha le mani?????
:-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Body painting: istruzione per l'uso...

text:
>skipper <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>
> Solita premessa: scrivo la MIA opinione,
certo, certo, se no lo chiedevo a uguccione se volevo sapere la di lui
opinione :-)
>non Vangeli...
dal Vangelo secondo Skipper:
>
> 1 - la luce sul viso della modella � orrenda, infatti si vedono le borse
> sotto gli occhi
eh si...provare a schiarirle in PP? :-)
>le pieghe sulla petto sulla maglietta bianca non sono il
> massimo;
non sai che fatica a stendergliele io con le mie mani, tutte le volte :D
Vero, non l'avevo notate, effettivamente. E adesso uno potrebbe dire:
"come cavolo non hai fatto a notarle?"...e che ne so....
>sarebbe stato meglio tagliare o nascondere il ciuffo pi� lungo a
> sinistra in basso del poncho;
quello lo posso clonare via :-)
> in generale non mi piace la scelta della
> location in base all'abbigliamento: il poncho si impasta con lo scenario.
e pensare che la cosa � voluta :-( Pensavo che essendo tonalit� di
colore simile, stesse bene...
> siamo al mare e c'� il sole e l'immagine non mi
> trasmette la sensazione del freddo.
perch� non eri li :-) Era un freddo boia, col vento :D
> 5 - la luce di schiarimento � troppo dominante: il sole viene da ore 11 ma
> il viso della modella � illuminato da ore 3/4; ok schiarire ma senza
> illuminare troppo; il nostro pianeta ha un unico Sole... Sei in esterni, non
> falsare la natura. Io avrei messo il flash a ore 8/9 e un pannello a ore
> 3/4...
capito. Ho provato a fare tutto con una sola luce + ambiente, ma � dura.
almeno un pannello mi ci voleva, anche per le altre che risultano spesso
con contrasti molto alti e ombre bruttine perch� dure.
>Altra cosa... ma la modella ha le mani?????
> :-)
gliele ho tagliate perch� toccava :D
grazie per i commenti :-)
Cmq tante cose proprio non mi vengono in mente sul momento...e anche
dopo....



title: Body painting: istruzione per l'uso...

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j0r186.1cg225z8tr5jvN%fotocoli...@gmail.com...
> >skipper <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>> 1 - la luce sul viso della modella � orrenda, infatti si vedono le borse
>> sotto gli occhi
>
> eh si...provare a schiarirle in PP? :-)
Dal Vangelo secondo Skipper: io di PP capisco ZERO!
Uso la PP giusto per togliere un filo elettrico, un neo, per correggere
l'esposizione di +-1/2 stop...
Sono della vecchia scuola: la luce la metto a posto prima dello scatto, non
dopo...
>
>>sarebbe stato meglio tagliare o nascondere il ciuffo pi� lungo a
>> sinistra in basso del poncho;
>
> quello lo posso clonare via :-)
concesso..
>> in generale non mi piace la scelta della
>> location in base all'abbigliamento: il poncho si impasta con lo scenario.
>
> e pensare che la cosa � voluta :-( Pensavo che essendo tonalit� di
> colore simile, stesse bene...
Pu� stare bene, ma allora stacca il soggetto dallo sfondo con l'esposizione
o con la sfocatura (o con entrambe le cose)



title: Body painting: istruzione per l'uso...

text:
>skipper <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> wrote:
>
> Dal Vangelo secondo Skipper: io di PP capisco ZERO!
> Uso la PP giusto per togliere un filo elettrico, un neo, per correggere
> l'esposizione di +-1/2 stop...
> Sono della vecchia scuola: la luce la metto a posto prima dello scatto, non
> dopo...
In teoria � cos� che si fa. e anche in pratica :D Per� arrivati a questo
punto, ho si butta via la foto, o ci si pasticcia sopra con PS. Si
guarda che viene fuori e si decide se buttare la foto :D
>
>
> Pu� stare bene, ma allora stacca il soggetto dallo sfondo con l'esposizione
> o con la sfocatura (o con entrambe le cose)
mmm...capito....forse la sfuocatura era la miglior cosa...



title: Body painting: istruzione per l'uso...

author: DöM

text:
Tuzzo wrote:
> In article <J__Tl.30308$
Ux....@tornado.fastwebnet.it
>,
>
Uguc...@gurzo.eu
 says...
>> le paglie
>>
> scusa hai una paglia?
> :-D
> ma ï¿œ un termine nazionale?
No, ï¿œ un termine tipicamente bolognese...


title: Formato 4:3 o 3:2?

author: max

text:
Posseggo da poco una canon 350d...essendo stato sempre un "fotografo
analogico". Devo stampare delle foto da file digitale..Per evitare che c
siano dei "tagli" indesiderati e dovendo scegliere in che formato stampare,
anche se con o senza bordo, che consigli mi date?
4:3? 3:2? con o senza bordino?
L'importante è che non c siano tagli nella foto.
Grazie in anticipo per le delucidazioni.


title: Formato 4:3 o 3:2?

author: Mariuss

text:

3:2 senza bordo.


title: Formato 4:3 o 3:2?

author: Mao

text:
LA 350D scatta nello stesso formato del 35mm, 3:2
ciao MAO


title: Formato 4:3 o 3:2?

author: Senturu

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
max  in data 03/03/2006 15.31 ha asserito:

Il formato fotografico della tua 350D, è 3:2 come quello delle normali
foto scattate dalle 35mm a pellicola, e come la maggioranza delle reflex
  digitali (tolti i modelli Olympus che adottano anche loro uno standard
4:3).
Con l'avvento del digitale molti modelli usano invece il rapporto
omotetico 4:3 identico a quello televisivo, proprio per facilitarne la
visione su schermi e televisori.
Nei modelli reflex però quasi tutte le case produttrici hanno scelto in
maniera conservativa di tenere lo standard 3:2.
In definitiva puoi stampare le foto fatte dalla tua 350d, nei canonici
formati 10x15, 12x18, ecc...
Ciao.


title: OCCASIONE VENDO

author: Balivo Foto Video Ottica

text:
Causa passaggio a scanner multiformato  vendo Scanner Film Polaroid
SprintScan 4000 per pellicole negativi/diapositive 35mm. .
£. 2.000.000 ivato e fatturabile come usato.
Usato pochissimo (circa 200 scansioni)
caratteristiche tecniche visibili all'indirizzo
http://www.polaroid.com/products/digital_imaging/scanners/ss4000/index.html
Se interessati scrivere a
fotob...@fotobalivo.com
oppure telefonare allo 0543-34999
Saluti a tutti
Fabio Balivo
Balivo Foto Video Ottica


title: uscendo dal lavoro

author: Angelo

text:
a volte mi colpiscono alcune forme ‘banali’ come quelle del cielo, immagino il non plus ultra della banalità dei niubbi, in quei
momenti uso il cellulare (ORRORE anche se un 8 Mpix), oggi mi trovavo la macchinetta dietro ed ho fatto un click
http://www.troovi.com/XutZA1sdEig9#XutZA1sdEig9
vediamo se oltre a farmi a pezzi qualcuno riesce a capire con cosa ho scattato


title: uscendo dal lavoro

author: PieroPPP

text:
"Angelo" <
no...@notexistent.com
> ha scritto nel messaggio
news:ig06et$b67$1...@four.albasani.net...
>
http://www.troovi.com/XutZA1sdEig9#XutZA1sdEig9
>
>vediamo se oltre a farmi a pezzi qualcuno riesce a capire con cosa ho
>scattato
Belle forme e colori, proverei un taglio più orizzontale, subito sopra la
nuvoletta isolata a sx
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: uscendo dal lavoro

text:
"PieroPPP"  ha scritto nel messaggio news:n8NUo.155$gy5...@twister1.libero.it...
"Angelo" <
no...@notexistent.com
> ha scritto nel messaggio
news:ig06et$b67$1...@four.albasani.net...
>
http://www.troovi.com/XutZA1sdEig9#XutZA1sdEig9
>
>vediamo se oltre a farmi a pezzi qualcuno riesce a capire con cosa ho scattato
< Belle forme e colori, proverei un taglio più orizzontale, subito sopra la
< nuvoletta isolata a sx
cosi?
http://www.troovi.com/fE3fSJizYChF


title: uscendo dal lavoro

author: Alessio

text:

Non male! ma troppo cielo!
...e forse un taglio verticale avrebbe aumentato la "drammaticità" del
cielo....
--
Saluti A.
Nikon D90 + MB-D80
Tokina 12-24 F4 DX II
Nikon 18-105 F 3.5-5.6
Tamron 70-200 F 2.8 SP
DIGIPOD A2540 PRO + Testa Sfera BH-25 44mm
Tamrac Expedition 5X


title: uscendo dal lavoro

text:
"Alessio"  ha scritto nel messaggio news:4d23a246$0$1358$4faf...@reader2.news.tin.it...
<Non male! ma troppo cielo!
<...e forse un taglio verticale avrebbe aumentato la "drammaticità" del
<cielo....
intendi tagliando le parti laterali?


title: uscendo dal lavoro

text:
Angelo <
no...@notexistent.com
> wrote:
> vediamo se oltre a farmi a pezzi qualcuno riesce a capire con cosa ho scattato
con iso troppo alti? :-P
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: uscendo dal lavoro

author: icoren giold

text:

...un preludio di temporale abbastanza comune con la "luce" che non ti
ha aiutato....mi sembra che la miglior definizione l'abbia data
Alessio quando dice che manca di "drammaticità" ....
...a volte in questi scatti ci vuole un pò di fortuna per cogliere la
"situazione particolare...
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=102&u=11173446
eric


title: uscendo dal lavoro

text:
"Grisou87"  ha scritto nel messaggio news:1julh12.1c0jehge2dq7gN%ottant...@NOSPAMtiscali.it...
Angelo <
no...@notexistent.com
> wrote:
> vediamo se oltre a farmi a pezzi qualcuno riesce a capire con cosa ho scattato
< con iso troppo alti? :-P
gia un miracolo con la macchina che ho usato..


title: uscendo dal lavoro

text:
"icoren giold"  ha scritto nel messaggio news:badaf972-fed3-4a7d...@i18g2000yqn.googlegroups.com...
>
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=102&u=11173446
bella :)
ma se si può usare photoshop..
http://www.troovi.com/cNXWPtgg294j
il dramma è servito, no? ;)


title: uscendo dal lavoro

text:
"Angelo" <
no...@notexistent.com
> ha scritto nel messaggio
news:ig0al8$epn$1...@four.albasani.net...
>ma se si puň usare photoshop..
>
>
http://www.troovi.com/cNXWPtgg294j
>il dramma č servito, no? ;)
Infatti, migliora ;P
D'altronde, la sensazione che hai provato "dal vero" č piů simile a quella
che ti da la foto originale o trattata?
Magari chiudi un po' meno le ombre sulla striscia gialla in basso
Probabilmente č una foto che vista/stampata parecchio piů in grande rende
molto meglio
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: uscendo dal lavoro

text:
On 5 Gen, 00:30, "Angelo" <
no...@notexistent.com
> wrote:
> "icoren giold"  ha scritto nel messaggionews:badaf972-fed3-4a7d...@i18g2000yqn.googlegroups.com...
>
> >
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=102&u=11173446
>
> bella :)
> ma se si può usare photoshop..
>
>
http://www.troovi.com/cNXWPtgg294j
>
> il dramma è servito, no? ;)
il fatto è che NON ho usato PS.....che senso avrebbe avuto....è
naturale così !!!
ma la tua con PS ci guadagna....e puoi fare di meglio ;)


title: uscendo dal lavoro

text:
"icoren giold"  ha scritto nel messaggio news:afebcb4f-08d0-4309...@w17g2000yqh.googlegroups.com...
< il fatto è che NON ho usato PS.....che senso avrebbe avuto....è
< naturale così !!!
sticavoli, complimenti allora!
< ma la tua con PS ci guadagna....e puoi fare di meglio ;)
non volevo usare pp perchè mi conosco.. infatti ora sembra surreale
http://www.troovi.com/5caRb0t62bVg
ma ho un nuovo desktop -.-


title: uscendo dal lavoro

text:
On 5 Gen, 00:58, "Angelo" <
no...@notexistent.com
> wrote:
> "icoren giold"  ha scritto nel messaggionews:afebcb4f-08d0-4309...@w17g2000yqh.googlegroups.com...

se serviva a migliorarla e renderla più "affascinante" perchè non
utilizzarlo PS !! ....sono estremamente rari i casi in cui la natura
ti offre o si presenta in "forme" drammatiche....io che sono un
appassionato di certi cieli ci ho messo l'arco di tempo di oltre
trent'anni per scattare forse, in tutto, una trentina di foto del
genere...con albe trascorse all'addiaccio e tramonti nell'attesa
dell'istante in cui si presenta il raggio verde....comunque sul
desktop farà un figurone !! ;)
eric


title: uscendo dal lavoro

author: Anacoluto

text:
Il 04/01/2011 23:19, Angelo ha scritto:

secondo me è molto bella


title: uscendo dal lavoro

author: mimmettino

text:
> vediamo se oltre a farmi a pezzi qualcuno riesce a capire con cosa ho
scattato
Na schifezza... immagino "volessi" fotografe l'eclissi di sole...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: uscendo dal lavoro

text:
"mimmettino"  ha scritto nel messaggio news:ig16lu$g7o$1...@news.newsland.it...
> vediamo se oltre a farmi a pezzi qualcuno riesce a capire con cosa ho
scattato
> Na schifezza... immagino "volessi" fotografe l'eclissi di sole...
infatti, bravo
la prima eclisse di sole al tramonto della storia terrestre, come se fossimo su Plutone


title: uscendo dal lavoro

author: MaxDJ il sano di mente

text:
Hello, Angelo!
You wrote  on Wed, 5 Jan 2011 08:35:37 +0100:
 A> "mimmettino"  ha scritto nel messaggio news:ig16lu$g7o$1...@news.newsland.it...
 >> vediamo se oltre a farmi a pezzi qualcuno riesce a capire con cosa ho
 A> scattato
 >> Na schifezza... immagino "volessi" fotografe l'eclissi di sole...
 A> infatti, bravo
 A> la prima eclisse di sole al tramonto della storia terrestre, come se
 A> fossimo su Plutone
scusa, mi sfugge il significato della tua frase.
Intendi dire che un'eclissi di Sole non può verificarsi al tramonto ?
L'eclissi è l'allineamento di corpi celesti, non può succedere che la Luna passi davanti al Sole al tramonto ?
O che il Sole passi davanti alla Luna, sempre al tramonto ?
Per me è possibile, ma magari mi sfugge qualche cosa.
MaxDj il sano di mente
" Passano giorni in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia
e vivo lo stesso in pace con me stesso,
attorniato da tanti piccoli piaceri che la vita offre,
senza mai cadere nel fanatismo per niente  e nessuno,
Augh"


title: uscendo dal lavoro

author: Jack

text:
On 5 Gen, 08:35, "Angelo" <
no...@notexistent.com
> wrote:
> infatti, bravo
> la prima eclisse di sole al tramonto della storia terrestre, come se fossimo su Plutone
spiega perche' un eclisse di sole non puo' avvenire al tramonto? o
all'alba? o mentre da noi e' notte?
Ciao Jack


title: uscendo dal lavoro

text:
"Jack"  ha scritto nel messaggio news:1287c80d-f409-457e...@fj8g2000vbb.googlegroups.com...



e chi ha detto che non può avvenire, ma prova a fotografarla se ti riesce, penso però che con photoshop si possa fare


title: uscendo dal lavoro

text:
"MaxDJ il sano di mente"  ha scritto nel messaggio news:4d2424cd$0$1355$4faf...@reader2.news.tin.it...
> scusa, mi sfugge
non rispondo ai clone/troll


title: uscendo dal lavoro

text:
Hello, Angelo!
You wrote  on Wed, 5 Jan 2011 09:04:23 +0100:
 A> "Jack"  ha scritto nel messaggio news:1287c80d-f409-457e...@fj8g2000vbb.googlegroups.com...
 A> On 5 Gen, 08:35, "Angelo" <
no...@notexistent.com
> wrote:
 >> infatti, bravo
 >> la prima eclisse di sole al tramonto della storia terrestre, come se
 >> fossimo su Plutone
 >> spiega perche' un eclisse di sole non puo' avvenire al tramonto? o
 >> all'alba? o mentre da noi e' notte?
 A> e chi ha detto che non può avvenire, ma prova a fotografarla se ti
 A> riesce, penso però che con photoshop si possa fare
veramente il concetto delle tue parole non era quello.
Siamo in due ad aver capito che tu intendessi dire che un'aclissi al tramonto non sia possibile.



title: uscendo dal lavoro

text:
Hello, Angelo!
You wrote  on Wed, 5 Jan 2011 09:05:02 +0100:
 A> "MaxDJ il sano di mente"  ha scritto nel messaggio news:4d2424cd$0$1355$4faf...@reader2.news.tin.it...
 >> scusa, mi sfugge
 A> non rispondo ai clone/troll
io rispondo anche ai coglioni, non ho pregiudizi.



title: uscendo dal lavoro

text:
"MaxDJ il sano di mente"  ha scritto nel messaggio news:4d242675$0$1365$4faf...@reader2.news.tin.it...
A> non rispondo ai clone/troll
> io rispondo anche ai coglioni, non ho pregiudizi.
è buona cosa se hai dialogo con i tuoi genitori, niente da dire in proposito
saluti


title: uscendo dal lavoro

author: Nemesis

text:
Angelo wrote:
>>
http://www.troovi.com/XutZA1sdEig9#XutZA1sdEig9
>>
>>vediamo se oltre a farmi a pezzi qualcuno riesce a capire con cosa ho scattato
>
> < Belle forme e colori, proverei un taglio più orizzontale, subito sopra la
> < nuvoletta isolata a sx
>
> cosi?
>
>
http://www.troovi.com/fE3fSJizYChF
Secondo me non è male, però hai inquadrato troppo cielo e poca terra,
quella strisciolina li in basso così sottile da un po' fastidio, o la
tagliavi del tutto oppure avresti dovuto cercare di avvicinarti alla
regola dei terzi.


title: uscendo dal lavoro

text:
"Nemesis"  ha scritto nel messaggio news:20110105084105...@nem.nowhere.homeinvalid...
Angelo wrote:


son stato anche costretto dal fatto che appena più in basso c'era la ringhiera e le auto parcheggiate...
dici che è meglio toglierla? farò delle prove, grazie!


title: uscendo dal lavoro

text:
Hello, Angelo!
You wrote  on Wed, 5 Jan 2011 09:16:59 +0100:
 A> "MaxDJ il sano di mente"  ha scritto nel messaggio news:4d242675$0$1365$4faf...@reader2.news.tin.it...
 A>> non rispondo ai clone/troll
 >> io rispondo anche ai coglioni, non ho pregiudizi.
 A> è buona cosa se hai dialogo con i tuoi genitori, niente da dire in
 A> proposito saluti
dialogherei volentieri con i miei genitori, se non fossero morti.
Se volevi dire che i miei genitori sono dei coglioni potevi dirlo esplicitamente, senza usare un giro di parole inutili.



title: uscendo dal lavoro

text:
"icoren giold"  ha scritto nel messaggio news:716b979b-38cc-4c70...@d8g2000yqf.googlegroups.com...
< se serviva a migliorarla e renderla più "affascinante" perchè non
< utilizzarlo PS !! ....sono estremamente rari i casi in cui la natura
< ti offre o si presenta in "forme" drammatiche....io che sono un
< appassionato di certi cieli ci ho messo l'arco di tempo di oltre
< trent'anni per scattare forse, in tutto, una trentina di foto del
< genere...con albe trascorse all'addiaccio e tramonti nell'attesa
< dell'istante in cui si presenta il raggio verde....comunque sul
< desktop farà un figurone !! ;)
grande!!
in effetti tramonti ed albe affascinano moltissimo anche me, ed al crepuscolo son sempre tentato di prendere la macchina ed
aspettare il momento giusto :)
posto un altra fotina sul tema
http://www2.picturepush.com/photo/a/4799715/img/Mine/DSC02832.jpg


title: uscendo dal lavoro

text:
"MaxDJ il sano di mente"  ha scritto nel messaggio news:4d243449$0$1360$4faf...@reader2.news.tin.it...
cresci e smettila di dire/fare idiozie
questa è l'ultima chance che ti do, poi finirai nel mio killfile e potrai sbraitare quanto vuoi in silenzio, clonando chi ti piace.


title: uscendo dal lavoro

text:
Hello, Angelo!
You wrote  on Wed, 5 Jan 2011 10:08:30 +0100:
 A> "MaxDJ il sano di mente"  ha scritto nel messaggio news:4d243449$0$1360$4faf...@reader2.news.tin.it...
 A> cresci e smettila di dire/fare idiozie
 A> questa è l'ultima chance che ti do, poi finirai nel mio killfile e
 A> potrai sbraitare quanto vuoi in silenzio, clonando chi ti piace.
con te il dialogo è chiuso dal momento che hai tirato in ballo i miei genitori.
Io avevo replicato in modo civile e pertinente a un tuo messaggi, tu sei andato fuori tema.
Filtrami e andiamo avanti.



title: uscendo dal lavoro

author: sonny

text:
On Jan 5, 8:59 am, "MaxDJ il sano di mente" <
Max...@email.it
> wrote:
> O che il Sole passi davanti alla Luna, sempre al tramonto ?
> Per me è possibile, ma magari mi sfugge qualche cosa.
Che il sole passi davanti alla luna, mi pare un po' dura...


title: uscendo dal lavoro

text:
Hello, sonny!
You wrote  on Wed, 5 Jan 2011 01:35:02 -0800 (PST):
 s> On Jan 5, 8:59 am, "MaxDJ il sano di mente" <
Max...@email.it
> wrote:
 >> O che il Sole passi davanti alla Luna, sempre al tramonto ?
 >> Per me è possibile, ma magari mi sfugge qualche cosa.
 s> Che il sole passi davanti alla luna, mi pare un po' dura...
miiiiiiiii, hai ragione, che pirlata che ho scritto :-)



title: Risoluzione a video delle foto digitali

author: Marco Marcelli

text:
Datemi una mano a capire una cosetta.....
Io so che il normale monitor CRT ha una risoluzione di 72 dpi ed infatti le
fotografie digitali di molte fotocamere, scaricate, mostrano nei loro ExIf
la risoluzione di 72 dpi. La mia Fuji S5000 si comporta cosi', per esempio.
Guardando le foto scaricate da dpreview della Sony F828 ho notato un 96 dpi,
ma il dubbio e' diventato massimo quando ho scaricato le prime foto della
Canon 300D e ho visto un 180 dpi!
La domanda e': come e' possibile? O, per dirla meglio: cos'e' che mi sfugge
e non mi fa capire l'arcano??
Thanx
MM
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Risoluzione a video delle foto digitali

author: SteO

text:
Marco Marcelli ha scritto:
> Datemi una mano a capire una cosetta.....
> Io so che il normale monitor CRT ha una risoluzione di 72 dpi ed infatti le
> fotografie digitali di molte fotocamere, scaricate, mostrano nei loro ExIf
> la risoluzione di 72 dpi. La mia Fuji S5000 si comporta cosi', per esempio.
No, questo era vero ai tempi dei monitor verdognoli, oggi i monitor
adattano la dimensione dei punti al variare della risoluzione, i dpi
quindi non sono più costanti.
> Guardando le foto scaricate da dpreview della Sony F828 ho notato un 96 dpi,
> ma il dubbio e' diventato massimo quando ho scaricato le prime foto della
> Canon 300D e ho visto un 180 dpi!
>
> La domanda e': come e' possibile? O, per dirla meglio: cos'e' che mi sfugge
> e non mi fa capire l'arcano??
Mera impostazione di fabbrica, potevano metterli anche a 0, non sarebbe
cambiato nulla...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


title: Risoluzione a video delle foto digitali

author: Fabrizi o

text:
Marco Marcelli ha scritto:
> Io so che il normale monitor CRT ha una risoluzione di 72 dpi ed infatti le
> fotografie digitali di molte fotocamere, scaricate, mostrano nei loro ExIf
> la risoluzione di 72 dpi. La mia Fuji S5000 si comporta cosi', per esempio.
> Guardando le foto scaricate da dpreview della Sony F828 ho notato un 96 dpi,
> ma il dubbio e' diventato massimo quando ho scaricato le prime foto della
> Canon 300D e ho visto un 180 dpi!
> La domanda e': come e' possibile? O, per dirla meglio: cos'e' che mi sfugge
> e non mi fa capire l'arcano??
Quanta gente si confonde con questa cosa!! Non ti preoccupare, sei in
buona compagnia :)
Un file JPG (o TIFF, RAW, ecc.), di per sè, non ha una risoluzione in DPI.
Il valore che vedi è un default PER LA STAMPA, non per la visualizzazione
a video. Quando stampi sei libero di modificare il valore dei DPI se
decidi di stampare grande o piccolo.
Per la visualizzazione a schermo, una piccola precisazione: quando si
parla di monitor, l'unità di misura andrebbe chiamata PPI, pixel per inch
e non DPI, dot per inch.
Il tuo monitor CRT non ha necessariamente 72 PPI. Prendiamo il caso del
mio monitor 17 pollici in cui vedo a tutto schermo una foto 1024x768.
Misurando le dimensioni dello schermo, ottengo 32 cm per la base e 24 per
l'altezza, cioè 12,6 pollici x 9,4 pollici circa. Dividiamo 1024 per 12,6
oppure 768 per 9,4 e troviamo 81 PPI che è la risoluzione a cui sto
visualizzando questa foto. Chiaramente, ottengo numeri diversi se ho un
monitor più grande o più piccolo o se lo imposto a un altra risoluzione.
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Risoluzione a video delle foto digitali

text:
Il 10 Mar 2004, 10:20,
fabr...@yahoo.com
 (Fabrizi o) ha scritto:
> Il tuo monitor CRT non ha necessariamente 72 PPI. Prendiamo il caso del
> mio monitor 17 pollici in cui vedo a tutto schermo una foto 1024x768.
> Misurando le dimensioni dello schermo, ottengo 32 cm per la base e 24 per
> l'altezza, cioè 12,6 pollici x 9,4 pollici circa. Dividiamo 1024 per 12,6
> oppure 768 per 9,4 e troviamo 81 PPI che è la risoluzione a cui sto
> visualizzando questa foto. Chiaramente, ottengo numeri diversi se ho un
> monitor più grande o più piccolo o se lo imposto a un altra risoluzione.
Verissimo, certo!
Mi e' chiara la distinzione che fai e il ruolo del monitor e della sua
risoluzione.
Ma non capisco perche', *a parita' di monitor e di risoluzione*, le foto mi
appaiano a diversa risoluzione a seconda della fotocamera di provenienza!



title: Risoluzione a video delle foto digitali

author: Robby

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINARE.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...

Mi associo e rilancio.
Ho una D100, scarico le foto da cf sul disco rigido.
Apro le immagini con photoshop 7.01 : alcune me le fa vedere con profilo si
colore Nikon RGB, risoluzione 300dpi, altre nella stessa cartella e scattate
a pochi istanti dalle prime hanno profilo colore sRGB, risoluzione 180dpi,
altre ancora ritornano ad avere Nikon RGB e risoluzione 300dpi.
Se apro le immagini direttamente sulla cf, me le fa vedere tutte come Nikon
RGB, risoluzione 300dpi.
Fino a qualche tempo fa era tutto ok, probabilmente ho incasinato qualcosa,
ma non so se sulla camera o in photoshop.
Ci sto andando di matto.
Ciao, Robby


title: Risoluzione a video delle foto digitali

author: nxkjasnx

text:
Marco Marcelli ha scritto:
> Ma non capisco perche', *a parita' di monitor e di risoluzione*, le foto mi
> appaiano a diversa risoluzione a seconda della fotocamera di provenienza!
Stai facendo confusione... le foto ti "appaiono" *SEMPRE* alla risoluzione
effettiva del tuo monitor (se visualizzate su schermo) oppure alla
risoluzione effettiva di stampa (se guardate su carta fotografica).
Quello che cambia è un numerino inutile inserito nell'intestazione del
file (come i tempi di scatto, l'esposizione...), ignorato dal 99,99% del
software di stampa e visualizzazione.



title: Risoluzione a video delle foto digitali

author: Ivan

text:
"Robby" <roberto...@LEVAMI2ainfo.it> ha scritto nel messaggio
news:c2mrvi$f92$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
>
Ragaz, se ne è parlato 1234345 volte, i dpi riguardano esclusivamente la
stampa.... una foto di 3000x2000 pixel è esattamente 3000x2000... se la
stampi a 72 dpi verrà bella grossa e granulosa, a 3200dpi verrà perfetta ma
grande come un francobollo. Se poi gli editor di immagini nominano pure i
dpi è irrilevante, e diventa rilevante solo se si manda l'immagine in
stampa.
La stessa foto grande 3000x2000 è identica (come dimensioni) se è scattata
da una trust xyz o da una 10D.
Bye!


title: Risoluzione a video delle foto digitali

text:
Marco Marcelli ha scritto:
> Verissimo, certo!
> Mi e' chiara la distinzione che fai e il ruolo del monitor e della sua
> risoluzione.
> Ma non capisco perche', *a parita' di monitor e di risoluzione*, le foto mi
> appaiano a diversa risoluzione a seconda della fotocamera di provenienza!
> M
Che risoluzione (in pixel, non in DPI) hanno queste foto?
Se hanno risoluzione diversa e il programma con cui le vedi non č
configurato per adattarle alla dimensione dello schermo, č normale che tu
le veda in modo diverso...



title: Risoluzione a video delle foto digitali

text:
"Ivan" <ivannON@ROMPere_LE_BallE_database.it> ha scritto nel messaggio
news:c2n0lh$71v$1...@nntp.weblinea.it...

Non mi hai capito (o forse non mi sono spiegato)
Scatto 100 foto con la D100.
Le apro da cf con photoshop e mi risultano tutte uguali (profilo colore
Nikon RGB e 300 dpi).
Le salvo su hd tutte in una volta.
Le apro con lo stesso photoshop di prima: risultato: il 10%circa delle foto
risulta con profilo colore sRGB (diverso dalle altre) e con risoluzione
180dpi. Perchè ?
So benissimo che i dpi non vogliono dire niente, bla bla bla ...
E' da qualche anno che faccio questo mestiere. ;-)
Quello che non riesco a spiegarmi è il perchè di queste strane differenze
(ovviamente la cosa non mi causa nessun danno in quanto imposto io il
profilo colore e le dimensioni dell'immagine)
Ciao, Robby


title: help kodak 290 zoom

author: franco

text:
Volendo fare delle foto di qualità ho acquistato la kodak 290 zoom che
dovrebbe essere al top della gamma, ( 2.1 megapixel) ma non capisco alcune
cose:
1) nel depliants illustrativo è scritto che si possono trasferire le
immagini tramite sistema IrDA infrarossi, (porta che il mio portatile
possiede), ma sul manuale nulla di ciò è specificato se non che esistono
possibilità di trasferimento dati opzionali dopo che si è inviata la
registrazione ..... ????
Sapete spiegarmi come si fa ? O dove trovo le istruzioni ?
2) con la massima risoluzione (ultra - 2240 x 1500) mi sembra che la qualità
di incisione delle foto, che in questo caso sono enormi, praticamente dei
poster,  sia inferiore che con la qualità bassa (720 x 480) . E' possibile ?
grazie -
m...@cybergal.com


title: help kodak 290 zoom

author: Lorenzo

text:
Complimenti per l'acquisto, per molti aspetti è la migliore!
Premetto che sul trasferimento IrDA non ho esperienze.
Per quel che riguarda la risoluzione ti consiglio di usare la massima fisica
della macchina che è 1792x1200 punti e poi eventualmente elevarla di un
10-15% ricampionandola in modalità bicubica con Photoshop.
Non dimenticare che i 2240x1500 punti massimi della 290 sono comunque
interpolati all'interno della macchina.
Ciao.............
Lorenzo
franco <
m...@cybergal.com
> wrote in message 886okj$did$1...@nslave2.tin.it...



title: help kodak 290 zoom

author: Erne Averto

text:
Con la kodak 290 negli states dopo la registrazione ti arriva a casa
gratuitamente il kit irDA o il cavo seriale se ne fai richiesta, questo perche'
(negli states) viene incluso solo il cavo USB nel pacchetto originale.
Forse la stessa cosa accade in Italia?
TU prova a registrarti e poi dicci come e' andata!
>1) nel depliants illustrativo è scritto che si possono trasferire le
>immagini tramite sistema IrDA infrarossi, (porta che il mio portatile
>possiede), ma sul manuale nulla di ciò è specificato se non che esistono
>possibilità di trasferimento dati opzionali dopo che si è inviata la
>registrazione ..... ?
Ciao


title: Parere su zoom e duplicatore

author: L Infante di Spagna

text:
Ciao a tutti,
sto pensando sempre piu' a prendermi un tele-zoom per la mia D90 e la
decisione e' sempre maggiormente orientata verso un bel bighiera :-)
So che duplicare uno zoom non e' il massimo della vita, ma partendo da
un vetro come quello penso che forse ci si possa stare. Come lo vedete
il TC20E II in abbinamento al bighiera? E' troppo spinto? Sarebbe
meglio il TC17?
Grazie a tutti, come sempre :-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Parere su zoom e duplicatore

author: L'Infante di Spagna

text:
On 11 Giu, 10:11, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:
> [blablabla]
Mi rispondo parzialmente da solo. Il TC20E II, come pure il 17 e il 14
della stessa serie, non vanno bene col bighiera perche' non hanno
l'alberino di rinvio per il motore AF della D90. Dato quindi per
assunto questo fatto, mi metto a cercare un vecchio duplicatore AF o
lascio perdere?



title: Parere su zoom e duplicatore

author: Celio Vibenna

text:

a parte il fatto che quei moltiplicatori non funzionano con ottiche
AF-D, o meglio, non permettono il funzionamento dell'AF (e gi� questo
dovrebbe scoraggiarti nell'acquisto), io eviterei di duplicare troppo
uno zoom. Da chi li ha provati ho avuto notizie che giusto il TC14 non
degrada troppo la qualit� dell'immagine, gi� col TC17 i cali di
prestazione ai bordi sono notevoli, con il TC20 anche al centro la
perdita di nitidezza � notevole.
Quei duplicatori vanno decisamente meglio con ottiche fisse.


title: Parere su zoom e duplicatore

text:
On 11 Giu, 10:33, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmal.com
>
wrote:
> a parte il fatto che quei moltiplicatori non funzionano con ottiche
> AF-D, o meglio, non permettono il funzionamento dell'AF (e già questo
> dovrebbe scoraggiarti nell'acquisto),
Eh gia'... me ne sono accorto dopo :-)
> con il TC20 anche al centro la perdita di nitidezza è notevole.
Beh, dalla mia ho il vantaggio di avere una fotocamera col sensore DX,
quindi ai bordi ci va poco.
Cmq grazie, se proprio sentissi la necessita' di avere piu' mm
cerchero' un 1,4x o un 1,7x.



title: [MI] Vendo Sistema Nikon

author: ppp

text:
Ciao,
mi chiamo Paolo e sono di Milano.
Ho deciso di vendere il mio intero corredo Nikon + un ingranditore per
cessato Hobby.
Il materiale è il seguente:
- corpo Nikon F3,
- motore Nikon MD-4,
- obbiettivo Nikkor 24mm f2.8,
- obbiettivo Nikkor 50mm f2,
- obbiettivo Zoom Nikkor 80/200mm f4.5,
- obbiettivo Zoom Tokina 70/210mm f4.5/5.6,
- obbiettivo Nikkor 400mm f5.6,
- obbiettivo Micro Nikkor AFD-60mm f2.8,
- slitta flash Nikon AS4,
- flash Fujica Autostrobo 300X,
- adattatore SCA Sumpak,
- cavalletto Manfrotto 190,
- filtri vari,
- flash anulare Sumpak Auto DX12R,
- ingranditore per 35mm Durst B30,
- vaschette, pinze, carta ilford, acidi, una borsa fotografica.
Chi fosse interessato mi scriva per visionare/provare il materiale e parlare
del prezzo. Comunque non spedisco, accetto solo contanti e vendo solo in
blocco.
Grazie per l'ospitalità nel NG.


title: test sulla messa a fuoco

author: Emiliano S.

text:
qualcuno da dirmi un metodo spartano e casalingo per fare un test sul giusto
punto di messa a fuoco di un obiettivo?
Grazie


title: test sulla messa a fuoco

author: davdenic

text:
> qualcuno da dirmi un metodo spartano e casalingo per fare un test sul giusto
> punto di messa a fuoco di un obiettivo?
righello o foglio di giornale.
--
foppe:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus
11/01/08]


title: test sulla messa a fuoco

author: 'Roccia' Max

text:
On 15 Feb, 15:27, "Emiliano S." <
emi.mi...@inwind.it
> wrote:
> qualcuno da dirmi un metodo spartano e casalingo per fare un test sul giusto
> punto di messa a fuoco di un obiettivo?
Metti sul tavolo un foglio di giornale e ci metti in mezzo un pirolo
qualunque da usare come bersaglio per il fuoco. Riprendi il tutto di
sbieco.
cia'
Max


title: test sulla messa a fuoco

text:
"'Roccia' Max" <
roccia...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6bf6890-b245-441b...@s8g2000prg.googlegroups.com...

Ragazzi, grazie mille.


title: test sulla messa a fuoco

author: NeoIng

text:
"'Roccia' Max" <
roccia...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6bf6890-b245-441b...@s8g2000prg.googlegroups.com...

Ok, scusate l'ignoranza, quindi dovrei vedere se riesco a mettere a fuoco il
bersaglio "sfocando" il giornale di sfondo?


title: test sulla messa a fuoco

text:
On 15 Feb, 16:24, "NeoIng" <
Neo...@nospam.no
> wrote:
> Ok, scusate l'ignoranza, quindi dovrei vedere se riesco a mettere a fuoco il
> bersaglio "sfocando" il giornale di sfondo?
No, devi mettere a fuoco il bersaglio nel mirino (o dire all' AF di
mettere a fuoco sul bersaglio), e poi usare le righe stampate del
giornale per capire dove ha messo a fuoco *davvero*.
Per capirci, ____ e' il giornale, # la fotocamera e | il pirolo:
#
                __________|__________
Idealmente, le righe sotto al pirolo dovrebbero essere a fuoco.
cia'
Max


title: test sulla messa a fuoco

text:
Ho beccato questo post, a prima vista direi che spiega benino:
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php?showtopic=42531
cia'
Max


title: test sulla messa a fuoco

text:
"'Roccia' Max" <
roccia...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:feaa1d13-3388-413c-b3e7-
> No, devi mettere a fuoco il bersaglio nel mirino (o dire all' AF di
> mettere a fuoco sul bersaglio), e poi usare le righe stampate del
> giornale per capire dove ha messo a fuoco *davvero*.
> Per capirci, ____ e' il giornale, # la fotocamera e | il pirolo:
>
> #
>                __________|__________
>
> Idealmente, le righe sotto al pirolo dovrebbero essere a fuoco.
>
> cia'
> Max
Grazie, molto chiaro.


title: test sulla messa a fuoco

author: ngnr Frank

text:

http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: test sulla messa a fuoco


title: Camera RAW e FileViewerUtility

author: Neapolis

text:
Ho usato entrambi i sistemi per l'elaborazione dei file raw della mia 300d
ed ho notato che i risultati ottenuti con il FileViewerUtility sono
nettamente superiori rispetto al plug-in di Photoshop Cs (ho anche scaricato
la versione 2.2),
voi che ne dite?
Grazie.


title: Camera RAW e FileViewerUtility

author: Zolla

text:


C'e' anche
http://www.c1dslr.com/
 da provare :-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Camera RAW e FileViewerUtility

author: Molder

text:
Che i software proprietari sono sempre meglio, beh avrei qualche dubbio. Io
uso il programma della phase one e lo trovo migliore di quello Canon.
Addirittura nella confezione della 1DS trovi il cd di questo programma come
prova.....quindi se te lo danno direttamente quelli della canon.....
Lascio poi agli altri trarre le conclusioni
--
http://www.giusepperonchetti.tk/
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-096964.1...@individual.net...

> Che i software proprietari sono sempre meglio.
>
> Paolo S.
> --
> Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di
mitragliatrice.
> -----------------
http://www.fotografoscontralaguerra.org
 -----------------


title: Camera RAW e FileViewerUtility

author: Kirmo

text:
"Neapolis" <
ne...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:y30rc.10892$Wc.3...@twister2.libero.it...

L'ho notato anche io, infatti l'ho già detto un po' di giorni fa in risposta
ad un post.
Salut
--
Kirmo with Canon EOS D60 + EOS 5


title: [OT] Indovinello:  salvare il (1)  a diecimila per salvare il (2) a uno.

text:
Che poi saranno davvero diecimila ? o settantamila ? o di più ancora ?
Dal pirandelliano "Uno, nessuno, centomila",  al  (3) "Centomila,
nessuno, uno".
Chi saprà risolvere l' indovinello otterrà in premio un viaggio nel paese
dei balocchi offerto dal fatino azzurro.
Questionario: (1) che cosa ?
              (2) chi ?
              (3) come ?
Che tempi !
post@l


text:
"u_post@l" <
u-po...@postal.it
> wrote in message
news:BF67F7AB.5283%u-po...@postal.it
> Questionario: (1) che cosa ?
Il culo
> (2) chi ?
Una faccia da culo
> (3) come ?
Mettendocelo nel culo
> Che tempi !
mala tempora currunt.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: GM Torra

text:
"u_post@l" <
u-po...@postal.it
> ha scritto nel messaggio
news:BF67F7AB.5283%u-po...@postal.it...
>
Che ti venga un cancro. Vai a lavorare.


text:
Celio Vibenna,
celio....@virgilio.it
  ha scritto:
> mala tempora currunt.
La risposta è perfetta ! Viaggio assicurato.
post@l
ps.
L'estensore dell'indovinello (io) si è accorto di poterlo meglio formulare.
Per quanti ancora volessero tentare la sorte, l'indovinello, in futuro, sarà
il seguente:
[OT] Indovinello:  salvare il (1)  a diecimila per salvare il (2) a uno (3).
Che poi saranno davvero diecimila ? o settantamila ? o di più ancora ?
Dal pirandelliano "Uno, nessuno, centomila",  al  (4)  "Centomila,
nessuno, uno".
Chi saprà risolvere l' indovinello otterrà in premio un viaggio nel paese
dei balocchi offerto dal fatino azzurro.
Questionario: (1) che cosa ?
              (2) che cosa ?
              (3) chi ?
              (4) in che modo ?
post@l


text:
GM Torra,
torraT...@libero.it
  ha scritto:
> Che ti venga un cancro.
Avevo già provveduto. Poi ho avuto una visione notturna
del cavaliere azzurro e mi sono svegliato guarito.
Eppoi vai a dir male della gente !
post@l


text:
"u_post@l" <
u-po...@postal.it
> wrote in message
news:BF67FEA4.528A%u-po...@postal.it
> La risposta è perfetta ! Viaggio assicurato.
Naaa, nel paese dei Balocchi ci sono già stato: a parte che c'è un
casino
perenne, ma poi c'è quel somaro di Lucignolo che sta sempre a
ragliare...



text:
Celio Vibenna,
celio....@virgilio.it
  ha scritto:
> Naaa, nel paese dei Balocchi ci sono già stato: a parte che c'è un
> casino
Hai ragione. Cambio il premio in: "bacio dalla fatina azzurra" (appena
me ne capiterà una la invierò; per ora bisogna accontentarsi di sognarla ).
post@l


text:
"u_post@l" <
u-po...@postal.it
> ha scritto nel messaggio
news:BF67FFC3.5298%u-po...@postal.it...

Infatti, non riesco a capire tutto questo astio. Sei guarito senza dover
fare il pellegrinaggio dalla Liguria a Lourdes. Belinone, invece di obbedire
agli ordini del tuo partito e partecipare a questa operazione di dileggio
dell'avversario, sii grato al tuo salvatore.


text:
GM Torra,
torraT...@libero.it
  ha scritto:
> sii grato al tuo salvatore
Ma va a cagher !
post@l


author: Biscottino

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:04e0483a46baee51bc4...@mygate.mailgate.org...
> "u_post@l" <
u-po...@postal.it
> wrote in message
>
news:BF67FEA4.528A%u-po...@postal.it
>
> perenne, ma poi c'è quel somaro di Lucignolo che sta sempre a
> ragliare...
Guarda che non c'è più Lucignolo ....c'è uno basso e pelato :-)


text:
"u_post@l" <
u-po...@postal.it
> wrote in message
news:BF67F7AB.5283%u-po...@postal.it...
>
> Chi saprà risolvere l' indovinello otterrà in premio un viaggio nel paese
> dei balocchi offerto dal fatino azzurro.
Ufff, io ci ho provato, ma mica ho capito
- e' la leggina del centro destra che fa assolvere il Berlusca,
 o quella del centro sinistra che blocca il procedimento per Prodi ?
- e' la leggiuccia che manda i soldati in Iraq o quella che manda le
bombe in Yugoslavia ?
- e' il decreto sulla TV digitale oppure quello sulle sale Bingo ?
- e' il centro destra che ci invita a non votare ai referendum sulla
procreazione assistita o il centro sinistra che ci manda al mare invece
che a votare per l'abolizione dell'articolo 18 ?
- e' Follini che ci rompe con Berlusconi o D'Alema che manda a
casa Prodi perche' L'Ulivo e' un'esperienza finita ?
Insomma, mica mi ci raccapezzo, che e' che le vuole mettere in (1)
e chi e' che invece non lo vuole fare ?
Cia'
    Andrea


text:
andrea@Home, and...@Home.it  ha scritto:
> Ufff, io ci ho provato, ma mica ho capito
L'importante non è vincere, ma partecipare...fintanto che ce lo
consentiranno...
post@l


text:
"u_post@l" <
u-po...@postal.it
> wrote in message
news:BF6831A0.5326%u-po...@postal.it...

Eh mica tanto, a me una bella vacanza mi servirebbe,
se si poteva vincerla facilmente era pure meglio. No ??!?
E comunque ancora non ho capito qual'e' la risposta,
metti caso che me lo voglio rivendere l'indovinello ...
Cia'
    Andrea
PS Torniamo a parlare di foto, va !!


text:
andrea@Home, and...@Home.it  ha scritto:
> non ho capito qual'e' la risposta
Occorre applicarsi. Non sono ammessi nè copiature
nè suggerimenti. :))
post@l


title: programma fotoritocco

author: Massi

text:
Mi potreste consigliare un buon programma
di fotoritocco freeware magari in italiano
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: programma fotoritocco

author: Fabio Fidanza

text:
"Massi"
> Mi potreste consigliare un buon programma
> di fotoritocco freeware
The Gimp


title: programma fotoritocco

text:
> Mi potreste consigliare un buon programma
> di fotoritocco freeware magari in italiano
> Grazie
:-DDD
A me era venuto in mente PhotoShop demo taroccato adeguatamente...
:-DD
Ovvio che scherzo.
Ciao, Mikel
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: programma fotoritocco

author: Drago

text:
dfd...@gi.it
 (Massi) ha scritto:
>Mi potreste consigliare un buon programma
>di fotoritocco freeware magari in italiano
GIMP:
www.gimp.org
--
Drago
Battute celebri e citazioni da Cinema e TV:
Hokuto Audioteca
http://www.hokutoaudioteca.it


title: programma fotoritocco

author: Bruno Molteni

text:
Di solito con alcune fotocamere (Canon per esempio) forniscono Photoshop
Elements 2 gratuito.
E' un ottimo programma per iniziare a smanettare.
Se impari ad usare quello poi quando (se) passerai al più potente Photoshop
CS (che costicchia) ti sarà più facile impararlo.
Il punto di arrivo dovrebbe essere appunto il PSCS perchè è il più usato,
uno dei più potenti, esistono miglionate di plug-ins per farci di tutto,
decine di manuali.
ciao
Bruno
"Massi" <
dfd...@gi.it
> ha scritto nel messaggio
news:cme73e$jt5$1...@news.newsland.it...



title: Sigurtà

author: CarloB

text:
Valeggio sul Mincio
Parco Sigurtà
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/sigurta.htm
un ottimo scenario per provare le ottiche :-)
--
All The Best
CarloB


title: Sigurtà

author: AstroManu

text:
CarloB ha scritto:
> Valeggio sul Mincio
> Parco Sigurtà
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/sigurta.htm
> un ottimo scenario per provare le ottiche :-)
Quoto.. xò in primavera te lo godi di più per via del clima più  fresco.
Ho provato anche con un 28mm equivalente a riprendere una panoramica dei
giardini: inutile :-)
Ciao
--
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sigurtà

author: MicioNelBuio

text:
                    Il 20 Lug 2005, 12:36, "CarloB" <xxxcar...@iol.itxxx> ha scritto:
> Valeggio sul Mincio
>
> Parco Sigurtà
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/sigurta.htm
>
> un ottimo scenario per provare le ottiche :-)
>
niente male. giuste, attente e precise
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sigurtà

author: Black Sun

text:
"> Parco Sigurtà
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/sigurta.htm
>
> un ottimo scenario per provare le ottiche :-)
>
> --
> All The Best
> CarloB
complimenti,ottimo occhio fotografico :-)
http://blacksun67.altervista.org


title: Power to celebrate (Canon)

author: icoren giold

text:
fanno uno sconto fino a 200€ su flash ed obiettivi se a qualcuno
interessa...

mi ha mandato una mail
http://www.otticauniversitaria.it/index.php
 di
cui sono cliente

eric


title: Power to celebrate (Canon)

author: Claude

text:

ma perché in questo sito per sapere il prezzo di un 580 II devo scrivere
una mail? Cos'è un segreto di stato?!

--
Sent from iPhone


title: Power to celebrate (Canon)

author: montgomery

text:
Il Wed, 4 Apr 2012 19:44:49 +0000 (UTC), Claude ha scritto:

> ma perché in questo sito per sapere il prezzo di un 580 II devo scrivere
> una mail? Cos'è un segreto di stato?!

Se fosse interessante, lo scriverebbero.
Un po' come quando si legge "trattativa riservata" o "trattativa in sede".
Vuol dire che sparano alto.

--
montgomery


title: Power to celebrate (Canon)

author: Uguccione ☻

text:
> Cos'è un segreto di stato?!

Magari se te lo dicono poi devono ucciderti..

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Power to celebrate (Canon)

text:
On 4 Apr, 21:44, Claude <tuxberg77NOS...@HEREyahoo.com> wrote:
> icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
> > fanno uno sconto fino a 200¬ su flash ed obiettivi se a qualcuno
> > interessa...
>
> > mi ha mandato una mailhttp://
www.otticauniversitaria.it/index.phpdi

> > cui sono cliente
>
> > eric
>
> ma perché in questo sito per sapere il prezzo di un 580 II devo scrivere
> una mail? Cos'è un segreto di stato?!
>

...mhà ....sinceramente non li capisco!! ...sembra sia un "vizio"
romano....un altro negozio LaPlaca faceva lo stesso....
comunque avevo bisogno di un 18-55 tropicalizzato per Pentax garanzia
Italiana Fowa e mi hanno dato il prezzo via mail....poi sono andato al
negozio ed ho trattato il prezzo....pagandolo meno che sul più
economico sito online... ;))

eric


title: Power to celebrate (Canon)

author: marco ricci

text:
> ma perché in questo sito per sapere il prezzo di un 580 II devo scrivere
> una mail? Cos'è un segreto di stato?!
>

beh sai fototerni, quelli che avevano la prenotazione della 5D3 a 2800
se non sbaglio (ma forse era anche qualcosa meno)..

prezzo che era 400 euro sutto gli altri insomma, se non di piu'..
da quando la macchina e' data come disponibile il prezzo e' sparito, 2
email e nessuna risposta, oggi ho pure provato a chiamare..
non mi hanno risposto manco al telefono :)

francamente non capisco a che pro avere dei siti internet del genere; e'
imho controproducente.

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Power to celebrate (Canon)

author: Corrado - Roma

text:
...mhà ....sinceramente non li capisco!! ...sembra sia un "vizio"
romano....un altro negozio LaPlaca faceva lo stesso...
QUOTO


title: [mercatino] Nikon Nikkor AF 70-210 1:4-5.6

author: TT

text:
dettagli qui:
http://www.mercatofotografico.it/scheda.php?cod=112
per eventuali contatti in mail togliere 01
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn


title: consiglio x teleobiettivo

author: pippo

text:
ho, da qualche mese, una canon powershot a70 con cui mi trovo
benissimo.
avrei però bisogno del teleobiettivo.
quello che mi piacerebbe sapere da voi è se, con una macchina tipo la
a70, che penso sia considerata di fascia medio bassa, valga la pena di
comprare un teleobiettivo.
e poi vorrei sapere anche se è obbligatorio comprare quello canon o se
se ne può comprare un'altro.
grazie
ciao
Pippo


title: consiglio x teleobiettivo

author: aXSe eXCentrico

text:
On 3 Nov 2003 03:23:54 -0800, pippo <
pippo...@yahoo.it
> wrote:
> ho, da qualche mese, una canon powershot a70 con cui mi trovo
> benissimo.
> avrei però bisogno del teleobiettivo.
> quello che mi piacerebbe sapere da voi è se, con una macchina tipo la
> a70, che penso sia considerata di fascia medio bassa, valga la pena di
> comprare un teleobiettivo.
non puoi montare altri obbiettivi sulla tua compatta.
al massimo un aggihntivo ottico.
> e poi vorrei sapere anche se è obbligatorio comprare quello canon o se
> se ne può comprare un'altro.
> grazie
> ciao
> Pippo
>
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: consiglio x teleobiettivo

text:
pippo...@yahoo.it
 (pippo) wrote in message news:<
e5eab78f.03110...@posting.google.com
>...
> a70, che penso sia considerata di fascia medio bassa, valga la pena di
> comprare un teleobiettivo.
Intendi l'aggiuntivo per teleobiettivo ?


title: consiglio x teleobiettivo

text:
philo...@vodafone.it
 (
philo...@vodafone.it
) wrote in message news:<
8f0350d8.03110...@posting.google.com
>...

intendo l'anello per agiiungere gli obiettivi opzionali (se si puň
chiamare cosě) e l'obiettivo tele.


title: consiglio x teleobiettivo

text:
pippo...@yahoo.it
 (pippo) wrote in message news:<
e5eab78f.03110...@posting.google.com
>...
> intendo l'anello per agiiungere gli obiettivi opzionali (se si puň
> chiamare cosě) e l'obiettivo tele.
Per voler fare il precisino monti un anello su cui poi mettere l'aggiuntivo
ottico per tele (Non e' un vero e' proprio obiettivo, modifica solo
l'ingrandimento dell'obiettivo originale della tua macchina).
Proprio per la loro caratteristica non mi risulta che bisogna aspettarsi
una qualita' eccelsa....
Io ho visto le foto fatte da un mio collega con una Coolpix 4500 con aggiuntivo
Nikon (Sia tele che grandangolo) e non mi sono sembrate un granche'...
Ciao
Philo


title: Un voto a :

author: AlmostPerfect

text:
Date un voto da 1 a 5(dove 5 è il top) a queste 5 fotocamere digitali(il
voto deve essere basato sul rapporto qualità\prezzo):
Canon A70
Nikon cp3100
Minolta Dimage S414
Fujifilm S3000
Panasonic Lumix LC33
AP
grazie
fax0635468974


title: Canon A 70 o Ixus 400? (in kit)

author: fp

text:
Ciao a tutti,
vorrei chiedere il vostro parere per un regalo.
Ho idea di comperare un kit al mio caro papà e avevo pensato a:
Canon A 70 oppure Ixus 400 + Stampante CP-200 oppure CP-300.
Che mi consigliate?
Che differenza c'è tra le due stampanti, a parte le pile ricaricabili della
300? Stampa anche A4? E costano molto le cartucce?
Ciao e grazie mille.
Francesco


title: Canon A 70 o Ixus 400? (in kit)

author: javalab

text:
"fp" <
pipp...@jumpy.it
> ha scritto

sulle stampanti non ti so dire.
sulle macchine, due mesi fa ho fatto la stessa scelta e ho preso la a70.
- non e' molto piu' grossa (la tengo nella tasca della giacca)
- costa abbastanza meno
- ha un po' di regolazioni manuali, e ci si puo' divertire.
- va con le normali stilo ricaricabili (cioe' se ti scarichi quelle dentro e
quelle di scorta vai da un tabaccaio e ci metti 4 stilo normali).
la ixus e' piu' bellina, meno ingombrante, probabilmente piu' adatta se uno
sa o vuole solo puntare e scattare.
hth, j.


title: Canon A 70 o Ixus 400? (in kit)

text:
Grazie per l'aiuto,
credo che opterò per la A 70, massimo la A 80, sono in perlustrazione;
l'importante è che abbia schede CF e ci si possa divertire con qualche
regolazione.
Ciao,



title: Canon A 70 o Ixus 400? (in kit)

author: Roby

text:
Io invece opterei per la ixus400.........decisamente...
roby
"fp" <
pipp...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:FTyMb.251305$e6.99...@twister2.libero.it...



title: Canon A 70 o Ixus 400? (in kit)

text:
Mi daresti le tue motivazioni?
Ciao e grazie,
Francesco



title: Canon A 70 o Ixus 400? (in kit)

text:
"fp" <
pipp...@jumpy.it
> ha scritto
> Grazie per l'aiuto,
> credo che opterò per la A 70, massimo la A 80, sono in perlustrazione;
> l'importante è che abbia schede CF e ci si possa divertire con qualche
> regolazione.
> Ciao,
> Francesco
di niente, se posso...
dalle descrizioni mi sembrava promettente la a80, non so quanto costi di
piu'.
ciao, j.


title: ...ed eccola già su Ebay !

author: Max 400 D

text:
http://cgi.ebay.it/Eye-Fi-Wireless-2-GB-SD-Memory-Card_W0QQitemZ270203765157QQihZ017QQcategoryZ122613QQtcZphotoQQcmdZViewItem
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: ...ed eccola già su Ebay !

text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a119e57-d89b-4fc4...@i29g2000prf.googlegroups.com...
> 54,99$ di spese di spedizione!!!
>
> Ma e' normale 'sta roba?
no...perchè per spedire una scatoletta dimmerda dagli USA, bastano 20 euro !



title: ...ed eccola già su Ebay !

author: tittopower

text:
La spedizione mi pare a prezzo assurdo....ho preso un carica batterie
con UPS 5 giorni (arrivato in 5 giorni appunto) a 32 dollari di
spedizione mentre la spedizione normale ne costava una ventina mi
pare....


title: ...ed eccola già su Ebay !

text:
Max 400 D ha scritto:
>
http://cgi.ebay.it/Eye-Fi-Wireless-2-GB-SD-Memory-Card_W0QQitemZ270203765157QQihZ017QQcategoryZ122613QQtcZphotoQQcmdZViewItem
spettacolo, siamo gia' a questo?
....minghia come avanza la tecnologia...
ma mi chiedo il trasmettitore wifi non interferirebbe
elettromagneticamente con la fotocamera?
e per le fotocamere con i gusci di metallo funziona lo stesso?


title: ...ed eccola già su Ebay !

author: Blubrando

text:
Il Fri, 01 Feb 2008 18:53:57 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  *Q*  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> spettacolo, siamo gia' a questo?
>
> ....minghia come avanza la tecnologia...
>
> ma mi chiedo il trasmettitore wifi non interferirebbe
> elettromagneticamente con la fotocamera?
> e per le fotocamere con i gusci di metallo funziona lo stesso?
infatti tremo....
la legge di neumann faraday e lenz (che ci ha aggiunto il meno
,ricordiamolo) non è una opinione
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: ...ed eccola già su Ebay !

text:
"*Q*" <
ze...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y0Joj.10275$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
> ma mi chiedo il trasmettitore wifi non interferirebbe
> elettromagneticamente con la fotocamera?
> e per le fotocamere con i gusci di metallo funziona lo stesso?
me lo sono chiesto anche io....
oltretutto la frequenza di trasmissione del wifi è abbastanza alta, quindi ,
essendo un'onda cortissima, è molto soggetta a schermatura anche con un
piccolo strato di lamiera metallica !



title: ...ed eccola già su Ebay !

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6q26abv05df9.s...@40tude.net...
> infatti tremo....
>
> la legge di neumann faraday e lenz (che ci ha aggiunto il meno
> ,ricordiamolo) non è una opinione
tu dici che potrebbe anche arrivare a danneggiare il sensore ?



title: ...ed eccola già su Ebay !

text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio:
> 54,99$ di spese di spedizione!!!
>
> Ma e' normale 'sta roba?
E' lo stesso giochetto che fanno tutti i venditori cinesi, sulle spese di
spedizione ebay non percepisce commissioni.. cosě svendono il prodotto e
caricano sulle spese :)


title: Ardia - nuove foto

author: Gianfranco


title: Kodak DC4800 o Nikon 950

author: Never

text:
so che sono due macchine un po' di diverse ma attualmente hanno più o meno
lo stesso prezzo, considerato che ho già una Cf da 64Mb con lettore esterno
(quindi il problema della connessione seriale della nikon non si pone) quale
mi consigliereste?
dalla parte della nikon la qulità di questa marca e le capacità macro, la
kodak però è una 3mp...


title: Kodak DC4800 o Nikon 950

author: brian boitano

text:
infatti è una 3mpix, inoltre pare un'ottima macchina (io la ho ordinata e la
aspetto con impazienza :)
se la devi comprare nuova è un affare
la 950 la puoi prendere x la macro  6 contro 20 centimetri!!
"Never" <
rdn...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:wFdE6.65538$s93.6...@news.infostrada.it...



title: Kodak DC4800 o Nikon 950

author: Ranieri Alessandro

text:
Never <
rdn...@tin.it
> wrote:

Eh, la scelta è dura.
Come dici tu la Kodak ha 3 Mp, ma la Nikon vanta l'esposimetro migliore
in circolazione.
Se non devi fare grandi ingrandimenti e se ha un buon prezzo, io
prenderei la Nikon.
Ciao.
Alessandro


title: Kodak DC4800 o Nikon 950

text:
eheheh l'indecisione è sovrana.... è la mia prima fotocamera digitale,
considerate che ho sempre avuto una reflex completamente manuale ed a parte
l'autofocus mi piace smanettare... la nifon ha un forte richiamo. fino a che
formato posso stampare con la nikon?


title: Kodak DC4800 o Nikon 950

author: Sandro

text:
Puoi arrivare anche ad infiniti centimetri X infiniti centimetri come con
tutte le altre.
Dipende da che qualità vuoi e stampante possiedi.
"Never" <
rdn...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8zBE6.75631$s93.7...@news.infostrada.it...



title: Kodak DC4800 o Nikon 950

author: salvatore frattallone

text:
Sandro <
san...@opl.it
> wrote in message
YAEE6.172728$lj4.5...@news6.giganews.com...

io con la 950 iterpolando un po' l'immagine con photoshop e con una
stampante epson stylus color 900 (stampando ovviamente su più fogli ovvero
9),ho fatto dei ritratti 50x70con qualità accettabile


title: Kodak DC4800 o Nikon 950

text:
io vorrei sapere a quale ingrandimento posso ambire con una qualità
"massima" con la mia HP dj930... garzie del contributo a tutti e scusate se
non sono preciso, sono agli inizi... esiste in rete una buona guida che
spieghi tutto sulle risoluzioni-dimensioni di stampa?


title: (mercatino) Vendo Secure Digital Ridata 66X da 512MB

author: Massimo

text:
Vendo la scheda in oggetto. E' nuova, ancora sigillata.
Contattatemi in email se interessati.


title: (Segnalazione mostra fotografica)

author: Morgan Capasso

text:
http://www.artfinephotography.net/Mostra_Fotografica_visioni_e_forme.htm
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto


title: latitudine di posa e G1

text:
Qualcuno ha idea di quale sia la latitudine di posa di una G1 in bianco e
nero e a colori?
Pensavo di riprendere un soggetto molto contrastato con sole alto e cielo
limpido, componendolo in modo da avere molte gradazioni di tono. Scattando
una serie di foto con variazioni di uno stop alla volta ed osservando le
immagini riprese dovrei essere in grado di determinare la latitudine di posa
sulla base dei toni riprodotti.
Che ne pensate? ha senso quello che dico?
Ciao!!!
--
Posted from
mta02-acc.tin.it
 [212.216.176.33]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: latitudine di posa e G1

author: Fulvio

text:
On Tue, 22 May 2001 07:37:53 +0000 (UTC),
paolo...@tin.it
 wrote:
>Qualcuno ha idea di quale sia la latitudine di posa di una G1 in bianco e
>nero e a colori?
>Pensavo di riprendere un soggetto molto contrastato con sole alto e cielo
>limpido, componendolo in modo da avere molte gradazioni di tono. Scattando
>una serie di foto con variazioni di uno stop alla volta ed osservando le
>immagini riprese dovrei essere in grado di determinare la latitudine di posa
>sulla base dei toni riprodotti.
>Che ne pensate? ha senso quello che dico?
>Ciao!!!
Lo volevo chiedere anch'io :)
Aspetto qualcuno che ti risponda.
Ciao.
Fulvio
================================================================================================
To reply, remove LEVAME
My digital photos:
http://www.alecab.it/cai


title: quali riviste...

author: philosopher

text: ...online mi consigliate (ovviamente sull'argomento fotografico)?


title: come creare un album digitale

text:
salve avrei in mente la folle idea di digitalizzare tutte le foto e le
diapositive di casa!
mi sono comprato un (per voi sarà un giocattolo) epson perfecion 3490
però mi trovo di fronte ad un dilemma:
a che dpi acquisire?
considerato che:
vorrei acquisirle ad una risoluzione che un domani mi consenta una
stampa di decente qualità e una visualizzazione a televisione, una
volta caricate su dvd, di buona qualità. Ps per il momento ho una
normale tubo catodico ma fra poco arriverà un lcd hd!
come mi debbo comportare?
io non ne ho idea!


title: come creare un album digitale

author: joserg

text:
Ciao, io ne ho scandite 6000 :))) è un lavoraccio ma ti ritrovi tutte le
foto in ordine.
Ho un Epson 2480 e funziona una meraviglia.
Se le scandisci a 600 DPI ti viene un 4200/2731pixel che per la stampa ti fa
e ti avanza.
Ma gia 400 DPI sono più che sufficienti.
Ciao.
<
blulas...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1151255117.7...@c74g2000cwc.googlegroups.com...



title: come creare un album digitale

author: Pastello

text: Mediamente, 300 dpi dovrebbero andar bene.


title: come creare un album digitale

text:
ah vi ringrazio tanto... ora ho le idee più chiare non sapevo proprio
che risoluzione scegliere tra tutte quelle che propone!


title: [Foto] Peppe

author: Paolo Cardone

text:
Lui è Peppe, classe '36.
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=90346
Sabato scorso ha pronunciato il fatidico si per la terza volta.
E' stato come tornare indietro nel tempo.
Il pranzo si è svolto a casa sua in campagna, tutto di una spontaneità e
genuinità dimenticata.
Bellissimo.
:)
Paolo Cardone
www.paolocardone.it


title: [Foto] Peppe

author: Vetro

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:447211f2$0$14777$4faf...@reader4.news.tin.it...

bellissima ambientazione, i ritratti ambientati poi hanno un fascino
assoluto.
ciao
V
--
falla girare così che tutti la possano vedere
(cherubini)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: [Foto] Peppe

text:
Vetro ha scritto:
> "Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:447211f2$0$14777$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Lui è Peppe, classe '36.
>>
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=90346
>> Sabato scorso ha pronunciato il fatidico si per la terza volta.
>> E' stato come tornare indietro nel tempo.
>> Il pranzo si è svolto a casa sua in campagna, tutto di una spontaneità e
>> genuinità dimenticata.
>> Bellissimo.
>> :)
>> Paolo Cardone
>>
>>
www.paolocardone.it
>
> bellissima ambientazione, i ritratti ambientati poi hanno un fascino
> assoluto.
> ciao
> V
>
Si è vero conta molto l'ambientazione.
Lui poi è proprio "ambientato"
Questa è un'altra sua di qualche tempo fa:
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=156576
:-)
Paolo


title: [Foto] Peppe

author: Peter

text:
On Mon, 22 May 2006 21:30:39 -1200, Paolo Cardone
<
assuntacarme...@tin.it
> wrote:
>il fatidico si per la terza volta.
qualcuno gli spieghi che il matrimonio č un'inculata mostruosa.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [Foto] Peppe

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44721ad8$0$14786$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Si č vero conta molto l'ambientazione.
> Lui poi č proprio "ambientato"
> Questa č un'altra sua di qualche tempo fa:
>
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=156576
>
> :-)
> Paolo
madonna.... la terza moglie gli deve aver fatto mettere la testa a posto
:-)
V
--
falla girare cosě che tutti la possano vedere



title: [Foto] Peppe

author: Frank

text:
Paolo Cardone ha scritto:
> Lui è Peppe, classe '36.
>
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=90346
> Sabato scorso ha pronunciato il fatidico si per la terza volta.
> E' stato come tornare indietro nel tempo.
> Il pranzo si è svolto a casa sua in campagna, tutto di una spontaneità e
> genuinità dimenticata.
> Bellissimo.
La tua foto e' assolutamente all'altezza.
Chapeau, grande piacere e tutto quello che vuoi metterci.
Ciao
Frank


title: [Foto] Peppe

text:
Vetro ha scritto:
> "Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:44721ad8$0$14786$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Si è vero conta molto l'ambientazione.
>> Lui poi è proprio "ambientato"
>> Questa è un'altra sua di qualche tempo fa:
>>
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=156576
>>
>> :-)
>> Paolo
>
> madonna.... la terza moglie gli deve aver fatto mettere la testa a posto
> :-)
> V
>
:)
Non ho mai visto una sposa così felice, ballavano all'aperto, e
continuavano a farlo anche quando la musica (una di quelle radio grandi
fac totum)finiva.
Lei è più giovane di lui di parecchio, ho visto un Peppe ragazzo sabato
scorso.
Tra l'altro ha fatto una vita abbastanza movimentata, non ha studiato e
non parla bene, ma ha scritto due libri.
Se riesco metto qualche altra foto sua.
:)
Paolo


title: [Foto] Peppe

author: nizoo

text:
Vetro ha scritto:
> "Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:44721ad8$0$14786$4faf...@reader4.news.tin.it...
> > Si è vero conta molto l'ambientazione.
> > Lui poi è proprio "ambientato"
> > Questa è un'altra sua di qualche tempo fa:
> >
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=156576
> >
> > :-)
> > Paolo
> madonna.... la terza moglie gli deve aver fatto mettere la testa a posto
> :-)
> V
sembra cardone da giovane
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Foto] Peppe

text:
Peter ha scritto:
> On Mon, 22 May 2006 21:30:39 -1200, Paolo Cardone
> <
assuntacarme...@tin.it
> wrote:
>
>
>> il fatidico si per la terza volta.
>
> qualcuno gli spieghi che il matrimonio č un'inculata mostruosa.
Si lo sa ma ha dovuto farlo lo stesso per questione di visto.
Ma poi tu ti vuoi fare i cazzi tuoi???


title: [Foto] Peppe

text:
On Mon, 22 May 2006 22:35:49 -1200, Paolo Cardone
<
assuntacarme...@tin.it
> wrote:
>Si lo sa ma ha dovuto farlo lo stesso per questione di visto.
ah ho capito, doppia inculata.
>Ma poi tu ti vuoi fare i cazzi tuoi???
mai.
ciao
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [Foto] Peppe

text:
Frank ha scritto:

Ti ringrazio, è stato un matrimonio assolutamente spensierato anche da
parte mia.
Tra l'altro le foto sono il mio regalo di nozze, per cui ero
assolutamente spensierato quel giorno.
Ho perfino bevuto!
:)
Paolo Cardone


title: [Foto] Peppe

text:
Jeremy The Wicked ha scritto:
> Paolo Cardone <
assuntacarme...@tin.it
> wrote:
>
>> Lui è Peppe, classe '36.
>
> La legge in italia punisce i recidivi. Lo avete avvisato???
>
> Il ritratto ambientato piace molto anche a me! Bello il tono caldo della
> foto.
>
> Promosso!
>
> :)
>
> Grazie del libro... te lo avevo detto?
Si, credo di si ma non è un problema!!!
Oggi ho ordinato macchina e lente!
Sob!
:(


title: [Foto] Peppe

text:
Paolo Cardone ha scritto:
> Lui è Peppe, classe '36.
Magnifica Paolo :)
E a proposito di foto tue, scrivimi un pò qui
fcc[chiocciola]iafs[punto]it e spiegami come si deve fare per avere il
tuo libro ! :)
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.takemusuaikinapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: [Foto] Peppe

text:
nizoo ha scritto:
> Vetro ha scritto:
>
>> "Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:44721ad8$0$14786$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> Si è vero conta molto l'ambientazione.
>>> Lui poi è proprio "ambientato"
>>> Questa è un'altra sua di qualche tempo fa:
>>>
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=156576
>>>
>>> :-)
>>> Paolo
>
>> madonna.... la terza moglie gli deve aver fatto mettere la testa a posto
>> :-)
>> V
>
> sembra cardone da giovane
>
Ho visto che ti sei Hasselblizzato, bravo!
Anche la foto mi piace.


title: [Foto] Peppe

text:
_fcc_ ha scritto:
> Paolo Cardone ha scritto:
>> Lui è Peppe, classe '36.
>
> Magnifica Paolo :)
>
> E a proposito di foto tue, scrivimi un pò qui
> fcc[chiocciola]iafs[punto]it e spiegami come si deve fare per avere il
> tuo libro ! :)
>
> Fra
>
Mandami il tuo indirizzo.
La mia email è questa che sto utilizzando.
:)
Paolo


title: [Foto] Peppe

text:
Paolo Cardone ha scritto:
>>
> Mandami il tuo indirizzo.
> La mia email è questa che sto utilizzando.
> :)
Hai posta :)



title: [Foto] Peppe

author: EnerMax

text:
"> :)
> Paolo Cardone
>
>
www.paolocardone.it
ho visitato i tuo sito č molto bello, complimenti. Mi puoi dire la canzone
di sottofondo come si intitola e di chi č? E' bellissima.
Grazie
Enermax


title: [Foto] Peppe

text:
EnerMax ha scritto:
> "> :)
>> Paolo Cardone
>>
>>
www.paolocardone.it
>
>
> ho visitato i tuo sito è molto bello, complimenti. Mi puoi dire la canzone
> di sottofondo come si intitola e di chi è? E' bellissima.
>
> Grazie
>
> Enermax
>
>
Ti ringrazio.
La musica è un fado di Amalia Rodriguez cantato da Dulce Pontes, il
titolo non lo ricordo, se è importante domani lo scrivo, comunque sia
fai una ricerca su Pontes...
;)


title: [Foto] Peppe

author: Muntzer

text:
"Paolo Cardone" ha scritto
> Ti ringrazio.
> La musica è un fado di Amalia Rodriguez cantato da Dulce Pontes, il
> titolo non lo ricordo, se è importante domani lo scrivo, comunque sia
> fai una ricerca su Pontes...
Si chiama "Concao do mar".
Paolo occhio all'orologio del PC, ce l'hai avanti di una mezza giornata.
Ciao,
M
--
Son giorni meravigliosi questi


title: [Foto] Peppe

author: Gelatina

text:
complimenti e figli maschi...
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:447211f2$0$14777$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: [Foto] Peppe

text:
Muntzer ha scritto:

Non capisco cosa sta succedendo, ho appena formattato il pc, io vedo il
mio orario giusto e sballato invece quello degli altri, il tuo per
esempio, ha come ora 10.11!
Mi ricorda il tipo in macchina sull'autostrada che imbocca la corsia
sbagliata e si trova tutti contromano...
:)


title: [Foto] Peppe

text:
"Paolo Cardone" ha scritto
> Non capisco cosa sta succedendo, ho appena formattato il pc, io vedo il
> mio orario giusto e sballato invece quello degli altri, il tuo per
> esempio, ha come ora 10.11!
Mah, sarà che si deve abituare il PC?
:-)
> Mi ricorda il tipo in macchina sull'autostrada che imbocca la corsia
> sbagliata e si trova tutti contromano...
lol, per radio ho sentito che è successa una cosa del genere sabato
scorso...
"Autista 80enne imbocca l'autostrada al contrario per 6km (provocando degli
incidenti), agli agenti che lo fermano risponde: Mi hanno dato delle
indicazioi sbagliate"



title: [Foto] Peppe

author: AlexTDM 850

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:447211f2$0$14777$4faf...@reader4.news.tin.it...
ho visto un po' delle tue foto....
Mi piace tantissimo l'atmosfera che trasmettono le tue foto...bellissime!
complimenti! :-)


title: [Foto] Peppe

author: Billy

text:
Paolo Cardone ha scritto:

Bella piena.... in gamba il forever young
Ho ricevuto il tuo libro, gli ho cambiato titolo con "la passione degli
umani".... geniaccio. Brao.
--
http://www.impressionistabili.it/


title: [Foto] Peppe

author: Ciclista errante

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:447211f2$0$14777$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Lui è Peppe, classe '36.
>
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=90346
> Sabato scorso ha pronunciato il fatidico si per la terza volta.
Bella luce e bella ambientazione, come al solito. L'ultima fettina della
foto, in basso, non è indispensabile.
Una curiosità: le altre due mogli sono schiattate o si sono stufate di
Peppe?


title: [Foto] Peppe

author: Adriano P.

text:
Paolo Cardone wrote:
> Lui è Peppe, classe '36.
>
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=90346
> Sabato scorso ha pronunciato il fatidico si per la terza volta.
> E' stato come tornare indietro nel tempo.
> Il pranzo si è svolto a casa sua in campagna, tutto di una spontaneità e
> genuinità dimenticata.
> Bellissimo.
> :)
> Paolo Cardone
>
>
www.paolocardone.it
un ritratto splendido paolo. L'ambientazione è favolosa!
--
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: [Foto] Peppe

text:
Billy ha scritto:

:)
Si, in gamba davvero!
Paolo


title: [Foto] Peppe

text:
Ciclista errante ha scritto:

Non sarà indispensabile ma ancora non prendo l'abitudine a croppare le foto.
Per l'album, va bene così.
Le altre due mogli sono vive e vegete con casa ed assegno familiare.
:)


title: [Foto] Peppe

text:
Adriano P. ha scritto:
> Paolo Cardone wrote:
>> Lui è Peppe, classe '36.
>>
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=90346
>> Sabato scorso ha pronunciato il fatidico si per la terza volta.
>> E' stato come tornare indietro nel tempo.
>> Il pranzo si è svolto a casa sua in campagna, tutto di una spontaneità
>> e genuinità dimenticata.
>> Bellissimo.
>> :)
>> Paolo Cardone
>>
>>
www.paolocardone.it
>
> un ritratto splendido paolo. L'ambientazione è favolosa!
>
Ti ringrazio Adriano, l'ambientazione è quella di casa sua!
:)


title: [Foto] Peppe

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:447211f2$0$14777$4faf...@reader4.news.tin.it...
L'orologio, porco id***!


title: [Foto] Peppe

text:
Ciclista errante ha scritto:
> "Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:447211f2$0$14777$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> L'orologio, porco id***!
>
>
???
Il mio?
Con Mozilla io vedo tutto regolarmente...


title: [Foto] Peppe

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4472b52a$0$36924$4faf...@reader3.news.tin.it...

Dicono che Mozilla sia più avanti rispetto ad Outlook. Ora capisco che
volevano dire
P.S. Ora anche il tuo è sincronizzato. I vecchi messaggi erano spostati di
12 ore.


title: [Foto] Peppe

text:
Ciclista errante ha scritto:
> "Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4472b52a$0$36924$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Ciclista errante ha scritto:
>>> "Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel
> messaggio
>>> news:447211f2$0$14777$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>>
>>> L'orologio, porco id***!
>>>
>>>
>> ???
>> Il mio?
>> Con Mozilla io vedo tutto regolarmente..
>
> Dicono che Mozilla sia più avanti rispetto ad Outlook. Ora capisco che
> volevano dire
>
> P.S. Ora anche il tuo è sincronizzato. I vecchi messaggi erano spostati di
> 12 ore.
>
>
Si, ieri sera me l'avevano segnalato.
Ho giocato un po' con l'orologio e credo di averlo sistemato.
Pensavo che ci fossero ancora problemi.
:)


title: [Foto] Peppe

author: massivan

text:
"Paolo Cardone"
> Si è vero conta molto l'ambientazione.
> Lui poi è proprio "ambientato"
> Questa è un'altra sua di qualche tempo fa:
>
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=156576
>
> :-)
> Paolo
"massivan"
Si trasforma in base allo sfondo come Zelig?

www.massivan.it


title: [Foto] Peppe

author: Zott!!!

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44721ad8$0$14786$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Si è vero conta molto l'ambientazione.
> Lui poi è proprio "ambientato"
> Questa è un'altra sua di qualche tempo fa:
>
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=156576
Molto belle tutte e due; però sai una cosa? Sono molto stalkeriane come
foto. La seconda di Peppe assomiglia moltissimo al worker di Stalker ed
anche il ritratto ambientato mi richiama molto il suo modo di scattare.
Ci hai fatto caso?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [Foto] Peppe

author: Fedor Pavlovic

text:
Zott!!! ha scritto:
> "Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:44721ad8$0$14786$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Si è vero conta molto l'ambientazione.
>> Lui poi è proprio "ambientato"
>> Questa è un'altra sua di qualche tempo fa:
>>
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=156576
>
> Molto belle tutte e due; però sai una cosa? Sono molto stalkeriane come
> foto.
ecco si !  è la stessa sensazione che ho avuto, solo che non mi ero
capito ;)


title: [Foto] Peppe

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4472d978$1...@newsgate.x-privat.org...
> "Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:44721ad8$0$14786$4faf...@reader4.news.tin.it...
> > Si è vero conta molto l'ambientazione.
> > Lui poi è proprio "ambientato"
> > Questa è un'altra sua di qualche tempo fa:
> >
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=156576
>
> Molto belle tutte e due; però sai una cosa? Sono molto stalkeriane come
> foto. La seconda di Peppe assomiglia moltissimo al worker di Stalker ed
> anche il ritratto ambientato mi richiama molto il suo modo di scattare.
> Ci hai fatto caso?
Credo che Stalker non abbia inventato nulla. Il suo modo di scattare è molto
classico. E non è certo un male :)


title: [Foto] Peppe

text:
"Fedor Pavlovic" <AndréjPetrovic@Griniņv.ru> ha scritto nel messaggio
news:4dg3saF...@individual.net...
>> Molto belle tutte e due; perņ sai una cosa? Sono molto stalkeriane come
>> foto.
>
> ecco si !  č la stessa sensazione che ho avuto, solo che non mi ero capito
> ;)
Chissą se per queste sensazioni si puņ dire "ho l'immagine sulla punta
dell'occhio"... :-)
Come si vede che siamo i vecchietti qui dentro...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: [Foto] Peppe

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4un70$3db$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Credo che Stalker non abbia inventato nulla.
Nessuno invente nulla; però ognuno vede le cose in modo diverso. E' questa
la bellezza della fotografia: non devi inventare; devi solo avere un punto
di vista originale.
> Il suo modo di scattare è molto
> classico. E non è certo un male :)
Esatto!



title: MANUALE OLYMPUS C730 ULTRA ZOOM

author: LELE

text:
Qualcuno di voi ha suddetto manuale in italiano?
Anche per posta normale se possibile basta mettersi daccordo....vi
pregooooo......
Grazie.


title: MANUALE OLYMPUS C730 ULTRA ZOOM


title: MANUALE OLYMPUS C730 ULTRA ZOOM

text:
Qualcuno lo ha? Se si potrebbe mandarmelo?
Grazie.


title: Canon Speedlite 580 EX II

author: Antonio Riccio

text:
Ho una Canon EOS 5D Mark II ed un flash 580 EX. La mia impressione è
che i due dispositivi non lavorino bene insieme. A parità di
situazioni e settaggi alcune foto sono scure altre bruciate
(situazione ab abbastanza frequente). Secondo voi ha senso acquistare
il flash Speedlite 580 EX II che è più recente? O è meglio aspettare
l'uscita di un nuovo flash alle reflex digitali più recenti? Qualcuno
ha informazioni in merito?


title: Canon Speedlite 580 EX II

author: Il magico Alverman

text:
"Antonio Riccio" <
antonior...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3ad02a1-16e2-423d...@g18g2000vbn.googlegroups.com...

credo che le uniche differenze tra i due siano una ricarica più veloce nel
II e la possibilità di settarlo direttamente dalla fotocamera


title: Canon Speedlite 580 EX II

author: Adelmo Fioroni

text:

Mi ritrovo nella tua stessa identica situazione, 5D2+580EX e confermo
quanto dici, il TTL funziona "a modo suo", non è seriamente affidabile
nel dosaggio del lampo.
Se ad esempio a 4 metri di distanza il lampo è OK, se mi avvicino a 2
metri di distanza dal soggetto avrò molto probabilmente le luci
bruciate, praticamente del tanto vantato ETTL2 (che dovrebbe tenere
conto anche della distanza misurata dall'AF) non c'è traccia.
Posso aggiungere però che tre professionisti della mia zona (di cui due
usano la 5D2) mi hanno confermato che con il 580EX2 il dosaggio del
lampo è molto più preciso, non ho però avuto modo di verificarlo
personalmente (ho però in programma di sostituire il mio 580EX con una
coppia di 580EX2).
Ciao.


title: Canon Speedlite 580 EX II

author: Benvenuti Massimo

text:
Ma avete provato a tenere perfettamente puliti i contatti sulla slitta?
Perchč io ho lo stesso identico problema che si riduce drasticamente con i
contatti puliti.
Non dico che risolvi al 100% perchč anche a me fa incazzare.
Posso dire perň che sulla MKIIn non lo fa, sulla MKIII si.
Idem sulla 5D, perchč propio l' altra sera un collega imprecava tutti i
santi.
Ho visto che il problema č molto piů accentuato se si utilizza un
grandangolo.
In pratica con il 70-200 non ha fatto mai problemi.
Da precisare inoltre che con la parabola rivolta in alto o comenqui con luce
indiretta, non ha mai perso un colpo, quindi
gestisce male solo la luce diretta e con ottiche "larghe"
Ciao


title: Canon Speedlite 580 EX II

text:
"Benvenuti Massimo" <> ha scritto:
> Da precisare inoltre che con la parabola rivolta in alto o comenqui con
> luce indiretta, non ha mai perso un colpo, quindi
> gestisce male solo la luce diretta e con ottiche "larghe"
Rispondo a te ma il discorso vale anche per altri.. :)
Quando si blocca la messa a fuoco, la fotocamera continua comunque a
calcolare l'esposizione, quindi quando si ricompone l'immagine il flash si
regola di conseguenza. La soluzione è semplice.. o si settano le
impostazioni personalizzate per bloccare l'esposizione e l'AF insieme o si
blocca l'esposizione con l'asterisco e poi si focheggia. La seconda
soluzione ha degli svantaggi, premendo l'asterisco il flash emette un lampo
per calcolare l'esposizione.. molta gente vedendo il lampo crede che la foto
sia stata fatta e non mantengono la posa.
Inoltre, in ambienti chiusi è meglio utilizzare l'esposizione valutativa,
all'aperto meglio l'sposizione con prevalenza nella zona centrale, inoltre
quando si è a meno di due metri dal soggetto e si vuole utilizzare il flash
diretto, bisogna far fare alla parabola un piccolo scatto in avanti.


title: Canon Speedlite 580 EX II

text:
Il 11/10/2010 12:26, G@z ha scritto:
> "Benvenuti Massimo"<>  ha scritto:
>
>
>> Da precisare inoltre che con la parabola rivolta in alto o comenqui con
>> luce indiretta, non ha mai perso un colpo, quindi
>> gestisce male solo la luce diretta e con ottiche "larghe"
>>
> Rispondo a te ma il discorso vale anche per altri.. :)
> Quando si blocca la messa a fuoco, la fotocamera continua comunque a
> calcolare l'esposizione, quindi quando si ricompone l'immagine il flash si
> regola di conseguenza. La soluzione è semplice.. o si settano le
> impostazioni personalizzate per bloccare l'esposizione e l'AF insieme o si
> blocca l'esposizione con l'asterisco e poi si focheggia. La seconda
> soluzione ha degli svantaggi, premendo l'asterisco il flash emette un lampo
> per calcolare l'esposizione.. molta gente vedendo il lampo crede che la foto
> sia stata fatta e non mantengono la posa.
>
IMHO si stava parlando di foto fatte "al volo" in cui inquadri, focheggi
e scatti senza cambiare nel frattempo la distanza col soggetto.
> Inoltre, in ambienti chiusi è meglio utilizzare l'esposizione valutativa,
> all'aperto meglio l'sposizione con prevalenza nella zona centrale, inoltre
> quando si è a meno di due metri dal soggetto e si vuole utilizzare il flash
> diretto, bisogna far fare alla parabola un piccolo scatto in avanti.
>
Ma di quale flash stai parlando ?
La parabola del mio 580EX non fa nessuno scatto in avanti...
Caso mai posso estrarre il diffusorino o girarlo verso l'alto ed
estrarre il fogliettino bianco.
Ciao.


title: Canon Speedlite 580 EX II

text:
> La parabola del mio 580EX non fa nessuno scatto in avanti...
>
> Caso mai posso estrarre il diffusorino o girarlo verso l'alto ed
> estrarre il fogliettino bianco.
>
> Ciao.
Io ho inteso che quando si uso il diffusore bianco e si è a breve
distanza dal soggetto si fa fare alla parabola uno scatto in basso.


title: Canon Speedlite 580 EX II

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto:
> Ma di quale flash stai parlando ?
>
> La parabola del mio 580EX non fa nessuno scatto in avanti...
Sei "ironico"?
Avresti fatto prima a provare che a scrivere il post. Premi il pulsante a
lato spingi la parabola verso il basso e vedrai fa che uno scatto in avanti,
nel display lampeggia il simbolo del flash.


title: Canon Speedlite 580 EX II

text:
"Antonio Riccio" <
antonior...@gmail.com
> ha scritto:
> Io ho inteso che quando si uso il diffusore bianco e si è a breve
> distanza dal soggetto si fa fare alla parabola uno scatto in basso.
Il diffusore non centra, però il resto l'hai capito benissimo :)


title: Canon Speedlite 580 EX II

author: marco ricci

text:
On 11 oct, 07:50, Adelmo Fioroni <
adelmofior...@email.it
> wrote:
> Il 11/10/2010 08:43, Antonio Riccio ha scritto:
>
> > Ho una Canon EOS 5D Mark II ed un flash 580 EX. La mia impressione è
> > che i due dispositivi non lavorino bene insieme. A parità di
> > situazioni e settaggi alcune foto sono scure altre bruciate
> > (situazione ab abbastanza frequente). Secondo voi ha senso acquistare
> > il flash Speedlite 580 EX II che è più recente? O è meglio aspettare
> > l'uscita di un nuovo flash alle reflex digitali più recenti? Qualcuno
> > ha informazioni in merito?
>
> Mi ritrovo nella tua stessa identica situazione, 5D2+580EX e confermo
> quanto dici, il TTL funziona "a modo suo", non è seriamente affidabile
> nel dosaggio del lampo.
>
> Se ad esempio a 4 metri di distanza il lampo è OK, se mi avvicino a 2
> metri di distanza dal soggetto avrò molto probabilmente le luci
> bruciate, praticamente del tanto vantato ETTL2 (che dovrebbe tenere
> conto anche della distanza misurata dall'AF) non c'è traccia.
l'ETTL2 non funziona con tutte el lenti (non tutte trasmettono la
distanza)
e sotto uan certa distanza non e' escluso che il flash sia comunque
TROPPO potente in quelle condizioni di luce/impostazioni (diaframma,
iso) per non bruciare..
in manuale in quella stessa situazione  riesci ad avere un fotogramma
esposto bene ?
> Posso aggiungere però che tre professionisti della mia zona (di cui due
> usano la 5D2) mi hanno confermato che con il 580EX2 il dosaggio del
> lampo è molto più preciso, non ho però avuto modo di verificarlo
> personalmente (ho però in programma di sostituire il mio 580EX con una
> coppia di 580EX2).
io anche ho una 5D2 e un 580II e non mi posso lamentare, ma quasi
sempre ho tutto in M
>
> Ciao.


title: Canon Speedlite 580 EX II

text:
> impostazioni personalizzate per bloccare l'esposizione e l'AF insieme o si
> blocca l'esposizione con l'asterisco e poi si focheggia. La seconda
> soluzione ha degli svantaggi, premendo l'asterisco il flash emette un lampo
> per calcolare l'esposizione.. molta gente vedendo il lampo crede che la foto
> sia stata fatta e non mantengono la posa.
il vantaggio delle serie 1 e' che hanno anche una F-EL  (flash
exposure lock) separata da unAE lock
ma resta il fatto che come dici quando vedono un prelampo tutti
scappano :)


title: Canon Speedlite 580 EX II

text:
> io anche ho una 5D2 e un 580II e non mi posso lamentare, ma quasi
> sempre ho tutto in M
I problemi di cui ho parlato all'inizio della discussione si
riferiscono ad un utilizzo in AV. Non uso mai la modalità M per non
complicare l'utilizzo della fotocamera.