title: Sigma EF-500 Super x EOS

author: Pino

text:
Per i possessori del flash in oggetto:
ha la possibilità di essere collegato via cavo alla presa PC della
fotocamera (20D)?
Non mi interessa il wireless TTL, anche perché con la 20D sembrerebbe che
serva un altro EF-500 (collegato alla fotocamera) per attivare il flash
remoto.
Mi serve utilizzarlo in manuale a piena potenza come flash da studio.
Ciao
P.S. Mamiya (distributore ufficiale) dice di no.
P.S.S. Qualcuno ha il manuale in formato elettronico? Il materiale trovato
su Internet è scarsino.


title: Sigma EF-500 Super x EOS

author: Enrico


title: Affare videocamera sony nuovissima

text:
Vendo videocamera nuovissima (attualmente in listino) Sony DCR-TRV325E
Digital8, assolutamente perfetta, causa inutilizzo.
Acquistata il 17-1-2002 (sono in possesso di regolare scontrino
fiscale) a £. 1.970.000, garanzia di un anno.
Vendo a £. 1.700.000
Se qualcuno è interessato, mi scriva pure in email.
Di seguito alcune caratteristiche della videocamera:
MemoryStick da 4 Mb
batteria NP-FM30,
caricabatterie/adattatore di rete
telecomando
cavi di connessione audio/video e USB
Uscita USB
Display LCD 2,5'' a colori
Zoom 700x
Super night Shot 0 lux
Super SteadyShot
Possibilità di scattare foto, salvarle su memory stick in dotazione  e
scaricarle sul PC con cavo e software in dotazione
Collegabile al pc tramite cavo USB incorporato o uscita IEEE1394
Edit : Black, Mosaic, Monotone, Overlap, Wipe, Bouce, Random Dot,
Still, Flash Motion, Luminance Key, Slow Shutter, Trail, Old Movie,
Slim, Stretch, Solarization, Sepia, Negative Art, Pastel, PB-Zoom,
etc!
Molte altre caratteristiche osservabili sul sito della SONY.
Ciao, Giuseppe
adattatore Scart
cinghia, software: Photo Suite e Video Wave
Interfacce: Periferiche o schede DV con ingresso IEEE1394, Interfaccia
USB (Universal Serial Bus), Uscita S-video, Uscita audio stereo,
Cuffie / auricolari, Uscita S-video
Garanzia:
1 anno SONY Italia


title: (foto) Vette (2)

author: Adry 44


title: Acquisto digitale Sony in Giappone!?

author: Angel

text:
Sono una nuova iscritta e saluto tutti...
Avrei una domanda da porvi...ringraziando fin da ora tutti coloro che mi vorranno rispondere.
Ho intenzione di acquistare la Sony DSCH5. Tramite un amico, potrei acquistarla in Giappone. Il mio dubbio è...il menu della versione giapponese prevede anche la lingua italiana o devo accontentarmi dell'inglese? :-/
Ogni tipo di info e consiglio sarà ben accolto e gradito.
A presto...
--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web
http://www.nonsolonews.it


title: Acquisto digitale Sony in Giappone!?

author: Pastello

text:
"Angel" <
A) il menu della versione giapponese prevede anche la lingua italiana o devo
accontentarmi dell'inglese? :-/
B) La garanzia?
C) Sicura che conviene?
D) Non gli faranno storie (=spese) alla Dogana?
Io guarderei la Sony h2 in Germania ...
oppure, se lo zoom non ti interessa troppo, la Canon a630, ormai (finché si
trova) a prezzi stracciati.
Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: Acquisto digitale Sony in Giappone!?

author: mammamia!

text:
Pastello ha scritto:
<cut>
> oppure, se lo zoom non ti interessa troppo, la Canon a630, ormai (finché si
> trova) a prezzi stracciati.
Perché? non la fanno piů? E dopo cosa rimarrebbe di paragonabile?
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquisto digitale Sony in Giappone!?

text:
"mammamia!" > Perché? non la fanno piů? E dopo cosa rimarrebbe di
paragonabile?
la a640 ...


title: CF 512 MB su CANON A70

author: ZAPHOD

text:
Ciao, secondo voi la Powwrhot A70 "digerisce" le Compact Flash da 512 MB ?
Sul libretto di istruzioni si fa riferimento al taglio massimo da 256MB, ma
mi viene il dubbio che fosse il massimo a cui arrivavano le CF originali
CANON quando è stato stampato il manuale.
Il problema sta tutto nella "ampiezza" della FAT con cui la macchina
formatta le Compact Flash.
Per ora sto viaggiando egregiamente con una CF da 256MB della Hama (forse
non economiche e velocissime ma funzionano bene).
Se riuscissi ad aggiungere una da 512 potrei farmi le prime vacanze tutte
digitali.
Qualcuno di Voi ha provato ?
Grazie
Zaphod


title: CF 512 MB su CANON A70

author: Gio

text:
On Sun, 29 Jun 2003 15:18:23 GMT, "ZAPHOD" <
p.failla_...@tin.it
>
wrote:
>Ciao, secondo voi la Powwrhot A70 "digerisce" le Compact Flash da 512 MB ?
>
Io *credo* che non dovrebbero esserci problemi. I problemi ci
dovrebbero essere solo con tagli sopra i 2 gb.
Cmq la cosa migliore in questi casi è andare in un negozio (anche
mediaworld) e farsi assicurare a voce, ma *espressamente*, che la card
venga vista correttamente dalla tua fotocamera. A quel punto sei a
posto: se la card funziona, tutto ok; se non funziona hai diritto (per
legge!) a farti ridare indietro quanto pagato (e intendo soldi, non
buoni o altre caxxate come spesso tentano di fare!).
Ciao


title: CF 512 MB su CANON A70

text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Gio <
Ci...@dot.com
>
farnetica questo post:

in latino si dice "ore volant scripta manent" o qualcosa di simile.
a parole con la legge ha i poche speranza, al massimo (forse) in presenza di
testimoni, ma dubito anche così
in fin dei conti è la tua parola contro la sua (se nega di avere detto
quello che ha detto)
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it/iboard
 -
wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: CF 512 MB su CANON A70

author: Daemon

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:kwHLa.272521$g92.6...@news2.tin.it...
> in latino si dice "ore volant scripta manent" o qualcosa di simile.
Ehm....verba volant :)
   Daemon


title: CF 512 MB su CANON A70

author: Nemo

text:
On Sun, 29 Jun 2003 15:18:23 GMT, ZAPHOD wrote:
> Se riuscissi ad aggiungere una da 512 potrei farmi le prime vacanze tutte
> digitali.
> Qualcuno di Voi ha provato ?
Se hai spero una settimana/10gg ancora MAX, te lo dico io, ho la cf da
512mb mi manca la a70 che mi dovrebbe arrivare tra non molto se non mi
tirano bidoni...


title: CF 512 MB su CANON A70

text:
Mentre si domanda "Metà bolica è metà...?": Daemon
<
daemontoglip...@juventuz.com
> farnetica questo post:

c'ho quasi azzeccato, ho fatto due anni di latino alla medie , ora ho 41
anni :-)



title: CF 512 MB su CANON A70

author: dogan

text:
Ciao volevo chiederti visto che sto per comprare una fotocamera e la mia
scelta e' orientata verso la canon a70 oppure la olympus c750 volevo
chiederti come ti trovi con la tua a70 , fa belle foto , e' dotata di buone
funzionalita' etc,etc. Insomma mi consiglieresti qualcosa. Grazie

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: CF 512 MB su CANON A70

author: Michel Morelli

text:
"dogan" <DOG...@TISCALItogli.IT> wrote in message
news:62Z98Z245Z110Y...@usenet.libero.it
> Ciao volevo chiederti visto che sto per comprare una fotocamera e la mia
> scelta e' orientata verso la canon a70 oppure la olympus c750 volevo
> chiederti come ti trovi con la tua a70 , fa belle foto , e' dotata di buone
> funzionalita' etc,etc. Insomma mi consiglieresti qualcosa. Grazie
Ciao.
Io ho una A70. Stupenda come prima macchina digitale. Sicuramente non è
al livello
di G3 o simili, ma le foto escono stupende.
L'altra sera a milano c'era il temporale. Ho montato la A70 su un
trepiedino e ho provato a fotografare il palazzo difronte al mio.
Una buona foto con tutti i contro delle foto notture. Comunque io ti
consiglio la A70.
Eccoti un link per la CF da 512:
http://groups.google.it/groups?q=A70+CF+512&hl=it&lr=lang_it&ie=UTF-8&selm=jG3sa.82006%24DT4.2501181%40twister1.libero.it&rnum=4
Ciao.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: CF 512 MB su CANON A70

text:
On Sun, 29 Jun 2003 19:57:04 GMT, "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> wrote:
>a parole con la legge ha i poche speranza, al massimo (forse) in presenza di
>testimoni, ma dubito anche così
>in fin dei conti è la tua parola contro la sua (se nega di avere detto
>quello che ha detto)
1. premetto una cosa che non ho detto nell'altro post: la cosa
migliore è sempre raccogliere DA SOLI quante più informazioni
possibili sulle compatibilità; ma non sempre questo è possibile!
2. A parte il fatto che ci vuole la faccia veramente tosta per negare
una cosa che ti è stata *espressamente* dichiarata il giorno prima;
cmq basta che ci vai con un amico (cribbio, almeno un amico ce
l'abbiamo tutti, no??? O bleffa e digli che cmq hai i testimoni (nei
mediaworld c'è talmente tanta gente che il commesso non farà caso a
chi è, o non è, con te); o al limite quando ritorni in negozio,
portati dietro qualcuno, e prima di fare le tue rimostranze fatti
ripetere dal commesso che la scheda E' compatibile con la tua
fotocamera :-) A quel punto non c'è più ragione che tenga: Art. 1497
c.c. "quando la cosa non ha le qualità promesse ovvero quelle
essenziali per l'uso cui è destinata, il compratore ha diritto ad
ottenere la risoluzione del contratto"(-----> quindi devono ridarti I
SOLDI, niente buoni!!!!). Non credere se ti dicono che non ti possono
ridare i soldi: DEVONO farlo, a meno che a te non vada bene il
buono...Cita l'articolo e fa presente che è loro dovere conoscerlo!!!!
E se tergiversano fagli presente che passando alle vie legali gli
farai pagare anche i danni e le spese!
Io l'ho già fatto in un paio di occasioni, nonostante all'inizio mi
dicessero "non siamo autorizzati a restituire soldi, possiamo solo
farle un buono... bla bla bla!"
Ciao


title: CF 512 MB su CANON A70

author: kyxx

text:
> Se hai spero una settimana/10gg ancora MAX, te lo dico io, ho la cf da
> 512mb mi manca la a70 che mi dovrebbe arrivare tra non molto se non mi
> tirano bidoni...
nella stessa tua situazione!!!
che rabbia.. la canon a70 ancora non si vede.. :(
dove l'hai acquistata?


title: CF 512 MB su CANON A70

text:


Leggi altro mio post con oggetto "Stramaledizione"...
e ho detto tutto :-(


title: Io vi dico budget e richieste, voi consigliate?

author: DM

text:
Ciao a tutti.
Purtroppo il mio corredo di ottiche nikon AI (24 f/2.8, 50 f/1.8, 135
f/2.8) è praticamente inutilizzabile salvo comprare almeno la D200
(che non mi posso permettere) quindi se voglio una reflex digitale
parto da zero, senza pregiudizi.
Il mio budget viaggia tra i 900 e i 1000 euro... non di più.
Quel che vorrei: un buon corpo, 6mpx mi bastano, buona costruzione
(non per forza tropicalizzata ma nemmeno plasticone...), ovviamente un
buon sensore...
Ottiche: per cominciare mi piacerebbe uno zoom tuttofare, dove per
tuttofare intendo che copra le focali (parlando in 35mm) da almeno 24
a 60, 70 al massimo. Non parto da 28 come gli obiettivi "standard"
perchè so già che sentirei la mancanza del 24mm... (ottica che
adoro...) e non ho intenzione di comprare 8 ottiche.
Lo vorrei AF, abbastanza luminoso (al massimo f/4 a tutte le
lunghezze, 2.8 sarebbe il massimo...) e di buona qualità. Sarebbe
l'ottica del 90% delle foto e non semplicemente l'obiettivo "da
battaglia". Non vorrei pentirmene dopo 1 anno come penso accadrebbe
col ciofegon medio.
Possibilmente mi piacerebbe che fosse utilizzabile un domani anche
sulle fullframe... ma non è indispensabile...
Capitolo usato: per i corpi digitali preferisco il nuovo; per le
ottiche invece non mi pongo grossi problemi. L'unica cosa per cui sono
un po' titubante è che le voci che circolano (sarà vero?) sono che le
ottiche non "originali" tipo sigma, tamron e compagnia sono
discontinue in produzione. Può capitare quella buona e quella molto
meno buona. Un po' come succede per le chitarre. Siccome nei mercatini
spesso si acquista al buio, forse è il caso di rinunciare alle marche
"generaliste".
Per capire la direzione... in futuro conterei di comprare uno zoom
tele (70-200 o simili) e qualche pregiata e vecchia ottica manuale MF
per quando cerco il "dettaglio".
Direi che ho detto tutto. A voi.
Grazie.
DM


author: John Smith

text:
DM ha scritto:
> Il mio budget viaggia tra i 900 e i 1000 euro... non di più.
>
> Quel che vorrei: un buon corpo, 6mpx mi bastano, buona costruzione
> (non per forza tropicalizzata ma nemmeno plasticone...), ovviamente un
> buon sensore...
> Ottiche: per cominciare mi piacerebbe uno zoom tuttofare, dove per
> tuttofare intendo che copra le focali (parlando in 35mm) da almeno 24
> a 60, 70 al massimo. Non parto da 28 come gli obiettivi "standard"
> perchè so già che sentirei la mancanza del 24mm... (ottica che
> adoro...) e non ho intenzione di comprare 8 ottiche.
> Lo vorrei AF, abbastanza luminoso (al massimo f/4 a tutte le
> lunghezze, 2.8 sarebbe il massimo...) e di buona qualità. Sarebbe
> l'ottica del 90% delle foto e non semplicemente l'obiettivo "da
> battaglia". Non vorrei pentirmene dopo 1 anno come penso accadrebbe
> col ciofegon medio.
No match found.
Solo l'obiettivo da solo, se esistesse, si berrebbe il budget.
Cerco di restare fedele al "desiderata" per l'obiettivo.
Nella piu' economica delle ipotesi Olympus E-500 + Zuifegon BF* (che
adesso e' in offerta a circa 500 euro) + Zuiko Digital 11-22/2.8-3.5
(eq. ad un 22-44 su 35mm, circa 850 euro), che pero' ti preclude il
discorso full frame.
Essendo prodotti "recenti" gli Zuiko Digital sull'usato sono merce
veramente rara.
Altrimenti reflex digitale Minolta (usata) o la sua erede Sony e per gli
obiettivi cerchi nel parco Minolta AF.
Dovrebbe essere imminente uno Zuiko Digital eq 24-120/2.8-4
In casa Olympus c'e' il 40-150/3.4-4.5 (eq. 80-300) che costa poco e va
benissimo.
> Direi che ho detto tutto. A voi.
> Grazie.
>
> DM
Ciao.
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


author: il genio

text:
John Smith wrote:
>DM ha scritto:
>
>> Il mio budget viaggia tra i 900 e i 1000 euro... non di più.
>>
>> Quel che vorrei: un buon corpo, 6mpx mi bastano, buona costruzione
>> (non per forza tropicalizzata ma nemmeno plasticone...), ovviamente un
>> buon sensore...
>> Ottiche: per cominciare mi piacerebbe uno zoom tuttofare, dove per
>> tuttofare intendo che copra le focali (parlando in 35mm) da almeno 24
>> a 60, 70 al massimo. Non parto da 28 come gli obiettivi "standard"
>> perchè so già che sentirei la mancanza del 24mm... (ottica che
>> adoro...) e non ho intenzione di comprare 8 ottiche.
>> Lo vorrei AF, abbastanza luminoso (al massimo f/4 a tutte le
>> lunghezze, 2.8 sarebbe il massimo...) e di buona qualità. Sarebbe
>> l'ottica del 90% delle foto e non semplicemente l'obiettivo "da
>> battaglia". Non vorrei pentirmene dopo 1 anno come penso accadrebbe
>> col ciofegon medio.
>
>No match found.
Veramente uno che matcha c'e`! Solo che è poco conosciuto...
Sarebbe il 16-45 f4 pentax (equivalente 24-70).
Parrebbe essere anche di buona qualità. Ovviamente però non è
fullframe.
L'accoppiata 16-45 + K100d viene a costare sui 950 euro (per esempio
da 9cento).
ciao


text:
Ciao a tutti.
Purtroppo il mio corredo di ottiche nikon AI (24 f/2.8, 50 f/1.8, 135
f/2.8) è praticamente inutilizzabile salvo comprare almeno la D200
(che non mi posso permettere) quindi se voglio una reflex digitale
parto da zero, senza pregiudizi.
Il mio budget viaggia tra i 900 e i 1000 euro... non di più.
Quel che vorrei: un buon corpo, 6mpx mi bastano, buona costruzione
(non per forza tropicalizzata ma nemmeno plasticone...), ovviamente un
buon sensore...
Ottiche: per cominciare mi piacerebbe uno zoom tuttofare, dove per
tuttofare intendo che copra le focali (parlando in 35mm) da almeno 24
a 60, 70 al massimo. Non parto da 28 come gli obiettivi "standard"
perchè so già che sentirei la mancanza del 24mm... (ottica che
adoro...) e non ho intenzione di comprare 8 ottiche.
Lo vorrei AF, abbastanza luminoso (al massimo f/4 a tutte le
lunghezze, 2.8 sarebbe il massimo...) e di buona qualità. Sarebbe
l'ottica del 90% delle foto e non semplicemente l'obiettivo "da
battaglia". Non vorrei pentirmene dopo 1 anno come penso accadrebbe
col ciofegon medio.
Possibilmente mi piacerebbe che fosse utilizzabile un domani anche
sulle fullframe... ma non è indispensabile...
Capitolo usato: per i corpi digitali preferisco il nuovo; per le
ottiche invece non mi pongo grossi problemi. L'unica cosa per cui sono
un po' titubante è che le voci che circolano (sarà vero?) sono che le
ottiche non "originali" tipo sigma, tamron e compagnia sono
discontinue in produzione. Può capitare quella buona e quella molto
meno buona. Un po' come succede per le chitarre. Siccome nei mercatini
spesso si acquista al buio, forse è il caso di rinunciare alle marche
"generaliste".
Direi che ho detto tutto. A voi.
Grazie.
DM


text:

Effettivamente al momento è la scelta che mi pare migliore. Peccato
per il ff, ma la qualità effettivamente pare buona.
Certo, non mi aspetto grandi ritratti sfocati a 45mm ed f/4 ma non si
può avere tutto... al massimo mi prendo il 50mm f/1.4... o magari
l'85... va beh... grazie. Vediamo se qualcunaltro dice la sua.
> ciao


text:
il genio ha scritto:
>
> Veramente uno che matcha c'e`! Solo che č poco conosciuto...
>
> Sarebbe il 16-45 f4 pentax (equivalente 24-70).
E infatti non lo conoscevo!  :)
> Parrebbe essere anche di buona qualitą. Ovviamente perņ non č
> fullframe.
>
> L'accoppiata 16-45 + K100d viene a costare sui 950 euro (per esempio
> da 9cento).
Che poi con un corpo Pentax ci si puo' sbizzarrire con gli obiettivi....
> ciao
Ciao.
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che č un lavoro brutto".
 > M.


text:
DM wrote:
>> Sarebbe il 16-45 f4 pentax (equivalente 24-70).
>> Parrebbe essere anche di buona qualità. Ovviamente però non è
>> fullframe.
>>
>> L'accoppiata 16-45 + K100d viene a costare sui 950 euro (per esempio
>> da 9cento).
>
>Effettivamente al momento è la scelta che mi pare migliore. Peccato
>per il ff, ma la qualità effettivamente pare buona.
>Certo, non mi aspetto grandi ritratti sfocati a 45mm ed f/4 ma non si
>può avere tutto... al massimo mi prendo il 50mm f/1.4... o magari
>l'85... va beh... grazie. Vediamo se qualcunaltro dice la sua.
E` la scelta che ho fatto io. Mi divertono molto i 16mm non riuscirei
più a farne a meno...
Non ho altre reflex quindi non riesco a fare confronti con altri
obiettivi. Non ho trovato particolati difetti, se non una certa
plasticosità dell'obiettivo (il corpo invece è solido).
ciao.


author: thewizardofwiz

text:
> Purtroppo il mio corredo di ottiche nikon AI (24
> f/2.8, 50 f/1.8, 135
> f/2.8) =E8 praticamente inutilizzabile salvo comprare
> almeno la D200
> (che non mi posso permettere) quindi se voglio una
> reflex digitale
> parto da zero, senza pregiudizi.
>
> Il mio budget viaggia tra i 900 e i 1000 euro... non
> di pi=F9.
non vedo il perchè della tua affermazione, soprattutto in
relazione alla D200
comunquesia per quello che chiedi non esiste soluzione,
tantomeno perlando delle focali REALI
auguri
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: "grana" delle scansioni

author: Artkin

text:
Un'informazione: come fare a togliere in modo efficace la grana (o almeno
sembra tale) da scansioni fatte da dia e negativi? Se uso il blur scompare
ma perdo anche molti dettagli. Soluzioni?
Grazie 1000


title: "grana" delle scansioni

author: Fabio Panigatti

text:
> Un'informazione: come fare a togliere in modo efficace la grana (o almeno
> sembra tale) da scansioni fatte da dia e negativi? Se uso il blur scompare
> ma perdo anche molti dettagli. Soluzioni?
Frequento da poco il ng: non so se non ti ha risposto nessuno perchč
l'argomento č stato trattato alla nausea, o sei OT o ... :)
Comunque: se le immagini digitalizzate presentano una grana apparentemente
superiore a quella degli originali probabilmente c'č un fenomeno di
interferenza tra il 'pattern' della grana e la matrice del CCD. Prova a
cambiare risoluzione verso l'alto e poi a ridimensionare per vedere se il
risultato č piů soddisfacente.
Se la grana č comunque eccessiva o non hai gli originali il metodo migliore
che ho sperimentato č quello di provare diversi filtri di sfocatura
applicandoli solo a uno o due canali dell'immagine. Guarda su quali canali
RGB si vede maggiormente la grana (di solito blu o verde) e agisci solo su
quello/i con diversi filtri di sfocatura e interpolazione (tipo mediana,
rimuovi disturbi, ecc.: a tentativi).
Fabio


title: Trovare fotografia per mese

author: Michele - Ipe

text:
Sto cercando in rete ma non ho trovato nulla.
Ho una cartella di fotografie, sono tante, ordinate per periodo di scatto.
In pratica ogni cartella è del tipo:
XXX - NomeSignificativo data
dove XXX è un numero progressivo significativo del periodo in cui sono
state scattate le foto e data è, generalmente, qualcosa del tipo dd-mm-yyyy

In questa struttura di cartelle vorrei riuscire ad avere un'anteprima,
possibilmente thumbnails, di foto selezionate per mese di scatto. Ad
esempio tutti gli scatti di gennaio piuttosto che quelli di febbraio ...
e così via, indipendentemente dall'anno di scatto. Potrei usare sia i
dati exif che quelli del file.

Con irfanview è possibile selezionare un solo anno, ed in questo
specifico anno scegliere il mese ma non è ciò che mi serve.

Suggerimenti?

Michele


title: Trovare fotografia per mese

author: Franco Paridi

text:
Il 20/08/14 18:14, Michele - Ipe ha scritto:
> Sto cercando in rete ma non ho trovato nulla.
> Ho una cartella di fotografie, sono tante, ordinate per periodo di scatto.
> In pratica ogni cartella ï¿œ del tipo:
> XXX - NomeSignificativo data
> dove XXX ï¿œ un numero progressivo significativo del periodo in cui sono
> state scattate le foto e data ï¿œ, generalmente, qualcosa del tipo dd-mm-yyyy
>
> In questa struttura di cartelle vorrei riuscire ad avere un'anteprima,
> possibilmente thumbnails, di foto selezionate per mese di scatto. Ad
> esempio tutti gli scatti di gennaio piuttosto che quelli di febbraio ...
> e cosï¿œ via, indipendentemente dall'anno di scatto. Potrei usare sia i
> dati exif che quelli del file.
>
> Con irfanview ï¿œ possibile selezionare un solo anno, ed in questo
> specifico anno scegliere il mese ma non ï¿œ ciï¿œ che mi serve.
>
> Suggerimenti?
>
> Michele
>

Con Lightroom della Adobe puoi fare ricerche su qialsiasi dato,
metadati, nome file, etichetta, didscalia etc etc.
Puoi selezionare le foto per anno, mese, giorno, ora, luogo etc etc.
Scaricati la demo gratuita, che dura 30 giorni, e valutalo.

ciao


title: Trovare fotografia per mese

text:
Il 21/08/2014 7.31, Franco Paridi ha scritto:

> Con Lightroom della Adobe puoi fare ricerche su qialsiasi dato,
> metadati, nome file, etichetta, didscalia etc etc.
> Puoi selezionare le foto per anno, mese, giorno, ora, luogo etc etc.
> Scaricati la demo gratuita, che dura 30 giorni, e valutalo.

Ti ringrazio ma comprare un programma solo per una stupida funzione a
cui posso rinunciare sbattendomi nella ricerca non mi pare il caso.
Certo, se poi trovassi utile/comodo/conveniente utilizzare LightRoom
anche per la funzione principale per la quale è stato pensato, allora il
discorso cambierebbe.
Poi proverò a scaricare la demo ed a farci un giretto anche se speravo
di trovare qualcosa tra i programmi freeware. Del resto ciò che chiedevo
è una funzionalità quasi stupida. :)

Michele


title: Trovare fotografia per mese

author: MacMax

text:

Se usi Mac puoi crearti una applet con Automator, Windows non lo conosco,
ma non credo che abbia una cosa del genere.

Max


title: Trovare fotografia per mese

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Michele - Ipe ha pensato forte :

> Ti ringrazio ma comprare un programma solo per una stupida funzione a cui
> posso rinunciare sbattendomi nella ricerca non mi pare il caso.

Puoi provare a vedere se riesci ad ottenere quanto desiderato con
XnView, ad esempio utilizzando come metadato il campo "Parole Chiave"
dei dati IPTC.
Magari funziona, inserendo come parola chiave, a seconda del mese di
ripresa dei file, "Gennaio", "Febbraio", "Marzo", ecc.
Prima di modificare i file originali, prova prima su un set di copie, e
vedi se riesci ad ottenere quanto desiderato.

--
Oh ciechi, e 'l tanto affaticar che giova?
Tutti tornate alla gran madre antica,
e 'l vostro nome a pena si ritrova.


title: Trovare fotografia per mese

text:
Il 23/08/2014 8.15, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
> Michele - Ipe ha pensato forte :
>
>> Ti ringrazio ma comprare un programma solo per una stupida funzione a
>> cui posso rinunciare sbattendomi nella ricerca non mi pare il caso.
>
> Puoi provare a vedere se riesci ad ottenere quanto desiderato con
> XnView, ad esempio utilizzando come metadato il campo "Parole Chiave"
> dei dati IPTC.
> Magari funziona, inserendo come parola chiave, a seconda del mese di
> ripresa dei file, "Gennaio", "Febbraio", "Marzo", ecc.
> Prima di modificare i file originali, prova prima su un set di copie, e
> vedi se riesci ad ottenere quanto desiderato.

Grazie del suggerimento.
Sui dati IPTC non c'è nulla ma mi hai aperto un'altra strada.
Fare la ricerca sui dati EXIF impostando come stringa:
:01: (per gennaio)

Certo, in questo modo si richia di trovare anche le foto scattate al
primo minuti di una qualisiasi ora, ad esempio:
12:01:23
ma ce ne sarà mediamente 1 su 60 di queste foto qui ... accettabile ;)

Michele


title: Trovare fotografia per mese

text:
Michele - Ipe ha pensato forte :

> Grazie del suggerimento.
> Sui dati IPTC non c'ï¿œ nulla ma mi hai aperto un'altra strada.

Certo: ma dovresti poter valorizzare tu i campi IPTC, sempre con XnView
e con pochi clic.
Ad esempio, selezionando tutte le immagini scattate in Gennaio,
inserendo la parola chiave "Gennaio" nel campo IPTC, e poi salvando le
immagini.
Testando poi se la ricerca sul campo IPTC "Parola Chiave = Gennaio"
funziona.



title: Trovare fotografia per mese

text:
Il 23/08/2014 12.12, Kuotopoko Makuoto ha scritto:
> Michele - Ipe ha pensato forte :
>
>> Grazie del suggerimento.
>> Sui dati IPTC non c'è nulla ma mi hai aperto un'altra strada.
>
> Certo: ma dovresti poter valorizzare tu i campi IPTC, sempre con XnView
> e con pochi clic.
> Ad esempio, selezionando tutte le immagini scattate in Gennaio,
> inserendo la parola chiave "Gennaio" nel campo IPTC, e poi salvando le
> immagini.
> Testando poi se la ricerca sul campo IPTC "Parola Chiave = Gennaio"
> funziona.

Ed anche qui NON ho seguito il tuo consiglio ma mi sei stato fonte
d'ispirazione.
Tramite irfanView:
1) ho creato una Thumbnails di tutte le oltre 20000 foto,
2) le ho selezionate tutte
3) ho impostato la funzionalità di modifica batch dei commenti delle
foto selezionate (dal menu file/JPEG lossless operations)
4) ho inserito nella finestra di dialogo i seguenti tre TAG:
$T(MeseFile_%m)
$E36867(MeseExifOrig_%m)
$E36868(MeseExifDig_%m)

In questo modo ogni file avrà nel commento qualcosa tipo
MeseFile_01
MeseExifOrig_01
MeseExifDig_01
Sempre che il file abbia data di Gennaio e così anche i dati Exif.

L'ho scritto qui, così se qualcuno inesperto come me di tag, IPTC, Exif,
.. ecc. ecc. volesse cimentarsi, ha una base dalla quale partire :)

Grazie: Michele


title: Dove sbaglio?

author: Albion of Avalon

text:
Oggi ho voluto provare a fare qualche foto alla luna:
Il risultato è questo:
https://picasaweb.google.com/Albionsmail/Provq?authkey=Gv1sRgCLSbmoavguLPag#5618165586615452530
https://picasaweb.google.com/Albionsmail/Provq?authkey=Gv1sRgCLSbmoavguLPag#5618165653693268834
Cosa sbaglio? Nel mirino la vedo come la vorrei ma per qualche motivo
che è oltre la mia comprensione viene fuori quello schifo.
Grazie a chi mi vuole aiutare.
--
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo


title: Dove sbaglio?

author: Marck

text:
Il 14/06/2011 21:55, Albion of Avalon ha scritto:
> Cosa sbaglio? Nel mirino la vedo come la vorrei ma per qualche motivo
> che è oltre la mia comprensione viene fuori quello schifo.
> Grazie a chi mi vuole aiutare.
Stai usando l'esposizione automatica su tutto il fotogramma, che per la
luna non va bene. La luce che c'è sulla superfice lunare è pari a quella
di una giornata di sole (in effetti sulla parte di luna che vedi è
giorno...e non ci sono nuvole!!)
Prova a forzare 100ISO 1/125 f8, oppure usa l'esposizione automatica
super-stretta sul punto centrale del fotogramma (dove c'è la luna).
Marck


title: Dove sbaglio?

author: Uguccione

text:
Devi sottoesporre. Prova con 1/125 sec 200iso ed f/8
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/1241730943
--
Il fotografo freefca che ha piï¿œ ambizione che talento.


title: Dove sbaglio?

author: Dubardiball

text:
> Cosa sbaglio?
L'esposizione. In maniera brutale
 Riduci il tempo di posa. Se ad esempio hai scattato a 1/60, prova con 1/250


title: Dove sbaglio?

text:


Ho trovato gli EXIF della tua foto:
Fotocamera 	OLYMPUS
Modello 	E-420
ISO 	400
Esposizione 	1/8 sec
Diaframma 	6.3
Distanza focale 	300mm
L'unica cosa buona è che usi una Olympus :-)))) Prova come ti ho detto,
metti la E-420 in manuale, e forza tutto ai valori che ti ho detto,
aggiustando eventualmente di poco il tempo di scatto.
Altro consiglio, se sei su cavalletto usa lo scatto ritardato di 2
secondi e (se c'è) il presollevamento dello specchio di altri 2 secondi.
Marck


title: Dove sbaglio?

text:
Il 14/06/2011 22:15, Marck ha scritto:
>> Prova a forzare 100ISO 1/125 f8,
PS se però l'idea è quella di far buone foto domani sera durante
l'eclissi, ricordati che il sole NON C'E' PIU' sulla luna... a quel
punto dovrai alzare gli ISO almeno a 400 e aumentare un bel pò anche il
tempo di esposizione :-)
Marck


title: Dove sbaglio?

text:

Grazie per i consigli, sia a te che Uguccione.
Ho fatto come mi avete detto e la foto è venuta:
https://picasaweb.google.com/Albionsmail/Provq?authkey=Gv1sRgCLSbmoavguLPag#5618175654703978706
Io ho sempre usato il cavalletto (scarso) e usato la funzione dello
scatto ritardato di 2 secondi per eliminare le vibrazioni.
Grazie anche per la dritta per domani sera.



title: Dove sbaglio?

author: Dave

text:
Il 14/06/2011 21:55, Albion of Avalon ha scritto:
> Oggi ho voluto provare a fare qualche foto alla luna:
>
> Il risultato ï¿œ questo:
>
>
https://picasaweb.google.com/Albionsmail/Provq?authkey=Gv1sRgCLSbmoavguLPag#5618165586615452530
>
>
>
https://picasaweb.google.com/Albionsmail/Provq?authkey=Gv1sRgCLSbmoavguLPag#5618165653693268834
>
>
> Cosa sbaglio? Nel mirino la vedo come la vorrei ma per qualche motivo
> che ï¿œ oltre la mia comprensione viene fuori quello schifo.
> Grazie a chi mi vuole aiutare.
>
>
Ciao, che macchina usi? Modalitï¿œ?
Non vedo gli exif ma immagino che il tempo sia lungo. Motivo per cui ï¿œ
sovraesposta. Dovresti farla in manuale, e utilizzare un tempo breve. Da
1/200 almeno...


title: Dove sbaglio?

text:

Grazie per in consiglio.



title: Dove sbaglio?

text:
Il 14/06/2011 22:10, Uguccione ha scritto:
> Devi sottoesporre. Prova con 1/125 sec 200iso ed f/8
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/1241730943
>
Grazie per il consiglio



title: Dove sbaglio?

text:
Il 14/06/2011 22:32, Albion of Avalon ha scritto:
> Grazie per i consigli, sia a te che Uguccione.
> Ho fatto come mi avete detto e la foto è venuta:
>
>
https://picasaweb.google.com/Albionsmail/Provq?authkey=Gv1sRgCLSbmoavguLPag#5618175654703978706
Modello 	E-420
ISO 	100
Esposizione 	1/320 sec
Diaframma 	5.6
Distanza focale 	300mm
Ci sei quasi. chiudi un pò il diaframma (prova a f7.1, allungando di
conseguenza il tempo di esposizione) e ti verrà un pochino più nitida.
Per la messa a fuoco usa la funzione zoom digitale del live view e metti
a fuoco manualmente.
Con questi suggerimenti dovresti ottenere uno scatto un pò più nitido
(ma non aspettarti miracoli, il 300mm è troppo corto per la luna).
Marck


title: Dove sbaglio?

text:
> Grazie per il consiglio
Prego!
Inoltre ti ricordo che è meglio scattare in zone prive di inquinamento
luminoso ma soprattutto in zone dove l'asfalto raffredandosi non crei
l'effetto "scia" che distrugge letteralmente i dettagli (quindi in
estate è meglio andare in campagna).
Anche la Luna non dovrebbe essere piena, ma circa a metà per permetterti
di vedere i crateri laterali, come qui:
http://www.m13.it/images/luna-fabrizio.jpg
byeeeeee ;-)
--
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


title: Dove sbaglio?

text:
> Cosa sbaglio? Nel mirino la vedo come la vorrei ma per qualche motivo
> che è oltre la mia comprensione viene fuori quello schifo.
> Grazie a chi mi vuole aiutare.
Foto fatta con catadiottrico tamron 500mm, iso 100 f8 1/250, cavalletto.
Non è venuta benissimo per svariati motivi, ma era una prova! :)
http://imageshack.us/photo/my-images/855/luna2.jpg/


title: Dove sbaglio?

text:
Il 14/06/2011 22:41, Uguccione ha scritto:
>> Grazie per il consiglio
>
> Prego!
> Inoltre ti ricordo che è meglio scattare in zone prive di inquinamento
> luminoso ma soprattutto in zone dove l'asfalto raffredandosi non crei
> l'effetto "scia" che distrugge letteralmente i dettagli (quindi in
> estate è meglio andare in campagna).
> Anche la Luna non dovrebbe essere piena, ma circa a metà per permetterti
> di vedere i crateri laterali, come qui:
>
http://www.m13.it/images/luna-fabrizio.jpg
> byeeeeee ;-)
>
Per adesso scatto dal giardino o dalla terrazza.
Domani sera vado in montagna.
Quella foto è spettacolare ma temo che sia al di fuori delle mie scarse
competenze tecniche e della capacita di quella quattro cose che ho.



title: Dove sbaglio?

text:

Con un 300mm il massimo che riesco a fare, per adesso è questo:
https://picasaweb.google.com/Albionsmail/Provq?authkey=Gv1sRgCLSbmoavguLPag#5618181112007004674



title: Dove sbaglio?

text:
"Albion of Avalon" <
albio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Cosa sbaglio? Nel mirino la vedo come la vorrei ma per qualche motivo che
> è oltre la mia comprensione viene fuori quello schifo.
La Olympus E420 ce l'ha la lettura esposimetrica a SPOT?
Se sì attivala e leggi la luce SOLO sulla luna.
Un fotogramma nero per il 95% e illuminatissimo per il restante 5% viene
esposto più sul buio che sulla luce e infatti hai esposto 1/10 di secondo
con f6,3 mentre i tempi giusti sono più o meno quelli che ti hanno
suggerito, e cioè f8 1/125... circa.


title: Dove sbaglio?

author: Benvenuti Massimo

text:
Sbagli ottica... la luna cosi' "piccola" sa di poco e ti obbliga a sare
molto sottoesposto .
Immagina di averla piena nel fotogramma, cosa avresti di tempo e
diaframma???
Ragiona di conseguenza e arrivi a capire perchï¿œ ti viene troppo chiara, il
resto ï¿œ fortuna nel trovare aria buona e cielo pulito.
Ciao
"Albion of Avalon" <
albio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4df7bca9$0$6841$5fc...@news.tiscali.it...
> Oggi ho voluto provare a fare qualche foto alla luna:
>
> Il risultato ï¿œ questo:
>
>
https://picasaweb.google.com/Albionsmail/Provq?authkey=Gv1sRgCLSbmoavguLPag#5618165586615452530
>
>
https://picasaweb.google.com/Albionsmail/Provq?authkey=Gv1sRgCLSbmoavguLPag#5618165653693268834
>
> Cosa sbaglio? Nel mirino la vedo come la vorrei ma per qualche motivo che
> ï¿œ oltre la mia comprensione viene fuori quello schifo.



title: Dove sbaglio?

author: nik

text:
On 14/06/2011 21:55, Albion of Avalon wrote:
> Oggi ho voluto provare a fare qualche foto alla luna:
>
> Il risultato è questo:
>
>
https://picasaweb.google.com/Albionsmail/Provq?authkey=Gv1sRgCLSbmoavguLPag#5618165586615452530
>
>
>
https://picasaweb.google.com/Albionsmail/Provq?authkey=Gv1sRgCLSbmoavguLPag#5618165653693268834
>
>
> Cosa sbaglio? Nel mirino la vedo come la vorrei ma per qualche motivo
> che è oltre la mia comprensione viene fuori quello schifo.
> Grazie a chi mi vuole aiutare.
>
>
Devi usare lo spot sulla luna.


title: Olympus c5060...

author: Marco Alzetta

text:
Buona domenica a tutti.
Ancora sono alla ricerca della macchina digitale che faccia per me e
osservando le caratteristiche della Olympus c5060 mi chiedevo per primo
com'č, domanda banale.
Si puň impostare il livello di compressione o come per la fuji s7000 che
sarebbe stata la mia prescelta non si puň decidere quanto comprimere la jpg?
Supporta poi pienamente il mio flash esterno SB24 con il controllo completo
dello stesso che ha la parabola regolabile, infrarosso per la messa a fuoco?
Ha l'attacco "a caldo" se non sbaglio a scrivere il termine.
Un salutone a tutti, Marco sempre piů confuso sulle digitali ;-)


title: Olympus c5060...

author: Gianni

text:
Compreresti la 5050 a 500 euro?
Gianni
"Marco Alzetta" <@
ne...@engmix.com
> ha scritto nel messaggio
news:kN0wb.136371$vO5.5...@twister1.libero.it...



title: Olympus c5060...

author: alfabeta

text:
Vedi un po' se c'è scritto qualcosa che ti possa servire:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5060/C56A.HTM
Aspettavo da tempo questa recensione, ma non so se i vantaggi rispetto
alla 5050 compensino gli svantaggi (l'obiettivo è molto meno luminoso,
ha la batteria agli ioni di litio, ma mi domando se in fondo non vale
la pena avre 2 o 3 set batterie ricaricabili da 2300 mAh ecc.).
Sembra che abbia meno rumore di fondo nelle foto "buie".
Mi sembra che abbia oltre al contatto caldo anche lo spinottino per il
sincronismo ma è meglio che controlli.
On Sun, 23 Nov 2003 11:24:00 GMT, "Marco Alzetta" <@
ne...@engmix.com
>
wrote:
>Buona domenica a tutti.
>Ancora sono alla ricerca della macchina digitale che faccia per me e
>osservando le caratteristiche della Olympus c5060 mi chiedevo per primo
>com'è, domanda banale.
>Si può impostare il livello di compressione o come per la fuji s7000 che
>sarebbe stata la mia prescelta non si può decidere quanto comprimere la jpg?
>Supporta poi pienamente il mio flash esterno SB24 con il controllo completo
>dello stesso che ha la parabola regolabile, infrarosso per la messa a fuoco?
>Ha l'attacco "a caldo" se non sbaglio a scrivere il termine.
>Un salutone a tutti, Marco sempre più confuso sulle digitali ;-)
>


title: Olympus c5060...

author: Frank

text:
"alfabeta" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:28d2svgdlcpsfeufa...@4ax.com...
> Mi sembra che abbia oltre al contatto caldo anche lo spinottino per il
> sincronismo ma č meglio che controlli.
>
Da quello che si vede sembra essere lo spinotto tipo Olympus - quindi non
standard - adatto solo ai loro costosissimi cavetti a cinque poli.
In ogni caso con il flash SB 24 si puo' solo usare il sincronismo, e non le
funzioni TTL.
Ciao
Frank


title: Olympus c5060...

text:
> Compreresti la 5050 a 500 euro?
Non ho ancora deciso cosa prendere, sto valutando praticamente tutti i
modelli alla ricerca della macchina giusta ;-)
Non ti trovi con la 5050?
Un salutone, Marco


title: Olympus c5060...

text:
"> Da quello che si vede sembra essere lo spinotto tipo Olympus - quindi non
> standard - adatto solo ai loro costosissimi cavetti a cinque poli.
> In ogni caso con il flash SB 24 si puo' solo usare il sincronismo, e non
le
> funzioni TTL.
Ciao Frank, sapresti dirmi quale macchina fotografica digitale (sotto i 1000
euro circa) potrei usare per sfruttare le funzioni tl dle mio flash nikon
sb24? Sinora ho usato una reflex tradizionale Nikon F601 con questo flash e
mi sono sempre trovato bene.
Grazie mille, Marco


title: Olympus c5060...

text:
"Marco Alzetta" <@
ne...@engmix.com
> ha scritto nel messaggio
news:I4mwb.142123$e6.51...@twister2.libero.it...
>
> Ciao Frank, sapresti dirmi quale macchina fotografica digitale (sotto i
1000
> euro circa) potrei usare per sfruttare le funzioni tl dle mio flash nikon
> sb24? Sinora ho usato una reflex tradizionale Nikon F601 con questo flash
e
> mi sono sempre trovato bene.
Temo che la risposta sia deludente.
In teoria la risposta e' Nikon, solo che per qualche strano motivo le
digitali Nikon non hanno una piena compatibilita' con i loro flash (almeno,
sono certo per SB25, ma ho sentito che anche i flash piu' recenti hanno dei
limiti). Esempio: la 995 ha lo scatto a raffica, e naturalmente il flash
integrato non puo' seguirlo, ma lasciare un segnale di sincro per il flash
esterno, che ci vuole? Invece no, niente flash con lo scatto a raffica, e
basta.
Poi non ricordo bene, ma sono abbastanza sicuro che a volte lo zoom del
flash e quello della fotocamera non si parlino, cose del genere.
Quindi, benissimo per il TTL con le Nikon (e solo con esse), ma non per
"tutte" le funzioni.
Sotto ai 1000 euro trovi adesso praticamente tutto (anche la 5700 sta
limando il prezzo, ma naturalmente gli ultimi prezzi li trovi online e non
in negozio).
Per le compatibilita' complete farei una ricerca sul forum Nikon presso
www.dpreviw.com
, e penso ci siano degli user group internazionali.
Questo e' quel poco che so
Ciao
Frank


title: Olympus c5060...

text:
> Sotto ai 1000 euro trovi adesso praticamente tutto (anche la 5700 sta
> limando il prezzo, ma naturalmente gli ultimi prezzi li trovi online e non
> in negozio).
> Per le compatibilita' complete farei una ricerca sul forum Nikon presso
>
www.dpreviw.com
, e penso ci siano degli user group internazionali.
>
> Questo e' quel poco che so
Grazie per il tempo che hai impiegato per rispondermi.
Sopra i 1000 euro e sotto i 1500 c'è qualcosa? La blasonata reflex canon300d
lo supporta?
Ora seguirò anche i NG internazionali.
Grazie 1000, Marco


title: Olympus c5060...

text:
"Marco Alzetta" <@
ne...@engmix.com
> ha scritto nel messaggio
news:G1Pwb.146501$e6.53...@twister2.libero.it...
>
> Grazie per il tempo che hai impiegato per rispondermi.
> Sopra i 1000 euro e sotto i 1500 c'è qualcosa?
Si, certo, anche se il mercato e' in evoluzione (lo e' sempre, ovviamente,
ma in certi momenti piu' di altri). Allora:
la Canon ha buttato il sasso con la 300D, offrendo una reflex ad un prezzo
sconvolgente (rispetto a prima). Che poi 1000 dollari USA diventino 1.200 -
1.300 euro, e' un altra storia.
Nikon ha cominciato ad adeguarsi - e si' che era la casa che teneva piu'
costanti i suoi listini (se vai a vedere i prezzi europei su
www.guenstiger.de
 scopri che case come Olympus o Minolta hanno prezzi in
costante discesa, mentre Nikon no).
A questo punto si tratta di aspettare un attimo, se non si ha fretta, o di
cercare l'offerta migliore, visto che l'assestamento dei prezzi e' in corso.
Chi si e' preso in carico una 5700 ai vecchi prezzi, cerca di rivenderla
senza perdite...
La grande incognita e' la nuova Sony da 8 megapixel. Non e' ancora sul
mercato, non esistono recensioni, e' tutta da provare. Qualcuno pensa che
questo NG sia una grande fonte di saggezza: puo' essere vero, ma quando una
macchina e' stata provata a fondo. Le recensioni vengono prima, e sono
piuttosto attendibili, mentre parlare di quello che non si conosce e' molto
facile e a qualcuno piace.
Il prodotto piu' nuovo (disponibile) e' la Minolta A1, che si presenta come
l'evoluzione di un modello molto conosciuto, collaudato e apprezzato. Una
volta provato che le migliorie funzionano (e lo fanno), il resto non da'
sorprese.
Per tirare le somme: prima di Natale non credo uscira' qualcosa di inatteso
nelle compatte di fascia alta, mentre il balletto dei prezzi sara'
abbastanza vivace.
> La blasonata reflex canon300d
> lo supporta?
No. Ci sono case, come la Metz, che fanno flash per uso generale e
forniscono adattatori per i sistemi di controllo delle varie case, ma il
flash di una casa non funziona "in pieno" con fotocamere di altre case.
Ultima cosa. Hai capito che i soldi escono da tante parti, e con le reflex
il corpo macchina NON e' la voce piu' importante. Vale sempre la pena?
Secondo me ci si puo' pensare.
http://www.steves-digicams.com/smp/07212002.html
Ciao
Frank



title: Vendo Fotocamera digitale

text:
E' una kodak 3200
L'ideale per chi vuole iniziare
spendendo poco,  come ho fatto io
La vendo corredata di una
compact flash da 16 mb
(50 foto alla massima risoluzione)
E' perfettamente funzionante,
ha pochi mesi di vita e
la vendo perche' ho acquistato
una Canon S30
per il prezzo scrivetemi in mail
gdu...@inwind.it
ciao


title: casio qv-r4 come va?

author: domenico

text: grazie per le risposte.


title: casio qv-r4 come va?

author: Twilight=crepuscolo

text:
"domenico" <
giann...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b25sg9$vk3$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>     grazie per le risposte.
boh, la volevo prendere anche io, ma non ho trovato molti commenti.....
--
Ciao!
Twilight
------------------>
http://www.twilightonline.it


title: casio qv-r4 come va?

text:
nemmeno io
sarà un segno
ciao


title: casio qv-r4 come va?

text:
"domenico" <
giann...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b260ev$2i2$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> nemmeno io
> sarà un segno
mah.... cmq e' identica alla pentax 430rs...... solo che utilizza SD/MMC al
posto delle compact flash.
qualcosa ho trovato qui:
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/qvr4.html
non ne parlano malaccio ;)



title: casio qv-r4 come va?

author: Strato

text:
Non sarebbe meglio poi la qv5700, sembra avere l'ottica dell g1 ed il ccd
5mp.....non ricordo bene se della nikon o altra.....
Io ero interessato a quella ma chissa' come va....
"Twilight=crepuscolo" <
twil...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:b2619d$19dad5$1...@ID-45839.news.dfncis.de...



title: casio qv-r4 come va?

text:
"Strato" <
extrablu...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bxw1a.210120$AA2.8...@news2.tin.it...
> Non sarebbe meglio poi la qv5700, sembra avere l'ottica dell g1 ed il ccd
> 5mp.....non ricordo bene se della nikon o altra.....
> Io ero interessato a quella ma chissa' come va....
Purtroppo la QV-5700 e' piu' grande della QV-R4
P.s: occhio al quoting :)



title: casio qv-r4 come va?

text:
"Twilight=crepuscolo" <
twil...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:b267cu$19jnpu$1...@ID-45839.news.dfncis.de...

non ha la possibilità di rivedere le foto in TV.
mi sa che vado sulla nikon 4300 che ne dite?


title: casio qv-r4 come va?

author: Eugenio Giambalvo

text:
Si, consiglio vivamente la QV5700!
"Strato" <
extrablu...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bxw1a.210120$AA2.8...@news2.tin.it...



title: casio qv-r4 come va?

text:
"Eugenio Giambalvo" <
Eugenio....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%KR1a.102704$YG2.2...@twister1.libero.it...
> Si, consiglio vivamente la QV5700!
OCCHIO al quoting!
http://www.twilightonline.it/quoting.html



title: info su tunisia....

author: zelphir

text:
per chi c'è stato o per hi ne sa qualcosa....ma secondo voi, che prezi
hanno li per le digitali, ma soprattutto per gli accessori? Farà parte
la tunisia dei super prezzacci del mondo arabo (tipo yemen emirati arabi
e così via)?


title: info su tunisia....

author: Salvatore

text:
No non fa parte della tunisia fare prezzacci....
Prova a prendere una scatola di kinder brioches o qualsiasi altra marca
d'importazione....ci sono tasse enormi su tutti i prodotti non tunisini.
Per intenderci le brioches costavano 5-6¤ l'anno scorso!
Le fotocamere non le ho nemmeno guardate :)
"zelphir" <
zel...@viriglio.it
> ha scritto nel messaggio
news:B1sIc.20092$tj3.1...@news3.tin.it...



title: info su tunisia....

author: Pain

text:
> la tunisia dei super prezzacci del mondo arabo (tipo yemen emirati arabi
lascia perdere!
fatti invece un bel giretto all'interno fino al deserto, le città sante e il
cimitero di guerra italiano, di sicuro merita molto di più che passare dei
pomerigi a bere the di menta e contrattare prezzi da capogiro.


title: [Mercatino] Schermino MAF Ec-b x EOS 300d

author: Paolo

text:
Vendo uno schermino di messa a fuoco per la EOS 300D ,
con il telemetro ad immagine spezzata (stigmometro, split image,
split prism, chiamatelo come vi pare)
il circoletto con l'immagine spezzata e` spostato leggermente in alto
rispetto al centro del mirino per consentire di intravedere la lucina
rossa quando si mette a fuoco con lenti Canon EF.
la messa a fuoco tramite l'immagine spezzata dalle poche prove che ho fatto e` precisa.
L'esposimetro invece sballa in condizioni di illuminazione buona (diurna ad esempio) e
ci si puo' trovare a dover sottoesporre fino  a 1-1.5 stop.
questo perche` il telemetro blocca parte della luce che dovrebbe arrivare all'esposimetro,
posto se non ho capito male nel pentamirror
Lo vendo perche` voglio provare a farne un altro col telemetro spostato in alto a
destra o sinistra, e vedere se l'esposimetro torna a funzionare a dovere
prezzo: 40 euro forse trattabili (non so ancora quanto mi e` costato,
e quindi mi tengo un po' largo :-))
se c'e` qualche interessato che vuole vedere una foto prima, me lo faccia sapere,
altrimenti non lo smonto per niente dalla macchina.
Ciao!
Paolo


author: SergioTD

text:
"Paolo" <
luc...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:cjup6n$adv$1...@le1.cs.unibo.it...

non è che ne riesci a fare uno tipo quello di Raphael di canondigicamhacking
senza stigmometro a immagine spezzata ma con dei microprismi che aiutano
molto di più la MAF rispetto allo schermo base, e che non alterna per niente
la lettura esposimetrica? quello di quel tizio costa 100 dollari e ci sarà
da aggiungere qualcosa per la spedizione oltreoceano e magari pure IVA e
sdoganamento se si ferma in dogana. Magari se tu riesci a farlo per meno ci
potrei fare su un pensiero.


text:
SergioTD <
silvan1979_...@hotmail.com
> wrote:
> non è che ne riesci a fare uno tipo quello di Raphael di canondigicamhacking
> senza stigmometro a immagine spezzata ma con dei microprismi che aiutano
> molto di più la MAF rispetto allo schermo base, e che non alterna per niente
> la lettura esposimetrica? quello di quel tizio costa 100 dollari e ci sarà
> da aggiungere qualcosa per la spedizione oltreoceano e magari pure IVA e
> sdoganamento se si ferma in dogana. Magari se tu riesci a farlo per meno ci
> potrei fare su un pensiero.
Si, sicuramente lo faccio per meno :-)
pero' non ho molto tempo in questo periodo. se ti interessa, te lo farei a tempo
perso
Ciao!
Paolo
ps: quello con lo stigmometro non interessa a nessuno? per usare lenti adattate
e` davvero molto comodo


title: Canon 70-200 ed anello per il cavalletto

author: Darkbyte [Google]

text:
Salve, ho da poco acquistato un obiettivo Canon 70-200 2.8 L.
Insieme c'è montato l'anello per agganciare la lente al cavalletto. Ma
questo anello si può togliere?
Ho provato ad allentare la vite che stringe l'anello ma oltre un certo
limite non va... C'è qualcosa che non va oppure è proprio così?


author: Darkbyte

text:

Risolto! Basta ruotarlo finchè il pallino rosso dell'anello non si
allinea con il pallino rosso che si trova sulla lente. E si sfila.


author: antonio

text:
"Darkbyte [Google]" <
seprano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a7af6527-7e08-4e30...@g1g2000yqh.googlegroups.com...
Salve, ho da poco acquistato un obiettivo Canon 70-200 2.8 L.
Insieme c'� montato l'anello per agganciare la lente al cavalletto. Ma
questo anello si pu� togliere?
Ho provato ad allentare la vite che stringe l'anello ma oltre un certo
limite non va... C'� qualcosa che non va oppure � proprio cos�?
con l'ottica c'� un librettino che non va buttato nella pattumiera dopo
l'acquisto ma va letto se si hanno problemi come il tuo


text:
> con l'ottica c'è un librettino che non va buttato nella pattumiera dopo
> l'acquisto ma va letto se si hanno problemi come il tuo
Non l'ho buttato nella pattumiera, carissimo.
L'ho solo lasciato nella sacca, dimenticandomi della sua esistenza
u_u'''


title: wholesale nfl nba mlb hockey jerseys replica korea Manufacturer in  stock

text:
WWW.jerseynflstore.com
 cheap wholesale Reebok super bowl NFL Jersey
wholesale NFL pro bowl jersey,NBA,MLB,NHL,Soccer
,Soccer Jerseys Nike brand,MLB Jerseys china supplier,MLB Jerseys
china wholesaler.wholesale MLB Jerseys.NFLshop,,NFL
NBA MLB NHL jerser wholesale,NFL NBA MLB NHL Jersey supplier,NFL NBA
MLB NHL Jersey korea supplier,nlf NBA Jersey
stock,alibaba,wholesale NFL NBA MLB NHL Jerseys.Soccer Jersey china
supplier,Soccer Jerseys china wholesale wholesale
Soccer Jersey,supply Soccer Jerseys,NFL NBA MLB NHL copy Jersey,copy
Jerseys from china,NFL Jerseys from china.NBA shop
wholesale,jersey,supply,NFL,MLB,NBA,NHL,Soccer,Mitchell and Ness,Pro
Browl NFL Jersey
www.jerseynflstore.com
wholesale womens NBA Jersey ,NBA Jersey sale ,cheap authentic NBA
Jersey ,07 Jersey NBA star ,NBA Jersey numbers ,NBA
vintage Jersey ,NBA throw back Jersey ,NBA Jersey dress for
woman ,Reebok NBA Jersey ,NBA Jersey for toddler ,old NBA
Jersey ,youth NBA swingman Jersey ,NBA authentic basketball
Jersey ,basketball Jersey NBA new nwt ,NBA all star game
Jersey ,NBA new Jersey ,adidas NBA Jersey ,NBA Jersey for
dog ,official NBA Jersey ,classics hardwood Jersey NBA ,old
school NBA Jersey ,NBA Jersey for woman ,classic NBA Jersey NFL Jersey
korea supplier, mitchell and ness NBA Jersey ,2007 game Jersey NBA
star ,alternate Jersey NBA ,best selling NBA Jersey ,NBA Jersey card
,authenic NBA Jersey ,discount NBA Jersey ,classic customized Jersey
NBA ,Nike NBA swingman Jersey ,custom NBA basketball Jersey ,retired
NBA Jersey ,adidas Jersey NBA swingman ,infant NBA Jersey ,adidas
authentic Jersey NBA ,NBA
new Jersey net ,NBA practice Jersey ,NBA rewind Jersey ,big kid NBA
Jersey ,youth NBA basketball Jersey ,womens NBA Jersey dress ,2006
Jersey NBA star ,spalding NBA player Jersey basketball Jersey NBA ,NBA
Jersey size
www.jerseynflstore.com
,NBA soul Jersey ,black Jersey NBA ,buy NBA Jersey ,NBA pro cut
Jersey ,NBA and NFL Jersey ,adidas alternate Jersey man
NBA swingman ,NBA Reebok basketball Jersey ,half and half NBA
Jersey ,NBA player Jersey ,2003 NBA all star Jersey ,NBA
century Jersey ,lakers NBA Jersey ,baby NBA Jersey ,david Jersey lee
NBA ,NBA high school Jersey ,iverson NBA Jersey
,wade NBA Jersey ,2006 Jersey NBA selling top ,gilbert arena NBA
Jersey ,cheap NBA throwback Jersey NBA Jersey design your own ,Jersey
jj NBA re*** ,2k7
code Jersey NBA ,customize NBA Jersey ,free NBA
www.jerseynflstore.com
Jersey ,NBA nuggets Jersey 102 autographed NFL Jersey ,NFL europe
Jersey ,NFL Jersey china supplier NFL Jersey shop
,54 Jersey NFL ,adult small NFL Jersey ,NFL authenic Jersey ,youth NFL
replica Jersey ,authentic item Jersey NFL other
www.jerseynflstore.com
,discounted Jersey NFL ,Jersey NFL pink Reebok ribbon
womens ,customize NFL Jersey ,stitched NFL Jersey ,NFL vintage
Jersey ,50 NFL Jersey ,NFL probowl Jersey ,NFL Jersey by Reebok ,free
NFL Jersey ,NFL man replica Jersey ,signed NFL
Jersey ,best selling NFL Jersey ,youth authentic NFL Jersey ,boy NFL
Jersey ,colt Jersey NFL womens ,Jersey man NFL
,clearance NFL Jersey ,eqt Jersey NFL ,Jerseys,Soccer Jerseys adidas
brand NFL Jersey for peyton manning ,buy NFL  at
jerseynflstore.com
Jersey ,cheap NFL replica Jersey ,NFL sports Jersey ,blank NFL
Jersey ,Jersey NFL sales ,darrent Jersey NFL williams
,NFL patriot Jersey ,adult Jersey NFL xl ,custom NFL football
Jersey ,NFL game used Jersey ,best best Jersey NFL source
,female NFL Jersey , frank gore Jersey NFL ,NFL alternate Jersey ,girl
NFL Jersey ,Jersey ,NFL Jersey ,new Jersey
lottery ,honda Jersey city new Jersey ,new Jersey real estate ,ford
monmouth new Jersey ,Jersey boy ,Jersey city,hockey Jersey at  toyota
Jersey city new
Jersey ,chevrolet monmouth new Jersey ,toyota monmouth
new Jersey sed car Jersey city new Jersey ,ford Jersey city new
Jersey , state of new Jersey dodge monmouth new Jersey ,throwback
Jersey NFL NBA MLB NHL Jerseys
wholesale,c hevrolet Jersey city new Jersey ,acura
Jersey city new Jersey ,lexus monmouth new Jersey ,newark nj ,jeep
monmouth new Jersey ,ford trenton new Jersey,basketball Jersey ,Jersey
girl , authentic Reebok NFL Jersey ,NFL Jersey card ,NFL throw back
Jersey ,top selling NFL
Jersey ,NFL Jersey numbers ,2007 bowl Jersey NFL pro ,NFL Jersey
store ,NFL Jersey chargers ,eagle NFL Jersey ,lady NFL
Jersey ,baby NFL ,NFL ticket ,2007 NFL mock
draft ,NFL football ticket ,2007 NFL draft ,NFL playoffs
,NFL draft ,2007 draft mock NFL updated ,NFL playoff schedule ,NFL
mock draft ,NFL Jersey ,NFL football ,NFL shop ,NFL
schedule ,NFL cheerleader NFL playoffs 2007 ,
NFL rumor ,NFL score ,NFL network , NFL playoff
www.jerseynflstore.com
bracket ,2007 agent free NFL NBA Jerseys wholesale 2007 draft NFL
order ,NFL apparel ,NFL odds ,07 draft mock NFL ,NFL
line ,NFL pick ,2007 NFL schedule ,NFL playoff ,2007 NFL playoff
schedule at
nice-sneakers.com
 NFL super bowl ,NFL
playoff picture ,NFL draft 2007 prospect ,espn NFL ,2007 bracket NFL
playoff ,NFL logo ,NFL team , 104 bush Jersey NFL
reggiecolts Jersey ,NBA Jersey ,new Jersey basketball ,bear
Jersey ,new Jersey dmv craigslist new Jersey ,new Jersey
net ,mitsubishi Jersey city new Jersey ,city Jersey Jersey lexus
new ,Jersey journal ,mercedes benz trenton new Jersey
,cape may nj ,mazda monmouth new Jersey ,new Jersey mortgage ,peyton
manning Jersey ,mitsubishi monmouth new Jersey
www.jerseynflstore.com
miss new Jersey ,used car trenton new Jersey ,baseball Jersey ,honda
trenton new Jersey , nissan trenton new Jersey
new Jersey hotel ,pontiac monmouth new Jersey ,new Jersey department
of correction ,new Jersey car insurance ,
chrysler monmouth new Jersey ,camden nj ,jeep Jersey city new
Jersey ,custom football Jersey ,Jersey mikes ,NHL Jersey
,dodge Jersey city new Jersey ,Reebok NFL Jersey made in
korea,infiniti Jersey city new Jersey ,chevrolet trenton new
Jersey ,ford atlantic new Jersey ,volkswagen Jersey city new
Jersey ,audi trenton new Jersey ,Jersey shore ,honda
atlantic new Jersey ,used car atlantic new Jersey7179 NFL game at
2007 NFL playoffs schedule ,07 draft NFL ,NFL free agent ,NFL spread ,
2007 draft espn mock NFL ,2006 NFL draft ,07 madden NFL ,NFL film ,NFL
hall of
fame ,inside the NFL ,NFL merchandise ,NFL draft countdown ,NFL
shop.com
 ,NFL history ,NFL playoff game ,NFL standing
,NFL stats ,NFL news , NFL point spread ,NFL record ,2007 2008 NFL
schedule at
www.jerseynflstore.com


author: LiLin

text:
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18
http://www.amoyexport.com

http://www.amoyhy.com
 wholesale nfl jerseys
$18


title: OT?...Consiglio per Videocamera digitale

author: FR

text:
Forse OT....
Qualcuno mi può consigliare una videocamera digitale con un buon rapporto
qualità/prezzo intorno ai 2-2.5 milioni?
Grazie
rn...@hotmail.com


author: Luca

text:
la Olympus 4040Z č un mostro l ho appena comprata :)
"FR" <
rn...@nospamhotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1676259fe...@news.libero.it...
> Forse OT....
> Qualcuno mi puņ consigliare una videocamera digitale con un buon rapporto
> qualitą/prezzo intorno ai 2-2.5 milioni?
> Grazie
>
rn...@hotmail.com


author: Reguess

text:
Si curamente la migliore e la più completa è la Sony DCPR6. (Risultata da
giornate di confronti tecnici con le più diffuse marche di videocamere)
Edgardo
"FR" <
rn...@nospamhotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1676259fe...@news.libero.it...



title: [mercatino] vendo Contax 645af + obiettivi e accessori

author: scatoladisomeanse

text:
Vendo x conto di un amico, anche su altri canali, il seg. materiale:
Contax 645af completa di 80 mm 45 mm 210 mm tutti zeiss
condizioni perfette
tutto con imballi e paraluce originali
anno 2003
mi suggerisce il prezzo di 3800€, trattabile
x le foto del materiale,
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=88318


title: Photocity è peggiorato.

author: IPK

text:
Proprio così. Ho ricevuto delle fotografie l'altro ieri e con sommo
dispiacere ho notato un netto peggioramento della qualità complessiva. In
particolare analizzando sfondi azzurri (es.: cielo) si notano degli
artefatti digitali che , ovviamente, non erano presenti nell'originale.
Sembrano delle macchie di colore più scuro...che dite ? Hanno impostato la
"stampante" da "normal" a "Fast" ? Secondo me il problema sta nella fase di
upload...lì qualcosa accade quando le foto sono compresse per essere
uploadate più velocemente...loro dicono che questa compressione non ha
effetto sulla qualità delle foto ma.... Chi altro ha avuto esperienze in
questo senso ? Che alternative ci sono in giro ?
Saluti,
IPK


title: Photocity è peggiorato.

author: VirtualDJ

text:
Io, pessima qualità di stampa, sembrano impastate tipo jpeg molto compresso.



title: Photocity è peggiorato.

text:
"IPK"

Prova a chiamarli o a scrivergli, il loro customer care è decisamente buono,
non è escluso che ti rimandino le stampe...sentili un pò
Ciao.
Corra
F90 - C3020Z Happy User


title: Photocity è peggiorato.

author: Tommy

text:
> Prova a chiamarli o a scrivergli, il loro customer care è decisamente
buono,
> non è escluso che ti rimandino le stampe...sentili un pò
Confermo!
Inoltre non so se sia veramente peggiorato... Io sono soddisfatto delle mie
stampe, nessun problema anche in foto con grandi porzioni di cielo.
Poi... I prezzi sono i migliori tra i laboratori on-line.
Ciao
Tommy


title: Photocity è peggiorato.

author: Conan

text:
IPK wrote:

Gli artefatti che vedi sono dovuti alla ricompressione effettuata dal
programma di photocity in fase di spedizione dei dati.
Le foto analizzate e trasmesse dal programma, vengono compresse con una
qualità molto bassa, sarà intorno ai 100 kb per foto, per giustificare le
promesse di photocity, questo è lo "speciale algoritmo".
Anche se loro non lo dicono espressamente, per avere delle foto di buona
qualità, devi mandarli i file tramite cd, che puoi fare sempre tramite il
loro programma.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: affidabilità

author: donato

text:
qualcuno ha acquistato da Ollo Store?
Affidabilità?
Grazie.

--
Don@to


title: affidabilità

author: don camillo

text:
Il 13/12/2016 21:52, donato ha scritto:

> qualcuno ha acquistato da Ollo Store?

Io.
Tre volte. Sempre tutto ok.

> Affidabilità?

Totale.  E non solo perchè esiste il negozio fisico conosciuto in tutta
la zona (Empoli), ma anche, per esempio, per il fatto che puoi
contattare diversi operatori via chat sul sito per problemi o
informazioni sia tecniche che commerciali.

I prezzi non sempre sono i migliori in assoluto, ma considera che
vendono solo roba con garanzia italiana spesso di 4 anni come Fowa che
distribuisce prodotti Panasonic.

Ciao ciao.


title: affidabilità

author: Federico Pari

text:
Scriveva donato martedì, 13/12/2016:
> qualcuno ha acquistato da Ollo Store?
> Affidabilità?
> Grazie.

Per me e' stato ok, e ho anche trovato un'ottima offerta sul prodotto
acquistato :D

--

Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto
tranne la luce.


title: affidabilità

author: Claude

text:
On 13/12/2016 21:52, donato wrote:
> qualcuno ha acquistato da Ollo Store?
> Affidabilità?
> Grazie.
>

top


title: affidabilità

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:o2qs6u$4b8$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

un grazie a tutti, procedo per lo ...svenamento... :-)

--
Don@to


title: affidabilità

text:

Rispetto ad altri negozi online la cosa comoda (almeno per me) è che
puoi fare il fermo deposito da TNT etc e pagare direttamente li con una
piccola percentuale in più.


title: affidabilità

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:o2r1lp$8kr$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

perfetto! Di nuovo grazie

--
Don@to


title: brochure ixus 800is

text:
salve a tutti
ho provato a scaricare dal sito
canon.it
 la brochure della fotocamera, ma il
sito mi rimanda qui
http://www.brochures.canon-europe.com/index2.php
 e da qui inserendo il nome
non mi spunta nulla...
se qualcuno di voi ha il brochure della ixus 800 is, potete cortesemente
inviarmelo
non il comunicato stampa, ma il brochure, dove venivano illustrate le varie
caratteristiche e le funzioni "speciali"


title: brochure ixus 800is

author: Pastello

text:
"Reflex07" <refl...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:4746c4e4$0$4796
> non il comunicato stampa, ma il brochure, dove venivano illustrate le
> varie
> caratteristiche e le funzioni "speciali"
Se vai si
www.canoniani.it
 e ti registi, gratis, credo che troverai anche il manuale
completo, da scaricare.
Ciao.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------
(Stellario Panarello).


title: Flash Card e lettori ??

author: Robertone

text:
Ciao a tutti,
ho appena comperato la nikon coolpix 800 con 64MB di CF (della quale sono
molto contento) , e volevo sapere se qualcuno ha acquistato/testato i
lettori per queste carte sia SCSI che USB e come li ha trovati ????
Ciao
Robertone


title: Flash Card e lettori ??

author: badbax

text:
Ciao Robertone, che CF hai acquistato?!
Badbax
Robertone ha scritto nel messaggio <86uani$rc2$
1...@pollux.ip-plus.net
>...



title: Flash Card e lettori ??

text:
"badbax" <
mc5...@mclink.it
> wrote in message
news:871q9k$slr$1...@news.mclink.it...
> >ho appena comperato la nikon coolpix 800 con 64MB di CF (della quale sono
> >molto contento) , e volevo sapere se qualcuno ha acquistato/testato i
> >lettori per queste carte sia SCSI che USB e come li ha trovati ????
>
> Ciao Robertone, che CF hai acquistato?!
Ciao Badbax, visto che la stessa Nikon fornisce le Sandisk ne ho acquistata
una della stessa marca...
Ciao


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

author: Maciste

text:
Su internet ho trovato tanti portatili Hp,Acer a 300€ circa con il
processore Celeron a 2.0Ghz e scheda grafica Intel con memoria
condivisa. Secondo voi regge programmi come Photoshop, Lightroom,
Capture NX, ecc? Purtroppo li vendono solo con Vista Basic o senza
s.o.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

author: lollo

text:
Maciste ha scritto:
> Su internet ho trovato tanti portatili Hp,Acer a 300ï¿½ circa con il
> processore Celeron a 2.0Ghz e scheda grafica Intel con memoria
> condivisa. Secondo voi regge programmi come Photoshop, Lightroom,
> Capture NX, ecc? Purtroppo li vendono solo con Vista Basic o senza
> s.o.
Regge regge.
Basta che lo metti su un appoggio sicuro.
Una domanda idiota merita una risposta altrettanto idiota.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

author: clax

text:
"lollo"  ha scritto
> Regge regge.
> Basta che lo metti su un appoggio sicuro.
>
> Una domanda idiota merita una risposta altrettanto idiota.
Meglio tacere dando l'impressione di essere
uno s......  ecc.
   Nacht!


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

author: Babbomarci

text:

Secondo me fa fatica.......certo che lo regge ma per fare qualsiasi
cosa devi aspettare 3 mesi e 29 giorni
Ciao


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

author: Feybio

text:

computer di fascia ultra-bassa, cambia target...


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

author: John Smith

text:
Maciste ha scritto:
> Su internet ho trovato tanti portatili Hp,Acer a 300ï¿½ circa con il
> processore Celeron a 2.0Ghz e scheda grafica Intel con memoria
> condivisa. Secondo voi regge programmi come Photoshop, Lightroom,
> Capture NX, ecc?
Procurati una sedia comoda.
Mooooolto comoda.
Ah, in quella fascia i display non sono un granche'.
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
On 19 Ago, 21:19, lollo <
andyquadriNONSPAMM...@gmail.com
> wrote:
> Maciste ha scritto:
>
> > Su internet ho trovato tanti portatili Hp,Acer a 300€ circa con il
> > processore Celeron a 2.0Ghz e scheda grafica Intel con memoria
> > condivisa. Secondo voi regge programmi come Photoshop, Lightroom,
> > Capture NX, ecc? Purtroppo li vendono solo con Vista Basic o senza
> > s.o.
>
> Regge regge.
> Basta che lo metti su un appoggio sicuro.
>
> Una domanda idiota merita una risposta altrettanto idiota.
grazie per la tua risposta idiota, se ci capissi qualcosa di computer
non mi avresti risposto così.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

author: Larsenio

text:
Maciste ha scritto:
> Su internet ho trovato tanti portatili Hp,Acer a 300ï¿½ circa con il
> processore Celeron a 2.0Ghz e scheda grafica Intel con memoria
> condivisa. Secondo voi regge programmi come Photoshop, Lightroom,
> Capture NX, ecc? Purtroppo li vendono solo con Vista Basic o senza
> s.o.
NO.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
clax ha scritto:

lol
Ma anche pigri
ï¿œA volte ï¿œ meglio tacere e sembrare stupidi che aprir bocca e togliere
ogni dubbio.ï¿œ
Oscar Wilde


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
Babbomarci ha scritto:
> On 19 Ago, 20:40, Maciste <
marcor...@gmail.com
> wrote:
>> Su internet ho trovato tanti portatili Hp,Acer a 300ï¿½ circa con il
>> processore Celeron a 2.0Ghz e scheda grafica Intel con memoria
>> condivisa. Secondo voi regge programmi come Photoshop, Lightroom,
>> Capture NX, ecc? Purtroppo li vendono solo con Vista Basic o senza
>> s.o.
>
> Secondo me fa fatica.......certo che lo regge ma per fare qualsiasi
> cosa devi aspettare 3 mesi e 29 giorni
>
> Ciao
Oppure sbattersi un pï¿½ e magari agire sul o.c.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
Maciste ha scritto:
> On 19 Ago, 21:19, lollo <
andyquadriNONSPAMM...@gmail.com
> wrote:
>> Maciste ha scritto:
>>
>>> Su internet ho trovato tanti portatili Hp,Acer a 300ï¿½ circa con il
>>> processore Celeron a 2.0Ghz e scheda grafica Intel con memoria
>>> condivisa. Secondo voi regge programmi come Photoshop, Lightroom,
>>> Capture NX, ecc? Purtroppo li vendono solo con Vista Basic o senza
>>> s.o.
>> Regge regge.
>> Basta che lo metti su un appoggio sicuro.
>>
>> Una domanda idiota merita una risposta altrettanto idiota.
>
> grazie per la tua risposta idiota,
Prego
  se ci capissi qualcosa di computer
> non mi avresti risposto cosï¿½.
Per tua sfortuna purtroppo e per fortuna ho a che fare con l'IT 6 giorni
a settimana da ben 17 anni ferie escluse.
Ma la questione ï¿½ un'altra.
Se avessi un filo di logica non faresti domande palesemente scontate.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
lollo ha scritto:
> Babbomarci ha scritto:
>>
>> Secondo me fa fatica.......certo che lo regge ma per fare qualsiasi
>> cosa devi aspettare 3 mesi e 29 giorni
>>
>> Ciao
>
> Oppure sbattersi un pï¿½ e magari agire sul o.c.
Che sui portatili di cui al post iniziale, con il bios proprietario, non
e' proprio una operazione intuitiva.



title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
> Per tua sfortuna purtroppo e per fortuna ho a che fare con l'IT 6 giorni
> a settimana da ben 17 anni ferie escluse.
>
> Ma la questione è un'altra.
> Se avessi un filo di logica non faresti domande palesemente scontate.
Per tua sfortuna io sono un ingegnere informatico e anche io lavoro
nell'it da molti anni, questo non significa che debba conoscere la
potenza di tutti i processori che stanno in circolazione. L'ultimo
Celeron che ho utilizzato (e assemblato) è il vecchio Mendocino, roba
di 10 anni fa se non sbaglio, gli altri non li ho più provati e
presumo che si saranno potenziati anche loro col passare degli anni.
Invece di affidarmi a benchmark o ad altre menate varie, ho preferito
chiedere a questo ng pensando di trovare qualcuno che ha provato
questo tipo di notebook con i vari sw di grafica. Considerando che
utilizzo linux e solaris dal 1997 e che che da 4 anni ho smesso di
utilizzare windows sul mio computer, non avendo mai utilizzato sw come
photoshop, lightroom, c.nx ecc. e che fra pochi mesi dovrò cambiare il
mio vecchio portatile toshiba acquistato 7 anni fa, continuo ancora a
non capire perchè continui ad insistere sul dire che io ho fatto una
domanda scontata.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

author: Fabio

text:
Maciste ha scritto:
>> Per tua sfortuna purtroppo e per fortuna ho a che fare con l'IT 6 giorni
>> a settimana da ben 17 anni ferie escluse.
>>
>> Ma la questione � un'altra.
>> Se avessi un filo di logica non faresti domande palesemente scontate.
>
> Per tua sfortuna io sono un ingegnere informatico e anche io lavoro
> nell'it da molti anni, questo non significa che debba conoscere la
> potenza di tutti i processori che stanno in circolazione. L'ultimo
> Celeron che ho utilizzato (e assemblato) � il vecchio Mendocino, roba
> di 10 anni fa se non sbaglio, gli altri non li ho pi� provati e
> presumo che si saranno potenziati anche loro col passare degli anni.
> Invece di affidarmi a benchmark o ad altre menate varie, ho preferito
> chiedere a questo ng pensando di trovare qualcuno che ha provato
> questo tipo di notebook con i vari sw di grafica. Considerando che
> utilizzo linux e solaris dal 1997 e che che da 4 anni ho smesso di
> utilizzare windows sul mio computer, non avendo mai utilizzato sw come
> photoshop, lightroom, c.nx ecc. e che fra pochi mesi dovr� cambiare il
> mio vecchio portatile toshiba acquistato 7 anni fa, continuo ancora a
> non capire perch� continui ad insistere sul dire che io ho fatto una
> domanda scontata.
Non farti il sangue amaro caro amico. Dare risposte acide � lo sport
preferito di molte persone che "infestano" i newsgroup di qualsiasi
argomento.
Il consiglio � sempre lo stesso "don't feed the trolls".
ciao


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
Maciste ha scritto:
>
> Per tua sfortuna io sono un ingegnere informatico e anche io lavoro
> nell'it da molti anni,
Beh, avresti almeno potuto fare una ricerchina in internet e definire
meglio la domanda.
Fare una buona domanda e' il primo passo per ottenere una buona risposta.
La tua diciamo che e' decisamente "generica".
> chiedere a questo ng pensando di trovare qualcuno che ha provato
> questo tipo di notebook con i vari sw di grafica.
Nel caso conviene specificare non il "tipo", ma il modello esatto, fatta
salva una potenza "minima" si punta su quello con il monitor "meno
peggio".    ;)
PS
Ma chi te lo fa fare a tornare a Windows?
Convertitori RAW per Linux ce ne sono.



title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
> PS
> Ma chi te lo fa fare a tornare a Windows?
> Convertitori RAW per Linux ce ne sono.
la differenza tra un portatile senza windows e uno con windows è di
20€ circa su alcuni modelli, se lo pago (e per 20 euro ne vale la
pena) tanto vale dare un'occhiata a Photoshop e c. Su linux uso
RawStudio e RawTherapee. Ciao.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
Maciste ha scritto:
>> PS
>> Ma chi te lo fa fare a tornare a Windows?
>> Convertitori RAW per Linux ce ne sono.
>
> la differenza tra un portatile senza windows e uno con windows ï¿½ di
> 20ï¿½ circa su alcuni modelli, se lo pago (e per 20 euro ne vale la
> pena) tanto vale dare un'occhiata a Photoshop e c. Su linux uso
> RawStudio e RawTherapee. Ciao.
Ah, be', per 20 euro ok.
Pensavo proprio a RawTherapee, sembra che adesso digerisca bene anche
gli .orf della mia Olympus.
Ci sto' giocando da poco, ma sembra interessante.
Ciao.



title: Un Celeron va bene per Photoshop?

author: rootkit

text:


secondo me la risposta è il solito "dipende".
sicuramente per alcune elaborazioni può bastare (o al limite ti puoi
accontentare, visto il compromesso del prezzo) ma per altre sarebbe
inaccettabile. ad applicare qualche filtro come una sfocatura ci sta di
metterci delle mezzore.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
John Smith ha scritto:
> lollo ha scritto:
>> Babbomarci ha scritto:
>>>
>>> Secondo me fa fatica.......certo che lo regge ma per fare qualsiasi
>>> cosa devi aspettare 3 mesi e 29 giorni
>>>
>>> Ciao
>>
>> Oppure sbattersi un pï¿½ e magari agire sul o.c.
>
> Che sui portatili di cui al post iniziale, con il bios proprietario, non
> e' proprio una operazione intuitiva.
>
> M.
Neppure sulle s.m. di ultima generazione.
Ma chi ï¿½ neofita non immagina neanche ottimizzando la configurazione di
   o.s. quanto si possano migliorare prestazioni e stabilitï¿½.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
Maciste ha scritto:
>> Per tua sfortuna purtroppo e per fortuna ho a che fare con l'IT 6 giorni
>> a settimana da ben 17 anni ferie escluse.
>>
>> Ma la questione � un'altra.
>> Se avessi un filo di logica non faresti domande palesemente scontate.
>
> Per tua sfortuna io sono un ingegnere informatico e anche io lavoro
> nell'it da molti anni,
Scusami ma stento a crederlo.
  questo non significa che debba conoscere la
> potenza di tutti i processori che stanno in circolazione.
Infatti caro il mio presunto ingegnere informatico nessuno a chiesto "la
potenza" (davvero sei un ingegnere informatico?) di nessun processore.
  L'ultimo
> Celeron che ho utilizzato (e assemblato) � il vecchio Mendocino, roba
> di 10 anni fa se non sbaglio, gli altri non li ho pi� provati e
> presumo che si saranno potenziati
lol
  anche loro col passare degli anni.
cit
e intanto il tempo se ne va......
Adriano Celentano
> Invece di affidarmi a benchmark o ad altre menate varie, ho preferito
> chiedere a questo ng pensando di trovare qualcuno che ha provato
> questo tipo di notebook con i vari sw di grafica. Considerando che
> utilizzo linux e solaris dal 1997 e che che da 4 anni ho smesso di
> utilizzare windows sul mio computer, non avendo mai utilizzato sw come
> photoshop, lightroom, c.nx ecc. e che fra pochi mesi dovr� cambiare il
> mio vecchio portatile toshiba acquistato 7 anni fa, continuo ancora a
> non capire perch� continui ad insistere sul dire che io ho fatto una
> domanda scontata.
Perch� per me lo �.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
lollo ha scritto:
> John Smith ha scritto:
>>
>> Che sui portatili di cui al post iniziale, con il bios proprietario,
>> non e' proprio una operazione intuitiva.
>>
> Neppure sulle s.m. di ultima generazione.
> Ma chi ï¿½ neofita non immagina neanche ottimizzando la configurazione di
>   o.s. quanto si possano migliorare prestazioni e stabilitï¿½.
Comunque se "un" software e' ottimizzato per un dual core e per
appoggiarsi a certe gpu hai voglia a smanettare...
Ciao



title: Un Celeron va bene per Photoshop?

author: libero

text:
un portatile con Celeron + Vista+ Psp
imho, non � un trio vincente per la gestione grafica, no no
ciao
G


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

author: Eta Beta

text:
lollo ha scritto:
>  questo non significa che debba conoscere la
>> potenza di tutti i processori che stanno in circolazione.
>
> Infatti caro il mio presunto ingegnere informatico nessuno a chiesto "la
> potenza" (davvero sei un ingegnere informatico?) di nessun processore.
Fammi capire, mischiare abbreviazioni in inglese e italiano come fai tu
va bene mentre potenza (chiaramente di calcolo), termine bello e
corretto, no?


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

author: DöM

text:

Delle 3 cose che hai citato ne hai cannate 2.
Nei netbook c'� XP, non Vista.
Psp � Paint Shop Pro e qua si parlava di Photoshop
(Ps) nei netbook.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:

E ti dirò che non sarebbe neanche la cosa peggiore
ma il vero dramma sarebbe la carenza di ram di cui
Photoshop è fortemente affamato.
Se deve usare continuamente lo swap file su disco
significa moltiplicare per 10 i tempi di ogni azione.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
Dï¿½M ha scritto:
> Nei netbook c'ï¿½ XP, non Vista.
> Psp ï¿½ Paint Shop Pro e qua si parlava di Photoshop (Ps) nei netbook.
Netbook?
-------- Messaggio Originale  --------
From: Maciste
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Subject: Un Celeron va bene per Photoshop?
Date: Wed, 19 Aug 2009 11:40:36 -0700 (PDT)
Message-ID:
<
634d65b3-5ada-49d6...@l35g2000vba.googlegroups.com
>



title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
>
> Delle 3 cose che hai citato ne hai cannate 2.
> Nei netbook c'� XP, non Vista.
> Psp � Paint Shop Pro e qua si parlava di Photoshop (Ps) nei netbook.
si parlava di notebook, proc celeron, e photoshoppe
vabene ora?
imho, vedi post precedente, ciao


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
> E ti dir� che non sarebbe neanche la cosa peggiore
> ma il vero dramma sarebbe la carenza di ram di cui Photoshop � fortemente
> affamato.
> Se deve usare continuamente lo swap file su disco significa moltiplicare
> per 10 i tempi di ogni azione.
quoto, Vista ti si mangia con le sue frocerie, pressoche tutta la ram
G


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
libero ha scritto:
>> E ti dirï¿œ che non sarebbe neanche la cosa peggiore
>> ma il vero dramma sarebbe la carenza di ram di cui Photoshop ï¿œ fortemente
>> affamato.
>> Se deve usare continuamente lo swap file su disco significa moltiplicare
>> per 10 i tempi di ogni azione.
>
> quoto, Vista ti si mangia con le sue frocerie, pressoche tutta la ram
>
> G
>
>
frocerie????


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
John Smith ha scritto:
> lollo ha scritto:
>> John Smith ha scritto:
>>>
>>> Che sui portatili di cui al post iniziale, con il bios proprietario,
>>> non e' proprio una operazione intuitiva.
>>>
>> Neppure sulle s.m. di ultima generazione.
>> Ma chi ï¿½ neofita non immagina neanche ottimizzando la configurazione
>> di   o.s. quanto si possano migliorare prestazioni e stabilitï¿½.
>
> Comunque se "un" software e' ottimizzato per un dual core e per
> appoggiarsi a certe gpu hai voglia a smanettare...
Quello che dici ï¿½ un altro discorso ancora niente a che vedere con
l'o.c. o la configurazione di un sistema.
> Ciao
>
> M.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:

Termine di origine terrona per definire cose
esteticamente gradevoli ma di dubbia utilitï¿œ.
A me questo termine fa venire i brividi.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
>
> frocerie????
beh se fosse stata una soluzione "leggera" senza ammennicoli (fronzoli)
eccessivi, forse le macchine in commercio sarebbero state apprezzate
maggiormente per l'evoluzione dei processori.
invece co' sta zavorra i miglioramenti sono stati penalizzati.
ciao
G


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
> Termine di origine terrona per definire cose
> esteticamente gradevoli ma di dubbia utilit�.
> A me questo termine fa venire i brividi.
termine gia in uso nel NG, per indicare, fronzoli eccessivi di cui non si
sente il bisogno.
te sei polentone?


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
lollo ha scritto:
> John Smith ha scritto:
>>
>> Comunque se "un" software e' ottimizzato per un dual core e per
>> appoggiarsi a certe gpu hai voglia a smanettare...
>
> Quello che dici ï¿½ un altro discorso ancora niente a che vedere con
> l'o.c. o la configurazione di un sistema.
Ma in topic...



title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
John Smith ha scritto:
> lollo ha scritto:
>> John Smith ha scritto:
>>>
>>> Comunque se "un" software e' ottimizzato per un dual core e per
>>> appoggiarsi a certe gpu hai voglia a smanettare...
>>
>> Quello che dici ï¿½ un altro discorso ancora niente a che vedere con
>> l'o.c. o la configurazione di un sistema.
>
> Ma in topic...
Il problema del autore del post a quanto ho capito ï¿½ pure di budget.
Credo che l'o.c. ed un personalizzazione della configurazione di sistema
faccia al caso suo.
> Ciao
>
> M.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
libero ha scritto:
>> Termine di origine terrona per definire cose
>> esteticamente gradevoli ma di dubbia utilitï¿œ.
>> A me questo termine fa venire i brividi.
>
> termine gia in uso nel NG, per indicare, fronzoli eccessivi di cui non si
> sente il bisogno.
>
> te sei polentone?
>
>
Non penso sia una questione di terrone e polentone (giusto per rimanere
nei vostri termini) ma semplicemente di un uso corretto e civile della
lingua italiana.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:

Piu' che prendersi una architettura "di default" piu' adatta al lavoro
che ci deve fare?
Le operazioni di "personalizzazione" a quel livello richiedono un certo
know how che se non possiedi ha un costo, per tacer del discorso dei
possibili danni (vedi aumento di temperatura, piu' critico per un
portatile) che non rienterrebbero neanche in garanzia.



title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
Fabio ha scritto:

Il termine "froceria" circola negli ambienti degli svilupaptori software
romani (ma non solo) da almeno 15 anni, di solito riferito a
caratteristica gradevole a vedersi, ma dalla "dubbia" utilita', sovente
aggiunta per accattivare il cliente.
E' da considerare una espressione gergale.
My 2 cents.



title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
John Smith ha scritto:

Non pensi sia offensiva?


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
John Smith ha scritto:
> lollo ha scritto:
>> John Smith ha scritto:
>>> lollo ha scritto:
>>>> John Smith ha scritto:
>>>>>
>>>>> Comunque se "un" software e' ottimizzato per un dual core e per
>>>>> appoggiarsi a certe gpu hai voglia a smanettare...
>>>>
>>>> Quello che dici ï¿½ un altro discorso ancora niente a che vedere con
>>>> l'o.c. o la configurazione di un sistema.
>>>
>>> Ma in topic...
>>
>> Il problema del autore del post a quanto ho capito ï¿½ pure di budget.
>> Credo che l'o.c. ed un personalizzazione della configurazione di
>> sistema faccia al caso suo.
>
> Piu' che prendersi una architettura "di default" piu' adatta al lavoro
> che ci deve fare?
Infatti.
A quanto ho capito non ha esigenze lavorative ma di semplice svago.
Un paio di accorgimenti due ritocchini al sistrema e il pieno di ram
sono sufficienti per l'uso.
> Le operazioni di "personalizzazione" a quel livello richiedono un certo
> know how che se non possiedi ha un costo,
Lui si ï¿½ qualificato come ingegnere informatico.
Possibile che non conosca l'abc di windows?
  per tacer del discorso dei
> possibili danni (vedi aumento di temperatura, piu' critico per un
> portatile) che non rienterrebbero neanche in garanzia.
I benchmark e vari software sono fatti apposta per prevenire danni.
Ma oggi come oggi difficile che la gestione di un sistema baipassi un
potenziale pericolo hardware.
> M.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
Fabio ha scritto:

lol
Nel 2009 pure omosessuali definiscono etero froci senza colpo ferire,
figurarsi se dobbiamo sdegnare se lo usiamo per un interfaccia.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
"Fabio" <
na...@tin.it
> ha scritto:
> Non pensi sia offensiva?
Politicamente scorretta forse.. offensiva no. Gli omosessuali in realt� sono
persone dotate di senso dell'umorismo ed ironia. Sono i radical chic quelli
fissati con il politicamente corretto che viaggia parellelo con il ridicolo.
Da vedere la serie a cartoni animati: "The Goode Family", non ancora
arrivata in Italia, col le storie che girano proprio su questi argomenti.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
"Maciste" <> ha scritto:
> Su internet ho trovato tanti portatili Hp,Acer a 300� circa con il
> processore Celeron a 2.0Ghz e scheda grafica Intel con memoria
> condivisa. Secondo voi regge programmi come Photoshop, Lightroom,
> Capture NX, ecc? Purtroppo li vendono solo con Vista Basic o senza
> s.o.
Dipende quale versione di PS, vuoi utilizzare e per ogni programma
basterebbe vedere i requisiti minimi indicati sui siti.
In ogni modo, con una spesa leggermente superiore ti porti a casa un Dell
con un processore pi� performante. Ci sono offerte con monitor da 17 pollici
a 399 euro, vedi un p� tu.. :)


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
G@z ha scritto:
> "Fabio" <
na...@tin.it
> ha scritto:
>
>> Non pensi sia offensiva?
>
> Politicamente scorretta forse..
ma anche no
  offensiva no. Gli omosessuali in realtï¿œ sono
> persone dotate di senso dell'umorismo ed ironia.
No gli omosessuali sono persone attratte da persone delle stesso sesso.
Tra queste come tra gli etero ci sono ironici e non.
  Sono i radical chic quelli
> fissati con il politicamente corretto che viaggia parellelo con il ridicolo.
Tutta fuffa.
Il politically correct ï¿œ stato inventato per ragioni di interesse.
Chi lo invoca ha interessi per farlo chi lo subisce non abbastanza
personalitï¿œ.
> Da vedere la serie a cartoni animati: "The Goode Family", non ancora
> arrivata in Italia, col le storie che girano proprio su questi argomenti.
Appunto.


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
lollo ha scritto:
>
> Lui si ï¿½ qualificato come ingegnere informatico.
> Possibile che non conosca l'abc di windows?
Lascio solo la parte attinente:
-------- Messaggio Originale  --------
From: Maciste <
marc...@gmail.com
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Subject: Re: Un Celeron va bene per Photoshop?
Date: Thu, 20 Aug 2009 06:26:18 -0700 (PDT)
Message-ID:
<
537f6a2c-02a5-444e...@s6g2000vbp.googlegroups.com
>
---snip---
Invece di affidarmi a benchmark o ad altre menate varie, ho preferito
chiedere a questo ng pensando di trovare qualcuno che ha provato
questo tipo di notebook con i vari sw di grafica. Considerando che
utilizzo linux e solaris dal 1997 e che che da 4 anni ho smesso di
utilizzare windows sul mio computer
---snip---
>  per tacer del discorso dei
>> possibili danni (vedi aumento di temperatura, piu' critico per un
>> portatile) che non rienterrebbero neanche in garanzia.
>
> I benchmark e vari software sono fatti apposta per prevenire danni.
> Ma oggi come oggi difficile che la gestione di un sistema baipassi un
> potenziale pericolo hardware.
Da che deduco che non hai incappato negli Acer con il raffreddamento
della sk video sottodimensionato.  ;)
Anche senza OC bastava che un programma qualsiasi facesse lavorare la
gpu per qualche ora per quocere il tutto.
Cose simili sono successe recentemente con le sk video nvidia.
Un portatile e' un sistema in troppo delicato (IMHO) per fare queste
cose, su un desktop invece la musica e' (fortunatamente) tutt'altra.



title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
> ......
> Non pensi sia offensiva?
beh mettila come vuoi, si dice cosi, � acquisito come termine gergale, con
buona pace di tutti.
ammazza che coda di paja per�?!?!
ciao
G


title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
Fabio ha scritto:
>
> Non pensi sia offensiva?
Sulla base del fatto che i miei amici omosessuali non se ne risentano
direi di no.
Non sarai un po' prevenuto?



title: Un Celeron va bene per Photoshop?

text:
lollo ha scritto:
> G@z ha scritto:
>
>  offensiva no. Gli omosessuali in realtï¿œ sono
>> persone dotate di senso dell'umorismo ed ironia.
>
> No gli omosessuali sono persone attratte da persone delle stesso sesso.
> Tra queste come tra gli etero ci sono ironici e non.
Ma loro sono piu' abituati a prendersi per il culo. (cit.)
Perche' un altro termine utilizzato per definirli e' "gay"?
Sono mediamente piu' spensierati e goderecci di "noi" vecchi beceri
tradizionalisti, fermo restando che lo sfigato puo' esserci anche
dall'altra sponda.
>  Sono i radical chic quelli
>> fissati con il politicamente corretto che viaggia parellelo con il
>> ridicolo.
Questo lo quoto.
> Tutta fuffa.
> Il politically correct ï¿œ stato inventato per ragioni di interesse.
A me sembra piu' una cosa ipocrita, dato che si e' imbarazzati a
nonimare una cosa si inventano termini meno offensivi e si ricorre al
"Politically Correct".
Sarebbe da approfondire da cosa nasca sovente questo imbarazzo, ma
lascio la cosa agli analisti....
> Chi lo invoca ha interessi per farlo chi lo subisce non abbastanza
> personalitï¿œ.
Questo lo quoto, anche perche' tra gli interessi ci considero anche il
nascondere l'imbarazzo di cui sopra.
