title: PASTELLO e altri aiuto!

author: gemelli

text:
ciao---io ti direi di aspettare  un pochino x metterti un pò di soldi
da parte--dopo di che vai nel negoziante e ti compri una bella
reflex(con 700 euro la trovi)....hai molte soddisfazione scattando con
la reflex..Anche io sono un principiante...se vuoi imparare deve avere
un mezzo efficiente...Massimo


title: PASTELLO e altri aiuto!

author: Pastello

text:
Ti farò un ottimo prezzo, qualunque cosa tu scelga.
Ma, per consigliarti non in base ai miei gusti, ma alle tue necessità,
dovresti dirmi l'uso che intendi farne,
(interni, esterni, ritratti, notturne, paesaggi, Macro, ecc.) e le tue
preferenze su peso e dimensione dell'apparecchio.
Già alcune cose le ho intuite, però vorrei, per favore, dei dettagli in più.
Per suggerirti meglio ...
Ciao,
Stellario.


title: PASTELLO e altri aiuto!

author: cuccimen

text:
scusami devo fare foto tipo vacanze,famiglia e altro in
generale,possibilmente leggera e piccola grazie


title: PASTELLO e altri aiuto!

text:
Credo che la f10 andrebbe benissimo, per cominciare a fare ottime foto.
Fa quasi tutto in atomatico.
Se poi vuoi anche smanettare un po', va meglio la f11.
Se e quando deciderai ti consiglierò qualche optional, comunque sicuramente
una scheda xd da 512 Mb (calcola circa 45 euro in più).
Intanto ti dico i prezzi, SPEDIZ. Compresa, per i 2 modelli:
F10    230  (sped. compresa)
F11    330      "          "
Ciao, grazie per la fiducia,
Stellario.
Per i dettagli e le modalità varie, scrivimi a
stellario chiocciola  email punto it


title: PASTELLO e altri aiuto!

text:


Ma tu hai un negozio? Sei un distributore?
Potrei sapere in che modo vendi, garanzia e tutto il resto?
E tratti anche usato?


title: PASTELLO e altri aiuto!

text:
Dammi il tuo email-address o scrivimi a:



title: PASTELLO e altri aiuto!

text:
anche io sono propenso per la fujifilm f10,scusa su un sito tedesco la trovo
ha 223? piu spese di
spedizione.io
 chiedevo se posso pagarla con l'iva
agevolata anche da te? (4%) saluti


title: PASTELLO e altri aiuto!

text:
Credo di aver scritto: 230, spedizione compresa.
Per altre info scrivimi in privato.
Ciao,
Stellario.


title: PASTELLO e altri aiuto!

author: garibaldi

text:
per l'iva al 4% agevolata basta portare in un qualsiasi negozio
che abbia la licenza di vendere la documentazione necessaria
ciao
colombo
vendite online.. da noi conviene
www.fotocolombo.it
"cuccimen" <
moda...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WnZQf.29797$PR2.5...@twister2.libero.it...



title: PASTELLO e altri aiuto!

author: Paolo

text:

Onestamente, a 230 mi sembra davvero un ottimo prezzo, considerando le
spese incluse (e ancora mi sto domandando come fai :))
Ma la garanzia e` buona in italia per tutti i modelli (anche fuji
quindi)
ah a proposito: la F11 ha di differenza solo i comandi manuali?
Ciao
Paolo


title: Offerta micro SD

author: seamaster

text:
Secondo voi questa microsd
http://www.amazon.it/Lexar-MicroSDXC-64GB-Classe-10/dp/B00C2WXVDW

va bene per la mia nuova actioncam Sony appena presa oppure ci vuole
qualcosa di più indicato? se va bene ne prendo tre o quattro.
C'è anche in versione con adattatore a qualche spicciolo in più.
http://www.amazon.it/Lexar-Scheda-Memoria-MicroSDHC-Classe/dp/B01157EKAC

attendo consigli.
grazie

--
Seamaster


title: Offerta micro SD

author: edi'®

text:
Il 29/03/2016 14.01, seamaster ha scritto:
> Secondo voi questa microsd
>
http://www.amazon.it/Lexar-MicroSDXC-64GB-Classe-10/dp/B00C2WXVDW

> va bene per la mia nuova actioncam Sony appena presa oppure ci vuole
> qualcosa di più indicato? se va bene ne prendo tre o quattro.

Non conosco l'actioncam Sony, ma le schede che linki sono delle classe
10 e quindi penso che vadano bene per qualsiasi utilizzo.

E.D.


title: Offerta micro SD

author: DR

text:
On 29-Mar-16 21:14, Herik wrote:
> seamaster <distagon...@LEVAMIgmail.com> wrote:
>
>>
http://www.amazon.it/Lexar-MicroSDXC-64GB-Classe-10/dp/B00C2WXVDW

>> va bene per la mia nuova actioncam Sony appena presa oppure ci vuole
>> qualcosa di più indicato?
>
> è una classe 10, quindi un quarto della velocità di una UHS-1, secondo
> me è un fondo di magazzino e non lo prenderei, io ho preso una di queste
> e va molto bene:
>
>
http://www.amazon.it/Scheda-Memoria-SanDisk-Extreme-MicroSDHC/dp/B013P1M69I/ref=sr_1_10?s=electronics&ie=UTF8&qid=1459278861&sr=1-10

Non metto in dubbio che siano buone ma costano più del doppio.
Se la famosa "actioncam Sony" non necessita di velocità superiori a
class 10, son soldi sprecati...

Davide.


title: Offerta micro SD

text:
Nel suo scritto precedente, seamaster ha sostenuto :

Sempre riguardo alla Action Cam Sony As200v che ho appena preso ed ho
comprato delle microsd.
Cercavo in rete una tabella dove indica orientativamente lo spazio
occupato dal filmato in modalità 1080p.
Mi spiego meglio: su una schedina da 64gb impostanto come qualità 1080p
quante ore/min posso registrare? ed a 720?
ho comprato due schedine da 64gb e con le tre che ho a casa arrivo a
cinque! devo calcolare se cinque schede da 64gb come ore di
registrazione mi bastano per un viaggio di un mese senza possibilità di
salvare/upload dei video.
Grazie

--
Seamaster


title: Offerta micro SD

author: Jack

text:
Il giorno mercoledì 30 marzo 2016 14:49:08 UTC+2, seamaster ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, seamaster ha sostenuto :
> > Secondo voi questa microsd
> >
http://www.amazon.it/Lexar-MicroSDXC-64GB-Classe-10/dp/B00C2WXVDW

> > va bene per la mia nuova actioncam Sony appena presa oppure ci vuole qualcosa
> > di più indicato? se va bene ne prendo tre o quattro.
> > C'è anche in versione con adattatore a qualche spicciolo in più.
> >
http://www.amazon.it/Lexar-Scheda-Memoria-MicroSDHC-Classe/dp/B01157EKAC

> > attendo consigli.
> > grazie
>
> Sempre riguardo alla Action Cam Sony As200v che ho appena preso ed ho
> comprato delle microsd.
> Cercavo in rete una tabella dove indica orientativamente lo spazio
> occupato dal filmato in modalità 1080p.
> Mi spiego meglio: su una schedina da 64gb impostanto come qualità 1080p
> quante ore/min posso registrare? ed a 720?

sul manuale della macchina fotografica non c'e' scritto?

Ciao Jack


title: Offerta micro SD

author: Michele

text:
seamaster <distagon...@LEVAMIgmail.com> ha scritto:

> Sempre riguardo alla Action Cam Sony As200v che ho appena preso ed ho
> comprato delle microsd.
> Cercavo in rete una tabella dove indica orientativamente lo spazio
> occupato dal filmato in modalità 1080p.
> Mi spiego meglio: su una schedina da 64gb impostanto come qualità 1080p
> quante ore/min posso registrare? ed a 720?

Sony stima un'autonomia di 1 ora e 55 minuti di riprese video 1080p/60FPS
(l'unica misura specificata). Un dato leggermente superiore rispetto alla
Hero4 Silver (1 ora e 40 minuti). Non c'è un supporto per l'archiviazione
interna, ma l'action cam sfrutta le schede microSD fino a 64 GB. Una
quantità di spazio sufficiente per archiviare 5 ore e 38 minuti di video
1080p/60FPS.
Fonte:
http://www.tomshw.it/articoli/recensione-sony-hdr-as200v-buone-prestazioni-e-controlli-scomodi-70703

Facendo i conti da amanunese si ottengono più o meno gli stessi risultati
considerando che, a specifica, il bit rate varia da 28 Mbps (1920x1080 a
60p) a 16 Mbps (1920x1080 a 30p) fino 6 Mbps (1280x720 a 30p).
Fonte:
http://www.sony.it/electronics/actioncam/hdr-as200v-body-kit/specifications

Tieni conto che si parla di BITrate e non di BYTErate ;)
Esempio:
64.000 MB / 28 Mbps * 8 b/B = 18286 s = 5.08 h

Se vai con la risoluzione standard arrivi anche a quasi 24 h di filmati su
singola schedina da 64 GB (questo in teoria).
La pratica imporrebbe: fai un filmato di almeno 20 minuti, mezz'ora e vedi
quanto viene grosso ;)

Michele


title: Offerta micro SD

author: Andrea Rimicci

text:
>La pratica imporrebbe: fai un filmato di almeno 20 minuti, mezz'ora e vedi
>quanto viene grosso ;)

E' la cosa migliore, soprattutto perche' nessuno sa in che modo viene
compresso "in camera".

Avevo fatto un test da 45 secondi a 720p con due macchine diverse che
riprendevano la stessa scena, una mi ha fatto un file da 40MB e
l'altra da 60MB.
--
andrea - ri mi cci, name


title: Offerta micro SD

text:
> Se vai con la risoluzione standard arrivi anche a quasi 24 h di filmati su
> singola schedina da 64 GB (questo in teoria).
> La pratica imporrebbe: fai un filmato di almeno 20 minuti, mezz'ora e vedi
> quanto viene grosso ;)
>
> Michele

grazie a tutti per le risposte, rispondo qui per tutti.
Purtroppo ieri non avevo a disposizione la sony e nel frattempo facevo
questo ragionamento delle micro sd.
Tornando a casa ieri ho trovato il pacchetto del corriere e c'era la
action cam. Ho dato una letta veloce al manuale ed ho inserito la
microsd, rileva correttamente lo spazio e stima che posso salvare alla
massima risoluzione con codec AVCHD (o qualcosa di simile) per 2h41m
mentre in mp4 mi indica oltre 4h.
Naturalmente salverò al massimo della qualità oppure mi consigliate il
formato mp4?
Scusate le domande ingenue ma sono alle prime armi.
Grazie

NB naturalmente quando ho un pò di tempo libero farò tutte le dovute
prove

--
Seamaster


title: Manuale di fotografia digitale

author: Alex

text:
Mi potreste indicare un buon manuale di foto digitale che abbia un
linguaggio semplice accessibile anche ai principianti come me ??
               Alex


title: Manuale di fotografia digitale

author: Elisabetta Marcovich

text:
"Alex" <
alg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:E7pyb.126414$hV.46...@news2.tin.it...
> Mi potreste indicare un buon manuale di foto digitale che abbia un
> linguaggio semplice accessibile anche ai principianti come me ??
principiante di digitale o principiante di fotografia?
nel caso 1 leggiti bene il libretto istruzioni della macchina
nel caso 2 nei post degli ultimi giorno ( googla al caso) c'erano dei link
abbastanza interessanti
--
Elisabetta Marcovich


title: Manuale di fotografia digitale

author: stormy

text:


Guida alla fotografia digitale di Tom Ang


title: Perché tanto sottilizzare nelle istruzioni?

author: Tina

text:
Le istruzioni della mia macchina raccomandano di premere a metà il pulsante
prima di scattare per permettere la corretta esposizione e la messa a fuoco
prima dello scatto. Ma dopo decine di prove ho constatato che anche premendo
subito il pulsante, la fotocamera (Canon PS A20) non scatta finché non ha
effettuato le dovute regolazioni. Allora a che serve questa complicazione
nelle istruzioni?
Se la domanda è troppo stupida, ignoratela  :-)  se qualcuno mi svela il
mistero... grazie!
Tina
http://web.tiscali.it/tinahess


author: Vash the stampede

text:
Il Fri, 14 Jun 2002 13:05:56 GMT, "Tina" <ti...@LEVAQUESTOcarpegna.it>
ha accelerato la morte entropica dell'universo col seguente post:
>Le istruzioni della mia macchina raccomandano di premere a metà il pulsante
>prima di scattare per permettere la corretta esposizione e la messa a fuoco
>prima dello scatto. Ma dopo decine di prove ho constatato che anche premendo
>subito il pulsante, la fotocamera (Canon PS A20) non scatta finché non ha
>effettuato le dovute regolazioni. Allora a che serve questa complicazione
>nelle istruzioni?
forse per far capire all'utente che la prima 1/2 corsa serve ad
impostare ed eventualmente bloccare il fuoco.
boh ?
>
>Se la domanda è troppo stupida, ignoratela  :-)  se qualcuno mi svela il
>mistero... grazie!
nessuna domanda è troppo stupida se non si conosce la risposta, no ?
:)
>
>Tina
>
http://web.tiscali.it/tinahess
>
>
ciao!
Vash the stampede
"Bigamia è avere una moglie di troppo. Monogamia è la stessa cosa."
[Oscar Wilde]
<Leva IL_PIEDE_DAL_FRENO se vuoi rispondere in privato.>


author: Andrea

text:
Tina <ti...@LEVAQUESTOcarpegna.it> wrote in message
USlO8.43840$5i1.1...@news2.tin.it...
> Le istruzioni della mia macchina raccomandano di premere a metà il
pulsante
> prima di scattare per permettere la corretta esposizione e la messa a
fuoco
> prima dello scatto. Ma dopo decine di prove ho constatato che anche
premendo
> subito il pulsante, la fotocamera (Canon PS A20) non scatta finché non ha
> effettuato le dovute regolazioni. Allora a che serve questa complicazione
> nelle istruzioni?
>
Serve perchè premendo a metà il pulsante si riesce a capire:
- se la macchina riesce a mettere a fuoco oppure no.
- se verrà utilizzato il flash.
 Inoltre serve per bloccare il fuoco su un determinato dettaglio.
Andrea


text:
"Andrea" ha scritto...
>  Inoltre serve per bloccare il fuoco su un determinato dettaglio.
>
________________
Verissimo, ma questo è spiegato in una sezione a parte, quindi torniamo al
punto di prima :-)
Tina
http://web.tiscali.it/tinahess


text:
> Verissimo, ma questo è spiegato in una sezione a parte, quindi torniamo al
> punto di prima :-)
Perche' altrimenti tra quando premi e quando scatta effettivamente puo'
passare anche un secondo (dipende dalla facilita' di messa a fuoco) e
gli utenti si arrabbierebbero e scriverebbero sui NG che la macchina e'
lenta.
Cosi' loro si cautelano, tu prima metti a fuoco, e dopo scatti.
Cia'
    Andrea
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


text:
<andrea@Home> ha scritto...
> Perche' altrimenti tra quando premi e quando scatta effettivamente puo'
> passare anche un secondo (dipende dalla facilita' di messa a fuoco) e
> gli utenti si arrabbierebbero e scriverebbero sui NG che la macchina e'
> lenta.
>
> Cosi' loro si cautelano, tu prima metti a fuoco, e dopo scatti.
>
_____________________
Ah, ah, ah, questa mi č piaciuta, te la passo per buona :-))
Tina
http://web.tiscali.it/tinahess


text:
E soprattutto serve a verificare come verrà esposta la foto ed eventualmente
cambiarne le impostazioni (+ o - ev)
"Tina" <ti...@LEVAQUESTOcarpegna.it> ha scritto nel messaggio
news:UQnO8.34742$TS.10...@news1.tin.it...
>
> <andrea@Home> ha scritto...
>
> > Perche' altrimenti tra quando premi e quando scatta effettivamente puo'
> > passare anche un secondo (dipende dalla facilita' di messa a fuoco) e
> > gli utenti si arrabbierebbero e scriverebbero sui NG che la macchina e'
> > lenta.
> >
> > Cosi' loro si cautelano, tu prima metti a fuoco, e dopo scatti.
> >
> _____________________
>
> Ah, ah, ah, questa mi è piaciuta, te la passo per buona :-))
>
> Tina
>
http://web.tiscali.it/tinahess
>
>
>


author: CIAGDR

text:
> E soprattutto serve a verificare come verrà esposta la foto ed
eventualmente
> cambiarne le impostazioni (+ o - ev)
scusa la xfetta ignoranza. cosa significa "soprattutto serve a verificare
come verrà esposta la foto ed eventualmente cambiarne le impostazioni (+ o -
ev)" potresti essere più chiaro?
cosa è questo EV?


text:
"CIAGDR" ha scritto...
>
> cosa è questo EV?
>
>__________________
Acc... ma se lo so perfino io!
Tina
http://web.tiscali.it/tinahess


text:
> > cosa è questo EV?
> Acc... ma se lo so perfino io!
Scusami, potresti spiegarmelo... non capisco a cosa possa servire
Te ne sarei veramente grato :-)


text:
Il comando + o - ev serve a compensare in eccesso o in difetto l'esposizione
che la macchina ti propone in automatico ma che tu vuoi cambiare, perchč
magari vuoi che sia esposto correttamante un paticolare invece che un'altro.
"CIAGDR" <
cia...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:aehdck$2um$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > > cosa č questo EV?



title: Info...

text:
...siccome ho commesso una stupidata, ho formattato per un lettore mp3 una
smartmedia di 128mb, non riesco piu' a tormare indietro, cioe' la macchina
digitale non riconsce piu' la SM e mi inpedisce di formattarla, non e' che
per caso sapete se mi sara' possibile renderla dinnuovo leggibile dalla
DigitalCamera?
La fotocamera e' una Olympus.
Vi ringrazio in anticipo.
Ciao
Alex
--
"I giapponesi ci chiamano pigri, ma almeno noi cuciniamo il pesce"
ICQ: 21061765


title: Info...

text:
"Alex"
> ...siccome ho commesso una stupidata, ho formattato per un lettore mp3 una
> smartmedia di 128mb, non riesco piu' a tormare indietro, cioe' la macchina
> digitale non riconsce piu' la SM e mi inpedisce di formattarla, non e' che
> per caso sapete se mi sara' possibile renderla dinnuovo leggibile dalla
> DigitalCamera?
> La fotocamera e' una Olympus.
>
> Vi ringrazio in anticipo.
>
Quando ho avuto problemi con le SM (anche io ho una Oly), l'unico metodo per
"rigenerarle" e stato quello di trovare una fotocamera Fuji e di formattarla
con quella macchina....le Fuji digeriscono qualunque magagna (o quasi) delle
SM, le Oly, non ce la fanno invece....prova un po!
Saluti.
Corra.
----
F90 - C3020 Happy User (SV)


title: Info...

text:
In teoria se la riformatti col lettore, ma in Fat 16 e non in Fat 32,
dovrebbe funzionare.
"Alex" <
alessandro...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:adq9cl$1cldi$1...@ID-10371.news.dfncis.de...



title: Info...

text:
"::DoM::" <
dom.d...@virgilio.it
> wrote in message
news:QG5M8.13533$TS.4...@news1.tin.it...
> In teoria se la riformatti col lettore, ma in Fat 16 e non in Fat 32,
> dovrebbe funzionare.
Purtoppo il lettore non permette di scegliere il tipo di formattazione, ne
fa una sola e non specifica di che tipo (avverte solo che formattando si
perderanno tutti i dati).
:-(
Grazie comunque.



title: Info...

text:
"Corr@" <
co.grassiA...@tin.it
> wrote in message
news:adqfb3$1cqdu$1...@ID-61875.news.dfncis.de...
> Quando ho avuto problemi con le SM (anche io ho una Oly), l'unico metodo
per
> "rigenerarle" e stato quello di trovare una fotocamera Fuji e di
formattarla
> con quella macchina....le Fuji digeriscono qualunque magagna (o quasi)
delle
> SM, le Oly, non ce la fanno invece....prova un po!
Speriamo di trovare una Fuji ma sara' impresa ardua.
Grazie comunque



title: Info...

text:
non c'entra il lettore, c'entra windows.
devi andare su
Start/Programmi/accessori/Utitlita di sistema/convertitore di unita fat 16
e dopo come unita da convertire scegli la scheda nel lettore
"Alex" <
alessandro...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:adrl0e$1qqis$1...@ID-10371.news.dfncis.de...



title: Info...

text:
"::DoM::" <
dom.d...@virgilio.it
> wrote in message
news:W6kM8.14921$TS.4...@news1.tin.it...
> non c'entra il lettore, c'entra windows.
> devi andare su
> Start/Programmi/accessori/Utitlita di sistema/convertitore di unita fat 16
> e dopo come unita da convertire scegli la scheda nel lettore
Non c'e' questo convertitore a FAT 16, comunque il lettore viene visto solo
dal suo programma di gestione, WinME jap non mi da nessun drive nuovo quando
lo collego (tramite USB).
Grazie comunque
PS: Temo risolvero' il problema con una buon martellata sulla SM (causa
giramento balle).
Ciao
Alex
--
"I giapponesi ci chiamano pigri, ma almeno noi cuciniamo il pesce"
ICQ: 21061765
IFScT #129 (Heniadir)
http://it.geocities.com/kaminotabemono/


title: Info...

text:
Forse non l'hai installato quando hai installato il sistema operativo.
Comunque e strano che non venga visto come disco removibile; probabilmente e
colpa del software di gestione.
"Alex" <
alessandro...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:advatr$2doo2$1...@ID-10371.news.dfncis.de...



title: Info...

text:
"::DoM::" <
dom.d...@virgilio.it
> wrote in message
news:5hJM8.22589$5i1.8...@news2.tin.it...
> Forse non l'hai installato quando hai installato il sistema operativo.
Possibile
> Comunque e strano che non venga visto come disco removibile; probabilmente
e
> colpa del software di gestione.
Temo di si, al limite mi comprero' un lettore universale (SM, MS, CF, SD)
visto il costo irrisorio, tanto sto per prendere una videocamera o Panasonic
(SD) o Sony (MS).
Ciao e grazie per la disponibilita'



Hot Shop Hamilton Watches Vintage Ardmore - Hamilton Minimum Price
Hot Watch Shop :
http://www.hotwatchshop.com
Hamilton Watches :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches.html
Hamilton Watches Vintage Ardmore :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Vintage-Ardmore-Watch.html
Hamilton Watches Vintage Ardmore All Products :
Hamilton - Ardmore - Large - Blue :

http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-wristwatch-4141.html
Hamilton - Ardmore - Large - Lilac :

http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-wristwatch-4142.html
Hamilton - Ardmore - Large - Rose Dial :

http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-wristwatch-4143.html
Hamilton - Ardmore - Small - Lilac :

http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-wristwatch-4144.html
Hamilton - Ardmore - Small Blue :

http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-wristwatch-4145.html
HAMILTON - ARDMORE Small - WHITE :

http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-wristwatch-4146.html
Hamilton Wrist Watches-Hamilton Ardmore Medium Ladies Swiss Watch,
Purple H11411693 :

http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-wristwatch-4147.html
Hamilton Wrist Watches-Hamilton Ardmore Small Ladies Swiss Watch,
Chrome H11231553 :

http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-wristwatch-4148.html
Hamilton Wrist Watches-Hamilton Ardmore Ladies Swiss Watch, Blue
H11211643 :

http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-wristwatch-4149.html
Hamilton Wrist Watches-Hamilton Ardmore Ladies Swiss Watch, Pink
H11211973 :

http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-wristwatch-4150.html
Hamilton Women's Ardmore Watch #H11211654 :

http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-wristwatch-4151.html
Hamilton Wrist Watches-Hamilton Ardmore Ladies' Swiss Watch, Black
H11211733 :

http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-wristwatch-4152.html
Hamilton - Ardmore - Small - Pink :

http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-wristwatch-4153.html
Hamilton Women's Ardmore Valentines watch #H11211693 :

http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-wristwatch-4154.html
Hamilton Women's Ardmore Valentines watch #H11211973 :

http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-wristwatch-4155.html
Hamilton Women's Ardmore watch #H11411733 :

http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-wristwatch-4156.html
Hamilton Women's Ardmore watch #H11431553 :

http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-wristwatch-4157.html
Hamilton Wrist Watches-Hamilton Ardmore Ladies Swiss Watch, Purple
H11211693 :

http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-wristwatch-4158.html
Hamilton Wrist Watches-Hamilton Ardmore Medium Ladies Swiss Watch,
Blue H11411643 :

http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-wristwatch-4159.html
The Same Hamilton Watches Series :
Hamilton Khaki Aviation Action :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Khaki-Aviation-Action-Watch.html
Hamilton Khaki Aviation X-Wind :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Khaki-Aviation-X-Wind-Watch.html
Hamilton Khaki Field Automatic :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Khaki-Field-Automatic-Watch.html
Hamilton Khaki Field Chrono Auto :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Khaki-Field-Chrono-Auto-Watch.html
Hamilton Khaki Field Mechanical :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Khaki-Field-Mechanical-Watch.html
Hamilton Khaki Navy Frogman :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Khaki-Navy-Frogman-Watch.html
Hamilton Khaki Navy Regatta :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Khaki-Navy-Regatta-Watch.html
Hamilton Watches Boulton :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Boulton-Watch.html
Hamilton Watches Brooke :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Brooke-Watch.html
Hamilton Watches Catham :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Catham-Watch.html
Hamilton Watches Dodson :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Dodson-Watch.html
Hamilton Watches Gramercy :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Gramercy-Watch.html
Hamilton Watches Jazzmaster :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Jazzmaster-Watch.html
Hamilton Watches Khaki :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Khaki-Watch.html
Hamilton Watches Khaki Aviation ETO :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Khaki-Aviation-ETO-Watch.html
Hamilton Watches Khaki Field King :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Khaki-Field-King-Watch.html
Hamilton Watches Khaki Field Quartz :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Khaki-Field-Quartz-Watch.html
Hamilton Watches Khaki Navy GMT :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Khaki-Navy-GMT-Watch.html
Hamilton Watches Khaki Navy Sub :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Khaki-Navy-Sub-Watch.html
Hamilton Watches Lady Hamilton :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Lady-Hamilton-Watch.html
Hamilton Watches Linwood :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Linwood-Watch.html
Hamilton Watches Lloyd :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Lloyd-Watch.html
Hamilton Watches Lorna :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Lorna-Watch.html
Hamilton Watches Marylin :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Marylin-Watch.html
Hamilton Watches Standard Blaine :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Standard-Blaine-Watch.html
Hamilton Watches Stardom :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Stardom-Watch.html
Hamilton Watches Trent :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Trent-Watch.html
Hamilton Watches Ventura :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Ventura-Watch.html
Hamilton Watches Vintage Ardmore :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Vintage-Ardmore-Watch.html
Hamilton Watches Vintage Dodson :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Vintage-Dodson-Watch.html
Hamilton Watches Walden :
http://www.hotwatchshop.com/Hamilton-Watches-Walden-Watch.html


title: [FOTO] Vintage Style

author: @yahoo.it Roberto

text:
http://www.altphotos.com/Gallery.aspx?a=Photo&photoid=158722
http://www.altphotos.com/Gallery.aspx?a=Photo&photoid=158669
graditi commenti :-)
ciao ciao
Roberto Randolo
www.robertorandolo.altervista.org


title: Eos 1D Mark 2

author: CCteam

text:
Vendo 1D Mark 2 - disponibile qualsiasi prova - Provincia PV - euro
2.350,00 - rispondere in privato.
Cordiali saluti a tutto il newsgroup.


title: meglio nomatica o pixmania?

author: Mister X

text:
ragazzi, sto per fare la follia di comprare una telecamera
digitale(OT).quale di questi due siti mi consigliate?la differenza di prezo
č solo di 10?.
ma perchč se accedo al sito tedesco di pixmania i prezzi sono piů
bassi?(quando perň scelgo la spedizione in italia compare il prezzo del sito
in italiano!!)
comunque vorrei comprare la sony DCR-TRV33E. che ve ne pare?
dove cercare prove di telecamere? e un newsgroup?


title: meglio nomatica o pixmania?

text:
Mister X ha scritto:
> ragazzi, sto per fare la follia di comprare una telecamera
> digitale(OT).quale di questi due siti mi consigliate?la differenza di prezo
> è solo di 10?.
> ma perchè se accedo al sito tedesco di pixmania i prezzi sono più
> bassi?(quando però scelgo la spedizione in italia compare il prezzo del sito
> in italiano!!)
> comunque vorrei comprare la sony DCR-TRV33E. che ve ne pare?
> dove cercare prove di telecamere? e un newsgroup?
trovi prezzi diversi perche' diversa e' l'iva applicata al prodotto a
seconda del paese... per i prezzi hai provato a guardare quanto ti costa
con gli sconti? io ho usato quelli sul weblog dello shopping, e ho avuto
lo sconto di 20€ due mesi fa. lo trovi qui.
www.costameno.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: meglio nomatica o pixmania?

text:
"Mister X" <
lquestovaeli...@tiscalinet.it
> ha
> ragazzi, sto per fare la follia di comprare una telecamera
> digitale(OT).quale di questi due siti mi consigliate?la differenza di
prezo
> č solo di 10?.
Forse per 10 euro ti conviene restare in Italia (Pixmania), anche se io oggi
stesso ho fatto un ordine da Nomatica (perň la differenza era di 50 euro)!!
> ma perchč se accedo al sito tedesco di pixmania i prezzi sono piů
> bassi?(quando perň scelgo la spedizione in italia compare il prezzo del
sito
> in italiano!!)
Penso la causa sia l'IVA applicata in un paese rispetto all'altro!.
Ciao


title: meglio nomatica o pixmania?

author: weblog shopping

text:
la questione è legata esattamente all'iva intra UE, diversa a seconda del
paese in cui risiedi.
fra nomatica e pixmania ti consiglio pixmania. se giustamente non hai
applicato i prezzi di spedizione e non hai applicato i codici di sconto di
pixmania dovresti trovare piu' appetibile pixmania. se compri online puoi
anche richiedere il ritiro del prodotto al pick up point di milano.
thomas
il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it



title: meglio nomatica o pixmania?

text:
"[4l3x]" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:B2pDb.187544$vO5.7...@twister1.libero.it...
>
> Forse per 10 euro ti conviene restare in Italia (Pixmania), anche se io
oggi
> stesso ho fatto un ordine da Nomatica (però la differenza era di 50
euro)!!
>
Scusami ma misà che mi sono sbagliato!
Anche Pixmania non è italiana.....
Sorry :-(
Ciao


title: meglio nomatica o pixmania?

text:
[4l3x] ha scritto:



pixmania non ti sei sbagliato, ora e' anche italiana.. pixmania s.r.l,
viale certosa 101 - milano! :)



title: meglio nomatica o pixmania?

author: Zippo

text:
> Forse per 10 euro ti conviene restare in Italia (Pixmania), anche se io
oggi
> stesso ho fatto un ordine da Nomatica (però la differenza era di 50
euro)!!
>
Ottimisti a Pixmania....
Hanno perfino la Sony T1 preordinabile! (a 625E però....)
Ma i prezzi mi sembrano puboni no?
Intendo che non è la solita rapina se li andiamo a onfrontare con quelli
USA.....
Z


title: logitech ClickSmart 510

author: baldani

text:
che ne pensate della fotocamera in oggetto?
vale la pena??
baldani


title: Sapeste com'è strano comprare una digitale a Milano.....

author: M'n'M

text:
.....o anche a Genova eh.
Ok, ok, il topic è assurdo, però sono un cre(a)ti(v/n)o, indi per cui.....
Volevo prendere una Canon PowerShot A620, sono andato al Mediaworld per
vedere se c'era, non c'era ma ho visto la 510.....mi son cadute le palline,
ha un visore che è microscopico, ok che è girevole e tutto il resto, ma se
l'han fatto piccolo per farlo girevole, allora che lasciassero pure perdere,
uno si fa la foto da solo tenendo la macchinetta in mano ed allungando il
braccio per fotografarsi il viso e ruota lo schermo per veder qualcosa
ma.....cose volete vedere da quel piccolo monitorino ??
(la macchina che ho visto io era spenta eh)
Ho quindi optato per una PowerShot A700 (devo ancora vederla dal vivo però).
Indipercui vi chiedo: a Milano o a Genova, città nelle quali dovrei recarmi
domani, c'è qualche bel negozio che la vende già ?
Magari a prezzi concorrenziali, altrimenti la prendo su Sanmarinophoto che
l'ha già sul sito e la vende a 320 euri.
Ok, ho finito, lanciatemi pure i pomodori marci, lo so che son newbie e ho
rotto le scatole.
Grazie comunque per i consigli e la pazienza ;-)))
M'n'M


title: duplicatore diapositive/negativi ES28 Nikon

author: Davide Bergan

text:
Ciao
volevo sapere se oltre a me qualcuno sta utilizzando il duplicatore ES28 per
negativi e slide della NIKON abbinato ad una 5400 o altre.
Non riesco a centrare perfettamente il negativo..ossia mi rimanono sempre
degli evidenti bordi attorno...
Il set-up standard non e' il massimo mi sembra di capire....non ho ancora
avuto modo di mettermi a provare manualmente cosa si puo' ottenere ma mi
interessava sentire il parere di altri.
Grazie
Davide
www.bergan.it


author: Pedro

text:
"Davide Bergan" <
ber...@tin.it
> wrote in message
news:QUbGb.2326$
VW.8...@news3.tin.it
> Ciao
> volevo sapere se oltre a me qualcuno sta utilizzando il duplicatore ES28 per
> negativi e slide della NIKON abbinato ad una 5400 o altre.
> Non riesco a centrare perfettamente il negativo..ossia mi rimanono sempre
> degli evidenti bordi attorno...
zooma!
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
>
> zooma!
>
CIAOO
il fatto e' che se configuro la macchina con l'uso del duplicatore non
funziona la zoom...per questo chiedevo info a chi lo sta utilizzando...oggi
provo con le impostazioni in manuale e ti so dire..
Grazie
Augurii
Davide


title: nikkor 35-70 2.8 o tamron 28-75 2.8

author: Marco

text: °Differenze qualitative tra i due?


title: nikkor 35-70 2.8 o tamron 28-75 2.8

author: straitouttahell

text:
On Mon, 15 Nov 2010 20:41:47 +0100, Marco <
dr.m...@tiscali.it
> wrote:
>蚤ifferenze qualitative tra i due?
Il 35-70 su FF spappola meno ai bordi del 28-75 su DX.
Nuff said.


title: nikkor 35-70 2.8 o tamron 28-75 2.8

author: icoren giold

text:
On 15 Nov, 20:41, Marco <
dr.ma...@tiscali.it
> wrote:
> Differenze qualitative tra i due?
dopo aver letto questo non penserai mai più al Tamron.....
Ken Rockwell l'ha addirittura confrontato col 24-70mm ed ottenendo le
stesse performance!
ti posso dire che su DX la distorsione è quasi praticamente nulla
http://www.kenrockwell.com/nikon/3570.htm
eric


title: nikkor 35-70 2.8 o tamron 28-75 2.8

author: FranZ

text:
On 15 Nov, 20:41, Marco <
dr.ma...@tiscali.it
> wrote:
> Differenze qualitative tra i due?
io ho avuto il 35-70, attualmente ho il 24-70, ma ho visto lavorare il
28-75 tamron e ti dico che secondo me è meglio del 35-70, miglior
nitidezza, miglior contrasto, di concezione più moderna.
ciao


title: nikkor 35-70 2.8 o tamron 28-75 2.8

text:
On Mon, 15 Nov 2010 14:38:23 -0800 (PST), FranZ
<
franz...@yahoo.com
> wrote:
>io ho avuto il 35-70, attualmente ho il 24-70, ma ho visto lavorare il
>28-75 tamron e ti dico che secondo me è meglio del 35-70
Anche ai bordi?
Io non ho sotto mano un Tamron, me lo ricordo molto morbido a 2.8 (sui
bordi, poi, anche cio' che era a fuoco sembrava sfuocato). Questo su
DX.


title: nikkor 35-70 2.8 o tamron 28-75 2.8

text:
On 16 Nov, 00:03, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> On Mon, 15 Nov 2010 14:38:23 -0800 (PST), FranZ
>
> <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> >io ho avuto il 35-70, attualmente ho il 24-70, ma ho visto lavorare il
> >28-75 tamron e ti dico che secondo me meglio del 35-70
>
> Anche ai bordi?
> Io non ho sotto mano un Tamron, me lo ricordo molto morbido a 2.8 (sui
> bordi, poi, anche cio' che era a fuoco sembrava sfuocato). Questo su
> DX.
su dx non so, ce l'ha un amico che lo usa con D700 ed è meglio del
35-70 anche a f/2.8 e non spappola niente.
ciao


title: display nikon

author: jack

text:
Nikon Colpix 3.1,schermo dietro rotto costerà un capitale farlo cambiare?
ciao a tutti jack


title: configurazione rolley digitale HELP

author: Comune di Cusano Milanino - Ufficio Manutenzioni

text:
C'č qualcuno che puņ aiutarci perchč non riusciamo a configurare la macchina
fotografica Rolley D210 Motion, o dove ci si puņ rivolgere?
Grazie
mau


title: A Boston, una mostra per scoprire la parola "gay"

author: The queer way

text:
La Atlantic Works Gallery inaugura questa settimana una mostra
intrigante che si intitola, in modo semplice e accattivante, GAY. Cosa
significa questa parola per le singole persone?
Che cosa pensa la gente quando sente la parola 'gay'? Triangoli rosa,
pelle nera? Discoteche e dark room? La parola spinge ancora qualcuno
all'orgoglio o è diventata banale, specialmente nel Massachyssetts,
così favorevole ai matrimoni omosessuali?
L'artista Eric Hess ha sfidato gli altri aritisti che espongono nella
galleria a realizzare delle opere ispirate da questa parola e dalle
associazioni mentali che può ispirare.
L'articolo completo lo trovate qui:
http://www.queerway.it/dblog/articolo.asp?articolo=394


author: sys-key

text:
The queer way ha scritto (considering that if you said it to him like
you said it when you said it to me, then it means that he knows that you
know):
> La Atlantic Works Gallery inaugura questa settimana una mostra
> intrigante che si intitola, in modo semplice e accattivante, GAY. Cosa
> significa questa parola per le singole persone?
ricchioni? froci?
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Re: Nuove Sony Alpha a specchio semitrasparente, la prova

author: DawnPatrol

text:
On 24 Ago, 12:05,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
>
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/
>
> --
> sei troppo avanti...
> talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
hum, per essere semi.trasparete vuol dire che parte della luce passa,
eparte invece viene riflessa, quidni immagino ci sia una correzione
software ai colori perche' la parte persa nella riflessione venga ri-
aggiunta alla foto originale...boh.chissa' se rende in situazioni
critiche...


author: Marco Ricci

text:
On 24/08/10 11:05, Herik wrote:
>
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/
>
vechia e splendida idea canon (eos RS)
che finalmente qualcuno ha rimesso in atto, aggiornandolo ai tempi d'ogi
(mirino elettronico)
sony sta finalmente (penso alle nex e ora a questa) cambiando le carte
in tavola.
non mi stupirei di vedere presto una canon che riprenda il vecchio
concetto di specchio semitrasparente, ma spererei con mirino ottico
ottimo anche il gps integrato.
ora aspettiamo una full frame


author: Beppe

text:
Il 24/08/10 17.36, Herik ha scritto:
> Marco Ricci<
tvi...@tin.it
>  wrote:
>
>> vechia e splendida idea canon (eos RS)
>
> Già, certo che un mirino ottico in quelle condizioni lo vedo ben
> difficile, la luce che torna dallo specchio è solo il 30%, sarà appena
> sufficiente per il sensore dell'autofocus.ù
Ma la vecchia Canon RS ce 'aveva eccome il mirino ottico!
Ciao,
	Beppe


text:
On 24/08/10 16:36, Herik wrote:
> Marco Ricci<
tvi...@tin.it
>  wrote:
>
>> vechia e splendida idea canon (eos RS)
>
> Già, certo che un mirino ottico in quelle condizioni lo vedo ben
> difficile, la luce che torna dallo specchio è solo il 30%, sarà appena
> sufficiente per il sensore dell'autofocus.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EOS-1nRS/index2.htm
roba di 15 anni da..
10 fps :)
questa perdeva (probabilmente per una diversa ripartizioni tra luce
riflessa e trasmessa) 2/3 di stop a livello di esposizione.
mentre il mirino era circa .85 stop pi' buio..
insomma quando monti un f2.8 vedrai piu' luminoso che con un f4 su un
mirino normale.
in gni caso penso che tra qualche anno i mirini ottici verranno soppiantati.
per ora non ho visto alcun miniro elettronico che si avvicini alla
qualita' ottica, soprattutto in cndizioni di scarsa luce, anche se
ovviamente sono pratici.


text:
On 24/08/10 17:02, Herik wrote:
> Beppe<a@a.a>  wrote:
>
>> Ma la vecchia Canon RS ce 'aveva eccome il mirino ottico!
>
> molto buio probabilmente...
>
come dicevo sopra -.85 stop..
considerato che di sicuro oggi si potrebbe fare meglio mi pare una cosa
piu' che accettabile.
soprattutto su un corpo pro che gia' di suo ha mirini molto piu'
luminosi di corpi APSC o di fascia medio/bassa.
ovvio anche l'AF ne risentirebbe un pelo, ma anche qui vale lo stesso
discorso..
probabilmente senza moivmenti meccanici del blocco specchio, oggi
potrebbero arrivare a 15  o piu' fpS, no vibrazioni dello specchio,
visione continua del soggetto anche mentre raffichi, af che lavorerebbe
sempre (quindi molto meno lavoro e mancate "predizioni" per i sistemi a
inseguimento)


author: DöM

text:
On 24/08/2010, Herik wrote:
> DawnPatrol<
dwnp...@hotmail.com
>  wrote:
>
>> quidni immagino ci sia una correzione
>> software ai colori
>
> e perché? basta compensare il 1/3 di stop che dichiarano che perde
> (poco, una volta era uno stop pieno) dalle prove pare interessante anche
> e sopratutto in video :)
Ho letto anch'io che dichiarano 1/3 di stop ma dichiarano anche che il
70% della luce arriva al sensore e il 30% va al sensorino autofocus e,
secondo logica, le due cose non stanno insieme.
In sostanza la luce che si perde è quasi 1/3 degli ev totali e non 1/3
di stop.
La cosa sarebbe corretta solo se la luce che entra corrispondesse a 1 ev.
Questo IMHO, ovviamente.
Sennò qualcuno mi spieghi la cosa.


text:
On 24/08/2010, Herik wrote:
> DöM<
dom.d...@alice.it
>  wrote:
>
>> In sostanza la luce che si perde č quasi 1/3 degli ev totali e non 1/3
>> di stop.
>
> oddio, io ho sempre interpretato ev=stop, sbaglio?
Sě, certo ma il punto č: quanti ev/stop entrano?
Entra sempre e solo 1 ev/stop?
Non credo...


author: Salvatore B

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jnq9jm.1ua0khs1yjpx3zN%he...@heriknospaanammm.com...
>
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/
>
> --
> sei troppo avanti...
> talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
ciao tutti
sta cosa del film semitrasparente mi lascia perplesso, e se si sporca o
deposita polvere su di esso si puo pulire facilmente come il sensore ?
quanto e delicato sto vetrino semitrasparente ? , col tempo (qualche anno)
si opacizza o cambia riflettivita come gli specchi semitrasparenti per
interferometria o astronomia ?
per il resto MARONNA DU CARMINE che prestazioni !!
comunque aspetto la mossa di canon a sto punto, mi sa che ne vedremo delle
belle  :))
ciao
S B


author: marco ricci

text:
On Aug 24, 6:19 pm,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> DöM <
dom.dav...@alice.it
> wrote:
> > Sì, certo ma il punto è: quanti ev/stop entrano?
> > Entra sempre e solo 1 ev/stop?
> > Non credo...
>
> beh, il la interpreto così, perdi il 30% della luce che entra.
> --
> sei troppo avanti...
> talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Vi ricordo che 1stop o 1 ev in piu vuol dire il doppio di luce.
Qualunque sia la quantita' di luce.


text:
> Come che sia le prestazioni del sensore non ne risentono, e nemmeno
> quelle del visore EVF.
e' ovvio che ne risente, ma 1/3 o fosse anceh 1/2 di stop in meno al
sensore lo ritengo assolutamente accettabile visto i benefici che
apporta.
>
> Sony ha battuto un forte colpo tanto che DPR gli ha immediatamente
> decretato un Golden Award, mai visto prima.
si come no.. :) ma se li danno pure per le compatte (vedi l'ultima
ixus 300)
i gold li assegnano pure troppo spesso, ma nelel in depth review (come
questa, anche se dicono non e' ancora terminata, in attesa di ACR)
> E lo dico io che sono di parte Olympus.
a beh.. allora stiao tranquilli


author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
"marco ricci" <
ricc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:89335ea3-fdb5-4623...@g6g2000yql.googlegroups.com...
>> Come che sia le prestazioni del sensore non ne risentono, e nemmeno
>> quelle del visore EVF.
>
> e' ovvio che ne risente, ma 1/3 o fosse anceh 1/2 di stop in meno al
> sensore lo ritengo assolutamente accettabile visto i benefici che
> apporta.
ho riletto le review: parlano del 30% di luce(considerato che il 50% sarebbe
1 stop) diciamo che siamo sui 2/3 di stop di perdita probabilmente


title: Stampa con digitalpix, quale risoluzione?

author: Mirko Borsari

text:
Ciao a tutti,
voglio far stampare un po' di foto e di una vorrei fare un formato un
po' grande (tipo 30x45, ma forse di più).
Quando preparo la foto con il software di digitalpix questo mi dice
che la risoluzione non è ottimale... mi sono detto: urca 8Mp non ti
sono sufficenti per una 30x45? L'originale è in RAW, e di defualt la
risoluzione è impostata a 240pixel/pollice, ho provato ad impostarla
anche a 600 ma mi da sempre quella segnalazione!
Ora che che l'immagine sia una 200pixelpollice o 600 non cambia nulla
visto che comunque l'immagine è una 8Mp, quindi me ne frego di quel
errore oppure devo preparare l'immagine in modo diverso?
Io ho già fatto stampare qualche anno fa una foto di dimensioni ben
maggiori al 30x45 ed è venuta benissimo, e la partenza era una 4Mp.
Che dite?
--
MirkoB.
ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1150R Nera...
(Vendo giacca Spidi Road Egle
Come nuova, 150eur)
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.


author: BQ

text:
Mirko Borsari ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
>
> voglio far stampare un po' di foto e di una vorrei fare un formato un
> po' grande (tipo 30x45, ma forse di più).
> Quando preparo la foto con il software di digitalpix questo mi dice
> che la risoluzione non è ottimale... mi sono detto: urca 8Mp non ti
> sono sufficenti per una 30x45? L'originale è in RAW, e di defualt la
> risoluzione è impostata a 240pixel/pollice, ho provato ad impostarla
> anche a 600 ma mi da sempre quella segnalazione!
> Ora che che l'immagine sia una 200pixelpollice o 600 non cambia nulla
> visto che comunque l'immagine è una 8Mp, quindi me ne frego di quel
> errore oppure devo preparare l'immagine in modo diverso?
> Io ho già fatto stampare qualche anno fa una foto di dimensioni ben
> maggiori al 30x45 ed è venuta benissimo, e la partenza era una 4Mp.
> Che dite?
>
>
fermo restando che cambiando i dpi come hai fatto tu non risolvi nulla,
tieni presente che un 100 pixel ogni centimetro può andare.
Quindi fanno 3000x4500 su un 30x45
però se alla fine fai un 80 pixel ogni cm non muore nessuno.
Ciao
  BQ


title: Da oggi on line

author: Uguccione @120

text:
Il sito della idea volley (squadra di A1 femminile) con la mia
partecipazione in veste di loro fotografo ufficiale:
http://www.volleyforlibologna.it

Una bella soddisfazione, ed anche una bella esperienza.

--
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com


title: Da oggi on line

author: Franco Paridi

text:
Il 01/11/12 03:05, Uguccione @120 ha scritto:
> Il sito della idea volley (squadra di A1 femminile) con la mia
> partecipazione in veste di loro fotografo ufficiale:
>
http://www.volleyforlibologna.it

> Una bella soddisfazione, ed anche una bella esperienza.
>

Barvo Danilo.
Ti ammiro per la perseveranza e la costanza con le quali hai coltivato
la tua passione :-)


title: Da oggi on line

author: maurino

text:
Il 01/11/2012 03:05, Uguccione @120 ha scritto:
> Il sito della idea volley (squadra di A1 femminile) con la mia
> partecipazione in veste di loro fotografo ufficiale:
>
http://www.volleyforlibologna.it

> Una bella soddisfazione, ed anche una bella esperienza.
>

bravo, però era più bello se ti firmavi Uguccione ;-)

--
mauro


title: Da oggi on line

author: sandro

text:
"Uguccione @120" <
danilo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:RNkks.2538$5b....@tornado.fastwebnet.it...
> Il sito della idea volley (squadra di A1 femminile) con la mia
> partecipazione in veste di loro fotografo ufficiale:
>
http://www.volleyforlibologna.it

> Una bella soddisfazione, ed anche una bella esperienza.

... e cosi' hai trovato la scusa per non prenderti una denuncia per
stalking... ;)

Si scherza, eh... complimenti.

sandro


title: Da oggi on line

text:
> ... e cosi' hai trovato la scusa per non prenderti una denuncia per
> stalking... ;)

Eh giï¿œ :-D

> Si scherza, eh... complimenti.

grazie caro ;-)



title: Da oggi on line

author: TheStylist

text:
Uguccione @120 <
danilo...@virgilio.it
> ha scritto:
> Il sito della idea volley (squadra di A1 femminile) con la mia
> partecipazione in veste di loro fotografo ufficiale:
>
http://www.volleyforlibologna.it

figa ce n'è?


title: Da oggi on line

text:
> figa ce n'è?

no, siamo tutti trans vogliosi.



title: Da oggi on line

author: Stefano Amirante

text:
Uguccione @120 ha detto questo giovedì :
> Il sito della idea volley (squadra di A1 femminile) con la mia partecipazione
> in veste di loro fotografo ufficiale:
>
http://www.volleyforlibologna.it

> Una bella soddisfazione, ed anche una bella esperienza.

Complimembri !

Ma io voglio i dettagli...sappilo ;-)

Ste


title: Da oggi on line

text:
> Complimembri !
> Ma io voglio i dettagli...sappilo ;-)

Li avrai li avrai ;-)
http://www.legavolleyfemminile.it/NewsLeggi.asp?ID=106234




title: Da oggi on line

author: Aldo

text:
On 01.11.2012 03.05, Uguccione @120 wrote:
> Il sito della idea volley (squadra di A1 femminile) con la mia
> partecipazione in veste di loro fotografo ufficiale:
>
http://www.volleyforlibologna.it

> Una bella soddisfazione, ed anche una bella esperienza.
>

Bravo, molto meglio del basket ;-)

Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Da oggi on line

text:
> Bravo, molto meglio del basket ;-)

Grazie Aldo, speravo nel tuo intervento :-D
Direi molto molto meglio..



title: consiglio caricabatterie digit@all 2300 mAh

text:
Ho una Canon A80. All'Auchan ho trovato un caricabatterie della
Digit@all a 35 ¤, con 4 stilo NiMH 2300 mAh, ricarica rapida,
adattatore x auto, con eliminazione del pericolo di sovraccarico xchč
quando le batt. sono cariche manda solo una tensione di mantenimento.
Me lo consigliate? grazie, ciao


title: Inf. su aquisizione da negativo

author: Willy

text:
Ho letto dal sito Epson...  Lettore per diapositive  e negativi per 1 frame
da 35 mm. Premesso che non ne capisco nulla, qualcuno può illuminarmi sul
significato di 1 frame e la qualità di aquisizione dal sopra citato
supporto?
Ps. Posseggo Epson Perfect 1250 ed il lettore e un opzional da aquistare.
Ringrazio anticipatamente chiunque abbia il tempo e la voglia di
illuminarmi.
Ciao   Willy  :-)))


title: Inf. su aquisizione da negativo

author: NickByte

text:
On Fri, 10 Oct 2003 11:22:17 GMT, "Willy" <
Willy...@tin.it
> wrote:
>Ho letto dal sito Epson...  Lettore per diapositive  e negativi per 1 frame
>da 35 mm. Premesso che non ne capisco nulla, qualcuno può illuminarmi sul
>significato di 1 frame e la qualità di aquisizione dal sopra citato
>supporto?
>Ps. Posseggo Epson Perfect 1250 ed il lettore e un opzional da aquistare.
ho un Epson 1660 Photo.
a parte che l'ho pagato 59 euro da Auchan, ho scanerizzato diverse
foto da negativi a 1600 e 3200 dpi e posso dirti che vengono molto
bene.
Cosa intendi come "opzional da acquistare" ? il tuo probabilmente non
ha il coperchio con il tubo al neon per illuminare da sopra le foto e
il telaio per inserire i negativi ....
credo che ti costi meno vendere il tuo e prenderti uno scanner nuovo.


title: Inf. su aquisizione da negativo

text:
"NickByte" <
non_q...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a31eov0es0vsnjbtm...@4ax.com...

> Grazie NickByte, Probabilmente farò così. Ciao Willy :-)


title: Canon Drivers

text:
Salve a tutti, scusate il post un po' OT, ma magari a qualcuno puo'
interessare. Ho iniziato una petizione per chiedere agli sviluppatori della
canon di rilasciare i driver anche per windows 2003 server, molti di noi in
azienda magari non hanno windows xp (come me per esempio) e quindi scaricare
le foto sul computer e' un bel problema. Se qualcuno volesse aiutarci a fare
una richiesta alla canon, puo' firmare la petizione che trova qui sotto:
http://www.petitiononline.com/canon2k3/petition.html
Vi ringrazio molto e mi scuso con voi se il post e' eccessivamente off
topic.
Alpa


title: Canon Drivers

author: MaSTeR

text:
"Bonzo_idd" <bonz...@REMOVEhotmail.com> wrote in message
news:cq20po$n2r$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Ma perche un lettore di schede di memoria da 5 euro no ?


title: Migliore fotocamera prosumer !

author: Adriano

text: Sondaggio .....


title: Migliore fotocamera prosumer !

author: Phasor

text:
> Sondaggio .....
Kodak


title: Migliore fotocamera prosumer !

author: STEFANO PREMOLI

text:
Epson Photo PC 850 z
Adriano <
Adr...@iol.it
> wrote in message
fzxy4.14512$O3.1...@news.infostrada.it...
> Sondaggio .....
>
>


title: Migliore fotocamera prosumer !

author: Ciano

text:
"STEFANO PREMOLI" <
ste...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ak2eq$qg9$1...@nslave2.tin.it...

diciamo che concordo se paragonata al prezzo di altre....(io uso una 850z)
ad ogni modo utilizzata in abinamento con la stampante 870 e la nuova carta
premium della epson.......dire che siamo ad un livello decisamente alto.
  ciao
   ciano


title: Migliore fotocamera prosumer !

author: rrinal

text:
Olympus 2500
Adriano ha scritto nel messaggio ...
>Sondaggio .....
>
>


title: Provo a spiegarmi meglio

author: [MaTRiX]

text:
Devo comprare una fotocamera per fare delle foto che mi serviranno
esclusivamente per pubblicarle su internet.
Ho trovato 2 fotocamere che mi piacciono:
una ha una risoluzione massima di 1152 x 864 (0.9M pixel), una compact flash da
16mb, zoom  2x, flash, monitor da 1.8 " e usa semplici batterie.
La seconda che ho trovato ha una risoluzione massima di 640x480 (0.3M pixel),
zoom 10x, monitor da 2.5", flash, usa semplici floppy disk come memoria, ha una
batteria ricaricabile al suo interno e in più è più "pesante" della prima.
Considerando che in vacanza non avrò il pc per poter scaricare le foto e che da
come ho già detto le foto mi servono solo per metterle on-line, quale delle 2
prendereste?
Posso comprare la seconda che ho descritto per il fatto che usa i floppy disk
visto che comprando un paio di pacchi di floppy trascorrerei l'estate oppure la
qualità delle foto sarebbe troppo scarsa anche per metterle on-line?
Aspetto fiducioso un consiglio
Ciao
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[MaTRiX] ex BarT[SiMpSoN]
Home page:
http://members.xoom.it/BartSimpson
E-mail:
Maur...@infinito.it
ICQ: 24877162
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


title: Provo a spiegarmi meglio

author: Ataru

text:
Se devi metterle SOLO su Internet allora la seconda è + che sufficiente.
Se invece vuoi un po' più di qualità oltre che per Internet, anche per uso
personale, allora
decidi per la prima.
Cià
Francesco ATARU
"[MaTRiX]" <
Mauroga...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:9dcdcj$c08$1...@serv1.albacom.net...



title: Provo a spiegarmi meglio

author: Frank

text:
Aggiungerei: come è lo zoom? Serve davvero se è OTTICO, altrimenti è solo un
trucchetto pubblicitario.
Con una CF da 16 MB, dovresti almeno comprarne un'altra: aggiungila ai
costi.
Saluti
Frank
Ataru <
fra...@inwind.it
> wrote in message 9dcgr5$eid$1...@nreadA.inwind.it...



title: Provo a spiegarmi meglio

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pLsK6.2995$f52.1...@news.infostrada.it...
> Aggiungerei: come è lo zoom? Serve davvero se è OTTICO, altrimenti è solo un
> trucchetto pubblicitario.
> Con una CF da 16 MB, dovresti almeno comprarne un'altra: aggiungila ai
> costi.
> Saluti
> Frank
>
Lo zoom è ottico a 10x in quella che  va a floppy disk. Ma utilizzando i floppy
secondo voi è lenta nella memorizzazione delle foto e nella consultazione sul
monitor LCD?
P.S. ma possibile che tra tutte le fotocamere che ho visto nessuna ha la
risoluzione 800x600 (nemmeno la G1)?


title: Provo a spiegarmi meglio

text:
[MaTRiX] <
Mauroga...@infinito.it
> wrote in message
9de2on$qbs$1...@serv1.albacom.net...
> Lo zoom è ottico a 10x in quella che  va a floppy disk. Ma utilizzando i
floppy
> secondo voi è lenta nella memorizzazione delle foto e nella consultazione
sul
> monitor LCD?
 Un floppy è sicuramente più lento. Costa meno, lo trovi dappertutto, è più
ingombrante.
> P.S. ma possibile che tra tutte le fotocamere che ho visto nessuna ha la
> risoluzione 800x600 (nemmeno la G1)?
Forse ti manca questo concetto: quando hai una risoluzione MAGGIORE (per
dire, 2400x800) è sempre facile ridurre, mentre con una risoluzione MINORE,
ingrandire per interpolazione è sempre INVENTARSI dei dati che non sono
stati raccolti.
Saluti
Frank


title: OK la renderò facile e indolore

author: ecatoncheires

text:
in luce naturale
http://www.flickr.com/gp/8082038@N06/825k8k
---------------------
[   ] Si
[   ] No
---------------------
--
ecatoncheires


title: OK la renderò facile e indolore

author: ste

text:
ecatoncheires ha scritto:
> in luce naturale
>
>
http://www.flickr.com/gp/8082038@N06/825k8k
>
Ciao, volevo chiederti, come hai fatto a far uscire quel risultato nella
foto "3-euro"?
Stefano


title: OK la renderò facile e indolore

author: DR

text:
ecatoncheires wrote:
> in luce naturale
>
>
http://www.flickr.com/gp/8082038@N06/825k8k
>
> ---------------------
>
> [   ] Si
>
> [ X ] No
Ciao,
	Davide.


title: OK la renderò facile e indolore

text:
>> [   ] Si
>>
>> [ X ] No
>
> Ciao,
> Michel@ngelo


title: OK la renderò facile e indolore

author: "Lo Iato"

text:
ecatoncheires wrote:
> in luce naturale
>
>
http://www.flickr.com/gp/8082038@N06/825k8k
>
> ---------------------
>
> [   ] Si
>
> [   ] No
>
> ---------------------
Rispondere no sarebbe facile, ma riduttivo. I difetti sostanziali li vedi da
te. Luce piatta, colori smorti, piallamento pelle eccessivo e visibile ecc
rimane il sostanziale aspetto "Primavera a Berlino est" o "DDR's flowers",
il sorriso tra l'ingenuo e il rassegnato, il lieve odore metallico di una
Zorky, la domenica passata in riva alla Sprea
Potrebbe essere un filone artistico però
50 scatti sul genere e ti organizzano una mostra antologica
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: OK la renderò facile e indolore

text:
ecatoncheires wrote:
130 visite dirette, 127 astenuti, 2 NO + 1 NO dettagliato... grazie a tutti,
è sufficiente
bocciata anche questa
ho un'altra proposta più articolata per domenica
ci arriverò al 6 meno meno stavolta?
--
ecatoncheires


title: OK la renderò facile e indolore

text:
ste wrote:
> Ciao, volevo chiederti, come hai fatto a far uscire quel risultato
> nella foto "3-euro"?
sigh... dopo il danno la beffa... :(
la foto lě č solo uno scherzo... ho scommesso che se mettevo un'immagine
super-taroccata cielo-cobalto erba-radioattiva super-contrast super-sharp
e... una qualsiasi parte di femmina umana dentro... andava su Explore... gh
gh gh
ah per la cronaca il perchč del titolo, di cui mi hanno chiesto anche nei
commenti... beh... la foto č FALSA come una moneta da 3 euro... ^____^
--
ecatoncheires


title: OK la renderò facile e indolore

text:
"Lo Iato" wrote:
> Rispondere no sarebbe facile, ma riduttivo. I difetti sostanziali li
> vedi da te. Luce piatta, colori smorti, piallamento pelle eccessivo e
> visibile ecc
Luce naturale al 100% da in alto a sx come da manuale :( ... sole appena
fuggito dietro una nuvola, e niente cartoncini dall'altra parte... forse la
ghiaia chiara a terra ha fatto da...
Solo per la cronaca, ma nessun lavoro sulla pelle, non apprezzo
particolarmente la plastificazione che va di moda... forse il trattamento
eseguito da altre parti, oppure la dimensione ridotta dell'immagine ha dato
questa impressione... spetta...
... mi avevi fatto venire il dubbio, ma sia nella parte in ombra che nella
parte illuminata si distingueva ancora una leggerissima peluria bionda e
anche pallide lentiggini... sarebbero state nuclearizzate, in caso...
> rimane il sostanziale aspetto "Primavera a Berlino est" o "DDR's
> flowers", il sorriso tra l'ingenuo e il rassegnato, il lieve odore
> metallico di una Zorky, la domenica passata in riva alla Sprea
à so' gnàn cùséla, la Zorky :)
> Potrebbe essere un filone artistico però
> 50 scatti sul genere e ti organizzano una mostra antologica
Ne sono intimamente convinto, dopo aver visto alcune "mostre" locali... pare
che se ti inventi di fotografare la gente, ad esempio, con un uovo rotto in
testa, le prime tre ottengono "cos'è 'sta roba?!" poi "ah, forse forse
interessante, in fondo" fino a "uno STILE particolare... questo è un GENIO".
Cosa c'è di sbagliato nella nostra cultura visiva?
--
ecatoncheires


title: OK la renderò facile e indolore

text:
ecatoncheires wrote:
>> rimane il sostanziale aspetto "Primavera a Berlino est" o "DDR's
>> flowers", il sorriso tra l'ingenuo e il rassegnato, il lieve odore
>> metallico di una Zorky, la domenica passata in riva alla Sprea
>
> à so' gnàn cùséla, la Zorky :)
http://www.rus-camera.com/camera/zorki-3_front.jpg
tel chi la zorky



title: OK la renderò facile e indolore

author: Zott !!!

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:48c776d3$0$1082$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ah per la cronaca il perchè del titolo, di cui mi hanno chiesto anche nei
> commenti... beh... la foto è FALSA come una moneta da 3 euro... ^____^
dovevi scrivere che era falsa come una banconota da ventottomilalire per
citare il buon Bisio :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: OK la renderò facile e indolore

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:48c779d9$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Ne sono intimamente convinto, dopo aver visto alcune "mostre" locali...
> pare che se ti inventi di fotografare la gente, ad esempio, con un uovo
> rotto in testa, le prime tre ottengono "cos'è 'sta roba?!" poi "ah, forse
> forse interessante, in fondo" fino a "uno STILE particolare... questo è un
> GENIO".
>
> Cosa c'è di sbagliato nella nostra cultura visiva?
hai presente il vecchio detto che se ripeti abbastanza volte una bugia
questa diventa verità per chi ascolta?
Hai mai provato la sensazione di bruttezza nel vedere la prima volta un
nuovo modello di automobile, sensazione che poi viene sostituita con il
tempo magari dall'apprezzamento?
Tutto lì; adeguamento.



title: OK la renderò facile e indolore

author: Harpo

text:
On Wed, 10 Sep 2008 10:03:37 +0200, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo>
wrote:
>"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
>news:48c779d9$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>> Ne sono intimamente convinto, dopo aver visto alcune "mostre" locali...
>> pare che se ti inventi di fotografare la gente, ad esempio, con un uovo
>> rotto in testa, le prime tre ottengono "cos'è 'sta roba?!" poi "ah, forse
>> forse interessante, in fondo" fino a "uno STILE particolare... questo è un
>> GENIO".
>>
>> Cosa c'è di sbagliato nella nostra cultura visiva?
>
>hai presente il vecchio detto che se ripeti abbastanza volte una bugia
>questa diventa verità per chi ascolta?
>Hai mai provato la sensazione di bruttezza nel vedere la prima volta un
>nuovo modello di automobile, sensazione che poi viene sostituita con il
>tempo magari dall'apprezzamento?
>Tutto lì; adeguamento.
Sono completamente d'accordo a metà con te.
C'entra anche il fatto che per fare una lunga serie hai dovuto lavorare,
e in alcuni casi il lavoro prolungato di una persona capace porta
risultati migliori del singolo scatto.
Senza voler generalizzare :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: OK la renderò facile e indolore

author: Geppo©

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:48c6ed2e$0$1091$4faf...@reader1.news.tin.it...
> in luce naturale
>
>
http://www.flickr.com/gp/8082038@N06/825k8k
Che curiosità....dov'è hai messo la foto?
A questo link non compare nulla.
bye
 Geppo


title: OK la renderò facile e indolore

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:48c77589$0$1081$4faf...@reader2.news.tin.it...

Azzz, tardi arrivai! :-(
bye
 Geppo


title: OK la renderò facile e indolore

text:
> la foto lì è solo uno scherzo... ho scommesso che se mettevo un'immagine
> super-taroccata cielo-cobalto erba-radioattiva super-contrast super-sharp
> e... una qualsiasi parte di femmina umana dentro... andava su Explore... gh
> gh gh
Quello era evidente, non è possibile avere uno scenario di montagna
tutto a fuoco con uno scatto fatto a F4.0 se ricordo bene..
era appunto una domanda da profano che voleva imparare a taroccare le
foto per ammaliare anche io altre femmine umane :-)
stessa tecnica anche per lo scatto al rifugio di notte immagino. mi
piace molto.
Ciao
Ste


title: OK la renderò facile e indolore

text:
Zott !!! wrote:
> dovevi scrivere che era falsa come una banconota da ventottomilalire
> per citare il buon Bisio :-)
lire? ti sembro un musicista??? vabbè che non sembro un fotografo, ma
insomma... :)
--
ecatoncheires


title: OK la renderò facile e indolore

text:
ste wrote:
> Quello era
evidente, non è possibile avere uno scenario di montagna
> tutto a fuoco
con uno scatto fatto a F4.0 se ricordo bene..

... devo essermene dimenticato quando ho scattato perchè
invece è venuto tutto...

... no, scherzo, il primo DOF calculator che ho trovato, per
quegli exif (f 4.5 - 11mm su 1.6 crop) mi da fuoco continuo da meno di un metro
a infinito... ;)

> era appunto una domanda da profano che voleva imparare a taroccare
le
> foto per ammaliare anche io altre femmine umane :-)

... è più roba da it.grafica.photoshop, comunque per
accontentarti: sulla parte lightroom vedo che sono rimasti settati: -1
esposizione, 40 recovery (per le nuvole), 100 blacks + 90 fill light (un grande
classico per produrre un'immagine "surreale" - una schifezza di solito, ma
surreale), leggera desaturazione -12, curva "strong contrast", saturazione di
blu e ciano (per il cielo), altre piccole modifiche di colore a cappella.

Su PS... spetta che lo riapro... ah, ancora scurimento della parte
superiore, schiarimento della inferiore, altra curva di contrasto, saturazione
dei rossi per la sola parte superiore (pietra e montagna), clone di una cosa
strana che non so cosa fosse in alto a sx, sparizione di un tratto di
sentiero a sx che non calzava col resto... infine riduzione e sharp a nastro,
credo in due modalità compreso un high-pass overlay (per la sola parte
superiore)

Siccome l'immagine è praticamente spezzata in due dall'orizzonte ho fatto
quasi tutto con gradienti e non ho toccato il pennello = 15m di lavoro

> stessa tecnica anche per lo scatto al rifugio di notte immagino.
mi
> piace molto.

no lascia stare quello mi ha fatto impazzire davvero -
non te lo racconto ora se no non vado più a letto hahahahahaaa
:)

--

ecatoncheires


title: OK la renderò facile e indolore

text:
Zott !!! wrote:
> hai presente il vecchio detto che se ripeti abbastanza volte una bugia
> questa diventa verità per chi ascolta?
> Hai mai provato la sensazione di bruttezza nel vedere la prima volta
> un nuovo modello di automobile, sensazione che poi viene sostituita
> con il tempo magari dall'apprezzamento?
> Tutto lì; adeguamento.
... mi sembra un po' la storia delle canzonette che ci propinano per
radio... 4 note in croce, due strumenti, cuore&amore... quando l'hai sentita
passare quelle dieci, quindici volte per dì, ti convinci che è un grande
classico e ti piace.
--
ecatoncheires


title: OK la renderò facile e indolore

text:
 GeppoŠ wrote:
> Azzz, tardi arrivai! :-(
si scusa, ho processato e condannato per direttissima :)
--
ecatoncheires


title: info su fotocamere digitali economiche

author: Luca Mesirca

text:
salve,
vorrei sapere quali sono i modelli disponibili a prezzi inferiori alle
500klire. Chi mi suggerisce qualcosa?
Grazie,
ciao!


title: info su fotocamere digitali economiche

author: Snowbi

text:
la nuova agfa 780,
perņ la risoluzione č bassa 350.000 pixel...il prezzo 460.000



title: info su fotocamere digitali economiche

author: Dade

text:
visto a MediaWorld una Kodak dc 200 a  L.590.000....(800.000 pixel)
--
Golf IV driver
Luca Mesirca ha scritto nel messaggio
<8397be$vbj$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...



title: info su fotocamere digitali economiche

author: Daniele Benedetti

text:
Guarda la rispsta che ho dato nella mail con oggetto "Help me" e quella
SENZA OGGETTO con autore "Pasquale".
...
ciao!
DanGUn
--
----------------------------------------------------
Daniele Benedetti
bene...@cli.di.unipi.it
ICQ:24257847               University of Pisa
----------------------------------------------------
Luca Mesirca <
luca...@tin.it
> wrote in message
8397be$vbj$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Da visitare

author: Herbert

text:
Date per favore un'occhiata a questo sito e ditemi cosa ne pensate...
Grazie infinite a tutti per la collaborazione.
Herbert


title: Da visitare

author: SotterratoVivo

text:
"Herbert" <
herb...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9HDB6.149123$lj4.4...@news6.giganews.com...
> Date per favore un'occhiata a questo sito e ditemi cosa ne pensate...
Se ci dici qual'e' il sito forse lo andiamo a visitare...
> Grazie infinite a tutti per la collaborazione.
> Herbert
PREGO!!!!
:-D


title: Da visitare

text:
hai ragiose scusami, il sito e':
http://www.fotomini.com
Ancora scuse.
"SotterratoVivo" <
sotter...@tomba.it
> ha scritto nel messaggio
news:9b716k$ju3$1...@nreadA.inwind.it...



title: Da visitare

text:
Chiedo scusa il sito e':
http://www.fotomini.com
"SotterratoVivo" <
sotter...@tomba.it
> ha scritto nel messaggio
news:9b716k$ju3$1...@nreadA.inwind.it...



title: [Domandona] Come si crea quell'effetto "strobo" + o -

author: PierP

text:
Sempre più spesso vedo sulle riviste (specie di sport) delle foto simili
all'effetto strobo, ma fatte in pieno giorno, e quasi sempre con formato
panoramico.
Esempio:
sfondo montagna su cui ci sono 20 o più scatti sequenziali di uno
snowboarder nelle varie posizioni della sua manovra.
Spero di essermi spiegato, ho cercato in rete ma non ho trovato una foto
d'esempio... :(
Domanda: come si fà?? Fotomontaggio? Tecnica particolare?
Grazie!
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: koalamaledetto

text:
intendi una cosa del genere?
http://www.snowboard-italia.com/foto-snowboard/sfondi-snowboard/foto-snowboard-1-800-600.jpg
Qui, secondo me, basta mettere in pozizione la macchina e fare scatti a
raffica, dopo con un programma di fotoritocco si usa ogni immagine come
layer (o livello) di quella che sarà l'immagine finale, a questo punto con
l'uso dello strumento gomma, si cancella quello che è di più nei vari
livelli, in modo da dare la visibilità allo snowboarder in ogni livello.
--
KM


text:
                    Il 27 Lug 2004, 12:48, koalamaledetto <
koalama...@hotmail.com
> ha
scritto:
> intendi una cosa del genere?
>
http://www.snowboard-italia.com/foto-snowboard/sfondi-snowboard/foto-snowboard-1-800-600.jpg
Esatto!!
> Qui, secondo me, basta mettere in pozizione la macchina e fare scatti a
> raffica, dopo con un programma di fotoritocco si usa ogni immagine come
> layer (o livello) di quella che sarà l'immagine finale, a questo punto con
> l'uso dello strumento gomma, si cancella quello che è di più nei vari
> livelli, in modo da dare la visibilità allo snowboarder in ogni livello.
> --
> KM
Infatti anch'io pensavo fosse una cosa del genere... ma dici che sia l'unico
metodo??
Cqm alla prima occasione provo anch'io.... vedremo!
Ciao!



text:
In data Tue, 27 Jul 2004 11:33:14 GMT, PierP <
pi...@pluto.it
> ha scritto:
> Infatti anch'io pensavo fosse una cosa del genere... ma dici che sia
> l'unico
> metodo??
se tieni la camera sul cavalletto nn avrai nessun tipo di problema,
l'immagine è il più fedele possibile alla realta' (il soggetto si trovava
in quella posizione e in quel punto). Se non hai il cavalletto fai una
foto allo sfondo e poi ritaglia e incolla il soggetto nelle varie
posizioni che ti servono, la cosa viene meno precisa, ma se vuoi qualcosa
che in realtà non è mai avvenuta è l'unico metodo.
> Cqm alla prima occasione provo anch'io.... vedremo!
fammi sapere come viene.
> Ciao!
ciao!.
--
KM


text:
                    Il 27 Lug 2004, 14:35, koalamaledetto <
koalama...@hotmail.com
> ha
scritto:
> se tieni la camera sul cavalletto nn avrai nessun tipo di problema,
> l'immagine è il più fedele possibile alla realta' (il soggetto si trovava
> in quella posizione e in quel punto). Se non hai il cavalletto fai una
> foto allo sfondo e poi ritaglia e incolla il soggetto nelle varie
> posizioni che ti servono, la cosa viene meno precisa, ma se vuoi qualcosa
> che in realtà non è mai avvenuta è l'unico metodo.
No! No! Non voglio fare artifizi e/o fotoaccrocchi vari, mi serve
documentare esattamente quello che succede, quindi il metodo
cavalletto+sequenza+sovrapposizione con PS mi và bene, mi chiedevo solo se
per caso esistesse un metodo alternativo meno "invasivo"....
Mi ritengo un fondamentalista della "anti-fotoritocco" :)))
Cmq grazie 1000 x i suggerimenti
Ciao
PierP



author: SNAFU

text:
On Tue, 27 Jul 2004 13:35:20 GMT,
pi...@pluto.it
 (PierP) wrote:
>No! No! Non voglio fare artifizi e/o fotoaccrocchi vari, mi serve
>documentare esattamente quello che succede, quindi il metodo
>cavalletto+sequenza+sovrapposizione con PS mi và bene, mi chiedevo solo se
>per caso esistesse un metodo alternativo meno "invasivo"....
Genere "esposizione/i multipla/e"?
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It


text:
In data Tue, 27 Jul 2004 16:50:30 +0200, SNAFU <
pvtsn...@inwind.it
> ha
scritto:
> Genere "esposizione/i multipla/e"?
quello che gli ho suggerito in pratica è vicinissimo a questa tecnica, è
come se prendessi un pacco di foto e ritagliassi da ognuna quello che nn
serve.
--
KM


title: scanner per dia e negativo

author: Oscar Testi

text:
chi puo aiutarmi vorrei acquistare uno scanner
la scelta sono indeciso tra canon 2710 F e nikon coolscan III
cosa mi consigliate e perche?
grazie a tutti
osca...@tin.it


title: scanner per dia e negativo

author: robirobi

text:
Ls 30 perchè ha il sistema Ice per i graffi e una gamma dinamica superiore.
Ciao robirobi
Oscar Testi <
osca...@tin.it
> wrote in message
7q9gsi$j1h$1...@nslave1.tin.it...



title: Canon A80. Quando esce?

author: Sad Wolf

text:
Volevo acquistare una nuova macchina digitale ed ero orientato sulla Canon
A70. Ho però letto che è in imminente uscita la A80 e volevo quindi
aspettare di vederla.
Ma avete un'idea di quando verrà immessa sul mercato?
E all'incirca quanto costerà?
Bye


title: Canon A80. Quando esce?

author: Giampy

text:
Posso fartela avere dal 16-10-03 per 475euro
Ciao
Giampy
"Sad Wolf" <
sadwolf_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:blj7r7$csb9r$1...@ID-55193.news.uni-berlin.de...



title: Canon A80. Quando esce?

author: Raimondo Maugeri

text:
ma hai un negozio?
"Giampy" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:FM9fb.18440$Zh.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: Canon A80. Quando esce?

author: Gnoma

text:
"Sad Wolf" <
sadwolf_...@libero.it
> ha scritto
> Ma avete un'idea di quando verrà immessa sul mercato?
> E all'incirca quanto costerà?
su
www.fotodigit.it
 la puoi prenotare a 439 euro
io l'ho fatto e sto aspettando :)
--
Gnoma
se proprio dovete -->
gnom...@jumpy.it
se non vi fa troppo schifo -->
http://digilander.libero.it/gnomagno/


title: Canon A80. Quando esce?

author: Sleepers

text:
"Gnoma" <
gnomagnoto...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
<tEdfb.6293$
vO5.1...@twister1.libero.it
>:
>su
www.fotodigit.it
 la puoi prenotare a 439 euro
>io l'ho fatto e sto aspettando :)
'az, fa venire voglia di vendere la A70... :-)
Ciao, Alessio.
--
ATTENZIONE!
Gli indirizzi <
sleepers_tin.it
> e <
sleepers.linus_tin.it
> che usavo su
Usenet verranno presto abbandonati: eliminateli dal vostro AddressBook
sostituendoli con l'email che trovate nel "From: " di questo articolo.


title: Canon A80. Quando esce?

author: Marco De Santis

text:
Io anche la sto aspettando, l'ho prenotata da un paio di giorni a 427 euro
:)


title: Canon A80. Quando esce?

text:
dove l'hai trovata? io l'ho vista su
www.ny-camera.de
 a 404 euro spedizione
ed iva incluse, ma non so se il sito è affidabile... ne sapete qualcosa?
"Marco De Santis" <
Marco.dsa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:pYlfb.221518$R32.7...@news2.tin.it...



title: Canon A80. Quando esce?

text:
L'ho trovata su
www.sdecomputers.com
"st_keys" <
st_keysTO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mrofb.8106$vO5.2...@twister1.libero.it...



title: Scanner per foto e negativi

author: Giovanni

text:
Salve,
pensavo che mi piacerebbe digitalizzare alcune foto che ho sparse tra
cassetti e raccoglitori inclusi alcuni negativi, vorrei che mi
consigliaste uno scanner tuttofare ma di buona qualità da prendere,
eventualmente, usato e che funzioni su mac.
aspetto vostri suggerimenti.
grazie


title: D700 prezzo ok?

author: Raimondo

text:
Ho visto la D700 qui
http://snipurl.com/d52mz
  [www_mobile4style_com]
Secondo voi se po' fare? Nel senso, 2020 euro secondo voi č un buon prezzo.
Mi pare che lo shop sia svizzero, ma tanto posso sempre fare umma umma
quando torno di qua :-)
Che dite?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: D700 prezzo ok?

author: acca

text:
> Secondo voi se po' fare? Nel senso, 2020 euro secondo voi è un buon
> prezzo.
1930 da 9cento (sempre impo)


title: D700 prezzo ok?

text:
acca ha scritto:
> > Secondo voi se po' fare? Nel senso, 2020 euro secondo voi è un buon
> > prezzo.
> 1930 da 9cento (sempre impo)
eh ma non è disponibile. E poi essendo del nord nord forse sono più vicino
alla terra del cioccolato :)



title: D700 prezzo ok?

author: Stefano Amirante

text:
"Raimondo" <
raimondo...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:gooh7n$j95$1...@news.newsland.it...
> Ho visto la D700 qui
>
http://snipurl.com/d52mz
  [www_mobile4style_com]
> Secondo voi se po' fare? Nel senso, 2020 euro secondo voi č un buon
> prezzo.
>
> Mi pare che lo shop sia svizzero, ma tanto posso sempre fare umma umma
> quando torno di qua :-)
>
> Che dite?
se ti va bene come pare anche non nital puoi arrivare fino intorno ai 1800
euro su venditori fisici che vendono anche su ebay.
Vedi ad esempio agorą o vendilo salerno...
ciao !
Ste


title: D700 prezzo ok?

author: ciotto

text:
> Vedi ad esempio agorą o vendilo salerno...
Mitico VENDILO SALERNO!


title: D700 prezzo ok?

text:
"ciotto" <
see...@tiscaliiiiiiiii.it
> ha scritto nel messaggio
news:s5Url.279231$FR.5...@twister1.libero.it...
>> Vedi ad esempio agorą o vendilo salerno...
>
> Mitico VENDILO SALERNO!
>
se domani mi arriva davvero il mio cucciolo ti quoto....se no no ;-)
Ste


title: Per chi credere di avere ottiche luminose..

author: Riru

text:
http://nikonrumors.com/2011/12/02/the-real-king-of-darkness-nikon-d700-with-special-night-vision-system.aspx/

:)


title: [FOTO] Cucciolo al salto

author: Guido


title: [FOTO] Cucciolo al salto

author: nicola

text:
Guido wrote:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1715686
invece chi non ha un account photosig
può usare questo link
http://photos.photosig.com/photos/86/56/1715686-eac27ec07c592171.jpg
`nicola


title: [FOTO] Cucciolo al salto

author: Salvo

text: Ciao scusa ma perchè è sfocata l' erba sopra il cane???


title: [FOTO] Cucciolo al salto

author: qtime

text:
hai preso pure un fungo...nella foto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [FOTO] Cucciolo al salto

author: Billy

text:
Salvo ha scritto:
> Ciao scusa ma perchè è sfocata l' erba sopra il cane???
Mai sentito parlare di profondita' di campo?
PS L'erba non c'entra con il campo che dico io
--
Per cambiare idea:
http://www.impressionistabili.it/


title: [FOTO] Cucciolo al salto

author: AldoX

text:
Guido wrote:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1715686
Phheewwwww !!
Per un attimo leggendo il subject avevo temuto di trovarmi un cagnolino
in padella con aglio e peperoncino !


title: [FOTO] Cucciolo al salto

author: Ned

text:
On Sun, 12 Mar 2006 23:41:18 +0100, "Guido" <
gig...@msn.com
> wrote:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1715686
La foto mi piace molto perň l'erba sembra di plastica, secondo me  č
stata saturata troppo ..neanche la velvia sparava i verdi cosě.
Ned


title: [FOTO] Cucciolo al salto

author: Egi

text:
Salvo wrote:
> Ciao scusa ma perchè è sfocata l' erba sopra il cane???
Perché l'erba non è il soggetto della foto, non ha bisogno di essere
a fuoco.
Io non ho ancora capito se ci sei o ci fai... voglio dire, di foto ne
avrai già viste altre prima di questa, ti è sembrato che fosse sempre
tutto a fuoco?


title: Acquisti su Fotodigit ?

author: Aky

text:
Ciao, mi sto per decidere ad acquistare una fotocamera su Fotodigit,
volevo chiedere se qualcuno di voi ci ha già avuto a che fare e come si
è trovato.
Grazie.
 Aky
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Acquisti su Fotodigit ?

author: dan

text:
piu veloci di quello che pensavo: ottimi e veloci anche con le risposte.
"Aky" <18...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto nel messaggio
news:200311261...@mynewsgate.net...
> Ciao, mi sto per decidere ad acquistare una fotocamera su Fotodigit,
> volevo chiedere se qualcuno di voi ci ha gią avuto a che fare e come si
> č trovato.



title: Acquisti su Fotodigit ?

author: Tommy

text:

Una sola parola.Ottimi, veloci e soprattutto seri.
Il pagamento in contrassegno è una garanzia per evitare truffe.
E ce ne sono parecchie soprattutto qelle estere.


title: Acquisti su Fotodigit ?

author: Suino

text:
io mi son trovato bene, molto cortesi le ragazze del help desk, piu' veloci
del previsto nella consegna. un po' meno veloci nell' aggiornare le
disponibilita' sul sito.
ciao
Il 26 Nov 2003, 12:37, "Aky" <18...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto:
> Ciao, mi sto per decidere ad acquistare una fotocamera su Fotodigit,
> volevo chiedere se qualcuno di voi ci ha gią avuto a che fare e come si
> č trovato.
> Grazie.
> Aky
>
> Inviato da
www.mynewsgate.net
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Acquisti su Fotodigit ?

author: pepè

text:
vai su kelkoo e seleziona il prodotto...ci sono altri siti dove
risparmiare un bel po' di euro..vedi nomatica!!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquisti su Fotodigit ?

text:
purtroppo nomatica non prevede nessuna possibilita' di contrassegno. a parte
questo i prezzi son buoni.
ciao
Il 26 Nov 2003, 14:03,
lup...@email.it
 (=?ISO-8859-1?Q?pep=E8?=) ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Acquisti su Fotodigit ?

text:
Però su Nomatica ho letto di molte lamentele su consegne sbagliate o con
tempi lunghissimi, lo stesso vale per Pixmania.
Ciao
 Aky
Suino <d...@dffd.dff> ha scritto:

Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Acquisti su Fotodigit ?

author: Zolla

text:
On Wed, 26 Nov 2003 11:37:15 GMT, "Aky" <18...@mynewsgate.ned.invalid>
wrote:
>Ciao, mi sto per decidere ad acquistare una fotocamera su Fotodigit,
>volevo chiedere se qualcuno di voi ci ha gią avuto a che fare e come si
>č trovato.
Benissimo, velocissimi, chiamano sempre per la conferma via telefono e
molto seri.
Solo due appunti:
1) Chiama sempre prima di ordinare il prodotto in quanto la
disponibilita' sul sito e' aggiornata si e no ogni 3 settimane, e non
rispecchia assolutamente la loro vera disponibilita' (comunque
solitamente ti chiamano loro)
2) Occhio che molte fotocamere sono fornite con software e manuali in
tedesco (soprattutto le canon, mi sembra), non a caso a volte trovi
specificato "ITA" nella scheda del prodotto. Comunque di solito e'
scritto ben chiaro nella scheda se e' materiale di importazione
tedesca e come sono i manuali.
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Acquisti su Fotodigit ?

author: AleRt

text:
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3hq9svoh4nfr3u12d...@4ax.com...
> On Wed, 26 Nov 2003 11:37:15 GMT, "Aky" <18...@mynewsgate.ned.invalid>
> wrote:
>
> >Ciao, mi sto per decidere ad acquistare una fotocamera su Fotodigit,
> >volevo chiedere se qualcuno di voi ci ha già avuto a che fare e come si
> >è trovato.
>
> Benissimo, velocissimi, chiamano sempre per la conferma via telefono e
> molto seri.
>
> Solo due appunti:
>
> 1) Chiama sempre prima di ordinare il prodotto in quanto la
> disponibilita' sul sito e' aggiornata si e no ogni 3 settimane, e non
> rispecchia assolutamente la loro vera disponibilita' (comunque
> solitamente ti chiamano loro)
>
> 2) Occhio che molte fotocamere sono fornite con software e manuali in
> tedesco (soprattutto le canon, mi sembra), non a caso a volte trovi
> specificato "ITA" nella scheda del prodotto. Comunque di solito e'
> scritto ben chiaro nella scheda se e' materiale di importazione
> tedesca e come sono i manuali.
>
> --
> -------------------------------
>   -          Zolla          -
> -------------------------------
> "Non hai mai sentito dire
>    che la bellezza delle cose
>               ama nascondersi?"
> -------------------------------
Come sopra anche io mi sono trovato benissimo, attenzione però che la
garanzia non è quella italiana ma in caso bisogna spedire direttamente a
loro (stanno a Tivoli vicino Roma).
Ciao


title: Acquisti su Fotodigit ?

author: Savio

text:
Concordo pienamente io ho acquistato da loro sia con pagamento anticipato
che in contrasegno che con carta di credito e non ho mai avuto nessun
problema
veramente una ditta seria mi hanno chiamato è seguito in ordini particolari
con prenotazione
con una cura gentilezza e serieta che non è da tutti.
--
Ciao By Saviothecnic
Hompage Personale
http://www.dofastidio.com/savio
Hompage Robot
http://www.dofastidio.comt/mazzate
Hompage Soap Box race
http://www.dofastidio.com/unsuonn
ICQ 25806345


title: Acquisti su Fotodigit ?

text:
ci sta un altro negozio tedesco che acetta la modalita di pagamento in
cotnrasegno
unico neo spedisce con le poste tradizionali tedesce e si prende 25 euro per
il contrasegno
http://www.photoshoppingcenter.de/
Non ci ho mai comprato ho fatto chiamare per chiedere info per una 300d ed
anche lui aveva detto che ci voleva un mesetto in pro pero la vede a 200
euro in meno rispetto al italia :-D



title: Acquisti su Fotodigit ?

text:
"Aky" <18...@mynewsgate.ned.invalid> wrote in message news:<
200311261...@mynewsgate.net
>...

prova su
digitalfoto.it
: prezzi migliori, cordialità, io ho già
effettuato diversi acquist, senza problemi


title: Acquisti su Fotodigit ?

author: raffaello

text:
tecla...@hotmail.com
 (
tecla...@hotmail.com
) wrote in message news:<
1ca502a.03112...@posting.google.com
>...

Prezzi migliori, dipende. Non sui corpi reflex digitali, ne' sulle
ottiche Canon. Su quelle Nikon si'. Magari - a listino - hanno piu'
scelta.
Ciao,
Raffaello Conti


title: Acquisti su Fotodigit ?

text:

Se controlli la OLYMPUS camedia C 740 UZ e vedi la differenza tra Fotodigit
e digitalfoto penso ti possa ricredere,


title: K10d

author: Gianni Barin

text:
Qualcuno che ha acquistato la Pentax K10d puo' darmi una sua opinione su
questa macchina.
Grazie


title: K10d

author: Landaris

text:
io ho la k100d ma seguendo i forum pentax ne parlano benissimo, in
generale viene considerata la migliore reflex per quella fascia di
prezzo.
Stabilizzata, comandi personalizzabili, weather proof, pulizia
sensore, 10mp ( per quello che contano ).
La scelta lenti, soprattutto con autofocus supersonico, è attualmente
limitata, in attesa che arrivino ste benedette DA*.


title: K10d

author: Bruno Landi

text:
Sembra che le prime lenti ultrasoniche siano disponibili dalla prossima
settimana ... se mantengono le promesse torno a Pentax e mollo Canon.
Bruno
"Landaris" <
g.so...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1183753255.2...@k79g2000hse.googlegroups.com...



title: L'ultima bomba di Mosca

author: gnuton

text:
RIP
--
gnuton


title: L'ultima bomba di Mosca

text:
Il Sat, 3 Apr 2010 10:00:37 +0200, gnuton ha scritto:
> RIP
Sbagliato, NG.
--
gnuton


title: acquisto on line

author: marzabillo

text:
Nel sito
http://www.granbazaar.it/
  viene evidenziato nella parte destra
della pagina "Segnalato da Trova Prezzi"
http://www.trovaprezzi.it/
, ma in
questo portale non compare alcun richiamo a Gran Bazaar.
I prezzi di gran Bazaar sono bassi.
C'e' da fidarsi?
Qualcuno ha gia' fatto acquisti presso di loro?
Fatemi sapere.
Grazie.
Marz.


title: acquisto on line

author: SynergiA

text:
marzabillo ha scritto:
> Nel sito
http://www.granbazaar.it/
  viene evidenziato nella parte destra
> della pagina "Segnalato da Trova Prezzi"
http://www.trovaprezzi.it/
, ma in
> questo portale non compare alcun richiamo a Gran Bazaar.
Beh... bisogna vedere "come" è stato segnalato su trovaprezzi:
1°-granbazaar non vende solo fotocamere.. magari hanno il prezzo piu
basso sull'auricolare per cellulare...
2°-magari avevano messo una promo e pertanto sono risultati i piu bassi
> C'e' da fidarsi?
Credo di si.
>
>


title: acquisto on line

author: elisabetta

text:
Io ho acquistato una canon a80 presso di loro.
Merce ok.
ciao
Elisabetta
marzabillo ha scritto:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: acquisto on line

author: Giancarlo

text:
On Mon, 26 Jul 2004 13:45:28 GMT, "marzabillo" <marza...@ww.ttx>
wrote:
Be io ho ordinato a granbazaar proprio ieri la A80 a 275 Euro oggi e'
a 305 Euro ... sto aspettando ti faro' sapere ....

Giancarlo
http://www.gcrivelli.com


title: acquisto on line

author: angel

text:
Io ho acquistato da loro una canon powershot s1... la consegna č stata in pň
lenta... per problemi tecnici ... comunque si sono dimostrati molto gentili
e sempre presenti (rispondono praticamente in tempo reale). La macchina č
giunta tutto perfetto.... ;)))
"marzabillo" <marza...@ww.ttx> ha scritto nel messaggio
news:YV7Nc.44369$OR2.2...@news3.tin.it...



title: # Fota del 24-05-2007 #

text:
Ci riprovo ancora:
http://www.danilovigni.com/park/fota24.jpg
l'angolazione mi piace, i colori meno ... ma
quelli sono, quindi ...
Questa l'ho pescata io con le mie manine in
Sardegna a S'Archittu.
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: # Fota del 24-05-2007 #

author: cyrusthevirus

text:
Il 24/05/2007 00:09,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
> Ci riprovo ancora:
>
http://www.danilovigni.com/park/fota24.jpg
> l'angolazione mi piace, i colori meno ... ma
> quelli sono, quindi ...
> Questa l'ho pescata io con le mie manine in
> Sardegna a S'Archittu.
Bella!
Potevi schiarire un po' il lato destro (con la classica
vaschetta di polistirolo bianco delle rostelle del
supermercato).
Quanto è grande? Ad occhio direi dai 5 ai 10 cm, ma non ci
sono riferimenti precisi.
Cyrus


title: # Fota del 24-05-2007 #

author: Andrea Rigido

text:
In article
<zY25i.799$
nT2...@tornado.fastwebnet.it
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>  Questa l'ho pescata io con le mie manine in
>  Sardegna a S'Archittu.
Dopo esserti gettato dai 10 e passa metri del S'Archittu?
Il suocero di mia sorella č di quelle parti...e mio cognato ci si
tuffava....e poi dicono che il mondo č grande.
--
Riding on Harley Davidson "Road King" 100th Anniversary


title: # Fota del 24-05-2007 #

text:
> Dopo esserti gettato dai 10 e passa metri del S'Archittu?
Nemmeno per sogno. Lascio quel genere di emozioni a chi
puň permettersele :-)
> Il suocero di mia sorella č di quelle parti...e mio cognato ci si
> tuffava....e poi dicono che il mondo č grande.
E chi lo ha mai detto...



title: # Fota del 24-05-2007 #

text:
> Potevi schiarire un po' il lato destro (con la classica vaschetta di
> polistirolo bianco delle rostelle del supermercato).
Sono un pò in crisi, non riesco a trovare un riferimento
preciso per questo genere di foto.
Anche a me piace poco, però se la faccio tutta bella illuminata
poi diventa piatta, ma magari in questo caso andrebbe bene.
Vorrei riuscire a trovare un equilibrio per capire, purtroppo sui
manuali che ho non viene menzionato quando e quanto schiarire
con la luce o scurire con le ombre.
> Quanto è grande? Ad occhio direi dai 5 ai 10 cm, ma non ci sono
> riferimenti precisi.
E' piccolina. saranno 5 cm circa :-) là ce ne sono parecchie, ma è
stato difficile trovare quella vuota senza bestio. Mi sta sulle balle
sfrattare un paguretto solo per avere un "trofeo".



title: # Fota del 24-05-2007 #

text:
Il 24/05/2007 00:33,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>> Potevi schiarire un po' il lato destro (con la classica vaschetta di
>> polistirolo bianco delle rostelle del supermercato).
>
> Sono un pò in crisi, non riesco a trovare un riferimento
> preciso per questo genere di foto.
> Anche a me piace poco, però se la faccio tutta bella illuminata
> poi diventa piatta, ma magari in questo caso andrebbe bene.
Sarebbe bastato solo un pochino più chiara a destra,
soprattutto per via di quelle fasce marrone scuro.
Un pannellino, al limite anche solo un foglio bianco,
inclinato a 45° rispetto alla luce laterale da sinistra
(finestra?)
Lo sfondo cos'è, moquette?
> Vorrei riuscire a trovare un equilibrio per capire, purtroppo sui
> manuali che ho non viene menzionato quando e quanto schiarire
> con la luce o scurire con le ombre.
È una cosa molto personale ed artistica, oltre che puramente
tecnica.
Penso che se qui fotografassimo tutti la stessa conchiglia
non ne uscirebbero due uguali.
>> Quanto è grande? Ad occhio direi dai 5 ai 10 cm, ma non ci sono
>> riferimenti precisi.
>
> E' piccolina. saranno 5 cm circa :-) là ce ne sono parecchie, ma è
> stato difficile trovare quella vuota senza bestio. Mi sta sulle balle
> sfrattare un paguretto solo per avere un "trofeo".
E poverino!
Pensa che esistono siti specializzati per allevatori di
paguri:
http://www.thecrabbagepatch.com/index.html
Cyrus


title: # Fota del 24-05-2007 #

text:
> Sarebbe bastato solo un pochino più chiara a destra, soprattutto per via
> di quelle fasce marrone scuro.
> Un pannellino, al limite anche solo un foglio bianco, inclinato a 45°
> rispetto alla luce laterale da sinistra (finestra?)
In casa mia non ho finestre, i pannelli me li ha mangiati il cane
e i fogli li ha colorati mia figlia. Inoltre la conchiglia presenta
un' ombra che persiste anche con una lampada di 2.000 watt.
:-D e stasera non mi va perchè ho mal di testa.
> Lo sfondo cos'è, moquette?
netiquette.
Sono i fondi del cubelite. Però anche li mi manca qualcosa ...
come faccio per sospendere gli oggetti ? Altrimenti lo sfondo
viene a fuoco. Mah.
> È una cosa molto personale ed artistica, oltre che puramente tecnica.
> Penso che se qui fotografassimo tutti la stessa conchiglia non ne
> uscirebbero due uguali.
Sicuramete, però davvero mi manca sia la tecnica che il gusto
per fare una roba buona. Mi andrebbe bene anche didascalica ma
almeno buona o ben azzeccata.
> Pensa che esistono siti specializzati per allevatori di paguri:
>
http://www.thecrabbagepatch.com/index.html
Che bravi questi paguretti.
Ciao a grazie



title: # Fota del 24-05-2007 #

author: Max 400 D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:zY25i.799$nT2...@tornado.fastwebnet.it...
> Ci riprovo ancora:
>
http://www.danilovigni.com/park/fota24.jpg
> l'angolazione mi piace, i colori meno ... ma
> quelli sono, quindi ...
secondo me è solo colpa della luce sbagliata ....sia come colore sia come
angolazione !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: # Fota del 24-05-2007 #

text:
Il 24/05/2007 07:43,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
> In casa mia non ho finestre, i pannelli me li ha mangiati il cane
> e i fogli li ha colorati mia figlia. Inoltre la conchiglia presenta
> un' ombra che persiste anche con una lampada di 2.000 watt.
> :-D e stasera non mi va perchè ho mal di testa.
La conchiglia non si muove: puoi anche usare venti minuti di
posa, se vuoi, così fai con tutta calma...
>> Lo sfondo cos'è, moquette?
> netiquette.
LOL!
> Sono i fondi del cubelite. Però anche li mi manca qualcosa ...
> come faccio per sospendere gli oggetti ? Altrimenti lo sfondo
> viene a fuoco. Mah.
Ecco cosa ho trovato in merito: c'è sempre da imparare qualcosa.
http://www.tabletopstudio.com/documents/HowTo_page.htm
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00ACjI
>> È una cosa molto personale ed artistica, oltre che puramente tecnica.
>> Penso che se qui fotografassimo tutti la stessa conchiglia non ne
>> uscirebbero due uguali.
> Sicuramete, però davvero mi manca sia la tecnica che il gusto
> per fare una roba buona. Mi andrebbe bene anche didascalica ma
> almeno buona o ben azzeccata.
Guarda le foto degli altri e cerca di capire perché non ti
piacciono. È già un ottimo esercizio...
Cyrus


title: # Fota del 24-05-2007 #

author: MicioNelBuio

text:
On 24 Mag, 07:43, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Sicuramete, però davvero mi manca sia la tecnica che il gusto
> per fare una roba buona. Mi andrebbe bene anche didascalica ma
> almeno buona o ben azzeccata.
per un'affermazione del genere hai diritto ad una visita gratuita a
casa di un affermato fotografo, che tengo un workshop personale solo
per te su luci ed illuminazione!
ecco


title: # Fota del 24-05-2007 #

text:
>per un'affermazione del genere hai diritto ad una visita gratuita a
>casa di un affermato fotografo, che tengo un workshop personale solo
>per te su luci ed illuminazione!
ok, dove e quando ?



title: Arrivati!!!! ^___^

author: AndreaGTC

text:
Ciofegon IS e 50 f1.4 fra le mie mani pacioccose.
Il 50 è veramente pesante e dà un'impressione notevole di solidità
costruttiva. Imho il peso aiuta tantissimo alla stabilità
dell'impugnatura, ho fatto alcuni interni (prove del cazzo eh) a 1/20 e
sono rimasto piacevolmente stupito di quanto riuscissi a rimanere fermo
durante gli scatti, tanto da ottenere immagini stabili nonostante il
tempo piuttosto lungo.
Il ciofegon stabilizzato è plasticoso esattamente come il vecchio
ciofegon. Però ho fatto qualche scatto a soggetti statici a 1/10 e sono
rimasto sbalordito dall'efficacia dello stabilizzatore.
Il sole è tramontato e domani sono a lavorare, porca miseriaccia :(
Spero di rifarmi nel weekend per poter testare le due lenti...
Dopo avervi raccontato un po' di cazzi miei - di cui non v'interessa
sicuramente - torno nell'ombra...


title: Arrivati!!!! ^___^

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:5v9dc8F...@mid.individual.net...
> Il 50 č veramente pesante
??????????????
stai scherzando ?
pesa un po' piů del ciofegon normale !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Arrivati!!!! ^___^

author: Kamox

text:
> Dopo avervi raccontato un po' di cazzi miei - di cui non v'interessa
> sicuramente - torno nell'ombra...
Mi accodo al thread... mi è arrivato il Nikkor 55-200 VR (stabilizzato)
f/4-5.6 che dovrà sostituire il 70-210 f/4-5.6 AF non-D.
La cosa che mi ha colpito di più è il peso: è più leggero del Nikkor AI 50mm
f/2 :-DDD infatti è tutto di plastica. E il primo motivo per cui l'avevo
comprato (il peso) è ok.
Ok anche per le dimensioni (essendo per i sensori DX è piccolino) e per il
sistema VR (pare effettivamente permettere 3 stop in più, ma rimando a un
test sul campo il verdetto).
Ho fatto un paio di test con il "nonno" da pensionare e devo dire che a
livello di resa siamo su livelli leggermente migliori, il che è un sollievo
(temevo un peggioramento): anzi, "parpolfringia" di meno e ha un pochettino
di dettaglio in più. E' anche (forse) merito del Matrix 3D cazz-mazz che
finalmente può esprimersi al 100%.
Quindi, se c'è qualcuno interessato a un Nikkor AF 70-210 f/4-5.6 non-D a
120 euro tenuto perfettamente, faccia un fischio, sennò finisce su eBay.
--
Kamox


title: Arrivati!!!! ^___^

text:
Max 400 D ha scritto:
> ??????????????
> stai scherzando ?
> pesa un po' più del ciofegon normale !
Effettivamente, appoggiati al volo sul bilancino elettronico, ci sono
65g di differenza. Evidentemente il design compatto trae in inganno, ha
un peso specifico nettamente maggiore.


title: Arrivati!!!! ^___^

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:5v9ketF...@mid.individual.net...
> Effettivamente, appoggiati al volo sul bilancino elettronico, ci sono 65g
> di differenza. Evidentemente il design compatto trae in inganno, ha un
> peso specifico nettamente maggiore.
si, la sensazione di maggior robustezza e "densità" te la da....ma non è
come tenere in mano un 50 f/1.2 o un 85 f/1.2 !
