title: Il re dei matrimonialisti

text:
> ...e voi di gradara, che usate x mettere on line
> delle foto, che non sia il vostro blog su flickr?
ma non sono di gradara...come fai a dare retta a uguccione ?? E non ho
manco un account su flickr :D
uso un vecchio account su interfree per pubblicare prove e scemate, e
ho un sitarello tutto mio per le mie foto versione fotocazzoamatoriale
(
www.resvariae.com
)


title: Il re dei matrimonialisti

author: sonny

text:
On 14 Feb, 12:03, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > Sei un tipo borderline...
>
> vuol dire finocchio ? :O
se vuoi...ma quello non lo so!
sei anche finocchio?=8-O


title: Il re dei matrimonialisti

author: Max DJ

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:2df620b5-89c5-47ac...@s20g2000yqh.googlegroups.com...
>> mio Dio.....
>...bene, vatti a beccare quella che ho postato io...
no,. no...ho appena mangiato....
non vorrei peccare di presunzione, ma.....forse io sarei capace di fare
molto meglio !



title: Il re dei matrimonialisti

author: Uguccione

text:
> va beh, devo spedire sia a te che a Trex, ho capito
seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee



title: Il re dei matrimonialisti

author: Gianni 2

text:
> se vuoi...ma quello non lo so!
> sei anche finocchio?=8-O
uso anche una 5D, quindi mi sa di si'...


title: Il re dei matrimonialisti

text:
> ma non sono di gradara...come fai a dare retta a uguccione ??
minchia oh ci abiti a 20 km valà ...
approposito, in quel posto è uno spasso fare war driving :-D
impossibile andare a vuoto...



title: Il re dei matrimonialisti

text:
> Ma 'o vero fai?
Da te mi aspettavo un commento sullo zoroastro.
Mi stai deludendo...



title: Il re dei matrimonialisti

text:
On 14 Feb, 12:05, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > ...e voi di gradara, che usate x mettere on line
> > delle foto, che non sia il vostro blog su flickr?
>
> ma non sono di gradara...come fai a dare retta a uguccione ?? E non ho
> manco un account su flickr :D
ah, pensavo anch'io che fossi di gradara...
> uso un vecchio account su interfree
fiuuuuuuuuù...
> ...per pubblicare prove e scemate, e
> ho un sitarello tutto mio per le mie foto versione fotocazzoamatoriale
> (
www.resvariae.com
)
...bene...vedo poca gnocca, ma c'è la rosa capazziana,
l'importante è il primo passo ;-))


title: Il re dei matrimonialisti

text:
>> ma non sono di gradara...come fai a dare retta a uguccione ??
>
> minchia oh ci abiti a 20 km valà ...
ok, d'ora in poi diro' a tutti che sei di Cento...
> approposito, in quel posto è uno spasso fare war driving :-D
> impossibile andare a vuoto...
che e' il war driving ? :D


title: Il re dei matrimonialisti

text:
> ah, pensavo anch'io che fossi di gradara...
vorrebbe dire essere in provincia di pesaro...e per un riminese essere
tacciato di pesaresismo...!
> ...bene...vedo poca gnocca, ma c'è la rosa capazziana,
> l'importante è il primo passo ;-))
'stardo :D
la gnocca la vado a fotografare martedi' 24 ma mica ve la faccio vedere
:O


title: Il re dei matrimonialisti

text:
> la gnocca la vado a fotografare martedi' 24 ma mica ve la faccio vedere
si vabbè... sai che roba...



title: Il re dei matrimonialisti

text:
> vorrebbe dire essere in provincia di pesaro...e per un riminese essere
> tacciato di pesaresismo...!
siete entrambi dalla aprte sbagliata del santerno, come il buon rondi :-D



title: Il re dei matrimonialisti

text:
On 14 Feb, 12:23, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > ah, pensavo anch'io che fossi di gradara...
>
> vorrebbe dire essere in provincia di pesaro...e per un riminese essere
> tacciato di pesaresismo...!
xenofrago...
> > ...bene...vedo poca gnocca, ma c'è la rosa capazziana,
> > l'importante è il primo passo ;-))
>
> 'stardo :D
>
> la gnocca la vado a fotografare martedi' 24 ma mica ve la faccio vedere
> :O
Cos'é...il carnevale di cento?


title: Il re dei matrimonialisti

author: Tafano

text:
Uguccione ha scritto:
>> Ma 'o vero fai?
>
> Da te mi aspettavo un commento sullo zoroastro.
> Mi stai deludendo...
>
Vorrei sfatare un mito: io sono ignorante :D


title: Il re dei matrimonialisti

text:
> si vabbè... sai che roba...
se e' come quella della scorsa estate e' roba buona :D


title: Il re dei matrimonialisti

text:
> siete entrambi dalla aprte sbagliata del santerno, come il buon rondi :-D
piuttosto che bolognese preferirei essere turco :D


title: Il re dei matrimonialisti

text:
> xenofrago...
no! io non c'entro nulla! son loro che son pesaresi :D
> Cos'é...il carnevale di cento?
no no, e' gnocca posizionata al chiuso :O


title: Il re dei matrimonialisti

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
>
http://img205.imageshack.us/my.php?image=216gi7.jpg
Oh my God !!!!


title: Il re dei matrimonialisti

text:
Il 13 Feb 2009, 20:25, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
> A me piace moltissimo. Ha uno stile spontaneo e genuino.
domanda niubba: è questa la foto peggiore in assoluto?
 (con rispetto parlando se la avessi fatta io mi avrebbero cacciato via)
http://www.facebook.com/album.php?aid=74907&id=46617290193#/photo.php?pid=1801817&id=46617290193
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Il re dei matrimonialisti

text:
On 14 Feb, 12:50, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
>
> >
http://img205.imageshack.us/my.php?image=216gi7.jpg
>
> Oh my God !!!!
Eheh!...mia concorrenza locale ;)


title: Il re dei matrimonialisti

text:
"Walther_R" <
WR...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> domanda niubba: è questa la foto peggiore in assoluto?
> (con rispetto parlando se la avessi fatta io mi avrebbero cacciato via)
>
>
http://www.facebook.com/album.php?aid=74907&id=46617290193#/photo.php?pid=1801817&id=46617290193
Mah.... c'è solo l'imbarazzo della scelta secondo me.
Io più che cacciarti non ti avrei pagato :-).... ma suppongo che chi ha
commissionato il matrimoni abbia visto anche delle foto esempio... e se non
era di questo livello andrebbe pure denunciato.... se invece erano simili
allora non puoi dire niente.


title: Il re dei matrimonialisti

text:
On 14 Feb, 12:49,
WR...@inwind.it
 (Walther_R) wrote:
> Il 13 Feb 2009, 20:25, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
>
> > A me piace moltissimo. Ha uno stile spontaneo e genuino.
>
> domanda niubba: è questa la foto peggiore in assoluto?
>  (con rispetto parlando se la avessi fatta io mi avrebbero cacciato via)
>
>
http://www.facebook.com/album.php?aid=74907&id=46617290193#/photo.php.
..
Per me, una delle migliori è questa, perchè si è spingolato
fino dall'altare pur di infilare la luce bruciata dell'ingresso:
http://www.facebook.com/photo.php?pid=1801817&id=46617290193#/photo.php?pid=1801820&id=46617290193
...oltre al resto...


title: Il re dei matrimonialisti

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> ok, d'ora in poi diro' a tutti che sei di Cento...
No!!Uguccione, sei di Cento? wow!!! mica lo sapevo!!!
Colin :D
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Il re dei matrimonialisti

text:
> No!!Uguccione, sei di Cento? wow!!! mica lo sapevo!!!
> Colin :D
LOL


title: Il re dei matrimonialisti

text:
> domanda niubba: è questa la foto peggiore in assoluto?
prima di decidere quale sia la peggiore...andrebbero viste anche le
foto alle ragazze...maro'...


title: Il re dei matrimonialisti

text:
> No!!Uguccione, sei di Cento?
No, di Pieve :-)
Pieve Emanuele :-D



title: Il re dei matrimonialisti

text:
> Eheh!...mia concorrenza locale ;)
chiamala concorrenza...



title: Il re dei matrimonialisti

text:
> Vorrei sfatare un mito: io sono ignorante :D
ma caspio, hai fatto le magistrali... dovresti avere una buona culura
umanistica...
oltre ad aver visto tanta e tantissima topa. Mica come me, una scuola
professionale per industria e artigianato. Cultura meccanica e topa zero
assoluto.



title: Il re dei matrimonialisti

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > No!!Uguccione, sei di Cento?
>
> No, di Pieve :-)
> Pieve Emanuele :-D
Non fare il furbo, lo sappiamo che sei di Cento.
Posta qualche foto del carnevale, dai!
Colin.



title: Il re dei matrimonialisti

text:
> domanda niubba: è questa la foto peggiore in assoluto?
A me piace molto quella in cui loro firmano ed è a fuoco lo sfondo dietro...
però anche quella con lo sposo che vede cancellarsi lo sguardo ebete dalla
luce che brucia tutto.
Stile Stefano Amirante potrei dire :-)



title: Il re dei matrimonialisti

text:
Uguccione ha scritto:
>> Vorrei sfatare un mito: io sono ignorante :D
>
> ma caspio, hai fatto le magistrali... dovresti avere una buona culura
> umanistica...
Ciò non significa che io abbia letto l'Avesta :P
> oltre ad aver visto tanta e tantissima topa. Mica come me, una scuola
> professionale per industria e artigianato. Cultura meccanica e topa zero
> assoluto.
>
Ecco, il vero vantaggio è essere stato coccolato da un mare di ragazze :)


title: Il re dei matrimonialisti

text:
>sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
> Cos'é...il carnevale di cento?
Quello chiedilo a Uguccione, visto che abita li...



title: Il re dei matrimonialisti

text:
> Quello chiedilo a Uguccione, visto che abita li...
Ho anche i biglietti gratis visto che passano sotto casa mia.



title: Il re dei matrimonialisti

text:
> Ecco, il vero vantaggio è essere stato coccolato da un mare di ragazze :)
Naaaaaa. Mentre io perdevo diottrie su diottrie :-(



title: Il re dei matrimonialisti

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Ho anche i biglietti gratis visto che passano sotto casa mia.
Lo immaginavo. Il solito raccomandato...
Tira loro in testa un bowens...



title: Il re dei matrimonialisti

author: Federico Savini

text:
terribile il riportone dello sposo
On Sat, 14 Feb 2009 04:00:32 -0800 (PST)
sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
>
>
http://www.facebook.com/photo.php?pid=1801817&id=46617290193#/photo.php?pid=1801820&id=46617290193
>


title: Il re dei matrimonialisti

author: Tykos

text:
Il Sat, 14 Feb 2009 13:26:17 +0100 Uguccione ha scritto:
> A me piace molto quella in cui loro firmano ed è a fuoco lo sfondo dietro...
sono tutte fuori fuoco, e quasi tutte orribilmente appannate e flarate.
Anche se non sono controluce.
Anche mettendosi d'impegno, con una compattina eccetera, come si fa?
Michele


title: Il re dei matrimonialisti

author: PieroPPP

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:37971b46-efa3-4fcb...@w35g2000yqm.googlegroups.com...
> On 14 Feb, 12:50, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
>> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
>>
>> >
http://img205.imageshack.us/my.php?image=216gi7.jpg
>
> Eheh!...mia concorrenza locale ;)
Dovresti avere vita facile allora! O ti riesce a rubare qualche cliente? ;)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Il re dei matrimonialisti

text:
> sono tutte fuori fuoco, e quasi tutte orribilmente appannate e flarate.
> Anche se non sono controluce.
> Anche mettendosi d'impegno, con una compattina eccetera, come si fa?
io francamente non lo so, soprattutto quelle velate sono uno
spettacolo...ma come avra' fatto ? A modo suo e' un genio :D


title: Il re dei matrimonialisti

text:


dunque: sara sono brutte e basta, fuori fuoco e con quell'alone che mi
affascina un sacco dal punto di vista tecnico.
Elena son brutte, ma pure la modella con la stessa (brutta) espressione per
20 foto non aiuta...
<
http://www.facebook.com/album.php?aid=73289&id=46617290193#/photo.php?pid=1764968&id=46617290193
>
devo passargli almeno il link al tutorial di zack arias sullo sfondo
bianco, checcazzo...
Michele


title: Il re dei matrimonialisti

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
> <
http://www.facebook.com/album.php?aid=73289&id=46617290193#/photo.php?pid=1764968&id=46617290193
>
> devo passargli almeno il link al tutorial di zack arias sullo sfondo
> bianco, checcazzo...
.... invece quello leopardato.....  :-P


title: Il re dei matrimonialisti

text:
"Uguccione" <> ha scritto:
> ma caspio, hai fatto le magistrali... dovresti avere una buona culura
> umanistica...
> oltre ad aver visto tanta e tantissima topa. Mica come me, una scuola
> professionale per industria e artigianato. Cultura meccanica e topa zero
> assoluto.
Io pure ho fatto il professionale, settore elettronico.. ma la topa c'era!
C'era il settore chimico dove erano tutte ragazze, non le avevo in classe,
ma ci si vedeva in tutti gli altri momenti :)


title: Il re dei matrimonialisti

text:
"Tykos" <> ha scritto:
> dunque: sara sono brutte e basta, fuori fuoco e con quell'alone che mi
> affascina un sacco dal punto di vista tecnico.
> Elena son brutte, ma pure la modella con la stessa (brutta) espressione
> per
> 20 foto non aiuta...
Il leopardato spacca troppo però.. devo averlo anche io! :D


title: Il re dei matrimonialisti

text:
"Phantom65" <> ha scritto:
> .... invece quello leopardato.....  :-P
Spacca alla grande! Ne voglio uno cosě!


title: Il re dei matrimonialisti

text:
> ma come avra' fatto ? A modo suo e' un genio :D
siiiiiii :-P



title: Il re dei matrimonialisti

text:

...i capolavori, alla voce "sfilate"...da non perdere!


title: Il re dei matrimonialisti

text:
On 14 Feb, 13:18, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > Eheh!...mia concorrenza locale ;)
>
> chiamala concorrenza...
...io la chiamo demente...ma non mi risponde più ;)


title: Il re dei matrimonialisti

text:
On 14 Feb, 15:00, "PieroPPP" <
nonspamm...@libero.it
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:37971b46-efa3-4fcb...@w35g2000yqm.googlegroups.com...
>
> > On 14 Feb, 12:50, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> >> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
>
> >> >
http://img205.imageshack.us/my.php?image=216gi7.jpg
>
> > Eheh!...mia concorrenza locale ;)
>
> Dovresti avere vita facile allora! O ti riesce a rubare qualche cliente? ;)
Ci riesce anche, perchè non so grazie a quale botta
di culo (fa cagare, quindi il motivo non è così comprensibile),
si ritrova anche uno studio in zona strategica...per cui chi non
sa niente e capita lì, può anche cadere nelle sue grinfie ;)
...se riesce a non far vedere le foto che fa!! ehehe!


title: Il re dei matrimonialisti

text:
>Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
>
> se attacchi msn ti racconto un paio di cose ;-)
...su come circuire i pargoli!
>
>
> Ste
Colin :D
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Il re dei matrimonialisti

text:
On 14 Feb, 15:07, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > sono tutte fuori fuoco, e quasi tutte orribilmente appannate e flarate.
> > Anche se non sono controluce.
> > Anche mettendosi d'impegno, con una compattina eccetera, come si fa?
>
> io francamente non lo so, soprattutto quelle velate sono uno
> spettacolo...ma come avra' fatto ? A modo suo e' un genio :D
Una mezza idea l'avrei...secondo me x fare una figata
ha messo qualcosa davanti all'obiettivo x floueggiare,
solo che non avendo un velo leggero, ci avrà messo
il fazzoletto da naso =8-O


title: Il re dei matrimonialisti

text:
>Ci riesce anche, perchč non so grazie a quale botta
>di culo (fa cagare, quindi il motivo non č cosě comprensibile),
>si ritrova anche uno studio in zona strategica...per cui chi non
>sa niente e capita lě, puň anche cadere nelle sue grinfie ;)
>...se riesce a non far vedere le foto che fa!! ehehe!
Che tristezza. Che grossa tristezza :-(
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: Il re dei matrimonialisti

text:
> ...i capolavori, alla voce "sfilate"...da non perdere!
Quando fanno miss bologna lo chiamo con me :-D
Magari mi insegna qualche trucco...



title: Il re dei matrimonialisti

text:
On 14 Feb, 23:14, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Che tristezza. Che grossa tristezza :-(
Per carità, io non voglio fare il fenomeno...ognuno
ha le sue pecche, dei limiti e un'impostazione che non può
piacere a tutti, ma vedere che certa gente lavora
solo perchè un padre o un nonno, hanno impiantato un'attività
in un punto nevralgico...incapaci totali che campano sugli allori (di
altri),
è veramente triste...e gente che sa fotografare, ma x una serie
di motivi e anche sfighe, non avranno mai uno studio
nemmeno in mezza campagna...ancora + triste.


title: Il re dei matrimonialisti

text:
On 14 Feb, 23:15, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > ...i capolavori, alla voce "sfilate"...da non perdere!
>
> Quando fanno miss bologna lo chiamo con me :-D
> Magari mi insegna qualche trucco...
Le foto le avrai viste sicuramente...è quasi imbarazzante!
Ma sarà orbo 'sto tizio? Se non si limita a fare quella roba,
ma la pubblica in toto, secondo me non si rende conto
di quello che fa. Per me ha ripreso le sfilate con un cellulare
che non sapeva usare.


title: Il re dei matrimonialisti

text:
> Ma sarà orbo 'sto tizio?
La cosa bella è che luiquà è anche il "fotografo ufficiale" di Sportclub :-D
-programma televisivo-
fai tu...



title: Il re dei matrimonialisti

text:
> Una mezza idea l'avrei...secondo me x fare una figata
> ha messo qualcosa davanti all'obiettivo x floueggiare,
> solo che non avendo un velo leggero, ci avrà messo
> il fazzoletto da naso =8-O
e l'alone verdognolo ?...


title: Il re dei matrimonialisti

text:
> ...i capolavori, alla voce "sfilate"...da non perdere!
c'e' l'imbarazzo della scelta...


title: Il re dei matrimonialisti

text:
> dunque: sara sono brutte e basta, fuori fuoco e con quell'alone che mi
> affascina un sacco dal punto di vista tecnico.
> Elena son brutte, ma pure la modella con la stessa (brutta) espressione per
> 20 foto non aiuta...
>
> <
http://www.facebook.com/album.php?aid=73289&id=46617290193#/photo.php?pid=1764968&id=46617290193
>
> devo passargli almeno il link al tutorial di zack arias sullo sfondo
> bianco, checcazzo...
e' impressionante come non se ne salvi una nemmeno per sbaglio...


title: Il re dei matrimonialisti

author: Artitrenta

text:
Uguccione ha scritto:
> A me piace moltissimo. Ha uno stile spontaneo e genuino.
> Basta con i matrimonialisti con le casse di domperidone,
> è arrivata l'ora di stravolgere i canoni:
>
http://it-it.facebook.com/photo.php?pid=1801808&id=46617290193
>
Leggendo questo nel suo profilo:
  "Tali foto le scatto sia in ambiente esterno cercando con pazienza
luoghi a Bologna e dintorni adatti al tipo di immagini che ho in mente
di realizzare, sia in interno in uno studio che con pazienza e
sacrificio ho allestito in un garage che però mi consente di lavorare in
maniera ottimale."
Se ne deduce che altro non e' che una tua seconda identita'.
Smascherato!
hahahhahahah


title: Il re dei matrimonialisti

text:
> Smascherato!
Azz, eppure lo sapevo che a te non la si faceva...



title: Il re dei matrimonialisti

text:
>> ci avrà messo il fazzoletto da naso =8-O
> e l'alone verdognolo ?...
Qualche catarrino acerbo sul fazzoletto ???



title: Il re dei matrimonialisti

text:

non arriviamo al ripugnante :-(


title: Il re dei matrimonialisti

author: Adriano P.

text:
Uguccione ha scritto:
> A me piace moltissimo. Ha uno stile spontaneo e genuino.
> Basta con i matrimonialisti con le casse di domperidone,
> è arrivata l'ora di stravolgere i canoni:
>
http://it-it.facebook.com/photo.php?pid=1801808&id=46617290193
>
e pensare che questo ci campa. Persino max fa foto migliori
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: Il re dei matrimonialisti

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:6vsmmhF...@mid.individual.net...
> e pensare che questo ci campa. Persino max fa foto migliori
...č inutile che adesso mi elogi solo per farti fare lo sconto....!
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Il re dei matrimonialisti

author: uliano

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:6vsmmhF...@mid.individual.net...
> > e pensare che questo ci campa. Persino max fa foto migliori
>
>
> ...č inutile che adesso mi elogi solo per farti fare lo sconto....!
azz, gli fai tu il servizio? :)))


title: Il re dei matrimonialisti

text:
Max DJ ha scritto:
> "Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:6vsmmhF...@mid.individual.net...
>> e pensare che questo ci campa. Persino max fa foto migliori
>
>
> ...è inutile che adesso mi elogi solo per farti fare lo sconto....!
>
lol



title: Il re dei matrimonialisti

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iv87kg.1y1b34y1j4t6s0N%uli...@despammed.com...
>> ...č inutile che adesso mi elogi solo per farti fare lo sconto....!
>
> azz, gli fai tu il servizio? :)))
servizio ?
per caritā.....sarebbe pių bravo Capasso !
Io posso solo dargli la "divisa da marito" !



title: Il re dei matrimonialisti

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1iv87kg.1y1b34y1j4t6s0N%uli...@despammed.com...
> >> ...è inutile che adesso mi elogi solo per farti fare lo sconto....!
> >
> > azz, gli fai tu il servizio? :)))
>
> servizio ?
> per carità.....sarebbe più bravo Capasso !
no! direi di no ;)
> Io posso solo dargli la "divisa da marito" !
azz "divisa" rende benissimo la sorta di guai che va "cercando" ;DD


title: Il re dei matrimonialisti

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iv88rh.f1z2gyk3tzeoN%uli...@despammed.com...
>> servizio ?
>> per carità.....sarebbe più bravo Capasso !
>
> no! direi di no ;)
sono stato troppo modesto ?   :)
>> Io posso solo dargli la "divisa da marito" !
>
> azz "divisa" rende benissimo la sorta di guai che va "cercando" ;DD
...soprattutto se va sposando una "marescialla" ! :)))



title: Il re dei matrimonialisti

text:
> e pensare che questo ci campa.
Ho molti dubbi in proposito. Ma lo hai letto da qualche parte ?
> Persino max fa foto migliori
Su questo non ci piove.



title: Auguri a tuttu il news

author: xsergio

text:
**** ** * * ** * * * *
* ** * ** * * * * ** * *
Buon Natale e *****
*** Buon Anno.....
***********


title: Auguri a tuttu il news

author: ^BienK^

text:
xsergio <
evi....@virgilio.it
> wrote in message
3C27698E...@virgilio.it...

Mi aggiungo a Sergio:
TANTI AUGURI A TUTTI
---------------------------------
^BienK^


title: Auguri a tuttu il news

author: Byo Blu

text:
AGURISSIMI!!!!!!
ByoBlu
"xsergio" <
evi....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C27698E...@virgilio.it...



title: Auguri a tuttu il news

author: Frank

text:
xsergio <
evi....@virgilio.it
> wrote in message
3C27698E...@virgilio.it...

Auguri.
Frank


title: Auguri a tuttu il news

author: Ranieri Alessandro

text:
xsergio <
evi....@virgilio.it
> wrote:

Anche dal sottoscritto i più sinceri auguri di Buon Natale e felice Anno
Nuovo.
--
Ciao. Alex
   "Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: Auguri a tuttu il news

author: Alessandro V.

text:
> Buon Natale e *****
> *** Buon Anno.....
> ***********
Auguri! e da ieri sono uno di voi!! ho preso la coolpix 775!!! :))
ciao,
Alessandro V.


title: Auguri a tuttu il news

author: danilo molinari

text:
Buon Natale a tutti*******
***********************
"xsergio" <
evi....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C27698E...@virgilio.it...



title: Auguri a tuttu il news

author: Didi

text:
anche se tardissimo, auguri a tutti quanti, troll esclusi ;-)
Flavio



title: Jessica

author: Angelo's

text:
Jessica
http://www.flickr.com/photos/nikonista/3035809548/sizes/m/


title: Jessica

author: Skywalker Senior

text:
"Angelo's" <
dg...@dfgdgdfg.it
> ha scritto nel messaggio
news:q2cUk.21$WS4...@nntpserver.swip.net...
> Jessica
>
>
http://www.flickr.com/photos/nikonista/3035809548/sizes/m/
>
Il viso è troppo in ombra e risulta "piatto". Un colpettino di flash di
schiarita (e magari gli occhi aperti) non avrebbe guastato.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Jessica

text:
> Il viso è troppo in ombra e risulta "piatto". Un colpettino di flash di
> schiarita (e magari gli occhi aperti) non avrebbe guastato.
>
grazie per aver scritto il tuo punto di vista.
Il flash volutamente non l'ho usato, effettivamente
(come hai evidenziato tu) avrei dovuto provare ad usare un lampo
di schiarita, anche tenendo presente le condizioni del tempo
estremamente variabili.
Invece gli occhi chiusi derivano da una scelta fotografica
fatta sul momento.


title: Jessica

text:
"Angelo's" <
dg...@dfgdgdfg.it
> ha scritto nel messaggio
news:QidUk.31$WS4...@nntpserver.swip.net...

Si, si vede che non erano chiusi per sbaglio. Ma aperti avrebbero dato un
punto di luce al viso troppo in ombra...



title: Jessica

author: EnerMax

text:
>
> Si, si vede che non erano chiusi per sbaglio. Ma aperti avrebbero dato un
> punto di luce al viso troppo in ombra...
notoriamente la ragazza è strabica, melgio con gli occhi chiusi.......!
A me queste opinioni mi fanno incazzare!!! Un sacco di ritratti del
Raffaello e altri pittori ritraggono donne con ochi abbasati o
socchiusu....vuoi apriore pure quelli?
La fotografia è fermare un attimo nel tempo quello che si sente in quel
momento ....la ragazza è pensierosa? Le è accaduto qualcosa ? ha un sorriso
come di disappunto?
Questo è quello che mi deve trasmettere......l'attimo dello scatto , per il
resto pi (luci ombre etc) se ne puo' discutere.
Max


title: Jessica

text:
"EnerMax" <
enermax...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49216b77$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>>
>> Si, si vede che non erano chiusi per sbaglio. Ma aperti avrebbero dato un
>> punto di luce al viso troppo in ombra...
>
> notoriamente la ragazza è strabica, melgio con gli occhi chiusi.......!
>
> A me queste opinioni mi fanno incazzare!!! Un sacco di ritratti del
> Raffaello e altri pittori ritraggono donne con ochi abbasati o
> socchiusu....vuoi apriore pure quelli?
>
Se il viso è in ombra, si :-)
> La fotografia è fermare un attimo nel tempo quello che si sente in quel
> momento ....la ragazza è pensierosa? Le è accaduto qualcosa ? ha un
> sorriso come di disappunto?
Da quella foto sembra che stia scrivendo un sms...
> Questo è quello che mi deve trasmettere......l'attimo dello scatto , per
> il resto pi (luci ombre etc) se ne puo' discutere.
>
E su quello stavamo discutendo, infatti. Il mio discorso sugli occhi aperti
o chiusi era solo per far notare che, con il viso così "piatto" causato
dall'ombra, forse gli occhi aperti avrebbero creato un punto di interesse.
In quello scatto, invece, l'attenzione viene catturata (almeno nel mio caso)
solo dal riflesso di sole sui capelli e non credo che fosse qusta
l'intenzione del fotografo.



title: dazio pacco da USA

author: Gillo

text:
Ciao, e' normale dover pagare quasi il 25% del valore di un pacco di
materiale fotografico dagli USA(ebay)? ...credevo che bastasse pagare il
materiale+spese di spedizione al venditore, non lo sapevo del dazio
extra...alla faccia..mazza 'o..
:(


title: dazio pacco da USA

author: Uguccione

text:

E' la globalizzazione.
Se devi prenderla in culo non esistono barriere,
se devi "godere" di qualcosa spuntano 1000 imprevisti.
--
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


title: dazio pacco da USA

author: Tonino

text:


Ti è andata bene, di solito è il 30%.
Teoricamente il dazio(addizionato di iva) andrebbe pagato per qualsiasi
merce fatta arrivare da fuori UE, praticamente lo si paga quasi solo
per ciò che arriva dagli USA...
P.S. Cmq del fatto che si paga la dogana lo sanno anche i bambini eh... ;)
--
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita è importante avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: dazio pacco da USA

author: Maurizio Pistone

text:
Gillo <
Gi...@gillo.it
> wrote:
> Ciao, e' normale dover pagare quasi il 25% del valore di un pacco di
> materiale fotografico dagli USA(ebay)?
sģ
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: dazio pacco da USA

text:
Tonino <
scanio...@u2.com
> wrote:
> P.S. Cmq del fatto che si paga la dogana lo sanno anche i bambini eh... ;)
sono quelli che dicono "ma che cazzo serve st'Europa..."



title: dazio pacco da USA

author: maurino

text:
Il 24/05/2011 00:41, Gillo ha scritto:

sì, puo essere anche di più se il valore della merce è basso, poichè ci
sono alcune quote fisse e poi iva e dazio (rispettivamente 20% e circa 4%).
mauro


title: New photo site

author: MW

text:
Hello !
I would like invite you to my new photo site. It's polish site, but there
isn't much text. Just click on links next to main photo and you can see
photo galleries.
I wish you would send me your opinions, please.


title: Vendo Canon 300 F:4 IS Ultrasonic solo zona Caserta

author: Sconvoltibus

text:
Salve a tutti, causa acquisto di uno splendido 70-200 2.8 is (molto piu'
duttile per le mie esigenze) ho deciso di  privarmi del 300 F.4 IS
Ultrasonic in perfette condizioni (qualunque prova posso dare a riguardo),
prezzo 700 € in contanti e assolutamente non trattabili (per meno me lo
tengo) e consegna solo a mano in zona Caserta.
Per 1000 € totali posso abbinarci una Canon 400d + canon 18-55 + Tamron
55-200
Chi fosse interessato mi puo' scrivere a:
superadi(metti la chiocciola)gmail(metti il punto)com
Un saluto
--
S.
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
Se vi piace questa foto  votatela:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/11552


author: peppeniello

text:
sono anche io di caserta e mi prenderei volentieri il corpo macchina
(mi occorre un secondo corpo di battaglia per avere due obiettivi
montati) come già detto in un altro post.
se scorpori, volentieri.
ciao
Antonio
www.antoniodivico.com
http://www.nazcapictures.com/photographer.php?id_fotografo=99
Sconvoltibus ha scritto:



text:
Il Wed, 10 Dec 2008 10:49:37 -0800 (PST), peppeniello ha scritto:
> sono anche io di caserta e mi prenderei volentieri il corpo macchina
>......
Ciao Antonio, ok per 250 € si puo' fare, io sono di Santa Maria C.V.
Un saluto e complimenti per le tue foto che sono veramente di notevole
valore



text:
On 10 Dic, 23:26, Sconvoltibus <
sconvolti...@invalid.com
> wrote:
> Il Wed, 10 Dec 2008 10:49:37 -0800 (PST), peppeniello ha scritto:
>
> > sono anche io di caserta e mi prenderei volentieri il corpo macchina
> >......
>
> Ciao Antonio, ok per 250 ¤ si puo' fare, io sono di Santa Maria C.V.
>
> Un saluto e complimenti per le tue foto che sono veramente di notevole
> valore
> --
> S.
>
>
http://digilander.libero.it/superadi/http://myspace.com/iperadihttp://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
>
> Se vi piace questa foto  votatela:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/11552
ciao, facciamo così..mi scrivi in pvt che nn riesco a trovare la tua
mail?
il mio indirizzo è antoniodivico chioccioletta virgilio punto ittì
ciaooo
antonio


title: 17-40L su FF: ROFTL!

author: DR

text:
Signori, abbiamo un nuovo record.
A 17mm F/4 su FF la risoluzione e' SOTTO il limite minimo dei grafici di
photozone.
Complimenti!
Ciao,
	Davide.


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"DR" <> ha scritto:

Non ci lavorerň piů, domani lo butto.


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
> Non ci lavorerň piů, domani lo butto.
Dallo a me che lo smaltisco gratiz nella mia borsa.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping


title: 17-40L su FF: ROFTL!

author: Rightrik

text:
> Dallo a me che lo smaltisco gratiz nella mia borsa.
Azz mi hai preceduto!!!


title: 17-40L su FF: ROFTL!

author: Artitrenta

text:
DR ha scritto:

Passa a nikon, dove e' il problema?


title: 17-40L su FF: ROFTL!

author: Gianni 2

text:

azz...allertiamo la protezione civile, io intanto per sicurezza
telefono alle due coppie che hanno appena stampato il loro album di
matrimonio e in cui alcune mie foto sono fatte a 17mm e a f/4 e su
fullframe per dire loro che domani passero' a strapparle via; dovessero
mai chiedere spiegazioni in merito diro' "eh ma su photozone c'e'
scritto che fan cagare, lo faccio per voi".


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
> alcune mie foto sono fatte a 17mm e a f/4 e su fullframe
> per dire loro che domani passero' a strapparle via
PENTITI ! E acquista subito un 16-35 f/2.8 !



title: 17-40L su FF: ROFTL!

author: Captain Blood

text:


Uff... eppure le ultime due coppie erano rimaste soddisfatte del livello
infimo del 17-40 su 5D...
E adesso chi glielo dice???
Propongo una class action contro Canon
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: 17-40L su FF: ROFTL!

author: FaVa

text:
Artitrenta ha scritto:

:-) Questo non è carino :-)
Fabio


title: 17-40L su FF: ROFTL!

author: Max DJ

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:49e5...@news.x-privat.org...

cazzo...allora il mio esemplare arriva da Marte ? :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: 17-40L su FF: ROFTL!

author: Tafano

text:
Max DJ ha scritto:
> "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> news:49e5...@news.x-privat.org...
>> Signori, abbiamo un nuovo record.
>> A 17mm F/4 su FF la risoluzione e' SOTTO il limite minimo dei grafici di
>> photozone.
>> Complimenti!
>
>
>
> cazzo...allora il mio esemplare arriva da Marte ? :))
>
Invece di flammare allegramente di qua e di là per il tuo e pubblico
divertimento, dove sono i commenti demolitori sulle mie foto?


title: 17-40L su FF: ROFTL!

author: pierkappa

text:
Il 14 Apr 2009, 23:28, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
> Signori, abbiamo un nuovo record.
> A 17mm F/4 su FF la risoluzione e' SOTTO il limite minimo dei grafici di
uno ZOOM
a 17
a TUTTA APERTURA
nei BORDI ESTREMI
...
ma vaccaga'... :-)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
pierkappa ha scritto:
> Il 14 Apr 2009, 23:28, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
>> Signori, abbiamo un nuovo record.
>> A 17mm F/4 su FF la risoluzione e' SOTTO il limite minimo dei grafici di
>
> uno ZOOM
> a 17
> a TUTTA APERTURA
> nei BORDI ESTREMI
> ...
>
> ma vaccaga'... :-)
Anche tu se non commenti le mie foto :P


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
Gianni 2 wrote:
>> Signori, abbiamo un nuovo record.
>> A 17mm F/4 su FF la risoluzione e' SOTTO il limite minimo dei grafici
>> di photozone.
>> Complimenti!
>
> azz...allertiamo la protezione civile, io intanto per sicurezza telefono
> alle due coppie che hanno appena stampato il loro album di matrimonio e
> in cui alcune mie foto sono fatte a 17mm e a f/4 e su fullframe per dire
> loro che domani passero' a strapparle via;
Non e' che se tu ci fai delle foto in cui gli angoli son fuori fuoco
allora la lente diventa decente. Chiaro che ci sono usi per cui va bene
lo stesso. Diciamo che, per dirne una, della gran architettura non ce la
fai. E paesaggi nemmeno.
E non e' che va male solo a 17 negli angoli, fa schifetto sempre (oh,
pure su SLR gear, prima che si dica che e' un esemplare sfigato) ma a 17
raggiunge abissi tutti suoi.
Ciao,
	Davide.


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
DR ha scritto:

cazzo ed io che lavoro ancora col 18-55. vado a suicidarmi.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - back ?
www.takemusunapoli.altervista.org


title: 17-40L su FF: ROFTL!

author: CarloB

text:
> cazzo ed io che lavoro ancora col 18-55. vado a suicidarmi.
stai pure sereno,
i grafici di photozone con le foto non c'azzeccano un cazzo...
:-)
carlo


title: 17-40L su FF: ROFTL!

author: Trex

text:
> stai pure sereno,
> i grafici di photozone con le foto non c'azzeccano un cazzo...
>
Mi consigli quindi di chiudere subito le mie inserzioni su ebay? :-)
Ciao!
--
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
> Non e' che se tu ci fai delle foto in cui gli angoli son fuori fuoco allora
> la lente diventa decente. Chiaro che ci sono usi per cui va bene lo stesso.
> Diciamo che, per dirne una, della gran architettura non ce la fai. E paesaggi
> nemmeno.
tutte cazzate
> E non e' che va male solo a 17 negli angoli, fa schifetto sempre (oh, pure su
> SLR gear, prima che si dica che e' un esemplare sfigato) ma a 17 raggiunge
> abissi tutti suoi.
vedi sopra; io fossi in te la smetterei di tirarmi le seghe sugli mtf


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
> PENTITI ! E acquista subito un 16-35 f/2.8 !
se capirai poi verra' fuori che fa cagare anche quello


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
> Uff... eppure le ultime due coppie erano rimaste soddisfatte del livello
> infimo del 17-40 su 5D...
> E adesso chi glielo dice???
>
> Propongo una class action contro Canon
l'hai usato sulla 5D ?? Pazzo criminale


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gs44ke$sm2$2...@tdi.cu.mi.it...
> Invece di flammare allegramente di qua e di là per il tuo e pubblico
> divertimento,
forse mi confondi con uno dei miei clonioni ( dall'unione di cloni e
coglioni !) di IAFD e IAF !  :))
> dove sono i commenti demolitori sulle mie foto?
ma....perchè mai dovrei demolire le tue foto smentendo quello che hai detto
?  :)



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:gs4b09$ldv$1...@news.motzarella.org...
>
> cazzo ed io che lavoro ancora col 18-55. vado a suicidarmi.
LOL



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
pierkappa wrote:
> Il 14 Apr 2009, 23:28, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
>> Signori, abbiamo un nuovo record.
>> A 17mm F/4 su FF la risoluzione e' SOTTO il limite minimo dei grafici di
>
> uno ZOOM
> a 17
> a TUTTA APERTURA
> nei BORDI ESTREMI
> ...
>
> ma vaccaga'... :-)
Oh beh, il tokina 11-16 a 11mm sulla mia D300 ha gli angoli perfetti
gia' a F/4.
Sono io abituato troppo bene?
Ciao,
	Davide.


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:

Ah, quindi e' photozone (e SLR gear), invece la lente e' un gioiello.
Siamo gia' arrivati alla negazione dell'evidenza? Quali erano gli step
successivi secondo Bob Fosse?
Ciao,
	Davide.


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
>
> Ah, quindi e' photozone (e SLR gear), invece la lente e' un gioiello.
> Siamo gia' arrivati alla negazione dell'evidenza? Quali erano gli step
> successivi secondo Bob Fosse?
>
Non credo che nessuno abbia bisogno di negare nulla... se solo si usassero
le attrezzature fotografiche per farci le foto, invece che contunare a
farcisi le seghe...



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gs4irc$bc0$1...@tdi.cu.mi.it...
> >
>> Ah, quindi e' photozone (e SLR gear), invece la lente e' un gioiello.
>> Siamo gia' arrivati alla negazione dell'evidenza? Quali erano gli step
>> successivi secondo Bob Fosse?
>>
>
>
> Non credo che nessuno abbia bisogno di negare nulla... se solo si usassero
> le attrezzature fotografiche per farci le foto, invece che contunare a
> farcisi le seghe...
senza contare che magari qualche esemplare dimmerda capita anche.....!



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
> contunare
*continuare*
... e un giorno mi deciderò ad investire 10 euro per cambiare tastiera ;-)



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:


l'ho usato anche su 40D, ma non con lo stesso feeling della 5D.
Migliora un po' sul croppato, ovvio, ma per me fa il suo sporco dovere.
Ho smesso da tempo di farmi le seghe vedendo i bordi di una foto... che tra
l'altro vignetto quasi sempre in  PP :-D



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
baz wrote:
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
>> Signori, abbiamo un nuovo record.
>> A 17mm F/4 su FF la risoluzione e' SOTTO il limite minimo dei grafici di
>> photozone.
>> Complimenti!
>>
>> Ciao,
>>       Davide.
>
>
> beh, il 17-35 2.8L fa ancora più schifo. aggiunge delle belle righe
> rosse o blu sui bordi luminosi. Ovviamente te lo scrivo per prova
> diretta e non per averlo letto su
detrattori.com
,
chemmicompro.it
 oppure
> spendisubito.net... Il 17-40 4L rimane insuperato.
photozone ha sempre fatto test attendibili. Ovviamente puo' capitargli
l'esemplare tarocco, ma parlare di
detrattori.com
 vuol proprio dire non
saper che pesci prendere.
Ciao,
	Davide.


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gs4ivo$bgk$1...@tdi.cu.mi.it...
>> contunare
>
>
> *continuare*
> ... e un giorno mi deciderò ad investire 10 euro per cambiare tastiera ;-)
ti consiglio quella su My Memory ....wireless ! ;)



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
Gianni 2 wrote:
>> Non e' che se tu ci fai delle foto in cui gli angoli son fuori fuoco
>> allora la lente diventa decente. Chiaro che ci sono usi per cui va
>> bene lo stesso. Diciamo che, per dirne una, della gran architettura
>> non ce la fai. E paesaggi nemmeno.
>
> tutte cazzate
Ah beh. ok.
Chissa' cosa han misurato su photozone.
>
>> E non e' che va male solo a 17 negli angoli, fa schifetto sempre (oh,
>> pure su SLR gear, prima che si dica che e' un esemplare sfigato) ma a
>> 17 raggiunge abissi tutti suoi.
>
> vedi sopra; io fossi in te la smetterei di tirarmi le seghe sugli mtf
Gia', gia', vero. Comprero' solo lenti da 2000 euro convinto che se me
le fanno pagare devono essere per forza buone.
Ciao,
	Davide.


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
Trex wrote:
>>
>> Ah, quindi e' photozone (e SLR gear), invece la lente e' un gioiello.
>> Siamo gia' arrivati alla negazione dell'evidenza? Quali erano gli step
>> successivi secondo Bob Fosse?
>>
>
>
> Non credo che nessuno abbia bisogno di negare nulla... se solo si
> usassero le attrezzature fotografiche per farci le foto, invece che
> contunare a farcisi le seghe...
Io credo che il problema sia un altro.
Se ti devi comprare una lente ti informi di quello che ti puo' dare e se
va bene per le tue esigenze (in relazione al prezzo).
Sapere che i


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
> Se ti devi comprare una lente ti informi di quello che ti puo' dare e se
> va bene per le tue esigenze (in relazione al prezzo).
Sacrosanto.
Però non tutti quelli che si son comprati la Classe A si son capottati, a
prescindere dai test dell'alce...



title: 17-40L su FF: ROFTL!

author: ecatoncheires

text:
Trex wrote:
> se solo si
> usassero le attrezzature fotografiche per farci le foto, invece che
> contunare a farcisi le seghe...
:)
Non posso che quotare...
--
ecatoncheires


title: 17-40L su FF: ROFTL!

author: Eta Beta

text:
On Wed, 15 Apr 2009 12:48:59 +0200, b...@invalid.invalid (baz) wrote:
>Il 17-40 4L rimane insuperato.
Il 17-40 su FF rimane un mezzo cesso per quanto riguarda la risolvenza
ai bordi, ed e' cosa nota da quando e' uscito fin dalle prime prove su
pellicola, tanto da aver penalizzato molto i sensori Canon FF sin
dall'inizio in quel campo di focali visto che pure il 14 e 20F2.8
fisso avevano seri problemi e il primo 16-35 era ancora peggio.
Se poi avere corpi FF superprestazionali e grand'angoli con bordi da
3-4mpixel non e' un problema per alcuni e' un'altro discorso (il mio
era una merda anche su aps-h), il 17-40 ha anche notevoli prestazioni
se consideriamo che e' uno zoom con ottimo bokeh, risolvenza al centro
elevata, resistenza al flare da manuale a scarse aberrazioni
cromatiche, costruzione e af eccellenti e quindi a quel prezzo ci si
puo' accontentare.
Ma DR ha ragione.


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1iy7ss5.1d9ttty1ydkd4wN%b...@invalid.invalid...
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
>> Signori, abbiamo un nuovo record.
>> A 17mm F/4 su FF la risoluzione e' SOTTO il limite minimo dei grafici di
>> photozone.
>> Complimenti!
>>
>> Ciao,
>>       Davide.
>
>
> beh, il 17-35 2.8L fa ancora più schifo. aggiunge delle belle righe
> rosse o blu sui bordi luminosi.
E con questo ci hai fatto capire che non capisci un cazzo di fotografia
pivellino !
Ma faccio finta di non aver letto e passo oltre :))))
>Ovviamente te lo scrivo per prova diretta e non per averlo letto su
>
detrattori.com
,
chemmicompro.it
 oppure
> spendisubito.net...
Per prova diretta ? E in quali situazioni ? metti un link alle tue "prove"
sennò si capisce che parli a cazzo come sempre :)))
Però se hai fotografato la nipotina in spiaggia con le 300D non vale testina
!!!
> Il 17-40 4L rimane insuperato.
Se tu davanti a un test scientifico presenti le prove come "IO lo dico"
allora sì ROTFL !!!
Ritenta ! :-)



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
Il 15 Apr 2009, 14:05, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
> Oh beh, il tokina 11-16 a 11mm sulla mia D300 ha gli angoli perfetti
> gia' a F/4.
> Sono io abituato troppo bene?
dimmi che stai trollando, ti prego!!!
:-D
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
Il 15 Apr 2009, 11:27, Tafano <
taf...@email.it
> ha scritto:
> Anche tu se non commenti le mie foto :P
ndo stanno? :-D



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
pierkappa ha scritto:
> Il 15 Apr 2009, 11:27, Tafano <
taf...@email.it
> ha scritto:
>
>> Anche tu se non commenti le mie foto :P
>
> ndo stanno? :-D
>
Anche tu? Ma tutti distratti oggi? Io metto una nota alla classe!
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/sets/72157616659190394/


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
Il 15 Apr 2009, 15:02, Tafano <
taf...@email.it
> ha scritto:
> Anche tu? Ma tutti distratti oggi? Io metto una nota alla classe!
eh no!
commento commento...



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
Il 15 Apr 2009, 15:02,
pi...@libero.it
 (pierkappa) ha scritto:
> eh no!
> commento commento...
ehm... non posso, non sono iscritto a flickr :-D
va bene anche qua?



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
pierkappa ha scritto:
> Il 15 Apr 2009, 15:02,
pi...@libero.it
 (pierkappa) ha scritto:
>
>> eh no!
>> commento commento...
>
> ehm... non posso, non sono iscritto a flickr :-D
> va bene anche qua?
Maccerto! Ce l'abbiamo apposta il niusgruppo :)


title: 17-40L su FF: ROFTL!

author: Celio Vibenna

text:
Il 15 Apr 2009, 14:56, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> E con questo ci hai fatto capire che non capisci un cazzo di fotografia
> pivellino !
ROTFL



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
Il 15 Apr 2009, 15:08, Tafano <
taf...@email.it
> ha scritto:
> Maccerto! Ce l'abbiamo apposta il niusgruppo :)
buona la 85, gran topa la 87
:-D



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
> Io credo che il problema sia un altro.
no no, il problema è proprio questo...
quante persone segnalano di mirabolanti acquisti fatti, dalle cineserie alle
attrezzature super pro, ed alla fine del post la fatidica domanda...
e adesso che ci faccio?
DEVI onestamente ammettere che si è molto più appassionati di attrezzatura
fotografica che di fotografia.
ciao
carlo


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
Il 15 Apr 2009, 14:09, "Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:
> Non credo che nessuno abbia bisogno di negare nulla... se solo si usassero
> le attrezzature fotografiche per farci le foto, invece che contunare a
> farcisi le seghe...
Della serie: pragmatismo professionale... :-)



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
pierkappa ha scritto:
> Il 15 Apr 2009, 15:08, Tafano <
taf...@email.it
> ha scritto:
>
>> Maccerto! Ce l'abbiamo apposta il niusgruppo :)
>
> buona la 85, gran topa la 87
>
Eh eh, la 85 è proprio da fotografo delinquente, il tizio mi farà causa :)
La 87 non la conosco, ma le altre ragazze cantanti e mandoliniste te le
posso procurare, quanto paghi? :P
A nessuno sono piaciute quelle che sono piaciute a me, la 81 e la 104 :(


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"Celio Vibenna" <
ce...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z11Y12...@usenet.libero.it...
> Il 15 Apr 2009, 14:56, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
>
>> E con questo ci hai fatto capire che non capisci un cazzo di fotografia
>> pivellino !
>
> ROTFL
minkia...ma quante figure da "cloglione" sta facendo ?  :))



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1iy7zkh.171ra021j8rh4wN%b...@invalid.invalid...
>> Ma faccio finta di non aver letto e passo oltre
>
> io invece ti mando dei files (non opinioni da bar) tu te li guardi, ti
> leggi gli exif e poi la finisci di scrivere cazzate.
si, ecco,...mandale a lui che è un clonione ...io non ne voglio sapere
niente ! :)



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
>
> Della serie: pragmatismo professionale... :-)
>
Che ci vuoi fare, ormai ce l'ho nel dna :-)



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
On Wed, 15 Apr 2009 15:15:11 +0200, b...@invalid.invalid (baz) wrote:
>ma tu hai quest'obiettivo, hai una full frame oppure leggi le minchiate
>di quel fesso logorroico?
Chi e' il fesso logorroico?
Ho una 1DII, soprattutto perche' Canon sui grand'angoli faceva cagare
e per me non aveva senso comprare una costosissima FF per poi non
avere ottiche accettabili, inoltre per me e' gia' estremo un angolo di
campo di 20mm equivalenti e quindi il 17-40 era perfetto, peccato
fosse un cesso (come risolvenza ai bordi).
Ho avuto anche il 20F2.8 e 28F2.8 fissi, due merde,  peggiori del
17-40, ora ho il 16-35F2.8II (la prima versione era peggiore del 17-40
dal punto di vista risolvenza ai bordi) splendida lente, nulla a che
vedere con il (mio ex) 17-40, e aver specificato il mio ex non e' a
caso, nella mia esperienza il controllo qualita' Canon e' una merda.


title: 17-40L su FF: ROFTL!

author: Paquito

text:
Gianni 2 wrote:
>> PENTITI ! E acquista subito un 16-35 f/2.8 !
>
> se capirai poi verra' fuori che fa cagare anche quello
Perchč non č forse cosě ?
--
Saluti.


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
Il 15 Apr 2009, 15:21, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
> >> E con questo ci hai fatto capire che non capisci un cazzo di fotografia
> >> pivellino !
> >
> > ROTFL
>
> minkia...ma quante figure da "cloglione" sta facendo ? :))
vero?



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:DblFl.210940$Ca.3...@twister2.libero.it...
>
> "Celio Vibenna" <
ce...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:62Z77Z56Z11Y12...@usenet.libero.it...
>> Il 15 Apr 2009, 14:56, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto:
>>
>>> E con questo ci hai fatto capire che non capisci un cazzo di fotografia
>>> pivellino !
>>
>> ROTFL
>
>
>  figure da "cloglione"
Ti si è slacciata una bretella e si è incastrata nelle narici ?
Capita dopo pranzo......



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
pierkappa wrote:
> Il 15 Apr 2009, 14:05, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
>
>> Oh beh, il tokina 11-16 a 11mm sulla mia D300 ha gli angoli perfetti
>> gia' a F/4.
>> Sono io abituato troppo bene?
>
> dimmi che stai trollando, ti prego!!!
O sto trollando o tu non sai di cosa si parla.
Vedi te...
Ciao,
	Davide.


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:

Questo e' un altro problema.
Io ad esempio non ho il tempo per usare la roba che compro. Temo che sia
un problema diffuso.
D'altra parte mi rendo anche conto che bisogna conoscere bene cosa si
usa altrimenti lo si usa male (parlo per esperienza).
Ciao,
	Davide.


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
baz wrote:
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
>> photozone
>
> mah, un grafico MTF non tiene conto della grandezza del sensore (sono
> test eseguiti sull'immagine aerea prodotta dall'ottica) e quindi sono
> indipendenti dalla grandezza o peggio il tipo di sensore. I test cui ti
> riferisci, eseguiti ex-sensore, non valgono molto in termini assoluti
Verissimo. Infatti il 17-40 e' la peggiore lente in assoluto fra quelle
testate in termini relativi. Tanto mi basta.
Ciao,
	Davide.


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
> Io ad esempio non ho il tempo per usare la roba che compro. Temo che sia
> un problema diffuso.
purtroppo si... :-(
daltra parte se non fossi impegnato col lavoro come potre spendere e
spandere... :-)
> D'altra parte mi rendo anche conto che bisogna conoscere bene cosa si usa
> altrimenti lo si usa male (parlo per esperienza).
se si usasse bene l'attrezzatura che si ha, a partire dai cellulofoni, si
vedrebbero (forse) cose migliori
ciao
carlo


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
> Che ci vuoi fare, ormai ce l'ho nel dna :-)
io invece ci ho il CATALOGO, arrivato fresco fresco ora...
:-)))))
carlo


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
>
> io invece ci ho il CATALOGO, arrivato fresco fresco ora...
>
Quand'è che me lo porti a mostrare? Non è che te ne hanno madato 2? ... :-)



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
> Quand'è che me lo porti a mostrare? Non è che te ne hanno madato 2? ...
> :-)
uno solo, ma il 24 ne arrafferò altri...
a proposito, le bruttine foto del casotto e la neve fanno la loro porka
figura...
:-)
carlo


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
Il 15 Apr 2009, 15:39, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
> O sto trollando o tu non sai di cosa si parla.
> Vedi te...
anche tu che paragoni lenti e sensori diversi sai benissimo di cosa di parla
vero?
che il FF sia problematico per molte lenti lo si e' detto ed era chiaro
dalla notte dei tempi
che il 17-40 ha caratteristiche positive ben superiori ai problemi noti si
sapeva
che il 17-40 (questo si soprattutto nella rev 1.0 ) aveva un controllo
qualita' paragonabile ai sigma si sapeva
che il 17-40 nonostante tutto sia ancora un "best buy" nella sua fascia di
prezzo si sapeva e si sa
ora arrivi tu fresco fresco, ti leggi i grafici di un test su internet e
pontifichi dall'alto di cio' (leggittimo eh... troll o non troll... ci
mancherebbe)
lo sfotto ci sta e te lo sei meritato, ammettilo
;-)
Pk



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
pierkappa ha scritto:
> che il 17-40 (questo si soprattutto nella rev 1.0 ) aveva un controllo
> qualita' paragonabile ai sigma si sapeva
Ma perché, che tieni da dire sopra ai sigma? Non ti piace il portapenne
che ti ho dato?


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
Il 15 Apr 2009, 16:34, Tafano <
taf...@email.it
> ha scritto:
> Ma perché, che tieni da dire sopra ai sigma? Non ti piace il portapenne
> che ti ho dato?
Dio e quanto fa cagare! XD



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
Il 15 Apr 2009, 15:19, Tafano <
taf...@email.it
> ha scritto:
> Eh eh, la 85 è proprio da fotografo delinquente, il tizio mi farà causa :)
in una foto di concerto e' quello che uno si aspetta no? immortalato l'atto,
la dinamicita', la partecipazione
> La 87 non la conosco
uomo inutile!!!
> ma le altre ragazze cantanti e mandoliniste te le
> posso procurare, quanto paghi? :P
pure marchettaro! a comanda'... ma quante cose fai!?!? :-D
> A nessuno sono piaciute quelle che sono piaciute a me, la 81 e la 104 :(
beh la 81 e' scontata, l'hai messa pure come copertina no?



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
pierkappa ha scritto:
> Il 15 Apr 2009, 15:19, Tafano <
taf...@email.it
> ha scritto:
>> Eh eh, la 85 è proprio da fotografo delinquente, il tizio mi farà causa :)
>
> in una foto di concerto e' quello che uno si aspetta no? immortalato l'atto,
> la dinamicita', la partecipazione
...l'espressione da "ti faccio un culo così!"
>> La 87 non la conosco
>
> uomo inutile!!!
ma chi sei, mia moglie?
>> ma le altre ragazze cantanti e mandoliniste te le
>> posso procurare, quanto paghi? :P
>
> pure marchettaro! a comanda'... ma quante cose fai!?!? :-D
Eh, sapessi :)
>> A nessuno sono piaciute quelle che sono piaciute a me, la 81 e la 104 :(
>
> beh la 81 e' scontata, l'hai messa pure come copertina no?
:.........(


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
pierkappa ha scritto:
> Il 15 Apr 2009, 16:34, Tafano <
taf...@email.it
> ha scritto:
>
>> Ma perché, che tieni da dire sopra ai sigma? Non ti piace il portapenne
>> che ti ho dato?
>
> Dio e quanto fa cagare! XD
Cacare, non cagare! (cit.)
Si vede che non lo sai usare :P
O forse da quando ci ho fotografato il vescovo non va più come prima?


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:49e5...@news.x-privat.org...
> Questo e' un altro problema.
> Io ad esempio non ho il tempo per usare la roba che compro. Temo che sia
> un problema diffuso.
già...



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:UqlFl.210962$Ca.3...@twister2.libero.it...
>>  figure da "cloglione"
>
> Ti si è slacciata una bretella e si è incastrata nelle narici ?
no, coglione clone....stai facendo proprio la figura del Cloglione ! :))



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
pierkappa wrote:
<...>
> lo sfotto ci sta e te lo sei meritato, ammettilo
Lo sfotto' ci sta per il 17-40, il quale e' riuscito a battere un record
negativo mica da tutti.
Con tutti i se e i ma del caso, ci mancherebbe, ma e' pur sempre
riuscito dove "nessuno era mai giunto prima".
Oh, siamo seri, io all'inizio non capivo come si leggeva il grafico
prima di capire che quella barra non c'era perche' era "sotterrata".
Ammetto che m'e' venuto da ridere.
Ciao,
	Davide.


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
CarloB wrote:
<...>
> se si usasse bene l'attrezzatura che si ha, a partire dai cellulofoni,
> si vedrebbero (forse) cose migliori
Agrisco.
Ciao,
	Davide.


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
Il 15 Apr 2009, 18:30, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
> Lo sfotto' ci sta per il 17-40, il quale e' riuscito a battere un record
> negativo mica da tutti.
ehehehehe
dammene 10, 100, 1000 ottiche che sbarellano cosi ai bordi ma che sono cosi
buone in tanti altri fattori
> Con tutti i se e i ma del caso, ci mancherebbe, ma e' pur sempre
> riuscito dove "nessuno era mai giunto prima".
non hai visto o non conosci altri vetri che quelli di photozone nemmeno si
sognano di testare ;)
> Oh, siamo seri, io all'inizio non capivo come si leggeva il grafico
> prima di capire che quella barra non c'era perche' era "sotterrata".
> Ammetto che m'e' venuto da ridere.
da nikonista....
quei bordi a noi canonisti c'hanno fatto un po piangere :(



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
> Perchè non è forse così ?
si' paquito, ora fai la cuccia su.


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
> l'ho usato anche su 40D, ma non con lo stesso feeling della 5D.
> Migliora un po' sul croppato, ovvio, ma per me fa il suo sporco dovere.
> Ho smesso da tempo di farmi le seghe vedendo i bordi di una foto... che tra
> l'altro vignetto quasi sempre in  PP :-D
il suo sporco dovere lo fa proprio bene, solo che vallo a spiegare a
chi non l'ha mai preso in mano (preciso che uliano non fa testo perche'
credo sarebbe capace di trovare difetti anche nel 200/1.8) e che
preferisce trarre conclusioni guardandosi degli mtf; de gustibus...
comunque mi sa che la vignettatura e' un po' una mezza droga :))))


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
> Ah beh. ok.
> Chissa' cosa han misurato su photozone.
sbatte il cazzo di cosa hanno misurato, preferisco di gran lunga
guardare quello che ho fotografato io


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
> Ma DR ha ragione.
ma va la'


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
pierkappa wrote:
<...>
> quei bordi a noi canonisti c'hanno fatto un po piangere :(
Su FF forse. E poi non e' che nikon abbia molto oltre al 14-24 che e'
pur sempre un obiettivo con una serie non banale di cazzi (peso,
dimensioni, lente frontale, costo, ecc...).
Su croppata il 10-22 secondo me e' meglio del 12-24, lente senza nulla
di particolare ma cara manco fosse d'oro.
Ed, in ogni caso, ora sembra che se non hai l'ultagrandangolare non
vivi. Io mi ricordo ancora i tempi nei quali cercavo un 24 fisso per la
mia yashica perche' mi serviva un grandangolo spinto!
Ciao,
	Davide.


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
Gianni 2 wrote:
>> Ma DR ha ragione.
>
> ma va la'
Ciucciati il calzino!
Ciao,
	Davide.


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
Il Thu, 16 Apr 2009 00:45:37 +0200, Gianni 2 ha scritto:
>> l'ho usato anche su 40D, ma non con lo stesso feeling della 5D.
>> Migliora un po' sul croppato, ovvio, ma per me fa il suo sporco dovere.
>> Ho smesso da tempo di farmi le seghe vedendo i bordi di una foto... che tra
>> l'altro vignetto quasi sempre in  PP :-D
>
> il suo sporco dovere lo fa proprio bene, solo che vallo a spiegare a
> chi non l'ha mai preso in mano
Sicuramente l'equivalente Nikon sarà una lama e l'invidia ci può anche
stare, ma certi commenti lasciano il tempo che trovano.
> (preciso che uliano non fa testo perche'
> credo sarebbe capace di trovare difetti anche nel 200/1.8)
ma i difetti ci saranno sempre in tutte le lenti, bisogna poi vedere se, in
pratica, uno è disposto a conviverci a meno. Anche Uliano che è
ipercritico, poi scatta con ciofegon IS e 450D se non sbaglio.
> e che
> preferisce trarre conclusioni guardandosi degli mtf; de gustibus...
Beh, io non avrei comprato il 17-85 se avessi guardato gli MTF però :-) che
con tutti i limiti di quella lente, le foto le ho fatte lo stesso.

> comunque mi sa che la vignettatura e' un po' una mezza droga :))))
sto cercando di passare al metadone, ma non è la stessa cosa :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:1j11c8aefhe9k.18o7jyaflsxwp$.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 15 Apr 2009 13:57:28 +0200, Gianni 2 ha scritto:
> Ho smesso da tempo di farmi le seghe vedendo i bordi di una foto... che tra
> l'altro vignetto quasi sempre in  PP :-D
Io le seghe me le facevo guardando le foto delle belle fighe :-)
Che gusto si prova a farsi le seghe guardando i bordi delle foto ?
Max DJ
Canon 50D semifull optional !

http://wwww.flickr.com/photos/maxdj/


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
Il Thu, 16 Apr 2009 06:57:22 GMT, Max DJ ha scritto:
> "Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:1j11c8aefhe9k.18o7jyaflsxwp$.dlg@40tude.net...
>> Il Wed, 15 Apr 2009 13:57:28 +0200, Gianni 2 ha scritto:
>
>> Ho smesso da tempo di farmi le seghe vedendo i bordi di una foto... che tra
>> l'altro vignetto quasi sempre in  PP :-D
>
>
> Io le seghe me le facevo guardando le foto delle belle fighe :-)
> Che gusto si prova a farsi le seghe guardando i bordi delle foto ?
è che a volte capitava che ci fosse figa anche ai bordi :-)



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1pu4pn81ti4p$.yl61b2da0zpf$.dlg@40tude.net...
>> Io le seghe me le facevo guardando le foto delle belle fighe :-)
>> Che gusto si prova a farsi le seghe guardando i bordi delle foto ?
>
> è che a volte capitava che ci fosse figa anche ai bordi :-)
...si, ma tanto lui le seghe continua a farsele in bagno alla sua "tenera
età", fidati....altrimenti non sarebbe qui a fare la figura del clone
coglione ! :)



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:KyBFl.301508$FR.6...@twister1.libero.it...
> "Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1pu4pn81ti4p$.yl61b2da0zpf$.dlg@40tude.net...
>>> Io le seghe me le facevo guardando le foto delle belle fighe :-)
>>> Che gusto si prova a farsi le seghe guardando i bordi delle foto ?
>>
>> è che a volte capitava che ci fosse figa anche ai bordi :-)
>
>
> ...si, ma tanto lui le seghe continua a farsele in bagno alla sua "tenera
> età", fidati....
sei uno che se ne intende molto di seghe :-)



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
Gianni 2 wrote:
>> Perchè non è forse così ?
>
> si' paquito
Ah, vedo che finalmente inizi a capire qualcosa. Buona cosa l'umiltà da
parte tua.
--
Saluti.


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
> Ah, vedo che finalmente inizi a capire qualcosa. Buona cosa l'umiltà da parte
> tua.
si', ho capito che qua sono in parecchi a farsi le seghe davanti al
monitor e di foto ne scattano 1 al mese (a una mira ottica)


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"pierkappa" <pi...@SPAM*
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:195Z210Z94Z1Y1...@usenet.libero.it...
> ora arrivi tu fresco fresco, ti leggi i grafici di un test su internet e
> pontifichi dall'alto di cio'
poco tempo fa, volendo sostituire il mio sigma 17/70 con il 17/40 ho fatto
un po' di scatti su cavalletto con due 40D, il 17/70 su 40D č risultato piu'
nitido ai bordi e con meno aberrazioni in quasi tutte le situazioni....certo
il 17/40 ha una costruzione e un AF spettacolari ma sulla 40D non mi ha
convinto, l'avrei preso solo in previsione del passaggio al FF ma a questo
punto vado avanti col 17/70....
il 17/40 mi č sembrato solo piu' contrastato del sigma, non l'ho provato nei
controluce dando per scontata la sua superiorita'.
Ciao ;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
Gianni 2 wrote:
> si', ho capito che qua sono in parecchi a farsi le seghe davanti al
> monitor
Ti sei guardato allo specchio ?
--
Saluti.


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:4dFFl.24955$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
> si', ho capito che qua sono in parecchi a farsi le seghe davanti al
> monitor e di foto ne scattano 1 al mese (a una mira ottica)
e non è detto che, come fa il mio clone, la mira ottica la usino per
"sparare" quando si fanno le seghe ! :)



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:LoHFl.301707$FR.6...@twister1.libero.it...
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:4dFFl.24955$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> si', ho capito che qua sono in parecchi a farsi le seghe davanti al
>> monitor e di foto ne scattano 1 al mese (a una mira ottica)
>
>
>
> e non è detto che, come fa il mio clone, la mira ottica la usino per
> "sparare" quando si fanno le seghe ! :)
autobiografico ? :-))
clone, cerca di smetterla, sei patetico.



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
> Ti sei guardato allo specchio ?
credici che cosi' vivi sereno e tranquillo :D


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
> e non è detto che, come fa il mio clone, la mira ottica la usino per
> "sparare" quando si fanno le seghe ! :)
non l'ho mica capita :O


title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio news:ZpMFl.25578$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> e non è detto che, come fa il mio clone, la mira ottica la usino per
>> "sparare" quando si fanno le seghe ! :)
>
> non l'ho mica capita :O
perchè, secondo te lui ha capito cosa ha scritto ? :-)))



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:5mMFl.25571$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ti sei guardato allo specchio ?
>
> credici che cosi' vivi sereno e tranquillo :D
ah, ma allora l'asilo Mariuccia di IAFD non è frequentato solo da isaias e
dai 4 idioti suoi simili ...?!?! :))



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:ZpMFl.25578$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> e non č detto che, come fa il mio clone, la mira ottica la usino per
>> "sparare" quando si fanno le seghe ! :)
>
> non l'ho mica capita :O
te la spiego dopo ! :)



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:8cWFl.302018$FR.6...@twister1.libero.it...
>
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:5mMFl.25571$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>>> Ti sei guardato allo specchio ?
>>
>> credici che cosi' vivi sereno e tranquillo :D
>
>
> ah, ma allora l'asilo Mariuccia di IAFD non è frequentato solo da isaias e
> dai 4 idioti suoi simili ...?!?! :))
oltre che date logicamente :-))
ciao clone, stammi bene.



title: 17-40L su FF: ROFTL!

text:
Gianni 2 wrote:
>> Ti sei guardato allo specchio ?
>
> credici che cosi' vivi sereno e tranquillo :D
Sono sereno e tranquillo anche senza crederti.
--
Saluti.


title: Giusto per restare sotto "arti"... :-)

author: lorenzolessi

text:
Un amico stamani mi ha segnalato questo sito, la mostra "impossibile" di
Caravaggio, ovvero tutte le opere raggruppate in un unico luogo virtuale:
http://www.caravaggio.rai.it/
fra l'altro è molto interessante la possibilità di ingrandire le foto, fino
a distinguere trama e segni del tempo...
saluti
lorenzo
--
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.


title: Giusto per restare sotto "arti"... :-)

author: Gianni

text:
On Thu, 28 Apr 2005 12:52:02 GMT, lorenzolessi
<
lor...@mavvedraisi.it
> wrote:
>
http://www.caravaggio.rai.it/
>
>fra l'altro è molto interessante la possibilità di ingrandire le foto, fino
>a distinguere trama e segni del tempo...
Davvero interessante....


title: news.tin.it [3 of 16] "it.tlc.gestori.wind.db" yEnc (1/1)

author: Roby


title: Canon A70 aiuto

author: Katakumbas

text:
Scusate di nuovo sono ancora quello sfigato che probabilmente ha avuto la
"fortuna" di comperare una Canon A70 non perfettamente funzionante.
Il mio problema è che in pratica mi escono fuori foto sgranate
prevalentemente (ma non solo) in presenza di luce notturna, o comunque sia
nei punti scuri di una foto (tipo un'ombra, una maglia nera o una zona non
ben illuminata all'interno di una casa).
Ora, siccome non ho mai sentito nessuno lamentarsi di questo problema con
questa fotocamera, mi sembra ovvio che o sono io a sbagliare impostazioni
(non sò praticamente nulla di fotografia) o è la macchina ad avere qualche
problema.
Prima di prendere una decisione definitiva e portarla in assistenza Sono un
pò restio e ho paura a portarla in assistenza perchè sono del parere che una
volta che ti ci mettono le mani sopra, difficilmente poi ti ritornerà
perfettamente funzionante (ci sarà sempre qualcosa che non và), insomma non
sarà più come nuova.
O per lo meno questo è un mio parere!!!
Quindi mi è stato consigliato di fare un'ultima prova con qualcuno che abbia
una fotocamera identica: scattare delle foto nello stesso luogo, con le
stesse condizioni di luce e le stesse impostazioni, facendo poi un
confronto.
Io però non  conosco nessuno che abbia una A70, per cui mi chiedevo se per
caso non ci sia qualche benevolo possessore di tale macchinetta residente a
Roma che abbia voglia di perdere 10 minuti o 15 per fare questa prova.
Ciao e grazie a chiunque mi darà una mano!
--
"Ho visto cose che voi umani non potreste immaginare: navi da combattimento
in fiamme al largo dei bastioni di Orione. E ho visto i raggi B balenare nel
buio vicino alle porte di Tannhauser. E tutti quei momenti andranno perduti
nel tempo come lacrime nella pioggia. È tempo di morire..."


title: Canon A70 aiuto

author: mp

text:
On Tue, 20 Jan 2004 01:49:34 +0100, "Katakumbas" <
uhte...@email.it
>
wrote:
>Scusate di nuovo sono ancora quello sfigato che probabilmente ha avuto la
>"fortuna" di comperare una Canon A70 non perfettamente funzionante.
>Il mio problema è che in pratica mi escono fuori foto sgranate
>prevalentemente (ma non solo) in presenza di luce notturna, o comunque sia
>nei punti scuri di una foto (tipo un'ombra, una maglia nera o una zona non
>ben illuminata all'interno di una casa).
>Ora, siccome non ho mai sentito nessuno lamentarsi di questo problema con
>questa fotocamera, mi sembra ovvio che o sono io a sbagliare impostazioni
>(non sò praticamente nulla di fotografia) o è la macchina ad avere qualche
>problema.
>Prima di prendere una decisione definitiva e portarla in assistenza Sono un
>pò restio e ho paura a portarla in assistenza perchè sono del parere che una
>volta che ti ci mettono le mani sopra, difficilmente poi ti ritornerà
>perfettamente funzionante (ci sarà sempre qualcosa che non và), insomma non
>sarà più come nuova.
>O per lo meno questo è un mio parere!!!
>Quindi mi è stato consigliato di fare un'ultima prova con qualcuno che abbia
>una fotocamera identica: scattare delle foto nello stesso luogo, con le
>stesse condizioni di luce e le stesse impostazioni, facendo poi un
>confronto.
>Io però non  conosco nessuno che abbia una A70, per cui mi chiedevo se per
>caso non ci sia qualche benevolo possessore di tale macchinetta residente a
>Roma che abbia voglia di perdere 10 minuti o 15 per fare questa prova.
>Ciao e grazie a chiunque mi darà una mano!
prova a togliere l'iso automatico e mettilo fisso a ISO 50 e vedi che
succede.
se il problema permane (in maniera evidente) ricontattaci,
L'ideale sarebbe che tu pubblicassi le tue foto e ci dessi il link per
vederle, ma prima fai l'operazione sull'ISO automatico.
Se hai un cavalletto o un minitreppiede (o anche appoggiandola su un
libro) fai una foto (sempre iso 50) ad apertura massima e tempi lunghi
ma massimo 1 secondo (se non entra in funzione la riduzione del rumore
di fondo) senza usare flash ma solo con la luce del lampadario e vedi
che succede


title: Canon A70 aiuto

text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:cv0p00lfbk2q5qj1p...@4ax.com...
> On Tue, 20 Jan 2004 01:49:34 +0100, "Katakumbas" <
uhte...@email.it
>
> wrote:
>
> prova a togliere l'iso automatico e mettilo fisso a ISO 50 e vedi che
> succede.
> se il problema permane (in maniera evidente) ricontattaci,
Avevo già provato a togliere l'iso automatico e metterlo su 50 ma non mi
sembrava che le cose fossero migliorate
> L'ideale sarebbe che tu pubblicassi le tue foto e ci dessi il link per
> vederle, ma prima fai l'operazione sull'ISO automatico.
Hai ragione, sarebbe di maggiore aiuto a te e a chiunque voglia aiutarmi,
Dani (gentillissimo e pazientissimo) mi aveva consigliato
altervista.org
 ma
non sono riuscito a mettere online nessuna foto (non ho capito come si fa),
domani riproverò.
> Se hai un cavalletto o un minitreppiede (o anche appoggiandola su un
> libro) fai una foto (sempre iso 50) ad apertura massima e tempi lunghi
> ma massimo 1 secondo (se non entra in funzione la riduzione del rumore
> di fondo) senza usare flash ma solo con la luce del lampadario e vedi
> che succede
Ok proverò a fare come hai detto tu e vedrò cosa salta fuori!
Grazie mille anche a te per l'aiuto.


title: Canon A70 aiuto

author: javalab

text:
"Katakumbas"
> "mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto
> > On Tue, 20 Jan 2004 01:49:34 +0100, "Katakumbas" <
uhte...@email.it
>
> > prova a togliere l'iso automatico e mettilo fisso a ISO 50 e vedi che
> > succede.
> > se il problema permane (in maniera evidente) ricontattaci,
>
>
> Avevo gią provato a togliere l'iso automatico e metterlo su 50 ma non mi
> sembrava che le cose fossero migliorate
>
> > L'ideale sarebbe che tu pubblicassi le tue foto e ci dessi il link per
> > vederle, ma prima fai l'operazione sull'ISO automatico.
>
> Hai ragione, sarebbe di maggiore aiuto a te e a chiunque voglia aiutarmi,
> Dani (gentillissimo e pazientissimo) mi aveva consigliato
altervista.org
ma
> non sono riuscito a mettere online nessuna foto (non ho capito come si
fa),
> domani riproverņ.
senza assicurare niente:
prova a mandarmi due-tre foto a iso50 su
postmaster at sundaysw dot com
non dovrebbero esserci problemi di stazza
poi le carico io sul web
non toccare le foto, cosi' vediamo gli exif
metti una foto per mail, e usa sempre il soggetto
">>> test a70 iafd <<<"
cosi' con magic mail monitor dovrei vederle anche nel mare di spam e virus.
ciao, j.
> > Se hai un cavalletto o un minitreppiede (o anche appoggiandola su un
> > libro) fai una foto (sempre iso 50) ad apertura massima e tempi lunghi
> > ma massimo 1 secondo (se non entra in funzione la riduzione del rumore
> > di fondo) senza usare flash ma solo con la luce del lampadario e vedi
> > che succede
>
> Ok proverņ a fare come hai detto tu e vedrņ cosa salta fuori!



title: Canon A70 aiuto

author: Fabrizio

text:
Katakumbas ha scritto:
Sono d'accordo con te sul fatto che prima di darla in assistenza, conviene
fare delle prove.
Anche io sono di Roma, ma ho la A60, praticamente identica alla A70 se non
fosse per i 2 megapixels invece di 3.
Io lavoro vicino Villa Bonelli (sono disponibile per qualche prova in
pausa pranzo se mi vieni a trovare) ed abito vicino Ponte Mammolo.
Se ti può interessare, scrivi in email a
fabr...@yahoo.com
 . Se vuoi,
puoi anche allegare una foto di esempio.
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon A70 aiuto

author: taipan

text:
Se vuoi fare delle prove io ho una A70 nuova di zecca sono a Cinecitta'.
Scrivimi in privato
Ciao Mauro
"Katakumbas" <
uhte...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bU_Ob.1103$XD3....@tornado.fastwebnet.it...



title: Canon A70 aiuto

text:
"javalab" <
ja...@labrador.ca
> ha scritto nel messaggio
news:buil67$i83eh$1...@ID-51318.news.uni-berlin.de...
>
> "Katakumbas"
> > "mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto
> > > On Tue, 20 Jan 2004 01:49:34 +0100, "Katakumbas" <
uhte...@email.it
>
>
> > > prova a togliere l'iso automatico e mettilo fisso a ISO 50 e vedi che
> > > succede.
> > > se il problema permane (in maniera evidente) ricontattaci,
> >
> >
> > Avevo già provato a togliere l'iso automatico e metterlo su 50 ma non mi
> > sembrava che le cose fossero migliorate
> >
> > > L'ideale sarebbe che tu pubblicassi le tue foto e ci dessi il link per
> > > vederle, ma prima fai l'operazione sull'ISO automatico.
> >
> > Hai ragione, sarebbe di maggiore aiuto a te e a chiunque voglia
aiutarmi,
> > Dani (gentillissimo e pazientissimo) mi aveva consigliato
altervista.org
> ma
> > non sono riuscito a mettere online nessuna foto (non ho capito come si
> fa),
> > domani riproverò.
>
> senza assicurare niente:
> prova a mandarmi due-tre foto a iso50 su
> postmaster at sundaysw dot com
> non dovrebbero esserci problemi di stazza
> poi le carico io sul web
> non toccare le foto, cosi' vediamo gli exif
> metti una foto per mail, e usa sempre il soggetto
> ">>> test a70 iafd <<<"
> cosi' con magic mail monitor dovrei vederle anche nel mare di spam e
virus.
> ciao, j.
>
>
> > > Se hai un cavalletto o un minitreppiede (o anche appoggiandola su un
> > > libro) fai una foto (sempre iso 50) ad apertura massima e tempi lunghi
> > > ma massimo 1 secondo (se non entra in funzione la riduzione del rumore
> > > di fondo) senza usare flash ma solo con la luce del lampadario e vedi
> > > che succede
> >
> > Ok proverò a fare come hai detto tu e vedrò cosa salta fuori!
> >
> > Grazie mille anche a te per l'aiuto.
> >
> >
>
>
> prova a mandarmi due-tre foto a iso50 su
> postmaster at sundaysw dot com
Scusa ma intendevi per caso dire
postm...@sundaysw.com
?
Comunque grazie per la disponibilità ti manderò sicuramente le foto.


title: Canon A70 aiuto

text:
"Katakumbas"
> > postmaster at sundaysw dot com
>
> Scusa ma intendevi per caso dire
esattamente. e cercavo di non scriverlo come va scritto, onde non essere
inondato da ulteriori virus e spam...
> Comunque grazie per la disponibilità ti manderò sicuramente le foto.
ok. oggi la casella e' piantata, tu comunque manda.
ciao, j.


title: Canon A70 aiuto

text:
"javalab" <
ja...@labrador.ca
> ha scritto nel messaggio
news:buj8qj$hh2c9$1...@ID-51318.news.uni-berlin.de...

Oddio scusami ho fatto una stupidata pazzesca mi spiace davvero, non era
nelle mie intenzioni. Non ero sicuro di aver inteso bene l'indirizzo
quindi.......alla fine ho fatto quello che non avrei dovuto.
Ciao e scusa di nuovo per il disagio che ti ho creato ^____^'''


title: HP 945 photosmart

author: DAv

text:
Vendo HP 945 nuova x doppio regalo solo testata scattate 4 foto confezione
originale completa manuale e software in italiano
richiesta 500? trattabili (poco)
risposte via mail a
davi...@yahoo.it


title: ciao

author: karuna

text: prova


title: come si fa a creare un photo cd?

author: camocio

text:
Io so che bisogna usare NERO, però non l'ho mai fatto e quindi non ti so
dire altro
--
___________________________
§§_-_CIAO_-_§§
Se vuoi guadagnare ricevendo SmS
(NO Smscash,Cellmoney,Publicell) vieni a trovarmi:
http://dadacasa.supereva.it/ocioalcamocio
$$$$ Visitalo non te ne pentirai $$$$
Fabrizio <
fabr...@libero.it
> wrote in message
8s44a2$4h6$1...@nread2.inwind.it...
>
>
>


title: come si fa a creare un photo cd?

author: rodolfo

text:
se intendi Photo CD Kodak, non si fa perchè il formato è di proprietà della
kodak che rilascia solo la possibilità di leggerlo.
ciao
rodolfo


title: Punto rosso che fare ???

author: jj

text:
Ciao a tutti.
Ho un preblema,scaricando le ultime foto scattate
con la mia Canon S20, ho notato un punto rosso sulle foto
che cosa è successo ???
Cosa posso fare ???
Grazie


title: Punto rosso che fare ???

author: Uomo Invisibile

text:
Caspita un punto rosso........
per quello non so cosa fare..........
se era nero bastava schiacciarlo ::))
Scusa l'umorismo ma non ho resistito :)
Ciao.-
"jj" <
j...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:B9A2552B.A022%j...@aol.com...



title: Punto rosso che fare ???

text:
Rosso è strano, ma dacci più info, foto con tempi di esposizione lunghi (hot
pixel), è sempre presente stuck o dead pixel.
Rudi
"jj" <
j...@aol.com
> ha scritto nel messaggio news:B9A2552B.A022%j...@aol.com...



title: Punto rosso che fare ???

author: Salvatore Ciambra

text:
"jj" <
j...@aol.com
> ha scritto nel messaggio news:B9A2552B.A022%j...@aol.com...

Innanzi tutto scatta qualche foto con l'obiettivo tappato e vedi se con una
foto "nera" il punto rosso c'e' sempre.
In tal caso si tratta di qualche pixel che non va bene e quindi devi
contattare l'assistenza ovviamente se la macchina e' ancora in garanzia.
Anch'io ho avuto un simile problema con la mia HP PhotoSmart 318, nelle foto
veniva un puntone rosso e qualche altro punto bianco; ho scattato alcune
foto al buio e le ho controllate con un prg di ritocco fotografico il quale,
ingrandendo le foto, mi ha fatto notare che di pixel guasti ce n'erano
parecchi altri invisibili alle dimensioni originali della immagine.
Ho contattato allora l'assistenza HP la quale ha voluto inviato qualche
foto, ne ho scattate altre su fondo scuro (i mattoni di casa mia) e ho
inviato quelle in cui il problema era meglio visibile. Due giorni dopo mi
hanno confermato la sostituzione della macchina in garanzia e tra qualche
giorno mi arrivera' la nuova.
In bocca al lupo
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=29873
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.


title: Tamron 18-250?

author: Il Paglianti

text:
Ciao a tutti.
Ho una 400D e sono alle prime armi.
Mi interesserebbe avere un obiettivo che sostituisca il ciofegon e che
al tempo stesso abbia uno zoom piuttosto ampio per evitare di cambiare
ottica mentre i bambini mi spalmano il gelato sui pantaloni.
Ho visto che esiste un Tamron 18-200  (18-200mmF3.5-6.3 XR Di-II IF)
ad un prezzo ragionevole, e sarei orientato su quello.
Pregi? difetti? Meglio evitare?
Ciao e grazie.


title: Tamron 18-250?

text:
On Tue, 27 May 2008 15:34:41 +0200, Il Paglianti
<
ilpag...@paglianti.it
> wrote:
Errata corrige per il titolo e per i piu' pignoli :))
non 250 ma 200.


title: Tamron 18-250?

author: John Smith

text:
Il Paglianti ha scritto:
> Mi interesserebbe avere un obiettivo che sostituisca il ciofegon e che
> al tempo stesso abbia uno zoom piuttosto ampio per evitare di cambiare
> ottica mentre i bambini mi spalmano il gelato sui pantaloni.
Farsi una macchina [reflex] cui si possano cambiare gli obiettivi e poi
farsi un obiettivo per non cambiarlo mai.
Mi sfugge qualcosa.....
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: Tamron 18-250?

text:
On Tue, 27 May 2008 15:40:38 +0200, John Smith
<jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
>Farsi una macchina [reflex] cui si possano cambiare gli obiettivi e poi
>farsi un obiettivo per non cambiarlo mai.
>
>Mi sfugge qualcosa.....
>
>M.
Purtroppo quando hai due tenere creature (3 anni una e 15 mesi
l'altro) che fanno a gara a chi è più bravo a distruggere tutto ciò
che incontrano, a volte diventa difficile anche organizzarsi per
andare al cesso.
Ti prometto che tra qualche anno mi comprerò un obiettivo per ogni
centimetro di ottica utilizzabile, ma per il momento devo dare un
colpo al cerchio ed uno alla botte.
Filosofie di vita a parte, il Tamron può essere indicato per le mie
esigenze, o finisco per sostituire il ciofegon con un merdacchion?
Grazie per l'attenzione.


title: Tamron 18-250?

author: DR

text:

Non e' per essere pignoli. E' che esiste anche un 250 e il 250 e' molto
meglio (e costa pure parecchio di piu').
Ciao,
	Davide.


title: Tamron 18-250?

text:
On Tue, 27 May 2008 16:22:59 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>Non e' per essere pignoli. E' che esiste anche un 250 e il 250 e' molto
>meglio (e costa pure parecchio di piu').
>
>Ciao,
>	Davide.
Oddio, parecchio di piu'...siamo sempre intorno ai 400 Euro, se stiamo
parlando della stessa cosa.
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_accessori-fotografia_tamron_18-250.aspx
Quale è la tua opinione tra i due?


title: Tamron 18-250?

text:

Mai provati ma da tutte le immagini che ho visto fra i due ci sono due
piste.
Ciao,
	Davide.


title: Tamron 18-250?

author: tittopower

text:
Il Paglianti wrote:
> Purtroppo quando hai due tenere creature (3 anni una e 15 mesi
> l'altro) che fanno a gara a chi è più bravo a distruggere tutto ciò
> che incontrano, a volte diventa difficile anche organizzarsi per
> andare al cesso.
Quanto ti capisco...stessa situazione con un 14enne distratto ed un
4enne sfasciacasa (1 momitor LCD battuto  con un cucchiaio ed un altro
appena salvato dal volo di un aereo-Lego...)
> Ti prometto che tra qualche anno mi comprerò un obiettivo per ogni
> centimetro di ottica utilizzabile, ma per il momento devo dare un
> colpo al cerchio ed uno alla botte.
> Filosofie di vita a parte, il Tamron può essere indicato per le mie
> esigenze, o finisco per sostituire il ciofegon con un merdacchion?
> Grazie per l'attenzione.
Il tamron 18-250 è indicato dalle recensioni come il miglior superzoom
al momento. Pare superi come qualità ottica anche il nikon 18-200.
Per contro è un po buio (6,3 a 250) e non ha lo stabilizzatore. Come
superzoom direi che non hai scelta migliore, come qualità fotografica
dovrebbe essere un pelo meglio del ciofegone.
Credo comunque che sia un obiettivo adatto a escursioni all'aperto
quando non vuoi portarti dietro altro. Per le foto in casa ai figli come
miglioramento al ciofegone basta un 50/f1.8.
Suggerimento: tenere tutta l'attrezzatura delicata (fotografica o altro)
ben al di sopra della soglia -bimbo a mani alzate- oppure in apposito
armadio chiuso a chiave.


title: Tamron 18-250?

text:
tittopower wrote:
<...>
> Suggerimento: tenere tutta l'attrezzatura delicata (fotografica o altro)
> ben al di sopra della soglia -bimbo a mani alzate- oppure in apposito
> armadio chiuso a chiave.
Parole sante. Aggiungo: sacrificare una compatta da 80 euri che cosi' se
proprio vogliono fare le foto gli dai quella.
Ciao,
	Davide.


title: Tamron 18-250?

text:
>Il Paglianti <
ilpag...@paglianti.it
> wrote:
> il Tamron puň essere indicato per le mie
> esigenze
Se sei impossibilitato a cambiare lente durante i momenti che vuoi
fotografare, credo che tu abbia poca scelta. vai col tamron 18-250
Colin
PS. esiste anche un sigma 18-200 OS, stabilizzato e un nikon 18-200 VR,
stabilizzato anch'esso.


title: Tamron 18-250?

author: L u c a

text:

Ehmmm  scusate... ho sentito parlare  di Nikon...
ma lui non ha una 400D.... ergo  CANON?!?
:)   :)  :)


title: Tamron 18-250?

text:
On Tue, 27 May 2008 18:52:10 +0200, "tittopower"
<tittopowerATalice.it> wrote:
>Il tamron 18-250 è indicato dalle recensioni come il miglior superzoom
>al momento. Pare superi come qualità ottica anche il nikon 18-200.
>Per contro è un po buio (6,3 a 250) e non ha lo stabilizzatore. Come
>superzoom direi che non hai scelta migliore, come qualità fotografica
>dovrebbe essere un pelo meglio del ciofegone.
>Credo comunque che sia un obiettivo adatto a escursioni all'aperto
>quando non vuoi portarti dietro altro. Per le foto in casa ai figli come
>miglioramento al ciofegone basta un 50/f1.8.
Ti ringrazio.
Il fatto che sia buio lo davo per scontato visto il prezzo, ma essendo
alle prime armi mi faccio bastare qualcosa di non troppo pretenzioso.
Se e quando imparerò metterò mano al portafogli altrimenti faccio la
fine di quello che va al ristorante, ordina il Barbaresco da 1000 Euro
e poi non sa nemmeno capire se sa di tappo o no.
Ti dirò che il mio occhio del principiante non vede nemmeno tanto
schifoso il ciofegon ma l'escursione è veramente troppo bassa.
Opterò per il 18-250.
>
>Suggerimento: tenere tutta l'attrezzatura delicata (fotografica o altro)
>ben al di sopra della soglia -bimbo a mani alzate- oppure in apposito
>armadio chiuso a chiave.
Lo faccio già, ma il problema mi si pone quando sono per strada e devo
cambiare obiettivo...mia moglie che smadonna, uno che si caca addosso,
l'altra che mi spalma il gelato sul pantalone...o ammazzo tutti oppure
mi adeguo.
Non vorrei mai dover sterminare la famiglia per una palla di
stracciatella finita in pieno sensore.


title: Tamron 18-250?

author: Max 400 D

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:g1h5g3$2vp$1...@aioe.org...
> Non e' per essere pignoli. E' che esiste anche un 250 e il 250 e' molto
> meglio (e costa pure parecchio di piu').
non per essere pignoli, ma a questo punto č meglio il 28-300 VR !  :)
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Tamron 18-250?

text:
Max 400 D wrote:
> "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> news:g1h5g3$2vp$1...@aioe.org...
>> Non e' per essere pignoli. E' che esiste anche un 250 e il 250 e' molto
>> meglio (e costa pure parecchio di piu').
>
>
> non per essere pignoli, ma a questo punto č meglio il 28-300 VR !  :)
Se ti va bene partire da 28 magari si'...
Ciao,
	Davide.


title: Tamron 18-250?

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:g1mkp4$fkq$1...@aioe.org...
>> non per essere pignoli, ma a questo punto č meglio il 28-300 VR !  :)
>
> Se ti va bene partire da 28 magari si'...
eh, lo so....su una APSc sono fondamentali quei 10 mm....ma cazzo, tra il
18-250 e il 28-300 stabilizzato c'č un abisso ! :))



title: Tavoletta grafica

author: Peter & Pan ©

text:
Me ne consigliereste una buona, senza costringermi a svenarmi?
E di quale dimensione? Mi occorre solo per piccoli interventi
correttivi.

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Tavoletta grafica

author: Tafano

text:
Il 14/10/2012 11:44, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Me ne consigliereste una buona, senza costringermi a svenarmi?
> E di quale dimensione? Mi occorre solo per piccoli interventi correttivi.
>
In casa wacom c'ï¿œ ancora roba interessante (e che funziona con
Win/Mac/Linux senza problemi). Dai uno sguardo.

--
Linux User #529932
(questa ï¿œ la mia firma da nerd)


title: Tavoletta grafica

author: Gelatina

text:
Il 14/10/12 11:44, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Me ne consigliereste una buona, senza costringermi a svenarmi?
> E di quale dimensione? Mi occorre solo per piccoli interventi correttivi.
>

bamboo fun

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Tavoletta grafica

text:
Peter & Pan © ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Me ne consigliereste una buona, senza costringermi a svenarmi?
> E di quale dimensione? Mi occorre solo per piccoli interventi correttivi.

Una Bamboo modello base, con filo e senza touch


title: Tavoletta grafica

author: magomerlino

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:k5e1ii$pcg$1...@dont-email.me...

http://www.amazon.it/Wacom-CTL-470-Bamboo-Importato-Francia/dp/B005SC2OP4/ref=pd_sim_sbs_ce_5


title: Tavoletta grafica

text:
_merlinO_ ha detto questo domenica :

Grazie, credo che sia quella che faccia per me.

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Tavoletta grafica

text:
Nel suo scritto precedente, _merlinO_ ha sostenuto :
> Peter & Pan ï¿œ ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
>> Me ne consigliereste una buona, senza costringermi a svenarmi?
>> E di quale dimensione? Mi occorre solo per piccoli interventi correttivi.
>
> Una Bamboo modello base, con filo e senza touch

A che serve il touch??

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Tavoletta grafica

text:
Peter & Pan ï¿œ ha pensato forte :

> A che serve il touch??

A ruotare o fare lo zoom usando le dita sulla tavoletta, tipo ifon.


title: Tavoletta grafica

text:
Il 14/10/2012 14:03, _merlinO_ ha scritto:
> Peter & Pan © ha pensato forte :
>
>> A che serve il touch??
>
> A ruotare o fare lo zoom usando le dita sulla tavoletta, tipo ifon.
>
>
Non male per chi fa molta grafica con la tavoletta.

--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: Tavoletta grafica

text:
_merlinO_ scriveva il 14/10/2012 :
> Peter & Pan ï¿œ ha pensato forte :
>
>> A che serve il touch??
>
> A ruotare o fare lo zoom usando le dita sulla tavoletta, tipo ifon.

Da scartare allora :-) Odio quel sistema.



title: Tavoletta grafica

text:
Dopo dura riflessione, magomerlino ha scritto :

Interessante il prezzo :-) ma la si può usare anche senza touch?

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Tavoletta grafica

text:
Tafano ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Non male per chi fa molta grafica con la tavoletta.

Se hai la penna in mano non ï¿œ molto utile, se fai molta grafica con la
sinistra fai le combinazioni di tasti e ti basta la penna :) Per contro
col touch rischi che se tocchi la tavoletta per sbaglio fai qualcosa
che non devi :)


title: Tavoletta grafica

text:
_merlinO_ ha spiegato il 14/10/2012 :

Capito, grazie :-)



title: Tavoletta grafica

text:
Peter & Pan © ha pensato forte :

> Interessante il prezzo :-) ma la si può usare anche senza touch?

La trovi anche nei vari centri commerciali a quel prezzo


title: Tavoletta grafica

text:
Il 14/10/2012 14:20, _merlinO_ ha scritto:

> TPer contro
> col touch rischi che se tocchi la tavoletta per sbaglio fai qualcosa che
> non devi :)

che è quello che faccio di continuo col telefono :)



title: Tavoletta grafica

author: Delay Lama (il_poetO)

text:

Io ho la bamboo pen & touch. Ho eliminato il mouse: navigare in rete con
il touch è comodissimo, e in breve tempo si imparano le gesture per fare
quello che si fa con il mouse. Nessun problema di tocchi involontari
mentre stai usando la penna: tenendola in mano, sopra la superficie
della tavoletta, il touch viene automaticamente disattivato.

--
www.simonelago.it


title: Tavoletta grafica

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:k5eact$a8q$1...@dont-email.me...

con la penna,quella touch costa quasi il doppio,in alcune recensioni non ne
parlano bene del touch ma credo dipenda dal sistema operativo,probabilmente
chi ha win7 riesce a gestirlo meglio di chi ha xp,per mac pochi lamentano
problemi,per avere il touch però occorre sborsare almeno 90 euro;rispondendo
anche sotto,qua te la portano a casa senza spese di spedizione per ordini
sopra i 19 euro,per cifre da 50 euro la spedizione incide quasi per un
20%,non è poco.


title: Tavoletta grafica

text:
magomerlino ci ha detto :

Infatti. Per me che vivo ad oltre 60 km. di distanza da centri
commerciali, l'acquisto on line è diventato un must.

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Tavoletta grafica

text:
Il 14/10/2012 15:43, Peter & Pan © ha scritto:

> Infatti. Per me che vivo ad oltre 60 km. di distanza da centri
> commerciali, l'acquisto on line è diventato un must.

Io ce li ho vicini e alcuni li raggiungo a piedi, ma i prezzi online
sono imbattibili, in più succedono cose come questa: poco tempo fa ho
ordinato un microonde su amazon alle 19.30, il giorno dopo alle 14. mi è
stato consegnato da un corriere che ha detto "ero già passato un paio di
volte stamattina ma non c'era nessuno". Episodio molto gudurioso, invero.



title: Tavoletta grafica

author: Nemesis

text:
Peter & Pan © wrote:

> Infatti. Per me che vivo ad oltre 60 km. di distanza da centri
> commerciali, l'acquisto on line è diventato un must.

Ti sono alle calcagne:
http://www.cclacartiera.it/intro.php?lnk=2

meno di 40 km :P

--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com

http://nem01.wordpress.com


title: Tavoletta grafica

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:k5eggf$25a$1...@tdi.cu.mi.it...

confermo la velocità di amazon:ordinato al venerdi pomeriggio due sd da
16gb,martedi già consegnate,senza spese semplicemente spettacolare.


title: Tavoletta grafica

author: Larsenio

text:
Il 14/10/12 14.10, Peter & Pan © ha scritto:
> _merlinO_ scriveva il 14/10/2012 :
>> Peter & Pan © ha pensato forte :
>>
>>> A che serve il touch??
>>
>> A ruotare o fare lo zoom usando le dita sulla tavoletta, tipo ifon.
>
> Da scartare allora :-) Odio quel sistema.

Forse non ci capiamo..
Puoi usare SIA il Touch che NON, quindi il Touch, è un'opzione
disattivabile.
Bye

--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" SLeo@2,66]


title: Tavoletta grafica

text:
Il 14/10/12 14.15, Peter & Pan © ha scritto:
> Interessante il prezzo :-) ma la si può usare anche senza touch?

Tutte le Wacom Bamboo Fun Touch o meno si usano anche senza Touch.. c'è
una penna - il touch è con le dita ma per altre funzionalità che puoi
disattivare.



title: Tavoletta grafica

text:
Il 14/10/2012, Nemesis ha detto :
> Peter & Pan © wrote:
>
>> Infatti. Per me che vivo ad oltre 60 km. di distanza da centri
>> commerciali, l'acquisto on line è diventato un must.
>
> Ti sono alle calcagne:
>
http://www.cclacartiera.it/intro.php?lnk=2

>
> meno di 40 km :P

Si ne ho sentito parlare, solo per mia scelta ho abolito l'auto ;-)
Tra l'altro il traffico non tanto ad andare quanto a tornare, di questi
tempi è ancora una croce.

Tra benzina, stress, tempo, la possibilità non remota di impiegare tre
quarti d'ora per fare 5 Km. da Vico Equense a Meta mi spingono a
cliccare su un Link :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Tavoletta grafica

text:
Larsenio ha pensato forte :
> Il 14/10/12 14.10, Peter & Pan © ha scritto:
>> _merlinO_ scriveva il 14/10/2012 :
>>> Peter & Pan © ha pensato forte :
>>>
>>>> A che serve il touch??
>>>
>>> A ruotare o fare lo zoom usando le dita sulla tavoletta, tipo ifon.
>>
>> Da scartare allora :-) Odio quel sistema.
>
> Forse non ci capiamo..
> Puoi usare SIA il Touch che NON, quindi il Touch, è un'opzione disattivabile.
> Bye

Ora si che mi capisco :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Tavoletta grafica

text:
Il 14/10/2012 16:40, magomerlino ha scritto:

> confermo la velocità di amazon:ordinato al venerdi pomeriggio due sd da
> 16gb,martedi già consegnate,senza spese semplicemente spettacolare.

Dimenticavo che anche io non ho pagato spese se non i 10 euro annuali
del Prime. Considerato che compro libri almeno una volta al mese oltre
all'elettronica e alle cavolate...
