title: valore economico di una foto

text:
Il 4/11/2022 2:08 PM, edi'® ha scritto:
> Il 11/04/2022 13:19, MrGreco ha scritto:
>
>>> Non intendevo giustificare l'uso della foto. Qui però il valore viene
>>> deciso a posteriori. Come se io trovassi una tela squarciata,
>>> decidessi di portarmela a casa, e poi arrivasse l'autore a pretendere
>>> milioni di euro. Poi, lasciamo perdere che l'analogia regge fino a un
>>> certo punto quando si parla di digitale, quindi dematerializzato.
>>
>> Boh, a me pare di capire che non è questione di decidere a posteriori,
>> io direi che il paragone che calza di più sia: "Vedo una cosa che mi
>> piace, la rubo, e quando il proprietario se ne accorge e mi chiede i
>> danni mi rifiuto perchè decido che il prezzo è troppo alto."
>
> Non è che ti rifiuti e bon, rifiuti una transazione extra (o pre)
> processuale.
> Se rubo una mela dal tuo albero e tu mi chiedi 5 euro per non adire un
> giudice mi può star bene, se me ne chiedi 1000 no.
>
Non parlamo di mele ma di arte.

>
>> Il fatto che lo stesso soggetto sia reperibile migliaia di volte in
>> migliaia di siti non significa niente, hanno scelto quella foto fra
>> N-MILA perchè la ritenevano adatta ai loro scopi, quella e non altre,
>> lo hanno fatto senza chiedere il permesso e ora non vogliono nemmeno
>> assumersi la responsabilità delle loro azioni.
>
> Esiste un principio di proporzionalità: così come la pena dev'essere
> proporzionata al delitto commesso, così la richiesta di danni deve avere
> una sua logica.
>
Se rubo una ferrari che costa 100k€ risarcisco 100k€, se rubo un chiodo
che costa 0.01€ risarcisco 0,01€ questa è proporzionalità, ma per l'arte
non sempre c'è il cartellino con il prezzo.
Poi per carità, sono polemiche inutili, se la cosa finirà davanti ad un
giudice come giustamente diceva Giulia, questi deciderà chi ha ragione e
quanto dovrà pagare, attaccandoci là le spese legali delle pratiche e
degli avvocati, unica cosa certa è che si sarebbe potuto evitare
chiedendo il permesso o il costo prima di usare quella benedetta fotografia.

> E.D.

--
MrGreco


title: valore economico di una foto

author: Maurizio

text:

Non siamo ancora in giudizio; prima di pagare una qualunque richiesta,
mi pare lecito chiedere una prova di paternita'.

Di norma il giudice incarica un perito alla verifica di autenticita', e
si devono presentare un bel po' di dettagli; non basta Raw, Exif e
nemmeno foto in alta risoluzione.

La sequenza temporale e' ammessa, ma devi fornire dettagli sul Luogo ed
eventuali testimoni all'epoca dello scatto.

In breve dipende dal giudice, spesso e' proprio l'autore a passare da
truffatore (chi garantische che non ha a sua volta rubato la sequenza ?).

Anche altre cosette del tipo "perche' non ha apposto un watermark
all'immagine ? in modo che non fosse scaricabile in modo liscio", come
dire colpa del fotografo che non ha alterato l'immagine.


title: valore economico di una foto

author: Marco Ricci

text:
edi'® <
zo...@tiscali.it
> Wrote in message:r
> Il 11/04/2022 14:29, Maurizio ha scritto:> Senza un riscontro certo e verificabile, dato che e' anche possibile > alterare i valori Exif, l'autore o presunto tale; se non dimnostra che > l'opera e' sua, non puo' chiedere nessuna cifra.Insomma... io ti cito in tribunale perché hai utilizzato una mia foto senza permesso e tu (senza sapere se io ho il raw o vari altri modi per dimostrare che la foto è sicuramente mia) ti difendi asserendo che io sto dicendo il falso?Considerazioni etiche a parte, sarebbe un comportamento molto rischioso.E.D.

Si, ma è quello che fanno tutti.
Se l'autore non può provare che l'opera è sua , se lo prende in
 quel posto.
Proporrei una cifra che sia ragionevole per entrambi, imho attorno
 ai 300 euro, e vedi come va.
Ma lasciami dire che con tutte le foto free e di ottima qualità
 che trovi su siti tipo unsplash, fregare una foto online , è un
 po' da pirla.

--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: valore economico di una foto

author: Beppe

text:
Il 11/04/22 14:50, MrGreco ha scritto:

Non so se hai presente come funziona quando si fanno i volantini per una
società senza fini di lucro... ci sarà stato il poveretto non pagato che
lo impaginava probono che ha pescato da un set di immagini che gli sono
state fornite e per sbalgio ce ne è finita una non free.
Per il costo è assolutamente sproporzionato, dubito che un giudice mai
gli accorderà i 1000 euro richiesti. E si è giuto anche chiedere la
prova della paternità della foto.


title: valore economico di una foto

author: Nox

text:

Prova a vedere se trovi qualche spunto:
<
https://www.riskmanagement360.it/analisti-ed-esperti/fotografie-social-network-e-violazione-del-diritto-dautore/
>


title: valore economico di una foto

author: simone

text:

non è questione di importanza della foto e del valore della stessa, ma
di violazione di diritti e possibili danni che un utilizzo non
autorizzato può provocare


title: Tra 350D e Sigma SD10

author: Sergio di Rio

text:
Reggono il confronto?
Io ero per la prima, ma poi qualcuno mi ha parlato bene della sigma, ho
controllato un po' ed ha 2 megapixel in più...
Che ne dite?
Thanks.


title: Tra 350D e Sigma SD10

author: Nuke Duke

text:
"Sergio di Rio"
> Reggono il confronto?
Direi che sono molto diverse.
> Io ero per la prima, ma poi qualcuno mi ha parlato
> bene della sigma, ho controllato un po' ed ha 2
> megapixel in pių...
>
> Che ne dite?
Se cerchi una macchina per la quale fare il tifo,
Con la Sigma hai pių probabilitā di vincere il
campionato.
Se sei in cerca di pixel, fai attenzione:
Sigma ne produce di meno. Sono migliori, ma
sono di meno. Ad essere 10 Milioni sono i
foto sensori e con tre ci fai un pixel.
Canon, come tutte le altre macchine digitali,
bara: da ogni foto sensore produce un pixel
interpolando dagli adiacenti le informazioni
di colore che mancano.
Un consiglio?
Se cerchi una D-reflex,
cercati una 300D usata, ringrazia chi ti la
vende e comincia con quella.
:O)
   Nuke.


title: Tra 350D e Sigma SD10

author: PiKappa

text:
Il 18 Giu 2005, 19:59, Sergio di Rio <
tipiacereb...@manontelado.it
>
ha scritto:
> ho controllato un po' ed ha 2 megapixel in più...
> Che ne dite?
che parti male, malissimo
a parte che sono macchine DIVERSE perche' hanno sensori di tipologie DIVERSI
(pattern bayer cmos la prima, foveon la seconda, cosi' ti diverti con google
e cerchi cosa significa) la fotografia non e' solo i megapixel del sensore,
ma tutto il sistema che ci sta attorno
secondo te ,se il mondo si e' diviso tra canon e nikon e agli altri restano
le briciole, un motivo ci sara' o no? :-)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
On 2005-06-18 21:34:55 +0200, pierk...@SPAMlibero.it (PiKappa) said:
> Il 18 Giu 2005, 19:59, Sergio di Rio <
tipiacereb...@manontelado.it
>
> ha scritto:
>
>> ho controllato un po' ed ha 2 megapixel in più...
>> Che ne dite?
>
>
>
> che parti male, malissimo
>
> a parte che sono macchine DIVERSE perche' hanno sensori di tipologie DIVERSI
> (pattern bayer cmos la prima, foveon la seconda, cosi' ti diverti con google
> e cerchi cosa significa) la fotografia non e' solo i megapixel del sensore,
> ma tutto il sistema che ci sta attorno
>
> secondo te ,se il mondo si e' diviso tra canon e nikon e agli altri restano
> le briciole, un motivo ci sara' o no? :-)
Già... infatti me lo chiedevo... :P


title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
On 2005-06-18 21:34:55 +0200, pierk...@SPAMlibero.it (PiKappa) said:
> Il 18 Giu 2005, 19:59, Sergio di Rio <
tipiacereb...@manontelado.it
>
> ha scritto:
>
>> ho controllato un po' ed ha 2 megapixel in piů...
>> Che ne dite?
>
>
>
> che parti male, malissimo
>
> a parte che sono macchine DIVERSE perche' hanno sensori di tipologie DIVERSI
> (pattern bayer cmos la prima, foveon la seconda, cosi' ti diverti con google
> e cerchi cosa significa)
L'argomento inizia ad interessarmi :)
Ho girato un po' e, da quello che ho capito, il foveon č un sistema
innovativo che non ha avuto molta diffusione ma che č enormemente
migliore per via della mancata interpolazione col verde, e della
codifica dei tre strati rgb (giusto?).
A questo punto dovrebbe convenire molto di piů la sigma, almeno
seguendo il ragionamento...
Ed allora io mi domando, perchč le pattern bayer hanno avuto piů successo?
Se ancora non sto sbagliando, quali sono altre foveon su cui fare
affidamento? E magari confrontarle con la sigma...
Ringrazio tantissimo, mi si č aperta una strada nuova... ;)


title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
Il 19 Giu 2005, 02:03, Sergio di Rio <
tipiacereb...@manontelado.it
>
ha scritto:
> L'argomento inizia ad interessarmi :)
mi fa piacere, almeno ti interessa qualcosa di concreto e non i soliti
stupidi megapixel :-)

> Ho girato un po' e, da quello che ho capito, il foveon č un sistema
> innovativo che non ha avuto molta diffusione ma che č enormemente
> migliore per via della mancata interpolazione col verde, e della
> codifica dei tre strati rgb (giusto?).
piu' o meno
semplificando il foveon ha tre sensori diversi sovrapposti, uno per ogni
canale RGB
> A questo punto dovrebbe convenire molto di piů la sigma, almeno
> seguendo il ragionamento...
convenire cosa? gia' ti stai allontanando, resta coi piedi per terra :-)
> Ed allora io mi domando, perchč le pattern bayer hanno avuto piů successo?
brevetto nato prima, brevetto licenziato da tutti, brevetto economico
foveon lo adotta in esclusiva sigma per le reflex prosumer e hasseblad per i
suoi dorsi medio formato (altro io non so, qualcun'altro sara' piu'
aggiornato se ci sono altre implementazioni)
a breve nessuna casa e' intenzionata a licenziarselo (ne sigma a cederlo)
io personalmente immagino uno scenario che se non s'inventano qualcosa di
nuovo, mi sa che tra qualche anno saremo tutti con le nikon o canon col
sensorino foveon ;-)
> Ringrazio tantissimo, mi si č aperta una strada nuova... ;)
e invece te l'ho appena chiusa!
foveon e' eslusiva sigma, quindi puoi avere il piu' bel sensore del mondo ma
sei legato al sistema fotografico sigma, che ce l'hanno 4 gatti in tutta
italia
la risposta tonale del sensore e' importante, sul foveon tanto di cappello,
incarnati come lui raramente ne ho visti, ma mettila sul piatto della
bilancia insieme agli altri fattori che ci sono quando sposi un sistema
reflex piuttosto che un'altro: ottiche, mercato dell'usato, accessori, etc
etc... se compri una SD10 sei legato a sigma a vita, ad esempio non avrai
mai la versatilita' e potenza flash di nikon, ne vedrai mai la potenza del
sistema canon eos, etc etc...
te capi'? :-)



title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
On 2005-06-19 02:26:19 +0200, pierk...@SPAMlibero.it (PiKappa) said:
>> A questo punto dovrebbe convenire molto di più la sigma, almeno
>> seguendo il ragionamento...
>
> convenire cosa? gia' ti stai allontanando, resta coi piedi per terra :-)
Intendevo convenire in termini di qualità. Il foveon da immagini
migliori giusto?
> e invece te l'ho appena chiusa!
> foveon e' eslusiva sigma, quindi puoi avere il piu' bel sensore del mondo ma
> sei legato al sistema fotografico sigma, che ce l'hanno 4 gatti in tutta
> italia
Cacchio io pensavo che sigma fosse più diffuso. Qui da me qualsiasi
fotografo ti propone obiettivi sigma...
>
> la risposta tonale del sensore e' importante, sul foveon tanto di cappello,
> incarnati come lui raramente ne ho visti, ma mettila sul piatto della
> bilancia insieme agli altri fattori che ci sono quando sposi un sistema
> reflex piuttosto che un'altro: ottiche, mercato dell'usato, accessori, etc
> etc... se compri una SD10 sei legato a sigma a vita, ad esempio non avrai
> mai la versatilita' e potenza flash di nikon, ne vedrai mai la potenza del
> sistema canon eos, etc etc...
>
> te capi'? :-)
+ o -...  Quindi mi consigli cmq la 350D?
Dovrei iniziare da zero, quindi se trovo più facilmente obiettivi canon
in giro è meglio...   (nikon me la sconsigliano in molti...).
Ti ringrazio tantissimo.


title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
P.S. qualche bel sito dove trovare buon usato?
Non finirņ mai di ringraziare... ;)


title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
Il 19 Giu 2005, 02:49, Sergio di Rio <
tipiacereb...@manontelado.it
>
ha scritto:
> Intendevo convenire in termini di qualità. Il foveon da immagini
> migliori giusto?
si... questo e' indubbio
per essere una 3 megapixel (perche' e' una 3 mpx) fa delle foto
"eccezziunali veramente"
> Cacchio io pensavo che sigma fosse più diffuso. Qui da me qualsiasi
> fotografo ti propone obiettivi sigma...
non entrando nel merito della bonta' delle ottiche sigma (ne ho avute e non
sputo nel piatto dove ho mangiato) e' vero che tutti le
propongono/consigliano/comprano, ma sono lenti sigma con attacco nikon,
canon, pentax etc ;-)
la SD-10 ha un'attacco proprietario sigma, "Sigma SA mount"
quindi sei "castrato" in partenza :-)

> + o -... Quindi mi consigli cmq la 350D?
> Dovrei iniziare da zero, quindi se trovo più facilmente obiettivi canon
> in giro è meglio... (nikon me la sconsigliano in molti...).
forse per nital :-D
io ti consiglio visto che parti da zero, una bella canon 300D o una nikon
D70 usata con un bel 50 1,8 originale, che sono ottimi sia in casa canon che
in casa nikon
e fidati che parti meglio, ma mooooolto meglio di moltissimi qua dentro ;-)
ovviamente pensa bene al sistema su cui ti butti (canon/nikon), la decisione
falla una volta sola, perche' i corpi si cambiano e si cambieranno molto
piu' spesso, le ottiche no, si tengono per molti e molti anni
le alternative sono le pentax, minolta e olympus, ma il grosso del mercato
(quindi anche dell'usato) se lo pappano le prime delle classe
siti di usato, a parte ebay, non ne conosco, ogni tanto qualche annuncio di
mercatino qui lo trovi, pazienta e studia tanto prima di comprare
adieu



title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
On 2005-06-19 04:22:40 +0200, pierk...@SPAMlibero.it (PiKappa) said:
> la SD-10 ha un'attacco proprietario sigma, "Sigma SA mount"
> quindi sei "castrato" in partenza :-)
Ora ho capito... ;)
> io ti consiglio visto che parti da zero, una bella canon 300D o una nikon
> D70 usata con un bel 50 1,8 originale, che sono ottimi sia in casa canon che
> in casa nikon
>
> e fidati che parti meglio, ma mooooolto meglio di moltissimi qua dentro ;-)
Sai per le ottiche no problem, ma per le macchine ho qualche diffidenza
a prendere usato...
Poi ho visto che la differenza di prezzo non č tantissima tra 300d e 350d...
Devo solo capire se mi conviene di piů canon o nikon, ancora non sono
riuscito a vedere dei paragoni diretti. Se dovessi basarmi solo
sull'estetica, prenderei sicuramente canon... :P
Vediamo se continuo ad informarmi, vorrei fare il grande passo in estate.
>
> ovviamente pensa bene al sistema su cui ti butti (canon/nikon), la decisione
> falla una volta sola, perche' i corpi si cambiano e si cambieranno molto
> piu' spesso, le ottiche no, si tengono per molti e molti anni
E' vero...
Grazie ancora ;)


title: Tra 350D e Sigma SD10

author: gfirmani

text:
"Sergio di Rio" <
tipiacereb...@manontelado.it
> ha scritto nel
messaggio news:2005061819590616807%tipiacerebbeaverlaeh@manonteladoit...
> Reggono il confronto?
> Io ero per la prima, ma poi qualcuno mi ha parlato bene della sigma, ho
> controllato un po' ed ha 2 megapixel in piů...
>
> Che ne dite?
>
La sigma č sicuramente meglio ma non la comprerei per via degli obiettivi
che sei constretot a montare e perché lacora solo in RAW


title: Tra 350D e Sigma SD10

author: SkIzZo!

text:
gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
> e perché lacora solo in RAW
E questa e' una fortuna, IMHO... :)
--
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Tra 350D e Sigma SD10

author: Fabrizio Mindoli

text:
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita. ('Tutti i gusti son gusti' - Come
disse quello che si picchiava il martello sulla FAVA). Io sono un eremita
(non mi piace né la gente né la vita sociale), ma al tempo stesso sono anche
un esibizionista egocentrico e mi piace leggere il mio nome ovunque
spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo anche
perché me lo si vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per
me sono accuse da COMUNISTI ITALICI). C'è chi pensava di farmi smettere
segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti, cosicché io
non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi piacere dal
far visitare i miei siti, far leggere i miei pensieri, far ascoltare le mie
canzoni o far vedere le mie foto e i miei video,  ma quello era solo il
contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei siti, finché ne avevo
possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di dimostrare la mia bravura
alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI  cercano le affermazioni
nei successi traendone soddisfazione (infatti nei mondi dello sport e dello
spettacolo sono tutti bolscevichi), invece io trovo soddifazione a spammare
anche se non ho un sito, non ho niente da dire e non so fare un CAZZO...E'
proprio quello il bello!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno,ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, ma se volete che io
vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta da
voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"Sergio di Rio" <
tipiacereb...@manontelado.it
> ha scritto nel
messaggio news:2005061819590616807%tipiacerebbeaverlaeh@manonteladoit...



title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gyf5nj.4xc3tqzaey68N%puppamel...@interfree.it...
> gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
> > e perché lacora solo in RAW
>
> E questa e' una fortuna, IMHO... :)
Meglio poter scegliere (tra JPG, RAw e Tiff). Non č piacevolissinmo fare 500
scatti in raw e lavorarli uno per uno, per poi vederli solo a video
G.


title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
> per poi vederli solo a video
....a quel punto mi compro una compatta, non credi?! :)



title: Tra 350D e Sigma SD10

author: **phenix-man*

text:
>se il mondo si e' diviso tra canon e nikon
...mondo??? quale mondo????
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z37Z86Z21Y1...@usenet.libero.it...



title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
>le prime delle classe
... trovo simpaticamente opinabile questo termine... vada per la scarsitŕ,
rispetto a canon e nikon, di mercato... ma da li a dire che nikon e canon
siamo le prime della classe ce ne corre.... e pure tanto!!!
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z37Z86Z21Y1...@usenet.libero.it...
> Il 19 Giu 2005, 02:49, Sergio di Rio <
tipiacereb...@manontelado.it
>
> ha scritto:
>
> > Intendevo convenire in termini di qualitŕ. Il foveon da immagini
> > migliori giusto?
>
> si... questo e' indubbio
> per essere una 3 megapixel (perche' e' una 3 mpx) fa delle foto
> "eccezziunali veramente"
>
>
> > Cacchio io pensavo che sigma fosse piů diffuso. Qui da me qualsiasi
> > fotografo ti propone obiettivi sigma...
>
> non entrando nel merito della bonta' delle ottiche sigma (ne ho avute e
non
> sputo nel piatto dove ho mangiato) e' vero che tutti le
> propongono/consigliano/comprano, ma sono lenti sigma con attacco nikon,
> canon, pentax etc ;-)
>
> la SD-10 ha un'attacco proprietario sigma, "Sigma SA mount"
> quindi sei "castrato" in partenza :-)
>
>
>
> > + o -... Quindi mi consigli cmq la 350D?
> > Dovrei iniziare da zero, quindi se trovo piů facilmente obiettivi canon
> > in giro č meglio... (nikon me la sconsigliano in molti...).



title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
Se mi posso permettere... mio parere personale (intendo specificarlo visto
che qua dentro come si attaccano i brands gadgettosi si richia la vita..)..
io avevo il dubbio sulla scelta tra la 350 e la D70.
Sono entrato in un negozio... le ho avute in mano entrambi... ma
improvvisamente mi son ricordato che in quest'antro di canonisti/nikonisti
qualche anima pia mi ventilò qualcosa sulla Pentax *istDS. Presi anche lei
tra le mani.. ebbene.. (per me che provengo dalla Contax e da ottiche zeiss)
devo dire che sono rimasto molto sorpreso dalla "pococonsiderataquadentro"
Pentax.
Se consideri che ha un mirino favolosamente luminoso, ghiere e comandi molto
pratici, ne senti la "sostanza" tra le mani (non come canon... pare un
giocattolino. De gustibus... Ad onor del vero la D70 è molto migliore della
350 a "sentirla" tra le mani)... e se, non da poco, consideri che monta
tutte le ottiche con attacco K... si apre lo scenario di un corpo macchina
molto versatile, di alta qualità (funziona con pile stilo ricaricabili
oltretutto!!) al quale puoi aggiungere un parco ottiche notevole... se
consideri che un 50 pentax lo trovi a 40 euro... un 135 a 80 euro... ecc...
Poi se, come per canon e nikon, andare su qualità spendendoci molti soldini
le ottiche non mancano (ho il 77mm limited ed è superbo!) e, checchè
qualcuno qua dentro ne dica, ne trovi disponibili online anche in Italia,
volendo!
Insomma... questa la mia esperienza personale.... sono ultrasoddisfatto
della *istDS nonostante i suoi 6Mp contro gli 8 della 350... ma se avessi
voluto fare i cartelloni pubblicitari stradali avrei preso una 12 Mp :-)
Nota: da quanto letto, visto e documentato.... l'ottica del kit pentax,
18-55, non ha il minimo paragone al cosiddetto "ciofegon" canon.
Spero di non urtare la suscettibilità altrui... ma il mio vuol essere un
contributo di esperienza personale.
"Sergio di Rio" <
tipiacereb...@manontelado.it
> ha scritto nel
messaggio news:2005061902493416807%tipiacerebbeaverlaeh@manonteladoit...



title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
Il 21 Giu 2005, 13:04, "**phenix-man*" <
ph...@inwind.it
> ha scritto:
> >se il mondo si e' diviso tra canon e nikon
> ...mondo??? quale mondo????
Facciamo un'indagine di mercato sulle vendite di reflex digitali??? :-)



title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
Il 21 Giu 2005, 13:07, "**phenix-man*" <
ph...@inwind.it
> ha scritto:
> >le prime delle classe
> ... trovo simpaticamente opinabile questo termine... vada per la scarsitą,
> rispetto a canon e nikon, di mercato... ma da li a dire che nikon e canon
> siamo le prime della classe ce ne corre.... e pure tanto!!!
nel contesto intendevo per vendita la locuzione "prime della classe"
ma se prendi i sistemi reflex nella sua interezza, beh... mi sanno di prime
della classe davvero :-)



title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
Puoi fare quello che vuoi... ma a questo "mondo" c'è chi punta all'apparenza
e chi alla sostanza.
Eh si... sennò non fa look non mostrarsi agli amici/colleghi con una bella
fiammante brandizzatissima macchina digitale... poi se monta una ciofeca
poco male :-)
:-))) de gustibus.....
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:193Z76Z211Z200Y...@usenet.libero.it...



title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
>ma se prendi i sistemi reflex nella sua interezza, beh... mi sanno di prime
>della classe davvero :-)
...immagino che tu ti riferisca "in genere" alle reflex... in questo caso
non posso che quotare! :-)
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:193Z76Z211Z200Y...@usenet.libero.it...



title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
Il 21 Giu 2005, 13:41, "**phenix-man*" <
ph...@inwind.it
> ha scritto:
> Puoi fare quello che vuoi... ma a questo "mondo" c'è chi punta
all'apparenza
> e chi alla sostanza.
sentiamo la "tua" sostanza in che si concretizza
> Eh si... sennò non fa look non mostrarsi agli amici/colleghi con una bella
> fiammante brandizzatissima macchina digitale... poi se monta una ciofeca
> poco male :-)
> :-))) de gustibus.....
ti agganci ad un thread di cui si parla di due reflex ben specifiche, fai le
domande su cose che non c'entrano o meglio, in cui ti senti tirato in ballo,
e ti rispondi da solo
ma a parte i tuoi sorrisini vuoi portare qualcosa di utile alla
conversazione? ;-)



title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
>sentiamo la "tua" sostanza in che si concretizza
certamente non in un acquisto "di moda"
> ti agganci ad un thread di cui si parla di due reflex ben specifiche,
qualcuno ha chiesto "tra ....e tra...". Non vedo su cosa ti scaldi se
qualcuno suggerisce un prodotto diverso, forse (e ripeto... forse... ci sono
troppe variabili da valutare) migliore, o quantomeno con qualche pregio in
più
> fai le
> domande su cose che non c'entrano o meglio, in cui ti senti tirato in
ballo,
 io?? ma quando mai.... fortunatamente non sono un canonista :-) (ops..
scusa per il sorrisino ma non ne posso fare a meno...)
> e ti rispondi da solo
> ma a parte i tuoi sorrisini vuoi portare qualcosa di utile alla
> conversazione? ;-)
qualcosa di utile? beh ritengo che da come ti poni "settorializzi" troppo i
pareri.
Buon proseguimento...
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:193Z76Z211Z200Y...@usenet.libero.it...



title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
On 2005-06-21 13:21:34 +0200, "**phenix-man*" <
ph...@inwind.it
> said:
> Spero di non urtare la suscettibilità altrui... ma il mio vuol essere un
> contributo di esperienza personale.
GRADITISSIMO :):):)


title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
"**phenix-man*" ha scritto nel messaggio
>[CUT]
>
> Spero di non urtare la suscettibilità altrui... ma il mio vuol essere un
> contributo di esperienza personale.
Non sai come mi piacerebbe provarne una!
Ho una 300D con cui mi strovo da Dio, ma di questa Pentax ne parlano
veramente bene tutti!
Poi ergonomicamente deve essere veramente valida. Devo dire la verità:
all'inizio l'avevo considerata, poi il suo prezzo qui a Modena (900 e rotti
aurini) e amici con corredo Canon da prestarmi, mi anna convinto a dirigere
il mio acquisto verso Canon. Ma la Pentax mi è rimasta proprio sul gozzo!
^___^
_____________________________________
..::Jocelyn::..


title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
posso dirti che è una macchina davvero molto buona... basta tenerla tra le
mani per innamorarsi.
A roma la trovi, incluso il 18-55, pile stilo ricaricabili e una SD da 128
Mb a circa 900 euro... forse nemmeno ci arriva... ma la cosa stupefacente è
la luminosità del mirino, la possibilità di montare un vetrino di messa a
fuoco con immagine spezzata, la durata immane delle pile, la qualità ad alti
iso.
Senza ombra di dubbio anche la 300 sarà un'ottima macchina... ma sapessi
quanto ho girovagato in rete per trarre info prima di comprare la istDS...
Poi vogliamo parlare di ottiche?
già il 18-55 si dimostra ottimo... posseggo un vecchio 135/3,5 preso usato,
con attacco K.. non immagini quanto semplice sia usarlo in questa macchina
nonostante lo stopdown...
Vogliamo parlare di assistenza?
Ebbene... per qualsiasi dubbio avuto il servizio di assistenza clienti è
stato velocissimo e puntualissimo nelle risposte via email....
Poi resta il suggerimento di "prenderla" in mano e far qualche scatto....
"..::Jocelyn::.." <
jocelyn7...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d992qf$fp5$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
"**phenix-man**" ha scritto nel messaggio
>[CUT]
>
> Poi resta il suggerimento di "prenderla" in mano e far qualche scatto....
Il problema è solo uno: se poi mi ci innamoro?
Dove metto la 300D e tutte le ottiche? :-(((
Però voglio cmq correre il rischio di provarla!
Chi si offre a Modena e/o dintorni? ^__^
_________________________________
..::Jocelyn::..


title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
Il 21 Giu 2005, 14:43, "**phenix-man*" <
ph...@inwind.it
> ha scritto:
> >sentiamo la "tua" sostanza in che si concretizza
> certamente non in un acquisto "di moda"
etichetti come "di moda" tecnologie che stanno avanti di diversi anni
rispetto ad altre
a precisa domanda eviti...
sai almeno che stiamo parlando di fotografia e macchine fotografiche si?
> > ti agganci ad un thread di cui si parla di due reflex ben specifiche,
> qualcuno ha chiesto "tra ....e tra...". Non vedo su cosa ti scaldi se
> qualcuno suggerisce un prodotto diverso, forse (e ripeto... forse... ci
sono
> troppe variabili da valutare) migliore, o quantomeno con qualche pregio in
> più
magari l'avessi fatto!!! te l'ho chiesto!!!
> > fai le domande su cose che non c'entrano o meglio,
> > in cui ti senti tirato in ballo,
> io?? ma quando mai.... fortunatamente non sono un canonista :-) (ops..
> scusa per il sorrisino ma non ne posso fare a meno...)
ma fai tutti i sorrisini che vuoi, ma esprimi un tuo parere concreto e non
atteggiarti come stai facendo, te ne prego

> qualcosa di utile? beh ritengo che da come ti poni "settorializzi" troppo
i
> pareri.
??? moi?
ma sei fuori? e dove avrei settorializzato por favor?
dai cerca di spiegarti e fammi capire, probabilmente e' colpa mia se non ci
sono arrivato finora, ma sono curioso di comprendere il tuo parere



title: Tra 350D e Sigma SD10

author: Elpuebloloco

text:
> Dove metto la 300D e tutte le ottiche? :-(((
Le ottiche (solo se serie "L") puoi regalarle a me, dopo puoi divertirti
con la pentax e le ottiche K visto che per il "rappresentante" Pentax con
cui stai parlando sono le uniche che esistono.
P.S. La Pentax 1Ds č una bella macchina, ma ha lo stesso sensore della
D70, non aspettarti di piů solo perché ha un ottimo mirino ed il corpo in
metallo. Prova a scattare in Jpeg a 800-1600 iso, e dopo fai un confronto
con qualsiasi Canon (anche la 300D),vediamo cosa viene fuori...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
> dai cerca di spiegarti e fammi capire, probabilmente e' colpa mia se non ci
> sono arrivato finora, ma sono curioso di comprendere il tuo parere
Non puņ risponderti per il semplice motivo che non ha argomenti per
poterlo fare. Considera "alla moda" due sistemi (Canon e Nikon) che sono
al top per qualitą tecniche e versatilitą. Forse crede che chi compra
sistemi macchine-ottiche-flash a partire da 2000 Euro lo fa per moda o per
sentito dire.... Beato lui !!!!!



title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
Ok santoni della fotografia digitale... magari perchč non date uno sguardo
al forum Pentax SLR su
www.dpreview.com
 prima di sparare cazzate?
"Elpuebloloco" <
puebl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:d99h9g$q59$1...@news.newsland.it...



title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
> Le ottiche (solo se serie "L") puoi regalarle a me, dopo puoi divertirti
> con la pentax e le ottiche K visto che per il "rappresentante" Pentax con
> cui stai parlando sono le uniche che esistono.
...caro Proff.. non ho *MAI* affermato che sono le uniche che esistono... ho
solo *ricordato* che possono essere usate tranquillamente sul corpo
digitale. Prova a fare la stessa cosa con "vecchie" ottiche canon e nuovi
corpi digitali canon....
> P.S. La Pentax 1Ds è una bella macchina, ma ha lo stesso sensore della
> D70,
...ecco che ritorna sta puttanata!
per favore mi posti il link AUTOREVOLE che riporta questo????
>Prova a scattare in Jpeg a 800-1600 iso,
...fatto
>e dopo fai un confronto
> con qualsiasi Canon (anche la 300D),vediamo cosa viene fuori...
non conosco Canon digitale (quella tradizionale invece si... per mia
disgrazia!) quindi non posso confrontare.
Però i risultati ottenuti con la 1stDs non sono AFFATTO scarsi come affermi
(oltretutto per TUA cultura personale ti rimando ad aluni post sul forum
PentaxSLR di
www.dpreview.com
)
http://utenti.lycos.it/phenixman/3200ISO.jpg
Infine... non voglio essere un detrattore di canon ne tantomeno di nikon...
tuttavia cerco di guardare oltre il mio naso, a differenza di qualcuno, come
quando tra nikon e contax scelsi (per mia fortuna) CONTAX!
"Elpuebloloco" <
puebl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:d99h9g$q59$1...@news.newsland.it...
> > Dove metto la 300D e tutte le ottiche? :-(((
>
> Le ottiche (solo se serie "L") puoi regalarle a me, dopo puoi divertirti
> con la pentax e le ottiche K visto che per il "rappresentante" Pentax con
> cui stai parlando sono le uniche che esistono.
>
> P.S. La Pentax 1Ds è una bella macchina, ma ha lo stesso sensore della
> D70, non aspettarti di più solo perché ha un ottimo mirino ed il corpo in



title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
> ....caro Proff..
Calmo, le arie da Professore te le dai tu...
> non ho *MAI* affermato che sono le uniche che esistono... ho
> solo *ricordato* che possono essere usate tranquillamente sul corpo
> digitale. Prova a fare la stessa cosa con "vecchie" ottiche canon e nuovi
> corpi digitali canon....
Figurati, le mie vecchie FD me le tengo sulla , sulla 1D Mark II (trovami
qualcosa di simile in Pentax) ho un 24-70/2,8L , un 70-200/2,8L IS ed un
100-400/5,6L IS ....
> >Prova a scattare in Jpeg a 800-1600 iso,
> >e dopo fai un confronto
> > con qualsiasi Canon (anche la 300D),vediamo cosa viene fuori...
> non conosco Canon digitale (quella tradizionale invece si... per mia
> disgrazia!) quindi non posso confrontare.
Ah, ecco....
> Perņ i risultati ottenuti con la 1stDs non sono AFFATTO scarsi come affermi
Fammi vedere dove ho detto che sono SCARSI...
> Infine... non voglio essere un detrattore di canon ne tantomeno di nikon...
> tuttavia cerco di guardare oltre il mio naso, a differenza di qualcuno, come
> quando tra nikon e contax scelsi (per mia fortuna) CONTAX!
per tua informazione possiedo (e me la tengo stretta) una OLYMPUS OM1n col
Zuiko 50/1,4 (la uso per astrofotografia)



title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
"**phenix-man*" ha scritto nel messaggio
> >Cmq non capisco il perché di questo tono.
>
> ...caro mio... come ti dicevo... guai a chi tocca Canon qua dentro!
Ma io HO Canon e ne sono contento!
L'unica cosa è che ho sentito persone che si sono trovate bene con la
Pentax...
Mi piacerebbe che me la prestassero solo per vedere di cosa si tratta:
curiosità personale!
Quindi non capisco...
___________________________________________
..::Jocelyn::..


title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
> Beh... le ottiche costano!
> Ergo, qualora le volessi, le dovresti sicuramente pagare! ^__^ Non le
> regalerň mai e poi mai.
Era solo una battuta, se "costano" vuol dire che sono serie L e quindi fai
benissimo a tenertele strette (come me del resto).
> Cmq non capisco il perché di questo tono.
Non mi sembra di aver usato nessun tono particolare, se te ne ho dato
l'impressione chiedo scusa.
> Ho sentito parlar molto bene del sistema Pentax ed ho detto solo che mi
> piacerebbe provarlo: tutto qui!
Tieniti la 300D e divertiti, se hai le ottiche che dici di avere se vuoi
fare un salto pensa alla 20D...
> Ad Maiora.
Saluti
> ___________________________
> ...::Jocelyn::..



title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
"Elpuebloloco" ha scritto nel messaggio
>
> Le ottiche (solo se serie "L") puoi regalarle a me, dopo puoi divertirti
> con la pentax e le ottiche K visto che per il "rappresentante" Pentax con
> cui stai parlando sono le uniche che esistono.
>
> P.S. La Pentax 1Ds è una bella macchina, ma ha lo stesso sensore della
> D70, non aspettarti di più solo perché ha un ottimo mirino ed il corpo in
> metallo. Prova a scattare in Jpeg a 800-1600 iso, e dopo fai un confronto
> con qualsiasi Canon (anche la 300D),vediamo cosa viene fuori...
Beh... le ottiche costano!
Ergo, qualora le volessi, le dovresti sicuramente pagare! ^__^ Non le
regalerò mai e poi mai.
Cmq non capisco il perché di questo tono.
Ho sentito parlar molto bene del sistema Pentax ed ho detto solo che mi
piacerebbe provarlo: tutto qui!
Ad Maiora.
___________________________
..::Jocelyn::..


title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
>Cmq non capisco il perché di questo tono.
...caro mio... come ti dicevo... guai a chi tocca Canon qua dentro!
Mah... la cosa MERAVIGLIOSA della fotografia è che ognuno fa le scelte che
vuole... sperando che le faccia con la propria capoccia :-)))
(...provala poi mi dirai...)
"..::Jocelyn::.." <
jocelyn7...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d9b8ca$n5$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
"Elpuebloloco" ha scritto nel messaggio
>
> Tieniti la 300D e divertiti, se hai le ottiche che dici di avere se vuoi
> fare un salto pensa alla 20D...
Grazie 1000! Spero di continuare a divertirimi tanto! ;-)
Cmq grazie dell'incoraggiamento a passare alla 20D, ma di strada ne ho
ancora tanta...
Non penso ancora di poter meritare un "ferro" come la 20.
Cmq Grazie ancora e buona serata! ^__^
____________________________________
..::Jocelyn::..


title: Tra 350D e Sigma SD10

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gyi9ko.uqc6a01hwsjzpN%puppamel...@interfree.it...
> gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
> > per poi vederli solo a video
>
> ....a quel punto mi compro una compatta, non credi?! :)
>
C'è sempre una via di mezzo: 50% foto a video e il resto a stampa 30x40


title: Tra 350D e Sigma SD10

author: milongo batango

text:
PENSI CHE IL SAITTA SIA DIVENTATO (O STIA DIVENTANDO) UN'ISTITUZIONE DELLA
RETE? Allora lui ti viene incontro organizzando delle  gite (a vostre spese)
verso Follonica in via Cassarello, 131. Ivi, egli si rendera disponibile per
12 ore (dalle 8 alle 20. 0(Prenotazione possibile per tutti i giorni della
settimana escluso la Domenica) per esaudire ogni vostra curiosità su di lui
(adorarlo, incularlo, pestarlo a sangue,  deriderlo, sfotterlo, fargli
domande, toccarlo, annusarlo, fargli una sega, ecc.). Gli avvenimenti
avverranno previa prenotazione (minimo un mese prima), scrivendo a:
Alessandro Saitta - via Cassarello, 131 - Follonica(GR) - 58022. Dato che
non sarebbe moralmente remunerante per me presiedere un avvenimento, con
meno di 20 persone presenti, ogni richiesta potrà essere presa in
considerazione solo se appunto sarà presentata da almeno 20 partecipanti (di
cui dovrà obbligatoriamente essere reso noto il nick e la città di
residenza/provenienza. Sarà mia cura poi, pubblicizzare l'evento con il mio
spamming su Usenet, fornendo anche la lista dei partecipanti. Il sogno più
bello per me sarebbe quello di conoscere di persona FabMind di Usenet
(Fabrizio Mindoli -  Lungarno Gambacorti, 57 - Pisa) e tutti i suoi amici
pisani (RedRoby, Joe Zarlingo,  ecc.) a cui invio il mio caloroso invito :)
Grazie dell'attenzione.
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita e lo ritengo il mezzo di
comunicazione del futuro, oltre l'unico in cui mi piace esprimermi ('Tutti i
gusti son gusti' - Come disse quello che si picchiava il martello sulla
FAVA). Io sono un eremita é non mi piace né la gente (ritengo che la gente
sia IDIOTA al 95%, pur non  odiando ASSOLUTAMENTE nessuno) né la vita
sociale e vivo secondo una filosofa tutta mia], ma al tempo stesso sono
anche un esibizionista egocentrico e mi piace far leggere il mio nome
ovunque spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo
anche perché sono fondamentalmente un ribelle, quindi dato che me lo si
vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per me sono accuse da
COMUNISTI ITALICI) io ci godo proprio nel farlo. C'è chi pensava di farmi
smettere segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti,
cosicché io non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi
piacere dal far visitare i miei siti (oltretutto so di essere un 'maiale'
come webmaster), far leggere i miei pensieri (so di essere un filosofo del
CAZZO), far ascoltare le mie canzoni (so di non capirci un CAZZO musica e
canto) o far vedere le mie foto e i miei (so di essere brutto e ridicolo)
ma quello era solo il contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei
siti, finché ne avevo possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di
dimostrare la mia bravura alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI
cercano le affermazioni nei successi traendone soddisfazione (infatti nei
mondi dello sport e dello spettacolo sono tutti BOLSCEVICHI), invece io
trovo soddifazione a spammare anche se non ho un sito, non ho niente da dire
e non so fare un CAZZO...E' proprio quello il bello! Dimostrare che mi sento
un 'grande' indipedentemente da come mi reputano gli altri (I don't care
what you say... Fuck you! - Overkill docet) ciò che ho o che sono capace di
fare! E' quello che mi fa sentire fiero di me stesso!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno, io ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol
male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, e riceverà in
risposa una lettera scritta a  mano ed autografata da me, adatta ad essere
incorniciata per essere esibita nelle occasioni speciali, ma se volete che
io vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta
da voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"Sergio di Rio" <
tipiacereb...@manontelado.it
> ha scritto nel
messaggio news:2005061819590616807%tipiacerebbeaverlaeh@manonteladoit...
> Reggono il confronto?
> Io ero per la prima, ma poi qualcuno mi ha parlato bene della sigma, ho
> controllato un po' ed ha 2 megapixel in più...
>
> Che ne dite?
>
>
>
> Thanks.
>


title: Tra 350D e Sigma SD10

text: Già, ma io parlavo di 350D o Sigma SD10...........


title: velocità di scatto

author: andreaa

text:
ciao a tutti,
sono un appassionato di foto soddisfattissimo della mia Canon 400d.
Vorrei acquistare una compatta per regalarla a mia moglie e vorrei, tra le
altre cose, che il tempo di scatto (dal momento in cui premo il pulsante a
quando viene scattata la foto)sia il più piccolo possibile. Dato che è una
caratteristica che non viene generalmente segnata nelle caratteristiche mi
aiutate a capire come faccio a scoprirla? e da cosa dipende?
grazie a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: velocità di scatto

author: Stonehenge

text:
> sono un appassionato di foto soddisfattissimo della mia Canon 400d.
ti accontenti di poco :=)
--
Stonehenge in un momento di lucidità si degnò di rispondere:
Fai lo sciocco quando la situazione lo impone.


title: velocità di scatto

author: 'Roccia' Max

text:
On 4 Set, 15:45, sa...@sad.iy (andreaa) wrote:
> Vorrei acquistare una compatta per regalarla a mia moglie e vorrei, tra le
> altre cose, che il tempo di scatto (dal momento in cui premo il pulsante a
> quando viene scattata la foto)sia il più piccolo possibile. Dato che è una
> caratteristica che non viene generalmente segnata nelle caratteristiche mi
> aiutate a capire come faccio a scoprirla? e da cosa dipende?
su DPReview ci sono le rilevazioni di tutti i tempi, per gli
apparecchi a cui hanno fatto il test approfondito.
cia'
Max


title: velocità di scatto

text:
ti riferisci a "Viewfinder"?
grazie



title: velocità di scatto

author: Pastello

text:
"andreaa"
Un'eccezionale velocità in modalità "scatto veloce" (da disattivare quando
vuoi premere il pulsante a metà per mettere a fuoco
e poi spostare un po' l'inquadratura) ce l'hanno alcuni modelli Sanyo: e6,
e60, ed anche modelli più recenti.
Ti conviene dare un'occhiata al sito Sanyo. Fanno anche bei filmati (nella
e60, che ho, si può usare lo zoom mentre si filma).


title: velocità di scatto

text:
Il Tue, 04 Sep 2007 15:45:12 +0200, andreaa ha scritto:
> ciao a tutti,
> sono un appassionato di foto soddisfattissimo della mia Canon 400d.
conteno tu...
> Vorrei acquistare una compatta per regalarla a mia moglie e vorrei, tra le
> altre cose, che il tempo di scatto (dal momento in cui premo il pulsante a
> quando viene scattata la foto)sia il più piccolo possibile.
sono lente, di veloci non ce ne sono


title: velocità di scatto

text:
On 4 Set, 16:12,
adfaa...@gdgf.it
 (andreaa) wrote:
> ti riferisci a "Viewfinder"?
No, quello e' il mirino...
devi andare nella pagine "timing and sizes" ("performance" in alcune
recensioni) e cercare "half press lag" (tempo di AF e EL) e "half to
full press lag" (il "vero" tempo di scatto, col fuoco gia' impostato e
l'esposizione bloccata)
cia'
Max


title: Crollo prezzo G2 su Topvision.

text:
Visto poco fa... 693 euro !
Come dire... te la tirano dietro. ;-)
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: Crollo prezzo G2 su Topvision.

author: sweet dream

text:
Il 20 Nov 2002, 23:26, roby_64 <
ro...@katanga.it
> ha scritto:
> Visto poco fa... 693 euro !
>
> Come dire... te la tirano dietro. ;-)
>
>
....ma lo sai che quando mi sono permesso di "ricordarlo" a "qualcuno" che
voleva vendere la sua G2 usata ad un prezzo più alto del nuovo mi sono
sentito "insultare" pesantemente ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: cartuccia inchiostro stampanti

author: mauro morelli

text:
ciao a tutti, rieccomi ad approfittare dell'esperienza di alcuni di voi che,
nel caso del problema delle dimensioni e dei pixel si č rivelata veramente
utile e determinante per riuscire a farmi capire.
Ora ho un altro quesito, molto piů semplice e terra terra.
Secondo voi, quando la stampante ( io ho una Epson Stylus 600) comincia a
segnalare che sta per finire la cartuccia dell'inchiostro (quella del nero
nel caso mio), la stampa viene ancora perfetta o no?
Ho questo dubbio perchč ieri ristampando una foto a colori mentre la
cartuccia del nero stava segnalando la sua imminente fine, il risultato č
stato notevolmente diverso rispetto alla stessa immagine stampata in altro
momento: il nero della foto č venuto molto piů chiaro tendente al rosso.
Qualcuno ha avuto esperienze simili?
Ciao e grazie
Mauro Morelli


title: cartuccia inchiostro stampanti

author: Ezio Turus

text:
> Secondo voi, quando la stampante ( io ho una Epson Stylus 600) comincia a
> segnalare che sta per finire la cartuccia dell'inchiostro (quella del nero
> nel caso mio), la stampa viene ancora perfetta o no?
Le Epson hanno un controllo abbastanza affidabile (anche se piuttosto
sommario) della quantità di inchiostro nelle cartucce.
Può capitare che ti viene segnalato fine inchiostro anche se nella cartuccia
c'è ancora (puoi prendere la cartuccia, sbatterla un po' e riesci a stampare
ancora qualche foto). Va da se che così facendo, rimettendo la cartuccia
"quasi" finita, la stampante segnala "nuova cartuccia" e quindi, quando
l'inchiostro è davvero alla fine, per lo status monitor la cartuccia è quasi
piena e stampa come se niente fosse.
Tu potresti trovarti in un caso simile: il nero è finito (oppure essiccato,
o ugelli intasati) ma la stampante va lo stesso (senza, ovviamente spruzzare
l'inchiostro di quel colore).
Basta fare una prova ugelli e vedi subito come sei messo.
Un saluto.
Ezio Turus


title: relfex

text: 60d o tengo la mia 400d?


title: relfex

author: Trex su Seven

text:
Il 10/10/2011 21:38, ANDREA7277 ha scritto:
> 60d o tengo la mia 400d?
>
>
Abitualmente non rispondo con altre domande, ma...
1. La 400d non fa piï¿œ foto?
2. Hai soldi da buttare?
3. Ti servono assolutamente le caratteristiche della 60d?
Se rispondi affermativamente ad una o piï¿œ di queste domande, allora
comprati la 60d. Se invece ci stai a pensare su, vuol dire che puoi
andare avanti ancora con la 400d :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: relfex

author: Uguccione ☻

text:
Il 10/10/2011 21:38, ANDREA7277 ha scritto:
> 60d o tengo la mia 400d?

Non pensare a quelle porcherie, prenditi una 5D usata e vivi felice.
Tanto per dire, qui con 800 euro te la porti a casa perfetta, con
pochissimi scatti e col BG
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=517855&sid=6f81e41c241fac212d7dfc7fd7f9a5a3

naturalmente NON sono io e non conosco nemmeno il venditore.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: relfex

author: mimmettino

text:
> Abitualmente non rispondo con altre domande, ma...
> 1. La 400d non fa pi� foto?
> 2. Hai soldi da buttare?
> 3. Ti servono assolutamente le caratteristiche della 60d?
> Se rispondi affermativamente ad una o pi� di queste domande, allora
> comprati la 60d. Se invece ci stai a pensare su, vuol dire che puoi
> andare avanti ancora con la 400d :-)
Ti sei dimenticato della domanda n. 4:
Ti sei "annoiato" con la tua "vecchia" 400D e soprattutto vuoi dimostrare
ad
amici e fidanzata che stai evolvendo nel mondo del FCACVDP (foto-cazzo-
amatore-che-vuole-diventare-pro)?
Se si, acquistala ad occhi chiusi.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ...una nuova "razza" sta nascendo....i fotovideocazzoamatori....

text:
nuovi video con la 5D Mk II
http://www.vimeo.com/1858950
http://www.canon-ci.co.kr/product/smov/pop01.html
http://www.canon-ci.co.kr/product/smov/pop02.html
http://www.canon-ci.co.kr/product/smov/pop03.html
http://www.canon-ci.co.kr/product/smov/pop04.html
......ora ditemi che cosa mi rappresentano queste insulse riprese rispetto
ad una bella foto curata e pensata......
ora flickr si riempirà di back-stage video che anticipano la presentazione
delle foto??....
oppure ai parenti lontani si manderà solo il video dei nipotini anzichè le
foto come prima??....
....la paura mia è che si faccia la fine dei nostri amici del NG amanti dei
cellulari...........verrà snaturata la vera funzione di una fotocamera che
in origine ti permetteva di fare belle foto..........
....ed allora vai....alla grande...alcuni si sentiranno "fighi" nel proporre
all'amico/a che si sposano un servizio fotovideografico in HQ senza che i
"novelli" debbano sborsare in doppia cifra per avere le foto ed il video di
un giorno da ricordare...
....e quanti rimarranno indecisi se, alla recita dl figli, è meglio fare il
filmino o le foto...o tutte e due??...
.....scusate ma continuo a pensarla da "vecchio"..........gli apparecchi
multifunzioni sono fatti soprattutto per vendere il prodotto al neofita di
turno sbalordendolo con "EFFETTI SPECIALI"......parlandone con i colleghi
sono tutti d'accordo con me.......parlandone coi fotoamatori la prima cosa
che mi dicono è....."....si ma io al prezzo di una prendo una FF e una
videocamera HQ....".....se questo è il futuro penso che la qualità ne
risentirà parecchio......
erik...........che ancora usa il cell senza fotocamera ;-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Gianni 2

text:
> ......ora ditemi che cosa mi rappresentano queste insulse riprese rispetto
> ad una bella foto curata e pensata......
francamente penso che chi effettua riprese insulse non sia in grado per
nulla di effettuare una foto curata e pensata, quindi cambiera' tipo di
mondezza ma sempre mondezza rimarra'.


author: FranZ

text:

non è detto che chi sa fotografare sappia anche filmare. sono due
campi diversi. ad esempio valentino rossi è un grande motociclista ma
come automobilista non vale una cippa. lo stesso agostini provò con le
auto con scarsissimi risultati. per tornare alla fotografia è raro che
un grande fotografo sia stato anche un grande operatore.


text:
> non è detto che chi sa fotografare sappia anche filmare. sono due
> campi diversi. ad esempio valentino rossi è un grande motociclista ma
> come automobilista non vale una cippa.
non varra' una cippa rispetto ai piloti navigati, ma una formula uno la
sa pilotare benino
> lo stesso agostini provò con le
> auto con scarsissimi risultati.
vedi sopra
> per tornare alla fotografia è raro che
> un grande fotografo sia stato anche un grande operatore.
vedi sopra n'ata vota


author: Ale©s Asph

text:
FranZ ha scritto:

Quando scrivi certe cose mi sembri un incrocio tra thewizacoso e macs
400d (digital ictus).
Ale©s


author: Dreamshadows

text:
i video sono bellissimi... e a me questa possibilità (del tutto
superflua) mi diverte e mi intriga!


author: StoryTeller

text:
> i video sono bellissimi... e a me questa possibilità (del tutto
> superflua) mi diverte e mi intriga!
Erica, ti faccio ufficialmente e pubblicamente qui su IAFD la mia proposta
di matrimonio: prima neghi stizzita ("non faccio backstage") e il giorno
dopo ti dimostri entusiasta della possibilità della 5D2 di fare i video; mi
pare che le premesse per una perfetta, completa e corroborante vita di
coppia ci siano tutte...
Storyteller.


text:
Il 12 Ott 2008, 01:00, Dreamshadows <
eric...@gmail.com
> ha scritto:
> i video sono bellissimi... e a me questa possibilità (del tutto
> superflua) mi diverte e mi intriga!
>
erikaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!....tu pensa a fare la giusta scelta per la
FF................e sii più "morbida" ed obiettiva.....vai a provare anche
una D700.......probabilmente cambi idea......soprattutto per le lenti di
elevata qualità che potresti permetterti a cifre piuttosto economiche....e
parlo da f2.8 in giù ;-)))
....poi lasciati pure intrigare.....ma con 200 euro ti compri una
videocamera canon che nulla ha da invidiare ai filmetti a tempo (max 30min)
della 5D Mk II...........magari il filmino del matrimonio con storykeller ti
viene meglio ;-O
salut
erik



text:
> e sii più "morbida" ed obiettiva.....vai a provare anche
> una D700
Lascia perdere, è nata Canon e Canon rimarrà.
Storyteller.


text:
Il 12 Ott 2008, 02:36, "StoryTeller" <
story...@nobodysmail.com
> ha
scritto:
> > e sii più "morbida" ed obiettiva.....vai a provare anche
> > una D700
>
> Lascia perdere, è nata Canon e Canon rimarrà.
>
......matrimonio destinato a far scintille se non si vuole accettare
consigli per partito preso.... ;-(



text:
> ......ora ditemi che cosa mi rappresentano queste insulse riprese rispetto
> ad una bella foto curata e pensata......
Fai un grave errore da niubbo.............................. :-)
Hai scambiato un PROVINO  ove scegliere l'immagine MIGLIORE con un filmino!
Incompetente ............... ;-D
Michel@ngelo


text:

.....noooo.....dopo 32 anni di onorato servizio per la fotografia mi sono
messo nei panni del niubbo fotocazzoamatore..........ed ho tratto le
conclusioni............ ;-D
fotografia è una cosa...........riresa video è TUTT'ALTRA COSA..........ma
messa in mano a un niubbo..farà solo danni..... ;-D
erik



author: ecatoncheires

text:
StoryTeller wrote:
>> i video sono bellissimi... e a me questa possibilità (del tutto
>> superflua) mi diverte e mi intriga!
>
> Erica, ti faccio ufficialmente e pubblicamente qui su IAFD la mia
> proposta di matrimonio
... ehi, non vale, lei l'ha già chiesto a me!!! :)
--
ecatoncheires


text:
Dreamshadows wrote:
> i video sono bellissimi... e a me questa possibilità (del tutto
> superflua) mi diverte e mi intriga!
... io non vedo l'ora... perchè dovrei continuare a fare foto sottoesposte
quando potrei fare ottimi video, sottoesposti...? :)))))
--
ecatoncheires


author: rootkit

text:
sweet dream ha scritto:
> ....la paura mia è che si faccia la fine dei nostri amici del NG amanti dei
> cellulari...........verrà snaturata la vera funzione di una fotocamera che
> in origine ti permetteva di fare belle foto..........
tranquillizzati. la fotografia professionale è ancora molto esigente e
traina anche tutto il mercato del consumer... se le fotocamere
perdessero la loro peculiarità di fare belle foto ciò si ritorcerebbe
contro in un batter d'occhio.
--
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


author: Adelmo Fioroni

text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z49Z129Y...@usenet.libero.it...
> Il 12 Ott 2008, 01:00, Dreamshadows <
eric...@gmail.com
> ha scritto:
>> i video sono bellissimi... e a me questa possibilità (del tutto
>> superflua) mi diverte e mi intriga!
>>
>
> erikaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!....tu pensa a fare la giusta scelta per la
> FF................e sii più "morbida" ed obiettiva.....vai a provare anche
> una D700.......probabilmente cambi idea......soprattutto per le lenti di
> elevata qualità che potresti permetterti a cifre piuttosto economiche....e
> parlo da f2.8 in giù ;-)))
A me risulta che le lenti Nikon siano più care delle equivalenti Canon...
Di provare la D700 mi sembra un consiglio giustissimo, magari scattare foto
agli stessi soggetti anche con una 5D ( e obiettivo equivalente o
addirittura il medesimo Nikon) per vedere quale resa cromatica sofddisfa i
propri gusti.
> ....poi lasciati pure intrigare.....ma con 200 euro ti compri una
> videocamera canon che nulla ha da invidiare ai filmetti a tempo (max
> 30min)
> della 5D Mk II...........magari il filmino del matrimonio con storykeller
> ti
> viene meglio ;-O
>
> salut
> erik
Con 200 euro compri una videocamera con sensore 24x36 che registra in 1080p
e che ha un parco ottiche quanto tutti gli EF di Canon ?
Il tempo massimo delle riprese è 12 minuti (24 alla risoluzione ridotta), ma
per usi seri bastano, hai mai visto un film o un cortometraggio dove una
ripresa dura più di 12 minuti senza uno stacco ?
Chiaro che se uno vuole una videocamera pro andrà a spendere quanto serve
per una super-pro, ma per un fotocazzoamatore come me significa risparmiare
i 900 euro che avevo messo in conto per comprare una HV-30 e poterci
comprare un obiettivo (usabile sia per le foto che per i filmati).
Alla fine se decurto i 900 euro dai 2000 che penso di spendere per la 5D2 ,
quest'ultima mi viene a costare solo 1100 euro  :-)
Ciao.


text:
> Con 200 euro compri una videocamera con sensore 24x36 che registra in 1080p e
> che ha un parco ottiche quanto tutti gli EF di Canon ?
>
> Il tempo massimo delle riprese è 12 minuti (24 alla risoluzione ridotta), ma
> per usi seri bastano, hai mai visto un film o un cortometraggio dove una
> ripresa dura più di 12 minuti senza uno stacco ?
>
> Chiaro che se uno vuole una videocamera pro andrà a spendere quanto serve per
> una super-pro, ma per un fotocazzoamatore come me significa risparmiare i 900
> euro che avevo messo in conto per comprare una HV-30 e poterci comprare un
> obiettivo (usabile sia per le foto che per i filmati).
su su, non ci perdere tempo...son fanboy nikonisti, gli stessi che
dicevano "stabilizzatore, ottiche motorizzate, fullframe non servono a
nulla" solo perche' non ce l'avevano e poi miracolosamente non si vive
piu' senza.
Aspetto solo il momento in cui uscira' la D700convideo e un collega di
laforet fara' un  cortometraggio simil canon5Dmk2; ci sara' da
spisciarsi dal ridere :D


text:

ahaha... che c'entra poter fare video e backstage...
magari voglio fare dei video non di backstage... (CRETINO!)


text:
Il 12 Ott 2008, 16:09, "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto:
> "sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
> news:213Z156Z49Z129Y...@usenet.libero.it...
> > Il 12 Ott 2008, 01:00, Dreamshadows <
eric...@gmail.com
> ha scritto:
> >> i video sono bellissimi... e a me questa possibilità (del tutto
> >> superflua) mi diverte e mi intriga!
> >>
> >
> > erikaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!....tu pensa a fare la giusta scelta per la
> > FF................e sii più "morbida" ed obiettiva.....vai a provare
anche
> > una D700.......probabilmente cambi idea......soprattutto per le lenti di
> > elevata qualità che potresti permetterti a cifre piuttosto
economiche....e
> > parlo da f2.8 in giù ;-)))
>
> A me risulta che le lenti Nikon siano più care delle equivalenti Canon...
....se guardi solo agli obiettivi di ultima generazione siamo lì come
prezzi......ma se cerchi nell'usato compri dei super obiettivi luminosi a
cifre basse......vedi per esempio il 35-70mm e l' 80-200mm ad f2,8.......
il bello è che con nikon lo puoi fare perchè accetta tutta la gamma di
obiettivi che ha prodotto.....con canon no!!

> Di provare la D700 mi sembra un consiglio giustissimo, magari scattare
foto
> agli stessi soggetti anche con una 5D ( e obiettivo equivalente o
> addirittura il medesimo Nikon) per vedere quale resa cromatica sofddisfa i
> propri gusti.
.....la resa cromatica è l'ultima delle cose a cui pensare nella scelta di
una fotocamera di alto livello......ben altre sono le peculiarità da
valutare.....

> > ....poi lasciati pure intrigare.....ma con 200 euro ti compri una
> > videocamera canon che nulla ha da invidiare ai filmetti a tempo (max
> > 30min)
> > della 5D Mk II...........magari il filmino del matrimonio con
storykeller
> > ti
> > viene meglio ;-O
> >
> > salut
> > erik
>
> Con 200 euro compri una videocamera con sensore 24x36 che registra in
1080p
> e che ha un parco ottiche quanto tutti gli EF di Canon ?
>
.....evidentemente non ho capito una cippa della vita...........ma in tempi
di crisi pare che tutti siano disposti poi a spendere per avere un lap-top o
un plasma ad alta definizione con relativo lettore e masterizzatore
blu-ray....
ripeto per farne cosa??....il solito filmetto del compleanno o di qualche
scorcio di vacanza....e poi realizzare un buon filmato non è certo come fare
una bella foto......è molto più complesso.....tantopiù doverlo fare con
un'attrezzatura che non nasce adatta allo scopo......insomma è un pò come
immaginare che si potrebbe inserire una macchinetta del caffè nel
cellulare.....il caffè lo farà senz'altro......ma....non certo come una moka
elettronica ;-))
> Il tempo massimo delle riprese è 12 minuti (24 alla risoluzione ridotta),
ma
> per usi seri bastano, hai mai visto un film o un cortometraggio dove una
> ripresa dura più di 12 minuti senza uno stacco ?
.....senti...i colleghi che fanno video mi hanno detto che per USI SERI loro
continueranno ad usare le telecamere....e mi hanno dato delle spiegazioni
tecniche ( per me che faccio foto abbastanza astruse ) sul perchè e il
percome è da considerarsi un giocattolo divertente e che farà
vendere......ma assolutamente inadatto ad una ripresa professionale
.....anche per questioni pratiche insormontabili....

> Chiaro che se uno vuole una videocamera pro andrà a spendere quanto serve
> per una super-pro, ma per un fotocazzoamatore come me significa
risparmiare
> i 900 euro che avevo messo in conto per comprare una HV-30 e poterci
> comprare un obiettivo (usabile sia per le foto che per i filmati).
>
> Alla fine se decurto i 900 euro dai 2000 che penso di spendere per la 5D2
,
> quest'ultima mi viene a costare solo 1100 euro :-)
>
......è quello che avevo già anticipato qualche post precedente del
tread.........tutti i fotoamatori che frequento mi hanno dato la stessa
risposta......."...al prezzo di una ....prendo due..." ;-O
saluti



text:
> ahaha... che c'entra poter fare video e backstage...
> magari voglio fare dei video non di backstage... (CRETINO!)
Cosa faccio scrivere nella fede ? "Non sappia la mano dx cosa fa la sx ?"
;-)
Storyteller.


text:
Il 12 Ott 2008, 18:04, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
>
..........
> su su, non ci perdere tempo...son fanboy nikonisti, gli stessi che
> dicevano "stabilizzatore, ottiche motorizzate, fullframe non servono a
> nulla" solo perche' non ce l'avevano e poi miracolosamente non si vive
> piu' senza.
>
........i fotocazzari esistono di tutte le marche ;-D
io ho la fortuna di utilizzare entrambe le contendenti...........e ti
ripeto.......preferisco un pelo di più la D3 e la D700 rispetto alle canon
equivalenti............ma almeno lo dico provandole tutti i giorni entrambe
!!!
> Aspetto solo il momento in cui uscira' la D700convideo e un collega di
> laforet fara' un cortometraggio simil canon5Dmk2; ci sara' da
> spisciarsi dal ridere :D
....tutto può essere e mi spiscerò anch'io come faccio adesso con la 5D
vista dal lato video..........( è ben più che un rumor che c'è in progetto
una modalità di registrazione video a 60fps nei prossimi modelli anche in
nikon ) ....ma nell' ambiente cominciano a circolare insistenti altre voci
ben più interessanti......
nikon si dedicherà sempre di più allo sviluppo di fotocamere dall'
"impronta" fotografica professionale....lasciando i gadget inutili agli
altri..............sai quale sarà la novità di febbraio??.......la nuova
fotocamera formato MX.........
statti bene



text:
> ........i fotocazzari esistono di tutte le marche ;-D
> io ho la fortuna di utilizzare entrambe le contendenti...........e ti
> ripeto.......preferisco un pelo di più la D3 e la D700 rispetto alle canon
> equivalenti............ma almeno lo dico provandole tutti i giorni entrambe
> !!!
ma di quello che preferisci tu, a me :D
>> Aspetto solo il momento in cui uscira' la D700convideo e un collega di
>> laforet fara' un cortometraggio simil canon5Dmk2; ci sara' da
>> spisciarsi dal ridere :D
>
> ....tutto può essere e mi spiscerò anch'io come faccio adesso con la 5D
> vista dal lato video..........( è ben più che un rumor che c'è in progetto
> una modalità di registrazione video a 60fps nei prossimi modelli anche in
> nikon ) ....ma nell' ambiente cominciano a circolare insistenti altre voci
> ben più interessanti......
e allora vedremo i nikonisti dire "cazzo che bella la funzione video"
> nikon si dedicherà sempre di più allo sviluppo di fotocamere dall'
> "impronta" fotografica professionale....lasciando i gadget inutili agli
> altri..............
sempre la solita storia: stabilizzatori, fullframe, motori nelle
ottiche, son sempre stati gadget inutili finche' ce li ha avuti solo
canon :D
> sai quale sarà la novità di febbraio??.......la nuova
> fotocamera formato MX.........
uhhh
P.S. di solito chi usa cosi' tanti puntini nelle conversazioni e'
definibile come bimbominkia


text:
Il 12 Ott 2008, 19:36, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
>
.......
> P.S. di solito chi usa cosi' tanti puntini nelle conversazioni e'
> definibile come bimbominkia
>
....lo so.......non avrei mai dovuto frequentare l'accademia della
crusca........ ;-P



text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z49Z129Y...@usenet.libero.it...
> .....la resa cromatica è l'ultima delle cose a cui pensare nella scelta di
> una fotocamera di alto livello......ben altre sono le peculiarità da
> valutare.....
Ognuno si fa la propria scala delle priorità, ad esempio per un paparazzo
posso capire che la qualità non abbia nessuna importanza.
>> Con 200 euro compri una videocamera con sensore 24x36 che registra in
> 1080p
>> e che ha un parco ottiche quanto tutti gli EF di Canon ?
>>
>
> .....evidentemente non ho capito una cippa della vita...........ma in
> tempi
> di crisi pare che tutti siano disposti poi a spendere per avere un lap-top
> o
> un plasma ad alta definizione con relativo lettore e masterizzatore
> blu-ray....
> ripeto per farne cosa??....il solito filmetto del compleanno o di qualche
> scorcio di vacanza....e poi realizzare un buon filmato non è certo come
> fare
> una bella foto......è molto più complesso.....tantopiù doverlo fare con
> un'attrezzatura che non nasce adatta allo scopo......insomma è un pò come
> immaginare che si potrebbe inserire una macchinetta del caffè nel
> cellulare.....il caffè lo farà senz'altro......ma....non certo come una
> moka
> elettronica ;-))
Certamente, una videocamera 1080p Red sarà ben più produttiva della 5D2 , ma
tu sai quanto costa una di quelle videocamere ?
E se vuoi corredarla di qualche obiettivo ?
>> Il tempo massimo delle riprese è 12 minuti (24 alla risoluzione ridotta),
> ma
>> per usi seri bastano, hai mai visto un film o un cortometraggio dove una
>> ripresa dura più di 12 minuti senza uno stacco ?
>
> .....senti...i colleghi che fanno video mi hanno detto che per USI SERI
> loro
> continueranno ad usare le telecamere....e mi hanno dato delle spiegazioni
> tecniche ( per me che faccio foto abbastanza astruse ) sul perchè e il
> percome è da considerarsi un giocattolo divertente e che farà
> vendere......ma assolutamente inadatto ad una ripresa professionale
> .....anche per questioni pratiche insormontabili....
Se per "usi seri" intendi i matrimonialisti ti do ragione.
Spesso attaccano la ripresa da inizio messa fino a fine messa, quindi di 12
minuti non se ne farebbero niente, ma ci sono anche altri "usi seri" per i
quali può andare più che bene.
>> Chiaro che se uno vuole una videocamera pro andrà a spendere quanto serve
>> per una super-pro, ma per un fotocazzoamatore come me significa
> risparmiare
>> i 900 euro che avevo messo in conto per comprare una HV-30 e poterci
>> comprare un obiettivo (usabile sia per le foto che per i filmati).
>>
>> Alla fine se decurto i 900 euro dai 2000 che penso di spendere per la 5D2
> ,
>> quest'ultima mi viene a costare solo 1100 euro :-)
>>
> ......è quello che avevo già anticipato qualche post precedente del
> tread.........tutti i fotoamatori che frequento mi hanno dato la stessa
> risposta......."...al prezzo di una ....prendo due..." ;-O
Infatti  :-)       e che due...
Una 5D da 21 mpx con i colori come piacciono a me, con una resa agli alti
ISO che non è peggiorata, una videocamera MOLTO resistente all'obsolescenza,
2000 euro non mi sembrano troppi, la 5D quando era uscita costava ben di
più.
Ciao.


text:
Il 12 Ott 2008, 21:31, "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto:
> "sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
> news:213Z156Z49Z129Y...@usenet.libero.it...
>
> > .....la resa cromatica è l'ultima delle cose a cui pensare nella scelta
di
> > una fotocamera di alto livello......ben altre sono le peculiarità da
> > valutare.....
>
> Ognuno si fa la propria scala delle priorità, ad esempio per un paparazzo
> posso capire che la qualità non abbia nessuna importanza.
>
...intendevo dire che è superfluo avere al primo posto nella scelta la resa
cromatica......stiamo parlando di fotocamere serie...mica pizza e fichi ;-)
.....entrambe hanno una resa eccellente...
>
> ............
>
> Certamente, una videocamera 1080p Red sarà ben più produttiva della 5D2 ,
ma
> tu sai quanto costa una di quelle videocamere ?
...non lo prendo nemmeno in considerazione.....ma molto saggiamente non ho
mai visto una videocamera seria che voglia fare anche foto di
qualità..........il nòcciolo della questione è solo questo....
.....comunque se ti può interessare esistono anche in video le Pro entry
level come in fotografia.....ed i prezzi sono decisamente interessanti!!!
http://www.globalmediapro.com/do/product/3283
>
> Se per "usi seri" intendi i matrimonialisti ti do ragione.
> Spesso attaccano la ripresa da inizio messa fino a fine messa, quindi di
12
> minuti non se ne farebbero niente, ma ci sono anche altri "usi seri" per i
> quali può andare più che bene.
>
.....dai non giochiamo...credo che "usi seri" travalichino abbondantemente
l'utilizzo per i matrimoni...............
prova a fare una ripresa bordo ring "aggrappato" alle corde o quella di una
regata velica in motoscafo.....se non hai una telecamera A SPALLA....col
ca@@o che la fai!!....mentre puoi adattarti a farla ( e ci si riesce
benissimo ) con una normalissima videocamera amatoriale.....

>
> >> Chiaro che se uno vuole una videocamera pro andrà a spendere quanto
serve
> >> per una super-pro, ma per un fotocazzoamatore come me significa
> > risparmiare
> >> i 900 euro che avevo messo in conto per comprare una HV-30 e poterci
> >> comprare un obiettivo (usabile sia per le foto che per i filmati).
> >>
> >> Alla fine se decurto i 900 euro dai 2000 che penso di spendere per la
5D2
> > ,
> >> quest'ultima mi viene a costare solo 1100 euro :-)
> >>
......forse non hai ben chiare le idee mon ami............
1 - tu sei convinto di cavartela con 2000 euro.............sei un illuso che
neppure si documenta....
qui in Francia Canon ufficiale ha già fatto trapelare il prezzo di
vendita.....2900 euro....e non credo che in Italia sia molto
differente.....potrai risparmiare prendendola d'importazione dalla
Germania.......ma scordati i 2000 euro preventivati......e poi devi sempre
aggiungerci un obiettivo DECENTE........ben che ti possa andare, se non vuoi
il ciofegon, devi pur spendere per esempio per un 17-40mm (700 euro)....
2 - notoriamente Canon non è AFFATTO resistente all'obsolescenza....guarda
solo i vari modelli che sono l'upgrade del precedente che escono in un
anno......
3 - se ti sei lasciato trasportare dal filmato realizzato da Vincent Laforet
( noto "servo" di Canon) devi sapere che per realizzare quello spezzone di
filmatino ha fatto spendere a Canon quanto un film ;-)) .....28
addetti...elicottero a noleggio.....post produzione fatta in uno dei più
attrezzati laboratori di Parigi.....e tanto altro ancora..... ;-) ...... la
vedo dura per il povero fotoamatore tirarci fuori qualcosa di decente tutto
da solo...
4 - se ti fai due conti spendi la stessa cifra acquistando ADESSO in saldo
la "vecchia" 5D (gran macchina fotografica senza inutili gadgets e senza
inutili pixels ) corredadata da un obiettivo di qualità e ti compri una
telecamera semipro come quella che ti ho linkato sopra....
...VAI A SPENDERE QUANTO OGGI PAGHERESTI IL SOLO CORPO 5D Mk II ......
!!!!!! ;-O
......a buon intenditor..........
ma poi.....in fondo.......ognuno è padrone di farsi del male come vuole coi
propri soldi....purchè dopo non si venga a lamentare....
con rispetto



text:
> 3 - se ti sei lasciato trasportare dal filmato realizzato da Vincent Laforet
> ( noto "servo" di Canon) devi sapere che per realizzare quello spezzone di
> filmatino ha fatto spendere a Canon quanto un film ;-)) .....28
> addetti...elicottero a noleggio.....post produzione fatta in uno dei più
> attrezzati laboratori di Parigi.....e tanto altro ancora..... ;-) ...... la
> vedo dura per il povero fotoamatore tirarci fuori qualcosa di decente tutto
> da solo...
rotfl! perche' quand'anche il fotoamatore si comprasse una videocamera
da 20mila euro di quelle che piacciono a te ci riuscirebbe ?


author: Max DJ

text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z49Z129Y...@usenet.libero.it...
> .....scusate ma continuo a pensarla da "vecchio".......
siamo in due....
se e quando prenderò la 5D II, lo farò per usarla come macchina fotografica,
non per farci filmini !
> erik...........che ancora usa il cell senza fotocamera ;-)
Max...che ha due cellulari con fotocamera e videocamera ( di cui uno ad alta
definizione ), ma non ha MAI fatto una foto o un filmato !  :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: AlessandroP

text:
bla bla bla... intanto la tipa nel video è fighissima !!!
www.palmarin.eu


text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z49Z129Y...@usenet.libero.it...
> .....comunque se ti può interessare esistono anche in video le Pro entry
> level come in fotografia.....ed i prezzi sono decisamente interessanti!!!
>
http://www.globalmediapro.com/do/product/3283
Fra 1080i e 1080p c'è un abisso di differenza, per cui quel prezzo è basso
ma la videocamera non è HD seria (vero Full-HD).
>> Se per "usi seri" intendi i matrimonialisti ti do ragione.
>> Spesso attaccano la ripresa da inizio messa fino a fine messa, quindi di
> 12
>> minuti non se ne farebbero niente, ma ci sono anche altri "usi seri" per
>> i
>> quali può andare più che bene.
>>
> .....dai non giochiamo...credo che "usi seri" travalichino abbondantemente
> l'utilizzo per i matrimoni...............
> prova a fare una ripresa bordo ring "aggrappato" alle corde o quella di
> una
> regata velica in motoscafo.....se non hai una telecamera A SPALLA....col
> ca@@o che la fai!!....mentre puoi adattarti a farla ( e ci si riesce
> benissimo ) con una normalissima videocamera amatoriale.....
Le difficoltà ergonomiche sono sempre facilmente superabili, esistono
migliaia di accessori che consentono di fare proprio tutto, e sicuramente
nei prossimi mesi aumenteranno.
> 1 - tu sei convinto di cavartela con 2000 euro.............sei un illuso
> che
> neppure si documenta....
> qui in Francia Canon ufficiale ha già fatto trapelare il prezzo di
> vendita.....2900 euro....e non credo che in Italia sia molto
> differente.....potrai risparmiare prendendola d'importazione dalla
> Germania.......ma scordati i 2000 euro preventivati......e poi devi sempre
> aggiungerci un obiettivo DECENTE........ben che ti possa andare, se non
> vuoi
> il ciofegon, devi pur spendere per esempio per un 17-40mm (700 euro)....
Io ci metto il 24-70 f/2.8 , altrimenti i 21 mpx non li vedrò mai ...
Leggi bene, 2900 euro è inclusa di 24-105 f/4 IS , solo corpo da SMP ora è a
2200 euro , all'anno nuovo arriverà a 2000 euro senza difficoltà.
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=LINEA&IDCAT=3&IDLIN=18&pos=21
> 2 - notoriamente Canon non è AFFATTO resistente all'obsolescenza....guarda
> solo i vari modelli che sono l'upgrade del precedente che escono in un
> anno......
Questo non implica nulla sull'obsolescenza di un modello, la 30D ad esempio
non è per niente obsoleta.
L'uscita di un nuovo modello non rende automaticamente obsoleto il
precedente, un aggeggio è obsoleto quando tenerlo ti costa più che
cambiarlo, a causa della minore produttività che ti impone.
> 3 - se ti sei lasciato trasportare dal filmato realizzato da Vincent
> Laforet
> ( noto "servo" di Canon) devi sapere che per realizzare quello spezzone di
> filmatino ha fatto spendere a Canon quanto un film ;-)) .....28
> addetti...elicottero a noleggio.....post produzione fatta in uno dei più
> attrezzati laboratori di Parigi.....e tanto altro ancora..... ;-) ......
> la
> vedo dura per il povero fotoamatore tirarci fuori qualcosa di decente
> tutto
> da solo...
Qual'è il problema ?
Il povero fotocazzoamatore si divertirà col nuovo giocattolo e finalmente
sfrutterà il televisore 1080p che ha comprato, dove potrà vederci le riprese
che preferisce alla qualità che quella TV gli permette.
> 4 - se ti fai due conti spendi la stessa cifra acquistando ADESSO in saldo
> la "vecchia" 5D (gran macchina fotografica senza inutili gadgets e senza
> inutili pixels ) corredadata da un obiettivo di qualità e ti compri una
> telecamera semipro come quella che ti ho linkato sopra....
Quella videocamera non serve ad un cazzo perché non è 1080p , allora tanto
vale prendermi una HV-30 che è più facile da trasportare e gestire a livello
amatoriale, se devo rinunciare all'HD vero.
Gli mpx in più non è detto che debbano obbligatoriamente essere inutili.
> ...VAI A SPENDERE QUANTO OGGI PAGHERESTI IL SOLO CORPO 5D Mk II ......
> !!!!!! ;-O
>
> ......a buon intenditor..........
>
> ma poi.....in fondo.......ognuno è padrone di farsi del male come vuole
> coi
> propri soldi....purchè dopo non si venga a lamentare....
>
> con rispetto
>
> erik
Il rispetto è una parola desueta che mi affascina e la condivido sempre.
Comunque anche la "vecchia" 5D mantiene un ottimo rapporto
prezzo/prestazioni, da tutte le immagini che ho visto sulla rete vedo che il
colore resta ancora migliore di quello delle D700 / D3 , con la stessa
risolvenza ed un prezzo ben minore.
La 5D2 aumenta vertiginosamente la risolvenza, mantiene la stessa qualità
del colore della 5D, e l'impressione è che il rumore non sia aumentato,
avremo conferma seria quando leggeremo le recensioni.
Avrebbero potuto aggiornare un pizzico anche otturatore ed AF come
giustamente ha fatto Nikon, solo di questo l'acquirente si può lamentare,
per il resto non vedo problemi all'orizzonte.
Se fa anche i video semplicemente mi risparmio i 900 euro che dovevo
spendere per la HV-30 , e quindi la 5D2 solo corpo la pago 1100 euro.
Ciao.


text:
On 12 Ott, 18:04, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> su su, non ci perdere tempo...son fanboy nikonisti, gli stessi che
> dicevano "stabilizzatore, ottiche motorizzate, fullframe non servono a
> nulla" solo perche' non ce l'avevano e poi miracolosamente non si vive
> piu' senza.
>
> Aspetto solo il momento in cui uscira' la D700convideo e un collega di
> laforet fara' un  cortometraggio simil canon5Dmk2; ci sara' da
> spisciarsi dal ridere :D
peccato che la PRIMA reflex con funzione video non è la 5DMII ma la
Nikon D90, che all'annuncio della funzione video fu spernacchiata in
malo modo dai canonisti, e criticata dai nikonisti. adesso vedo che i
canonisti dopo un primo momento di sbandamento all'uscita della 5dmII,
adesso dicono che la funzione video è "indispensabile"...
decidetevi... un pò di coerenza non guasterebbe. oltretutto ci siamo
fermati al video senza più parlare delle carenze della 5dII sul fronte
dell'AF, della sequenza, della non tropicalizzazione, ecc. ecc.,
insomma una tecnologia di 4 anni fa con impiantati 21 inutili mp e
i... filmini... un pò poco direi per una macchina che avrebbe dovuto
"stracciare" la D700...


text:
> peccato che la PRIMA reflex con funzione video non è la 5DMII ma la
> Nikon D90, che all'annuncio della funzione video fu spernacchiata in
> malo modo dai canonisti, e criticata dai nikonisti.
certo, perche', a parte il fatto che la funzione sulla d90 e' peggiore,
nessuno aveva ancora visto quali erano le potenzialita' della funzione,
me compreso
> adesso vedo che i
> canonisti dopo un primo momento di sbandamento all'uscita della 5dmII,
> adesso dicono che la funzione video è "indispensabile"...
> decidetevi... un pò di coerenza non guasterebbe.
ribadisco: mai detto che la funzione video e' indispensabile, trovami
pure dove l'ho scritto se ci riesci; anzi, ripeto che a me non serve
proprio a nulla, ma da qui a dire, visto quello che potenzialmente puo'
uscire, che non e' sfruttabile a fini creativi ce ne passa. O e'
malafede tipica del fanboy nikonista, o e' proprio mancanza di
fantasia, ancora tipica del fanboy nikonista, che basta impugni la sua
nikon per "sentirsi gia' un fotografo". Frase non mia :D
> oltretutto ci siamo
> fermati al video senza più parlare delle carenze della 5dII sul fronte
> dell'AF,
sempre ovviamente per parlare di cose che si sono toccate con mano eh ?
Immagino quante migliaia di scatti tu abbia fatto con la nuova 5D per
poter dire quanto sia brutto l'af, e immagino anche quanti tu ne abbia
fatti con quella vecchia, sempre per dire  quanto va male.
Ieri pomeriggio al mare ho scattato foto a un bambino di 3 anni che
correva ovunque con la vecchia 5D in AI-Servo; vuoi sapere quali di
queste sono venute sfocate ? Quelle che ho scattato col soggetto oltre
la minima distanza di messa a fuoco...
> della sequenza,
aridaje, la 5D non e' mai stata una fotocamera da sport, per quello ci
sono le 1D, e' cosi' difficile da capire ?
> della non tropicalizzazione,
qui qualcuno non e' mica tanto informato
http://a.img-dpreview.com/previews/CanonEOS5DMarkII/Images/seals.jpg
> ecc. ecc.,
> insomma una tecnologia di 4 anni fa
ma vi fanno il lavaggio del cervello prima di parlare di canon ? Il
sensore ti pare lo stesso con la storia delle nuove microlenti e
l'elettronica interna ti pare quella di 4 anni fa ?
> con impiantati 21 inutili mp
l'inutilita' delle cose non e' mai regola generale
> e i... filmini... un pò poco direi per una macchina che avrebbe dovuto
> "stracciare" la D700...
evidentemente non c'e' in canon l'intenzione di fare un clone della
d700; detto poi da uno che prima se la tira perche' ha nikon, poi fino
all'altro ieri ci ha montato dei sigma fa un po' ridere :D


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:e04d249f-c776-4bbd...@g61g2000hsf.googlegroups.com...
>decidetevi... un pň di coerenza non guasterebbe. oltretutto ci siamo
>fermati al video senza piů parlare delle carenze della 5dII sul fronte
>dell'AF,
plausibile, ma da verificare.
> della sequenza,
sono d'accordo.
> della non tropicalizzazione,
non dire cazzate !



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:WgFIk.29517$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> aridaje, la 5D non e' mai stata una fotocamera da sport, per quello ci
> sono le 1D, e' cosi' difficile da capire ?
si, ma....visto che erano arrivati a 6,5 fps con la 40D, non potevano fare
un piccolo sforzo anche con la 5D II, visto che ha un processore molto più
veloce ?



text:
> si, ma....visto che erano arrivati a 6,5 fps con la 40D, non potevano fare un
> piccolo sforzo anche con la 5D II, visto che ha un processore molto più
> veloce ?
boh


text:
Il 13 Ott 2008, 11:51, FranZ <
franz...@yahoo.com
> ha scritto:
> On 12 Ott, 18:04, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> >
> > su su, non ci perdere tempo...son fanboy nikonisti, gli stessi che
> > dicevano "stabilizzatore, ottiche motorizzate, fullframe non servono a
> > nulla" solo perche' non ce l'avevano e poi miracolosamente non si vive
> > piu' senza.
> >
> > Aspetto solo il momento in cui uscira' la D700convideo e un collega di
> > laforet fara' un cortometraggio simil canon5Dmk2; ci sara' da
> > spisciarsi dal ridere :D
>
> peccato che la PRIMA reflex con funzione video non è la 5DMII ma la
> Nikon D90, che all'annuncio della funzione video fu spernacchiata in
> malo modo dai canonisti, e criticata dai nikonisti. adesso vedo che i
> canonisti dopo un primo momento di sbandamento all'uscita della 5dmII,
> adesso dicono che la funzione video è "indispensabile"...
.....cosa vuoi.....possono riconsolarsi solo con quello.....fa molto chic (
...o gay?) poter dire..."....io c'ho l' HQ video!) ... ;-O
> decidetevi... un pò di coerenza non guasterebbe. oltretutto ci siamo
> fermati al video senza più parlare delle carenze della 5dII sul fronte
> dell'AF, della sequenza, della non tropicalizzazione, ecc. ecc.,
> insomma una tecnologia di 4 anni fa con impiantati 21 inutili mp e
> i... filmini... un pò poco direi per una macchina che avrebbe dovuto
> "stracciare" la D700...
>
.....sostanzialmente non si può essere troppo "riluttanti" all'avanzamento
di tecnologia e novità varie
( comincio ad ammorbidirmi anch'io...) però non concepisco ( come d'altronde
non lo concepiscono tutti coloro che lavorano SERIAMENTE in fotografia...)
che si debba tralasciare il miglioramento che, in questo campo è
assolutamente utile, per stupire con l'innalzamento del numero di Mpxs o
l'inserimento di una funzione NON essenziale su una fotocamera (...al limite
va bene farlo nella fascia consumer......vedi Nikon.....ma evitiamo di farlo
nel livello pro dove le prerogative sono ben altro!! )
.....evidentemente ha PERFETTAMENTE RAGIONE che dice che il settore
fotografico Canon è "comandato" dalla sezione marketing..........scelte
commerciali che alla fine scontentano il "nocciolo duro" degli afiçionados
della marca....tant'è che parecchi pro ( checchè ne dica
l'Uguccione......ihihihihih )......sono passati alla concorrenza).......
.....mi metto nei panni di utente con una 5D: ....dopo anni di aspettativa
finalmente esce la nuova versione della stessa fotocamera....."..era ora!!"
- penso - ..." adesso finalmente avranno corretto quello che erano le
richieste di miglioramento ai problemi di autofocus, di rumore ad alti iso,
di rapidità, di protezione...." ....e SORPRESA !!!! ...........tutto è
rimasto invariato.....però è stato aumentato in maniera spropositata il n°
di pixels ( meno pro che contro!) e mi ci hanno messo il video
HQ!!!!.......e non è neppure tropicalizzata ( ben altra cosa rispetto alla
protezione per la polvere e gli schizzi ).....magari il sincro-flash è
passato a 1/250 come la concorrenza....NO!!....oppure il buffer Raw sarà al
livello almeno della D700.....NO!! .....
...bè come utente 5D ne sarei PROFONDAMENTE deluso......e non starei a "
riconsolarme cò l'aglietto" (tipico detto romano) perchè posso farci i video
HQ ... ;-))
erik
...con rispetto...ma riportiamo tutto alla giusta dimensione!



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:FIFIk.29566$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

certo...boh...ma almeno 1 fps in più non sarebbe stata una cattiva idea.



text:
> miglioramento ai problemi di autofocus
1) quali problemi ?
2) hai provato la nuova per dire che non li hanno migliorati ?
> di rumore ad alti iso,
rotfl
> e non è neppure tropicalizzata
http://a.img-dpreview.com/previews/CanonEOS5DMarkII/Images/seals.jpg


text:
Il 13 Ott 2008, 13:02, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
> > miglioramento ai problemi di autofocus
>
> 1) quali problemi ?
.....quelli per cui si lamentano i possessori di 5D ed ora si ritrovano lo
stesso identico sistema sulla 5D Mk2.....ma non leggi in giro??.....
http://www.kareldonk.com/karel/2008/10/04/canon-eos-5d-mark-ii-the-autofocus-lie/
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=29567783&page=1
> 2) hai provato la nuova per dire che non li hanno migliorati ?
....si al photokina per una mezz'ora con il collega che usa SOLO CANON tra
cui anche la vecchia 5D.....non ha riscontrato differenze!! ..... stesso
discorso per la tropicalizzazione......parole sue: ..."non ha niente a che
vedere con quella delle 1D" ..."vuoi che ti apro la D700" - gli ho detto? -
..."...no lascia perdere..già mi sono rovinato la giornata..." ...
> > di rumore ad alti iso,
>
> rotfl
....ormai di samples ne girano a migliaia.......dacci un'occhiata e sii
obiettivo >;-)
e non venirmi a tirare fuori la solita storia che vuoi vedere i raw.....è
una questione di lana caprina...
> > e non è neppure tropicalizzata
>
>
http://a.img-dpreview.com/previews/CanonEOS5DMarkII/Images/seals.jpg
>
...lo hai detto tu all'inizio....bisogna PROVARE le cose....vedere e
toccare....ed è stato fatto ( vedi sopra)
PS: ...il collega-foto-redattore è un "talebano" di canon e non passerà mai
alla concorrenza....però mi ha detto una cosa..." sai cosa invidio alla D700
(con la 5D Mk2 in mano) ....l'impressione di non essere una plasticosa come
questa"..
PS2: .....della funzione video si è fatto una risata pure lui....
erik



text:
> .....quelli per cui si lamentano i possessori di 5D ed ora si ritrovano lo
> stesso identico sistema sulla 5D Mk2.....ma non leggi in giro??.....
>
http://www.kareldonk.com/karel/2008/10/04/canon-eos-5d-mark-ii-the-autofocus-lie/
e le lamentele sarebbero ad una foto dei cavalli con pochi autofocus
per non aver la voglia di ricomporre una foto ? Bel test della minchia
anche questo. E poi ancora con 'ste lamentele di come lavora in
low-light; come mai io quest'estate ho scattato foto ad una festa che
avoja se era in low-light e l'autofocus della 5d mi e' venuto dietro
senza problemi ? O forse c'e' qualche genio pretende un autofocus
pronto con le ottiche f/5.6 ?
Poi quel "wedding pro" che si lamenta di non aver avuto buoni scatti
con la 5D2. Io che non sono wedding pro e che di matrimoni ne ho fatti
2 negli ultimi 3 weekend devo essere proprio bravo a non aver avuto
nessun problema con la messa a fuoco, anche in low-light. Bah.
>
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=29567783&page=1
dpreview non lo leggo, e' infestato da niubbi viziati e incapaci e non
e' una fonte attendibile
>> 2) hai provato la nuova per dire che non li hanno migliorati ?
>
> ....si al photokina per una mezz'ora
hai capito che prova approfondita :D
> con il collega che usa SOLO CANON tra
> cui anche la vecchia 5D.....non ha riscontrato differenze!!
vedi sopra :D
> ..... stesso
> discorso per la tropicalizzazione......parole sue: ..."non ha niente a che
> vedere con quella delle 1D"
cos'e', gli ha sputato sopra e ha visto se ha tenuto ?
> "vuoi che ti apro la D700" - gli ho detto? -
> ..."...no lascia perdere..già mi sono rovinato la giornata..." ...
e' un tipo sensibile
> ....ormai di samples ne girano a migliaia.......dacci un'occhiata e sii
> obiettivo >;-)
> e non venirmi a tirare fuori la solita storia che vuoi vedere i raw.....è
> una questione di lana caprina...
samples di che ? Stavi parlando dei "problemi ad alti iso" della 5D, e
per questo il ROTFL ci sta tutto. I problemi ad alti iso di quella
macchina li vedi solo tu.
> ...lo hai detto tu all'inizio....bisogna PROVARE le cose....vedere e
> toccare....ed è stato fatto ( vedi sopra)
e' stato fatto per mezz'ora dentro ad una fiera ? A quando altre prove
cosi' attendibili ? :D
> PS: ...il collega-foto-redattore è un "talebano" di canon e non passerà mai
> alla concorrenza....però mi ha detto una cosa..." sai cosa invidio alla D700
> (con la 5D Mk2 in mano) ....l'impressione di non essere una plasticosa come
> questa"..
e' francese ? Si sa che i francesi son tutti froci
> PS2: .....della funzione video si è fatto una risata pure lui....
se e' limitato e' affar suo, forse e' meglio che cambi mestiere