title: iene

text:
"Alex" <
alex...@elimina.gmx.com
> ha scritto nel messaggio
news:himhf0$imi$1...@adenine.netfront.net...
> Il 13/01/2010 22:42, no ha scritto:
>> avete visto il fotografo sulle iene che esercitava in universit� roma e
>> naloli???
>>
>>
> io non ho potuto vedere la puntata, cosa faceva questo fotografo, anche se
> potrei immaginarmelo.
>
> grazie mille
Che lavorerebbe come "esclusivista" per scattare le foto alle discussioni
delle tesi con collaboratori alternandosi roma e napoli. Caccia via in malo
modo tutti i "colleghi" e i familiari che tentano uno scatto. Se insistono
diventa pure ignorante... e minaccia. Cose da pazzi nel 2000... Non capisco
come sia possibile una cosa del genere in un ateneo! Non gli bastano mai i
soldi regalati dello stato... Che egoismo che esiste!


title: iene

author: Darkbyte [Google]

text:
> Che lavorerebbe come "esclusivista" per scattare le foto alle discussioni
> delle tesi con collaboratori alternandosi roma e napoli. Caccia via in malo
> modo tutti i "colleghi" e i familiari che tentano uno scatto. Se insistono
> diventa pure ignorante... e minaccia. Cose da pazzi nel 2000... Non capisco
> come sia possibile una cosa del genere in un ateneo! Non gli bastano mai i
> soldi regalati dello stato... Che egoismo che esiste!
E nessun parente dei laureandi gli ha mollato un calcio nei coglioni?


title: iene

author: GIANFRANCO

text:
> avete visto il fotografo sulle iene che esercitava in universit� roma e
> naloli???
..."per chi l'ha visto e per chi non c'era, e per chi , quel giorno li ,
inseguiva una sua chimera...."
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/150813/roma-fotografi-abusivi-alluniversita.html


title: iene

author: Blubbo

text:


egoismo? alla mia ex per delle foto orribili,storte e piene
di rumore ,ma piene piene, gli hanno estorto 10 euro per
foto.
altro che egoismo, facciamoci una idea di quanto ci lucrano
e guadagnano sopra
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: iene

author: Alex

text:
Il 14/01/10 19.13, no ha scritto:
> "Alex"<
alex...@elimina.gmx.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:himhf0$imi$1...@adenine.netfront.net...
>> Il 13/01/2010 22:42, no ha scritto:
>>> avete visto il fotografo sulle iene che esercitava in universitï¿œ roma e
>>> naloli???
>>>
>>>
>> io non ho potuto vedere la puntata, cosa faceva questo fotografo, anche se
>> potrei immaginarmelo.
>>
>> grazie mille
>
> Che lavorerebbe come "esclusivista" per scattare le foto alle discussioni
> delle tesi con collaboratori alternandosi roma e napoli. Caccia via in malo
> modo tutti i "colleghi" e i familiari che tentano uno scatto. Se insistono
> diventa pure ignorante... e minaccia. Cose da pazzi nel 2000... Non capisco
> come sia possibile una cosa del genere in un ateneo! Non gli bastano mai i
> soldi regalati dello stato... Che egoismo che esiste!
>
>
ï¿œ possibile vedere il video in internet?



title: iene

text:
Il 14/01/10 19.13, no ha scritto:
> "Alex"<
alex...@elimina.gmx.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:himhf0$imi$1...@adenine.netfront.net...
>> Il 13/01/2010 22:42, no ha scritto:
>>> avete visto il fotografo sulle iene che esercitava in universitï¿œ roma e
>>> naloli???
>>>
>>>
>> io non ho potuto vedere la puntata, cosa faceva questo fotografo, anche se
>> potrei immaginarmelo.
>>
>> grazie mille
>
> Che lavorerebbe come "esclusivista" per scattare le foto alle discussioni
> delle tesi con collaboratori alternandosi roma e napoli. Caccia via in malo
> modo tutti i "colleghi" e i familiari che tentano uno scatto. Se insistono
> diventa pure ignorante... e minaccia. Cose da pazzi nel 2000... Non capisco
> come sia possibile una cosa del genere in un ateneo! Non gli bastano mai i
> soldi regalati dello stato... Che egoismo che esiste!
>
>
ho visto il video e posso dire che la gente ï¿œ proprio stupida. Che
tristezza vedere ragazzi giovani che si fanno mandare via da quel
balordo invece di mandarli a fanculo o chiamare la finanza.



title: iene

author: Marfente

text:
Il 14/01/10 21.25, Alex ha scritto:
> ho visto il video e posso dire che la gente ï¿œ proprio stupida. Che
> tristezza vedere ragazzi giovani che si fanno mandare via da quel
> balordo invece di mandarli a fanculo o chiamare la finanza.
la risposta ï¿œ: camorra


title: iene

text:
Il 14/01/10 21.41, Marfente ha scritto:

si OK ma allora ï¿œ proprio vero che lo stato non esiste dato che li ï¿œ
fatto tutto proprio in maniera spudorata!



title: iene

author: no

text:
"Blubbo" <cuoreet...@NOinwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:16b8uuc4cjp7t.1a3tbqdedadi1$.dlg@40tude.net...

Questo era onesto invece 60 euro 10 scatti...


title: iene

text:
"Alex" <
alex...@elimandiandiand.gmx.com
> ha scritto nel messaggio
news:hio0cs$6fm$1...@adenine.netfront.net...
> Il 14/01/10 21.41, Marfente ha scritto:
>> Il 14/01/10 21.25, Alex ha scritto:
>>
>>> ho visto il video e posso dire che la gente � proprio stupida. Che
>>> tristezza vedere ragazzi giovani che si fanno mandare via da quel
>>> balordo invece di mandarli a fanculo o chiamare la finanza.
>>
>> la risposta �: camorra
> si OK ma allora � proprio vero che lo stato non esiste dato che li � fatto
> tutto proprio in maniera spudorata!
ringrazia dio se qualche volta lo stato non funziona!


title: iene

text:
"Alex" <
alex...@elimandiandiand.gmx.com
> ha scritto nel messaggio
news:hinujs$45b$1...@adenine.netfront.net...
> Il 14/01/10 19.13, no ha scritto:
>> "Alex"<
alex...@elimina.gmx.com
>  ha scritto nel messaggio
>> news:himhf0$imi$1...@adenine.netfront.net...
>>> Il 13/01/2010 22:42, no ha scritto:
>>>> avete visto il fotografo sulle iene che esercitava in universit� roma e
>>>> naloli???
>>>>
>>>>
>>> io non ho potuto vedere la puntata, cosa faceva questo fotografo, anche
>>> se
>>> potrei immaginarmelo.
>>>
>>> grazie mille
>>
>> Che lavorerebbe come "esclusivista" per scattare le foto alle discussioni
>> delle tesi con collaboratori alternandosi roma e napoli. Caccia via in
>> malo
>> modo tutti i "colleghi" e i familiari che tentano uno scatto. Se
>> insistono
>> diventa pure ignorante... e minaccia. Cose da pazzi nel 2000... Non
>> capisco
>> come sia possibile una cosa del genere in un ateneo! Non gli bastano mai
>> i
>> soldi regalati dello stato... Che egoismo che esiste!
>>
>>
> ho visto il video e posso dire che la gente � proprio stupida. Che
> tristezza vedere ragazzi giovani che si fanno mandare via da quel balordo
> invece di mandarli a fanculo o chiamare la finanza.
Non � pensabile che ci sia la tolleranza di qualcuno all'interno. I prof non
hanno fiatato... La struttura � pubblica me essendo un luogo dove occorre
una certa tranquillit� la gestione potrebbe vietare o consentire tramite un
autorizzato la ripresa. I familiari non � che possano fare pi� di tanto,
spesso devono assentire per via del voto del familiare, pensare che sia
l'unico autorizzato ecc.... Comunque � molto triste che debbano speculare su
queste situazioni... e c'� anche di peggio!


title: iene

author: Artitrenta

text:
davdenic ha scritto:

[mode mirror climbing on]
intendevo proprio i giornalisti "per caso", non quelli con un percorso
formativo corretto
[mode mirror climbing off]
trattasi di capassata
;-)


title: iene

text:
Il 14/01/10 21.55, Alex ha scritto:
> Il 14/01/10 21.41, Marfente ha scritto:
>> Il 14/01/10 21.25, Alex ha scritto:
>>
>>> ho visto il video e posso dire che la gente ï¿œ proprio stupida. Che
>>> tristezza vedere ragazzi giovani che si fanno mandare via da quel
>>> balordo invece di mandarli a fanculo o chiamare la finanza.
>>
>> la risposta ï¿œ: camorra
> si OK ma allora ï¿œ proprio vero che lo stato non esiste dato che li ï¿œ
> fatto tutto proprio in maniera spudorata!
sei di Bolzano?
a tutti i livelli funziona cosi nel sud


title: iene

text:
"Marfente" <
marf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b510e19$0$1109$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il 14/01/10 21.55, Alex ha scritto:
>> Il 14/01/10 21.41, Marfente ha scritto:
>>> Il 14/01/10 21.25, Alex ha scritto:
>>>
>>>> ho visto il video e posso dire che la gente � proprio stupida. Che
>>>> tristezza vedere ragazzi giovani che si fanno mandare via da quel
>>>> balordo invece di mandarli a fanculo o chiamare la finanza.
>>>
>>> la risposta �: camorra
>> si OK ma allora � proprio vero che lo stato non esiste dato che li �
>> fatto tutto proprio in maniera spudorata!
>
> sei di Bolzano?
> a tutti i livelli funziona cosi nel sud
No sono Penisola Centro! Qui lo Stato funziona cos� bene che ci porta via
tutto con tasse, burocrazia e interessi... La mafia pu� venire solo a
commiserarci!


title: iene

text:
Il Thu, 14 Jan 2010 22:37:12 +0100, no ha scritto:
> Questo era onesto invece 60 euro 10 scatti...
ah beh, allora :D
io per quando mi laureer� voglio chiedere ad un paio di
amici. se il fotografo di ingegneria 2000 dice qualcosa mi
unisco anche io al "pestaggio" . e fanculo la votazione :D



title: iene

author: DöM

text:

Io a Bologna, a medicina, ho fatto le foto che
volevo ad una ragazza che si laureava dopo che
aveva frequentato da noi.
Non ero in camice, quindi niente indicava che sono
un dipendente universitario, ma ho scattato alcune
foto (poche per pigrizia) mentre c'erano un paio
di pro presenti che tenevano la scena ma non mi
hanno detto nulla.
Purtroppo mi sa che la differenza sta proprio
nell'essere a Bologna-Milano oppure a Napoli dove
la camorra decide anche quando vai al cesso.


title: iene

author: alex

text:
GIANFRANCO <
non_vog...@hotmail.com
> wrote:

rivederlo � ancor pi� VOMITEVOLE.
Ale.


title: iene

text:
>no <
no...@no.no
> wrote:
> avete visto il fotografo sulle iene che esercitava in universit� roma e
> naloli???
Non ho visto il servizio ma leggendo i commenti credo di aver capito di
cosa si tratta.
Tanto per farci due risate, vi mostro (lo feci gi� al tempo) cosa mette
il fotografo "ufficiale" di ingegneria a Pisa. Il cartello � appeso
fuori dall'aula magna dove ci si laurea, insieme ad una decina di foto
come esempio.
Ad onor del vero, a me non ha mai detto niente, quelle 1-2 volte che mi
ha visto. C'� da dire per� che la prima volta mi dava strane occhiate
:-)
http://img696.imageshack.us/img696/1049/gp4r7825.jpg
http://img11.imageshack.us/img11/1449/gp4r7824.jpg
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: iene

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Tanto per farci due risate, vi mostro (lo feci gi� al tempo) cosa mette
> il fotografo "ufficiale" di ingegneria a Pisa. Il cartello � appeso
> fuori dall'aula magna dove ci si laurea, insieme ad una decina di foto
> come esempio.
> Ad onor del vero, a me non ha mai detto niente, quelle 1-2 volte che mi
> ha visto. C'� da dire per� che la prima volta mi dava strane occhiate
> :-)
>
>
http://img696.imageshack.us/img696/1049/gp4r7825.jpg
>
http://img11.imageshack.us/img11/1449/gp4r7824.jpg
LOL... il silenzio assenso... quindi se uno studente il giorno della sua
Laurea (che avr� ben altro da pensare che alle foto suppongo) non legge sta
cosa infinita automaticamente ha acquistato il proprio servizio
fotografico?... Voglio vedere poi come fa a pretendere i soldi.... con quale
aiuto legale?
A proposito... lo scherzetto quanto lo fa pagare ?


title: iene

author: FranZ

text:
On 14 Gen, 21:41, Marfente <
marfe...@gmail.com
> wrote:
> Il 14/01/10 21.25, Alex ha scritto:
>
> > ho visto il video e posso dire che la gente è proprio stupida. Che
> > tristezza vedere ragazzi giovani che si fanno mandare via da quel
> > balordo invece di mandarli a fanculo o chiamare la finanza.
>
> la risposta è: camorra
esagerato... figurati alla camorra che gliene frega di quei due idioti
che fanno le foto all'università (privata?) partenope...
 sono solo due burini prepotenti. tutto qui.


title: iene

text:
>Phantom65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
>
> LOL... il silenzio assenso...
Fa ridere un po tutto il discorso, a dirla tutta :-)
Tipo quella che le foto sembrano belle e venute bene sul monitor della
macchina, ma in realt� sono nere e sfuocate ^__^
Il tipo usa una 20d, tra l'altro...
>quindi se uno studente il giorno della sua
> Laurea (che avr� ben altro da pensare che alle foto suppongo) non legge sta
> cosa infinita automaticamente ha acquistato il proprio servizio
> fotografico?... Voglio vedere poi come fa a pretendere i soldi.... con quale
> aiuto legale?
Dal poco che ho visto io, non ho mai visto scene strane. Quindi, ho
tutti pagano in silenzio oppure il fotografo non si mette a pretendere
di essere pagato.
> A proposito... lo scherzetto quanto lo fa pagare ?
Sinceramente non lo so, perch� non c'� scritto e non conosco nessuno che
ha preso le foto da lui...



title: cavo usb coolpix4500

text:
Mi hanno solato la borsa della 4500 con dentro tutto tranne la macchina.
Qualcuno mi sa dire quale modello è il cavo di collegamento usb e quanto
costa, ma soprattutto dove si può comprare.
Grazie


title: cavo usb coolpix4500

text:
Akira_UC73 wrote:
> Mi hanno solato la borsa della 4500 con dentro tutto tranne la
> macchina. Qualcuno mi sa dire quale modello č il cavo di collegamento
> usb e quanto costa, ma soprattutto dove si puň comprare.
> Grazie
spesso i cavi usb delle digitali, dal lato "camera" hanno un contatto
proprietario, credo tu debba rivolgerti dove l'hai acquistata o direttamente
alla nikon.
č probabile che ti costi molto di piů di un semplice lettore di CF
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di
zona:Nutrisystem,Labrada,EAS,Prolab,Muscletech,ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: cavo usb coolpix4500

text:
Si, ho appena controllato sul sito della nital...........
il cavetto costa circa 36 eurelli!!!
Io un cavo usb per pc lungo il triplo lo pago 3 euro.......
e ne vogliono 18 per quello audio video!!!
Veramente una grande sola!


title: cavo usb coolpix4500

text:

se pensi di rivendere la macchina in futuro, sicuramente con un corredo
completo potrai spuntare un prezzo migliore, altrimenti rimedi
brillantemente con un lettore di CF esterno.
oltretutto meno usi la macchina e meglio è, diminuisce l'usura e la
possibilità di cadute accidentali



title: cavo usb coolpix4500

author: Nick Porter

text:
>
> se pensi di rivendere la macchina in futuro, sicuramente con un corredo
> completo potrai spuntare un prezzo migliore, altrimenti rimedi
> brillantemente con un lettore di CF esterno.
> oltretutto meno usi la macchina e meglio è, diminuisce l'usura e la
> possibilità di cadute accidentali
D'altro canto estrarre e reinserire continuamente la CF non è privo di
controindicazioni...


title: cavo usb coolpix4500

text:
> > oltretutto meno usi la macchina e meglio č, diminuisce l'usura e la
> > possibilitą di cadute accidentali
> D'altro canto estrarre e reinserire continuamente la CF non č privo di
> controindicazioni...
......soprattutto quando usi il Microdrive IBM.


title: cavo usb coolpix4500

author: Gianpaolo

text:
"Nick Porter" <
ni...@porter.com
> ha scritto:
>D'altro canto estrarre e reinserire continuamente la CF non è privo di
>controindicazioni...
quali ? Le CF come minimo sono garantite per 10000 operazioni di
inserimento/rimozione.
--
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com


title: cavo usb coolpix4500

text:
...
>
> quali ? Le CF come minimo sono garantite per 10000 operazioni di
> inserimento/rimozione.
Intanto lo sportellino di plastica della Camera sono sicuro che non
reggerebbe 10.000 operazioni.
Per quanto ho letto, poi, 10000 sono le operazioni d scrittura garantite non
di estrazione (e poi vale per la CF ma anche per la nikon?).
Infine se distrattamente compi l'operazione senza spegnere la macchina puoi
andare incontro a risultati imprevedibili.
IMHO meglio usare il cavetto.


title: cavo usb coolpix4500

text:
"Nick Porter" <
ni...@porter.com
> ha scritto:
>Intanto lo sportellino di plastica della Camera sono sicuro che non
>reggerebbe 10.000 operazioni.
A parte il fatto che a meno che tu abbia una sola CF il discorso che
e' meglio non mettere/togliere la CF non regge proprio e quindi tutto
questa discussione e' inutile :-)) qui si va su discorsi complicati...
e la ghiera di accensione quanti azionamenti regge prima di rompersi ?
Usando il cavetto accendi e spegni di piu' la macchina.. ;-)
>Per quanto ho letto, poi, 10000 sono le operazioni d scrittura garantite non
>di estrazione (e poi vale per la CF ma anche per la nikon?).
No, le operazioni di scrittura sono 1 milione, e 10000 gli
inserimenti. Cosi' riporta il manuale di una Transcend da 256Mb
>Infine se distrattamente compi l'operazione senza spegnere la macchina puoi
>andare incontro a risultati imprevedibili.
>IMHO meglio usare il cavetto.
IMHO e' meglio il lettore esterno perche' e' molto piu' veloce (con
una CF da 256Mb la differenza si misura in minuti) e usi di meno la
macchina.
Tra l'altro sulla Nikon 990 uno dei difetti piu' tipici e' proprio il
malfunzionamento della ghiera di accensione...



title: I 6 MPixel "virtuali" della S 602 Zoom...

author: Mauri

text:
...come sono? Qualcuno di voi ce l'ha e ha stampato a quella definizione?
Paragone con le foto delle 5 MPixel? In particolare vorrei anche un paragone
con la c 5050... voglio comprare questa benedetta digi fotocamera ed il mio
budget mi limita la scelta tra queste due macchine... ditemi qualcosa!!! Non
ci dormo più la notte!!! :-) :-(
Mauri.


author: Alessandro Ranieri

text:
Mauri <
mfab...@inwind.it
> wrote:
> ...come sono? Qualcuno di voi ce l'ha e ha stampato a quella definizione?
> Paragone con le foto delle 5 MPixel? In particolare vorrei anche un paragone
> con la c 5050... voglio comprare questa benedetta digi fotocamera ed il mio
> budget mi limita la scelta tra queste due macchine...
Imho è decisamente meglio una macchina da 5 MP "reali" piuttosto che una
da 6 MP "virtuali".
Il virtuale è dato da un particolare processo d'interpolazione che
incastona pixel ricostruiti con speciali algoritmi ma che in realtà non
aggiunge alcuna informazione "utile" alla ns. foto.
Decisamente sconsigliabile.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


author: XXXX

text:

Con deja potresti trovare infinite risposte a queste pluripostate domande...


text: levati sto dubbio e piglia la oly.


author: vac

text:
> Il virtuale è dato da un particolare processo d'interpolazione che
> incastona pixel ricostruiti con speciali algoritmi ma che in realtà non
> aggiunge alcuna informazione "utile" alla ns. foto.
> Decisamente sconsigliabile.
in realta' e' l'inverso, il superCCD a nido d'ape della S602zoom scatta a
6mp... l'immagine viene poi diciamo "interpolata" a 3.2mp (se usi il
settaggio 3M) ...
Cmq la qualita' totale, a detta di molti, e' equivalente a quella di una
4mp
con ccd normale.
La differenza tra la fuji e la  oly sta FORSE tutta nel mirino elettronico
(fuji)al posto di quello ottico (oly), schede CF e smartmedia (anche
assieme) invece di xDigital. Lo zoom dovrebbe essere simile (quello della
fuji 6x ottico)
Ho esperienza diretta della sola Fuji quindi non so dirti della oly, cmq
sulla carta le differenze maggiori dovrebbero essere queste...
La oly ha in pratica 1mp in piu' e.... non credo altro :)
Dopo alcuni scatti con la fuji ho notato che in posizione grandangolo
deforma leggermente a botte :(
Ciao Vac
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
> in realta' e' l'inverso, il superCCD a nido d'ape della S602zoom
> scatta a 6mp... l'immagine viene poi diciamo "interpolata" a 3.2mp
> (se usi il settaggio 3M) ...
> Cmq la qualita' totale, a detta di molti, e' equivalente a quella di
> una 4mp
> con ccd normale.
Per cortesia.. queste sono tutte cazzate...
l'interpolazione ha senso solo se da un numero x porta a un numero y di pixel,
più grande di x...
Come dire che prendi un monitor 19 pollici e poi ci metti avanti una lente per
rimpicciolirlo invece di prendere un 17"!
Oppure compri una tovaglia da 12 posti e poi la tagli a metà invece di prendere
quella da 6...
E cmq l'interpolazione è un procedimento che assolutamente non rientra fra i
parametri di valutazione delle fotocamere, dato che si può fare benissimo da
pc.. (per quanto l'utilità sia limitata)...
E poi...che sia a nido d'ape... o a nido di ciuccio... sempre 3 megapixel
sono... al massimo la diversa tecnologia costruttiva del ccd potrebbe influire
sul rumore...
Quei molti che dicono che la qualità sia equivalente a 4 Mp... non capiscono un
cavolo di fotografia digitale... tendono solo a portare acqua al loro mulino e a
farsi prendere per il sedere dalla pubblicità...


text:
> Per cortesia.. queste sono tutte cazzate...
in attesa che ritrovo il link che mi hanno dato dove viene spiegato il
funzionamento del superccd, basta che vai a leggere una delle tante
recensioni della s602zoom su internet, per SCOPRIRE che anche li viene
detta la stessa cosa. Io magari non capirto' una fava della fotografia , e
di nulla di quella digitale, ma se non posso fidarmi neanche delle
recensioni, dove nelle stesse si parla della oly 5050 oppure della canon
g3...
che facciamo non ci fidiamo piu' di niente e di nessuno? Sono tutti siti
affiliati a una delle case costruttrici di fotocamere da non essere
obiettivi?
Vorra' dire che verremo tutti a chiedere a te! :)
> l'interpolazione ha senso solo se da un numero x porta a un numero y di
pixel,
> più grande di x...
capisci pure che magari non ho usato il termine corretto, ma mi serviva
per dare l'idea del risultato finale...
> Come dire che prendi un monitor 19 pollici e poi ci metti avanti una lente
per
> rimpicciolirlo invece di prendere un 17"!
> Oppure compri una tovaglia da 12 posti e poi la tagli a metà invece di
prendere
> quella da 6...
> E cmq l'interpolazione è un procedimento che assolutamente non rientra fra i
> parametri di valutazione delle fotocamere, dato che si può fare benissimo da
> pc.. (per quanto l'utilità sia limitata)...
> E poi...che sia a nido d'ape... o a nido di ciuccio... sempre 3 megapixel
> sono... al massimo la diversa tecnologia costruttiva del ccd potrebbe
influire
> sul rumore...
ancora... io me ne sono andate a leggere tante di recensioni, e quello che
dici mi pare non corrisponda proprio a quello che ho letto
> Quei molti che dicono che la qualità sia equivalente a 4 Mp... non capiscono
un
> cavolo di fotografia digitale... tendono solo a portare acqua al loro mulino
e a
> farsi prendere per il sedere dalla pubblicità...
Ok, siamo tutti dei coglioni!
Ognuno di noi forse non sara' forse critico al 100% su un paio
di aspetti della sua fotocamera, ma liquidare tutti cosi', mi pare troppo.
ripeto, leggendo le specifiche di lavoro del superccd e le recensioni
della s602zoom che trovi su internet, credo proprio ci non avere detto
'...tutte queste cazzate'
Ciao



text:
> Per cortesia.. queste sono tutte cazzate...
ecco il link
http://www.jjsapido.com/iafd/fuji.htm



text:
> ripeto, leggendo le specifiche di lavoro del superccd e le recensioni
> della s602zoom che trovi su internet, credo proprio ci non avere detto
> '...tutte queste cazzate'
Se fissiamo il pixel come unità di misura della risoluzione capisci come questa
aumenta solo con l'aumentare dei pixel...
non quelli dedotti con algoritmi di interpolazione...
ma quelli rilevati otticamente...
Sarebbe come dire che partendo dal pixel in basso a destra... di colore blu...e
da quello in alto a sinistra.. di colore rosa... un processore riesce a
ricostruire un quadro...
Tempo fa circolava su internet una email, scritta in maniera veramente
convincente... che ti spingeva ad aprire un file... che avrebbe dovuto
trasformare il monitor in una macchina fotografica e immortalare l'utente...
ebbene... chissà perchè dopo che l'utente si metteva in posa.. veniva sempre la
stessa faccia di caxxo...
Dico che i progressi sono all'ordine del giorno... la tecnologia fa passi da
gigante... ma proprio per questo si deve sviluppare un senso critico che sia
capace di filtrare le caxxate dal resto...
Non mi dire che tu hai creduto alla storia del milione e mezzo dei posti di
lavoro... non mi dire che anche tu ti sei commosso alla firma del contratto con
gli italiani... non mi dire che pensi anche tu che 200 milioni versati ad un
giudice non significhino che questo è stato corrotto...


text:
> ecco il link
>
http://www.jjsapido.com/iafd/fuji.htm
Sono cazzate... tutto il ragionamento è come un castello di sabbia...
anche se messo a 45 gradi il cdd possiede 3,3 milioni di pixel... con qualsiasi
angolazione li assuma solo loro possono immagazzinare le informazioni che
determinano la qualità dell'immagine...
Scusami... se fosse vero... ti sei mai chiesto perchè le concorrenti non mettono
i sensori anche loro a 45gradi...dato che ci sono clienti creduloni disposti a
mettersi anche a 90gradi???
;-)


text:
Non mi dire che tu hai creduto alla storia del milione e mezzo dei posti di
> lavoro... non mi dire che anche tu ti sei commosso alla firma del contratto
con
> gli italiani... non mi dire che pensi anche tu che 200 milioni versati ad un
> giudice non significhino che questo è stato corrotto...
Credo che non ci sia in italia uno che odia il personaggio a cui alludi
quanto lo odio io :)



author: peo

text:
vac ha scritto:
> Non mi dire che tu hai creduto alla storia del milione e mezzo dei posti di
> > lavoro... non mi dire che anche tu ti sei commosso alla firma del contratto
> con
> > gli italiani... non mi dire che pensi anche tu che 200 milioni versati ad
un
> > giudice non significhino che questo è stato corrotto...
> Credo che non ci sia in italia uno che odia il personaggio a cui alludi
> quanto lo odio io :)
SIIIIIIIIII....ci sono io!
si dice che questanno la Juve habbia trovato nel dolore del lutto per
l'avvocato, la forza di vincere lo scudetto.....speriamo che la stessa
forza la trovi il milan il prossimo anno



text:
mi occupo di elaborazione ottica delle immagini...
..quanto sostieni è assolutamente vero
un saluto
-p
XXXX ha scritto:





text:
peo ha scritto:
> vac ha scritto:
> > Non mi dire che tu hai creduto alla storia del milione e mezzo dei posti di
> > > lavoro... non mi dire che anche tu ti sei commosso alla firma del
contratto
> > con
> > > gli italiani... non mi dire che pensi anche tu che 200 milioni versati ad
> un
> > > giudice non significhino che questo è stato corrotto...
> > Credo che non ci sia in italia uno che odia il personaggio a cui alludi
> > quanto lo odio io :)
> SIIIIIIIIII....ci sono io!
> si dice che questanno la Juve habbia trovato nel dolore del lutto per
> l'avvocato, la forza di vincere lo scudetto.....speriamo che la stessa
> forza la trovi il milan il prossimo anno
SEI UN GRANDE :))



text:
vac <
malm...@tiscali.it
> wrote:
> in realta' e' l'inverso, il superCCD a nido d'ape della S602zoom scatta a
> 6mp... l'immagine viene poi diciamo "interpolata" a 3.2mp (se usi il
> settaggio 3M) ...
Mi spiace contraddirti, ma anche nel link che hai postato non viene
detto questo. Jjsapido sia nella scheda tecnica che poi dopo nella
recensione è stato preciso. Ecco alcuni copia/incolla :

"Sensore: Sccd 3.1mp effettivi (output 6mp) "
 "Qualità immagine : Molto buona consideranto un 3.1mp reali"
 "Partiamo dalle specifiche base che si leggono sui giornali / depliant:
il SCCD ha 3,3mp di sesori reali ma può produrre immagini da 6mp."
> Cmq la qualita' totale, a detta di molti, e' equivalente a quella di una
> 4mp
> con ccd normale.
Ok, questo può essere.
Ma nella ricerca tecnica del ns. amico in invece capisco un'altra cosa.
Secondo lui la macchina produce sempre una immagine base da 6MP che poi
viene ricampionata a 3 MP. Ma data la struttura particolare del sensore,
l'immagine contiene più informazioni e quindi alla fine la si può
paragonare ad una 4 MP.
Però se ricostruiamo l'iter, la ns. foto viene:
- prodotta a 3 MP (il sensore è quello, c'è poco da fare)
- il software di sistema la campiona e la porta a 6 MP .
- Poi, a seconda anche dei settaggi della tua macchina, viene ancora
ricampionata e dato che il file di partenza di quest'ultimo passaggio
era bello grosso il risultato finale è una immagine che sembra prodotta
da una 4 MP.
E la qualità dell'immagine dopo tutti questi passaggi ?
I campionamenti sono come le elaborazioni (anzi, le sono !!), meno se ne
fanno e meglio è.
Il Sccd di Fuji nasce con un concetto di base a mio avviso geniale.
Purtroppo forse l'elettronica di contorno rovina questo sensore, ed è un
peccato anche perchè è uno dei pochi che potrebbe contrastare
efficacemente lo strapotere di Sony in questo settore.
> La differenza tra la fuji e la  oly sta FORSE tutta nel mirino elettronico
> (fuji)al posto di quello ottico (oly), schede CF e smartmedia (anche
> assieme) invece di xDigital.
La oly 5050 le può montare tutte e tre, contemporaneamente.
E si può decidere di volta in volta dove salvare le immagini.
Imho, una piccola  grande comodità.
 >Lo zoom dovrebbe essere simile (quello della
> fuji 6x ottico)
Simile nell'escursione ottica.
Non sappiamo nulla però della qualità. Ci vorrebbero due bei test MTF.
> Dopo alcuni scatti con la fuji ho notato che in posizione grandangolo
> deforma leggermente a botte :(
E' un difetto tipico di molte compatte.
> Ciao Vac
Ciao.



author: ottonedesign

text:
ciao..
io ho una 602 zoom quindi ti parlo non per sentito dire... ma con cosa già
postate in questo forum... (a differenza di altri che ancora non hanno
capito come funzionano le riviste specializzate..... ragazzi "fatti non
pugnette")
a 3mp  stampa perfetta fino a 20x30, a 20x30 nei dettagli (visi di persone
di piccole dimensioni) gia si intravedono i pixel, ma se la foto è un
ritratto o un paesaggio, la qualità è eccelsa...
a 6mp ho stampato addirittura a 30x40 una foto della squadra di calcio del
mio paese, la qualità è buonissima e solo nelle facce trroppo sovraesposte
si perde qualche particolare, ma attenzione tyenete presente che ho stampate
addirittura a 30x40, e da una 3mp bisfrattata come la povera 602zomm è una
prestazione da record......
non parlate solo per sentito dire o perchè avete letto qui o la, si sa che
le riviste sono influenzate dal mercato....
e se percaso qualcunodi voi è un possessore.... mi dispiace ma o io sono
stato fortunato o voi avete preso le uniche 2 uscite male....
GRAZIE
p.s.: mi space che siete capitati voi ma mi sono scocciato di setir solo
parlare male di questa macchinetta alla quale hanno associato il termine
iterpolazione facedola avvicinare più ad un c..so che ad una fotocamera....
ricordate di soli 700 euro....... e con le funzioni di reflex da 2000....
"Mauri" <
mfab...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:uSKFa.81238$lK4.2...@twister1.libero.it...



title: sony Alpha Nex-7

author: Raffy 2003

text: Buonasera a tutti... Volevo togliere l' interfaccia dove sta scritto l' iso, la modalità di fotografia, e altre cose ... qualcuno di voi sa come toglierla per fare streaming?


title: sony Alpha Nex-7

author: sandro

text:
Il 07/05/2017 17.13, Herik ha scritto:

> non si capisce un cavolo, che macchina hai? una NEX-7 o una Alpha7? la
> sigla precisa?
>
> in genere per avere il display pulito schiaccia "display" e fermati
> quando ti piace.

La mia NEX-7 funziona esattamente cosi'.

sandro


title: sony Alpha Nex-7

author: Peter & Pan ©

text:
Scriveva sandro domenica, 07/05/2017:

Anche la mia, mi devo preoccupare???
Ma non è che intendeva i dati exif, che vorrebbe togliere per ragioni
di praivasi???

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: [Spoleto] GruppIAF

author: Paolo Cardone

text:
http://www.usefilm.com/image/783366.html
Manca il sottoscritto e Multiocchi abilmente mimetizzato.
:-)
Paolo
www.paolocardone.it


title: [Spoleto] GruppIAF

author: melquiades

text:
Paolo Cardone ha scritto:

Questi gli invitati... ma gli sposi??
P.
p.s.
Bbella foto, Cardo', sì proprio bbravo, sa?? :-)


title: [Spoleto] GruppIAF

text:
"melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Questi gli invitati... ma gli sposi??
Tutti invitati e tutti sposi.
:-)
> P.
> p.s.
> Bbella foto, Cardo', sě proprio bbravo, sa?? :-)
Che fai, vuoi adularmi per una semplice foto di gruppo?!?


title: [Spoleto] GruppIAF

text:
Paolo Cardone ha scritto:
> "melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
>>Questi gli invitati... ma gli sposi??
>
>
> Tutti invitati e tutti sposi.
> :-)
>
>
>>P.
>>p.s.
>>Bbella foto, Cardo', sì proprio bbravo, sa?? :-)
>
>
> Che fai, vuoi adularmi per una semplice foto di gruppo?!?
>
>
Adularti mai! Ma se la foto di gruppo è bella, è bella, nun ce so'
ccazzi! Ammemmepiace.....
P.


title: [Spoleto] GruppIAF

author: geco

text:
Paolo Cardone <
assuntacarme...@tin.it
> wrote:
>
http://www.usefilm.com/image/783366.html
un grazie al regista, no eh?  :)
Non puoi infilarla in altro sito, qualcosa che non richieda
l'iscrizione?
g
--
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>


title: [Spoleto] GruppIAF

author: xive

text:
Il 03/05/2005, in <news:5Lxde.850421$
b5.37...@news3.tin.it
>,
Paolo Cardone ha scritto:
>
http://www.usefilm.com/image/783366.html
>
> Manca il sottoscritto e Multiocchi abilmente mimetizzato.
> :-)
Voglio i nomi! Visto che vi si legge spesso, sarebbe curioso associare i
nomi ai volti, a mo' di poster di squadra di calcio.
> Paolo
>
www.paolocardone.it
X i v E


title: [Spoleto] GruppIAF

text:
"geco" <
pesce...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> un grazie al regista, no eh?  :)
:-)
> Non puoi infilarla in altro sito, qualcosa che non richieda
> l'iscrizione?
Dimmi dove infilarla.
:-)


title: [Spoleto] GruppIAF

author: Bushi (Francesco)

text:
Paolo Cardone ha scritto:
>
> Dimmi dove infilarla.
> :-)
Basta fare così
http://newton-i.usefilm.com/3/0/6/0/3060/783366-large.jpg
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: [Spoleto] GruppIAF

author: Zott !!!

text:
"xive" <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:f9ctqa2o...@ID-224263.xive.individual.ne...
> Voglio i nomi! Visto che vi si legge spesso, sarebbe curioso associare i
> nomi ai volti, a mo' di poster di squadra di calcio.
A sx accosciati: Mia moglie Roby ed io.
In piedi sempre da sx: La Mandrakemoglie, la povera disgraziata santa donna
che ha sposato il barilotto, Cristoforo e davanti Cri una delle piccole
fotografe di casa Melquiades, Boba, Whitewave semi coperto dalla fidanzata,
Dogbert con davanti due sue amiche, Mandrake, il Geco, perfettamente occluso
dalla fontana Moltiocchi, il Ventu e Carlotta, Gianna la moglie di Paolo,
Morphine, sua rotondità il barilotto al secolo Ahiooo, Bobo, l'ingn Celio
Vibenna, Lo Iato, Melquiades con Emanuela e la seconda pargola fotografa di
casa.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [Spoleto] GruppIAF

text:
Bushi (Francesco) <bu.shiI...@NOSPAMemail.it> wrote:
>
http://newton-i.usefilm.com/3/0/6/0/3060/783366-large.jpg
oh molto meglio, grazie tesoro.  :)
Paolo ma chi è quello alla mia sinistra nascosto tra gli spruzzi?
ciao



title: [Spoleto] GruppIAF

text:
"geco" <
pesce...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gw31au.14gqbesq0swm4N%pesce...@libero.it...
> Bushi (Francesco) <bu.shiI...@NOSPAMemail.it> wrote:
>
>>
http://newton-i.usefilm.com/3/0/6/0/3060/783366-large.jpg
>
> oh molto meglio, grazie tesoro.  :)
> Paolo ma chi è quello alla mia sinistra nascosto tra gli spruzzi?
E chi potrebbe essere se non Multiocchi? :-)



title: [Spoleto] GruppIAF

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
> E chi potrebbe essere se non Multiocchi? :-)
Gianni si è distratto, non ha letto il primo post.
:-)
Antò, ma la versione a colori?
Paolo


title: [Spoleto] GruppIAF

author: Lo Iato

text:
Grazie paolo, mi hai immortalato come un vero macho che non deve chiedere
mai
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Lxde.850421$b5.37...@news3.tin.it...



title: [Spoleto] GruppIAF

text:
Il 05/05/2005, in <news:SJbee.1332558$
35.49...@news4.tin.it
>,
Zott !!! ha scritto:
> "xive" <x12i...@p46e8op9le.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:f9ctqa2o...@ID-224263.xive.individual.ne...
>> Voglio i nomi! Visto che vi si legge spesso, sarebbe curioso associare i
>> nomi ai volti, a mo' di poster di squadra di calcio.
>
> A sx accosciati: Mia moglie Roby ed io.
> In piedi sempre da sx: La Mandrakemoglie, la povera disgraziata santa donna
> che ha sposato il barilotto, Cristoforo e davanti Cri una delle piccole
> fotografe di casa Melquiades, Boba, Whitewave semi coperto dalla fidanzata,
> Dogbert con davanti due sue amiche, Mandrake, il Geco, perfettamente occluso
> dalla fontana Moltiocchi, il Ventu e Carlotta, Gianna la moglie di Paolo,
> Morphine, sua rotonditą il barilotto al secolo Ahiooo, Bobo, l'ingn Celio
> Vibenna, Lo Iato, Melquiades con Emanuela e la seconda pargola fotografa di
> casa.
La rifate spostando Multiocchi? :-)
X i v E


title: [Spoleto] GruppIAF

author: Gianfranco

text:
Complimenti per l'hasselblad con dorso digitale...
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Lxde.850421$b5.37...@news3.tin.it...



title: [Spoleto] GruppIAF

text:
geco ha scritto:
>
> oh molto meglio, grazie tesoro.  :)
Tesoro ? Ricchiò ! :D



title: [Spoleto] GruppIAF

text:
Bushi (Francesco) <bu.shiI...@NOSPAMemail.it> wrote:
> Tesoro ? Ricchiò ! :D
napoletano.  :)=



title: protezione lcd per oly E500?

author: Max

text:
Ciao, esiste una protezione che eviti di graffiare il display della oly
E500? se si, dove vederlo su internet? grazie


title: protezione lcd per oly E500?

author: AlexTDM 850

text:
"Max" <.> ha scritto nel messaggio
news:4469eecb$0$29721$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ciao, esiste una protezione che eviti di graffiare il display della oly
> E500? se si, dove vederlo su internet? grazie
ma perchč, giŕ ti č arrivata?


title: protezione lcd per oly E500?

author: RobertoBG

text:
quoto
interessa anche a me!!!
inoltre se mi dite cosa ne pensate della tamrac 5201, dove si puo comprare
a un buon prezzo?
credete sia sufficiente per corpo macchina, i due obiettivi in kit e la
batteria di scorta?
altre cose non penso ce le porterei dietro.
mi interessa la traformazione in marsupio e la compattezza per andare in
montagna o in giro comodo
--
--------------------------
VdS CRI
di BG provincia
Il tempo porta sempre alla luce la verità.
Ciò che si fa per amore è sempre al di là del bene e del male.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: protezione lcd per oly E500?


title: protezione lcd per oly E500?

author: Shin®

text:
"RobertoBG" <
Roberto...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4ctep$cr1$1...@news2.newsland.it...
Anche se sono un poco più di un novellino della fotografia e del ng, ti
rispondo per la borsa...
> inoltre se mi dite cosa ne pensate della tamrac 5201, dove si puo comprare
> a un buon prezzo?
Io ho la Tamrac serie velocity 5745. Come la 5201, che non conosco, ha la
possibilità di utilizzarla tipo marsupio.
Come te ho una E-500 kit (14-45 e 40-150). Ci tengo dentro, oltre al corpo
macchina e alle due ottiche, anche il caricabatterie, il libretto di
istruzioni, il cavo usb e un paio di filtri.
Il mio negoziante (a Torino, se interessa posso dare maggiori informazioni)
me l'ha fatta a 40? (contro 50-60 euro di listino, a detta sua) quando ho
preso la macchina.
Mi ci trovo bene, non solo per la possibilità di utilizzarla come marsupio,
ma anche per la doppia apertura (non so come spiegare, ma sul sito
www.tamrac.com
 si vede bene cosa intendo).
Ciao
Shin


title: protezione lcd per oly E500?

author: Brian Boitano

text:
"Shin®" <
pocket_rocke...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:446a0826$0$18283$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Io ho la Tamrac serie velocity 5745. Come la 5201, che non conosco, ha la
> possibilità di utilizzarla tipo marsupio.
> Come te ho una E-500 kit (14-45 e 40-150).
 che fai copi?
:)
anche io ho la stessa macchina nello stesso kit e la stessa borsa
(che ho pagato leggermente meno 29 euro + 8 di spedizione :)
cmq la borsa non la trovo comodissima..., nonostante ci faccia
stare anche paraluce, tutta la cavetteria, 2 batterie di scorta, custodia
cf, etc.
non è il massimo della stabilità quando è in piedi e
la cerniera superiore non è comodissima da aprire.
cmq contiene tutto il necessario ed è di buona qualità, ma non la
ricomprerei.


title: protezione lcd per oly E500?

author: gfirmani

text:
"Max" <.> ha scritto nel messaggio
news:4469eecb$0$29721$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ciao, esiste una protezione che eviti di graffiare il display della oly
> E500? se si, dove vederlo su internet? grazie
Semplice Scotch (oppure niente)


title: protezione lcd per oly E500?

text:
"RobertoBG" <
Roberto...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4ctep$cr1$1...@news2.newsland.it...
> quoto
>
> interessa anche a me!!!
>
> inoltre se mi dite cosa ne pensate della tamrac 5201, dove si puo comprare
> a un buon prezzo?
> credete sia sufficiente per corpo macchina, i due obiettivi in kit e la
> batteria di scorta?
> altre cose non penso ce le porterei dietro.
> mi interessa la traformazione in marsupio e la compattezza per andare in
> montagna o in giro comodo
>
> --
La E500 la infilo in una borsetta Tamrac piccolissima (coi suoi due
obiettivi del kit). AVevanza anche spazio per le schede e un polarizzatore,
le batterie, ecc.


title: protezione lcd per oly E500?

author: Ivano

text:
Ciao a tutti !!
Sono nuovo del NG percio' colgo l'occasione di questa risposta per salutare
tutti i partecipanti.
Io ho comprato OGGI proprio la E500 in kit ed avevo gia' pensato a come non
rigare il display.
Io avrei pensato ai proteggi schermo per i palmari...
   Ivano
"Max" <.> wrote in message
news:4469eecb$0$29721$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: protezione lcd per oly E500?

author: PsychoWood

text:
> Io avrei pensato ai proteggi schermo per i palmari...
Se non hai esigenze particolari, va benissimo un qualsiasi
proteggischermo per palmari.


title: protezione lcd per oly E500?

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.8d3e7d651...@ANTISPAMinwind.it...
> Se non hai esigenze particolari, va benissimo un qualsiasi proteggischermo
> per palmari.
Un po' opacizzano la luminosità del display, almeno sul mio palmare
l'effetto del proteggischermo brando è esattamente quello di opacizzare un
po'    !


title: protezione lcd per oly E500?

text:
> Un po' opacizzano la luminosità del display, almeno sul mio palmare l'effetto
> del proteggischermo brando è esattamente quello di opacizzare un po'    !
Di Brando ce ne sono due, uno opacizza un po' (e slava leggermente i
colori, se non ricordo male) ma in compenso da un ottimo antiriflesso,
mentre l'altro (il CristalClear, mi pare si chiami) è ottimo e anzi dà
allo schermo un riflesso simile a quello degli LCD lucidi (Sony-like).


title: Microdrive o Ridata?

author: riccardo

text:
Mi sapreste dare un consiglio in merito?
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Microdrive o Ridata?

author: Kuraz 1°

text:
Chiaramente microdrive io ho quello da 1 Gb e funziona da favola, anche se
sia sulla dimage 7 che 5 mangia molte batterie... ;-)))
K
"riccardo" <
r.del...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cb8...@news.netsys.it...



title: ccd

author: Andre

text:
Qualcuno mi sa dire la differenza tra un ccd di 1/1,8" e uno di 1/2,7"?quale
dei due č meglio?


title: ccd

author: Alfredo Bacchelli

text:
Andre wrote:
> Qualcuno mi sa dire la differenza tra un ccd di 1/1,8" e uno di 1/2,7"?quale
> dei due è meglio?
A parità di tecnologia e di numero di pixel, sarebbe meglio il primo, in
quanto più grande.
Il condizionale è d'obbligo in quanto di ccd "ciofeca" ce ne sono molti.
Al


title: Filtri uv Hoya

text: Come sono? In particolare quelli della serie Super HMC Pro1


title: Filtri uv Hoya

author: Celio Vibenna

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> wrote in message
news:c8t6a0$88u$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> Come sono? In particolare quelli della serie Super HMC Pro1
Quello UV in particolare non lo conosco, ma gli altri hoya della
seria HMC sono ottimi.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Filtri uv Hoya

author: Studio Spada

text:
Io uso ancora un UV Hoya 72mm da oltre trent'anni ed e' ancora perfetto.
Prima stava sul 300mm Nikon, adesso sul paraluce della Pana FZ10.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
www.arch-spada.com/photo
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:086c4f3d4aa85ff9bde...@mygate.mailgate.org...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.676 / Virus Database: 438 - Release Date: 03/05/2004


title: Filtri uv Hoya

author: technics

text:
Studio Spada ha scritto:
> Io uso ancora un UV Hoya 72mm da oltre trent'anni ed e' ancora perfetto.
> Prima stava sul 300mm Nikon, adesso sul paraluce della Pana FZ10.
Anche io ho usato filtri Sky Hoya HMC e devo dire che sono ottimi.
Ora però l'ho messo davanti alla Olympus E-10 ed ho qualche problemino
(non sempre ma in foto da molto lontano si) nella nitidezza della foto
come se la macchina fosse in qualche modo disturbata dal filtro.
L'ho tolto e la macchina ha ricominciato a fare belle foto.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Filtri uv Hoya

text:
Grazie a tutti per le risposte!
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8t6a0$88u$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Filtri uv Hoya

author: Fritz

text:
Gianfranco <
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
> Come sono? In particolare quelli della serie Super HMC Pro1
Se interessa ho un UV Hoya da 72mm da vendere.
--
Fritz


title: ACQUISTI ON LINE

author: Miliuzzo

text:
Ragazzi devo acquistare on line la sony DSC-W1. Che sito mi consigliate?
Grazie di cuore per le risposte.


title: ACQUISTI ON LINE

author: Giuseppe R.

text:
"Miliuzzo" <
mili...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio...
> Ragazzi devo acquistare on line la sony DSC-W1. Che sito mi consigliate?
> Grazie di cuore per le risposte.
Avendo acquistato su internet diverse volte, mi sento di consigliarti:
www.fotodigit.it
Pro: prezzi convenienti, gentilezza ed affidabilità del servizio, serietà
impeccabile
Contro: manuali forniti spesso non in lingua italiana, anche se di solito
l'assistenza ti indica dove puoi trovarli in italiano.
www.ilfotoamatore.it
Pro: buona competenza tecnica, manuali in italiano, prezzi medio/bassi.
Contro: lentezza nella spedizione (ci vogliono almeno 4 giorni lavorativi) ,
e contrariamente a quanto scrivono sul sito non sempre i prodotti sono
disponibili al pronto.


title: Sto facendo un pensierino sulla Dimage 7i...

author: SmartGirl

text:
Qualche utente ce l'ha? Me la consiglia?
Poi ho letto che ha il flash incorporato ma nell'immagine della camera non
riesco a vederlo. Dov'č?


text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:TcRO9.27137$Q%4.84...@news1.tin.it...
> Qualche utente ce l'ha? Me la consiglia?
> Poi ho letto che ha il flash incorporato ma nell'immagine della camera non
> riesco a vederlo. Dov'č?
>
>
E' una buona macchina ma la 7Hi perņ


author: kudo

text:
Anche io ci stavo pensando,
ma facendo una ricerca su dejanews ho scoperto che parecchi si lamentano
perché produce foto con un'elevata grana.
Saputo questo mi sono bloccato un'attimo. Come caratteristiche č un'ottima
macchina (specialmente per il 28mm) ma vorrei sapere da qualcuno che la
possiede se č vero che la grana č cosě fastidiosa.
Ciao a tutti e Buone Feste :)
Kudo
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> wrote in message
news:TcRO9.27137$Q%4.84...@news1.tin.it...



author: beneKILL

text:
Mi hanno detto che le batterie (giusto per rimanere in tema di festività)
durano Natale e SantoStefano....
beneKILL


author: Gianpaolo

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto:
>Qualche utente ce l'ha? Me la consiglia?
io l'ho presa 3 settimane fa, ne sono molto soddisfatto. Prima usavo
una Coolpix 990 e la 7i e' nettamente migliore come qualita' delle
immagini, come versatilita' e facilita' d'uso. Le uniche mancanze che
sento sono lo schermo LCD fisso (pero' si puo' ruotare l'EVF) e il
"Best Shot Selector".
Ti suggerisco di valutare anche la 7hi, ha 64Mb di buffer (invece dei
16 della 7i) e la presa per collegare i flash da studio.
>Poi ho letto che ha il flash incorporato ma nell'immagine della camera non
>riesco a vederlo. Dov'č?
il flash c'e', e' nascosto nella parte alta della macchina in quello
che sembra il pentaprisma di una reflex.
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Free Slide Show Screen Saver


text:
"kudo" <aria@_NOSPM_tao.it> ha scritto:
>Saputo questo mi sono bloccato un'attimo. Come caratteristiche č un'ottima
>macchina (specialmente per il 28mm) ma vorrei sapere da qualcuno che la
>possiede se č vero che la grana č cosě fastidiosa.
a parte che si tratta di rumore e non di grana, il discorso sarebbe
molto lungo. IMHO pur essendo il rumore nella Minolta leggermente (e
sottolineo il "leggermente") maggiore che nelle macchine di pari
livello non disturba affatto.
Leggendo su dpreview sembra che anche stampando a 20x30 il rumore non
si veda, personalmente non ho ancora provato. Comunque ho anche una
Nikon 990, e' una 3Mp e ha un livello di rumore superiore alla
Minolta, ho fatto delle stampe 20x30 e il rumore non era assolutamente
un problema, nel senso che non era visibile.
Tra l'altro la sensibilita' della 7i e' reale nel senso che i 100iso
equivalgono ai 100iso di una reflex a pellicola, al contrario se
guardi nel forum Sony su dpreview ci sono diverse segnalazioni che la
sensibilita' delle Sony 707 e 717 e' inferiore a 100iso. Tempo fa
avevo fatto qualche confronto tra la 990 e la mia vecchia reflex e se
ricordo bene i 100iso della 990 corrispondono a circa 64iso della



author: Robert Lover

text:
> Mi hanno detto che le batterie (giusto per rimanere in tema di festività)
> durano Natale e SantoStefano....
Questo era un problema della 7, nella 7i è stato ampiamente risolto.
Ciao


text:
> il flash c'e', e' nascosto nella parte alta della macchina in quello
> che sembra il pentaprisma di una reflex.
>
>
> --
E aggiungo che la 7Hi ha una risposta più immediata fra lo scatto e la
registrazione dell'immagine, cosa che non ha la 7i e ancor meno la mia 995


author: dac

text:
Cosa vuol dire che il rumore non si vede? Evidentemente non č il temine che
si usa come sinonimo di "chiasso". Credevo che il rumore "alto" fosse dovuto
a suoni della macchinetta che potevano essere leggermente + fastidiosi delle
altre macchinette ed invece? A giorni mi dovrebbe arrivare la 7i e sono
quasi totalmente inesperto nel campo fotografico. Potete darmi chiarimenti a
riguardo?
Grazie ed ancora auguri.
"Gianpaolo" <gianpaolo...@nospam.bottin.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:9r8o0vkh6papq6a7m...@4ax.com...



text:
> Cosa vuol dire che il rumore non si vede? Evidentemente non è il temine
che
> si usa come sinonimo di "chiasso". Credevo che il rumore "alto" fosse
dovuto
> a suoni della macchinetta che potevano essere leggermente + fastidiosi
delle
> altre macchinette ed invece?
:-°°°°°°°°°(


text:
Io l'ho chiamato "grana", ma come mi faceva notare giustamente Gianpaolo, è
un termine troppo da fotografia analogica.
E' un disturbo che si può notare di solito nelle aree medie di un'immagine e
nelle sfumature che tende a "puntinare" i colori.
Meglio di così non lo saprei dire :)
Fammi(facci) sapere come ti trovi quando ti arriva, credo che non solo a me
interessa questa macchina.
Cordialmente,
Kudo.
"dac" <
danidac...@tiscali.it
> wrote in message
news:3eZO9.54446$Ou4.1...@twister2.libero.it...
> Cosa vuol dire che il rumore non si vede? Evidentemente non è il temine



text:
credo di aver capito anche se vorrei, se fosse possibile, maggiori
chiarimenti o meglio un po' piů approfonditi. Ora la domanda che mi nasce č:
questo tipo di "disturbo" si nota sull'immagine salvata al computer o quando
si tenta di svilupparla su carta?
"kudo" <aria@_NOSPM_tao.it> ha scritto nel messaggio
news:H1_O9.54665$Ou4.1...@twister2.libero.it...
> Io l'ho chiamato "grana", ma come mi faceva notare giustamente Gianpaolo,
č
> un termine troppo da fotografia analogica.
> E' un disturbo che si puň notare di solito nelle aree medie di un'immagine
e
> nelle sfumature che tende a "puntinare" i colori.
> Meglio di cosě non lo saprei dire :)
> Fammi(facci) sapere come ti trovi quando ti arriva, credo che non solo a
me
> interessa questa macchina.
>
> Cordialmente,
>
> Kudo.
>
> "dac" <
danidac...@tiscali.it
> wrote in message
> news:3eZO9.54446$Ou4.1...@twister2.libero.it...
> > Cosa vuol dire che il rumore non si vede? Evidentemente non č il temine



text:
Guarda la ruota dell'auto, ma va bene un pò tutto l'articolo
http://www.nadir.it/test_folder/vuescan.htm
quello è il rumore.
ovviamente si parla di scanner e non di macchine digitali, ma rende
l'idea...
Capirai quindi che questo disturbo si nota sia nel pc che nelle stampe.
Ci sono dei modi per ridurlo via software naturalmente.
ciao,
Kudo.
"dac" <
danidac...@tiscali.it
> wrote in message
news:7x_O9.54779$Ou4.1...@twister2.libero.it...
> credo di aver capito anche se vorrei, se fosse possibile, maggiori
> chiarimenti o meglio un po' più approfonditi. Ora la domanda che mi nasce
è:



text:
"Robert Lover" <
R...@hotmain.com
> ha scritto:
>> Mi hanno detto che le batterie (giusto per rimanere in tema di festività)
>> durano Natale e SantoStefano....
>
>
>Questo era un problema della 7, nella 7i è stato ampiamente risolto.
anche sulla 7 era comunque un problema relativo, nel senso che basta
portarsi dietro un set di batterie in piu'.
La 7i rimane comunque piuttosto pignola, quando segnala che le
batterie sono scariche se le metto nella 990 questa continua a
funzionare tranquilla e beata.



text:
"dac" <
danidac...@tiscali.it
> ha scritto:
>credo di aver capito anche se vorrei, se fosse possibile, maggiori
>chiarimenti o meglio un po' piů approfonditi. Ora la domanda che mi nasce č:
>questo tipo di "disturbo" si nota sull'immagine salvata al computer o quando
>si tenta di svilupparla su carta?
questo "disturbo" o rumore si nota quando visualizzi l'immagine sul
monitor al 100% (cioe' senza ridurre l'immagine per adattarla alle
dimensioni della finestra). Non ho ancora provato a fare stampe 20x30
ma a leggere i messaggi si dpreview sembra che non si noti. La cosa mi
sembra verosimile perche' ho fatto fare delle stampe 20x30 da immagini
fatte con la 990 e pur non soddisfacendomi come definizione il rumore
non si notava se non guardando la foto da molto vicino.



text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto:
>E aggiungo che la 7Hi ha una risposta più immediata fra lo scatto e la
>registrazione dell'immagine, cosa che non ha la 7i e ancor meno la mia 995
mah ! leggendo le recensioni di dpreview non sembra che la 7hi sia
piu' veloce. Ho comunque notato una discreta differenza tra la 990 e
la 7i.



text:
> mah ! leggendo le recensioni di dpreview non sembra che la 7hi sia
> piu' veloce. Ho comunque notato una discreta differenza tra la 990 e
> la 7i.
>
> --
vedete voi, per me la 7Hi č molto meglio della 7i


author: Roberto Nencini

text:
"SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> ha scritto nel messaggio
news:TcRO9.27137$Q%4.84...@news1.tin.it...
> Qualche utente ce l'ha? Me la consiglia?
> Poi ho letto che ha il flash incorporato ma nell'immagine della camera non
> riesco a vederlo. Dov'č?
>
>
Ciao.
Il flash si trova sul "pentaprisma" e va sollevato quando serve.
Io te la consiglio, secondo me č eccezionale.
Unico problema (e non da poco) : č una mangiapile! O meglio, č molto pignola
con lo stato di carica della batterie.
Bisogna sempre portarsi con se uno o due set di batterie ricaricabili oltre
a quello nella macchina..
Ciao
Roberto


text:
Io l'ho comprata un paio di mesi fa e poichè è la mia prima digitale non
saprei paragonarla. Ti posso dire comunque che nonostante la mia
dilettantistica incompetenza riesco a far foto davvero belle che ho fatto
stampare su carta chimica in formato A3 e non hanno nulla da invidiare a
quelle degli studi fotografici (come qualità...).
Per il resto l'unico appunto che faccio è sul consumo delle batterie. Se hai
intenzione di usarla per un intero pomeriggio, scattando un bel pò di foto
ti occorreranno almeno tre set di batterie.
Questo nel caso in cui oltre a fotografare controlli anche sul display il
lavoro eseguito.
In ogni caso la ritengo un'ottima macchina fotografica.


title: [Statistiche febbraio] Fatte bene.

author: Lancer

text:
Scusami Giuseppe R.®, ma quelle prese dai vari siti sono sempre poco
attendibili...
Queste sono gentilmente fornite da Jet Black su it.comp.console.playstation
(se le fa da se con vari programmi...).
*******************************************************************************************
Header-statistics for: From: (grouped by name)
(based on msgs with bodies between 01/02/2005 and 28/02/2005)
it.arti.fotografia.digitale
 9976 100,00% (probe count)
 478 4,79% Celio Vibenna
 266 2,67% DonJuan
 246 2,47% Zott !!!
 222 2,23% Bruno Molteni
 210 2,11% merlinO
 144 1,44% Giuseppe R.®
 135 1,35% Lancer
 119 1,19% thewizardofwiz
 119 1,19% Enrico
 108 1,08% Ma©s
 102 1,02% Paolo
 94 0,94% DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
 85 0,85% KOALA@3° eucalipto a
sn.it
 85 0,85% GIANFRANCO
 80 0,80% John Smith
 78 0,78% kyxx
 76 0,76% MicioNelBuio
 75 0,75% don
 74 0,74% SteO.it
 73 0,73% Nuke Duke
 73 0,73% massivan
 70 0,70% SuperMario
 70 0,70% xweb
 69 0,69% stamina
 69 0,69% NickWing
 69 0,69% Ale©s ASPH
 69 0,69% Silverdolphin.it
 65 0,65% NaNu Gurthu
 65 0,65% Quostat
 62 0,62% TomRiker
 60 0,60% Adriano P.
 59 0,59% SergioTD
 58 0,58% Hiryuu
 57 0,57% chris
 57 0,57% Frank
 57 0,57% Marco Ricci
 56 0,56% Max Battaglia
 54 0,54% Giuseppe
 53 0,53% stefano
 52 0,52% Lonestar*
 50 0,50% Benvenuti Massimo
 49 0,49% SkIzZo!
 48 0,48% Gianni Rondinini
 47 0,47% WNC2
 46 0,46% Yeti42
 44 0,44% gfirmani
 44 0,44% Ahiooo
 43 0,43% Elmo
 42 0,42% |neo_tokio|
 42 0,42% Emiliano
 42 0,42% Px_
 41 0,41% boiafaus
 40 0,40% Deepboy
 40 0,40% alfa
 40 0,40% prady
 38 0,38% Robyx
 37 0,37% Fastpeople
 36 0,36%
o...@tiscali.it
 36 0,36% Peter
 36 0,36% Fluoredshift
 35 0,35% Real Man
 33 0,33% obsoleto
 33 0,33% CarloB
 32 0,32% Eta Beta
 32 0,32% Fabio
 32 0,32% Mauro
 32 0,32% Ivan
 32 0,32% aleSSandroriGGio
 31 0,31% Fedor Pavlovic
 31 0,31% Fastfla
 31 0,31% Motorcyclesaur
 30 0,30% Claude
 30 0,30% Roy Batty
 30 0,30% mimmo
 30 0,30% lorenzo
 29 0,29% zosta
 29 0,29% Vetro
 28 0,28% Max
 28 0,28% folgore
 28 0,28% M. Bilingo
 28 0,28% SB-Stefano
 27 0,27% Bernardo Rossi
 27 0,27% Daniele Pera
 26 0,26% The DragonLord
 26 0,26% Long John
 26 0,26% Marco_F
 25 0,25% Herik
 25 0,25% lorenzolessi
 25 0,25% Marcello
 24 0,24% neveart
 24 0,24% Andrea The DragonLord
 23 0,23% elis
 23 0,23% .:la:fée:verte:.
 23 0,23% Zorro
 23 0,23% Trex
 23 0,23% Milo D. M.
 23 0,23% geco
 23 0,23% Tiziana Pannunzio
 22 0,22% Allanon, The Son Of Ludovico Einaudi
 21 0,21% Milena
 21 0,21% whitewave
 21 0,21% Stef_Ozzy
 21 0,21% Guybrush
 21 0,21% Carangide
 21 0,21% Francesco
 21 0,21% xive
 21 0,21% Silvio
 20 0,20% Marco
 20 0,20% skylark
 20 0,20% Senturu
 20 0,20% Gianni
 19 0,19% @lberto
 19 0,19% usergroup
 18 0,18% Morphine
 18 0,18% Marko
 18 0,18% LuPa
 18 0,18% e-ugenio
 18 0,18% Mike2000
 17 0,17% piccolo
 17 0,17% Muntzer
 17 0,17% n.
 17 0,17% Alessandro
 17 0,17% piz
 17 0,17% Alessio
 17 0,17% Marco Marcelli
 17 0,17% RedLion
 16 0,16% Sandro
 16 0,16% deS
 16 0,16% weega
 16 0,16% rinoronie
 16 0,16% Marco:EOS
 16 0,16% Stefano A.
 15 0,15% <<Full Metal Jaket>>" <fu...@spam.nospam>
 15 0,15% Giuseppe Il Chimico
 15 0,15% Hp+
 15 0,15% Simo
 15 0,15% Arcano Incantatore
 15 0,15% Lee More Touch
 15 0,15% SynergiA
 15 0,15% Bandion
 15 0,15% sundance
 15 0,15% il Ventu
 15 0,15% stegg
 15 0,15% Panissometro
 14 0,14% Gomma
 14 0,14% Eros
 14 0,14% DavideB
 14 0,14% Alex
 14 0,14% Michele A.
 14 0,14% .:laféeverte:.
 14 0,14% Salvo Ognibene
 14 0,14% Benia
 13 0,13% lupo
 13 0,13% Andrea
 13 0,13% cATO
 13 0,13% Fabrizio
 13 0,13% redox
 13 0,13% PierP
 13 0,13% tio pepe
 13 0,13% Ludovico
 13 0,13% asmatar
 12 0,12% Michele Del Becaro
 12 0,12% Delphi67
 12 0,12% Nando
 12 0,12% bluetrain
 12 0,12% isaia
 12 0,12% Newswan
 12 0,12% Fabrizi o
 11 0,11% Nix
 11 0,11% M@xis
 11 0,11% Baron Karza
 11 0,11% rospo
 11 0,11% Paolo Bonavoglia
 11 0,11% Ric
 11 0,11% Ghigo
 11 0,11% Dario
 11 0,11% gary senda
 11 0,11% Renzo
 11 0,11% XXXX
 11 0,11% SR
 11 0,11% Ctulhu
 11 0,11% Giacky
 11 0,11% Conte Paccio
 11 0,11% Emilio
 11 0,11% Luca
 11 0,11% Mac
 11 0,11% Ema
 11 0,11% GianfraH
 11 0,11% Dani
 10 0,10% Alfonso_M
 10 0,10% andrea@Home
 10 0,10% singAsong
 10 0,10% FlashMx
 10 0,10% Hippo
 10 0,10% Visco
 10 0,10% Joshua
 10 0,10% Davide B.
 10 0,10% Andrea Gatti
 10 0,10% Mario
 10 0,10% Il Mando
 10 0,10% Mandrake
 10 0,10% NOSPAM
 10 0,10% ota
 10 0,10% simone
 10 0,10% Gennaro
 10 0,10% gunnet
 10 0,10% Pain
 10 0,10% GaS [MI]
 10 0,10% Diamond
 10 0,10% morpheus
 10 0,10% Fil
 9 0,09% zelig
 9 0,09% Cristian Umili
 9 0,09% Squiz
 9 0,09% zac
 9 0,09% pietrenude
 9 0,09% Matteo Bettera
 9 0,09% Russellcoutts
 9 0,09% smartgatto
 9 0,09% virgilio
 9 0,09% energie
 9 0,09% Wilton
 9 0,09% Walsh
 9 0,09% SYN_ACK
 9 0,09% scatto
 9 0,09% Marco_
 9 0,09% Ale®
 9 0,09% Denis
 9 0,09% Testa
 9 0,09% LaRana
 8 0,08% st_keys
 8 0,08% Thelonious
 8 0,08% Michel@ngelo
 8 0,08% [MaTRiX]
 8 0,08% DR
 8 0,08% McM
 8 0,08% Emiliano DG
 8 0,08% melquiades
 8 0,08% ILNèN
 8 0,08% ykingx
 8 0,08% Plasson
 8 0,08% pierom
 8 0,08% Sebapop
 8 0,08% Fabio Valsangiacomo
 8 0,08% Luxor
 8 0,08% Van Gogh
 8 0,08% Luca F
 8 0,08% Phoenix
 8 0,08% s_enrico
 8 0,08% Marcus
 8 0,08% Apache©
 8 0,08% ReturnToSender
 8 0,08% Kinder Brioss
 7 0,07% Piotre
 7 0,07% Ulisse2000
 7 0,07% Umby
 7 0,07% Orsom
 7 0,07% Bugge
 7 0,07% Viperotto
 7 0,07% luh
 7 0,07% stefoamy
 7 0,07% *phenix-man*
 7 0,07% windtim
 7 0,07% Salvatore
 7 0,07% <<<Simone>>>" <
ci...@simone.com
>
 7 0,07% Pino
 7 0,07% Pedro
 7 0,07% AnBalc
 7 0,07% Duca V
 7 0,07% S.Bounty
 7 0,07% Davide
 7 0,07% CyberAlex
 7 0,07% marion
 7 0,07% Davdenic
 7 0,07% A.I.
 7 0,07% Giuseppe Rubino
 7 0,07% GM Torra
 7 0,07% TT <
trnn...@tin.it
>
 7 0,07% sergiolino
 7 0,07% Sirio
 7 0,07% memi28
 7 0,07% Popo
 7 0,07% alago
 6 0,06% Pallanza Nicola
 6 0,06% Bauer
 6 0,06% removethis
 6 0,06% luciano
 6 0,06% Giollino
 6 0,06%
giuliobrantl.com
 6 0,06% Andrea Petersen
 6 0,06% andrew
 6 0,06% jollyguy
 6 0,06% AP
 6 0,06% konrad
 6 0,06% sal
 6 0,06% Cuggino
 6 0,06% Reppo
 6 0,06% Fede
 6 0,06%
tecla...@hotmail.com
 6 0,06% Cip
 6 0,06% Star
 6 0,06% carlo
 6 0,06% Lupus
 6 0,06% detto
 6 0,06% desogat
 6 0,06% Enzo M.
 6 0,06% Misael
 6 0,06% Roby
 6 0,06% alfred
 6 0,06% bluesilver
 6 0,06% Claudio Negro
 6 0,06% Omni
 6 0,06% [Neuronic]
 5 0,05% Px___
 5 0,05% Mic
 5 0,05% Maurizio
 5 0,05% valerione
 5 0,05% Roberto Bott
 5 0,05% pinoFRITZ
 5 0,05% A
 5 0,05% blue.fish
 5 0,05% Neo
 5 0,05% Captain Kidd
 5 0,05% uliano
 5 0,05% ughi
 5 0,05% Guybrush da newsland
 5 0,05% Paolo Cardone
 5 0,05% Guielmini Francesca
 5 0,05% A. Marco
 5 0,05% vndr
 5 0,05% JoeBlack®
 5 0,05% yos
 5 0,05% Keller
 5 0,05% Kira
 5 0,05% Alberto
 5 0,05% Klinik
 5 0,05% Adriano
 5 0,05% kumitey
 5 0,05% Apache
 5 0,05% Lucapuntocom
 5 0,05% Sandra
 5 0,05% Mino
 5 0,05% Gigiok
 5 0,05% dedalo
 5 0,05% Paolo_
 5 0,05% larry
 5 0,05% post-it
 5 0,05% Gigi
 5 0,05% roger
 5 0,05% RC <
reny2...@hotmail.com
>
 5 0,05% Enrico Quaglia
 5 0,05% Doc
 5 0,05% Donald
 5 0,05% donaldo
 5 0,05% Rey
 5 0,05% Triskell
 5 0,05% seal
 5 0,05% Carmelo Morrone
 5 0,05% Guido
 5 0,05% Pippo
 5 0,05% claudio
 5 0,05% Lord Rayden
 5 0,05% giorgio tirabassi
 5 0,05% Lallo Cipriani
 5 0,05% giuppo
 5 0,05% Maglite
 4 0,04% spai Kid
 4 0,04% ralf
 4 0,04% Raffaello Conti
 4 0,04% soilrock
 4 0,04% Guzzi850
 4 0,04% Guielmini Francesca A
 4 0,04% Ram
 4 0,04% identity
 4 0,04% gipal
 4 0,04% giorgio
 4 0,04% Giagantenano
 4 0,04% Mago4ever
 4 0,04% Malaika
 4 0,04% il  Zott
 4 0,04% lota
 4 0,04% Justamoment
 4 0,04% KinKlod
 4 0,04% Roberto
 4 0,04% Galeazzo Musolesi
 4 0,04% il Marajà
 4 0,04% SNAFU
 4 0,04% Jeremy The Wicked
 4 0,04% sanziz
 4 0,04% montarro
 4 0,04% CyberMarzia
 4 0,04% andreaaa
 4 0,04% Suino
 4 0,04% Napolux
 4 0,04% micwon
 4 0,04% Acidgino
 4 0,04% Ale S
 4 0,04% Maurizio Pistone
 4 0,04% nnzeus
 4 0,04% Annibal
 4 0,04% armandoG
 4 0,04% vitto71
 4 0,04% dam
 4 0,04% erebo
 4 0,04% VanniTarantino
 4 0,04% BiP
 4 0,04% Molder
 4 0,04% deboriu
 4 0,04% Fos
 4 0,04% Click!
 4 0,04% Mr Canon
 4 0,04% PierKappa
 4 0,04% milano
 4 0,04% Claudio Neri
 4 0,04% Ciaparat
 4 0,04% ciccio
 4 0,04% Corrado
 4 0,04% 1 - \(v²/c²\
 4 0,04% DonCamillo
 4 0,04% Math
 4 0,04% Thorax
 3 0,03% Veronica Pirro
 3 0,03% bau
 3 0,03% Bender_Che_Ti_Offender
 3 0,03% Igor
 3 0,03% Bill Dal Monte
 3 0,03% Betelgeuse
 3 0,03% sasha
 3 0,03% Vic
 3 0,03% Billy
 3 0,03% Tristano
 3 0,03% Sè
 3 0,03% CAVALIERE !!!
 3 0,03% Trumpet Solo
 3 0,03% seamaster
 3 0,03% Chiccoz
 3 0,03% Sea
 3 0,03% Cheo
 3 0,03% Scintilla
 3 0,03% Valentina
 3 0,03% blb
 3 0,03% vei
 3 0,03% canyon
 3 0,03% uele
 3 0,03% Unavocelontana
 3 0,03% Nanto
 3 0,03% 2M creative
 3 0,03% Paquito
 3 0,03% >>>SOLINIMUS
 3 0,03% Paolo Dan
 3 0,03% -> Dani
 3 0,03% x1pixel
 3 0,03% Rupert
 3 0,03%
Pa.Ped.it
 @
www.fastflow.it/~paolop
 3 0,03% Klod
 3 0,03% klllk
 3 0,03% ZX48k
 3 0,03% paolozzo
 3 0,03% roccantonio
 3 0,03% rodolfo
 3 0,03% Linus
 3 0,03% <@
club-internet.fr
>
 3 0,03% <
andre...@nospam-inwind.it
>
 3 0,03% PaoloPini
 3 0,03% @ndre@
 3 0,03% Rommel
 3 0,03% isak
 3 0,03% Avvomac
 3 0,03% Augustus Hill
 3 0,03% Jacopo
 3 0,03% rinoxyz
 3 0,03% BAHIA
 3 0,03% Nicola Larondine
 3 0,03% Imagesofworld
 3 0,03% IpseDixit
 3 0,03% io
 3 0,03%
philo...@vodafone.it
 3 0,03% JulesSlowHiker
 3 0,03% Lu
 3 0,03% Oliviero
 3 0,03% Octan
 3 0,03% Vincenzo De Lisi
 3 0,03% niubbo
 3 0,03% Antonio S.
 3 0,03% Andy78
 3 0,03% angelo
 3 0,03% tell
 3 0,03% digitale
 3 0,03% Desperated photograf
 3 0,03% Giangi
 3 0,03% stepezz
 3 0,03% Simon
 3 0,03% Eddy M
 3 0,03% Manitou
 3 0,03% Si3Ge
 3 0,03% Daniele
 3 0,03% Mirco
 3 0,03% Silvia
 3 0,03% Theadyn
 3 0,03% Pr1nc1p3
 3 0,03% Mickey Sabbath
 3 0,03%
feder.sd
 3 0,03% -Fabio-
 3 0,03% Ghianda
 3 0,03% StingRay
 3 0,03% fanculo l'orso
 3 0,03% mauro morelli
 3 0,03% Geffry2005
 3 0,03% emiliano beltrani
 3 0,03% michele
 3 0,03% FennerFan
 3 0,03% EMyX
 3 0,03% Erasmo
 3 0,03% Sman
 3 0,03% enzo
 3 0,03% Giuseppe Corallo
 3 0,03% Morfeo
 3 0,03% M'Pol aka ]-[ardcastle
 3 0,03% Mortyr
 3 0,03% Marisa
 3 0,03% monbay
 3 0,03% Mark
 3 0,03% Quito
 3 0,03% PM
 3 0,03% tony
 3 0,03% Greenleaf
 3 0,03% MrDJ
 3 0,03% Giusi
 3 0,03% claudioneri
 3 0,03% Franz-isco
 3 0,03% fratem
 3 0,03% DAF
 3 0,03% stefa
 3 0,03% Renato V.
 3 0,03% Francesco\
 3 0,03% dampyr69
 3 0,03% MAF
 3 0,03% Giulia
 2 0,02% Papel
 2 0,02% massimo70
 2 0,02% Puhaa!
 2 0,02% Mauri L.
 2 0,02% Massimo
 2 0,02% Paolo Conti
 2 0,02% Osvaldo Amari
 2 0,02% MassimoG
 2 0,02% Overblue
 2 0,02% paoppppp
 2 0,02% MaSTeR
 2 0,02% maughe
 2 0,02% mariotex
 2 0,02% Lordammer
 2 0,02% PandaR1
 2 0,02% Pa_Co
 2 0,02% queenfotostudio
 2 0,02% Lion©
 2 0,02% Maugras
 2 0,02% Paccolo
 2 0,02% pietrofoschi
 2 0,02% mmteus
 2 0,02% newB
 2 0,02% Mojo
 2 0,02% renato
 2 0,02% mangano
 2 0,02% Luigi
 2 0,02% MM
 2 0,02% morgan capasso
 2 0,02% macor
 2 0,02% polutropos
 2 0,02% M2 <
not...@student.unisi.it
>
 2 0,02% nemo
 2 0,02% New
 2 0,02% natu
 2 0,02% pinoradio
 2 0,02% NIK
 2 0,02% Marco Ziglioli
 2 0,02% Numero 6
 2 0,02% Mha!
 2 0,02% Rayban
 2 0,02% Mauro Chellini
 2 0,02% Peronz
 2 0,02% Obi-Wan Kenobi
 2 0,02% olga
 2 0,02% RobbiOne
 2 0,02% Michelino
 2 0,02% PremPa
 2 0,02% NikJac
 2 0,02% luca ilardi
 2 0,02% NONROMPETE
 2 0,02% Primus
 2 0,02% nizoo
 2 0,02% damiano
 2 0,02% Daniela
 2 0,02% D00PAR
 2 0,02% Daccio
 2 0,02% Thomas Schultz
 2 0,02% Dr. Stephen Strange
 2 0,02% TBC
 2 0,02% dedandy
 2 0,02% Technet
 2 0,02% D!
 2 0,02% carlotta
 2 0,02% Cerco
 2 0,02% bustomail
 2 0,02% Butch74
 2 0,02% Christian
 2 0,02% Condor
 2 0,02% Cuspide68
 2 0,02% Cicito
 2 0,02% Ciro
 2 0,02% Edwood
 2 0,02% Flay
 2 0,02% Stefano Bramato
 2 0,02% Flaviano
 2 0,02% Flavio
 2 0,02% Francesco Arfilli
 2 0,02% frog
 2 0,02% fsv
 2 0,02% Starlight
 2 0,02% Franco Sarcina
 2 0,02% Finepix
 2 0,02% Eolo Perfido
 2 0,02% erreenne®
 2 0,02% Elia Freddi
 2 0,02% Emanuele P
 2 0,02% ex d.g.b.\
 2 0,02% felix
 2 0,02% feros
 2 0,02% fad
 2 0,02% faitu.
 2 0,02% Buc@niere
 2 0,02% Ale S.
 2 0,02% xforcharlie
 2 0,02% zapp-sharchd
 2 0,02% AL
 2 0,02% Alfanton
 2 0,02% Andrea Camatta
 2 0,02% Andrea Franco
 2 0,02% Amdxp
 2 0,02% Amon
 2 0,02% zcbmad
 2 0,02% +DeathKnight+
 2 0,02% <
fu...@fuss.it
>
 2 0,02% ziopeppino
 2 0,02% _frank_
 2 0,02% Zio Lupo
 2 0,02% Aaron
 2 0,02% Aaron80
 2 0,02% Zio Fitzcarraldino II°
 2 0,02% Zio Fester
 2 0,02% Windof
 2 0,02% Belbo
 2 0,02% billa
 2 0,02% batz
 2 0,02% baz
 2 0,02% bilo
 2 0,02% Brian
 2 0,02% btb
 2 0,02% Valvola Digitale
 2 0,02% Vale
 2 0,02% baroultra
 2 0,02% anon
 2 0,02% antonio
 2 0,02% Andrea^_^
 2 0,02% Andy
 2 0,02% ar <ar***@
gmail.com
>
 2 0,02% AstroManu
 2 0,02% Baby
 2 0,02% Arrio
 2 0,02% Asset
 2 0,02% fxrx
 2 0,02% Gigi1
 2 0,02% Jankaaa
 2 0,02% salvo
 2 0,02% Gieffe
 2 0,02% Shardeil
 2 0,02%
in...@artforartist.org
 2 0,02% gio67
 2 0,02% J.Garcia
 2 0,02% karma
 2 0,02% Gian Marco Tedaldi / AmiciAmici.com
 2 0,02% Kazuhisa Ishii
 2 0,02% gian
 2 0,02% joggo
 2 0,02% salva
 2 0,02% Kalì
 2 0,02% Gianluca Zanelotto
 2 0,02% Giuseppe I.
 2 0,02% Sergio Tavazzi
 2 0,02% Shade Of Blue
 2 0,02% SGResu
 2 0,02% goodyear
 2 0,02% serconte
 2 0,02% Guidino
 2 0,02% GREEN GRASS
 2 0,02% Shaolin
 2 0,02% Giovanni Fracasso
 2 0,02% Saw
 2 0,02% Giorgio Diana
 2 0,02% scorpio
 2 0,02% GuidoLaPunto
 2 0,02% Hal9002
 2 0,02% Giuli el Dabro
 2 0,02% Lamp
 2 0,02% roper
 2 0,02% Laurus
 2 0,02% Geppe
 2 0,02% ggg
 2 0,02% gerry
 2 0,02% germano
 2 0,02% Sniper
 2 0,02% levantino
 2 0,02% levideo
 2 0,02% Leopard
 2 0,02% Leaxalex
 2 0,02% Gauss
 2 0,02% Gallo the Drummer
 2 0,02% Giacomo D'Orsogna
 447 4,48% (others)


title: [Statistiche febbraio] Fatte bene.

author: NickWing

text:
Lancer wrote:
> Scusami Giuseppe R.®, ma quelle prese dai vari siti sono sempre poco
> attendibili...
> it.arti.fotografia.digitale
>  9976 100,00% (probe count)
>  478 4,79% Celio Vibenna
ammazza Celio quanto posti! ;-)


title: [Statistiche febbraio] Fatte bene.

text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> wrote in message
news:4227a...@x-privat.org...
> Lancer wrote:
> > Scusami Giuseppe R.Ž, ma quelle prese dai vari siti sono sempre poco
> > attendibili...
> > it.arti.fotografia.digitale
> >  9976 100,00% (probe count)
> >  478 4,79% Celio Vibenna
>
> ammazza Celio quanto posti! ;-)
e pensa che lo pagano per farlo ;)
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
My photographs on
http://www.giuliobrantl.com


title: Aiuto, stampo malissimo!

author: Brian

text:
Ho da pochissimo tempo acquistato una Olympus c3030, fa delle foto che
sul monitor appaiono stupende ma quando le stampo fanno piuttosto
schifo. Uso Photoshop LE, dal menu immagine vado su dimensione
immagine, deseleziono ricampiona, imposto risoluzione 300 e
rimpicciolisco. Ho una Epson 500, la imposto su qualità foto a 720 dpi
e metto anche qualità di stampa a 720, uso carta lucida di tipo
footografico. Come dicevo, i risultati sono molto deludenti, la
risoluzione è scarsa  anche con piccoli formati e si notano i pixel e
righette verticali parallele. Ho fatto varie prove ma niente,
dipenderà dalla stampante scarsa o da qualche impostazione errata?
Spero che qualcuno mi possa dare dei suggerimenti, sono desperado!
Grazie.


title: Aiuto, stampo malissimo!

author: Shamirs

text:
Dipende dall'insieme:
il monitor penso  che tu ce l'abbia completamente starato rispetto alla
stampante, o viceversa (ma è probabile che lo siano tutti e due)  ^__^
Dovresti calibrare prima il monitor rispetto al display della fotocamera,
poi la stampante, con una figura tipo quadrati colorati o altro che servono
proprio a questo (corel draw ha di per sè dei file di calibrazione al suo
interno, già dalla versione 4 in poi).
Poi in che senso fanno schifo???
Per i colori devi vedere se anche la fedeltà dei colori è parte del tuo dire
'stampo malissimo'!
E' la qualità di stampa riferita alla risoluzione che non ti soddisfa???  O
altro???
Ovviamente non devi pretendere la luna dalla stampante che hai, però qualche
buon risultato credo di sì, io ho fatto delle prove sulla 'vecchia' Epson
Stylus Color II che stampa come la tua a 720x720 dpi max., però ho ottenuto
dei lusinghieri risultati. Inferiori, ma di misura, a quelli ottenuti dalla
stylus color 600. Inferiori se ci si avvivina molto, ma alla distanza
'normale' di 60-80 cm la qualità è tranquillamente molto buona.
^__^
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (ShamirS)

www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)

www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)

dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)

dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... =^_^="
__________________________________________________________________________
"Brian" <
fran...@numerica.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a32b7b0...@news.interbusiness.it...


title: Aiuto, stampo malissimo!

text:
On Sun, 10 Dec 2000 09:07:56 GMT, "Shamirs" <
sha...@libero.it
> wrote:
>Dipende dall'insieme:
>il monitor penso  che tu ce l'abbia completamente starato rispetto alla
>stampante, o viceversa (ma è probabile che lo siano tutti e due)  ^__^
>
>Dovresti calibrare prima il monitor rispetto al display della fotocamera,
>poi la stampante, con una figura tipo quadrati colorati o altro che servono
>proprio a questo (corel draw ha di per sè dei file di calibrazione al suo
>interno, già dalla versione 4 in poi).
>
>Poi in che senso fanno schifo???
>Per i colori devi vedere se anche la fedeltà dei colori è parte del tuo dire
>'stampo malissimo'!
>E' la qualità di stampa riferita alla risoluzione che non ti soddisfa???  O
>altro???
>
>Ovviamente non devi pretendere la luna dalla stampante che hai, però qualche
>buon risultato credo di sì, io ho fatto delle prove sulla 'vecchia' Epson
>Stylus Color II che stampa come la tua a 720x720 dpi max., però ho ottenuto
>dei lusinghieri risultati. Inferiori, ma di misura, a quelli ottenuti dalla
>stylus color 600. Inferiori se ci si avvivina molto, ma alla distanza
>'normale' di 60-80 cm la qualità è tranquillamente molto buona.
>
>^__^
>
Specifico: i colori sono ottimi ma anche stampando formati piccoli si
vedono tantissimi puntini e righe orizzontali per cui i particolari
sono confusi. Manca nitidezza, insomma.
Grazie per la risposta, ciao.


title: Aiuto, stampo malissimo!

text:
> Specifico: i colori sono ottimi ma anche stampando formati piccoli si
> vedono tantissimi puntini e righe orizzontali per cui i particolari
> sono confusi. Manca nitidezza, insomma.
> Grazie per la risposta, ciao.
********
Guarda che ho un amico con la tua stessa Epson e stampa abbastanza
bene. L'unico punto a sfavore della 500, mi pare, è che non stampa a
1440 dpi...se può essere un limite. Mah.!
Vorrei sapere che retinatura adoperi. Usa il retino stocastico della
stampante (che nel caso delle Epson è chiamato *dithering a diffusione
d'errore*). Passale dei file da PS5 che siano, per sicurezza, di 300 dpi in
TIF o PSD.
Come spazio colore mettile AdobeRGB(1998), che poi è lo stesso
di quello che dovresti usare in PS5, e DESELEZIONA la casellina che
abilita la gestione totale della printer.
Usa carta patinata Epson in modalità a 720 dpi + ICM (per carta lucida)ed
ink originali. Tutte le opzioni colore ecc..verranno deselezionate.
Ricorda di tarare perfettamente il monitor con Adobe Gamma.
N.B.: gli ICM che trovi in System/Color targati EI ecc... si riferiscono
ovviamente a carta e ink della Epson: se usi altri materiali non servono
più e ti ci vorrebbe un profilo *canned*! In realtà questo tipo di profilo
*su misura* ti ci vorrebbe anche se usi carte originali...Questi ICM
di Epson sono *abbastanza* curati se usi i loro consumabili.
L'importante è che deselezioni la gestione stampante. così non si
piglia la briga di *governare* per intero  tutto il processo di stampa,
con le conseguenti tipiche dominanti magenta in stile Epson...! ;-)
In questo modo fai una via di mezzo tra la stampa da PS e quella
della Epson.
Ciao
Filo_


title: Aiuto, stampo malissimo!

text:
> Specifico: i colori sono ottimi ma anche stampando formati piccoli si
> vedono tantissimi puntini e righe orizzontali per cui i particolari
> sono confusi. Manca nitidezza, insomma.
> Grazie per la risposta, ciao.



title: Aiuto, stampo malissimo!

text:
Filo_ <
filo...@tiscalinet.it
> wrote in message ...



title: pixel mancanti

author: Manuela

text:
da un pò di tempo ho notato che mancano dei pixel nelle foto fatte con la
macchina fotografica Olympus Camedia c-1zoom.
ha iniziato con uno o due pixel mancanti e ora, a distanza di quasi un anno,
ne mancano cinque o sei.
posso correggere i difetti col programma Photoshop, ma secondo voi andrà
sempre peggio?


title: pixel mancanti

author: valerione

text:
.
> posso correggere i difetti col programma Photoshop, ma secondo voi andrà
> sempre peggio?
>
puoi rimettere un colore adiacente e non dovrebbe vedersi molto...


title: fuji 2800 zoom e batterie NiMH 1600 mAh?

author: Manu

text:
Secondo voi vanno bene le batterie da 1600 mAh per questa macchina??
Voi cosa mi consigliereste??
E' vero che più aumenta l' amperaggio più aumenta la durata??
Grazie a tutti
Manu
--
_______________________________________________________________
Third planet from the Sun.... It's not just a planet. IT'S HOME.
_______________________________________________________________
You are Welcome at my Place:
http://www.oasi.gpa.it/chobin/


title: [FOTO] Bike geometry

author: fotoquid

text:
http://www.flickr.com/photos/fotoquid/2390730394/
Fresca di giornata da una mostra nel cortile del Castello Sforzesco a
Milano.
Commenti sempre graditi!
fotoquid - fotografo per passione
www.fotoquid.com


title: ERA "ancora digitale per la mamma"...aiuto!

author: l

text:
salve
tempo fa avevo avuto queste risposte
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/2b373da7cd2c8036/d4683cd29eabc1ff?lnk=gst&q=digitale+per+la+mamma#d4683cd29eabc1ff
ma poi alla fine non avevo comprato nulla.
Ora sono pronto all'acquisto, e negli ultimi giorni in giro per negozi
e supermercati ho visto molti nuovi modelli (kodak, samsung, etc)
Henry consigliava la Canon, ma pensavo che forse da allora esistono
nuovi modelli (capiscono quando sorridi, quando apri gli occhi, etc)
consigli?
grazie in anticipo
l


author: Henry

text:
"l" <
lcnews...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>sono pronto all'acquisto, > Henry consigliava la Canon,
>
Ciao !!!
e te la consiglio ancora... tanti penseranno che sono fissato ma siccome in
casa ne ho due (la mia ottima ixus 800is e la buona, nella sua categoria,
A470 di mia sorella) parlo con cognizione di causa...
attualmente in casa Canon (a proposito, il tuo budget ?) ci sono partendo
dal basso la A470, macchinetta semplice, non piccolissima ma dai buoni
risultati e prezzo piccolo piccolo (vedi link)
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=517530&langId=-1&category_rn=1598
altrimenti salendo un pò c'è la A590is che come dice il nome (is = image
stabilizer) ha l'ottica stabilizzata per evitare (entro certi limiti) le
foto mosse...
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=517538&langId=-1&category_rn=1598
di questa ne ho sentito parlare molto bene anche da "Pastello" ma mi fermo
qui...
altrimenti, e qui si sale ancora con il prezzo, si passa alla serie "ixus",
fotocamere molto compatte, corpo in metallo, batteria proprietaria al litio
(con la mia ci faccio oltre 300 scatti a ricarica) alcune sono stabilizzate
e il sistema è molto efficace, con la 800is spesso ho scattato ad 1/6 di
secondo senza cavalletto...
a mio avviso una papabile potrebbe essere la 870is
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=1778274&langId=-1&category_rn=1598
costicchia ma l'ottica è stabilizzata e parte dal 28 mm. (e su una compatta
è più facile che tu abbia bisogno del grandangolo per inquadrare un gruppo
in una stanza piuttosto che il tele)
non ricordo se ti avevo già indicato il link al mio photoalbum, cmq eccolo
qua:
http://fotoalbum.alice.it/alice/enrico.chelucci.62/
le foto scattate da giugno 2007 in poi sono tutte targate "canon ixus
800is"... in ogni caso vedi l'indicazione della fotocamera nei dettagli
immagine...
Enrico Chelucci - Firenze


text:
Grazie mille, sei sempre gentilissimo.
Ho visto su pixmania questo pacchetto
http://www.pixmania.com/it/it/757323/packpromo/canon/powershot-a470-blu-custod.html?form=87#tech-specs
e questo
http://www.pixmania.com/it/it/756790/art/canon/powershot-a590-is-custodi.html
siccome vorrei prendere una soluzione completa.
il mio problema principale al momento e' che non so come scegliere una
buona camera in queste fasce di prezzo (vorrei restare sotto i 200,
dato l'uso che ne fara' mia madre. O magari comprarne una migliore per
me, e darle la mia casio exilim?)
Ignoro la differenza tra casio/panasonic/kodak/samsung/nikon.....non
so quale possa essere piu' "semplice"/intuitiva, e allo stesso tempo
farle fare delle belle foto


text:
ad esempio questa?
PANASONIC   Lumix DMC-FS3
e' nel giusto range di prezzo e sembra nuova


text:
allora,
ho guardato un altro pochino e ho visto anche queste:
Sony DSC S730
Samsung Digimax S760
Olympus FE-360
Commenti?


text:
"l" <
lcnews...@email.it
> ha scritto nel messaggio >
Grazie mille, sei sempre gentilissimo Ho visto su pixmania questo pacchetto
>
http://www.pixmania.com/it/it/756790/art/canon/powershot-a590-is-custodi.html
>  vorrei prendere una soluzione completa...
>
visto che su Mediaworld la A590 viene 119 euro (solo fotocamera) ed al
momento non è disponibile 139 euro con tutti gli accessori su Pixmania a mio
avviso è un ottimo prezzo...
attualmente la A590 ha il miglior rapporto (nella sua fascia ovviamente)
prezzo prestazioni... per me la prenderei senza esitazioni...
Enrico.


text:
On Sun, 28 Dec 2008 09:18:41 +0100, "Henry"
<
chelucc...@tiscali.it
> wrote:
>attualmente la A590 ha il miglior rapporto (nella sua fascia ovviamente)
>prezzo prestazioni... per me la prenderei senza esitazioni...
>
Grazie
al momento sono indeciso tra questa e la Panasonic DMC LS 80
entrambe hanno lo stabilizzatore di immagini e posso prenderle con un
pacchetto comprendente tutto (borsetta, batterie ricaricabili,
memoria), ma stando alle recensioni che ho letto la Panasonic ha un
software e dei menu piu' semplici. Confermate?


title: [spam Roma] obiettivo canon efs 17-85 IS USM

author: Stussi

text:
Salve a tutti, so che lo spam � noioso ma magari a qualcuno interessa. Vendo
l'obiettivo in oggetto, le condizioni sono perfette senza alcun graffio sul
vetro con imballi originali. Consegna a mano a Roma o spedizione in Italia.
300 euro. Potete contattarmi in mail su
foto...@gmail.com
Grazie!
--
____


author: lollo

text:
Stussi ha scritto:

nuovo del kit lo vendono a 320


author: Nerone

text:
lollo ha scritto:

Beh ma vuoi mettere la suspence dell' usato????


text:
"lollo" <
andyquadri...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a8944b9$0$6155$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Stussi ha scritto:
>> Salve a tutti, so che lo spam è noioso ma magari a qualcuno interessa.
>> Vendo l'obiettivo in oggetto, le condizioni sono perfette senza alcun
>> graffio sul vetro con imballi originali. Consegna a mano a Roma o
>> spedizione in Italia. 300 euro. Potete contattarmi in mail su
>>
foto...@gmail.com
>>
>> Grazie!
>>
>
> nuovo del kit lo vendono a 320
Dai sono disposto a trattare, ci incontriamo domani e mi porti 299€ cash ok?
;)


text:
Nerone ha scritto:

:))


text:
Stussi ha scritto:

sicuro


title: canon 700D, ha due motori?

author: Giacobino da Tradate

text:
La canon 700D ha due motori separati (uno per sollevare lo spacchio
l'altro per azionare la tendina) oppure uno solo?

Qual e' la prima CANON in ordine di prezzo che ha due motori?

Lo chiedo perche' andrebbe usata in ambiente di documentazione ottica e
lavorerebbe con lo specchio praticamente sempre sollevato e in live preview.

--
Guillotin n'avait coupé trop peux


title: chiedo consiglio su quale software utilizzare per realizzare

author: Riccardo D'Achille Eunice Porciani

text:
Prova con WIN ON CD 3.7.
--
Posted from
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
dove lo posso trovare, in rete trovo solo versioni vecchie, mi potreste
postare l'url grazie!!
--
Giovanni(Giov566) (Black hawk pegasocube nera vulcano '99)
gio...@tin.it
http://space.tin.it/sport/dcchia/index.html
autocostr. antenne
http://it.egroups.com/group/antennacostruzioni
pegaso cube mailing list
http://it.egroups.com/group/pegasocube
ICQ - 57586574
email for GSM
gio...@wappi.com
"Riccardo D'Achille Eunice Porciani" <
eu....@tin.it
> wrote in message
39900B1E...@tin.it...



title: Nikon D2X... perplessità

author: Cico

text:
se non vado errato il sensore č ancora dello stesso formato della D100/70
credevo che Nikon fosse pronta al grande salto nel sensore a formato
pieno...
sono perplesso
Gian


title: Nikon D2X... perplessità

author: Giuseppe R.

text:
"Cico" <
jam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio...

Nulla da fare, Nikon non ne vuole sapere di sensori full-frame.
Se vuoi restare nel mondo nikon accetta di buon grado obiettivi DX e il
rapporto tele x1,5, ma non ti aspettare che i tuoi ottimi obiettivi nikkor
acquistati per la pellicola siano all'altezza del digitale con quel tipo di
sensore.


title: Nikon D2X... perplessità

author: sanchopanza

text:
Se vuoi restare nel mondo nikon accetta di buon grado obiettivi DX e il
> rapporto tele x1,5, ma non ti aspettare che i tuoi ottimi obiettivi nikkor
> acquistati per la pellicola siano all'altezza del digitale con quel tipo
> di
> sensore.
Cosa intendi dire?
Forse secondo te la resa di una lente può cambiare semplicemente perchè si
rimpicciolisce il fotogramma? Indubbiamante è necessario adeguarsi un po' ma
è un altro fatto. O forse non capisco cosa vuoi dire!!
Luca


title: Nikon D2X... perplessità

author: luca

text:
"sanchopanza" <
Bazook...@lombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:KtX8d.402$b5.1...@news3.tin.it...

Anzi ...penso che con il digitale , alcuni obiettivi non di eccelsa qualità
possono avere delle rese migliori rispetto alla pellicola , leggi
vignettatura ,, sfuocato a bordo lente ecc. Forse era meglio dire non
saranno pienamente sfruttati per la qualità per cui hai speso.
Ciao
Luca


title: Nikon D2X... perplessità

author: Elmo

text:
> > >Se vuoi restare nel mondo nikon accetta di buon grado obiettivi DX e il
> > > rapporto tele x1,5, ma non ti aspettare che i tuoi ottimi obiettivi
> > > nikkor acquistati per la pellicola siano all'altezza del digitale con
quel tipo
> > > sensore.
Sono daccordo con tutti voi... la qualità della lente e delle immagini che
proietta non cambia... che gliene frega all'obbiettivo se proietta
l'immagine su una pellicola, su un sensore elettronico o su un muro? Al
limite il sensore o chi per lui non può essere all'altezza... ma questo
dipende dalla reflex su cui è montata la lente... ma attualmente non credo
che ci siano i margini per dubitare della qualità dei sensori nikon...
Ciao
M.


title: Nikon D2X... perplessità

author: Umby

text:
>ma non ti aspettare che i tuoi ottimi obiettivi nikkor
> acquistati per la pellicola siano all'altezza del digitale con quel tipo
di
> sensore.
prova a montare un 105 f2 DC su una d70 ...
ciao
Umby


title: Nikon D2X... perplessità

text:
> Nulla da fare, Nikon non ne vuole sapere di sensori full-frame.
> Se vuoi restare nel mondo nikon accetta di buon grado obiettivi DX e il
> rapporto tele x1,5, ma non ti aspettare che i tuoi ottimi obiettivi nikkor
> acquistati per la pellicola siano all'altezza del digitale con quel tipo
> di
> sensore.
>
Mah, restando in linea con le altre risposte direi che il mio 50 f1.4 sulla
D100 diventa un 85 1.4 che non è poi così male.
Il vero problema è che le case produttrici si concentrano troppo sulla
quantità di mpixels...
Non capisco perchè Nikon abbia dovuto preoccuparsi tanto di un sensore da
oltre 12 MP  senza pensare che 6Mp su un sensore fullframe sono più che
sufficienti per un impiego professionale medio...
aspettiamo, Gian
>
>


title: Nikon D2X... perplessità

author: SkIzZo!

text:
Cico <
jam...@tiscalinet.it
> wrote:
> diventa un 85 1.4 che non è poi così male.
facciamo un 75, va'... :)
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Nikon D2X... perplessità

author: Visco

text:
"Cico" <
jam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gYW8d.20453$eb.1...@tornado.fastwebnet.it...
> se non vado errato il sensore è ancora dello stesso formato della D100/70
>
> credevo che Nikon fosse pronta al grande salto nel sensore a formato
> pieno...
>
> sono perplesso
>
> Gian
>
> Scusa ma il sensore full frame da chi lo acquisterebbe Nikon ? Magari
dalla kodak visto che gli fornisce gia' quelli aps e allora perche' nn lo
fa? Perche' sono migliori e piu' sfruttabili quelli 1,5? No tutte balle, per
un solo e semplice motivo imho per una questione di dollari. Se pensiamo che
la d2h con quel sensorino costera' sui 6000 euro quanto verrebbe a costare
con un full frame? A voi la sentenza.
   Saluti   Visco


title: Nikon D2X... perplessità

author: Roberto Bott

text:
> facciamo un 75, va'... :)
Facciamo che resta un 50 ,,,non ho mai visto un ottica fissa che si
allunghi montandolo da una corpo analogico ad uno digitale!!
Ciao
Roberto
ps :vai un pņ a vedere la definizione di lunghezza focale.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon D2X... perplessità

text:
> prova a montare un 105 f2 DC su una d70 ...
Io l'ho montato sulla d100 e lavora benissimo!!
ciao



title: Nikon D2X... perplessità

text:
> Mah, restando in linea con le altre risposte direi che il mio 50 f1.4 sulla
> D100 diventa un 85 1.4 che non è poi così male.
>
Balle!! la lunghezza focale resta sempre quella ,cambia l'angolo
inquadrato.
> Il vero problema è che le case produttrici si concentrano troppo sulla
> quantità di mpixels...
per fortuna non è vero .
>
> Non capisco perchè Nikon abbia dovuto preoccuparsi tanto di un sensore da
> oltre 12 MP

...su un sensore piccolo .....per farti risparmiare 4000€
 senza pensare che 6Mp su un sensore fullframe sono più che
> sufficienti per un impiego professionale medio...
..certo ,vedi il successo della contax digitale che è fuori da tempo ed
è 6mp full frame.
ciao
Roberto



title: Nikon D2X... perplessità

author: Nuke Duke

text:
"Cico"
> credevo che Nikon fosse pronta al
> grande salto nel sensore a formato
> pieno...
L'aspettativa č ciň che nella vita
ci rende infelici.
:O)
   Nuke.


title: Nikon D2X... perplessità

author: Celio Vibenna

text:
"Visco" <
visconte...@tin.it
> wrote in message
news:QP%8d.1376$
b5.6...@news3.tin.it
> Scusa ma il sensore full frame da chi lo acquisterebbe Nikon ? Magari
> dalla kodak visto che gli fornisce gia' quelli aps e allora perche' nn lo
> fa?
Perché non è Kodak che fa i sensori per Nikon, bensì Sony.



title: Nikon D2X... perplessità

text:
"Elmo"
> Sono daccordo con tutti voi... la
> qualità della lente e delle immagini che
> proietta non cambia... che gliene
> frega all'obbiettivo se proietta
> l'immagine su una pellicola, su un
> sensore elettronico o su un muro?
Il sensore riflette motla più luce
della pellicola, quindi lo stesso
obiettivo è molto più affetto dal
flare se montato su un corpo
digitale.
:O)
   Nuke.


title: Nikon D2X... perplessità

text:
Roberto Bott <
rb...@virgilio.it
> wrote:
> ps :vai un pň a vedere la definizione di lunghezza focale.
Guarda che lo so perfettamente....
E' l'angolo inquadrato che cambia con il crop (che nel caso di nikon e'
1,5x)....
Quindi il 50 resta un 50, ma inquadra lo stesso angolo di campo di un
75....
Cosi' va meglio?!



title: Nikon D2X... perplessità

text:
Roberto Bott <
rb...@virgilio.it
> wrote:
>  č fuori da tempo ed
> č 6mp full frame.
..e' fuori PRODUZIONE da tempo, diciamo... :)



title: Nikon D2X... perplessità

author: Gianfranco

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:ck2t9m$n3u$1...@newstree.wise.edt.ericsson.se...

Budda? (Non certo Berluscao, direi...)


title: Nikon D2X... perplessità

author: Pedro

text:
"Elmo" <marco...@TOGLIMIIImarcosadun.it> wrote in message
news:AHX8d.461$
b5.2...@news3.tin.it

C'è un articolo in proposito su Tutti Fotografi di questo mese. Le prove
le hanno fatto con Canon. E gli obiettivi pensati per la pellicola
peggiorano quando usati col digitale.
GG



title: Nikon D2X... perplessità

author: Zott !!!

text:
Nuke Duke wrote:
> Il sensore riflette motla più luce
> della pellicola, quindi lo stesso
> obiettivo è molto più affetto dal
> flare se montato su un corpo
> digitale.
Dire che ti droghi è la minimizzazione del secolo... :-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Nikon D2X... perplessità

author: Eta Beta

text:
On Thu, 7 Oct 2004 10:33:38 +0200, "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote:
>Il sensore riflette motla più luce
>della pellicola, quindi lo stesso
>obiettivo è molto più affetto dal
>flare se montato su un corpo
>digitale.
Diobono, ho vomitato il caffe' sulla tastiera...
/* Eta Beta */


title: Nikon D2X... perplessità

author: Fabio Valsangiacomo

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:ck2ute$o0c$1...@newstree.wise.edt.ericsson.se...

Azzo e questa dove l'hai letta?
Se fosse così....
Fabio
>


title: Nikon D2X... perplessità

text:
"Zott !!!"
> Dire che ti droghi č la minimizzazione del secolo... :-)
LOL !
Pronto a sottopormim volontario
alla prova del palloncino.
:O)
   Nuke.


title: Nikon D2X... perplessità

text:
"Eta Beta"
> Diobono, ho vomitato il caffe' sulla tastiera...
... ovviamento non rispondo degli effetti
causati dalla lettura dei miei post.
Inutile chiedere risarcimenti.
Ti do, piuttosto un consiglio:
tiniti alla larga dal sensore della
tua fotocamera.
:O)
   Nuke.


title: Nikon D2X... perplessità

text:
"Gianfranco"
> > L'aspettativa č ciň che nella vita
> > ci rende infelici.
> Budda? (Non certo Berluscao, direi...)
Non stavo citando altri che mestesso.
Dicono che fosse persona sensata:
non mi sorprenderebbe se condividesse
il concetto.
:O)
   Nuke.


title: Nikon D2X... perplessità

text:
"Fabio Valsangiacomo"
> Azzo e questa dove l'hai letta?
> Se fosse cosě....
Ci vuole poco per gettarvi nel panico.
E' sufficiente introdurre argomenti di
cui il NG non sia ingolfato.
Riporto fedelmente quanto scritto
dall'Ing. Maio su 'Fotografia digitale':
*
Il digitale aggiunge anche la variabile di
maggiore riflessione del sensore rispetto
alla pellicola riportando tali riflessi nuovamente
in ritorno sulla lente posteriore dell'obettivo.
Gli effetti sono talvolta manifesti con strisce
di luce colorata ben riconoscibile ma molto
spesso difficilmente individuabili perchč
abbassano il contrasto generale della scena
oltre ad ammorbidire sostanzialmente il
micro contrasto percepito in nitidezza
nei fini dettagli.
*
:O)
   Nuke.


title: Nikon D2X... perplessità

text:
On Thu, 07 Oct 2004 18:22:02 GMT, "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote:
>Gli effetti sono talvolta manifesti con strisce
>di luce colorata ben riconoscibile ma molto
>spesso difficilmente individuabili perchč
>abbassano il contrasto generale della scena
>oltre ad ammorbidire sostanzialmente il
>micro contrasto percepito in nitidezza
>nei fini dettagli.
Ma tu credi a tutte le coglionate che scrivono nei libri senza nemmeno
aver mai provato a verificarle e studiarle?
Quel fenomeno non esiste, ho un'esperienza in digitale di circa 30mila
foto fatte in *qualsiasi* condizione e in nessuna, mai, e' stato
possibile osservare un fenomeno del genere.
Comunque sia, se il tipo spiega in che condizioni posso osservare le
"strisce di luce colorata ben riconoscibile" sono disposto, se il
fenomeno e' realmente verificabile, a scrivere di mio pugno che sono
un coglione borioso pieno di merda, Px un genio della fotografia
digitale, fare un servizio fotografico serio a Celio Vibenna
gratuitamente e sistemare le paratie interne dello zaino di Zott che
sono messe al contrario...
/* Eta Beta */


title: Nikon D2X... perplessità

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0e9bm0hf6tmepj625...@4ax.com...
> e sistemare le paratie interne dello zaino di Zott che
> sono messe al contrario...
Se ti chiede di alzarlo sei spacciato...


title: Nikon D2X... perplessità

text:
"Eta Beta"
> Ma tu credi a tutte le coglionate
> che scrivono nei libri senza nemmeno
> aver mai provato a verificarle e studiarle?
Che maniera sgraziata di iniziare una
discussione.