title: cè qualche rspp qui?

text:
Colin82 ha scritto:
> che palle! ecco eprché gli esami non andrebbero mai iniziati e lasciati
> a metà :-(
>
>> ciaociao
>> chiara
>
> Colin.
>
a chu lo dici.... io sto studiando la 626 perchè l'81 è uscita subito
dopo la fine del corso...però il prof mi ha fatto i complimenti per
l'interesse perchè gli ho chiesto se dovevo studiarmi l'ultimo
aggiornamento (speriamo se lo ricordi al momento dell'esme)...comunque
da quello che mi risulta non ci sono proprio grandissime differenze,
quindi aspetterò che l'associazione di categoria ci faccia l'articolo
con scritto il riassunto :-P
ciaociao
chiara


title: cè qualche rspp qui?

text:
>zanshin <
chi...@attentimordofirstthedog.it
> wrote:
>
> quindi aspetterň che l'associazione di categoria ci faccia l'articolo
> con scritto il riassunto :-P
mi sembra una buona idea :-)



title: cè qualche rspp qui?

author: Marbet

text:
deboriu ha scritto:
> come da oggetto
> qualcuno che è un rspp privato?
Non proprio privato, ma conosco la materia. Se voi scrivi in pvt.
Ciao
Marco
--
Attenzione: indirizzo e-mail non valido
(per rispondere togliere gli alcolici e il suffiso invalid)
Invalid e-mail address.
(Remove alcohol reference and "invalid" suffix for responding)


title: francesco@flashsystem.net

author: Zott !!!

text:
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/194X3709.jpg
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: francesco@flashsystem.net

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:43a69...@newsgate.x-privat.org...
>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/194X3709.jpg
Sorry, ho sbagliato destinatario...
Rimossa.



title: francesco@flashsystem.net

author: PsychoWood

text:
Zott !!! has brought this to us :
> "Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
> news:43a69...@newsgate.x-privat.org...
>>
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/194X3709.jpg
>
> Sorry, ho sbagliato destinatario...
> Rimossa.
Ti conviene anche rimuovere i messaggi dal server news, quantomeno per
limitare un pochino lo spam che il povero francesco si beccherà :)


title: per NUKE DUKE

text:
vorrei mettermi in contatto a 1/2 mail con te (sempre che tu voglia) senza
accendere inutili e interminabili flame qui sul NG come successo per il 3D
dal titolo "... e i notturni ???"
ho fatto alcune prove proprio l'altro ieri :-)
mia mail : psqadpdk[at]
tin.it
@@@


title: per NUKE DUKE

author: Nuke Duke

text:
"@@@"
> vorrei mettermi in contatto a 1/2 mail con te
You got e.mail.


title: La Micro 4/3 Pana G1 ...

author: Pastello

text:
... costa quasi 900 euro, dai crucchi, iva compresa.
--
Se vuoi farmi domande, il mio email-address è valido.
Tel. 091.651 84 42.
www.pastello5.altervista.org


title: La Micro 4/3 Pana G1 ...

author: philosopher

text:
On 17 Set, 13:38, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> ... costa quasi 900 euro, dai crucchi, iva compresa.
Solo corpo ????
Se è così ha già perso uno dei motivi di interesse.


title: La Micro 4/3 Pana G1 ...

author: maz

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:i%5Ak.152664$FR.4...@twister1.libero.it...
> ... costa quasi 900 euro, dai crucchi, iva compresa.
pazzi.
cosa mai avra' piu' di una olympus E520 (analogo sensore) che si trova a 600
euro con 2 ottiche??
--
maz


title: La Micro 4/3 Pana G1 ...

text:
"philosopher" <
philo...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:821f5deb-d4df-4d1b...@59g2000hsb.googlegroups.com...
On 17 Set, 13:38, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> ... costa quasi 900 euro, dai crucchi, iva compresa.
Solo corpo ????
NO. Col 14-45mm


title: La Micro 4/3 Pana G1 ...

author: DoM

text:
On Sep 17, 2:14 pm, "maz" <
m...@despammed.com
> wrote:
> "Pastello" <
stella...@email.it
> ha scritto nel messaggionews:i%5Ak.152664$FR.4...@twister1.libero.it...
>
> > ... costa quasi 900 euro, dai crucchi, iva compresa.
>
> pazzi.
>
> cosa mai avra' piu' di una olympus E520 (analogo sensore) che si trova a 600
> euro con 2 ottiche??
>
> --
> maz
2 megapixel in più e uno specchio in meno?
Entrambe le cose sono negative, tra l'altro...


title: La Micro 4/3 Pana G1 ...

text:
On Sep 17, 2:14 pm, "maz" <
m...@despammed.com
> wrote:
> "Pastello" <
stella...@email.it
> ha scritto nel messaggionews:i%5Ak.152664$FR.4...@twister1.libero.it...
>
> > ... costa quasi 900 euro, dai crucchi, iva compresa.
>
> pazzi.
>
> cosa mai avra' piu' di una olympus E520 (analogo sensore) che si trova a 600
> euro con 2 ottiche??
>
> --
> maz
panasonic, comunque, ha già ampiamente dimostrato di sapere stroncare
buoni prodotti (L1, L10) con una politica dei prezzi a dir poco
assurda...


title: La Micro 4/3 Pana G1 ...

text:
"DoM" <
dom.d...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d2e439bb-c3f1-47c2...@d45g2000hsc.googlegroups.com...
> cosa mai avra' piu' di una olympus E520 (analogo sensore) che si trova a
> 600
> euro con 2 ottiche??
>2 megapixel in piů e uno specchio in meno?
>Entrambe le cose sono negative, tra l'altro...
ma infatti la mia era una domanda retorica eh..
--
maz


title: La Micro 4/3 Pana G1 ...

author: John Smith

text:
Pastello ha scritto:

Troppo, con la E-420 al prezzo attuale...
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: La Micro 4/3 Pana G1 ...

text:
"John Smith"
Sicuramente costerà meno la nuova Micro 4/3 Oly, che è più portabile, e che
uscirà fra circa un anno.


title: La Micro 4/3 Pana G1 ...

text:
Pastello ha scritto:
>
> Sicuramente costerà meno la nuova Micro 4/3 Oly, che è più portabile, e che
> uscirà fra circa un anno.
Un anno e' un sacco di tempo....



title: La Micro 4/3 Pana G1 ...

text:
"John Smith" >
> Un anno e' un sacco di tempo....
Non per colpa mia, spero ...


title: La Micro 4/3 Pana G1 ...

text:
Pastello ha scritto:
> "John Smith" >
>> Un anno e' un sacco di tempo....
>
> Non per colpa mia, spero ...
Io ho gia' messo in crisi l'Alitalia con i punti millemiglia, mica posso
fare tutto io!  :D
Piu' che altro intendevo che su quella distanza possono cambiare le
caratteristiche tecniche (prima tra tutte la risoluzione) e i prezzi non
sono neanche lontanamemnte ipotizzabili.
Oltre al fatto che per chi avesse "oggi" la necessita' siamo oltre le
soglie di appetibilita'.
A livello di chiacchera da bar, credo che il mercato "oggi" chieda
qualcosa di piccolo e di qualita', tra 1 anno chi puo' saperlo?
Ciao.



title: La Micro 4/3 Pana G1 ...

text:
"John Smith"
La foto del "modellino" della Oly somiglia ad una compatta, non ad una
bridge (o reflex).
Ciň fa sperare in un prezzo inferiore.   Ma, certo, da qui ad allora ...!


title: La Micro 4/3 Pana G1 ...

text:
Pastello ha scritto:
> "John Smith"
>
> La foto del "modellino" della Oly somiglia ad una compatta, non ad una
> bridge (o reflex).
http://www.qtp.it/news/?p=596
Mi ricorda qualcosa....  :)
http://www.pbase.com/cendres/image/81049999
http://flickr.com/photos/22661492@N00/436354980
Allora usavano il "mezzo formato".
E facevano tutto sommato belle foto.
Se conservassero anche lo "spirito" potrebbe essere una cosa simpatica.
Ciao



title: La Micro 4/3 Pana G1 ...

text:
Mi integro da solo...
Versione "lunga":
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=28405354
Versione "corta":
http://tinyurl.com/43qqc2



title: Fiori e grano

author: morgan capasso

text:
http://it.fotolia.com/id/19838131
Morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163  cell:
3312198363
http://www.artfinephotography.net
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: Fiori e grano

author: xkp

text:
On 5 Feb, 08:04, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:

ma questa passione per il marrone cacca
e' coprofilia?


title: Cose strane s'incontrano sul lavoro

author: Barnaby

text:
Gi�, cerco un'azienda, il mio Route66 f� il cretino, io da cretino lo seguo,
costeggio un muro, curvo e tac!; 'sta cosa enorme mi blocca la strada.
Che l'abbiano dimenticata?
http://www.flickr.com/photos/dimag17/4123153660/in/photostream/
--
Barnaby
http://www.flickr.com/photos/dimag17/


title: Cose strane s'incontrano sul lavoro

author: Tafano

text:
Barnaby ha scritto:
> Giï¿œ, cerco un'azienda, il mio Route66 fï¿œ il cretino, io da cretino lo seguo,
> costeggio un muro, curvo e tac!; 'sta cosa enorme mi blocca la strada.
> Che l'abbiano dimenticata?
>
>
http://www.flickr.com/photos/dimag17/4123153660/in/photostream/
>
E non te lo sei portato a casa?
"Signor Giudice, era abbandonato per strada, res nullius!".


title: Cose strane s'incontrano sul lavoro

author: massimo riserbo

text:
Hello, Barnaby!
bella foto. Dove si trova il coso?
With best regards, massimo riserbo.  E-mail:
cli...@server.it


title: Cose strane s'incontrano sul lavoro

author: Maurizio

text:
"massimo riserbo"  ha scritto
>>
>> bella foto. Dove si trova il coso?
credo si trovi ad Arten, vicino Feltre sulla strada parallela alla
principale, almeno ce n'e' uno molto simile.


title: Cose strane s'incontrano sul lavoro

text:
"Maurizio" <
pi...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
> credo si trovi ad Arten, vicino Feltre sulla strada parallela alla
> principale, almeno ce n'e' uno molto simile.
Esatto, �  proprio lui!!
Arten c'� nei tag e anche nella foto!
Tu sei di queste parti?
--
Barnaby
http://www.flickr.com/photos/dimag17/


title: Cose strane s'incontrano sul lavoro

text:
"Barnaby"  ha scritto nel messaggio
>> Esatto, �  proprio lui!!
>> Arten c'� nei tag e anche nella foto!
>> Tu sei di queste parti?
si'  Pedavena, ci passo davanti tuttii giorni, lavoro a Bassano,
ma non mi era mai venuto in mente di fotografarlo.


title: Cose strane s'incontrano sul lavoro

text:
"Maurizio" <
pi...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
> si'  Pedavena, ci passo davanti tuttii giorni, lavoro a Bassano,
> ma non mi era mai venuto in mente di fotografarlo.
Ah ecco...
In realt� sono appassionato di storia militare, ma non mi sarei mai
aspettato di vedere un simile trofeo in zona industriale. :)
--
Barnaby
http://www.flickr.com/photos/dimag17/


title: Cose strane s'incontrano sul lavoro

text:
 B> Esatto, �  proprio lui!!
 B> Arten c'� nei tag e anche nella foto!
 B> Tu sei di queste parti?
Trovato.
Avevo visto il tag e anche il cartello.
Ho cercato con google earth ma mi d� un posto vicino Vladivostok e ho
pensato fosse improbabile.
Con google maps mi suggeriva Artena vicino Roma (ma il cartello vedevo bene
che non aveva la a finale).
Pensando che fosse un posto in Italia, ho cercato con tuttocitt� ma nemmeno
questo � servito.
Solo con il suggerimento di Barnaby di cercare vicino Feltre � saltato fuori
qualcosa.
Grazie mille a tutti
Massimo



title: Cose strane s'incontrano sul lavoro

text:
"massimo riserbo" <
cli...@server.it
> ha scritto nel messaggio
> Trovato.
>
> Avevo visto il tag e anche il cartello.
> Ho cercato con google earth
Accidenti, non ci avevo pensato, a google.
Purtroppo la mappa � del 2003 e si vede solo la siepe di fronte a quel lungo
campo marrone...
--
Barnaby
http://www.flickr.com/photos/dimag17/


title: Altra marchetta

author: ginopilotino

text:
http://www.fotografidigitali.it/news/alvarez-utilizza-nokia-lumia-1020-per-realizzare-un-servizio-su-national-geographic_48443.html

Ciao ... Dino

--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


title: Altra marchetta

author: Skywalker Senior

text:
ginopilotino ha detto questo venerdì :
>
http://www.fotografidigitali.it/news/alvarez-utilizza-nokia-lumia-1020-per-realizzare-un-servizio-su-national-geographic_48443.html

>
> Ciao ... Dino

Il mar(k)eting è mar(k)eting. Comunque gli scatti sembrano
apprezzabili, anche se mi piacerebbe vederli in alta risoluzione.

Da quelle che vedo qui (
http://tinyurl.com/pa2dssu
), un paio mi danno
l'impressione di avere una leggera dominante fredda e una mi pare
leggermente pendente il che mi fa pensare che siano state pubblicate
senza post-produzione


title: Altra marchetta

author: marco ricci

text:
On 8/30/13 10:11 AM, ginopilotino wrote:
>
http://www.fotografidigitali.it/news/alvarez-utilizza-nokia-lumia-1020-per-realizzare-un-servizio-su-national-geographic_48443.html

>
>
> Ciao ... Dino
>

gia' e se nell'altro caso del tipo che faceva soprattutto ritratti ci
poteva essere la scusa (perche di scusa si tratta) di non invadere lo
spazio del soggetto, qui si parliamo di paesaggi..

buoni scatti, buona luce, strumento sbagliato (sbagliato ovviamente per
la resa, non per il risultato promozionale)

ma ormai usare il telefono non fa neppure piu' notizia.. tra un po fara'
notizia utilizzare gli strumenti adatti al tipo di lavoro che devi fare :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Altra marchetta

author: Elwood

text:
On Friday, August 30, 2013 12:32:07 PM UTC+2, marco ricci wrote:
> gia' e se nell'altro caso del tipo che faceva soprattutto ritratti ci
>
> poteva essere la scusa (perche di scusa si tratta) di non invadere lo
> spazio del soggetto, qui si parliamo di paesaggi..

> buoni scatti, buona luce, strumento sbagliato (sbagliato ovviamente per
> la resa, non per il risultato promozionale)
>
> ma ormai usare il telefono non fa neppure piu' notizia.. tra un po fara'
> notizia utilizzare gli strumenti adatti al tipo di lavoro che devi fare :)

Dunque, il NG - da quel che capisco- gli aveva dato come incarico di usare uno smartphone, e lui giustamente e` andato su quello con le migliori caratteristiche fotografiche. Poi magari e` un marchettone cosmico :P

I risultati, per quel che valgono le dimensioni mostrate, sono buoni, i limiti si notano sopratutto sulla gamma dinamica (spesso ombre troppo chiuse). Il discorso penso sia sempre lo stesso: avere la possibilità di fare buone foto solo con il cellulare in molte situazioni semplici permette di portare a casa più scatti (ad esempio io viaggio due tre volte l'anno per lavoro, ma di rado mi posso portare la reflex e le lenti che occupano quasi tutto il bagaglio a mano).

L'iphone5 (imho) fa foto abbastanza buone, la cosa che mi infastidisce e` l'impossibilità di gestire bene l'esposizione.

--
Elwood (Peter S.)


title: Altra marchetta

text:
On Friday, August 30, 2013 2:03:02 PM UTC+2, Elwood wrote:

> I risultati, per quel che valgono le dimensioni mostrate, sono buoni,

Scusate il doppio post, ho scoperto che si possono ingrandire le immagini :-)
http://imagegallery.hwupgrade.it/gallery/1070/full/nokia_national_geographic_0.jpg

Questa a vederla e` di qualità bassissima, ma non posso credere che il lumia non sappia fare di meglio, deve essere stata ridimensionata dal sito che pubblica la notizia partendo da una versione più piccola.

--
Elwood (Peter S.)


title: Altra marchetta

text:
>> ma ormai usare il telefono non fa neppure piu' notizia.. tra un po fara'
>> notizia utilizzare gli strumenti adatti al tipo di lavoro che devi fare :)
>
> Dunque, il NG - da quel che capisco- gli aveva dato come incarico di usare uno
 > smartphone, e lui giustamente e` andato su quello con le migliori
caratteristiche fotografiche.
 > Poi magari e` un marchettone cosmico :P

se domani mi chiama il national e mi propongono un progetto indicandomi
che devo fornire fiel di qualita' medio formato e' una cosa comprensibile

se vengono e mi dicono che devo fornire file provenienti da un
apparecchio di mia scelta, ma di una barca ben definita e' una marchetta
a prescindere..

mi pare molto semplice..

l'imporre una marca o una tipologia di strumento, che non sia
finalizzato ad avere una determinata qualita' minima, e' una marchetta

> I risultati, per quel che valgono le dimensioni mostrate, sono buoni, i limiti si notano sopratutto
 > sulla gamma dinamica (spesso ombre troppo chiuse). Il discorso penso
sia sempre lo stesso: avere
 > la possibilità di fare buone foto solo con il cellulare in molte
situazioni semplici permette di
 > portare a casa più scatti (ad esempio io viaggio due tre volte l'anno
per lavoro, ma di rado mi posso
> portare la reflex e le lenti che occupano quasi tutto il bagaglio a mano).
> L'iphone5 (imho) fa foto abbastanza buone, la cosa che mi infastidisce e` l'impossibilità di gestire bene l'esposizione.

si e come dico sopra il punto e' che visto il soggetto (paesaggi) e le
condizioni (un progetto finalizzato non certo un reportage uscito per
caso) qualunque altro strumento fotografico moderno avrebbe fatto meglio
di un telefono, anche se quoi file sono ok per un uno uso web...

se hanno imposto l'uso di un telefono e' puro marketing

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Altra marchetta

text:
 >partendo da una versione più piccola.

sicuramente e' stata ridimensionata.. ma una RX1 ha le stese dimensioni
di un telefono e avrebbe fatto decisamente meglio.

in ogni caso nel momento in cui tutta l'attenzione e' volutamente
riposta sullo strumento e non sul servizio e' una marchetta per definizione

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Altra marchetta

text:
On Friday, August 30, 2013 3:24:36 PM UTC+2, marco ricci wrote:

> se vengono e mi dicono che devo fornire file provenienti da un
> apparecchio di mia scelta, ma di una barca ben definita e' una marchetta
> a prescindere..
>
> l'imporre una marca o una tipologia di strumento, che non sia
> finalizzato ad avere una determinata qualita' minima, e' una marchetta

Lo e` in quanto lavoro prezzolato :)
Però se il contesto fosse stato un articolo che parlava dell'evoluzione degli strumenti fotografici di "seconda scelta" come telefoni e ipad, come supporto al viaggiatore, diciamo che e` l'unica richiesta che si può fare ad un fotografo :)

> se hanno imposto l'uso di un telefono e' puro marketing

Probabilmente, comunque, hai ragione.

--
Elwood (Peter S.)


title: Altra marchetta

text:
> Però se il contesto fosse stato un articolo che parlava dell'evoluzione
 > degli strumenti fotografici di "seconda scelta" come telefoni e ipad,
come
 > supporto al viaggiatore, diciamo che e` l'unica richiesta che si può
fare ad un fotografo :)

si, se fosse stata una comparativa di telefoni si fa usando i telefoni :)
ma visto che a quanto ho letto e' nokia che ha pagato il fotografo per
utilizzare il suo modello di punta non vedo cosa ci sia da discutere :)

stanno semplicemente pubblicizzando il loro prodotto...

"Nokia sent National Geographic photographer Stephen Alvarez into the
American West to take photos with its latest flagship phone, the Lumia
1020. With a 41MP camera outputting maximum file sizes of 34MP to 38MP
(depending on aspect ratio), the Lumia 1020 captured canyons in grand
style."
--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Altra marchetta

author: Peter & Pan ©

text:
marco ricci ha usato la sua tastiera per scrivere :

Perdonami ma non sono daccordo sul subject. "Sarebbe stata una
marchetta se un illustre sconosciuto abbia fatto carte false e si sia
prostituito per farsi asseganare un lavoro. In questo caso Nokia ha
contattato un fotografo di N.G. che non è, almeno così sembra, un
periodico scadente per pubblicizzare un suo prodotto. Gli ha dato un
incarico e sicuramente avrà pagato il giusto prezzo. Che poi abbia
usato un videofonino o un foro stenopeico o l'ultima ammiraglia di
marca prestigiosa non fa alcuna differenza. Aurum non olet, e se sei un
professionista non puoi storcere il naso ma accettare.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Alvarez

Ciao :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Altra marchetta

text:
> Perdonami ma non sono daccordo sul subject. "Sarebbe stata una marchetta
> se un illustre sconosciuto abbia fatto carte false e si sia prostituito
> per farsi asseganare un lavoro. In questo caso Nokia ha contattato un
> fotografo di N.G. che non è, almeno così sembra, un periodico scadente
> per pubblicizzare un suo prodotto. Gli ha dato un incarico e sicuramente
> avrà pagato il giusto prezzo. Che poi abbia usato un videofonino o un
> foro stenopeico o l'ultima ammiraglia di marca prestigiosa non fa alcuna
> differenza. Aurum non olet, e se sei un professionista non puoi storcere
> il naso ma accettare.
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Alvarez

>
> Ciao :-)
>

ma infatt io io sono d'accordo con te.
nokia ha detto di aver pagato un fotografo conosciuto per reclamizzare
un loro prodotto. nulla di strano :)

le marchette le fanno anche i fotografi molto conosciuti comunque, non
sono gli scarsoni..
e sul web se ne vedono a decine decantare prodotti, e facendo servizi
parlando eplicitamente marche e modelli seguiti da una sfilza di elogi e
dichiarando di non ricevere alcun soldo...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Altra marchetta

text:
On Friday, August 30, 2013 3:53:29 PM UTC+2, marco ricci wrote:

> si, se fosse stata una comparativa di telefoni si fa usando i telefoni :)
> ma visto che a quanto ho letto e' nokia che ha pagato il fotografo per
> utilizzare il suo modello di punta non vedo cosa ci sia da discutere :)

A parte che NG non e` un giornale di fotografia e non fanno comparazioni.

> "Nokia sent National Geographic photographer Stephen Alvarez into the
> American West to take photos with its latest flagship phone, the Lumia
> 1020. With a 41MP camera outputting maximum file sizes of 34MP to 38MP
> (depending on aspect ratio), the Lumia 1020 captured canyons in grand

Io avevo capito che fosse stato il NG a mandarlo dicendogli di usare uno smartphone a scelta sua. Se e` stata la nokia allora suona più come una marchetta si.
Un lavoro comunque rispettabilissimo, ma chiaramente con scopi pubblicitari :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Altra marchetta

text:
Elwood ci ha detto :
> Se e` stata la nokia allora suona più come una
> marchetta si.
Questa me la devi spiegare.
Da quello che ho capito la Nokia ha attinto a N.G. per avere un suo
fotografo, esperto di locations anche estreme come lo sono tutti quelli
di N.G., per commissionargli un lavoro. Probabilmente N.G. avrà scelto
tra i tanti che lavorano con loro, quello disponibile o libero da altri
impegni. Che doveva fare contattare te, me, o altri di questo ng per
incaricarci? Con il rischio che ci saremmo scannati tra di noi pur di
fare quella c.d. "marchetta"?? :-)
Cmq, se vuoi puoi tentare di candidarti per altre eventuali "marchette"
qui:
http://www.nationalgeographic.it/fotografia/2013/06/28/news/concorso_di_fotografia_national_geographic_2013-1703614/

Poi ci farai sapere :-)

Con simpatia.

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Altra marchetta

text:
On 8/30/13 5:05 PM, Peter & Pan © wrote:
> Elwood ci ha detto :
>> Se e` stata la nokia allora suona più come una marchetta si.
> Questa me la devi spiegare.

ma infatti...

ha quanto ho letto io
http://tinyurl.com/qhtdr9f
 semplicemente nokia ha
pagato un fotografo (che lavora anche per il national geographic) per un
progetto sponsorizzato nokia che aveva come finalita' la promozione del
nuovo smartphone..

per cui non ci vedo nessuna marchetta, e' semplicemente un lavoro pagato
da nokia...

insomma il national in questa storia direi che ha poco a che vedere

oltretutto le foto a piena risoluzione fanno veramente schifo, anche se
probabilmente sono il massimo che un telefoto oggi puo' produrre

http://connect.dpreview.com/files/p/cms_posts/5588168824/natgeo5.jpg

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Altra marchetta

text:
>
http://www.nationalgeographic.it/fotografia/2013/06/28/news/concorso_di_fotografia_national_geographic_2013-1703614/

questo comunque e' un concorso indetto dal national geographic italia,
che nulla ha a che vedere con il laovrare per il national..

come dice il bando
http://www.nationalgeographic.it/static/concorso-2013/Regolamento-Concorso-NG-2013.pdf

"al fine di incentivare la conoscenza del marchio “National Geographic”,
del sito
www.nationalgeographic.it
 e della rivista mensile National
Geographic Italia, intende indire un concorso di fotografia"

si vince una D600 e corsi di fotografia...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Altra marchetta

text:
marco ricci scriveva il 30/08/2013 :

Si, ma potrebbe essere un primo passo per farsi conoscere :-). Entrare
a far parte di N.G. è difficilissimo, si devono avere esperienze e
conoscenze in campi che nulla hanno a che vedere con la fotografia,
tipo biologia, zoologia, antropologia, archeologia, alpinismo,
speleologia, paleologia, immersione subacquea e credo anche
astronautica, ecc. ecc. ecc. oltre a particolari requisiti fisici e
saper fotografare e utilizzare le attrezzature in condizioni estreme,
ma veramente estreme.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Altra marchetta

text:

Ma guarda, ho amico di famiglia che gira documentari per ng e non e' che sia una specie di superman o cosa, e' solo un regista abbastanza conosciuto.

Ciao ... Dino


title: Altra marchetta

text:
ginopil...@gmail.com
 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> e' solo un regista abbastanza conosciuto.
>
> Ciao ... Dino

Fa parte degli ecc. ecc. ecc. oppure ha detto di essere amico tuo :-)
Se è un tuo amico chiedigli cosa ha fatto per essere inserito nel team
e probabilmente ti confermerà, in aggiunta a quanto ho scritto, quanto
riportato qui
http://thephotosociety.org/blog/what-it-takes-to-be-a-national-geographic-photographer-by-kent-kobersteen/

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Altra marchetta

author: Clipper

text:

Io ad esempio avrei accettato, ma quando il NG ha telefonato ero in
vacanza e mia figlia mi ha avvisato solo quando sono tornato :-(

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/


title: Altra marchetta

author: Gelatina

text:
Il 30/08/13 17:33, marco ricci ha scritto:

Marco,
cosa sarebbe successo se Avedon partendo per il tour di American West si
fosse soffermato sui dettagli inutili quali ad esempio la marca della
pellicola usata o del soffiettone?

avrebbe detto forse e se, direttamente che era uno sposor, punto.

nokia non sa più fare telefoni che funzionano, si è dovuta scegliere di
eccellere in un dettaglio secondario sulla scelta di uno smartphone, che
è appunto quella di fare foto, è più facile che fare un software che
metta in bilico il duopolio apple-android.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Altra marchetta

text:
On Friday, August 30, 2013 8:50:12 PM UTC+2,
ginopil...@gmail.com
 wrote:

> Ma guarda, ho amico di famiglia che gira documentari per ng e non e' che sia una specie di superman o cosa, e' solo un regista abbastanza conosciuto.
>
>

Beh, complimenti al tuo amico. E` un po' un dream job per tanta gente, anche se io preferisco i documentari BBC :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Altra marchetta

text:
Il 02/09/2013, Elwood ha detto :
> On Friday, August 30, 2013 8:50:12 PM UTC+2,
ginopil...@gmail.com
 wrote:
>
>> Ma guarda, ho amico di famiglia che gira documentari per ng e non e' che sia
>> una specie di superman o cosa, e' solo un regista abbastanza conosciuto.
>>
>>
>
> .......... anche se io preferisco i documentari BBC :)
Tutto un altro pianeta, fotografia, divulgatori, tutto perfetto. In
quelli naturalistici poi, l'immenso Attenborough ha fatto scuola!
La serie Planet Earth è stupenda!

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Altra marchetta

text:
On Monday, September 2, 2013 1:42:25 PM UTC+2, Peter & Pan © wrote:

> La serie Planet Earth è stupenda!

Eh si, concordo, 'Life' e 'Planet Earth' sono due serie fantastiche. Praticamente si potrebbero estrarre  fotogrammi da quasi ogni scena per farne delle stampe fotografiche.

Adesso però, penso che Attenborough si sia pensionato :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Altra marchetta

text:
Nel suo scritto precedente, Elwood ha sostenuto :
> On Monday, September 2, 2013 1:42:25 PM UTC+2, Peter & Pan ï¿œ wrote:
>
>> La serie Planet Earth ï¿œ stupenda!
>
> Eh si, concordo, 'Life' e 'Planet Earth' sono due serie fantastiche.
> Praticamente si potrebbero estrarre  fotogrammi da quasi ogni scena per farne
> delle stampe fotografiche.
>
> Adesso perï¿œ, penso che Attenborough si sia pensionato :)
Lo penso anche io dato che sarï¿œ ottuagenario. Cmq, qui ï¿œ abbastanza
aggiornato se ne vuoi sapere di piï¿œ:
http://it.wikipedia.org/wiki/David_Attenborough

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: [MI] Cerco Compact Flash

author: Giuseppe

text:
per macchina Epson 3000Z
proposte in E-mail


title: valutazione usato ottica canon

author: Paolo Dan

text:
Come da oggetto, qualcuno sa dirmi il prezzo adeguato di un 70 / 200 f4
usato della canon. Condizioni buone con paraluce.
Chiedo a voi perchè vedo parecchia differenza nelle valutazione dei negozi e
nella valutazione dei giornali.
Li, mediamente si rifanno a prezzi di listino che poi in negozio non sono
come ben sappiamo, per nostra fortuna, rispettati. Grazie a chi mi saprà
rispondere.
Buoni scatti a tutti!
PAOLO DAN


title: Pancake per Canon

author: Celio Vibenna

text:
Almeno cosï¿œ Eta Beta smetterï¿œ di bramare il mio...
http://www.dpreview.com/news/0910/09102005cosina20mm40mmefmount.asp


title: Pancake per Canon

author: Gianni 2

text:
Celio Vibenna ci ha detto :
> Almeno cosï¿œ Eta Beta smetterï¿œ di bramare il mio...
>
http://www.dpreview.com/news/0910/09102005cosina20mm40mmefmount.asp
:D
bellini, ma della cosina non so niente; e' roba buona ?


title: Pancake per Canon

text:
Il 20/10/09 21.10, Gianni 2 ha scritto:
>> Almeno cosï¿œ Eta Beta smetterï¿œ di bramare il mio...
>>
http://www.dpreview.com/news/0910/09102005cosina20mm40mmefmount.asp
>
> bellini, ma della cosina non so niente; e' roba buona ?
Ai tempi della pellicola, Cosina produsse anche roba per Nikon, come la
FM2, ad esempio.


title: Pancake per Canon

author: Trex on Seven

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:hbl22j$6ce$1...@tdi.cu.mi.it...

E, nelle compatte, una simil-minox 35mm che, tra le altre cose, ho avuto ed
usato con soddisfazione.
Faceva pure una discreta quantitï¿œ di lenti economiche per le reflex piï¿œ
blasonate. Spesso si trattava di vetri mediocri, ma ogni tanto ne azzeccava
qualcuno di notevole.
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


title: Pancake per Canon

text:
"Trex on Seven" <
real_tr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hbl2um$7fd$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>
> E, nelle compatte, una simil-minox 35mm che, tra le altre cose, ho avuto
> ed usato con soddisfazione.
Incredibile, l'ho pure trovata :-)
http://corsopolaris.net/supercameras/minoxcopy/CosinaCX2.JPG



title: Pancake per Canon

author: Elvira

text:
La FME forse, non credo la FM2
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:hbl22j$6ce$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 20/10/09 21.10, Gianni 2 ha scritto:
>
>>> Almeno cos� Eta Beta smetter� di bramare il mio...



title: Pancake per Canon

author: Artitrenta

text:
Celio Vibenna ha scritto:

No, magari la FM10
La FM2 era una sana nikon "made in nippon kogaku"


title: Pancake per Canon

author: Roby

text:
 La Cosina sotto al marchio Voitglander ha prodotto cose niente male,
 giusto per dare un'ida
http://www.photocamera.org/viewtopic.php?f=7&t=642
Una carellata sulle ottiche Voitglander
http://freeforumzone.leonardo.it/lofi/Ottiche-Voigtlander-Sante-Castignani-/D5962212.html


title: Pancake per Canon

author: Pedro

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Almeno cos� Eta Beta smetter� di bramare il mio...
>
http://www.dpreview.com/news/0910/09102005cosina20mm40mmefmount.asp
non c'era bisogno di aspettare, un pankake per contax c'era gi�:
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/TEST_Tessar_type_on_Canon_full-frame/00_pag.htm
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pancake per Canon

text:
Pedro ha scritto:
> Celio Vibenna ha scritto:
> > Almeno cos� Eta Beta smetter� di bramare il mio...
> >
http://www.dpreview.com/news/0910/09102005cosina20mm40mmefmount.asp
> non c'era bisogno di aspettare, un pankake per contax
ehm... per canon



title: Pancake per Canon

author: mr

text:
On 20 Ott, 23:28, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
> > Ai tempi della pellicola, Cosina produsse anche roba per Nikon, come la
> > FM2, ad esempio.
>
> No, magari la FM10
> La FM2 era una sana nikon "made in nippon kogaku"
E soprattutto era ben altra classe di macchina! L'FM10 era una Cosina
CT-1, commercializzata (con differesti innesti) anche come Canon T-60,
Olympus OM-2000, Yashica FX, ecc.
m.


title: Pancake per Canon

text:
Celio Vibenna
> Ai tempi della pellicola, Cosina produsse anche roba per Nikon, come
> la
> FM2, ad esempio.
Errore di sbaljio, erano le FE/FE2


title: Pancake per Canon

author: Tagete(Tages)

text:
> sana nikon
Uhm...cos'� che non mi torna? :-\


title: Pancake per Canon

author: John Smith

text:
Celio Vibenna ha scritto:

Per Nikon non erano FM10 ed FE10?
Forse anche la FG20.
Poi Olympus OM2000, Canon T60, Braun, Vivitar, Yashica FX3 super, etc.
etc...
Ah, in tempi recenti la Bessa (come Voightlander) e la RD1 per Epson.
Certo che l'idea della RD1 non era male, stiamo tornando a quel concetto
con le m4/3 dopo qualche anno...
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Pancake per Canon

text:
>Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> Cosina produsse anche roba per Nikon, come la
> FM2, ad esempio.
Quindi la risposta a gianni �:" no, non fa cose serie"? :D
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Pancake per Canon

text:
>Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> Almeno cos� Eta Beta smetter� di bramare il mio...
>
http://www.dpreview.com/news/0910/09102005cosina20mm40mmefmount.asp
EFFINALMENTE!!!!Dimmi te se "Cosina" doveva farli, e non canon!!!
BEne, vado a  vedere di che si tratta.



title: Pancake per Canon

text:
Colin82 ha scritto:
>> Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>
>> Cosina produsse anche roba per Nikon, come la
>> FM2, ad esempio.
>
> Quindi la risposta a gianni �:" no, non fa cose serie"? :D
> Colin.
Rosika...    ;)
"Cosina manufactures manual focus SLR lenses for Carl Zeiss with Nikon
(ZF), Pentax (ZK), Canon EOS (ZE), and M42 screw mounts (ZS)."
Fonte:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosina



title: Pancake per Canon

author: Maurino

text:
John Smith ha scritto:
> Certo che l'idea della RD1 non era male, stiamo tornando a quel concetto
> con le m4/3 dopo qualche anno...
diciamo che ha anticipato la M9..... che sensore aveva?
mauro


title: Pancake per Canon

text:
Maurino ha scritto:

Si mormora con una certa insistenza quello della Nikon D70.
6 mp formato APS
> mauro
Ciao



title: Pancake per Canon

author: Eta Beta

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Almeno così Eta Beta smetterà di bramare il mio...
>
http://www.dpreview.com/news/0910/09102005cosina20mm40mmefmount.asp
Come no, un 20f3.5 come pdc con l'angolo di un 25, manuale, Cosina.
Non scherziamo eh :-)
Ps. La mia attuale compattina e' la 1000D con su il 35F1.4...


title: Pancake per Canon

text:
Il 21/10/09 17.36, Eta Beta ha scritto:
>> Almeno cosï¿œ Eta Beta smetterï¿œ di bramare il mio...
>>
http://www.dpreview.com/news/0910/09102005cosina20mm40mmefmount.asp
>
> Come no, un 20f3.5 come pdc con l'angolo di un 25, manuale, Cosina.
Dai, il mio sarebbe con l'angolo 45*1,3 f2.8, sempre manuale e senza
automatismo del diaframma...
> Non scherziamo eh :-)
:-)
> Ps. La mia attuale compattina e' la 1000D con su il 35F1.4...
quando la porti al collo pende pesantemente verso il basso?


title: Pancake per Canon

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Dai, il mio sarebbe con l'angolo 45*1,3 f2.8, sempre manuale e senza
> automatismo del diaframma...
Il tuo lo lascerei attaccato dov'e', tanto a casa ho l'LS-40 che non
aspetta altro :-)
Il tuo poi ha un paraluce che da solo e' gia' uno sballo, guarda l'unico
pancake che puo' competere e' il 40F2 Zuiko montato su una OM2sp, non
l'ho ancora perche' a F2 fa un po' cagare, altrimenti...
> quando la porti al collo pende pesantemente verso il basso?
Io odio le tracolle, si impigliano dappertutto, ho una splendida ed
economica borsina della GM che calza come un guando e mi accompagna
quotidianamente in questa avventura dove giorno dopo giorno faccio foto
alle cose piu' stupide, fino a quando moriro' e lascero ai posteri
miliardi di foto senza senso.
:-)


title: Pancake per Canon

text:
Il 21/10/09 17.57, Eta Beta ha scritto:
>> Dai, il mio sarebbe con l'angolo 45*1,3 f2.8, sempre manuale e senza
>> automatismo del diaframma...
>
> Il tuo lo lascerei attaccato dov'e', tanto a casa ho l'LS-40 che non
> aspetta altro :-)
Azz...
> Il tuo poi ha un paraluce che da solo e' gia' uno sballo, guarda l'unico
> pancake che puo' competere e' il 40F2 Zuiko montato su una OM2sp, non
> l'ho ancora perche' a F2 fa un po' cagare, altrimenti...
Invece il 45 f2.8 a TA brilla di tessarico splendore.
>> quando la porti al collo pende pesantemente verso il basso?
>
> Io odio le tracolle, si impigliano dappertutto, ho una splendida ed
> economica borsina della GM che calza come un guando e mi accompagna
> quotidianamente in questa avventura dove giorno dopo giorno faccio foto
> alle cose piu' stupide, fino a quando moriro' e lascero ai posteri
> miliardi di foto senza senso.
>
> :-)
:-)


title: Pancake per Canon

text:
>John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Rosika...    ;)
Eh eh, era solo una battuta. Sapevo che *in passato* cosina aveva fatto
un po' di cosette. Nulla di che, solo per sentito dire.
Ma questi pancake, sono MF o AF? perch� se devono andare in MF, tanto
vale che ci metta uno di quelli esistenti con un semplice anello
adattatore...
Sono andato sul sito della Cosina (sembra roba porno...) ma � in
giapponese...
COlin.



title: Pancake per Canon

author: gfirmani

text:
Il Tue, 20 Oct 2009 21:10:42 +0200, Gianni 2 ha scritto:
> Celio Vibenna ci ha detto :
>> Almeno cos� Eta Beta smetter� di bramare il mio...
>>
http://www.dpreview.com/news/0910/09102005cosina20mm40mmefmount.asp
>
> :D
>
> bellini, ma della cosina non so niente; e' roba buona ?
Nonostante il nome minimale, Cosina oggi produce, su specifiche tecniche,
obiettivi Zeiss, Voighlander...


title: Pancake per Canon

text:
> Nonostante il nome minimale, Cosina oggi produce, su specifiche tecniche,
> obiettivi Zeiss, Voighlander...
buono a sapersi graSSie


title: Pancake per Canon

text:
Il Tue, 20 Oct 2009 20:10:06 GMT, Elvira ha scritto:
> La FME forse, non credo la FM2
>
>
Produceva gli chassis di queste macchine (che, tolto il pentaprisma,
diventano Bessa R)


title: Pancake per Canon

text:
> Sono andato sul sito della Cosina (sembra roba porno...)
ecco mi sembrava strano che qualcuno non avesse ancora tirato fuori il
riferimento porno :D
sinceramente me li aspettavo subito alla mia domanda



title: Pancake per Canon

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> sinceramente me li aspettavo subito alla mia domanda
>
> "ma della cosina non so niente; e' roba buona ?"
Cavolo! me la son lasciata scappare!!!questa era bella. A me � venuto in
mente solo quando ho messo insieme "sito" e "cosina", il che la dice
lunga ^__^
Oh, ma sono MF questi cosina....che ce ne facciamo?!? :-(
Colin.



title: Pancake per Canon

text:
>Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>  manuale, Cosina.
MA per andare in iperfocale, che distanza di messa a fuoco minima dovrei
andare e che diaframma chiuso dovrei avere (su 1.6x)?
Scritto a bestia, ma mi si dovrebbe capire, no? :D
>
> Non scherziamo eh :-)
Questo passa il convento. 20*1.6 a me andrebbe gi� benino, anzi, bene.
>
> Ps. La mia attuale compattina e' la 1000D con su il 35F1.4...
Si, il 35 L � un'ottica discreta :D



title: Pancake per Canon

text:
>Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
> MA per andare in iperfocale
Google aiuta :-)
Cazzarola, ancora troppo chiuso per girottolare in iperfocale...



title: Pancake per Canon

text:
> Cavolo! me la son lasciata scappare!!!questa era bella. A me ï¿œ venuto in
> mente solo quando ho messo insieme "sito" e "cosina", il che la dice
> lunga ^__^
che sia un cattivo segno ?
> Oh, ma sono MF questi cosina....che ce ne facciamo?!? :-(
> Colin.
assolutamente nulla, io quando giro col FF voglio roba pesante, senno'
come impressiono la gente ? :D
Per le robe piccole vedro' se riusciro' a fare la formichina col micro
4/3


title: Pancake per Canon

text:
Colin82 ha scritto:
>
> Eh eh, era solo una battuta. Sapevo che *in passato* cosina aveva fatto
> un po' di cosette. Nulla di che, solo per sentito dire.
> Ma questi pancake, sono MF o AF? perch� se devono andare in MF, tanto
> vale che ci metta uno di quelli esistenti con un semplice anello
> adattatore...
Mi sembrano MF.
Infatti sto' cercando uno Zuiko OM 24/2.8 da usare per quello.
Ho la versione f/2, che va bene, ma e' un po' "voluminoso".
> COlin.
Ciao



title: Pancake per Canon

text:
On 21 Ott, 10:18, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:

No, solo FM-10, FE-10 e (quasi sicuramente, FG-20), le FE e FE2 erano
Nikon "Nikon". Era il periodo in cui le reflex si vendevano molto
bene, il mercato di fascia bassa tirava molto, ma Nikon non aveva un
prodotto adatto in casa.
m.


title: Pancake per Canon

author: squinza

text:
On 20 Ott, 21:10, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> bellini, ma della cosina non so niente; e' roba buona ?
In campo telemetro stanno facendo cose eccelse a prezzi più che
interessanti (soprattutto se paragonati a Leica), tipo
35/1.2 (sbav)
50/1.1 (risbav)
12 e 15mm
40/1.4
e un sacco di altre ottiche dignitosissime. Non conosco le versioni
per reflex, ma sicuramente le lenti sopra citate non si montano,
presumo che abbiano adattato solo quelle meno estreme.
Ah, non è che produce per voightlander, si è comprata il marchio
direttamente e ora si chiama Cosina-Voightlander, VC per gli amici :-)


title: Pancake per Canon

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> che sia un cattivo segno ?
di certo, non bello ^_^
>
>
> assolutamente nulla, io quando giro col FF voglio roba pesante, senno'
> come impressiono la gente ? :D
comprandoti un 70-200 f4 IS. Mi raccomando che sia IS altrimenti non
impressioni nessuno. Occhio a non tagliarrti...
>
> Per le robe piccole vedro' se riusciro' a fare la formichina col micro
> 4/3
MA io non chiedo grandi cose, ma un cavolo di pancake, 20mm anche f3.5
mi va bene, ma af e piccolo!!!!
UFFA!!!



title: Pancake per Canon

text:
>John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
> Mi sembrano MF.
anche a me :-(
Almeno hanno la conferma con il pallino? Il problema non � pigrizia eh,
(almeno non solo ^_^) solo che sono un pelino cecato e mettere a fuoco
con il mio occhio � dura...
> Infatti sto' cercando uno Zuiko OM 24/2.8 da usare per quello.
ecco, 24mm f2.8 mi andrebbe anche bene :D
> Ho la versione f/2, che va bene, ma e' un po' "voluminoso".
Immagino :D
>
> > COlin.
>
> Ciao
>
> M.



title: Pancake per Canon

text:
> comprandoti un 70-200 f4 IS. Mi raccomando che sia IS altrimenti non
> impressioni nessuno. Occhio a non tagliarrti...
LOL
> MA io non chiedo grandi cose, ma un cavolo di pancake, 20mm anche f3.5
> mi va bene, ma af e piccolo!!!!
> UFFA!!!
> Colin.
un c'e' :D


title: Pancake per Canon

text:
> In campo telemetro stanno facendo cose eccelse a prezzi piï¿œ che
> interessanti (soprattutto se paragonati a Leica), tipo
> 35/1.2 (sbav)
> 50/1.1 (risbav)
> 12 e 15mm
> 40/1.4
sarebbe interessante sapere se si possono adattare facilmente al micro
4/3


title: Pancake per Canon

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> LOL
Dopo che ti serai tagliato, vedi come ridi meno ^_^
>
>
> un c'e' :D
Vai a lezione di toscano? :-)
Lo so che un c'�, Dio bono! :-)
PEr� potrebbero anche farlo. Ma nemmeno ditte cialtrone tipo appunto
cosina, sigma, voitlander (o come si scrive), tamron, nikon, fanno un
pancake per canon che sia AF (o almeno con la luce di conferma)?
COlin.



title: Pancake per Canon

author: wizard

text:
Colin82 ha scritto:
>>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>> LOL
>
> Dopo che ti serai tagliato, vedi come ridi meno ^_^
>>
>>
>> un c'e' :D
>
> Vai a lezione di toscano? :-)
> Lo so che un c'�, Dio bono! :-)
> PEr� potrebbero anche farlo. Ma nemmeno ditte cialtrone tipo appunto
> cosina, sigma, voitlander (o come si scrive), tamron, nikon, fanno
> un pancake per canon che sia AF (o almeno con la luce di conferma)?
> COlin.
>
>
Scusate, ma la luce di conferma non dovrebbe essere indipendente dalla
lente? Dovrebbe essere accesa dalla macchina quando quel che viene
visto dai sensori autofocus � nitido.. sbaglio? Quindi qualsiasi
obbiettivo dovrebbe disporre della luce di conferma...
Gli obbiettivi non AF dovrebbero mancare solo del motore che sposta
avanti e indietro la lente. O no? O.o''
--
wizard


title: Pancake per Canon

text:
> Dopo che ti serai tagliato, vedi come ridi meno ^_^
ma io sono abituato a giocare con le armi, ad esempio il 100 macro e'
una bomba
> Vai a lezione di toscano? :-)
> Lo so che un c'ï¿œ, Dio bono! :-)
> PErï¿œ potrebbero anche farlo. Ma nemmeno ditte cialtrone tipo appunto
> cosina, sigma, voitlander (o come si scrive), tamron, nikon, fanno un
> pancake per canon che sia AF (o almeno con la luce di conferma)?
> COlin.
no perche' lo comprereste solo tu ed etabeta :D


title: lo zomm e' importante ?

author: dnx

text:
Ciao
Premetto che parlo da neofita, e che devo prendermi ancora la macchina
digitale, (sarebbe la 2a), pero' vorrei sapere se a parita' di prezzo
(circa) e' meglio privilegiare una machina che ha uno zoom ottico 8x come la
Olympus ultra Zoom 720 e 3 Mgpixels oppure una macchina con  4MgPixels ma
uno zoom 3x come la canon s40
Infine
Tra la canon s40 e la powershot G2 quale dovrei scegliere, a me
personalmente piace una sacco la prima.
Ciao E grazie


title: lo zomm e' importante ?

author: ioshi

text:
> (circa) e' meglio privilegiare una machina che ha uno zoom ottico 8x come
la
> Olympus ultra Zoom 720 e 3 Mgpixels oppure una macchina con  4MgPixels ma
> uno zoom 3x come la canon s40
Mah, dipende da quello che vuoi fare tu (da quale genere di soggetti pensi
di voler riprendere maggiormente). Ovviamente lo zoom più potente ti può
servire se vuoi fare delle foto a dei soggetti lontani, magari piccoli....
però considera che nella maggioranza dei casi se ti spingerai a 8x senza
cavalletto la foto resterà mossa.... quindi io tra le due io prenderei la
S40 perchè in generale dovrebbe fare foto più belle (almeno dalle
recensioni, io non ho mai usato nè la S40 nè la 720Z), e perchè te la puoi
mettere in tasca. Però è più cara della Oly.
Ciao


title: lo zomm e' importante ?

author: sasha

text:
On Thu, 15 Aug 2002 18:44:40 +0200, "dnx" <
merca...@virgilio.it
>
wrote:
>Premetto che parlo da neofita, e che devo prendermi ancora la macchina
>digitale, (sarebbe la 2a), pero' vorrei sapere se a parita' di prezzo
>(circa) e' meglio privilegiare una machina che ha uno zoom ottico 8x come la
>Olympus ultra Zoom 720 e 3 Mgpixels oppure una macchina con  4MgPixels ma
>uno zoom 3x come la canon s40
Credo che gli obbiettivi con zoom spinto siano meno luminosi (foto
mosse in situazioni non luminose).
Inoltre, nella stessa fascia di prezzo, con l'aumento della
complessità del gruppo di lenti, aumentano i problemini di qualità
immagine.
IMHO prenderei la 4Mpix. Tieni conto che un piccolo zoom oltre i 3X lo
ottieni ritagliando la foto.
------------------------------------
       Sasha Nusrat Kavalesh
Senior Harvard University Accountant
 Problem solving key sales manager
         WPSP Corporation
    Palm-Beach Clabuzzaro Houston
------------------------------------


title: lo zomm e' importante ?

author: Paolo Z. - Carla A.

text:
>se ti spingerai a 8x senza
> cavalletto la foto resterà mossa
Scusate l'ignoranza, potreste spiegarmi il motivo dell'affermazione di cui
sopra?
Grazie 1000.
Paolo


title: lo zomm e' importante ?

text:
On Fri, 16 Aug 2002 16:59:32 GMT, "Paolo Z. - Carla A."
<
paolo...@libero.it
> wrote:
>>se ti spingerai a 8x senza
>> cavalletto la foto resterà mossa
>Scusate l'ignoranza, potreste spiegarmi il motivo dell'affermazione di cui
>sopra?
una regoletta generale per scattare a mano libera:
zoom 50mm, tempo <1/50
zoom 100mm, tempo <1/100
zoom 200mm, tempo <1/200
ecc. ecc.
Questo perchè la dimensione angolare della zona fotografata è tanto
più piccola, quanto più si zoomma; a questo punto anche le piccole
vibrazioni o movimenti involontari del fotografo non sono più
trascurabili rispetto a tale zona; per "fermare" queste vibrazioni è
necessario quindi diminuire il tempo.

A peggiorare la situazione ci pensano gli economici zoom delle
digitali che non sono molto luminosi; per cui a maggior ingrandimento
(quando si avrebbe bisogno di tempi di scatto sempre più brevi) il
diaframma diminuisce, ed  leggiamo sul display tempi sempre più
lunghi.
Occhio che anche una foto apparentemente perfetta sul LCD potrebbe
essere (magari impercettibilmente) mossa, perdendo nitidezza. Nel
dubbio, controlliamo sempre il tempo richiesto e cerchiamo di usare la
regoletta, magari sottoesponendo (EV negativi) o passando alla
priorità dei tempi del modo semiautomatico.
Spesso la soluzione più rapida sarebbe di non scattare a mano libera:
usare il cavalletto o trovare un appoggio stabile.
Ci sono casi cmq, in cui anche un leggero mosso non rovina la foto: la
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=212036
 per esempio (segnalata
nel post "[foto] Il mio gatto"), è stata fatto con un tempo di un
secondo a mano libera. IMHO il "difetto" è stato compensato dalla
composizione e dall'esposizione.



title: Problemi con secure digital

author: Chris Cornell

text:
Ho la memoria in oggetto della SanDisk da 128M e la uso su una Kodak CX6330
(non prendetemi in giro per la macchinetta:-)) e molto spesso quando vado a
trasferire le foto e i video sul computer il programma della kodak per il
trasferimento mi dice "trasferimento interrotto" Motivo: Errore non
specificato.E come potrete capire scoccia un po' non poter scaricare i video
sul pc mentre sulla digitale lo posso rivedere.
Mi capita quasi ogni volta che esco per fare foto e video.
Potrebbe essere danneggiata la memory?
Oppure la macchina digitale è danneggiata?
Oppure è normale che ogni tanto capiti?
Non so che pensare, scusate ma me ne intendo poco.
Ringrazio in anticipo.


title: Problemi con secure digital

text:
"Chris Cornell" <
marcoa85T...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:eqvgc.69669$hc5.3...@news3.tin.it...

In teoria la memoria dovrebbe essere ok ( se era rotta non riuscivi a
rivedere le foto nemmeno sulla camera). Probabilmente è un problema di
comunicazione tra pc e cam ( magari è il sw della kodak: prova a scaricare
le foto direttamente dal filesystem ( da risorse del computer ti dovrebbe
comparire un'unità di disco rimuovibile ) ) oppure è un problema di
protocollo ( = reinstallare i drivers ) oppure è rotto il dispositivo di
connessione ( l'attacco USB della cam o del PC ). Reputo improbabile
l'ultima possibilità...
Fammi sapere...
DanZzz


title: Problemi con secure digital

author: Caffemacchiato

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:aEvgc.132423$Kc3.4...@twister2.libero.it...
>
> "Chris Cornell" <
marcoa85T...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:eqvgc.69669$hc5.3...@news3.tin.it...
> > Ho la memoria in oggetto della SanDisk da 128M e la uso su una Kodak
> CX6330
> > (non prendetemi in giro per la macchinetta:-)) e molto spesso quando
vado
> a
> > trasferire le foto e i video sul computer il programma della kodak per
il
> > trasferimento mi dice "trasferimento interrotto" Motivo: Errore non
> > specificato.E come potrete capire scoccia un po' non poter scaricare i
> video
> > sul pc mentre sulla digitale lo posso rivedere.
> > Mi capita quasi ogni volta che esco per fare foto e video.
> > Potrebbe essere danneggiata la memory?
> > Oppure la macchina digitale è danneggiata?
> > Oppure è normale che ogni tanto capiti?
> > Non so che pensare, scusate ma me ne intendo poco.
> > Ringrazio in anticipo.
> >
> In teoria la memoria dovrebbe essere ok ( se era rotta non riuscivi a
> rivedere le foto nemmeno sulla camera). Probabilmente è un problema di
> comunicazione tra pc e cam ( magari è il sw della kodak:
[cut]
Anche secondo me è colpa del software Kodak. Ho una cx6230 e il software è
lo stesso: non mi ha mai dato i tuoi stessi problemi, ma è piuttosto
schifido in termini generali. Ad esempio se vari utenti usano il PC dopo un
po' non trovi più le foto perché le mette sempre in posti diversi; va bene
la privacy, però...
In pratica, molto meglio, secondo me, scaricarle direttamente dalle "risorse
del computer" e poi gestire l'archivio con qualche altro software, tipo
ACDSee o simili.
Ciao!
Marco


title: Problemi con secure digital

text:
Stavo ancora esultando dopo il gol del 4-0 di Fran quando
*Caffemacchiato* <
caffemacchiatoTOG...@email.it
> gridň:
>> In teoria la memoria dovrebbe essere ok ( se era rotta non riuscivi a
>> rivedere le foto nemmeno sulla camera). Probabilmente č un problema
>> di comunicazione tra pc e cam ( magari č il sw della kodak:
> [cut]
>
> Anche secondo me č colpa del software Kodak. Ho una cx6230 e il
> software č lo stesso: non mi ha mai dato i tuoi stessi problemi, ma č
> piuttosto schifido in termini generali. Ad esempio se vari utenti
> usano il PC dopo un po' non trovi piů le foto perché le mette sempre
> in posti diversi; va bene la privacy, perň...
> In pratica, molto meglio, secondo me, scaricarle direttamente dalle
> "risorse del computer" e poi gestire l'archivio con qualche altro
> software, tipo ACDSee o simili.
Grazie mille a tutti e due, il software kodak lo utilizzavo solo per il
trasferimento, poi le foto le guardavo
con ACDSee che secondo me č piu' comodo.
Non avevo mai fatto caso al nuovo disco che si creava su risorse del
computer accidenti!
Disinstallerň sicuramente il software kidak!
Grazie ancora e ciao!


title: Stampa eliminare bordo bianco

author: xenon

text:
Ciao a tutti,ho una Epson 870 vorrei stampare a pieno formato A4 senza bordi
bianchi si può fare?
Grazie.
da Sandro Z.


title: Stampa eliminare bordo bianco

text:

> da Sandro Z.
>
**********
Impossibile con tutte le inkjet.
L'unica è usare un formato maggiore e poi rifilare.
Ciao
Filo_


title: Stampa eliminare bordo bianco

author: Ellepi

text:
Il nuovo modello Epson Stylus Photo 790, per ora uscito solo a Hong Kong
stampa in formato A4 SENZA BORDI.
vai a vederlo a questo indirizzo
http://www.epson.com.hk/products/html/sphoto790.htm
Filo_ <
filo...@tiscalinet.it
> wrote in message
930474$u5s$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: siti americani.

author: Ciccio

text:
Sono nuovo del NG e novizio di fotografia digitale.
Probabilmente la domanda che sto per porre è già stata postata in passato,
tuttavia una ricerca su
deja.com
 ma non mi ha dato risposta.
Premesso questo desidererei sapere se qualcuno di voi ha esperienza con
acquisti su siti americani e se si se conviene e che servizio è stato
offerto (naturalmente gradirei anche il link)
grazie.


title: oly 2100 uz dove trovarla!

author: Andrea

text:
per chi la cercava e' in offerta da
http://www.sanmarinophoto.com/index2.php3?layout=scheda_articolo&cod_id=3587
&My_Session=431b3cf4cf248a07be8570d6e9a7c819


title: oly 2100 uz dove trovarla!

author: Gigi AdS

text:
"Andrea" <
nonmib...@libero.it
> wrote in message
news:MuC78.20193$nI1.6...@twister1.libero.it...
> per chi la cercava e' in offerta da
>
http://www.sanmarinophoto.com/index2.php3?layout=scheda_articolo&cod_id=3587
> &My_Session=431b3cf4cf248a07be8570d6e9a7c819
Non ho mai sentito questo sito !
Qualcuno mi sa dire qualcosa di piu' ? E' sicuro ?
Non c'e' nemmeno un contatto telefonico.
Ciao  e grazie
Gigi


title: Fotografie di Roma

author: Gianni

text:
Ciao a tutti,
 sto cercando delle belle foto, magari anche panoramiche, di Roma, dei
 principali monumenti (Colosseo, San Pietro etc.), c'e' qualcuno che mi vuole
 aiutare? Grazie!


title: Fotografie di Roma

author: Daniel Ciraolo

text:
"Gianni" <
gian...@yahoo.com
> wrote in message
news:60a3f37b.02042...@posting.google.com...

ne ho fatte qualcuna va qui :
http://custadda.gamersrevolt.it/g2/

ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fotografie di Roma

author: Ste

text:
molto carina CRI! eh eh
Daniel Ciraolo <
dci...@tin.it
> wrote in message
2e26d77d7df606d85ae...@mygate.mailgate.org...



title: Fotografie di Roma

author: Dario Simone

text:
"Gianni" <
gian...@yahoo.com
> wrote in message
news:60a3f37b.02042...@posting.google.com...
> Ciao a tutti,

Detto fatto!
http://digilander.iol.it/thxultra/



title: Fotografie di Roma

author: angelo

text:
On Sat, 20 Apr 2002 18:26:34 +0000 (UTC), "Dario Simone"
<
dar...@inwind.it
> wrote:
->"Gianni" <
gian...@yahoo.com
> wrote in message
->news:60a3f37b.02042...@posting.google.com...
->
->> Ciao a tutti,
->>
->>  sto cercando delle belle foto, magari anche panoramiche, di Roma,
dei
->>  principali monumenti (Colosseo, San Pietro etc.), c'e' qualcuno
che mi vuole
->>  aiutare? Grazie!
->
->
->Detto fatto!
->
http://digilander.iol.it/thxultra/
belle foto dario
potentissima la G2
Mi genofletto alla sua qualita' :-)
saluti angelo
oly c-2000 zoom
oly c-40 Zoom


title: Fotografie di Roma

text:
> Mi genofletto alla sua qualita' :-)
:-DDDD
AH!AH! questa mi mancava!
cmq. grazie da parte della mia G2! ;)



title: Fotografie di Roma

author: dogbert

text:
se ti interessa sul mio sito ho un paio di foto di Roma (fontana di
Trevi, Castel Sant'Angelo).
Non so se siano proprio da definire belle pero' (FALSISSIMA MODESTIA, a
me piacciono tanto)
Gianni wrote:

--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: Fotografie di Roma

author: Stefano Silverado

text:
Avevo già risposto ma non vedendo il mio msg riprovo.
Sul mio sito ci sono foto di Roma, vedi se ti possono interessare.
http://digilander.iol.it/grinpas
Stefano Silverado THE PLAYER
"Gianni" <
gian...@yahoo.com
> wrote in message
news:60a3f37b.02042...@posting.google.com...



title: Quasi deciso per la pana TZ5....

author: L'Egiziano

text:
alla fine mi sono quasi deciso per prendere la tz5 a dispetto di altre
(ad esempio la tz6), proprio leggendo tutti
i vari commenti su internet...
mi chiedo perï¿œ questo: la differenza tra la tz5 e la tz6 sta solo nei
megapixel e nel display? ovvero: la parte software ï¿œ uguale?
PS: dove potrei acquistarla on line, sicuro che arrivi entro 10 giorni?
grazie!


title: Quasi deciso per la pana TZ5....

author: Steve

text:
lina24.com



title: Quasi deciso per la pana TZ5....

text:
Steve ha scritto:
>
lina24.com
non hanno la tz5  :-(


title: Quasi deciso per la pana TZ5....

text:
peccato l'abbiano finita... io ho acquistato lï¿œ e mi sono trovato bene.
saluti
NB se non vuoi fare filmati in HD, valuta l'acquisto della Tz4, ottimo
prezzo e ottime caratteristiche
"L'Egiziano" <
hur...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a07010c$0$18926$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: Quasi deciso per la pana TZ5....

text:
Steve ha scritto:
> NB se non vuoi fare filmati in HD, valuta l'acquisto della Tz4, ottimo
> prezzo e ottime caratteristiche
uhm...preferirei non andare troppo in lï¿œ come "vecchiaia" del modello...


title: Quasi deciso per la pana TZ5....

author: Walley

text:
Sono state presentate esattamente lo stesso giorno mese e
anno...............
"L'Egiziano" <
hur...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a07043b$0$18934$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Steve ha scritto:
>
>> NB se non vuoi fare filmati in HD, valuta l'acquisto della Tz4, ottimo
>> prezzo e ottime caratteristiche
>
> uhm...preferirei non andare troppo in l� come "vecchiaia" del modello...


title: Quasi deciso per la pana TZ5....

text:
Walley ha scritto:
> Sono state presentate esattamente lo stesso giorno mese e
> anno...............
ah...e in cosa differiscono?


title: Quasi deciso per la pana TZ5....

author: Henry

text:
"L'Egiziano" <
hur...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> uhm...preferirei non andare troppo in l� come "vecchiaia" del modello...
non � detto che il nuovo debba per forza esere migliore, anzi spesso � il
contrario, inutili gadget che con le foto non c'entrano nulla...


title: Quasi deciso per la pana TZ5....

author: Pastello

text:
"L'Egiziano" <
hur...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a070bfb$0$18935$4faf...@reader2.news.tin.it...

una differenza, te l'hanno giï¿œ detta,
poi ha il visore un po' piï¿œ piccolo.
Le foto sono lievemente migliori.


title: Quasi deciso per la pana TZ5....

text:

Il l'ho pigliata qui a 202 eur, ora e' a 190,50
http://snipurl.com/hr59t
Mi e' arrivata in 4 giorni, pagata con paypal e garanzia europea.
--
   ming
~~~ We demand rigidly defined areas ~~~
 ~~~  of doubt and uncertainity!   ~~~


title: Quasi deciso per la pana TZ5....

author: thorndyke

text:
"L'Egiziano" <
hur...@email.it
> ha scritto
> alla fine mi sono quasi deciso per prendere la tz5
meglio la tz4 se sei deciso per quel genere:
http://tz4.altervista.org/fotoTestTz4Tz5/
che la trovi a 160 e fa pure foto migliori.


title: Mirrorless APS-C ad obiettivi intercambiabili da Samsung

text:
http://www.dpreview.com/news/1001/10010402samsungnx.asp
 Il Micro 4/3 ha aperto la strada e le mirrorless (macchine a sensore
aps senza specchio,diciamo una specie di "telemetro" digitale)
iniziano ad arrivare; scommetto che ben presto arriveranno le
mirrorless aps di Fujj,Canon e Nikon.Questa NX10 ha un sensore più
grande delle Olympus  pen  e-p1 e Panasonic  gf1,quindi potrebbe (in
teoria) andare meglio...vedremo.
http://compattadigitale.blogspot.com/


text:

Approposito;su DPreview c'è già la Gallery della bet version;eccovi
una foto a 1600ISO (perchè,dite la verità,è proprio qui che volevate
arrivare,e noi lo sapevamo..).
http://a.img-dpreview.com/gallery/samsungnx10_preview2/originals/nx10-iso-1600-sam_5255.jpg
Niente male,è almeno pari alle due m4/3 classiche,se non meglio.Certo
che comunque il canale colore picchia forte (mi pare intorno al
rosso,ma anche col blu non scherza...) e l'algoritmo pare un pò troppo
potente/cancellante...
L'impressione si conferma a 3200 ISO
http://a.img-dpreview.com/gallery/samsungnx10_preview2/originals/nx10-iso-3200-sam_4075_rb.jpg
Vabbè,vedremo con le definitive....


author: Uguccione

text:
> vedremo.
Ti hanno bannato da altri siti ?
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


text:

No(.Magari! Quando si ha ragione fa onore,io la vita la vedo così).A
fine mese riprendo le attività di "Compatta digitale" ,che nonostante
non abbia contenuti freschi da mesi ha avuto migliaia di visitatori
unici in Dicembre,poi me ne apro un'altro ma è una sorpresa che
dirò,ciao.
http://compattadigitale.blogspot.com/


text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:6a1ec9bf-a48e-4845...@r5g2000yqb.googlegroups.com...
>
http://a.img-dpreview.com/gallery/samsungnx10_preview2/originals/nx10-iso-1600-sam_5255.jpg
Bello il retro della lamborghini acquarellato.
>
http://a.img-dpreview.com/gallery/samsungnx10_preview2/originals/nx10-iso-3200-sam_4075_rb.jpg
Wow, un caleidoscopio di colori.
Ciao,
Francesco


text:
On 8 Gen, 11:39, "Tex29" <tex...@address.invalid> wrote:
> <
tires...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:6a1ec9bf-a48e-4845...@r5g2000yqb.googlegroups.com...
>
> >
http://a.img-dpreview.com/gallery/samsungnx10_preview2/originals/nx10.
..
>
> Bello il retro della lamborghini acquarellato.
>
> >
http://a.img-dpreview.com/gallery/samsungnx10_preview2/originals/nx10.
..
>
> Wow, un caleidoscopio di colori.
>
> Ciao,
> Francesco
In effetti,ad alti ISO sembra avere davvero una resa
caleidoscopica,eheheh.Sarà per andare incontro ai gusti pacchiani dei
fotoamatori di oggi che se non spingono come i matti su colori,hdr e
robacce varie -e se non esce una foto a tinte Disneyland) non sono
contenti...
Comunque il fatto più importante,Samsung a parte, è che le case
iniziano buttano fuori le mirrorless,ciao.
http://compattadigitale.blogspot.com/


title: Vendo la digitale e mi compro un surf...

text:
http://www.eastcoastsurf.com/misc/reefcomp/index.html
;-p
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Alessandro Ranieri

text:
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> wrote:
>
http://www.eastcoastsurf.com/misc/reefcomp/index.html
>
> ;-p
'Azz....
altro che megapixel....
Dov'è che vendolo le tavole ?
:)))
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


author: AiR

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
>
http://www.eastcoastsurf.com/misc/reefcomp/index.html
>
> ;-p
>
tieniti anche la macchina fotografica digitale, che non ti capiti mai di
dover scattare qualche foto importante!!! ;-DDD
WLF
--
AiR
http://user1.7host.com/swoosh


author: ** !! GnASkuRU !! **

text:
visto il link, non credo che tu sia interessato "puramente" al surf!
e poi da 2 anni che surfo l'unica ragazza con la tavola che ho incontrato
era paragonabile ad un sanitario, sciacquone incluso.
DanZz


author: Federico

text:
Confermo, per vedere quella roba sul surf devi andare al cinema, se poi vuoi
sentirti più figo, vai alle awai....al cinema.
Generalmente noi facciamo i fighi surfando e quelli che ci guardano si fanno
le fighe.
"** !! GnASkuRU !! **" <
gnas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nd5Wb.4195$2j2.1...@twister2.libero.it...



text:
"** !! GnASkuRU !! **" <
gnas...@libero.it
> wrote in message
news:nd5Wb.4195$
2j2.1...@twister2.libero.it
> visto il link, non credo che tu sia interessato "puramente" al surf!
>
> e poi da 2 anni che surfo l'unica ragazza con la tavola che ho incontrato
> era paragonabile ad un sanitario, sciacquone incluso.
faceva Ginori di cognome?? :p
> DanZz
merlinO
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: blb

text: Qui lo zoom a forte allungamento ti viene spontaneo.... :-P


author: Asio otus

text:
>
http://www.eastcoastsurf.com/misc/reefcomp/index.html
>
> ;-p
>
> merlinO
azz...mi si è allungato lo zoom!
Ao


text:
io ti seguirei a ruota comunque...
G
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


text:
> faceva Ginori di cognome?? :p
>
Mi sono ben guardato dal chiederglielo...


title: HELP:Come aggiornare firmware x Nikon D100 ???

author: Thelonious

text:
Scusate il CROSSPOST ma nessuno nella sezione digitale mi ha risposto.
Spero che postando in tutti i newsgroup di fotografia ci sia qualcuno che ha
avuto il lio stesso problema e possa aiutarmi.
Scusate ho il firmware nuovo  x la mia D100.Ho seguito le indicazioni
Su una CF ho copiato il Loader su un'altra CF il firmware. Ho a D100 spenta
inserito la card,acceso la D100 e premuto insieme il Moniot Key e Enter Key
ma non non accade
nulla ,anzi si visualizza la scritta su schermo nero che non ci sono foto
nella CF.
Qualcuno può spiegarmi come mai?
Con la Coolpix 5400 era la stessa procedura se non sbaglio e tutto era
andato OK.
Ciao
Grazie
Theo


author: gfirmani

text:
"Thelonious" <
Vipe...@monk.it
> ha scritto nel messaggio
news:onTDd.657018$35.26...@news4.tin.it...
> Scusate il CROSSPOST ma nessuno nella sezione digitale mi ha risposto.
> Spero che postando in tutti i newsgroup di fotografia ci sia qualcuno che
ha
> avuto il lio stesso problema e possa aiutarmi.
> Scusate ho il firmware nuovo  x la mia D100.
non mi risulta che la D100 possa essere aggiornata a casa


author: gigi

text:
                    Il 11 Gen 2005, 09:49,
celio....@virgilio.it
 (Celio Vibenna) ha scritto:
> > non mi risulta che la D100 possa essere aggiornata a casa
>
> Si può, si può. Basta avere il firmware 2.0, che non viene rilasciato per
il
> libero download
> perché ha una procedura di installazione un po' complessa: va prima
> aggiornato il
> loader del firmware, e poi il firmware stesso.
Ma è uscito un firmware successivo al 2???
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Celio Vibenna

text:
"gigi" <
g...@tiscali.it
> wrote in message
news:84Z222Z192Z213Y...@usenet.libero.it
> Ma è uscito un firmware successivo al 2???
No, il messaggio è per chi ha il firmware 1.x
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
                    Il 11 Gen 2005, 10:03, "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha
scritto:
> "gigi" <
g...@tiscali.it
> wrote in message
>
news:84Z222Z192Z213Y...@usenet.libero.it
>
> > Ma è uscito un firmware successivo al 2???
>
> No, il messaggio è per chi ha il firmware 1.x
Ah, ok, grazie :-)))



text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:24abecf6b4f1d6331ba...@mygate.mailgate.org...
Tu mi hai spedito il firmware da aggiornare, ma pur seguendo le istruzioni
allegate non si aggiorna.
Ciao


title: Fuji dx5 nuova

author: Giuseppe Papadia

text:
Fuji dx5 nuova £ 300.000.Posso inviare foto descrittiva.Risposte via
E-mail, grazie
>


title: Fuji dx5 nuova


title: ci riprovo.. dopo aver letto le FAQ :)

author: sanziz

text:
salve a tutti
mi avvicino per la prima volta al mondo della fotografia digitale (ed anche
della fotografia in generale, avendo avuto fino ad ora solo una compatta
punta-e-scatta)
il mio budget non è molto ampio e vorrei restare ben al di sotto dei 300
euro ma vorrei comunque acquistare una buona macchinetta, che magari mi
permetta (tra qualche anno) di passare magari ad una reflex o ad una
macchina seria.
il mio obiettivo è quello di poter catturare alcuni ricordi (quelli in cui
LEI sarà presente) senza dover impazzire in regolazioni (quindi mi
servirebbe una buona funzione auto) ma anche fare delle foto serie (immagino
qualche bel tramonto, qualche paesaggio o altro) in determinate occasioni
(quindi una sezione manuale un tantino completa, ma senza esagerazione)
ho dato uno sguardo in giro sul web e nei post passati, ma come è ovvio che
sia (trattandosi di it.arti e non it.hobby) i vostri consigli ricadono
sempre su modelli fuori della mia portata.
sono giunto comunque ad un bivio che mi porta a tre macchine:
fuji e510
canon a85
sony dsc p93
le ho messe nell'ordine in cui mi piacciono.
vorrei da voi un consiglio tecnico, su:
1) quale prendereste al mio posto, sempre che le mie specifiche siano
sufficienti
2) cosa cercare in una macchina piuttosto che un'altra
3) quanto è veramente importante la differenza tra 4 e 5 Megapixel
4) varie ed eventuali..
cordialmente
sandro


title: ci riprovo.. dopo aver letto le FAQ :)

author: erebo

text:
"sanziz" <
sandro-...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:IGqId.3784$5k5....@twister2.libero.it...
> salve a tutti
> mi avvicino per la prima volta al mondo della fotografia digitale (ed
anche
> della fotografia in generale, avendo avuto fino ad ora solo una compatta
> punta-e-scatta)
> il mio budget non è molto ampio e vorrei restare ben al di sotto dei 300
> euro ma vorrei comunque acquistare una buona macchinetta, che magari mi
> permetta (tra qualche anno) di passare magari ad una reflex o ad una
> macchina seria.
Se ti capitera' come capita alla maggior parte della gente, avrai voglia di
passare ad una macchina seria nel giro di 2 mesi... :-)
Cmq con 300 euro dovresti poterci comprare qualcosa di buono.
> il mio obiettivo è quello di poter catturare alcuni ricordi (quelli in cui
> LEI sarà presente) senza dover impazzire in regolazioni (quindi mi
> servirebbe una buona funzione auto) ma anche fare delle foto serie
(immagino
> qualche bel tramonto, qualche paesaggio o altro) in determinate occasioni
> (quindi una sezione manuale un tantino completa, ma senza esagerazione)
Tutte le digitali fino alle compatte piu' avanzate (sulle reflex non mi
pronuncio, aspetto di avere tra le zampe la 1Ds di Zott quando andro' a
lavargli i piatti) permettono di ottenere buoni risultati operando
completamente in automatico...
...per i controlli manuali: molte compatte di fascia media li contemplano...
Su questo sito
http://www.imaging-resource.com/
 trovi un ampio database con
le recensioni di (penso) tutte le fotocamere in circolazione... se poi
guardi a sinistra e te la cavi con l'inglese, cliccando su "find the best
camera for you" parte un'applicazione che ti permette di selezionare
approfonditamente tutti i dettagli che vorresti inclusi nella tua
fotocamera: alla fine ti vengono proposti i modelli che piu' si confanno
alle tue esigenze... puo' essere un ottimo punto di partenza.
> sono giunto comunque ad un bivio che mi porta a tre macchine:
> fuji e510
Naaaa...
> canon a85
Personalmente preferisco la A95... piu' completa.
> sony dsc p93
Hai provato a guardare la Olympus 5060? Secondo me potrebbe fare al caso
tuo.
Altrimenti ci sono tutte le Nikon da 4 e 5 mp.
Se vuoi aspettare, ho appena visto che stanno per uscire le Minolta Dimage Z
da 5 mp.
> le ho messe nell'ordine in cui mi piacciono.
> vorrei da voi un consiglio tecnico, su:
> 1) quale prendereste al mio posto, sempre che le mie specifiche siano
> sufficienti
Il fatto e' che secondo me non hai ben chiaro cosa ti serve... ad esempio,
l'escursione focale ti serve ampia o per adesso ti basta un 35-100 mm?
> 2) cosa cercare in una macchina piuttosto che un'altra
Dipende dalle tue esigenze...
> 3) quanto è veramente importante la differenza tra 4 e 5 Megapixel
Idem come sopra: se sei un grafico, meglio piu' mp che meno... se ci devi
fare foto formato cartolina, ne bastano 2 di mp.
> 4) varie ed eventuali..
Qualsiasi cosa compri, comprala online che costa meno. :-))


title: ci riprovo.. dopo aver letto le FAQ :)

text:
> > sono giunto comunque ad un bivio che mi porta a tre macchine:
> > fuji e510
>
> Naaaa...
perchč? motivazioni? a me č piaciuta molto..


title: ci riprovo.. dopo aver letto le FAQ :)

text:
"sanziz" <
sandro-...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3hsId.3917$5k5....@twister2.libero.it...

Domanda: perche' ti e' piaciuta molto?
Secondo me, a parte il design caruccio e la bella grafica dei menu', non ha
niente di particolare rispetto alla miriade di "sorelline". Forse solo l'lcd
piu' grande dello standard della categoria.


title: ci riprovo.. dopo aver letto le FAQ :)

text:
In data Sat, 22 Jan 2005 11:21:12 GMT, sanziz ha scritto:
> canon a85
questa
--
http://www.emmeeffe.org


title: ci riprovo.. dopo aver letto le FAQ :)

author: stamina

text:
Il Sat, 22 Jan 2005 11:21:12 GMT, sanziz ha scritto:
> le ho messe nell'ordine in cui mi piacciono.
> vorrei da voi un consiglio tecnico, su:
> 1) quale prendereste al mio posto, sempre che le mie specifiche siano
> sufficienti
a85
> 2) cosa cercare in una macchina piuttosto che un'altra
possibilità d impostazioni manuali (gli automatismi le hanno tutte) e
ottica decente
> 3) quanto è veramente importante la differenza tra 4 e 5 Megapixel
poco
> 4) varie ed eventuali..
prendi la canon
se poi vuoi rinunciare alle impostazioni manuali e t interessa qualcosa d
più compatto guarda la linea coolpix
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


title: Che ve ne pare...

author: El Che

text:
...considerato che l'ho scattata "al volo" e probabilmente con zoom, non so
quanto, e la mia macchinetta NON ha lo stabilizzatore?
http://www.flickr.com/photos/gordonfreeman/2066770592/
Consigli e suggerimenti ben accetti, ovviamente.
Non fatemi troppo male... É la prima foto che posto :)


title: Che ve ne pare...

author: cyberdave

text:
El Che ha scritto:

ciao squinternato,
carina la foto.... conyrolla la mail!
cyb


title: Che ve ne pare...

text:
cyberdave wrote:
> ciao squinternato,
O_O
> carina la foto.... conyrolla la mail!
Ho controllato la mail :D
Adesso mi serve solo il tempo di rispondere :D
--
"Me contó que cuando era presidente del Banco Central había firmado los
billetes con la palabra Che para burlarse, y me dijo que el dinero, fetiche
de mierda, debía ser feo."
Eduardo Galeano - De "Dias y noches de amor y de guerra"


title: flash economico per 350D

author: bambu

text:
cosa consigliate nella fascia 100-200 euro? Differenze apprezzabili tra
Metz, Sunpak, Canon e compatibili vari? Si perde qualche opzione di
comunicazione/automatismo tra flash e la fotocamera in oggetto
utilizzando un flash non Canon?
Grazie!


title: flash economico per 350D

author: tonyz

text:
Per non aver problemi compra un canon serie Ex (tipo 430 ex) , anche usato
se vuoi stare sotto i 200.
Altrimenti o metz o sigma (il 500dg costa poco e va bene) questi ad oggi
sono tutti compatibili.
Cmq la scelat del flash dipende poi da che uso ne devi fare...
"bambu" <
ba...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:475a9f79$0$7736$5fc...@news.tiscali.it...



title: flash economico per 350D

author: Max 400 D

text:
"bambu" <
ba...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:475a9f79$0$7736$5fc...@news.tiscali.it...
> cosa consigliate nella fascia 100-200 euro?
con 230 euro ti viene il Canon 430EX !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: flash economico per 350D

author: Artitrenta

text:
Max 400 D ha scritto:
> "bambu" <
ba...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:475a9f79$0$7736$5fc...@news.tiscali.it...
>> cosa consigliate nella fascia 100-200 euro?
>
> con 230 euro ti viene il Canon 430EX !
>
Q8-t


title: flash economico per 350D

text:
bambu <
ba...@mail.it
> wrote:

Se vuoi andare a risparmio, sigma 500dg ST usato.
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: flash economico per 350D

text:
Colin82 wrote:
> bambu <
ba...@mail.it
> wrote:
>
>> cosa consigliate nella fascia 100-200 euro? Differenze apprezzabili tra
>> Metz, Sunpak, Canon e compatibili vari? Si perde qualche opzione di
>> comunicazione/automatismo tra flash e la fotocamera in oggetto
>> utilizzando un flash non Canon?
>> Grazie!
>
> Se vuoi andare a risparmio, sigma 500dg ST usato.
> colin.
grazie ma e' TTL o TTL-II? Mi sembra di ricordare che sul sito della
Sigma non sia specificato... cosa invece espressa chiaramente sul sito
della Sunpak.


title: flash economico per 350D

text:
tonyz wrote:
> Per non aver problemi compra un canon serie Ex (tipo 430 ex) , anche usato
> se vuoi stare sotto i 200.
> Altrimenti o metz o sigma (il 500dg costa poco e va bene) questi ad oggi
> sono tutti compatibili.
> Cmq la scelat del flash dipende poi da che uso ne devi fare...
grazie, il Canon ha dei vantaggi sui compatibili a livello di
comunicazione con la macchina? Oppure non cambia nulla?


title: flash economico per 350D

text:

preferirei spendere qualcosina in meno per il flash... a meno che le
differenze in termini di resa con i vari Metz, Sunpak e compagnia bella
non siano evidenti.


title: flash economico per 350D

text:
>bambu <
ba...@mail.it
> wrote:
>
> grazie ma e' TTL o TTL-II? Mi sembra di ricordare che sul sito della
> Sigma non sia specificato... cosa invece espressa chiaramente sul sito
> della Sunpak.
Dovrebbe essere ttl2. vediamo se qualcuno ne sa di piu.
colin.
PS: di dove sei?



title: flash economico per 350D

author: PsychoWood

text:
> Dovrebbe essere ttl2.
L'E-TTL2 dipende solo dal corpo macchina (e dall'obiettivo montato),
non dal flash.
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: flash economico per 350D

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Dovrebbe essere ttl2.
>
> L'E-TTL2 dipende solo dal corpo macchina (e dall'obiettivo montato),
> non dal flash.
infatti mi pare che la 300d non l'avesse e la 350d si. mi pare :-9
colin.



title: flash economico per 350D

text:
Colin82 wrote:
> PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>
>>> Dovrebbe essere ttl2.
>> L'E-TTL2 dipende solo dal corpo macchina (e dall'obiettivo montato),
>> non dal flash.
>
> infatti mi pare che la 300d non l'avesse e la 350d si. mi pare :-9
> colin.
chiarissimi, grazie mille!


title: oly

author: Rocco Toma


title: Siamo tutti fotografi anche alla Scala

author: Uguccione

text:
Un biglietto delle prime file alla Scala di Milano non credo costi poco,
chi vi si siede non è certamente il rozzo portuense, ma si spera
qualcuno che abbia l'educazione per capire cosa NON deve fare,
oltretutto la cosa viene anche ribadita prima del concerto.
Niente sflahate e niente telefonini. E invece:
http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/12/23/news/scala_barenboim_infastidito_dal_flash_interrompe_il_concerto_signorina_lei_una_maleducata-103574218/?ref=HREC1-14

Chiaro che poi comportamenti così stupidi vanno anche ad incidere su chi
(in altri ambiti) vuole ottenere un accredito foto. Bah.. :-(

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: Siamo tutti fotografi anche alla Scala

author: Skywalker Senior

text:
Uguccione ci ha detto :
> Un biglietto delle prime file alla Scala di Milano non credo costi poco,
> chi vi si siede non è certamente il rozzo portuense, ma si spera qualcuno
> che abbia l'educazione per capire cosa NON deve fare, oltretutto la cosa
> viene anche ribadita prima del concerto.
> Niente sflahate e niente telefonini. E invece:
>
http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/12/23/news/scala_barenboim_in

> Chiaro che poi comportamenti così stupidi vanno anche ad incidere su chi
> (in altri ambiti) vuole ottenere un accredito foto. Bah.. :-(

Bene ha fatto l'artista ad incazzarsi.
Potrei capire ad un concerto rock o pop, ma ad un concerto di musica di
Shubert, dai... bisogna essere dei mentecatti!


title: Siamo tutti fotografi anche alla Scala

text:
> Bene ha fatto l'artista ad incazzarsi.
> Potrei capire ad un concerto rock o pop, ma ad un concerto di musica di
> Shubert, dai... bisogna essere dei mentecatti!

Puoi scattare anche su un pezzo di opera lirica, ma di certo NON con il
flash (tanto più che solitamente in quelle occasioni la luce non è
fantastica ma non manca) ed il tutto a patto che tu sappia bene in quali
momenti, non certo durante un "pp" o un "ppp".
Se sei defilato dal pubblico, con lo scatto silenzioso ed in un momento
in cui suonano più strumenti nessun problema.



title: Siamo tutti fotografi anche alla Scala

author: ciccio

text:
Uguccione <
moti...@djk.it
> ha scritto:

> Un biglietto delle prime file alla Scala di Milano non credo costi poco,
> chi vi si siede non è certamente il rozzo portuense, ma si spera
> qualcuno che abbia l'educazione per capire cosa NON deve fare,
> oltretutto la cosa viene anche ribadita prima del concerto.

I soldi non ti donano la cultura e la maturità, anzi. E'
una legge vecchia quanto il mondo.

> Niente sflahate e niente telefonini. E invece:
> _una_maleducata-103574218/?ref=HREC1-14
> Chiaro che poi comportamenti così stupidi vanno anche ad incidere su chi
> (in altri ambiti) vuole ottenere un accredito foto. Bah.. :-(

Colpa del digitale per aver messo in mano fotocamere a tutti ;-D


title: Siamo tutti fotografi anche alla Scala

author: don camillo

text:
Il 24/12/2014, Skywalker Senior ha detto :

> Bene ha fatto l'artista ad incazzarsi.

Patti Smith ci è andata vicino, a incazzarsi, ma si è contenuta: "It's
beautiful simply to live"
https://vimeo.com/13658032

:-)

(e meno male che le videocamere non flashano ahahahah)


title: Siamo tutti fotografi anche alla Scala

author: Elwood

text:
On Wednesday, December 24, 2014 2:49:47 PM UTC+1, Skywalker Senior wrote:
>> Bene ha fatto l'artista ad incazzarsi.
> Potrei capire ad un concerto rock o pop, ma ad un concerto di musica di
> Shubert, dai... bisogna essere dei mentecatti!

Mah, personalmente questa divinizzazione della musica classica non la condivido. A me piace un sacco la musica, anche quella classica ad esempio ho cantato in un coro per anni, ma ormai sembra che i musicisti facciano un dono incredibile al pubblico nel concedersi e suonare, il che non è vero, ma il contrario.

--
Elwood (Peter S.)


title: Siamo tutti fotografi anche alla Scala

text:
On Thu, 25 Dec 2014 06:16:07 -0800 (PST), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:

Non è questione di divinizzare o elevare un genere rispetto ad un
altro. Un concerto rock si alimenta di partecipazione, emotiva e
fisica, di chi assiste. Ha luci sgargianti, spesso strobo, i volumi
sono a prova del rumore di scatto di una Hasselblad. Al di là della
presunta "menata" dei diritti di immagine, per cui si chiede di non
scattare immagini, in un concerto rock pochi soffrirebbero e il
musicista manco se ne accorge.
In una esecuzione solistica di pianoforte, dove la concentrazione di
chi suona e di chi ascolta è massima, fare fotografie è una
inaccettabile mancanza di rispetto. Come chi guarda le mail al cinema,
accecando gli astanti con la retroilluminazione del suo smartphone.
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: Siamo tutti fotografi anche alla Scala

text:
On Thursday, December 25, 2014 5:57:50 PM UTC+1, lorenzo_detto_enzo wrote:

> In una esecuzione solistica di pianoforte, dove la concentrazione di
> chi suona e di chi ascolta è massima, fare fotografie è una
> inaccettabile mancanza di rispetto. Come chi guarda le mail al cinema,
> accecando gli astanti con la retroilluminazione del suo smartphone.

Si, ma non è sempre stato così. I teatri erano dei mercati 200 anni fa :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Siamo tutti fotografi anche alla Scala

author: Gianni 2

text:
Il 25/12/2014, Elwood ha detto :
> Mah, personalmente questa divinizzazione della musica classica non la
> condivido.

Non c'entra nulla la divinizzazione, c'entra l'educazione e
l'opportunita' di comportarsi da bifolchi in certe situazioni. Uno che
si mette a flashare in una situazione del genere e' solo uno che rompe
i coglioni.


title: Siamo tutti fotografi anche alla Scala

text:
Il 25/12/2014 15:16, Elwood ha scritto:
> On Wednesday, December 24, 2014 2:49:47 PM UTC+1, Skywalker Senior wrote:
>>> Bene ha fatto l'artista ad incazzarsi.
>> Potrei capire ad un concerto rock o pop, ma ad un concerto di musica di
>> Shubert, dai... bisogna essere dei mentecatti!
>
> Mah, personalmente questa divinizzazione della musica classica non
> la  condivido.

NOn è questione di divinizzare, è questione di contesto e di
opportunità. Il 99% di chi va a un concerto rock dice "stasera vado a
*vedere* Vasco". Il 99% di chi va a un concerto di musica classica dice
"stasera vado a *sentire* Baremboim che interpreta Schubert"
A un concerto rock puoi metteri a fare un barbecue in mezzo a 50000
persone che urlano, fischiano e cantano a squarciagola che non disturbi
nessuno. In una sala da concerto basta il rompicoglioni che scarta la
caramella per infastidire che sta ascoltando la musica; chi fa una foto
col telefonino a un concerto del genere è un perfetto imbecille e
andrebbe sbattuto fuori dalla sala a calci.


title: Siamo tutti fotografi anche alla Scala

text:
Nel suo scritto precedente, Marco_F ha sostenuto :

> "stasera vado a *sentire* Baremboim che interpreta Schubert"

Direi "ascoltare", non sentire, e non è una banale differenza :-)


title: Siamo tutti fotografi anche alla Scala

author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che Elwood abbia detto :

I teatri dove si facevano rappresentazioni ma non  i luoghi deputati ai
concerti: chiese o cappelle o altro, ricercate per la migliore
acusticae molto spesso inibiti al c.d. "volgo".

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Siamo tutti fotografi anche alla Scala

text:

Non saprei quale scegliere.
Sentire, o meglio "il sentire", ha nel conteso a cui mi riferivo un
significato piuttosto profondo. Credo comunque che ci siamo capiti :-)


title: Siamo tutti fotografi anche alla Scala

author: Maurizio Pistone

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> wrote:

> Mah, personalmente questa divinizzazione della musica classica non la
>condivido

guarda che qui non si sta parlando di musica, si sta parlando di buona
educazione

fare una foto col telefonino e il flash durante un concerto di Schubert
è come dire "cazzo" nel corso di una conferenza sui giardini delle ville
venete

tutti fanno foto col flash, s'intende, e tutti in una qualche
ciorcostanza dicono "cazzo"; ma la buona educazione consiste appunto in
questo: sapere che in certe circostanze certe cose si possono fare e
dire, e certe altre no

quando sali sul podio al termine di una gara di atletica nessuno ti farà
osservazione per la canottiera sudata, neanche se è il principe di
Galles a metterti la medaglia; ma questo non vuol dire che andare ad una
cena, per quanto modesta e famigliare, con le ascelle che richiamano il
caprone, sia una cosa lodevole

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Siamo tutti fotografi anche alla Scala

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> wrote:

> Si, ma non è sempre stato così. I teatri erano dei mercati 200 anni fa :)

200 anni fa non esistevano i cessi, di notte si cagava nel vaso e si
lasciava il vaso sotto il letto fino al mattino



title: Siamo tutti fotografi anche alla Scala

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> wrote:

> I teatri erano dei mercati 200 anni fa :)

quando parliamo del passato, spesso dimentichiamo una cosa assolutamente
banale: dobbiamo tenere conto della deformazione della prospettiva data
dalla distanza di tempo. Esattamente come un oggetto fotografato a due
metri con un 50mm non ci dà la stessa immagine dello stesso oggetto
fotografato a km di distanza con un 1200.

In ogni epoca della storia, la musica è al 99% banale ripetizione di
moduli alla moda; può esserci maggiore o minore professionalità nel
compositore e nell'esecutore, dallo strimpellatore di trattoria al
professionista affermato, ma è un'esperienza che va ben poco al di là
del puro intrattenimento; ed è una musica che viene, presto o tardi,
dimenticata. Ed è molto probabile che questa musica venga, in ogni epoca
della storia, eseguita ed ascoltata in un clima più o meno "di mercato".

Meno dell'1% di questa musica, in ogni epoca della storia, si eleva
sopra questo livello, esprimendo non solo una qualità tecnica
eccellente, ma soprattutto una forza creativa di intensità visionaria.

Ed è questa la musica che supera i secoli e arriva fino a noi.

Noi dell'800 ricordiamo Manzoni e Garibaldi e Schubert, ma anche un
bambino può saltar su a dire " ma mica erano tutti come Manzoni
Garibaldi e Schubert!"

No che non lo erano!

Anche ai tempi di Schubert, un concerto di Schubert con un esecutore del
calibro di Daniel Barenboim al pianoforte sarebbe stato un evento
eccezionale. E forse anche ai tempi di Schubert qualcuno sarebbe stato
tanto cafone da voltarsi verso le file dietro ed esclamare "ehi Beppe,
vieni avanti che ti ho tenuto il posto", facendo venire un tuffo al
cuore a chi invece era lì per assorbire le minime sfumature di quella
musica.

Perché, come diceva Bach, quello che conta sono le note piccole. Più
l'opera d'arte è grande, più bisogna sforzarsi di penetrarne i dettagli.
Più l'opera d'arte è grande (l'1% di quell'1% che dicevo prima) più
richiede, da parte dell'esecutore, come da parte dell'ascoltatore, uno
sforzo estremo di concentrazione, che non tollera distrazioni.

Ed è questa la grande musica, scritta dai grandi autori del passato, che
si suona nelle grandi sale di concerto, ad opera dei grandi esecutori,
di fronte ad un pubblico di appassionati.

Perché se si eseguisse il restante 99% della musica dei tempi di
Schubert, sicuramente non sarebbe una gran perdita farlo in un mercato.

=====

All'inizio di The Wall, nel corridoio d'albergo dove la cameriera gira
con l'aspirapolvere, si sente in sottofondo una canzone, quasi
impercettibile.

È cantata da Vera Lynn, una cantante famosa in Inghilterra durante la II
guerra mondiale, ed è un ricordo d'infanzia del protagonista,
ossessionato dalla morte del padre durante lo sbarco di Anzio. È una
delle chiavi per capire il significato del film; ed è probabile che alla
prima visione sfugga. Bisogna vedere e rivedere la scena, concentrarsi,
e magari leggere una buona analisi dell'opera, per capirlo. Ma è una
cosa che merita tutta quella fatica.

In una proiezione "da mercato" del film, questo particolare si perde del
tutto; e molti altri, anche del seguito del film, credo. È per questo
che uno preferisce vedersi in pace il film in casa, senza avere accanto
a sé ragazzine assatanate coi loro telefonini sempre accesi.

=====

Tutto questo, naturalmente, al netto delle fregnacce populiste oggi
tanto di moda, "ma chi si crede di essere sto Barenboim, è lì per
suonare, ed è pure strapagato, la smetta di rompere le palle": che è la
cafonaggine elevata al rango di ideologia.



title: Siamo tutti fotografi anche alla Scala

text:
lorenzo_detto_enzo ha spiegato il 25/12/2014 :
>  Al di là della
> presunta "menata" dei diritti di immagine, per cui si chiede di non
> scattare immagini

Qui sta anche al buon senso e alla sensibilità dell'artista. Alcuni
vengono infastiditi dai flash, altri no. Alcuni chiedono espressamente
di non fotografare (magari non solo per motivi di copyright), altri lo
permettono chiaramente (come il mitico Roger Waters che all'inizio del
concerto "The Wall" ha detto chiaramente di fare tutte le foto che si
voleva).
Chiaro che poi sta anche all'educazione della gente. Visti i mezzi
tecnologici che ci sono adesso, se si volesse fare una foto "rubata"
anche se espressamente proibito, ci sarebbero mille modi di farla senza
disturbare nessuno, escludendo flash e beep vari (e l'odioso finto
rumore di otturatore, che aborro e andrebbe vietato per legge!) e
magari coprendo il display per non infastidire i vicini


title: Siamo tutti fotografi anche alla Scala

text:
Dopo dura riflessione, Maurizio Pistone ha scritto :

> Noi dell'800 ricordiamo Manzoni e Garibaldi e Schubert, ma anche un
> bambino può saltar su a dire " ma mica erano tutti come Manzoni
> Garibaldi e Schubert!"

> No che non lo erano!

Relativamente al Manzoni: e meno male! Sai che noia mortale sarebbe
stata la letteratura?

Comunque, battute a parte, mi sorprende una discussione del genere
poichè non capisco come non... si capisca che un direttore d'orchestra,
*in quel contesto* si possa sacrosantemente incazzare se viene
disturbato da un'idiota che usa il flash.

Ciao ciao.


title: Portogallo

author: Xÿmox

text:
Ieri ho preso il volo per il Portogallo, andrò due settimane a luglio.
Pensavo di fare prima la parte di Porto, avete cantine dell'omonimo vino
da consigliarmi per la visita?

Poi mi spingerei direttamente al sud, all'Algarve per passare almeno una
settimana di mare visitando varie spiagge. Anche qui vi chiedo se avete
consigli da darmi di spiagge "imperdibili".

Infine dedicherei gli ultimi giorni, pensavo due o tre a Lisbona.

Questo è un itinerario ipotetico, in realtà oltre al volo per il momento
non ho prenotato nulla, prenderò poi la macchina e qualche appartamento
o hotel con AirBnb e Booking

qualsiasi altro consiglio è ben accetto

grazie marco


title: Portogallo

text:

E' primavera... svegliatevi bambineeeeeeeee  :-) :-)


title: Portogallo

text: sbagliato gruppo, scusate


title: Portogallo

text:
Il 19/03/19 02:37, don camillo ha scritto:
> E' primavera... svegliatevi bambineeeeeeeee  :-) :-)

già, sento la primavera, mi sono accorto solo adesso di aver sbagliato
gruppo :-)

--
"sarà un anno bellissimo" (cit. Conte alias primo ministro)


title: Portogallo

text:
Il 19/03/2019 15:39, Xÿmox ha scritto:

> già, sento la primavera, mi sono accorto solo adesso di aver sbagliato
> gruppo :-)

:-) :-)


title: Portogallo

text:
On Tuesday, March 19, 2019 at 10:55:38 AM UTC+1, Xÿmox wrote:

> qualsiasi altro consiglio è ben accetto
>
> grazie marco

Ciao Marco,

 nonostante sia il NG sbagliato, non frequentando l'altro, scrivo qua (scusate per l'ot, groups non mi dava l'opzione risposta privata):
Io ho visitato: Zambujeira, Arrifana, Lagos, e Sagres.
Le prima due una spanna sopra come bellezza scenica, se mi ricordo bene.
Qua qualche foto, che non voglio condividere in quanto belle foto, ma in quanto documenti che posso portare per supportare il mio consiglio :)
https://www.flickr.com/photos/ironfrank/albums/72157630114243672

Ah, mi vien voglia di tornare.

--
Elwood (Peter S.)


title: Portogallo

author: icoren giold

text:

...anche se su questo NG siamo OT ti consiglio di dedicare più tempo a Lisbona....arte, cultura e storia sono da approfondire al meglio
...anche a Lisbona trovi ottime cantine per degustazione del Porto e dei vermuth
...l'Algarve va bene un pò dappertutto coi suoi 300 km di coste.....la mia preferita è Albufeira
...sei fai un viaggio itinerante vale la pena di soggiornare in hotel....sempre che non si abbia una famiglia numerosa ;)


title: Portogallo

text:
Il 19/03/19 21:18, Elwood ha scritto:

grazie :)

ciao marco


title: Portogallo

text:
Il 20/03/19 02:24, icoren giold ha scritto:
> ...anche se su questo NG siamo OT ti consiglio di dedicare più tempo a Lisbona....arte, cultura e storia sono da approfondire al meglio
> ...anche a Lisbona trovi ottime cantine per degustazione del Porto e dei vermuth
> ...l'Algarve va bene un pò dappertutto coi suoi 300 km di coste.....la mia preferita è Albufeira
> ...sei fai un viaggio itinerante vale la pena di soggiornare in hotel....sempre che non si abbia una famiglia numerosa ;)

sarà itinerante, ma in Algarve pensavo di piazzarmi fisso in un posto
per circa una settimana, appartamento con Airbnb, e da lì muovermi per
visitarla

grazie :)

ciao marco


title: Portogallo

author: Ammammata

text:
Il giorno Tue 19 Mar 2019 10:58:18a, *=?UTF-8?B?WMO/bW94?=* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio
news:gfbskn...@mid.individual.net
. Vediamo cosa ha scritto:

> Ieri *ho preso il volo* per il Portogallo, andrò due settimane a luglio.

un volo che dura oltre tre mesi...   ;)

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>>
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........


title: Portogallo

text:

...vedi quanto possa convenirti un appartamento con Airbnb o simili....dipende da quante persone siete ;)
in coppia consiglio il classico hotel....paghi la camera...con Airbnb paghi per il numero di persone che ci alloggiano ed a luglio non sono "regalati".....se devi usare un "punto" per poi spostarti meglio l'hotel
l'unico posto veramente "attrezzato" per tutto è Albufeira....poi da li vai in "esplorazione" ... Lagos e Faro senza dubbio....e magari una puntatina anche a Vilamoura....ma molto cara ed esclusiva
òe spiagge sono tutte belle nei 200km di estensione.....l'acqua fredda anche in estate e puoi trovare anche molto vento
in culo alla balena e buon viaggio....prenota subito perchè per luglio già molte sistemazioni sono esaurite!!
PS: ...e non ti stancare di mangiare sardine ;))