title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:

Arrivi tardi, ho fatto andare di matto mezza icc con spiegazioni
assurde. E c'e' qualcuno che e' ancora convinto che stessi parlando
sul serio. Quel thread mi ha permesso di guadagnare il primo posto
nelle stat di dicembre :D

Ciao ... Dino


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: Al

text:
Il 05/01/2013 22:56, ginopilotino ha scritto:
> On 5 Gen, 16:24, Claude <
tuxberg77NOS...@yahoo.com
> wrote:
>> Il 04/01/13 venerd� 4 gennaio 201317:44, marco ricci ha scritto:
>>
>>> a 100 iso ha uno stop di vantaggio di DR rispetto alla 6D/1dx(e uno di
>>> svantaggio su D600 e D800) che si attenua fino ad arrivare a zero e poi
>>> diventa uno leggero svantaggio dai 1600 iso in poi.
>>
>> Questo � il grafico che consulto io per il DR e non mi pare che dai 1600
>> vada in svantaggio. Non � mai sotto a parte i 102400...
>>
>>
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm

>
> E' la conferma di come canon sia davvero messa male ultimamente. E'
> addirittura imbarazzante come la 5d3 fino a 300 iso perda miseramente
> anche con una prosumer dx come la d7000 che continua a giocarsela fino
> a 500 iso. Il paragone con d600 e d800 e' poi davvero impietoso,
> praticamente sempre su. E con la 1dx le cose non cambiano di molto.
> Peccato manchi la 6d, ma ho paura che sia la stessa storia.
>
> Ciao ... Dino
>

Da come ne parli sembra che Canon faccia schifo, le nuove Nikon non le
ho provate ma ho avuto la fortuna di fare una decina di scatti con la
5d3 pure a 25600 iso e mi aveva impressionato positivamente per tante
cose tra cui l'AF (io ho una 5d old).
Non sto a mettere in dubbio che Nikon ultimamente sia migliore (anche
non tanto ultimamente) ma ai livelli a cui sono arrivate ora queste
macchine penso che la differenza la faccia il fotografo o il bellissimo
luogo in cui ti trovi, essere troppo fanboy non serve a niente, non mi
rivolgo in particolare a te ma un po' a tutti. Certo � utile parlare di
tutti queste innovazioni tecniche sensori ecc. per� poi penso che sia
altrettanto utile saper fotografare altrimenti non si arriva a niente


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: Uguccione @120

text:
> essere troppo fanboy non serve a niente

;-)


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: Gianni 2

text:
marco ricci ha spiegato il 1/3/2013 :
> come qualita' costruttiva sono simili e se preferire un dual slot piuttosto
> che un wifi integrato (che permette di remotare al 100% la macchina e non
> sono di trasferire i file) o se e' piu' pratico un GPS integrato piuttosto
> che un flashetto dipende imho dagli utilizzi che se ne fanno.

infatti e' fuori discussione che prendero' la 6D per il wifi
fregandomene del resto del mondo; e' una caratteristica che a me serve
come l'aria! Il problema e' che 'sti somari non hanno ancora completato
l'applicazione ne' per android ne' per ios (informazione aggiornata a
circa 15 gg fa, magari uscira' domani) e quella che attualmente uso per
la 5d2 non e' ancora stata aggiornata per i nuovi corpi...

> il banding sulle ombre e' finalmente scomparso e i file sono migliori.
> (ben inteso le ombre non sono pulite come quelle di nikon ma una "grana" e'
> meno fastidiosa di un pattern banding di 5D2 e 5D3)

ottima notizia!

> Oltretutto in reportage avere un GPS integrato mi evita tempo perso in fase
> di editing e invio all'agenzia, e quando sono in studio remotare tutto via
> WIFI o inviare in realtime a un cliente sul suo ipad gli scatti e'
> indubbiamente comodo.

aggiungi anche fare una inquadratura con la fotocamera appiccicata al
muro e col liveview proiettato sul tablet...


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: Claude

text:
Al<
asc...@libero.it
> wrote:
> Certo è utile parlare di
> tutti queste innovazioni tecniche sensori ecc. però poi penso che sia
> altrettanto utile saper fotografare altrimenti non si arriva a niente

Quello é palese.

Ma come ha detto Marco si fa per parlare.
Io so benissimo che avrei ottenuto gli stessi identici risultati restando in canon.

È solo che fatti due conti oggi per avere le stesse cose che servono a me ho speso molto meno a passare a Nikon che a restare in canon. Per avere gli stessi risultati non mi pare male.

--
Sent from Android


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: Morellik

text:
"ginopilotino" ha scritto:
Arrivi tardi, ho fatto andare di matto mezza icc con spiegazioni
assurde. E c'e' qualcuno che e' ancora convinto che stessi parlando
sul serio. Quel thread mi ha permesso di guadagnare il primo posto
nelle stat di dicembre :D

Ovviamente stavo scherzando, ti ''incontro'' da anni su vari newsgroup e ho
sempre trovato i tuoi interventi intelligenti ed equilibrati, non ti darei
mai seriamente del pirla!
Mo' vado su icc! Voglio vedere!! E comunque, volendo, con 10 valori
(binari), 0, 1, 10, si possono catalogare 3 (decimale) elementi!!!

Ciao.      Luigi.

...pero', vedo che hai tolto la frase incriminata dalla firma!?!


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: rcris

text:
ginopilotino brought next idea :

> Rotfl, ma sei serio?
>
> Ciao ... Dino

Dai su, hai fatto una figura veramente da pirla e piuttosto che
ammettere l'errore prima hai difeso a spada tratta la minchiata che hai
detto, poi se passato a dire che hai fatto apposta per trollare un po'.
Se mezza usenet ti prende a pesci in faccia ci sarï¿œ un motivo.
La sai no la barzelletta del pazzo contromano in autostrada...

Ciao,
C.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Morellik submitted this idea :

> Ovviamente stavo scherzando, ti ''incontro'' da anni su vari newsgroup e ho
> sempre trovato i tuoi interventi intelligenti ed equilibrati, non ti darei
> mai seriamente del pirla!

Credo tu sia l'unico...

> Mo' vado su icc! Voglio vedere!!

Ti risparmio la fatica di cercare la perla:
https://groups.google.com/group/it.comp.console/browse_thread/thread/f12ca277523225f5

>E comunque, volendo, con 10 valori (binari),
> 0, 1, 10, si possono catalogare 3 (decimale) elementi!!!

Sì, ma te la riformulo in decimale con l'interpretazione del nostro:
"Ci sono solo 2 tipi di persone, quelle che..."
Ginopilotino ha risposto "Sono 3, pirla. 0, 1 e 2"

C.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: ginopilotino

text:
On 6 Gen, 12:54, "Morellik" <
Cribio_mi_conse...@libbbero.it
> wrote:
> "ginopilotino" ha scritto:
> Arrivi tardi, ho fatto andare di matto mezza icc con spiegazioni
> assurde. E c'e' qualcuno che e' ancora convinto che stessi parlando
> sul serio. Quel thread mi ha permesso di guadagnare il primo posto
> nelle stat di dicembre :D
>
> Ovviamente stavo scherzando, ti ''incontro'' da anni su vari newsgroup e ho
> sempre trovato i tuoi interventi intelligenti ed equilibrati, non ti darei
> mai seriamente del pirla!
> Mo' vado su icc! Voglio vedere!! E comunque, volendo, con 10 valori
> (binari), 0, 1, 10, si possono catalogare 3 (decimale) elementi!!!

Esatto, e' cosi' che li ho tirati matti per un giorno intero :D

> ...pero', vedo che hai tolto la frase incriminata dalla firma!?!

Perche' adesso sono su googlegruppi.

Ciao ... Dino


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
rcris ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Ti risparmio la fatica di cercare la perla:
>
https://groups.google.com/group/it.comp.console/browse_thread/thread/f12ca277523225f5

:''''''D

e faceva apposta, sisi...


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
On 6 Gen, 13:23, rcris <
rcris75NOALLOS...@libero.it
> wrote:
> ginopilotino brought next idea :
>
> > Rotfl, ma sei serio?
>
> > Ciao ... Dino
>
> Dai su, hai fatto una figura veramente da pirla e piuttosto che
> ammettere l'errore prima hai difeso a spada tratta la minchiata che hai
> detto, poi se passato a dire che hai fatto apposta per trollare un po'.
> Se mezza usenet ti prende a pesci in faccia ci sarà un motivo.
> La sai no la barzelletta del pazzo contromano in autostrada...

Sono i morpher come te quelli che danno piu' soddisfazioni.

Ciao ... Dino


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
On 6 Gen, 13:28, rcris <
rcris75NOALLOS...@libero.it
> wrote:

> Sì, ma te la riformulo in decimale con l'interpretazione del nostro:
> "Ci sono solo 2 tipi di persone, quelle che..."
> Ginopilotino ha risposto "Sono 3, pirla. 0, 1 e 2"

ROTFL, comincio a credere che sia stata una delle migliori trollate di
tutti i tempi.

Ciao ... Dino


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
ginopilotino formulated on Sunday :
> Sono i morpher come te quelli che danno piu' soddisfazioni.

Morpher? Ah, ah, ah... sono almeno 15 anni che scrivo su usenet
utilizzando lo stesso nick.
Comunque io ho messo il link alla discussione, chiunque la può leggere
e farsene un'idea.

C.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
ginopilotino presented the following explanation :

> ROTFL, comincio a credere che sia stata una delle migliori trollate di
> tutti i tempi.
>
> Ciao ... Dino

Cambia "ll" con "i" e ci siamo.

C.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:

Fosse per me ne riaprirei una nuova uguale, solo che ormai non ci
casca piu' nessuno. Ah no, ci sei sempre tu :D

Ciao ... Dino


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 06/01/2013 05:22, Claude ha scritto:
>
>
> Al<
asc...@libero.it
> wrote:
>> Certo è utile parlare di tutti queste innovazioni tecniche sensori
>> ecc. però poi penso che sia altrettanto utile saper fotografare
>> altrimenti non si arriva a niente
>
> Quello é palese.
> Ma come ha detto Marco si fa per parlare. Io so benissimo che avrei
> ottenuto gli stessi identici risultati restando in canon.

Parlavo più che altro per i FCA come me, senza polemica spero si sia capito

> È solo che fatti due conti oggi per avere le stesse cose che servono a
> me ho speso molto meno a passare a Nikon che a restare in canon. Per
> avere gli stessi risultati non mi pare male.

Beh, non so a te cosa servisse, però sei stato bravo dico sul serio a
passare da un sistema all'altro non perdendoci, anzi.
Ciao


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: perrins

text:
Il 03/01/2013 09:49, Franco Paridi ha scritto:

> Nel 1997 comprai la Sony MVC-FD7 Mavica 10x, registrazione su floppy
> disk, foto da ben 40 kbit :-)
> La pagai ben 1,5 milioni di lire.
> Direi che di progressi ne sono fatti di certo.
> P.s. ce l'ho ancora e funziona bene :-)

mitica! :)
scatti una foto e ce la posti?


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
On 6 Gen, 13:46, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> rcris ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
> > Ti risparmio la fatica di cercare la perla:
> >
https://groups.google.com/group/it.comp.console/browse_thread/thread/.
..
>
> :''''''D
>
> e faceva apposta, sisi...

Assolutamente no, se vuoi ne possiamo parlare ancora su icc.

Ciao ... Dino


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:

La cosa spassosa e' che sembri davvero convinto. Se ti fa piacere fai
pure, io mi sono divertito, se ti sei divertito anche tu e quelli che
ancora sono convinti come te, meglio, no?

Ciao ... Dino


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Nel suo scritto precedente, ginopilotino ha sostenuto :
> Assolutamente no, se vuoi ne possiamo parlare ancora su icc.
>
> Ciao ... Dino

ma non ci penso neanche


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
> Beh, non so a te cosa servisse

A lui non serve nulla, fotografa solo funghetti, aquile e cerbiattini.
Gli va bene anche la lomo.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 07/01/13 02.01, Uguccione @120 ha scritto:
>> Beh, non so a te cosa servisse
>
> A lui non serve nulla, fotografa solo funghetti, aquile e cerbiattini.
> Gli va bene anche la lomo.
>

Solo perchè qualcuno non mi invita mai a fotografare un po' di sana
gnocca :)


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 06/01/13 18:00, perrins ha scritto:

carico la batteria e faccio una foto :-)


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:

bazinga (cit.)

Ciao ... Dino

--
"Ci sono solo 10 tipi di persone, quelle che capiscono e quelle che non
capiscono il codice binario"
al che Ginopilotino ha risposto "Sono 3, pirla. 00, 01, 10, ritardato."


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 06/01/13 18:00, perrins ha scritto:

ho scattato la foto, ma non ho un lettore di floppy disk :-)
La fotocamera non ha alcun collegamento diretto al pc.

Adesso che l'ho provata, dopo anni, mi rendo conto di quanta pazienza ci
volesse per usare l eprime fotocamere digitali :-)
Tra una foto e l'altra si deve attendere dei secondi, per permettere la
scrittura sul floppy.
Stessa cosa per rivedere le foto scattate.

Ma quello c'era nel 1997 :-)


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:

Sicuro fosse il 97? Mi pare che a quei tempi ci fossero gia' macchinette
che registravano su memorie.



title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
[...]

ho controllato, e' uscita l'app... avranno ascoltato le mie proteste :D


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 07/01/13 12:06, ginopilotino ha scritto:
> Il 07/01/2013 11:53,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>> Il 06/01/13 18:00, perrins ha scritto:
>>> Il 03/01/2013 09:49, Franco Paridi ha scritto:
>>>
>>>> Nel 1997 comprai la Sony MVC-FD7 Mavica 10x, registrazione su floppy
>>>> disk, foto da ben 40 kbit :-)
>>>> La pagai ben 1,5 milioni di lire.
>>>> Direi che di progressi ne sono fatti di certo.
>>>> P.s. ce l'ho ancora e funziona bene :-)
>>>
>>> mitica! :)
>>> scatti una foto e ce la posti?
>>>
>>
>>
>> ho scattato la foto, ma non ho un lettore di floppy disk :-)
>> La fotocamera non ha alcun collegamento diretto al pc.
>>
>> Adesso che l'ho provata, dopo anni, mi rendo conto di quanta pazienza ci
>> volesse per usare l eprime fotocamere digitali :-)
>> Tra una foto e l'altra si deve attendere dei secondi, per permettere la
>> scrittura sul floppy.
>> Stessa cosa per rivedere le foto scattate.
>>
>> Ma quello c'era nel 1997 :-)
>
> Sicuro fosse il 97? Mi pare che a quei tempi ci fossero gia' macchinette
> che registravano su memorie.
>
> Ciao ... Dino
>

Sicurissimo.
La pagai 1.500.000 di lire :-)


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: marco ricci

text:
On 1/7/13 11:35 AM, Gianni 2 wrote:> [...]
 >
 > ho controllato, e' uscita l'app... avranno ascoltato le mie proteste :D
 >
 >
ottimo.
se non hai fretta
http://www.kelkoo.fr/mp-9325623-purnimadigital

fa il giro da HK a UK e poi europa (no dogana)

o in italia
http://www.galaxiastore.it/product_info.php/products_id/1970/Vendita-CANON-EOS-6D-CORPO---COMMISSIONI-PAYPAL-CARTA-INCLUSE---FULL-FRAME

sono i piu' bassi che ho trovato.

io ormai penso aspettero' il prossimo rientro in EU, tra qualche mese,
ma mi prendo questa anche io

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Nel suo scritto precedente, marco ricci ha sostenuto :
> o in italia
>
http://www.galaxiastore.it/product_info.php/products_id/1970/Vendita-CANON-EOS-6D-CORPO---COMMISSIONI-PAYPAL-CARTA-INCLUSE---FULL-FRAME

>
> sono i piu' bassi che ho trovato.

guarda fotocolombo


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Nel suo scritto precedente, marco ricci ha sostenuto :
> ottimo.
> se non hai fretta
http://www.kelkoo.fr/mp-9325623-purnimadigital

>
> fa il giro da HK a UK e poi europa (no dogana)

dimenticavo, a sanmarino ha un ottimo prezzo fordigit


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
On Tue, 08 Jan 2013 20:35:19 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:

Lol,  con i suoi "se aspetti conviene" o "a partire da....." se gli
compri mezzo negozio ai sovrapprezzi per carta di credito o
paypal....
Per capire quanto ti costa civuole mezza giornata :)


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
On Tue, 08 Jan 2013 20:38:30 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:

Si, avevo visto, ma scaricando l'iva mi costa meno da galaxia, e
penso anche a te,no?


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

author: Artitrenta

text:
Il 09/01/13 00:20, marco ricci ha scritto:

verissimo, fino a un annetto fa i prezzi erano quelli e confrontabili,
con consegne "binarie" disponibile o in arrivo.
Oggi comprare su fotocolombo e' come cuccare in discoteca negli anni 70,
quando esci non sai se hai ra le mani una gnocca, una cozza, un trans o
il bigliettaio che sta per tornare a casa... :-)


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Il 09/01/13 02.02, Artitrenta ha scritto:
> verissimo, fino a un annetto fa i prezzi erano quelli e confrontabili,
> con consegne "binarie" disponibile o in arrivo.
> Oggi comprare su fotocolombo e' come cuccare in discoteca negli anni 70,
> quando esci non sai se hai ra le mani una gnocca, una cozza, un trans o
> il bigliettaio che sta per tornare a casa... :-)

LOL!

Sono due anni che manco avesse l'unico pezzo rimasto e che mi serve sul
pianeta, non comprerei mai da lui.


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
> Oggi comprare su fotocolombo e' come cuccare in discoteca negli anni 70,
> quando esci non sai se hai ra le mani una gnocca, una cozza, un trans o
> il bigliettaio che sta per tornare a casa... :-)

Leggerti ï¿œ come tirare di coca (cola).
grazie di esistere..


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
> non comprerei mai da lui.

Io si. Ma c'ï¿œ sempre qualcuno che ha prezzi migliori e soprattutto NON
mi fa pagare (credo unico al mondo) un balzello cosï¿œ irritante come la
"gestione ordini".


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:

Anche da fordigit si scarica l'iva.



title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
Sembra che marco ricci abbia detto :
> Lol,  con i suoi "se aspetti conviene" o "a partire da....." se gli compri
> mezzo negozio ai sovrapprezzi per carta di credito o paypal....
> Per capire quanto ti costa civuole mezza giornata :)

ammetto di non aver fatto acquisti di recente da fotocolombo (l'ultimo
risale a 2 anni fa) ma e' davvero impazzito come dite ?


title: Le nuove FF entry level canon e nikon

text:
marco ricci ha pensato forte :
> Si, avevo visto, ma scaricando l'iva mi costa meno da galaxia, e penso anche
> a te,no?

io regime fiscale in cui non puote scaricare l'iva :D


title: TROPPO LUCIDE!

author: fabio

text:
Ciao a tutti, ho da poco una Oly c40Z, non mi lamento ma il mio (e
penso quello di molti altri..) problema e che su ccd le foto appena
scattate (in esterni), vanno bene, poi a  stamparle sono lucide da
matti, i colori troppo vivi!
Quello che voglio dire e che il ccd non č veritiero, allora in questo
caso come si fa?
Poi qualcuno č cosě gentile da spiegarmi il concetto di focale?
Grazie mille!
"Sono contento di essere infelice" (5R)


title: Foto ai concerti....un anno dopo

author: Axel

text:
Ciao, ragazzi....l'anno scorso vi ho scritto chiedendovi un parere su una
macchina digitale che faticava a scattare foto ai concerti. Le foto, oltre a
venire scure, venivano parecchio mosse (ho una Finepix A202, 2 megapixel).
Adesso mi sto orientando sull'acquisto di una nuova macchina fotografica,e a
tal proposito vorrei chiedervi un parere su:
- MegXon 580, 10 megapixel
- HP Photosmart 850, 4.1 megapixel
Per immortalare soggetti al buio, con le classiche luci dei concerti,
mantenendo una nitidezza sufficientemente buona, quali parametri dovrei
prendere in considerazione? Grazie


title: Foto ai concerti....un anno dopo

author: Max Battaglia

text:
> - MegXon 580, 10 megapixel
> - HP Photosmart 850, 4.1 megapixel
a naso, escluderei entrambe, soprattutto la prima!!!
> Per immortalare soggetti al buio, con le classiche luci dei concerti,
> mantenendo una nitidezza sufficientemente buona, quali parametri dovrei
> prendere in considerazione? Grazie
Dovresti cercare una macchina che raggiunga alti ISO (1600-3200) con
bassissimo rumore...quindi un reflex digitale...
le compatte hanno sensori troppo piccoli per avere poco rumore a quelle
sensibilità, anche perchè per congelare il movimento devi scattare con tempi
uguali o più veloci di 1/100s...e già con 1600Iso la cosa non è semplice...
Max


title: Foto ai concerti....un anno dopo

text:
Mentre "Axel" voleva prestare le gomme della sua Fiat Argenta a Briatore
disse:
> Per immortalare soggetti al buio, con le classiche luci dei concerti,
> mantenendo una nitidezza sufficientemente buona, quali parametri dovrei
> prendere in considerazione? Grazie
Dovresti scattare ad iso 1600-3200.
Da questo punto di vista la reflex è una scelta obbligata.....
Tra le tante la Canon 300d/350d sono quelle che piu rendono meno rumore ad
alti iso.
--
<<Ci sono 10 categorie di persone al mondo:
quelle che capiscono il sistema binario e
quelle che non lo capiscono>>


title: Foto ai concerti....un anno dopo

author: giu

text:
Con la 300 e la 350  ci lavori benissimo, io la uso a 1600 o 3200 asa in
base alle condizioni di luce durante i saggi delle palestre e i concerti
lavorando a luce ambiente e non ho mai avuto alcun problema nemmeno in fase
di ingrandimento, anzi gli ingrandimenti sono moooolto miglior di quelli che
otterresti con una pellicola di analoga sensibilità, unico neo rispetto alla
pellicola sono gli stacchi un po' troppo accentuati dei toni , mancano un
po' le mezze luci
--
________________________________
Scatto Matto foto
di Giulio Brighenti
Via Puglie 58/A (Chievo) - 37139 Verona (Italy)
tel-fax 045.8106120 - e.mail:
gi...@inwind.it


title: Foto ai concerti....un anno dopo

author: skylark

text:
> Con la 300 e la 350  ci lavori benissimo, io la uso a 1600 o 3200 asa in
> base alle condizioni di luce durante i saggi delle palestre e i concerti
> lavorando a luce ambiente e non ho mai avuto alcun problema nemmeno in fase
> di ingrandimento, anzi gli ingrandimenti sono moooolto miglior di quelli che
> otterresti con una pellicola di analoga sensibilità, unico neo rispetto alla
> pellicola sono gli stacchi un po' troppo accentuati dei toni , mancano un
> po' le mezze luci
Usando la 300D con il 18/55 [che al max ti da un diaframma di 3.5 - 5.6]
  operare in condizioni di scarsa luce anche con 1600 o 3200 ISO [via
Unditchables direi ...] non mi consente tempi inferiori a 1/50" e quindi
il mosso è di casa.
Per ridurre tali tempi di esposizione preferisci primariamente ricorrere
a obbiettivi luminosi, flash, faretti vari, altro?
Grazie e ciao, Dan


title: Foto ai concerti....un anno dopo

text:
Axel wrote:
> Ciao, ragazzi....l'anno scorso vi ho scritto chiedendovi un parere su
> una macchina digitale che faticava a scattare foto ai concerti. Le
> foto, oltre a venire scure, venivano parecchio mosse (ho una Finepix
> A202, 2 megapixel).
> Adesso mi sto orientando sull'acquisto di una nuova macchina
> fotografica,e a tal proposito vorrei chiedervi un parere su:
>
> - MegXon 580, 10 megapixel
coX'č?
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
 ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Foto ai concerti....un anno dopo

author: blb

text:
> - MegXon 580, 10 megapixel
R O T F L
R O T F L
R O T F L
.....
Ti serve una *qualsiasi* relfex digitale, data la necessità di lavorare ad
alte sensibilità meglio se è una Canon.
Oppure, tra le compatte, parrebbe cavarsela bene la nuova Fuji F10, anche se
IMHO siamo ancora lontani dai livelli di una reflex.
Ma, per carità, **lascia perdere la MeRDgon** ;-)
Luciano


title: Foto ai concerti....un anno dopo

text:
"Max Battaglia" <
max.NOS...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4esxe.25065$h5.11...@news3.tin.it...

Questa come la vedete?
http://www.pixmania.com/it/it/41593/art/konica-minolta/reflex-dynax-40-af-28-100.html#fichetechnique
Non me ne intendo per nulla, però il marchio Konika me l'hanno
consigliato...


title: Foto ai concerti....un anno dopo

text:
"Axel" <
al...@i2000net.it
> ha scritto nel messaggio
news:D6uxe.25289$h5.11...@news3.tin.it...

Ops... forse non è digitale... non ha il display lcd :(


title: Foto ai concerti....un anno dopo

text:
"Max Battaglia" <
max.NOS...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4esxe.25065$h5.11...@news3.tin.it...
[...]
> Dovresti cercare una macchina che raggiunga alti ISO (1600-3200) con
> bassissimo rumore...quindi un reflex digitale...
e avere i soldi per comprarne una nuova dopo ogni concerto... :-)
[...]
> Max
merlinO


title: Foto ai concerti....un anno dopo

text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:1wvshbcgx0xbi.1ozyf9ts56lti$.dlg@40tude.net...
[...]
> Dovresti scattare ad iso 1600-3200.
>
> Da questo punto di vista la reflex è una scelta obbligata.....
Se non lo fai per lavoro puoi anche scattare a f2 iso 200 con una compatta
dotata di uno zoom potente, la profondità di campo non e' un problema e il
rumore rimane basso. Inoltre non hai il peso e l'ansia di avere con te quasi
1000euro di fotocamera.
> Tra le tante la Canon 300d/350d sono quelle che piu rendono meno rumore ad
> alti iso.
La 300 e' peggio della D70 sugli alti iso...
merlinO


title: Foto ai concerti....un anno dopo

author: Bernardo Rossi

text:
On Sat, 02 Jul 2005 08:20:09 GMT, "Axel" <
al...@i2000net.it
> wrote:
>Ciao, ragazzi....l'anno scorso vi ho scritto chiedendovi un parere su una
>macchina digitale che faticava a scattare foto ai concerti. Le foto, oltre a
>venire scure, venivano parecchio mosse (ho una Finepix A202, 2 megapixel).
Non hai una macchina fotografica reflex a pellicola?
Ci metti una pellicola molto sensibile e sei a posto. Le digitali
(sopratutto le compatte) non sono particolarmente adatte a questo.
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: Foto ai concerti....un anno dopo

author: deboriu

text:
canon powershot g6
obiettivo f2-3
e poi qui uno la vendeva a poco, metti un annuncio e chiedi.


title: Foto ai concerti....un anno dopo

author: Piotre

text:
skylark wrote:
> Usando la 300D con il 18/55 [che al max ti da un diaframma di 3.5 -
>  5.6] operare in condizioni di scarsa luce anche con 1600 o 3200 ISO
> [via Unditchables direi ...] non mi consente tempi inferiori a 1/50"
> e quindi il mosso è di casa.
>
> Per ridurre tali tempi di esposizione preferisci primariamente
> ricorrere a obbiettivi luminosi, flash, faretti vari, altro?
ma come si fa a proporre una reflex a chi ha una 2megapixel e ne mostra una
che costa 300€?
ciao
piotre
--
["Prima si è messo a parlare a bassa voce e poi IN NOME DI uno è
partito con il destro...
-Ma volevo benedirti figliolo
-Si, con un gancio in bocca"]


title: Foto ai concerti....un anno dopo

text:
Axel wrote:
> Per immortalare soggetti al buio, con le classiche luci dei concerti,
> mantenendo una nitidezza sufficientemente buona, quali parametri
> dovrei prendere in considerazione? Grazie
ciao
ho letto ora il tuo post
io invece cercavo idee pratiche per fare foto
possiedo un Casio EX P-600 e mi trovo benino anche se devo fare esperienza
soprattutto nei tempi e con il bilanciamento del bianco
ho fatto queste per ora
http://foto.webalice.it/cond_album.php?idinvito=9195&pwd=f9baedb06bc79f1ea36bf78668f21d04
un po' miste 1/4 1/8 1/2 e credo tutte 50 ISO
secondo senza il cavalletto è stato un tormento



title: Foto ai concerti....un anno dopo

author: Bruno Molteni

text:
"_merlinO_" ha scritto
> La 300 e' peggio della D70 sugli alti iso...
Dovevi scrivere:
La 300d è paragonabile alla D70 sugli alti iso...
:-)
ciao
Bruno


title: Foto ai concerti....un anno dopo

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Aw5ye.30291$h5.13...@news3.tin.it...
[...]
> Dovevi scrivere:
> La 300d è paragonabile alla D70 sugli alti iso...
No no, la D70 ha un rumore piu' fine, piu' simile alla grana fotografica e
meno effetto arcobaleno, complessivamente piu' bello :-)
> :-)
>
> ciao
> Bruno
merlinO


title: Foto ai concerti....un anno dopo

text:
"_merlinO_" ha scritto
> No no, la D70 ha un rumore piu' fine, piu' simile alla grana fotografica e
> meno effetto arcobaleno, complessivamente piu' bello :-)
De gustibus....
ciao
Bruno


title: Foto ai concerti....un anno dopo

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Nk6ye.30443$h5.13...@news3.tin.it...
>> No no, la D70 ha un rumore piu' fine, piu' simile alla grana fotografica
>> e meno effetto arcobaleno, complessivamente piu' bello :-)
>
> De gustibus....
de occhibus :-)
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page14.asp
"Visually a very similar performance, although looking at the split out RGB
crops you can see that the pattern of noise is quite different at higher
ISO's. At ISO 1600 the 300D's noise pattern is quite large and blotchy, the
D70 with much finer more granular noise."
> ciao
> Bruno
merlinO


title: Foto ai concerti....un anno dopo

text:
"_merlinO_" ha scritto
> de occhibus :-)
>
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page14.asp
Veramente da altre parti si dice che la Canon ha minor rumore.
Comunque va bene così, contento tu.
ciao
Bruno


title: Foto ai concerti....un anno dopo

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:TW6ye.109969$75.49...@news4.tin.it...
[...]
> Veramente da altre parti si dice che la Canon ha minor rumore.
> Comunque va bene così, contento tu.
chi le ha provate entrambi ha sempre detto che agli alti iso la D70 e'
meglio
> ciao
> Bruno
merlinO


title: Foto ai concerti....un anno dopo

text:
"_merlinO_" ha scritto
> chi le ha provate entrambi ha sempre detto che agli alti iso la D70 e'
> meglio
Beato tu che hai tutte queste certezze.
Direi che possiamo chiuderla qui, non credi?
ciao
Bruno


title: Foto ai concerti....un anno dopo

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p07ye.109997$75.49...@news4.tin.it...
[...]
> Beato tu che hai tutte queste certezze.
> Direi che possiamo chiuderla qui, non credi?
Ho semplicemente fatto una valutazione obiettiva perche' conosco entrambi le
macchine e chi non crede a me puo' vedere quello che scrive e mostra
dpreview. Per me la marca della mia fotocamera non e' come la squadra del
cuore, per cui valuto senza problemi e riconosco i limiti di una e
dell'altra. La D70 ha un po' piu' rumore in basso, anche perche' parte da
200iso, ma e' meglio da 800 in su. Non e' che le Canon siano perfette eh...
> ciao
> Bruno
merlinO


title: Foto ai concerti....un anno dopo

text:
Mentre "Piotre" voleva prestare le gomme della sua Fiat Argenta a Briatore
disse:
> ma come si fa a proporre una reflex a chi ha una 2megapixel e ne mostra una
> che costa 300€?
> ciao
> piotre
Perchè, dal contesto da lui espresso, cercava una macchina, come anche
indicato dall'oggetto del tread, necessario a scattare in una situazione di
luce scarsa.
Da questo punto di vista *NESSUNA* digitale compatta è idonea.
Le reflex invece si.
Saluti.



title: Foto ai concerti....un anno dopo

author: John Smith

text:
Axel wrote:
> Adesso mi sto orientando sull'acquisto di una nuova macchina fotografica,e a
> tal proposito vorrei chiedervi un parere su:
>
> - MegXon 580, 10 megapixel
Buauauauauauauauauaua!
> Per immortalare soggetti al buio, con le classiche luci dei concerti,
> mantenendo una nitidezza sufficientemente buona, quali parametri dovrei
> prendere in considerazione? Grazie
Teoricamente ci vorrebbe una reflex, ma le ottiche luminose costano
tanto, inutile prendere una reflex che lavora a 1600 asa e poi castrarla
con un obiettivo che si beve 2 stop, portandoti ai livelli di un 400 asa.
Prova a vedere la Fuji F10, se ne parla bene, ma non ho "toccato con mano".
Ciao
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: Foto ai concerti....un anno dopo

text:
Axel wrote:
>>Questa come la vedete?
>>
http://www.pixmania.com/it/it/41593/art/konica-minolta/reflex-dynax-40-af-28-100.html#fichetechnique
Obiettivo troppo buio.....
>>Non me ne intendo per nulla, perň il marchio Konika me l'hanno
>>consigliato...
>
> Ops... forse non č digitale... non ha il display lcd :(
Non e' digitale.



title: Foto ai concerti....un anno dopo

text:
skylark wrote:
> Usando la 300D con il 18/55 [che al max ti da un diaframma di 3.5 - 5.6]
>  operare in condizioni di scarsa luce anche con 1600 o 3200 ISO [via
> Unditchables direi ...] non mi consente tempi inferiori a 1/50" e quindi
> il mosso è di casa.
Il diaframma 5.6 a 1600 asa equivale ad un 4 a 800 ed un 2.8 a 400.
La reflex digitale e' l'ideale se ci si puo' permettere obiettivi luminosi.
Ad esempio con il 50/1.8 recuperi 3 stop (quasi un altro con l'1.4),
potrebbe valere la pena usare il 50 e poi fare un crop in post produzione.
> Per ridurre tali tempi di esposizione preferisci primariamente ricorrere
> a obbiettivi luminosi, flash, faretti vari, altro?
Personalmente preferisco gli obiettivi luminosi, anche perche' nei
concerti potresti essere lontano dal palco e la potenza necessaria
potrebbe essere "esuberante", inoltre ti vengono le ombre dei microfoni
e degli strumenti, i riflessi sulle superfici lucide (es. chitarra
elettrica), gli occhi rossi, ecc. ecc.
> Grazie e ciao, Dan
Ciao



title: Foto ai concerti....un anno dopo

author: bLiZ

text:
> Ho semplicemente fatto una valutazione obiettiva perche' conosco entrambi
le
> macchine e chi non crede a me puo' vedere quello che scrive e mostra
> dpreview. Per me la marca della mia fotocamera non e' come la squadra del
> cuore, per cui valuto senza problemi e riconosco i limiti di una e
> dell'altra. La D70 ha un po' piu' rumore in basso, anche perche' parte da
> 200iso, ma e' meglio da 800 in su. Non e' che le Canon siano perfette
eh...
>
> > ciao
> > Bruno
A me piacciono le prove sul campo, e posso con tranquillità dirti che la
350D ad alti ISO si comporta decisamente meglio della D70.
Questi qua sono degli scatti di ieri fatti con la 350d, a 1600ISO, tempi di
1/160s di media, a mano libera, con un cagatissimo 55-200 f/4.5-5.6
Nessun lavoro di post produzione, e nessun filtro di riduzione del rumore.
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/1.jpg
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/2.jpg
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/3.jpg
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/4.jpg
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/5.jpg
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/6.jpg
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/7.jpg
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/8.jpg
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Foto ai concerti....un anno dopo

text:
                    Il 05 Lug 2005, 00:38,
bliz...@lycos.it
 (bLiZ) ha scritto:
[...]
> A me piacciono le prove sul campo, e posso con tranquillità dirti che la
> 350D ad alti ISO si comporta decisamente meglio della D70.
Io pero' parlavo della 300D, la 350 non ho ancora potuto provarla...
> Questi qua sono degli scatti di ieri fatti con la 350d, a 1600ISO, tempi
di
> 1/160s di media, a mano libera, con un cagatissimo 55-200 f/4.5-5.6
> Nessun lavoro di post produzione, e nessun filtro di riduzione del rumore.
>
>
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/1.jpg
>
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/2.jpg
>
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/3.jpg
>
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/4.jpg
>
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/5.jpg
>
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/6.jpg
>
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/7.jpg
>
http://www.volleyplanet.it/photo/danza/8.jpg
Potresti postare anche quelle fatte con la D70? cosi' possiamo fare un
confronto...
merlinO



title: Foto ai concerti....un anno dopo

text:
"_merlinO_" ha scritto
> Io pero' parlavo della 300D, la 350 non ho ancora potuto provarla...
Visto che in precedenza ti sei riferito a Dpreview guarda il grafico
"Luminance Noise Graph" in questa pagina:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page19.asp
Sembra che la 300d si comporta discretamente bene, non trovi?
Comunque a detta di molti il rumore della 350d è simile a quello della 300d
(un ottimo risultato visto l'aumento di megapixel nello stesso spazio).
La D70 si comporta anch'essa bene.
Vogliamo dire che sono "paragonabili" e la piantiamo di fare del pixel
peeping":
http://www.luminous-landscape.com/essays/peepers.shtml
Sfido chiunque a trovare differenze nelle stampe.
ciao
Bruno


title: Foto ai concerti....un anno dopo

text:
Mentre "John Smith" voleva prestare le gomme della sua Fiat Argenta a
Briatore disse:
> Il diaframma 5.6 a 1600 asa equivale ad un 4 a 800 ed un 2.8 a 400.
> La reflex digitale e' l'ideale se ci si puo' permettere obiettivi luminosi.
>
> Ad esempio con il 50/1.8 recuperi 3 stop (quasi un altro con l'1.4),
> potrebbe valere la pena usare il 50 e poi fare un crop in post produzione.
Questo è un commento molto valido e vero.
Meglio un fisso ma luminoso che un zoom ma poco luminso.
Ciauzzzz



title: Chi ha acuistato Fuji F602x su www.photoshoppingcenter.de?

author: Mao

text:
Credo proprio di aver optato per la Fuji a discapito della Dimage 5.
In un negozio vicino casa l'ho trovata a 966 euro, un'enormità!
Ho visto che molti di voi l'hanno acquistata sul sito tedesco e volevo porvi
qualche domanda:
1) Il software per la gestione della fotocamera è anche in italiano?
2) Tempi di consegna?
3) Spese di trasporto?
4) Garanzia valida anche in Italia?
5) Modalità di pagamento anche alla consegna? Con assegno? In contante?
Oppure in che modo.
6) Accessori opzionali disponibili per la fotocamera in oggetto


author: Sergio

text:
"Mao" <
ianmao...@inwind.it
> wrote in
news:rbmW8.12444$
7N3.2...@twister2.libero.it
:

Guarda, non sembrano poi molti gli acquirenti... io ho fatto na domanda,
vedi "Censimento Fuji S602Z" e mi hanno risposto in due... Peraltro io,
che non l'ho ancora comprata, ti posso dire:
1) NO
2) 7-10 giorni (confermate, grazie)
3) 16 euro, inoltre (non sempre) 10,33 euro alle poste italiane
4) pare di si (c'era un post che ne parlava)
5) si, paghi contrassegno. Il postino ti lascia la cartolina, tu vai
   in posta, paghi e ritiri il pacco. Le poste prendono assegni ?
   non lo so. AIUTOO !! Chi ci è già passato ???
6) Puoi aggiungere le seguenti cose (utili e non) che NON troverai
   nella scatola:
   - una bella CF da 512Mb, o un Microdrive da 1Gb (costa meno!)
   - una custodia per portartela in giro
   - uno o due "set" di 4 pile stilo Ni-Mh ricaricabili da 1700 o 1800
   - un bel caricabatt. per le suddette (esistono lenti=16 ore, medi =
     5-8 ore, e veloci= 1 ora, ovviamente a prezzi diversi!)
   - Un anello adattatore per filtri e aggiuntivi ottici
   - Filtri
   - aggiuntivo ottico tele (1,5x)
   - aggiuntivo ottico grandangolo (0,79x)
   - alimentatore 220 volt
Ciaoo
Ser


text:
> 1) NO
Anche se l'acuisto in Italia il software non č in italiano?
>    - Un anello adattatore per filtri e aggiuntivi ottici
Posso aggiungerli di qualsiasi marca?


author: Davide Rossi

text:
"Sergio" <
gino...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9245E9CD...@195.31.190.132...
<...>
> 5) si, paghi contrassegno. Il postino ti lascia la cartolina, tu vai
>    in posta, paghi e ritiri il pacco. Le poste prendono assegni ?
>    non lo so. AIUTOO !! Chi ci č gią passato ???
Cerca con google.
A memoria: dovrebbe arrivare un corriere sda (che e' sempre del gruppo poste
italiane) e dovresti pagare a lui in contrassegno. Se _non lo fai_ devi poi
andare a fare il pagamento in posta e li' paghi i 10,33 in piu'.
Oh ma forse mi sbaglio, cerca con google!
Ciao,
    Davide.


text:
Qualcuno mi sa dire se acquistando la F602z in Italia, il menu della
fotocamera è in italiano?
"Mao" <
ianmao...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:rbmW8.12444$7N3.2...@twister2.libero.it...



author: daniele fusi

text:
Mao <
ianmao...@inwind.it
> wrote in message
xawW8.12068$K_4.3...@twister1.libero.it...
> Qualcuno mi sa dire se acquistando la F602z in Italia, il menu della
> fotocamera è in italiano?
>
si', e' tutto in italiano, ci sono 4 manuali in 4 lingue e altrettanti
manuali per l'uso del software, sempre in italiano-francese-inglese-tedesco;
un massellodi roba cosi'.
acquisto fatto in negozio 1 mese esatto fa.
contento?


text:
Mi puoi dire dove l'hai comprata e quanto l'hai pagata?
Grazie!
"daniele fusi" <
fu...@unisi.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d2a0...@news.unisi.it...



text:
Mao <
ianmao...@inwind.it
> wrote in message
72xW8.12222$K_4.3...@twister1.libero.it...
> Mi puoi dire dove l'hai comprata e quanto l'hai pagata?
> Grazie!
>
Bianchi elettronica, V. Massetana Siena
per il prezzo e' difficile risponderti, ho dato indietro una Pentax EI 200
di 6 mesi valutatami 200 euro e ho dovuto aggiungere 435 euro in contanti.
Non ti so dire quanto sia competitivo, pero' ti posso dire che sulle Minolta
Dimage 5 aveva dei prezzi buonissimi, e ho preso la Fuji perche' aveva
terminato le Dimage.Ma forse mi ha detto meglio cosi'.


text:
Ciao sai mica se il bianche ha un sito internet... che il repzzzo pagato per
la fuji non mi sembra niente male e enche io avrei intenzione di comprarla!
"daniele fusi" <
fu...@unisi.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d2a0...@news.unisi.it...
>



text:
S@mu <
pocoi...@davvero.it
> wrote in message
7KyW8.47080$Jj7.1...@news1.tin.it...
> Ciao sai mica se il bianche ha un sito internet... che il repzzzo pagato
per
> la fuji non mi sembra niente male e enche io avrei intenzione di
comprarla!
>
ho cercato ma non l'ho trovato, il telefono (dovrebbe essere 0577/271600) lo
trovi sull'elenco o sulle pagine gialle, puoi sentire loro. Purtroppo adesso
hanno cambiato commesso addetto al settore, il precedente lo conoscevo e
forse ti potevo fornire qualche dritta in piu', spiacente. Se trovi qualche
offerta che ti sembra interessante ti consiglio di decidere velocemente,
perche' non tengono tanto assortimento, e le occasioni vanno via veloci
(Minolta Dimage 5 a prezzo minore che sui siti francesi, acchiappala pero',
3 giorni e finito tutto).
Ciao


author: MakiKatze

text:
"Sergio" <
gino...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9245E9CD...@195.31.190.132...
> "Mao" <
ianmao...@inwind.it
> wrote in
> news:rbmW8.12444$
7N3.2...@twister2.libero.it
:
[cut]
> 5) si, paghi contrassegno. Il postino ti lascia la cartolina, tu vai
>    in posta, paghi e ritiri il pacco. Le poste prendono assegni ?
>    non lo so. AIUTOO !! Chi ci č gią passato ???
No, le poste NON accettano assegni.
Solo alcuni corrieri (Bartolini ad es.)
E cmq sicuramente il pacco verrebbe spedito tramite SDA, che almeno qui a
PE, accetta *solo* contanti.
Saluti
Maki


text:
"Davide Rossi" <
dro...@freemail.it
> wrote in
news:agdd9t$3vq$
1...@newsfeed.cineca.it
:
>
> "Sergio" <
gino...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Xns9245E9CD...@195.31.190.132...
> <...>
>> 5) si, paghi contrassegno. Il postino ti lascia la cartolina, tu vai
>>    in posta, paghi e ritiri il pacco. Le poste prendono assegni ?
>>    non lo so. AIUTOO !! Chi ci è già passato ???
>
> Cerca con google.
> A memoria: dovrebbe arrivare un corriere sda (che e' sempre del gruppo
> poste italiane) e dovresti pagare a lui in contrassegno. Se _non lo
> fai_ devi poi andare a fare il pagamento in posta e li' paghi i 10,33
> in piu'. Oh ma forse mi sbaglio, cerca con google!
>
> Ciao,
>     Davide.
Senti questa: telefono alle poste CENTRALI di Torino, Via Nizza 10.
Io:  senta, dovrebbe arrivarmi un pacco in contrassegno, dalla Germania,
     e c'è da pagare circa 3000 euro (NB: 3 fuji602 + 3 microdrive 1 gb)
Lui: 3000 euro ?? No, è impossibile !!
Io:  impossibile pagare ?
Lui: è impossibile che arrivi un pacco con una cifra cosi' alta !!
Io:  guardi che è cosi', è del materiale che ho ordinato...
Lui: aspetti che controllo (che cosa avrà controllato ??!?!)
Lui: si, si, è possibile....
Io:  ah, meno male!
Lui: guardi, il postino non si sogna neanche di consegnare un pacco cosi',
     troverà la cartolina e dovrà ritirarlo qui, e pagare 10,33 euro
     in più di diritti  (ecco spiegato l'inghippo: se consegna il postino
     non si aggiunge nulla, se te lo ritiri tu invece si... ma non
     sarebbe più giusto il contrario??? insomma se il postino ha fatto un
     lavoro, pago di +, se ritiro io..... mah ! Lasciamo perdere)
Io:  e come posso pagare ? Assegni, bancomat, carta di credito, soldi...
Lui: ah, solo contanti ! Noi ste cose li'... (ebbè, siete preistorici !!)
Io:  quindi vengo con la valigetta e un paio di gorilla di scorta...
Lui: beh, se proprio vuole vada in banca e ci faccia un circolare...
Io:  OK, farò cosi' (tanto per perdere un paio d'ore in piu' !!)
Viva l'Italia...
Ser


text:
"Sergio" <
gino...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9246F3B0...@195.31.190.132...
<...>
> Senti questa: telefono alle poste CENTRALI di Torino, Via Nizza 10.
<...>
> Viva l'Italia...
Non mi sorprende.
Nessuno mi toglie l'idea che invece il postino se ti trova in casa DEBBA
accettare il pagamento da te e solo se non ti trova ti puo' lasciare la
cartolina.
Ciao,
    Davide.


title: Aiuto proiettore digitale

author: Primus

text:
Cortesemente
vorrei qualche consiglio sull' acquisto di un proiettore che mi consentisse
di proiettare sul muro di casa alcune foto scattate in digitale e manipolate
al computer con photopaint .Grazie


title: qualità di stampa........

author: Daniele

text:
Ciao Ragazzi mi sapete dire se č possibile aumentare la qualitą di una foto
presa da internet per poterla stampare (sapete per il 2000 vorrei farmi un
calendario con le mejo dalla Ferilli alla Casta)
Ciao e grazie daniele


title: qualità di stampa........

text:
Daniele <
dan...@tin.it
> scritto
> Ciao Ragazzi mi sapete dire se è possibile aumentare la qualità di una
foto
> presa da internet per poterla stampare (sapete per il 2000 vorrei farmi
un
> calendario con le mejo dalla Ferilli alla Casta)
Puoi aumentare la "quantità" di pixel di una foto (interpolazione) ma
perdendo inesorabilmente "qualità" cioè definizione dell'immagine: in
pratica ti viene una foto diciamo così sfocata e indefinita assolutamente
non soddisfacente.
Saluti
------------------------------------------------------------------------
Nicola Baldin
Associazione fotografico digitale
http://www.freeweb.org/arte/arabafenice/
Fotografia e Foto digitale, Gallery, Magazine, Metropolis, Concorso,
Digitale, BestPhotoClub Site


title: qualità di stampa........

author: Franco Zampetti

text:
Daniele <
dan...@tin.it
> wrote in message 811356$9b6$2...@nslave2.tin.it...
> Ciao Ragazzi mi sapete dire se è possibile aumentare la qualità di una foto
> presa da internet per poterla stampare (sapete per il 2000 vorrei farmi un
> calendario con le mejo dalla Ferilli alla Casta)
>
>
> Ciao e grazie daniele
>
Salutami Funky il gallo, anche da parte di zio Rufus...
Ciao!
Franco


title: [Photosig] Arpa celtica

author: Anna

text:
Mi date un parere?
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=694257


title: [Photosig] Arpa celtica

author: Marco Bertini

text:
Ma la smetti di postare? Due post qua e uno su IAFS!!!!
BASTA!!!!!


title: [Photosig] Arpa celtica

text:
Cos'è IAFS? Poi scusa ma mi sembrava che il mio primo messaggio non fosse
arrivato. Infatti non lo vedo.
"Marco Bertini" <ber...@SPAMMATUASORELLAdespammed.com> ha scritto nel
messaggio news:cNB0a.142505$0v.40...@news1.tin.it...



title: [Photosig] Arpa celtica

text:
"Anna" <
anna...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:FQB0a.196140$AA2.7...@news2.tin.it...
> Cos'è IAFS? Poi scusa ma mi sembrava che il mio primo messaggio non fosse
> arrivato. Infatti non lo vedo.
it.arti.fotografia.segnalazioni
E poi l'altro tuo è subito qui sotto, postato alle 23.38 con subject
[Photosig]


title: [Photosig] Arpa celtica

text:
> Cos'è IAFS? Poi scusa ma mi sembrava che il mio primo messaggio non fosse
> arrivato. Infatti non lo vedo.
E poi posta solo su IAFS (it.arti.fotografia.segnalazioni), è quello il
posto non questo


title: valutazione S2 usata

author: Mansell

text:
ciao ragazzuoli.
un mio amico scattino della riviera romagnola vuole sbarazzarsi della
sua fuji S2 a fine stagione (settembre).
la macchina è usata per davvero, alcuni tasti sono scoloriti
(probabilmente è stata anche in spiaggia)
spostando la valutazione avanti nel tempo, quanto potrei chiedergli di
dindi?
fatemi sapere.
Ma ciao!
Mansell


title: valutazione S2 usata

author: Celio Vibenna

text:
"Mansell" <
cil...@iperbole.bologna.it
> wrote in message
news:52208614.0307...@posting.google.com
> un mio amico scattino della riviera romagnola vuole sbarazzarsi della
> sua fuji S2 a fine stagione (settembre).
>
> la macchina č usata per davvero, alcuni tasti sono scoloriti
> (probabilmente č stata anche in spiaggia)
>
> spostando la valutazione avanti nel tempo, quanto potrei chiedergli di
> dindi?
fammi capire: vende lui e i soldi glieli chiedi tu?
č ridotta cosě male quella S2? :-)
Comunque in buone condizioni non la pagherei piů di 1300 euro.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: valutazione S2 usata

author: Giuseppe

text:
Scusa ma che dici, nuova di zecca costa su Topvision 1550.
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:b50b7db3feb0105a6b1...@mygate.mailgate.org...



title: valutazione S2 usata

text:
"Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:OgzWa.13344$cl3.4...@news2.tin.it...
> Scusa ma che dici, nuova di zecca costa su Topvision 1550.
mi pare di aver detto che "non la pagherei più 1300". Quindi cifre
inferiori, 1300 solo se equivalente a nuovo.


title: valutazione S2 usata

author: yVega

text:
    Beh, trattandosi di una macchina usata ed usurata non andrei molto sopra
ai 1000. Imho!
--
    yVega


title: valutazione S2 usata

text:

Il mare con la salsedine e la sabbia sono brutte bestie. La S2 è un'ottima
reflex digitale ma non ha la tropicalizzazione e la robustezza delle
professionali. Considera poi che il CCD è un elemento molto delicato che non
si sostituisce tutte le volte come la pellicola. Non mi sembra una
fotocamera da usare con troppa disinvoltura per un'intera stagione sul
lungomare. Comunque ti consiglio di fare prove approfondite del
funzionamento e dei risultati e se tutto è a posto la s2 ti darà molte
soddisfazioni. Auguri
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: valutazione S2 usata

author: seri


title: valutazione S2 usata

author: Vinny

text:
On 18-10-2003 21:57, in article
151Z27Z147Z108Y...@usenet.libero.it
, "seri"
<
fende...@libero.it
> wrote:

In effetti, non è che acqua e sale facciano bene al corpo macchina.
Puoi anche cercare e trovare una S1 a un prezzo inferiore (600-700 Euri) ma
in condizioni esemplari.
Non sono d'accordo sul giudizio "ottima reflex ma non professionale......."
--
Vinny and F7


title: Ancora Ridata

author: fabfar

text:
 chiedo scusa,
ma se ne mando a prenderne 3 (in Australia, intendo) pago una sola
spedizione ??
Ed alla dogana fanno storie per il prezzo piu' alto?!!?

FabFar
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ancora Ridata

author: Gennaro

text:
Penso tu possa risolvere il problema evitando l'acquisto in Australia. Ho
comprato una Ridata 128 da una Società di Roma, esattamente da:
Sabrina Frioni
MIPS 2000 SRL
Tel.
+39 06 88522565
 - Fax
+39 06 88522573
e-mail:
s.fr...@mips2000.com
http://www.mips2000.com
Circa 3 mesi fa la pagai 85 Euro, adesso penso che il prezzo sia ancora più
ammordabile. Mi trovo benissimo e ne sono soddisfatto. Contatta la
signora/ina che è molto disponibile.
Cordialità
Gennaro da Napoli


title: Ancora Ridata

author: JaNnAz

text:
Mi e' appena arrivata la 256 mega dall'australia in 6 gg compreso sabato e
domenica
va benone rispetto alla kingstom la differenza non si sente molto se non dal
lettore
gia' la kingstom viaggia parecchio comunque
il tutto per 116 euro circa tutto incluso
--
          .-°JaNnAz°-.
Il mio sito sulla casio qv 4000
http://digilander.iol.it/qv4000/
      .............................


title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

author: tenshi

text:
Poco fa mi è finalmente arrivato il treppiede che ho preso su ebay.
Si tratta di un modello bogen equivalente al modello MA 028 della
manfrotto, la diferenza sostanziale credo che sia solo nella sezione dei
tubi, nel mio caso hanno sezione circolare, ha un'aria leggermente
vissuta e devo dire che la cosa non mi dispiace (segno di solidità...) e
in un paio di ore di lavoro tornerà come nuovo (ha un sacco di colla di
scotch da pacchi seccata attaccata su... Chissà che ha passato...).
Ieri ho visto in un negozio a napoli i piedini di ricambio, cosa che
sapevo già in partenza di dover prendere, solo che i solerti corrieri
della sda (leggi poste italiane...) hanno trattato il pacco (che era
praticamente blindato tanto che ho impiegato 5 minuti per tirare fuori
il treppiede) in maniera piuttosto brutale.
Risultato?
Pomellino della manovella sbriciolato e copertura della cremagliera
spaccata.
Il treppiede ha preso una tranvata tale che il tubo su cui poggiava il
pomello si è ammaccato!!!
Dite che troverò i pezzi di ricambio o dovrò, Grunfescamente (chi
leggeva Alan Ford capirà...), arrangiarmi?
Una cosa in tutta la vicenda è chiara: il treppiede è un vero carro
armato...
--
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)


title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

author: Uguccione

text:
> Il treppiede ha preso una tranvata tale che il tubo su cui poggiava il
> pomello si č ammaccato!!!
Magari č stato tirato in testa a qualcuno che ce l'ha molto dura :-)
Uguccione


title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

text:
On Wed, 10 May 2006 16:59:42 +0200, Uguccione <FastDany@...> wrote:
>Magari è stato tirato in testa a qualcuno che ce l'ha molto dura :-)
Guarda con i suoi 4 chili abbondanti probabilmente lo avrebbe
ammazzato...



title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

author: claudio ugolini

text:
"tenshi" <
tenshi...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:lb04621t1vivse78o...@4ax.com...

La prossima volta firma con riserva, così ne risponde il corriere, se non
accetta
la riserva lo fai aspettare  e controlli il contenuto del pacco.
Ci metti sempre la frase che sei cattivo, ma sembra più  adatto il termine
della seconda frase
consono a quello che ti è successo
ciao
Claudio


title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

author: PsychoWood

text:
> La prossima volta firma con riserva, così ne risponde il corriere,
Peccato che se il pacco non sia assicurato la riserva non serve a nulla
:(
> se non accetta la riserva lo fai aspettare  e controlli il contenuto del
> pacco.
Non lo faranno mai, finché non firmi non fanno aprire il pacco, e una
volta firmato, a meno che tu non conosca personalmente il corriere, c'è
poco da fare :(


title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

author: DR

text:
PsychoWood wrote:
>> La prossima volta firma con riserva, così ne risponde il corriere,
>
> Peccato che se il pacco non sia assicurato la riserva non serve a nulla :(
Non e' vero!
C'e' comunque un valore convenzionale che ti rimborsano (pochi euri al
chilo ma sempre meglio si un calcio nel culo).
Ciao,
	Davide.
>> se non accetta la riserva lo fai aspettare  e controlli il contenuto
>> del pacco.
> Non lo faranno mai, finché non firmi non fanno aprire il pacco, e una
> volta firmato, a meno che tu non conosca personalmente il corriere, c'è
> poco da fare :(
C'e' poco che possono fare. Se vuoi firmare la riserva devono fartelo fare.
Ciao,
	Davide.


title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

text:
> Non e' vero!
> C'e' comunque un valore convenzionale che ti rimborsano (pochi euri al chilo
> ma sempre meglio si un calcio nel culo).
Dalla "Carta delle qualità" del PaccoCelere3 (ma è la stessa dicitura
anche per gli altri prodotti):
=====
*Quando presentare il reclamo*
• In generale: dal 4° giorno lavorativo successivo alla spedizione, non
oltre i 3 mesi.
• Nel caso di reclamo per ritardo oltre il 4° giorno lavorativo
successivo alla spedizione: entro 30 giorni dalla spedizione.
• Nel caso di reclamo per danneggiamento di una spedizione Assicurata:
entro 15 giorni dalla consegna tenendo a disposizione l’involucro ed il
suo contenuto.
=====
Ti sottolineo il "reclamo per danneggiamento /di una spedizione
Assicurata/"
> C'e' poco che possono fare. Se vuoi firmare la riserva devono fartelo fare.
Sì, assolutamente, la firma con riserva è (lo metto tra virgolette
giusto perché non ho voglia di mettermi a leggere il contratto :) ) "un
diritto" di chi usa prodotti postali.


title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

text:
claudio ugolini wrote:
> La prossima volta firma con riserva, cosě ne risponde il corriere, se
> non accetta
> la riserva lo fai aspettare  e controlli il contenuto del pacco.
puoi firmare con riserva  se vuoi, ma il corriere non č tenuto ad aspettare
niente, PRIMA firmi POI ti da il pacco e poi sono affari tuoi
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

text:
On Wed, 10 May 2006 18:17:32 +0200, "claudio ugolini" <
cla...@alice.it
>
wrote:
>La prossima volta firma con riserva, così ne risponde il corriere, se non
>accetta
>la riserva lo fai aspettare  e controlli il contenuto del pacco.
La questione è che il prodotto era usato a il fatto era ben specificato
nell'annuncio di ebay che presentava segni dell'uso. Praticamente è
impossibile dimostrare che il danno è colpa loro.
Fosse stato nuovo col cavolo che firmavo senza controllare il pacco.



title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

text:
On Wed, 10 May 2006 16:56:01 +0200, tenshi <
tenshi...@alice.it
>
wrote:
>Dite che troverò i pezzi di ricambio o dovrò, Grunfescamente (chi
>leggeva Alan Ford capirà...), arrangiarmi?
Ok ragazzi grazie per i consigli su come trattare i corrieri ma si sta
andando fuori dal seminato...
la mia domanda era un'altra (vedi quote...).



title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

text:
> La questione è che il prodotto era usato a il fatto era ben specificato
> nell'annuncio di ebay che presentava segni dell'uso. Praticamente è
> impossibile dimostrare che il danno è colpa loro.
>
> Fosse stato nuovo col cavolo che firmavo senza controllare il pacco.
Ma scusa, lo scatolone era sfondato/spaccato? In caso contrario...
sicuro che il tipo che l'ha venduto non ti ha "tirato un pacco rotto"?
:)
Mi pare alquanto improbabile riuscire a rompere la manovella senza
rompere la scatola, a meno che l'imballo non fosse proprio ballerino
(cosa che, mi pare di aver capito, così non era)...


title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

text:
On Wed, 10 May 2006 18:30:35 GMT, "PsychoWood"
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Mi pare alquanto improbabile riuscire a rompere la manovella senza
>rompere la scatola, a meno che l'imballo non fosse proprio ballerino
Non era nella scatola, mi pare ovvio che se lo fosse stato il pacco
sarebbe stato decisamente ammaccato.
il treppiede era avvolto da uno strato di quasi 10 centimetri di
plastica a bolle,



title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

text:
> Non era nella scatola, mi pare ovvio che se lo fosse stato il pacco
> sarebbe stato decisamente ammaccato.
> il treppiede era avvolto da uno strato di quasi 10 centimetri di
> plastica a bolle,
Ah, ok, ho capito, è stato spedito in un imballo cilindrico fatto di
pluriball.. temo che non sia proprio il massimo dell'imballo, sai?
Specialmente se si tratta di una cosa con una massa consistente come
uno 028 :/
Personalmente, se non l'hai già fatto, mi farei un po' sentire con chi
te l'ha venduto, visto che un minimo di responsabilità ce l'ha anche
lui..


title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

author: Ale©s ASPH

text:
tenshi ha scritto:
> On Wed, 10 May 2006 18:30:35 GMT, "PsychoWood"
> <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>
>
>>Mi pare alquanto improbabile riuscire a rompere la manovella senza
>>rompere la scatola, a meno che l'imballo non fosse proprio ballerino
>
>
> Non era nella scatola, mi pare ovvio che se lo fosse stato il pacco
> sarebbe stato decisamente ammaccato.
> il treppiede era avvolto da uno strato di quasi 10 centimetri di
> plastica a bolle,
... e allora perchè dai la colpa al corriere... ti sarà stato spedito
già così, no....?
Comunque i pezzi si dovrennero trovare ordinandoli e armandosi di molta
pazienza, a me spaccarono i blocchi delle gambe, fu un portatntino di
albergo che ovviamente negò tutto...
Ale©s


title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

text:
On Wed, 10 May 2006 20:56:26 +0200, Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
>
wrote:
>... e allora perchè dai la colpa al corriere... ti sarà stato spedito
>già così, no....?
Affatto, lo dico perchè nell'imballo ho trovato le briciole del pomello.



title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

text:
On Wed, 10 May 2006 18:51:56 GMT, "PsychoWood"
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Personalmente, se non l'hai già fatto, mi farei un po' sentire con chi
>te l'ha venduto, visto che un minimo di responsabilità ce l'ha anche
>lui..
Sinceramente trovo che ci sono motivi + seri per incazzarsi di un
pomellino rotto. Pomello che, se trovo 10 minuti di tempo, rifaccio in
legno se mi va e non trovo il riambio.



title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

text:
> Sinceramente trovo che ci sono motivi + seri per incazzarsi di un
> pomellino rotto. Pomello che, se trovo 10 minuti di tempo, rifaccio in
> legno se mi va e non trovo il riambio.
No, infatti, nessuno sta parlando di incazzarcisi, semplicemente
mandargli una mail, chissà che non abbia modo di recuperarti lui stesso
una manovella o comunque potrebbe offrirsi di dividere le spese del
pezzo di ricambio. Per il resto, se mi mandi via mail lo schema, posso
chiedere ad un amico se te lo "tornisce" (sperando che la coniugatio
sia corretta) :)


title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

text:
PsychoWood wrote:
<...>
> Ti sottolineo il "reclamo per danneggiamento /di una spedizione
> Assicurata/"
Si tratta di corriere (SDA) e non di PaccoCelere (sono tutti delle Poste
Italiane, ma non e' la stessa cosa).
Di solito i corrieri accettano reclami anche per spedizioni non
assicurate (mica che se non e' assicurato allora ti perdono un pacco e
tanti saluti, per dire).
Ciao,
	Davide.


title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

text:
> Si tratta di corriere (SDA) e non di PaccoCelere (sono tutti delle Poste
> Italiane, ma non e' la stessa cosa).
> Di solito i corrieri accettano reclami anche per spedizioni non assicurate
> (mica che se non e' assicurato allora ti perdono un pacco e tanti saluti, per
> dire).
Sì, certo, se si parla di corrieri è un discorso a parte.
Ho dato per scontato parlassimo dei pacchi postali, effettivamente non
era così ben definito :)


title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

author: Garcia

text:
Il 2006-05-10, tenshi <
tenshi...@alice.it
> ha scritto:
> Poco fa mi è finalmente arrivato il treppiede che ho preso su ebay.
> Si tratta di un modello bogen equivalente al modello MA 028 della
> manfrotto, la diferenza sostanziale credo che sia solo nella sezione dei
[]
Quanto l'hai pagato?


title: Manfrotto, pezzi di ricambio.

text:
On Thu, 11 May 2006 08:43:03 +0200, Garcia <inv...@sure.invalid> wrote:
>Quanto l'hai pagato?
Meno della metà, 105 € compresa la spedizione



title: Dimage A1 Pixmania e la sfiga

author: Roby

text:
si puň essere cosě sfigati: dopo aver venduto la mia Monlta Z2, ho
acquistato da Pixmania la Dimage A1, dopo l'ansia dell'attesa della
spedizione, ho caricato la batteria, l'ho accesa e non funziona nč il
display nč il mirino, lo rispedita indietro e dopo un mese ancora nessuna
notizia:
sfiga o pessimo post vendita?


title: Dimage A1 Pixmania e la sfiga

author: Paolo

text:

Hai provato a chiamare il servizio post-vendita ? Che ti hanno detto ?


title: Dimage A1 Pixmania e la sfiga

author: Piero - ®

text:
> sfiga o pessimo post vendita?
... mi sa che è sfiga ... chiamali direttamente.
Piero


title: offerta di  primavera

author: morgan capasso

text:
http://dreamingblue.wordpress.com/2010/05/28/book-fotografici-offerta-di-primavera/
morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163  cell:
3312198363
http://www.artfinephotography.net
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: offerta di  primavera

author: Queen Of The Slipstream

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:EIHMn.187009$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://dreamingblue.wordpress.com/2010/05/28/book-fotografici-offerta-di-primavera/
>
> morgan
pessima esposizione e storte


title: casio QVR52... cosa ne pensate?

author: fede

text:
salve a tutti,
perdonate la domanda forse ridondante ma ho gia fatto un search
sull'ng senza esito... consigliereste una casio qvr52 o pensate che
per quel prezzo (260e ca.) si possa trovare di meglio? chi la possiede
mi può gentilmente postare opinioni, critiche o quant'altro?
grazie mille davvero!
federico


title: casio QVR52... cosa ne pensate?

author: Zappy

text:
"fede" <
rip...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7ad614ca.04120...@posting.google.com...

per quel prezzo potresti orientarti verso una Canon A85.
;-)


title: casio QVR52... cosa ne pensate?

text:
"Zappy" <
sca...@libero.it
> wrote in message news:<Tzlsd.3391$
Zk.8...@twister2.libero.it
>...
> per quel prezzo potresti orientarti verso una Canon A85.
> ;-)
mmmhhh... in effetti è l'alternativa alla quale avevo pensato
anch'io... dici che qualitativamente non c'è paragone?


title: casio QVR52... cosa ne pensate?

text:
"fede" <
rip...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7ad614ca.04120...@posting.google.com...
> "Zappy" <
sca...@libero.it
> wrote in message
> news:<Tzlsd.3391$
Zk.8...@twister2.libero.it
>...
>
>
>> per quel prezzo potresti orientarti verso una Canon A85.
>> ;-)
>
> mmmhhh... in effetti č l'alternativa alla quale avevo pensato
> anch'io... dici che qualitativamente non c'č paragone?
IMHO direi proprio di si.
Se cerchi una punta e scatta, con diverse impostazioni predefinite
(sinceramente no so a che servono, io sulla G6 non ne sento la mancanza...
;-)  )puň andare bene anche la Casio... Ho visto in giro qualche esmpio e
come la sua predecessore QV51 le immagini virano molto sul blu. Canon ha
colori piů caldi....
A te la scelta.


title: Sony CyberShot DSC-P5 o Nikon 885 ???

author: TibuX

text:
ciao a tutti...
sono nuovissimo e mi stņ apprestando a compiere il grande passo.....
cosa mi consigliate tra le due?
poi, in linea di massima, quali sono i pro e contro delle due?
Grazie 1000 in anticipo..
Dario


title: Sony CyberShot DSC-P5 o Nikon 885 ???

author: Graziano Sparvoli

text:
Io ho comprato la sony dsc-p5 con ms da 128mb e vi va' una bomba. Alcuni
dati con la memory stick da 128mb
+ di 80 foto a 2048*1536 o circa 2000 (dico 2000) a 640*480 la risoluzione
minima. La durata della batteria agli ionio di litio č buona e soprattutto
hai il dato della durata sul display lcd. Se hai qualche soldino in + č un
ottimo acquisto molto piccola e compatta!
Se vuoi farmi qualche domanda:
s.gra...@libero.it
, ciao!
"TibuX" <
el.tibur...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ksmm8.12769$S52.3...@news2.tin.it...



title: Sony CyberShot DSC-P5 o Nikon 885 ???

author: WonderBoy

text: Si ma quanto hai pagato la Memory Stick da 128Mb ?


title: ricerca personale

author: Delfo Olimpo

text:
Nuova azienda operante nel mondo della computer grafica e multimedia con
sede a Bari  ricerca:
-	operatore multimediale con conoscenza dei pacchetti macromedia
Director e Flash
-	operatore 3d con conoscenza dei pacchetti 3dsmax o Maya
-	programmatore con conoscenza dei linguaggi java, php, c++, visual
basic, o delphi
per maggiori informazioni  chiamare il 3386202002 o inviare curriculum a
ccpr...@tiscali.it
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: VENDO OLY C-4000 ZOOM

author: Windspirit

text:
VENDO OLY C-4000 ZOOM
Memoria 128
Tele TCON-14
GARANZIA ITALIANA (acquistata a Dicembre)
TUTTO a € 600,00


title: VENDO OLY C-4000 ZOOM

author: MaX

text:
"Windspirit" <
wi...@spirit.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.188f688be...@news.virgilio.it...

> TUTTO a ? 600,00
>
Posso chiedere il perché ?
Max


title: VENDO OLY C-4000 ZOOM

text:
In article <s5cV9.32494$
0v.9...@news1.tin.it
>,
not...@libero.it

says...

Prendo una 5 mpixel!!!!
Ciao


title: VENDO OLY C-4000 ZOOM

author: rendafra

text:

> TUTTO a ? 600,00
Lo sai quanto costa nuova???
http://www.fotodigit.it/sezioni/elenco.asp?marca=86&ordine=1&codCAT=3&page=1
Dai un motivo per il quale dovrei comprare la tua usata!!


title: VENDO OLY C-4000 ZOOM

author: LordTHeuZ

text:
> Lo sai quanto costa nuova???
>
http://www.fotodigit.it/sezioni/elenco.asp?marca=86&ordine=1&codCAT=3&page=1
>
> Dai un motivo per il quale dovrei comprare la tua usata!!
Premesso che per me é fuori dal mio budget, perciň non ne ho interesse...
Considera che costa 599 euro solo la macchina, il TCON é un'ottica
aggiuntiva che per poco che la paghi viene sui 100 euro e la smartmedia che
almeno 60 euro costa.
Il prezzo lo ritoccherei un pelino verso il basso, ma si sono lette ladrate
ben peggiori qui sul Ng...


title: VENDO OLY C-4000 ZOOM

author: Andrea

text:
Scusate l'ignoranza ma tale ottica aggiuntiva
Tele TCON-14, corrisponde a quale tele obiettivo
in una fotocamera normale? 200mm 180 ?
grazie
Windspirit wrote:


> TUTTO a € 600,00
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: VENDO OLY C-4000 ZOOM

text:
In article <b03jfc$onc$
1...@serv1.iunet.it
>,
rend...@sitoverde.com
 says...

599 solo il corpo macchina
Aggiungi il tele con relativo anello ed adattatore (140 euro)
Aggiungi la memoria da 128 (90 euro)
Più di 200 euro in meno
NON E' UN MOTIVO????
Ciao


title: VENDO OLY C-4000 ZOOM

author: Wolf

text:
In
MPG.188f93ca1...@news.virgilio.it
, Windspirit,
wi...@spirit.it
,


> Pi? di 200 euro in meno
> NON E' UN MOTIVO????
>
> Ciao
>
>
www.photoshopping.de
 in germania
508euro la c4000
79euro la cf da 128mb
questo mi sembra gią un buon motivo :-)


title: (forse OT) Fotocamera digitale tascabile

author: A

text:
Buongiorno a tutti,
vorrei acquistare una fotocamera digitale tascabile e la scelta č racchiusa
tra due modelli (entrambi in fine produzione e dunque ad un prezzo
discretamente vantaggioso):
- canon digital ixus II
- minolta dimage XT
Secondo voi qual'č la scelta migliore?
La canon mi attira di piů perchč č Canon, mentre la minolta mi sembra essere
piů robusta.
Qualcuno, che magari le ha provate, o viste da vicino, mi puň aiutare?
1000 grazie comunque.
Alessandro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Caccia Fotografica - Camranger2

author: francesco vozzella

text:
Ho una Fuji X-T3 e avrei bisogno di un Wireless Camera Control. Il più
quotato è CamRanger2 ultimo prodotto abbinabile a vari brand fotografici
(userei anche la Nikon D700). Ma costa un botto, 430 dollari con
spedizione FEDEX e vari accessori, a cui bisogna aggiungere dazi
doganali e IVA 22%. Mi sembra eccessivissimo!!! Da Photospecialist 399
euro ma nudo e crudo e su ordinazione. Ho cercato valide alternative, ma
i migliori si aggirano sempre intorno ai 300/400 euro ed inferiore per
qualità al Camranger2.
Gradirei consigli da chi lo sta già usando e se ne vale la pena oppure
valide alternative. Io opterei per una tuta mimetica ;)))


title: Caccia Fotografica - Camranger2

author: Claude

text:

Non è per niente chiaro cosa devi farci...

--
Sent from Win10


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
Il 20/01/20 14:22, Claude ha scritto:

https://www.dpreview.com/news/4941404218/camranger-2-brings-faster-speeds-increased-compatibility-and-more


title: Caccia Fotografica - Camranger2

author: Marco Ricci

text:
francesco vozzella <
franc...@libero.it
> ha scritto:r
> Il 20/01/20 14:22, Claude ha scritto:> Il 20/01/2020 14:02, francesco vozzella ha scritto:>> Ho una Fuji X-T3 e avrei bisogno di un Wireless Camera Control. Il più >> quotato è CamRanger2 ultimo prodotto abbinabile a vari brand >> fotografici (userei anche la Nikon D700). Ma costa un botto, 430 >> dollari con spedizione FEDEX e vari accessori, a cui bisogna >> aggiungere dazi doganali e IVA 22%. Mi sembra eccessivissimo!!! Da >> Photospecialist 399 euro ma nudo e crudo e su ordinazione. Ho cercato >> valide alternative, ma i migliori si aggirano sempre intorno ai >> 300/400 euro ed inferiore per qualità al Camranger2.>> Gradirei consigli da chi lo sta già usando e se ne vale la pena oppure >> valide alternative. Io opterei per una tuta mimetica ;)))> > Non è per niente chiaro cosa devi farci...>
https://www.dpreview.com/news/4941404218/camranger-2-brings-faster-speeds-increased-compatibility-and-more

Intendeva cosa devi farci tu, con un controllo remoto .

Difficile consigliarti un controller remoto se non spieghi di cosa
 hai bisogno.

La xt3 integra già  un controllo wireless, e la possibilità di
 scattare in remoto anche via BT.
Non ti basta per quali ragioni? Velocità? Distanza? controlli
 possibili?
Devi far scattare una sola macchina ?
--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
Il 20/01/20 19:20, Marco Ricci ha scritto:

Ma è un device destinato a molteplici usi; a me servirebbe per
fotografare fenicotteri nel periodo degli accoppiamenti, sono molto
diffidenti, quindi dovrei rimanere a debita distanza (40-50 mt) e
tramite Ipad con relativa app, scattare i momenti più belli (danza,
raggruppamenti numerosi, voli e atterraggi che sono spettacolari.)
Inoltre anche altra avifauna che nello stagno di Molentargius (Cagliari)
è molto varia e interessante. Il BT è molto limitato come pure l'app
Camera Remote. Inoltre la D700 non ha sistema wi-fi e il Camranger2 si
può adattare, ma in questo caso ho già il TP-Link 3040 che ben si adatta
alla D700, ma è limitato nella distanza.


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
francesco vozzella <
franc...@libero.it
> ha scritto:r
> Il 20/01/20 19:20, Marco Ricci ha scritto:> francesco vozzella <
franc...@libero.it
> ha scritto:r>> Il 20/01/20 14:22, Claude ha scritto:> Il 20/01/2020 14:02, francesco vozzella ha scritto:>> Ho una Fuji X-T3 e avrei bisogno di un Wireless Camera Control. Il più >> quotato è CamRanger2 ultimo prodotto abbinabile a vari brand >> fotografici (userei anche la Nikon D700). Ma costa un botto, 430 >> dollari con spedizione FEDEX e vari accessori, a cui bisogna >> aggiungere dazi doganali e IVA 22%. Mi sembra eccessivissimo!!! Da >> Photospecialist 399 euro ma nudo e crudo e su ordinazione. Ho cercato >> valide alternative, ma i migliori si aggirano sempre intorno ai >> 300/400 euro ed inferiore per qualità al Camranger2.>> Gradirei consigli da chi lo sta già usando e se ne vale la pena oppure >> valide alternative. Io opterei per una tuta mimetica ;)))> > Non è per niente chiaro cosa devi farci...>
https://www.dpreview.com/news/4941404218/camranger-2-brings-faster-speeds-increased-compatibility-and-more
> > Intendeva cosa devi farci tu, con un controllo remoto .> > Difficile consigliarti un controller remoto se non spieghi di cosa>   hai bisogno.> > La xt3 integra già  un controllo wireless, e la possibilità di>   scattare in remoto anche via BT.> Non ti basta per quali ragioni? Velocità? Distanza? controlli>   possibili?> Devi far scattare una sola macchina ?> Ma è un device destinato a molteplici usi; a me servirebbe per fotografare fenicotteri nel periodo degli accoppiamenti, sono molto diffidenti, quindi dovrei rimanere a debita distanza (40-50 mt) e tramite Ipad con relativa app, scattare i momenti più belli (danza, raggruppamenti numerosi, voli e atterraggi che sono spettacolari.) Inoltre anche altra avifauna che nello stagno di Molentargius (Cagliari) è molto varia e interessante. Il BT è molto limitato come pure l'app Camera Remote. Inoltre la D700 non ha sistema wi-fi e il Camranger2 si può adattare, ma in questo caso ho già il TP-Link 3040 che ben si adatta alla D700, ma è limitato nella distanza.

Io ho usato varie volte il camranger 1 (per un uso diverso, per
 avere un ritorno video in studio o in location)
Il 2 e' sicuramente superiore oltre a essere più  piccolo.
Se tu serve, compra quello, eviterei  altri prodotti meno supportati



title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
Il 20/01/20 21:07, Marco Ricci ha scritto:

Ti ringrazio della risposta... Infatti nelle mie ricerche ho trovato
questo Camranger2 superiore alla concorrenza, ma volevo capire se
c'erano altre alternative meno costose ma soprattutto valide quanto il
Camranger2. Attualmente quello che mi frena è il costa eccessivo. Siamo
vicino ai 500 euro!!! La qualità costa sempre. Aspetteremo prezzi più
accessibili.


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
francesco vozzella <
franc...@libero.it
> ha scritto:r
> Il 20/01/20 21:07, Marco Ricci ha scritto:> francesco vozzella <
franc...@libero.it
> ha scritto:r>> Il 20/01/20 19:20, Marco Ricci ha scritto:> francesco vozzella <
franc...@libero.it
> ha scritto:r>> Il 20/01/20 14:22, Claude ha scritto:> Il 20/01/2020 14:02, francesco vozzella ha scritto:>> Ho una Fuji X-T3 e avrei bisogno di un Wireless Camera Control. Il più >> quotato è CamRanger2 ultimo prodotto abbinabile a vari brand >> fotografici (userei anche la Nikon D700). Ma costa un botto, 430 >> dollari con spedizione FEDEX e vari accessori, a cui bisogna >> aggiungere dazi doganali e IVA 22%. Mi sembra eccessivissimo!!! Da >> Photospecialist 399 euro ma nudo e crudo e su ordinazione. Ho cercato >> valide alternative, ma i migliori si aggirano sempre intorno ai >> 300/400 euro ed inferiore per qualità al Camranger2.>> Gradirei consigli da chi lo sta già usando e se ne vale la pena oppure >> valide alternative. Io opterei per una tuta mimetica ;)))> > Non è per niente chiaro cosa devi farci...>
https://www.dpreview.com/news/4941404218/camranger-2-brings-faster-speeds-increased-compatibility-and-more
> > Intendeva cosa devi farci tu, con un controllo remoto .> > Difficile consigliarti un controller remoto se non spieghi di cosa>   hai bisogno.> > La xt3 integra già  un controllo wireless, e la possibilità di>   scattare in remoto anche via BT.> Non ti basta per quali ragioni? Velocità? Distanza? controlli>   possibili?> Devi far scattare una sola macchina ?> Ma è un device destinato a molteplici usi; a me servirebbe per fotografare fenicotteri nel periodo degli accoppiamenti, sono molto diffidenti, quindi dovrei rimanere a debita distanza (40-50 mt) e tramite Ipad con relativa app, scattare i momenti più belli (danza, raggruppamenti numerosi, voli e atterraggi che sono spettacolari.) Inoltre anche altra avifauna che nello stagno di Molentargius (Cagliari) è molto varia e interessante. Il BT è molto limitato come pure l'app Camera Remote. Inoltre la D700 non ha sistema wi-fi e il Camranger2 si può adattare, ma in questo caso ho già il TP-Link 3040 che ben si adatta alla D700, ma è limitato nella distanza.> > Io ho usato varie volte il camranger 1 (per un uso diverso, per>   avere un ritorno video in studio o in location)> Il 2 e' sicuramente superiore oltre a essere più  piccolo.> Se tu serve, compra quello, eviterei  altri prodotti meno supportati> Ti ringrazio della risposta... Infatti nelle mie ricerche ho trovato questo Camranger2 superiore alla concorrenza, ma volevo capire se c'erano altre alternative meno costose ma soprattutto valide quanto il Camranger2. Attualmente quello che mi frena è il costa eccessivo. Siamo vicino ai 500 euro!!! La qualità costa sempre. Aspetteremo prezzi più accessibili.

Se è solo per scattare (senza ritorno video/liveview e senza
 settings) ci sono varie soluzioni.  Mi è  capitato di usare dsi
 trigger radio cinesi, a trigger per flash (cactus v6) con uscita
 jack e con qualche decina di euro risolvi

Ma se vuoi un remote andrei di camranger,  inutile risparmiare 100
 euro e ppi avere un'app ridicola, a un wifi che non
 spinge...



title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
Il 21/01/20 08:52, Marco Ricci ha scritto:

Infatti è quello che volevo dire e  sentire più campane da chi ha avuto
esperienze su camera remote di qualità. Il campo, in tal caso, è solo
Camranger2, ultima versione aggiornata. Ripeto spedisce solo Fedex e non
si scappa alla dogana!!! :((
Aspetterò che Photospecialist faccia dei promo.
Grazie Marco


title: Caccia Fotografica - Camranger2

author: marco ricci

text:
> Infatti è quello che volevo dire e  sentire più campane da chi ha avuto
> esperienze su camera remote di qualità. Il campo, in tal caso, è solo
> Camranger2, ultima versione aggiornata. Ripeto spedisce solo Fedex e non
> si scappa alla dogana!!! :((
> Aspetterò che Photospecialist faccia dei promo.
> Grazie Marco

qui in UK

https://www.speedgraphic.co.uk/camera__lens_accessories/remote_controls/137_0c.html

lo danno in arrivo..

prendono i preordini.

429 sterline +27 di spedizione.. ti ritrovi su 540/550 euro (versione
base, senza cavi specifici, mounting clamp, batteria extra, etc).

probabile che ti venga a costare meno dagli USA, anche includendo iva e
dogana.

se vuoi spendere meno (ma verifica la compatibilita' con la XT3, al
momento non mo pare supportata, ma il supporto dovrebbe arrivare a
breve), in genere parlano discretamnte dell'arsenal
ma ha una portata decisamente inferiore, e il remote lo hai solo su IOs
e Android (no mac/windows)

non ho mai provato l'arsenal, ma per esperienze con molti "gadget" come
gimbal e altro, se non sono fatti bene con un buon sw e un buon
supporto, sono soldi buttati.


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
Il 21/01/20 12:48, marco ricci ha scritto:

Grazie, già visto.... in questo caso meglio Photospecialist:
https://www.photospecialist.it/camranger-2-transmitter

lo ha anche disponibile. Altre marche le escluderei.


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
francesco vozzella <
franc...@libero.it
> ha scritto:r
> Il 21/01/20 12:48, marco ricci ha scritto:> >> Infatti è quello che volevo dire e  sentire più campane da chi ha >> avuto esperienze su camera remote di qualità. Il campo, in tal caso, è >> solo Camranger2, ultima versione aggiornata. Ripeto spedisce solo >> Fedex e non si scappa alla dogana!!! :((>> Aspetterò che Photospecialist faccia dei promo.>> Grazie Marco> > qui in UK> >
https://www.speedgraphic.co.uk/camera__lens_accessories/remote_controls/137_0c.html
 > > > lo danno in arrivo..> > prendono i preordini.> > 429 sterline +27 di spedizione.. ti ritrovi su 540/550 euro (versione > base, senza cavi specifici, mounting clamp, batteria extra, etc).> > probabile che ti venga a costare meno dagli USA, anche includendo iva e > dogana.> > > > > > se vuoi spendere meno (ma verifica la compatibilita' con la XT3, al > momento non mo pare supportata, ma il supporto dovrebbe arrivare a > breve), in genere parlano discretamnte dell'arsenal> ma ha una portata decisamente inferiore, e il remote lo hai solo su IOs > e Android (no mac/windows)> > non ho mai provato l'arsenal, ma per esperienze con molti "gadget" come > gimbal e altro, se non sono fatti bene con un buon sw e un buon > supporto, sono soldi buttati.> > > Grazie, già visto.... in questo caso meglio Photospecialist:
https://www.photospecialist.it/camranger-2-transmitterlo
 ha anche disponibile. Altre marche le escluderei.

A quel prezzo lo prenderei al volo.



title: Caccia Fotografica - Camranger2

author: Ask Aholik

text:
On Monday, January 20, 2020 at 6:38:28 PM UTC, francesco vozzella wrote:

> Ma è un device destinato a molteplici usi; a me servirebbe per
> fotografare fenicotteri nel periodo degli accoppiamenti, sono molto
> diffidenti, quindi dovrei rimanere a debita distanza (40-50 mt)

molto interessante!
Cercavo anche io una soluzione del genere, anche se per camere di fascia più bassa (Sony NEX-6), da far scattare simultaneamente a distanza. Per ora ho "risolto" con un telecomando ad infrarossi cinese da 3 euro. Per ogni fotocamera imposto manualmente apertura diaframma, messa a fuoco e zoom, e scatto a distanza non eccessiva. Non e' ottimale, ma per 3 euro non potevo chiedere di meglio. Prima di investirci dei soldi in qualcosa di più costoso nel mio caso (ma anche nel tuo, mi sa) la priorità sarebbe un cavalletto motorizzato per ruotare in remoto le fotocamere e azzeccare il field of view, idealmente magari il cavalletto  potrebbe essere provvisto di una qualche microcamera remota per ruotarlo in remoto nella posizione desiderata lasciando la fotocamera in standby, in modo da non scaricarmi la batteria dopo mezz'ora o giu' di li'. Sto cercando (senza affanno, in realta' ;-) ) qualche opzione economica, anche perche' me ne servono diversi da usare simultaneamente su più fotocamere


title: Caccia Fotografica - Camranger2

author: Elwood

text:
On Tuesday, January 21, 2020 at 3:09:19 PM UTC+1, Ask Aholik wrote:
> On Monday, January 20, 2020 at 6:38:28 PM UTC, francesco vozzella wrote:

> Cercavo anche io una soluzione del genere, anche se per camere di fascia più bassa (Sony NEX-6), da far scattare simultaneamente a distanza. Per ora ho "risolto" con un telecomando ad infrarossi cinese da 3 euro. Per ogni fotocamera imposto manualmente apertura diaframma, messa a fuoco e zoom, e scatto a distanza non eccessiva. Non e' ottimale, ma per 3 euro non potevo chiedere di meglio. Prima di investirci dei soldi in qualcosa di più costoso nel mio caso (ma anche nel tuo, mi sa) la priorità sarebbe un cavalletto motorizzato per ruotare in remoto le fotocamere e azzeccare il field of view, idealmente magari il cavalletto  potrebbe essere provvisto di una qualche microcamera remota per ruotarlo in remoto nella posizione desiderata lasciando la fotocamera in standby, in modo da non scaricarmi la batteria dopo mezz'ora o giu' di li'. Sto cercando (senza affanno, in realta' ;-) ) qualche opzione economica, anche perche' me ne servono diversi da usare simultaneamente su più fotocamere

Secondo me se inizi a muovere di qua e di là obiettivo e tutto, spaventi i soggetti. Sempre che tu lo usi per caccia fotografica.

IMO, l'approccio è di impostare la composizione della foto che vuoi ottenere, e pregare che i soggetti vadano dove vuoi :)
--
Elwood (Peter S.)


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
On Tuesday, January 21, 2020 at 2:15:47 PM UTC, Elwood wrote:

> Secondo me se inizi a muovere di qua e di là obiettivo e tutto, spaventi i soggetti. Sempre che tu lo
> usi per caccia fotografica.

Il mio aim e' di tentare qualche 3d a soggetti non troppo ravvicinati (per questo le fotocamere devono essere distanziate), quindi il FOV più o meno corretto sarebbe essenziale, perche' deve essere azzeccato da due angolazioni diverse.

> IMO, l'approccio è di impostare la composizione della foto che vuoi ottenere, e
> pregare che i soggetti vadano dove vuoi :)

Se vuoi un primo piano con un minimo di zoom, devi pregare una divinità molto accondiscendente affinché il soggetto si metta in posa dove avevi previsto tu quando hai posizionato la fotocamera ore prima! ;-) A meno che non usi un 18mm con la fotocamera nel lago, ma in tal caso e' una foto al paesaggio con qualche fenicottero di contorno, più che una foto ai fenicotteri.


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
Ask Aholik <
aska...@gmail.com
> ha scritto:r
> On Monday, January 20, 2020 at 6:38:28 PM UTC, francesco vozzella wrote:> Ma č un device destinato a molteplici usi; a me servirebbe per > fotografare fenicotteri nel periodo degli accoppiamenti, sono molto > diffidenti, quindi dovrei rimanere a debita distanza (40-50 mt) molto interessante!Cercavo anche io una soluzione del genere, anche se per camere di fascia piů bassa (Sony NEX-6), da far scattare simultaneamente a distanza. Per ora ho "risolto" con un telecomando ad infrarossi cinese da 3 euro. Per ogni fotocamera imposto manualmente apertura diaframma, messa a fuoco e zoom, e scatto a distanza non eccessiva. Non e' ottimale, ma per 3 euro non potevo chiedere di meglio. Prima di investirci dei soldi in qualcosa di piů costoso nel mio caso (ma anche nel tuo, mi sa) la prioritŕ sarebbe un cavalletto motorizzato per ruotare in remoto le fotocamere e azzeccare il field of view, idealmente magari il cavalletto  potrebbe essere provvisto di una qualche microcamera remota per ruotarlo in remoto nella posizione desiderata lasciando la fotocamera in standby, in modo da non scaricarmi la batteria dopo mezz'ora o giu' di li'. Sto cercando (senza affanno, in realta' ;-) ) qualche opzione economica, anche perche' me ne servono diversi da usare simultaneamente su piů fotocamere

Qualunque gimbal moderno lo puoi controllare in remoto.. ma la
 portata č molto limitata. Probabilmente la soluzione piů
 economica,  anche per utilizzare il wifi/bt integrato nelle
 mirrorless attuali sarebbe un sorta di ripetitore/amplificatore
 wifi e bt



title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
On Tuesday, January 21, 2020 at 3:51:26 PM UTC, Marco Ricci wrote:

> Qualunque gimbal moderno lo puoi controllare in remoto.. ma la
>  portata č molto limitata. Probabilmente la soluzione piů
>  economica,  anche per utilizzare il wifi/bt integrato nelle
>  mirrorless attuali sarebbe un sorta di ripetitore/amplificatore
>  wifi e bt

ottima idea quella del ripetitore, da testare!
Per il controllo remoto del movimento su eBay ho trovato questo per una trentina di euro "YT-260 Motorized Pan Tilt Tripod Head w/ Remote Control", associato ad un puntatore laser telecomandato si puo' indirizzare sul target con facilita' e precisione, magari non e' la soluzione ideale per i fenicotteri, ma per quello che devo fare io si' ;-) Tra l'altro e' molto utile per le foto in notturna con lunghe esposizioni per identificare correttamente il soggetto, ottimo, grazie per gli spunti!


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
Il 20/01/2020 19:43, francesco vozzella ha scritto:
> a me servirebbe per
> fotografare fenicotteri nel periodo degli accoppiamenti, sono molto
> diffidenti, quindi dovrei rimanere a debita distanza (40-50 mt) e
> tramite Ipad con relativa app, scattare i momenti più belli (danza,
> raggruppamenti numerosi, voli e atterraggi che sono spettacolari.)
>

Si ma che sbatta... Con il costo del camranger vai tre giorni in
Camargue e quando torni di vedere i fenicotteri ne hai talmente le balle
piene che passi a fotografare i sassi... Fidati.

--
Sent from Win10


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
Ask Aholik <
aska...@gmail.com
> ha scritto:r
> On Tuesday, January 21, 2020 at 3:51:26 PM UTC, Marco Ricci wrote:> Qualunque gimbal moderno lo puoi controllare in remoto.. ma la>  portata ? molto limitata. Probabilmente la soluzione pi? >  economica,  anche per utilizzare il wifi/bt integrato nelle>  mirrorless attuali sarebbe un sorta di ripetitore/amplificatore>  wifi e btottima idea quella del ripetitore, da testare!Per il controllo remoto del movimento su eBay ho trovato questo per una trentina di euro "YT-260 Motorized Pan Tilt Tripod Head w/ Remote Control", associato ad un puntatore laser telecomandato si puo' indirizzare sul target con facilita' e precisione, magari non e' la soluzione ideale per i fenicotteri, ma per quello che devo fare io si' ;-) Tra l'altro e' molto utile per le foto in notturna con lunghe esposizioni per identificare correttamente il soggetto, ottimo, grazie per gli spunti!

Le soluzioni interessanti sono tante e a prezzi ragionevoli.
Ma praticamente tutte le soluzioni consumer (<ht
tps://
m.dpreview.com/news/0754706773/edelkrone-l

aunches-jibone-motion-control-with-mobile-app-an
d-motorized-head-support>)  sono basate su bluetooth.  Con i
 limiti di portata che ne consegue



title: Caccia Fotografica - Camranger2

author: martello

text:
> Si ma che sbatta... Con il costo del camranger vai tre giorni in
> Camargue e quando torni di vedere i fenicotteri ne hai talmente le balle
> piene che passi a fotografare i sassi... Fidati.

:-)

Per non parlare dei tori neri.


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
Il 22/01/20 08:45, Claude ha scritto:

Non solo caccia fotografica: guardate i diversi tutorial su youtube.

The CamRanger 2 enables wireless tethering and advanced camera control
from an iPhone, iPad, Android device, Mac and Windows computer. It is
compatible with Sony, Fuji, Canon and Nikon cameras.

The CamRanger 2 has WiFi speeds up to 5 times faster than the award
winning original CamRanger, and a maximum range of 500 ft.

The CamRanger 2 has many features including: remotely change camera
exposure and settings, touch focus, video recording, advanced
bracketing/HDR, focus stacking, intervalometer/time lapse, image review,
sharing images to social media, FTP, Dropbox, etc., overlays,
watermarks, comparing, rating and editing images. The exact features
vary depending on the camera and platform.
Ci saranno pure sistemi più economici ma da scendere sempre a
compromessi qualitativi.
P.S: già ordinato da Photospecialist, vanno via in fretta (qualche
motivo ci sarà). A me ha comandato la scimmia maledetta. Su E.Bay si
trovano ottimi affari sulla prima versione, ma solo Nikon e Canon.


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:

in linea di principio sono d'accordo.

ma 3 giorni in camargue a 400 euro, vai a dormire coi fenicotteri :D


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
> P.S: già ordinato da Photospecialist, vanno via in fretta (qualche
> motivo ci sarà). A me ha comandato la scimmia maledetta. Su E.Bay si
> trovano ottimi affari sulla prima versione, ma solo Nikon e Canon.

il prodotto e' ottimo.
se ti serve sono soldi spesi bene.

io devo dire che con fuji, in studio scatto collegaot al computer (e con
la plugin per lightroom a pagamento) e in esterni in genere se ho
urgenza di remotare la macchina mi faccio bastare lo smartphone e l'app
di fuji.

ma sicuramente il camranger e' un prodotto valido e relativamente longevo


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
Il 22/01/20 12:35, marco ricci ha scritto:

Io vivo a Cagliari e ci sono 2 stagni con numerose colonie di
fenicotteri (oramai sono stanziali) che forse la Camargue se li sogna,
oltre ad altra avifauna. Quindi mi sono risparmiato i 3 giorni in
Camargue a 400 euro. Ma, ripeto, il Camranger2 si adatta a numerosi
altri scopi. Certo che ne avrei fatto a meno, ma se incontro la scimmia
tentatrice, invece di scattare la foto, gli tiro una schioppettata
calibro 38 ;)


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
On Wednesday, January 22, 2020 at 1:59:39 PM UTC+1, francesco vozzella wrote:

> Io vivo a Cagliari e ci sono 2 stagni con numerose colonie di
> fenicotteri (oramai sono stanziali) che forse la Camargue se li sogna,
> oltre ad altra avifauna. Quindi mi sono risparmiato i 3 giorni in
> Camargue a 400 euro. Ma, ripeto, il Camranger2 si adatta a numerosi
> altri scopi. Certo che ne avrei fatto a meno, ma se incontro la scimmia
> tentatrice, invece di scattare la foto, gli tiro una schioppettata
> calibro 38 ;)

Io condivido il pensiero di Claude, ma non voglio sminuire la tua idea. A me piace immergermi nell'ambiente, e vedere (a occhio nudo o attraverso l'obiettivo) la foto. Lo scatto remoto non fa per me, ma è opinione molto personale.

Considera anche eventuali regolamenti a protezione della fauna, zone protette di nidificazione ecc (magari non puoi mettere la macchina remotata dove vorresti). Quanto la lasci là? Perchè a recuperarla potresti disturbare i soggetti.

--
Elwood (Peter S.)


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:

Io quelli che conosco e che vanno in quello stagno a fotografare lo
fanno senza remotare niente.

Non capisco nemmeno con quali lenti poi voglia fotografare, come porterà
la macchina in zona, come sa che i fenicotteri staranno li vicino dove
vien messa la macchina etc. etc.

--
Sent from Win10


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
Il 23/01/20 15:12, Claude ha scritto:
> Il 22/01/2020 16:39, Elwood ha scritto:
>> On Wednesday, January 22, 2020 at 1:59:39 PM UTC+1, francesco vozzella
>> wrote:
>>
>>> Io vivo a Cagliari e ci sono 2 stagni con numerose colonie di
>>> fenicotteri (oramai sono stanziali) che forse la Camargue se li sogna,
>>> oltre ad altra avifauna. Quindi mi sono risparmiato i 3 giorni in
>>> Camargue a 400 euro. Ma, ripeto, il Camranger2 si adatta a numerosi
>>> altri scopi. Certo che ne avrei fatto a meno, ma se incontro la scimmia
>>> tentatrice, invece di scattare la foto, gli tiro una schioppettata
>>> calibro 38 ;)
>>
>> Io condivido il pensiero di Claude, ma non voglio sminuire la tua
>> idea. A me piace immergermi nell'ambiente, e vedere (a occhio nudo o
>> attraverso l'obiettivo) la foto. Lo scatto remoto non fa per me, ma è
>> opinione molto personale.
>>
>> Considera anche eventuali regolamenti a protezione della fauna, zone
>> protette di nidificazione ecc (magari non puoi mettere la macchina
>> remotata dove vorresti). Quanto la lasci là? Perchè a recuperarla
>> potresti disturbare i soggetti.
>>
>
> Io quelli che conosco e che vanno in quello stagno a fotografare lo
> fanno senza remotare niente.
> C'è chi può e chi non può.... io può ;)
> Non capisco nemmeno con quali lenti poi voglia fotografare,...

non è un problema: dal 23 a salire.
  come porterà
> la macchina in zona, Prima in macchina..... poi a piedi

  come sa che i fenicotteri staranno li vicino dove
> vien messa la macchina: Ci vivo da 47 anni, conosco gli appostamenti, abitudini, orari dei fenicotteri e non solo...etc. etc.

Naturalmente non vado a disturbare il loro habitat in modo selvaggio ne
tantomeno avvicinarmi alle nidiate, con o senza Camranger2. Tutto con
discrezione e rispetto!! Anche perchè lo/gli stagni, sono sorvegliati
speciali in particolari periodi.

P.S: ma quante domande ti fai? E' un mio capriccio, lo so che si può
fare a meno del Camranger2 per questo scopo, ma non servirà solo per i
fenicotteri.
Quanto materiale fotografico si usa una sola volta e poi accantonato?
Intendiamoci, capisco i tuoi dubbi, ma, ripeto, è uno sfizio che mi
voglio togliere. Ti saluto con simpatia;)


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
Il 23/01/2020 22:56, francesco vozzella ha scritto:
> P.S: ma quante domande ti fai? E' un mio capriccio, lo so che si può
> fare a meno del Camranger2 per questo scopo, ma non servirà solo per i
> fenicotteri.
> Quanto materiale fotografico si usa una sola volta e poi accantonato?
> Intendiamoci, capisco i tuoi dubbi, ma, ripeto, è uno sfizio che mi
> voglio togliere. Ti saluto con simpatia;)

Chiedo perchè non ho mai visto nessuno fare fotografia naturalistica in
questo modo...

Con cam remotata da n metri, monitor etc. etc.

O meglio: l'ho visto fare ma con soggetti attirati puntualmente in un
punto preciso.

--
Sent from Win10


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
On Thursday, January 23, 2020 at 10:51:26 PM UTC+1, francesco vozzella wrote:

> Quanto materiale fotografico si usa una sola volta e poi accantonato?
> Intendiamoci, capisco i tuoi dubbi, ma, ripeto, è uno sfizio che mi
> voglio togliere. Ti saluto con simpatia;)

A 'sto punto, se ne sarai soddisfatto: condividi le foto :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
Il 24/01/20 08:04, Claude ha scritto:

Hai perfettamente ragione, ma metti che sei in una savana a fotografare
leoni o altri animali non docili, non rimarrai attaccato alla
fotocamera!!!, ma a debita distanza di sicurezza, chiuso in macchina, al
limite ci rimetti la macchina. Se vuoi paparazzare, nascondendo la
fotocamera e remotarla a tuo piacimento etc. etc. Non è indispensabile,
lo ribadisco, ma un suo scopo lo avrà. Non è un cavalletto o flash che
possono essere molto utili. Non è un accessorio che se non ce l'hai ti
compromette il lavoro che fai.