author: equalizer

text:
 I.S.F.O.A INGANNA I CONSUMATORI MULTA DI EURO 33.000 LAUREE SENZA
ALCUN VALORE INCHIESTA PARLAMENTARE E INDAGINE PENALE
Provvedimento
PI4943 -
WWW.UNISFOA.IT
________________________________________
tipo
Chiusura istruttoria
numero
15815
data
08.08.2006
PUBBLICAZIONE
Bollettino n.
31-32/2006
 Procedimento collegato (esito)
 - Ingannevole
 Testo Provvedimento
PI4943 -
WWW.UNISFOA.IT
Provvedimento n. 15815
L’AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
NELLA SUA ADUNANZA dell’8 agosto 2006;
SENTITO il Relatore Consigliere Antonio Catricalà;
VISTO il Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206, recante “Codice
del consumo”;
VISTO il Regolamento sulle procedure istruttorie in materia di
pubblicità ingannevole e comparativa, di cui al D.P.R. 11 luglio 2003,
n. 284;
VISTI gli atti del procedimento;
CONSIDERATO quanto segue:
I. RICHIESTE DI INTERVENTO
1. Con richieste di intervento pervenute nelle date 13 maggio 2005
(integrata con l’identificazione del committente il 30 maggio e l’11
agosto 2005), 20 maggio 2005 (integrata con l’identificazione del
messaggio pubblicitario il 6 giugno 2005 e con l’identificazione del
committente il 23 giugno 2005), 4 luglio 2005 (integrata con
l’identificazione del committente il 18 luglio e l’11 agosto 2005), 5
luglio 2005 (integrata con l’identificazione del committente l’11
settembre 2005), 1° settembre 2005 (integrata con l’identificazione
del committente il 20 settembre 2005) e 26 settembre 2005 (integrata
con l’identificazione del committente il 18 novembre 2005), un
concorrente ha segnalato la presunta ingannevolezza, ai sensi del
Decreto Legislativo n. 74/92, ora Titolo III, capo II, del Decreto
Legislativo n. 206/05, dei seguenti messaggi tutti volti a
pubblicizzare ISFOA - Istituto Superiore di Finanza e Organizzazione
Aziendale (di seguito ISFOA):
a) l’home page del sito internet
www.isfoa.it
, rilevata il 9 maggio
2005;
b) l’home page del sito internet
www.unisfoa.it
, rilevata il 27 maggio
2005 e l’8 giugno 2005;
c) la sezione “News” del sito internet
www.animi.org
, rilevata il 27
giugno 2005, contenente il “Comunicato stampa - ISFOA” volto a
promuovere un “Campus Universitario ISFOA”;
d) la sezione dedicata alla “Presentazione ISFOA” del sito internet
www.lineatarget.it
, rilevata il 30 giugno 2005;
e) l’home page del sito internet
www.entemoraleisfoa.com
, rilevata il
19 e il 21 luglio 2005;
f) il sito internet
www.fondazioneisfoa.org
, rilevato il 19 e il 30
settembre 2005.
2. Nelle richieste di intervento, si evidenzia che i messaggi
segnalati sarebbero idonei ad ingenerare nei consumatori il
convincimento che ISFOA sia una Università riconosciuta in Italia,
autorizzata a rilasciare titoli aventi valore legale nell’ordinamento
nazionale e che, comunque, gli stessi messaggi attribuirebbero
all’operatore qualifiche non corrispondenti al vero, mentre, in
realtà, detto organismo non risulta autorizzato all’uso della
denominazione di “Università”, né al conferimento di titoli
accademici, neppure secondo i diversi sistemi universitari stranieri
citati nei messaggi.
3. Il medesimo segnalante, con note del 3 aprile e del 12 giugno 2006,
ha fatto presente che i contenuti che caratterizzano i messaggi già
oggetto di valutazione nel presente procedimento sono rinvenibili
anche sul sito internet
www.unisfoa.ch
, rilevato nelle date 24 marzo e
17 maggio 2006.
II. MESSAGGI
4. I messaggi segnalati presentano, nel complesso, un contenuto
identico, che si descrive di seguito:
i) i siti internet
www.isfoa.it
,
www.unisfoa.it
 e
www.entemoraleisfoa.com
constano unicamente della home page nella quale ISFOA è presentata
come “LIBERO E PRIVATO ISTITUTO UNIVERSITARIO DI DIRITTO
INTERNAZIONALE COSTITUITO E GESTITO DA ASSOCONSULENZA ASSOCIAZIONE
ITALIANA CONSULENTI DI INVESTIMENTO”.
Di seguito, si specifica che ISFOA è una “Persona Giuridica legalmente
Autorizzata e Riconosciuta con Certificato di Incorporazione n.
040674673/04 del Segretario di Stato del Delaware, con Comunicazione
Ufficiale del 21/10/04 del Dipartimento Educazione Divisione della
Cultura e degli Studi Universitari Repubblica e Cantone Ticino, con
Decreto n. 221/05 del Tribunale Amministrativo della Repubblica di San
Marino” e, sotto la dicitura “Persona Giuridica di Diritto
Internazionale”, viene citata la Legge 18 giugno 1949, n. 385.
Segue un elenco di voci che non risultano linkabili così intitolate:
“quadro normativo, saluto del decano, programma didattico, durata dei
corsi, riconoscimenti e attestazioni […]”.
Di seguito, nel messaggio si legge che “ISFOA è una istituzione di
cultura universitaria e di studi superiori di diritto internazionale e
quindi non italiana, costituita sotto forma di Ente Morale,
legittimata, con approvazione del proprio Statuto e conseguente
Riconoscimento Giuridico, dal Tribunale Amministrativo della
Repubblica di San Marino, dal Dipartimento Educazione Divisione della
Cultura e degli Studi Universitari Repubblica e Cantone Ticino e dal
Segretario di Stato del Delaware, ad organizzare ed erogare attività
di alta formazione, ricerca accademica ed insegnamento specialistico,
rilasciando le relative attestazioni corrispondenti”.
Segue, infine, l’indicazione di quattro sedi ubicate a New York, in
Svizzera, nella Repubblica di San Marino e nella Repubblica di Nauru.
Inoltre, nell’home page del sito
www.unisfoa.it
 si definisce
l’operatore quale “LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA’ DI DIRITTO
INTERNAZIONALE”.
Nell’home page del sito
www.entemoraleisfoa.com
 si definisce
l’operatore quale “LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA’ DI DIRITTO
INTERNAZIONALE”.
ii) la sezione “News” del sito internet
www.animi.org
 contiene il
“Comunicato stampa - ISFOA” volto a promuovere un “Campus
Universitario ISFOA”: si legge, infatti, che “è stato siglato un
accordo tra il Residence I Giardini di Atena e la Libera Università di
Diritto Internazionale Isfoa, finalizzato alla creazione di un campus
universitario per l’Alta Formazione Professionale”;
iii) nella sezione dedicata alla “Presentazione ISFOA” del sito
internet
www.lineatarget.it
 si legge che “Target Business School,
grazie alla professionalità dei propri Docenti e all’elevato standard
delle metodologie didattiche, nell’anno 2004 è divenuta centro di
Preparazione Accademica per i programmi formativi di ISFOA – Istituto
Superiore di Finanza e Organizzazione Aziendale”. ISFOA viene
presentato come ”un Libero e Privato Istituto Universitario di Diritto
Internazionale – Persona Giuridica di Diritto Internazionale, Legge 18
giugno 1949, n. 385” e si rinvia al sito dell’operatore: “vedasi
www.isfoa.it/quadro_normativo.htm
”. Nel messaggio si legge, inoltre,
che Target Business School “quale Centro di Preparazione Accademica e
Direzione Didattica per l’Italia di ISFOA, fornisce a ISFOA, ed ai
relativi Discenti, la propria opera di supporto Tutoriale, i propri
servizi formativi e di e-learning, ovvero le proprie metodologie
didattiche in genere. TBS opera in modo autonomo quale centro di
preparazione per ISFOA e non è sede distaccata, succursale o filiale
di ISFOA. Le Onorificenze, i Diplomi ed i Titoli Universitari Privati
sono quindi rilasciati unicamente da ISFOA in base alle norme esposte
al link
www.isfoa.it/quadro_normativo.htm
”. Nella pagina dedicata alla
“cronistoria giuridica di ISFOA”, preceduta dall’avvertenza che si
tratta di un “testo integralmente tratto dal sito di ISFOA
http.www.isfoa.it/cronistoria.htm
”, si legge che “ASSOCONSULENZA
COSTITUISCE E GESTISCE ISFOA” con “lo scopo accademico di diffondere i
principi dell’Open University, programma di matrice anglosassone nel
quale, come dice la stessa definizione, si abbattono i muri e le
frontiere che circondano una struttura di tipo tradizionale. […] ISFOA
nasce per compare queste evidenti e devastanti lacune presenti nel
sistema accademico tradizionale […]”. Con riguardo, infine, alla
presentazione del “Metodo Didattico”, nel messaggio si legge che
“Oltre alla Divisione Accademica per il conferimento dei Titoli
Dottorali Honoris Causa, ISFOA regge la Divisione di Formazione
Universitaria a Distanza. […]”.
iv) il sito internet
www.fondazioneisfoa.org
 presenta la fondazione
ISFOA come “LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA’ INTERNAZIONALE”, aggiungendo
la dicitura “ISFOA INTERNATIONAL FREE UNIVERSITY”; fa riferimento al
riconoscimento giuridico consistente nel “Certificato di Registrazione
n. 193 data 08/09/2005 del Tribunale di Tirana”. Si aggiunge che ISFOA
“prevede la possibilità di conferire ad un selezionato, esclusivo e
ristretto numero di candidati la cui idoneità è basata sul proprio
percorso professionale, un titolo accademico honoris causa” e, a tal
proposito, si citano gli organismi di prestigio cui apparterebbero
individui che hanno conseguito tale titolo, e cioè “Camera dei
Deputati, Senato della Repubblica, Consolati, Dicasteri economici”,
nonché le categorie professionali quali “Professionisti, Imprenditori,
Dirigenti, Quadri, Funzionari, Giornalisti, Amministratori”. In
particolare, nella versione del medesimo sito rilevata il 30 settembre
2005 si aggiunge l’elenco delle sedi di ISFOA ubicate nel mondo
(Europa, Stati Uniti, Area Australe, Area Eurasia, Area Balcanica) e
si enumerano i riconoscimenti vantati da ISFOA come soggetto di
diritto nello Stato del Delaware; nella Repubblica e Canton Ticino;
nella Repubblica di San Marino; nello Stato del Belize; e, infine, la
costituzione di ISFOA “Libera e Privata Università di Diritto
Internazionale”, quale “associazione senza scopo di lucro” ai sensi
del Codice Civile Svizzero e delle Leggi del Cantone dei Grigioni.
III. COMUNICAZIONI ALLE PARTI
5. In data 17 agosto 2005 è stato avviato nei confronti di ISFOA e
ASSOCONSULENZA, in qualità di operatori pubblicitari, un procedimento
ai sensi dell’articolo 7, comma 3, del Decreto Legislativo n. 74/92,
ora sostituito dall’articolo 26, comma 3, del Decreto Legislativo n.
206/05, precisando che nel corso di tale procedimento sarebbe stata
valutata l’eventuale ingannevolezza dei messaggi diffusi attraverso i
siti internet
www.unisfoa.it
 e
www.animi.org
, ai sensi degli artt. 1,
2 e 3 del Decreto n. 74/92, ora sostituiti dagli articoli 19, 20 e 21
del Decreto n. 206/05, con riguardo alle caratteristiche dell’attività
svolta da ISFOA e alle qualifiche degli operatori.
A seguito di successiva richiesta di intervento da parte del medesimo
concorrente, con riguardo al messaggio diffuso attraverso il sito
internet
www.isfoa.it
, il suddetto procedimento è stato integrato, in
data 22 settembre 2005, nei confronti di ISFOA e di ASSOCONSULENZA, in
quanto la prima risulta essere l’operatore che offre i servizi oggetto
di promozione e la seconda il committente del messaggio stesso.
A seguito di un’ulteriore richiesta di intervento del medesimo
concorrente, con riguardo al messaggio diffuso attraverso il sito
internet
www.entemoraleisfoa.com
, in data 27 settembre 2005, il
procedimento è stato integrato anche nei confronti della società New
Networks S.r.l. (di seguito New Networks), in quanto nel corso del
procedimento, e precisamente dai rilievi del Comando Nucleo Speciale
Tutela Mercati della Guardia di Finanza - Gruppo Antitrust, Lavori
Pubblici ed Energia (di seguito Guardia di Finanza) resi noti il 20
settembre 2005, è emerso che tale società risulta titolare del
suddetto domain name.
In data 5 ottobre 2005 un’altra richiesta di intervento del medesimo
segnalante ha determinato l’estensione del procedimento al messaggio
diffuso attraverso il sito internet
www.lineatarget.it
 dalla società
Target Business School S.a.s., in quanto titolare del suddetto domain
name.
In seguito, alla luce delle ulteriori informazioni fornite dalla
Guardia di Finanza il 24 ottobre ed il 23 novembre 2005, secondo cui
il sito
www.entemoraleisfoa.com
 è stato registrato dalla società New
Networks su incarico del rappresentante in Italia della società
Harvard Business Services, Inc. (di seguito HBS), avente sede nello
Stato del Delaware, il procedimento è stato integrato, in data 28
dicembre 2005, nei confronti di tale società americana, nonché del suo
rappresentante italiano, Stefano Masullo, già rappresentante legale
della società New Networks.
Infine, a seguito della richiesta di intervento del medesimo
segnalante, sempre in data 28 dicembre 2005, il procedimento è stato
integrato, in relazione al sito internet
www.fondazioneisfoa.org
,
anche nei confronti della società Opus Consulting S.p.A. (di seguito
Opus Consulting), in quanto nel corso del procedimento, dai rilievi
della Guardia di Finanza resi noti il 18 novembre 2005, è emerso che
tale società ha registrato il suddetto domain name.
IV. RISULTANZE ISTRUTTORIE
a) Informazioni richieste
6. Contestualmente alla comunicazione di avvio del procedimento,
nonché alle comunicazioni di integrazione del procedimento stesso, è
stato richiesto a ISFOA, ad Assoconsulenza, a Networks S.r.l., a
Target Business School S.a.s., ad Harvard Business Services Inc., ad
Opus Consulting S.p.A. e a Stefano Masullo, in qualità di presunti
cooperatori pubblicitari, ai sensi dell’articolo 5, comma 2, lettera
a), del D.P.R. n. 284/03, di fornire informazioni e relativa
documentazione (anche a diffusione interna) riguardanti:
i rapporti intercorrenti tra Assoconsulenza, Harvard Business
Services Inc., Opus Consulting S.p.A., Target Business School S.a.s. e
New Networks S.r.l., nonché i rapporti intercorrenti tra ciascuna
delle parti e ISFOA, in merito all’attività di formazione svolta da
quest’ultimo;
il ruolo svolto da ciascuno nella diffusione dei messaggi segnalati;
la tipologia dei corsi offerti e la natura dei titoli ad oggi
rilasciati da ISFOA e/o da Assoconsulenza;
l’esistenza di un qualche riconoscimento in Italia che legittimi
l’impiego della denominazione “Università” da parte di ISFOA.
Inoltre, al fine di disporre di elementi utili ad una più puntuale
valutazione dei messaggi segnalati, è stato richiesto agli operatori
pubblicitari di fornire informazioni in merito alla diffusione dei
messaggi in questione, precisandone le date, i canali di diffusione e
i costi dell’investimento pubblicitario.
b) Principali argomentazioni svolte da ciascuna parte
7. ISFOA
Con un’unica nota pervenuta in data 27 febbraio 2006, ISFOA, dalla
sede di Lugano in Svizzera, ha inviato “per opportuna conoscenza e ad
integrazione della documentazione legale già in possesso dalla quale
si evinceva chiaramente ed incontrovertibilmente la legittimità
dell’uso della denominazione università e della relativa attività di
formazione che il Consiglio di Stato della Repubblica e Cantone Ticino
ha rilasciato ulteriore autorizzazione all’utilizzo della
denominazione ISFOA libera e privata università internazionale ai
sensi dell’articolo 14 della Legge Cantonale sull’Università della
Svizzera Italiana e sulla Scuola Universitaria Professionale della
Svizzera Italiana e sugli Istituti di Ricerca entrate in vigore il 10
gennaio 2006”.
ISFOA allega, quindi, copia della citata delibera del Consiglio di
Stato ticinese dalla quale si evince che “la denominazione ISFOA
libera e privata università internazionale non è tale da generare
confusione con le università svizzere accreditate e quindi ottempera
ai criteri dell’articolo 14 cpv. 2 e cpv. 3 della Legge
sull’Università della Svizzera Italiana, della Scuola universitaria
della Svizzera italiana e degli Istituti di ricerca.[…]”, e nella
quale si precisa, altresì, che “ […] la presente risoluzione non
rappresenta un’autorizzazione all’attività di formazione universitaria
e al rilascio di titoli accademici e non sostituisce l’accreditamento
nel sistema universitario svizzero, di competenza della Conferenza
Universitaria Svizzera”.
8. Assoconsulenza
Con note del 25 agosto, 30 settembre e 17 ottobre 2005, nonché del 19
gennaio 2006, Assoconsulenza ha sostenuto, in sintesi, quanto segue.
Assoconsulenza e ISFOA sono due entità giuridiche separate e non
collegate, essendo tra le stesse intercorsi “esclusivamente rapporti
di reciproca conoscenza, volti a favorire solamente, ed a titolo
esclusivamente amichevole e gratuito, la promozione delle rispettive
attività nel precipuo settore di appartenenza e nelle diverse aree
geografiche di competenza”. Tale supporto vicendevole si è affievolito
sempre più, fino ad esaurirsi del tutto.
Secondo Assoconsulenza, “tali affermazioni sarebbero
incontrovertibilmente confutate dal fatto che i siti
www.isfoa.it
 e
www.unisfoa.it
 non esistono più da almeno quattro mesi [e cioè dal
mese di giugno 2005 n. d.r.]”.
Ciò premesso, Assoconsulenza, tuttavia, nella memoria del 30 settembre
2005, segnala che “in data 8 marzo 2005, con atto registrato n. 2644
vol. 2005, il Tribunale Amministrativo della Repubblica di San Marino
ha decretato il Riconoscimento Giuridico di ISFOA – Istituto Superiore
di Finanza e di Organizzazione Aziendale Libera e Privata Università
di Diritto Internazionale, legittimando quindi la denominazione ed il
relativo uso di Libera e Privata Università di Diritto
Internazionale”.
La parte aggiunge che, “in data 8 settembre 2005, con atto registrato
al repertorio n. 193 del Tribunale di Tirana è stata riconosciuta la
Personalità Giuridica di ISFOA – Libera e Privata Università
Internazionale, legittimando quindi ancora una volta la denominazione
e l’utilizzo di Libera e Privata Università Internazionale, oltre ad
autorizzare la conseguente attività di insegnamento e di conferimento
di titoli accademici”.
Assoconsulenza allega, quindi, un decreto del Giudice amministrativo
di 1° grado della Repubblica di San Marino, dal quale emerge che
l’Associazione ISFOA, con sede sociale a Domagnano, nella Repubblica
di San Marino, ha ricevuto il “riconoscimento giuridico ai sensi e per
gli effetti della Legge 13/6/90 n. 68 e della Legge 18/12/2003 n. 165,
a condizione che l’Associazione osservi le leggi della Repubblica e le
disposizioni dei Trattati Internazionali”. Nel decreto si precisa,
altresì, che “L’Associazione, apartitica e senza finalità di lucro, ha
per scopo […] la progettazione e la realizzazione di corsi di
formazione professionale a livello universitario e postuniversitario
[…].
Nella successiva memoria del 17 ottobre 2005, Assoconsulenza, pur
continuando a negare l’esistenza di rapporti con ISFOA, difende
nuovamente la posizione di quest’ultima ribadendo che “i siti
www.isfoa.it
e
www.unisfoa.it
 non esistono più da almeno quattro mesi” e citando,
oltre agli atti registrati presso il Tribunale della Repubblica di San
Marino e presso il Tribunale di Tirana in Albania sopra menzionati,
anche altri atti asseritamene di natura autorizzatoria. Più
precisamente, Assoconsulenza afferma che: “in data 2/6/2005 con atto
pubblico registrato al repertorio 4406/2005 l’International Business
Company Act della Repubblica del Belize ha decretato il Riconoscimento
Giuridico di ISFOA International Free University, legittimando la
denominazione e l’utilizzo di International Free University, oltre che
ad autorizzare la conseguente attività di insegnamento e di
conferimento di titoli accademici; in data 23/7/2005 ISFOA - Istituto
Superiore di Finanza e di Organizzazione Aziendale sotto forma
giuridica di associazione senza scopo di lucro è stata costituita con
scrittura privata e senza obbligo di iscrizione nel Registro delle
Imprese, ai sensi degli articoli 60 e seguenti del Codice Civile
Svizzero, vedendo così ancora una volta legittimata la denominazione e
l’utilizzo di Libera e Privata Università di Diritto Internazionale,
oltre che l’attività di insegnamento e di conferimento di titoli
accademici, in conformità e nel pieno rispetto degli articoli 20 e 287
della Costituzione Federale Svizzera, che sanciscono, rispettivamente,
il diritto alla libertà di insegnamento e della ricerca scientifica e
della libera attività economica ed alle Leggi del Cantone dei Grigioni
dove ha la sua sede nella città di Roveredo”.
Assoconsulenza produce, quindi, un “Certificate of Incorporation” in
cui l’addetto all’Ufficio delle registrazioni delle società
internazionali attesta che “Isfoa International Free University Ltd.
No.44,060 is incorporated in Belize City, Belize as an International
Business Company this 2nd day of June, two thousand five”; nonché il
verbale dell’assemblea costituente dell’associazione ISFOA tenutasi
nel Cantone dei Grigioni il 23 luglio 2005 al fine di costituire una
“nuova associazione di diritto svizzero che si fissa come obiettivo
quello di collaborare con le strutture ISFOA esistenti e quelle in
futuro fondate nel mondo intero […]”.
Infine, nella memoria del 19 gennaio 2006, Assoconsulenza prospetta le
medesime argomentazioni già esposte, ma con riguardo ai siti internet
www.entemoraleisfoa.com
 e
www.fondazioneisfoa.org
. In tale occasione,
tuttavia, Assoconsulenza precisa che la prestazione di contenuti
didattici e di docenti cui si era impegnata a favore di ISFOA, pur
essendo prevista, “non si è però mai effettivamente attuata in quanto
l’attività di ISFOA al di là della propria costituzione formale non è
mai decollata, riprova di quanto affermato risiede nel fatto che
digitando in rete gli indirizzi dei sopraccitati siti internet
[
www.isfoa.it
,
www.unisfoa.it
,
www.entemoraleisfoa.com
 e
www.fondazioneisfoa.org
]
risulta impossibile la loro consultazione in quanto non più attivi e
rimossi. Alla luce di quanto esposto e dalla relativa documentazione
si evince chiaramente ed inconfutabilmente che ogni e qualsiasi
messaggio diffuso risulta di diretta responsabilità della struttura
ISFOA”.
Inoltre, Assoconsulenza cita gli atti di diversa provenienza
(Repubblica San Marino, Belize, Albania e Canton dei Grigioni in
Svizzera) già prodotti in precedenza, ai quali atti aggiunge il
Certificato di Incorporazione n. 040674673/04 rilasciato dal
Segretario di Stato del Delaware in data 20 settembre 2004, contenente
l’atto di costituzione di ISFOA, con sede legale a New York, di cui
allega una copia.
Infine, Assoconsulenza produce una lettera indirizzata alla sede di
ISFOA sita in Australia con la quale, in data 25 ottobre 2001,
l’associazione stessa dà riscontro dell’avvenuta stipula dell’accordo
in base al quale Assoconsulenza “si impegna a realizzare tramite un
proprio e selezionato corpo docente i contenuti informativi utilizzati
nel perseguimento dei propri obiettivi accademici da ISFOA”,
precisando che i due soggetti “sono e rimarranno due entità giuridiche
separate il cui unico collegamento è da ricondursi alla stipula del
presente accordo”. In virtù di detto accordo, Assoconsulenza si è
impegnata “per mere ragioni di comodità operativa ed organizzativa, a
registrare gli eventuali domini internet relativi ad ISFOA”.
9. New Networks S.r.l.
In base alle dichiarazioni rilasciate dalla società New Networks alla
Guardia di Finanza nei verbali pervenuti nelle date 20 settembre, 24
ottobre e 23 novembre 2005, relativi alle operazioni compiute al fine
di identificare il committente del messaggio pubblicitario diffuso
attraverso il sito internet
www.entemoraleisfoa.com
, detta società
svolge funzioni di provider per la registrazione di domini in nome e
per conto della propria clientela. In particolare, la registrazione
del dominio suddetto è stata richiesta dal Signor Stefano Masullo di
Milano, il quale ha agito in nome e per conto della società americana
Harvard Business Service Inc., e che la New Network poteva contattare
via fax al numero 02.89013617, che risulta assegnato all’utente Opus
Consulting S.p.A., con sede a Milano, via della Posta 8.
Il dominio, tuttavia, risultava, all’epoca, a nome della New Networks
che, di fatto, non lo gestiva unicamente in ragione del fatto che era
in itinere il perfezionamento di alcuni accordi commerciali con il
Signor Masullo.
Ciò premesso, New Networks “ad ogni buon conto” esibisce alla Guardia
di Finanza il “Certificate of Incorporation of ISFOA” che risulta
rilasciato il 17 settembre 2004 nello Stato del Delaware a firma di
Richard H. Bell in qualità di presidente e segretario della Harvard
Business Service Inc..
10. Opus Consulting S.p.A.
Con nota del 12 gennaio 2006 detta società ha fatto presente di
essersi limitata, in data 4 luglio 2005, a chiedere formalmente al
provider la registrazione del dominio internet
www.fondazioneisfoa.org
per conto di ISFOA, con sede nella Repubblica di San Marino, cui,
invece, va attribuita la diretta e totale responsabilità in ordine ai
contenuti del messaggio pubblicitario. La Opus Consulting afferma di
essere una società di consulenza che ha contribuito, con altri, alla
costituzione, nel 1996, dell’associazione di categoria Assoconsulenza.
Infine, la società segnala che il sito internet
www.fondazioneisfoa.org
non risulta più attivo dal 9 novembre 2005.
11. Harvard Business Service Inc.
Dal verbale della Guardia di Finanza, pervenuto in data 23 novembre
2005, relativo alle operazioni condotte al fine di identificare il
committente del messaggio pubblicitario diffuso attraverso il sito
internet
www.entemoraleisfoa.com
, emerge che il Signor Stefano Masullo
ha registrato detto dominio internet su incarico della società di
diritto americano Harvard Business Service Inc. e produce copia del
“Certificate of Incorporation of ISFOA”, che risulta rilasciato il 17
settembre 2004 nello Stato del Delaware a firma di Richard H. Bell, in
qualità di presidente e segretario della Harvard Business Service
Inc..
12. Target Business School S.a.s.
La Target Business School, con memoria del 26 ottobre 2005, fa
presente quanto segue. La società svolge attività di studio,
elaborazione e preparazione di supporti didattici con la finalità di
predisporre i materiali utili ai progetti scientifici per la
costruzione di corsi e master. In tale contesto, essa “ha intrattenuto
ed intrattiene con ISFOA questo tipo di rapporto, nell’ambito del
quale quest’ultima ha commissionato la progettazione e la elaborazione
di progetti e corsi di formazione per i quali la società genovese [la
Target Business School n. d.r.] fornisce i materiali e gli strumenti
didattici. Da mesi e mesi la T.B.S. subisce molestie telematiche
mediante una erronea e probabilmente voluta confusione tra ISFOA e
T.B.S. che le vorrebbe presentare quasi come un soggetto indistinto”.
Il compito della Target Business School consiste nella fornitura dei
necessari materiali e supporti didattici che, dietro espressa
richiesta e compenso, vengono commissionati da ISFOA. La parte
aggiunge che “il sito web della T.B.S.,
www.lineatarget.it
, allocato
presso i server dell’Internet Service Provider New Networks S.r.l. che
ne concede lo spazio web in hosting, si limita a spiegare quali sono i
clienti della società, credenziali queste che non hanno scopo
promozionale a vantaggio di terzi, bensì hanno la funzione di
rappresentare con quali soggetti la stessa collabora. […]. Non è mai
stata concordata o commissionata una campagna pubblicitaria a T.B.S.
che non si può certamente qualificare come operatore pubblicitario
della ISFOA, né tantomeno di ASSOCONSULENZA, i quali organizzano corsi
di formazione, privi di qualsivoglia valenza equipollente ad un
diploma di laurea conferito dalle Università dello Stato. […] T.B.S.
non ha mai promosso in alcun modo l’attività di ISFOA o di
ASSOCONSULENZA, ma si è limitata a descrivere e spiegare ai terzi
quali fossero i propri contatti e i propri clienti mediante il sito
web
www.lineatarget.it
. Occorre inoltre precisare che mai e poi mai
T.B.S. ha pubblicato messaggi o informazioni che indicassero ISFOA e
ASSOCONSULENZA come soggetti capaci di conferire titoli accademici
equivalenti a quelli universitari, anzi si affrettava a precisare come
gli stessi non avessero riconoscimento in Italia, non essendo assurti
a rango di laurea”.
Infine, la Target Business School conclude che il target del proprio
sito è costituito da soggetti cui fornire supporti didattici e
strutture che organizzano percorsi formativi, e non già gli studenti.
T.B.S., in definitiva, non ritiene di poter essere qualificata come
operatore pubblicitario in quanto “è lapalissiano come le informazioni
relative ad ISFOA e ad ASSOCONSULENZA apparse sul sito web della
società
www.lineatarget.it
 non siano state commissionate da T.B.S.,
non siano state elaborate da T.B.S., ma riportino, viceversa, i
contenuti del sito delle altre società, trascrivendo la presentazione
di ciascuna, né vieppiù la si può ritenere proprietaria del mezzo,
quello telematico, appartenente a New Networks, ISP [Internet Service
Provider].
La parte, infine, ha inteso sottolineare come da diversi mesi sia
vittima di una campagna diffamatoria condotta anche dallo stesso
segnalante, il quale, peraltro, in qualità di rappresentante di una
struttura di formazione sita a Lugano, aveva in precedenza
intrattenuto rapporti d’affari con la stessa TBS, poi interrottisi in
malo modo.
13. Stefano Masullo
Oltre a quanto dichiarato alla Guardia di Finanza in occasione della
redazione del verbale relativo alla Harvard Business Service Inc.,
sopra menzionato, Stefano Masullo, con nota del 12 gennaio 2006, ha
innanzitutto negato di ricoprire il ruolo di rappresentante in Italia
della menzionata società americana avente sede nel Delaware, sebbene
tale incarico emerga, di fatto, dalle dichiarazione rese alla Guardia
di Finanza dalla società New Network il 24 ottobre 2005 e dallo stesso
Masullo il 23 novembre 2005.
Masullo precisa, altresì, di svolgere come attività professionale
quella di consulente aziendale, avvalendosi “abitualmente di
corrispondenti specializzati, ubicati nelle principali piazze
finanziarie internazionali, di conseguenza la società Harvard Business
Service Inc. risulta essere uno di quei soggetti a cui in passato è
stato fatto riferimento; in particolare, nel caso di specie, la
società Harvard Business Service Inc. ha provveduto ad incorporare
nello Stato del Delaware la struttura denominata ISFOA così come
richiestomi dal relativo committente. Alla luce di quanto esposto si
evince chiaramente che il sottoscritto non può essere in alcun modo
considerato il rappresentante in Italia della società Harvard Business
Service Inc. in quanto non ne sussistono i presupposti giuridici”.
Sul punto, Masullo allega un documento epistolare datato 15 dicembre
2004 indirizzata ad un soggetto di cui non si precisa né ruolo né
funzione, con la quale lo stesso Masullo comunica l’incorporazione
della “società denominata ISFOA” nello stato del Delaware “attraverso
l’ausilio della società corrispondente Harvard Business Service Inc.”.
Nella medesima lettera, Masullo conferma il suo impegno, nel corso
dell’anno 2005, “a far registrare tramite internet provider
specializzato l’indirizzo telematico al fine della realizzazione del
relativo sito”.
Infine, Masullo segnala che la consultazione dei siti internet
www.isfoa.it
,
www.unisfoa.it
,
www.entemoraleisfoa.com
 e
www.fondazioneisfoa.org
risulta impossibile in quanto gli stessi “ risultano non più attivi e
rimossi” ed allega, in proposito, copia delle pagine internet -
scaricate il 10 gennaio 2006 - da cui emerge l’impossibilità di
visualizzare i suddetti siti.
c) Informazioni acquisite presso il Ministero dell’Università e della
Ricerca
14. Con nota pervenuta in data 5 settembre 2005, il Ministero
dell’Università e della Ricerca ha precisato che ISFOA non gode di
alcun riconoscimento nell’ordinamento universitario nazionale, neppure
in qualità di filiazione in Italia di università straniera. Essa,
pertanto, non può definirsi università e non è abilitata al rilascio
di titoli aventi valore legale, in quanto in Italia le denominazioni
di “Università, Ateneo e Politecnico” possono essere usate soltanto
dalle istituzioni universitarie statali e non statali riconosciute.
Inoltre, l’articolo 1 della legge n. 262/658 e l’articolo 1 della
legge n. 341/90 stabiliscono che i titoli di studio universitari e le
qualifiche accademiche sono soltanto quelli previsti dalla legge e
possono essere conferiti, con le modalità e nei casi indicati dalla
legge stessa, esclusivamente dalle istituzioni universitarie statali e
non statali autorizzati a rilasciare titoli aventi valore legale.
In data 22 e 26 giugno 2006 è stata comunicata alle parti la data di
conclusione della fase istruttoria ai sensi dell’articolo 12, comma 1,
del D.P.R. 11 luglio 2003, n. 284, facendo, peraltro, presente che,
dalle evidenze di cui si dispone, è emerso che un messaggio dai
contenuti analoghi a quelli rinvenuti nei messaggi oggetto del
procedimento risulta diffuso da ISFOA anche nelle date 24 marzo e 17
maggio 2006 sul sito internet
www.unisfoa.ch
.
In data 28 giugno 2006, ASSOCONSULENZA, Stefano Masullo e Opus
Consulting hanno nuovamente affermato la propria totale estraneità
rispetto alla elaborazione dei messaggi pubblicitari, nonché rispetto
all’attività di ISFOA, allegando la medesima documentazione già
prodotta nel corso del procedimento.
ISFOA, in pari data, ha fatto nuovamente presente di essere
autorizzata all’uso e alla denominazione di “Libera e Privata
Università Internazionale” secondo la Legge sull’Università della
Svizzera Italiana e, di conseguenza, di aver diffuso attraverso il
sito
www.unisfoa.ch
, un messaggio pubblicitario “reale e veritiero”,
come dimostrerebbe la allegata Delibera n. 706 del 14 febbraio 2006
rilasciata dal Consiglio di Stato della Repubblica e Cantone Ticino.
In data 5 luglio 2006 la Target Business School ha ribadito quanto già
in precedenza argomentato in sua difesa, sottolineando di non aver
avuto alcun ruolo attivo nella elaborazione del messaggio, essendosi
limitata ad ottenere da ISFOA “l’autorizzazione a prelevare dei
contenuti dal suo sito, per inserirli tra le referenze del sito
www.lineatarget.it
” e a trascrivere il sito di ISFOA sul proprio “al
solo fine di illustrare al potenziale cliente il profilo del cliente-
tipo”.
V. PARERE DELL’AUTORITÀ PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
15. Poiché i messaggi oggetto del presente provvedimento sono stati
diffusi a mezzo internet, in data 7 luglio 2006 è stato richiesto, ai
sensi dell’articolo 26, comma 5, del Decreto Legislativo n. 206/05, il
parere all’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni.
Con parere pervenuto in data 4 agosto 2006, la suddetta Autorità ha
ritenuto che i messaggi in esame costituiscono una fattispecie di
pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21 del Decreto
Legislativo n. 206/05.
In sintesi, l’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ha rilevato
che ISFOA, nel presentare un’offerta formativa di livello
universitario, si definisce “Libero e privato Istituto Universitario
di diritto internazionale” utilizzando anche la denominazione “Libera
Università di Diritto Internazionale ISFOA”. L’utilizzo di tali
terminologie è in contrasto con quanto disposto dall’articolo 10 della
legge n. 766/73, che prevede che le denominazioni di “Università”,
“Ateneo” e “Politecnico” possono essere utilizzate soltanto dalle
istituzioni universitarie riconosciute, statali e non statali.
Oltre all’uso illecito delle predette espressioni, l’Autorità per le
Garanzie nelle Comunicazioni ha osservato che le affermazioni
“Divisione di formazione universitaria a distanza” o “conseguimento
del titolo dottorale” suscitano nel destinatario l’erroneo
convincimento che ISFOA sia una vera e propria Università degli studi,
autorizzata ad operare secondo la normativa vigente, laddove in realtà
tale soggetto non rilascia titoli aventi valore legale nel territorio
italiano e l’offerta formativa effettivamente svolta consiste soltanto
nella realizzazione di corsi che potranno dar luogo a titoli validi
eventualmente ai fini del riconoscimento di una qualifica
professionale. Infine, l’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
ha ritenuto che gli accenni allo stato giuridico dell’associazione
ISFOA, che garantirebbe il conseguimento dei titoli pubblicizzati,
lungi dal chiarire la qualifica dell’operatore pubblicitario e le
caratteristiche della sua prestazione, accrescono incertezza e
confusione sui predetti elementi.
VI. VALUTAZIONI CONCLUSIVE
16. In via preliminare, si osserva che le risultanze istruttorie hanno
evidenziato la sostanziale estraneità di New Networks S.r.l. e di Opus
Consulting S.p.A. rispetto alle iniziative pubblicitarie oggetto di
contestazione: a tali soggetti, pertanto, non va riconosciuta, nel
caso di specie, la qualifica di operatori pubblicitari.
Al contrario, le altre parti del procedimento vanno considerate
operatori pubblicitari ai sensi dell’articolo 20 lettera d) del
Decreto Legislativo n. 206/05 per le seguenti ragioni: ISFOA risulta
essere l’autore dei contenuti di tutti i messaggi esaminati, nonché il
soggetto nel cui interesse i messaggi stessi sono stati concepiti e
diffusi e, dunque, l’operatore direttamente interessato a promuovere
l’offerta dei propri servizi sul territorio italiano.
ASSOCONSULENZA risulta essere il committente formale dei messaggi
diffusi attraverso i siti internet
www.isfoa.it
 e
www.unisfoa.it
 di
cui ha chiesto la registrazione presso la Registration Authority
Italiana, e soprattutto, come emerge dal contenuto dei messaggi stessi
ed, in particolare, del sito
www.isfoa.it
, nonché della sezione di
esso riprodotta e visualizzabile sul sito
www.lineatarget.it
, risulta
essere l’ente che ha costituito e gestisce ISFOA e, di conseguenza,
l’operatore che si avvantaggia della diffusione dei messaggi volti a
promuovere i servizi offerti da ISFOA.
Per analoghe ragioni, anche Target Business School, intestatario del
sito
www.lineatarget.it
, va considerata operatore pubblicitario, in
quanto detta impresa, fornendo supporto didattico e logistico allo
svolgimento dell’attività di ISFOA, si avvantaggia delle iniziative
pubblicitarie riguardanti dette attività ed ha, infatti, un interesse
diretto nell’iniziativa volta ad accreditare non solo i servizi
erogati da ISFOA, ma anche i propri servizi ed a promuoverne, quindi,
la domanda attraverso la pubblicità.
Allo stesso modo, infine, Harvard Business School, l’operatore
americano per conto del quale Masullo ha proceduto alla registrazione
del sito internet
www.entemoraleisfoa.com
, risultando dalla
documentazione agli atti quale società che ha incorporato ISFOA nello
Stato del Delaware, nutre un interesse diretto nel procedimento di
produzione e di diffusione della pubblicità relativa a ISFOA stessa.
Peraltro, la pretesa estraneità di ASSOCONSULENZA, di Target Business
School e di Harvard Business School rispetto alle iniziative
pubblicitarie esaminate, argomentata da dette parti sulla base
dell’inesistenza di rapporti contrattuali con ISFOA di condivisione
delle attività svolte e di cointeressenza nelle stesse, non è
condivisibile, dal momento che le evidenze agli atti hanno dimostrato
che tali soggetti, oltre ad avere un interesse concreto alla
realizzazione delle iniziative pubblicitarie in questione, sono parte
attiva nella diffusione dei messaggi.
17. Ciò premesso, venendo alla valutazione dei messaggi, si rileva che
gli stessi, per la sostanziale somiglianza dei contenuti in ordine
agli aspetti di interesse in questa sede, saranno oggetto di
trattazione unitaria.
I messaggi pubblicitari esaminati lasciano intendere che ISFOA sia un
istituto di natura universitaria presente in più Paesi nel mondo,
iscrivendosi presso il quale è possibile conseguire, come si legge
specificatamente nei siti internet
www.lineatarget.it
 e
www.fondazioneisfoa.org
,
titoli di studio definititi “Titoli Dottorali Honoris Causa”. Pur
facendo riferimento alla natura di ISFOA quale “Persona Giuridica di
Diritto Internazionale e, quindi, non italiana” (precisando, peraltro
nel solo messaggio diffuso sul sito
www.fondazioneisfoa.it
, di essere
una “istituzione di cultura universitaria e di studi superiori di
diritto Albanese”), in conformità al parere espresso dall'Autorità per
le Garanzie nelle Comunicazioni, si ritiene che i messaggi, tuttavia,
non appaiono idonei a veicolare ai consumatori un’informazione
precisa, chiara e completa circa le reali qualifiche dell’operatore e,
quindi, il tipo di attività dallo stesso svolta, atteso che
l’avvertenza in questione non vale a mettere in evidenza le condizioni
limitative di operatività dell’operatore e dei titoli presso lo stesso
conseguibili.
18. Con riguardo ai riconoscimenti conseguiti da ISFOA nei vari
ordinamenti stranieri citati nei messaggi, si osserva che tali
precisazioni appaiono inidonee a mitigare la portata della vantata
qualifica di “Università”, soprattutto in considerazione del fatto che
i siti internet in questione, peraltro tutti in lingua italiana, sono
suscettibili, alla luce delle peculiarità del mezzo di diffusione di
raggiungere un vasto pubblico di utenti di nazionalità italiana, vale
a dire di potenziali fruitori dei servizi pubblicizzati che sono
soliti attribuire alla parola “università” ed alla terminologia
collegata un valore ben preciso. Come sottolineato nella sentenza del
TAR LAZIO n. 14655/2004, infatti, “il termine università possiede cioè
una forza evocativa sua propria che non viene attenuata da una
specificazione quale quella costituita dall’aggettivo privata, essendo
verosimile ipotizzare che il destinatario del messaggio si soffermi
sul sostantivo e sul suo significato (istituto di istruzione che
rilascia lauree) senza ulteriormente domandarsi se l’attributo voglia
sottintendere una realtà diversa”.
Dalla nota del Ministero dell’Università e della Ricerca del 5
settembre 2005, emerge che l’operatore pubblicitario non gode
nell’ordinamento nazionale di alcun riconoscimento tale da attribuire
allo stesso la qualifica di “università” ai sensi dell’articolo 10,
comma 1, del D.L. n. 580 del 1° ottobre 1973, convertito in legge n.
766 del 30 novembre 1973, non avendo neppure richiesto il
riconoscimento in qualità di filiazione ai sensi dell’articolo 2 della
legge n. 4/99. Né, pertanto, esso è in grado di rilasciare titoli di
studio aventi valore legale a norma delle disposizioni di legge
vigenti in Italia (articolo 1 della legge n. 262/58 e articolo 1 della
legge n. 341/90).
19. A prescindere dal problema della personalità giuridica
internazionale di ISFOA, ai fini della presente valutazione, basti
considerare l’impatto che i messaggi pubblicitari possono avere sui
destinatari italiani tale da indurre questi ultimi ad attribuire
all’operatore pubblicitario una qualifica che, in realtà, lo stesso
non possiede. Anzi, la ricchezza di riferimenti alla provenienza,
anche apparentemente autorevole, di riconoscimenti ottenuti nel
Delaware, nel Belize, nella Repubblica di San Marino, nel Canton
Ticino e in Albania possono sortire l’effetto di confondere i
consumatori circa la natura di ISFOA.
20. In conclusione, e in conformità al parere espresso dall'Autorità
per le Garanzie nelle Comunicazioni, l’utilizzo del termine
“università”, collocato in contesti pubblicitari nel complesso privi
di avvertenze più precise circa il reale valore dei riconoscimenti
vantati, risulta sostanzialmente idonea ad ingenerare nei destinatari
italiani dei messaggi quantomeno l’aspettativa che l’operatore
pubblicitario sia un soggetto accreditato e, quindi, assimilabile,
agli occhi del consumatore, ad una vera e propria Università. In
definitiva, i messaggi risultano idonei a trarre in inganno i
consumatori circa le reali qualifiche dell’operatore pubblicitario,
nonché le caratteristiche della sua attività.
VII. QUANTIFICAZIONE DELLA SANZIONE
21. Ai sensi dell’articolo 26, comma 7, del Decreto Legislativo n.
206/05, con la decisione che accoglie il ricorso, l’Autorità dispone
l’applicazione di una sanzione amministrativa pecuniaria da 1.000 a
100.000 euro, tenuto conto della gravità e della durata della
violazione. Nel caso dei messaggi pubblicitari ingannevoli di cui agli
artt. 24 e 25, la sanzione non può essere inferiore a 25.000 euro.
22. In ordine alla quantificazione della sanzione deve tenersi conto,
in quanto applicabili, dei criteri individuati dall’articolo 11 della
legge n. 689/81, in virtù del richiamo previsto all’articolo 26, comma
12, del Decreto Legislativo n. 206/05: in particolare, della gravità
della violazione, dell’opera svolta dall’impresa per eliminare o
attenuare l’infrazione, della personalità dell’agente, nonché delle
condizioni economiche dell’impresa stessa.
23. In particolare, con riguardo alla gravità della violazione, si
tiene conto della capacità di penetrazione dei messaggi stessi che,
essendo stati diffusi attraverso numerosi siti internet, sono
suscettibili di aver raggiunto potenzialmente un ampio numero di
consumatori.
Si deve valutare, altresì, la circostanza che si tratta di una
infrazione di lunga durata, posto che, dalle evidenze agli atti,
emerge che i messaggi esaminati, complessivamente considerati, sono
stati diffusi dal mese di maggio fino al mese di settembre 2005;
mentre il messaggio presente sul sito internet
www.unisfoa.ch
 è stato
diffuso almeno dal mese di marzo al mese di maggio 2006.
Pertanto, tenuto conto della gravità e durata, si ritiene di irrogare
ad ISFOA la sanzione pecuniaria nella misura di 23.100 €
(ventitremilacento euro), ad ASSOCONSULENZA la sanzione pecuniaria
nella misura di 23.100 € (ventitremilacento euro) e ad Harvard
Business Service Inc. la sanzione pecuniaria nella misura di 23.100 €
(ventitremilacento euro). Si ritiene di irrogare, altresì, alla
società Target Business School S.r.l. la sanzione pecuniaria nella
misura di 9.100 € (novemilacento euro).
Considerato, altresì, che sussiste nel caso di specie la circostanza
aggravante della recidiva in quanto ISFOA risulta essere destinatario
di un altro provvedimento di ingannevolezza in violazione del Decreto
Legislativo n. 74/92, ora sostituito dal Titolo III, Capo II, del
Decreto Legislativo n. 206/05, si ritiene di irrogare ad ISFOA la
sanzione pecuniaria nella misura di 33.100 € (trentatremilacento
euro).
RITENUTO pertanto, in conformità al parere espresso dall'Autorità per
le Garanzie nelle Comunicazioni, che i messaggi volti a promuovere
ISFOA, diffusi attraverso i siti internet
www.isfoa.it
,
www.unisfoa.it
,
www.animi.org
,
www.entemoraleisfoa.com
,
www.fodazioneisfoa.org
,
www.lineatarget.it
 e
www.unisfoa.ch
 sono idonei ad indurre in errore i
consumatori con riferimento alla qualifica dell’operatore
pubblicitario, nonché alle caratteristiche dell’attività dallo stesso
svolta, con conseguente pregiudizio per il loro comportamento
economico;
DELIBERA
a) che i messaggi pubblicitari descritti al punto II del presente
provvedimento, diffusi da ISFOA, Assoconsulenza, Target Business
School S.r.l. e Harvard Business Service Inc., costituiscono, per le
ragioni e nei limiti esposti in motivazione, una fattispecie di
pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21, lettere a) e
c), del Decreto Legislativo n. 206/05, e ne vieta l’ulteriore
diffusione;
b) che ad ISFOA sia irrogata una sanzione amministrativa pecuniaria di
33.100 € (trentatremilacento euro), ad Assoconsulenza e Harvard
Business Service Inc. sia irrogata una sanzione amministrativa
pecuniaria di 23.100 € (ventitremilacento euro) e a Target Business
School S.r.l. sia irrogata una sanzione amministrativa pecuniaria di
9.100 € (novemilacento euro).
Le sanzioni amministrative di cui alla precedente lettera b) devono
essere pagate entro il termine di trenta giorni dalla notificazione
del presente provvedimento, con versamento diretto al concessionario
del servizio della riscossione oppure mediante delega alla banca o
alle Poste Italiane, presentando il modello allegato al presente
provvedimento, così come previsto dal Decreto Legislativo 9 luglio
1997, n. 237.
Decorso il predetto termine, per il periodo di ritardo inferiore a un
semestre, devono essere corrisposti gli interessi di mora nella misura
del tasso legale a decorrere dal giorno successivo alla scadenza del
termine del pagamento e sino alla data del pagamento. In caso di
ulteriore ritardo nell’adempimento, ai sensi dell’articolo 27, comma
6, della legge n. 689/81, la somma dovuta per la sanzione irrogata è
maggiorata di un decimo per ogni semestre a decorrere dal giorno
successivo alla scadenza del termine del pagamento e sino a quello in
cui il ruolo è trasmesso al concessionario per la riscossione; in tal
caso la maggiorazione assorbe gli interessi di mora maturati nel
medesimo periodo.
Dell’avvenuto pagamento deve essere data immediata comunicazione
all’Autorità attraverso l’invio di copia del modello attestante il
versamento effettuato.
Ai sensi dell'articolo 26, comma 10, del Decreto Legislativo n.
206/2005, in caso di inottemperanza alla presente delibera l'Autorità
applica la sanzione amministrativa pecuniaria da 10.000 a 50.000 euro.
Nei casi di reiterata inottemperanza l'Autorità può disporre la
sospensione dell'attività di impresa per un periodo non superiore a
trenta giorni.
Il presente provvedimento verrà notificato ai soggetti interessati e
pubblicato nel Bollettino dell'Autorità Garante della Concorrenza e
del Mercato.
Avverso il presente provvedimento può essere presentato ricorso al TAR
del Lazio, ai sensi dell'articolo 26, comma 12, del Decreto
Legislativo n. 206/05, entro sessanta giorni dalla data di
notificazione del provvedimento stesso.
IL VICE SEGRETARIO GENERALE
Alberto Nahmijas	IL PRESIDENTE
Antonio Catricalà


title: ISFOA UNIVERSITA SVIZZERA LEGALIZATA E RISARCITA


title: Nuovo SanMarinophoto-ebay

author: Zdenek

text:
Sul sito ho trovato scritto quanto segue:
"DA GENNAIO NUOVO SUPER NEGOZIO ON LINE
ATTENZIONE DA GENNAIO UN NUOVO NEGOZIO CON OLTRE 70.000 ARTICOLI E CON I
NOSTRI PREZZI LA NOSTRA SERIETA' E SICUREZZA."
Io avrei deciso di prendere una nuova fotocamera, ma ormai aspetto
Gennaio...non vorrei prenderla ora e poi scoprire qualche sconto tra un
paio di giorni...
Qualcuno di voi ha informazioni al proposito.
Su ebay la stessa macchina (panasonic Fz-20) la si trova a prezzi da paura
(quasi 200€ in meno rispetto a SanMarino)... ma spendere 400+ € su ebay mi
farebbe un pņ tremare (tralasciando ogni discorso su garanzia e manuale).
Di SanMarino ho sentito sempre parlarne bene.
Qualcuno di voi ha fatto un affare su ebay?
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nuovo SanMarinophoto-ebay

author: Il Mando

text:
Fai tu, io ci ho comprato migliaiadi euro di obiettivi, risparmiando
altrettanti euro...
> Sul sito ho trovato scritto quanto segue:
>
> "DA GENNAIO NUOVO SUPER NEGOZIO ON LINE
>
> ATTENZIONE DA GENNAIO UN NUOVO NEGOZIO CON OLTRE 70.000 ARTICOLI E CON I
> NOSTRI PREZZI LA NOSTRA SERIETA' E SICUREZZA."
>
> Io avrei deciso di prendere una nuova fotocamera, ma ormai aspetto
> Gennaio...non vorrei prenderla ora e poi scoprire qualche sconto tra un
> paio di giorni...
> Qualcuno di voi ha informazioni al proposito.
>
> Su ebay la stessa macchina (panasonic Fz-20) la si trova a prezzi da paura
> (quasi 200? in meno rispetto a SanMarino)... ma spendere 400+ ? su ebay mi
> farebbe un pò tremare (tralasciando ogni discorso su garanzia e manuale).



title: Nuovo SanMarinophoto-ebay

author: Michele Del Becaro

text:
"Il Mando" <
ilm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:41cc40d1$1...@x-privat.org...
> Fai tu, io ci ho comprato migliaiadi euro di obiettivi, risparmiando
> altrettanti euro...
>
>> Sul sito ho trovato scritto quanto segue:
>>
>> "DA GENNAIO NUOVO SUPER NEGOZIO ON LINE
>>
>> ATTENZIONE DA GENNAIO UN NUOVO NEGOZIO CON OLTRE 70.000 ARTICOLI E CON I
>> NOSTRI PREZZI LA NOSTRA SERIETA' E SICUREZZA."
scusate sono nuibbo su ebay (tralasciando il discorso asta) ma in sostanza
non si paga l'iva o che?


title: Nuovo SanMarinophoto-ebay

text:
"Zdenek" <
spartak.z...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cqha9g$kak$1...@news.newsland.it...
> Qualcuno di voi ha fatto un affare su ebay?
uno? parecchi. Secondo me ebay o non ebay è un discorso di atteggiamento
iniziale verso l'acquisto in sè. C'è chi è portato a preoccuparsi solo della
merce e della sua funzionalità e del prezzo, e questi faranno affaroni su
ebay. Poi ci sono quelli che nell'acquisto danno molta [troppa] importanza
ai servizi accessori come garanzia, rapidità, assistenza. Di solito sono
quelli che si lamentano per ogni micro problemino e che stressano per ore i
commercianti face to face e mandano le cose in assistenza per cagate
colossali spendendo altri 50 euro di spedizione e perdendo la merce per due
mesi o più...... contenti loro......


title: Nuovo SanMarinophoto-ebay

author: RedLion

text:
"Il Mando" <
ilm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:41cc40d1$1...@x-privat.org...
> Fai tu, io ci ho comprato migliaiadi euro di obiettivi, risparmiando
> altrettanti euro...
Sento parlare molto di questo sito, io ultimamente ho comprato un paio di
obiettivi, ma ho trovato dei prezzi  simili o piu' bassi su
fotocolombo.biz

e soprattutto
digitalfoto.it
; se non erro a san marino dovrebbero avere un
regime fiscale diverso (agevolato) e quindi essere avvantaggiati...


title: Nuovo SanMarinophoto-ebay

author: Dani

text:
> Qualcuno di voi ha fatto un affare su ebay?
Giusto ieri mi č arrivata la Canon 300v in condizioni pari al nuovo pagata
110 euro (s.s.incluse).
Tiene presente che sull'ebay italiano si trova poca roba; molti piů forniti
sono quello tedesco e quello americano.
Devo dire perň che mi č capitato anche di prendere dei bidoni con ebay. Se
compri da negozi vai piuttosto tranquillo. Se compri da privati ti
consiglio, prima di fare acquisti da molti euro, di fare un po' di pratica
con ebay (l'esperienza insegna come tutelarsi dai truffatori...).
Ciao
--
--
--
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: Nuovo SanMarinophoto-ebay

text:
Dani ha scritto:
Devo dire perņ che mi č capitato anche di prendere dei bidoni con ebay. Se
compri da negozi vai piuttosto tranquillo. Se compri da privati ti
consiglio, prima di fare acquisti da molti euro, di fare un po' di pratica
con ebay (l'esperienza insegna come tutelarsi dai truffatori...).
Ciao
Cosa intendi per "fare un pņ di pratica"?
Io vorrei prendere la Panasonic Fz-20 ed ho notato che in certi "negozi"
in USA si trova a quasi 200€ in meno rispetto a SanMarinoPhoto.
Perņ, a quanto ho letto in giro, senza la garanzia in EU e il manuale in
ITA, evidente.
Che dici?



title: Nuovo SanMarinophoto-ebay

author: chris

text:
Zdenek <
spartak.z...@email.it
> wrote:
> Perň, a quanto ho letto in giro, senza la garanzia in EU e il manuale in
> ITA, evidente.
> Che dici?
certo
e senza iva e senza sdoganamento
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Nuovo SanMarinophoto-ebay

text:
> Cosa intendi per "fare un pò di pratica"?
Intendo imparare a capire quali sono i venditori affidabili e quali no, al
di là del semplice punteggio feedback. Imparare a fare le offerte non
facendosi soffiare l'oggetto all'ultimo istante ed evitando di far gonfiare
il prezzo. Anche sapere quale tipo di pagamento usare e quale tipo di
spedizione, per non avere problemi.
> Io vorrei prendere la Panasonic Fz-20 ed ho notato che in certi "negozi"
> in USA si trova a quasi 200? in meno rispetto a SanMarinoPhoto.
> Però, a quanto ho letto in giro, senza la garanzia in EU e il manuale in
> ITA, evidente.
> Che dici?
Intanto bisogna vedere se il prezzo rimarrà lo stesso alla fine dell'asta:
calcola che in usa e germania le asta salgono quasi sempre algi ultimi 5
minuti. Quello della garanzia ovviamente è un problema reale: bisogna vedere
se il risparmio è tale da giustificare il rischio.
Se vuoi comprare negli usa intanto ti conviene: 1)aprire un accont con
Paypal (i venditori usa lo accettano quasi sempre ed è il metodo in assoluto
più comodo e sicuro per pagare) 2)Imparare ad usare i programmi di sniping
come
www.auctionsniper.com
 (fanno la puntata all'ultimo secondo
automaticamente).



title: Nuovo SanMarinophoto-ebay

text:
> certo
> e senza iva e senza sdoganamento
Riguardo ai dazi è un po' come giocare d'azzardo. Io ho comprato 5
fotocamere negli usa e solo una volta ho pagato i dazi doganali: l'unica
volta che il venditore, contravvenendo alle mie istruzioni, non ha
specificato il valore della merce sul pacco (per completezza comunque devo
dire che il valore non superava mai 150 dollari...).



title: Nuovo SanMarinophoto-ebay

author: Katzelmacher

text:
Dani wrote:
> Devo dire perň che mi č capitato anche di prendere dei bidoni con
> ebay. Se compri da negozi vai piuttosto tranquillo.
Sarň sfortunato.. ma su ebay io sono stato bidonato proprio dai negozi.. un
pacco da phonebusta non mi č mai arrivato, nello stesso periodo ho comprato
un comando a distanza Nikon MC-EU1 (nuovo), da un negozio americano.. il
pacco č arrivato ma l'oggetto non funziona, ho contattato il venditore che
non ha mai risposto alle mail e quando gli ho lasciato il feedback che si
meritava (rispettando le regole, ovvero dicendo che l'oggetto non funziona e
che no lui non risponde alle mail), questo si č pure vendicato con un
feedback negativo nei miei confronti (oggetto pagato subito e senza problemi
di sorta), in risposta al mio feedback nel suo profilo questo addirittura ha
scritto che io ho comprato un oggetto incompatibile con la mia fotocamera
(coolpix 4300), insomma.. un vero bastardo, nonostante i suoi 5000 feedback!
In sostanza quando si acquista da negozio bisogna stare attenti a come si
comporta il venditore se qualcosa dovesse andare male.. perchč finchč tutto
fila liscio, tutti i venditori sono bravi!


title: Nikon4300 e SANDISK Compact Flash card 256 MB Ultra II - ALTA VELOCITA'

author: Carlos

text: secondo voi sara' piu' veloce la mia coolpix 4300 ?


author: NickByte

text:
On Sat, 31 Jan 2004 10:12:14 GMT, "Carlos" <
carl...@esp.it
> wrote:
>secondo voi sara' piu' veloce la mia coolpix 4300 ?
no.


text:
ma neanche nella memoriazzazione della foto ?
"NickByte" <
nonthi...@spam.com
> ha scritto nel messaggio
news:ql1n109k9v6hn69ak...@4ax.com...



author: burici

text:
"Carlos" <
carl...@esp.it
> ha scritto nel messaggio
news:_uMSb.170705$VW.69...@news3.tin.it...
> ma neanche nella memoriazzazione della foto ?
>
>
no.


author: Tiziano

text:
> secondo voi sara' piu' veloce la mia coolpix 4300 ?
Certo che si, esperienza personale con la mia vecchia 4300.
Quella CF è f e n o m e n a l e. L'ho comprata da ebest ad un prezzo che mi
vergogno a dirlo quanto è basso (io che ho un negozio di computer).
Ciao!
Tiziano.


text:
> Certo che si, esperienza personale con la mia vecchia 4300.
> Quella CF è f e n o m e n a l e.
La sto paragonando alla CF da 16MB di serie.


author: creanza

text:
e`veramente piu`veloce? Io avevo capito che le CF veloci facessero la
differenza solo su modelli professionali (piu`veloci).
"Tiziano" <tizia...@QUIngi.it> wrote in message
news:bvgfg6$b4a$1...@news.ngi.it...



title: MANUALE IN ITALIANO CANON S2IS

author: adolfo

text: CHI HA IL MANUALE IN OGGETTO ANCHE IN PDF?


title: MANUALE IN ITALIANO CANON S2IS

author: Nico

text:
adolfo <
concetta...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
AUCXe.10665$
jG6.5...@news3.tin.it
> CHI HA IL MANUALE IN OGGETTO ANCHE IN PDF?
Non ho sentito, puoi ripetere alzando un po' la voce?
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: Risoluzione di stampa EPSON STYLUS PHOTO 830

author: Petro Petronillus

text:
Ciao a tutti,
premetto che sono un neofita. Io sto stampando con la EPSON STYLUS
Photo 830 e metodo Ciano Magenta alla risoluzione di 300 punti per
pollice che ho letto essere adeguata per le stampe di foto digitali.
Vorrei sapere se incrementando la risoluzione di stampa riesco a
ottenere qualcosa di più oppure secondo la vostra esperienza qual è
la migliore risoluzione di stampa per questa stampante.

A presto


author: ® Mr. Magoo ® @ FW

text:
"Petro Petronillus" <
carcasso...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dntsqu8v0qlq1nmh8...@4ax.com...
> Ciao a tutti,
> premetto che sono un neofita. Io sto stampando con la EPSON STYLUS
> Photo 830 e metodo Ciano Magenta alla risoluzione di 300 punti per
> pollice che ho letto essere adeguata per le stampe di foto digitali.
cosa intendi metodo ciano-magenta ?? perchč se intendi che usi  CYMK stai
usando il profilo sbagliato devi comunque andare in stampa con RGB ( anche s
epoi la stampante usa CYMK).
> Vorrei sapere se incrementando la risoluzione di stampa riesco a
> ottenere qualcosa di piů oppure secondo la vostra esperienza qual č
> la migliore risoluzione di stampa per questa stampante.
300 dpi sono piů che sufficienti anzi secondo me se la foto č "buona" in
partenza non noti differenza anche a 270/280 dpi.
personalmente piuttosto che interpolare per portare a tutti i costi a 300
dpi preferisco, se possibile,  usare i pixxel che ho e stampare con dpi
minori.
ciauz
> A presto


text:
On Thu, 17 Oct 2002 11:10:38 +0200, "® Mr. Magoo ® @ FW" <
x...@y.it
>
wrote:
Grazie mille per i consigli. C'è una cosa che non mi spiego...
>cosa intendi metodo ciano-magenta ?? perchè se intendi che usi  CYMK stai
>usando il profilo sbagliato devi comunque andare in stampa con RGB ( anche s
>epoi la stampante usa CYMK).
>
In che senso RGB? Perdo gamme cromatiche se uso RGB, almeno così ho
sempre saputo e studiato. RGB non è il profilo solo per il video
mentre CMYK è per la stampa (luce diretta vs luce riflessa)?
Forse CMYK va in conflitto con i driver di stampa? Ma se uso RGB non
posso avere il controllo della modifica delle gamme cromatiche causate
dagli inchiostri chimici. Io attualmente lavoro in RGB poi verifico le
gamme in PHOTOSHOP facendogli simulare il CMYK e dopodichè converto e
stampo. Sbaglio con la mia stampante EPSON?
Grazie mille


title: Stampa da digitale

author: Marco

text:
hi All !
Vorrei fare stampare un paio di ingrandimenti 20x30, e mi sorge un dubbio.
Partendo da una foto  di risoluzione 2560x1920 dove però è presente molto
sfondo indesiderato, voi fareste:
a- stampare il 20x30  così com'è
    (ottima qualità, ma  il soggetto rimane un po' defilato ed in piu' il
colore di sfondo potrebbe portare le macchine di stampa a bilanciare male i
colori)
b- stampare un formato maggiore per poi ritagliare un 20x30 del soggetto
     (costo maggiore, e stessi possibili problemi del
p.to
 a per la stampa)
c- far stampare in 20x30 una foto ritagliata da voi  (ne viene una da
1400x1076)  ?
    (eliminiamo i difetti dei p.ti a e b ma la risoluzione è un po' bassina
per un 20x30)
Grazie. bye
--
lmar...@lycos.it


title: Stampa da digitale

author: Vincenzo

text:
"Marco" <
nos...@nospan.it
> ha scritto nel messaggio
news:CxZ8b.83109$R32.2...@news2.tin.it...

Le opzioni b e c sono identiche per risoluzione.
Enzo


title: (forse OT) mindstor 10gb

author: GardenIss

text:
ciao
come selezionare più files contemporaneamente?
scusate ma non ci riesco...
grazie


title: eg-electronics- pixxass:come fare???

author: MassimoG

text:
Salve, ho intenzione di acquistare una canon g6 su uno di questi due siti
tedeschi ma non ho delle informazioni che forse potete darmi:
1) Non parlo tedesco, come mi oriento?ci sono problemi o posso
barcamenarmi?
2) Avete avuto problemi con spedizioni in italia?
3) la garanzia è valida anche per l'italia ovviamente?
4) Libretto istruzioni in Italiano, menù software italiano?
5) Pagamento (postepay è sufficiente o bonifico bancario)??
6) sapete le spese di spedizione?
7) Grado di affidabilità, serietà e problemi?
Molte grazie per le risposte.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: eg-electronics- pixxass:come fare???

author: alago

text:
"MassimoG" <
maso...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:cu8cbb$fjf$1...@news2.newsland.it...
> Salve, ho intenzione di acquistare una canon g6 su uno di questi due siti
> tedeschi ma non ho delle informazioni che forse potete darmi:
> 1) Non parlo tedesco, come mi oriento?ci sono problemi o posso
> barcamenarmi?
con un traduttore in linea..
> 2) Avete avuto problemi con spedizioni in italia?
no
> 3) la garanzia è valida anche per l'italia ovviamente?
si
> 4) Libretto istruzioni in Italiano, menù software italiano?
si
> 5) Pagamento (postepay è sufficiente o bonifico bancario)??
solo bonifico
> 6) sapete le spese di spedizione?
22 euro
> 7) Grado di affidabilità, serietà e problemi?
ok
> Molte grazie per le risposte.
prego
alago


title: eg-electronics- pixxass:come fare???

text:
alago ha scritto:
> "MassimoG" <
maso...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cu8cbb$fjf$1...@news2.newsland.it...
> > Salve, ho intenzione di acquistare una canon g6 su uno di questi due siti
> > tedeschi ma non ho delle informazioni che forse potete darmi:
> > 1) Non parlo tedesco, come mi oriento?ci sono problemi o posso
> > barcamenarmi?
> con un traduttore in linea..
Cioč? Mi daresti qualche suggerimento? Hai un sito di riferimento o altro
per la traduzione?
Poi, dove hai acquistato prevalentemente? Curiositŕ: Su eg-electronics
come mai i prezzi sono cosě bassi??
Grazie per le risposte!



title: eg-electronics- pixxass:come fare???

author: Malaika

text:
>
>> con un traduttore in linea..
>
http://world.altavista.com/


title: canon 28-80 l f2.8-4

author: malacorda

text:
Salve a tutti. Conoscete questa lente? come si comporta? vale la pena
cambiare un tamron 28-75 per questa? l'alternativa sarebbe quella di
aspettare di raccimolare qualche altro euro e passare al 24-105. che ne
pensate? questo vecchia serie L come si comporta? grazie mille
GIuseppe


title: Digitale in Giappone,consigli

author: Nicoletta Mancini

text:
Ciao a tutti,ho bisogno di un consiglio. Ho un conoscente che è in Giappone
per lavoro e così, avendo deciso di acquistare una digitale, mi è venuto in
mente di chiedergli un piccolo favorino e farmela portare direttamente da
la, visto che avrei un notevole risparmio a livello economico (chiaramente a
discapito della garanzia...) a quanto si dice. Il problema è che avendo un
budget di 500? per l'acquisto e non sapendo minimamente nulla dei prezzi
praticati sulle digitali a Tokio volevo chiedere se qualcuno sa darmi un
consiglio per l'acquisto, oppure eventualmente indicarmi dove posso trovare
su internet i prezzi praticati da Canon e Olympus e Nikon,per esempio,visto
che credo rimarrò su una di queste 3 marche.
Oppure qualcuno ne ha già un'idea e mi sa dare qualche consiglio? Io speravo
di prendere una G5 a meno di 500? ma magari mi sbaglio...
Grazie a tutti anticipatamente
Michele


title: Digitale in Giappone,consigli

author: AS

text:
Da quello che ho visto, i prezzi in Giappone non erano così convenienti.
E' una questione di tassazione, sicuramente si spende meno a Singapore.
Comunque Canon G5 o le nuove Fuji con SuperCCD di 4' generazione.
"Nicoletta Mancini" <
nicky_...@tin.it
> wrote in message
news:8x%8b.60184$hE5.2...@news1.tin.it...



title: Digitale in Giappone,consigli

author: Benvenuti Massimo

text:
Se rientri nella spesa dei 500 euro vai tranquilla con Canon G5 o Fuji,
magari stai attenta al menù delle funzioni che sia perlomeno in Inglese.
Un amico giapponese mi ha dett oche ora si compara bene, ( riporto testuali
parole), ma non so immaginare qualto si possa risparmiare.
Ciao
"Nicoletta Mancini" <
nicky_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8x%8b.60184$hE5.2...@news1.tin.it...



title: Digitale in Giappone,consigli

author: StefanoA

text:
Io ho preso la mia S50 in giappone e avevo risparmiato circa il 30% sui
migliori prezzi italiani ed europei del momento. Ho notato che il risparmio
varia molto a seconda della marca/modello e del negozio. Tenete conto che là
sono almeno 6 mesi avanti e quindi i modelli diventano obsoleti molto prima
che da noi e il prezzo cala conseguentemente.
Chiaramente c'è il discorso garanzia, quindi sarebbe bene riuscire a provare
bene tutto là.
Poi c'è il problema manuali e software. O si trova in negozio la versione
export in inglese (come ero riuscito a fare io) o bisogna essere sicuri di
riuscire a recuperarli poi tramite copia o internet.
A parte questo, direi che non ci sono grossi problemi.
Stefano


title: PROTEZIONE DI DISPLAY PER CANON

author: lallo

text:
Ciao
qualcuno sa consigliarmi dove posso comprare on line (oltre ad
EBay)pellicole protettive per il display della mia  Canon 1D 1Ds Mark II ?
Grazie
Tonino


title: PROTEZIONE DI DISPLAY PER CANON

author: eclipse

text:
"lallo" wrote:

Io le ho prese in un normale negozio di foto-ottica, anche se non mi
piacciono molto... non hanno una elevatissima trasparenza. Qualcuno diceva
che se ne trovano anche nelle cartolerie, ma non ho mai provato.
--
eclipse


title: PROTEZIONE DI DISPLAY PER CANON

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:437df043$0$13265$4faf...@reader2.news.tin.it...

Puoi dirmi il prezzo?
Grazie
Tonino


title: PROTEZIONE DI DISPLAY PER CANON

text:
"lallo" wrote:
>> Io le ho prese in un normale negozio di foto-ottica, anche se non mi
>> piacciono molto... non hanno una elevatissima trasparenza. Qualcuno
>> diceva che se ne trovano anche nelle cartolerie, ma non ho mai provato.
> Puoi dirmi il prezzo?
5,20 euri per 3 fogli, da ognuno ne escono 3 da 2,5"
--
eclipse


title: PROTEZIONE DI DISPLAY PER CANON

author: Laredo

text:
Io le ho prese su eBay.de, marca CARU.
6 pellicole a 5,40 + 1,50 (spedizione).
Sono già tagliate della forma del display e quando le levi non lasciano
traccia di colla.
Hanno un ottimo livello di trasparenza.
Ciao
Laredo


title: PROTEZIONE DI DISPLAY PER CANON

author: PsychoWood

text:
lallo wrote :
> Ciao
> qualcuno sa consigliarmi dove posso comprare on line (oltre ad EBay)pellicole
> protettive per il display della mia  Canon 1D 1Ds Mark II ?
Se per "oltre ad EBay" intendi "Non online", puoi anche smettere di
leggere questo post :)
Altrimenti, ti posso consigliare una salvaschermo di Brando, costano un
pochino ma ti assicuro che merita moltissimo:
http://shop.brando.com.hk/ultraclearscreenprotector.php
 (versione
lucida)
http://shop.brando.com.hk/screenprotector.php
 (versione opaca)
Giusto per chiarire una cosa: i salvaschermo normali sono usa e getta,
adesivi, e delicati. Quelli di Brando sono lavabili, non adesivi (si
attaccano elettrostaticamente), e soprattutto quasi antigraffio: ne ho
tenuto uno per tre anni su di un palmare touch-screen usato
quotidianamente con il pennino, e quando ho venduto il PDA sia lo
schermo che il salvaschermo erano come nuovi, senza il minimo graffio.
Sembra una promo, lo so :)
Però ho da poco preso una protezione di quelle economiche (per il
cellulare), e ti assicuro che sono due mondi differenti.
Ciao


title: PROTEZIONE DI DISPLAY PER CANON

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.94c77d5ba...@ANTISPAMinwind.it...
> lallo wrote :
>> Ciao
>> qualcuno sa consigliarmi dove posso comprare on line (oltre ad
>> EBay)pellicole protettive per il display della mia  Canon 1D 1Ds Mark II
>> ?
>
> Se per "oltre ad EBay" intendi "Non online", puoi anche smettere di
> leggere questo post :)
>
> Altrimenti, ti posso consigliare una salvaschermo di Brando, costano un
> pochino ma ti assicuro che merita moltissimo:
>
>
http://shop.brando.com.hk/ultraclearscreenprotector.php
 (versione lucida)
>
>
http://shop.brando.com.hk/screenprotector.php
 (versione opaca)
>
> Giusto per chiarire una cosa: i salvaschermo normali sono usa e getta,
> adesivi, e delicati. Quelli di Brando sono lavabili, non adesivi (si
> attaccano elettrostaticamente), e soprattutto quasi antigraffio: ne ho
> tenuto uno per tre anni su di un palmare touch-screen usato
> quotidianamente con il pennino, e quando ho venduto il PDA sia lo schermo
> che il salvaschermo erano come nuovi, senza il minimo graffio.
>
> Sembra una promo, lo so :)
> Perň ho da poco preso una protezione di quelle economiche (per il
> cellulare), e ti assicuro che sono due mondi differenti.
>
> Ciao
>
>
Grazie 1000


title: Ragazzi scusatem forse una domanda fatta e rifatta

author: pasaico

text:
Sono intenzionato a comprare la mia prima Fotocamera Digitale e sono
indeciso tra una G3, una Canon S50, una OlyC5050Zoom e una Casio 5700, cosa
mi consigliate?
Poi, voi comprereste un IBM Microdrive 1Gb oppure due CF da 512Mb?


author: finderweb

text:
Fotocamera: G3
IBM: no, meglio due CF da 512 Mb.
Ciao
http://members.ebay.it/aboutme/finderweb/
"pasaico" <
pasaicoFA...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:nI3sa.27686$3M4.7...@news1.tin.it...



author: Daniela R.

text:
ti posso solo dire che la s50 (come la mia s40) non ha adattatori per lenti
aggiuntive.
a meno di non prendere un affarino (orrendo) da qualche parte nel mondo...
:)
meglio due cf
ma sei un fotografo professionista? cavoli, ci stanno una marea di foto in
un giga di memoria!!!


author: Zypkin

text:
> meglio due cf
> ma sei un fotografo professionista? cavoli, ci stanno una marea di foto in
> un giga di memoria!!!
Se le fai in TIF non ce ne stanno poi cosě tante :)
Zyp


title: CONCORSO FOTOGRAFICO ON-LINE

text:
CONCORSO FOTOGRAFICO DIGITALE ON-LINE
11° Concorso Fotografico Nazionale - Scadenza: 10 novembre 2004
Tema Libero - Due sezioni : Foto normali e Foto elaborate - Massimo
4 foto per sezione. Numerosi premi . Quota unica 7 euro. Catalogo on-line e
su CD.
Bando scaricabile dal sito:
http://sambfotoclub.altervista.org
 oppure,
http://fotodigitale.altervistga.org
   - E-mail a:
fotoc...@yahoo.it
 -
Fotocineclub Sambenedettese - C.P. 122 - 63039 San Benedetto del Tronto (AP)


title: CONCORSO FOTOGRAFICO ON-LINE

author: PieroC

text:
Franco_SBT ha scritto:

Ho scaricato il bando e, se non è un errore, il limite di
dimensione dei file da inviare è 100 Kb!!!!!
Mi sa di collezione di francobolli....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Costo del sensore

author: Vitt

text:
Ciao a tutti. Qualcuno sa quanto costa sostituire il sensore della Canon
20D?


title: Costo del sensore

text:
penso un botto.......
ciao
zeus
"Vitt" <
vit...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ac1Qf.1484$nz4...@tornado.fastwebnet.it...



title: Costo del sensore

author: CarloB

text:
> Ciao a tutti. Qualcuno sa quanto costa sostituire il sensore della Canon
> 20D?
pulizia del sensore TROPPO energica????
ciao
carlob


title: Costo del sensore

author: Celio Vibenna

text:
"Vitt" <
vit...@infinito.it
> wrote in message
news:Ac1Qf.1484$
nz4...@tornado.fastwebnet.it
> Ciao a tutti. Qualcuno sa quanto costa sostituire il sensore della Canon
> 20D?
Probabilmente una cifra molto alta, quasi pari ad una macchina nuova.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Costo del sensore

author: Renato V.

text:
"Vitt" <
vit...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ac1Qf.1484$nz4...@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti. Qualcuno sa quanto costa sostituire il sensore della Canon
> 20D?
Come ordine di grandezza puoi calcolare il 70% del valore della macchina (se
l'hai comprata in Italia)
Perchè devi addirittura sostituire il sensore della macchina?
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


title: Costo del sensore

text:
CarloB ha scritto:

Forse... non so ancora... Ciao


title: Costo del sensore

text:
> Come ordine di grandezza puoi calcolare il 70% del valore della macchina (se
> l'hai comprata in Italia)
> Perchè devi addirittura sostituire il sensore della macchina?
> Saluti
> Renato Valterza
>
www.redvalterzaphotographers.net
Non so ancora... faccio le corna, lo saprò tra qualche giorno. Ciao


title: Costo del sensore

text:
> Forse... non so ancora... Ciao
stai tranquillo Vitt, era capitato anche a me, in realtà erano rimasti aloni
del liquido utilizzato, pensando di non avere nulla da paredere ho rifatto
la pulizia con un po più di energia, il risultato è stato perfetto (poi però
non l'ho più rifatto).
ciao, auguri
carlob


title: Costo del sensore

text:
sei molto gentile; speriamo che non ci siano graffi...



title: Costo del sensore

author: DR

text:

Credo che nella 20D davanti al sensore ci sia il filtro, forse e' solo
rovinato quello.
Ciao,
	Davide.


title: Costo del sensore

text:
Infatti... per caso sai se possono eventualmente sostituire solo quello?
  Ho letto tempo fa che non era possibile e conveniente perchè
necessitava di camera bianca e attrezzature partic... Ora come stanno le
cose?
DR ha scritto:



title: Costo del sensore

author: Sergio Trovarelli

text:
"Vitt" <
vit...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:F2xQf.4527$nz4....@tornado.fastwebnet.it...
> Infatti... per caso sai se possono eventualmente sostituire solo quello?
> Ho letto tempo fa che non era possibile e conveniente perchè necessitava
> di camera bianca e attrezzature partic... Ora come stanno le cose?
Da quello che ho letto recentemente, stanno ancora cosi'. In pratica per
cambiare un vetrino ci vuole chi ha costruito il sensore, proprio per
l'attezzatura che dice tu.
Cheer
Sergio


title: Costo del sensore

author: Ferdinando

text:
Il Sat, 11 Mar 2006 10:49:23 +0100, Vitt ha scritto:
> Infatti... per caso sai se possono eventualmente sostituire solo quello?
>   Ho letto tempo fa che non era possibile e conveniente perchè
> necessitava di camera bianca e attrezzature partic... Ora come stanno le
> cose?
Coraggio!!
Ho avuto anch'io un esperienza simile con la 20D.
Ho inviato la macchina a Milano ed hanno sotituito solo il filtro con circa
200 eurozzi.
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Costo del sensore

text:
Ferdinando ha scritto:
> Coraggio!!
> Ho avuto anch'io un esperienza simile con la 20D.
> Ho inviato la macchina a Milano ed hanno sotituito solo il filtro con circa
> 200 eurozzi.
Questa č la risposta che sognavo, desideravo, aspettavo..... Grazie di
cuore!


title: Costo del sensore

author: Ale©s ASPH

text:
Vitt ha scritto:
> Ferdinando ha scritto:
>
>> Coraggio!!
>> Ho avuto anch'io un esperienza simile con la 20D.
>> Ho inviato la macchina a Milano ed hanno sotituito solo il filtro con
>> circa
>> 200 eurozzi.
>
>
> Questa è la risposta che sognavo, desideravo, aspettavo..... Grazie di
> cuore!
Ma ci dici cosa gli hai fatto esattamente a questo sensore...?
Ale©s


title: Costo del sensore

text:
L'ho pulito... semplicemente. Col Sensor Claning System: aspirazione
(che funziona poco o niente). poi passata del tampone bagnato e infine
il tampone di asciugatura... (che secondo me ha rigato...) Meditate
sulla mia stupidità, ma anche sui tanto osannati sistemi di pulizia.



title: Costo del sensore

text:
Vitt ha scritto:
> L'ho pulito... semplicemente. Col Sensor Claning System: aspirazione
> (che funziona poco o niente). poi passata del tampone bagnato e infine
> il tampone di asciugatura... (che secondo me ha rigato...) Meditate
> sulla mia stupidità, ma anche sui tanto osannati sistemi di pulizia.
Io uso il classico eclipse e sensor swab, non conosco il prodotto che
dici, ma dubito che in tampone possa graffiare il sensore... la prima
volta che tentai di pulire il sensore dalla vecchia D60 utilizzai l'
etere i pennelli e tutti la metodologia del cazzo vista sul sito nital,
un macello... aloni e sensore chiazzato ovunque, ma non avevo
danneggiato niente e ci ero passato sopra decine di volte... mi sembra
strano quindi che il tuo sensore per una semplice pulizia si possa
essere grraffiato.
Ale©s


title: Costo del sensore

text:
Non so cosa dirti... veramente non so nemmeno bene cosa sia successo;
dalle foto sembra che la macchina (il sensore) abbia fatto il Vietnam...
  Comunque saprò qualcosa tra qualche giorno quando il Centro regionale
di Milano mi chiamerà.. Per ora spero e faccio scongiuri. Ciao
Ale©s ASPH ha scritto:



title: Cerco *** fotocamera digitale con zoom ottico ***

author: Lux Vibrante

text:
Ciao.
Cerco fotocamera digitale (escluse quelle senza
zoom ottico) per fare foto da inserire in pagine HTML.
Preferisco i seguenti modelli, ma valuto anche
altre offerte. Evitare prezzi assurdi (
www.fotodigit.it
)
- kodak dc215
- agfa ephoto 1280
- fujifilm finepix 1400
- sony cybershot dsc-p30
- hewlett packard photosmart c500
- olympus d-460 zoom
- fujifilm mx-600 zoom
Ciao.


author: ma

text:
le foto in quale formato le vuoi ?
www.geocities.com/TimesSquare/Hangar/4415/Maurizio/photo360.htm
"Lux Vibrante" <
vibr...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:386.632T683T6...@katamail.com...



author: Pidussi

text:
vuoi la fuji 6800 zoom italiana a L. 1400000???
"Lux Vibrante" <
vibr...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:386.632T683T6...@katamail.com...



title: coolpix 990

author: Rederik

text:
Ciao,
secondo voi una coolpix 990 con circa 500 foto all'attivo, a quanto la
potrei vendere ??
E' praticamente nuova :) !!
grazie mille


title: coolpix 990

author: gennaro

text:
Se sei nella provincia di Napoli, la compro io.
Fammi sapere il suo corredo.
Ciao
Gennaro
"Rederik" <
rede...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9glfab$c33$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: prova non leggere

author: Cesare Barbieri

text: by


title: CANON G3 852 euro!!!

author: Garry K

text:
Dopo essere impazzito su quasi tutti i siti del mondo (!) ho scoperto
che il prezzo più basso per la CANON G3 lo faceva... il negozio sotto
casa:854 EURO rateizzabile SENZA INTERESSI in sei rate.
Il negozio si chiama OVERTIME e si trova ad ISERNIA.
Se vi interessa il nr di telefono fatemi sapere, ma non so se vende
per corrispondenza.
Graande!!!
garry


title: CANON G3 852 euro!!!

author: Rodant

text:
"Garry K" <
nos...@punto.com
> ha scritto nel messaggio
news:5lsgPsOoqeIGDx=SaI0yZ...@4ax.com...
> Dopo essere impazzito su quasi tutti i siti del mondo (!) ho scoperto
> che il prezzo più basso per la CANON G3 lo faceva... il negozio sotto
> casa:854 EURO rateizzabile SENZA INTERESSI in sei rate.
Presa su
www.hificomponents.de
 esattamente a 854 euro e arrivata il 23/12.
Ciao, Rodant


title: CANON G3 852 euro!!!

author: JJSapido

text:
> casa:854 EURO rateizzabile SENZA INTERESSI in sei rate.
> Il negozio si chiama OVERTIME e si trova ad ISERNIA.
> Se vi interessa il nr di telefono fatemi sapere, ma non so se vende
> per corrispondenza.
A me interesserebbe il nr, insomma una g3 che costa quanto una fuji602 :))
non avro' mai tutti questi euro, ma per curiosità vorrei sapere se vende
anche qui a torino (spedizione) e se fa le rate anche a torino :PP slurp
slurp...
un mezzo pensierino... anche se mi piaceva più la 602 come forma.. però ..
insomma non c'è paragone :)
Cordialmente
JJSapido


title: CANON G3 852 euro!!!

text:
PERO' COMPRI IN GERMANIA...
Addi' Sat, 11 Jan 2003 19:58:02 GMT, "Rodant"
<
NIENTESP...@libero.it
> scrisse:



title: CANON G3 852 euro!!!

text:
www.overtime.it
Addi' Sat, 11 Jan 2003 21:51:09 +0100, "JJSapido" <
jjsa...@libero.it
>
scrisse:



title: CANON G3 852 euro!!!

author: Marco B.

text:
On Sun, 12 Jan 2003 20:44:23 GMT, Garry K <
nos...@punto.com
> wrote:
>PERO' COMPRI IN GERMANIA...
>
w l'euro! :-)


title: esperienza pulizia sensore 300d

author: renato

text:
Ebbene, mi si è "finalmente" sporcato il sensore della 300d.
L'ho notato ieri quando sulle foto a computer ho notato una serie di
macchiette iper o ipo colorate (a seconda che si trovassero lul cielo o su
altro.
Dopo una serie di letture di post precedenti, siti internet, dopo un paio di
telefonate al mio si vende ed a milano al centro di assistenza ho deciso di
arrangiarmi.
Mi sono procurato un panno in microfibra ed una pompetta da clistere di
dimensioni medie, hao smontato l'obbiettivo, ho acceso la macchina, settato
il progr su pulizia sensore e via a grattare ed a soffiare (estremamente
delicato nella prima delle due- il grattamento- e più energico nella
seconda). Poi ho spento ed ho scattato (con obiettivo montato, priorità di
diaframmi, diaframma chiuso al massimo e facendo un mosso volontario verso
il muro).
Guardo la foto e -porca la pupazza- ho ridotto lo sporco ma non eliminato,
piuttosto "spostato".
Dopo varie ripetizioni della manovra ho deciso di tentare una nuova tecnica:
acceso l'aspirapolvere vicino al bocchettone aperto ho ripetuto il tutto.
Meglio, molto meglio, ma non completa pulizia (direi, però, che ora è
accettabile).
Nel frattempo ho scoperto che ("fesso o ignorante" direte voi) aprendo un
poco il diaframma lo sporco si vede molto meno ( a ripensarci la cosa mi
sembra abbastanza logica).
Qualcuno ha esperienze, consigli o altro da condividere?
Grazie e scusate per la lunghezza
Renato


title: esperienza pulizia sensore 300d

author: Gianni

text:
"renato" <
a...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:SmyPb.161775$_P.57...@news4.tin.it...
> Ebbene
> Qualcuno ha esperienze, consigli o altro da condividere?
> Grazie e scusate per la lunghezza
> Renato
>
Ancora non ho provato... ma il compressore? Che dite?
Gianni


title: esperienza pulizia sensore 300d

author: Eta Beta

text:
On Fri, 23 Jan 2004 14:36:30 GMT, "Gianni" <
fam_...@tin.it
> wrote:
>> Qualcuno ha esperienze, consigli o altro da condividere?
>> Grazie e scusate per la lunghezza
>Ancora non ho provato... ma il compressore? Che dite?
Lasciamo perdere, puoi danneggiare l'otturatore anche se aperto e
riempire di polvere il pentaprisma.
Per levare la polvere/sporco dal sensore bisogna che si attacchi ad
un'altra cosa, e questa cosa possibilmente non deve danneggiare la
superficie del sensore ed essere gestibile dentro il bocchettone.
A secco quindi scordiamoci qualsiasi operazione che non sia un colpo
di peretta da clistere.
Se questa e' insufficiente serve uno straccio adatto, una buona cosa
e' una pelle di daino perfettamente lavata, piu' volte da nuova, con
il sapone da panni fino a quando ha perso totalmente i residui della
concia.
A quel punto la si taglia in una pezzatura comoda da arrotolare e
infilare nel bocchettone.
Prima dell'uso, sistematicamente, pulire perfettamente la pelle con il
sapone, risciacquare altrettanto perfettamente indi lasciare asciugare
un po', la pelle dev'essere leggermente umida, quel tanto da essere
morbidissima ed asportare la polvere (che le si attacca) senza pero'
lasciare troppa acqua sul vetrino.
Ci si puo' aiutare infilando un cotton fioc all'interno della pelle
per irrigidirla, poi, insomma, un po' di fantasia...
Alla fine lasciare asciugare e riporre in un sacchetto perche' non
venga contaminata da granelli di polvere o altro.
Se succede, buttare e usare il pezzo nuovo.
In questo modo e' possibile pulire perfettamente anche gli specchi
reflex, ho provato a graffiarne qualcuno insistendo anche in presenza
di residui di gomma, ma non ci sono riuscito.
L'unica cosa che puo' graffiare e' una particella inquinante dura
sulla pelle o sulla superficie del sensore, anche se, usandolo dalla
parte morbida con carichi leggeri, riesce ad inglobare abbastanza bene
senza graffiare.
Non usare acqua distillata, spesso nel fondo dei fustini ci sono
depositi pericolosissimi per questo genere di lavoro, piuttosto se
l'acqua del rubinetto fa schifo, lasciare asciugare un po' di piu' la
pelle in modo che lasci pochissima umidita' durante il lavoro, per
capire quanto basta fare qualche esperimento su uno specchio, deve
lasciare una traccia appena umida, non goccioline che asciugando
lasciano depositi...
Buon divertimento.
/* Eta Beta */


title: [assolutamente ignorante] quale fra queste?

author: Dario D.

text:
buon pomeriggio
come premesso sono *del tutto* a digiuno di conoscenza in materia di
fotografia. vorrei comunque iniziare a dilettarmi con qualche panorama
o foto pseudo-artistiche-astratte (insomma scatti casuali, per nulla
tecnici)
disponibilita' economica relativamente bassa - ma d'altra parte ben mi
soddisferei con una ''entry level'' - e quindi scelta che vorrebbe
ricadere su prodotti in un fascia di prezzo fra 100 e 150 euro
nel catalogo fnac ho adocchiato le seguenti:
*nikon coolpix (varie serie, dalla L12 alla L18)
*canon powershot a470
*samsung (L83, L74 e s750)
(da utenti del mio livello di ''tecnica'' ne ho letto pareri
incoraggianti)
giusto per non comprare (e spendere) a scatola ermeticamente
sigillata, mi capite?
p.s. dubbio millennario (solo mio): ma il trasferimento delle foto sul
pc prescinde il sistema operativo? o il discorso compatibilita'
riguarda solo i software di manipolazione?
ringrazio in anticipo chi vorra' e potra' consigliarmi


author: Pastello

text:
Prendi la Canon.
E per trasferire le foto nel PC, usa un lettore universale (usb) di
memory-card (circa 5 euro).
La scheda, poi, cancellala dopo averla rimessa nella fotocamera.
I software proprietari non sono eccezionali. Ce ne sono decenti, gratis da
scaricare, come
FastStone Image Viewer, che fa facilmente le correzioni più comuni.  Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42
www.pastello5.altervista.org


text:
anzitutto grazie per la celerita' della risposta
> prendi la Canon
lo so, loso... ho scritto che non bado alle specifiche. ma c'e' un
motivo particolare?
> per trasferire le foto nel PC usa un lettore universale (usb) di memory-card (circa 5 euro)
forse perche' il cavetto classico usb darebbe noie?
> la scheda, poi, cancellala dopo averla rimessa nella fotocamera
qua gia' mi sono perso, scusami. quale scheda e perche' cancellarla?
> i software proprietari non sono eccezionali. ce ne sono decenti, gratis da scaricare
infatti, ma poi a quel punto mi butterei su linux+gimp


author: Ipe

text:
Dario D. wrote:
>> per trasferire le foto nel PC usa un lettore universale (usb) di
>> memory-card (circa 5 euro)
>
> forse perche' il cavetto classico usb darebbe noie?
Di certo il lettore di schedine di memoria (SD, CompactFlash, ...) è il
sistema più compatibile che ci sia attualmente non dovendo passare per
qualche software proprietario e quindi per la compatibilità con i diversi
sitemi operativi.
>> la scheda, poi, cancellala dopo averla rimessa nella fotocamera
> qua gia' mi sono perso, scusami. quale scheda e perche' cancellarla?
Ovviamente parlava della scheda di memoria sulla quale vengono memorizzate
le foto.
1) Fai le foto
2) Levi la schedina (SD) dalla macchina fotogrfica
3) Inserisci la schedina nel lettore collegato al PC
4) Copi manualmente le foto in una cartella di tuo gradimento
5) Rimetti la schedina nella macchina fotografica
6) Cancelli le foto dalla macchna fotografica.
E' il metodo più sicuro. Cancellare foto dal pc tramite lettore di schedine
potrebbe (rari casi) dare dei problemi.
--
Ipe (GE) Fazer 600 ex XJ 600S Diversion
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com - SKYPE: mikeipe68
Membro del CAPB: (tessera n#004)
Se mi interessasse andare più forte mi basterebbe imparare
a sfruttare un po' di più la mia ... Invece mi diverto così. (LPV)


text:
"Dario D."
>
> lo so, loso... ho scritto che non bado alle specifiche. ma c'e' un
> motivo particolare?
Perché  ne ho letto buone recensioni professionali.
>
>> per trasferire le foto nel PC usa un lettore universale (usb) di
>> memory-card (circa 5 euro)
>
> forse perche' il cavetto classico usb darebbe noie?
Può capitare, infatti..
>
>> la scheda, poi, cancellala dopo averla rimessa nella fotocamera
>
> qua gia' mi sono perso, scusami. quale scheda e perche' cancellarla?
La SD, da formattare (nella fotocamera) dopo aver scaricato le foto (col
lettore di sk di cui ti ho detto).


text:
quindi, ricapitolando:
105 euro circa per la sola fotocamera
altri 5 per il lettore usb
e 10 per una scheda di memoria, giusto?
(pare che la memoria interna sia di 32 mb, pochi immagino)
grazie ad entrambi, siete stati preziosissimi


title: Novizio

author: OverLoad

text:
Ciao a tutti del NG.
Sono un novizio del NG e della fotografia.
Ho acquistato da qualche giorno la mia nuova fotocamera Canon A70, e
devo dire che per quel poco che l'ho provata, mi sembra ottima.
Prima di acquistarla, ho lurkato un pò in questo NG cosi come sul sito
steves-digicams per vedere alcuni samples e una recensione.
Il mio cruccio ora è questo.
Poichè vorrei approfondire la teoria sulla fotografia digitale, volevo
sapere se conoscevate qualche buon sito in italiano.
Grazie a quanti mi risponderanno, e complimenti per il NG


title: Novizio

author: Marco Marcelli

text:
OverLoad wrote:

Prova qui:
http://www.boscarol.com/
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: Novizio

author: DarkBlue©

text:
"OverLoad" <s.baracc...@ADSLvirgilio.it> ha scritto:
> Ciao a tutti del NG.
> Sono un novizio del NG e della fotografia.
> Il mio cruccio ora è questo.
> Poichè vorrei approfondire la teoria sulla fotografia digitale, volevo
> sapere se conoscevate qualche buon sito in italiano.
http://www.autoscatto.com/
oppure
http://www.google.it/search?q=fotografia+digitale&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=it&lr=
che porta a
http://www.nadir.it/index_02.htm
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php
http://www.prometheo.it/corsi/fotografia/
http://www.worldglobalservice.com/articoli/fotografia-digitale.shtm
http://www.iuslex.it/fotografia/
ecc..
Io però comincierei con una libreria ed alcune prove.
Poi pubblicherei e mi confronterei con quelli
più bravi di me.
C'e' qualcosa nella crescita che va affidato al
confronto e non allo studio teorico fine a se
stesso. Le regole che si imparano con
l'esperienza e l'errore rimangono impresse
meglio ed aiutano a formare un proprio stile.
Le nozioni lette senza "provare" sembrano
solo ostacoli al proprio divertimento.
Ciao.
--
Sono contrario alla violenza negli stadi.
Specialmente quando la subisco.
(DarkBlue)


title: Novizio

author: Francesco

text:
http://www.prometheo.it/corsi/fotografia/
>
> Io perň comincierei con una libreria ed alcune prove.
> Poi pubblicherei e mi confronterei con quelli
> piů bravi di me.
>
>
concordo, e allora ti chiedo: una volta fatte varie prove dove posso upparle
per poi poter mostrarle a voi, magari come elenco di miniature e, per chi
vuole, relative copie originali del file?
Sai consigliarmi un sito affidabile e free?
Grazie!


title: Novizio

text:
DarkBlue© wrote:
>
http://www.autoscatto.com/
Ma questo e' un sito porno..........!
Che c'entra?



title: Novizio

text:
Ciao e grazie per la risposta. Per il momento ho iniziato a leggere il
corso proposto sul sito della nital. Devo dire che è mi sembra veramente
ben fatto e molto interessandte. Iniziano a diradarsi molte delle nubi
che si addensavano sulle mie nozioni fotografiche.
> Io però comincierei con una libreria ed alcune prove.
> Poi pubblicherei e mi confronterei con quelli
> più bravi di me.
---->> Stò realizzando il mio sito personale, e tra le varie cose c'è
anche la sezione immagini.
Conto infatti di mettere un bel pò di foto, sia di Cagliari ( la mia
città ) che di Londra, dove mi recherò a giugno. Non appena sarà
on-line, pubblicherò il link così mi saprete dire. Concordo con te che
il confronto è un ottima cosa per migliorare.
> C'e' qualcosa nella crescita che va affidato al
> confronto e non allo studio teorico fine a se
> stesso. Le regole che si imparano con
> l'esperienza e l'errore rimangono impresse
> meglio ed aiutano a formare un proprio stile.
> Le nozioni lette senza "provare" sembrano
> solo ostacoli al proprio divertimento.
>
> Ciao.
>
---->> Concordo in pieno con questa tua affermazione.
Grazie ancora e Buona Pasqua ( anche se un pò in ritardo )


title: Novizio

text:
"Francesco" <monster750special*NOSPAM*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4VAdc.3205$eR5....@tornado.fastwebnet.it...

Esistono diversi server che organizzano anche
delle competizioni interne
www.betterphoto.com
http://www.dpchallenge.com/index.php
www.photorate.org
Ma dato il traffico che hanno, e quindi le spese
che hanno, non credo potranno rimanere free
per molto tempo (IMHO) ma finchč dura...
L'ultimo č famoso in questo ng, prova a cercare addietro.



title: Novizio

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto:
> DarkBlue© wrote:
>
> >
http://www.autoscatto.com/
>
> Ma questo e' un sito porno..........!
> Che c'entra?
Se spingi c'entra.
Dai che era una scherzo, poi sono stato serio.



title: Novizio

text:
Oggi ho recuperato il cavalletto che usava mio padre con la sua canon
Reflex. Si tratta di un Cullman mod.2529
E' talmente vecchio che come paese di fabbricazione riporta ancora
West-Germany.
Finalmente potrň sbizzarrirmi con foto notturne senza flash e senza
impostazioni automatiche!


title: Olympus o Nikon

author: Pixelite

text:
Ti conviene aspettare: la Olympus sta per lanciare un nuovo modello
superiore alla 1400


title: fotocamera da spiaggia

author: Giancarlo

text:
Volendo acquistare una fotocamera impermeabile che mi permetta di usarla
sia sulla spiaggia che in mare (profondità max 1 m) cosa mi consigliate?
Conviene comprare custodia sub + fotocamera generica da 3 o 4 Mp o una
pentax tipo questa?
http://www.dphoto.it/content/view/459/577/
Ho visto che le custodie costano dai 100 euro in su... una soluzione
conveniente quale sarebbe?
grazie per i consigli.
Giancarlo


title: fotocamera da spiaggia

author: PsychoWood

text:

Ci sono delle compatte Olympus che sono sigillate ed usabili fino a
qualche metro di profondità, prova a guardare sul sito del produttore.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: qualcuno ha comprato da www.dnet24.de?

author: katanga

text:
qualcuno ha comprato da
www.dnet24.de
?
ho comprato la G3 a 760 euro  più le spese di spedizione sono 10
giorni che aspetto....è normale !!!!!!!!!


title: qualcuno ha comprato da www.dnet24.de?

author: Dela

text:
"katanga" <
ta...@libero.it
>
> ho comprato la G3 a 760 euro  piů le spese di spedizione sono 10
> giorni che aspetto....č normale !!!!!!!!!
ma scusa da topvision la pagavi 670 (adesso 620),
perchč non l'hai presa lě?


title: Nikon 18-300mm mai più senza

author: andrea foto

text:
Superzoom in arrivo da Nikon e a soli 1000euro

Venghino siori venghino che da noi la qualità è sempre al primo
posto...

Spero di non vedere mai sto culo di bottiglia attaccato a una macchina
fotografica

http://www.tomshw.it/cont/news/le-reflex-nikon-si-meritano-il-super-zoom-18-300mm/38063/1.html


title: Nikon 18-300mm mai più senza

author: icoren giold

text:

>
http://www.tomshw.it/cont/news/le-reflex-nikon-si-meritano-il-super-z.
..

....quando uscì il 28-300mm ne ho viste tante di D700 con quel "coso"
attaccato .... :-((((((((

eric


title: Nikon 18-300mm mai più senza

text:
Il 14/06/12 16:10, icoren giold ha scritto:

> ....quando uscì il 28-300mm ne ho viste tante di D700 con quel "coso"
> attaccato .... :-((((((((
>
> eric

minchia signor tenente, che italiano perfetto.


title: Nikon 18-300mm mai più senza

author: gfirmani

text:
Il 14/06/12 15.17, andrea foto ha scritto:

a volte può far comodo anche un obiettivo così. Non lo dico troppo
forte, ma ho provato un sigma 28/300 sulla D3 e dico che in qualche
occasione turandosi il naso si può usare :-) Ma non lo diciamo in giro
(magari, per orgoglio nikonista,  metto il nastro adesivo sulla scritta
sigma)


title: Ho comprato Olympus E-500 Double kit su eBay

author: Ciccio

text:
Mi sapete dire se il mio acquisto è stato intelligente
............:):):):)..............?????
Circa 300 euro per corpo macchina, zoom 14-45 + zoom 40-150 + borsa Olympus.
Tutto in buono stato.
Con i soldi spesi potevo scegliere meglio????????
Grazieeeeeeeeeeeeeeeee


text:
>Ciccio <
cic...@libero.it
> wrote:
> Con i soldi spesi potevo scegliere meglio????????
Se ti dicessi si, ci rimarresti male...
Cmq no, vai tranquillo e, scatta, scatta e scatta*.
* non ho detto di postare gli scatti ,eh! Solo di scattare! :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iutild.8ebs1waqv85nN%fotocoli...@gmail.com...
> >Ciccio <
cic...@libero.it
> wrote:
>
> * non ho detto di postare gli scatti ,eh! Solo di scattare! :-)
> Colin.
>
Come se la cavano i 2 zoom in questione?