title: fotodigit.it.... mi fido?

author: dogbert

text:
Sono veloci ed affidabili ad evadere gli ordini....
io pero' non mi sono trovato benissimo per l'assistenza.... (ho dovuto
aspettare quasi un mese per farmi cambiare il mio Microdrive)



title: fotodigit.it.... mi fido?

author: Ioconte Lui

text:
"Mystic" <
mys...@newplanetnet.org
> wrote in message
news:PZRd8.9658$Ns4.4...@news2.tin.it...
> Salve :)

http://www.genie.it/utenti/paolo.f
 nella sezione test alla voce la
miaQV3500
Qui trovi la mia esperienza con fotodigit e le foto del pacco che mi
hanno spedito e tutto il contenuto.
Il mio giudizio è più che positivo
Ciao
Paolo.f



title: fotodigit.it.... mi fido?

text:
"Mystic" <
mys...@newplanetnet.org
> ha scritto nel messaggio
news:PZRd8.9658$Ns4.4...@news2.tin.it...

** tutto bene, chiedi sempre la disponibilità e poi ordina
ciao marco


title: fotodigit.it.... mi fido?

author: Dada

text:
Tutto bene...finchè ti va bene.  L'assistenza è una chiavica (esper.
person.) e tempi di cambio (per sbaglio loro) lunghissimi!
"dogbert" <
dog...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C79F85B...@tiscalinet.it...



title: fotodigit.it.... mi fido?

author: ivan

text:

Consegna in meno di 48 ore!!!
Ho comprato la dimage 5 e tutto
funziona perfettamente
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [Semi-OT] La Vostra modella preferita :)

author: Shurpaul

text:
Chi preferite tra:
A- La "regazzina" di Steve-Digicams
B- La ragazza orientale di DPreview
C- La bionda "in età" di Imaging-resource
D- Preferisco direttamente Ken Rockwell :-)
Fate il vostro gioco! :D
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


author: MaSTeR

text:
buuhhhh metti i links !!
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:fu5lc.179884$rM4.7...@news4.tin.it...



text:
http://shurpaul.altervista.org/testvari/modella.jpg
Scegliete pure :D



author: Maat

text:
Mia moglie ;)



author: aleran

text:
Shurpaul <
sh...@paul.it
> wrote:
> Chi preferite tra:
>
> A- La "regazzina" di Steve-Digicams
> B- La ragazza orientale di DPreview
> C- La bionda "in età" di Imaging-resource
> D- Preferisco direttamente Ken Rockwell :-)
Scelgo la A.
--
(aleran, ex Alessandro Ranieri)
"non muoio nemmeno se m'ammazzano" (G.Guareschi)
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


author: Il Carogna

text:
Shurpaul wrote:
> Chi preferite tra:
>
> A- La "regazzina" di Steve-Digicams
> B- La ragazza orientale di DPreview
> C- La bionda "in età" di Imaging-resource
> D- Preferisco direttamente Ken Rockwell :-)
>
> Fate il vostro gioco! :D
>
> P.
...piuttosto la bassa manovra della destra economica ;-)


author: Allanon, The Son Of Derek Sherinian

text:
On Sun, 02 May 2004 12:05:31 GMT, "Shurpaul" <
sh...@paul.it
> wrote:
>Chi preferite tra:
>
>A- La "regazzina" di Steve-Digicams
>B- La ragazza orientale di DPreview
>C- La bionda "in età" di Imaging-resource
>D- Preferisco direttamente Ken Rockwell :-)
D
:D
Ciao
Matteo


author: MadGhigno

text:
On Sun, 02 May 2004 15:53:30 GMT, Shurpaul <
sh...@paul.it
> wrote:
>
http://shurpaul.altervista.org/testvari/modella.jpg
>
> Scegliete pure :D
>
per me quella di Steve digicams
byr
MadGhigno
--
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client:
http://www.opera.com/m2/


text:
> D
>
> :D
> Ciao
> Matteo
Una cosa e' certa, fare il fotografo non paga! In quel senso ovviamente....
:-)
Giustamente tanto vale buttarsi direttamente sul fotografo, almeno ha
l'attrezzatura buona....se non altro! :-D
Ciao



title: Zoom

author: Matteo Casu

text:
Ciao a tutti,
ho una oly2100uz e per ora mi ci trovo benissimo, ma penso che fra un pň
i suoi 2,1 megapixel mi staranno un pň stretti, per cui passerň ad un
modello superiore.
Ho notato che la maggior parte delle digitali hanno un zoom ottico 3X ed
essendomi abituato alla zoom 10X della mia oly, ho paura che un 3X non
mi possa soddisfare.
C'č modo di aumentare lo zoom di una macchina? magari montando lenti
aggiuntive o altro, senza perdere troppo in qualitŕ?
Grazie,
Matteo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Zoom

text:
Certo... si puo' ma a scapito della qualita'.
Ci sono molti modelli che possono adottare un moltiplicatore di focale
(tipicamente 1,4x o 2x). Questi pero' inseriscono un deterioramento
dell'immagine dovuto a distorsioni e diminuzione della capacita'
risolutiva ottica (ovvero l'immagine perde di qualita').
Quindi o aspetti che escano altre macchine con ottimi zoom e un buon
sensore (quindi l'equivalente della tua o delle Canon PRO90IS ma con
sensori nuovi) oppure aspetti che "scendano" di prezzo i corpi macchina
Reflex digitali (ancora troppo costosi, ma a quel punto ci metti su
l'ottica che ti pare)
:-)
Matteo Casu wrote:
> Ciao a tutti,
> ho una oly2100uz e per ora mi ci trovo benissimo, ma penso che fra un pò
> i suoi 2,1 megapixel mi staranno un pò stretti, per cui passerò ad un
> modello superiore.
> Ho notato che la maggior parte delle digitali hanno un zoom ottico 3X ed
> essendomi abituato alla zoom 10X della mia oly, ho paura che un 3X non
> mi possa soddisfare.
> C'è modo di aumentare lo zoom di una macchina? magari montando lenti
> aggiuntive o altro, senza perdere troppo in qualità?
>
> Grazie,
> Matteo
>
>
>
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: Zoom

text:
Capito, grazie mille.



title: (roma) Compact Flash 128mb nuova L.150.000

author: ale

text:
lexar compatibile, eventualmente spedisco con supplemento lire 10.000 in
contrassegno.


author: Dario Simone

text:
"ale" <
so...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:9sj0ro$llu$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> lexar compatibile, eventualmente spedisco con supplemento lire 10.000 in
> contrassegno.
Ancora non l'hai venduta?
Io ho una SanDisk da 96Mb, sempre a 150.000, la vuoi? ;)
--
Posted from  [62.98.191.88]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Luca Filippone

text:
"ale" <
so...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:9sj0ro$llu$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> lexar compatibile, eventualmente spedisco con supplemento lire 10.000 in
> contrassegno.
Sono di Roma vorrei maggiori informazioni sulla card.
Grazie e saluti
--
Posted from
ppp-62-11-133-151.dialup.tiscali.it
 [62.11.133.151]



title: Manuale PENTAX ist DS

author: Celegoal

text:
Ciao chi ha comperato la nuova PENTAX ist DS qui in italia non è che
potrebbe cortesemente farmi avere il manuale di istruzioni in
Italiano?
Io sono di Milano se qualcuno si trova nella stessa città e mi fa il
favore di farmelo avere cosi me lo fotocopio gliene sarei davvero
grato, quelle merde della PENTAX ITALIA a chi la compera all'estero
(io per esempio l'ho presa in Francia) non forniscono niente come se
fossi un malfattore.....
Grazie a tutti.....


title: Manuale PENTAX ist DS

author: Celio Vibenna

text:
"Celegoal" <
celeste....@fastwebnet.it
> wrote in message
news:ae0a61d9.05032...@posting.google.com
> quelle merde della PENTAX ITALIA a chi la compera all'estero
> (io per esempio l'ho presa in Francia) non forniscono niente come se
> fossi un malfattore.....
E' un male comune, vedo. Sia il non dare i manuali in italiano, sia
considerare merde chi compera all'estero...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: N.C.I.S

author: omino bufo

text: Ho visto McGee con una D200.


title: N.C.I.S

author: Romulus

text:
On 8 Set, 23:07, omino bufo <a...@b.com.invalid> wrote:
> Ho visto McGee con una D200.
Se la memoria non mi inganna, hanno sempre usato Nikon.
N ikon
C rime
I nvestigation
S cene


title: N.C.I.S

author: plxmas

text:
Sembra che Romulus abbia detto :
> On 8 Set, 23:07, omino bufo <a...@b.com.invalid> wrote:
>> Ho visto McGee con una D200.
>
> Se la memoria non mi inganna, hanno sempre usato Nikon.
anche in CSI usano nikon.


title: N.C.I.S

author: Captain Blood

text:


Nei telefilm inglesi (La legge di Murphy) invece usano Canon soprattutto
negli appostamenti.
Ovvero, Nikon dove serve il grandangolo e Canon dove serve il tele. Sarà un
caso? :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: N.C.I.S

text:
Nel suo scritto precedente, Captain Blood ha sostenuto :
> Il Tue, 09 Sep 2008 08:18:34 +0200, plxmas ha scritto:
>
>> Sembra che Romulus abbia detto :
>>> On 8 Set, 23:07, omino bufo <a...@b.com.invalid> wrote:
>>>> Ho visto McGee con una D200.
>>>
>>> Se la memoria non mi inganna, hanno sempre usato Nikon.
>>
>> anche in CSI usano nikon.
>
> Nei telefilm inglesi (La legge di Murphy) invece usano Canon soprattutto
> negli appostamenti.
> Ovvero, Nikon dove serve il grandangolo e Canon dove serve il tele. Sarà un
> caso? :-)
io dico che fanno molte marchette.
in funzione di quanto interessi al brand quel mercato.
nikon USA è un po, ma solo un po, meglio di nital. >:|


title: N.C.I.S

author: Giovanni

text:
08/09/08 23:07omino bufo[IND][ART]
> Ho visto McGee con una D200.
Il solito sfigato...


title: N.C.I.S

text:
Nel suo scritto precedente, Giovanni ha sostenuto :
> 08/09/08 23:07omino bufo[IND][ART]
>
>> Ho visto McGee con una D200.
>
> Il solito sfigato...
domenica sera la teneva al collo Di Nozzo, italo-nikonista trombatore
... gne gne gne :-)


title: N.C.I.S

author: Skywalker Senior

text:
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48c6153c$0$1076$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si, ma hanno iniziato a risparmiare sul budget. Nelle prime serie erano
sempre in giro con dei macchinoni dotati del classico flash anulare per foto
macro (e, suppongo, relativa lente, anche se non saprei dirlo con certezza),
poi sono passati alle lenti in kit con flash integrato. Ultimamente li ho
visti fotografare con delle compattine...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Vecchie Glorie

author: CarloB

text:
Padova: auto e moto d'epoca

http://www.webalice.it/carloberg/vecchieglorie/

ciao
carlo


title: Vecchie Glorie

author: Al

text:

Però, belle foto mi piacciono.
Ciao


title: Vecchie Glorie

text:
CarloB scriveva il 28/12/2012 :

In alcune, un po' più di profondità di campo non avrebbe guastato (per
esempio, la statuetta della Rolls Royce ha la testa sfocata per mettere
a fuoco il logo)


title: Vecchie Glorie

text:
Il 28/12/2012 18:47, Joe Galaxy ha scritto:
> On ven 28 dic 2012 18:44, Al <
asc...@libero.it
> wrote:
>
>> Però, belle foto mi piacciono.
> Donne e macchine rifatte attirano sempre l'attenzione.
> ;)
>

Vero! :-D cmq le foto sono piacevoli, è stato bravo


title: Vecchie Glorie

text:

thank you!

ciao
carlo


La mia Luna


title: La mia Luna

author: FranZ

text:
On 8 Ago, 19:38, "68020" <
home.m...@alice.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/52857301@N06/4871798635/
yawn... è sempre la stessa...


title: La mia Luna

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 08/08/2010 18:38, 68020 ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/52857301@N06/4871798635/
>
>
>
è sottoesposta, non hai corretto le AC, e sei obsoleto...
:-)


title: La mia Luna

author: TheStylist

text:
Il 08/08/2010 18.58, Adelmo Fioroni ha scritto:
[CUT]
> è sottoesposta, non hai corretto le AC, e sei obsoleto...
come il Motorola 68020 purtroppo


title: La mia Luna

author: no

text:
"68020" <
home...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c5edd91$0$31377$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/52857301@N06/4871798635/
>
La luna č di tutti... Per adesso!
Comunque la luna č un pň piů bionda..... In genere


title: La mia Luna

author: IgnazioGSS©

text:
On Sun, 8 Aug 2010 19:17:22 +0200, "no" <
no...@no.no
> wrote:
>Comunque la luna è un pò più bionda..... In genere
Se il cielo e' pulito e' argentea, a meno che non sia proprio
all'orizzonte.
Se e' bionda vuol dire che ci sono molte impurita' nell'aria o che e'
molto bassa sull'orizzonte.


title: La mia Luna

text:
"IgnazioGSS©" <
ignaz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:q7ut56t0dl6u4ggfu...@4ax.com...

Questa e stata scattata alle 5.56 del mattino
con un cielo blu....


title: La mia Luna

text:
On Sun, 8 Aug 2010 21:14:45 +0200, "68020" <
home...@alice.it
> wrote:
>Questa e stata scattata alle 5.56 del mattino
>con un cielo blu....
Pero' e' troppo poco contrastata. Prova a fotografare la luna quando
e' meno piena, tipo al primo quarto, che cosě le luci sono radenti e
con le ombre si vedono molti piu' particolari e quando e' molto alta
sull'orizzonte, col cielo pulito, cosě eviti aloni e perdite di
nitidezza dovuti alle impurita' dell'atmosfera e all'umidita'. E usa
un tempo breve (massimo 1/50), altrimenti il micromosso e' dietro
l'angolo.


title: La mia Luna

text:
Il 09/08/2010 09:28, IgnazioGSS© ha scritto:
> On Sun, 8 Aug 2010 21:14:45 +0200, "68020"<
home...@alice.it
>  wrote:
>
>
>> Questa e stata scattata alle 5.56 del mattino
>> con un cielo blu....
>>
> Pero' e' troppo poco contrastata. Prova a fotografare la luna quando
> e' meno piena, tipo al primo quarto, che così le luci sono radenti e
> con le ombre si vedono molti piu' particolari e quando e' molto alta
> sull'orizzonte, col cielo pulito, così eviti aloni e perdite di
> nitidezza dovuti alle impurita' dell'atmosfera e all'umidita'. E usa
> un tempo breve (massimo 1/50), altrimenti il micromosso e' dietro
> l'angolo.
>
La luna è luminosissima, puoi fotografarla a 1/125 con 100 ISO e
diaframmi medi.


title: La mia Luna

text:
On Mon, 09 Aug 2010 09:37:43 +0200, Adelmo Fioroni
<
adelmo...@email.it
> wrote:
>La luna č luminosissima, puoi fotografarla a 1/125 con 100 ISO e
>diaframmi medi.
Certamente, ma magari qualcuno chiude troppo il diaframma...
Mediamente ho visto che l'esposizione corretta e' intorno a 1/125 f/8,
poi dipende dalla fase e da quanto e' pulita l'atmosfera.


title: La mia Luna

text:
"IgnazioGSS©" <
ignaz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:q7ut56t0dl6u4ggfu...@4ax.com...

A volte la luna ha la parrucca! :-)
Lo dice anche quella canzoncina di Bellini V.... In Norma:
"Casta diva che inargenti".
Un saluto!!!


title: Nuova Nikon Coolpix 4300

author: Marco

text:
Come vi sembra la nuova Nikon Coolpix 4300 , cioe quella che prende il posto
della 885, stessa estetica ma con ccd da 4.000.000 pixel effettivi?
su
photoshopingcenter.de
 e gia disponibile a ? 600, mi conviene abbandonare
la mia Olympus camedia C200 zoom ?
grazie


title: Voi cosa mi consigliate ?

author: em

text:
dunque sul sito NIKON
è apparsa la nuova P500 con 36 X di zoom e sensore CMOS
video FULLHD stereo ecc.....
mi piace anche la L120  con sensore CCD   21 X di zoom
video 720p
la differenza di prezzo è di circa 100 euro , 399 per la P500
e 280 per la L120
quale prendere ?


title: (OT) chi vendeva a GE un microdrive da 1 Gb????

author: emml

text:
non riesco più a trovare il msg...ma so che c'era qualcuno della mia città
(genova)
che lo vendeva.....
batti un colpo se ce l'hai ancora...
grazie
ciao
enzo


author: Max Mula

text:
In article <S5fN9.40031$
TC5.1...@twister1.libero.it
>,
em...@libero.it

says...

Attento agli [OT]: c'è MaMo in agguato... :-p
Ciao,
Max
--
Massimo Mula <
max...@despammed.com
>
I Piccoli Pirati dell'Aria:
http://piccolipir.fly.to


author: Claudio B.

text:
"Mamo (R)" <
mm.n...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:erab0v4mrlhn2c19s...@Mamo.mm...
>
> Archive-name: I tag '[OT]' sono un deleterio controsenso (v 1.10)
> Posting-frequency: monthly (around the 1st)
> Archive-maintainer: m.m*
iol.it
 (Mamo)
> Last-modified: Nov 1, 2002
> URL:
http://digilander.iol.it/mamoFAQ
>
>
>
> Un elenco (parziale) dei perchè è stupido usare il tag '[OT]' nei
> subject.
>
============================================================================
===================
>
>
>
>
>
> In america esiste la diffusissima abitudine di ruttare in
> pubblico con un "excuse me" allegato, in pratica lo fanno sempre e per
> giunta con una faccia di bronzo incredibile (in più di una occasione ci
> si trova ad assistere ad una raffica di excuse me).
>
> Metter una tag [OT] è praticamente la stessa cosa, con un twist verso la
> presa per i fondelli.
>
> Se proprio uno sente l'impulso di fare un messaggio OT, allora
> la cosa migliore da fare è settare il 'followup-to: ' al poster in modo
> da non generare un *intero thread* OT.
>
>
>
> Alcuni sostengono: «...se in quel che ho scritto si parla di
> temi al di fuori di quelli previsti dal manifesto inserire il famoso OT
> fa parte di netiquette...».
>
> Questo fa parte solo della "netiquette" di chi ha avuto la brillante
> idea di fare quella pensata, in verità non così tanto brillante.
> Le norme della netiquette in realtà non sono le tavole della legge, ma
> la semplice espressione del buon senso, unito al desiderio di rispettare
> il prossimo, ovvero non sono da prendere come un passaporto o un
> distintivo che ci fornisca l'alibi per farci i nostri suini comodi.
>
> In questo caso quindi applicando del sano buon senso al desiderio di non
> disturbare facendo i propri interessi, si deve prima cercare di evitare
> l'OT limitandolo alle eccezioni, e quando si hanno dei buoni motivi per
> farlo si dovrebbe:
>
>  - usare un subject adeguato, evitando l'uso ipocrita e pericoloso (nel
> senso di alibi psicologico) di quell'inutile tag;
>
>  - impostare un corretto f/up a un newsgroup ideoneo o alla propria
> mailbox, evitando così di creare un thread off topic. Infatti un OT ogni
> tanto non è certo un problema, un intero thread lo è invece quasi
> sempre;
>
>
> Altri affermano che: «... se non c'è obbligo a rispettare il
> manifesto, figuriamoci per i tag...»
>
> E` vero, su Usenet ben poco viene vietato e contemporaneamente imposto
> oltre il livello di pressione sociale, ma è utile ricordare che
> quest'ultima su Usenet è molto forte e che la propria firma porta il
> peso del rispetto che ci si è meritati.
>
>
> Infine l'appello ad una maggiore "umanità":
> «...de-telematizzatevi e pensate più al concreto...»
>
> A cui è facile replicare che -come forse non se ne rendono conto coloro
> che affermano questa cosa- qui siamo al centro di un mondo basato sulla
> telematica, con tutte le sue regole da lungo tempo stabilite, o per
> dirla all'americana: "this way or the highway", che è l'equivalente del
> nostro "o questa minestra ecc..." .
>
>
> Se, una volta giunto sin qui, sei ancora tentato di
> controbattere: «...Il tag potrebbe servire a filtrare, non credi?»
>
> Ti verrà inevitabilmente replicato che non hai capito il senso del
> documento: non devo essere io, o un altro, a subire la maleducazione
> altrui, e dovermene difendere, è l'altro che deve evitare la
> maleducazione.
> Ripensa all'esempio dei rutti: non sono io che devo alzarmi e andarmene
> ogni volta che uno mi dice che sta per ruttare, è lui che deve evitare
> di farmelo in faccia.
> Rispettare il topic non significa fare un favore agli altri, come non
> significa fare un favore, evitare di ruttare in pubblico: significa solo
> essere educati.
> Oppure, più tecnicamente, come purtroppo nel mondo reale si è osservato
> come questo possibile accorgimento diventa per i più l'alibi per farsi i
> propri comodi con una disinvolta leggerezza (che vuoi, ho messo la TAG,
> quindi sei tu che non devi leggere me se proprio ti do
> fastidio). Ecco perchè alcuni di noi cercano di convincere gli altri
> colleghi frequentatori di ng a non usare qulla tag, ma piuttosto ad
> evitare gli OT, oppure farli sapendo bene di infrangere una importante
> consuetudine e che non ci sono alibi di sorta che annullino questo stato
> di cose, e quindi di prendersi almeno la responsabilità di controllare
> la degenerazione del post in questione in un intero thread OT.
>
>
>
>
> Curatore: m.m(at)
iol.it
 (Mamo(r))
>
>
> Ringrazio per i contributi:
> <petrax(at)
despammed.com
>
>
> Distribuzione:
>
> Usenet:
> il primo di ogni mese su it.cultura.cybersocieta, it.faq, it.news.aiuto
>
> Web (HTML):
> non disponibile
>
> Web (testo):
>
http://digilander.iol.it/mamoFAQ/DOC-tag_OT-1_00.txt
>
>
>
> Disclaimer:
> Questo documento, ed il suo contenuto, sono protetti dalla "Convenzione
> di Berna".
> Il testo è di proprietà dell'autore.
>
> Ciò malgrado è data autorizzazione di diffonderlo su Usenet, di salvarlo
> con altre FAQ e di metterlo a disposizione di terzi tramite accesso FTP
> o WWW.
> Ogni genere di copia è autorizzata, a condizione che:
> - non venga richiesto alcun pagamento;
> - il documento venga integralmente riprodotto, senza modifiche o
> aggiunte;
> - venga citata la fonte.
>
> La diffusione o vendita su CD-ROM o rivista non gratuiti è nondimeno
> proibita, salvo consenso esplicito dell'autore del testo e versamento di
> una quota del ricavato ad una organizzazione benefica.
>
> L'autore non si assume _NESSUNA_ responsabilità per eventuali errori o
> inesattezze che possano essere presenti.
>
> Il contenuto di questo documento, inoltre, deve essere considerato
> frutto delle scelte e delle opinioni personali dell'autore e _non_ una
> enunciazione di dogmi assoluti.
>
>
>
> History:
> v 1.0a prima stesura (alfa); 22/08/2002
> v 1.00 primo rilascio; 01/02/2002
> v 1.10 riordino; 01/11/2002
>
>
>
>
> -----
> adattamento 1/9/2002 - Mamo® <m.m(at)
iol.it
>
> (sulla base di  articoli precedenti di Carlo Fusco ed altri)
>
>
>
>
>
> Saluti, Mamo
>
> --
> Nomi di morti, adesso.
> Non avrò più nomi, mai più.
> Non legherò la vita al cadavere di un nome. Così li avrò tutti.


text:
replicando ad un post ot stai contribuendo a generare un intero thread
ot....
"Mamo (R)" <
mm.n...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:erab0v4mrlhn2c19s...@Mamo.mm...
> Un elenco (parziale) dei perchč č stupido usare il tag '[OT]' nei
> subject.


text:
from enzo:
"Max Mula" <
max...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.186fb50c2...@news.tin.it...
> Attento agli [OT]: c'è MaMo in agguato... :-p
> Ciao,
> Max
fantastico!!!!
della serie che i miei ot aumenteranno sempre di più......
saluti
enzo


title: Ottiche aggiuntive Pentax Optio 230

author: Piumach

text:
Qualcuno è a conoscenza di ottiche aggiuntive universali e/o adatte
per la Pentax Optio 230?
Ciao,
--
------------------------Piumach--------------------------
------------E-mail to:
piuma...@libero.it
 -------------
--------Bevi la BUD per rispondermi in e-mail!!!---------
--Piantare un chiodo qui (*) per avere un monitor nuovo--


title: batterie comptabili nikon

author: Hanss

text:
Qualcuno ha mai usato queste batterie compatibili? Sono affidabili?
http://cgi.ebay.it/2-batterie-EN-EL5-ENEL5-Nikon-Coolpix-P3-P4-P80-P100-/170486291316?cmd=ViewItem&pt=Accessori_per_Digitali&hash=item27b1c65b74


title: batterie comptabili nikon

text:
Scriveva Hanss martedï¿œ, 18/05/2010:
> Qualcuno ha mai usato queste batterie compatibili? Sono affidabili?
>
>
http://cgi.ebay.it/2-batterie-EN-EL5-ENEL5-Nikon-Coolpix-P3-P4-P80-P100-/170486291316?cmd=ViewItem&pt=Accessori_per_Digitali&hash=item27b1c65b74
Prendile con tranquillitï¿œ da queto sito, le ho comprate doverse volte e
sono sempre andate benissimo
http://cgi.ebay.it/BATTERIA-per-NIKON-EN-EL5-ENEL5-ENEL-5-1300mAh-BATTERIE-/180506626918?cmd=ViewItem&pt=Accessori_per_Digitali&hash=item2a07088b66


title: batterie comptabili nikon

text:
On 19 Mag, 00:24, marco539 <i...@tu.invalid> wrote:
> Scriveva Hanss martedì, 18/05/2010:
>
> > Qualcuno ha mai usato queste batterie compatibili? Sono affidabili?
>
> >
http://cgi.ebay.it/2-batterie-EN-EL5-ENEL5-Nikon-Coolpix-P3-P4-P80-P1.
..
>
> Prendile con tranquillità da queto sito, le ho comprate doverse volte e
> sono sempre andate benissimohttp://
cgi.ebay.it/BATTERIA-per-NIKON-EN-EL5-ENEL5-ENEL-5-1300mAh-BAT.
..
Grazie 1000!


title: Settaggio colore d100

author: Lello

text:
Secondo voi quali dei tre settaggi è il migliore?
P.S.: tra l'altro non ho ben capito che differenza c'è fra i tre :(


title: Firmware 20D 1.1.0

author: Ciro

text:
          Salve ragazzi,
un piccolo aiuto, vorrei aggiornare il firmware della 20d.
Volevo sapere se ci sono controindicazioni, e se si deve fare
l'aggiornamento senza obbiettivo installato.
Grazie 1000
Ciro
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Firmware 20D 1.1.0

author: Flaviano

text:
Ciro ha scritto:

> Grazie 1000
> Ciro

L'ho fatto senza problemi seguendo l'indicazione che viene data
nell'accompagnamento del software. L'obbiettivo l'ho tolto perchč cosě
veniva richiesto. Non ho provato a fare altrimenti anche perchč
probabilmente cosě facendo serve solo a cercarsi rogne.
Ciao Flaviano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Firmware 20D 1.1.0

text:
Paolo S. A. ha scritto:
>
flaviano...@infotn.it
 (Flaviano) wrote:
> > L'ho fatto senza problemi seguendo l'indicazione che viene data
> > nell'accompagnamento del software. L'obbiettivo l'ho tolto perchč cosě
> > veniva richiesto.
> Davvero viene richiesto di togliere l'obiettivo? Sulla 10D non viene
> richiesto. Mah.
> Paolo S:
Si, non mi ricordo dove, ma probabilmente all'interno del manualetto della
macchina. A questo punto ho solo pensato che magari aggiornando il
software  risentisse dell'obbiettivo montato e pertanto l'ho tolto.
Comunque, ancora per Ciro, segui le indicazioni e vedrai che il tutto
diventa molto semplice anche perchč viene spiegato ogni passo con grande
precisione e non cosě approssimativamente come tante volte viene fatto per
altri PGM.



title: Firmware 20D 1.1.0

text:
Flaviano ha scritto:
> Paolo S. A. ha scritto:
> >
flaviano...@infotn.it
 (Flaviano) wrote:
> > > L'ho fatto senza problemi seguendo l'indicazione che viene data
> > > nell'accompagnamento del software. L'obbiettivo l'ho tolto perchč cosě
> > > veniva richiesto.
> > Davvero viene richiesto di togliere l'obiettivo? Sulla 10D non viene
> > richiesto. Mah.
> > Paolo S:
> Si, non mi ricordo dove, ma probabilmente all'interno del manualetto della
> macchina. A questo punto ho solo pensato che magari aggiornando il
> software  risentisse dell'obbiettivo montato e pertanto l'ho tolto.
> Comunque, ancora per Ciro, segui le indicazioni e vedrai che il tutto
> diventa molto semplice anche perchč viene spiegato ogni passo con grande
> precisione e non cosě approssimativamente come tante volte viene fatto per
> altri PGM.
ops scusate : obiettivo  non obbiettivo  mi č scappato nuovamente



title: Firmware 20D 1.1.0

author: PierP

text:
                    Il 21 Dic 2004, 13:22,
flaviano...@infotn.it
 (Flaviano) ha scritto:
> Si, non mi ricordo dove, ma probabilmente all'interno del manualetto della
> macchina. A questo punto ho solo pensato che magari aggiornando il
> software risentisse dell'obbiettivo montato e pertanto l'ho tolto.
Tratto da dpreview:
"NOTE: Please remove the lens from your camera before performing this
update.After completing the update, turn the camera off and remove the
battery for at least two seconds. This will cause the camera to recognize
the new firmware."



title: Firmware 20D 1.1.0

author: GIANFRANCO

text:
> un piccolo aiuto, vorrei aggiornare il firmware della 20d.
> Volevo sapere se ci sono controindicazioni, e se si deve fare
> l'aggiornamento senza obbiettivo installato.
Certo che 3 FW in 2 mesi non sono pochi.. poi sta cosa dell'obiettivo...
(era un problema già risolto con il 1.0.5)
stavolta in Canon hanno avuto fretta??


title: Firmware 20D 1.1.0

author: Savio

text:
Be ma cosa ci costa a levare l' ottica mente si Agg. Il Firmware?
Anche io l' ho tolto come letto
P.S ma oggi a che versione siamo arrivati?
E che problemi risolve?


title: Help per acquisto fotocamera digitale

author: fabriZio

text:
Ciao, sono alle primissime armi con le fotocamere digitali, qualcuno mi
consiglierebbe perfavore una tra le seguenti?
Fuji Kamera
FinePix S304, 3.2 Megapix
6x opt. Zoom, 16 MB xD-Card
HP PhotoSmart 735, 3.2 Megapix
Bundle mit DockingStation
Minolta Dimage S414, 4 MPix
4x opt. Zoom, 16 MB CF-Card
Nikon Coolpix 3500 3.2 MPix
3x opt. Zoom, 16 MB CF
Olympus µ300 Digital 3.2 Mpix
3x opt. Zoom, 16 MB xDCard
Sony DSC-P8 silver 3.2 MegaPix
3x opt. Zoom, 16MB MemoryStick
Canon IXUS V3 italian
3.2 MPix, 16MB CF, 2xopt. Zoom
Grazie mille a tutti.
Ciao...
--
==
fabriZio


title: gimmick, ma divertenti..(g2)

author: Federico


title: Comparazione fotocamere digitali

author: Riccardo Marzi

text:
Se vi interessa vi segnalo una comparazione (con tanto di brevi
recensioni) in lingua francese:
http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_techniques_2007/numerique_ete2007.pdf
--
Riccardo Marzi
www.zenigata.it

http://www.flickr.com/photos/45309217@N00/
Messenger:
ispe...@zenigata.it


title: Comparazione fotocamere digitali

author: Pastello

text:
"Riccardo Marzi" ---------------------------------------
Grazie, l'ho conservato.
Stellario.
--
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: Comparazione fotocamere digitali

author: Henry

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:nIbZh.21438$uJ5.3...@twister2.libero.it...
> "Riccardo Marzi" ---------------------------------------
>
> Grazie, l'ho conservato.
>
> Stellario.
>
anch'io l'ho salvato su disco, molto interessante !!!
Enrico.


title: Solo per chi possiede la Canon S30

author: Jeepers

text:
Giorni fa avevo chiesto in un post se con la canon S30 potevo fare
(esempio) una foto a 50 mm. e mi è stato risposto di SI.
Oggi mi ha ritelefonato un tecnico canon che avevo contattato giorni fa
dicendomi invece che lo zoom non è lineare ma con scatti preimpostati,
quindi 35-70-105.
Chi possiede tale macchina può darmi la risposta definitiva ?
Grazie


title: Solo per chi possiede la Canon S30

author: Carlo G.

text:
"> Giorni fa avevo chiesto in un post se con la canon S30 potevo fare
> (esempio) una foto a 50 mm. e mi è stato risposto di SI.
> Oggi mi ha ritelefonato un tecnico canon che avevo contattato giorni fa
> dicendomi invece che lo zoom non è lineare ma con scatti preimpostati,
> quindi 35-70-105.
Io la possiedo ormai da diversi mesi e ti posso assicurare che lo zoom varia
con continuità da grandangolo a teleobiettivo ....
Saluti Carlo.


title: Solo per chi possiede la Canon S30

author: nina

text:
nom...@spam.comm posto'...

saro' anche un'eretica dello zoom... ma a me non sebra che quello OTTICO
vada a scatti, ma che sia continuo.
insomma... quando lo usi mica la foto ti si ingrandisce a scatti! il
passaggio e' "continuo"
--
nina
***
http://digilander.iol.it/1974nina
 ***
Let your body decide where you want to go,
high or low, fast or slow. (The Ark)


title: Solo per chi possiede la Canon S30

author: Dan

text:
"Jeepers" <nom...@spam.comm> ha scritto nel messaggio
news:MPG.180697f63...@news.tin.it...

Ciao, io di prove ne ho fatte parecchie, ma mi sembra proprio che non ci
siano "scatti" cambiando la lunghezza focale (zoom Ottico). La lunghezza
focale varia da 7.1 a 21.3 mm (equivalenti a 35-105 di una 35 mm). Purtroppo
ora ho la batteria sotto carica, e non posso fare un controllo "al volo".
Facci sapere.
ciao - dan


title: Solo per chi possiede la Canon S30

author: cOsm

text:
Zoom a scatti?
e meno male che si tratta di un tecnico canon....
"Jeepers" <nom...@spam.comm> ha scritto nel messaggio
news:MPG.180697f63...@news.tin.it...
>



title: Solo per chi possiede la Canon S30

text:
cOsm  ha scritto:
> Zoom a scatti?
> e meno male che si tratta di un tecnico canon....
Grazie a tutti per le risposte, adesso sono proprio pronto per ordinarla
!  :-))
Ciao !


title: Solo per chi possiede la Canon S30

author: Kirk

text:
"Jeepers" <nom...@spam.comm> ha scritto nel messaggio
news:MPG.180697f63...@news.tin.it...
>

Mi Dispiace contraddire tutti questi messaggi ma io provando la mia canon
s30 ho notato che lo zoom puo` sembrare "lineare" ma in realta` i punti dove
si ferma sono prefissati (dovrebbero essere 6) e non cambiano per quanto
poco si  possa premere il tasto.


title: Solo per chi possiede la Canon S30

author: Mao

text:
> > Giorni fa avevo chiesto in un post se con la canon S30 potevo fare
> > (esempio) una foto a 50 mm. e mi è stato risposto di SI.
> > Oggi mi ha ritelefonato un tecnico canon che avevo contattato giorni fa
> > dicendomi invece che lo zoom non è lineare ma con scatti preimpostati,
> > quindi 35-70-105.
> > Chi possiede tale macchina può darmi la risposta definitiva ?
> > Grazie
>
> Mi Dispiace contraddire tutti questi messaggi ma io provando la mia canon
> s30 ho notato che lo zoom puo` sembrare "lineare" ma in realta` i punti
dove
> si ferma sono prefissati (dovrebbero essere 6) e non cambiano per quanto
> poco si  possa premere il tasto.
>
    Confermo anch' io quanto detto da Kirk


title: Solo per chi possiede la Canon S30

author: e-ugenio

text:
"Jeepers" <nom...@spam.comm> ha scritto nel messaggio
news:MPG.180697f63...@news.tin.it...
>

Il tecnico Canon ha ragione.
Allora:
se premi la levetta  dello zoom *in continuo*, col ditino premuto
costantemente, l'escursione *sembra* effettivamente continua, ma non lo
è.
Appena rilasci la levetta l'obbiettivo si ferma su uno dei sei
zoom-steps (posizione iniziale esclusa, sennò sono sette).
Per accorgersi che lo zoom va "a scatti" si fa questa semplicissima
prova (che nessuno degli altri utenti che t'hanno risposto ha fatto,
evidentemente): accendi la macchina (ma prima bisogna comprarla...), lei
si mette sulla posizione iniziale equiv. a 35mm, premi *con un tocco*
del ditino la levetta dello zoom e vedrai un certo avanzamento, prosegui
con altri *tocchi* sulla levetta e vedrai che in totale fanno sei, dopo
di che inizia lo zoom digitale (se attivato).
Non c'è verso di di fare + steps di sei, proprio perchè lo zoom non
funziona in continuo, ma a scatti (steps).
Puoi farne di meno, quello si, semplicemente perchè premi un attimo di
più la levetta ed allora magari ne fa due in un colpo solo.
Tra tutti questi scatti facilmente ce ne è uno (facilmente il primo o il
secondo) sui 50mm o giù di li.
Provare per credere ... e, per chi ha affermato il contrario, postare
una smentita :)
ciao
e-ugenio


title: Batterie e caricabatterie....

author: MARIEDDU

text:
Ho comprato caricabatterie con 4 batterie 1,2V 1800 mAh della Trust a 17
euro per la mia canon a60. Ancora non le ho potute provare bene perchè le ho
montate senza fare la prima ricarica.
Qualcuno di voi sa come sono?


title: Batterie e caricabatterie....

author: degiavu

text:
E' questo?
http://www.trust.com/products/product.htm?artnr=13596&show=1
"MARIEDDU" <
mariedd...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4014...@x-privat.org...
> Ho comprato caricabatterie con 4 batterie 1,2V 1800 mAh della Trust a 17
> euro per la mia canon a60. Ancora non le ho potute provare bene perchč le



title: Qualcuno usa la Olympus E-410

author: Lucho

text:
Ciao a tutti, qualcuno possiede e usa la Olympus E-410? Potete dirmi
qualcosa al di là delle varie reviews?
Grazie
Lucho


title: Qualcuno usa la Olympus E-410

text:
"Lucho" <
lucho@chiedimelo_sul_ng.it
> ha scritto nel messaggio
news:48d7bcea$0$41659$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ciao a tutti, qualcuno possiede e usa la Olympus E-410? Potete dirmi
> qualcosa al di là delle varie reviews?
Invece di review
cerca rating.
CIAO.


title: Qualcuno usa la Olympus E-410

author: ngnr Frank

text:
Lucho wrote:
> Ciao a tutti, qualcuno possiede e usa la Olympus E-410? Potete dirmi
> qualcosa al di là delle varie reviews?
Io l'ho usata ma devi fare sempre bene attenzione a regolare il Citryx: 24
ore prima di scattare devi settarlo a zero e togliere la batteria.
:-)
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: # Fota del 01-07-2007 #

text:
Ci riprovo con il b/n e con la mia compaesana:
http://www.danilovigni.com/park/fota01.jpg
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: # Fota del 01-07-2007 #

author: major

text:
On Jun 30, 9:30 pm, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Ci riprovo con il b/n e con la mia compaesana:
http://www.danilovigni.com/park/fota01.jpg
così assomiglia a Coulthard, e sembra anche un po' strabica! :-)


title: # Fota del 01-07-2007 #

text:
>così assomiglia a Coulthard, e sembra anche un po' strabica! :-)
Povera... me la state distruggendo.
Purtroppo quando il fotografo è scarso ci vuole una super topa per
rendere la foto accettabile :-)



title: # Fota del 01-07-2007 #

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zayhi.30126$y05...@tornado.fastwebnet.it...

neotopografia antropologica?
Credo che mettendo assieme la tua capacita' di foto sportiva e i tuoi
soggetti preferiti, dovresti trovare una partita di beach volley femminile.


title: # Fota del 01-07-2007 #

author: ecatoncheires

text:
Artitrenta wrote:
> Credo che mettendo assieme la tua capacita' di foto sportiva e i tuoi
> soggetti preferiti, dovresti trovare una partita di beach volley
> femminile.
Siiiiiiii
Quoto.
-
ecatoncheires


title: sensori sharp

author: Ales

text:
ciao a tutti,
di sicuro sharp è tra i più grossi produttori mondiali di sensori,
ma sapete quali fotocamere montano sensori sharp?
e dal punto di vista della qualità come sono?
grazie a tutti, leggendo questo gruppo ho imparato tanto, grazie a voi.
ciaoo
ale


title: sensori sharp

author: Paolo

text:
Ales <
aledoni...@hotmail.com
> wrote:
> ciao a tutti,
> di sicuro sharp ? tra i pi? grossi produttori mondiali di sensori,
> ma sapete quali fotocamere montano sensori sharp?
> e dal punto di vista della qualit? come sono?
> grazie a tutti, leggendo questo gruppo ho imparato tanto, grazie a voi.
> ciaoo
> ale
Ah si?
sapevo che sulle fotocamere i maggiori erano sony e matsushita
(panasonic)
magari sharp produce i coriandolini per i cellulari


title: Ex spazini

author: Celio Vibenna

text:
Sono passati a Canon
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3305154
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3303742
Sarà per questo che sono ex?
P.S. Puro spirito di polemica, qualcuno tanto riferirà a chi di dovere ;-)
Però le foto sono belle.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: Casio DP-300 a 49 Euro... che ne pensate?

author: Maki Katze

text:
Come da oggetto...
qualcuno ha avuto modo di provarla?
Facilitą di reperimento e costi di carta/cartucce?
Thanks
Maki


title: Consiglio c215

author: Tommaso Galli

text:
Come ho scritto nel messaggio precedente, avrei deciso di acquistare una
fotocamera digitale, e sarei deciso di prendere l' HPC215.
Io sono un appassionato di foto, ma acquisto una fotocamera per
"divertimento" ed avere la possibilità di fare ritocchi ecc.....
per questo io vi chiedo gentilmente se avete consigli da darmi su altre
fotocamere e se l' Hp C215 è una fotocamera valida.
aggiungo che posso fare una spesa di max. 500000 L. é poco ma le mie
possibilità sono queste.
Vi ringrazio T.


title: 24-70 o 28-70

author: Franco

text:
Chi li ha provati? quale dei due è più performante a medi diaframmi
(5,6-11). Meglio il progresso (consumismo) o ottiche datate ma di
dichiarato valore.
Grazie


title: 24-70 o 28-70

text:
Il 05/12/10 21.07, Franco ha scritto:

Chiaramente Nikon


title: 24-70 o 28-70

text:
>Franco <
franc...@libero.it
> wrote:
> Chiaramente Nikon
Mica tanto "chiaramente" ^_^
Colin.


title: 24-70 o 28-70

text:
Il 05/12/10 21.24, Colin82 ha scritto:

Scusa, hai ragione, Nikon Nikkor!!!


title: 24-70 o 28-70

author: icoren giold

text:
On 5 Dic, 21:08, Franco <
francovo...@libero.it
> wrote:
> Il 05/12/10 21.07, Franco ha scritto:
>
> > Chi li ha provati? quale dei due pi performante a medi diaframmi
> > (5,6-11). Meglio il progresso (consumismo) o ottiche datate ma di
> > dichiarato valore.
>
> > Grazie
>
> Chiaramente Nikon
uso il 24-70mm quasi non distorce e non spappola i bordi......uno dei
migliori e più versatili zoom nikkor !!
è molto buono anche il "vetusto" 28-70mm ma se lo usi su Aps-c
potresti trovarlo un pò "lungo"....insomma un 42-105 equivalente....
certo quest'ultimo penso lo puoi trovare usato intorno ai 400 euro ;))
eric


title: 24-70 o 28-70

text:
>Franco <
franc...@libero.it
> wrote:
>
> Scusa, hai ragione, Nikon Nikkor!!!
Eh, eh, era una battuta, eh! ^_^
Colin.


title: 24-70 o 28-70

author: FaVa

text:

Eric, parli del 2.8 ?
a 400 euro urca
pesa una barca ma che obiettivo!
Ciao
fa
> eric


title: 24-70 o 28-70

text:
On 5 Dic, 22:17, FaVa <
fa...@valsangiacomo.org
> wrote:
> Il 05.12.2010 22:01, icoren giold ha scritto:
>
>
>
>
>
> > On 5 Dic, 21:08, Franco<
francovo...@libero.it
>  wrote:
> >> Il 05/12/10 21.07, Franco ha scritto:
>
> >>> Chi li ha provati? quale dei due pi performante a medi diaframmi
> >>> (5,6-11). Meglio il progresso (consumismo) o ottiche datate ma di
> >>> dichiarato valore.
>
> >>> Grazie
>
> >> Chiaramente Nikon
>
> > uso il 24-70mm quasi non distorce e non spappola i bordi......uno dei
> > migliori e pi versatili zoom nikkor !!
> > molto buono anche il "vetusto" 28-70mm ma se lo usi su Aps-c
> > potresti trovarlo un p "lungo"....insomma un 42-105 equivalente....
> > certo quest'ultimo penso lo puoi trovare usato intorno ai 400 euro ;))
>
> Eric, parli del 2.8 ?
> a 400 euro urca
> pesa una barca ma che obiettivo!
> Ciao
> fa
>
>
>
> > eric- Nascondi testo citato
>
> - Mostra testo citato -- Nascondi testo citato
>
> - Mostra testo citato -
si certo parlo del "mitico" datato 1999 f2.8
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/239-nikkor-af-s-28-70mm-f28-d-if-ed-review--test-report


title: 24-70 o 28-70

author: straitouttahell

text:
icoren giold ha scritto:


il 28-70 f2.8? Minchia, segnalameli tutti quelli che vedi a quella cifra,
che lo compro all'istante. Finora li ho trovati sempre sui 900-1000 ori...
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 24-70 o 28-70

text:
Il 05/12/10 22.01, icoren giold ha scritto:

Non credo proprio intorno ai 400 euro, semmai il doppio (vedi E-Bay); ed
è per questo motivo che vorrei risparmiare oltre 600 euro per un 24-70.
Inoltre, il 28-70, si può sempre usare su analogico (ma oramai, le
analogiche appartengono a solo nostalgici). Il mio uso è su D700 e mi
interessavano le sostanziali differenze di resa finale tra i due
obiettivi. Certo se la scelta cade  su l'uno o l'altro non è che farei
un cattivo acquisto.


title: 24-70 o 28-70

text:
On 5 Dic, 22:28, Franco <
francovo...@libero.it
> wrote:
> Il 05/12/10 22.01, icoren giold ha scritto:
>
>
>
>
>
> > On 5 Dic, 21:08, Franco<
francovo...@libero.it
>  wrote:
> >> Il 05/12/10 21.07, Franco ha scritto:
>
> >>> Chi li ha provati? quale dei due pi performante a medi diaframmi
> >>> (5,6-11). Meglio il progresso (consumismo) o ottiche datate ma di
> >>> dichiarato valore.
>
> >>> Grazie
>
> >> Chiaramente Nikon
>
> > uso il 24-70mm quasi non distorce e non spappola i bordi......uno dei
> > migliori e pi versatili zoom nikkor !!
> > molto buono anche il "vetusto" 28-70mm ma se lo usi su Aps-c
> > potresti trovarlo un p "lungo"....insomma un 42-105 equivalente....
> > certo quest'ultimo penso lo puoi trovare usato intorno ai 400 euro ;))
>
> > eric
>
> Non credo proprio intorno ai 400 euro, semmai il doppio (vedi E-Bay); ed
> per questo motivo che vorrei risparmiare oltre 600 euro per un 24-70.
> Inoltre, il 28-70, si pu sempre usare su analogico (ma oramai, le
> analogiche appartengono a solo nostalgici). Il mio uso su D700 e mi
> interessavano le sostanziali differenze di resa finale tra i due
> obiettivi. Certo se la scelta cade  su l'uno o l'altro non che farei
> un cattivo acquisto.- Nascondi testo citato
>
http://cgi.ebay.it/Nikon-AF-S-zoom-Nikkor-28-70mm-f2-8-D-ED-/310276210404?pt=Obiettivi&hash=item483de73ee4


title: 24-70 o 28-70

text:

>
http://cgi.ebay.it/Nikon-AF-S-zoom-Nikkor-28-70mm-f2-8-D-ED-/31027621...-
 Nascondi testo citato
>
SCUSATE non è buono :(((


title: 24-70 o 28-70

text:

> >
http://cgi.ebay.it/Nikon-AF-S-zoom-Nikkor-28-70mm-f2-8-D-ED-/31027621...Nascondi
 testo citato
>
> SCUSATE non è buono :(((- Nascondi testo citato
>
questo mi sembra interessante...
http://cgi.ebay.it/Nikon-AF-S-Nikkor-28-70mm-f-2-8D-ED-IF-Lens-/320625221432?pt=Camera_Lenses&hash=item4aa6c09f38


title: 24-70 o 28-70

author: NikkoRex

text:
On 5 Dic, 21:07, Franco <
francovo...@libero.it
> wrote:
> Chi li ha provati? quale dei due pi performante a medi diaframmi
> (5,6-11). Meglio il progresso (consumismo) o ottiche datate ma di
> dichiarato valore.
>
> Grazie
io ho il 24-70 e te lo consiglio: è considerato il miglior mid-range
esistente.
il 28-70 a quanto ne so è un ottimo obiettivo, ma non l'ho mai avuto.
adesso si trovano anche i 24-70 usati, io ad esempio l'ho preso usato
con meno di due anni ed è come nuovo.
ciao


title: 24-70 o 28-70

text:
Il 05/12/10 23.08, icoren giold ha scritto:

Si l'ho visto; ma mancano 7 giorni alla scadenza e sta sicuro che
supererà i 600 euro negli ultimi minuti, inoltre mettici spedizione e se
ti va male anche l'iva, raggiunge tranquillamente gli 800 euro e più con
l'incognita (quando arriva? dove si trova adesso etc. etc.)


title: 24-70 o 28-70

text:

> >>>
http://cgi.ebay.it/Nikon-AF-S-zoom-Nikkor-28-70mm-f2-8-D-ED-/31027621...testo
 citato
>
> >> SCUSATE non buono :(((- Nascondi testo citato
>
> > questo mi sembra interessante...
> >
http://cgi.ebay.it/Nikon-AF-S-Nikkor-28-70mm-f-2-8D-ED-IF-Lens-/32062.
..
>
> Si l'ho visto; ma mancano 7 giorni alla scadenza e sta sicuro che
> superer i 600 euro negli ultimi minuti, inoltre mettici spedizione e se
> ti va male anche l'iva, raggiunge tranquillamente gli 800 euro e pi con
> l'incognita (quando arriva? dove si trova adesso etc. etc.)- Nascondi testo citato
>
si certo....troppe "variabili" .....vale la pena allora, se non si
vuol prendere nuovo, di cercare anche se più caro un 24-70 usato ;)
anche se questo nuovo non è un prezzo malvagio...
http://www.cameranu.nl/artikel/7420/Nikkor_AF-S_24-70_2.8G_ED.html
eric


title: 24-70 o 28-70

author: Riru

text:
Il 05/12/2010 22:01, icoren giold ha scritto:
>
> uso il 24-70mm quasi non distorce e non spappola i bordi......uno dei
> migliori e piů versatili zoom nikkor !!
> č molto buono anche il "vetusto" 28-70mm ma se lo usi su Aps-c
> potresti trovarlo un pň "lungo"....insomma un 42-105 equivalente....
> certo quest'ultimo penso lo puoi trovare usato intorno ai 400 euro ;))
>
Andateci piano con la vodka nei weekend...


title: 24-70 o 28-70

author: MaxDJ

text:
"Riru" <
re...@dse.re
> ha scritto nel messaggio
news:4cfcdad0$0$34028$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Andateci piano con la vodka nei weekend...
ROTFL ! :)
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: 24-70 o 28-70

author: isaia

text:
"NikkoRex" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:6dffc3b5-a38e-4e5c...@r40g2000prh.googlegroups.com...
>io ad esempio l'ho preso usato
con meno di due anni ed č come nuovo.
ciao
prezzo?


title: 24-70 o 28-70

text:
On 6 Dic, 16:06, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
> "NikkoRex" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:6dffc3b5-a38e-4e5c...@r40g2000prh.googlegroups.com...
>
> >io ad esempio l'ho preso usato
>
> con meno di due anni ed come nuovo.
> ciao
>
> prezzo?
è stata un'occasione fortunata, aveva pure qualche mese di garanzia,
850 euro.


title: 24-70 o 28-70

author: Efrem

text:
On 6 Dic, 16:11, NikkoRex <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> è stata un'occasione fortunata, aveva pure qualche mese di garanzia,
> 850 euro.
molto fortunata direi


title: 24-70 o 28-70

author: Il Mando

text:

Ti rispondo nel merito, visto che ancora nessuno lo ha fatto: sono
entrambi obiettivi ottimi. Il 24-70, oltre a quel pelo di grandangolo in
più, ha una resa stra-contrastata, mentre il 28-70 è un pelo più
"gentile" nei passaggi tonali.
La nitidezza è praticamente la stessa: ora qualcuno parlerà di "bordi
spappolati", ma è una solenne cazzata: era piuttosto vero del 17-35 a
f2.8, se rapportato a quel mostro del 14-24 (ci sarà un motivo se anche
i canonisti lo usano con opportuno adattatore, no?), ma tra i due
mid-range la scelta è questione più di preferenze e sfumature che di
chissà quale sostanza. Non a caso, i 28-70 hanno mantenuto un buon
valore nell'usato.
Sono comunque entrambi utili più su Fx che su Dx, e a 24mm la
distorsione non è così minima come qualcuno vorrebbe far credere. Tieni
presente che a 24mm il 14-24 è NETTAMENTE meglio del 24-70.
Personalmente, come maneggevolezza, mi trovo meglio con il 24-70, perché
ha un barilotto più sottile del 28-70 (che in compenso è un po' più
corto). Quanto all'uso su analogico, è possibile con entrambi, a
condizione di usare reflex a pellicola recenti (tipo F80-F100-F5-F70
ecc... non ricordo i nomi). Parliamo quindi di reflex in grado di usare
anche ottiche di tipo G (senza ghiera diaframmi). Chiaro che se hai una
F3a, allora il 28-70 lo sfrutti, e il 24-70 no...
Prima che ti venga il dubbio, posseggo o ho posseduto tutti gli
obiettivi citati, per cui un minimo di idea me la sono fatta.
Saluti
Il Mando


title: 24-70 o 28-70

text:
Il 06/12/10 19.36, Il Mando ha scritto:

Troppo gentile ed esaustivo, ti ringrazio tanto. Comunque la scelta è
fatta: 28-70!! Ho provato il 24-70 e sinceramente, ad essere proprio
pignoli, non mi ha entusiasmato più di tanto. Certo che rimane una
buona-ottima ottica. Non avendo provato il 28-70 ma letto tantissime
recensioni, ho deciso. Quindi ho proceduto all'acquisto, sono in attesa
di ricevere, penso in settimana, di un 28-70 preso in Germania a 839
euro. Unico concorrente all'asta. Dalla descrizione sembra in ottime
condizioni (per chi conosce il tedesco, mi può fare la traduzione?). Il
link:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300498275081&ssPageName=ADME:X:AAQ:DE:1123
L'ho pagato caro, non so, oramai è fatta!!
Spero solo, insieme alla D700 e al 14-24 e varie ottiche fisse già in
mio possesso, di avere tante soddisfazioni.
Grazie a tutti


title: 24-70 o 28-70

text:
On 5 Dic, 21:07, Franco <
francovo...@libero.it
> wrote:
> Chi li ha provati? quale dei due pi performante a medi diaframmi
> (5,6-11). Meglio il progresso (consumismo) o ottiche datate ma di
> dichiarato valore.
Sono due obiettivi profondamente diversi. Non so che intendi per
"performante", ma la differenza tra i due è visibilissima a tutti i
diaframmi in termini di microcontrasto: il 24-70 ne ha di più a tutti
i diaframmi, soprattutto a quelli più aperti. Inoltre il 24-70 ha il
notevole pregio, a differenza del 28-70, di soffrire meno di riflessi
nei controluce.
Tuttavia il 28-70 ha una resa delle sfumature che il 24-70 si sogna,
ed è più adatto per i ritratti.
Ad ogni buon conto se trovi un 28-70 a buon prezzo prendilo, è
comunque un'ottica di lusso.


title: 24-70 o 28-70

text:
On 6 Dic, 20:58, Franco <
francovo...@libero.it
> wrote:
> Il 06/12/10 19.36, Il Mando ha scritto:
>
> Troppo gentile ed esaustivo, ti ringrazio tanto. Comunque la scelta
> fatta: 28-70!! Ho provato il 24-70 e sinceramente, ad essere proprio
> pignoli, non mi ha entusiasmato pi di tanto. Certo che rimane una
> buona-ottima ottica. Non avendo provato il 28-70 ma letto tantissime
> recensioni, ho deciso. Quindi ho proceduto all'acquisto, sono in attesa
> di ricevere, penso in settimana, di un 28-70 preso in Germania a 839
> euro. Unico concorrente all'asta. Dalla descrizione sembra in ottime
> condizioni (per chi conosce il tedesco, mi pu fare la traduzione?). Il
> link:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300498275081&ssPage.
..
>
> L'ho pagato caro, non so, oramai fatta!!
>
> Spero solo, insieme alla D700 e al 14-24 e varie ottiche fisse gi in
> mio possesso, di avere tante soddisfazioni.
Hai fatto un ottimo acquisto, il prezzo è onesto se l'obiettivo è ben
tenuto.


title: Canon Powershot A720 is . info

author: duplicepatatrac

text:
vorrei acquistarmi una fotocamera canon e vorrei chiedere le vs impressioni
sulla fotocamera in oggetto. grazie a chi risponderà


title: Canon Powershot A720 is . info

author: Pastello

text:
"duplicepatatrac" <
duplicepat...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:q3WFi.112188$U01.9...@twister1.libero.it...
> vorrei acquistarmi una fotocamera canon e vorrei chiedere le vs
> impressioni sulla fotocamera in oggetto. grazie a chi risponderą
Speriamo sia buona come la a710.
Essendo a prezzi aggiornati, la a720 si trova a costo inferiore.
Non credo ci siano ancora molte recensioni.
Puoi cercarle con google:
a720is review
CIAO.
-
Per domande in privato, il mio email address č valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44.
www.pastello5.altervista.org
----------------------------------------------------------------------------------
In ognuno di noi,
c'č qualcosa di grande.
Nei fortunati,
il culo.
(Stellario Panarello).


title: Registrazione Dominio Internet: Cos'è l'Hosting e l'Housing?

author: Fabmi

text:
Scelto il nome del dominio è necessario chiedersi se è il caso di affidarsi
ad un servizio di hosting o di housing.
Prima di tutto è bene precisare la differenza tra i due:
Hosting o Housing?
continua su ...
http://lucaninelmondo.blogspot.com/2007/09/domain-registration-hosting-o-housing.html
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Marco B.

text:
"Fabmi" <
fabmi05...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z230Z130Z53Y...@usenet.libero.it...
> Scelto il nome del dominio è necessario chiedersi se è il caso di
> affidarsi
> ad un servizio di hosting o di housing.
> Prima di tutto è bene precisare la differenza tra i due:
>
> Hosting o Housing?
Hosting vuol dire che ospitano le tue pagine su un loro server nella loro
sede. La gestione e configurazione del server è in mano loro. Tu effettui
solo il caricamento delle pagine tramite FTP oppure von pagine WEB apposite.
Housing vuol dire che le tue pagine sono su un loro server al quale hai
accesso diretto e puoi configurare personalmente (se non funziona sono cazzi
tuoi)
Concludendo...se sei un niubbo del WEB e delle reti è meglio che cominci con
l' hosting (costa anche meno). Se sai configurare un server Linux o Widzoz
allora l' housing.



author: PsychoWood

text:
> Concludendo...
...era solo un post di spam al suo blog. :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.dd557d792...@ANTISPAMinwind.it...
>> Concludendo...
>
> ...era solo un post di spam al suo blog. :)
Sono proprio un pollastro...è che non ho cliccato sul linksss.



author: cyrusthevirus

text:
Il 27/09/2007 22:50, Marco B. dixit:
> "PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
> news:mn.dd557d792...@ANTISPAMinwind.it...
>>> Concludendo...
>>
>> ...era solo un post di spam al suo blog. :)
> Sono proprio un pollastro...è che non ho cliccato sul linksss.
Beh, la prossima volta prima di chiedere fai un giro su
Wikipedia ;-)
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: segnalazione foto 1

author: morgan capasso

text:
http://www.dreamingblue.net/Rosa_Rosa.html
morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645425304 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


title: segnalazione foto 1

author: FranZ

text:
On 25 Ago, 07:48, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:
>
http://www.dreamingblue.net/Rosa_Rosa.html
>
> morgan
ciao morgan, eri in vacanza? era un pò che non postavi le tue opere...
:-D


title: segnalazione foto 1

author: baxtheman

text:
che fantasia!
bax


title: segnalazione foto 1

author: Artitrenta

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Rosa_Rosa.html
>
> morgan
>
Ma lol!
http://www.dreamingblue.net/Studio_fotografico_Dreaming_Blue_di_Morgan_Capasso_Roma.html
Morgan, o son 4 o son 6!


title: segnalazione foto 1

author: Lucho

text:
>
http://www.dreamingblue.net/Studio_fotografico_Dreaming_Blue_di_Morgan_Capasso_Roma.html
> Morgan, o son 4 o son 6!
Ci sono 2 possibilità:
-Morgan non sa contare
-Morgan è stronzo (ma idiota) e si diverte a farci scrivere
-Morgan è un fotografo del cazzo
-e comunque quella rosa fa cagare, come del resto lo sfondo tipicamente
variopinto e incasinato
-e poi le rose mi stanno sulle palle
Lucho


title: segnalazione foto 1

author: rIO

text:

e che dici della "festa dell'aMMore" per "ingannare" Google ??
*LOL*
--
rIO.sK


title: segnalazione foto 1

author: Edmundoo

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZIrsk.24019$0N.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.dreamingblue.net/Rosa_Rosa.html
>
> morgan
>
Secondo me è veramente brutta!


title: segnalazione foto 1

author: Gianfranco

text:
>
> Secondo me è veramente brutta!
Senza il brutto non capiresti il bello.
Quando poi supererai il brutto e il bello sarai arrivato alla neotopografia
[peter, 30, 6, 91]


title: segnalazione foto 1

author: sweet dream

text:
Il 25 Ago 2008, 07:48, "morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha
scritto:
>
http://www.dreamingblue.net/Rosa_Rosa.html
>
> morgan
.....mi deludi profondamente......ma veramente tanto.....
mio figlio di 10 anni seguendo, le indicazioni che gli ho dato.......ha
fotografato una rosa spampanata, quasi marcia.....con una antica canon ixus
da poco più di 2Mpx......
misembra riesca a fare molto....ma molto meglio....
http://i57.servimg.com/u/f57/11/17/34/46/bmp_2110.jpg
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: segnalazione foto 1

author: Skywalker Senior

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZIrsk.24019$0N.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.dreamingblue.net/Rosa_Rosa.html
>
E' sfocata...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior


title: segnalazione foto 1

author: Dreamshadows

text:
On 25 Ago, 07:48, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:

http://www.dreamingblue.net/Rosa_Rossa_di_San_Valentino.html
 questa
era meglio!


title: segnalazione foto 1

author: Enzo Ultimo

text:
> -e poi le rose mi stanno sulle palle
>
> Lucho
>
>
Sai che dolore!


title: Questo essere....

author: joserg

text:
Questo essere così simpatico!
 E' mai possibile che provocherà nei prossimi mesi una pandemia come dicono?
Speriamo bene!!!
http://www.flickr.com/photos/joserg/3475080189/sizes/o/
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/


title: Questo essere....

author: Gilmoth

text:
joserg ha scritto:
> Questo essere così simpatico!
>  E' mai possibile che provocherà nei prossimi mesi una pandemia come dicono?
> Speriamo bene!!!
La mucca pazza doveva fare una strage.
L'aviaria avrebbe portato l'umanità all'estinzione.
Questa al massimo ci farà diventare tutti musulmani :-)
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3475080189/sizes/o/
Che espressione felice!
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Questo essere....

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Gilmoth" <
gil...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49f42409$0$5145$c83e...@anchorman-read.tele2.net...

Espressione felice???
Per favore non farmi entrare nei dettagli!
Il proprietario di questi poveri animali, (credi a ciò che ti dico):
dovrebbe essere messo in galera e trattato come tratta le sue povere bestie,
e mi fermo quì perchè andare oltre vorrebbe dire entrare in particolari che
è meglio sorvolare.
:o((


title: Questo essere....

author: Dmitry

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando joserg mi ha
distratto scrivendo:
> Il proprietario di questi poveri animali, (credi a ciò che ti
> dico): dovrebbe essere messo in galera e trattato come tratta le
> sue povere bestie, e mi fermo quì perchè andare oltre vorrebbe
> dire entrare in particolari che è meglio sorvolare.
agree 100 %
--
Ciao, Dmitry
No X-Privat? No party !


Bar all'aperto


title: Bar all'aperto

author: IceCreamMan

text:
Il 18/05/12 16:47,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>
http://dl.dropbox.com/u/16510338/1992%20Manaus-%20Amazzonia%20-%20Brasile%201502.jpg

>
Molto bella

Saluti

Max


title: Bar all'aperto

author: Max DJ

text:
"IceCreamMan"  ha scritto nel messaggio
news:Dvttr.171465$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

>Molto bella
>Saluti

ROTFL !  :))

--
MaxDJ


title: fotografia tradizionale vs. digitale

author: lupo lupari

text:
Parlando con un fotografo professionista, mi ha detto che lui usa le reflex
tradizionali perchè le digitali (anche le migliori) non hanno la stessa
qualità, specialmente per i dettagli e la profondità dell'immagine.
Mi piacerebbe sapere anche il vostro punto di vista
ciao
G.


title: fotografia tradizionale vs. digitale

text:
lupo lupari ha scritto:

Il mio punto di vista è che una macchina come 1Ds markII, è un buon
rimpiazzo per la maggior parte degli usi, garantendo una risoluzione con
i suoi 16mp, che fa concorrenza al medio formato; in giro trovi varie
recensioni in merito.
Tornando su prezzi più umani, macchine come la 20D probabilmente si
fanno battere in ingrandimento da una buona accoppiata
macchina+pellicola, ma prendono la rivincita nella possibilità di vedere
  immediatamente cosa si scatta e di poter iniziare la post-produzione
immediatamente, senza tempi di attesa per lo sviluppo.
Personalmente, il futuro mi sembra sempre più orientato al digitale, con
la pellicola rivolta al grande formato e all'amatore che ama la camera
oscura, per il b/n specialmente. Questo non tanto per la qualità, che ha
comunque il suo peso, ma piuttosto per i tempi ridotti che offre, una
manna per chi deve produrre risultati in fretta, come avviene oggi.
Salut
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: fotografia tradizionale vs. digitale

author: Frank

text:
lupo lupari <
gbca...@inwind.it
> wrote in message
3P2Ud.52430$lB4.1...@twister1.libero.it...

Posso dire solo questo: un tema cosi' inatteso richiede una lunga
riflessione.
Ciao
Frank


title: fotografia tradizionale vs. digitale

text:
> Mi piacerebbe sapere anche il vostro punto di vista
Finalmente un tema veramente originale: in effetti non avevo pensato a
questo confronto...


title: fotografia tradizionale vs. digitale

author: Matteo Bettera

text:
sei molto maleducato
non tutti sanno quando si cimentano per la prima volta
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote in message
news:cvqerd$8u3$1...@domitilla.aioe.org...



title: fotografia tradizionale vs. digitale

text:
Matteo Bettera <
matteo...@ngi.it
> wrote in message
SP9Ud.968751$35.36...@news4.tin.it...
> sei molto maleducato
> non tutti sanno quando si cimentano per la prima volta
Grazie della tua disponibilita' ad insegnarmi.
Ciao
Frank


title: fotografia tradizionale vs. digitale

author: Gianni Rondinini

text:
On Sat, 26 Feb 2005 18:21:21 GMT, "SteO.it"
<
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> wrote:
>Il mio punto di vista è che una macchina come 1Ds markII, è un buon
>rimpiazzo per la maggior parte degli usi, garantendo una risoluzione con
>i suoi 16mp, che fa concorrenza al medio formato; in giro trovi varie
>recensioni in merito.
senza voler fare tanta polemica, vorrei ricordare che in rete ci sono
varie prove fatte con la 1ds-mkii e le scansioni di diapo velvia 100f
e provia 100f --tra le migliori in assoluto-- fatti con la stessa
identica ottica --montata su una 1v hs-- e gli scatti sono
praticamente equivalenti. il che dice che con la digitale si possa
ottenere la stessa cosa di una dia, scansionata con un nikon 5000.
peccato che le velvia e provia dei test siano 135, per cui mi pare che
ad arrivare a fare concorrenza al medio formato manchi ancora un
fattore 5.5.
detto questo, la 1ds-mkii se uno ha i soldi per pagarla e' una
*ottima* macchina e per chi ha poco tempo il digitale abbia dei
vantaggi indiscutibili --e degli svantaggi e dei costi anch'essi non
trascurabili--.
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: fotografia tradizionale vs. digitale

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> On Sat, 26 Feb 2005 18:21:21 GMT, "SteO.it"
> <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> wrote:
>
>
>>Il mio punto di vista è che una macchina come 1Ds markII, è un buon
>>rimpiazzo per la maggior parte degli usi, garantendo una risoluzione con
>>i suoi 16mp, che fa concorrenza al medio formato; in giro trovi varie
>>recensioni in merito.
>
>
> senza voler fare tanta polemica, vorrei ricordare che in rete ci sono
> varie prove fatte con la 1ds-mkii e le scansioni di diapo velvia 100f
> e provia 100f --tra le migliori in assoluto-- fatti con la stessa
> identica ottica --montata su una 1v hs-- e gli scatti sono
> praticamente equivalenti. il che dice che con la digitale si possa
> ottenere la stessa cosa di una dia, scansionata con un nikon 5000.
> peccato che le velvia e provia dei test siano 135, per cui mi pare che
> ad arrivare a fare concorrenza al medio formato manchi ancora un
> fattore 5.5.
nessuna polemica, piuttosto meglio discuterne e tirarne fuori qualcosa,
ti do l'indirizzo di una recensione di Reichmann che confronta la 1dmkII
con la Contax AF:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Canon-1ds-mkii-p1.shtml
Cercando ho trovato una serie di comparazioni qui:
http://www.sphoto.com/techinfo/santaysablefarm.htm
> detto questo, la 1ds-mkii se uno ha i soldi per pagarla e' una
> *ottima* macchina e per chi ha poco tempo il digitale abbia dei
> vantaggi indiscutibili --e degli svantaggi e dei costi anch'essi non
> trascurabili--.
Beh si, il costo dell'ammiraglia è ancora alto, probabilmente ci
vorranno altri 5-6 anni, prima di vedere un modello ad un prezzo umano.
Bisogna comunque tenere in conto anche i costi aggiuntivi della
pellicola, se ovviamente ti serve un file digitale alla fine.
Saluti



title: fotografia tradizionale vs. digitale

text:
On Mon, 28 Feb 2005 11:42:10 GMT, "SteO.it"
<
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> wrote:
>nessuna polemica, piuttosto meglio discuterne e tirarne fuori qualcosa,
>ti do l'indirizzo di una recensione di Reichmann che confronta la 1dmkII
spero di riuscire a trovare quella pagina alla quale mi riferivo
stamattina perche' e' molto interessante. in effetti, non credevo che
sul piccolo formato bastassero 16mpx per eguagliare una diapositiva.
poi io scatterei comunque una diapo perche' non ho voglia di fare
postproduzione, pero' *almeno* oggi uno puo' scegliere di fare diapo
oppure digitale con gli stessi risultati.
>
http://www.sphoto.com/techinfo/santaysablefarm.htm
qua si vede che si e' arrivati pari alla provia 100f, che e' una
*ottima* diapositiva. ora, magari con uno scanner a tamburo si
otterrebbe un risultato migliore pero' il fatto che nessuno possa
comprarlo --od usarlo-- non e' un buon punto a favore delle diapo :)
resta in piedi, pero', il fatto che un'ottica zeiss su una 503cw sia
in grado di sfruttare l'area di uno scatto 4.5x6 o 6x6 con le stesse
pellicole, per cui una provia scattata con un'hasselblad possiamo
considerare che avra' un "numero di punti" proporzionalmente maggiore
al formato 24x36 tanto quanto e' piu' grande l'area esposta, per cui
se consideriamo il 6x6 per comodita' --che e' quasi 2.5x1.8 volte piu'
di un 24x36-- otterremo che in realta' una provia 100f contiene
approssimativamente 72mpx (cioe' 16x2.5x1.8), che sono decisamente
tanti.
tuttavia non credo che nel 2005 un professionista cambierebbe
un'hasselblad con una 1ds-mkii, se non magari chi e' interessato a
foto "sul campo" piuttosto che in studio oppure scatti da prendere in
modo piu' "dinamico" di quanto non permetta una mf a fuoco manuale.
>Beh si, il costo dell'ammiraglia è ancora alto, probabilmente ci
>vorranno altri 5-6 anni, prima di vedere un modello ad un prezzo umano.
il full frame e', purtroppo imnsho, il futuro: i limiti tecnologici di
oggi impongono che il prezzo sia ancora molto alto, ma i limiti
tecnologici sono belli proprio perche' destinati ad essere superati.



title: fotografia tradizionale vs. digitale

text:
 non credevo che
> sul piccolo formato bastassero 16mpx per eguagliare una diapositiva.
Teoricamente dovrebbero essere 24mpx (correggetemi se sbaglio), poi magari
la differenza si vede poco...
Ciao
Yeti42


title: fotografia tradizionale vs. digitale

text:
On Mon, 28 Feb 2005 17:17:45 GMT, "Yeti42"
<
dariober...@libero.it
> wrote:
>> sul piccolo formato bastassero 16mpx per eguagliare una diapositiva.
>
>Teoricamente dovrebbero essere 24mpx (correggetemi se sbaglio), poi magari
>la differenza si vede poco...
in realta' tutto sta nella pellicola: le diapo 100 asa sono quasi il
meglio che si trovi in giro. in realta' maco ha una pellicola bn per
la quale si parla di alcune centinaia di lpmm, se non ricordo male.
una velvia 50 probabilmente ha una definizione ancora migliore delle
100asa, pero' test in quel senso non ne ho ancora fatti.
all'atto pratico con uno scanner "domestico" di buona qualita' la
scansione di una provia 100f e' risultata quasi indistinguibile da una
foto fatta con la stessa ottica con una 1ds-mkii, il che dice che con
16mpx ottieni le stesse identiche stampe che otterresti facendo fare
in un lab professionale "comune" la stampa da una diapo.
tuttavia, la proiezione di una diapo su un telo 2x2 metri e' un altro
paio di maniche rispetto al guardare una foto di una 1ds a monitor o
con un video proiettore, sia esso dlp o ccd. quindi il discorso che
diventa fondamentale a mio avviso e':
- se vuoi stampare, una digitale di fascia altissima e' analoga ad una
ottima diapositiva
- se vuoi guardare i tuoi scatti, una diapositiva e' *molto* meglio di
una digitale.
nota: parlo di lab pro comune perche' un lab superpro o fine art
userebbe uno scanner a tamburo al posto di uno scanner a ccd --seppure
di ottima qualita'-- e questo permetterebbe una scansione molto
migliore. pero' anziche' 3.50 euro per un 20x30 spenderesti magari 30
euro --o piu'--, perche' uno scanner a tamburo costa una cifra a 4/5
zeri --in euro-- e a fare una scansione ci vuole *tanto* tempo.



title: [Foto] Particolari naturali

author: Bandion

text:
Forse le avevate già viste...
Piante imprecisate (?) si accettano indicazioni in merito alla specie...
http://www.dgbandion.com/522.ashx
Pigne
http://www.dgbandion.com/523.ashx
Montagne e cielo
http://www.dgbandion.com/524.ashx
Ecco tutto...
Ciao D.
--
www.dgbandion.com
ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
infol...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


title: [Foto] Particolari naturali

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:49229045$0$1082$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Forse le avevate già viste...
>
> Piante imprecisate (?) si accettano indicazioni in merito alla specie...
>
http://www.dgbandion.com/522.ashx
>
Erba fantasma?
>
> Montagne e cielo
>
http://www.dgbandion.com/524.ashx
>
Hai colto un bel disegno delle nuvole. Sembra il reflusso della schiuma dopo
un'onda... anche se il watermark disturba un po'. :-)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: [Foto] Particolari naturali

author: Pinco Pallino

text:
On Tue, 18 Nov 2008 10:52:06 +0100, Bandion wrote:
> Forse le avevate già viste...
>
> Piante imprecisate (?) si accettano indicazioni in merito alla specie...
Belle! Credo sia una specie del genere Avena
Pinco P.


title: [Foto] Particolari naturali

author: perrins

text:
Bandion ha scritto:
> Pigne
>
http://www.dgbandion.com/523.ashx
Di stile. Il tuo.


title: [Foto] Particolari naturali

author: FaVa

text:
Bandion ha scritto:
> Forse le avevate già viste...
>
> Piante imprecisate (?) si accettano indicazioni in merito alla specie...
>
http://www.dgbandion.com/522.ashx
Potrebbe essere una varietà di orchidea, era rosa tenue fondo bianco e
le striature leggermente rosa rosso?
Foto molto belle
ciao
Fabio



title: [Foto] Particolari naturali

text:
"FaVa"
> Potrebbe essere una varietà di orchidea, era rosa tenue fondo bianco e le
> striature leggermente rosa rosso?
Mumble... il rosa non c'è; i colori sono bianco panna beige...
> Foto molto belle
"Molto belle" modello IAF?
> ciao
> Fabio
Ciao D.


title: Microdrive

text:
Ciao a tutti!
volevo conoscere da voi qualche commento sui Microdrive...
dovrei associarne uno Hitachi alla mia Dimage A2 ed ho visto che hanno un
prezzo particolarmente vantaggioso rispetto alle CF, come mai?
Inoltre ci sono differenze tra i microdrive IBM e quelli Hitachi? a parte
il prezzo!
Grazie!

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Microdrive

text:
dimenticavo...  mi date conferma che i microdrive hitachi funzionano sulla
Dimage A2?
Ciao!
gianpaolo
gianpaolo33 ha scritto:



title: Microdrive

author: Fabio Monastero

text:
> Inoltre ci sono differenze tra i microdrive IBM e quelli Hitachi?
No, in quanto Ibm ha venduto la divisione microdrive a Hitachi.
E' lo stesso supporto con marchi differenti.


title: Microdrive

author: twoapples

text:
Ne ho 4 da 1Gb, sia IBM CHE Hitachi.
All'attivo circa 5/6000 scatti cad. (Tiff da 32 Mbyte)
Vanno benissimo senza problemi
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
H A P P Y   n e w    y e a r
b y      t w o a p p l e s
http://www.2mela.com
_____________________
"gianpaolo33" <
gian...@nospammit.it
> ha scritto nel messaggio
news:c9id0u$a3s$1...@news.newsland.it...



title: Microdrive

author: Giulia

text:
Ne uso uno da 4GB su una Nikon d70 senza alcun problema.
Ciao
G.


title: Microdrive

text:
Grazie a tutti delle risposte...
domani testerň la nuova spesa ;))
ciao!
g.



title: Domanda inusuale

author: Makkinina

text:
Sapreste dirmi quale fotocamera digitale intorno ai 300 euro permette di
fare anche video di un unico file fino al riempimento della memoria?
La maggior parte di quelle che hanno i miei amici vanno dai 15 fino al
minuto.. ergo, quando è pieno il buffer interno della macchina, interrompe
il video e scarica tutto sulla memory card.
Solo uno, con una kodak (che non mi piace molto) ha invece questa
caratteristica (con una 128MB ha fatto un video di svariati minuti).
Lo so che una macchina digitale serve a fare foto e non video, ma visto
che il budget è basso, che non posso permettermi anche una videocamera e
che questo aspetto mi interessa assai... eccomi qua. Tanto le riprese non
devono essere niente di che.. giusto qualche ripresa occasionale nelle
vacanze o cose così.
Grazie a chi mi illuminerà.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domanda inusuale

author: Vittorio

text:
Dai un'occhiata alle Panasonic della serie Lumix (ottica LEICA!)
ciao
Vittorio

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Domanda inusuale

author: roby

text: A me non piacciono le panasonic...


title: Domanda inusuale

author: Cristy

text:
"Makkinina" <
Makki...@lispbero.it
> ha scritto nel messaggio
news:blrv2a$6k1$1...@news.newsland.it...
>
> Sapreste dirmi quale fotocamera digitale intorno ai 300 euro permette di
> fare anche video di un unico file fino al riempimento della memoria?
HP 735
ciao
cristiana
>
>


title: Domanda inusuale

author: Vitt

text:
"Makkinina" <
Makki...@lispbero.it
> ha scritto nel messaggio
news:blrv2a$6k1$1...@news.newsland.it...
>
> Sapreste dirmi quale fotocamera digitale intorno ai 300 euro permette di
> fare anche video di un unico file fino al riempimento della memoria?
>
> La maggior parte di quelle che hanno i miei amici vanno dai 15 fino al
> minuto.. ergo, quando č pieno il buffer interno della macchina, interrompe
> il video e scarica tutto sulla memory card.
> Solo uno, con una kodak (che non mi piace molto) ha invece questa
> caratteristica (con una 128MB ha fatto un video di svariati minuti).
aumenta un po' la cifra e ti fai una bella Fuji 602Z ... magari prova a
vedere nche nell'usato ... sempre che trovi una persona onesta :-))
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Domanda inusuale

author: Luca

text:
> "Makkinina" <
Makki...@lispbero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:blrv2a$6k1$1...@news.newsland.it...
> >
> > Sapreste dirmi quale fotocamera digitale intorno ai 300 euro permette di
> > fare anche video di un unico file fino al riempimento della memoria?
Premetto che non ne capisco molto...dopo vari giri ho optato (proprio per
questa caratteristica)per una  SONY DSC P-72 (ma ancora devo
comprarla)....mi sembra una buona fotocamera e fa filmati in 640x480 con
audio e fino a riempimento memoria. Prezzo minimo 299 euro


title: Domanda inusuale

author: Supergiovane®

text: Minolta F200... costa anche meno di 300 euro...


title: NUOVISSIMA FUJIFILM FinePix 6900

author: Walter Calogero Lo Cascio

text:
Ciao Ragazzi, ho acquistato la nuovissima FujiFilm Fine pix 6900 Zoom 6X.
E' una bomba! Chi volesse chiarimenti in merito a questa nuova macchina sono
pronmto a dali e posso spedire anche alcune foto dimostrative.
CIAO
P.S.  Cerco Smart media 128 Mb


title: NUOVISSIMA FUJIFILM FinePix 6900

text:
Ciao. Pensavo anch'io di comprare quella macchina. Lo zoom 6x č la cosa che
+ mi alletta.
Finora le mie esperienze sono state con una Kodak da 1,3 Mp.
Quello che mi interessa sapere č la resa dei colori.
Io abituato alla mia non mi sono mai reso conto di come possano cambiare le
cose da macchina a macchina.
Sono andato una sera a casa di un amico che mi ha fatto vedere delle foto da
lui scattate con una Canon anch'essa da 1,3 e della stessa fascia di prezzo
e prestazioni della mia. Sono rimasto sbalordito dai colori delle sue foto
decisamente + reali e brillanti.
Ciao e grazie.
Marco.
"Walter Calogero Lo Cascio" <
walo...@tin.it
> wrote in message
news:Xuwo7.32234$F45.3...@news1.tin.it...



title: NUOVISSIMA FUJIFILM FinePix 6900

text:
Se vuoi ti posso mandare delle foto che ho scattato con la fujifilm 6900!
Fammi sapere!
Gordy69it <
ng...@libero.it
> wrote in message
x1yo7.32332$F45.3...@news1.tin.it...
> Ciao. Pensavo anch'io di comprare quella macchina. Lo zoom 6x è la cosa
che
> + mi alletta.
> Finora le mie esperienze sono state con una Kodak da 1,3 Mp.
> Quello che mi interessa sapere è la resa dei colori.



title: NUOVISSIMA FUJIFILM FinePix 6900

author: yVega

text:
"Walter Calogero Lo Cascio" ha scritto ...
> Ciao Ragazzi, ho acquistato la nuovissima FujiFilm Fine pix 6900 Zoom 6X.
    Tutt'ora eterno dilemma per me, non so decidermi se puntare ad questa
che hai acquistato o alla corrispettiva della Minolta. Com'č la resa ottica
dell'obiettivo al massimo e minimo?
    Ciao.
--
    yVega
--


title: NUOVISSIMA FUJIFILM FinePix 6900

author: Andrea

text:
Ciao carissimo,
Ce l'ho anch'io ed è una cannonata. Ma porca miseria, nella confezione non
c'era il manuale di istruzioni in italiano. Il negoziante non ne sa nulla.
Aiuto!!!! Tu ce l'hai trovato? Eventualmente, pagando il disturbo, me lo
fotocopi e me lo invii? Fammi sapere.
Sono nelle tue mani.
Grazie mille.
                     _\|/_
                     (o o)
-------oOO-----(_)----OOo-------
Andrea


title: help: Download: camera accesa o spenta?

text:
Ho una canon power shot A95 e ho un problema: le istruzioni dicono che
quando collego la macchina al pc per scaricare le foto deve essere spenta. E
va bene: ma quando la scollego? Il libretto non dice nulla. Non vorrei
combinare casini.
eventualmente ci sono siti della canon in italiano ove recuperare
informazioni? grazie
marco


title: help: Download: camera accesa o spenta?

text:
Mentre "p.l." toglieva 10 punti alla patente di Montoya che passò con il
semaforo rosso disse:
> E
> va bene: ma quando la scollego?
Quando è finito il donwload.... direttamente da windozz scolleghi la
macchina.
--
<<Ci sono 10 categorie di persone al mondo:
quelle che capiscono il sistema binario e
quelle che non lo capiscono>>


title: help: Download: camera accesa o spenta?

text:
"p.l." <
pla...@despammed.com
> wrote in message
news:lUzre.18677$75.13...@news4.tin.it...

La macchina la puoi collegare e scollegare da accesa, l'unica cosa a cui
devi stare attento e' che non ci siano trasferimenti di file in corso. Se
comunque vuoi stare sicuro al 100% collega e scollega da spenta.
> marco
merlinO


title: Sigma 10-20mm

author: Massimo

text:
Ho comprato un nuovo obiettivo zoom grandangolare estremo. Caratterizzato da
dimensioni
compatte e peso contenuto (oltreche' il prezzo)  Il SIgma 10-20mm ha un peso
e una dimensione
decente. Il Sigma č un obiettivo zoom grandangolare che corrisponde, su
sensori APS-C, ad un 18-26mm circa (giusto?). ed č rivolto proprio alla
famiglia di
reflex digitali Nikon che adottano la stessa identificazione, . Insomma una
bella
lente ma a cui bisogna prenderci al mano.
Nei primi giorni ho fatto queste foto e secondo me possono venire
decisamente meglio.
Consigli?
ecco le foto:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2190531076&context=photostream&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2173251028&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2190530874&context=photostream&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2190530210&context=photostream&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2186034928&context=photostream&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2185185671&context=photostream&size=o
Grazie
Massimo
--
www.travelandphotoonline.co.uk
LONDON:
http://massimousai.blog.espresso.repubblica.it/londra/
ARSENAL:
http://englandwordcup.blogspot.com/


title: Sigma 10-20mm

author: Massimo Fabbri

text:
Massimo wrote:
> Ho comprato un nuovo obiettivo zoom grandangolare estremo. Caratterizzato da
> dimensioni
> compatte e peso contenuto (oltreche' il prezzo)  Il SIgma 10-20mm ha un peso
> e una dimensione
> decente. Il Sigma è un obiettivo zoom grandangolare che corrisponde, su
> sensori APS-C, ad un 18-26mm circa (giusto?).
No. 15-30 su Nikon (x 1.5) 16-32 circa su Canon (x 1.6)
Massimo
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Sigma 10-20mm

text:
"Massimo" <
mas...@btinternet.com
> ha scritto nel messaggio
> Insomma una bella
> lente ma a cui bisogna prenderci al mano.
Sono nella tua stessa condizione.... ho da pochi giorni il Tokina 12/24 e
sto "studiando" le nuove prospettive :-)
Il tempo grigio costante da settimane qui al nord però non mi stimola troppo
per uscire a fare esperimenti.... al massimo aspetterò il mese di marzo che
passerò per intero in sicilia.


title: ...nancy b/w beauty...

author: Michele

text:
un beauty b/w realizzato di recente
http://img12.imageshack.us/img12/9711/img0622editbn2.jpg
ho aggiornato il sito da qualche giorno...magari lo segnalo
www.michelecaruso.it


title: ...nancy b/w beauty...

author: Uguccione

text:
>
http://img12.imageshack.us/img12/9711/img0622editbn2.jpg
Molto bella, come al solito, anche se io nella mia immensa niubbit� avrei
aggiunto una luce dietro non tanto per staccarla meglio dal fondo (i colori
sono ben diversi) quanto per avere un contorno pi� delineato.
--
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda


title: ...nancy b/w beauty...

author: Peter & Pan �

text:
"Michele" <
micheleca...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:36f3685d-f0e0-4733...@r42g2000yqj.googlegroups.com...
Ha una voglia o un eritema digitale sulla spalla sinistra o � un'ustione da
ferro da stiro?
Cmq. � una bella foto.
Ciao :)


title: LA SUPERFOTO: 4 Gigapixel.

author: Syntocinon

text:
Avete letto l'articolo su Jack di questo mese?
*La superfoto. Panorami a 4 Gigapixel (4 miliardi di pixel).*
Mi prima di oggi avevamo visto immagini così. Ogni dettaglio, a distanza di
chilometri, è perfettamente a fuoco, e si può ingrandire (quasi)
all'infinito. Merito di una fotocameraunica al mondo, e del suo inventore.
Graham Flint, l'inventore, è stato chiamato da Google; riprenderà i
monumenti in pericolo di tutta la terra.
Nessun sensore Ccd sfiora lontanamente la risoluzione di un Giga, e dunque
Flint ha dovuto usare la "vecchia" pellicola, adattando una macchina
fotografica da ricognizione aerea, che ha montato su ruote e portato in giro
per gli Usa.
I fotogrammi? Oversize: quasi 23x46cm (contro i 2,4x3,6 delle reflex). Anche
la qualità è super, il che, paradossalmente, impedisce di stampare subito le
foto su carta. Per vedere i dettagli di ogni immagine si deve infatti
produrre un poster di almeno 5m quadrati, ma non esistono lenti capaci di
ingrandire così alla qualità pretesa da Flint.
Soluzione: i negativi sono passati in uno scanner, poi a una batteria di pc.
Ogni foto occupa 24 Gigabyte di memoria e viene stampata alla grandezza di
3x6 metri.
In media, Flint riesce a scattare 2 foto al giorno, ed ogni rullino gli
costa 1.200 dollari.
La fotocamera pesa ben 55Kg, è montata su ruote e con il suo obbiettivo di 8
lenti riprende un panorama ampio oltre 100° usando una focale f/22, che dà
una grande profondità di campo.
Per stabilizzare la fotocamera, Flint usa un treppiede ricavato dal portello
di un reattore nucleare.
Per verificare le oscillazioni, un mirino telescopico da cecchino; per
controllere la distanza, un laser da golfisti.
Per inquadrare, infine, sulla fotocamera Gigapixel è montata, a mò di
visore, una comune reflex Nikon f2.
Le macchine fotografiche da 4 Gigapixel non si trovano certo nei negozi. Le
uniche paragonabili per sensibilità sono quelle astronomiche, che però non
possono scattare foto terrestri, e quelle dei satelliti spia, grandi come
furgoni. Una fotocamera del genere, dunque, non resta che costruirsela, come
ha fatto Flint.
Il corpo macchina, che contiene negativi di 23x46cm, proviene da un aereo
ricognitore U2. Flint l'ha modificato per usarlo in orizzontale, ricavando
un obiettivo su misura da 6 tipi diversi di vetro. La messa a fuoco è
manuale, attraverso pomelli che possono allineare le lenti su tre assi. Tre
quadranti a lancetta precisissimi servono per verificare che la distanza tra
lente e pellicola sia giusta.
Per mettere a fuoco con precisione, i negativi sono aspirati alla parete
della macchina con una pompa a vuoto.
Per ora la Gigapixel è un pezzo unico, ma non è escluso che se ne
costruiscano altri esemplari.
--
Corolla TTE D-4D
www.toyotacorolla.altervista.org
www.toyotaclubitalia.com


title: LA SUPERFOTO: 4 Gigapixel.

author: Walter

text:
...devo ricordarmi di comperarmene una per quando vado in vacanza :-) :-)
:-)


title: LA SUPERFOTO: 4 Gigapixel.

author: Frank

text:
Syntocinon ha scritto:
> Avete letto l'articolo su Jack di questo mese?
>
> *La superfoto. Panorami a 4 Gigapixel (4 miliardi di pixel).*
>
Il terribile marchingegno e' molto interessante e molto "americano",
sia per il tipo d'impresa che per la disponibilita' di un'alta
tecnologia di recupero. Ricorda un po' certe storie di Murray Leinster
(questi anni 50 che non passano mai).
Per oggettivita' bisogna aggiungere un altro requisito indispensabile:
il vento. Senza un'atmosfera limpida perdi tutti i dettagli lontani;
ricordo un amico fotografo appassionato di voli in mongolfiera il cui
eterno cruccio era che un'atmosfera adatta al volo, ossia ferma, era la
meno adatta alle fotografie panoramiche...
Grazie della segnalazione.
Ciao
Frank


title: LA SUPERFOTO: 4 Gigapixel.

author: gfirmani

text:
"Syntocinon" <
frenky...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:5RNtf.24230$eD5.4...@twister2.libero.it...
> I fotogrammi? Oversize: quasi 23x46cm (
'na cosa comoda da portare dietro


title: LA SUPERFOTO: 4 Gigapixel.

author: Ale©s ASPH

text:
Syntocinon ha scritto:
> Avete letto l'articolo su Jack di questo mese?
>
> *La superfoto. Panorami a 4 Gigapixel (4 miliardi di pixel).*
>
>
> Mi prima di oggi avevamo visto immagini così. Ogni dettaglio, a distanza di
> chilometri, è perfettamente a fuoco, e si può ingrandire (quasi)
> all'infinito. Merito di una fotocameraunica al mondo, e del suo inventore.
> Graham Flint, l'inventore, è stato chiamato da Google; riprenderà i
> monumenti in pericolo di tutta la terra.
>
> Nessun sensore Ccd sfiora lontanamente la risoluzione di un Giga, e dunque
> Flint ha dovuto usare la "vecchia" pellicola, adattando una macchina
> fotografica da ricognizione aerea, che ha montato su ruote e portato in giro
> per gli Usa.
> I fotogrammi? Oversize: quasi 23x46cm (contro i 2,4x3,6 delle reflex). Anche
Non ho capito il senso di queta cosiddeta "invenzione" quando esistono
da sempre fotocamere con pellicole 20x25 cm di uso comune e anche di
altri formati più grossi tipo la Polaroid 50X60 cm...
Ale©s


title: LA SUPERFOTO: 4 Gigapixel.

text:
AleŠs ASPH wrote:
> Non ho capito il senso di queta cosiddeta "invenzione" quando esistono
> da sempre fotocamere con pellicole 20x25 cm di uso comune e anche di
> altri formati piů grossi tipo la Polaroid 50X60 cm...
Tieni presente di che rivista si tratta.. ed il target a cui č destinata :)
Le fotocamere per fotografia aerea inoltre si trovano facilmente su ebay.


title: LA SUPERFOTO: 4 Gigapixel.

text:
"Syntocinon" <
frenky...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:5RNtf.24230$eD5.4...@twister2.libero.it...
[...]
> La fotocamera pesa ben 55Kg, è montata su ruote e con il suo obbiettivo di
> 8
> lenti riprende un panorama ampio oltre 100° usando una focale f/22, che dà
> una grande profondità di campo.
> Per stabilizzare la fotocamera, Flint usa un treppiede ricavato dal
> portello
> di un reattore nucleare.
> Per verificare le oscillazioni, un mirino telescopico da cecchino; per
> controllere la distanza, un laser da golfisti.
> Per inquadrare, infine, sulla fotocamera Gigapixel è montata, a mò di
> visore, una comune reflex Nikon f2. [...]
E' meglio la 350D o la fotocamera da 4Gpix?
merlinO


title: Re: 17-40 e 5d

author: Lord Rayden

text:
"neo_t!" <ne...@mrt.mrt> ha scritto nel messaggio
news:45d05331$0$25478$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Qualcuno mi sa dire come va il 17/40 sulla 5d?
Dipende dal 17-40 e dalle tatarure dell'AF di cortpo e ottica.
> Altri grandangolari [magari zoom] che vadano molto bene su questa
macchina?
Non ce ne sono. Il meglio lo ottieni con un CZ distagon 21 F2.8
rigorosamente in manual focus e stop down!


title: Re: 17-40 e 5d

author: Peacock

text:
On 12 Feb, 12:47, "Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
>
wrote:
> "neo_t!" <n...@mrt.mrt> ha scritto nel messaggionews:45d05331$0$25478$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> > Qualcuno mi sa dire come va il 17/40 sulla 5d?
>
> Dipende dal 17-40 e dalle tatarure dell'AF di cortpo e ottica.
>
> > Altri grandangolari [magari zoom] che vadano molto bene su questa
>
> macchina?
>
> rigorosamente in manual focus e stop down!
scalvé?
dp


title: Re: 17-40 e 5d

text:
> Altri grandangolari [magari zoom] che vadano molto bene su questa
> macchina?
Il 16-35 è ottimo (chiedi a
http://www.dgbandion.com/
che lo outilizza spesso e con ottimi risultati).
Anche il 14mm è ottimo (però costa un occhio)
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: Re: 17-40 e 5d

author: Marco Ricci

text:
"neo_t!" <ne...@mrt.mrt> a écrit dans le message de news:
45d05331$0$25478$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Qualcuno mi sa dire come va il 17/40 sulla 5d?
> Altri grandangolari [magari zoom] che vadano molto bene su questa
> macchina?
> Grazie mille in anticipo
io ho il 16-35L
ottimo con riserva.
colori e contrasto eccellenti, nitidezza eccellente al centro che cala a
buona fino a 2/3 del fotogramma e sui bordi estremi e' un po peggio della
mia copia del 10-22 montato su sensore ridotto, anche stoppato.
in ogni caso e' usabile fin da f 2.8, e molto buono chiuso a f8.
unico vero problema e' il flare, soprattutto di notte con molte luci nel
fotogramma e' un disastro.
altrimenti come ti hanno suggerito o zeiss o nikon


title: Re: 17-40 e 5d

author: uliano

text:
neo_t! <ne...@mrt.mrt> wrote:
> Qualcuno mi sa dire come va il 17/40 sulla 5d?
molto bene tranne che negli angoli
(a f11 sono accettabili)
il flare e' molto limitato


title: Re: 17-40 e 5d

author: griccardi

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>>Altri grandangolari [magari zoom] che vadano molto bene su questa
>>macchina?
>
>
> Il 16-35 è ottimo (chiedi a
http://www.dgbandion.com/
> che lo outilizza spesso e con ottimi risultati).
> Anche il 14mm è ottimo (però costa un occhio)
>
lo credo con ottimi risultati, bandion otterrebbe ottimi risultati anche
col ciofegon... è manico... comunque il 16-35 è sicuramente ottimo,
almeno sulla carta da quello che si legge in giro...
Giancarlo


title: Re: 17-40 e 5d

text:
"griccardi" <
gric...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Su1Ah.25862$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
>
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> lo credo con ottimi risultati, bandion otterrebbe ottimi risultati anche
> col ciofegon... è manico... comunque il 16-35 è sicuramente ottimo,
> almeno sulla carta da quello che si legge in giro...
E' buono... ma per quel prezzo uno si aspetterebbe di più specialmente ai
bordi!
hth


title: Re: 17-40 e 5d

text:
Marco Ricci ha scritto:
> altrimenti come ti hanno suggerito o zeiss o nikon
Scusa zeiss su canon??
Quando...
Ciao
Luciano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: 17-40 e 5d

text:
"Luci@no" <
Ilc...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:eqqcm0$156$1...@news.newsland.it...
> > altrimenti come ti hanno suggerito o zeiss o nikon
> Scusa zeiss su canon??
> Quando...
Ad esempio:
http://www.yunphoto.net/it/cou1-s1-21.html


title: Re: 17-40 e 5d

author: Paquito

text:
Luci@no wrote:
> Scusa zeiss su canon??
> Quando...
Adesso.
Prendi uno Zeiss a innesto Contax/Yashica e con adattatore lo metti su
Canon. Oppure prendi uno Zeiss ZF ad innesto Nikon e lo metti su Canon,
sempre grazie all'adattatore.
D'altra parte uno si compra Canon proprio per usare le lenti di altre marche
<eg>
;-)
--
Saluti.


title: Re: 17-40 e 5d

text:
Lord Rayden ha scritto:


> Ad esempio:
>
http://www.yunphoto.net/it/cou1-s1-21.html
Ti resta almeno la lettura esposimetrica?
Sono uno che si accontenta .
TNX Luciano



title: Re: 17-40 e 5d

text:
neo_t! ha scritto:
> Qualcuno mi sa dire come va il 17/40 sulla 5d?
Bene.
Ale©s


title: Re: 17-40 e 5d

text:
"Luci@no" <
Ilc...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:eqqg0t$blf$1...@news.newsland.it...
>> Ad esempio:
>>
http://www.yunphoto.net/it/cou1-s1-21.html
> Ti resta almeno la lettura esposimetrica?
> Sono uno che si accontenta .
Si e con un chip da montare sull'adattatore si ottiene anche la conferma
della messa a fuoco.
A tutta apertura la lettura dell'esposimetro è generalmente perfetta (almeno
con le lenti che ho provato). Mentre chiudendo il diaframma a seconda delle
lente bisogna compensare l'esposizione di un valore fisso in che varia a
seconda dell'apertura. I sonnar che ho provato per fare un'esempio a f5.6
richiedono normalmente -2/3 di stop.
hth


title: Re: 17-40 e 5d

author: PsychoWood

text:
> A tutta apertura la lettura dell'esposimetro è generalmente perfetta (almeno
> con le lenti che ho provato). Mentre chiudendo il diaframma a seconda delle
> lente bisogna compensare l'esposizione di un valore fisso in che varia a
> seconda dell'apertura. I sonnar che ho provato per fare un'esempio a f5.6
> richiedono normalmente -2/3 di stop.
Probabilmente, anzi sicuramente :), sarà una cosa scontata, ma sei
sicuro di utilizzare lo stop-down in maniera corretta? Non tutte le
Canon si comportano nello stesso modo (nello specifico, la situazione
varia se la macchina segna f/1.0 piuttosto che f/0.0, nel display,
quando colleghi un adattatore).
Oppure è un difetto dovuto al montare un adattatore chippato?
Ho provato svariate lenti non AF, mai avuto problemi di esposizione
(tranne con la 1D, all'inizio, perché mi comportavo come con la D60, e
poi ho scoperto che invece funziona in maniera differente, appunto).
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Re: 17-40 e 5d

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.68d37d726...@ANTISPAMinwind.it...
> > A tutta apertura la lettura dell'esposimetro è generalmente perfetta
(almeno
> > con le lenti che ho provato). Mentre chiudendo il diaframma a seconda
delle
> > lente bisogna compensare l'esposizione di un valore fisso in che varia a
> > seconda dell'apertura. I sonnar che ho provato per fare un'esempio a
f5.6
> > richiedono normalmente -2/3 di stop.
>
> Probabilmente, anzi sicuramente :), sarà una cosa scontata, ma sei
> sicuro di utilizzare lo stop-down in maniera corretta? Non tutte le
Direi di si. Metto a fuoco a tutta apertura, chiudo il diaframma e premo il
pulsante di scatto (la lettura avviena a diaframma chiuso).
> Canon si comportano nello stesso modo (nello specifico, la situazione
> varia se la macchina segna f/1.0 piuttosto che f/0.0, nel display,
> quando colleghi un adattatore).
Tutte le mie fotocamere segnano F/0.0 e si comportano coerentemente allo
stesso modo (dalla eos 5 alla 5D passando per la 10D e la 1N)
> Oppure è un difetto dovuto al montare un adattatore chippato?
No è un "difetto" che deriva da come funziona l'esposimetro delle canon che
è progettato per misurare la luce con la lente a tutta apertura.
> Ho provato svariate lenti non AF, mai avuto problemi di esposizione
> (tranne con la 1D, all'inizio, perché mi comportavo come con la D60, e
> poi ho scoperto che invece funziona in maniera differente, appunto).
Prendi un Jupiter 9, un Sonnar 135 e un Sonnar 180. Diaframma aperto, misuri
l'esposizione. Chiudi a F5.6 misuri l'esposizione e noti che (scostamenti di
diaframma reale a parte) sovraespone di circa 2/3 di stop indipendentemente
dalla scena inquadrata. Chiudendo a F8 bisogna compensare di  -1 stop o per
essere più sicuri -1 stop e 1/3. Generalmente a F16 e F22 la lettura
dell'esposimetro torna ad essere corretta.


title: Re: 17-40 e 5d

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:eqqe84$oc6$4...@nnrp-beta.newsland.it...
> Luci@no wrote:
> D'altra parte uno si compra Canon proprio per usare le lenti di altre
marche
> <eg>
>
> ;-)
:-)