title: compact flash e magneti

author: il  Zott

text:
ciao
per come sono costruite queste memorie, molto simili ad un condesatore (in
realtà è una matrice composta da milioni di micro condensatori che se
vengono caricati danno come segnale 1 se scarichi 0..... semplificando
moltissimo) quindi dovrebbero essere totalmente esenti da risentire dei
campi magnetici di una calamita...
discorso diverso se usi le cf con i micro HD dentro, se magari la calamita è
particolarmente potente ci potrebbe essere il rischio di avere quanche
danno, ma se è normale non credo proprio che si possono rovinare, sulla mia
scrivania ho delle calamita al neodimo (sono le più potenti che ci sono in
giro)  e vicino ci sono spesso le mio  schede SD... mai nessun problema :-)
Ciao
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:KTZ2e.3466$aH3...@news.edisontel.com...



title: compact flash e magneti

author: Igor

text:
"nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:chpo411prvn1jfq2a...@4ax.com...
> domanda: un magnete puo' cancellare una compact flash?
> e se si, quanto deve essere potente?
no, credo siano piů sensibili a forti radiazioni di particelle alpha


title: compact flash e magneti

author: Bernardo Rossi

text:
On Thu, 31 Mar 2005 23:07:39 +0200, nnzeus <
trash...@nnzeus.it
>
wrote:
>domanda: un magnete puo' cancellare una compact flash?
>e se si, quanto deve essere potente?
Potresti fare qualche danno meccanico alla cf se il magnete ce lo
lanci adddosso violentemente, ma il campo magnetico non dovrebbe fare
danni.
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: compact flash e magneti

author: obsoleto

text:
nnzeus ha scritto:
> domanda: un magnete puo' cancellare una compact flash?
> e se si, quanto deve essere potente?
Assolutamente no.
> nnzeus, motociclista in ansia per colpa della borsa magnetica...
Consiglio: goditi la moto, la borsa e divertiti a fare foto e non pensare
ai campi magnetici (diffida invece da quelli ELETTROmagnetici).
Ciao
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: compact flash e magneti

author: nnzeus

text:
On Fri, 01 Apr 2005 09:44:23 +0200,
prova...@email.it
(obsoleto) wrote:
>Assolutamente no.
ottimo.
>Consiglio: goditi la moto, la borsa e divertiti a fare foto
>e non pensare ai campi magnetici
> (diffida invece da quelli ELETTROmagnetici).
beh, l'idea era proprio questa.
il dubbio, in effetti me lo aveva messo il negoziante, prima
di vendermi la moto.
posso cmq, confermare al di la delle teorie, che la cf
lasciata ore dentro la borsa funziona in modo assolutamente
corretto.
nnzeus, che grazie a tutti per la cortesia.



title: Software Fuji ?

author: cristanini

text:
Il Software per la manipolazione del file Raw commercializzato dalla Fuji
"Hyper Utility".  E' veramente efficiente?   Non ne ho sentito parlare
molto.  E' come Nikon View 5?


title: Software Fuji ?

author: sweet dream

text:
Il 15 Feb 2003, 21:48, "cristanini" <
cristiano....@tin.it
> ha
scritto:
> Il Software per la manipolazione del file Raw commercializzato dalla Fuji
> "Hyper Utility". E' veramente efficiente? Non ne ho sentito parlare
> molto. E' come Nikon View 5?
...l'Hyper Utility in dotazione, il RAW file converter LE é praticamente
nullo.........si puo' acquistare a pagamento la versione EX con qualche
funzione in piů..... :-(((
...il Nikon View5 in dotazione alla D100 é l'equivalente in meglio dell' EX
della Fuji ..... ma ben lontano dal professionale Nikon Capture3 offerto a
pagamento come l'indegno EX
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Software Fuji ?

author: Il Mando

text:
> Il Software per la manipolazione del file Raw commercializzato dalla Fuji
> "Hyper Utility".  E' veramente efficiente?   Non ne ho sentito parlare
> molto.  E' come Nikon View 5?
Esistono due versioni di Hyper Utility. Una, detta LE (Light Edition), è
commercializzata assieme alla macchina anche qui in Europa. La versione EX
(più potente), in USA viene data assieme alla macchina stessa, mentre in
Europa è un software a parte (come del resto Nikon Capture 3 di Nikon),
venduto a 140 euro.
Mentre la versione LE consente di convertire il formato RAW della Fuji in
TIFF a 8 bit, e poche altre basilari operazioni, la versione EX consente la
conversione a 16 bit, l'applicazione di curve, e la variazione di molti più
parametri. In tal senso, può ricordarti molto Nikon Capture 3. Oltre a ciò,
la versione EX è accompagnata da un programma ("Shooting software"), che
consente di pilotare da PC la S2 Pro, variando maree di parametri e
scattando premendo un tasto su pc invece che il pulsante di scatto...
Non senti molto parlare di questo software per tutta una serie di motivi.
Intanto perché, a livello di vendite, da noi vende più Nikon che Fuji (la
D100 la trovi molto più facilmente della S2, che invece devi proprio "voler
andare a cercarti", nonostante le ottime recensioni e il miglior rendimento
in JPG rispetto alla D100) (e qui sweet dream s'inkazza...) (insomma, ma uno
deve essere per forza "tifoso" della sua macchina? Boh...).
Comunque sia, a mio personalissimo modo di vedere, in JPG la S2 è migliore
della D100 (vedi recensioni di mezzo mondo unanimi: da Thom Hogan a
DPreview...), e probabilmente, per chi scatta quasi solo con questa
modalità, non c'è poi bisogno di un software specifico (c'è Photoshop
dopo...). Il formato RAW della Fuji, tra l'altro, è maneggiato con successo
anche da altri software come Bibble o QImage.
Se vuoi spremere la Fuji usando il RAW, scegli tra la versione EX delle
Hyper Utililty, oppure Bibble o QImage, anche se Nikon Capture 3 resta un
gradino sopra come possibilità di manipolazione (ma qui parliamo di
software, non di macchina fotografica...).
'iao
Il Mando


title: [PLEASE] A85 vs Ixus 430?

author: BatmanX

text:
Salve ho trovato una offerta sulla canon ixus digital 430 a 240 euro iva
inclusa, ormai mi ero deciso verso la canon a85 ma vedo che di listino
la ixus costa molto di piu', qual'e' la migliore?
--
BatmanX aka "Il pugile Sentimentale" su Msn
icq: 12725930
Xbox live gt: x4batmanx
Tag Steam: armalytex
Bytes del periodo:  Mp2 Echoes, Mario Tennis, Astroboy Omega


title: [PLEASE] A85 vs Ixus 430?

author: Fabrizi o

text:
Per informazione, ho visto la Canon Powershot A85 in vendita a 229 euro a
Roma presso il centro commerciale Auchan adiacente la via Palmiro
Togliatti.
La Ixus 430 sta calando di prezzo perchè sono uscite le nuove Ixus 30 e
40. La Ixus costa di più perchè è più compatta ed il prezzo comprende la
costosa batteria al litio con relativo caricatore.
Sulla carta l'A85 ha prestazioni e caratteristiche migliori anche perchè
sulle ultracompatte si fa qualche compromesso sulle prestazioni e
caratteristiche per risparmaire spazio.
Il mio consiglio è di andare sull'A85 a meno che non vuoi per forza una
macchinetta comoda da tenere in tasca. In ogni caso l'A85 non è poi così
ingombrante. La qualità delle immagini è ottima in entrambi i casi, ma
l'A85 ha qualcosa in più se ti interessa esplorare più a fondo il mondo
della fotografia.
Fab
BatmanX ha scritto:


--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [PLEASE] A85 vs Ixus 430?

text:
"Fabrizi o" <
fabr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:cpk023$3u7$1...@news.newsland.it...
> Sulla carta l'A85 ha prestazioni e caratteristiche migliori anche perchè
> sulle ultracompatte si fa qualche compromesso sulle prestazioni e
> caratteristiche per risparmaire spazio.
grazie mille, se non erro la a85 ha anche piu' controlli manuali, a questo
punto a meno che non esca un nuovo modello canon della stessa fascia
prendero' proprio quella!


title: [PLEASE] A85 vs Ixus 430?

text:
BatmanX ha scritto:
> grazie mille, se non erro la a85 ha anche piu' controlli manuali, a questo
> punto a meno che non esca un nuovo modello canon della stessa fascia
> prendero' proprio quella!
Presumibilmente i nuovi modelli verranno annunciati a febbraio e saranno
disponibili in primavera.
Hai ragione quando dici che l'A85 ha più controlli manuali. Le Ixus, pur
facendo bellissime foto, non ti fanno neanche sapere con quali tempi e
diaframmi scatti.
Per il prezzo che avevo notato io domenica, è stato corretto subito nella
giornata di lunedì a 259 euro.. che ne aveva bisogno doveva approfittare
al volo
Fab



title: C-4000 o cosa?

author: VitAngelo

text:
Ciao,
e' gia' da un po' che sto cercando una camera che risponda a queste
esigenze:
- Obiettivo grandagolare o quasi (28 a 34mm)
- Almeno 4 Mpixel
- Zoom ottico almeno 3x
- Uscita TV
- Prezzo max 600 euro
Quella che sembra rispondere a queste caratteristiche e' la olympus c-4000
(obiettivo 32 mm), in realta' ci sarebbe pure la Jenoptik 4100 ma credo sia
di quelle macchine assemblate di cui non mi fido molto nonostante il prezzo
basso.
Prima dell'acquisto pero' vorrei chiedervi se ne conoscete altre che abbiano
un obiettivo simile.
Grazie
bye bye


title: C-4000 o cosa?

text:
Nessuno conosce alternative? :(
tnx



title: C-4000 o cosa?

author: ercole

text:
Il 19 Mar 2003, 18:06, "VitAngelo" <
vita...@email.it
> ha scritto:
> Nessuno conosce alternative? :(
se nessuno risponde è perchè hai già scelto la fotocamera giusta

l'ho comprata da circa 10 giorni e pernso di aver fatto un ottimo acquisto
in macro è grandiosa
per quanto riguarda le foto paesaggistiche si sente la differenza con la
pellicola, io uso delle diapositive e la saturazione dei colori è un po'
diversa
il prezzo che l'ho pagata è 580 euro in un negozio di fotografia
se sei abituato con il 28 mm forse ti starà un po' stretta soprattutto
perchè se guardi nel mirino ottico ti spaventi, sarà almeno un 45 mm (non
copre assolutamente tutto il campo inquadrato)
la danno per 32mm, sarà vero?
spero di esserti stato utile
ciao

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: C-4000 o cosa?

text:
Grazie, credo che comprero' questa! :)
bye bye



title: Finalmente stanno arrivando

text:
Finalmente dopo tanta attesa stanno arrivando i nuovi Sigma per adesso
sui siti tedeschi.
Ho visto il 10-20 a 499 (interessante), e il 30 1.4 a 410 euro
(orrore).
http://www.alles-foto.de/default.asp?UIDASP=300420051504119185608422247141&ARTNR=5302045&UG=sigma,ex,dc&Anzahl=11&Anf=1&Ende=10&SON=5&UE=0,0,0&MENPRO=&ES=0


title: Finalmente stanno arrivando

author: osky

text:
giofag...@inwind.it
 ha scritto:

>
http://www.alles-foto.de/default.asp?UIDASP=300420051504119185608422247141&ARTNR=5302045&UG=sigma,ex,dc&Anzahl=11&Anf=1&Ende=10&SON=5&UE=0,0,0&MENPRO=&ES=0
grande!
stavo appunto aspettando questo 10-20...
beh il prezzo mi sembra abbordabile. magari lo si trova anche a meno
quando sarà un po' diffuso.
qui per le caratteristiche:
http://www.acocms.it/SITES/257/content.asp?Subc=10449&L=1&idMen=1503
saluti
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Finalmente stanno arrivando

text:
466,75 + 11 Euro circa di spedizione su Digitalfoto.
Non male direi.
In tempo per la Finlandia!
Ora però voglio vedere come fotografa, prima di comprarlo.
Ciao,
     Mik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Finalmente stanno arrivando

text:
Si3Ge ha scritto:


> Ciao,
>      Mik

chiaro!
anche perchè è un po' scuro!
;-)



title: MI5 Persecution: Victor Lewis-Smith 9/5/97 (16706)

text:
Victor Lewis-Smith has broken the silence in his TV review column "Goon and
best forgotten" in the Evening Standard (on Thursday 8/May). He said, "If I
sound paranoid, that's probably because I once worked there. Eventually, I had
to leave because they were all trying to kill me but, for sheer pathological
hatred of the Corporation, I couldn't hold a candle to Spike Milligan".
I take this to be about me, because recently I wrote to both the BBC and
Capital Radio, saying "I believe the current purpose of the harassment is to
force me to kill myself to prevent the harassers, yourselves included, from
being brought to justice, and last year there were several incidents of people
shouting 'suicide' at me, which would appear to corroborate that view." I think
VLS's words about the BBC "all trying to kill me" shows he has seen or heard of
what I sent to the BBC or Capital.
Nasty eh? I believe that VLS or his mates read this newsgroup. I wonder how he
would explain his article?
.........................................................................
Date: Fri, 9 May 1997 23:11:40 +0000 (GMT)
From: Webmaster for Victor <
v...@bbcradio.demon.co.uk
>
To: Mike Corley <
bu...@freenet.toronto.on.ca
>
Subject: Re: paranoia

Dear Mike,

Victor's not writing about you.

Yours,

John Hayward-Warburton
Victor's Webmaster
.........................................................................
For some reason, I don't quite believe you. It's just too close a match.
.........................................................................
In article <
E9xG0x.Gt...@torfree.net
>,
Mike Corley <
bu...@torfree.net
> wrote:
>Victor Lewis-Smith has broken the silence in his TV review column "Goon and
>best forgotten" in the Evening Standard (on Thursday 8/May). He said, "If I
>sound paranoid, that's probably because I once worked there. Eventually, I had
>to leave because they were all trying to kill me but, for sheer pathological
>hatred of the Corporation, I couldn't hold a candle to Spike Milligan".
Erm, Mike, I'm a bit of a fan of Victor Lewis-Smith, ever since his days
of "BuyGones". I must admit, he often likes to play the flawed lunatic
evil nasty person. He's been doing it for years, with prank calls, far
before your illness. Its his act. He wouldn't be VLS without it.
He doesn't like the "Goons" either. It isn't about you.
>I take this to be about me, because recently I wrote to both the BBC and
>Capital Radio, saying "I believe the current purpose of the harassment is to
>force me to kill myself to prevent the harassers, yourselves included, from
>being brought to justice, and last year there were several incidents of people
>shouting 'suicide' at me, which would appear to corroborate that view." I think
>VLS's words about the BBC "all trying to kill me" shows he has seen or heard of
>what I sent to the BBC or Capital.
I don't think Victor Lewis-Smith has worked for the BBC (or Capital) for
several years (1994 was the last time...), so the connection, is paranoia
here.
Personally, I believe VLS as a person of reasonable integrity, who wouldn't
give a fuck about you...
>Nasty eh? I believe that VLS or his mates read this newsgroup. I wonder how he
>would explain his article?
Keep up the medication, not as many people read this newsgroup as you think,
even though you are now incorporating that into your illness.
Victor? Are you there?
	Smid
.........................................................................
16706
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: STAMPANTE OLYMPUS CAMEDIA P-400

author: Francesco

text:
Salve a tutti.
Cerco informazioni su questa stampante a sublimazione per formato A4.
Qualcuno ha avuto la possibilita' di provarla/testarla ?
Com`e' la resa dell`immagine finale (definizione, contrasto, resa della
pelle....)?
E confrontando l`immagine finale con una ricavata da un`ottima INKJET in
esacromia e/o con una Cibachrome di qualita', come si piazza ?
Quante stampe in formato A4 si ottengono con 1 cartuccia ?
E il rapporto costi accessori (carta, cartuccia, stampe) ha un valore
medio o alto?
Durata delle stampe esposte, naturalmente non al Sole !
Perdonate le tante domande ma sono indeciso sull`acquisto di :
EPSON STYLUS PHOTO 950
OLYMPUS CAMEDIA P-400
M`interessa stampare in proprio le mie immagini (macro, paesaggi,
astrofoto),
poche ma di qualita', anche spendendo qualcosa in piu' per singola stampa.
EPSON si puo' ritenere la casa leader delle inkjet, anche se sono in molti
a
lamentare un veloce deteriorano col tempo, con conseguente perdita di
qualita',
delle testine.........
OLYMPUS e' un marchio conosciuto e serio, il costo non e' certo favorevole
(oltre i 1500 euro) ma sul mercato parallelo si trova a molto meno !
Voi che mi dite ?
Attendo i Vostri commenti.
Fin da ora GRAZIE per la collaborazione e..... pazienza !
Saluti
Francesco
--
Inviato il lun 10 giu 2002 12:47:27 CEST da 192.106.52.3 [192.106.52.3]
http://www.neuromante.net/


title: STAMPANTE OLYMPUS CAMEDIA P-400

author: alessandro

text:
"Francesco" <
astrop...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ae203v$mg1$1...@neuromante.dyndns.org...
.
> Qualcuno ha avuto la possibilita' di provarla/testarla ?
> Com`e' la resa dell`immagine finale (definizione, contrasto, resa della
> pelle....)?
io la possiedo da 6 mesi, la qualità mi sembra indiscutibile, assenza totale
di retinatura, tonalità continue
> E confrontando l`immagine finale con una ricavata da un`ottima INKJET in
> esacromia e/o con una Cibachrome di qualita', come si piazza ?
secondo me il si fatica a distinguerla da una foto
> Quante stampe in formato A4 si ottengono con 1 cartuccia ?
> E il rapporto costi accessori (carta, cartuccia, stampe) ha un valore
> medio o alto?
il formato massimo non è l'A4 pieno ma circa 20X26, il costo per stampa si
aggira (pagina piena) sui 2,5 ?
> Durata delle stampe esposte, naturalmente non al Sole !
in 6 mesi nessun decadimento, oltretutto la stampante mette anche un foglio
protettivo
p.s.
a proposito, io ne vendo una con una cinquantina di stampe sui 400-450 euro.
Se interessa .... ;-)))
ciao
alessandro


title: STAMPANTE OLYMPUS CAMEDIA P-400

author: P. Bianchi

text:
> Cerco informazioni su questa stampante a sublimazione per formato A4.
> Qualcuno ha avuto la possibilita' di provarla/testarla ?
Io ho la P330 che ha la stessa tecnologia della P400 e solo le dimensioni
inferiori. la qualita' e' eccellente, ho fatto dei confronti sulla stessa
immagine stampata dal fotolaboratorio e con la P330, e sono assolutamente
paragonabili da ogni punto di vista.
> Quante stampe in formato A4 si ottengono con 1 cartuccia ?
> E il rapporto costi accessori (carta, cartuccia, stampe) ha un valore
> medio o alto?
Questo non lo so, nella P330 un pacco di ricambio contiene nastri in tricromia
e cartoncini 6" x 4" per 60 foto.
> OLYMPUS e' un marchio conosciuto e serio, il costo non e' certo favorevole
> (oltre i 1500 euro) ma sul mercato parallelo si trova a molto meno !
> Voi che mi dite ?
Che il prezzo e' assurdo e la macchina non e' recentissima, a sublimazione
esistono tanti modelli meno cari,  es. della Sony.


title: Polemica!!... PhotoSig + Nudi = Tanti voti.

author: Alessandro Rinaldi

text:
Come già postato in precedenza, sbirciando qua e la su photosig,  sembra
molto facile a prescindere dalla composizione fotografica,
acchialappare molti punti pubblicando foto di nudi, (specialmente se di
donne carine).
Non c'è nulla di male nel pubblicare questi, anzi avessi la possibilità di
avere una donna che si faccia fotografare facilmente, coglierei
l' occasione al volo.
Trovo solamente triste la facilità con cui vengono dati i 3 pollicini verdi,
ovviamente da noi uomini piu' che altro "arrapati" dalla foto.
ovviamente la mia è una considerazione generica, non voglio toccare quei
casi di foto di nudi veramente artistici.
So che suscitero' polemica, ma questa e' la mia schietta opinione.
Ciao
 ALessandro


author: raoulbar

text:
Sono pienamente d'accordo, difatti non dņ mai voti alle foto di nudo, per
principio. Non sono bigotto, mi piacciono le belle donne, ma vedere una foto
normalissima prendere 60 o 70 pollici mi fa pensare che il mio voto puņ
essere superfluo.


author: isak

text: Hai perfettamente ragione.


author: Giampi

text:
"Alessandro Rinaldi" <anon...@anonymoys.anonymous> ha scritto nel
messaggio news:VBYv9.65549$TD1.2...@news2.tin.it...
se non altro l'altro giorno ho visto un anteprima di un nudo appena messo ed
aveva un punteggio negativo, segno che almeno un pò bella la foto la deve
essere... poi che il nudo attiri lo si sa da quando è nato il vestito


author: RobinHood

text:
On Wed, 30 Oct 2002 21:58:13 GMT, "Alessandro Rinaldi"
<anon...@anonymoys.anonymous> wrote:
>So che suscitero' polemica, ma questa e' la mia schietta opinione.
sinceramente non ho visto un paragone tra nudi = + voti anzi forse e'
il contrario una foto di nudo e' molto piu' difficile che una foto di
un animale
m le foto su photosig ottengono un punteggio elevato
semplicemente in altri modi
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


author: Socius

text:
In article <VBYv9.65549$
TD1.2...@news2.tin.it
>,
anon...@anonymoys.anonymous says...

Nessuna polemica, hai ragione :-)
Ciao
Socius


author: Umberto Uderzo

text:
Beh, se vuoi vedere dei nudi che hanno preso brutti voti, basta che vai a
cercare la classifica delle foto peggiori.
Questo per dire che il pubblico di PhotoSig non digerisce proprio tutto.
E poi, vuoi mettere fare un bel punteggio con una foto che non sia di nudo
:)
Ciao... Ubi



author: Pavo

text:
"Alessandro Rinaldi" <anon...@anonymoys.anonymous> wrote in message
news:VBYv9.65549$TD1.2...@news2.tin.it...

Senza contare il fatto che appena critichi una foto che non ti piace cominci
a vedere i punti calare....
non osate dare pollici versi se volete che il vostro punteggio aumenti... le
foto sono TUTTE belle....bah
Saluti
Gabri


author: Mario Busana

text:
Concordo pienamente !!!
Benvengano i nudi... ma che vengano dati i pollici solo quando sono meritati
!!!


text:
In article <8YZv9.65973$
TD1.2...@news2.tin.it
>,
gabr...@tiscalinet.it
 says...
> Senza contare il fatto che appena critichi una foto che non ti piace cominci
> a vedere i punti calare....
> non osate dare pollici versi se volete che il vostro punteggio aumenti... le
> foto sono TUTTE belle....bah
vero ma forse perchè Photosig è sempre meno un sito di critiche e sempre
di piu' un sito della corsa al punteggio piu' alto.
Ma si vince qualcosa?
bye
--
mik_


author: Paolo S. A.

text:
In article <
1rp0suouu18pnc3u3...@4ax.com
>,
 RobinHood <
non...@noname.it
> wrote:
> sinceramente non ho visto un paragone tra nudi = + voti anzi forse e'
> il contrario una foto di nudo e' molto piu' difficile che una foto di
> un animale
Be'... non sono molto d'accordo con te, diro: una foto di nudo, di
qualsiasi qualita essa sia, accumula un numero di viewings elevatissimo
rispetto a soggetti molto meno "appetitosi". E un numero di alto di
viewings porta molto spesso a un numero molto alto di voti.
Alcuni nudi di Photosig staccano prestazioni che sinceramente non credo
meritino.
Ti faccio un esempio: questa mia foto
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=363117
ha ottenuto 105 "contatti";
se ora provi ad andare qui
http://www1.photosig.com/photos.php?specialId=3&page=2
ovvero nell'elenco delle foto piu viste troverai che le foto di nude
sono una buona meta del totale...
Ciao
P.S.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


author: Luca Brunori

text:
On Wed, 30 Oct 2002 23:30:12 GMT, "Pavo" <
gabr...@tiscalinet.it
>
wrote:
>Senza contare il fatto che appena critichi una foto che non ti piace cominci
>a vedere i punti calare....
>non osate dare pollici versi se volete che il vostro punteggio aumenti... le
>foto sono TUTTE belle....bah
Alcuni giorni fa ho dato PER SBAGLIO tre pollici versi ad una foto, un
ritratto. Lo sbaglio e' stato causato dalla rotella del mouse che
girando prima di aver cliccato altrove rispetto alla zona di
assegnazione del punteggio ha fatto scorrere il pallino di spunta dai
pollici verdi a quelli rossi.
Dopo poche ore l'autore della foto era stato a vedere le mie foto,
aveva scelto quella oggettivamente peggiore e gli aveva assegnato un
punteggio negativo.
Io sono tornato al suo ritratto, ho cambiato il punteggio e nel
commento ho spiegato che la precedente valutazione era frutto di un
errore.
Questa storia della "vendetta" pero' mi ha fatto riflettere circa la
validita' di certi punteggi.
Luca Brunori


text:
On Thu, 31 Oct 2002 10:11:42 +0100, "Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
>
wrote:
>Ti faccio un esempio: questa mia foto
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=363117
>ha ottenuto 105 "contatti";
>
>se ora provi ad andare qui
>
http://www1.photosig.com/photos.php?specialId=3&page=2
>ovvero nell'elenco delle foto piu viste troverai che le foto di nude
>sono una buona meta del totale...
>
vedi il
tuo problema di fondo
non e' la qualita della foto
ma la quantita di voti che tu dai agli altri
le tue 206 critiche sono pochine per poterti
farti votare da un gran numero di persone
prova a fare questo esperimento
1 riposta una tua foto dove hai ricevuto pochi voti
2 inizia a votare alemno 500 nuove foto
vedrai che qualsiasi foto mediocre puo' ottenere un gran punteggio
se a te fa piacere superare il tuo punteggio
devi darti da fare a prendere per il culo e farti prendere per culo da
chi come te da polliccioni verdi con il solo scopo di aumentare il
punteggio..
a te la scelta concentrarti e capire com riuscire ad ottenre una buona
foto
o con foto mediocre passare il giorno a votare
riuscendo ad ottenere un punteggio degno di un Genio della fotografia.
io ti ho spiegato come funziona photosig a te il modo di sfruttarlo
come preferisci ciao e buone foto
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


text:
Nel giorno Thu, 31 Oct 2002 14:12:42 +0100, un tale di nome RobinHood
<
non...@noname.it
> ha scritto:
>vedi il
>tuo problema di fondo
>non e' la qualita della foto
>ma la quantita di voti che tu dai agli altri
>
>le tue 206 critiche sono pochine per poterti
>farti votare da un gran numero di persone
>
>prova a fare questo esperimento
>
>1 riposta una tua foto dove hai ricevuto pochi voti
>2 inizia a votare alemno 500 nuove foto
>
>vedrai che qualsiasi foto mediocre puo' ottenere un gran punteggio
>se a te fa piacere superare il tuo punteggio
>devi darti da fare a prendere per il culo e farti prendere per culo da
>chi come te da polliccioni verdi con il solo scopo di aumentare il
>punteggio..
>
>a te la scelta concentrarti e capire com riuscire ad ottenre una buona
>foto
>
>o con foto mediocre passare il giorno a votare
>riuscendo ad ottenere un punteggio degno di un Genio della fotografia.
>
>io ti ho spiegato come funziona photosig a te il modo di sfruttarlo
>come preferisci ciao e buone foto
>-
>o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o
Grosso modo e' cosi... ma poi la qualita' della foto fa la differenza.
Cioe', votare o criticare le foto altrui serve anche per farsi visitare. Io
posso postare la piu' bella foto che esista, prendero' 50 pollici nella
prima mezz'ora di permanenza in prima pagina... e poi amen. Se uno non
clicca sull'anteprima... viceversa critica e metti il link, qualcuno ci
andra' pure a vedere (anche solo per curiosita'). Riguardo alla foto, hai
notato immagini con centinaia di visualizzazioni e pochi pollici ? Io si...
e questo smentisce il voto di scambio (entro certi limiti).
Ad ogni modo, adesso non ho tempo, ma presto posto un metodo per calcolarsi
da soli se una foto (anche se non supervotata) e' piaciuta o no.
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


text:
> Perchè ti preoccupi dei punti degli altri? Io quando posto qualche foto
> sono interessata ai commenti della gente più che ai punti, perchè sono lì
> per provare ad imparare qualcosa.
Ki si preoccupa dei punti degli altri ??, Era una considerazione sullo
scorretto utilizzo e distribuzioni di punti / critiche.
Ti trovi 3 pollici  con "nice shoot", oppure "good exciting shoot"   davanti
a una foto che fa pieta' , solamente xche'
è immportalata una gnocca.; mah....


title: "lag shutter" in quale macchina mi salvo?

author: Ninja

text:
ciao a tutti.
è la prima volta che posto qui.
ho letto tutti i post degli ultimi 6 mesi sulle macchine digitale
siccome devo acquistarne una a breve (soldi permettendo) e quindi gia
vi ringrazio di avermi chiarito parecchi dubbi...quello di cui non
sono sicuro è il cosiddetto "lag shutter".
Ho letto che dal momento in cui la macchina è gia a fuoco a quando
scatta passa un po di tempo... un ritardo insomma abbastanza
fastidioso per chi fa soprattutto foto sportive.
Quello che vorrei sapere è in quale macchina si sente molto questo
"ritardo" ed in quale invece posso stare "tranquillo".
Io ero indeciso fra : Nikon CP 5700, Sony DSC 717 e Minolta Dimage
7Hi...anche se mi ero quasi convinto per l'ultima.
grazie
ciao
Stefano


author: Gianpaolo

text:
On 1 Apr 2003 07:12:11 -0800,
ni...@superninja.it
 (Ninja) wrote:
>Quello che vorrei sapere è in quale macchina si sente molto questo
>"ritardo" ed in quale invece posso stare "tranquillo".
>Io ero indeciso fra : Nikon CP 5700, Sony DSC 717 e Minolta Dimage
>7Hi...anche se mi ero quasi convinto per l'ultima.
Se la macchina e' gia' in "focus lock" tutte e 3 hanno un ritardo di
circa 1 decimo di secondo.
Se questo sia tanto o poco, dipende... comunque dopo un po' ci si fa
l'abitudine.
Se pensi di scattare a raffica, la 7hi e' di gran lunga la migliore.
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


author: SuperMario

text:
"Ninja" <
ni...@superninja.it
> ha scritto nel messaggio
news:dd79a854.03040...@posting.google.com...
> ciao a tutti.
Ciao
> "lag shutter".
> ... in quale macchina si sente molto questo
> "ritardo" ed in quale invece posso stare "tranquillo".
Cercati una Canon D30 usata, otterrai fotografie enormemente superiori con
ritardi di scatto praticamente assenti.
Ciao
SuperMario


text:
grazie ad entrambi dei consigli!
ma una Canon D30 usata a quanto la posso trovare come prezzo, cioč
quanto potrebbe valere ora? e poi non saprei neanche dove andarla a
prendere...anche perche non mi fido molto dell'acquisto di materiale
usato soprattutto nel campo del "fotografico" :)


text:
"Ninja" <
ni...@superninja.it
> ha scritto nel messaggio
news:dd79a854.03040...@posting.google.com...
> grazie ad entrambi dei consigli!
>
> ma una Canon D30 usata a quanto la posso trovare come prezzo, cioè
> quanto potrebbe valere ora? e poi non saprei neanche dove andarla a
> prendere...
Io ne ho appena venduta una seminuova, perfetta Canon Italia a 1400 Euro,
con pochissimi scatti, ho invece un amico che stà pensando di vendere la
sua, appena fatta revisionare ( torna domani ) dall'assistenza Canon quindi
con qualche mese di garanzia, in buonissimo stato, chiede meno direi che sui
1300 probabilmente la proti via, e .... NON C'E' PARAGONE credimi.
Poi devi cercarti un obbiettivo usato o nuovo. Io ho venduto uno Zoom Canon
Nuovo.
Ciao
SuperMario


text:
mmmm... poterbbe essere interessante :)
ora mi devo informare un po sugli obbiettivi dato che non avevo mai
preso in considerazione l'usato ed il prezzo del nuovo era troppo
alto.
Avevo guardato cmq per farmi un po un viaggio mentale macchine tipo
quella Canon e devo dire che sono veramente meglio! :)
ti contatto in mail magari per la Canon del tuo amico
ciao e grazie


text:
"Ninja" <
ni...@superninja.it
> ha scritto nel messaggio
news:dd79a854.0304...@posting.google.com...
> mmmm... poterbbe essere interessante :)
> Avevo guardato cmq per farmi un po un viaggio mentale macchine tipo
> quella Canon e devo dire che sono veramente meglio! :)
> ti contatto in mail magari per la Canon del tuo amico
> ciao e grazie
Puoi dirlo forte, le immagini prodotte sono totalmente differenti ... in
meglio !!!
Aspetto la tua email.
Ciao
SuperMario


title: Altra domanda sulle stampanti Epson ..

author: Ranieri Alessandro

text:
Fulvio <
a...@LEVAME.edinet.it
> wrote:
> Ciao,
>
> altre domande:
>
> 1) Preferite una stampante con cartuccie colore separate ?
Sarebbe meglio.
> 2) Tra la 870 e 875DC la differenza e' tutta sul lettore CF ?
Sě.
> 3) 875DC: Riesce a leggere le CFII ? (Microdrive IBM)
Non lo so, ma ti chiedo: ne vale la pena di spendere di piů per avere
questa funzione ?
Pensi di stampare sempre direttamente le tue foto senza mai ritoccarle o
vederle per intero sul monitor del tuo computer ?
Io sono sicuro che lo userei forse uno o due volte.
Fossi in te, ci penserei su.
Ciao.
Alessandro.


title: Altra domanda sulle stampanti Epson ..

author: Fulvio

text:
Ciao,
altre domande:
1) Preferite una stampante con cartuccie colore separate ?
2) Tra la 870 e 875DC la differenza e' tutta sul lettore CF ?
3) 875DC: Riesce a leggere le CFII ? (Microdrive IBM)
Ho guardato sul sito del produttore, ma preferisco opinioni di chi usa
effettivamente le stampanti.
Grazie in anticipo.
Fulvio
================================================================================================
To reply, remove LEVAME
My digital photos:
http://www.alecab.it/cai
 -
http://www.punto.it/foto.php?pag=3&usr=furiacdg


title: Altra domanda sulle stampanti Epson ..

author: Russian Martino

text:
Fulvio ha scritto nel messaggio <
3ab1e155...@news.interbusiness.it
>...
>Ciao,
>
>altre domande:
>
>1) Preferite una stampante con cartuccie colore separate ?
Stampando quasi esclusivamente fotografie ho notato che il consumo dei
colori č bilanciato(possiedo la 870 photo).
>
>2) Tra la 870 e 875DC la differenza e' tutta sul lettore CF ?
Sě
>
>3) 875DC: Riesce a leggere le CFII ? (Microdrive IBM)
Questo lo ignoro...



title: Altra domanda sulle stampanti Epson ..

text:
>
> 1) Preferite una stampante con cartuccie colore separate ?
Io in genere stamo foto e come ti hanno gia' detto il consumo e' bilanciato,
poi dipende anche dal costo delle singole cartuccie.
Esempio pratico della epson, la cartucca ha 5 colori (il nero e' a parte),
costa circa 40.000, ogni singolo colore dovrebbe costare 8000, invece costa
qualcosa di piu' perche' ogni singola cartuccia deve avere un suo imballo,
una sua scatolina (imballo, non le vendono sciolte) piu altre cose che
invece nella cartuccia singola e' presente una sola volta.
Se consumi in genere un solo colore ti conviene, ma se fai foto allora no.
ciao
--
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Per rispondere in privato rimuovere 1975 dall'indirizzo
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*


title: Altra domanda sulle stampanti Epson ..

text:
On Sat, 17 Mar 2001 10:39:57 GMT, "ca75" <
1975...@libero.it
> wrote:
>>
>> 1) Preferite una stampante con cartuccie colore separate ?
>
>Io in genere stamo foto e come ti hanno gia' detto il consumo e' bilanciato,
>poi dipende anche dal costo delle singole cartuccie.
>Esempio pratico della epson, la cartucca ha 5 colori (il nero e' a parte),
>costa circa 40.000, ogni singolo colore dovrebbe costare 8000, invece costa
>qualcosa di piu' perche' ogni singola cartuccia deve avere un suo imballo,
>una sua scatolina (imballo, non le vendono sciolte) piu altre cose che
>invece nella cartuccia singola e' presente una sola volta.
>Se consumi in genere un solo colore ti conviene, ma se fai foto allora no.
Molto chiaro.
Ora ho tutti gli elementi per valutare.
Grazie ancora.



title: Ennesime beghe con Digitalpix

author: Il Mando

text:
Stampano bene, ma non sono capaci di mantenere i loro server in piedi per
più di 10 minuti...
Non voglio passare per saputello, ma dato che è anche un po' il mio
mestiere, un'applicazione che faccia monitoraggio del sistema e del server,
e che alla bisogna stoppi la baracca, database compresi, e riavvii
IIS/Apache (temo il primo) e tutto il resto è così difficile da
implementare? O se il blocco avviene di sabato non se ne parla fino a
lunedì? Mah...


title: Acquisti su www.topvision-online.de

author: Libero

text:
Chi ha mai acquistato su
www.topvision-online.de
Vorrei un consiglio..
Ho visto la G5 a 693,00 + s.p. il sevizio ?
Ho dei dubbi, chi mi puň aiutare ?
Grazie


title: Acquisti su www.topvision-online.de

author: enkidu

text:
"Libero" <
gian...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hy9Ua.202912$Ny5.5...@twister2.libero.it...
> Chi ha mai acquistato su
www.topvision-online.de
> Vorrei un consiglio..
> Ho visto la G5 a 693,00 + s.p. il sevizio ?
> Ho dei dubbi, chi mi può aiutare ?
>
> Grazie
acquista pure in tranquillità, il sito è serio anche se ogni tanto fanno
qualche errore
per canon la garanzia è europea, il manuale è in tedesco
io ho comprato una g3


title: Acquisti su www.topvision-online.de

author: Anteto

text:
"Libero" <
gian...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hy9Ua.202912$Ny5.5...@twister2.libero.it...
> Chi ha mai acquistato su
www.topvision-online.de
> Vorrei un consiglio..
> Ho visto la G5 a 693,00 + s.p. il sevizio ?
> Ho dei dubbi, chi mi puņ aiutare ?
Gią fatto, preso G5 + 2 CF da 256, manuale in tedesco, arrivata in 4 giorni
tutto ok!
Ciao
Anteto


title: Acquisti su www.topvision-online.de

author: NickByte

text:
On Sat, 26 Jul 2003 22:28:49 GMT, "Anteto" <
ant...@tin.it
> wrote:
>> Chi ha mai acquistato su
www.topvision-online.de
>> Vorrei un consiglio..
>Già fatto, preso G5 + 2 CF da 256, manuale in tedesco, arrivata in 4 giorni
>tutto ok!
quanto caricano di costi di spedizione?
ci sono altri costi ? tasse ?
grazie


title: Acquisti su www.topvision-online.de

author: Palinus

text:
Sto aspettando una Sony DSC-V1. Mi sembrano molto seri e gentili (il mitico
signor Ingo risponde alle email molto velocemente).
In più se hai una Partita Iva non ti fanno pagare l'iva tedesca (e risparmi
il 16 per cento!).
Le spese di spedizione dipendono da quello che compri e dal tipo di
pagamento che fai (contrassegno o bonifico).
Ciao,
Palinus
> Chi ha mai acquistato su
www.topvision-online.de
> Vorrei un consiglio..
> Ho visto la G5 a 693,00 + s.p. il sevizio ?
> Ho dei dubbi, chi mi può aiutare ?
>
> Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Acquisti su www.topvision-online.de

author: Net

text:
>Sto aspettando una Sony DSC-V1. Mi sembrano molto seri e gentili (il mitico
>signor Ingo risponde alle email molto velocemente).
>In più se hai una Partita Iva non ti fanno pagare l'iva tedesca (e risparmi
>il 16 per cento!).
...davvero?! bisogna mandargli una e-mail prima dell'ordine?! (calcola che
pagherei con carta di credito, quindi praticamente al momento dell'ordine
online tramite sito)
Ciao e Grazie della dritta!:)
ps. complimenti per la tua nuova Sony: sono tentatissimo pure io!:) se posso
recuperare il 16%, mi sa che ci sto dentro per la Sony!;)
Hai preso anche la Memory Stick? sai dove trovarne senza dover fare un
mutuo? (sicuramente da 256 Mb in su..............magari le PRO....)
ultima cosa: una batteria per la V-1 quanto costa?


title: Acquisti su www.topvision-online.de

author: Bruce

text:
> In più se hai una Partita Iva non ti fanno pagare l'iva tedesca (e
risparmi
> il 16 per cento!).
Ma poi in italia cosa devi vare? Non è che devi pare il 20%?
Dubito che il mio commercialita ne sappia qualcosa.
Ciao


title: Acquisti su www.topvision-online.de

author: Demonio

text:
Scusa,
come faccio a spiegargli che ho una P.Iva e che quindi dovrebbe
fatturare (?) su questa....ma soprattutto non farmi pagare quel 15% di
VAT tedesca?
Se paghi con bonifico, non hai spese di spedizione? Alla compilazione
dell'ordine mi propone di default 40€....
Grazie 1000!
Ciao
Demon
pal...@yahoo.com
 (Palinus) wrote in message news:<
80Z180Z180Z130Y...@usenet.libero.it
>...
> Sto aspettando una Sony DSC-V1. Mi sembrano molto seri e gentili (il mitico
> signor Ingo risponde alle email molto velocemente).
> In piů se hai una Partita Iva non ti fanno pagare l'iva tedesca (e risparmi
> il 16 per cento!).
> Le spese di spedizione dipendono da quello che compri e dal tipo di
> pagamento che fai (contrassegno o bonifico).
> Ciao,
> Palinus
>
> > Chi ha mai acquistato su
www.topvision-online.de
> > Vorrei un consiglio..
> > Ho visto la G5 a 693,00 + s.p. il sevizio ?
> > Ho dei dubbi, chi mi puň aiutare ?



title: Gate House-

text:
Ghost Of Fireworks Past
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=80939
Crotons On Parade
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=80938
Gate House
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=80937
--
George  <>  GHOST OF FIREWORKS PAST  at ShutterCity
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=80939

http://www.grcgrc.net/


title: [PR]VENDO SECURE DIGITAL SANDISK 512MB IMBALLATA

text:
125 EURO...preferisco consegna a mano
mac...@NOSPAMMERSlibero.it
rimuovere il maiuscolo per rispondere


author: Stefano

text:
Su
www.computeruniverse.net
 costa 60 euro quella da 128 e 127 euro quella da
256....
Bye
"1debole" <
mai.@ds.it
> wrote in message
news:eDcFc.31468$GQ3.7...@twister2.libero.it...



author: Salvatore

text:
infatti lui vuole venderne una da 512
"Stefano" <
stefbu.inv...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cc3nr4$in7$1...@newsreader.mailgate.org...



text:
Ho fatto confusione...
sul sito costa 60?  quella da 256
e 127?  quella da 512
In Italia, comunque, costano molto di più....
bye
"Salvatore" <
salva7...@wappi.com
> wrote in message
news:2kla40F...@uni-berlin.de...



author: Ned

text:
On Fri, 2 Jul 2004 16:49:46 +0200, "Stefano"
<
stefbu.inv...@hotmail.com
> wrote:
>In Italia, comunque, costano molto di piů....
www.digitalfoto.it
N.


author: meo pompeo

text:
"Ned" <
ned...@flashmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:j56be01h2f49qs1li...@4ax.com...
> On Fri, 2 Jul 2004 16:49:46 +0200, "Stefano"
> <
stefbu.inv...@hotmail.com
> wrote:
> >In Italia, comunque, costano molto di più....
>
>
www.digitalfoto.it
>
>
> N.
>
Tanto per curiosità ....una Sandisk Ultra II da 512 MB a 139 ? ... a
Viterbo.
Ciao, meo


author: Francesco

text:
te la prendo io a 100 con consegna a mano...
"1debole" <
mai.@ds.it
> ha scritto nel messaggio
news:eDcFc.31468$GQ3.7...@twister2.libero.it...



title: flash e 300d scatto a 1/60

author: okj

text:
Buona sera a tutti...
domandina:
come da oggetto con il metz 44 af 4 scatto in "P" e la macchina scatta a
1/60...
ma nelle analogiche il flash esterno non impostava lo scatto a 1/125?
mi sbaglio? o  la nuova tecnologia limita in questo senso?
grazie a tutti
Okj


title: flash e 300d scatto a 1/60

author: keaton

text:

in generale, come funziona il metz sulla canon?
č una buona alternativa ai flash canon o si perde qualcosa?
Ciao e grazie Sergio


title: flash e 300d scatto a 1/60

author: Dexter

text:
Anche nell'analogico veniva impostato il tempo di scatto a 1/60
ciao
"okj" <
x.ma...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:%scJe.7681$HM1.2...@twister1.libero.it...



title: flash e 300d scatto a 1/60

text:
Grazie 1000
Ciao
Okj
"Dexter" <
dext...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3lm3v2F...@individual.net...



title: flash e 300d scatto a 1/60

text:
Non saprei confrontarlo con altri ma io mi ci trovo benissimo...
l'unica correzione che apporto alla modalitą e-TTL consiste nell'aumento
della compensazione dell'esposizione del flash di + 0.33.
Ciao
"keaton" <ser...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:YajJe.7742$HM1.2...@twister1.libero.it...



title: flash e 300d scatto a 1/60

author: chris

text:
okj <
x.ma...@inwind.it
> wrote:
> Buona sera a tutti...
> domandina:
> come da oggetto con il metz 44 af 4 scatto in "P" e la macchina scatta a
> 1/60...
> ma nelle analogiche il flash esterno non impostava lo scatto a 1/125?
hai idea di cosa sia il sincro flash e di cosa significhi ?
cmq, sulla 300d il limite e'  1/200 , strano che si setti ad 1/60
> mi sbaglio?
si, di concetto, dato che il sincro flash dipende da come e' fatto o
meglio, da quanto e' veloce l'otturatore, e non ha nulla a che fare con
analogico e digitale
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: flash e 300d scatto a 1/60

author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 07 Aug 2005 00:20:11 GMT, okj ha scritto:
> ma nelle analogiche il flash esterno non impostava lo scatto a 1/125?
Dipende. Se smuovi la rotella da "P" la vvelocità la puoi mettere fino al
valore per cui l'otturatore si sincronizza con flash, tipicamente intorno a
1/200 come valore minimo. Non ricordo la 300d, ma la 20d, ad esempio,
sincronizza fino a 1/250.
> mi sbaglio? o  la nuova tecnologia limita in questo senso?
Mi sa che ti sbagli.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: x uccione

author: FunnyCrow

text:
Uccio dai non ci credo
http://flickr.com/photos/danilovigni/3086483839/in/photostream/
li stai prendendo per il culo vero?
posso fare un bel plonk????!!!!!


title: x uccione

author: Uguccione

text:
> li stai prendendo per il culo vero?
noooooooooooè tutto veroooooooooo !!!!!
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: x uccione

text:
Uguccione ha scritto:
>> li stai prendendo per il culo vero?
>
> noooooooooooè tutto veroooooooooo !!!!!
>
ok.....
PLOMK


title: x uccione

text:
FunnyCrow ha scritto:

(N)


title: x uccione

author: FranZ

text:
On 7 Dic, 03:09, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > li stai prendendo per il culo vero?
>
> noooooooooooè tutto veroooooooooo !!!!!
ma di chi è quel D700???


title: x uccione

text:
> ma di chi è quel D700???
mio, ovvio... :-D



title: x uccione

text:
On 7 Dic, 09:54, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > ma di chi è quel D700???
>
> mio, ovvio... :-D
in pratica lasci la nave che affonda... (guarda il 3d sulla 5dm2)...:-
D


title: x uccione

author: Max DJ

text:
"FunnyCrow" <"funny\"no-spam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:493b2a95$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...
> li stai prendendo per il culo vero?
>
> posso fare un bel plonk????!!!!!
no..prima guardalo qui......
http://flickr.com/photos/danilovigni/2797400681/
60 kg meno !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: x uccione

text:
Max DJ ha scritto:
> "FunnyCrow" <"funny\"no-spam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:493b2a95$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> li stai prendendo per il culo vero?
>>
>> posso fare un bel plonk????!!!!!
>
>
> no..prima guardalo qui......
>
http://flickr.com/photos/danilovigni/2797400681/
>
> 60 kg meno !
>
Plonk alla seconda :P
è lui è lui!
l'espressione di soddisfazione nel fotografarsi con una donzella la dice
lunga.
Senti uccio se userai l'85mm L come fermacarte ne ho uno bellissimo a
forma di topa con cui potremmo fare scambio :)


title: x uccione

text:
> 60 kg meno !
no dai...
105-82=23
ai tempi d'oro schiacciavo bendato :-D
http://flickr.com/photos/danilovigni/908455675/



title: x uccione

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:yuQ_k.7184$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> ai tempi d'oro schiacciavo bendato :-D
>
http://flickr.com/photos/danilovigni/908455675/
...adesso te lo bendi schiacciato !
senti, tu che come mentore hai Eva Henger in età adolescenziale.....quand'è
che correggi il WB a questa foto ?
http://flickr.com/photos/danilovigni/909251024/in/photostream/



title: x uccione

text:
> quand'è che correggi il WB a questa foto ?
Mai, perchè non ha problemi di WB.
Che ignorante...



title: x uccione

author: Blubbo

text:
Il Sun, 7 Dec 2008 09:54:11 +0100, Uguccione ha scritto:
>> ma di chi è quel D700???
>
> mio, ovvio... :-D
secondo me è un fotomontaggio ,altrimenti avresti già un bello sfogo sulla
fronte :PPPP
--
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: x uccione

text:
> secondo me è un fotomontaggio ,altrimenti avresti già un bello sfogo sulla
> fronte :PPPP
Ho le placche alla gola... :-(



title: x uccione

text:
On 7 Dic, 17:38, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > secondo me è un fotomontaggio ,altrimenti avresti già un bello sfogo sulla
> > fronte :PPPP
>
> Ho le placche alla gola... :-(
colpa della markII? ;-)


title: x uccione

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:YeS_k.7313$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> quand'č che correggi il WB a questa foto ?
>
> Mai, perchč non ha problemi di WB.
> Che ignorante...
ah, no ?...ok, non sono problemi di temperatura ?...allora sono di tinta !
o hai il monitor starato !  :))



title: x uccione

text:
> ah, no ?...ok, non sono problemi di temperatura ?...allora sono di tinta !
> o hai il monitor starato !  :))
Max, un riflettore viola PRODUCE luce viola. Non è una questione di
bilanciamento o di dominanti.
Ci tieni proprio a fornire certo materiale... :-D



title: x uccione

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:en7%k.7971$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Max, un riflettore viola PRODUCE luce viola. Non è una questione di
> bilanciamento o di dominanti.
ok....il riflettore è violaceo e quindi cambia la temperatura del colore
reale.-.....quindi ?....la correggi , no ?!?!  :))
o ti piace la Gerini con la faccia fuxia ?!?!  :))



title: x uccione

text:
> ok....il riflettore è violaceo e quindi cambia la temperatura del colore
> reale.-.....quindi ?....la correggi , no ?!?!  :))
max dimmi che stai scherzando...



title: x uccione

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:2s7%k.7976$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> ok....il riflettore è violaceo e quindi cambia la temperatura del colore
>> reale.-.....quindi ?....la correggi , no ?!?!  :))
>
> max dimmi che stai scherzando...
vabbè...ho già capito dove stai andando a parare....quindi non insisto.



title: x uccione

text:
> vabbè...ho già capito dove stai andando a parare....quindi non insisto.
ecco, non insistere :-D
Ha senso parlare di temperatura della luce quando si ha a che fare con una
luce neutra, quando si ha a  fare con fari colorati la cosa ha molto meno
senso.



title: x uccione

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:2z8%k.8032$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> vabbč...ho giŕ capito dove stai andando a parare....quindi non insisto.
>
> ecco, non insistere :-D
> Ha senso parlare di temperatura della luce quando si ha a che fare con una
> luce neutra, quando si ha a  fare con fari colorati la cosa ha molto meno
> senso.
si, certo...



title: x uccione

text:
Il Sun, 7 Dec 2008 17:38:21 +0100, Uguccione ha scritto:
>> secondo me è un fotomontaggio ,altrimenti avresti già un bello sfogo sulla
>> fronte :PPPP
>
> Ho le placche alla gola... :-(
non sono belle cose :(



title: Software per presentazioni

author: Publio i4kmw

text:
Qualche sera fa ho assistito ad una presentazione di foto reportage di un
viaggio, bella proiezione con pagina iniziale di presentazione, tutte le
foto suddivise in capitoli, alla fine di ogni capitolo si tornava al menu
principale per lasciare spazio a discussione e commenti, ecc.
Quali sono i programmi migliori per fare queste cose, io conosco DVD movie
factory ma non permette di fare tutto quello che ho visto. Grazie per i
consigli.
PL


title: Software per presentazioni

author: perrins

text:
Publio i4kmw ha scritto:

proshow gold
� il pi� noto, non so se fa tutto questo, ma credo proprio di s� (�
sterminato)


title: consigliatemi sul da farsi

author: Gianluca.

text:
dunque, ho una f80 comprata usata da un tedesco su ebay, ma x un motivo o x
un'altro non ha mai fatto foto decenti. X decenti intendo quantomeno a
fuoco, con sta macchinetta 9 su 10 escono mosse. Penso ci sia qualcosa di
rotto.
Comunque il fatto è questo, a breve andrò in america e visto il cambio mi
volevo prendere qualcosa là. Inizialemente avevo pensato ad una nikon p5100,
ma ho visto parecchie recensioni e opinioni e mi sembra che non sia uscita
tanto bene...tant'evvero che il prezzo dall'uscita ad oggi è drasticamente
sceso, al contrario di altre compatte che hanno mantenuto il prezzo. Quindi
stavo pensando ad una canon g9, della quale finora ho letto solo opinioni
favorevoli. Però costa circa 460/480 dollari, il che non è poco. Allora ho
pensato " e se invece ci metto su qualcosa di più e mi faccio una nikon d300
con il 18/200 vr?" al prezzo di 2100 dollari. Faccio comunque un buon affare
ed ho una macchina semiprofessionale appena uscita.
Però poi ho pensato, se mi faccio la d300 è cmq una reflex, è pesante, la
donna non la sa usare (o meglio ne viene intimorita) e costa abbastanza
tanto. Quindi sono al punto di partenza.
Ora il pensiero che più si fa strada è questo:
A mi vendo la f80 a quanto l'ho pagata o rimettendoci poco, quindi a circa
160 euro;
B mi compro in america una canon g9;
C ci faccio le foto del viaggio;
D torno in italia e me la rivendo (se sono minimamente scontento) al prezzo
in pratica che l'ho pagata;
e se si avvera il punto D mi faccio comprare da mio cugino, che va spesso in
america e in giappone, una nikon d300 col 18/200 vr.
Che dite? consigli? opinioni? ecc


title: consigliatemi sul da farsi

author: Pastello

text:
Ma non č buona solo la g9.
Un buon compromesso fra i vari fattori (manca solo di grandangolo), fra cui
la compattezza, č la Sony h3.
Se vuoi anche il grandangolo c'č la bridge Olympus SP-570, con enorme
estensione focale e recensioni molto buone.
O la meno costosa (e meno ingombrante) PanasonicTz4 (o Tz5).
Ciao.


title: consigliatemi sul da farsi

author: Beppe

text:
Gianluca. ha scritto:

Hai provato a fare dei test per isolare il problema sulla f80?
Te lo fa con tutti gli obiettivi?
Usi sempre l'AF o metti a fuoco tu?
In che condizioni è il pressa pellicola nel dorso?
Ciao,
	Beppe.


title: consigliatemi sul da farsi

text:
> Hai provato a fare dei test per isolare il problema sulla f80?
non specifici, stampare i rullini costa...
> Te lo fa con tutti gli obiettivi?
ho provato con altri 2 obiettivi ed i risultati sono identitici
> Usi sempre l'AF o metti a fuoco tu?
provato sia in AF che manuale
> In che condizioni è il pressa pellicola nel dorso?
di questo non ne ho idea
> Ciao,
grazie


title: consigliatemi sul da farsi

text:
> Hai provato a fare dei test per isolare il problema sulla f80?
> Te lo fa con tutti gli obiettivi?
> Usi sempre l'AF o metti a fuoco tu?
> In che condizioni è il pressa pellicola nel dorso?
> Ciao,
> Beppe.
ti dico solo che ho più soddisfazioni dal nokia n73 che dalla f80!!!!
e porto a stampare le foto nello stesso posto!
...non puoi capire il fastidio e la delusione


title: consigliatemi sul da farsi

text:
Gianluca. ha scritto:

Iniziamo col dire che un test serio sulla fotocamera non lo fai con i
negativi.
Comprati un paio di rulli da 36 di dia (5 euro max l'uno e 5 euro di
sviluppo e intelaiatura) e prova a fare diverse foto sia con l'autofocus
attivo (controllo che il tempo sia sufficientemente breve per
l'obiettivo che monti) che mettendo tu stesso a fuoco manualmente.
Per quanto riguarda il pressapellicola nel dorso basta che apri la
fotocamera e guardi in che condizioni è. Se è deformato probabilmente il
colpevole è lui e con poco da un fotoriparatore onesto lo sistemi.
Ciao,
	Beppe.


title: Collaborate!!

author: Silvio

text:
Vi rubo solo un istante per segnalarvi un sito:

http://web.tiscali.it/sogno2001/

Uno spazio libero in cui incontrare sognatori e sogni dei navigatori della rete e in cui lasciare la propria impronta con un pensiero, un'immagine, un ricordo...

ciao a tutti

Silvio


title: RIposto Xchè mi interessa [bit colore]

author: zioandre

text:
Ciao a tutti.
una domanda veloce:
quanto è importante per una digitale il numero di bit che rappresenta il
colore? ma sopratutto
influisce in qualche modo qualora si decida di stampare la foto?
non vi chiedo una lezione sulla rappresentazione dei colori, ho buone
conoscenze di grafica digitale e di ottica teorica(sviluppavo programmi
per l'elaborazione delle immagini), ma volendo entrare nel mondo della
fotografia digitale, mi piacerebbe conoscere la vostra esperienza in
proposito.
da novizio non ho potuto fare a meno di notare che la nuova Oly5050 a 5MP
rappresenta il colore con 8 bit (come quasi tutte le Olympus, che come mi
sembra di capire questo NG ama molto), la nuova G3 si è fermata a 4MP ma
ha portato i bit colore a 12 (mi pare) e comunque già la G2 ne aveva 10.
Insomma i bit colore possono rientrare nei criteri di scelta per una
digitale?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: RIposto Xchè mi interessa [bit colore]

author: Urso

text:
In genere tanti BIT COLORE = TANTI COLORI, quindi da questo punto di vista
la G3 è migliore della OLY5050
di+ninzò
CIAO



title: RIposto Xchè mi interessa [bit colore]

author: aXSe eXCentrico

text:
On Mon, 23 Sep 2002 09:17:58 +0200,
an...@libero.it
 (zioandre) wrote:
> Ciao a tutti.
>
> una domanda veloce:
> quanto è importante per una digitale il numero di bit che rappresenta il
> colore? ma sopratutto
> influisce in qualche modo qualora si decida di stampare la foto?
>
> non vi chiedo una lezione sulla rappresentazione dei colori, ho buone
> conoscenze di grafica digitale e di ottica teorica(sviluppavo programmi
> per l'elaborazione delle immagini), ma volendo entrare nel mondo della
> fotografia digitale, mi piacerebbe conoscere la vostra esperienza in
> proposito.
>
> da novizio non ho potuto fare a meno di notare che la nuova Oly5050 a 5MP
> rappresenta il colore con 8 bit (come quasi tutte le Olympus, che come mi
> sembra di capire questo NG ama molto), la nuova G3 si è fermata a 4MP ma
> ha portato i bit colore a 12 (mi pare) e comunque già la G2 ne aveva 10.
>
> Insomma i bit colore possono rientrare nei criteri di scelta per una
> digitale?
>
si.
meno rumore nelle ombre e maggiore possibilità di post elaborazione.
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Nikon coolpix 990

author: mojtos

text:
chiedo aiuto al newsgroup per questo mio problema...
la mia coolpix č impazzita.
 tutto č iniziato quando si č rotto l'alloggiamento delle batterie.
ho messo del nastro isolante e appena accesa la macchina si č spenta e
riaccesa piů volte fino a bloccarsi. pensavo fosse un falso contatto delle
batterie ma ora, dopo aver riparato la chiusura del tappo batterie continua
a fare la stessa cosa.
avete un consiglio?


title: Copia senza PC da Camera ad Hard Disk...

author: stussi

text:
...con questo oggetto secondo voi si può fare?
http://www.microfox3000.it/descrizione_modello.php?modello_ricerca=692
Partendo magari dalla mia 350D (oopure un lettore qualsiasi di CF)
collegata al bridge a sua volta collegato ad un HD esterno?
Grazie,
Stussi


author: David

text:
>...con questo oggetto secondo voi si puň fare?
>
http://www.microfox3000.it/descrizione_modello.php?modello_ricerca=692
>Partendo magari dalla mia 350D (oopure un lettore qualsiasi di CF)
>collegata al bridge a sua volta collegato ad un HD esterno?
Sě, funziona, ma in giro trovi direttamente hard disk esterni con funzione
OTG e con ingressi usb sd/mmc.
Ciao
Grazie,
Stussi


text:
On 6 Set, 15:03, "David" <
davifra...@tele2.it
> wrote:
> >...con questo oggetto secondo voi si può fare?
> >
http://www.microfox3000.it/descrizione_modello.php?modello_ricerca=692
> >Partendo magari dalla mia 350D (oopure un lettore qualsiasi di CF)
> >collegata al bridge a sua volta collegato ad un HD esterno?
>
> Sì, funziona, ma in giro trovi direttamente hard disk esterni con funzione
> OTG e con ingressi usb sd/mmc.
> Ciao
>
...a 30 euro?
S.


text:
"stussi"
...a 30 euro?
30 euro è il costo (devi aggiungerci la spedizione) di quell'usb bridge.
Ma devi avere ANCHE comprato un qualcosa dove fare arrivare i dati, o no???
Mentre, come ti hanno detto vi sono hard-disk portabili che possono ricevere
dati senza
bisogno di quel bridge (utile solo se già hai un piccolo hard-disk).


author: PsychoWood

text:
> ...a 30 euro?
Il box, senza hdd dentro, sì, costa più o meno quella cifra, spese
incluse. Prova a cercare il Digimate su eBay.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


author: Federico Spano`

text:
On Thu, 06 Sep 2007 05:59:10 -0700, stussi
<
giacom...@googlemail.com
> wrote:
>...con questo oggetto secondo voi si puň fare?
>
>
http://www.microfox3000.it/descrizione_modello.php?modello_ricerca=692
>
>Partendo magari dalla mia 350D (oopure un lettore qualsiasi di CF)
>collegata al bridge a sua volta collegato ad un HD esterno?
Loro dicono di sě, quindi direi di sě, no?
--
Federico Spano`


text:

Il negozio si trova vicino al luogo di lavoro e vari HD esterni già ne
possiedo...
Il Digimate come suggeriva qualcuno a meno di 50 euro su ebay non ne
ho visti, in più sono da 2,5" e quindi ci sarebbe un HD in più da
comprare (altri 30-40 euro)...
Chiedevo questo perchè mi sembrava la soluzione più economica anche se
sicuramente non quella più comoda e immediata.
S.


text:
> Il Digimate come suggeriva qualcuno a meno di 50 euro su ebay non ne
> ho visti, in più sono da 2,5" e quindi ci sarebbe un HD in più da
> comprare (altri 30-40 euro)...
Ho comprato per me e per un amico più di un anno fa un Digimate III e
l'ho pagato 27 Euro spese incluse da eBay, credo basti avere un po' di
pazienza a cercare.
Detto questo, ovviamente se hai già degli HDD da 3.5" il discorso è
differente, io pensavo ne avessi da 2.5" più che altro perché un
Digimate (o chi per lui) è autoalimentato e molto portabile, un 3.5" è
grosso, pesante, e richiede alimentazione esterna, quindi son dedicati
ad usi diversi.
Un bridge lo trovi in negozio ad una 30na di Euro, poi ti serve solo un
lettore di schede e passa la paura (oppure puoi collegare direttamente
la fotocamera se lo supporta, però preparati perché in quel caso il
trasferimento sarà parecchio più lenti).
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


text:
On 6 Set, 17:26, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Il Digimate come suggeriva qualcuno a meno di 50 euro su ebay non ne
> > ho visti, in più sono da 2,5" e quindi ci sarebbe un HD in più da
> > comprare (altri 30-40 euro)...
>
> Ho comprato per me e per un amico più di un anno fa un Digimate III e
> l'ho pagato 27 Euro spese incluse da eBay, credo basti avere un po' di
> pazienza a cercare.
> Detto questo, ovviamente se hai già degli HDD da 3.5" il discorso è
> differente, io pensavo ne avessi da 2.5" più che altro perché un
> Digimate (o chi per lui) è autoalimentato e molto portabile, un 3.5" è
> grosso, pesante, e richiede alimentazione esterna, quindi son dedicati
> ad usi diversi.
>
> Un bridge lo trovi in negozio ad una 30na di Euro, poi ti serve solo un
> lettore di schede e passa la paura (oppure puoi collegare direttamente
> la fotocamera se lo supporta, però preparati perché in quel caso il
> trasferimento sarà parecchio più lenti).
>
Ok grazie! Lo chiedevo proprio perchè son pieno di HD esterni da 3,5 e
lettori di memorie e quindi sarebbe l'acquisto più conveniente!
S.


author: Jacobsen

text:
> >...con questo oggetto secondo voi si puň fare?
>
> >
http://www.microfox3000.it/descrizione_modello.php?modello_ricerca=692
>
<<<<<
se vuoi provarne uno piů economico, che ho comprato non piů di 40gg fa, te
lo vendo a 12 euro spedizione inclusa (l'ho pagato una ventina di euro) č
diverso da quello in figura ma il funzionamento dovrebbe essere lo stesso.
Non l'ho mai usato perchč 2gg dopo averlo comprato mio padre mi ha regalato
un piccolo maneggevole pc portatile quindi.....
ciao
se vuoi contattarmi   g22iaco89piane/
fast89webnet.it
(togli tutti i numeri e metti la chiocciola al posto di /)
ciao


title: Ieri ho scroccato una cena alla Epson :-)

text:
Dopo tanti soldi che gli ho dato, questa volta toccava a loro offrire... :-D
Ieri sera la Epson ha organizzato qui a Genova un piccolo incontro gratuito
dal titolo "La camera oscura a colori" con la fotografia digitale come tema
principale. Malgrado quello che si poteva pensare, non era una semplice
esposizione di prodotti della marca, ma un vero e proprio corso dove hanno
spiegato molto bene tutti i vari passaggi e i consigli per la produzione di
immagini digitali, sia da scanner che da fotocamera. Il pubblico purtroppo
non era omogeneo riguardo la cultura informatica, quindi non abbiamo potuto
entrare nel dettaglio piu' di tanto, sono stati trattati pero' molti
argomenti interessanti. Tra le cose che ricordo:
- Risoluzione del file da inviare alle -loro stampanti-: 300dpi per i
piccoli formati (intorno al 10x15), 200dpi per i formati medi (20x30-A3),
150dpi oltre l'A3. La cosa importante e' che il driver non considera le
risoluzioni piu' alte, *butta via i pixel in eccesso*, quindi mandando in
stampa un file con risoluzione troppo alta, non solo aumenta il tempo di
elaborazione, ma l'immagine viene rielaborata (con possibile perdita di
qualita') per farla entare nella risoluzione indicata.
- Profili colore. Hanno consigliato di utilizzare il profilo sRGB tutte le
volte che l'immagine viene stampata come fotografia (stampante o
laboratorio) mentre ha senso usare l'Adobe RGB 1998 se il file verra'
utilizzato per stampe tipografiche (libri, riviste, ecc.). La taratura del
monitor andrebbe fatta ogni 20ore circa di lavoro (!) preferibilmente con
sistemi hardware. Una cosa importante riguardo i due profili e' il diverso
punto del bianco: l'sRGB ha il punto del bianco settato sui 6500K mentre
l'Adobe 1998 sui 5000K, per avere una visualizzazione corretta il monitor
congruente con la stampa, il punto bianco del monitor va settato sul valore
corretto.
- La proprieta' di un'immagine digitale puo' essere facilmente dimostrata,
almeno con le fotocamere Nikon, tramite il formato raw. In ogni file raw
vengono salvate informazioni che identificano univocamente la fotocamera con
cui l'immagine e' stata scattata.
Nella serata s'e' poi parlato di tante altre cose, come il trattamento e la
stampa del bianco e nero, piccoli ritocchi alle immagini, cose comunque ben
conosciute a chi segue questo ng.
merlinO


author: Eta Beta

text:
On Tue, 1 Mar 2005 11:08:37 +0100, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
>
wrote:
>Dopo tanti soldi che gli ho dato, questa volta toccava a loro offrire... :-D
Ti si e' seccato il cibo nel piatto? :-)
/* Eta Beta */


author: Celio Vibenna

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:t1g821dt0po86isur...@4ax.com
> >Dopo tanti soldi che gli ho dato, questa volta toccava a loro offrire... :-D
>
> Ti si e' seccato il cibo nel piatto? :-)
Direttamente nei vassoi, casomai ;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:t1g821dt0po86isur...@4ax.com...
[...]
> Ti si e' seccato il cibo nel piatto? :-)
LOL! gia' dovevi prendere almeno un boccone ogni 30sec se si seccava tutto
:-)
> /* Eta Beta */
merlinO


author: Paolo

text: Interessante..


author: SkIzZo!

text:
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> wrote:
> come il trattamento e la
> stampa del bianco e nero
se ti hanno detto qualcosa di interessante a riguardo, sputa il
rospo.... :)
--
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> wrote in message
news:1gsqx9g.of7mqe1op21c8N%puppamel...@interfree.it...
[...]
> se ti hanno detto qualcosa di interessante a riguardo, sputa il
> rospo.... :)
A livello di trattamento niente che non si sappia gia'. S'e' parlato di
conversione da colore a bianco e nero, ma i metodi elencati erano quelli ben
conosciuti: dalla conversione a scala di grigio fino al misclelatore canale.
Per la stampa non e' stato detto niente di speciale, abbiamo fatto una prova
con una stampante che credo sia il modello di punta delle ink-jet, e' venuta
una stampa molto bella a giudizio di tutti (fotografi), pero' l'hardware non
era proprio alla portata di tutti.
merlinO


author: Mauro

text:
"SkIzZo!"
> _merlinO_  wrote:
>
>> come il trattamento e la
>> stampa del bianco e nero
>
> se ti hanno detto qualcosa di interessante a riguardo, sputa il
> rospo.... :)
sshhhh lo dico sottovoce perche da una cena epson parlo di HP, ma pur usando
una R200 per stampare a colori , per stampare il BN ho preso una HP 8150 ,
con la cartuccia di grigio fotografico fa delle stampe bn da far invidia
alla camera oscura, commento supportato dal giudizio di uno stampatore di
mestiiere a cui ho mostrato i risultati.
ciao
Mauro


text:
"Mauro" <
ve...@3000.it
> wrote in message
news:uHZUd.604290$b5.27...@news3.tin.it...
[...]
> sshhhh lo dico sottovoce perche da una cena epson parlo di HP, ma pur
usando
> una R200 per stampare a colori , per stampare il BN ho preso una HP 8150 ,
> con la cartuccia di grigio fotografico fa delle stampe bn da far invidia
> alla camera oscura, commento supportato dal giudizio di uno stampatore di
> mestiiere a cui ho mostrato i risultati.
Preciso che io non sono filo Epson, anzi se cerchi tra i vecchi post trovi
la descrizioni delle mie vicissitudini con una loro stampante Stylus Photo
790 e uno scanner 1250 Photo.
Parlami un po' della tua stampante, quando cerco informazioni sulle hp non
trovo mai nulla, ormai non mi oriento neppure piu' tra i vari modelli...
> ciao
> Mauro
merlinO


author: Real Man

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:GaXUd.73902$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Dopo tanti soldi che gli ho dato, questa volta toccava a loro offrire...
> :-D
Quando vengono a offrire qualcosa anche qui a Napoli?!!?
Grazie delle indicazioni. A che risoluzione consigliano di stampare su A4
senza margini? Ho sempre saputo 300dpi, ma tu dici che va bene per il
10x15...
Inoltre a questo punto aggiungo che al call center Epson (come in tutti i
call center) gli operatori sono impreparati, dato che una volta mi dissero
di stampare su A4 a 1440dpi, e poi mi sorge un dubbio amletico: perché fanno
stampanti e carte fotografiche che permettono di stampare a 1440dpi e oltre,
se poi ti dicono che devi stampare a 300 sennò la qualità peggiora
addirittura?
Una persona come me (poco informata) compra carte fotografiche costosissime,
cartucce costosissime per poi *sprecare* inchiostro a stampare a risoluzioni
TROPPO elevate.
Dicci di più, qualcuno ha fatto questa obiezione?
Ciao e grazie ancora
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote in message
news:zX_Ud.74555$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
[...]
> Quando vengono a offrire qualcosa anche qui a Napoli?!!?
Credo che ci siano passati, Genova era uno degli ultimi appuntamenti a
quanto ho capito...
> Grazie delle indicazioni. A che risoluzione consigliano di stampare su A4
> senza margini? Ho sempre saputo 300dpi, ma tu dici che va bene per il
> 10x15...
Io ti riporto quello che hanno detto, che ho appreso con un po' di
perplessita'. Capirei se quella indicata fosse la risoluzione minima
consigliata, ma non poter stampare un A3+ a 300dpi anche se la differenza
forse non si nota, mi pare un limite. Comunque quanto detto e' in parte
ribadito in quest'articolo:
http://www.photoexpert.epson.it/IT/EXPERTISE/how_to_choose_scan_res.htm
> Inoltre a questo punto aggiungo che al call center Epson (come in tutti i
> call center) gli operatori sono impreparati, dato che una volta mi dissero
> di stampare su A4 a 1440dpi, e poi mi sorge un dubbio amletico: perché
fanno
> stampanti e carte fotografiche che permettono di stampare a 1440dpi e
oltre,
> se poi ti dicono che devi stampare a 300 sennò la qualità peggiora
> addirittura?
Questa e' una cosa su cui c'e' un po' di confusione, e non ha torto chi non
capisce.
Il file da stampare deve avere una risoluzione tra i 150 e i 300dpi a
seconda del formato che si vuole stampare. 1440dpi e' invece la risoluzione
"tecnica" della stampante per ottenere una stampa di qualita' fotografica,
ovvero per ottenere i 300dpi sulla stampa finale. E' corretto quindi
impostare la stampante a 1440dpi per stampare un file a 150-300dpi. Tra
l'altro, sempre ieri, si diceva che 1440 e' la risoluzione di stampa
ottimale, quelle superiori consumano piu' inchiostro senza essere
distinguibili.
> Una persona come me (poco informata) compra carte fotografiche
costosissime,
> cartucce costosissime per poi *sprecare* inchiostro a stampare a
risoluzioni
> TROPPO elevate.
> Dicci di più, qualcuno ha fatto questa obiezione?
Come dicevo sopra 1440 non e' una risoluzione troppo elevata, mentre lo
sarebbe al di sopra di questa soglia. Comunque e' stato lo stesso relatore
ieri ad affrontare questo problema.
> Ciao e grazie ancora
> Real Man
merlinO


author: Marco RIcci

text:
"_> Preciso che io non sono filo Epson, anzi se cerchi tra i vecchi post
trovi
> la descrizioni delle mie vicissitudini con una loro stampante Stylus Photo
> 790 e uno scanner 1250 Photo.
> Parlami un po' della tua stampante, quando cerco informazioni sulle hp non
> trovo mai nulla, ormai non mi oriento neppure piu' tra i vari modelli...
io avevo (ho) il modello precedente (7960) con medesima cartuccia a 3
grigi...
effettivamente la resa sul BN anceh grazie al supporto (il satinato PPPP e'
davvero bello) non e' lontana da una stampa su politenata....


text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:S8%Ud.74600$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Questa e' una cosa su cui c'e' un po' di confusione, e non ha torto chi
> non
> capisce.
> Il file da stampare deve avere una risoluzione tra i 150 e i 300dpi a
> seconda del formato che si vuole stampare. 1440dpi e' invece la
> risoluzione
> "tecnica" della stampante per ottenere una stampa di qualita' fotografica,
> ovvero per ottenere i 300dpi sulla stampa finale. E' corretto quindi
> impostare la stampante a 1440dpi per stampare un file a 150-300dpi. Tra
> l'altro, sempre ieri, si diceva che 1440 e' la risoluzione di stampa
> ottimale, quelle superiori consumano piu' inchiostro senza essere
> distinguibili.
>
Ora è più chiaro, ma non facevano prima a usare la stessa scala di misura
che si usa per le fotografie digitali? Probabilmente dire 1440 o 2880 dpi fa
più impressione :-[]



author: Silvio

text:
<CUT>
> Inoltre a questo punto aggiungo che al call center Epson (come in tutti i
> call center) gli operatori sono impreparati, dato che una volta mi dissero
> di stampare su A4 a 1440dpi, e poi mi sorge un dubbio amletico: perché
> fanno stampanti e carte fotografiche che permettono di stampare a 1440dpi
> e oltre, se poi ti dicono che devi stampare a 300 sennò la qualità
> peggiora addirittura?
<CUT>
dal sito Epson:
"Avrete notato che la risoluzione di scansione non coincide con la
risoluzione di stampa. Questa differenza deriva dalla modalità di creazione
delle immagini nel caso delle stampanti ink-jet a tecnologia
"drop-on-demand" come le EPSON Stylus. Ad ogni singolo pixel dell'immagine
corrisponde infatti un solo colore (ciano, magenta, giallo, nero o qualunque
altro colore che può essere emesso dagli ugelli). La creazione dell'immagine
avviene poi ad opera dell'occhio umano. Al contrario, nel file che contiene
l'immagine acquisita ogni pixel può corrispondere ad un colore composito e
quindi a più informazioni. Per questo motivo la risoluzione di scansione è
più bassa della risoluzione di stampa."
Tao
Silvio


text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto:
 > Parlami un po' della tua stampante, quando cerco informazioni sulle hp
non
> trovo mai nulla, ormai non mi oriento neppure piu' tra i vari modelli...
> merlinO
HP8150 é il modello meno costoso che possa usare la cartuccia fotografica
con 3 grigi, io l'ho pagata qualcosa meno di 200 ?, e la cartuccia si trova
a 23/24 ? io ci ho stampato una trentina di 20 x30, la carta che uso è una
carta doppia faccia lucida/matte agfa da 160 gr che compro su Ebay e che mi
viene circa 0,3 il foglio, il costo finale di un 20x30 quindi và a circa un
euro o giù di lì.
Le caratteristiche della stampante te le puoi anche vedere sul sito HP ma
per dirla brevemente ha anche una serie di cose che non mi servivano ma che
ho dovuto predere in quanto non c'è alternativa senza tipo la possibilità di
stampare direttamente dalla scheda senza il pc e il visore LCD per la
previsualizzazione delle foto.
Detto questo la qualità  di stampa la trovo eccellente nero profondi senza
alcuna dominante e una ottima scalatura di grigio, insomma come ho già detto
anche un buon  stampatore in camera oscura difficilmente riesce a far
meglio, ovviamente dipende dall'abilità di ognuno in "camera chiara".
Io ne sono soddisfatto e non posso che parlarne che bene
ciao
Mauro


title: Pulire obietivo fotocaemra

author: Nox

text:
Ciao,
con cosa si pulisce l'obiettivo della fotocamera, sporco di ditate e
unto?Idem il dsplay lcd.!
ciao e grazie


title: Pulire obietivo fotocaemra

text:
On Fri, 29 Jun 2007 14:15:03 GMT, "Nox" <
x...@libero.it
> wrote:
>con cosa si pulisce l'obiettivo della fotocamera, sporco di ditate e
>unto?Idem il dsplay lcd.!
Un panno in microfibra inumidito, quando hai finito lo lavi con un
pezzo di sapone da panni, lo strizzi e lo infili in un sacchetto di
plastica cosi' resta umido e pronto per la prossima volta.
/* Eta Beta */


title: Pulire obietivo fotocaemra

author: El Che

text:
Eta Beta wrote:
> lo infili in un sacchetto di
> plastica cosi' resta umido e pronto per la prossima volta.
uhm... cosí non si riempie di muffe?
--
"Me contó que cuando era presidente del Banco Central había firmado los
billetes con la palabra Che para burlarse, y me dijo que el dinero, fetiche
de mierda, debía ser feo."
Eduardo Galeano - De "Dias y noches de amor y de guerra"


title: Pulire obietivo fotocaemra

text:
On Fri, 29 Jun 2007 16:48:10 +0200, El Che
<
freeman_usene...@yahoo.it
> wrote:
>uhm... cosí non si riempie di muffe?
Dopo che lo hai lavato per bene con il sapone da panni puoi lasciarlo
umido in un sacchetto per alimenti per mesi e quando lo tiri fuori
profuma ancora...
/* Eta Beta */


title: Pulire obietivo fotocaemra

author: sys-key

text:
Eta Beta ha scritto:
[...]
>
> Dopo che lo hai lavato per bene con il sapone da panni puoi lasciarlo
> umido in un sacchetto per alimenti per mesi e quando lo tiri fuori
> profuma ancora...
mi fa venire in mente certe storie sulle prime missioni spaziali ...
(soluzioni per i bisognini corporali). L'aroma di funghi (o di baccalà
avariato) si combinerà bene con il sapone da panni? mah!


title: Pulire obietivo fotocaemra

text:
> mi fa venire in mente certe storie sulle prime missioni spaziali ...
> (soluzioni per i bisognini corporali). L'aroma di funghi (o di baccalà
> avariato) si combinerà bene con il sapone da panni? mah!
Ué, ma allora ancora ci sei, pensavo fossi partito con le ferie
intelligenti :)
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Pulire obietivo fotocaemra

text:
PsychoWood ha scritto:
>> mi fa venire in mente certe storie sulle prime missioni spaziali ...
>> (soluzioni per i bisognini corporali). L'aroma di funghi (o di baccalà
>> avariato) si combinerà bene con il sapone da panni? mah!
>
> Ué, ma allora ancora ci sei, pensavo fossi partito con le ferie
> intelligenti :)
>
ops..! mai fatto ferie (intelligenti)! :-|


title: Pulire obietivo fotocaemra

author: Tittopower

text:

Non č per dire ma con questo metodo che vantaggi ci sono rispetto ad
inumidirlo quando serve ?


title: Pulire obietivo fotocaemra

text:
Tittopower ha scritto:
> Eta Beta wrote:
>> On Fri, 29 Jun 2007 16:48:10 +0200, El Che
>> <
freeman_usene...@yahoo.it
> wrote:
>>
>>> uhm... cosí non si riempie di muffe?
>>
>> Dopo che lo hai lavato per bene con il sapone da panni puoi lasciarlo
>> umido in un sacchetto per alimenti per mesi e quando lo tiri fuori
>> profuma ancora...
>>
>> /* Eta Beta */
>
> Non è per dire ma con questo metodo che vantaggi ci sono rispetto ad
> inumidirlo quando serve ?
>
inumidirlo quando serve è indispensabile, ma pensa che comodità avercelo
sempre pronto, profumato e bagnato. (onni soit qui mal y pense)


title: Pulire obietivo fotocaemra

text:

A ecco non avevo pensato alla modalità "Travel". Io di solito preferisco
fare le pulizie con calma a casa.


title: Pulire obietivo fotocaemra

text:
Tittopower ha scritto:

già...ma te non immagini cosa rischio la mattina dei giorni feriali,
quando mi lavo l'attrezzo...  sotto la cannella del lavandino nei cessi
pre-napoleonici del posto in cui lavoro. Ovviamente lì non esistono
bidet... l'unica virile alternativa è la palla di salviette - di carta -
inzuppate di acqua... oppure il lavandino esterno...ma addio privacy.


title: Pulire obietivo fotocaemra

text:
On Fri, 29 Jun 2007 17:53:34 +0200, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>mi fa venire in mente certe storie sulle prime missioni spaziali ...
Ma certo, Yuri Aleksejevic Gagarin, che dopo essere entrato
nell'atmorfera come una palla di fuoco esce dal modulo e apre il
paracadute detergendosi il sudore dalla fronte con un panno in
microfibra ScotchBrite 3M (americano, gulp) preimpregnato un mese
prima personalmente e conservato in un preservativo usato...
>(soluzioni per i bisognini corporali). L'aroma di funghi (o di baccalà
>avariato) si combinerà bene con il sapone da panni? mah!
Ce la fai a pensare a qualcosa di normale ogni tanto? :-)
/* Eta Beta */


title: Zaino Lowepro

author: Skywalker Senior

text:
Sono all'estero e in un negozio tipo Mediaworld ho visto uno
zaino Lowepro Computrekker AW a 90 euro (circa). Guardando sui
vari siti italiani, questo zaino lo trovo dai 130 euro in su...
quasi quasi faccio la spesuccia perche' nella mia borsa a
tracolla non ci sta piu' tutta la mia attrezzatura...
Che dite, e' un buon affare?
--
Skywalker Senior
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Zaino Lowepro

author: *Blugiove*

text:
Si, è un buon affare comunque io ho appena acquistato un Zaino Lowepro
Orion AW a 100 ¤ comprensivo di spese e trasporto dal Colorado a Italia
(in Italia lo stesso zaino costa 190 ¤)
ciao
"Skywalker Senior" <
sky...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:10792319.1187715349906.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...



title: Zaino Lowepro

author: Captain Blood

text:
Il Tue, 21 Aug 2007 16:53:20 GMT, Skywalker Senior ha scritto:
> Sono all'estero e in un negozio tipo Mediaworld ho visto uno
> zaino Lowepro Computrekker AW a 90 euro (circa). Guardando sui
> vari siti italiani, questo zaino lo trovo dai 130 euro in su...
> quasi quasi faccio la spesuccia perche' nella mia borsa a
> tracolla non ci sta piu' tutta la mia attrezzatura...
> Che dite, e' un buon affare?
>
> --
> Skywalker Senior
Ho lo stesso zaino che vorresti comprare tu. Lo zaino č ottimo, davvero
capiente, resistente e costruito con tutti i crismi... solo che lo sto
lentamente abbandonando a favore di una borsa laterale, nello specifico una
tamrac pro 8. Costruttivamente non ha nulla a che vedere con la Lowepro, ma
cosě con pochi gesti ho sempre tutto a portata di mano, mentre con lo
zaino, prendere la fotocamera, cambiare eventualmente ottica o prendere un
filtro oppure la scheda di memoria di riserva, č un dramma.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Zaino Lowepro

text:
Captain Blood ha scritto:
>
>
> Ho lo stesso zaino che vorresti comprare tu. Lo zaino
> è ottimo, davvero
> capiente, resistente e costruito con tutti i
> crismi... solo che lo sto
> lentamente abbandonando a favore di una borsa
> laterale, nello specifico una
> tamrac pro 8. Costruttivamente non ha nulla a che
> vedere con la Lowepro, ma
> così con pochi gesti ho sempre tutto a portata di
> mano, mentre con lo
> zaino, prendere la fotocamera, cambiare eventualmente
> ottica o prendere un
> filtro oppure la scheda di memoria di riserva, è un
> dramma.
>
Ma io lo affardello all'assistente (la mia ragazza) cosi' sono
libero e leggero e posso accedere alla tasca principale quando
voglio! :-)
Scherzi a parte, anch'io avevo questo dubbio, ma quando si
cammina molto, uno zaino e' decisamente piu' comodo di una borsa
a tracolla. E poi lo si puo' sempre portare davanti, cosi' da
poter aprire le tasche senza doverselo sfilare ogni volta.



title: Zaino Lowepro

author: Falco Stellare

text:
Skywalker Senior wrote:
> Scherzi a parte, anch'io avevo questo dubbio, ma quando si
> cammina molto, uno zaino e' decisamente piu' comodo di una borsa
> a tracolla. E poi lo si puo' sempre portare davanti, cosi' da
> poter aprire le tasche senza doverselo sfilare ogni volta.
Secondo me, dopo anni e anni di prove e dopo essermi comprato
praticamente tutto di Lowepro e Tamrac, credo che l'assetto ideale in
condizioni di trekking sia:
- zaino fotografico per l'attrezzatura
- fotocamera al collo
- due giberne in vita o al petto per il cambio rapido ottiche
In questo modo si minimizza la necessita' di accedere allo zaino.
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>


title: Zaino Lowepro

text:
Il Wed, 22 Aug 2007 08:59:32 GMT, Skywalker Senior ha scritto:
> Captain Blood ha scritto:
>>
>>
>> Ho lo stesso zaino che vorresti comprare tu. Lo zaino
>> è ottimo, davvero
>> capiente, resistente e costruito con tutti i
>> crismi... solo che lo sto
>> lentamente abbandonando a favore di una borsa
>> laterale, nello specifico una
>> tamrac pro 8. Costruttivamente non ha nulla a che
>> vedere con la Lowepro, ma
>> così con pochi gesti ho sempre tutto a portata di
>> mano, mentre con lo
>> zaino, prendere la fotocamera, cambiare eventualmente
>> ottica o prendere un
>> filtro oppure la scheda di memoria di riserva, è un
>> dramma.
>>
>
> Ma io lo affardello all'assistente (la mia ragazza) cosi' sono
> libero e leggero e posso accedere alla tasca principale quando
> voglio! :-)
> Scherzi a parte, anch'io avevo questo dubbio, ma quando si
> cammina molto, uno zaino e' decisamente piu' comodo di una borsa
> a tracolla. E poi lo si puo' sempre portare davanti, cosi' da
> poter aprire le tasche senza doverselo sfilare ogni volta.
Beato te che ci hai la bestia da soma :-)
Alla mia anche solo la pausa per far foto scocciava (quella nei vari
mercatini meno, chissà perchè).
Boh, il computrekker AW lo vedo al quanto ingombrante da portare
anteriormente... forse qualcosa di più piccolo e sarei d'accordo con te.



title: Zaino Lowepro

text:
Il Wed, 22 Aug 2007 13:41:15 +0200, Falco Stellare ha scritto:
> Skywalker Senior wrote:
>
>> Scherzi a parte, anch'io avevo questo dubbio, ma quando si
>> cammina molto, uno zaino e' decisamente piu' comodo di una borsa
>> a tracolla. E poi lo si puo' sempre portare davanti, cosi' da
>> poter aprire le tasche senza doverselo sfilare ogni volta.
>
> Secondo me, dopo anni e anni di prove e dopo essermi comprato
> praticamente tutto di Lowepro e Tamrac, credo che l'assetto ideale in
> condizioni di trekking sia:
>
> - zaino fotografico per l'attrezzatura
> - fotocamera al collo
> - due giberne in vita o al petto per il cambio rapido ottiche
>
> In questo modo si minimizza la necessita' di accedere allo zaino.
E' un ottima soluzione... ma non ti scordare la borraccia dell'acqua :-)
Concordo sulla comodità dello zaino... lo preferivo soprattutto al
trasporto in moto visto che sta fermo dov'è e non mi sbilancia... però
quando poi mi trovo a camminare nei luoghi dove mi fermo, preferisco il
borsone... boh, forse non ho trovato ancora la soluzione adatta.



title: Zaino Lowepro

text:
Captain Blood wrote:
> E' un ottima soluzione... ma non ti scordare la borraccia dell'acqua :-)
Mai! Eccola in primo piano:
http://www.deepvoid.it/temp/ale_sibillini_2007.jpg
Una bellissima Ferrino con custodia termica, che all'occorrenza e'
eccellente per ficcarci al volo il tele :-)
> Concordo sulla comodità dello zaino... lo preferivo soprattutto al
> trasporto in moto visto che sta fermo dov'è e non mi sbilancia... però
> quando poi mi trovo a camminare nei luoghi dove mi fermo, preferisco il
> borsone... boh, forse non ho trovato ancora la soluzione adatta.
Non la troverai mai :-) Nessuno la trova mai davvero...



title: Zaino Lowepro

author: Rob

text:
On Wed, 22 Aug 2007 23:38:21 +0200, Falco Stellare wrote:
> Non la troverai mai :-) Nessuno la trova mai davvero...
In parecchi l'hanno già trovata: LowePro Sling Bags :-)
http://www.lowepro.com/Products/filter.aspx?path=/Products/Sling_Bags/


title: Zaino Lowepro

text:
Captain Blood ha scritto:
>
>
> Beato te che ci hai la bestia da soma :-)
Adesso che siamo agli inizi, le va ancora bene (anzi, e' lei che
me lo chiede). Tra un po' vedremo! :-)
> Alla mia anche solo la pausa per far foto scocciava
> (quella nei vari
> mercatini meno, chissà perchè).
Soprattutto quelli che non hanno alcuna attrattiva fotografica,
immagino!
>
> Boh, il computrekker AW lo vedo al quanto ingombrante
> da portare
> anteriormente... forse qualcosa di più piccolo e
> sarei d'accordo con te.
>
Infatti ho provato e sta molto sotto il mento... vabbe', ormai
l'ho preso e mi adattero' a pregi e difetti.



title: Zaino Lowepro

text:


mi sono innamorato!!! :-)
grazie per la segnalazione... mi sa che me la compro immediatamente



title: Zaino Lowepro

author: PsychoWood

text:
> grazie per la segnalazione... mi sa che me la compro immediatamente
Provala, prima, se puoi. E' un tipo di borsa particolare, o si odia o
si ama.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Zaino Lowepro

text:
On Thu, 23 Aug 2007 20:56:56 +0200, Captain Blood wrote:
> mi sono innamorato!!! :-)
>
> grazie per la segnalazione... mi sa che me la compro immediatamente
Ho preso il modello 200 un anno e mezzo fa dopo averlo visto da B&H e da
allora è praticamente diventata l'unica borsa fotografica che uso (faccio
sostanzialmente reportage). Tutte le altre, top load, zaini, ecc. rimangono
a casa: al confronto sono tutte estremamente poco pratiche... :-)
Recentemente è uscito il modello 300 che andrò a prendere da Esprinet
appena sarà disponibile... ;-)


title: Zaino Lowepro

text:
Il Thu, 23 Aug 2007 21:51:16 GMT, PsychoWood ha scritto:
>> grazie per la segnalazione... mi sa che me la compro immediatamente
>
> Provala, prima, se puoi. E' un tipo di borsa particolare, o si odia o
> si ama.
Il problema di dove abito io e che è proprio difficile trovare roba di una
certa qualità in zona... e quindi alle volte... improvviso, purtroppo.



title: nikon s510 dopo urto...

author: neorf

text:
Salve, in vacanza la mia macchinetta nikon S510 a fatto un bel volo di
un metro su uno scalino, e con la caduta si è aperto anche il vano batteria.
Ora, apparentemente sembra tutto ok, eccetto qualche graffio, le foto
vengono fatte.
C'è un sistema per capire se si verifica qualche difetto anche se non
sembra?
ciao e grazie
neorf


title: Domanda (forse stupida) su teleobbiettivo.

author: Peppino

text:
Se la mia macchina ha uno zoom (ottico) di 3x e io compro un tele 1,5x alla
fine cosa ottengo? Una macchina con uno zoom 4,5x ???
Grasssie.


author: Olindo Pindaro

text:
la facale tele sarà 4,5  l'originale ma la focale grandangolare sarà 1,5
l'originale così l'escursione di focale e sempre 3x.
"Peppino" <
i...@io.it
> wrote in message
news:zdp_7.7840$2R2.2...@news1.tin.it...



title: nikon 3500 varie domande

author: cirneco

text:
ciao a tutti ho acquistato una nikon italia coolpix 3500 spendendo circa 450
euro. sono un dilettante e sto cercando di apprendere qualcosa. vi pongo
alcune domande:
1) per la categoria  3 mpixel la considerate una buona scelta o c'è di
meglio?
2) smanettando un pò mi sono accorto che in interno e con poca luce le foto
perdono qualità e risultano spesso mosse, cosa posso fare per migliorare la
qualità?
3) aggiungendo un centinaio di euro cosa posso prendere migliorando?
grazie a tutti per le risposte.
cirneco
__________________________________________________________________


title: nikon 3500 varie domande

text:
> 2) smanettando un pò mi sono accorto che in interno e con poca luce le foto
> perdono qualità e risultano spesso mosse, cosa posso fare per migliorare la
> qualità?
non conosco la macchina in particolare, ma puoi vedere una delle seguenti
- aumentare gli iso del sensore (da menu)
- usare il flash.
- se hai oggetti fermi anche un cavalletto puo' andare bene.
se c'e' poca luce è normale che le foto vengano meno bene rispetto a
quando c'e' piu' luce e possono anche uscire mosse.
ciao
--
---------------------------------------
Per rispondere in privato togliere 1975


title: REPOST stampa 50x70

author: Sabrina

text:
dovrei stampare delle foto 50x70 cm per una mostra fotografica.
ho visto che
photocity.it
 offre questo servizio.
la dimensione consigliata č di 5megapixel.
qualcuno l'ha provato?
consigli e suggerimenti?
sabrina


title: REPOST stampa 50x70

author: Pain

text:
ciao sabri,
> dovrei stampare delle foto 50x70 cm per una mostra fotografica.
ti consiglio di impostare già la foto su quella grandezza magari con
photoshop o similari scegliemdo l'oppzione "bicubica" bada solo di
incrementare i passaggi con un ingrandimento del 10%. l'opzione bicubica è
quella che da il miglio risultato.
impostando già la grandezza non avrai sorprese di tagli dovuti alla macchina
di stampa,
> la dimensione consigliata è di 5megapixel.
non saprei ma meglio che salvi in formato TIF, avrai minor decadimento del
formato jpeg.
>... mostra fotografica.
se per caso sei a Terni ci si vede io ho uno stand con due pannelli in uno
c'è una foto di quel formato con un ragazzino che gioca con una fontana...
ciao e auguroni


title: Parere

author: joserg

text:
Due scatti, lavorati allo stesso modo, uno effettuato con la 350D e l'altro
con la 7D
L'ottica era la stessa, il 70/300 Sigma APO
Mi spiegate come sia possibile una differenza simile?
Sono proprio contento di essermi tolto dalle palle questa macchina che
sicuramente aveva dei seri problemi, visto che mi ha fatto tribolare 2 anni-
Grazie e un saluto a tutti

Scatto con 350D
http://www.flickr.com/photos/joserg/12085829096/

Scatto con 7D
http://www.flickr.com/photos/joserg/12085103073/


title: Parere

author: Giff

text:
On 1/22/14 2:21 PM, joserg wrote:

> Mi spiegate come sia possibile una differenza simile?

Scusa, io sono un super niubbo. Ritraendo le foto due scene diverse, non
riesco ad apprezzare la differenza di cui parli. La indicheresti in modo
piu' dettagliato?

Grazie, sto cercando (lentamente) di imparare :)


title: Parere

author: IceCreamMan

text:

Scusa ma... non ti č stato detto piů volte che un sensore come quello
della 7D ha bisogno di una lente piů risolvente del 70/300 Sigma APO ?
Vabbč comunque se la 7D non ti piaceva hai fatto bene a darla via io
avrei fatto lo stesso.

Saluti

Max


title: Parere

author: Maurizio Pistone

text:
Giff <
giff...@gmail.com
> wrote:

> Ritraendo le foto due scene diverse, non
> riesco ad apprezzare la differenza di cui parli.

guarda che č la stessa scena, e gli scatti sono stati fatti nella
medesima occasione e nelle medesime condizioni di luce e di tempo

č lě la differenza

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Parere

text:
Il 22/01/2014 14:38, Maurizio Pistone ha scritto:
> Giff <
giff...@gmail.com
> wrote:
>
>> Ritraendo le foto due scene diverse, non
>> riesco ad apprezzare la differenza di cui parli.
>
> guarda che è la stessa scena, e gli scatti sono stati fatti nella
> medesima occasione e nelle medesime condizioni di luce e di tempo
>
> è lì la differenza

Io ai due link vedo due scene diverse...


title: Parere

text:

per di più una col la 7D e il 70/300 e l'altra col 350D e 500 catadiottrico


title: Parere

author: Marco Ricci

text:

ti sarai sbagliato a linkare, perche i due scatti sono diversissimi e
quella con la 350D riporta catadiottrico da 500.


title: Parere

author: Sergiu

text:
Il 22/01/2014 14:38, Maurizio Pistone ha scritto:
> Giff <
giff...@gmail.com
> wrote:
>
>> Ritraendo le foto due scene diverse, non
>> riesco ad apprezzare la differenza di cui parli.
>
> guarda che è la stessa scena, e gli scatti sono stati fatti nella
> medesima occasione e nelle medesime condizioni di luce e di tempo
>
> è lì la differenza
>

Stai scherzando vero? Se non è così probabilmente ho dei seri problemi,
perché per imiei occhi l'inquadratura, le condizioni atmosferiche, la
luce e presumo anche il momento della giornata sono diversi. Lo dice
anche flickr che una è stata fatta l'8 di Maggio e l'altra il 19.


title: Parere

author: Peter & Pan ©

text:
joserg ha usato la sua tastiera per scrivere :

> ---
> Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast!
> Antivirus.
>
http://www.avast.com

Sono due scatti diversi:
Il primo ha il titolo "Landscape" e non c'è nebbia. Catadiottrico 500
mm.
Il secondo ha il titolo "Senese", c'è un bosco in primo piano e foschia
a metà fotogramma. Sigma 70/300

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: Parere

author: Jeff

text:
On Wed, 22 Jan 2014 14:21:29 +0100, joserg scrisse:

Un amico era nello sposto e stava fotografando con la 5D:
http://www.hdwallpaperswing.com/wp-content/uploads/2013/05/landscape_7.jpg

La prossima volta e' meglio provare le macchine prima di acquistarle!!

--
Jeff


title: Parere

text:
On 2014-01-22 14:39:48 +0000, Jeff said:
>
> La prossima volta e' meglio provare le macchine prima di acquistarle!!

Onestamente ... stà foto fa schifo meglio quella di Jos con la 7D.

Saluti

Max


title: Parere

author: Skywalker Senior

text:
Sembra che Sergiu abbia detto :

Confermo foto completamente diverse, soprattutto per ora del giorno (a
meno di bilanciamenti del bianco diversi, uno è molto più caldo
dell'altro).
Probabilmente Joserg ha sbagliato link


title: Parere

text:
Jeff ha pensato forte :

HDR? Ahi ahi ahi... :-)


title: Parere

text:
"Marco_F" <xxxx...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:lboi9r$26t$2...@speranza.aioe.org...
Il 22/01/2014 14:46, Marco_F ha scritto:
> Il 22/01/2014 14:38, Maurizio Pistone ha scritto:
>> Giff <
giff...@gmail.com
> wrote:
>>
>>> Ritraendo le foto due scene diverse, non
>>> riesco ad apprezzare la differenza di cui parli.
>>
>> guarda che č la stessa scena, e gli scatti sono stati fatti nella
>> medesima occasione e nelle medesime condizioni di luce e di tempo
>>
>> č lě la differenza
>
>
> Io ai due link vedo due scene diverse...

per di piů una col la 7D e il 70/300 e l'altra col 350D e 500 catadiottrico

Ma quale catadiottrico???
Mi pare di avere scritto che a differenza del corpo macchina l'obiettivo sia
stato lo stesso, il Sigma 70/300 APO
;o)


title: Parere

text:
"Sergiu" <
ser...@nonstaspamarmeporcocan.it
> ha scritto nel messaggio
news:lboif4$7u5$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Certo, non è la solita immagine e non sussiste la solita luce ma la
differenza è davvero troppo troppo notevole.