title: 5D dove?

text:
> wow! cammellate? attento che non e' tropicalizzata !!  ;-)
heheheh :)
probabilmente la cosa piu' pratica e' aspettare la "II" e a quel punto
decidere se andare su quella o accaparrarsi un usato che ti tireranno dietro


title: 5D dove?

author: ggg

text:
Il Sun, 2 Mar 2008 02:32:31 +0100, "marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha
scritto:
>> wow! cammellate? attento che non e' tropicalizzata !!  ;-)

parole sante! e' quello che mi ripeto ad ogni annuncio di photokina o
simili ma la tentazione e' tanta...
vabbe', se aspettiamo  in due, aspetto in compagnia !
e' che ho preso il sigma 12-24 da 7 giorni e volevo vedere l'effetto
che fa anche in digitale (in kodak BN ho già provato).


title: 5D dove?

text:
Il Sun, 02 Mar 2008 02:35:22 +0100, ggg <
ggg.g...@virgilio.it
> ha
scritto:

e questa?
http://www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=HC475&Tipo=CO&Sql=+HIKNlAITN8UUbvAeTXmfwrd2l8IxoXjJFHEYQSdFn+3Y19Vs/E9i82Owe5OxgCjpvB17URNvX1y9Frg/gJmExfi/+uF8olRZklrphQCqxJs8Ptl5sQskWTJSm9aXE23oAfQU30h2hmWeTcQztTTiKdWIJYAaojgx4G/nXusKaTsMeAIkULkyM7IQ8VgYaKSssmFR7docaAVnysA11uXYw==
e' un po' vecchiotta e il prezzo mi sembra out ?


title: 5D dove?

author: marco ricci

text:
>> e' un po' vecchiotta e il prezzo mi sembra out ?
se le foto sono di quella in vendita non capisco il "b+".
parrebbe perfetta, ammesso che meccanicamente sia ineccepibile.
personalmente la 1Ds usata la scartai quando presi la 5d (1 anno e mezzo
fa), perche senza voler aprire l' ennesimo flame  per i miei usi era meno
adatta...
in ogni caso le trovai all' epoca a 2k euro.. quindi quel prezzi mi pare
caro.
 interessante potrebbe essere la 1ds II, sempre usata, ma sono ancora troppo
care.
quindi credo che anche il prossimo corpo per quato mi riguarda non sara' una
serie 1 :)


title: 5D dove?

text:
annunci trovati su
fotografia.it
 :)
29 Febbraio 2008: Vendo
VENDO CANON EOS 5D , NUOVA MAI USATA CON GARANZIA 2 ANNI , COMPLETA DI
IMBALLI , SCATTI FATTI ZERO !!! GARANZIA CANON ITALIA , EURO 1680,00 (
possibilità di fatturare ) IVA COMPRESA + SPESE DI SPEDIZIONE
1 Marzo 2008: Vendo
CANON 5D + impugnatura BG-E4 (con imballi) in perfette condizioni, nessun
segno di usura, usata pochissimo, per ? 1500 (intrattabili)


title: 5D dove?

author: Gianni 2

text:
> e questa?
>
http://www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=HC475&Tipo=CO&Sql=+HIKNlAITN8UUbvAeTXmfwrd2l8IxoXjJFHEYQSdFn+3Y19Vs/E9i82Owe5OxgCjpvB17URNvX1y9Frg/gJmExfi/+uF8olRZklrphQCqxJs8Ptl5sQskWTJSm9aXE23oAfQU30h2hmWeTcQztTTiKdWIJYAaojgx4G/nXusKaTsMeAIkULkyM7IQ8VgYaKSssmFR7docaAVnysA11uXYw==
>
> e' un po' vecchiotta e il prezzo mi sembra out ?
il prezzo e' quello, di meno e' difficile trovarle che siano in buone
condizioni.
Per me rimane una fotocamera eccezionale. Questo e' cio' che combina
con un 300/4, crop 100% con un pelo di unsharp, ma proprio un pelo.
http://resvariae.interfree.it/pettirosso.jpg


title: 5D dove?

author: Pastello

text:
"ggg" <
ggg.g...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:j2tjs3hb5nqtkis9g...@4ax.com...
> con il cashback che sembra sicuro (200E.) ho fatto un po' di conti con
> il mio budget = 1500E. iva inclusa e fattura.
> sapete dove trovare la 5D fatturata e iva inclusa a max 1700E.?
Tu, poi, devi scaricarti l'iva?
Ciao.


title: 5D dove?

author: Clipper

text:

Ma ... poverino, gli mancava la zampetta o è stata la maschera di contrasto
che l'ha fatta sparire?
Clipper


title: 5D dove?

text:
Il Sun, 02 Mar 2008 09:07:03 GMT, "Pastello" <
stel...@email.it
> ha
scritto:

 piu' che devo posso e quindi cerco nuovo o anche usato con ricevuta
del venditore (non scarico l'iva in questo caso ma il costo come bene
strumentale si).
ciao


title: 5D dove?

text:
Il Sun, 2 Mar 2008 03:23:27 +0100, "marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha
scritto:
>annunci trovati su
fotografia.it
 :)

mado' sembra che TUTTI vendano 5D....


title: 5D dove?

author: Ale©s ASPH

text:
marco ricci ha scritto:
> personalmente la 1Ds usata la scartai quando presi la 5d (1 anno e mezzo
> fa), perche senza voler aprire l' ennesimo flame  per i miei usi era meno
> adatta...
Perchè sei un nikonista mancato. :-) Ti farei vedere le foto fatte con
la D80 ad alti iso che sto ritoccando, dei disegni con la grana...
Ale©s


title: 5D dove?

text:
"ggg" > piu' che devo posso e quindi cerco nuovo o anche usato con ricevuta
> del venditore (non scarico l'iva in questo caso ma il costo come bene
> strumentale si).
Non sono sicuro di aver capito bene, comunque in siti tedeschi si trovano
prezzi uguali o migliori che su ebay,
e si possono scegliere quelli SICURAMENTE affidabili (mentre ebay è un po'
più rischioso ...).
Inoltre alcuni siti ti scontano l'iva a monte, se hai una P.iva.  Ed il cash
back è sempre valido.
Se ti interessa approfondire l'argomento, Tu, come Chiunque, puoi
contattarmi direttamente.  CIAO.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: 5D dove?

text:
> Perchč sei un nikonista mancato. :-) Ti farei vedere le foto fatte con la
> D80 ad alti iso che sto ritoccando, dei disegni con la grana...
:)
quello ci credo..
comunque le 5d usate sui 1200/1300 praticamente nuove fanno gola..
la 1dsII come la vedi? quella non l'ho davvero mai provata... vedo che usate
si cominciano a trovare sui 3/3.5k son sempre tanti per il mio portafoglio
ma potrei anche fare il grande sforzo...


title: 5D dove?

text:
> mado' sembra che TUTTI vendano 5D....
non sembra :)
ce ne saranno 10 negli annunci degli ultimi 2 mesi
onestamente 1500 con il grip se in perfette condizioni mi pare ottimo


title: 5D dove?

text:
marco ricci ha scritto:
>> Perchè sei un nikonista mancato. :-) Ti farei vedere le foto fatte con la

Ho visto delle foto do confronto proprio tra la mia e quella, il
vantaggio di risoluzione era poco, la mia è imbattibile come nitidezza
pura per via del sensore, però la 2 può arrivare ad alti iso con
pochissima grana, diplay da soli 2 pollici, ma molto meglio del mio.
Secondo me converrebbe aspettare la 5D nuova o se si hanno i soldi
prendere la 1Ds3, le nuove hanno cosette come il monitor da 3" il
liveview i 14 bit la raffica veloce ecc che schifo non fanno certo...
Certo se ti serve subito un secondo corpo una 5d a quella cifra è un
affare, ma anche una 40d al posto della 20... io mi ci trovo benissimo.
Ale©s


title: 5D dove?

text:
> Ho visto delle foto do confronto proprio tra la mia e quella, il vantaggio
> di risoluzione era poco, la mia č imbattibile come nitidezza pura per via
> del sensore, perň la 2 puň arrivare ad alti iso con pochissima grana,
> diplay da soli 2 pollici, ma molto meglio del mio.
> Secondo me converrebbe aspettare la 5D nuova o se si hanno i soldi
> prendere la 1Ds3, le nuove hanno cosette come il monitor da 3" il liveview
> i 14 bit la raffica veloce ecc che schifo non fanno certo... Certo se ti
> serve subito un secondo corpo una 5d a quella cifra č un affare, ma anche
> una 40d al posto della 20... io mi ci trovo benissimo.
fretta non ho, quindi probabilmente aspetto la nuova 5d e poi valuto.
vero i 14 bit e il liveview se lo implementano bene mi farebbero in alcuni
casi piacere.
ma considerato dove vivo in certe situazioni aere un corpo un po piu'
solido.....
la 20D non la uso quasi piu'  perche'.. anche gli ultimi 2gg prima di
partire ho fatto un reportage su dei residence per una societa' di
costruzioni..
spesso avevo focali tra i 20 e i 24 e li con le mie lenti non potevo che
usare la 5d col 16/35, quando mi servivano focali piu' lunghe mi seccava
usare il 24/70 che e' veramente nitido su 8mp :) e alla fine cambiavo
ottica... magari prendo una 450D risparmio e vivo sereno :D
la 1ds3 e' completamente fuori budget, la 1d3 fuori settore :)


title: 5D dove?

text:

ce l'aveva e faceva l'equilibrista :D


title: 5D dove?

author: Adelmo Fioroni

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fqe2c9$6lq$1...@aioe.org...

Non trascurate l'usura dell'otturatore, io preferirei 1690 euro nuova.
(Anche se senza grip).
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7756
Ciao.


title: 5D dove?

author: squinza

text:
On 2 Mar, 01:31, ggg <
ggg.ggg....@virgilio.it
> wrote:
> con il cashback che sembra sicuro (200E.) ho fatto un po' di conti con
> il mio budget = 1500E. iva inclusa e fattura.
> sapete dove trovare la 5D fatturata e iva inclusa a max 1700E.?
>
> io ho trovato solo questo:
http://cgi.ebay.it/IPT-F91-EXPO-Fotocamera-digitale-CANON-Eos-5D_W0QQ.
..
Grazie della segnalazione, stavo giusto cercandone una a buon prezzo.
Da Informatica per te è la seconda Canon che piglio :-)
Saluti


title: 5D dove?

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:47cbe4ad$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fqe2c9$6lq$1...@aioe.org...
>>> mado' sembra che TUTTI vendano 5D....
>>
>> non sembra :)
>> ce ne saranno 10 negli annunci degli ultimi 2 mesi
>> onestamente 1500 con il grip se in perfette condizioni mi pare ottimo
>
> Non trascurate l'usura dell'otturatore, io preferirei 1690 euro nuova.
> (Anche se senza grip).
di quelle con gli sati dichiarati, la piu' vecchia ne aveva 6.000 :)
la mia ne ha oltre 20.000 e va come se fosse in rodaggio! :D
comunque 1690-200 = 1490... direi un bel prendere..


title: 5D dove?

author: va no@tin.it pippo

text: prenderà la pensione ?


title: Opzione Formatta

author: Vittorio

text:
Qualcuno sa dirmi l'opzione " formatta" quando è bene usarla nelle macchine
digitali a che serve? A cancellare tutte le foto ?
Io fino ad ora le ho cancellate direttamente dal PC , sbaglio a fare cosi?
Grazie per la risposta


title: Opzione Formatta

author: sasha

text:
On Tue, 10 Apr 2001 20:42:12 +0200, "Vittorio" <
nigh...@freemail.it
>
wrote:
>Qualcuno sa dirmi l'opzione " formatta" quando è bene usarla nelle macchine
>digitali a che serve? A cancellare tutte le foto ?
>Io fino ad ora le ho cancellate direttamente dal PC , sbaglio a fare cosi?
Direi che non sbagli, tu che puoi...
L'opzione formatta e' comoda perche' cancella tutte le foto in un
colpo solo.
Formattare significa "pulire" la memoria da avanzi di dati vecchi che
comunque non sono piu' accessibili, guadagnando un pochino in spazio,
ma sopratutto in tempo d'accesso per le nuove foto.
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o
   Sasha N. Kavalesh
   Incredibile Biker
   Valente Fotografo
 Indefesso Lavoratore
Sconsiderato  Bevitore
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o


title: La fo...

author: Giovanni Lagnese

text:
La focale standard, se si scatta in verticale, puï¿œ continuare ad essere
considerata focale standard?
E la focale standard in formato quadrato, puï¿œ essere considerata focale
standard?
Giovanni


title: La fo...

author: Dmitry

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Giovanni
Lagnese mi ha distratto scrivendo:
> La focale standard, se si scatta in verticale, pu� continuare ad
> essere considerata focale standard?
> E la focale standard in formato quadrato, pu� essere considerata
> focale standard?
si intende standard pi� che altro perch� (parlo del 50 mm nel formato
Leica 135 mm) � quella che 'vede' pi� similarmente all'occchio umano
con un angolo di campo molto simile.
Il fatto che nel formato aps-c o h vi sia un fattore moltiplicativo,
porta una focale standard a diventare un piccolo tele (tipicamente un
80 mm ma con identica profondit� di campo) e quindi l'angolo di campo �
un pochino inferiore a quelle dell'occhio umano. tutto qui.
--
Ciao, Dmitry
You wanted the best! You've got the best! The hottest band in the
world... KISS!


title: La fo...

text:
"Dmitry" <
dmi...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
news:4a5f8eb9$1...@extreme.x-privat.org...
> si intende standard pi� che altro perch� (parlo del 50 mm nel formato
> Leica 135 mm) � quella che 'vede' pi� similarmente all'occchio umano
> con un angolo di campo molto simile.
>
> Il fatto che nel formato aps-c o h vi sia un fattore moltiplicativo,
> porta una focale standard a diventare un piccolo tele (tipicamente un
> 80 mm ma con identica profondit� di campo) e quindi l'angolo di campo
> �
> un pochino inferiore a quelle dell'occhio umano. tutto qui.
S�, ma... che c'azzecca?
Hai capito le domande?
Giovanni


title: La fo...

text:
"Dmitry" <
dmi...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
news:4a5f8eb9$1...@extreme.x-privat.org...
> si intende standard pi� che altro perch� (parlo del 50 mm nel formato
> Leica 135 mm) � quella che 'vede' pi� similarmente all'occchio umano
> con un angolo di campo molto simile.
>
> Il fatto che nel formato aps-c o h vi sia un fattore moltiplicativo,
> porta una focale standard a diventare un piccolo tele (tipicamente un
> 80 mm ma con identica profondit� di campo) e quindi l'angolo di campo
> �
> un pochino inferiore a quelle dell'occhio umano. tutto qui.



title: La fo...

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Dmitry mi ha
distratto scrivendo:
>> La focale standard, se si scatta in verticale, pu� continuare ad
>> essere considerata focale standard?
si
>> E la focale standard in formato quadrato, pu� essere considerata
>> focale standard?
intendi in 6x6? Questa in effetti non la capisco come domanda.



title: La fo...

text:
>>> La focale standard, se si scatta in verticale, pu� continuare ad
>>> essere considerata focale standard?
> si
>>> E la focale standard in formato quadrato, pu� essere considerata
>>> focale standard?
> intendi in 6x6? Questa in effetti non la capisco come domanda.
Le due domande sono collegate. Se il concetto di "standard" � legato
alla visuale umana, allora il formato quadrato, che � "innaturale"
rispetto alla visuale umana, non sarai mai "standard". Allo stesso modo,
per analoghi motivi, uno scatto verticale.
Giovanni


title: La fo...

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Giovanni
Lagnese mi ha distratto scrivendo:
>>>> E la focale standard in formato quadrato, pu� essere
>>>> considerata focale standard?
>> intendi in 6x6? Questa in effetti non la capisco come domanda.

> Le due domande sono collegate. Se il concetto di "standard" �
> legato alla visuale umana, allora il formato quadrato, che �
> "innaturale" rispetto alla visuale umana, non sarai mai
> "standard". Allo stesso modo, per analoghi motivi, uno scatto
> verticale.
azz, non direi. E' legato al fatto che l'angolo di campo di un 50 mm
nel formato leica copre pi� o meno l'angolo di campo dell'occhio umano
considerando la sua visione periferica e quindi � valido se guardi
anche in verticale imho :) o almeno credo :)



title: La fo...

text:
"Dmitry" <
dmi...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
news:4a5f93af$1...@extreme.x-privat.org...
> azz, non direi. E' legato al fatto che l'angolo di campo di un 50 mm
> nel formato leica copre pi� o meno l'angolo di campo dell'occhio umano
> considerando la sua visione periferica e quindi � valido se guardi
> anche in verticale imho :) o almeno credo :)
S�, ma l'ampiezza della visuale umana � maggiore in orizzontale che in
verticale. E quindi la visuale umana non � quadrata e non � come quella
di uno scatto verticale.
Giovanni


title: La fo...

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Giovanni
Lagnese mi ha distratto scrivendo:
>> azz, non direi. E' legato al fatto che l'angolo di campo di un 50
>> mm nel formato leica copre pi� o meno l'angolo di campo
>> dell'occhio umano considerando la sua visione periferica e quindi
>> � valido se guardi anche in verticale imho :) o almeno credo :)

> S�, ma l'ampiezza della visuale umana � maggiore in orizzontale
> che in verticale. E quindi la visuale umana non � quadrata e non �
> come quella di uno scatto verticale.
ti dir� che � un problema che non mi sono mai posto :) ma ammetto che
qualche dubbio lo ho anche io in effetti. per�...
se inclini la testa a 90 gradi come la mettiamo? Supponi di non girare
la testa del cavalletto ma di girare al tua, come la mettiamo? :)



title: La fo...

text:
"Dmitry" <
dmi...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
news:4a5f9506$1...@extreme.x-privat.org...
> ti dir� che � un problema che non mi sono mai posto :) ma ammetto che
> qualche dubbio lo ho anche io in effetti. per�...
>
> se inclini la testa a 90 gradi come la mettiamo? Supponi di non girare
> la testa del cavalletto ma di girare al tua, come la mettiamo? :)
Affinch� il tuo discorso regga, la testa la dovresti girare quando
guardi la foto. Cosa che, normalmente, non �. Se invece la testa quando
guarda la foto � dritta, allora la percezione di uno scatto verticale
dovrebbe essere quella di un grandangolo lungo la dimensione verticale e
di un tele lungo la dimensione orizzontale.
Giovanni


title: La fo...

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Giovanni
Lagnese mi ha distratto scrivendo:
>> se inclini la testa a 90 gradi come la mettiamo? Supponi di non
>> girare la testa del cavalletto ma di girare al tua, come la
>> mettiamo? :)

> Affinch� il tuo discorso regga, la testa la dovresti girare quando
> guardi la foto. Cosa che, normalmente, non �. Se invece la testa
> quando guarda la foto � dritta, allora la percezione di uno scatto
> verticale dovrebbe essere quella di un grandangolo lungo la
> dimensione verticale e di un tele lungo la dimensione orizzontale.
Mettiamola cos� allora, ci provo: la percezione di un 50 mm/leica con
ripresa in verticale � la medesima di una ripresa in orizzontale, solo
che in questo caso l'obiettivo riprende solo una parte di ci� che
l'occhio pu� vedere (un crop insomma). Ma le percezioni prospettiche
sono le medesime (o almeno credo).



title: La fo...

text:
"Dmitry" <
dmi...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
news:4a5f9c05$1...@extreme.x-privat.org...
> Mettiamola cos� allora, ci provo: la percezione di un 50 mm/leica con
> ripresa in verticale � la medesima di una ripresa in orizzontale, solo
> che in questo caso l'obiettivo riprende solo una parte di ci� che
> l'occhio pu� vedere (un crop insomma). Ma le percezioni prospettiche
> sono le medesime (o almeno credo).
Anche con un tele � vero che "l'obiettivo riprende solo una parte di ci�
che l'occhio pu� vedere, ma le percezioni prospettiche sono le
medesime". L'unica differenza fra tele, grandangolo, ecc. - l'unica
differenza "geometrica", intendo; quindi profondit� di campo e
risoluzione dell'immagine a parte - � il campo inquadrato.
Giovanni


title: La fo...

author: Giovani Lagnose

text:
Giovanni Lagnese wrote:

ma tu le hai capite le tue domande?


title: [Lungooo] Per cambiare tema rispetto alle nuove uscite: perchè l'af della 1DmkIII non è mai stato difettoso.

author: Zott !!!

text:
Chilometrica riflessione sull'ultimo (attualmente) sistema AF di fascia alta
canon e sul casino che lo ha contornato.
http://www.agtconsulting.it/afmkIII.htm
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
Zott !!! ha detto questo mercoledì :
> Chilometrica riflessione sull'ultimo (attualmente) sistema AF di fascia alta
> canon e sul casino che lo ha contornato.
>
http://www.agtconsulting.it/afmkIII.htm
quoto tutto abbondantemente e con triplo avvitamento e mezzo


author: Max DJ

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:48c7eef0$0$1086$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Chilometrica riflessione sull'ultimo (attualmente) sistema AF di fascia
> alta canon e sul casino che lo ha contornato.
>
http://www.agtconsulting.it/afmkIII.htm
bella Antň.....grazie per la spiegazione !  :)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
> Chilometrica riflessione sull'ultimo (attualmente) sistema AF di fascia
> alta canon e sul casino che lo ha contornato.
>
http://www.agtconsulting.it/afmkIII.htm
sicuramente interessante, ma...
io la 1dIII non la ho la 1dsIII purtroppo neppure, ma di rafficate di
immagini su internet fatte con la 1dIII ne ho analizzate un po..
e anche dopo aver letto le tue conclusioni non mi spiego di (molti) test
visti dove con macchina su cavalletto, ai servo, soggetto fisso, scatto a
raffica, su X scatti totali un numero di scatti Y avevano il soggetto a
fuoco e un numero X-Y no... malgrado il soggetto fosse ben illuminato e
bloccato come tutto il resto...
forse tolleranze, di HW o stime SW approssimative del sistema, da rendere
alla fine il tutto imprevedibile?


author: Harpo

text:
On Wed, 10 Sep 2008 18:30:24 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:

Però non ho capito come fai a farlo funzionare correttamente nel caso
calciatore/tabelloni. Limiti il punto di fuoco a quello centrale?
--
harpo
http://harpo.altervista.org


text:
Zott !!! wrote:
> Chilometrica riflessione sull'ultimo (attualmente) sistema AF di
> fascia alta canon e sul casino che lo ha contornato.
>
http://www.agtconsulting.it/afmkIII.htm
Secondo me, tutto si riconduce al fatto che la pubblicità è l'anima del
commercio, per cui, ben vengano macchine che, invece di mettere a fuoco i
calciatori, mettono "perfettamente" a fuoco i cartelloni a bordo campo; poi
la Canon si farà versare delle royalties per la pubblicità indiretta :-))
Ciao
Clipper


text:
Harpo ci ha detto :

usa la 1Ds :D


author: thorndyke

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto
> Chilometrica riflessione
bella paginetta con un po' di fine ironia... ed il tuo comportamento e'
stato da manuale di ingegneria :-P
di solito non sono gli ing ad occuparsi a ruota libera delle migliorie, la
decisione spetta altri reparti che ponendo grosse limitazioni riducono gli
ing alla pura implementazione...


author: DR

text:
Zott !!! wrote:
> Chilometrica riflessione sull'ultimo (attualmente) sistema AF di fascia alta
> canon e sul casino che lo ha contornato.
>
http://www.agtconsulting.it/afmkIII.htm
Se prendiamo per vero quello che scrivi il problema di Canon è che sono
un mucchio di cretini per il semplice fatto di non voler informare i
clienti (ben) paganti su some funziona il loro AF. E questo nemmeno dopo
il putiferio sollevato. Come a dire che per Canon è sempre e comunque
prioritaria la politica di secretazione dei loro sistemi rispetto alla
soddisfazione del cliente. Ben lavoro!
Ciao,
	Davide.


text:
Il 10 Set 2008, 17:59, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto:
> Chilometrica riflessione sull'ultimo (attualmente) sistema AF di fascia
alta
> canon e sul casino che lo ha contornato.
>
http://www.agtconsulting.it/afmkIII.htm
"La qualcosa mi porta a pensare (a pensar male si fa peccato, però… cit.)
che Canon non abbia un pool di fotografi che..."
Questo s'era già capito, basta guardare i sample che scelgono di mettere
sulle pagine ufficiali di presentazione delle loro fotocamere...
La conclusione nel tuo discorso non farebbe altro che avvalorare la tesi per
cui molti si sono buttati a fare i fotografi (specie quelli sportivi)
scegliendo Canon perché "tanto-fa-tutto-la-macchina" e non sanno
fotografare. Confermi? :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Eta Beta

text:
On Sat, 13 Sep 2008 15:08:49 GMT,
em...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
>La conclusione nel tuo discorso non farebbe altro che avvalorare la tesi per
>cui molti si sono buttati a fare i fotografi (specie quelli sportivi)
>scegliendo Canon perché "tanto-fa-tutto-la-macchina" e non sanno
>fotografare. Confermi? :-)
Questo te lo confermo io, nella fotografia sportiva una macchina tipo
la mia con un'ottica decente fa semplicemente impressione, aggancia
qualsiasi cosa, in qualsiasi condizione e tu ti limiti a premere il
tasto.
Comunque la 1DIII aveva (non so quante e non so fino a quando)
serissimi problemi, ci sono caterve di test in rete dove fallisce la
messa a fuoco continua su soggetti a velocita' costante che per
velocita', contrasto e dimensione sono assolutamente banali con l'af
precedente.
Tra l'altro Zott scriveva di problemi della sua 1DIII con l'85F1.2II,
che e' significativo vista la classe della macchina e dell'ottica.
/* Eta Beta */


author: LaRana

text:
Il 13 Set 2008, 17:08,
em...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
) ha scritto:
>
> La conclusione nel tuo discorso non farebbe altro che avvalorare la tesi
per
> cui molti si sono buttati a fare i fotografi (specie quelli sportivi)
> scegliendo Canon perché "tanto-fa-tutto-la-macchina" e non sanno
> fotografare. Confermi? :-)
Gli stessi che ora hanno venduto tutto e si sono buttati sulla D3? :-P
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com



text:
Il 15 Set 2008, 10:11,
a...@a.it
 (LaRana) ha scritto:
> > La conclusione nel tuo discorso non farebbe altro che avvalorare la tesi
> per
> > cui molti si sono buttati a fare i fotografi (specie quelli sportivi)
> > scegliendo Canon perché "tanto-fa-tutto-la-macchina" e non sanno
> > fotografare. Confermi? :-)
>
> Gli stessi che ora hanno venduto tutto e si sono buttati sulla D3? :-P
Eccerto, in fondo erano tutti canonisti, no? :-)



text:
"
emmeeffe.org
" <
em...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:80Z94Z113Z104Y1...@usenet.libero.it...
> La conclusione nel tuo discorso non farebbe altro che avvalorare la tesi
> per
> cui molti si sono buttati a fare i fotografi (specie quelli sportivi)
> scegliendo Canon perché "tanto-fa-tutto-la-macchina" e non sanno
> fotografare. Confermi? :-)
Io la vedo in modo diverso.
Molti fotografi (anche fotografi molto ma molto bravi) non hanno il tempo
e/o la voglia e/o la preparazione per capire come funziona un Af e
pretendono un uso plug&shot.
Il non saper fotografare è una cosa diversa dal non saper capire il
funzionamento delle attrezzature.
Ci stanno avviamente quelli che seguono il mercato perchè se milioni di
mosche... ;-)



text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:l45sc4dpg0ocmi9ui...@4ax.com...
> Tra l'altro Zott scriveva di problemi della sua 1DIII con l'85F1.2II,
> che e' significativo vista la classe della macchina e dell'ottica.
Non erano problemi. Semplicemente non mi piace come resa. Non ha personalità
ed ha troppa aberrazione cromatica per i miei gusti.
Nitidissi, per carità; ma un obiettivo non è solo nitidezza...



text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:79Z29Z107Z10Y1...@usenet.libero.it...
> Gli stessi che ora hanno venduto tutto e si sono buttati sulla D3? :-P
bastado... :-)



text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:gagk90$98c$1...@aioe.org...
> Se prendiamo per vero quello che scrivi il problema di Canon è che sono un
> mucchio di cretini per il semplice fatto di non voler informare i clienti
> (ben) paganti su some funziona il loro AF. E questo nemmeno dopo il
> putiferio sollevato. Come a dire che per Canon è sempre e comunque
> prioritaria la politica di secretazione dei loro sistemi rispetto alla
> soddisfazione del cliente. Ben lavoro!
Più che secretazione è politica di ignoranza del settore che scrive i
libretti d'uso.
Anche nelle vecchie macchine non si è mai visto un rigo che dicesse con che
criterio funge l'af (neanche sui white paper).
Per quanto riguarda nikon non ho conoscenza in materia; ho studiato solo il
manuale della D3 e non parla di che criterio venga usato per scegliere il
soggetto af...



text:
Il 15 Set 2008, 13:47, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto:
> Per quanto riguarda nikon non ho conoscenza in materia; ho studiato solo
il
> manuale della D3 e non parla di che criterio venga usato per scegliere il
> soggetto af...
Strano: non ho letto il manuale della D3, ma in quello della D700 (che ha lo
stesso sistema AF) c'è un intero capitolo di 10 pagine che lo spiega. Se non
fossero sufficienti, consiglio di cercare quanto scrive Thom Hogan in merito
al nuovo sistema AF Nikon...



author: Ale©s Asph

text:
Zott !!! ha scritto:
> "Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
> news:l45sc4dpg0ocmi9ui...@4ax.com...
>> Tra l'altro Zott scriveva di problemi della sua 1DIII con l'85F1.2II,
>> che e' significativo vista la classe della macchina e dell'ottica.
>
> Non erano problemi. Semplicemente non mi piace come resa. Non ha personalità
> ed ha troppa aberrazione cromatica per i miei gusti.
> Nitidissi, per carità; ma un obiettivo non è solo nitidezza...
Ciao Zot, cambia obbi... :-)
Ale©s


text:
Il 15 Set 2008, 13:32, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto:
> Molti fotografi (anche fotografi molto ma molto bravi) non hanno il tempo
> e/o la voglia e/o la preparazione per capire come funziona un Af e
> pretendono un uso plug&shot.
GIà questo è un controsenso, eh: se mi parli di professionisti bravi,
escludi quelli che usano degli strumenti senza conoscerne il corretto
funzionamento. Ti metteresti sotto i ferri di un chirurgo che non distingue
una pinza da un bisturi?
> Il non saper fotografare è una cosa diversa dal non saper capire il
> funzionamento delle attrezzature.
Dipende: se non si conosce come funziona uno strumento che si deve usare per
lavoro, o lo si sottoutilizza o si lavora male.
> Ci stanno avviamente quelli che seguono il mercato perchè se milioni di
> mosche... ;-)
Qaunti milioni di mosche si sono viste con i cannoni bianchi, finora? :-)



text:
On Mon, 15 Sep 2008 13:34:01 +0200, "Zott !!!"
<a.ta...@tin.it.levalo> wrote:
>Non erano problemi.
Ne prendo atto, avevi scritto che con la tua 1DIII "litiga di
brutto"...
>Semplicemente non mi piace come resa. Non ha personalità
>ed ha troppa aberrazione cromatica per i miei gusti.
Sui gusti non discuto, ovviamente, ma:
>Nitidissi, per carità; ma un obiettivo non è solo nitidezza...
Mi pare una bella esagerazione, l'85F1.2II e' un capolavoro, certo
aberra un po' *a f1.2* (conversione "as is" con DPP 3 punti di sharp):
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_030.JPG
ma ha una capacita' di ricreare la scena, un bokeh, e anche una
risolvenza del piano a fuoco (su tutto il campo) che lo rendono
semplicemente spettacolare:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_031.JPG
poi vabbe', se si pretende di fotografare qualsiasi condizione a f1.2
e' vero, ha dei limiti, per ora la condizione dove ho avuto piu'
aberrazione e' stata (facendo delle prove per cercare i limiti)
piantandogli sole e fari direttamente in faccia, ma un risultato del
genere a f1.2 e' comunque notevole:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_032.JPG
/* Eta Beta */


text:
emmeeffe.org
 wrote:
> Il 15 Set 2008, 13:47, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto:
>
>> Per quanto riguarda nikon non ho conoscenza in materia; ho studiato solo
> il
>> manuale della D3 e non parla di che criterio venga usato per scegliere il
>> soggetto af...
>
> Strano: non ho letto il manuale della D3, ma in quello della D700 (che ha lo
> stesso sistema AF) c'č un intero capitolo di 10 pagine che lo spiega. Se non
> fossero sufficienti, consiglio di cercare quanto scrive Thom Hogan in merito
> al nuovo sistema AF Nikon...
Boh. Sulla D300 semplicemente mette sempre a fuoco esattamente nello
stesso punto, con qualsiasi lente, con qualsiasi condizione di luce.
Sia che venga da vicino che da infinito.
I 51 punti di AF e me non servono a una cippa, ma un AF cosě č veramente
un bell'andare.
Ciao,
	Davide.


title: Riviste, qualche consiglio

author: Cipo

text:
Salve a tutti, non mi ricordo se ho gi� scritto su questo newsgroup ma
vi leggo da un po' di tempo e sono alle prime armi.
Vorrei iniziare a comprare un periodico/rivista/mensile per accrescere
un po' la mia cultura sui tanti aspetti che la Fotografia racchiude.
Mi ero orientato su:
"PC PHOTO & Mobile Phone"
oppure "Photografare in digitale"
(
http://www.playmediacompany.it/edicola/edicola-01.asp?Id=2738&title=Photografare+in+Digitale+56&cat=Informatica
)
Perch� avevano un paio di articoli che volevo leggere.
C'� una rivista che voi prendete spesso perch� � fatta bene o perch�
tratta spesso argomenti interessanti?


title: Riviste, qualche consiglio

author: BYRoN

text:
"Cipo" <
Cip...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hm8pkt$l5e$1...@news.eternal-september.org...
>>
> Perch� avevano un paio di articoli che volevo leggere.
> C'� una rivista che voi prendete spesso perch� � fatta bene o perch�
> tratta spesso argomenti interessanti?
Io sono un neofita e prendo spesso Digital Camera, e' l'unica rivista che ho
trovato poco incentrata sulle recensioni (al massimo un paio per numero) ma
e' quasi interamente dedicata sulla tecnica fotografica e sulla post
produzione e visto che uno non deve cambiare macchina fotografica ogni mese
direi che e' un bene. Ogni mese c'e' un argomento specifico con immagini
esempio sul CD e tutorial di Phoshop CS4 e soprattutto Elements (costando
notevolmente meno presumono che sia piu' diffuso).


title: Riviste, qualche consiglio

author: Shape

text:
Personalmente non compro alcuna rivista, ma solo perché ormai Internet
è un'enciclopedia in qualsiasi campo: basta avere la pazienza di
cercare e si può davvero trovare tutte le informazioni di cui si ha
bisogno.
Se poi non si hanno problemi con la lingua inglese, allora la
necessità di una rivista la comprenderei soltanto per il piacere di
sfogliare della carta stampata. Se questo è il tuo caso, devi
attendere qualche altro intervento da parte di chi è più preparato di
me :)
Shape


title: Riviste, qualche consiglio

author: AndreaGTC

text:
Cipo wrote:
> C'� una rivista che voi prendete spesso perch� � fatta bene o perch�
> tratta spesso argomenti interessanti?
Dopo essermi un po' documentato e aver cunsultato altri FCA, mi sono
abbonato il mese scorso a due riviste USA: Aperture e Lenswork. Devo ancora
ricevere la prima copia quindi non posso dirti nulla.
Appena ricevo qualcosa vi rendo partecipi dell'esperienza....
--
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.andreafaggioni.com/
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Riviste, qualche consiglio

author: John Smith

text:
Cipo ha scritto:
>
> C'� una rivista che voi prendete spesso perch� � fatta bene o perch�
> tratta spesso argomenti interessanti?
Quasi9 regolarmente Fotocult.
Di tutto un po'.
Spesso Photo (la versione francese)
Ci sono belle foto, mi sembra meno censurata della versione italiana,
sia per la pelle in mostra, che per alcuni reportage un po' "crudi".
Ogni tanto Photo (la versione americana)
Ci sono foto piu' "spettacolari".
Zoom e/o Progresso Fotografico.
Se vedo qualcosa in copertina che mi incuriosisca.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Riviste, qualche consiglio

author: Micio

text:
--
/
"Cipo" <
Cip...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hm8pkt$l5e$1...@news.eternal-september.org...
>:
> "PC PHOTO & Mobile Phone"
per leggere le recensioni di ando gilardi
saluti
micio
http://www.flickr.com/photos/miciopiccardo/sets


title: Riviste, qualche consiglio

text:
"Cipo" <
Cip...@email.it
> ha scritto:
> Mi ero orientato su:
> "PC PHOTO & Mobile Phone"
> oppure "Photografare in digitale"
> (
http://www.playmediacompany.it/edicola/edicola-01.asp?Id=2738&title=Photografare+in+Digitale+56&cat=Informatica
)
Insieme a Fotocult mi sembra una buona scelta.
> Perch� avevano un paio di articoli che volevo leggere.
> C'� una rivista che voi prendete spesso perch� � fatta bene o perch�
> tratta spesso argomenti interessanti?
Ero abbonato a Digital Camera Magazine perch� l'abbonamento costava poco..
ogni tanto il mese saltava e la rivista non arrivava, inutili le proteste
telefoniche o non rispondeva nessuno o rispondeva una che diceva di essere
la donna delle pulizie, quando finalmente trovavo qualcuno mi arrivavano le
scuse pi� assurde, come ad esempio problemi dovuti ad una limitata
tiratura.. che cazzo serve abbonarsi se non si ha il numero prenotato?! :D
Mi hanno allungato l'abbonamento per i numeri mancanti ed intanto ho fatto
l'errore di rinnovarlo di un altro anno.. la rivista non arriv� pi�! :D
Per ottenere il rimborso ci sono voluti 2 mesi di parolacce pesanti..
Inoltre la rivista � copiata, puoi leggere le versioni originali qu�
www.dcmag.co.uk


title: Riviste, qualche consiglio

text:
"En Bertran De Born" <> ha scritto:
> Io di solito prendo "Tutti Fotografi" e "Photo Professional - Canon
> Edition", e mi scarico puntualmente la PhotographyBB Online Magazine
> (
http://www.photographybb.com/magazine/
)
Bellissima segnalazione! :)


title: sony dsc -p71

author: stp

text:
Sono in procinto di acquistare la sony dsc -p71
Chi mi sa dire come va, i pro e i contro e a che costo si trova in giro.
Grazie


title: Tigre!

author: Zibri

text:
http://www.flickr.com/photos/zibri/
Roma, bioparco (Zoo).
Su 100 scatti, questo è decisamente il migliore.
Canon 550D
Sigma 70-300 apo dg macro
Nessun fotoritocco.
Leggero crop.


title: Tigre!

author: Uguccione

text:
molto bella.
io però ci avrei messo un t-rex o una fetta di pancetta :-)
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: Tigre!

author: nuke

text:
Il 10/09/2010 13.45, Zibri ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/zibri/
bella e' bella, ma solo io vedo degli aloni bluetti/violetti sui
contorni della tigre e sul pezzo di tronco ai suoi piedi?
Ciao
Luca


title: Tigre!

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> wrote in message
news:a%oio.238810$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

La foto non e' ritoccata ma secondo me con una bottarella di photoshop puo'
essere degna di una rivista patinata.
Peccato che io e Photoshop non ci rivogliamo la parola :)


title: Tigre!

text:
"Zibri" <
zibree_h...@gmail.com
> wrote in message
news:4c8a1fe9$1$12130$4faf...@reader4.news.tin.it...

rivolgiamo


title: Tigre!

text:


Quello che devi fare lo puoi fare anche in DPP.
1. scattare in raw
2. fare il bilanciamento del bianco  prima di scattare (anche se in raw
č inutile, ma puņ farti risparmiare tempo a casa)
3. spazio colore AdobeRGB
cosi' avrai dei leoni color leone :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Tigre!

text:
"Harpo" <pazi...@no.invalid> wrote in message
news:6eek86hfikc3q34eq...@4ax.com...

Scatto sempre in RAW ed uso principalmente DPP.. trovi che abbia dei colori
sbagliati?


title: Tigre!

text:


Ho sbagliato io a rispondere al post della tigre riferendomi alla foto
del leone. E' generalmente un po' fredda, tanto che ci sono quelle parti
azzurrine che ti hanno gią fatto notare.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: parlando di nudi artistici

author: morgan capasso

text:
ve ne propongo un'altro molto alternativo
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/10/15/octopus-closeup-by-morgancapasso/
morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 fac 0694519125 cell
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: parlando di nudi artistici

author: Maurizio Pistone

text:
morgan capasso <
morgan...@faswebnet.it
> wrote:
> un'altro
un altro
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: parlando di nudi artistici

author: Dave

text:
> Manca il filtro ...
>
  e le candele..


title: parlando di nudi artistici

author: Phantom 65

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
>> un'altro
>
> un altro
E' il marchio di fabbrica.
Certifica l'originalità :-)


title: parlando di nudi artistici

author: Alessandro Lorenzi

text:
On Thu, 20 Jan 2011 09:40:15 +0100, "morgan capasso"  <
morgan...@faswebnet.it
> wrote: > ve ne propongo un'altro molto alternativo
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/10/15/octopus-closeup-by-m
 organcapasso/ Ma questa non   nudo artistico,   povnogvafia!


title: parlando di nudi artistici

author: Tafano

text:
Il 20/01/2011 18:31, Dave ha scritto:
>
>> Manca il filtro ...
>>
> e le candele..
al prossimo tagliando
--
firma


title: parlando di nudi artistici

text:
Il 20/01/2011 09:40, morgan capasso ha scritto:
> ve ne propongo un'altro molto alternativo
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/10/15/octopus-closeup-by-morgancapasso/
>
> morgan
>
spesso le tue modelle sono dei veri purpi, lo sai?
--
firma


title: Front Focus 350D

text:
Ciao a tutti, avrei bisogno di qlc consiglio..
ho una 350D con evidenti problemi di front focus (30-40mm) che si
presentano sia con il 50mm 1.8 che con un Tamron 17-50 2.8.
Pare che la cosa sia presente anche con il 18-55 di serie ma, data
l'apertura min 5.6 a 50 mm non è così evidente come con i fratelli più
luminosi.
Ora...che fare? Mando la macchina in assistenza o esiste qualche metodo
per tarare l'autofocus?
Di solito quanto tempo impiegano in assistenza? Sono in zona MI..
Grazie per i consigli
Saluti e Auguri a tutto il NG
Matteo76VA


title: Front Focus 350D

author: Tittopower

text:

Anche la mia aveva lo stesso problema e con un po di coraggio ma
soprattutto di pazienza ho risolto con questo metodo:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fastrosurf.com%2Fbuil%2Fautofocus%2Fadjust.htm&langpair=fr%7Cen&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
Può essere difficoltoso anche trovare le 2 chiavi in pollici.


title: un'altra artista che si fotografa nuda...

author: conte de conti

text:
che poi la censura di instagram rende il tutto ancora
più falsamente perbenista... E che dire dei soliti
commenti entusiastici di altri utenti... E voi che ne dite?

https://www.instagram.com/p/BoTR64ji9oC/

https://www.instagram.com/p/BoRgg_9CDbJ/

https://www.instagram.com/p/BoQxxNeCWo6/

https://www.instagram.com/p/BoOfPiWiC2j/

https://www.instagram.com/p/BkfYhaLnm-4/

https://www.instagram.com/p/BbW1pgFg9nM/


author: Alberto Mardegan

text:
On Wed, 21 Nov 2018 09:14:20 +0000, conte de conti wrote:

> che poi la censura di instagram rende il tutto ancora più falsamente
> perbenista... E che dire dei soliti commenti entusiastici di altri
> utenti... E voi che ne dite?
[...]

Alcune foto sono apprezzabili, ma complessivamente non mi ha colpito per
nulla.
In alcune foto la gamma cromatica e luminosa è molto ristretta, con un
contrasto così basso risultano difficili da apprezzare.

Ciao,
  Alberto

--
http://www.phototeleport.com
 - Open source, multi platform photo uploader
Blog personale:
http://blog.mardy.it


text:
Alberto Mardegan <
ma...@users.sourceforge.net
> ha scritto:

> On Wed, 21 Nov 2018 09:14:20 +0000, conte de conti wrote:
>
> > che poi la censura di instagram rende il tutto ancora più falsamente
> > perbenista... E che dire dei soliti commenti entusiastici di altri
> > utenti... E voi che ne dite?
> [...]
>
> Alcune foto sono apprezzabili, ma complessivamente non mi ha colpito per
> nulla.

Opinione ampiamente condivisibile.
Cmq anche in questo caso mi chiedo sempre perché c'è una più
ampia percentuale di fotografe che si fotografano nude rispetto
ai loro colleghi maschi... Ovviamente è chiaro che se lo facessimo
noi di questo ng tutti si metterebbero a ridere, quindi ci autoescludiamo
a priori :-D, MA questo non cambia la forte disparità di percentuale
di prima...

> In alcune foto la gamma cromatica e luminosa è molto ristretta, con un
> contrasto così basso risultano difficili da apprezzare.

Di solito è una cosa voluta (come sembrerebbe in questo caso).
*Però* come tutti i "trattamenti digitali" in generale viene
copiato dalla massa e sdoganato in ogni dove...


text:
Ad essere buoni "non dicono nulla".
Ma i morti di figa apprezzeranno di sicuro.

M.


author: Giacobino da Tradate

text:
Il 21/11/2018 10:14, conte de conti ha scritto:

> E voi che ne dite?
Culo piatto. Tette piccole. Angolosa. Accenno di panza. Ci vorrebbe il
Maestro Capasso per valorizzarla meglio.

Poi oh, basta che respira.

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


author: martello

text:
Diciamo che ha ottenuto il suo effetto visto che c'è chi pubblica i link
in un NG di fotografia.


author: Claudio Bonavolta

text:
Le 21.11.2018 à 13:40, John Smith a écrit :
> Ad essere buoni "non dicono nulla".
Moooolto buoni ...
> Ma i morti di figa apprezzeranno di sicuro.
La censura Instagram è già passata e rimane ben poco da apprezzare ...

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch

---
This email has been checked for viruses by AVG.
https://www.avg.com


author: icoren giold

text:
Il giorno mercoledì 21 novembre 2018 10:14:22 UTC+1, conte de conti ha scritto:
> che poi la censura di instagram rende il tutto ancora
> più falsamente perbenista... E che dire dei soliti
> commenti entusiastici di altri utenti... E voi che ne dite?
>

chiara lombardi chi?????
roba pressochè inutile ed insulsa.....almeno "raccontasse una storia" potrei accettare (non condividere) il motivo per cui lo fa......


author: Father McKenzie

text:

...perché lo fai, disperata ragazza mia?
Perché ti sdrai come un angelo in agonia?
Perché? ti fai, perché ti fai (cit.)

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Ancora sulla Garanzia INTERNAZIONALE!!!!

text:
ciao a tutti
scusate se insisto sull'argomento, ma credo che sia utile a tutti
un chiarimento sull'argomento.
Ci terrei a separare la GARANZIA EUROPEA (che ha validità 2 anni DALLA DATA
DI CONSEGNA DEL BENE)
dalla garanzia internazionale IWS che dovrebbe coprire il bene aquistato nei
paesi extra UE.
Vorrei ricapitolare:
da post precedenti ecco cosa è emerso...
Olympus (verificato anche telefonicamente):
la garanzia USA è di tipo LIMITED (leggi: non valida in europa)
Fuji (verificato anche telefonicamente):
Per poter usufruire della garanzia in Italia, un utente che acquista
prodotti
all'estero deve consegnare o spedire la macchina a proprio carico (il
trasporto
NON è compreso nella garanzia), unitamente ad una copia del documento
d'acquisto
e all'originale del tagliando di garanzia  IWS (International Warranty
System)
debitamente compilato.
 Nella garanzia non è contemplato il trasporto nè le parti di consumo, gli
adattatori di
corrente e le batterie.
Per le apparecchiature non commercializzate in Italia, sarà cura della
Divisione Supporto Clienti reperire i ricambi necessari al ripristino od
organizzare soluzioni alternative; è ovvio che in questi casi il tempo di
riparazione potrebbe subire ritardi e questo va comunicato al Cliente.
LISTA  PAESI  MEMBRI  IWS:
ARGENTINA, AUSTRALIA, AUSTRIA, BELGIO, BOLIVIA, CANADA, CILE, COLOMBIA,
COSTA
RICA, ECUADOR, DANIMARCA, FINLANDIA, FRANCIA, GERMANIA, GIAPPONE, GRECIA,
GUATEMALA, HONDURAS, IRLANDA, ISLANDA, ITALIA, LIECHTENSTEIN,
LUSSEMBURGO, MALAYSIA, MESSICO, NICARAGUA, NORVEGIA, NUOVA, ZELANDA, OLANDA,
PANAMA, PERU', PORTOGALLO, REGNO UNITO, SINGAPORE, SPAGNA, STATI UNITI,
SVEZIA,
SVIZZERA, VENEZUELA,
Minolta:
la garanzia USA, se debitamente
compilata, e' valida pure in Italia per un anno dall'acquistola garanzia
USA,
NIKON:
la garanzia USA NON è valida in europa
Se qualcuno ha notizie + aggiornate o maggiori informazioni su queste o
altre marche
sarebbe bello poter approfondire, magari anche con esperienze dirette.
andrea
torino


author: Pippo

text:
> NIKON:
> la garanzia USA NON è valida in europa
>
... per quello che so anche quella europea non è valida in Italia !!!!
Se chiami ti dicono che le assistono, ma poi in effetti ti ritornano il
tutto senza riparazione dicendo che mancano i pezzi di ricambio !!! (E'
capitato ad un amico).
Ho chiesto un po' in giro e la cosa mi è stata confermata da un grosso
distributore NIKON in Italia.
D'altro canto gli unici manuali che non si possono scaricare dal sito
europeo sono quelli in italiano, così come gli italiani non hanno
possibilità di accedere a servizi europei.
Politica NITAL ?
Spero di sbagliarmi.
Pippo


author: Stefano Amirante

text:
"Pippo" <
pi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ao0u8p$h9c$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Dato che le notizie a volte si creano dal nulla e nel nulla continuano a
vivere penso sia giusto chiarire ancora una volta quanto accade.
Nital invia il manuale cartaceo completo e originale (non le fotocopie di
altre marche tanto per intenderci) a casa senza alcuna spesa neppure di
trasporto (non e' un pezzo di ricambio come per altre marche tanto per
capirci) a seguito della semplice richiesta precisa ed educata via mail.
Senza neppure richiedere fotocopie di alcunche' .
Il tutto non per sentito dire ma per esperienza diretta totale e riportate
precisamente sul ng (e non solo da me).
Quindi non capisco perche' mai si insista a dire che non danno i
manuali....se non e' vero.
Boh.
Ciao
Stefano


text:
>
> Ciao
>
> Stefano
>
>
grazie per il prezioso contributo
andrea
torino


title: quale prosumer?

text:
Cerco una prosumer; in particolare avevo buttato l'occhio su alcune 5
milioni di pixel ora economicamente abordabili per via dell'uscita
delle nuove 8 milioni di pixel.
Partendo dal presupposto che nella fotografia l'ottica è forse più
importante del ccd (tra l'altro nelle nuove hanno aumentato la
risoluzione senza accrescere le dimensioni del ccd, generando qualche
problemino) avevo individuato i seguenti modelli: sony dsc-f717,
panasonic fz-10 e minolta dimage a1 (delle quali ho letto
principalmente commenti positivi). Volevo un parere in merito a tali
prodotti e, qualora mi me li consigliate, agli analoghi di nikon,
canon, olympus e fuji (dei quali però non sempre ho sentito parlar
bene).
Infine se non sia il caso di orientarsi verso una reflex quale la
canon eos300d (valida corpo, ma mediocre obiettivo standard) o la
nuova rivale nikon d70. Cosa che eviterei per ragioni di budget e di
esperienza.
Personalmente ero orientato verso la 717 per la validità del prodotto
sia in auto che in manuale e per la possibilità di usare le speciali
funzioni night delle quali, che io sappia, le rivali sarebbero prive.
Infine non mi dispiacerebbe utilizzare la stessa batteria della
videocamera (sempre sony) e l'alimentatore (quando sei fuori ne porti
uno solo).
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: quale prosumer?

author: SteM

text:
Ritengo possa essere un'ottima scelta, occhio però che sei vincolato alle
memory stick di vecchio tipo con taglio massimo di 128 Mb. In pratica se non
ti porti sempre dietro un portatile o un xdrive ti tocca comperarne una
carriola e se un giorno cambi macchina potrai usarle solo come spessori
sotto le gambe dei tavoli che ballano..



title: quale prosumer?

author: Giuseppe Corallo

text:
"SteM" <
WstemWaur...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:lI0bc.106440$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> Ritengo possa essere un'ottima scelta, occhio però che sei vincolato alle
> memory stick di vecchio tipo con taglio massimo di 128 Mb.
Sicuro??  Io ho la DSC-V1 che non ha questo problema, mi pare strano che la
sua "sorella maggiore" lo abbia.
G.C.


title: quale prosumer?

text:
credo anche io che almeno la 717 (ma perchè no la 707) possa usare le nuove
ms pro (che arrivano fino ad un giga): mi è infatti capitato spesso di
vederle abinate alla macchina negli shop americani.
Comunque la nuava pana è interessante
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: quale prosumer?

text:
Scusa posto di fretta e pensando agli Stati Uniti d'America mi è venuto
istintivo usare la parola negozio (shop) italianizzata e quindi senza la "s"
finale del plurale; mi dispiace non credevo di dare fastidio a qualcuno, tra
l'altro ritengo sia una normale evoluzione delle lingue moderne inglobare
sempre vocaboli nuovi.
Ancora se posso usare sexyshop, perchè non posso usare shop?
Quanto all'argomento in discussione (fotocamera semi professionale) qual è
la tua opinione?



title: quale prosumer?

text:
Il 02 Apr 2004, 00:28, "SteM" <
WstemWaur...@tiscali.it
> ha scritto:
> Ritengo possa essere un'ottima scelta, occhio però che sei vincolato alle
> memory stick di vecchio tipo con taglio massimo di 128 Mb. In pratica se
non
> ti porti sempre dietro un portatile o un xdrive ti tocca comperarne una
> carriola e se un giorno cambi macchina potrai usarle solo come spessori
> sotto le gambe dei tavoli che ballano..
Non e' vero, la F717 funziona benissimo con le memory stick pro anche da 1Gb
merlinO



title: quale prosumer?

text:
Merlino ho letto che sei un felice possessore della sony dsc-f717 perchè non
scrivi un'opinione completa anche su un sito che le raccoglie ( ad es.
http://www.it.ciao.com/
) così che tutti possano essere partecipi delle
qualità di questa splendida sony e magari consci anche di quei piccoli
difettucci dai quali quasi nessun prodotto è esente?
conosci la pana fz-10 cosa ne pensi in rapporto alla sony?
grazie



title: quale prosumer?

text:
Merlino ho letto che sei un felice possessore della sony dsc-f717 perchè non
scrivi un'opinione completa anche su un sito che le raccoglie ( ad es.
http://www.it.ciao.com/
) così che tutti possano essere partecipi delle
qualità di questa splendida sony e magari consci anche di quei piccoli
difettucci dai quali quasi nessun prodotto è esente?
conosci la pana fz-10 cosa ne pensi in rapporto alla sony?
grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: quale prosumer?

author: Jhon

text:
m0123 ha scritto:





> Inviato da
www.mynewsgate.net
Io ho la pana FZ10 e va benissimo, le altre non le conosco se non per le
foto viste sui soliti siti americani
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: quale prosumer?

text:
Il 02 Apr 2004, 13:16, (Jhon)
j.pucinis...@tin.it
 ha scritto:
> Io ho la pana FZ10 e va benissimo, le altre non le conosco se non per le
foto viste sui soliti siti americani
>
> --
Credo anche io che sia un'ottima macchina, ma se volessi essere cosě gentile
da fornire qualche info in piů o addirittura pubblicare una opinione te ne
sarei grato (come tutti coloro che sono interessati all'acquisto).
Grazie



title: quale prosumer?

text:
Il 02 Apr 2004, 11:04,
m0...@email.it
 (m0123) ha scritto:
> Merlino ho letto che sei un felice possessore della sony dsc-f717 perchè
non
> scrivi un'opinione completa anche su un sito che le raccoglie ( ad es.
>
http://www.it.ciao.com/
) così che tutti possano essere partecipi delle
> qualità di questa splendida sony e magari consci anche di quei piccoli
> difettucci dai quali quasi nessun prodotto è esente?
Perche' io penso che il modo migliore per valutare una fotocamera sia
guardare le foto che fa'. Le recensioni possono essere interessanti, ma alla
fine esprimono solo un punto di vista limitato. Capita troppo spesso infatti
che chi scrive metta l'accento su particolari che per me sono
insignificanti, magari saltando a pie' pari quelli che invece
m'interesserebbero davvero. Una sola immagine invece puo' fornire molte piu'
informazioni che due pagine di articolo.
Ti faccio un esempio: quello che ha provato la 828 su dpreview ha
fotografato una costruzione di notte a diverse sensibilita' evidenziando il
rumore dai 400iso in su. Pero' in condizioni reali un fotografo non avrebbe
agito cosi': sapendo che il rumore andava controllato, avrebbe tenuto la
sensibilita' bassa e scattato con un tempo lungo, tanto il soggetto era
fermo. Confrontanto ipoteticamente le immagini dei due, i risultati
sarebbero stati opposti: il primo ha tirato fuori un difetto, il secondo
l'ha arginato. Chi ascoltare quindi?
Personalmente, ma e' solo un'opinione, preferisco badare piu' all'utilizzo
reale, per cui do' poca importanza alle recensioni.
Quando io voglio vedere com'e' la resa di una macchina che non conosco, la
prima cosa che faccio e' andare su Photosig e fare una ricerca delle foto
scattate con quella fotocamera. Oppure posso partire dal tipo di fotografia
che voglio fare e guardare con che fotocamera sono state fatte quelle che mi
piacciono di piu'. Sul mucchio posso scegliere quali foto siano piu' in
linea con la mia concezione di fotografia e capire come la macchina rende in
ogni specifico utilizzo.
Siccome mi chiedi della F717 posso dirti che grossi difetti io non ne ho
riscontrato. Forse l'unica lacuna e' l'assenza di un 28, ma se devo essere
sincero ho sempre potuto vare tutto anche con 38.
> conosci la pana fz-10 cosa ne pensi in rapporto alla sony?
Non conosco direttamente le Panasonic, ma ne ho sempre sentito parlare un
gran bene.
> grazie
merlinO



title: quale prosumer?

author: Marco Marcelli

text:
_merlinO_ wrote:
> Siccome mi chiedi della F717 posso dirti che grossi difetti io non ne ho
> riscontrato. Forse l'unica lacuna e' l'assenza di un 28, ma se devo essere
> sincero ho sempre potuto vare tutto anche con 38.
Ma non e' data con un 28-200?
O mi sbaglio con la F828?
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: quale prosumer?

text:
Il 02 Apr 2004, 14:41, Marco Marcelli <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
>
ha scritto:
[...]
> Ma non e' data con un 28-200?
> O mi sbaglio con la F828?
Ti sbagli con la 828, la 717 monta un 38-190...
Subito cmq sentivo un po' la mancanza del 28, adesso sinceramente non so
quanto lo userei... Cartier Bresson ha usato un 35mm per una vita ;-)
> Marco Marcelli - Genova



title: quale prosumer?

text:
_merlinO_ wrote:
> ... Cartier Bresson ha usato un 35mm per una vita ;-)
Orco!
Puntare in alto va bene, ma qui si esagera! :-)))



title: quale prosumer?

author: BOBO 2000

text:
"Giuseppe Corallo" <
cora...@hotmail.com
> wrote in message
news:c4j7nu$82n$1...@canarie.caspur.it...
>
> "SteM" <
WstemWaur...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:lI0bc.106440$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> > Ritengo possa essere un'ottima scelta, occhio però che sei vincolato
alle
> > memory stick di vecchio tipo con taglio massimo di 128 Mb.
>
infatti è compatibile con le pro che hanno tagli fino a 1 giga.
--
BOBO 2000
Il sogno è l'infinita ombra del Vero.
G.P.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.648 / Virus Database: 415 - Release Date: 31/03/04


title: quale prosumer?

text:
La compatibilità l'hai testata in prima persona o è una informazione sicura?
Il 02 Apr 2004, 21:31, "BOBO 2000" <
pirelli.an...@libero.it
> ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: quale prosumer?

text:
"m0123" <
m0...@email.it
> wrote in message
news:82Z49Z6Z64Y10...@usenet.libero.it...
> La compatibilità l'hai testata in prima persona o è una informazione
sicura?
>
avendo anche una P9 ho solo MS normali ma nelle specifiche della 717 così
sta scritto, puoi verificare sul sito  sony italia sia sotto le
caratteristiche della camera che nella tabella di compatibilità della varie
MS.



title: quale prosumer?

text:
Grazie la f717 è la mia probabile scelta, ma lo zoom della pana mi tenta.
Quanto alla 828, oltre ad essere più cara, ho letto diverse critiche, in
parte comuni a tutte le nuove 8 mp il cui sensore è forse un pò troppo
esasperato (ma non l'ho mai provata, e so bene che è la cosa più
importante); inoltre dpreview le assegna un mediocre 7,5 in image quality,
dove la precedente f717 stacca un netto 9 (che sembra confermato dai
complimenti di tutti coloro che l'hanno avuta tra le mani).
Come tutti ho nutrito grandi aspettative verso la 828 e forse per questo
sono rimasto un pò deluso; spero comunque di sbagliarmi.
Infine al prezzo della 828 riemerge il dubbio reflex (che come dicevo
scarterei anche per mancanza di esperienza: una prosumer si può al limite
iniziare ad usare in auto per imparare col tempo a sfruttarla al meglio in
manuale, non sò se lo stesso discorso con una reflex non sfiori il
ridicolo).
Grazie a quanti hanno arrichito e arricchiranno le mie conoscenze
Il 03 Apr 2004, 15:25,
he...@despammed.com
 (Herik) ha scritto:
> m0123 <
m0...@email.it
> wrote:
>
> > Personalmente ero orientato verso la 717 per la validità del prodotto
> > sia in auto che in manuale e per la possibilità di usare le speciali
> > funzioni night delle quali, che io sappia, le rivali sarebbero prive.
>
> ottima scelta, ma hai provato la 828? al confronto la 717 è un
> giocattolino :-)
> --
> Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
> ® Gomi



title: quale prosumer?

text:
Il 03 Apr 2004, 16:06,
he...@despammed.com
 (Herik) ha scritto:
> m0123 <
m0...@email.it
> wrote:
>
> > Quanto alla 828, ho letto diverse critiche, (ma non l'ho mai provata, e
so bene che è la cosa più importante)
>
> ecco appunto :)
si però:
- non ho attualmente la possibilità di provarla;
- che interesse avrebbe così tanta gente a sceditare un prodotto che di
solito solo perchè è sony tutti approvano?
- dove posso trovare qualche info un pò più positiva su un prodotto che
tecnicamente è straordinario?
- capisco che lo avrai già fatto, ma perchè non ci riporti la tua fortunata
esperienza ?
Grazie dell'interessamento



title: quale prosumer?

author: thewizardofwiz

text:
> Cerco una prosumer; in particolare avevo buttato l'occhio su alcune 5
> milioni di pixel ora economicamente abordabili per via dell'uscita
> delle nuove 8 milioni di pixel.
CUT
tieni presente che le 8Mp consumer hanno TUTTE lo stesso sensore Sony, che
all'atto pratico -purtroppo- non si è dimostrato migliore del vecchio
montato sulla 717, e che i  prezzi sono vicini se non superiori alle DSLR
senza obiettivo...quindi...
> Infine se non sia il caso di orientarsi verso una reflex quale la
> canon eos300d (valida corpo, ma mediocre obiettivo standard) o la
> nuova rivale nikon d70. Cosa che eviterei per ragioni di budget e di
> esperienza.
non so cosa devi farci, ma è l'unica alternativa sensata.
è vero che l'obiettivo del kit Canon è "mediocre", ma ricorda che scosta
solo 130euro, e per quello che costa fa i miracoli, comunque rimane molto
meglio di uno zoom 28-200 di una supercompatta...
se poi non ti piace, puoi non comprarlo, e qui le due case possono offrirti
"di tutto, di più"
;-)
per le batterie, la strada è una sola: munirsi di quelle di riserva, così
come per le memorie di massa
altamente consigliato HD da 20Gb con visore (altro problema di
alimentazione), il cui costo è poco superiore ad una card di grosso taglio
buone foto
Fabio


title: quale prosumer?

text:
Il 04 Apr 2004, 11:08,
he...@despammed.com
 (Herik) ha scritto:
> m0123 <
m0...@email.it
> wrote:
>
> > - non ho attualmente la possibilità di provarla;
>
> se sei a milano ti faccio provare la mia.
grazie, ma per il momento non posso approfittare di così tanta gentilezza

> > - che interesse avrebbe così tanta gente a sceditare un prodotto che di
> > solito solo perchè è sony tutti approvano?
>
> beh, parlando al photoshow non sembravano così insoddisfatti :)
bene a sapersi

> > - dove posso trovare qualche info un pò più positiva su un prodotto che
> > tecnicamente è straordinario?
>
>
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828.shtml
>
> il report mi sembra molto obbiettivo, evidenzia bene per esempio, che
> per avere la stessa lunghezza focale e la stessa apertura con una 300d
> devi spendere il doppio di obbiettivo rispetto al costo della 828.
>
> poi magari tu hai in casa un 70-200 L in un armadio, allora la canon è
> una scelta obbligata.
no, mi orientavo verso una prosumer non reflex proprio perchè non ho corredi
"riutilizzabili".

> > - capisco che lo avrai già fatto, ma perchè non ci riporti la tua
fortunata
> > esperienza ?
>
> mah, vediamo..
>
> è leggera, ottimo feeling, ben costruita, fa foto al buio, doppio
> supporto (era ora, aggiungo), corpo basculante (favoloso, sembra di
> usare una biottica) durata batteria eccezzionale (DPreview ha misurato
> 540 foto) velocissima a accendersi (1,5 secondi)..
>
> è una prosumer, non è indicata per esempio se devi fare foto
> archittettoniche (e venderle) o macro spinte (oddio...2 cm..) per i
> problemi di purple fringing, ma per uso amatoriale ci stampi dei 50x70
> che sono una favola :)
>
> poi qui sul newsgroup dei canonisti "828" è diventata una bestemmia, ma
> che ci vuoi fare.. :)
> --
> Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
> ® Gomi
ognuno è libero di vedrla come vuole, ma credo che sia fuori discussione che
la 828 sia una buona macchina, quello che è un pò più incerto è se
rappresenti la "migliore" soluzione per una spesa di circa 1000 €, ai quali
non vorrei arrivare ecco perchè avevo pensato alla 717, però il tuo
entusiasmo mi lascia un piacevole dubbio.



title: quale prosumer?

text:
> infatti è compatibile con le pro che hanno tagli fino a 1 giga.
oops, chiedo scusa, ero certo di aver letto da qualche parte che non era
compatibile...


title: quale prosumer?

text:
il link al sito italiano della sony penso rappresenti la conferma definitiva
http://www.sony.it/PageView.do?site=odw_it_IT&page=ProductTechnicalFeatures&section=it_IT_Products&productmodel=%2FDigital+Photography%2FDPH+High+Performance%2FDSC-F717&productcategory=%2FDigital+Photography%2FDPH+High+Performance&productsku=DSCF717.CEE1

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: zuiko e adattatori

author: gfirmani

text:
Ho letto degli zuiko usati su Canon e Olympus digitali con adattatori.
Avendo diversi ottimi zuiko, mi chiedevo: con questi adattatori
l'automatismo del diaframma e le informazini vengono conservate? Penso di
no. C''è qualcuno che li usa?
G.


title: zuiko e adattatori

author: Paolo Bonavoglia

text:
gfirmani ha scritto:

Io non li uso ancora, sull'adattatore da OM a E-300 /E-1 trovi
informazioni alla pagina:
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/omz.html
dove si dice che con questo adattatore si lavora solo a priorità di
diaframmi, e ovviamente senza autofocus.
--

	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A


title: zuiko e adattatori

author: Paolo

text:

Automatismo del diaframma su Canon non viene conservato mai.
I corpi EOS non hanno la camma.
Informazioni non so cosa tu intenda. in generale penso di no.
Qualcuno che li usa c'era. non mi ricordo chi pero`
Ciao!


title: zuiko e adattatori

author: Bruno Molteni

text:
"gfirmani" ha scritto

Anch'io ho qualche Zuiko (per la OM2) ma non credo sia pratico usarli su un
corpo macchina diverso perchè perdi tutti gli automatismi.
Meglio usare ottiche specifiche di buona qualità.
ciao
Bruno


title: zuiko e adattatori

author: salvatore

text:
Io l'ho uso e si perde:
autofocus (Che nella canon è quasi impossibile usare il manualfocus)
l'apertura (nel senso che ,dato la digitalita della macchina,a f/11 o 22 non
vedrete piu nulla )
tutti gli automatismi
di questi ultimi pero:
ho provato a metterlo in AV (Priorita diaframmi) ed anche se non mi segna il
diaframma,mi sceglie sempre un tempo buono per la foto
La misurazione dell'esposizione continua perfetta
il flash di serie tende a farti buone foto


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

author: Uguccione

text:
Come già vi avevo anticipato forse non finirò dentro uno di questi piloni
:-D
http://www.danilovigni.com/temp/002.jpg


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

author: Phantom65 supercampione italiano

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
> Come già vi avevo anticipato forse non finirò dentro uno di questi piloni
> :-D
>
http://www.danilovigni.com/temp/002.jpg
Il cantiere chiuso per colpa tua ? :-))


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

author: Poldo

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:QNPCk.7370$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> Come giŕ vi avevo anticipato forse non finirň dentro uno di questi piloni
> :-D
>
http://www.danilovigni.com/temp/002.jpg
Minkia che uomo coraggioso! :-D
8 Minuti per far le foto? Fifa eh? hihihihihihihihi


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

text:
"Poldo" <poldo@poldo> ha scritto nel messaggio
news:48dbcc49$0$40302$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
> news:QNPCk.7370$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Come già vi avevo anticipato forse non finirò dentro uno di questi piloni
>> :-D
>>
http://www.danilovigni.com/temp/002.jpg
>
> Minkia che uomo coraggioso! :-D
>
> 8 Minuti per far le foto? Fifa eh? hihihihihihihihi
>
>
Minkia ho sbagliato post! Sorry :-(


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

text:
> Il cantiere chiuso per colpa tua ? :-))
ovviamente no, ma non vorrei che il responsabile della sicurezza pensasse
questo visto che non gradiva le mie foto
:-(


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

author: FranZ

text:
On 25 Set, 19:22, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Come già vi avevo anticipato forse non finirò dentro uno di questi piloni
> :-Dhttp://
www.danilovigni.com/temp/002.jpg
spero che l'orrenda foto non è tua se no invece del capocantiere vengo
io a legnarti! :-D


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

text:
>spero che l'orrenda foto non è tua se no invece del capocantiere vengo
>io a legnarti! :-D
La foto è una scannerizzazione del Carlino che ho preso oggi.
Col cavolo che do' le mie foto per la cronaca.
Ad ogni modo non è che da quel punto riesci a fare tanto di meglio eh...
e prova a immaginare cosa succede se entri nel cantiere rompendo i sigilli
:-D


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

author: Pastello

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio news:wqQCk.7445
> e prova a immaginare cosa succede
se entri nel cantiere rompendo i sigilli
Al capocantiere hai rotto i ... gingilli!


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

author: Clipper

text:

Come mai fa accenno ad alcune foto che avrebbero fatto notare le
inosservanze sulla sicurezza?
:-)
Ciao
Clipper


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

text:
> Come mai fa accenno ad alcune foto che avrebbero fatto notare le
> inosservanze sulla sicurezza?
naaaaaaaaaa bugiardo :-D


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

author: Frank

text:

Questo certamente no. Tu entri (che ora era?) e il *mattino dopo* il
cantiere e' chiuso? Doveva esserci almeno una bomba per un intervento
cosi' veloce!
Questo il capocantiere lo sa. Come sapeva, o s'immaginava, che
qualcosa di brutto era li' li' per accadere (e di qui il suo
nervosismo)... in questo contesto arriva qualcuno a fotografare... e
chi lo avra' mandato? E a che scopo? Che sia un puro caso e' l'ultima
cosa a cui lui puo' pensare, e solo dopo avere scartato con certezza
le altre ipotesi.
Il quadro, grosso modo, e' questo.
Ciao
Frank


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

text:
> Il quadro, grosso modo, e' questo.
Dalle foto che ho fatto io alla chiusura del cantiere sono passate due
settimane.
E' anche vero che io mi sono "lamentato" con il progettista per il fatto che
il responsabile della sicurezza mi rompeva le balle mentre lavoravo.


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

author: DR

text:

Cantiere Manutencoop.
Lo sapevo che sarebbe successo.
Ne ho sempre detto tutto il male possibile, son contento che siano
finiti in mezzo a questa porcheria (e che non si sia fatto male nessuno,
ovvio).
Ciao,
	Davide.


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

text:
> Cantiere Manutencoop.
> Lo sapevo che sarebbe successo.
> Ne ho sempre detto tutto il male possibile, son contento che siano
> finiti in mezzo a questa porcheria (e che non si sia fatto male nessuno,
> ovvio).
Ah beh... a Bologna 3 robe su 4 le fanno loro o la Coop Costruzioni....


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

text:

Te lo sei andato a rileggere bene riga per riga, vero ??
:-)))
Clipper


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

text:
> Te lo sei andato a rileggere bene riga per riga, vero ??
si.
bastardo :-)


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

text:

Appunto. Buoni anche quelli.
E comunque Manutencoop (con l'edilizia) e' molto piu' attiva da questa
parte della citta'.
Ciao,
	Davide.


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

author: maurino

text:
Uguccione ha scritto:

non lo pensa sicuramente, ma probabilmente non č stato contento che il
direttore dei lavori ti abbia incaricato di farle.... e comunque il
coordinatore del sicurezza "dormiva" un po', un conto č un cantierino in
un appartamento interno in un condominio, un conto un'opera pubblica
cosě in vista. E' stato fortunato che non si sia fatto male qualcuno.
Chiunque avrebbe potuto fare una foto e mandarla all'AUSL....
Come si chiama il Direttore dei lavori? Me lo puoi dire, tanto č scritto
anche sul cartello di cantiere....
grazie
mauro


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

text:
DR ha scritto:

Bologna è tagliata in due, da nord a sud, per quanto riguarda i grossi
cantieri: a est c'è la CESI, a ovest la Manutencoop e CoopCostruzioni.
Il nuovo comune, essendo proprio sull'asse, l'hanno fatto assieme.
mauro


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

text:
> Chiunque avrebbe potuto fare una foto e mandarla all'AUSL....
Beh le mie foto sono rimaste su pc, per ora le ho viste solo io.
> Come si chiama il Direttore dei lavori? Me lo puoi dire, tanto è scritto
> anche sul cartello di cantiere....
E chi si ricorda... te lo dico nei prossimi giorno dato che voglio tornare a
vedere come stanno le cose.


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

text:
> Bologna è tagliata in due, da nord a sud, per quanto riguarda i grossi
> cantieri: a est c'è la CESI, a ovest la Manutencoop e CoopCostruzioni.
> Il nuovo comune, essendo proprio sull'asse, l'hanno fatto assieme.
Azz, qualcosa mi dice che tu sei "del mestiere" :-P


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

text:
Uguccione ha scritto:

Tra le cose che il coordinatore della sicurezza deve fare è appunto
controllare che nessun estraneo entri in cantiere. E avrebbe dovuto
impedirtelo, secondo il Testo Unico della Sicurezza (D.Legislativo
81/2008), scrivendo al committente e redigere un verbale.
mauro
(che di lavoro fa anche il coordinatore della sicurezza, oltre che
appassionato di fotografia...)


title: Il ponte "sospeso" sul Reno

text:
> Tra le cose che il coordinatore della sicurezza deve fare è appunto
> controllare che nessun estraneo entri in cantiere. E avrebbe dovuto
> impedirtelo, secondo il Testo Unico della Sicurezza (D.Legislativo
> 81/2008), scrivendo al committente e redigere un verbale.
Estraneo?
Non ero li da solo,  sono entrato con il progettista.
Poi per me non ci sono grossi problemi, se mi dice di star fuori di certo
non entro.
Però poi ovviamente se non posso lavorare come voglio non posso nemmeno
fornire un certo tipo di prodotto, e questo il mio committente lo deve
sapere....
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: (MI) VENDO COMPACT FLASH 8MB

author: dandepa

text:
ORIGINALE CANON SOLO ZONA MILANO L. 70.000
--
Posted from
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Prima fotocamera...

author: James

text:
Stavo pensando a:
- Canon Digital Ixus II
- Nikon Coolpix 3200
secondo voi qual'è la migliore?
Grazie
Ciao


title: Prima fotocamera...

author: Ni©0l@ ®

text:
La Canon A70



title: Annunciato su Kickstaster il nuovo Petzval 58mm

author: Shape

text:
Con tipologia di bokeh regolabile direttamente sull'obiettivo:

https://goo.gl/a7Xt4G

Io sono curiosissimo e ho fatto la follia di finanziare il progetto, rientrando tra i primi 100 pledgers.

I successivi stanno andando letteralmente a ruba, magari a qualcuno di voi interessa, quindi ho pensato di avvisarvi!

Shape


author: gfirmani

text:
Shape <
francesco...@gmail.com
> ha scritto:

Bello, anche meglio dell'85


text:
Riesumo questo mio vecchio messaggio perché il Petzval è arrivato e l'ho provato ieri con tanto gusto :)

Qui ho caricato tre scatti, post-prodotti con Lightroom:

https://500px.com/francescogaldieri/galleries/petzval

Ho usato una post-produzione volutamente "aggressiva", con saturazione e microcontrasto accentuati, per sottolineare l'effetto straniante che produce questo obiettivo.

Gli scatti della sedia e dei cani hanno lo swirl al massimo, mentre quella della chiesa l'ho impostato a 3 su una scala da 1 a 7, dove 7 è il massimo (e a quel livello produce un vero e proprio anello, ben visibile nelle altre due foto). Sono tutti scattati con apertura f/2.8, i tempi e gli ISO non li ricordo.

L'obiettivo è molto solido e non è difficile mettere a fuoco. Soffre molto di aberrazione cromatica nei classici casi di forti contrasti, ma tanto il risultato è già straniante di suo, che l'aberrazione cromatica la si prende con il resto del pacchetto :)
Soffre anche di flare che, in casi come questo, può essere usato a proprio vantaggio per scatti particolari.
L'unico difetto che gli ho trovato è che, essendoci una rondella per la messa a fuoco e non una ghiera, risulta difficile fare scatti al volo tenendo ben ferma la coppia obiettivo/fotocamera. Credo però sia solo una questione di abitudine: avendolo provato ieri per la prima volta qualche scatto è infatti venuto mosso, ma ora che lo so vi presterò più attenzione.

Se avete domande, sono a disposizione :)

Shape


title: "VENDO" Epson Photopc 2100Z

author: Bacon

text:
Vendo macchina fotografica digitale Epson Photopc 2100Z come nuova al prezzo
di 200 euro.


title: Kodak Cx6200

author: Sandro

text:
Ho trovato questa macchina a 90Euro, possiedo già una Dimage7, ma una
compatta da portare sempre in borsa o in tasca mi farebbe comodo. Cosa ne
pensate? la qualità è decente per stampe 13x18? supporta le compact flash?
Grazie


title: Kodak Cx6200

author: JosE MarIa

text:
Va molto bene (per il suo prezzo).
Memorie SD (e MMC).
JM
"Sandro" <
yalesh...@virgilio.it
> escribió en el mensaje
news:%xUOb.145038$_P.53...@news4.tin.it...



title: Kodak Cx6200

text:
13x18 benisssimo.
"JosE MarIa" <stasioNOQ...@NOQUIEROSPAMteleline.es> escribió en el
mensaje news:buhgcn$ekt$1...@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...



title: reflex per foto da catalogo

author: mamboo

text:
ciao a tutti.

dovrei acquistare (anzi consigliare) una reflex molto economica (sui
400/500 euro) che dovrà essere usata per fare foto (di borse e
portafogli) da usare su un catalogo online.

pensavo, per forza, ad una sony... visto che nel budget ci deve stare
sia il corpo che l'obiettivo... e la domanda vera è: che focale / range
di focale consigliate per questo tipo di foto?

conoscete qualche offerta online interessante?

grazie a tutti!


title: reflex per foto da catalogo

text:
Il 06/05/2012, mamboo ha detto :

> dovrei acquistare (anzi consigliare) una reflex molto economica (sui 400/500
> euro) che dovrà essere usata per fare foto (di borse e portafogli) da usare
> su un catalogo online. [...]

Perché una reflex?


title: reflex per foto da catalogo

text:

perché la qualità è meglio delle compatte... e il budget è meglio delle
medioformato!


title: reflex per foto da catalogo

author: Artitrenta

text:
Il 06/05/12 20:04, mamboo ha scritto:

Ipotesi 1
una 8 megapixell usata tipo canon 350/400D o d70/80, con l'ottica di
serie, PS crackato e ci stai con meta' del budget.

ipotesi 2
Una qualsiasi mid level, spesa intorno ai 1200 euro, e accessori per la
ripresa (luci, fondali, controllo luci, spesa di circa 2000 euro) PS
sempre crackato.

ipotesi 3
Una 5Dmk2, un 45 TS, Luci eccetera, PS regolare, stai sui 10K euro.Con
risultati peggiori che nelle ipotesi 1 e 2

ipotesi 4
Stesso schema dell'ipotesi 3 ma in piu' un corso di still life e un po'
di gavetta
Costo simile all ipotesi 3 ma tempi molto piu' lunghi e risultati forse
migliori

ipotesi 4
Un fotografo, con mastercard.


title: reflex per foto da catalogo

author: Phantom 65

text:
"mamboo" <mambooo> ha scritto nel messaggio

> perché la qualità è meglio delle compatte... e il budget è meglio delle
> medioformato!

Quanto devono essere grandi queste foto online? 800 x 600 ? Di più ? Di meno
?

Se ti servono filettini così piccoli in effetti una compatta forse non
andrebbe neppure male, un trepiede economico e via.
Se devi fotografare un portafogli ravvicinato nelle compatte hai
praticamente sempre l'ottica macro che però ha il vantaggio di avere una
profondità di campo enorme rispetto alla stessa situazione su reflex, e
siccome in questo caso probabilmente non ti interessa lo sfocato artistico
ma vedere nitido a tutte le profondità quello della compatta non è nemmeno
una cattiva idea.


title: reflex per foto da catalogo

author: icoren giold

text:

....non puoi prescindere da un obiettivo di qualità macro
buono......per esempio il sigma 50mm f2.8 EX DG Macro ....per i circa
280 euro qui

http://www.fornitureconti.it/sigma-af-50mm-f2.8-ex-dg-macro-canon-563.phtm

è un eccellente obiettivo!!
http://www.photozone.de/canon-eos/299-sigma-af-50mm-f28-ex-macro-dg-test-report--review?start=2

...poi puoi attaccarci anche una Canon 1100D a 318 euro
http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_501&products_id=13425

e risolvi la questione col minimo budget possibile con attrezzatura
NUOVA ....meno con fotocamere in regolare produzione non c'è nulla

eric


title: reflex per foto da catalogo

author: Michele <Ipe>

text:
Phantom 65 wrote:

> quello della
> compatta non è nemmeno una cattiva idea.

E con quello che potrebbe risparmiare si potrebbe comprare qualcosa per
aggiustare le luci (pannelli, faretti, ...)

Michele


title: reflex per foto da catalogo

author: John Smith

text:

La logica e' questa, se pero' uno parte dal fatto che "reflex e'
comunque meglio", addirittura individuando anche la marca direi che e'
meglio evitare chiacchiere inutili e lasciarlo stare...
Uno cosi' non sta cercando un consiglio, ma una conferma alle sue idee,
tra l'altro anche chiare, sbagliate, ma chiare.

> Michele

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: reflex per foto da catalogo

text:
Il 07/05/2012 02:20, icoren giold ha scritto:
>
> ....non puoi prescindere da un obiettivo di qualità macro
> buono......per esempio il sigma 50mm f2.8 EX DG Macro ....per i circa
> 280 euro qui

Un macro per una borsa?
Direi solo per i dettagli costruttivi, per il resto siamo
abbondantemente nel regno del "close up", per la qualita' a video del
web (che gia' i colori saranno sballati) potrebbe anche andare bene
qualche lente aggiuntiva da un paio di diottrie.  ;)

Vedo ben piu' complicato il discorso luci, la pelle riflette, idem per
bottoni, chiusure lampo, etc.
Credo che si debba prevedere un budget anche per la "luminaria".
Per il resto una mirrorless con un vecchio obiettivo a fuoco manuale ed
un trepiede potrebbero essere anche piu' del necessario, a patto di aver
illuminato decentemente il resto.   :)
Scherzi a parte, imho per un catalogo web va bene anche una compatta di
fascia medio-alta.
Il 50 macro lo vedo benissimo per roba con pretese piu' "serie", non
ultima la stampa del catalogo, dove la risolvenza dell'obiettivo ha la
sua bella ragion d'essere.

A meno che le borse non siano portate da una modella, allora il discorso
cambia ancora.

> eric



title: reflex per foto da catalogo

text:
Scriveva mamboo domenica, 06/05/2012:

> perché la qualità è meglio delle compatte... e il budget è meglio delle
> medioformato!

La qualità di una compatta di buon livello è più che sufficiente per un
catalogo web. Più che la qualità che deriva dalla fotocamera, per gli
scatti che devi fare tu è molto più importante la costruzione del set
soprattutto per quel che riguarda la luce.


title: reflex per foto da catalogo

author: edi'®

text:
"mamboo" <mambooo> ha scritto nel messaggio
news:4fa6bd23$0$1383$4faf...@reader2.news.tin.it...

> dovrei acquistare (anzi consigliare) una reflex molto economica (sui 400/500
> euro) che dovrà essere usata per fare foto (di borse e portafogli) da usare su
> un catalogo online.

Per fare un catalogo, l'ultima preoccupazione è la macchina
fotografica da utilizzare... comprare una reflex e con ciò pensare
di poter realizzare un catalogo è come comprare un set di
pentole di buona qualità e pensare di far concorrenza ai grandi
chef.

Io consiglierei di dare quei soldi a un fotografo decente e farsi
fare le foto.

E.D.


title: reflex per foto da catalogo

author: Erasmo da Rotterdam

text:
Artitrenta ha scritto:

Con almeno 6 MC.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: reflex per foto da catalogo

author: Fulmy(nato)

text:
On Sun, 06 May 2012 20:04:16 +0200, mamboo wrote:

> pensavo, per forza, ad una sony... visto che nel budget ci deve stare
> sia il corpo che l'obiettivo...

"per forza"?

Mi sfugge il motivo dell'esclusione di tutte le altre case, dato che non
mi pare sia l'unica ad offrire modelli che rientrano nel budget.

> e la domanda vera è: che focale / range
> di focale consigliate per questo tipo di foto?

la domanda è mal posta, forse volevi chiedere: "quanto ne risentirà
l'immagine dell'azienda, realizzando un catalogo con simili premesse?"

Mi pare di capire infatti, che né tu, né chi ti ha chiesto consiglio, vi
intendiate di foto di quel genere.


title: reflex per foto da catalogo

text:
mamboo wrote:
> ciao a tutti.
>
> dovrei acquistare (anzi consigliare) una reflex molto economica (sui
> 400/500 euro) che dovrà essere usata per fare foto (di borse e
> portafogli) da usare su un catalogo online.

Giusto per chiarirsi le idee:
http://www.roccoderrico.com/articoli/realizzareinpropriofotodicatalogo/

E' un link che ho trovato in rete. Non so quanto sia valido, secondo me (che
non ne capisco nulla) può essere una discreta base di partenza.
Alcune volte mi sono trovato a dover fotografare oggetti difficili
(porcellane) con una compatta. Il problema più grosso (insuperato) non è
stata la scarsa qualità data dalla macchina fotografica compatta, quanto
riuscire a far rendere l'oggetto al meglio: l'illuminazione ed il fondale.

Inutile dire che da estremo incompetente mi sono limitato ad utilizzare un
telo scuro come fondale ed ho cercato di ottenere l'illuminazione "migliore"
spostando l'oggetto per tutta la stanza cercando di bilanciare
l'illuminazione artificiale della stanza e naturale (dalla finestra) al
"meglio" possibile.
Risultato pietoso. (Quasi mi vergogno a scrivere queste cose i un NG di
arti.fotografia ma è bene che si sappia non solo come le cose vanno fatte ma
anche come NON vanno fatte) ;)

Michele


title: reflex per foto da catalogo

text:
Nel suo scritto precedente, Michele <Ipe> ha sostenuto :

> Il problema più grosso (insuperato) non è
> stata la scarsa qualità data dalla macchina fotografica compatta, quanto
> riuscire a far rendere l'oggetto al meglio: l'illuminazione ed il fondale.

Con una compatta è più facile che con una reflex.


title: reflex per foto da catalogo

text:

Questo non me l'aspettavo.
Ok, con una compatta si ha maggior profondità di campo ma, relativamente
all'illuminazione, cosa rende una compatta più facile rispetto alla reflex?

Michele


title: reflex per foto da catalogo

text:
Michele <Ipe> ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Questo non me l'aspettavo.
> Ok, con una compatta si ha maggior profondità di campo ma, relativamente
> all'illuminazione, cosa rende una compatta più facile rispetto alla reflex?

L'illuminazione è a parte, non cambia in base alla fotocamera.
Il vantaggio della comatta è proprio la pdc.


title: reflex per foto da catalogo

text:
_merlinO_ wrote:

>> Questo non me l'aspettavo.
>> Ok, con una compatta si ha maggior profondità di campo ma,
>> relativamente all'illuminazione, cosa rende una compatta più facile
>> rispetto alla reflex?
>
> L'illuminazione è a parte, non cambia in base alla fotocamera.
> Il vantaggio della comatta è proprio la pdc.

Ah, ok. Avevo capito male.
Grazie.

Michele


title: reflex per foto da catalogo

text:
Scriveva Michele <Ipe> martedì, 08/05/2012:

> Ah, ok. Avevo capito male.

Con la reflex se devi fotografare oggetti piccoli hai molti problemi:
pdc, diffrazione, vibrazioni. Se sai gestire i colori e illumini bene
il set puoi ottenere ottime foto, soprattutto se poi vai sul web.


title: Altri quattro obrobri!

author: joserg

text:
Forse sto cadendo nella monotonia! Forse non sanno di nulla! non conosco
questo tema e sinceramente..........:o((
Altri quattro scatti e poi ricambio tema!
Ciao
http://www.flickr.com/photos/joserg/3444689788/
http://www.flickr.com/photos/joserg/3443864459/
http://www.flickr.com/photos/joserg/3444673228/
http://www.flickr.com/photos/joserg/3444667074/
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/


title: Altri quattro obrobri!

author: Max DJ

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:49e5d2ec$0$4355$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
> Forse sto cadendo nella monotonia! Forse non sanno di nulla! non conosco
> questo tema e sinceramente..........:o((
> Altri quattro scatti e poi ricambio tema!
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3444667074/
Gli sfocati sono veramente pietosi rispetto alle mie ottiche, e poi cambia
tema porco dio !
:-)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Altri quattro obrobri!

text:
--
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:uukFl.210912$Ca.3...@twister2.libero.it...

Ti ringrazio, anche se non credo che il mio amico Max si permetta di
bestemmiare, č davvero il vero Max??? non mi č mai capitato di leggere un
suo sproloquio.
Comunque a parte questo, grazie del commento.
Gli sfocati? non metto in dubbio che le tue ottiche siano migliori! anche te
sicuramente sei migliore di me, ma sai, io fotografo con ciň che passa il
convento, e poi non sono che un piccolo fotocazzoamatore!
:o)))
Ciao


title: Altri quattro obrobri!

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 15/04/2009 14.33, Max DJ ha scritto:
> "joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:49e5d2ec$0$4355$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
>> Forse sto cadendo nella monotonia! Forse non sanno di nulla! non
>> conosco questo tema e sinceramente..........:o((
>> Altri quattro scatti e poi ricambio tema!
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3444667074/
>
>
> Gli sfocati sono veramente pietosi rispetto alle mie ottiche, e poi
> cambia tema porco dio !
Lol, ti preferisco all'originale :)


title: Altri quattro obrobri!

text:
Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>
> Lol, ti preferisco all'originale :)
Quoto.
Questo sembra piu' sveglio!
M.


title: Altri quattro obrobri!

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:49e5d57b$0$4355$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
> Ti ringrazio, anche se non credo che il mio amico Max si permetta di
> bestemmiare,
bella Sergio...! ;)
tanto so che prima o poi questa gente rimpiangerą amaramente di aver parlato
troppo e a sproposito .....magari anche tra 40 anni....ma lo rimpiangerą !
:)



title: Altri quattro obrobri!

text:
joserg ha scritto:
> Forse sto cadendo nella monotonia! Forse non sanno di nulla! non conosco
> questo tema e sinceramente..........:o((
> Altri quattro scatti e poi ricambio tema!
> Ciao
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3444689788/
Na.
Ne' carne, ne' pesce, IMHO era meglio un po' piu' mossa.
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3443864459/
Ni, per quel titolo mi aspettavo piu' spazio libero, o comunque la
figura uumana meno "pesante".
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3444673228/
Meglio.
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3444667074/
La proverei a scurire ancora di piu', da avere solo le silhouette.
Pero' il foppometro sale, oh se sale.
>
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/

Ciao
M.


title: Altri quattro obrobri!

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:49e5d7b3$2...@news.x-privat.org...
> Lol, ti preferisco all'originale :)
tu vuoi botte, vero ?  :)



title: Altri quattro obrobri!

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gs4me6$aj3$1...@news.motzarella.org...

tutta apparenza....! :)



title: Altri quattro obrobri!

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gs4me6$aj3$1...@news.motzarella.org...
> Questo sembra piu' sveglio!
uno che bestemmia non può essere più sveglio.....! :)



title: Altri quattro obrobri!

author: Tafano

text:
Max DJ ha scritto:
> "John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:gs4me6$aj3$1...@news.motzarella.org...
>> Questo sembra piu' sveglio!
>
>
> uno che bestemmia non può essere più sveglio.....! :)
>
Ora basta parlare male di chi bestemmia, ok? La bestemmia è un atto di
libertà!


title: Altri quattro obrobri!

text:
Tafano ha scritto:
>
> Ora basta parlare male di chi bestemmia, ok? La bestemmia è un atto di
> libertà!
Liberta' di contraddizione.
Ci puo' stare.
M.


title: Altri quattro obrobri!

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gs4n9a$fd4$3...@tdi.cu.mi.it...
>> uno che bestemmia non può essere più sveglio.....! :)
>
> Ora basta parlare male di chi bestemmia, ok? La bestemmia è un atto di
> libertà!
anche Santoro è un atto di libertà.....ma rimane sempre un coglione ! :)



title: Altri quattro obrobri!

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gs4ng0$5d3$4...@news.motzarella.org...
> Tafano ha scritto:
>>
>> Ora basta parlare male di chi bestemmia, ok? La bestemmia č un atto di
>> libertą!
>
> Liberta' di contraddizione.
> Ci puo' stare.
gią....il non credere in Dio e poi bestemmiarlo.....
č proprio da cretini incoerenti ! :)



title: Altri quattro obrobri!

text:
Max DJ ha scritto:
> "John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:gs4ng0$5d3$4...@news.motzarella.org...
>> Tafano ha scritto:
>>> Ora basta parlare male di chi bestemmia, ok? La bestemmia è un atto di
>>> libertà!
>> Liberta' di contraddizione.
>> Ci puo' stare.
>
>
> già....il non credere in Dio e poi bestemmiarlo.....
> è proprio da cretini incoerenti ! :)
>
Grazie, chiunque tu sia :)


title: Altri quattro obrobri!

text:
Max DJ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gs4n9a$fd4$3...@tdi.cu.mi.it...
>>> uno che bestemmia non può essere più sveglio.....! :)
>> Ora basta parlare male di chi bestemmia, ok? La bestemmia è un atto di
>> libertà!
>
>
> anche Santoro è un atto di libertà.....ma rimane sempre un coglione ! :)
>
Io da sinistra (e dico sinistra, cioè quella cosa che in italia non c'è
assolutamente) dico: sì, santoro mi sta copiosamente sulle palle.
Difenderò fino alla morte il suo diritto ad esprimersi ma mi sta troppo
sulle palle!
Ma tu vedi se per difendere la libertà mi devo pure cuccare santoro...


title: Altri quattro obrobri!

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio news:49e5d57b$0$4355$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
> Ti ringrazio, anche se non credo che il mio amico Max si permetta di
> bestemmiare, è davvero il vero Max??? non mi è mai capitato di leggere un
> suo sproloquio.
io non credo in Dio, ma non bestemmio mai, in nessuna occasione.
Il coglione che lo ha fatto è un clone coglione.
Max DJ
Canon 50D semifull optional !

http://wwww.flickr.com/photos/maxdj/


title: Altri quattro obrobri!

text:
Max DJ ha scritto:
> io non credo in Dio, ma non bestemmio mai, in nessuna occasione.
> Il coglione che lo ha fatto è un clone coglione.
Un'alternativa atea e politicamente corretta alla bestemmia me la
sapresti dare? Non che io voglia abbandonare la bestemmia, per carità,
ma alle volte, in pubblico... :)


title: Altri quattro obrobri!

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio news:gs4s8h$l4e$3...@tdi.cu.mi.it...

E' una questione di buon gusto.
Ci sono espressioni volgari, a prescindere dalla religione o da altri fattori.
E' volgare dire " merda" in mezzo alla gente, e non è di certo una frase offensiva per la religione.
Oltretutto, se è comprensibile che possa " scappare" una bestemmia parlando, non è comprensibile che si debba usare una bestemmia scrivendo su un ng.
Forse chi scrive una bestemmia si sente un " duro", uno che può permettersi tutto.
Per me resta solo un imbecille.
E ti assicuro che io sono ateo al 10.000 %.
Anzi, giudizio idioti i credenti, ma lo giudico nei miei pensieri :)))


title: Altri quattro obrobri!

text:
Max DJ ha scritto:
> E' una questione di buon gusto.
> Ci sono espressioni volgari, a prescindere dalla religione o da altri fattori.
> E' volgare dire " merda" in mezzo alla gente, e non è di certo una frase offensiva per la religione.
> Oltretutto, se è comprensibile che possa " scappare" una bestemmia parlando, non è comprensibile che si debba usare una bestemmia scrivendo su un ng.
Beh, dipende dal NG
> Forse chi scrive una bestemmia si sente un " duro", uno che può permettersi tutto.
> Per me resta solo un imbecille.
Mi stai dicendo che sono un imbecille, ma non te ne voglio. In maniera
molto ironica dico spesso che la bestemmia è un atto di libertà nei
confronti di un potere basato sulla superstizione. E' quindi d'uso tra
me ed alcune persone bestemmiare per gioco e per passione :)
> E ti assicuro che io sono ateo al 10.000 %.
> Anzi, giudizio idioti i credenti, ma lo giudico nei miei pensieri :)))
Non sono idioti, sono pigri :P


title: Altri quattro obrobri!

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:n9lFl.210938$Ca.3...@twister2.libero.it...
> "joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> news:49e5d57b$0$4355$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
>> Ti ringrazio, anche se non credo che il mio amico Max si permetta di
>> bestemmiare,
>
> bella Sergio...! ;)
> tanto so che prima o poi questa gente rimpiangerą amaramente di aver
> parlato troppo e a sproposito .....magari anche tra 40 anni....ma lo
> rimpiangerą ! :)
>
Ok, questo dovresti essere te, il vero Max :o)
Mi sembrava troppo una caduta di stile una bestemmiona sparata da te, ma
anche il commento lasciato ai miei scatti non aveva certo il tuo scritto.
Stammi bene.


title: Altri quattro obrobri!

text:
http://joserg.altervista.org/Sergio%20Battaglia/
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gs4mtl$5d3$1...@news.motzarella.org...

Grazie dei commenti.
Ciao.


title: Altri quattro obrobri!

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio news:gs4taq$mgt$1...@tdi.cu.mi.it...
> Max DJ ha scritto:
>
>> E' una questione di buon gusto.
>> Ci sono espressioni volgari, a prescindere dalla religione o da altri fattori.
>> E' volgare dire " merda" in mezzo alla gente, e non è di certo una frase offensiva per la religione.
>> Oltretutto, se è comprensibile che possa " scappare" una bestemmia parlando, non è comprensibile che si debba usare una bestemmia scrivendo su un ng.
>
> Beh, dipende dal NG
perchè, ci sono NG dove bestemmiare è lecito ?
>
>> Forse chi scrive una bestemmia si sente un " duro", uno che può permettersi tutto.
>> Per me resta solo un imbecille.
>
> Mi stai dicendo che sono un imbecille, ma non te ne voglio. In maniera
> molto ironica dico spesso che la bestemmia è un atto di libertà nei
> confronti di un potere basato sulla superstizione. E' quindi d'uso tra
> me ed alcune persone bestemmiare per gioco e per passione :)
Giocate da coglioni, secondo me.
Ripeto, ci sono parole volgari che non è bello sentir dire.
Dio non esiste, ma rappresenta una parola importante nella nostra società.
Comunque, se ti senti grande bestemmiando, continua pure.
Spero solo che ti limiti a farlo a parole e non in scrittura sul ng.
