title: ♀♂buy cheap canvas wholesale price【$150】www.cheapest-sell.cn♂♀

text:
Hello.every one, happy new year!our company have much cheap canvas
product . For exanple:Classical canvas,canvas scenery,Chinese
canvas,Abstract canvas,Human body canvas,Landscape painting,Decoration
painting please visit our web, And chose the product of your like ,let
go ,hope you shiping happy ,Go
www.cheapest-sell.cn
Hotmail:cheape...@hotmail.com
Yahoo:
cheape...@yahoo.com.cn
Hello.every one, happy new year!our company have much cheap canvas
product . For exanple:Classical canvas,canvas scenery,Chinese
canvas,Abstract canvas,Human body canvas,Landscape painting,Decoration
painting please visit our web, And chose the product of your like ,let
go ,hope you shiping happy ,Go
www.cheapest-sell.cn
Hotmail:cheape...@hotmail.com
Yahoo:
cheape...@yahoo.com.cn


title: meglio plotter o laser!?

author: Luca F

text:
Salve, vorrei stampare alcune foto (in BW e altre a colori) nel formato
30x40 o A3.
Meglio plotter o laser a colori? In una tipografia ho fatto una prova, e con
un euro ho stampato con risultato buono una foto in A3 su carta 160g. Il
plotter non lo avevano, quanto può costare una stampa a colori A3?
Come risoluzione, le foto sono 180-200dpi, può andare o meglio portarle a
300...con photoshop?
Una volta ultimata la foto, per rendere per esempio più morbidi o meglio
definiti i ritratti o paesaggi, si può agire con maschera di contrasto(che
valori) o aumentare di 10 il contrasto, disturbo o sfocatura...o sono
operazioni indipendenti dalla scelta di stampa e del formato?
Grazie.
Luca


title: meglio plotter o laser!?

author: mp

text:
>
>Come risoluzione, le foto sono 180-200dpi, puň andare o meglio portarle a
>300...con photoshop?
>
.............................................................................


title: meglio plotter o laser!?

text:
Grazie!
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:g8al0016rr1ispj72...@4ax.com...



title: meglio plotter o laser!?

author: Kirmo

text:
"Luca F" <
ridik7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rvxOb.267155$e6.10...@twister2.libero.it...
> Salve, vorrei stampare alcune foto (in BW e altre a colori) nel formato
> 30x40 o A3.
> Meglio plotter o laser a colori? In una tipografia...
Se hai un osso rotto vai da un carpentiere o da un medico specialistico ???
Salut
--
Kirmo with Canon EOS D60 + EOS 5


title: meglio plotter o laser!?

text:
Il 30x40 su laser costa 1 euro, mentre dal fotografo 16!
Il fatto è che devo si stampare delle foto, ma su carta...lo so anch'io che
vengono meglio su carta fotografica:-)
"Kirmo" <
mirkoPU...@virgilio.com
> ha scritto nel messaggio
news:SgCOb.140100$_P.51...@news4.tin.it...



title: meglio plotter o laser!?

text:
On Mon, 19 Jan 2004 09:10:10 GMT, "Luca F" <
ridik7...@libero.it
>
wrote:
>Il 30x40 su laser costa 1 euro, mentre dal fotografo 16!
>Il fatto è che devo si stampare delle foto, ma su carta...lo so anch'io che
>vengono meglio su carta fotografica:-)
>
fatti fare delle prove su A4 e decidi, penso che nessuno ti possa
rispondere


title: meglio plotter o laser!?

text:
"Luca F" <
ridik7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:S9NOb.261708$vO5.10...@twister1.libero.it...
> Il 30x40 su laser costa 1 euro, mentre dal fotografo 16!
> Il fatto è che devo si stampare delle foto, ma su carta...lo so anch'io
che
> vengono meglio su carta fotografica:-)
Sticapperi ! 16 euro per un 30x40 è un ladrocinio, qui da me se sviluppi 2
rullini te lo danno gratis !
A questo punto, come ti ha suggerito già qualcuno, fai una prova e decidi tu
in modo molto pratico.



title: Quotazione canon 400d usata

author: peppeniello

text:
Voglio vendere la mitica 400d compagna di tante avventure perchè da
quando ho preso la 5d2 sta uno scaffale triste senza venir utlizzata.
30.000 scatti. Leggeri segni di usura solo sull'impugnatura. trattata
sempre con religioso rispetto. La venderei solo corpo. Quanto posso
chiedere?


title: Quotazione canon 400d usata

text:
dimenticavo: 2 batterie (1 originale e 1 di 3^ parti), 4 gb di schede,
cavi e cd.


title: Quotazione canon 400d usata

author: kheros

text:

Mi pare che Canon consideri la vita media dell'otturatore di questo
modello sui 50.000 scatti, il fatto che la macchina abbia già scattato
così tanto fa crollare il suo valore.
Imho non più di 200 euro
tienila come secondo corpo di riserva.
ciao


title: siti utili italiani

author: dan

text:
salve,esiste qualche sito italiano che tratta recensioni di materiale
fotografico in maniera seria tipo dpreview. grazie.


title: siti utili italiani

text:
Vendo causa desiderio di passare a modello superiore Canon S40 con custodia
Sub.
La macchina è in buone condizioni, mai urtata ed in ordine,
la custodia usata circa 20 immersioni in un anno e mezzo ha l'o-ring in
ordine e non ha subito traumi di alcun tipo.
Vendo anche previo prova solo x contanti ed a interessati , astenersi
perditempo.
Visibile e ritirabile a Milano.
Prezzo con scheda memoria da 128 Mb - 350 Euros poco trattabili
Per info postate mess newsgroup


title: siti utili italiani

author: Marco Zanirato

text:
Sono un po' di parte ma ti consiglio questo:
www.marcozanirato.it
Ciao
Marco
"dan" <
ces...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:PHLyc.106250$Qc.40...@twister1.libero.it...



title: Salvare in JPEG e compressione

author: Giobibo

text:
Nella mia Canon A620 ci sono tre possibili impostazioni per la
compressione JPEG: Superfine, Fine e Normale.
In genere io uso la Superfine.
Quando perņ vado al PC e ritocco una foto con quale compressione devo
ri-salvare l'immagine JPEG per non perdere in qualitą, ma senza
aggiungere byte inutili (il valore 99%, per esempio, mi ingrandisce il
file originale del 40%)?
Nei programmi di fotoritocco, in genere, nelle opzioni di salvataggio
JPEG, fra le altre, c'e' anche una barra da 0-100% che indica il fattore
di compressione.
Ho notato, confrontando le dimensioni dell'originale e dell'immagine
salvata, che l'impostazione "superfine" della canon dovrebbe
corrispondere al fattore di compressione 95% del programma.
C'e' un modo per sapere qual č il valore effettivo usato dalla Canon?
Quale percentuale di compressione JPEG usate solitamente dopo il ritocco
(oppure salvate in altri formati non distruttivi tipo il TIFF)?
Grazie per le risposte.


title: Salvare in JPEG e compressione

author: Garcia

text:
Il 2006-05-21, Giobibo <
gio...@yahoo.com
> ha scritto:
> Nella mia Canon A620 ci sono tre possibili impostazioni per la
> compressione JPEG: Superfine, Fine e Normale.
> In genere io uso la Superfine.
>
> Quando però vado al PC e ritocco una foto con quale compressione devo
> ri-salvare l'immagine JPEG per non perdere in qualità, ma senza
> aggiungere byte inutili (il valore 99%, per esempio, mi ingrandisce il
> file originale del 40%)?
Il jpg e' un formato inadatto a successive elaborazioni semplicemente
perche' ad ogni salvataggio si perdono informazioni.
> C'e' un modo per sapere qual è il valore effettivo usato dalla Canon?
> Quale percentuale di compressione JPEG usate solitamente dopo il ritocco
> (oppure salvate in altri formati non distruttivi tipo il TIFF)?
Per le immagini da rielaborare usa il tiff, il png o il raw quando e'
possibile.


title: Salvare in JPEG e compressione

author: sys-key

text:
Giobibo ha scritto:
> Nella mia Canon A620 ci sono tre possibili impostazioni per la
> compressione JPEG: Superfine, Fine e Normale.
> In genere io uso la Superfine.
>
> Quando però vado al PC e ritocco una foto con quale compressione devo
> ri-salvare l'immagine JPEG per non perdere in qualità, ma senza
> aggiungere byte inutili (il valore 99%, per esempio, mi ingrandisce il
> file originale del 40%)?
>
>
> Nei programmi di fotoritocco, in genere, nelle opzioni di salvataggio
> JPEG, fra le altre, c'e' anche una barra da 0-100% che indica il fattore
> di compressione.
>
> Ho notato, confrontando le dimensioni dell'originale e dell'immagine
> salvata, che l'impostazione "superfine" della canon dovrebbe
> corrispondere al fattore di compressione 95% del programma.
>
> C'e' un modo per sapere qual è il valore effettivo usato dalla Canon?
> Quale percentuale di compressione JPEG usate solitamente dopo il ritocco
> (oppure salvate in altri formati non distruttivi tipo il TIFF)?
>
Valore effettivo o di default? se già guardi la percentuale di
compressione [NB: senza perdita qualitativa] di un file RAW [definito
impropriamente "negativo digitale"] ti viene la nausea..
ma fortunatamente sono solo cifre, l'importante è ciò che riesci ad
apprezzare tu stesso, indipendentemente dal numero di bit che formano
l'immagine o dalla modalità con cui li visualizzi.
La conversione in formato .tif non ti serve praticamente ad un accidente
  se, a monte del processo di elaborazione, l'originale è un jpg. Ma ti
sei risposto da solo con la questione dei "formati non distruttivi" ...
loseless devono esserlo i .tif, ma rispetto a quale oggetto se
l'originale è già un compromesso qualitativo [si fa per dire..
compromesso una sega!]?.
Il formato .tif (che per valersi della sua struttura loseless ti obbliga
a pagare un prezzo altissimo in termini di complessità, "peso" e quindi
rapidità operativa) davvero ti potrebbe servire solo per il post
processing di un RAW (che la 620 non produce) o se, avendo un progetto
di ritocco talmente importante da doverlo suddividere in molteplici
sessioni di lavoro al pc, hai il dubbio che un programma possa
determinare un qualche "peggioramento" ogni volta che salvi il file
modificato (apocalittica monomaniacale segona mentale).
key
vedi:
http://forum.meteonetwork.it/archive/index.php/t-20004.html
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: ok, ora ci vuole un'altra compatta

author: Gianni Rondinini

text:
dopo il furto della exilim mi serve un'altra compatta.
budget 500 euro.
requisiti: minuscola, potendo con stabilizzatore ottico, potendo con
scatto a priorita' dei tempi (e la macchina si sceglie gli iso
equivalenti), meglio se fa filmati decenti (quelli della exilim mi
andavano benissimo), potendo con "poco" rumore ad alti iso perche'
cerco di evitare le foto col flash di una compatta.
niente prosumer, niente macchine con ottica sporgente da spenta.
ho letto i messaggi da gennaio in poi, ma non mi sono schiarito le
idee per niente.
grazie in anticipo.
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)


title: ok, ora ci vuole un'altra compatta

author: Pastello

text:
500 euro ...
Te ne avanzeranno parecchi.
Vai sul sicuro con la Fuji f30.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
533 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: ok, ora ci vuole un'altra compatta

text:
Gianni Rondinini ha scritto:

A parte la F30 che in luce bassa è il meglio,ci sarebbero le Canon
800is e 850is,che purtroppo hanno pochi controlli manuali,ma che hanno
(molto importanti) lo stabilizzatore e il mirino ottico.La 800 ha 6
megapissel è un 35-140 e costa sui 300 e rotti online, e la 850 ne ha
7,è un 28-105 e costa sui 350 e rotti online...siaoooooo


title: ok, ora ci vuole un'altra compatta

text:
On 8 Mar 2007 03:23:16 -0800,
tire...@hotmail.it
 wrote:
>A parte la F30 che in luce bassa è il meglio,ci sarebbero le Canon
per la f30 sto cercando.
alternativa alla ixus 850 avrei pensato a:
- panasonic dmc-fx50k
- casio exilim ex-z1000
- casio exilim ex-v7
ci sono motivi per scartare queste?



title: ok, ora ci vuole un'altra compatta

author: Paquito

text:
Gianni Rondinini wrote:
> - casio exilim ex-z1000
> - casio exilim ex-v7
>
> ci sono motivi per scartare queste?
Direi proprio di no.
La prima ha una gran bella resa in termini di gamma dinamica, la seconda è
ancora da vedere come và ma promette fuoco e fiamme.
Poi c'è anche la nuova Ricoh R7 da 7Mpix col 28-200, sempre ultraslim.
--
Saluti.


title: ok, ora ci vuole un'altra compatta

text:
On 8 Mar, 18:40, Gianni Rondinini <
bugbar...@icem.it
> wrote:
> On 8 Mar 2007 03:23:16 -0800,
tires...@hotmail.it
 wrote:
>
> >A parte la F30 che in luce bassa è il meglio,ci sarebbero le Canon
>
> per la f30 sto cercando.
>
> alternativa alla ixus 850 avrei pensato a:
> - panasonic dmc-fx50k
> - casio exilim ex-z1000
> - casio exilim ex-v7
>
> ci sono motivi per scartare queste?
Sì,le Pana perchè anche se fanno belle macchine con buoni stab e buone
lenti,sulle slim (e ultimamente anche sulle ultrazoom,sigh..)cannano
sistematicamente l'insieme sensore-algoritmo con cattivi risultati
sulla qualità di immagine sopra i 100 asa,le Casio ,sempre per la
qualità di immagine,non le prendo neanche in considerazione (almeno
fino a che non ne vedo una decente)...io starei su f30 o 800/850,al
massimo "scenderei" alla Pana..siaoooo


title: ok, ora ci vuole un'altra compatta

text:

Dimenticavo;aggiungi che la pana e le casio non hanno il mirino
ottico;roba da selvaggi!!!!!Ma sai che differenza nell'inquadratura/
composizione quando c'è molta luce o il sole e che differenza sul
micromosso su pose lunghette a tenere una macchina aderente al corpo o
con gli avambracci fuori a pencolare nel vuoto a 20-25 cm. di distanza
almeno???
Alla F30,visti i risultati si può anche perdonare...siaoooo


title: ok, ora ci vuole un'altra compatta

text:
come sempre ringrazio tutti anche se non rispondo singolarmente ad
ognuno. sono giornate abbastanza incasinate per il lavoro che devo
recuperare causa l'infortunio al piede di sabato scorso.



title: test della messa a fuoco, aberrazione, etc.

author: ariel

text:
 >solo per maniaci, lo dico prima<
(ma chi di noi in fondo non lo è)

<
https://dl.dropboxusercontent.com/u/47830687/focus_test.pdf
>


title: acquisti in UK domanda IVA

author: davdenic

text:
ciao, avendo p.iva se acquisto in UK posso scaricare l'iva?
il venditore mi ha risposto una cosa un po' particolare, non ho capito
bene se intende che mi fa una fattura con iva inclusa o esclusa e se
posso poi scaricarla. qualcuno ne sa qualcosa?
la sua risposta:
Hi, Thanks for your enquiry. Sorry I am not VAT registered. Prices are
valid for 7 days only due to fluctuating rates.
UK invoice provided.
Grazie


title: acquisti in UK domanda IVA

text:
"davdenic"> Hi, Thanks for your enquiry. Sorry I am not VAT registered.
Prices are
> valid for 7 days only due to fluctuating rates.
> UK invoice provided.
>
Dice che non ha P.IVA.


title: acquisti in UK domanda IVA

author: Felix

text:
davdenic ha spiegato il 01/02/2010 :
> Sorry I am not VAT registered.
non ha VAT.
Cmq, nel caso l'avesse avuta ti avrebbe dovuto fare una fattura iva
esclusa su cui tu poi avresti dovuto pagare l'iva in italia.
Ma giï¿œ immagino cosa avresti fatto...............
--
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!


title: acquisti in UK domanda IVA

author: Filippo Di Cesare

text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.0c3f7da2f...@gmail.com...
> davdenic ha spiegato il 01/02/2010 :
>> Sorry I am not VAT registered.
>
> non ha VAT.
> Cmq, nel caso l'avesse avuta ti avrebbe dovuto fare una fattura iva
> esclusa su cui tu poi avresti dovuto pagare l'iva in italia.
>
> Ma gi� immagino cosa avresti fatto...............
Assurdo!!! se non ha VAT come fa a fornire una UK invoice??????


title: acquisti in UK domanda IVA

text:
è strano perché dovrebbe essere un negozio quindi la P.iva dovrebbe
averla a meno che in UK sia possibile avere un'attività senza P.iva.
inoltre scrive "UK invoice provided", quindi la fattura c'è.
Ho sentito la commercialista che dice che il prezzo che mi ha fatto è
quindi iva esclusa, quindi non potrei dedurre l'iva, insomma non è
conveniente.
grazie


title: acquisti in UK domanda IVA

text:
Il 01/02/2010, Filippo Di Cesare ha detto :
> Assurdo!!! se non ha VAT come fa a fornire una UK invoice??????
E io che ne so? Ho tradotto quello che ha scritto, mica conosco la loro
legislazione fiscale.



title: acquisti in UK domanda IVA

text:
Il 01/02/2010 18.45, Felix ha scritto:
> Il 01/02/2010, Filippo Di Cesare ha detto :
>> Assurdo!!! se non ha VAT come fa a fornire una UK invoice??????
partita IVA intracomunitaria e Italiana da noi concidono ma non
necessariamente avviene questo all'estero.
Non conosco la fiscalitï¿œ inglese ma potrebbe avere una VAT valida solo
per la sua nazione.
ciao
Luca


title: acquisti in UK domanda IVA

text:
"Lu.Pi." <
lupi_uni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hk7i26$fqv$2...@tdi.cu.mi.it...

Ma la Gran Bretagna fa parte dell'EU.  Anche se ancora no hanno adottato
l'euro.


title: acquisti in UK domanda IVA

text:
Pastello scriveva il 02/02/2010 :
> Ma la Gran Bretagna fa parte dell'EU.
E quindi? Mica dobbiamo adottare tutti le stesse regole fiscali...
anzi.



title: acquisti in UK domanda IVA

text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.0c657da26...@gmail.com...
> Il 01/02/2010, Filippo Di Cesare ha detto :
>> Assurdo!!! se non ha VAT come fa a fornire una UK invoice??????
>
> E io che ne so? Ho tradotto quello che ha scritto, mica conosco la loro
> legislazione fiscale.
Hai scritto che "avrebbe dovuto fare una fattura"
Mentre lui aveva scritto che la Uk invoice (fattura Uk) l'avrebbe fatta.


title: acquisti in UK domanda IVA

author: Aladino

text:
Felix <
felix...@gmail.com
> wrote:
> Cmq, nel caso l'avesse avuta ti avrebbe dovuto fare una fattura iva
> esclusa su cui tu poi avresti dovuto pagare l'iva in italia.
O semplicemente non la recuperi...
--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


title: acquisti in UK domanda IVA

text:
"davdenic"
Cosa devi prendere? Sicuro che non conviene (p. es.) la Germania?
L�, i siti affidabili vendono tutti con VAT.   Ciao.


title: acquisti in UK domanda IVA

text:
Dopo dura riflessione, Filippo Di Cesare ha scritto :
> Hai scritto che "avrebbe dovuto fare una fattura"
non ho scritto niente di tutto questo.
> Mentre lui aveva scritto che la Uk invoice (fattura Uk) l'avrebbe fatta.
Conosci la legislazione fiscale inglese? Sai per certo che se fa una
fattura uk puï¿œ farla anche per l'estero?
Madonna, ma vi attaccate proprio alle minuzie, fate venire l'orchite...



title: acquisti in UK domanda IVA

author: tile

text:

dice che non puo' scorporare IVA


title: acquisti in UK domanda IVA

text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.12977da22...@gmail.com...
> Dopo dura riflessione, Filippo Di Cesare ha scritto :
>> Hai scritto che "avrebbe dovuto fare una fattura"
>
> non ho scritto niente di tutto questo.
01/02/2010
Felix wrote
"Cmq, nel caso l'avesse avuta ti avrebbe dovuto fare una fattura iva "
>
>> Mentre lui aveva scritto che la Uk invoice (fattura Uk) l'avrebbe fatta.
>
> Conosci la legislazione fiscale inglese? Sai per certo che se fa una
> fattura uk pu� farla anche per l'estero?
No io no, ma a giudicare da quello che avevi scritto, pensavo tu invece si.
>
> Madonna, ma vi attaccate proprio alle minuzie, fate venire l'orchite...
Ecchessarammai!!!!
Rilassati!!!!


title: Qualità JPG

author: Marcick

text:
Un saluto a tutto il ng.
Sulla mia Fuji 6800, nella modalitą 3Mpixel, posso scegliere tra qualitą
fine e normale. La dimensione del file risultante varia di un rapporto 2.
Bene, ho fatto diverse prove comparative tenendo la macchina su un
cavalletto: all'interno, all'esterno, primi piani, panorami .... ma a PC
anche zoomando (si puņ dire ?) al massimo sui particolari non sono riuscito
a notare la minima differenza tra le due modalitą.
Sarei tentato di adottare come standard la modalitą normale, risparmiando il
50% di spazio sulla smartmedia perņ vi chiedo se ci sono delle inquadrature
particolari o particolari condizioni dove la differenza di compressione Jpg
dovrebbe essere evidente.
Marco


title: Qualità JPG

author: holly

text:
"Marcick" <
marcickNO...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ScOc8.5250$Zf3.1...@twister2.libero.it...
> Sulla mia Fuji 6800, nella modalità 3Mpixel, posso scegliere tra qualità
> fine e normale. La dimensione del file risultante varia di un rapporto 2.
[cut]
> Sarei tentato di adottare come standard la modalità normale, risparmiando
il
> 50% di spazio sulla smartmedia però vi chiedo se ci sono delle
inquadrature
> particolari o particolari condizioni dove la differenza di compressione
Jpg
> dovrebbe essere evidente.
La differenza la trovi nella stampa!
Se i files li guardi solo a video, il problema non sussiste!
Quando faccio foto con la mia G2 che so che non stamperò, non salgo mai
come risoluzione sopra i 1600 x 1200 qualità jpg media!
La dimensione dell'immagine dipende anche dal numero di dettagli presenti
nella foto! Se fai una foto di notte, vedrai che sarà molto più piccola
rispetto
ad una scattata in pieno giorno!
Ale


title: [Photosig] In riva

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=624893
Grazie a tutti per i commenti.
Ciao


title: [Photosig] In riva

author: Giampi

text:
"stefano_G" <
stefano....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:T9DV9.25624$lj5.2...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=624893
>
> Grazie a tutti per i commenti.
> Ciao
complimenti.
--
il mio portfolio
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763
FAQ arti.digitale:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html


title: [Photosig] Viola

author: webrunner


title: Microdrive IBM da 1 Gb

author: Matrian

text:
    Ma come va sto microdrive da 1 Gb?
Ho sentito più di qualcuno che si rompe facilmente.
Ci sarei pure stato al fatto che fosse un attimino più
lento rispetto alle cf, se però mi si rompe da solo, beh,
questo non posso proprio accettarlo.
C'è la possibilità di pagarlo circa 450.000 vecchie lirette
se comprato insieme ad una Canon G2 black
(quindi circa la metà del suo reale valore).
Vi prego,
fatemi sapere urgentemente,
che oggi vorrei comprare la G2
e sono ancora indeciso se prenderla da sola
o con questa memoria GIGANTESCA.
Ciao,
Matrian.


title: Microdrive IBM da 1 Gb

author: tonio

text:

io ce l'ho da più di un anno, senza nessun problema, si è fatto anche due
giorni nella valle della morte a 53°, dentro una G1 rovente, senza battere
ciglio.
saluti


title: Microdrive IBM da 1 Gb

text:
"tonio" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:kosx8.82727$SR5.2...@twister1.libero.it...
> io ce l'ho da più di un anno, senza nessun problema, si è fatto anche due
> giorni nella valle della morte a 53°, dentro una G1 rovente, senza battere
> ciglio.
io ho quello da 350Mb nella mia G1..... mi spieghi cosa intendi? la mia
macchina si scalda tantissimo??


title: Microdrive IBM da 1 Gb

author: Lapi

text:
"Matrian"
> C'è la possibilità di pagarlo circa 450.000 vecchie lirette
> se comprato insieme ad una Canon G2 black
> (quindi circa la metà del suo reale valore).
> Ciao,
> Matrian.
A quale offerta ti riferisci?
Sarei interessato anch'io..
Grazie,
Lapi


title: Microdrive IBM da 1 Gb

author: Gi the Ant

text:
Matrian <
mat...@tiscalinet.it
> wrote:
> Ho sentito piů di qualcuno che si rompe facilmente.
Si dice che si "possa" rompere piů facilmente, visto che contiene parti
mobili, ma sinceramente devo ancora sentire un caso simile.
Io andrei tranquillo, se fossi in te, soprattutto ora che (mi pare) la
garanzia dovrebbe essere di 2 anni.


title: Microdrive IBM da 1 Gb

author: Stefano Silverado

text:
    Ho visto dei test su
www.dpreview.com
 in cui il microdirve IBM risultava
il più veloce supporto in fase di scrittura.
    Sono un pò meravigliato, ma cos'ì è.
Stefano Silverado THE PLAYER
"Matrian" <
mat...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:aa5i9c$9g7$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Microdrive IBM da 1 Gb

author: Ioconte Lui

text:
> io ho quello da 350Mb nella mia G1..... mi spieghi cosa intendi? la mia
> macchina si scalda tantissimo??
Io uso il 350 su una casio qv3500 e non scalda...diventa appena appena
tiepido con un uso continuato e intenso, che non so bene se dipenda
più dal display sempre acceso o dall'IBM...
Paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Microdrive IBM da 1 Gb

text:
Stefano Silverado <
stefano...@iol.it
> wrote:
>     Ho visto dei test su
www.dpreview.com
 in cui il microdirve IBM risultava
> il più veloce supporto in fase di scrittura.
Dubito alla grande: qualunque test dimostra che le memorie tipo compact
flash sono molto più veloci del microdrive, oltre a consumare meno.
La comodità del microdrive é che é più economico e contiene più dati
(anche se a questo punto la vedo dura per questo supporto, se non si
sbrigheranno ad uscire con una versione più capiente).


title: Microdrive IBM da 1 Gb

author: mick

text:
> > io ce l'ho da più di un anno, senza nessun problema, si è fatto anche
due
> > giorni nella valle della morte a 53°, dentro una G1 rovente, senza
battere
> > ciglio.
>
> io ho quello da 350Mb nella mia G1..... mi spieghi cosa intendi? la mia
> macchina si scalda tantissimo??
prova a tenerla al sole a 53° di temperatura, riuscivo a malapena ad
impugnarla, comunque nè lei ne il microdrive hanno avuto il benchè minimo
problema, la G1 l'ho venduta il microdirve ce l'ho ancora ed è perfetto.
ciao


title: Risoluzione + o -...

author: Octavian

text:
Buona sera a tutti. Quasi certamente la domanda è imbecille e già esaurita
mille volte, ma io sto cercando di orientarmi un po' meglio e nei post che
ho a disposizione non ho trovato l'argomento trattao specificamente, anche
se in più di uno ho letto che la qualità di una fotocamera non viaggia
necessariamente parallela alla risoluzione.  In parole povere, oltre alla
possibilità di ottenere ingrandimenti maggiori, qual'è il vantaggio di avere
una risoluzione più alta in termnini di megapixel? Se io intendo ottenere
immagini a stampa formato cartolina, una macchina con sensore da 12 Mgp ad
es. quale vantaggio mi dà rispetto a una macchina da 8 o 10 Mgp -solo in
termini di risoluzione, a parità di qualità delle ottiche, naturalmente-
Grazie per l'attenzione, saluti a tutti.
Octavian


title: Risoluzione + o -...

author: sonny

text:
On 27 Mag, 00:23, "Octavian" <
paoloferrar...@alice.it
> wrote:
> ...In parole povere, oltre alla
> possibilità di ottenere ingrandimenti maggiori, qual'è il vantaggio di avere
> una risoluzione più alta in termnini di megapixel?
Nessuno, tranne la maggior definizione ad alti ingrandimenti,
che però amplificano anche gli eventuali problemi del sensore,
...se ne ha (rumore, ad es.).
> ...Se io intendo ottenere
> immagini a stampa formato cartolina, una macchina con sensore da 12 Mgp ad
> es. quale vantaggio mi dà rispetto a una macchina da 8 o 10 Mgp -solo in
> termini di risoluzione, a parità di qualità delle ottiche, naturalmente-
Neanche mezzo.


title: Risoluzione + o -...

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d34db24-e363-4d07...@r66g2000hsg.googlegroups.com...



Neanche mezzo.
Grazie mille!
Octavian


title: Risoluzione + o -...

author: Pastello

text:
"Octavian" Se io intendo ottenere
> immagini a stampa formato cartolina, una macchina con sensore da 12 Mgp ad
> es. quale vantaggio mi dà rispetto a una macchina da 8 o 10 Mgp -solo in
> termini di risoluzione,
NESSUNO.
Di contro, a parità di tutto il resto, un numero maggiore di pixel aumenterà
il
"rumore" digitale, cioè la granulosità (e la perdita di dettagli) nelle foto
ad alti ISO (cioè in
scarse condizioni di luce).


title: Risoluzione + o -...

author: uliano

text:
Octavian <
paolofe...@alice.it
> wrote:
> Se io intendo ottenere
> immagini a stampa formato cartolina,
bastano (e avanzano) 2 megapicsel


title: Risoluzione + o -...

author: Marcello Leli

text:
"Octavian" <
paolofe...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:483b3855$0$35953$4faf...@reader2.news.tin.it...

====================================
Il mito dei megapixel :
http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth-it.htm
:-)
Mercello Leli


title: Ma Nikon...

author: L Infante di Spagna

text:
...non doveva presentare, tra gli altri, un 70-200 f/4 AF-S VR?

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Sul PO

author: CarloB

text:
Visto che molti si lamentano delle avverse condizioni atmosferiche sappiate
che nel polesine, precisamente sul Po, oggi è stata una giornata di luce,
colori, contrasti come quasi mai ci è dato di vedere....
da buon fotocazzeggiatore della domenica ecco le prove:
http://digilander.libero.it/carloberg/fotocolore/sulpo.htm
--
All the Best
Carlo Bergamaschi


title: Sul PO

author: alcibiade

text:
CarloB wrote:
> da buon fotocazzeggiatore della domenica ecco le prove:
la chiesa dell'ultima foto è a Migliaro, vero?


title: Nikkor 70-300 4-5.6 G

author: Leaxalex

text:
Secondo voi sono troppi 160 eurozzi per questa lente?
Quali sono i maggiori difetti di questo obiettivo(a parte la lentezza della
messa fuoco)?
Io lo userei su Nikon D70 che raccoglie, se ho capito bene, solo la parte
centrale della luce che attraversa l'obiettivo(quindi la parte migliore
delle lenti).
Tenuto conto di questo aspetto, continua a fare proprio schifo 'sta lente?
Sono 160 euro buttati?
Mi serve solo per farci foto vacanziere e simili.
Ciao
Alex


title: Nikkor 70-300 4-5.6 G

author: Celio Vibenna

text:
In data Tue, 20 Jul 2004 17:46:10 +0200, Leaxalex ha scritto:
> Secondo voi sono troppi 160 eurozzi per questa lente?
Si
> Quali sono i maggiori difetti di questo obiettivo(a parte la lentezza della
> messa fuoco)?
Distorce abbèstia, flera dapàura e ha la definizione pessima.
> Io lo userei su Nikon D70 che raccoglie, se ho capito bene, solo la parte
> centrale della luce che attraversa l'obiettivo(quindi la parte migliore
> delle lenti).
Migliora rispetto all'uso su 35 mm ma non aspettarti miracoli
> Tenuto conto di questo aspetto, continua a fare proprio schifo 'sta lente?
Si.
> Sono 160 euro buttati?
Si
> Mi serve solo per farci foto vacanziere e simili.
Cercalo usato, e tira sul prezzo: c'è un sacco di gente che se ne libera.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog


title: Niubbo digitale

author: Ayrtonoc

text:
Sono un fotoamatore, fino ad oggi fedelissimo alla sua Yashica FR-I senza
zoom ma con tre obiettivi: grandangolare, 35mm e 135mm.
Oggi vorrei affiancarle una buona digitale che abbia una qualità di immagine
molto buona ed uno zoom in grado almeno di pareggiare il 135mm che
utilizzavo precedentemente. Per le mie esigenze 3 Megapixel bastano, non ho
bisogno di stampare in grandi formati, scatterei a 1600x1200
Se non fosse per lo zoom (3x+3,5x) mi sarei già indirizzato verso una Canon
A70, ma ho paura che l'ottica possa limitarmi in qualche modo, dato che
sulla FR ho installato per il 90% delle volte il 135mm.
Le concorrenti hanno ottiche certamente più potenti (Olympus Ultra Zoom
C740, Minolta Z1) ma non so se possono vantare la stessa qualità e le stesse
possibilità di impostazione manuale della Canon.
Mi affido a voi per la sceltra, dato anche che le ottiche aggiuntive per la
A70 sono di difficile reperibilità a quanto vedo, e di costo decisamente
elevato.
--
Ciao!
Ayrtonoc
www.maximum-attack.net


title: Niubbo digitale

author: Andrea

text:
io ho una oly c750 ed č tutta completamente manuale !
"Ayrtonoc" <
ayrto...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:buj9m4$i7val$1...@ID-75352.news.uni-berlin.de...
> Sono un fotoamatore, fino ad oggi fedelissimo alla sua Yashica FR-I senza
> zoom ma con tre obiettivi: grandangolare, 35mm e 135mm.
> Oggi vorrei affiancarle una buona digitale che abbia una qualitŕ di
immagine
> molto buona ed uno zoom in grado almeno di pareggiare il 135mm che
> utilizzavo precedentemente. Per le mie esigenze 3 Megapixel bastano, non
ho
> bisogno di stampare in grandi formati, scatterei a 1600x1200
> Se non fosse per lo zoom (3x+3,5x) mi sarei giŕ indirizzato verso una
Canon
> A70, ma ho paura che l'ottica possa limitarmi in qualche modo, dato che
> sulla FR ho installato per il 90% delle volte il 135mm.
> Le concorrenti hanno ottiche certamente piů potenti (Olympus Ultra Zoom
> C740, Minolta Z1) ma non so se possono vantare la stessa qualitŕ e le
stesse
> possibilitŕ di impostazione manuale della Canon.
> Mi affido a voi per la sceltra, dato anche che le ottiche aggiuntive per
la
> A70 sono di difficile reperibilitŕ a quanto vedo, e di costo decisamente



title: Niubbo digitale

author: Agu

text:
Ayrtonoc intervenne dicendo...
> Oggi vorrei affiancarle una buona digitale che abbia una qualitą di immagine
> molto buona ed uno zoom in grado almeno di pareggiare il 135mm che
> utilizzavo precedentemente.
La Canon A80 arriva a 114mm (la A70 a 105mm) mentre con la G5 arriveresti a
140mm (peraltro con f3 contro il 4.8 delle altre due al massimo zoom).
> Mi affido a voi per la sceltra, dato anche che le ottiche aggiuntive per la
> A70 sono di difficile reperibilitą a quanto vedo, e di costo decisamente
> elevato.
A quel punto investi "qualcosa" in piu', ti fai una dslr e fai il cinghiale
per bene :-))
--
ciao
Agu
FERMIAMO PALLADIUM
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102


title: Niubbo digitale

text:
> La Canon A80 arriva a 114mm (la A70 a 105mm) mentre con la G5 arriveresti
a
> 140mm (peraltro con f3 contro il 4.8 delle altre due al massimo zoom).
Della A80 non mi convince l'LCd mobile, mi sa di coso che si rompe...
Delle 3 che ho in ballottagio tu che mi consigli? Io sto ulteriormente
restringendo tra A70 e Z1...
> A quel punto investi "qualcosa" in piu', ti fai una dslr e fai il
cinghiale
> per bene :-))
eH? Cosa sarebbe??!
--
Ciao!
Ayrtonoc
www.maximum-attack.net


title: Niubbo digitale

text:
Ayrtonoc intervenne dicendo...
> Della A80 non mi convince l'LCd mobile, mi sa di coso che si rompe...
> Delle 3 che ho in ballottagio tu che mi consigli? Io sto ulteriormente
> restringendo tra A70 e Z1...
Pensa che io la prenderei solo per quello. E' utilissimo per fare foto in
condizioni particolari (le videocamere sono tutte cosi').
Tra A70 e Z1 sceglierei la prima, ma, come la maggior parte qua dentro, non
ne ho un'esperienza diretta, e mi baso su recensioni, prove,...
> eH? Cosa sarebbe??!
Una reflex digitale, come l'onnipresente 300D.



title: Niubbo digitale

text:
> Pensa che io la prenderei solo per quello. E' utilissimo per fare foto in
> condizioni particolari (le videocamere sono tutte cosi').
E' vero anche questo
> Tra A70 e Z1 sceglierei la prima, ma, come la maggior parte qua dentro,
non
> ne ho un'esperienza diretta, e mi baso su recensioni, prove,...
Anche io mi baso su quelle, infatti la Canon è in posizione di "forza"
rispetto alla Z1.
> Una reflex digitale, come l'onnipresente 300D.
Ah, ok, ma per quella macchina, non sai quanto mi piacerebbe, mi devo
mettere a frequentare i marciapiedi! :-)
--
Ciao!
Ayrtonoc
www.maximum-attack.net


title: Niubbo digitale

author: Looper!

text:
Il giorno Tue, 20 Jan 2004 15:21:21 +0100, Agu
<
superag...@libero.it
> sottraendo tempo prezioso ad attività
moralmente più utili, scrisse :
>A quel punto investi "qualcosa" in piu', ti fai una dslr e fai il cinghiale
>per bene :-))
"cinghiale" il termine più adatto alla circostanza :D
ma quanti idani ci sono su sto ng???
immagino il genere di fotografia che interessa, quindi in effetti il
consiglio dell'apertura f3 ecc non è male visto che serviranno tempi
piuttosto veloci per le foto in pista
comunque una reflex digitale avrebbe lo "svantaggio" di cercarsi anche
un'ottica zoom adeguata... sempre z. usa un 300mm f 2.8 per le
digitali
anche se tra l'usato si trova spesso
però l'ultima volta una serie di foto a balocco zamp le ha fatte con
la coolpix 5700
nonostante piovesse e fosse un po' buio non sono venute affatto male,
non mi dispiacciono le nikon come resa colori
forse il software è un po' ... mah non ho provato pero' le più recenti
inutile dica io qualcosa
sul ng ci saranno sicuramente più esperti!
--
>IDA Informazioni Turistiche! Benvenuti a IDALAND<
-Su
www.idanet.net
 troverete la mostra museo, con citazioni idane, test e fotografie
-Si raccomanda di rispettare il quoting quando contattate gli IDAni esposti, leggete ->
http://www.twilightonline.it/quoting.html
-Per i nuovi visitatori dello zoo idano, è disponibile la guida ->
http://www.idanet.net/faq/faq.htm


title: Niubbo digitale

text:
> immagino il genere di fotografia che interessa, quindi in effetti il
> consiglio dell'apertura f3 ecc non è male visto che serviranno tempi
> piuttosto veloci per le foto in pista
Certamente, però sulla reflex con una ISO400 usavo oltre 5 di diaframma con
il 135mm e 1/1000...
Certo se non c'è il sole devi spingerti a 2,8...
Però per avere ottiche del genere IMHO devi spendere ancora "troppo" su una
digitale. A questo punto, un baracchino da 3MP, zoom 3X (e nel caso
aggiungici il teleconverter da 2,7X) tempi fino a 1/2000 e funzionalità
manuali decenti credo mi basti. Ho provato diverse volte la A40 di un amico
e secondo me non è assolutamente male.
Certo così non sono soddisfatto al 100%...
--
Ciao!
Ayrtonoc
www.maximum-attack.net


title: Niubbo digitale

text:
Ayrtonoc intervenne dicendo...
> Ah, ok, ma per quella macchina, non sai quanto mi piacerebbe, mi devo
> mettere a frequentare i marciapiedi! :-)
Pensavo lo facessi gia', viste le tue compagnie :-PPPPPPP



title: Niubbo digitale

text:
Looper! intervenne dicendo...
> "cinghiale" il termine più adatto alla circostanza :D
> ma quanti idani ci sono su sto ng???
L'idano e' onnipresente :-))
> comunque una reflex digitale avrebbe lo "svantaggio" di cercarsi anche
> un'ottica zoom adeguata... sempre z. usa un 300mm f 2.8 per le
> digitali
Minghia...



title: Niubbo digitale

text:
Ayrtonoc intervenne dicendo...
> Certamente, però sulla reflex con una ISO400 usavo oltre 5 di diaframma con
> il 135mm e 1/1000...
Sai vero che con la 300D ti puoi spingere pure piu' in alto con l'ISO e hai
ancora immagini guardabili? >:-)
> Però per avere ottiche del genere IMHO devi spendere ancora "troppo" su una
> digitale.
Basta che ti fai durare il doppio le gomme, e qualcosa combini :-P



title: Niubbo digitale

text:
> Sai vero che con la 300D ti puoi spingere pure piu' in alto con l'ISO e
hai
> ancora immagini guardabili? >:-)
Purtroppo si... :-(
> Basta che ti fai durare il doppio le gomme, e qualcosa combini :-P
Eh, appunto dipende dalle priorità!
E poi le Cementenergy per la mia non le fanno!! :-P
--
Ciao!
Ayrtonoc
www.maximum-attack.net


title: nuove foto camedia

author: astrowebcam

text:
ho inserito le prime foto fatte con la camedia 4040
Purtroppo per adesso solo immagini astronomiche
a presto
Paolo
http://digilander.iol.it/astrowebcam
sez. FOTO


title: Vorrei ottenere delle foto panoramiche

author: auriga

text:
Vedo in molti siti internet delle foto panoramiche, alcune delle quali si
sviluppano anche in alto ed in basso come in una sfera.
Vorrei avere qualche indicazione: bastano alcuni software? Quali sono i più
raccomandabili?
E' necessario usare dei particolari obiettivi? Fish eye o simili?
C'è qualche pubblicazione (o qualche sito) che ne parli?
Grazie a chi vorrà aiutarmi.


title: Vorrei ottenere delle foto panoramiche

text:
auriga <
aur...@despammed.com
> wrote:
> Vedo in molti siti internet delle foto panoramiche, alcune delle quali si
> sviluppano anche in alto ed in basso come in una sfera.
qtvr
> Vorrei avere qualche indicazione: bastano alcuni software?
no
> E' necessario usare dei particolari obiettivi? Fish eye o simili?
piu' e' ampio l'angolo meno scatti servono
serve anche una testa panoramica e la conoscenza del punto nodale
dell'obiettivo
> C'č qualche pubblicazione (o qualche sito) che ne parli?
www.google.it


title: Vorrei ottenere delle foto panoramiche

author: frank

text:
Qualcosetta c'e':
http://www.panoguide.com/site_index.jsp
Ciao
Frank


title: Vorrei ottenere delle foto panoramiche

author: foto tony

text:
Scarica questo programma  www.autostich,net è fenominale.
ciao.
Tony
"auriga" <
aur...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:43149ece$0$8492$5fc...@news.tiscali.it...



title: blurb e lightroom 3

text:
Ho scaricato il plugin  Blurbooksmart per lightroom 3 ... ma non riesco
ad attivarlo perchï¿œ mi risulta installato ma non funzionante.

Qualcuno l'ha mai usato?

---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: blurb e lightroom 3

text:
Il 06/01/14 12:22, _zut_ ha scritto:
> Ho scaricato il plugin  Blurbooksmart per lightroom 3 ... ma non riesco
> ad attivarlo perchï¿œ mi risulta installato ma non funzionante.
>
> Qualcuno l'ha mai usato?

Scusate ... ho verificato e il problema ï¿œ che ho la versione 3.0 mentre
il plugin vuole 3.2

Se cerco aggiornamenti mi viene proposta la versione 3.6.

Domanda. Posso passare direttamente da 3.0 a 3.6?
L'aggiornamento ï¿œ gratuito?

Grazie



title: blurb e lightroom 3

author: plxmas

text:
_zut_ <
d...@asdf.it
> wrote:

> Il 06/01/14 12:22, _zut_ ha scritto:
> > Ho scaricato il plugin  Blurbooksmart per lightroom 3 ... ma non riesco
> > ad attivarlo perch� mi risulta installato ma non funzionante.
> >
> > Qualcuno l'ha mai usato?
>
> Scusate ... ho verificato e il problema � che ho la versione 3.0 mentre
> il plugin vuole 3.2
>
> Se cerco aggiornamenti mi viene proposta la versione 3.6.
>
> Domanda. Posso passare direttamente da 3.0 a 3.6?
> L'aggiornamento � gratuito?

si, dalla 3.0 all 3.6 � gratuito.
anche se con pochi euro ti consiglio di passare alla 5.x (ma puoi farlo
anche in seguito).
per l'aggiornamento che ti necessita puoi procedere senza problemi
direttamente.

--
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


title: blurb e lightroom 3

author: perrins

text:
Il 06/01/2014 12.44, _zut_ ha scritto:

> Domanda. Posso passare direttamente da 3.0 a 3.6?
> L'aggiornamento ï¿œ gratuito?

nessun problema.

ma se vuoi impaginare liberamente con blurb, meglio se scarichi il loro
programma (blurb booksmart)


title: blurb e lightroom 3

text:
> ma se vuoi impaginare liberamente con blurb, meglio se scarichi il loro
> programma (blurb booksmart)

Fatto tutto ...
aggiornato lightroom da 3 a 3.6
installato plugin
scaricato booksmart

Tutto ok ma quando da LR provo a pubblicare su booksmart mi dice che
devo scaricarmi l'ultima versione. Eppure ï¿œ l'ultima!!!! booksmart 3.4.4

E' lo stesso errore che mi da anche se lo disinstallo. E' come se non lo
vedesse proprio. Devo metterlo in qualche posizione particolare o dirgli
un percorso?



title: cerco una telecamera usata MINI dv

author: o' Mast'

text:
cerco una camera usata MINI dv
semiprofessionale del calibro jvc dv500, xm1  o panasonic o altre simili
in buone condizioni ovviamente
offerte in email
mast...@libero.it
saluti
Master


title: --- VENDO STAMPANTE ALPS-2300 PHOTO ---

author: Luca Gambino

text:
Vendo Stampante ALPS-2300 a qualità FOTOGRAFICA. E' una stampante a
sublimazione in grado di produrre, in modalità PHOTO, stampe di altissima
qualità. E' in grado di stampare con vari KIT di cartucce:
* Quadricromia normale
* Kit Photo (RGB+Pellicola trasparente)
* Modalità Metallo (La stampante è in grado con queste cartucce di stampare
in modalità ORO, ARGENTO). La stampante ha un anno e mezzo di vita. Fornisco
con cartucce Quadricromia normale usate. La stampante è adatta a stampare
immagini di qualità fotografica con il Kit Photo. Con l'apposita carta
plastificata è possibile ottenere delle vere e proprie fotografie in A4. il
Kit Photo costa sulle 75.000 e dura più di una ricarica per stampanti
InkJect.
Prezzo di Listino: 1.200.000 L. Vendo per passaggio a modello ALPS-5000.
preferisco NON Spedisco. Vendo a Padova, Venezia, Treviso o dintorni. Per
maggiori Info 0339-1536621, Luca
Qualche dato:
* Output resolution: up to 600x600 dpi color images and 600x1200 dpi
black-and-white and grayscale. 16,8 Milioni di colori PER PIXEL con il KIT
PHOTO !!
* Printing area: Print area up to 8x13" (8x10" when using continuous tones).
.
* A choice of inks for every job: photo inks (with overcoat for a glossy
finish), metallic inks and standard inks (for everyday use and to save
money). Alp's patented Micro Dry inks are waterproof, smear proof and fading
resistant.
* Print on a wide range of media including ordinary laser paper, letterhead,
overhead transparencies and T-shirt transfers.
* Bi-directional Parallel interface (PC) or SCSI (Mac) - Windows 95/98/2000
or Mac OS 7.01+.
Prezzo di Vendita: 400.000 NON TRATTABILI !!!


title: monocolo e Canon A40

author: Zuk

text:
Secondo voi è possibile costruire un adattatore che usando
l'adattatore opzionale per ottiche aggiuntive da 52mm permetta di
attaccare un monocolo? L'ho visto per le Nikon Coolpix di marca Kenko:
magari si può adattare questo?
Ciao!!


title: monocolo e Canon A40

author: Massimo Mula

text:


La cosa è già stata fatta per la Canon S20
(
http://members.xoom.it/matrian/Frameset.htm
), per cui non vedo perchè
non dovrebbe essere possibile...
A titolo sperimentale io ho provato a potenziare lo zoom della mia S20
applicando l'obiettivo ad un piccolo binocolo 10x25 (ovviamente uso un
oculare solo): stando molto fermi e con molta luce si riesce a combinare
qualcosa, ma la condizione è molto precaria...
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
piccolipir@5PAMYOUR5ELF_YOUBA5TARD.fly.to
 (Togliere "SPAMYOUR5ELF_YOUBA5TARD.")
<>============  :-)


title: Review Tokina 11-16mm

text:
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
Ken va sempre preso con le pinze, ma i sample che mostra mostrano
delle virtu maggiori del suo fratello 124.


title: Review Tokina 11-16mm

text:
Ma di ultrawide per Canon FF o APS-H esiste solo il Sigma 12-24 o il
costosissimo Canon 14mm ???
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Review Tokina 11-16mm

author: DR

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Ma di ultrawide per Canon FF o APS-H esiste solo il Sigma 12-24 o il
> costosissimo Canon 14mm ???
Appunto. Compri il tokina, lo usi come un fisso da 15 ed e' pure un 2.8
(e su APS-H andra' pure a 13 o 14).
Seriamente, sarebbe interessante capire ai bordi su FF come rende. Se e'
accettabile sarebbe un'idea non male.
Ciao,
	Davide.


title: Review Tokina 11-16mm

author: paolo chiaraluna

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a886da4f-4e9a-4a26...@m44g2000hsc.googlegroups.com...
>
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
> Ken va sempre preso con le pinze, ma i sample che mostra mostrano
> delle virtu maggiori del suo fratello 124.
non č che il Nikon ne esce benissimo.....


title: Review Tokina 11-16mm

text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> Ma di ultrawide per Canon FF o APS-H esiste solo il Sigma 12-24 o il
> costosissimo Canon 14mm ???
Il 12-24 tokina su aps-h parte da 16mm mi pare...
Certo che conviene davvero il sigma per i mm in piu.
Colin.


title: Review Tokina 11-16mm

text:
paolo chiaraluna wrote:
<...>
> non č che il Nikon ne esce benissimo.....
Seconde te, se a Ken Rockwell rifilano un limone, lui se ne accorge?
Ciao,
	Davide.


title: Review Tokina 11-16mm

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:ft0pqp$6fj$1...@aioe.org...
> paolo chiaraluna wrote:
> <...>
>> non č che il Nikon ne esce benissimo.....
Non ho idee in merito...
guardavo semplicemente le foto del test.
Vedremo se le prossime rewiev gli daranno torto o ragione.
qui un altro test
http://shashinki.com:80/blog/2008/03/01/review-tokina-11-16mm-f28-apherical-at-x-116-pro-dx/


title: Review Tokina 11-16mm

author: Andrea Maffi

text:
On Wed, 2 Apr 2008 23:39:14 +0200, "paolo chiaraluna"
<
pao...@tinto.com
> wrote:
>
>"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
>news:ft0pqp$6fj$1...@aioe.org...
>> paolo chiaraluna wrote:
>> <...>
>>> non è che il Nikon ne esce benissimo.....
>
>Non ho idee in merito...
>guardavo semplicemente le foto del test.
>Vedremo se le prossime rewiev gli daranno torto o ragione.
>
>qui un altro test
>
http://shashinki.com:80/blog/2008/03/01/review-tokina-11-16mm-f28-apherical-at-x-116-pro-dx/

483 euro in Malesia...
chissà da noi.... (e QUANDO...)?
ciao
Andrea


title: Raccolta Completa Mensile "Fotografare"

author: Giulio Fulgidi Fotoelaborazioni

text:
Vendo la Raccolta Completa del Mensile "Fotografare" dal primo numero del
Marzo 1967.
Prezzo da concordare.
Giulio Tel. 0524572487


title: Raccolta Completa Mensile "Fotografare"

author: Gilgamesh

text:
> Vendo la Raccolta Completa del Mensile "Fotografare" dal primo numero del
> Marzo 1967.
Potrei acquistarla al prezzo della carta straccia, ovvero 1 euro a quintale.


title: Raccolta Completa Mensile "Fotografare"

author: John Smith

text:

Credo che ne abbia tanta da smaltire.....
http://makeashorterlink.com/?Q54212EFB
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: Nikon D100: Quale ottica?

author: il Bucaniere

text:
Ciao a tutti....
vi chiedo scusa per questa "raffica" di interventi e richieste di aiuto.
Mi sono reso conto solo ora che la D100 viene messa in commercio "nuda"
ossia senza ottica: almeno così sembra rileggendo meglio la dotazione della
camera. E d'altra parte quando si acquista una reflex è sempre così: le
ottiche sono a parte.
Innanzitutto: è così oppure c'è un'ottica di base a corredo della D100?
Poiché immagino che l'ottica non sia a corredo, mi trovo nella situazione di
dover pianificare anche l'acquisto dell'ottica.
Sarebbe bello avere un piccolo 28/70 o un 35/70 magari Autofocus.... ma
anche manuale va benissimo.
Ho letto la tabella delle compatibilità, ma poichè non conosco il mondo
Nikon, sono rimasto un po' disorientato.
Qualcuno sa aiutarmi?
Grazie ancora a chi può darmi una mano.
PS:
Non sono un professionista: sono un fotoamatore e provengo dal mondo
delle reflex a pellicola. Ho posseduto con grande soddisfazione una digitale
che mi ha stimolato a procedere verso questa nuova frontiera (una Canon
PowerShot 70 Pro) e ora sto cercando una reflex digitale che possa darmi le
stesse possibilità di una macchina a pellicola (o molto simili)...
Dato il costo non indifferente mi sto attrezzando in modo da poter prendere
un modello che possa accompagnarmi per tanto tempo.
Spero di averlo trovato.
ciao a tutti


title: Nikon D100: Quale ottica?

author: massimo

text:
Io ho aquistato il 24-70 2,8 sigma che montato sulla D100 è equivalente ad
un 35-105 e sono soddisfatto poi ho un 70-200 2,8 nikon ora ho intenzione di
prendere il 15-30 sigma per coprire i grandangolo
"il Bucaniere" <
ilbuc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ap2p5h$j6j$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Nikon D100: Quale ottica?

author: Nomen Nescio

text:
"il Bucaniere" <
ilbuc...@hotmail.com
> wrote:
[cut]
> Sarebbe bello avere un piccolo 28/70 o un 35/70 magari Autofocus.... ma
> anche manuale va benissimo.
[cut]
Ciao
Tokina 28-80 AT-X Pro f/2.8 SD (Nikon mount)
se hai soldi da spendere... Nikkor 28-70 f/2.8 AFS ED D IF
Tra il primo ed il secondo (testati personalmente) c'č pochissima
differenza con la D100
--
UNIX sysOP


title: Nikon D100: Quale ottica?

author: ricc

text:
> Ciao
> Tokina 28-80 AT-X Pro f/2.8 SD (Nikon mount)
> se hai soldi da spendere... Nikkor 28-70 f/2.8 AFS ED D IF
>
> Tra il primo ed il secondo (testati personalmente) c'č pochissima
> differenza con la D100
> --
> UNIX sysOP

  il Tokina 28-80 AT-X Pro f/2.8 SD
 quanto costa?
 Grazie per la risposta
 Riccardo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Nikon D100: Quale ottica?

text:
ric...@iol.it
 (ricc) wrote:
>  il Tokina 28-80 AT-X Pro f/2.8 SD
>  quanto costa?
Di listino 900 Euro
Su internet lo trovi NUOVO a meno di 600 Euro
Il nikon 2100 euro
>  Grazie per la risposta
Prego
>  Riccardo
--
UNIX sysOP


title: Nikon D100: Quale ottica?

author: daniele

text:
"massimo" <
vmaa...@tiscali.it
> wrote in message news:<uG6t9.21530$
TD1.9...@news2.tin.it
>...
> Io ho aquistato il 24-70 2,8 sigma che montato sulla D100 è equivalente ad
> un 35-105 e sono soddisfatto poi ho un 70-200 2,8 nikon ora ho intenzione di
> prendere il 15-30 sigma per coprire i grandangolo
Salve a tutti,
chiedo scusa per l'intromissione maldestra non sapendo quasi nulla di
ottiche per Nikon.
Desideravo farti una domanda:
Come ti trovi con il Sigma 24-70 f 2,8?
Te lo chiedo giacchè ho una D60 e la stessa ottica, ma ho qualche
problema di "sfocatura" a f 2,8.
Per questo problema ho coinvolto anche Sigma Italia e sono tuttora in
attesa di risposta da Sigma Giappone.
Mi faresti una grande cortesia se potessi darmi qualche informazione
su come ti sembra questo obiettivo, specie se hai avuto occasione di
provarne qualche altro simile originale Nikkor.
Se lo ritieni anche in privato.
Ti ringrazio molto e scusatemi per l'intromissione.
Saluti a tutti.
Daniele


title: Nikon D100: Quale ottica?

author: Ale©s & Asphe®

text:
In
3f8ebed4.02102...@posting.google.com
, daniele,
dbe...@tin.it
,
il 22-10-2002 20:25 ha scritto:
> "massimo" <
vmaa...@tiscali.it
> wrote in message
> news:<uG6t9.21530$
TD1.9...@news2.tin.it
>...
>> Io ho aquistato il 24-70 2,8 sigma che montato sulla D100 è equivalente ad
>> un 35-105 e sono soddisfatto poi ho un 70-200 2,8 nikon ora ho intenzione di
>> prendere il 15-30 sigma per coprire i grandangolo
>
>
> Salve a tutti,
>
> chiedo scusa per l'intromissione maldestra non sapendo quasi nulla di
> ottiche per Nikon.
> Desideravo farti una domanda:
> Come ti trovi con il Sigma 24-70 f 2,8?
> Te lo chiedo giacchè ho una D60 e la stessa ottica, ma ho qualche
> problema di "sfocatura" a f 2,8.
> Per questo problema ho coinvolto anche Sigma Italia e sono tuttora in
> attesa di risposta da Sigma Giappone.
Cooooosa...? Hai coinvolto la Sigma in Italia e in giappone... Evidentemente
non sai proprio niente di oboiettivi... Quella che tu vedi a 2,8 non é
sfocatura, ma é semplicemente che a quel diaframma (tutto aperto) un' ottica
di quel zoom di quel tipo, Sigma per giunta non può essere nitida punto e
basta, vedrai che se chiudi 2 o 3 stop le cose miglioreranno decisamente, se
tu avessi comprato un' ottica fissa e di qualità le cose molto probabilmente
andrebbero diversamente.
Ciao
Ale©s


title: Nikon D100: Quale ottica?

text:
In article <
B9DB7710.69705%iko...@despammed.com
>
[cut]
> tu avessi comprato un' ottica fissa e di qualità le cose
> molto probabilmente andrebbero diversamente.
        ^^^^^^^^^^^^^
aggiungerei sicuramente
per la D60 bastava un semplice Tokina per avere risultati "accettabili"
senza dover necessariamente acquistare dispendiose ottiche L
--
UNIX sysOP


title: Nikon D100: Quale ottica?

text:
Io personalmente lo trovo veramente ottimo non avevo provato il
corrispondente Nikon ma ho un cugino professionista e da sempre ha corredi
nikon che mi dice che č veramente buono specie nel confronto a tutta
apertura ciao
"daniele" <
dbe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f8ebed4.02102...@posting.google.com...
> "massimo" <
vmaa...@tiscali.it
> wrote in message
news:<uG6t9.21530$
TD1.9...@news2.tin.it
>...
> > Io ho aquistato il 24-70 2,8 sigma che montato sulla D100 č equivalente
ad
> > un 35-105 e sono soddisfatto poi ho un 70-200 2,8 nikon ora ho
intenzione di
> > prendere il 15-30 sigma per coprire i grandangolo
>
>
> Salve a tutti,
>
> chiedo scusa per l'intromissione maldestra non sapendo quasi nulla di
> ottiche per Nikon.
> Desideravo farti una domanda:
> Come ti trovi con il Sigma 24-70 f 2,8?
> Te lo chiedo giacchč ho una D60 e la stessa ottica, ma ho qualche



title: Nikon D100: Quale ottica?

text:
Ale=?ISO-8859-1?B?qXMgJiBBc3BoZa4=?=ik <
iko...@despammed.com
> wrote in message news:<
B9DB7710.69705%iko...@despammed.com
>...

Salve Alex,
Siiiiiiiiiiiii, ho coinvolto Sigma Italia , e loro hanno coinvolto
Sigma Giappone poichè l'obiettivo in questione "sembra" andare bene
sulla Nikon D100 (pareri sentiti in giro, ma nulla che habbia provato
personalmente), mentro ho provato di persona anche su EOS 3 e EOS 1D e
l'obiettivo va bene (pur con tutti i suoi limiti).
Certamente hai ragione tu dicendo che non capisco niente di obiettivi.
Ma credo che il "difetto" sia un po troppo marcato.
Credo di conoscere le differenze che ci sono fra un ottica fissa di
qualità (ma anche zoom) e un Sigma più economico, però nel mio caso mi
sembra un pò troppo.
Ho ritenuto un mio diritto contattare Sigma Italia e informarli di
questo, chissà, magari è "solo" un problema che c'è fra la D60 e
questo obiettivo?
Magari si può fare qualcosa per migliorare le prestazioni......o
risolvere il problema......
Non pretendo la perfezione spendendo "poco" però se è vero che con
altre digitali o reflex a pellicola l'obiettivo va bene e con la D60
non tanto, sarebbe giusto che venisse fatto presente.
Ho anche un 70-200 f 2,8 (sempre Sigma) e questo và benissimo con la
D60.
Grazie comunque a tutti per i commenti.
Saluti
Daniele


title: Nikon D100: Quale ottica?

text:
In
3f8ebed4.02102...@posting.google.com
, daniele,
dbe...@tin.it
,
il 23-10-2002 11:26 ha scritto:
> Ale=?ISO-8859-1?B?qXMgJiBBc3BoZa4=?=ik <
iko...@despammed.com
> wrote in message
> news:<
B9DB7710.69705%iko...@despammed.com
>...
>> In
3f8ebed4.02102...@posting.google.com
, daniele,
dbe...@tin.it
,
>> il 22-10-2002 20:25 ha scritto:
>>
>>
>> Cooooosa...? Hai coinvolto la Sigma in Italia e in giappone... Evidentemente
>> non sai proprio niente di oboiettivi... Quella che tu vedi a 2,8 non é
>> sfocatura, ma é semplicemente che a quel diaframma (tutto aperto) un' ottica
>> di quel zoom di quel tipo, Sigma per giunta non può essere nitida punto e
>> basta, vedrai che se chiudi 2 o 3 stop le cose miglioreranno decisamente, se
>> tu avessi comprato un' ottica fissa e di qualità le cose molto probabilmente
>> andrebbero diversamente.
>>
>> Ciao
>>
>> Ale©s
>
> Salve Alex,
>
> Siiiiiiiiiiiii, ho coinvolto Sigma Italia , e loro hanno coinvolto
> Sigma Giappone poichè l'obiettivo in questione "sembra" andare bene
> sulla Nikon D100 (pareri sentiti in giro, ma nulla che habbia provato
> personalmente), mentro ho provato di persona anche su EOS 3 e EOS 1D e
> l'obiettivo va bene (pur con tutti i suoi limiti).
Ma hai fatto queste prove con il tuo esemplare? perché se é così potrebbe
essere un problema di messa a fuoco con la d60 e il Sigma in questione.
> Certamente hai ragione tu dicendo che non capisco niente di obiettivi.
> Ma credo che il "difetto" sia un po troppo marcato.
> Credo di conoscere le differenze che ci sono fra un ottica fissa di
> qualità (ma anche zoom) e un Sigma più economico, però nel mio caso mi
> sembra un pò troppo.
> Ho ritenuto un mio diritto contattare Sigma Italia e informarli di
> questo, chissà, magari è "solo" un problema che c'è fra la D60 e
> questo obiettivo?
> Magari si può fare qualcosa per migliorare le prestazioni......o
> risolvere il problema......
L' unica é cambiarlo....
> Non pretendo la perfezione spendendo "poco" però se è vero che con
> altre digitali o reflex a pellicola l'obiettivo va bene e con la D60
> non tanto, sarebbe giusto che venisse fatto presente.
> Ho anche un 70-200 f 2,8 (sempre Sigma) e questo và benissimo con la
> D60.
Il 70-200 é sicuramente superiore come prestazioni, comunque se vuoi
realmente migliorare prendi ottiche Canon originali e possibilmente fisse,
anche io per "risparmiare" ho preso il Sigma 14mm e non ne sono per niente
soddisfatto, a diaframma tutto aperto non c' é quasi immagine, per usarlo
avendo sia il centro che i bordi nitidi devo chiuderlo a 11-16, in
controluce é un disastro e tutto per "soli" 1100 euro...
Ale©s


title: Nikon D100: Quale ottica?

text:
Ale=?ISO-8859-1?B?qXMgJiBBc3BoZa4=?=ik <
iko...@despammed.com
> wrote in message news:<
B9DC3B76.69920%iko...@despammed.com
>...
> In
3f8ebed4.02102...@posting.google.com
, daniele,
dbe...@tin.it
,
> il 23-10-2002 11:26 ha scritto:
>
> > Ale=?ISO-8859-1?B?qXMgJiBBc3BoZa4=?=ik <
iko...@despammed.com
> wrote in message
> > news:<
B9DB7710.69705%iko...@despammed.com
>...
> >> In
3f8ebed4.02102...@posting.google.com
, daniele,
dbe...@tin.it
,
> >> il 22-10-2002 20:25 ha scritto:
> >>
> >>
> >> Cooooosa...? Hai coinvolto la Sigma in Italia e in giappone... Evidentemente
> >> non sai proprio niente di oboiettivi... Quella che tu vedi a 2,8 non é
> >> sfocatura, ma é semplicemente che a quel diaframma (tutto aperto) un' ottica
> >> di quel zoom di quel tipo, Sigma per giunta non può essere nitida punto e
> >> basta, vedrai che se chiudi 2 o 3 stop le cose miglioreranno decisamente, se
> >> tu avessi comprato un' ottica fissa e di qualità le cose molto probabilmente
> >> andrebbero diversamente.
> >>
> >> Ciao
> >>
> >> Ale©s
> >
> > Salve Alex,
> >
> > Siiiiiiiiiiiii, ho coinvolto Sigma Italia , e loro hanno coinvolto
> > Sigma Giappone poichè l'obiettivo in questione "sembra" andare bene
> > sulla Nikon D100 (pareri sentiti in giro, ma nulla che habbia provato
> > personalmente), mentro ho provato di persona anche su EOS 3 e EOS 1D e
> > l'obiettivo va bene (pur con tutti i suoi limiti).
>
> Ma hai fatto queste prove con il tuo esemplare? perché se é così potrebbe
> essere un problema di messa a fuoco con la d60 e il Sigma in questione.
>
Si, ho fatto le prove con la mia "attrezzatura", e sembra proprio (più
avanti massimo mi ha risposto in tal senso) che il problema sia "solo"
con la D60.
> > Certamente hai ragione tu dicendo che non capisco niente di obiettivi.
> > Ma credo che il "difetto" sia un po troppo marcato.
> > Credo di conoscere le differenze che ci sono fra un ottica fissa di
> > qualità (ma anche zoom) e un Sigma più economico, però nel mio caso mi
> > sembra un pò troppo.
> > Ho ritenuto un mio diritto contattare Sigma Italia e informarli di
> > questo, chissà, magari è "solo" un problema che c'è fra la D60 e
> > questo obiettivo?
> > Magari si può fare qualcosa per migliorare le prestazioni......o
> > risolvere il problema......
>
> L' unica é cambiarlo....
Lo penso anche io, però aspetto che mi dice Sigma e poi
vediamo.........
>
>
> > Non pretendo la perfezione spendendo "poco" però se è vero che con
> > altre digitali o reflex a pellicola l'obiettivo va bene e con la D60
> > non tanto, sarebbe giusto che venisse fatto presente.
> > Ho anche un 70-200 f 2,8 (sempre Sigma) e questo và benissimo con la
> > D60.
>
> Il 70-200 é sicuramente superiore come prestazioni, comunque se vuoi
> realmente migliorare prendi ottiche Canon originali e possibilmente fisse,
> anche io per "risparmiare" ho preso il Sigma 14mm e non ne sono per niente
> soddisfatto, a diaframma tutto aperto non c' é quasi immagine, per usarlo
> avendo sia il centro che i bordi nitidi devo chiuderlo a 11-16, in
> controluce é un disastro e tutto per "soli" 1100 euro...
>
Adesso lo sò anch'io, però mi rode un pò che sia successo questo,
anche perchè prevedo grosse difficoltà nel gestire la vicenda in
quanto Sigma mi potrebbe dire che l'obiettivo con altri corpi (anche
Canon) funziona bene, e Canon dalla sua, potrebbe dirmi che la D60 con
i suoi, o altri obiettivi va anche bene.
E quindi di chi è una eventuale responsabilità.
Nei fatti io ho un obiettivo che proprio "bene" non và, e poco mi
consola sapere che se avessi preso un Tokina o un Canon non avrei
avuto problemi.
In ogni caso ringrazio te a tutti gli altri per i consigli e pareri
che avete espresso.
Ancora una volta questo gruppo è stato un valido aiuto.
Saluti a tutti.
Daniele


title: Vendo Canon Powershot A70

author: Dario Verducci

text:
Canon Powershot A70  3.2 Mp, nuovissima, 1 mese di vita, completa di tutti
gli accessori, con Compact Flash da 16 Mb, con imballo originale e
scontrino vendo  € 350,00 Intr.  Dario 348/7035728 – 06/9121895
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vendo Canon Powershot A70

author: maz

text:
"Dario Verducci" <
sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:blbbci$tqe$1...@news.newsland.it...
> Canon Powershot A70  3.2 Mp, nuovissima, 1 mese di vita, completa di tutti
> gli accessori, con Compact Flash da 16 Mb, con imballo originale e
> scontrino vendo  ? 350,00 Intr.  Dario 348/7035728 - 06/9121895
Chi e' Anna??
;-)
maz


title: Vendo Canon Powershot A70

text:
> Chi e' Anna??
> ;-)
> maz
Anna è mia moglie... vuoi sapere anche il resto dei componenti della
famiglia? Magari età, occupazione, interessi, hobby... chiedi, chiedi...



title: Vendo Canon Powershot A70

text:
"Dario Verducci" <
sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:blbcna$430$1...@news.newsland.it...
> Anna è mia moglie... vuoi sapere anche il resto dei componenti della
> famiglia? Magari età, occupazione, interessi, hobby... chiedi, chiedi...
Volevo solo dirti che non e' una buona idea mettere i numeri di telefono in
rete, un semplice consiglio, poi fai come vuoi..
cordialità
maz


title: Vendo Canon Powershot A70

text:
maz ha scritto:
> Volevo solo dirti che non e' una buona idea mettere i numeri di telefono in
> rete, un semplice consiglio, poi fai come vuoi..
> cordialità
> maz
Hai ragione ma ormai è andata... ;-)



title: Vendo Canon Powershot A70

author: Luciano

text:

beh, sul sito di telecom italia ci sono tutti i numeri, nomi e
indirizzi dei loro abbonati.


title: Vendo Canon Powershot A70

author: Raimondo Maugeri

text:
Come mai la vendi dopo un mese di vita???
"Dario Verducci" <
sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:blbbci$tqe$1...@news.newsland.it...
> Canon Powershot A70  3.2 Mp, nuovissima, 1 mese di vita, completa di tutti
> gli accessori, con Compact Flash da 16 Mb, con imballo originale e
> scontrino vendo  ? 350,00 Intr.  Dario 348/7035728 - 06/9121895



title: Vendo Canon Powershot A70

text:
Raimondo Maugeri ha scritto:

La A70 è una delle migliori compatte digitali, ma io voglio passare ad una
reflex digitale.
Ciao.



title: Caricabatterie MAHA: quale brand in italia?

author: daniele borghi

text:
ciao a tutti,
ho visto diverse prove di batterie NI-MH e relativi caricabatterie: i
migliori in assoluto sembrano essere i prodotti MAHA.
Ovviamente sono americani.
Domanda: qualcuno sa se e con quale brand sono venduti in italia?
Grazie 1000.
-------------------
daniele borghi
www.casaborghi.it
-------------------
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: camedia master ---- sfiga

author: winter

text:
ho comprato una c220zoom, metto il cd, installo il driver... finisce di
installarsi, apro il cd che continuava a girare, salta e rimane dentro al
lettore graffiandosi orribilmente fino a rimanere illeggibile.
io ho la custodia originale con relativo codice, ma come posso scaricare
sto cavolo di softare? era la 4.
grazie a tutti!
mb


title: camedia master ---- sfiga

author: Pain

text:
> lettore graffiandosi orribilmente fino a rimanere illeggibile.
prova a levigarlo di nuovo con la pasta che serve per i cellulari, fai con
calma e solo in verso diagonale, se hai un poco di C..O riesci a valvarlo.
> io ho la custodia originale con relativo codice, ma come posso scaricare
> sto cavolo di softare? era la 4.
vai al sito del produttore, oppure vai dal negoziante e spigagli il tuo
problema, magari ti mette in contatto con un altro acquirente...
auguri
kiss the wolf
Pain


title: camedia master ---- sfiga

text:
Io ho CD, perche' ho la macchina foto il software, scrivimi e ci mettiamo d'ac



title: camedia master ---- sfiga

author: Pipino

text:
"winter" <
mbott...@tin.nospamme.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1uims$9i1$1...@atlantis.cu.mi.it...
> ho comprato una c220zoom, metto il cd, installo il driver... finisce di
> installarsi, apro il cd che continuava a girare, salta e rimane dentro al
> lettore graffiandosi orribilmente fino a rimanere illeggibile.
  Scusa se mi intrometto. Vorrei comprare la stessa macchina, ti
dispiacerebbe dirmi quanto l'hai pagata? Io non la trovo a meno di 349 euro,
perchè delle vendite online non mi fido. Sono indeciso tra la 220Z e la
300Z, che troverei a ben 459 euro.
Ciao.


title: camedia master ---- sfiga

author: max battaglia

text:
Nel modellisimo per riparare i graffia su plastica e similari si usa il
dentifricio e lo spazzolino da denti !! sembra assurdo ma è così, in pratica
è una pasta micro-abrasiva che riesci a levigarti graffi anche abastanza
profondi.
se il cd è irrimediabilmente danneggiato io proverei, chissà mai che
funzioni anche sul policarbonato dei cd !
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: scelta.

author: Pisolo

text:
Coolpix 995?
Dimage 7?
6900?
Mi date un consiglio??
Grassie


title: scelta.

author: Ranieri Alessandro

text:
Pisolo <
pi...@yahoo.it
> wrote:

Che foto fai ?
Quante ne fai, cioè fotografi spesso ?
Prevalentemente le vedi su monitor o le stampi ?
Rispondi, per favore.
Preggo.
--
Ciao. Alex

"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: scelta.

author: Dario Simone

text:
"Pisolo" <
pi...@yahoo.it
> wrote in message
news:9rebe2$84h$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Perchè hai scartato la G2? ;-)
http://web.tiscali.it/dadoking
--
Posted from  [62.98.164.236]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: scelta.

author: pisolo

text:
"Ranieri Alessandro" <
ranieria...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:1f202yk.1gm91ha19kmtp6N%ranieria...@virgilio.it...
> Pisolo <
pi...@yahoo.it
> wrote:
>
> > Coolpix 995?
> > Dimage 7?
> > 6900?
> > Mi date un consiglio??
> > Grassie
>
> Che foto fai ?
> Quante ne fai, cioè fotografi spesso ?
> Prevalentemente le vedi su monitor o le stampi ?
> Rispondi, per favore.
> Preggo.
>
>Perchè hai scartato la G2? ;-)
..
Eheheheh
Chissà se avrò mai risposta..
in questo ng andate alla velocità della luca!:-))))
Allora:
l'uso che ne farei non è un uso "professionale"...
Foto, foto, e foto tutti i giorni , con una macchina digitale che mi segua
appresso come la mia poket Leica
Di tanto in tanto potrei usarla, e la userò per pubblicazione sul web,
e la creazione di cataloghi commerciali (con la mia F100 lo faccio già).
La stampa??Forse su cd rom..ogni tanto su carta...sicuramente le immagini
più rappresentative.
Grazie
Ancora...
*-*-*-
Pisolo
*-*-*-
 (andiam..andiam..andiam a lavorar)
*-*-*-


title: scelta.

text:
pisolo <
pis...@yahoo.it
> wrote:
> Eheheheh
> Chissà se avrò mai risposta..
Certo che ce l'avrai. Basta avere un po' di pazienza.
> in questo ng andate alla velocità della luca!:-))))
Mi sento molto Zupermen (la zeta è messa apposta) .
> Allora:
> l'uso che ne farei non è un uso "professionale"...
> Foto, foto, e foto tutti i giorni , con una macchina digitale che mi segua
> appresso come la mia poket Leica
> Di tanto in tanto potrei usarla, e la userò per pubblicazione sul web,
> e la creazione di cataloghi commerciali (con la mia F100 lo faccio già).
Grande, grandissima F100.
> La stampa??Forse su cd rom..ogni tanto su carta...sicuramente le immagini
> più rappresentative.
Io allora direi di stare in casa Nikon. Con la 995 non dovresti
sbagliare più di tanto.
Non ha il sensore della Minolta, ma questa se li sogna l'ottica e
l'esposimetro della Nikon.
Inoltre è ben dotata di accessori extra e mantiene una discreta
quotazione anche come usato.
Per finire io darei anche uno sguardo alla Pentax Optio 330.
Allo SMAU mi ha fatto veramente una buonissima impressione.
Gran belle immagini unite ad un prezzo accettabile (1,6/milioni circa).
Inoltre è già in commercio quella da 4/Mpx.
Vedi tu.



title: scelta.

author: Lock

text:
 Ottima la nuova birra Ranieri Alessandro! Ma vediamo un pò cosa
c'è
scritto sull'etichetta:
> Mi sento molto Zupermen (la zeta è messa apposta) .
... e la "E"...? ;]
--
,          ,+''+,  [P]- Lock
 '+,,+'      [
Lock.too.it
]


title: scelta.

text:
Lock <
Lo...@palm.it
> wrote:
> > Mi sento molto Zupermen (la zeta è messa apposta) .
>
> ... e la "E"...? ;]
Idem.



title: Re: Compatibilità memorie

text:
$tefano wrote:
> Ciao a tutti.
> Volevo prendere una memoria aggiuntiva per la canon powershot s60.
> Non riesco a capire se e' compatibile questo modello con la macchina:
> SANDISK CF ULTRA II 256MB. O devo prendere SANDISK COMPACT FLASH 256MB (che
> tra l'altro costa meno)?
> Le memorie supportate sono CompactFlash type I/II.
> Dovrebbe andare bene, ma e' quell'ultra che mi lascia perplesso...
>
> Grazie per l'aiuto.
Ultra == + veloce, non so però se la s60 è in grado di farci qualcosa,
se è questione di 20 Euro prendi la ultra ed arrivederci...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Re: Compatibilità memorie

text:
$tefano ha scritto:
> In data gio, 08.luglio.2004 23.19.45, *SteO.it* ha scritto:
>
>
>>Ultra == + veloce, non so però se la s60 è in grado di farci qualcosa,
>>se è questione di 20 Euro prendi la ultra ed arrivederci...
>
>
> Ma e' compatibile di sicuro o rischio che non funzioni?
Di sicuro chiama alla Canon o provala, ma in teoria non dovrebbero
esserci problemi...



title: Re: Compatibilità memorie

text:
Ho lo stesso dubbio per la A80. Ho una Sandisk UltraII ma non so se fidarmi
ad usarla per non danneggiare la macchina
"SteO.it" <nont...@troppospamrompelepalle.ball> ha scritto nel messaggio
news:HfxHc.19814$tP4.7...@news4.tin.it...



title: Re: Compatibilità memorie

author: Mauro

text:
Grazie dell'aiuto
--
Jumpy [Hardware4You]
Coordinatore Hardware4You
"$tefano" <geoste...@SPAZZATURAdespammed.com.invalid> wrote in message
news:1qaaqn4la10qq$.dlg@news.573f4n0.it.invalid...
> In data ven, 09.luglio.2004 19.29.51, *Hardware4You* ha scritto:
>
> > Ho lo stesso dubbio per la A80. Ho una Sandisk UltraII ma non so se
fidarmi
> > ad usarla per non danneggiare la macchina
>
> Nella brochure della sandisk ultra II c'e' scritto che e' compatibile con
> tutte le macchine che supportano le compact flash. La velocita' di
> scrittura e' 9 MB/sec e in lettura e' 10 MB/sec.
> La brochure puoi scaricarla da qui:
>
http://www.sandisk.com/pdf/retail/ultra2-bro-eur-italian.pdf
> Bisogna vedere se le macchine la supportano questa velocita'...non riesco
a
> trovarlo da nessuna parte.
> Mi sa che non resta altro da fare che telefonare alla canon
> --
> Ciao,
> Ste.
> ______________________________________________
> Per rispondere in privato togli l'inutile! ;-)


title: Erede Nikon D100

author: Jambo

text:
Ciao a tutti, sono nuovo del newsgroup.
Vorrei sapere se qualcuno sà qualcosa su un'eventuale erede della Nikon
D100.
Grazie.
--
Ciao, Jambo.


title: Erede Nikon D100

author: Zott !!!

text:
"Jambo" <
nuvolale...@kkk.it
> ha scritto nel messaggio
news:SIYZe.18489$kA.12...@news3.tin.it...
> Ciao a tutti, sono nuovo del newsgroup.
> Vorrei sapere se qualcuno sà qualcosa su un'eventuale erede della Nikon
> D100.
Perchè? In caso di suo decesso avresti intenzione di accampare dei diritti
tu?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Erede Nikon D100

author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 26 Sep 2005 20:18:58 GMT, Jambo ha scritto:
> Ciao a tutti, sono nuovo del newsgroup.
> Vorrei sapere se qualcuno sà qualcosa su un'eventuale erede della Nikon
> D100.
Se lo sapessimo, saremmo alle ricevitorie del Lotto a giocare puntate
sicure.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Erede Nikon D100

author: gfirmani

text:
"Jambo" <
nuvolale...@kkk.it
> ha scritto nel messaggio
news:SIYZe.18489$kA.12...@news3.tin.it...

Calma, non c'è fretta, ha solo 3 anni. Tradizione Nikon vuole un ricambio
ogni 8 anni (e a me sta bene)


title: Erede Nikon D100

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:wm_Ze.23377$pJ6.1...@news4.tin.it...
> Tradizione Nikon vuole un ricambio
> ogni 8 anni (e a me sta bene)
Anche quando le macchine sono in assistenza?



title: Erede Nikon D100

author: Acidgino

text:
> Calma, non c'è fretta, ha solo 3 anni. Tradizione Nikon vuole un ricambio
> ogni 8 anni (e a me sta bene)
Col digitale in campo 8 anni per un modello nuovo non se li può permettere
più nessuno.
In 8 anni ti possono cambiare i supporti di memorizzazione (già ora l'SD sta
soppiantando la CF), la connessione verso il PC (l'USB tra 8 anni magari
sarà estinto e si scaricherà wireless), il sistema operativo magari non
riconoscerà più le fotocamere così "obsolete" facendoti impazzire con
l'installazione dei driver.
E in 8 anni può anche capitare un guasto che ripararla non varrà più la pena
(in questo purtroppo l'elettronica è bastarda forte).
Vedrai che i tempi di sostituzione di un modello si accorceranno anche per
Nikon.
Acidgino


title: Erede Nikon D100

author: NickWing

text:
Acidgino wrote:
> Vedrai che i tempi di sostituzione di un modello si accorceranno anche per
> Nikon.
>
> Acidgino
ma a me mi sa che era una battuta ;-)
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


title: Erede Nikon D100

text:
> ma a me mi sa che era una battuta ;-)
Anche rileggendo non sono del tutto convinto che lo fosse.
Vabbè, se era veramente una battuta vorrà dire che ho consumato la tastiera
per niente.. e son sicuro che non sarà l'ultima volta!
Acidgino


title: Erede Nikon D100

author: Luca

text:
gfirmani ha scritto:
> Calma, non c'è fretta, ha solo 3 anni. Tradizione Nikon vuole un ricambio
> ogni 8 anni (e a me sta bene)
Quindi in 100 anni dovrebbe fare 12 macchine...
missà che se continua così ne farà solo altre 2 o 3


title: confronto Powershot A70-Camedia C720 UZ

author: ^AcidBurn^

text:
Ciao a tutti, ho letto per un po' il newsgroup perchè dopo Natale vorrei
comprarmi una macchina digitale.
Ce ne sono un paio che, nella fascia di prezzo che mi posso permettere, mi
hanno colpito di più: la Canon Powershot A70 e la Olympus Camedia C 720
Ultra Zoom.
Ho visto che la seconda è un po' più grande e un po' più pesante, ma le
differenze che non riesco a capire sono altre:
- mirino ottico vs. mirino elettronico. Cosa significa e quale è meglio?
- CompactFlash I vs. SmartMedia. Stessa domanda di sopra
- priorità di tempi e diaframma. La Canon non è completamente regolabile
manualmente vero?
Qualcuno che possiede queste macchine, o che le conosca mi potrebbe dare un
giudizio?
Se no quale mi consigliereste? Le caratteristiche che mi interessano sono:
- Relativa compattezza: non mi interessa che stia in tasca ovviamente ma che
sia abbastanza piccola da portarmela in giro nella borsa cosa che ora mi è
impossibile fare con le mie reflex
- Prezzo non superiore ai 400 euro (ma questo è proprio il limite se si sta
sui 350 meglio)
- Uso di pile ricaricabili normali
- Possibilità di usare la macchina in manuale (caratteristica non
fondamentale, ma se si potesse avere non guasterebbe)
Mi è capitato di usare le macchinette compatte di amici e ci mettevano una
vita a scattare tanto che il soggetto si era anche già spostato, che
caratteristica devo vedere per prendere una macchina a cui non succeda?
Grazie mille a chi mi potrà aiutare


title: [SemiOT] Powerinnumber, dhl e giacenza presso uffici

author: Cioccoleit

text:
Salve a tutti,
scusate il semiOT (o forse ot del tutto), ma ho un problemino..
Qualche giorno fa ho fatto un ordine da powerinnumber (un paio di memorie).
Mi era arrivata la mail con il number tracking da fare con dhl.
Ogni tanto apro la pagina del tracking e vedo che è partita da melbourne
per andare a singapore, e da li è partito per arrivare a Londra.
Dopo Londra compare un "Settembre 29, 2004   04:33
   Brussels - Belgium   Spedizione in giacenza presso Uffici DHL"
Ma cosa vuol dire giacenza presso uffici? che me l'hanno fermato per
qualche motivo?
Oppure che ripartirà appena giorno?
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: unclep

text:
                    Il 29 Set 2004, 09:01,
nom...@noma.it
 (Cioccoleit) ha scritto:
> Salve a tutti,
> scusate il semiOT (o forse ot del tutto), ma ho un problemino..
> Qualche giorno fa ho fatto un ordine da powerinnumber (un paio di
memorie).
> Mi era arrivata la mail con il number tracking da fare con dhl.
> Ogni tanto apro la pagina del tracking e vedo che è partita da melbourne
> per andare a singapore, e da li è partito per arrivare a Londra.
> Dopo Londra compare un "Settembre 29, 2004 04:33
> Brussels - Belgium Spedizione in giacenza presso Uffici DHL"
>
> Ma cosa vuol dire giacenza presso uffici? che me l'hanno fermato per
> qualche motivo?
> Oppure che ripartirà appena giorno?
>
> Grazie
>
Facile che ti arrivi oggi! Il mio pacco, in arrivo sempre dal Sig. Vasa, ha
preceduto il tuo di circa 24 ore, stessa trafila, e mi è arrivato ieri.
Tranqui!
Ciao,
  UncleP.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Cioccoleit wrote:
> Salve a tutti,
> scusate il semiOT (o forse ot del tutto), ma ho un problemino..
> Qualche giorno fa ho fatto un ordine da powerinnumber (un paio di memorie).
> Mi era arrivata la mail con il number tracking da fare con dhl.
> Ogni tanto apro la pagina del tracking e vedo che è partita da melbourne
> per andare a singapore, e da li è partito per arrivare a Londra.
> Dopo Londra compare un "Settembre 29, 2004   04:33
>   Brussels - Belgium   Spedizione in giacenza presso Uffici DHL"
>
> Ma cosa vuol dire giacenza presso uffici? che me l'hanno fermato per
> qualche motivo?
> Oppure che ripartirà appena giorno?
Scusa, ma non sarebbe più logico e produttivo per te chiamare dhl? Se non sanno darti risposte loro chi altri potrebbe
farlo?
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Ibis Sacro

author: Uguccione ☻

text:
Fare concorrenza a Joserg è impossibile, ma intanto ci provo ;-)
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6212703816/sizes/l

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Ibis Sacro

author: DR

text:
On 05/10/2011 01:05, Uguccione ☻ wrote:
> Fare concorrenza a Joserg è impossibile, ma intanto ci provo ;-)
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6212703816/sizes/l

Dal terrazzo di casa tuo con l'800 moltiplicato?
Il fuori fuoco fa cagare piu' delle ciambelle del cata. Certo l'immagine
non aiuta, sarebbe da vedere con sfondi meno impegnativi.

Davide.


title: Ibis Sacro

author: Sergiu

text:
Il 05/10/2011 01:05, Uguccione ☻ ha scritto:
> Fare concorrenza a Joserg è impossibile, ma intanto ci provo ;-)
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6212703816/sizes/l

>

A me piace, il contorno nero dell'ala è carino. Per lo sfondo invece è
vero, fa un po cagare :)


title: Ibis Sacro

text:
Il 05/10/2011 01:05, Uguccione ☻ ha scritto:
> Fare concorrenza a Joserg è impossibile, ma intanto ci provo ;-)
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6212703816/sizes/l

>

A me piace, il contorno nero dell'ala è carino. Per lo sfondo invece è
vero, fa un po cagare :) Non più di quello di un cata ma fa cagare
comunque :P


title: Ibis Sacro

author: mimmettino

text:
> Fare concorrenza a Joserg Ã¨ impossibile, ma intanto ci provo ;-)
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6212703816/sizes/l

Sicuro che non è un catadiottrico?

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ibis Sacro

author: Dubardiball

text:
"Uguccione ☻" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:YiMiq.81338$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Fare concorrenza a Joserg è impossibile, ma intanto ci provo ;-)
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6212703816/sizes/l

A parte i piedi quasi segati, non mi piace la maschera di contrasto a largo
raggio che hai dato, specialmente nelle zone fuori fuoco. Contrastare  una
sfocatura è un crimine.
In ogni caso è l'inizio. Se calcoli che quelli del nescional scattano almeno
30.000 (trentamila foto) per servizio, direi che ci sono spazi per affinare
la tecnica.


title: Ibis Sacro

text:
> In ogni caso è l'inizio. Se calcoli che quelli del nescional scattano
almeno
> 30.000 (trentamila foto) per servizio, direi che ci sono spazi per affinare
> la tecnica.

Trentamila foto per 3 o 4 foto pubblicate: vorresti sostenere che anche
scattando a caso si potrebbero ottenere le foto?



title: Ibis Sacro

text:
> Trentamila foto per 3 o 4 foto pubblicate: vorresti sostenere che anche
> scattando a caso si potrebbero ottenere le foto?

No, penso che per ognuna di queste molti fotoamatori darebbero un rene.


title: Ibis Sacro

author: Ale©s Asph

text:
Il 05/10/11 12.00, mimmettino ha scritto:
>> In ogni caso Ã¨ l'inizio. Se calcoli che quelli del nescional scattano
> almeno
>> 30.000 (trentamila foto) per servizio, direi che ci sono spazi per affinare
>> la tecnica.
>
> Trentamila foto per 3 o 4 foto pubblicate: vorresti sostenere che anche
> scattando a caso si potrebbero ottenere le foto?

.... perchè come credi scatti uguccione con il suo sigma 800 con
triplicatore di focale...? :-)

Ale©s


title: Ibis Sacro

text:
> .... perchè come credi scatti uguccione con il suo sigma 800 con
> triplicatore di focale...? :-)

Ma no, dai. Se si ricorda di controllare nel mirino quello che fotografa e
se si chiude le mani nel cassetto prima di applicare una maschera di
contrasto ad una zono volutamente sfocata, magari qualcosa riesce a tirare
fuori. Non venderà la foto al neiscional ma forse la Gazzetta di Brozzi, una
foto purché sia data gratis, magari la pubblica.


title: Ibis Sacro

author: skipper

text:
"Uguccione ☻" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:YiMiq.81338$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Fare concorrenza a Joserg è impossibile, ma intanto ci provo ;-)
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6212703816/sizes/l

certo che ne esci con gli occhi ben neri...
bella ciofieca il tuo 800mm...
a confronto il cata di joserg è uno zeiss!

--
_____/)_____

Skipper dixit...


title: Ibis Sacro

text:

Il cata? Ho visto immagini ottime fatte con l'800.
E' solo il manico (hi hi hi).
Vala', non e' una lente facile, ci fara' la mano (certo che anche come
PP c'e' da lavorare).
Danilo, mandami il raw che nei buchi liberi (quindi non prima dei
prossimi tre mesi) vedo cosa si riesce a fare.

Davide.


title: Ibis Sacro

author: joserg

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4e8c...@news.x-privat.org...
> On 10/05/2011 05:21 PM, skipper wrote:
>> "Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel
>> messaggio news:YiMiq.81338$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>>> Fare concorrenza a Joserg č impossibile, ma intanto ci provo ;-)
>>>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6212703816/sizes/l

>>
>>
>> certo che ne esci con gli occhi ben neri...
>> bella ciofieca il tuo 800mm...
>> a confronto il cata di joserg č uno zeiss!

Non nominare il nome del cata invano! :o)))
Che 800mm hai adoperato?


title: Ibis Sacro

author: danilo vigni

text:
> Che 800mm hai adoperato?
il mio ;-)


title: Ibis Sacro

text:
> Il cata? Ho visto immagini ottime fatte con l'800.
> E' solo il manico (hi hi hi).
> Vala', non e' una lente facile, ci fara' la mano (certo che anche come
> PP c'e' da lavorare).
> Danilo, mandami il raw che nei buchi liberi (quindi non prima dei
> prossimi tre mesi) vedo cosa si riesce a fare.
>
> Davide.
Se lo sfondo è quello credo che ci voglia davvero una buona conoscenza
di PS per riuscire a renderlo decente.
Nel caso in cui qlc si volesse cimentare il file raw (compresso con
winrar) è questo:
www.danilovigni.com/temp/DAN_4886.rar
buon lavoro ;-)


title: Ibis Sacro

text:
> A me piace, il contorno nero dell'ala è carino. Per lo sfondo invece è
> vero, fa un po cagare :) Non più di quello di un cata ma fa cagare
> comunque :P

Le condizioni erano pessime, gran caldo e acqua che evaporando mi
fanculizzava l'immagine.
Zanzare che mi stavano mangiando vivo e quello stronzo dell' Ibis non
ne voleva sapere di beccare nemmeno un pesciolino.
Per il resto tutto bene ;-)


title: Ibis Sacro

text:
> Dal terrazzo di casa tuo con l'800 moltiplicato?

esatto :)

> Il fuori fuoco fa cagare piu' delle ciambelle del cata. Certo l'immagine
> non aiuta, sarebbe da vedere con sfondi meno impegnativi.

Le prove le ho fatte e anche se non posso dire che è una lama direi
che lavora ottimamente, molto meglio di quanto ha fatto vedere in
questa foto.
Purtroppo basta poco per mandare a quel paese migliaia di euro di
ottica, se avessi avuto il canon non avrei di certo fatto miracoli. Il
punto è che per la foto naturalistica occorre avere sia grande
pazienza che grande conoscenza dell'animale. Oppure un culo
sconfinato. Ed io, ahimè, non ho nessuno di queste tre cose :-(


title: Ibis Sacro

author: Trex su Seven

text:
Il 08/10/2011 23:13, danilo vigni ha scritto:
>
> Se lo sfondo è quello credo che ci voglia davvero una buona conoscenza
> di PS per riuscire a renderlo decente.
> Nel caso in cui qlc si volesse cimentare il file raw (compresso con
> winrar) è questo:
>
www.danilovigni.com/temp/DAN_4886.rar

> buon lavoro ;-)

i tuoi uccelli li vedo meglio astratti :-)
http://dl.dropbox.com/u/4153759/DAN_4886.jpg

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Ibis Sacro

text:
> i tuoi uccelli li vedo meglio astratti :-)
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/DAN_4886.jpg

veramente bella :-D



title: Ibis Sacro

author: Lou

text: forte... che effetto è? :-)


title: Ibis Sacro

text:
Il 10/10/2011 14:12, Lou ha scritto:
> forte... che effetto č? :-)

Effetto "sacro" :-D



title: Ibis Sacro

text:
> Effetto "sacro" :-D
dai dai, descrivi che sono curioso ;-)



title: Ibis Sacro

text:
Il 10/10/2011 14:45, Uguccione ☻ ha scritto:
>> Effetto "sacro" :-D
>
> dai dai, descrivi che sono curioso ;-)
>

Ma cosa vuoi che descriva... mi son trovato installato un plugin in ps
che manco sapevo di avere. Ho cliccato ed è uscito così :-)
Mi sembra si chiami fractalus o fractalius... 'na roba così, insomma...



title: Ibis Sacro

text:
> 'na roba così, insomma...
http://www.redfieldplugins.com/filterFractalius.htm
quando vengo a trovarti lavati i denti che ti limono ;-)



title: Ibis Sacro

text:
Il 10/10/2011 15:17, Uguccione ☻ ha scritto:
>
>
http://www.redfieldplugins.com/filterFractalius.htm
> quando vengo a trovarti lavati i denti che ti limono ;-)
>
Ecco, direi che è lui... però se devo sorbirmi la tua limonata ritiro
tutto :-)



title: Ibis Sacro

text:
> se devo sorbirmi la tua limonata ritiro tutto :-)
Così mi fai soffrire..



title: IXUS 850 IS o A640?

text:
Quale prendereste? Come qualità dell'immagine differiscono molto?
La 850 ha il grandangolo ma sembra poco utilizzabile perchè sfuoca nei
bordi...


title: IXUS 850 IS o A640?

author: Pastello

text:
Se puoi fare a meno del grandangolo, la a640 è nel complesso migliore. Anche
la a710is.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1400 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Nuovi firmware Nikon D40 e D80

author: fabio

text:
Notizia e link diretti per scaricare i nuovi firmware su
Fotografia Digitale
http://imageoflife.spaces.live.com/
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Nuovi firmware Nikon D40 e D80

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 30 Jan 2007 19:05:18 GMT, fabio ha scritto:
> Notizia e link diretti per scaricare i nuovi firmware su
C'č anche la nuova versione (1.7.5) di Picture Project
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Sito batterie

author: Maurizio

text:
Finalmente dopo quasi 2 anni di lavoro, raccogliendo informazioni sulle
compatibilità in ogni dove mi era possibile ho terminato il mio sito di
e-commerce
Inserire oltre 150 modelli diversi di batterie divise tra quelle per
fotocamere e
videocamere non è stata impresa facilissima.
Spero di aver fatto una cosa utile e non solo per il mio profitto.
Ad ogni modo vorrei chiedere una cortesia, cioè quella di scrivermi se
fossero riscontrate anomalie di compatibilità.
Prossimamente inserirò anche il peso e le dimensioni di ogni modello
disponibile. Mi occorreranno però almeno altri 30 giorni.
Vale anche come invito su
www.ecl-shop.com
Ultima cosa...ho deciso di offrire un 10% di sconto incondizionatamente a
tutti coloro che con l'acquisto segnaleranno la lettura di questo messaggio.
Saluti
Maurizio
P.S. E' un messaggio che ha una valenza pubblicitaria ma credo che il sito
possa avere anche una discreta valenza informativa su dati tecnici delle
batterie che vengono utilizzate in tutte le fotocamere e videocamere
digitali.


title: Mostra virtuale di fotografia

author: Giacomo

text:
Ciao a tutti, ho messo on line la nuova versione della mostra virtuale delle
mie fotografie all'indirizzo:
http://www.geocities.com/Paris/Rue/9281
Grazie per l'attenzione, ciao  :-)


title: Il primo licedine 2011


title: Canon G5 driver

author: Valiam

text:
Salve, dove posso trovare i driver per scaricare le foto sul pc?
Sul sito della Canon ci sono solo Update!
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon G5 driver

author: mp

text:
On Tue, 10 Feb 2004 09:37:22 +0100,
val...@tin.it
 (Valiam) wrote:
>Salve, dove posso trovare i driver per scaricare le foto sul pc?
>
>Sul sito della Canon ci sono solo Update!
>
>grazie
sul sito americano della canon c'è il canon file viewer con il quale
hai la gestione pressochè completa di qualunque canon (eccetto il
remote capture se non ricordo male).
scarica quello e sei a posto


title: reflex digitale - ma le analogiche le tengo ?

author: INTENXO

text:
salve a tutti.
Ho già due "corredini analogici CANON  (FD e EOS) e vorrei provare con
il dgt.
possiedo:
Eos 3 / eos 50
ef 20/2,8 usm
ef 28/2,8
ef 50/1,8 1 tipo
ef 85/1,8 usm (favoloso!)
ef 100/2,8 macro (no usm)
ef 200/2,8 L usm (favoloso!)
zoom ef 28/135 IS usm
Sul corredo FD non mollo (me lo tengo) ma non avendo troppi soldi da
investire per un Hobby penso che sarò costretto a vendere almeno un
corpo EOS .... e qui il primo dubbio atroce:
** la eos3 vale di più e, quindi, si svaluterà di più; varrebbe la
pena forse venderla ora; però....viste le sue caratteristiche
(velocità, affidabilità esposimetrica, robustezza, copertura del
mirino...)forse paragonata ad una 300D rischio di trovarmi male (è
come passare da una auto medio grande ad una utilitaria...): - insomma
mi dispiace!
** la 50 vale 200 euro (ed è comoda con il suo Flash per foto a zonzo)
e non mi cambia la vita nell'acquisto di una nuova.
altro dubbio - 300d nuova o 10D usata ? vale la pena la 10D ?
altro dubbio è sulle ottiche che mi sembrano "poco Wide" per il
sensore della 300 o della 10D; venderei (sig!) l'ottimo 20 ed il 28
ma...per cosa ? dai commenti del NG mi pare che la scelta non sia
eclatante se non con una "carretata" di soldi ! avete un consiglio ??
In ultimo un dubbio da "niubbo": ma il mio 200/2,8L diventa un 320
ma...rimane 2,8 ?? (se si che libidine!)

Grazie a chi mi risponde.
Paolo.


text:
>
> In ultimo un dubbio da "niubbo": ma il mio 200/2,8L diventa un 320
> ma...rimane 2,8 ?? (se si che libidine!)
pensa quanto gode il tuo 20 che diventa 32.....
--
www.fotogrammi.org
 --


author: PM

text:
Questo non č un buon momento per vendere una macchina come la EOS 3, ma
probabilmente in futuro le cose andranno anche peggio. La eos 50 ha un
valore realistico di 100-120 euro, per tanto viene scambiata su ebay. La EOS
3 in germania non si vende bene per 600 euro, forse anche meno. Rifletti
bene.
PM


author: Nuke Duke

text:
"INTENXO"
> In ultimo un dubbio da "niubbo": ma il mio 200/2,8L diventa un 320
> ma...rimane 2,8 ?? (se si che libidine!)
Si: la focale si moltiplica per il fattore di crop 1.6
e la luminosità rimane invariata.
Non godere smisuratamente:
320 mm comincia ad essere una focale
impegnativa per evitare problemi di
micro mosso. Nulla che non si possa
ancora gestire, però.
:O)
   Nuke.


author: chris

text:
INTENXO <
P_i...@yahoo.com
> wrote:
> ** la eos3 vale di più e, quindi, si svaluterà di più; varrebbe la
> pena forse venderla ora; però....viste le sue caratteristiche
> (velocità, affidabilità esposimetrica, robustezza, copertura del
> mirino...)forse paragonata ad una 300D rischio di trovarmi male (è
> come passare da una auto medio grande ad una utilitaria...): - insomma
> mi dispiace!
chiaro, ma va male e d'altro canto andra' sempre peggio
il discorso alla fine diviene tristemente solo uno, la usi/sfrutti,
tienila, non te ne fai nulla, vendila e ricava quei pochi euro che
riuscirai a ricavarne (pochi rispetto al "valore" della 3)
fai conto che ora come ora mi piacerebbe  un corpo eos analogico, ma non
mi sentirei di investire 500 euro in una 3 (pur valendoli tutti)
> altro dubbio - 300d nuova o 10D usata ? vale la pena la 10D ?
la 10 e' sicuramente un pelo piu' versatile della 300d, ma non accetta
le ottiche ef-s...e siccome pare che ne escano pian pianino di
interessanti...ci penserei molto seriamente
>
> altro dubbio è sulle ottiche che mi sembrano "poco Wide" per il
> sensore della 300 o della 10D; venderei (sig!) l'ottimo 20 ed il 28
> ma...per cosa ? dai commenti del NG mi pare che la scelta non sia
> eclatante se non con una "carretata" di soldi ! avete un consiglio ??
il 20 lo terrei, il 28 lo "butterei" al volo, per....mm, 17/40 f4 , o
aspetterei appunto di vedere l'ef-s 10/22 che uscira' a breve
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


author: seamaster

text:
ciao delphi67
avrei bisogno di parlarti in privato ma la tua mail non č valida.
potresti scrivermi tu?
niente di segreto l'oggetto č il minolta 5400!
ciao grazie
**************
seamaster (MO)
Canon EOS 300D & EOS 3
Canon EF 17-40mm L f.4 USM * EF 70-200mm L f.4 USM
Canon EF 85mm f.1,8 USM * EF 50mm f.1,8 II
Canon EF 28-90mm (mai usato in vendita a 120euro se qualcuno lo vuole si faccia avanti)
Canon EX 550