author: Danilo Ronchi

text:
"Alex" <
alex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4090ebeb...@news.tiscali.it...
> quindi se ho una macchina a 4mp per raddoppiare il dettaglio devo
> andare a 16mp.
ma questi discorsi non hanno senso...
Guardiamo le fotografie!!!!
Danilo
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web:
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


title: Consiglio sito acquisto fotocamera digitale

author: Alex

text:
Guardare le foto č la maniera + empirica per vedere la qualita', io
parlavo di quantificarla.
On Thu, 29 Apr 2004 14:57:27 +0200, "Danilo Ronchi"
<
danilo...@interfree.it
> wrote:
>"Alex" <
alex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:4090ebeb...@news.tiscali.it...
>
>> quindi se ho una macchina a 4mp per raddoppiare il dettaglio devo
>> andare a 16mp.
>
>ma questi discorsi non hanno senso...
>
>Guardiamo le fotografie!!!!
>
>Danilo
>
>
>--
>Ciao!
>------------------------------------------------------------------------
>Danilo Ronchi
>Visita la mia pagina web:
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
>dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualitŕ!"
>icq number: 63964107
>------------------------------------------------------------------------
>
>


title: [OT] mercatino vendo fuji 602

author: ricc

text:
C
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT] mercatino vendo fuji 602

author: BEAT

text: ??? A quanto?


title: [OT] mercatino vendo fuji 602

author: piergiorgio

text:
Il 11 Nov 2002, 16:16,
ric...@iol.it
 (ricc) ha scritto:
Dove ?????
Ciao
Piergiorgio



title: [OT] mercatino vendo fuji 602

text:
>
> Dove ?????
>
> Ciao
> Piergiorgio
>

Dove l'ho scritto (roma o pisa)
 a quanto ditelo voi ..io non faccio prezzi visto che qualsiasi prezzo si
faccia esce fuori una polemica infinita eh eh eh in germania viene cosi..in
belgio viene colà..in angola se sopravvivi te la regalano :-))))
 Fate voi le offerte...sia nel news group che privatamente :-))
 E' ovvio che prima scherzavo :-)
  Riccardo



title: [OT] mercatino vendo fuji 602

author: RobinHood

text:
On Mon, 11 Nov 2002 15:16:36 GMT,
ric...@iol.it
 (ricc) wrote:
che intenzioni hai in mente
che digitale stai per acquistare,
quale nella lista dei tuoi desideri?
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: [OT] mercatino vendo fuji 602

text:
>
> che intenzioni hai in mente
> che digitale stai per acquistare,
> quale nella lista dei tuoi desideri?
>
> ciao
> -
> o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o
 La Nikon d100 :-)
 E tu ?....vedo che sei molto interessato alla oly 50 :-)
 A quando una tua foto.. è tanto che non posti ;-)
 Riccardo



title: [OT] mercatino vendo fuji 602

author: Itanium

text:
ric...@iol.it
 (ricc) wrote in message news:<
151Z24Z147Z157Y...@usenet.libero.it
>...

Salve, ti ho inviato una e-mail. A risentirci


title: [OT] mercatino vendo fuji 602

text:
On Mon, 11 Nov 2002 19:15:29 GMT,
ric...@iol.it
 (ricc) wrote:
> La Nikon d100 :-)
> E tu ?....vedo che sei molto interessato alla oly 50 :-)
> A quando una tua foto.. è tanto che non posti ;-)
> Riccardo
azz fai sul serio ^_^
io attendo la c-5050
ma prima di dicembre
non penso che sara' sul mercato.
per photosig
mi sono stufato del giocattolo pollici
in piu' mancano gli stimoli di una nuova
digital.
chissa..... che piu' in la,
 non affianchero una compatta a una buona reflex digitale
ciao ricc
aspetto altre tue foto portuali, marine :)
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: [OT] mercatino vendo fuji 602

text:
> Metter una tag [OT] è praticamente la stessa cosa, con un twist verso la
> presa per i fondelli.
>
> [cut]
>
> Saluti, Mamo

I tag OT sono stati inventati apposta ;-)
 Se tutto dovesse rimanere in tema avrebbero fatto a meno di inventarlo non
trovi? ;-)
 Riccardo



title: [OT] mercatino vendo fuji 602

author: ioshi

text:
> Metter una tag [OT] è praticamente la stessa cosa, con un twist verso la
> presa per i fondelli.
Ben vengano invece gli annunci di vendita (almeno quelli seri) sul NG! Se
vuoi puoi sempre filtrare...
Ciao


title: [OT] mercatino vendo fuji 602

text:
> ciao ricc
> aspetto altre tue foto portuali, marine :)
> -
>
> o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o
 Sono curioso anche io per l'uscita della nuova oly :-)
Aspetto di vedere le tue foto...
 in questi giorni sono a Roma..qualche fotina dovrebbe capitare ;-)))



title: [OT] mercatino vendo fuji 602

author: sweet dream

text:
Il 11 Nov 2002, 23:40,
ric...@iol.it
 (ricc) ha scritto:
>
> > Metter una tag [OT] è praticamente la stessa cosa, con un twist verso la
> > presa per i fondelli.
> >
> > [cut]
> >
> > Saluti, Mamo
>
> I tag OT sono stati inventati apposta ;-)
> Se tutto dovesse rimanere in tema avrebbero fatto a meno di inventarlo non
> trovi? ;-)
>
> Riccardo
>
....non sopporto condizionamenti, vincoli, blocchi, netiquette inutili,
stupide ed asfissianti!!!
per me se metti [OT] o non lo metti o scrivi solo "vendo"...o "aiuto! non so
come darla via!" ...o "A.A.A. offresi Fuji 602 ore serali citofonare
Giusy"....per me va bene lo stesso...PERCHE' IN FONDO IL MESSAGGIO CHE SI
VUOLE MANDARE E' IDENTICO!!!
POSTA COME VUOI ;-))
erik



title: [OT] mercatino vendo fuji 602

text:
On Mon, 11 Nov 2002 23:02:35 GMT,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream)
wrote:


concordo pienamente
anche se in questo caso il caro MAMO ha cercato di spiegarlo senza
postare forzatamente il link di cui leggere rottare ruttare etc etc
penso che nel modo che l'ha spiegato ora qualcuno l'abbia capito in
maniera + logica, ma io mi chiedo, se non e' piu' OT lui a ricordarlo
sempre ad ogni POST o si e' creato uno script che ha ogni OT tag
invia un reply ......
cmq non e' per nulla OT dato che nel corpo del messaggio si parla di
digitale, forse mamo non legge nemmeno i msg....
ed in questo gruppo e' stato deciso di considerare non Ot, usato
digitale....
dai su buon uomo che difende MAMO venga in suo aiuto la prego ^_^
cmq un offerta seria da una persona che si conosce  come Ricc e da
considerarsi attinente dato che non e' una meteora di pasaggio ma un
abitante stabile di questo gruppo....
il quale partecipa ed incrementa l'interesse del gruppo
a differenza di chi posta cosi' tanto per disturbare IMHO
rispettando ogni ideea vi saluto
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: [OT] mercatino vendo fuji 602

text:
> cmq un offerta seria da una persona che si conosce come Ricc e da
> considerarsi attinente dato che non e' una meteora di pasaggio ma un
> abitante stabile di questo gruppo....
> il quale partecipa ed incrementa l'interesse del gruppo
> a differenza di chi posta cosi' tanto per disturbare IMHO
>
> rispettando ogni ideea vi saluto
>
> -
>
> o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o
 Grazie Robin :-))))
 ricc



title: Canon G7

author: griccardi

text:
mi è passata per le mani una G7 e ho provato subito a scattare qualche
foto con luce artificiale (fluorescente) a 1600iso.... ebbene fa
veramente schifo il risultato, direi che data la quantità di grana, la
foto è inguardabile sia nelle zone chiare che in quelle scure. Non mi
aspettavo risultati simili alla mia 350D, ma così...
se volete posto il link con le 2 foto.
Giancarlo


title: Canon G7

text:
On 15 Feb, 14:38, griccardi <
g.ricca...@libero.it
> wrote:
> mi è passata per le mani una G7 e ho provato subito a scattare qualche
> foto con luce artificiale (fluorescente) a 1600iso.... ebbene fa
> veramente schifo ...
Ma dai,è colpa tuaaa...eheheh....te la sei proprio
cercata.....pretendere di avere foto guardabili da una compatta già
sopra i 400 asa è come volere la manna dal cielo.....


title: Canon G7

author: magomerlino

text:
posta foto a 200 e 400 iso e magari una a 800 sempre dello stesso soggetto e
possibilmente con la stessa luce.
thank you
"griccardi" <
g.ric...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZnZAh.4824$aF5...@tornado.fastwebnet.it...
> mi č passata per le mani una G7 e ho provato subito a scattare qualche
> foto con luce artificiale (fluorescente) a 1600iso.... ebbene fa veramente
> schifo il risultato, direi che data la quantitŕ di grana, la foto č
> inguardabile sia nelle zone chiare che in quelle scure. Non mi aspettavo
> risultati simili alla mia 350D, ma cosě...



title: Canon G7

text:
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
> pretendere di avere foto guardabili da una compatta già
> sopra i 400 asa è come volere la manna dal cielo.....
F U J I
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Canon G7

author: Pastello

text:
IL 13 c. m. c'è un mio post per te ...
<
tire...@hotmail.it
>


title: A proposito del banding della D200: Nikon conferma.

author: PsychoWood

text:
http://www.dpreview.com/news/0602/06021101nikond200banding.asp
A quanto pare non è mai troppo sbagliato dire "aspetto un po' prima di
prendere l'ultimo modello uscito" :)


author: Merk 3.25

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto
> A quanto pare non è mai troppo sbagliato dire "aspetto un po' prima di
> prendere l'ultimo modello uscito" :)
meno male che non ho fatto la cazzata quando mi si è presentata la prima
occasione un mesetto fa :-)


text:
ovvero?
ci sono problemi sulle d200 ?
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.5b6b7d62c...@ANTISPAMinwind.it...



author: Celio Vibenna

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote in message
news:mn.5b6b7d62c...@ANTISPAMinwind.it
> A quanto pare non è mai troppo sbagliato dire "aspetto un po' prima di
> prendere l'ultimo modello uscito" :)
Sempre sostenuto, non fosse altro per evitare di pagare cifre assurde
prodotti che non vengono consegnati in base alla domanda.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
> Sempre sostenuto, non fosse altro per evitare di pagare cifre assurde
> prodotti che non vengono consegnati in base alla domanda.
Anche io la penso come te, ma c'è gente che non vuole proprio capirlo
finché non ci sbatte il muso più e più volte :)


author: gfirmani

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.5b6b7d62c...@ANTISPAMinwind.it...
>
http://www.dpreview.com/news/0602/06021101nikond200banding.asp
>
> A quanto pare non è mai troppo sbagliato dire "aspetto un po' prima di
> prendere l'ultimo modello uscito" :)
>
Vale anche per le macchine a scoppio


text:
> Vale anche per le macchine a scoppio
Tipo le Toyota? :D


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote in message
news:mn.5c1b7d62a...@ANTISPAMinwind.it

Devo dire che stavolta sono stati più tempestivi, anche se ci hanno
sempre messo qualche mese, nell'ammettere che il problema del banding
c'è e non è l'allucinazione paranoica di qualche detrattore (a leggere
quel che scrivono nel forum Nital c'è da spisciarsi dal ridere, a
riguardo, l'unico intervento serio l'ha fatto Maio dicendo semplice e
chiaro più o meno "il problema c'è in qualche esemplare, se lo rilevate
mandateci la macchina e la ripariamo"): la questione del BGLOD è stata
molto più tormentata.
Poi ovviamente c'è da far capire alla gente che se qualche esemplare
è venuto fuori con un problema, non è che TUTTI gli esemplari sono
difettosi; posso capire gli sfigati a cui è capitato l'esemplare
bacato ("Perché proprio a me?"), ma c'è troppa gente che si allarma
troppo facilmente
P.S. Ammazza che discorso cerchiobottista... :-)



text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.5c217d622...@ANTISPAMinwind.it...
>> Vale anche per le macchine a scoppio
>
> Tipo le Toyota? :D
>
anche le Fiat


text:
>> Tipo le Toyota? :D
>>
> anche le Fiat
Mi riferivo alla discussione "Canon 20D fuori produzione" dove qualcuno
aveva asserito che Canon fosse stata acquisita dalla Toyota :)


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto
> Poi ovviamente c'è da far capire alla gente che se qualche esemplare
> è venuto fuori con un problema, non è che TUTTI gli esemplari sono
> difettosi;
sarebbe opportuno dichiarassero che c'è stata una partita di ccd difettosi,
in caso contrario potrebbe essere un problema che hanno TUTTE le D200 ma che
non compare fino al momento in cui non si verifica quella serie di elementi
che fanno saltare fuori il problema.


text:
"Merk 3.25" <
nap...@napula.it
> wrote in message
news:bmpHf.5468$
9G6....@tornado.fastwebnet.it
> > Poi ovviamente c'è da far capire alla gente che se qualche esemplare
> > è venuto fuori con un problema, non è che TUTTI gli esemplari sono
> > difettosi;
>
> sarebbe opportuno dichiarassero che c'è stata una partita di ccd difettosi,
> in caso contrario potrebbe essere un problema che hanno TUTTE le D200 ma che
> non compare fino al momento in cui non si verifica quella serie di elementi
> che fanno saltare fuori il problema.
Non credo, da quel che ho letto, che il problema sia ascrivibile a parti
difettose, quanto piuttosto ad assemblaggi mal tarati: le striscie
sembra siano dovute al sistema di scarico del CCD, completamente
differente dal precedente, e che prevede quattro canali di scarico
dei dati separati: la differente errata taratura provoca le striscie,
almeno così è spiegato in uno dei thread sul forum Nital e non ricordo
in quale altro posto.



author: Luca KMA2

text:
PsychoWood ha scritto:

ero io ed ero serio.
comprare azioni toyota ma macchine fiat!


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.5c5f7d626...@ANTISPAMinwind.it...

Nikon fa parte del gruppo Mitsubischi. In Giappone è normale questo essere
holding


author: mattia

text:
> "PsychoWood"
> > A quanto pare non è mai troppo sbagliato dire "aspetto un po' prima di
> > prendere l'ultimo modello uscito" :)
"Celio Vibenna"
> Sempre sostenuto, non fosse altro per evitare di pagare cifre assurde
> prodotti che non vengono consegnati in base alla domanda.
E' un discorso tanto ovvio da essere lapalissiano...
La mia D200 per ora non presenta questo problema, anche se non ho ancora
fatto la "famigerata foto" alla lampadina su sfondo chiaro sovraesponendo di
4 stop....
Temo però che Nital non mi riparerebbe un bel nulla, dato che la mia D200
viene da Tokyo assieme al 18-200... (2000 euri per entrambi)...
:-)
M.


text:
Il Sun, 12 Feb 2006 13:06:52 +0100, mattia ha scritto:
>> Sempre sostenuto, non fosse altro per evitare di pagare cifre assurde
>> prodotti che non vengono consegnati in base alla domanda.
>
> E' un discorso tanto ovvio da essere lapalissiano...
Eh lo so, ma mica tutti sono fan di messieur Lapalisse...
> La mia D200 per ora non presenta questo problema, anche se non ho ancora
> fatto la "famigerata foto" alla lampadina su sfondo chiaro sovraesponendo di
> 4 stop....
Credo che quelle affette dal difetto siano proprio poche. Ma è noto che fa
più rumore un albero che cade di una foresta che cresce...
> Temo però che Nital non mi riparerebbe un bel nulla, dato che la mia D200
> viene da Tokyo assieme al 18-200... (2000 euri per entrambi)...
Sempre una bella cifra, considerando che in Giappone 'sta roba ha prezzi
quasi metà dei nostri...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1n8jbqm7p872i$.eqsn7ve522$.dlg@40tude.net...
[...]
> Credo che quelle affette dal difetto siano proprio poche. Ma è noto che fa
> più rumore un albero che cade di una foresta che cresce... [...]
Per la prima volta un difetto che accomuna nikonisti e canonisti...
merlinO


text:
"Celio Vibenna"
> > Temo però che Nital non mi riparerebbe un bel nulla, dato che la mia
D200
> > viene da Tokyo assieme al 18-200... (2000 euri per entrambi)...
>
> Sempre una bella cifra, considerando che in Giappone 'sta roba ha prezzi
> quasi metà dei nostri...
Da quello che ho potuto verificare si risparmia al massimo un 30-35%, alcune
cose hanno prezzi comparabili (ad es. il nikon 12-24, costa quasi la stessa
cifra.).
Certo, se si considera che un abitante di Tokyo percepisce uno stipendio più
o meno doppio del suo omologo italiano...


author: Nuke Duke

text:
"_merlinO_"
> Per la prima volta un difetto che
> accomuna nikonisti e canonisti...
Non sapevo che anche Canon
implementasse il multy canale
per lo scarico del sensore.
... sono proprio primi in tutto,
allora.
:O)
   Nuke.


text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:HJLHf.174312$65.48...@twister1.libero.it...
> Non sapevo che anche Canon
> implementasse il multy canale
> per lo scarico del sensore.
hai capito male, implementa il banding :-)
>   Nuke.
merlinO


text:
"_merlinO_"
> hai capito male, implementa il banding :-)
LOL !
... sono riusciti a realizzarlo anche senza
multy-canale? Ingegnosi !
:O)
   Nuke.
... c'č sempre da imparare da Canon.


text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:lrNHf.174492$65.48...@twister1.libero.it...
>> hai capito male, implementa il banding :-)
>
> LOL !
>
> ... sono riusciti a realizzarlo anche senza
> multy-canale? Ingegnosi !
guarda tu stesso :-)
http://dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
merlinO


text:
"_merlinO_"
> guarda tu stesso :-)
>
http://dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
E' impossibile superarli !
:O)
   Nuke.


title: Nikon D200 Err 11

author: Jeki

text:
Salve a tutti è capitato a qualcuno che nel momento in cui vado a scattare
mi lampeggia err11 e quindi la macchina non scatta?
Ho montato sulla mia macchina un 18/200 ho fatto un centinaio di foto ed ora
mi da questo errore anche se debbo dire che appena acquistata me l'aveva già
fatto ma dopo qualche minuto è tornata a scattare normalmente e quindi non
ho dato peso all'accaduto.
Ora non vuole + sapere di scattare.
Ringrazio anticipatamente a chi vorrà aiutarmi.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon D200 Err 11

text:
"Jeki" <
f....@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Salve a tutti è capitato a qualcuno che nel momento in cui vado a scattare
> mi lampeggia err11 e quindi la macchina non scatta?
> Ho montato sulla mia macchina un 18/200 ho fatto un centinaio di foto ed
> ora
> mi da questo errore anche se debbo dire che appena acquistata me l'aveva
> già
> fatto ma dopo qualche minuto è tornata a scattare normalmente e quindi non
> ho dato peso all'accaduto.
> Ora non vuole + sapere di scattare.
Ha ragione !!!!
Mi rifiuterei anch'io di scattare se mi montassero davanti un 18/200  :-P
Vabeh... scherzi a parte.... in quasi tre anni la mia D200 non mi ha mai
segnalato alcun errore.
Hai altre ottiche da provare?
Ho provato a googlare un po' ma sto err11 abbinato alla D200 non l'ho
proprio trovato.


title: Nikon D200 Err 11

author: FranZ

text:
On 20 Nov, 18:34,
f....@inwind.it
 (Jeki) wrote:
> Salve a tutti è capitato a qualcuno che nel momento in cui vado a scattare
> mi lampeggia err11 e quindi la macchina non scatta?
> Ho montato sulla mia macchina un 18/200 ho fatto un centinaio di foto ed ora
> mi da questo errore anche se debbo dire che appena acquistata me l'aveva già
> fatto ma dopo qualche minuto è tornata a scattare normalmente e quindi non
> ho dato peso all'accaduto.
> Ora non vuole + sapere di scattare.
> Ringrazio anticipatamente a chi vorrà aiutarmi.
ti posso confermare quello che ti ha detto phantom: anche a me in 2
anni (prima che me la rubassero) non mi ha mai dato
err11 ne nessun altro errore. prova a cambiare ottica, potrebbe
dipendere da questa.
ciao


title: Nikon D200 Err 11

text:
Vi posso garantire che all'Eicma a Milano avrò fatto almeno 100 scatti con
il 18/200 poi prima che mi desse quel problema ho scattato una foto e la
seconda non me l'ha fatta fare.
Ricordo bene tempo dietro mi si presentò lo stesso problema.... ma passò da
solo e quindi non mi preoccupai + di tanto.
Grazie cmq



title: Nikon D200 Err 11

text:
"Jeki" <
f....@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Vi posso garantire che all'Eicma a Milano avrò fatto almeno 100 scatti con
> il 18/200 poi prima che mi desse quel problema ho scattato una foto e la
> seconda non me l'ha fatta fare.
Ci ha messo un po' e poi la D200 si è resa conto di cosa gli avevi messo
davanti :-P
> Ricordo bene tempo dietro mi si presentò lo stesso problema.... ma passò
> da
> solo e quindi non mi preoccupai + di tanto.
Io invece mi preoccuperei.... se sei in garanzia manda tutto da LTR o almeno
informati da loro cosa vuol dire quell'errore.
Per ora magari è un errore che va e viene.... ma appena sarà scaduta la
garanzia il problema rimarrà cronico e non potrai fare una foto (Murphy
insegna).


title: Nikon D200 Err 11

author: pixel

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4925c6c1$0$40305$4faf...@reader5.news.tin.it...

>in quasi 2 anni d'uso della d200 e + di 20000 con qualsiasi ottica nikon D
>non ho mai avuto problemi di nessun tipo ciao


title: Quanti scatti e programma Opanda IExif 2.3

author: guidolavespa

text:
Ho una NIkon D100 e volevo verificare quanti scatti ha.Ho installato il
programma Opanda IExif 2.3 .Ho carcato una foto jpg sul programma ma non
trovo nessuna voce tipo total number of shutter,
Qualcuno puņ aiutarmi?
grazie a tutti
ciao


title: Metz 58 af2 o sb900?

author: ginopilotino

text:
Quale e perche'?

Ciao ... Dino


title: Metz 58 af2 o sb900?

text:
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4e8349cd$0$15668$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Quale e perche'?
>
> Ciao ... Dino

Nikon sb-900.

Primo: perchè è nikon.
secondo: ogni volta che cerco un accessorio trovo la lista della
compatibilità (ad esempio nei trigger). Gli SB-900 ci sono sempre. I metz ci
sono spesso ma non sempre.
Terzo: è nikon. mi aspetto che i prossimi corpi nikon funzionino senza
problemi o gli eventuali problemi vengano risolti da un rilascio firmware.
Non credo di avere lo stesso grado di garanzia per metz.
Quarto: è IL FLASH nikon. In uso ai professionisti. Ho risparmiato sugli
obiettivi (quasi risparmiato visto i costi dei vari 2,8) ma non lo faccio
sul flash dove il delta del prezzo è relativamente modesto.

Ciao.

Giuliano


title: il nuovo 70-200 f2.8 OS sigma

author: PieroPPP

text:
Qualcuno ne ha esperienza? Al limite anche per sentito dire... ;P
Naturalemnte rispetto all'equivalente di marca , nel mio caso Canon
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: il nuovo 70-200 f2.8 OS sigma

author: Salvatore B

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TDmXo.2672$EI1...@twister2.libero.it...
> Qualcuno ne ha esperienza? Al limite anche per sentito dire... ;P
>
> Naturalemnte rispetto all'equivalente di marca , nel mio caso Canon
>
canon qui (ce pure la versione II )
http://www.photozone.de/canon-eos/512-canon_70200_28is2_50d
sigma qui
http://www.photozone.de/canon-eos/324-sigma-af-70-200mm-f28-ex-apo-hsm-dg-lab-test-report--review
comparati
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=376&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
il canon lo sbanca sopratutto sui bordi .....
ciao
S B


title: il nuovo 70-200 f2.8 OS sigma

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d2e0864$0$6839$5fc...@news.tiscali.it...
> sigma qui
>
http://www.photozone.de/canon-eos/324-sigma-af-70-200mm-f28-ex-apo-hsm-dg-lab-test-report--review
>
> comparati
>
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=376&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Certo se si mettessero d'accordo...  ;P
Il primo lo da come altrettanto buono o anche meglio del canon (non IS) su
maggior parte dell'escursione, nelle immagini del secondo è nettamente
inferiore... (ma perché hanno ingrandimenti diversi alla stessa focale)?
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: il nuovo 70-200 f2.8 OS sigma

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PUnXo.2660$gy5....@twister1.libero.it...
>
> "Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4d2e0864$0$6839$5fc...@news.tiscali.it...
>> sigma qui
>>
http://www.photozone.de/canon-eos/324-sigma-af-70-200mm-f28-ex-apo-hsm-dg-lab-test-report--review
>>
>> comparati
>>
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=376&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
>
> Certo se si mettessero d'accordo...  ;P
> Il primo lo da come altrettanto buono o anche meglio del canon (non IS) su
> maggior parte dell'escursione, nelle immagini del secondo è nettamente
> inferiore... (ma perché hanno ingrandimenti diversi alla stessa focale)?
>
perche il crop lo fanno ritagliando dall'immagine/i intera un rettangolo con
lo stesso numero di pixel....
e quindi piu pixel ha il sensore piu il crop si mostra ingrandito
leggi l'help cliccando sul punto interrogativo a destra in alto
http://www.the-digital-picture.com/Help/ISO-12233.aspx
il test del canon lo hanno fatto con la mark3 da 21 MP
il sigma lo avevano testato con la mark2 da16 MP
questo la dice lunga, anche quanto sia piu alta la qualita del canon, che
nonostante la prova su sensore con piu pixel (mark3) rende meglio e ancora
piu nitido rispetto al sigma su mark2 con meno pixel.
ciao
S B


title: il nuovo 70-200 f2.8 OS sigma

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d2e1478$0$30899$5fc...@news.tiscali.it...
>> Il primo lo da come altrettanto buono o anche meglio del canon (non IS)
>> su maggior parte dell'escursione, nelle immagini del secondo è nettamente
>> inferiore... (ma perché hanno ingrandimenti diversi alla stessa focale)?
>>
>
> perche il crop lo fanno ritagliando dall'immagine/i intera un rettangolo
> con lo stesso numero di pixel....
> e quindi piu pixel ha il sensore piu il crop si mostra ingrandito
Eh già, avevo letto 1Ds in entrambe ma mi era sfuggitio II/III  :P
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: il nuovo 70-200 f2.8 OS sigma

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lXoXo.2743$EI1...@twister2.libero.it...
>
> "Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4d2e1478$0$30899$5fc...@news.tiscali.it...
>
>>> Il primo lo da come altrettanto buono o anche meglio del canon (non IS)
>>> su maggior parte dell'escursione, nelle immagini del secondo è
>>> nettamente inferiore... (ma perché hanno ingrandimenti diversi alla
>>> stessa focale)?
>>>
>>
>> perche il crop lo fanno ritagliando dall'immagine/i intera un rettangolo
>> con lo stesso numero di pixel....
>> e quindi piu pixel ha il sensore piu il crop si mostra ingrandito
>
> Eh già, avevo letto 1Ds in entrambe ma mi era sfuggitio II/III  :P
>
ti era sfuggita "la sottile linea rossa" di differenza eeeehh !! :-)
ciao
S B


title: il nuovo 70-200 f2.8 OS sigma

author: Zott!!!

text:
"Salvatore B" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d2e1c51$0$30900$5fc...@news.tiscali.it...
>> Eh già, avevo letto 1Ds in entrambe ma mi era sfuggitio II/III  :P
>
> ti era sfuggita "la sottile linea rossa" di differenza eeeehh !! :-)
Naaa, in questo caso è argento, non rossa
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: software dpp canon

text:
ciao a tutti
dunque, ho sempre ripreso in raw e convertito in jpg con il dpp canon
per la mia 350 senza preoccuparmi granchè delle elaborazioni offerte
dal software
recentemente ho scoperto che questo software ha grando potenzialità
sopratutto per ottimizzare la nitidezza dell'immagine, con risultati a
mio vedere non ottenibili con il photoshop
dite la vostra, grazie
ciao
sabino


title: software dpp canon

author: El Carrete

text:
"Sabino71" <
sabino.m...@tin.it
> ha scritto
recentemente ho scoperto che questo software ha grando potenzialità
sopratutto per ottimizzare la nitidezza dell'immagine, con risultati a
mio vedere non ottenibili con il photoshop
Puoi spiegare meglio cosa fai per migliorare la nitidezza, oltre a spostare
il cursore "nitidezza" tutto a destra (con risultati piuttosto discutibili)?
Che ne pensi dell'intrevento di questo comando se intervieni sul raw
piuttosto che sul jpeg (o prima sull'uno e poi sull'altro)?
El Carrete


title: [foto] fulvia

author: TkMatt


title: [foto] fulvia

author: CaB

text:
"TkMatt"
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=525700
non male.....
aspettiamo le altre
cab


title: Richiesta consiglio per compatta

author: Vittorio Alessio

text:
Vorrei comprarmi una digitale compatta sui 3MegaPixel, in base alle vostre
esperienze cosa mi consigliate?
Grazie in anticipo, saluti, Vittorio
www.ampec.it/ita/


title: Richiesta consiglio per compatta

author: Fabrizio

text:
Io ho preso una Olympus c-300 zoom e ne sono soddisfatto.
In calce trovi alcune foto fatte con detta macchina.
Ciao
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=177422
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=183002
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=178299
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=184723


title: Richiesta consiglio per compatta

text:

Grazie per questa tua gentile segnalazione e per le foto pratiche, terrň in
considerazione il tuo consiglio.
--
Saluti, Vittorio
www.ampec.it/ita/


title: montaggio digitale - ricerca universiaria

author: R. Giskard Reventlov

text:
Salve,
sto cercando anche in gruppi analoghi informazioni su tutto quanto riguardi
il montaggio digitale a livello professionale. Si tratta di una ricerca che
sto svolgendo per l'università e mi sarebbero gradite soprattutto le risorse
in rete sul tema.
   Grazie anticipatamente a quanti potranno darmi una mano.


author: Walbe

text:

comincia la ricerca dal NG giusto:
it.media.video.produzione
ciao


author: sabrys

text:
R. Giskard Reventlov <
robot....@libero.it
> wrote in message
34Gqa.70167$iy5.2...@twister2.libero.it...

montaggio Video o Fotografico?


title: Olympus Camedia C 70

author: anfepi

text:
Olympus Camedia C 70
Chi mi da qualche consiglio su questa digitale
vorrei comprarla e vorrei qualche consiglio
vale la pena di spendere 450 euro ho c'č di meglio?
zoom ottico di 5 x e una risoluzione di 7.1 Megapixel
Grazie a tutti.


title: Olympus Camedia C 70

author: Alessandro

text:


Sony DSC-H!
canon S2 IS
panasonic FZ 20
tutte con zoom 12x
perň hanno 5 Megapixel.
Ti servono proprio i 7? Solo se devi fare stampe molto grandi.


title: Olympus Camedia C 70

text:
Il Sat, 20 Aug 2005 09:47:24 GMT, Alessandro ha scritto:
> Il Sat, 20 Aug 2005 09:07:31 GMT, anfepi ha scritto:
>
>> Olympus Camedia C 70
>> Chi mi da qualche consiglio su questa digitale
>> vorrei comprarla e vorrei qualche consiglio
>> vale la pena di spendere 450 euro ho c'č di meglio?
>> zoom ottico di 5 x e una risoluzione di 7.1 Megapixel
>> Grazie a tutti.
>
> Sony DSC-H!
 Sony DSC-H1..



title: Olympus Camedia C 70

author: Stefano

text:
Il Sat, 20 Aug 2005 09:07:31 GMT, anfepi ha scritto:

macchina ottima, sotto tutti i punti di vista a partire dalla qualita'
dell'immagine.
leggi la recensione qui:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc7000/
--
Ciao
Stefano


title: TopVision OK

text:
Finalmente la mia Canon G3 č quě a casa!!!
Ho ordinato il 10 febbraio 2003, l'11 ho fatto il bonifico, il 17 l'hanno
spedita e oggi 24 č arrivata a casa. Tutto a posto la confezione ma il
manuale solo tedesco (mi sono scaricato l'inglese e l'ho stampato).
Sono felicissimo, fra 2 o 3 giorni i miei commenti, anche se non sono un
esperto.


title: TopVision OK

author: Slang

text:
On Mon, 24 Feb 2003 19:39:17 GMT, "@Davide.it"
<
DACANCELLAREda...@tin.it
> wrote:
quanto hai speso in tutto?
ciao


title: TopVision OK

text:
ho preso una g3 e una batteria aggiuntiva: 786 per la g3, 70 per la batteria
e 16 per la spedizione (mi è arrivata con Bartolini) per un totale di 872
euro. ottimo prezzo direi, ciao!


title: TopVision OK

author: gerry

text:
Guarda, io sono mesi che visito il sito sperando che il bollino diventi
verde, ho anche scritto una mail chiedendo se potevo ordinarla e la risposta
č stata:
Dear Mr. Mitola
The Coolpix 5700 is not available (no exact delivery appointment) at
present.  If you the order under www. topvisionshop. com of active (national
flag click on), see you the current prices and information.
quindi io sono titubante, sono indeciso se ordinarla e pagarla e poi
aspettare...........
Certo che il prezzo č invitante, č il piů basso di tutti.
Ciao, Gerry.
g.mi...@tin.it
"@Davide.it" <
DACANCELLAREda...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:zgx6a.308954$AA2.11...@news2.tin.it...
> ho preso una g3 e una batteria aggiuntiva: 786 per la g3, 70 per la
batteria
> e 16 per la spedizione (mi č arrivata con Bartolini) per un totale di 872



title: TopVision OK

text:
Chiamali a telefono, se sai parlare inglese, tedesco o francese. Io li ho
chiamati + volte per sapere la situazione dell'ordine perchè alle e mail
rispondono, Si! ma dopo un mese :) Poi io ti so dire solo che a me era tutto
con bollino verde quando ho ordinato, ciao!


title: TopVision OK

author: Jamie

text:
gerry wrote:
>
> quindi io sono titubante, sono indeciso se ordinarla e pagarla e poi
> aspettare...........
> Certo che il prezzo è invitante, è il più basso di tutti.
io non lo farei.
perché lasciargli i soldi in mano per oltre un mese? secondo me lo fanno
apposta, così hanno liquidità per fare gli acquisti!


title: TopVision OK

author: DottoRega

text:
"@Davide.it" wrote in message
> ho preso una g3 e una batteria aggiuntiva: 786 per la g3, 70 per la batteria
> e 16 per la spedizione (mi è arrivata con Bartolini) per un totale di 872
> euro. ottimo prezzo direi, ciao!
Ciao, che tipo di garanzia è prevista?
Dottorega


title: Slide

author: Andrea

text:
Ciao a tutti
mi sapreste suggerire un programma per creare slide con musica in
sottofondo?
Grazie
Andrea


title: Slide

author: Francesco

text:
MemoryOnTv.
"Andrea" <
ves...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cvS5d.10336$H11.3...@twister1.libero.it...



title: Filtri Cokin

text:
Salve,
qualcuno di voi usa i filtri cokin?
Vorrei sapere come si trova ed avere info a riguardo.
Se ho capito bene servono 3 parti:
Adattatore, portafiltri e filtri
Ora, per quanto riguarda l'adattatore ne dovrei prendere uno per ogni
misura di obiettivo: 52 per il 50 nikkor, 77 per il 12-24 tokina e per
i 28-70 e 70-200 nikkor che vorrei prendere, 62 per il 20-200 sigma
(di cui mi vorrei disfare). Forse anche 72 per un 18-200 nikkor.
Potrei usare l'adattatore universale P499?
Con i suddetti obiettivi, portafiltri e filtri  devono essere serie P
o Zpro? Ho letto che la serie P va bene fino ad un diametro di 82, ma
da altre fonti ho letto che il foro interno è di solo 74,3. In questo
caso avrei problemi con il Tokina?
Inoltre mi sembra che non esista un filtro polarizzatore circolare di
forma quadrata per la serie Zpro. Sbaglio?
Grazie dell'attezione e saluti.
Ale


title: Filtri Cokin

author: Wolverine

text:
Alessandro ha scritto:
> Salve,
>
ciao ho postato anche io una cosa simile giorni fa, ma niente
risposta... Volevo sapere se c'erano alcuni rivenditori in italia...
> qualcuno di voi usa i filtri cokin?
>
Vorrei...
> Vorrei sapere come si trova ed avere info a riguardo.
>
Anche io...
> Se ho capito bene servono 3 parti:
> Adattatore, portafiltri e filtri
>
Ok...
> Ora, per quanto riguarda l'adattatore ne dovrei prendere uno per ogni
> cut
>
Devi solo comprare gli anelli adattatori della misura dell'obiettivo...
> Potrei usare l'adattatore universale P499?
>
Si ma solo per la serie P credo...
> Con i suddetti obiettivi, portafiltri e filtri  devono essere serie P
> o Zpro? Ho letto che la serie P va bene fino ad un diametro di 82,
esatto...
> ma da altre fonti ho letto che il foro interno è di solo 74,3. In questo
> caso avrei problemi con il Tokina?
>
Non saprei...
> Inoltre mi sembra che non esista un filtro polarizzatore circolare di
> forma quadrata per la serie Zpro. Sbaglio?
>
Si ci sono quelli circolari fatti appositamente per infilarsi in mezzo
al porta filtri e poterlo ruotare ma costano un po'...
> Grazie dell'attezione e saluti.
>
Niente, ciao ciao...
--
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        | paride.degasperis[nospam]@
libero.it
    |
| Personal Home Page:     |
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: |
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          |
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+


title: Filtri Cokin

text:
On Fri, 22 Jun 2007 21:24:22 GMT, Wolverine
<"paride.degasperis[NoSpam]"@
libero.it
> wrote:
>ciao ho postato anche io una cosa simile giorni fa, ma niente
>risposta... Volevo sapere se c'erano alcuni rivenditori in italia...
Da ricerche effettuate oggi dovrebbe essere questo:
FOWA S.p.A.
Via Tabacchi, 29
10132 TORINO
Tel : (011) 81 441
Fax : (011) 899 39 77
in...@fowa.it
www.fowa.it


title: Filtri Cokin

text:
On Fri, 22 Jun 2007 21:24:22 GMT, Wolverine
<"paride.degasperis[NoSpam]"@
libero.it
> wrote:
>ciao ho postato anche io una cosa simile giorni fa, ma niente
>risposta... Volevo sapere se c'erano alcuni rivenditori in italia...
A Roma c'è La Placa, che ha anche un sito internet con una nutrita
serie di filtri
www.laplaca.it


title: Filtri Cokin

text:
Alessandro ha scritto:

Nutrito il sito, ci sono stato poco tempo fa e non aveva niente!!!
Che tu sappia, il
fowa.it
 ha qualche listino? io sul sito non vedo niente!!!



title: Filtri Cokin

text:
On Fri, 22 Jun 2007 22:05:56 GMT, Wolverine
<"paride.degasperis[NoSpam]"@
libero.it
> wrote:
>Nutrito il sito, ci sono stato poco tempo fa e non aveva niente!!!
Ma sei stato sul sito o direttamente in negozio?
>Che tu sappia, il
fowa.it
 ha qualche listino? io sul sito non vedo niente!!!
Non ho trovato niente neanche io


title: Filtri Cokin

text:
Alessandro ha scritto:
> On Fri, 22 Jun 2007 22:05:56 GMT, Wolverine
> <"paride.degasperis[NoSpam]"@
libero.it
> wrote:
>
>
>> Nutrito il sito, ci sono stato poco tempo fa e non aveva niente!!!
>>
>
> Ma sei stato sul sito o direttamente in negozio?
>
Negozio... Rimasto deluso, anche dai prezzi...



title: Filtri Cokin

author: prady

text:
Alessandro ha scritto:
> Salve,
> qualcuno di voi usa i filtri cokin?
> Vorrei sapere come si trova ed avere info a riguardo.
> Se ho capito bene servono 3 parti:
> Adattatore, portafiltri e filtri
> Ora, per quanto riguarda l'adattatore ne dovrei prendere uno per ogni
> misura di obiettivo: 52 per il 50 nikkor, 77 per il 12-24 tokina e per
> i 28-70 e 70-200 nikkor che vorrei prendere, 62 per il 20-200 sigma
> (di cui mi vorrei disfare). Forse anche 72 per un 18-200 nikkor.
> Potrei usare l'adattatore universale P499?
> Con i suddetti obiettivi, portafiltri e filtri  devono essere serie P
> o Zpro? Ho letto che la serie P va bene fino ad un diametro di 82, ma
> da altre fonti ho letto che il foro interno č di solo 74,3. In questo
> caso avrei problemi con il Tokina?
Io ho la serie piů grande di quelli amatoriali, non ricordo se la A o la
P, ma immagino la P. Va bene con il 12-24, solo che vignetta. Devi
perciň segare la parte piů esterna del portafiltri. Cosě ti rimane solo
una scanalatura, quindi posto per un filtro solo, ma non vignetta.
--
prady
Per contatti:
http://www.contactify.com/a1cd0
Foto:
http://www.soccmeil.it/foto/
http://www.flickr.com/photos/cyberbiscottato/


title: Filtri Cokin

author: cyrusthevirus

text:
Il 22/06/2007 23:09, Alessandro dixit:
> Salve,
> qualcuno di voi usa i filtri cokin?
Li trovi tanto al chilo nei mercatini specializzati.
Cyrus
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Filtri Cokin

text:
On Sat, 23 Jun 2007 00:37:36 +0200, prady <
cato...@tepa.biz
> wrote:
>Io ho la serie più grande di quelli amatoriali, non ricordo se la A o la
>P, ma immagino la P.
E' la P. Ma come ti trovi?
>Va bene con il 12-24, solo che vignetta. Devi
>perciò segare la parte più esterna del portafiltri. Così ti rimane solo
>una scanalatura, quindi posto per un filtro solo, ma non vignetta.
Quindi il dubbio che avevo era fondato.
Potrei allora prendere un portafiltri in più da tagliare e tenere solo
per il 12-24. Bene.


title: Filtri Cokin

text:
On Sat, 23 Jun 2007 03:32:51 +0200, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
>
wrote:
>Li trovi tanto al chilo nei mercatini specializzati.
Sai indicarmi se a Roma c'è qualcosa del genere?


title: Filtri Cokin

text:
Alessandro ha scritto:
> On Sat, 23 Jun 2007 00:37:36 +0200, prady <
cato...@tepa.biz
> wrote:
>
>> Io ho la serie più grande di quelli amatoriali, non ricordo se la A o la
>> P, ma immagino la P.
>
> E' la P. Ma come ti trovi?
Come mi trovo in che senso?
Io lo uso solo per montare un degradante e mi trovo bene. Se non lo
metti perfettamente verticale, a 12 ancora vignetta un po'.



title: Filtri Cokin

text:
Il 23/06/2007 11:00, Alessandro dixit:

Non saprei: può essere forse a Porta Portese.
Cerca su google cose tipo "mostre mercato fotografia".



title: Filtri Cokin

text:
On Sat, 23 Jun 2007 11:42:30 +0200, prady <
cato...@tepa.biz
> wrote:
>Come mi trovo in che senso?
I filtri ti sembrano validi?
E' un sistema pratico?
Hai avuto problemi (fragilità, montaggio, ecc...) ?
>Io lo uso solo per montare un degradante e mi trovo bene. Se non lo
>metti perfettamente verticale, a 12 ancora vignetta un po'.
Ecco, questo indica un piccolo problema che probabilmente con i
normali filtri avvitati sull'obiettivo non si presenta


title: Filtri Cokin

text:
Alessandro ha scritto:
> On Sat, 23 Jun 2007 11:42:30 +0200, prady <
cato...@tepa.biz
> wrote:
>
>> Come mi trovo in che senso?
>
> I filtri ti sembrano validi?
> E' un sistema pratico?
> Hai avuto problemi (fragilitą, montaggio, ecc...) ?
Boh, io non ho mai riscontrato differenze qualitative fra filtri diverse
marche, a parte forse sui polarizzatori.
>> Io lo uso solo per montare un degradante e mi trovo bene. Se non lo
>> metti perfettamente verticale, a 12 ancora vignetta un po'.
>
> Ecco, questo indica un piccolo problema che probabilmente con i
> normali filtri avvitati sull'obiettivo non si presenta
No, a 12 vignetta un po' anche con il mio polarizzatore slim a vite.



title: Filtri Cokin

text:
Grazie delle info
Saluti
Ale


title: Filtri Cokin

text:
On Sat, 23 Jun 2007 11:42:55 +0200, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
>
wrote:
>Non saprei: puň essere forse a Porta Portese.
>Cerca su google cose tipo "mostre mercato fotografia".
Grazie, farň questa ricerca con calma
Grazie e saluti
Ale


title: consiglio acquisto compatta

author: paolo

text:
Dovrei fare un regalo alla mia compagna che si sta avvicinando alla
fotografia. Pensavo ad una compatta di qualit� buona anche intorno ai 300
euro. Panasonic TZ 7 o similare. Avete eventualmente qualche altro
consiglio.
Grazie Paolo


title: consiglio acquisto compatta

author: Stellario

text:
"paolo" <
paozampN...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:05tGn.57124$Ua....@twister2.libero.it...

Va benissimo la tz7, ma non si possono scegliere tempi/diaframma.
Nella Tz8, invece s�.  Vedi se la trovi, per circa 230 euro, da
redcoon.it
Ciao.


title: consiglio acquisto compatta

author: Mela Tele

text:
"Stellario" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:BzuGn.57146$Ua....@twister2.libero.it...
> Nella Tz8, invece s�.  Vedi se la trovi, per circa 230 euro, da
redcoon.it
Ma la TZ7 ha un display col doppio della risoluzione e il 10% piu' ampio.


title: consiglio acquisto compatta

author: Pastello

text:
>
> Ma la TZ7 ha un display col doppio della risoluzione e il 10% piu' ampio.
>
prendile la tz7 !!!
Ciao.


title: consiglio acquisto compatta

text:
"paolo" <
paozampN...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Dovrei fare un regalo alla mia compagna che si sta avvicinando alla

Come ti ha detto Stellario la TZ7 � solo automatica.
Dipende da cosa intendi per "Si sta avvicinando alla fotografia", se vuole
imparare ad interagire con le scelte della fotocamera meglio una modello con
tutti i controlli a disposizione (meglio ancora sarebbe una reflex)
La TZ7 � una "punta e scatta".
Se non ti va bene il display della TZ8 visto che sei disposto a spendere
anche 300 Euro puoi pensare alla TZ10 che � nuova e si trova online sui 320
Euro (presa dieci giorni fa su
lina24.com
 era a casa mia 36 ore dopo).
E' identica alla TZ7, stessa qualit� dei video e audio ma con  tutti i
controlli manuali e priorit� di tempo e diaframma.
Ha pure il GPS (se serve) per determinare negli exif il luogo dove vengono
scattate le foto.


title: consiglio acquisto compatta

author: uno

text:
paolo wrote:

Giusto per aumentare i tuoi dubbi, ti propongo anche la fuji
F70EXR. E' più compatta delle TZx, ha l'esposizione manuale e
una buona qualità di immagine per una compatta. E poi ha un
"pro low-light mode" che va da dio nelle situazioni di scatto
con poca luce senza il flash (ma solo per soggetti fermi).
Ciao


title: File di immagini

author: Ketsbo

text:
Qualcuno mi può indicare qualche sito ove trovare dei buoni frame, cartoline
scherzose, impaginazioni di calendari per rielaborare poi alcune foto?
grazie in anticipo!!
--
Togliere NOTHANKS per rispondere.
UIN: 9429615


author: Giovanni Lagnese

text:
Un'altra idea per la macchinetta fotografica digitale ideale

- Sensore full frame
- Risoluzione 6 megapixel
- Obiettivo 28mm con apertura massima f/3.5
- Ogni foto è una raffica di massimo 8 scatti (il numero varia a seconda
dell'apertura) alla velocità di 30fps con bracketing sulla distanza di
messa a fuoco
- Processore, firmware ecc. studiati per la massima tenuta agli alti ISO
- Più compatta di una Sony RX1

GL

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Un'altra idea per la macchinetta fotografica digitale ideale

author: gv

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

> - Sensore full frame

Perché?


title: oly 4000 e minolta dimage s414....

author: Omni

text:
Sono o ero orientato all'acquisto di una di queste due macchine che mi sebra
di capire siano buoni compromessi prezzo/prestazione, soprattutto per un
neofita come me....
Problema: ho trovato sul sito di mediaworld la minolta a 299 euro e in giro
la oly a circa 100 euro in piu'; prezzo a parte, chiedo informazioni a mw e
un paio di negozi dei dintorni e sembra che stia parlando di neandertal che
incide sui pietra....
mi dicono, "ah ma è roba vecchia, adesso potresti prendere la fuji 3000..."
oppure: "certo sono valide ma sono uno step precedente, la oly non la trovi
neanche piu'....."
che facci li mando a cagare e prendo una delle 2 o cerco qualcosa sui 4 MP
4x con video sopra i 35 sec.... di "step" recente?
grazie per i consigli
ciao Omni


title: oly 4000 e minolta dimage s414....

author: mp

text:
On Sun, 04 Jan 2004 10:30:20 GMT, "Omni" <3domar@NOSPAM@
virgilio.it
>
wrote:

prendi la oly 4000 su
www.marcopolo.it
 se la trovi ancora a 300 euro


title: oly 4000 e minolta dimage s414....

author: blb

text:
> che facci li mando a cagare e prendo una delle 2 o cerco qualcosa sui 4 MP
> 4x con video sopra i 35 sec.... di "step" recente?
Buona la prima. Mandali a cagare, prenditi la Oly a 299 su Marcopolo e
goditela ( mi divertirebbe un casino chiedere al commessonzo con cui hai
parlato quali presunti vantaggi avresti dallo scegliere uno "step" avanti, e
soprattutto a che prezzo...ROTFL!!!)
Salut
Luciano blb


title: oly 4000 e minolta dimage s414....

text:
Ho letto solo ora che il commessonzo non si è limitato a dirti che la Oly e
la Minolta sono "di uno step precedente", ma tu ha consigliato la Fuji 3000
a 329 euro....STRAULTRAMEGAROTFLLL!!!! :-D


title: Info Tamron 18-200

author: Rudi Vanzini

text:
Volevo sapere se qualcuno ha provato il Tamron 18-200?
 Ha qualche difetto?
Va bene sulla canon 350D?
E' meglio il Sigma 18-200 o il Tamron?
 vista anche la differenza di prezzo!!
Ciao   Grazie
Rudy
su


title: richiesta aiutino !

author: Blondi

text:
hola !
mi picchiate se l'argomento sarà trito e ritrito?
sperando nella risposta negativa, continuo.
mi vorrei ricomperare una compattina piiiiccola piiiiccola come la vecchia
coolpix che avevo e che è finita ruba(ta).
la vorrei piiiccola piiiiccola ma con la nitidezza della vecchia coolpix
che avevo e che è finita ruba(ta)
la vorrei piiiccola piiiiccola ma con la possibilità di fare dei filmatini
puliti, fluidi senza tempo massimo di ripresa, ovvero finché ce sta, nella
memoria, ce sta, proprio come la vecchia coolpix che avevo e che è finita
ruba(ta)
perché non riprendo la nikon ?
perché non c'era l'audio nei filmati !
tutto qui.
ricapitolando: 3 mega pixel sarebbero sufficienti. economica. piiiccola
piiiccola. ottica buona, filmatini con audio !
che me compro ?
dènghiu èvribàdi !
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: richiesta aiutino !

text: La kodak v530. Piiccola, Brrrava ed EEEconomica.


title: richiesta aiutino !

text:
Pastello ha scritto:
> La kodak v530. Piiccola, Brrrava ed EEEconomica.
grassie.
nel frattempo, spulciando su ebay, ho sbirciato  la coolpix 4800 (zoom 8x)
e pure la olympus camedia c730 a dire il vero, e ammò ci mettiamo pure la
kodak, valà ! :D
grazie mille cmq.



title: Simpatico ed utile sw gratuito...

author: Max DJ

text:
http://www.vso-software.fr/products/image_resizer/?from=virsetup
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Fotograre la luce - 2

author: danilob

text:
Questo è uno dei migliori risultati che ho ottenuto, usando solo un
pezzo di carta, che ho fatto passare lungo il percorso ottico. Alla fine
ho optato per il metodo più pulito, nessuno aveva voglia di pulire le
ottiche da polvere o altro.
http://dl.dropbox.com/u/8061856/laser.jpg


title: Fotograre la luce - 2

author: straitouttahell

text:
danilob ha scritto:
>
http://dl.dropbox.com/u/8061856/laser.jpg
Bene, mi pare un buon lavoro, no?
Piuttosto... Sai che piu' guardo il percorso ottico piu' non mi immagino a
che FUNCIA possa servire? :D
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotograre la luce - 2

author: Artitrenta

text:
danilob ha scritto:

come foto documentaristica mi pare molto buona, e con documentaristico
intendo la documentazione dell'evento.
Diversa cosa se si fosse dovuto ambientare l'evento o raccontarne di
piu' che la geometria o la tecnica.
Ma credo questo non fosse il tuo scopo.


title: Fotograre la luce - 2

text:
Dopo dura riflessione, danilob ha scritto :

quindi hai seguito il mio consiglio? :)


title: Fotograre la luce - 2

text:
straitouttahell ha scritto:
> danilob ha scritto:
>
>>
http://dl.dropbox.com/u/8061856/laser.jpg
>
> Bene, mi pare un buon lavoro, no?
>
> Piuttosto... Sai che piu' guardo il percorso ottico piu' non mi immagino a
> che FUNCIA possa servire? :D
>
Esattamente non so nemmeno io a cosa serva, oltre che a scopi
dimostrativi. Di solito questi layout vengono allestiti per allineare
altri dispositivi ottici.
Comunque lo trovo didatticamente utile. Al centro del banco c'è un
obiettivo da telecamera (senza il corpo) che focalizza in un punto, alla
fine del breve percorso conico, uno dei due fasci laser in uscita dal
beam splitter, l'oggetto cubico in basso. Su questo punto giace anche il
fuoco della lente successiva, dalla quale esce quidi un fascio collimato
(raggi paralleli).


title: Fotograre la luce - 2

text:
_merlinO_ ha scritto:
> quindi hai seguito il mio consiglio? :)
>
Si, ma se rileggi il mio primo post, avevo incluso anche questa
possibilità ;-)


title: Fotograre la luce - 2

text:
Artitrenta ha scritto:
> come foto documentaristica mi pare molto buona, e con documentaristico
> intendo la documentazione dell'evento.
> Diversa cosa se si fosse dovuto ambientare l'evento o raccontarne di
> piu' che la geometria o la tecnica.
> Ma credo questo non fosse il tuo scopo.
In effetti lo scopo era principalmente quello di evidenziare la luce.
Premesso che sono e resterò un FCA, elenchiamo comunque i difetti di
ambientazione.
I due pannelli sulla sinistra li ho messi per nascondare il caos che
c'era dietro. L'ombra su uno di essi è stata generata dalla luce di un
monitor con Windows XP ;-) che comunque mi ha consentito di illuminare
le ottiche. La porta disturba, ma forse ce la faccio ad eliminarla con
un ritaglio. Poi, per avere un'ambientazione avrei dovuto allargare il
campo, ma avrei inquadrato solo cose squallide.


title: Fotograre la luce - 2

text:
danilob ha scritto:
> Esattamente non so nemmeno io a cosa serva, oltre che a scopi
> dimostrativi. Di solito questi layout vengono allestiti per allineare
> altri dispositivi ottici.
> Comunque lo trovo didatticamente utile. Al centro del banco c'è un
> obiettivo da telecamera (senza il corpo) che focalizza in un punto, alla
> fine del breve percorso conico, uno dei due fasci laser in uscita dal
> beam splitter, l'oggetto cubico in basso. Su questo punto giace anche il
> fuoco della lente successiva, dalla quale esce quidi un fascio collimato
> (raggi paralleli).
Ti ringrazio per la spiegazione, ma ti assicuro che capisco molto bene
COSA fanno le singole ottiche di quel percorso. Quello che non capisco e'
LO SCOPO, ma se mi dici che e' dimostrativo/didattico allora smetto di
lambiccarmici ;)



title: Fotograre la luce - 2

text:
straitouttahell ha scritto:
> Ti ringrazio per la spiegazione, ma ti assicuro che capisco molto bene
> COSA fanno le singole ottiche di quel percorso. Quello che non capisco e'
> LO SCOPO, ma se mi dici che e' dimostrativo/didattico allora smetto di
> lambiccarmici ;)
>
OK ;-)


title: Fotograre la luce - 2

author: Marco&Li

text:
"danilob" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4c573d9b$0$31375$4faf...@reader1.news.tin.it...

ho capito ora da dove venivano i laser sequestrati ai ragazzini che li
puntavano contro gli arei in atterraggio :)


title: Fotograre la luce - 2

text:
Marco&Li ha scritto:
> ho capito ora da dove venivano i laser sequestrati ai ragazzini che li
> puntavano contro gli arei in atterraggio :)
Non dirlo a nessuno...


title: AF-S 70-200/2.8G VR Black con D100

author: Elettroshock

text:
ciao
qualcuno ha provato il AF-S 70-200/2.8G VR Black con la nikon d100?
come va? Penso sia ottimo...
commenti?
grazie!


title: AF-S 70-200/2.8G VR Black con D100

author: Leaxalex

text:
"Elettroshock" <
elettr...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:0wXfc.63720$hc5.2...@news3.tin.it...
> ciao
>
> qualcuno ha provato il AF-S 70-200/2.8G VR Black con la nikon d100?
Giusto per sapere: andrebbe anche su D70? E quanto costa?
Alex


title: AF-S 70-200/2.8G VR Black con D100

text:
In data Fri, 16 Apr 2004 22:43:45 +0200, Leaxalex ha scritto:
> Giusto per sapere: andrebbe anche su D70?
Si
> E quanto costa?
Troppo
--
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo,
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org

----------------------------------------------------------------------


title: AF-S 70-200/2.8G VR Black con D100

author: Il Mando

text:
> qualcuno ha provato il AF-S 70-200/2.8G VR Black con la nikon d100?
>
> come va? Penso sia ottimo...
Domanda oziosa. E' ottimo...
Pagato 1200 euri nuovo, facendolo arrivare da Hong Kong senza una lira di
dogana. Alla faccia di Nital.
Ciao
Il Mando


title: AF-S 70-200/2.8G VR Black con D100

text:
> Domanda oziosa. E' ottimo...
> Pagato 1200 euri nuovo, facendolo arrivare da Hong Kong senza una lira
di
> dogana. Alla faccia di Nital.
ciao
grazie per il prezioso reply
dove l'hai acquistato? Su Ebay?
Se si, come hai fatto a non pagare l'IVA e tasse sullo sdoganamento?
grazie ancora


title: AF-S 70-200/2.8G VR Black con D100

text:
> dove l'hai acquistato? Su Ebay?
> Se si, come hai fatto a non pagare l'IVA e tasse sullo sdoganamento?
Non proprio tramite ebay. Diciamo che ho conosciuto un buon venditore sui
forum di
www.fredmiranda.com
, e gli ho comprato un cavalletto Gitzo a poco,
molto poco. E il cavalletto in 5 giorni era a casa mia da Hong Kong, senza
aver pagato la dogana. Poi il tizio ha aperto un negozio ebay su Ebay
Inglese (
ebay.co.uk
), ed io gli ho comprato, nell'ordine, il 70-200 VR, il
12-24 DX Nikkor e il Sigma 120-300 f2.8 EX (che da noi costa 2800 euro,
mentre lui me l'ha fatto pagare sě e no 1400). Con il dollaro in ribasso ho
fatto ottimi affari...


title: AF-S 70-200/2.8G VR Black con D100

text:
> aver pagato la dogana. Poi il tizio ha aperto un negozio ebay su Ebay
> Inglese (
ebay.co.uk
), ed io gli ho comprato, nell'ordine, il 70-200
VR, il
grazie, potresti gentilmente darmi il nick del venditore?
cosě per dare un occhiatina .-)


title: file nef

author: bycorina

text:
Salve a tutti!
come da oggetto vorrei un aiuto per aprire questi file, la mia vers. di
photoshop cs5 non li apre, h� scaricato un
agg.to
 ma niente.
h� scaricato dalla rete Viewnx2 di nikon ma non li vede anchesso, poi h�
trovato sempre di View nx2 una ver. spagnola
che li apre ma non li converte.
vorrei tanto un aiuto grazie a tutti e buona serata


title: file nef

author: Rolando

text:
Il 19/05/2012 15:39, bycorina ha scritto:
> Salve a tutti!
> come da oggetto vorrei un aiuto per aprire questi file, la mia vers. di
> photoshop cs5 non li apre, hò scaricato un
agg.to
 ma niente.
> hò scaricato dalla rete Viewnx2 di nikon ma non li vede anchesso, poi hò
> trovato sempre di View nx2 una ver. spagnola
> che li apre ma non li converte.
> vorrei tanto un aiuto grazie a tutti e buona serata
Ciao, aggiorna adobe camera raw
Ciao
Rolando


title: file nef

author: Peter & Pan ©

text:
bycorina ha detto questo sabato :
> Salve a tutti!
> come da oggetto vorrei un aiuto per aprire questi file, la mia vers. di
> photoshop cs5 non li apre, hò scaricato un
agg.to
 ma niente.
> hò scaricato dalla rete Viewnx2 di nikon ma non li vede anchesso, poi hò
> trovato sempre di View nx2 una ver. spagnola
> che li apre ma non li converte.
> vorrei tanto un aiuto grazie a tutti e buona serata

Sono i RAW di Nikon, ti serve Camera Raw per aprirli


title: file nef

text:
Il 19/05/2012 15:39, bycorina ha scritto:
> Salve a tutti!
> come da oggetto vorrei un aiuto per aprire questi file, la mia vers. di
> photoshop cs5 non li apre, hò scaricato un
agg.to
 ma niente.
> hò scaricato dalla rete Viewnx2 di nikon ma non li vede anchesso, poi hò
> trovato sempre di View nx2 una ver. spagnola
> che li apre ma non li converte.
> vorrei tanto un aiuto grazie a tutti e buona serata

ma che macchina hai?


title: file nef

text:
grazie per aver risposto come dicevo hò scaricato la versione aggiornata di
camera raw ma non li legge!!!
io hò una Nikon D-80 ma non li hò fatti io questi scatti, mi è stato chiesto
se ero ingrado di trasformarli in jpg.
cosa altro posso fare?? grazie a tutti

">[ale] ha scritto nel messaggio news:jp8g3t$uhi$1...@speranza.aioe.org...



title: file nef

text:
Il 19/05/12 15:39, bycorina ha scritto:
> Salve a tutti!
> come da oggetto vorrei un aiuto per aprire questi file, la mia vers. di
> photoshop cs5 non li apre, hò scaricato un
agg.to
 ma niente.
> hò scaricato dalla rete Viewnx2 di nikon ma non li vede anchesso, poi hò
> trovato sempre di View nx2 una ver. spagnola
> che li apre ma non li converte.
> vorrei tanto un aiuto grazie a tutti e buona serata

Ciao.

Ho scaricato un file NEF dal web.
L'ho aperto sia con Camera Raw 6.0.0.205 che con Aperture / Apple.

ciao


title: file nef

text:
scusate ma mi sorge un dubbio!!! io hò scaricato l'aggiornamento , ma una
volta scompattato lodevo in qualche modo caricare dentro qualche cartella di
photoshop?? o si installa automaticamente??

ha scritto nel messaggio news:jp8irf$67f$1...@speranza.aioe.org...



title: file nef

text:
Il 19/05/12 18:57, bycorina ha scritto:
> scusate ma mi sorge un dubbio!!! io hò scaricato l'aggiornamento , ma
> una volta scompattato lodevo in qualche modo caricare dentro qualche
> cartella di photoshop?? o si installa automaticamente??

apri camera raw e vedi che versione hai.


title: file nef

author: Kuotopoko Makuoto

text:
bycorina scriveva il 19/05/2012 :

> Salve a tutti!
> come da oggetto vorrei un aiuto per aprire questi file, la mia vers. di
> photoshop cs5 non li apre, hò scaricato un
agg.to
 ma niente.
> hò scaricato dalla rete Viewnx2 di nikon ma non li vede anchesso, poi hò
> trovato sempre di View nx2 una ver. spagnola
> che li apre ma non li converte.
> vorrei tanto un aiuto grazie a tutti e buona serata

Se non ha necessita' particolari, dovresti poter operare come segue.

[1]
Scarichi ed installi FastStone ImageViewer
http://www.faststone.org/FSViewerDownload.htm

[2]
Esegui FastStone ImageViewer posizionandolo sulla cartella dove ci sono
i file .NEF: dovrebbe farti vedere le miniature dei file.

[3]
Fai doppio clic sulla miniatura di un file .NEF: dovrebbe esserti
visualizzata a tutto schermo.

[4]
Premi il testo destro del mouse e fai clic sulla voce di menu
contestuale "Salva con nome...". Selezioni .JPG come formato di uscita
e la cartella di destinazione.

Con ImageViewer dovresti poter fare anche conversioni batch da .NEF a
.JPG, selezionando le immagini da convertire e poi, da menu,
"Strumenti" --> "Converti immagini selezionate"


title: file nef

author: sonny

text:
On May 19, 6:57 pm, "bycorina" <
bycor...@alice.it
> wrote:
> scusate ma mi sorge un dubbio!!! io h scaricato l'aggiornamento , ma una
> volta scompattato lodevo in qualche modo caricare dentro qualche cartella di
> photoshop?? o si installa automaticamente??

Io ho win7-64.
Sia in programmi che in programmi x 86
ACR è installato qui:

programmi>common files, o files comuni>
adobe>plug-ins>CS5>file formats>>>CR.8bi

Non ricordo se l'ho messo io, ma mi pare che ci vada da solo
con l'installazione.
Personalmente disinstallerei e reinstallerei ACR... secondo me
qualcosa non ha funzionato nell'installazione.


title: file nef

author: Maurizio Pistone

text:
bycorina <
byco...@alice.it
> wrote:

> h� scaricato dalla rete Viewnx2 di nikon ma non li vede anchesso

questo � strano, io ho NikonView 2 - come credo tutti quelli che hanno
una macchina Nikon, anche se poi magari usano un altro programma - e non
c'� nessun problema, � fatto apposta per quello

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: file nef

text:
Il 19/05/2012, sonny ha detto :
> On May 19, 6:57ï¿œpm, "bycorina" <
bycor...@alice.it
> wrote:
>
> Io ho win7-64.
> Sia in programmi che in programmi x 86
> ACR ï¿œ installato qui:
>
> programmi>common files, o files comuni>
> adobe>plug-ins>CS5>file formats>>>CR.8bi
>
> Non ricordo se l'ho messo io, ma mi pare che ci vada da solo
> con l'installazione.
> Personalmente disinstallerei e reinstallerei ACR... secondo me
> qualcosa non ha funzionato nell'installazione.
Confermo, io pure ce l'ho nelle stesse tue cartelle realtive a Win 64
ed a 32.
Ci va con l'installazione che conviene fare con privilegi da
amministratore.


title: file nef

author: MrGreco

text:
Il 19/05/2012 21:19, Maurizio Pistone ha scritto:
> bycorina<
byco...@alice.it
>  wrote:
>
>> h� scaricato dalla rete Viewnx2 di nikon ma non li vede anchesso
> questo � strano, io ho NikonView 2 - come credo tutti quelli che hanno
> una macchina Nikon, anche se poi magari usano un altro programma - e non
> c'� nessun problema, � fatto apposta per quello
>
La versione originale aggiornata s�, lui/lei scarica spazzatura
craccata.....

--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....

http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: file nef

text:
Il 20/05/12 01:08, MrGreco ha scritto:

> MrGreco
> Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di
> Anakin....
> su una delle due ho ancora dei dubbi....

solo i tonti e i plagiati hanno ancora dubbi o non li hanno proprio. Gli
hanno sanno che trattasi di corna.


title: file nef

text:
Il 20/05/12 07:14,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
> Il 20/05/12 01:08, MrGreco ha scritto:
>
>> MrGreco
>> Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di
>> Anakin....
>> su una delle due ho ancora dei dubbi....
>

  solo i tonti e i plagiati hanno ancora dubbi o non li hanno proprio. Gli
ALTRI sanno che trattasi di corna.


title: file nef

text:
Il 19/05/2012 18:29, bycorina ha scritto:
> grazie per aver risposto come dicevo hò scaricato la versione aggiornata
> di camera raw ma non li legge!!!
> io hò una Nikon D-80 ma non li hò fatti io questi scatti, mi è stato
> chiesto se ero ingrado di trasformarli in jpg.
> cosa altro posso fare?? grazie a tutti
>

Farti dare il viewnx a corredo della macchina di chi ha scattato quei
nef (deve essere una nuova uscita, D3200? D800?).
Quelli della D80 ormai sono letti anche dalle vecchie versioni di Camera Raw


title: file nef

author: adriano

text:
bycorina ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Salve a tutti!
> come da oggetto vorrei un aiuto per aprire questi file, la mia vers. di
> photoshop cs5 non li apre, hò scaricato un
agg.to
 ma niente.

faststone, xnview, irfanview e relativo plugin (che sono pure gratuiti)

Adriano


title: file nef

text:
Buongiorno a tutti coloro che hanno risposto,
alla luce dei fatti il miglior modo è stato quello di scaricare
FS Viewer è l'unico che mi hà risolto il problema.
riguardo alla vers. di Camera Raw hò la 6.0 che apre i miei file NEF (cioè
quelli scattati da me)
non apre quelli che mi hanno dato da aprire e stampare, ma ormai hò
risolto!!!
grazie a tutti e buon lavoro.

"adriano"  ha scritto nel messaggio
news:mn.a4c57dc505f74117.90087@invalid...



title: file nef

text:
Il 20/05/12 14:17, Herik ha scritto:
>
Franco...@gmail.com
<
Franco...@gmail.com
>  wrote:
>
>> Ho scaricato un file NEF dal web.
>> L'ho aperto sia con Camera Raw 6.0.0.205 che con Aperture / Apple.
>
> thanks to the cock, MacOSX vede i raw nativamente... ;)

ma sai, il Mac lo usano solo gli sboroni :-)


title: flash per digitale

author: Paolo Dan

text:
come da oggetto chiedo se qualcuno ha avuto il sospetto che i flash 540 ez
della canon abbia qualche problema di compatibilità con la eos 10 d.
io l'ho provato e giurerei che non ci sia grande intesa tra le due
apparecchiature in questione.
il flash in questione sembrerebbe molto buono con le eos a pellicola.
poi mi chiedevo quale tempo di ricarica viene dichiarato per il 540 ez e se
con il 550 ex o addirittura il 580 ex le cose migliorano di molto.
sabato 19 febbraio, la ricairca non immediata del flash (540 ez) mi ha
giocato brutti scherzi nel momento della firma degli sposi. il flash non era
pronto al secondo scatto in rapida successione.
mi chiedevo se le cose vanno meglio con i potenti flash a torcia. meglio nel
senso, non di potenza ma di velocità di ricarica.
grazie a chi mi saprà rispondere
buoni scatti a tutti    paolo dan


title: flash per digitale

author: Enrico

text:
> sabato 19 febbraio, la ricairca non immediata del flash (540 ez) mi ha
> giocato brutti scherzi nel momento della firma degli sposi. il flash non
era
dei modelli Canon non so dirti purtoppo, ma sul tempo di ricarica mi sembra
strano che non regga due sctti in sequenza, il mio Sigma EF 500 ne regge
anche tre o quattro. Boh!
ciao
enrico


title: flash per digitale

text:
Paolo Dan ha scritto:

Le EOS digitali sono nate per lavorare con la serie EX, se non ricordo
male c'è scritto da qualche parte nel manuale della 300D, e
probabilmente ci sarà anche in quello della 10D.
Riguardo al 580EX, che ho comprato un paio di mesi fa, non posso che
dirne un gran bene, ha un numero guida che non fa rimpiangere la torcia,
e la ricarica, almeno sino a quando le batterie reggono, è praticamente
istantanea, ti rimando alla mia recensione:
http://www.photorevolt.com/articoli_id_31.html
Salut
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Acquisto A80 su Fotodigit.it

author: Andrea Benfatto

text:
Come da oggetto sto per acquistare su
fotodigit.it
 ... una sola
perplessita: la fotocamera in oggetto, che credo sia importata dalla
germania, ha delle differenze con l'equivalente versione per l'italia?
Grazie in anticipo,
AB


title: Acquisto A80 su Fotodigit.it

text:
"Andrea Benfatto" <nos...@nospam.ns> ha scritto nel messaggio
news:1g9vfi7.jrj4qxml13x6N%nos...@nospam.ns...

La garanzia è europea invece che italiana e non c'è il manuale in italiano
(tedesco e basta)
Ciao


title: Acquisto A80 su Fotodigit.it

author: G

text:
ho ordinato in Germania una Canon A 70. La fotocamera č uguale a quelle che
vendono in Italia poichč ha al suo interno un menů multilingue (compreso
italiano) e il manuale e il software era in inglese. Per risolvere questo
problema vai sul sito di Canon Italia dove trovi il manuale scannerizzato
(male) in italiano (che perň al momento puň andare bene). Telefona poi al
centro assistenza (che trovi sul sito) e chiedi che ti venga inviato il
manuale e il cd in italiano. Te lo mandano gratis.
Ciao, Graziano
"Andrea Benfatto" <nos...@nospam.ns> ha scritto nel messaggio
news:1g9vfi7.jrj4qxml13x6N%nos...@nospam.ns...



title: Acquisto A80 su Fotodigit.it

text:
Ivan76 <
san...@fastwebnet.it
> wrote:
> La garanzia è europea invece che italiana e non c'è il manuale in italiano
> (tedesco e basta)
> Ciao
Ok, perfetto! Grazie
AB


title: Nikon 15 3,5 Ai s

author: Tango-

text:
Come va secondo voi sulla D700?
--
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/collections/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon 15 3,5 Ai s

author: gfirmani

text:
Il 20/04/11 15.18, Tango- ha scritto:
> Come va secondo voi sulla D700?
>
ad avercelo.... penso fantastico


title: Nikon 15 3,5 Ai s

text:
gfirmani ha scritto:
> Il 20/04/11 15.18, Tango- ha scritto:
> > Come va secondo voi sulla D700?
> >
> ad avercelo.... penso fantastico
me ne sono fatto prestare uno pochi minuti fa da un mio amico e ho
scattato qualche. Effettivamente è fantastico e, contrariamente a quel che
temevo, non vignetta neppure. Stasera la posto qui
Ciao



title: Nikon 15 3,5 Ai s

text:
Tango- ha scritto:
> gfirmani ha scritto:
> > Il 20/04/11 15.18, Tango- ha scritto:
> > > Come va secondo voi sulla D700?
> > >
> > ad avercelo.... penso fantastico
> me ne sono fatto prestare uno pochi minuti fa da un mio amico e ho
> scattato qualche. Effettivamente è fantastico e, contrariamente a quel che
> temevo, non vignetta neppure. Stasera la posto qui
> Ciao
Sì, un po' vignetta, soprattutto a fuoco 3,5 e 5,6,  ma considerando che è
un obiettivo costruito 35 anni fa mi pare si difenda egregiamente.
1600 asa 1/20 f.8:
http://www.flickr.com/photos/tango-/5638809428/in/photostream
4000 Asa 1/60 f 16:
http://www.flickr.com/photos/tango-/5638253559/in/photostream



title: Nikon 15 3,5 Ai s

author: icoren giold

text:
On 20 Apr, 22:47,
redlibertang...@yahoo.it
 (Tango-) wrote:
> Tango- ha scritto:
>
> > gfirmani ha scritto:
> > > Il 20/04/11 15.18, Tango- ha scritto:
> > > > Come va secondo voi sulla D700?
>
> > > ad avercelo.... penso fantastico
> > me ne sono fatto prestare uno pochi minuti fa da un mio amico e ho
> > scattato qualche. Effettivamente è fantastico e, contrariamente a quel che
> > temevo, non vignetta neppure. Stasera la posto qui
> > Ciao
>
> Sì, un po' vignetta, soprattutto a fuoco 3,5 e 5,6,  ma considerando che è
> un obiettivo costruito 35 anni fa mi pare si difenda egregiamente.
>
> 1600 asa 1/20 f.8:
http://www.flickr.com/photos/tango-/5638809428/in/photostream
>
> 4000 Asa 1/60 f 16:
http://www.flickr.com/photos/tango-/5638253559/in/photostream
>
> --
....assolutamente di alto livelllo!! ...peccato che di queste ottime
lenti molto datate ne possano usufruire solo i nikonisti ;))))))))))))
eric


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

author: SergioTD

text:
Mi pareva che qualcuno avesse già provato ad usare ottiche con attacco a
vite sulla 300D, mediante adattatore M42, giusto?
Avevo intenzione di comprare un adattatore per montare queste lenti sulla
mia EOS, e siccome ho un 50 1.8 un 28-80 f3.5-5.6 e un 70-300 f4-5.6 stavo
pensando di cercare un grandangolo tipo 20 mm, e magari un tele luminoso, un
135 f2.8 o un 200 f2.8 o f3.5 manualfocus. Qualcuno mi sà dire se il gioco
vale la candela, spendendo poco, per avere dei risultati discreti,
sacrificando l'autofocus? Qualcuno ha qualche link dove poter vedere qualche
quotazione di questi obiettivi, per farmi un'idea? O magari qualche nome di
qualche obiettivo degno ma non costoso? Con queste ottiche naturalmente
dovrò focheggiare a tutta apertura e poi chiudere manualmente al diaframma
desiderato per fare la lettura esposimetrica, esatto?


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

author: thewizardofwiz

text:
il gioco NON vale la candela, e nemmeno lo stoppino...
Fabio


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

author: Marco RIcci

text:

io per montarci un fisheye..
alla fine con quell'adattatore che avevo (garantito per mantenere il fuoco
all'infinito) il fuoco all'infinito non c'era per cambiamento del tiraggio..
chiamando il produttore mi sipego che lo si perdeva con questa e poche altre
ottiche a focale crtissiam (MAH mi pare assurdo , comunque non avevo altre
ottiche da provare)...
c'era un altro adattatore prodotto dalal benatti che prometteva di mantenere
il tiraggio e altrimenti l'officina lollo specializzta in meccanica e ottica
che garantiva di poter produrre qualunque cosa :-D
alla fine ho preso un fish (russo) con attacco canon gia' montato e
otticamente non e' affatto male epr i 100 euro che e' costato..
non conosco le ottiche ce vuoi montare ma ci sono buone cose economiche
russe


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

text:
SergioTD ha scritto:
> ....Qualcuno mi sà dire se il gioco
> vale la candela, spendendo poco, per avere dei risultati discreti,
> sacrificando l'autofocus? Qualcuno ha qualche link dove poter vedere qualche
> quotazione di questi obiettivi, per farmi un'idea? O magari qualche nome di
> qualche obiettivo degno ma non costoso? Con queste ottiche naturalmente
> dovrò focheggiare a tutta apertura e poi chiudere manualmente al diaframma
> desiderato per fare la lettura esposimetrica, esatto?
Puoi seguire un po' di aste su e-bay per farti un'idea dei prezzi, visto
che i migliori obiettivi M42 sono ormai fuori produzione. Puoi ad esempio
tenere d'occhio i SMC (Super Multi Coated) Takumar della Pentax (quelli
con passo M42 ovviamente).
Per quanto riguarda il 20 mm, c'e' un buon obiettivo della Carl Zeiss
Jena, il Flektogon 20/2.8 MC, che non e' difficile reperire e si puo'
prendere per meno di 200 Euro.
A tutta apertura non e' un granche' come nitidezza, ma chiudendo un po' va
bene anche per la 300D. Ha una distorsione molto contenuta, che ne fa un
buon obiettivo per architettura.
Questo e' uno che lo ha testato (insieme ad altri obiettivi)
http://medfmt.8k.com/mf/fclenstest.html
Questo e' un sito australiano sulle macchine con passo M42, in particolare
questa e' la pagina relativa agli obiettivi:
http://anusf.anu.edu.au/~aab900/photography/cameras/whatlens.htm
La manualita' e' quella che hai descritto.
Ciao,
Raffaello Conti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

author: Paolo Vizioli de Meo

text:
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:NXCLc.29187$OR2.1...@news3.tin.it...

Personalmente con un adattatore marumi M42 ho montato con soddisfazione tre
ottiche (50 - 200 - 500 mm) che avevo sulla mia EOS 300D. Eì chiaro che la
cosa, a mio avviso, è fattibile se hai già delle ottiche a vite, ma comrarle
al posto di quelle dedicate... non so...


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

author: Paolo

text:
thewizardofwiz <
a...@b.it
> wrote:
> il gioco NON vale la candela, e nemmeno lo stoppino...
> Fabio
Quoto (dopo aver testato con mano)
Se hai una macchina EOS, prendi lenti Canon EF.
L'adattatore per le m42 solo se gi? ne hai in
abbondanza e di qualit? almeno buona.
Ciao!


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

author: canyon

text:
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:NXCLc.29187$OR2.1...@news3.tin.it...

Io l'ho comprato e usato per un pò ho un 50 f1.8, va bene nel tutto, inoltre
ho anche un moltiplicatore di focale 2x
Non e facile mettere a fuoco da vicino, peccato perche era quasi macro, il
problema che sulla reflex su cui era montato aveva il vetrino con l'immagine
scomposta, sulla 300d con il suo vetrino non è facile
Il problema esiste solo con ottiche con diaframmi automatici, non hai il
meccanismo che fa chiudere il diaframma e quindi lavora sempre alla massima
apertura
L'ho provato anche con ottiche tamron con adattatore adaptall2, il risultato
è stato molto buono, normalmente erano ottiche di alto livello, i problemi e
che bisogna trovare il modo di bloccare i diaframmi e il costo secondo me
ancora alto


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

text:
> > il gioco NON vale la candela, e nemmeno lo stoppino...
> > Fabio
>
> Quoto (dopo aver testato con mano)
> Se hai una macchina EOS, prendi lenti Canon EF.
ringrazio e rilancio
> L'adattatore per le m42 solo se gi? ne hai in
> abbondanza e di qualit? almeno buona.
ho provato ...hehehehe... un 50/mm 1,4 Zeiss ed un 35mm Leica su due anelli
adattatori di un pazzo che ha sia Nikon che Canon digitale
ovviamente, prima prova: lo stesso scatto con la stessa ottica fatto con D70
e 300D in tre/quattro condizioni tipo
confronto interessante, di cui vi risparmio ogni commento
;-)
se parliamo di ottiche tipo quelle summenzionate, già in possesso (per vari
motivi) e in perfetto stato, direi che la cosa si può fare, nonostante i
limiti
diversamente, io suggerisco di vendere tutto ed uniformare il corredo...
a buon intenditor...
> Ciao!
Fabio


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

text:
thewizardofwiz <
a...@b.it
> wrote:
> ho provato ...hehehehe... un 50/mm 1,4 Zeiss ed un 35mm Leica su due anelli
> adattatori di un pazzo che ha sia Nikon che Canon digitale
> ovviamente, prima prova: lo stesso scatto con la stessa ottica fatto con D70
> e 300D in tre/quattro condizioni tipo
> confronto interessante, di cui vi risparmio ogni commento
> ;-)
I commenti mi interesserebbero molto :)
soprattutto per lo Zeiss, la canon, e gli eventuali confronti con le
lenti Canon EF :)
(mi sono fissato con un planar 50/1.7 e adattatore, ma prima di
prenderli, entrambi, mi piacerebbe capire se il gioco vale la candela,
o come si dice :))
Ciao!
Paolo


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

text:
> > ho provato ...hehehehe... un 50/mm 1,4 Zeiss ed un 35mm Leica su due
anelli
> > adattatori di un pazzo che ha sia Nikon che Canon digitale
> > ovviamente, prima prova: lo stesso scatto con la stessa ottica fatto con
D70
> > e 300D in tre/quattro condizioni tipo
> > confronto interessante, di cui vi risparmio ogni commento
> > ;-)
>
> I commenti mi interesserebbero molto :)
> soprattutto per lo Zeiss, la canon, e gli eventuali confronti con le
> lenti Canon EF :)
bah, non si può generalizzare, comunque la maggior parte delle Canon EF di
pregio è paragonabile alle Zeiss non AF di pregio, con differenze a volte
poco significative, sebbene la resa sia leggermente diversa come globalità
d'immagine
a grandi linee, quello che salta all'occhio è che le Zeiss hanno quasi tutte
un alto macrocontrasto, le ombre un pelo chiuse e un'ottimo bilanciamento
sui colori, appena spostato verso l'azzurro (nulla a che vedere con la resa
Nikon, sia chiaro), mentre Canon rinuncia ad un pelo di macrocontrasto a
favore di un miglior microcontrasto (l'astigmatismo è praticamente NON
rilevabile) e con una resa dei colori leggermente più calda
per entrambe ottima la tenuta ai riflessi parassiti, il mio 24/2.8 non flara
nemmeno in controluce, con il 35-135 sono riuscito a produrre
intenzionalmente un flare (compostissimo, tra l'latro) sparando uno snoot di
400Ws appena disassato in ottica...
chiaro che poi ogni casa ha la bestia nera anche fra le ottiche di pregio,
magari perchè una caratteristica è un tantino deficitaria e proprio per
*quella* focale/ottica/apertura invece sarebbe meglio che *quel* difetto non
ci fosse...
> (mi sono fissato con un planar 50/1.7 e adattatore, ma prima di
> prenderli, entrambi, mi piacerebbe capire se il gioco vale la candela,
> o come si dice :))
il 50/1,4 Zeiss o Leica o Olimpus montato su EOS lascia senza fiato....direi
che almeno il secondo sia (quasi)meglio del Canon, nonostante le differenze
"di parte"
ma a parte le considerazioni su queste ottiche (di grande pregio), tieni
presente che come _costo_ è senz'altro conveneiente il CanonEF
(l'anello Zeiss/CanonEF credo di ricordare che costi intorno ai 230euro...)
> Ciao!
> Paolo
col piacere di rileggerti
Fabio


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

text:
thewizardofwiz <
a...@b.it
> wrote:
> bah, non si pu? generalizzare, comunque la maggior parte delle Canon EF di
> pregio ? paragonabile alle Zeiss non AF di pregio, con differenze a volte
> poco significative, sebbene la resa sia leggermente diversa come globalit?
> d'immagine
> a grandi linee, quello che salta all'occhio ? che le Zeiss hanno quasi tutte
> un alto macrocontrasto, le ombre un pelo chiuse e un'ottimo bilanciamento
> sui colori, appena spostato verso l'azzurro (nulla a che vedere con la resa
> Nikon, sia chiaro), mentre Canon rinuncia ad un pelo di macrocontrasto a
> favore di un miglior microcontrasto (l'astigmatismo ? praticamente NON
> rilevabile) e con una resa dei colori leggermente pi? calda
> per entrambe ottima la tenuta ai riflessi parassiti, il mio 24/2.8 non flara
> nemmeno in controluce, con il 35-135 sono riuscito a produrre
> intenzionalmente un flare (compostissimo, tra l'latro) sparando uno snoot di
> 400Ws appena disassato in ottica...
> chiaro che poi ogni casa ha la bestia nera anche fra le ottiche di pregio,
> magari perch? una caratteristica ? un tantino deficitaria e proprio per
> *quella* focale/ottica/apertura invece sarebbe meglio che *quel* difetto non
> ci fosse...
Come sempre molto chiaro e dettagliato :)
quindi da quel che mi pare di capire, visto che il macrocontrasto (o contrasto)
e` (credo) tutto sommato facilmente recuperabile col digitale, quasi
quasi vanno meglio le lenti Canon?
> il 50/1,4 Zeiss o Leica o Olimpus montato su EOS lascia senza fiato....direi
> che almeno il secondo sia (quasi)meglio del Canon, nonostante le differenze
> "di parte"
> ma a parte le considerazioni su queste ottiche (di grande pregio), tieni
> presente che come _costo_ ? senz'altro conveneiente il CanonEF
> (l'anello Zeiss/CanonEF credo di ricordare che costi intorno ai 230euro...)
ne avevo visto uno passare su ebay a circa 70$, IIRC.
e avevo in mente il planar/1.7 per il prezzo :) e perch? leggevo che
forse era anche piu microcontrastato dell'1.4 (in effetti photodo gli da
un decimo di punto in piu). diciamo che avevo in mente una spesa
complessiva di circa 150 euro per poter usare un planar 50/1.7 sulla
300d.
pero' a questo punto preferisco risparmiare per un eventuale 24-70 (piu
comodo) canon, visto che mi dici che le differenze sono molto molto ridotte
tra lo zeiss e, ad esempio, il cinquantino/1.8 di canon, che costa veramente poco.
Senza contare la difficolta`, non solo apparente, d'uso (la messa a
fuoco precisa mi risulta sempre ardua, con le lenti adattate)
>> Ciao!
>> Paolo
> col piacere di rileggerti
> Fabio
Come sempre, many thanks :)
Paolo


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

text:
autocut
> Come sempre molto chiaro e dettagliato :)
gentilissimo
spero la mia stringatissima esposizione sia stata utile e comprensibile agli
interessati
> quindi da quel che mi pare di capire, visto che il macrocontrasto (o
contrasto)
> e` (credo) tutto sommato facilmente recuperabile col digitale, quasi
> quasi vanno meglio le lenti Canon?
non è che con il digitale vanno meglio le lenti Canon
volevo mettere l'accento sul fatto che alcune ottiche di pregio potrebbero
SI offrire prestazioni migliori del 50/1.4 Canon, però...a che prezzo? il
50/1.4 Leitz non costa poco, anzi... e poi DEVI aggiungere l'anello
EF...insomma troppi soldi per guadagnare una decina di linee/mm e una
migliore lettura nelle ombre...benchè io adori la resa dei Leitz (e di
alcuni Olimpus che IMHO seguono a ruota, con prestazioni difficilmente
distinguibili se non dopo attenta analisi) credo che sia *poco utile* e
soprattutto molto dispendioso l'innesto di un'ottica seppur blasonata su un
corpo di altra marca
tra l'altro, il Canon 50/1.4EF di ultima produzione non è che sia nè
economico ed ancormeno scadente....
;-)
> > il 50/1,4 Zeiss o Leica o Olimpus montato su EOS lascia senza
fiato....direi
> > che almeno il secondo sia (quasi)meglio del Canon, nonostante le
differenze
> > "di parte"
> > ma a parte le considerazioni su queste ottiche (di grande pregio), tieni
> > presente che come _costo_ ? senz'altro conveneiente il CanonEF
> > (l'anello Zeiss/CanonEF credo di ricordare che costi intorno ai
230euro...)
>
> ne avevo visto uno passare su ebay a circa 70$, IIRC.
> e avevo in mente il planar/1.7 per il prezzo :) e perch? leggevo che
> forse era anche piu microcontrastato dell'1.4 (in effetti photodo gli da
> un decimo di punto in piu). diciamo che avevo in mente una spesa
> complessiva di circa 150 euro per poter usare un planar 50/1.7 sulla
> 300d.
giustissimo quello che scrivi
ma come in tutti i 50mm la versione con apertura 1,4 è sempre superiore come
resa spesso anche dell'eventuale fratello f/1,2, perchè è sempre una
realizzazione considerata di grande pregio, a fronte del 1,7/1,8 decisamente
più commerciale (no Pro) mentre i rari f/1,2 sono (costosissimi) esercizi di
tecnica ottica o realizzazioni di facciata (non voglio dire che non sono
buoni, ma il rapproto Q/P non quadra per nulla....) per non parlare dei
rarissimi f/1....
> pero' a questo punto preferisco risparmiare per un eventuale 24-70 (piu
> comodo) canon,
una realizzazione Canon nell'intorno delle focali da te indicate, purchè
rigorosamente con la L nella sigla, sicuramente ti farà felice per molti,
moltissimi anni...
;-)
> visto che mi dici che le differenze sono molto molto ridotte
> tra lo zeiss e, ad esempio, il cinquantino/1.8 di canon, che costa
veramente poco.
> Senza contare la difficolta`, non solo apparente, d'uso (la messa a
> fuoco precisa mi risulta sempre ardua, con le lenti adattate)
si, ma ribadisco il concetto che il 50 di pregio(1) è f/1.4, come il 35 di
pregio è f/2 ed il 28 o 24 sono rigorosamente f/2.8...
le poche eccezioni hanno costi esorbitanti a fronte di modesti vantaggi
reali
(1) non è una mia astratta convinzione ma una realtà che scaturisce dai
confronti fra le prove MTF degli obiettivi sinora pubblicate.
ci sono delle realtà oggettive nel campo dell'ottica/lavorazioni
meccaniche/calcoli/eccetera per cui una certa focale risulta relativamente
facile da produrre con una certa apertura relativa, potendo contare su
determinati livelli di resa MTF; mentre aumentando l'apertura relativa ci si
scontra con soluzioni di compromesso (minore qualità) ovvero migliori ma
estremamente costose
> Come sempre, many thanks :)
> Paolo
vedo che sei particolamente interessato... che zoom stai cercando? in
particolare per quale uso? perchè parli di messa a fuoco difficile con lenti
adattate? nel caso di "trapianti" su AF, rimane la maf assistita e Canon non
è seconda a nessuno come precisione e rapidità...che problemi hai
riscontrato?
ciao
Fabio


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

author: Simone T.

text:
On Thu, 22 Jul 2004 09:23:40 +0200, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote:
>il gioco NON vale la candela, e nemmeno lo stoppino...
Evidentemente non hai mai provato un'ottica a vite con le palle....
Come accidenti si fa a generalizzare?
Esempio. Io ho un 85mm F1.2, ottimo obiettivo. Sacrifico volentieri AF per fare
ritratti con quello.
st


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

text:
thewizardofwiz <
a...@b.it
> wrote:
>> Come sempre, many thanks :)
>> Paolo
> vedo che sei particolamente interessato... che zoom stai cercando? in
> particolare per quale uso? perch? parli di messa a fuoco difficile con lenti
> adattate? nel caso di "trapianti" su AF, rimane la maf assistita e Canon non
> ? seconda a nessuno come precisione e rapidit?...che problemi hai
> riscontrato?
> ciao
> Fabio
Ah si?
a me l'aiuto AF sulla 300d non funziona con lenti adattate (penso che
per maf assistita tu intenda questo)
In pratica con l'unica lente EF che ho, se metto in mf, semipremo il
tasto di scatto e metto a fuoco, la macchina mi segnala quando secondo
lei ci ho preso. con le lenti adattate non mi ha funzionato.
La messa a fuoco quindi, mi rimane rigorosamente "a occhio" :-(
Ho, forse sbagliando, supposto che non funzionasse l'aiuto AF, ma forse
(anzi magari fosse) non ? vero
per le lenti sto cercando uno zoom abbastanza versatile (sia come focali
che come aperture utilizzabili), che cioe` faccia medio
grandangolo-tele corto, e il piu nitido possibile. direi che, anche a
causa del crop 1.6x dei
sensori canon, una lente da 38-110mm equivalente mi risulterebbe
l'ideale in parecchie situazioni (paesaggi, panorami vari, foto ricordo,
ritratti non particolari, foto naturalistiche non estreme). tanto piu
che in casa canon il grandangolo migliore pare essere uno zoom (il
17-40), e sembra che il 24-70 F2.8L, da 24 a 40 mm e a detta di chi li ha
entrambi, sia anche migliore del 17-40.
Ciao!
Paolo


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

author: chris

text:
SergioTD <
silvan1979_...@hotmail.com
> wrote:
> Qualcuno mi sà dire se il gioco
> vale la candela, spendendo poco, per avere dei risultati discreti,
> sacrificando l'autofocus?
come dice fabio, no, a meno di obiettivi particolarmente pregiati, il
gioco, fra qualita' ed operativita', non vale affatto la pena
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

text:
> >> Come sempre, many thanks :)
> >> Paolo
> > vedo che sei particolamente interessato... che zoom stai cercando? in
> > particolare per quale uso? perch? parli di messa a fuoco difficile con
lenti
> > adattate? nel caso di "trapianti" su AF, rimane la maf assistita e Canon
non
> > ? seconda a nessuno come precisione e rapidit?...che problemi hai
> > riscontrato?
> > ciao
> > Fabio
>
> Ah si?
> a me l'aiuto AF sulla 300d non funziona con lenti adattate (penso che
> per maf assistita tu intenda questo)
si
> In pratica con l'unica lente EF che ho, se metto in mf, semipremo il
> tasto di scatto e metto a fuoco, la macchina mi segnala quando secondo
> lei ci ho preso. con le lenti adattate non mi ha funzionato.
> La messa a fuoco quindi, mi rimane rigorosamente "a occhio" :-(
urka, mi sembra impossibile
che ottica è?
> Ho, forse sbagliando, supposto che non funzionasse l'aiuto AF, ma forse
> (anzi magari fosse) non ? vero
potrebbe essere che io sappia... ma uhmmmm... dimmi dimmi...non è più chiusa
di f/8, non è troppo aberrata (spero, altrimenti lAF va in palla...) attendo
lumi
> per le lenti sto cercando uno zoom abbastanza versatile (sia come focali
> che come aperture utilizzabili), che cioe` faccia medio
> grandangolo-tele corto, e il piu nitido possibile. direi che, anche a
> causa del crop 1.6x dei
> sensori canon, una lente da 38-110mm equivalente mi risulterebbe
> l'ideale in parecchie situazioni (paesaggi, panorami vari, foto ricordo,
> ritratti non particolari, foto naturalistiche non estreme). tanto piu
> che in casa canon il grandangolo migliore pare essere uno zoom (il
> 17-40), e sembra che il 24-70 F2.8L, da 24 a 40 mm e a detta di chi li ha
> entrambi, sia anche migliore del 17-40.
allora il 24-70che citi credo proprio quello che faccia per te...
auguri
> Ciao!
> Paolo
ciao
Fabio


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

text:
> >il gioco NON vale la candela, e nemmeno lo stoppino...
>
> Evidentemente non hai mai provato un'ottica a vite con le palle....
a vite? Zeiss Jena e simili?
nooo, per piacere....
> Come accidenti si fa a generalizzare?
mai parlato di ottiche a vite...
> Esempio. Io ho un 85mm F1.2, ottimo obiettivo. Sacrifico volentieri AF per
fare
> ritratti con quello.
scusa.... nome e cognome dell'ottica in questione...
> st
Fabio


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

text:
thewizardofwiz <
a...@b.it
> wrote:
>> In pratica con l'unica lente EF che ho, se metto in mf, semipremo il
>> tasto di scatto e metto a fuoco, la macchina mi segnala quando secondo
>> lei ci ho preso. con le lenti adattate non mi ha funzionato.
>> La messa a fuoco quindi, mi rimane rigorosamente "a occhio" :-(
> urka, mi sembra impossibile
> che ottica ??
>> Ho, forse sbagliando, supposto che non funzionasse l'aiuto AF, ma forse
>> (anzi magari fosse) non ? vero
> potrebbe essere che io sappia... ma uhmmmm... dimmi dimmi...non ? pi? chiusa
> di f/8, non ? troppo aberrata (spero, altrimenti lAF va in palla...) attendo
> lumi
beh, ho provato con diverse lenti
Nikon AI 50mm F1.4
Tessar 50mm F2.8 a vite
altri zeiss Jena
altri nikon
non funziona da nessuna parte :(
non ho idea se magari sulla 10D o 1D invece vada.
Ciao!


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

text:
Ah, dalla regia mi dicono questo:
"[...]
 Yes it is possible....
 However not really simple yet...
 Apparently the AF motor and the focus confirmation are via the
 2&3 pin from the left on the lensmount.....
 Apparently the camera checks (via these 2 pins)the chip in the lens
 before allowing the focus confirmation. Currently the only way to do
 this is to take appart an EF lens and attach the chip via the pins
 [...]"
bisognerebbe riuscire a craccare la routine e levare il controllo prima
della conferma del fuoco...
Paolo


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

text:
> beh, ho provato con diverse lenti
> Nikon AI 50mm F1.4
> Tessar 50mm F2.8 a vite
> altri zeiss Jena
> altri nikon
>
> non funziona da nessuna parte :(
> non ho idea se magari sulla 10D o 1D invece vada.
credo di no, mi sembra ci sia un controllo elettrico...
> Ciao!
a presto, e con ottiche EF
;-)
Fabio


title: Ottiche a vite da montare sulla 300D

text:

seee...buonanotte!!!!
e come lo aggiorni il sw INTERNO della macchina?
> Paolo
Fabio hacker&cracker all'occorrenza,
ma-stavolta-lasciamo-perdere-che-č-meglio


title: Ugoccione, stai ancora dalla parte del mutandaro demente ?

author: MaxDJ

text:
Ugoccione caro, adesso che il demente mutandaro ti ha preso di mira, dimmi, stai ancora dalla sua parte ?
Ricordi quando lo difendevi a spada tratta ?
Adesso ci sei tu dall'altra parte dellla barricata, come ti senti ?
ahahahahah, er mutandaro all'attacco di Ugoccione
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: Nikkor Ottiche DX

author: Billy Hide

text:
Qualcuno sa dove si puo acquistare questo tipo di ottiche a buono prezzo ?
Io sono un principiante e non italiano, mi potreste indicare dove
acquistare?
Grazie a tutti
Hide Fredmuier
www.nscarp.com
The First Nike Shop Online


title: Nikkor Ottiche DX

author: Carlo Pinasco

text:
Un sito dove trovi ottimi prezzi è fotocolombo:
www.fotocolombo.biz
--
Carlo Pinasco
Fotografo naturalista
Organizzazione viaggi e workshop fotografici per privati e aziende
Sito:
www.carlopinasco.com
"Billy Hide" <
Drago...@email.it
> wrote in message
news:kOMki.49792$y05....@tornado.fastwebnet.it...



title: Nikkor Ottiche DX

author: PsychoWood

text:
>
www.XXXXXX.com
> The First Nike Shop Online
Com'è che il post mi suona tanto di spam e magari di ricerca allocchi?
Sarò troppo diffidente io, ma se sei tedesco, mi pare assurdo che tu
venga a chiedere informazioni qui, visto che i prezzi migliori li ha
appunto la Germania...
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Nikkor Ottiche DX

author: roberto c

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.545e7d77f...@ANTISPAMinwind.it...
>>
www.XXXXXX.com
>> The First Nike Shop Online
>
> Com'è che il post mi suona tanto di spam e magari di ricerca allocchi?
> Sarò troppo diffidente io, ma se sei tedesco, mi pare assurdo che tu venga
> a chiedere informazioni qui, visto che i prezzi migliori li ha appunto la
> Germania...
>
Questo è tutto da dimostrare



title: Nikkor Ottiche DX

text:
>> Com'è che il post mi suona tanto di spam e magari di ricerca allocchi?
>> Sarò troppo diffidente io, ma se sei tedesco, mi pare assurdo che tu venga
>> a chiedere informazioni qui, visto che i prezzi migliori li ha appunto la
>> Germania...
>>
> Questo è tutto da dimostrare
Veramente è un dato di fatto... che si trovino buoni prezzi anche in
Italia non ci piove, ma i prezzi medi sono migliori oltreconfine.
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Nikkor Ottiche DX

author: Bluepill

text:
PsychoWood wrote:
>>
www.XXXXXX.com
>> The First Nike Shop Online
>
> Com'è che il post mi suona tanto di spam e magari di ricerca allocchi?
> Sarò troppo diffidente io, ma se sei tedesco, mi pare assurdo che tu
> venga a chiedere informazioni qui, visto che i prezzi migliori li ha
> appunto la Germania...
>
pure amme` suona cosi`... forse siamo diventati troppo paranoici, pero`
boh, amme` sembra proprio un classico sgamato nelle cose online, che si
apre un nike shop e ora viene qui con la scusa degli obiettivi ci
propone il suo sito o boh...


title: Nikkor Ottiche DX

text:
Italiani molto gentili e aperti sempre :-)
Grazie per il consiglio sullo shop.
E visto che pensate che ho spam tolgo anche la firma automatica...