text:
Il 16/11/2016 22:00, Uguccione ha scritto:
>> 18 anni di matrimonio andati in fumo
>
> Il matrimonio, come lo si intende normalmente, non esiste. Non è altro
> che un contratto con numerose clausole vessatorie e che non apporta
> alcun beneficio. Contratto che, oltretutto, è fatto da incoscienti,
> sancito da gente che non rappresenta niente e nessuno, ed è basato su
> promesse future che non si possono mantenere.
> Come recita un celebre titolo di film "l'amore è eterno finchè dura".
> La cazzata non è usare il drone, nè fare le corna, nè divorziare o
> altro. La boiata è stata fatta 18 anni fa. Il tutto, naturalmente, imho.
>

Bisogna vedere su cosa si basa il contratto.
Se si basa solo sulla passione, come ci vuol far credere
la società odierna dell'apparire, è destinato a fallimento sicuro,
nel medio -lungo termine.
Dura di più un contratto simil-commerciale-affettivo di come esistevano
un tempo.
(tanta gente aborrirà, ma il senso è perfettamente capibile)



title: un altro uso: un tizio usa un drone per incastrare la moglie

author: marco ricci

text:
>
https://www.youtube.com/watch?v=L3jo2r5HP80

>
>
>
>

Mah.... l'unico incazzato mi pare lui.. era meglio se con il drone
 ci andava a giocare al parco. Ahah
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


author: Elwood

text:
On Thursday, November 17, 2016 at 1:57:18 PM UTC+1, lupino wrote:

> La cazzata è sbattere in pubblico cose private,
> questo è da minus....

Vero, tuttavia come attenuante il tizio ha sbattuto in pubblico una passeggiata di - forse - sua moglie che sale su una macchina non revenge-porn.

--
Elwood (Peter S.)


text:
On Thursday, November 17, 2016 at 2:01:38 PM UTC+1, lupino wrote:

> Bisogna vedere su cosa si basa il contratto.
> Se si basa solo sulla passione, come ci vuol far credere
> la società odierna dell'apparire, è destinato a fallimento sicuro,
> nel medio -lungo termine.
> Dura di più un contratto simil-commerciale-affettivo di come esistevano
> un tempo.
> (tanta gente aborrirà, ma il senso è perfettamente capibile)

Anche se orribilmente OT, penso che l'errore che sia tu che Uguccione state facendo sia pensare che il tradimento esista solo all'interno del matrimonio. Il che non è vero. Le coppie aperte esistono anche da sposati, e la monogamia esiste anche prima del matrimonio. Sono cose disgiunte.

--
Elwood (Peter S.)


text:
On Thursday, November 17, 2016 at 2:32:09 PM UTC+1, marco ricci wrote:
> Mah.... l'unico incazzato mi pare lui.. era meglio se con il drone
>  ci andava a giocare al parco. Ahah
> --

Ah ah, esatto!
Come quello che tornando a casa un'ora prima dal lavoro telefona per avvertire la moglie, perchè  "non si sa mai, preferisco non avere sorprese"

--
Elwood (Peter S.)


author: John Smith

text:
Il 17/11/2016 14:37, Elwood ha scritto:
>
> Ah ah, esatto!
> Come quello che tornando a casa un'ora prima dal lavoro telefona
 > per avvertire la moglie, perchè  "non si sa mai,
 > preferisco non avere sorprese"

"Tesoro, sto rientrando, per caso serve qualcosa per casa, cosi' faccio
la spesa prima di arrivare?"   :)

Amici camionisti sostenitori del "telefonare prima" aggiungevano:
"metti che e' pure grosso, te mena pure".

Ricordero' sempre i festeggiamenti in cantiere per S. Martino ... :D



text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> ha scritto:

> Mah.... l'unico incazzato mi pare lui.. era meglio se con il drone
>  ci andava a giocare al parco. Ahah

Considerata la sega mentale che s'è fatto per sgamare la moglie, le corna
sono meritate.


text:
_merlinO_ <
emanuel...@gmail.com
> ha scritto:

> Considerata la sega mentale che s'è fatto per sgamare la moglie, le corna
> sono meritate.

sempre che non sia un falso


author: Ospite

text:
John Smith ha spiegato il 16/11/2016 :
> Il 16/11/2016 16:39, ciccio ha scritto:
>> La cosa positiva per un fotografo è che, spesi i soldi
>> per acquistare un drone ad uso professionale, poi almeno lo può
>> riutilizzare per altri scopi... ;-)
>>
>> 18 anni di matrimonio andati in fumo: usa un drone per incastrarla [Video]
>>
>>
https://www.youtube.com/watch?v=L3jo2r5HP80

>
> Porta una cosa cosi' in tribunale e tua moglie ti fa un mazzo tanto, ma
> tanto, ma tanto.
> Dal sorvolare un centro abitato alla diffamazione, perche' nel video si vede
> solo che saluta un tipo e poi ci sale in auto ...

mica tanto


text:

Intanto ha sorvolato con il drone un centro abitato, cosa vietata.
Ha effettuato delle riprese di soggetti ignari (non solo la moglie ed il
tipo, ma anche tutti quelli inquadrati).
Ha reso pubbliche le immagini riprese con una doppia violazione.

Giusto per iniziare ...



title: [foto] dopo il tramonto

author: AlianToso

text:
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2405994432/sizes/l/
E' 'un po' vuota?
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: [foto] dopo il tramonto

author: paolo chiaraluna

text:
"AlianToso" <andrea.riossi213[levami]@
virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:47ffa0c4$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/2405994432/sizes/l/
> E' 'un po' vuota?
bella...


title: [foto] dopo il tramonto

text:
On 11 Apr, 19:32, "AlianToso" <andrea.riossi213[levami]@
virgilio.it
>
wrote:

sarebbe un bel fondale per una falsographia...


title: [foto] dopo il tramonto

text:
AlianToso ha scritto:

rembrandt?


title: [foto] dopo il tramonto

text:
On 11 Apr, 19:32, "AlianToso" <andrea.riossi213[levami]@
virgilio.it
>
wrote:
> E' 'un po' vuota?
No, va bene anche così


title: stampanti a sublimazione

author: Boloweb

text:
Ciao a tutti
da un po' seguo questo ng.. grazie a voi e al sito di matrian mi sono
orientato nell'acquisto della fotocamera digitale: una Canon S20.
Ora mi vorrei stampare le foto.
Ho una Epson 680... praticamente nuova.. nulla di che, anche se il suo
lavoro lo fa onestamente.
Ho capito che si possono far stampare in laboratorio (a proposito, che
sistemi usano?) e che eventualmente esistono servizi tipo quello "recensito"
da matrian che spediscono le stampe dopo che noi gliele abbiamo mandate via
web.
Ok.
Ma se volessi fare un salto di qualità senza rivolgermi ad "esterni": le
stampanti a sublimazione sono una valida alternativa?
Quali i vantaggi?
quali i costi di "mantenimento".
E... come funzionano?
Grazie mille
--
<<<<<<<Boloweb>>>>>>>

www.boloweb.net
<<<<<<<Boloweb>>>>>>>


title: stampanti a sublimazione

text:
"> Ma se volessi fare un salto di qualità senza rivolgermi ad "esterni": le
> stampanti a sublimazione sono una valida alternativa?
> Quali i vantaggi?
> quali i costi di "mantenimento".
Alti.
> E... come funzionano?
Ogni cartuccia contiene in forma solida i colori che per riscaldamento
passano da solidi a gassosi (sublimano) e si fissano sulla carta. Ogni punto
colore non è formato dai quattro colori CMYK affiancati a matrice ma è di
tonalità ottenuta miscelando i colori. Quindi fedeltà ottima e invisibili
effetti di retinatura.
Di contro tranne poche eccezzioni il formato massimo è il 10x15 ed il costo
è elevato. Ogni 50 copie (se non sbaglio) devi cambiare cartuccia, consumata
o no in tutti i suoi colori, in quanto il nastro scorre sulla carta anche se
non lacia niente.
Ciao.


title: adaptec fireconnect 4300

author: Max

text:
    ciao a tutti
    vorrei un parere su questa scheda di acquisizione per dv
    la recenzione č buona.
     io ho una canov mv 200.
CIAO CIAO


title: new photos

author: gcorbeau

text:
If you want to look
http://www.gastoncorbeau.nl/Vlindertuin/HTML/index.htm


title: new photos

author: Aquildue

text:
gcorbeau ha scritto:
> If you want to look
>
>
http://www.gastoncorbeau.nl/Vlindertuin/HTML/index.htm
>
>
Nice. Thank you.
Aquildue


title: [Foto] Rusty Metal

author: Paolo S. A.

text:
Cari tutti,
ho postato l'ultima (nel senso di definitva) immagine scattata ad una
bicicletta in una vecchia fattoria nelle vicinanze di gaggiano, Milano.
Colori originali, no Photoshop, Minolta 7i Dimage.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=433572
Cioo
P.S.
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: Foto "mosse" e progamma fotoritocco

author: A.

text:
Ciao a tutti,
possiedo una discreta Fujifilm A303 da 3.1 MP.
Non è chissà che cosa, ma il suo dovere da "compatta" economica lo fa
benissimo...
Ci sono due cose, però, che mi fanno rimanere male quando uso la macchina:
1. Sembra sempre che c'è una nebbiolina nella foto (è tutto nuovo, comprata
1 mese fa).
2. Le foto spessissimo vengono mosse.
Questo mi fa un po' arrabbiare, anche perchè quando scatto quasi sempre vien
fuori l'iconcina che mi suggerisce di usare un cavalletto...
Ma mica uno può sempre avere il cavalletto appresso!!! E non per questo deve
accontentarsi di foto mosse, non vi pare?
Detto questo passo alle domande che vorrei proporre a voi esperti in
materia:
1. A che può essere dovuto "l'effetto nebbiolina"?
2. Come posso fare per evitare che la macchina mi faccia venire le foto
mosse (non mi dite "smetti di tremare" perchè è impossibile! :opp)???
3. Per ritoccare lo foto mosse e rimetterle a posto, quale programma (e
quale opzione del pogramma) posso usare? Ho provato con il "Blur Motion" di
Paint Shop Pro ma con risultati davvero poco soddisfacenti...
Ciao e grazie fin d'ora x l'aiuto!!!
Annalisa


title: Foto "mosse" e progamma fotoritocco

author: Luca KMA2

text:
A. ha scritto:
>> Detto questo passo alle domande che vorrei proporre a voi esperti in
> materia:
mi sento chiamato in causa :-)
> 1. A che può essere dovuto "l'effetto nebbiolina"?
al fatto che le foto sono mosse
> 2. Come posso fare per evitare che la macchina mi faccia venire le foto
> mosse (non mi dite "smetti di tremare" perchè è impossibile! :opp)???
scattare con buona luce! Tieni presente che il diametro dell'obiettivo è
piccolissimo, quindi ti devi accontentare e avere una luce intensa.
> 3. Per ritoccare lo foto mosse e rimetterle a posto, quale programma (e
> quale opzione del pogramma) posso usare? Ho provato con il "Blur Motion" di
> Paint Shop Pro ma con risultati davvero poco soddisfacenti...
Non c'è soluzione, una foto mossa tale rimane. Al massimo un po' di
maschera di contrasto
Ciao


title: Foto "mosse" e progamma fotoritocco

author: rIO

text:
A. wrote:
> 1. A che puň essere dovuto "l'effetto nebbiolina"?
Se per nebbiolina intendi colori slavati o poco saturi significa che
stai sovraesponendo, SE PUOI accorcia i tempi di esposizione e vedrai
che ti sparira' anche il mosso in alcuni casi.
--
rIO.sK


title: Foto "mosse" e progamma fotoritocco

text:
"Luca KMA2" <
lu...@luty.com
> ha scritto nel messaggio
news:PfQef.41611$65.12...@twister1.libero.it...
> A. ha scritto:
>>> Detto questo passo alle domande che vorrei proporre a voi esperti in
>> materia:
> mi sento chiamato in causa :-)
>
Ehehehehe
:o)
>> 2. Come posso fare per evitare che la macchina mi faccia venire le foto
>> mosse (non mi dite "smetti di tremare" perchè è impossibile! :opp)???
> scattare con buona luce! Tieni presente che il diametro dell'obiettivo è
> piccolissimo, quindi ti devi accontentare e avere una luce intensa.
>
Hai ragione, il problema potrebbe essere proprio quello... :o(
Infatti tutte le foto che ho fatto e mi son venute mosse le ho fatte in
condizioni di luce non proprio perfetta...
>> 3. Per ritoccare lo foto mosse e rimetterle a posto, quale programma (e
>> quale opzione del pogramma) posso usare? Ho provato con il "Blur Motion"
>> di Paint Shop Pro ma con risultati davvero poco soddisfacenti...
> Non c'è soluzione, una foto mossa tale rimane. Al massimo un po' di
> maschera di contrasto
>
Sob!
:o(
Grazie mille x il tuo aiuto Luca!!!
A.


title: Foto "mosse" e progamma fotoritocco

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:437be8f7$0$13256$4faf...@reader2.news.tin.it...
> A. wrote:
>> 1. A che può essere dovuto "l'effetto nebbiolina"?
>
> Se per nebbiolina intendi colori slavati o poco saturi significa che stai
> sovraesponendo, SE PUOI accorcia i tempi di esposizione e vedrai che ti
> sparira' anche il mosso in alcuni casi.
>
No,rIO, se fosse solo un problema di colori riuscirei a rimetterli a posto
facimente con Paint Shop Pro...
Il problema, come dice giustamente Luca più su, dovrebbe essere proprio la
mancanza di una luce adeguata, alla quale posso far poco per ovviare, visto
che ho una semplice compatta (che mica posso controllare l'esposizione... è
già tanto che ha lo zoom ottico... :oppp)
Ciao e grzie anche a te.
A.


title: Foto "mosse" e progamma fotoritocco

author: eclipse

text:
"A." wrote:
>
> 1. Sembra sempre che c'č una nebbiolina nella foto
Se ti riferisci ad una sorta di patina che rende la foto smorta, puoi fare
una correzione delle curve, anche con l'opzione "automatico" migliora
abbastanza. Ma questo č uno strumento di Photoshop, non so se c'č anche in
PSP.
> 3. Per ritoccare lo foto mosse e rimetterle a posto, quale programma (e
> quale opzione del pogramma) posso usare? Ho provato con il "Blur Motion"
di
> Paint Shop Pro ma con risultati davvero poco soddisfacenti...
Prova Focus Magic, in alcune occasioni un certo miglioramento si riesce ad
ottenere.
--
eclipse


title: Le aziende sono impazzite oggi???

text:
2 settimane di silenzio quasi totale, ed oggi mi trovo la casella colma
di press-release!
Il tutto per invitarvi ancora una volta a visitare
www.photorevolt.com
 :-P
A proposito, ma tutti quei volenterosi che volevano recensire la propria
attrezzature, che fine ficinu?!?
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Le aziende sono impazzite oggi???

text:
capiti a fagiolo. Tu che almeno l'hai toccata (dynax 7d) esprimi la tua
impressione nel td qui sotto.


title: [PhotoSIG] Mio fratello..

author: Niccolò

text:
Ritratto di mio fratello:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=372634


title: Consiglio acuisti...Andare in viaggio con Obbiettivi versatili...quali?

author: kigen

text:
Parto fra 25giorni per monaco di baviera e castelli bavaresi...
Devo decidere su cosa portare e su acquisti nuovi da fare...
ora ho una Canon 20d Con canon Ef-s 10-22 e un Canon ef 50 F1,8 I
Vorrei comprare come tuttofare, ma non so decidermi magari potete aiutarmi:
Sigma 18-125DC F3,5-5,6 o Tamron 24-135SP F.3,5-5,6.
Sigma 70-300 Apo DG MAcro F4-5,6 Tamron 70-300(modello nuovo) DI Ld Macro
F4-5,6
Avevo sentito parlare anche del Sigma 18-200 OS stabilizzato ma non so
quando sarą disponibile.
Mi aiutate...
Gazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Nessuno che vuol darmi un consiglio???
Stavo pensando anche la sigma 17-70DC....



author: Marco Ricci

text:
----- Original Message -----
From: "kigen" <
kige...@aliceposta.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Wednesday, December 06, 2006 5:33 PM
Subject: Re: Consiglio acuisti...Andare in viaggio con Obbiettivi
versatili...quali?
> Nessuno che vuol darmi un consiglio???
> Stavo pensando anche la sigma 17-70DC....
no ne conosco nesusno di quelli.. del 17-70 in rapporto anceh al prezzo ho
sentito solo che parlar bene.
altrimenti visto ceh hai gia il 10-22, tamron 28-75 2.8 per il prezzo (io ce
l´ho ) e´ eccezionale.. soprattutto su sensore ridotto...
pero vedi tu.. spesso con il 10-22 mi ritrovo a cambiare lente.....
dai un occhoi su
www.slrgear.com
 hanno un buon numero di test e sono
abbastanza aggiornati sulle nuove uscite


author: DM

text:
kigen ha scritto:
> Parto fra 25giorni per monaco di baviera e castelli bavaresi...
> Devo decidere su cosa portare e su acquisti nuovi da fare...
> ora ho una Canon 20d Con canon Ef-s 10-22 e un Canon ef 50 F1,8 I
> Vorrei comprare come tuttofare, ma non so decidermi magari potete aiutarmi:
> Sigma 18-125DC F3,5-5,6 o Tamron 24-135SP F.3,5-5,6.
> Sigma 70-300 Apo DG MAcro F4-5,6 Tamron 70-300(modello nuovo) DI Ld Macro
> F4-5,6
> Avevo sentito parlare anche del Sigma 18-200 OS stabilizzato ma non so
> quando sarà disponibile.
> Mi aiutate...
> Gazie.
L'interno dei castelli in genere non è molto illuminato, quindi
secondo me non puoi fare a meno del 50mm per la sua luminosità, anche
se è un po' troppo "tele" visto il crop...
Le ottiche da te citate sono secondo me tutte troppo poco luminose, e
dubito che per visitare dei castelli sia così fondamentale un 300mm
(anche 125 che diventano 180 secondo me non servono molto...).
Secondo me potresti accontentarti di un'ottica tipo il sigma 17-70
f/2.8 o simili...
Quello più il 50mm 1,8 per quando hai bisogno di ancora più
luminosità.
Lascerei a casa i tele più spinti. Se li hai li usi, ma dovendo
privilegiare la praticità rinuncerei a quelli.
DM



title: Stanotte ho sognato...

author: Reguess

text:
Sì, stanotte ho sognato un tizio.... doveva essere un fotografo
professionista che aveva una fotocamera tipo Nikon D1 e si vantava di
sviluppare foto di .............diciamo due metri di larghezza e diceva che
uscivano delle magnifiche foto...
Mi è venuta la curiosità dell'assurdo. lasciando perdere il modello di
fotocamera, c'è una tecnica (nel digitale) che permette stampe formato
cartellonistica (2m in su di larghezza).
Scusate l'assurdo, ma che ci devo fare...
Ciao
Edgardo


title: Stanotte ho sognato...

author: Zethus

text:
"Reguess" <
NOSPAMe...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:JFb28.15204$tl3.4...@twister2.libero.it...
[...]
> Mi è venuta la curiosità dell'assurdo. lasciando perdere il modello di
> fotocamera, c'è una tecnica (nel digitale) che permette stampe formato
> cartellonistica (2m in su di larghezza).
Intendi una tecnica di stampa, o di interpolazione??
Se è la prima, ti "basta" un plotter....
>
> Scusate l'assurdo, ma che ci devo fare...
>
> Ciao
> Edgardo
>
Ciao,
Zet


title: Stanotte ho sognato...

author: Alecs Aspherick

text:
> Mi č venuta la curiositą dell'assurdo. lasciando perdere il modello di
> fotocamera, c'č una tecnica (nel digitale) che permette stampe formato
> cartellonistica (2m in su di larghezza).
Plotter.
Alecs


title: Stanotte ho sognato...

author: Benvenuti Massimo

text:
Se non ti accontenti di un plotter il tuo non era un sogno....ma un
incubo!!!!


title: Capture NX 1.3.3 e View NX 1.0.4

text: Sul sito del supporto Nikon


title: Capture NX 1.3.3 e View NX 1.0.4

author: paolo chiaraluna

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fu2nfu$j8o$2...@tdi.cu.mi.it...
> Sul sito del supporto Nikon
grazie
fatto :-)


title: Capture NX 1.3.3 e View NX 1.0.4

author: Mirko Viviani

text:
On 2008-04-15 19:11:13 +0200, "
emmeeffe.org
"
<
emmeeffe.or...@gmail.com
> said:
> Sul sito del supporto Nikon
os x 10.5:
The release date for a compatible version of the following software has
not yet been determined.
  Capture NX
Non ho parole... anzi ne avrei...
Mirko


title: Capture NX 1.3.3 e View NX 1.0.4

text:
Mirko Viviani ha scritto:
> os x 10.5:
>
> The release date for a compatible version of the following software has
> not yet been determined.
>  Capture NX
>
> Non ho parole... anzi ne avrei...
Guarda che su OS X 10.5.2 del mio Mac, Capture NX funzionava già dalla
versione 1.3.1. Non so perché scrivano quella cosa, ma l'applicativo
funziona perfettamente.


title: Capture NX 1.3.3 e View NX 1.0.4

text:
On 2008-04-20 09:26:17 +0200, "
emmeeffe.org
"
<
emmeeffe.or...@gmail.com
> said:
> Guarda che su OS X 10.5.2 del mio Mac, Capture NX funzionava già dalla
> versione 1.3.1. Non so perché scrivano quella cosa, ma l'applicativo
> funziona perfettamente.
Ho letto che ad alcuni funziona, ma sul mio non c'e' verso.
Ho gia' provato a disistallarlo piu' volte, compresi i files in */Library
Non ricordo se converte i files singoli, ma il batch sono sicuro che
non funziona.
Potrebbe dipendere dal fs case-sensitive, ma non ho indagato.
Ciao
Mirko


title: tutorial modelle

author: Borto www.borto.net

text:
Sto cercando qualche tutorial per imparare a modificare le foto di
soggetti femminili e rendere le foto simili a quelle che si vedono sulle
riviste e sulle copertine dei giornali...
c'è qualcuno che ha qualcosa di valido da segnalarmi? Ho perso un p oidi
tempo su youtube, ma non ho trovato un granchè oltre a video che
esaltavano la potenza di PS... io che PS sia uno strumento potente l'ho
capito, ma voglio imparare ad usarlo!!!
Grazie!


title: tutorial modelle

text:
Scriveva Borto
www.borto.net
 mercoledì, 29/09/10:

Tutoria ce n'è a bizzeffe, in particolare ci sono questi due libri che
ti consiglio:
http://www.amazon.co.uk/Photoshop-Restoration-Retouching-Voices-Matter/dp/0321316274/ref=sr_1_1?s=gateway&ie=UTF8&qid=1285775025&sr=8-1
http://www.amazon.co.uk/Skin-Complete-Digitally-Photographing-Retouching/dp/0470592125/ref=pd_sim_b_3
Comunque il difficile non è imparare come fare i ritocchi, ma quando e
quanto farli. Troppi si fanno inebriare dalle possiblità di PS creando
dei pessimi ritocchi (
http://photoshopdisasters.blogspot.com/
). Un buon
ritoccatore è quello che guardando una foto sa cosa ritoccare, ancora
prima di sapere come farlo.


title: tutorial modelle

author: TheStylist

text:
Il 29/09/2010 17.47, _merlinO_ ha scritto:
[CUT]
> Comunque il difficile non è imparare come fare i ritocchi, ma quando e
> quanto farli. Troppi si fanno inebriare dalle possiblità di PS creando
> dei pessimi ritocchi (
http://photoshopdisasters.blogspot.com/
). Un buon
> ritoccatore è quello che guardando una foto sa cosa ritoccare, ancora
> prima di sapere come farlo.
giustissimo, e prima ancora sa dove e come mettere le mani
nel set fotografico per limitare gli interventi di post-sessione
di scatto.


title: tutorial modelle

author: pinokkietto

text:
io mi sento di dirti che se credi che basti qualche tutorial in rete per
ottenere foto come quelle dei giornali, forse sei un pelino fuori strada..
sono 10 anni che uso photoshop, anche se non per lavoro.. eppure le mie foto
sono molto ben lontane da quei traguardi..
ciauz
;)
"Borto
www.borto.net
" <pLEo...@bQUorEStoTO.netQUI> ha scritto nel
messaggio news:i7vmnf$njg$1...@nnrp-beta.newsland.it...



title: tutorial modelle

text:
> io mi sento di dirti che se credi che basti qualche tutorial in rete per
> ottenere foto come quelle dei giornali, forse sei un pelino fuori strada..
> sono 10 anni che uso photoshop, anche se non per lavoro.. eppure le mie
> foto sono molto ben lontane da quei traguardi..
Si, ho capito, ma da qualche parte bisognerà pur cominciare, no? ;))


title: tutorial modelle

author: icoren giold

text:
On 29 Set, 19:35, "Borto
www.borto.net
" <pLEoVA...@bQUorEStoTO.netQUI>
wrote:

.....si devi cominciare a fotografare le modelle nella giusta
ambientazione nel giusto modo e con perfetta padronanza della
macchina...poi si usa PS !!!
una buona foto di base la migliori con photoshop.....una foto mediocre
la puoi migliorare ma sempre mediocre rimane :))
il mio consiglio è di scattare scattare scattare in ogni modo con
differenti parametri sia in interni (ma questo è uno step successivo)
sia in esterni.....scatta migliaia di foto facendo funzionare il tuo
senso artistico.....sìì deciso poi nello scartare ( se ne tieni 7-8 su
100 è già un bel risultato perchè impari ad essere critico).....poi
puoi pensare di usare un programma di fotoritocco....
eric


title: tutorial modelle

text:
aggiungo che di tanto in tanto, un corso serio, un workshop, una rivista di
settore, ti fanno capire anche se hai imbroccato la strada giusta
;)
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0c0d567e-19b6-40f0...@n3g2000yqb.googlegroups.com...



title: tutorial modelle

author: Aldo

text:
Borto
www.borto.net
 wrote:
> Sto cercando qualche tutorial per imparare a modificare le foto di
> soggetti femminili e rendere le foto simili a quelle che si vedono sulle
> riviste e sulle copertine dei giornali...
>
ottimo
http://www.saralando.com/blog/?page_id=211
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: tutorial modelle

text:

Grazie!


title: tutorial modelle

text:
>> .....si devi cominciare a fotografare le modelle nella giusta
>> ambientazione nel giusto modo e con perfetta padronanza della
>> macchina...poi si usa PS !!!
>> una buona foto di base la migliori con photoshop.....una foto mediocre
>> la puoi migliorare ma sempre mediocre rimane :))
>> il mio consiglio è di scattare scattare scattare in ogni modo con
>> differenti parametri sia in interni (ma questo è uno step successivo)
>> sia in esterni.....scatta migliaia di foto facendo funzionare il tuo
>> senso artistico.....sìì deciso poi nello scartare ( se ne tieni 7-8 su
>> 100 è già un bel risultato perchè impari ad essere critico).....poi
>> puoi pensare di usare un programma di fotoritocco....
Per ora scatto in interni, leggiucchiando di qua e di la come si fa, ho
cercato di ricreare uin economico studio fotografico in soggiorno.
Cerco di fare delle foto, metterle sullo schermo del pc e cerco di
capire dove sono gli errori...
Ps fino a un mese fa lo conoscevo solo per delle cazzatine... poii ho
scoperto che solo regolando i livelli e le curve alcune foto smorte
diventavano decenti e ora voglio capirne di più!!
Se interessa la cosa è nata perchè ho portato la mia ragazza a fare un
set da un professionista (non voglio che faccia la modella, sol oche a
mio avviso è una bella ragazza e qualche bello scatto come ricordo
andrebbe fatto), le foto erano stupende, uqello che di sbagliato che
c'era era nel 90% delle foto l'espressività di lei ://///////
In pratica ho salvato pochissime foto.
Siccome io sono il suo ragazzo pernso di poter lavorare
sull'espressività di lei meglio di chiunque altro, quello che mi manca è
l'esperienza e l'uso di PS per raggiungere certi risultati
(l'attrezzatura per fortuna c'è visto che ho una 5d)
Grazire dei consigli


title: tutorial modelle

text:
>Borto
www.borto.net
 <pLEo...@bQUorEStoTO.netQUI> wrote:
> quello che mi manca è
> l'esperienza e l'uso di PS per raggiungere certi risultati
Oh, allora sei a cavallo ^__^
> (l'attrezzatura per fortuna c'è visto che ho una 5d)
Con che lenti? :-O
Colin.
--
VENDO Canon EOS 400D --> 250€
VENDO Kenko Duplicatore 2X per Canon --> 50€


title: tutorial modelle

text:
Il 30/09/2010 18.22, Borto
www.borto.net
 ha scritto:
> Per ora scatto in interni, leggiucchiando di qua e di la come si fa, ho
> cercato di ricreare uin economico studio fotografico in soggiorno.
> Cerco di fare delle foto, metterle sullo schermo del pc e cerco di
> capire dove sono gli errori...
> Ps fino a un mese fa lo conoscevo solo per delle cazzatine... poii ho
> scoperto che solo regolando i livelli e le curve alcune foto smorte
> diventavano decenti e ora voglio capirne di più!!
l'appetito vien mangiando... ;-)
> Se interessa la cosa è nata perchè ho portato la mia ragazza a fare un
> set da un professionista (non voglio che faccia la modella, sol oche a
> mio avviso è una bella ragazza e qualche bello scatto come ricordo
> andrebbe fatto), le foto erano stupende, uqello che di sbagliato che
> c'era era nel 90% delle foto l'espressività di lei ://///////
> In pratica ho salvato pochissime foto.
perché c'eri tu. Fidati, la tua presenza è bastata a
"bloccare" psicologicamente ed inibire la tua ragazza
durante la shooting session.
A me capitato più o meno la stessa cosa,
la ragazza è venuta con il fidanzato e per tutto
il tempo era rigida come una tavola da surf.
> Siccome io sono il suo ragazzo pernso di poter lavorare
> sull'espressività di lei meglio di chiunque altro, quello che mi manca è
> l'esperienza e l'uso di PS per raggiungere certi risultati
> (l'attrezzatura per fortuna c'è visto che ho una 5d)
ecco, infatti conoscendola dovresti riuscire ad ottenere
ciò che quel fotografo non è riuscito ad ottenere.


title: tutorial modelle

author: Artitrenta

text:
Il 30/09/10 19:32, Colin82 ha scritto:
>> Borto
www.borto.net
<pLEo...@bQUorEStoTO.netQUI>  wrote:
>
>> quello che mi manca è
>> l'esperienza e l'uso di PS per raggiungere certi risultati
>
> Oh, allora sei a cavallo ^__^
>
>> (l'attrezzatura per fortuna c'è visto che ho una 5d)
>
> Con che lenti? :-O
> Colin.
>
Lenti? Che lenti? C'e' photoshop...


title: tutorial modelle

text:
Il 29/09/10 17:41, Borto
www.borto.net
 ha scritto:
> Sto cercando qualche tutorial per imparare a modificare le foto di
> soggetti femminili e rendere le foto simili a quelle che si vedono sulle
> riviste e sulle copertine dei giornali...
Si, il copiaincolla. Copi la scansione del giornale e la incolli sulla
foto che hai scattato.
Nell'ordine di importanza prima di photoshop ci sono:
Il fotografo
L'idea
La modella
Le luci
La mua
L'assistente
La fotocamera e le relative ottiche
Lo champagnino per rendere l'ambiente amichevole
La musica giusta durante lo shooting


title: tutorial modelle

text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
> Lenti? Che lenti? C'e' photoshop...
Giusto! Lo dimentico sempre....
Colin :P



title: tutorial modelle

author: Trex on Windows 7

text:
Il 01/10/2010 00:06, Colin82 ha scritto:
>
> Giusto! Lo dimentico sempre....
>
Infatti anch'io ho la 5d, ma per non far torto a nessuno ho fatto un
piccolo foro al tappo del corpo macchina... il foro stenopeico applicato
al digitale. Vignetta un po', ma ho una grande pdc. Per contro non trovo
i valori di correzione in LR, ma tanto poi ci passo con fotosciop ;-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: tutorial modelle

text:
>Trex on Windows 7 <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
> Infatti anch'io ho la 5d, ma per non far torto a nessuno ho fatto un
> piccolo foro al tappo del corpo macchina... i
Allora senti questa...Oggi ho fatto qualche foto alla 400D che vendo,
per metterla su ebay. Mia madre vede che avevo in giro una scatola,
qualche macchinetta e giustamente chiede: "Nicola! Cos'hai ricomprato?"
"niente -rispondo-sto facendo le foto a quella macchinetta li per
venderla".
mamma: "e perchè la vuoi vendere, che è l'unica piccolina che c'hai?"
io: "perchè non posso tenere 3 macchine, quindi quella la vendo"
mamma: "allora la prendo io, che mi sta anche nella borsa"
io: si, ma manca l'obiettivo...li, dove c'è il tappo, ci va un obiettivo
che sporge un "pochino in fuori"
mamma: ah, e senza obiettivo non funziona, eh?
LOL...
Il bello di tutto questo è che secondo mia madre, la 400D è piccola e
"da borsa" ^___^
> ma tanto poi ci passo con fotosciop ;-)
Mi dimentico sempre di PS...sempre! Sono troppo FCa...
Colin.



title: tutorial modelle

text:
Il 30/09/2010 23.47, Artitrenta ha scritto:
> Lo champagnino per rendere l'ambiente amichevole
> La musica giusta durante lo shooting
quest'ultimi due sono veri trucchi del mestiere... Eh eh eh... ;-)


title: tutorial modelle

text:
>> Con che lenti? :-O
>> Colin.
>>
>
> Lenti? Che lenti? C'e' photoshop...
Stronzi!"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :PPPPPPPPPPPPPPP


title: tutorial modelle

text:
> Con che lenti? :-O
> Colin.
di cacca purtroppo....
però una buona c'è, è la 35mm f2. Mi ci trovo benissimo e non ho speso
una follia... ed è il motivo principale perchè non ho comperato altre
ottiche... il 90% delle foto le faccio con quella!
Poi ho un 28-105 3.5/4.5 che è l'ottica con la quale ho cominciato e un
70-300 stabilizzato che per le 3 foto zoom che faccio in un anno va
BENISSIMO! ;)
sullo "studio" ho costruito 2 softbox a luce fissa(700w l'uno), 3
lampade con un cono metallico davanti (devo ancora provarle, ma
dovrebbero dare una luce più diretta di un softbox), lenzuoli, pannelli
riflettenti (2 piccoli), 2 fari da cantiere alogeni da 500w (che non so
se mai userò, ma son costati 3.5 euro l'uno...) un ombrello bianco, una
modella, una stanza 4.5*4.5 e le maledizioni della modella perchè il
soggiorno è diventato un casino!


title: tutorial modelle

text:
> Lo champagnino per rendere l'ambiente amichevole
> La musica giusta durante lo shooting
non avrei mai pensato che questi elementi fossero più importanti di
PS!!!!!!!!!!


title: tutorial modelle

text:
>Borto
www.borto.net
 <pLEo...@bQUorEStoTO.netQUI> wrote:
>
> di cacca purtroppo....
E allora è inutile avere una 5D ^_^
> però una buona c'è, è la 35mm f2.
Quoto. L'ho presa anche io, per venerdì dovrebbe essere qua.
> ottiche... il 90% delle foto le faccio con quella!
Si, ok, però in studio con un 35mm sei corto. Non so che tipo di foto
vorrai fare, ma o fai qualcosa di ambientato fuori, oppure dentro, sei
corto.
> Poi ho un 28-105 3.5/4.5
L'ho avuto, non era male per niente. Tranne forse la sensibilità al
flare.
>che è l'ottica con la quale ho cominciato e un
> 70-300 stabilizzato che per le 3 foto zoom che faccio in un anno va
> BENISSIMO! ;)
Mi sa che dovrai usare questo...
>
> una
> modella,
mi manca.
>una stanza 4.5*4.5
Mi manca
>e le maledizioni
celo



title: tutorial modelle

text:
>Borto
www.borto.net
 <pLEo...@bQUorEStoTO.netQUI> wrote:
>
> non avrei mai pensato che questi elementi fossero più importanti di
> PS!!!!!!!!!!
Ma guarda, se lavori con la tua fidanzata ovviamente, la cosa non è
molto importante, ma con estranei non è da sottovalutare.
Non ricordo chi, forse gelatina, disse che di solito stava a parlare con
la modella per un paio d'ore, poi scattava in un oretta, dopo aver rotto
il ghiaccio.
Effettivamente lo trovo un metodo ottimo.



title: tutorial modelle

text:
Il 01/10/2010 15:13, Colin82 ha scritto:
>
> Ma guarda, se lavori con la tua fidanzata ovviamente, la cosa non è
> molto importante, ma con estranei non è da sottovalutare.
> Non ricordo chi, forse gelatina, disse che di solito stava a parlare con
> la modella per un paio d'ore, poi scattava in un oretta, dopo aver rotto
> il ghiaccio.
> Effettivamente lo trovo un metodo ottimo.
> Colin.
>
Beh, adesso non esageriamo... alla wannabe modella devi fare delle foto,
non fidanzartisicivilì (cit.).
Il modo di relazionarsi con il soggetto, che si tratti di ragazza,
bambino o animale domestico, è sicuramente la parte più importante del
servizio fotografico, in quanto il soggetto da' per scontato che chi si
trova di fronte sappia quello che sta facendo (almeno a livello tecnico).
E' sbagliato per un pro cominciare a scattare senza aver prima raggiunto
un minimo livello di confidenza col soggetto. Il rischio è di ottenere
scatti totalmente insignificanti ancorchè tecnicamente perfetti, come è
successo alla ragazza di borto.
Ma è altrettanto sbagliato per un FCA cercare di rimorchiarsi la tipa
ubriacandola di chiacchiere per poi farla assalire dallo sconforto
quando lei vedrà che il fotografo non ha la più pallida idea di come
gestire luci e location. Inoltre non passerà inosservato il continuo
spippolamento con la macchinetta, alla ricerca di una corretta
esposizione... con tanto di mani scivolose come anguille e rivoletto di
sudore che scende lento dalle tempie... :-)



title: tutorial modelle

text:
Il 01/10/2010 15.50, Trex on Windows 7 ha scritto:
[CUT]
> Ma è altrettanto sbagliato per un FCA cercare di rimorchiarsi la tipa
> ubriacandola di chiacchiere per poi farla assalire dallo sconforto
> quando lei vedrà che il fotografo non ha la più pallida idea di come
> gestire luci e location. Inoltre non passerà inosservato il continuo
> spippolamento con la macchinetta, alla ricerca di una corretta
> esposizione... con tanto di mani scivolose come anguille e rivoletto di
> sudore che scende lento dalle tempie... :-)
ma se la modella è ubriaca o quanto meno alticcia come fa ad accorgersi
che il fotografo sta spippolando con la reflex in mano?


title: tutorial modelle

text:
Il 01/10/2010 15.13, Colin82 ha scritto:
>> Borto
www.borto.net
<pLEo...@bQUorEStoTO.netQUI>  wrote:
>
>
>>
>> non avrei mai pensato che questi elementi fossero più importanti di
>> PS!!!!!!!!!!
>
> Ma guarda, se lavori con la tua fidanzata ovviamente, la cosa non è
> molto importante, ma con estranei non è da sottovalutare.
> Non ricordo chi, forse gelatina, disse che di solito stava a parlare con
> la modella per un paio d'ore, poi scattava in un oretta, dopo aver rotto
> il ghiaccio.
> Effettivamente lo trovo un metodo ottimo.
eh eh eh... Così con le chiacchiere le stanchi ben bene e poi sono meno
nervose... ;-)


title: tutorial modelle

text:

Photoshop è l'ultimo anello della catena.


title: tutorial modelle

author: Gelatina

text:
Il 01/10/10 15.13, Colin82 ha scritto:
>> Borto
www.borto.net
<pLEo...@bQUorEStoTO.netQUI>  wrote:
>
>
>>
>> non avrei mai pensato che questi elementi fossero più importanti di
>> PS!!!!!!!!!!
>
> Ma guarda, se lavori con la tua fidanzata ovviamente, la cosa non è
> molto importante, ma con estranei non è da sottovalutare.
> Non ricordo chi, forse gelatina, disse che di solito stava a parlare con
> la modella per un paio d'ore, poi scattava in un oretta, dopo aver rotto
> il ghiaccio.
> Effettivamente lo trovo un metodo ottimo.
> Colin.
>
benvenuti nel tutorial gelatinoso,
champagnino non so, a volte un franciacorta basta e avanza...
coi bambini però è un casino, l'ultima volta ho giocato a freesbee sul
prato per mezz'ora, ed ha funzionato, dopo ho scattato in dieci minuti
ispirati, intendo che la modella era ispirata, ed aveva credo cinque anni,
i genitori erano presenti e entusiasti delle foto che ho dato loro.
non sempre uso il banco per ritratto, ma so che aiuta molto lo shooting,
perchè distrae meglio i soggetti alle prime armi, e li rende più
curiosi... la digitale è più immediata, ma intrusiva, dopo un po' stanca
entrambi, fotografo e modello.
di solito conosco le lamentele delle fidanzate che dicono che non sono
fotogeniche, ovvio che la colpa è del fidanzato, che se si fida della
pregressa conoscenza con la modella ecco che la faccia della ritratta è
sempre la stessa da fototessera se va bene...
di solito se contraddicendo il loro presunto poco fotogenismo si
lasciano fotografare in pace, basta poco per ricrederle.
c'è un altro trucco, ecco, le donne a volte vogliono sentirsi che sono
belle da un terzo uomo non già coinvolto con loro, è un po' un esame
obiettivo da parte di uno che stimola in loro un po' il gioco della
seduzione, l'adagio è che ogni scarrafone è bello al fidanzato suo,
quello che fa la differenza è un pubblico esterno, anche se singolo
fotografo, uno che nell'immaginario della ritratta ha molta esperienza
di volti e può fare una classifica senza complimenti.
a volte si è piàù diretti dicendo loro che cosa non faremo emergere
dalle foto, cioè siamo sinceri ma non offensivi sulle reali
potenzialità, diciamo per esempio: cerchiamo di allungare le gambe con
un ottica e un punto di ripresa così cosà, oppure che toglieremo le
imperfezioni della pelle, i punti rossi, o raddrizzeremo il naso
riprendendolo frontale e non di profilo, ogni persona sa i propri punti
deboli, e non è detto che il fidanzato li "veda" obiettivamente, dato
che a lui lei va bene così.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: tutorial modelle

text:
Il 01/10/10 16.51, TheStylist ha scritto:
>
> eh eh eh... Così con le chiacchiere le stanchi ben bene e poi sono meno
> nervose... ;-)
ecco un vademecum che va bene per chi è tutto chiacchiere e distintivo...
escluso i presenti ovviamente, che sennò si incazzano.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: tutorial modelle

text:
Il 01/10/2010 17.17, Gelatina ha scritto:
> Il 01/10/10 15.13, Colin82 ha scritto:
[CUT]
> c'è un altro trucco, ecco, le donne a volte vogliono sentirsi che sono
> belle da un terzo uomo non già coinvolto con loro, è un po' un esame
> obiettivo da parte di uno che stimola in loro un po' il gioco della
> seduzione, l'adagio è che ogni scarrafone è bello al fidanzato suo,
> quello che fa la differenza è un pubblico esterno, anche se singolo
> fotografo, uno che nell'immaginario della ritratta ha molta esperienza
> di volti e può fare una classifica senza complimenti.
Ma non credo che la modella vada dal fotografo per farsi
dire "sei proprio bella, mo' ti faccio un book completo...".
Se una è bella non ha bisogno di conferme da chicchessia.
> a volte si è piàù diretti dicendo loro che cosa non faremo emergere
> dalle foto, cioè siamo sinceri ma non offensivi sulle reali
> potenzialità, diciamo per esempio: cerchiamo di allungare le gambe con
> un ottica e un punto di ripresa così cosà, oppure che toglieremo le
> imperfezioni della pelle, i punti rossi, o raddrizzeremo il naso
> riprendendolo frontale e non di profilo, ogni persona sa i propri punti
> deboli, e non è detto che il fidanzato li "veda" obiettivamente, dato
> che a lui lei va bene così.
"allungare le gambe"? O_o
Credo che se dicessi così in presenza del fidanzato
scatterebbe una serie di destri e montanti in pieno volto...


title: tutorial modelle

text:
Il 01/10/10 18.41, TheStylist ha scritto:
> Il 01/10/2010 17.17, Gelatina ha scritto:
>> Il 01/10/10 15.13, Colin82 ha scritto:
> [CUT]
>> c'è un altro trucco, ecco, le donne a volte vogliono sentirsi che sono
>> belle da un terzo uomo non già coinvolto con loro, è un po' un esame
>> obiettivo da parte di uno che stimola in loro un po' il gioco della
>> seduzione, l'adagio è che ogni scarrafone è bello al fidanzato suo,
>> quello che fa la differenza è un pubblico esterno, anche se singolo
>> fotografo, uno che nell'immaginario della ritratta ha molta esperienza
>> di volti e può fare una classifica senza complimenti.
>
> Ma non credo che la modella vada dal fotografo per farsi
> dire "sei proprio bella, mo' ti faccio un book completo...".
>
> Se una è bella non ha bisogno di conferme da chicchessia.
no, non esiste una donna bella che sa di essere bella sempre, ogni tanto
anche la più carina si mette in dubbio di esserlo, e se non ha dubbi,
non lo è...
;-)
>
>> a volte si è piàù diretti dicendo loro che cosa non faremo emergere
>> dalle foto, cioè siamo sinceri ma non offensivi sulle reali
>> potenzialità, diciamo per esempio: cerchiamo di allungare le gambe con
>> un ottica e un punto di ripresa così cosà, oppure che toglieremo le
>> imperfezioni della pelle, i punti rossi, o raddrizzeremo il naso
>> riprendendolo frontale e non di profilo, ogni persona sa i propri punti
>> deboli, e non è detto che il fidanzato li "veda" obiettivamente, dato
>> che a lui lei va bene così.
>
> "allungare le gambe"? O_o
>
> Credo che se dicessi così in presenza del fidanzato
> scatterebbe una serie di destri e montanti in pieno volto...
non capisci che è lei che ti chiede facilmente di allungarle le gambe in
ripresa o in post prod. non tu che glielo proponi...
i fidanzati devono stare a 50 metri dalla modella minimo quando si fanno
gli shooting di persone che si imbarazzano.
se sono professioniste allora è un'altra cosa.
qui il problema gambe etc non si pone.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: tutorial modelle

author: FaVa

text:
Il 29.09.2010 17:41, Borto
www.borto.net
 ha scritto:
> Sto cercando qualche tutorial per imparare a modificare le foto di
> soggetti femminili e rendere le foto simili a quelle che si vedono sulle
> riviste e sulle copertine dei giornali...
>
> c'è qualcuno che ha qualcosa di valido da segnalarmi? Ho perso un p oidi
> tempo su youtube, ma non ho trovato un granchè oltre a video che
> esaltavano la potenza di PS... io che PS sia uno strumento potente l'ho
> capito, ma voglio imparare ad usarlo!!!
>
> Grazie!
dovrei avere un tutorial specifico dammi tempo e scrivimi
fabio punto valsangiacomo at punto org
ciao
Fa


title: tutorial modelle

text:
Il 01/10/2010 21.47, Gelatina ha scritto:
[CUT]
>> "allungare le gambe"? O_o
>>
>> Credo che se dicessi così in presenza del fidanzato
>> scatterebbe una serie di destri e montanti in pieno volto...
>
> non capisci che è lei che ti chiede facilmente di allungarle le gambe in
> ripresa o in post prod. non tu che glielo proponi...
>
> i fidanzati devono stare a 50 metri dalla modella minimo quando si fanno
> gli shooting di persone che si imbarazzano.
> se sono professioniste allora è un'altra cosa.
> qui il problema gambe etc non si pone.
ok, se mi dovesse capitare alla prossima occasione il fidanzato
lo faccio rimanere a distanza di sicurezza come in autostrada...


title: tutorial modelle

text:

....i fidanzati VANNO LASCIATI A CASA!!! ....punto e basta...
eric


title: tutorial modelle

text:

di conseguenza anche le modelle con i fidanzati gelosi, quindi...


title: tutorial modelle

text:
Il 02/10/10 12.19, TheStylist ha scritto:
>
> di conseguenza anche le modelle con i fidanzati gelosi, quindi...
beh, la colombari ha avuto qualche problema col fidanzato. a fare un
certo calendario.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: tutorial modelle

text:
>Trex on Windows 7 <
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
> Beh, adesso non esageriamo... alla wannabe modella devi fare delle foto,
> non fidanzartisicivilì (cit.).
Come no? LE foto sono soltanto u nripiego ^__^
> E' sbagliato per un pro cominciare a scattare senza aver prima raggiunto
Anche per un non pro.
> Ma è altrettanto sbagliato per un FCA cercare di rimorchiarsi la tipa
Ah si? :-/
Ok, scherzo ovviamente ^__^
> ubriacandola di chiacchiere
per quello c'è lo champagne, no? :D
Seriamente, credo che, in genere, neesuno di quelli che posta qui, fa le
foto alle tizie come scusa per rimorchairle. Almeno, io no. Poi se ci
prova lei, è un altro discorso :P
>per poi farla assalire dallo sconforto
> quando lei vedrà che il fotografo non ha la più pallida idea di come
> gestire luci e location.
Ma io SO come gestire il tutto. Poi, che lo faccia male, è un altro par
di maniche ^_^
>Inoltre non passerà inosservato il continuo
> spippolamento con la macchinetta, alla ricerca di una corretta
> esposizione... con tanto di mani scivolose come anguille e rivoletto di
> sudore che scende lento dalle tempie... :-)
Muah :D



title: tutorial modelle

text:
Il 03/10/2010 20.02, Gelatina ha scritto:
> Il 02/10/10 12.19, TheStylist ha scritto:
>
>>
>> di conseguenza anche le modelle con i fidanzati gelosi, quindi...
>
>
> beh, la colombari ha avuto qualche problema col fidanzato. a fare un
> certo calendario.
>
forse è per questo che sembra sparita dalla circolazione (TV, fisciòn,
ecc..)


title: tutorial modelle

text:
>> di cacca purtroppo....
>
> E allora è inutile avere una 5D ^_^
eh... con calma le comprerò....!
>> però una buona c'è, è la 35mm f2.
>
> Quoto. L'ho presa anche io, per venerdì dovrebbe essere qua.
Quindi non è inutile la 5d :)))))
>> ottiche... il 90% delle foto le faccio con quella!
>
> Si, ok, però in studio con un 35mm sei corto. Non so che tipo di foto
> vorrai fare, ma o fai qualcosa di ambientato fuori, oppure dentro, sei
> corto.
??? E pensa che mi andrebbe meglio un 28!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma come fai a dire che son corto? Sto a pochi metri da lei, se non uso
un 35/28 come faccio farla stare tutta dentro l'inquadratura??????????
>> Poi ho un 28-105 3.5/4.5
>
> L'ho avuto, non era male per niente. Tranne forse la sensibilità al
> flare.
è il 3.5 che non mi piace...
>> che è l'ottica con la quale ho cominciato e un
>> 70-300 stabilizzato che per le 3 foto zoom che faccio in un anno va
>> BENISSIMO! ;)
>
> Mi sa che dovrai usare questo...
??? Non faccio primi piani...! E non ho la possibilità di mettermi a 8
metri da lei!


title: tutorial modelle

text:
Il 01/10/2010 22:36, FaVa ha scritto:
> fabio punto valsangiacomo at punto org
emh... manca un pezzo!!!!!!!!
at COSA punto org?????????


title: tutorial modelle

text:

santo cielo sbagliato ho sorry
fa...@valsangiacomo.org
ciao


title: interpolazione: Photoshop vs Fuji

author: ughi

text:
conoscete tutti (più o meno) come funziona la tecnologia Fuji "a nido
d'ape": oltre a ciò, tutte le Fuji hanno un certo numero di pixel reali, ma
poi però hanno un output molto superiore, grazie appunto
all'interpolazione...
mi chiedevo che differenza ci fosse tra un file creato in questo modo e
un'altro fatto in maniera simile con Photoshop quando si ricampiona a un dpi
superiore...
in teoria, visto che la fuji fa questa operazione in hardware, dovrebbe
essere inferiore a quella fatta via software, no?
ad es. la mia vecchia Fuji Finepix 40i ha 2,4 Mpixel, ma crea file da
4,3Mpixel!
ora se io prendo un file da 2,4 Mb e con Photoshop lo porto a 4,3 non viene
più o meno la stessa roba?
ci sono sw migliori di Photoshop per ricampionare?
in questo articolo un fotografo nikon riesce ad arrivare ad una stampa di 16
metri interpolando!
vorrei capire bene questo meccanismo: chi interpola meglio?
grazie


title: interpolazione: Photoshop vs Fuji

author: Shurpaul

text:
LOL! :D Quale articolo???
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: interpolazione: Photoshop vs Fuji

text:
scusate, ecco il link dell'articolo nikon 16 metri:
http://www.nital.it/experience/stampa8x16m.php


title: interpolazione: Photoshop vs Fuji

text:
Mi sembra faziosetto quell'articolo, parla SOLO ED ESCLUSIVAMENTE DI
NIKON!!! :)
Cmq sempre che serva l'interpolazione e' sicuramente fatta meglio da un
filtro software sul PC, e dato che ne esistono diversi bisogna solo capire
qual'e' il migliore per il tipo di immagine che si sta interpolando.
Ciao



title: interpolazione: Photoshop vs Fuji

author: Marco Marcelli

text:
ughi wrote:
> mi chiedevo che differenza ci fosse tra un file creato in questo modo e
> un'altro fatto in maniera simile con Photoshop quando si ricampiona a un dpi
> superiore...
Interessante, non ci ho mai pensato.
In realta' ho fatto solo un confronto fra le foto a 3Mpixel reali
della mia Fuji S5000 e quelle a 6 Mpixel interpolati, e
onestamente sono rigorosamente identiche: da cui ho capito
l'inutilita' di intasare la xD-Picture con files giganteschi che
non portano nulla in piu' in fatto di qualita'.
Non ho pero' fatto il confronto con Photoshop...........
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: interpolazione: Photoshop vs Fuji

text:
> In realta' ho fatto solo un confronto fra le foto a 3Mpixel reali
> della mia Fuji S5000 e quelle a 6 Mpixel interpolati, e
> onestamente sono rigorosamente identiche: da cui ho capito
> l'inutilita' di intasare la xD-Picture con files giganteschi che
> non portano nulla in piu' in fatto di qualita'.
>
> Non ho pero' fatto il confronto con Photoshop...........
come hai fatto il confronto? come fai a dire che sono uguali?


title: interpolazione: Photoshop vs Fuji

text:
ughi wrote:
> come hai fatto il confronto? come fai a dire che sono uguali?
Tramite PhotoShop.
Si esamina e si ingrandisce ogni dettaglio, e se differenze ci
sono, vengono fuori.



title: interpolazione: Photoshop vs Fuji

text:
> ci sono sw migliori di Photoshop per ricampionare?
S-Spline che ora si chiama SHORTCUT PHOTOZOOM
http://www.trulyphotomagic.com/shortcut/customer/index.php


title: interpolazione: Photoshop vs Fuji

text:
> S-Spline che ora si chiama SHORTCUT PHOTOZOOM
questo sw č veramente potente, l'ho giŕ scaricato!
come fa la fuji a fare di meglio?
:-0


title: interpolazione: Photoshop vs Fuji

text:
"ughi" <
ug...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9099930f.04042...@posting.google.com...
> > S-Spline che ora si chiama SHORTCUT PHOTOZOOM
>
> questo sw è veramente potente, l'ho già scaricato!
>
> come fa la fuji a fare di meglio?
Ho una Fuji S720Z. Non ho mai usato l'interpolazione a 6MP che ha!
Ho sempre scattatto a 3MP!


title: interpolazione: Photoshop vs Fuji

text:
> Ho una Fuji S720Z. Non ho mai usato l'interpolazione a 6MP che ha!
> Ho sempre scattatto a 3MP!
secondo questo post perň, credo tu stia sbagliando:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=4216047
cioč praticamente sostengono che l'interpolazione fatta "live" dalla Fuji,
sia ben diversa da quella fatta dopo....
oggi poi ho scoperto che dei miei amici "astrofili" usano software ancora
piů potenti ed efficaci per fotografare le stelle con i telescopi...
cioč riescono a tirar fuori delle immagini bellissime da delle schifezze
immani anche con la tecnica della sommazione di immagini e con algoritmi
super....
:-0
...vado a studiare!


title: Stampa in digitale

author: pinco

text:
Vorrei acquistare la stampamte canon i 9950 per stampe di grande formato
domestiche. Posseggo già una 8200, sempre Canon, con cui mi son trovato
abbastanza bene. Qualcuno possiede già la 9950 per poter dare delle
ulteriori impressioni sulla qualità fotografica? Grazie f.


title: [Foto: Chiesa di Calcata] Canon S30

author: Vix

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=475524
Grazie per eventuali critiche o commenti.
Ciao


title: Documento sui flash Canon

author: Uguccione

text:
Qualche giorno fa se ne parlava qui in merito alla slampata sulla prima o
seconda tendina.
Quialche info utile pu� essere qui:
http://software.canon-europe.com/files/documents/FlashWork_IT.pdf


title: Documento sui flash Canon

author: Max DJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:a7uCk.5610$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

...cappuccio e brioches per il signore al tavolo dei CPS fasulli  ! :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Documento sui flash Canon

text:
> ...cappuccio e brioches per il signore al tavolo dei CPS fasulli  ! :))
bevo solo caff�...


title: Documento sui flash Canon

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:OAuCk.5673$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>> ...cappuccio e brioches per il signore al tavolo dei CPS fasulli  ! :))
>
> bevo solo caff�...
eh...!
sono anni che esiste quel documento PDF.....e molti altri !  :))



title: Stampa on-line CEWE, che pena

author: Erasmo da Rotterdam

text:
Appena ritirate le stampe 10x15 e 20x30 noto che quelle scattate con la
compatta fetecchiosa si vedono quasi meglio delle super-immagini full
frame.
In effetti l'upload dal software è stato veloce, fin troppo. Segno che le
hanno compresse a 1 megapixel o giù di lì.

Uno schifo dato dal fatto che forse hanno appiattito verso il basso la
qualità.

Dove posso stampare decentemente almeno il 20x30?


title: Stampa on-line CEWE, che pena

author: Claude

text:

da digitalpix.


title: Stampa on-line CEWE, che pena

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

I libri CEWE non sono male, c'è pure il software che mi funziona con Linux. Ma le
foto fanno schifo.

In effetti Digitalpix l'ho provato varie volte e stampa bene, tranne qualche foto il
cui profilo non viene riprodotto bene, specie per ciò che concerne il colore del
mare se questo tende al turchese. Viene verde. Ma proprio verde.

Però le stampe metalliche e millepunti non sono malaccio.


title: Stampa on-line CEWE, che pena

text:
On 08/09/2015 14:15, Erasmo da Rotterdam wrote:
> In effetti Digitalpix l'ho provato varie volte e stampa bene, tranne qualche foto il
> cui profilo non viene riprodotto bene, specie per ciò che concerne il colore del
> mare se questo tende al turchese. Viene verde. Ma proprio verde.

Usi il loro profilo? O mandi le foto almeno con sRGB incorporato vero?

Io per i costi che hanno le trovo favolose. Ho fatto un po' di 30x45 e
50x75 sempre rimasto molto molto soddisfatto. Satinate.

Il resto delle carte non mi piace molto.


title: Stampa on-line CEWE, che pena

author: perrins

text:
Il 08/09/2015 14.15, Erasmo da Rotterdam ha scritto:

> I libri CEWE non sono male, c'è pure il software che mi funziona con Linux. Ma le
> foto fanno schifo.

come sono i libri CEWE? la carta?

> In effetti Digitalpix l'ho provato varie volte e stampa bene, tranne qualche foto il
> cui profilo non viene riprodotto bene, specie per ciò che concerne il colore del
> mare se questo tende al turchese. Viene verde. Ma proprio verde.

con digitalpix mi sono sempre trovato bene

ho provato una sola volta a usare i loro profili e non avendo percepito
alcun benefico, ho ripreso a fare tutto in sRGB e via.


title: Stampa on-line CEWE, che pena

text:
perrins <
fico...@adamoedeva.it
> ha scritto:

> Il 08/09/2015 14.15, Erasmo da Rotterdam ha scritto:
>
> > I libri CEWE non sono male, c'è pure il software che mi funziona con Linux.
Ma le
> > foto fanno schifo.
>
> come sono i libri CEWE? la carta?

Carta fotografica, sia lucida (sconsigliatissima) che opaca millepunti.
A volte le rifilature del software ai bordi sono sbagliate e si vede il segno
del taglio.



title: Stampa on-line CEWE, che pena

text:
Il giorno martedì 8 settembre 2015 11:42:08 UTC+2, Erasmo da Rotterdam ha scritto:

> Dove posso stampare decentemente almeno il 20x30?

....se abiti in una grande città dovresti trovare facilmente qualche laboratorio che utilizza macchinari Fuji .... a me la stampa singola 20x30 la fa pagare 2,50 EURO ma me la fa esattamente come voglio in quanto gli comunico i dati del profilo che ho utilizzato con Photoshop


title: Stampa on-line CEWE, che pena

text:
perrins <
fico...@adamoedeva.it
> ha scritto:

> Il 08/09/2015 14.15, Erasmo da Rotterdam ha scritto:
>
> > I libri CEWE non sono male, c'è pure il software che mi funziona con Linux.
Ma le
> > foto fanno schifo.
>
> come sono i libri CEWE? la carta?

Carta fotografica, sia lucida (sconsigliatissima) che opaca millepunti.
A volte le rifilature del software ai bordi sono sbagliate e si vede il segno
del taglio.




title: Re: Canon PowerShot A75 /A85

author: Peronz

text:
> Sto prendendo in considerazione le seguenti fotocamere considerando
> che ci sono solo 20 euro di differenza quale mi consigliate?
Dove l' hai trovata a 20 euro di differenza?


title: Re: Canon PowerShot A75 /A85

author: ValerioZ

text:
xxxn...@lycosmail.com
 wrote:
> Sto prendendo in considerazione le seguenti fotocamere considerando
> che ci sono solo 20 euro di differenza quale mi consigliate?
> e perche'?
Ci sono 100€ di differenza!
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_a75%2Ccanon_a80%2Ccanon_a85&show=all
Comunque io ti consiglio la A85.
Ciao.
ValerioZ


title: Prima foto digitale

author: Ricordo

text:
Visibile su
www.skia.ch
 cliccando su "Digital photos". La foto è stata
ritoccata in PS, l'intervento è limitato all'aumento del contrasto e della
saturazione.
Graditi vostri pareri e impressioni, si tratta della mia prima foto in
digitale. Olympus C4000 Z, mode P.
Ricordo
--
"NON GLORIA SED MEMORIA"
(Joachim Wtewael, Autoritratto, 1601)


title: HELP...Consiglio acquisto macchina digitale.

author: Licia

text:
Scusatemi se domande di questo tipo ne avrete già lette a milioni, ma sono
nuova qui e vorrei sentire il vostro parere...
Mi sto interessando per una fotocamera digitale e guardando su Internet e su
riviste di computers ho già scartato vari articoli.
Tenendo conto anche delle mie disponibilità finanziarie, le tre possibili
macchine tra cui vorrei scegliere sono le seguenti:
CANON DIGITAL IXUS V
CANON DIGITAL IXUS 300
TOSHIBA PDR-M5
Secondo voi, qual è la migliore? Vorrei una macchina che mi permetta anche
di registrare dei brevi filmati con audio e tutte e tre hanno questa
caratteristica. Voi cosa ne dite?
Aspetto risposta, grazie!
Licia


author: Ranieri Alessandro

text:
Licia <
cycl...@iol.it
> wrote:
> Tenendo conto anche delle mie disponibilità finanziarie, le tre possibili
> macchine tra cui vorrei scegliere sono le seguenti:
>
> CANON DIGITAL IXUS V
> CANON DIGITAL IXUS 300
> TOSHIBA PDR-M5
>
> Secondo voi, qual è la migliore? Vorrei una macchina che mi permetta anche
> di registrare dei brevi filmati con audio e tutte e tre hanno questa
> caratteristica. Voi cosa ne dite?
>
Tra quelle che hai elencato, la mia preferenza va alla Canon Ixus V.
Molto compatta, recente (elettronica migliorata rispetto alle versioni
prcedenti), zoom ottico, usa le CompactFlash come memoria (tra le più
usate, quindi più facile reperirle), ben costruita.
Non conosco l'autonomia delle batterie, ma sul NG che io ricordi nessuno
ha mai avuto lamentele in questo senso.
Inoltre le Canon riescono a mantenere un po' di quotazione nel caso un
domani tu volessi darla in permuta con un altro apparecchio oppure
venderla come usato.
Facci sapere la tua scelta.
Ciao.
Alex


author: Max

text:
 Vista la rosa all'interno della quale intendi scegliere, ti dico che allo
stesso prezzo acquisti una kodak dc 4800....superiore a quelle da te
elencate. In bocca al lupo...Max.
"Licia" <
cycl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:SLk67.124878$q77.1...@news2.tin.it...



title: stampa critica

author: Lillyanne

text:
Ho acquistato una digitale compatta, una Panasonic L33 con lenti Leica.
Proprio carina, ha 3,2 di risoluzione e sullo schermo le foto sono
chiarissime. Ho provato a fare una stampa con la mia stampante, una Epson
Photo Ex però i risultati non sono stati dei migliori... posso dare la
colpa alla stampante? Non ho ancora provato a stampare da un fotografo...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon D50...quasi fatta

author: Saso Pippia

text:
Ragazzi sono giunto alla conclusione che prenderò la D50
anzichè la D70s, risparmiando i miei 300 euri abbondanti
e avendo, sentendo diversi pareri sui forum, rese migliori
sia come qualità foto (quasi uguali comunque), che per foto ad elevate ISO
(nettamente migliori)
Inanzitutto come giudicate questa scelta? ho fatto bene? premetto che è la
mia prima Reflex
ma comunque non volevo in ogni caso prendere un prodotto meno buono
spendendo meno.
Ho certamente un budget introno ai 1300 euri, ma mi sa che convenga piu la
D50 che alla fine
pur avendo quasi la totalità delle funzioni e caratt. della D70s offre piu
garanzie sui ISO alti.
Ho inoltrr trovato un'offerta impressionante
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=LINEA&IDCAT=3&IDLIN=78&pos=14

che ne dite? ordino?
Ciao e grazie a tutti
 Salvatore


title: Nikon D50...quasi fatta

author: davdenic

text:
 > che ne dite? ordino?
 >
 > Ciao e grazie a tutti
 >  Salvatore
 >
ciao, secondo me faresti proprio bene, magari concentrando i risparmi
che risparmi (perdona il gioco di parole :) ) sulle ottiche.
su
www.pixxass.de
 il solo corpo costa 450 iva inclusa.
poi se ti può interessare si trova su ebay qualche 18-70 a circa 250
euro nuovo o quasi.
ciao e buon acquisto
dav
--
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa andare i computer il secondo fa girare il mondo...


title: Nikon D50...quasi fatta

author: Larsenio

text:
"Saso Pippia" <
s.pi...@unirc.it
> ha scritto nel messaggio
news:44733ec7$0$14779$
4faf...@reader4.news.tin.it

Avrei preferito una D70s.. a lungo andare la D50 potrebbe risultarti
strettina.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
--


title: Nikon D50...quasi fatta

author: gfirmani

text:
"Saso Pippia" <
s.pi...@unirc.it
> ha scritto nel messaggio
news:44733ec7$0$14779$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ragazzi sono giunto alla conclusione che prenderò la D50
> anzichè la D70s, risparmiando i miei 300 euri abbondanti
> e avendo, sentendo diversi pareri sui forum, rese migliori
> sia come qualità foto (quasi uguali comunque), che per foto ad elevate ISO
> (nettamente migliori)
> Inanzitutto come giudicate questa scelta? ho fatto bene? premetto che è la
> mia prima Reflex
> ma comunque non volevo in ogni caso prendere un prodotto meno buono
> spendendo meno.
> Ho certamente un budget introno ai 1300 euri, ma mi sa che convenga piu la
> D50 che alla fine
> pur avendo quasi la totalità delle funzioni e caratt. della D70s offre piu
> garanzie sui ISO alti.
>
Ok, ora fa un po' di scatti


title: Nikon D50...quasi fatta

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:447366fd$0$14778a lungo andare la D50 potrebbe risultarti
> strettina.
> Bye
>
In effetti non saprei da che parte mettere la testa :-) ... nell'altra si
sta + larghi


title: Nikon D50...quasi fatta

author: Frankestein

text:
> Ragazzi sono giunto alla conclusione che prenderò la D50
Finalmente uno che ragione e non si lascia influenzare dai canonisti.
> Inanzitutto come giudicate questa scelta? ho fatto bene? premetto che è la
> mia prima Reflex
Hai scelto il Top delle fotocamere fino a 1000 euro.
> pur avendo quasi la totalità delle funzioni e caratt. della D70s offre piu
> garanzie sui ISO alti.
Giustissimo, ora ti consiglio di associare un obiettivo degno di questa
fotocamera e vedrai che avrai grandi soddisfazioni.
Proprio domenica sono stato ospite di una cerimonia in chiesa, ho fatto
circa 100 scatti, tutti favolosi.


title: Nikon D50...quasi fatta

author: sonny

text:
>Saso Pippia
> Inanzitutto come giudicate questa scelta? ho fatto bene? premetto che è la
> mia prima Reflex
Come reflex "all'osso" è certamente ottima,
ma io penso che passato qualche mese,
rimpiangerai un pò di euros risparmiati sulla d70s,
...ma è una mia personalissima idea.
> pur avendo quasi la totalità delle funzioni e caratt. della D70s offre piu
> garanzie sui ISO alti.
No, ha svariate funzioni in meno e alcune anche
abbastanza importanti, altrimenti non si spiegherebbe
nemmeno la differenza di prezzo(non essendo
in concorrenza tra loro).
Quanto al rumore, ho sotto il naso un articolo
di tuttifotografi dove risulta che a parità di iso
dichiarati, la d50 con precise misurazioni effettuate,
è notevolmente al di sotto dei valori della d70s
e quanto ne segue...
La differenza tra l'apparente diversità nella
brillantezza dei colori, etc,  è quasi esclusivamente
dovuta a settaggi di default diametralmente opposti.
Quindi ripeto, presa a sè stante è un 'ottima macchina,
ma dovendo fare un paragone e avendo la disponibilità
per entrambe, non avrei dubbi su quale scegliere.
ciao


title: Nikon D50...quasi fatta

author: Diego A.

text:
Se vuoi un consiglio... io possiedo la D50 ma se tornassi indietro comprerei
la D70s e con il 18-70 puoi avere già molte soddisfazioni.
Bilanciamento del bianco e qualità jpeg nettamente migliore la D70s.
Non ti fare ingannare dai test sul rumore... per ridurlo nella D50 hanno
semplicemente reso i jpeg piu' impastati. Se invece pensi di scattare in raw
allora quest'ultimo problema non sussiste.
Poi appena comincerai ad usarla bene scoprirai che la D50 ... limita,
ovviamente rispetto alla D70s.
Ad ogni modo fai come meglio credi.


title: Nikon D50...quasi fatta

text:
Diego A. ha scritto:

Concordo...anche sul finale :
ogni scelta è rispettabile.
Però gli errori costano sempre qualcosa.
sonny


title: Nikon D50...quasi fatta

author: Blackpanther

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> No, ha svariate funzioni in meno e alcune anche
> abbastanza importanti, altrimenti non si spiegherebbe
> nemmeno la differenza di prezzo(non essendo
> in concorrenza tra loro).
Io vengo dalla stessa scelta, ho valutato a lungo
le due e ho scelto la 70s (devo ancora riceverla).
Che poi costi cosi' tanto di meno non e' totalmente
vero, visto che si dovrebbero valutare con lo stesso
obbiettivo.
La d70s che ho preso io mi e' costata 900 euro con il
18-70, con lo stesso obiettivo per la D50 dovresti
comperare il solo corpo a circa 500 euro e poi
prendere l'obiettivo che si trova intorno ai 300
Se si compra in un negozio fisico costa di piu', se si
compra su internet c'e' il rischio di fare due spedizioni,
due pagamenti e i costi finali si avvicinano.


title: Nikon D50...quasi fatta

author: Rocco Toma

text:
e poi ti manca la garanzia Nital. te la vengono a prendere da casa e te la
riportano riparata
"Blackpanther" <
omikro...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4475d20a$1...@newsgate.x-privat.org...



title: Nikon D50...quasi fatta

text:
scusate quanto la state pagando la D50? nei negozi costa 699
"Blackpanther" <
omikro...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4475d20a$1...@newsgate.x-privat.org...



title: Nikon D50...quasi fatta

text:
Non capisco ancora nessuno
mi ha spiegato perche secondo voi conviene prendere la D70
perche mi dovrebbe limitare??? forse perche costa meno??
fate parlare le foto postate qualche link,.....
Ragazzi siate costruttivi...
Grazie cmq a tutti
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1148498004.6...@y43g2000cwc.googlegroups.com...



title: Nikon D50...quasi fatta

author: Luciano

text:
Rocco Toma wrote:
>
> scusate quanto la state pagando la D50? nei negozi costa 699
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5648
http://www.granbazaar.it/scheda.php?cod=440438&id=a56b259efd77d22fc3f6e8ad9476ce03
http://www.technikdirekt.de/main/en/foto/fotodigital/digitale-slr/818214/-/Article.html?fillspace=1
--
Luciano


title: Nikon D50...quasi fatta

text:
Saso Pippia ha scritto:
> Non capisco ancora nessuno
> mi ha spiegato perche secondo voi conviene prendere la D70
Vuoi il più bel consiglio del mondo ?
Ti piace la d50 ?...e comprati la d50 !!
ciao


title: Nikon D50...quasi fatta

author: Lis

text:
On Thu, 25 May 2006 17:55:19 +0200, Rocco Toma wrote:
> scusate quanto la state pagando la D50? nei negozi costa 699
Io l'ho presa settimana scorsa, 643 il kit nital
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1
www.snurl.com/otelma
Penso che nel mondo ci sia mercato forse per quattro o cinque computer
(Thomas Watson)


title: Nikon D50...quasi fatta

text:
Rocco Toma ha scritto in pvt:
...
Scusa rocco, ma non ho capito bene il msg.
Volevi farmi una domanda ?
ciao  sonny


title: [IT] Ivan il terribile...

author: LapisNero

text:
Ritornando sull'argomento... tra le varie foto di macchianera mi ha
colpito questa di repubblica:
http://tinyurl.com/2aqo7nd
Che tipo di PP ï¿œ stata applicata?


title: [IT] Ivan il terribile...

author: gnuton

text:
Il Wed, 13 Oct 2010 19:27:44 +0200, LapisNero ha scritto:
> Ritornando sull'argomento... tra le varie foto di macchianera mi ha
> colpito questa di repubblica:
>
>
http://tinyurl.com/2aqo7nd
>
> Che tipo di PP � stata applicata?
Perch�?
Se ti riferisci ai riflessi blu credo che siano i lampeggianti della pula.
--
gnuton


title: [IT] Ivan il terribile...

text:
Ho sbagliato link...
la foto ï¿œ la 6 cioï¿œ questa
http://tinyurl.com/2und4ej


title: [IT] Ivan il terribile...

text:
Il 13/10/2010 19:34, gnuton ha scritto:
> Perch�?
> Se ti riferisci ai riflessi blu credo che siano i lampeggianti della pula.
>
Ho fatto un errore di sbaglio... la foto era la 6 vedi l'altro mio post! :P


title: [IT] Ivan il terribile...

author: DawnPatrol

text:
On 13 Ott, 19:35, LapisNero <n...@have.one> wrote:
> Il 13/10/2010 19:34, gnuton ha scritto:
>
> > Perchè?
> > Se ti riferisci ai riflessi blu credo che siano i lampeggianti della pula.
>
> Ho fatto un errore di sbaglio... la foto era la 6 vedi l'altro mio post! :P
direi semplicemente desaturata,e  un po di contrasto in piu'


title: [IT] Ivan il terribile...

author: Riru

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cef7f0df-8fa9-451e...@n26g2000yqh.googlegroups.com...
On 13 Ott, 19:35, LapisNero <n...@have.one> wrote:
> Il 13/10/2010 19:34, gnuton ha scritto:
>
> > Perch�?
> > Se ti riferisci ai riflessi blu credo che siano i lampeggianti della
> > pula.
>
> Ho fatto un errore di sbaglio... la foto era la 6 vedi l'altro mio post!
> :P
direi semplicemente desaturata,e  un po di contrasto in piu'
****nuovo livello vuoto, applica immagine scegliendo il canale verde o blu.
Livello in luce soffusa, se non addirittura sovrapponi.
ps
per i ritratti � una bomba. PPP


title: [IT] Ivan il terribile...

text:
Il 13/10/2010 21:51, Riru ha scritto:
> ****nuovo livello vuoto, applica immagine scegliendo il canale verde o blu.
> Livello in luce soffusa, se non addirittura sovrapponi.
>
> ps
> per i ritratti ï¿œ una bomba. PPP
wow... ottimo spunto grazie! Ci studio su :)


title: [IT] Ivan il terribile...

text:
Il Wed, 13 Oct 2010 23:06:51 +0200, LapisNero ha scritto:
> Il 13/10/2010 21:51, Riru ha scritto:
>
>> ****nuovo livello vuoto, applica immagine scegliendo il canale verde o blu.
>> Livello in luce soffusa, se non addirittura sovrapponi.
>>
>> ps
>> per i ritratti � una bomba. PPP
>
> wow... ottimo spunto grazie! Ci studio su :)
I metodi di fusione sono la vera POTENZA di PS.
Padroneggiarli per� necessita di tanta esperienza, davvero.
Si possono copiare belli pari e il pi� delle volte otteniamo buoni
risultati, ma c'� gente che solo vedendo una foto gi� si fa un'idea di cosa
conviene fonderci e in che maniera.
Io sono ben lungi da questa condizione... :-(
--
gnuton


title: [IT] Ivan il terribile...

text:
"LapisNero" <n...@have.one> ha scritto nel messaggio
news:4cb61f74$0$21357$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Il 13/10/2010 21:51, Riru ha scritto:
>
>> ****nuovo livello vuoto, applica immagine scegliendo il canale verde o
>> blu.
>> Livello in luce soffusa, se non addirittura sovrapponi.
>>
>> ps
>> per i ritratti � una bomba. PPP
>
> wow... ottimo spunto grazie! Ci studio su :)
Applicazione pratica:
http://www.flickr.com/photos/riru/4830788121/
nel bn rende ancora di pi�
http://www.flickr.com/photos/riru/4852984761/
ovviamente va dosata l'opacit� :)


title: [IT] Ivan il terribile...

author: MaxDJ

text:
"LapisNero" <n...@have.one> ha scritto nel messaggio
news:4cb5ec19$0$27173$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ritornando sull'argomento... tra le varie foto di macchianera mi ha
> colpito questa di repubblica:
>
>
http://tinyurl.com/2aqo7nd
>
> Che tipo di PP � stata applicata?
i tatuaggi sono stati disegnati in post produzione ....� evidente !
--
MaxDJ��
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)


title: [IT] Ivan il terribile...

text:
"LapisNero" <n...@have.one> ha scritto nel messaggio
news:4cb5edf4$0$27173$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ho fatto un errore di sbaglio... la foto era la 6 vedi l'altro mio post!
> :P
l'hanno leggermente ....DRAGANIZZATA ! :))



title: [IT] Ivan il terribile...

author: Aldo

text:
Riru wrote:
>
> ****nuovo livello vuoto, applica immagine scegliendo il canale verde o blu.
> Livello in luce soffusa, se non addirittura sovrapponi.
>
> ps
> per i ritratti � una bomba. PPP
>
Ci ho giocato per dieci minuti con alcuni primi piani. Veramente
notevole, semplice veloce e di effetto, grazie.
IMHO si applica meglio agli uomini.
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: [IT] Ivan il terribile...

text:
On 13 Ott, 21:51, "Riru" <
Sam...@ciao.com
> wrote:
> ****nuovo livello vuoto, applica immagine scegliendo il canale verde o blu.
> Livello in luce soffusa, se non addirittura sovrapponi.
>
> ps
> per i ritratti è una bomba. PPP
:O
io manco cel'ho photoshop...mi sa che devo rimediarlo...


title: [IT] Ivan il terribile...

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d7df042a-1e0e-4a7a...@x5g2000vbf.googlegroups.com...
On 13 Ott, 21:51, "Riru" <
Sam...@ciao.com
> wrote:
> ****nuovo livello vuoto, applica immagine scegliendo il canale verde o
> blu.
> Livello in luce soffusa, se non addirittura sovrapponi.
>
> ps
> per i ritratti � una bomba. PPP
:O
io manco cel'ho photoshop...mi sa che devo rimediarlo...
***che � come suonare la chitarra elettrica senza amplificatore :P


title: [IT] Ivan il terribile...

author: TheStylist

text:
Il 14/10/2010 13.54, DawnPatrol ha scritto:
> On 13 Ott, 21:51, "Riru"<
Sam...@ciao.com
>  wrote:
>> ****nuovo livello vuoto, applica immagine scegliendo il canale verde o blu.
>> Livello in luce soffusa, se non addirittura sovrapponi.
>>
>> ps
>> per i ritratti � una bomba. PPP
>
> :O
> io manco cel'ho photoshop...mi sa che devo rimediarlo...
"rimedia" questo che oltretutto � gratis, si scarica legalmente
e permette di imparare a fare foto ritocchi equilibrati e non
quelle mostruosit� di photoshoppate:
www.gimp.it


title: [IT] Ivan il terribile...

author: straitouttahell

text:
On Thu, 14 Oct 2010 17:20:14 +0200, TheStylist
<sdfsdf@sdfsdf_sdfdsf_sdfdsf.sdfsd> wrote:
>
www.gimp.it
Io mi trovo meglio con Capture NX. E' grave?


title: [IT] Ivan il terribile...

author: FatherMcKenzie

text:
Il 14/10/2010 18.45, straitouttahell ha scritto:
> Io mi trovo meglio con Capture NX.
quoto, NX2
--
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)


title: [IT] Ivan il terribile...

author: noquarter

text:
Hello, Riru!
You wrote  on Wed, 13 Oct 2010 21:51:51 +0200:
>****nuovo livello vuoto, applica immagine scegliendo il canale verde o
>blu.
>Livello in luce soffusa, se non addirittura sovrapponi.
con gimp? separo rgb e sovrappongo all'originale?
Grazie!
Andrea


title: [photosig] effusioni sulle colline

author: Giampi

text:
una coppietta davanti a un panorama di luci, foto invecchiata
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=443382


title: colore rosso

author: Maurizio Bonfanti

text:
Ciao a tutti.
Non vi sembra che la Epson PhotoPC 3000Z ha dei rossi che tendono sul viola?
Mentre sono molto belli quelli della Nikon CoolPix 885 e 775 e quelli della
Fuji FP6900?
Cosa ne pensate del rosso di queste macchine?
Quale è quello più vicino alla realtà?
Maurizio
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: colore rosso

author: Reguess

text:
Ormai sembra una telenovela su questi rossi.
E' da tempo che si parla dei rossi "artefatti" della Nikon. Giudicando dalle
numerose foto che ho visto,  perchè ero il primo a non crederci ed ho girato
in lungo e in largo per delle conferme, posso dire che effettivamente la
tonalità rossa delle Nikon è molto più vivace - il che la dice lunga sulla
fedeltà dei colori. Io posso parlare per la Nikon - nello specifico la
5000 - ma ho sentito persone lamentarsi sul modello 885 della Nikon. Aspetto
concretamente la 5000 e constaterò di persona.
Personalmente posso confermare l'eccezionale fedeltà dei colori di Canon,
come potrai trovare conferma sentendo altre testimonianze.
Ciao
Edgardo
"Maurizio Bonfanti" <
maurizio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9534b82eac838b01da...@mygate.mailgate.org...
> Ciao a tutti.
>
> Non vi sembra che la Epson PhotoPC 3000Z ha dei rossi che tendono sul
viola?
> Mentre sono molto belli quelli della Nikon CoolPix 885 e 775 e quelli
della
> Fuji FP6900?
>
> Cosa ne pensate del rosso di queste macchine
>



title: LOL! Foto di un non-gatto

author: cyrusthevirus

text:
Un non-gatto (o !gatto o -gatto, a seconda del vostro
linguaggio di programmazione preferito):
http://www.flickr.com/photos/ineseroz/377210330/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: LOL! Foto di un non-gatto

author: PARCOLI

text:
On Mon, 03 Sep 2007 13:50:31 +0200, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
>
wrote:
>Un non-gatto (o !gatto o -gatto, a seconda del vostro
>linguaggio di programmazione preferito):
>
http://www.flickr.com/photos/ineseroz/377210330/
Un commento dice: a "mutant one?" dalla disposizione delle orme direi
"a without mutand one".


title: LOL! Foto di un non-gatto

text:
On 03/09/2007 16:46, PARCOLI dixit:

Dici che la striscia centrale non è stata lasciata dalla coda?



title: LOL! Foto di un non-gatto

text:
On Mon, 03 Sep 2007 16:53:04 +0200, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
>
wrote:
>Dici che la striscia centrale non è stata lasciata dalla coda?
E beh... a pensar male...


title: LOL! Foto di un non-gatto

author: PsychoWood

text:
> Dici che la striscia centrale non è stata lasciata dalla coda?
Comunque è palesemente artefatta come foto, anche se l'immagine in sé
non è male.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)


title: ONORE A KING ma anche AD ALTRI

author: Paola e Maurizio

text:
In relazione al problema del traffico di questo NG, desiderando farne
parte ancora e sopravvivere, abbiamo sviluppato un'analisi dei
commenti alle nostre foto.
Direte che c'entra: ci arriviamo in un altro messaggio.
In ogni caso noi abbiamo 17 foto nel portfolio..
beh King Misclot le ha commentate (ultime due, ieri quando era
distrutto, solo valutate) TUTTE
E sappiamo bene che lui commenta tutto e tutti dunque...
Complimenti King sei l'anima di questo NG oltre che un mostro della
macrofotografia.
Altri lo seguono a ruote e vanno citati per la partecipazione a questo
NG, per lo meno come si manifesta dalla nostra prospettiva:
Citiamo Jumpy Giampi, Lightohouse Keeper e Andrea Ruggeri (16)
il multiforme M@rk (14),  Paolo e Titty (11), Luca Sarti (10), Allegra
(9), Angelo Pavese e Benekill (8) e tantissimi altri con minor numero
di commenti, ma sempre importanti per noi
Tutte persone che noi ringraziamo per l'attenzione dedicata ai nostri
modesti lavori... ma in realtà sappiamo bene che sono persone che
dedicano grande attenzione a ciascuna delle persone che presentano i
propri lavori.
fate conto che questo sia un applauso CLAP CLAP CLAP
Torniamo al traffico del Ng perché l'analisi svolta ha fatto mergere
il serio problema dei "Vampiri"
continua in un post a parte I VAMPIRI DEL NG
P&M


title: ONORE A KING ma anche AD ALTRI

author: Morphine

text:
Paola e Maurizio ha scritto:
> Citiamo Jumpy Giampi, Lightohouse Keeper e Andrea Ruggeri (16)
bhe io la foto che non ho commentato non l'ho fatto perchè meritava a
mio avviso un pollice rosso e non mi andava di mettervelo (tanto lo
sapevato anche voi che era una foto "minore").
ciao!
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


title: ONORE A KING ma anche AD ALTRI

text:
Morphine ha scritto:
> bhe io la foto che non ho commentato non l'ho fatto
scusate le aberrazioni linguistiche..


title: ONORE A KING ma anche AD ALTRI

author: Angelo

text:
"Paola e Maurizio" ha scritto
> ... Citiamo Jumpy Giampi, Lightohouse Keeper e Andrea Ruggeri (16)
> il multiforme M@rk (14),  Paolo e Titty (11), Luca Sarti (10), Allegra
> (9), Angelo Pavese e Benekill (8) e tantissimi altri con minor numero
> di commenti, ma sempre importanti per noi...
Grazie ragazzi, purtroppo non ho molto
tempo, in genere, da dedicare ai commenti,
ma quando ne ho un po' lo faccio volentieri,
e in effetti cerco di contraccambiare sempre
una visita ad una mia foto.
Perň devo muovervi un appunto... vi siete scordati
due persone importantissime, che con la loro
simpatia e con i loro numerosi e graditi commenti
sono essi stessi delle colonne portanti del NG:
Paola e Maurizio... un sentito grazie anche a loro. :-)
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


title: ONORE A KING ma anche AD ALTRI

author: JaNnAz

text:
 "Paola e Maurizio" ha scritto
> > ... Citiamo Jumpy Giampi, Lightohouse Keeper e Andrea Ruggeri (16)
> > il multiforme M@rk (14),  Paolo e Titty (11), Luca Sarti (10), Allegra
> > (9), Angelo Pavese e Benekill (8) e tantissimi altri con minor numero
> > di commenti, ma sempre importanti per noi...
Io di commenti ve ne ho fatti sicuramente di meno (4) forse voi di piu' e ne
sono stato contento anche perche' a volte non cercate la bellezza assoluta
e vi ricordate che la fotografia e' un hobby in cui ci metto impegno e non
un lavoro con cui prendo soldi da voi :) (= non cercate il pelo nell'uovo o
forse non lo vedete). di solito cerco di votare tutte le foto (1253 gran
parte ad italiani) poiche' si fa parte tutti dello stesso newsgroup - sto
tanto al pc - ma gli arretrati li faccio raramente.per cui chi c'e' c'e' chi
no va be' magari ricapita.
--
JaNnAz
le mie foto su Photosig:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=10362


title: ONORE A KING ma anche AD ALTRI

text:
On Tue, 14 Jan 2003 19:21:01 +0100, "JaNnAz" <
jan...@supereva.it
>
wrote:

ehi... guarda che parlavamo di gente che non dà un minimo di
attenzione.. non volevamo dire che tutti devono fare gli stachanovisti
del NG..
vabbé non abbiamo saputo spiegarci .....
ciao
P&M


title: ONORE A KING ma anche AD ALTRI

text:
 ehi... guarda che parlavamo di gente che non dà un minimo di
> attenzione.. non volevamo dire che tutti devono fare gli stachanovisti
> del NG..
> vabbé non abbiamo saputo spiegarci .....
>
> ciao
>
> P&M
si beh fin li c'ero ma e' quello che ci si puo' aspettare da un'attivita'
gratuita - c'e' chi ci mette piu' impegno e chi di meno - sono quelli piu'
appassionati che promuovono le attivita' e se qualcuno vi partecipa e poi se
ne fotte degli altri , non vi preoccupate che poi non verra' piu' cagato (
si dice cosi' e' un francesismo)



title: ONORE A KING ma anche AD ALTRI

author: RobinHood

text:
On Tue, 14 Jan 2003 16:56:12 GMT, Paola e Maurizio
<
zichinet...@libero.it
> wrote:
>
>Citiamo Jumpy Giampi, Lightohouse Keeper e Andrea Ruggeri (16)
>il multiforme M@rk (14),  Paolo e Titty (11), Luca Sarti (10), Allegra
>(9), Angelo Pavese e Benekill (8) e tantissimi altri con minor numero
>di commenti, ma sempre importanti per noi
Fiuuuuu
mi sono salvato :-)
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: ONORE A KING ma anche AD ALTRI

text:
On Tue, 14 Jan 2003 20:17:55 +0100, RobinHood <
non...@noname.it
>
wrote:

prrrrrrrrrr :-p


title: ONORE A KING ma anche AD ALTRI

text:
[cut]
mi accorgo di non averne commentata neanche una...
la mia preferita è "my lonely way", bellissima
l'unica cosa che dopo un po' noto è che il cammino della macchina
(non capisco se vero - cioè si è spostata - o finto - zoom) non è stato
fatto
in modo lineare, ma sembra che si sia spostato sulla sx (o la camera è stata
ruotata sulla sinistra)
infatti la cima della collina si sposta verso dx... e poi nell'ultima
rientra un pezzo di albero che dalla seconda
era già sparito... in compenso dalla prima alla seconda la camera si è
spostata di molto mangiando diversi metri
e ingoiando lo scuro pino sulla dx, ma la persona ha fatto si e no un passo
in avanti....
... cavilli, si intenda...
le altre non mi colpiscono particolarmente, magari quella del mercatino un
po' di più anche se è un po' gialla (ma in
quelle condizioni non penso ci sia alternativa)
qual è quella a cui siete + affezionati?
F.


title: ONORE A KING ma anche AD ALTRI

author: MB

text:
> In relazione al problema del traffico di questo NG, desiderando farne
> parte ancora e sopravvivere, abbiamo sviluppato un'analisi dei
> commenti alle nostre foto.
Altro che bravi fotografi, qui si deve essere bravi commentatori nonchè
leccaculo nonchè fancazzisti-photosiggari...
Dopo i flames per i voti sbagliato... partono i flames per i voti mancati...
Ma me lo dite così che soddisfazione ci provate (e ne provate tanta.. fanno
fede miriadi di 3ds) a raggiungere la tanto agognata "main"...?
"Tizio è in main" "Ammazza che bravo!" "Uhhhh è fortissimo!"
Se quello che vi interessa sono i commenti... perchè caxxo esultate per
questi "futili pollici"?
> Direte che c'entra: ci arriviamo in un altro messaggio.
Io ho capito già tutto...
> In ogni caso noi abbiamo 17 foto nel portfolio..
Alla faccia della scaramanzia... magari i soggetti sono tutti gatti neri...
> beh King Misclot le ha commentate (ultime due, ieri quando era
> distrutto, solo valutate) TUTTE
Wow, beato lui che non c'ha un cazzo da fa...
> E sappiamo bene che lui commenta tutto e tutti dunque...
Vedi sopra... io a stento ho trovato il tempo e la voglia per rispondere a
questo post... e già sti 30 secondi iniziano a pesare sul bilancio...
> Complimenti King sei l'anima di questo NG oltre che un mostro della
> macrofotografia.
Semmai l'anima dello scambio di voti su photosig...
Chissà perchè da quando imperversa questa allegra combriccola di scambisti
di pollici i mostri sacri del NG, i veri talenti, sono spariti dalla
circolazione...
> Altri lo seguono a ruote e vanno citati per la partecipazione a questo
> NG, per lo meno come si manifesta dalla nostra prospettiva:
Per come si è "evoluto" questo NG non mi va proprio di unirmi a voi nel
biasimare i latitanti...
> Citiamo Jumpy Giampi, Lightohouse Keeper e Andrea Ruggeri (16)
> il multiforme M@rk (14),  Paolo e Titty (11), Luca Sarti (10), Allegra
> (9), Angelo Pavese e Benekill (8) e tantissimi altri con minor numero
> di commenti, ma sempre importanti per noi
Ecco... la famigliola quasi al completo...
> Tutte persone che noi ringraziamo per l'attenzione dedicata ai nostri
> modesti lavori... ma in realtà sappiamo bene che sono persone che
> dedicano grande attenzione a ciascuna delle persone che presentano i
> propri lavori.
sembra quasi missionariato da come lo presentate...
> fate conto che questo sia un applauso CLAP CLAP CLAP
eheheh se non sapessi che sei convinto di quello che dici ti pagherei una
birra per l'ironia... ah già... magari ti porto al bar e di birre ne prendi
due... te le scoli entrambe con la scusa che quando torni a casa la vomiti
per farla bere alla tua metà...
massì... te ne pago anche tre... basta che non stai tutto il tempo col
notebook a commentare foto di "amici"...
Già che siamo avvolti da quest'atmosfera dark... mi è venuta in mente la
classica scenetta napoletana... quella che rappresenta la casa dello
scomparso, davanti alla quale si metteva il librone aperto con la penna...
per fare in modo che i presenti potessero dimostrare il loro cordoglio con
la firma... e chi non c'era... ahiaaaa... "quando muore qualche suo parente
non ci vado ai funerali!"...
> Torniamo al traffico del Ng perché l'analisi svolta ha fatto mergere
> il serio problema dei "Vampiri"
Eh già... di questi tempi... è la prima notizia del TG... "I Vampiri
assaltano il NG"...
> continua in un post a parte I VAMPIRI DEL NG
Eccerto... questi sono i titoli... poi parte il servizio...
> P&M
Pubblico Ministero... vada a lavurà...
Da parte mia... passo e chiudo...
almeno fin quando certa gente continuerà a insozzare l'aria di questo NG
parandosi il culo dietro la sua ipocrita demagogia


title: ONORE A KING ma anche AD ALTRI

author: King Misclot

text:
"MB" wrote:
Visto che sono sempre al centro dei tuoi pensieri, metto per un attimo da
parte la decisione di ignorarti e ti dedico 5 minuti...
> > beh King Misclot le ha commentate (ultime due, ieri quando era
> > distrutto, solo valutate) TUTTE
>
> Wow, beato lui che non c'ha un cazzo da fa...
Non hai centrato il problema, anzi...
> > E sappiamo bene che lui commenta tutto e tutti dunque...
>
> Vedi sopra... io a stento ho trovato il tempo e la voglia per rispondere a
> questo post... e già sti 30 secondi iniziano a pesare sul bilancio...
Ma dai, non dire così che quando c'è l'occasione di darmi addosso il tempo
lo trovi eccome ;-)
> > Complimenti King sei l'anima di questo NG oltre che un mostro della
> > macrofotografia.
>
> Semmai l'anima dello scambio di voti su photosig...
Yawnnn, non so perché, ma a molti di 'sto NG je rode assai la mia persona.
Guarda MB, cerco di spiegartelo in poche parole: io ho sempre cercato di
commentare tutti perché, di indole, quando sottoscrivo un NG non mi piace
fare quello che chiede, chiede e non dà mai nulla in cambio.
In altri termini, io ho ricevuto molti suggerimenti utili in questi 2 mesi,
e mi pareva giusto fare altrettanto con tutti, sia con chi li aveva dati a
me, sia con i niubbi, proprio per non fare nessuna discriminazione.
Quanto ai voti, mah, pensala come vuoi, io mi appresto a cancellare diverse
foto che non mi piacciono più, o forse, per non far sparire tutte le
critiche ricevute, sto pensando di crearmi un nuovo account e ripartire da
zero.
Pensi che io cerchi di criticare tutti per avere voti in cambio?
Fai pure, liberissimo di pensare ciò che vuoi...
[cut]
> eheheh se non sapessi che sei convinto di quello che dici ti pagherei una
> birra per l'ironia... ah già... magari ti porto al bar e di birre ne
prendi
> due... te le scoli entrambe con la scusa che quando torni a casa la vomiti
> per farla bere alla tua metà...
Guarda, anche se non dirette a me, ti dico solo questo: puoi vederla
diversamente da come la vedono altre persone, ma scadere negli insulti di
certo non apporterà nessun contributo utile alla discussione nè ti farà
passare di diritto dalla parte della ragione.
E con questo, ti saluto definitivamente.
Take care e, soprattutto, take it easy: non prendere mai niente troppo sul
serio, ché sono altri i problemi nella vita...
Saluti
--
"King Misclot il mercoledì fece un cocktail così leggero che tutto il party
si svolse sul soffitto"


title: ONORE A KING ma anche AD ALTRI

text:
"Paola e Maurizio" wrote:
> beh King Misclot le ha commentate (ultime due, ieri quando era
> distrutto, solo valutate) TUTTE
Vi ringrazio per la stima ma mi pare esagerato dedicarmi addirittura un
post...
Se ho criticato tutte le vostre foto è solo perché vi ho seguiti fin
dall'inizio e in un certo senso ero incuriosito nel vedere la vostra
crescita, ma ciò è dipeso anche dal caso: chissà di quanti altri che pure
seguo con curiosità mi sarà sfuggita qualche foto...



title: ONORE A KING ma anche AD ALTRI

author: JJSapido

text:
> Se quello che vi interessa sono i commenti... perchè caxxo esultate
> per questi "futili pollici"?
I pollici sono la manifestazione più materiale di un gioco, photosig e come
in ogni gioco da' soddisfazione prendere dei punti.
Punto 2: la differenza tra gli scambisti di punti e le persone che meritano
è questa: i primi ti mollano tre ditina in su scrivendo al massimo great
shot, i secondi (un po' quelli che hanno elencato P&M, più ovviamente loro
due) ti mettono magari un solo pollice ma scrivono quelle righe per
motivarlo.. e, sappi, che preferisco (mi inorgoglisce proprio) un solo
pollice verde loro che mille pollici verdi dati senza una parola. Leggere
frasi come "2 pollici +  sei migliorato un pelino dall'ultima volta", ad un
niubbo come me fanno più piacere di sterili pollici messi in su..
> Da parte mia... passo e chiudo...
> almeno fin quando certa gente continuerà a insozzare l'aria di questo
> NG
> parandosi il culo dietro la sua ipocrita demagogia
Ipocrita demagogia??? Ammesso che intendessi proprio questo, mi spiegheresti
meglio cosa intendi?
Poi fai come vuoi ^__^
Cordialmente
JJSapido


title: Riduzione...

author: strippo

text:
Da pochissimo sono approdato alla fotografia digitale ed ho molte domande
che mi assillano.
Iniziono a postarne una:
Ho una fotografia in formato TIFF a 5 Mega pixel, se con Photoshop la riduco
ad un formato 12x18 (circa) si deteriora (e di quanto) anche la qualità
della foto?
Grato con chiunque vorrà rispondere saluto tutto il NG.
Strippo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Riduzione...

author: Mao

text:
On Tue, 02 Dec 2003 12:04:59 GMT,
vstrippo...@yahoo.com
 (strippo)
wrote:
>Ho una fotografia in formato TIFF a 5 Mega pixel, se con Photoshop la riduco
>ad un formato 12x18 (circa)
cosa intendi per ridurla 12x18. I cm non centrano coi MP
Al massimo ci devi dire a quanti pixel la vuoi portare.
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: Riduzione...

author: Mario Busana

text:
"strippo" <
vstrippo...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:158Z102Z162Z8Y1...@usenet.libero.it...
> Da pochissimo sono approdato alla fotografia digitale ed ho molte domande
> che mi assillano.
> Iniziono a postarne una:
Cerca di capire cosa sono i DPI e ti si aprirą un nuovo mondo su pixel e
dimensioni di stampa...


title: Riduzione...

author: octopus

text:
Caro strippo
invece di prenderti per il culo come fanno i "sapienti" di questo NG ti
fornisco la seguente risposta:
Se hai una foto da 5 MP in tiff e la "riduci", cioè la ricampioni (questo
per "l'accademia della crusca del digitale" )con photoshop con un formato
13x19 in jpg (sempre che il tuo formato di partenza sia 2:3, cioè il nostro
vecchio e caro 24x36, tanto per intenderci), non hai nessun problema in fase
di stampa.
In generale questa regola vale SEMPRE se dopo aver salvato in jpg vai in
stampa, cioè produci un file che deve essere solamente stampato.
Giusto per tua informazione, se invece stai elaborando una foto in tiff che
sai che dovrà essere ulteriormente ritoccata, salvala in tiff perchè una
volta compressa in jpg alcuni dati andranno perduti ed un ulteriore
elaborazione della stessa te ne fara perdere ancora di piu con le
conseguenze del caso.
Meglio addirittura salvarla in nel formato photoshop (PSD) perche cosi
mantiene anche tutte le informazioni relative al lavoro che ci hai fin li
fatto (storia, tracciati ecc.)
Se hai bisogno altri infos io sono qui per darti una mano.
Ciao
8piedi
"strippo" <
vstrippo...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:158Z102Z162Z8Y1...@usenet.libero.it...



title: Riduzione...

author: ODIOLOSPAM @yahoo.it Delfone

text:
octopus wrote:
|| Meglio addirittura salvarla in nel formato photoshop (PSD) perche
|| cosi mantiene anche tutte le informazioni relative al lavoro che ci
|| hai fin li fatto (storia, tracciati ecc.)
già che ci sono ti pongo anche io un quesito: quando scarico le foto dalla
macchina (nikon cp3100) queste vengono automaticamente salvate sul disco
fisso con formato jpg. Ciò vuol dire che nel momento in cui le apro per fare
delle modifiche (es. occhi rossi) nel momento in cui le salvo perdo dati ?
--
******************************
Delfone (Mi)
******************************


title: Riduzione...

text:
Delfone wrote:
> gią che ci sono ti pongo anche io un quesito: quando scarico le foto
> dalla macchina (nikon cp3100) queste vengono automaticamente salvate
> sul disco fisso con formato jpg. Ciņ vuol dire che nel momento in cui
> le apro per fare delle modifiche (es. occhi rossi) nel momento in cui
> le salvo perdo dati ?
Per questo ti rispondo io :)
Ogni volta che salvi in jpg perdi di qualitą, il consiglio che ti do č di
lavorare in TIF, magari con compressione LZW.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Riduzione...

text:
Dicaimo che alcuni dati li perdi sicuramenete, ma entro certi limiti ciò non
ha effetto sul file finale che produrrai per la stampa.
Il problema insorge quando si fanno lavorazioni "profonde" soprattutto sul
colore. Se elimini "secchiate" di un colore rischi di pelare la foto e
quando la stampi, laddove il colore manca ti verranno delle belle macchie
grige anche se a monitor il colore lo vedi benissimo. Per ovviare a questo
inconveniente quando si fanno certi lavori con photoshop conviente sempre
tenere spuntato l'avvertimento gamma (si trova sotto "visualizza" ) cosi da
evidenziare automaticamente le zone senza piu pixel.
Riassumento, con un file originale in jpg  (ovviamente generato dalla tua
macchina, non intendo i casi limite) si puo ricampionare, lavorare sul
contrasto e la luminosita, correggere gli occhi rossi senza problemi.
Ciao
8piedi
"Delfone" <valedp ODIOLOSPAM @
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bqk3vi$24ei48$1...@ID-139313.news.uni-berlin.de...



title: Riduzione...

text:
Le dimensioni di stampa dipendono dal numero di pixel e dalla definizione
che desideri per la stampa (dpi).
A quanti dpi intendi stampare?
Provo a spiegarmi: i mpixel di un'immagine a tua disposizione potresti
volerli utilizzare per stampare in maniera "iperdefinita" un francobollo o
con scarsa definizione un lenzuolo.
Per darti invece un dato di massima, tieni presente che con 3MPixel stampi
un formato A3 a buona definizione.
_RicHard