text:
Dopo dura riflessione, Uguccione ? ha scritto :
> C'ï¿œ una cosa importante da considerare, per un professionista fa molto figo
> far vedere che lavora su un iMac, ha un impatto davvero niente male.
Quelli che io considero professionisti scelgono gli strumenti perchï¿œ
spaccano il capello in quattro su quello che devono fare e non gli
importa un fico secco di mandare fumo negli occhi :) Questo non esclude
che lo strumento giusto possa essere un iMac ma potrebbe anche non
essere un iMac. Io per esempio il pc ho preferito assemblarmelo da solo
scegliendo minuzionasamente i componenti, ora ï¿œ vecchio ma ai tempi non
c'era niente che gli stesse al passo...
> Per un
> fca invece questo ï¿œ poco importante ma lavorare su un apparecchio molto figo
> e per di piï¿œ molto performante credo che tramuti l'imac in un oggetto del
> desiderio.
Questi sono gli "wannabe" e sono la parte piï¿œ consistente e
interessante del mercato. E' una componente trasversale dell'umanitï¿œ
che basa il proprio essere su quel che compra e non su quello che ï¿œ
realmente... :D
> Io il prossimo anno a giugno (aspetto la fine dei play off perchï¿œ voglio
> essere operativo al 100 per 100) quasi certamente passo ai mac nuovi (serie
> 2012) che saranno usciti giï¿œ da un paio di mesi, almeno penso.
Machsochist :D


title: (iMac 27") ...come farsi del male alle 23:00 di un giorno qualunque !

author: Father McKenzie

text:
Il 05/08/2011 10:13, MaxDJ ha scritto:
> ma porka puttana, quando mai ho aperto quel cazzo di programma !
> Ogni volta che vedo delle foto su quel monitor IPS, mi viene voglia di
> spendere 2300 euro !
per fortuna basta non averli per resistere ala tentazione:-)
--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


author: LaRana

text:
Uguccione � ha scritto:
> C'è una cosa importante da considerare, per un professionista fa molto
> figo far vedere che lavora su un iMac, ha un impatto davvero niente
> male.
Tu alle volte hai delle idee veramente singolari... :-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Larsenio

text:
Il 05/08/11 10.13, MaxDJ ha scritto:
..
> ma porka puttana, quando mai ho aperto quel cazzo di programma !
> Ogni volta che vedo delle foto su quel monitor IPS, mi viene voglia di
> spendere 2300 euro !
Quello ï¿œ un monitor DECENTE, non ottimo o forse sopra la media ma c'ï¿œ
ben di meglio. (lavoro con mac tutto il giorno in ambito grafico)
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


text:
Il 05/08/11 12.48, Uguccione ☻ ha scritto:
..
> C'Ãš una cosa importante da considerare, per un professionista fa molto
> figo far vedere che lavora su un iMac, ha un impatto davvero niente
..
e io che pensavo che nessuno voleva sapere come partorivi le foto, mò ti
vengono a vedere a casa sull'iMac? :D



text:
Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:
> il mio è calibrato, comunque non è molto diverso dal profilo di serie.
Io ho calibrato l'imac 2 giorni fa e, come disse Trex, il profilo di
fabbrica è mooolto simile a quello calibrato.
Colin.


author: Uguccione ☻

text:
> Quelli che io considero professionisti scelgono gli strumenti perché
> spaccano il capello in quattro su quello che devono fare e non gli
> importa un fico secco di mandare fumo negli occhi :)
Non è questione di fumo negli occhi ma di come ci si presenta.
E non mi venire a dire che l'aspetto non è importante.
> Questi sono gli "wannabe" e sono la parte più consistente e interessante
> del mercato. E' una componente trasversale dell'umanità che basa il
> proprio essere su quel che compra e non su quello che è realmente... :D
Io non dividerei il mondo in due fazioni così diverse, ci sono i
paranoici che sono le eccezioni ma non credo che tutti gli altri (o
buona parte di essi) siano wannabe. Per inciso io non sono uno di quelli
che dice che va bene fotografare con la compatta tanto è il manico che
conta, per me la realtà è assolutamente diversa.



text:
> Tu alle volte hai delle idee veramente singolari... :-)
Può essere, il discorso è che se il fotografo lavora in un luogo
accessibile e/o visibile al pubblico, la propria attrezzatura (volente o
nolente) fa parte del biglietto da visita che lasciamo ai clienti.



text:
> e io che pensavo che nessuno voleva sapere come partorivi le foto, mò ti
> vengono a vedere a casa sull'iMac? :D
A casa no, ma in negozio e/o in studio si.



text:
Uguccione ☻ <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:
>> Tu alle volte hai delle idee veramente singolari... :-)
>
> Può essere, il discorso è che se il fotografo lavora in un luogo
> accessibile e/o visibile al pubblico, la propria attrezzatura (volente o
> nolente) fa parte del biglietto da visita che lasciamo ai clienti.
i clienti al 99% non sanno distiguere cosa ti stia usando :-) l'importante
è solo usare gli strumenti che ti facciano realizzare i risultati che hai
in mente.
Personalmente uso Mac, ma solo perchè è la piattaforma su cui sono poù
produttivo.
Al Roland Garros i sistemi erano 50-50 fra mac e win, con alcuni che non
avevano paura di farsi vedere con un net pc a bordo campo per l'invio
immediato.
Comunque per te il problema non si pone visto che ti fari. Edere con un
Sigma... :-P
--
--


text:
Uguccione ? ha pensato forte :
> Non ï¿œ questione di fumo negli occhi ma di come ci si presenta.
> E non mi venire a dire che l'aspetto non ï¿œ importante.
Nella giusta misura... Non puoi ignorare che ormai troppi fotografi
riempiono i vuoti espressivi delle proprie opere puntando sulla
presentazione. Di un pittore guardi i guadri, di uno scrittore leggi
c'ho che ha scritto, non ti chiedi che pennello ha usato il primo o che
penna ha usato il secondo, allo stesso modo di un fotografo
bisognerebbe valutare le opere per quel che sono e non dagli strumenti
con cui sono state ottenute.
>> Questi sono gli "wannabe" e sono la parte piï¿œ consistente e interessante
>> del mercato. E' una componente trasversale dell'umanitï¿œ che basa il
>> proprio essere su quel che compra e non su quello che ï¿œ realmente... :D
>
> Io non dividerei il mondo in due fazioni cosï¿œ diverse, ci sono i paranoici
> che sono le eccezioni ma non credo che tutti gli altri (o buona parte di
> essi) siano wannabe. Per inciso io non sono uno di quelli che dice che va
> bene fotografare con la compatta tanto ï¿œ il manico che conta, per me la
> realtï¿œ ï¿œ assolutamente diversa.
Non penso neanche io che conti solo il manico, ma bisogna rilevare che
molti pensano di poter fare qualasiasi cosa semplicemente mettendo mano
al portafogli, non rendendosi conto che la cosa piï¿œ importante ï¿œ la
componente immateriale: lo studio, la dedizione, il talento personale,
la creativitï¿œ, l'inventiva, l'originalitï¿œ ed altro ancora.
All'attrezzatura compete la parte materiale di una fotografia,
purtroppo normalmente ï¿œ la parte meno interessante.


text:
> i clienti al 99% non sanno distiguere cosa ti stia usando :-) l'importante
> è solo usare gli strumenti che ti facciano realizzare i risultati che hai
> in mente.
> Personalmente uso Mac, ma solo perchè è la piattaforma su cui sono poù
> produttivo.
> Al Roland Garros i sistemi erano 50-50 fra mac e win, con alcuni che non
> avevano paura di farsi vedere con un net pc a bordo campo per l'invio
> immediato.
Come ho deto il discorso vale per lo più se hai uno studio o un negozio
quindi ambienti in cui la gente entra e vede, ed anche se ci capisce
poco riesce comunque a fare distinzione tra un oggetto figo come il mac
e un vecchio carcassone lento e rumoroso.
> Comunque per te il problema non si pone visto che ti fari. Edere con un
> Sigma... :-P
In realtà con due, il 12-24 e tra poco l'800 ;-)



author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==Uguccione ☻=> ha scritto:
> In realtà con due, il 12-24 e tra poco l'800 ;-)
Una foto alla luna con un 800 non sarebbe male da vedere :)
--
Freccia@Bulldozer63 :D


text:
> Una foto alla luna con un 800 non sarebbe male da vedere :)
non mancherobbi :-)



text:
Uguccione � ha scritto:
> Come ho deto il discorso vale per lo più se hai uno studio o un negozio
> quindi ambienti in cui la gente entra e vede, ed anche se ci capisce
> poco riesce comunque a fare distinzione tra un oggetto figo come il mac
> e un vecchio carcassone lento e rumoroso.
Un po' come il mio commercialista che ha l'iMac con WinVIsta :-)



author: Trex su Lion

text:
Il 06/08/11 00:05, Colin82iP ha scritto:
>
> Io ho calibrato l'imac 2 giorni fa e, come disse Trex, il profilo di
> fabbrica è mooolto simile a quello calibrato.
> Colin.
Ma infatti, se compri un monitor decente (come lo sono quello dell'imac
27" o il mio), le differenze rispetto alle impostazioni di fabbrica sono
minime. E di solito riguardano la luminosità, non il colore.
http://dl.dropbox.com/u/4153759/monitor.jpg
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


text:
> Un po' come il mio commercialista che ha l'iMac con WinVIsta :-)
Bel genio..



text:
Il 06/08/11 14:39, Uguccione ☻ ha scritto:
>
> Bel genio..
>
Beh, un cugino di mia moglie, che gestisce una ricevitoria, s'è preso
l'imac per problemi di spazio. Gli serviva un all in one che andasse
bene e che non costasse una follia. Col problema che i programmi per la
gestione delle schedine/puntate o non so cosa sono tutti per windows e
non per mac. Lo usa da oltre 4 anni con windows xp (osx l'ha arato fin
da subito, essendogli completamente inutile) senza problemi e rimpianti.



author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> Beh, un cugino di mia moglie, che gestisce una ricevitoria, s'è preso
> l'imac per problemi di spazio. Gli serviva un all in one che andasse
> bene e che non costasse una follia. Col problema che i programmi per la
> gestione delle schedine/puntate o non so cosa sono tutti per windows e
> non per mac. Lo usa da oltre 4 anni con windows xp (osx l'ha arato fin
> da subito, essendogli completamente inutile) senza problemi e rimpianti.
>
>
>
idem un amico architetto che lavora con autocad sotto windows...


author: claus

text:
Il 06/08/11 18:47, Herik ha scritto:
> Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -<
tvi...@tin.it
>  wrote:
>
>> idem un amico architetto che lavora con autocad sotto windows...
>
> beh l� � colpa sua, pare che il migliore sia archicad su mac, avr�
> imparato con le solite versioni pirata :D
non � "solo" per le copie piratate, ma se vuoi lavorare ti tocca avere
autocad perch� il 90% usa quello e se non devi solo stampare ti tocca
averlo, e pure aggiornato, perch� dal 2004 ogni due aggiornamenti, quasi
non ci lavori pi� con le relase vecchie.Con tanto piacere dell'Autodesk.


text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==Trex su Lion=> ha scritto:
> Lo usa da oltre 4 anni con windows xp (osx l'ha arato fin
> da subito, essendogli completamente inutile) senza problemi e rimpianti.
Alla fine l'hardware penso sia identico ad un PC, vedo i5 i7 con schede
video Ati.
Pure io conosco chi ha fatto lo stesso (Mac con Windows) per un puro
discorso di estetica.
--
Freccia@Bulldozer63 :D


text:
Il 06/08/11 14:39, Uguccione ☻ ha scritto:
>> Un po' come il mio commercialista che ha l'iMac con WinVIsta :-)
>
> Bel genio..
Ma no.. è che spesso i commercialisti devono utilizzare software orrendi
che girano solo su win :)
Magari fa solo girare questi programmi con Parallel, WMware o VirtualBox


text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==Herik=> ha scritto:
> non paragoniamo le pere e le arance, simile ad un pc all-in-one, che
> solitamente costa di piu, ho presente i modelli sony e hp.
Parlavo semplicemente del discorso compatibilit� con windows che �
"normale" che ci sia, e comunque della potenza che sar� simile, poi il
resto lo far� l'OS e il sw che ci gira sopra.
--
Freccia@Bulldozer63 :D


author: Adelmo Fioroni

text:
Il 05/08/2011 10:13, MaxDJ ha scritto:
> ...ieri sera sono andato a prendere un gelato in zona Marghera, a
> Milano,.... lo store Mondadori � l� a pochi passi....aperto tutti i
> giorni fino alle 24....!
> Siamo entrati per cazzeggiare un po'..... ad un certo punto vedo un
> paio di iMac 27" , in bella mostra....ci avviciniamo e cominciamo a
> smanettare sulle varie icone ...!
> iPhoto.....
> ..
> ..
> ..
> ..
> ma porka puttana, quando mai ho aperto quel cazzo di programma !
> Ogni volta che vedo delle foto su quel monitor IPS, mi viene voglia di
> spendere 2300 euro !
> :((((
>
>
Pensa che puoi avere quel monitor (e anche meglio) per molto meno:
27"  IPS
http://www.redcoon.it/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B215912/cid/8225/Dell_UltraSharp_U2711/
30"  IPS
http://www.titanstore.it/prodotto-145183/-.aspx
Personalmente detesto a morte i monitor con superficie lucida, hanno un
effetto wow (apprezzato dai niubbi) e meno fedelt� percettiva con le
stampe, visto che difficilmente saranno fatte su carta lucida (oltre ai
fastidiosissimi riflessi).
Ciao.


author: MaxDJ

text:
"_merlinO_"  ha scritto nel messaggio
news:mn.2a707db84...@studioistanti.it...
>Il monitor migliore non è quello che ti fa vedere le foto belle ma è quello
>che te le fa vedere come sono :D
infatti quello é un monitor IPS, che ti fa vedere come sono realmente !
--
MaxDJ


text:
"Adelmo Fioroni"  ha scritto nel messaggio
news:4e3e88b7$0$15659$4faf...@reader2.news.tin.it...
Pensa che puoi avere quel monitor (e anche meglio) per molto meno:
27"  IPS
http://www.redcoon.it/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B215912/cid/8225/Dell_UltraSharp_U2711/
30"  IPS
http://www.titanstore.it/prodotto-145183/-.aspx
si, ok...ma poi ci devi attaccare un pc altrettanto performante....quindi
alla fine vai comunque a spendere 2300 euro ! :)
tanto vale.....
--
MaxDJ


text:
MaxDJ ha usato la sua tastiera per scrivere :
> infatti quello é un monitor IPS, che ti fa vedere come sono realmente !
Non è esatto... :-)


text:
"_merlinO_"  ha scritto nel messaggio
news:mn.43317db8c...@studioistanti.it...
>> infatti quello é un monitor IPS, che ti fa vedere come sono realmente !
>Non è esatto... :-)
solo perché non é matte ?
--
MaxDJ


text:
MaxDJ ha detto questo lunedì :
> solo perché non é matte ?
è un discorso filosofico ma è meglio evitare :D


text:
"_merlinO_"  ha scritto nel messaggio
news:mn.4a2b7db8f...@studioistanti.it...
>> solo perché non é matte ?
>è un discorso filosofico ma è meglio evitare :D
ok, ne parliamo in privato dall'altra parte ?
mi interessa
--
MaxDJ


title: Sfilata ParTot 2013

author: Uguccione @120

text:
Ieri ho fatto una bella fatica ma devo dire che mi son divertito.
A voi..

http://www.danilovigni.com/partot2013a/partot2013a.htm

http://www.danilovigni.com/partot2013b/partot2013b.htm

--
www.danilovigni.com

il fotografo che non deve chiedere mai


title: Sfilata ParTot 2013

author: Gianni

text:
Il 16/06/2013 16:58, Uguccione @120 ha scritto:
> Ieri ho fatto una bella fatica ma devo dire che mi son divertito.
> A voi..
>
>
http://www.danilovigni.com/partot2013a/partot2013a.htm

>
http://www.danilovigni.com/partot2013b/partot2013b.htm

>
Complimenti.


title: Sfilata ParTot 2013

text:
> Complimenti.

Grazie!



title: Sfilata ParTot 2013

author: Dimifox

text:

Complimenti,belle immagini, come da tuo standard!

Domanda: ma con i ritratti come ti regoli? Non hai paura che qualcuno possa romperti le scatole?

Dimifox


title: Sfilata ParTot 2013

author: TheStylist

text:
Uguccione @120 <
tocc...@danilo.it
> ha scritto:

> Ieri ho fatto una bella fatica ma devo dire che mi son divertito.
> A voi..
>
>
http://www.danilovigni.com/partot2013a/partot2013a.htm

>
http://www.danilovigni.com/partot2013b/partot2013b.htm

>

In alcune foto hai voluto mostrare la contrapposizione dei palazzi
un po' sgarrupati con la presenza degli allegri manifestanti, ed
è una cosa che indica una volontà giusta di indirizzare lo shooting
verso uno stile reportagistico. Questo è apprezzabile.
Per il resto ci sono parecchio foto simpatiche, tipo i primi piani
delle ragazze truccate a festa, o gli scatti delle varie coreografie.
Magari si potrebbe sfoltire un po' togliendo qualche primo piano
che non c'entra nulla con il resto, tipo le tipe (scusa il gioco
di parole... %) )con il piercing o con gli occhiali da sole.


title: Sfilata ParTot 2013

text:

Infatti, alla prima scremata, di ritratti ne avevo messo un paio in
meno. Poi alla fine ce li ho infilati e amen perchè ognuno aveva il suo
perchè. Comunque fossi stato un bravo reportagista avrei seguito la
sfilata fino alla fine, ma ero distrutto e dopo circa 5 ore sotto al
sole ed in mezzo alla folla con diversi kg di roba sulle spalle ho
deciso di ripoggiare le terga sull' Agility e tornarmene a casa.



title: Sfilata ParTot 2013

text:
> Complimenti,belle immagini, come da tuo standard!

Grazie, grazie davvero, e mi spiace farle vedere formato "francobollo"
cioè 1200 pixel lato lungo, perchè le foto originali viste sul mio 30
pollici sono tutte un'altra cosa.

> Domanda: ma con i ritratti come ti regoli? Non hai paura che qualcuno possa romperti le scatole?

Beh ci sono un paio di cose da tenere presente:
1- il mio sito non ha un traffico eccezionale quindi i diretti
interessati spesso non sanno/vedono nulla
2- sono ritratti ma non certo foto offensive nè venute male quindi a
meno di particolari paranoie non c'è motivo per toglierle
3- nel sito e nelle gallery non c'è pubblicità, io non ho guadagnato una
lira da questo servizio e quindi è escluso ogni scopo di lucro dalle
immagini esposte

Poi certo, se qualcuno me lo fa notare o va giù pesante con lettere poco
simpatiche allora la tolgo senza far storie, ma finora non è mai
successo e credo sia impossibile rivalersi economicamente su di me
quando posso dimostrare che sono fatte per uso amatoriale.



title: Sfilata ParTot 2013

author: Artitrenta

text:
Il 16/06/13 16:58, Uguccione @120 ha scritto:
> Ieri ho fatto una bella fatica ma devo dire che mi son divertito.
> A voi..
>
>
http://www.danilovigni.com/partot2013a/partot2013a.htm

>
http://www.danilovigni.com/partot2013b/partot2013b.htm

>

Complimenti, inizi a realizzare dei reportage decenti:
Prima considerazione:
manca un po' di ambientazione e di "sporcizia", nel senso che ormai le
foto perfettine delle persone son passate di moda, devi incidere di
piu', entrare maggiormente nell'evento e lasciar perdere gli stereotipi
con poca pdf e le sgrandangolate estreme. Buttati nella mischia, fatti
mandare a quel paese in modo amichevole come han fatto quelli di forza
napoli sul balcone. Sei nell'evento, sii l'evento.
Seconda considerazione:
Ma in emilia romagna state cosi' bene che non avete una cippa da fare
durante la settimana tanto da prepararvi costumi e coreografie da
perditempo alla faccia della crisi?
No, perche' se la risposta e' si parto domani, e pure di mattina presto! ;-)


title: Sfilata ParTot 2013

author: Skywalker Senior

text:
Uguccione @120 ci ha detto :
>> Complimenti,belle immagini, come da tuo standard!
>
> Grazie, grazie davvero, e mi spiace farle vedere formato "francobollo" cioè
> 1200 pixel lato lungo, perchè le foto originali viste sul mio 30 pollici sono
> tutte un'altra cosa.
>
>> Domanda: ma con i ritratti come ti regoli? Non hai paura che qualcuno possa
>> romperti le scatole?
>
> Beh ci sono un paio di cose da tenere presente:
> 1- il mio sito non ha un traffico eccezionale quindi i diretti interessati
> spesso non sanno/vedono nulla
> 2- sono ritratti ma non certo foto offensive nè venute male quindi a meno di
> particolari paranoie non c'è motivo per toglierle
> 3- nel sito e nelle gallery non c'è pubblicità, io non ho guadagnato una lira
> da questo servizio e quindi è escluso ogni scopo di lucro dalle immagini
> esposte
>

4- E' un evento pubblico a cui i partecipanti diretti aderiscono ben
sapendo che saranno soggetti di tante foto.
Chi si fa paturnie per una foto "rubata" non partecipa attivamente ad
eventi del genere.


title: Sfilata ParTot 2013

text:
> Complimenti, inizi a realizzare dei reportage decenti:

Detto da te è a dir poco un onore :-)

> Prima considerazione:
> manca un po' di ambientazione e di "sporcizia", nel senso che ormai le
> foto perfettine delle persone son passate di moda, devi incidere di
> piu', entrare maggiormente nell'evento e lasciar perdere gli stereotipi
> con poca pdf e le sgrandangolate estreme. Buttati nella mischia, fatti
> mandare a quel paese in modo amichevole come han fatto quelli di forza
> napoli sul balcone. Sei nell'evento, sii l'evento.

Sia in questa parata che nella precedente (la Parblo) ho fatto parecchie
cose in più ma poi quando scremo non posso ammettere foto troppo
sporche, probabilmente è un mio limite, sicuramente è il mio stile. Ad
esempio nella parata precedente ho provato molto il mosso ma non credo
sia una tecnica adatta a me, perchè poi ne ho selezionate pochissime.
Per finire, forse ho ancora troppo rispetto sia per chi mi sta davanti e
si esibisce (anche se ha una palla rossa al naso per me è un'artista ed
è sacro) sia per chi sta di fianco a me e sta scattando.
In effetti potevo stare un pochino di più in mezzo ai maroni e/o
interagire maggiormente, mo me lo segno (cit.) :-D

> Seconda considerazione:
> Ma in emilia romagna state cosi' bene che non avete una cippa da fare
> durante la settimana tanto da prepararvi costumi e coreografie da
> perditempo alla faccia della crisi?
> No, perche' se la risposta e' si parto domani, e pure di mattina presto!
> ;-)

Ti aspetto in mattinata non dopo le 11 ;-)



title: Sfilata ParTot 2013

text:
"Uguccione @120" <
tocc...@danilo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jokvt.15979$iY1....@tornado.fastwebnet.it...

> Ieri ho fatto una bella fatica ma devo dire che mi son divertito.
> A voi..

24-70? Che macchina hai usato?
Scattato in RAW? Programma di conversione?


title: Quali regolazioni sulla macchina?

author: moto

text:
Noto che ormai reflex, bridge e compatte permettono di 'settare' il
colore (vivid, contrasto, ecc.).
Volevo sapere se è più conveniente, dal punto di vista dei risultati,
settare la camera per un maggior contrasto in ripresa o correggere poi
l'immagine con uno dei tanti programmi - free - di ritocco (Picasa,
Irfan, ecc.).
Grazie per le risposte.
Luca


title: Quali regolazioni sulla macchina?

author: Aaron

text:
"moto" <
mo...@bresciaonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:151331b6-1cd4-4eb5...@k39g2000hsf.googlegroups.com...


No.


title: Quali regolazioni sulla macchina?

author: Marcello Leli

text:
"moto" <
mo...@bresciaonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:151331b6-1cd4-4eb5...@k39g2000hsf.googlegroups.com...


===================================================
I settaggi a disposizione in macchina sono rivolti a chi non è avezzo all'uso
del PC, a chi non è particolarmente esigente o affinato nel culto dell'immagine.
Intervenire sull'immagine, in effetti, è un piacere che andrebbe lasciato al
fotografo che l'ha prodotta.
Per questo motivo è buona norma scattare in RAW per poi continuare in "Camera
Chiara" davanti al PC.
Qualche anno fà si continuava in "Camera Oscura".   :-)
Scattando, invece, in JPG è buona norma disabilitare qualunque tipo di artefatto
in uso alla fotocamera; ed è anche buona norma usare la minima compressione
possibile, se la fotocamera lo consente.
Nota : non sempre impostando i parametri a ZERO (Risoluzione, Contrasto,
Saturazione) questi sono effettivamente a zero.
Devi guardare i dati riportati in Exif per averne la certezza.
A volte (ed è certo sulle Olympus E-410 ed E-510) quei parametri sono a zero
impostandoli a -2 (!?!?).
In questa maniera ottieni un JPG che è stato poco "martorizzato" ma compresso.
Su questo JPG potrai intervenire, senza esagerare, con i tuoi interventi.
Ricorda che la maschera di contrasto (nitidezza apparente) e bene applicarla
solo come ULTIMO intervento.
Buone Foto
:-)
Marcello Leli


title: Quali regolazioni sulla macchina?

text:
On 3 Feb, 20:42, "Marcello Leli" <infoTOGL...@TOGLIMIlelisnc.it>
wrote:
> "moto" <
m...@bresciaonline.it
> ha scritto nel messaggionews:151331b6-1cd4-4eb5...@k39g2000hsf.googlegroups.com...

Grazie per la risposta.
Ero convinto, peraltro, che minori elaborazioni successive a un file
JPEG fossero un bene e per questo quindi pensavo che la registrazione
modificata dal software della camera (appunto maggior constrasto,
ecc.) fosse un bene.
Comunque voglio provare (non che non mi fidi delle Vostre risposte) e
vedere i risultati poi in 'camera bianca'.
Grazie ancora.
Luca


title: Argo uno scugnizo napoletano

author: Morgan Capasso

text:
Argo un pastore tedesco che si crede uno scugnizo napoletano
http://morgancapassof.blogspot.it/2015/02/argo.html


title: Argo uno scugnizo napoletano

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 10/08/2015 7.02, Morgan Capasso ha scritto:

> Argo un pastore tedesco che si crede uno scugnizo napoletano

Azzanna la borsetta alle ospiti?

cmq si dice "scugnizzo"

--
Per un giacobinismo in salsa padana


title: quale tra queste??

author: Ste

text:
canon s10
hp 618
nikon 880
olympus c-990 z
mi interessava la c-990 ma non ha l`uscita usb
la s10 a quanto pare e` fuori produzione
la nikon ha uno zoom di 2,5x mentre la hp di 3x
cosa mi consigliate?
grazie
ciao
Ste


title: quale tra queste??

author: -Wolf

text:
steo...@libero.it
 (Ste) wrote:

una col grandangolo da 24, e la C2
>grazie
>ciao
>Ste


title: carica batteria canon ixus55

author: BARTMAN®

text:
Cari amici del news, sono in procinto di acquistare una canon ixus 55,
volevo sapere per quanto riguarda il carica batteria, se è uno esterno
oppure che si collega alla fotocamera^
grazie
ciao


title: carica batteria canon ixus55

author: neveart

text:
"BARTMAN®" <
gia...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:44120762$0$29732$4faf...@reader2.news.tin.it...
> canon ixus 55, volevo sapere per quanto riguarda il carica batteria, se è
> uno esterno oppure che si collega alla fotocamera^
Mi pare esterno,comunque oggi la ritiro e controllo.


title: carica batteria canon ixus55

author: Redshave

text:
BARTMAN® ha scritto:

Esterno.


title: carica batteria canon ixus55

text:
Per 28 euri in più > Ixus 60!
Display da 173.000 pixel (finalmente)
800 ISO
6 MP (non essenziali)
"BARTMAN®" <
gia...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:44120762$0$29732$4faf...@reader2.news.tin.it...



author: Gia

text: Secondo voi č affidabile???Grazie


author: Brian Boitano

text:
"Gia" <
giad...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:U8_8g.6594$b5.1...@twister2.libero.it...
> Secondo voi è affidabile???Grazie
mi puzza di truffa in stile adbcenterworks lontano un miglio...
anzi qui è pure piu'  sospetta la cosa...
nessun indirizzo, solo numero di cellulare, pagamento con ricarica postepay,
sito amatoriale, prezzi fuori dal mondo...


author: Burtz

text:
"Gia" <
giad...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:U8_8g.6594$b5.1...@twister2.libero.it...
> Secondo voi è affidabile???Grazie
NO!!!!


author: ilcozzalonero

text:
Burtz ha scritto:
> "Gia" <
giad...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:U8_8g.6594$b5.1...@twister2.libero.it...
> > Secondo voi č affidabile???Grazie
> NO!!!!
Lasciate perdere č un truffatore.OKKIO!!!!Andrebbe denunciato......
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Garcia

text:
Il 2006-05-12, ilcozzalonero <
emi_...@yahoo.it
> ha scritto:
> Burtz ha scritto:
>
>> "Gia" <
giad...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:U8_8g.6594$b5.1...@twister2.libero.it...
>> > Secondo voi è affidabile???Grazie
>
>> NO!!!!
>
> Lasciate perdere è un truffatore.OKKIO!!!!Andrebbe denunciato......
>
Se hai dei dubbi, segnala alla polizia postale.


author: SuperMario

text:
"Gia" <
giad...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:U8_8g.6594$b5.1...@twister2.libero.it...
> Secondo voi è affidabile???Grazie
Raccappricciante ... scappa a gambe levate !!!
:(
Ciao
SuperMario


Super truffa , ho provato a kiamare il numero di telefono e ki risponde
dice di non vendere niente, di non sapere nulla del sito...come se
fosse la prima volta che lo kiamano ... ormai ci sono troppi siti di
questo genere ....


text:
<
tutto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio

Invece quando lo chiamai io mi diede tutte le info del caso, disse che era
pieno di lavoro e che mi avrebbe mandato un FAX con l' offerta ed il Service
Tag di un Notebook che mi interessava ... non si è più sentito :-(
Ciao
SuperMario


author: ceska

text:
SuperMario ha scritto:



> Ciao
> SuperMario
A me ha risposto e mi ha detto che l'oggetto doveva essere spedito a
breve,nn ho ancora visto nulla,secondo voi mi conviene denunciarli tipo
alla polizia postale? francesca



author: Emiliano

text:
"ceska" <
bloody...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4s7ni$l1p$1...@news.newsland.it...

DENUNCIALO IMMEDIATAMENTE..........................è un truffatore!!!!


text:
"ceska" <
bloody...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> A me ha risposto e mi ha detto che l'oggetto doveva essere spedito a
> breve,nn ho ancora visto nulla,secondo voi mi conviene denunciarli tipo
> alla polizia postale? francesca
Certo, SUBITO !!!
Ma cosa hai comprato ? Come phai pagato ?
Ciao
SuperMario


text:
Ho "comprato" un ipod 30 giga x 129 euro + 10euro di spedizione.Ho pagato
con
ricarica poste-pay...che tristezza gente...solo ora mi rendo conto di che
fregatura
fosse e nn me ne sono accorta xche mi sono lasciata allettare dal prezzo
fuori dal
mondo...ora sono spariti e mi resta solo da denunciarli.Saranno già alle
maldive i
maiali.  Ciao


text:
"ceska" <
bloody...@216.40.250.220
> ha scritto nel messaggio
news:4479dc49$1...@dnews.globalnews.it...

Vai subito alla Polizia Postale............denuncia il fattaccio!La prossima
volta presta attenzione ce ne sono tantissime su internet come questa. Mi
spiace. Io l'ho capito subito quando c'ho parlato a telefono....e poi quei
prezzi!!!!Non fidarti mai di persone che ti forzano a pagare con ricarica
postepay fatta solo online, e non fidarti mai di siti costruiti in 5 minuti
alla menpeggio e con solo il numero di un cellulare. E ricorda sempre (per
tutelarti) di effettuare pagamenti solo utilizzando bonifico bancario o
vaglia postale. Sono in assoluto i migliori!!!Di cuore mi spiace.....
Corri a denunciarlo immediatamente, fornisci alla polizia tutti i dati che
hai a disposizione.....


text:
"ceska" <
bloody...@216.40.250.220
> ha scritto nel messaggio ...
>
> Ho "comprato" ... ...ora sono spariti e mi resta solo da
> denunciarli.Saranno già alle
> maldive i
> maiali.  Ciao
Pensa che io ho comprato NON da loro un NoteBook nuovo, poi incuriosito
dalla loro offerta a circa 1/3 ho chiamato e subito ho capito che la cosa
puzzava troppo.
Ho telefonato alla polizia postale spiegando il tutto, e l'operatore, ha
detto che prendeva nota (SARA' VERO ???), ma che senza una denuncia non
potevano fare nulla... io però non avevo nulla da denunciare se non la puzza
che è uscita dal telefono ;-)))
Ciao
SuperMario


title: che ve ne pare?

author: LuigiGE

text:
scontata? sotto con le critiche cosgtruttive
http://www.flickr.com/photos/luigige/2064016597/
grazie
luigi


title: che ve ne pare?

text:
On 27 Nov, 13:28, LuigiGE <
burber...@yahoo.it
> wrote:
> scontata? sotto con le critiche cosgtruttive
si. piu' che altro c'e' un po' troppa roba


title: che ve ne pare?

text:

in che senso?


title: Olympus p-400 e stampe a sublimazione

author: Adriano

text:
chi ha avuto modo di vedere una stampa realizzata da un gioiellino tipo
olympus p-400 .... ? gli amici d'oltreoceano (qualcuno) sostengono che il
risultato finale non si discosterebbe molto da una stampa eseguita ad
esempio con una epson 870 ! che ne dite ? Adriano


title: Olympus p-400 e stampe a sublimazione

author: Mistergi

text:
Io ce l'ho la P 400 ....... quelli d'oltreoceano vedono male ....... già dal
formato 1600x1200 in su la stampa è praticamente fotografica ....... non si
vede assolutamente alcun pixel .......
Nulla a che vedere con le Ink jet .... io ho anche  la 900 Epson e la
differenza a parità di immagine stampata neppure si propone.....
Unico difetto ..... il costo spropositato delle foto.
Ciao Paolo


title: Olympus p-400 e stampe a sublimazione

text:
molti sostengono che la gamma di colori riproducibile dalle inkjet di ottima
qualita' (vedi 870) sia migliore di quella di una sublimazione ..... mah
.... Adriano


title: vendo finecam s3l

author: uele

text:
KYOCERA FINECAM S3L + CUSTODIA, SCHEDE DI MEMORIA SD16MB E MM32MB, CON
GARANZIA, TUTTO COME NUOVO, €350!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fantacalcio

author: Amdxp

text: claudia 1  pace 2


title: Vendo IXUS 700...

author: Giangi

text:
Come da post Ixus 700 con custodia Samsonite e scheda San Disk da 512
comperata il02/07/05 scattata 2 foto tutto a 520 euri ,,,,sono dalla
zona di Venezia contattare in mail privata
--


title: Vendo IXUS 700...

author: kyxx

text:
"Giangi" <
mestr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gzm0vr.6mtf721nrmvm1N%mestr...@libero.it...
> Come da post Ixus 700 con custodia Samsonite e scheda San Disk da 512
> comperata il02/07/05 scattata 2 foto tutto a 520 euri ,,,,sono dalla
> zona di Venezia contattare in mail privata
>
ma stai bene?
nuova a 375 euro
http://pixxass.de/tep/catalog/product_info.php?cPath=136_91&products_id=2232&osCsid=4e05d3fdb82ece5ec5b39c6e6b27a020
la memoria poco piů di 30 euro
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43465&item=7529874305&rd=1


title: [OT] MERCATINO FLASH

author: Andrea Trevisan

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7616026923&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7615670306&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1


title: dimensioni reali dai dati exif

author: MArio

text:
c'e' qualche software che ricavi le dimensioni reali dai dati exif?
mi servirebbe per ricavare le dimensioni di alcuni quadri (+- 5cm).
Potrei fotografare un oggetto di lunghezza nota (un metro da
falegname) nelle stesse condizioni di distanza (appossimativa) e
lunghezza focale del quadro, ma ne ho una decina da posizioni diverse
e sarebbe un po' brigoso.
grazie.  Mario


title: dimensioni reali dai dati exif

author: edi'�

text:
"MArio" <e...@i.pi> ha scritto
> c'e' qualche software che ricavi le dimensioni reali dai dati exif?
> mi servirebbe per ricavare le dimensioni di alcuni quadri (+- 5cm).
Le dimensioni reali del soggetto, intendi dire?
Dubito fortemente che ci� sia possibile...
edi'� (E.D.)


title: dimensioni reali dai dati exif

author: Tafano

text:
edi'ï¿œ ha scritto:
> Le dimensioni reali del soggetto, intendi dire?
> Dubito fortemente che ciï¿œ sia possibile...
Oddï¿œo, teoricamente una volta che si sanno i dati dell'obiettivo e la
distanza (magari tramite la messa a fuoco e/o il sensore del
flash)sarebbe possibile calcolare le dimensioni reali dell'oggetto.


title: dimensioni reali dai dati exif

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto
>> Le dimensioni reali del soggetto, intendi dire?
>> Dubito fortemente che ci� sia possibile...
>
> Odd�o, teoricamente una volta che si sanno i dati dell'obiettivo e la
> distanza (magari tramite la messa a fuoco e/o il sensore del flash)sarebbe
> possibile calcolare le dimensioni reali dell'oggetto.
Teoricamente s�, ma solo per oggetti bidimensionali e perpendicolari
alla linea di ripresa. Altrimenti entra in gioco la prospettiva e i calcoli
vanno a ramengo.
edi'� (E.D.)


title: dimensioni reali dai dati exif

text:
edi'ï¿œ ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto
> Teoricamente sï¿œ, ma solo per oggetti bidimensionali e perpendicolari
> alla linea di ripresa. Altrimenti entra in gioco la prospettiva e i calcoli
> vanno a ramengo.
Ma io mi compro la Canon 1-3D olografica e riesco a calcolare lo stesso
le dimensioni, tie'! :)


title: GRUPO NIKON D50 NOVITA'

author: Alessio

text:
Salve a tutti i possesori della D50 ho creato questo grupo di apassionati
venite, vedete e decidete.
Ciao Alessio
http://groups.google.it/group/D50-Nikon?lnk=li


title: GRUPO NIKON D50 NOVITA'

author: Diego A.

text:

Interessante... ma per partecipare bisogna iscriversi su google?


title: GRUPO NIKON D50 NOVITA'

author: leonardo

text:
Diego A. ha scritto:

interessante, ma l'italiano?
se è uno scherzo è divertente :)


title: GRUPO NIKON D50 NOVITA'

text:
aPPassionati una P mi era rimasta tra le dita ;-). Io l'ho reso
completamente pubblico quindi non credo ci sia bisogno dell'iscrizione.
"leonardo" <
leonardo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1148690136.5...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
Diego A. ha scritto:

se č uno scherzo č divertente :)


title: GRUPO NIKON D50 NOVITA'

author: Saso Pippia

text:
Venite ragazzi io mi sono iscritto...dai non costa nulla
MIglioreremo tutti scoprendo le potenzialità della nostra D50
"leonardo" <
leonardo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1148690136.5...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
Diego A. ha scritto:



title: Minolta Dynax 5d

author: Magic

text:
L'ho presa in germania!!! Prima impressione positivissima, spero di
potervi mostrare qualche bello scatto a breve...
Unico problema: il manuale utente è in tedesco!!! Non è che qualcuno
mi sa dire dove trovare quello italiano?
Grazie
P.S.: eventualmente potete rispondermi anche per email:
magico<TRATTINOBASSO>betto<CHIOCCIOLA>yahoo<PUNTO>it


title: Minolta Dynax 5d

author: Keiser Soze

text:
"Magic" <
ma...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:55css1l61c01rtaml...@4ax.com...
> L'ho presa in germania!!!
volevo sapere se l'avevi presa su un sito tedesco e se si quale??
grazie mille


title: Minolta Dynax 5d

author: Pastello

text:
Se è una digitale, è conosciuta anche come Maxxum 5d.
Puoi scaricare i manuali inglese da qui:
http://kmpi.konicaminolta.us/eprise/main/kmpi/content/cam/cam_SupportCenter/ManualResults
Può darsi che sul sito di
Minolta italia
nella pagina dei Download o Supporto trovi il pdf in italiano.


title: Minolta Dynax 5d

text: Ti servirebbe il Tamron 70-300, come nuovo?


title: Minolta Dynax 5d

text:
Il Wed, 18 Jan 2006 13:56:45 +0100, "Keiser Soze" <
ci...@ciao.it
>
scrisse:
>
>volevo sapere se l'avevi presa su un sito tedesco e se si quale??
>grazie mille
>
technikdirekt.de
: in una settimana era nelle mie mani!!!


title: Minolta Dynax 5d

text:
Il Wed, 18 Jan 2006 13:10:59 GMT, "Pastello" <
past...@yahoo.it
>
scrisse:
>Ti servirebbe il Tamron 70-300, come nuovo?
>
Grazie, ma ho preso il kit con il 18-70 + 75-30 originali Minolta AF
DT... se hai un grandangolo o un tele spinto ne possiamo parlare!!!


title: Minolta Dynax 5d

text:
Il Wed, 18 Jan 2006 13:09:53 GMT, "Pastello" <
past...@yahoo.it
>
scrisse:
[..]
>
>Minolta italia
>
>nella pagina dei Download o Supporto trovi il pdf in italiano.
>
Macchè, pare che quelli italiani siano a pagamento... ed ora no tiengo
dinero... grazie per quelli inglesi, intanto...


title: Minolta Dynax 5d

author: robilio

text:
Il Wed, 18 Jan 2006 13:19:03 +0100, Magic ha scritto:
> L'ho presa in germania!!!
Per curiosità, quanto l'hai pagata? Quanto hannp inciso le spese di
spedizione?
--
Ciao, Robilio.
>>  Linux Registered User #332238 <<
           --
http://counter.li.org/
  --


title: Minolta Dynax 5d

text:
Il Wed, 18 Jan 2006 14:59:09 GMT, robilio
<
robilio.at...@gmail.com
> scrisse:
>Per curiosità, quanto l'hai pagata? Quanto hannp inciso le spese di
>spedizione?
Konica-Minolta Dynax 5 D DZ-Kit 18-70 mm + 75-300 mm: 742 euro + 22 di
spedizione con corriere... se riuscite a trovare un prezzo così in
Italia fatemelo sapere!!!


title: nikon 8400

author: Fabio

text:
commenti sulla nuova nikon?
a me sembra buona (non molto nel prezzo)


title: Parere su vendita Canon 28-300mm L USM IS

author: alfanton

text:
Salve!
Dovrei vendere il suddetto obiettivo, in codizioni pari al nuovo, con
custodia e tappi.
Vorrei un parere su quanto poter chiedere.
Sui vari siti dovrebbe stare intorno a 2300 euro.
Quanto potrei chiedere?
Grazie
--
AL
Moderatore Canon Club Italia
http://www.canonclubitalia.com


text: Cos'e', un nuovo modo di postare annunci economici?


text:
<
piermari...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1131622287.9...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
> Cos'e', un nuovo modo di postare annunci economici?
Ma č una congiura?
Da quando esiste questo ng, le valutazioni si sono SEMPRE fatte!!!
Adesso, non si possono fare neppure quelle???
Se ti dą fastidio, non LEGGERE il messaggio!
Grazie


author: Stefano A.

text:
alfanton ha scritto:
> Salve!
> Dovrei vendere il suddetto obiettivo, in codizioni pari al nuovo, con
> custodia e tappi.
> Vorrei un parere su quanto poter chiedere.
> Sui vari siti dovrebbe stare intorno a 2300 euro.
> Quanto potrei chiedere?
Chiedi a Morgan...
(Scusa, ormai è più forte di me)
;)
--
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: chi ha Sony HX9V info

text:
ok mi avete convinto mi prendo la sony hx9 !  visto che poi fa anche
discrete foto in
automatico, ma davvero le foto  ï¿œalcuneï¿œ volte sono stile pastello o cmq
non bellissime ?

altro dubbio, ma i video in che formato li fa ? ogni 10 e 30 minuti
quanti gb occupa?
Leggevo mi pare ha anche un problema (non ricordo quale) con lo zoom nei
video ?

Ma che programma (possibilmente gratuito) usate per tagliare i pezzi
inutili e per magari ï¿œunireï¿œ vari video ?

Grazie a chi avraï¿œ la pazienza di rispondermi.

p.s. NON capisco come mai su amazon costa MOLTO meno la nuova xv20
rispetto alla xv9 ?


title: Pixxass.de arrivato acquisto!

author: Maestrobrighen

text:
    Per chi può interessare ho acquistato da Pixxass una Canon A620 con SD
da 512 Mb e custodia, è arrivato tutto completo di istruzioni software e
tutto in varie lingue tra cui l'italiano in una bella confezione che
protegge da urti con UPS.
Andrea


title: Pixxass.de arrivato acquisto!

author: Brian Boitano

text:
"Maestrobrighen" <
maestrobri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hM9pf.89661$65.26...@twister1.libero.it...

data dell'ordine?


title: Pixxass.de arrivato acquisto!

text:
>> Andrea
>
> data dell'ordine?
Penso di aver  ordinato il 1 dicembre ma per Norton la loro lettera era spam
e l'ho trovata il 5 dicembre fatto il bonifico e il materiale mi č arrivato
giovedě scorso.
Bye


title: Pixxass.de arrivato acquisto!

text:
"Maestrobrighen" <
maestrobri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VNdpf.89995$65.26...@twister1.libero.it...
>
>>> Andrea
>>
>> data dell'ordine?
>
> Penso di aver  ordinato il 1 dicembre ma per Norton la loro lettera era
> spam e l'ho trovata il 5 dicembre fatto il bonifico e il materiale mi è
> arrivato giovedì scorso.
10 giorni dal bonifico quindi..
grazie!
(io sto aspettando una olympus e500
ordinata il 13, spero di riceverla entro natale :)


title: Pixxass.de arrivato acquisto!

author: Syntocinon

text:
Brian Boitano wrote:
> 10 giorni dal bonifico quindi..
> grazie!
> (io sto aspettando una olympus e500
> ordinata il 13, spero di riceverla entro natale :)
Sapete invece come si comportano con chi compra in contrassegno?
Io venerdi sera ho fatto l'acquisto con pagamento in contrassegno.
Mi è arrivata una mail di riepilogo ordine... non si capisce molto visto il
tedesco, speriamo bene :-)
--
Corolla TTE D-4D
www.toyotacorolla.altervista.org
www.toyotaclubitalia.com


title: Neotopografie (primi esperimenti)

author: Finder

text:
Ciao a tutti,
volevo sottoporre agli esperti del settore i miei primi due esperimenti
sul tema e magari averne anche un parere.
vale la pena continuare su questa strada?
vi ringrazio in anticipo
Max
ecco le foto
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=69737
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=69736


title: Neotopografie (primi esperimenti)

author: AleC.

text:
Finder ha scritto:

la prima è storta
lascia perdere la neotopografia, è una stronzata.


title: Neotopografie (primi esperimenti)

author: Gianni 2

text:
"Finder" <
rieg...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1140482705.3...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

non credo facciano ancora abbastanza cagare per essere considerate
neotopografie


title: Neotopografie (primi esperimenti)

text:
sarà anche vero ma spesso le brutture di certe periferie fanno venire
la voglia di fare foto come queste.
grazie
max


title: OT:Vendo Canon  Ixus 500 nuova

text:
Scusate se  sono OT.
Vendo Canon Ixus 500 nuova mai usata ancora imballata a 350,00 euro+sp
fatturabile.
Chi fosse veramente  interessato può scrivermi in privato.
zor...@advcom.it
XXXtoglimi


title: [Foto] Arrogante

text:
arrogante
http://www.albertoischia.it/blog/ischia-foto-fotografi/arrogante/1420/
Grazie
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


[Foto] Arrogante


title: digitale uso tecnico/tempo libero: Olympus 5050 o Fuji s602 ?

text:
Ho letto i thread vecchi riguardo ai pro e ai contro delle due fotocamere in
oggetto, ma sono tuttora indeciso...
Ad onor del vero la mia scelta era caduta sulla fuji...poi è subentrata
l'indecisione..:-/
In sostanza, in ambito lavorativo, a me interessa poter avere una buona
nitidezza di immagine soprattutto per i dettagli (esempio:microfessurazioni
in pareti/pavimenti) e un buon angolo di ripresa (esempio: foto di
stanze/interni/arredamenti).
Fino ad oggi questo compito era assolto più che egregiamente da una
compatta...ebbene sì...!!!
Tuttavia, avendo la necessità di acquistare una digitale (per questioni di
immediatezza di risultati e soprattutto, di "scrematura" di riprese in
esubero), mi è stata proposta proprio la Fuji s602 che, per quanto mi è dato
capire è una buona macchina. Avendo poi letto le caratteristiche e le
impressioni d'uso sulla Olympus 5050 mi sono trovato di fronte ad una
(valida) alternativa, che però non riesco a risolvere con le mie scare
conoscenze nel merito...per questo chiedo aiuto a  chi avrà tempo e voglia
di rispondermi, grazie in anticipo e saluti a tutti


author: Frank

text:
uriel78 <
uri...@interfree.it
> wrote in message
UMysa.58123$K35.1...@news2.tin.it...

Mi pare che la 5050 sia una scelta quasi obbligata (nel confronto).
I motivi: l'ottica luminosa, che risparmia tante volte l'uso del flash con i
suoi problemi; l'illuminatore per l'autofocus; una risoluzione "fisica"
superiore; il display ribaltabile (tanto comodo per fotografare in posizioni
strane).
Per la mia esperienza (documentazione tecnica su macchine) probabilmente ti
basta molto meno, ma se passa nel budget ti tieni certamente dalla parte
della ragione.
Unico dubbio: mica ti serve un grandangolo? Perche' in questo caso dovrai
procurarti (in USA, ahime') un aggiuntivo Raynox da 0,66 con tubo
adattatore. Diciamo un 150 dollari.
Ciao
Frank


text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kuAsa.86280$DT4.2...@twister1.libero.it...
>
> Mi pare che la 5050 sia una scelta quasi obbligata (nel confronto).
> I motivi: l'ottica luminosa, che risparmia tante volte l'uso del flash con
i
> suoi problemi; l'illuminatore per l'autofocus; una risoluzione "fisica"
> superiore; il display ribaltabile (tanto comodo per fotografare in
posizioni
> strane).
> Per la mia esperienza (documentazione tecnica su macchine) probabilmente
ti
> basta molto meno, ma se passa nel budget ti tieni certamente dalla parte
> della ragione.
> Unico dubbio: mica ti serve un grandangolo? Perche' in questo caso dovrai
> procurarti (in USA, ahime') un aggiuntivo Raynox da 0,66 con tubo
> adattatore. Diciamo un 150 dollari.
Qualche altro commento...? Orsů!!


title: Fujifilm Digital Q1

author: Musashi

text:
Ciao,
mi volevo comprare una macchina fotografica digitale, comunque non è che sia
un grande esperto del settore, quindi ho pensato era meglio chiedere un po'
di aiuto nel ng.
Volevo sapere cosa ne pensavate della Fuji Digital Q1, una macchina molto
economica della fuji, che però per le esigenze che ho io basta e avanza. Il
discorso è che nel segemento di mercato in cui è ce ne sono altre simili
(tutte 2Mpix, 8Mb di memoria.... ) se magari sapete se qualcuna è meglio,
oppure se questa è un pacco clamoroso ditemelo.
Ah una cosa, leggendo la scheda tecnica ho notato un parametro del quale non
so il significato:  Luminosità : Luminosità f/4,8.
Scusate, mi rendo conto che è di sicuro una domanda da newbie un po' lamer,
però non ci posso fare niente. Le altre *macchinette* hanno tutte una
luminosità di 2,8, credo quindi che in questo la q1 sia meglio... credo.
Aspetto delucidazioni con impazienza. Ciao, Dario


title: Fujifilm Digital Q1

author: Ale

text:
f4/8 è la massima apertura del diaframma.
Minore è il numero f e maggiore é l'apertura, quindi minore é f e più
luminoso è l'obiettivo.
Per il resto non so esserti utile.
Ciao.


title: Help Lettore MMC.

author: Paolo Massetti

text:
Ho acquistato 15 gg fa un lettore Delkin EFilm reader 3, credendo potesse
leggere ogni sorta di scheda di memoria con appostiti adattatori pcmcia. Il
problema è che sulla confezione sta scritto in piccolo che gli adattatori
non sono inclusi.
Sul sito Delkin risulta non disponibile un adattatore mmc -> pcmcia,
necessario per leggere tale formato col lettore acquistato.
Mi basterebbe trovare un lettore del genere per poter utilizzare il lettore,
ma su Internet non sono riuscito a trovare nulla.
Qualcuno mi può aiutare o anche solo consigliare validi siti sulla
fotografia digitale e simili dove cercare?
Grazie.
Un saluto a tutti,
--
Paolo Massetti
mailto:
pa...@massetti.it
http://www.massetti.it/


title: Acquisti su Nomatica e IVA

author: HelpMe

text:
SAlve.
Vorrei acquistare una fotocamera da nomatica e sono possessore di Partita
Iva come libero professionista.
Come funziona la storia ?
Ad esempio:
Se una merce costa 1000Euro (iva compresa), quando pagherò il contrassegno,
verserò al corriere 833Euro ?
Qualcuno di Voi ha già provato ?
Anche PixMania fa altretanto ?
Grazie.


title: Acquisti su Nomatica e IVA

author: Stefano

text:
> Anche PixMania fa altretanto ?
Con Nomatica non ho mai provato. Pixmania ha un sito apposito per i pro
che non considera l'IVA fin da subito. Vogliono un fax dell'attestazione
della P.IVA e ti fanno pagare senza iva.
In pratica: alcuni non ti fanno pagare l'iva da subito, altri te la
fanno pagare e poi te la rimborsano successivamente.
Stefano


title: Acquisti su Nomatica e IVA

author: Albano

text:
Non capisco quale sia lo scherzo !
"Gio" <
g...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Lhk3d.350275$5D1.15...@news4.tin.it...
>
> "HelpMe" <
Ci...@libero.li
> ha scritto nel messaggio
> news:B5f3d.10762$2T6.3...@twister1.libero.it...

> Immagino tu stia scherzando................. :-)
> Oppure ci stai prendendo in giro...
>
>


title: Acquisti su Nomatica e IVA

author: AldoX

text:
Beh, l'IVA al venditore si paga sempre, che diamine !

Poi lui provvederà a versarla all'erario.

E il compratore (se titolare di partita IVA, appunto) provvederà
a detrarla dal suo versamento periodico.

(il che peraltro rende anche assai strana la risposta data da Stefano,
che francamente non ho capito:

Con Nomatica non ho mai provato. Pixmania ha un sito apposito per i pro
che non considera l'IVA fin da subito. Vogliono un fax dell'attestazione
della P.IVA e ti fanno pagare senza iva.

In pratica: alcuni non ti fanno pagare l'iva da subito, altri te la
fanno pagare e poi te la rimborsano successivamente.

Forse si confonde con gli acquisti in esenzione di IVA, che taluni
soggetti possono effettuare, ma è tutt'altra storia)

Immagino che Gio parlasse di "scherzo"  perchè - essendo
tu titolare di partitta IVA - queste cose ti sono certo ben note.

Ciao

Aldo




title: Acquisti su Nomatica e IVA

author: Gio

text:
Beh.. infatti. Senza offesa per nessuno.. se c'e'
qualcosa che mi sfugge spiegatemi!

Ciao a tutti!


title: Acquisti su Nomatica e IVA

text:
> Beh, l'IVA al venditore si paga sempre, che diamine !
> Poi lui provvederà a versarla all'erario.
Prima di chiedere alla gente se "scherza" con tono saccente sarebbe
meglio se ti informassi. Personalmente non conosco la legislazione in
merito ma ho acquistato almeno 2 volte all'interno della CE e come
azienda NON HO PAGATO l'IVA. Per far questo ho semplicemente dovuto
mandare la documentazione dell'attestazione della mia Partita IVA alla
società da cui compravo.
Mi hanno emesso regolare fattura in cui viene esplicitato che l'iva non
è stata pagata perchè si tratta di un acquisto all'interno della
comunità europea. Ora non ho sottomano le fatture e non ti so dire se
c'è anche il riferimento all'articolo che definisce questo fatto.
Stefano


title: Acquisti su Nomatica e IVA

author: valerione

text:
non tutti i siti esteri in UE applicano la ritenuta del VAT (ad esempio
germania al 16%).
Molti lo fanno ma non č un loro obbligo. Poi se la paghi dovrai contattare
tu un ente della nazione di acquisto per chiedere il rimborso. Ovviamente in
questi casi la cosa si complica un po' ed ecco che spendo 30-50 euri in piů
per comprare altrove. no problem


title: Acquisti su Nomatica e IVA

text:
Stefano wrote:
>> Beh, l'IVA al venditore si paga sempre, che diamine !
>> Poi lui provvederà a versarla all'erario.
>
>
> Prima di chiedere alla gente se "scherza" con tono saccente sarebbe
> meglio se ti informassi.
Veramente sarebbe meglio che tu leggessi meglio i messaggi prima di
intervenire.
Io non ho chiesto a nessuno se "scherza" !
Mi pare invece di essere stato equilibrato e gentile.
> Personalmente non conosco la legislazione in
> merito ma ho acquistato almeno 2 volte all'interno della CE e come
> azienda NON HO PAGATO l'IVA. Per far questo ho semplicemente dovuto
> mandare la documentazione dell'attestazione della mia Partita IVA alla
> società da cui compravo.
>
> Mi hanno emesso regolare fattura in cui viene esplicitato che l'iva non
> è stata pagata perchè si tratta di un acquisto all'interno della
> comunità europea. Ora non ho sottomano le fatture e non ti so dire se
> c'è anche il riferimento all'articolo che definisce questo fatto.
>
Ecco, questo è un fatto che mi incuriosisce molto. Anzi, non solo mi
incuriosisce, mi interessa proprio. E come me credo che interessi un po'
tutti i titolari di partita IVA del NG.
Quindi se riesci a trovare quelle fatture credo faresti cosa gradita a
molti descrivendocele per bene.
Ciao
Aldo


title: Acquisti su Nomatica e IVA

text:
>>> Beh, l'IVA al venditore si paga sempre, che diamine !
>>> Poi lui provvederà a versarla all'erario.
>>
>> Prima di chiedere alla gente se "scherza" con tono saccente sarebbe
>> meglio se ti informassi.
>
> Veramente sarebbe meglio che tu leggessi meglio i messaggi prima di
> intervenire.
> Io non ho chiesto a nessuno se "scherza" !
> Mi pare invece di essere stato equilibrato e gentile.
Ok, mi sono sbagliato, non sei stato tu a chiedere se scherzava, mi sono
confuso perchè comunque sei stato quello che ha dato spiegazione a chi
chiedeva dove stesse lo scherzo con un "che diamine !" che mi sembrava
abbastanza esplicativo. Ti chiedo scusa per averti attribuito parole non
dette ma non cambia lo stato dei fatti.
>> Personalmente non conosco la legislazione in merito ma ho acquistato
>> almeno 2 volte all'interno della CE e come azienda NON HO PAGATO
>> l'IVA. Per far questo ho semplicemente dovuto mandare la
>> documentazione dell'attestazione della mia Partita IVA alla società da
>> cui compravo.
>>
>> Mi hanno emesso regolare fattura in cui viene esplicitato che l'iva
>> non è stata pagata perchè si tratta di un acquisto all'interno della
>> comunità europea. Ora non ho sottomano le fatture e non ti so dire se
>> c'è anche il riferimento all'articolo che definisce questo fatto.
>>
> Ecco, questo è un fatto che mi incuriosisce molto. Anzi, non solo mi
> incuriosisce, mi interessa proprio. E come me credo che interessi un po'
> tutti i titolari di partita IVA del NG.
> Quindi se riesci a trovare quelle fatture credo faresti cosa gradita a
> molti descrivendocele per bene.
Con pixmania prima che facessero pixmania pro ti facevano pagare
l'intero importo IVATO (e la fattura è uguale ad una fattura italiana
con la differenza che la loro p.iva è francese) e poi successivamente ad
una mia richiesta mi hanno accreditato l'iva sempre sulla carta di
credito. A questo punto ho una fattura che indica che ho pagato l'iva ma
in realtà non l'ho pagata (non so come venga registrata dal
commercialista ma male che vada la scarico due volte, saprà poi lui)
In altri casi invece la fattura riporta 0 euro di IVA (TVA) e non l'ho
pagata fin da subito. Registrata come "Importo non IVA".
Riguardo all'articolo a cui ho fatto riferimento al momento non trovo
nulla, non ricordo dove l'ho letto (forse una fattura più vecchia che
non ho trovato).
Stefano


title: Acquisti su Nomatica e IVA

text:
valerione wrote:
> non tutti i siti esteri in UE applicano la ritenuta del VAT (ad esempio
> germania al 16%).
> Molti lo fanno ma non è un loro obbligo. Poi se la paghi dovrai contattare
> tu un ente della nazione di acquisto per chiedere il rimborso. Ovviamente in
> questi casi la cosa si complica un po' ed ecco che spendo 30-50 euri in più
> per comprare altrove. no problem
>
>
Beh, questo mi suona. Può ben essere che si acquisti da un fornitore
estero il quale non addebita l'IVA (questo è di regola - per esempio -
quando si acquista da paesi extra-UE), e in tal caso si deve poi pagare
l'IVA all'atto dello sdoganamento (se non si vuole essere evasori, of
course).
Ma l'IVA si paga, SEMPRE. O direttamente al venditore, o alla dogana. Al
limite in modo virtuale, nel caso delle importazioni UE (ma qui il
discorso si complica un pochino: in pratica la fattura, che nasce senza
IVA, viene registrata dal compratore con l'aggiunta dell'IVA, e poi si
registra un ulteriore documento - una "autofattura" - per il riaddebito
dell'IVA), ma comunque l'IVA è dovuta SEMPRE.
Poi - se si è soggetti al calcolo periodico delle competenze - si può
detrarre dal proprio versamento l'IVA già pagata. Ossia - come si suole
dire - la si "recupera".
Aldo


title: Acquisti su Nomatica e IVA

text:
Stefano wrote:
>>>> Beh, l'IVA al venditore si paga sempre, che diamine !
>>>> Poi lui provvederà a versarla all'erario.
>>>
>>>
>>> Prima di chiedere alla gente se "scherza" con tono saccente sarebbe
>>> meglio se ti informassi.
>>
>>
>> Veramente sarebbe meglio che tu leggessi meglio i messaggi prima di
>> intervenire.
>> Io non ho chiesto a nessuno se "scherza" !
>> Mi pare invece di essere stato equilibrato e gentile.
>
>
> Ok, mi sono sbagliato, non sei stato tu a chiedere se scherzava, mi sono
> confuso perchè comunque sei stato quello che ha dato spiegazione a chi
> chiedeva dove stesse lo scherzo con un "che diamine !" che mi sembrava
> abbastanza esplicativo. Ti chiedo scusa per averti attribuito parole non
> dette ma non cambia lo stato dei fatti.
>
Ossia il fatto che "sarebbe meglio che mi informassi"...?
;-)
Ciao
Aldo


title: Acquisti su Nomatica e IVA

author: unclep

text:

Non so bene come funzioni, ma ho fatto un acquisto e, dopo aver inviato
copia dell'attestazione di P.Iva, mi sono visto arrivare una fattura con
"Totale Iva esclusa", nessun riferimento ad aliquote e/o importi Iva, o "Iva
inclusa", e sulla carta mi sono visto addebitato il solo importo degli
oggetti e del trasporto.
Nient'altro.
La mia domanda, rivolta più a it.mestieri.commercialisti.esperti, è: la
scarico 'sta fattura? come?
Ciaociao,
   UncleP.
p.s.: qualcuno conosce il Sigma 70-300 APO? Come va? Meglio del Nikkor G?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Acquisti su Nomatica e IVA

author: META TA PHUSIKA' @email.it Paolo  from Brescia

text:
 il giorno Mon, 20 Sep 2004 10:27:25 GMT, su
it.arti.fotografia.digitale  scritto da
unclepSE...@iol.it
(unclep)  :
>
>Non so bene come funzioni, ma ho fatto un acquisto e, dopo aver inviato
>copia dell'attestazione di P.Iva, mi sono visto arrivare una fattura con
>"Totale Iva esclusa", nessun riferimento ad aliquote e/o importi Iva, o "Iva
>inclusa", e sulla carta mi sono visto addebitato il solo importo degli
>oggetti e del trasporto.
>Nient'altro.
>La mia domanda, rivolta più a it.mestieri.commercialisti.esperti, è: la
>scarico 'sta fattura? come?
Allora, leggendo il post vediamo se ho capito bene cosi' posso
rispondere.
- Nomatica NON ha sede in Italia vero? Mi sembra abbia sede in Francia
Quindi se VENDE a privati DEVE applicare l'iva (che ne so 100+20 di
iva, o 16 di iva dipende dal paese CEE).
Se vende a soggetti iva (società,imprenditori,liberi professionisti)
NON deve applicare l'iva e quindi si paga solo 100 (vedi esempio di
prima).
L'acquirente poi "scaricherà" la fattura come COSTO senza, ovviamente,
scaricare l'iva (dato che NON l'ha pagata).
Spero di essere stato chiaro, altrimenti chiedete e....vi sarà dato.
CIAO!!!
Paolo from Brescia


title: Acquisti su Nomatica e IVA

text:
unclep wrote:
 >
 >
 >
 > Non so bene come funzioni, ma ho fatto un acquisto e, dopo aver inviato
 > copia dell'attestazione di P.Iva, mi sono visto arrivare una fattura con
 > "Totale Iva esclusa", nessun riferimento ad aliquote e/o importi Iva,
o "Iva
 > inclusa", e sulla carta mi sono visto addebitato il solo importo degli
 > oggetti e del trasporto.
 > Nient'altro.
 > La mia domanda, rivolta più a it.mestieri.commercialisti.esperti, è: la
 > scarico 'sta fattura? come?
 >
 >
So che non è bello, ma mi autocito:
 > Ma l'IVA si paga, SEMPRE. O direttamente al venditore, o alla dogana.
 > Al limite in modo virtuale, nel caso delle importazioni UE (ma qui
 > il discorso si complica un pochino: in pratica la fattura,
 > che nasce senza IVA, viene registrata dal compratore con l'aggiunta
 > dell'IVA, e poi si registra un ulteriore documento - una
 > "autofattura" - per il riaddebito dell'IVA),
Suggerisco una telefonata al tuo comemrcialista :-)
Aldo


title: Acquisti su Nomatica e IVA

text:

lo sai vero che poi la devi far pagare dal tuo commercialista tramite una particolare
dichiarazione che si chiama INTRASTAT?
non vorrei che qualcuno creda veramente che non si paghi l'IVA, la paghi eccome, ma la
paghi in italia piuttosto che nel paese di origine.
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Acquisti su Nomatica e IVA

text:
Paolo from Brescia wrote:
>> Non so bene come funzioni, ma ho fatto un acquisto e, dopo aver
>> inviato copia dell'attestazione di P.Iva, mi sono visto arrivare una
>> fattura con "Totale Iva esclusa", nessun riferimento ad aliquote e/o
>> importi Iva, o "Iva inclusa", e sulla carta mi sono visto addebitato
>> il solo importo degli oggetti e del trasporto.
>> Nient'altro.
>> La mia domanda, rivolta più a it.mestieri.commercialisti.esperti, è:
>> la scarico 'sta fattura? come?
>
> Allora, leggendo il post vediamo se ho capito bene cosi' posso
> rispondere.
> - Nomatica NON ha sede in Italia vero? Mi sembra abbia sede in Francia
>
> Quindi se VENDE a privati DEVE applicare l'iva (che ne so 100+20 di
> iva, o 16 di iva dipende dal paese CEE).
>
> Se vende a soggetti iva (società,imprenditori,liberi professionisti)
> NON deve applicare l'iva e quindi si paga solo 100 (vedi esempio di
> prima).
>
> L'acquirente poi "scaricherà" la fattura come COSTO senza, ovviamente,
> scaricare l'iva (dato che NON l'ha pagata).
> Spero di essere stato chiaro, altrimenti chiedete e....vi sarà dato.
hai spiegato chiaramente una cosa sbagliata.
 l'IVA la DEVI pagare tramite una dichiarazione che si chiama INTRASTAT, chiedi semmai al
tuo commercialista.
i casi sono due:
acquisto personale privato -> paghi l'iva (VAT) del paese di origine
acquisto professionale con P. IVA -> paghi l'iva italiana (che poi metti in detrazione) in
italia, tramite apposito modulo "INTRASTAT"
l'IVA si paga SEMPRE a meno che non sei un soggetto esente, come per esempio le poste
italiane quando ti fatturano delle spedizioni



title: Acquisti su Nomatica e IVA

text:
> lo sai vero che poi la devi far pagare dal tuo commercialista tramite una particolare
> dichiarazione che si chiama INTRASTAT?
 >
> non vorrei che qualcuno creda veramente che non si paghi l'IVA, la paghi eccome, ma la
> paghi in italia piuttosto che nel paese di origine.
Colui che ha cominciato il thread ha chiesto se avrebbe pagato l'iva al
fornitore o meno. La risposta è che NON la paga o che viene rimborsato
dal fornitore per il valore dell'iva addebitata. Poi l'IVA per un
professionista è una partita di giro e quindi sul fatto che si paghi o
meno non vedo cosa gli può cambiare.
La domanda quindi mi pare fosse riferita al fatto che non paghi l'iva al
fornitore. Il modello intrastat è una cosa fiscale che nulla ha a che
fare con il pagamento della merce al corriere.
Per concludere il tuo intervento mi sembra comunque corretto e
"completa" la risposta che già avevo dato. AldoX continua a riferirsi a
fantomatici "scherzi" che invece non mi pare proprio lo siano. L'iva NON
la paghi al fornitore e se la paghi poi vieni rimborsato.
Se rileggete la domanda fatta da HelpMe è chiaro che si riferisce ad un
contrassegno e nell'importo del contrassegno l'iva non ci deve essere,
altrimenti deve fare richiesta di essere rimborsato. Poi la
dichiarazione IVA ai fini fiscali è una cosa differente e se ci tenete a
precisarla ben venga, ma cercate di leggere bene il topic e non credere
sempre che gli altri non abbiano idea di dove vivono o di chi sono ;-)
Stefano


title: Acquisti su Nomatica e IVA

text:
 il giorno Mon, 20 Sep 2004 12:58:37 +0200, su
it.arti.fotografia.digitale  scritto da "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
>  :
>
>hai spiegato chiaramente una cosa sbagliata.
>
> l'IVA la DEVI pagare tramite una dichiarazione che si chiama INTRASTAT, chiedi semmai al
>tuo commercialista.
>
Ehm...io sono commercialista.
^_^.
L'iva NON la paghi, te lo posso assicurare.
A meno che tu non sia un medico, un assicuratore o uno insomma che non
puo' "scaricarsi" l'iva, ma in TUTTI gli altri casi l'iva sugli
acquisti CEE NON si paga.
Si compila l'intrastat ( se acquisti MERCI, mentre se acquisti SERVIZI
non lo compili) ma NON c'entra nulla col pagamento dell'IVa.
Quando acquisti dalla CEE  tu devi INTEGRARE la fattura di acquisto
con l'aliquota iva ITALIANA, ma è solo un "mero" giroconto contabile,
te lo posso assicurare.
Chiedi tu al tuo commercialista.
http://snipurl.com/96w8
guarda questo esempio su it.economia.fisco, magari ti convincerai.
CIAO!!!
Paolo from Brescia


title: Acquisti su Nomatica e IVA

text:
Stefano wrote:
 >>
 > AldoX continua a riferirsi a fantomatici "scherzi" che invece non mi
pare proprio lo siano.
Veramente io non ho MAI fatto riferimento a scherzi, nè fantomatici nè
di altro genere.
(Ti eri già scusato con me per i tuoi errori di lettura in un tuo
precedente post, ricordi ? Comunque non servono nuove scuse)
Per tutto il resto che dici non metto verbo.
Sono state dette alcune inesattezze in questo thread, ma i concetti mi
pare siano stati chiariti.
Passo e chiudo.
AldoX


title: Acquisti su Nomatica e IVA

text:

senti nin, se qualcuno ti ha offeso prenditela con lui, per quanto riguarda helpme, tu hai
risposto limitato alla precisa domanda e qualcuno ha "precisato ulteriormente", magari tu
paghi la connessione un tot a parola che scrivi, altri no e quindi non gli costa niente
essere più precisi riguardo il discorso dell'IVA che per tanta gente è un "mito" .



title: Acquisti su Nomatica e IVA

text:
>  > AldoX continua a riferirsi a fantomatici "scherzi" che invece non mi
> pare proprio lo siano.
>
>
> Veramente io non ho MAI fatto riferimento a scherzi, nè fantomatici nè
> di altro genere.
> (Ti eri già scusato con me per i tuoi errori di lettura in un tuo
> precedente post, ricordi ? Comunque non servono nuove scuse)
Divertente, sono proprio fuso... si vede che il tuo nick mi sta
particolarmente simpatico ;-)
> Per tutto il resto che dici non metto verbo.
> Sono state dette alcune inesattezze in questo thread, ma i concetti mi
> pare siano stati chiariti.
L'importante alla fine era questo!
Speriamo che oltre a capirci tra noi ci abbia capito anche chi ha fatto
la domanda ;-)
Stefano


title: Acquisti su Nomatica e IVA

text:
> senti nin, se qualcuno ti ha offeso prenditela con lui, per quanto riguarda helpme, tu hai
> risposto limitato alla precisa domanda e qualcuno ha "precisato ulteriormente", magari tu
> paghi la connessione un tot a parola che scrivi, altri no e quindi non gli costa niente
> essere piů precisi riguardo il discorso dell'IVA che per tanta gente č un "mito" .
Fortunatamente non pago la connessione a tempo o kb altrimenti avrei
abbandonato iafd da tempo per problemi economici ;-)
Nessuno mi ha offeso, ci vuole ben altro per offendere me, semplicemente
il tuo reply mi era sembrato fosse inteso come "correzione" di quello
che avevo detto e quindi ho voluto ribadire che quello che avevo detto
era corretto e che il tuo reply per quanto corretto non smentiva le mie
parole.
Comunque mi sembra che ci siamo capiti TUTTI, o almeno io ho capito me
stesso ;-)
Stefano


title: Acquisti su Nomatica e IVA

text:
Stefano wrote:
>
> Divertente, sono proprio fuso... si vede che il tuo nick mi sta
> particolarmente simpatico ;-)
>
:-)


title: Acquisti su Nomatica e IVA

text:
>  l'IVA la DEVI pagare tramite una dichiarazione che si chiama INTRASTAT,
chiedi semmai al
> tuo commercialista.
>
> i casi sono due:
> acquisto personale privato -> paghi l'iva (VAT) del paese di origine
> acquisto professionale con P. IVA -> paghi l'iva italiana (che poi metti
in detrazione) in
> italia, tramite apposito modulo "INTRASTAT"
>
l'INTRASTAT è solo un modulo statistico obbligatorio, non c'entra con l'iva
e va usato per gli acquisti intra UE


title: Vendo Fotocamera Digitale Minolta

author: Arcobaleno

text:
Minolta Dimage X31... 99,00 euro
(3,2 MPixel, Zoom Ottico3X)
Minolta Dimage Xt + SD 1 GB... 199,00 euro
(3,2 MPixel, Zoom Ottico3X, Corpo in Metallo, Batteria Litio ricaricabile e
Carica Batterie)
Minolta Dimage Z10 + SD 128 MB... 199,00 euro
(3,2 MPixel, Zoom Ottico 8X, Impostazioni Manuali)
Minolta Dimage Z1 + SD 128 MB... 199,00 euro
(3,2 MPixel, Zoom Ottico 10X, Impostazioni Manuali)
Minolta Dimage G400 + SD 256 MB... 199,00 euro
(4 MPixel, Zoom Ottico3X, Corpo in Metallo, Batteria Litio ricaricabile e
Carica Batterie)
Minolta Dimage Z3 + SD 512 MB... 299,00 euro
(4 MPixel, Zoom Ottico 12X Stabilizzato, Impostazioni Manuali)
Minolta Dimage A200 + CF 256 MB... 499,00 euro
(8 MPixel, Zoom Ottico 28-200 7,1X Stabilizzato, Impostazioni Manuali)
Minolta Dimage A2 + CF 256 MB... 499,00 euro
(8 MPixel, Zoom Ottico 28-200 7,1X Stabilizzato, Impostazioni Manuali)
Gruppo Foto ARCOBALENO
Via A. Righi, 32
40126 Bologna
Tel.       051.22.07.41
Fax      051.23.82.58
Mail
arcoba...@fastwebnet.it
bologn...@arcobalenofoto.com
Web
www.arcobalenofoto.com


title: Vendo Fotocamera Digitale Minolta

author: nizoo

text:
cos'è... arcobalenomegastore?
--
NIZOO - embedded photographer
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
"Arcobaleno" <
arcoba...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:_o3Gf.72896$av6....@tornado.fastwebnet.it...



title: Vendo Fotocamera Digitale Minolta

author: John Smith

text:
nizoo wrote:
> cos'è... arcobalenomegastore?
No.
E' il noto spammer Emiliano Trentini che continua a provarci, dato che
non riesce a vendere a negozio prova a pescare sui NG.
Adesso usa il nick "Arcobaleno", ma e' sempre lui, se l'abuse di Fastweb
funzionasse decentemente....
Emiliano Trentini
Via Aurelio Righi, 32
40126 - BOLOGNA (BO)
arcoba...@fastweb.it
Gruppo Foto ARCOBALENO
Via A. Righi, 32
40126 Bologna
Mail
arcoba...@fastwebnet.it
bologn...@arcobalenofoto.com
Web
www.arcobalenofoto.com
Tra l'altro basta un giro su internet per vedere che come prezzi sta' fuori.
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: Vendo Fotocamera Digitale Minolta

text:
John Smith ha scritto:
> nizoo wrote:
> > cos'č... arcobalenomegastore?
> No.
maledettospammer, ci penso io.
--
NIZOO - embedded photographer
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Multimedia Card e Secure Digital Card...

author: Phelton

text:
Salve, scusate se sono un po' OT ma non ho trovato un NG piů adatto per fare
questa domanda: ho letto da qualche parte che le Secure Digital Card sono
utilizzabili in tutti gli apparecchi che supportino le Multimedia Card. E'
vero? Posso cioč comprare una SD-Card da 512 Mb per il mio lettore mp3 che
legge normalmente le MMC? Se cosě fosse sarebbe fantastico, visto che MMC da
512 mb non ce ne sono :)
Grazie a tutti, ciao


title: si scopa finalmente

author: Tuzzo

text:
http://www.tuzzo.net/galleria/MOTORI/FIA%20GT%202007/full/IMG_9760.jpg
:-P


title: si scopa finalmente

text:
Tuzzo ha scritto:
>
http://www.tuzzo.net/galleria/MOTORI/FIA%20GT%202007/full/IMG_9760.jpg
>
> :-P
ma hai notato quanto hanno speso in tecnologia per pulire quella pista?
:-)
ciao
zeus


title: si scopa finalmente

text:

Molto probabilmente l'anno prossimo faranno pagare 50 eurini per
vedere i TEST
prima del gran premio così si possono comprare una pulitrice
automatica....
20 euro per vedere i test.... sono proprio dei ........ (potrei
offendere qualcuno)...
Ciao


title: si scopa finalmente

author: tweester

text:
Talt...@gmail.com
 ci ha detto :

A Misano per il motomondiale per vedere i test prima della gara 1 euro,
Per vedere i test post gara GRATIS e c'erano tutti i protagonisti e si
andava anche ai paddok...poi qualche visitatore ha dato un po di
disturbo ed allora solo prato...ma sempre gratis.
--
Enforcer


title: Cantieri

author: Tykos

text:
Ricordando gli scatti di Marco Ricci nei cantieri marocchini, volevo
segnalare il reportage di Mimi Mollica sui cantieri di Dakar nel numero
estivo di Internazionale (numero bel-lis-si-mo, fra l'altro).
Lo trovate anche qui:
http://www.mimimollica.com/reportage/project/en_route_to_dakar
 , con
qualche foto in più.
lo so che dakar e marocco c'entrano un cazzo, ma c'è terra rossa, polvere,
ruggine, africa.
Nello stesso numero c'è anche un portfolio di stefanie lacombe (trovate
qualcosa qui, non ha un sito:
http://search.picturetank.com/?q=lacombe&c=1
) sui francesi a tavola, e servizi foto splendidi a corredo di articoli
validissimi, come sempre su quella rivista.
momento estiquaatsi esaurito, grazie.
Michele


title: Compatibilità ottiche

text:
Mi chiedevo se è conveniente acquistare ottiche per Canon, nel mio caso la
solita 300D, oppure passare a Nikon (d70 per iniziare) in quanto le sue
ottiche sono compatibili almeno con i corpi Fuji.
Canon con che altri è compatibile? E Nikon?
Le ottiche Nikon sono tutte adatte per la D70? (possiedo una reflex nikon
analogica, ma all'epoca non c'era la D70).
Ciao
Massimiliano


title: Compatibilità ottiche

author: chris

text:
:-Max-: <
nos...@libero.it
> wrote:
> Mi chiedevo se è conveniente acquistare ottiche per Canon, nel mio caso la
> solita 300D, oppure passare a Nikon (d70 per iniziare) in quanto le sue
> ottiche sono compatibili almeno con i corpi Fuji.
mah
non mi pare un fattore determinante di scelta ad essere onesto
> Canon con che altri è compatibile?
con canon ed alcuni corpi kodak
>E Nikon?
con nikon ed alcuni corpi fuji e kodak
> Le ottiche Nikon sono tutte adatte per la D70? (possiedo una reflex nikon
> analogica, ma all'epoca non c'era la D70).
si e no
l'attacco e' lo stesso, ma le vecchie ottiche non af ad esempio non ti
permettono di usare l'esposimetro (difetto comune a tutti i corpi
derivati dalla f80)
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Compatibilità ottiche

text:
In data Thu, 15 Apr 2004 18:20:55 GMT, :-Max-: ha scritto:
> Le ottiche Nikon sono tutte adatte per la D70? (possiedo una reflex nikon
> analogica, ma all'epoca non c'era la D70).
Le ottiche Nikon attuali (tranne le g) puoi montarle anche sulla tua nikon
analogica; il contrario non è detto...
Che analogica e che obiettivi possiedi?
--
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo,
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org

----------------------------------------------------------------------


title: Compatibilità ottiche

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gcawjy.10m8tajoa5njfN%chr...@despammed.com...
> :-Max-: <
nos...@libero.it
> wrote:
>
> > Mi chiedevo se è conveniente acquistare ottiche per Canon, nel mio caso
la
> > solita 300D, oppure passare a Nikon (d70 per iniziare) in quanto le sue
> > ottiche sono compatibili almeno con i corpi Fuji.
>
> mah
> non mi pare un fattore determinante di scelta ad essere onesto
>
Grazie per le informazioni, l'acquisto è per un Sigma 28/70  2.8, che
comprerò quindi per Canon.
Ciao
Massimiliano


title: Compatibilità ottiche

text:
:-Max-: <
nos...@libero.it
> wrote:
> >
> Grazie per le informazioni, l'acquisto è per un Sigma 28/70  2.8, che
> comprerò quindi per Canon.
toh
guarda caso ne ho giusto uno di cui mi libererei volentieri



title: Compatibilità ottiche

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gcay2s.tqsyknzn9hstN%chr...@despammed.com...
> :-Max-: <
nos...@libero.it
> wrote:
>
> > >
> > Grazie per le informazioni, l'acquisto è per un Sigma 28/70  2.8, che
> > comprerò quindi per Canon.
>
>
> toh
> guarda caso ne ho giusto uno di cui mi libererei volentieri
>
Come mai? Non merita?
Massimiliano


title: Compatibilità ottiche

text:
:-Max-: <
nos...@libero.it
> wrote:
> Come mai? Non merita?
imho no, non molto
(vabbe' evido di ribadire la solita equazione ;PP )
diciamo che son riuscito a "bypassarlo" con ottiche fisse di maggiore
qualita'



title: Compatibilità ottiche

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gcaydt.y68obolf00rxN%chr...@despammed.com...
> :-Max-: <
nos...@libero.it
> wrote:
>
>
> > Come mai? Non merita?
>
> imho no, non molto
> (vabbe' evido di ribadire la solita equazione ;PP )
>
> diciamo che son riuscito a "bypassarlo" con ottiche fisse di maggiore
> qualita'
>
Non metto in dubbio la tua esperienza, ma non posso permettermi di più per
ora, cerco anche un qualcosa di trasportabile e pratico per varie
inquadrature.
A quanto lo venderesti?
Ciao
Massimiliano


title: Compatibilità ottiche

text:
:-Max-: <
nos...@libero.it
> wrote:
> >
> Non metto in dubbio la tua esperienza, ma non posso permettermi di più per
> ora, cerco anche un qualcosa di trasportabile e pratico per varie
> inquadrature.
> A quanto lo venderesti?
250
cmq e' il 24/70
scrivi pure in privato casomai



title: Compatibilità ottiche

author: Eta Beta

text:
On Thu, 15 Apr 2004 19:02:29 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris) wrote:
>diciamo che son riuscito a "bypassarlo" con ottiche fisse di maggiore
>qualita'
Ho letto che hai preso l'EF20F2.8...
Come ti trovi?
A me piace molto, a F4 almeno, anche se mi sembra un filino troppo
morbido, sono un po' in dubbio per il 17-40F4, che prenderei solo per
la comodita' dello zummone in certe condizioni, ma non mi fido molto
degli zoom...
/* Eta Beta */


title: Compatibilità ottiche

text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>
> Ho letto che hai preso l'EF20F2.8...
>
> Come ti trovi?
spannometricamente bene, purtroppo ho avuto tempo zero di provarlo
seriamente, spero di rifarmi settimana prossima
>
> A me piace molto, a F4 almeno, anche se mi sembra un filino troppo
> morbido,
ti sapro' dire
>sono un po' in dubbio per il 17-40F4, che prenderei solo per
> la comodita' dello zummone in certe condizioni, ma non mi fido molto
> degli zoom...
avevo valutato pure io il 17/40, ma alla fin fine ho passato anni ed
anni con ottiche fisse, non vedo perche' impigrirsi, oltretutto, anche
economicamente, proprio non ci arrivavo



title: Compatibilità ottiche

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gcaz3s.1nhgdc31jx0m2aN%chr...@despammed.com...
> :-Max-: <
nos...@libero.it
> wrote:
>
>
> > >
> > Non metto in dubbio la tua esperienza, ma non posso permettermi di più
per
> > ora, cerco anche un qualcosa di trasportabile e pratico per varie
> > inquadrature.
> > A quanto lo venderesti?
>
> 250
> cmq e' il 24/70
> scrivi pure in privato casomai
>
Fatto
Ciao
Massimiliano


title: Compatibilità ottiche

text:
:-Max-: <
nos...@libero.it
> wrote:
> Fatto
mmm, arrivato nulla...



title: Compatibilità ottiche

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gcb0p8.8vr47g1s56234N%chr...@despammed.com...

Il tuo indirizzo è quello che appare? Oppure devo togliere qualcosa?
Ciao
Massimiliano


title: Compatibilità ottiche

text:
:-Max-: <
nos...@libero.it
> wrote:
> Il tuo indirizzo č quello che appare? Oppure devo togliere qualcosa?
>
quello che appare
anche se a volte e' un po' "lento"



title: Compatibilità ottiche

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gcb1f8.6md5xy123tqwwN%chr...@despammed.com...
> :-Max-: <
nos...@libero.it
> wrote:
>
> > Il tuo indirizzo è quello che appare? Oppure devo togliere qualcosa?
> >
>
> quello che appare
> anche se a volte e' un po' "lento"
>
Mi puoi scrivere a direct2brain"chiocciola"
aruba.it
Ciao
Massimiliano


title: Compatibilità ottiche

text:
":-Max-:" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:l2Cfc.83260$rM4.3...@news4.tin.it...
> "chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1gcb1f8.6md5xy123tqwwN%chr...@despammed.com...
> > :-Max-: <
nos...@libero.it
> wrote:
> >
> > > Il tuo indirizzo č quello che appare? Oppure devo togliere qualcosa?
> > >
> >
> > quello che appare
> > anche se a volte e' un po' "lento"
> >
Ricevi nulla? Io la tua l'ho ricevuta.
In caso non hai un altro indirizzo?
Ciao
Massimiliano


title: Compatibilità ottiche

author: Zott !!!

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:koot70t91lln9lbl0...@4ax.com...
> A me piace molto, a F4 almeno,
Copione... :-)=
>anche se mi sembra un filino troppo morbido,
Morbido? Quando ho visto le prime dia serie scattate con il 20 sono rimasto
quasi a bocca aperta. Avevo fatto un paio di scatti in mezzo a dei
partecipanti ad una manifestazione a Praga e mi sono trovao dei colori, dei
volumi spettacolari, la zona centrale poi spacca il capello in otto, troppo
bella.
> sono un po' in dubbio per il 17-40F4, che prenderei solo per
> la comodita' dello zummone in certe condizioni, ma non mi fido molto
> degli zoom...
Questo non è male. In digitale è una valida alternativa, i limiti li vedi se
scatti dia, altrimenti non sfigura per niente; anzi nella zona dei 28mm mi
piace più dei fissi, confrontato ai 20,24 e 35 invece lo zoom cede il passo.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Compatibilità ottiche

text:
":-Max-:" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:boAfc.82637$rM4.3...@news4.tin.it...

Scusa, spiegami una cosa: non hai un corpo macchina e ti preoccupi per gli
obiettivi?
Che senso ha???



title: Compatibilità ottiche

author: Zeno

text:
> Scusa, spiegami una cosa: non hai un corpo macchina e ti preoccupi per gli
> obiettivi?
> Che senso ha???
Ma come ??? la volta buona che uno non si pone il problema delle ottiche
me lo stronchi cosě? Normalmente decidono di legarsi ad una marca per via
di una manciata di megapixel in piů sul corpo macchina, la volta buona che
uno pone un quesito lungimirante, non gli tarpare le ali...
Zeno
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Compatibilità ottiche

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:c5o8o8$6b2$1...@news.newsland.it...
> > Scusa, spiegami una cosa: non hai un corpo macchina e ti preoccupi per
gli
> > obiettivi?
> > Che senso ha???
> Ma come ??? la volta buona che uno non si pone il problema delle ottiche
> me lo stronchi così?
Si, perchè se mi viene a dire "Grazie per le informazioni, l'acquisto è per
un Sigma 28/70  2.8" è da prendere a legnate!
Se devi comprare dei sigma li trovi sia per canon che per nikon!
> Normalmente decidono di legarsi ad una marca per via
> di una manciata di megapixel in più sul corpo macchina, la volta buona che
> uno pone un quesito lungimirante, non gli tarpare le ali...
Si, posto in altro modo sarebbe lungimirante. Diciamo che questa è una buona
occasione sprecata?... :-)



title: Compatibilità ottiche

text:
On Fri, 16 Apr 2004 09:48:52 +0200, "Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
>
wrote:
>> A me piace molto, a F4 almeno,
>
>Copione... :-)=
Uso anche l'FDn20F2.8 su una T90, visto che con la 300d per avere un
circaventi avrei dovuto prendere un inquietante (per il costo e la
mancanza di info in merito al funzionamento sul digit) 14F2.8 :-)
>>anche se mi sembra un filino troppo morbido,
>
>Morbido? Quando ho visto le prime dia serie scattate con il 20 sono rimasto
>quasi a bocca aperta. Avevo fatto un paio di scatti in mezzo a dei
>partecipanti ad una manifestazione a Praga e mi sono trovao dei colori, dei
>volumi spettacolari, la zona centrale poi spacca il capello in otto, troppo
>bella.
Io credo sia una questione di compatibilita' con il digitale, certe
lenti si comportano uguale su pellicola, altre no (n capisco)...
Sulla 300d ad esempio il 100F2.8 Macro Usm e' emozionante, va chiuso
anche lui un pochino, ma ritengo sia un capolavoro, il 300F4 L anche,
un'ottica splendida, e subito a F4.
Il 20 e' un filo morbido sulla distanza anche se a pellicola e' piu'
inciso, ed eccelle nella macro ambiantata, spesso anch'io resto a
bocca aperta...
Il 28F2.8 invece, a pellicola e' onesto ma sulla 300d e' una chiavica
assurda, boh, Alecs invece non aveva problemi.
Il 50F1.8 II invece non lo capisco. Non e' male, davvero, ma c'e'
qualcosa che non capisco e mi disturba, non saprei davvero, provero'
l'F1.4.
>> sono un po' in dubbio per il 17-40F4, che prenderei solo per
>> la comodita' dello zummone in certe condizioni, ma non mi fido molto
>> degli zoom...
>
>Questo non č male. In digitale č una valida alternativa, i limiti li vedi se
>scatti dia, altrimenti non sfigura per niente; anzi nella zona dei 28mm mi
>piace piů dei fissi, confrontato ai 20,24 e 35 invece lo zoom cede il passo.
Capisco.
Restero' con questo che e' eccellente, vedremo come andra' con sensori
un po' piu' grossi...
E tu piuttosto? Lo provi il digitale con la 1d II o resti con le dia?
Anch'io ho amato e tutto sommato amo ancora molto le dia, ma se
escludiamo la proiezione, a livello di qualita' pura e stampe grande
formato (diciamo 50x70), mi trovo meglio con la 300d...
Ciao
/* Eta Beta */


title: Compatibilità ottiche

text:
> Si, perchè se mi viene a dire "Grazie per le informazioni, l'acquisto è per
> un Sigma 28/70  2.8" è da prendere a legnate!
> Se devi comprare dei sigma li trovi sia per canon che per nikon!
Ad ascoltare te, sto per andare a prendermi un 50 f1.4 poi ci parli tu con
la mia ragazza...sarò single ma finalmente farò foto con poca luce...
(in condizioni normali hai detto f4 vero?)
> Si, posto in altro modo sarebbe lungimirante. Diciamo che questa è una buona
> occasione sprecata?... :-)
Era sulla buona strada lo dovevi indirizzare invece che stroncarlo.
Ora è convinto di avere fatto il ragionamento sbagliato e si comprerà il
corpo macchina di una promozione in bundle con una tracolla di peluches
della Trudi e un carica batterie diesel-elettrico classe Kilo...



title: Compatibilità ottiche

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:spav701mbqpqahsk1...@4ax.com...
> >Copione... :-)=
>
> Uso anche l'FDn20F2.8 su una T90, visto che con la 300d per avere un
> circaventi avrei dovuto prendere un inquietante (per il costo e la
> mancanza di info in merito al funzionamento sul digit) 14F2.8 :-)
Mi sa che il 14 ti lascerà stecchito. Raramente in vita mia ho visto un
centro fotogramma così inciso; giusto il 200/1,8L; ma la cosa allucinante è
che non vignetta neanche a tutta apertura e neanche agli angoli. Al livello
di distorsione è uguale al 20, anche come plasticità è notevole. Ma visto
quel che costa...
> Io credo sia una questione di compatibilita' con il digitale, certe
> lenti si comportano uguale su pellicola, altre no (n capisco)...
Da quel che ho visto le ottiche con contrasto elevato e bassa risolvenza sul
digitale vanno malaccio; la densità dei sensori litiga con ottiche poco
risolventi che impastano le immagini.
> Sulla 300d ad esempio il 100F2.8 Macro Usm e' emozionante, va chiuso
> anche lui un pochino, ma ritengo sia un capolavoro,
Classico esempio. Per essere un macro è molto ma molto meno contrastato ad
esempio del nikon; ma sopra l'f4 merita di esser visto. A tutta apertura mi
piaceva molto di più il vecchio non usm (che oltretutto non aveva bisogno di
paraluce)
> il 300F4 L anche, un'ottica splendida, e subito a F4.
Alt, questo non devi chiuderlo in nessun caso, appena lo chiudi peggiora.
Una delle ottiche canon più belle.
> Il 20 e' un filo morbido sulla distanza anche se a pellicola e' piu'
> inciso, ed eccelle nella macro ambiantata, spesso anch'io resto a
> bocca aperta...
>
> Il 28F2.8 invece, a pellicola e' onesto ma sulla 300d e' una chiavica
> assurda, boh, Alecs invece non aveva problemi.
Io non ho mai amato quest'obiettivo (ma anche il 28/1,8 non è molto
dissimile), troppo piatto ed asettico per i miei gusti; flara pure troppo...
> Il 50F1.8 II invece non lo capisco. Non e' male, davvero, ma c'e'
> qualcosa che non capisco e mi disturba, non saprei davvero, provero'
> l'F1.4.
Il 50/1,8 manca del tocco di classe, hai la nitidezza ma per usare un
termine audiofilo non riesce a ricostruitre la scena.
> Restero' con questo che e' eccellente, vedremo come andra' con sensori
> un po' piu' grossi...
>
> E tu piuttosto? Lo provi il digitale con la 1d II o resti con le dia?
Tutti e due; dia ed mkII, sacrificherò la eos5 all'altare del bit...
> Anch'io ho amato e tutto sommato amo ancora molto le dia, ma se
> escludiamo la proiezione, a livello di qualita' pura e stampe grande
> formato (diciamo 50x70), mi trovo meglio con la 300d...
Sono due sistemi con possibilità ed usi diversi che possono tranquillamente
convivere; non riesco a capire il perchè del per forza esclusivamente
analogico o digitale.
IMHO bisogna usare lo strumento giusto in funzione di quello che si vuole
ottenere o che ci necessità. Tutto il resto è aria fritta.



title: Compatibilità ottiche

text:
"Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
news:c5obq5$5ro$1...@news.newsland.it...
> > Si, perchè se mi viene a dire "Grazie per le informazioni, l'acquisto è
per
> > un Sigma 28/70  2.8" è da prendere a legnate!
> > Se devi comprare dei sigma li trovi sia per canon che per nikon!
> Ad ascoltare te, sto per andare a prendermi un 50 f1.4 poi ci parli tu con
> la mia ragazza...sarò single ma finalmente farò foto con poca luce...
> (in condizioni normali hai detto f4 vero?)
Io sono più fortunato di te. La moglie condivide la passione fotografica;
l'ultima discussione che in tema che abbiamo avuto è stata sull'MR14EX; lei
diceva "lo uso molto io a studio, voglio pagarlo io" ed io invece sostenevo
il contrario. Siamo strani vero? :-)
Tu di dove sei? Potrei farti provare un pochino di roba prima di scegliere.
Comunque: il 50 ad f4 rende il 93% rispetto ad un 100% che hai ad f5,6 sulla
pellicola; in digitale direi che non potresti vedere nessuna differenza
quindi vada per f4.
> > Si, posto in altro modo sarebbe lungimirante. Diciamo che questa è una
buona
> > occasione sprecata?... :-)
>
> Era sulla buona strada lo dovevi indirizzare invece che stroncarlo.
> Ora è convinto di avere fatto il ragionamento sbagliato e si comprerà il
> corpo macchina di una promozione in bundle con una tracolla di peluches
> della Trudi e un carica batterie diesel-elettrico classe Kilo...
Cattivo...
P.S.ùA fine mese vado per qualche giorno a Roma e stiamo organizzando un
poco di scavolo fotografico e non con Celio ed altra gentaglia iaffina, se
sei della zona e vuoi partecipare ci sarà da ridere...



title: Compatibilità ottiche

text:
> Io sono più fortunato di te. La moglie condivide la passione fotografica;
> l'ultima discussione che in tema che abbiamo avuto è stata sull'MR14EX; lei
> diceva "lo uso molto io a studio, voglio pagarlo io" ed io invece sostenevo
> il contrario. Siamo strani vero? :-)
Onestamente parlando la mia dolce metà quando le ho proposto la mia
fantastica idea (50 1.4) non ha detto nulla, forse doveva pulirsi la
coscienza dall'acquisto di un abitino carinissimissimmo da 180 euro,
comunque hai tutta la mia sana invidia.
> Tu di dove sei? Potrei farti provare un pochino di roba prima di scegliere.
> Comunque: il 50 ad f4 rende il 93% rispetto ad un 100% che hai ad f5,6 sulla
> pellicola; in digitale direi che non potresti vedere nessuna differenza
> quindi vada per f4.
Sono di Ferrara se non ricordo male sei all'altro capo del paese, ma
grazie mille per l'offerta, mi piacerebbe molto provare a scattare con
delle ottiche degne di tale nome.
Lo dovrei usare su una 10D e sono indeciso tra quello e il 100 macro. So
perfettamente che non centrano nulla l'uno con l'altro. Li vorrei entrambi
ma visto il budget devo necessariamente comprarli in momenti diversi,
quindi si pone il dubbio di quale comprare prima.
> P.S.ùA fine mese vado per qualche giorno a Roma e stiamo organizzando un
> poco di scavolo fotografico e non con Celio ed altra gentaglia iaffina, se
> sei della zona e vuoi partecipare ci sarà da ridere...
Sono molto tentato...hai detto fine mese, me lo segno...



title: Compatibilità ottiche

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5o3a1$3lge2$1...@ID-229624.news.uni-berlin.de...
> ":-Max-:" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:boAfc.82637$rM4.3...@news4.tin.it...
> > Mi chiedevo se è conveniente acquistare ottiche per Canon, nel mio caso
la
> > solita 300D, oppure passare a Nikon (d70 per iniziare) in quanto le sue
> > ottiche sono compatibili almeno con i corpi Fuji.
> > Canon con che altri è compatibile? E Nikon?
> > Le ottiche Nikon sono tutte adatte per la D70? (possiedo una reflex
nikon
> > analogica, ma all'epoca non c'era la D70).
>
> Scusa, spiegami una cosa: non hai un corpo macchina e ti preoccupi per gli
> obiettivi?
> Che senso ha???
Ho la 300D, scusa se non si è capito.
Il discorso era se tenere l'ottica del kit o passare a Nikon digitale (visto
che ce l'ho analogica).
Quando ho preso la 300D Nikon non aveva ancora la 70D.
Ciao
Massimiliano


title: Compatibilità ottiche

text:
On Fri, 16 Apr 2004 12:18:51 +0200, "Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
>
wrote:
>> Anch'io ho amato e tutto sommato amo ancora molto le dia, ma se
>> escludiamo la proiezione, a livello di qualita' pura e stampe grande
>> formato (diciamo 50x70), mi trovo meglio con la 300d...
>
>Sono due sistemi con possibilità ed usi diversi che possono tranquillamente
>convivere; non riesco a capire il perchè del per forza esclusivamente
>analogico o digitale.
Perche' gia' una 300d+20+100 se vuoi fare fotografia di natura ad un
certo livello e' scomoda e pesante da portarsi appresso ed usare se le
condizioni sono proibitive...
Quindi si deve scegliere, questa o quella?
Poi perche' ritengo necessario utilizzare lo strumento istintivamente,
e perche' l'utilizzo diventi, e resti, istintivo, una pratica continua
e', o almeno lo e' per me, necessaria.
Impensabile quindi passare da questa a quella, da questa pellicola a
quell'altra.
Come dicevo mi trovo meglio, dal punto di vista della qualita'
ottenibile in stampa fino a 50x70, rispetto alle stesse ottiche e
pellicola dia di buona qualita', dove per buona si intende qualcosa
tipo Velvia, E100g ecc. ecc.
Il digitale mi permette un controllo eccellente delle dominanti,
sottobosco, in cima con la neve, dentro un temporale, mentre nevica
rosso..., prima con la Velvia spesso partiva per la tangente nelle
basse luci o esagerava questo e quello con sfizio infinito, poi il
rumore, la Velvia ha una grana fine, la 300d non ce l'ha, e' la fine
del mondo, poi ho un controllo sui colori decisamente migliore e una
latitudine di posa che la dia pro si sogna la notte, poi la
possibilita' di scattare ad libitum senza cambiare rullino, cosa
decisamente fastidiosa in certe condizioni, poi l'autodocumentazione
dello scatto, la comodita' dell'archiviazione, la comodita' della
camera oscura, "chiara", che c'e' anche con la pellicola, ma a
digitalizzare rulli e correggere, rispetto al sistemare i raw con
qualcosa tipo Phase One e lanciare la conversione e' decisiva, cosi'
come la qualita' finale.
Per me e' stato un balzo tecnico in avanti davvero notevole, e visto
che sento continuamente parlare di miglior qualita' della pellicola in
generale con nettissima supremazia della diapositiva tipo Velvia
proprio nella fotografia di natura mi interessa, quando capita,
parlarne, c'e' sempre la possibilita' di capire qualcosa di piu' o
comunque vedere la cosa da un punto di vista diverso...



title: Compatibilità ottiche

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5o9g4$3tprk$1...@ID-229624.news.uni-berlin.de...
> "Zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio
> news:c5o8o8$6b2$1...@news.newsland.it...
> > > Scusa, spiegami una cosa: non hai un corpo macchina e ti preoccupi per
> gli
> > > obiettivi?
> > > Che senso ha???
> > Ma come ??? la volta buona che uno non si pone il problema delle ottiche
> > me lo stronchi cosě?
>
> Si, perchč se mi viene a dire "Grazie per le informazioni, l'acquisto č
per
> un Sigma 28/70  2.8" č da prendere a legnate!
> Se devi comprare dei sigma li trovi sia per canon che per nikon!
>
Questa non l'ho capita, vero che Sigma fa obbiettivi per diversi corpi ma
non sono compatibili.
Perché a legnate?
Ciao
Massimiliano


title: canon 10d nuove

author: max

text:
2 esemplari, una settimana di vita, garanzia canon italia, č saltato un
lavoro estivo e dobbiamo cederle senza che abbiano mai lavorato.
Visibili a Milano, qualsiasi prova, 1800,00 euro ivate intrattabili
Max Caelli
maxi...@tin.it
  3387066968


title: Flash per Canon Powershot G3

author: Antonio

text:
Di recente ho acquistato un teleobbiettivo per la mia Canon Powershot G3,
purtroppo mi sono rapidamente reso conto che il flash integrato è oscurato
dall'enorme corpo del teleobbiettivo stesso. Canon consiglia l'utilizzo
unicamente di flash esterni originali, i prezzi in questo caso variano dai
200 ai 500 euro. Questi prezzi mi sembrano molto elevati considerato il
fatto che utilizzo questa macchina unicamente per fotografie di tipo
famigliare.
Vorrei sapere se Canon sconsiglia di utilizzare flash di altre marche per un
reale problema di compatibilità o se è unicamente per indurre all'acquisto
di suoi prodotti.
Inoltre, nel caso in cui altre marche di flash possano essere utilizzate con
la mia Powershot G3, mi farebbe comodo un consiglio su dei flash a prezzi
accessibili.
Grazie
Antonio