title: OT: truffa acquisto nikon 4300

author: LucAway

text:
Facendo il giro di un po' di negozi romani ho trovato il minor prezzo per
questa macchina fotografica digitale in un negozio di ottica del quartiere
universitario di San Lorenzo (se non si risolverà la questione domani sarò
felice di darne le coordinate a NG, Nikon & autorità competi...).
La data del grande acquisto (al modico prezzo di 430 euri) è arrivata
Venerdì 30 aprile, e non ho potuto accompagnare la mia ragazza al negozio a
causa di un esame.
Sin dopo l'acquisto al telefono parlandole, ho intuito ci fosse qualcosa che
non andava, ma oggi pomeriggio all'apertura della scatola regalo mi si sono
definitamente chiarite le idee:
- il venditore spacciando il pacchetto della macchina fotografica per un
nuovo kit, le ha detto che non era presente batteria & caricabatteria
(invece presenti nella lista dei componenti nella scatola) e glie ne ha
vendute delle altre al modico prezzo di 75 euro per un totale di 500 euro
(con lo sconto ovviamente).
A questo punto la mia domanda è questa: Voi del NG avete mai sentito parlare
di pacchetti di macchine fotografiche dove non è compresa batteria e/o
caricabatteria?
A me sembra un'idea assurda ma se è vero che qualche anno fa per l'acquisto
di ogni cellulare, si dava compreso nel prezzo, caricabatteria da tavolo e
doppia batteria mentre oggi la maggior parte dei produttori da' una sola
batteria con caricabatteria da viaggio non vorrei ci fosse VERAMENTE qualche
"pacchetto strano" (magari dalla garanzia non italiana come succede per i
cellulari) senza batteria e/o caricabatteria...
Voi che ne pensate???
Grazie 1000 a chiunque si interessasse alla mia questione,
Vi farò sapere come è andata a finire...
Lucas84


title: OT: truffa acquisto nikon 4300

author: Robi

text:
Se come dici erano presenti nella lista dei componenti della scatola io da
ufficiale di polizia giudiziaria ravviserei una truffa ed una frode in
commercio.
Ciao
) e glie ne ha
> vendute delle altre al modico prezzo di 75 euro per un totale di 500 euro
> (con lo sconto ovviamente
"LucAway" <
luc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gwglc.33371$eR5....@tornado.fastwebnet.it...



title: OT: truffa acquisto nikon 4300

author: Pittopixel

text:
Ciao mi sa' che invece aveva ragione il commerciante
Ho visto su questo sito tedesco
www.top-foto.de
 sono opzionali
Comunque se puo' consolarti anche la canon a 70 e a 75 (concorrente della
nikon 4300) vegono fornite senza batterie (solo quelle stilo che durano un
paio di scatti)
Ma hai la garanzia Nital o quella tedesca? perche' non ti informi
direttamente alla Nital ?
Dimenticavo stiamo parlando di Nital spero che ti rispondano
"LucAway" <
luc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gwglc.33371$eR5....@tornado.fastwebnet.it...



title: OT: truffa acquisto nikon 4300

author: il Leva

text:
"LucAway" <
luc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gwglc.33371$eR5....@tornado.fastwebnet.it...
>
> - il venditore spacciando il pacchetto della macchina fotografica per un
> nuovo kit, le ha detto che non era presente batteria & caricabatteria
> (invece presenti nella lista dei componenti nella scatola) e glie ne ha
> vendute delle altre al modico prezzo di 75 euro per un totale di 500 euro
> (con lo sconto ovviamente).
Erano presenti nella lista dei componenti o della dotazione ???
Sono due liste diverse
> A questo punto la mia domanda č questa: Voi del NG avete mai sentito
parlare
> di pacchetti di macchine fotografiche dove non č compresa batteria e/o
> caricabatteria?
IO !
Nikon 990 presa appena uscita nel 2000 o 2001, non ricordo, pagata uno
sproposito e SENZA batterie e carica batterie.
Merlinweb


title: OT: truffa acquisto nikon 4300

author: Il Carogna

text:
LucAway wrote:
[CUT]
> A questo punto la mia domanda č questa: Voi del NG avete mai sentito
> parlare di pacchetti di macchine fotografiche dove non č compresa
> batteria e/o caricabatteria?
Certamente. Ho comprato una Canon S1 IS e nella confezione NON era previsto
il caricabatteria e tantomeno le batterie ricaricabili di ricambio ma solo
le 4 pilette non ricaricabili che mi sono durate un nonnulla (praticamente
... il tempo di accendere la macchina...).
Quello che fa fede, nel caso Canon,  e' il "Contenuto della confezione" e
non la "Lista degli Accessori opzionali". Nel prezzo e' compreso il primo ma
non il secondo.
Cmq ...
Caricabatteria aggiuntivo Ultra Fast con 4 batterie Ni-Mh da
2100mAh....29Euro
4 Batterie aggiuntive da
2300mAh............................................circa 15 Euro


title: OT: truffa acquisto nikon 4300

author: Nix

text:
Mi sa di fregatura.
Comunque, capita spesso che caricabatterie e batterie non siano compresi
nella confezione quando questi sono di tipo AA comuni. Come ad esempio per
molte Canon.
E' già più difficile quando la macchina ha pile proprietarie come nel caso
della CP4300 (che ho anche io tra l'altro).
--
Saluti
Nix
"LucAway" <
luc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gwglc.33371$eR5....@tornado.fastwebnet.it...



title: OT: truffa acquisto nikon 4300

author: Zolla

text:
On Mon, 03 May 2004 07:26:20 GMT, "Il Carogna"
<
il_ca...@carogna.org
> wrote:
>Certamente. Ho comprato una Canon S1 IS e nella confezione NON era previsto
>il caricabatteria e tantomeno le batterie ricaricabili di ricambio ma solo
>le 4 pilette non ricaricabili che mi sono durate un nonnulla (praticamente
>... il tempo di accendere la macchina...).
>
>Cmq ...
>Caricabatteria aggiuntivo Ultra Fast con 4 batterie Ni-Mh da
>2100mAh....29Euro
>4 Batterie aggiuntive da
>2300mAh............................................circa 15 Euro
Tutto questo ovviamente se la CP4300 usasse batterie AA normali.
Purtroppo usa una batteria proprietaria al litio, e' come se ti
dessero un cellulare senza batteria!
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: OT: truffa acquisto nikon 4300

text:
Zolla wrote:
> Tutto questo ovviamente se la CP4300 usasse batterie AA normali.
> Purtroppo usa una batteria proprietaria al litio, e' come se ti
> dessero un cellulare senza batteria!
...oooops .. sembrerebbe una fregatura... anche se andrebbe cmq controllata
la lista del contenuto x essere completamente certi.


title: OT: truffa acquisto nikon 4300

author: schaudy

text:
questa la lista degli acessori forniti a corredo della 4300(presi da un
negozio online,ne ho controllato diversi ed in tutti e' la stessa):
  a.. Nikon Coolpix 4300
  b.. Batteria EN-EL1
  c.. Caricabatteria MH-53C
  d.. Scheda CompactFlash 16 Mo
  e.. Cavo USB UC-E1
  f.. Cavo vidéo
  g.. Impugnatura
  h.. Tappo copriobietivo
  i.. CD-ROM Nikon View 5
Quindi credo proprio che il negoziante ti abbia fregato.
"Nix" <ni...@TOGLIEREstaROBA-bluemail.ch> ha scritto nel messaggio
news:c74tts$62b$1...@news.ngi.it...



title: OT: truffa acquisto nikon 4300

author: Iacopo

text:
Confermo che nella scatola della mia 4300 acquistata a Luglio 2003 erano
presenti tutti i componenti sotto elencati...
"schaudy" <
sch...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:IJnlc.183475$rM4.7...@news4.tin.it...



title: OT: truffa acquisto nikon 4300

text:
Mi sa' che ti hanno fregato, perche' la batteria è dedicata io credevo fosse
come nelle canon di fascia bassa che utilizzano le normali pile
"Iacopo" <
igu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7579p$i21g9$1...@ID-139904.news.uni-berlin.de...



title: OT: truffa acquisto nikon 4300

author: Danilo Ronchi

text:
"Pittopixel" <
vuv...@nonso.com
> ha scritto nel messaggio
news:lUqlc.135079$hc5.5...@news3.tin.it...
> Mi sa' che ti hanno fregato, perche' la batteria è dedicata io credevo
fosse
> come nelle canon di fascia bassa che utilizzano le normali pile
Potrebbe anche essere un banale errore di impacchettamento. Basta chiedere
al venditore e sentire che dice.
Danilo
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web:
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


title: OT: truffa acquisto nikon 4300

text:
"Pittopixel" <
vuv...@nonso.com
> ha scritto nel messaggio
news:lUqlc.135079$hc5.5...@news3.tin.it...
> Mi sa' che ti hanno fregato, perche' la batteria è dedicata io credevo
fosse
> come nelle canon di fascia bassa che utilizzano le normali pile
Scusa ma perchè di fascia bassa?
A mio avviso sono molto meglio le stilo di queste batterie proprietarie.


title: OT: truffa acquisto nikon 4300

text:
Guarda che intendeva le macchine fotografiche di fascia bassa, non che le
pile di quel tipo siano di fascia bassa.
:D
--
Saluti
Nix
"Ivan76" <
san...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:j7tlc.193$CP6...@tornado.fastwebnet.it...
> Scusa ma perchč di fascia bassa?



title: OT: truffa acquisto nikon 4300

text:
"Nix" <ni...@TOGLIEREstaROBA-bluemail.ch> ha scritto nel messaggio
news:c75vn4$gcd$1...@news.ngi.it...
> Guarda che intendeva le macchine fotografiche di fascia bassa, non che le
> pile di quel tipo siano di fascia bassa.
> :D
Appunto...Io ho una canon A80 che di certo non è al di sotto della coolpix
4300 e di altre compatte che posseggono batterie proprietarie :-))))


title: Mi serve uno zoom per canon a basso prezzo..

author: Susa

text:
Canon EF-S 55-250mm IS f4-5.6
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
Canon EF 70-200mm f/4 USM L
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS
Dunque, li ho messi in ordine di prezzo e prestazioni, ma per fotografare in
un teatro con poca luce, di sicuro l'ulitmo sarebbe il migliore... Ma non ho
proprio soldi da spendere, neppure per il canon f4 e allora mi chiedo: si
può noleggiare un obiettivo? Quanto potrebbe costare il noleggio per uno o
due giorni? Serve la carta di credito come per le auto? (perchè se è così
son fregato dato che non l'ho...). Altrimenti, cosa si riesce a trovare fra
l'usato a un prezzo di 250 circa che sia "decente"? (ossia di qualità
superiore al 55-250 is)
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
-------------------------------------------------------
www.eBayBlack.com


text:
>Susa <n...@mail.sorry> wrote:
> si
> può noleggiare un obiettivo?
si, fotocolombo.
>Quanto potrebbe costare il noleggio per uno o
> due giorni?
Dipende quale obiettivo. Sicuramente un 70-200; non credo che noleggino
il 55-250 is.
>Serve la carta di credito come per le auto? (perchè se è così
> son fregato dato che non l'ho...).
Per quel che ne so io si, perche ti fanno una strisciata per avere la
cauzione, che non tolgono. capisci che per un 400/2.8 son capaci di
chiedere 5 o 6000€ di cauzione.
>Altrimenti, cosa si riesce a trovare fra
> l'usato a un prezzo di 250 circa che sia "decente"? (ossia di qualità
> superiore al 55-250 is)
Da quel che ne so, il 55-250 is è molto buono. Il problema è che è buio.
Quindi andrei su un fisso per quella cifra, ovviamente usato. Direi un
100f2 o 85/1.8
Colin


text:
Ho visto che c'è anche il Sigma 70-300 (ma da quel che ho capito non è per
niente buono) e il Tamron 70-300 di cui non ho trovato nulla, tranne il
prezzo moooolto basso! Sinonimo quindi di schifezza?



author: DR

text:
Susa wrote:
> Canon EF-S 55-250mm IS f4-5.6
> Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
> Canon EF 70-200mm f/4 USM L
> Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG
> Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
> Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L
> Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS
Se ce la fai ad aspettare un paio di mesi il tamron 70-200 f/2.8
dovrebbe andare sui 600 euri (ora e' sui 650).
Se e' anche questi sono fuori portata qualcuno che noleggia c'e'?
Io so di fotocolombo e di qualcuno a Roma.
Ciao,
	Davide.


text:
> Se ce la fai ad aspettare un paio di mesi il tamron 70-200 f/2.8
> dovrebbe andare sui 600 euri (ora e' sui 650).
Ma sarà migliore del Sigma 70-200 f2.8?


author: sweet dream

text:
Il 13 Apr 2008, 18:43, "Susa" <n...@mail.sorry> ha scritto:
> Canon EF-S 55-250mm IS f4-5.6
> Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
> Canon EF 70-200mm f/4 USM L
> Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG
> Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
> Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L
> Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS
>
> Dunque, li ho messi in ordine di prezzo e prestazioni, ma per fotografare
in
> un teatro con poca luce, di sicuro l'ulitmo sarebbe il migliore... Ma non
ho
> proprio soldi da spendere, neppure per il canon f4 e allora mi chiedo: si
> può noleggiare un obiettivo? Quanto potrebbe costare il noleggio per uno o
> due giorni? Serve la carta di credito come per le auto? (perchè se è così
> son fregato dato che non l'ho...). Altrimenti, cosa si riesce a trovare
fra
> l'usato a un prezzo di 250 circa che sia "decente"? (ossia di qualità
> superiore al 55-250 is)
....se vuoi fotografare in un teatro con poca luce devi usare un obiettivo
luminoso....non puoi certo andare sugli f4 ;-(( .....
....un obietttivo si può noleggiare.....certo trovi solo quelli di qualità
elevata.....un Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS ti costa mediamente 35,00€
al giorno IVA ESCLUSA e serve la carta di credito
....."decente" a 250€ circa non esiste nulla.....tanto vale andare col
55-250.un buon treppiede e lavorare ad alti ISO, fotocamera permettendo...
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Artitrenta

text:
sweet dream ha scritto:

Beh, ma normalmente a teatro il buio e' in sala, mica sul palcoscenico.
Difficilmente mi e' capitato di lavorare a 2,8, a meno di non voler
ridurre la pdc. Con un f/4, in condizioni normali, si lavora
tranquillamente.


text:
Il 13 Apr 2008, 19:50, Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto:
> sweet dream ha scritto:
> > Il 13 Apr 2008, 18:43, "Susa" <n...@mail.sorry> ha scritto:
> >> Canon EF-S 55-250mm IS f4-5.6
> >> Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
> >> Canon EF 70-200mm f/4 USM L
> >> Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG
> >> Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
> >> Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L
> >> Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS
> >>
> >> Dunque, li ho messi in ordine di prezzo e prestazioni, ma per
fotografare
> > in
> >> un teatro con poca luce, di sicuro l'ulitmo sarebbe il migliore... Ma
non
> > ho
> >> proprio soldi da spendere, neppure per il canon f4 e allora mi chiedo:
si
> >> può noleggiare un obiettivo? Quanto potrebbe costare il noleggio per
uno o
> >> due giorni? Serve la carta di credito come per le auto? (perchè se è
così
> >> son fregato dato che non l'ho...). Altrimenti, cosa si riesce a trovare
> > fra
> >> l'usato a un prezzo di 250 circa che sia "decente"? (ossia di qualitÃ
> >> superiore al 55-250 is)
> >
> > ....se vuoi fotografare in un teatro con poca luce devi usare un
obiettivo
> > luminoso....non puoi certo andare sugli f4 ;-(( .....
> > ....un obietttivo si può noleggiare.....certo trovi solo quelli di
qualitÃ
> > elevata.....un Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS ti costa mediamente
35,00�
> > al giorno IVA ESCLUSA e serve la carta di credito
> > ....."decente" a 250� circa non esiste nulla.....tanto vale andare col
> > 55-250.un buon treppiede e lavorare ad alti ISO, fotocamera
permettendo...
> > erik
> >
> > --------------------------------
> > Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
>
> Beh, ma normalmente a teatro il buio e' in sala, mica sul palcoscenico.
> Difficilmente mi e' capitato di lavorare a 2,8, a meno di non voler
> ridurre la pdc. Con un f/4, in condizioni normali, si lavora
> tranquillamente.
>
....perfettamente d'accordo.........ma allora......sotto palco.....a cosa ti
serve un 200mm ;-O



text:
sweet dream ha scritto:
> Il 13 Apr 2008, 19:50, Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto:
>> sweet dream ha scritto:
>>> Il 13 Apr 2008, 18:43, "Susa" <n...@mail.sorry> ha scritto:
>>>> Canon EF-S 55-250mm IS f4-5.6
>>>> Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
>>>> Canon EF 70-200mm f/4 USM L
>>>> Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG
>>>> Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
>>>> Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L
>>>> Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS
>>>>
>>>> Dunque, li ho messi in ordine di prezzo e prestazioni, ma per
> fotografare
>>> in
>>>> un teatro con poca luce, di sicuro l'ulitmo sarebbe il migliore... Ma
> non
>>> ho
>>>> proprio soldi da spendere, neppure per il canon f4 e allora mi chiedo:
> si
>>>> puÃ² noleggiare un obiettivo? Quanto potrebbe costare il noleggio per
> uno o
>>>> due giorni? Serve la carta di credito come per le auto? (perchÃš se Ãš
> cosÃ¬
>>>> son fregato dato che non l'ho...). Altrimenti, cosa si riesce a trovare
>>> fra
>>>> l'usato a un prezzo di 250 circa che sia "decente"? (ossia di qualitÃ
>>>> superiore al 55-250 is)
>>> ....se vuoi fotografare in un teatro con poca luce devi usare un
> obiettivo
>>> luminoso....non puoi certo andare sugli f4 ;-(( .....
>>> ....un obietttivo si puÃ² noleggiare.....certo trovi solo quelli di
> qualitÃ
>>> elevata.....un Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS ti costa mediamente
> 35,00ï¿œ
>>> al giorno IVA ESCLUSA e serve la carta di credito
>>> ....."decente" a 250ï¿œ circa non esiste nulla.....tanto vale andare col
>>> 55-250.un buon treppiede e lavorare ad alti ISO, fotocamera
> permettendo...
>>> erik
>>>
>>> --------------------------------
>>> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
>> Beh, ma normalmente a teatro il buio e' in sala, mica sul palcoscenico.
>> Difficilmente mi e' capitato di lavorare a 2,8, a meno di non voler
>> ridurre la pdc. Con un f/4, in condizioni normali, si lavora
>> tranquillamente.
>>
>
> ....perfettamente d'accordo.........ma allora......sotto palco.....a cosa ti
> serve un 200mm ;-O
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Non capisco. Se sei vicino al palco ti serve per i primi piani, se sei a
meta' platea normalmente per i mezzi busti e figura intera.
Comunque l'esposizione non cambia che tu sia sul palco con gli attori o
sul loggione.


author: Ale©s ASPH

text:
Artitrenta ha scritto:
> Beh, ma normalmente a teatro il buio e' in sala, mica sul palcoscenico.
> Difficilmente mi e' capitato di lavorare a 2,8, a meno di non voler
> ridurre la pdc. Con un f/4, in condizioni normali, si lavora
> tranquillamente.
Mai fatto foto di danza è...?
Ale©s


text:
> ....perfettamente d'accordo.........ma allora......sotto palco.....a cosa
> ti
> serve un 200mm ;-O
>
Se fossi sotto il palco userei il mio 28-75 f2.8, ma se son distante son
fregato! e dato che fra il palco e la platea c'č pure una buca per
l'orchestra.... spero solo che la coprano spostando avanti cosě il palco!
Susa


text:
>AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Mai fatto foto di danza č...?
Ma se le hai fatte col 300 f4 anche te alcune :-)
>
> AleŠs
Colin, memoria di ferro!


text:
Colin82 ha scritto:
>> AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> Mai fatto foto di danza č...?
>
> Ma se le hai fatte col 300 f4 anche te alcune :-)
Forse il 5% di quelle che faccio, le altre quasi tutte piů aperte di 4.
AleŠs


text:
>AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
> Forse il 5% di quelle che faccio, le altre quasi tutte piů aperte di 4.
>
> AleŠs
cmq qualcosa si porta a casa, dai. Chiaro che piu apri, meglio č.
Colin.


text:

Per questo bisogna aspettare di sentire un po' di opinioni da chi ce
l'ha e di vedere qualcosa piu' delle due immagini che girano per la rete.
Se dovessi scommettere dei soldi, cosi' a "sentimento", scommetteri di si'.
Ciao,
	Davide.


text:
DR ha scritto:
> Susa wrote:
>>> Se ce la fai ad aspettare un paio di mesi il tamron 70-200 f/2.8
>>> dovrebbe andare sui 600 euri (ora e' sui 650).
>>
>> Ma sarà migliore del Sigma 70-200 f2.8?
Anche una bottiglia di coca montata al posto dell' obiettivo e meglio di
  un sigma.
Ale©s


text:
Colin82 ha scritto:
>> Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>
>> Forse il 5% di quelle che faccio, le altre quasi tutte più aperte di 4.
>>
>> Ale©s
>
> cmq qualcosa si porta a casa, dai. Chiaro che piu apri, meglio è.
> Colin.
Guarda mi trovo spesso in grossa difficoltà anche con il 2.8, ci
vorrebbe un 70-200 o megli ancora 70-300 f2 per lavorare bene.
Ale©s


text:
Il 13 Apr 2008, 22:56, =?ISO-8859-1?Q?Ale=A9s_ASPH?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:

......;-)) è quello che cerco di far capire da oggi pomeriggio !!!



author: Gianni 2

text:

perche' non passi a olympus ?


text:
Gianni 2 ha scritto:

Cioè, dovrei comprarmi delle compatte?
Ale©s


text:
Ale©s ASPH ha scritto:

Piu' o meno mi capitano una volta al mese, non vedo la difficolta'. I
veri casini ci sono in rappresentazioni quando l'illuminazione e'
monocromatica e rossa.


author: Lord Rayden

text:
"Susa" <n...@mail.sorry> ha scritto nel messaggio
news:480237e3$0$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Canon EF-S 55-250mm IS f4-5.6
> Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
> Canon EF 70-200mm f/4 USM L
> Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG
> Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
> Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L
> Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS
>
> Dunque, li ho messi in ordine di prezzo e prestazioni, ma per fotografare
> in un teatro con poca luce, di sicuro l'ulitmo sarebbe il migliore...
Dimentichi l'80-200 F2.8 L o dei fissi tipo il 200 F2.8, 135F2 e 85 F1.8...
> Ma non ho proprio soldi da spendere,
Pessimo hobby ti sei scelto allora! :P
> neppure per il canon f4 e allora mi chiedo: si può noleggiare un
> obiettivo?
Sì solo quelli professionali in genere...
> Quanto potrebbe costare il noleggio per uno o due giorni?
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=category&idCategory=181&language=it
Imho conviene risparmiare e dotarsi dell'oggetto... il noleggio ha senso
solo per ottiche costosissime e molto specifiche e/o per fare dei test in
vista di un acquisto importante!
> Serve la carta di credito come per le auto? (perchè se è così son fregato
> dato che non l'ho...).
Forse non è indispensabile...
> Altrimenti, cosa si riesce a trovare fra l'usato a un prezzo di 250 circa
> che sia "decente"? (ossia di qualità superiore al 55-250 is)
Risparmia ancora e prenditi un 200 L un 135L o un 80-200L: usati si parte da
500 circa...


text:

sauhasuhasuh, no, pero' hanno degli zoom f/2 ;)


text:
>Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Guarda mi trovo spesso in grossa difficoltà anche con il 2.8, ci
> vorrebbe un 70-200 o megli ancora 70-300 f2 per lavorare bene.
>
era meglio il 18-2000 f1 di cui si parlava tempo fa :-)
> Ale©s
Colin.


text:
>Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
> Dimentichi l'80-200 F2.8 L
Cazzo! Questo me lo dimentico sempre anche io...
Colin.


text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ife4ad.ly7c5ejle7oyN%fotocoli...@gmail.com...
> >Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
>
>> Dimentichi l'80-200 F2.8 L
>
> Cazzo! Questo me lo dimentico sempre anche io...
E fai molto male! :)


text:
Artitrenta ha scritto:
> Ale©s ASPH ha scritto:
>> Artitrenta ha scritto:
>>
>>> Beh, ma normalmente a teatro il buio e' in sala, mica sul
>>> palcoscenico. Difficilmente mi e' capitato di lavorare a 2,8, a meno
>>> di non voler ridurre la pdc. Con un f/4, in condizioni normali, si
>>> lavora tranquillamente.
>>
>> Mai fatto foto di danza è...?
>>
>> Ale©s
>
> Piu' o meno mi capitano una volta al mese, non vedo la difficolta'.
Se sei amante dei mossi o se i ballerini che riprendi non sanno ballare
e sono fermi come dei paracarri, allora non ci sono problemi.
  I
> veri casini ci sono in rappresentazioni quando l'illuminazione e'
> monocromatica e rossa.
Il che accade molto spesso.
Ale©s


text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> Artitrenta ha scritto:
>> Ale©s ASPH ha scritto:
>>> Artitrenta ha scritto:
>>>
>>>> Beh, ma normalmente a teatro il buio e' in sala, mica sul
>>>> palcoscenico. Difficilmente mi e' capitato di lavorare a 2,8, a meno
>>>> di non voler ridurre la pdc. Con un f/4, in condizioni normali, si
>>>> lavora tranquillamente.
>>>
>>> Mai fatto foto di danza è...?
>>>
>>> Ale©s
>>
>> Piu' o meno mi capitano una volta al mese, non vedo la difficolta'.
>
> Se sei amante dei mossi o se i ballerini che riprendi non sanno ballare
> e sono fermi come dei paracarri, allora non ci sono problemi.
Mettiamola cosi': dipende anche da che uso fai delle immagini. A me e
all'editore di lavorare sulla danza a 800/1600 iso va benissimo;
probabilmente tu hai necessita' differenti. Poi credo dipenda dal
teatro, io ho specificato che "in condizioni normali" l'illuminazione e'
accettabile, e nei teatri dove mi capita di lavorare e' cosi'.



author: thewizardofwiz

text:
> Canon EF-S 55-250mm IS f4-5.6
> Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
> Canon EF 70-200mm f/4 USM L
> Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG
> Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
> Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L
> Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS
>
> Dunque, li ho messi in ordine di prezzo e prestazioni
hummm no, decisamente no
> ma per fotografare in un teatro con poca luce, di sicuro l'ulitmo sarebbe
> il migliore...
no, decisamente no
> proprio soldi da spendere, neppure per il canon f4
mi sembra sia un pochino in antitesi con "basso prezzo" nel titolo....
saluti...
Fabio


title: Alcune info

author: Stef

text:
Ciao a tutti
possiedo una 60d e ho un problema quando faccio dei filmati,in pratica
l'acquisizione si ferma per riprendere dopo alcuni secondi,presumo che
ciò sia dovuto alla sk. di memoria (lexar 100x da 16gb)non abbastanza
performante.
Siccome vorrei prendere una sk da 32gb qualche esperto mi può indicare
un prodotto che sia piu veloce di quello che ho?
Visto che ci sono, chiedo un'altra cosa:è corretto impostare la pulizia
del sensore in auto o è meglio settarla in manuale e farla solo
saltuariamente?
Grazie in anticipo


title: Alcune info

author: Catrame

text:
Sostiene Stef:

sandisk extreme pro

--
Quousque tandem abutere patientia mea


title: Alcune info

author: Windof

text:
"Stef" <Stef@.*invalid--.it> ha scritto nel messaggio
news:kqndcc$ppv$1...@wieslauf.sub.de...

Basta che sia classe 10 e vanno bene tutte.
La pulizia lasciala sempre impostata, come da settaggio di fabbrica, non può
che far bene.


title: Alcune info

text:
Il 29/06/2013 21.44, Catrame ha scritto:
> sandisk extreme pro

Mi piacerebbe,ma la 60d non supporta il protocollo UHS e dunque non
riuscirei a sfruttare le capacita velocistiche della scheda.


title: Alcune info

text:

Ho visto nel sito della Sandisk che tutte quelle di classe 10 utilizzano
il protocollo UHS non previsto dalla mia macchina.
Anche la Lexar che utilizzo ora è marchiata come classe10 -100x
,evidentemente le classi tra le due marche non corrispondono.


title: Alcune info

text:
>Stef <Stef@.*invalid--.it> wrote:

> una sk da 32gb

Extreme 60MB/s UDMA
Colin.


title: Alcune info

text:
Il 30/06/2013 12.32, Colin82 ha scritto:
> Extreme 60MB/s UDMA

Ma questa è una sk.CF a me invece serve una SD...


title: Alcune info

text:
>Stef <Stef@.*invalid--.it> wrote:

>
> Ma questa è una sk.CF a me invece serve una SD...

Allora quelle che ti hanno suggerito. Basta che siano sd hc e vanno
bene.
Se no Transcend calsse 10.

Io uso entrambe le schede suddette con la 600D senza problemi.
Colin.


title: Alcune info

text:
"Stef" <Stef@.*invalid--.it> ha scritto nel messaggio
news:kqorj5$pa7$1...@wieslauf.sub.de...

Chi ti ha detto che non è supportato, a me non pare. Ho preso da poco questa
scheda che dovrebbe essere uhs
http://www.ebay.it/itm/130918213762?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

e funziona benissimo. Prendi una sdhc classe 10 e non pensarci più.


title: Compact Flash per Canon 20D

author: Daniele Pera

text:
Ciao, dovrei acquistare una cf da 1giga per la Canon 20d
e sono indeciso tra una normale ed una di tipo II, non ho ben
capito la differenza di prestazioni, se qualcuno mi sa dire qualcosa
, grazie.  Daniele
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Compact Flash per Canon 20D

author: mimmo

text:
> Ciao, dovrei acquistare una cf da 1giga per la Canon 20d
> e sono indeciso tra una normale ed una di tipo II, non ho ben
> capito la differenza di prestazioni, se qualcuno mi sa dire qualcosa
> , grazie.  Daniele
>
:-(


title: Compact Flash per Canon 20D

text:
"mimmo" <
scu...@tin.it
> wrote in message
news:YAwLd.800943$
35.31...@news4.tin.it

:-)



title: Compact Flash per Canon 20D

author: Ghigo

text:
Daniele Pera ha scritto:
> Ciao, dovrei acquistare una cf da 1giga per la Canon 20d
> e sono indeciso tra una normale ed una di tipo II, non ho ben
> capito la differenza di prestazioni, se qualcuno mi sa dire qualcosa
> , grazie.  Daniele
>
Se non sbaglio la 20D ha abbastanza memoria interna da non risentire
troppo della velocità della cf...
Credo che quelle di tipo II possano servire solo se pensi di fare
raffiche superiori ai 10-15 scatti in raw ed a soggetti complessi.
Per il prezzo che hanno penso che non valga la pena di comprare le cf
veloci...
Ciao
Ghigo	:o)


title: Compact Flash per Canon 20D

author: Andrea The DragonLord

text:
In data Mon, 31 Jan 2005 22:22:34 +0100 il DragonLord lesse il messaggio di
Ghigo ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Credo che quelle di tipo II possano servire solo se pensi di fare
> raffiche superiori ai 10-15 scatti in raw
10-15 scatti a raffica in raw? Sei sicuro? La mia 20D in raw ha una raffica
massima di 6....
Andrea
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: Compact Flash per Canon 20D

author: pix

text:
Daniele Pera ha scritto:
> Ciao, dovrei acquistare una cf da 1giga per la Canon 20d
> e sono indeciso tra una normale ed una di tipo II, non ho ben
> capito la differenza di prestazioni, se qualcuno mi sa dire qualcosa
> , grazie.  Daniele
Prenditi una Ridata 80X dall'australiano.....magari da 2Gb a circa 180
euro spese di spedizione comprese.....magari...visto che ci sei prendi un
paio di batterie compatibili a 11 ero cad....tanto per ammortizzare le
spese di spedizione...e vivrai felice per moltissimo tempo.
ciao
pix
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Compact Flash per Canon 20D

text:
 Ho trovato Sandisk 1 Giga a 70 Euro Portaportese Roma
           Sandisk 1 Giga a 98 Euro Negozio Circonvallazione
 Gianicolense RM
  Di batterie gia' ne ho 2, grazie, ciao.



title: Compact Flash per Canon 20D

author: Pino

text:
>  Ho trovato Sandisk 1 Giga a 70 Euro Portaportese Roma
Intendi il giornale o il mercato?
>     Sandisk 1 Giga a 98 Euro Negozio Circonvallazione
>  Gianicolense RM
Fotoroma?
Ciao


title: Compact Flash per Canon 20D

text:
"Pino" <
x...@mail.it
> wrote in message news:ctnejn$nn7$
1...@news.mch.sbs.de
> >  Ho trovato Sandisk 1 Giga a 70 Euro Portaportese Roma
>
> Intendi il giornale o il mercato?
>
Al mercato, c'e' un banchetto dalla parte dei " russi " ora multietnici
che ce l'ha
> >     Sandisk 1 Giga a 98 Euro Negozio Circonvallazione
> >  Gianicolense RM
>
> Fotoroma?
>
No non da fotoroma ma sulla Circonvallazione di fronte all'Ospedale
San Camillo c'e' un piccolo negozio di foto, Ciao.
> Ciao



title: materiale base per still-life

author: SR

text:
Supponiamo che volessi fare dello still-life per fotografare oggetti di
medie dimensioni (da 30 a 100 cm.)
Mi spiegate come fossi un bambino di 10 anni cosa dovrei iniziare a
procurarmi (a parte corpo, lenti, treppiedi e teste che ho già) ? Avrei
anche 2 flash (un 550ex e un 430ex + l'ST-E2), ma non so nulla di torce,
softbox, cubi lastolite, pro e contro luce continua, ecc
Per cortesia evitate commenti del tipo "vai da un professionista che alla
fine risparmi e il lavoro lo fa meglio", lo so... per cose serie mi rivolgo
già a uno studio con banco-ottico, dorso digitale, cazzi e mazzi; ma spesso
ho la necessità di fotografare prototipi, o oggetti per documentazione
interna o web che comunque devono essere scontornati e fatti con una certa
qualità... e a 200/300 euro a foto comincio a pensare che potrei
ammortizzare l'acquisto di materiale (ma soprattutto divertirmi a scattare
:-)
grazie per l'aiuto


title: materiale base per still-life

text:
<
d-...@libero.it
> wrote in message
news:361c3365-44cc-46eb...@z6g2000pre.googlegroups.com...
On 6 Feb, 09:22, "SR" <nonesi...@nonesiste.invalid> wrote:
>Questo libro
http://www.bol.it/libri/scheda/ea978887940471.html
 tratta
interessante grazie; già che ci sono questo lo ha mai letto nessuno ?
http://www.bol.it/libri/scheda/ea978886267023.html


title: materiale base per still-life

author: Max DJ

text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:361c3365-44cc-46eb...@z6g2000pre.googlegroups.com...
On 6 Feb, 09:22, "SR" <nonesi...@nonesiste.invalid> wrote:
> Mi spiegate come fossi un bambino di 10 anni cosa dovrei iniziare a
> procurarmi (a parte corpo, lenti, treppiedi e teste che ho già) ? Avrei
> anche 2 flash (un 550ex e un 430ex + l'ST-E2), ma non so nulla di torce,
> softbox, cubi lastolite, pro e contro luce continua, ecc
Questo libro
http://www.bol.it/libri/scheda/ea978887940471.html
 tratta
in maniera abbastanza approfondita lo still life e i relativi problemi
di illuminazione. Anche se quello che devi fotografare è un po' piu'
grande, IMHO dovresti trovare parecchi spunti utili.
Ciao.


title: materiale base per still-life

text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:361c3365-44cc-46eb...@z6g2000pre.googlegroups.com...
>Questo libro
http://www.bol.it/libri/scheda/ea978887940471.html
 tratta
>in maniera abbastanza approfondita lo still life e i relativi problemi
>di illuminazione. Anche se quello che devi fotografare è un po' piu'
>grande, IMHO dovresti trovare parecchi spunti utili.
credo sia utile consigliargi ANCHE l'altro titolo della stessa casa
editrice....
http://www.bol.it/libri/scheda/ea978887940325.html
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: materiale base per still-life

text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d0394168-493d-4625...@s9g2000prg.googlegroups.com...
> On 6 Feb, 11:34, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>> credo sia utile consigliargi ANCHE l'altro titolo della stessa casa
>> editrice....
http://www.bol.it/libri/scheda/ea978887940325.html
>
> Gia', dimenticavo, e pensare che ce l'ho pure...
io ho anche "LA LUCE"....ma è più generico e si dedica molto alla luce
naturale.



title: Roma

author: Thomas Tarantino

text: Dove si compra bene a Roma? Grazie.


title: Roma

author: mp

text:
On Mon, 23 Feb 2004 23:34:41 +0100, Thomas Tarantino
<
puc...@tiscali.it
> wrote:
>Dove si compra bene a Roma? Grazie.
Al supermercato GS in via Tiburtina in questi giorni fanno l'offerta
3x2 su molti prodotti anche non deperibili (bottiglie di sugo,
scatolette di tonno, obiettivi Canon EF e memorie CF sandisk da 8 Mb).
Ti consiglio di farci una capatina.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi trai suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: Roma

author: Alfredo Bacchelli

text:
mp wrote:
> Al supermercato GS in via Tiburtina .......
Mai visto un GS, ma forse non faccio il pezzo di via Tiburtina in cui č.
A che altezza si trova?
Al


title: Roma

text:
On Mon, 23 Feb 2004 22:56:40 GMT, Alfredo Bacchelli <
ABCe...@tin.it
>
wrote:
>
>
>mp wrote:
>> Al supermercato GS in via Tiburtina .......
>
>Mai visto un GS, ma forse non faccio il pezzo di via Tiburtina in cui è.
>A che altezza si trova?
>
>Al
Beh, forse non era il GS, che supermercati ci sono in via Tiburtina?



title: Roma

author: SkIzZo!

text:
mp <
michel...@inwind.it
> wrote:
> Al supermercato GS in via Tiburtina
ROTFL! :))))))
E tu diffondi certi segreti cosi', senza pudore?! :p
;)
--
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: Roma

text:
On Mon, 23 Feb 2004 23:34:41 +0100, Thomas Tarantino
<
puc...@tiscali.it
> wrote:
Ragazzi....... domani debbo coprarmi la digitale! Peccato, per un
consiglio vi avrei invitato a cena in blocco!!!!!


title: Roma

author: Fabrizi o

text:
Thomas Tarantino ha scritto:
> Ragazzi....... domani debbo coprarmi la digitale! Peccato, per un
> consiglio vi avrei invitato a cena in blocco!!!!!
Il centro commerciale Auchan vicino via Palmiro Togliatti, altezza
autostrada Roma L'Aquila ha dei prezzi ragionevoli.
http://www.auchan.it/puntivendita2.asp?regione=lazio&luogo=roma%20collatina
Altrimenti potresti dare un'occhiata a
www.metrophoto.it
 e a
www.mediaworld.it
 .
La cosa migliore sarebbe di perdere un po' di tempo e girare diversi posti
perchč ci possono essere grandi differenze. I posti piů convenienti
possono cambiare di volta in volta.
Fab
PS GS non tratta prodotti HI TECH
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Roma

text:
mp wrote:
> Beh, forse non era il GS, che supermercati ci sono in via Tiburtina?
Panorama?
Se č quello, ho preso lě uno scanner, tempo fa (2 al prezzo di 1 e mi
sono messo d'accordo con un amico ...).
Al


title: Roma

text:
Alfredo Bacchelli ha scritto:
> Panorama?
> Se č quello, ho preso lě uno scanner, tempo fa (2 al prezzo di 1 e mi
> sono messo d'accordo con un amico ...).
> Al
A novembre la Canon Powershot A60 costava 189 euro ai Centri Giotto e
Panorama Tiburtina la metteva a 329.
Attualmente un lettore scrittore di compact flash della SBS costa 19,90
euro da Auchan e lo stesso modello sta a 49,90 da Panorama.
Lo stesso Panorama propone una vecchia Canon Powershot S10 a 707 euro.
Fab



title: Roma

text:
On Tue, 24 Feb 2004 08:09:56 GMT, Alfredo Bacchelli <
ABCe...@tin.it
>
wrote:
>
>

Non per fare polemica politica (fortunatamente in questo n.g. non se
ne fa), ma io preferisco L'Espresso.



title: Roma

text:
On Tue, 24 Feb 2004 07:40:04 +0100, Thomas Tarantino
<
puc...@tiscali.it
> wrote:
>On Mon, 23 Feb 2004 23:34:41 +0100, Thomas Tarantino
><
puc...@tiscali.it
> wrote:
>
>Ragazzi....... domani debbo coprarmi la digitale! Peccato, per un
>consiglio vi avrei invitato a cena in blocco!!!!!
comprala on line.............................. mi sa che ti conviene e
molto.
A meno che non riesci a trovare una VERA occasione, ma rischi di
sperperare l'eventuale risparmio in benzina e in tempo (nonchè in
nevrosi): Roma è troppo grande.



title: Roma

text:
mp wrote:
> Non per fare polemica politica (fortunatamente in questo n.g. non se
> ne fa), ma io preferisco L'Espresso.
I NG in cui se ne fa sono diventati infrequentabili
Al


title: Roma

author: Celio Vibenna

text:
"Thomas Tarantino" <
puc...@tiscali.it
> wrote in message
news:0vvk301bhh5g7r91g...@4ax.com
> Dove si compra bene a Roma? Grazie.
Io mi sono sempre trovato bene da Sabatini, per quanto riguarda la
disponibilità. Se vuoi risparmiare qualcosa, come consiglio, prova
a sentire Foto Mecarini a Viterbo: per qualche km potrebbe anche
valere la pena. Quando feci la D100, rispetto a Roma, risparmiai più
di 300 euro.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Roma

author: Conte Paccio

text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ls0l30p82dbpk3ddj...@4ax.com...
> On Mon, 23 Feb 2004 23:34:41 +0100, Thomas Tarantino
> <
puc...@tiscali.it
> wrote:
>
> >Dove si compra bene a Roma? Grazie.
>
> Al supermercato GS in via Tiburtina in questi giorni fanno l'offerta
> 3x2 su molti prodotti anche non deperibili (bottiglie di sugo,
> scatolette di tonno, obiettivi Canon EF e memorie CF sandisk da 8 Mb).
>
> Ti consiglio di farci una capatina.
Da applauso ;-)


title: Roma

author: Fabioz

text:
Mec in via prenestina (1 km dentro il raccordo
oppure
Di Salvo in via della Lungara, accanto a Regina Coeli (attento...)
ma... secondo me, il saggio Michele ti ha dato il consiglio migliore
ciao
fabio
Thomas Tarantino wrote:
> Dove si compra bene a Roma? Grazie.
--
... per questo oggi si dice:"Davanti alla Rossa c'è solo la pista..."
f.
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
Ayrton Senna da Silva


title: Roma

text:
"Fabioz"
> Di Salvo in via della Lungara, accanto a Regina Coeli (attento...)
A tal proposito, volevo comprare proprio da Di Salvo la OLYMPUS C5050.
Lě sta intorno ai 700 euro, se qualcuno l'ha vista a meno da qualche altra
parte a Roma me lo potreste segnalare?
Grazie
12


title: Roma

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto:
> ROTFL! :))))))
> E tu diffondi certi segreti cosi', senza pudore?! :p
> ;)
>
> --
> "Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
> e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
>                Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
>
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR
ANCHE QUI STAI!?!?!??!?!
8oO
Chicco#32


title: Roma

text:
Chicco#32 <
hotrm...@tiscali.it
> wrote:
> ANCHE QUI STAI!?!?!??!?!
Sono come la gramigna... :pppp
;)))))))))))



title: Roma

text:
On Tue, 24 Feb 2004 08:59:43 GMT, Alfredo Bacchelli <
ABCe...@tin.it
>
wrote:
>
>

Come è diventata infrequentabile la politica, se mai fosse stata
frequentabile da gente "normale" come noi.



title: Mi consigliate un lettore smartmedia per abilitare la funzione panorama delle olympus?

author: Alessandra

text:
Ciao a tutti!
Mi hanno regalato una smartmedia da 128 mb ma purtroppo non è olympus e la
funzione panorama della mia fotocamera non è quindi abilitata.
Ho pensato di comprare un lettore smartmedia che mi permetta di fare la
modifica come ho letto in post precedenti, ma sono indecisa su quale
acquistare.
I lettori Zio non riesco a trovarli, quale mi consigliate di prendere?
Grazie 1000
A presto


text:
Nessuno mi sa consigliare un lettore?
Ho trovato il pqi mini usb per smartmedia.
Che ne pensate?
"Alessandra" <
ale...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b1c08u$11b6ft$1...@ID-134729.news.dfncis.de...



author: ALbErToS

text:
"Alessandra" <
ale...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b1c08u$11b6ft$1...@ID-134729.news.dfncis.de...

Per curiosità... che Oly hai?
ciao ^_^


text:
c-300
Ciao
"ALbErToS" <
albe...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:gES2a.237277$AA2.9...@news2.tin.it...



title: Sony;Sensore da 6 mgpxl a 60fps al secondo !!

text:
E noi che eravamo estasiati dai nuovi movie mode della G7 con 1024x768
circa ......alla Sony fanno un sensore da 3000 x 2000 a 60 fps al
secondo!!!!
http://www.dpreview.com/news/0702/07021801sonyhighspeedcmos.asp
Ci toccherà comprare degli schermi giganteschi e delle schede video da
mutuo per vedere quella roba a piena risoluzione....boh.....siaoooo


text:
On 19 Feb, 02:03,
tires...@hotmail.it
 wrote:
alla Sony fanno un sensore da 3000 x 2000 a 60 fps al
> secondo!!!!
http://www.dpreview.com/news/0702/07021801sonyhighspeedcmos.asp
> Ci toccherà comprare degli schermi giganteschi e delle schede video da
> mutuo per vedere quella roba a piena risoluzione
ah,...ci toccherà anche buttare la d2x nella
spazzatura...eheheheheh.....


author: Blubrando-Andrea

text:
Il 18 Feb 2007 17:03:00 -0800, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,
tire...@hotmail.it
  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:

e comprare schede SD 1000X da 200 GB
--
Canon powershot S3 IS
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


author: Giofag

text:


E' il futuro della fotografia sportiva.
Tra alcuni anni le reflex per la fotografia sportiva saranno pezzi
d'antiquariato.


author: Marck

text:
Giofag ha scritto:
> E' il futuro della fotografia sportiva.
> Tra alcuni anni le reflex per la fotografia sportiva saranno pezzi
> d'antiquariato.
Beh, fotografare eventi sportivi a 1/60 magari con focali lunghe è
sinonimo di mosso sicuro :) Oppure intendiamo 60fps con velocità
otturatore comunque regolabile?
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


text:
On Mon, 19 Feb 2007 09:28:37 +0100, Marck
<
marck-DO-N...@microsoft.com
> wrote:
>Giofag ha scritto:
>
>> E' il futuro della fotografia sportiva.
>> Tra alcuni anni le reflex per la fotografia sportiva saranno pezzi
>> d'antiquariato.
>
>Beh, fotografare eventi sportivi a 1/60 magari con focali lunghe è
>sinonimo di mosso sicuro :) Oppure intendiamo 60fps con velocità
>otturatore comunque regolabile?
La seconda ovviamente. Ma se non fosse tecnicamente possibile, si può
pensare ad un fps più alto nei prossimi anni (tipo 250 o 500) ma con
salvataggio solo di un numero di frame limitato (per es. uno su dieci)
in modo da bloccare il movimento e al tempo stesso avere un fps
effettivo di 25 o 50.


author: Zott!!!

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1171847136.1...@j27g2000cwj.googlegroups.com...
> ah,...ci toccherà anche buttare la d2x nella
> spazzatura...eheheheheh.....
Scusa, dove sta la novità? ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Cosa pensate di questo obbiettivo ?

author: Joker

text:
Sigma 15-30 f3,5-4,5
Lo vorrei acquistare nuovo a 360 Euro.
Faccio uno sbaglio ??
--
==
www.lucidafollia.com
 ==


title: Cosa pensate di questo obbiettivo ?

author: Trex

text:
> Sigma 15-30 f3,5-4,5
> Lo vorrei acquistare nuovo a 360 Euro.
> Faccio uno sbaglio ??
>
Eccolo qua... io lo uso con soddisfazione su una canon 5d...
http://www.ilritratto.191.it/sigma/
--
______________________________
http://www.sergiotressino.it
______________________________


title: Cosa pensate di questo obbiettivo ?

author: netbucio

text:
Joker ha detto, nel lontano 28/11/2007, che:
> Sigma 15-30 f3,5-4,5
> Lo vorrei acquistare nuovo a 360 Euro.
> Faccio uno sbaglio ??
Qui costa meno:
http://tinyurl.com/23crl4
Certo che se lo compri "a mano"... meglio.. Comunque sia buon acquisto!!!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Cosa pensate di questo obbiettivo ?

author: Roby

text:
>> Sigma 15-30 f3,5-4,5
>> Lo vorrei acquistare nuovo a 360 Euro.
>> Faccio uno sbaglio ??
te lo vendo io.. praticamente nuovo a 250 euri.  (sono di genova)  Roby


title: Cosa pensate di questo obbiettivo ?

text:
Roby wrote:

Come mai lo vuoi vendere ?
--
==
www.lucidafollia.com
 ==


title: Cosa pensate di questo obbiettivo ?

text:
passo a pentax (k10d) se vuoi ho anche il canon 28-135 usm is -  canon 50
1.8 - canon 80-200 usm - tamron 17-50 2.8 nuovo di pacca.  e si sara' dura
vendere tutto!!



title: Cosa pensate di questo obbiettivo ?

author: Colin82 Uguccino

text:
netbucio <
netb...@evviva.it
> wrote:
> Joker ha detto, nel lontano 28/11/2007, che:
>
> > Sigma 15-30 f3,5-4,5
> > Lo vorrei acquistare nuovo a 360 Euro.
> > Faccio uno sbaglio ??
>
> Qui costa meno:
http://tinyurl.com/23crl4
> Certo che se lo compri "a mano"... meglio.. Comunque sia buon acquisto!!!
Io invece posso venderti un 17-35 f2.8-4, sempre sigma :-)
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: Cosa pensate di questo obbiettivo ?

text:
Roby ha detto, nel lontano 29/11/2007, che:

Vendi tutto davvero?



title: Cosa pensate di questo obbiettivo ?

text:
> Roby ha detto, nel lontano 29/11/2007, che:
>
>> passo a pentax (k10d) se vuoi ho anche il canon 28-135 usm is -  canon 50
>> 1.8 - canon 80-200 usm - tamron 17-50 2.8 nuovo di pacca.  e si sara'
>> dura vendere tutto!!
> Vendi tutto davvero?
si, ormai ho deciso la 400d mi ha deluso! in termini di sottoesposizione,
qualita' del corpo , colori (qualcuno dirā: basta che li setti bene da menų
!...) ma ho provato tutte le impostazioni ! firmware aggiornati ecct..


title: Cosa pensate di questo obbiettivo ?

text:
Roby ha detto, nel lontano 30/11/2007, che:
>> Roby ha detto, nel lontano 29/11/2007, che:
>>
>>> passo a pentax (k10d) se vuoi ho anche il canon 28-135 usm is -  canon 50 1.8 -
>>> canon 80-200 usm - tamron 17-50 2.8 nuovo di pacca.  e si sara' dura vendere tutto!!
>
>> Vendi tutto davvero?
>
>
> si, ormai ho deciso la 400d mi ha deluso! in termini di sottoesposizione, qualita' del
> corpo , colori (qualcuno dirà: basta che li setti bene da menù !...) ma ho provato
> tutte le impostazioni ! firmware aggiornati ecct..
La tua mail è valida?



title: Cosa pensate di questo obbiettivo ?

text:
netbucio wrote:
> Roby ha detto, nel lontano 30/11/2007, che:
>
>>> Roby ha detto, nel lontano 29/11/2007, che:
>>>
>>>> passo a pentax (k10d) se vuoi ho anche il canon 28-135 usm is -  canon
>>>> 50 1.8 -
>>>> canon 80-200 usm - tamron 17-50 2.8 nuovo di pacca.  e si sara' dura
>>>> vendere tutto!!
>>
>>> Vendi tutto davvero?
>>
>>
>> si, ormai ho deciso la 400d mi ha deluso! in termini di sottoesposizione,
>> qualita' del corpo , colori (qualcuno dirà: basta che li setti bene da
>> menù !...) ma ho provato tutte le impostazioni ! firmware aggiornati
>> ecct..
>
> La tua mail è valida?
>
Sì é valida.
--
==
www.lucidafollia.com
 ==


title: Cosa pensate di questo obbiettivo ?

text:
Roby wrote:

Trovato negli States a 170 Euro.
--
==
www.lucidafollia.com
 ==


title: Cosa pensate di questo obbiettivo ?

text:
Joker ha detto, nel lontano 30/11/2007, che:

Scusa Joker... intendevo quella di Roby!



title: Ricarica a siringa per stampanti INK JET

author: alberto

text:
Ho acquistato le mitiche siringhe REFILL per ricaricare la mia stampante
Epson 740, il commerciante mi ha spiegato che è una sciocchezza ricaricarle
e che non si corre nessun pericolo per la stampante.
E' un' operazione un pò brigosa ma comunque fattibile
Chi è al corrente di informazioni al riguardo  ???


title: manuale di istruzioni.

author: Gero

text:
Puo essere mai che se compro la Canon power shoot A 75 su pix mania non c'è
il manuale di istruzioni?? E come faccio??


title: manuale di istruzioni.

author: Pastello

text:
Non c'è il manuale d'istruzioni ITALIANO.
Ti ho scritto ieri in privato che la Canon te lo invia, insieme al CD del
software, ecc.
Basta chiederlo al numero verde.
Caro Gero, se le cose che ti diciamo non le leggi, che chiedi a fare ???
"Gero" <
ger...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:9bmfd.86578$b5.42...@news3.tin.it...



title: manuale di istruzioni.

author: Zolla

text:
On Tue, 26 Oct 2004 06:31:33 GMT, "Gero" <
ger...@aliceposta.it
>
wrote:
>Puo essere mai che se compro la Canon power shoot A 75 su pix mania non c'č
>il manuale di istruzioni?? E come faccio??
C'e', ma da pixmania e' in francese, di solito.
Se lo vuoi in italiano, quando hai la macchina in mano telefoni
all'assistenza canon e dici che hai comprato una A75 con manuale non
in italiano, e ti fai spedire (gratuitamente) il manuale e il software
italiano a casa.
Ci vuole un mesetto o poco piu'.
Io ho fatto cosi' con la mia A70 comprata in germania :-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: manuale di istruzioni.

author: Giuseppe R.

text:
> Caro Gero, se le cose che ti diciamo non le leggi, che chiedi a fare ???
Sarà il milionesimo che chiede dove trovare i manuali di istruzioni Canon in
italiano, ma google lo conoscono oppure no?


title: Re: Il nuovo 9-18mm Olympus visita Ostia Antica

author: Phantom65 supercampione italiano

text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
> Quasi tutte le foto fatte con una E-410 a f. 7.1 e auto ISO, prima di
> sentire che la lente da' il suo massimo a tutta apertura :)
Azz.. che rumore già a 100 iso.
Per esempio il cielo in questa:
http://www.flickr.com/photos/amalric/2937899554/
L'hai dovuta schiarire di parecchio oppure il sensore Olympus lavora in
questa maniera?
Ovviamente va vista a piena risoluzione.
Oh... che sia chiaro... non voglio accendere un flame e lo scrivo senza
alcuna voglia di canzonare qualcuno o in generale Olympus.
Semplicemente non avevo mai visto a piena risoluzione una foto di una 4/3
quindi con sensore "piccino"
In linea di massima guardando alcune foto a piena risoluzione devo dire che
non ho trovato nessun punto veramente nitido..... nitido come lo intendo io.
Le foto sembrano avere un microcontrasto non elevato.... scusami
l'espressione.... ma direi "stile compattona".
Insomma... sono mediamente a fuoco ma nulla di veramente "affilato".
Ho notato anch'io una discreta aberrazione cromatica lungo i bordi con forte
contrasto.
Alcune foto sono state pesantemente modificate?... o hai fatto solo piccoli
ritocchi?
Questa per esempio:
http://www.flickr.com/photos/amalric/2937933916/sizes/l/
Mettila a piena risoluzione e poi guarda la coppia seduta in alto a
sinistra... è tutta pixelata.... che è successo?
Ecco... i bordi... non mi sembrano proprio la forza di questa ottica.... ho
visto diverse foto e ho notato una notevole caduta di nitidezza ai bordi
(magari poi non erano tutte fatte con il 9/18).
> Infine il peso e' un piacere: 280 gr., il che mi ha permesso di
> camminare per ore, senza avvertirla. Macchina compresa non superavo gli
> 800 gr.
Eh... oramai quando vado in giro con l'attrezzatura fotografica mi pare di
essere un facchino :-)..... fortuna che ho la tracolla bella larga


author: Gianni 2

text:
> Oh... che sia chiaro... non voglio accendere un flame e lo scrivo senza
> alcuna voglia di canzonare qualcuno o in generale Olympus.
> Semplicemente non avevo mai visto a piena risoluzione una foto di una 4/3
> quindi con sensore "piccino"
ma di che *cianci* ? :D
vedi, si e' incazzato.
Poi fagli notare anche un'altra cosa: l'infallibile
sgrullapolvere-che-come-olympus-non-ce-l'ha-nessuno gli la hasciato due
patacche non indifferenti :D
Comunque hai ragione, pare proprio la classica resa da compattona
(soprattutto su quelle foglie...), e mi pare pure strano...la mia
vetusta E500 cose cosi' non le fa.
Chissa' che ci ha combinato :)


text:
> Toh, e' arrivato un altro non-morto.
>
> A quelli di DP review invece piacciono parecchio. Sorry per te e la tua
> manina da autoerotomane stanco :)
http://xoomer.alice.it/davismedori/eclipse_pecpad.jpg


text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
> Ma di che *CIANCI*?
Ecco appunto... mi pareva di aver precisato il senso non polemico del post
ma vedo che non lo hai capito.
> L'unico rumore introdotto puo' essere stato dallo sharpen FocusMagic, ma
> io non lo vedo affatto.
Beh, il cielo nella foto che ho linkato č a pallettoni... e se cosě č stato
ridotto da un "maschera di contrasto" allora immagino come era soft
l'originale dato che personalmente vedo poco definita quella processata.
> Quanto allo schiarire sta solo nella tua testa.
Vedo che continui a non capire.
Visto il cielo a pallettoni..... a 100 Iso.... ho chiesto se per caso quella
foto fosse uscita particolarmente scura e tu l'hai dovuta schiarire. Le foto
sottoesposte e recuperate in post produzione vengono fuori MOLTO rumorose...
ecco il senso di quest'altro concetto.
> Consiglio: passi larghi e ben distesi. Vai a cercar rogna da un'altra
> parte.
Che fai meni chi passa da queste parti senza dire "F A V O L O S E".
Tu chiedi un parere e io l'ho dato... Punto !
Relax please !!


author: Maciste

text:
On 13 Ott, 17:21, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
> Per chi si chiedesse come funziona il nuovo arrivato Zuiko 9-18/4-5.6
> una piccola galleria di 30 foto qui:
>
>
http://www.flickr.com/photos/amalric/
>
Io ti do qualche consiglio per l'uso di flickr:
1) Hai buttato le foto dentro flickr con la carriola, visto che hai
l'account pro perchè non crei dei set/album?
2) Titoli e descrizioni anche in italiano, quelle foto interessano di
più agli italiani che ai stranieri, nella ricerca sei penalizzato;


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> vedi, si e' incazzato.
Lo temevo.... ma non era mia intenzione.
> Comunque hai ragione, pare proprio la classica resa da compattona
> (soprattutto su quelle foglie...), e mi pare pure strano...la mia vetusta
> E500 cose cosi' non le fa.
>
> Chissa' che ci ha combinato :)
Non so, non ci si ragiona.... amen !!


text:
> Non so, non ci si ragiona.... amen !!
pensavo lo conoscessi gia' :D


author: sweet dream

text:
Il 13 Ott 2008, 21:48, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
> > Non so, non ci si ragiona.... amen !!
>
> pensavo lo conoscessi gia' :D
>
....posso mettermi in poltrona con una cassa di ceres vicino?......poi
magari dopo la sesta scatto una foto con una compattona in basse luci e la
posto....a fianco di quella "incriminata" in questione.....
uhm....speriamo mi bastino i rice krispies ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Nomorefear

text:
amalric wrote:
> Per chi si chiedesse come funziona il nuovo arrivato Zuiko 9-18/4-5.6
> una piccola galleria di 30 foto qui:
>
>
http://www.flickr.com/photos/amalric/
>
> Quasi tutte le foto fatte con una E-410 a f. 7.1 e auto ISO, prima di
> sentire che la lente da' il suo massimo a tutta apertura :)
>
> Usato un minimo di FocusMagic, e a volte un polarizzatore circolare,
> visto che permette l'uso di filtri.
Come mai FocusMagic? :-o
Un 9mm (seppur croppato) a f/7.1 dovrebbe mettere tutto a fuoco e dare la
necessaria definizione.


text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
> Scusa, ma ripeto: tu vivi su Marte? Io di pallettoni non ne vedo
> affatto. E fino adesso non li ha visti nessuno. Sicuro che non hai un
> Atari di dieci anni fa?
HHMmmmNNNoooo !!... direi proprio di No.
LCD Eizo calibrato.
Ripeto... non parlo della foto ridotta.... ma la versione a piena
risoluzione e zoomata a pixel 1:1.
Tutto l'azzurro del cielo è molto sgranato. Io non so come le vedi tu...
solitamente le mie foto in simili condizioni hanno un cielo liscio non così
cartavetroso.
> No, io FocusMagic lo uso di default non avendo stabilizzazione.
Cioè spiegami, questo FocusMagic è uno stabilizzatore da post produzione?
:-)
Io ho una ottica stabilizzata e le altre no.... ma in pieno giorno non ho
mai avuto questa necessità e le foto non ne risentono minimamente.
Non credo che in pieno giorno tu possa avere problemi di micromosso con un
9/18mm e non vedo come un software possa risolvere una situazione di mosso.
Al massimo può caricare pesantemente la foto con una maschera di contrasto
dando una illusione di maggior microcontrasto e quindi risolvere in parte la
cosa ma creando danni collaterali.
Più sovraccarichi le foto con questi filtri e più crei artefatti
http://www.flickr.com/photos/amalric/2937933916/sizes/l/
Questa foto per esempio che avevo segnalato prima sembra pesantemente
elaborata... come ti ho detto prima guarda la coppia seduta in alto a
sinistra...... se non fosse un pessimo risultato del tuo Focus Magic mi
preoccuperei e manderei l'Olympus in assistenza.
> Un po'
> di rumore al 100% non ha mai ucciso nessuno. Solo gli anatomopatologhi,
> che devono vedere bene una ferita :)
Quoto!.... ma cavoli a 100 Iso non voglio vederne nemmeno l'ombra.
> Se vedi toni troppo cupi, sono creati dal polarizzatore, non
> dall'esposizione, e a me piacciono. Ho a che fare con una citta'
> fantasma dopotutto :)
Anche a me piace in certe condizioni caricare le foto con il polarizzatore e
infatti non ho parlato di toni cupi... ho solo chiesto che razza di
trattamento avessi fatto per tirar fuori quegli artefatti.
Non conosco questo Focus Magic ma trovo inutili e deleteri questi tipi di
trattamenti.
> No, ti sbagli. Non ho chiesto un parere. E' un modo di far partecipare
> anche i miei concittadini, ad una passeggiata che spero sia piacevole.
> Come test della lente, c'e' gente moolto piu' qualificata di me.
>
> Ma se mi tiri fuori la storia che il sensore e' troppo piccolo, scadi,
> capish?
Vabbeh dai l'ho virgolettato... la prossima volta ci metto anche la faccina
> Io vedo casomai il vantaggio: che la foto e' nitida ugualmente in ogni
> sua parte, anche con un UWA.
Oddio... mi viene il dubbio che l'Atari a fosfori verdi ce l'abbia tu :-)
Ma le hai viste ai bordi le foto?
Per esempio:
http://www.flickr.com/photos/amalric/2326548712/sizes/o/
La mia vecchia compatta Coolpix 5000 non mi ha mai fatto delle robe del
genere... spero che anche in questo caso sia tutta colpa del tuo FocusMagic
che ti invito ad abbandonare.
Guarda per esempio l'angolo superiore sinistro.... il bordo dei mattoni.....
che roba è?.... non la definirei nemmeno aberrazione cromatica.... mai visto
una confusione simile.
Prova a postare una foto a piena risoluzione che non sia passata per la
mannaia di sto focus magic.... mi piacerebbe capire perchè senti la
necessità di utilizzarlo.
Scatti in JPG o in RAW?
Ciao


text: ma tu non mi avevi plokato ?


text:
>
http://www.flickr.com/photos/amalric/2326548712/sizes/o/
 [...]
> Guarda per esempio l'angolo superiore sinistro.... il bordo dei mattoni.....
> che roba è?.... non la definirei nemmeno aberrazione cromatica.... mai visto
> una confusione simile.
e' spettacolare 'sta cosa :D


text:
> ma una persona che ha venduto parecchie foto in vita sua,
quindi poi da tante che ne hai vendute sei impazzito e sei diventato
come sei adesso ?


text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
>> Scatti in JPG o in RAW?
>>
>> Ciao
>
> Scusa, eh, ma questo dimostra la tua malafede. E' evidente da tutto cio'
> che precede che si sta discutendo di RAW.
Ma quale malafede?
Che ne so io se Focus Magic lavora i JPG o i RAW?... ho detto che non lo
conosco
> Io non sono un farmacista del 100%, ma una persona che ha venduto
> parecchie foto in vita sua, e che ha avuto mille presenze in un solo
> giorno sulle foto di cui ho appena dato l'indirizzo.
>
> Se non ti piacciono, padronissimo. Mica ti chiedo di cambiar sistema.
> Uso questo NG per collegarmi agli utenti che avendo un 4/3 possono
> essere interessanti alla nuova lente.
Se io fossi uno di questi utenti mi preoccuperei non poco di capire se
quella "roba" che si vede in certe foto è farina del sacco della Zuiko o
colpa di un software spappola foto... e qui non mi sto riferendo al
rumore/grana del cielo blu... ma di tutti quegli strani fenomeni che si
vedono nei bordi delle foto.
Se poi..... non li vedi.... o fai lo gnorri oppure è lo standard che quel
sistema fornisce.... ma il fatto che tu vada alla ricerca di un software che
ti aumenti il microcontrasto delle foto significa che un po' di "farmacismo"
al 100% ti piace farlo e che i risultati standard non ti soddisfano.
> Se il loro sensore e' una limitazione, lo sapranno ben loro perche'
> l'hanno scelto ugualmente, e perche' continuano a vendere foto, o
> semplicemente a divertirsi.
OK... ma qua c'hai la coda di paglia..... io sono partito col primo post
chiedendo perchè ci fosse tutta quella "sporcizia" digitale sul cielo
blu.... e tu in pratica hai risposo parlando di questo software (fidati...
disinstallalo).... ma montando poi un caso sulle mie intenzioni e
critiche... ecc.... ecc... ecc..
> Usa il tuo tempo a qualcosa di piu' utile che ad andare a guardare le
> macchie sulle lenzuola della tua fidanzata, "supercampione italiano"...
Quando uno pubblica foto su certi siti... e poi ne pubblicizza i link deve
poi accettare anche critiche e commenti qualunque sia il loro contenuto
(offese gratuite a parte ovviamente).... se tu sei contentissimo dei
risultati e delle foto in generale e ti va di rispondere replica con un
semplice... a me piace e quella grana non mi disturba.... grazie per il
commento !  PUNTO.


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
>>
http://www.flickr.com/photos/amalric/2326548712/sizes/o/
 [...]
>> Guarda per esempio l'angolo superiore sinistro.... il bordo dei
>> mattoni..... che roba č?.... non la definirei nemmeno aberrazione
>> cromatica.... mai visto una confusione simile.
>
> e' spettacolare 'sta cosa :D
Ma te dimmi... pubblicizzato cosě lo compreresti sto obiettivo?
Scommetto che il famoso (oramai fuori produzione) ciofegon della 350D robe
del genere non ne ha mai sfornate.


text:
> Ma te dimmi... pubblicizzato così lo compreresti sto obiettivo?
no, infatti secondo me se lo becca un dirigente olympus lo picchia
> Scommetto che il famoso (oramai fuori produzione) ciofegon della 350D robe
> del genere non ne ha mai sfornate.
gia', non smerdava cosi' nemmeno a 18mm a tutta apertura :)
quelle righine di contorno ai mattoni sono una delizia comunque :'D


text:
Il 14 Ott 2008, 00:09, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
> ma tu non mi avevi plokato ?
>
....certo che si.......!!!! ....ma a volte sei cosě irresistibile che mi
viene voglia di perdonarti ;-D



text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
> IMHO al 100% nessuna lente da una definizione sufficiente, su un formato
> crop. Neanche i vecchi meravigliosi zeiss.
 Scusa eh ma voglio correggere questa frase:
> IMHO al 100% nessuna lente PER OLYMPUS da una definizione sufficiente, su
> un formato
> crop. Neanche i vecchi meravigliosi zeiss.
Vai a questo link.
Segui il test.... vai alla terza e ultima pagina... nel frattempo guardati i
test MTF..... e poi leggi il verdetto finale:
http://snipurl.com/4bxeh
L'obiettivo è stato testato con una D200... quindi 10Mpixell su sensore apsc
Le prime righe del verdetto:
"The Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED exceeds the already very good performance
of its predecessor. The center quality is nothing short of outstanding
matching or beating the resolution of a 10mp APS-C sensor."
In parole semplici... la risoluzione della lente (la risolvenza) è superiore
a quella del sensore apsc della fotocamera.
Io ce l'ho quell'accoppiata e ti assicuro che la nitidezza è strabiliante
Insomma... guardandosi in giro (non esiste solo il mondo Olympus) la roba
buona c'è.... certo... la qualità si paga.... e di certo non giri con 8 etti
di attrezzatura dato che solo l'obiettivo pesa un chilo... ma si sà il
fotografo è anche un po' facchino.... quello che dice il contrario ricorda
un po' la favola della volpe e l'uva.... oppure è un compattaro dentro.
Il Tokina 12/24 montato su D200 è estremamente più nitido e risolvente
rispetto alle foto che hai postato.... zoomi le foto al 100% e sembra di
vedere ancora fotografie non zoomate.... Molte foto che hai postato e ho
guardato a pieno formato quando arrivi a pixel 1:1 sono confuse mancano di
microcontrasto.... ribadisco... COME le foto delle compatte.
> FocusMagic e' un programma interessante, creato per le forze di polizia,
> che ricostruisce i dettagli mancanti, e quindi in un certo senso
> completa il sensore. L'unico prezzo e' un po' di rumore in piu'.
... e artefatti da paura.
Le forze di polizia magari devono semplicemente tirar fuori un dettaglio per
riuscire a leggere una targa o robe simili. A loro non frega niente se poi
la foto viene rovinata... loro cercano un qualcosa che non ha nulla a che
fare con la fotografia.
> Per altro pare che lo Zuiko 9-18 sia migliore a tutta apertura,
> piuttosto che a meta' strada.
Quant'è la sua tutta apertura?
In genere con sensori "fitti" gli obiettivi vanno in diffrazione salendo
molto con il diaframma diciamo oltre f11.... ma tra f5,6 e f8 praticamente
tutti danno il meglio.
Le ottiche Pro hanno il vantaggio di andare benissimo anche a tutto
aperto... diciamo il classico f2,8 per gli zoom..... ben sapendo comunque
che la profondità di campo è ridotta (come è giusto che sia).... ma quello
che è a fuoco è perfetto e definitissimo.
> E' una lente che avevo da tre giorni (oggi sei) e non sono la Polizia
> Scientifica :)
Ecco appunto... provalo "nature".... secondo me puoi ottenere solo risultati
migliori.


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> quelle righine di contorno ai mattoni sono una delizia comunque :'D
LOL.... č intervenuto il KGB..... ora non ci sono solo le miniature.... sono
sparite le opzioni zoom :-))
OK, cosě sono tutte bellissime :-)


text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
> Come dicevo, tu e compagnucci della parrochietta tirate a casaccio.
LOL
> Siete talmente drogati dalle vostre cazzate, che non siete neanche piu'
> in grado di giudicare un servizio o una foto, per il piacere o per la
> documentazione che offre.
Ah scusa... non avevo notato che il tuo fosse un link di wikipedia.... mi
pareva di essere andato su Flickr.
Dal momento che metti nell'oggetto "il nuovo 9-18mm" ... e poi inizi il post
dicendo che metti a diposizione delle foto per chi non conosce la resa di
questo obiettivo.... allora ci si guarda anche solo per curiosità.
Di certo a quel punto non interessa cosa ci sia nel soggetto..... spesso nei
test vedi fotografare delle matite, o altri oggetti in foto senza alcun
valore "artistico".
Cosa si riesca ad inquadrare NON MI INTERESSA perchè lo so benissimo avendo
la stessa focale equivalente nel mio corredo... e quindi rimane da vedere
come lavora.
NON CAPISCO questa tua aggressività non appena si tocchi il "tuo mondo"....
non tremezzisti non possiamo vedere o commentare qualcosa in quattro terzi?
Io ho corredo Nikon.... non per questo scarto a priori i post che parlano di
Canon o di altro.... mi piace conoscere le alternative... anche perchè
spesso amici mi hanno chiesto consigli su acquisti fotografici.
Io non sono un integralista..... non faccio battaglie Nikon/Canon se non per
scherzo.... e quando mi chiedono consigli cerco di capire cosa sta cercando
il potenziale acquirente. Ad un mio collega per esempio che aveva un budget
di un certo tipo.... e piripì... e piripà.... tempo fa ho fatto prendere un
kit Olympus che comprendeva due obiettivi.... forse un 14/42.... e poi un
40/150.... o robe simili.... non ricordo il modello del corpo macchina.
Spese il giusto.... con quella cifra non prendeva di meglio allora.
Magari al mio collega in futuro potrebbe interessare un 9/18..... io
guardo... mi interesso... allargo le mie conoscenze su quello che offre il
mercato.
> Ma dovete andare a cercare la caccoletta per sentirvi qualcuno.
Alla faccia delle caccolette !!!
Se sono caccolette perchè pochi minuti fa hai disabilitato le opzioni di
zoom?
> Torna pure alle macchie di verginita' della tua fidanzata,
> 'supercampione' :)
Possibile che con te i post finiscono sempre in caciara?
Te e Gianfranco siete gli integralisti di IAFD.... attaccate per non essere
attaccate.... vi infiammate per cazzate.... senso dell'umorismo ZERO.
Comunque con tutto rispetto.... credo che Gianfranco sia ancora un pivello
rispetto a te.


text:
> ....certo che si.......!!!! ....ma a volte sei così irresistibile che mi
> viene voglia di perdonarti ;-D
no no, plonka pure


text:
> Se sono caccolette perchè pochi minuti fa hai disabilitato le opzioni di
> zoom?
rotfl! e' il suo stile, riconoscibile fra mille :D
Oltretutto mica lascia traccia, tempo fa i suoi messaggi li cancellava
dal server :D


text:
> LOL.... è intervenuto il KGB..... ora non ci sono solo le miniature.... sono
> sparite le opzioni zoom :-))
> OK, così sono tutte bellissime :-)
lo fa lo fa :D


author: John Smith

text:
amalric ha scritto:
> Per chi si chiedesse come funziona il nuovo arrivato Zuiko 9-18/4-5.6
> una piccola galleria di 30 foto qui:
>
>
http://www.flickr.com/photos/amalric/
In quanto "purista" non faccio troppe considerazioni su quanto si vede a
video, per parlare di "qualita'" voglio veder una stampa, misura minima
A4 (o 20x30).
Oppure un raw.
Magari ci organizziamo per quel famoso caffe'/birra.  :P
Posso farti fare un giro con il 12-60 o il "vecchio" 50-200.
Quello che mi interessa maggiormente di questo obiettivo e' la
deformazione, e sembra non esserci, visto il prezzo credo proprio che
"rischiero'" l'acquisto a breve.  :)
Anche perche' l'alternativa sarebbe il 7-14 che costicchia un po' di piu'...
>
> Infine il peso e' un piacere: 280 gr., il che mi ha permesso di
> camminare per ore, senza avvertirla. Macchina compresa non superavo gli
> 800 gr.
'stardo...    ;)
> Am.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
> Se ti interessa, basta che ti registro come mio contatto, e potrai
> accedere al formato intero. Altrimenti usa lo slideshow.
>
> per rovinare una
> lente e il suo sistema.
LOL, mi pare non ce ne sia bisogno :-)
Scusa eh... ma quando ci vuole ci vuole !!!
> Facile quindi fare del killeraggio. Ma e' accaduto solo su iafd, chissa'
> come mai...
Coda di paglia.
Non si tratta minimamente di killeraggio.
Se devo valutare una lente non la faccia con un francobollo.
Te lo ripeto, il tuo non è un servizio su wikipedia.... ma un invito a
giudicare una lente e se la vuoi giudicare tra le altre cose devi guardare
il dettaglio.
> Una stranezza dell'obiettivo e' che sembra offrire maggior nitidezza a
> tutta apertura che a f. 8. Io stesso ci sono cascato, usando il
> diaframma a meta' strada alla ricerca del soft spot,ma poi ho dovuto
> usare FocusMagic per recuperare nitidezza, introducendo rumore e/o
> artefatti.
Ah, quindi li hai visti anche tu..... ieri sera negavi l'evidenza
> A f 4, probabilmente non c'e' bisogno di niente.
Probabilmente o veramente? Hai provato? Sta cosa della maggior resa a tutto
aperto mi pare una novità.
> Non con 'debarrelizer', ma con 'perspective'.
LOL, Debarellizer..... perspective..... focus magic..... cosa sono programmi
in dotazione con la fotocamera della barby?
Scusa eh... ma solo i nomi.... mi ricordano un po' i medicinali tipo
"Viamal" "Staiben"... ecc....
Normalmente con foto ben fatte basta semplicemente dare una controllatina ai
toni e alle curve con un buon programma di edting RAW (meglio se quello
dedicato) e il gioco è fatto.
Certo.... se inquadri con un supergrandangolare rivolto verso l'alto o verso
il basso è ovvio che ti ritrovi linee cadenti da paura.... ma siamo sempre
lì.... una BUONA lente deforma poco e non necessita di correzioni
prospettiche (se usata in bolla ovviamente)
>> > Infine il peso e' un piacere: 280 gr., il che mi ha permesso di
>> > camminare per ore, senza avvertirla. Macchina compresa non superavo gli
>> > 800 gr.
>>
>> 'stardo...    ;)
La mia coolpix 5000 ha 6 anni, lavora più o meno in questa maniera, lo
stesso dettaglio e pesa meno della metà.... certo.... non si può cambiare
l'ottica ma per quello c'è la reflex :-P


author: Aldo

text:
Phantom65 supercampione italiano wrote:
> "amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
> cut
Guarda che stai parlando con amalric. Cosa ti aspettavi?
--
Aldo
www.aldodanti.it


text:
> Ho bloccato il download a causa di certi furbetti, che si divertono ad
> usare i dettagli di un servizio di tipo giornalistico, per rovinare una
> lente e il suo sistema.
veramente a rovinare la lente e il suo sistema ci hai pensato solo tu,
e ci sei pure riuscito :D


text:
amalric ha scritto:
>
> Se ti interessa, basta che ti registro come mio contatto, e potrai
> accedere al formato intero. Altrimenti usa lo slideshow.
Se non riusciamo ad organizzare la birretta, ben venga, ma lo tengo come
ultima possibilita'!
> Facile quindi fare del killeraggio. Ma e' accaduto solo su iafd, chissa'
> come mai...
:)
> Sono interessato al 12-60, perche' il tele non e' il mio ramo, ma penso
> che il 12-60 sia il top di Zuiko :)
Ni, nel senso che e' un signor obiettivo, ma il rapporto qualita' prezzo
e' inferiore a quello del 14-54/2.8-3.5
Ti dico le differenze in generale, non sono uno spaccapixel, ma
organizzare una prova comparativa e' possibile (l'ho venduto a mio cognato).
La resa del 12-60 e' migliore nella parte tele, dove il 14-54 tende ad
ammorbidirsi, resta comodo per i ritratti, ma se ti serve la massima
nitidezza...
A 12 mm distorce visibilmente, il fratellino a 14 distorce quasi niente,
la differenza e' piu' di quanto ci si aspetti per quei mm di differenza.
Millimetri che pero' ti restano utili per gli impieghi generici.
Il 12-60 "chiude" presto, fai prima a considerarlo un f/4 costante.
Il 12-60 e' (ovviamente) piu' veloce nella messa a fuoco, non solo con
la E-3, ma anche con la vecchia E-300.
Complessivamente il 12-60 puo' essere piu' versatile, ma per essere
competitivo la differenza con il 14-54 dovrebbe essere 100-150 euro.
> A f 4, probabilmente non c'e' bisogno di niente.
Mi piace!
> Sulla deformazione le immagini non mentono. Ne ho corrette veramente
> poche e in automatico. Non con 'debarrelizer', ma con 'perspective'.
Mi piace #2!
> Beh, l'idea era di verificare se poteva essere usata come walkaround
> lens. E credo che per una persona interessata ad architetture e
> paesaggi, vada benissimo.
Mi piace #3!
> Tuttavia penso che se uno vuole il massimo campo e dettaglio, un
> 'panorama' assicura sempre una risoluzione doppia o tripla, rispetto a
> qualsiasi lente.
Al momento non e' il mio caso, sono in cerca di qualcosa di piu' largo
degli 11 mm dell'ottimo 11-22.
> L'interesse del 9-18 e' piu' nelle prospettive accelerate, e nella messa
> in rapporto tra oggetti in primo piano e sfondo.
Quoto.
I teleobiettivi faranno scena, ma e' con i grandangoli spinti che ti
diverti!



text:
amalric ha scritto:
> In article <gd29vb$umi$
1...@aioe.org
>,
>  John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
> Giusto per segnalare che e' appena uscita una review del 9-18 di John
> Foster qui:
>
>
http://www.biofos.com/esystem/9_18tst.html
mo' vado a vede'!
> Grazie per la valutazione. Mi rende molto appetibile la prossima E-A1 di
> cui il 14-54 dovrebbe essere la dotazione standard.
La si figuri.
> In abbinamento con il 9-18mm direi che non avrei bisogno d'altro, avendo
> il 40-150 per il resto, che cmq. non frequento molto :)
Io ho preso da poco un 50-200/2.8-3.5, quasi mi manca il "vecchio"
40-150/3.5-4.5 focale inferiore, quasi 1 stop in meno, ma tutt'altra
maneggevolezza.
E le stampe A4 sono praticamente indistinguibili...
Pero' il "cannone" fa' figo.



title: Canon A75 e compressione JPEG

author: pippo

text:
Ciao a tutti
Ho comprato qualche giorno fa una A75 con una CF da 256 mb. Sono
approdato a questa scelta dopo aver molto lurkato il newsgroup e devo
dire la videocamera mi ha sopreso per la bellezza delle foto e per la
quantità di controlli manuali. Nonostante non sia per niente esperto
di fotografia sono riuscito immediatamente a scattare belle(?) foto
anche giocando una notte con ISO, apertura ecc. anche se ne capisco
veramente poco. Veniamo a noi... Ho scattato sino adesso alla massima
risoluzione con compressione fine. Volevo sapere che vantaggi ottengo
scattando con superfine e se ne vale la pena di perdere quasi la metà
della capacità di memorizzazione. Ho comprato la videocamera
principalmente per scattare durante i miei viaggi e poi stampare le
foto 13x19 e in qualche caso ingrandimenti A4 o simili. Ho ordinato le
mie prime stampe 10x15 13x19 23x30 sia opache che lucide così apprezzo
le differenze da Digitalpix il 13/07 ed il 14/07 mi risultanto
spedite. Le sto aspettando... speriamo di ottenere lo stesso risultato
che vedo a video.
Grazie in anticipo per le risposte.
Saluti


title: [Photosig] Statuina Siciliana

author: rendafra

text:
Se vi và date un'occhiata a questa foto e ditemi cosa ne pensate!!!
Vi prego sempre di pensare con quale macchina faccio le mie foto, credetemi
non è facile fare foto con una macchinetta punta e scatta come la mia.


title: [Photosig] Statuina Siciliana

text:
Dimenticavo il link:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=570868


title: [Photosig] Statuina Siciliana

author: blipvert

text:
"rendafra" <
rend...@sitoverde.com
> ha scritto nel messaggio
news:pUFQ9.69670$TC5.2...@twister1.libero.it...

stupenda!!!!
peccato che manchi il link! :)
dai mandalo ormai mi hai messo la curiosità! :)
ciao.
Blipvert!


title: [Photosig] Statuina Siciliana

text:
Ringrazio tutti quanti hanno dato un giudizio alla mia foto.
Ho capito che non si finisce mai d'imparare.
Tutti mi avete fatto notare il divano sulla destra, io non avevo dato
affatto importanza :-(
Per quanto riguarda la poca definizione lamentata non credo che con una
Olympus C-1 si possa fare molto di piů.
Grazie a tutti.
Buon 2003
www.nicoletta.tk


title: oly 3020 da auchan

author: edos

text:
Tentato, trovata e comprata...........
a 519 euro, in 10 rate da 51,90 a partire da gennaio 2003..... meglio di
cosě!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: oly 3020 da auchan

author: Stefano

text:
"edos" <
edospe...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:aefv91$hot$1...@news.newsland.it...
> Tentato, trovata e comprata...........
> a 519 euro, in 10 rate da 51,90 a partire da gennaio 2003..... meglio di
> cosě!
mi daresti il link a questo famoso auchan?


title: oly 3020 da auchan

author: Danilo Bonamoneta

text:
Agli Auchan di Roma hanno subito finito le pochissime 3020 che avevano a
disposizione, ora hanno allo stesso prezzo la c3000 chissà se è comunque
conveniente ?
"Stefano" <
stef...@spaweb.net
> ha scritto nel messaggio
news:xKXO8.21539$Kt3.5...@twister2.libero.it...
> "edos" <
edospe...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:aefv91$hot$1...@news.newsland.it...
> > Tentato, trovata e comprata...........
> > a 519 euro, in 10 rate da 51,90 a partire da gennaio 2003..... meglio di
> > così!



title: oly 3020 da auchan

text:
Direi che la 3000 è meglio perchè ha in più telecomando ed uscita TV
"Danilo Bonamoneta" <
dan...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8vZO8.21929$Kt3.5...@twister2.libero.it...



title: oly 3020 da auchan

author: Riccardo Marzi

text:
On Sun, 16 Jun 2002 13:49:30 GMT, "::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> wrote:
>Direi che la 3000 è meglio perchè ha in più telecomando ed uscita TV
...anche ottiche piu' luminose. Cmq e' una macchina un po' vecchia.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


title: oly 3020 da auchan

text:
E' la stessa macchina...
"Riccardo Marzi" <
ispe...@zenigata.it
> ha scritto nel messaggio
news:qpipgukm2uo9368fg...@4ax.com...



title: oly 3020 da auchan

text:
::DöM:: wrote:
> E' la stessa macchina...
No, non è la stessa.
la 3020 sembra più essere la versione economica della 3030.
è leggermente grandangolare (32-96 contro 35-105 dell 3000), ha f2.8 sia
in wide che tele.....
purtroppo manca registrazione audio e uscita video.
cmq auchan fa i prezzi un po' col cazzo, a bg ho preso la mia, a bs non
c'era la 3020 ma c'era la 3000 a 980 euro!!! ma dico, siamo matti?



title: oly 3020 da auchan

author: JaNnAz

text:
te le sei girate tutte :)
ha brescia ce ne sono 3 a concesio hanno un coolpix 880 ad un prezzo tipo
900 euro
ma e' un'errore - mi pare avessero la 3020 (a concesio) ma non sono sicuro
non garantisco per viaggi della speranza
--
      .-°JaNnAz°-.
 .............................
"edos" <
edospe...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d0c...@news.netsys.it...



title: oly 3020 da auchan

text:
JaNnAz wrote:
> te le sei girate tutte :)
> ha brescia ce ne sono 3 a concesio hanno un coolpix 880 ad un prezzo tipo
> 900 euro
> ma e' un'errore - mi pare avessero la 3020 (a concesio) ma non sono sicuro
> non garantisco per viaggi della speranza
abito tra bg e bs e giro spesso ;-)
a concesio ho visto la 3000 a quel prezzo, così come la c700 ad un prezzo
simile.... e la citata 885. cose assurde. il bello è che a bg (curno) la
c700 è a 1.159.000 lire (eh, guardo ancora le lire... per familiarità)..



title: oly 3020 da auchan

text:
edos wrote:
> JaNnAz wrote:
> > te le sei girate tutte :)
> > ha brescia ce ne sono 3 a concesio hanno un coolpix 880 ad un prezzo tipo
> > 900 euro
> > ma e' un'errore - mi pare avessero la 3020 (a concesio) ma non sono sicuro
> > non garantisco per viaggi della speranza
> abito tra bg e bs e giro spesso ;-)
> a concesio ho visto la 3000 a quel prezzo, così come la c700 ad un prezzo
> simile.... e la citata 885. cose assurde. il bello è che a bg (curno) la
> c700 è a 1.159.000 lire (eh, guardo ancora le lire... per familiarità)..
volevo dire 880, anche se non sono sicure se si trattasse deluna o
dell'altra..........
e poi se guardi anche i cellulari a concesio hanno prezzi
esagerati.............



title: new digital pictures

author: claude

text:
on my web site
http://lesiohc.net


title: Aiuto ! CCD con buchi sulla CP 990 !

author: Giovanni Resta

text:
Ho appena comprato una Nikon CP990.(Ieri).
Devo dire che sembra funzionare abbastanza bene
anche se devo ancora aggiornare il firmware.
Ho notato con grande dispiacere che tutte le immagini
ad alta risoluzione contengono in posizione fissata
un quadratino 2x2 di pixel rossastri piu' un leggero
alone intorno. Questo difetto si riesce persino a
vedere con lo zoom della funzione play nel piccolo monitor LCD.
(E inquadrando zone scure si vede anche nel monitor LCD durante le
riprese, tanto che prima pensavo fosse un baco del monitor e non mi ero
preoccupato, visto che pixel bacati nel monitor vengono considerati
normali dal manuale di istruzioni....).
Questo mi fa supporre ci sia un problema in uno
o piu' elementi del CCD.
Siccome questa e' la mia prima esperienza nel digitale
non so se devo accontentarmi di avere "solo" 4 elementi
difettosi o portare indietro la macchina perche' me la cambino
(da media world mi danno 8 giorni per chiedere il cambio, prima
di timbrare la garanzia).
La mia paura e' di ricevere in cambio una groviera...
Suggerimenti ?
Grazie,
Giovanni.


title: Aiuto ! CCD con buchi sulla CP 990 !

author: Roby

text:
CAMBIALA, e incazzati pure. E' una Nikon, cavolo.
"Giovanni Resta" <"resta"@@@@
imc.pi.cnr.it
> ha scritto nel messaggio
news:8r7cjg$ood$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Aiuto ! CCD con buchi sulla CP 990 !

author: Ezio

text:
Giovanni ,
PORTALA INDIETRO IMMEDIATAMENTE !!!! (scusa l'urlo) ma mi si e' stretto il
cuore.
Ti fai dare un'altra macchina (diverso numero di matricola) .
Comunque , la Nital (Nikon Italia) ti puo' eliminare il difetto in garanzia
(e' di Torino) spese di spedizione a carico del seller.
Non accetterei nemmeno 1 pixel difettoso, anche perche' l'alone non lo levi
nemmeno con Photoshop.....
tieni presente che 4 pixel a 1500dpi (o giu' di li') quando ingrandisci per
andare in stampa ... diventa un francobollo.
--
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"Giovanni Resta" <"resta"@@@@
imc.pi.cnr.it
> wrote in message



title: Aiuto ! CCD con buchi sulla CP 990 !

text:
Ezio wrote:
>
> Giovanni ,
> PORTALA INDIETRO IMMEDIATAMENTE !!!! (scusa l'urlo) ma mi si e' stretto il
> cuore.
Fatto. Me l'hanno sostituita senza fare una piega. (un grazie Mediaworld
di Pisa!).
Mi sembra che questa vada meglio, almeno non ha buchi macroscopici...
e ho ancora qualche giorno per testarla con calma.
(Rabbrividisco pensando che stavo per comprarla al negozio "Il
fotoamatore" sempre
di Pisa. Il prezzo era identico, ma quando con lungimiranza ho chiesto:
"ma se vado a casa e mi accorgo che e' guasta, me la cambiate subito
vero ???"
Al che i commessi/proprietari (non so) si sono guardati con un certo
imbarazzo
e hanno prima detto che in quel caso sarebbe entrata in gioco la
garanzia,
poi, di fronte alla mia reazione incredula, hanno farfugliato qualcosa
del tipo "Vedremo".
Sempre fra parentesi i negozianti mi avevano anche detto che il punto
debole della macchina e' che
l'unico flash compatibile e' quello specifico (28DX mi sembra) che costa
un pacco.
Poco dopo ho scoperto che e' possibile usare dignitosamente come
hobbista un 22s che
e' molto meno costoso.... mah...c'e' scritto anche nel manuale di
istruzioni italiano...
)
Ciao.
Giovanni.


title: vettoriale

author: birba

text:
ciao a tutti
sto partendo dalle basi. Mi sapreste dire per favore qual'è il formato
vettoriale?
grazie


title: vettoriale

author: EP

text:
"birba" <x...@zz.ww> ha scritto nel messaggio
news:43f4c59a$0$28061$4faf...@reader1.news.tin.it...

Una rappresentazione grafica basata su formule matematiche che descrivono
entità quali: linee, poligoni o singoli punti.
Tale rappresentazione è impiegata dai software CAD, ma anche da applicativi
come Macromedia Flash o Adobe Illustrator.
Uno dei vantaggi è che se effettui delle scalature degli elementi del
disegno, la loro "qualità" rimane invariata. Questo perché, per esempio, di
un poligono si memorizzano le coordinate dei vertici e se lo possiede, il
colore di riempimento.
Non è però adatta alla rappresentazione del tono continuo delle fotografie,
per la cui rappresentazione si usa la grafica di tipo raster basata sul
pixel.


title: [cuccaggio] voi come vi proponete?

text:
Spesso e volentieri quando mi presentano una bella ragazza o mi capita di
*dover* dire che faccio il fotografo, butto lě la battuta e chiedo se posso
farle qualche ritratto. Piů che cuccaggio č un modo per avere a disposizione
sempre modelle diverse senza spendere soldi per una professionista. Anche
nei pub a volte lascio un biglietto da visita a qualche ragazza che lavora
li o vicine di tavolo che mi ispirano..
Man mano sto affinando la tecnica, tuttavia in certi casi mi pongo ancora
dei problemi e siccome ritengo di non essere il solo a fare ciň, accetto
consigli per un approccio piů convincente e per evitare figure da *sfigato*.
Per certi versi ho risolto facendomi accompagnare da un'amica/complice,
poichč una presenza femminile sicuramente tranquillizza.
Insomma, voi come vi presentate, come aggirate gli ostacoli, come catturate
l'attenzione a prescindere dal carisma personale che possedete?


title: [cuccaggio] voi come vi proponete?

text:
> Insomma, voi come vi presentate, come aggirate gli ostacoli, come
> catturate l'attenzione a prescindere dal carisma personale che possedete?
Tu presentati come il Conte Uguccione.
Non avrai problemi :-)
Eventualmente sfagiola il mio vero nome (Danilo)
Bye
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: [cuccaggio] voi come vi proponete?

author: Robylunque

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Tu presentati come il Conte Uguccione.
> Eventualmente sfagiola il mio vero nome (Danilo)
Allora sì........


title: [cuccaggio] voi come vi proponete?

author: Gippe

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:el1ra0$i9b$1...@aioe.org...
CUT
> Insomma, voi come vi presentate, come aggirate gli ostacoli, come
> catturate l'attenzione a prescindere dal carisma personale che possedete?
Dico di essere Capasso
;-)


title: [cuccaggio] voi come vi proponete?

text: Puoi dire che ti manda .........PICONE!!


title: [cuccaggio] voi come vi proponete?

text:
>Allora sì........
Com'è che non ti si vede + nei palazzetti ?
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: [cuccaggio] voi come vi proponete?

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> >Allora sì........
>
> Com'è che non ti si vede + nei palazzetti ?
Te l'avevo detto...è un pò un periodo di stress: domani ho due esami,
devo trovare un regalo "significativo", devo star dietro a un paio di
persone..
Domani sera però mi sa che vengo al dozza, ho un paio di cosucce da
chiederti..a che ora è la partita?


title: [cuccaggio] voi come vi proponete?

text:
Il 04/12/06, G@z ha detto :
[...]
> Insomma, voi come vi presentate, come aggirate gli ostacoli, come catturate
> l'attenzione a prescindere dal carisma personale che possedete?
Dicono che funziona organizzare workshop tramite il ng ;-)
merlinO


title: [cuccaggio] voi come vi proponete?

text:
> Dicono che funziona organizzare workshop tramite il ng ;-)
Si, ma solo se scrivvi cose in modo sbagliatto, cio è cometendo
erori di scccrittura



title: [cuccaggio] voi come vi proponete?

text:
>Te l'avevo detto...è un pò un periodo di stress: domani ho due esami,
>devo trovare un regalo "significativo"
I regali immagino che siano per i professori esaminanti.
Ti consiglio un rolex d'oro ( un paio di 30 sono assicurati).
Altrimenti prova a presentarti in minigonna (io ho sempre fatto dei
figuroni) però prima depilati.
>Domani sera però mi sa che vengo al dozza, ho un paio di cosucce da
>chiederti..a che ora è la partita?
20.45 ma non ci sono e nemmeno domenica (vado ai mercatini).



title: [cuccaggio] voi come vi proponete?

text:
On 4 Dic, 20:02, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> Spesso e volentieri quando mi presentano una bella ragazza o mi capita di
> *dover* dire che faccio il fotografo, butto lì la battuta e chiedo se posso
> farle qualche ritratto. Più checuccaggioè un modo per avere a disposizione
> sempre modelle diverse senza spendere soldi per una professionista. Anche
> nei pub a volte lascio un biglietto da visita a qualche ragazza che lavora
> li o vicine di tavolo che mi ispirano..
>
> Man mano sto affinando la tecnica, tuttavia in certi casi mi pongo ancora
> dei problemi e siccome ritengo di non essere il solo a fare ciò, accetto
> consigli per un approccio più convincente e per evitare figure da *sfigato*.
> Per certi versi ho risolto facendomi accompagnare da un'amica/complice,
> poichè una presenza femminile sicuramente tranquillizza.
>
> Insomma, voi come vi presentate, come aggirate gli ostacoli, come catturate
> l'attenzione a prescindere dal carisma personale che possedete?
Argomento che mi interessa molto, ma non ho capito bene il tuo
obiettivo: avere una modella, o provarci con la tipa?  :-)
Io mi son fatto i biglietti da visita, tanto per darmi un minimo di
professionalità (che non ho), però essendo mooooolto timido, dubito
che riuscirò a darlo a qualcuno in una situazione come quella che
descrivi :-( Accidenti alla timidezza!!!
cmq l'argomento mi interessa, dite, dite.
colin.


title: [cuccaggio] voi come vi proponete?

text:
> cmq l'argomento mi interessa, dite, dite.
Diversi anni fa desideravo avere un portfolio di ritratti, ma
NON avevo uno studio dove poterli eseguire e NON avevo
tutti i soldi che ha Capasso per affittarsi le modelle.
Ho messo un pò di annunci in giro per la città (soprattutto
nella zona universitaria, dove il giro è veramente bello)
poi mi hanno contattato diverse girl ma (ahimè) ho dovuto
far fronte a due ostacoli:
in primis la mia girl era (ed è rimasta) gelosa marcia
in secundis mi capitavano solo dei gran cessi (ricordo
come se fosse ieri i tentativi per smarcarmi dalla tizia
bassa, faccia smunta e capelli conditi con il burro).
Quindi ho mollato il colpo perchè andare a scatola chiusa
è veramente stressante, ed avere la morosa attaccata
alle balle lo è aancora di +.
Per ovviare alla cosa nei weekend facevo un salto al mare
e mi fingevo fotografo da spiaggia.
Lì ho avuto delle ottime soddisfazioni, ve lo consiglio caldamente
anche se è vero che un pò di faccia tosta bisogna averla.
Non ho mai provato dalle parruchhiere o nei centri bellezza,
parlando con i titolari e spiegando i propri intenti professionali
potrebbero essere disponibili a darti una mano (loro ci guadagnano
le foto e tu puoi espandere il tuo curriculum).



title: [cuccaggio] voi come vi proponete?

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
> Diversi anni fa desideravo avere un portfolio di ritratti, ma
> NON avevo uno studio dove poterli eseguire e NON avevo
> tutti i soldi che ha Capasso per affittarsi le modelle.
Io sto spendendo tutto per lo studio e le attrezzature, quindi per le
modelle non mi rimane nulla, però lo scopo è sempre quello di aggiornare
continuamente il portfolio..
> Ho messo un pò di annunci in giro per la città (soprattutto
> nella zona universitaria, dove il giro è veramente bello)
Grazie all'ERASMUS è ancora più bello.. portoghesi, spagnole, ungheresi,
polacche, greche, c'è da diventare scemi in qualsiasi università :)
> poi mi hanno contattato diverse girl ma (ahimè) ho dovuto
> far fronte a due ostacoli:
> in primis la mia girl era (ed è rimasta) gelosa marcia
> in secundis mi capitavano solo dei gran cessi (ricordo
> come se fosse ieri i tentativi per smarcarmi dalla tizia
> bassa, faccia smunta e capelli conditi con il burro).
Ho provato anche io la via dell'annuncio, trovandomi poi ad avere a che fare
con ragazze anche carine, ma che tutto potevano fare.. tranne le modelle!
Quelle che non mandano subito una foto si giustificano con: "ho un viso
particolare", poi guardi le misure 115 - 90 - 120! :) Poi ci sono quelle che
non capiscono chi è che "comanda", quelle che non si capiscono neanche da
sole, quelle che non vogliono darti un recapito telefonico per parlare
direttamente.. una addirittura mi mandò le foto e basta, senza neanche dirmi
come si chiamava, di dov'era e quanto necessario per un contatto diretto e
le richieste sono cadute nel vuoto. Il top è stata una che ha preso a
casaccio tutti gli indirizzi di posta elettronica che riguardavano offerte
di lavoro ed ha inviato il suo curriculum a tutti con gli indirizzi
visibili, quando le ho risposto chiedendole una foto le ha replicato: "non
so chi sei e come hai avuto il mio curriculum!" :)
> Quindi ho mollato il colpo perchè andare a scatola chiusa
> è veramente stressante, ed avere la morosa attaccata
> alle balle lo è aancora di +.
Daccordissimo, meglio un pò di faccia tosta ed un contatto diretto.



title: [cuccaggio] voi come vi proponete?

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> Argomento che mi interessa molto, ma non ho capito bene il tuo
> obiettivo: avere una modella, o provarci con la tipa?  :-)
> Io mi son fatto i biglietti da visita, tanto per darmi un minimo di
> professionalità (che non ho), però essendo mooooolto timido, dubito
> che riuscirò a darlo a qualcuno in una situazione come quella che
> descrivi :-( Accidenti alla timidezza!!!
> cmq l'argomento mi interessa, dite, dite.
Un biglietto da visita con indicata anche la partita IVA serve a dimostrare
che le tua attività esiste, ma se c'è anche il sito internet diventa ancora
più credibile.
Il mio scopo è avere le modelle, infatti ho parlato di ritratti e non di
nudo.. :)
Tuttavia, se poi... ;)