title: parere su foto sportive

text:
allego 3 nuove foto fatte con le impostazioni manuali e scattate con
condizioni di luce uguali alla prima proposta.
in principio ho tenuto un tempo indicativo inferiore a 1/250 sec e il
massimo di diaframma possibile. ISO sempre a 100, funziona anche a 200
ma la qualità peggiora molto...
le condizioni di luce era giorno con cielo parzialmente nuvoloso e
soggetto all'ombra.
Il risultato è decisamente migliore  e penso sia il massimo ottenibile
con questa fotocamera cosa ne pensate?
la definizione dei dettagli con risoluzione 100% è sempre un
po'scadente penso sia dovuto alla luce non intensa; ho confriontato
con altre foto e il dettaglio nitido viene fuori solo con forte luce.
al contrario in una foto serale scattata ad un murales con tempo
esposizione di 2 sec e trepiedi il risultato è stato eccellente
dettaglio a video al 100% perfettamente definito.
gli exif sono leggibili.
http://images4.fotoalbum.virgilio.it/v/www1-4/201/201890/366424/TOP_100_0878-vi.jpg
http://images6.fotoalbum.virgilio.it/v/www1-6/201/201890/366424/TOP_100_0899-vi.jpg
http://images3.fotoalbum.virgilio.it/v/www1-3/201/201890/366424/TOP_100_0893-vi.jpg



title: 15 carciofi 5 euro

author: Pecorazzi

text:
Dov'è che si possono vedere donne nude che acquistano 15 carciofi a 5 euro
da un fruttarolo ambulante napoletano?


title: 15 carciofi 5 euro

author: Ministry

text:
Il 13/11/12 21.30, Pecorazzi ha scritto:
> Dov'è che si possono vedere donne nude che acquistano 15 carciofi a 5 euro
> da un fruttarolo ambulante napoletano?

a Napoli.
m.

--
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)


title: Quale migliore SD card per FZ10 ?

author: Digiserv

text:
Come da oggetto da 256 o 512MB tra:
Kingston
Waitec
Panasonic
Sandisk
ecc.
Ciao


title: Quale migliore SD card per FZ10 ?

author: techincs

text:
"Digiserv" <
digi...@tin.it
> wrote in message news:<9FYic.103562$
hc5.4...@news3.tin.it
>...

Hai dimenticato Lexar; sono molto veloci.


title: Quale migliore SD card per FZ10 ?

author: il Leva

text:
"Digiserv" <
digi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9FYic.103562$hc5.4...@news3.tin.it...
> Come da oggetto da 256 o 512MB tra:
> Kingston
> Waitec
> Panasonic
> Sandisk
Nella mia ho messo una Kingmax 256 Mb e mi ci trovo bene, da' circa 140 foto
disponibili ris e qualita' max, quando e' vuota.
Mi sembra anche abba rapida, non che abbia una grandissima esperienza con
SD, prima usavo CF e queste mi sembrano piu' veloci
Merlinweb


title: Quale migliore SD card per FZ10 ?

author: Arch. Marco Spada

text:
Io uso una Panasonic da 256, pagata 99 Euro e la trovo molto veloce. Al
massimo registra 142 foto.
--
Studio Spada
www.arch-spada.com/photo
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
"Digiserv" <
digi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9FYic.103562$hc5.4...@news3.tin.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.668 / Virus Database: 430 - Release Date: 24/04/04


title: Quale migliore SD card per FZ10 ?

author: Marco&Li

text:
In data odierna il Sig. Digiserv,  abitante in località
digi...@tin.it
 con un azione
ardita e senza pensare a quale funesta azione potea portare il suo insano gesto scrisse:

Detto cosi non dice molto:)
Per le varie marche o alcune di esse elencate d ate esistono vari modelli....consulta il
sito produttore per produttore e non lasciarti ingannare da diciture dei siti commerciali
tipo: velocissima veloce ectct guarda la velocita espressa in Mb /s e al limite quando
viena data in 00X anche se per le SD non è che troverai moltissimo.
Come qualità del prodotto a livello di marca direi:
Lexar
SanDisk / Kingstone
Le altre elencate da te....
evita Toshiba e altre marche strane, van bene per un lettore MP3 o un cell ma per una
macchina fotografica lassa perde.
--
*Cerco 1Cent Spagnolo*
*Scambio Euro Internazionali*:
_
http://kevinfree.supereva.it/euroindex.html_


title: Quale migliore SD card per FZ10 ?

author: Maat

text:
Io uso una LEXAR da 256 presa in australia per un'ottantina di euro in
tutto...
Molto veloce e affidabile...
ciao
Mat


title: [OT] a quanto potrei vendere

author: ginopilotino

text:
una d7000 import con circa 20k scatti, condizioni perfette sia estetiche
che di funzionamento, batteria al 100%, con tutti gli imballi e gli
accessori?

Ciao ... Dino

--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


title: [OT] a quanto potrei vendere

author: joserg

text:
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:51baf0b3$0$1366$4faf...@reader1.news.tin.it...

http://www.sferaufficio.com/articolo.php?c=ND7000

400 euro te li do io
:o)


title: [OT] a quanto potrei vendere

text:

Vuoi passare a nikon? :)
Quando decidero' spero di farci di piu'.



title: [OT] a quanto potrei vendere

text:
"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:51bb31ec$0$1345$4faf...@reader2.news.tin.it...

Dai, la mia era una battuta ;o)
Stavo scherzando.
Ti auguro di riuscire a prenderci molto di piů di ciň che scherzando ti
avevo offerto io.
Anche io ero mezzo tentato di mettere in vendita la mia 7D per passare ad
una Full Frame, ma poi siccome la Canon fa delle emerite cazzate ho deciso
di tenermi la mia e risparmiare almeno tremila euro...che non ho! Dovrei
ricomprare anche l'ottica macro visto che il mio 60mm non lo puoi usare
sulla Full frame!
Ciao


title: AVVISO AI NAVIGANTI

text:
Che siate per le reflex o le comapatte... che siate per Nikon o per Canon...
che utilizziate ottiche fisse o zoom...
ORA FATECI VEDERE LE VOSTRE FOTO
mettete il link qui sotto ->
.
grazie ;-)
merlinO
---
http://www.usefilm.com/photographer/30671.html
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: AVVISO AI NAVIGANTI

text:
"_merlinO_"
> ORA FATECI VEDERE LE VOSTRE FOTO
> mettete il link qui sotto ->
http://www.elp.it/foto/foto.html
 (personal webpage)
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=165951
 (photosig)
> grazie ;-)
prego
12


title: AVVISO AI NAVIGANTI

author: Dario

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Che siate per le reflex o le comapatte... che siate per Nikon o per
Canon...
> che utilizziate ottiche fisse o zoom...
>
> ORA FATECI VEDERE LE VOSTRE FOTO
>
> mettete il link qui sotto ->
http://www2.photosig.com/go/users/userphotos?id=102048
> grazie ;-)



title: AVVISO AI NAVIGANTI

author: [non identificato]

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Che siate per le reflex o le comapatte... che siate per Nikon o per Canon...
> che utilizziate ottiche fisse o zoom...
> ORA FATECI VEDERE LE VOSTRE FOTO
> mettete il link qui sotto ->
http://diegovalazza.altervista.org
esiste IAFS, comunque...
;-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: AVVISO AI NAVIGANTI

author: MaŠs

text:
http://www.maxglori.online.fr
 (sito personale).
http://www.maxglori.online.fr/user
 prove con digitale in "studio".
Grazie
Max
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> a écrit dans le message de
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...



title: AVVISO AI NAVIGANTI

text:
Il 07 Apr 2004, 11:59, gruvr...@inuind.itt ([non identificato]) ha
scritto:
[...]
>
http://diegovalazza.altervista.org
>
> esiste IAFS, comunque...
>
> ;-)
Yes, sure... ma ora e' il momento di capire se chi fa' l'hit parade delle
fotocamere le usa anche o e' solo chiacchiere e distintivo ;-) Non vorrei
mai trovarmi al bar Sport dove tutti sanno di squadre, giocatori e
formazioni ma nessuno tocca un pallone da anni :p
merlinO



title: AVVISO AI NAVIGANTI

author: Celio Vibenna

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it
> mettete il link qui sotto ->
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=20735
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: AVVISO AI NAVIGANTI

author: Francesco

text:
Ti chiedo una cosa, xke' non posti anche la foto a dimensioni originali, con
quelle miniature credo che le foto perdano parecchio! :)


title: AVVISO AI NAVIGANTI

text:
Il 07 Apr 2004, 12:05,
mer...@despammed.com
 (_merlinO_) ha scritto:
[...]
> Yes, sure... ma ora e' il momento di capire se chi fa' l'hit parade delle
> fotocamere le usa anche o e' solo chiacchiere e distintivo ;-) Non vorrei
> mai trovarmi al bar Sport dove tutti sanno di squadre, giocatori e
> formazioni ma nessuno tocca un pallone da anni :p
Poi qualche foto ogni non guasta, anzi... e quando qualcuno scrivera' un
post, chi legge potra' finalmente vedere le foto che fa' ;-)



title: AVVISO AI NAVIGANTI

author: Salatino

text:
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> ha scritto:
> mettete il link qui sotto ->
http://www.photosig.com/go/users/view?id=21940
Aaaah! attacco di narcisismo in corso :)
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: AVVISO AI NAVIGANTI

text:
Il 07 Apr 2004, 12:07, "Francesco" <monster750special*NOSPAM*@
libero.it
> ha
scritto:
> Ti chiedo una cosa, xke' non posti anche la foto a dimensioni originali,
con
> quelle miniature credo che le foto perdano parecchio! :)
Se ti riferisci a Usefilm sono visibili a dimensioni grandi per gli utenti
registrati... Avevo anche un portfolio su Photorate ma non so piu' dov'e!
merlinO



title: AVVISO AI NAVIGANTI

author: Conte Paccio

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Che siate per le reflex o le comapatte... che siate per Nikon o per
Canon...
> che utilizziate ottiche fisse o zoom...
>
> ORA FATECI VEDERE LE VOSTRE FOTO
>
> mettete il link qui sotto ->
www.photo-graphica.it


title: AVVISO AI NAVIGANTI

text:
Il 07 Apr 2004, 12:09,
mer...@despammed.com
 (_merlinO_) ha scritto:
[...]
> Avevo anche un portfolio su Photorate ma non so piu' dov'e!
http://photorate.zapto.org/search.php?search_user=merlino



title: AVVISO AI NAVIGANTI

text:
Il 07 Apr 2004, 12:09, "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha
scritto:
[...]
>
www.photo-graphica.it
hahahah :) i ricordo i commendi a questa foto su psig:
http://www.photo-graphica.it/foto/Holiday_&_Traveling/slides/Essence%20de%20France.htm
c'era qualcuno che diceva che non hai rispettato la regola dei terzi perche'
il soggetto e' centrato!! quanta gente c'e' su quel sito che commenta e non
ci capisce una mazza...
merlinO



title: AVVISO AI NAVIGANTI

text:
:-) Devo dire che fa un certo effetto guardare delle foto a 'caso'
(visto che poi non ci capisco niente), trovarci dei volti conosciuti e
soprattutto scoprire che il fotografo è un compaesano!!! :-)
Complimenti, belle foto... specialmente 'A face in the crowd' visto che
è la mia cuginetta! ;-)
Ciao Celio, ora se mi dovesse servire qualcosa so a chi rompere le
pa**e! ^_^


title: AVVISO AI NAVIGANTI

text:
"4rd4r1c0" <
4rd4r1c...@despammed.com
> wrote in message
news:mFRcc.34549$
rM4.1...@news4.tin.it
> :-) Devo dire che fa un certo effetto guardare delle foto a 'caso'
> (visto che poi non ci capisco niente), trovarci dei volti conosciuti e
> soprattutto scoprire che il fotografo è un compaesano!!! :-)
Valentanesi in the world...

> Complimenti, belle foto... specialmente 'A face in the crowd' visto che
> è la mia cuginetta! ;-)
E chi sei? :-)
> Ciao Celio, ora se mi dovesse servire qualcosa so a chi rompere le
> pa**e! ^_^
Figurati. C'è anche il Gruppo Fotografico che ti aspetta, allora...



title: AVVISO AI NAVIGANTI

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:bb82a66fd4b4fda3ab1...@mygate.mailgate.org
> E chi sei? :-)
Roberto?!?!?!



title: AVVISO AI NAVIGANTI

author: Silvio

text:
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=arst64
Silvio


title: AVVISO AI NAVIGANTI

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Valentanesi in the world...
Senza dubbio
> E chi sei? :-)
Credo che se ti dico che 'l mi ba' ha accompagnato mia sorella
all'altare con il calessino costruito da lui... ci arrivi :-)
> Figurati. C'è anche il Gruppo Fotografico che ti aspetta, allora...
Non miro a tanto... ho cominciato a lurkare un pò per decidere che
compatta digitale comprare dopo pasqua... sempre se non me magno tutte
le sorde durante le vacanze :-)


title: AVVISO AI NAVIGANTI

text:
Anche senza indizi... sei un mago
Ormai xò già avevo postato


title: AVVISO AI NAVIGANTI

text:
"4rd4r1c0" <
4rd4r1c...@despammed.com
> wrote in message
news:QWRcc.34657$
rM4.1...@news4.tin.it
> Anche senza indizi... sei un mago
M'è bastato vedere l'IP. Di valentanesi a Pisa, oltre a me e Angelo
il Frate, ci sono passati in pochi... ;-)



title: AVVISO AI NAVIGANTI

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Il 07 Apr 2004, 12:09, "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha
> scritto:
>
> [...]
> >
www.photo-graphica.it
>
> hahahah :) i ricordo i commendi a questa foto su psig:
>
>
http://www.photo-graphica.it/foto/Holiday_&_Traveling/slides/Essence%20de%20France.htm
>
> c'era qualcuno che diceva che non hai rispettato la regola dei terzi
perche'
> il soggetto e' centrato!! quanta gente c'e' su quel sito che commenta e
non
> ci capisce una mazza...
;-)
Effettivamente c'č chi č fissato con 'le regole' e non ne esce mai,
poveraccio...
Nulla togliendo al fatto che le mie sono fotine e nulla piů sia chiaro, non
vorrei sembrare immodesto...


title: AVVISO AI NAVIGANTI

text:
Il 07 Apr 2004, 13:56, "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha
scritto:
[...]
> ;-)
> Effettivamente c'è chi è fissato con 'le regole' e non ne esce mai,
> poveraccio...
Magari fosse quello... Secondo me invece tanti hanno eletto una manciata di
critiche considerate "fighe" e le hanno copiaincollate a vanvera in ogni
foto che hanno visto dopo, nella speranza di passare per esperti e senza il
minimo senso critico... Nel caso specifico, in un primo piano a fotogramma
pieno, non ha proprio senso parlare di regola dei terzi...
[...]



title: AVVISO AI NAVIGANTI

author: The Mad One

text:
On Wed, 07 Apr 2004 09:44:58 +0000, _merlinO_ wrote:
> Che siate per le reflex o le comapatte... che siate per Nikon o per Canon...
> che utilizziate ottiche fisse o zoom...
>
> ORA FATECI VEDERE LE VOSTRE FOTO
>
> mettete il link qui sotto ->
>
http://album.foto.virgilio.it/themadone/675543
Ogni critica e` ben accetta!


title: AVVISO AI NAVIGANTI

author: SergioTD

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Che siate per le reflex o le comapatte... che siate per Nikon o per
Canon...
> che utilizziate ottiche fisse o zoom...
>
> ORA FATECI VEDERE LE VOSTRE FOTO
>
> mettete il link qui sotto ->
>
> .
>
www.sergiosimula.atervista.org
ma è solo un contenitore di immagini in 640 px non processati, per far
scegliere le stampe; devo ancora realizzare un sito con i migliori scatti
elaborati.


title: AVVISO AI NAVIGANTI

author: Flavio

text:
mer...@despammed.com
 (_merlinO_) wrote in message news:<
213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it
>...

Ho qualche foto, ma pixbuster mi obbliga a ridimensionarle. Comunque,
bene o male, qualcosa si vede... ;-)
http://pixbuster.libero.it/index.asp?__action=galleries/viewportfolio&id=3281
Sono tutti miei esperimenti, niente di più. Se volete commentarle,
comunque, fate pure, a me farà piacere
ciao


title: AVVISO AI NAVIGANTI

author: Andrea

text:
Il mio web site
www.andreaguerrini.it/photo
tutte le foto sono state scattate con canon G5
--
_______________________________________________
 Andrea Guerrini
   Editions Srl - Application Service Provider -
www.editions.it
   E-Mail:
a.gue...@editions.it
   Phone/Fax:
+39 0761 35.42.19
   Cell: +39 320 028.84.23
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...



title: AVVISO AI NAVIGANTI

author: Molder

text:
qui sotto c'e' il link
--
http://borabora.spotmusic.net/~giuseppe/



title: AVVISO AI NAVIGANTI

author: xive

text:
In data Wed, 7 Apr 2004 17:15:25 +0200, Andrea ha scritto:
> Il mio web site
>
www.andreaguerrini.it/photo
>
> tutte le foto sono state scattate con canon G5
Visto che domattina mi arriva la G5 mi ha fatto piacere vedere qualche
scatto. Se qualcun altro ha foto fatte con questa macchina, posti anche i
link!
Ciao
--
Per rispondermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail
	- X i v E -


title: AVVISO AI NAVIGANTI

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> M'è bastato vedere l'IP. Di valentanesi a Pisa, oltre a me e Angelo
> il Frate, ci sono passati in pochi... ;-)
In effetti la scelta era molto limitata :-D


title: i prezzi in un negozio austriaco

author: Franz

text:
cdo:
http://farm3.static.flickr.com/2169/2034971992_3c70194138_b.jpg
;-)


title: i prezzi in un negozio austriaco

author: Tittopower

text:
Franz wrote:
> cdo:
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2169/2034971992_3c70194138_b.jpg
>
>
> ;-)
Mi sbaglio o sembrano un po altini......?


title: i prezzi in un negozio austriaco

author: Sergio

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:900c1d7e-1381-48d4...@o6g2000hsd.googlegroups.com...
> cdo:
>
>
http://farm3.static.flickr.com/2169/2034971992_3c70194138_b.jpg
>
>
i prezzi in un negozio on line...
(non c'č bisogno della lente per leggerli)


title: i prezzi in un negozio austriaco

text:
"Sergio" <
serpic_...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhi0o9$2ar$1...@registered.motzarella.org...
>
> "Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:900c1d7e-1381-48d4...@o6g2000hsd.googlegroups.com...
>> cdo:
>>
>>
http://farm3.static.flickr.com/2169/2034971992_3c70194138_b.jpg
>>
>>
>
> i prezzi in un negozio on line...
>
http://www.hartlauer.at/jsp/shop/ShopStarter.jsp
> (non c'è bisogno della lente per leggerli)


title: i prezzi in un negozio austriaco

text:

infatti non ci ho comprato niente...
:D


title: Cerco Manuale Powershot s1 in italiano

author: Nebuloni Tiziano

text:
Come da oggetto
ciao, tiziano


title: Cerco Manuale Powershot s1 in italiano

author: zoodany..

text:
"Nebuloni Tiziano" <
nebuloni...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:WYOHc.14908$tj3.7...@news3.tin.it...
> Come da oggetto
Su
www.canon.it
 non lo trovo, magari guarda anche tu (sezione "Supporto"),
se non c'è chiama Canon Italia (il numero lo trovi sul sito nella sezione
"Contatti"), te lo spediscono a casa gratuitamente..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: Cerco Manuale Powershot s1 in italiano

author: Fabio C.

text:
zoodany.. wrote:
> Su
www.canon.it
 non lo trovo, magari guarda anche tu (sezione "Supporto"),
> se non c'è chiama Canon Italia (il numero lo trovi sul sito nella sezione
> "Contatti"), te lo spediscono a casa gratuitamente..
Anch'io ho lo stesso problema (Powershot A70 acquistata da Pixmania) e
non riesco proprio a capire dove sono i manuali.  Nell'area supporto del
sito si trovano solo drivers..
Ciao,
Fabio


title: Cerco Manuale Powershot s1 in italiano

text:
Se vai nella sezione supporto area clienti sotto i driver si trovano i
manuali opratori, scegli la p nell' alfabeto e troverai la powershot A70
cliccando troverai il file pdf del manuale.
Ciao tiziano
"Fabio C." <
fa...@non-existent.int
> ha scritto nel messaggio
news:HLSHc.46023$c_1.1...@twister1.libero.it...



title: Cerco Manuale Powershot s1 in italiano

text:
Nebuloni Tiziano wrote:
> Se vai nella sezione supporto area clienti sotto i driver si trovano i
> manuali opratori, scegli la p nell' alfabeto e troverai la powershot A70
> cliccando troverai il file pdf del manuale.
> Ciao tiziano
Ma dove??
http://www.canon.it/supporto/software_driver/elenco.asp?t=&i=POWERSHOTA70&id=POWERSHOTA70
Qui non c'e' traccia di manuale...
L'unico sito che presenta dei manuali e' l'area di assistenza USA, ma
per la A70 si trovano solo in Spagnolo, Francese e Inglese.
Ciao,
Fabio


title: Cerco Manuale Powershot s1 in italiano

author: cri

text:
"Fabio C." <
fa...@non-existent.int
> ha scritto nel messaggio
news:2WUHc.44748$GQ3.1...@twister2.libero.it...
> Nebuloni Tiziano wrote:
> > Se vai nella sezione supporto area clienti sotto i driver si trovano i
> > manuali opratori, scegli la p nell' alfabeto e troverai la powershot A70
> > cliccando troverai il file pdf del manuale.
> > Ciao tiziano
>
> Ma dove??
>
>
http://www.canon.it/supporto/software_driver/elenco.asp?t=&i=POWERSHOTA70&id=POWERSHOTA70
>
> Qui non c'e' traccia di manuale...
http://www.canon.it/supporto/manuali_operatore/index.asp?t=cci&l=P
ciao


title: Cerco Manuale Powershot s1 in italiano

text:
cri wrote:
>
http://www.canon.it/supporto/manuali_operatore/index.asp?t=cci&l=P
Mi spieghi come ci sei arrivato? :)
Grazie,
Fabio


title: petrolieri

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/05/29/petrolieri/

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com

http://orticariavaria.tumblr.com


title: il sito dei manuali italiani?

author: Juk

text:
Salve, c'era qualcuno, mi pare 'weblog dello shopping' che collezionava
manuali in italiano delle fotocamere digitali, che poi avrebbe messo on line
da qualche parte.
Com'č finita? Esiste un link o non se n'č fatto piů niente?
Grazie
Juk


title: il sito dei manuali italiani?

author: Conte Paccio

text:
"Juk" <
j...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3c7db$25tobb$1...@ID-53372.news.uni-berlin.de...

L'hanno arrestato per problemi relativi ai diritti d'autore ;-)


title: il sito dei manuali italiani?

author: mp

text:


poverino, in fondo non faceva niente di male..........
era solo un po' rompiballe quando sponsorizzava un po' troppo spesso
nomatica e pixmania prima di natale, ma per il resto č un bravo
ragazzo.
ehi, weblog, se ci sei batti un colpo! come va la raccolta?
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi tra i suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: Negozio online kodak

author: Linetta

text:
ciao!
sto cercando un negozio online che venda obbiettivi aggiuntivi per una
digitale kodak
cosa consigliate?
scusate l'intrusione!
Lin


title: rapporto direttamente proporzionale tra l'obesità del fotografo e la lunghezza focale dell'obiettivo

author: TheStylist

text:
Leggete qui:

Teleobiettivo e accidia
Sull'uso creativo degli obiettivi fotografici telescopici
http://jizaino.net16.net/ita/arg/at_teleobiettivo.html


author: Skywalker Senior

text:
TheStylist scriveva il 26/02/2013 :

Ecco spiegato il Bigma di Uguccione! :-)


author: Artitrenta

text:
Il 26/02/13 16:07, TheStylist ha scritto:

Caspita: non fa ridere, cita un fantomatico  "fotogramma da 35mm", vede
fotografi sportivi che usano teleobiettivi da oltre 1000mm e fa
dipendere la prospettiva dalla lunghezza focale e non dalla posizione.
La classica occasione per starsene zitti irrimediabilmente persa...


author: Gelatina

text:
Il 26/02/13 16:07, TheStylist ha scritto:

>pensavo che non c'entrasse l'Homerità simpsioniana quanto piuttosto
l'homo sum.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: leica vs canon

author: pezzakon

text:
Ciao a tutti,
sono nuovo del newsgroup, sono fotoamatore e con le idee un po' confuse su
quale macchna comprare. Attualmete possiedo una bridge con superzoom, con
grandi qualità e altrettanto grandi difetti. Stavo pensando di passare ad
un  sistema ad ottiche intercambiabili (che ho già usato nel passato
analogico), e mi chiedevo se qualcuno potesse aiutarmi in questo folle
cnfronto:
A parità di prezzo, è meglio una Leica digilux 3 con 14-50 (28-100) o una
Canon 5d con 24-105?
ripeto, nuove e con una minima differenza di prezzo.
Su canon penso si possa andare sul sicuro, sul sistema 4/3 e il livemos ho
qualche dubbio in più, solo che non posso provarla. Però devo ammettere
che il prodotto Leica mi affascina come concezione, e non nutro dubbi
sulla qualità dell'ottica. Il numero dei megapixel lo considero secondario
rispetto ada altre caratteristiche, anche perchè non necessito di
ingrandimenti spinti.
Ciao
Pez
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: leica vs canon

author: Ale©s ASPH

text:
pezzakon ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> sono nuovo del newsgroup, sono fotoamatore e con le idee un po' confuse su
> quale macchna comprare. Attualmete possiedo una bridge con superzoom, con
> grandi qualità e altrettanto grandi difetti. Stavo pensando di passare ad
> un  sistema ad ottiche intercambiabili (che ho già usato nel passato
> analogico), e mi chiedevo se qualcuno potesse aiutarmi in questo folle
> cnfronto:
> A parità di prezzo, è meglio una Leica digilux 3 con 14-50 (28-100) o una
> Canon 5d con 24-105?
Hai le idee veramente molto confuse... una ha un sensore grosso come l'
unghia di un dito mignolo l' altra 24x36mm, quale sarà meglio...?
Ale©s


title: leica vs canon

author: lou

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
>
> Hai le idee veramente molto confuse... una ha un
> sensore grosso come l'
> unghia di un dito mignolo l' altra 24x36mm, quale
> sarà meglio...?
>
mio cugggino ha l'unghia del dito mignolo (quello destro) grande
24x36mm
;-)
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: leica vs canon

author: GIANFRANCO

text:
"pezzakon" <
pezz...@pezzakoni.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1n3sr$gra$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti,
>
> sono nuovo del newsgroup, sono fotoamatore e con le idee un po' confuse su
> quale macchna comprare. Attualmete possiedo una bridge con superzoom, con
> grandi qualitŕ e altrettanto grandi difetti. Stavo pensando di passare ad
> un  sistema ad ottiche intercambiabili (che ho giŕ usato nel passato
> analogico), e mi chiedevo se qualcuno potesse aiutarmi in questo folle
> cnfronto:
> A paritŕ di prezzo, č meglio una Leica digilux 3 con 14-50 (28-100) o una
> Canon 5d con 24-105?
> ripeto, nuove e con una minima differenza di prezzo.
> Su canon penso si possa andare sul sicuro, sul sistema 4/3 e il livemos ho
> qualche dubbio in piů, solo che non posso provarla. Perň devo ammettere
> che il prodotto Leica mi affascina come concezione, e non nutro dubbi
> sulla qualitŕ dell'ottica. Il numero dei megapixel lo considero secondario
> rispetto ada altre caratteristiche, anche perchč non necessito di
> ingrandimenti spinti.
>
> Ciao
io consiglio un bel manuale e un po di sano allenamento col quello che hai
adesso.
A fine agosto poi, quando esce la sostituta della 5D vedrai che nn avrai piů
dubbi su cosa prendere...


title: leica vs canon

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> pezzakon ha scritto:


> Ale©s
sulla base di questo ragionamento però nessuno dovrebbe comprare una
macchina che non fosse la eos 1ds o la 5d. Sono le uniche con il sensore
formato Leica.
quindi niente Nikon (che ha un ccd e non un cmos), Fuji( ccd a
suddivisione poligonale), Sigma( unica a montare il Foveon) , sony-minolta
ecc.
Bisongna poi anche vedere la qualità del sensore, la risposta
all'eccitazione ecc. Senza entrare nei dettagli, quello che chiedo è un
confronto complessivo delle due macchine. Immagino che nel newsgroup molte
persone abbiano modo di testare le varie macchine, perchè da quello che ho
potuto leggere ci scrivono anche professionisti.
Io purtroppo non posso testarle.



title: leica vs canon

author: thewizardofwiz

text:
> sulla base di questo ragionamento però nessuno
> dovrebbe comprare una
> macchina che non fosse la eos 1ds o la 5d. Sono le
> uniche con il sensore formato Leica.
infatti nessun professionista/amatore esigente si porrebbe mai
questo problema
> quindi niente Nikon (che ha un ccd e non un cmos)
allo stato attuale, non ha alcuna importanza la differenza fra
CMOS e CCD. ognuno ha pregi e difetti intrinseci alla sua
natura, più o meno compensati dalla bontà dei circuiti
elettronici a valle (convertitore e DSP immagine)
che Nikon con i sensori Sony sia "indietro" è un altro discorso,
anche se devo dire che questa settimana ho provato una D200 e si
vede una netta ripresa rispetto a soli due anni fa...
> Fuji( ccd a suddivisione poligonale)
sono ottimi, con il limite dei loro 6Mp
peccato per l'attacco Nikon.. hehehehehe!!!!
(scherzo, ovviamente)
> Sigma (unica a montare il Foveon)
se decidessero di fare una FF con almeno 10Mpx3 sbaraglierebbero
il mercato
purtroppo i corpi macchina sono LENTISSIMI improponibili per
certi lavori
l'idea alla base del sensore FOVEON è veramente buona e Canon
sta sviluppando un sensore simile ma su due livelli/combinazioni
colore. ci sarà da aspettare credo non meno di tre anni prima di
vederlo...
> , sony-minolta
Minolta, Samsung, Pentax sono tutti marchi di elettroniche
riciclate (Nikon commercialmente la sa lunga...) poi ci sono
delle nicchie del 4/3" Olympus Panasonic ed altri soggetti del
tutto marginali che portano vivacitàa al mercato, ma non nelle
fasce reflex tantomeno professionali
> Bisongna poi anche vedere la qualità del sensore
ecco questo spiega tutto
> quello che chiedo è un
> confronto complessivo delle due macchine.
improponibile
una è una amatoriale evolutissima FF (sotto certi aspetti molto
professionale) l'altra è un ottimo giocattolo con un grosso nome.
la differenza delle dimensioni fisiche del sensore è 10 volte....
> Pez
ottime osservazioni, però
Fabio



title: leica vs canon

author: Claudio

text:
> improponibile
> una è una amatoriale evolutissima FF (sotto certi aspetti molto
> professionale) l'altra è un ottimo giocattolo con un grosso nome.
> la differenza delle dimensioni fisiche del sensore è 10 volte....
scusate la mia ingoranza ;-)
qui parlate di FF, professionale, unghie da 24x36...
ma praticamente di cosa stat parlando?
Meglio la canon 5d , giusto? (in questo confronto)
Ciao ciao
CLA


title: leica vs canon

text:
Claudio ha scritto:


> Ciao ciao
> CLA
Si. In effetti non mi aspettavo un responso diverso. Diciamo che la
tecnologia proposta dalla Leica (sulla base dell'olympus e condivisa con
la panasonic) mi affascinava. Nel senso che la Canon aveva come scopo
creare una macchina qunato più simile alle analogiche esistenti, in modo
che anche gli obiettivi non fossero infastiditi da fattori moltiplicativi
vari. Invece il 4/3 è una proposta nuova, il sistema reflex con live mos è
effetivamente una innovazione e per questo mi incuriosiva.
Ps: il Foveo è veramente un sensore eccz. Non capisco perchè sia stato
adottato solo da Sigma, e perchè non si sia ancora evluto (nessuno ha
provato la sd14?)
Ciao e grazie,



title: leica vs canon

author: gfirmani

text:
Il Mon, 07 May 2007 13:51:54 +0200, pezzakon ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> sono nuovo del newsgroup, sono fotoamatore e con le idee un po' confuse su
> quale macchna comprare. Attualmete possiedo una bridge con superzoom, con
> grandi qualità e altrettanto grandi difetti. Stavo pensando di passare ad
> un  sistema ad ottiche intercambiabili (che ho già usato nel passato
> analogico), e mi chiedevo se qualcuno potesse aiutarmi in questo folle
> cnfronto:
> A parità di prezzo, è meglio una Leica digilux 3 con 14-50 (28-100) o una
> Canon 5d con 24-105?
> ripeto, nuove e con una minima differenza di prezzo.
> Su canon penso si possa andare sul sicuro, sul sistema 4/3 e il livemos ho
> qualche dubbio in più, solo che non posso provarla. Però devo ammettere
> che il prodotto Leica mi affascina come concezione, e non nutro dubbi
> sulla qualità dell'ottica. Il numero dei megapixel lo considero secondario
> rispetto ada altre caratteristiche, anche perchè non necessito di
> ingrandimenti spinti.
>
> Ciao
>
> Pez
Il 4/3 va benissimo, ma dovresti andare su macchine professionali tipo la
Olympus E1 (oggi a prezzi stracciati) o la prossima in uscita entro l'anno.
I modelli cosiddetti Leica (ad eccezione della M8) non sono altro che
Panasonic/Olympus, a livello della Olympus E330 o della Pana
corrispondente. Certo il 14/50 stabilizzato marchiato Leica ha il suo
fascino, ma a molto meno prendi il 14/54 Zuiko, che otticamente potrebbe
anche essere migliore (nulla ti vieta di montarlo su una E1).
Su Canon posso dirti che o vai sulle DMark (se hai necessità di andare di
fretta) oppure meglio le altre marche (la 5D la considero uno specchietto
per le allodole, anche se ora si trova alla metà del prezzo di uscita)


title: leica vs canon

text:
> > scusate la mia ingoranza ;-)
> > qui parlate di FF, professionale, unghie da
> 24x36...
> > ma praticamente di cosa stat parlando?
FF sensore FullFormat => riferito alle dimensioni fisiche
dell'elemento sensibile, la cui area è pari al fotogramma 24x36mm
è un punto di grosso pregio per un Produttore offrire una
fotocamera digitale con un sensore così grande e di tale
QUALITA'.
professionale => indica attrezzature di elevata qualità ed
affidabilità, dotate di ottima ergonomia, solitamente alta
velocità operativa e, non ultimo, resistenti alle intemperie.
unghia => misura spannometrica per identificare i sensori
giocattolo da 6x8millimetri o similari ;-)
> > Meglio la canon 5d , giusto? (in questo confronto)
superfluo dire di si...
> Diciamo che la
> tecnologia proposta dalla Leica (sulla base
> dell'olympus e condivisa con
> la panasonic) mi affascinava.
è sicuramente un aspetto interessante per il mercato NON
professionale
peccato Olympus non si dedichi più a certe realizzazioni, però...
> Nel senso che la Canon
> aveva come scopo
> creare una macchina qunato più simile alle analogiche
> esistenti, in modo
> che anche gli obiettivi non fossero infastiditi da
> fattori moltiplicativi vari.
credo che l'obiettivo primario di Canon sia quello di offrire la
stessa usabilità sui due sistemi: se guardi le macchine a
pellicola e quelle digitali non trovi differenza sui comandi,
disposizione, ergonomia, solo le digitali hanno IN PIU' il loro
necessario sul dorso...
per chi usa diversi corpi macchina dello stesso livello, passare
da una EOS1/V alla EOS1DSMKII come anche EOS5 alla EOS30D/5D è
di una facilità disarmante
> Invece il 4/3 è una proposta nuova
beh, mica tanto...
;-)
> il sistema
> reflex con live mos è
> effetivamente una innovazione e per questo mi
> incuriosiva.
si questo è interessante
> Ps: il Foveo è veramente un sensore eccz. Non capisco
> perchè sia stato
> adottato solo da Sigma, e perchè non si sia ancora
> evluto (nessuno ha provato la sd14?)
l'evoluzione del sensore FOVEON è MOLTO costosa e l'andamento
delle vendite Sigma non consente economicamente di fare più di
tanto.
lo trovi montato solo su fotocamere Sigma perchè c'è un accordo
commerciale in regime di esclusiva.
il sensore è indubbiamente molto buono, al momento la sola pecca
è la rumorosità non competitiva con "un altro paio" di sensori
di concorrenza
> Ciao e grazie,
> Pez
alla prossima



title: leica vs canon

text:
..tanto per gradire, benchè io sia molto scettico sui giudizi
di questi signori...
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/1D-MKIII-
Field.shtml



title: leica vs canon

text:
> Il 4/3 va benissimo
????????????????????
va benissimo????
> ma dovresti andare su macchine
> professionali tipo la
> Olympus E1 (oggi a prezzi stracciati) o la prossima
> in uscita entro l'anno.
professionale la E1?
> I modelli cosiddetti Leica
"cosiddetti"?
sono compatte!!!!!
> (ad eccezione della M8)
la M8 è una telemetro con sensore APS-C
scusa, eh...
> Su Canon posso dirti che
CUT
> fretta) oppure meglio le altre marche
ma che stai farneticando?
> (la 5D la
> considero uno specchietto
> per le allodole, anche se ora si trova alla metà del
> prezzo di uscita)
5D specchietto per allodole?
metà prezzo?
me ti sei bevuto il cervello con tutta la spina dorsale?
Fabio/basito



title: leica vs canon

text:
> l'evoluzione del sensore FOVEON è MOLTO costosa e l'andamento
> delle vendite Sigma non consente economicamente di fare più di
> tanto.
> lo trovi montato solo su fotocamere Sigma perchè c'è un accordo
> commerciale in regime di esclusiva.
> il sensore è indubbiamente molto buono, al momento la sola pecca
> è la rumorosità non competitiva con "un altro paio" di sensori
> di concorrenza
> alla prossima
> Fabio
non credo che Sigma sia l'unico cliente e quindi l''evoluzione dipenda
dalle sue macchine. Il foveon nel mercato embedded è presente da tempo.
gli avevo dato un'occhata anche per certe applicazioni in campo
industriale. Ma i costi erano ancora eccessivi (parlo di 2 anni fa).
Grazie delle dritte comunque.



title: leica vs canon

text:
> non credo che Sigma sia l'unico cliente e quindi
> l''evoluzione dipenda dalle sue macchine.
FOTOGRAFICAMENTE è così
> Il foveon nel mercato embedded è
> presente da tempo.
> gli avevo dato un'occhata anche per certe
> applicazioni in campo
> industriale. Ma i costi erano ancora eccessivi (parlo
> di 2 anni fa).
non conosco la realtà industriale dei sensori immagine FOVOEN,
potrebbe essere...
ho solo visto un dispositivo con un Fairchild 8096x8096 ma il
solo sensore costa quanto una Grande Punto tutta accessoriata!!!!
ciao!
Fabio



title: leica vs canon

author: PsychoWood

text:
thewizardofwiz formulated the question :
>> non credo che Sigma sia l'unico cliente e quindi
>> l''evoluzione dipenda dalle sue macchine.
>
> FOTOGRAFICAMENTE è così
E questa?
http://www.dpreview.com/news/0402/04020909polaroidx530.asp
;)
NB.Non è un prototipo, è stata anche messa in commercio.
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: leica vs canon

text:
> thewizardofwiz formulated the question :
> >> non credo che Sigma sia l'unico cliente e quindi
> >> l''evoluzione dipenda dalle sue macchine.
> >
> > FOTOGRAFICAMENTE è così
>
> E questa?
>
>
http://www.dpreview.com/news/0402/04020909polaroidx530
> .asp
> NB.Non è un prototipo, è stata anche messa in
> commercio.
è vero, e credo ce ne sia un'altra commercializzata recentemente
sono compatte, però, e quella che tu hai giustamente indicato
era con la prima versione del sensore e, ovviamente, montavano i
sensori di scarto delle reflex che come ben sapete...



title: leica vs canon

text:


Pensala come vuoi. Io mi trovo bene con la E1 e con la D100 e dico la mia
esperienza (naturalmente conosco la 5D per averla provata). Probabilmente
se dovessi fare foto sportive sceglierei la Dmark (ma non è il mio caso)


title: leica vs canon

text:
> > me ti sei bevuto il cervello con tutta la spina
> dorsale?
>
> Pensala come vuoi. Io mi trovo bene con la E1 e con
> la D100 e dico la mia esperienza
mi sorprende leggere da te che la E1 sia professionale e tutte
le altre cose
trovarsi bene con una certa attrezzatura è un conto, ma
definirla professionale è BEN ALTRA COSA
> (naturalmente conosco la 5D per averla
> provata).
..meno male...
e la chiami specchietto per allodole...
..mah...
> Probabilmente
> se dovessi fare foto sportive sceglierei la Dmark (ma
> non è il mio caso)
ti auguro di doverla/poterla comprare quanto prima!
Fabio/sempre basito



title: leica vs canon

text:
>> > scusate la mia ingoranza ;-)
>> > qui parlate di FF, professionale, unghie da
>> 24x36...
>> > ma praticamente di cosa stat parlando?
>
> FF sensore FullFormat => riferito alle dimensioni fisiche
> dell'elemento sensibile, la cui area è pari al fotogramma 24x36mm
> è un punto di grosso pregio per un Produttore offrire una
> fotocamera digitale con un sensore così grande e di tale
> QUALITA'.
>
> professionale => indica attrezzature di elevata qualità ed
> affidabilità, dotate di ottima ergonomia, solitamente alta
> velocità operativa e, non ultimo, resistenti alle intemperie.
>
> unghia => misura spannometrica per identificare i sensori
> giocattolo da 6x8millimetri o similari ;-)
>
ahahahah...
grandissimo!
Bellissimo il tuo glossario ;-)
>> > Meglio la canon 5d , giusto? (in questo confronto)
>
> superfluo dire di si...
allora avevo capito giusto dai ;-)
CLA


title: leica vs canon

text:
Il Tue, 08 May 2007 13:49:37 GMT, thewizardofwiz ha scritto:
>>> me ti sei bevuto il cervello con tutta la spina
>> dorsale?
>
>>
>> Pensala come vuoi. Io mi trovo bene con la E1 e con
>> la D100 e dico la mia esperienza
>
> mi sorprende leggere da te che la E1 sia professionale e tutte
> le altre cose
> trovarsi bene con una certa attrezzatura è un conto, ma
> definirla professionale è BEN ALTRA COSA
>
Consiedero professionale una machina che consente di fare praticamente
tutto e anche in condizioni climatiche particolari. La E1 quindi lo è.
> ..meno male...
> e la chiami specchietto per allodole...
> ..mah...
Sì, mi sembra un plasticone immane... una 20D maggiorata nel sensore (che
però non dà niente di + in termini di nitidezza rispetto all'APS... le
DMark sono un'altra cosa anche nei risultati, credimi)
>
>
>
>> Probabilmente
>> se dovessi fare foto sportive sceglierei la Dmark (ma
>> non è il mio caso)
>
> ti auguro di doverla/poterla comprare quanto prima!
>
>
Non mi serve perché non faccio fotosport


title: leica vs canon

text:
Il Tue, 08 May 2007 13:49:37 GMT, thewizardofwiz ha scritto:
>
> mi sorprende leggere da te che la E1 sia professionale e tutte
> le altre cose
> trovarsi bene con una certa attrezzatura č un conto, ma
> definirla professionale č BEN ALTRA COSA
Professionale cmq la definiscono anche la casa, le riviste, i prof che la
usano... per me queste definizioni lasciano il tempo che trovano. Poi puň
darsi che se la prendessi in mano almeno una volta anche te la consideresti
tale. E se poi sviluppassi un RAW Oly E1 anche meglio: ti ricrederesti su
quel che si dice del rumore e di altre cosette che voi umani... :-)


title: leica vs canon

text:
> > mi sorprende leggere da te che la E1 sia
> professionale e tutte
> > le altre cose
> > trovarsi bene con una certa attrezzatura è un
> conto, ma
> > definirla professionale è BEN ALTRA COSA
> >
>
> Consiedero professionale una machina che consente di
> fare praticamente
> tutto e anche in condizioni climatiche particolari.
> La E1 quindi lo è.
la E1 si allaga sotto la pioggia e si corrode in mare/atmosfere
aggressive, inoltre le ottiche non credo siano stagne e quindi
lasciano entrare la polvere.
> > ..meno male...
> > e la chiami specchietto per allodole...
> > ..mah...
>
> Sì, mi sembra un plasticone immane... una 20D
> maggiorata nel sensore (che
> però non dà niente di + in termini di nitidezza
> rispetto all'APS... le
> DMark sono un'altra cosa anche nei risultati,
> credimi)
mah, veramente la prima cosa che si nota con la 5D è proprio la
MIGLIORE pulizia dell'immagine a confronto con al 1DsMKII,
credimi...
altro che "non dà migliore nitidezza rispetto all'APS"... o hai
usato una 5D con un supersca22atissimo Sfig(m)a da 300euro
comprato da Trony?
Fabio



title: leica vs canon

text:
> > mi sorprende leggere da te che la E1 sia
> professionale e tutte
> > le altre cose
> > trovarsi bene con una certa attrezzatura è un
> conto, ma
> > definirla professionale è BEN ALTRA COSA
>
> Professionale cmq la definiscono anche la casa, le
> riviste, i prof che la usano...
beh, vorrei vedere che il costruttore non "se la profuma"....
le riviste ___Stendiamo un pietoso velo
i professionisti che la usano... QUALI?
ne conosco uno soloche si è fatto una GRANDE pubblicità
relazionandosi ad un importante costruttore di auto italiano, ma
non mi ha dato _tutta questa grande impressione_
> Poi può
> darsi che se la prendessi in mano almeno una volta
> anche te la consideresti tale.
dubito, fortemente dubito.
e conosco la persona che potrebbe farmela provare, per carità,
con la quale sono in ottimissimi rapporti

> E se poi sviluppassi un RAW Oly E1 anche
> meglio: ti ricrederesti su
> quel che si dice del rumore e di altre cosette che
> voi umani...
un CD con una quarantina di RAW Olympus è già in viaggio al mio
indirizzo, saprò dirti...



title: leica vs canon

text:
Il Wed, 09 May 2007 14:42:06 GMT, thewizardofwiz ha scritto:
>>> mi sorprende leggere da te che la E1 sia
>> professionale e tutte
>>> le altre cose
>>> trovarsi bene con una certa attrezzatura č un
>> conto, ma
>>> definirla professionale č BEN ALTRA COSA
>>>
>>
>> Consiedero professionale una machina che consente di
>> fare praticamente
>> tutto e anche in condizioni climatiche particolari.
>> La E1 quindi lo č.
>
> la E1 si allaga sotto la pioggia e si corrode in mare/atmosfere
> aggressive, inoltre le ottiche non credo siano stagne e quindi
> lasciano entrare la polvere.
Immagino che sai di che stai parlando :-) O non l'hai mai presa in mano?
>
>
>
>
>
> mah, veramente la prima cosa che si nota con la 5D č proprio la
> MIGLIORE pulizia dell'immagine a confronto con al 1DsMKII,
> credimi...
Confondi gli effetti del software che pulisce dal rumore con il file grezzo
che ti fornisce una professionale


title: leica vs canon

text:
Il Wed, 09 May 2007 14:50:08 GMT, thewizardofwiz ha scritto:
tre cosette che
>> voi umani...
>
> un CD con una quarantina di RAW Olympus è già in viaggio al mio
> indirizzo, saprò dirti...
>
> Fabio
Usa Olympus Studio per convertirli e poi fammi sapere


title: leica vs canon

text:
> > la E1 si allaga sotto la pioggia e si corrode in
> mare/atmosfere
> > aggressive, inoltre le ottiche non credo siano
> stagne e quindi
> > lasciano entrare la polvere.
>
>
> Immagino che sai di che stai parlando :-) O non l'hai
> mai presa in mano?
no, parlavo della nuova frusta multifunzione Mares...
;-ppp
> > mah, veramente la prima cosa che si nota con la 5D
> è proprio la
> > MIGLIORE pulizia dell'immagine a confronto con al
> 1DsMKII,
> > credimi...
>
>
> Confondi gli effetti del software che pulisce dal
> rumore con il file grezzo
> che ti fornisce una professionale
eh?
software?
pulire il rumore?
non serve, mai fatto con Canon



title: leica vs canon

text:
> > un CD con una quarantina di RAW Olympus è già in
> viaggio al mio
> > indirizzo, saprò dirti...
> Usa Olympus Studio per convertirli e poi fammi sapere
paura di photoshop o che altro?



title: leica vs canon

text:
> eh?
> software?
> pulire il rumore?
> non serve, mai fatto con Canon
Software inteso come firmware ;)
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: leica vs canon

text:
Il Wed, 09 May 2007 20:47:25 GMT, thewizardofwiz ha scritto:
>>> un CD con una quarantina di RAW Olympus è già in
>> viaggio al mio
>>> indirizzo, saprò dirti...
>
>> Usa Olympus Studio per convertirli e poi fammi sapere
>
> paura di photoshop o che altro?
> Fabio
I programmi proprietari convertono meglio


title: leica vs canon

text:
PsychoWood ha scritto:
>
> > eh?
> > software?
> > pulire il rumore?
> > non serve, mai fatto con Canon
>
> Software inteso come firmware ;)
beh, non è la stessa cosa, ma almeno ci capiamo
;-)
ribadisco il "mai usato" (scatto quasi esclusivamente in raw e
converto da PS)
ciao



title: leica vs canon

text:
> >> Usa Olympus Studio per convertirli e poi fammi
> sapere
> > paura di photoshop o che altro?
> I programmi proprietari convertono meglio
non necessariamente
come dovresti BEN sapere, ogni raw converter ha i suoi valori di
default, SICURAMENTE diversi da altri sw.
il risultato ottenibile dipende dal programma e la gradevolezza
del risultato dipende dall'utenete, non ho trovato limiti
_tecnici_ particolari nei confronti fra i vari sw, benchè siano
decisamente diversi e qualcuno anche brand-oriented



title: batteria s20

author: giovanni

text:
ma la vostra batteria per s20 quando dura in termini di scatti?
la mia pochissimi scatti (24-30 scatti circa) è normale?
cordiali saluti


title: batteria s20

author: Massimo Mula

text:
On Thu, 1 Nov 2001 08:57:18 +0100, "giovanni" <
peg...@inwin.it
> wrote:
>ma la vostra batteria per s20 quando dura in termini di scatti?
>la mia pochissimi scatti (24-30 scatti circa) č normale?
>cordiali saluti
>
>
La durata batteria della batteria dipende da molti fattori:
- se usi il flash
- se compi molti aggiustamenti con l'ottica eprcercare la migliore
inquadratura
- se tieni acceso il display;
- se continui ad accendere/spegnere la macchina per visualzzare la
foto appena scattata.
Appena acquistata la mia S20, non sapevo ancora usarla bene e la
carica di una batteria mi durava sě e no 20 scatti (di sera, anche
meno).
Dopo un po', perň, ho imparato a "conoscerla" e sono arrivato a fare
anche piů di 60 scatti con la stessa pila, usando il display ed il
flash solo lo stretto necessario: ciň non toglie che č comunque buona
cosa avere una batteria di riserva...
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
picco...@NOSPAM.geocities.com
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)


title: [foto] Passi

author: Miky


title: [foto] Passi

text:
"Miky" <
michelele...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:RMyi9.136058$pX1.4...@news2.tin.it...
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=318783
>
>
>
>
bella (anche quella non tagliata)
mi piace molto: "learning to ride" (quella in cui si vede anche la testa)
forse il taglio che, a me personalmente, sarebbe piaciuto di più sarebbe
stato sulla sinistra,
cioè avrei tolto un po' di spazio alle spalle, per lasciare + spazio
davanti...
cmq tutto il portfolio è interessante.
F.


title: [foto] Passi

author: RobinHood

text:
On Fri, 20 Sep 2002 05:57:05 GMT, "Miky" <
michelele...@tin.it
>
wrote:
->
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=318783
->
->
->
molto bella la composizione
anche il resto del tuo portfoglio e' molto interessante
saluti
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=11181
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: NITAL CONTRO IL NIKON CLUB ITALIA - SCANDALO CENSURA

author: domiad

text:
SCANDALO CENSURA
LA NITAL SPA, distributore ufficiale dei prodotti Nikon per l'italia
(non la NIKON ITALIA, sia ben chiaro) SI SCAGLIA CONTRO UNA
ASSOCIAZIONE NO-PROFIT DI APPASSIONATI FOTOGRAFI LEGATI AL MARCHIO
NIKON....
Opera di Censura, Intimidazione, Minacce sotto banco perpetrate nei
confronti di chi collabora con noi, opere di censura da parte della
carta stampata LEGATA ALLA NITAL, il tutto condito da minacce di
IPOTETICHE CAUSE LEGALI, sia nei confronti nostri e di chi collabora
con noi.... stasera pubblicheremo tutti i retroscena, da quando siamo
nati a oggi, vi racconteremo tutto, naturalmente tutto documentato,
comprese le comunicazioni dei responsabili della NITAL SPA, non
tollereremo più questo atteggiamento da parte di chi invece di
incentivarci e aiutarci (visto che siamo legati al marchio NIKON) cerca
di farci chiudere, asserendo che noi Sfruttiamo il marchio NIKON a fini
di lucro, la cosa ci pare alquanto assurda, essendo noi una
ASSOCIAZIONE NO-PROFIT....
.... stasera l'articolo sarà ON-LINE e divulgato a tutti gli organi di
stampa nazionali e alla NIKON JAPAN e alla NIKON EUROPE, nonchè a
tutti gli iscritti alla nostra newsletter, che sono oltre 40.000......
intanto vi invito a leggere la discussione nata sul nostro forum:
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum//index.php?showtopic=1899&hl=
----------------------------------------------
Addotta Domenico
VicePresidete e Amministratore ANNCI
Associazione Nazionale Nikon Club Italia
http://www.nikonclubitalia.it
e-mail:
st...@nikonclubitalia.it


author: Aleran

text:
domiad <
domenico...@gmail.com
> wrote:
> SCANDALO CENSURA
> LA NITAL SPA, distributore ufficiale dei prodotti Nikon per l'italia
> (non la NIKON ITALIA, sia ben chiaro) SI SCAGLIA CONTRO UNA
> ASSOCIAZIONE NO-PROFIT DI APPASSIONATI FOTOGRAFI LEGATI AL MARCHIO
> NIKON....
Robe da matti.
Anche se non possiedo Nikon quasi quasi mi iscrivo lo stesso al club per
solidarietą.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


author: Gianni

text:
Il Tue, 26 Jul 2005 21:40:28 GMT, Celio Vibenna ha scritto:
> Il 26 Jul 2005 20:19:07 GMT, Paolo ha scritto:
>
>>> Sai che ho pensato la stessa cosa ? Ora lo faccio !
>>
>> Costa 15 euro se ben ricordo, anche se adesso, in promozione, e` gratis! xD
>>
>> Mi sa che nital proprio torto non ce l'ha stavolta :-)
>
> Leggiti bene le leggi che regolano le associazioni no-profit prima di
> sparare stronzate: qualsiasi associazione no-profit ha la possibilità di
> autofinaziarsi, in qualsiasi modo esse ritengano opportuno, quindi o
> facendo pagare una quota associativa (come un club o un'associazione
> culturale), oppure con le attività istituzionali previste dal proprio
> statuto: l'importante è che il bilancio annuale si chiuda a zero, con
> entrate ed uscite documentate e registrate, da presentare per controlli
> della Guardia di Finanza, se richiesto.
appunto, di queste cose e' sicuramente necessario conoscere la
documentazione legale relativa. Infatti mi pareva strano che tutta 'sta
gente si esponesse cosi' alla luce del sole commettendo un reato contro una
societa' che si sa che c'ha la coda di paglia :D


text:
Il Tue, 26 Jul 2005 19:44:34 GMT, Aleran ha scritto:
> domiad <
domenico...@gmail.com
> wrote:
>
>> SCANDALO CENSURA
>> LA NITAL SPA, distributore ufficiale dei prodotti Nikon per l'italia
>> (non la NIKON ITALIA, sia ben chiaro) SI SCAGLIA CONTRO UNA
>> ASSOCIAZIONE NO-PROFIT DI APPASSIONATI FOTOGRAFI LEGATI AL MARCHIO
>> NIKON....
>
> Robe da matti.
> Anche se non possiedo Nikon quasi quasi mi iscrivo lo stesso al club per
> solidarietą.
Sai che ho pensato la stessa cosa ? Ora lo faccio !


text:
Il 26 Jul 2005 20:19:07 GMT, Paolo ha scritto:

> Costa 15 euro se ben ricordo, anche se adesso, in promozione, e` gratis! xD
>
> Mi sa che nital proprio torto non ce l'ha stavolta :-)
cazzissimo ho visto !! Mi sa che questa cosa cambia fortemente le carte in
tavola, a meno che non dimostrino che quei soldi finiscono all'unicef :D


author: weega

text:
tanto io c'ho la zenit
ciao
dan
:-)


author: Ahiooo

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:mbgcwr1t0nbz.3h81snn7kily$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 26 Jul 2005 22:07:30 GMT, Ahiooo ha scritto:
>
>> ...e' NIKON!
>
> Nital č il vero e unico motivo per passare a Canon... ;-)
Ti pare poco????
A.
P.S. hai letto sotto :-)))
>
> --
>
http://www.emmeeffe.org
> "Non fatevi prendere dal panico"


author: Dario

text:
Gianni <dsf...@sdfsdf.dsadas> ha scritto:
non capisco il danno che farebbe cmq a Nital questo Club gratuito o a
pagamento
che sia...


author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 26 Jul 2005 21:14:36 GMT, Dario ha scritto:
> non capisco il danno che farebbe cmq a Nital questo Club gratuito o a
> pagamento
> che sia...
per inciso, un club che riunisce potenziali clienti di Nital...
Di certo in Nital hanno una politica di pubbliche relazioni piuttosto
intransigente (eufemismo)



text:
Il Tue, 26 Jul 2005 21:14:36 GMT, Dario ha scritto:

ah male non lo fa di sicuro anzi ! Inoltre mettersi in una posizione del
genere (da nonno cattivo rompicojoni) con una associazione no-profit che
vanta cosi' tanti iscritti e' come darsi la zappa sui piedi. Penso che
anche con questa mossa perderanno tanti potenziali clienti e anche molta
stima da parte di chi e' gia' loro utente.


text:
Il Tue, 26 Jul 2005 22:07:30 GMT, Ahiooo ha scritto:
> ...e' NIKON!
Nital è il vero e unico motivo per passare a Canon... ;-)



author: Paolo

text:
Gianni <dsf...@sdfsdf.dsadas> wrote:
> Il Tue, 26 Jul 2005 19:44:34 GMT, Aleran ha scritto:
>
> > domiad <
domenico...@gmail.com
> wrote:
> >
> >> SCANDALO CENSURA
> >> LA NITAL SPA, distributore ufficiale dei prodotti Nikon per l'italia
> >> (non la NIKON ITALIA, sia ben chiaro) SI SCAGLIA CONTRO UNA
> >> ASSOCIAZIONE NO-PROFIT DI APPASSIONATI FOTOGRAFI LEGATI AL MARCHIO
> >> NIKON....
> >
> > Robe da matti.
> > Anche se non possiedo Nikon quasi quasi mi iscrivo lo stesso al club per
> > solidarietà.
>
> Sai che ho pensato la stessa cosa ? Ora lo faccio !
Costa 15 euro se ben ricordo, anche se adesso, in promozione, e` gratis! xD



text:
Il 26 Jul 2005 20:19:07 GMT, Paolo ha scritto:
>> Sai che ho pensato la stessa cosa ? Ora lo faccio !
>
> Costa 15 euro se ben ricordo, anche se adesso, in promozione, e` gratis! xD
>
> Mi sa che nital proprio torto non ce l'ha stavolta :-)
Leggiti bene le leggi che regolano le associazioni no-profit prima di
sparare stronzate: qualsiasi associazione no-profit ha la possibilità di
autofinaziarsi, in qualsiasi modo esse ritengano opportuno, quindi o
facendo pagare una quota associativa (come un club o un'associazione
culturale), oppure con le attività istituzionali previste dal proprio
statuto: l'importante è che il bilancio annuale si chiuda a zero, con
entrate ed uscite documentate e registrate, da presentare per controlli
della Guardia di Finanza, se richiesto.
Detto questo, non mi pare che sia stata puntata una rivoltella alla tempia
a nessuno degli iscritti per quei 15 euro (io stesso non ho ancora pagato
nulla); a differenza di Nital, invece, che impone sui prodotti da loro
importati degli aumenti solo parzialmente giustificati (chiamare il loro
forum "un valore aggiunto" è un'offesa all'intelligenza) e assolutamente
fuori mercato.



text:
domiad <
domenico...@gmail.com
> ha scritto:
> SCANDALO CENSURA
> LA NITAL SPA, distributore ufficiale dei prodotti Nikon per l'italia
> (non la NIKON ITALIA, sia ben chiaro) SI SCAGLIA CONTRO UNA
> ASSOCIAZIONE NO-PROFIT DI APPASSIONATI FOTOGRAFI LEGATI AL MARCHIO
> NIKON....
>
mi dici dove sta quest'articolo? Dici "stasera sarà online" ma sono le
21.30 e ancora non c'é niente... eppure hai trovato il tempo per postare
sul NG (alle 21:07). Per il momento le tue quindi sono solo "illazioni".
Ma non ti preoccupare non sono a favore di Nital anzi!


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1knuwbj2j7g5p.1...@40tude.net...
>.....
> Detto questo, non mi pare che sia stata puntata una rivoltella alla tempia
> a nessuno degli iscritti per quei 15 euro (io stesso non ho ancora pagato
> nulla); a differenza di Nital, invece, che impone sui prodotti da loro
> importati degli aumenti solo parzialmente giustificati (chiamare il loro
> forum "un valore aggiunto" è un'offesa all'intelligenza) e assolutamente
> fuori mercato.
...e' NIKON!
A.
:-))))))))



author: Giuseppe R.

text:
"domiad" <
domenico...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio...
SCANDALO CENSURA
LA NITAL SPA, distributore ufficiale dei prodotti Nikon per l'italia
(non la NIKON ITALIA, sia ben chiaro) SI SCAGLIA CONTRO UNA
ASSOCIAZIONE NO-PROFIT DI APPASSIONATI FOTOGRAFI LEGATI AL MARCHIO
NIKON....
Bene, dopo questa INCIVILE AGGRESSIONE da parte di Nital credo che da oggi
ci sia un motivo in più per ADERIRE al vostro Club.
Un solo grido: resistere, resistere, resistere contro l'aggressore Nital!


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:mbgcwr1t0nbz.3h81snn7kily$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 26 Jul 2005 22:07:30 GMT, Ahiooo ha scritto:
>
> > ...e' NIKON!
>
> Nital č il vero e unico motivo per passare a Canon... ;-)
Celio dai, passa a Minolta.... cosě almeno se finalmente arriva anche al mi'
cugino siete in tre con Delphi.... :-)
Alex.


author: DR

text:
Paolo wrote:
<...>
> Costa 15 euro se ben ricordo, anche se adesso, in promozione, e` gratis! xD
>
> Mi sa che nital proprio torto non ce l'ha stavolta :-)
Forse vi fa un po' difetto il significato di associazione no-profit...
Ciao,
	Davide.


text:
ecco il testo:
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum//index.php?act=Attach&type=post&id=26694
fatemi sapere se riuscite a scaricarlo....
----------------------------------------------
Addotta Domenico
VicePresidete e Amministratore ANNCI
Associazione Nazionale Nikon Club Italia
http://www.nikonclubitalia.it
e-mail:
s...@nikonclubitalia.it


text:
caro Paolo, mi fa piacere vederti intervenire semrpe a sproposito, ma
sei il fratello segreto di Di FRancesco o la Nital ti passa la paghetta
per intervenire ai miei messaggi? fammi sapè.....
leggete....domani cercherò di finirlo, ci sono tante chicche ancora...
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum//index.php%3Fact%3DAttach%26type%3Dpost%26id%3D26694
----------------------------------------------
Addotta Domenico
VicePresidete e Amministratore ANNCI
Associazione Nazionale Nikon Club Italia
http://www.nikonclubitalia.it
e-mail:
s...@nikonclubitalia.it


text:
domiad <
domenico...@gmail.com
> ha scritto:

devo dire che a parte la cosa dei due domini non ho capito cosa ha fatto
Nital contro di voi...
Non ho poi capito se quello che ho letto (un file word) è la cos che
manderai ai giornali etc... in caso positivo ti consiglio di tagliare a
fondo aneddoti inutili e puntare più su della "sostanza" che cosi com'é
adesso la lettera è "vuota" e verrà cestinata alla seconda riga.
Ciao
Dario
ps: se vuoi puoi contattarmi in privato per uno "scambio di idee"...


text:
Il Wed, 27 Jul 2005 01:38:45 GMT, Dario ha scritto:
> devo dire che a parte la cosa dei due domini non ho capito cosa ha fatto
> Nital contro di voi...
l'ANNCI aveva raccolto un gruppo di negozi in tutta Italia che avevano
promesso piccoli sconti sui loro prodotti per gli affiliati del club: pare
che alcuni di essi siano stati "consigliati" da Nital di abbandonare questa
politica verso gli appartenenti all'ANNCI, tanto che qualcuno ha anche
chiesto di essere rimosto dalla lista dei negozi accreditati.



text:
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio...
> Costa 15 euro se ben ricordo, anche se adesso, in promozione, e` gratis!
> xD
> Mi sa che nital proprio torto non ce l'ha stavolta :-)
che testina...


text:
Il 26 Jul 2005 12:07:32 -0700, domiad ha scritto:
> Addotta Domenico
> VicePresidete e Amministratore ANNCI
> Associazione Nazionale Nikon Club Italia
>
http://www.nikonclubitalia.it
> e-mail:
st...@nikonclubitalia.it
Hai tutta la mia comprensione...non ho mai potuto sopportare la Nital e la
sua politica...tanto e vero che me ne sono andato in Canon e, dopo la prima
esperienza con Cameraservice di Roma, non posso che ritenermi felicissimo
del passaggio....
Detto questo...ti posso consigliare di stare in campana a quello che
scrivi...infatti, per quanto deplorevole e di bassissimo profilo, non credo
che il comportamento di Nital, nel caso specifico, possa definirsi
illegale...mi riservo comunque di leggere il tuo articolo.
Io l'ho sempre detto...Il cliente Nikon in Italia č figlio di un Dio
minore....
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


text:
pochi ma buoni :-)
ah, per inciso, le macchinette tipo d50, d70 e d100 non le vediamo proprio
:-)


author: Mauro

text:
"domiad"  ha scritto
SCANDALO CENSURA
LA NITAL SPA, distributore ufficiale dei prodotti Nikon per l'italia
(non la NIKON ITALIA, sia ben chiaro) SI SCAGLIA CONTRO UNA
ASSOCIAZIONE NO-PROFIT DI APPASSIONATI FOTOGRAFI LEGATI AL MARCHIO
NIKON....
 ed invece Protege ( che non sono stinchi di santo e come tutti cercano di
proteggere il loro orticello ) al club Pentax , Asahi Optical Historical
Club per la precisione, da pure una mano .
Differenze sostanziali direi, e sono anche pronto a scommettere che alla
casa madre delle vostre proteste non importa un tubo.
Saluti e buona fortuna
Mauro


author: Massimiliano G.

text:
Celio Vibenna wrote:
>
>
> per inciso, un club che riunisce potenziali clienti di Nital...
> Di certo in Nital hanno una politica di pubbliche relazioni piuttosto
> intransigente (eufemismo)
>
La cosa in realtà è più difficile di come viene spiegata, tanto per
citare un caso "diverso", se come Juve-Club vuoi usare il logo Juventus
devi pagare alla Juventus una questua, che sia non giusto è un discorso
ma se la Nital è l'unica società in Italia ad avere diritto di usare il
logo "nikon" non c'e' molto da dire anche se sei no-profit.
MAX


text:
"delphi67" <
pr...@achiedere.it
> ha scritto nel messaggio
news:dc7a5p$ql3$1...@newsreader.mailgate.org...
> pochi ma buoni :-)
 :-)
Delphi, a proposito, sai se c'è qualcuno a cuipotrebbe interessare un
minolta originale 28-75 f2.8 (D) ?
E' sostanzialmente nuovo (credo abbia ancora tipo 9 mesi di garanzia
internazionale).
Lo dovrebbe vendere un amico (che dovrei vedere nel fine settimana / inizio
settimana prox) sempre che non cambi idea.
La cifra dovrebbe essere sui 350 (ma ambasciator non porta pena :-)
Alex


author: Nuke Duke

text:
"Dario"
> mi dici dove sta quest'articolo?
In una versione ancora preliminare:
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum//index.php?act=Attach&type=post&id=26694
:O)
   Nuke.


text:
"alex3man" <
alex...@yahoo.it
> wrote in
news:AhHFe.10262$
2U1.8...@news3.tin.it
:
> Delphi, a proposito, sai se c'è qualcuno a cuipotrebbe interessare un
> minolta originale 28-75 f2.8 (D) ?
Tamron originale... ;P
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


text:
Lui perchè lo vende ? a dire il vero stavo cercando il fratellino maggiore
28-70 2.8 G.
Considera che il 28-75 2.8 è in realtà il tamron rimarchiato. Il tamron lo
trovo nuovo a 290. Se scende di prezzo, intorno ai 300 potrei farci un
pensiero.
Ciao


author: blb

text:
[cut]
>(chiamare il loro forum "un valore aggiunto" è un'offesa all'intelligenza)
>e assolutamente
> fuori mercato.
Quasi quasi mi infiltro e compio opera di sabotaggio dall'interno...hai mica
una NitalCard da prestare? ;-)


text:
se mi dai un indirizzo email valido ti mando il suo e poi ve la sbrigate
voi....
Cmq vende (credo che abbia anche altra roba) perchč č passato al lato oscuro
della forza (canon) :-)))
ciao


author: Ivan

text:
> quelli che danno qualcosa e
> non fanno pagare nulla si chiamano "BABBO NATALE"
E la Befana?... :-O


text:
Il 27 Lug 2005, 11:42, "<<..:: SynergiA ::..>>"
<arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto:
> quelli che danno qualcosa e
> non fanno pagare nulla si chiamano "BABBO NATALE".
Quelli che invece fanno pagare di più per l'illusione di darti qualcosa come
si chiamano, invece? Nital? :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text: f[punto]pignotti[chiocciola]sbt[punto].it


text:
"Massimiliano G." <
gor...@imotionline.com
> wrote in message
news:YRGFe.39194$
b93....@tornado.fastwebnet.it
> La cosa in realtà è più difficile di come viene spiegata, tanto per
> citare un caso "diverso", se come Juve-Club vuoi usare il logo Juventus
> devi pagare alla Juventus una questua, che sia non giusto è un discorso
> ma se la Nital è l'unica società in Italia ad avere diritto di usare il
> logo "nikon" non c'e' molto da dire anche se sei no-profit.
In effetti forse il logo Nikon andrebbe rimosso dalle pagine del
forum...
La sostanza di quello che ho detto, comunque, rimane: alla Nital le
pubbliche relazioni non sanno nemmeno dove stanno di casa.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
> Quelli che invece fanno pagare di più per l'illusione di darti qualcosa come
> si chiamano, invece? Nital? :-)
Un tempo ho avuto una fitta corrispondenza ai massimi livelli Nital per
aver osato dire in forum che il "valore aggiunto" Nital era in realtà un
"valore pagato" con ovvia chiusura ed eliminazione della discussione :-)


author: Zott !!!

text:
Cut...
Una brutta fazenda... (cit.)
E' risaputo che io non ami nital e le sue politiche commerciali però una
cosa va detta: qui ora abbiamo sentito una campana (quella del nikon club
italia ma non quella della nitaò) e quindi lanciarsi a spada tratta a
sparare sentenze è per lo meno azzardato in quanto non sappiamo quali siano
le ragioni del contendete da parte di via tabacchi.
Con la tempistica che mi contraddistingue (biblica per mancanza quasi
cronica di tempo libero) per metter su il mio sito dedicato alla canon ho
contattato direttamente canon; ho parlato con l'ufficio legale, con la
responsabile per la gestione del brand  eccetra eccetera per avere
l'autorizzazione ad usare il marchio canon e per altri ammenicoli di
contorno.
Sono sicuro che se anche non avessi seguito questa trafila nessuno in canon
mi avrebbe stressato, ma in linea di diritto se in nital sono "imbizzarriti"
per l'uso da parte vostra del marchio in modo non autorizzato dato che loro
sono gli unici titolari dei diritti inerenti il marchio nikon in italia e
per questo hanno pagato (qualsiasi altra cosa abbiano fatto con nikon corp.)
allora per quel che corcerne l'uso del marchio nikon hanno sacrosanta
ragione.
Potrà non piacere, ma le cose stanno giustamente così.
Che poi, dal punto di vista del buon senso e dell'immagine la cosa sia
estremamente "smisurata" da parte loro è un discorso diverso e su questo ci
troviamo concordi.
Per quanto riguarda altri aspetti della controversia come si fa a parlarne
senza interlocutori che illustrino il loro punto di vista?
Questo non vuol dire assolutamente che io pensi che quel che avete scritto
non sia vero e che non sia in perfetta buone fede, dico solo che ci manca un
secondo punto di vista; hai presente la favola della foglia che vista dal di
sotto è verde chiaro e dal di sopra verde scuro?
In ogni caso, a prescindere dalle ragioni, la "repressione" imho non è mai
giustificabile od accettabile; certi comportamenti potevano andar bene nel
parlamento bulgaro di illo tempore, si può ottenere molto di più col dialogo
piuttosto che con  la "forza".
In bocca al lupo.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
Celio Vibenna wrote:
>
>
> In effetti forse il logo Nikon andrebbe rimosso dalle pagine del
> forum...
> La sostanza di quello che ho detto, comunque, rimane: alla Nital le
> pubbliche relazioni non sanno nemmeno dove stanno di casa.
>
>
Sostanza giustissima ! Tra l'altro su un numero di fotografare di
qualche mese fa elogiavano l'ufficio stampa di Canon per la loro
precisione e gentilezza. D'altronde anche cosi che si costruisce un
prodotto vincente.
MAX


author: NickWing

text:
Celio Vibenna wrote:
> Quelli che invece fanno pagare di più per l'illusione di darti qualcosa come
> si chiamano, invece? Nital? :-)
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:217Z169Z121Z9Y1...@usenet.libero.it...
> Quelli che invece fanno pagare di più per l'illusione di darti qualcosa
> come
> si chiamano, invece? Nital? :-)
E' un "si chiamano" riflessivo od impersonale? ;-)



text:

capirai, io sono stato bannato per molto meno... ;-)



text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> wrote in message
news:nuJFe.10747$
2U1.8...@news3.tin.it
> > Quelli che invece fanno pagare di più per l'illusione di darti qualcosa
> > come
> > si chiamano, invece? Nital? :-)
>
> E' un "si chiamano" riflessivo od impersonale? ;-)
Assolutamente impersonale... :-)



author: AldoX

text:
Dario wrote:
> devo dire che a parte la cosa dei due domini non ho capito cosa ha fatto
> Nital contro di voi...
Beh, a dire il vero pare che ne abbia fatte tante, invece...
1) avrebbe fatto pressioni e/o minacce ai vari partner del club
(Alinari, assessorato, negozi) al fine di interrompere la collaborazione
2) avrebbe bannato ogni riferimento al club sul sito Nital
3) avrebbe cooptato dei membri del club nella propria struttura
amministrativa (operazione non illegale, ma certo aggressiva)
4) avrebbe oscurato e chiesto (a tutte le testatae compiacenti) di
oscurare ogni iniziativa e riferimento al club
5) avrebbe rifiutato di sottoscrivere gli impegni di sinergia assunti
verbalmente
Insomma, materiale c n'è, mi pare...
Mi unisco ai Canonisti che vorrebbero iscriversi al club per solidarietà :-)
Aggiungo anche:
Celio Vibenna wrote:
> Il 26 Jul 2005 20:19:07 GMT, Paolo ha scritto:
>
>
>>>>> Sai che ho pensato la stessa cosa ? Ora lo faccio !
>>
>>>
>>> Costa 15 euro se ben ricordo, anche se adesso, in promozione, e` gratis! xD
>>>
>>> Mi sa che nital proprio torto non ce l'ha stavolta
>
>
> Leggiti bene le leggi che regolano le associazioni no-profit prima di
> sparare stronzate: qualsiasi associazione no-profit ha la possibilità di
> autofinaziarsi, in qualsiasi modo esse ritengano opportuno, quindi o
> facendo pagare una quota associativa (come un club o un'associazione
> culturale), oppure con le attività istituzionali previste dal proprio
> statuto: l'importante è che il bilancio annuale si chiuda a zero, con
> entrate ed uscite documentate e registrate, da presentare per controlli
> della Guardia di Finanza, se richiesto.
Ha ragione Celio (di più: non si ha neppure l'obbligo di chiudere a
zero, solo di non distribuire eventuali utili)
No-Profit non vuol dire No-Cost, i costi purtroppo ci sono sempre,
qualsiasi cosa uno faccia, e finanziarsi in qualche modo è necessario.
Come si farebbe se non facendo pagare una quota agli iscritti ?!?
A.
( che quando non fa foto è segretario di una associazione nazionale
ludica no profit; dissidente rispetto alla federazione ufficiale ;-)  )


author: philosopher

text:
domiad ha scritto:
> incentivarci e aiutarci (visto che siamo legati al marchio NIKON) cerca
> di farci chiudere, asserendo che noi Sfruttiamo il marchio NIKON a fini
> di lucro, la cosa ci pare alquanto assurda, essendo noi una
> ASSOCIAZIONE NO-PROFIT....
Qui torniamo al solito annoso problema di quale sia il legame tra Nital
e Nikon...
Al di la' se sia giusta o sbagliata la politica commerciale di Nital,
da
un punto di vista puramente giuridico se loro hanno pagato per lo
sfruttamento e l'esclusiva del marchio Nikon in Italia hanno ragione.
Io credo che il vostro intento di partenza sia buono, ma
inevitabilmente
alcune vostre azioni vanno a scontrarsi con i loro interessi.
Mi sorge una domanda, come avete avuto il permesso di utilizzare il
marchio
Nikon ?
Avete provato comunqiue a bypassarli e a chiedere direttamente a Nikon
la possibilita' di utilizzare il marchio per scopi no-profit ?
Ciao e in bocca al lupo (Capisco che a spingervi e' la passione e non
il
lucro)


text:
AldoX <
mc7...@mclink.it
> ha scritto:
> Beh, a dire il vero pare che ne abbia fatte tante, invece...
>
> 1) avrebbe fatto pressioni e/o minacce ai vari partner del club
> (Alinari, assessorato, negozi) al fine di interrompere la collaborazione
sono strategie, forse poco "corrette" ma vabbeh finché non fanno nulla di
illegale. Per le minacce non saprei mancano prove, a parte la parola di DOMIAD.
>
> 2) avrebbe bannato ogni riferimento al club sul sito Nital
è il loro...
>
> 3) avrebbe cooptato dei membri del club nella propria struttura
> amministrativa (operazione non illegale, ma certo aggressiva)
infatti...
>
> 4) avrebbe oscurato e chiesto (a tutte le testatae compiacenti) di
> oscurare ogni iniziativa e riferimento al club
questa in italiano si chiama illazione, fino a che non si portano delle prove
concrete.
> 5) avrebbe rifiutato di sottoscrivere gli impegni di sinergia assunti
> verbalmente
non sappiamo neppure che "impegni" aveva proposto DOMIAD...
>
> Insomma, materiale c n'è, mi pare...
mah...


author: NobyOne

text:
Anche se Canon Forever, mi associo al vostro grido ragazzi!!!
Tenede duro perchè solo così si abbattono barriere di egocentrismo e
perpotenza.
Sicuramente con questa uscita Nital non si è aggiudicata altri pareri
favorevoli.
In bocca al lupo!
NobyOne.
domiad wrote:
> SCANDALO CENSURA
> LA NITAL SPA, distributore ufficiale dei prodotti Nikon per l'italia
> (non la NIKON ITALIA, sia ben chiaro) SI SCAGLIA CONTRO UNA
> ASSOCIAZIONE NO-PROFIT DI APPASSIONATI FOTOGRAFI LEGATI AL MARCHIO
> NIKON....
>
> Opera di Censura, Intimidazione, Minacce sotto banco perpetrate nei
> confronti di chi collabora con noi, opere di censura da parte della
> carta stampata LEGATA ALLA NITAL, il tutto condito da minacce di
> IPOTETICHE CAUSE LEGALI, sia nei confronti nostri e di chi collabora
> con noi.... stasera pubblicheremo tutti i retroscena, da quando siamo
> nati a oggi, vi racconteremo tutto, naturalmente tutto documentato,
> comprese le comunicazioni dei responsabili della NITAL SPA, non
> tollereremo più questo atteggiamento da parte di chi invece di
> incentivarci e aiutarci (visto che siamo legati al marchio NIKON) cerca
> di farci chiudere, asserendo che noi Sfruttiamo il marchio NIKON a fini
> di lucro, la cosa ci pare alquanto assurda, essendo noi una
> ASSOCIAZIONE NO-PROFIT....
>
> .... stasera l'articolo sarà ON-LINE e divulgato a tutti gli organi di
> stampa nazionali e alla NIKON JAPAN e alla NIKON EUROPE, nonchè a
> tutti gli iscritti alla nostra newsletter, che sono oltre 40.000......
>
> intanto vi invito a leggere la discussione nata sul nostro forum:
>
>
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum//index.php?showtopic=1899&hl=
>
> ----------------------------------------------
> Addotta Domenico
> VicePresidete e Amministratore ANNCI
> Associazione Nazionale Nikon Club Italia
>
http://www.nikonclubitalia.it
> e-mail:
st...@nikonclubitalia.it
>


text:
Il Wed, 27 Jul 2005 09:03:12 GMT, blb ha scritto:
>>(chiamare il loro forum "un valore aggiunto" č un'offesa all'intelligenza)
>>e assolutamente
>> fuori mercato.
>
> Quasi quasi mi infiltro e compio opera di sabotaggio dall'interno...hai mica
> una NitalCard da prestare? ;-)
No, sai com'č, il nostro spacciatore č quasi del tutto denitalizzato...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


text:
philosopher wrote:
> ...ma inevitabilmente alcune vostre azioni vanno a scontrarsi con i loro interessi.
di grazia (senza polemica ci mancherebbe ;-) ): quali azioni?
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> wrote in message
news:42e7e3f1$1...@newsgate.x-privat.org...
> di grazia (senza polemica ci mancherebbe ;-) ): quali azioni?
No no, assolutamente senza polemica, non voglio neppure cercare di
difendere Nital, ma provare a capire il suo punto di vista.
Immagino che un club chiamato Nikon in Italia, che promuove manifestazioni,
negozi convenzionati per sconti, ecc... possa essere un bel fastidio.
Visto anche il numero di adesioni finisce inevitabilmente per dare disturbo
a
Nital.
Beninteso, non sto dicendo che Nital abbia una bella reazione, ma purtroppo
come tante altre e' un'azienda a fine di lucro...
Ciao


author: Frank

text:
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:200507271...@mynewsgate.net...
Scusa, lo dico per accademia, ma provo ad ipotizzare tre schemi di pensiero:
a) La questione e' interessante, mancano informazioni sufficienti a tirare
delle conclusioni
b) Tutto quello che dice domiad e' vero, salvo solida e provata prova
contraria
c) Tutto quello che fa Nital e' giusto e corretto, salvo quanto sopra.
Tutte le tue risposte si adattano assai bene allo schema c), e a nessuno
degli altri due (Zott!!!, per esempio, segue lo schema a)).
Ciao
Frank


text:
"Frank"
Ottimo approccio analitico e puntuale.
> a) La questione e' interessante, mancano informazioni sufficienti a tirare
> delle conclusioni
> b) Tutto quello che dice domiad e' vero, salvo solida e provata prova
> contraria
> c) Tutto quello che fa Nital e' giusto e corretto, salvo quanto sopra.
Scenario d:
Nital e Domiad erano pronti ad iniziare una profiqua collaborazione,
ma per sfiducia e timore al momento più importante si sono tirati indietro.
Da quel punto entrambi stanno giocando la loro partita
e la vittoria consiste nella sconfitta dell'avversario.
Davide contro Golia. Difficile non fare il tifo per il primo !!!!
:O)
   Nuke.


text:
Frank <
ftagli...@libero.it
> ha scritto:

guarda io ho atteso con interessa il file di DOMIAND, aspettandomi chi sa quali
"rivelazioni", minacce, intimidazioni etc... ma alla fine sinceramente non ho
capito quasi nulla della lunghissimo ma vuoto testo di Domiand, se non che Nital
ha una strategia commerciale abbastanza aggressiva, ma questo fa parte del "gioco".
Prima di fare qualsiasi accusa io avrei preso delle dichiarazioni firmate da
parte dei negozianti che hanno ricevuto le minacce, ed invece si parla di cose
"gravi" cosi in "generale"...
Domiad non da poi spiegazioni sull'uso che fa del marchio Nikon, e ne tantomeno
precisa cosa prevedesse il suo contratto di sinergia che aveva proposto a Nital.
Ed infine Domiad non precisa nulla sulle minacce legali di cui Nital  a suo dire
si è resa colpevole...
Io non voglio davvero difendere nessuno, peró allo stesso tempo non mi piace
quando le persone iniziano a fare delle illazioni, con magari un subdolo
rendiconto! Di sicuro sappiamo che almeno una persona, dopo questo suo post, ha
deciso di procedere con l'iscrizione al Club...
Ripeto lungi da me qualsiasi difesa di chi che sia, ma le cose vanno affrontate
con calma e avendo tutti gli elementi in tavola.


text:
philosopher wrote:
> Immagino che un club chiamato Nikon in Italia, che promuove manifestazioni,
> negozi convenzionati per sconti, ecc... possa essere un bel fastidio.
> Visto anche il numero di adesioni finisce inevitabilmente per dare disturbo
> a
> Nital.
>
Perchè ?
Sarò ingenuo, ma non lo capisco...
Nital trae il suo profitto maggiore - ritengo - dalla vendita di
prodotti Nikon, e su questo non credo proprio che un club possa in
qualche modo rappresentare un "concorrente2, o in alcun modo un fastidio.
Poi, sempre Nital, spende soldi per promuovere il marchio (pubblicità,
sponsorizzaizoni, etc.) , e qui l'esistenza di un club semmai produce
dei vantaggi, fa pubblicità gratuita al marchio etc. E quindi, oltre a
non essere un danno, è pure un vantaggio (tant'è vero che volevano
"sinergizzare"...)
Poi ancora Nital (sempre lei) probabilmente trae qualche ricavo anche
dall'utilizzo del marchio (gadgets, principalmente), e qui forse qualche
piccolo contenzioso con un club si potrebbe aprire, se il club usa il
marchio per fare qualche oggettino suo, o roba simile, senza autorizzazione.
Ma proprio non comprendo come si possa pensare che il club possa essere
"un bel fastidio, visto anche il numero di adesioni".
Io se fossi Nital sarei felicissimo che i club Nikon, per quanto
unofficial, avessero milioni di iscritti !
Dove sbaglio ?


text:
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:200507272...@mynewsgate.net...
> Nital
> ha una strategia commerciale abbastanza aggressiva, ma questo fa parte del
"gioco".
Potrei raccontarti un pittoresco esempio di strategia commerciale
aggressiva, casomai un'altra volta... diciamo che questa definizione puo'
indicare comportamenti abbastanza diversi.
> Prima di fare qualsiasi accusa io avrei preso delle dichiarazioni firmate
da
> parte dei negozianti che hanno ricevuto le minacce, ed invece si parla di
cose
> "gravi" cosi in "generale"...
> Domiad non da poi spiegazioni sull'uso che fa del marchio Nikon, e ne
tantomeno
> precisa cosa prevedesse il suo contratto di sinergia che aveva proposto a
Nital.
> Ed infine Domiad non precisa nulla sulle minacce legali di cui Nital  a
suo dire
> si č resa colpevole...
Verissimo, e' tutto da provare.
Dunque Nital ha ragione? Ma anche questo e' tutto da provare.
>
> Di sicuro sappiamo che almeno una persona, dopo questo suo post, ha
> deciso di procedere con l'iscrizione al Club...
Sappiamo anche che Nital a suo tempo ha bannato - con accuse piuttosto
sgradevoli - personaggi che in questo NG si sono mostrati molto (direi
"particolarmente") civili ed equilibrati.
> Ripeto lungi da me qualsiasi difesa di chi che sia, ma le cose vanno
affrontate
> con calma e avendo tutti gli elementi in tavola.
 Concordo in pieno. E, in genere, basta aspettare: e' straordinario quante
cose si chiariscono col tempo.
Ciao
Frank


text:


sbagli a non considerare che la nital vede con il sangue agli occhi
chiunque parli senza controllo di garanzie e di prezzi dei prodotti di
importazione.
Qualsiasi cosa abbia a che fare con Nikon in Italia, fuori dal loro
controllo, è un potenziale problema, considerando la loro politica
commerciale basata sull'ignoranza dell'utente medio Italiano.
Per cui, se non vi allineate, ogni mezzo è buono per stroncarvi...compresa
l'inibizione all'uso del marchio ove ne abbiano l'esclusiva...
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


text:
Frank <
ftagli...@libero.it
> ha scritto:
>
> Potrei raccontarti un pittoresco esempio di strategia commerciale
> aggressiva, casomai un'altra volta... diciamo che questa definizione puo'
> indicare comportamenti abbastanza diversi.
non stiamo a fare la raccolta degli aneddoti più o meno divertenti. Parliamo di
questo caso ben preciso Nital vs Nikon Club.
> Verissimo, e' tutto da provare.
> Dunque Nital ha ragione?
Ragione su cosa scusa? É DOMIAD che accusa Nital di qualcosa non il contrario...
> Ma anche questo e' tutto da provare.
Bisogna provare l'infondatezza delle accuse? In genere bisogna provare la
fondatezza delle accuse non il contrario...
> >
> > Di sicuro sappiamo che almeno una persona, dopo questo suo post, ha
> > deciso di procedere con l'iscrizione al Club...
> Sappiamo anche che Nital a suo tempo ha bannato - con accuse piuttosto
> sgradevoli - personaggi che in questo NG si sono mostrati molto (direi
> "particolarmente") civili ed equilibrati.
Il forum di Nital è di Nital, ed ha un regolamento. Possiamo discutere sulla
democraticità di questo regolamente ma c'é da dire che neppure nessuno obbliga
le persone a parteciparvi... eppure!
Se Nital fa schifo, se il forum è "fascista" perché frequentarlo? ma perché
iscriversi?
>  Concordo in pieno. E, in genere, basta aspettare: e' straordinario quante
> cose si chiariscono col tempo.
Beh io inizierei a non fare accuse "bla bla bla" su un NG senza poi dare le
dovute spiegazioni... a mio avviso è un chiaro segno di poca serietà.
>
> Ciao
> Frank
Bye
Dario


text:
AldoX ha scritto:
> Nital trae il suo profitto maggiore - ritengo - dalla vendita di
> prodotti Nikon, e su questo non credo proprio che un club possa in
> qualche modo rappresentare un "concorrente2, o in alcun modo un fastidio.
E' una questione di immagine, un club che si muove fuori dal suo
controllo
puo' muoversi anche contro di loro ed i loro interessi.
Lo stesso fatto che un negozio possa offrire sconti su prodotti Nikon
puo'
essere per loro fonte di fastidio (Io acquirente mi domanderei perche'
riesce
ad ottenere uno sconto un'associazione e non lo fa direttamente Nital).
> non essere un danno, è pure un vantaggio (tant'è vero che volevano
> "sinergizzare"...)
Direi che piu' che sinergizzare volevano controllare... (Vedi questione
dei
siti)
E poi se il giochino funziona bene perche' non affidarlo a gente
controllata
piuttosto che a gente che canta fuori dal coro ?
> Ma proprio non comprendo come si possa pensare che il club possa essere
> "un bel fastidio, visto anche il numero di adesioni".
Un club che ha decine di migliaia di iscritti (Se non ho letto male)
potrebbe
benissimo un domani decidere di diventare a sua volta distributore dei
prodotti.
E' una possibilita', non dico che ne avessero le intenzioni...
> Io se fossi Nital sarei felicissimo che i club Nikon, per quanto
> unofficial, avessero milioni di iscritti !
Non sarebbe piu' felice se ci fosse lo stesso club sotto il loro
completo
controllo ?
Pensa che bello avere milioni di iscritti che puoi dirigere come ti
pare...


text:
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:200507280...@mynewsgate.net...
> Frank <
ftagli...@libero.it
> ha scritto:
>
> Ragione su cosa scusa? É DOMIAD che accusa Nital di qualcosa non il
contrario...
Qui sul NG, certamente.
Intendi dire che di quanto non e' stato direttamente scritto qui non bisogna
tenere conto?
>
>
> Bisogna provare l'infondatezza delle accuse? In genere bisogna provare la
> fondatezza delle accuse non il contrario...
Quando Nital ha deciso di troncare ogni rapporto con il club (questo mi pare
assodato) i casi sono due: o ha deciso in modo autocratico ("voglio, posso e
comando") o ha fatto a sua volta, forse addirittura per prima, una serie di
accuse.
Come ha osservato Zott!!! di questo antefatto sappiamo assai poco, ma altro
e' dire che non conosco bene una certa vicenda (e vorrei conoscerla meglio),
altro sostenere che fino ad allora "devo" presupporre che il fatto non e'
avvenuto.
>
>
> Il forum di Nital è di Nital, ed ha un regolamento. Possiamo discutere
sulla
> democraticità di questo regolamente ma c'é da dire che neppure nessuno
obbliga
> le persone a parteciparvi... eppure!
> Se Nital fa schifo, se il forum è "fascista" perché frequentarlo? ma
perché
> iscriversi?
Sei un sostenitore del diritto naturale?
>
>
> Beh io inizierei a non fare accuse "bla bla bla" su un NG senza poi dare
le
> dovute spiegazioni... a mio avviso è un chiaro segno di poca serietà.
Puo' darsi. Personalmente sono piu' interessato ad approfondire la vicenda
che ad assegnare voti fin dalla prima ora.
Ciao
Frank


text:
Frank <
ftagli...@libero.it
> ha scritto:
> Quando Nital ha deciso di troncare ogni rapporto con il club (questo mi pare
> assodato)
.. e perché prendere per vera la versione di DOMIAD? E se fosse stato lui a
chiudere i rapporti? Per il momento a parte il "bla bla bla" (rispettabilisimo
di Domiad non abbiamo nessuna prova delle accuse fatte a Nital.
> Come ha osservato Zott!!! di questo antefatto sappiamo assai poco, ma altro
> e' dire che non conosco bene una certa vicenda (e vorrei conoscerla meglio),
> altro sostenere che fino ad allora "devo" presupporre che il fatto non e'
> avvenuto.
Certo allora io posso pure affermare che sei un assassino, tu mi dirai "ma
dimostralo" ed io "beh mica non posso presupporre che il fatto non sia avvenuto
solo perché non conosco i fatti".
> Sei un sostenitore del diritto naturale?
Ma figurati, domani io vengo nel tuo bar e mi servo da solo e poi decido pure io
quello che voglio pagare... solo perché mi sembra democraticamente giusto!


text:
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:200507281...@mynewsgate.net...
> Frank <
ftagli...@libero.it
> ha scritto:
>
> > Sei un sostenitore del diritto naturale?
>
> Ma figurati, domani io vengo nel tuo bar e mi servo da solo e poi decido
pure io
> quello che voglio pagare... solo perché mi sembra democraticamente giusto!
>
E' una risposta alla mia domanda?
In questo caso, mi spiace ma non ho capito.
Ciao
Frank


author: Gianni

text:
Il 26 Jul 2005 12:07:32 -0700, domiad ha scritto:
> SCANDALO CENSURA
> LA NITAL SPA, distributore ufficiale dei prodotti Nikon per l'italia
> (non la NIKON ITALIA, sia ben chiaro) SI SCAGLIA CONTRO UNA
> ASSOCIAZIONE NO-PROFIT DI APPASSIONATI FOTOGRAFI LEGATI AL MARCHIO
> NIKON....
>
> Opera di Censura, Intimidazione, Minacce sotto banco perpetrate nei
> confronti di chi collabora con noi, opere di censura da parte della
> carta stampata LEGATA ALLA NITAL, il tutto condito da minacce di
> IPOTETICHE CAUSE LEGALI, sia nei confronti nostri e di chi collabora
> con noi.... stasera pubblicheremo tutti i retroscena, da quando siamo
> nati a oggi, vi racconteremo tutto, naturalmente tutto documentato,
> comprese le comunicazioni dei responsabili della NITAL SPA, non
> tollereremo più questo atteggiamento da parte di chi invece di
> incentivarci e aiutarci (visto che siamo legati al marchio NIKON) cerca
> di farci chiudere, asserendo che noi Sfruttiamo il marchio NIKON a fini
> di lucro, la cosa ci pare alquanto assurda, essendo noi una
> ASSOCIAZIONE NO-PROFIT....
>
> .... stasera l'articolo sarà ON-LINE e divulgato a tutti gli organi di
> stampa nazionali e alla NIKON JAPAN e alla NIKON EUROPE, nonchè a
> tutti gli iscritti alla nostra newsletter, che sono oltre 40.000......
>
> intanto vi invito a leggere la discussione nata sul nostro forum:
>
>
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum//index.php?showtopic=1899&hl=
sembrera' una scemenza ma perche' non fare un niConclubitalia, trasferire i
vecchi utenti, mettere un logo NiCon taroccato e compagnia bella ? Immagino
che ogni problema legale sarebbe risolto, anche perche' non potrebbero di
certo vietare agli utenti di scrivere Nikon nei loro post...cos'e' hanno il
diritto sul marchio distribuito anche per chi solo lo nomina ?


author: Coooool

text:
Ripropongo e completo il mio punto di vista qui che mi pare un tantino più
equilibrato...
Mensilmente ricevo delle newsletter da Nital come Sguardi On line.
Il mittente è Nikon Club da almeno 4-5 anni.
L'associazione NCI ha registrato tra i domini Nikon Club e Club Nikon che
sono stati richiesti in cessione da Nital come da NCI indicato
pubblicamente.
Sullo stesso sito internazionale (Catalogo prodotti Nikon) c'è un chiaro
riferimento al Nikon Club
http://www.europe-nikon.com/default.aspx?c...=7&languageId=7
 gestito
proprio da Nital S.p.A.
E' chiaro che Nital poteva registrare i domini prima, ma se non l'ha
fatto...non credo che altri possano utilizzare a proprio uso il marchio.
Certo che è più facile farsi conoscere con nome e brand di cui altri hanno
pagato la diffusione... per giungere prima al proprio scopo (qualunque
sia) ma l'azionde di registrazione senza accordi può portare a diffidenze
sul campo.
Considerato poi l'e-commerce di  prodotti fotografici (anche non Nital) su
ebay: NCItalia-Shopping-Center
http://stores.ebay.it/NCItalia-Shopping-Center
 emerge qualche dubbio
sull'attività del Club.
Chi vende è NCItalia che casualmente ha un nome molto simile a NCI
(NikonClubItalia) il presidente è sempre lo stesso (stesso riferimento) ma
l'attività può essere così facilmente confusa.
Confusa per ordine:
con Nikon [quella ufficiale per l'utilizzo del brand sul sito NCI (ora
rimosse a tempo di record)]
con il Nikon Club Ufficiale [perchè utilizzato da Nital S.p.A. in
comunicazione]
con lo stesso Nikon Club Italia perchè non è la stessa cosa di NCItalia
[che però negli ultimi mesi ha incrementato le vendite del 500%
complimenti!]
Chi fosse curioso, potrà verificare che l'ecommerce era intestato al
presidente dell'associazione prima, poi al NikonClubItalia ed ora
all'NCItalia...
Direi MACCHIAVELLICO.

Ma analizziamo i dati sul sito NikonCLubItalia [i quali hanno censurato un
tot di messaggi] (strano proprio loro...) emerge che:
Il post è stato visionato, fino ad ora circa 66000 volte (solo sul loro
sito)!!!
Le risposte pubblicate sono oltre 200.
Gli utenti intervenuti sono poco più di 40 -????-
Gli utenti registrati in questi giorno sono una decina !!!!!
Credo  che la conclusione di tutta questa "bagare" si riassume con la
frase da loro redatta:
<legalmente noi non possiamo procedere non avendo prove scritte sul loro
operato contro di noi>
Mi pare alquanto criticabile questa affermazione.
In questo messaggio si accusano persone e società ma alla fine del
documento indica "non abbiamo prove scritte"...ma (praticamente) solo
buoni sentimenti.
Fidarsi??? Già, come dimostrato con "Zero Cool" che è stato bannato perchè
sordo sul sito Nital...[assolutanente falso e provato pubblicamente sulle
loro pagine]...
Domandiamoci: Perchè questo tam tam? (qui, su "n" altri forum ed altrove)
Parlare di Nital nel mercato fotografico provoca almeno curiosità...
Se non è pubblicità indotta e non è diffamazione, cos'è?
Rendere edotti di una situazione non sostenibilie?
Se era per ottenere consensi il risultato mi pare alquanto negativo.
Almeno questa è la mia...
bye
Cool
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: domiad

text:
ti rispondo dicendo che anche quello che dici tu potrebbe essere
totalmente falso, oltrechè la tua iscrizione all'ANNCI risale proprio
al 24 luglio scorso (che coincidenza) oltrechè stai copiando e
incollando questo post in tutti i forum e i newsgroup del mondo, anche
chi ti legge, oltre me dovrebbe farsi qualche domanda su di te.... le
mie saranno palle, ma le tue sono mongolfiere.....
.........p.s. eri iscritto..... ora non più....


author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 29 Jul 2005 12:41:30 +0200, Coooool ha scritto:
> Domandiamoci: Perchč questo tam tam? (qui, su "n" altri forum ed altrove)
Con tuo larghissimo contributo, direi...
P.S. Mi permetto di copiare e incollare l'header del tuo post, immagino che
non ti dispiaccia mostrare a tutti il tuo NNTP-Posting-Host, vero? :-)
Path:
news2.computerville.it
!
nntp.infostrada.it
!
news.newsland.it
!not-for-mail
From:
coolwalke...@virgilio.no.it
 (Coooool)
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Subject: Re: NITAL CONTRO IL NIKON CLUB ITALIA - SCANDALO CENSURA
Date: Fri, 29 Jul 2005 12:41:30 +0200
Organization:
http://www.newsland.it/
Lines: 90
Message-ID: <dcd14q$mio$
1...@news.newsland.it
>
References: <
1122404852.2...@f14g2000cwb.googlegroups.com
>
<1fwmey1kzjfw$.9x04ye1f2y6h$.
d...@40tude.net
>
NNTP-Posting-Host:
fw.nital.it
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace:
news.newsland.it
 1122633690 23128 212.239.22.168 (29 Jul 2005
10:41:30 GMT)
X-Complaints-To:
ab...@newsland.it
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Jul 2005 10:41:30 +0000 (UTC)
X-HTTP-Posting-Host:
fw.nital.it
User-Agent:
www.newsland.it
X-NL-St:
Trp.0...@st.mynl.it
X-NL-Posting-Site:
www.newsland.it
Xref:
news2.computerville.it
 it.arti.fotografia.digitale:370158
X-Antivirus: avast! (VPS 0530-3, 29/07/2005), Inbound message
X-Antivirus-Status: Clean
P.S. per chi non sa leggere queste informazioni: il nostro amico Cooool sta
postando utilizzando Newsland, un servizio newsgroup-on-web gratuito, da un
pc dietro il firewall della rete aziendale Nital.
Insomma un intervento molto disinteressato...



author: Eta Beta

text:
On Fri, 29 Jul 2005 21:52:25 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>P.S. per chi non sa leggere queste informazioni: il nostro amico Cooool sta
>postando utilizzando Newsland, un servizio newsgroup-on-web gratuito, da un
>pc dietro il firewall della rete aziendale Nital.
>Insomma un intervento molto disinteressato...
Piu' che disinteressato, un intervento da vero uomo, gente con i
controcazzi alla Nital :-)
/* Eta Beta */


text:
Il Fri, 29 Jul 2005 22:15:50 +0200, Eta Beta ha scritto:
>>P.S. per chi non sa leggere queste informazioni: il nostro amico Cooool sta
>>postando utilizzando Newsland, un servizio newsgroup-on-web gratuito, da un
>>pc dietro il firewall della rete aziendale Nital.
>>Insomma un intervento molto disinteressato...
>
> Piu' che disinteressato, un intervento da vero uomo, gente con i
> controcazzi alla Nital :-)
Ma dai, sarà stato quello che più su si è dichiarato soddisfatto della
riparazione: era lì che aspettava di riprendere la fotocamera e ha
approfittato, no? :-)
