title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
"Fulmy(nato)" <not....@none.no.invalid> ha scritto:
> solo un pazzo spedirebbe i tre dischi tutti insieme.
> I dischi devono seguire percorsi quanto più possibile distinti.
> Come minimo uno nel bagaglio a mano e uno in stiva, meglio ancora se un
> terzo viene spedito con un corriere.
Ma scherziamo?! Tutti e tre i dischi su un solo aereo? Ci vogliono tre
assistenti per spedire ogni disco con un volo diverso, nel caso uno cadesse
gli altri possono arrivare a destinazione. Possibilmente di compagnie
diverse, nel caso improvvisamente la compagnia fallisse oppure per stare
sicuri in caso di sciopero dei dipendenti, naturalmente su tre rotte diverse
così ogni aereo può atterrare in un aereporto diverso per evitare problemi
in caso di calamità naturali.
Avanti a chi la spara ancora più paranoica.


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

author: Fulmy(nato)

text:
G@z wrote:
>> solo un pazzo spedirebbe i tre dischi tutti insieme.
>> I dischi devono seguire percorsi quanto più possibile distinti.
>> Come minimo uno nel bagaglio a mano e uno in stiva, meglio ancora se un
>> terzo viene spedito con un corriere.
>
> Ma scherziamo?! Tutti e tre i dischi su un solo aereo? Ci vogliono tre
> assistenti per spedire ogni disco con un volo diverso, nel caso uno
> cadesse gli altri possono arrivare a destinazione. Possibilmente di
> compagnie diverse, nel caso improvvisamente la compagnia fallisse oppure
> per stare sicuri in caso di sciopero dei dipendenti, naturalmente su tre
> rotte diverse così ogni aereo può atterrare in un aereporto diverso per
> evitare problemi in caso di calamità naturali.
tenere un disco nel bagaglio a mano e uno in quello imbarcato non mi pare
cosa fuori dal mondo, mi pare il minimo per cautelarsi dalla possibilità che
uno dei due possa venire perso o rubato, e questa eventualità non è poi
tanto remota in certi aeroporti.
Se si tratta di hobby, un laptop più un disco bastano e avanzano una volta
che stanno in due posti diversi, per lo meno non nella stessa borsa.
Quando si tratta di lavoro, magari svolto anticipando spese di trasferta
delle quali bisogna poi rientrare, qualche decina di euro per un terzo
disco, sono una sicurezza in più di avere un lavoro da consegnare al
ritorno.
Che lo si spedisca o lo si dia ad un assistente fa lo stesso, tanto se cade
l'aereo i dischi sono l'ultimo dei pensieri per chi ci stava sopra.
--
Fulmy(nato)


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

author: LaRana

text:
Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
> In generale più che avere 3 hd che spedirai tutti insieme sarebbe più
> logico fare copie di back up in remoto. Solo quelle sono davvero sicure (e comode).
In effetti carico anche su Photoshelter dall'albergo, ma solo i jpg già
lavorati in alta risoluzione. Altrimenti non basterbbe la nottata a finire
l'upload :-)
--
--


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

author: Stefano Amirante

text:
Claude ha pensato forte :

Non credo sia un problema il budget per la connessione in certi ambiti
... poi tutto può essere
Ma se vuoi certezze più che portarti dietro 3 hd esterni credo sia un
pelo meglio fare via web.
tra l'altro 128 gb di foto al giorno ... si può limitare un pò ecco ;-)
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Il 25/05/2011, Fulmy(nato) ha detto :

E' bello vedere come da un lato sia intelligente e comodo spedire un HD
via corriere, uno portarlo nel bagaglio a mano e uno in stiva, mentre
diventa assurdo caricare i file in remoto.
Boh
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Scriveva G@z mercoledì, 25/05/2011:

Pur di non dire che caricare i file su un server è di gran lunga la
cosa più sicura e pratica potremmo arrivare a qualsiasi vetta.
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Fulmy(nato) scriveva il 25/05/2011 :

E in tutto ciò invece caricare i file su un server remoto (che poi si
"duplica" da solo volendo) è più assurdo o più costoso ?
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Sembra che LaRana abbia detto :

Però è comodo...e pratico. Per tanti tanti motivi anche pratici. Era
solo una ipotesi la mia comunque anche se è presa, un pò come sempre,
per l'assurdità del mese ;-)
Tutto sommato se non ci son limiti di costi e di budget ci si organizza
anche per avere una connessione wired. Del resto mica sono accampati
nella jungla per fare le foto ai culi eh ;-)
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

author: Ale©s Asph

text:
Il 25/05/11 17.48, G@z ha scritto:

Per sicurezza io ne manderei uno in aereo, ovvimante get privato a
noleggio, il secondo in un sommergibile, il terzo in nave, o in
alternativa masterizzerei le foto su qualche dvd o blurei e le porterei
con me tranquillamente nel bagaglio a mano in aereo...
Ale©s


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Il 25/05/11 17.48, G@z ha scritto:

Per sicurezza io ne manderei uno in aereo, ovvimante get privato a



title: Ecco il contenuto dello zaino di...

author: John Smith

text:
Il 26/05/2011 12.36, Stefano Amirante ha scritto:
>
> E in tutto ciò invece caricare i file su un server remoto (che poi si
> "duplica" da solo volendo) è più assurdo o più costoso ?
Se hai una connettivita' scarsa non e' ne' assurdo, ne' costoso,
solamente impossibile.
> Ste



title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Il 26/05/2011 12.34, Stefano Amirante ha scritto:
>
> Pur di non dire che caricare i file su un server è di gran lunga la cosa
> più sicura e pratica potremmo arrivare a qualsiasi vetta.
L'ultimo reportage che ho fatto era in India, in zone dove c'era poco
segnale per i cellulari, l'adsl non arrivava e anche la corrente
elettrica scarseggiava .... ...
Il discorso fileserver, con i dischi in mirror, e' la soluzione ideale,
ma non sempre e' praticabile.
Siamo d'accordo che qualora sia praticabile e' la migliore.
Se vai a spasso non ti puoi portare un server ...
> Ste
Ciao



title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Il 26/05/2011 13.02, Ale©s Asph ha scritto:
>
> Per sicurezza io ne manderei uno in aereo, ovvimante get privato a
> noleggio, il secondo in un sommergibile, il terzo in nave, o in
> alternativa masterizzerei le foto su qualche dvd o blurei e le porterei
> con me tranquillamente nel bagaglio a mano in aereo...
Un XPS con i dischi in RAID 1, un dischetto esterno, un modem
satellitare per backuppare tutto sul secondo server che hai in ufficio.
Generatore d'obbligo per ricaricare le batterie.
> Ale©s
Ciao.



title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Stefano Amirante wrote:
> E in tutto ciò invece caricare i file su un server remoto (che poi si
> "duplica" da solo volendo) è più assurdo o più costoso ?
assurdo non so, più costoso mi pare proprio di si.
--
Fulmy(nato)


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

author: Eta Beta

text:
On Thu, 26 May 2011 13:35:53 +0200, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>Il discorso fileserver, con i dischi in mirror, e' la soluzione ideale,
>ma non sempre e' praticabile.
Se vogliamo essere sicuri dobbiamo ridurre la densita' delle
informazioni.
Io consiglio il backup su schede perforate da inviare via fax previo
ingrandimento alla dimensione A4.
Diciamo che un raw e' sui 15Mb, una scheda perforata si attesta sugli
800bit, bastano quindi circa 160mila pagine che in caso di
trasmissione di scarsa qualita' possono venire reinterpretate
dall'operatore sulla console e reimmesse manualmente.
/* Eta Beta */


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

author: Stetheflyingman

text:
On 26 Mag, 12:34, Stefano Amirante <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Il 25/05/2011, Fulmy(nato) ha detto :
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Stefano Amirante wrote:
>
> >> In generale pi che avere 3 hd che spedirai tutti insieme sarebbe pi
> >> logico fare copie di back up in remoto. Solo quelle sono davvero sicure
> >> (e comode).
>
> > solo un pazzo spedirebbe i tre dischi tutti insieme.
> > I dischi devono seguire percorsi quanto pi possibile distinti.
> > Come minimo uno nel bagaglio a mano e uno in stiva, meglio ancora se un
> > terzo viene spedito con un corriere.
>
> >> Carichi su 2 (o 3 o 4 o quanti ne vuoi) server remoti tutto e te lo
> >> recuperi poi da casa. Alla faccia di ogni eventuale problema meccanico,
> >> digitale, concreto.
>
> > "comodo" se sai con certezza di avere a disposizione una connessione
> > adeguata.
>
> E' bello vedere come da un lato sia intelligente e comodo spedire un HD
> via corriere, uno portarlo nel bagaglio a mano e uno in stiva, mentre
> diventa assurdo caricare i file in remoto.
>
> Boh
>
> Ste
Ciao
L'invio fisico di dischi, anche per le società che fanno servizio di
backup, non è affatto inusuale.
Su grosse quantità di dati, anzi, è abbastanza normale: alcune società
addirittura ti inviano un loro disco da caricare e rispedire (così i
dati viaggiano cifrati e su un HD affidabile e controllato da loro
prima della spedizione)
Parlando di costi, per quanto possa essere veloce la connessione, per
ora continua a convenire la spedizione del disco. 1TB a 50€ +
imballaggio e spedizione (facciamo 100€ in totale ed esagero) ad oggi
non lo spedirai mai via rete, soprattutto da paesi esotici.
Non assurdo quindi, ma antieconomico e complicato da realizzare
(almeno da molte parti del mondo) sicuramente si
Ste
--------------------------------------
www.stetheflyingman.com
--------------------------------------


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

author: Trex

text:
Il 26/05/2011 14:12, Eta Beta ha scritto:
>
> Io consiglio il backup su schede perforate da inviare via fax previo
> ingrandimento alla dimensione A4.
>
> Diciamo che un raw e' sui 15Mb, una scheda perforata si attesta sugli
> 800bit, bastano quindi circa 160mila pagine che in caso di
> trasmissione di scarsa qualita' possono venire reinterpretate
> dall'operatore sulla console e reimmesse manualmente.
>
Procedura da fare solo con le foto che si è sicuri siano a fuoco, giusto
per risparmiare un po' di spazio.
In ogni caso non vorremo certo precluderci la possibilità di qualche
bellissimo hdr? Per cui è consigliabile ripetere l'operazione per ogni
esposizione, o almeno per il minimo sindacale di bracketing -1 0 +1



title: Ecco il contenuto dello zaino di...

author: Riru

text:
Il 26/05/2011 12:34, Stefano Amirante ha scritto:
>
> Pur di non dire che caricare i file su un server è di gran lunga la cosa
> più sicura e pratica potremmo arrivare a qualsiasi vetta.
>
> Ste
>
>
Peccato che per caricare 128giga con una adsl da 1mbps in upload (ed è
già tanto) ci vogliano 284 ore, senza mai un rallentamento.


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

author: Uguccione

text:
 > mentre diventa assurdo caricare i file in remoto.
Sai che io non ho capito perchè ti incaponisci su sta roba?!
Ormai è dimostrato che il 50 per cento di chi scrive qui prende per il
culo l'altro 50 per cento inventandosi esperienze mai vissute o parlando
per assiomi anche sul sentito dire. Un buon 30 per cento non sa leggere
o non capisce o fa finta di non capire o risponde a cazzo perchè è
caldo. E sul totale un buon 95 per cento scatta una volta al mese e la
foto è spesso quella del proprio gatto che però diaframmato a f/8
acquista ben 5 linee per pollice in più.
Continuo a non capire perchè ti incaponisci..
--
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Scriveva John Smith giovedì, 26/05/2011:
> Il 26/05/2011 12.36, Stefano Amirante ha scritto:
>>
>> E in tutto ciò invece caricare i file su un server remoto (che poi si
>> "duplica" da solo volendo) è più assurdo o più costoso ?
>
> Se hai una connettivita' scarsa non e' ne' assurdo, ne' costoso, solamente
> impossibile.
>
>
M non palravamo di quel fotografo che fa quelle foto ?
mica le fanno nel deserto del gobi ...
provavo ad essere concreto...
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Fulmy(nato) scriveva il 26/05/2011 :

boh...una connessione wired non penso costi molto...poi tutto può
essere eh
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Riru scriveva il 26/05/2011 :

Ma stiamo parlando di favole ???
128 giga spero fosse un esempio paradossale....non letterale eh
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Dopo dura riflessione, Ale©s Asph ha scritto :

Ecco una posizione equilibrata !
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Stetheflyingman ha detto questo giovedì :
> On 26 Mag, 12:34, Stefano Amirante <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
> wrote:
>> Il 25/05/2011, Fulmy(nato) ha detto :
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> Stefano Amirante wrote:
>>
>>>> In generale pi che avere 3 hd che spedirai tutti insieme sarebbe pi
>>>> logico fare copie di back up in remoto. Solo quelle sono davvero sicure
>>>> (e comode).
>>
>>> solo un pazzo spedirebbe i tre dischi tutti insieme.
>>> I dischi devono seguire percorsi quanto pi possibile distinti.
>>> Come minimo uno nel bagaglio a mano e uno in stiva, meglio ancora se un
>>> terzo viene spedito con un corriere.
>>>> Carichi su 2 (o 3 o 4 o quanti ne vuoi) server remoti tutto e te lo
>>>> recuperi poi da casa. Alla faccia di ogni eventuale problema meccanico,
>>>> digitale, concreto.
>>
>>> "comodo" se sai con certezza di avere a disposizione una connessione
>>> adeguata.
>>
>> E' bello vedere come da un lato sia intelligente e comodo spedire un HD
>> via corriere, uno portarlo nel bagaglio a mano e uno in stiva, mentre
>> diventa assurdo caricare i file in remoto.
>>
>> Boh
>>
>> Ste
>
> Ciao
> L'invio fisico di dischi, anche per le società che fanno servizio di
> backup, non è affatto inusuale.
Stiamo parlando del deserto del gobi...dove non c'è l'adsl nè altra
connessione. Secondo me non c'è neppure il filippino della fedex
> Su grosse quantità di dati, anzi, è abbastanza normale: alcune società
> addirittura ti inviano un loro disco da caricare e rispedire (così i
> dati viaggiano cifrati e su un HD affidabile e controllato da loro
> prima della spedizione)
> Parlando di costi, per quanto possa essere veloce la connessione, per
> ora continua a convenire la spedizione del disco. 1TB a 50€ +
> imballaggio e spedizione (facciamo 100€ in totale ed esagero) ad oggi
> non lo spedirai mai via rete, soprattutto da paesi esotici.
in un posto dove non c'è la connessione di rete (io l'ho trovata in
mezzo alla savana...). Credo sia cmq più facile del reperimento di un
corriere. Ma poi... 1tera ???? ma quanto scattano ??? ;-)
> Non assurdo quindi, ma antieconomico e complicato da realizzare
> (almeno da molte parti del mondo) sicuramente si
ciao !
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Uguccione wrote:
> E sul totale un buon 95 per cento scatta una volta al mese e la
> foto è spesso quella del proprio gatto che però diaframmato a f/8
> acquista ben 5 linee per pollice in più.
> Continuo a non capire perchè ti incaponisci..
la fotografia non è il mio lavoro, ma non è neppure l'oggetto di tutta
questa discussione.
--
Fulmy(nato)


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
> boh...una connessione wired non penso costi molto...poi tutto può essere
> eh
Dipende.. ad Istambul una persona non ha voluto sentire il mio consiglio..
10Mb con la chiavetta della Tre gli sono costati 140 o 170 euro.. non
ricordo di preciso. Le tariffe degli alberghi in buona parte del mondo sono
a tempo.. tipo 6, 10, 18 euro l'ora dipede dai posti. Un'amica in Tanzania,
quindi prendiamola come esempio di situazione "difficile", utilizzava una
connessione che gli costava tipo 60 euro al mese, ma con limite di
traffico.. Se sei un posto temporaneamente, difficilmente puoi avere una
connessione come quella casalinga.
L'ideale è trasferire i files, sono daccordo con te.. ma non è semplice o
economico o pratico come sembra. Poi ci sono anche quei paesi dove ci sono
filtri, blocchi e censure di vario tipo.


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Il 26/05/2011 16.44, Stefano Amirante ha scritto:
>
> mica le fanno nel deserto del gobi ...
>
> provavo ad essere concreto...
Da p.zza dei 500, in piena Roma "Caput Mundi", con le antenne
tutt'intorno, la chiavetta Internet di TIM ha delle prestazioni inadatte
per quel tipo di lavoro, non tanto per la velocita' (comunque non
abbastanza per scaricare una CF da 8 Gb online prima che muoia la
batteria del portatile) quanto per la stabilita' della connessione, che
cade spesso.
Concretamente, dimmi, posta una zona centrale di una citta' come Roma
quale asticella di misura della prestazione, quante posibilita' avrai di
essere servito abbastanza meglio dalla connettivita'?
E in quanti posti (senz aandare nel deserto del Gobi) ti troveresti in
condizioni addirittura peggiori?
> Ste
Ciao



title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
John Smith ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 26/05/2011 16.44, Stefano Amirante ha scritto:
>>
>> mica le fanno nel deserto del gobi ...
>>
>> provavo ad essere concreto...
>
> Da p.zza dei 500, in piena Roma "Caput Mundi", con le antenne tutt'intorno,
> la chiavetta Internet di TIM ha delle prestazioni inadatte per quel tipo di
> lavoro, non tanto per la velocita' (comunque non abbastanza per scaricare una
> CF da 8 Gb online prima che muoia la batteria del portatile) quanto per la
> stabilita' della connessione, che cade spesso.
>
> Concretamente, dimmi, posta una zona centrale di una citta' come Roma quale
> asticella di misura della prestazione, quante posibilita' avrai di essere
> servito abbastanza meglio dalla connettivita'?
> E in quanti posti (senz aandare nel deserto del Gobi) ti troveresti in
> condizioni addirittura peggiori?
>
Io parlo di connessione Wired non Wireless eh. Vuoi che non abbia un
albergo quando fa che so...il calendario pirelli ?
Si parlava di un fotografo di un certo tipo che fa certi lavori ... io
trovo assurdo che debba protarsi dietro 3 HD per le foto che sta
facendo. Lo trovo a suo modo molto poco professionale perchè apre mille
possibilità ai problemi. Mentre non posso dubitare che un
professionista di quel tipo non abbia un proprio server ftp debitamente
configurato e duplicato in automatico.
Se sei in centro a Roma (o ovunque ovviamente) e devi fare un lavoro da
decine di migliaia di auro per le spese ... vuoi no navere una
connessione sul posto ?
ciao !
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Dopo dura riflessione, G@z ha scritto :

Quando dico "wired" dico via cavo non wireless (che da mille problemi
anche se è utilizzabile in modo più volante, ma direi per cose diverse
dai servizi sui culi). Immagino che a Istambul in un albergo dove sto
tizio andrà a dormire con tutto il codazzo di gente che avrà dietro ci
sia uno straccio di adsl. Che io ho trovato anche in mezzo alla Savana
(anche se lentuccia, ma c'era).
Poi per i lresto dipende da mille cose. Ad esempio se hai un ipad (con
il quale puoi scaricare i raw in modo molto veloce e dal quale puoi poi
usare anche una connessione ftp) con la connessione da 3 gb della tre
(5 euro al mese per 3 gb) in molti paesi lo usi come fossi in italia
(fra questi c'è ad esempio HK dove l'ho fatto io stesso).
Cmq a parte tutto io trovo strano l'uso di 3HD esterni da parte di un
tipo del genere ... poi boh :-)
ciao !
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Nel suo scritto precedente, Uguccione ha sostenuto :

Leggo sempre meno e posto ancora meno. Poi ogni tanto mentre leggo un
thread come questo mi vien voglia di dire la mia.
Regolarmente me ne pento 2 post dopo proprio per la sufficienza e il
tono con cui mi si risponde regolamente. Ma akl contrario tuo non è che
me ne freghi poi moltissimo e supero il trauma senza mettermi a
disuctere con tutti ;-)
Però trovo educato chiudere l'argomento e lo faccio ...
Insomma l'età mi ha reso molto tollerante anche con le polemiche a
volte apparentemente fine a sè stesse.
ciauz
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
> Regolarmente me ne pento 2 post dopo proprio per la sufficienza e il
> tono con cui mi si risponde regolamente. Ma akl contrario tuo non è che
> me ne freghi poi moltissimo e supero il trauma senza mettermi a
> disuctere con tutti ;-)
Che è una bella cosa effettivamente, a volte lo faccio anch'io
(di lasciar perdere, vedi il post con skipper)
altre volte sono molto meno saggio.
> Insomma l'età mi ha reso molto tollerante anche con le polemiche a volte
> apparentemente fine a sè stesse.
Io aspetto i 40 e poi divento saggio ;-)



title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Uguccione ha spiegato il 27/05/2011 :

guarda che io son qui a sfiorare (fra poco) i 39 eh .... sono ancora
lontanissssssssssiiiiiimiiiiii i 40 !
;-)
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
> guarda che io son qui a sfiorare (fra poco) i 39 eh ....
 > sono ancora lontanissssssssssiiiiiimiiiiii i 40 !
Sappi che ti chiamerò "vecchiaccio" ;-)



title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Il 27/05/2011 09.27, Stefano Amirante ha scritto:
>
> Io parlo di connessione Wired non Wireless eh. Vuoi che non abbia un
> albergo quando fa che so...il calendario pirelli ?
Mah, lo scorso anno ho fatto un piccolo reportage in India, la
connessione wired c'era solo nelle grandi citta', bastava allontanarsi
di 10 km (praticamente niente) ed eri isolato.
Se giri per isolette tropicali potresti non avere la connessione, anche
se e' vero che probabilmente la sera rientrerai alla base e li potresti
avere tutto, ma non lo darei per scontato e comunque gli HD ti
servirebbero lo stesso come backup durante il tragitto set - base.
> ciao !



title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
> Quando dico "wired" dico via cavo non wireless (che da mille problemi
> anche se è utilizzabile in modo più volante, ma direi per cose diverse dai
> servizi sui culi).
In Tanzania, intendevo proprio connessione wired, noi ci lamentiamo sia dei
costi che della diffusione nostra ADSL, ma nel resto del mondo specialmente
terzo mondo, trovi tariffe care e limiti di traffico mensile.
>  Immagino che a Istambul in un albergo dove sto tizio andrà a dormire con
> tutto il codazzo di gente che avrà dietro ci sia uno straccio di adsl. Che
> io ho trovato anche in mezzo alla Savana (anche se lentuccia, ma c'era).
Stavamo su una nave da crociera, l'inernet poi era caro (ma io l'ho
preferito), il wireless della nave un lento e costoso..
> Poi per i lresto dipende da mille cose. Ad esempio se hai un ipad (con il
> quale puoi scaricare i raw in modo molto veloce e dal quale puoi poi usare
> anche una connessione ftp) con la connessione da 3 gb della tre (5 euro al
> mese per 3 gb) in molti paesi lo usi come fossi in italia (fra questi c'è
> ad esempio HK dove l'ho fatto io stesso).
Si, sono daccordo, ma stiamo parlando di traserire diversi giga di lavoro..
con la chiavetta? :)
> Cmq a parte tutto io trovo strano l'uso di 3HD esterni da parte di un tipo
> del genere ... poi boh :-)
Quelli sono HD rugged, ovvero fatti in modo da resistere quantomeno agli
urti.


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
> Cmq a parte tutto io trovo strano l'uso di 3HD esterni da parte di un tipo
> del genere ... poi boh :-)
L'ho segnalato diverse volte, ma vale sempre la pena postarlo perché si
tratta IMHO di un sito straordinario
http://www.dpbestflow.org/
Il sito spiega un workflow professionale, sicuro e relativamente paranoico.
Sono sicuro che Benedusi abbia preso spunto da li..
Infatti, la procedura di ingesting (attraverso il programma Image Ingester),
la copia dei files su computer e su due hard disk esterni, su uno i raw
normali, sull'altro i raw convertiti in dng, la formattazione della scheda
si fa dopo aver messo al sicuro il lavoro.
Io non utilizzo HD rugged e mi limito alla copia dei raw su HD esterno e dng
sul computer.


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Stefano Amirante wrote:
> Io parlo di connessione Wired non Wireless eh. Vuoi che non abbia un
> albergo quando fa che so...il calendario pirelli ?
>
> Si parlava di un fotografo di un certo tipo che fa certi lavori ... io
> trovo assurdo che debba protarsi dietro 3 HD per le foto che sta
> facendo. Lo trovo a suo modo molto poco professionale perchè apre mille
> possibilità ai problemi. Mentre non posso dubitare che un
> professionista di quel tipo non abbia un proprio server ftp debitamente
> configurato e duplicato in automatico.
>
> Se sei in centro a Roma (o ovunque ovviamente) e devi fare un lavoro da
> decine di migliaia di auro per le spese ... vuoi no navere una
> connessione sul posto ?
che ci vuole?
So che devo fare un lavoro di una settimana in centro a Roma, chiamo la
Telecom e mi faccio attivare una ADSL. :D
Battute a parte, il fatto che la produzione di un servizio fotografico possa
costare migliaia di euro, non vuol certo dire che i soldi li si debba per
forza buttare dalla finestra.
Tutto si può ottenere, basta pagare, probabilmente anche una linea cablata
temporanea per i pochi giorni di un servizio fotografico.
Ma continuo a pensare che se non c'è una reale necessità di avere una
connessione del genere, e lo scopo è solo quello di effettuare il backup
senza il fastidio di portarsi dietro un paio di dischi, allora sono solo
soldi buttati.
--
Fulmy(nato)


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Stefano Amirante wrote:
> Quando dico "wired" dico via cavo non wireless (che da mille problemi
> anche se è utilizzabile in modo più volante, ma direi per cose diverse
> dai servizi sui culi). Immagino che a Istambul in un albergo dove sto
> tizio andrà a dormire con tutto il codazzo di gente che avrà dietro ci
> sia uno straccio di adsl. Che io ho trovato anche in mezzo alla Savana
> (anche se lentuccia, ma c'era).
quale parte di "Le tariffe degli alberghi in buona parte del mondo sono
a tempo.. tipo 6, 10, 18 euro l'ora dipede dai posti." non è chiara?
Fattibile si, pratico forse, economico direi proprio di no.
Con quei costi, dopo poche volte che lo fai ti sei ripagato l'HD.
> Cmq a parte tutto io trovo strano l'uso di 3HD esterni da parte di un
> tipo del genere ... poi boh :-)
evidentemente oltre che di fotografia si intende anche di informatica, e sa
che in informatica le soluzioni semplici sono spesso le migliori. ;)
--
Fulmy(nato)


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Fulmy(nato) ha pensato forte :
> Stefano Amirante wrote:
>
>> Io parlo di connessione Wired non Wireless eh. Vuoi che non abbia un
>> albergo quando fa che so...il calendario pirelli ?
>>
>> Si parlava di un fotografo di un certo tipo che fa certi lavori ... io
>> trovo assurdo che debba protarsi dietro 3 HD per le foto che sta
>> facendo. Lo trovo a suo modo molto poco professionale perchè apre mille
>> possibilità ai problemi. Mentre non posso dubitare che un
>> professionista di quel tipo non abbia un proprio server ftp debitamente
>> configurato e duplicato in automatico.
>>
>> Se sei in centro a Roma (o ovunque ovviamente) e devi fare un lavoro da
>> decine di migliaia di auro per le spese ... vuoi no navere una
>> connessione sul posto ?
>
> che ci vuole?
> So che devo fare un lavoro di una settimana in centro a Roma, chiamo la
> Telecom e mi faccio attivare una ADSL. :D
E per dormire...se sai di dover fare un lavoro di una settimana in
centro a roma mandi l'architetto in comune pe chiedi la licenza per
costruirti una casetta.
Tutto fila liscio come l'olio in effetti ...
>
> Battute a parte, il fatto che la produzione di un servizio fotografico possa
> costare migliaia di euro, non vuol certo dire che i soldi li si debba per
> forza buttare dalla finestra.
quindi prendiamo un albergo senza connessione internet. Ma ci portiamo
dietro un bel raid di HD.
>
> Tutto si può ottenere, basta pagare, probabilmente anche una linea cablata
> temporanea per i pochi giorni di un servizio fotografico.
Sai che le leggende narrano la possibilità di pagare (al massimo e se
proprio non è inclusa) pochi dollari in un albergo o in un internet
point in tutto il mondo ? Non c'è bisogno di farsi tirare il doppino in
tempo reale eh ...
>
> Ma continuo a pensare che se non c'è una reale necessità di avere una
> connessione del genere, e lo scopo è solo quello di effettuare il backup
> senza il fastidio di portarsi dietro un paio di dischi, allora sono solo
> soldi buttati.
ciascuno è libero di pensarla come vuole infatti.
Pensa che io se dovrò volare a lamezia per la gara 1 dei play off avrò
un'auto a nollegio ... non pensavo nè di comprarne una in un
concessionario del posto nè di partire con la mia da casa ...
sono meccanismi mentali strani i miei ... puà essere
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
G@z ci ha detto :
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
>
>> Quando dico "wired" dico via cavo non wireless (che da mille problemi anche
>> se è utilizzabile in modo più volante, ma direi per cose diverse dai
>> servizi sui culi).
>
> In Tanzania, intendevo proprio connessione wired, noi ci lamentiamo sia dei
> costi che della diffusione nostra ADSL, ma nel resto del mondo specialmente
> terzo mondo, trovi tariffe care e limiti di traffico mensile.
Io l'ho sempre avuta comprensa nel costo della camera. Sia in sud
africa che in botswana che in zimbawe. Solo in swaitzland (o come
diavolo si chiama) non era inclusa ma ci ho dormito una notte sola e
son cmq sopravvissuto.
>
>>  Immagino che a Istambul in un albergo dove sto tizio andrà a dormire con
>> tutto il codazzo di gente che avrà dietro ci sia uno straccio di adsl. Che
>> io ho trovato anche in mezzo alla Savana (anche se lentuccia, ma c'era).
>
> Stavamo su una nave da crociera, l'inernet poi era caro (ma io l'ho
> preferito), il wireless della nave un lento e costoso..
>
Se una produzione prende una nave da crociera per ospitare la troupe
non ci credo manco se lo vedo che dicono "ma senza internet che è
cara".
Perchè il discorso (paradossale è ormai dir poco) parte da quello che
si porta dietro uno che vien pagato fior di quattrini per fotografare i
culi...non per me in vacanza.
>> Poi per i lresto dipende da mille cose. Ad esempio se hai un ipad (con il
>> quale puoi scaricare i raw in modo molto veloce e dal quale puoi poi usare
>> anche una connessione ftp) con la connessione da 3 gb della tre (5 euro al
>> mese per 3 gb) in molti paesi lo usi come fossi in italia (fra questi c'è
>> ad esempio HK dove l'ho fatto io stesso).
>
> Si, sono daccordo, ma stiamo parlando di traserire diversi giga di lavoro..
> con la chiavetta? :)
Vabbè...nopn ho voglia di rispondere ripetendo cosa ho scritto sopra.
Tanto lo hai già letto (credo) ;-)
>
>> Cmq a parte tutto io trovo strano l'uso di 3HD esterni da parte di un tipo
>> del genere ... poi boh :-)
>
> Quelli sono HD rugged, ovvero fatti in modo da resistere quantomeno agli
> urti.
Per me possono anche essere a prova di bomba, ma il dubbio mi viene per
altr motivi.
Che ho ampiamente illustrato credo ;-)
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Fulmy(nato) ha detto questo venerdì :
> Stefano Amirante wrote:
>
>> Quando dico "wired" dico via cavo non wireless (che da mille problemi
>> anche se è utilizzabile in modo più volante, ma direi per cose diverse
>> dai servizi sui culi). Immagino che a Istambul in un albergo dove sto
>> tizio andrà a dormire con tutto il codazzo di gente che avrà dietro ci
>> sia uno straccio di adsl. Che io ho trovato anche in mezzo alla Savana
>> (anche se lentuccia, ma c'era).
>
> quale parte di "Le tariffe degli alberghi in buona parte del mondo sono
> a tempo.. tipo 6, 10, 18 euro l'ora dipede dai posti." non è chiara?
>
> Fattibile si, pratico forse, economico direi proprio di no.
> Con quei costi, dopo poche volte che lo fai ti sei ripagato l'HD.
Mi parli diffusamente di questi alberghi ?
Io son pronto a farti nomi di alberghi e di città dove solo negli
ultimi diciamo 2 o 3 anni son stato personalmente e dove non ho pagato
1 dollaro più della camera per collegarmi wired a internet (mentre in
alcuni era a pagamento il solo wireless se lo volevi)
Parlo di almeno 4 continenti (europa, usa, asia e africa) in posti che
vanno da new york alla savana.
Cosa non ti è chiaro ?
Mi pare davvero che tu stia parlando per sentito dire ...
E per inciso...io ci son andato certo non da "Benedusi" eh ...
>
>
>> Cmq a parte tutto io trovo strano l'uso di 3HD esterni da parte di un
>> tipo del genere ... poi boh :-)
>
> evidentemente oltre che di fotografia si intende anche di informatica, e sa
> che in informatica le soluzioni semplici sono spesso le migliori. ;)
Infatti ... la semplicità purissima.
Mi chiedo davvero chi me lo faccia fare ...
ciao !
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
> Io l'ho sempre avuta comprensa nel costo della camera. Sia in sud africa
> che in botswana che in zimbawe. Solo in swaitzland (o come diavolo si
> chiama) non era inclusa ma ci ho dormito una notte sola e son cmq
> sopravvissuto.
Compresa, certo.. ma a che velocità andavi?
> Se una produzione prende una nave da crociera per ospitare la troupe non
> ci credo manco se lo vedo che dicono "ma senza internet che è cara".
> Perchè il discorso (paradossale è ormai dir poco) parte da quello che si
> porta dietro uno che vien pagato fior di quattrini per fotografare i
> culi...non per me in vacanza.
>
>
>>> Poi per i lresto dipende da mille cose. Ad esempio se hai un ipad (con
>>> il quale puoi scaricare i raw in modo molto veloce e dal quale puoi poi
>>> usare anche una connessione ftp) con la connessione da 3 gb della tre (5
>>> euro al mese per 3 gb) in molti paesi lo usi come fossi in italia (fra
>>> questi c'è ad esempio HK dove l'ho fatto io stesso).
>>
>> Si, sono daccordo, ma stiamo parlando di traserire diversi giga di
>> lavoro.. con la chiavetta? :)
>
> Vabbè...nopn ho voglia di rispondere ripetendo cosa ho scritto sopra.
> Tanto lo hai già letto (credo) ;-)
Ti ripeto, hai la minima idea delle possibilità *concrete* di una
connessione wireless o ADSL? Non stiamo parlando di inviare due foto ma
diversi giga di lavoro.


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
> Sai che le leggende narrano la possibilità di pagare (al massimo e se
> proprio non è inclusa) pochi dollari in un albergo o in un internet point
> in tutto il mondo ? Non c'è bisogno di farsi tirare il doppino in tempo
> reale eh ...
E ti passi le giornate nell'internet point per fare l'upload dei files? Ma
hai idea delle possibilità *concrete* di una connessione sia wireless che
adsl?


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Il 27/05/2011, G@z ha detto :

Si la ho
e la uso la sera.
Lascio attaccato il portatile che via ftp carica le foto
vado a cena
torno e ha finito anche se mando tutti i raw di una giornata di foto di
quel tipo
mi chiedo se tu ne abbia una vaga idea..ma proprio solo vaga a questo
punto.
E stiamo parlando di foto stile calendario poi ...
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

author: Max DJ

text:
Fulmy(nato) ha detto questo giovedì :

stai rispondendo ad uno che fa parte di quel 50% che dice minkiate.... non so
se te ne rendi conto ! :)
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
G@z scriveva il 27/05/2011 :
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
>
>> Io l'ho sempre avuta comprensa nel costo della camera. Sia in sud africa
>> che in botswana che in zimbawe. Solo in swaitzland (o come diavolo si
>> chiama) non era inclusa ma ci ho dormito una notte sola e son cmq
>> sopravvissuto.
>
> Compresa, certo.. ma a che velocità andavi?
non ho avuto il tempo di fare dei test lo ammetto.
Ma tutte le foto fatte me le mandavo (oddio tutte no...ma perchè non ne
valeva la pena non per altro). Con un banale netbook samsung (nc10 mi
pare la sigla). Nulla che non si potesse lasciar lì durante la cena.
>
>> Se una produzione prende una nave da crociera per ospitare la troupe non ci
>> credo manco se lo vedo che dicono "ma senza internet che è cara".
>> Perchè il discorso (paradossale è ormai dir poco) parte da quello che si
>> porta dietro uno che vien pagato fior di quattrini per fotografare i
>> culi...non per me in vacanza.
>>
>>
>>>> Poi per i lresto dipende da mille cose. Ad esempio se hai un ipad (con il
>>>> quale puoi scaricare i raw in modo molto veloce e dal quale puoi poi
>>>> usare anche una connessione ftp) con la connessione da 3 gb della tre (5
>>>> euro al mese per 3 gb) in molti paesi lo usi come fossi in italia (fra
>>>> questi c'è ad esempio HK dove l'ho fatto io stesso).
>>>
>>> Si, sono daccordo, ma stiamo parlando di traserire diversi giga di
>>> lavoro.. con la chiavetta? :)
>>
>> Vabbè...nopn ho voglia di rispondere ripetendo cosa ho scritto sopra. Tanto
>> lo hai già letto (credo) ;-)
>
> Ti ripeto, hai la minima idea delle possibilità *concrete* di una connessione
> wireless o ADSL? Non stiamo parlando di inviare due foto ma diversi giga di
> lavoro.
Senza andare troppo indietro negli anni:
new york
sud africa botwsana zimbawe e swaitzland
cina e honk kong
germania
inghilterra
mai avuto mezzo problema. Ma proprio zero eh. E non me ne ero neppure
preoccupato prima di partire perchè per me era turismo.
Ad agosto potrò ragguagliarti sulla situazione in:
las vegas
parchi USA (i più classici...death valley, grand canyon, yosemite,
sequoia, lago pawel)
san francisco
sono ragionevolmente certo di trovare la connessione via cavo inclusa
nei motel mentre rinuncerò a quella wireless.
Sui "diversi giga" al giorno di lavoro avrei qualche dubbio
(fondatissimo) legato ai lavoro di Benedusi. Ma vabbè...tu lo saprai di
certo benissimo.
Però ora puoi parlarmi di questi problemi ad avere una connessione
internet in albergo (ovunque nel mondo). ti leggo volentieri.
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
> Ma tutte le foto fatte me le mandavo (oddio tutte no...ma perchè non ne
> valeva la pena non per altro). Con un banale netbook samsung (nc10 mi pare
> la sigla). Nulla che non si potesse lasciar lì durante la cena.
Dicci, quante sarebbero queste *tutte* foto che mandavi?
Stai parlando di sostituire hard disk da 500 giga, con una connessione..
quindi vuol dire che nel tempo di una cena riuscivi ad invare 500 giga di
files?
> Sui "diversi giga" al giorno di lavoro avrei qualche dubbio (fondatissimo)
> legato ai lavoro di Benedusi. Ma vabbè...tu lo saprai di certo benissimo.
Se si porta dietro hard disk da diversi giga un motivo ci sarà e non sta
certo a noi dare *giudizi* sulle sue reali necessità. Tu continui a ripetere
che la connessione è meglio per inviare.. QUALE QUANTITA' DI FILES?
> Però ora puoi parlarmi di questi problemi ad avere una connessione
> internet in albergo (ovunque nel mondo). ti leggo volentieri.
Abbiamo capito che al massimo hai inviato poche centinaia di mega e continui
a difendere questa tua teoria..


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
> Si la ho
>
> e la uso la sera.
>
> Lascio attaccato il portatile che via ftp carica le foto
>
> vado a cena
>
> torno e ha finito anche se mando tutti i raw di una giornata di foto di
> quel tipo
Che connessione hai? Quanto carichi durante la cena 8 giga? 16?
> mi chiedo se tu ne abbia una vaga idea..ma proprio solo vaga a questo
> punto.
La matematica non è un'opinione, parla indicando i numeri.


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
On Fri, 27 May 2011 12:32:37 +0200, Stefano Amirante
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>Lascio attaccato il portatile che via ftp carica le foto
>
>vado a cena
>
>torno e ha finito anche se mando tutti i raw di una giornata di foto di
>quel tipo
Ma di che tipo di connessioni stiamo parlando? Per capire, perche' io
ho una chiavetta con Tim quasi flat che dalle mie parti (paese di
poche migliaia di anime) con le celle libere viaggia sui 2megabit in
upload, ma con seri problemi di stabilita' della connessione rendendo
impossibile l'upload di giga di roba, mentre qui a Piacenza, sempre in
upload, va come un modem 33.6, rendendo impossibile fare backup del
genere.
A casa invece ho Alice 7mega, in download va fissa a 6, cosa rara qui
in citta', ma in upload sono quasi tutte fisse a 384 kilobit al
secondo, il che vuol dire 6 ore per 1Gb alla massima velocita'
teorica...
Insomma, io preferirei mille volte qualche HD, anche perche' volendo
fare le cose seriamente, non mi fiderei certo di un upload non
verificato, quindi lancerei una comparazione a livello bit per la
verifica dell'integrita' dei file uploadati che impiegherebbe lo
stesso tempo dell'upload nella migliore delle ipotesi e aspetterei
quindi l'avvio del sistema di backup del server remoto prima di
riutilizzare le schede.
A meno che l'upload via ftp non sia una delle copie, quindi torniamo
ad averne almeno una anche su HD...
/* Eta Beta */


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
G@z wrote:
>> mi chiedo se tu ne abbia una vaga idea..ma proprio solo vaga a questo
>> punto.
>
> La matematica non è un'opinione, parla indicando i numeri.
io di numeri ho questi:
Number of files: 15798
Number of files transferred: 2715
Total file size: 50070332259 bytes
Total transferred file size: 34121803303 bytes
Literal data: 34121803303 bytes
Matched data: 0 bytes
File list size: 278738
File list generation time: 0.001 seconds
File list transfer time: 0.000 seconds
Total bytes sent: 34126398158
Total bytes received: 91076
sent 34126398158 bytes  received 91076 bytes  24228959.34 bytes/sec
total size is 50070332259  speedup is 1.47
Facendo il conto, vengono poco più di 23 minuti, per fare il backup di circa
32GB di dati.
E si parla di un banalissimo disco WD USB da 2.5" comprato al Saturn per
49€.
Con la chiavetta HSDPA verso il mio NAS a casa non ci provo neanche ;)
Insiste a parlare della scarsa praticità, non professionalità, persino
rischiosità della soluzione coi dischi, ma nel concreto non ho ancora letto
una sola di queste presunte limitazioni del backup su disco rispetto a
quello online.
Inizio a pensare che si tratti più di una questione di immagine che tecnica,
visto che non si capisce ancora perché un HD dovrebbe essere "poco
professionale".
--
Fulmy(nato)


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
"Fulmy(nato)" <not....@none.no.invalid> ha scritto:
> Inizio a pensare che si tratti più di una questione di immagine che
> tecnica,
> visto che non si capisce ancora perché un HD dovrebbe essere "poco
> professionale".
Anche perché i dischi servono comunque per scaricare da qualche parte i
files per fare una prima selezione o per guardarsi il lavoro, naturalmente
senza rischiare di perderlo se uno dei dischi dovesse rompersi.


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Sembra che G@z abbia detto :
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
>
>> Si la ho
>>
>> e la uso la sera.
>>
>> Lascio attaccato il portatile che via ftp carica le foto
>>
>> vado a cena
>>
>> torno e ha finito anche se mando tutti i raw di una giornata di foto di
>> quel tipo
>
> Che connessione hai? Quanto carichi durante la cena 8 giga? 16?
Non ho mai scattato 16 GB di foto in un giorno giuro. E io sono uno che
scatta molto.
Un Raw della D3s sono circa 12 mb di media. direi circa 90 foto ogni
GB.
>
>> mi chiedo se tu ne abbia una vaga idea..ma proprio solo vaga a questo
>> punto.
>
> La matematica non è un'opinione, parla indicando i numeri.
Io parlo di numeri...di luoghi...di posti
Però mi si risponde parlando sempre e solo in toeria.
In una partita io faccio circa, sommando le due macchine, 500 scatti.
In un viaggio anche quando hoi fatto tutto il giorno dietro gli animali
o sulla muraglia cinese ne ho fatte sempre molte meno.
A Pisa, San Gimignano e Siena in 3 giorni, esclusa la partita, ho fatto
120 foto.
Sto tizio fa il calendario della donna ignuda.
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Fulmy(nato) ha detto questo venerdì :
> G@z wrote:
>
>>> mi chiedo se tu ne abbia una vaga idea..ma proprio solo vaga a questo
>>> punto.
>>
>> La matematica non è un'opinione, parla indicando i numeri.
>
> io di numeri ho questi:
>
> Number of files: 15798
> Number of files transferred: 2715
> Total file size: 50070332259 bytes
> Total transferred file size: 34121803303 bytes
> Literal data: 34121803303 bytes
> Matched data: 0 bytes
> File list size: 278738
> File list generation time: 0.001 seconds
> File list transfer time: 0.000 seconds
> Total bytes sent: 34126398158
> Total bytes received: 91076
>
> sent 34126398158 bytes  received 91076 bytes  24228959.34 bytes/sec
> total size is 50070332259  speedup is 1.47
al giorno ?????
alla settimana ?
al mese ?
all'anno ?
>
> Facendo il conto, vengono poco più di 23 minuti, per fare il backup di circa
> 32GB di dati.
> E si parla di un banalissimo disco WD USB da 2.5" comprato al Saturn per
> 49€.
>
> Con la chiavetta HSDPA verso il mio NAS a casa non ci provo neanche ;)
>
>
> Insiste a parlare della scarsa praticità, non professionalità, persino
> rischiosità della soluzione coi dischi, ma nel concreto non ho ancora letto
> una sola di queste presunte limitazioni del backup su disco rispetto a
> quello online.
Sai dove penso di vedere la differenza ?
si lo sai....quindi inutile che te lo dica
>
> Inizio a pensare che si tratti più di una questione di immagine che tecnica,
> visto che non si capisce ancora perché un HD dovrebbe essere "poco
> professionale".
Di chi è il virgolettato ? Così per capire
Tre HD per la sicurezza di un lavoro di un professionista improtante
etc etc (queste le sparate davanti alla foto) hanno immensamente meno
senso di un server su cui caaricarle.
sia per sicurezza dei dati che per poterci lavorare.
Non credo ci sia bisogno di spiegarti il perchè, ma se vuoi e se vinco
qualche cosa, lo faccio.
ciao !
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto :
> Non ho mai scattato 16 GB di foto in un giorno giuro. E io sono uno che
> scatta molto.
> Un Raw della D3s sono circa 12 mb di media. direi circa 90 foto ogni GB.
E allora che parli a fare? Ti rendi almeno conto che ognuno ha esigenze
diverse? Se scatti poche foto č chiaro che non hai problemi ad inviarle nel
tempo di una cena.
> Io parlo di numeri...di luoghi...di posti
No, non stai parlando di numeri. Parli solo per convincerci che gli hard
disk sono inutili e poco professionali.
> Perň mi si risponde parlando sempre e solo in toeria.
>
> In una partita io faccio circa, sommando le due macchine, 500 scatti. In
> un viaggio anche quando hoi fatto tutto il giorno dietro gli animali o
> sulla muraglia cinese ne ho fatte sempre molte meno.
>
> A Pisa, San Gimignano e Siena in 3 giorni, esclusa la partita, ho fatto
> 120 foto.
>
> Sto tizio fa il calendario della donna ignuda.
E quindi? Vai dirgli che per fotografare una dona nuda non bisogna fare
troppe foto, anzi.. vallo a dire al suo editore cosě assume te che ne sai
tanto.


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
> Non credo ci sia bisogno di spiegarti il perchè, ma se vuoi e se vinco
> qualche cosa, lo faccio.
Si avvocato.. insegnaci il lavoro del fotografo, tu che lo sai.


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Scriveva Eta Beta venerdì, 27/05/2011:

Sono esausto...
rileggiti se vuoi tutte le risposte già date, trovi anche quelle a
queste tue domande.
Qui si parla di avere dietro 3 HD per farne copie di sicurezza ... se
vi pare una buona idea fatelo !
Semplice no ;-)
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
G@z ha spiegato il 27/05/2011 :

si inizio a pensare che qui tanti parlino solo per sentito dire. Perchè
io l'ho fatto davvero e so come va fatto (e come ti chiede di fare il
"cliente")
ti rode perchè faccio l'avvocato ?
siamo messi bene allora...gran livello di discussione.
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto
> Qui si parla di avere dietro 3 HD per farne copie di sicurezza ... se vi
> pare una buona idea fatelo !
>
> Semplice no ;-)
Certo che č una buona idea, perché dovrebbe essere il contrario? La tua č
solo un'opinione, praticamente indifendibile.. per non dire anche un pņ
stupida visto quello che sostieni.
Non sei ancora riuscito a spiegarci come inviare gigabyte di files da
qualsiasi parte del mondo dovrebbe essere comodo, pratico ed economico.


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
G@z ha pensato forte :
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto :
>
>> Non ho mai scattato 16 GB di foto in un giorno giuro. E io sono uno che
>> scatta molto.
>> Un Raw della D3s sono circa 12 mb di media. direi circa 90 foto ogni GB.
>
> E allora che parli a fare? Ti rendi almeno conto che ognuno ha esigenze
> diverse? Se scatti poche foto è chiaro che non hai problemi ad inviarle nel
> tempo di una cena.
Parlami dei volumi di foto a cui fai riferimento.
Numeri ne ho dati quanti ne vuoi. non ho letto i tuoi.
Non mi ricordo chi parlava di spedire un TB di foto eh .... dicasi 1 TB
!!!!
>
>> Io parlo di numeri...di luoghi...di posti
>
> No, non stai parlando di numeri. Parli solo per convincerci che gli hard disk
> sono inutili e poco professionali.
io convincere chi di cosa ?
io ho letto che 3 HD sono necessari per professionalità.
che è una pirlata ... e ho detto la mia
a te rode che io faccia l'avvocato e quindi non puoi concordare con
nulla di quello che dico per partito preso.
Ma ti rendi conto ????
>
>> Però mi si risponde parlando sempre e solo in toeria.
>>
>> In una partita io faccio circa, sommando le due macchine, 500 scatti. In un
>> viaggio anche quando hoi fatto tutto il giorno dietro gli animali o sulla
>> muraglia cinese ne ho fatte sempre molte meno.
>>
>> A Pisa, San Gimignano e Siena in 3 giorni, esclusa la partita, ho fatto 120
>> foto.
>>
>> Sto tizio fa il calendario della donna ignuda.
>
> E quindi? Vai dirgli che per fotografare una dona nuda non bisogna fare
> troppe foto, anzi.. vallo a dire al suo editore così assume te che ne sai
> tanto.
QUANTE FOTO ????
al giorno eh
rispondi che son curioso ...
E se Zott al posto di litigare solo con Uguccione e in onestà
intellettuale intervenisse ti direbbe come fa ... così magari senza il
tarlo nella mente che io sia avvocato lo stai a sentire senza voler
fare le guerre inutili
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
> si inizio a pensare che qui tanti parlino solo per sentito dire. Perchè io
> l'ho fatto davvero e so come va fatto (e come ti chiede di fare il
> "cliente")
E se il cliente ti chiede di inviargli 500 Gb che fai? Lo vuoi capire che
che le esigenze di un *professionista* vero possono essere diverse dalle tue
che fai lo scattino?
> ti rode perchè faccio l'avvocato ?
>
> siamo messi bene allora...gran livello di discussione.
Ora inizi a vantarti di essere un avvocato e quindi agli altro divrebbero
rosicare? Sei messo male tu grandissimo imbecille!


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Scriveva G@z venerdì, 27/05/2011:
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto
>
>> Qui si parla di avere dietro 3 HD per farne copie di sicurezza ... se vi
>> pare una buona idea fatelo !
>>
>> Semplice no ;-)
>
> Certo che è una buona idea, perché dovrebbe essere il contrario? La tua è
> solo un'opinione, praticamente indifendibile.. per non dire anche un pò
> stupida visto quello che sostieni.
>
> Non sei ancora riuscito a spiegarci come inviare gigabyte di files da
> qualsiasi parte del mondo dovrebbe essere comodo, pratico ed economico.
Usa certi aggettivi in altro modo va ....
Per il resto secondo te io dovrei convincere te di qualche cosa ????
Ma neppure per sogno ... dico la mia e ne parlo con chi ha capacità di
confronto.
Parli già al plurale ...
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
G@z ha detto questo venerdì :
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
>
>> Ma tutte le foto fatte me le mandavo (oddio tutte no...ma perchè non ne
>> valeva la pena non per altro). Con un banale netbook samsung (nc10 mi pare
>> la sigla). Nulla che non si potesse lasciar lì durante la cena.
>
> Dicci, quante sarebbero queste *tutte* foto che mandavi?
> Stai parlando di sostituire hard disk da 500 giga, con una connessione..
> quindi vuol dire che nel tempo di una cena riuscivi ad invare 500 giga di
> files?
Quindi lui ha 3 HD da 500 GB al giorno ... non per tutto il periodo
giusto ?
Stai dicendo questo ... ma ti rendi conto ???
>
>> Sui "diversi giga" al giorno di lavoro avrei qualche dubbio (fondatissimo)
>> legato ai lavoro di Benedusi. Ma vabbè...tu lo saprai di certo benissimo.
>
> Se si porta dietro hard disk da diversi giga un motivo ci sarà e non sta
> certo a noi dare *giudizi* sulle sue reali necessità. Tu continui a ripetere
> che la connessione è meglio per inviare.. QUALE QUANTITA' DI FILES?
>
>> Però ora puoi parlarmi di questi problemi ad avere una connessione internet
>> in albergo (ovunque nel mondo). ti leggo volentieri.
>
> Abbiamo capito che al massimo hai inviato poche centinaia di mega e continui
> a difendere questa tua teoria..
si si e ora piango a letto distrutto dall'idea che tu mi abbia
ricordato che sono avvocato ... poi arriva la marmotta e inizia a
confezionare la cioccolata...ma è un'altra storia
Ma è così tremendo da sopportare il fatto che io scatti qualche foto e
che possano interessare ?
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto
> Parlami dei volumi di foto a cui fai riferimento.
Un che si porta dietro tre hard disk si presume che abbia grandi volumi,
altrimenti si porterebbe dietro solo delle schede, non credi?
> Numeri ne ho dati quanti ne vuoi. non ho letto i tuoi.
>
> Non mi ricordo chi parlava di spedire un TB di foto eh .... dicasi 1 TB
Ti stai rendendo ridicolo..
>>> Io parlo di numeri...di luoghi...di posti
>>
>> No, non stai parlando di numeri. Parli solo per convincerci che gli hard
>> disk sono inutili e poco professionali.
>
> io convincere chi di cosa ?
>
> io ho letto che 3 HD sono necessari per professionalità.
>
> che è una pirlata ... e ho detto la mia
E la tua è una cazzata, senza mezzi temini.
> a te rode che io faccia l'avvocato e quindi non puoi concordare con nulla
> di quello che dico per partito preso.
>
> Ma ti rendi conto ????
Guarda che sei veramente messo male..
>>
>>> Però mi si risponde parlando sempre e solo in toeria.
>>>
>>> In una partita io faccio circa, sommando le due macchine, 500 scatti. In
>>> un viaggio anche quando hoi fatto tutto il giorno dietro gli animali o
>>> sulla muraglia cinese ne ho fatte sempre molte meno.
>>>
>>> A Pisa, San Gimignano e Siena in 3 giorni, esclusa la partita, ho fatto
>>> 120 foto.
>>>
>>> Sto tizio fa il calendario della donna ignuda.
>>
>> E quindi? Vai dirgli che per fotografare una dona nuda non bisogna fare
>> troppe foto, anzi.. vallo a dire al suo editore così assume te che ne sai
>> tanto.
>
>
> QUANTE FOTO ????
Lo sai lui, non lo sai tu, se vuole lavorare in un certo modo non deve
rendere conto a te.
> al giorno eh
>
> rispondi che son curioso ...
vabbè.. vabbè..
> E se Zott al posto di litigare solo con Uguccione e in onestà
> intellettuale intervenisse ti direbbe come fa ... così magari senza il
> tarlo nella mente che io sia avvocato lo stai a sentire senza voler fare
> le guerre inutili
La guerra la stai facendo tu.. e smettila con questa storia dell'avvocato,
che stai diventando patetico.


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
G@z ha pensato forte :
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
>
>> si inizio a pensare che qui tanti parlino solo per sentito dire. Perchè io
>> l'ho fatto davvero e so come va fatto (e come ti chiede di fare il
>> "cliente")
>
> E se il cliente ti chiede di inviargli 500 Gb che fai? Lo vuoi capire che che
> le esigenze di un *professionista* vero possono essere diverse dalle tue che
> fai lo scattino?
Scattino di cosa ?
Io ho la strafortuna di scattare perchè mi diverto. E lo faccio nei
modi e nelle modalità che preferisco. Lo scattino magari lo fai tu (op
magari no), ma non è certo un mio problema.
Se uno produce 500 GB al giorno dovrà avere almeno 21 hd da 500 per
ogni settimana di lavoro ... in effetti condizioni piuttosto usuali per
te che sei un pro.
sono 18 20 kg solo di HD per 1 settimana di lavoro ... ma RUGGED eh !
Ste



title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
> Quindi lui ha 3 HD da 500 GB al giorno ... non per tutto il periodo giusto
> ?
>
> Stai dicendo questo ... ma ti rendi conto ???
Gli servono, deve dare conto a te?! Ma tu rendi conto di quello che dici?
> si si e ora piango a letto distrutto dall'idea che tu mi abbia ricordato
> che sono avvocato ... poi arriva la marmotta e inizia a confezionare la
> cioccolata...ma č un'altra storia
> Ma č cosě tremendo da sopportare il fatto che io scatti qualche foto e che
> possano interessare ?
E' cosě tremendo da sopportare il fatto che uno possa portarsi dietro gli
hard disk? LOL sei comico!


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
> Scattino di cosa ?
>
> Io ho la strafortuna di scattare perchè mi diverto. E lo faccio nei modi e
> nelle modalità che preferisco. Lo scattino magari lo fai tu (op magari
> no), ma non è certo un mio problema.
>
> Se uno produce 500 GB al giorno dovrà avere almeno 21 hd da 500 per ogni
> settimana di lavoro ... in effetti condizioni piuttosto usuali per te che
> sei un pro.
Guarda che sei esaurito.. nessuno ha parlato di 500 gb al giorno l'oggetto
della discussioen è il post sul blog di Benedusi che si è portato dietro 3
hard disk per svolgere un servizio di diversi giorni.


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
G@z ci ha detto :
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto
>
>> Parlami dei volumi di foto a cui fai riferimento.
>
> Un che si porta dietro tre hard disk si presume che abbia grandi volumi,
> altrimenti si porterebbe dietro solo delle schede, non credi?
Le spedisci ogni giorno se vuoi eh...anzi devi spedirle ogni giorno.
Non ogni mese.
Io capisco che se ha 500 (gli altri 2 sono per le copie eh) per tutto
il servizio si aspetterà di finire il lavoro con al massimo un 300 350
mb di scatti IN TUTTTO.
>
>> Numeri ne ho dati quanti ne vuoi. non ho letto i tuoi.
>>
>> Non mi ricordo chi parlava di spedire un TB di foto eh .... dicasi 1 TB
>
> Ti stai rendendo ridicolo..
vuoi che ti quoti chi faceva l'esempio ???
>
>>>> Io parlo di numeri...di luoghi...di posti
>>>
>>> No, non stai parlando di numeri. Parli solo per convincerci che gli hard
>>> disk sono inutili e poco professionali.
>>
>> io convincere chi di cosa ?
>>
>> io ho letto che 3 HD sono necessari per professionalità.
>>
>> che è una pirlata ... e ho detto la mia
>
> E la tua è una cazzata, senza mezzi temini.
Ti vedo equilibrato.
La mia è una cazzata !!!
stampatelo e attaccalo nello sgabuzzino con i reagenti ... se ti fa
sentire meglio.
>
>> a te rode che io faccia l'avvocato e quindi non puoi concordare con nulla
>> di quello che dico per partito preso.
>>
>> Ma ti rendi conto ????
>
> Guarda che sei veramente messo male..
Io ?
>
>>>
>>>> Però mi si risponde parlando sempre e solo in toeria.
>>>>
>>>> In una partita io faccio circa, sommando le due macchine, 500 scatti. In
>>>> un viaggio anche quando hoi fatto tutto il giorno dietro gli animali o
>>>> sulla muraglia cinese ne ho fatte sempre molte meno.
>>>>
>>>> A Pisa, San Gimignano e Siena in 3 giorni, esclusa la partita, ho fatto
>>>> 120 foto.
>>>>
>>>> Sto tizio fa il calendario della donna ignuda.
>>>
>>> E quindi? Vai dirgli che per fotografare una dona nuda non bisogna fare
>>> troppe foto, anzi.. vallo a dire al suo editore così assume te che ne sai
>>> tanto.
>>
>>
>> QUANTE FOTO ????
>
> Lo sai lui, non lo sai tu, se vuole lavorare in un certo modo non deve
> rendere conto a te.
ah ecco....
e quindi tu cosa centri ? Io cmq ero convinto di parlare con te mica
con lui
>
>> al giorno eh
>>
>> rispondi che son curioso ...
>
> vabbè.. vabbè..
zero eh ... risposte.
>
>> E se Zott al posto di litigare solo con Uguccione e in onestà intellettuale
>> intervenisse ti direbbe come fa ... così magari senza il tarlo nella mente
>> che io sia avvocato lo stai a sentire senza voler fare le guerre inutili
>
> La guerra la stai facendo tu.. e smettila con questa storia dell'avvocato,
> che stai diventando patetico.
Me lo hai scritto tu...e dopo ci hai aggiunto scattino
ti consiglio di tenere appunti su cosa dici così poi non lo dici a me
e per favore...non scivolare negli insulti o nelle offese. Ti chiarisco
in modo molto molto chiaro che per me l'insulto in ambito telematico è
perfettamente uguale a quello che mi puoi dire per strada. Quindi, dato
che son certo che tu non vada in giro a insultare la gente, non farlo
neppure qui con me...te ne sarò grato
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Scriveva G@z venerdì, 27/05/2011:

e allora perchè mi chiedi quanto tempo ci vuole a spedire 500 gb di
dati ???
Spiegamelo tu ...
io avevo capito bene che era per diversi giorni. Quindi posso benissimo
dire che al posto di tornare a casa dopo che so....10 giorni di lavoro
con 300 gb di foto su tre copie....poteva gestire la cosa diversamente
giorno per giorno.
Che poi...magari è proprio quello che fa tra l'altro.
Ma tu ti sei incazzato...e via
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
G@z ci ha detto :
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
>
>> Quindi lui ha 3 HD da 500 GB al giorno ... non per tutto il periodo giusto
>> ?
>>
>> Stai dicendo questo ... ma ti rendi conto ???
>
> Gli servono, deve dare conto a te?! Ma tu rendi conto di quello che dici?
>
>> si si e ora piango a letto distrutto dall'idea che tu mi abbia ricordato
>> che sono avvocato ... poi arriva la marmotta e inizia a confezionare la
>> cioccolata...ma è un'altra storia
>> Ma è così tremendo da sopportare il fatto che io scatti qualche foto e che
>> possano interessare ?
>
> E' così tremendo da sopportare il fatto che uno possa portarsi dietro gli
> hard disk? LOL sei comico!
Bah ... inzio a incuriosirmi.
solo per mia curiosità mi puoi indicare da qualche parte come risalire
alla tua produzione ? Perchè ho come l'idea di continuare a scrivere a
chi non solo ha solo voglia di polemizzare ma lo faccia a casaccio.
Ma se così non è vorrei capire in che modo tu che non sei uno scattino
e non fai l'avvocato (cose che secondo te mi caratterizzano) stia
parlando in nome e per conto di Benedusi...
grazie
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Stefano Amirante wrote:
> ti rode perchè faccio l'avvocato ?
ma fai l'avvocato o il fotografo?
> siamo messi bene allora...gran livello di discussione.
certo bel livello di discussione, un avvocato che tenta di insegnare ad un
informatico quale è il miglior sistema per fare un backup.
--
Fulmy(nato)


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
> Io capisco che se ha 500 (gli altri 2 sono per le copie eh) per tutto il
> servizio si aspetterà di finire il lavoro con al massimo un 300 350 mb di
> scatti IN TUTTTO.
Se vuole iniziare ad elaborare i files (altrimenti perché si porta dietro
due computer), magari lavorati a 16 bit con uno spazio colore decente come
ProRes RGB fai preso a superare il giga a file.
>>> Numeri ne ho dati quanti ne vuoi. non ho letto i tuoi.
>>>
>>> Non mi ricordo chi parlava di spedire un TB di foto eh .... dicasi 1 TB
>>
>> Ti stai rendendo ridicolo..
>
> vuoi che ti quoti chi faceva l'esempio ???
Vediamo l'esempio
>>>>> Io parlo di numeri...di luoghi...di posti
>>>>
>>>> No, non stai parlando di numeri. Parli solo per convincerci che gli
>>>> hard disk sono inutili e poco professionali.
>>>
>>> io convincere chi di cosa ?
>>>
>>> io ho letto che 3 HD sono necessari per professionalità.
>>>
>>> che è una pirlata ... e ho detto la mia
>>
>> E la tua è una cazzata, senza mezzi temini.
>
> Ti vedo equilibrato.
Ti vedo sempre più ridicolo
> La mia è una cazzata !!!
>
> stampatelo e attaccalo nello sgabuzzino con i reagenti ... se ti fa
> sentire meglio.
Tu te li sei tirati i reagenti.
>>> a te rode che io faccia l'avvocato e quindi non puoi concordare con
>>> nulla di quello che dico per partito preso.
>>>
>>> Ma ti rendi conto ????
>>
>> Guarda che sei veramente messo male..
>
> Io ?
La discussione è tra noi due.
> e per favore...non scivolare negli insulti o nelle offese. Ti chiarisco in
> modo molto molto chiaro che per me l'insulto in ambito telematico è
> perfettamente uguale a quello che mi puoi dire per strada. Quindi, dato
> che son certo che tu non vada in giro a insultare la gente, non farlo
> neppure qui con me...te ne sarò grato
Non è che abbia voglia di portare a lungo la discussione, vista l'utilità
marginale per non dire l'inutilità di tutto quanto. Ma non pensare che
l'avvocato mi possa intimorire, se questa frase significa che posso beccarmi
una querela, tranquillo.. posso darti tutti i miei dati anagrafici così
facciamo prima.


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Fulmy(nato) ha pensato forte :
> Stefano Amirante wrote:
>
>> ti rode perchè faccio l'avvocato ?
>
> ma fai l'avvocato o il fotografo?
Tu cosa fai ?
>
>
>> siamo messi bene allora...gran livello di discussione.
>
> certo bel livello di discussione, un avvocato che tenta di insegnare ad un
> informatico quale è il miglior sistema per fare un backup.
guarda ... sul punto manco mi esprimo.
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
G@z ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
>
>> Io capisco che se ha 500 (gli altri 2 sono per le copie eh) per tutto il
>> servizio si aspetterà di finire il lavoro con al massimo un 300 350 mb di
>> scatti IN TUTTTO.
>
> Se vuole iniziare ad elaborare i files (altrimenti perché si porta dietro due
> computer), magari lavorati a 16 bit con uno spazio colore decente come ProRes
> RGB fai preso a superare il giga a file.
Allora si ... certo 1 gb a foto su un portatile in un luogo dove non
c'è l'adsl ... mi arrendo.
In quel caso c'è poco da fare !
>
>
>>>> Numeri ne ho dati quanti ne vuoi. non ho letto i tuoi.
>>>>
>>>> Non mi ricordo chi parlava di spedire un TB di foto eh .... dicasi 1 TB
>>>
>>> Ti stai rendendo ridicolo..
>>
>> vuoi che ti quoti chi faceva l'esempio ???
>
> Vediamo l'esempio
post del 26 maggio alle 14:18 e 50
"Ciao
L'invio fisico di dischi, anche per le società che fanno servizio di
backup, non è affatto inusuale.
Su grosse quantità di dati, anzi, è abbastanza normale: alcune società
addirittura ti inviano un loro disco da caricare e rispedire (così i
dati viaggiano cifrati e su un HD affidabile e controllato da loro
prima della spedizione)
Parlando di costi, per quanto possa essere veloce la connessione, per
ora continua a convenire la spedizione del disco. 1TB a 50€ +
imballaggio e spedizione (facciamo 100€ in totale ed esagero) ad oggi
non lo spedirai mai via rete, soprattutto da paesi esotici.
Non assurdo quindi, ma antieconomico e complicato da realizzare
(almeno da molte parti del mondo) sicuramente si"
E non l'ho scritto io ... ma lo ha scritto chi mi doveva far capire che
no ha senso la spedizione on line rispetto a quella fisica.
>
>>>>>> Io parlo di numeri...di luoghi...di posti
>>>>>
>>>>> No, non stai parlando di numeri. Parli solo per convincerci che gli hard
>>>>> disk sono inutili e poco professionali.
>>>>
>>>> io convincere chi di cosa ?
>>>>
>>>> io ho letto che 3 HD sono necessari per professionalità.
>>>>
>>>> che è una pirlata ... e ho detto la mia
>>>
>>> E la tua è una cazzata, senza mezzi temini.
>>
>> Ti vedo equilibrato.
>
> Ti vedo sempre più ridicolo
.....
>
>> La mia è una cazzata !!!
>>
>> stampatelo e attaccalo nello sgabuzzino con i reagenti ... se ti fa sentire
>> meglio.
>
> Tu te li sei tirati i reagenti.
......
>
>>>> a te rode che io faccia l'avvocato e quindi non puoi concordare con nulla
>>>> di quello che dico per partito preso.
>>>>
>>>> Ma ti rendi conto ????
>>>
>>> Guarda che sei veramente messo male..
>>
>> Io ?
>
> La discussione è tra noi due.
.....
>
>> e per favore...non scivolare negli insulti o nelle offese. Ti chiarisco in
>> modo molto molto chiaro che per me l'insulto in ambito telematico è
>> perfettamente uguale a quello che mi puoi dire per strada. Quindi, dato che
>> son certo che tu non vada in giro a insultare la gente, non farlo neppure
>> qui con me...te ne sarò grato
>
> Non è che abbia voglia di portare a lungo la discussione, vista l'utilità
> marginale per non dire l'inutilità di tutto quanto. Ma non pensare che
> l'avvocato mi possa intimorire, se questa frase significa che posso beccarmi
> una querela, tranquillo.. posso darti tutti i miei dati anagrafici così
> facciamo prima.
Non è l'avvocato è la persona civile che scrive.
Io non ti insulto e gradirei tu non lo facessi con me
ti pare al di là del bene e del male ?????
Ste


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
On Fri, 27 May 2011 15:50:38 +0200, Stefano Amirante
<
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>io avevo capito bene che era per diversi giorni. Quindi posso benissimo
>dire che al posto di tornare a casa dopo che so....10 giorni di lavoro
>con 300 gb di foto su tre copie....poteva gestire la cosa diversamente
>giorno per giorno.
Si, sempre a titolo informativo (mica voglio litigare), con un'ADSL
come Alice 20Mega con upload a 1Megabit (che da me non esiste
nemmeno), per caricare 300Gb ci vogliono 28 giorni di connessione
h24...
/* Eta Beta */


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
> e allora perchè mi chiedi quanto tempo ci vuole a spedire 500 gb di dati
> ???
>
> Spiegamelo tu ...
Perché anche solo 100 gb non li spedisci facilmente.


Ecco il contenuto dello zaino di...


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
> Allora si ... certo 1 gb a foto su un portatile in un luogo dove non c'č
> l'adsl ... mi arrendo.
Li hai visti i portatili nella foto? Pensi che non reggano un psd da 300 o
700 mega o un giga?
Un master file in psd da 300 mb č normale e il mio macbook pro che ha 4 non
si affatica piů di tanto.


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto:
> solo per mia curiositą mi puoi indicare da qualche parte come risalire
> alla tua produzione ? Perchč ho come l'idea di continuare a scrivere a chi
> non solo ha solo voglia di polemizzare ma lo faccia a casaccio.
In privato, appena ho tempo, ora devo andare a sfrafogarmi ad un compleanno.


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

author: SteTheFlyingMan

text:
Il 26/05/2011 16:52, Stefano Amirante ha scritto:
> in un posto dove non c'è la connessione di rete (io l'ho trovata in
> mezzo alla savana...). Credo sia cmq più facile del reperimento di un
> corriere. Ma poi... 1tera ???? ma quanto scattano ??? ;-)
Ciao
Lasciando stare i tera o anche le centinaia di giga, che anche secondo
me sono un po' una esagerazione, però...
Io che non mi guadagno il pane con le foto, l'ultima vota che sono stato
in Sud Africa ho scattato una media di 400 foto al giorno per i 5 giorni
in cui sono stato nel parco Krugar: 2000 scatti per 22MB (media dei RAW
della 7D).. sono 40/45 GByte. (si lo so... alla fine ne ho tenuti 20 di
scatti :) in fondo sono un FCA.. )
Ci vuole una fottuta quantità di tempo per mandarli via rete, anche
perchè le velocità in upload sono di solito una frazione di quelle un
dowload (in mezzo al niente se trovi un ADSL a 128Kbit/s in upload sei
fortunato, vorrebbe dire un 200 ore di trasferimento continuativo.. 10
giorni ammettendo che viaggi sempre al massimo.... mmmmm...)
Trovare un corriere è certamente più semplice che non trovare una
copertura di rete veloce: nel primo caso, basta dotarsi di un
"galoppino" che consegni al primo posto utile, nel secondo ci vuole un
ISP che decida che una certa area sia vantaggiosa e la doti di una
infrastruttura decente.
Poi ripeto, non è impossibile, ma certamente non è economico: a parte il
costo della connessione (ok, gratis fino a che hai la stanza in
hotel...) chi resta per 10 giorni 24 ore al giorno a controllare che il
file trasfert proceda? Il fotografo no di sicuro, quindi tocca pagare
qualcuno..
Parlando del fotografo dell'oggetto, ho simulato con DHL dalle british
virgin islands a casa mia a Biella: sono 52,40$ per la spedizione di
pacco di peso e dimensione compatibili con l'invio di un HD. Non ho
invece trovato un ISP che consentisse un trasferimento in upload decente
(forse ho solo cercato male..).
Se hai voglia di cercare anche tu, potremmo fare un confronto dei costi
corretto.
Ciao
Ste
--
-----------------------
www.stetheflyingman.com
-----------------------


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>>
>> Io aspetto i 40 e poi divento saggio ;-)
>
> guarda che io son qui a sfiorare (fra poco) i 39 eh .... sono ancora
> lontanissssssssssiiiiiimiiiiii i 40 !
>
>
Io che a 40 ci sono arrivato da un paio di mesi sono diventato totalmente
intollerante invece... :-)
--
--


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
G@z ci ha detto :
> Ora inizi a vantarti di essere un avvocato e quindi agli altro divrebbero
> rosicare? Sei messo male tu grandissimo imbecille!
...mò partono le querele a ping pong, per una discussione su Megabit e zaini
troppo pieni ?!?!?
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
LaRana ha spiegato il 28/05/2011 :
> Io che a 40 ci sono arrivato da un paio di mesi sono diventato totalmente
> intollerante invece... :-)
bene... ! :)



title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Stefano Amirante <
ciccoloILC...@gmail.com
> wrote:
>
> Qui si parla di avere dietro 3 HD per farne copie di sicurezza ... se vi
> pare una buona idea fatelo !
>
> Semplice no ;-)
Ho finito di preparare i bagagli per Parigi, ho messo solo due hard disk da
1tb... Posso partire lo stesso?
Ciao
A
--
--


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
baz <b...@invalid.invalid> wrote:
> LaRana <
a...@a.it
> wrote:
>
>> due hard disk da
>> 1tb
>
> ellapèppa, io viaggio con un rikiki da 500 GB. Ma è rosso metallo e fa
> fiko.
Ho un LaCie Rugged che uso in sala stampa, ed uno sata che lascio in
albergo su cui faccio il backup ogni sera. Sono paranoico, me ne rendo
conto :-)
Poi se c'è tempo e non sono esausto faccio anche l'upload dei jpg 3000x2000
su Photoshelter :-)
E comunque si scatta molto di più in un torneo di tennis di una settimana
che in qualsiasi editoriale swimsuits :-)
--
--


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

author: Harpo

text:
On Sat, 28 May 2011 16:32:48 +0000 (UTC), LaRana <
a...@a.it
> wrote:
>Ho un LaCie Rugged che uso in sala stampa, ed uno sata che lascio in
>albergo su cui faccio il backup ogni sera. Sono paranoico, me ne rendo
>conto :-)
Non direi. A me è appena saltato il terzo Lacie, di tre che ne ho
avuti. E senza portarlo fuori di casa.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: Ecco il contenuto dello zaino di...

text:
Scriveva LaRana sabato, 28/05/2011:
> Ho finito di preparare i bagagli per Parigi, ho messo solo due hard disk da
> 1tb... Posso partire lo stesso?
hai dimenticato di mettere in valigia la Fotocopiatrice  da 20 Mpxl !



title: Fotografare la luna

author: WIP

text:
ieri sera ho provato a fare delle foto della luna con lumix fz7, scenario
notturno e zoom digitale a circa 30x
mi č venuta solo un palla bianca...
mi date qualche suggerimento per effettuare delle belle foto lunari?
ciao


title: Fotografare la luna

author: PsychoWood

text:
> mi date qualche suggerimento per effettuare delle belle foto lunari?
Scatta in manuale, f/8 1/125 di secondo come base, poi correggi
l'esposizione a seconda della luminosità della serata...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Fotografare la luna

text:
e come iso? 100 va bene?
ciao
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.c27a7d773...@ANTISPAMinwind.it...



title: Fotografare la luna

text:
> e come iso? 100 va bene?
Sì scusa, dimenticanza mia, quella coppia tempi/diaframmi è considerata
a ISO 100.
Ovvio che se scatti a mano libera devi regolare il tempo minimo anche
in relazione alla focale, altrimenti rischi il mosso.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: Fotografare la luna

author: edi'®

text:
"WIP" <
atkey...@gmail.com
> ha scritto

Lo zoom digitale č inutile, equivale a croppare in postproduzione.
BTW, per fotografare la luna usa un buon cavalletto e fa' un po'
di scatti diversi con diaframma da 5,6 a 11 e tempi intorno a 1/125.
edi'®


title: Fotografare la luna

text:
On Tue, 24 Jul 2007 08:34:19 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> mi date qualche suggerimento per effettuare delle belle foto lunari?
>
>Scatta in manuale, f/8 1/125 di secondo come base, poi correggi
>l'esposizione a seconda della luminosità della serata...
Certo che questo metodo ormai e' obsoleto:
http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Metodo_scientifico.jpg
Bisognerebbe inserire subito all'inizio "Chiedi sull'ng"...
/* Eta Beta */


title: Fotografare la luna

author: Knoxville

text:
Il Tue, 24 Jul 2007 08:30:34 GMT, WIP ha scritto:
> ieri sera ho provato a fare delle foto della luna con lumix fz7, scenario
> notturno e zoom digitale a circa 30x
Non ha senso usare lo zoom digitale, se devi fare un ingrandimento tanto
vale che fai un crop in PP con un qualche programmino di grafica,
sicuramente l'elaborazione č migliore fatta al pc, rispetto
all'elaborazione di uno zoom digitale a bordo di una macchina.
> mi č venuta solo un palla bianca...
> mi date qualche suggerimento per effettuare delle belle foto lunari?
La luna la devi esporre come se esponessi alla luce del sole, come se
stessi facendo una foto in spiaggia a in pieno giorno... in quanto essa
riflette la luce del sole appunto.
--
Ciao Luca,
D70s - Milano


title: Fotografare la luna

text:
> Certo che questo metodo ormai e' obsoleto:
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Metodo_scientifico.jpg
Ma è quello che ha fatto,no?:
-Individuazione del problema (come si fa a fotografare la luna?)
-Ipotesi (sia IAFD qualcuno che mi saprà rispondere c'è)
-Previsione da verificare (le risposte)
-Esperimenti per verificare la previsiona (diamogli tempo...)
-Risultati (viene sempre una palla bianca)
-Interpretazione e conclusioni (su IAFD sono tutti cazzari, ora vado là
e lì insulto)
> Bisognerebbe inserire subito all'inizio "Chiedi sull'ng"...
Eh, ma ci sarebbe da dividere anche per argomenti e NG, troppo lungo.
:)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Fotografare la luna

text:
On Tue, 24 Jul 2007 09:13:49 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>-Interpretazione e conclusioni (su IAFD sono tutti cazzari, ora vado lą
>e lģ insulto)
Geniale..., a questo potresti integrare la cosa con un diagramma delle
conseguenze ad ok sullo stile di questo:
http://www.suffritti.it/cazzate/cazzata121.htm
>> Bisognerebbe inserire subito all'inizio "Chiedi sull'ng"...
>
>Eh, ma ci sarebbe da dividere anche per argomenti e NG, troppo lungo.
>:)
Ma va', un qualsiasi argomento su un qualsiasi ng e' perfetto visto
che in caso di errore il reindirizzamento e' semiautomatico "Ma vai a
cagare su ....", e spesso ridondante :-)
/* Eta Beta */


title: Fotografare la luna

author: Il Mando

text:
> ieri sera ho provato a fare delle foto della luna con lumix fz7, scenario
> notturno e zoom digitale a circa 30x
>
> mi è venuta solo un palla bianca...
>
> mi date qualche suggerimento per effettuare delle belle foto lunari?
>
> ciao
>
Se hai la misurazione spot, usala: tutto lì... Sennò ragiona come se la
stessi usando: tempi rapidi e diaframma chiuso. Se lasci fare
all'esposimetro in matrix, questo legge un sacco di nero (il cielo notturno)
e ti farà usare una coppia tempo/diaframma "lenta", con conseguente sfocato
della luna...
Ciao
Il Mando


title: Fotografare la luna

text:
> Se hai la misurazione spot, usala: tutto lì...
Ma così facendo non otterrebbe una foto sottoesposta, perché gli fai
misurare quello che lui crede sia il grigio su di una fonte luminosa
che in realtà è bianca?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: Fotografare la luna

author: Marco

text:
On 24 Lug, 10:30, "WIP" <
atkeymas...@gmail.com
> wrote:
> ieri sera ho provato a fare delle foto della luna con lumix fz7, scenario
> notturno e zoom digitale a circa 30x
>
> mi è venuta solo un palla bianca...
>
> mi date qualche suggerimento per effettuare delle belle foto lunari?
>
> ciao
In linea generale direi un diaframma F11 (o +) tempo abbastanza lento
(1/40 - 1/30s. fai qualche prova), ovviamente iso 100, max zoom OTTICO
possibile e poi andare di crop. Un buon cavalletto solido è d'obbligo.
Questo è un mio scatto con un 480mm. equivalente...non ne sono
soddisfattissimo ma meglio nn son riuscito a combinare :-P
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/659594835/
ciao!


title: Fotografare la luna

text:
Il Tue, 24 Jul 2007 12:13:21 -0000, Marco ha scritto:

> Questo è un mio scatto con un 480mm. equivalente...non ne sono
> soddisfattissimo ma meglio nn son riuscito a combinare :-P
>
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/659594835/
Bello scatto.



title: Fotografare la luna

text:

Grazie!


title: Fotografare la luna

text:
"Marco" <
tur...@gmail.com
> ha scritto
> Questo è un mio scatto con un 480mm. equivalente...
Questo è una mia vecchia foto della luna, ottenuta
appoggiando un binocolo (!!!) alla reflex sul cavalletto.
http://www.dapei.it/temp/luna.jpg
edi'®


title: Fotografare la luna

text:
>> Se hai la misurazione spot, usala: tutto lì...
>
> Ma così facendo non otterrebbe una foto sottoesposta, perché gli fai
> misurare quello che lui crede sia il grigio su di una fonte luminosa che
> in realtà è bianca?
Mah, io ti posso dire che per me ha sempre funzionato...


title: Fotografare la luna

text:
> Mah, io ti posso dire che per me ha sempre funzionato...
Mi fido, ero solo curiosità :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/



title: Fotografare la luna

author: Massimo Fabbri

text:
PsychoWood wrote:
>> e come iso? 100 va bene?
>
> Sì scusa, dimenticanza mia, quella coppia tempi/diaframmi è considerata
> a ISO 100.
> Ovvio che se scatti a mano libera devi regolare il tempo minimo anche in
> relazione alla focale, altrimenti rischi il mosso.
>
Serata chiara, luna piena -> F11 tutta la vita (fermo il resto).


title: Fotografare la luna

text:
WIP wrote:
> ieri sera ho provato a fare delle foto della luna con lumix fz7, scenario
> notturno e zoom digitale a circa 30x
>
> mi è venuta solo un palla bianca...
>
> mi date qualche suggerimento per effettuare delle belle foto lunari?
>
> ciao
>
>
http://www.nadir.it/tec-crea/cr_luna.htm


title: Cerco obbiettivo Nikon 18-35 o similari

author: Slim

text:
Nikon.
Sigma
oppure 17 mm
oppure 24 mm
ern.m...@NOSPAMtiscali.it
togli NOSPAM


title: VENDO - Canon Eos D60 - Accessori

author: Maxim

text:
Svendo per inutilizzo la camera in oggetto, inusata perfetta in garanzia
Euro 1.950,
inoltre il seguente materiale:
obiettivo Canon 28-135 inusato euro 2700
stampante sublimazione P 400 E inusata e imballata euro 670
2 kit 50 stampe (rullo inchiostro + carta fotografica) per P 400E  Euro 270
due cf da 96 e 128 prezzo da concordare
Il materiale è visibile in Avellino
se c'è qualcuno interessato mi contatti in mail.


title: VENDO - Canon Eos D60 - Accessori

author: Eduardo

text:
Mi fai sapere quanto verrebbe il tutto, chiaramente una richiesta
conveniente per entrambi.
Ciao
Eddy
"Maxim" <
franc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:npN7a.251338$0v.69...@news1.tin.it...



title: VENDO - Canon Eos D60 - Accessori

text:
Maxim wrote:
> Svendo per inutilizzo la camera in oggetto, inusata perfetta in
> garanzia Euro 1.950,
> inoltre il seguente materiale:
> obiettivo Canon 28-135 inusato euro 2700
ti è mica scappato uno 0?
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: HELP!! Che risoluzione usate?

text:
Avrei bisogno di un aiutino...
Che risoluzione usate per le vostre foto 10x15 o 13x19??
Il manuale della mia Nikon Coolpix 4300 consiglia: 10x15: 160x1200 e 13x19:
2272x1704,  mentre PhotoCity.it  consiglia 10x15: 1080x720 e 13x19: 1296x936
Non ci capisco niente!!
Grazie per i vostri consigli: sicuramente mi saranno molto utili!!
ciao!!


title: HELP!! Che risoluzione usate?

author: NOx

text:
1600*1200 stampato a 300dpi = 13.55 * 10.16 cm
1600*1200 stampato a 200dpi = 20.32 * 15.24 cm
1600*1200 stampato a 150dpi = 27.09 * 20.32 cm
il manuale Nikon considera una stampa a circa 300dpi , Photocity invece
forse stampa solo a circa 200dpi, e per questo considera come qualità
sufficiente un 1080*720 x un 10*15 (circa 180dpi )
meglio sicuramente quanto consigliato dal manuale Nikon se vuoi la max
qualità.....e poi...se puoi avere una foto a una risoluzione vera (non
interpolata) maggiore, x' farla con una qualità minore....la mia modesta
Canon A40 le fa a 1600*1200....x' dovrei accettare di farle in 1024*768 e in
SQ anzichè in HQ o in SHQ ?
metti che faccio la foto, mi piace e vorrei stamparla o ingrandirla (via
software...lo so che non è bello, xò fo un esempio...)...un conto è partire
da una foto in 640*480 o 120*768, un altro con una da 1600*1200 o ancor
meglio superiore....
no ??
"320d" <
32...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Yn5A9.791$q43....@news.edisontel.com...



title: HELP!! Che risoluzione usate?

author: Paolo

text:
"NOx" <
nox...@ELIMINA.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8G5A9.27360$XO.12...@news2.tin.it...
> 1600*1200 stampato a 300dpi = 13.55 * 10.16 cm
> 1600*1200 stampato a 200dpi = 20.32 * 15.24 cm
> 1600*1200 stampato a 150dpi = 27.09 * 20.32 cm
Postresti mettere le formule con le quali arrivare a questi risultati in cm
in modo da creare una pagina in un foglio di calcolo per trovare il formato
di stampa anche in base ad altre risoluzioni? (Bella arzigogolata come frase
eh?)
Grazie


title: HELP!! Che risoluzione usate?

text:
Ho capito...
Ma... se PhotoCity stampa a 200 dpi, un normale laboratorio fotografico a
quanto le stampa? Se a 300 dpi allora dovrei sempre tenere come risoluzione
1600x1200!
"NOx" <
nox...@ELIMINA.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8G5A9.27360$XO.12...@news2.tin.it...



title: HELP!! Che risoluzione usate?

author: daniele borghi

text:
usa SEMPRE la massima risoluzione possibile, nel tuo caso 4 Mpixel
per due motivi:
1) scattando ad alta risoluzione, puoi ricavare "particolari" della foto con
una risoluzione ancora accettabile
2) non sai mai se uno scatto di dara' la foto eccezionale che tutti cercano,
sarebbe un peccato non poterla stampare ingrandita
quindi: prendi una bella CF e scatta al max
ciao
--
------------------------
daniele borghi
candy red pan
STOC 1291
www.casaborghi.it
------------------------
"320d" <
32...@katamail.com
> wrote in message
news:Yn5A9.791$q43....@news.edisontel.com...



title: HELP!! Che risoluzione usate?

text:
"320d" <
32...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a47A9.814$q43....@news.edisontel.com...
> Ho capito...
> Ma... se PhotoCity stampa a 200 dpi, un normale laboratorio fotografico a
> quanto le stampa?
non lo so, ma Photocity non è il top per la qualità , magari si trova di
meglio, sicuramente Photocity è il Top per il rapporto qualità/prezzo !
>Se a 300 dpi allora dovrei sempre tenere come risoluzione
> 1600x1200
io ti consiglierei anche di +...metti che poi una foto la volessi stampare
con una dimensione maggiore....


title: HELP!! Che risoluzione usate?

text:
Nel giorno Tue, 12 Nov 2002 12:17:13 GMT, un tale di nome "Paolo"
<
sa...@psaa.la
> ha scritto:

Ci provo:
Pixel*2,54/DPI
Esempio:
1600*2,54/300=13,55 cm
>Grazie
>
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: HELP!! Che risoluzione usate?

text:
> >Postresti mettere le formule con le quali arrivare a questi risultati in
cm
> >in modo da creare una pagina in un foglio di calcolo per trovare il
formato
> >di stampa anche in base ad altre risoluzioni? (Bella arzigogolata come
frase
> >eh?)
>
> Ci provo:
>
> Pixel*2,54/DPI
>
> Esempio:
>
> 1600*2,54/300=13,55
argh...mi avete scoperto....
(come vedete il calcolo non è difficile, basta ricordardi cosa significa DPI
e a quanto equivale in cm un inch...)
NOx


title: HELP!! Che risoluzione usate?

author: Enrico

text:
Guarda io ho una 2MP, una Canon A40. Questa estate ho impostato a
1024x768, risultati buonini.
Poi ho provato a mettere 1600*1200 e, ove possibile, a mettere 50 asa
di sensibilità. Beh i risultati sono ovviamente molto ma di molto
migliori sia in visualizzazione che in stampa su Photocity.
Ciao [_°]
le mie foto su :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=23657



title: [photo] anziani ( B/N )

author: Murator

text:
Ho seguito alcuni consigli e l'ho sottomessa anche in B/N con qualche crop.
Spero vi piaccia . Ciao.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=582251


title: Sei appassionato di fotografia digitale? Visitaci

author: alex

text:
Su
http://digilander.iol.it/mevio2
 un
simpatico sito con foto di animali.

Grazie Ciao Manuel e
Adriano


title: Sigma 55-200... comprato !

author: Nicola

text:
Dopo aver letto i buoni giudizi su forum e newsgroup, dopo aver visto
qualche foto scattata con questo obbiettivo, stamattina l'ho comprato...
attirato soprattutto dal prezzo (180 euro spediz. compresa). In attesa che
mi arrivi, qualcuno l'ha già provato sulla 300D ?


title: Sigma 55-200... comprato !

author: neveart

text:
"Nicola" <
ma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nSZxc.442299$rM4.18...@news4.tin.it...
>In attesa che
> mi arrivi, qualcuno l'ha già provato sulla 300D ?
>
Si, mi piace molto.


title: Sigma 55-200... comprato !

text:
"neveart" <
nev...@aliceposta.it
> ha scritto
>
> Si, mi piace molto.
>
Ho letto qualche commento negativo sull'autofocus, è vero che è lento ?
Com'è la qualità a 200mm ?


title: Sigma 55-200... comprato !

author: Cristian

text:
"Nicola" <
ma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nSZxc.442299$rM4.18...@news4.tin.it...

Anche io lo stavo prendendo però un mio amico appassionato di fotografia mi
ha consigliato per pochissima spesa in più un Sigma 70-300 Apo Macro II
f4,5,6. Beh a 70mm e comunqe a f8 di apertura fino a 200 mm raggiunge una
nitidezza molto elevata, peccato però che da 200 a 300 è solo mediocre; per
ora ne sono soddisfatto poi si vedrà in attesa di fondi per un bel Canon eos
70-200f4 :)
Cristian.


title: manuale

author: Ermase

text:
qualcuno mi sa indicare se online si trova un manuale per fotografia
digitale abbastanza avanzato?
Del tipo che mi spieghi l'uso di lenti, convertitori, ottiche, ecc ecc
Grazie


title: FORSE OT - plugin x photoshop

author: Donald

text:
Conoscete qualche plugin per photoshop per simulare il fumo? tipo
quello di una sigaretta.
grazie e ciao


title: FORSE OT - plugin x photoshop

author: sonny

text:
Applica un secondo livello trasparente, fai un punto grigio dove
vuoi che parta il fumo, filtro flou (mi pare)
per diffondere il grigio...+ sfuma e/o sfuoca
(dipende dall'effetto che cerchi), dosa l'opacità
del secondo livello e unisci i livelli. + o -...
ciao


title: FORSE OT - plugin x photoshop

author: Alessandro

text:
"Donald" <
donal...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1146426020.8...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
> Conoscete qualche plugin per photoshop per simulare il fumo? tipo
> quello di una sigaretta.
>
> grazie e ciao
1) Apri la tua immagine e aggiungi un secondo layer.
2) Sul secondo layer traccia con il pennello un tratto grosso e sfumato di
colore nero che inizi dal punto dove vuoi far partire il fumo.
3) Rendi invisibile il layer di sfondo con la foto.
4) Torna la layer superiore e applica sul tratto nero il filtro "Liquify".
Qui devi sperimentare un po'.  Cerca di ottenere qualcosa che assomigli ad
un pino rovesciato.
5) Applica un "Gaussian blur" con raggio intorno a 30.
6) A questo punto se vuoi un fumo nerastro lascia tutto così, se vuoi un
fumo bianco (tipo sigaretta) inverti il colore da nero a bianco (Ctrl-I)
7) Rendi nuovamente visibile il layer di sfondo con la foto
8) Gioca con l'opacità del layer con il fumo per rendere realistico
l'effetto.
Ciao
Alessandro
---------------------------------------------------------------
http://alezan.splinder.com
---------------------------------------------------------------


title: FORSE OT - plugin x photoshop

text:
>Alessandro:
>traccia con il pennello un tratto grosso e sfumato di
>colore nero...
>A questo punto se vuoi
>un fumo nerastro lascia tutto così...
fumo nerastro ?



title: FORSE OT - plugin x photoshop

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1146532219.7...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
>>A questo punto se vuoi
>>un fumo nerastro lascia tutto cosě...
> fumo nerastro ?
Perché? Mai visto della gomma che brucia?  :-)
Alessandro


title: FORSE OT - plugin x photoshop

text:
>Perché? Mai visto della gomma che brucia?  :-)
>Alessandro
>>Donald
>>Conoscete qualche plugin per photoshop per simulare il fumo? tipo
>>quello di una sigaretta.
mai visto una sigaretta che fa il fumo di una gomma che brucia !: -))
ciao:)


title: FORSE OT - plugin x photoshop

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1146587719.5...@v46g2000cwv.googlegroups.com...



E infatti, se hai letto tutto quello che ho scritto, gli ho consigliato
anche di "invertire" il nero.
Poi chissà.... magari la prossima volta invece della sigaretta deve simulare
Chernobil.....
:-)
Ciao
Alessandro


title: Come settare la f.c. per foto in macro

author: bigtwo

text:
Salve a tutti.
Mi rivolgo a voi esperti per chiedere come settare la fotocamera e come
organizzare il campo di lavoro per fare delle foto a particolari in macro.
Mi spiego meglio, lavoro nel settore della maglieria e devo fare foto a
difetti di maglie: smagliature, macchie, scuciture e vorrei che le foto
rendessero al meglio per inviarle poi a chi di dovere.
La macchina č una Nikon s500 causa la mia ignoranza in materia non riesco a
settare le regolazioni in modo da ottenere il massimo, potreste aiutarmi?
Attualmente l'ambiente di lavoro č illuminato con tubi al neon e lě sotto
faccio le foto.
Mi consigliate come regolare la macchina e magari quale tipo di
illuminazione organizzare(nel limite del non professionale dal punto di
vista economico intendo)  se riflessa - diretta, che tipo di lampadina, come
disporre la macchina in relazione alla disposizione della luce, ecc...?
grazie a chi avrŕ la pazienza
ciao


title: Come settare la f.c. per foto in macro

author: uliano

text:
bigtwo <
big...@iol.it
> wrote:

e io che pensavo che volesi settare la fica :/


title: nuovi orizzonti nelle SLR-like

author: Emiliano

text:
Ho una Pana FZ-15 di cui ne sono ultra contento......forse non la venderņ
mai!!
Passerņ o a un altra Pana Fz30 o ad una Sony dsc-r1....sono superiori fosse
anche solo per le loro lenti (ma non solo ovvio!)
Intanto Canon e Nikon mangiano sempre + la polvere di queste due grandi
aziende!
mi inchino alla Sony.....
--
Emiliano
emi....@inwind.it
emiliano....@poste.it


title: nuovi orizzonti nelle SLR-like

text:
Il Thu, 22 Sep 2005 21:55:30 GMT, Emiliano ha scritto:
> Ho una Pana FZ-15 di cui ne sono ultra contento......forse non la venderņ
> mai!!
> Passerņ o a un altra Pana Fz30 o ad una Sony dsc-r1....sono superiori fosse
> anche solo per le loro lenti (ma non solo ovvio!)
> Intanto Canon e Nikon mangiano sempre + la polvere di queste due grandi
> aziende!
> mi inchino alla Sony.....
????


title: nuovi orizzonti nelle SLR-like

author: Luca F

text:
"Emiliano" <
emi....@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:mLFYe.15969$Jr.2...@twister2.libero.it...
> Ho una Pana FZ-15 di cui ne sono ultra contento......forse non la venderò
> mai!!
> Passerò o a un altra Pana Fz30 o ad una Sony dsc-r1....sono superiori
> fosse
> anche solo per le loro lenti (ma non solo ovvio!)
> Intanto Canon e Nikon mangiano sempre + la polvere di queste due grandi
> aziende!
> mi inchino alla Sony.....
Non direi....


title: nuovi orizzonti nelle SLR-like

author: eclipse

text:
"Emiliano" ha scritto:
> mi inchino alla Sony.....
Sticazzi!!


title: nuovi orizzonti nelle SLR-like

author: Andrea Tommasini

text:
Emiliano <
emi....@inwind.it
> wrote:
> Ho una Pana FZ-15 di cui ne sono ultra contento......forse non la venderò
> mai!!
Never say never (Bond, James Bond)
> Passerò o a un altra Pana Fz30 o ad una Sony dsc-r1....sono superiori fosse
> anche solo per le loro lenti (ma non solo ovvio!)
Cos'altro?
> Intanto Canon e Nikon mangiano sempre + la polvere di queste due grandi
> aziende!
Beh....adesso mi pare che esageri!
> mi inchino alla Sony.....
Bontà tua.
A.


title: nuovi orizzonti nelle SLR-like

author: Simo

text:
> mi inchino alla Sony.....
Ecco, dopo esserti inchinato, inizia a succhiare per bene


title: nuovi orizzonti nelle SLR-like

author: Ale S.

text: Contento tu, contento tutti!


title: nuovi orizzonti nelle SLR-like

author: obsoleto

text:
Emiliano ha scritto:
> mi inchino alla Sony.....
Altri 10 mila persone si inchinano alla sony...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2005/09_Settembre/22/sony.shtml
Merito dei loro ccd?
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: nuovi orizzonti nelle SLR-like

text:
obsoleto ha scritto:
> Altri 10 mila persone si inchinano alla sony...
Ovviamente qui ci voleva il femminile ALTRE... La fretta, sob!
