title: Foto con modelle

text:
canonman ha scritto:
> Ale©s ASPH ha scritto:
>
>
>>canonman ha scritto:
>>
>>>Ale©s ASPH ha scritto:
>>>
>>>
>>>
>>>modelle sdraiate su lettini....non resistono immobili il tempo di 2 scatti
>>>in sequesnza????
>>>A cambiare coppia t/f ci metti 2 secondi.....
>
>
>
>>Fai lo scatto con i flash, poi devi staccare il cavetto flash (o del
>>radiocomando), cambi il tempo e riscatti... in qualche scatto mi sembra
>>ci fosse anche il massaggiatore...
>
>
> Troppo difficile....spengere il radiocomendo???
> Facciamo 3 secondi complessivi???!!!
Il mio non si può spengere, è il Quantum, però gli si può cambiare
canale, e chi se le ricordava queste funzioni da fotografi
elettronici... :-)
>
>
>
>>>Ripeto: a cosa giova l'avvento del digitale...se nemmeno ci si prova a
>>>fare qualcosa di + creativo e tecnicamente complesso???
>>>Vuoi che ti elenchi i quintali di polaroid scattati per capire
>>>l'inquadratura....le tonnellate di scatti a forcella fatti per essere
>>>sicuri di tirare fuori qualcosa....i soldi spesi per uno stampatore
>>>professionista che bruciava e mascherava da dio???
>
>
>>Faccio foto preofessionalmente da 15 anni...
>
>
> Io solo da 10....sono ancora un pivello!!!!  ;)
>
>
>>Comunque io avrei fatto tutto in modo ancora diverso, forse senza
>>nemmeno i flash...
>
> Benissimo...siamo qui per discuterne....illuminaci...anche senza flash. :))
Andrebbe valutato il caso una volta che si è sul posto, magari io avrei
cercato di sfruttare la luce esistente se sufficiente con l' aggiunta di
  magari solo le luci pilota dei flash, o di qualche faretto di poca
potenza magari regolabile in modo da mandenere una luce di atmosfera,
poi avrei scattato ovviamente con il cavalletto, però è difficile dirlo
non avendo visto la location.
Ale©s


title: Foto con modelle

author: Bandion

text:
"Ale©s ASPH"
> Faccio foto preofessionalmente da 15 anni...
> Comunque io avrei fatto tutto in modo ancora diverso, forse senza nemmeno
> i flash...
>
> Ale©s
Dal basso dei miei 2 anni di professionismo... attendo con curiosità di
sapere come avresti fatto tutto, forse senza flash.
Grazie
Diego


title: Foto con modelle

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:440dd56e$0$29108$5fc...@news.tiscali.it...

Ops... ho visto solo ora che avevi già dato una risposta!
Cmq se guardi gli exif delle foto, ad es.questa

http://www.dgbandion.com/public/thumb/%7Bd267abae-ccd8-4fd4-bee0-5fe1482ff2b1%7D.jpgnoterai
 che non sono molto distante da quanto suggerisci tu: il tempo diposa è di 2.6 sec. !!!Mi ero dimenticato di scrivere che tutte le foto (a parte la prima e quellacon il culo...) sono state fatte su cavalletto con tempi che vanno da unmin. di 1 sec. ad una max di 10 sec!!!Diego


title: Foto con modelle

author: Ale©s ASPH

text:
Bandion ha scritto:

Guarda, che le tue foto io non le trovo poi tanto male, non sono
eccezionali, ma d' altra parte se il cliente non ti mette in condizione
di fare tutto al meglio c' è poco da fare...
La fotografia di interni con illuminazione mista non è una cosa semplice.
Ale©s


title: (mercatino) vendo canon 16-35 f/2.8

author: photo-alberto

text:
Vendo, causa inutilizzo dopo l'acquisto del 17-55, il canon 16-35 f2.8
L'obiettivo è senza scontrino in quanto è stato acquistato in Uk
comunque lo possiedo da quasi tre anni quindi comunque fuori garanzia.
E' in perfette condizioni funzionali e in buone condizioni estetiche,
nessun segno su lenti e barilotto, qualche piccolo segno d'uso sul
bordo frontale dell'obiettivo, completo di scatola, imballi, paraluce
custodia morbida e istruzioni.
Potete vedere qualche foto qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=173480
Chiedo 1000 euro + spese di spedizione.
resto a disposizione per qualsiasi informazione......
ciao


title: Arrivato MB-D80... ma per registrarlo??

author: papà gatto

text:
Salve a tutti.
E' arrivato 2 minuti fa il -molto gradito- regalo Nikon. Volevo
registrarlo sul sito Nital, procedo come al solito o c'è una procedura
specifica dato che il prezzo è zero e non c'è fattura d'acquisto ??
Grazie.
--
papa' gatto @ Work
Avere il padre povero è destino, avere il suocero povero è da coglioni.
Skype:	  gatto.73	Live:	gatto73
PSN:	  gatto1973	Wii:	3718 5459 5631 8944
Nabaztag: gattoniglio


title: Arrivato MB-D80... ma per registrarlo??

author: Paolo

text:
metti 1 euro.
ma sei sicuro che vada registrato?
non gode di garanzie accessorie oltre ai soliti 2 anni, imho.



title: Arrivato MB-D80... ma per registrarlo??

author: L Infante di Spagna

text:
On 13 Mar, 11:46, papà gatto <
gatto...@msn.com
> wrote:
> E' arrivato 2 minuti fa il -molto gradito- regalo Nikon. Volevo
> registrarlo sul sito Nital, procedo come al solito o c'è una procedura
> specifica dato che il prezzo è zero e non c'è fattura d'acquisto ??
Ciao, questa e' la risposta che mi ha dato il supporto nital quando ho
fagtto loro la stessa domanda:
in merito alla sua comunicazione, la informiamo che al momento della
registrazione del battery pack dovrà inserire i dati della bolla di
consegna (importo e numero scontrino dovranno avere il valore 1), e
come rivenditore dovrà inserire: Nital SpA - Via Tabacchi 33 - 10132
Torino.
Come scontrino ho allegato la scansione della bolla di
accompagnamento.
Ciao
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Arrivato MB-D80... ma per registrarlo??

text:
L Infante di Spagna ha scritto:
CUT
> Come scontrino ho allegato la scansione della bolla di
> accompagnamento.
> Ciao
perfetto, grazie!
--
papa' gatto @ Work
Avere il padre povero č destino, avere il suocero povero č da coglioni.



title: Arrivato MB-D80... ma per registrarlo??

text:
Paolo ha scritto:
> metti 1 euro.
> ma sei sicuro che vada registrato?
> non gode di garanzie accessorie oltre ai soliti 2 anni, imho.
si, solo 2 anni però vorrei registrarlo lo stesso a scanso di equivoci



title: Arrivato MB-D80... ma per registrarlo??

text:
On 13 Mar, 13:20, papà gatto <
gatto...@msn.com
> wrote:
> si, solo 2 anni però vorrei registrarlo lo stesso a scanso di equivoci
Stesso mio pensiero :-)
Poi credo che la garanzia Nital per essere valida necessiti cmq della
registrazione, a prescindere da eventuali estensioni di periodo.



title: Arrivato MB-D80... ma per registrarlo??

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
Come scontrino ho allegato la scansione della bolla di
accompagnamento.
Ciao
.. e te lo ha preso?
Io a suo tempo per il BG di D700 ho avuto lo stesso "problema" e mi
risposero più o meno la stessa cosa.. dicendo di scrivere ZERO... dicendomi
comunque che non c'era problema anche se non registravo online tanto su
quegli accessori la registrazione è ininfluente alla estensione della
garanzia.
Morale... ho provato più volte ma non mi ha mai preso la registrazione e poi
ho desistito.... forse la discriminante era proprio quello ZERO contro
l'UNO.... lo avranno capito solo dopo :-)


title: Arrivato MB-D80... ma per registrarlo??

text:
On 13 Mar, 17:01, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> .. e te lo ha preso?
Si', al primo colpo :-)
Forse e' come dici tu, lo 0 al posto dell'1.
Ma a me lo hanno detto quello del supporto.
Cmq avevi ragione... il BG e' molto comodo, ho anche personalizzato il
pulsante AE/L-AF/L per scegliere il punto di MAF con la ghiera
secondaria.
C'e' da prenderci un po' la mano, ma penso che alla lunga paghi.



title: quanto scattate ?

author: Spigola

text:
Salve,
Con la K10d sono a circa 380 foto in 6 giorni con una media di oltre 63
scatti al giorno.
Devo imparare a conoscerla spesso scatto 5-6 foto identiche cambiando
tempo/sensibilità/diaframma giusto per vedere come cambia...
Diciamo che al momento starò sfruttando un 15% delle funzioni della macchina
devo ancora scattarne tante ...
Ciao
F.g.


title: quanto scattate ?

author: sweet dream

text:

.......va bene così....per imparare a conoscere a fondo la macchina bisogna
scattare scattare scattare...
poi ognuno ha i suoi tempi e le sue medie....francamente non le
calcolo......però in certi periodi mi capita di scattare anche oltre 500
foto al dì
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: quanto scattate ?

text:
> perň in certi periodi mi capita di scattare anche oltre 500 foto al dě
Occhio che si scaldano le tendine eh ...
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************


title: quanto scattate ?

text:
Il 23 Mar 2007, 20:48, <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
> > perň in certi periodi mi capita di scattare anche oltre 500 foto al dě
>
> Occhio che si scaldano le tendine eh ...
>
.....non uso mica Canon ..... :o)



title: quanto scattate ?

author: emiliano beltrani

text:
sweet dream <
sweet...@wanadoo.fr
> wrote:
> .....non uso mica Canon ..... :o)
... appunto!
:P
Saluti alle tendine roventi,
emiliano


title: quanto scattate ?

author: Captain Blood

text:


Io all'inizio scattavo moltissimo, poi ho ridotto gli scatti perchè penso
di aver imparato qualcosa in più. Comunque dipende dalle giornate, dai
soggetti, dalla situazione mentale, ecc... Non essendo uno che vive sulla
fotografia, posso permettermi di andare a farmi una passeggiata e non
scattare nemmeno una volta :-)
> Ciao
> F.g.
Ciao
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: quanto scattate ?

author: claugs

text:
> Occhio che si scaldano le tendine eh ...
>
Per forza , hai una Canon
hahahahaha!!!!!!!!
Claudio


title: quanto scattate ?

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
"Spigola" <so...@pola.po> ha scritto nel messaggio
news:4604195f$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...

In quattro mesi circa 19.000 scatti.
Selezionati circa 3500
Pubblicati circa 400


title: CANON S20... giudicate voi.

author: Boloweb

text:
Ciao a tutti
dopo le lunghe discussioni fatte in questa stessa sede sulla qualità delle
immagini ottenute con la Canon S20, vi invito - posto che vi interessi - a
visitare il sito
www.boloweb.net/foto
 nella sezione "album fotografico".
Il resto del sito è per ora "lavori in corso".
PS: le foto non sono un granché come "composizione e/o soggetti" sono per lo
più foto di amici miei e della mia cagna... ma se qualcuno vuole farsi
un'idea sulla qualità della Canon S20 penso possa aiutare.
Nessuna delle foto è stata elaborata!
Ciao
BOLOWEB
PS: per ora non vi sono commenti alle foto, provvederò quanto prima.
--
<<<<<<<Boloweb>>>>>>>

www.boloweb.net
<<<<<<<Boloweb>>>>>>>


title: CANON S20... giudicate voi.

author: Matrian

text:
    Ciao,
vedo che non sono il solo possessore di Canon S20
rimasto contento del suo acquisto.
Forse, l'unica cosa che posso dire di questa fotocamera,
è che se le avessero messo uno zoom ottico 3x non avrebbero
sbagliato.
Comunque non mi lamento.
Ciao,
matrian.
http://members.xoom.it/matrian
"Boloweb" <
bol...@punto.net
> ha scritto nel messaggio
news:fup_6.624$z11....@news.infostrada.it...



title: CANON S20... giudicate voi.

author: -Wolf

text:
"Matrian" <
mat...@tiscalinet.it
> wrote:
>    Ciao,
>
>vedo che non sono il solo possessore di Canon S20
>rimasto contento del suo acquisto.
>
>Forse, l'unica cosa che posso dire di questa fotocamera,
>è che se le avessero messo uno zoom ottico 3x non avrebbero
>sbagliato.
Se avesse un grandangolo da 16 non mi lamenterei io ;)


title: CANON S20... giudicate voi.

author: DeXXSter

text:
Mi aspettavo molto di più dalla S20...
"Boloweb" <
bol...@punto.net
> ha scritto nel messaggio
news:fup_6.624$z11....@news.infostrada.it...
> Ciao a tutti
> dopo le lunghe discussioni fatte in questa stessa sede sulla qualità delle
> immagini ottenute con la Canon S20, vi invito - posto che vi interessi - a
> visitare il sito
www.boloweb.net/foto
 nella sezione "album fotografico".
...


title: CANON S20... giudicate voi.

text:
:-/ colpa del fotografo
e comunque tieni presente che come ho scritto le immagini sono ridotte a
600*450 pixel...
mah!
--
<<<<<<<Boloweb>>>>>>>

www.boloweb.net
<<<<<<<Boloweb>>>>>>>
"DeXXSter" <
dexx...@planetarymotion.net
> ha scritto nel messaggio
news:9hh61l$oqj$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Test Sigma 55-200 su Canon 300D

author: Nicola

text:
Più che un test vero e proprio sono solo due foto scattate pochi minuti fa
:-)
La prima è a 55mm e la seconda a 200mm
http://www.italfree.it/Capture_00095.JPG
http://www.italfree.it/Capture_00098.JPG
Ho scelto apposta due inquadrature piene di dettagli. Sono esattamente come
uscite dalla 300D, nessun ritocco nè ridimensionamento.
Che ne dite ? Giudicate ovviamente solo la definizione dei dettagli e la
luminosità, non ciò che ho inquadrato :-)


title: Test Sigma 55-200 su Canon 300D

author: thewizardofwiz

text:
> Più che un test vero e proprio sono solo due foto scattate pochi minuti fa
>
http://www.italfree.it/Capture_00098.JPG
sembra mossa sx verso dx quasi in perfetto orizzontale ed inoltre presenta
frange di aberrazione cromatica
Fabio


title: Test Sigma 55-200 su Canon 300D

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:cacu0t$jns$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Se noti ha messo a fuoco la tettoia che si vede in basso, e comunque è una
foto fatta in piedi e senza cavalletto..


title: Test Sigma 55-200 su Canon 300D

author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Nicola:
> Se noti ha messo a fuoco
... *ho* messo a fuoco ...
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non
funziona, semplicemente non funziona...


title: Test Sigma 55-200 su Canon 300D

text:
> > > Più che un test vero e proprio sono solo due foto scattate pochi
minuti
> fa
> > >
http://www.italfree.it/Capture_00098.JPG
> > sembra mossa sx verso dx quasi in perfetto orizzontale ed inoltre
presenta
> > frange di aberrazione cromatica
> > Fabio
>
> Se noti ha messo a fuoco la tettoia che si vede in basso, e comunque è una
> foto fatta in piedi e senza cavalletto..
azz! e se muovi il 200mm stando in piedi con tutta calma, una manciata di
scatti con una 300D fra le mani, figuriamoci il resto...
;-))
Fabio vieni che ti faccio provare cosa sisgnifica tenere una borsa al collo
con DUE EOS1 con 100-300L e 35-135 oppure 24mm (chiaro che questo è una
piuma, ma il booster con le pile...), altre due ottiche e pellicole,
muovendosi nella folla del carnevale di Venezia...oppure una serata di
danza, con 15-20rullini scattati in piedi, quasi tutti con il 300mm ed il
telecomando del flash montato sopra, _anche_ con la Zenza a tracolla...vieni
bello, vieni...
;-)


title: Test Sigma 55-200 su Canon 300D

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto
> ...oppure una serata di
> danza, con 15-20rullini scattati in piedi, quasi tutti con il 300mm
300mm senza cavalletto e senza stabilizzatore ? Sono curioso di vederle..


title: Test Sigma 55-200 su Canon 300D

text:
beh io lavoro sempre a 320mm a mano libera in condizioni di luce ridicola,
senza stabilizzazione...
Mike
"Nicola" <
ma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:e9lyc.449717$rM4.18...@news4.tin.it...



title: Test Sigma 55-200 su Canon 300D

text:
"Mike2000" <
mike2000-T...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2iu63aF...@uni-berlin.de...
> beh io lavoro sempre a 320mm a mano libera in condizioni di luce ridicola,
> senza stabilizzazione...
>
Non ho detto che non ci credo, ma solo che sono curioso di vederle..


title: Test Sigma 55-200 su Canon 300D

author: Viperotto

text:
"Nicola" <
ma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:a1kyc.449234$rM4.18...@news4.tin.it...

La macchina soffre di front focus e di parecchio.
Sulla prima a 55mm la macchina ha dato l'Ok di fuoco sul piano dei fiorni
invece è a fuoco la tettoia
Saluti
Viperotto
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.703 / Virus Database: 459 - Release Date: 10/06/2004


title: Test Sigma 55-200 su Canon 300D

text:
"Viperotto" <vipe...@NOSPAMMEtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:Vhnyc.313802$hc5.13...@news3.tin.it...



title: Test Sigma 55-200 su Canon 300D

text:
"Viperotto" <vipe...@NOSPAMMEtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:Vhnyc.313802$hc5.13...@news3.tin.it...
>
> "Nicola" <
ma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:a1kyc.449234$rM4.18...@news4.tin.it...
> > Più che un test vero e proprio sono solo due foto scattate pochi minuti
fa
> > :-)
> >
> > La prima è a 55mm e la seconda a 200mm
> >
http://www.italfree.it/Capture_00095.JPG
> >
http://www.italfree.it/Capture_00098.JPG
> >
> > Ho scelto apposta due inquadrature piene di dettagli. Sono esattamente
> come
> > uscite dalla 300D, nessun ritocco nè ridimensionamento.
> > Che ne dite ? Giudicate ovviamente solo la definizione dei dettagli e la
> > luminosità, non ciò che ho inquadrato :-)
> La macchina soffre di front focus e di parecchio.
> Sulla prima a 55mm la macchina ha dato l'Ok di fuoco sul piano dei fiorni
> invece è a fuoco la tettoia
Scusami volevo dire la seconda a 200mm



title: Test Sigma 55-200 su Canon 300D

text:
> > ...oppure una serata di
> > danza, con 15-20rullini scattati in piedi, quasi tutti con il 300mm
>
> 300mm senza cavalletto e senza stabilizzatore ? Sono curioso di vederle..
ehm... non avendo scanner... i miei tempi per scansionare una stampa sono
...diciamo una decina di giorni?
comunque ricordamelo!!!
ti manderò qualche scatto con piacere
Fabio


title: hot pixel?

author: VeNaLe

text:
salve ragazzi....ho notato che la mia fotocamera quando fotografo a colori
cose abastanza scure(ad esempi il maglione nero della mia fidanzata),produce
foto con un picolo puntino sempre blu...(celestino...)
dal test che ho fatto con il programmino per rilevare gli hot e dead pixel
mi dice che ci sono 3/4 pixel che compongono il puntino che sono hot.
ho notato però che in tutte le foto, dove + ,dove meno, il puntino(magari
zummando molto) ricompare sempre....
dite che sono dead pixel???? che mi consigliate di fare???
la rimando da pixmania???? grazie VeNaLe
ps: la cosa mi da molto fastidio soprattutto quando fotografo cose scure la
patacca si fa vedere molto...
grazie VeNaLe


title: hot pixel?

author: Ivan

text:
VeNaLe wrote:



Gli hot ci sono sicuramente, ma se ce ne sono parecchi e concentrati in un
solo punto e compaiono anche con tempi bassi (<1/4) il problema è
effettivo.
Con la mia compaiono gli hot solo oltre il secondo di esposizione (3-4) ed
a
16 secondi ce ne sono un centinaio (ma credo sia normale). Mandami un
'pezzo' di foto con la zona degli hot ed il tempo di esposizione.
Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: hot pixel?

author: Gianni

text: che programma utilizzi per trovare gli hot pixel?


title: hot pixel?

text:
> Gli hot ci sono sicuramente, ma se ce ne sono parecchi e concentrati in un
> solo punto e compaiono anche con tempi bassi (<1/4) il problema è
> effettivo.
> Con la mia compaiono gli hot solo oltre il secondo di esposizione (3-4) ed
> a
> 16 secondi ce ne sono un centinaio (ma credo sia normale). Mandami un
> 'pezzo' di foto con la zona degli hot ed il tempo di esposizione.
> Bye!
Ciao Ivan, con il programmino che usano qui quasi tutti, ho effettuato delle
foto con tappo e mi sono accorto che anche con tempi di 1/1000 questo 4/5
hot pixel venivano trovati....
cmq ora faccio una bella foto con tempi bassi e poi ti posto il pezzetto di
foto che interessa il problema...
non so se posso farlo stasera xchè ho una connessione lentissima(GPRS) e non
mi permette di inviare qrandi quantità di dati...
dici che mi convenga inviargli la machina? ma dopo me la aggiustano o me la
sostituiscono???
ahh..questo puntino fastidioso lo vedo addirittura attraverso il mirino e il
monitor lcd e mi accorgo che mano mano che punto oggetti chiari il puntino
tende a svanire...se invece mi sposto su oggetti scuri il puntino ricompare
+ marcato...


title: hot pixel?

text:
VeNaLe wrote:
> Ciao Ivan, con il programmino che usano qui quasi tutti, ho effettuato delle
> foto con tappo e mi sono accorto che anche con tempi di 1/1000 questo 4/5
> hot pixel venivano trovati....
> cmq ora faccio una bella foto con tempi bassi e poi ti posto il pezzetto di
> foto che interessa il problema...
> non so se posso farlo stasera xchè ho una connessione lentissima(GPRS) e non
> mi permette di inviare qrandi quantità di dati...
> dici che mi convenga inviargli la machina? ma dopo me la aggiustano o me la
> sostituiscono???
> ahh..questo puntino fastidioso lo vedo addirittura attraverso il mirino e il
> monitor lcd e mi accorgo che mano mano che punto oggetti chiari il puntino
> tende a svanire...se invece mi sposto su oggetti scuri il puntino ricompare
> + marcato...
Mi sa che il problema è serio... direi che in una zona del ccd c'è un
difetto. Penso dovrai risolverlo in qualche modo; Il problema che ho
avuto/creato io nella mia l'ho risolto: mi cambiano la fotocamera senza
problema.... il problema è che non ne hanno a disposizione e dovrò
aspettare circa fino a fine mese.
Comunque ti ripeto che dovrai risolverlo, quindi comincia ad informarti su
come 'agire'.



title: HELP: fotografare porte e vetrate

author: Federico

text:
Ciao a tutti,
avrei bisogno di un consiglio:
Ho bisogno di fare alcune foto a vetrate, finestre e porte con vetri (per un
sito, realizzano a mano proprio questi vetri).
Non avrò uno studio, ma dovrò andare in alcune case dove queste porte sono
già montate.
Come mi consigliate di realizzare queste foto?
illuminare la porta dal dietro, quindi controluce? luci
frontali,angolate,dal basso/alto?
la mia attrezzatura è:
Eos350D
sigma 17-70mm
canon 75-300mm is usm
un treppiede
due fari alogeni da 500W, luminosità regolabile.
GRAZIE!!!!


title: HELP: fotografare porte e vetrate

author: Aldo

text:
Federico wrote:
> Ciao a tutti,
> avrei bisogno di un consiglio:
>
Un polarizzatore?


title: HELP: fotografare porte e vetrate

text:
> Un polarizzatore?
eh non ce l'ho piů, per il 17-70
l'avevo per 18-55 del kit, ma č troppo piccolo..


title: HELP: fotografare porte e vetrate

author: Peter & Pan ©

text:
"Federico" <pagliaiPUNTOfederico@alicePUNTOit> ha scritto nel messaggio
news:45cb20f4$0$1154$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ciao a tutti,
> avrei bisogno di un consiglio:
>
> Ho bisogno di fare alcune foto a vetrate, finestre e porte con vetri (per
> un sito, realizzano a mano proprio questi vetri).
>
> Non avrò uno studio, ma dovrò andare in alcune case dove queste porte sono
> già montate.
>
> Come mi consigliate di realizzare queste foto?
> illuminare la porta dal dietro, quindi controluce? luci
> frontali,angolate,dal basso/alto?
Sono vetri trasparenti o opachi?
Presumo che si tratti di vetrate composte o disegnate, sul tipo di quelle
delle chiese. In tal caso se ti è possibile procurati un telo di tulle, sul
tipo di quelli da sposa. Poi illumini dal dietro con luce diffusa o
quantomeno non orientata verso la porta. Se disponi di un illuminatore con
ombrello, meglio ancora.
Fotografa per trasparenza stando possibilmente al buio.
In mancanza di un polarizzatore non mi viene nessuna altra idea.
Per quanto riguarda l'angolo di ripresa dipende da quello che vuoi
comunicare al committente.
Se è foto per catalogo, evita angolature e concentrati per evitare linee
cadenti che però potresti correggere in postproduzione.
Nicola



title: HELP: fotografare porte e vetrate

text:
> Sono vetri trasparenti o opachi?
> Presumo che si tratti di vetrate composte o disegnate, sul tipo di quelle
> delle chiese. In tal caso se ti è possibile procurati un telo di tulle,
> sul
> tipo di quelli da sposa. Poi illumini dal dietro con luce diffusa o
> quantomeno non orientata verso la porta. Se disponi di un illuminatore con
> ombrello, meglio ancora.
> Fotografa per trasparenza stando possibilmente al buio.
> In mancanza di un polarizzatore non mi viene nessuna altra idea.
> Per quanto riguarda l'angolo di ripresa dipende da quello che vuoi
> comunicare al committente.
> Se è foto per catalogo, evita angolature e concentrati per evitare linee
> cadenti che però potresti correggere in postproduzione.
> Nicola
>
Sono vetri trasparenti, disegnati, come quelli delle chiese.
Devo fotografare per trasparenza?
Ma così la porta/finestra verrà tutta nera?
E' un bell'effetto? Non riesco molto ad immaginare...
Il tutto è per un sito.
Grazie!


title: HELP: fotografare porte e vetrate

text:
"Federico" <pagliaiPUNTOfederico@alicePUNTOit> ha scritto nel messaggio
news:45cb3f60$0$44778$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Sono vetri trasparenti, disegnati, come quelli delle chiese.
> Devo fotografare per trasparenza?
> Ma così la porta/finestra verrà tutta nera?
Hai una digitale presumo, quindi praticamente nessun costo di materia prima.
Questo ti permette di fare più tentativi alla ricerca dell'inquadratura ed
esposizione migliore e visuallizzarli realtime. Meglio ancora se hai un pc
portatile con cui poter controllare subito le immagini.
Fotografa solo le vetrate per trasparenza, quando poi devi fotografare la
porta per intera, illumina la stanza in cui stai con luce diffusa e allunga
i tempi di esposizione, non aprire il diaframma,  fino a quando la cornice
della porta non risulti ben evidenziata.
Al limite esponi qualche foto per la vetrata e qualche altra per la cornice
con la macchina ben ferma sul cavalletto, poi con Photoshop inserisci la
vetrata esposta bene nella cornice esposta bene. Essendo foto che vanno in
rete (a bassa definizione) a meno di non scontornare in maniera pedestre
nessuno se ne accorgerà.
Ciao.


title: HELP: fotografare porte e vetrate

text:
> Hai una digitale presumo,
[cut]
> Al limite esponi qualche foto per la vetrata e qualche altra per la
> cornice con la macchina ben ferma sul cavalletto, poi con Photoshop
> inserisci la vetrata esposta bene nella cornice esposta bene.
Grazie per quest'ultimo consiglio!
Proverò a farlo!!


title: pro70

author: Shucafè

text: Cosa ne pensate secondo voi della powershot pro70 canon


title: diritti del soggetto della foto?

text:
Qualche anno fa' io e il mio bambino ci eravamo fatti fare alcune foto da
un fotografo (che effettua servizi fotografici a cerimonie, bambini, ecc.)
nel suo studio, naturalmente abbiamo pagato per il servizio fotografico.
Ora il fotografo mi fa sapere che gli è stato chiesto il permesso di
utilizzare una di queste foto come copertina di un libro. Mi sembra una
cosa bella e gli ho dato il mio consenso e il fotografo dietro mia
richiesta ha già chiarito che lui non ci guadagna niente (solo pubblicità
del suo nome) e che comunque i diritti d'autore della foto sono suoi. Mi
sembra che dica la verià, anche perché la casa editrice del libro non è
famosa e il libro non mi sembra certo un best-seller, però per curiosità
vorrei sapere cosa dice la legge sulle foto pubblicate su libri/giornali:
se tali foto vengono pagate dalla casa editrice, i soldi vanno tutti al
fotografo oppure spetta qualcosa anche al soggetto della foto, per di più
poi se il soggetto ha anche pagato il fotografo per la foto?
Grazie a chi mi vorrà fornire chiarimenti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: diritti del soggetto della foto?

author: fm

text:
> Ora il fotografo mi fa sapere che gli è stato chiesto il permesso di
> utilizzare una di queste foto come copertina di un libro. Mi sembra una
> cosa bella e gli ho dato il mio consenso e il fotografo dietro mia
> richiesta ha già chiarito che lui non ci guadagna niente (solo pubblicità
> del suo nome) e che comunque i diritti d'autore della foto sono suoi.
Non ci guadagna niente lo dice lui.
A me la Bompiani mi ha dato un pò di soldi (pochi eh sulle 300,00 euro)
quindi se la casa editrice è piccola è anche probabile che non ci guadagni
nulla o poco.
> vorrei sapere cosa dice la legge sulle foto pubblicate su libri/giornali:
> se tali foto vengono pagate dalla casa editrice, i soldi vanno tutti al
> fotografo oppure spetta qualcosa anche al soggetto della foto, per di più
> poi se il soggetto ha anche pagato il fotografo per la foto?
Guarda che io sappia non c'è un articolo specifico al riguardo perchè
ovviamente spetta alle parti accordarsi.
Secondo me: se tu non gli dai l'autorizzazione lui non può pubblicare la
foto perchè ci siete voi. Se gli dai l'autorizzazione la può pubblicare e
lui si becca i soldi a meno di un eventuale accordo con lui del tipo: se
tu
prendi i soldi ne dai una parte anche a me sennò non ti dò
l'autorizzazione
alla pubblicazione.
Ma davvero se di soldi si parla credo non siano molti.



title: diritti del soggetto della foto?

author: TheStylist

text:
Devi andare a spulciare la liberatoria che ti fece firmare
per le foto.
ps. Se non hai la liberatoria, è un bel problema...


title: diritti del soggetto della foto?

text:
fm ha scritto:
> Non ci guadagna niente lo dice lui.
> A me la Bompiani mi ha dato un pò di soldi (pochi eh sulle 300,00 euro)
> quindi se la casa editrice è piccola è anche probabile che non ci guadagni
> nulla o poco.
Ma quali sono in genere le somme pagate per una foto pubblicata su una
copertina di un libro? Normalmente viene pagato un importo fisso oppure il
compenso che il fotografo riceve è legato anche al numero di copie che
vende il libro?
Nel mio caso, anche se il fotografo venisse pagato 300 euro come te, non
gli chiederei niente. Se invece dovesse ricevere 3000 euro oppure un tot
per ogni copia del libro venduta, allora il discorso potrebbe cambiare...
Ciao :-)



title: diritti del soggetto della foto?

author: mr

text:
On 24 Mag, 10:25,
nonientes...@libero.it
 (B.P.) wrote:
> Ma quali sono in genere le somme pagate per una foto pubblicata su una
> copertina di un libro? Normalmente viene pagato un importo fisso oppure il
> compenso che il fotografo riceve è legato anche al numero di copie che
> vende il libro?
> Nel mio caso, anche se il fotografo venisse pagato 300 euro come te, non
> gli chiederei niente. Se invece dovesse ricevere 3000 euro oppure un tot
> per ogni copia del libro venduta, allora il discorso potrebbe cambiare...
A meno che non si tratti di un fotografo con nome di quelli grossi (ma
veramente grossi) o di casi stra-particolari, il compenso per questi
lavori è in genere attorno al "qualche centinaio di euro", motivo per
cui in genere si va su un compenso forfettario e non su royalty in
percentuale, che non avrebbe senso calcolare vista l'esiguità della
cifra e l'aleatorietà delle vendite.
m.


title: diritti del soggetto della foto?

author: Artitrenta

text:
Il 24/05/11 10:25, B.P. ha scritto:
> fm ha scritto:
>
>> Non ci guadagna niente lo dice lui.
>> A me la Bompiani mi ha dato un pň di soldi (pochi eh sulle 300,00 euro)
>> quindi se la casa editrice č piccola č anche probabile che non ci guadagni
>> nulla o poco.
>
> Ma quali sono in genere le somme pagate per una foto pubblicata su una
> copertina di un libro? Normalmente viene pagato un importo fisso oppure il
> compenso che il fotografo riceve č legato anche al numero di copie che
> vende il libro?
> Nel mio caso, anche se il fotografo venisse pagato 300 euro come te, non
> gli chiederei niente. Se invece dovesse ricevere 3000 euro oppure un tot
> per ogni copia del libro venduta, allora il discorso potrebbe cambiare...
>
>
> Ciao :-)
>
Spesso il compenso e' anche nullo, per certe tirature di piccoli editori
per libri che, forse, venderanno una cinquantina di copie, l'editore o
l'autore cercano tra la cerchia di amici qualcuno disposto a cedere
un'immagine a titolo gratuito.
Per questo spesso le copertine di tali libri sono tanto brutte... ;-)
Comunque se il fotografo ti ha detto che non percepira' compenso non
vedo perche' non credergli, poi se a te fa piacere che la foto vada a
far da copertina rilasciagli la liberatoria, altrimenti di che non vuoi
e punto.


title: diritti del soggetto della foto?

text:
> Ma quali sono in genere le somme pagate per una foto pubblicata su una
> copertina di un libro? Normalmente viene pagato un importo fisso oppure il
> compenso che il fotografo riceve è legato anche al numero di copie che
> vende il libro?
Da quello che so io poco, appunto 100/500 euro per tirature importanti (io
per la Bompiani). Per tirature minori di solito gli editori fanno gioco
sulla voglia di fama e pubblicità del fotografo e quindi chiedono ed
ottengono foto gratis.
> Nel mio caso, anche se il fotografo venisse pagato 300 euro come te, non
> gli chiederei niente. Se invece dovesse ricevere 3000 euro oppure un tot
> per ogni copia del libro venduta, allora il discorso potrebbe cambiare...
Mah, da quello che hai detto penso proprio che al massimo abbia preso
poche
decine di euro o proprio nulla. Per tua soddisfazione chiedi ameno 5 copie
del libro gratis da far vedere agli amici!



title: diritti del soggetto della foto?

text:
B.P. ci ha detto :
> Qualche anno fa' io e il mio bambino ci eravamo fatti fare alcune foto da
> un fotografo (che effettua servizi fotografici a cerimonie, bambini, ecc.)
> nel suo studio, naturalmente abbiamo pagato per il servizio fotografico.
> Ora il fotografo mi fa sapere che gli è stato chiesto il permesso di
> utilizzare una di queste foto come copertina di un libro. Mi sembra una
> cosa bella e gli ho dato il mio consenso e il fotografo dietro mia
> richiesta ha già chiarito che lui non ci guadagna niente (solo pubblicità
> del suo nome) e che comunque i diritti d'autore della foto sono suoi. Mi
> sembra che dica la verià, anche perché la casa editrice del libro non è
> famosa e il libro non mi sembra certo un best-seller, però per curiosità
> vorrei sapere cosa dice la legge sulle foto pubblicate su libri/giornali:
> se tali foto vengono pagate dalla casa editrice, i soldi vanno tutti al
> fotografo oppure spetta qualcosa anche al soggetto della foto, per di più
> poi se il soggetto ha anche pagato il fotografo per la foto?
>
> Grazie a chi mi vorrà fornire chiarimenti.
Questi casi si gestiscono in un solo modo: si scrive una liberatoria in
un cui si specifica che si concede solo l'uso *non commerciale*
dell'immagine.


title: L'Alto Adige ti cerca ...

author: Pastello

text:
Riferisco:
L'Alto Adige cerca giovani fotoreporter
Alto Adige Marketing lancia un concorso per giovani: obiettivo č premiare il
giovane talento della fotografia che meglio rappresenterŕ l'anima dell'Alto
Adige. Il concorso č aperto a tutti i giovani giornalisti fotografi della
carta stampata e del web, fotografi (sia di viaggio sia reportage), studenti
delle facoltŕ di fotografia, foto design, design di comunicazione, con un
etŕ massima di 30 anni. Dopo una prima fase di selezione dei partecipanti,
sei finalisti verranno scelti ed invitati in Alto Adige per un
soggiorno-ricerca su un tema predefinito.
Il termine ultimo per l'iscrizione č il 31 marzo 2009.
Maggiori informazioni sul concorso e sulle modalitŕ di partecipazione sono
disponibili sul sito Suedtirol nella sezione concorsi.
CIAO,
Stellario.


title: L'Alto Adige ti cerca ...

author: peppeniello

text:
On 4 Feb, 19:42, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> Riferisco:
>
> L'Alto Adige cerca giovani fotoreporter
> Alto Adige Marketing lancia un concorso per giovani: obiettivo è premiare il
> giovane talento della fotografia che meglio rappresenterà l'anima dell'Alto
> Adige. Il concorso è aperto a tutti i giovani giornalisti fotografi della
> carta stampata e del web, fotografi (sia di viaggio sia reportage), studenti
> delle facoltà di fotografia, foto design, design di comunicazione, con un
> età massima di 30 anni. Dopo una prima fase di selezione dei partecipanti,
> sei finalisti verranno scelti ed invitati in Alto Adige per un
> soggiorno-ricerca su un tema predefinito.
> Il termine ultimo per l'iscrizione è il 31 marzo 2009.
> Maggiori informazioni sul concorso e sulle modalità di partecipazione sono
> disponibili sul sito Suedtirol nella sezione concorsi.
>
> CIAO,
> Stellario.
ciao stellario, mi manchi il link per cortesia? nn lo trovo...
grazie
antonio


title: L'Alto Adige ti cerca ...

author: Uguccione

text:
> L'Alto Adige cerca giovani fotoreporter
> età massima di 30 anni.
> Stellario.
Stellario, immagino che tu parteciperai vero ?
:-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: L'Alto Adige ti cerca ...

text:
"peppeniello"
ciao stellario, mi manchi il link per cortesia? nn lo trovo...
grazie
http://195.254.248.2/SInfo/Press/IT_Press.html?Group=EntryPage/Press
Ciao.


title: L'Alto Adige ti cerca ...

text:
Pastello ha scritto:

carino il primo premio di 3k euro, ma non'ho mica letta 'sta cosa dei 30
anni...


title: L'Alto Adige ti cerca ...

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:498a3f9c$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...

Č al centro della parte che hai riportato.


title: L'Alto Adige ti cerca ...

text:
Pastello ha scritto:

graz. Sara' stato l'orario...


title: Carta tecnojet ed inchostri refill

author: Gigi

text:
Vorrei comprare gli ink Refill per la mia Epson 890. Uso principalmentela
carta TecnoJet (quella con la scatola sul giallo per capirci). Vorrei sapere
se qualcuno ha già provato questa accoppiata e come si trova. Graditi sono
comunque pareri su Epson 890 con ink Refill.
Graziw
Gigi


title: Carta tecnojet ed inchostri refill

author: Pa

text:
"Gigi" <
cicci...@libero.it
> ha scritto

Colori un po' più sbiaditi, foto un po' troppo "bagnate", come se le gocce
si spandessero un po' troppo, effetto puntinatura un po' più accentuato.
Considerando che il risparmio è del 70-80% ci si può stare.
Se sei un perfezionista ci rimarrai male.
Per ora ho utilizzato solo carta Epson, sia semplice e che Premium.
La TecnoJet dove la compri?
Anche io vorrei sapere quale carta "regge" meglio gli inchiostri Refill.
Un saluto a tutti.


title: Batteria Panasonic FZ20

author: AllenBradley

text:
Ho appena acquistato una batteria compatibile per la fotocamera in
oggetto, ha una capacità di 950 mA contro i 600 dell'originale e fin qui
tutto bene... ho notato però che la tensione di uscita è di 7.4 V contro
i 7.2 dell'originale, batteria testata e funzionante ma.... quanto può
incidere sullo stato di salute della stessa?
Ciao


title: Batteria Panasonic FZ20

text:

La stessa è la fotocamera :)


title: Che ne pensate della C-700 Ultra Zoom Olympus

author: Simone

text:
Come da oggetto, che pensate di questa macchina ??
Premetto che non sono un esperto e ho un badget abbastanza ristertto.....
Mi date magari anche un consiglio su cosa scegliere, premetto che preferisco
i teleobbiettivia riprese grandangolari...
Grazie


text:
Pensandoci bene mi continua a venire il dubbio sul sensore a 2.1 Mpixel, mi
sembra un po' pochino....
Non esiste qualcosa con una focale tipo 10x ma con un sensore almeno di
3Mpixel ?
Ps: Sapete quando esce la 720ultra Zoom (quella ha focale 8x e un sensore da
3Mpixel)...
Grazie


author: edos

text:
Simone wrote:



> Grazie
o aspetti la 720.... cmq la 700 non sembra essere un gran chč..
cmq un 10x senza stabilizzatore č da usare sempre con il cavalletto,
altrimenti vedi che mosse!
l'unica alternativa č la canon is90, ma a che prezzo!!
altrimenti una minolta dimage 5, con un tele 7x
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
[CUT]
>
> l'unica alternativa è la canon is90, ma a che prezzo!!
> altrimenti una minolta dimage 5, con un tele 7x
>
>
Ho visto la canon ma costa una cifra esagerata, il doppio rispetto
all'Olympus
Non esiste proprio nient'altro con un 10x???
Grazi ciao
Simone


author: Riccardo Marzi

text:
On Wed, 19 Jun 2002 11:57:54 +0200, "Simone" <
ghe...@freemail.it
> wrote:
>Come da oggetto, che pensate di questa macchina ??
Comprala solo se sei un patito dello zoom. Considera inolttre che le
immagini presentano spesso aberrazioni cromatiche.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
ICQ#6031644 Visita -->
www.zenigata.it
Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


title: Negative Impression

author: GRC

text:
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?AcctID=435&PhotoID=6695
Negative Impression
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=6691
Renaissance Pink
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=6365
Rose
http://members.fortunecity.com/grcgrc/coolpix3.htm
Nikon 990 Pics 3
--
George  <>  Je compute, donc je suis (at least I think so)
COOLPIX at
http://members.fortunecity.com/grcgrc/
 [Nikon 990]
http://www.grcgrc.com/
 Humor,Movies,Photos,NewYorker,Travel


title: olympus C-740

author: Ivan Baldassi [ilG]

text:
Ciao ragazzi qualcuno di voi ha questa macchinetta? per l'appunto la Olympus
C-740...che ne dite?
Ciao
--
--
 <IvanBaldassi aka="ilG" />


title: olympus C-740

author: RA

text:
L'Olympus quì la cagano poco.
Alcuni giorni fà ho preso la C-750, che a parte 2-3 "cosette" è identica
alla 740.
alcuni giorni fà ho postato una mail dall'oggetto "L'HO PRESA", vai li per
vedere i pareri.
Ciao
Roby
"Ivan Baldassi [ilG]" <
iv...@faronet.it
> ha scritto nel messaggio
news:5yOVa.29921$sj6.6...@tornado.fastwebnet.it...



title: olympus C-740

text:
> Alcuni giorni fà ho preso la C-750, che a parte 2-3 "cosette" è identica
> alla 740.
io l'ho presa da pixmania a 588 euro, e nella confezione c'erano comprese
delle batterie usa e getta, che per dirla tutta ancora sono quasi
completamente cariche...ho fatto circa 600 foto:-|
La macchinetta a me sembra ottima...ma non essendo un esperto fotografo sto
iniziando a capirci un pochetto ora...:-)



title: ordine su top vision

author: lee

text:
settimana scorsa ho fatto un ordine sul sito e volevo utilizzare il
pagamento con carta di credito, ma mi dava un errore, allora ho
selezionato il pagamento con bonifico bancario e mi è subito arrivata la
mail dell'ordine con scritto che avrei potuto anche dare loro i dati della
carta di credito se preferivo usarla.
io ho subito risposto mettendo tutti i dati miei e della carta di credito,
ma non ho ancora ricevuto nessuna risposta ne la merce.
che ne dite avranno accettato l'ordine o devo rifarlo??
Al telefono non rispondono mai.
vostre esperienze??
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ordine su top vision

text:
lee wrote:
> settimana scorsa ho fatto un ordine sul sito e volevo utilizzare il
> pagamento con carta di credito, ma mi dava un errore, allora ho
> selezionato il pagamento con bonifico bancario e mi è subito arrivata
> la mail dell'ordine con scritto che avrei potuto anche dare loro i
> dati della carta di credito se preferivo usarla.
> io ho subito risposto mettendo tutti i dati miei e della carta di
> credito, ma non ho ancora ricevuto nessuna risposta ne la merce.
> che ne dite avranno accettato l'ordine o devo rifarlo??
> Al telefono non rispondono mai.
ho sentito dire che l'addetto alla posta elettronica di topvision si è
licenziato ed è stato visto alle maldive in un albergo a cinque stelle.
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: ordine su top vision

author: sweet dream

text:
Il 06 Mar 2003, 12:53, "WNC2" <
wnc2...@wnc2.it
> ha scritto:
> lee wrote:
> > settimana scorsa ho fatto un ordine sul sito e volevo utilizzare il
> > pagamento con carta di credito, ma mi dava un errore, allora ho
> > selezionato il pagamento con bonifico bancario e mi è subito arrivata
> > la mail dell'ordine con scritto che avrei potuto anche dare loro i
> > dati della carta di credito se preferivo usarla.
> > io ho subito risposto mettendo tutti i dati miei e della carta di
> > credito, ma non ho ancora ricevuto nessuna risposta ne la merce.
> > che ne dite avranno accettato l'ordine o devo rifarlo??
> > Al telefono non rispondono mai.
>
> ho sentito dire che l'addetto alla posta elettronica di topvision si è
> licenziato ed è stato visto alle maldive in un albergo a cinque stelle.
>
.....la settimana scorsa l'abbiamo trascorsa insieme a
Montecarlo.....casino' e belle fanciulle.....ogni volta che ne vedeva una in
perizoma esclamava...TOPVISION!!...Thanks ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: ordine su top vision

text:
minchia troppo simpatici!!!!!
voglio esperienze personali, non stronzate
sweet dream wrote:
> Il 06 Mar 2003, 12:53, "WNC2" <
wnc2...@wnc2.it
> ha scritto:
> > lee wrote:
> > > settimana scorsa ho fatto un ordine sul sito e volevo utilizzare il
> > > pagamento con carta di credito, ma mi dava un errore, allora ho
> > > selezionato il pagamento con bonifico bancario e mi è subito arrivata
> > > la mail dell'ordine con scritto che avrei potuto anche dare loro i
> > > dati della carta di credito se preferivo usarla.
> > > io ho subito risposto mettendo tutti i dati miei e della carta di
> > > credito, ma non ho ancora ricevuto nessuna risposta ne la merce.
> > > che ne dite avranno accettato l'ordine o devo rifarlo??
> > > Al telefono non rispondono mai.
> >
> > ho sentito dire che l'addetto alla posta elettronica di topvision si è
> > licenziato ed è stato visto alle maldive in un albergo a cinque stelle.
> >
> ......la settimana scorsa l'abbiamo trascorsa insieme a
> Montecarlo.....casino' e belle fanciulle.....ogni volta che ne vedeva una in
> perizoma esclamava...TOPVISION!!...Thanks ;-)
> erik
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it



title: ordine su top vision

author: gino ortolenghi, detto "el gaucho"

text:
lee wrote:
> minchia troppo simpatici!!!!!
> voglio esperienze personali, non stronzate
In effetti hai pienamente ragione, ma credo che comunicare i dati della
carta di credito via email sia un po' troppo azzardato in termini di
sicurezza.
Non posso aiutarti, cmq
ciao



title: ordine su top vision

text:
ok ma a me non me ne frega se mi rubano i soldi dalla carta (tanto blocco
subito trammite addetti telefonici) mi interessa sapere se sti qui leggono
le mail se no, tento di rifare l'ordine on-line.
Voi come avete comunicato i dati delle carta??
Al telefono non rispondono mai



title: ordine su top vision

author: Roberto Nencini

text:
"lee" <
lee_p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b47jv3$m0t$1...@news.newsland.it...
> ok ma a me non me ne frega se mi rubano i soldi dalla carta (tanto blocco
> subito trammite addetti telefonici) mi interessa sapere se sti qui leggono
> le mail se no, tento di rifare l'ordine on-line.
> Voi come avete comunicato i dati delle carta??
> Al telefono non rispondono mai
>
In effetti non brillano per comunicativa... ma ti posso dire che sono molto
efficienti.
Io avevo ordinato con carta di credito ma allora funzionava tutto.
Comunque mi cambiarono senza problemi la fotocamera che non funzionava.
Ciao
Roberto


title: ordine su top vision

text:
Grazie questa sera infatti mi sono trovato la mail che mi conferma il
cambio di pagamento (dopo la mia mail) da bonifico a carta di credito.
Ci hanno messo un pò ma finalmente la risposta è arrivata.
Roberto Nencini wrote:




title: ordine su top vision

author: BIX

text:
lee_p...@libero.it
 (lee) ha scritto:
>minchia troppo simpatici!!!!!
>voglio esperienze personali, non stronzate
Scrivendo "vorrei" forse avresti avuto piu' risposte.
Per non parlare di "minchia" e "stronzate", ma e' un altro discorso.
--
.BIX.
[x email sostituisci adamo con eva]
www.itagirls.com


title: ordine su top vision

author: aristide

text: Quale è la url di Top Vision? E' un sito italiano?


title: ordine su top vision

text:
e questa mattina ho trovato un'altra mail nella quale mi confermavano il
pagamento con carta di credito e che la merce che ho richiesto non era a
disposizione.
quanto ci metteranno adesso ad inviarmela??



title: ordine su top vision

text:
> Al telefono non rispondono mai
Io li ho chiamati 3 o 4 volte quando aspettavo la mia G3 e mi hanno sempre
risposto... ma a che ora li chiami? a ke numero? cmq non dare mai i dati
della c.d.c. per e-mail


title: ordine su top vision

text:
www.topvision.lu
č del lussemburgo
Ciao


title: ordine su top vision

text:
Ma in che lingua rispondono?
Oltre al prezzo pubblicato, quali altre spese bisonga conteggiare? IVA? Spese di
spedizione?


title: ordine su top vision

text:
rispondono in tedesco, ma puoi kiedere di qualcuno ke parli inglese o
francese, il prezzo publicato + 16 euro per la spedizione, niente di +


title: Avifauna-Corpo e obiettivo a livello amatoriale Fringer-Pro da canon a Fuji.

author: Mauro

text:
Buongiorno a tutti.
Quale corpo+obiettivo sarebbero più validi per il genere in oggetto,
anche a livello più impegnativo come uccelli in volo con una spesa
intorno ai 1500 euro?
Io posseggo una fuji xt20 e sinceramnete il fujinon 100-400 mi sembra
sovrapprezzo, poi non mi dispaicerebbe avere un corpo dedicato
all'avifauna (il peso che mi porterei dietro non è rilevante perchè non
faccio grandi escursioni).
Stavo guardando i corpi canon, ma solo perchè esite il fringer

https://www.amazon.it/EWOOP-autofocus-adattatore-elettronico-fotocamere/dp/B07LCNNH9W/ref=asc_df_B07LCNNH9W/?tag=googshopit-21&linkCode=df0&hvadid=279839768092&hvpos=1o2&hvnetw=g&hvrand=16312240280861852777&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1008736&hvtargid=pla-609369568025&psc=1

che mi permetterebbe poi di riutilizzare le ottiche canon.
Io credo in fuji, ma i prezzi son proibitivi per sole lenti di qualità.

Pensavo ad un diretto acquisto del fringer a cui abbinare il tamron 150-600

https://www.amazon.it/Tamron-SP-150-Obiettivo-Tele-zoom/dp/B00HA072DG/ref=sr_1_1?adgrpid=50085815422&gclid=EAIaIQobChMIo8qQlYDt4QIVluJ3Ch27lw-TEAAYASAAEgIe__D_BwE&hvadid=255144063761&hvdev=c&hvlocphy=1008736&hvnetw=g&hvpos=1t1&hvqmt=b&hvrand=13355112134157089955&hvtargid=kwd-295547824529&hydadcr=10828_1711116&keywords=tamron+150-600+canon&qid=1556255684&s=gateway&sr=8-1

Vero che non risparmierei motol ripetto al fuji 100-400 ( a aprte la
focale più lunga del tamron).

Ho visto in rete recensioni del tamron con la xt2, mi pare corpo non
dissimile dalla xt20, ma non ho capito se l'autoocus continuo funziona
bene con l'adattare fringer.

L'alternativa sarebbe un corpo canon magari usato come un 80d o altro.

Certo se il fringer funzionase bene non mi dispiacerebbe continuare ad
usare la xt20 che ha una buona raffica per l'uso che ne faccio (col xf
50-200 fuji si raggiungon buoni risltai, per le prove che ho fatto, ma
per uccelli in volo e un pò distanti si perde parecchio già per uccelli
di media grandezza.Inutile il lavoro con uccelli piccoli. Lo stesso
anche per cervi distanti un centinaio di metri o poco più).

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


author: Beppe

text:

Nikon 200-500...


text:
Il 27/04/2019 09:04, Beppe ha scritto:

> Nikon 200-500...
>

Uhmm.
Non era quella la domanda.
Cmq, tra Nikon d750 (meglio, ma forse solo perchè più recente, la nikon
d7500, con monori Fps)  e la Canon 7d Mark II,
se le trovo usate, ovviamente (tranne per la nikon d7500 che forse
potrei prenderla nuova), in abbinata al Tamron o il Sigma contemporary
150-600mm, quale consigliereste?
Il budget è sempre su complessivi 1500 euro totali (corpo+obiettivo).
Tips sul Fringer pro da usare con la fuji xt 20 sempre gradite.
Grazie.



author: Claude

text:
Il 29/04/2019 10:25, Mauro ha scritto:
> Il 27/04/2019 09:04, Beppe ha scritto:
>
>> Nikon 200-500...
>>
>
> Uhmm.
> Non era quella la domanda.
> Cmq, tra Nikon d750 (meglio, ma forse solo perchè più recente, la nikon
> d7500, con monori Fps)  e la Canon 7d Mark II,
> se le trovo usate, ovviamente (tranne per la nikon d7500 che forse
> potrei prenderla nuova), in abbinata al Tamron o il Sigma contemporary
> 150-600mm, quale consigliereste?
> Il budget è sempre su complessivi 1500 euro totali (corpo+obiettivo).

Io prenderei la Nikon con il 200-500.

Avevo il 200-500 con la D750 e lo sto ancora rimpiangendo. Ottica
eccezionale praticamente 'regalata'.

Però in 1500 euro la combo D7500 + 200-500 non te la porti a casa.

--
sent from Win10


text:
Il 29/04/2019 10:28, Claude ha scritto:

>
> Io prenderei la Nikon con il 200-500.
>
> Avevo il 200-500 con la D750 e lo sto ancora rimpiangendo. Ottica
> eccezionale praticamente 'regalata'.
>
> Però in 1500 euro la combo D7500 + 200-500 non te la porti a casa.
>
>

Per questo mi sto concentrando sul Sigma 150-600 ( e magari da abbianre
al fringer Pro da usare con la mia fuji x-t20). Pare abbiano una buona
reputazione. Poi ovviamente a me servirebbe a scopo amatoriale, quindi
il budget è limitato.
Sforzandomi, e magari aspettando un pò, potrei pure abbinare alla Nikon
7500 il sigma per Nikon. Ma la prima soluzione la preferirei.
Certo che se ina casa Fuji avessero fatto un 100-400 più abbordabile!!!!!



text:
Il 29/04/2019 15:24, Mauro ha scritto:
> Per questo mi sto concentrando sul Sigma 150-600 ( e magari da abbianre
> al fringer Pro da usare con la mia fuji x-t20). Pare abbiano una buona
> reputazione. Poi ovviamente a me servirebbe a scopo amatoriale, quindi
> il budget è limitato.
> Sforzandomi, e magari aspettando un pò, potrei pure abbinare alla Nikon
> 7500 il sigma per Nikon. Ma la prima soluzione la preferirei.

Fossi in te aspetterei, prenderei la D7500 ma gli abbinerei il 200-500
Nikon.

Se ho capito il sigma che intendi... Non lo prenderei. Il nikon poi è
5.6 costante e ti assicuro, non invidia niente al 200-400 VR2 a parte la
tropicalizzazione. Per il resto è superiore.

Ti porti a casa un combo molto divertente.

--
sent from Win10


text:

Si, ma costa come un sigma sport:
https://www.amazon.it/Sigma-Obiettivo-150-600mm-F-5-6-3-Attacco/dp/B00NJ9KAQI/ref=sr_1_1?adgrpid=58066409012&gclid=EAIaIQobChMI3Ib4k8H14QIVGPhRCh3NZgbgEAAYASAAEgLbfvD_BwE&hvadid=255130794460&hvdev=c&hvlocphy=1008736&hvnetw=g&hvpos=1t1&hvqmt=e&hvrand=7764648476948872207&hvtargid=kwd-333955721658&hydadcr=10850_1711193&keywords=sigma+sport+150+600&qid=1556548001&s=gateway&sr=8-1

Eppure già il contemporary mi pare goda buona fama, anche dal maestro
Vacchiano che ci ha faTTO UN VIDEO SU YOU TUBE:

https://www.youtube.com/watch?v=eJ2XZ_bbiAY




text:
Il 29/04/2019 16:36, Mauro ha scritto:
> Si, ma costa come un sigma sport:

io intendevo valutare un acquisto usato.

--
sent from Win10


author: Elwood

text:
On Monday, April 29, 2019 at 3:54:00 PM UTC+2, Claude wrote:

> Se ho capito il sigma che intendi... Non lo prenderei. Il nikon poi è
> 5.6 costante e ti assicuro, non invidia niente al 200-400 VR2 a parte la
> tropicalizzazione. Per il resto è superiore.

il 200-400 non l'ho usato, ma non mi stupisce per nulla. È una gran lente il 200-500

--
Elwood (Peter S.)


title: mirovideo-pctv

author: marco

text:
Ciao a tutti
che cosa pensate di questa economicissima scheda di cattura video?
io dovrei riversare immagini  digitali su vhs puo' essere un buon acquisto?
Ciao da Marco


title: mirovideo-pctv

author: Eugenio Dell'Era

text:
Ciao Marco,
non conosco nello specifico la Miro ma al momento d'acquistarla mi ricordo
che non mi convinse molto. Una buona alternativa è sicuramente la matrox
Rainbow Runner.
Ciao Eugenio
marco <
md2...@mclink.it.it
> wrote in message 7h7dti$as3$1...@news.mclink.it...



title: mirovideo-pctv

author: Yuppi

text:
> che cosa pensate di questa economicissima scheda di cattura video?
La PCTV è solo un tuner Tv con possibilità di acquisire da fonti VHS, NON
possiede un uscita, quindi sarebbe impossibile riversare su una
videocassetta...
Per quella funzione c'è la Mirò DC10... che però NON ha il tuner TV...
Yup'99


title: INCREDIBILE!! AF nikon

author: Eligor

text:
Allora:
sono ancora scioccato da questa scoperta.
GRAZIE PALINUS ^_^
In un post precedente Palinus aveva scritto di aver letto sul forum di
dprewiew che la soluzione al problema del ridotto AF della nikon 5400 con
luce scarsa si risolveva resettando tutte le impostazioni dal setup della
fotocamera.
Ora io mi sono detto ceh c'entra il reset delle impostazioni con l'AF???
Ma per spirito scientifico ho provato e:...
Non ci crederete ma FUNZIONA :-)
Ora mette a fuoco con luce artificiale o in zone di completa ombra. A mio
avviso c'č stato un miglioramento notevolissimo.
Ho anche scoperto quale funzione del menů provoca tutto ciň: forse la piů
usata
Focus Options --> AF area mode -->Manual
Questa impsotazione consiste nel visualizzare sull'LCD i 5 rettangolini che
uno puň scegliere per decidere l'area di messa a fuoco...
Vi spiego come ho fatto la verifica:
Mi sono piazzato in un punto e ho messo il grandangolo (niente zoom), in
manuale e usando AF.. Con il mirino ottico (che č provvisto di un
rettangolino al centro (il mirino nel mirino) ho inquadrato una ben precisa
area e ho premuto a metŕ il pulsante di scatto. L'area non veniva messa a
fuoco...
Ho resettato tutte le impostazioni e ho riprovato centrando la solita ben
precisa area e MIRACOLO ha messo a fuoco. Non credendoci ho "spulciato"
nelle impsotazioni che secondo me piů influenzavanpo l'AF cioč quelle del
FOCUS e ho scoperto quale era quella determinante.
Ovviamente ho rifatto la prova con l'impostazione incriminata svariate volte
e se č attiva Manual non mette a fuoco se č attiva Auto mette a fuoco.
QUINDI: provate anche con gli altri modelli delle Coolpix magari il problema
č sempre quello...
Che non sia mai che abbiamo risolto il problema dello scarso AF delle
Nikon...( in parte)
Ovviamente la cosa secondo me č credibile dato che quella funzione
particolare penso sia attivata praticamente da tutti...
Fatemi Sapere
GRANDEEE PALINUSSSSSSSSSS
CIao
Eligor


title: INCREDIBILE!! AF nikon

author: VirtualDj

text:
un nikonista.... si contano sulla punta delle dita ormai.
canon sta spazzando via tutto, tra un pò oltre alla ghiera dei diaframmi
toglierà anche la ghiera degli zoom
> Allora:
> sono ancora scioccato da questa scoperta.
> GRAZIE PALINUS ^_^
> In un post precedente Palinus aveva scritto di aver letto sul forum di
> dprewiew che la soluzione al problema del ridotto AF della nikon 5400 con
> luce scarsa si risolveva resettando tutte le impostazioni dal setup della
> fotocamera.
> Ora io mi sono detto ceh c'entra il reset delle impostazioni con l'AF???
> Ma per spirito scientifico ho provato e:...
> Non ci crederete ma FUNZIONA :-)
> Ora mette a fuoco con luce artificiale o in zone di completa ombra. A mio
> avviso c'è stato un miglioramento notevolissimo.
> Ho anche scoperto quale funzione del menù provoca tutto ciò: forse la più
> usata
> Focus Options --> AF area mode -->Manual
> Questa impsotazione consiste nel visualizzare sull'LCD i 5 rettangolini
che
> uno può scegliere per decidere l'area di messa a fuoco...
> Vi spiego come ho fatto la verifica:
> Mi sono piazzato in un punto e ho messo il grandangolo (niente zoom), in
> manuale e usando AF.. Con il mirino ottico (che è provvisto di un
> rettangolino al centro (il mirino nel mirino) ho inquadrato una ben
precisa
> area e ho premuto a metà il pulsante di scatto. L'area non veniva messa a
> fuoco...
> Ho resettato tutte le impostazioni e ho riprovato centrando la solita ben
> precisa area e MIRACOLO ha messo a fuoco. Non credendoci ho "spulciato"
> nelle impsotazioni che secondo me più influenzavanpo l'AF cioè quelle del
> FOCUS e ho scoperto quale era quella determinante.
> Ovviamente ho rifatto la prova con l'impostazione incriminata svariate
volte
> e se è attiva Manual non mette a fuoco se è attiva Auto mette a fuoco.
> QUINDI: provate anche con gli altri modelli delle Coolpix magari il
problema
> è sempre quello...
> Che non sia mai che abbiamo risolto il problema dello scarso AF delle
> Nikon...( in parte)
> Ovviamente la cosa secondo me è credibile dato che quella funzione



title: INCREDIBILE!! AF nikon

author: Gianpaolo

text:
"Eligor" <
stefa...@interfree.it
> ha scritto:
>Ho anche scoperto quale funzione del menů provoca tutto ciň: forse la piů
>usata
>Focus Options --> AF area mode -->Manual
Anche con la 990 era cosi', sembra che alla Nikon non siano molto
propensi ai cambiamenti...
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


title: INCREDIBILE!! AF nikon

text:
Sinceramente non mi pare che la Canon sia così "avanti"..
Certo vogliamo parlare dell'assistenza??
Ti dò pienamente ragione...
ma sotto i punti di vista dei prodotti ogni marca ha i suoi pro e i suoi
contro...
E se mi ribatti che sono tutti canonisti guardati qualche post precedente e
vedi quanti nikonisti ci sono...
Sono stufo di sentire che la Nikon fa schifo... Certo ha i suoi difetti ma
leggiti le differenze su dprewiew.... non mi pare che le cose siano così
marcate...
Piuttosto penso che i prodotti si equivalgano con alcune differenze...
Sembra che la Canon sia la dea di questo ng...
Eppure molte altre marche sono di qualità tipo olympus e minolta ecc ma mai
che si dica: la canon sta superando la fujifilm...
Come mai ve la prendete tutti con la Nikon???
Siete invidiosi??
Ciao
Eligor
"VirtualDj" <
ren...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bfuh7u$iuu36$1...@ID-174713.news.uni-berlin.de...



title: INCREDIBILE!! AF nikon

author: Michele Francia

text:
Ti do ragione, ogni marca ha i suoi pregi e difetti. Io ho la 885 e non ho
tanti problemi, certo qualcosa c'è ma come in tutte la marche.
"Eligor" <
stefa...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:VpBUa.205781$Ny5.5...@twister2.libero.it...



title: INCREDIBILE!! AF nikon

author: alessio

text:
Anche con la 4500 e' cosi! Avevo letto un post su qualche forum.
Ho sempre avuto un po' di dubbi sulla qualità della messa a fuoco (in
generale, anche in condizioni di buona luce). Eliminando la scelta della
zona sembra migliore! (ovviamente se la zona che sceglie la macchina e'
quella voluta...)
Su Canon vs Nikon: ho una 4500 e una S50. Non saprei dire quale e' la mia
preferita! Nikon impattibile nelle macro, Canon maggiore resa dei colori
(e maggiore, di brutto, risoluzione) (anche ovviamente portata dai 5mp)
forse.
Alessio
Eligor ha scritto:
> Allora:
> sono ancora scioccato da questa scoperta.
> GRAZIE PALINUS ^_^
> In un post precedente Palinus aveva scritto di aver letto sul forum di
> dprewiew che la soluzione al problema del ridotto AF della nikon 5400 con
> luce scarsa si risolveva resettando tutte le impostazioni dal setup della
> fotocamera.
> Ora io mi sono detto ceh c'entra il reset delle impostazioni con l'AF???
> Ma per spirito scientifico ho provato e:...
> Non ci crederete ma FUNZIONA :-)
> Ora mette a fuoco con luce artificiale o in zone di completa ombra. A mio
> avviso c'è stato un miglioramento notevolissimo.
> Ho anche scoperto quale funzione del menù provoca tutto ciò: forse la più
> usata
> Focus Options --> AF area mode -->Manual
> Questa impsotazione consiste nel visualizzare sull'LCD i 5 rettangolini che
> uno può scegliere per decidere l'area di messa a fuoco...
> Vi spiego come ho fatto la verifica:
> Mi sono piazzato in un punto e ho messo il grandangolo (niente zoom), in
> manuale e usando AF.. Con il mirino ottico (che è provvisto di un
> rettangolino al centro (il mirino nel mirino) ho inquadrato una ben precisa
> area e ho premuto a metà il pulsante di scatto. L'area non veniva messa a
> fuoco...
> Ho resettato tutte le impostazioni e ho riprovato centrando la solita ben
> precisa area e MIRACOLO ha messo a fuoco. Non credendoci ho "spulciato"
> nelle impsotazioni che secondo me più influenzavanpo l'AF cioè quelle del
> FOCUS e ho scoperto quale era quella determinante.
> Ovviamente ho rifatto la prova con l'impostazione incriminata svariate volte
> e se è attiva Manual non mette a fuoco se è attiva Auto mette a fuoco.
> QUINDI: provate anche con gli altri modelli delle Coolpix magari il problema
> è sempre quello...
> Che non sia mai che abbiamo risolto il problema dello scarso AF delle
> Nikon...( in parte)
> Ovviamente la cosa secondo me è credibile dato che quella funzione
> particolare penso sia attivata praticamente da tutti...
> Fatemi Sapere
> GRANDEEE PALINUSSSSSSSSSS
> CIao
> Eligor
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: INCREDIBILE!! AF nikon

author: Ema

text:
> Come mai ve la prendete tutti con la Nikon???
> Siete invidiosi??
Ecco il punto...
bianco fa bello...nikon...bah...
Invidia...uno dei peccati capitali...di Canon non sono invidioso...belle
macchine coi loro pregi e i loro difetti...e un'ottima assistenza...
PS F801s - F90X - F100 - D100 ma non mi trovo cosi' male come dovrei
sentendo i vari pareri! ;-)


title: INCREDIBILE!! AF nikon

author: Celio Vibenna

text:
"Ema" <
thou...@yahoo.it
> wrote in message
news:bg5bti$p65$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> Ecco il punto...
> bianco fa bello...nikon...bah...
> Invidia...uno dei peccati capitali...di Canon non sono invidioso...belle
> macchine coi loro pregi e i loro difetti...e un'ottima assistenza...
Ecco, forse l'unica cosa da invidiare veramente a Canon è l'assistenza.
> PS F801s - F90X - F100 - D100 ma non mi trovo cosi' male come dovrei
> sentendo i vari pareri! ;-)
Idem: sono passato da FM2N e F70 per arrivare a F100 e D100, con una
lunga serie di ottiche: mai avuto un problema.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: INCREDIBILE!! AF nikon

text:
"Ema" <
thou...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bg5bti$p65$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Come mai ve la prendete tutti con la Nikon???
> > Siete invidiosi??
>
> Ecco il punto...
> bianco fa bello...nikon...bah...
> Invidia...uno dei peccati capitali...di Canon non sono invidioso...belle
> macchine coi loro pregi e i loro difetti...e un'ottima assistenza...
Io da fotoamatore sono passato da FM2 ->F3HP(che possiedo
ancora) ->F90x->801s (presa usata come secondo corpo)->F100 (che ho ancora)
come obbiettivi 24/28/50/85 originali nikon presi usati e due digitali una
775 e la 5000 mai avuto il minimo problema.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: INCREDIBILE!! AF nikon

text:
> Io da fotoamatore sono passato da FM2 ->F3HP(che possiedo
> ancora) ->F90x->801s (presa usata come secondo corpo)->F100 (che ho
ancora)
> come obbiettivi 24/28/50/85 originali nikon presi usati e due digitali una
> 775 e la 5000 mai avuto il minimo problema.
oooooohhh.....
finalmente...iniziamo a dirlo...ste povere e vituperate Nikon non fanno
cosi' schifo!
Non ho ancora letto critiche fatte con ragion veduta.
Se vogliamo parlare dell'assistenza ok...e' un neo e anche bello grosso.
Pero' non avendone mai avuto bisogno finora (e scrivo con una mano al
solito!) direi che sono sempre stato soddisfattissimo!
Ho solo rotto un paraluce di un 24-120 e ho speso uno sproposito per
ricomprarlo...fine...mai nessun problema!
PS Il paraluce probabilmente ha salvato l'obiettivo-macchina dalla caduta
piuttosto rovinosa...


title: INCREDIBILE!! AF nikon

text:
"Ema" <
thou...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bg5iue$tsp$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Io da fotoamatore sono passato da FM2 ->F3HP(che possiedo
> > ancora) ->F90x->801s (presa usata come secondo corpo)->F100 (che ho
> ancora)
> > come obbiettivi 24/28/50/85 originali nikon presi usati e due digitali
una
> > 775 e la 5000 mai avuto il minimo problema.
>
> oooooohhh.....
> finalmente...iniziamo a dirlo...ste povere e vituperate Nikon non fanno
> cosi' schifo!
>
> Non ho ancora letto critiche fatte con ragion veduta.
>
Bisogna cmq distinguere le critiche del professionista che cerca le
performance in senso assoluto e quelle dell' utente che non legge il manuale
o si lamenta del perche un zoom 280mm su una compatta di notte non mette
bene a fuoco in AF....



title: INCREDIBILE!! AF nikon

text:
> Bisogna cmq distinguere le critiche del professionista che cerca le
> performance in senso assoluto e quelle dell' utente che non legge il
manuale
> o si lamenta del perche un zoom 280mm su una compatta di notte non mette
> bene a fuoco in AF....
Eh si, mi sa che hai ragione....io pensavo, arrivando su questo newsgroup
come utente fotoamatore inesperto di digitale, di trovare un buon 90% di
utenti molto competenti e un 10% alle prime armi come me...e invece devo
dire che le percentuali vanno riviste un po'. E inizio a temere siano
l'opposto.
Ho appena letto di un ragazzo che ha fatto un migliaio di foto in un mesetto
(no dico, un migliaio di foto!!!!! Va beh che e' digitale ma lo scatto a
raffica viene fatto sperando di prendere la foto buona per un caso
statistico??? Aumentiamo la base statistica per azzeccare la foto del
secolo?!?)...beh, dicevo, ha fatto 1000 foto e sostiene di essere deluso
perche' per avere una buona esposizione edve fare i salti mortali...dopo di
che chiede come si faccia a sapere la versioen del software.
Cosa vuol dire questo?
Che il manuale e' bello intonso.
Io lo sto studiando e tutt'ora non mi ricordo mai tutto e sbaglio ancora in
certe situazioni...
Perio' caspita...l'utente con una compatta ha ragione a volere il punta e
scatta subito...ma se compri una D100, con quello che
costa...caspita...dovresti sapere TUTTO del mezzo che hai in mano! ;-)
La potenza e' nulla senza controllo! ;-))))


title: [Fi] Cerco nikon 3100 3200

author: Ginodifagna

text:
SOLO SE IN PERFETTE CONDIZIONI
grazie
--
Togli NOSPAM per le risposte
grazie


title: Ritratti 4"x5"

author: Gelatina

text:
Qualche scatto a gente che passava davanti al mio apparecchio 4"x5"

http://gelatina.altervista.org/ultima%20novafeltria/index.html

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Ritratti 4"x5"

text:
On Monday, October 2, 2017 at 11:09:50 PM UTC+2, Gelatina wrote:
> Qualche scatto a gente che passava davanti al mio apparecchio 4"x5"

OT! LOL :)

>
http://gelatina.altervista.org/ultima%20novafeltria/index.html

Luce naturale?
Praticamente ti sei messo in un parco o una piazzetta con il fondale di carta e la macchina chiedendo di far foto (che poi ti sei tenuto intendo)?

Non sono un esperto di ritratti, ma mi sembrano tutte foto piacevoli, nel senso che il soggetto avrebbe piacere a portarsi a casa. Ritratti naturali, e direi con una certa personalità definita per i diversi soggetti.

Personalmente ho sempre trovato detestabili gli sfondi di carta, ma immagino che in un certo contesto abbiano senso.

--
Elwood (Peter S.)


title: Ritratti 4"x5"

text:
Il 04/10/17 08:41, Elwood ha scritto:
> On Monday, October 2, 2017 at 11:09:50 PM UTC+2, Gelatina wrote:

>
> Luce naturale?

sì

> Praticamente ti sei messo in un parco o una piazzetta con il fondale di carta e la macchina chiedendo di far foto (che poi ti sei tenuto intendo)?

un po' più complesso di quello che sembra, ho fotografato ad una
kermesse di fotografia, il fondale era lì per essere sfruttato.



aggiungere: SACCHETTO juciy del sacchetto KOOBA di choo del Jimmy del
sacchetto del sacchetto BALENCIAGA di prada del sacchetto del
sacchetto VERSACE del sacchetto D&G di miumiu del sacchetto di fendi
del sacchetto del sacchetto della vettura del sacchetto del chloe del
sacchetto del chanel del sacchetto di gucci del sacchetto del
louisvuitton di vendita di www.selllvbag.com... borsa della vettura
della borsa del chloe della borsa di fendi della borsa di gucci della
borsa del chanel della borsa del louisvuitton.... il puma calza i
pattini di prada dei pattini del chanel dei pattini del louisvuitton
dei pattini di gucci dei pattini Nike ....... vigilanza del
louisvuitton della vigilanza di gucci del CARTIER della vigilanza di
tudor della vigilanza del chanel della vigilanza del rolex della
vigilanza del omega. Vigilanza del CARTIER ...... cinghia del chanel
della cinghia del louisvuitton della cinghia del chanel della cinghia
della cinghia D&G di gucci sunglasses del louisvuitton dei sunglasses
del chanel dei sunglasses di gucci .......... Monili del louisvuitton
dei monili di bvlgari dei monili di Gucci dei monili di
Tiffany .......... sciarpa burerry della sciarpa del chanel della
sciarpa del louisvuitton della sciarpa di gucci ............. Web
site:
www.selllvbag.com
 email:
louisvui...@163.com


title: [Foto] il faro e il cielo

author: ricc

text:
Il faro di Fiumicino :-)
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=433523
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [PhotoSIG] Vele d'epoca 2002

author: Jack Ryan

text:
E' da un po' di tempo che volevo cominciare, ma non ho mai trovato il
"coraggio".
Oggi mi sono deciso, e ne ho messa una online...
Per chi volesse vederla:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=553881
Ciao, Emanuele


title: [PhotoSIG] Vele d'epoca 2002

author: Guardiano del Faro

text:
"Jack Ryan" <
jack...@flashmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7hMO9.34515$R45.1...@news2.tin.it...
> E' da un po' di tempo che volevo cominciare, ma non ho mai trovato il
> "coraggio".
> Oggi mi sono deciso, e ne ho messa una online...
Puoi fare di meglio...ti offendi se ti metto un pollice rosso? La foto è un
po' sfocata...tagliato un po' troppo, luce discutibile...insomma...ce ne
sono di cose che non vanno! E poi effettivamente io vele non ne vedo!


title: [PhotoSIG] Vele d'epoca 2002

text:
> Puoi fare di meglio...ti offendi se ti metto un pollice rosso? La foto è
un
> po' sfocata...tagliato un po' troppo, luce discutibile...insomma...ce ne
> sono di cose che non vanno! E poi effettivamente io vele non ne vedo!
>
E chi si offende?!? Per quanto riguarda il titolo e'  quello della
manifestazione... Per quanto riguarda la luce ho improvvisato, infatti se
noti ho "nascosto" il sole dietro l'albero della barca di destra, purtroppo
non e' venuta come volevo, ma da qualche parte dovevo pur cominciare...
Grazie comunque della critica "costruttiva". Ciao
Emanuele


title: [PhotoSIG] Vele d'epoca 2002

text:
> E chi si offende?!?
C'č chi ha tentato di uccidermi...
> purtroppo
> non e' venuta come volevo, ma da qualche parte dovevo pur cominciare...
Beh...di tempo ce n'č tanto...qui gente a tua disposizione per darti
consigli e toglierti dubbi ce n'č...non rimane che fare tante fotografie!
Buone foto allora! Ciao


title: [PhotoSIG] Vele d'epoca 2002

text:
> C'è chi ha tentato di uccidermi...
Azz... Fotografia come strumento di pace...
> Beh...di tempo ce n'è tanto...qui gente a tua disposizione per darti
> consigli e toglierti dubbi ce n'è...non rimane che fare tante fotografie!
Sfruttero' l'occasione delle feste natalizie!
> Buone foto allora! Ciao
Ciao e fuone feste


title: ComputerUniverse

author: Durban Poison

text:
Salve, vorrei sapere se secondo la vostra esperienza computeruniverse è un
sito sicuro e affidabile....
Grazie a tutti


title: ComputerUniverse

author: Aarongoldsmith

text:
"Durban Poison" <
pieroza...@tiscali.it
> wrote in message
news:c3skfa$39e$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Salve, vorrei sapere se secondo la vostra esperienza computeruniverse è un
> sito sicuro e affidabile....
> Grazie a tutti
La mia esperienza è stata del tutto positiva. Una volta con consegna in
Italia e una volta consegna in Germania. Forse è banale però è importante
valutare l'incidenza dei costi di consegna.
Ciao
>
>


title: ComputerUniverse

text:
"Aarongoldsmith" <
aarongo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:vml8c.90968$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> La mia esperienza è stata del tutto positiva. Una volta con consegna in
> Italia e una volta consegna in Germania. Forse è banale però è importante
> valutare l'incidenza dei costi di consegna.
> Ciao
Interesserebbe anche a me, ma che differenza c'è tra consegna con UPS (che è
un noto corriere) o consegna con GLS (cosa è GLS???scusate l'ignoranza).
Ciao Kripto79


title: ComputerUniverse

author: stupa

text:
On Wed, 24 Mar 2004 20:42:06 GMT, "Kripto79"
<
kripto79L...@msn.com
> wrote:>
>Interesserebbe anche a me, ma che differenza c'è tra consegna con UPS (che è
>un noto corriere) o consegna con GLS (cosa è GLS???scusate l'ignoranza).
>
>Ciao Kripto79
GLS sta x General Logistics System
http://www.gls-germany.com/en/home/index.html
praticamente un corriere tedesco.....
è conveniente se fai un pagamento anticipato..
ho preso per due volte un paio di cose da computer universe,
usando carta di credito e GLS......
macchina digitale+accessori ho pagato 12 € ogni volta
consegna in entrambi i casi in 4/5 giorni
niente da dire
ciao
stupa


title: ComputerUniverse

text:
"stupa" <stupa@superevaNONSPAMMAETU?.it> ha scritto nel messaggio
news:hp8460917eij54715...@4ax.com...
> On Wed, 24 Mar 2004 20:42:06 GMT, "Kripto79"
> <
kripto79L...@msn.com
> wrote:>
> >Interesserebbe anche a me, ma che differenza c'è tra consegna con UPS
(che è
> >un noto corriere) o consegna con GLS (cosa è GLS???scusate l'ignoranza).
> >
> >Ciao Kripto79
>
> GLS sta x General Logistics System
>
http://www.gls-germany.com/en/home/index.html
>
> praticamente un corriere tedesco.....
> è conveniente se fai un pagamento anticipato..
>
> ho preso per due volte un paio di cose da computer universe,
> usando carta di credito e GLS......
> macchina digitale+accessori ho pagato 12 ? ogni volta
>
>
> consegna in entrambi i casi in 4/5 giorni
>
> niente da dire
>
Grazie per le info, ma GLS in Italia su chi si appoggia?Spero un corriere
abbastanza affidabile...Se paghi con carta di credito, ti caricano qualche
commissione?
Kripto79


title: ComputerUniverse

author: luckyhell

text:
A me e' arrivata ieri la fotocamera canon a75 che avevo ordinato su
computeruniverse.net
Consegnata dopo 4 giorni dall'ordine!
Corriere gls in germania, consegnato con executive in italia.
Pagato con carta di credito e 16 euro di spese spedizione.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ComputerUniverse

author: TEX

text:
"luckyhell"  ha scritto nel messaggio
> A me e' arrivata ieri la fotocamera canon a75 che avevo ordinato su
>
computeruniverse.net
> Consegnata dopo 4 giorni dall'ordine!
> Corriere gls in germania, consegnato con executive in italia.
> Pagato con carta di credito e 16 euro di spese spedizione.
Anch'io ho preso la tua stessa fotocamera con le stesse modalità di
pagamento, ho preso anche una CF da 256 mb.
Ho ordinato il 23 (martedi) vorrei capire se è lecito aspettare che mi
arrivi entro sabato (la gita fuori porta della domenica servirebbe per fare
dei test...)
Mi puoi dire il giorno che hai ordinato e il giorno della consegna per
favore? (dovrebbe essere giovedi 18--- mercoledi 24... non contando festivi
e prefestivi sono 4 giorni, giusto?)
Mentre ci sei, le tue primissima impressione prima di metterla alla "prova".
saluti
TEX


title: CERCO CONSIGLI per acquisti!

text:
Salve,
Dovrei acquistare una telecamera e ho visto una
non digitale a 1000000 (con LCD)...
una digitale a 1600000 (senza LCD)...
datemi un consiglio...
La telecamenta mi serve anche per immagazzinare foto a bassa
risoluzione sul computer...
Che ne dite se acquisto quella non digitale a 1000000 + scheda per
vedere la televisione (200.000) che mi permette anche di immagazzinare
le foto dalla tv?
Grazie.


title: Fracchia contro Dracula

author: marco ricci

text:
giornata morta e mi son divertito provare se le ottiche olympus om
lavorano bene o meno sulla fuji visto che da un pezzo mi ero preso un
adattatore.

in particolare mi piace molto il 100 2.8, compattissimo anche con
l'adattatore
http://www.riccimarco.com/trash/fuji100.jpg

luminoso, corsa del fuoco abbastanza corta, minima distanza di fuoco
meno di 1 metro...

lo preferisco al 135 3.5 (comodo per il paraluce integrato) sia per le
dimensioni e per la minima distanza (1.5metri sul 135) che per la resa a
tutta apertura (il 135 e' piuttosto velato) e poi trovo piu' facile fare
il fuoco con il 100 che con il 135 (probabilmente per ma maggior qualita
a TA)

l'ho testato contro una canon 5D2 e 70/200 2.8 IS II a focali comparabili.
il test e' fatto abbastanza male da destare interesse :D

entrambe le lenti sono state usate a tutta apertura F2.8.

ho equalizzato per quanto possibile i colori e lo sharpen in uscita.
ho riscalato entrambi i file a 6000x4000, per eliminare vantaggi di
risoluzione (tanto ingrandendo chi aveva piu' dettaglio lo mantiene)

qui c'e' fracchia
http://www.riccimarco.com/trash/FD/FRACCHIA.html

e qui dracula
http://www.riccimarco.com/trash/FD/DRACULA.html

chi e' chi?

P.S. fuji al momento non fa nulla oltre i 60MM da qui l'interesse di
utilizzare il 100 Olympus (mi sono anche comprato un 200mm F4
praticamente nuovo e pagato 70 euro, che non ho ancora provato, ma e'
fin troppo ingombrante per i miei gusti)

--------------------

www.riccimarco.com


title: Fracchia contro Dracula

text:
> chi e' chi?

vedo che zoomify introduce uno sharpen ulteriore..

http://www.riccimarco.com/trash/FD/fracchiadracula.zip

qui ci sono i 2 jpeg per chi vuole scaricarli. sono 35Mb

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fracchia contro Dracula

author: edi'®

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto

> qui c'e' fracchia
>
http://www.riccimarco.com/trash/FD/FRACCHIA.html

>
> e qui dracula
>
http://www.riccimarco.com/trash/FD/DRACULA.html

Meglio Dracula.

E.D.


title: Fracchia contro Dracula

text:
>> e qui dracula
>>
http://www.riccimarco.com/trash/FD/DRACULA.html

>
> Meglio Dracula.

lol...
purtroppo zoomyfy ha aggiunto uno sharpen parecchio forte e ha scassato
i 2 files :)

comunque dipende anceh dalla zona che guardi.. in basso a dx preferischi
fracchia, in alto a sx dracula..

l differenze comunque sono abbastanza sottili guardando i file originali
--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fracchia contro Dracula

author: Gianni 2

text:
Nel suo scritto precedente, marco ricci ha sostenuto :
> qui c'e' fracchia
>
http://www.riccimarco.com/trash/FD/FRACCHIA.html

>
> e qui dracula
>
http://www.riccimarco.com/trash/FD/DRACULA.html

>
> chi e' chi?

e' comunque gia' un notevole risultato che due ottiche cosi' lontane
nel tempo e nelle loro destinazioni d'uso siano anche comparabili. Il
sistema OM deve essere stato qualcosa di veramente splendido...


title: Fracchia contro Dracula

text:
On Wed, 30 Jan 2013 21:53:52 +0100, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:

ancora di piu' se consideri gli ingombri.
28 e 50 sembrano quasi dei pancake.
comunque fracchia e' la fuji.
c'e' da dire che la fuji l"ho scattata in jpeg (il supporto di lr al
raw fuji e' scarso e non volevo reinstallare silkypix).

in ogni caso in situazioni di alto contrasto il 100 a ta ha qualche
aberrazione, mentre lo zoom e' davvero una bomba.

il 100 resta comunque una gran lente con un bello sfuocato.

anche il 50 1.8 e' ottimo, ma avendo il fuji 60 2.4 che e' af e
favoloso, fi faccio poco.

domani se ho tempo provo il 300 f4 canon contro il 200f4 om olympus.

ah la 6d mi e' arrivata in francia. ora devo andarla a prendere :)
ancora un paio di settimane.


title: Fracchia contro Dracula

text:
Nel suo scritto precedente, marco ricci ha sostenuto :
> ancora di piu' se consideri gli ingombri.
> 28 e 50 sembrano quasi dei pancake.
> comunque fracchia e' la fuji.
> c'e' da dire che la fuji l"ho scattata in jpeg (il supporto di lr al raw fuji
> e' scarso e non volevo reinstallare silkypix).
>
> in ogni caso in situazioni di alto contrasto il 100 a ta ha qualche
> aberrazione, mentre lo zoom e' davvero una bomba.

eh vabe' se conti quanti anni son passati tra le due lenti... :)

> il 100 resta comunque una gran lente con un bello sfuocato.
>
> anche il 50 1.8 e' ottimo, ma avendo il fuji 60 2.4 che e' af e favoloso, fi
> faccio poco.

quindi mi sembra di capire che quello che fa storcere il naso della
triade e' il 18

> domani se ho tempo provo il 300 f4 canon contro il 200f4 om olympus.

il 300 e' il vecchio liscio ?

> ah la 6d mi e' arrivata in francia. ora devo andarla a prendere :)
> ancora un paio di settimane.

io sto dando l'ultima spulciata ai prezzi


title: Fracchia contro Dracula

author: Marco Sax

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

>  Il
> sistema OM deve essere stato qualcosa di veramente splendido...

la OM-1n, la mia prima, vera macchina foto...  :_(
quanti anni sono passati, e chissa' che fine avrà fatto...

--
ciao
Marco Sax


title: Fracchia contro Dracula

text:
> quindi mi sembra di capire che quello che fa storcere il naso della
> triade e' il 18
il 18 e' il piu' scarso, anche se non e' poi orrendo.
distorce parecchio (corretto in auto via sw).
e il peggio e' che il 18/55 a 18 (piu' buio di un stop ma
stabilizzato) pare ndare meglio.
on alternativa il 14 appena uscito pare favoloso, ma 900 euro mi pare
un furto...

> > domani se ho tempo provo il 300 f4 canon contro il 200f4 om
olympus.

> il 300 e' il vecchio liscio ?

si, ottima lente, avra' 20 anni.

> > ah la 6d mi e' arrivata in francia. ora devo andarla a prendere :)
> > ancora un paio di settimane.

> io sto dando l'ultima spulciata ai prezzi

l'ho pagata veramente poco (sempre che non ci sia il mattone
nellascatola).
se ti interessa in pvt ti do i dettagli.


title: Fracchia contro Dracula

text:
On Wed, 30 Jan 2013 23:11:48 +0100,
saxa...@gmail.com
 (Marco Sax)
wrote:

Io me la tengo cara con tutte le sue ottiche :-)


title: Fracchia contro Dracula

author: John Smith

text:
Il 31/01/2013 09:12, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
> On Wed, 30 Jan 2013 23:11:48 +0100,
saxa...@gmail.com
 (Marco Sax)
> wrote:
>
>> Gianni 2<gia...@gianni.gianni>  wrote:
>>>   Il
>>> sistema OM deve essere stato qualcosa di veramente splendido...

E lo e' ancora.

>> la OM-1n, la mia prima, vera macchina foto...  :_(
>> quanti anni sono passati, e chissa' che fine avrà fatto...
>
> Io me la tengo cara con tutte le sue ottiche :-)

Io ho approfittato del crollo dei prezzi e ne ho prese 2 da affiancare
alla OM2s, con obiettivi dal 21 al 300 (tutte focali fisse), che poi uso
anche su 4/3 e m4/3 ... ...  :)

Ciao!

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Fracchia contro Dracula

text:
Dopo dura riflessione, marco ricci ha scritto :
> il 18 e' il piu' scarso, anche se non e' poi orrendo.
> distorce parecchio (corretto in auto via sw).
> e il peggio e' che il 18/55 a 18 (piu' buio di un stop ma stabilizzato) pare
> ndare meglio.

vabe' che a me un 28 equivalente non piace per nulla come focale, pero'
che addirittura lo zoom vada meglio del fisso...vabe'

> on alternativa il 14 appena uscito pare favoloso, ma 900 euro mi pare un
> furto...

immagino calera' come sono calati gli altri fissi; in realta' sono
molto piu' attirato dallo zoom grandangolare che dovrebbero produrre
quest'anno

> si, ottima lente, avra' 20 anni.

ce l'ho; non lo uso mai ma non riesco a darlo via :D

> l'ho pagata veramente poco (sempre che non ci sia il mattone nellascatola).
> se ti interessa in pvt ti do i dettagli.

se hai tempo e voglia fai pure :D


title: Fracchia contro Dracula

text:
> > l'ho pagata veramente poco (sempre che non ci sia il mattone
nellascatola).
> > se ti interessa in pvt ti do i dettagli.

> se hai tempo e voglia fai pure :D

non trovo l'email qui..
girami un msg.


title: Fracchia contro Dracula

text:
 > e' comunque gia' un notevole risultato che due ottiche cosi' lontane nel
 > tempo e nelle loro destinazioni d'uso siano anche comparabili. Il
 > sistema OM deve essere stato qualcosa di veramente splendido...

tie'
http://www.riccimarco.com/trash/FUJIOM/

-------------------
www.riccimarco.com


title: Fracchia contro Dracula

text:
Sembra che marco ricci abbia detto :
> tie'
>
http://www.riccimarco.com/trash/FUJIOM/

dei gioiellini veramente; mi chiedo come potrebbero essere sfruttabili
le ottiche per contax g che non dovrebbero aver bisogno di un grosso
adattatore


title: Fracchia contro Dracula

text:

L'adattatore e' piccolo ma complesso, le contax g erano af serve un
adattatore con una camma che agisca sul perno per regolare il fuoco.
A quel punto, ma costano meglio le leica m.
Comunque il 100 2.8 oly e' piu' compatto dei leica.

--
www.riccimarco.com


title: Fracchia contro Dracula

text:
Il 30/01/13 18:23, marco ricci ha scritto:

hai i mattoni storti o è un problema dell'ottica?
:-)

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Fracchia contro Dracula

author: maurino

text:
Il 30/01/2013 18:23, marco ricci ha scritto:
> giornata morta e mi son divertito provare se le ottiche olympus om
> lavorano bene o meno sulla fuji visto che da un pezzo mi ero preso un
> adattatore.
>
> in particolare mi piace molto il 100 2.8, compattissimo anche con
> l'adattatore
http://www.riccimarco.com/trash/fuji100.jpg

> luminoso, corsa del fuoco abbastanza corta, minima distanza di fuoco
> meno di 1 metro...
>
> lo preferisco al 135 3.5 (comodo per il paraluce integrato) sia per le
> dimensioni e per la minima distanza (1.5metri sul 135) che per la resa a
> tutta apertura (il 135 e' piuttosto velato) e poi trovo piu' facile fare
> il fuoco con il 100 che con il 135 (probabilmente per ma maggior qualita
> a TA)
>

c'� anche l'85/2 che non � niente male, leggermente pi� piccolo del
100/2.8... io l'ho usato molto su una pen e-p3 quest'estate, e un 170/2
stabilizzato pu� far sempre comodo.

E' leggermente morbido a TA, ma quando penso che � quasi trent'anni che
lo uso e che ne ha viste di tutti i colori (compresa una passata sopra
con la macchina alla borsa con il corredo),  gli perdono tutto!

--
mauro


title: Fracchia contro Dracula

text:
Il 01/02/2013 08:48, maurino ha scritto:
>
> E' leggermente morbido a TA, ma quando penso che č quasi trent'anni che
> lo uso e che ne ha viste di tutti i colori (compresa una passata sopra
> con la macchina alla borsa con il corredo), gli perdono tutto!

Vero, ma chiudendo recupera rapidamente, anche troppo per i miei gusti,
a 5.6 e' decisamente "tagliente", a pellicola andavo a 50 iso (e qualche
sporadico 25) con il digitale credo che dovro' rispolverare i vecchi
filtri ND.

Ciao.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosě le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Fracchia contro Dracula

text:
marco ricci scriveva il 1/31/2013 :
> L'adattatore e' piccolo ma complesso, le contax g erano af serve un
> adattatore con una camma che agisca sul perno per regolare il fuoco.

si', il lolli ne produce uno con una bella ghiera, mi chiedevo
piuttosto se la lente sporgente posteriore sia troppo sporgente...

> A quel punto, ma costano meglio le leica m.
> Comunque il 100 2.8 oly e' piu' compatto dei leica.

si' ma coi leica m ti svenano alla grande


title: Fracchia contro Dracula

text:
On 2/1/13 8:57 AM, Gianni 2 wrote:
> marco ricci scriveva il 1/31/2013 :
>> L'adattatore e' piccolo ma complesso, le contax g erano af serve un
>> adattatore con una camma che agisca sul perno per regolare il fuoco.
>
> si', il lolli ne produce uno con una bella ghiera, mi chiedevo piuttosto
> se la lente sporgente posteriore sia troppo sporgente...
>

non saprei ma non penso c'e' comunque una differenza di 12mm per
compensare il tiraggio immagino ce siano abbasanza per evitare problemi
meccanici, ma non saprei.. e' vero che il 90 2.8 che si trova sui 150
euro sarebbe interessante
metabones fa ottimi adattatori, meccanicamente impeccabili (io ho il
leica M -> nex)

in fuji sono assai furbi.. prima hanno fatto uscire il 18mm che
altrimenti nessuno si sarebbe preso se ci fosse stata un'alternativa..
ora il 14 che costa un botto, ma vista la focale e la resa potrebbe
anche valer la pena..
idem il 60 2.4 macro nseeuno lo avrebbe preso se ci fosse stata una
lente piu' veloce..

e lo zoom se lo avessero fatto uscire subito avrebbe probabilmente
ammazzato le vendite dei 3 fissi.

le focali "cult" ovvero 35 e 85 equivalenti ancora non sono coperte e
secondo l'interview di oggi
http://www.imaging-resource.com/news/2013/01/30/qa-with-fujifilms-kayce-baker-x-trans-ii-sensor-proves-Fuji-is-not-resting

il 23mm 1.4 che doveva uscire a inizio anno uscira a fine 2013 se non
inizio 2014, idem lo zoom 10/24 (quindi alla fine mi prendero' il 14 se
il prezzo diventer'a unano o un 18mm a breve)

i primi a uscire verso maggio saranno il 55/200 e il 27mm pancake.

molto probabilmente l'uscita della X100s che monta un 23mm ha fatto
ritardare l'uscita del 23mm fisso per il sistema X...

del 56 1.4 hanno spesso di parlarne...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fracchia contro Dracula

text:
> hai i mattoni storti o è un problema dell'ottica?
> :-)

sicuramente sono i mattoni, nessuna delle mie ottiche distorge!
--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fracchia contro Dracula

text:
> c'è anche l'85/2 che non è niente male, leggermente più piccolo del
> 100/2.8... io l'ho usato molto su una pen e-p3 quest'estate, e un 170/2
> stabilizzato può far sempre comodo.
>
> E' leggermente morbido a TA, ma quando penso che è quasi trent'anni che
> lo uso e che ne ha viste di tutti i colori (compresa una passata sopra
> con la macchina alla borsa con il corredo),  gli perdono tutto!
>

immagino sia buono, ma avendo gia' un 60 2.4 fuji, alla fine preferisco
un 100 2.8 (che avevo gia' , beninteso)

a vedere su
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/100mm1.htm

parrebbero avere dimensioni identiche.

sul mercato dell'usato vedo che l'85 e' piu' quotato rispetto al 100 2.8

comunque la cosa interessante del sistema e' che il filtro da 49mm e'
mantenuto per gran parte delle focali dai grandangoli ai medio tele..

ieri per curiosita' ho provato anche il 200mm F4 su X PRO1 contro il
canon 300F4L (liscio)

il 300F4 e' veramente pazzesco, gia' a tutta apertura ha una resta
pressoche' identica che a F8 ed e' nitidissimo e privo di aberrazioni.

solo un minimo di caduta di risoluzione agli angoli (molto leggera) e
un po ' di vignettatura.

il 200 olympus, su apsc e' buono ma anche al centro non raggiunge mai i
livelli del canon e ai borsi la differenza e' marcata, anche se resta
comunque una lente decisamente buona e che mi gliora sensibilmente
quando chiusa di 1 stop.

ho fatto anche dei test di sfuocato..
qui devo dire che il 135 3.5 e' piu' bello del 100 2.8, soprattutto per
il diaframma a 8 lamelle contro le 6 del 100mm, ma entrambi sono gradevoli.
a distanze molto brevi (prossime alla maf) vanno molto molto bene e
sicuramente meglio del canon 70/200 2?8 IS II, che da il meglio dai
2.5metri in poi (dove e' veramente straordinario)
questo comportamento dello zoom lo avevo gia' rimarcato confrontandolo
tempo addietro con il canol 135L f2 (che infatti ho tenuto) che a
distanze brevi va decisamente meglio ed e' privo di ogni aberrazione.

in ogni caso su una apsc non stabilizzata fare il fuoco (almeno finche
non implementeranno lo split focus come sulla recente X100S) e'
veramentre un'impresa per focali oltre i 100mm, attivando lo zoom 3X le
vibrazioni, unite alla risoluzione comunque limitata di un display
digitale che ha un refresh relativo e vari problemi di "jelly fish" gia'
in luce medio/bassa e' dura. usare il 10x praticamente impossibile a
mano libera.

focheggiare con il 200mm era dura anche sul cavalletto.
--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fracchia contro Dracula

text:
Dopo dura riflessione, marco ricci ha scritto :
> non saprei ma non penso c'e' comunque una differenza di 12mm per compensare
> il tiraggio immagino ce siano abbasanza per evitare problemi meccanici, ma
> non saprei.. e' vero che il 90 2.8 che si trova sui 150 euro sarebbe
> interessante
> metabones fa ottimi adattatori, meccanicamente impeccabili (io ho il leica M
> -> nex)

quando sara' ora ci faro' un pensierino mi sa...

> in fuji sono assai furbi.. prima hanno fatto uscire il 18mm che altrimenti
> nessuno si sarebbe preso se ci fosse stata un'alternativa..
> ora il 14 che costa un botto, ma vista la focale e la resa potrebbe anche
> valer la pena..
> idem il 60 2.4 macro nseeuno lo avrebbe preso se ci fosse stata una lente
> piu' veloce..

in realta' coi grandangoli mi sentirei sempre limitato da un solo
fisso, al momento uso veramente di tutto, dal 17 al 35, mentre un 90mm
non mi dice granche', quindi il 60 rimarra' sul bancone

> e lo zoom se lo avessero fatto uscire subito avrebbe probabilmente ammazzato
> le vendite dei 3 fissi.

probabile

> le focali "cult" ovvero 35 e 85 equivalenti ancora non sono coperte e
> secondo l'interview di oggi
>
http://www.imaging-resource.com/news/2013/01/30/qa-with-fujifilms-kayce-baker-x-trans-ii-sensor-proves-Fuji-is-not-resting

>
> il 23mm 1.4 che doveva uscire a inizio anno uscira a fine 2013 se non inizio
> 2014, idem lo zoom 10/24 (quindi alla fine mi prendero' il 14 se il prezzo
> diventer'a unano o un 18mm a breve)

ecco peccato per il ritardo sul 10-24

> i primi a uscire verso maggio saranno il 55/200 e il 27mm pancake.

no il 55-200 e' proprio cacca, troppo buio per i miei gusti

> molto probabilmente l'uscita della X100s che monta un 23mm ha fatto ritardare
> l'uscita del 23mm fisso per il sistema X...
>
> del 56 1.4 hanno spesso di parlarne...

vabe' 'spettiamo...


title: CF dall'Australia

author: Stebott

text:
Grande servizio di powerinnumbers e DHL.
Acquistata Martedi' 16/07 dopo vari tentennamenti (non mi va molto
di usare la carta di credito per i pagamenti internet) una CF Ridata
da 128.
E' arrivata questa mattina 19/07 alle 09.20! Addebitati 74,25 Euro.
Se penso che avevo comperato da Mediaworld una CF da 64 a 66 Euro!
E poi con il tracking dhl ho potuto verificare nei giorni scorsi
dov'era il pacco.Be', meglio di cosi'.....
Ve lo consiglio, anche se ovviamente qualche rischio c'e'.


title: CF dall'Australia

author: Fabio

text:
Anche io ho ricevuto oggi alle 12:00 le 2 CF256Mb ordinate domenica sera
14/07 alle 23:30.... grandissimo servizio!!!
Ciaoooooo
"Stebott" <
stefan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7dce550.02071...@posting.google.com...



title: CF dall'Australia

author: Rupert

text:
"Fabio" <
fabi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ah8sls$hl8$1...@pluto.news.dsi.unimi.it...
> Anche io ho ricevuto oggi alle 12:00 le 2 CF256Mb ordinate domenica sera
> 14/07 alle 23:30.... grandissimo servizio!!!
> Ciaoooooo
Scusa, le CF da 256 costano 100 euro circa l'una, per cui hai pagato 218
euro in totale, giusto?
Grazie, Maurizio.


title: CF dall'Australia

author: Andrea

text:
Io sono ancora in attesa della mia ridata da 512 mb, al momento č in
germania :-)



title: CF dall'Australia

text:
Si esatto!! per la precisione 216 Euro.... scusa se ho fatto il reply solo
adesso ma sono stato via! ciaoooooo
"Rupert" <
maucass...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:U9c_8.8530$GV2.2...@twister2.libero.it...



title: CF dall'Australia

text:
"Rupert" <
maucass...@libero.it
> nel messaggio
<U9c_8.8530$
GV2.2...@twister2.libero.it
> ha scritto:
} Scusa, le CF da 256 costano 100 euro circa l'una, per cui hai pagato 218
} euro in totale, giusto?
comprandone due sono costate 123 eruo l'una... ma ora l'euro è più forte!
Saluti. Carlo.
--
Per rispondere via e-mail
togliere TOGLIMI dall'indirizzo.
E-mail:
TOGLIMIc...@tiscalinet.it
Foglio Excel sulle tariffe telefoniche
Web I :
http://web.tiscalinet.it/carlonike
    II:
http://dadacasa.supereva.it/carlo_nike/
Scrivi il senso dei tuoi messaggi già nell'oggetto,
sarà più facile ottenere le risposte che cerchi.


title: nikon 4300

author: Punkreas

text:
Vostre opinioni in merito
Grazie  a tutti.