title: Lunghezza focale

author: Marco Ricci

text:
> Mi potreste gentilmente postare un confronto 25mm - 28mm - 35mm su uno
> stesso paesaggio?
qui ti fai una mezza idea
http://www.usa.canon.com/app/html/EFLenses101/focal_length.html
se ti srve un grandangolo molto spinto ti posso consigliare la panasonic
LX3 (che possiedo) e' sicuramente costosa come compatta, ma la resa e'
molto buona e ha un rande dinamico assai vasot per una compatta. oltre a
poter essere controlalta completamente in manuale, etc, etc...
altrimenti sempre restando in panasonic ci sono vari modelli che partono
da 25 o 28mm...
--
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com
WWW:
www.kaotic.it


title: Lunghezza focale

author: En Bertran De Born

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote in news:h0h1p6$jh2$1...@news.eternal-
september.org
:
> qui ti fai una mezza idea
>
http://www.usa.canon.com/app/html/EFLenses101/focal_length.html
Anche qua:
http://www.tamroneurope.com/flc.htm
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
http://gothmogh.mybrute.com/


title: Lunghezza focale

author: Aladino

text:
Marta <
nom...@ciao.it
> wrote:
> Fotografando essenzialmente paesaggi montani volevo per� passare ad un 25 o
> 28mm, sempre su compatta.
Valuta la Panasonic Lumix TZ7 (o TZ6), sopratutto se oltre ai paesaggi
vuoi fotografare anche animali.
--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


title: Esistono macchine digitali no USB???

author: Nicola De Vito

text:
Sto cercando una macchina digitale tipo HP Photosmart 315 (2.1megapixel,
zoom fisico, ecc.), ma che abbia una connessione alternativa a USB (non
compatibile co i sistemi NT della mia azieenda.
Qualcuno può segnalermi qualcosa?
Grazie
--
Posted from [151.99.250.40]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Esistono macchine digitali no USB???

author: Davide "Fuoribordo" Morelli

text:
"Nicola De Vito" <
nde...@gmx.net
> ha scritto nel messaggio
news:3AFB8477...@gmx.net...
> zoom fisico, ecc.), ma che abbia una connessione alternativa a USB (non
Olympus Camedia 3040 Zoom.
Oltre alla connessione USB ha anche quella seriale
--
Ciao, Davide


title: Esistono macchine digitali no USB???

author: [MaTRiX]

text:
"Nicola De Vito" <
nde...@gmx.net
> ha scritto nel messaggio
news:3AFB8477...@gmx.net...
>
> Sto cercando una macchina digitale tipo HP Photosmart 315 (2.1megapixel,
> zoom fisico, ecc.), ma che abbia una connessione alternativa a USB (non
> compatibile co i sistemi NT della mia azieenda.
> Qualcuno può segnalermi qualcosa?
> Grazie
>
Se non sbaglio esistono gli adattatori da USB a seriale



title: Esistono macchine digitali no USB???

author: Joker

text: Olympus Camedia 990Z a 1.000.000 circa!!


title: Esistono macchine digitali no USB???

author: Pier GSi

text:
"Nicola De Vito" <
nde...@gmx.net
> ha scritto nel messaggio
news:3AFB8477...@gmx.net...
>
> Sto cercando una macchina digitale tipo HP Photosmart 315 (2.1megapixel,
> zoom fisico, ecc.), ma che abbia una connessione alternativa a USB (non
> compatibile co i sistemi NT della mia azieenda.
> Qualcuno può segnalermi qualcosa?
Ho appena preso una Kodak DC3400 : 2.1 Mpixel, zoom ottico, 8 Mb, mi sembra
funzioni bene :-P, ed ha la possibilità di essere connessa tramite USB o
seriale RS232 (nella confezione ci sono entrambi i cavetti).
> Grazie
>
--
---
Saluti,
Pier
PD


title: Esistono macchine digitali no USB???

author: ullim

text:
Pentax ei2000: ha anche l'infrarossi e una funzione che invia le foto sul
pc.
"Nicola De Vito" <
nde...@gmx.net
> ha scritto nel messaggio
news:3AFB8477...@gmx.net...
>
> Sto cercando una macchina digitale tipo HP Photosmart 315 (2.1megapixel,
> zoom fisico, ecc.), ma che abbia una connessione alternativa a USB (non
> compatibile co i sistemi NT della mia azieenda.
> Qualcuno puň segnalermi qualcosa?



title: Esistono macchine digitali no USB???

author: Ranieri Alessandro

text:
Nicola De Vito <
nde...@gmx.net
> wrote:
> Sto cercando una macchina digitale tipo HP Photosmart 315 (2.1megapixel,
> zoom fisico, ecc.), ma che abbia una connessione alternativa a USB
Nikon 880.
Ma il cavo seriale è optional.
Ciao.
Alessandro


title: Esistono macchine digitali no USB???


[Ultimi-giorni] Asta per Nikon 7900 black Nital


title: durata batterie

author: rinoronie

text:
non c'è un sito dove paragonano le varie macchine fotografiche con la durata
delle batterie?
ciao


title: durata batterie

author: Lancer

text:
rinoronie wrote:
> non c'č un sito dove paragonano le varie macchine fotografiche con la
> durata delle batterie?
> ciao
Su dpreview su ogni recensione ti dicono pure la durata delle
batterie...basta cercare e leggere...


title: durata batterie

text:
> Su dpreview su ogni recensione ti dicono pure la durata delle
> batterie...basta cercare e leggere...
Ho guardato ma non ho trovato nulla per la canon a75..non so molto bene
l'inglese.
grazie


title: Nikon Coolpix 3700 manuale

author: madmax

text:
Cerco manuale in Italiano per la Nikon Coolpix 3700.
Grazie
Max


title: [ot? VENDO] Canon EF 55-200mm USM II, se vi può interessare

author: Federico

text:
http://cgi.ebay.it/Canon-EF-55-200-mm-USM-II-EOS-300D-350D-10D-20D-5D_W0QQitemZ7583533339QQcategoryZ4687QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Grazie per l'attenzione


author: Ergo Sum

text:
"Federico" <pagliaiPUNTOfederico@alicePUNTOit> ha scritto nel messaggio
news:43d14afa$0$1078$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://cgi.ebay.it/Canon-EF-55-200-mm-USM-II-EOS-300D-350D-10D-20D-5D_W0QQitemZ7583533339QQcategoryZ4687QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
>
>
> Grazie per l'attenzione
di dove sei?


text:
>> Grazie per l'attenzione
> di dove sei?
Lucca!


title: Batterie per Canon S10/S20

author: Matrian

text:
    Ciao,
come già saprete, la batteria originale costa molto e dura molto poco.
Se vi può interessare il fatto di avere una maggiore autonomia,
magari quando dovete scattare una gran quantità di foto,
sul mio sito, trovate delle foto che vi mostrano come fare.
Io per realizzare il tutto ho speso 15.000 lire.
Se pensate che la batteria originale (che è più piccola,
e quindi dura molto meno) costa intorno alle 90.000,
io andrei almeno a dare un'occhiata.
Ciao,
Matrian.
http://members.xoom.it/matrian


title: Pixmania pro, qualcuno ci ha fatto acquisti?

text:
Il 31 agosto ho ordinato la 300d (per gli scettici che dicevano che non
l'avrei mai comprata a forza di dubbi...) da pixmania-pro; dato che fino
a ieri pomeriggio l'ordine risultava in corso e non spedito, gli ho
mandato una mail e mi hanno detto che mancava il certificato di
attribuzione di partita IVA (se non avessi chiesto io non me lo
avrebbero mai detto?); gliel'ho mandato e l'ordine risulta sempre "in
corso" e non ho più avuto risposta alle email...
Che voi sappiate posso mettermi l'anima in pace e prima o poi me la
spediranno la macchina o se ne usciranno dicendo che manca qualche altro
documento?
Potrebbero anche dirlo sul sito quali documenti servono, invece di
lasciare la gente senza informazioni... non mi sembra molto pro.
Ora che l'ho comprata non me la mandano, è destino :(
Intanto gioco con la compact flash, almeno questa ce l'ho -_-'


author: smartgatto

text:
In data Thu, 02 Sep 2004 09:20:08 GMT, Er4seR ha scritto:
> Che voi sappiate posso mettermi l'anima in pace e prima o poi me la
> spediranno la macchina o se ne usciranno dicendo che manca qualche altro
> documento?
basta chiamarli al telefono...rispondono in italiano..


text:
Non mi andava di spenderci pure i soldi... cmq ho chiamato e dopo un po'
di ricerche l'hanno inserita in spedizione oggi... speriamo bene



author: Stefano

text:
> Potrebbero anche dirlo sul sito quali documenti servono, invece di
> lasciare la gente senza informazioni... non mi sembra molto pro.
Sinceramente non ricordo quale è stata la procedura ma non ci siamo
sentiti per telefono e quindi ipotizzo di averlo visto scritto sul sito
che volevano il fax o una mail con la scansione del certificato di
attribuzione partita iva.
La merce è arrivata meno di 36 ore dopo l'ordine.
Stefano


text:
Stefano wrote:

Allora dovrò smettere di toccarmi pensando alla 300d, che sto diventando
cieco :D
Sto spulciando tutto il sito e non lo vedo scritto da nessuna parte, boh


author: Cheo

text:
Tranquillo, Pixmania è un sito Ok, ho già comprato da loro due telecamere ed
una Fotocamera e non ho mai avuto problemi.
Per la cronaca una telecamera Sony mi si è rotta dopo 20gg, lho portata in
assistenza e me l'hanno riparata senza spendere un euro, questo per darti
sollievo anche per ciò che concerne la garanzia...!
Cheo


text:

Lo so che è un sito serio, per questo l'ho preferito ad un altro sito
tedesco che aveva prezzi simili, ma anche fidandomi, conoscevo poco.
Cmq ora la merce sta per essere spedita... sembra essersi conclusa la
lunga saga della mia macchina fotografica (vabbè, deve ancora
arrivare...) :D


title: fotocamera digitale

author: nello

text:
posseggo una Pentax Optio M 40 e accidentalmente sono state
cancellate foto e video, si puï¿œ fare qualcosa ?
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: fotocamera digitale

author: Efrem

text:
On 3 Set, 09:16, nello <
nellofcolantu...@virgilio.it
> wrote:
> posseggo una Pentax Optio M 40 e accidentalmente sono state
> cancellate foto e video, si può fare qualcosa ?
che io sappia sì, ma solo se non è stato riscritto alcun dato sul
supporto di memoria.
cerca software di recupero dati.


title: fotocamera digitale

author: libero

text:
"Efrem" <
tonyinth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f2efe2d8-cbec-488b...@y36g2000yqh.googlegroups.com...
On 3 Set, 09:16, nello <
nellofcolantu...@virgilio.it
> wrote:
> posseggo una Pentax Optio M 40 e accidentalmente sono state
> cancellate foto e video, si pu� fare qualcosa ?
prova
Recuva
undeletemyfiles
ciao
g
(trovi un post precedente se leggi)


title: HP Photosmart 812 e foto a piena luce...

author: Patrizio

text:
Ho da poco acquistato (in offerta...) una HP Photosmart 812 con cui ho gia'
fatto delle ottime foto, considerando il fatto che e' una "inquadra e
scatta" senza alcuna opzione manuale.
Ho notato che le foto fatte alla piena luce del sole (anche non in
controluce) vengono come se fossero lievemente velate, o meglio con una
luminosita' leggermente inferiore a quella che si vede realmente ad occhio
nudo.
Alcune persone mi hanno detto che e' normale e che questo e' un "problema"
che affligge un po' di tutti i CCD della macchine digitali.
E' vero?? Cosa mi potete dire voi in proposito??
Saluti
Pat


author: Roby

text:
Anche io ho la tua stessa camera,comperata
anche in offerta (IperCoop a 326 Euro) ma
non riscontro il tuo problema.
http://digilander.libero.it/robertoner
Ciao.
------------------------------------------------
"Patrizio" <
patrizi...@free.panservice.it
> ha scritto nel messaggio
news:bg3405$tc7$1...@localhost.localdomain...



Hi


title: [OT] ADSL

author: Luigi

text:
Ciao!
Sul sito
www.giochiscout.it/upgrade/
 si e' superato il numero di 1000
aggiornamenti segnalati.
Chiedo gentilmente di diffondere l'esistenza del sito per avere un'immagine
più realistica circa lo stato degli aggiornamenti!
Per chi non lo conoscesse ancora il sito, oltre alla segnalazione e ricerca
degli upgrade, permette l'individuazione della propria centrale di
appartenenza (quasi tutte, ma non tutte!).
Per info o commenti c'è scritta pure la mia email....
Buona Giornata
--
Luigi
http://luigi.sytes.net
http://maturita.sytes.net


title: Nikon D100 Rubata

author: Lelio

text:
Attenzione Venerdě 23 Settembre in un furto in appartamento č stata rubata
anche una Nikon D100 serie 2200289.
Attenzione all'incauto acquisto....
Saluti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon D100 Rubata

author: Paolo D.

text:
zona?
"Lelio" <
mar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:di3fn4$132$1...@news.newsland.it...



title: Nikon D100 Rubata

author: PM

text:
Come incauto?
PM


title: Nikon D100 Rubata

author: Cicciosoup

text:
PM ha scritto:
> Come incauto?
Ricettazione. 648 c.p.



title: Nikon D100 Rubata

text:
PM ha scritto:
> Come incauto?
> PM
E' merce rubata, ovviamente denunciata alla Polizia e a tutti i centri più
grossi di fotografia. Chi la compra, oltre ad essere un ricettatore, deve
sapere che non la potrà mai "tirare fuori"...



title: Nikon D100 Rubata

text:
Paolo D. ha scritto:
> zona?
Milano - Il dettaglio è superfluo perchè chissà dov'è ora...
> "Lelio" <
mar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:di3fn4$132$1...@news.newsland.it...
> > Attenzione Venerdì 23 Settembre in un furto in appartamento è stata rubata



title: Nikon D100 Rubata

text:
Il Thu, 06 Oct 2005 17:40:23 +0200, Cicciosoup ha scritto:
> PM ha scritto:
>
>> Come incauto?
>
> Ricettazione. 648 c.p.
io direi più art. 712 c.p. ;-)
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org/nepal
 ----------------------------------------------------------------------


title: Nikon D100 Rubata

author: MaŠs

text:
Lelio wrote:
> Attenzione Venerdě 23 Settembre in un furto in appartamento č stata
> rubata anche una Nikon D100 serie 2200289.
Bastardi!
Mi dispiace davvero!
Hai fatto bene a segnalarlo!
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"


title: Nikon D100 Rubata

text:
> > Ricettazione. 648 c.p.
> io direi più art. 712 c.p. ;-)
Prova e poi vedi! Anzi rischi anche il 648bis c.p.!!!!!



title: Nikon D100 Rubata

author: Px

text:
Lelio wrote:
>> Come incauto?
> E' merce rubata,
sarebbe incauto acquisto solo se il prezzo fosse smaccatamente basso o
se le condizioni della compravendita destassero oggettivamente forti
sospetti.
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere


title: Nikon D100 Rubata

text:
"Cicciosoup" <
lk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:di3hl6$8nj$1...@news.newsland.it...
>> > Ricettazione. 648 c.p.
>
>> io direi più art. 712 c.p. ;-)
>
> Prova e poi vedi! Anzi rischi anche il 648bis c.p.!!!!!
Vi devo dare una brutta notizia: non si rischia nulla.
Il numero seriale della macchina non ha alcuna validità legale. La casa
madre potrebbe azzerarlo, cambiare tipo di codice, farne uscire n modelli
con lo stesso numero senza chiederlo a nessuno. A questo s'aggiunge che e'
facile da contraffare e che il centro d'assistenza ha tutta la convenienza a
far finta di niente piuttosto che perdere tempo in controlli che oltre a
fargli perdere tempo, soldi e clienti rischiano anche di sollevare un
vespaio.
merlinO


title: Nikon D100 Rubata

text:
"Lelio" <
mar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:di3gjf$4s9$1...@news.newsland.it...
[...]
> E' merce rubata, ovviamente denunciata alla Polizia e a tutti i centri più
> grossi di fotografia. Chi la compra, oltre ad essere un ricettatore, deve
> sapere che non la potrà mai "tirare fuori"...
Mi spiace molto per quello che e' successo, purtroppo in questi casi e'
quasi impossibile ottenere giustizia. Comunque ti auguro di cuore una botta
di culo :-)
merlinO


title: Nikon D100 Rubata

author: Fabio L.

text:
mi dispiasce tanto per cio' che ti esuccesso io ti consiglio di tenere
d'occhi ebay.. magari la vendono passando da li
Fabio L.
"MaŠs" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:di3h72$5c5$1...@area.cu.mi.it...



title: Nikon D100 Rubata

text:
Lelio wrote:
> Attenzione Venerdě 23 Settembre in un furto in appartamento č stata
> rubata anche una Nikon D100 serie 2200289.
Nessuno di voi usa qualche antifurto per borsa? Un aggeggio tipo questo per
intenderci..
http://www.vendobene.com/VendoBene.aspx?Id=14
Io perň preferirei qualcosa che funziona via radio.. non so qualcosa da
sistemare nella borsa ed un trasmettitore da tenere in tasca.. se il
ricevitore di allontana oltre una certa distanza.. inizia a suonare! Un
sistema del genere sarebbe utile anche quando si lascia la borsa in un
appartamente o in albergo.


title: Nikon D100 Rubata

text:
Il Fri, 7 Oct 2005 00:03:37 +0200, G@z ha scritto:
> .. non so qualcosa da sistemare nella borsa ed un trasmettitore da tenere in tasca..
> se il ricevitore di allontana oltre una certa distanza...
 BUUUUUUUUUUM!!!
> Un sistema del genere sarebbe utile...
A toglierci dai coglioni un pò di ladri...



title: Nikon D100 Rubata

author: Aonio

text:
Lelio wrote:
> PM ha scritto:
>
>> Come incauto?
>
>> PM
> E' merce rubata, ovviamente denunciata alla Polizia e a tutti i
> centri più grossi di fotografia. Chi la compra, oltre ad essere un
> ricettatore, deve sapere che non la potrà mai "tirare fuori"...
Purtroppo a volte si utilizza il ricettatore come confidente ...


title: Nikon D100 Rubata

author: Bestiale

text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:rmom6s9mp08c$.1vv42op111l2e$.dlg@40tude.net...
>
> BUUUUUUUUUUM!!!
...anche ZZZZZZZZZZZZZOOOOOOOOOTTTTTTTTTTTTT!!!
Un paio di migliaia di voltz...
> A toglierci dai coglioni un pò di ladri...
>
Meno immondizia per la strada, secondo me... :D
Bestiale


title: Nikon D100 Rubata

text:


Io preferisco il dialogo e lo invito a sedersi qui
http://www.godotnews.it/public/immagini/rubriche/big/lettere_a_godot_38_img.jpg
per un buon caffè


title: acquisto

author: alfred

text:
Salve a tutti !
cosa mi consigliate tra :
fujifilm s5500 e minolta z3 ?
conoscete eventualmente valide alternative ??
dove le posso trovare a buon prezzo ??
grazie a tutti


title: acquisto

author: stefano

text:
minolta z3.
prova su
www.pixmania.it
 oppure
www.nomatica.it
ciao

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Epson contro Epson...

author: Alex

text:
Per prima cosa, saluto tutti visto che e' la prima volta che scrivo su
questo ng e vengo subito alla mia domanda...da poco ho acquistato una
fotocamera digitale ed ora vorrei comprare una buona stampante a getto
di inchiostro per stampare da me. Credo che, per un fotoamatore, il
fatto di poter stampare in casa sia uno dei grandi vantaggi del
digitale a prescindere dai costi. Certo, siamo lontani dal fascino
della camera oscura, ma non ho piu' tempo e dopo tutto il risultato e'
quello: avere sotto controllo tutto il processo fotografico, dallo
scatto alla stampa. Percio', scartate HP (ho avuto, in passato, molti
problemi con  stampanti HP) e Canon (in rete, un po ovunque ho letto
che sono inferiori alle Epson) avrei deciso per Epson e sono indciso
se prendere una 1290s oppure una 950. Vorrei sapere se qualcuno la ha
provate entrambe. La 950 e' piu' moderna, ha gocce piu' piccole ed una
risoluzione leggermente piu' alta...ma la differenza con la 1290s si
nota? Quest'ultima mi permetterebbe di stampare oltre il formato A4,
ma io sono pignolo e preferisco "limitarmi" al formato piu' piccolo se
la migliore qualita' della 950 dovesse giustificare cio'.
Ciao a tutti
Alex


title: Epson contro Epson...

text:
Io ho in negozio un a 950 che č una bomba ma č giŕ fuori produzione!!!
(notizia fresca da Epson Italia)
Se la trovi ancora prendila in quanto oltre alle goccie piu piccole devi
valutare che hai le cartucce indipendenti che nella 1290s non hai č questo č
un grossissimo vantaggio.
A Gennaio o Febbraio esce la sostituta della 950 :)))
Saluti
alessandro
"Alex" <
alessand...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:55ff7eef.0312...@posting.google.com...



title: Epson contro Epson...

author: Silvio

text:
> Io ho in negozio un a 950 che è una bomba ma è già fuori produzione!!!
> (notizia fresca da Epson Italia)
> Se la trovi ancora prendila in quanto oltre alle goccie piu piccole devi
> valutare che hai le cartucce indipendenti che nella 1290s non hai è questo
è
> un grossissimo vantaggio.
>
> A Gennaio o Febbraio esce la sostituta della 950 :)))
>
dovrebbe essere già in giro:
http://www.epson.it/product/printer/inkjet/stph_r300/stph_r300.htm
Silvio


title: Un sacco di materiale usato

author: paola

text:
HO TROVATO UN SITO CARICO CARICO DI...
Fotocamere, obiettivi e materiale fotografico usato e garantito!!!
www.cbworld.it


title: D70 Backfocus

author: Reppo

text:
Naturalmente tutti i fortunati possessori di D70, dopo essersi accorte che
tutte sono cioccate con il backfocus,
si affrettino ad inviarle alla Nital, in modo da farsele mettere a posto!
prima che finisca l'anno (uno solo!) della vostra garanzia...


title: D70 Backfocus

author: Shurpaul

text:
Io ho la EOS 10D ma questa mi sa di trollata...
Vabbè ogni tanto ci vuole ;-)
ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: D70 Backfocus

author: il sito@www.maxbox.it .: Max :.

text:
"Reppo" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UM%Bc.364872$hc5.15...@news3.tin.it...
> Naturalmente tutti i fortunati possessori di D70, dopo essersi accorte che
> tutte sono cioccate con il backfocus,
distratto, la percentuale di afflitte la visualizza con le dita di una mano
e metà di quelle si scopre poi che sono errori di incapacità dell'utente che
magari lascia l'AF in priorità al soggetto più vicino, non fa il lock
dell'area AF, imposta l'AF dinamico o, più semplicemente, non sa bene come
funzioni l'AF...
> si affrettino ad inviarle alla Nital, in modo da farsele mettere a posto!
>
> prima che finisca l'anno (uno solo!) della vostra garanzia...
birichino... gli anni sono 3 :)
...perdonate i toni, ma credo siano in linea...
Max


title: D70 Backfocus

text:
".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:cba5sf$66a$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> "Reppo" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:UM%Bc.364872$hc5.15...@news3.tin.it...
> > Naturalmente tutti i fortunati possessori di D70, dopo essersi accorte
che
> > tutte sono cioccate con il backfocus,
>
> distratto, la percentuale di afflitte la visualizza con le dita di una
mano
sì, il 50%...
> e metà di quelle si scopre poi che sono errori di incapacità dell'utente
che
> magari lascia l'AF in priorità al soggetto più vicino, non fa il lock
> dell'area AF, imposta l'AF dinamico o, più semplicemente, non sa bene come
> funzioni l'AF...
infatti la maggior parte della gente non ha un 80-200 2.8 e mai vedrà il
problema del back focus o front focus,
almeno la D100 anche coi suoi problemi non aveva il back front post retro
focus,
nè il moirè nè il pentamirror che si accende solo con la macchina...
> > si affrettino ad inviarle alla Nital, in modo da farsele mettere a
posto!
> >
> > prima che finisca l'anno (uno solo!) della vostra garanzia...
>
> birichino... gli anni sono 3 :)
Abbiamo appena accertato con il precedente post che se uno si fa fare la
fattura, ce l'ha in quel posto: ha 1 anno di garanzia o la legge vale un po'
si e un po' no? spiegatemi, tanto io di Nikon, dopo D100, F100, AF-S 17-35
2.8, Af-S 28-70 2.8, Af-s Ed If 80-200, 60 micro, sb-80dx, 170-500 sigma,
70-300 ed, 70-300g, 24-85 2.8-4, 24-85 AF-G, 24-120 VR... non compro più
nulla! (beh, si.... mi serve un duplicatore di focale, ma tanto l'1.7x
l'hanno presentato ieri, per cui posso pensare di comprarlo fra circa 2
anni...)


title: D70 Backfocus

author: Vittorio

text:
Max...
mi spieghi in due parole come va usato l'AF? Quanti tipi ci sono?
innanzitutto sta per AutoFocus vero?
thks! :)
           Vittorio
".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:cba5sf$66a$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: D70 Backfocus

author: Celio Vibenna

text:
In data Tue, 22 Jun 2004 19:51:01 GMT, Shurpaul ha scritto:
> Io ho la EOS 10D ma questa mi sa di trollata...
>
> Vabbè ogni tanto ci vuole ;-)
Si, questo periodicamente viene a piangere che le Nikon fanno schifo, è
pura merda, poi dopo esseresi fatto così pubblicità mette annunci di
vendita di materiale... Nikon :-)
Un mago del marketing...
--
http://www.emmeeffe.org


title: D70 Backfocus

author: Nuke Duke

text:
Ciao "Reppo"
> Naturalmente tutti i fortunati possessori di D70, dopo essersi accorte che
> tutte sono cioccate con il backfocus,
> si affrettino ad inviarle alla Nital, in modo da farsele mettere a posto!
Naturalmente il senso provocatorio delle bagianate che riporti č
evidente e scontato. Ciň nonostante ritengo opportuno mettere
a disposizione dei numerosi nuovi utenti della D70 il semplice
test da eseguire per verificare il correttto allineamento dell'auto
focus:
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=20401
> prima che finisca l'anno (uno solo!) della vostra garanzia...
C'č un'ondata inferocita di troll che infesta il NG.
Qualcuno ha del disinfettante?
;O)
  Nuke.
Ovviamente si fa per scherzare: nessuno da piů retta a certe
sciocche *notizie*, ma a volte qualcuno riesce anche a far
sorridere.


title: D70 Backfocus

text:
> Si, questo periodicamente viene a piangere che le Nikon fanno schifo, è
> pura merda, poi dopo esseresi fatto così pubblicità mette annunci di
> vendita di materiale... Nikon :-)
> Un mago del marketing...
ROTFL! Vado a letto Celio che con questa ultima news mi hai stroncato!
Notte!



title: D70 Backfocus

text:
> C'è un'ondata inferocita di troll che infesta il NG.
> Qualcuno ha del disinfettante?
Scrollamelo di dosso, il piu' grande e' dietro la mia schiena appiccicato
(tipo Alien), prendi il lanciafiamme.........
;-)
Paolo
--
ps: Visto il nuovo look del sito v 3.0a ????
http://shurpaul.altervista.org


title: D70 Backfocus

text:
Ciao "Reppo",
ho registrato la mia nuova D70 da un paio di giorni.
Sono nelle condizioni di esprimere un parere sulle
tue affermazioni:
Pur avendo acquistato la D70 con fattura per lo
scarico dell'IVA, la Nital mi ha confermato il
terzo anno di garanzia. Alla fine della registrazione
del prodotto eseguita su web la conferma recita:
In via promozionale, avendo effettuato la registrazione
entro i termini, le confermiamo il periodo di garanzia
esteso fino a tre anni.


title: D70 Backfocus

text:
"Reppo" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_F1Cc.512927$rM4.21...@news4.tin.it...
> > > tutte sono cioccate con il backfocus,
> >
> > distratto, la percentuale di afflitte la visualizza con le dita di una
> mano
>
> sì, il 50%...
complimenti per la mano allora ;) ... cmq non tutte allora :D
> > e metà di quelle si scopre poi che sono errori di incapacità dell'utente
> che
> > magari lascia l'AF in priorità al soggetto più vicino, non fa il lock
> > dell'area AF, imposta l'AF dinamico o, più semplicemente, non sa bene
come
> > funzioni l'AF...
>
> infatti la maggior parte della gente non ha un 80-200 2.8 e mai vedrà il
> problema del back focus o front focus,
guarda te... io uso proprio l'80-200 e mai ho avuto problemi, sono tra i
fortunati vero...
non ho neppure il moirè... che dici, la svendo?
> Abbiamo appena accertato con il precedente post che se uno si fa fare la
> fattura, ce l'ha in quel posto: ha 1 anno di garanzia o la legge vale un
po'
> si e un po' no?
Sempre poco informato, mi spiace... nn lo dico per polemica gratuita ma
perchè prima di sparare a zero è meglio documentarsi. La garanzia è di tre
anni, in caso di fattura scende ad uno, così come tutti i costruttori di
qualsiasi prodotto (a meno di deroghe specifiche) in quanto stabilito da
leggi europee sulla garanzia.
> spiegatemi, tanto io di Nikon, dopo D100, F100, AF-S 17-35
> 2.8, Af-S 28-70 2.8, Af-s Ed If 80-200, 60 micro, sb-80dx, 170-500 sigma,
> 70-300 ed, 70-300g, 24-85 2.8-4, 24-85 AF-G, 24-120 VR... non compro più
> nulla!
Cmq vuoi un consiglio... svendi tutto, Nikon è una ciofeca e passa a
Canon...
ah... chiaramente avvisa quando svendi potrei essere interessato a qualcosa
:D
Ciao!
Max
--
# Sito web foto ed e-mail:
#
http://www.maxbox.it/foto.htm


title: D70 Backfocus

text:
"Vittorio" <
vit...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cba98e$185$1...@news.ngi.it...
> Max...
> mi spieghi in due parole come va usato l'AF? Quanti tipi ci sono?
> innanzitutto sta per AutoFocus vero?
>
> thks! :)
>
>            Vittorio
Nn vorrei apparire scortese ma ti suggerisco il manuale d'uso della
fotocamera, due parole mie nn basterebbero ne sarebbero tanto precise quanto
il manuale ;)
Ciao,



title: D70 Backfocus

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:4%1Cc.13038$c_1.4...@twister1.libero.it...
> Pur avendo acquistato la D70 con fattura per lo
> scarico dell'IVA, la Nital mi ha confermato il
> terzo anno di garanzia. Alla fine della registrazione
> del prodotto eseguita su web la conferma recita:
> In via promozionale, avendo effettuato la registrazione
> entro i termini, le confermiamo il periodo di garanzia
> esteso fino a tre anni.
...confermo, anche a me. Normalmente noto sia prassi commerciale mantenere
le condizioni da "privato" anche agli acquisti fatturati se cmq l'attività
nn è direttamente collegata... ma a parlare di serietà a favore di certe
case certe volte pare antipatico quindi son stato zitto :)
Ciao,
Max


title: D70 Backfocus

author: Motorcyclesaur

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:4%1Cc.13038$c_1.4...@twister1.libero.it...
> Sono nelle condizioni di esprimere un parere sulle
> tue affermazioni:
Io - per fortuna, a quanto leggo - con Nital non ho mai avuto a che fare.
Non so quanto siano efficienti nell'assistere i propri clienti, ma questa
storia della "registrazione" mi fa un po' ridere. Non basta una prova
d'acquisto per avere diritto alla garanzia (acquisto nel periodo predefinito
in caso di garanzia promozionale estesa)?


title: D70 Backfocus

text:
"Motorcyclesaur"
> Io - per fortuna, a quanto leggo - con Nital non ho mai avuto a che fare.
Tienitene alla larga:
evidentemente certe cose non sono fatte a misura per te.
;O)
  Nuke.


title: D70 Backfocus

text:
"Motorcyclesaur" <
ngbox.z...@btopenworld.com
> wrote in message
news:2jrsfuF...@uni-berlin.de
> > Sono nelle condizioni di esprimere un parere sulle
> > tue affermazioni:
>
> Io - per fortuna, a quanto leggo - con Nital non ho mai avuto a che fare.
Personalmente ho acquistato TUTTE le reflex Nikon (5, in tutto)
attraverso mercati paralleli o nell'usato: quelle acquistate nuove
dal mio negoziante di fiducia (un F70, una F100 e una D100), venivano
dal mercato svizzero, quindi con manuali in italiano, francese e
tedesco. Per eventuali problemi, mai avuti, avevo e ho ancora tutta
la disponibilitŕ del negoziante, che conosco da venti anni e con
cui non ho mai avuto problemi: ultimamente mi ha cambiato senza
battere ciglio il Sigma 12-24 che appena acquistato presentava
un difetto vistoso di centratura delle lenti. Ho qualche obiettivo
marchiato Nital, perché quel negoziante non č riuscito a trovarmelo
a prezzo piů conveniente; tieni presente che la F100 l'ho pagata,
cosě facendo, 1200 euro contro i 1700 di listino Nital, e la D100
2000 contro i 2600 di listino di un anno e mezzo fa. Credo che per
1100 euro risparmiati si puň anche accettare il rischio di pagarsi
da soli eventuali interventi di riparazione.
> Non so quanto siano efficienti nell'assistere i propri clienti, ma questa
> storia della "registrazione" mi fa un po' ridere. Non basta una prova
> d'acquisto per avere diritto alla garanzia (acquisto nel periodo predefinito
> in caso di garanzia promozionale estesa)?
La registrazione online č una semplice formalitŕ, che si puň fare
proprio mediante la "prova d'acquisto", che nel caso della Nital č
un tagliano che associa il numero di serie del prodotto Nikon ad un
seriale tutto loro. Resta comunque il fatto che a mio avviso č un
arbitrio che va a tutto svantaggio della Nikon e dei suoi clienti,
che Nital dovrebbe (in teoria tutelare).
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: D70 Backfocus

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> wrote in message
news:lX1Cc.366148$
hc5.15...@news3.tin.it
> Scrollamelo di dosso, il piu' grande e' dietro la mia schiena appiccicato
> (tipo Alien), prendi il lanciafiamme.........
Mollalo tu, piuttosto, mi sembra che quello che stringe sei tu... ;-)



title: D70 Backfocus

text:
> Mollalo tu, piuttosto, mi sembra che quello che stringe sei tu... ;-)
Ehm guarda su IAFS, mi ha scambiato per il mio modello :-D
P.


title: D70 Backfocus

text:
pensavo di avere due paroline...
visto che ho già letto che ci sono diversi tipi di messa a fuoco...
a matrice, a spot, o qualcosa del genere
(non ho la fotocamera adesso con me - è in un'altra città! :P)
Quello che volevo sapere io è...
come faccio ad impostare la messa a fuoco di un punto preciso
dell'immagine che vedo sul display o nel mirino?
Ci volevo arrivare dalla tua risposta, ma mi "costringi" ( :)) ) a
porti la domanda da un'altra ottica! :)
sempre in due parole, senza toglierti molto tempo! :))
ciao e thks!
                    Vittorio
".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbaadi$9mn$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: D70 Backfocus

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 22 Jun 2004 19:29:56 GMT, "Reppo" <
nos...@libero.it
> wrote:
>prima che finisca l'anno (uno solo!) della vostra garanzia...
che non e' possibile perche' in italia a clienti finali senza partita
iva si danno 2 anni di garanzia *per legge*.
se l'hai acquistata con partita iva allora il discorso cambia, ma una
cosa che non funziona bene la fai riparare 2 ore dopo che l'hai
acquistata, non 12 mesi dopo.
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: D70 Backfocus

text:
"Vittorio" <
vit...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbbdpq$b0n$1...@news.ngi.it...
> pensavo di avere due paroline...
> visto che ho già letto che ci sono diversi tipi di messa a fuoco...
> a matrice, a spot, o qualcosa del genere
quello a cui ti riferisci è il metodo per il calcolo dell'esposizione (nn
centra nulla con l'AF) che può essere impostato sul *Matrix 3D* (l'immagine
viene idealmente suddivisa in tante parti, calcolata l'esposizione per ogni
quadro e quindi "estratta" un'accoppiata tempo/diaframma adatta per avere un
immagine ben bilanciata. Ora il sistema è anche 3D quindi tiene in
considerazione anche la distanza degli oggetti all'interno della
composizione), *Semi-Spot* (viene calcolata l'esposizione per l'area
centrale di un diametro variabile a tua discrezione dal menù della
fotocamera, ottimo per situazioni di forte contrasto soggetto/sfondo ad
esempio, ma nn solo) o *Spot* (calcolo dell'esposizione sul punto centrale,
un pò come fosse la lettura di un esposimetro... con la dovuta differenza
tra la luce riflessa letta dalla fotocamera rispetto all'incidente di un
esposimetro. Imho sempre utile per riprese difficili in cui dopo andrai ad
esporre in manuale, da usare come riferimento.).
> come faccio ad impostare la messa a fuoco di un punto preciso
> dell'immagine che vedo sul display o nel mirino?
L'AF sulla D70 ha diverse modalità, da scegliere in base all'esigenza del
momento: puoi usare l'*AF per area* quindi selezioni con il "joystick"
l'area attiva per l'AF (ed eventualmente la blocchi con la leva "lock" per
evitare accidentali spostamenti) ed effettui la messa a fuoco puntando il
soggetto, premendo a metà il pulsante di scatto, a conferma avvenuta (bip +
pallino verde acceso nel mirino e area AF illuminata di rosso... insomma nn
puoi nn accorgerti ;)) ricomponi e scatti, se il soggetto invece è già
dentro una delle aree nn devi ricomporre.
Alternativa, imho estremamente utile in foto sportive o cmq "imprevedibili"
è l'*AF ad area dinamica*, in pratica fai tutto come appena spiegato ma se
il soggetto si sposta quando stai per scattare la fotocamera lo "insegue"
spostando il punto AF, più semplice da provare che da spiegare ma in certe
occasioni è straordinario!
Infine *AF a soggetto + vicino*, ti permette di nn pensare a dov'e' il
soggetto nella composizione ma semplicemente focheggia il punto più vicino
(così niente più background a fuoco con soggetto sfuocato :D). Ottimo se
impiegato con ottiche tele.
Tutte le modalità AF elencate possono essere impiegate con l'AF singolo o in
AF continuo, evidentemente utilissimo ques'ultimo per riprese "d'azione"
nelle quali vuoi seguire il movimento del soggetto (magari abbinandolo
all'AF area dinamica spiegato prima).
> Ci volevo arrivare dalla tua risposta, ma mi "costringi" ( :)) ) a
> porti la domanda da un'altra ottica! :)
nn era cattiveria, solo che ieri avevo poco tempo, poca voglia ;) e mi
pareva decisamente generica come domanda :)
> sempre in due parole, senza toglierti molto tempo! :))
se posso, sempre volentieri !



title: D70 Backfocus

text:
Un genio del male :)
Cmq si capiva dal primo mess....
Celio Vibenna ha scritto:



--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: D70 Backfocus

author: NickWing

text:
Celio Vibenna wrote:
> Personalmente ho acquistato TUTTE le reflex Nikon (5, in tutto)
> attraverso mercati paralleli o nell'usato: quelle acquistate nuove
> dal mio negoziante di fiducia (un F70, una F100 e una D100), venivano
> dal mercato svizzero, quindi con manuali in italiano, francese e
> tedesco.
per conoscenza: se fossi di Roma qual è il tuo negoziante?
THX :-D


title: D70 Backfocus

author: Simonone

text:
".: Max :." <".:> wrote in message
news:cbbsil$fqf$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> Alternativa, imho estremamente utile in foto sportive o cmq "imprevedibili"
> è l'*AF ad area dinamica*, in pratica fai tutto come appena spiegato ma se
> il soggetto si sposta quando stai per scattare la fotocamera lo "insegue"
> spostando il punto AF, più semplice da provare che da spiegare ma in certe
> Tutte le modalità AF elencate possono essere impiegate con l'AF singolo o in
> AF continuo, evidentemente utilissimo ques'ultimo per riprese "d'azione"
> nelle quali vuoi seguire il movimento del soggetto (magari abbinandolo
> all'AF area dinamica spiegato prima).
ci sono due cose che non ho del tutto afferrato, anche dopo aver letto
il manuale:
AF ad area dinamica: come ti accorgi che sta intervenendo? si illuminano
i diversi quadratini di area messa a fuoco?
Come fai ad avere contemporaneamente AF ad area dinamica e AF-S? in
teoria con l'AF-S una volta messo a fuoco, non si dovrebbe bloccare l'AF



title: D70 Backfocus

text:
"Simonone" <
s.del...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:055b4f3b18b10b49b00...@mygate.mailgate.org...
> ".: Max :." <".:> wrote in message
> AF ad area dinamica: come ti accorgi che sta intervenendo? si illuminano
> i diversi quadratini di area messa a fuoco?
mi pare che questa impostazione possa essere regolata da menů ma nn vorrei
dire cose sbagliate, dal lato pratico io senza aver toccato alcuna
impostazione l'ho impiegato in occasioni sportive e sono sempre rimasto
sopreso di come il soggetto restasse a fuoco (scattando a f/2.8...)
nonostante si spostasse spesso in altro punto AF poco prima dello scatto!
> Come fai ad avere contemporaneamente AF ad area dinamica e AF-S? in
> teoria con l'AF-S una volta messo a fuoco, non si dovrebbe bloccare l'AF
Intendi in AF-C credo. Non si blocca infatti ma cmq "punta" verso l'area AF
selezionata, se utilizzi il dinamico quell'area puň variare senza che tu
debba seguire il soggetto rovinando la composizione.
Ciao!



title: D70 Backfocus

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:af1634f512da3fbc7f5...@mygate.mailgate.org...
> Personalmente ho acquistato TUTTE le reflex Nikon (5, in tutto)
> attraverso mercati paralleli o nell'usato: quelle acquistate nuove
> dal mio negoziante di fiducia (un F70, una F100 e una D100), venivano
> dal mercato svizzero, quindi con manuali in italiano, francese e
> tedesco.
Infatti, correggimi se sbaglio, se acquisto in Svizzera posso comunque
usufruire della garanzia svizzera e spedire il materiale difettoso via posta
senza problemi (mandarlo in Svizzera piuttosto che a Torino non fa
differenza, anzi, forse arriva prima in Svizzera), cosa che per l'utente
italiano non dovrebbe costituire un problema.
Inoltre presumo che i beni da te acquistati attraverso il "grey market"
siano comunque coperti da una sorta di garanzia internazionale che da`
diritto al cliente di essere assistito da Nikon nei vari mercati.
E allora mi chiedo: che e` tutto questo attaccamento per il servizio Nital,
che comunque si paga nella misura di centinaia di euro al momento
dell'acquisto?
> la F100 l'ho pagata,
> così facendo, 1200 euro contro i 1700 di listino Nital, e la D100
> 2000 contro i 2600 di listino di un anno e mezzo fa. Credo che per
> 1100 euro risparmiati si può anche accettare il rischio di pagarsi
> da soli eventuali interventi di riparazione.
Assolutamente d'accordo.
> La registrazione online è una semplice formalità, che si può fare
> proprio mediante la "prova d'acquisto", che nel caso della Nital è
> un tagliano che associa il numero di serie del prodotto Nikon ad un
> seriale tutto loro. Resta comunque il fatto che a mio avviso è un
> arbitrio che va a tutto svantaggio della Nikon e dei suoi clienti,
Pienamente d'accordo anche su questo. C'e` qualcuno che ha provato a
contattare la Nikon europea o giapponese per chiedere come mai la casa madre
si accontenta di un servizio cosi` scadente? Intendo dire che potrebbe
esserci il cliente, per esempio olandese, in Italia per un periodo piu` o
meno prolungato con la Nikon nuova, che rivolgendosi alla Nital non
riuscirebbe ad usufruire della garanzia di cui ha diritto.


title: D70 Backfocus

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:Rl3Cc.12523$GQ3.3...@twister2.libero.it...
> Tienitene alla larga:
> evidentemente certe cose non sono fatte a misura per te.
Decisamente.
Per ora non ho ancora avuto bisogno dell'assistanza Nikon in quanto sia i
due corpi (F80 e D70) hanno sempre funzionato bene, cosi` come le tre
ottiche, ma credo che nel mio caso sarebbe sufficiente fotocopiare la prova
d'acquisto del materiale per essere assistito direttamente da Nikon o da
qualche centro autorizzato.
Questa sorta di "mafia" della Nital non mi sconfinfera.


title: D70 Backfocus

text:
In data Wed, 23 Jun 2004 16:08:32 +0200, NickWing ha scritto:
>> Personalmente ho acquistato TUTTE le reflex Nikon (5, in tutto)
>> attraverso mercati paralleli o nell'usato: quelle acquistate nuove
>> dal mio negoziante di fiducia (un F70, una F100 e una D100), venivano
>> dal mercato svizzero, quindi con manuali in italiano, francese e
>> tedesco.
>
> per conoscenza: se fossi di Roma qual č il tuo negoziante?
Sono di Roma, ma mi servo a Viterbo. E lě di commerciante che vende 'sta
roba c'č solo uno ;-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: D70 Backfocus

text:
Ciao "Motorcyclesaur"
> Per ora non ho ancora avuto bisogno dell'assistanza Nikon in quanto sia i
> due corpi (F80 e D70) hanno sempre funzionato bene, cosi` come le tre
> ottiche, ma credo che nel mio caso sarebbe sufficiente fotocopiare la
prova
> d'acquisto del materiale per essere assistito direttamente da Nikon o da
> qualche centro autorizzato.
>
> Questa sorta di "mafia" della Nital non mi sconfinfera.
Con la massima probabilità,
se i tuoi due corpi sono coperti da garanzia Nital,
all'occorrenza saresti assistito semplicemente
comunicando loro il numero di serie del modello
guasto.
A me è successo qualcosa di analogo quando ho chiesto
loro il libretto di istruzioni della mia vecchia F601.
Davvero non mi era rimasto nulla per dimostrare alcunchè.
Comunque sia,
se ritieni che siano aguzzini,
fai bene a stare loro lontano.


title: D70 Backfocus

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:wClCc.15567$c_1.4...@twister1.libero.it...
> Comunque sia,
> se ritieni che siano aguzzini,
> fai bene a stare loro lontano.
A dire il vero, non avendo avuto modo di avere a che fare con loro, non
saprei proprio giudicare. Purtroppo (o per fortuna) devo affidarmi a quello
che scrivono altri alla luce delle proprie esperienze.
Non che la cosa mi preoccupi, e` che mi fa amarezza leggere di aziende che
approfittano del consumatore.


title: D70 Backfocus

text:
"Motorcyclesaur"
> Non che la cosa mi preoccupi,
> e` che mi fa amarezza leggere di aziende che
> approfittano del consumatore.
Non che la cosa mi preoccupi:
è che mi fa amarezza leggere di utenti che basano
i loro giudizi sulle esperienze altrui.
:O)
  Nuke.


title: D70 Backfocus

text:
".: Max :." <".:> wrote in message
news:cbch3l$5ep$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> mi pare che questa impostazione possa essere regolata da menů ma nn vorrei
> dire cose sbagliate, dal lato pratico io senza aver toccato alcuna
> impostazione l'ho impiegato in occasioni sportive e sono sempre rimasto
> sopreso di come il soggetto restasse a fuoco (scattando a f/2.8...)
> nonostante si spostasse spesso in altro punto AF poco prima dello scatto!
ok, quindi puoi puntare e scattare senza preoccuparti se il soggetto si
muove, ma senza che la macchina ti avvisi in alcun modo del cambiamento
di messa a fuoco? buono a sapersi
> > Come fai ad avere contemporaneamente AF ad area dinamica e AF-S? in
> > teoria con l'AF-S una volta messo a fuoco, non si dovrebbe bloccare l'AF
>
> Intendi in AF-C credo. Non si blocca infatti ma cmq "punta" verso l'area AF
> selezionata, se utilizzi il dinamico quell'area puň variare senza che tu
> debba seguire il soggetto rovinando la composizione.
no, intendo proprio in AF-S. l'area dinamica funziona anche con l'AF-S?



title: D70 Backfocus

author: blb

text:
> Sono di Roma, ma mi servo a Viterbo. E lě di commerciante che vende 'sta
> roba c'č solo uno ;-)
Eheheh :-)


title: D70 Backfocus

text:
"Simonone" <
s.del...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:887f159f65e47bf487e...@mygate.mailgate.org...
> ok, quindi puoi puntare e scattare senza preoccuparti se il soggetto si
> muove, ma senza che la macchina ti avvisi in alcun modo del cambiamento
> di messa a fuoco? buono a sapersi
io nn ho avuto problemi di alcun tipo operando così ma nn ho mai
approfondito (lo farò !) in quanto scatto raramente foto "sportive" o
simili. MI pare che il menù preveda l'opzione di illuminare con lampeggio la
nuova area AF che si va ad utilizzare.
> > > Come fai ad avere contemporaneamente AF ad area dinamica e AF-S? in
> > > teoria con l'AF-S una volta messo a fuoco, non si dovrebbe bloccare
l'AF
> >
> > Intendi in AF-C credo. Non si blocca infatti ma cmq "punta" verso l'area
AF
> > selezionata, se utilizzi il dinamico quell'area può variare senza che tu
> > debba seguire il soggetto rovinando la composizione.
>
> no, intendo proprio in AF-S. l'area dinamica funziona anche con l'AF-S?
si, confermo. Tutte le combinazioni di esposizione/lettura esposimetrica e
modalità AF sono "incrociabili".
Ciao,



title: D70 Backfocus

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:cntCc.14861$GQ3.3...@twister2.libero.it...
> Non che la cosa mi preoccupi:
> è che mi fa amarezza leggere di utenti che basano
> i loro giudizi sulle esperienze altrui.
Fermo restando che la mia e` puramente una ricerca ispirata dalla mia
curiosita` personale, se quanto ho ipotizzato e` vero la cosa e` abbastanza
triste.
Inoltre, non avendo modo di poter valutare in prima persona la qualita` del
servizio offerto da Nital, effettivamente non ho altri mezzi che informarmi
in giro e raccogliere le esperienze altrui. Cosa ci sarebbe di sbagliato in
questo?


title: D70 Backfocus

text:
"Motorcyclesaur"
> Fermo restando che la mia e`
> puramente una ricerca ispirata dalla mia
> curiosita` personale, se quanto ho ipotizzato
> e` vero la cosa e` abbastanza triste.
Se la tua è solo curiosità, se la cosa è vera
o falsa appagherà soltanto la tua curiosità.
Sarà triste, se vera, soltanto per chi dovrà
usufruire del servizio o pensa di diventarne
utente.
> Inoltre, non avendo modo di poter
> valutare in prima persona la qualita` del
> servizio offerto da Nital, effettivamente
> non ho altri mezzi che informarmi
> in giro e raccogliere le esperienze altrui.
... allora buona fortuna ;O)
... e quando quando avrai finito la tua analisi,
non ti dimenticare di dirmi:
è meglio Nikon o Canon?
:O)
  Nuke.



title: D70 Backfocus

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:Sm1Dc.19125$GQ3.4...@twister2.libero.it...
> Se la tua è solo curiosità, se la cosa è vera
> o falsa appagherà soltanto la tua curiosità.
> Sarà triste, se vera, soltanto per chi dovrà
> usufruire del servizio o pensa di diventarne
> utente.
Scatologico, ma se ti aggrada...
> è meglio Nikon o Canon?
Mh... non le avevo mica messe in fondo alla lista?


title: D70 Backfocus

text:
"Motorcyclesaur"
> Scatologico, ma se ti aggrada...
... in fondo devi essere un buon diavolo.
:O)


title: D70 Backfocus

text:
"Shurpaul"
> Ehm guarda su IAFS, mi ha scambiato per il mio modello :-D
Tranquillo: ora mi attacco al telefono e chiamo la Gost Baster Dusty
company.
Nei casi come il tuo sono molto efficienti!!!
;O)


title: D70 Backfocus

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:TImDc.21079$c_1.6...@twister1.libero.it...
> > Scatologico, ma se ti aggrada...
>
> ... in fondo devi essere un buon diavolo.
Cos'e` che te ne toglie la certezza?


title: D70 Backfocus

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:CNmDc.21086$c_1.6...@twister1.libero.it...
> Tranquillo: ora mi attacco al telefono e chiamo la Gost Baster Dusty
Volevi dire Dasty?


title: D70 Backfocus

text:
"Motorcyclesaur"
> Volevi dire Dasty?
...si tratta della concorrenza:
attento perchè non sono ugualmente efficienti.
Nel tuo caso, poi non sarebbero assolutamente
all'altezza.
:O)
  Nuke.


title: D70 Backfocus

text:
"Motorcyclesaur"
> Cos'e` che te ne toglie la certezza?
Noi uomini eccezionali simuliamo
l'apertura anche alle alternative
più improbabili per apparire
più normalmente umani.
;O)
  Nuke
... con una D70 senza backfocus,
senza blooming,
con lo sgrigliamento da verificare
con il moirè ... e degli hot pixel ci
capisco ancora una fava.
... e il tempo per fare foto?
Dove lo trovo?
;O)


title: D70 Backfocus

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:lZGDc.22777$c_1.7...@twister1.libero.it...
> con lo sgrigliamento da verificare
Ho un amico psicologo... giusto in caso questa storia dello sgrigliamento ti
induca a gesti estremi :-)


title: D70 Backfocus

text:
"Motorcyclesaur"
> > con lo sgrigliamento da verificare
>
> Ho un amico psicologo... giusto in caso questa
> storia dello sgrigliamento ti induca a gesti estremi
> :-)
Sei molto gentile e disponibile.
Terrò in considerazione la tua offerta
anche se le ultime prove approssimative
che ho effettuato ancora senza PC,
mi danno una certa fiducia sulla
griglio-coerenza della mia D70.
:O)
Se mai mi riservo di utilizzare il tuo amico
quando trovassi il coraggio di verificare
i pixel del sensore.
Ascolta però. Se come ho letto sei solito
approssimare fino ad un  grado le tue
inquadrature, o smetti di bere, o vai
dall'oculista appure frequenti più assiduamente
il tuo prezioso amico.
;O)


title: D70 Backfocus

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote in message
news:Ha%Dc.24842$c_1.7...@twister1.libero.it...
> Ascolta però. Se come ho letto sei solito
> approssimare fino ad un  grado le tue
> inquadrature, o smetti di bere, o vai
> dall'oculista appure frequenti più assiduamente
> il tuo prezioso amico.
E` un problema di scogliosi, ma ora ho messo un cuneo sotto al piedestallo
del monitor per ovviare al problema. Ti consiglio di fare la stessa cosa,
risultato garantito.
E poi conosco un macchinario per stampa digitale da cui le foto escono
inclinate di n grado in senso antiorario, d'ora in poi andro` a stampare
solo li`.


title: Tempi e obiettivo in digitale

author: Paolo

text:
Ho fatto qualche ricerca nell'archivio ma non ho trovato quello che
cercavo:
esiste una macchina digitale sotto i mille euro che permette di
regolare apertura del diaframma e tempo di esposizione simulando
(simulando?) una macchina reflex?
grazie a chi mi sa dire qualcosa!
Paolo


title: Tempi e obiettivo in digitale

text:
> esiste una macchina digitale sotto i mille euro che permette di
> regolare apertura del diaframma e tempo di esposizione simulando
> (simulando?) una macchina reflex?
??????? ne esistono dai 250 euro in su .... o cercavi qualcosa di più
particolare che non ho compreso?


title: Tempi e obiettivo in digitale

author: Twinspak

text:
Un ottima macchina digitale č la pentax EI2000. Un paio d'anni fa l'ho
pagata circa 2200000 lire. Ha il controllo sia sul diaframma, che sui tempi
di otturazione. E' un ottima macchina per cominciare, ha un sensore da 2
mpxl e un obiettivo 3x, stessa identica macchina l'aveva in commercio anche
l'hp, non ho mai capito perchč.
Se ti interessa, fammi sapere....
Twinspak
"Paolo" <
dc2...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1cc67781.03072...@posting.google.com...



title: Tempi e obiettivo in digitale

author: SkIzZo

text:
Paolo <
dc2...@libero.it
> wrote:
> esiste una macchina digitale sotto i mille euro che permette di
> regolare apertura del diaframma e tempo di esposizione
Fuji S602Z
Minolta Dimage 7/7i
Nikon Cp5700
Canon G3
...le prime che mi vengono in mente...
--
"voglio volere tutto cosi', voglio riuscire a non crescere..." (Ligabue)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)

http://members.xoom.it/skizzo73/


title: Tempi e obiettivo in digitale

text:
hai perfettamente ragione!
lurkando meglio ho visto che già con una canon a70 si possono fare
belle cose...
cambio leggermente la domanda: qual'è la macchina digitale più
economica che permette di fare foto decenti (stampabili in 12x18
diciamo) con regolazione di tempi e obiettivo?
grazie mille e scusate la domanda un po' a c***o di prima
Paolo
"[]px:fun" <
ia...@pikselfun.com
> wrote in message news:<OrQSa.7795$
SN1.2...@news2.tin.it
>...



title: Caricabatterie con 4 ministilo: cosa prendere?

author: PB

text:
Cosa mi consigliate e dove prendere 4 batterie ministilo ricaricabili, con
relativo carcabatterie?
Le batterie sono ad uso fotocamera economica (120Eur), quindi preferirei
fare una spesa proporzionata a quella della fotocamera, quindi bassa :)
Se qualcuno avesse dell'usato valuto l'acquisto in prov. di CR
Grazie in anticipo


author: Super Erica

text:
> Cosa mi consigliate e dove prendere 4 batterie ministilo ricaricabili, con
> relativo carcabatterie?
> Le batterie sono ad uso fotocamera economica (120Eur), quindi preferirei
> fare una spesa proporzionata a quella della fotocamera, quindi bassa :)
Caro "PB",
Non sono d'accordo con la tua idea. Le batterie economiche sono le classiche
Ni-CD da 700 mAh, se si trovano ancora... La durata delle stesse è di mezzo
minuto. Ok che la tua fotocamera è "economy class", ma per le batterie non
andrei troppo sull'economico.
Saluti, Erica.


title: album online

author: Sbirulino

text:
ciao
io sono da sempre iscritto a Mega-Pixel
ma oggi mi sono accorto che permettono di caricare max 3 foto a settimana..
io ne ho parecchie da uploadare..
volevo iscrivermi a un servizio che mi permetta di uppare molte foto senza
limiti di numero..
qual'e' il migliore e veloce ?


title: Mirror-less o simile ... quale lo stato dell'arte ?

author: Stefano Amirante

text:
Dopo mesi di assenza anche solo dal leggere questo posto (server
deceduto, poi nuovo server indicato non mi ricordo più da chi ma ...
pigrizia sovrana) è qualche settimana che ho ripreso a leggere.

E ora ne approfitto anche per una domanda.

Mia moglie dopo l'ennesimo viaggio fotograficocentrico ha deciso che
forse è giunto il momento di lasciare la bridge e di fare un saltino in
avanti. Pesi e ingombri della reflex non fanno per lei (basto io a
trascinarmi il borsone a 5000 metri di altitudine come ad agosto) e
stiamo quindi seriamente pensando di sposare un sistema mirrorless.

Dico stiamo perchè comunque anche io sono incuriosito dall'idea di
poter portare un corpo macchina piccolino ma più performante di una
compatta.

comunque la domanda è semplice ... quale sistema sposare ?

Perchè ?

Conosco il posto da un decennio quindi so bene che queste domande
scatenano i fanboy prima di tutto, ma sono pronto a correre il rischio.
In genere anche da loro qualche notizia in più si trae. Valuterò
comunque tutto volentieri ...

Regole per me?

Praticamente nessuna.

Io, come forse ricordate, sono nikon, ma non mi interessa assolutamente
una scelta di bandiera che non sia giustificata da motivi pratici (che
francamente così a prima vista non vedo)

Qualità dell'immagine importante.

Autonomia di scatto e condivisione di accessori "comuni" sono ben viste
(insomma meglio poter usare le sd della bridge come memoria)

Mi date quindi qualche opinione o indicazione dalla quale partire ?

L'acquisto dovrebbe concretizzarsi...prima del prossimo viaggio
(seconda metà di dicembre in India) quindi c'è tempo ma non vale
"l'anno prossimo poi..."

grazieeeeee

Stefano


author: poppa

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:k3f67q$o42$1...@speranza.aioe.org...
> Dopo mesi di assenza anche solo dal leggere questo posto (server deceduto,
> poi nuovo server indicato non mi ricordo pi� da chi ma ... pigrizia
> sovrana) � qualche settimana che ho ripreso a leggere.
>
> E ora ne approfitto anche per una domanda.
>
> Mia moglie dopo l'ennesimo viaggio fotograficocentrico ha deciso che forse
> � giunto il momento di lasciare la bridge e di fare un saltino in avanti.
> Pesi e ingombri della reflex non fanno per lei (basto io a trascinarmi il
> borsone a 5000 metri di altitudine come ad agosto) e stiamo quindi
> seriamente pensando di sposare un sistema mirrorless.
>
> Dico stiamo perch� comunque anche io sono incuriosito dall'idea di poter
> portare un corpo macchina piccolino ma pi� performante di una compatta.
>
> comunque la domanda � semplice ... quale sistema sposare ?
>
> Perch� ?
>
> Conosco il posto da un decennio quindi so bene che queste domande
> scatenano i fanboy prima di tutto, ma sono pronto a correre il rischio. In
> genere anche da loro qualche notizia in pi� si trae. Valuter� comunque
> tutto volentieri ...
>
> Regole per me?
>
> Praticamente nessuna.
>
> Io, come forse ricordate, sono nikon, ma non mi interessa assolutamente
> una scelta di bandiera che non sia giustificata da motivi pratici (che
> francamente cos� a prima vista non vedo)
>
> Qualit� dell'immagine importante.
>
> Autonomia di scatto e condivisione di accessori "comuni" sono ben viste
> (insomma meglio poter usare le sd della bridge come memoria)
>
> Mi date quindi qualche opinione o indicazione dalla quale partire ?
>
> L'acquisto dovrebbe concretizzarsi...prima del prossimo viaggio (seconda
> met� di dicembre in India) quindi c'� tempo ma non vale "l'anno prossimo
> poi..."
>
>
> grazieeeeee
>
>
> Stefano

Bentornato!

Dalla regia mi dicono fuji in primis con la serie x oppure sony con nex.
In ogni caso servono parecchi dindi.

m.


author: straitouttahell

text:
poppa ha scritto:

> In ogni caso servono parecchi dindi.

Non necessariamente.
Una Oly E-PL1 con il suo Zuiketto, usata, viene meno di 300 euro, e mangia
in testa a qualunque bridge.

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: IceCreamMan

text:
On 2012-09-20 13:54:13 +0000, straitouttahell said:

> poppa ha scritto:
>
>> In ogni caso servono parecchi dindi.
>
> Non necessariamente.
> Una Oly E-PL1 con il suo Zuiketto, usata, viene meno di 300 euro, e mangia
> in testa a qualunque bridge.

Ma una domanda da 1K mila dollari ma tra una E-PL1 e una GF1 quale delle due ?
--
Saluti

Max

http://blog.wegolandweb.com


author: John Smith

text:
Il 20/09/2012 15:38, Stefano Amirante ha scritto:
>
> Mia moglie dopo l'ennesimo viaggio fotograficocentrico ha deciso che
> forse è giunto il momento di lasciare la bridge e di fare un saltino in
> avanti. Pesi e ingombri della reflex non fanno per lei (basto io a
> trascinarmi il borsone a 5000 metri di altitudine come ad agosto) e
> stiamo quindi seriamente pensando di sposare un sistema mirrorless.

E poi ci giochi te.  ;)
"No e' per mia moglie", se se, ti conosco mascherina!  :)

> comunque la domanda è semplice ... quale sistema sposare ?

Olympus o Panasonic.
Personalmente preferisco Oly per lo stabilizzatore interno e i modelli
con un po' di ghiere per l'uso in manuale.
imho il migliore rapporto qualita'/prezzo (con un minimo di
personalizzazione dei pulsanti) e' la EP-L2 che ha anche la guancetta.

> Perchè ?

Sistema consolidato, costi anche umani, ampia disponibilita' di
obiettivi, possibilita' di giocare attaccandoci di tutto (occhio al crop
x2) e, non ultimo, sono anche "belline" esteticamente.

> Stefano

Ciao!

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


author: mimmettino

text:
Stefano Amirante ha scritto:

Se vuoi una compattina fullframe da portarsi sempre con sč:
http://www.dpreview.com/news/2012/09/12/Sony-reveals-cyber-shot-dsc-rx1-24mp-

full-frame-fixed-carl-zeiss-35mm-f2-lens-compact

Se vuoi il top tra le mirrorless:
http://www.dpreview.com/news/2012/09/06/Just-Posted-hands-on-Fujifilm-X-E1-

preview-16MP-X-Trans-APS-C-Mirrorless-CSC
(io per es. sono orientato su questo sistema fenomenale)

Se vuoi mirrorless hi tech super top:
http://www.dpreview.com/products/sony/slrs/sony_nex6

Non so se sai che 'sti aggeggini costano come le reflex e spesso di piů.

--



text:
Mi ero dimenticato un passaggio (poi risponderò ai singoli promesso).

Il costo è un punto "relativo" della questione. Non perchè si navighi
nell'oro ma perchè la fotografia per vari motivi porta anche qualche
dindino in casa e ci fa piacere reinvestirli nella fotografia stessa.
Tra l'altro vengono proprio dai viaggi ... quindi un pò di qualità in
più fa solo bene anche al ritorno economico.

E poi ... io attualmente ho ancora d300 d3s 14\24 24\70 70\200 200\400
tutti nikon più qualche altra cosetta...come posso dire a Simona che
300 si ma 600 no ?

altra cosa che mi è venuta in mente ora ... preferirei un mirino ...
almeno opzionale (ma che non renda un cesso il tutto).

Ste


author: DR

text:
On 09/20/2012 03:38 PM, Stefano Amirante wrote:
<...>
> Mia moglie dopo l'ennesimo viaggio fotograficocentrico ha deciso che
> forse ï¿œ giunto il momento di lasciare la bridge e di fare un saltino in
> avanti.

Di che bridge stiamo parlando?

Davide.


author: Nemesis

text:
On Thursday, September 20, 2012 3:38:07 PM UTC+2, Stefano Amirante wrote:
>
> comunque la domanda è semplice ... quale sistema sposare ?

Beh manca un info importante secondo me, ovvero il budget disponibile ;)
In assenza di un cap sul budget ti direi Fuji oppure Olympus OM-D ... altrimenti Olympus E-PLX .

> Perchè ?

Perchè attualmente hanno la qualità di immagine migliore (si anche le Nex, ma secondo me hanno una scelta di ottiche troppo scarsa) ed una buona scelta di obiettivi (ottima per olympus).


text:
Stefano Amirante ha scritto:

> Il costo � un punto "relativo" della questione. Non perch� si navighi

> altra cosa che mi � venuta in mente ora ... preferirei un mirino ...
> almeno opzionale (ma che non renda un cesso il tutto).

Okkei allora si parte!

Fuji X Pro-1 con mirino ottico ma con lo stesso sensore, pi� compatta, pi�
recente ecc... io prenderei la X-E1 con mirino elettronico.
Oramai i mirini elettronici (di questa e della ottima nex-7) sono
veramente
eccellenti.

Poi ci sarebbe la Sony che con questa RX1 compatta full frame e con la
mezza
promessa dei loro manager che uscir� anche un sistema ad obiettivi
intercambiabili io ci farei un pensierino.
anche il sistema nex � buonissimo: nex-6 e nex-7.

In uscita ci sono obiettivi anche della Zeiss per questi sistemi...

Poi ci sono le 4/3... boh, oltre che il sensore � pi� piccolo a me
sembrano
avere meno appeal, meno mercato ecc...
Comunque ottima la Olympus OMD.



text:
On Thursday, September 20, 2012 3:52:20 PM UTC+2, straitouttahell wrote:
> poppa ha scritto:
>
>
>
> > In ogni caso servono parecchi dindi.
>
>
>
> Non necessariamente.
>
> Una Oly E-PL1 con il suo Zuiketto, usata, viene meno di 300 euro, e mangia
>
> in testa a qualunque bridge.

presa ricondizionata da olympus a 170€, è un bel giocattolino con cui destreggiarsi, soprattutto a queste cifre.


text:
On Thursday, September 20, 2012 4:12:57 PM UTC+2, Stefano Amirante wrote:
> Mi ero dimenticato un passaggio (poi risponderò ai singoli promesso).
>
>
>
> Il costo è un punto "relativo" della questione. Non perchè si navighi
>
> nell'oro ma perchè la fotografia per vari motivi porta anche qualche
>
> dindino in casa e ci fa piacere reinvestirli nella fotografia stessa.
>
> Tra l'altro vengono proprio dai viaggi ... quindi un pò di qualità in
>
> più fa solo bene anche al ritorno economico.

Ah beh, allora secondo me dovresti puntare senza indugio sulla Fuji, probabilmente la X-E1 è la scelta migliore al momento. Sensore molto interessante, qualità di immagine alto livello, anche se lascia ancora qualche dubbio sull'autofocus, sul fuoco manuale e altre piccole cosette che pare Fuji abbia trascurato ... ma dovrebbero aver risolto proprio con questa x-e1. Da questo punto di vista, cioè pulizia complessiva del pacchetto, mi sembra più equilibrata la OM-D, anche se come qualità di immagine resta un pochetto dietro.


author: Ale©s Asph

text:
Il 20/09/12 15:38, Stefano Amirante ha scritto:

Carissimo: fuji ex-1 appena esce.

Io stesso la prenderò dopo aver avuto in precedenza sony nex5 e fuji x100.

Con questa macchina avrai: il miglior sensore in circolazione, una
ottima scelta di obiettivi luminosi in futuro.

Ale©s


text:
Il 20/09/12 16:35, Ale©s Asph ha scritto:

> Carissimo: fuji ex-1 appena esce.

Ancora non ho imparato il nome... FUJI X-E1

Ale©s


author: Peter & Pan ©

text:
Aleï¿œs Asph ha pensato forte :
> Il 20/09/12 15:38, Stefano Amirante ha scritto:
>> Dopo mesi di assenza anche solo dal leggere questo posto (server
>> deceduto, poi nuovo server indicato non mi ricordo piï¿œ da chi ma ...
>> pigrizia sovrana) ï¿œ qualche settimana che ho ripreso a leggere.
>>
>> E ora ne approfitto anche per una domanda.
>>
>> Mia moglie dopo l'ennesimo viaggio fotograficocentrico ha deciso che
>> forse ï¿œ giunto il momento di lasciare la bridge e di fare un saltino in
>> avanti. Pesi e ingombri della reflex non fanno per lei (basto io a
>> trascinarmi il borsone a 5000 metri di altitudine come ad agosto) e
>> stiamo quindi seriamente pensando di sposare un sistema mirrorless.
>>
>> Dico stiamo perchï¿œ comunque anche io sono incuriosito dall'idea di poter
>> portare un corpo macchina piccolino ma piï¿œ performante di una compatta.
>>
>> comunque la domanda ï¿œ semplice ... quale sistema sposare ?
>>
>> Perchï¿œ ?
>>
>> Conosco il posto da un decennio quindi so bene che queste domande
>> scatenano i fanboy prima di tutto, ma sono pronto a correre il rischio.
>> In genere anche da loro qualche notizia in piï¿œ si trae. Valuterï¿œ
>> comunque tutto volentieri ...
>>
>> Regole per me?
>>
>> Praticamente nessuna.
>>
>> Io, come forse ricordate, sono nikon, ma non mi interessa assolutamente
>> una scelta di bandiera che non sia giustificata da motivi pratici (che
>> francamente cosï¿œ a prima vista non vedo)
>>
>> Qualitï¿œ dell'immagine importante.
>>
>> Autonomia di scatto e condivisione di accessori "comuni" sono ben viste
>> (insomma meglio poter usare le sd della bridge come memoria)
>>
>> Mi date quindi qualche opinione o indicazione dalla quale partire ?
>>
>> L'acquisto dovrebbe concretizzarsi...prima del prossimo viaggio (seconda
>> metï¿œ di dicembre in India) quindi c'ï¿œ tempo ma non vale "l'anno prossimo
>> poi..."
>>
>>
>> grazieeeeee
>>
>>
>> Stefano
>>
>>
>
> Carissimo: fuji ex-1 appena esce.
>
> Io stesso la prenderï¿œ dopo aver avuto in precedenza sony nex5 e fuji x100.
>
> Con questa macchina avrai: il miglior sensore in circolazione, una ottima
> scelta di obiettivi luminosi in futuro.
>
> Aleï¿œs

Ed il mirino della Nex-7 ;-)
Mi tenta questa macchinetta, non vedo l'ora di provarla.

--
P&P ï¿œ


text: Sony nex 6


text:
Scriveva delphi67 giovedï¿œ, 20/09/2012:
> Sony nex 6
Ho la 7, il problema ï¿œ il parco ottiche con qualitï¿œ pari al corpo. Non
che siano male, tutt'altro, ma meritano di meglio. Con Fuji ï¿œ l'inverso
per certi versi (perdonami la ripetizione). Ottime ottiche ma corpi non
all'altezza, almeno fino ad ora, Si vedrï¿œ se questo gap ï¿œ stato colmato
con la X-E1. Sarï¿œ interessante un match tra le due.

--
P&P ï¿œ


text:
Dopo dura riflessione, Herik ha scritto :
> Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
>> ma meritano di meglio.
>
> e che due balle... lo zeiss 24 non va bene?
Si pare che vada bene, ma è lui solo.

--
P&P ©


author: Muttley

text:
Il giorno giovedì 20 settembre 2012 14:24:44 UTC, Nemesis ha scritto:
> On Thursday, September 20, 2012 3:52:20 PM UTC+2, straitouttahell wrote:
...
>
> presa ricondizionata da olympus a 170€, è un bel giocattolino con cui destreggiarsi, soprattutto a queste cifre.

Ciao, potresti postare il link?
Grazie


text:
Il 21/09/2012, Herik ha detto :
> Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
>> Si pare che vada bene, ma è lui solo.
>
>
http://kurtmunger.com/lens_reviews_id21.html

>
> in basso a sinistra ci sono le prove di:
>
>         •       Rokinon 8mm F/2.8 fisheye
>         •       Sony 16mm F/2.8
>         •       Sigma 19mm F/2.8 EX DN
>         •       Sony 24mm F/1.8 Carl Zeiss
>         •       Sigma 30mm F/2.8 EX DN
>         •       Sony 30mm F/3.5 Macro
>         •       Sony 50mm F/1.8 OSS
>         •       Sony 18-55mm F/3.5-5.6 OSS kit lens
>         •       Sony 18-200mm F/3.5-6.3 OSS
>         •       Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC
>         •       Sony 55-210mm F/4.5-6.3 OSS
>

Se ti limiti ad elencare gli obiettivi compatibili, Rokinon, Sigma e
Tamron ed in ultimo Zeiss, sei fuori tema. Parlavo di obiettivi Sony.

> e ovviamente con l'adattatore LA-2 ci attacchi tutte le lenti sony e
> minolta con prestazioni da reflex grazie all'autofocus a fase e al
> motore integrato, che altro ti serve?
Ma va? :-)
Sono stato il primo su questo ng. ad acquistare una Nex-7 per usarla
con le ottiche Leitz, Elmarit e Voitglander M che fanno parte del mio
corredo.
Credo quindi di parlare per cognizione di causa e non per un copia ed
incolla di reviews o cataloghi.

--
P&P ©


author: gnuton

text:
Dopo dura riflessione, Muttley ha scritto :

Credo si riferisca a questo:
http://www.ebay.de/sch/Digitalkameras-/31388/i.html?clk_rvr_id=389371779822&_ssn=olympusmarket&_dmpt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&Produktart=Spiegellose%2520Systemkamera&rt=nc

(ho selezionato solo le mirrorless, ma ci sono anche compattine e
qualche reflex)

--
gnuton


text:

Negozio OlympusMarket su ebay.
http://www.ebay.it/sch/Fotografia-e-Video-/625/i.html?_catref=1&_fln=1&_ipg=25&_ssn=olympusmarket&_trksid=p3911.c0.m282


text:
On Friday, September 21, 2012 8:15:53 AM UTC+2, Herik wrote:

> e ovviamente con l'adattatore LA-2 ci attacchi tutte le lenti sony e
>
> minolta con prestazioni da reflex grazie all'autofocus a fase e al
>
> motore integrato, che altro ti serve?

si ma quell'adattatore è mezza macchina fotografica, a sto punto è meglio prendere una reflex poi, tanto la portabilità te la sei giocata.


text:
Il giorno venerdì 21 settembre 2012 08:53:10 UTC, Nemesis ha scritto:
> On Friday, September 21, 2012 7:47:35 AM UTC+2, Muttley wrote:
...
>
> > Grazie
>
>
>
> Negozio OlympusMarket su ebay.
>
>
http://www.ebay.it/sch/Fotografia-e-Video-/625/i.html?_catref=1&_fln=1&_ipg=25&_ssn=olympusmarket&_trksid=p3911.c0.m282

Grazie, molto interessante...


author: FlickerFree

text:
> forse ï¿œ giunto il momento di lasciare la bridge e di fare un saltino in
> avanti.

La mia soluzione per viaggiare leggero: Nikon D40 + 18-200 VR.

Pensaci, non ï¿œ una mirrorless, ma risolverebbe egregiamente il tuo (suo)
problema.

Ovviamente nuova una D40 non la trovi piï¿œ, quindi devi ripiegare su una
D3200.

Se poi l'idea ï¿œ provare le mirrorless, allora ok, prendi una NEX o una GFx
con il loro pancake (il 20 1.7 Panasonic ï¿œ superlativo).

FlickerFree.


text:
Scriveva Herik venerdì, 21/09/2012:
> Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
>> Se ti limiti ad elencare gli obiettivi compatibili, Rokinon, Sigma e
>> Tamron ed in ultimo Zeiss, sei fuori tema. Parlavo di obiettivi Sony.
>
> questi sono tutti nativi E mount, non sono adattati, infatti c'è dentro
> il 24 zeiss.
Ma sono di terze parti.
Ripeto, parlo di obiettivi Sony, non "per" Sony.
Un Tamron per Nikon o per Canon non è una lente Nikon o Canon. Spero di
essermi capito.

--
P&P ©


text:
Herik scriveva il 21/09/2012 :
> Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
>> Ma sono di terze parti.
>
> no, sono tutti gli obiettivi con attacco E, sony e non, che ha provato
> questo tizio, ci sono tutti i sony a parte quello che monta la 6.
>
>> Ripeto, parlo di obiettivi Sony, non "per" Sony.
>
> leggili i link che ti mandano, già ci sei cascato.
>
>> Un Tamron per Nikon o per Canon non è una lente Nikon o Canon. Spero di
>> essermi capito.
>
> ma va? :D

Si vabbè. Ciao

--
P&P ©


text:
>
> Mi date quindi qualche opinione o indicazione dalla quale partire ?
>
> L'acquisto dovrebbe concretizzarsi...prima del prossimo viaggio
> (seconda metà di dicembre in India) quindi c'è tempo ma non vale
> "l'anno prossimo poi..."
>
>
> grazieeeeee
>
>
> Stefano

Io ho acquistato la Olympus OM-D e devi dirti che mi ha stupito, super
personalizzabile, EVF bello da vedere, macchina molto ergonimica solo i
tastini per i menu laterali sono piccini, stabilizzatore che è tamente
efficente che fra un po ti ferma le persone quando camminano, a mio
parere è una gran macchina.

--
Saluti

Max

http://blog.wegolandweb.com


author: maurino

text:
Il 20/09/2012 15:58, IceCreamMan ha scritto:
> On 2012-09-20 13:54:13 +0000, straitouttahell said:
>
>> poppa ha scritto:
>>
>>> In ogni caso servono parecchi dindi.
>>
>> Non necessariamente.
>> Una Oly E-PL1 con il suo Zuiketto, usata, viene meno di 300 euro, e
>> mangia
>> in testa a qualunque bridge.
>
> Ma una domanda da 1K mila dollari ma tra una E-PL1 e una GF1 quale delle
> due ?

e-pl1 senza dubbi.

Solo l'ergonomia e l'estetica (che però e soggettiva) mi hanno fatto
provare per un po' la gf-1, ma come qualità meglio sicuramente la oly.
Le ho provate fianco a fianco con gli stessi obiettivi e prevale senza
dubbio. Inoltre ha lo stabilizzatore, e quindi anche le vecchie lenti
manuali diventano stabilizzate.
Mentre sulla gf1 alcune lenti oly non lavorano con l'af continuo

--
mauro


text:
Mi son letto con attenzione tutto quello che avete scritto. e sono poi
andato a leggiucchiare qualche cosa in rete in merito alle risposte che
mi son sembrate più "mirate" rispetto alle mie esigenze.

Credo proprio che la nuova X - E1 sia la soluzione ad oggi più vicina a
quello che cerchiamo. Vero è che in realtà pare non ci siano prove su
esemplari di produzione e quindi magari le carte i ntavola potrebbero
cambiare un po' ... ma sulla carta ci siamo e anche sulle prime prove
da esemplari di pre produzione.

Mi piacerebbe però vedere qualche foto a piena risoluzione ... voi ne
avete trovate ?

Ste


author: marco ricci

text:
On 9/20/12 3:38 PM, Ale©s Asph wrote:> Il 20/09/12 16:35, Ale©s Asph ha

sono rientrato da un paio di settimane di reportage "misto" interni
esterni, e a parte le solite canon mi sono portato dietro la fuji XP1...

non l'ho usata molto, ma in qualche situazione  sono riuscito a provarla
serimente..

sensazioni miste.... con il vecchio firmware ho avuto la voglia di
buttarla nel cesso..
in interni semibui (una fabbrica artigianale di fisarmoniche dove ero
attorno a 3200 iso F 2.8 (ma spesso 800 iso e 1.4) con tempi tra 1/60 e
1/180 l'af stentava molto..
le due lenti (35 e 60) lavorano in modo molto diverso con il 35 che in
genere va diretto al fuoco (ma se non lo centra si blocca e ti tocca
ripremere il pulsalte e ritentare) e il 60mm piu' insistente ma piu'
lento (tutto sommato preferivo questo comportamento).
in particolare il freeze del display durante il fuoco rendava tutto
molto difficile, non sapendo dove il fuoco sarebbe realmente andato a
cadere.

con il FW 2.0 le cose vanno molto meglio, nel senso che la velocita' di
AF in condizioni buone e' simile, ma le lenti ora fanno meno vai e vieni
in condizioni difficili (ma siamo lontani, almeno con il 60mm dalle
prestazioni di una reflex) e soprattutto il display non freeza piu'
quindi puoi aggiusare il tiro durante il fuoco.

altro miglioramento sensibile l'ho avvertito sui tempi di scrittura, in
raw quasi' la meta' di prima...

una gran stupidaggine e' che il jpeg embedded nel raw e' molto piccolo,
quindi se scatti solo in raw quando rivedi il file puoi ingrandire molto
poco, e non puoi essere certo che il fuoco sia buono..
l'unico modo e' scattare in RAW+JPG (M o ancora meglio L).

con il FW 1.X la cosa era quasi impossibile per via della lentezza,  ma
ora diventa ragionevole (ma ci vuol sempre pazienza)
anche rivedere gli scatti dopo la registrazione ora e' piu' rapido.

altra cosa che hanno molto migliorato e' il fuoco manuale.. non si ha il
feeling di una lente meccanica, perche lo spostamento del fuoco dipende
dalla velocita' con cui giri la ghiera, ma ora il tutto e' utilizzabile.
oltretutto ora durante il fuoco manuale la lente e' fissa a tutta
apertura (finche' non scatti chiaramente) quindi il fuoco riesce ad
essere preciso.

altro miglioramento, legato al fuoco manuale,  hanno decisamente
ridotto, "la danza dei diaframmi" che prima provocava un lag di scatto
anche usando la macchina in M e con fuoco manuale..
olra il lag e' dovuto solo alal chiusura del diaframma al valore impostato.

la macchina ora e' ok, ma l'af resta il collo di bottiglia, almeno con
il 60 (l'af continuo e' implementato in modo ridicolo e assolutamente
inusabile anche se la lente riuscisse a stare dietro al soggetto)

la qualita' dei file e' pero strepitosa, tanto che ho deciso di
"soffrire" ma di portare avanti il sistema, sperando che continuino i
miglioramenti via sw ..

con il 60 a 2.4 non si sfuoca poi molto, quindi diventera' un must il
56mm 1.4 che uscira' a inizio 2013.

intanto ho messo il 14 in preordine...

ora come ora i due problemi piu' grossi che trovo nella macchina, a
parte le prestazioni af, venendo da una reflex (ma che in assoluto con
l'uscita del mediotele luminoso dovrebbero tornare globalente
accettabili) sono:

tenendo il pulsante a meta' corsa dopo lo scatto il fuoco non resta
bloccato, ma devi rifare tutto il processo..

si puo' aggirare il problema lavorando in MF e usando il bottone di
"spot focus" per fare l'af ma in questo modo non hai la conferma dell'af
e la dimensione del punto AF non puo' essere modificata.

in alternativa dopo aver fatto il fuoco in AF commuti in MF e scatti.
oppure imposti lo scatto continuo (che blocca il fuoco) ma poi rivedere
gli scatti e' pli' completto oltretutto non c'e' (come su canon) un
minimo di lag tra il promo scatto e il seguente per cui ti ritrovi ad
avere un sacco di doppioni)

il secondo problema e' che lavornado il Manual non hei il preview
dell'esposizione, per cui devi andare a tentativi.

per il resto la macchina ha un sistema esposimetrico e un WB anni luce
meglio del canon, e i file sono super...

--
--------------------

www.riccimarco.com


text:
Il 24/09/12 15:18, marco ricci ha scritto:

> per il resto la macchina ha un sistema esposimetrico e un WB anni luce
> meglio del canon, e i file sono super...
>
>

in definitiva non ï¿œ la macchina dei tuoi sogni.
Giusto ?


text:
marco ricci ci ha detto :

> sono rientrato da un paio di settimane di reportage "misto" interni esterni,
> e a parte le solite canon mi sono portato dietro la fuji XP1...
>
> non l'ho usata molto, ma in qualche situazione  sono riuscito a provarla
> serimente..
>
> sensazioni miste.... con il vecchio firmware ho avuto la voglia di buttarla
> nel cesso..
Esce un firmware ogni 15 gg + o meno.

Se prendevi la Nex -7 tutti sti problemi non li avevi e potevi
controllare l'esposizione in live view anche in manual, casomai
aiutandoti con l'istogramma. :-)
Ho la sensazione, senza nulla togliere alla qualitï¿œ della macchina, che
la Fuji sia stata un po' troppo frettolosa a mettere questa macchina
(la Leica dei poveri, come l'hanno chiamata)sul mercato. Credo che da
quando ï¿œ stata presentata siano usciti almeno 4 aggiornamenti di
firmware.

--
P&P ï¿œ


text:
>>> Un Tamron per Nikon o per Canon non è una lente Nikon o Canon. Spero di
>>> essermi capito.
>>
>> ma va? :D
>
> Si vabbè. Ciao
>

visto che noi ci capiano, le lenti sony per nex, native sono queste

http://store.sony.com/c/Alpha-NEX-E-mount-Lenses/en/c/S_NEX_eMount

sono 8 lenti e 3 in uscita a breve (10/18-35 e 16/50 compatto)

parlando di fissi fanno;

16 2,8 pancake (compattissimo, ma qualita' discutibile)

35 1.8 (in uscita e pare una lente interessante, piuttosto compatta)

24 1.8 (ottimo, ma non luminosissimo e molto ingombrante)

30 3.5 macro (strana la focale e scarsa l'apertura)

50 1.8

e' chiato che la scelta e' limitata anche se con le ultime novita', a
breve, sara' accettabile..
purtroppo non c'e' nulla sotto 1.8

fuji ha in roadmap corta 3 lenti 1.4 (23, 35 e 56) e anche gli altri
fissi sono alla peggio 2.8  e' chiaro che hanno capito cosa serve a un
sistema del genere.. :)

io intanto ho messo in preordine il 14 2.8 e attendo il futuro 56 1.4
(viste le dimensioni del sensore avere lenti molto luminose e' un must
per isolare il soggetto) il 60 2.4 macro e' ottimo ma l'apertura e'
scarsina per usarlo come mediotele da ritratto imho

--
--------------------

www.riccimarco.com


text:
> Esce un firmware ogni 15 gg + o meno.

purtroppo no :)
ne sono usciti 3 in 7 mesi..
comunque tanto di cappello a fuji che con aggiornamenti software ha
stravolto la macchina..
sony (ed e' anche  per questo che dopo aver tentato con una nex5 ho
abbandonato il sistema) in poco piu' di 2 anni ha fatto 7 corpi e
continua a produrre dei menu' inutilizzabili...

>> il secondo problema e' che lavornado il Manual non hei il preview
>> dell'esposizione, per cui devi andare a tentativi.
>>
>> per il resto la macchina ha un sistema esposimetrico e un WB anni luce
>> meglio del canon, e i file sono super...
>
> Se prendevi la Nex -7 tutti sti problemi non li avevi e potevi
> controllare l'esposizione in live view anche in manual, casomai
> aiutandoti con l'istogramma. :-)
> Ho la sensazione, senza nulla togliere alla qualitï¿œ della macchina, che
> la Fuji sia stata un po' troppo frettolosa a mettere questa macchina (la
> Leica dei poveri, come l'hanno chiamata)sul mercato. Credo che da quando
> ï¿œ stata presentata siano usciti almeno 4 aggiornamenti di firmware.
>

beh i problemi (che poi sono tutto sommato sopportabili) ora restano
solo 2 :) se avessi preso la NEX7 non l'avrei proprio portata, perche a
3200 iso e' scarsa e perche lenti luminose non ne fanno :) e l'ergonomia
non mi piace..

sicuramente se la XP1 fosse uscita con il FW attuale sarebbe stata
percepita in modo diverso, ma che invece di fare nuovi corpi migliorino
quelli presentati resta comunque un fattore positivo.

ora la macchina e' assolutamente ok, anche se chiarmaente ci sono delle
cose migliorabili (ma questo vale per tutti i corpi)

quello che mi pare interessante e' che fuji abbia usato anche nel corpo
economico appena presentato lo stesso sensore, segno che non vogliono
andare a incidere sulla qualita' d'immagine, e che vogliono diffondere
al massimo il sensore per avere un maggior supporto dei produttori sw.

la cosa principale di questa macchina e' l'ergonomia.. avere ghiere e
controlli fisici per tutti i parametri importanti la rende molto molto
rapida nell'uso...

--
--------------------

www.riccimarco.com


text:
 > Credo proprio che la nuova X - E1 sia la soluzione ad oggi piï¿œ vicina a
 > quello che cerchiamo. Vero ï¿œ che in realtï¿œ pare non ci siano prove su
 > esemplari di produzione e quindi magari le carte i ntavola potrebbero
 > cambiare un po' ... ma sulla carta ci siamo e anche sulle prime prove da
 > esemplari di pre produzione.
 >
 >
 > Mi piacerebbe perï¿œ vedere qualche foto a piena risoluzione ... voi ne
 > avete trovate ?

ti posso girare dei jpeg delle vacanze, in pvt..
e' roba uscita dalla macchina senza alcun ritocco.

io ho la XPRO1, ma il sensore e' lo stesso

--
--------------------

www.riccimarco.com


text:
marco ricci ha detto questo lunedì :
>  > Credo proprio che la nuova X - E1 sia la soluzione ad oggi più vicina a
>  > quello che cerchiamo. Vero è che in realtà pare non ci siano prove su
>  > esemplari di produzione e quindi magari le carte i ntavola potrebbero
>  > cambiare un po' ... ma sulla carta ci siamo e anche sulle prime prove da
>  > esemplari di pre produzione.
>  >
>  >
>  > Mi piacerebbe però vedere qualche foto a piena risoluzione ... voi ne
>  > avete trovate ?
>
> ti posso girare dei jpeg delle vacanze, in pvt..
> e' roba uscita dalla macchina senza alcun ritocco.
>
> io ho la XPRO1, ma il sensore e' lo stesso
E'una macchina tutta da provare, dato che ho il sospetto che si tratti
di un'evoluzione della XPRO1 ad un costo decisamente inferiore.

--
P&P ©


text:
On 9/24/12 5:15 PM, Peter & Pan © wrote:> marco ricci ha detto questo

si sicuramente c'e' da vedere nell'uso..
a detta di fuji monta lo stesso sensore e stesso hardware della XPRO1..
tanto che le "novita" introdotte nella X-E1 sono state subito messe
anche nella XP1 con l'aggiornamento firmware.

le differenze sono "esterne" e non di sostanza:

- il mirino : la XE1 non ha il mirino ottico ma ha un mirino elettronico
con piu' risoluzione

- il display LCD, la XE1 ha un display leggermente piu' piccolo e con
1/3 della risoluzione della XP1 (2.8" e 460Kdots vs 33 1230kdots

- la costruzione, la XP1 e' completamente in metallo mentre la XE1 ha
parti in plastica (tipo il dorso posteriore)

- flashetto integrato e jack per il microfono

poi e' piu' piccola, e questo puo' essere un vantaggio coe uno
svantaggio, imho dipende dagli usi e dalle lenti impiegate..

personalmente trovo piu' usabile (ma parlo di uso continuativo, per
giornate di lavoro) una macchina della taglia della XP1, anche perche'
fa meno "compatta" di fronte a un cliente :) ma non mi farei problemi a
prendere una XE1 come potenziale secondo corpo..

per il resto non ci sono differenze...

--
--------------------

www.riccimarco.com


text:
Nel suo scritto precedente, marco ricci ha sostenuto :
>> Esce un firmware ogni 15 gg + o meno.
>
>
> purtroppo no :)
> ne sono usciti 3 in 7 mesi..
Nei forum Sony stanno cominciando ad incazzarsi perchï¿œ la Sony nicchia.
La cosa divertente ï¿œ che perï¿œ non dicono perchï¿œ vogliono un nuovo
firmware. Capirei se ci fosse qualche cosa da correggere, ma non saprei
dove cercarla.
> comunque tanto di cappello a fuji che con aggiornamenti software ha stravolto
> la macchina..
Beh, Fuji ha una grande reputazione da difendere.
> sony (ed e' anche  per questo che dopo aver tentato con una nex5 ho
> abbandonato il sistema) in poco piu' di 2 anni ha fatto 7 corpi e continua a
> produrre dei menu' inutilizzabili...
Hai provato la 5 perï¿œ. Cosa intendi per menu inutilizzabili? Io che con
i menï¿œ non ï¿œ che ci vada daccordo, usandola l'ho trovata abbastanza
intuitiva. Certo non mi metto a smanettare e la camera la uso al
massimo in S ed in RAW.

>
> beh i problemi (che poi sono tutto sommato sopportabili) ora restano solo 2
> :) se avessi preso la NEX7 non l'avrei proprio portata, perche a 3200 iso e'
> scarsa e perche lenti luminose non ne fanno :)
Le lenti luminose pare che provochino problemi con quel sensore a 24
Mpx. Lo stesso ï¿œ successo con i Noctilux sulla M9.
Scusa Marco, ma da quello che ho capito, fotografi soggetti statici, a
che ti serve l'alta sensibilitï¿œ. Non ï¿œ una domanda tendenziosa ma solo
per capire. Ti serve una notevole pdf e non vuoi caricarti di
treppiedi?

> sicuramente se la XP1 fosse uscita con il FW attuale sarebbe stata percepita
> in modo diverso, ma che invece di fare nuovi corpi migliorino quelli
> presentati resta comunque un fattore positivo.
Su questo sono completamente daccordo con te.
>
> ora la macchina e' assolutamente ok, anche se chiarmaente ci sono delle cose
> migliorabili (ma questo vale per tutti i corpi)
>
> quello che mi pare interessante e' che fuji abbia usato anche nel corpo
> economico appena presentato lo stesso sensore, segno che non vogliono andare
> a incidere sulla qualita' d'immagine, e che vogliono diffondere al massimo il
> sensore per avere un maggior supporto dei produttori sw.
Sono convinto anche io che questa sia la strategia.
>
> la cosa principale di questa macchina e' l'ergonomia.. avere ghiere e
> controlli fisici per tutti i parametri importanti la rende molto molto rapida
> nell'uso...
Beh nella Nex-7 puoi personalizzare le ghiere ed avere quello che vuoi.
Naturalmente lungi da me la volontï¿œ di convincerti. L'importante che tu
sia contento della tua scelta, come io della mia, anche se, in tutta
confidenza, quando ho saputo dell'uscita della XP1, ho avuto un moto di
stizza perchï¿œ quella macchinetta mi piace molto.

--
P&P ï¿œ


text:
marco ricci ci ha detto :

>
> si sicuramente c'e' da vedere nell'uso..
> a detta di fuji monta lo stesso sensore e stesso hardware della XPRO1..
> tanto che le "novita" introdotte nella X-E1 sono state subito messe anche
> nella XP1 con l'aggiornamento firmware.
>
> le differenze sono "esterne" e non di sostanza:
>
> - il mirino : la XE1 non ha il mirino ottico ma ha un mirino elettronico con
> piu' risoluzione
Beh, questo mi pare molto "sostanzioso" dato che il problema lamentato
da molti possessori era nell'inadeguatezza del mirino ottico.
>
> - il display LCD, la XE1 ha un display leggermente piu' piccolo e con 1/3
> della risoluzione della XP1 (2.8" e 460Kdots vs 33 1230kdots
Le dimensioni del corpo sono differenti quindi in proporzione....
>
> - la costruzione, la XP1 e' completamente in metallo mentre la XE1 ha parti
> in plastica (tipo il dorso posteriore)
L'importante ï¿œ la parte che regge le ottiche, il retro regge solo il
display.
>
> - flashetto integrato e jack per il microfono
Hehe, il secondo fa molto fighetto, se devi girare un video.
>
> poi e' piu' piccola, e questo puo' essere un vantaggio coe uno svantaggio,
> imho dipende dagli usi e dalle lenti impiegate..
Marketing, target da aggredire. Se fanno uno zoom pancake di buona
qualitï¿œ si giocano una buona carta.
>
> personalmente trovo piu' usabile (ma parlo di uso continuativo, per giornate
> di lavoro) una macchina della taglia della XP1, anche perche' fa meno
> "compatta" di fronte a un cliente :)
L'abito fa il monaco. E' un dato di fatto.
> ma non mi farei problemi a prendere una
> XE1 come potenziale secondo corpo..
da tenere con un buon grandangolo  e cacciare fuori all'occorrenza. Al
limite date le ridotte dimensioni ed ovviamente il ridotto peso, la si
potrebbe montare sulla shoe del flash della Canon. Sai che figurone,
casomai con un sistema che sincronizzi i due scatti. O su una staffa
laterale. :-)

--
P&P ï¿œ


text:
Il giorno giovedì 20 settembre 2012 15:58:35 UTC+2, IceCreamMan ha scritto:
> On 2012-09-20 13:54:13 +0000, straitouttahell said: > poppa ha scritto: > >> In ogni caso servono parecchi dindi. > > Non necessariamente. > Una Oly E-PL1 con il suo Zuiketto, usata, viene meno di 300 euro, e mangia > in testa a qualunque bridge. Ma una domanda da 1K mila dollari ma tra una E-PL1 e una GF1 quale delle due ? -- Saluti Max
http://blog.wegolandweb.com

In questo NG Olympus ha molti più fan di Panasonic, reputata una "parvenu"...
GF1 senza esitazioni: si prende a poco, è estremamente maneggevole e robusta, autofocus rapido, molto più della PL1, e lo stabilizzatore nell'ottica è più efficace del sensore mobile. Inoltre la PL1 è modello "economico" della serie Olympus, mentre la GF1 era un modello "top": le successive GF2 ecc. hanno virato verso il mondo delle compatte, cercando di pescare in quell'utenza.
Solo con la GX1 si è avuto un ritorno alle caratteristiche della GF1, ma la GX1 è difficile, ma non impossibile, trovarla usata.
lorenzo


text:
> Hai provato la 5 perï¿œ. Cosa intendi per menu inutilizzabili? Io che con
> i menï¿œ non ï¿œ che ci vada daccordo, usandola l'ho trovata abbastanza
> intuitiva. Certo non mi metto a smanettare e la camera la uso al massimo
> in S ed in RAW.
>
>>

i menu' sony (anche la 7 che ho provato rapidamente in negozio) sono
imho pessimi, le funzioni importanti sono sparse ovunque e ci sono
troppi tasti da premere per ogni cosa... anche se sicuramente la 7 e poi
la 6 con i tasti e le ghiere che hanno aggiunto rispetto ai primi
modelli (in 2 anni sony ha sparato fuori 7 corpi nex) hanno miglirato la
cosa..
a me le ghiere elettroniche piacciono meno di quelle meccaniche, ragion
per cui mi son subito trovato bene con la fuji.

>> beh i problemi (che poi sono tutto sommato sopportabili) ora restano
>> solo 2 :) se avessi preso la NEX7 non l'avrei proprio portata, perche
>> a 3200 iso e' scarsa e perche lenti luminose non ne fanno :)
> Le lenti luminose pare che provochino problemi con quel sensore a 24
> Mpx. Lo stesso ï¿œ successo con i Noctilux sulla M9.
> Scusa Marco, ma da quello che ho capito, fotografi soggetti statici, a
> che ti serve l'alta sensibilitï¿œ. Non ï¿œ una domanda tendenziosa ma solo
> per capire. Ti serve una notevole pdf e non vuoi caricarti di treppiedi?

mmm da dove lo vedi che fotografo soggetti statici? :)
dai un occhio al mio sito e vedrai che in reportage di soggetti statici
ne hai ben pochi.. questo non vuol dire che gli devo correre dietro, ma
sono sempre persone in azione.. e quasi sempre in luce artificiale e
scarsa..
quindi sensibilita medio alte (perche 1600 iso ormai sono "medi") cosi'
come lenti luminose sia per i tempi di scatto, sia per isolare i
soggetti fanno molto comodo soprattutto con sensori piu' piccoli..

--
--------------------

www.riccimarco.com


text:
> da tenere con un buon grandangolo  e cacciare fuori all'occorrenza. Al
> limite date le ridotte dimensioni ed ovviamente il ridotto peso, la si
> potrebbe montare sulla shoe del flash della Canon. Sai che figurone,
> casomai con un sistema che sincronizzi i due scatti. O su una staffa
> laterale. :-)
>

direi piuttosto con un tele visto che ci sto prendendo gusto ad usare il
mirino ottico in certi casi :)

XP1 con 14 e 23 e 35, XE1 con 60 (o futuro 56) o uno zoom tele e sono a
posto...

del resto sono ormai abituato a laovrare con 2 corpi e sarei contento di
continuare su quella via..

--
--------------------

www.riccimarco.com


text:
On 9/24/12 6:06 PM, Herik wrote:
> marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>> anche se sicuramente la 7 e poi
>> la 6 con i tasti e le ghiere che hanno aggiunto rispetto ai primi
>> modelli (in 2 anni sony ha sparato fuori 7 corpi nex) hanno miglirato la
>> cosa..
>
> sulla 6 hanno messo (nascosto, chiss� mai che uno lo trovi) un men�
> veramente decente:
>
>
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-nex-6/6

>

ottimo...

questo pero' mi pare ancora piu' chiaro.

http://asset2.cbsistatic.com/cnwk.1d/i/tim/2012/04/12/xpro1-qm_610x453.jpg

piu' che altro il fuji ha un bottone dedicato mentre se capisco bene
questo e' una delle "finestre" del bottone DISP, e per navigarfi dentro
devi prima premere il bottone Fn e poi usare le due ghiere...

imho la fuji come layout e' ottima..

devono sistemare delle cose (exposure simulation in M, selezione del
punto di AF in M, che ora e' troppo macchinoso, sevi uscire dalla
finestra zoomata, scegliere il punto e rientrare, mentre basterebbe
spostarsi con le frecce del pad, e mantenere il fuoco bloccato quando
hai il pulsante di scatto a meta' corsa dopo la foto)

sono cose imho molto semplici da sistemare via firmware, ma non ho molta
fiducia che le implementino...

--
--------------------

www.riccimarco.com


text:
Il 24/09/2012 18:46,
kw...@yahoo.it
 ha scritto:

> GF1 senza esitazioni: si prende a poco, è estremamente maneggevole e robusta, autofocus rapido, molto più della PL1, e lo stabilizzatore nell'ottica è più efficace del sensore mobile. Inoltre la PL1 è modello "economico" della serie Olympus, mentre la GF1 era un modello "top":

a parità di lente (quindi la stessa lente olympus o panasonic) è più
rapido il corpo con la lente del proprio marchio. Ho provato con il
14-42 olympus e con il 20mm pana. Se hai provato la pl1 solo con
l'ottica pana è probabile che non te ne sia accorto... Per quanto
riguarda la stabilizzazione ci sono varie opinioni, e comunque dipende
anche dalla focale e dal tipo di stabilizzatore. Però è indubbio che la
stabilizzazione del corpo si usa anche anche sulle vecchie lenti
manuali, economiche e divertenti.
La e-pl1 sarà anche il modello più economico della gamma, però la
mancanza del filtro antialiasing l'ha resa la più nitida della gamma. E
come ho scritto, provata con il 20mm pana a fianco della gf1 (con la
stessa lente), risulta migliore. Per l'ergonomia e costruzione è
sicuramente un passo indietro.

> Solo con la GX1 si è avuto un ritorno alle caratteristiche della GF1, ma la GX1 è difficile, ma non impossibile, trovarla usata.

certo, è uscita solo da qualche mese e costa non poco. E ora è uscita la
e-pl5 con il sensore della om-D, definito unanimemente il miglior
sensore m4/3.

--
mauro


text:
Dopo dura riflessione, marco ricci ha scritto :
>  > Credo proprio che la nuova X - E1 sia la soluzione ad oggi più vicina a
>  > quello che cerchiamo. Vero è che in realtà pare non ci siano prove su
>  > esemplari di produzione e quindi magari le carte i ntavola potrebbero
>  > cambiare un po' ... ma sulla carta ci siamo e anche sulle prime prove da
>  > esemplari di pre produzione.
>  >
>  >
>  > Mi piacerebbe però vedere qualche foto a piena risoluzione ... voi ne
>  > avete trovate ?
>
> ti posso girare dei jpeg delle vacanze, in pvt..
> e' roba uscita dalla macchina senza alcun ritocco.
>
> io ho la XPRO1, ma il sensore e' lo stesso

Volentieri.

La mail che vedi mangiando il cioccolatino funziona. Se no anche nome
et cognome punto it va benone

danke !

Ste


text:
marco ricci scriveva il 24/09/2012 :

direi qualche soldino....neppure pochi ;-)

cmq per un uso non pro ma molto legato ai viaggi l'aspetto più da
compatta è un vantaggio direi.

questa estate devo dire che ho sofferto davvero a portarmi dietro tutto
ogni volta (a 5000 metri diventa tutto davvero mooooooolto faticoso)

Ste


text:
> La mail che vedi mangiando il cioccolatino funziona. Se no anche nome et
> cognome punto it va benone

partiti

ci sono gli exif, comunque 35 e 60mm
--
--------------------

www.riccimarco.com


text:
Scriveva marco ricci martedì, 25/09/2012:
>> La mail che vedi mangiando il cioccolatino funziona. Se no anche nome et
>> cognome punto it va benone
>
>
> partiti
>
>
> ci sono gli exif, comunque 35 e 60mm

Visti e....molto belli davvero.

Mi piaaaaaaacceeeeee

Ora mi piacerebbe solo riuscire a prendere in mano sta macchinetta. Ma
la resa è di tutto rispetto e cmq ottima per le aspettative.

grazie

Ste