title: Perché le ottiche...

text:
On 27 Giu, 13:07, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
> > Non è l'obiettivo stabilizzato. Lo è la macchina ;-)
>
> Se hai un 300mm mi fai uno scatto a 1/30 sec senza treppiedi
> (300mm reali e non equivalenti eh).
> thanks
Allora, non avevo mai fatto una prova del genere. Comunque queste sono
le due foto:
Senza stabilizzatore
http://tinyurl.com/SSSoff
Con stabilizzatore
http://tinyurl.com/SSSon
Sony A100 - obiettivo Minolta 100-300xi (roba del '92, il mio sogno
proibito da abbinare alla Minolta 7xi, allora costava una milionata,
preso usato a 50€)
Priorità di tempi, 1/30 s, f/22, ISO 100
Ho croppato la parte centrale di 1500x1000 pixel senza
ridimensionarla, per togliere numeri di telefono e indirizzo della
ditta e il resto del furgone bianco.
Ho anche autolivellato per avere il furgone bianco.
La prossima volta lavoro in manuale...
Devo dire che la differenza ha sorpreso pure me.
Ah, non ho barato, sono stato in piedi sul balcone senza nemmeno
appoggiarmi alla balaustra, braccia aderenti al corpo. Niente
cavalletto.
Domani, quando ho un attimo, faccio una prova con vari obiettivi, con
e senza stabilizzatore e con cavalletto (senza stabilizzatore).
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Perché le ottiche...

author: rootkit

text:


perchï¿œ con le focali corte si puï¿œ scattare a mano libera tranquillamente
fino ad 1/30 mentre per tempi piï¿œ lunghi, come ï¿œ noto, lo stabilizzatore
non funge e ci vuole il cavalletto.
--
++ questo messaggio ï¿œ scritto in forma ridotta per venire incontro alle
vostre capacitï¿œ mentali
http://www.elogiclab.net/blog/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Perché le ottiche...

author: Pippo

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h25eok$gso$1...@tdi.cu.mi.it...
> nel senso che funziona come nei tempi pi� brevi, cio� male?
Dissa la volpe all'uva...
Ma forse questa volpe non ha mai assaggiato un sensore stabilizzato.


title: Perché le ottiche...

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h25a6p$dd5$1...@tdi.cu.mi.it...
> 1/30 mentre per tempi pi� lunghi, come � noto, lo stabilizzatore non funge
> e ci vuole il cavalletto.
Come e' noto a chi non ha un sensore stabilizzato.


title: Perché le ottiche...

text:
Il 27-06-2009 17:04, Pippo ha scritto:
>> 1/30 mentre per tempi piï¿œ lunghi, come ï¿œ noto, lo stabilizzatore non funge
>> e ci vuole il cavalletto.
>
> Come e' noto a chi non ha un sensore stabilizzato.
nel senso che funziona come nei tempi piï¿œ brevi, cioï¿œ male?



title: Perché le ottiche...

author: Giovanni Lagnese

text:
"Pippo" <
pl...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a463ff6$0$6841$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:h25eok$gso$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>> nel senso che funziona come nei tempi piï¿½ brevi, cioï¿½ male?
>
> Dissa la volpe all'uva...
> Ma forse questa volpe non ha mai assaggiato un sensore stabilizzato.
Tu trovi che un sensore stabilizzato funzioni meglio di un obiettivo
stabilizzato?
Giovanni


title: Perché le ottiche...

text:
Il 27-06-2009 17:51, Pippo ha scritto:
>> nel senso che funziona come nei tempi piï¿œ brevi, cioï¿œ male?
>
> Dissa la volpe all'uva...
> Ma forse questa volpe non ha mai assaggiato un sensore stabilizzato.
non ho voglia di battibeccare.
mi fai vedere il risultato di come elimina il micromosso a 1/20 o oltre?



title: Perché le ottiche...

author: Uguccione

text:
>Sony A100 - obiettivo Minolta 100-300xi
>Prioritï¿½ di tempi, 1/30 s, f/22, ISO 100
Well, comunque eri a 300 giusto ?!?
>Domani, quando ho un attimo, faccio una prova con vari obiettivi, con
>e senza stabilizzatore e con cavalletto (senza stabilizzatore).
A me interessava riuscire a capire a livello pratico se il tuo sistema
stabilizzatore era piï¿½ o meno valido del mio.
La foto mi pare micromossa MA capita anche a me una volta su due quando sono
a 300mm.
Se ti va fai 10 scatti come questo (magari prendi un oggetto piï¿½
comprensibile di questo oppure un panorama)
sempre a 300mm con stabilizzatore attaccato. Potendo evita iso alti che
potrebbero smarmellare troppo ma anche diaframmi troppo chiusi che
smarmellano lo stesso. Zeeeeenks :-D



title: Perché le ottiche...

author: Gilmoth

text:
On 27 Giu, 19:43, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
> >Sony A100 - obiettivo Minolta 100-300xi
> >Priorità di tempi, 1/30 s, f/22, ISO 100
>
> Well, comunque eri a 300 giusto ?!?
Yesss! 300.
> >Domani, quando ho un attimo, faccio una prova con vari obiettivi, con
> >e senza stabilizzatore e con cavalletto (senza stabilizzatore).
>
> A me interessava riuscire a capire a livello pratico se il tuo sistema
> stabilizzatore era più o meno valido del mio.
Be', non è molto scientifica, la prova.
Per avere un confronto diretto dovrei poi scattare io a mano libera
con un 300 stabilizzato Canon, ma la mia religione mi vieta di toccare
oggetti prodotti da aziende il cui nome termina in "on".
> La foto mi pare micromossa MA capita anche a me una volta su due
> quando sono a 300mm.
Ho 40 anni, ma la mano ferma di un novantenne parkinsoniano...
> Se ti va fai 10 scatti come questo (magari prendi un oggetto più
> comprensibile di questo oppure un panorama)
> sempre a 300mm con stabilizzatore attaccato. Potendo evita iso alti che
> potrebbero smarmellare troppo
Resto a 100, già a 200 smarmella troppo... L'hanno chiamata A100 mica
per altro...
> ma anche diaframmi troppo chiusi che
> smarmellano lo stesso. Zeeeeenks :-D
Metterò un filtro neutro...
Carico i file originali, così puoi valutare direttamente. JPG con
tutti i parametri neutri.
Per la cronaca, ho fatto qualche scatto variando i tempi: sono sceso a
1/15. Visto al massimo ingrandimento sul monitor della macchina si
nota del micromosso, ma la differenza senza stabilizzatore è notevole.
Diciamo che magari 4 stop pieni non li raggiunge, ma, se ti
accontenti, lo scatto lo porti a casa.
Tieni anche conto che la A100 è un modello ormai quasi "datato", la
A700 e la A900 dovrebbero avere un sistema ancora migliore. Questo
anche per dire che un corpo macchina e un obiettivo hanno aspettative
di vita diverse. Altro motivo per preferire la stabilizzazione in
macchina.
Gilmoth


title: Perché le ottiche...

text:
> Be', non � molto scientifica, la prova.
Vero, ma me della scienza importa sega, io devo solo scattare foto :-)
quindi mi fido SOLO delle prove pratiche...
> dovrei poi scattare io a mano libera con un 300 stabilizzato Canon
Non con il mio se prima non ti penti !!! PEccatore !!! :-D
> Ho 40 anni, ma la mano ferma di un novantenne parkinsoniano...
A chi lo dici :-( dalla mia ho solo che il fattore peso � considerevole...
> Resto a 100, gi� a 200 smarmella troppo...
> L'hanno chiamata A100 mica per altro...
Urka :-D pensa che le nikon partono da 200 perch� altrimenti sono troppo
fighe :-D
> Metter� un filtro neutro...
roberts ?
> Carico i file originali, cos� puoi valutare direttamente. JPG con tutti i
> parametri neutri.
Well ! Good choice.
> Per la cronaca, ho fatto qualche scatto variando i tempi: sono sceso a
> 1/15.
A 1/15 sono inattendibile (ne ho buoni uno, max due, su dieci) mentre a 1/30
ne scatto buona una met�.
Ovviamente il micromosso seppur minimo non lo accetto.
> Diciamo che magari 4 stop pieni non li raggiunge, ma, se ti accontenti, lo
> scatto lo porti a casa.
4 sono davvero tanti eh, per� a me interessa sapere come si comporta la tua
bagnarola sulle lugnhe focali.
> la A700 e la A900 dovrebbero avere un sistema ancora migliore.
Ah beh, io ho per le mani ottiche sfornate in date ben pi� remote.
> Altro motivo per preferire la stabilizzazione in macchina.
Vedremo... :-D Ihihihih



title: Perché le ottiche...

author: uliano

text:
Pippo <
pl...@mail.it
> wrote:

cazzo, sono ignorante :-(((
http://www.fotogrammi.org/uli/_MG_9388.jpg
a me non e' noto!!!


title: Perché le ottiche...

author: DöM

text:
Ecco uno scatto al volo, fatto in ufficio, da 1/4
di sec a 71 mm (142 eq), f/11 e 400 iso,
volutamente non ridimensionato per vedere bene
l'efficenza dello stabilizzatore della E-510.
Calcolate che anche l'ottica non � certo una lama
(18-180 f3,5-6,3) quindi se l'immagine � soft �
dovuto in gran parte all'ottica e ai 400 iso (e
allo sharpening a -2).
Era impostata su b/n, ma ci� non influisce, e il
jpeg � pari pari dalla macchina.
Ultimamente mi diverto con l'impostazione raw+jpg
cos� mi ritrovo il jpeg in b/n e il raw no (in
Lightroom).
http://img87.imageshack.us/img87/8804/p6172055.jpg


title: Perché le ottiche...

author: Gianni Rondinini

text:
Il 27-06-2009 9:39, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Perchï¿œ le ottiche fisse molto luminose con focali corte e medie non sono
> mai stabilizzate? Non potrebbe essere necessario, in particolari
> condizioni di illuminazione, avere la massima apertura + la
> stabilizzazione?
no, nel modo piu' assoluto.
lo stabilizzatore stabilizza il mondo, non il soggetto, quindi
stabilizzare un grandangolo o un medio, tanto piu' se parliamo di
ottiche molto veloci, non serve a un fico secco di niente.


title: Perché le ottiche...

author: Mk

text:
> no, nel modo piu' assoluto.
> lo stabilizzatore stabilizza il mondo, non il soggetto, quindi
> stabilizzare un grandangolo o un medio, tanto piu' se parliamo di ottiche
> molto veloci, non serve a un fico secco di niente.
Caso mai stabilizza il fotografo o almeno le sue braccia..
MK


title: HELP !!! monitor nikon 4500

author: matteo b.

text:
il monitor della 4500 è diventato inspiegabilmente come se fosse un
negativo, si vede tutto in negativo.
qualche giorno fà dopo l'ultimo uso, era tutto perfetto, adesso si
vede in negativo, e anche male.
nn è caduta ne ha sbattuto, sembra come se fosse magnetizzata.
a qualcuno è successo ?
se si come ha risolto ?
la devo mandare in assistenza ?
grazie


title: HELP !!! monitor nikon 4500

author: chris

text:
matteo b. <
matt...@tin.it
> wrote:
> se si come ha risolto ?
> la devo mandare in assistenza ?
provato a regolare luminosita' /contrasto ?
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: HELP !!! monitor nikon 4500

text:
On Sat, 01 May 2004 10:15:55 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris) wrote:
>provato a regolare luminosita' /contrasto ?
si provato, ma niente anzi peggiora


title: HELP !!! monitor nikon 4500

author: Lupin

text:
Prova a resettare tutto allo stato roiginale, a togliere la batteria e a
rimetterla.
E' stata al sole diretto ?
Ciao
Lupin


title: HELP !!! monitor nikon 4500

text:
On Sat, 1 May 2004 22:17:22 +0200, "Lupin"
<
airbus320TO...@virgilio.it
> wrote:
>Prova a resettare tutto allo stato roiginale, a togliere la batteria e a
>rimetterla.
>E' stata al sole diretto ?
la batteira lo staccata, ho rimesso su il firmware aggiornato ma
niente, nn cambia nulla
>


title: HELP !!! monitor nikon 4500

text:
> la batteira lo staccata, ho rimesso su il firmware aggiornato ma
> niente, nn cambia nulla
> >
Alora nn saprei, ti consiglio di portarla a vedere alla NItal o di andare in
qualche centro assistenza, a me sino ad ora nn ha dato di quei problmei,
anzi, nn me ne ha dati proprio (sgrat sgrat) ;o)
Bye
lupin
--


title: [eBay] Un pò di memorie..

author: <°o°>

text:
http://cgi.ebay.it/SECURE-DIGITAL-SD-SANDISK-1-GB-Nuova-con-scatolina_W0QQitemZ7585295403QQcategoryZ103409QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/SECURE-DIGITAL-SD-SANDISK-ULTRA-II-1GB-NUOVA_W0QQitemZ7585296093QQcategoryZ43465QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/COMPACT-FLASH-1-GB-SANDISK-ULTRA-ll_W0QQitemZ7585297278QQcategoryZ50519QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/PEN-DRIVE-1-GB-VERBATIM-USB-2-0-Store-n-Go-nuova_W0QQitemZ8758035532QQcategoryZ91600QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem


title: CF x A70: Ridata 52x o Dane-Elec 25x?

author: Fabio A.

text:
Avrei bisogno di un aiuto da voi che avete esperienza.
Ho la possibilità di acquistare una Ridata 256 MB 52x a 80 € o una
Dane-Elec (chip Toshiba) 25x a 67 €. Entrambe sono garantite a vita.
Possedendo una Canon A 70, vorrei sapere se val la pena spendere
questi 13 euro in +. Mi spiego: so che i produttori testano le
velocità delle CF in maniera particolare, per cui una CF 25x potrebbe
dare performance pari a una 8x sulla mia fotocamera.
Voi cosa mi consigliate?
C'è qualcuno che ha potuto provare entrambe le marche sulla a70?
Grazie mille
--
Fabio
pick#wick@sito#
verde.com
(attenzione ai # antispam)


title: CF x A70: Ridata 52x o Dane-Elec 25x?

author: Cosmic Chaos

text:
"Fabio A." <
ve...@signature.com
> ha scritto nel messaggio
news:ibhjkvcuackadg2ka...@4ax.com...
> Avrei bisogno di un aiuto da voi che avete esperienza.
> Ho la possibilità di acquistare una Ridata 256 MB 52x
mhm..dove trovi ridata 52x?? :-?


title: CF x A70: Ridata 52x o Dane-Elec 25x?

text:
Su ebay. Perchč??



title: CF x A70: Ridata 52x o Dane-Elec 25x?

author: valerione

text:
"Fabio A." <
ve...@signature.com
> ha scritto nel messaggio
news:ibhjkvcuackadg2ka...@4ax.com...
> Avrei bisogno di un aiuto da voi che avete esperienza.
> Ho la possibilità di acquistare una Ridata 256 MB 52x a 80 ? o una
> Dane-Elec (chip Toshiba) 25x a 67 ?. Entrambe sono garantite a vita.
> Possedendo una Canon A 70, vorrei sapere se val la pena spendere
> questi 13 euro in +. Mi spiego: so che i produttori testano le
> velocità delle CF in maniera particolare, per cui una CF 25x potrebbe
> dare performance pari a una 8x sulla mia fotocamera.
> Voi cosa mi consigliate?
> C'è qualcuno che ha potuto provare entrambe le marche sulla a70?
> Grazie mille
> --
> Fabio
>
> pick#wick@sito#
verde.com
> (attenzione ai # antispam)
le ridata sono tra le migliori... te le consiglio


title: ***IMPORTANTE***VOTAZIONE FORUM *****

author: Digitalfoto

text:
Una volta in questo NG si parlava di fotografia ora si vedono solo post di
photosig ..........
personalmente non riesco piu a trovare niente d'interessante qui da un po di
tempo a questa parte..
SI dovrebbe parlare di ottiche , di corpi macchina di tecniche fotografiche
, di flash, di sensori ecc ecc cosa che qui invece manca perche subissati da
photosig e roba varia...VOGLIAMO O NO FARE UN NG SERIO dove si parla di
fotografia  digitale e non di commenti alle foto che è tutto un'
altro argomento
se siete d'accordo con me e con tutti gli altri votate il nuovo forum
it.arti.fotografia.segnalazioni
....come fare?????
Praticamente devreste sottoscrivere il NG :  it.news.votazioni
es: in outlook/ menu strumenti/newsgroup e poi incolli    it.news.votazioni
nnello spazio bianco in alto. Poi lo selezioni e premi il tasto
sottoscrivi...poi ok
Poi apri il NG e vedrai che ci sono solo 2 messaggi nel NG. il primo è
quello nostro...leggi il messaggio li è spiegato tutto per bene
OGGI é L'ULTIMO GIORNO DI VOTAZIONI


title: ***IMPORTANTE***VOTAZIONE FORUM *****

author: [electronic][performer]

text: Che ansia....


title: Hot pixel su fuji 3000

author: Los!

text:
Mi sono accorto solo ora, dopo 1 anno che la uso, fotografando con
pochissima luce, che c'è sempre un pixel rosso acceso, bene visibile.
E' risolvibile in garanzia?


title: Hot pixel su fuji 3000

author: sys-key

text:
"Los!" <
wannama...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio > Mi sono
accorto solo ora, dopo 1 anno che la uso, fotografando con
> pochissima luce, che c'č sempre un pixel rosso acceso, bene visibile.
solo 1??? e ti lamenti?
:-|


title: Hot pixel su fuji 3000

text:
> solo 1??? e ti lamenti?
>
Si vede un punto, magari saranno piu' pixel.


title: Info acquisto: Nikon coolpix 4300 o altro?

author: Tony Lanzy

text:
Ragazzi, avrei bisogno di un consiglio: Ho preso da circa un mese una
Nikon coolpix 2100 da 2 Megapixel ma poichč mi stņ appassionando alla
fotografia digitale ho intenzione di cambiare la mia nuovissima Nikon
2100 con una + performante da 3 o 4 Megapixel; stavo pensando alla Nikon
Coolpix 4300 (poichč mi sono trovato magnificamente con la mia 2100)
oppure una simile allo stessa fascia di prezzo (470€).
Avreste magari anche qualche link x recensioni o prove di macchine
digitali?
Grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Maghero

text:
Il link per te è
http://www.abc-fotografia.com/
  vai a fotocamere digitali e
troverai la possibilità di confrontarle e capire cosa è importante e cosa no
in una macchina digitale.
Ciao



author: pippo

text:
"Tony vuoi un consiglio?
non ti vendere la 2100, tanto, come ti ho detto nell'altro tuo
annuncio, non ci riesci se non rimettendoci tanto.
Tienila! come compatta è ideale.
La 3100 e via su fino alla 5400 sono tutte un compromesso "crescente"
fra una compatta ed una vera macchina fotografica. Se ti appassioni
non potrai fare a meno di una vera reflex e di ottica intercambiabile.
Il mondo delle compatte non va per gli appassionati.
Inoltre oggi la tecnologia dei sensori CCD tende ad appiattire il
mercato molto più della vecchia pellicola.
OVVERO
La 2100 ha 2 milioni di pixel. La 5400 5 milioni ma costa 5 volte (con
adeguata memoria). La definizione fra 2 e 5 milioni non è così grande,
ovvero non segue lo stesso passo. Non ti fare ingannare dai numeri che
vengono distibuiti su una superficie. Cinque contro due in lineare e
poco più di due. Ovvero foto con lato doppio.
Uguale e peggio il discorso sulle attuale professionali. La D100 della
Nikon ha 5-6 Milioni di pixel anche se poi ha tutto quanto puoi
desiderare.
Tieni presente che un negativo o peggio una diapositiva (in accordo
agli ASA) può raggiungere e superare i 50 Milioni di pixel equivalenti
e fare i "bozzi" a qualsiasi digitale (esclusi i tipi a scansione che
però lavorano solo su soggetti immobili).
Insomma siamo a posto, tecnologicamente parlando, per una compatta.
Con la 2100 fai foto come vuoi, spendi poco e stampi fino al formato
A4 (almeno se non sei troppo esigente); comunque il formato normale
delle foto ricordo viene eccezionale.
Per il settore professionale se non vuoi fare un investimento e poi
rifarlo ti consiglio di aspettare il superamento della soglia di 10 di
pixel con i CCD o i 25 milioni con i CMOS.
La tecnica certo non si fermerà ma, come al solito, dopo le differenze
saranno più ridotte e se non ti farai trascinare dal Marketing ti
potrai godere un apparecchio per alcuni anni.
Ciao
Quindi ...goditi la 2100  fatti un po' di esperienza e fra un 18-24
mesi affacciati al settore delle professionali.


title: canon powershot g7

author: lux

text:
salve, vorrei acuistare la compatta in oggetto. Chi la ha già utilizzata
potrebbe darmi delle sue impressioni?
grazie
giuseppe


title: canon powershot g7

author: Pastello

text:
"lux" <
tizi...@libero.it
> > giuseppe
Qui l'avranno acquistata in pochi.  Questo:
www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_g7
è uno dei posti, in rete, dove potrai trovare il giudizio medio di circa 150
utenti e
leggere (in inglese) i loro pareri, in dettaglio.
Non mi pare che abbia un ottimo rapporto qualità prezzo. Ciao, Stellario.
Se vuoi altri link di gallery, recensioni, ecc., puoi anche contattarmi.
--
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: canon powershot g7

author: thunder

text:
Pastello ha scritto:
> "lux" <
tizi...@libero.it
> > giuseppe
>
> Qui l'avranno acquistata in pochi.  Questo:
>
>
www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_g7
>
> è uno dei posti, in rete, dove potrai trovare il giudizio medio di circa 150
> utenti e
> leggere (in inglese) i loro pareri, in dettaglio.
>
> Non mi pare che abbia un ottimo rapporto qualità prezzo. Ciao, Stellario.
>
> Se vuoi altri link di gallery, recensioni, ecc., puoi anche contattarmi.
>
>
>
io ho la G6 e mi trovo bene.
tempo fa per curiosità sono andato a vedere la G7, per valutare se
valesse la pena fare un cambio. Ho la sensazione che Canon abbia fatto
un passo verso il mercato amatoriale. E' passata da 7 Mp a 10 (che se lo
valuti in termini di pixel lineari non è proprio un salto) ma le
dimensioni del sensore sono le stesse, ha qualcosa in più n termini di
pixel e durata nei filmati, lo zoom è più "esteso" ma la lente frontale
è delle stesse dimensioni. Ha portato da 50 a 80 iso la sensibilità più
bassa, ma soprattutto ha rinunciato al formato RAW. Secondo me è questo
che determina il passo in direzione di un mercato più "consumer".
Inoltre la comoda impugnatura è stata ridotta. La batteria della G6 ha
quasi il doppio di capacità della di quella della G7 (è una gran cosa!),
ma probabilmente a questo si può ovviare. La G7 è più comoda da tenere
in tasca, questo lo considero un gran vantaggio. Una cosa cui ora non
potrei mai rinunciare è lo schermo lcd che ruota: la G7 ci ha
rinunciato. La G7 a differenza della G6 non ha il controllo a distanza
(anche se distanza è una parola un po' grande).
Alla fine mi sono tenuto la G6 senza tante remore.


title: canon powershot g7

author: Paquito

text:
lux wrote:
> salve, vorrei acuistare la compatta in oggetto. Chi la ha già
> utilizzata potrebbe darmi delle sue impressioni?
Lascia perdere le cazzate degli utenti di DPReview e di Pastello e leggiti
la review di
www.luminouslandscape.com
.
--
Saluti.


title: canon powershot g7

text:
"thunder" > Alla fine mi sono tenuto la G6 senza tante remore.
Hai fatto benissimo.
Ma lo sapevi già ...


title: canon powershot g7

text:
"Paquito" >
> Lascia perdere le cazzate
Chissà perché a questi pennuti vengono solo insegnate parolacce???
--
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: canon powershot g7

text:
On 21 Apr, 21:17, thunder <p...@lo.lo> wrote:
> Pastello ha scritto:
>
>
>
> > "lux" <
tizioc...@libero.it
> > giuseppe

> Alla fine mi sono tenuto la G6 senza tante remore.- Nascondi testo tra virgolette -
>
> - Mostra testo tra virgolette -
in effetti i cambiamenti dalla g6 alla g7 testimoniano proprio questa
cosa...tipo non avere il raw o la riduzione della luminosità
minima..quel f/2 della serie G faceva davvero comodo...il digitale sta
cambiando molto la fotografia e la mentalità di chi fa
fotografia...siaoo


title: canon powershot g7

author: sweet dream

text:
Il 21 Apr 2007, 22:17, "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
> "Paquito" >
> > Lascia perdere le cazzate
>
>
> Chissà perché a questi pennuti vengono solo insegnate parolacce???
>
.....ma quante volte te lo devo dire che non te la devi prendere.......fai
come quel proverbio cinese.....mettiti seduto in riva al fiume e aspetta il
cadavere del tuo nemico passare....se poi c'ha le penne galleggia meglio
.....;-))
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: canon powershot g7

text:
"sweet dream" >>
> .....ma quante volte te lo devo dire che non te la devi prendere ...
Non me la prendo ...
Mi diverte rispondere ironicamente a gente che sa usare solo parole come:
"cazzate".


title: canon powershot g7

text:
Paquito ha scritto:

sono io che non la vedo o reindirizza tutti a questo link
http://www.ndparking.com/serve.php?lid=511686&dn=luminouslandscape.com


title: canon powershot g7

author: MC

text:
"lux" <
tizi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:47jWh.12621$R_5.4...@twister1.libero.it...

come compatta io mi trovo benissimo e ne sono soddisfatto, soprattutto non è
quella scatola di plastica che normalmente è una compatta; per andare in
montagna o in qualche viaggio impegnativo fa il suo egregio dovere; quando
invece posso portare peso e dimensioni, uso la 5d e ottiche L; la compatta è
sempre e solo una compatta.


title: Foto della VERA 40D

author: Ale©s ASPH


title: Foto della VERA 40D

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
>
http://www.canoniani.it/public/imgsforum/2006/canon40D.jpg
Impossibile che sia vera. La slitta del flash mi sembra un fake.


title: Foto della VERA 40D

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46a240c7$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://www.canoniani.it/public/imgsforum/2006/canon40D.jpg
FA VO LO SA ...


title: Foto della VERA 40D

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" >
> Impossibile che sia vera. La slitta del flash mi sembra un fake.
Questa č buona!!!


title: Foto della VERA 40D

author: cyrusthevirus

text:
On 21/07/2007 19:46, Pastello dixit:
> "Cristiano Deana - il FreeCRIS" >
>> Impossibile che sia vera. La slitta del flash mi sembra un fake.
>
> Questa č buona!!!
Sono gią stato insultato tempo fa per averla postata, ma non
ho tempo di cercare il 3d su Google... :-)
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Foto della VERA 40D

author: Blubrando

text:
Il Sat, 21 Jul 2007 19:48:55 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Sono già stato insultato tempo fa per averla postata, ma non
> ho tempo di cercare il 3d su Google... :-)
pensa se svelavi il finale del settimo libro di harry potter :PPP
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreNO...@hotNOmailSPAM.com (canc le maiuscole)


title: Foto della VERA 40D

author: PsychoWood

text:
> pensa se svelavi il finale del settimo libro di harry potter :PPP
Quello in cui lui muore, lei si sposta, e il fratello si scopre
dragosessuale?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: Foto della VERA 40D

text:
Il Sat, 21 Jul 2007 18:17:23 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  PsychoWood  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>> pensa se svelavi il finale del settimo libro di harry potter :PPP
>
> Quello in cui lui muore, lei si sposta, e il fratello si scopre
> dragosessuale?
NNNNNNNNNNUUUUUUUUUUUUUOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!
:PPPP



title: Foto della VERA 40D

text:
PsychoWood ha scritto:
>> pensa se svelavi il finale del settimo libro di harry potter :PPP
>
> Quello in cui lui muore, lei si sposta, e il fratello si scopre
> dragosessuale?
>
Io ho visto l' ultimo, non capisco percè Henry non si chiavi la cinese,
è forse frocio, vi risulta...?
Ale©s


title: Foto della VERA 40D

text:
> Io ho visto l' ultimo, non capisco percè Henry non si chiavi la cinese, è
> forse frocio, vi risulta...?
L'ultimo ancora non l'ho visto, ma leggendo i libri mi son posto la
stessa domanda.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Foto della VERA 40D

text:
Finalmente hanno integrato la funzione
"Call Spock".
Sai cheppalle dover girare con la la fotocamera
nell' occhio e il cellulo all' orecchio.
Cosě č tutto molto piů facile.
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************
"


title: Foto della VERA 40D

text:
Il Sat, 21 Jul 2007 23:26:41 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,
Uguc...@ciccio.it
  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Finalmente hanno integrato la funzione
> "Call Spock".
> Sai cheppalle dover girare con la la fotocamera
> nell' occhio e il cellulo all' orecchio.
> Così è tutto molto più facile.
mancherebbe " mr. sulu: engage!"
:D



title: Foto della VERA 40D

author: Skywalker Senior

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:15kddv47qcno7.j0bnzvwjatou$.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 21 Jul 2007 19:48:55 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
> scrivendo:
>> Sono già stato insultato tempo fa per averla postata, ma non
>> ho tempo di cercare il 3d su Google... :-)
> pensa se svelavi il finale del settimo libro di harry potter :PPP
>
Fatica sprecata, ci hanno già pensato La Repubblica on-line e La Stampa che
presto prenderanno misteriosamente fuoco a causa delle maledizioni, fatture
e malocchi lanciati dai fan!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Che mi dite di queste?

author: joserg

text:
Ciao!
http://www.flickr.com/photos/joserg/2476324444/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2475570459/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2475641533/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2476499458/


title: Che mi dite di queste?

author: legend

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:cyGUj.83$uX3...@nntpserver.swip.net...
> Ciao!
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2475570459/
>
Bella , colto proprio nel momento giusto.
-
Bye


title: Che mi dite di queste?

text:
"legend" <
legend6...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:4hHUj.36760$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Grazie!
Ciao


title: Che mi dite di queste?

author: AlianToso

text:

Sono nuove?? :D scherzo...
Ottime come sempre l'unico appunto e sulla scritta.. tutta seghettata..
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: Presa Canon A70 e prime domande di stampa...

author: Mauro Franzoi

text:
Ciao a tutti,
dopo mesi e mesi di lurkaggio sul NG con qualche timida domanda ogni tanto
(e devo dire che ho imparato davvero molto rispetto agli inizi) ieri mi sono
deciso ed ho comprato una Canon A70, sarà perchè è la mia prima digitale ma
fino ad ora sono rimasto senza parole da quanto è performante...
Ora però nascono i primi veri dubbi:
se io faccio una foto con la massima risoluzione possibile e in qualità
superfine ottengo una foto delle dimensioni di 2048 * 1536 (che sarebbero i
3 Mp giusto?) che corrispondono a 28,9 * 21,67 cm ad una risoluzione di 180
pixel/pollice
Ora io voglio poter elaborare questa foto per ottenere il classico formato
10X15 e quindi aumento la risoluzione e la porto a 350 pixel/pollice così
ottengo una foto 14,86 * 11,15 cm, questo vuol dire che mi conviene sempre
stampare con il formato 11X15 oppure posso stampare anche a 10X15? In questo
caso cosa succederebbe alla mia foto facendola stampare nei laboratori?
(inserirebbero una riga bianca dai lati per arrivare a 15 cm e mi
taglierebbero un po' la foto in altezza?
Grazie di tutto
Mauro Franzoi
Verona


title: Non è jazz! Cinematic Orchestra*

author: diana

text:
Condizioni di luce pessime (mioddio sul sito ufficiale del gruppo hanno
pubblicato le foto di uno fatte la mia stessa sera ... andate a guardare
che ha combinato se vi va!)
postazione distante dal palco ma con possibilità di muovermi ... ma ero
lì SOLO per godermi il concerto e sono stata col culo incollato alla
sedia :)
nessun ritocco tranne un minimo di noise ninja in default: il rumore che
resta ve lo tenete o non le guardate :)
(niente crop, niente livelli, niente curve... niente di niente)
http://www.flickr.com/photos/51807413@N00/875165357/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/51807413@N00/875165427/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/51807413@N00/875165429/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/51807413@N00/875165439/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/51807413@N00/875165445/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/51807413@N00/875165453/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/51807413@N00/875169199/in/photostream/
commentate gente, commentate
(lei ha una voce da paura)
*Jason Swinscoe (laptop)
Tom Chant (saxophone)
Luke Flowers (drums)
Phil France (double bass)
Nick Ramm (keyboards)
Heidi Vogel (vocals)
Stuart McCallum (guitar)


title: Non è jazz! Cinematic Orchestra*

text:
per curiosità, con quale attrezzatura le hai fatte?
te lo chiedo solo perchè a me piace molto fare foto ai concerti, ma è
sempre così difficile far venire foto che non rasentino il buio
totale..
belle le foto e "estermamente" artistiche quelle sul sito... un'arte
troppo movimentata per i mei gusti
ciao


title: Non è jazz! Cinematic Orchestra*

text:
ramon...@gmail.com
 ha scritto:
> per curiosità, con quale attrezzatura le hai fatte?
> te lo chiedo solo perchè a me piace molto fare foto ai concerti, ma è
> sempre così difficile far venire foto che non rasentino il buio
> totale..
ho una semplice fuji 9500, per cui un corredo limitato ... molto
limitato per far foto decenti ai concerti
però amo la musica ed evidentemente lei lo sente quando la fotografo ...
è la mia migliore modella, quasi mai esigente e capricciosa :)
tu che macchina hai?
però ad esempio ho le foto del concerto di Pat Metheny di venerdì sera
... ma ero a 50 metri dal palco, in uno stadio, con oltre 4000 persone e
con il divieto assoluto di scattare con il flash
e qualche idiota che nonostante tutto  lo ha fatto...mi viene da dire
ignoranti! fra le altre cose, rispetto degli artisti che non volevano
foto, chi stava in poltronissima nel prato era almeno a 15 metri dal
palco. dalla tribuna superiore che flash pensavano di avere per sperare
di ottenere foto decenti?
io qualcosa l'ho scattata, ma quelle rimarranno un ricordo solo mio :)
(anche se devo ancora sistemarle e magari qualcuna si salva!)
> belle le foto
grazie
> e "estermamente" artistiche quelle sul sito... un'arte
> troppo movimentata per i mei gusti
quelle scattate a Bari non è che siano fatte con molto in meno di quello
di cui disponevo io :-|
> ciao
ciao
d.


title: Non è jazz! Cinematic Orchestra*

text: ... intendevo sul sito di Cinematic Orchestra.. ;)


title: Non è jazz! Cinematic Orchestra*

text:
ramon...@gmail.com
 ha scritto:
> ... intendevo sul sito di Cinematic Orchestra.. ;)
anche io :)
hanno pubblicato (anche) foto fatte da qualcuno che non conosco durante
lo stesso concerto che ho seguito io ... per cui stessa luce e stessa
ambientazione ;)


title: Non è jazz! Cinematic Orchestra*

text:
ah ok, avevo frainteso...
comunque si, le foto del tipo rasentano "l'oscenità", o comunque non
mi sembrano foto da mettere in un sito..
se non sono mosse sono sfocate, se non sono sfocate sono buie..
insomma, potevano evitare di pubblicarle...
non che io sia sto gran fotografo... però mi sembra non lo sia neanche
il tipo..


title: Non è jazz! Cinematic Orchestra*

author: Artitrenta

text:
diana ha scritto:
> Condizioni di luce pessime (mioddio sul sito ufficiale del gruppo hanno
> pubblicato le foto di uno fatte la mia stessa sera ... andate a guardare
> che ha combinato se vi va!)
> postazione distante dal palco ma con possibilità di muovermi ... ma ero
> lì SOLO per godermi il concerto e sono stata col culo incollato alla
> sedia :)
cut
E considerato questo hai fatto un ottimo lavoro.


title: Non è jazz! Cinematic Orchestra*

text:
Artitrenta ha scritto:
  ma
>> ero lì SOLO per godermi il concerto e sono stata col culo incollato
>> alla sedia :)
> cut
>
> E considerato questo hai fatto un ottimo lavoro.
grazie :)


title: Non è jazz! Cinematic Orchestra*

text:
On 23/07/2007 15:06, diana dixit:

A quanto pare pescano da Flickr quelle con il tag
"cinematicorchestra". Aggiungilo anche tu, che le tue sono
incredi*bbb*ili!
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Non è jazz! Cinematic Orchestra*

text:
Viste, ti ho appena denunciato alla siae, art. 49 comma 26.
Trovati un buon avvocato.
Ti piacciono le arance?
Ale©s
diana ha scritto:



title: Non è jazz! Cinematic Orchestra*

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> Ti piacciono le arance?
dopo le 17 non le digerisco :-|


title: flash sigma 500 super e normale

author: STP

text: Scusate ma non ho capito la differenza tra i due flash a parte il costo ?


title: flash sigma 500 super e normale

text:
STP explained :
> Scusate ma non ho capito la differenza tra i due flash a parte il costo ?
Il Super ha un display LCD posteriore, la possibilità di controllare
manualmente il flash dal flash stesso (compensazione, etc), e supporta
la modalità ad alta velocità per fotografare a tempi più rapidi
dell'X-sync.
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: flash sigma 500 super e normale

author: ngnr Frank

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> STP explained :
>> Scusate ma non ho capito la differenza tra i due flash a parte il
>> costo ?
>
> Il Super ha un display LCD posteriore, la possibilità di controllare
> manualmente il flash dal flash stesso (compensazione, etc), e supporta
> la modalità ad alta velocità per fotografare a tempi più rapidi
> dell'X-sync.
Il 500 Super inoltre può essere comandato in Slave dal flash della
fotocamera o da un altro flash esterno.
Ha anche il lampo stroboscopico in più rispetto il 500 normale.
Confermo la possibilità di controllo dal pannello posteriore col grande
display retroilluminato (compensazione, 2a tendina, funzionamento a 1/2, 1/4
1/8, ecc potenza)


title: Fotografi di reportage

text:
Mi indicate qualche bravo fotografo di reportage?
Anche gente poco conosciuta (ad esempio il buon antonio di vico), anche
voi stessi...
s.


title: Fotografi di reportage

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> wrote in message
news:mnZoo.9884$%a....@tornado.fastwebnet.it...
> Mi indicate qualche bravo fotografo di reportage?
> Anche gente poco conosciuta (ad esempio il buon antonio di vico), anche
> voi stessi...
a me piace molto il suo stile
http://www.brentstirton.com/
qui qualcosa di mio fatto di recente per un lavoro
http://www.riccimarco.com/varie/2110/


title: Fotografi di reportage

author: Pino

text:
http://www.moscia.cl/
http://www.andyspyra.com/
http://www.sebasliste.com/
http://www.alessandrobarteletti.com/
http://www.marcobaroncini.com/
http://www.agencevu.com/photographers/photographer.php?id=238
http://www.diariesofashooter.com/
http://www.antoninkratochvil.com/
http://www.gmb-akash.com/index.html
http://www.walterastrada.com/
http://www.eugenerichards.com/
http://www.pepbonet.com/index.html
http://zhoumi.net/index.html
http://photoawards.com/en/Pages/Gallery/zoomwin.php?eid=8-21003-10&uid=&code=Political

:-)))


title: Fotografi di reportage

author: Eta Beta

text:
On Thu, 30 Sep 2010 20:44:04 -0000, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
-" <
tvi...@tin.it
> wrote:
>a me piace molto il suo stile
>
http://www.brentstirton.com/
Mah.
>qui qualcosa di mio fatto di recente per un lavoro
>
http://www.riccimarco.com/varie/2110/
Interessanti, sei il Lewis Hine del marocco :-)
http://shortlink.it/s/lBu4tC
--
/* Eta Beta */


title: Fotografi di reportage

author: MaxDJ

text:
"Pino" <
pi...@pino.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ca63696$0$30903$5fc...@news.tiscali.it...
>
http://www.moscia.cl/
>
http://photoawards.com/en/Pages/Gallery/zoomwin.php?eid=8-21003-10&uid=&code=Political

> :-)))
grazie
molto interessante
--
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Fotografi di reportage

text:
> Interessanti, sei il Lewis Hine del marocco :-)
>
http://shortlink.it/s/lBu4tC
non lo conoscevo :) in effetti certe macchine pare siano state congelate
negli anni


title: Fotografi di reportage

text:
On Sat, 2 Oct 2010 17:13:20 -0000, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
-" <
tvi...@tin.it
> wrote:
>non lo conoscevo :)
Questa l'hai vista sicuro:
http://tiffany.blog.rai.it/files/2009/11/lunchtime-atop-a-skyscraper.jpg
Mentre questa, in queste condizioni, no sicuro:
http://www.michelecea.it/tmp/R_01345u.jpg
Poi ho una passione tutta particolare per Salgado, ma mi viene in
mente anche Dorothea lange ecc. ecc., questi sono per me *i* fotografi
di reportage, perche' il loro obiettivo andava ben oltre la sola
fotografia.
http://expositions.bnf.fr/salgado/grand/013.htm
http://www.1adventure.com/archives/images/dorothea-lange-migrant-mother-ver1a.jpg
> in effetti certe macchine pare siano state congelate
>negli anni
Io poi sono un coglione, mi sono passati sotto il naso splendidi pezzi
di archeologia industriale che non ho mai fotografato, mah.



title: Fotografi di reportage

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:9gsea69790c2cao4b...@4ax.com...
> On Sat, 2 Oct 2010 17:13:20 -0000, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
> -" <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>>non lo conoscevo :)
>
> Questa l'hai vista sicuro:
>
http://tiffany.blog.rai.it/files/2009/11/lunchtime-atop-a-skyscraper.jpg
a be si, questa e varie altre della serie, ma il nome non lo ricordavo
proprio.
> Poi ho una passione tutta particolare per Salgado, ma mi viene in
> mente anche Dorothea lange ecc. ecc., questi sono per me *i* fotografi
> di reportage, perche' il loro obiettivo andava ben oltre la sola
> fotografia.
sisi, loro li conosco bene.. ma per salgado era forse piu' un
fotogiornalista che un (eccellente) fotografo.


title: Fotografi di reportage

text:
On Sat, 2 Oct 2010 18:47:31 -0000, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
-" <
tvi...@tin.it
> wrote:
>sisi, loro li conosco bene.. ma per salgado era forse piu' un
>fotogiornalista che un (eccellente) fotografo.
E' da un po' che voglio prendermi "Ritratti di bambini in cammino" di
Salgado, ora lo cerco, comunque nemmeno sapevo la differenza tra
reporter e fotogiornalista, pero' non mi e' chiaro nemmeno con
wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Reporter



title: Fotografi di reportage

author: marco ricci

text:

non saprei se in modo corretto, ma io ho sempre inteso il fotoreporter
o foto giornalista come un fotografo, che documenta con una propria
interpretazione lz situazioni che gli si presentato.
un fotografo di reportage puo' a mio avviso permettersi di fare scatti
anche "astratti" o "artistici" a completare la descrizione del fatto.
il fotogiornalista lo vedo piu' come un giornalista con un profonda
conoscenza dei fatti, che scrive dei fatti e utilizza le fotografie a
documento.
 non so se la mia lettura sia corretta, e cio' non toglie che la
distinzione sia a volte sottile, ma per pe un fotoreporter e' un
fotografo, il fotogiornalista e' un giornalista che fa foto.
a me sta capitando piutosto spesso di fare foto di reportage
(ovviamente non di guerra o di situazioni difficili) sociali,
industriali, commerciali. ma non ho nulla di un giornalista, tesserini
in primis :)


title: Fotografi di reportage

author: TheStylist

text:
Il 03/10/2010 3.20, marco ricci ha scritto:
> il fotogiornalista lo vedo piu' come un giornalista con un profonda
> conoscenza dei fatti, che scrive dei fatti e utilizza le fotografie a
> documento.
infatti la differenza è che i "fotogiornalisti" utilizzano le
compattine per fare le foto da allegare agli articoli (con quello
che pagano i giornali ci si deve arrabattare), mentre il fotografo di
reportage non esce se non ha almeno una reflex full-frame
con parco obiettivi da battaglia.


title: Fotografi di reportage

text:
On Sat, 2 Oct 2010 18:20:33 -0700 (PDT), marco ricci
<
ricc...@gmail.com
> wrote:
> non so se la mia lettura sia corretta, e cio' non toglie che la
>distinzione sia a volte sottile, ma per pe un fotoreporter e' un
>fotografo, il fotogiornalista e' un giornalista che fa foto.
Non ci avevo nemmeno mai pensato...
>a me sta capitando piutosto spesso di fare foto di reportage
>(ovviamente non di guerra o di situazioni difficili) sociali,
>industriali, commerciali. ma non ho nulla di un giornalista, tesserini
>in primis :)
Per ora... :-)



title: Fotografi di reportage

author: DawnPatrol

text:
On 1 Ott, 23:19, Eta Beta <
em...@michelecea.it
> wrote:
> On Thu, 30 Sep 2010 20:44:04 -0000, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
>
> -" <
tvi...@tin.it
> wrote:
> >a me piace molto il suo stile
> >
http://www.brentstirton.com/
>
> Mah.
scusa la domanda, perche' "mah" ad una serie di fotografie del genere?
pura curiosità eh,quale e' il metro di giudizio che ti porta a
commentare cosi' un lavoro simile?
ciao


title: Fotografi di reportage

text:
Il 05/10/2010 9.33, DawnPatrol ha scritto:
>>>
http://www.brentstirton.com/
>>
>> Mah.
>
> scusa la domanda, perche' "mah" ad una serie di fotografie del genere?
> pura curiosità eh,quale e' il metro di giudizio che ti porta a
> commentare cosi' un lavoro simile?
Trovo che l'uso quasi sistematico di focali ultragrand'angolari e/o luce
artificiale in esterno e /o uso eccessivo di photoshop sia tutto
l'opposto dell'eleganza in fotografia.
Infatti quelle foto mi sembrano fatte su un set piuttosto che nel mondo
ed e' l'esatto contrario di quello che amo del reportage.


title: Fotografi di reportage

text:
> Infatti quelle foto mi sembrano fatte su un set piuttosto che nel mondo ed
> e' l'esatto contrario di quello che amo del reportage.
a me invece alcune piacciono molto.
sicuramente e' uan versione leccata del reportage, dove il soggetto viene
"elevato" a modello :)
mi diverte vedere situazioni "primitive" riprese come se fossero su un set
(anceh se immagino che alla fine abbia 2/3 580II)
di sicuro preferisco questo al BN durissimo che tanto e' stato ed e' dimoda
per il reportage, usato spesso anche per situazioni assolutamente
convenzionali creando una scollatura tra I fatti e il look, che proprio non
ci sta' dentro..
le situazioni di stirton sono tutte situazioni tranquille, perche 'non
fotografarle con qualche flash..?
in fondo non sono ne reportage sociali ne reportage drammatici...


title: Fotografi di reportage

text:

capisco, quindi e' piu' un fatto legato al "farsi chiamare reporter"
che alle foto in se (spero, visto che dubito qualcuno qui dentro sia
in grado di fare foto altrettanto incredibili, sia per soggetti sia
per colori).
grazie per la curiosità soddisfatta, ciao


title: Fotografi di reportage

text:
On 5 Ott, 13:11, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
>
wrote:
> in fondo non sono ne reportage sociali ne reportage drammatici...
hm beh se guardi la galleria sembrano situazioni di guerra e di
indigenza, quindi qualcosa di sociale e di drammatico (è pieno di
persone sfigurate, credo dalle mine) c'è


title: Fotografi di reportage

text:
On Tue, 5 Oct 2010 05:12:55 -0700 (PDT), DawnPatrol
<
dwnp...@hotmail.com
> wrote:
>capisco, quindi e' piu' un fatto legato al "farsi chiamare reporter"
>che alle foto in se (spero, visto che dubito qualcuno qui dentro sia
>in grado di fare foto altrettanto incredibili, sia per soggetti sia
>per colori).
Difficile dirlo, perche' ognuno persegue i suoi scopi e in quello si
impegna, trascurando quelli che ama meno, in tutta onesta' credo che
tecnicamente quel tipo di fotografia sia assolutamente alla portata di
molti qui dentro.
>grazie per la curiosità soddisfatta, ciao
Prego.



title: Fotografi di reportage

text:
On 5 Ott, 15:24, Eta Beta <
em...@michelecea.it
> wrote:
> Difficile dirlo, perche' ognuno persegue i suoi scopi e in quello si
> impegna, trascurando quelli che ama meno, in tutta onesta' credo che
> tecnicamente quel tipo di fotografia sia assolutamente alla portata di
> molti qui dentro.
sicuramente ogniuno "tira acqua al suo mulino", nel senso buono, ma
una foto e' una foto, non va necessariamente contestualizzata con il
"mandante", il "motivo" e la ragione socio-culturale del perche'
quella foto esista, almeno imho.
comunque per quanto mi riguarda (noob appassionato di IMMAGINI, e non
di specifiche tecniche o orientamenti socio-politici) , da quando
frequento questo ng, non ho mai visto nessuno postare un lavoro, anche
solo 1 foto, comparabile con una presa a caso da quella galleria,
anche perche' se ci fosse, gli romperei le balle 10 volte al giorno
con domande piu' o meno strazianti eheh
tu dici che cen''e addirittura molti, evidentemente questi molti non
postano loro foto (e li capisco, se fotografassi cosi' neanch' io
perderei tempo su un ng...)
> >grazie per la curiosità soddisfatta, ciao
>
> Prego.
 :)


title: Fotografi di reportage

text:
On Tue, 5 Oct 2010 11:11:47 -0000, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
-" <
tvi...@tin.it
> wrote:
>a me invece alcune piacciono molto.
Vabbe', ti perdono (ma solo fino al 24) :-D
>sicuramente e' uan versione leccata del reportage, dove il soggetto viene
>"elevato" a modello :)
Ecco questo per me stride non poco con il mio concetto di reportage
dove l'abilita' dev'essere quella di immergere lo spettatore nella
realta', piuttosto che nella finzione.
>mi diverte vedere situazioni "primitive" riprese come se fossero su un set
>(anceh se immagino che alla fine abbia 2/3 580II)
Si, anch'io mi diverto, a vederne una, due...
>di sicuro preferisco questo al BN durissimo che tanto e' stato ed e' dimoda
>per il reportage, usato spesso anche per situazioni assolutamente
>convenzionali creando una scollatura tra I fatti e il look, che proprio non
>ci sta' dentro..
Il bn durissimo non piace nemmeno a me (forse sto mentendo), pero' il
bn si, e la fotografia, a meno di situazioni particolari, per me si
fa' con un paio di prospettive date da focali non eccessive, tipo il
35 come grand'angolo o dagli 85 in su dove esagerare e' meno
problematico.
Il resto e' caricatura, si puo' usare per enfatizzare una situazione,
ma appunto si puo' usare, se diventa un modus operando non ha piu'
senso.
>le situazioni di stirton sono tutte situazioni tranquille, perche 'non
>fotografarle con qualche flash..?
Io amo il flash, ho un metz 45 e l'ho anche usato una volta per vedere
se funzionava :-)
>in fondo non sono ne reportage sociali ne reportage drammatici...
Ok, ma io, semplicemente, mi stufo a guardarle, non ne faccio certo
una questione filosofica o chissa' che.



title: Fotografi di reportage

text:
On Tue, 5 Oct 2010 06:39:38 -0700 (PDT), DawnPatrol
<
dwnp...@hotmail.com
> wrote:
>tu dici che cen''e addirittura molti, evidentemente questi molti non
>postano loro foto (e li capisco, se fotografassi cosi' neanch' io
>perderei tempo su un ng...)
Tralascio il discorso foto per questa cosa che mi lascia un po'
perplesso.
Usenet e' nata per condividere la conoscenza, e' certamente bello
poterlo fare con una leggerezza che consenta di considerarlo un
piacere, ma resta uno splendido strumento dalle notevoli
potenzialita', considerarlo un luogo dove perdere tempo, io che sono
nato quando tutte queste possibilita' non esistevano, mi rattrista.
Non farlo, ti prego...



title: Fotografi di reportage

text:
On 5 Ott, 16:25, Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
> Usenet e' nata per condividere la conoscenza, e' certamente bello
> poterlo fare con una leggerezza che consenta di considerarlo un
> piacere, ma resta uno splendido strumento dalle notevoli
> potenzialita', considerarlo un luogo dove perdere tempo, io che sono
> nato quando tutte queste possibilita' non esistevano, mi rattrista.
>
> Non farlo, ti prego...
beh uno strumento diventa utile quando lo si utilizza per ciò per cui
e' nato, in questo caso: condividere.
ora se tu mi dici che in questo posto c''e "molti" che potrebbero
pareggiare, se non surclassare, quel tipo di foto quando io vedo al
99.9% foto di:
- ragazze mezze nude evidentemente spaesate davanti ad una lente
- reportage di partite di calcio
- foto di nature morte da etichetta del tavernello
 è evidente che questi "molti" che potrebbero fare la differenza non
utilizzano lo strumento usenet come dovrebbero, rendendolo quindi
inutile non solo per "noi" che vorremmo imparare, ma anche per loro
che dovrebbero essere qui per "insegnare"(ovviamente non si chiede un
corso di fotografia gratuita via web...)
o lo strumento di cui parli e' quindi inutile perche' se en fa un uso
scorretto, o limitato, oppure evidentemente sopravvaluti le persone
che ne fanno parte quando fai certe affermazioni...
ciao


title: Fotografi di reportage

text:
On Tue, 5 Oct 2010 08:03:21 -0700 (PDT), DawnPatrol
<
dwnp...@hotmail.com
> wrote:
>evidentemente sopravvaluti le persone
Questo e' possibile...



title: Fotografi di reportage

text:
>Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
> ho un metz 45 e l'ho anche usato una volta per vedere
> se funzionava :-)
e funzionava?
Colin :P
--
VENDO Kenko Duplicatore 2X per Canon --> 50€


title: Fotografi di reportage

text:
On Wed, 6 Oct 2010 17:33:08 +0200,
fotocoli...@gmail.com
(Colin82) wrote:
>e funzionava?
No :-)
Era un regalo e il pacco batterie si era ormai cristallizzato, ho
pensato che poteva essere utile per qualcosa (non per fare foto
ovviamente) e ho preso il COSTOSISSIMO (inserire bestemmia immane)
adattatore per le 6AA e saranno 4-5 anni che penso "domani lo provo"
:-)



title: Fotografi di reportage

author: Marco Ricci

text:

si e no..
sono imho istuazioni che raccontano alcuni fatti ma abbastanza
dall'esterno.. ci sono vittime della guerra ma non mi pare proprio che
il fotografo fosse a 2 passi da mine o pallottole...
detto questo lui e' imho oggi uno dei piu' grandi in quel tipo di
fotografia al mondo.
ma fa anche parte di una elite di fotografi che oltre ad avere
assignements favolosi e materiale illimitato hanno dietro strutture in
grado di supportare produzioni di altissima qualita', ovvio si e'
meritato di arrivarci, ma lui, da solo quegli scatti imho non li farebbe
(lui e chiunque altro)..
non si deve guardare solo al fotografo ma a tutto quello queste persone
hanno che ruota attorno..
per capirci.. (questo e' Drzewo del NG)
http://www.youtube.com/watch?v=agnVUu4xBBI


title: Fotografi di reportage

text:
Il 06/10/2010 23.56, Marco Ricci ha scritto:
> per capirci.. (questo e' Drzewo del NG)
>
http://www.youtube.com/watch?v=agnVUu4xBBI
Forte lo stabilizzatore inerziale.


title: Fotografi di reportage

author: Harpo

text:
On Wed, 06 Oct 2010 22:56:12 +0100, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>per capirci.. (questo e' Drzewo del NG)
>
http://www.youtube.com/watch?v=agnVUu4xBBI
>
Bello, anche a me piace fare foto impossibili ma non ho la scaletta :)
anyway
http://www.facebook.com/photo.php?pid=31626432&l=5e80bc1811&id=1142271274
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: (ot) voi e i suoceri

author: Lucifer

text:
Ma voi andate daccordo coi suoceri???
Esiste un modo per mettere una pistola nelle fotocamere canon eos e farli
una foto con autofocus sul cranio?????


title: (ot) voi e i suoceri

author: CarloB

text:
> Ma voi andate daccordo coi suoceri???
splendidamente,
il 2 novembre li vado sempre a trovare
ciao
carlob


title: (ot) voi e i suoceri

text:
> splendidamente,
> il 2 novembre li vado sempre a trovare
ROTFL


title: (ot) voi e i suoceri

author: Pastello

text:
"Lucifer" ...........
Non te la prendere.
Mettici una pietra sopra.
Tombale.
Stellario Panarello.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1626 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: (ot) voi e i suoceri

author: Adriano P.

text:
CarloB ha scritto:

carlo.....
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: (ot) voi e i suoceri

author: n.

text:
Lucifer ha scritto:
> Ma voi andate daccordo coi suoceri???
io si... quasi sempre!
> Esiste un modo per mettere una pistola nelle fotocamere canon eos e farli
> una foto con autofocus sul cranio?????
>
>
Li metti sull'orlo di un baratro, poi punti la macchina e poi... 'un po'
più indietro... ancora... ancora un pochino....' .... ops!
Buon Natale ai tuoi suoceri!
:-P
n.


title: (ot) voi e i suoceri

author: Egi

text:
Lucifer ha scritto:
> Ma voi andate daccordo coi suoceri???
Perfettamente d'accordo.
Forse però aiuta il fatto che abitino a 8000 Km da qui :)


title: (ot) voi e i suoceri

author: O-Zone

text:


I miei son lontani 700km...avoglia a strepitare :-))))))
Oz
--
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home
http://www.zerozone.it
Blog
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Luna di miele
http://www.lunamieleros.info
Photos
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone


title: (ot) voi e i suoceri

author: Fabio Valsangiacomo

text:
CarloB wrote:
>> Ma voi andate daccordo coi suoceri???
>
> splendidamente,
> il 2 novembre li vado sempre a trovare
Pure io
Fabio
>
> ciao
> carlob
--
Fabio Valsangiacomo
Ingegnere di sicurezza
Via Galbisio 5a
6501 Bellinzona
Tel. :
+ 41 91 826 14 69
Fax :
+ 41 91 814 44 39
-------------------------------------------------------------
E-Mail
fa...@valsangiacomo.org
Internet
www.valsangiacomo.org


title: (ot) voi e i suoceri

author: Nonno

text:

Io si, andare d'accordo con se stessi è facile! Un pò meno con i generi ma
uno vive a Perugia ed io a Roma, l'altro dall'altra parte della città e
considerati i tempi di spostamento...comunque sono ottimi generi! Direi che
spesso i suoceri non comprendono che "la figlia/o" ha ormai una sua famiglia
che, tanto più nei primi anni, ha bisogno di crescere al suo interno con il
minimo consentito di "disturbi o intrusioni varie" dall'esterno, soprattutto
non richieste; io almeno mi sono regolato in questo modo; aggiungo però che
i consuoceri non la pensano così.
Vabbè andiamo avanti tranquillamente...
ciao
Nonno Roberto
------------------------------
per scrivermi togli RIMUOVI dall'indirizzo


title: (ot) voi e i suoceri

author: Pp

text:
Nonno ha scritto:
> Io si,
---CUT---
Sarà un post del menga... ma questa è davvero una risposta sensata,
complimenti nonno, vorrei che i miei suoceri la pensassero come te!
> ciao
> Nonno Roberto
Ciao
Paolo


title: (ot) voi e i suoceri

text:
> Io si, andare d'accordo con se stessi è facile! Un pò meno con i generi ma
> uno vive a Perugia ed io a Roma, l'altro dall'altra parte della città e
> considerati i tempi di spostamento...comunque sono ottimi generi! Direi
> che spesso i suoceri non comprendono che "la figlia/o" ha ormai una sua
> famiglia che, tanto più nei primi anni, ha bisogno di crescere al suo
> interno con il minimo consentito di "disturbi o intrusioni varie"
> dall'esterno, soprattutto non richieste; io almeno mi sono regolato in
> questo modo; aggiungo però che i consuoceri non la pensano così.
> Vabbè andiamo avanti tranquillamente...
> ciao
> Nonno Roberto
grande nonno roberto, i miei suoceri invece fanno di tutto per farmi uscire
di testa all'inverosimile


title: (ot) voi e i suoceri

author: magomerlino

text:
"Lucifer" <
riccardo.c...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4588eeb3$0$16143$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ma voi andate daccordo coi suoceri???
> Esiste un modo per mettere una pistola nelle fotocamere canon eos e farli
> una foto con autofocus sul cranio?????
>
fingersi improvvisamente muti e sordi, disorienta,obbligatorio mantenere uno
sguardo da hannibal lechter,inquietante.


title: (ot) voi e i suoceri

author: Biscottino

text:
Lucifer wrote:
> Ma voi andate daccordo coi suoceri???
Più che coi miei genitori.....
> Esiste un modo per mettere una pistola nelle fotocamere canon eos e
> farli una foto con autofocus sul cranio?????
:-)
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: Telecomandi. Domande difficili

author: JUL

text:
Ciao a tutti,
sto facendo un telecomando per macchine digitali. Su quelle che ho visto
c'è un jack a tre contatti. Cortocircuitando il primo contatto con il
comune si attiva la messa a fuoco. Mettendo in corto il secondo, si scatta.
Le domande sono due:
Questo sistema è uno standard per tutte le marche e modelli, o vi sono
delle eccezioni?
Attivando solo la messa a fuoco si fa comunque ripartire da zero il
timeout di spegnimento?
Grazie infinite a chi mi risponderà.
Giuliano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Telecomandi. Domande difficili

author: Bernardo Rossi

text:
On Wed, 29 Sep 2004 13:52:57 +0200,
julca...@tiscalinet.it
 (JUL)
wrote:
>Questo sistema č uno standard per tutte le marche e modelli, o vi sono
>delle eccezioni?
La mia Pentax ha un telecomando ad infrarossi, comanda lo zoom e lo
scatto.
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: Telecomandi. Domande difficili

text:
Bernardo Rossi ha scritto:
> On Wed, 29 Sep 2004 13:52:57 +0200,
julca...@tiscalinet.it
 (JUL)
> wrote:
> >Questo sistema č uno standard per tutte le marche e modelli, o vi sono
> >delle eccezioni?
> La mia Pentax ha un telecomando ad infrarossi, comanda lo zoom e lo
> scatto.
Ti ringrazio per la risposta, dalla quale penso di poter dedurre che
non c'č anche la presa jack.
Ciao.



title: Buona Pasqua

author: Henry

text: Auguri a tutto il newsgroup da Enrico.


title: Buona Pasqua

text:
Henry <
er...@freemail.it
> wrote in message
aAqM4.21953$xt2.2...@news.infostrada.it...
> Auguri a tutto il newsgroup da Enrico.
>
*********
Tanti Auguri anche a te.
Filo_


title: Buona Pasqua

author: Uno

text:
Grazie, molto gentile!



title: Buona Pasqua

author: Christian

text:
Anche A TE grazie :)
CHRISTIAN



title: fotocamera su misura...!

author: Davěd

text:
Salve!
Secondi voi esiste, con un budget di circa 500 euro(i)... (50 in + 50 in -
...), una macchina fotografica digitale (possibilmente compatta...) con
circa 4Mpixel
uno zoom ottico da almeno 3x;
una buona ottica per fare
qualche foto in notturna...;
batterie al litio di buona durata (anche tenedo
spesso lo schermo LCD acceso)
schermo da almeno 1.5"(se non di +!);
che abbia un piccolo intervallo di tempo tra lo scatto e la reale
acquisizione
dell'immagine;
lavori bene in automatico ma che abbia anche un discreto
numero di  controlli manuali gestibili come meglio si crede....? :-)
un macro di almeno 5 cm!
...non mi interessa che faccia video/audio.
chiedo forse troppo??! ;-) o magari dovrei solamente spendere il doppio dei
soldi...?!!(cosa tra l'altro infattibile!)!
Grazie per gli eventuali consigli!
Ciao!


title: fotocamera su misura...!

author: Kirmo

text:
"Davėd" <
famlaro...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bknqkh$7c7$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Salve!
> Secondi voi esiste, con un budget di circa 500 euro(i)... (50 in + 50 in -
> ...), una macchina fotografica digitale (possibilmente compatta...) con
> circa 4Mpixel
> uno zoom ottico da almeno 3x;
[]
Mi sembra di vedere una Canon A70 se non una A80 (quando uscirā), tra
l'altro la A70 costa meno di 500 eurozzi.
Salut, Kirmo


title: fotocamera su misura...!

author: Judas

text:
Kirmo <
mirkopu...@virgilio.com
> wrote in message
azLbb.104115$hE5.3...@news1.tin.it...
> Mi sembra di vedere una Canon A70 se non una A80 (quando uscirà), tra
> l'altro la A70 costa meno di 500 eurozzi.
Mi pare che sia già uscita...
--
-------------
JUDAS


title: fotocamera su misura...!

text:
Davěd <
famlaro...@tiscali.it
> wrote in message
bknqkh$7c7$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> una buona ottica per fare
> qualche foto in notturna...;
Non esiste un obiettivo per le foto notturne. Un buon obiettivo fa belle
foto sia di giorno che di notte. Le ottiche piů luminose sono utili quando
la luce č scarsa, ma non di notte, quando devi usare comunque il treppiede.
> ...non mi interessa che faccia video/audio.
> chiedo forse troppo??! ;-) o magari dovrei solamente spendere il doppio
dei
> soldi...?!!(cosa tra l'altro infattibile!)!
Io sono sicuro che con 500-550 euro troverai tutte queste caratteristiche.
Mi associo a chi ti ha consigliato la Canon A80.
--
-------------
JUDAS


title: fotocamera su misura...!

text:
Il problema della A70 (o 80 che sia...) è che non ha le batterie al litio e
ha "solo" 3.2 megapixel!!!
Cmq grazie dei consigli!


title: fotocamera su misura...!

text:
"Davěd" <
famlaro...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bkpfte$qkh$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Il problema della A70 (o 80 che sia...) č che non ha le batterie al litio
e
> ha "solo" 3.2 megapixel!!!
> Cmq grazie dei consigli!
>
Lo so che non ha le batterie al litio ma hai mai pensato che se ti si
scaricano le batterie mentre sei fuori non fai + foto ???
Invece con le normali stilo ti fai 2 pacchi batteria al NiMh e, con un costo
accettabile e sicuramente inferiore ad una batteria orig., fai tutte le foto
che vuoi.
Poi se proprio 2 pacchi non ti dovessero bastare e ti trovi nella situazione
di finire le batterie proprio mentre stai fotografando, entri in una normale
tabaccheria e compri 4 Duracell e continui a scattare fino a che non
ricarichi le altre e fidati che puň succedere.
Per quanto riguarda la A80, non ha 3.2 Mpxl ma bensě 3.9 quindi come hai
richiesto tu "circa" 4Mpxl ;-)
Salut
--
Kirmo with Canon EOS D60


title: acquisto nuova fotocamera....

author: domnic

text:
Salve a tutti, sto valutando l'acquisto di una fuji finepixe 4700zoom,
qualcuno la conosce bene ?
grazie per i consigli....


title: Canon presenta il nuovo obiettivo 70-200 mm F/2,8 L IS II USM

author: kheros

text:
Ok ora chi mi vende il suo vecchio e ormai inutile 70-200 a 50
euro ?    :-)
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/canon-presenta-il-nuovo-obiettivo-70-200-mm-f-2-8-l-is-ii-usm_31245.html
Andrea


text:
On 12 Gen, 09:04, kheros wrote:
> Ok ora chi mi vende il suo vecchio e ormai inutile 70-200 a 50
> euro ?    :-)
>
>
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/canon-presenta-il-nu.
..
>
> Andrea
Io, preso da una irrefrenabile voglia di sperperare denaro, offro 76€!
___________
..::Jocelyn::..


author: coguaro

text:
"..::Jocelyn::.." <
jocel...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:771fb9dd-9f90-45b8...@k19g2000yqc.googlegroups.com...


ne offro 100..
che dite calera' di prezzo il modello vecchio?


title: Le mirroless senza mirino elettronico sono come le compatte...

text:
Ho appena fatto un viaggio in posti soleggiati che di piï¿œ non si poteva.
Avevo con me la Canon S100 e la Canon G1x.
Ho lasciato a casa la reflex, Canon 40D, per via del peso e ingombro.
Per come dovevo spostarmi la S100 si ï¿œ dimostrata la piï¿œ utilizzabile,
sia per la compattezza che per la versatilitï¿œ ( adoro il GPS .
La G1X da soddisfazioni, ma ï¿œ da considerare alla stregua di una
mirroless, in quanto il mirino ottico anche se molto utile non riporta
alcuna informazione dei dati di scatto.
Ho visto in giro migliaia di persone con reflex Canon e Nikon, qualche
Nikon J1 e Sony Nex.
Ebbene, dopo aver posseduto una Nex3, una Samsung NX100, sono arrivato
alla conclusione che le mirroless senza mirino sono delle macchine da
buttare nel cesso.
In piena luce non vedi ciï¿œ che fotografi, hanno l'ingombro di una
piccola reflex, costano piï¿œ delle reflex ma hanno prestazioni inferiori.
Allora perchï¿œ comprare una mirroless ?
L'unica mirroless seria  ï¿œ la NEX-7, visto che ha l'EVF di un certo pregio.
Appena avvicino l'occhio al mirino della 40D mi accorgo di quanto siano
inutili le mirroless :-)
P.s. in viaggio la S100 ï¿œ favolosa.
L'avevo sempre con me. Ho fatto foto che normalmente non avrei fatto,
visto che la reflex non ï¿œ possibile averla dietro in certe situazioni.


author: martello

text:
> In piena luce non vedi ciï¿œ che fotografi, hanno l'ingombro di una
> piccola reflex, costano piï¿œ delle reflex ma hanno prestazioni inferiori.
> Allora perchï¿œ comprare una mirroless ?

Il mirino elettronico ï¿œ d'obbligo.
Passiamo al peso:
con 700 grammi hai due obiettivi che ti coprono da 14 a 150 mm
(equivalente ad un 300 full frame) mirino compreso se non ï¿œ integrato.
Non ï¿œ tascabile ... probabilmente neppure con l'obiettivo frittella ma
questo si ï¿œ giï¿œ detto.
Tiraggio bassissimo che ti permette di giocare con qualsiasi obiettivo
manuale.

Aggiungiamo che la reflex ï¿œ nata nel 1940 o giï¿œ di li per la pellicola
... ed ï¿œ stata mantenuta da nikon e canon un po' artificialmente per
mantenere sul mercato il loro parco ottiche a tiraggio elevato.

La reflex ï¿œ tecnologicamente superata ... ma la mirrorless deve fare
ancora molta strada dato l'incredibile ritardo con cui ï¿œ comparsa sul
mercato.

ne vedremo ancora delle belle.

Se vuoi una macchina tascabile esistono compatte talvolta interessanti.
Ma so che sei giï¿œ ben dotato.


text:
Il 21/07/12 11:34,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:



author: marcolino

text:
< ha scritto nel messaggio
news:500a77a4$0$13283$4faf...@reader2.news.tin.it...

< Allora perchï¿œ comprare una mirroless ?

te ne propongo una con alcuni scatti, valuta tu
http://supermodding.blogspot.it/2012/07/mercatino-nikon-1-j1.html


text:
Il 21/07/12 14:01, marcolino ha scritto:

non hai capito.
Non metto assolutamente in discussione la qualitï¿œ delle immagini.
metto in discussione il metodo per effettuare la cattura di tali immagini.
Senza un adeguato mirino elettronico o ottico, comporre l'immagine ï¿œ un
terno al lotto.
A meno che non usi la mirrorless come una compatta: punti e scatti.
Ho appena scattato, in un viaggio,  2000 foto con la Canon G1X e la
Canon S100.
So bene cosa significa usare un display e un mirino.


author: fathermckenzie

text:
Il 21/07/2012 14:01, marcolino ha scritto:

>
http://supermodding.blogspot.it/2012/07/mercatino-nikon-1-j1.html

se l'interno della chiesa ï¿œ fatto con la J1 mi taglio la palla destra

--
Haï¿œte dï¿œ estin he krï¿œsis, hï¿œti tï¿œ fï¿œs elï¿œlythen eis tï¿œn kï¿œsmon
kaï¿œ egï¿œpesan hoi ï¿œnthropoi mï¿œllon tï¿œ skï¿œtos ï¿œ tï¿œ fï¿œs, ï¿œn gï¿œr
autï¿œn ponerï¿œ tï¿œ ï¿œrga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.


text:
Il 21/07/2012 14:01, marcolino ha scritto:
>
>>
http://supermodding.blogspot.it/2012/07/mercatino-nikon-1-j1.html

>
>se l'interno della chiesa ï¿œ fatto con la J1 mi taglio la palla destra
>
>--

tagliala tagliala
J1 caro mio!!!!!!ï¿œ

--
http://supermodding.blogspot.it/


text:
Il 21/07/2012 21:07, marcolino ha scritto:
> tagliala tagliala
> J1 caro mio!!!!!!ï¿œ

sostiene Pereira... mi portasse il rawiolo che ne parliamo



text:
Il 21/07/2012 21:07, marcolino ha scritto:
>> tagliala tagliala
>> J1 caro mio!!!!!!ï¿œ
>
>sostiene Pereira... mi portasse il rawiolo che ne parliamo
>

???

--
http://supermodding.blogspot.it/


author: sonny

text:
On 21 Lug, 11:45, martello <
marte...@martello.it
> wrote:

> La reflex è tecnologicamente superata ... ma la mirrorless deve fare
> ancora molta strada dato l'incredibile ritardo con cui è comparsa sul
> mercato.

Beh allora diciamo che "sarebbe" superata, se le m.l. avessero
già fatto la strada che forse faranno...
E mi sa che nemmeno le case principali, la vogliono risolvere
tanto in fretta, visto quanto impegnano in entrambe i settori.
Quando non vedremo più upgrade di reflex per 2-3 anni,
vorrà dire che è ora di riporla in una teka nel museo di casa...


text:
Il 22/07/2012 8.01, sonny ha scritto:
> On 21 Lug, 11:45, martello <
marte...@martello.it
> wrote:
>
>> La reflex � tecnologicamente superata ... ma la mirrorless deve fare
>> ancora molta strada dato l'incredibile ritardo con cui � comparsa sul
>> mercato.

E' chiaro che intendevo dire che la tecnologia dello specchio e
pentaprisma � superata, anzi penso che la reflex digitale non avrebbe
neppure dovuto nascere.

> Beh allora diciamo che "sarebbe" superata, se le m.l. avessero
> gi� fatto la strada che forse faranno...

Alle mirror less manca il parco ottiche ed accessori disponibile per le
reflex.
E ad oggi la messa a fuoco automatica � ancora un po' pi� lenta (anche
se pi� precisa) ma si pu� migliorare.

> E mi sa che nemmeno le case principali, la vogliono risolvere
> tanto in fretta, visto quanto impegnano in entrambe i settori.
> Quando non vedremo pi� upgrade di reflex per 2-3 anni,
> vorr� dire che � ora di riporla in una teka nel museo di casa...

Beh non ho detto che l'uscita sul mercato del nuovo ha reso obsoleta la
tua macchina in particolare.

Ciao


text:
Il 22/07/12 09:00, martello ha scritto:

>
> Alle mirror less manca il parco ottiche ed accessori disponibile per le
> reflex.

alle mirrorless manca il mirino ottico.
Le foto si fanno giuardando nel mirino, isolandoci da tutto ci� che sta
intorno a noi.
Guardare nel display per scattare � solo una "furbata" dei costruttori,
in quanto risparmiano nel produrre il mirino.
Vhiaro che le foto si fanno lo stesso anche guardando nel display.
Ne ho appena fatte qualche migliaio.
Ma non � la stessa cosa che farle usando il mirino ottico.


author: Stefano |/.

text:
Il giorno domenica 22 luglio 2012 12:16:25 UTC+2,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

> alle mirrorless manca il mirino ottico.
> Le foto si fanno giuardando nel mirino, isolandoci da tutto ciò che sta
> intorno a noi.
Ma se il mirino non è ottico che succede?
Forse che non ti isola allo stesso modo?


text:
>> alle mirrorless manca il mirino ottico.
>> Le foto si fanno giuardando nel mirino, isolandoci da tutto ci� che sta
>> intorno a noi.
> Ma se il mirino non � ottico che succede?
> Forse che non ti isola allo stesso modo?
>

Non solo.

Il mirino elettronico permette la verifica di tutti i parametri della
foto (esattamente come l'LCD).

Con l'ingrandimento � possibile la messa a fuco in manuale (che nella
reflex � possibile solo in modalit� live con grandi difficolt�) passando
velocemente da visione normale e ingrandita.

Il mirino elettronico ha sempre la stessa luminosit� entro ragionevoli
limiti dovuti alla sensibilit� del sensore.

Inoltre sempre con il mirino elettronico � possibile impostare i valori
nei men� della macchina senza staccare l'occhio dal mirino.
Quest'ultimo punto � fondamentale per chi ha problemi di vista (io
invecchiando sono, come tutti, diventato presbite).
Infatti grazie alla correzione diottrica non devo pi� bestemmiare per
intervenire nei parametri della macchina ... e ditemi se � poco :-)


text:
Il 22/07/12 12:52, Stefano |/. ha scritto:
> Il giorno domenica 22 luglio 2012 12:16:25 UTC+2,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>
>> alle mirrorless manca il mirino ottico.
>> Le foto si fanno giuardando nel mirino, isolandoci da tutto ci� che sta
>> intorno a noi.
> Ma se il mirino non � ottico che succede?
> Forse che non ti isola allo stesso modo?

Mirino ottico o mirino elettronico.
Guardando nel display, sul dorso della fotocamera, coem ti isoli ?
Hai provato sotto il sole a fare delle foto guardando nel display ?


text:
Il 22/07/12 13:27, martello ha scritto:

Forse non mi sono spiegato a sufficienza.
Quando parlo di mirino intendo sia quello ottico che elettronico.


text:
Il giorno domenica 22 luglio 2012 13:42:13 UTC+2,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
> Il 22/07/12 12:52, Stefano |/. ha scritto:
> > Il giorno domenica 22 luglio 2012 12:16:25 UTC+2,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
> >
> >> alle mirrorless manca il mirino ottico.
> >> Le foto si fanno giuardando nel mirino, isolandoci da tutto ciï¿½ che sta
> >> intorno a noi.
> > Ma se il mirino non è ottico che succede?
> > Forse che non ti isola allo stesso modo?
>
> Mirino ottico o mirino elettronico.
> Guardando nel display, sul dorso della fotocamera, coem ti isoli ?
> Hai provato sotto il sole a fare delle foto guardando nel display ?

Ma allora che c'entra il fatto di essere mirrorless?


text:
Il 22/07/12 15:38, Stefano |/. ha scritto:
> Il giorno domenica 22 luglio 2012 13:42:13 UTC+2,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>> Il 22/07/12 12:52, Stefano |/. ha scritto:
>> > Il giorno domenica 22 luglio 2012 12:16:25 UTC+2,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>> >
>> >> alle mirrorless manca il mirino ottico.
>> >> Le foto si fanno giuardando nel mirino, isolandoci da tutto ci� che sta
>> >> intorno a noi.
>> > Ma se il mirino non � ottico che succede?
>> > Forse che non ti isola allo stesso modo?
>>
>> Mirino ottico o mirino elettronico.
>> Guardando nel display, sul dorso della fotocamera, coem ti isoli ?
>> Hai provato sotto il sole a fare delle foto guardando nel display ?
>
> Ma allora che c'entra il fatto di essere mirrorless?
>

perch� quasi tutte le mirrorless non hanno il mirino elettronico o ottico.
Puntano alle ridotte dimensioni a discapito delle prestazioni.
Non affermo che sistema mirroless sia scarso.


text:
On 22 Lug, 09:00, martello <
marte...@martello.it
> wrote:

> E' chiaro che intendevo dire che la tecnologia dello specchio e
> pentaprisma è superata, anzi penso che la reflex digitale non avrebbe
> neppure dovuto nascere.

Forse per chi scatta due foto in pizzeria ;-)
Se le mirrorless non hanno ancora sostituito le reflex, il motivo
è evidente: il mirino non offre le stesse possibilità...
ma non solo per questo.

> > Beh allora diciamo che "sarebbe" superata, se le m.l. avessero
> > già fatto la strada che forse faranno...
>
> Alle mirror less manca il parco ottiche ed accessori disponibile per le
> reflex.
> E ad oggi la messa a fuoco automatica è ancora un po' più lenta (anche
> se più precisa) ma si può migliorare.

Manca il parco ottiche (hai detto niente!), la maf è più lenta
e per niente più precisa (avrai provato la maf di una reflex pro...)
e un mirino all'altezza di ogni situazione... e lasciamo perdere
la visione a display e il ritardo allo scatto, etc.

> > E mi sa che nemmeno le case principali, la vogliono risolvere
> > tanto in fretta, visto quanto impegnano in entrambe i settori.
> > Quando non vedremo più upgrade di reflex per 2-3 anni,
> > vorrà dire che è ora di riporla in una teka nel museo di casa...
>
> Beh non ho detto che l'uscita sul mercato del nuovo ha reso obsoleta la
> tua macchina in particolare.

Il fatto è che l'uscita del nuovo (ma non escono anche nuove relex?)
non significa rendere superato niente, se non le m.l. vecchie.
Rimangono cmq due settori d'uso differenziati.
Del resto chiunque rinuncerebbe al peso e all'ingombro di una reflex,
se una semicompatta offrisse le stesse prestazioni... è che ancora
non è così.


text:
On 22 Lug, 13:27, martello <
marte...@martello.it
> wrote:

> Il mirino elettronico permette la verifica di tutti i parametri della
> foto (esattamente come l'LCD).

Io nel mirino della reflex ho disponibili tutti i parametri di
scatto:
tempo, diaframma, sovra-sottoesposizione, iso, scatti rimanenti, etc.

> Con l'ingrandimento è possibile la messa a fuco in manuale (che nella
> reflex è possibile solo in modalità live con grandi difficoltà) passando
> velocemente da visione normale e ingrandita.

?? Spiegamela... non l'ho capita.


text:
Il 22/07/2012 20.56, sonny ha scritto:
> On 22 Lug, 13:27, martello <
marte...@martello.it
> wrote:
>
>> Il mirino elettronico permette la verifica di tutti i parametri della
>> foto (esattamente come l'LCD).
>
> Io nel mirino della reflex ho disponibili tutti i parametri di
> scatto:
> tempo, diaframma, sovra-sottoesposizione, iso, scatti rimanenti, etc.

L'istogramma lo vedi?
Vedi tutte le impostazioni che hai fatto per lo scatto?
Vedi la griglia ... se la vuoi?

Non � difficile ... immagina il display di una compatta evoluta e di
tutte le informazioni che pu� darti.

>> Con l'ingrandimento � possibile la messa a fuco in manuale (che nella
>> reflex � possibile solo in modalit� live con grandi difficolt�) passando
>> velocemente da visione normale e ingrandita.
>
> ?? Spiegamela... non l'ho capita.

Quando usi un obiettivo manuale la messa a fuoco si fa in live view
ingrandendo un particolare del fotogramma futuro.

Con la mirror less dotata di mirino elettronico schiacci un tasto e
metti a fuoco sempre guardando sul mirino poi schiacci lo stesso tasto
(subito dopo la messa a fuoco) e hai la visone totale della immagine che
stai per scattare.

Operazione velocissima e di facile gestione.
Devi solo memorizzare il tasto 'incriminato' che viene premuto alla
cieca proprio perch� stai guardando nel mirino.


author: perrins

text:
Il 22/07/2012 23:42, martello ha scritto:
> Il 22/07/2012 20.56, sonny ha scritto:

>> Io nel mirino della reflex ho disponibili tutti i parametri di
>> scatto:
>> tempo, diaframma, sovra-sottoesposizione, iso, scatti rimanenti, etc.

giusto per provocare un po'...

> L'istogramma lo vedi?

no, ma penso che se hai tempo di guardarti l'istogramma ed esporre
pensando a quello, allora hai anche tempo di scattare una foto, guardare
il risultato e riscattarla (cercando anche di comporre meglio, al
secondo giro).

> Vedi tutte le impostazioni che hai fatto per lo scatto?

che altro serve oltre a iso tempo e diaframma?
se poi scatti in raw la risposta la conosco gi�.

> Vedi la griglia ... se la vuoi?

s�
e anche l'orizzonte artificiale (livella) :-P

> Non � difficile ... immagina il display di una compatta evoluta e di
> tutte le informazioni che pu� darti.

sai che non ci ho mai trovato niente di utile?

>>> Con l'ingrandimento � possibile la messa a fuco in manuale (che nella
>>> reflex � possibile solo in modalit� live con grandi difficolt�) passando
>>> velocemente da visione normale e ingrandita.

s�, questo � interessante

per� secondo me dopo un po' diventa poco agevole. anche perch� l'area
ingrandita � fissa: andrebbe spostata (con le frecce?) mentre si � in
ingrandimento, ecc ecc
insomma... � sicuramente molto comodo, per� non ce lo vedo per un uso
rapido.


author: Artitrenta

text:
Il 22/07/12 13:27, martello ha scritto:

> Il mirino elettronico ha sempre la stessa luminosit� entro ragionevoli
> limiti dovuti alla sensibilit� del sensore.
>

questo e' un grosso difetto, in condizioni di luce scarsa tipo teatro o
indoor la luminosita' e eccessiva e acceca e disturba i vicini, non
rieci a passare dalla visione nel mirino a quella della scena, senza
contare la pessima, per ora, riproduzione delle scene a bassa luminosita'.

imho i migliori mirini elettronici hanno bisogno di almeno tre o quattro
anni di sviluppo per arrivare a competere per funzionalita' con quelli
ottici, Poi ci sarebbe il discorso dei sistemi AF: oggi un sistema a
rilevamento di fase (reflex) lavora fino a -1EV, un sistema a contrasto
(mirrorless) stenta a 5EV


text:
> per� secondo me dopo un po' diventa poco agevole. anche perch� l'area
> ingrandita � fissa: andrebbe spostata (con le frecce?) mentre si � in
> ingrandimento, ecc ecc
> insomma... � sicuramente molto comodo, per� non ce lo vedo per un uso
> rapido.
>

Si tratta di messa a fuoco manuale.
Quella automatica � molto pi� veloce ... ma non � idonea per obiettivi
totalmente manuali.

Quindi vedi tu ... la funzione pu� non essere interessante ... ma a me
interessa perch� mi va di utilizzare vecchie ottiche che hanno ancora
qualcosina da dire.


text:
On 22 Lug, 23:42, martello <
marte...@martello.it
> wrote:
> Il 22/07/2012 20.56, sonny ha scritto:

> > Io nel mirino della reflex ho disponibili tutti i parametri di
> > scatto:
> > tempo, diaframma, sovra-sottoesposizione, iso, scatti rimanenti, etc.
>
> L'istogramma lo vedi?
> Vedi tutte le impostazioni che hai fatto per lo scatto?
> Vedi la griglia ... se la vuoi?

Mi associo in parte alle altre due risposte:
l'istogramma al volo mentre scatto mi disturba solo la
concentrazione;
le impostazioni che ho detto, sono le uniche che a me servono
per scattare e sono anche troppe (vedi scatti rimanenti, etc.)... del
resto
i settaggi dei valori, non lavorando in automatico, sono quelli
che ho impostato io e non ho bisogno che la macchina me li ricordi;
vedrei anche griglia e livella, ma non mi servono e non le uso.

> > ?? Spiegamela... non l'ho capita.
>
> Quando usi un obiettivo manuale la messa a fuoco si fa in live view
> ingrandendo un particolare del fotogramma futuro.

Uso solo obiettivi AF... la maf è sicuramente più veloce
e precisa che in manuale (almeno nelle macchine
che ho io)... se sporadicamente devo fare
una maf manuale, guardo nel mirino, mica nel display
e trovo che usare il display al posto del mirino sia inpensabile,
salvo casi rarissimi, o se hai un mirino che fa totalmente schifo.
Quando poi il soggetto è lontano, la stabilizzazione dell'obiettivo
mi blocca il traballamento dell'immagine e metto a fuoco
senza problemi. Non vedo nemmeno la necessità di un ingrandimento
(che poi sarebbe centrale e io metto a fuoco quasi sempre in punti
diversi),
perchè non posso fare uno scatto ogni 20 minuti... almeno
per le foto che faccio io.

> Con la mirror less dotata di mirino elettronico schiacci un tasto e
> metti a fuoco sempre guardando sul mirino poi schiacci lo stesso tasto
> (subito dopo la messa a fuoco) e hai la visone totale della immagine che
> stai per scattare.
>
> Operazione velocissima e di facile gestione.
> Devi solo memorizzare il tasto 'incriminato' che viene premuto alla
> cieca proprio perch stai guardando nel mirino.

Come dicevo non ho nessun problema di maf,
nè per la precisione, nè per la velocità,
quindi non sento necessità di accrocchi o operazioni
per accellerare qualcosa che è praticamente istantaneo.


text:
> Come dicevo non ho nessun problema di maf,
> n� per la precisione, n� per la velocit�,
> quindi non sento necessit� di accrocchi o operazioni
> per accellerare qualcosa che � praticamente istantaneo.

Guarda che la messa a fuoco automatica c'� anche sulle mirrorless. :-)
Ed � in generale pi� precisa ... nel senso che non ti pu� capitare che
obiettivi e macchina abbiano problemi di focus.
E' leggermente pi� lenta ... ma forse noterebbe il problema un fotografo
sportivo.

Vediamo di chiarirci.
Non sto cercando di convincerti di comprare la mia macchina :-)

Ma se il mirino elettronico ha pi� possibilit� di un semplice
pentaprisma non va certo a suo discapito.
Nel mirino puoi mettere le informazioni che ti interessano oltre
ovviamente a quelle base che hai nel pentaprisma.
Se l'istogramma ti disturba semplicemente fai in modo di non visualizzarlo.
Tenuto conto che siamo agli inizi della tecnologia oltre che aumentare
le qualit� generali potrebbero nascere delle nuove funzioni del mirino
di cui oggi non abbiamo neppure idea.

Comunque quello che per me, ad oggi, � irrinunciabile � potere cambiare
le impostazioni senza guardare il display cosa che per me � diventata
difficoltosa per via della vista e che comunque � sempre difficoltosa
anche con le reflex in pieno sole.


text:
Il 23/07/12 09:03, martello ha scritto:
>
>> Come dicevo non ho nessun problema di maf,
>> n� per la precisione, n� per la velocit�,
>> quindi non sento necessit� di accrocchi o operazioni
>> per accellerare qualcosa che � praticamente istantaneo.
>
> Guarda che la messa a fuoco automatica c'� anche sulle mirrorless. :-)
> Ed � in generale pi� precisa ... nel senso che non ti pu� capitare che
> obiettivi e macchina abbiano problemi di focus.
> E' leggermente pi� lenta ... ma forse noterebbe il problema un fotografo
> sportivo.
>
> Vediamo di chiarirci.
> Non sto cercando di convincerti di comprare la mia macchina :-)
>
> Ma se il mirino elettronico ha pi� possibilit� di un semplice
> pentaprisma non va certo a suo discapito.

Martello, forse non ti � chiara una cosa: le mirrorless nascono QUASI
tutte senza alcun mirino elettronico.
E' proprio questo il problema che segnalavo io con tanta veemenza.
La Sony NEX-7 ha il mirino, ma quante altre lo hanno ?
E se devi montare un mirino esterno sul dorso della fotocamera perdi il
vantaggio della "compattezza".


text:
On 23 Lug, 09:03, martello <
marte...@martello.it
> wrote:
> > Come dicevo non ho nessun problema di maf,
> > nè per la precisione, nè per la velocità,
> > quindi non sento necessità di accrocchi o operazioni
> > per accellerare qualcosa che è praticamente istantaneo.
>
> Guarda che la messa a fuoco automatica c'è anche sulle mirrorless. :-)
> Ed è in generale più precisa ...

mhmm... per la precisione, dovresti provare i 51 punti di maf della
d700
e io, lo ripeto, non metto quasi mai a fuoco col punto centrale...

> E' leggermente più lenta ... ma forse noterebbe il problema un fotografo
> sportivo.

Mi serve appunto una maf molto veloce... molto più
dei dati di scatto nel mirino... salvo un paio che non
sono indispensabili nemmeno sempre.

> Vediamo di chiarirci.
> Non sto cercando di convincerti di comprare la mia macchina :-)

:-))

> Comunque quello che per me, ad oggi, è irrinunciabile è potere cambiare
> le impostazioni senza guardare il display cosa che per me è diventata
> difficoltosa per via della vista e che comunque è sempre difficoltosa
> anche con le reflex in pieno sole.

Io cambio tutte quelle impostazioni che può essere
indispensabile cambiare, senza togliere l'occhio dal mirino...
giuro :-)


text:
>> Ma se il mirino elettronico ha più possibilità di un semplice
>> pentaprisma non va certo a suo discapito.
>
>
> Martello, forse non ti è chiara una cosa: le mirrorless nascono QUASI
> tutte senza alcun mirino elettronico.
> E' proprio questo il problema che segnalavo io con tanta veemenza.
> La Sony NEX-7 ha il mirino, ma quante altre lo hanno ?
> E se devi montare un mirino esterno sul dorso della fotocamera perdi il
> vantaggio della "compattezza".
>
>

Ho già dichiarato di essere totalmente d'accordo con te.
Il mirino è indispensabile.
E che dire del flash integrato che in molte mirror less non c'è?

Riguardo alla compattezza ... non c'è niente da fare la mirror less non
è compatta.
Per me la compatta deve stare in una tasca.
Infatti non rinuncio ad avere macchine denominate appunto compatte. :-)

Riguardo al peso invece le nuove mirrorless sono interessanti.
Con ca 700 grammi mi porto appresso due zoom, il mirino, il
polarizzatore (insomma una dotazione di base buona per tutte le evenienze).

Comunque ho già detto che secondo me il futuro e nella mirror less.
Ci vuole tempo per affinare la tecnologia.

Inoltre non è neppure vietato per legge produrre mirrorless FF.
Per me mirror less vuole solo dire ... letteralmente 'senza specchio'.
Il mercato invece è nato per proporre una via di mezzo tra la reflex e
le compatte vere e proprie.
Insomma ...


author: Mauro Casini

text:
martello <
mart...@martello.it
> writes:

> Inoltre non è neppure vietato per legge produrre mirrorless FF.
> Per me mirror less vuole solo dire ... letteralmente 'senza specchio'.
> Il mercato invece è nato per proporre una via di mezzo tra la reflex e
> le compatte vere e proprie.

Perché la mancanza dello specchio è una vantaggio soprattutto nelle
macchine piccole, se togli lo specchio alla D4 ottieni una macchina
grande uguale senza mirino ottico e con un autofocus più lento.

ciao,
Mauro


author: Beppe

text:

Scusa ma io nella mia controllao tutto con tasti e ghiere e si vede
quello che faccio nel mirino.
E'una D700.
Ciao,
	Beppe

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


author: Peter & Pan ©

text:
martello ci ha detto :
>..........
>
> Comunque ho giï¿œ detto che secondo me il futuro e nella mirror less.
> Ci vuole tempo per affinare la tecnologia.
>
Che dire se non, almeno per me il migliore mirino ï¿œ quello della Leica
M. Ottico e luminoso con immagine sdoppiata che quando si sovrappone,
non ci sono santi, hai tutto a fuoco.
Basterebbe mettere un simulatore collegato all'AF dell'obiettivo, con
la tecnologia digitale e la miniaturizzazione dei servomotori non
dovrebbe essere impresa impossibile o costosa. Ma forse sto vaneggiando
:-)

N


text:
Il 23/07/2012, Beppe ha detto :
> On 22/07/2012 13:27, martello wrote:
>>
>>>> alle mirrorless manca il mirino ottico.
>>>> Le foto si fanno giuardando nel mirino, isolandoci da tutto ciï¿œ che sta
>>>> intorno a noi.
>>> Ma se il mirino non ï¿œ ottico che succede?
>>> Forse che non ti isola allo stesso modo?
>>>
>>
>>
>> Non solo.
>>
>> Il mirino elettronico permette la verifica di tutti i parametri della
>> foto (esattamente come l'LCD).
>>
>> Con l'ingrandimento ï¿œ possibile la messa a fuco in manuale (che nella
>> reflex ï¿œ possibile solo in modalitï¿œ live con grandi difficoltï¿œ) passando
>> velocemente da visione normale e ingrandita.
>>
>> Il mirino elettronico ha sempre la stessa luminositï¿œ entro ragionevoli
>> limiti dovuti alla sensibilitï¿œ del sensore.
>>
>> Inoltre sempre con il mirino elettronico ï¿œ possibile impostare i valori
>> nei menï¿œ della macchina senza staccare l'occhio dal mirino.
>> Quest'ultimo punto ï¿œ fondamentale per chi ha problemi di vista (io
>> invecchiando sono, come tutti, diventato presbite).
>> Infatti grazie alla correzione diottrica non devo piï¿œ bestemmiare per
>> intervenire nei parametri della macchina ... e ditemi se ï¿œ poco :-)
>
> Scusa ma io nella mia controllao tutto con tasti e ghiere e si vede quello
> che faccio nel mirino.
> E'una D700.
Mi sembra che sia una Reflex non una mirroless ;-)


text:
>> Inoltre sempre con il mirino elettronico � possibile impostare i valori
>> nei men� della macchina senza staccare l'occhio dal mirino.
>> Quest'ultimo punto � fondamentale per chi ha problemi di vista (io
>> invecchiando sono, come tutti, diventato presbite).
>> Infatti grazie alla correzione diottrica non devo pi� bestemmiare per
>> intervenire nei parametri della macchina ... e ditemi se � poco :-)
>
> Scusa ma io nella mia controllao tutto con tasti e ghiere e si vede
> quello che faccio nel mirino.

Ah ecco?

Quindi il display � totalmente inutile?


text:
On 23 Lug, 14:16, martello <
marte...@martello.it
> wrote:

> Quindi il display è totalmente inutile?

Parlo per me... dovrei dire quasi inutile, ma
avendolo usato solo per qualche prova e mai
più sentendone la necessità nel "reale",
lo trovo effettivamente del tutto inutile...
Già lo pensavo quando ancora non c'era (sulle reflex,
che sulle bridge l'ho usato praticamente per forza),
ma lasciando il beneficio del dubbio, ho aspettato
ad averlo sulla macchina per dare un giudizio definitivo:
a me non serve a niente!


author: marco ricci

text:

si ma ci sono gia' sistemi ibridi (nikon serie uno o il nuovo sensore
della 650D e EFM che hanno captori per AF a fase anche senza specchio e
tutto l'ambaradan) penso che quello lo risolveranno presto

oltretutto con cpu sempre piu' rapide probabilmente neppure servira',
non so se hai  provato l'af della olympus OMD, ma e' un vero missile...

sono d'accordo con te che ci vorra' ancora almeno una o due generazioni
per avere un EVF a livello di uno ottico, almeno a vedere quello che
esiste oggi.

--
--------------------

www.riccimarco.com


author: Trex su Lion

text:
Il 23/07/12 18:52, sonny ha scritto:
>
> Parlo per me... dovrei dire quasi inutile, ma
> avendolo usato solo per qualche prova e mai
> pi� sentendone la necessit� nel "reale",
> lo trovo effettivamente del tutto inutile...
> Gi� lo pensavo quando ancora non c'era (sulle reflex,
> che sulle bridge l'ho usato praticamente per forza),
> ma lasciando il beneficio del dubbio, ho aspettato
> ad averlo sulla macchina per dare un giudizio definitivo:
> a me non serve a niente!
>

Visto che si parla di display e di live view, dico anch'io la mia.
Sulle mie 5d2 il display � SEMPRE spento quando fotografo. Le pochissime
volte che lo accendo � solo per far vedere qualche scatto alla sposa.
Non lo uso neanche per controllare gli scatti appena fatti.
Il live view lo accendo, per forza, le poche volte che uso la macchina
per fare qualche ripresa video.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


text:
On 23 Lug, 20:05, Trex su Lion <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:

> Visto che si parla di display e di live view, dico anch'io la mia.
> Sulle mie 5d2 il display è SEMPRE spento quando fotografo. Le pochissime
> volte che lo accendo è solo per far vedere qualche scatto alla sposa.
> Non lo uso neanche per controllare gli scatti appena fatti.
> Il live view lo accendo, per forza, le poche volte che uso la macchina
> per fare qualche ripresa video.

Uso LV: zero totale.
Al display ogni tanto butto l'occhio per evitare
qualche cappellata dovuta alla memoria che ogni
tanto si prende una pausa... diciamo che un mirino e buono,
è l'unica cosa indispensabile per valutare davvero cosa sto facendo.


text:
>> Visto che si parla di display e di live view, dico anch'io la mia.
>> Sulle mie 5d2 il display � SEMPRE spento quando fotografo. Le pochissime
>> volte che lo accendo � solo per far vedere qualche scatto alla sposa.
>> Non lo uso neanche per controllare gli scatti appena fatti.
>> Il live view lo accendo, per forza, le poche volte che uso la macchina
>> per fare qualche ripresa video.
>
> Uso LV: zero totale.
> Al display ogni tanto butto l'occhio per evitare
> qualche cappellata dovuta alla memoria che ogni
> tanto si prende una pausa... diciamo che un mirino e buono,
> � l'unica cosa indispensabile per valutare davvero cosa sto facendo.
>

Ho capito che le vostre reflex hanno dei mirini da fantascienza.
Pensate che con la mia Canon 1000D se voglio mettere l'autoscatto sono
costretto a guardare il display.
E devo guardare il display anche per impostare il bracketing della
esposizione.
Ma a dire la verit� ci sono molte altre occasioni in cui ci devo dare
una occhiata.
Ma la mia � una reflex entry level ... non ha certo i mirini delle
vostre ...

Roba da matti ...


text:
Il 23/07/2012 23:55, martello ha scritto:

> Ho capito che le vostre reflex hanno dei mirini da fantascienza.
> Pensate che con la mia Canon 1000D se voglio mettere l'autoscatto sono
> costretto a guardare il display.

non � solo questione di qualit� del mirino (fa tanto), quanto di
ergonomia dei comandi e di conoscere i propri strumenti.

forse per l'autoscatto dovrai passare per il menu ma, alla fine, se hai
bisogno dell'autoscatto puoi anche fare con calma.

la cosa importante � poter regolare rapidamente cose come:
modalit� di esposizione
tipo di AF
area di MAF
...

e conta anche quanto conosci il tuo strumento.
pi� si � preparati, meglio si improvvisa.


text:

Forse non si � capito ma stavo facendo della ironia.
Perch� ormai questo dialogo ha assunto connotati surreali. :-)

Ciao
Buona notte.


text:
Il 23/07/12 14:02, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

il mirino della M aveva dalla sua la luminosita' quando le reflex
usavano vetrini con smerigliatura grossolana per facilitare la maf, gia'
i mirini delle prime reflex AF non soffrivano molto rispetto alle M, con
in piu' una visione ttl.
Inoltre con la sovrapposizione di immagine focheggiare un oggetto che
possiede un pattern ripetuto (facciata di palazzo, ringhiera ecc) e'
quasi impossibile.
Ti ricordo che per usare il 21mm si doveva fare la maf col mirino della
macchina e l'inquadratura con un mirino esterno montato sulla slitta del
flash, oppure che per avere una visione decente e una base telemetrica
adeguata per una maf precisa gia' con un 135 f/2,8 erano necessari
sull'ottica gli "occhialini". Per usare fuochi piu' lunghi era necesario
usare il visoflex, in pratica un pentaprisma con mirrorbox in cui lo
specchio veniva alzato a mano prima di scattare: una comodita' immensa...
La precisione e la velocita' di un sistema af a rilevazione di fase e'
superiore alle capacita' di qualsiasi fotografo con qualsiasi altro
sistema di maf attualmente disponibile.
Poi in futuro magari le cose cambieranno, ma non credo che i prossimi
5/6 anni porteranno novita' in merito.
Ah, giusto per non sembrare distruttivo, possiedo una m6 e qualche
ottica, e ogni tanto la uso.


text:
Il 23/07/12 18:05, marco ricci ha scritto:

La oly non l'ho nemmeno vista dal vero, l'ultima che ho provato e' la
nex7 e prima le gh pana.
buone in buona luce ma appena gli Ev scendono il mirino diventa orrendo
e l'af va a peripatetiche.
Per ora sono ancora giocattoli, poi non discuto che la ricerca possa
portarle ad equivalere un af da reflex, ma nel frattempo anche quelli si
saranno evoluti...