title: Pagelle prima di CL su Interistiorg

text:
"Phantom65 supercampione italiano" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel
messaggio > Da SBRUOTFL....  il commento su Mourinho:

OPPPSSSS
SBagliato NG... scusate !!!


title: Cose da cani

author: Marco Ricci

text:
Ecco come la moglie mi costringe a usare l'attrezzatura :)

http://www.riccimarco.com/varie/badtoys/

Fuji xpro1, 60 macro e 18/55 per qualche scatto.
2 speedlight (canon) triggerati e qualche cartoncino canson colorato


title: Cose da cani

author: ginopilotino

text:

Vedo anche un autoritratto :D

Ciao ... Dino


title: Cose da cani

text:
On Mon, 13 Jan 2014 10:56:28 +0100, ginopilotino
<gi...@pilotino.invalid> wrote:
> Vedo anche un autoritratto :D

Lol, era il mio portachiavi prima che il cane decidesse che non ne
avevo piu' bisogno :)


title: Cose da cani

author: Skywalker Senior

text:
Marco Ricci ha pensato forte :

Originale... mi piacciono particolarmente (per l'originalitï¿œ, perchï¿œ
tecnicamente sono tutte ben fatte) quella del coniglietto che si tappa
gli occhi e quella del peluche "assassinato" con tanto di sagoma alla
CSI.

P.S. mi spiace ma non sopporto i cani piccoli, in particolar modo gli
Yorkshire, quindi non commento le foto alla "bestia"... :-P


title: Cose da cani

text:

ma lol, poverello :)
comunque e' uno york "atipico" molto sociale e poco rompicoglioni :D

le ho messe qui son piu' facili da vedere

https://www.behance.net/gallery/Carnage-des-jouets-tres-tres-mchantes/13697545


title: Cose da cani

author: DR

text:
On 13/01/2014 18:56, Marco Ricci wrote:
<...>
> comunque e' uno york "atipico" molto sociale e poco rompicoglioni :D

Sarï¿œ anche socievole e poco rompicoglioni ma se si avvicina ad un
oggetto di mia proprietï¿œ lo mordo io preventivamente.

D.


title: Cose da cani

author: Elwood

text:
On Monday, January 13, 2014 10:52:07 AM UTC+1, Marco Ricci wrote:
> Ecco come la moglie mi costringe a usare l'attrezzatura :)
>
>
>
>
http://www.riccimarco.com/varie/badtoys/

Molto belle, mi piace la "storia" che hai tirato fuori da un po' di peluche rotti.. Ma li ha rotti veramente tutti lui? ;-)

Mi piace il viraggio da obitorio di alcune :P
Una cosa che mi è piaciuto molto è il filo conduttore dell'imbottitura che esce dai pupazzi.. anzi, io toglierei le foto senza imbottitura dalla serie e al massimo farei: una serie "stuffed" a una serie "empty"

ciao

--
Elwood (Peter S.)


title: Cose da cani

text:
On Mon, 13 Jan 2014 12:16:32 -0800 (PST), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:
> erie e al massimo farei: una serie "stuffed" a una serie "empty"

Lol, giuro che li ha rotti tutti lui. ..
Francamente non e' che ci fosseproprio l'idea di una storia, ma il
sabato pomeriggio era piovoso e non avevamo di neglio da fare..
allora ho portato dhe speedlight a casa e fatto il lavoro :)


title: Cose da cani

text:

Ma belleeeeee, complimenti per l' originalità e fantasia... :-)

--
Ciao Michele_eSSe


title: Cose da cani

author: edi'®

text:
Il 14/01/2014 10.06, Michele_EssE ha scritto:

> Ma belleeeeee, complimenti

+1

E.D.


title: Domanda sull'efficacia, in determinati servizi, dei flash tipo EX580 e compagni

author: Gianni 2

text:
Perdonatemi ma il mondo dei flash mi e' sempre stato oscuro, non essendomi
mai serviti ;)
Il problema e' questo: fotografare una stanza d'albergo di giorno. Nel 90%
dei casi accade che:
1) stanza esposta correttamente e rettangolo bianco al posto della finestra
2) stanza troppo scura e finestra esposta correttamente
Questo era prevedibile, data la grande differenza di stop tra le due scene.
Ora, usando delle torce flash piazzate ovunque si riuscirebbe sicuramente a
equilibrare le due luci, il problema e' che, per ora, il costo del servizio
deve rimanere contenuto: acquistare un set di luci, l'esposimetro, portarle
in loco, montarle, smontarle ecc... sarebbe sicuramente efficace, ma
porterebbe via troppo tempo e avrebbe un costo non indifferente, che
farebbe alzare il prezzo del prodotto finale.
Mi chiedo allora se e' possibile ottenere un risultato comunque
soddisfacente usando un flash tipo ex430/580 e simili.
Ammesso, di puntarlo verso l'alto, di piazzarci sopra un diffusore tipo il
coperchio da scatola delle diapo o qualche altra diavoleria, potrebbe
risultare utile per illuminare uniformemente una stanza che, nel peggiore
dei casi, misurerebbe 4x5 metri? In questo modo le foto verrebbero
sicuramente meglio equilibrate, con un ottimo compromesso tra tempo
impiegato e costo dell'attrezzatura.
Supponendo che la risposta sia affermativa...che flash compro ? :)
il 580 costa un botto, i vari 4xx meno e, ovviamente, mi attirano di piu'
:D
Quelli della serie 4xx sarebbero di potenza sufficiente a illuminare delle
stanze delle dimensioni sopracitate ? Trascurando il discorso slave/master,
che funzioni ha in piu' il 580 che potrebbero tornarmi utili ?
Grazie a chi vorra' rispondere :)


author: chris

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> 1) stanza esposta correttamente e rettangolo bianco al posto della finestra
> 2) stanza troppo scura e finestra esposta correttamente
se puoi fai due scatti col cavalletto, uno per la finestra ed uno per la
stanza, non credo che il cobrettino possa risolvere ottimamente il
problema alla base, visto che , soprattutto nel caso di stanze grandi,
avrai cmq un illuminazione non uniforme
altrimenti, se non possibile, prendi il 580, sara' meglio che nulla e
cmq rimane un buon flash
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


text:


beh tecnicamente sarebbe anche possibile, ma gli hdr & co. non mi
convincono molto, tenuto conto poi che i grafici dovrebbero lavorare molto
di piu' sui file (a me hanno chiesto solo le foto un minimo sistemate, non
lavorazioni spinte, se poi dovessi spingere molto con le elaborazioni,
perderei lo stesso tempo che mi servirebbe per usare i flash da studio, e a
quel punto mi mangio il fattore velocita')


text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> beh tecnicamente sarebbe anche possibile, ma gli hdr & co. non mi
> convincono molto,
piu' che hdr andrei proprio di taglia ed incolla della finestra, non
credo sia improponibile con soggetti statici e "definiti" ed anzi
dovrebbe andare pure velocemente
certo, poi tu sai esattamente quale e' la situazione che ti trovi a
dover fotografare



text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> Perdonatemi ma il mondo dei flash mi e' sempre stato oscuro, non essendomi
> mai serviti ;)
>
>
>
> Grazie a chi vorra' rispondere :)
Mi vengono in mente 2 soluzioni: o HDR, con tutto cio che ne consegue,
nel bene o nel male, oppure come hai detto tu, un flash. Ora, il 580
sarà pure un bel flash, ma mi pare costi 400€ o giu di li...
con 160-170€ prendi il sigma 500dg ST, che mi pare sia adatto a quello
che vuoi fare. al limite ne compri 2 e uno lo rivendi se non ti serve
:-)
Certo che con 1 flash non so quanto puoi sistemare la cosa....ora faccio
una prova in camera mia...
colin.
--
Il tutto IMHO


text:
Colin82 <
fotoc...@gmail.com
> wrote:
> ora faccio
> una prova in camera mia...
ho parlato troppo presto: ho prestato il flash ad un amico che ha una
recita :-(
cmq lunedi o martedi me lo rida, poi ti faccio un paio di prove, se
vuoi.



text:
Il Sat, 19 May 2007 15:53:34 +0200, Colin82 ha scritto:
> Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>> Perdonatemi ma il mondo dei flash mi e' sempre stato oscuro, non essendomi
>> mai serviti ;)
>>
>>
>>
>> Grazie a chi vorra' rispondere :)
>
> Mi vengono in mente 2 soluzioni: o HDR, con tutto cio che ne consegue,
> nel bene o nel male, oppure come hai detto tu, un flash. Ora, il 580
> sarà pure un bel flash, ma mi pare costi 400€ o giu di li...
si', ho parlato dei canon tanto per far capire cosa intendevo :D
> con 160-170€ prendi il sigma 500dg ST, che mi pare sia adatto a quello
> che vuoi fare. al limite ne compri 2 e uno lo rivendi se non ti serve
> :-)
in effetti mi pare di aver sentito che i metz sono ottimi e costano meno
> Certo che con 1 flash non so quanto puoi sistemare la cosa....
non lo so nemmeno io, per questo chiedo :D
> ora faccio
> una prova in camera mia...
ho una strana sensazione... (ho barato, ho gia' letto il post successivo
:D)


text:


mi sarebbe d'aiuto, grazie :)
A proposito, che flash e' ?


text:
Il Sat, 19 May 2007 13:53:12 GMT, chris ha scritto:
> Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>
>> beh tecnicamente sarebbe anche possibile, ma gli hdr & co. non mi
>> convincono molto,
>
> piu' che hdr andrei proprio di taglia ed incolla della finestra, non
> credo sia improponibile con soggetti statici e "definiti" ed anzi
> dovrebbe andare pure velocemente
>
> certo, poi tu sai esattamente quale e' la situazione che ti trovi a
> dover fotografare
provero' a chiedere cosa ne pensano i grafici :)


text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

appena mi riportano il flash, provo con un pò di rimbalzi :-)
>
> A proposito, che flash e' ?
è un sigma 500dg st. esiste anche la verrsione super, che ha un display
e maggiori controlli, simile al 580 e costa 260€ circa.



text:
Due vecchi metz 45 a torcia, un cavo sincro e una fotocellula.
Te la cavi con 100 euro e poco piů su ebay.


author: Ale©s ASPH

text:
Gianni 2 ha scritto:
> Perdonatemi ma il mondo dei flash mi e' sempre stato oscuro, non essendomi
> mai serviti ;)
>
> Il problema e' questo: fotografare una stanza d'albergo di giorno. Nel 90%
> dei casi accade che:
>
> 1) stanza esposta correttamente e rettangolo bianco al posto della finestra
> 2) stanza troppo scura e finestra esposta correttamente
>
> Questo era prevedibile, data la grande differenza di stop tra le due scene.
> Ora, usando delle torce flash piazzate ovunque si riuscirebbe sicuramente a
> equilibrare le due luci, il problema e' che, per ora, il costo del servizio
> deve rimanere contenuto: acquistare un set di luci, l'esposimetro, portarle
> in loco, montarle, smontarle ecc... sarebbe sicuramente efficace, ma
> porterebbe via troppo tempo e avrebbe un costo non indifferente, che
> farebbe alzare il prezzo del prodotto finale.
>
> Mi chiedo allora se e' possibile ottenere un risultato comunque
> soddisfacente usando un flash tipo ex430/580 e simili.
Risposta secca e seria: NO.
Le foto di quel tipo non si fanno certo con un flescettino sulla macchina...
Ale孟


author: thewizardofwiz

text:
> Il problema e' questo: fotografare una stanza
> d'albergo di giorno.
>
> Mi chiedo allora se e' possibile ottenere un
> risultato comunque
> soddisfacente usando un flash tipo ex430/580 e
> simili.
NO
non è sufficiente nemmeno con due unità, forse con tre si inizia
a ragionare
è tanto difficile fare UNA seconda esposizione e montarla in HDR?
> Ammesso, di puntarlo verso l'alto, di piazzarci sopra
> un diffusore tipo il coperchio
nobbuono
per il resto, il 580ex adesso anche II è un signor flash, ma non
adatto per queto tipo di riprese
saluti stroboscopici
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


text:


e questo lo immaginavo, mi chiedevo solo se cmq si riescono a migliorare un
po' rispetto ad uno scatto con la sola luce ambiente...sempre che non
peggiorino :|


author: sonny

text:
Gianni 2 ha scritto:
> >> Mi chiedo allora se e' possibile ottenere un risultato comunque
> >> soddisfacente usando un flash tipo ex430/580 e simili.
> >
> >
> > Risposta secca e seria: NO.
> >
> > Le foto di quel tipo non si fanno certo con un flescettino sulla macchina...
>
> e questo lo immaginavo, mi chiedevo solo se cmq si riescono a migliorare un
> po' rispetto ad uno scatto con la sola luce ambiente...sempre che non
> peggiorino :|
Allora, per stare sull'economico (con due flash in slave
e uno sulla macchina sarebbe diverso), punta il flash a 30/40
gradi rispetto all'ortogonale col soffitto, in direzione della parte
da riprendere.
Usalo in manuale (fai un paio di prove) e grandangolato il +
possibile (se in quel flash si muove la parabola)...usa anche la
mascherina grandangolare (se c'è :).
Esponi per la finestra e blocca l'esposizione...scatta.
Avrai un risultato + che accettabile, se la stanza non è enorme
e i soffitti ad altezza regolare (max 3m).
Scatta in raw se puoi, perchè dovrai correggere dominanti
giallastre o azzurre...dipende da come setti il WB.
buon divertimento


text:
Gianni 2 ha scritto:

Decisamente meglio la sola luce ambiente, nella fotografia di
architettura di interni (fatta bene) bisogna far risaltare l' atmosfera
esistente o al limite crearla utilizzando moltissimi punti luce spot
sapientemente disposti utilizzando sia flash che luce continua a seconda
dei casi, dal tipo di illuminazione già esistente, dalla dimensione
delle finestre, dall' ora dello scatto... ecc.
Ale©s


text:
Il Sat, 19 May 2007 18:26:24 GMT, thewizardofwiz ha scritto:
>> Il problema e' questo: fotografare una stanza
>> d'albergo di giorno.
>
>>
>> Mi chiedo allora se e' possibile ottenere un
>> risultato comunque
>> soddisfacente usando un flash tipo ex430/580 e
>> simili.
>
> NO
> non è sufficiente nemmeno con due unità, forse con tre si inizia
> a ragionare
>
> è tanto difficile fare UNA seconda esposizione e montarla in HDR?
non e' questione di difficolta', e' questione di tempo ;)
>> Ammesso, di puntarlo verso l'alto, di piazzarci sopra
>> un diffusore tipo il coperchio
>
> nobbuono
>
> per il resto, il 580ex adesso anche II è un signor flash, ma non
> adatto per queto tipo di riprese
allora lo lascio dov'e' ;)


text:


gia', ma senza l'uso della luce artificiale in tante situazioni e'
pressoche' impossibile, salvo alcune condizioni fortunate.


text:
Il 19 May 2007 12:09:22 -0700, sonny ha scritto:
> Scatta in raw se puoi, perchč dovrai correggere dominanti
> giallastre o azzurre...dipende da come setti il WB.
la luce flash non dovrebbe essere all'incirca come la luce diurna ?


author: PsychoWood

text:
>> è tanto difficile fare UNA seconda esposizione e montarla in HDR?
>
> non e' questione di difficolta', e' questione di tempo ;)
Occhio che non si sta parlando di fare un "vero" hrd, usando la merge
di PS o programmi ad hoc come photomatix, ma semplicemente di fare un
copia/incolla delle due parti.. questione di 5 minuti, imo.
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


text:
On 19 Mag, 23:01, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> Il 19 May 2007 12:09:22 -0700,sonnyha scritto:
>
> > Scatta in raw se puoi, perchè dovrai correggere dominanti
> > giallastre o azzurre...dipende da come setti il WB.
>
> la luce flash non dovrebbe essere all'incirca come la luce diurna ?
No...e circa coincide cmq con correzioni,
poi parliamo d'interni e di luce riflessa (flash),
contaminata dal colore delle pareti/soffitto.
Parlando di luce naturale, se è sufficente,
il risultato per gli ambienti può essere ottimo,
ma il problema l'hai già visto anche tu...se di mezzo c'è
una finestra, o esponi per quella fonte luminosa,
o la bruci...senza se e senza ma...
o vai di hdr...se piace.


text:
Il Sun, 20 May 2007 08:26:21 GMT, PsychoWood ha scritto:
>>> č tanto difficile fare UNA seconda esposizione e montarla in HDR?
>>
>> non e' questione di difficolta', e' questione di tempo ;)
>
> Occhio che non si sta parlando di fare un "vero" hrd, usando la merge
> di PS o programmi ad hoc come photomatix, ma semplicemente di fare un
> copia/incolla delle due parti.. questione di 5 minuti, imo.
vero, ma quello e' lavoro dei grafici. In effetti ora che ci penso l'hanno
gia' fatto su scatti precedenti utilizzati da loro, ma il risultato non li
ha pienamente soddisfatti; credo che venga fuori sempre quella sensazione
di innaturalita' simil-hdr.


text:

Ma devi fare le foto in miniera...?
Ale©s


text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Ma devi fare le foto in miniera...?
>
> AleŠs
oh, io sono al 78% circa. tu? va super lento, perň...di solito a 0,1 :-(



text:
Colin82 ha scritto:
> Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> Ma devi fare le foto in miniera...?
>>
>> Ale©s
>
> oh, io sono al 78% circa. tu? va super lento, però...di solito a 0,1 :-(
> colin.
Sono al 70, in questo momento viaggio a 12 circa...
Ale©s


text:
Il Sun, 20 May 2007 12:27:08 +0200, Ale孟 ASPH ha scritto:
> Ma devi fare le foto in miniera...?
no :)
la situazione tipica e' "camera d'albergo in cui si deve vedere anche la
finestra". O viene bruciata la finestra o viene sottoesposta la camera. Mi
chiedevo appunto se con un singolo colpo di flash si riuscisse ad
equilibrare un po' la situazione ma a quanto pare non e' possibile ;)
A questo punto o cosi' o i servizi si cambiano (e si cambiano i costi)


text:
Gianni 2 ha scritto:

Scatti al tramonto o di notte, o altrimenti piů scatti e photoshop...
AleŠs


text:
> >>> è tanto difficile fare UNA seconda esposizione e

ehm... basta sapere come montare i due scatti  e dare la giusta
differenza di esposizione
tempi
secondo scatto (tutte le operazioni) 5 secondi
montaggio in hdr 1 minuto selezionando l'area interessata; 2
minuti facendo seleziona/taglia/cambia
immagine/copia/incolla/posiziona
ciao!



text:
Il Sun, 20 May 2007 13:43:32 +0200, AleŠs ASPH ha scritto:
> Scatti al tramonto o di notte,
questo e' difficile per ragioni logistiche: i proprietari vogliono essere
quasi sempre presenti al momento dello scatto e quelle ore normalmente
stanno a intortarsi i clienti al bar :|
> o altrimenti piů scatti e photoshop...
proporro' la cosa ;)


text:


vedro' cosa decidono di fare ;)


text: Grazie a tutti per le risposte!!!


text:
On 20 Mag, 13:40, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> Mi
> chiedevo appunto se con un singolo colpo di flash si riuscisse ad
> equilibrare un po' la situazione ma a quanto pare non e' possibile ;)
Si fa...se rileggi sopra e provi, puoi vederlo da solo.
Certo si può fare anche di meglio, ma si fa tranquillamente.


text:
Il 20 May 2007 18:15:26 -0700, sonny ha scritto:
> On 20 Mag, 13:40, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>> Mi
>> chiedevo appunto se con un singolo colpo di flash si riuscisse ad
>> equilibrare un po' la situazione ma a quanto pare non e' possibile ;)
>
> Si fa...se rileggi sopra e provi, puoi vederlo da solo.
> Certo si puň fare anche di meglio, ma si fa tranquillamente.
allora chi devo stare a sentire ? :D


text:
On 21 Mag, 08:23, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> allora chi devo stare a sentire ? :D
Scusa, perchè devi stare a sentire ?...segui quel minimo
di istruzioni, prova e poi lo vedi tu se è possibile.
Ti basta una stanza qualsiasi per provare...mica
devi andare all'hotel de paris !
ciao


text:
Gianni 2 ha scritto:

Sonny che pare sia un esperto.
AleŠs


text:
On 21 Mag, 11:04, Ale©s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Sonnyche pare sia un esperto.
>
> Ale©s
Pregasi osservare muro e quadro (il muro è giallo-verde
di suo)...e l'esterno.
Scatto fatto molto al volo : distanza dalla finestra
circa 6/7 metri. Appena sono in un posto diverso da casa mia,
posto la camera intera...qui l'ho appena fotografata
e la camera è interamente illuminata,...ma non capisco
tutte queste perplessità.
Con un pò di pazienza e regolando meglio la macchina,
si può avere un risultato accettabile...con + flash,
ovviamente puoi averlo ottimale.
Per un interno, che non sia uno sgabuzzino,
io uso 2 sb600 e 2 sb800...gelatine se servono
e diffusori di piccole-medie dimensioni.
La luce naturale è meravigliosa, ma devi fotografare
dando il culo alla fonte di luce.
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=507483003&size=o


author: Max 400 D

text:
"chris" <
dog...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hyda8e.x925s3b2ane5N%dog...@gmail.com...
> altrimenti, se non possibile, prendi il 580, sara' meglio che nulla e
> cmq rimane un buon flash
meglio che nulla ??
azz !...costa quanto un'ottica ! :))
e comunque, se prende un trasponder , potrà sempre utilizzarlo come slave
provando a cambiare la provenienza della fonte di luce
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:


giusto, rimane il dettaglio che non ho il flash e nessuno a cui chiederlo
in prestito per fare delle prove :)
Non sono entusiasta all'idea di comprarne uno e poi fargli prendere polvere
nella borsa ;)


text:
On 21 Mag, 13:44, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> Il 21 May 2007 01:25:43 -0700, sonny ha scritto:
>
> > On 21 Mag, 08:23, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> >> allora chi devo stare a sentire ? :D
>
> > Scusa, perchè devi stare a sentire ?...segui quel minimo
> > di istruzioni, prova e poi lo vedi tu se è possibile.
> > Ti basta una stanza qualsiasi per provare...mica
> > devi andare all'hotel de paris !
>
> giusto, rimane il dettaglio che non ho il flash e nessuno a cui chiederlo
> in prestito per fare delle prove :)
Scusa, allora non ho capito...senza flash e
niente hdr, come ce la dovresti cavare fuori ?
Dentro una camera, con una finestra che rientra
nella ripresa, o bruci la luce esterna, o l'interno
ti viene buio...non è che ce ne siano
tante altre da inventare.


text:
sonny ha scritto:
> On 21 Mag, 11:04, AleŠs ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>> Sonnyche pare sia un esperto.
>>
>> AleŠs
>
> Pregasi osservare muro e quadro (il muro č giallo-verde
> di suo)...e l'esterno.
> Scatto fatto molto al volo : distanza dalla finestra
> circa 6/7 metri. Appena sono in un posto diverso da casa mia,
> posto la camera intera...qui l'ho appena fotografata
> e la camera č interamente illuminata,...ma non capisco
> tutte queste perplessitŕ.
> Con un pň di pazienza e regolando meglio la macchina,
> si puň avere un risultato accettabile...con + flash,
> ovviamente puoi averlo ottimale.
> Per un interno, che non sia uno sgabuzzino,
> io uso 2 sb600 e 2 sb800...
e sono 4, non 1...
> e diffusori di piccole-medie dimensioni.
> La luce naturale č meravigliosa, ma devi fotografare
> dando il culo alla fonte di luce.
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=507483003&size=o
Qui parliamo di come fotografare un' architettura di interni in special
modo degli Hotel e se con un singolo flash sia possibile x realizzare
delle foto almeno buone... La risposta č: NO meglio senza.
AleŠs


text:
Il 21 May 2007 05:28:57 -0700, sonny ha scritto:
> On 21 Mag, 13:44, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>> Il 21 May 2007 01:25:43 -0700, sonny ha scritto:
>>
>>> On 21 Mag, 08:23, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>>>> allora chi devo stare a sentire ? :D
>>
>>> Scusa, perchè devi stare a sentire ?...segui quel minimo
>>> di istruzioni, prova e poi lo vedi tu se è possibile.
>>> Ti basta una stanza qualsiasi per provare...mica
>>> devi andare all'hotel de paris !
>>
>> giusto, rimane il dettaglio che non ho il flash e nessuno a cui chiederlo
>> in prestito per fare delle prove :)
>
> Scusa, allora non ho capito...senza flash e
> niente hdr, come ce la dovresti cavare fuori ?
acrobazie dei grafici
> Dentro una camera, con una finestra che rientra
> nella ripresa, o bruci la luce esterna, o l'interno
> ti viene buio...non è che ce ne siano
> tante altre da inventare.
lo so, ma il discorso e' questo: se devo comprare un flash simil-580ex e
non ottenere praticamente nulla di concreto butto nel cesso i soldi; a quel
punto meglio aspettare e comprarsi un set decente di luci da studio o
lavorare senza ;)


text:
Il Mon, 21 May 2007 17:51:00 +0200, Ale©s ASPH ha scritto:
> sonny ha scritto:
>> On 21 Mag, 11:04, Ale©s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>>> Sonnyche pare sia un esperto.
>>>
>>> Ale©s
>>
>> Pregasi osservare muro e quadro (il muro è giallo-verde
>> di suo)...e l'esterno.
>> Scatto fatto molto al volo : distanza dalla finestra
>> circa 6/7 metri. Appena sono in un posto diverso da casa mia,
>> posto la camera intera...qui l'ho appena fotografata
>> e la camera è interamente illuminata,...ma non capisco
>> tutte queste perplessità.
>> Con un pò di pazienza e regolando meglio la macchina,
>> si può avere un risultato accettabile...con + flash,
>> ovviamente puoi averlo ottimale.
>> Per un interno, che non sia uno sgabuzzino,
>> io uso 2 sb600 e 2 sb800...
>
> e sono 4, non 1...
appunto, e qui si perde il senso della mia richiesta
>> e diffusori di piccole-medie dimensioni.
>> La luce naturale è meravigliosa, ma devi fotografare
>> dando il culo alla fonte di luce.
>>
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=507483003&size=o
>
> Qui parliamo di come fotografare un' architettura di interni in special
> modo degli Hotel e se con un singolo flash sia possibile x realizzare
> delle foto almeno buone... La risposta è: NO meglio senza.
guarda mi accontenterei anche se fossero discrete :)


text:
On 21 Mag, 17:51, Ale©s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> sonnyha scritto:
> > Pregasi osservare muro e quadro (il muro è giallo-verde
> > di suo)...e l'esterno.
> > Scatto fatto molto al volo : distanza dalla finestra
> > circa 6/7 metri. Appena sono in un posto diverso da casa mia,
> > posto la camera intera...qui l'ho appena fotografata
> > e la camera è interamente illuminata,...ma non capisco
> > tutte queste perplessità.
> > Con un pò di pazienza e regolando meglio la macchina,
> > si può avere un risultato accettabile...con + flash,
> > ovviamente puoi averlo ottimale.
> > Per un interno, che non sia uno sgabuzzino,
> > io uso 2 sb600 e 2 sb800...
>
> e sono 4, non 1...
Nella foto postata, ne ho usato uno: la camera
era illuminata e l'esterno leggibile,
...certo non userei un'illuminazione simile
per fare una foto di un depliant turistico.
Volevo solo dire che il problema della bruciatura
degli esterni, o del buio per gli interni, con
un flash si può risolvere in maniera accettabile ,
...non con risultati strepitosi,
ma si può fare.
> > e diffusori di piccole-medie dimensioni.
> > La luce naturale è meravigliosa, ma devi fotografare
> > dando il culo alla fonte di luce.
>
> >
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=507483003&size=o
>
> Qui parliamo di come fotografare un' architettura di interni in special
> modo degli Hotel e se con un singolo flash sia possibile x realizzare
> delle foto almeno buone... La risposta è: NO meglio senza.
Ci sono camere come al negresco di nizza e
altre tipo pensione mariuccia di cesenatico, cmq...
(ammetterai che cambiano le pretese per il risultato)
Ok, per un livello adatto a pubblicizzare l'hotel,
la risposta è no...il "meglio senza" non capisco
a cosa porti. Se giri le spalle alla finestra e fotografi
con la luce naturale che arriva da dietro, siamo
d'accordo ovviamente, ma se nell'immagine devi comprendere
la finestra, mi spieghi come ne vieni fuori ?
In questo caso il "meglio senza"che cappero c'entra ?


text:
On 21 Mag, 21:55, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > Scusa, allora non ho capito...senza flash e
> > niente hdr, come ce la dovresti cavare fuori ?
>
> acrobazie dei grafici
Copia e incolla ? Che si parla a fare allora ?
> > Dentro una camera, con una finestra che rientra
> > nella ripresa, o bruci la luce esterna, o l'interno
> > ti viene buio...non è che ce ne siano
> > tante altre da inventare.
>
> lo so, ma il discorso e' questo: se devo comprare un flash simil-580ex e
> non ottenere praticamente nulla di concreto butto nel cesso i soldi; a quel
> punto meglio aspettare e comprarsi un set decente di luci da studio o
> lavorare senza ;)-
Ah...certamente, anche se non capisco
bene il senso del post.


text:
On 21 Mag, 21:57, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > e sono 4, non 1...
>
> appunto, e qui si perde il senso della mia richiesta
leggi l'ultimo post...la foto è fatta con un flash.
Se è un alberghetto, si potrebbe accontentare,
in caso contrario è improponibile naturalmente.


text:
Il 21 May 2007 15:52:14 -0700, sonny ha scritto:
> On 21 Mag, 21:55, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>>> Scusa, allora non ho capito...senza flash e
>>> niente hdr, come ce la dovresti cavare fuori ?
>>
>> acrobazie dei grafici
>
> Copia e incolla ? Che si parla a fare allora ?
no, altre tecniche
>>> Dentro una camera, con una finestra che rientra
>>> nella ripresa, o bruci la luce esterna, o l'interno
>>> ti viene buio...non è che ce ne siano
>>> tante altre da inventare.
>>
>> lo so, ma il discorso e' questo: se devo comprare un flash simil-580ex e
>> non ottenere praticamente nulla di concreto butto nel cesso i soldi; a quel
>> punto meglio aspettare e comprarsi un set decente di luci da studio o
>> lavorare senza ;)-
>
> Ah...certamente, anche se non capisco
> bene il senso del post.
beh non e' difficile. Il senso era "si puo' fare ? risultati ?". Le
risposte sono due e contraddittorie, evidentemente dettate dall'esperienza
di ognuno. Mi sa che alla fine...o provo io e vedo cosa ottengo o mi
attacco :D
Se qualcuno vendesse un 580 usato ora che esce il nuovo...


text:
sonny ha scritto:
> On 21 Mag, 17:51, Ale©s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>> sonnyha scritto:
>
>>> Pregasi osservare muro e quadro (il muro è giallo-verde
>>> di suo)...e l'esterno.
>>> Scatto fatto molto al volo : distanza dalla finestra
>>> circa 6/7 metri. Appena sono in un posto diverso da casa mia,
>>> posto la camera intera...qui l'ho appena fotografata
>>> e la camera è interamente illuminata,...ma non capisco
>>> tutte queste perplessità.
>>> Con un pò di pazienza e regolando meglio la macchina,
>>> si può avere un risultato accettabile...con + flash,
>>> ovviamente puoi averlo ottimale.
>>> Per un interno, che non sia uno sgabuzzino,
>>> io uso 2 sb600 e 2 sb800...
>> e sono 4, non 1...
>
> Nella foto postata, ne ho usato uno: la camera
> era illuminata e l'esterno leggibile,
> ...certo non userei un'illuminazione simile
> per fare una foto di un depliant turistico.
> Volevo solo dire che il problema della bruciatura
> degli esterni, o del buio per gli interni, con
> un flash si può risolvere in maniera accettabile ,
> ...non con risultati strepitosi,
> ma si può fare.
Certo che si può fare, ma come tu stesso dici i risulati sono inadatti
per un uso pubblicitario che è poi quello che interessa a gianni due.
>
>>> e diffusori di piccole-medie dimensioni.
>>> La luce naturale è meravigliosa, ma devi fotografare
>>> dando il culo alla fonte di luce.
>>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=507483003&size=o
>> Qui parliamo di come fotografare un' architettura di interni in special
>> modo degli Hotel e se con un singolo flash sia possibile x realizzare
>> delle foto almeno buone... La risposta è: NO meglio senza.
>
> Ci sono camere come al negresco di nizza e
> altre tipo pensione mariuccia di cesenatico, cmq...
> (ammetterai che cambiano le pretese per il risultato)
> Ok, per un livello adatto a pubblicizzare l'hotel,
> la risposta è no...il "meglio senza" non capisco
> a cosa porti. Se giri le spalle alla finestra e fotografi
> con la luce naturale che arriva da dietro, siamo
> d'accordo ovviamente, ma se nell'immagine devi comprendere
> la finestra, mi spieghi come ne vieni fuori ?
> In questo caso il "meglio senza"che cappero c'entra ?
Se ne viene fuori usando altre tecniche complesse basate su più
esposizioni e uso sapiente di photoshop.
Ale©s


text:
Il 19 Mag 2007, 15:37, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
> Il problema e' questo: fotografare una stanza d'albergo di giorno. Nel 90%
> dei casi accade che:
>
> 1) stanza esposta correttamente e rettangolo bianco al posto della
finestra
> 2) stanza troppo scura e finestra esposta correttamente
C'é una soluzione abbastanza semplice: scatta la sera (o al mattino presto)
quando la luce esterna č piů bilanciata con l'interno, eventualmente
aggiustando il tutto con un paio di flash anche di potenza non incredibile
(tipo il 430ex).
Tra l'altro otterresti foto molto piů di atmosfera, e giocando con la
diversa temperatura di colore di luce esterna - luce interna (incandescenza,
neon) - luce flash potresti aggiungere ulteriore "verve" alle foto.
Non vedo motivi "commerciali" per cui le foto debbano per forza essere fatte
a 1/2 giorno di ferragosto :))
Ciao!
Pierpaolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
On 22 Mag, 13:51, Ale©s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Certo che si può fare, ma come tu stesso dici i risulati sono inadatti
> per un uso pubblicitario che è poi quello che interessa a gianni due.
>
Certamente è vero, a meno che non si tratti di
un alberghetto senza tante pretese e allora si può accontentare.
Del resto specificava : anche se i risultati non
sono buoni, ma appena accettabili...per cui...
ma non so che razza di posto sia.
>
>
> Se ne viene fuori usando altre tecniche complesse basate su più
> esposizioni e uso sapiente di photoshop.
Vabbè, niente di marziano cmq.
...bracketing, pano, hdr, etc.
E' che mi pareva di capire, che la soluzione
più desiderata fosse quella eventuale del flash.


text:
On 22 Mag, 13:51, Ale©s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Certo che si può fare, ma come tu stesso dici i risulati sono inadatti
> per un uso pubblicitario che è poi quello che interessa a gianni due.
>
Certamente è vero, a meno che non si tratti di
un alberghetto senza tante pretese e allora si può accontentare.
Del resto specificava : anche se i risultati non
sono buoni, ma appena accettabili...per cui...
ma non so che razza di posto sia.
>
>
> Se ne viene fuori usando altre tecniche complesse basate su più
> esposizioni e uso sapiente di photoshop.
Vabbè, niente di marziano cmq.



text:
Il 22 May 2007 10:32:01 -0700, sonny ha scritto:
> On 22 Mag, 13:51, Ale©s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>> Certo che si può fare, ma come tu stesso dici i risulati sono inadatti
>> per un uso pubblicitario che è poi quello che interessa a gianni due.
>>
> Certamente è vero, a meno che non si tratti di
> un alberghetto senza tante pretese e allora si può accontentare.
> Del resto specificava : anche se i risultati non
> sono buoni, ma appena accettabili...per cui...
> ma non so che razza di posto sia.
non e' questione di posto che pretende o meno; e' questione del fatto che
se un servizio ti costa 100 euro non puo' venire come un servizio che te ne
costa 1000 (e viceversa). Per ora la realizzazione di siti
internet/depliant di questo studio include il servizio fotografico nel
prezzo del prodotto; per la serie: se tu cliente le foto ce le hai gia'
realizzate, le usiamo volentieri e il prezzo e' quello, se non ce le hai,
le realizziamo noi e il prezzo e' sempre lo stesso. Si tratta naturalmente
di servizi "alla meno peggio"; in 4-5 ore si realizzano
camere/sale/hall/bar e si fanno un sacco di scatti anche di tanti
particolari. So di fotografi che rimangono almeno 1 giornata intera, girano
col banco ottico, assistente, luci; di foto ne producono 10 in un giorno,
bellissime e perfette (e ce mancherebbe...). Quel lavoro li' pero' non puo'
costare 100 euro; rimane il fatto che parecchi dei clienti:
1) non sono in realta' in grado di apprezzare le differenze tra un servizio
da 1500 euro e uno da 100
2) quand'anche lo fossero, si rifiutano moralmente di pagare una cosa (la
foto) che loro stessi, ovviamente male, riescono a produrre. Mi spiego
meglio: un lavandino per una camera, lo pagano senza protestare troppo
peche' loro non possono fabbricarlo. La foto la vedono cosi': prendo una
compatta schiaccio il pulsante e viene fuori la foto. Pensiero conseguente
"ah ma la foto posso farla anche io" quindi non vale come un lavandino.
Magari piano piano riusciremo a rieducarli...e ho gia' in mente come ;)
>>
>>
>> Se ne viene fuori usando altre tecniche complesse basate su più
>> esposizioni e uso sapiente di photoshop.
>
> Vabbè, niente di marziano cmq.
> ...bracketing, pano, hdr, etc.
> E' che mi pareva di capire, che la soluzione
> più desiderata fosse quella eventuale del flash.
beh in effetti ottenere un risultato accettabile con il solo ausilio del
flash non mi sarebbe dispiaciuto. Cmq con i consigli del maestro myaghi (o
come caSSo si scrive) una soluzione potrebbe esserci...


text:
Il Tue, 22 May 2007 12:38:04 GMT, Sights.it ha scritto:
> Il 19 Mag 2007, 15:37, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> ha scritto:
>
>> Il problema e' questo: fotografare una stanza d'albergo di giorno. Nel 90%
>> dei casi accade che:
>>
>> 1) stanza esposta correttamente e rettangolo bianco al posto della
> finestra
>> 2) stanza troppo scura e finestra esposta correttamente
>
> C'é una soluzione abbastanza semplice: scatta la sera (o al mattino presto)
> quando la luce esterna è più bilanciata con l'interno, eventualmente
> aggiustando il tutto con un paio di flash anche di potenza non incredibile
> (tipo il 430ex).
eh no, posizionare due flash mi mangia il vantaggio della velocita'; a me
sarebbe servito quasi un utilizzo "punta e scatta", ma a quanto pare... :|
> Tra l'altro otterresti foto molto più di atmosfera, e giocando con la
> diversa temperatura di colore di luce esterna - luce interna (incandescenza,
> neon) - luce flash potresti aggiungere ulteriore "verve" alle foto.
questo dipende sempre dalle esigenze del cliente: ad alcuni la luce calda
non dispiace, altri vogliono le pareti tassativamente bianche (sono piu' i
secondi)
> Non vedo motivi "commerciali" per cui le foto debbano per forza essere fatte
> a 1/2 giorno di ferragosto :))
nessun motivo commerciale, ma logistico
Se hai tanti servizi da realizzare, farli tutti tra le 18 e le 20 avrebbe
come conseguenza che i tempi di realizzazione dei prodotti si dilaterebbero
in maniera inaccettabile. Pensa a dover realizzare i servizi per 30
alberghi: ammesso che tutti i gestori dicano si' al giorno che decidi tu e
che ogni volta che arrivi sia gia' tutto pronto e allestito (e ti posso
garantire che sono due assurdita'), minimo sarebbero necessari 30 giorni.
Sarebbe anche una tempistica accettabile, ma stiamo parlando di ipotesi
assolutamente inverosimili: una volta non e' pronto il buffet, l'altra
volta non son pronte le camere; minimo ci devi tornare un paio di volte.
Rifacciamo pure le ipotesi che tutti ti diano l'ok per i giorni che decidi
tu (che rimane praticamente assurda), i giorni diventerebbero 60.
Ora, gli alberghi al mare non puoi fotografarli a febbraio, sono ancora
abbondantemente chiusi e coperti di polvere :)
Iniziano ad aprire, ad essere ottimisti, a inizio maggio. Due mesi di tempo
per le foto vorrebbe dire avere pronti i siti degli ultimi 7 in lista oltre
il 23 giugno: stagione gia' iniziata, il sito serve prima!
Inoltre gia' da meta' giugno parecchie camere sono impegnate dalla loro
clientela e sono inaccessibili per le foto (e di solito danno via quelle
migliori per prime...); idem per la sala e il bar occupati dai clienti. Non
si puo' fare :)
Da qui l'esigenza di poter fotografare ad ogni ora ;)


text:
On 22 Mag, 22:06, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> Il 22 May 2007 10:32:01 -0700,sonnyha scritto:
>
> > On 22 Mag, 13:51, Ale©s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> >> Certo che si può fare, ma come tu stesso dici i risulati sono inadatti
> >> per un uso pubblicitario che è poi quello che interessa a gianni due.
>
> > Certamente è vero, a meno che non si tratti di
> > un alberghetto senza tante pretese e allora si può accontentare.
> > Del resto specificava : anche se i risultati non
> > sono buoni, ma appena accettabili...per cui...
> > ma non so che razza di posto sia.
>
> non e' questione di posto che pretende o meno; e' questione del fatto che
> se un servizio ti costa 100 euro non puo' venire come un servizio che te ne
> costa 1000 (e viceversa).
Di sicuro.
> Per ora la realizzazione di siti
> internet/depliant di questo studio include il servizio fotografico nel
> prezzo del prodotto; per la serie: se tu cliente le foto ce le hai gia'
> realizzate, le usiamo volentieri e il prezzo e' quello, se non ce le hai,
> le realizziamo noi e il prezzo e' sempre lo stesso.
Beh, tutto st'ambaradan, è una premessa che non
avevi fatto.Mi pareva d'aver capito che si trattasse di una
richiesta estemporanea per alcuni scatti in qualche
camera di un hotel.
> Si tratta naturalmente
> di servizi "alla meno peggio";...
Non ti seguo...per me  "alla meno peggio", significa
di livello alquanto scarso...e allora passa anche
un lavoro fatto con un flash e qualche ritocco con ps.
> in 4-5 ore si realizzano
> camere/sale/hall/bar e si fanno un sacco di scatti anche di tanti
> particolari.
Per concludere...se il lavoro da fare è continuativo
e per numerosi alberghi, un minimo di attrezzatura ci vorrà.
Pagheranno pure, no ? Del resto comprenderlo nel prezzo,
è stata un'iniziativa tua/vostra, mica potevate aspettarvi che
tutti avessero le foto già pronte.
> So di fotografi che rimangono almeno 1 giornata intera, girano
> col banco ottico, assistente, luci; di foto ne producono 10 in un giorno,
> bellissime e perfette (e ce mancherebbe...). Quel lavoro li' pero' non puo'
> costare 100 euro; rimane il fatto che parecchi dei clienti:
>
> 1) non sono in realta' in grado di apprezzare le differenze tra un servizio
> da 1500 euro e uno da 100
>
> 2) quand'anche lo fossero, si rifiutano moralmente di pagare una cosa (la
> foto) che loro stessi, ovviamente male, riescono a produrre. Mi spiego
> meglio: un lavandino per una camera, lo pagano senza protestare troppo
> peche' loro non possono fabbricarlo. La foto la vedono cosi': prendo una
> compatta schiaccio il pulsante e viene fuori la foto. Pensiero conseguente
> "ah ma la foto posso farla anche io" quindi non vale come un lavandino.
Questo purtroppo è vero e la colpa è anche di tanti
babbei che si spacciano per professionisti, poi entusiasmati
dal fatto che qualcuno gli richieda un servizio, lo fanno gratis.
> Magari piano piano riusciremo a rieducarli...e ho gia' in mente come ;)
Si anch'io...bisogna stare in attesa come avvoltoi :
prima aspettare il "fai da te", che al 50% non parte
nemmeno e quando anche, i risultati sono inutilizzabili;
poi che si rivolgano ai "fotoamatori evoluti"(che il peggio
lo combinano ancora ai matrimoni) e alla fine, quella
parte che non si accontenta di merdate, va finalmente
a cercare un fotografo, come farebbe con un idraulico,
...cioè frignando "ho bisogno e in fretta"...amen.


text:
Il 22 May 2007 18:20:33 -0700, sonny ha scritto:
>> Per ora la realizzazione di siti
>> internet/depliant di questo studio include il servizio fotografico nel
>> prezzo del prodotto; per la serie: se tu cliente le foto ce le hai gia'
>> realizzate, le usiamo volentieri e il prezzo e' quello, se non ce le hai,
>> le realizziamo noi e il prezzo e' sempre lo stesso.
>
> Beh, tutto st'ambaradan, è una premessa che non
> avevi fatto.Mi pareva d'aver capito che si trattasse di una
> richiesta estemporanea per alcuni scatti in qualche
> camera di un hotel.
mea culpa ;)
>> Si tratta naturalmente
>> di servizi "alla meno peggio";...
>
> Non ti seguo...per me  "alla meno peggio", significa
> di livello alquanto scarso...e allora passa anche
> un lavoro fatto con un flash e qualche ritocco con ps.
con "alla meno peggio" intendo sfruttare il piu' che si puo' quel poco che
si ha ;)
>> in 4-5 ore si realizzano
>> camere/sale/hall/bar e si fanno un sacco di scatti anche di tanti
>> particolari.
>
> Per concludere...se il lavoro da fare è continuativo
> e per numerosi alberghi, un minimo di attrezzatura ci vorrà.
> Pagheranno pure, no ? Del resto comprenderlo nel prezzo,
> è stata un'iniziativa tua/vostra, mica potevate aspettarvi che
> tutti avessero le foto già pronte.
ma mica ci lamentiamo del fatto che le foto non ci siano, anzi, ce le
avessero gia' pronte io sarei disoccupato :D
>> So di fotografi che rimangono almeno 1 giornata intera, girano
>> col banco ottico, assistente, luci; di foto ne producono 10 in un giorno,
>> bellissime e perfette (e ce mancherebbe...). Quel lavoro li' pero' non puo'
>> costare 100 euro; rimane il fatto che parecchi dei clienti:
>>
>> 1) non sono in realta' in grado di apprezzare le differenze tra un servizio
>> da 1500 euro e uno da 100
>>
>> 2) quand'anche lo fossero, si rifiutano moralmente di pagare una cosa (la
>> foto) che loro stessi, ovviamente male, riescono a produrre. Mi spiego
>> meglio: un lavandino per una camera, lo pagano senza protestare troppo
>> peche' loro non possono fabbricarlo. La foto la vedono cosi': prendo una
>> compatta schiaccio il pulsante e viene fuori la foto. Pensiero conseguente
>> "ah ma la foto posso farla anche io" quindi non vale come un lavandino.
>
> Questo purtroppo è vero e la colpa è anche di tanti
> babbei che si spacciano per professionisti, poi entusiasmati
> dal fatto che qualcuno gli richieda un servizio, lo fanno gratis.
gia', e ti posso assicurare che "gratis" per l'albergatore tipico e' una
parola magica :\
>> Magari piano piano riusciremo a rieducarli...e ho gia' in mente come ;)
>
> Si anch'io...bisogna stare in attesa come avvoltoi :
> prima aspettare il "fai da te", che al 50% non parte
> nemmeno e quando anche, i risultati sono inutilizzabili;
> poi che si rivolgano ai "fotoamatori evoluti"(che il peggio
> lo combinano ancora ai matrimoni)
eh i matrimoni infatti mi rifiuto di farli, ci vuole troppa esperienza che
non ho. Bisogna gia' sapere come fare uno scatto perche' l'evento non e'
ripetibile. Se una camera d'albergo viene male ci si puo' quasi sempre
tornare ;)
> e alla fine, quella
> parte che non si accontenta di merdate, va finalmente
> a cercare un fotografo, come farebbe con un idraulico,
> ...cioè frignando "ho bisogno e in fretta"...amen.
appunto


title: Accrocchio Macro flash

text:
Una mini recensione.
Flash:
http://www.amazon.co.uk/dp/B00FXLDCCE/ref=pe_385721_51767431_TE_dp_1

Supporto:
http://www.amazon.co.uk/dp/B00GOM3FGO/ref=pe_385721_51767431_TE_dp_2

Provati con un cavetto TTL a Y che avevo che girava. I trigger mi sono arrivati solo oggi (YN622-c).

I flash mi piacciono, il TTL funziona abbastanza bene, ogni tanto mi vengono fuori due tre scatti terribilmente sovraesposti, ma per lo più funziona. La potenza è ottima per l'uso macro o comunque ravvicinato.
La nota dolente è che con due pile stilo, veramente non hanno un'autonomia esagerata, almeno a naso basandomi sulla mia esperienza dei canon 430EX con 4 pile stilo. Ma immagino sia il prezzo da pagare per le dimensioni ridotte.

Il supporto invece non mi piace. I tubi flessibili sono da una parte troppo rigidi, e dall'altra non abbastanza rigidi (quando serve). È usabile, ma mi piacerebbe trovare una cosa analoga con due bracci snodabili (tipo questo ma doppio
http://www.ebay.co.uk/itm/Variable-Friction-MAGIC-Arm-Bracket-for-Canon-500D-450D-400D-350D-650D-/180824702093?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item2a19fdfc8d
 )
Penso che coi trigger il problema aumenti, aumentando il peso..

Comunque, due provette (scatto in manuale ISO100, F16, 1/200s flash in TTL):
Flash messi di fronte, stile macro flash di canon:
http://tinypic.com/r/qyshz5/8

Un flash di fronte ed uno laterale:
http://tinypic.com/r/2v1sy82/8

Chiaramente il fatto di poter spostare i flash permette di variare l'illuminazione a modo, pensavo di prendermi un paio di mini-softbox gonfiabili da mettere davanti per quando faccio insetti o simili.

Le prime prove l'avevo fatte con la 1D Mk IV, ma il peso totale era assurdo... con la 5D Mk 2 va meglio.

Poi proverò i trigger, ma.... :-O :-O quante accidenti di pile stilo devo comprare??? Dovrò fare un ordine solo per quelle, ed un caricabatterie industriale :D

--
Elwood (Peter S.)


title: Accrocchio Macro flash

text:
> Ma immagino sia il prezzo da pagare per le dimensioni ridotte.
>

prendi delle ibride se non le hai gia' da 2000mha o oltre, ricaricano
piu' in fretta e durano di piu' delle gettabili o delle ricaricabili

tipo queste
http://www.amazon.it/BK-3HCCE-Confezione-Batterie-custodia-Kraftmax/dp/B004FNNSFM/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1424359642&sr=8-5&keywords=eneloop

> Penso che coi trigger il problema aumenti, aumentando il peso..

forse il meglio e' trovare uno di quei supporto aracci flessibili tipo
il tuo ma di migliore qualita'.. penso qualcosa esista..
questo e' roba DIY :)
http://macroshooting.com/images/IMG_4451-%20Website%20Brackets.JPG

oppure prendi uno di questi
http://i00.i.aliimg.com/img/pb/944/209/725/725209944_279.jpg

non so se esiste un dual magic arm, probabilmente derve un po di DIY :)


title: Accrocchio Macro flash

text:
On Thursday, February 19, 2015 at 4:41:54 PM UTC+1, Marco Ricci wrote:
> > Ma immagino sia il prezzo da pagare per le dimensioni ridotte.
> >
>
> prendi delle ibride se non le hai gia' da 2000mha o oltre, ricaricano
> piu' in fretta e durano di piu' delle gettabili o delle ricaricabili
>
> tipo queste
>
http://www.amazon.it/BK-3HCCE-Confezione-Batterie-custodia-Kraftmax/dp/B004FNNSFM/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1424359642&sr=8-5&keywords=eneloop

>

Ah ok, ottimo. Il caricabatterie, va bene uno qualsiasi?

> forse il meglio e' trovare uno di quei supporto aracci flessibili tipo
> il tuo ma di migliore qualita'.. penso qualcosa esista..
> questo e' roba DIY :)
>
http://macroshooting.com/images/IMG_4451-%20Website%20Brackets.JPG

Eh questo ha una bella faccia.. cercherò :)

Grazie.
--
Elwood (Peter S.)


title: Accrocchio Macro flash

text:
On 19/02/15 16:03, Elwood wrote:
> On Thursday, February 19, 2015 at 4:41:54 PM UTC+1, Marco Ricci wrote:
>>> Ma immagino sia il prezzo da pagare per le dimensioni ridotte.
>>>
>>
>> prendi delle ibride se non le hai gia' da 2000mha o oltre, ricaricano
>> piu' in fretta e durano di piu' delle gettabili o delle ricaricabili
>>
>> tipo queste
>>
http://www.amazon.it/BK-3HCCE-Confezione-Batterie-custodia-Kraftmax/dp/B004FNNSFM/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1424359642&sr=8-5&keywords=eneloop

>>
>
> Ah ok, ottimo. Il caricabatterie, va bene uno qualsiasi?

qualsiasi non penso.. io ho questo
http://www.amazon.it/Technoline-BC-700-Caricatore-batterie/dp/B000WILI42/ref=pd_bxgy_ce_img_y

ma vale la pena sui 580II con le ibride ho dei tempi di ricarica
dimezzati rispetto alle migliori duracell gettabili

>>
http://macroshooting.com/images/IMG_4451-%20Website%20Brackets.JPG

>
> Eh questo ha una bella faccia.. cercherò :)

io ho preso questo (per il monitor)
http://www.amazon.it/gp/product/B00D3VKZ8A?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o01_s00

io ci tengo su un monitor da 7" con hood e batteria e non si muove
quando e' stretto..

per capirci non e' un manfrotto.. la frizione fa un po ridere, ma quando
e' stretto e' molto stabile,pochi giochi meccanici, con quei due mini
flashattini dovrebbe andare benone..


title: Accrocchio Macro flash

author: martello

text:
> io ho preso questo (per il monitor)
>
http://www.amazon.it/gp/product/B00D3VKZ8A?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o01_s00

Questo è carino.
Spiega un po' :-)

Dalla figura si direbbe che abbia tre articolazioni a sfera.
Stringendo la manopola centrale le blocchi tutte?


title: Accrocchio Macro flash

text:

si funziona ne piu' ne meno come un magic arm, quando stringo il
manopolone blocci le 3 sfere.

poi , a vite e separati, hai il blocco sulla base flash e il blocco a
vite, dove io attacco il monitor.

in pratica non ha frizione, ovvero esiste la posizione sbloccata e
quella bloccata, ma quella bloccata (serrando bene la manopola) e' molto
rigida
ma forse per l'uso che deve farne elwood e' troppo corto (tutto esteso
e' uan quindicina di centimetri) ma ne esistono versioni piu' lunghe


title: Accrocchio Macro flash

text:
On 2/19/2015 16:41, Marco Ricci wrote:
>> Ma immagino sia il prezzo da pagare per le dimensioni ridotte.
>>
>
> prendi delle ibride se non le hai gia' da 2000mha o oltre, ricaricano
> piu' in fretta e durano di piu' delle gettabili o delle ricaricabili
>
> tipo queste
>
http://www.amazon.it/BK-3HCCE-Confezione-Batterie-custodia-Kraftmax/dp/B004FNNSFM/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1424359642&sr=8-5&keywords=eneloop

Io, che sono una raspa, consiglierei queste:
www.amazon.it/AmazonBasics-ricaricabili-precaricate-tipico-confezione/dp/B00CWNMV4G

costano poco e mi ci sono trovato bene.

Davide.


title: Accrocchio Macro flash

text:
On Thu, 19 Feb 2015 15:41:52 +0000, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

>> Ma immagino sia il prezzo da pagare per le dimensioni ridotte.
>>
>
>prendi delle ibride se non le hai gia' da 2000mha o oltre, ricaricano
>piu' in fretta e durano di piu' delle gettabili o delle ricaricabili
>
>tipo queste
>
http://www.amazon.it/BK-3HCCE-Confezione-Batterie-custodia-Kraftmax/dp/B004FNNSFM/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1424359642&sr=8-5&keywords=eneloop

>
Ne ho presi 2 confezioni e le ho testate con il caricabatt. technoline
BC700, risultano di capacità maggiore del dichiarato (vabbè, sono
nuove)
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: Accrocchio Macro flash

text:

Si, io ho la versione da 11" che estesa arriva a 27 cm circa.



title: Accrocchio Macro flash

text:
> in pratica non ha frizione, ovvero esiste la posizione sbloccata e
> quella bloccata, ma quella bloccata (serrando bene la manopola) e' molto
> rigida
> ma forse per l'uso che deve farne elwood e' troppo corto (tutto esteso
> e' uan quindicina di centimetri) ma ne esistono versioni piu' lunghe

Grazie ... :-)

Mi toccherà comprarne uno ...


title: OFFERTA GROUPON

author: andrea foto

text:
scommetto che qui qualcuno conosce il fotografo (potrebbe anche essere
un frequentatore)

cmq spero che trombi

ciao

http://www.groupon.it/lp/PK9/index.php?dealid=5487301&nlp=&CID=IT_CRM_1_0_0_125&a=1669


title: OFFERTA GROUPON

author: Trex su Lion

text:
Il 04/05/12 14:18, andrea foto ha scritto:
> scommetto che qui qualcuno conosce il fotografo (potrebbe anche essere
> un frequentatore)
>

Qualcuno lo conoscerà senz'altro... lo spero almeno per lui ;-)
Ad ogni modo, non è il Maestro!

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: OFFERTA GROUPON

author: John Smith

text:
Il 04/05/2012 14:25, Trex su Lion ha scritto:
> Il 04/05/12 14:18, andrea foto ha scritto:
>> scommetto che qui qualcuno conosce il fotografo (potrebbe anche essere
>> un frequentatore)
>
> Qualcuno lo conoscerà senz'altro... lo spero almeno per lui ;-)
> Ad ogni modo, non è il Maestro!

La distanza e' poca ...
Comunque non sembra lui, forse un agguerrito concorrente.  :)

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: OFFERTA GROUPON

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto

> Comunque non sembra lui, forse un agguerrito concorrente.  :)

Altroché agguerrito:
Book fotografico di 100 scatti copiati su CD, con i migliori 12 lavorati
in post produzione e stampati su calendario cartaceo
In alternativa al calendario, è possibile avere la stampa su maglietta, su
una gigantografia 50x60 cm oppure su un puzzle 35x50 cm composto
da 540 pezzi.
Il tutto per 39 euro... ho visto cose che voi umani...

E.D.


title: OFFERTA GROUPON

text:
On 4 Mag, 15:07, edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> "John Smith" <jsmit...@tiscali.it.invalid> ha scritto

e considera 39 euro su goupon che vuol dire che al fotografo se va
bene ne viene in tasca solo la metà....per quello ho detto che spero
che almeno trombi


title: OFFERTA GROUPON

author: Trex su Seven

text:
Il 04/05/2012 15:02, John Smith ha scritto:
>
> La distanza e' poca ...
> Comunque non sembra lui, forse un agguerrito concorrente. :)
>

Bah, sono "abbastanza sicuro" che non sia lui, almeno da un particolare
(a parte l'indirizzo): questo agguerrito concorrente, per proporsi su
groupon o per partecipare a roma sposa, deve pagare... verbo del tutto
sconosciuto al Maestro :-D



title: OFFERTA GROUPON

author: Marck

text:
Il 04/05/2012 15:14, Trex su Seven ha scritto:

> Bah, sono "abbastanza sicuro" che non sia lui

In altri deal si firma con nome e cognome e no, non è lui :)
http://www.groupon.it/deals/roma/fantasy-photo/230491

Marck


title: OFFERTA GROUPON

author: Skywalker Senior

text:
andrea foto ci ha detto :

L'italiano è corretto, quindi non può essere capasso!


title: POLITECNICO DI LUGANO  RICONOSCIUTO NEL SISTEMA UNIVERSITARIO  SVIZZERO SENTENZA TRIBUNALE FEDERALE

text:
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_376/2008
Sentenza del 20 gennaio 2009
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudici federali Hohl, Presidente,
Marazzi, von Werdt,
Cancelliere Piatti.
Oggetto
protezione della personalità (misure cautelari),
ricorso in materia civile contro la sentenza emanata
il 7 maggio 2008 dalla I Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino.
Omissis
3.1 L'art. 14 cpv. 2 della legge ticinese sull'Università della
Svizzera italiana, sulla Scuola universitaria professionale della
Svizzera italiana e sugli Istituti di ricerca (LUni/TI) recita che è
necessaria l'autorizzazione del Consiglio di Stato per usare nel
Cantone le denominazioni "università", "istituto universitario" e
simili da parte di enti pubblici e privati che svolgono attività di
insegnamento e attribuiscono titoli accademici. In virtù dell'art. 7
della Convenzione tra la Confederazione e i Cantoni universitari sulla
cooperazione nel settore universitario (RS 414.205; sottoscritta dal
Cantone Ticino il 19 settembre 2001) l'accreditamento di istituti
universitari pubblici e privati compete invece alla Conferenza
universitaria svizzera su domanda degli istituti interessati e in base
ad un esame della qualità dell'insegnamento e della ricerca.
Omissis
4.
4.1 La Corte cantonale ha ritenuto falsa l'affermazione secondo cui
"la .________ non è riconosciuta nel sistema universitario svizzero",
perché l ---------- 1 è stata invece riconosciuta dal Consiglio di
Stato del Cantone Ticino come "università privata" (art. 14 cpv. 2
LUni/TI; DTF 128 I 19).
Omissis
4.3 In concreto giova innanzi tutto precisare che la dottrina e la
giurisprudenza citate dal ricorrente non richiedono che l'affermazione
lesiva della personalità sia manifestamente falsa, ma indicano che
dev'essere chiaramente (klarerweise) falsa (ANDREAS MEILI, Basler
Kommentar, ZGB I, 3a ed. 2006, n. 6 ad art. 28c CC; sentenza
4A_254/2007 del 29 gennaio 2008 consid. 3.2). Il ricorrente pare
inoltre dimenticare che in concreto l'affermazione incriminata non
menziona l'accreditamento dell'opponente 1, questione a cui si
riferiscono invece diverse dichiarazioni citate nel ricorso e che si
rivelano quindi irrilevanti ai fini del presente giudizio, ma indica -
in modo ambiguo - che essa non è riconosciuta nel sistema
universitario. Sennonché alla luce dell'incontestato fatto che il
governo ticinese ha autorizzato l'-------- 1 ad utilizzare la
denominazione "università privata", la sentenza impugnata - che
definisce inveritiera la summenzionata affermazione del ricorrente -
non appare arbitraria e cioè manifestamente insostenibile, in aperto
contrasto con la situazione effettiva, fondata su una svista manifesta
oppure in urto palese con il sentimento di giustizia ed equità (DTF
133 III 585 consid. 4.1; 132 III 209 consid. 2.1 con rinvii). L'esito
della censura avrebbe potuto essere diverso se nell'esternazione in
discussione fosse stato indicato che l'----------- 1 non è accreditata
nel sistema universitario svizzero.
Omissis
Losanna, 20 gennaio 2009
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Il Cancelliere:
Hohl Piatti


text:
Sei buono solo con una tastiera, poi quando e' al dunque non ti fai
vedere, fuppa via cagasotto e fatti curare.
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: Ancora gatta...

author: Enzo Ultimo

text:
Qualche tempo fa vi postai una foto fatta alla mia gattona,
ve ne posto altre due, non ritoccate, solo ridimensionate per upparle su
imageshack... graditi commenti e critiche purchè costruttive :)
Qui sta sbadigliando :)
http://img484.imageshack.us/my.php?image=sbadigliopalla019ny.jpg
Qui invece in una posa normale:
http://img395.imageshack.us/my.php?image=pallina4xm.jpg
--
Davanti a un muro, c'e' chi fischia e fa il giro,
lamenta che il mondo e' cattivo...
Non   nel mio stile, bisogna salire,
chi non prova ha perso gia'...
enjoy Mac


title: Ancora gatta...

author: DR

text:
Enzo Ultimo wrote:
> Qualche tempo fa vi postai una foto fatta alla mia gattona,
> ve ne posto altre due, non ritoccate, solo ridimensionate per upparle su
> imageshack... graditi commenti e critiche purchè costruttive :)
>
> Qui sta sbadigliando :)
>
http://img484.imageshack.us/my.php?image=sbadigliopalla019ny.jpg
Ha i denti sporchi.
> Qui invece in una posa normale:
>
http://img395.imageshack.us/my.php?image=pallina4xm.jpg
Bella la rete di sfondo.
Ti consiglierei di farle delle foto al tramonto.
Ciao,
	Davide.
PS: sorry, non ho resistito...


title: Nikon Coolpix 4500

author: Bass-Man

text:
Avrei intenzione di acquistare una Nikon Coolpix 4500. Vorrei sapere se la
Nikon ha in uscita nuovi modelli simili (della stessa fascia) perchč se č
cosě aspetterei per i nuovi modelli invece di prendere la coolpix 4500.


title: Nikon Coolpix 4500

author: Franco De BELLIS

text:
Bass-Man wrote:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquisto a San Marino

author: Francesco

text:
http://www.sanmarinophoto.com/
Qualcuno ha mai fatto acquisti in questo sito?
Problemi a comprare a San Marino?
La garanzia č come quella Italiana?


title: Acquisto a San Marino

text:
Mentre mi domando se i cibi BIOlogici si possono mangiare una volta
sola alla settimana, un tal: Francesco <
r...@ro.it
> farfuglia questo
post:
>
http://www.sanmarinophoto.com/
>
> Qualcuno ha mai fatto acquisti in questo sito?
no
> Problemi a comprare a San Marino?
nessuno
> La garanzia è come quella Italiana?
se sono prodotti ufficiali si, se sono grey market dipende dalle marche
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it
 -
irc.azzurra.org:#WNC2 - ICQ UIN:2361838


title: Acquisto a San Marino

author: luigi

text:
On Thu, 09 Oct 2003 07:03:19 GMT, "Francesco" <
r...@ro.it
> wrote:
>
http://www.sanmarinophoto.com/
>
>Qualcuno ha mai fatto acquisti in questo sito?
>Problemi a comprare a San Marino?
>La garanzia è come quella Italiana?
>
Io, 2 volte: la prima di persona, e la seconda, per posta.
Tutto ok, e disponibilià massima.
Garanzia... non lo so, per la canon è la stessa cosa, ma la confezione
e i manuali erano in italiano.
luig
>


title: Acquisto a San Marino

text:
Io ho preso prima una Nikon4300 ed era con manuali in italiano e garanzia
Nital come se l'avessi presa sotto casa, poi per un regalo una minolta in
offerta e ancora nessun problema, il Proprietario (giuseppe) e molto
disponibile e preciso.
Noc :)
"Francesco" <
r...@ro.it
> ha scritto nel messaggio
news:XK7hb.22990$e6.7...@twister2.libero.it...



title: Canon a70 e "ombre" nelle foto

author: Abimanyu

text:
Salve!
Possiedo da poco una Canon Powershot A70 e dopo un po' di foto ho cominciato
ad osservare più attentamente risultati e problemi.
Dopo aver notato che durante un viaggio in siria la lente si era sporcata un
po' di polvere e dopo averla pulita attentamente, ho fatto caso ad una
leggera ombra al centro nella parte alta di alcune foto chiare/luminose... a
volte c'è... altre no... mi fa venire dei dubbi... cosa può essere?
Sono un "beginner" per cui chiedo lumi a chi ne capisce più di me.
Grazie mille,
Claudio C.


title: Canon a70 e "ombre" nelle foto

author: Roby P.I.  Ž

text:
> Un principiante. La parola principiante ti offende?
A te offende "beginner"?


title: Canon a70 e "ombre" nelle foto

author: Happymilk

text:
http://www.nadir.it/pandora_folder/h_domande-ai-ng.htm
come volevasi dimostrare...
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-857DA...@news.fu-berlin.de...
> "Roby P.I.  ®" <
leta...@libero.it
> wrote:
>
> > > Un principiante. La parola principiante ti offende?
> >
> > A te offende "beginner"?
>
> No. Ma mi metto nei panni di chi non sa l'inglese. E mi dà fastidio
> l'uso inutile di forestierismi che fanno tanto fighetta.
>
> Paolo S.


title: Canon a70 e "ombre" nelle foto

author: SR

text:
"Happymilk" <
happymilkS...@email.it
> wrote in message
news:L5MXa.30651$cl3.1...@news2.tin.it...
>
http://www.nadir.it/pandora_folder/h_domande-ai-ng.htm
> come volevasi dimostrare...
hai sicuramente dimenticato:
31. Uno che risponde "ROTFL... grandissimo !!"
Sandro


title: Canon a70 e "ombre" nelle foto

text:
> No. Ma mi metto nei panni di chi non sa l'inglese. E mi dà fastidio
> l'uso inutile di forestierismi che fanno tanto fighetta.
Ma va là! :)
Per un "beginner" sparato così tanto per...


title: Canon a70 e "ombre" nelle foto

author: Alessandro Ranieri

text:
Abimanyu <
abim...@tiscali.it
> wrote:
> Dopo aver notato che durante un viaggio in siria la lente si era sporcata un
> po' di polvere e dopo averla pulita attentamente, ho fatto caso ad una
> leggera ombra al centro nella parte alta di alcune foto chiare/luminose... a
> volte c'č... altre no... mi fa venire dei dubbi... cosa puň essere?
Mah, cosě su due piedi potrei pensare a residui di sudore delle mani
che, ovviamente senza volere, sono rimasti sulla lente dell'obbiettivo.
Prova a pulire la lente con un panno in microfibra pura (non il classico
pannetto per pulire gli occhiali, quello č da evitare) imbevuto con poca
acqua. Strofina leggerissimamente.
Se non te la senti, vai da un bravo fotografo.
Dopodichč devi fare delle prove e vedere se il problema persiste.
In caso estremo, contatta l'assistenza Canon.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: Canon a70 e "ombre" nelle foto

text:
On Tue, 5 Aug 2003 11:10:25 +0200, "Abimanyu" <
abim...@tiscali.it
>
wrote:
> a
>volte c'č... altre no... mi fa venire dei dubbi... cosa puň essere?
>
Un riflesso?
luigi


title: Se dico una cosa che vi sciocca non me vogliate...

author: Mitch Buchannon

text:
...da qualche mese seguo questo NG, postato poco, guardo molti link e molte
review (sono curioso) anche se ho già una digitale mia, mi sono fatto
un'idea della così tanto ben amata Canon e della sua fama.
"Ma i colori che riproduce, sonon reali?"
Io non capisco, da imparziale nelle lotte Canon-Nikon mi domando:
"Ma questi rossi, verdi, gialli, blu sono reali o c'è un ritocco default di
contrasto/nitidezza/nonsocosa?"
http://img2.dpreview.com/gallery/canons2is_samples/img_0241.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/canons2is_samples/img_0790.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/canons2is_samples/img_0900.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/canona520_samples/img_0578.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/canona520_samples/img_0635.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/canonsd500_samples/img_0414.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples1/img_3982.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples1/img_4068-raw-dpp.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/canona95_samples/img_8938.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/canona95_samples/img_8909.jpg
--
Non aggiungere la firma ai messaggi


author: may

text:
ho la canon eos350d da 4 giorni... alla luce del giorno fa dei colori
strabilianti come quelli che ci hai mostrato... foto perfette... peggio
al tramonto dove i colori risultano spenti...
mia esperienza personale di un periodo davvero breve...


text:
senza entrare nello specifico ... e ancor meno nella contesa CANON-NIKON
ogni casa ha un suo software di interpretazione della lettura del sensore
e la "realtà" è sempre soggettiva ..poco o tanto...
IMHO nella media
le peggiori espositrici dei colori sono le compatte poiche in linea di
massima
il software , per "correggere sempre" tende a dare
+ luminosità + contrasto + saturazione
avendo in linea di massima meno regolazioni
nelle reflex , tendenzialmente il software corregge meno
poichè ci sono più modi per intervenire a monte
ma poi c'è la mano del "fotografo" a complicare o a migliorare le cose
però il software di bordo un pochino di suo ci mette sempre
poi col tempo uno impara a correggere il comportamento "std"
della sua macchinetta
personalmente ritengo che i colori che escono dalla mia macchinetta digitale
 ...una 350D siano piuttosto vicini al reale
l' unico punto che mi lascia un pò ... insoddisfatto .. sono le foto
che hanno molto verde, tanto verde , tantissimo verde ..... se tende al
verde scuro .
ancora non riesco a ottenerle .."buone" .. come vorrei
**** Rikypowder_47 ****

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Federico

text:
"may" <
fre...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1123159772.6...@g49g2000cwa.googlegroups.com...

occhio al bilanciamento del bianco, agli iso e soprattutto sovraesponi 1/3
su ogni scatto, senza dimenticare ottiche veloci e di qualità e vedrai che
anche i colori di sera saranno come li vedi.


text:
"Mitch Buchannon" <
mi...@baywatch.com
> ha scritto nel messaggio
news:S%nIe.45768$fm.29...@news4.tin.it...
> ...da qualche mese seguo questo NG, postato poco, guardo molti link e
> molte review (sono curioso) anche se ho già una digitale mia, mi sono
> fatto un'idea della così tanto ben amata Canon e della sua fama.
> "Ma i colori che riproduce, sonon reali?"
> Io non capisco, da imparziale nelle lotte Canon-Nikon mi domando:
> "Ma questi rossi, verdi, gialli, blu sono reali o c'è un ritocco default
> di contrasto/nitidezza/nonsocosa?"
La digitale ci ha abituato a contrasti elevati colori forti e sopratutto a
cogliere parti in ombra che la pellicola avrebbe semplicemente rappresentato
come zone scure. Spesso le compatte, ma anche le reflex in P fanno foto di
notte che sembra giorno e di sera anche senza flash. I colori dei link sono
veri ovvero se intendi che stai vedendo quello che ha catturato la macchina
senza rielaborazione, Il problema sta ne fatto se quei colori (cosi
affascinanti) siano quallo che si vedeva al momento dello scatto.
L'amico may parlava di colori spenti di sera, ma di sera (a meno di errori
espositivi) i colori sono spenti, vedere una foto in notturna con una resa
cromatica come se fosse giorno, ha il suo effetto e a volte mi piace, ma non
è spesso la realtà, Poi ad ognuno il suo stile.....


text:
Federico wrote:
> Il problema sta ne fatto se quei colori (cosi
> affascinanti) siano quallo che si vedeva al momento dello scatto. L'amico
> may parlava di colori spenti di sera, ma di sera (a meno di
> errori espositivi) i colori sono spenti, vedere una foto in notturna
> con una resa cromatica come se fosse giorno, ha il suo effetto e a
> volte mi piace, ma non è spesso la realtà, Poi ad ognuno il suo
> stile.....
è quello che intendevo... tutti mi dicono "le canon sono le migliori, guarda
che foto!"... e ci credo!!!
http://img2.dpreview.com/gallery/canons2is_samples/img_0900.jpg
guarda che rosso e blu contrastati e come appaiono sullo sfondo degli
alberi.
http://img2.dpreview.com/gallery/canona95_samples/img_8938.jpg
questo sembra fotomontato o dato di sharp abbestia.
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples1/img_4068-raw-dpp.jpg
l'arancione del cartello della bancarella e di quella (si intravede appena)
sulla dx... mah...



text:
may wrote:
> ho la canon eos350d da 4 giorni... alla luce del giorno fa dei colori
> strabilianti come quelli che ci hai mostrato...
appunto...



text:
Federico ha scritto:
> "may" <
fre...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1123159772.6...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
> >
> occhio al bilanciamento del bianco, agli iso e soprattutto sovraesponi 1/3
> su ogni scatto, senza dimenticare ottiche veloci e di qualità e vedrai che
> anche i colori di sera saranno come li vedi.
Curiosità:
Quali sono le ottiche veloci?
..non me le vorrei far scappare!
x1pixel


text:
"x1pixel" <
x1p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1123171729.8...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Federico ha scritto:


Dicesi ottiche decentemente veloci, ottiche almeno 2.8-4 sopra sominciamo ad
essere nell'accettabile.
La dicitura un po oldschool, esautorata da termini come megapixel, batterie,
rumore, zoooooooom, bruuuummmm, wrooooohhhh ecc.ecc. sta ad indicare
l'apertura dell'ottica f2.8 è nei termini prima citati più veloce di una
f5.6....


author: Giuseppe R.

text:
"Federico" <
l...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio...
>  Il problema sta ne fatto se quei colori (cosi affascinanti) siano quallo
> che si vedeva al momento dello scatto.
Il colore nei sensori digitali, siano essi ccd o cmos, viene fuori da una
interpolazione matematica di tre canali monocromatici (rgb).
Sensore Foveon a parte, per il resto il colore nel digitale è frutto di tre
immagini in bianco e nero ed è logico aspettarsi che è il software della
macchina a fare la differenza nella resa dei colori.


flight bangkok to phuket cheap student flights to thailand cheap
flights japan to thailand cheap flight from manchester to bangkok
cheap flights singapore to bangkok cheap student flights to bangkok
flights to thailand in september cheap flights bangkok koh samui cheap
flights to thailand july flights from bangkok to hongkong cheap
flights thailand uk flights from japan to thailand bargain flights to
thailand
.
.
.
http://xd03.com/flightbangkok/
http://xd03.com/flightbangkok/
http://xd03.com/flightbangkok/
http://xd03.com/flightbangkok/
.
.
http://xd03.com/flightbangkok/
http://xd03.com/flightbangkok/
http://xd03.com/flightbangkok/
http://xd03.com/flightbangkok/
.
.
.
.
.
http://cheap-flights-to-bangkok.billig-flug-weltweit.info/
http://cheap-flights-to-bangkok.billig-flug-weltweit.info/book-flights-to-bangkok.html
http://cheap-flights-to-bangkok.billig-flug-weltweit.info/low-cost-flight-to-thailand.html
http://cheap-flights-to-bangkok.billig-flug-weltweit.info/business-flights-to-bangkok.html
http://cheap-flights-to-bangkok.billig-flug-weltweit.info/sitemap.html
http://cheap-flights-to-bangkok.billig-flug-weltweit.info/x_random.cgi
.
.
.
--
123456
------------------------------------------------------------------------
123456's Profile:
http://ibm-news.for-um.de/member.php?userid=2
View this thread:
http://ibm-news.for-um.de/showthread.php?t=8099
flights from thailand to malaysia flights from bangkok to kuala lumpur
flights ireland to thailand flights from shanghai to thailand flights
from japan to thailand cheapest flights from bangkok chaep flights to
thailand flights from bangkok to hua hin cheap flights from bangkok to
india flights from bangkok to chaing mai cheap flight from manchester
to bangkok cheap flights from singapore to thailand cheap flights to
tailand compare flights to thailand cheap flights from hong kong to
thailand return flights to bangkok really cheap flights to thailand
flights to thailand in december flights bangkok to phuket cheap
business class flights to bangkok cheap flights singapore to bangkok
one way flights to bangkok cheap flights from delhi to bangkok cheap
flights to thailand in august cheap flight london bangkok cheap
flights sydney to thailand flights to thailand from london cheap
flights from bangkok to tokyo cheap flight sydney bangkok flights
bangkok to phnom penh cheap flights from bangkok to manila cheap
flights from bangkok to perth cheap flight bangkok to hong kong
flights to chiang mai thailand flights from bangkok to vientiane air
flights to bangkok flights from bangkok to heathrow cheap flights
bangkok to krabi flights bangkok to india cheap flights vancouver to
bangkok cheap flights bangkok to chiang mai cheap flights from bangkok
to krabi flights to thailand from dublin cheap flights from bangkok to
india


title: d70 giudizio sincero

author: fiofis

text:
Sono un fortunato possessore di una nikon D70.
Sono ormai tre giorni che la uso e vorrei ,se vi interessa, farvi conoscere
il mio  modesto giudizio da "fotoamatore evoluto",come mi definirei.
Voglio innanzitutto essere sincero.
Ho scelto la D70,perchè sono affascinato da anni dal marchio Nikon e non ho
nulla contro la canon.
Il bello della D70 è che ha tutti i vantaggi del digitale,ma senza perdere
quelli delle reflex a pellicola di pari categoria.
Mi riferisco in particolare alla completezza delle funzioni e alla velocità
sia dell'autofocus,sia del salvataggio delle immagini.
Potrei paragonare la D70 quasi a una mitragliatrice!!
E' velocissima anche l'accensione e i menù sono molto semplici e chiari.
Potrei elencarvi altri pregi della D70,a ma passo all'unico GRANDE DIFETTO:
secondo me le foto scattate in Jpeg, anche ad alta qualità (fine) , danno un
risultato assolutamente non degno della fotocamera,anzi,le posso paragonare
alle foto scattate con una compatta da 3 megapixel!!
E' possibile che per sfruttare al meglio i 1600 euro spesi bisogna per forza
scattare in Raw???
Spero di essere io a sbagliare qualcosa,ma credo sia una mia uinutile
speranza!!
Qualcuno ha avuto la stessa impressione??
Posso sperare che il problema possa essere corretto in futuro da un
aggiornamento del firmware???
Comunque per ora userò la mia D70 con tutta la passione possibile,ma ad ogni
scatto dovrò occupare ben 6 mega nella mia CF!!!


title: d70 giudizio sincero

author: Crash

text:

Trovo che tu abbia ben reso l'idea di questa affascinante macchina!
Anch'io ho sentito che il problema maggiore sarebbe proprio quello del
salvataggio in jpg delle foto: le RAW sono molto più belle.
Tuttavia trovo che sia una "menata" dover salvare in RAW, perdendo l'effetto
di tutti gli automatismi di cui è dotata (visto che costano non poco tutte
le features!).
Crash


title: d70 giudizio sincero

author: Nix

text:
> E' possibile che per sfruttare al meglio i 1600 euro spesi bisogna per
forza
> scattare in Raw???
> Spero di essere io a sbagliare qualcosa,ma credo sia una mia uinutile
Guarda, io č poco che sto studiando in questo campo.
Perņ leggendo diverse riviste del settore mi č parso di capire che i
professionisti non lo considerano nemmeno il formato JPEG durante lo scatto.
Ora magari mi sto sbagliando, ma alla fine il fatto di avere una macchina
che produca buoni JPEG al volo per fare foto di elevato livello conta ben
poco.
Quindi č un difetto si/difetto no.
E' un difetto se fai le foto in vacanza e quindi ad uso tuo dove
probabilmente uff efficace JPEG č la cosa migliore.
Non č un difetto se devi fare un ritratto cazzuto o fotografie artistiche o
comunque scatti che poi si vorrebbe portare a livello professionale.
Se ho detto una marea di boiate siate indulgenti! :PPPP
Saluti.
Nix


title: d70 giudizio sincero

author: chris

text:
Nix <
n...@oregon.edu
> wrote:
> Se ho detto una marea di boiate siate indulgenti! :PPPP
no, una marea no, ma tra il bianco ed il nero c'e' un'infinita varieta'
di grigi...
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: d70 giudizio sincero

text:
Bhè,però ho visto delle foto scattate con una minolta dimage 7 e i jpeg sono
davvero ottimi!!
La D70,dovrebbe saper fare di meglio teoricamente,no??!
"Nix" <
n...@oregon.edu
> ha scritto nel messaggio
news:c73pca$rak$1...@news.ngi.it...
> > E' possibile che per sfruttare al meglio i 1600 euro spesi bisogna per
> forza
> > scattare in Raw???
> > Spero di essere io a sbagliare qualcosa,ma credo sia una mia uinutile
>
> Guarda, io è poco che sto studiando in questo campo.
> Però leggendo diverse riviste del settore mi è parso di capire che i
> professionisti non lo considerano nemmeno il formato JPEG durante lo
scatto.
> Ora magari mi sto sbagliando, ma alla fine il fatto di avere una macchina
> che produca buoni JPEG al volo per fare foto di elevato livello conta ben
> poco.
> Quindi è un difetto si/difetto no.
> E' un difetto se fai le foto in vacanza e quindi ad uso tuo dove
> probabilmente uff efficace JPEG è la cosa migliore.
> Non è un difetto se devi fare un ritratto cazzuto o fotografie artistiche



title: d70 giudizio sincero

author: Shurpaul

text:
> E' un difetto se fai le foto in vacanza e quindi ad uso tuo dove
> probabilmente uff efficace JPEG è la cosa migliore.
In ogni caso e' un algoritmo, e come tale potra' essere modificato, percui
non credo sia impossibile che un aggiornamento di firmware ottimizzi anche
la qualità del formato JPEG.
Se non sbaglio cmq le Nikon per l'aggiornamento del FW devono essere mandate
in assistenza, al contrario di altre marche. L'ho letto in giro, mi auguro
che non sia vero....sarebbe una bella palla al piede!
Ciao
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: d70 giudizio sincero

author: neveart

text:
"fiofis" <
fiofisN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8tdlc.182147$rM4.7...@news4.tin.it...
> Sono un fortunato possessore di una nikon D70.
> E' possibile che per sfruttare al meglio i 1600 euro spesi bisogna per
forza
> scattare in Raw???
Con ogni macchina da 100euro e passa per sfruttarla devi scattare in RAW;
una volta che ho campito il valore di questo formato non ho piu scattato in
jpeg nessuna foto e dico nessuna.


title: d70 giudizio sincero

author: Herik

text:
neveart <
nev...@aliceposta.it
> wrote:
> Con ogni macchina da 100euro e passa per sfruttarla devi scattare in RAW;
seeehh, ogni scatto 12 secondi di salvataggio? lo apro ed è uguale a un
JPEG buono (se calibro la macchina, ovvio).
Sony 828.
--
Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
® Gomi


title: d70 giudizio sincero

author: vanni zatta

text:
io avevo aggiornato la mia 4300 senza mandarla in assistenza...
Vanni
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:MQdlc.182262$rM4.7...@news4.tin.it...



title: d70 giudizio sincero

author: Paolo et cetera

text:
> Però leggendo diverse riviste del settore mi è parso di capire che i
> professionisti non lo considerano nemmeno il formato JPEG durante lo scatto.
Beh se è per questo sono ben pochi i professionisti che comprerebbero una
D70, anzi la maggior parte si indirizza ancora sulla pellicola.
Il digitale tra i PRO si è diffuso nella foto di sport e di reportage,
proprio per la sua rapidità di "invio" via internet, e in questi casi è
diffile pensare ad una jpg di ottimo livello non sia di aiuto.
> Quindi è un difetto si/difetto no.
Beh difetto è una parola eccessiva, però ci sono tanti esempi di jpg di
ottima fattura che quantomeno la critica sorge spontanea.
> Se ho detto una marea di boiate siate indulgenti! :PPPP
Boiate ? ? ? Ma internet è fatto per questo, libertà di ...... dire boiate
(me in primis) : )))))))))))))
> Saluti.
> Nix
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: d70 giudizio sincero

author: Mr Burns

text:
Il Sun, 02 May 2004 21:25:44 GMT, "Crash" <czame@nospam@
inwind.it
> ha
scritto:
>Tuttavia trovo che sia una "menata" dover salvare in RAW, perdendo l'effetto
>di tutti gli automatismi di cui è dotata (visto che costano non poco tutte
>le features!).
Significa che se voglio usare la modalità RAW non posso utilizzare i
vari programmi predefiniti tipo ritratto, panorama, sport etc? Scusate
se la domanda può sembrare stupida, ma almeno mi tolgo il dubbio..
ogni giorno che leggo c'è un difetto nuovo che mi trattiene
dall'acquistare questa macchina! Non sono un professionista, nè
tantomeno un esperto... vorrei avere una macchina che mi aiuti a fare
delle foto "riuscite" (belle è troppo artistico.. mi accontenterei che
si vedesse quello che vedo io...) e non il contrario. Adesso ho una
canon S45 ma la messa a fuoco è limitata, decide lei e non si può
controllare a vista se non nel display... con una reflex invece vedrei
nel mirino cosa combina!
Da quello che ho capito il Raw permette un ritocco digitale successivo
su più parametri... dove posso imparare a sistemare questi parametri
con photoshop? Esistono guide o manuali etc?
--
Mr Burns
"Non riesco a ricordare di dimenticarmi"
Per scrivermi in e-mail togli XYZ


title: d70 giudizio sincero

text:
> Beh se è per questo sono ben pochi i professionisti che comprerebbero una
> D70, anzi la maggior parte si indirizza ancora sulla pellicola.
No ma il discorso non è questo. E' sul fatto che i pro che usano il digitale
non si affidano mai al jpeg della macchina.
Non è riferito alla macchina che usano ma al sistema di memorizzazione.
> > Quindi è un difetto si/difetto no.
>
> Beh difetto è una parola eccessiva, però ci sono tanti esempi di jpg di
> ottima fattura che quantomeno la critica sorge spontanea.
Bhe questo è certo.
> Boiate ? ? ? Ma internet è fatto per questo, libertà di ...... dire boiate
> (me in primis) : )))))))))))))
ROTFL una goccia nel mare insomma. :P
Saluti.
Nix


title: d70 giudizio sincero

author: Danilo Ronchi

text:
"Mr Burns" <
mrbur...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:f82c90l904ec7ca8c...@4ax.com...
> Significa che se voglio usare la modalità RAW non posso utilizzare i
> vari programmi predefiniti tipo ritratto, panorama, sport etc? Scusate
> se la domanda può sembrare stupida, ma almeno mi tolgo il dubbio..
no, puoi usare tutto.
> ogni giorno che leggo c'è un difetto nuovo che mi trattiene
> dall'acquistare questa macchina! Non sono un professionista, nè
> tantomeno un esperto... vorrei avere una macchina che mi aiuti a fare
> delle foto "riuscite" (belle è troppo artistico.. mi accontenterei che
> si vedesse quello che vedo io...) e non il contrario.
Ottima macchina.
Qui si discute del buco del culo della formica... imho
> Adesso ho una
> canon S45 ma la messa a fuoco è limitata, decide lei e non si può
> controllare a vista se non nel display... con una reflex invece vedrei
> nel mirino cosa combina!
Non ci sono paragoni!
> Da quello che ho capito il Raw permette un ritocco digitale successivo
> su più parametri... dove posso imparare a sistemare questi parametri
> con photoshop? Esistono guide o manuali etc?
I parametri sono essenzilamente pochi, almeno con Nikon View, ma potendo
variare la compensazione dell'esposizione hai a tua disposizione un bel
bonus!
Danilo
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web:
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


title: d70 giudizio sincero

author: Marco Marcelli

text:
Il 03 Mag 2004, 00:00, "neveart" <
nev...@aliceposta.it
> ha scritto:
> una volta che ho campito il valore di questo formato non ho piu scattato
in
> jpeg nessuna foto e dico nessuna.
Capisco, ma c'e' un ma.
IMHO, si capisce.
Con questa logica non userai MAI la fotocamera per fotografare una gita, una
vacanza, un qualcosa di piu' di una giornata, perche' a 6 MB a botta (quando
va bene) di RAW un una normale CF ce ne stanno pochini.
Una cosa e' passare un pomeriggio "fotografico", un cui fai poche decine di
foto e poi ti diverti a ritoccarle, altro e' passare (che so!) una settimana
bianca fra amici: in quel caso tarparsi le ali sapendo di avere a
disposizione poche foto mi pare eccessivo.
E poi per me esiste sempre il problema dell'archiviazione.
Archiviare le foto il formato RAW originale a me pare RISCHIOSISSIMO, sia
perche' potrei cambiare macchina anche molto presto, sia perche' con
l'evoluzione tecnica cosi' rapida potrei non trovare piu', in futuro, gli
strumenti per gestirlo.
Ma la conversione e' terribile: i TIF risultanti sono giganteschi, e i JPG
abbisognano di tempo.........!!
M
M
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: d70 giudizio sincero

author: Leaxalex

text:
"Mr Burns" <
mrbur...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:f82c90l904ec7ca8c...@4ax.com...
> Il Sun, 02 May 2004 21:25:44 GMT, "Crash" <czame@nospam@
inwind.it
> ha
> scritto:
>
>
>
> Significa che se voglio usare la modalità RAW non posso utilizzare i
> vari programmi predefiniti tipo ritratto, panorama, sport etc?
Ma che bip dici, certo che puoi usare i programmi predefiniti! Non puoi
decidere la risoluzione del RAW come per le JPG(L, M, S). Le Raw sono sempre
al massimo della risoluzione. E ti garantisco che le raw della D70 sono
ottime.
Ma mi dite quali sono questi automatismi che si perderebbero scattando in
Raw?
Alex


title: d70 giudizio sincero

author: Meister Proper

text:
Il 03 Mag 2004, 11:58, "Leaxalex" <
leax...@fastwebnet.it
> ha scritto:
> Ma mi dite quali sono questi automatismi che si perderebbero scattando in
> Raw?
Uno per tutti, il bilanciamento automatico del bianco
-------------Meister



title: d70 giudizio sincero

text:
"Meister Proper" <
m...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> > Ma mi dite quali sono questi automatismi che si perderebbero scattando
in
> > Raw?
>
>
> Uno per tutti, il bilanciamento automatico del bianco
non è vero...
Ho scattato in raw all'aperto, al chiuso, con neon, con flash, ed il
bilanciamento del bianco ha sempre funzionato egregiamente.



title: d70 giudizio sincero

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINARE.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Capisco, ma c'e' un ma.
> IMHO, si capisce.
> Con questa logica non userai MAI la fotocamera per fotografare una gita,
una
> vacanza, un qualcosa di piu' di una giornata, perche' a 6 MB a botta
(quando
> va bene) di RAW un una normale CF ce ne stanno pochini.
oddio... io con 512mb ho scattato 90 foto in raw... non sono poche
> Una cosa e' passare un pomeriggio "fotografico", un cui fai poche decine
di
> foto e poi ti diverti a ritoccarle, altro e' passare (che so!) una
settimana
> bianca fra amici: in quel caso tarparsi le ali sapendo di avere a
> disposizione poche foto mi pare eccessivo.
io trovo che i risultati in jpg fine sono cmq molto belli, e cmq sempre con
512 mb ci stanno 144 foto circa...
> E poi per me esiste sempre il problema dell'archiviazione.
> Archiviare le foto il formato RAW originale a me pare RISCHIOSISSIMO, sia
> perche' potrei cambiare macchina anche molto presto, sia perche' con
> l'evoluzione tecnica cosi' rapida potrei non trovare piu', in futuro, gli
> strumenti per gestirlo.
Cosa c'entra se cambi macchina scusa???
Il raw lo gestisci con photoshop...
> Ma la conversione e' terribile: i TIF risultanti sono giganteschi, e i JPG
> abbisognano di tempo.........!!
che gran problema... io mi guardo il raw lo correggo e lo salvo in jpg...
poi magari cancello anche il raw che l'ha generata
imho



title: d70 giudizio sincero

text:
"Danilo Ronchi" <
danilo...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
> non è vero...
>
> Ho scattato in raw all'aperto, al chiuso, con neon, con flash, ed il
> bilanciamento del bianco ha sempre funzionato egregiamente.
>
> Danilo
>
>
> --
> Ciao!
confermo
Alex


title: d70 giudizio sincero

text:
NON CONDIVIDO QUESTE TRISTI AFFERMAZIONI
avrň fatto 500 foto, all'inizio non mi piacevano, poi ho giocato sulla
saturazione e la nitidezza e cosě ho visto cambiare tutto. Ho provato
a giocare anche col bilanciamento del bianco e le cose migliorano. Ho
fatto stampe 30x45 e sono veramente belle.
Io tengo per default +1 in saturazione e nitidezza. A volte abbasso il
contrasto (-1) e la nitidezza (la porto zero) per i prini piani. Cerco
sempre di indicare il bilanciamento del bianco piů opportuno, e spesso
lascinadolo il Auto si hanno i risultati peggiori. Quindi non
condivido.
Ciao, Ivan


title: d70 giudizio sincero

text:
Il Mon, 3 May 2004 11:58:17 +0200, "Leaxalex" <
leax...@fastwebnet.it
>
ha scritto:
>> Significa che se voglio usare la modalità RAW non posso utilizzare i
>> vari programmi predefiniti tipo ritratto, panorama, sport etc?
>Ma che bip dici, certo che puoi usare i programmi predefiniti!
Avevo premesso che magari poteva sembrare una domanda stupida! Sull
mia Canon S45 non è possibile ad esempio ecco perchè ho chiesto!
>Non puoi
>decidere la risoluzione del RAW come per le JPG(L, M, S). Le Raw sono sempre
>al massimo della risoluzione. E ti garantisco che le raw della D70 sono
>ottime.
Questo lo sapevo! Perfetto... problemi di spazio con l'x-drive non ne
ho!!!



title: d70 giudizio sincero

text:
Il Mon, 3 May 2004 11:51:02 +0200, "Danilo Ronchi"
<
danilo...@interfree.it
> ha scritto:
>Ottima macchina.
>Qui si discute del buco del culo della formica... imho
Perfetto! Queste metafore che rendono a pieno un'idea mi piaciono da
morire!
>> Adesso ho una
>> canon S45 ma la messa a fuoco è limitata, decide lei e non si può
>> controllare a vista se non nel display... con una reflex invece vedrei
>> nel mirino cosa combina!
>
>Non ci sono paragoni!
Nemmeno di prezzo... non vedo l'ora che il babbo si decida!!!
>
>> Da quello che ho capito il Raw permette un ritocco digitale successivo
>> su più parametri... dove posso imparare a sistemare questi parametri
>> con photoshop? Esistono guide o manuali etc?
>
>I parametri sono essenzilamente pochi, almeno con Nikon View, ma potendo
>variare la compensazione dell'esposizione hai a tua disposizione un bel
>bonus!
Qui andiamo già nel complesso, ma il concetto è passato ;-)



title: d70 giudizio sincero

author: rusharchd

text:
"fiofis" <
fiofisN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8tdlc.182147$rM4.7...@news4.tin.it...
>> E' velocissima anche l'accensione e i menù sono molto semplici e chiari.
> Potrei elencarvi altri pregi della D70,a ma passo all'unico GRANDE
DIFETTO:
> secondo me le foto scattate in Jpeg, anche ad alta qualità (fine) , danno
un
> risultato assolutamente non degno della fotocamera,anzi,le posso
paragonare
> alle foto scattate con una compatta da 3 megapixel!!
all'inizio ho avuto la stessa impressione. ho aumentato al massimo la
nitidezza sulla fotocamera e adesso onestamente non noto differenze col file
Raw. rimane il meraviglioso vantaggio del Raw di modificare in
postproduzione l'esposizione della foto (con nikon capure 4.1) anche se il
display secondo me è fedelissimo al risultato finale, quindi ti accorgi
all'istante se hai scattato male...
> E' possibile che per sfruttare al meglio i 1600 euro spesi bisogna per
forza
> scattare in Raw???
il problema non è il Raw, è la memoria che hai a disposizione. se spendi una
cifra oscena per la fotocamera e vuoi ottenere risultati eccellenti, devi
essere disposto anche a spendere qualcosina per la memoria. compra un paio
di GB e vedrai che il problema Raw scomparirà all'istante.
ciao
Ema
_______________________________________________________________________________
Posted Via Uncensored-News.Com - Accounts Starting At $6.95 -
http://www.uncensored-news.com
               <><><><><><><>   The Worlds Uncensored News Source   <><><><><><><><>


title: d70 giudizio sincero

text:
Il 03 Mag 2004, 12:26, "Danilo Ronchi" <
danilo...@interfree.it
> ha
scritto:
> oddio... io con 512mb ho scattato 90 foto in raw... non sono poche
Per un periodo piu' lungo di 2 giorni si.... almeno per me! :-))
> io trovo che i risultati in jpg fine sono cmq molto belli, e cmq sempre
con
> 512 mb ci stanno 144 foto circa...
Su questo sono d'accordo.
> Cosa c'entra se cambi macchina scusa???
> Il raw lo gestisci con photoshop...
Si, ma si tratta comunque di un formato non generale....
> che gran problema... io mi guardo il raw lo correggo e lo salvo in jpg...
> poi magari cancello anche il raw che l'ha generata
Ma con Photoshop io NON riesco a salvare il RAW in JPG: mi costringe PRIMA a
passare per il TIF !!!
O sono io che mi son perso qualcosa ?

> imho
Anche IMHO, ovviamente! :-)



title: d70 giudizio sincero

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINARE.libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> Ma con Photoshop io NON riesco a salvare il RAW in JPG: mi costringe PRIMA
a
> passare per il TIF !!!
>
> O sono io che mi son perso qualcosa ?
>
> Anche IMHO, ovviamente! :-)
>
> M
Purtroppo è così, con PS non è possibile salvare da RAW in JPG non capisco
perchè.
Comunque quando si passa per Photoshop si perde moltissima qualità. La cosa
migliore è quindi scattare in formato RAW e poi salvare in JPG con il Nikon
Editor, non c'è quasi perdita di dettaglio.
Provate invece a vedere il risultato salvando una foto in RAW aperta con
Photoshop in TIF, sarà sempre meglio la JPG del Nikon Editor.
Alex


title: d70 giudizio sincero

author: il sito@www.maxbox.it .: Max :.

text:
"fiofis" <
fiofisN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fQdlc.182258$rM4.7...@news4.tin.it...
> Bhč,perň ho visto delle foto scattate con una minolta dimage 7 e i jpeg
sono
> davvero ottimi!!
> La D70,dovrebbe saper fare di meglio teoricamente,no??!
Ciao,
vengo proprio da una 7i e ho preso la D70 da venti giorni circa. Il salto in
meglio č notevole (ci mancherebbe altro!), ma i motivi sono soprattutto
altri (a partire da rumore !!!!).
Max
--
# Sito web ed e-mail:
#
http://www.maxbox.it/foto.htm


title: d70 giudizio sincero

text:
"Leaxalex" <
leax...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gwrlc.34126$eR5....@tornado.fastwebnet.it...
> Comunque quando si passa per Photoshop si perde moltissima qualità. La
cosa
> migliore è quindi scattare in formato RAW e poi salvare in JPG con il
Nikon
> Editor, non c'è quasi perdita di dettaglio.
> Provate invece a vedere il risultato salvando una foto in RAW aperta con
> Photoshop in TIF, sarà sempre meglio la JPG del Nikon Editor.
> Alex
Occhio perchè mi pare che i tuoi problemi siano tipici da errata
calibrazione del monitor, io avevo lo stesso problema tuo, mi sembravano due
foto completamente diverse aperte nei due programmi, ho calibrato con Adobe
Gamma e ora è una meraviglia!
Ciao,



title: d70 giudizio sincero

text:
".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Occhio perchè mi pare che i tuoi problemi siano tipici da errata
> calibrazione del monitor, io avevo lo stesso problema tuo, mi sembravano
due
> foto completamente diverse aperte nei due programmi, ho calibrato con
Adobe
> Gamma e ora è una meraviglia!
Grazie per la dritta, ma la calibrazione con adobe gamma, l'ho già fatta.
Alex


title: d70 giudizio sincero

author: Reppo

text:
Quando ti renderai conto che se muovi un passo dall'ottica che hai
acquistato con la macchina, tutte le altre ottiche x Nikon costano più della
macchina...
quando ti renderai conto che una compatta di m.... fa foto più nitide della
D70...
quando ti renderai conto che la strada che hai imboccato da fotoamatore
evoluto iniziava con la lettera C anzichè N di Nikon...
sarà troppo tardi,
qualcuno come il sottoscritto avrà già buttato via qualche 10.000 euro in
apparecchiature con la N davanti,
quando se avessero avuto la C sarebbe stato tutto più bello...
"fiofis" <
fiofisN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8tdlc.182147$rM4.7...@news4.tin.it...
> Sono un fortunato possessore di una nikon D70.
> Sono ormai tre giorni che la uso e vorrei ,se vi interessa, farvi
conoscere
> il mio  modesto giudizio da "fotoamatore evoluto",come mi definirei.
> Voglio innanzitutto essere sincero.
> Ho scelto la D70,perchè sono affascinato da anni dal marchio Nikon e non
ho
> nulla contro la canon.
>
> Il bello della D70 è che ha tutti i vantaggi del digitale,ma senza perdere
> quelli delle reflex a pellicola di pari categoria.
> Mi riferisco in particolare alla completezza delle funzioni e alla
velocità
> sia dell'autofocus,sia del salvataggio delle immagini.
> Potrei paragonare la D70 quasi a una mitragliatrice!!
> E' velocissima anche l'accensione e i menù sono molto semplici e chiari.
> Potrei elencarvi altri pregi della D70,a ma passo all'unico GRANDE
DIFETTO:
> secondo me le foto scattate in Jpeg, anche ad alta qualità (fine) , danno
un
> risultato assolutamente non degno della fotocamera,anzi,le posso
paragonare
> alle foto scattate con una compatta da 3 megapixel!!
> E' possibile che per sfruttare al meglio i 1600 euro spesi bisogna per
forza
> scattare in Raw???
> Spero di essere io a sbagliare qualcosa,ma credo sia una mia uinutile
> speranza!!
> Qualcuno ha avuto la stessa impressione??
> Posso sperare che il problema possa essere corretto in futuro da un
> aggiornamento del firmware???
> Comunque per ora userò la mia D70 con tutta la passione possibile,ma ad
ogni
> scatto dovrò occupare ben 6 mega nella mia CF!!!
>
>
>
>
>
>