title: Acquisto importante

text:
Eta Beta wrote:
> Indirettamente si, e' Mazda, che fa parte del gruppo Sigma insieme
> alla Nikon :-D
:-PPPPPPPPPPPPPPPPPPRrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
--
Saluti.


title: Acquisto importante

author: Paquito

text:
Eta Beta wrote:
> Una bella auto divertente secondo me e' l'MX-5, magari con il 2000 da
> 160cv, quella me la prenderei volentieri...
Certo. Anche la Honda S2000.
Ma c'era anche la Opel Speedster, per non dire della Lotus Exige :-)
Insomma, volendo, qualche *vera* auto c'è ancor; solo che costicchiano.
Eccome se costicchiano ...
--
Saluti.


title: Acquisto importante

author: Giuli el Dabro

text:
Il /30 mag 2008/, *Paquito* ha scritto:
> Eta Beta wrote:
>
>> Una bella auto divertente secondo me e' l'MX-5, magari con il
>> 2000 da 160cv, quella me la prenderei volentieri...
>
> Certo. Anche la Honda S2000.
>
> Ma c'era anche la Opel Speedster, per non dire della Lotus Exige
Ma hanno un autofocus antiquato :-/


title: Acquisto importante

author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 30 May 2008 17:04:33 +0200, Giuli el Dabro
<
TOGLImath...@DALLAtiscali.BOCCA.it
> wrote:
>Ma hanno un autofocus antiquato :-/
e soprattutto sono "la vera auto" per lo 0.031% della gente. io non me
ne farei una fava, ad esempio.



title: Acquisto importante

author: Eta Beta

text:
On Fri, 30 May 2008 17:35:14 +0200, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>io non me ne farei una fava
Curioso, e' la stessa cosa che mi ha risposto mia moglie quando gli ho
detto che non potevamo piu' vivere senza la scatola dello sterzo
ridotta del 30% senza idroguida e questo comportava il non poter piu'
fare manovra da fermo :-)
/* Eta Beta */


title: Acquisto importante

text:
Giuli el Dabro wrote:
> Ma hanno un autofocus antiquato :-/
Gli uomini veri non hanno bisogno di autofocus ;-)
--
Saluti.


title: Acquisto importante

text:
On Fri, 30 May 2008 17:35:14 +0200, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>e soprattutto sono "la vera auto" per lo 0.031% della gente. io non me
>ne farei una fava, ad esempio.
Ma tu sei una mezza checca, non fai testo :-)
/* Eta Beta */


title: Acquisto importante

text:
On Fri, 30 May 2008 17:54:47 +0200, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
>
wrote:
>ridotta del 30% senza idroguida e questo comportava il non poter piu'
>fare manovra da fermo :-)
non e' per fare il fenomeno, ma avessi voluto una speedster me la
sarei comprata. a me *serve* un x5 7 posti, non una exige.



title: Acquisto importante

text:
On Sun, 01 Jun 2008 02:08:29 +0200, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
>
wrote:
>Ma tu sei una mezza checca, non fai testo :-)
hai trovato la meta' che ti manca? ;)



title: Acquisto importante

text:
Il /03 giu 2008/, *Gianni Rondinini* ha scritto:
> non e' per fare il fenomeno, ma avessi voluto una speedster me la
> sarei comprata. a me *serve* un x5 7 posti, non una exige.
Adesso è uscita la X6, che mette assieme le due categorie...beh,
quasi...


title: Acquisto importante

text:
Gianni Rondinini wrote:
> non e' per fare il fenomeno, ma avessi voluto una speedster me la
> sarei comprata. a me *serve* un x5 7 posti, non una exige.
Ok, ti serve il camioncino, l'abbiamo capito.
La auto, però, sono un'altra cosa.
--
Saluti.


title: Acquisto importante

text:
On Tue, 03 Jun 2008 16:13:09 +0200, Giuli el Dabro
<
TOGLImath...@DALLAtiscali.BOCCA.it
> wrote:
>Adesso è uscita la X6, che mette assieme le due categorie...beh,
esteticamente mi piace molto e costa una cifra ragionevole piu' di un
x5, solo che ha meno bagagliaio e solo 4 posti a sedere. a me non
basta.



title: Acquisto importante

text:
Il /04 giu 2008/, *Gianni Rondinini* ha scritto:
> On Tue, 03 Jun 2008 16:13:09 +0200, Giuli el Dabro
> <
TOGLImath...@DALLAtiscali.BOCCA.it
> wrote:
>
>>Adesso è uscita la X6, che mette assieme le due categorie...beh,
>
> esteticamente mi piace molto e costa una cifra ragionevole piu' di
un
> x5, solo che ha meno bagagliaio e solo 4 posti a sedere. a me non
> basta.
Vabbè dai, la scusa...Comunque rimane (nonostante gli anni di presenza
sul mercato) il riferimento della categoria. Personalmente però è una
categoria che ritengo poco utile: lo stesso spazio lo trovi su una
monovolume o una SW, in fuoristrada (meglio dire sterrato)...lasciamo
perdere, così come sulla neve...comportamento stradale...quasi da
sportiva: in poche parole è una vetturona stradale. Secondo me il
migliore dei compromessi tra fuoristrada e strada è sempre stata la
Jeep Grand Cherokee.


title: Il Tamron 70-200 f2.8 costa 1000 euro???

author: Susa

text:
Ho trovato un negozio (
pixmania.com
) che vende il nuovo Tamron 70-200 f2.8,
ma costa 1000 euro! Ma come può concorrere col Canon se costa come lui? Ma
non si parlava di un prezzo basso, come il sigma? Contando poi che non ha
neppure alcun meccanismo ultrasonico per l'AF....
O forse mi sbaglio e ci son altri negozi che lo vendon a molto meno?
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
-------------------------------------------------------
www.eBayBlack.com


text: ok, era una cavolata, non ho cercato col cercaprezzi.... costa sui 600/700


author: DR

text:
Susa wrote:
> Ho trovato un negozio (
pixmania.com
) che vende il nuovo Tamron 70-200 f2.8,
> ma costa 1000 euro! Ma come può concorrere col Canon se costa come lui? Ma
> non si parlava di un prezzo basso, come il sigma? Contando poi che non ha
> neppure alcun meccanismo ultrasonico per l'AF....
> O forse mi sbaglio e ci son altri negozi che lo vendon a molto meno?
Costa 660 su italsystem che non e' esattamente economico, secondo me fra
un paio di mesi si trova a meno di 600 (!).
Ciao,
	Davide.


author: Landaris

text:

considera di lancio in america sta 699$, quindi saranno 600$ fra un
po, parliamo di 400 EURO.


text:
Landaris wrote:
<...>
> considera di lancio in america sta 699$, quindi saranno 600$ fra un
> po, parliamo di 400 EURO.
No, quello non succede. Mai visto lenti con gli stessi prezzi (fatto
salvo il cambio) fra Europa e USA.
Ciao,
	Davide.


text:
fosse davvero a 400 euro lo prenderei al volo.... anzi, prima vorrei vedere
come vengon le foto... perché altrimenti punterei su un Sigma usato



text:

si lo so, dicevo che all'estero però si può prendere veramente a poco,
dogana permettendo.


title: ...revenge of the nerd II...

author: Michele

text:
http://img242.imageshack.us/img242/2238/23gr1.jpg
commenti e critiche...dal news più critico della terra


title: ...revenge of the nerd II...

author: Captain Blood

text:
Il Sun, 1 Jun 2008 15:58:56 +0200, Michele ha scritto:
>
http://img242.imageshack.us/img242/2238/23gr1.jpg
>
>
> commenti e critiche...dal news più critico della terra
Mi piace meno dell'altra. Dato che è un primo piano, si coglie meno il
concetto nerd.
Ma le lenti sono senza vetro? :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: ...revenge of the nerd II...

text:
 e si...forse perde un po' lo stile da nerd...
le lenti sono senza vetro...altrimenti sarebbe stato solo riflesso in foto
visto lo schema luci



title: ...revenge of the nerd II...

text:
Il Sun, 1 Jun 2008 16:10:39 +0200, Michele ha scritto:
>>
>> Ma le lenti sono senza vetro? :-)
>>
>  e si...forse perde un po' lo stile da nerd...
> le lenti sono senza vetro...altrimenti sarebbe stato solo riflesso in foto
> visto lo schema luci
immaginavo, visto anche che il riflesso è uguale per tutte e due le lenti.



title: ...revenge of the nerd II...

text:
non è proprio ugualissimo..la scala è differente.. ;)



title: ...revenge of the nerd II...

text:
Il Sun, 1 Jun 2008 16:25:32 +0200, Michele ha scritto:
> non è proprio ugualissimo..la scala è differente.. ;)
non l'ho misurato con il calibro :-P
Ad ogni modo complimenti, begli scatti.



title: ...revenge of the nerd II...

text:
Grazie...
ti presto il mio calibro? ;)



title: ...revenge of the nerd II...

text:
Il Sun, 1 Jun 2008 16:30:49 +0200, Michele ha scritto:
> Grazie...
>
> ti presto il mio calibro? ;)
Pazza!!!!



title: ...revenge of the nerd II...

text:
On 1 Giu, 16:02, Captain Blood <f.rotondoSCEMO@CHI_LEGGEgmail.com>
wrote:



title: Info acquisto digitale!

author: Parzà

text:
ciao a tutti
sono intenzionato ad acquistare un nuova digitale e vorrei un consiglio tra
queste:
pentax optio s3
casio z3
io sarei più per la casio però so che è uscita la z4!!
voi che dite?
grazie


title: Info acquisto digitale!

author: ice`

text:
> io sarei più per la casio però so che è uscita la z4!!
è uscita anche l'S4 :-)
io sarei per la Casio soprattutto per l'LCD da 2"...
peccato costi :-(


title: Info acquisto digitale!

text:
qualcuno mi sa dire le diffenrenze sostanziali tra la casio z3 e la z4 a
parte i megapixell?
grazie
"Parzà" <
geco...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:VPBCb.203325$hV.77...@news2.tin.it...



title: Info acquisto digitale!

text:
"Parzà" <
geco...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:WXCCb.203686$hV.78...@news2.tin.it...
> qualcuno mi sa dire le diffenrenze sostanziali tra la casio z3 e la z4 a
> parte i megapixell?
> grazie
ISO 400 che la Z3 non ha


title: I sensori del futuro, e i formati del futuro...

author: Velvet

text:
Il successo del formato 4/3 è innegabile, esiste manco da dieci anni, e
tanti marchi si sono  gettati sul mercato a vendere questo formato. Il
motivo di cotanto successo? Ovviamente la compattezza del mezzo in
rapporto alla qualità delle foto.
Se si volesse definire la macchina ideale del consumatore medio ma
anche pro, avrebbe codeste caratteristiche:

- compattezza e leggerezza
- qualità delle fotografie molto alta
- possibilità di sostituire obiettivi che devono essere molto luminosi

Esiste una macchina così?
No.
Attualmente si parla molto bene della fuji x-pro 1 che ha un sensore
APSC che fa foto paragonabili ad una fullframe. Ovviamente il progresso
dei sensori è continuo, e la suddetta macchina ne è la prova.

La macchina del futuro avrà certamente le caratteristiche (elencate
sopra) della macchina ideale che oggi non esiste. Ma certamente il
sensore che da filo da torcere al pieno formato di oggi, quello della
fuji, fa intravedere che il formato fullframe diventerà un formato di
nicchia, come quelle che oggi, ma anche un tempo fa, chiamano il medio
formato.
Non ha alcun senso col progresso dei sensori acquistare, per usarlo in
viaggio o anche per professione, una macchina fullframe più pesante che
richiede obiettivi più ingombranti e pesanti, per una qualità superiore
inutile, se i sensori APSC del futuro saranno ben più performanti delle
fullframe di oggi.
E il futuro non sarà fra dieci o venti anni, ma al massimo inizierà fra
due generaziioni di fotocamere.
E tutto questo in barba a quello che molti hanno pensato che il futuro
commerciale vedrà sparire i formati "piccoli", con l'APSC integrato
nelle "compattine" riservate ai "dilettanti", e regnerà sovrano il
vecchio formato 35 mm.

--
Saluti.
Velvet


author: Maurizio Pistone

text:
Velvet <
velve...@excite.it
> wrote:

> - compattezza e leggerezza
> - qualità delle fotografie molto alta
> - possibilità di sostituire obiettivi che devono essere molto luminosi

i primi due requisiti sono sicuramente universali (nessuno vuole una
macchina che pesa come un mattone e fa foto di merda), ma sei sicuro che
la possibilità di sostituire gli obiettivi resterà una richiesta
diffusa, al di fuori di una nicchia di appassionati disposti a
complicarsi la vita?

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


text:
"Velvet"  ha scritto nel messaggio
news:4f87ec51$0$6842$5fc...@news.tiscali.it...

<Non ha alcun senso col progresso dei sensori acquistare, per usarlo in
<viaggio o anche per professione, una macchina fullframe più pesante che
<richiede obiettivi più ingombranti e pesanti, per una qualità superiore
<inutile,

vogliamo paragonare lo sfocato che si ottiene con un  FF ?


author: Ale©s Asph

text:
Il 13/04/12 11:20, Danpa76 ha scritto:

http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2012/04/daily2.jpg

(50mm 0.95)

Ale©s


text:
Scriveva Maurizio Pistone venerdì, 13/04/2012:

> i primi due requisiti sono sicuramente universali (nessuno vuole una
> macchina che pesa come un mattone e fa foto di merda), ma sei sicuro che
> la possibilità di sostituire gli obiettivi resterà una richiesta
> diffusa, al di fuori di una nicchia di appassionati disposti a
> complicarsi la vita?

Indubbiamente no.
Probabilmente la sostituzione degli obiettivi sarà prevista in alcuni
modelli e in altri no. Ma tutto il discorso verteva sull'individuazione
della macchina ideale per tutti gli appassionati di fotografia e non, e
soprattutto per gli appassionati e i pro, perchè in tanti qui dentro,
pur avendo già una fullframe sarebbero interessati alla fuji perchè più
 "leggera" per tante occasioni. Segno evidente che la fullframe di oggi
sarà la nicchia di domani.

--
Saluti.
Velvet


text:
Il 13/04/2012, En Bertran De Born ha detto :
> Velvet <
velve...@excite.it
> wrote in news:4f87ec51$0$6842$5fc30a8
> @
news.tiscali.it
:
>
>> Se si volesse definire la macchina ideale del consumatore medio ma
>> anche pro, avrebbe codeste caratteristiche:
>> - compattezza e leggerezza
>> - qualità delle fotografie molto alta
>> - possibilità di sostituire obiettivi che devono essere molto luminosi
>> Esiste una macchina così?
>> No.
>
> Leica?

La Leica ha sensore APSC che fa foto migliori della Fuji e paragonabili
alla fullframe?
Forse la Leica di domani...

--
Saluti.
Velvet


text:
Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:

>
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2012/04/daily2.jpg

il tipo col maglione bianco sembra duplicato, dev'essere un effetto del
.. palo? ... alberello? ... in primo piano, trasformato in una macchia
scura

non mi piace, la scena è un po' troppo disturbata



text:
Danpa76 scriveva il 13/04/2012 :

Ho anche scritto di obiettivi luminosi...
La fuji di oggi ha solo i fissi luminosi e lo sfocato che vuoi tu.
Se faranno anche gli zoom...

--
Saluti.
Velvet


text:
En Bertran De Born ha spiegato il 13/04/2012 :
> Velvet <
velve...@excite.it
> wrote in news:4f87f190$0$6826$5fc30a8
> @
news.tiscali.it
:
>
>> La Leica ha sensore APSC che fa foto migliori della Fuji e paragonabili
>> alla fullframe?
>> Forse la Leica di domani...
>
> La leica è FF

Ok, allora non c'entra nulla la leica. :-)

--
Saluti.
Velvet


text:
"Velvet"  ha scritto nel messaggio
news:4f87f1dd$0$6822$5fc...@news.tiscali.it...

<Ho anche scritto di obiettivi luminosi...
<La fuji di oggi ha solo i fissi luminosi e lo sfocato che vuoi tu.

in che senso sfocato che vuoi tu?

penso che uno scatto fatto ad esempio con una FF + un 50 1.2 a tutta
apertura sia molto diverso da quello fatto con un sensore più piccolo...


text:
Il 13/04/12 11:37, Danpa76 ha scritto:

Pensi bene...

Ale©s


text:
Il 13/04/12 11:28, Maurizio Pistone ha scritto:
> Ale©s Asph<
alec...@katamail.com
>  wrote:
>
>>
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2012/04/daily2.jpg

>
> il tipo col maglione bianco sembra duplicato, dev'essere un effetto del
> .. palo? ... alberello? ... in primo piano, trasformato in una macchia
> scura
>
> non mi piace, la scena è un po' troppo disturbata
>

http://1.bp.blogspot.com/_GxMwYEbRN2c/TASNh6Q7XdI/AAAAAAAADQM/a6IZ9NQP0TI/s1600/NEW+NOCTILUX+2.jpg

Ale©s


text:
Danpa76 ha pensato forte :
cut
> in che senso sfocato che vuoi tu?
>
> penso che uno scatto fatto ad esempio con una FF + un 50 1.2 a tutta apertura
> sia molto diverso da quello fatto con un sensore più piccolo...

Che sia "molto" diverso non saprei. Che dipenda dall'apertura massima
del diaframma è sicuro. Tecnicamente è posssibile fare fissi luminosi
per APSC, è da vedere se sarà possibile fare anche zoom luminosi che
sopportano alte risoluzioni.

--
Saluti.
Velvet


text:
AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:

>
http://1.bp.blogspot.com/_GxMwYEbRN2c/TASNh6Q7XdI/AAAAAAAADQM/a6IZ9NQP0T

I/s1600/NEW+NOCTILUX+2.jpg

qui almeno gli alberi sono *dietro* il soggetto



author: mimmettino

text:
http://1.bp.blogspot.com/_GxMwYEbRN2c/TASNh6Q7XdI/AAAAAAAADQM/a6IZ9NQP0TI/s160

0/NEW+NOCTILUX+2.jpg

Con quale macchina (ed obiettivo) č stata fatta?

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Velvet"  ha scritto nel messaggio
news:4f87f5d6$0$6826$5fc...@news.tiscali.it...

<Che sia "molto" diverso non saprei.

sono moooolto diversi perchè il sensore grosso sfoca di più...

<Tecnicamente è posssibile fare fissi luminosi per APSC,

perchè i vari 1.2 1.4 non ti bastano? ;)


author: marco ricci

text:
On 4/13/12 9:05 AM, Velvet wrote:
> Il successo del formato 4/3 è innegabile, esiste manco da dieci anni, e
> tanti marchi si sono gettati sul mercato a vendere questo formato. Il
> motivo di cotanto successo? Ovviamente la compattezza del mezzo in
> rapporto alla qualità delle foto.
> Se si volesse definire la macchina ideale del consumatore medio ma anche
> pro, avrebbe codeste caratteristiche:
>
> - compattezza e leggerezza
> - qualità delle fotografie molto alta
> - possibilità di sostituire obiettivi che devono essere molto luminosi

una e' fullframe e ha obbiettivi piu' compatti.

indovina quale

http://leicarumors.com/2012/04/11/quick-leica-m9-vs-fuji-x-pro1-image-comparison.aspx/

--------------------

www.riccimarco.com


author: Mauro Casini

text:
Velvet <
velve...@excite.it
> writes:

> Non ha alcun senso col progresso dei sensori acquistare, per usarlo in
> viaggio o anche per professione, una macchina fullframe più pesante
> che richiede obiettivi più ingombranti e pesanti, per una qualità
> superiore inutile, se i sensori APSC del futuro saranno ben più
> performanti delle fullframe di oggi.

Da un parte il miglioramento delle prestazioni spinge verso sensori più
piccoli, dall'altra il calo dei costi dell'elettronica spinge verso
sensori più grandi.  Vedremo come andrà a finire...

P.S. non sei il primo ad aver detto che il FF è inutile e destinato a
scomparire:
http://www.kenrockwell.com/tech/dx.htm
  (2002).

ciao,
Mauro


text:
Il 13/04/12 12:05, mimmettino ha scritto:
>
http://1.bp.blogspot.com/_GxMwYEbRN2c/TASNh6Q7XdI/AAAAAAAADQM/a6IZ9NQP0TI/s160

> 0/NEW+NOCTILUX+2.jpg
>
> Con quale macchina (ed obiettivo) č stata fatta?
>

Leica m9 noctilux 50 0.95


author: maik

text:
Il 13/04/12 11:22, Ale©s Asph ha scritto:

Bello, peccato che su un 4:3 diventa un 100mm ed è un pò troppo spinto
per i miei gusti.
Io sono innamorato del 35mm f1.4 L di canon che a tutta apertura ti
isola il soggeto a figura intera senza dover stare a 10-15mt.
Mi sono somprato una lumix GX1 con grandi aspettative, ma con il 20mm
1.7 è tutto a fuoco
Senza considerare il prezzo. Il noctilux 11mila$ e SLR Magic Hyperprime
4000 e passa.


text:
On 4/13/12 10:05 AM, mimmettino wrote:
>
http://1.bp.blogspot.com/_GxMwYEbRN2c/TASNh6Q7XdI/AAAAAAAADQM/a6IZ9NQP0TI/s160

> 0/NEW+NOCTILUX+2.jpg
>
> Con quale macchina (ed obiettivo) č stata fatta?
>

M9 e noctilux 50 .95

http://www.stevehuffphoto.com/2010/05/19/revisiting-the-leica-noctilux-f0-95-by-ashwin-rao/

--------------------

www.riccimarco.com


text:
Velvet <
velve...@excite.it
> writes:

>> vogliamo paragonare lo sfocato che si ottiene con un  FF ?
>
> Ho anche scritto di obiettivi luminosi...

Se non ho sbagliato i conti, con un aps-c per ottenere i risultati di un
FF + 50mm f/1.4 ci vorrebbe un 33mm f/0.95.  Sei sicuro che sia un
obiettivo piccolo, leggero e poco costoso?

ciao,
Mauro


author: fathermckenzie

text:
Il 13/04/2012 11:13, Maurizio Pistone ha scritto:
> i primi due requisiti sono sicuramente universali (nessuno vuole una
> macchina che pesa come un mattone e fa foto di merda), ma sei sicuro che
> la possibilità di sostituire gli obiettivi resterà una richiesta
> diffusa, al di fuori di una nicchia di appassionati disposti a
> complicarsi la vita?

il problema è che, se vuoi foto non di merda, la cosa forse più
importante è avere buoni obiettivi; ciò esclude i 24-400 e affini e
invita invece a scegliere due-tfe-quattro obiettivi, meglio se fissi
luminozi o zoom con escursione non eccessiva...
Ai miei tempi (i tempi tuoi erano anche prima, ma non so se illo tempore
fotografavi) il corredo standard era 28 o 24 f/2.8, 50 f/1.8 o f/1.4 e
105 o 135 f/2.8 o 3.5. Le foto venivano.

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


text:
Il 13/04/2012 11:56, Herik ha scritto:

> le NEX manco citarle eh, mi raccomando.

hanno una forma assurda, che le rende meno maneggevoli di quanto sembra.



author: Brasco

text:
On 13 Apr, 13:05,
xc...@sdds.it
 (mimmettino) wrote:
>
http://1.bp.blogspot.com/_GxMwYEbRN2c/TASNh6Q7XdI/AAAAAAAADQM/a6IZ9NQ.
..
> 0/NEW+NOCTILUX+2.jpg
>
> Con quale macchina (ed obiettivo) è stata fatta?

comunque lo sfocato di questa foto e' brutto.


text:

si, c'e' grossomodo 1 stop di differenza per compensare la diagonale
differente.

c'e' poi da dire che oltre all'apertura, che con la lunghezza focale
determina la quantita' di sfuocato, c'e' da considerare l'effettiva
trasparenza della lente, e qui passi avanti ne sono stati fatti ma ne
devono ancora fare.

ovvero non prova a montare vari obiettivi della stessa apertura e vedrai
che l'esposimetro non misura sempre uguale ma a volte hai differenze
significative che possono raggiungere anche 1 stop in termini di
esposizione globale..
dovuto alle lenti, al trattamento antiriflesso, etc..

http://vimeo.com/14951435

su DXO hanno iniziato a misurare l'effettiva "trasparenza" della lente

questo e' un 35 1.2
http://www.cameraquest.com/voigt3512.htm

non e' piccolo, ma se ci metti che e' full frame rispetto alle lenti
odierne non fa certo paura..
na versione con copertura APSC sarebbe sicuramente piu' piccola..

un summicron 35 F2 e' minuscolo (per il full frame).

un 75 1.4 ad esempio non e' piccolo ma non fa certo paura
http://www.stevehuffphoto.com/2012/02/20/shooting-with-the-leica-75-summilux-f1-4-lens-on-the-m9p/

il diametro dei filtri da 60mm oggi fa quasi tenerezza :)
e "croppato" risulterebbe un 110mm F2, non e' che faccia proprio schifo...

poi mettici in conto una cosa..
io ho qualche lente luminosa, canon L ma alla fine le lascio quasi
sempre a casa perche portarsi dietro 3 lenti del genere e' uno
sbattimento e sicuramente una palla al piede se non sei sicuro di averne
bisogno.. e alla fine prendo gli zoom 2.8 che se globalmente non pesano
molto meno mi evitano quantomeno il cambio lente..

se avessi una APSC in stile fuji con ottiche che abbiano una luminosita'
superiore ai 2.8 e con ingombri e pesi ridicoli (come hanno)
li userei molto di piu'.

--------------------

www.riccimarco.com


author: IceCreamMan

text:
Il 13/04/2012 14:06, Herik ha scritto:
> fathermckenzie<james....@infinito.Bit>  wrote:
>
>> hanno una forma assurda, che le rende meno maneggevoli di quanto sembra.
>
> non sono d'accordo, visto che la mano va sotto l'obbiettivo, comunque...
Il problema è il tastino del filmino vicino al tasto dello scatto, parlo
della nex5 quella che ho io, spesso e volentieri faccio partire per
errore il filmino, anche il selettore circolare è scomodo alquanto ma
sopportabile.

Saluti

Max


text:
fathermckenzie <james....@infinito.Bit> wrote:

> Ai miei tempi (i tempi tuoi erano anche prima, ma non so se illo tempore
> fotografavi) il corredo standard era 28 o 24 f/2.8, 50 f/1.8 o f/1.4 e
> 105 o 135 f/2.8 o 3.5. Le foto venivano.

il trèd non è sul miglior modo di far foto, ma sull'andamento del
mercato.

Ai tuoi tempi (forse sono più vecchio di te, ma fotografo da molto meno)
la maggior parte della gente girava col solo cinquantino. Adesso la
maggior parte dei possessori di reflex vanno in giro con lo zumino del
kit, scattano in jpeg, e molti di loro fotografano guardando nello
schermino. Non voglio dire che fanno bene, né che fanno belle foto:
voglio dire che se avessero una buona compatta farebbero esattamente le
stesse foto: anzi, forse migliori. Prima o poi molti lo capiranno, si
stuferanno di andare in giro con quel peso attaccato al collo, e magari
fotograferanno con l'iPad, perché fa più figo.

===

Forse anch'io farei foto migliori con la compatta. Ma mi piace girare
con la reflex sulla pancia. Mi dà un'aria... un non so che...



text:
Mauro Casini <
ma...@iperbole.bologna.it
> wrote:

> P.S. non sei il primo ad aver detto che il FF č inutile e destinato a
> scomparire:
http://www.kenrockwell.com/tech/dx.htm
  (2002).

articolo scritto da un nikonista prima che uscisse la D3



author: Beppe

text:

Questo sa un cazzo e capisce anche meno, è inutile sare a parlarci assieme.
Ciao,
	Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


text:
Ale©s Asph ha scritto:
> > Con quale macchina (ed obiettivo) è stata fatta?
> >

> Leica m9 noctilux 50 0.95

Scusa, mi sono perso. Perchè hai postato questo esempio se si stava
parlando
delle micro 4/3?

Comunque già che ci siamo, vorrei chiedere una cosa, essendo estremamente
ignorante per le Leica: questo obiettivo (noctilux 0.95) è autofocus?

La foto è molto bella, poco da dire.

Infine hai aggiornato la X100? Come va l'AF? Altre migliorie?



text:
On 13/04/2012 15:15, Beppe wrote:
> On 13/04/2012 12:27, Danpa76 wrote:
>>
>>
>> "Velvet" ha scritto nel messaggio
>> news:4f87f5d6$0$6826$5fc...@news.tiscali.it...
>>
>>
>> <Che sia "molto" diverso non saprei.
>>
>> sono moooolto diversi perchè il sensore grosso sfoca di più...
>>
>>
>> <Tecnicamente è posssibile fare fissi luminosi per APSC,
>>
>> perchè i vari 1.2 1.4 non ti bastano? ;)
>>
>>
>>
>>
>>
>
> Questo sa un cazzo e capisce anche meno, è inutile sare a parlarci assieme.
> Ciao,
> Beppe.
>

PS intendevo Velvet, non tu Danpa76...



text:
"Beppe"  ha scritto nel messaggio news:4f883821$1...@news.x-privat.org...

<<PS intendevo Velvet, non tu Danpa76...

eheh...avevo capito ;)


text:
Il 13/04/2012, Danpa76 ha detto :
>
> "Velvet"  ha scritto nel messaggio
> news:4f87f5d6$0$6826$5fc...@news.tiscali.it...
>
>
> <Che sia "molto" diverso non saprei.
>
> sono moooolto diversi perchè il sensore grosso sfoca di più...

Di più certamente per via del crop, ma quel "molto" diverso, se avesse
il significato di molto meglio,  mi sembrerebbe eccessivo.
>
> <Tecnicamente è posssibile fare fissi luminosi per APSC,
>
> perchè i vari 1.2 1.4 non ti bastano? ;)

La mia era un'affermazione, non un dubbio.

--
Saluti.
Velvet


text:
Scriveva Beppe venerdì, 13/04/2012:
cut
> Questo sa un cazzo e capisce anche meno, è inutile sare a parlarci assieme.
> Ciao,

Tu forse sai più di un cazzo, ma non hai capito il 3ad. ;-)

--
Saluti.
Velvet


text:
On 13/04/2012 16:40, Velvet wrote:
> Scriveva Beppe venerdì, 13/04/2012:
> cut
>> Questo sa un cazzo e capisce anche meno, è inutile sare a parlarci
>> assieme.
>> Ciao,
>
> Tu forse sai più di un cazzo, ma non hai capito il 3ad. ;-)
>

Questa cagata dei sensorini la stiamo sentendo fin dall'avvento del
digitale per giustificare una produzione che aveva senso solo per
coprire gli investimenti fatti: un sensore più grosso dell'aps-c aveva
un costo esorbitante e non sisarebbe riusciti a vendere le macchine che
lo contenevano in quantità adeguate.
Ora mi sembra he tutti più o meno siano arrivati al FF (Nikon, Canon,
Sony, Leica), quindi a me quella del sensorino pare na strunzata enorme.
Già il formato 35mm era considerato giustamente il piccolo formato...
secondo me invece col passare degli anni diventeranno più appetibili
anche le medio formato (Pentax ne è un esempio) come era una volta.



text:
Mauro Casini ha usato la sua tastiera per scrivere :
cut

> P.S. non sei il primo ad aver detto che il FF è inutile e destinato a
> scomparire:
http://www.kenrockwell.com/tech/dx.htm
  (2002).
>
Ma non ho scritto che il FF sarà inutile, bensì che commercialmente
sarà sempre più di nicchia con l'aumento delle prestazioni dei sensori
più piccoli. Perchè potrai levare lo specchio ai FF, renderli più
leggeri, ma gli obiettivi saranno sempre grossi e pesanti.

--
Saluti.
Velvet


author: icoren giold

text:
On 13 Apr, 15:48,
asdfa...@libero.it
 (mimmettino) wrote:

......

> Comunque già che ci siamo, vorrei chiedere una cosa, essendo estremamente
> ignorante per le Leica: questo obiettivo (noctilux 0.95) è autofocus?
>

....prima di pormi la questione mi sono posto la domanda: ....ma
8.000€ dove ca@@o li trovo?? ;))
ovvio che a tale cifra non si può pretendere anche l' AF !!! ;-)

eric


text:
Il 13/04/12 15:48, mimmettino ha scritto:
> Ale©s Asph ha scritto:
>>> Con quale macchina (ed obiettivo) è stata fatta?
>>>
>
>> Leica m9 noctilux 50 0.95
>
> Scusa, mi sono perso. Perchè hai postato questo esempio se si stava
> parlando
> delle micro 4/3?

Perchè si parlava di come un sensore piccolo potesse andare bene come
uno grande, ma a quanto pare non è affatto vero...

>
> Comunque già che ci siamo, vorrei chiedere una cosa, essendo estremamente
> ignorante per le Leica: questo obiettivo (noctilux 0.95) è autofocus?

Certo, come Mimmettino è un canonista...

>
> La foto è molto bella, poco da dire.
>
> Infine hai aggiornato la X100? Come va l'AF? Altre migliorie?

Bo, aggiornata subito, comunque ho fatto in tempo a notare che prima la
messa a fuoco manuale era impossibile da usare, ora è usabile in caso di
emergenza.

Ale©s


text:
icoren giold ha scritto:
> > Comunque già che ci siamo, vorrei chiedere una cosa, essendo estremamente
> > ignorante per le Leica: questo obiettivo (noctilux 0.95) è autofocus?
> >

> .....prima di pormi la questione mi sono posto la domanda: ....ma
> 8.000€ dove ca@@o li trovo?? ;))
> ovvio che a tale cifra non si può pretendere anche l' AF !!! ;-)

Si 8000,00 euro per l'obiettivo, se prima li ho terminati per il corpo...

Tempo 1/3 anni e vedremo anche questa benedetta compatta con sensore Full
frame ad obiettivi intercambiabili a prezzo umano: chi sarà la prima ad
arrivare?
Forse Fuji?



text:
>
> Tempo 1/3 anni e vedremo anche questa benedetta compatta con sensore Full
> frame ad obiettivi intercambiabili a prezzo umano: chi sarà la prima ad
> arrivare?
> Forse Fuji?
>

Compata con FF e ottiche luminose fanno un poco a botte, già la X100 non
è compatta rispetto alla X10 che alcuni sostengono non sia nemmeno cosi
tanto compatta, ho visto anche la G1X Canon che con un ottica buia e
veramente grossa e certo non si può definire "compatta", forse l'unica è
la Pana Gf3 con lo zommino piccolo.

Saluti

Max


text:
On 13 Apr, 17:32,
egsg...@sdffdf.com
 (mimmettino) wrote:

....

>
> Tempo 1/3 anni e vedremo anche questa benedetta compatta con sensore Full
> frame ad obiettivi intercambiabili a prezzo umano: chi sarà la prima ad
> arrivare?
> Forse Fuji?
>

....certamente!!!....come vedremo anche fotocamere con sensore da MF a
prezzi di reflex top di gamma attuali....
su chi arriva prima io punterei su Ricoh-Pentax ................almeno
sui prezzi.....Fuji sta ritagliandosi le ama di "elitaria"....

eric


author: PieroPPP

text:
"Danpa76"  ha scritto nel messaggio
news:4f87f3f6$0$1385$4faf...@reader1.news.tin.it...

>penso che uno scatto fatto ad esempio con una FF + un 50 1.2 a tutta
>apertura sia molto diverso da quello fatto con un sensore più piccolo...

Un po' diverso come quantità, sì; per la qualità credo che dipenda più che
altro dall'obiettivo.
D'altronde anche le medio formato danno uno sfocato ancora "migliore" ma
sono meno praticate dal grande pubblico causa costo e praticità.
Credo che per la stragrande maggioranza degli utenti anche un po' avanzati
questi parametri *potrebbero* sovrastare facilmente la quantità di sfocato

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


text:
"Beppe"  ha scritto nel messaggio news:4f883c58$2...@news.x-privat.org...
>Ora mi sembra he tutti più o meno siano arrivati al FF (Nikon, Canon, Sony,
>Leica), quindi a me quella del sensorino pare na strunzata enorme.

Sì ci sono arrivati ma il costo del FF a ogni generazione sembra aumentare
invece che diminuire!!! (v. 5DIII e D800)

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


text:
Il 13/04/2012 14:29, Maurizio Pistone ha scritto:
> Forse anch'io farei foto migliori con la compatta. Ma mi piace girare
> con la reflex sulla pancia. Mi dà un'aria... un non so che...

Ciò che dici è giusto, ma la reflex ha, principalmente, il vantaggio di
poter scegliere l'ottica che più ti piace e non (non necessariamente)
quella offerta dalla casa. Poi, certo, ognuo ha le sue preferenze. Posso
dirti che da ragazzo amavo i tele e da vecchio ho riscoperto il
grandangolo, ma sono dettagli. Il cinquantino ha le sue ragioni perché
di solito è molto ben corretto, luminoso e inciso senza costare più di
tanto, quidi un obiettivo con un rapporto qualità su prezzo al top. Ma
l'idea di usare solo l'obiettivo che trovi all'atto dell'acquisto, per
me, e per tanti, è come dover scegliere la propria donna solo con gli
occhi neri, o solo tra 1,50 e 1,52, o poter comprare solo auto grigie, o
solo prosciutto cotto.



text:
Il 13/04/2012 17:32, IceCreamMan ha scritto:
> ho visto anche la G1X Canon che con un ottica buia e veramente grossa e
> certo non si può definire "compatta", forse l'unica è la Pana Gf3 con lo
> zommino piccolo.

Le Oly Pen sono (tra corpo e obiettivi) almwno altrettanto compatte:
14-42 e 9-18 sono piccolini e performanti, specie il secondo. Volendo
strafare c'è u 45/1.8 Zuiko piccolo e niente male



text:
"PieroPPP"  ha scritto nel messaggio news:4f8855fd$1...@news.x-privat.org...

<<Credo che per la stragrande maggioranza degli utenti anche un po' avanzati
<<questi parametri *potrebbero* sovrastare facilmente la quantità di sfocato

...pensa  che c'è chi sarebbe disposto a spendere parecchio per una FF +
fisso L per quello sfocato in piu'...io sono uno di quelli ;)

;)


text:

Si ma la D800 non serve a sostituire la D700, è molto più simile come
caratteristiche operative alla D3X la quale essendo più una macchina da
studio no  ha beenfici dal suo corpo carro armato. Se fai il paragone in
questa ottica il prezzo è calato...



title: qualche commentino migliorativo

author: gfavaretto

text:
ciao a tutti
mi piacerebbe che guardaste questa immagine (foto è un parolone, visto
il discreto photoshop che c'è dietro) e poi... boh... commenti,
insulti, complimenti.. a vostra discrezione  XD
nikon D40 + 18-70
ISO 200
70 mm
f 18
1/500 s
flash (non mi ricordo se era a 0 o leggermente compensato a -0.3 o
-0.7)
http://img294.imageshack.us/my.php?image=rosaxte2bskh2.jpg
poi un po di photoshoppate assortite..


title: qualche commentino migliorativo

text:
"gfavaretto" <
gfava...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> nikon D40 + 18-70
> ISO 200
> 70 mm
> f 18
> 1/500 s
> flash (non mi ricordo se era a 0 o leggermente compensato a -0.3 o
> -0.7)
>
http://img294.imageshack.us/my.php?image=rosaxte2bskh2.jpg
> poi un po di photoshoppate assortite..
Con quell'atrezzatura non è che ci puoi fare tanto di più in macro.
Unico consiglio.... mi pare molto piatta come ovvio che sia utilizzando il
flashettino della macchina.
Migliorerebbe di molto utilizzando un secondo flash "telecomandato" anche
semplicemente con una fotocellula.... magari piazzato in leggero controluce
o di lato.


title: qualche commentino migliorativo

text:
On 14 Mag, 15:07, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "gfavaretto" <
gfavare...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio

dal punto di vista puramente teorico... si...
il portafogli purtroppo non è molto d'accordo e il flash non è il
primo della lista :(
comunque grazie mille..


title: qualche commentino migliorativo

author: edi'®

text:
"gfavaretto" <
gfava...@gmail.com
> ha scritto
>> Migliorerebbe di molto utilizzando un secondo flash "telecomandato" anche
>> semplicemente con una fotocellula.... magari piazzato in leggero
>> controluce
>> o di lato.
>
> dal punto di vista puramente teorico... si...
>
> il portafogli purtroppo non è molto d'accordo e il flash non è il
> primo della lista :(
Flash più fotocellula, su ebay, li trovi a qualche decina di euro.
--
edi'®
www.enrico.dapei.it
www.free-linx.com


title: qualche commentino migliorativo

author: Nico

text:
L'idea è buona....
però..
1 avrei  tagliato lo spazio nero sopra
2 lasciare più spazio sotto
3il fiore centrale  mi sembra sfuocato(?)
4 con una luce laterale, oltre a dare + profondità,
creava una diversa atmosfera...
ciao nico
zerotrez...@yahoo.it
My site:
www.adferrari.altervista.org
http://www.flickr.com/photos/istrice1/
http://www.photorate.org/search.php?search_user=gabbiano
Friends:
http://www.crocebiancabrescia.org
http://www.beppegrillo.it/
http://images.insuggest.com/
"gfavaretto" <
gfava...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:93cc80c1-1ce5-4b1f...@z72g2000hsb.googlegroups.com...



title: il solito principiante...:-)

author: BrownSound

text:
ciao a tutti
sarei interessato all' acquisto di una nikon990 che ho trovato in negozio a
1.990.000. è ancora un buon prezzo oppure è destinato a scendere entro breve
termine in quanto sostituita dalla 995?
esiste in rete la possibilità di scaricare un tutorial, magari in italiano,
dove apprendere i rudimenti della fotografia digitale?
e magari anche un sito o un forum per gli utilizzatori di apparecchiature
nikon?
grazie per la pazienza..;-)
BS


title: [FOTO] BN del duomo di Pavia

author: Dan

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=361084
Ho provato a lavorare un po' di PS; chi mi può dare qualche (sferzante...)
giudizio?


title: Cerco Nikon coolpix 775 o 2100

author: Alleato

text:
Come da oggetto, sto cercando una Nikon coolpix 775 o 2100 usata, ma in
buone condizioni.


title: Consiglio su rivista dedicata alla foto digitale.

author: Groucho

text:
Qualcuno compra una rivista che meriti?
Ho comprato il fotografo digitale, ma, a parte che il correttore di
bozze deve essere ubriaco...comunque il livello è decisamente basso.
Se avete un consiglio in merito vi ringrazio.
Ciao


author: michele

text:
On Tue, 11 Dec 2001 14:37:48 +0100, Groucho <
Gro...@katamail.com
>
wrote:

foto computer di JCE, riporta molti modelli e prezzi
michele


author: Dom

text:
Mi sa anche a me che sia il migliore ma non aspettarti chissà cosa (io sto
pensando di non comprarne più nessuno perchè anche se non sono un fenomeno
ci trovo sempre meno cose interessanti)
"michele" <
sp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c161232...@news.cu.mi.it...



author: Rik

text:
Dipende da quello che ti aspetti di trovare:
recensioni e prove di tutti i modelli di tutte le macchine?
tecnica di fotografia?
altro?


author: Ranieri Alessandro

text:
Groucho <
Gro...@katamail.com
> wrote:
> Qualcuno compra una rivista che meriti?
Non per fare pubblicità estrema alle riviste dell'Editrice Progresso, ma
ultimamente trovo abbastanza interessante Progresso Fotografico.
Non è specializzata nel digitale, abbraccia tutto il mondo della
fotografia, ma ultimamente gli articoli su software, fotoritocco e prove
tecniche di macchine digitali sono sempre più frequenti.
Ti consiglio anche il loro sito
www.fotografia.it
 dove potrai trovare
numerose prove di macchine digitali (sono le stesse pubblicate sulle
riviste) da consultare gratuitamente.
--
Ciao. Alex

"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


author: Franz

text:
"Ranieri Alessandro" <
ale...@iol.it
> wrote in message
news:1f49rwr.1b4z7y716exixjN%ale...@iol.it...
> Groucho <
Gro...@katamail.com
> wrote:
>
> > Qualcuno compra una rivista che meriti?
>
> Non per fare pubblicità estrema alle riviste dell'Editrice Progresso, ma
> ultimamente trovo abbastanza interessante Progresso Fotografico.
> Non è specializzata nel digitale, abbraccia tutto il mondo della
>
adesso l'editrice progresso pubblica una ottima rivista dedicata solo alla
fotografia digitale: "computer eye", ci sono molte recensioni su fotocamere
programmi di fotoritocco e anche consigli di ripresa...
a me è piaciuta.
 ciao
Franz
--
Posted from
ppp-62-10-170-235.dialup.tiscali.it
 [62.10.170.235]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Franz  <
fra...@tiscalinet.it
> wrote:
> adesso l'editrice progresso pubblica una ottima rivista dedicata solo alla
> fotografia digitale: "computer eye", ci sono molte recensioni su fotocamere
> programmi di fotoritocco e anche consigli di ripresa...
> a me è piaciuta.
In effetti è una bella rivista anche se, ripeto, i test delle macchine
li trovi anche sul sito. Gratis.



title: Compravendita di obiettivi usati: dove?

author: smartgatto

text:
Salve a tutti,
conoscete qualche sito dove si può fare compravendita di obiettivi usati,
che non sia ebay?
vorrei acquistare un tele usato (tanto per iniziare un pò ed imparare)..


title: Compravendita di obiettivi usati: dove?

author: federico

text:
"smartgatto" <
smart...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jaomhzekmvqr$.dlg@spv.it...

se mi contatti in privato io ho qualche cosa.


title: Compravendita di obiettivi usati: dove?

author: Paolo

text:
federico <
lozi...@virgilionospam.it
> wrote:


perche` non lo dici in pubblico?
 ti vergogni? :-)
Paolo


title: Compravendita di obiettivi usati: dove?

text:
"Paolo" <
luc...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:chigjs$adh$2...@le1.cs.unibo.it...
federico <
lozi...@virgilionospam.it
> wrote:



No ci mancherebbe solo che poi gia ho visto il 3d diventare pieno di gente
che dice è troppo, mio cuggino lo vende alla meta e ti da pure le foto di
mia cuggina nuda ecc. ecc.
Comunque tanto che lo vuoi sapere ho un 70 200 f4 canon,
> Paolo
ciao


title: Compravendita di obiettivi usati: dove?

author: Sante

text:
On Mon, 06 Sep 2004 20:58:54 GMT, "federico"
<lozi...@virgilioNoSpam.it> wrote:
>No ci mancherebbe solo che poi gia ho visto il 3d diventare pieno di gente
>che dice è troppo, mio cuggino lo vende alla meta e ti da pure le foto di
>mia cuggina nuda ecc. ecc.
>Comunque tanto che lo vuoi sapere ho un 70 200 f4 canon,
>
>> Paolo
>ciao
>
E quanto vuoi ?
No, e' troppo :-))
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: Compravendita di obiettivi usati: dove?

author: germano

text:
smartgatto <
smart...@despammed.com
> wrote in message news:<1jaomhzekmvqr$.
d...@spv.it
>...

 Caro Smartgatto,
il miglior link italiano per l'usato fotografico garantito (cioè usato
di negozi fotografici,sennò è un pericolo)su internet è:

www.recolapesce.it
Ciao
Germano


title: Compravendita di obiettivi usati: dove?

author: Aonio

text:
"smartgatto" <
smart...@despammed.com
> wrote in message
news:1jaomhzekmvqr$.dlg@spv.it...

Vendo, per Nikon:
 Sigma 70-200 2.8 APO HSM + duplicatore 2x APO 600?
Nikon AF-S 24-85 G Nital 300?
Aonio


title: Compravendita di obiettivi usati: dove?

text:
> No, e' troppo :-))
ma è compresa anche mia sorella :-)))))))))))))))



title: Compravendita di obiettivi usati: dove?

text:
quanto vuoi per il solo duplicatore 2x APO, tanto il sigma lo tengo non lo
vendo.
"Aonio" <
aonio.p...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:2q53pgF...@uni-berlin.de...



title: Spyc@m

author: Sprea

text:
Chiedo informazioni sulla SPYCAM della Trust.
Qualcuno l'ha provata, come è il rapporto qualità-prezzo? E' solo fotocamera
o è anche webcam?  E normalmente a che prezzo si trova in giro?
Grazie per le risposte.
--
Ciao, Sprea
sp...@CUTiol.it
Togli - CUT - per scrivermi
Dai un'occhiata al mio sito
http://digilander.iol.it/sprea


title: Olympus E-10 o Minolta Dimage 5 + EOS-30

author: Walter

text:
Dopo aver letto tutte le recensioni disponibili sono ancora indeciso
su questi due modelli.
Olympus E-10:
Pro:
Macchina semi-pro
Mirino reflex
Buona ottica (anche se meno spinta della Dimage)
All'apparenza sembra meno un giocattolo rispetto alle altre digitali
Contro:
Velocita' otturatore bassa
Prezzo abbastanza elevato (non per il valore della macchina ma per le
mie possibilità)
Dubbi:
Con una macchina del genere posso pensare di fare a meno di una reflex
tradizionale e produrre immagini vendibili?
Minolta Dimage 5: (la 7 non la prendo in considerazione in quanto
costa come la Olympus)
Pro:
Prezzo
Buona ottica
Buone caratteristiche in generale
Contro:
Il mirino, a quanto letto sembra non avere una buona risoluzione.
Possibilita' di utilizzare solo flash Minolta
Dubbi:
Con la cifra necessaria per la E-10 (1.500 Euro) potrei prendere la
Dimage 5 + una Reflex tradizionale come la Eos-30
Qualcuno mi puo' consigliare ?
Grazie.


author: ullim

text:
A meno di 1600 eu oridini in germania la e20, e risolvi tutti i problemi...
www.potoshoppingcenter.de
www.fotoversandt-brinker.de
La dimage 7i è valida, la 5 ha alcuni diffetti per cui anche se l'immagine è
buona arrivarci diventa una fatica (messa a fuoco lenta, mirino lcd lento).
La e10 è buonina ma ha i tempi a 640.. a chi lo dici..
"Walter" <
walteranto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hq1akuc0394l4nr5p...@4ax.com...



title: Chi mi da pareri sul Microdrive da 1GB?

author: Tapi

text:
Come da oggetto (microdrive da 1gb a ?210 incluse spese di trasporto)
Grazie a tutti


title: Chi mi da pareri sul Microdrive da 1GB?

author: sweet dream

text:
Il 16 Feb 2003, 03:12, "Tapi" <
tapitest...@libero.it
> ha scritto:
>
> Come da oggetto (microdrive da 1gb a ?210 incluse spese di trasporto)
>
...ti consiglio VIVAMENTE una CF al posto di un MD !!!!!
https://secure3.ozhosting.com/powermarket/pm_stores/PINStore/client/store.asp
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Chi mi da pareri sul Microdrive da 1GB?

text:
Il 16 Feb 2003, 09:21, AGH <
LE_DITA_DAL_...@iquebec.com
> ha
scritto:
> On Sun, 16 Feb 2003 08:01:29 GMT, you wrote:
>
> >...ti consiglio VIVAMENTE una CF al posto di un MD !!!!!
>
> ma perche'?
....il MD é un "disco rigido" ( hard-disk) ..... quindi piuttosto
delicato.....se per caso ti cade....nel 90% dei casi lo devi buttare!!!!



title: Chi mi da pareri sul Microdrive da 1GB?

author: Walbe

text:
> > Come da oggetto (microdrive da 1gb a ?210 incluse spese di trasporto)
> >
>
>
> ...ti consiglio VIVAMENTE una CF al posto di un MD !!!!!
>
>
https://secure3.ozhosting.com/powermarket/pm_stores/PINStore/client/store.as
p
Il sito e le CF che sweet dream ti ha segnalato sono sicuramente validissime
ma francamente non capisco la sua diffidenza verso il microdrive e
francamente dubito che lo abbia mai provato.
Il prezzo di 210 euro è ottimo, normalmente non lo prenderesti neanche usato
a quella cifra; soprattutto ha un ottimo prezzo al MB. Inoltre avere con se
1GB sempre dietro direttamente nella fotocamera senza doversi portare anche
un pc portatile o un xdrive è davvero una gran comodità.
Non darei molto peso neanche alle voci di chi lo considera più lento, più
delicato e più esigente di batterie. La velocità di scrittura e lettura e
superiore alla maggior parte delle cf ed inoltre varia da fotocamera a
fotocamera; le prove di velocità di scrittura che ho fatto con la mia
macchina mi hanno dato risultati pressochè identici tra microdrive e cf
standard.
Sul delicato ho i miei dubbi, io purtoppo ho fatto cadere la fotocamera 2
volte in terra, una sull'asfalto ed una sciando, ed il microdrive funziona
ancora perfettamente (non posso dire altrettanto della fotocamera); certo è
composto da organi meccanici in movimento che potrebbero usurarsi col tempo
ma credo che farà prima a divenire obsoleto che consumato! Inoltre non di
rado anche le cf smettono di funzionare apparentemente senza motivo quindi i
malfunzionamenti possono capitare su qualsiasi supporto di memoria.
Anche il presunto maggior consumo delle batterie credo sia più una legenda
metropolitana che un dato di fatto, se esiste è quasi ininfluente,
probabilmente ne risente solo chi ha già una fotocamera con scarsa autonomia
ma in questo caso dovrebbe cambiare macchina e non scheda di memoria.
In conclusione, se ti fa comodo una scheda di memoria molto capiente ed a
buon prezzo hai sicuramente trovato il prodotto giusto.


title: Chi mi da pareri sul Microdrive da 1GB?

text:
sweet dream wrote:
> Il 16 Feb 2003, 09:21, AGH <
LE_DITA_DAL_...@iquebec.com
> ha
> scritto:
>> On Sun, 16 Feb 2003 08:01:29 GMT, you wrote:
>>
>>> ...ti consiglio VIVAMENTE una CF al posto di un MD !!!!!
>>
>> ma perche'?
>
>
> ....il MD é un "disco rigido" ( hard-disk) ..... quindi piuttosto
> delicato.....se per caso ti cade....nel 90% dei casi lo devi
> buttare!!!!
ce l'ho da 2 anni, funziona perfettamente, prima su una G1 poi su una D30,
si è fatto 2 giorni a oltre 50 gradi nella valle della morte dentro la G1
rovente senza battere ciglio.
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di
zona:Nutrisystem,Labrada,EAS,Prolab,Muscletech,ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Chi mi da pareri sul Microdrive da 1GB?

author: max battaglia

text:
L'ho installato sulla mia fotocamera, dopodichč ho editato il Bios in modo
tale da permettermi di installare windows 2000 sulla fotocamera come se
fosse un pc.
Una volta riconfigurati i tasti e il joystik come "mouse" funziona
perfettamente !
Ho un piccolo portatile nella mia fotocamera ! volendo ci posso anche
installe photoshop e fare fotoritocco direttamente nella macchina !
P.S.
naturalmente le righe qui sopra sono frutto della mia follia.
perň sarabebbe una figata !
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: due calcoli...

author: zbru

text:
1 pollice = 2,54 cm
una pellicola 24x36 in pollici sarà 0,944x1,417
nel caso di uno scanner 1800x1800 (punti per pollice , Dpi ) la tua
risoluzione in pixel sarà:
(0,944 x 1800) x (1,417 x 1800) = 1699 x 2550 = 4.33 Mpix
spero di essere stato chiaro..!
saluti zbru


title: due calcoli...

text:
errore di post..scusate..
"zbru" <
zbru...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:n%6Id.2488$2h5...@tornado.fastwebnet.it...



title: due calcoli...

author: don

text:
>>1 pollice = 2,54 cm
>>
>> una pellicola 24x36 in pollici sarà 0,944x1,417
>>
>> nel caso di uno scanner 1800x1800 (punti per pollice , Dpi ) la tua
>> risoluzione in pixel sarà:
>>
>> (0,944 x 1800) x (1,417 x 1800) = 1699 x 2550 = 4.33 Mpix
>>
>> spero di essere stato chiaro..!
>>
>> saluti zbru
 Il coolscan LS 9000 ED ha una risoluzione ottica reale di 4000 dpi...
quindi con le formulette sopra esposte avresti:
(0,944x4000)x(1,417x4000) = 21402368 = 20,4 M
Ciao
Don


title: due calcoli...

text:
esatto... ;)
"don" <d...@don.don> ha scritto nel messaggio
news:RdmdnSZOrZr...@kpnqwest.it...



title: Vendo perfetta CANON G2 + CF 64Mb..OCCASIONE!

author: Giuss

text:
Vendo causa inutilizzo (..č sprecata x le mie esigenze)
per il resto non c'č da aggiungere niente su questa stupenda digitale..
compresa una Compact Flash da 64Mb Scandisk
x chi fa offerte sensate anche una custodia da viaggio nera di vera
pelle.
..contatti e offerte in email !
gieppo...@tin.it
   MAX SERIETA' !
possibilmente consegna a mano zona CH - PE
Ciaoz  Giuseppe


title: come mai i guru del Ng......

author: MaxDJ il sano di mente

text:
sanno solo replicare a thread aperti da altri, dai famosi niubbi, e non proponono mai loro qualche sana discussione ?
sanno solo replicare in moso sarcastico, ironico, deridendo e prendendo per i fondelli.
senza le domande dei niubbi il ng sarebbe deserto.
ps ma usare il programma "panorama" quello con la montagnetta, con la 40D è una cosa infamante ?


title: come mai i guru del Ng......

author: Pedro

text:
MaxDJ il sano di mente ha scritto:
> ps ma usare il programma "panorama" quello con la montagnetta, con la 40D è
una cosa infamante ?
più che infamante per chi lo usa, è ridicolo (naturalmente imho) che canon
lo usi su macchine di livello superiore a quello entry-level, dove si
dovrebbe presumere che chi le usa ne sappia qualcosa sui parametri di
esposizione da usare nelle diverse situazioni.
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: come mai i guru del Ng......

author: Tuttofattograzie

text:
On 12/01/2011 14:46, Pedro wrote:
> MaxDJ il sano di mente ha scritto:
>
>> ps ma usare il programma "panorama" quello con la montagnetta, con la 40D è
> una cosa infamante ?
>
> più che infamante per chi lo usa, è ridicolo (naturalmente imho) che canon
> lo usi su macchine di livello superiore a quello entry-level, dove si
> dovrebbe presumere che chi le usa ne sappia qualcosa sui parametri di
> esposizione da usare nelle diverse situazioni.
>
Serve per le donne.


title: come mai i guru del Ng......

author: IgnazioGSS©

text:
On Wed, 12 Jan 2011 14:46:12 +0100,
gg.fumaga...@gmail.com
(Pedro) wrote:
>
>piů che infamante per chi lo usa, č ridicolo (naturalmente imho) che canon
>lo usi su macchine di livello superiore a quello entry-level, dove si
>dovrebbe presumere che chi le usa ne sappia qualcosa sui parametri di
>esposizione da usare nelle diverse situazioni.
Mah, uno puo' anche comprarsi una macchina di livello superiore e non
essere tecnicamente preparatissimo. Perchč non dare una mano pure a
lui? Del resto se sei uno tecnicamente preparatissimo nessuno ti
obbliga ad usare le figurine per niubbi.


title: come mai i guru del Ng......

text:
IgnazioGSS© ha scritto:
> On Wed, 12 Jan 2011 14:46:12 +0100,
gg.fumaga...@gmail.com
> (Pedro) wrote:
> >
> >più che infamante per chi lo usa, è ridicolo (naturalmente imho) che canon
> >lo usi su macchine di livello superiore a quello entry-level, dove si
> >dovrebbe presumere che chi le usa ne sappia qualcosa sui parametri di
> >esposizione da usare nelle diverse situazioni.
> Mah, uno puo' anche comprarsi una macchina di livello superiore e non
> essere tecnicamente preparatissimo.
Male. Insieme a una macchina fotografica dovrebbero vendere anche un
manuale di fotografia.
E comunque il mettere le figurine preimpostate non lo aiuta certo a
crescere.
> Perchè non dare una mano pure a lui?
> Del resto se sei uno tecnicamente preparatissimo nessuno ti
> obbliga ad usare le figurine per niubbi.
infatti, mai usate.



title: come mai i guru del Ng......

text:
Tuttofattograzie ha scritto:
> On 12/01/2011 14:46, Pedro wrote:
> > MaxDJ il sano di mente ha scritto:
> >
> >> ps ma usare il programma "panorama" quello con la montagnetta, con la 40D
č
> > una cosa infamante ?
> >
> > piů che infamante per chi lo usa, č ridicolo (naturalmente imho) che canon
> > lo usi su macchine di livello superiore a quello entry-level, dove si
> > dovrebbe presumere che chi le usa ne sappia qualcosa sui parametri di
> > esposizione da usare nelle diverse situazioni.
> >
> Serve per le donne.
per tutte o solo per le bionde?



title: come mai i guru del Ng......

author: MaxDJ

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:igkjsr$btn$1...@news.newsland.it...
> Male. Insieme a una macchina fotografica dovrebbero vendere anche un
> manuale di fotografia.
non mi risulta che la Subaru venda un manuale di guida da Rally ogni volta
che vendono una Impreza STI WRC !!
se hai la patente la puoi comprare e guidare come se fosse una Panda....e
non fai del male a nessuno !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: come mai i guru del Ng......

author: MaxDj il sano di mente

text:
Il 12/01/11 17.25, Pedro ha scritto:
> IgnazioGSS© ha scritto:
>
>> On Wed, 12 Jan 2011 14:46:12 +0100,
gg.fumaga...@gmail.com
>> (Pedro) wrote:
>
>>>
>>> più che infamante per chi lo usa, è ridicolo (naturalmente imho) che canon
>>> lo usi su macchine di livello superiore a quello entry-level, dove si
>>> dovrebbe presumere che chi le usa ne sappia qualcosa sui parametri di
>>> esposizione da usare nelle diverse situazioni.
>
>> Mah, uno puo' anche comprarsi una macchina di livello superiore e non
>> essere tecnicamente preparatissimo.
>
> Male. Insieme a una macchina fotografica dovrebbero vendere anche un
> manuale di fotografia.
> E comunque il mettere le figurine preimpostate non lo aiuta certo a
> crescere.
>
>> Perchè non dare una mano pure a lui?
>> Del resto se sei uno tecnicamente preparatissimo nessuno ti
>> obbliga ad usare le figurine per niubbi.
>
> infatti, mai usate.
quando leggo cazzate simili direi che preferivo il NG con i cloni e
controcloni, perchè se queste sono le RISPOSTE SERIE alle domande della
gente allora ben vengano i TROLL.
--
MaxDj il sano di mente


title: come mai i guru del Ng......

text:
Il 12/01/11 17.26, MaxDJ ha scritto:
> "Pedro"<
gg.fumaga...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:igkjsr$btn$1...@news.newsland.it...
>> Male. Insieme a una macchina fotografica dovrebbero vendere anche un
>> manuale di fotografia.
>
> non mi risulta che la Subaru venda un manuale di guida da Rally ogni volta
> che vendono una Impreza STI WRC !!
> se hai la patente la puoi comprare e guidare come se fosse una Panda....e
> non fai del male a nessuno !
>
>
minchia, la prima cosa sensata che hai scritto da quando ti leggo su
questo NG.
Ma sei il demente mutandaro o un clone ?
ahahahahah



title: come mai i guru del Ng......

text:
On Wed, 12 Jan 2011 17:25:28 +0100,
gg.fumaga...@gmail.com
(Pedro) wrote:
>Male. Insieme a una macchina fotografica dovrebbero vendere anche un
>manuale di fotografia.
E perché mai?
>E comunque il mettere le figurine preimpostate non lo aiuta certo a
>crescere.
Non e' mica obbligatorio crescere e non credo che chi produce e vende
macchine fotografiche debba preoccuparsi di fare da balia ai suoi
clienti. Se un niubbo ha soldi da buttare e vuole la macchina semipro
che se la compri, e se mettere le figurine ne fa vendere il 10% in
piu' fanno bene a metterle, tanto al professionista basta non usarle
queste figurine, non mi pare sia obbligatorio.


title: come mai i guru del Ng......

text:
MaxDJ ha scritto:
> se hai la patente
appunto...
:-)



title: come mai i guru del Ng......

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:igmbov$4fp$1...@news.newsland.it...
> MaxDJ ha scritto:
>
>> se hai la patente
>
> appunto...
> :-)
avere la patente non significa ovviamente avere le capacità di un pilota da
rally...! :))
vorrà dire che chi si compra una Impreza e poi non sa fare una curva a pù di
50 km/h, farà come chi compra una 1Ds e poi si limiterà a fotografare la
torta di compleanno del nipotino !



title: come mai i guru del Ng......

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:igmbov$4fp$1...@news.newsland.it...
> > MaxDJ ha scritto:
> >
> >> se hai la patente
> >
> > appunto...
> > :-)
> avere la patente non significa ovviamente avere le capacità di un pilota da
> rally...! :))
anche avere una minima idea di cosa siano tempi, diaframmi e di come
funzionano non significa padroneggiare le tecniche di illuminazione da
studio.
Comprare la 1Ds e non avere le basi della fotografia è solo per spandere
merda intorno.



title: come mai i guru del Ng......

text:
Il 13/01/11 12.38, Pedro ha scritto:
> MaxDJ ha scritto:
>
>> "Pedro"<
gg.fumaga...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio
>> news:igmbov$4fp$1...@news.newsland.it...
>>> MaxDJ ha scritto:
>>>
>>>> se hai la patente
>>>
>>> appunto...
>>> :-)
>
>
>> avere la patente non significa ovviamente avere le capacità di un pilota da
>> rally...! :))
>
> anche avere una minima idea di cosa siano tempi, diaframmi e di come
> funzionano non significa padroneggiare le tecniche di illuminazione da
> studio.
> Comprare la 1Ds e non avere le basi della fotografia è solo per spandere
> merda intorno.
>
si, ma tu dai per scontato che non sappiano niente di fotografia.
Come fai ad affermarlo ?
Sei presente nei negozi quando la gente compra le varie 1Ds per fare
solo gli sboroni ?
O stai generalizzando in maniera esagerata ?
Secondo te uno che compra la 1Ds non ha idea di cosa sia un diaframma e
come lo si usa ?
La tua è solo polemica sterile, per partito preso.
Ormai hai deciso che è così e non ti smuove più nessuno.
Stai ragionando alla MaxDj iul demente :-)))



title: come mai i guru del Ng......

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:igmnfc$1fp$1...@news.newsland.it...
>> avere la patente non significa ovviamente avere le capacità di un pilota
>> da
>> rally...! :))
>
> anche avere una minima idea di cosa siano tempi, diaframmi e di come
> funzionano non significa padroneggiare le tecniche di illuminazione da
> studio.
e io che ho detto ?!?
> Comprare la 1Ds e non avere le basi della fotografia è solo per spandere
> merda intorno.
...o solo perchè si hanno i soldi per comprarla.
Sai quanta gente ha una Ferrari, ma non per spandere merda o per fare il
coglione a 300 km/h.... bensi perchè se la può permettere e non gli
interessa andare a fare il pazzo in giro ?!



title: come mai i guru del Ng......

text:
MaxDj il sano di mente ha scritto:
> Secondo te uno che compra la 1Ds non ha idea di cosa sia un diaframma e
> come lo si usa ?
a leggere certi thread sembrerebbe proprio cosě
Alla pari del: ho comprato una 1Ds (mettici pure una macchina simile a
caso), mi suggerite uno zoom 28-300 da abbinarci?
gg



title: come mai i guru del Ng......

author: Erminio Ottone

text:
Il 13/01/2011 15:46, Pedro ha scritto:
> MaxDj il sano di mente ha scritto:
>
>> Secondo te uno che compra la 1Ds non ha idea di cosa sia un diaframma e
>> come lo si usa ?
>
> a leggere certi thread sembrerebbe proprio cosě
>
> Alla pari del: ho comprato una 1Ds (mettici pure una macchina simile a
> caso), mi suggerite uno zoom 28-300 da abbinarci?
Sulla mia 1DSmk2 ho montato un ottimo 17-300 f/2.8 IS e va meglio di prima.


title: come mai i guru del Ng......

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ign2f9$sll$1...@news.newsland.it...
> Alla pari del: ho comprato una 1Ds (mettici pure una macchina simile a
> caso), mi suggerite uno zoom 28-300 da abbinarci?
Canon 28-300mm f/3.5-5.6 L IS ;)


title: come mai i guru del Ng......

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ign2f9$sll$1...@news.newsland.it...
> Alla pari del: ho comprato una 1Ds (mettici pure una macchina simile a
> caso), mi suggerite uno zoom 28-300 da abbinarci?
potevi fare un altro esempio, eh ?!  :)
Proprio la Canon fa un 28-300 L IS che non è certo paragonabile a quei cessi
28-300 da 200 euro in plasticona ! :))



title: come mai i guru del Ng......

text:

non ho mai capito come andasse davvero quest'ottica.
Ai fini pratici intendo, visto che costa una barcata di quattrini e in
giro se ne vedono 4 in tutta italia


title: come mai i guru del Ng......

text:
"Erminio Ottone" <
scr...@molo.it
> ha scritto nel messaggio
news:5dEXo.24922$7b4...@tornado.fastwebnet.it...
> non ho mai capito come andasse davvero quest'ottica.
> Ai fini pratici intendo, visto che costa una barcata di quattrini e in
> giro se ne vedono 4 in tutta italia
va bene considerando l'escursione ma pesa un po' troppo per i miei gusti...
;)


title: come mai i guru del Ng......

text:
Il 13/01/11 15.42, Danpa_76 ha scritto:

Canon 10-800mm f/0.8 LL ISS
di piï¿œ non esiste :-))
--



title: come mai i guru del Ng......

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:VcEXo.2969$EI1...@twister2.libero.it...
> potevi fare un altro esempio, eh ?!  :)
veramente ehehe ;)


title: come mai i guru del Ng......

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d2f1081$0$2047$4faf...@reader1.news.tin.it...
> va bene considerando l'escursione
diciamo che non s'č mai ben capito come va dal punto di vista ottico...!
qualcuno dice che č discreta, qualcuno sufficente, qualcuno mediocre...!
> ma pesa un po' troppo per i miei gusti...
...pesa piů di un 70-200 f/2,8 IS L II ??
se no, allora non pesa un cazzo !
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



title: come mai i guru del Ng......

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d2f10af$0$2045$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> potevi fare un altro esempio, eh ?!  :)
>
> veramente ehehe ;)
ad ogni modo ci sono dei pro che lavorano con la 5DII o la 1Ds e il 50 1,4 o
roba simile da 2-300 euro.... tanto poi PS sistema tutto !



title: come mai i guru del Ng......

text:
Il 13/01/2011 15:47, Danpa_76 ha scritto:
> ma pesa un po' troppo per i miei gusti...
fighetto :-)


title: come mai i guru del Ng......

text:
"Erminio Ottone" <
scr...@molo.it
> ha scritto nel messaggio
news:swEXo.24933$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 13/01/2011 15:47, Danpa_76 ha scritto:
>> ma pesa un po' troppo per i miei gusti...
>
> fighetto :-)
gi�...se la mena per SOLI 180 g in pi� !
http://www.canon.it/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=9322A003AA;2751B005AA;&lang=IT&country=IT&dir=/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/image_stabilization_lenses/
--
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: come mai i guru del Ng......

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:smEXo.2881$gy5....@twister1.libero.it...
>> va bene considerando l'escursione
>
> diciamo che non s'è mai ben capito come va dal punto di vista ottico...!
> qualcuno dice che è discreta, qualcuno sufficente, qualcuno mediocre...!
ogni tanto lo uso su 5D e a me sembra buona considerando appunto
l'escursione...
;)
>> ma pesa un po' troppo per i miei gusti...
>
> ...pesa più di un 70-200 f/2,8 IS L II ??
> se no, allora non pesa un cazzo !
per me pesa anche il 70/200 2.8 is ;)


title: come mai i guru del Ng......

text:
"Erminio Ottone" <
scr...@molo.it
> ha scritto nel messaggio
news:swEXo.24933$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> fighetto :-)
eheh ;)


title: come mai i guru del Ng......

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:3tEXo.2885$gy5....@twister1.libero.it...
> già...se la mena per SOLI 180 g in più !
io me la meno per i  1.670 g.....lo so che qua dentro siete tutti dei duri
;)


title: come mai i guru del Ng......

text:
Il 13/01/2011 16:17, Danpa_76 ha scritto:
> "MaxDJ"<M...@5DII.it>  ha scritto nel messaggio
> news:3tEXo.2885$gy5....@twister1.libero.it...
>
>> già...se la mena per SOLI 180 g in più !
>
> io me la meno per i  1.670 g.....
poi vai in palestra a infisicarti e tiri su un bilancviere da 80kg...
lo so che qua dentro siete tutti dei duri
modestamente ho fatto mettere nel battery grip uno scomparto per ago e
filo (così mi cucio le ferite come rambo) ahahah.


title: come mai i guru del Ng......

text:
"Erminio Ottone" <
scr...@molo.it
> ha scritto nel messaggio
news:T0FXo.24953$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> modestamente ho fatto mettere nel battery grip uno scomparto per ago e
> filo (cosě mi cucio le ferite come rambo) ahahah.
AAAHAH ;)


title: come mai i guru del Ng......

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ign2f9$sll$1...@news.newsland.it...
> > Alla pari del: ho comprato una 1Ds (mettici pure una macchina simile a
> > caso), mi suggerite uno zoom 28-300 da abbinarci?
> potevi fare un altro esempio, eh ?!  :)
> Proprio la Canon fa un 28-300 L IS che non è certo paragonabile a quei cessi
> 28-300 da 200 euro in plasticona ! :))
va bene, riformulo:
ho comprato la 1dksarkazzo, va bene se gli monto sopra il sigma
24-2000/f8-22?
va meglio?



title: come mai i guru del Ng......

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d2f1602$0$2048$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ogni tanto lo uso su 5D e a me sembra buona considerando appunto
> l'escursione...<
si, in effetti per essere un 11x, credo sia comunque molto ma molto più
valido di quelli plasticosi da 300 euro .
rimane il fatto che non lo compra nessuno....... nemmeno i paparazoidi più
avoluti !
(  e da quando tu usi la 5D ?  :))  )
> per me pesa anche il 70/200 2.8 is ;)
minkia, Dany.... eppure non sei una fighetta esile, eh ?!?!
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: come mai i guru del Ng......

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d2f178a$0$2047$4faf...@reader1.news.tin.it...
> io me la meno per i  1.670 g.....lo so che qua dentro siete tutti dei duri
> ;)
togli immediatamente quella fotografia da pseudo pugile..... non la meriti !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: come mai i guru del Ng......

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d2f285b$0$2050$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> modestamente ho fatto mettere nel battery grip uno scomparto per ago e
>> filo (cosě mi cucio le ferite come rambo) ahahah.
>
> AAAHAH ;)
...tu scherzi, ma io ci infilerei la miniboccetta per grappino della Keen !
:))
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



title: come mai i guru del Ng......

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ign9au$cah$1...@news.newsland.it...
> va bene, riformulo:
> ho comprato la 1dksarkazzo, va bene se gli monto sopra il sigma
> 24-2000/f8-22?
>
> va meglio?
si... te la facciamo passare per buona, ma solo perchč sei tu !
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



title: come mai i guru del Ng......

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:dcGXo.3010$EI1...@twister2.libero.it...
>
> "Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4d2f178a$0$2047$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> io me la meno per i  1.670 g.....lo so che qua dentro siete tutti dei
>> duri ;)
>
>
> togli immediatamente quella fotografia da pseudo pugile..... non la meriti
> !
tolta!..ho messo quella con la birra davanti! aahahha ;)


title: come mai i guru del Ng......

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:p5GXo.2923$gy5....@twister1.libero.it...
> (  e da quando tu usi la 5D ?  :))  )
ma non č mia, ogni tanto uso quella di mio zio che  č pigro ed usa quasi
sempre con il 28/300 ;)
>> per me pesa anche il 70/200 2.8 is ;)
>
> minkia, Dany.... eppure non sei una fighetta esile, eh ?!?!
ma si non č che non riesco ad alzarlo solo che quando si cammina mi piace
star leggero..insomma il peso e l'ingombro di certe ottiche va valutato...
;)


title: come mai i guru del Ng......

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d2f3314$0$2053$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> togli immediatamente quella fotografia da pseudo pugile..... non la
>> meriti !
>
> tolta!..ho messo quella con la birra davanti! aahahha ;)
.e la panza da krukko in bella vista !



title: come mai i guru del Ng......

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:WqGXo.2939$gy5....@twister1.libero.it...
>> tolta!..ho messo quella con la birra davanti! aahahha ;)
>
> .e la panza da krukko in bella vista !
ma IO non ho la panzaAAA  ;)


title: come mai i guru del Ng......

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d2f34b8$0$2050$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ma non � mia, ogni tanto uso quella di mio zio che  � pigro ed usa quasi
> sempre con il 28/300 ;)
ecco .la definirei l'ottica dei pigri ricchi ! :)
> ma si non � che non riesco ad alzarlo solo che quando si cammina mi piace
> star leggero..insomma il peso e l'ingombro di certe ottiche va valutato...
se fossi venuto con me sulle Dolomiti, l'anno scorso, ti saresti
spaventato...
8 ore di fila con la 5DII e il24-70 in mano, mentre salivo sui sentieri
ripidi con uno zaino da 30 litri pieno sulle spalle..  :)
--
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: come mai i guru del Ng......

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d2f3519$0$2050$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> tolta!..ho messo quella con la birra davanti! aahahha ;)
>>
>> .e la panza da krukko in bella vista !
>
> ma IO non ho la panzaAAA  ;)
nemmeno io...!
ehm.



title: come mai i guru del Ng......

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d2f3519$0$2050$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ma IO non ho la panzaAAA  ;)
Ce l'avrai, ce l'avrai!
Da tempo al tempo e vedrai che ce l'avrai.
Ciao Daniele.
;o)


title: come mai i guru del Ng......

author: iMuntzer

text:
"MaxDJ il sano di mente" <
maxd...@email.it
> wrote:
Fuori i nomi di 'sti guri
E non fare il caghella.
M


title: come mai i guru del Ng......

author: Muntzer

text:
Il 12/01/11 14.54, Tuttofattograzie ha scritto:
> Serve per le donne.
Behehehehe
M


title: come mai i guru del Ng......

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:7CGXo.3033$EI1...@twister2.libero.it...
>> ma IO non ho la panzaAAA  ;)
>
>
>
> nemmeno io...!
ma non ho mica detto che hai la panza eheh ;)


title: come mai i guru del Ng......

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d2f4549$0$2058$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> ma IO non ho la panzaAAA  ;)
>
>
> Ce l'avrai, ce l'avrai!
> Da tempo al tempo e vedrai che ce l'avrai.
ah sicuro! ...e anche bella grossa  ;)
> Ciao Daniele.
Ciao Sergio ;)


title: come mai i guru del Ng......

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d30044b$0$2055$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> ma IO non ho la panzaAAA  ;)
>>
>> nemmeno io...!
>
> ma non ho mica detto che hai la panza eheh ;)
...e perch� hai sottolineato quel "IO" come per fare un distinguo/paragone
????????
EH !!!!!!!!!!!!!???????????????
--
MaxDJ��
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia �
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. � come se mi fossi



title: come mai i guru del Ng......

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:GCTXo.3105$gy5....@twister1.libero.it...
> ...e perchè hai sottolineato quel "IO" come per fare un distinguo/paragone
> ????????
> EH !!!!!!!!!!!!!???????????????
devo aver inserito per sbaglio il maiuscolo eheheh ;)


title: come mai i guru del Ng......

text:
"Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d300b79$0$2052$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> ...e perchè hai sottolineato quel "IO" come per fare un
>> distinguo/paragone ????????
>> EH !!!!!!!!!!!!!???????????????
>
> devo aver inserito per sbaglio il maiuscolo eheheh ;)
si, si....certo...!
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: come mai i guru del Ng......

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:gvEXo.2975$EI1...@twister2.libero.it...
>
> "Danpa_76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4d2f10af$0$2045$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> potevi fare un altro esempio, eh ?!  :)
>>
>> veramente ehehe ;)
>
> ad ogni modo ci sono dei pro che lavorano con la 5DII o la 1Ds e il 50 1,4
> o roba simile da 2-300 euro.... tanto poi PS sistema tutto !
Diciamola tutta: il Canon 50 1,4 e' un bellissimo vetro.... ed abbinato alla
5DII la rende una favola.
IMHO naturalmente
--
Ciao, Renato


title: come mai i guru del Ng......

text:
"Renato_VBI" <
kim...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d3098db$0$2059$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Diciamola tutta: il Canon 50 1,4 e' un bellissimo vetro.... ed abbinato
> alla 5DII la rende una favola.
> IMHO naturalmente
non sei l'unico a pensarla cosě.... anche il tuo collega Enrico Ricciardi la
pensa allo stesso modo, dopo aver abbandonato il 24-70 .
anche io lo considero un bellissimo vetro, ma troppo delicato dal punto di
vista strutturale ,...infatti l'ho venduto prima di ritrovarmi nei guai con
il motore AF defunto ed inerte  !
--
MaxDJŠŽ
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia č
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



title: come mai i guru del Ng......

author: Gelatina

text:
Il 12/01/11 13.18, MaxDJ il sano di mente ha scritto:
io ho aperto un thread qui sotto, no sana discussione che non so che
vuordě, solo immagini.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: come mai i guru del Ng......

text:
Hello, Gelatina!
You wrote  on Sat, 15 Jan 2011 14:07:00 +0100:
 G> Il 12/01/11 13.18, MaxDJ il sano di mente ha scritto:
 G> io ho aperto un thread qui sotto, no sana discussione che non so che
 G> vuordì, solo immagini.
 G> --
 G> Gelly at:
 G>
www.gelatina.altervista.org
Gelatina, ma non mi avrai mica confuso col MaxDj il demente mutandaro ?
Ti prego, tutto ti è permesso, ma non confondermi con quel demente :-)
MaxDj il sano di mente


title: Buone offerte per dei 580ex ?

author: Gianni 2

text:
Ho ravanato un po' dei classici siti (fotocolombo lina24 ecc) e si
trova il mk2 mediamente a 380; siccome dovrei prenderne 4 non sarebbe
male trovarne a un po' di meno, qualcuno ha qualche dritta ?


title: Buone offerte per dei 580ex ?

text:
"Gianni 2"  ha scritto nel messaggio
news:D2%Op.43964$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>Ho ravanato un po' dei classici siti (fotocolombo lina24 ecc) e si trova il
>mk2 mediamente a 380; siccome dovrei prenderne 4 non sarebbe male trovarne
>a un po' di meno, qualcuno ha qualche dritta ?
e che devi farci con 4 ?....devi illuminare il Colosseo ? :))
se vuoi posso darti i miei due ! :)
--
MaxDJ


title: Buone offerte per dei 580ex ?

text:
> e che devi farci con 4 ?....devi illuminare il Colosseo ? :))
foto ovviamente :D
> se vuoi posso darti i miei due ! :)
venderli o prestarli ? A me servono per sempre :P


title: Buone offerte per dei 580ex ?

text:
"Gianni 2"  ha scritto nel messaggio
news:7W1Pp.44116$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>foto ovviamente :D
ah. pensavo volessi illuminare a giorno l'acquario di Rimini ! :)
>venderli o prestarli ? A me servono per sempre :P
venderli, Fede ... ! :)
perï¿œ devi aspettare che prenda i Ranger Quadra ! :))
quindi ho paura tu debba aspettare un bel po' ! :DDD
p.s.
a parte gli scherzi, come mai te ne servono subito 4 ?
--
MaxDJ


title: Buone offerte per dei 580ex ?

text:
> ah. pensavo volessi illuminare a giorno l'acquario di Rimini ! :)
no per quello ho le torce :D
> venderli, Fede ... ! :)
> perï¿œ devi aspettare che prenda i Ranger Quadra ! :))
> quindi ho paura tu debba aspettare un bel po' ! :DDD
ti tengo comunque presente per quando vorrai venderli, perche' tanto
probabilmente me ne serviranno altri
> p.s.
> a parte gli scherzi, come mai te ne servono subito 4 ?
4 sono anche il minimo indispensabile, subito perche' ho un servizio
importante il 12 luglio :D


title: Buone offerte per dei 580ex ?

text:
 > subito perche' ho un servizio
> importante il 12 luglio :D
Contano su di te per un servizio importante?
Bah.. ;-)


title: Buone offerte per dei 580ex ?

text:
> Contano su di te per un servizio importante?
> Bah.. ;-)
mica ho detto che e' importante per loro :D


title: Buone offerte per dei 580ex ?

text:
> okkapito. C'è figa..
manco l'ombra!


title: Buone offerte per dei 580ex ?

text:
> mica ho detto che e' importante per loro :D
okkapito. C'è figa..


title: Buone offerte per dei 580ex ?

text:
"Gianni 2"  ha scritto nel messaggio
news:P93Pp.44162$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>ti tengo comunque presente per quando vorrai venderli, perche' tanto
>probabilmente me ne serviranno altri
ovviamente te li darei comprensivi di trigger radio E-TTL !  :)
>4 sono anche il minimo indispensabile, subito perche' ho un servizio
>importante il 12 luglio :D
lo avevo intuito, ma non puoi dirci di cosa si tratta ?
hai ottenuto l'esclusiva per il primo calendario della Victoria Secret ?
:))
--
MaxDJ


title: Buone offerte per dei 580ex ?

text:
> ovviamente te li darei comprensivi di trigger radio E-TTL !  :)
non mi serve l'ettl non faccio sfilate :D
> lo avevo intuito, ma non puoi dirci di cosa si tratta ?
ohibo' ovviamente si trattera' di fotografia d'interni, quella faccio
:D
> hai ottenuto l'esclusiva per il primo calendario della Victoria Secret ? :))
per i calendari basta una lucetta e due pannelli ah ah


title: [XP] E' nato free.it.annunci.usato.foto-video

text:
[occhio al crosspost, il followup e' a me]
Presto dovrebbe essere visibile da tutti i server che supportano la
gerarchia free.*
Spero che passi anche la RFD per il suo gemello nella gerarchia it.*
merlinO


text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:nfVpa.2215$K35....@news2.tin.it...

Conta su di me per il voto, anceh se spero si crossposti pure qua.


author: Egi

text:
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> wrote:
> Conta su di me per il voto, anceh se spero si crossposti pure qua.
Basta che non si crossposti come hai fatto tu...


title: Casio  VS Sony

author: W|lly

text:
Ciao,
voglio comprarmi una MINI MINI camera digitale..
che ne dite tra SONY DSC T1  e CASIO EXILIM Z55
..
+ o meno ho visto che le caratteristiche si equivalgono, la casio è
leggermente + piccola!! pesa meno, costa meno..
c'è + garanzia, ma la sony ha delle caratteristiche in +.
tipo zoom digitale 6x, flash migliore, mirino non ottico, registrazione
video 640x 480..
...
insomma che prendo???


title: Casio  VS Sony

author: Io

text:
Lo zoom digitale non conta nulla perchè sgrana le immagini. conta solo
quello ottico!
La sony ha le memorie che costano molto molto di piu'!!
Per il resto non so che dirti perchè non sono un esperto.
spero di esserti stato almeno un po' utile.
Luca


title: Calcolare tutto.

author: Marcello

text:
Sempre x coloro che chiedono equivalenze focali, dimensioni stampe,
copertura flash, .... ecc..
guardate qui:
http://www.unlockGate.net/FOTO.html
Ciao a tutti.


title: Calcolare tutto.

author: Benvenuti Massimo

text:
Molto carino e utile.
Ciao


title: Segnalazione e delirio mentale (ah... le agenzie fotografiche)

text:
Vi segnalo un mio primo HDR, D80 e 50ino f1.8, scattato a Tellaro
http://www.perrins87.it/storage/DSC_1009_web.jpg
è un paesino molto bello e discretamente famoso, tra l'altro appartiene
ai cento comuni più belli d'Italia.
Ci sono stato a Pasqua e una sera, ora del tramonto, ho fatto qualche
scatto, senza nessuna pretesa.
Oggi, in un momento di delirio mentale, ho fatto un giro per qualche
sito di agenzia fotografica (micro e macrostock): mentre delle prime si
parla malissimo, le seconde godono di reputazione ben superiore.
Spesso cerco in questi archivi per vedere delle buone foto di un
particolare soggetto (la classica fotina del pomodorino che tutti
abbiamo provato a fare).
Su fotolia trovo due scatti, di cui uno imbarazzante
(
http://www.fotolia.it/id/2363465
 ok, è fotolia)
Vado fiducioso su Alamy e i risultati, forse, mi lasciano ancora più
deluso:
http://tinyurl.com/27sfh7
Ora, ben consapevole che le mie capacità tecniche siano sicuramente
inferiore al 99.9999% dei fotografi di alamy, ben consapevole che il mio
è uno schifido hdr con i mille errori del caso (e ben consapevole che
quel paese non è semplice da fotografare), ...
forse che Alamy perde smalto?
ci si trovano anche le foto delle vacanze... (
http://tinyurl.com/27a7nr
)


author: cyrusthevirus

text:
Il 29/04/2007 17:54, perrins87 dixit:
> Vi segnalo un mio primo HDR, D80 e 50ino f1.8, scattato a Tellaro
>
http://www.perrins87.it/storage/DSC_1009_web.jpg
> č un paesino molto bello e discretamente famoso, tra l'altro appartiene
> ai cento comuni piů belli d'Italia.
> Ci sono stato a Pasqua e una sera, ora del tramonto, ho fatto qualche
> scatto, senza nessuna pretesa.
Bello!
Se ti dico che sembra una cartolina t'incazzi? :-D
Prova a ruotarlo di 0,80 gradi in senso orario.
> Su fotolia trovo due scatti, di cui uno imbarazzante
> (
http://www.fotolia.it/id/2363465
 ok, č fotolia)
Mia suocera in gita parrocchiale fa di meglio con l'instamatic.
> Vado fiducioso su Alamy e i risultati, forse, mi lasciano ancora piů
> deluso:
http://tinyurl.com/27sfh7
Dovresti essere contento: sono tutte peggio della tua!
> forse che Alamy perde smalto?
> ci si trovano anche le foto delle vacanze... (
http://tinyurl.com/27a7nr
)
Deprimente.
Potrei quasi metterci anche le mie foto, insieme.
Cyrus


text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Il 29/04/2007 17:54, perrins87 dixit:
>> Vi segnalo un mio primo HDR, D80 e 50ino f1.8, scattato a Tellaro
>>
http://www.perrins87.it/storage/DSC_1009_web.jpg
>> è un paesino molto bello e discretamente famoso, tra l'altro
>> appartiene ai cento comuni più belli d'Italia.
>> Ci sono stato a Pasqua e una sera, ora del tramonto, ho fatto qualche
>> scatto, senza nessuna pretesa.
>
> Bello!
> Se ti dico che sembra una cartolina t'incazzi? :-D
> Prova a ruotarlo di 0,80 gradi in senso orario.
no assolutamente, mi fai piacere
nel senso che ho proprio cercato di fare una buona foto tecnicamente,
senza preoccuparmi troppo di un'eventuale espressività (sono ancora
troppo niubbo per lanciarmi)
grazie per le dirtte,perrins


text:
Il 29/04/2007 18:25, perrins87 dixit:

Prego!
La prossima volta che vai a fare foto col cavalletto, però, portati una
livella buona ;-)
Cyrus


author: Ale©s ASPH

text:
perrins87 ha scritto:
> Vi segnalo un mio primo HDR, D80 e 50ino f1.8, scattato a Tellaro
>
http://www.perrins87.it/storage/DSC_1009_web.jpg
> è un paesino molto bello e discretamente famoso, tra l'altro appartiene
> ai cento comuni più belli d'Italia.
> Ci sono stato a Pasqua e una sera, ora del tramonto, ho fatto qualche
> scatto, senza nessuna pretesa.
Il posto lo conosco la tua foto fa cagare, classica foto HDR totalmente
priva di contrasto...
>
> Oggi, in un momento di delirio mentale, ho fatto un giro per qualche
> sito di agenzia fotografica (micro e macrostock): mentre delle prime si
> parla malissimo, le seconde godono di reputazione ben superiore.
> Spesso cerco in questi archivi per vedere delle buone foto di un
> particolare soggetto (la classica fotina del pomodorino che tutti
> abbiamo provato a fare).
> Su fotolia trovo due scatti, di cui uno imbarazzante
> (
http://www.fotolia.it/id/2363465
 ok, è fotolia)
> Vado fiducioso su Alamy e i risultati, forse, mi lasciano ancora più
> deluso:
http://tinyurl.com/27sfh7
Sia Fotolia che Alamy non fanno quasi selezione sulle foto che ricevono,
quindi.. Ovviamente le foto brutte poi nessuno le compra.
Gli archivi stock seri sono altri.
Ale©s


text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> perrins87 ha scritto:
>> Vi segnalo un mio primo HDR, D80 e 50ino f1.8, scattato a Tellaro
>>
http://www.perrins87.it/storage/DSC_1009_web.jpg
>> è un paesino molto bello e discretamente famoso, tra l'altro
>> appartiene ai cento comuni più belli d'Italia.
>> Ci sono stato a Pasqua e una sera, ora del tramonto, ho fatto qualche
>> scatto, senza nessuna pretesa.
>
>
> Il posto lo conosco la tua foto fa cagare, classica foto HDR totalmente
> priva di contrasto...
parli di microcontrasto o del contrasto tra zone in luce e in ombra?
potresti spiegarti meglio? è la prima volta che cerco di ottenere
qualche risultato da questo genere di foto
> Sia Fotolia che Alamy non fanno quasi selezione sulle foto che ricevono,
> quindi.. Ovviamente le foto brutte poi nessuno le compra.
> Gli archivi stock seri sono altri.
ho trovato ad esempio questo, che mi sembra davvero superiore
http://www.bokelberg.com/html/home.php?from=navi
ma sembra essere specifico per il "lifestyle"


text:
perrins87 ha scritto:
> Ale©s ASPH ha scritto:
>> perrins87 ha scritto:
>>> Vi segnalo un mio primo HDR, D80 e 50ino f1.8, scattato a Tellaro
>>>
http://www.perrins87.it/storage/DSC_1009_web.jpg
>>> è un paesino molto bello e discretamente famoso, tra l'altro
>>> appartiene ai cento comuni più belli d'Italia.
>>> Ci sono stato a Pasqua e una sera, ora del tramonto, ho fatto qualche
>>> scatto, senza nessuna pretesa.
>>
>>
>> Il posto lo conosco la tua foto fa cagare, classica foto HDR
>> totalmente priva di contrasto...
>
> parli di microcontrasto o del contrasto tra zone in luce e in ombra?
> potresti spiegarti meglio? è la prima volta che cerco di ottenere
> qualche risultato da questo genere di foto
Contrasto tra luci e ombre che l' HDR uccide completamente rendendo le
foto piatte e finte. Per mettere a posto le riprese con alti contrasti
bisogna usare metodi manuali di fusione tra le varie esposizioni.
>
>> Sia Fotolia che Alamy non fanno quasi selezione sulle foto che
>> ricevono, quindi.. Ovviamente le foto brutte poi nessuno le compra.
>> Gli archivi stock seri sono altri.
>
> ho trovato ad esempio questo, che mi sembra davvero superiore
>
http://www.bokelberg.com/html/home.php?from=navi
> ma sembra essere specifico per il "lifestyle"
Il Lifestyle è il genere assolutamente più richiesto nello stock... Gli
archivi più importanti sono quelli tipo Corbis e Getty, dove già entrare
non è certo facile...
Ale©s


text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> perrins87 ha scritto:
>> Ale©s ASPH ha scritto:
>>> perrins87 ha scritto:
>>> Sia Fotolia che Alamy non fanno quasi selezione sulle foto che
>>> ricevono, quindi.. Ovviamente le foto brutte poi nessuno le compra.
>>> Gli archivi stock seri sono altri.
>>
>> ho trovato ad esempio questo, che mi sembra davvero superiore
>>
http://www.bokelberg.com/html/home.php?from=navi
>> ma sembra essere specifico per il "lifestyle"
>
> Il Lifestyle è il genere assolutamente più richiesto nello stock... Gli
> archivi più importanti sono quelli tipo Corbis e Getty, dove già entrare
> non è certo facile...
già, in effetti ho cercato su corbis (non posso linkarlo perchè non
compare l'indirizzo) e la qualità è maggiore, ma anche lì ce n'è una che
è quasi una foto della vacanza


title: Display fotocamera e sottoesposizione

author: Iacopo

text:
Come mai, in ambienti con scarsa illuminazione, il display LCD della Coolpix
4300 mi mostra un immagine con condizioni di luce analoghe a quelle che vedo
ad occhio nudo (se non addirittura migliori), ma poi, dopo lo scatto della
foto (senza flash), il display si scurisce mostrando un immagine
completamente sottoesposta analoga a quella della foto effettivamente
scattata?
In pratica vengo indotto in errore dal display della fotocamera che mi
"illude" di poter scattare una foto in condizioni di luce scarsa, ma poi
quando decido di scattare mi ritrovo con una foto completamente
sottoesposta.
E' normale tutto questo?
Grazie
Iacopo


title: Display fotocamera e sottoesposizione

author: Conte Paccio

text:
"Iacopo" <
igu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jnul4F...@uni-berlin.de...

Credo di si, ho un problema analogo sulla G3 che però è pure peggiore, la
foto te la visualizza bene anche dopo lo scatto poi quando la scarichi sul
PC la trovi enormemente sottoesposta
Io mi fido solo dell'istogramma, mi regolo con quello per capire se è
esposta bene...


title: Display fotocamera e sottoesposizione

text:
Potresti indicarmi come fare ad utilizzare l'istogramma?
Grazie
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jo2slF...@uni-berlin.de...



title: Display fotocamera e sottoesposizione

text:
"Iacopo" <
igu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jo3lhF...@uni-berlin.de...
> Potresti indicarmi come fare ad utilizzare l'istogramma?
> Grazie
Non conosco la tua macchina nel dettaglio, ma probabilmente hai la
possibilità di visualizzare l'istogramma dopo lo scatto e calcola che per
avere una foto non sottoesposta devi avere la parte dx della curva (che sarà
+ o - frastagliata) che arrivi molto vicina al bordo dx dell'LCD ma senza
superarlo (se non di pochissimo)
Per la sovraesposizione vale la stessa cosa ma guardando il lato sx
dell'istogramma.


title: Display fotocamera e sottoesposizione

text:
"Mad2Bad" <
mad...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:cb6nnv$j1s$1...@stargate1.inet.it...
> > Non conosco la tua macchina nel dettaglio, ma probabilmente hai la
> > possibilità di visualizzare l'istogramma dopo lo scatto e calcola che
per
> > avere una foto non sottoesposta devi avere la parte dx della curva (che
> sarà
> > + o - frastagliata) che arrivi molto vicina al bordo dx dell'LCD ma
senza
> > superarlo (se non di pochissimo)
> > Per la sovraesposizione vale la stessa cosa ma guardando il lato sx
> > dell'istogramma.
> Non hai invertito i lati?
No. ;-)
Semplificando una foto perfetta ha la curva che sfiora il limite dx e sx (o
perlomeno ne è equidistante), una sottoesposta dista un tot dal lato dx (e/o
sorpassa il lato sx ) ed una sovraesposta dista un tot dal lato sx (e/o
sorpassa il lato dx)


title: Display fotocamera e sottoesposizione

text:
Il 21 Giu 2004, 15:34, "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha
scritto:
[...]
> No. ;-)
> Semplificando una foto perfetta ha la curva che sfiora il limite dx e sx
(o
> perlomeno ne è equidistante), una sottoesposta dista un tot dal lato dx
(e/o
> sorpassa il lato sx ) ed una sovraesposta dista un tot dal lato sx (e/o
> sorpassa il lato dx)
Per chi capisce l'inglese, forse questo puo' aiutare:
http://www.digicamhelp.com/what-is-a-histogram/
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Display fotocamera e sottoesposizione

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Per chi capisce l'inglese, forse questo puo' aiutare:
>
>
http://www.digicamhelp.com/what-is-a-histogram/
Grazie va, che le immagini dicono meglio delle parole


title: I pollici verdi

author: Stefano

text:
Per aumentare la resa cromatica di una mia foto digitale, mi sono tinto il
pollice di verde.
Ora non so se con quest'operazione ho guadagnato anche un'abilità nel
coltivare piante oppure ho solo intossicato un po' la mia cute digitale.
Secondo voi come posso fare per fargli delle belle foto?
Scusate la domanda basilare, ma sono nuovo.
Stefano


title: I pollici verdi

author: Fiorellino & C.

text:
"Stefano" <
scemoc...@tin.it
> scrisse:
>
>Per aumentare la resa cromatica di una mia foto digitale, mi sono tinto il
>pollice di verde.
Davvero? Favoloso!!!!!!! Che tinta usi?
>Ora non so se con quest'operazione ho guadagnato anche un'abilità nel
>coltivare piante oppure ho solo intossicato un po' la mia cute digitale.
>
Dipende: le piante sono digitali?
>Secondo voi come posso fare per fargli delle belle foto?
>
Metti il pollice a fuoco.
>Scusate la domanda basilare, ma sono nuovo.
>
Ciao, anch'io sono nuovo, diventiamo amici?
Fiore


title: I pollici verdi

text:
"Fiorellino & C." <
beamri...@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:2b6o1vs6f03g14j2r...@4ax.com...
> >Per aumentare la resa cromatica di una mia foto digitale, mi sono tinto
il
> >pollice di verde.
> Davvero? Favoloso!!!!!!! Che tinta usi?
Avevo solo il blu di metilene in casa. Allora mi sono tagliato il pollice
per mischiarlo un po' al rosso sangue. Il risultato è accettabile.
> >Ora non so se con quest'operazione ho guadagnato anche un'abilità nel
> >coltivare piante oppure ho solo intossicato un po' la mia cute digitale.
> Dipende: le piante sono digitali?
No, che cazzo, non hanno nè batterie nè presa elettrica. (Nemmeno celle
solari, ho controllato ora)
> >Secondo voi come posso fare per fargli delle belle foto?
> Metti il pollice a fuoco.
Ho un mio amico qui che dice di non rispondere in modo scontato.
> >Scusate la domanda basilare, ma sono nuovo.
> Ciao, anch'io sono nuovo, diventiamo amici?
No, sono un eremita. Fottiti.
Stefano


title: I pollici verdi

text:
"Stefano" <
scemoc...@tin.it
> scrisse:
>
>Avevo solo il blu di metilene in casa. Allora mi sono tagliato il pollice
>per mischiarlo un po' al rosso sangue. Il risultato è accettabile.
Un bel violetto acceso! Forte! Che droghe usi per vederlo verde?
O hai il sangue giallo?
>
>
>> >Ora non so se con quest'operazione ho guadagnato anche un'abilità nel
>> >coltivare piante oppure ho solo intossicato un po' la mia cute digitale.
>> Dipende: le piante sono digitali?
>
>No, che cazzo, non hanno nè batterie nè presa elettrica. (Nemmeno celle
>solari, ho controllato ora)
Controlla se sono ancora in garanzia.
>
>Ho un mio amico qui che dice di non rispondere in modo scontato.
>
Digli di farsi fottere, gia' che ci siamo.
Mi e' sempre stato sulle balle il tuo amico.
>No, sono un eremita. Fottiti.
Decidiamoci: o si fa la fila o protesto in direzione, eh!
Fiore


title: 775 vs ixus

author: Francesco

text:
Quale acquistare?
è vero che la canon ixus e' molto più veloce rispetto alla Nikon 775?
aiutatemi a sciogliere questo dubbio
grazie in anticipo
franc€sco :-)


title: Ma perchè costano così tanto?!?!

author: Lello

text:
Salve a tutti,
ho letto qualche post, appena 6.000, di questo NG ;-)
ho preso una TRV14 nella speranza di prendere una macchian fotodigitale
con quello che risparmiavo sull'acquisto della Sony, in quanto le foto
scattate
dalle videocamere sono una skifezza, con mia grande sorpresa mi sono accorto
che questi gioielli della tecnologia costano un occhio della testa.
Sono orientato su una nikon coolpix 2500,  leggendo
un test dell'associazione dei consumatori "Altronconsumo" risulta la
migliore
qualità/prezzo, la migliore ha un costo non adeguato al mio portafogli!!!
Come dicevo ho letto quasi 6.000 post, trovando circa una 15ina di messaggi
sulla coolpix 2500, da ciò deduco che è stata venduta in pochi esemplari,
oppure che chi frequenta questo NG ha altre marche e modelli.
Ma secondo voi mi conviene prenderla? Ho letto i posti a riguardo del test
di PC Professionale su l'A70, sono d'accordo con voi, ma come fanno
a dare un giudizio gli esperti di computer sulla fotografia!?!? Allora mi
chiedevo
la stessa cosa con Altroconsumo!!! Ho notato che molti di voi consigliano
la canon A300, però è senza zom, qualcuno dice che serve a poco,
ma stando ad esempio ad un concerto lontano dal palco diventa difficile
avvicinarsi per fotografare perchè si è distanti.
Che faccio? Quale delle due?Ah, voglio spendere al massimo 280,00!
Scusate il disturbo,
Lello
Togli il NOSPAM_  per rispondermi in pvt!


title: Ma perchè costano così tanto?!?!

author: Guardiano del Faro (Non aggiungo altro)

text:
Non sapendo cosa fare, ho deciso di rispondere a Lello che  ha detto:
>
> Sono orientato su una nikon coolpix 2500,  leggendo
> un test dell'associazione dei consumatori "Altronconsumo" risulta la
> migliore
> qualità/prezzo, la migliore ha un costo non adeguato al mio
> portafogli!!!
Quale era la migliore?