title: Sulla D90 e filmati HD

text:
"Phantom65 supercampione italiano" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel
messaggio news:48cd10af$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...

sulla d700 ce ne sono 3 diversi


title: Sulla D90 e filmati HD

author: Phantom65 supercampione italiano

text:
"The Nerigolo" <Zenerigolo...@SanGiovanniinPersiceto.Bo> ha scritto
nel messaggio
> sulla d700 ce ne sono 3 diversi
In Ita?
Mi ricordi il link please?


title: Sulla D90 e filmati HD

author: The Nerigolo

text:
"Phantom65 supercampione italiano" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel
messaggio news:48cd1164$0$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...

http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=25416&p_created=1215617227&p_sid=ZGt8jRdj&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MTU5JnBfcHJvZHM9JnBfY2F0cz02NTAmcF9wdj0mcF9jdj0xLjY1MCZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2VhcmNoX25sJnBfcGFnZT0x&p_li=&p_topview=1


title: Sulla D90 e filmati HD

text:
"The Nerigolo" <Zenerigolo...@SanGiovanniinPersiceto.Bo> ha scritto
nel messaggio
>
http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=25416&p_created=1215617227&p_sid=ZGt8jRdj&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MTU5JnBfcHJvZHM9JnBfY2F0cz02NTAmcF9wdj0mcF9jdj0xLjY1MCZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2VhcmNoX25sJnBfcGFnZT0x&p_li=&p_topview=1
Thanks


title: Sulla D90 e filmati HD

author: gfirmani

text:
Il Sun, 14 Sep 2008 14:21:20 +0200, ColinMacBook ha scritto:
> Li per li non ci avevo dato peso, ma pensandoci un pň a freddo, la trovo
> una fantastica opzione.
anch'io la penso cosě. Un bel sencondo corpo leggero e multimediale


title: Sulla D90 e filmati HD

author: ColinMacBook

text:
>Phantom65 supercampione italiano <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
>
> Quoto... così come penso che il cellulare serva per telefonare
hai trovato un telefono che fa foto e non telefona? io non   ancora.
Anche io sono per la specializzazione degli attrezzi. Si rompono meno e
fanno meglio l'unica cosa che son chiamati a fare. Però, per avere un
filmato di qualità simile a quelli della d90, dovrei sborsare 2500€
circa, per poi fare 4 filmatini all'anno. Con una d90, oltre alle foto,
potrei fare i miei 4-5 filmatini all'anno :-)
Colin.


title: Sulla D90 e filmati HD

text:
>DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
> Secondo me il punto e' proprio che si tratta di una modalità video
> troppo avanzata per l'utonto di riferimento.
si, effettivamente non c'avevo pensato..
> Fare video con la D90 non promette di essere molto semplice...
> profondità di campo ridotta e obbligo di messa a fuoco manuale.
> Il tutto usando la camera a mo' di compattona perche' l'immagine e' sul
> display e non sul mirino.
> Ora, immaginati solo a tenere la macchina davanti a te per vedere sul
> display e dover contemporaneamente aggiustare il fuoco. Ti ci vogliono
> tre mani.
lol...un polipo :-)
effettivamente non avevo tenuto conto della messa a fuoco...
si potrebbe risolvere la cosa parzialmente con un bel treppiedi e una
buona testa. certo, rimane da mettere a fuoco con una mano...
> Poi concordo che le possibilità creative sono notevoli. Ma lo è pure lo
> sforzo necessario, il che cozza contro il target della macchina.
effettivamente...
Però a me piacerebbe poterlo fare.
> Per la serie: mettetemi questa cosa su un micro 4/3 con mirino
> elettronico e AF funzionante e ne parliamo.
sempre che questo micro 4/3 vada bene, eh.
>
> Ciao,
>       Davide.
Colin.


title: Sulla D90 e filmati HD

text:
>Henry <
chelucc...@tiscali.it
> wrote:
>
> io invece resto dell'opinione che la macchina fotografica debba scattare le
> foto...
Mi pare la d90 lo faccia no? va bč che č nikon, ma almeno le foto,
dovrebbe farle... :D
Colin.


title: Sulla D90 e filmati HD

text:
>Phantom65 supercampione italiano <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
> Ovvio... mi riferivo a oggetti tipo l'Iphone
ti tutti i cellulari/palmari/smartphone, hai preso quello con meno
funzioni :D
Colin.


title: Sulla D90 e filmati HD

author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
> Si, si, un idea molto furba, imho. Il lato oscuro della forza, è sempre
> più attraente :-)
e' una cosa molto interessante.
sopratuttto se consideri che le dipendioni di un aps-c sono praticamente le
stesse di una cinepresa 35mm, quinsi corrispondenza di ottiche, ottima pdc..
nulla a che vedere con videocamere amatoriali e oaltro di fascia
medio/bassa...
bisognera' vedere la fluidita', qualita' di compressione, etc...
ad esempio io ho degli amici che lavirano in stop motion (animazioni passo
1, dove in alcuni casi devono filmare in real time) per loro e' una vera
manna..
oltre a poterla usare (quella e tutte le fotocqmere con LV) per le riprese
pqsso 1 possono  senza aggiungere una lira fare riprese HD (ora avevano una
videocamera HD presa qualche anno fa a prezzi enormemente superiori)
interessante sara' vedere se e' possibile riprendere anche in high speed e/o
a risoluzioni superiori l'HD..


title: Sulla D90 e filmati HD

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
> ti tutti i cellulari/palmari/smartphone, hai preso quello con meno
> funzioni :D
In effetti ho un N70 ma solo perchè un anno fa ho trovato una offerta
sottocost da 119 Euro.
Potrà fare tutto quello che vuole ma in pratica io lo utilizzo solo come
telefono.
Ho poi pure un palmare di un paio di anni fa che volendo è pure telefono....
c'ho messo dentro la mia seconda SIM, quella che uso di rado solo quando mia
moglie deve andare per qualche tempo da sua madre in sicilia perchè con
quella abbiamo lo you and me.
Comunque quel palmare in pratica non lo considero telefono (che tengo sempre
disattivato) ma come navigatore, agenda, e più che altro per il Wi-Fi.
Ho installato Skype e così quando sono in vacanza o in qualche hotel
attrezzato ho il telefono praticamente gratis.


title: Sulla D90 e filmati HD

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
> hai trovato un telefono che fa foto e non telefona? io non   ancora.
> Anche io sono per la specializzazione degli attrezzi. Si rompono meno e
> fanno meglio l'unica cosa che son chiamati a fare.
No, non ho trovato telefoni che facciano solo le foto... però prima dell'N70
(con batteria che dura dai 2 massimo 3 giorni) avevo un altro Nokia
semplicissimo mi pare il 3510i che come telefono era perfetto e aveva una
autonomia da nuovo di quasi 15 giorni (con stesso utilizzo dell'N70)... con
spegnimento notturno ovviamente.


title: Sulla D90 e filmati HD

text:
>Phantom65 supercampione italiano <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
> ma come navigatore, agenda, e più che altro per il Wi-Fi
quindi alla fine usi un unico apparecchio per fargli fare diverse cose
di cui esistono i relativi oggetti specifi...:D
Colin.


title: Sulla D90 e filmati HD

text:
>Marco Ricci -
www.kaotic.it
 - <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>
> e' una cosa molto interessante.
> sopratuttto se consideri che le dipendioni di un aps-c sono praticamente le
> stesse di una cinepresa 35mm, quinsi corrispondenza di ottiche, ottima pdc..
questo non lo sapevo.
> nulla a che vedere con videocamere amatoriali e oaltro di fascia
> medio/bassa...
questo è il punto di forza imho. la'ltro anno volevo comprare 2
telecamere insieme ad un amico per girare della roba che ci avevano
chiesto. quando mi informai un pò sulle economiche che si vedono in
giro, roba da 4-500€ e me ne feci prestare una, mi cascarono le palle
:-(
trovai una canon, non so che modello, ma aveva un prezzo 4 volte
tanto...
>
> bisognera' vedere la fluidita', qualita' di compressione, etc...
soprattutto la compressione, mi preoccupa.
>
> ad esempio io ho degli amici che lavirano in stop motion (animazioni passo
> 1, dove in alcuni casi devono filmare in real time) per loro e' una vera
> manna..
> oltre a poterla usare (quella e tutte le fotocqmere con LV) per le riprese
> pqsso 1 possono  senza aggiungere una lira fare riprese HD (ora avevano una
> videocamera HD presa qualche anno fa a prezzi enormemente superiori)
penso sia molto intressante, infatti.
>
> interessante sara' vedere se e' possibile riprendere anche in high speed e/o
> a risoluzioni superiori l'HD..
se consideri, siamo già alti. ho paura che le fotocamere come le
conosciamo oggi, son destinate a sparire nel giro di una decina di
anni...soppiantate da apparecchi che fotografano/filmano in modo
eccezzionale. se consideri un tizio che vuole beccare l'attimo, pensa
allo sport, con 25fps, lo becchi senz'altro :-)
Colin.


title: Sulla D90 e filmati HD

text:
>Phantom65 supercampione italiano <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
> "ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
>
>
> No, non ho trovato telefoni che facciano solo le foto... però prima dell'N70
> (con batteria che dura dai 2 massimo 3 giorni) avevo un altro Nokia
> semplicissimo mi pare il 3510i che come telefono era perfetto e aveva una
> autonomia da nuovo di quasi 15 giorni (con stesso utilizzo dell'N70)... con
> spegnimento notturno ovviamente.
Anche io avevo il 3510, ma non ricordo quanto durasse la batteria...però
15gg non mi pare, ma può anche essere.
3 gg non sono pochi secondo me per la durata di un telefono, però...
Cmq capisco cosa vuoi dire. Diciamo che se le features aggiunte non
influenzano negativamente la funzione principale, ben vengano.
Colin.


title: Sulla D90 e filmati HD

text:
"ColinMacBook" <fotocoli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
> quindi alla fine usi un unico apparecchio per fargli fare diverse cose
> di cui esistono i relativi oggetti specifi...:D
Ma non il telefono :-P


title: Sulla D90 e filmati HD

author: Gianni Rondinini

text:
On Sun, 14 Sep 2008 14:21:20 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>avere un sensore serio come quello di una reflex e davanti un ottica
>seria, i filmati che fai? Oh, chiaro che non ci fai il filmino delle
con un algoritmo come quello a bordo della d90, fai filmati si' e no
come quelli di una videocamera consumer da 450 euro, pero' almeno ti
risparmi i 450 euro e un altro accrocchio in borsa.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Sulla D90 e filmati HD

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>
> con un algoritmo come quello a bordo della d90, fai filmati si' e no
> come quelli di una videocamera consumer da 450 euro, pero' almeno ti
> risparmi i 450 euro e un altro accrocchio in borsa.
algoritmo che fa cosa? per a compressione dici?
il problema principale che uno riscontra quando compra una telecamera
per usi creativi/artistici, è che hai pdc infinita e rumore a iosa. con
la d90 queste cose non le avresti. certo, hai la rottura del fuoco
manuale e altre limitazioni, ma è chiaro che è un attrezzo che ti deve
servire poco, non tuti i giorni per fare fimati, altrimenti ti ompri una
telecamera da 2500€.
Per esempio conosco uno che fa i filmati ai propri carelli che
costruisce, e probabilmente a lui non servirebbe a niente avere la mano
inguantata a fuoco e la punta del carrello fuori fuoco. che dici? :D
Però, se il filmato è buono (non ne ho trovato uno in rete, ma ho avuto
poco tempo) le possibilità sono molto buone, secondo me.
>
> saluti.
Ciao, Colin.


title: Sulla D90 e filmati HD

text:
On Mon, 15 Sep 2008 12:57:37 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>algoritmo che fa cosa? per a compressione dici?
si', la qualita' e' abbastanza bassa. la qualita' del filmato,
intendo. la dimensione del sensore e la qualita' dell'ottica che ci
sta davanti e' mille mila volte meglio di quella di una videocamera
consumer, solo che i filmati che escono su una hdv sono un bel po'
meglio dei demo della d90 che ho visto in giro.
peccato, perche' aver speso un po' piu' di risorse sull'algoritmo
avrebbe dato una fotovideocamera veramente interessante.
ma a parer mio e' solo questione di non voler dare mai scossoni troppo
grandi al mercato: nikon, avesse voluto, avrebbe potuto fare molto
meglio di cosi'. il fatto e' che quando fai un passo avanti troppo
grande poi ti giochi tutti quelli piccoli in mezzo.
bubka fece il record del mondo nel salto con l'asta, credo, 24 volte e
per 24 volte prese il premio per il nuovo record del mondo. avesse
voluto fare il salgo 'grosso' subito l'avrebbe preso solo una volta.
non so se mi spiego...
>per usi creativi/artistici, è che hai pdc infinita e rumore a iosa. con
dipende: intorno ai 1100/1200 euro ci sono almeno 3 prodotti molto
interessanti. uno lo fa canon, uno sony e uno panasonic. altri non ne
ho provati, ma a parte la pdc quasi ingovernabile il resto dei
problemi e' assente.
>costruisce, e probabilmente a lui non servirebbe a niente avere la mano
>inguantata a fuoco e la punta del carrello fuori fuoco. che dici? :D
non se ne farebbe una fava, a parer mio ;)
>Però, se il filmato è buono (non ne ho trovato uno in rete, ma ho avuto
>poco tempo) le possibilità sono molto buone, secondo me.
su it.media.video.produzione sono passati vari link.



title: Rullino Digitale per reflex.

author: Ciounciao.

text:
Saluti,
Qualche anno fa', vidi su una rivista del settore un articolo
riguardante un particolare sensore ccd da applicare al posto
del rullino sulle fotocamer 35mm. reflex analogiche.
Questo sensore aveva la forma appunto del rullino che conteneva
l'elettronica, ed il sensore ccd stava al posto della pellicola
ed una volta montato in loco prendeva il posto del fotogramma,
dietro l'otturatore.
Tale accessorio dava la possibilita' di scattare foto in digitale usando
un corpo macchina e in particolare, tutto l'eventuale corredo di
obbiettivi e accessori.
Sapete se esiste in commercio e dove è possibile trovarlo ?
Saluti e grazie,
Roberto.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Rullino Digitale per reflex.

author: Frank

text:
"Ciounciao." <
Fur...@tiscalinot.uk
> ha scritto nel messaggio
news:213Z213Z6Z36Y1...@usenet.libero.it...

non esiste perchè non è mai stato prodotto
Frank


title: Rullino Digitale per reflex.

author: sweetdream

text:
Il 08 Set 2002, 18:01,
Fur...@tiscalinot.uk
 (Ciounciao.) ha scritto:
> Saluti,
>
> Qualche anno fa', vidi su una rivista del settore un articolo
> riguardante un particolare sensore ccd da applicare al posto
> del rullino sulle fotocamer 35mm. reflex analogiche.
> Questo sensore aveva la forma appunto del rullino che conteneva
> l'elettronica, ed il sensore ccd stava al posto della pellicola
> ed una volta montato in loco prendeva il posto del fotogramma,
> dietro l'otturatore.
> Tale accessorio dava la possibilita' di scattare foto in digitale usando
> un corpo macchina e in particolare, tutto l'eventuale corredo di
> obbiettivi e accessori.
>
> Sapete se esiste in commercio e dove č possibile trovarlo ?
>
> Saluti e grazie,
>
.... caro Roberto...........regolarmente e periodicamente qualcuno
"resuscita" la favola del rullino digitale ;-))
.... č una delle piů "belle" bidonate della storia della fotografia ;-)
NON ESISTE al momento un accessorio del genere funzionante!! ... nč
tantomeno in vendita.......e se anche fosse in vendita su qualche
improbabile sito...........bhč.....č fatto appositamente per i "polli" ;-)
salut
erik



title: Rullino Digitale per reflex.

text:
> .... caro Roberto...........regolarmente e periodicamente qualcuno
> "resuscita" la favola del rullino digitale ;-))
>
> .... è una delle più "belle" bidonate della storia della fotografia ;-)
>
> NON ESISTE al momento un accessorio del genere funzionante!! ... nè
> tantomeno in vendita.......e se anche fosse in vendita su qualche
> improbabile sito...........bhè.....è fatto appositamente per i "polli" ;-)
>
> salut
> erik
..cut..
Beh' sarebbe un accessorio veramente interessante, non trovate ?
Se non esiste penso sia "fattibile" con la tecnologia odierna.
Cmq. Lessi ti tale accessorio su una rivista per pc o una rivista di
fotografia, non ricordo, ma non aveva l'aria di essere un bidone..
:-)
Saluti,
Roberto.



title: Rullino Digitale per reflex.

author: FaVa

text:
[cut]
http://www.siliconfilm.com/
Ma guarda che è una bufala bella e buona, anche se l'idea...
FaVa


title: Rullino Digitale per reflex.

author: Max Battaglia

text:
> Beh' sarebbe un accessorio veramente interessante, non trovate ?
> Se non esiste penso sia "fattibile" con la tecnologia odierna.
evidentemente no...o per lo meno non con risultati con un rapporto
prezzo/prestazioni accettabili....
Cmq ai tempi ero andato sul sito della fantomatica ditta, l'aggeggegio aveva
una risoluzione tipo web-cam ed esisteva solo per pochi modelli di reflex
(mi ricordo la F90 della Nikon e qualche canon)....
> Cmq. Lessi ti tale accessorio su una rivista per pc o una rivista di
> fotografia, non ricordo, ma non aveva l'aria di essere un bidone..
> :-)
Io lavevo visto su di un allegato di Panorama di nome Next ....ed anche su
Focus.
Max


title: Rullino Digitale per reflex.

text:
..cut..
Accidenti !!
Se è una bufala è veramente credibile..
ed io che volevo sfruttare lamia om20 con tutte
le ottiche..
Vabb' pazienz!!



title: Rullino Digitale per reflex.

author: chris

text:
Ciounciao. <
Fur...@tiscalinot.uk
> wrote:
>
> Sapete se esiste in commercio e dove è possibile trovarlo ?
son tutte balle
--
ciao
chris


title: Rullino Digitale per reflex.

author: Salvatore Ciambra

text:
"Ciounciao." <
Fur...@tiscalinot.uk
> ha scritto nel messaggio
news:213Z213Z6Z36Y1...@usenet.libero.it...
> Saluti,
>
Ciao Roberto
ci si vede anche qui, eh? ;-)
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=29873
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.


title: Rullino Digitale per reflex.

text:
> Ciao Roberto
> ci si vede anche qui, eh? ;-)
Ciao Salvo,
Saludos,



title: La soddisfazione di due Nikonisti :-)

author: Antonio

text:
Allo zoo di Norimberga una signora era intenta a sostituire l'obiettivo
sulla sua fotocamera Canon, quando il prezioso EF 70-200mm f/2.8L � finito
tra le zampe dell'orso bianco Felix che ne ha fatto ci� che voleva,
masticato, palleggiato, lanciato in acqua, ecc.
L'intera sequenza � stata ripresa da due fotografi tedeschi armati di
fotocamere Nikon :-)

http://dieterundmarion-online.de/Felix%20und%20das%20Objektiv/Felix%20und%

20das%20Objektiv.html

--
Antonio


title: La soddisfazione di due Nikonisti :-)

text:
Be chiamarla "soddisfazione..." direi pittosto "un curioso gioco per
l'orso" e poi mi dispiace per la tipa che ha perso l'ottica

Lorenz



title: La soddisfazione di due Nikonisti :-)

author: Gelatina

text:
Il 14/10/12 12:23, lorenzo0001 ha scritto:

manca il filmato del proseguio, quando l'ammaestratore di orsi si �
fatto restituire il biancone e la signora ripresone possesso lo puliva
con la manica della giacca e lo rimetteva funzionante al suo posto.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: La soddisfazione di due Nikonisti :-)

author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che Gelatina abbia detto :

>
> manca il filmato del proseguio, quando l'ammaestratore di orsi si ï¿œ fatto
> restituire il biancone e la signora ripresone possesso lo puliva con la
> manica della giacca e lo rimetteva funzionante al suo posto.
Se era un Nikon stai fresco che l'orso lo restituiva ;-) .

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: RAW -> DNG

author: ecatoncheires

text:
... ma c'è qualcuno che converte davvero tutti i .RAW in .DNG? O è solo una
paranoia di Kelby?
--
ecatoncheires


title: RAW -> DNG

author: Federico Spano`

text:
On Sun, 28 Oct 2007 11:50:31 +0100, "ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
>... ma c'è qualcuno che converte davvero tutti i .RAW in .DNG? O è solo una
>paranoia di Kelby?
Io l'ho fatto per sbaglio con alcuni e ho scoperto che è comodo, perché il dng viene letto
correttamente da acdsee, per esempio. Crop, rotazioni e tutto.
--
Federico Spano`


title: RAW -> DNG

text:
ecatoncheires ha scritto:
> ... ma c'è qualcuno che converte davvero tutti i .RAW in .DNG? O è solo una
> paranoia di Kelby?
>
Mi interessa l'argomento, infatto sto pensando di farlo come standard.
Dunque pro e contro?
Grazie
Fabio


title: RAW -> DNG

text:
Dopo dura riflessione, FaVa ha scritto :

io lo faccio. Ho cominciato perche' importo tutto il lightroom e, dato
che era lento, avevo pensato che convertendo in un formato "simpatico"
ad adobe il tutto si sarebbe magari velocizzato.
Non e' servito a niente, direi, ma intanto ormai ho lasciato la
conversione automatica.
Non c'ho mai trovato alcuna controindicazione. Forse, dico forse,
essendo un formato libero potrebbe essere piu' duraturo nel tempo
(alcuni produttori cominciano ad usarlo come formato nativo nelle
macchine fotografiche). Sicuramente c'e' la possibilita' che venga
supportato da programmi free, prima o poi, come visualizzatori o come
Gimp.
Insomma, io farei la conversione (soprattutto se usi lightroom, nel
qual caso ancora meglio perche' l'operazione e' trasparente)


title: RAW -> DNG

text:
MB_1 ha scritto:
> [cut]
>> Mi interessa l'argomento, infatto sto pensando di farlo come standard.
>> Dunque pro e contro?
>>
>> Grazie
>> Fabio
>
> [cut]
> Non c'ho mai trovato alcuna controindicazione. Forse, dico forse,
> essendo un formato libero potrebbe essere piu' duraturo nel tempo
> (alcuni produttori cominciano ad usarlo come formato nativo nelle
> macchine fotografiche). Sicuramente c'e' la possibilita' che venga
> supportato da programmi free, prima o poi, come visualizzatori o come Gimp.
> Insomma, io farei la conversione (soprattutto se usi lightroom, nel qual
> caso ancora meglio perche' l'operazione e' trasparente)
Grazie
Fa
>
>


title: RAW -> DNG

text:
Federico Spano` wrote:
> Io l'ho fatto per sbaglio con alcuni e ho scoperto che è comodo,
> perché il dng viene letto correttamente da acdsee, per esempio. Crop,
> rotazioni e tutto.
Quindi è compatibile anche con programmi non-Adobe... già meglio del RAW :)
Ma... Windows XP fa il thumbnail di un .DNG, o è come per il RAW che devi
scaricare la patch apposita, prima?
--
ecatoncheires


title: RAW -> DNG

text:
MB_1 wrote:
> io lo faccio. Ho cominciato perche' importo tutto il lightroom e, dato
> che era lento, avevo pensato che convertendo
Io il Lightroom non lo uso ancora, ma volevo valutarlo perchè con Bridge non
mi trovo al 100% a mio agio e non so se le funzioni di LR vanno a ricoprire
quelle di Bridge o sono differenti... proverò tutti e due a fondo, poi
deciderò se e cosa usare/tenere.
--
ecatoncheires


title: RAW -> DNG

text:
ecatoncheires ci ha detto :

sono differenti. Con LR i primi tempi ti trovi spaesato. La vera
differenza e' che con bridge esplori quel che c'e' su un supporto, con
LR *prima* ce lo devi importare... i primi tempi mi sentivo un po' male
perche' non riuscivo a capire bene dove diavolo finissero le cose,
vivevo nell'ansia di perdere di vista delle foto e non trovarle mai
piu'.... poi e' passata


title: RAW -> DNG

text:


No, XP no. Peraltro il mio non fa vedere nemmeno i raw, nemmeno con la patch.
--
Federico Spano`


title: cons.acquisto monitor

author: OkkiO

text:
Che monitor mi consigliate da acquistare per vedere meglio le mie foto e i
miei montaggi video? (max 3.000.000)
é meglio lcd o catodico?


title: cons.acquisto monitor

text:
> Che monitor mi consigliate da acquistare per vedere meglio le mie foto e i
> miei montaggi video? (max 3.000.000)
> é meglio lcd o catodico?
>
*********
Leggo su varie riviste che il CRT attualmente č ancora
la scelta migliore, non solo per il prezzo piů basso.
Attualmente stanno andando molto bene gli Hitachi
dai 17" in su. Le ultime serie dispongono anche di
calibratore HW per la corretta taratura ed hanno
un prezzo che rientra nella spesa da te prevista.
Ciao
Filo_


title: cons.acquisto monitor

author: Ezio

text:
Io mi trovo molto bene con il Trinitron 19'' e sono convinto che la
tecnologia trinitron sia ancora superiore alle altre da un punto di vista
strettamente tecnologico.
--
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com
  e-photography site
http://www.lucenti.com/
"OkkiO" <
supe...@libero.it
> wrote in message
news:xAT_4.107622$VM3.7...@news.infostrada.it...



title: cons.acquisto monitor

author: Visualstudio

text:
OkkiO <
supe...@libero.it
> wrote in message
xAT_4.107622$VM3.7...@news.infostrada.it...
> Che monitor mi consigliate da acquistare per vedere meglio le mie foto e i
> miei montaggi video? (max 3.000.000)
> é meglio lcd o catodico?
>
>
Ti consiglio senza dubbio il nuovo La Cie electron blue 19" ( sta sul
1300000) che visualizza il 1600x1200 a 85Hz , ha un dot pitch di 0.24 e un
Hub Usb a 4 uscite.
Inoltre dispone di una sonda di calibrazione che va ad interagire
direttamente sui singoli cannoni RGB del tubo (costo 1340000).
E la tecnologia č un derivato del trinitron della sony, ma con uno schermo
'realmente' piatto!
Te lo consiglio assolutamente!
    Figurehead!


title: cons.acquisto monitor

author: Filosofo

text:
On Mon, 05 Jun 2000 19:55:09 GMT, "OkkiO" <
supe...@libero.it
> wrote:
>Che monitor mi consigliate da acquistare per vedere meglio le mie foto e i
>miei montaggi video? (max 3.000.000)
>é meglio lcd o catodico?
Ecco il mio parere, il Samsung sync FLAT19'' IFT (1.300.000)  , nelle
riviste e' sempre al primo posto ,e credo a ragion veduta.
I sony ( CPD-G400 19" ) hanno colori troppo accesi ( e li sconsigliano
x la grafica )  , i nokia sono ottimi ma costosi, gli hitachi (
attenzione al dot pitch orizzontale /verticale dichiarato!! ) , LG
parlano bene del 17'' LG GOLDSTAR 795FT+ con hub USB.
Negli studi grafici troverai molti EIZO ( prezzi da paura , ma
definizioni,refresh,qualita' a livelli molto alti ) x es:
EIZO F77S 21" = 2.500.000 di pura libidine x gli occhi
CIAO
Mauro
p.s. fai un giro nei negozi e guardali attentamente , il tuo occhio
scegliera' .........


title: Cambio fotocamera

author: Stefania la postina

text:
Salve a tutti!
Ho da qualche anno una HP 318, moooolto vecchia, e la vorrei cambiare.
Vorrei cercare un'altra fotocamera che non abbia i piccoli difetti che ha
questa:
1) Che possa fare le foto anche al buio (non è importante se posso regolare
l'esposizione a mano o in automatico, solo che con questa se non c'è una
luce PERFETTA il 90% delle foto le devo schiarire col photoshop)
2) Che tra una foto e l'altra non devo aspettare 10 secondi per fargliela
salvare
3) Con un minimo di zoom ottico
Che marca mi consigliate che abbia queste caratteristiche? Magari il modello
posso anche cercarlo da sola...


title: Cambio fotocamera

author: Massimo Restelli

text:


prova canon serie A.
massimo


title: Cambio fotocamera

author: obsoleto

text:
Stefania la postina ha scritto:
> 1) Che possa fare le foto anche al buio
Al buio? Cybershot V1.
Ciao
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cambio fotocamera

author: iago maruzzell@

text:
"> > 1) Che possa fare le foto anche al buio
>
> Al buio? Cybershot V1.
>
Con la v1 al buio vengono davvero bene, ma a leggere il display si diventa
presbiti!E con la luce non si vede davvero un ..... ,tanto da costringere ad
usare sempre l'automatico. Sorry x l'intrusione, semplice parere avendocela
in famiglia...
>


title: Previsione per wally....

author: alfa

text:
apertura con qualche strappo al rialzo, poi solita melina e prese di
beneficio che si tramutano in una corsa al ribasso anche oggi.


title: Previsione per wally....

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhuqnk$2d2$1...@tdi.cu.mi.it...
> apertura con qualche strappo al rialzo, poi solita melina e prese di
> beneficio che si tramutano in una corsa al ribasso anche oggi.
 sbagliato NG sorry....


title: Testare una memory card

author: Astur

text:
Come testare accuratamente una memory card SDHC
http://www.youtube.com/watch?v=n-yIs74vFeg


title: Testare una memory card

author: perrins

text:
Il 19/10/2010 14:50, Astur ha scritto:
>
> Come testare accuratamente una memory card SDHC
>
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=n-yIs74vFeg
dannatamente mitico!


title: E10

author: maxifoto

text: E10 + flash FL40, garanzia, vendo in blocco a £. 4.000.000


title: Il formato TIFF

author: BlueDreamer

text:
Ciao a tutti!
Oggi discutendo con un amico informatico, parlavamo di formati di
memorizzazione delle immagini. Come già era chiaro il JPG è un formato
compresso e buona notte. Mi diceva però che il formato TIFF non dovrebbe
avere una differenza così grande con il RAW essendo non compresso, e quindi
una sorta di bitmap molto corposa... Mi diceva che il TIFF (se ho ben
capito, ovvio...) ha la possibilità di aggiungere tutta una serie di TAG al
suo interno che poi ogni programma in grado di farlo può scrivere... Secondo
lui quindi, il fatto che la mia A1 memorizzi così tante informazioni nel
file in output significherebbe che il sw interno scrive diverse informazioni
al suo interno...
Ora non voglio dubitare di quello che mi è stato detto, ma a questo punto mi
chiedo... ma è possibile che il RAW essendo quindi non compresso e come una
BMP con una eccellente profondità di colore, a 5mpx mi occupi ben 7,4MB
circa, mentre il TIFF me ne debba occupare 12 di MB!??! Che ci scrive in
quei 5MB di scarto, la divina commedia ogni volta?!
:) Perdonate la domanda scema, ma sarei curioso di capire cosa ha di tanto
speciale questo formato!
Grazie!
Bd


title: Il formato TIFF

author: Silvio

text:
> Ora non voglio dubitare di quello che mi è stato detto, ma a questo punto
mi
> chiedo... ma è possibile che il RAW essendo quindi non compresso e come
una
> BMP con una eccellente profondità di colore, a 5mpx mi occupi ben 7,4MB
> circa, mentre il TIFF me ne debba occupare 12 di MB!??! Che ci scrive in
> quei 5MB di scarto, la divina commedia ogni volta?!
>
sia il formato TIFF che il formato RAW possono essere compressi, ma a
differenza del jpg la compressione non determina perdita d'informazioni
(tipo zip per intenderci). Non rammento quali e quanti tipi di compressione
possa supportare/sopportare il TIFF, e quanti di questi siano protetti da
diritti, ma è ragionevole pensare che per motivi di compatibilità il TIFF
generato dalle macchine fotografiche sia di tipo non compresso. Per il
formato RAW il discorso cambia completamente: deve essere compatibile solo
con se stesso (ovvero con il foftware venduto con la macchina fotografica)
ergo non ci sono limiti nella "fantasia" dei progettisti allorquando
decidono l'algoritmo di compressione che ritengono essere idoneo.
Silvio


title: Il formato TIFF

author: JoeCondor

text:
"BlueDreamer" <
mt...@pop.it
> ha scritto nel messaggio
news:RSYDc.59741$G%.59621@tornado.fastwebnet.it...
Mi diceva però che il formato TIFF non dovrebbe
> avere una differenza così grande con il RAW essendo non compresso, e
quindi
> una sorta di bitmap molto corposa...
Non è proprio uguale. Il RAW è una sorta di negativo sul quale puoi
intervenire con correzioni ed ottenere risultati migliori che col tiff.
Un po' come se dovessi schiarire una foto partendo da un negativo (RAW) o
fare la scansione di una stampa e schiarire la scansione (TIFF)
ma è possibile che il RAW essendo quindi non compresso e come una
> BMP con una eccellente profondità di colore, a 5mpx mi occupi ben 7,4MB
> circa, mentre il TIFF me ne debba occupare 12 di MB!??! Che ci scrive in
> quei 5MB di scarto, la divina commedia ogni volta?!
Semplice. il RAW E' un formato compresso. Non come il JPG ovvio. E' una
compressione senza perdite ma pur sempre una compressione che ti permette di
risparmiare un po' di spazio
> :) Perdonate la domanda scema, ma sarei curioso di capire cosa ha di tanto
> speciale questo formato!
Domanda legittima. Per riassumere: il RAW è il file sorgente DA ELABORARE,
mentre il TIFF è un file non compresso che è già stato elaborato dalla
macchina.
Ti chiederai... perchè non usare sempre il RAW? Semplice. E' scomodo!
Dovresti rielaborare (aprire, correggere e salvare) ogni foto.


title: Il formato TIFF

text:
IL raw č a 12bit mentre il TIFF č a 16bit. Per questo motivo pesa di +!
@lberto


title: Il formato TIFF

text:
sei sicuro di quello che dici??
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:swZDc.545390$rM4.22...@news4.tin.it...



title: Il formato TIFF

text:
> sei sicuro di quello che dici??
No, ripensandoci ho detto una cazzata.
Il tiff puň essere anche ad 8bit.
@lberto


title: Il formato TIFF

text:
:D
il tiff è a 8 bit, di fatti una 6Mpx dà un file da circa 18 mega (6 mega per
ogni colore) mentre un tiff a 16 bit peserebbe esattamente il doppio ;)
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:RDZDc.545446$rM4.22...@news4.tin.it...
> > sei sicuro di quello che dici??
> No, ripensandoci ho detto una cazzata.
> Il tiff può essere anche ad 8bit.
> @lberto
>
>


title: Il formato TIFF

author: Frank

text:
BlueDreamer <
mt...@pop.it
> wrote in message
RSYDc.59741$G%.59621@tornado.fastwebnet.it...
> Ora non voglio dubitare di quello che mi è stato detto, ma a questo punto
mi
> chiedo... ma è possibile che il RAW essendo quindi non compresso e come
una
> BMP con una eccellente profondità di colore, a 5mpx mi occupi ben 7,4MB
> circa, mentre il TIFF me ne debba occupare 12 di MB!??! Che ci scrive in
> quei 5MB di scarto, la divina commedia ogni volta?!
No, ci scrive le "Spiritose invenssiòn" (e si chiama interpolazione colore).
Domanda strafatta, ma ci stava la battuta.
TIF: 8 bit, tre canali PER OGNI fotosito (o cella del sensore che dir si
voglia).
RAW: 12 bit, un canale solo per ogni fotosito. Come e' giusto, visto che
ogni fotosito ha il suo filtro monocromatico.
E come si abbina il fotosito con il colore? In base alla posizione: i vari
fotositi sono letti in rigida sequenza, e la costruzione del sensore
determina una tabella di correlazione univoca.
E gli altri due canali? Vengono attribuiti dopo con Apposito Algoritmo, che
appunto si chiama interpolazione colore.
Morale: con il RAW tutti i dati sono informazione "vera", con il TIF 2/3 dei
dati sono informazione interpolata.
Ciao
Frank


title: Il formato TIFF

author: Walter Tross

text:
Silvio 2004-06-28 :

Il TIFF supporta cinque compressioni (oltre naturalmente al formato non
compresso e alle compressioni vendor-defined), di cui però l'unica utile è
la LZW (Lempel-Ziv-Welch). Il problema è che il brevetto della
compressione LZW è scaduto in tutto il mondo soltanto pochi giorni fa:
il 2004-06-20 (negli Stati Uniti era già scaduto un anno prima).
Ci vorrà un po' prima che tutto il software che per prudenza usava il
formato TIFF senza la compressione LZW si adegui ad utilizzarla
liberamente.
Walter Tross


title: Il formato TIFF

text:
JoeCondor 2004-06-28 :

Il TIFF può avere un numero qualsiasi di bit per canale, da 1 fino ad un
massimo teorico di 65535
Walter Tross


title: Il formato TIFF

text:
"Walter Tross" <
wal...@waltertross.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hh0ng237vt7s.q...@40tude.net...
> Il TIFF può avere un numero qualsiasi di bit per canale, da 1 fino ad un
> massimo teorico di 65535
>
si ok, ma si sta parlando di TIFF provenienti da macchine fotografiche
ditigali.
Quindi... 8 bit ;)


title: Il formato TIFF

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ci%Dc.24859$c_1.7...@twister1.libero.it...
> Morale: con il RAW tutti i dati sono informazione "vera", con il TIF 2/3
dei
> dati sono informazione interpolata.
Ah, non sapevo questo. quindi, in definitiva, il RAW non č un file RGB


title: Il formato TIFF

text:
JoeCondor <
joeco...@tiscali.it
> wrote in message
cbpvt2$3h4$2...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>
> Ah, non sapevo questo. quindi, in definitiva, il RAW non č un file RGB
Praticamente no. E' per quello che deve essere interpretato (che vuol dire
poi ricostruito) per essere visto. Ed e' per quello che tante volte assieme
al RAW viene fuori un piccolo file dall'estensione arbitraria, che e' poi
una miniatura JPG dell'immagine contenuta nel RAW e che serve per una
visualizzazione rapida.
Poi, naturalmente, il file "ricostruito" a partire dal RAW e' un file RGB, e
non CMYK (e per conservare tutta l'informazione ti devi sorbire un TIF a 16
bit per canale...)
Ciao
Frank


title: Il formato TIFF

author: Cannon

text:
> Non č proprio uguale. Il RAW č una sorta di negativo sul quale puoi
> intervenire con correzioni ed ottenere risultati migliori che col tiff.
> Un po' come se dovessi schiarire una foto partendo da un negativo (RAW) o
> fare la scansione di una stampa e schiarire la scansione (TIFF)
1 bit č sempre 1 bit giralo come vuoi rimane sempre 1 bit
hai le idee un po confuse (il raw un negativo) O_o
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Il formato TIFF

author: Zolla

text:
On Tue, 29 Jun 2004 00:55:43 +0200,
can...@inwind.it
 (Cannon) wrote:
>1 bit è sempre 1 bit giralo come vuoi rimane sempre 1 bit
>hai le idee un po confuse (il raw un negativo) O_o
Il RAW molto spesso viene indicato come una sorta di "negativo
digitale" in quanto sono i dati grezzi rilevati dal sensore, senza
elaborazione, non modificabili se non passando per un formato grafico
(tipo il TIFF o il JPG).
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Il formato TIFF

author: Celio Vibenna

text:
In data Mon, 28 Jun 2004 19:48:49 +0200, BlueDreamer ha scritto:
> Ciao a tutti!
> Oggi discutendo con un amico informatico, parlavamo di formati di
> ...
http://www.mclink.it/personal/MC0258/CCD.html
Leggilo tutto, ti si aprirą un mondo. Non risponde esattamente alla tua
domanda, ma chiarisce un sacco di aspetti su sensori, colore e formato Raw.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Il formato TIFF

author: Godzillone

text:
Frank ha scritto:
[CUT]
> Morale: con il RAW tutti i dati sono informazione "vera", con il TIF 2/3 dei
> dati sono informazione interpolata.
>
Bene, qualcuno l'ha detto alla fine...
ergo... non scattare mai in TIFF... se devi rinunciare al raw meglio il
jpeg extrafine


title: Il formato TIFF

text:
can...@inwind.it
 (Cannon) wrote in message news:<cbq7lf$qfl$
1...@news.newsland.it
>...
> hai le idee un po confuse (il raw un negativo) O_o
Non e' l'unico a dirlo, normalmente il RAW viene equiparato al negativo
del mondo a pellicola.
Non perche' assomigli effettivamente ad un negativo, ma perche' non viene
manipolato dal software all'interno della macchina fotografica.
Ergo, puoi normalmente lavorarci molto meglio quando lo modifichi sul
computer.


title: Il formato TIFF

text:
Godzillone <
godzilla...@libero.it
> wrote in message
Ez9Ec.547590$rM4.22...@news4.tin.it...
>
> Bene, qualcuno l'ha detto alla fine...
 Ma era gia' stato detto e ridetto un sacco di volte, in realta'. Forse
stavolta sono stato un po' piu' piatto...
>
> ergo... non scattare mai in TIFF... se devi rinunciare al raw meglio il
> jpeg extrafine
Ammesso che serva! In genere il fine e' piu' che sufficiente.
Per cortesia, non confondiamo l'esposizione con la definizione!
Ciao
Frank


title: Il formato TIFF

text:
"Cannon" <
can...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbq7lf$qfl$1...@news.newsland.it...
> 1 bit è sempre 1 bit giralo come vuoi rimane sempre 1 bit
> hai le idee un po confuse (il raw un negativo) O_o
forse mi sono spiegato male... non è che il il raw è il negativo nel senso
che è a -8bit ( o a -12)
E' "come se fosse" una sorta di negativo perchè elaborandolo intervieni
sulla sorgente dell'immagine e non sull'immagine già elaborata!


title: Olympus c700 uz

author: Accam

text:
Ciao a tutti  e buon anno.
Mi hanno proposto l'acquisto della macchina in oggetto, ad un prezzo
allettante, rispetto alle vetrine che ho visto fin'ora.
Chi la usa?   Cosa ne pensate?
Grazie
Accam
rispondi anche via SMS:
http://www.smsatme.com/sma/sms.php?auth=:B1e7:0F:29zM:09


Stainless Steel with Plastic Bangle KB3509 Wholesalers
Stainless Steel with Plastic Bangle Link :
http://www.jewelry-wholesaler.net/Stainless_Steel_Plastic_Bangles/Wholesale_KB3509.html
Stainless Steel with Plastic Bangle Wholesale Price : $ 7.30
Stainless Steel Plastic Bangles Link :
http://www.jewelry-wholesaler.net/Stainless_Steel_Plastic_Bangles.html
Chinese Stainless Steel Jewelry Wholesaler Home :
http://www.jewelry-wholesaler.net/
Stainless Steel with Plastic Bangle Detailed information :
Specifications: 1) Material: Stainless Steel with Plastic 2) Plating:
provides IPG/acid gold/Mi gold/others, can plate according to
requests3) Provides OEM service 4) Inner packing: Plastic bag or
according to requirements5) Outer packing: carton6) Lazer Engraving
Service: We can provide engraving service for up to 12 letters on the
bangle if MOQ is over than 200pcs. Indicate the inscription of your
choice during check-out. Just need more time and cost.
Stainless Steel with Plastic Bangle KB3509 are very popular in the
current market, the profit room are huge by comparing the market price
and the wholesale price below. The range of our Fashion Jewellery is
growing all the time, you can click Stainless Steel Plastic Bangles to
find more chic and cheap steel bracelets.
The Same Stainless Steel Plastic Bangles Series :
Stainless Steel with Plastic Bangle Bags :
http://www.jewelry-wholesaler.net/Stainless_Steel_Plastic_Bangles/Wholesale_KB4620.html
Stainless Steel with Plastic Bangle Bags :
http://www.jewelry-wholesaler.net/Stainless_Steel_Plastic_Bangles/Wholesale_KB3567.html
Stainless Steel with Plastic Bangle Bags :
http://www.jewelry-wholesaler.net/Stainless_Steel_Plastic_Bangles/Wholesale_KB3568.html
Stainless Steel with Plastic Bangle Bags :
http://www.jewelry-wholesaler.net/Stainless_Steel_Plastic_Bangles/Wholesale_KB3582.html


title: [photosig] Cappella tra i boschi

author: Armando-R

text:
E non fate battute stupide   ;-P
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=600046
Armando-R


title: ma cazzo

author: isaia

text:
è possibile che si sia stortato il sensore della digit?
mi escono foto storte, ma nel mirino le vedo ok.
ostia
--
...i misteri del viaggio che tu ti ricordi,
passano da me direttamente a te
ma tu non te ne accorgi...
Ritmo Tribale
http://www.isaia.altervista.org
http://www.nopoto.it/
http://www.gam-e20.it/
http://www.myspace.com/gam_e20


title: ma cazzo

text:
Il 16 Lug 2008, 09:38, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
scritto:
> è possibile che si sia stortato il sensore della digit?
> mi escono foto storte, ma nel mirino le vedo ok.
> ostia
Hai una D70? Avevo sentito di altri casi come il tuo...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ma cazzo

author: joserg

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:487da58e$0$17943$5fc...@news.tiscali.it...
>è possibile che si sia stortato il sensore della digit?
> mi escono foto storte, ma nel mirino le vedo ok.
> ostia
>
E' possibile! è successo anche a me, ma con delle sonore martellate dalla
parte opposta ho ripristinato il tutto.
Il mazzolo, ci vuole il mazzolo.
:o)))


title: ma cazzo

author: Eta Beta

text:
On Wed, 16 Jul 2008 09:38:58 +0200, "isaia"
<
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>č possibile che si sia stortato il sensore della digit?
>mi escono foto storte, ma nel mirino le vedo ok.
A caso, queste:
http://www.isaia.altervista.org/Europe.htm
le hai fatte con quella digitale?
/* Eta Beta */


title: ma cazzo

text:
"
emmeeffe.org
" <
em...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z16Y12...@usenet.libero.it...
> Il 16 Lug 2008, 09:38, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
> scritto:
>> è possibile che si sia stortato il sensore della digit?
>> mi escono foto storte, ma nel mirino le vedo ok.
>> ostia
>
> Hai una D70? Avevo sentito di altri casi come il tuo...
yep.
che si fa?


title: ma cazzo

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:oNhfk.12$IG6...@nntpserver.swip.net...

d70 anche tu?


title: ma cazzo

text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:1oar74tq9hpm563di...@4ax.com...

yashica mat


title: ma cazzo

author: nizoo

text:
isaia ha scritto:
>
> ostia
il problema sta li.
nell'oste.
quando l'oste esagera escono foto storte, isa.
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ma cazzo

text:
On Wed, 16 Jul 2008 10:33:17 +0200, "isaia"
<
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>yashica mat
Come pensavo, prima di pensare al posizionamento del sensore
all'interno della tua macchinetta leggiti uno di quei manualetti dove
ti insegnano a tenerla in mano.
/* Eta Beta */


title: ma cazzo

text:
Il 16 Lug 2008, 10:32, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
scritto:
> >> è possibile che si sia stortato il sensore della digit?
> >> mi escono foto storte, ma nel mirino le vedo ok.
> >> ostia
> >
> > Hai una D70? Avevo sentito di altri casi come il tuo...
>
> yep.
> che si fa?
O la cambi o ti storci pure tu :-)



title: ma cazzo

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:487db244$0$17936$5fc...@news.tiscali.it...

No! 350D
Se pendono a destra, inclinati a sinistra e viceversa! e il problema è
risolto.
,o)


title: ma cazzo

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:YGifk.15$IG6...@nntpserver.swip.net...

Dimenticavo: non pendere troppo, altrimenti rischi di essere inchiappettato
mentre scatti!
;o)))


title: ma cazzo

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:g5kc64$l3l$1...@news.newsland.it...
> isaia ha scritto:
>
>>
>> ostia
>
>
> il problema sta li.
> nell'oste.
> quando l'oste esagera escono foto storte, isa.
vuoi dire nizu?
non bevo da molto.
però sabato o domenica penso che mi ammazzerò di filu ferru che porta il
nostro amico sardo!


title: ma cazzo

text:
"
emmeeffe.org
" <
em...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z13Y1...@usenet.libero.it...
> Il 16 Lug 2008, 10:32, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
> scritto:
>
>> >> è possibile che si sia stortato il sensore della digit?
>> >> mi escono foto storte, ma nel mirino le vedo ok.
>> >> ostia
>> >
>> > Hai una D70? Avevo sentito di altri casi come il tuo...
>>
>> yep.
>> che si fa?
>
> O la cambi o ti storci pure tu :-)
si ma di quanto mi storco? nel mirino le vedo bene. devo star li ogni volta
a scattare e guardare nel monitor?
che supa!


title: ma cazzo

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:YGifk.15$IG6...@nntpserver.swip.net...
>>> E' possibile! è successo anche a me, ma con delle sonore martellate
>>> dalla parte opposta ho ripristinato il tutto.
>>> Il mazzolo, ci vuole il mazzolo.
>>> :o)))
>>
>> d70 anche tu?
>>
>>
> No! 350D
> Se pendono a destra, inclinati a sinistra e viceversa! e il problema è
> risolto.
> ,o)
vedi risp a emmeffe


title: ma cazzo

text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:7qcr741iq058sd0d2...@4ax.com...

beh che dire, grazie genio eta beta


title: ma cazzo

text:
isaia ha scritto:
> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:g5kc64$l3l$1...@news.newsland.it...
> > isaia ha scritto:
> >
> >>
> >> ostia
> >
> >
> > il problema sta li.
> > nell'oste.
> > quando l'oste esagera escono foto storte, isa.
>
> però sabato o domenica penso che mi ammazzerò
mi spiace.



title: ma cazzo

text:
Il 16 Lug 2008, 11:25, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
scritto:
> si ma di quanto mi storco? nel mirino le vedo bene. devo star li ogni
volta
> a scattare e guardare nel monitor?
> che supa!
Metti la macchina a bolla e misura di quanto ti pende il sensore (anche se a
me pare strano che sia una cosa cosě sensibile). Pendono verso destra, per
caso?



title: ma cazzo

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:g5kf0v$5sp$1...@news.newsland.it...
> isaia ha scritto:
>
>> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:g5kc64$l3l$1...@news.newsland.it...
>> > isaia ha scritto:
>> >
>> >>
>> >> ostia
>> >
>> >
>> > il problema sta li.
>> > nell'oste.
>> > quando l'oste esagera escono foto storte, isa.
>
>>
>> però sabato o domenica penso che mi ammazzerò
>
> mi spiace.
maledetto astemio
:-)


title: ma cazzo

text:
On Wed, 16 Jul 2008 11:26:51 +0200, "isaia"
<
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>beh che dire, grazie genio eta beta
Figurati, una buona azione si fa sempre volentieri.
/* Eta Beta */


title: ma cazzo

text:
"
emmeeffe.org
" <
em...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z13Y12...@usenet.libero.it...
> Il 16 Lug 2008, 11:25, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
> Pendono verso destra, per
> caso?
yep


title: ma cazzo

text:
Il 16 Lug 2008, 11:32, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
scritto:
> > Pendono verso destra, per
> > caso?
>
> yep
Allora è un caso di "dito violento"... :-)
Impugnala meglio...



title: ma cazzo

text:
"
emmeeffe.org
" <
em...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z13Y1...@usenet.libero.it...
> Il 16 Lug 2008, 11:32, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
> scritto:
>
>> > Pendono verso destra, per
>> > caso?
>>
>> yep
>
> Allora è un caso di "dito violento"... :-)
> Impugnala meglio...
LOL.
cioè con la f90x non mi è mai successo nulla di simile però...e il dito è
sempre lo stesso


title: ma cazzo

text:
Il 16 Lug 2008, 11:35, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
scritto:
> >> > Pendono verso destra, per
> >> > caso?
> >>
> >> yep
> >
> > Allora è un caso di "dito violento"... :-)
> > Impugnala meglio...
>
> LOL.
> cioè con la f90x non mi è mai successo nulla di simile però...e il dito è
> sempre lo stesso
La F90x pesa tre volte una D70, forse è per quello e non tanto per il dito
'iulento.



title: ma cazzo

text:
isaia ha scritto:
> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:g5kf0v$5sp$1...@news.newsland.it...
> > isaia ha scritto:
> >
> >> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> >> news:g5kc64$l3l$1...@news.newsland.it...
> >> > isaia ha scritto:
> >> >
> >> >>
> >> >> ostia
> >> >
> >> >
> >> > il problema sta li.
> >> > nell'oste.
> >> > quando l'oste esagera escono foto storte, isa.
> >
> >>
> >> però sabato o domenica penso che mi ammazzerò
> >
> > mi spiace.
> maledetto astemio
però ascolto piero ciampi:
http://www.myspace.com/pierociampi



title: ma cazzo

text:
"
emmeeffe.org
" <
em...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z13Y1...@usenet.libero.it...
> Il 16 Lug 2008, 11:35, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
> scritto:
>
>> >> > Pendono verso destra, per
>> >> > caso?
>> >>
>> >> yep
>> >
>> > Allora è un caso di "dito violento"... :-)
>> > Impugnala meglio...
>>
>> LOL.
>> cioè con la f90x non mi è mai successo nulla di simile però...e il dito è
>> sempre lo stesso
>
> La F90x pesa tre volte una D70, forse è per quello e non tanto per il dito
> 'iulento.
cioè, stasera riprovo, se davvero è il mio ditone, mi do fuoco.


title: ma cazzo

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:g5kfl7$9bh$1...@news.newsland.it...
> però ascolto piero ciampi:
>
http://www.myspace.com/pierociampi
meledetto deck!
o sei te che l'hai passato a lui e lui a me....insomma com'è il giro del
fumo?


title: ma cazzo

text:
Il 16 Lug 2008, 11:40, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
scritto:
> >> > Allora è un caso di "dito violento"... :-)
> >> > Impugnala meglio...
> >>
> >> LOL.
> >> cioè con la f90x non mi è mai successo nulla di simile però...e il dito
è
> >> sempre lo stesso
> >
> > La F90x pesa tre volte una D70, forse è per quello e non tanto per il
dito
> > 'iulento.
>
> cioè, stasera riprovo, se davvero è il mio ditone, mi do fuoco.
Anch'io ci rimasi male quando me ne accorsi con la D100 (e pesava anche più
della D70).



title: ma cazzo

author: Max DJ

text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:7qcr741iq058sd0d2...@4ax.com...
> Come pensavo, prima di pensare al posizionamento del sensore
> all'interno della tua macchinetta leggiti uno di quei manualetti dove
> ti insegnano a tenerla in mano.
LOL...  :)))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: ma cazzo

author: Harpo

text:
On Wed, 16 Jul 2008 09:49:41 GMT,
em...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
) wrote:
>Il 16 Lug 2008, 11:40, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
>scritto:
>
>> >> > Allora è un caso di "dito violento"... :-)
>> >> > Impugnala meglio...
>> >>
>> >> LOL.
>> >> cioè con la f90x non mi è mai successo nulla di simile però...e il dito
>è
>> >> sempre lo stesso
>> >
>> > La F90x pesa tre volte una D70, forse è per quello e non tanto per il
>dito
>> > 'iulento.
>>
>> cioè, stasera riprovo, se davvero è il mio ditone, mi do fuoco.
>
>Anch'io ci rimasi male quando me ne accorsi con la D100 (e pesava anche più
>della D70).
Quando scatti, tenere la macchina ferma muovendo solo la parte
necessaria del dito, e non togliere la pressione finché lo scatto non è
completato, immagino che sia a pagina 1 :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: ma cazzo

text:
isaia ha scritto:



non saprei, credo una naturale panspermia.



title: ma cazzo

text:
"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
news:k5kr74tg27pqencv2...@4ax.com...
> Quando scatti, tenere la macchina ferma muovendo solo la parte
> necessaria del dito, e non togliere la pressione finché lo scatto non è
> completato, immagino che sia a pagina 1 :)
si credo sia a pag. 1


title: ma cazzo

author: Jetfire

text:
"
emmeeffe.org
" <
em...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> O la cambi o ti storci pure tu :-)
Mio papà da giovane aveva una doppietta da caccia
a cui aveva storto le canne dopo averlo fatto passare
sotto le ruote del calesse.
Ogni volta che mi faceva sparare ai passerotti
mi ricordava di mirare quattro ditta sotto le zampine
dell'uccellino...
potrebbe fare uguale anche lui col sensore storto.


title: ma cazzo

text:
"Jetfire" <Jet...@Jetfire.it> ha scritto nel messaggio
news:vgmfk.58$IG6...@nntpserver.swip.net...
>
> "
emmeeffe.org
" <
em...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
>
>> O la cambi o ti storci pure tu :-)
>
> Mio papà da giovane aveva una doppietta da caccia
> a cui aveva storto le canne dopo averlo fatto passare
> sotto le ruote del calesse.
>
> Ogni volta che mi faceva sparare ai passerotti
> mi ricordava di mirare quattro ditta sotto le zampine
> dell'uccellino...
minchia


title: ma cazzo

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 16 Jul 2008 11:40:02 +0200, "isaia"
<
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>cioč, stasera riprovo, se davvero č il mio ditone, mi do fuoco.
vedo una luce all'orizzonte...
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: ma cazzo

text:
isaia ha scritto:
> cioè, stasera riprovo, se davvero è il mio ditone, mi do fuoco.
non scomodarti, ti do fuoco io. NIUBBBBBBOOOOO.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
"isaia: ora la russa ti manda i carri armati
fcc: la camorra ci caga dentro i carri armati!"
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: ma cazzo

text:
nizoo ha scritto:
> mi spiace.
DIOPLONKO. al prossimo, nonché primo, raduno NOPoto ti legheremo alla
sedia e ti costringeremo a bere con la forza.



title: ma cazzo

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:S1sfk.10197$p07....@tornado.fastwebnet.it...
> isaia ha scritto:
>> cioč, stasera riprovo, se davvero č il mio ditone, mi do fuoco.
>
> non scomodarti, ti do fuoco io. NIUBBBBBBOOOOO.
bah...imho č storto qualcosa, ma non ci giurerei....cěč molta confusione in
me


title: ma cazzo

text:
Il 17 Lug 2008, 15:01, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
scritto:
> bah...imho č storto qualcosa, ma non ci giurerei....cěč molta confusione
in
> me
Ce l'avrai un tavolo a cui non tredicano le gambe a casa? Mettici la
macchina sopra e fai un autoscatto che comprenda anche il bordo del tavolo,
cosě ti levi il dubbio.



title: ma cazzo

author: DR

text:
Jetfire wrote:
>
> "
emmeeffe.org
" <
em...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
>
>> O la cambi o ti storci pure tu :-)
>
> Mio papà da giovane aveva una doppietta da caccia
> a cui aveva storto le canne dopo averlo fatto passare
> sotto le ruote del calesse.
>
> Ogni volta che mi faceva sparare ai passerotti
> mi ricordava di mirare quattro ditta sotto le zampine
> dell'uccellino...
Mi spieghi la ragione di sparare a dei passerotti?
Ciao,
	Davide.


title: ma cazzo

text:
"
emmeeffe.org
" <
em...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z14Y1...@usenet.libero.it...
> Il 17 Lug 2008, 15:01, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
> scritto:
>
>> bah...imho č storto qualcosa, ma non ci giurerei....cěč molta confusione
> in
>> me
>
> Ce l'avrai un tavolo a cui non tredicano le gambe a casa? Mettici la
> macchina sopra e fai un autoscatto che comprenda anche il bordo del
> tavolo,
> cosě ti levi il dubbio.
Ho anche la bolla da magutto se č per questo...mi manca il tempo


title: ma cazzo

text:
Il 17 Lug 2008, 15:56, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
scritto:
> Ho anche la bolla da magutto se è per questo...
Sei bergamasco?
> mi manca il tempo
Evvabbe', dai, ci vogliono due minuti...



title: ma cazzo

author: ColinMacBook

text:
>DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
> Mi spieghi la ragione di sparare a dei passerotti?
Magari non avevano niente da mangiare?
>
> Ciao,
>       Davide.
Colin.


title: Prezzo Canon G3..che ne dite..?

author: Marina

text:
Ho acquistato a Livigno la G3 per 740 euro con 2 anni garanzia Canon italia
piu' custodia in omaggio
Che ne dite....?
Io sono di Bologna e non riuscita a trovarla a meno trova a meno di  999
euro ( max 1045 da Media Word )
Quanto costa da voi....?
ciao


title: Prezzo Canon G3..che ne dite..?

author: Claudio

text:
Ma il negozio di Livigno vende anche ON LINE ??
spedisce a domicilio ?
saluti
"Marina" <Marina@(nospam)
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:JEWra.80984$iy5.2...@twister2.libero.it...



title: Prezzo Canon G3..che ne dite..?

author: Claudio L

text:
E' vero che per uscire da Livigno devi nasconderla come se l'avessi rubata?
....o sono fantasie metropolitane !!


title: Prezzo Canon G3..che ne dite..?

author: Pietro

text:
E' la verita' in quanto gli acquisti fatti a Livigno sono esenti da IVA in
quanto e' una zona extradoganale
"Claudio L" <
reclo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g4dsa.82953$iy5.2...@twister2.libero.it...



title: Prezzo Canon G3..che ne dite..?

text:
"Claudio" <
t...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mlYra.46608$%p6.27...@news.edisontel.com...
> Ma il negozio di Livigno vende anche ON LINE ??
> spedisce a domicilio ?
> saluti
Non credo, comuque puoi provare......
http://www.clickfoto.it/
ciao


title: [foto] riflesso alle Torbiere

author: JaNnAz


title: SOS per gli aventi s7000

author: Superman

text:
          sono alle prime armi con la foto digitale
Ho comprato una s7000 e vorrei alcune informazioni di base:
innanzitutto che significa tenere la macchina a 6 mpx ?
2.quale formato bisogna mantenere per non avere delle foto
sgranate?
3.Il RAW risolve motli problemi di rumore si o no?
Grazie per le risposte e scusate per l'ignoranza
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: SOS per gli aventi s7000

author: REMA

text:
allora:
1. "tenere" la macchina a 6Mp vuol dire usarla a 6Mp di risoluzione....
praticamente impostazioni base ai 200 iso
2. quale formato??? diciamo quale ISO... più gli iso sono alti più sgrana.
Ti consiglio di restare entro i 400
3. il RAW NON risolve problemi di rumore ma consente di intervenire in
profondità sull'immagine considerando che memorizza ciò che effettivamente
il sensore "vede"... quindi hai un ampio margine di intervento e di
correzione.
poi, dipende dalla macchina, il jpg finale ottenuto dal raw è migliore di
quello nativo.
Chiaro?
"Superman" <
rosario...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z189Z206Z50Y1...@usenet.libero.it...



title: ki mi aiuta a stampare la mia prima foto digitale?

text:
Ho alcune foto sul mio pc dalla risoluzione 640x480 ma non sò come
stamparle senza occupare l'intero foglio A4,vorrei stamparle + piccole
in modo da metterne diverse su 1 stesso foglio A4.Mi indicate anke ke
formato grandezza devo sceglier x ottenere una discreta resa a questa
misera risoluzione e come si imposta?mi basta utilizzare il programma
Microsoft Foto Editor? vi prego datemi qualke dritta....e scusate
l'ignoranza!


author: Sergio

text:
eddy.d...@libero.it
 (eddy74) wrote in message news:<
553ba239.03050...@posting.google.com
>...

Dunque,
1° risposta:
Per non occupare l'intero foglio A4, dato che l'immagine viene posta
al centro, bisogna semplicemente togliere la spunta a "adatta alla
pagina" della finestra di STAMPA.
2° risposta:
Per stamparle più piccole bisogna intervenire sulla risoluzione
dell'immagine, bada bene non sulle dimensioni che devono rimanere a
640x480.
Si va sul comando proprietà del menu file e nella casella risoluzione
bisogna mettere 118 per pixel/cm. o 300 per pixel/inch.
Così facendo si ottiene il duplice scopo di aumentare la qualità di
stampa e di rimpicciolirla.
3° risposta già compresa nella seconda.
4° risposta:
Per stampare più immagini nello stesso foglio devi lavorare nella
finestra di stampa alle caselle sopra e sotto della sezione posizione.
Questo è tutto.
Ovviamente con carta fotografica.
Ciao.


title: ragazzi ho visto le foto del 16-35 F2.8 Fa paura.. rispetto al 17-40 f/4  CANON

author: Matteo Bettera

text: con tutto rispetto non trovate ??


author: gfirmani

text:
"Matteo Bettera" <
matteo...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:OBf3e.722956$b5.32...@news3.tin.it...
> con tutto rispetto non trovate ??
Mah, non saprei. Di canon che fanno paura non ne ho mai visti


author: Lorenzo

text:
On Fri, 01 Apr 2005 17:33:34 GMT, "Matteo Bettera"
<
matteo...@ngi.it
> wrote:
>con tutto rispetto non trovate ??
>
Dal testo visto/letto su luminous landscape era piaciuto di più anche
a me il 16-35, ma la differenza non era da paura. Ho trovato che abbia
(sempre riferito al test citato) dei colori più belli per il mio
gusto.


author: Marco Marcelli

text:
Matteo Bettera wrote:
> con tutto rispetto non trovate ??
>
>
Si vabbe', ma quasi 3000 euro per un obiettivo,
francamente!.............
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non ne
sono completamente sicuro" (A.Einstein)


author: CarloB

text:
> Si vabbe', ma quasi 3000 euro per un obiettivo,
> francamente!.............
esagerato, costa meno della metà.
ciao carlob


text:
CarloB wrote:
> esagerato, costa meno della metà.
Mah, io ho visto un sito americano che lo da' a 2400 dollari;
considerando cambio, tasse e quant'altro ho SUPPOSTO che costasse
quella cifra.
Dov'e' che posso vederne il prezzo reale?



author: Claudio Negro

text:
                    Il 02 Apr 2005, 11:07, Marco Marcelli <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
>
ha scritto:
>
> Mah, io ho visto un sito americano che lo da' a 2400 dollari;
> considerando cambio, tasse e quant'altro ho SUPPOSTO che costasse
> quella cifra.
Guarda che e' il dollaro a valere meno dell'euro e non il contrario, quindi
2400 dollari non diventano 3000 euro ma circa 1850 euro. Cmq il 16-35 lo
trovi su tutti i siti piu' conosciuti (adorama, b&hphotovideo,
digitalfotoclub etc) intorno ai 1300/1350 dollari, che con tasse, iva,
trasporto etc corrispondono a circa 1350/1500 euro a casa in Italia.
Claudio
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
> Dov'e' che posso vederne il prezzo reale?
>
sui tedeschi PIXXASS e TECHNIKDIREKT
lo trovi a 1430 eurozzi
sugli italiani FOTOCOLOMBO e ITALSYSTEM
lo trovi sui 1510 eurozzi (importazione)
ciao carlob


title: [foto] do you like America?


title: cameraraw aiuto

author: Massimo

text:
Ho installato photoshop 7 con upgrade al 7.01 ho provto ad installare camera
raw ma mi avvisa dicendo che non trova installato photoshop potete aiutaremi
mi servirebbe veramente molto camera raw. PS uso mac osx senza classic
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: cameraraw aiuto

author: ricc

text:


Se hai installato PS da cd Originale funziona se no
no...
Riccardo


title: cameraraw aiuto


title: cameraraw aiuto

author: Molder

text:
Se acquisti Adobe Photoshop Elements 2 funziona...e non costa tanto. Io l'ho
trovato a 79 Euro...e fai felice Adobe ;)
"Massimo" <
mno...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z117Z110Z115Y...@usenet.libero.it...



title: CERCO Kodak 210 d'occasione

author: Pedro

text:
se ben tenuta posso pagarla fino a 30.000=
--
Posted from
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: CERCO Kodak 210 d'occasione

author: Adriano

text:
30.000 ??? trentamilalire ??????
"Pedro" <
high...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:38C2DE31.5E6B.3...@tiscalinet.it...



title: un nuovo ingresso nel club A70...ma ora?

text:
ciao a tutti e grazie per la collaborazione diretta e (soprattutto)
indiretta nella scelta della mia prima FC digitale...
come da oggetto ho appena ordinato una CANON PS A70
che pagherò 335 euri spese sped comprese
(si lo so che mi hanno solato perche online si trova a meno
ma sono ancora un po' diffidente degli acquisti su internet quindi...)
a parte questo da UMILE PRINCIPIANTE volevo chiedere a tutti i
possessori della suddetta macchina pregi, difetti,
dritte varie sul migliore utilizzo che posso farne
(considerate che parto veramente da ZERO!!)
e in particolare consigli sulla scelta:
- di una scheda di memoria +
capiente della 16MB in dotazione
(costi, marche, cosa deve assolutamente avere e cosa NON deve assolutamente
avere...)
- e delle batterie ricaricabili che mi pare di aver capito siano
praticamente indispensabili
(costi, marche, cosa devono assolutamente avere e cosa NON devono
assolutamente avere...)
grazie in anticipo a tutti.
Vi comunicherò le sensazioni dall'apertura della scatola ai primi scatti in
tutte le condizioni
e magari vi farò vedere qualche foto così mi fate nero...
aspetto copiose dritte (roba che sul manuale NON si trova...)
p.s. per favore non ditemi che l'ho pagata troppo lo so già...


author: mars

text:
m.f. ha scritto:
> ciao a tutti e grazie per la collaborazione diretta e (soprattutto)
> indiretta nella scelta della mia prima FC digitale...
Ciao collega neofita come me: teniamoci in contatto!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Stampare in rete

author: Roberto Bott

text:
Ciao a tutti
Lo so che l'argomento è già stato trattato molte volte ,ma io ho
l'esigenza di stampare ad un costo competitivo dei file .Ho già un
lab.che mi segue le stampe prof.del quale sono soddisfatto, mai costi
sui formati piccoli è alto.Domanda......photocity o/e altri come
stampano materiale un pò delicato come può essere una cerimonia sui
formati piccoli es: 17x25 o 15x22 ,fanno un minimo di correzione o come
arrivano i file loro stampano?
Grazie a tutti
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: canon vs nikon

author: Corrado

text:
La solita domanda, dopo aver controllato siti e caratteristiche di varie
macchine fotografiche, ho concluso che per le mie esigenze le macchine
fotografiche che mi interessano sono la
nikon coolpix 880 o la canon G1
qual'è la migliore come qualità di ottiche e di immagine.
Ero più orientato verso la nikon per il vantaggio della posa B, però non
supporta le CF di tipo II.
In questo momento non so se è un gran svantaggio.
Considerando il fatto che l' acquisterò a Giugno, e che nel frattempo
potrebbero uscire nuovi modelli, datemi comunque le vostre considerazioni,
specialmente se qualcuno ha avuto l'occasione di provarle entrambe.


title: canon vs nikon

author: Sassoz

text:
>qual'è la migliore come qualità di ottiche e di immagine.
>
>Ero più orientato verso la nikon per il vantaggio della posa B, però non
>supporta le CF di tipo II.
Quindi niente microdrive IBM.
Pensaci.
cià
sassoz


title: canon vs nikon

author: -Wolf

text:
"Corrado" <
bi...@strhold.it
> wrote:
>La solita domanda, dopo aver controllato siti e caratteristiche di varie
>macchine fotografiche, ho concluso che per le mie esigenze le macchine
>fotografiche che mi interessano sono la
>nikon coolpix 880 o la canon G1
>
>qual'è la migliore come qualità di ottiche e di immagine.
>
>Ero più orientato verso la nikon per il vantaggio della posa B, però non
>supporta le CF di tipo II.
>In questo momento non so se è un gran svantaggio.
Se vuoi fare numerose foto, e' il piu' grande svantaggio possibile.



title: Per un leggero fotoritocco...

author: FranZ

text:
fra questi 3 programmi quale preferite usare e perchè (solo per
comodità e avendo poco tempo a disposizione):
Photoshop
Nikon Capture NX
Picasa


title: Per un leggero fotoritocco...

text:

E' un confronto privo di senso, anche perché Photoshop permette cose che con
gli altri due te le sogni, e per chi non ha Nikon il secondo è praticamente
inutile.
Se poi i "ritocchi" che tu intendi sono correzioni di livelli e poche altre
cose da fare sui jpg, allora Picasa va più che bene. Capture NX ha senso
solo se scatti parecchio in RAW, e comunque comincia ad essere un tool
abbastanza evoluto: con la versione 2 sono state introdotte diverse cosucce
interessanti, come il pennello correttivo (cerotto), gli U-point per tutti i
tipi di modifiche e non solo le solite contrasto-luminosità-saturazione;
correzione di AC, occhi rossi e inclinazioni le aveva già nella versione
precedente.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Per un leggero fotoritocco...

text:
On 7 Ago, 17:55,
em...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
) wrote:
> Il 07 Ago 2008, 16:32, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto:
>
> > fra questi 3 programmi quale preferite usare e perchè (solo per
> > comodità e avendo poco tempo a disposizione):
>
> > Photoshop
>
> > Nikon Capture NX
>
> > Picasa
>
> Se poi i "ritocchi" che tu intendi sono correzioni di livelli e poche altre
> cose da fare sui jpg, allora Picasa va più che bene.
questo volevo sapere ;-)
è ovvio che sono 3 programmi molto diversi tra loro, e non li
confrontavo. chiedevo solo per i casi di "comodità e mancanza di
tempo" quale dei 3 usereste.
ciao


title: Per un leggero fotoritocco...

author: kaus

text:
FranZ ha scritto:
> è ovvio che sono 3 programmi molto diversi tra loro, e non li
> confrontavo. chiedevo solo per i casi di "comodità e mancanza di
> tempo" quale dei 3 usereste.
se mi tocca fare un "reportage" ad un evento sociale, con un centinaio
di foto probabili da editare", scatto in jpg e correggo con Picasa in
batch, seleziono e carico l'album online, cosi' tutti vedono e non
rompono con le copie.
In tutti gli altri casi, Capture NX.


title: Per un leggero fotoritocco...

text:

più o meno quello che faccio io ;-)


title: Consiglio Flash

author: Axloide

text:
Ciao a tutti,
vi chiedo un consiglio per l'acquisto di un flash, nessuna pretesa
particolare.
Pensavo di rimanere al MASSIMO intorno ai 150 euro.
Ho visto il sigma EF-530 che si aggira di poco sotto questa cifra.
Avete qualche consiglio da darmi?
Grazie
Axl


title: Consiglio Flash

author: daylight

text:
Axloide ha detto questo martedï¿œ :
> Pensavo di rimanere al MASSIMO intorno ai 150 euro.
> Ho visto il sigma EF-530 che si aggira di poco sotto questa cifra.
Considera il Metz 48 AF-1, forse costa qualche euro piu' del Sigma
(poca differenza, comunque), ma mi sembra decisamente migliore.
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi
delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: Consiglio Flash

text:
>Axloide <
nom...@mail.com
> wrote:
> Ho visto il sigma EF-530 che si aggira di poco sotto questa cifra.
Io avevo la versione precedente, il 500 dg standard. funzionava bene in
ttl, mentre in manuale non aveva la possibilit� di settare troppe
potenze...mi pare solo full e 1/16 o 1/4, non ricordo. Se ti interessa
usarlo solo in ttl, non vedo problemi. Certo, un domani che lo vorrai
usare con un trigger, avrai qualche problema.
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: Consiglio Flash

author: Robe!

text:

Io ho l' EF 530 dg st, in automatico funziona bene ma in manuale non
puoi settare quasi nulla...a parte qualche livello di potenza.
tornando indietro io non lo prenderei... prova a vedere i metz.
Robe


title: Consiglio Flash

author: Pino

text:
L'EF-500 DG Super, invece, in M arriva fino a 1/128 e funziona anche con i
trigger.
Ciao
Pino


title: Consiglio Flash

text:
>Pino <
pi...@pino.com
> wrote:
> L'EF-500 DG Super
Si, si, parlavo dello standard. Mi sa che il super supera il budget dei
150ï¿œ.



title: Consiglio Flash

text:
Ma veramente io stavo guardando in giro sul web e a meno di 180 euro non
lo trovo...



title: Consiglio Flash

text:
>Axloide <
nom...@mail.com
> wrote:
> Ma veramente io stavo guardando in giro sul web e a meno di 180 euro non
> lo trovo...
Infatti io ho detto che supera il budget dei 150ï¿œ...



title: che bellezza...

author: Marco Cerri

text:
ogni tanto mi capita di ritornare su queste foto:
http://www.flickr.com/photos/library_of_congress/sets/72157603671370361/?page=19
ce ne sono un sacco, tutte a colori di quegli anni.
non so perchè, ma hanno una resa che mi piace tantissimo...colori e
tridimensionalità.
Buttate un occhio alle varie pagine, secondo me sono molto belle...


title: che bellezza...

author: HNU

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:032ba020-3bdb-4120...@r39g2000yqm.googlegroups.com...
ogni tanto mi capita di ritornare su queste foto:
http://www.flickr.com/photos/library_of_congress/sets/72157603671370361/?page=19
Saccheggiate a man bassa mesi orsono. Spettacolo.


title: che bellezza...

author: nuke

text:
Marco Cerri ha scritto:
> ogni tanto mi capita di ritornare su queste foto:
>
http://www.flickr.com/photos/library_of_congress/sets/72157603671370361/?page=19
> Buttate un occhio alle varie pagine, secondo me sono molto belle...
grazie del link. belle molto.
Ciao
Luca


title: che bellezza...

text:
On 7 Set, 17:06, "HNU" <
h...@nonscrivermi.it
> wrote:
> "Marco Cerri" <
marcocerriciom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:032ba020-3bdb-4120...@r39g2000yqm.googlegroups.com...
> ogni tanto mi capita di ritornare su queste foto:
http://www.flickr.com/photos/library_of_congress/sets/721576036713703.
..
>
> Saccheggiate a man bassa mesi orsono. Spettacolo.
io tempo fa avevo trovato un link su un forum in cui c'era una
selezione ad alta risoluzione.
purtroppo non ne trovo piu', ma erano bellissime...


title: che bellezza...

author: scheimpflug

text:
Il /07 set 2009/, *Marco Cerri* ha scritto:
> io tempo fa avevo trovato un link su un forum in cui c'era una
> selezione ad alta risoluzione.
> purtroppo non ne trovo piu', ma erano bellissime...
>
credo che l' origine sia questa
http://www.shorpy.com/
--
scheimpflug, quello con la s minuscola


title: che bellezza...

text:
On 7 Set, 18:12, scheimpflug <
scheimpf...@yahoo.com
> wrote:
> credo che l' origine sia questahttp://
www.shorpy.com/
l'originale di cosa??


title: che bellezza...

text:
Il /07 set 2009/, *Marco Cerri* ha scritto:
> l'originale di cosa??
l' ORIGINE ipotizzata delle fotografie che hai trovato linkate sul
forum che ora non sai identificare



title: che bellezza...

text:

scusa lessi male,
sono rincoglionito e affamato =)


title: che bellezza...

text:
Il /07 set 2009/, *Marco Cerri* ha scritto:
> e affamato =)
>
:)



title: che bellezza...

text:

trovate grazie,
sono troppo belle, penso che mi prendero' il libro =)
http://www.shorpy.com/node/3325?size=_original
http://www.shorpy.com/node/2732?size=_original
http://www.shorpy.com/node/2476?size=_original
http://www.shorpy.com/node/2298?size=_original


title: che bellezza...

author: Luca

text:
Marco Cerri ha scritto:

Stavo giusto pensando (guardando il primo link): "Minchia
che dettagli!"
Poi ho letto la didascalia... Kodachrome 4"x5"... e
stica$$i!!! :-O
Luca


title: una foto romantica

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/09/26/yellow-roses-and-candles/
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163
 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


title: una foto romantica

author: berny

text:
"morgan capasso"
Indubbiamente hai uno stile, e non � poco :-)


title: una foto romantica

author: pixel

text: ma che c'avra de romantico, mah!


title: una foto romantica

author: Il Pastore

text:
On 26 Set, 08:17, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/09/26/yellow-roses-and-c.
..
>
> --
> Morgan Capasso
> Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
> Tel: 0695214163
>  cell:333/6304964http://www.dreamingblue.nethttp://www.artfinephotography.nethttp://
www.fotolia.it/p/213380/partner/213380http://www.dreamstime.com/resp352823http://studiofotografico.leonardo.it/blog
bravo capà
IL Pastore


title: una foto romantica

author: pinokkietto

text:
On 26 Set, 10:57, "berny" <.> wrote:
> "morgan capasso"
> Indubbiamente hai uno stile, e non è poco :-)
peccato però che non serva a un ca**o...


title: una foto romantica

author: Nerone

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/09/26/yellow-roses-and-candles/
>
Cazzo la tovaglia ï¿œ la stessa dei salami e delle modelle !!


title: una foto romantica

author: rIO

text:
morgan capasso wrote:
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2009/09/26/yellow-roses-and-candles/
>
Figa questa, la vedrei bene per un'agenzia funebre...
--
rIO.sK


title: MA VOI AMANTI DEGLI UCCELLI LO SAPETE CHE...

author: kheros

text:
"Recenti esami filogenetici hanno dimostrato che gli uccelli sono più
strettamente imparentati coi dinosauri di quanto si pensasse, tanto da
ritenere opportuno piazzarli nella clade dei teropodi (che fanno parte
dei saurischi ), dove assieme all'ordine dei Crocodilia
costituirebbero gli ultimi membri esistenti della clade Archosauria.
Essendo gli uccelli una superfamiglia di Dinosauria, tutt'oggi si
dibatte su di una eventuale unificazione delle classi Aves e
Reptilia."

fonte Wikipedia
http://it.wikipedia.org/wiki/Aves

io l'ho imparato guardando con mio figlio "Il treno dei dinosauri" un
cartone sul mondo dei dinosauri  molto curato dal punto di vista
paleontologico.

In parole povere sempre più paleontologi si stanno convincendo che gli
uccelli sarebbero l'evoluzione dei dinosauri sopravvissuti
all'estinzione avvenuta 65milioni di anni fa, in pratica sarebbero
dinosauri volanti.

ciao


author: lefthand

text:

Non è mica una novità.

--
Firma in allestimento


author: PieroPPP

text:
"kheros"  ha scritto nel messaggio
news:6dc5cb18-6ce1-4fa6...@i6g2000vbh.googlegroups.com...

>In parole povere sempre più paleontologi si stanno convincendo che gli
>uccelli sarebbero l'evoluzione dei dinosauri sopravvissuti
>all'estinzione avvenuta 65milioni di anni fa, in pratica sarebbero
>dinosauri volanti.

Ma non si sapeva già?

--------------------------------------------------------------------------------

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


author: Tonino

text:
On 2011-12-14 14:23:39 +0000, kheros <
igov...@gmail.com
> said:

> Re: MA VOI AMANTI DEGLI UCCELLI LO SAPETE CHE...

Personalmente preferisco la figa...
--

 Tonino
------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: frecciata

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/02/01/frecciata-neotopografica/

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: [Photosig] E finalmente...

author: Urano

text:
Ecco la mia prima foto! (e chissene...)
:-)
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=142577
Sono graditi commenti... ma cercate di non essere troppo... cattivi!
Ciao!
Urano


title: [Photosig] E finalmente...

author: More

text:
Nell'articolo <
efoqiu8r3cev2i6ne...@4ax.com
>, andreaga78
@
libero.it
 ha scribacchiato ...

un po' sovraesposta in basso.
Non c'è nulla di particolare da guardare.
Non è una inquadratura ricercata o casualmente interessante.
Non mi piace.
Sorry.
More


title: X-Drive & co. ? Non esistono...

text:
1 mese fa entro in un "grosso" negozio di informatica, "scusi, avete hd
portatili, di quelli con lettore di schede della fotocamera" (ormai sono
prevenuto), "per ora no, ma la settimana prossima ne arrivano un paio
della magnex". Che bellooo, giusto una settimana !
dopo una settimana, ad un altro commeso "scusi, sono arrivati gli hd
con...", dopo 10 minuti di spiegazione "no, non ne abbiamo mai ordinati"...
ieri entro in quel negozio, e giusto per curiosità chiedo al commesso di
turno se ne sa qualcosa, dopo 10 minuti buoni, per fargli capire che
noooon volovo un rack da 5.1/2 con hd... si sbottano con "no, non credo
che esistano cose del genere"...
Se domani c'è un'altro commesso, riprovo :D
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: X-Drive & co. ? Non esistono...

author: Zolla

text:
On Wed, 28 Jul 2004 22:04:03 GMT, "SteO.it"
<
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> wrote:
>Se domani c'č un'altro commesso, riprovo :D
Cerca nei grossi centri commerciali... io li vedo in qualsiasi centro
nel reparto fotografia (ovviamente quasi e sempre solo digitale), dove
normalmente hanno 4 compatte, due tipi di compactflash e UN obiettivo
tamron in bella vista che nessuno comprera' mai... e si.. ultimamente
anche una 300D e una D70  :-)
Non li vedo mai invece nei negozi di informatica!
Il problema e' che solitamente vengono venduti senza HD al prezzo che
io ho dato al sito dei canguri per il 20 Gb :P
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: X-Drive & co. ? Non esistono...

text:
Zolla ha scritto:
>UN obiettivo tamron in bella vista che nessuno comprera' mai...
>
a proposito di tamron, che ne pensate? meglio tamron o sigma? ;-)
--
Hasta proxima
Bartokk
*******************************************************************
ma...@maurobartoccelli.com
*******************************************************************
http://www.maurobartoccelli.com
*******************************************************************
http://www.maurobartoccelli.com/silverskin/
*******************************************************************


title: X-Drive & co. ? Non esistono...

text:
On Wed, 28 Jul 2004 23:14:13 GMT, "
maurobartoccelli.com
"
<
ma...@maurobartoccelli.com
> wrote:
>a proposito di tamron, che ne pensate? meglio tamron o sigma? ;-)
Boh... io ho ordinato venerdi' sera alle 18.30 un Canon 50mm f1.8 da
italsystem e mi e' arrivato lunedi' mattina... (ma sono dei razzi?!)
Per ora mi diverto con quello :-P



title: X-Drive & co. ? Non esistono...

author: Katzelmacher

text:
maurobartoccelli.com
 wrote:
> a proposito di tamron, che ne pensate? meglio tamron o sigma? ;-)
Basta che non sia Soligor! :o)


title: X-Drive & co. ? Non esistono...

text:
Zolla ha scritto:
> On Wed, 28 Jul 2004 22:04:03 GMT, "SteO.it"
> <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> wrote:
>
>
>>Se domani c'č un'altro commesso, riprovo :D
>
>
> Cerca nei grossi centri commerciali... io li vedo in qualsiasi centro
> nel reparto fotografia (ovviamente quasi e sempre solo digitale), dove
> normalmente hanno 4 compatte, due tipi di compactflash e UN obiettivo
> tamron in bella vista che nessuno comprera' mai... e si.. ultimamente
> anche una 300D e una D70  :-)
>
> Non li vedo mai invece nei negozi di informatica!
>
> Il problema e' che solitamente vengono venduti senza HD al prezzo che
> io ho dato al sito dei canguri per il 20 Gb :P
Ne ho visti due tipi in un mega-store di
elettronica/fotografia/cellularia (:P) e cose varie, in pratica
costavano il 40% in piů che n-line... mostruos...



title: X-Drive & co. ? Non esistono...

text:

Petta ! E' un fantastico e nitidissimo VIVITAR dove lo mettiamo
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


title: X-Drive & co. ? Non esistono...

author: neveart

text:
"SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
messaggio news:npVNc.18511$1V3.4...@twister2.libero.it...
> 1 mese fa entro in un "grosso" negozio di informatica
Che negozio e'?Giusto per tutelarci un'attimino


title: X-Drive & co. ? Non esistono...

text:
"
maurobartoccelli.com
" <
ma...@maurobartoccelli.com
> wrote in message
news:9rWNc.68462$5D1.3...@news4.tin.it...
[...]
> a proposito di tamron, che ne pensate? meglio tamron o sigma? ;-)
Sono ottimi per bruciare le formiche o come ferma carte... Rinunciando alle
lenti, che tanto servono a poco, puoi avere anche un bel portapenne :-)
> Hasta proxima
> Bartokk
merlinO


title: X-Drive & co. ? Non esistono...

text:
Io della soligor ho preso i tubi di prolunga e l'aria che c'e' in mezzo e'
limpida come quella dei Canon,pero' non mis pingerei oltre.
"massi69" <gor...@CIAOimotionline.com> ha scritto nel messaggio
news:pv2Oc.102857$G%.377@tornado.fastwebnet.it...



title: X-Drive & co. ? Non esistono...

text:
neveart ha scritto:

Mi è successo da PcStore, ma devo dire che non è un cattivo negozio,
certo, quando ho aperto il PC di mio cugino perchè non andava la scheda
video, ho scoperto che era incollata con mezzo kg di colla a caldo, ma
sono cosa che capitano..



title: X-Drive & co. ? Non esistono...

text:
SteO.it ha scritto:
> neveart ha scritto:
>
>> "SteO.it" <
nonteladico@daqualcheparte_manonsodove.com
> ha scritto nel
>> messaggio news:npVNc.18511$1V3.4...@twister2.libero.it...
>>
>>> 1 mese fa entro in un "grosso" negozio di informatica
>>
>>
>>
>> Che negozio e'?Giusto per tutelarci un'attimino
>
>
> Mi è successo da PcStore, ma devo dire che non è un cattivo negozio,
> certo, quando ho aperto il PC di mio cugino perchè non andava la scheda
> video, ho scoperto che era incollata con mezzo kg di colla a caldo, ma
> sono cosa che capitano..
Ops, ho ammazzato il negozio sbagliato (non so manco se esiste PCStore),
è un'altra cosa con ...store, cmq locale



title: X-Drive & co. ? Non esistono...

author: SNAFU

text:
On Thu, 29 Jul 2004 10:47:39 GMT, "SteO.it"
<nont...@troppospamrompelepalle.ball> wrote:
>Mi è successo da PcStore, ma devo dire che non è un cattivo negozio,
>certo, quando ho aperto il PC di mio cugino perchè non andava la scheda
>video, ho scoperto che era incollata con mezzo kg di colla a caldo, ma
>sono cosa che capitano..
Ma era il PC di tuo cugino o il PC di "tuo cuggino"?
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It


title: X-Drive & co. ? Non esistono...

text:
SNAFU ha scritto:
> On Thu, 29 Jul 2004 10:47:39 GMT, "SteO.it"
> <nont...@troppospamrompelepalle.ball> wrote:
>
>
>>Mi č successo da PcStore, ma devo dire che non č un cattivo negozio,
>>certo, quando ho aperto il PC di mio cugino perchč non andava la scheda
>>video, ho scoperto che era incollata con mezzo kg di colla a caldo, ma
>>sono cosa che capitano..
>
>
> Ma era il PC di tuo cugino o il PC di "tuo cuggino"?
Scusa, non capisco...
http://www.sapere.it/gr/DictionarySearchServlet?DS_action=ItalySearch&DS_resType=14&DS_userInput=cugino&Trova.x=0&Trova.y=0
se mai "cosa che" :P



title: Parere EF 50 f1,4 USM x 350D

text:
Salve a tutti,
cosa ne pensate di questo fisso per la 350D?!
Volevo comprare il 17-40L ma il prezzo è alto!
Per ora ho solo l'obiettivo di corredo e volevo sostituire o meglio
ampliare il corredo con un ottica più prestante da un utilizzo diciamo
generale!
Ora,considerando che nella 350D il 50 divienta un 80 pensate che possa
andar bene come ottica per uso generale?!..oppure pensate sia meglio
acquistare il 17-40L o un'altra idea abbinare al 50 f4 un altro vetro
tanto per avere una focale più corta?
Volevo fare l'acquisto prima di andare al mare,aspetto ansioso i vostri
consigli!!
Grazie a tutti
ciao
Ciccio


title: Parere EF 50 f1,4 USM x 350D

author: AldoX

text:
cicci...@gmail.com
 wrote:
> Salve a tutti,
>
> cosa ne pensate di questo fisso per la 350D?!
Gran bel vetro, ottima qualità costruttiva (e peso coerente), impagabile
nelle situazioni di poca luce.
MA, considerando l'uso generale che dici di volerne fare, un po' a pelle
ti dico che faresti molto meglio a comprare il 50 f1.8
Non è USM, a vederlo sembra l'obiettivo della Barbie, ma a parte il
diaframma in meno (e comunque 1.8 non è proprio poco !) ha una resa
fotografica assolutamente al livello del fratello più chic.
E costa un quinto.
A.


title: Parere EF 50 f1,4 USM x 350D

author: Gianni 2

text:
Il 27 Jun 2006 03:21:01 -0700,
cicci...@gmail.com
 ha scritto:
> Salve a tutti,
>
> cosa ne pensate di questo fisso per la 350D?!
> Volevo comprare il 17-40L ma il prezzo č alto!
> Per ora ho solo l'obiettivo di corredo e volevo sostituire o meglio
> ampliare il corredo con un ottica piů prestante da un utilizzo diciamo
> generale!
> Ora,considerando che nella 350D il 50 divienta un 80 pensate che possa
> andar bene come ottica per uso generale?!..oppure pensate sia meglio
> acquistare il 17-40L o un'altra idea abbinare al 50 f4 un altro vetro
> tanto per avere una focale piů corta?
>
> Volevo fare l'acquisto prima di andare al mare,aspetto ansioso i vostri
> consigli!!
>
> Grazie a tutti
> ciao
> Ciccio
il 50 1.4 e' un bellissimo obiettivo, sulla sua qualita' non c'e' da
discutere. Non capisco cosa intendi per uso generale...se generalmente fai
ritratti e' ottimo, se generalmente fai reportage e' un po' lungo...insomma
dipende!


title: Parere EF 50 f1,4 USM x 350D

author: Ciclista errante

text:
<
cicci...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1151403661.4...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Salve a tutti,
cosa ne pensate di questo fisso per la 350D?!
Ma porco***! Sei un troll. Comprati quello che vuoi.


title: Parere EF 50 f1,4 USM x 350D

author: del gua@tonidelgua.org Toni del gua

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7r4kq$j81$
1...@nnrp-beta.newsland.it

Ciao
vorrei comperare una bicicletta per fare il ciclista errante  cosa mi
consigliate?
grazie
Toni merlot


title: Parere EF 50 f1,4 USM x 350D

text:
"Toni del gua" <Toni del g...@Tonidelgua.org> ha scritto nel messaggio
news:44a1174b$0$16937$4faf...@reader4.news.tin.it...

Una Canon Tourist o una Nikon Roadster. Metti la borraccia che vuoi: Tamron,
Sigma o Tokina l'è l'istess.


title: Parere EF 50 f1,4 USM x 350D

text:
> Volevo comprare il 17-40L ma il prezzo è alto!
E' un signore obiettivo. E se hai speso tutti quei soldi per una
reflex, era ovvio che dovevi spendere almeno altrettanto per un
obiettivo decente...
> Per ora ho solo l'obiettivo di corredo e volevo sostituire o meglio
> ampliare il corredo con un ottica più prestante da un utilizzo diciamo
> generale!
Cos'è che non ti soddisfa del Ciofegon (il 18-55)? Quale aspetto in
particolare?
> Ora,considerando che nella 350D il 50 divienta un 80 pensate che possa
> andar bene come ottica per uso generale?!..oppure pensate sia meglio
> acquistare il 17-40L o un'altra idea abbinare al 50 f4 un altro vetro
> tanto per avere una focale più corta?
Il 50 f1,4 è un'ottica stupenda. Io ho il 50 f1,8 II e mi trovo bene
comunque (le differenze ci sono, tra i due, e la differenza di prezzo
è giustificatissima; ma per le mie esigenze l'1,8 va bene).
Attualmente ho proprio il 17-40L e il 50 1,8, e nulla più, e mi trovo
ottimamente.
Il 50 è piuttosto limitante, a volte. Però stimola la creatività. E'
ottimo per imparare.
Se fotografi paesaggi (come me), sentirai prestissimo però l'esigenza
di un grandangolo.
Ciao,
    Mik


title: Parere EF 50 f1,4 USM x 350D

text:
Il 27 Jun 2006 03:21:01 -0700,
cicci...@gmail.com
 ha scritto:
> Salve a tutti,
[cut]
> Per ora ho solo l'obiettivo di corredo e volevo sostituire o meglio
> ampliare il corredo con un ottica più prestante da un utilizzo diciamo
> generale!
> Ora,considerando che nella 350D il 50 divienta un 80 pensate che possa
> andar bene come ottica per uso generale?
dipende da cosa devi/vuoi fare. Scattando con il 18-55 hai notato con quale
lunghezza focale scatti piu' spesso? vuoi uno zoom o ottiche fisse? se ti
orienti ad uno zoom, il 17-40 che hai menzionato è un'ottima soluzione (che
però hai scartato per motivi di costi), altrimenti puoi abbinare in coppia
al 50/1.4 il 35/2. Altra opzione può essere il 50/1.8 abbinato al 35/2.
Dipende tutto da cosa vuoi fare..
marco/lux


title: Parere EF 50 f1,4 USM x 350D

author: M. Bilingo

text:
<
cicci...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1151403661.4...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Salve a tutti,
cosa ne pensate di questo fisso per la 350D?!
Volevo comprare il 17-40L ma il prezzo è alto!
- Il 17-40 è più versatile. Per contro è molto meno luminoso del 50 1,4, che
è cmq ottimo e più nitido del 17-40.
Se il tuo nuovo acquisto deve rimanere l'unico obiettivo per un po' di
tempo, il 17-40 sarebbe meglio.
Il 17-40 è veloce nell'AF e di costruzione assai robusta, piacevole da usare
(è un L). Il 50 ha un aspetto molto più modesto, ma come ti ho detto una
volta visti i risultati, dimenticherai tutto...
--
M. Bilingo


title: Parere EF 50 f1,4 USM x 350D

author: blb

text:
> - Il 17-40 è più versatile. Per contro è molto meno luminoso del 50 1,4,
> che è cmq ottimo
Straquoto
>... e più nitido del 17-40.
None. Il 17-40 è nitido almeno quanto il cinquantino pressoché a tutte le
focali. Peccato, appunto, l'abisso in termini di luminosità.
> Se il tuo nuovo acquisto deve rimanere l'unico obiettivo per un po' di
> tempo, il 17-40 sarebbe meglio.
Riquoto. Il cinquanta su sensore piccolo è un vetro un po' particolare,
angolo troppo stretto per un normale. Pare *molto* interessante il 35 F2,
che però IMHO diventa corto per i ritratti. Nun se po' ave' tutto...
> Il 17-40 è veloce nell'AF e di costruzione assai robusta, piacevole da
> usare (è un L). Il 50 ha un aspetto molto più modesto, ma come ti ho detto
> una volta visti i risultati, dimenticherai tutto...
Ri-riquoto :-)


title: Parere EF 50 f1,4 USM x 350D

text:
Il Tue, 27 Jun 2006 20:30:24 +0200, blb ha scritto:
[cut]
> Riquoto. Il cinquanta su sensore piccolo è un vetro un po' particolare,
> angolo troppo stretto per un normale. Pare *molto* interessante il 35 F2,
> che però IMHO diventa corto per i ritratti. Nun se po' ave' tutto...
i due "problemini" che ho riscontrato nel 35/2 sono la poca
tridimensionalità (oserei dire nulla) e la "rumorisità" dell'af.. per il
resto è una di quelle ottiche che ho sempre dietro.
Marco/lux
/mode ironia-da-stanchezza-di-lavoro on
quote ""Nun se po' ave' tutto...""
come no? qualche casa produttrice farà un 14-1200/2.8 no? sarà dotato di
doppio treppiede, imbragatura da spalla, con lampeggiante arancione sulla
montatura (che si spegne nel momento dello scatto), inoltre è prevista una
custodia unicamente rigida con 4 ruote motrici, ovviamente sarà bianco con
quadrubla strisca rossa e tutti lo compreranno. Ho cercato di fare i
calcoli di quanto dovrebbe essere grande la lente di un 1200mm a 2.8 ma mi
sono perso a metà strada... anzi molto prima di metà :D
/mode ironia-da-stanchezza-di-lavoro off


title: Parere EF 50 f1,4 USM x 350D

author: PsychoWood

text:
> come no? qualche casa produttrice farà un 14-1200/2.8 no?
Sei pessimista.... Gianni 2 aveva già prospettato un 10-1000 f1 :D
C'è da dire che il tuo progetto è più realizzabile, effettivamente ;)


title: Parere EF 50 f1,4 USM x 350D

text:


si ma lo compro solo se mi regalano il paraluce :| oggi per caso ho visto i
prezzi dei paraluce del 400 e del 600 mm... gesu, non pensavo costassero
cosi tanto..! :|


title: Parere EF 50 f1,4 USM x 350D

text:
> si ma lo compro solo se mi regalano il paraluce :|
Tanto solo Sigma potrebbe fare una cosa del genere, quindi il paraluce
sarà nel bundle :)
> oggi per caso ho visto i prezzi dei paraluce del 400 e del 600 mm...
> gesu, non pensavo costassero cosi tanto..! :|
Non so per il 400, ma una volta mi sono imbattuto in quello per il 600,
effettivamente ha davvero un "costo paura" (cit.)
Ce lo si può sempre fare, in qualche modo..
http://www.lenshoods.co.uk/
Anche a farlo realizzare in maniera professionale, sicuramente ci si
risparmierebbe un bel po' :)


title: Parere EF 50 f1,4 USM x 350D

text:
Il Tue, 27 Jun 2006 19:52:41 GMT, PsychoWood ha scritto:

> Ce lo si può sempre fare, in qualche modo..
>
>
http://www.lenshoods.co.uk/
>
> Anche a farlo realizzare in maniera professionale, sicuramente ci si
> risparmierebbe un bel po' :)
ti posso scrivere in privato?


title: Parere EF 50 f1,4 USM x 350D

text:
> ti posso scrivere in privato?
Sure! La mail è lì apposta (togliendo ANTISPAM, ovviamente :) ).


title: Parere EF 50 f1,4 USM x 350D

author: Tuzzo

text:
In article <e7r5kd$jpl$
1...@nnrp-beta.newsland.it
>,
nonson...@ingiro.it

says...
>  l'è l'istess.
>
>
AC DIALET EL?


title: Parere EF 50 f1,4 USM x 350D

text:
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1f0dac11...@news.cu.mi.it...

Dialetto generico piemontese-lombardo-emiliano


title: Mercatino usato fotografico a Umbertide.

author: Dscmax

text:
Domani Domenica 30 Maggio, se non vado errato (controllate anche voi
cercando Umbertide su Internet), ci sarà il mercatino dell'usato fotografico
ad Umbertide. Io, coma al solito, ci farò una puntatina in mattinata, se
qualcuno di voi dovesse venire potrebbe essere l'occasione per conoscerci,
aspetto adesioni.


author: Fabio Fidanza

text:
Ci sei già stato?
Si trova qualcosa di interessante?
Magari ci faccio un saltino!
--
F



text:
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> ha scritto nel messaggio
news:c99n5n$tgb$1...@newsreader.mailgate.org...
> Ci sei già stato?
Si tiene due volte all'anno, Maggio e Novembre credo. Sull'Almanacco di
Fotografare è ben considerato. Io ci sono stato già 4 o cinque volte, c'è
molta roba, però, come per tutti i mercatini, bisogna saper scegliere, aver
pazienza e andarci possibilmente quando non c'è una folla enorme (consiglio
la mattina presto, alle nove).
Non sperare di fare l'affare del secolo perchè nell'usato l'affare lo fanno
sempre i rivenditori quando trovano il pollo. Ti consiglio di andare con le
idee chiare su quello che cerchi, informati dei prezzi (di mercato e non di
listino) del nuovo, lascia perdere le valutazioni che trovi sull'Almanacco
di Fotografare, vedi su Ebay a che prezzo viene aggiudicato ciò che cerchi e
non to far abbindolare dalle chiacchiere di chi vende.
> Si trova qualcosa di interessante?
Dipende da ciò che cerchi, io p.e. ho trovato a quattro soldi qualche
filtro, a buon prezzo una cavetto SC-17 x flash Nikon. E' comunque
interessante la visita per toccare con mano molti oggetti che magari non
trovi dai negozianti. Ti puoi rendere conto di persona di quanti utili ed
inutili accessori esistono e poi è un modo per passare una mattinata.
> Magari ci faccio un saltino!
Scriti sulla fronte in rosso IADF così ti riconosco se ti incontro ;-)))