text:
Il 17/02/2015 15.07, Herik ha scritto:
> Jack <
pip...@disney.com
> wrote:
>
>> In astrofotografia il problema non e' di averla o meno (ovviamente meno
>> e' meglio e'), ma che non cambi, quindi si tenta di termoregolare il
>> sensore, in modo che la dark current sia costante e quindi si riesce a
>> sottrarla dall'immagine finale.
>
> si ma lo stesso processo lo fanno le camere quando usi le lunghe
> esposizioni, almeno le sony che ho avuto, d'altra parte i CCD che ho
> visto sono notoriamente più rumorosi del corrispondente CMOS da un paio
> d'anni, non è che semplicemente le camere astro sono ferme perché non è
> un settore in grande movimento?

E' probabile, che su un sensore dedicato ad un uso cosi' di nicchia non
ci sia sviluppo come su un sensore di una fotocamera consumer che vende
numeri a mazzetti.
E' anche vero pero', che i costruttori di camere astronomiche non
costruiscono sensori e che, potendo scegliere liberamente sul mercato,
non credo che avrebbero fatto sconti a nessuno pur di migliorare i loro
prodotti: se sono rimasti legati ai sensori CCD Kodak dev'esserci una
ragione che va al di la' del fattore nostalgico.
A fare i conti sembra che un pixel del sensore della A-7s sia 3 volte
piu' grande di un pixel del KAF serie 8000 che equipaggia le camera SBIG
entry level.
Ma sulle camere grandi gia' i discorsi cambiano, e il sensore KAF serie
16000 ha i pixel piu' grandi di quelli del sensore della A-7s.
Una camera con l'8k viene via piu' o meno per la cifra a cui prendi una
A-7s, mentre una camera con il 16k costa quanto una utilitaria, ma ha
una copertura di 36x36mm, per 52mm di diagonale. Insomma, e' quasi un
medio formato, e costa 3 volte meno di fotocamere per uso fotografico di
quella classe.

Non vanno inoltre dimenticate alcune cose.
La prima e' che questi sono principalmente dei strumenti di misura della
luce, prima che semplicemente per acquisizione di una immagine fine a
se' stessa. La classe dei sensori incide in particolar modo sulla
precisione e la stabilita' alla risposta fotonica, e di conseguenza sul
loro costo.

La seconda e' che non raramente le camere per uso scientifico si
acquistano in versione monocromatica. Il che significa che ogni pixel e'
buono per catturare ogni singola informazione, a differenza di quel che
succede dietro un pattern tricromico, in cui poi devi ricostruirti e
reinventarti l'immagine perdendo molta definizione.
Se consideri che lo scopo e' raccogliere la luce di puntini
microscopici... ;)

Infine, spesso il fattore di forma e' quadro, sia per sfruttare tutto il
cerchio di luce in uscita dalle ottiche ampliando il campo di lettura al
massimo, sia per agevolare il compositing dei mosaici.
Anche questo e' un altro aspetto che differenzia l'uso prettamente
scientifico di un componente rispetto ad un altro.

A fare le pulci, si vede che alla fine non e' che i due mondi siano
proprio lontanissimi, nel senso che ognuno dei due ottimizza al meglio
la tecnologia corrente, per l'uso destinato.
E' chiaro che per chi e' piu' orientato alla video/fotografia, tra uno
Sbig 8300 e una A-7s, la scelta ricade sulla seconda, pur costando
praticamente la stessa cifra.

sandro


title: Nikon D810A: full frame 'stellare' per l'astrofotografia

author: sandro

text:
Il 17/02/2015 21.27, Herik ha scritto:
> Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:
>
>> grazie, ma quindi una  a7s è equivalente come dimensioni dei pixel a una
>> entry level? e che prezzi hanno quelli?

http://www.skypoint.it/ecommerce/categorie/telescopi/0/sbig/338/ccd+stf-8300/2719/1

Non spaventarsi per il costo che lievita, con gli accessori, perche'
sono questi ultimi che fanno l'attrezzatura, in questo campo.
In un osservatorio, l'ottica principale e', a differenza della
fotografia, quasi il "pezzo" che costa meno, a confronto ad esempio col
sistema di movimento e il parco oculari...

> ah, la usano già eccome:
>
> <
https://plus.google.com/photos/116260312230579398213/albums/6005612675363198833
>

E comunque sembra che qualcuno si stia mettendo al lavoro per interventi
aftermarket:
http://www.jtwastronomy.com/products/modified_sony_a7s.html

Questo e' quello che si ottiene con un piccolo rifrattore da 6.5":
https://astroporn.files.wordpress.com/2014/12/m31-2014nov23-1.jpg

Tratta da questa board.
https://astroporn.wordpress.com/category/sony-a7s/

sandro


text:
Il 17/02/2015 21.08, Herik ha scritto:
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>> A fare le pulci, si vede che alla fine non e' che i due mondi siano
>> proprio lontanissimi, nel senso che ognuno dei due ottimizza al meglio
>> la tecnologia corrente, per l'uso destinato.
>> E' chiaro che per chi e' piu' orientato alla video/fotografia, tra uno
>> Sbig 8300 e una A-7s, la scelta ricade sulla seconda, pur costando
>> praticamente la stessa cifra.
>
> grazie, ma quindi una  a7s è equivalente come dimensioni dei pixel a una
> entry level? e che prezzi hanno quelli?

No, ha lo stesso costo, ma i pixel piu' grandi: una A-7s ha i pixel di
8-9um, mentre una SBIG 8300 (KAF serie 8000)di pari costo circa 5um.
Mentre invece un KAF 16000 ha i pixel poco piu' grandi di 9um.

Il problema e' che la Sony ha un CMOS e le camere astronomiche un CCD.
Rendono diversamente.

> l'altro giorno un amico mi ha mostrato una foto fatta con un ccd da
> 640x480 di Giove e era interessante, certo non c'era molto dettaglio, e
> lì usando una lente di barlow si sfrutta parecchio il sensore ma non si
> potrebbe fare di meglio con un sony da 1" per esempio? che costa
> relativamente poco? o con quella roba assurda da pilotare dal telefono
> però con E mount :)

Inizialmente, quando le fotocamere digitali erano dei cessi, in
astrofotografia si ottenevano buoni risultati anche con le webcam.
La Philips "vesta" 680 ebbe un successo enorme, per via del fatto che
potevi svitare l'obiettivo e metterla al fuoco principare con un
semplice adattatore fatto al tornio in pochi minuti, ed era hackerabile
per modificarne i tempi di otturazione, e allungarli per renderla
operativa in tal senso.

Se la vedi ti verra' da ridere, eppure... all'epoca... :D

Credo di averla ancora in qualche scatola.

sandro


title: GUIDA ALLA PULIZIA CON LIQUIDO DEL SENSORE (reflex)

text:
Voevo farvi partecipi della mia prima esperienza di pulizia del filtro
lowpass della D70. Vi dico subito che è venuta quasi perfetta nel senso che
si vedono solo 10granellini di polvere ad F/29! Fino a f/14 non si vede
assolutamente nulla. Avrei potuto continuare a pulirla ma sinceramente non
ne avevo voglia.
Ecco come ho fatto:
Ho acquistato 50 cartine di riso kodak per la pulizia delle lenti (4euro)
Foto:
http://www.facca.it/dpreview/polvere/kodak.jpg
, un pennello largo 8mm
di martora (10euro), 100g di alcool etilico a 95° PER USO ALIMENTARE (da
prendere in farmacia 2.5euro) Foto:
http://www.facca.it/dpreview/polvere/alcool.jpg
Ho attivato l'apposita funzione mirror lockup per la pulizia sel sensore
della d70, ho avvolto una cartina kodak piegata più volte e l'ho tenuta
ferma con un elastico attorno al pennello di martora: Foto
http://www.facca.it/dpreview/polvere/pennello.jpg
http://www.facca.it/dpreview/polvere/pennello2.jpg
Ho bagnato la cartina con 2-3 gocce di alcool etilico ed ho passato
LENTAMENTE e con una LEGGERA pressione il pennello sul sensore partendo da
una estremità fino all'altra. In tutto una decina di passate. RICORDARSI di
bagnare frequentemente la cartina dato che l'alcool evapora abbastanza in
fretta!
Una cosa importante è che le passate le facciate sempre da una estremità
all'altra altrimenti non fate altro che spostare la polvere in giro per il
sensore...
ciao
@lberto


author: Conte Paccio

text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:_G9Fc.565204$rM4.23...@news4.tin.it...
> Ho bagnato la cartina con 2-3 gocce di alcool etilico ed ho passato
> LENTAMENTE e con una LEGGERA pressione il pennello sul sensore partendo da
> una estremità fino all'altra. In tutto una decina di passate. RICORDARSI
di
> bagnare frequentemente la cartina dato che l'alcool evapora abbastanza in
> fretta!
> Una cosa importante è che le passate le facciate sempre da una estremità
> all'altra altrimenti non fate altro che spostare la polvere in giro per il
> sensore...
Tu ami vivere pericolosamente...
L'alcool non lascia aloni?
Spero x te che con il calore generato dal sensore non cominci a velarsi il
vetrino del sensore...


text:
> L'alcool non lascia aloni?
NO! Quello a 95 gradi ALIMENTARE non lascia nulla. Cmq ho telefonato alla
Pravo di Milano, centro di riparazione Nikon, e mi hanno detto che loro
utilizzano per l'appunto questo alcool e la carta kodak, ma, al posto del
pennello, un bastoncino di legno dei ristoranti cinesi opportunamente
sagomato...
> Spero x te che con il calore generato dal sensore non cominci a velarsi il
> vetrino del sensore...
Ho fatto circa 100 scatti da quando l'ho pulita e non è successo nulla! :-)
@lberto


text:
Il 02 Lug 2004, 11:20, "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha
scritto:
[...]
> Tu ami vivere pericolosamente...
> L'alcool non lascia aloni?
> Spero x te che con il calore generato dal sensore non cominci a velarsi il
> vetrino del sensore...
Non c'e' il vetrino sul sensore...
Piu' che degli aloni (credo che abbia scelto quel tipo di alcool proprio per
questo) io temerei di sciogliere qualche trattamento superficiale
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: MaŠs

text:
> Ho fatto circa 100 scatti da quando l'ho pulita e non è successo nulla!
:-)
Che culo!
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


author: ullim

text:
> Ho bagnato la cartina con 2-3 gocce di alcool etilico ed ho passato
> LENTAMENTE e con una LEGGERA pressione il pennello sul sensore
Ahh! Ma l'alcool graffia le superifici sintetiche e le opacizza! Il sensore
mica è di vetro, è materiale sintetico!
> all'altra altrimenti non fate altro che spostare la polvere in giro per il
> sensore...
E graffiarne la superficie, anche solo spostandola in una direzione... Mah.
Dove hai tirato fuori questo sistema?


text:
> Cmq ho telefonato alla
> Pravo di Milano, centro di riparazione Nikon, e mi hanno detto che loro
> utilizzano per l'appunto questo alcool e la carta kodak, ma, al posto del
> pennello, un bastoncino di legno dei ristoranti cinesi opportunamente
> sagomato...
Alla faccia della professionalità!! I bastoncini cinesi faranno parte della
dotazione dei tecnici nikon?
Che ass-as(s)ini! Mi sa che è una scusa per avere qualcosa da mischiare con
il caffè la mattina!!


author: Celio Vibenna

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it
> Non c'e' il vetrino sul sensore...
Aehm...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
> Ahh! Ma l'alcool graffia le superifici sintetiche e le opacizza! Il
sensore
> mica è di vetro, è materiale sintetico!
> E graffiarne la superficie, anche solo spostandola in una direzione...
Mah.
> Dove hai tirato fuori questo sistema?
Questo sistema viene utilizzato in tutti i centri di assistenza. Alla Pravo
di Milano usano l'alcool etilico a 95°, alla LTR di Torino usano una miscela
di 60% alcool isopropilico e 40% avio, sul sito della nital in una lunga
discussione utilizzano l'etere etilico, l'eclipse che si usa sui "sensor
swab" non è altro che alcool metilico.
@lberto


text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> wrote in message
news:2kknp9F...@uni-berlin.de
> Spero x te che con il calore generato dal sensore non cominci a velarsi il
> vetrino del sensore...
L'apposita funzione "CCD Cleaning mirror lookup" disalimenta il
sensore, quando viene attivata. Lo scatto che si fa per alzare lo
specchio non fa registrare nessuna immagine.
Comunque l'alcol etilico, anche quello piů puro, puň lasciare aloni.
Meglio ancora usare l'etere etilico, che evapora molto piů rapidamente
e non lascia aloni.



text:
> Alla faccia della professionalità!! I bastoncini cinesi faranno parte
della
> dotazione dei tecnici nikon?
Beh, prova ad andare in questo sito
http://www.bythom.com/cleaning.htm
e scorri in basso la pagina, c'è un estratto del video del kit che nikon
vende in
Giappone e sembrerebbero usare proprio bastoncini cinesi. D'altronde è la
carta kodak che tocca mica il legno?
@lberto


text:
"ullim" <
nos...@nono.no
> ha scritto nel messaggio
news:vZ9Fc.565332$rM4.23...@news4.tin.it...
> Alla faccia della professionalità!! I bastoncini cinesi faranno parte
della
> dotazione dei tecnici nikon?
Si, e mentre fanno le pulizie dei sensori li usano anche per pulirsi dentro
le orecchie ;-)
> Che ass-as(s)ini! Mi sa che è una scusa per avere qualcosa da mischiare
con
> il caffè la mattina!!
O per far sfasciare le macchine agli utenti in modo così poi gliele mandano
in assistenza...


text:
> Comunque l'alcol etilico, anche quello più puro, può lasciare aloni.
> Meglio ancora usare l'etere etilico, che evapora molto più rapidamente
> e non lascia aloni.
Si, ho provato anche quello, ma ho visto che evapora TROPPO velocemente,
nel senso che in 5 secondi è gia asciutta la cartina!!! Poi ho visto che
sulla
cartina lascia un colore giallognolo :-/ e ho preferito usare altre
sostanze....
@lberto


text:
Il 02 Lug 2004, 11:33, "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha
scritto:
[...]
> > Non c'e' il vetrino sul sensore...
>
> Aehm...
c'e'?
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=3&t=3905&s=c2c5d9918742637cc24c620d0bb3f76c



text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:u%9Fc.565343$rM4.23...@news4.tin.it...
> Questo sistema viene utilizzato in tutti i centri di assistenza.
E bravi..
> alla LTR di Torino usano una miscela
> di 60% alcool isopropilico e 40% avio,
Ecco, io sapevo dell'alcool isopropilico, lo usano pure per le pulizie delle
testine dei VCR...


text:
"ullim" <
nos...@nono.no
> wrote in message
news:fW9Fc.565304$
rM4.23...@news4.tin.it
> > Ho bagnato la cartina con 2-3 gocce di alcool etilico ed ho passato
> > LENTAMENTE e con una LEGGERA pressione il pennello sul sensore
>
> Ahh! Ma l'alcool graffia le superifici sintetiche e le opacizza! Il sensore
> mica è di vetro, è materiale sintetico!
Il filtro AA che sta davanti al sensore è un cristallo di
niobato di litio (che ignoro cosa sia), ma sicuramente è molto
più duro delle carte kodak (provato).
> > all'altra altrimenti non fate altro che spostare la polvere in giro per il
> > sensore...
>
> E graffiarne la superficie, anche solo spostandola in una direzione... Mah.
> Dove hai tirato fuori questo sistema?
Personalmente l'ho visto fare al CSA di Roma, con molta meno
delicatezza di quella che ogni possessore può utilizzare sulla
propria macchina.



text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> wrote in message
news:_G9Fc.565204$
rM4.23...@news4.tin.it
> Voevo farvi partecipi della mia prima esperienza di pulizia del filtro
> ...
Faccio esattamente cosě anch'io, tranne il sostituire l'alcol etilico
con l'etere etilico (che evapora piů rapidamente) e il pennello di
martora con due cotton fioc+ovatta, sempre avvolti in 2 fogli di
carta kodak. Ad ogni modo, questo trattamento l'ho fatto solo una
volta, normalmente basta una bella soffiata con una siringa o una
peretta (quella per clisteri va bene, anche se non č troppo precisa)



text:
> Faccio esattamente così anch'io, tranne il sostituire l'alcol etilico
> con l'etere etilico (che evapora più rapidamente) .
Ti ha lasciato anche a te la cartina gialla?
@lberto


text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it
> > Aehm...
>
> c'e'?
>
>
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=3&t=3905&s=c2c5d9918742637cc24c620d0bb3f76c
A me risulta di sě, anche se chiamarlo vetro č riduttivo, checché ne
dica la Nital.



text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> wrote in message
news:Z8aFc.565432$
rM4.23...@news4.tin.it
> > Faccio esattamente così anch'io, tranne il sostituire l'alcol etilico
> > con l'etere etilico (che evapora più rapidamente) .
>
> Ti ha lasciato anche a te la cartina gialla?
Sinceramente non ci ho fatto caso. Ma le foto mi vengono bene :-)
Queste (dalla 7° in poi, le prime 6 sono dello scorso anno) le ho
fatte domenica:
http://www.emmeeffe.org/mf/foto/bevagna/index.html



author: WebMister

text:
Ottimo sistema, grazie per il servizio! A me
quel tipo di carta lascia dei residui di polvere,
ora ho ordinato delle cartine specifiche, vedremo.
Pensa che c'e' ancora gente che crede che
alla Nital facciano queste cose in un ambiente
dust-free con strumenti che costano milioni :-))
E' incredibile quanti allocchi ci siano in giro! :-)
Ciao
WM



text:
Il 02 Lug 2004, 11:46, "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha
scritto:
[...]
> A me risulta di sě, anche se chiamarlo vetro č riduttivo, checché ne
> dica la Nital.
forse un un filtro, non un semplice filtro prottettivo...



text:
"WebMister" <
x...@x.com
> ha scritto nel messaggio
news:cc3b3r$g91$1...@news.ngi.it...
> Ottimo sistema, grazie per il servizio! A me
> quel tipo di carta lascia dei residui di polvere,
> ora ho ordinato delle cartine specifiche, vedremo.
Hai ordinato i pec-pad? Dove?
@lberto


text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it
> > A me risulta di sì, anche se chiamarlo vetro è riduttivo, checché ne
> > dica la Nital.
>
> forse un un filtro, non un semplice filtro prottettivo...
Certo, è il filtro antialiasing.



text:
dalla Micro-Tools Europe



text:
Il 02 Lug 2004, 11:59, "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha
scritto:
[...]
> > forse un un filtro, non un semplice filtro prottettivo...
>
> Certo, è il filtro antialiasing.
ok, io intendevo che non c'e' un vetro protettivo...



author: SkIzZo!

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
>
> Personalmente l'ho visto fare al CSA di Roma, con molta meno
> delicatezza di quella che ogni possessore può utilizzare sulla
> propria macchina.
....tipo passaggio sul sensore con spatola da stucco?! ;)
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a @lberto:
> l'eclipse che si usa sui "sensor
> swab" non è altro che alcool metilico
...ovvero metanolo: costa meno, ma non è che faccia gran bene a te...
eviterei di respirarlo.
--
Do, or do not. There is no try.


author: blb

text:
Bello Maurě...che posto č?
Luciano blb


author: JoeCondor

text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:w2aFc.565367$rM4.23...@news4.tin.it...
> Giappone e sembrerebbero usare proprio bastoncini cinesi. D'altronde è la
> carta kodak che tocca mica il legno?
giappone..... cartine di riso e bastoncini.... direi che il discorso fila ;)
Cmq ottima cosa... proverò a vedere se riesco a combinare danni :D


text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%JeFc.406421$hc5.17...@news3.tin.it...
>
> Bello Maurě...che posto č?
Bevagna (PG), ogni seconda meta' di giugno ;-)
Ormai se ne parla il prossimo anno.


author: Alex

text:
Ciao, ma i sensori delle reflex digitali si sporcano tanto come mi è
stato riferito da un amico possessore della D70 ?
Ed eventualmente non sarebbe meglio aspirare la polvere (adattando ad
esempio l'aspirapolvere domestico) invece di soffiarci sopra o di
andare a toccare il sensore con pennelli o bastoncini cinesi ?
Grazie


text:
Con gli strumenti giusti, la pulizia del sensore
richiede pochi secondi. Il CCD e' molto meno delicato
di quanto si possa immaginare.
Ciao
WM



title: Fotocaccia senza spendere follie

author: Mario l'amico del gatto

text:
secondo voi, per cominciare a foto-cacciare senza pretese di fare foto
esagerate, diciamo tra l'hobby amatoriale e 600euro, che attrezzature
digitali reflex si possono prendere per fotografare volatili di valle?


title: Fotocaccia senza spendere follie

author: Gelatina

text:
Il 01/10/11 06.37, Mario l'amico del gatto ha scritto:
> secondo voi, per cominciare a foto-cacciare senza pretese di fare foto
> esagerate, diciamo tra l'hobby amatoriale e 600euro, che attrezzature
> digitali reflex si possono prendere per fotografare volatili di valle?
>
>

serve un appostamento fisso mimetico a pochi metri dai soggetti, e
l'esperienza di birdwatching che ti manca forse, la foto migliore non è
data dall'obiettivo più grosso e basta, ma dal fatto che sei arrivato
vicino al soggetto senza spaventarlo.

questo consiglio vale che tu vada a  fotografare voltapietre e smergi o
passere scopaiole ...
;-)

--

analogic:

www.gelatina.altervista.org

digit:

www.digitina.altervista.org


title: Fotocaccia senza spendere follie

author: nik

text:

Con 600 non puoi
Ne occorrono molti di più e molti anni di esperienza.


title: Fotocaccia senza spendere follie

author: Uguccione ☻

text:
Il 01/10/2011 06:37, Mario l'amico del gatto ha scritto:

Se ti accontenti della qualità scarsa del catadiottrico puoi usare
quello, oppure ti prendi un sigma 150-500 e sei sui 900 euro.
Poi molto dipende da che zona frequenti, quanto culo hai, quanta
conoscenza hai delle specie, se sei bravo ad avvicinarti e tante altre
belle cose. Ci sono siti specializzati che vendono tende mimetiche
adatte alla caccia fotografica, per certe specie è un ottimo acquisto.
Altre volte basta andare in un centro attrezzato e si ha il culo di fare
un ibis sacro (come me questa settimana). Io però scattavo con un 800mm
e moltiplicatore 1.4X

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Fotocaccia senza spendere follie

author: ben

text:
"Mario l'amico del gatto" <
mario...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4e869976$0$44202$4faf...@reader1.news.tin.it...
> secondo voi, per cominciare a foto-cacciare senza pretese di fare foto
> esagerate, diciamo tra l'hobby amatoriale e 600euro, che attrezzature
> digitali reflex si possono prendere per fotografare volatili di valle?
>
>

La fotocaccia è una malattia, occhio a non prenderla!
Se così fosse passerai i primi anni a capire come muoverti,
o a non muoverti, ore in capanni costruiti con materiale del
posto con un 200mm economico... duplicato.
Poi i primi risultati e sei finito... un'escalation alla perfezione,
vorrai vedere tutte le pimette nitide... ottiche sempre più
care e luminose... foto sempre più belle... ma vorrai di più...
basta crop, vorrai il pennuto in primissimo piano...
tele sempre più spinti e pesanti, le foto migliorano sempre più...
chili nello zaino da portare in spalla per ore... su monti, fiumi,
spiagge, zanzare e bestiacce che ti camminano addosso...
il conto corrente vuoto ... ma le foto saranno splendide.

vedi tu.
giuse

PS: difficilmente "uno buono" ti porterà con lui.


title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
Il 01/10/11 08.23, ben ha scritto:
> arriva anche il momento in cui se sei uno svedese
che vuole mantenere alto il profilo, fai anche
qualcosa di strano, come portarti un ededrone impagliato
nelle valli di comacchio e vedere se galleggia ...



title: Fotocaccia senza spendere follie

author: Phantom 65

text:
"ben" <
ad...@localhost.it
> ha scritto nel messaggio

> La fotocaccia è una malattia, occhio a non prenderla!
> Se così fosse passerai i primi anni a capire come muoverti,
> o a non muoverti, ore in capanni costruiti con materiale del
> posto con un 200mm economico... duplicato.

Il problema è che un 200 economico (si suppone f4, ma più probabile f5.6)
duplicato diventa un f8 / f11... tanti auguri per la messa a fuoco ed
eventuali movimenti del soggetto, oltre ovviamente alla caduta di resa di un
obiettivo già scarsino di suo.


title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
"Mario l'amico del gatto" <
mario...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio

> secondo voi, per cominciare a foto-cacciare senza pretese di fare foto
> esagerate, diciamo tra l'hobby amatoriale e 600euro, che attrezzature
> digitali reflex si possono prendere per fotografare volatili di valle?

Se hai già una reflex e chiedi del solo obiettivo allora forse con 600 Euro
un usato di un tele non troppo spinto e senza pretese lo puoi trovare, ma se
in quella cifra ci deve stare pure il corpo macchina la vedo dura.


title: Fotocaccia senza spendere follie

author: daylight

text:
"Phantom 65" <
Phan...@rubentus.it
> wrote:

> Se hai già una reflex e chiedi del solo obiettivo allora forse con 600 Euro
> un usato di un tele non troppo spinto e senza pretese lo puoi trovare, ma se
> in quella cifra ci deve stare pure il corpo macchina la vedo dura.

Eh, sui forum specializzati se non hai almeno un 300mm duplicato (f/2,8,
ovvio...) sei un barbone :-)

Ciao.

--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: Fotocaccia senza spendere follie

author: joserg

text:
"Phantom 65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e870fec$0$44205$4faf...@reader1.news.tin.it...

Un catadiottrico e via!!!
:o)))


title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1k8gszu.lgvsl91mun8jrN%he...@heriknospaanammm.com...
> Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:
>
>> una Sony SLT e un catadiottrico russo, il lo uso su una A700 e anche
>> sulla NEX-3, comodissimo fare il fuoco con il color peaking.
>
> SLT-A33 che � uscita di produzione per esempio:
>
>
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fotocamere-digitali_slt-a33.aspx
>
> ottimo sensore (lo trovi anche sulle nikon 3100), corpo stabilizzato e
> compattissimo, un cata russo io l'ho preso a 70 euro, l'anello mi pare
> intorno ai 20 euro su ebay, questa una foto fatta con la NEX-3 che monta
> lo stesso sensore:
>
>
http://img535.imageshack.us/img535/1166/dsc08491q.jpg
>
> stesso punto con il 18-55
>
http://img706.imageshack.us/img706/8754/dsc0860o.jpg
>
> anche la NEX-3 � un'alternativa, visto che si trova a 350 euro, qui con
> il trombone russo montato:
>
>
http://img200.imageshack.us/img200/7762/dsc09064p.jpg
> --
> sei troppo avanti...
> talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Ecco finalmente uno che ha capito!!!
;o)))


title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:280301404339171869.6...@news.eternal-september.org...

verissimo.
giuse


title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
"Phantom 65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e870fec$0$44205$4faf...@reader1.news.tin.it...

quoto,
ti limiti ai posatoi, metti a fuoco prima e... speri.
giuse.


title: Fotocaccia senza spendere follie

author: maurino

text:

un corpo olympus tipo e-510 con uno zoom 50-200 (essendo un crop 2x è un
100-400) riesci a fare qualcosa di decente, se hai esperienza. Se non
l'hai, puoi imparare. E sei attorno ai 600 euro di cui dicevi, con un
obiettivo molto nitido che tutto lungo è f3,5. L'uunica è che con la 510
è meglio che non superi gli 800 iso. Ma dovrebbero bastare.

mauro


title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
> mauro

quando avrai smaltito la sbornia prova a rileggere cosa hai scritto e
pensaci un po per bene.. ;-)
quando avrai finito prova a risolvere il quesito sottostante:
trovare la distanza che devi tenere da un martin pescatore per
fotografarlo in modo che occupi la maggior parte del fotogramma
(avendo in mano un 200mm su aps-c con fattore crop 2X).



title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:_zIhq.79753$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Con un 200mm la caccia fotografica non si fa!!!


title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1k8h9uc.3wa9ts1cbqbj6N%he...@heriknospaanammm.com...

> oh, poi tu con il cata fai delle foto che mi fanno un'invidiaaaaaa....

Dai non esagerare! vedo benissimo le lacune di tale ottica e provo sulla mia
pelle la difficoltà dell'uso che comporta,
la difficoltà dell'ottica, del corpo macchina, che ha un mirino che
praticamente non vedi quasi nulla (Sarà l'età?)
Cosa certa è che con una minima spesa di 80 euro ogni tanto qualcosa di
positivo viene fuori.
Altra cosa certa è che conosco persone che si presentano con il 300mm 2.8 e
non sanno fare nulla!
Della serie chi ha pane non ha denti e chi ha denti non ha pane.
Facciamoci coraggio e andiamo avanti con quel che possediamo, anche perchè a
parer mio la fotografia non paga e per uno che lo fa per hobby trovo
superfluo spendere 7000 euro per un biancone!
Dovrei proprio averne da buttare via!
:o)
Ciao grande.


title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
> Con un 200mm la caccia fotografica non si fa!!!

Quando poi riusciremo a beccarci ti farò provare la bestia ;-)
tanto lo so che ti apicciono le cose lunghe e nere ;-) ihiihih



title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:EeKhq.79794$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Ho provato solo una volta un bianco, un 70/200mm 2.8
Mi fu prestato per 10 minuti non di più! mi sono trovato spiazzato, non
sapevo davvero che cosa fotografare in quel momento, mi sono guardato in
giro e l'unica cosa che sono stato capace di fare è stata questa:
http://www.flickr.com/photos/joserg/4053215138/sizes/o/in/set-72157607807974580/

indubbiamente la qualità si vede!!! Lo montai sulla mia 350D
Ciao Danilone


title: Fotocaccia senza spendere follie

text:

magari comincia con un elefante... mica per forza deve fotografare un
colibrì... e poi voleva spendere poco.
Il tuo "coso" lungo e nero mica tutti se lo possono permettere. Poi è
soprattuto lo sherpa per portarlo in giro che costa.
Quando vai in autostrada devi aggiungere il cartello "trasporto
eccezionale" dietro l'auto?

mauro


title: Fotocaccia senza spendere follie

author: Simone

text:
"Mario l'amico del gatto" <
mario...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4e869976$0$44202$4faf...@reader1.news.tin.it...
> secondo voi, per cominciare a foto-cacciare senza pretese di fare foto
> esagerate, diciamo tra l'hobby amatoriale e 600euro, che attrezzature
> digitali reflex si possono prendere per fotografare volatili di valle?
>
>

Secondo me ti inserisci in un campo dove la via di mezzo non ti da i
risultati voluti.
Come dire: voglio fare foto macro con obiettivo con lenti closeup anzichè un
obiettivo macro.
Io fossi in te valuterei se si tratti di una voglia del momento o se sei
convinto!


title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
> magari comincia con un elefante... mica per forza deve fotografare un
> colibrì... e poi voleva spendere poco.

Beh a dirla tutta parlava di "volatili di valle".
Ora io non sono molto esperto ma mi pare che i pachidermi facciano
ancora abbastanza fatica a prendere il volo ;-)

> Il tuo "coso" lungo e nero mica tutti se lo possono permettere. Poi è
> soprattuto lo sherpa per portarlo in giro che costa.

Ho risolto con un sempicicssimo trolley tipo questo:
http://www.discountdisplays.co.uk/estoreV5/images/Folding_exhibition_trolley_exp.jpg

ma più leggero e richiudibile in spazi strettissimi.

> Quando vai in autostrada devi aggiungere il cartello "trasporto
> eccezionale" dietro l'auto?

Piuttosto non vorrei mai che mi sorvolasse un elicottero americano (si
sa bene cosa fanno ai fotografi dai lunghi cannoni..).



title: Fotocaccia senza spendere follie

author: lefthand

text:
Il Sat, 01 Oct 2011 21:29:34 +0200, joserg ha scritto:

> trovo superfluo spendere 7000 euro per un biancone!

http://it.wikipedia.org/wiki/Circaetus_gallicus

Se sono così cari ti puoi accontentare di una poiana!

--
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)


title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
"lefthand" <
nonte...@qui.da.me
> ha scritto nel messaggio
news:j69aj9$en5$8...@nnrp.linuxfan.it...
> Il Sat, 01 Oct 2011 21:29:34 +0200, joserg ha scritto:
>
>> trovo superfluo spendere 7000 euro per un biancone!
>
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Circaetus_gallicus

>
> Se sono cosě cari ti puoi accontentare di una poiana!
>
> --
A quanto viene una poiana?
Mi alletta l'idea spiritosone


title: Fotocaccia senza spendere follie

author: Finrod

text:
Herik wrote:

> stesso punto con il 18-55
>
http://img706.imageshack.us/img706/8754/dsc0860o.jpg

Marocco o Tunisia?
:-)

S


title: Fotocaccia senza spendere follie

author: Marck

text:
Il 01/10/2011 20:01, Uguccione ☻ ha scritto:

> trovare la distanza che devi tenere da un martin pescatore

tu hai ragione ma ricordati che ha chiesto di spendere 600 Euro... e lui
gli ha proposto un modo per rientrare nella spesa ed avere un 400mm
equivalente f3.5. Quell'ottica è davvero valida per quel che costa, sul
serio!

Magari non va bene per il martino però lui ha detto "uccelli di valle",
non martino.. Magari un bell'airone gli esce fuori no?

Per il martino una cosa che gli consiglio di provare è mettere, sempre
davanti alla E-510, un catadiottrico 1000 f10, trovare un buon posatoio,
fare la messa a fuoco usando il liveview zoomato, ed aspettare..

quando l'ho fatto io, dopo aver aspettato, (E-510 + MTO1000 f10) ho
portato a casa questa:

http://dl.dropbox.com/u/17359018/Martino-marck.jpg

poi ho comprato il Sigma 50-500... :-))))))))) come da previsioni!
Marck


title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
> tu hai ragione ma ricordati che ha chiesto di spendere 600 Euro... e lui
> gli ha proposto un modo per rientrare nella spesa ed avere un 400mm
> equivalente f3.5.

Qui sta il punto.
Lui gli ha proposto un 400mm equivalente per quanto riguarda l'angolo di
campo. Ma per quanto riguarda la focale il 200mm rimarrà sempre un
200mm. Poi si possono aumentare le megapizze ma un uccellino rimarrà
sempre grande come un puntino.

> Magari non va bene per il martino però lui ha detto "uccelli di valle",
> non martino.. Magari un bell'airone gli esce fuori no?

Tutto può essere, a me pare che come al solito qua ci sia tanta gente
che parla solo per sentito dire anche se magari in buonafede.

> Per il martino una cosa che gli consiglio di provare è mettere, sempre
> davanti alla E-510, un catadiottrico 1000 f10, trovare un buon posatoio,
> fare la messa a fuoco usando il liveview zoomato, ed aspettare..

questo ha già un senso, anche se il kata ha troppi aspetti negativi.

> quando l'ho fatto io, dopo aver aspettato, (E-510 + MTO1000 f10) ho
> portato a casa questa:
>
http://dl.dropbox.com/u/17359018/Martino-marck.jpg

niente male

> poi ho comprato il Sigma 50-500... :-))))))))) come da previsioni!
> Marck

Meno male che c'è Sigma, io ho speso un terzo di quanto mi chiedeva
mamma canon :-)



title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
> per uno che lo fa per hobby trovo
> superfluo spendere 7000 euro per un biancone!

Gli hobby costano, e mica solo quelli.
Pensa quanto costa manteenre mogie e/o figli oppure anche solo l'amante
o per chi va a troie spendere almeno un centello ogni volta.
Meglio la fotografia :-)



title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
Il 02/10/2011 14:34, Uguccione ☻ ha scritto:

> ci sia tanta gente
> che parla solo per sentito dire anche se magari in buonafede.

Quella, ahime, è pratica piuttosto diffusa, sono daccordo.

>> Per il martino una cosa che gli consiglio di provare è mettere, sempre
>> davanti alla E-510, un catadiottrico 1000 f10, trovare un buon posatoio,
>> fare la messa a fuoco usando il liveview zoomato, ed aspettare..
>
> questo ha già un senso, anche se il kata ha troppi aspetti negativi.

E vabbè.. ma se vuoi stare nei 600 Euro corpo compreso.... :-)

>>
http://dl.dropbox.com/u/17359018/Martino-marck.jpg

> niente male

Tnx :-)

>> poi ho comprato il Sigma 50-500... :-))))))))) come da previsioni!
>> Marck
>
> Meno male che c'è Sigma, io ho speso un terzo di quanto mi chiedeva
> mamma canon :-)

E t'è andata bene!! In casa Oly non c'è scelta (a meno di non prendere
cose da 5000 euro in su tipo il 90-250 2.8 o il 300 2.8). :-)))

Cmq già sono strafelice di aver trovato un 50-500 "riuscito bene" :-)

Marck


title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
Herik wrote:

> Spagna, è una salina vicino a Cartagena :)

beh, almeno è la parte di Spagna che assomiglia di più al Nord Africa...
ho sbagliato ma non troppo :-)

S


title: Fotocaccia senza spendere follie

author: John Smith

text:
Il 01/10/2011 20:04, joserg ha scritto:
>
> Con un 200mm la caccia fotografica non si fa!!!

Il 50-200/2.8-3.5 ZD grazie al crop 2x ha la visuale di un 100-400
Con 400 mm qualcosina si inizia a fare...
Volendo ci metti un catadiottrico russo, considerando il 2x ... ...
Ah, se poi te la cavi con il passo del giaguaro, non ti spaventa
sporcarti di fango e ti tieni sottovento puoi anche fare come me dei
ritratti ai daini con il 50mm (su fullframe).
Ma alla fine non so se il mazzo che ti fai poi valga la pena ... ...

Ciao

M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.


title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:j6bnvh$cvm$1...@speranza.aioe.org...

Giustissimo.
giuse


title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
Il Sun, 02 Oct 2011 12:45:54 +0200, joserg ha scritto:

> A quanto viene una poiana?
> Mi alletta l'idea spiritosone

http://tinyurl.com/67lnovn




title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
Il Mon, 03 Oct 2011 18:12:20 +0200, lefthand ha scritto:

> Il Sun, 02 Oct 2011 12:45:54 +0200, joserg ha scritto:
>
>> A quanto viene una poiana?
>> Mi alletta l'idea spiritosone
>
>
http://tinyurl.com/67lnovn

Scherzi a parte, puoi chiedere qui:

http://forumornitologico.forumup.it/about693-forumornitologico.html

;-)



title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
"lefthand" <
nonte...@qui.da.me
> ha scritto nel messaggio
news:j6cn1j$i6b$1...@nnrp.linuxfan.it...
> Il Mon, 03 Oct 2011 18:12:20 +0200, lefthand ha scritto:
>
>> Il Sun, 02 Oct 2011 12:45:54 +0200, joserg ha scritto:
>>
>>> A quanto viene una poiana?
>>> Mi alletta l'idea spiritosone
>>
>>
http://tinyurl.com/67lnovn

>
> Scherzi a parte, puoi chiedere qui:
>
>
http://forumornitologico.forumup.it/about693-forumornitologico.html

>
> ;-)

Ti ringrazio! Non mancherò di chiedere il prezzo.
;o)))


title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
Herik wrote:

> penso anche io, bellissimi posti e ci arrivi in auto, adoro da
> vent'anni:

beh, a questo punto... dopo 20 anni, una deviazione fino ad Algeciras, e
poi in traghetto a Tangeri ti tocca!

S


title: Fotocaccia senza spendere follie

text:
Herik wrote:

> mai stato eh, quanto ci vuole?

il traghetto ci mette un'ora (più o meno), e ormai arrivi al nuovo di
Tanger-Med da cui parte la nuova autostrada per Casablanca e Marrakech,
ed eviti il traffico di Tangeri.
E comunque a pochi km dal terminal c'è un sito dove puoi (con
difficoltà, è molto rara e timida, più facile trovarla da Agadir in giù)
fotografare questa bestia:
http://preview.tinyurl.com/44b8u59

Appena più a sud ci sono aree umide niente male, e se sali nel Rif ci
sono le scimmie...

S


title: (www.shoessuperstar.com)Wholesale jordan/nike basketball  shoe,handbag,MP3/MP4,sunglasses,coat,jean,hat,watch, and so on

text:
(
www.shoessuperstar.com
 ) shoes wholesalers in china
 cheap nike sneakers DISCOUNT nike SNEAKERS,Tennis Sneakers,gucci
Sneakers
Prada  Sneakers,Shoes  Jordan's + Wholesale jordan wholesale
manufacturers
 nike customes  cheap tiffany necklace gucci shoes shop Wholesale
Distributor Authentic Nike Shoes  cheap wholesale jordans nike
dsquared manufacturers,dsquared womens
shoes,dsquared2 cheap nike basketball scustom air jordans in china
(
www.shoessuperstar.com
 ) cheap wholesale jordan shoes from china
custom air jordans in china cheap shmack shoes chinese handbag
tradersdiscount lebron james sneakerscheap retro jordans dsquared
sneakers
(
www.shoessuperstar.com
 ) air jordans in china


title: Richiesta aiuto Metz

text:
Salve a tutti
Avrei urgente bisogno del cavo della Metz per collegare il Power ack P76 al
Flash 58AF1: il cavo richiesto è il Metz V58-50. Qualcuno gentilmente
saprebbe indicarmi dove posso trovarlo? Possibilmente a Roma ma anche
Online.
Grazie
Giancarlo


title: Uguccione! Sinar digitale a 500 euro!

author: cyrusthevirus

text:
Non cercavi una Sinar digitale a meno di mille euro?
Questo dorso ne viene 500:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=190188598907
Manca tutto il resto, ma con la differenza ti ci esce.
Però poi mi ci fai fare un giro ;-)
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Uguccione! Sinar digitale a 500 euro!

text:
> Non cercavi una Sinar digitale a meno di mille euro?
Per un grande formato digitale potrei tirarne fuori anche molto di più.
> Questo dorso ne viene 500:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=190188598907
> Manca tutto il resto, ma con la differenza ti ci esce.
> Però poi mi ci fai fare un giro ;-)
Ma quell' aggeggio è un dorso digitale? Non capisco 'na fava di tetesco di
cermania.
--
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto


title: Uguccione! Sinar digitale a 500 euro!

text:
On 14/01/2008 18:35,
Uguc...@ciccio.it
 dixit:
>> Non cercavi una Sinar digitale a meno di mille euro?
>
> Per un grande formato digitale potrei tirarne fuori anche molto di piů.
>
>> Questo dorso ne viene 500:
>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=190188598907
>> Manca tutto il resto, ma con la differenza ti ci esce.
>> Perň poi mi ci fai fare un giro ;-)
>
> Ma quell' aggeggio č un dorso digitale? Non capisco 'na fava di tetesco di
> cermania.
Neanch'io...
Forse potrebbe essere solo un otturatore.
Google l'ha tradotto cosě:

Digital lock in very good condition.
They are Accu, quick charger, Synchrokabel and Auslösekabel.
Fully functional.
Compatible with all SINAR F, P, X models.



title: Uguccione! Sinar digitale a 500 euro!

author: Trex

text:
>> Ma quell' aggeggio è un dorso digitale? Non capisco 'na fava di tetesco
>> di cermania.
>
Per quel poco che ho usato sinar, direi che quello è un otturatore digitale,
non un dorso :-)
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


title: Uguccione! Sinar digitale a 500 euro!

text:
On 14/01/2008 18:43, Trex dixit:
>>> Ma quell' aggeggio è un dorso digitale? Non capisco 'na fava di tetesco
>>> di cermania.
>>
>
> Per quel poco che ho usato sinar, direi che quello è un otturatore digitale,
> non un dorso :-)
Però per il prezzo due righe di traduzione potevano pure
mettercele, barboni!
Uno cerca Sinar Digital e si trova sto coso... è come per
gli "oggetti simili" che compaiono per questa inserzione
scaduta:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=140195408397



title: Uguccione! Sinar digitale a 500 euro!

author: Artitrenta

text:
Trex ha scritto:
>>> Ma quell' aggeggio è un dorso digitale? Non capisco 'na fava di tetesco
>>> di cermania.
>
> Per quel poco che ho usato sinar, direi che quello è un otturatore digitale,
> non un dorso :-)
>
>
Esatto, e' un otturatore (con controllo) digitale.
Un dorso digitale per il B.O. a 500 euro lo vende solo la Banda
Bassotti... :-)


title: Uguccione! Sinar digitale a 500 euro!

text:
On 14/01/2008 19:11, Artitrenta dixit:

Forse si può trovare un 640x480 in b/n... :-D



title: Altre foto di basket

author: Sconvoltibus

text:
Ciao a tutti, ho messo su flickr altre foto di basket:
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/sets/72157607626247151/
Un grazie infinito a chi ha il coraggio di guardarle :-)
Commentate anche in loco
Un saluto
--
S.
http://digilander.libero.it/superadi/


title: Altre foto di basket

author: Tuzzo

text:
In article <
1lhsdsrj0qcrb.1...@40tude.net
>,
sconvo...@invalid.com
 says...
> Ciao a tutti, ho messo su flickr altre foto di basket:
>
ho provato anche io col basket, bello :-)
purtroppo essendoci poca luce se si vuole ottenere risultati buoni
servono lenti luminose, vicini al soggetto quanto possibile, per
staccare lo sfondo, e autofocus veloce.


title: Altre foto di basket

text:
Il Thu, 2 Oct 2008 09:18:53 +0200, Tuzzo ha scritto:
> ......
> ho provato anche io col basket, bello :-)
> purtroppo essendoci poca luce se si vuole ottenere risultati buoni
> servono lenti luminose....
Ciao, hai perfettamente ragione specialmente quando, come al palazzo dello
sport di Caserta, non accendono tutte le luci disponibili :-(



title: Altre foto di basket

author: Enzo Ultimo

text:
Sconvoltibus ha scritto:
> Il Thu, 2 Oct 2008 09:18:53 +0200, Tuzzo ha scritto:
>
>> ......
>> ho provato anche io col basket, bello :-)
>> purtroppo essendoci poca luce se si vuole ottenere risultati buoni
>> servono lenti luminose....
>
> Ciao, hai perfettamente ragione specialmente quando, come al palazzo dello
> sport di Caserta, non accendono tutte le luci disponibili :-(
>
>
>
> Un saluto
Magari in queste occasioni amichevoli � cosi,
ma vedrai che in campionato, specie per le partite trasmesse su Sky,
accenderanno tutte le luci possibili e immaginabili.
Magari ci vediamo qualche volta, con chi � la prima in casa?


title: Altre foto di basket

text:
Il Thu, 02 Oct 2008 09:32:46 +0200, Enzo Ultimo ha scritto:
> ....
> Magari ci vediamo qualche volta, con chi � la prima in casa?
Ciao, certamente mi fara' piacere, la prima dovrebbe giocarla contro Biella
ma per la questione di Napoli e Capo D'Orlando ancora non e' sicuro visto
che potrebbero essere rifatti i calendari.
Un salutone
--
S.
http://digilander.libero.it/superadi/


title: Altre foto di basket

text:
In article <y64q7zmad2x5.32l89y9ud9m5$.
d...@40tude.net
>,
sconvo...@invalid.com
 says...
> Ciao, hai perfettamente ragione specialmente quando, come al palazzo dello
> sport di Caserta, non accendono tutte le luci disponibili :-(
>
da dove scatti e con che ottiche?
Io a Ferrara provai con la mia 350 e il 70-200 f4, dalle gradinate :-)
Non ci sarebbe stato nemmeno da provarci :-)
scattai in raw, non ricordo se a 1600 o 800, sottoesponendo pure :-)
Insomma bisogna stringere un po di più...


title: Altre foto di basket

text:
> Ciao, certamente mi fara' piacere, la prima dovrebbe giocarla contro Biella
> ma per la questione di Napoli e Capo D'Orlando ancora non e' sicuro visto
> che potrebbero essere rifatti i calendari.
>
Io, quest'anno, penso che il basket vorr� vederlo solo femminile!
La squadra della citt� dove vivo (Pozzuoli) ha preso una svedesina
meravigliosa che ho potuto fotografare anche in studio per una pubblicit� :)


title: Altre foto di basket

text:
Il Thu, 2 Oct 2008 09:59:30 +0200, Tuzzo ha scritto:
> .....
> da dove scatti e con che ottiche?
Ciao, ho  scattato da un'invidiabile posizione in prima fila del parterre,
nella prima giornata del torneo ho avuto la possibilita' di utilizzare,
montati sulla canon 400d mia e sulla 450d di mio fratello che poi ha fatto
fare tutto a me, un favoloso 70-200 f:2.8 IS e un 300 f:4 IS che ho
comprato di corsa da chi me lo aveva prestato,  (quando ben di Dio in mani
sprecate si dira' ebbene avete ragione! Ma mi riprometto di migliorare in
un prossimo futuro :-) ),  poi la seconda giornata del torneo ho voluto
provare a fare foto con la Pentax K20d e, per avere una buona apertura
visto i problemi di luninosit�, ho utilizzato il sigma 105 Macro f: 2.8 che
mi ha meravigliato parecchio, non mi aspettavo di fare 'raffiche' con
questo obiettivo invece e' andato benissimo!
> ......
> scattai in raw, non ricordo se a 1600 o 800, sottoesponendo pure :-)
Io volevo farle a 800 ma ottenevo dei tempi pi� lenti di 1/100 quindi ho
impastato a 1600.



title: Altre foto di basket

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 02 Oct 2008 06:04:45 GMT, Sconvoltibus
<
sconvo...@invalid.com
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/sets/72157607626247151/
>
>Un grazie infinito a chi ha il coraggio di guardarle :-)
>
>Commentate anche in loco
non ci penso neanche: flickr e' troppo cretino ed inutile per postare
commenti sotto alle foto.
pero' lo faccio qui:
1. non dice niente. assolutamente niente. e' solo esposta giusta.
cancellare.
2. troppo caotica ed 'aperta': tagliare, tagliare, tagliare. falla
quadrata tenendo la parte a destra. a trovare la palla ci ho messo un
po'. dopo sara' piu' chiaro.
3. il bilanciamento del bianco va fatto *prima* di caricare le foto su
flickr :)
espressione simpatica di quello a destra, taglio giusto, ma colori
drammatici. cancellare o sistemare i colori, vedi tu.
4. almeno e' strana, pero' di solito basket e pallavolo li fotografi
con la palla attaccata alle mani altrimenti non si capisce da dove
venga, dove vada, chi abbia tirato, cosa stia succedendo... quella
palla vicino al canestro chi l'ha tirata? sta salendo? sta scendendo?
quello che guarda in alto sta guardando la palla? e se si' perche' e'
sfocato? cancellare.
5. stesso problema di prima, ma la foto e' molto meglio (o meno
peggio? qui deve dire danilo). solo che non so se sia un tiro o un
rimbalzo o che altro...
6. ottima l'elevazione del 'nero': e' un atleta. ma la palla dov'e'?
se si chiama pallacanestro che senso ha senza palla? poi e' troppo
caotica e lo sfondo e' *pessimo*
7. tecnicamente e secondo i canoni 'standard' forse e' la foto
migliore, pero' i 2/3 a sinistra vanno tagliati via. il canestro non
serve, l'arbitro non serve, i numeri 5 e 10 gialli non servono.
tagliare, tagliare, tagliare.
in generale sono tutte troppo 'larghe': devi tagliarle tutte. stringi
sull'azione *senza alcuna pieta'*. lo sport e' movimento ed azioni
veloci: tu lo congeli e devi recuperare quello che perdi guidando chi
guarda esattamente a dov'era l'azione quando hai scattato. con foto
cosi' ampie non si riesce.
probabilmente terrei la 5 o la 7.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Altre foto di basket

text:
Il Thu, 02 Oct 2008 10:35:40 +0200, Gianni Rondinini ha scritto:
> .....
> 1. non dice niente. assolutamente niente. e' solo esposta giusta.
> cancellare.
ok sara' fatto!
> 2. troppo caotica ed 'aperta': tagliare, tagliare, tagliare. falla
> quadrata tenendo la parte a destra. a trovare la palla ci ho messo un
> po'. dopo sara' piu' chiaro.
Provo ad aggiustarla come mi consigli
> 3. il bilanciamento del bianco va fatto *prima* di caricare le foto su
> flickr :)
:-)
La cancello
> 4. almeno e' strana, pero' di solito basket e pallavolo li fotografi
> ......cancellare.
ok
> 5. stesso problema di prima, ma la foto e' molto meglio (o meno
> peggio? qui deve dire danilo). solo che non so se sia un tiro o un
> rimbalzo o che altro...
ok
> 6. ottima l'elevazione del 'nero': e' un atleta. ma la palla dov'e'?
> se si chiama pallacanestro che senso ha senza palla? poi e' troppo
> caotica e lo sfondo e' *pessimo*
questa la mantengo per 'affetto' sportivo per il giocatore!
> 7. tecnicamente e secondo i canoni 'standard' forse e' la foto
> migliore, pero' i 2/3 a sinistra vanno tagliati via. il canestro non
> serve, l'arbitro non serve, i numeri 5 e 10 gialli non servono.
> tagliare, tagliare, tagliare.
avevo anche io il dubbio se tagliarli o no, adesso provo ad aggiustare come
dici.
> in generale sono tutte troppo 'larghe': devi tagliarle tutte. stringi
> sull'azione *senza alcuna pieta'*. lo sport e' movimento e.....
E' la prima volta  che fotografo sport quindi spero di migliorare in futuro
facendo esperienza.
Ti ringrazio per il tuo 'illuminante' post.
> saluti.



title: Altre foto di basket

text:
On Thu, 02 Oct 2008 08:15:30 GMT, Sconvoltibus
<
sconvo...@invalid.com
> wrote:
>(quando ben di Dio in mani sprecate si dira'
parole sante :)
ma a me pare che il tuo problema sia esperienza e sapere 'cosa si
deve' fotografare, non che in assoluto tu sia scarso. d'altra parte
nessuno e' nato imparato e l'esperienza uno deve farsela sul campo.



title: Altre foto di basket

text:
On Thu, 02 Oct 2008 08:58:10 GMT, Sconvoltibus
<
sconvo...@invalid.com
> wrote:
>> se si chiama pallacanestro che senso ha senza palla? poi e' troppo
>> caotica e lo sfondo e' *pessimo*
>
>questa la mantengo per 'affetto' sportivo per il giocatore!
ok, ma prova a tagliarla in 2 o 3 modi differenti. stringi su di lui,
in modo che si capisca che lui e' il soggetto. li' il soggetto pare la
baruffa.
>avevo anche io il dubbio se tagliarli o no, adesso provo ad aggiustare come
>dici.
fai le prove, poi lasciale li' 5 giorni facendo finta di
dimenticartene, poi tra 5 giorni riguarda *prima* le ritagliate e
*dopo* le originali. poi ne riparliamo.
>Ti ringrazio per il tuo 'illuminante' post.
ma figurati :)



title: Altre foto di basket

author: Uguccione

text:
Dunque:
Dall' angolino in cui eri sarebbe stato meglio sparare al giocatore
(solitamente il play) che dalla difesa torna in attacco con palla in mano e
l'avversario che tenta di ostacolarlo.
http://www.danilovigni.com/sport/virtus0708/foto17.jpg
Dalla stessa posizione avresti potuto fare le varie guardie che stazionavano
sulla linea da 3 punti pronti a tirare o ad entrare (ovviamente li devi
fotografare sempre quando hanno la palla in mano). Le tue foto invece sono
tutte laterali (tranne una ben riuscita, la 3364) con il gioco che si
sviluppa lateralmente e sinceramente perdono molto.
Questa mia � fatta dalla tua stessa posizione in laterale:
http://www.danilovigni.com/sport/virtus0708/foto22.jpg
per� in questo caso l'azione � molto ben visibile, cos� come la faccia del
giocatore e le mani dell' avversario.
Per� come puoi vedere sono pochissime le foto "laterali" che faccio da
quella posizione.
Inoltre le tue foto sono troppo grandangolari,  inquesto modo l'attenzione
non si concentra nel punto giusto e quindi viene dispersa e la foto risulta
poco interessante. Devi stringere di pi�, molto di pi�...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Altre foto di basket

text:
Il Fri, 3 Oct 2008 16:36:57 +0200, Uguccione ha scritto:
> ........
> Inoltre le tue foto sono troppo grandangolari,  inquesto modo l'attenzione
> non si concentra nel punto giusto e quindi viene dispersa e la foto risulta
> poco interessante. Devi stringere di pi�, molto di pi�...
Ciao, bellissime le tue foto! Io, purtroppo, ho ancora una visione troppo
'cartolinesca' della fotografia e cado in questi errori grossolani,
sicuramente con i tuoi consigli e anche quelli che ho gia ricevuto dagli
altri, cerchero' di migliorare in fretta.



title: links e Club fotografici

author: Nitrato d'Argento

text:
da oggi e' disponibile uno spazio Gratuito dedicato ai club fotografici.
Ogni club potra' utilizzare lo spazi come meglio crede per raccontare
storia, far conoscere iscritti e raccontare dei propri luoghi di
nascita...basta inviar eil materiale, all'impaginazione pensiamo noi...non
perdete questa oppurtunita'.
Lo spazio dedicato rimarra' a tempo imdeterminato e completamente gratuito.
Inoltre tutti i professionisti e non possono inviarci i loro link da
inserire sul sito di Nitrato d'Argento.
grazie per la collaborazione
La redazione


title: Esperienze con digitalfoto ...

author: Davide

text:
Salve a tutti,
ho acquistato dal rivenditore in oggetto 2 obiettivi canon, 2 compact flash
e un flash canon 420ex.
E di quest'ultimo che ho avuto problemi:
Metto le batterie, accendo, il flash carica ma sento dei rumori strani,
scatto il primo lampo, si ricarica, ma inizio a sentire puzza di bruciato.
scatto il secondo lampo e mi accorgo che il vano batterie si fa di fuoco.
Spengo tutto, tolgo le batterie bollenti e il g dopo telefono a digitalfoto
i quali, dopo avermi chiesto se avessi usato batterie normali, mi invitano a
rispedirlo tramite DHL con il loro numero clienti e, dopo una verifica della
reale rottura, mi avrebbero spedito un nuovo flsah.
Il prodotto in questione e' arrivato a loro lunedi' scorso alle 9.30 e, ad
oggi, non ho ricevuto il sostitutivo.
Da premettere che la spedizione e' avvenuta 2 gg dopo la ricezione del
pacco.
Da una rapida occhiata esterna al flash, mi sono accorto che alcune viti
nella parte centrale non erano nere (gia' stato aperto?) e una cosa strana
sullo scatolo c'era riportato scritto a mano il seriale del flash stesso
(mai capitato su altri prodotti).
A questo punto incomincia a vacillare la fiducia nei confronti di questo
rivenditore.
Qualcuno di voi ha avuto esperienze analoghe o, come spero, esperienze
positive sulla sostituzione, magari non ne hanno a terra e devo solo
aspettare?
Grazie
Davide


title: Olympus C-740 Vs. Panasonic dmc fz1

author: Andrea Pex

text:
Ciao a tutti
ho deciso di prendermi una bella fotocamera digitale e vorrei qualke vostro
parere.
Ne vorrei una con un bello zoom e ho trovato solo queste 2
Olympus c-740 Ultra Zoom (10X / 38-380mm)      594 euro
Panasonic Lumix DMC fz1 (12X! / 35-420mm)      604 euro
Ke ne dite? i prezzi mi sembrano buoni, però le differenze ci sono a partire
dai megapixel la Olympus ne ha 3 mentre la Panasonic ne ha solo 2. Però la
panasonic ha anke lo stabilizzatore ottico di immagine (ke con un 420 mi
sembra ke serva) e l'AF illuminator ke mi sembra sia assente sulla Olympus.
Altri pro e contro?
Sapete se sono sensbili agli infrarossi? (posso fatre foto al buio o con un
"faro" agli infrarossi?)
E' tanta la differenza dell'obiettivo da 35 (Panasonic) a 38 (Olympus)?
Cos'è lo Slow-sync???
Altre differenze sono
      Automatica priorità diaframmi
     SI
      Automatica priorità tempi
     SI
      Manuale
     SI
per l'Olympus mentre la Panasonic ha tutti NO su questi
argomenti.........conclusioni??? Ki è in grado di tirarle???
Se conoscete altre makkine con lo stesso zoom (+ o -) e ke si aggirino su
quel prezzo recensitemele pure!
GRAZIE MILLE!
Andre


title: Olympus C-740 Vs. Panasonic dmc fz1

author: Forzapanino

text:
> Altre differenze sono
>       Automatica priorità diaframmi
>      SI
>
>       Automatica priorità tempi
>      SI
>
>       Manuale
>      SI
>
>
> per l'Olympus mentre la Panasonic ha tutti NO su questi
> argomenti.........conclusioni???
Tutti No... mmm...mumble mumble...vuol dire (se non erro) che con la
panasonic non hai possibilità di intervenire sull'esposizione. In nessun
modo (se non usando barbatrucchi come bloccare il fuoco e l'esp da una parte
e scattare da un'altra, ingannando la macchina, ma viene una volta no e
l'altra nemmeno). Quindi credo che se quicaschi l'asino. Vuoi una macchina
totalmente automatica? non so che dirti... Ne vuoi una che ti consenta di
agire sull'esposizione? allora la Oly...
Spero di essere stato d'aiuto...


title: Olympus C-740 Vs. Panasonic dmc fz1

text:
Addirittura 12x
...e comprando invece una fotocamera come la A70 sulla quale è possibile
montare ottiche aggiuntive?..
"Andrea Pex" <
andrea.pex@nospam_libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WK4Fa.16753$Fr5.3...@tornado.fastwebnet.it...



title: Olympus C-740 Vs. Panasonic dmc fz1

text:
> Tutti No... mmm...mumble mumble...vuol dire (se non erro) che con la
> panasonic non hai possibilità di intervenire sull'esposizione. In nessun
> modo (se non usando barbatrucchi come bloccare il fuoco e l'esp da una
parte
> e scattare da un'altra, ingannando la macchina, ma viene una volta no e
> l'altra nemmeno). Quindi credo che se quicaschi l'asino. Vuoi una macchina
> totalmente automatica? non so che dirti... Ne vuoi una che ti consenta di
> agire sull'esposizione? allora la Oly...
>
> Spero di essere stato d'aiuto...
Beh, per l'inizio credo ke viaggerò sull'automatico (dato ke con il manuale
non ho confidenza per niente), ma poi credo ke se ne vale mi spingerò anke
sul manuale (sono un neofita)
Di sicuro in fatto di qualità la Panasonic ci perde in tutto (o quasi), però
ci guadagna in 40 mm di tele... la domanda è... NE VALE?
P.s. Non ho ben kiara la storia dell'AF illuminator, è quello ke permette di
mettere a fuoco al buio? Quale delle due ce l'ha?
Thanks


title: Olympus C-740 Vs. Panasonic dmc fz1

text:
> Addirittura 12x
> ...e comprando invece una fotocamera come la A70 sulla quale è possibile
> montare ottiche aggiuntive?..
Beh, allora si perde lo scopo della compatta.
Dev'essere comoda e non devo portarmi in giro le ottike per poter avere un
teleobiettivo (ke altrimenti non userei)
E poi sulla Olympus c'è la possibilità di aggiungere delle ottike.
Thanks per i commenti
Andre


title: Olympus C-740 Vs. Panasonic dmc fz1

text:
Se comprerai la Olympus c-740 mi farai sapere come ti trovi? La 720 è una
delle fotocamere che ho nella lista delle favorite, tra cui scegliere cosa
comprarmi.
"Andrea Pex" <
andrea.pex@nospam_libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WK4Fa.16753$Fr5.3...@tornado.fastwebnet.it...



title: Olympus C-740 Vs. Panasonic dmc fz1

text:
"ize3" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:9c5Fa.74550$Ny5.2...@twister2.libero.it...
> Se comprerai la Olympus c-740 mi farai sapere come ti trovi? La 720 è una
> delle fotocamere che ho nella lista delle favorite, tra cui scegliere cosa
> comprarmi.
Sarà fatto!!!


title: Olympus C-740 Vs. Panasonic dmc fz1

author: Abelardo

text:
> Di sicuro in fatto di qualità la Panasonic ci perde in tutto (o quasi),
però
> ci guadagna in 40 mm di tele... la domanda è... NE VALE?
No, da 380 a 420 c'e' poca differenza. Non credo che sia un parametro
basilare per la scelta. Casomai dovresti vedere come si comportano a livello
di nitidezza e distorsione di immagine alle focali estreme, sono questi i
punti deboli di queste ottiche normalmente.
Ciao
Abe


title: Olympus C-740 Vs. Panasonic dmc fz1

author: Frank

text:
Andrea Pex <
andrea.pex@nospam_libero.it
> wrote in message
WK4Fa.16753$Fr5.3...@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti
> ho deciso di prendermi una bella fotocamera digitale e vorrei qualke
vostro
> parere.
> Ne vorrei una con un bello zoom e ho trovato solo queste 2
> Olympus c-740 Ultra Zoom (10X / 38-380mm)      594 euro
> Panasonic Lumix DMC fz1 (12X! / 35-420mm)      604 euro
Molto grossolanamente. Se vuoi farci di tutto un po' (esperimenti, studio,
imparare i comandi manuali, ecc.), allora Olympus senza dubbio.
Se vuoi fare delle foto da lontano senza cavalletto, magari in condizioni di
luce non ottimali (mica al crepuscolo eh! I pubblicitari fanno miracoli, ma
le macchine seguono le leggi fisiche...) con le migliori probabilita' di
evitare il "mosso", allora Panasonic.
Se vuoi qualcosa che abbia sia il big zoom, che lo stabilizzatore, che tre
megapixel, allora cerca in qualche angolo una Canon Pro 90 invenduta. So
dove ne hanno una.... a 2.700.000 vecchie lirette.
Le Oly 2100 furono svendute, nuove, a un milione tondo (di lire) e oggi con
quel prezzo le trovi (a malapena) usate su EBay. Qualcuno ricorda quando su
questo NG venivano brutalmente snobbate perche' avevano solo due
(miserabili!) megapixel?
E questo e' il quadretto, purtroppo.
Dimenticavo: manca ancora qualcuno che ti suggerisca una "incomparabilmente
migliore" reflex Canon di seconda mano... su cui montare tele stabilizzati
(con prezzi che e' meglio leggerli stando seduti).
Ciao
Frank


title: Olympus C-740 Vs. Panasonic dmc fz1

text:
Thanks per l'ottima risp!
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5V5Fa.74737$Ny5.2...@twister2.libero.it...



title: Olympus C-740 Vs. Panasonic dmc fz1

text:
> No, da 380 a 420 c'e' poca differenza. Non credo che sia un parametro
> basilare per la scelta. Casomai dovresti vedere come si comportano a
livello
> di nitidezza e distorsione di immagine alle focali estreme, sono questi i
> punti deboli di queste ottiche normalmente.
> Abe
....e su questo mi sapete aiutare???


title: Olympus C-740 Vs. Panasonic dmc fz1

text:
> Dimenticavo: manca ancora qualcuno che ti suggerisca una
"incomparabilmente
> migliore" reflex Canon di seconda mano... su cui montare tele stabilizzati
> (con prezzi che e' meglio leggerli stando seduti).
>
Con risultati che tagliano le gambe a tutte le compatte.
Ciao
Abe


title: Olympus C-740 Vs. Panasonic dmc fz1

author: Daemon

text:
"Andrea Pex" <
andrea.pex@nospam_libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WK4Fa.16753$Fr5.3...@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti
> ho deciso di prendermi una bella fotocamera digitale e vorrei qualke
vostro
> parere.
Anche io mi ero interessato per la Oly. Poi ho notato una cosa: la c740 è
andata a sostituire la c730 ma purtroppo ne ha peggiorato parecchi aspetti:
PREGI
- E' più leggera di 20 grammi (capirai)
- Ha un CCD leggermente più grande (1/2.5 contro 1/2.7)
- Macro leggermente più performante (7 cm contro 10)
DIFETTI
- Non può utilizzare un telecomando (che nella 730 non era incluso ma era
acquistabile)
- La sensibilità arriva "solo" fino a ISO 400 (contro il limite di ISO 800
della 730)
- E' stata eliminata la possibilità di attaccare un flash esterno
- Può utilizzare solo Xd card mentre la 730 può usare sia Xd che Sm (questo
è il meno cmq)
- I filmati che si possono registrare risultano senza audio perchè...il
microfono è stato eliminato nella 740!!!!
- 5 Flash Mode contro i 7 della 730
Secondo voi ha senso una cosa del genere? E ovviamente la 730 è quasi
introvabile sul mercato.
Mah....
    Daemon


title: Olympus C-740 Vs. Panasonic dmc fz1

text:
Abelardo <
nonnoa...@hotmail.com
> wrote in message
0T6Fa.75041$Ny5.2...@twister2.libero.it...

Sicuramente.
E per lavorare sul serio si usa il grande formato (mica male i dorsi Sinar,
per dire).
Ciao
Frank


title: Olympus C-740 Vs. Panasonic dmc fz1

author: Elettronica S.A.T.M.U.

text:
> Con risultati che tagliano le gambe a tutte le compatte.
>
> Ciao
> Abe
Poco ma sicuro.....come sicuro ke costano 10 volte di più!
Io ke non ho mai avuto una reflex, non andrò di sicuro a comprarmi una
reflex digitale ke costa 5 milioni, mi prendo una bella compatta ke mi può
anke assistere con prog autom.
Piuttosto, sapete dirmi come si comportano a livello di nitidezza e
distorsione di immagine alle focali estreme visto ke qualcuno di voi mi ha
detto ke sono questi i problemi delle di queste ottiche (10X)
Thanks
Andre


title: Olympus C-740 Vs. Panasonic dmc fz1

text:
> Con risultati che tagliano le gambe a tutte le compatte.
>
> Ciao
> Abe
Poco ma sicuro.....come sicuro ke costano 10 volte di più!



title: Olympus C-740 Vs. Panasonic dmc fz1

author: AndreaS

text:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=Andicot
Qui puoi vedere alcune foto fatte con la Oly 740.


title: Olympus C-740 Vs. Panasonic dmc fz1

author: Patonfi

text:
>
> Anche io mi ero interessato per la Oly. Poi ho notato una cosa: la c740 č
> andata a sostituire la c730 ma purtroppo ne ha peggiorato parecchi
aspetti:
>
>
> Secondo voi ha senso una cosa del genere? E ovviamente la 730 č quasi
> introvabile sul mercato.
> Mah....
>
>     Daemon
>
Anch'io sto aspettando di comprare la nuova Oly, pero' la 750.
La 740 e' la versione economica della 750 e tra l'altro qui dalle mie parti
(Ravenna) la 740 e' gia' in vendita ad un prezzo inferiore della 730. E'
vero che ha alcune caratteristiche in meno della 730, perche' queste sono
tutte previste nella 750, ma rispetto alla 730 ha il notevole vantaggio di
avere un gruppo di lenti ED per ridurre l'aberrazione cromatica, che era il
peggior difetto delle Ultra Zoom Oly rispetto a macchine piu' blasonate (e
costose) come la Nikon 5700 e la Sony F717, che sui loro zoom x8 e x5 gia'
montavano questo tipo di lenti.
bye


title: Re: new galery

author: Vetro

text:
"bibi" <@
club-internet.fr
> ha scritto nel messaggio
news:422c1f2a$0$314$7a62...@news.club-internet.fr...
> New galery : "in the park"
>
> Tank's
>
http://www.jfrphoto.jepose.com
>
>
tune your pc timer please
hello
V
PS
sorry, my english is very dog-style
--
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: [ OT ] Partecipate alla petizione ...

author: micio

text:
....contro l' aumento del 1600% delle tasse sui supporti vergini,
per la registrazione dei dati:  CD-R, CD-RW, CF , SD , MMC,
VHS, Hard-disk ecc.
http://www.edisport.it/edisport/afdigitale/petizione.nsf/main?openframeset


title: [ OT ] Partecipate alla petizione ...

text:
> ....contro l' aumento del 1600% delle tasse sui supporti vergini,
... mi sono sbagliato, l' aumento è dell ' 8000% !!!!!!!!!!!!!!!!!!!


title: [ OT ] Partecipate alla petizione ...

author: Luca ENEA-SPILIMBERGO

text:
> ....contro l' aumento del 1600% delle tasse sui supporti vergini,
> per la registrazione dei dati:  CD-R, CD-RW, CF , SD , MMC,
> VHS, Hard-disk ecc.
Visto che si parla di CF e CDR, CDRW non mi sembra OT
Luca


title: [ OT ] Partecipate alla petizione ...

author: holly

text:
"Luca ENEA-SPILIMBERGO" <
sp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:al1t27$tle$1...@newsreader.mailgate.org...

Visto che chiunque capirebbe che è una cosa assurda,
OT mi sembra appropriato ed anche un ROTFL
in fondo al messaggio non starebbe male!
--
Alessandro
Ecco le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin


title: [ OT ] Partecipate alla petizione ...

author: silvio b

text:
L'avete voluto il nano ?
Godetevi gli effetti e fate petizioni !
(Questo sě che č OT..., ma ci vuole proprio !)
"Luca ENEA-SPILIMBERGO" <
sp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:al1t27$tle$1...@newsreader.mailgate.org...
>



title: [ OT ] Partecipate alla petizione ...

text:
>
> Visto che chiunque capirebbe che è una cosa assurda,
> OT mi sembra appropriato ed anche un ROTFL
> in fondo al messaggio non starebbe male!
Spero proprio che tu abbia ragione .....
ma mi sembra una cosa molto seria e preoccupante !


title: [ OT ] Partecipate alla petizione ...

author: Mao

text:
Se andrà così, sempre piu gente acquisterà all'estero, più di quanto si fa
adesso!
"micio" <
miciN...@ino.it
> ha scritto nel messaggio
news:89_c9.142677$n04.3...@twister2.libero.it...



title: [ OT ] Partecipate alla petizione ...

text:
"micio" <
miciN...@ino.it
> ha scritto nel messaggio
news:ur1d9.143517$n04.3...@twister2.libero.it...

Ti spiego perché ciò non avverrà mai:
Prezzo iniziale       % aumento     nuovo prezzo
euro 100,00             1.600          euro  1.700,00
euro 100,00             8.000          euro  8.100,00
Chi potrebbe mai più permettersi di acquistare un computer
o una fotocamera digitale o un floppy?
Meditate gente, meditate...



title: [ OT ] Partecipate alla petizione ...

author: Max Mula

text:
In article <
1fhy7f0.wa6t5t1uwmjpcN%gek...@despammed.com
>,
gek...@despammed.com
 says...
>
> ... ad ogni modo la faccenda della petizione non mi e' ancora chiara, da
> quando ho firmato ho visto un sensibile aumento di spam nella mbox ...
> sara' un caso ma ... (*)
>
In effetti le petizioni via web si rivela essere un ottimo strumento per gli
"e-mail collectors": Anche senza essere necessariamente organizzate a fini di
spam, basta che uno spammer si scarichi la pagina con tutti gli indirizzi di
chi ha sottoscritto la petizione... e si è cuccato qualche migliaio di email
valide, che può bombardare tranquillamente.
Regola n°1: usare il buonsenso.
Regola n°2: farsi una mailbox presso uno dei tanti provider che filtrano lo
spam (es.
despammed.com
 o
vene.ws
)
Caio,
Max
--
Massimo Mula <
max...@despammed.com
>
I Piccoli Pirati dll'Aria:
http://piccolipir.fly.to


title: [ OT ] Partecipate alla petizione ...

author: Salvatore Ciambra

text:
Leggete qui:
http://www.attivissimo.net/antibufala/afdigitale.htm
Saluti
--
Salvatore Ciambra (Palermo)
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=29873
Per rispondermi cancella "TOGLI" dal mio indirizzo.


title: [ OT ] Partecipate alla petizione ...

author: ildelu

text:
"silvio b" <
vmtisc...@iol.it
> wrote in message news:<al23d9$oe9$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
> L'avete voluto il nano ?
>
> Godetevi gli effetti e fate petizioni !
>
> (Questo sì che è OT..., ma ci vuole proprio !)
Complimenti, che maturità... Godetevi e fate... perchè a te la cosa
non ti tocca? Ah, dimenticavo... magari tu sei un sindacalista con
doppia o tripla pensione, che ti frega dell'inflazione...


title: Obbiettivi per il digitale

author: jake

text:
Sabato ho comprato la mia prima reflex digitale Canon 400D a 699 euro da
Mediaworld con il 18-55m, ho letto su una rivista di fotografia che un
18-55mm equivale nel formato 35 mm ad un 28-80 mm.
Se voglio comprarmi l'equivalenti di questi obiettivi in 35mm:
50 mmm
70-300 mm
per il digitale come devo orientarmi?
Qualcuno ha ottenuto il rimborso di 80 euro dalla Canon? Sarà sicuro
dargli le coordinate del C/C?


title: Obbiettivi per il digitale

text:
On 11 Giu, 09:00, "jake" <
l.rina...@gmail.com
> wrote:
> Se voglio comprarmi l'equivalenti di questi obiettivi in 35mm:
> 50 mmm
28 o 35 mm
> 70-300 mm
55-200 mm
> Qualcuno ha ottenuto il rimborso di 80 euro dalla Canon? Sarà sicuro
> dargli le coordinate del C/C?
Con le coordinate bancarie di un conto al massimo possono versarti dei
soldi, per cui...
Ciao.


title: Obbiettivi per il digitale

author: Pastello

text:
"jake" <
l.ri...@gmail.com
> ho letto su una rivista di fotografia che un
> 18-55mm equivale nel formato 35 mm ad un 28-80 mm.
CIRCA ...
> Se voglio comprarmi l'equivalenti di questi obiettivi in 35mm:
> 50 mmm
> 70-300 mm
> per il digitale come devo orientarmi?
Devi moltiplicare x 1,5 i dati che trovi, per ottenre quelli EQUIVALENTI,
nel 35mm.
> Qualcuno ha ottenuto il rimborso di 80 euro dalla Canon? Sarà sicuro
> dargli le coordinate del C/C?
Se io ti dò le mie coordinate, tu sei capace di fregarmi soldi???


title: Obbiettivi per il digitale

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Bx6bi.34675$%k.14...@twister2.libero.it...
>> Qualcuno ha ottenuto il rimborso di 80 euro dalla Canon? Sarà sicuro
>> dargli le coordinate del C/C?
Io ho dato le coordinate e dopo 40 giorni circa ho avuto il bonifico.


title: Obbiettivi per il digitale

author: Bagipi

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Bx6bi.34675$%k.14...@twister2.libero.it...
> "jake" <
l.ri...@gmail.com
> ho letto su una rivista di > >Devi
> moltiplicare x 1,5 i dati che trovi, per ottenre quelli >EQUIVALENTI, nel
> 35mm.
Per le Canon digitali il fattore di moltiplicazione è 1,6.
Saluti


title: Obbiettivi per il digitale

text:
>
> Per le Canon digitali il fattore di moltiplicazione è 1,6.
>
Quindi per avere un 50mm devo comprarmi un 31 all'incirca
>


title: Rectaflex

author: Daguerre

text:
Per amatori del vintage
https://flic.kr/s/aHsjudkktU


title: Rectaflex

author: martello

text:
Il 04/10/2018 15:25, Daguerre ha scritto:
> Per amatori del vintage
https://flic.kr/s/aHsjudkktU

>

Che sarà mai ... è solo la prima SLR con pentaprisma e per giunta
italiana :-)

Ma è la tua?


title: Rectaflex

text:

si, era di mio padre che la comprò quando era giovane, credo negli anni 50 o 60
imparai a fotografare con questa macchina, peccato che l'obiettivo era graffiato


title: Rectaflex

author: Archaeopteryx

text:
On 04/10/2018 15:25, Daguerre wrote:
> Per amatori del vintage
https://flic.kr/s/aHsjudkktU

Corsi era un parente di mio nonno (quindi ancora più
lontano da me), quasi mi spiace di averlo saputo quando la
Rectaflex era morta e sepolta e Corsi con lui. Ma in
famiglia si parlava sempre dello zio genialoide il cui
ricordo è sempre stato motivo di vanto in casa, questo lo
rammento abbastanza bene. Peccato non avere almeno un
esemplare della Rectaflex :/

--
"Dovrebbe smettere di praticare auto erotismo."
"Diamine, dottore, perché mai?"
"Perché le sto parlando."


title: Rectaflex

text:
On Thursday, October 4, 2018 at 4:57:24 PM UTC+2, Archaeopteryx wrote:
> On 04/10/2018 15:25, Daguerre wrote:
> > Per amatori del vintage
https://flic.kr/s/aHsjudkktU

>
> Corsi era un parente di mio nonno (quindi ancora più
> lontano da me), quasi mi spiace di averlo saputo quando la
> Rectaflex era morta e sepolta e Corsi con lui. Ma in
> famiglia si parlava sempre dello zio genialoide il cui
> ricordo è sempre stato motivo di vanto in casa, questo lo
> rammento abbastanza bene. Peccato non avere almeno un
> esemplare della Rectaflex :/
>

allora ho fatto bene a postare qui, pensavo di non suscitare alcun interesse


title: Rectaflex

text:
>> Corsi era un parente di mio nonno (quindi ancora più
>> lontano da me), quasi mi spiace di averlo saputo quando la
>> Rectaflex era morta e sepolta e Corsi con lui. Ma in
>> famiglia si parlava sempre dello zio genialoide il cui
>> ricordo è sempre stato motivo di vanto in casa, questo lo
>> rammento abbastanza bene. Peccato non avere almeno un
>> esemplare della Rectaflex :/
>>
>
> allora ho fatto bene a postare qui, pensavo di non suscitare alcun interesse
>

Un gioiello della tecnologia italiana ed una ditta fallita per
incapacità manageriale con il cassetto pieno di ordini.

"Nel 1952 per cercare di aumentare le vendite la proprietà decise di
affidare la direzione commerciale a Leon Baume certi che le sue
conoscenze avrebbero aperto le porte dell’enorme mercato americano; ma
il favoloso contratto di mille apparecchi al mese per le forze armate
americane da lui ottenuto non fu onorato.
In questo contesto d’improvvisazioni s’inserisce anche l’episodio della
Rectaflex gold donata nel 1953 al presidente degli Stati Uniti
Eisenhower; il gesto accese l’interesse degli americani per questa
fotocamera, ma le numerosissime richieste provenienti dal mercato civile
americano non poterono essere soddisfatte."


title: Rectaflex

text:

e si, una storia incredibile


title: Rectaflex

author: DR

text:
On 10/04/2018 05:38 PM, martello wrote:
>
>>> Corsi era un parente di mio nonno (quindi ancora più
>>> lontano da me), quasi mi spiace di averlo saputo quando la
>>> Rectaflex era morta e sepolta e Corsi con lui. Ma in
>>> famiglia si parlava sempre dello zio genialoide il cui
>>> ricordo è sempre stato motivo di vanto in casa, questo lo
>>> rammento abbastanza bene. Peccato non avere almeno un
>>> esemplare della Rectaflex :/
>>>
>>
>> allora ho fatto bene a postare qui, pensavo di non suscitare alcun
>> interesse
>>
>
> Un gioiello della tecnologia italiana ed una ditta fallita per
> incapacità manageriale con il cassetto pieno di ordini.

Incapacità manageriale si fa presto a dire, basta vedere le frotte di
progetti su kickstarter e simili che affonda per troppo successo.
Le crescite rapide sono molto difficili se non impossibili da gestire,
d'altra parte le occasioni vanno colte quando si presentano. Questione
complicata...

Davide.


title: Rectaflex

text:
>> Un gioiello della tecnologia italiana ed una ditta fallita per
>> incapacità manageriale con il cassetto pieno di ordini.
>
> Incapacità manageriale si fa presto a dire, basta vedere le frotte di
> progetti su kickstarter e simili che affonda per troppo successo.
> Le crescite rapide sono molto difficili se non impossibili da gestire,
> d'altra parte le occasioni vanno colte quando si presentano. Questione
> complicata...

Ok ... ma tu come la chiami?

Sfiga?


title: Rectaflex

text:
> Incapacit� manageriale si fa presto a dire, basta
> vedere le frotte di progetti su kickstarter e simili
> che affonda per troppo successo. Le crescite rapide
> sono molto difficili se non impossibili da gestire,
> d'altra parte le occasioni vanno colte quando si
> presentano. Questione complicata...

Eh, fosse semplice saremmo tutti ricchissimi :D



title: Rectaflex

text:

In soldoni, sì, sfiga. Se ce la fai è perché si allineano gli astri e
trovi fornitori in grado di aumentare i volumi senza dilatare i tempi.
Non sempre dietro le storie di successo c'è particolare abilità quanto
piuttosto una buona dose di culo.

Davide.


title: Rectaflex

text:
On 10/04/2018 07:56 PM, Archaeopteryx wrote:
>> Incapacit� manageriale si fa presto a dire, basta
>> vedere le frotte di progetti su kickstarter e simili
>> che affonda per troppo successo. Le crescite rapide
>> sono molto difficili se non impossibili da gestire, d'altra parte le
>> occasioni vanno colte quando si
>> presentano. Questione complicata...
>
>
> Eh, fosse semplice saremmo tutti ricchissimi :D

Vero fino ad un certo punto. Oltre all'abilità nella gestione di
manifatture così complesse (e in questo settore abilità fa rima con
esperienza) devi poi anche avere l'idea di partenza. Io manco quella ho.

Davide.


title: Rectaflex

text:
> Vero fino ad un certo punto. Oltre all'abilità nella
> gestione di manifatture così complesse (e in questo
> settore abilità fa rima con esperienza) devi poi anche
> avere l'idea di partenza. Io manco quella ho.

A chi lo dici, io aggiungo che sono pure poco fortunato in
genere; non parliamo col denaro, idee, capacità di
interazione umana, carisma, etc...



title: Rectaflex

author: Corrado Roma

text:
> Per amatori del vintage
https://flic.kr/s/aHsjudkktU

la fabbrica si trovava a Roma, nell'ameno (si fa per dire hihi) quartiere Trullo.


title: Rectaflex

author: Ammammata

text:
Il giorno Thu 04 Oct 2018 04:49:14p, *Daguerre* ha inviato su
it.arti.fotografia.digitale il messaggio
news:e2220f4f-1144-4cc9...@googlegroups.com
. Vediamo cosa
ha scritto:

> si, era di mio padre che la comprÃ² quando era giovane, credo negli
> anni 50 o 60
>

https://is.gd/SfidTu

ha tutta l'aria di essere la stessa di mio papà :)

quella borsetta avvolgente in pelle suscita ricordi di tempi andati,
vacanze a Cepina, passeggiate a Trepalle, anni e anni fa... :'(

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>>
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........


title: Rectaflex

text:
> la fabbrica si trovava a Roma, nell'ameno (si fa per dire hihi) quartiere Trullo.

https://it.wikipedia.org/wiki/Rectaflex


title: Rectaflex

text:
On Friday, October 5, 2018 at 9:07:32 AM UTC+2, Corrado Roma wrote:
> > la fabbrica si trovava a Roma, nell'ameno (si fa per dire hihi) quartiere Trullo.
>
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Rectaflex

dove credo usino alcune mie immagini


title: Rectaflex

text:

no, scusate, era un'altra "wiki"


title: Rectaflex

text:

questa
http://camera-wiki.org/wiki/Rectaflex


title: Rectaflex

text:
Il giorno giovedì 4 ottobre 2018 15:25:10 UTC+2, Daguerre ha scritto:
> Per amatori del vintage
https://flic.kr/s/aHsjudkktU

Salve,

vedo ora questa discussione.

Mio nonno, altoatesino, ma abitante a Milano nel dopoguerra, vide alla fiera del 47 la prima Rectaflex e non appena ve ne fu una disponibile, la acquistò, e poi un'altra, qualche anno dopo. La seconda, la possiedo ancora e funziona perfettamente, pur dopo un semplice lavoro di pulitura e taratura, fatto da un riparatore molto bravo.

Il nonno, fece amicizia con l'Avv. Corsi e rimasero in contatto a lungo. Ho il lontano ma vivo ricordo (ero bambino), di un loro incontro a Roma.

Per quanto mi riguarda, la passione per questo apparecchio, ha fatto sì che io ne abbia poi acquistato qualche altro esemplare, che ho fatto rimettere in efficienza.

A presto,

Enzo (Trento)


title: Rectaflex

text:

Ciao Enzo,
grazie per questo ricordo, complimenti per questa tua passione
Se hai un contatto su Flickr, Instagram o altro fammi sapere


title: Rectaflex

text:
> Il nonno, fece amicizia con l'Avv. Corsi e rimasero in
> contatto a lungo. Ho il lontano ma vivo ricordo (ero
> bambino), di un loro incontro a Roma.

Era un mio lontano zio, me ne faccio sempre vanto.
Lavorava nella stanzina di servizio del suo appartamento;
io sclero per uno spazio appena più piccolo del suo e non
riesco nemmeno a fare una saldatura (di meccanica non ne
parliamo). Per me che ho visto dove ha iniziato, lo
sgabuzzino è qualcosa di ancora più straordinario
dell'oggetto che venne fuori di lì.

--
Ieri ho fatto la spesa ed è stato come la prima
volta che ho fatto sesso. E' stato meraviglioso,
è durato poco e ho speso 50 euro.


title: Rectaflex

text:
On Tuesday, September 15, 2020 at 12:05:15 PM UTC+2, Archaeopteryx wrote:
> > Il nonno, fece amicizia con l'Avv. Corsi e rimasero in
> > contatto a lungo. Ho il lontano ma vivo ricordo (ero
> > bambino), di un loro incontro a Roma.
> Era un mio lontano zio, me ne faccio sempre vanto.
> Lavorava nella stanzina di servizio del suo appartamento;
> io sclero per uno spazio appena più piccolo del suo e non
> riesco nemmeno a fare una saldatura (di meccanica non ne
> parliamo). Per me che ho visto dove ha iniziato, lo
> sgabuzzino è qualcosa di ancora più straordinario
> dell'oggetto che venne fuori di lì.
>

Grazie per aver condiviso questo ricordo


title: Novità Canon A70

author: Fabrizio

text:
Salve a tutti,
Cosa ne pensate della nuova canon A 70?
Ho guardato la scheda tecnica presente nel sito abc fotografia, e la
differenza rispetto alla A40 sono:
- Il sensore da 3Mpix
- La distanza minima delle macro che passa da 16 a 5cm
- misurazione media centrale dell'esposizione
- bilanciamento del bianco automatico e manuale
- la memoria da 16Mb
Quello che mi stupisce è che viene indicata la mancanza dell'attacco
filtri e aggiuntivi ottici (presenti nella A40), ma questo mi sembra
falso visto che nel sito
canon.com
 è pubblicizzato come punto di forza
proprio la possibilità di aggiuntivi ottici.
In ogni caso noto con tristezza che le batterie sono ancora del tipo
NiMH,, che la scheda di memoria è una compact flash del tipo I e che il
prezzo è aumentato.
Fabrizio


title: Novità Canon A70

author: Luca Scarpat

text:
"Fabrizio" <
toglimi_...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3E621387...@yahoo.it...
> Salve a tutti,
> Cosa ne pensate della nuova canon A 70?
Se funziona bene come la A40 direi proprio che è bella. Io aveva affiancato
la Canon S20 (3.3 Mpix dichiarati) appunto con la A40 e benché quest'ultima
costasse molto meno i risultati erano francamente molto migliori di quelli
forniti dalla S20 (provati anche con stampe di grande formato fatte da
photocity.it
).
>
> Quello che mi stupisce è che viene indicata la mancanza dell'attacco
> filtri e aggiuntivi ottici (presenti nella A40), ma questo mi sembra
> falso visto che nel sito
canon.com
 è pubblicizzato come punto di forza
> proprio la possibilità di aggiuntivi ottici.
Non so cosa dirti: non li ho mai usati e non ne ho mai sentito la necessità.
>
> In ogni caso noto con tristezza che le batterie sono ancora del tipo
> NiMH,, che la scheda di memoria è una compact flash del tipo I e che il
> prezzo è aumentato.
>
Riguardo alle batterie credo che la A40 vada bene così: con batterie 'da
supermercato' e con il display che rimane acceso per due secondi dopo lo
scatto (io l'ho impostata così) riesco a fare ben 400 - 450 fotografie con
ogni set di quattro batterie non ricaricabili. Mi sembra davvero buono come
risultato.
Riguardo alla memoria sono contento per la compact flash di tipo I: in
Australia ho comprato una Ridata da 128 e una Transcend da 256 MB (ormai
costano molto poco) e quindi ho un'ottima autonomia. Credo che quello della
compact flash di tipo I non sia il miglior supporto magnetico in assoluto ma
sta diventando il più economico e quindi, secondo me, è il migliore.
Cordiali saluti.
Luca
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.459 / Virus Database: 258 - Release Date: 25/02/2003


title: Novità Canon A70

author: Ste

text:
Fabrizio <
toglimi_...@yahoo.it
> wrote in message news:<
3E621387...@yahoo.it
>...
> Salve a tutti,
> Cosa ne pensate della nuova canon A 70?
Pare molto bella: io stavo per prendere la A40, ma mi son fermato a
pensare un attimo... anche perche' pare arrivera' nei negozi a fine
marzo
> Ho guardato la scheda tecnica presente nel sito abc fotografia, e la
> differenza rispetto alla A40 sono:
> - Il sensore da 3Mpix
> - La distanza minima delle macro che passa da 16 a 5cm
> - misurazione media centrale dell'esposizione
> - bilanciamento del bianco automatico e manuale
> - la memoria da 16Mb
C'e' dell'altro... ti consiglio il seguentel link:
http://www.dpreview.com/news/0302/03022706canona60a70.asp
>
> Quello che mi stupisce è che viene indicata la mancanza dell'attacco
> filtri e aggiuntivi ottici (presenti nella A40), ma questo mi sembra
> falso visto che nel sito
canon.com
 è pubblicizzato come punto di forza
> proprio la possibilità di aggiuntivi ottici.
Nel sito summenzionato dice che si possono attaccare gli aggiuntivi...
non e' che  nel sito abc fotografia han tradotto male? e comunque in
fondo al link c'e' il link al sito Canon: se mentono loro, li
denunciamo :-)
>
> In ogni caso noto con tristezza che le batterie sono ancora del tipo
> NiMH,, che la scheda di memoria è una compact flash del tipo I e che il
> prezzo è aumentato.
>
1- batterie: perche' tristezza? meglio una bella batteria proprietaria
che costa uno sproposito e magari "tira" solo 600mA (ogni riferimento
a Powershot S30 e' voluto)?
2- memoria: con le tipo I si arriva a 256MB (o a 512?): io mi
accontenterei...
3- prezzo: vedi ancora il sito: a parte che la A40 si confronta con la
A60, il cui prezzo di listino in euro e' dato a 329, meno cioe' di
quanto oggi paghi una A40 (ammesso di trovarla); comunque la A70 e'
429 euro: a me sembra poco, per quello che da... non vorrei essere
blasfemo, ma cosa differenzia una A70 da una Powershot S30?
>
> Fabrizio
Ciao
Stefano


title: E' Natale e sono preoccupato....

author: Max 400 D

text:
...ma Joserg......che fine ha fatto ?
ha trovato una mantide un po' puttana e se l'è portato via ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: E' Natale e sono preoccupato....

author: Foppografo

text:
On 19 Dic, 13:15, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> ...ma Joserg......che fine ha fatto ?
è nel frigorifero di zott
:D


title: E' Natale e sono preoccupato....

author: squinza

text:

ROTFL, tra un peperoncino e l'altro...


title: E' Natale e sono preoccupato....

author: joserg

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:wX7aj.197422$%k.33...@twister2.libero.it...
> ...ma Joserg......che fine ha fatto ?
> ha trovato una mantide un po' puttana e se l'č portato via ?
>
>
> --
>
> Max
> 400D
Sono quě sono quě non preoccuparti!
;o)))


title: E' Natale e sono preoccupato....

text:
"Foppografo" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:eb8f4d0c-b04e-46e6...@a35g2000prf.googlegroups.com...


:D
AH AH AH AH :o)))


title: E' Natale e sono preoccupato....

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:Lidaj.53$yG2...@nntpserver.swip.net...
> Sono quì sono quì non preoccuparti!
> ;o)))
ah, ecco....stavo per telefonarti......e far arrestare Zott !



title: Canon S40 o G2 ??

author: Piero Corsali

text:
Ciao a tutti,
sono indeciso nell'acquisto dell mia prima macchina digitale.
Premetto che non sono un'esperto di fotografia.
Dopo un'attenta analisi in questo newsgroup e dintorni ho
ristretto la mia scelta a 2 nuove macchine la Canon G2 e la Canon s40.
Vorrei se possibile avere un parere da qualcuno che possiede la PoweShot S40
visto che per la G2 le informazioni non mancano.
All'inzio ero orientato verso la G2......
Secondo me la S40 sembra una buona macchina visto che rispetto alla G2:
-- A FAVORE :
- costa meno
- è quasi la metà come ingombro e peso
- si possono fare annotazioni vocali sulle singole foto
- ha funzioni per fotografie in movimento
-- CONTRO :
- non ha l'LCD girevole
- non ha l'infrarossi e il telecomando
- ha una macro inferiore (10cm contro 6cm della G2)
- la S40 ha un consumo superiore di batterie
- non ha la possibiltà di obiettivi aggiuntivi.
-------
Per il resto è identica o superiore come funzioni e qualità d'immagine alla G2.
Vorrei quindi sapere se vale la pena acquistare una G2 "ingombrante"
oppure la piccola ed equivalente PowerShot 40.
Grazie per un'eventuale risposta
e scusate per l'intromissione di un "non addetto ai lavori"

--
Posted from  [192.92.126.162]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon S40 o G2 ??

author: Max Pontello

text:
On Thu, 15 Nov 2001 21:01:25 +0000 (UTC), "Piero Corsali"
<
gp...@libero.it
> ha scritto:
>Per il resto è identica o superiore come funzioni e qualità d'immagine alla G2.
>
>Vorrei quindi sapere se vale la pena acquistare una G2 "ingombrante"
>oppure la piccola ed equivalente PowerShot 40.
>
>Grazie per un'eventuale risposta
>e scusate per l'intromissione di un "non addetto ai lavori"
>
Direi che hai ben chiari pro e contro, quindi la scelta la potrai fare
solo tu, pensando all'uso che vorrai fare della tua prossima macchina
non credi?
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
Redattore Xeye: Il primo sito italiano dedicato unicamente all'Xbox (
www.xeye.it
)
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---


title: Canon S40 o G2 ??

text:
> Direi che hai ben chiari pro e contro, quindi la scelta la potrai fare
> solo tu, pensando all'uso che vorrai fare della tua prossima macchina
> non credi?
>
> Saluti,
Grazie "Conte", quindi i dati importanti per valutare
una macchina digitale sono questi.... allora non ho preso
un'abbaglio.
Se qualcuno ha una PowerShot S40 è pregato di farsi vivo !
Ho sarei io il primo ad acquistarla ?!



title: Canon S40 o G2 ??

author: Paolo

text:
> Grazie "Conte", quindi i dati importanti per valutare
> una macchina digitale sono questi.... allora non ho preso
> un'abbaglio.
> Se qualcuno ha una PowerShot S40 è pregato di farsi vivo !
> Ho sarei io il primo ad acquistarla ?!
>
Mi sa che saresti tu il primo....
Anzi, facci sapere subito come va (da neofita della fotografia)
e come ti trovi (io ho una S10 e mi trovo bene...)
Attento alla grammatica!!! ;))))


title: Canon S40 o G2 ??

text:
> Attento alla grammatica!!! ;))))
Hai ragione per la grammatica ....
ma ho un'attenuante...
erano le 6 di mattina !!
Penso che farň da cavia per la Canon PowerShot S40
e vi farň sapere.
Saluti



title: Canon S40 o G2 ??

author: Lock

text:
Rotolando giù per la collina con la mia reflex, inquadravo a
fuoco fisso "Piero Corsali"  che, roteante e un pò sfuocato, mi
gridava:
> - la S40 ha un consumo superiore di batterie
Non ha un consumo superiore, la batteria è quasi la metà della
G2...
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
]


title: Canon S40 o G2 ??

author: Rosario T.

text:
penso che dovrai attender qualche altro giorno perche' e' in arrivo nella
prima meta' di dicembre. Molti gia' ce l'hanno sui listini ma fisicamente
nessuno. Mi sembra un ottima scelta sulla quale mi sto orientando anche io.
Saluti Ros
"Piero Corsali" <
gp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d1b4ba3156b4957d84...@mygate.mailgate.org...



title: Canon S40 o G2 ??

text:
"Lock" <
Lo...@palm.it
> wrote in message news:B81A7...@palm.it...

Grazie per la "dritta", sono proprio alla ricerca di questi "piccoli"
ma importanti dettagli che mi orientano sempre più verso la Canon PoweShot S40.



title: Canon S40 o G2 ??

text:
"Rosario T." <
com...@tin.it
> wrote in message
news:1zfJ7.109469$sq5.5...@news.infostrada.it...
> penso che dovrai attender qualche altro giorno perche' e' in arrivo nella
> prima meta' di dicembre. Molti gia' ce l'hanno sui listini ma fisicamente
> nessuno.
Dalle mie parti (Varese), l'ho già trovata in qualche negozio
e in Svizzera è già quasi un mese che circola.....
Sono contento di aver trovato qualcuno che ha intenzione di
acquistare la S40 pensavo di essere l'unico...
Sono sempre più convinto che la G2 sia un'ottima macchina
anche se un pochino "ingombrante"...
L'importante è essere convinti e... informati.
Io ho preso notizie della Canon S40 su www.dpreviewcom e
www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
, entrambi danno
un giudizio OTTIMO.
Saluti
Piero



title: Canon S40 o G2 ??

author: Fondazione CIRNA

text:
Le S40 sono fisicamente presenti nei magazzini dei distributori (garanzia
Canon Italia) da piů di una settimana: che poi i negozi non le abbiano
disponibili č un altro discorso...
Saluti,
MC
"Rosario T." <
com...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1zfJ7.109469$sq5.5...@news.infostrada.it...
> penso che dovrai attender qualche altro giorno perche' e' in arrivo nella
> prima meta' di dicembre. Molti gia' ce l'hanno sui listini ma fisicamente
> nessuno. Mi sembra un ottima scelta sulla quale mi sto orientando anche
io.
>
> Saluti Ros
> "Piero Corsali" <
gp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3d1b4ba3156b4957d84...@mygate.mailgate.org...
> > > Direi che hai ben chiari pro e contro, quindi la scelta la potrai fare
> > > solo tu, pensando all'uso che vorrai fare della tua prossima macchina
> > > non credi?
> > >
> > > Saluti,
> >
> > Grazie "Conte", quindi i dati importanti per valutare
> > una macchina digitale sono questi.... allora non ho preso
> > un'abbaglio.
> > Se qualcuno ha una PowerShot S40 č pregato di farsi vivo !



title: Canon S40 o G2 ??

text:
On Fri, 16 Nov 2001 21:29:33 GMT, "Rosario T." <
com...@tin.it
> ha
scritto:
>penso che dovrai attender qualche altro giorno perche' e' in arrivo nella
>prima meta' di dicembre. Molti gia' ce l'hanno sui listini ma fisicamente
>nessuno. Mi sembra un ottima scelta sulla quale mi sto orientando anche io.
>
>Saluti Ros
Veramente qui a Genova l'ho viste entrambe oggi nella vetrina di un
negozio....c'č giŕ in circolazione



title: Canon S40 o G2 ??

author: zk

text:
eccezionale (per un uso molto pratico) le caratteristiche la s40(s30)!!
ma le foto vi convincono?
non vi sembrano, i colori, un po' (troppo per i miei gusti) esaltati?
guardate gli alberi sono di un verde prato, i cieli sono un po'
sbiaditi...ma piů accesi....non so spiegare..!
trovo molto diverso dalla serie G il modo di rendere i colori...
dite voi....


title: Canon S40 o G2 ??

author: Canberra

text:
"Piero Corsali" <
gp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:03c9f5730f6e5fa8da3...@mygate.mailgate.org...
> Secondo me la S40 sembra una buona macchina visto che rispetto alla G2:
> -- CONTRO :
> - non ha l'LCD girevole
A me serve tantissimo e l'ho uso praticamente sempre in modalità mobile.
> - non ha l'infrarossi e il telecomando
Extra che, se non ci fosse, rimpiangeresti se ti servisse.
> - ha una macro inferiore (10cm contro 6cm della G2)
Non è tutto oro quello che luccica. Il macro della G2 a 6cm non è così
eccezionale come forsi pensi (e speri) tu.
> - la S40 ha un consumo superiore di batterie
In effetti la G2 che ho sempra andare con la batterie atomiche...(forse
perché l'ho presa da Atomic ?? ;-)))
> - non ha la possibiltà di obiettivi aggiuntivi.
Non li ho ancora provati ma costano una cifra. molto carino (sembra) il
megamacro con flash circolare.>
> Vorrei quindi sapere se vale la pena acquistare una G2 "ingombrante"
> oppure la piccola ed equivalente PowerShot 40.
G2 = mezzo chilo...io la uso essenzialmente sul treppiede, ma se devi
portarla in giro, allora vai per la PS40
ciao


title: Canon S40 o G2 ??

text:
Rotolando giù per la collina con la mia reflex, inquadravo a
fuoco fisso "Piero Corsali"  che, roteante e un pò sfuocato, mi
gridava:
> Grazie per la "dritta", sono proprio alla ricerca di questi
"piccoli"
> ma importanti dettagli che mi orientano sempre più verso la
Canon PoweShot S40.
Se vuoi altre dritte:
 ->
www.canon.com
Ci sono addirittura 2 "minisiti" sulle S30/40 di circa una 50ina
di pagine ciascuno.
Lì trovi molti particolari, tra cui il fatto che la 30 permette
una sensibilità fino a 800asa (la 40 arriva a 400 max).
Ho avuto modo di provarle allo Smau e sono favolose, a "tatto"
(ecco che adesso qualcuno si arrabbia... ;]P ) compatte e
robuste. :]
Anch'io ce sto aspettando ma propendo x la 30. :]
