title: CAPRONI

author: Frank

text:
CarloB ha scritto:
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/caproni.htm
>
Bellissime immagini; posso dirti che e' proprio il punto di vista che
mi piace poco.
Ciao
Frank


title: CAPRONI

author: funky

text:
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/caproni.htm
molto belle! in particolare la 2 e la 4.
ti anticipo: non l'ho ancora ricevuta :-(
ho aspettato meno per la macchina con le ruote...
> ciao
> carlob
Funky


title: CAPRONI

author: Eta Beta

text:
On Tue, 05 Dec 2006 15:05:40 +0100, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>oddio che meraviglia (l'idrovolante biplano e il "moderno"
>bimotore)..
Essi, in realta' e' un trimotore:
http://www.museocaproni.it/
visto che e' un Savoia Marchetti S.79 e quelli che si intravvedono
sono quindi i cilindri dei radiali doppia stella Alfa Romeo 128 RC.18
da 930 cv, strumenti musicali, piu' che motori, l'elegante sonorita'
degli scarichi liberi, rauca, metallica ed irregolare della fase di
riscaldamento che diventa un'inquietante spinta aerodinamica
accarezzando la manetta puo' commuovere se li si ama a sufficienza...
http://it.wikipedia.org/wiki/Savoia-Marchetti_S.M.79
/* Eta Beta */


title: CAPRONI

text:
CarloB wrote:
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/caproni.htm
>
> ciao
> carlob
Non male la seconda


title: CAPRONI

text:
On Tue, 05 Dec 2006 15:29:43 +0100, Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>visto che e' un Savoia Marchetti S.79 e quelli che si intravvedono
>sono quindi i cilindri dei radiali doppia stella Alfa Romeo 128 RC.18
>da 930 cv,
Cagata :-|
Gli Alfa Romeo 128 R.C. 18 sono dei singola stella 9 cilindri e quelli
erano la versione da 860cv come scritto sul sito del museo:
http://www.museocaproni.it/velivoli/marchetti-s79.html
Mi ha ingannato il R.C. 18 che in realta' dovrebbe essere la quota
x100m compensata dal compressore, devo fare qualche ricerca...
/* Eta Beta */


title: CAPRONI

author: Peter

text:
CarloB wrote:
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/caproni.htm
>
> ciao
> carlob
molto pallose.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: CAPRONI

author: sys-key

text:
Eta Beta ha scritto:

sob, nel mio (infinitamente)piccolo ho ancora i brividi se ripenso al
rombo devastante del mio vecchio ducati desmo (monocilindrico) 350 ...
ma siamo dunque già così antichi! :-|
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: CAPRONI

text:
sys-key > ha scritto:
[...]
> sob, nel mio (infinitamente)piccolo ho ancora i brividi se ripenso al
> rombo devastante del mio vecchio ducati desmo (monocilindrico) 350 ...
> ma siamo dunque già così antichi! :-|
la sensazione era simile a quella che provi te con i tuoi motori.. se
non lo trattenevo, per le vibrazioni il ducati se ne andava in giro da
solo sul cavalletto.. una volta ho rischiato di perdermi il retrotreno
in autostrada.. si era allentato "il" dado del forcellone.. un'altra la
marmitta (senza fermo di sicurezza) mi si è piantata sull'asfalto mentre
ero in seconda piena.



title: CAPRONI

author: Lucho

text:
> Essi, in realta' e' un trimotore:
>
http://www.museocaproni.it/
> visto che e' un Savoia Marchetti S.79 e quelli che si intravvedono
> sono quindi i cilindri dei radiali doppia stella Alfa Romeo 128 RC.18
> da 930 cv, strumenti musicali, piu' che motori, l'elegante sonorita'
> degli scarichi liberi, rauca, metallica ed irregolare della fase di
> riscaldamento che diventa un'inquietante spinta aerodinamica
> accarezzando la manetta puo' commuovere se li si ama a sufficienza...
ROTFL dubito che tu abbia mai udito il rumore di qualcosa di piů potente di
un Cessna 152...
Lucho


title: CAPRONI

author: CarloB

text:
> mi piacciono terza e quarta
anche a me :-)
ciaoadriano
carlob


title: CAPRONI

text:
> Ah, poterlo provare con un casco in pelle e gli occhialini da
> saldatore...
e i quanti in pelle scamosciati...
grazie, ciao
carlob


title: CAPRONI

text:
> ......................beato te che
> ch'hai l'autorizzazione AM.
bastano 5 euri per il biglietto,
però ne vale la pena, museo piccolo ma splendidamente illuminato,
non si può usare il flash (???)
ciao
carlob


title: CAPRONI

text:
> ti anticipo: non l'ho ancora ricevuta :-(
ma che tristezza...
io ho ricevuto oggi ciò che ho ordinato sabatosera
:-)))
aloha
carlob


title: CAPRONI

text:
> Bellissime immagini; posso dirti che e' proprio il punto di vista che
> mi piace poco.
posto piccolo e fotocazzoamatore timido...
di piů non si poteva
grazie, ciao
carlob


title: CAPRONI

text:
> Non male la seconda
colori brillanti per essere un interno...
ciao
carlob


title: CAPRONI

text:
> molto pallose.
molto bene,
se mi vomitavi anche su queste, avrei temuto per la tua salute
ciao
carlob


title: CAPRONI

text:
On Tue, 05 Dec 2006 16:33:25 +0100, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>la sensazione era simile a quella che provi te con i tuoi motori.. se
>non lo trattenevo, per le vibrazioni il ducati se ne andava in giro da
>solo sul cavalletto.. una volta ho rischiato di perdermi il retrotreno
>in autostrada.. si era allentato "il" dado del forcellone.. un'altra la
>marmitta (senza fermo di sicurezza) mi si è piantata sull'asfalto mentre
>ero in seconda piena.
Il giorno che ci incontriamo, e deve succedere, permettimi di donarti
una maglietta con scritto "Sopravvissuto alla Ducati Desmo 350" ;-D
/* Eta Beta */


title: CAPRONI

text:
On Tue, 5 Dec 2006 16:41:41 +0100, "Lucho" <
lu...@lucho.it
> wrote:
>ROTFL dubito che tu abbia mai udito il rumore di qualcosa di piů potente di
>un Cessna 152...
Che tristezza Lucho, ci tenevo cosi' tanto a farti credere a questa
cosa...
:-)
/* Eta Beta */


title: CAPRONI

text:
> Che tristezza Lucho, ci tenevo cosi' tanto a farti credere a questa
> cosa...
Ci tenevi a darti delle arie più che altro.
Lucho


title: CAPRONI

text:


Eh, questa cosa dei motori sembrava cosi' ganza, non ho resistito,
scusa, e' un po come leggerti senza scoppiare a ridere :-)
/* Eta Beta */


title: CAPRONI

text:
> Eh, questa cosa dei motori sembrava cosi' ganza, non ho resistito,
> scusa, e' un po come leggerti senza scoppiare a ridere :-)
Capisco che ti sembrasse ganza, capita a quelli che amano le Nikon.
Lucho


title: CAPRONI

text:
CarloB ha scritto:
>
> posto piccolo e fotocazzoamatore timido...
> di più non si poteva
>
Da quel punto di vista, anzi, ne esci a testa molto alta.
E' una mia idiosincrasia personale, ma direi che il tuo era il punto di
vista di un profano che riprendeva degli oggetti abbastanza misteriosi.
E un punto di vista "spettacolare" puo' essere poco "significativo".
Hai presente i ritratti che "scavano fuori l'anima" del personaggio?
Anche le macchine possono essere "lette" in qualche modo ...
...demenze personali...
Ciao
Frank


title: CAPRONI

text:
Eta Beta ha scritto:
>
> Il giorno che ci incontriamo, e deve succedere, permettimi di donarti
> una maglietta con scritto "Sopravvissuto alla Ducati Desmo 350" ;-D
>
> /* Eta Beta */
esagerato... :-)  (comunque mi accontenterei di sopravvivere a me stesso)
un applauso sincero al tuo entusiasmo
key



title: CAPRONI

text:
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/caproni.htm
Belle la prima e la terza, ma nei musei si fotografa sempre male, troppo
affollati.
Lucho


title: CAPRONI

author: Gelatina

text:
http://www.aeromuseum.org/index.html
un icbm ti gusta?
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"CarloB" <
carlo...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:el3suv$91e$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/caproni.htm
>
> ciao
> carlob
>
>


title: CAPRONI

text:
> un icbm ti gusta?
sempre esagerato con le misure...
http://www.coldwar.org/bcmt/images/images_lg/compicbm-2k.jpg
ciao
carlob


title: CAPRONI

text:
On Tue, 05 Dec 2006 19:03:20 +0100, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>esagerato... :-)  (comunque mi accontenterei di sopravvivere a me stesso)
Cerca di farcela ;-) (ci sto provando anch'io)
>un applauso sincero al tuo entusiasmo
Grazie, mi viene naturale :-)
Siediti e ascolta uno stellare che si sveglia:
http://www.michelecea.it/tmp/Stearman.mp3
/* Eta Beta */


title: CAPRONI

text:


Curioso quindi, ho tutto canon :-)
Scherzi a parte, mi piacciono molto quelle cose li, parlarne un po'
puo' essere l'occasione per far nascere qualche interesse o
approfondimento, cosa che per me e' uno degli scopi principali della
fotografia (io vedo una cosa ganza, la fotografo, mi fa piacere
fartela vedere e tu altrettanto) e di usenet (io so una cosa ganza, mi
fa piacere parlarne e tu altrettanto).
Un mio amico e' stato contagiato da questa cosa, un giorno gli ho
regalato uno spettacolare manuale d'officina d'epoca trovato a niente
su un mercatino marchiato "war department" di un Continental 9
cilindri radiale, uno di quei manuali con anche le quote per ricavarti
dal pieno chiavi ed estrattori, e dopo aver studiato tutte le tecniche
di assemblaggio e smontaggio interrogandosi sul perche' di certe
scelte ed essersi fatto l'attrezzatura, per 1000 Euro un giorno se
n'e' comprato uno per revisionarlo.
Il giorno che ha fatto un colloquio per andare a lavorare da un
preparatore, suo sogno, non e' stato li a parlare di come si monta la
marmitta sul ciao, ma di come per passione ha sparpagliato un radiale
in cantina e lo ha rimontato seguendo procedure militari in ambito
aeronautico, ovvero il massimo della competenza in ambito motoristico
dal punto di vista della perfezione, di come e' riouscito a procurarsi
la documentazione, di come si e' costruito l'attrezzatura e perche' lo
ha fatto.
Dubito che se non gliene avessi mai parlato lo avrebbe fatto, avrebbe
speso un mare di soldi in quelle porcate allucinanti che ti spiegano
come montare delle coglionate su macchine da sfigati e avrebbe cercato
un posto dove montare coglionate per sfigati.
Un'altro e' stato contagiato dalla montagna, altri dalla fotografia,
io da altri in altre cose ecc. ecc.
Ti si e' accesa una luce o e' ancora spenta e il tuo unico interesse
e' scrivere totali idiozie su lcd che congelano a -20, sulla nikon e
chissa' cos'altro?
/* Eta Beta */


title: CAPRONI

text:
ridondante coi link...
;-)
>
http://www.coldwar.org/bcmt/images/images_lg/compicbm-2k.jpg
>
> ciao
> carlob
>
>


title: CAPRONI

author: Michele Dondi

text:
On Tue, 05 Dec 2006 19:07:27 GMT, "Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
>
wrote:
>
http://www.aeromuseum.org/index.html
Molto piu' famoso quello della Smithsonian,
<
http://www.nasm.si.edu/museum/
>, con alcuni "pezzi" davvero
straordinari.
Michele
--
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]


title: CAPRONI

author: Billy Farina©

text:
CarloB <
carlo...@iol.it
> wrote:
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/caproni.htm
>
> ciao
> carlob
fossero mie sarei piu' che soddisfatto.
;)
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: CAPRONI

text:
> Ti si e' accesa una luce o e' ancora spenta e il tuo unico interesse
> e' scrivere totali idiozie su lcd che congelano a -20, sulla nikon e
> chissa' cos'altro?
Speravo in un flame Nikon vs Canon o magari di tipo aeronautico (due campi
dove mi muovo bene) ma vedo che con le persone intelligenti purtroppo non
funziona, considerando il livello medio delle frequentazioni dei NG, direi
che ho avuto sfiga (fortuna?) ad incontrare te.
Un saluto
Lucho


title: CAPRONI

text:
On Thu, 7 Dec 2006 00:15:11 +0100, "Lucho" <
lu...@lucho.net
> wrote:
>Speravo in un flame Nikon vs Canon o magari di tipo aeronautico (due campi
>dove mi muovo bene) ma vedo che con le persone intelligenti purtroppo non
>funziona, considerando il livello medio delle frequentazioni dei NG, direi
>che ho avuto sfiga (fortuna?) ad incontrare te.
Intelligente sara' tua sorella!
Un saluto anche a te ;-D
/* Eta Beta */


title: CAPRONI

author: Ciclista errante

text:
"CarloB" <
carlo...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:el3suv$91e$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/caproni.htm
>
Difficilmente si fanno belle foto dentro ai musei. Direi che te la sei
cavata bene, viste le circostanze. Non le metterei fra le mie foto
preferite, ma hanno una loro dignità.


title: CAPRONI

text:
> Direi che te la sei
> cavata bene, viste le circostanze.
la giornata fotografica era dedicata ad altro, al museo ci ho portato mio
figlio, la sorpresa è stata l'ottima illuminazione dell'ambiente, raramente
m'è capitato di vedere un'esposizione tanto curata ed efficace
ciao
carlob


title: CAPRONI

author: DonCamillo

text:
"CarloB" <
carlo...@iol.it
> ha scritto
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/caproni.htm
la 1a.
Saluti gennaianti ;-)
DonCamillo


title: Canon 1000D .. ma la flash card ..?

text:
Salve a tutti , faccio l'ultima domanda da ignorante come al solito ..
Ho appena controllato il contenuto della scatola della 1000d che ho ordinato
su Lina 24 - per un regalo di natale..
Sembra tutto regolare serissimi anche nei tempi di consegna previsti ..
Ho dato un sguardo alla macchina prima di iniziare a fare il pacchetto
natalizio ed ho notato che c'č il posto per la Flash card ma che all'interno
del pacco la Flash card non c'č..
E' normale?
Ripeto sono totalmente inesperto per cui chiedo
Grazie mille a tutti ..
sb
--
They cant say we never tried.


title: Canon 1000D .. ma la flash card ..?

text:
<
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d29d076c-3a5b-460e...@k1g2000prb.googlegroups.com...
> On 22 Dic, 13:18, "Sonny_boy" <
b...@email.it
> wrote:
>
>> natalizio ed ho notato che c' il posto per la Flash card ma che
>> all'interno
>> del pacco la Flash card non c' ..
>> E' normale?
>
> Si, di solito non e' compresa, va comperata a parte.
>
Ok allora parto con l'impacchettamento ..:)
Grazie .. mille..
E buon natale a  tutti .. siete stati preziosissimi con i tutti i vostri
consigli ..
SB


title: Canon 1000D .. ma la flash card ..?

author: Al

text:
Se non era inclusa nell'ordine non c'č
"Sonny_boy" <
bk...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:494f883b$0$1110$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: ma come si fa upload delle foto su photosig?

author: Pila

text:
Creo portfolio ma poi ?
Mi sento un pň stupido ...
Grazie.


text:
Trovato , ma non era cosě facile , potevano metterlo sulla pagina
personale....
"Pila" <
pilastr...@telemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahhsu7$t75ne$1...@ID-126584.news.dfncis.de...



author: pilotaŽ

text:
Il giorno Mon, 22 Jul 2002 23:23:51 +0200 , simulando un fallo in area
di rigore, "Pila" <
pilastr...@telemail.it
> fu espulso e uscendo
dal campo urlò all'arbitro:
>Trovato , ma non era così facile , potevano metterlo sulla pagina
>personale....
>
Io invece ho smanettato un po' ma non sono riuscito a trovare: sarà
l'ora o la lentezza della linea a 56 K ... bah ...!!?
Se mi aiuti mi fai un favore.
Ciao


text:
Vai su photo e poi submit a photo .
"pilotaŽ" <
NO_SPAMusag...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:la4pjuo5cqifumaa8...@4ax.com...
> Il giorno Mon, 22 Jul 2002 23:23:51 +0200 , simulando un fallo in area
> di rigore, "Pila" <
pilastr...@telemail.it
> fu espulso e uscendo
> dal campo urlň all'arbitro:
>
> >Trovato , ma non era cosě facile , potevano metterlo sulla pagina
> >personale....
> >
>
>
> Io invece ho smanettato un po' ma non sono riuscito a trovare: sarŕ



text:
Il giorno Tue, 23 Jul 2002 19:25:51 +0200 , simulando un fallo in area
di rigore, "Pila" <
pilastr...@telemail.it
> fu espulso e uscendo
dal campo urlò all'arbitro:
>Vai su photo e poi submit a photo .
>
Grazie per la spiegazione !


title: PhotoCity funziona (e bene), sono le poste ad essere lentissime!

author: Claudio Caiaffa

text:
Salve gente!
Come da oggetto... photcity ha spedito le foto dopo 3 ore circa dalle
ricezione dell'ordine. Teoricamente mi dovevano arrivare prestissimo ma sono
rimaste in giacenza nel mio ufficio postale per 4 giorni!!!!
CMQ le stampe sono stupende e il servizio clienti eccellente e competente!
Complimenti a PhotoCity.
Claudio


title: [help] Nikon made in Korea difettose?

author: dnx

text:
Ciao, vorrei sapere se corrisponde a verita', la notizia che molte nikon
5400 "Made in Korea" e non "Made in Japan" aventi il firware 1.3 hanno avuto
un sacco di problemi con la messa a fuoco.


title: divisone spese per acquisto CF

author: Filippo

text:
Salve ... a giorni vorrei acquistare una CF dal sito autraliano DIGITALSTORE
...
se qualcuno deve fare ordini in quel negozio e vuole dividere le spese di
spedizione ( che sono circa 18 ? per l'europa, indipendentemente
dall'importo dell'ordine) mi faccia sapere ...
Io sono di Cremona ( e sudio a Milano) per eventuali consegne della merce a
mano
per ora siamo in tre ... se qualcuno vuole aggiungersi me lo comunichi ...
Ciao a Tutti
Filippo


title: Re: Panasonic DMC FZ20 a meno di 500€...

author: Fastpeople

text:
Ti sei gia' risposto da solo...
Marco-S ha scritto:
> Secondo voi ne varrebbe la pena?
> Ho trovato su questo sito la FZ20 a 475€
>
http://www.it2100.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=comit2100&Product_Code=Prod141&Category_Code=002-PANASONIC
> Loro sono di Honk Kong e con termini e condizioni che lasciano un po'
> a desiederare. Non so nemmeno se c'e' da fidarsi! Certo il prezzo e'
> invitante ma non so quanto il gioco valga la candela.
> Marco-S
> Yzf R6 '00 --> Chimera
>
http://www.fastrider.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: stefano whitemount

text:
On Wed, 13 Oct 2004 09:00:46 GMT, SynergiA <
sono_io@che_bello.it
>
wrote:
>Sul mio centro commerciale vicino casa vendono la FZ-10 a 499 Euro.
>La FZ-20 a 599 Euro.
Scusa dove stai? me lo puoi mandare anche per email se non vuoi
scriverlo nel ng.
white...@despammed.com


author: Pastello

text: Per 555 (TUTTO compreso) ti arriva a casa dalla Germania.


author: serconte

text:
"SynergiA" <
sono_io@che_bello.it
> ha scritto nel messaggio
news:296bd.38166$N45.1...@twister2.libero.it...
> Marco-S ha scritto:
> Sul mio centro commerciale vicino casa vendono la FZ-10 a 499 Euro.
> La FZ-20 a 599 Euro.
dove?
CIAO


author: RobbiOne

text:
On Wed, 13 Oct 2004 09:04:49 GMT, "Pastello" <
past...@yahoo.it
>
wrote:
>Per 555 (TUTTO compreso) ti arriva a casa dalla Germania.
>
anche meno se la prendi silver (mi pare 545,00)
RobbiOne


title: Manuali Canon in italiano

text:
Sapete se e dove si possono trovare i manuali della A75 in italiano,
possibilmente in pdf?
Grazie
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Manuali Canon in italiano

author: zoodany..

text:
> Sapete se e dove si possono trovare i manuali della A75 in italiano,
> possibilmente in pdf?
Se l'hanno messo lo trovi su
www.canon.it
 fino a qualche settimana fa non
c'era ancora.. Io ho chiamato Canon Italia e mi sono fatto spedire quello
cartaceo (completamente gratis)
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: Manuali Canon in italiano

author: metafora

text:
Scusa dato che pure io cerco il manuale per una digital ixus 500, mi daresti
per favore il contatto a cui ti sei rivolto per il manuale?
Se gli hai mandato una mail, sarebbe molto bello se postassi il testo,
ovviamente epurato dei dati personali...)
Sul sito Canon non c'č il pdf per la mia e oltretutto il manuale rilegato č
piů bello di un fascio di fogli a4
grazie e ciao



title: Manuali Canon in italiano

text:
"metafora" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:6ZdCc.368194$hc5.15...@news3.tin.it...
> Scusa dato che pure io cerco il manuale per una digital ixus 500, mi
daresti
> per favore il contatto a cui ti sei rivolto per il manuale?
Ho chiamato il numero 848.800.519 (è attivo i giorni feriali dalle 8:30 alle
17:30)..
> Se gli hai mandato una mail, sarebbe molto bello se postassi il testo,
> ovviamente epurato dei dati personali...)
Ho parlato al telefono con l'operatore, gli ho detto che ho acquistato la
fotocamera su internet e non ho il manuale in italiano e ho chiesto se era
possibile averlo, lui ha controllato se era disponibile il pdf sul sito (io
lo sapevo già che non c'era) e dato che non c'era mi ha chiesto i miei dati
per spedirmelo. mi è arrivato dopo circa due settimane..
> Sul sito Canon non c'è il pdf per la mia e oltretutto il manuale rilegato
è
> più bello di un fascio di fogli a4
Certamente.. :))
> grazie e ciao
Prego..



title: E' in arrivo...

author: Giuseppe Gigante

text:
Una Canon 20D... ;)
--
"Those who try to lead the people
can only do so by following the mob"
Oscar Wilde
http://www.cieloprovvisorio.net


title: Cf Lexar 128mb Usb 8x

text:
Cf Lexar 128mb Usb 8x  + Lettore cf usb
L.190.000 + spedizioni naturalmente...
considerando che la vendono allo stesso prezzo delle altre 128, in più c'è
il lettore cf e assicura una velocità 8x (non so in base a quale
parametro...) sembra un buon acquisto
cosa ne pensate? i negozianti del mio paese mi rifilano le cf della kodak a
240carte... alcuni anche a 300 lol


title: Cf Lexar 128mb Usb 8x

text:
http://www.memorysuppliers.com/compactflash.html
http://zxpro.com/flash/index.htm
ottimi come prezzi, se poi te li fai spedire in busta normale non paghi
dazio ;)
ciao


title: Cf Lexar 128mb Usb 8x

author: ullim

text:
Mah, su
www.chl.it
 trovi tutti i tipi di cf dalle 180 alle 200k, le tue 189k
e senza spese di spedizione..
Assieme al lettore però è un affare!
"Trinit@'" <
sp...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:a36dke$hd1$1...@news.ngi.it...



title: Cf Lexar 128mb Usb 8x

text:
O_O
ma se la metti cosi ne prendo una da 256 :D
109$!
"
powernews.libero.it
" <
cipo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2dC58.3160$ue2....@twister1.libero.it...



title: Cf Lexar 128mb Usb 8x

author: James Tont

text:
"Trinit@'" <
sp...@ngi.it
> wrote in message
news:a36dke$hd1$1...@news.ngi.it...

Per le compact flash vi consiglio vivamente l'Australia!!!
Alcuni hanno gia seguito il mio consiglio e le hanno acquistate con
soddisfazione.
Il sito dove andare e'
http://www.powerinnumbers.com.au/ridata/
Ah! non date retta a quello che c'e scritto sul sito. Le schede sono
anche piu' veloci di quello che dicono
Alla faccia di quello che si fanno pagare qui da noi per le 16x....
altro che chl
Un saluto a tutti
James Tont
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cf Lexar 128mb Usb 8x

text:
> Per le compact flash vi consiglio vivamente l'Australia!!!
> Alcuni hanno gia seguito il mio consiglio e le hanno acquistate con
> soddisfazione.
> Il sito dove andare e'
http://www.powerinnumbers.com.au/ridata/
>
> Ah! non date retta a quello che c'e scritto sul sito. Le schede sono
> anche piu' veloci di quello che dicono
> Alla faccia di quello che si fanno pagare qui da noi per le 16x....
> altro che chl
>
> Un saluto a tutti
>
> James Tont
Si ma poi non so se mi arrivano a casa intere ^_^
cmq 30.000 Ł sole per una spedizione in italia?
č lo stesso prezzo per le spedizioni di chl al suo vicino di casa......


title: Cf Lexar 128mb Usb 8x

author: Ce

text:
On Wed, 30 Jan 2002 16:45:30 +0100, "Trinit@'" <
sp...@ngi.it
> wrote:
>> Per le compact flash vi consiglio vivamente l'Australia!!!
>> Alcuni hanno gia seguito il mio consiglio e le hanno acquistate con
>> soddisfazione.
>> Il sito dove andare e'
http://www.powerinnumbers.com.au/ridata/
>>
>> Ah! non date retta a quello che c'e scritto sul sito. Le schede sono
>> anche piu' veloci di quello che dicono
>> Alla faccia di quello che si fanno pagare qui da noi per le 16x....
>> altro che chl
>>
>> Un saluto a tutti
>>
>> James Tont
>
>
>Si ma poi non so se mi arrivano a casa intere ^_^
>
>cmq 30.000 £ sole per una spedizione in italia?
>è lo stesso prezzo per le spedizioni di chl al suo vicino di casa......
>
Chi ne è certo mi risponda....ma com'è possibile che non facciano
pagare le tasse doganali??? Mi sembra strano...
grazie, ciao


title: Cf Lexar 128mb Usb 8x

author: Lavello

text:
> ma se la metti cosi ne prendo una da 256 :D
>
> 109$!
>
Scusate se mi intrometto...ma con quali criteri si giudica la "bonta'" di
una CF?..
Ho sentito che parlate di un parametro che si riferisce alla velocità
d'accesso e di scrittura suppongo...
è vero che + la CF è grande + è lenta (mi sembra un po strano ma l'ho letto
in qualche post..)
..e per ultimo, a che velocità è la CF da 8 Mb che la canon vende assieme
alla IXUS 300?
Grazie a tutti!
Lavello.


title: Cf Lexar 128mb Usb 8x

author: ^BienK^

text:
On Wed, 30 Jan 2002 16:45:30 +0100, "Trinit@'" <
sp...@ngi.it
>,
tartassato da migliaia di paranoie scrisse:
>
>
>Si ma poi non so se mi arrivano a casa intere ^_^
Arrivata stamattina sana e salva in busta di cartone a sua volta
dentro mega busta super morbidona, insonorizzata e imbottita   ^___^
marcata FED EX
ci hai presente il film Cast Away ? (quello del tipo che si è fatto 4
anni alla Robinson Crusue perchè consegnava sti pacchi...)
>cmq 30.000 £ sole per una spedizione in italia?
>è lo stesso prezzo per le spedizioni di chl al suo vicino di casa......
>
Si vede che questi si vogliono fare i clienti e CHL ce li ha già...
ciao
--
^BienK^


title: Cf Lexar 128mb Usb 8x

text:


Io lo richiedo....in definitiva quantoo hai pagato una CF da 128 (o
256 Mb?) Di quanto è la maggiorazione dovuta alla loro IVA?Tasse
doganali oltre le 30k x FedEx?
grazie, ciao


title: Cf Lexar 128mb Usb 8x

text:
On Fri, 01 Feb 2002 16:44:51 GMT, Ce
<_nospam!fant...@freemail.it_nospam!> wrote:
>Io lo richiedo....in definitiva quantoo hai pagato una CF da 128 (o
>256 Mb?) Di quanto è la maggiorazione dovuta alla loro IVA?Tasse
>doganali oltre le 30k x FedEx?
>grazie, ciao
dalla carta di credito ti tolgono poco + di £250.000  x una cF da
256mb (cf+spedizione+iva+boh...)
--
ciao
^BienK^


title: Cf Lexar 128mb Usb 8x

text:
146$ australiani
in pratica 167000 lire comprese tutte le spese per l' arrivo a casetta mia
:-)
aspetto ansioso il postino hehe, e spero che non si perda su di un atollo...
"Ce" <_nospam!fant...@freemail.it_nospam!> ha scritto nel messaggio
news:pfhl5ucsga7900d3k...@4ax.com...



title: Cf Lexar 128mb Usb 8x

text:
cmq ho trovato un negozio dalle mia parti molto onesto, che vende le cf da
128 a 180.000 lire
www.eurex.it
 mi pare che sia il suo sito =)
se me ne accorgevo prima, la compravo li


title: Cf Lexar 128mb Usb 8x

text:
"^BienK^" <bi...@SPAMMATUAMAMMAinwind.it> wrote in message
news:6e8l5uo6557p45fh1...@4ax.com...

....Allora: per tutti i diffidenti e quelli che sono convinti di
ricevere solo fregature:
La CF che ho preso io e' una 256 mega,  pagata esattamente 290.000
comprese le spese di spedizione con FedEx
La CF che vi inviano e' impacchettata in una busta imbottita che e' piu'
che sufficiente per proteggere il contenuto (che tra l'altro e' in un
scatolina di plastica, quindi: o ci passano su con uno schiacciasassi o
vi arriva intera.
Non ci sono problemi in dogana perche' ve la spediscono come documenti
(= no tax)
Se poi non ci volete credere.... peggio per voi!!!
Tutti quelli che hanno seguito il mio consiglio sono rimasti entusiasti
e, ripeto, la CF e' DI GRAN LUNGA PIU' VELOCE delle misere Lexar 8 o 16x
che vi rifilano qui in Italia a prezzi astronomici.
Tra l'altro IMHO CHL e' troppo caro comunque, sia per il prezzo base,
sia per la spedizione, sia per la rapina delle 10.000 lire per il
"trattamento merce" o qualche altra cosa che non ricordo. Comunque non
comprai da loro proprio per questo motivo.
Il mio consiglio: PROVATECI!!!
Ciaoooooo



title: Cf Lexar 128mb Usb 8x

text:
hihi, non ti preoccupare, ho provato a prenderne una esattemente 2 ore dopo
aver letto il tuo mex ^_^
Così per provare, ne ho presa una da 128... lunedì forse mi arriverà :-D



title: 100-400 Canon 4.5-5.6 IS L ---> INFO???

author: Cosmic Chaos

text:
Ho in ordine già il 70-200/2.8, ok, ok, e ho (grazie a Supermario) un 300/4.
non nego che mi piacerebbe abbastanza avere lo zoom in oggetto. anche se poi
andrebbe a finire che lo userei poco (poco male, si può sempre rivendere).
Mi turba il fatto che sia solo f4.5 a 100mm. magari lavora già benissimo a
f4.5, non lo nego, ma insomma è una ottica da oltre 2000euro... avere almeno
1 stop in più non mi pare impossibile, a 100mm! ecchecca**o!
Qualcuno ce l'ha o l'ha provato? onestamente non mi va tanto di fare la
cavia ;)
Pareri? impressioni?
ciao! :)
Nico


title: Help scanner

author: ~MG~

text:
Buon giorno a tutti voi.
Sto facendo alcune prove di scan di alcune dia, ma non riesco a capire
alcune cose.
Utilizzo sia SilveFast 5.2 che ViewScan 3.1, che tra l'altro dalla 2.5 ha
fatto passi da giganti.
Dunque la taglia dell'immagine iniziale mi da di 2.32 x 3.41 cm che non
posso modificare ed è logico; poi la taglia in uscita: io metto la taglia
per una stampa A4, quindi 19 x 28 cm, la scala passa dal 100% a 820%, i dpi
sono 330 e più di qui non arrivo e la taglia 26 mb.
Allora, se io volessi stamapre in A3 o A2 con risoluzione di 1200 dpi, e
misure in cm relative (30 x 40 o più), come posso fare? E' il limite massimo
del programma, o forse sbaglio qualcosa? Se aumento la taglia mi
diminuiscono i dpi e viceversa, e 19x28, 330dpi 26mb è il massimo.
Grazie per eventuali delucidazioni, e buona giornata,
Mirko


title: Help scanner

text:
Se lasci l'immagine al 100% misura in stampa 3x2 cm circa.
Se poi da PS la porto alla dimensione A4, sai che perdita di qualità per
l'interpolazione che fa?
Mirko
"chris" <
chr...@despammed.com
> a écrit dans le message de news:
1f7piux.14fvx481uk0pesN%chr...@despammed.com...
> ~MG~ <
mass...@wanadoo.fr
> wrote:
>
> > Dunque la taglia dell'immagine iniziale mi da di 2.32 x 3.41 cm che non
> > posso modificare ed è logico; poi la taglia in uscita: io metto la
taglia
> > per una stampa A4, quindi 19 x 28 cm, la scala passa dal 100% a 820%, i
dpi
> > sono 330 e più di qui non arrivo e la taglia 26 mb.
> > Allora, se io volessi stamapre in A3 o A2 con risoluzione di 1200 dpi, e
> > misure in cm relative (30 x 40 o più), come posso fare? E' il limite
massimo
> > del programma, o forse sbaglio qualcosa? Se aumento la taglia mi
> > diminuiscono i dpi e viceversa, e 19x28, 330dpi 26mb è il massimo.
>
> non capisco che casino stai facendo.
> lascia l'immagine al 100%, le dimensioni le sistemi poi in photoshop
> imposta i dpi al massimo (ottico) possibile e basta li
> e si stampa a 3/400 dpi, non di piu'
>
>
> --
> ciao
> chris


title: Help scanner

text:
Scusa hai ragione, devo quindi disattivare l'interpolazione, poi lui lascia
gli stessi mega e cambia i dpi con la dimensione.
Grazie,
Mirko
"chris" <
chr...@despammed.com
> a écrit dans le message de news:
1f7plcg.9vtfye1lfnip4N%chr...@despammed.com...
> ~MG~ <
maxg...@wanadoo.fr
> wrote:
>
> > Se lasci l'immagine al 100% misura in stampa 3x2 cm circa.
> > Se poi da PS la porto alla dimensione A4, sai che perdita di qualità per
> > l'interpolazione che fa?
>
> no, forse non hai ben capito come funziona il tutto
>
> la scansione la fai al 100% al massimo dei dpi (reali) possibili
> poi in photoshop diminuendo i dpi vai ad aumentare le dimensioni di
> stampa (e viceversa)
>
> --
> ciao
> chris


title: Help scanner

author: aXSe eXCentrico

text:
On Sat, 16 Feb 2002 13:45:47 +0100, "~MG~" <
mass...@wanadoo.fr
> wrote:
> Buon giorno a tutti voi.
> Sto facendo alcune prove di scan di alcune dia, ma non riesco a capire
> alcune cose.
> Utilizzo sia SilveFast 5.2 che ViewScan 3.1, che tra l'altro dalla 2.5 ha
> fatto passi da giganti.
> Dunque la taglia dell'immagine iniziale mi da di 2.32 x 3.41 cm che non
> posso modificare ed è logico; poi la taglia in uscita: io metto la taglia
> per una stampa A4, quindi 19 x 28 cm, la scala passa dal 100% a 820%, i dpi
> sono 330 e più di qui non arrivo e la taglia 26 mb.
> Allora, se io volessi stamapre in A3 o A2 con risoluzione di 1200 dpi, e
> misure in cm relative (30 x 40 o più), come posso fare?
comprarti uno scanner da 24000 dpi.
 E' il limite massimo
> del programma, o forse sbaglio qualcosa? Se aumento la taglia mi
> diminuiscono i dpi e viceversa, e 19x28, 330dpi 26mb è il massimo.
esatto. perchè il limite è la dimensione in pixel dell'immagine ottenuta dallo
scanner.
se la spalmi su una stampa più grande i dpi (pixel per pollice) diminuiscono.
se trovi il modo di stampare un A2 a 1200 dpi vuol dire che hai interpolato, cioè
il fostware ti ha ingrandito l'immagine, che però è rimasta identica a prima, semplicemente
di occupa mezzo giga di ram e non migliora la stampa.
>
> Grazie per eventuali delucidazioni, e buona giornata,
>
> Mirko
>
>
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Il colore...... falso problema????

author: GUM

text:
Non vorrei generare un flame, ma vorrei condividere con voi una
riflessione che mi è balenata nella mente......
Siamo sicuri che l'avvento del digitale non ci abbia creato dei "falsi
problemi" ???
Mi spiego meglio....
Parecchio tempo fa (15 anni), mi è capitato di andare a Vienna per
vacanza e passeggiando vicino alla ruota panoramica ho scattato una
foto con la mia fida reflex Minolta X300.
La foto consisteva nella ruota panoramica con sfondo le nuvole a
"pecorelle" di colore rosato per la presenza del sole al tramonto.
Una volta tornato in Italia, ho sviluppato la foto e con mio sommo
piacere ho notato che era venuta in maniera splendida, tanto da farne
un ingradimento 50x70.
Apro una parentesi per farvi capire dove voglio arrivare.... appena
stampata la foto non ho fatto caso al fatto se poteva essere fedele
dal punto di vista cromatico oppure no. In effetti anche tornando a
Vienna era impossibile avere la stessa combinazione di colori e tanto
meno la si poteva ricordare a memoria..... chiusa la parentesi.
Dopo un pò di anni, (5 anni fa) ho fatto ristampare la foto in 50x70
per farne un regalo ad una persona a me cara.
Ebbene in questo caso, la seconda stampa era cromaticamente diversa da
quella che avevo.
In questo caso me ne sono accorto, ma non potevo farne un dramma
perchè erano passati 10 anni ed erano cambiate diverse cose sia dal
punto di vista del processo di stampa che dal tipo delle carte in
commercio; senza parlare del fatto che la prima foto era rimasta
appesa alla parete per tanto tempo ed ovviamente non era rimasta
uguale.
Ora, con il digitale, il confronto lo si può fare subito...... ed
ovviamente vengono i nodi al pettine.
Appena scattata la foto la si può rivedere, ma non dobbiamo
dimenticare che per andare bene dovremmo vederle su un computer tarato
dal punto di vista colorimetrico (cosa estremamente difficile).
Poi quando si stampa se non ti utilizzano i profili giusti, ci sono
altri  problemi...... e poi la carta deve essere di un certo tipo....
(sto parlando della stampa nei lab, non di stampantine da casa)
Insomma......... ma prima come facevamo????
Non ci stiamo preoccupando un pò troppo????
Va bene ad essere attenti al colore, ma non stiamo esagerando????
Spero di essere riuscito a spiegarmi e chiedo scusa per eventuali
errori..... (ho scritto di getto).
Intanto vi auguro buone foto!
Ciao a tutti
GUM con Fuji S2 Pro
____________________________________________

marX1Y...@freemail.it
  Per rispondere via email togliere X1Y2Z3
To reply by email remove X1Y2Z3 from address
____________________________________________


title: Il colore...... falso problema????

author: Frank

text:
"GUM" <
marX1Y...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:khrul1p1dlimhfa94...@4ax.com...
> Insomma......... ma prima come facevamo????
> Non ci stiamo preoccupando un pò troppo????
Sono abbastanza d'accordo.
Intendiamoci, non voglio dire che qualsiasi colore e' uguale a qualsiasi
altro, e certamente la grossa clientela e' stata incoraggiata a preferire
colori saturati e "irreali", ma mi pare di vedere due problemi ben distinti:
costanza e fedelta'.
Il primo dovrebbe essere risolto (in qualche misura) con le regolari
tarature della catena, e certo gradisco molto ritrovare gli stessi colori in
stampe successive, anche in tempi diversi. Quanto e fin dove il discorso
possa prescindere dal tipo di carta, preferisco chiederlo a chi ne sa di
piu'.
Ma la fedelta'? La nostra mente lavora in continuazione per compensare le
variazioni cromatiche sulla scena, e ci riesce sorprendentemente bene.
Personalmente ho cominciato a percepire (un po') il colore della luce da
quando fotografo, ma il mio occhio s'inganna continuamente e, sinceramente,
non so come tanti possano parlare con perfetta sicurezza di fedelta' del
colore. A meno che, naturalmente, si portino appresso gli strumenti per
misurare le componenti spettrali della luce volta per volta...
Ciao
Frank


title: Il colore...... falso problema????

text:


Sono perfettamente d'accordo con te, non sto tanto a farmi pippe sul
colore.
Anzi prendo la cosa positiva del digitale tanto che spesso cambio i colori
al photoshop come più mi piace senza considerare come potevano essere in
originale.


title: Il colore...... falso problema????

text:
On Wed, 26 Oct 2005 16:15:21 +0200, "Frank" <
ftagli...@libero.it
>
wrote:
>........ mi pare di vedere due problemi ben distinti:
>costanza e fedelta'.
E' proprio questo il problema che volevo sollevare....
La costanza è quella a cui si dovrebbe cercare di tendere.
Se non altro per avere gli stessi colori per stampe in tempi
diversi.... una certa "coerenza cromatica" non guasta.
Ma per la fedeltà non c'è e non ci sarà mai niente da fare.
Quindi è inutile farsi mille paranoie per avere i colori "uguali".
Non si avranno mai.
E' per questo che ho smesso di farmi queste paranoie.
Ciao ciao



title: Il colore...... falso problema????

text:
concordo con te, che le foto siano belle (considerando il contesto in
cui servono), poi il colore varia da sensore a sensore e da pellicole a
pellicola......
ciao
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Domanda Raynox

author: Piotre

text:
ciao a tutti
foto del genere
http://www.flickr.com/photos/kalimistuk/346116452/
sono fatte con il 250 Raynox
ho visto sul sito che questi "aggeggi" per macro
http://www.raynox.co.jp/comparison/digital/comp_fps9000.htm#dcr-150
http://www.raynox.co.jp/comparison/digital/comp_fz30.htm#dcr-150
vanno usati ad una "certa" distanza dall'oggetto.
si usano in wide o tele?
come fa il famigerato "snap-on universal mount" ad essere adatto a
filettature da 52 a 67 mm?
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Domanda Raynox

author: Cgiorgio

text:
Si usana in tele a partire di 100 mm ca, se ricordo corettamente la 250 ha 8
diottrie. In grandangolo fanno le vignette. Ha due ali con molli che si
attacano al interno della filettatura per il filtro
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> schrieb im Newsbeitrag
news:ep89r7$nau$1...@tdi.cu.mi.it...



title: Domanda Raynox

author: Tonino

text:
On 2007-01-24 19:51:19 +0100, "Piotre" <
pio...@gamil.com
> said:
Sono fortemente tentato di prenderlo...
--
Tonino


title: ordinata: 350d+18 55+70 200 L f4 :) (perchè della mia scelta)

author: misterno

text:
magari a molti di voi non interessa,
probabilmente è davvero una notizia inutile,
ma visto le ore che passo a leggere su questo news, mi sambrava giusto
annunciarvi che:
ho ordinato la:
canon 350d + 18 55 + 70 200 L f4,
il tutto da Fotocolombo,
perchè Fotocolombo?
son molto seri, e ho preferito lasciare i miei "soldini" in italia;
perchè 350d?
1) abbisognavo di una reflex
2) se ne legge un gran bene (si parla anche dei sui difetti, ma per me hanno
pesato meno dei pregi)
3) non potevo permettermi la 20d (e francamente forse non mi occorreva manco
la 20d tanto più che non sono un professionista, non sarei manco capace di
sfruttarne tutte le potenzialità)
4)con i soldi risparmiati (vedi punto 3) ho preso il 70 200 L f4
5)dimesioni contenute
6)canon
7)centro di assistenza nella mia città
perchè 18 55 + 70 200 L f4?
perchè seppur conscio dei grandi limiti del 18 55 (sebbene abbia visto foto,
polarizzate, da F8 in su, particolarmente riuscite) so che a quel prezzo non
potevo pretendere di più (nell'attesa di capitalizzare per prendere il 17 40
L f4), ho preferito invece investire subito sul 70 200 L f4, in quanto per
esso davvero non vedevo alternative ragionevoli (diciamo economiche come il
18 55, nel segmento dei tele, ovviamente)
ecco è tutto...a no dimenticavo la cosa più importante!!!...
IL TUTTO REGALATO DA MIO MOGLIE, PER IL MIO IMMINENTE COMPLEANNO, DICE CHE I
40ANNI SONO IMPORTANTI, E IO LE HO CREDUTO :)
grazie per l'attenzione,
Misterno


text:
>
> ecco ? tutto...a no dimenticavo la cosa pi? importante!!!...
>
> IL TUTTO REGALATO DA MIO MOGLIE, PER IL MIO IMMINENTE COMPLEANNO, DICE CHE
I
> 40ANNI SONO IMPORTANTI, E IO LE HO CREDUTO :)
>
> grazie per l'attenzione,
>
> Misterno
Complimenti alla moglie per la scelta.
Io in mancanza di una simile iniziativa da parte della mia ho provveduto da
solo: 20d, 17-40 L, 70-200 f4 L, e 580 ex.
Mi voglio troppo bbbene.....
..... se sapesse quanto "mi voglio bene" mi farebbe diventare prima voce bianca
nel coro del San Carlo!
OMERTA'!!!
-----------
Guido S.
-----------


author: Emilius

text:
"misterno" <
mist...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:R2mse.11946$bc....@tornado.fastwebnet.it...
> magari a molti di voi non interessa...
Che dirti?
Stessa macchina,
stessi obiettivi,
stesse considerazioni (provenivo perň da Canon),
stesso fornitore,
in piů solo una piccola lente presa da tempo,
in meno solo la moglie (ma non per molto spero)
Ciao e buone foto
Emilius


text:
"<-- Guido S. -->" <
hall...@fastwenet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mgmse.11987$bc....@tornado.fastwebnet.it...
[...]
> Complimenti alla moglie per la scelta.
> Io in mancanza di una simile iniziativa da parte della mia ho provveduto
> da
> solo: 20d, 17-40 L, 70-200 f4 L, e 580 ex.
> Mi voglio troppo bbbene.....
eh si, ti vuoi tanto bene, pero' odi il tuo conto in banca ;-)))
> ..... se sapesse quanto "mi voglio bene" mi farebbe diventare prima voce
> bianca
> nel coro del San Carlo!
> OMERTA'!!!
LOL! :D
> Guido S.
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


author: stegg

text:
misterno ha scritto:
> IL TUTTO REGALATO DA MIO MOGLIE, PER IL MIO IMMINENTE COMPLEANNO, DICE CHE I
> 40ANNI SONO IMPORTANTI, E IO LE HO CREDUTO :)
invidia! :PPP
se per caso divorzi, faccelo sapere che ci prenotiamo! ;)
--
ciao,
Stefano
http://steff.altervista.org


author: Marko

text:
complimenti......io aggiungerei un centinaio di euro per un bel 50 mm f1.8 e
sei a cavallo.
--
Marco - Livorno
www.giumarko.altervista.org


author: Jeremy The Wicked

text:
Emilius wrote:
> in meno solo la moglie (ma non per molto spero)
E speri?!?!?! Pazzo... non sai cosa ti aspetta!!! :o)
Ciao,
J.


text:
Mentre "misterno" toglieva 10 punti alla patente di Montoya che passò con
il semaforo rosso disse:
> 7)centro di assistenza nella mia città
Benchè sia un cliente Pentax molto soddisfatto della scelta della *ist DS a
confronto della 350D, non posso che darti ragione nella tua scelta
considerato questo punto in particolare.
Dell'assistenza se ne vuole fare uso il meno possibile, ma la possibilità
di usufruirne a due passi da casa è un valore aggiunto non indifferente.
:-)
Buone foto!
--
<<Ci sono 10 categorie di persone al mondo:
quelle che capiscono il sistema binario e
quelle che non lo capiscono>>


text:
"<-- Guido S. -->" <
hall...@fastwenet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mgmse.11987$bc....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>

be, hai fatto un'investimento di un certo livello, ovvio che è anche una
questione di possibilità :)


text:
.it...
>> magari a molti di voi non interessa...
>
> Che dirti?
> Stessa macchina,
> stessi obiettivi,
> stesse considerazioni (provenivo perň da Canon),
> stesso fornitore,
> in piů solo una piccola lente presa da tempo,
> in meno solo la moglie (ma non per molto spero)
>
> Ciao e buone foto
> Emilius
bene, si vede che le mie scelte non sono sbagliate, matrimonio compreso :)


text:
"Marko" <
giu...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:TEnse.7235$yM4.1...@twister2.libero.it...
> complimenti......io aggiungerei un centinaio di euro per un bel 50 mm f1.8
> e
> sei a cavallo.
>
>
> --
si, è nei programmi infatti, :)


text:
>
>> IL TUTTO REGALATO DA MIO MOGLIE, PER IL MIO IMMINENTE COMPLEANNO, DICE
>> CHE I 40ANNI SONO IMPORTANTI, E IO LE HO CREDUTO :)
>
> invidia! :PPP
> se per caso divorzi, faccelo sapere che ci prenotiamo! ;)
>
> --
> ciao,
> Stefano
poco probabile, il nostro è un matrimonio "D'AMORE"
:)


text:
>
>> 7)centro di assistenza nella mia città
>
> Benchè sia un cliente Pentax molto soddisfatto della scelta della *ist DS
> a
> confronto della 350D, non posso che darti ragione nella tua scelta
> considerato questo punto in particolare.
elmento fondamentale, avevo comunque un debole per la canon, ma l'assistenza
nella mia città ha tagliato la testa al toro :)
>
> Dell'assistenza se ne vuole fare uso il meno possibile, ma la possibilità
> di usufruirne a due passi da casa è un valore aggiunto non indifferente.
> :-)
>
> Buone foto!
grazie!!!


author: Adriano P.

text:
misterno wrote:
> canon 350d + 18 55 + 70 200 L f4,
complimenti max, aspettiamo presto le tue foto ;)
--
Gianfranco Fini ha detto che nel suo partito non c'č posto per i razzisti.
Si vede che sono al completo.
Daniele Luttazzi


text:
Mentre "misterno" toglieva 10 punti alla patente di Montoya che passņ con
il semaforo rosso disse:
> si, č nei programmi infatti, :)
Secondo me te la cavi con molto meno di 100 Euro.....



text:
> misterno wrote:
>
>> canon 350d + 18 55 + 70 200 L f4,
>
> complimenti max, aspettiamo presto le tue foto ;)
>
> --
spero di non creare troppe aspettative :)


text:
"<-- Guido S. -->" <
hall...@fastwenet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mgmse.11987$bc....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>
>> IL TUTTO REGALATO DA MIO MOGLIE, PER IL MIO
>> IMMINENTE COMPLEANNO, DICE CHE I
>> 40ANNI SONO IMPORTANTI, E IO LE HO CREDUTO :)
>>
>
> Complimenti alla moglie per la scelta.
ROTFL
Io (parlando da divorziato) oserei piuttosto dire:
Complimenti per la scelta della moglie.
;-)


text:
misterno wrote:
> spero di non creare troppe aspettative :)
conosco le tue foto fatte con la hp945, sono certo che quello che
vedremo sarà sicuramente qualcosa di ottimo.
--
Gianfranco Fini ha detto che nel suo partito non c'è posto per i razzisti.



author: Guido S.

text:
>
> be, hai fatto un'investimento di un certo livello, ovvio che è anche una
> questione di possibilità :)
Diciamo che ho risparmiato un bel po' acquistando in USA, vendendo la mia
(bellissima) A2 e prendendo le memorie in Australia (per un ulteriore
risparmio).
Comunque botta è stata!
Sono ancora sotto sedativi per riprendermi....
Ora non vedo l'ora di iniziar a scattare e liberarmi la mente da tutte le
pippe che mi sono fatto leggendo di tutto (soprattutto su questo NG dove
pare conti più avere l'attrezzatura che il fare le foto) per definire la
scelta.
Bye

--
 >> Guido S. <<


author: osky

text:
Marko ha scritto:

> --
> Marco - Livorno
>
www.giumarko.altervista.org
parlamene.
grazie
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
del resto la fotografia "cosa noshtra iè"
baciamo le mani



author: tua moglie

text:
vigliacco!
quando siamo a casa, facciamo qualche prova di canto eh?



text:
in attesa di ...migliori......obiettivi...
IL FLASH..........IL FLASH............
uno della serie speedlite- EX CANON ( 420 550 380 580 )
                         : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro ů..
              :- o) :- o)
i duri ů mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: dostoevskij

text:
"Guido S." <
hall...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gfx364mzr1ic$.1t9vmpwznq6hl.dlg@40tude.net...
>
> >
> > be, hai fatto un'investimento di un certo livello, ovvio che è anche una
> > questione di possibilità :)
>
> Diciamo che ho risparmiato un bel po' acquistando in USA, vendendo la mia
> (bellissima) A2 e prendendo le memorie in Australia (per un ulteriore
> risparmio).
> Comunque botta è stata!
forse mi hai frainteso,
non volevo mica chiedere dove avessi preso i soldi
tanto più che esistono anche le persone ricche, che non hanno bisogno di
vender nulla per fare acquisti :)
>
> Sono ancora sotto sedativi per riprendermi....
>
> Ora non vedo l'ora di iniziar a scattare e liberarmi la mente da tutte le
> pippe che mi sono fatto leggendo di tutto (soprattutto su questo NG dove
> pare conti più avere l'attrezzatura che il fare le foto) per definire la
> scelta.
>
io dovrò aspettare, ho chiesto a Fotocolombo di sperdirmi la merce non prima
di un 25 giorni, insomma in prossimità del mio compleanno :)


title: L'ho presa ! Kodak DC 3400 ZOOM

author: Pier GSi

text:
Ciaooo,  tempo fa ho chiesto un parere in quanto indeciso tra la
KODAK DC3200, HP215 o Agfa CL20...poi ho avuto modo di vedere qualche scatto
della 3400, ed ho deciso di prendere quella. Nel complesso sono soddisfatto,
forse perchè non ho molta esperienza nè di fotografia tradizionale, e
tantomeno digitale :-). Confrontando delle mie scansioni di una foto
tradizionale (non il negativo, ma la stampa 10x15) con una digitale (alla
max. risoluzione di 1760x1168), quest'ultima appare più nitida e
dettagliata (IMHO). Ho preparato una paginetta con 4 foto fatte con la
suddetta macchina, una delle quali con la funzione macro.
Magari qualcuno è indeciso se acquistarla o meno e vuole darci
un'occhiata......
http://digilander.iol.it/piergm/esempifoto.html
---
Saluti,
Pier.


title: L'ho presa ! Kodak DC 3400 ZOOM

author: Nicola B.

text: Posso sapere quanto l'hai pagata e dove l'hai acquistata?...ciao. Nicola


title: L'ho presa ! Kodak DC 3400 ZOOM

author: Lorenzo

text:
Le Kodak le conosco piuttosto bene (ho una DC265 e una DC290).
Stracomplimenti per l'acquisto!
"Pier GSi" <
piergm...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:9djk36$irtc7$1...@ID-82932.news.dfncis.de...



title: L'ho presa ! Kodak DC 3400 ZOOM

text:
"Nicola B." <
nicky7...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:3afe...@news.edisons.it...
> Posso sapere quanto l'hai pagata e dove l'hai acquistata?...ciao. Nicola
Io sono di PD, e qui da me nei negozi (Mediaworld, Eldo, ecc.) si trova a
prezzi esorbitanti...da oltre il milione a 1.299 o 1.399, non ricordo con
esattezza. A me l'ha procurata un'amico a 860k...dove l'abbia presa non so.
Su
www.nicam.it
 viene 808k, su
www.fotodigit.it
  sulle 800k se non sbaglio,
però questi store virtuali non mi danno molta fiducia.
>
Saluti,
 Pier.


title: L'ho presa ! Kodak DC 3400 ZOOM

author: nemo

text:
"Pier GSi" <
piergm...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:9dlqc5$j7ehh$1...@ID-82932.news.dfncis.de...
>
> "Nicola B." <
nicky7...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3afe...@news.edisons.it...
> > Posso sapere quanto l'hai pagata e dove l'hai acquistata?...ciao. Nicola
>
> Io sono di PD, e qui da me nei negozi (Mediaworld, Eldo, ecc.) si trova a
> prezzi esorbitanti...da oltre il milione a 1.299 o 1.399, non ricordo con
> esattezza. A me l'ha procurata un'amico a 860k...dove l'abbia presa non
so.
> Su
www.nicam.it
 viene 808k, su
www.fotodigit.it
  sulle 800k se non
sbaglio,
Guarda che mediaworld vende anche online.
Prova
www.mediaworld.it
  ,penso che in caso di problemi puoi rivolgerti ad
un centro media world,ma non ho mai acquistato niente online...(al
mediaworld)


title: L'ho presa ! Kodak DC 3400 ZOOM

text:
"nemo" <
ne...@usa.com
> ha scritto nel messaggio
news:SCAL6.7671$iC1.2...@news6.giganews.com...
> Prova
www.mediaworld.it
  ,penso che in caso di problemi puoi rivolgerti ad
> un centro media world,ma non ho mai acquistato niente online...(al
> mediaworld)
Sisi lo so, è che +o- la vendono alla cifra che lo pagata io, quindi..... :)
>
>
Saluti,
Pier.


title: L'ho presa ! Kodak DC 3400 ZOOM

author: Luciano

text:
Tutto quello che non fanno vedere, ma che io ho fotografato.

In rete le immagini di tre anni di scorribande fotografiche sulla Croisette
di Cannes.

Immagini realizzate con Polaroid, la
Digitale
 e la Reflex tradizionale.

Raggiungibile a questo link

http://festivalcannes.dk3.com/

buona visione

Luciano Testi


title: L'ho presa ! Kodak DC 3400 ZOOM

text:
Tutto quello che non fanno vedere, ma che io ho fotografato.
In rete le immagini di tre anni di scorribande fotografiche sulla
Croisette di Cannes.
Immagini realizzate con Polaroid, la Digitale e la Reflex tradizionale.
Visibili a questo link



title: L'ho presa ! Kodak DC 3400 ZOOM

author: Moreno Benetazzo

text:
Dove acquistarla a prezzo conveniente?
L'ho trovata a L. 1.385.000 ivata, č un prezzo buono?
risposte sul news-group, grazie


title: L'ho presa ! Kodak DC 3400 ZOOM

text:
Direi proprio di si, io l'ho acquistata un mese fa a 1.490.000 a Roma
rateizzata (10 rate)
Complimenti
@Alesesto
--
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Io sono ciň che penso, giudico, sento, valuto
rispetto, stimo, amo, odio, temo,desidero,spero,
credo e ciň di cui sono responsabile
@Alessandro
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Moreno Benetazzo <
mbe...@tin.it
> wrote in message
_bdM6.15$8P3...@news1.tin.it...



title: minolta dimage 7 o 5????

author: Mimmo

text:
Aiutatemi, sono intenzionato a passare al digitale, mi affascinano molto la
Minolta dimage 7 e 5 tra le due preferisco visto il costo la 5 voi che ne
pensate di questa macchina???
Grazie


title: minolta dimage 7 o 5????

author: Pittopixel

text:
La cinque è ormai datata come la 7 del resto
Io ti consiglio o la 7i o la nuovissima 7hi
"Mimmo" <
mimm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Hzj9.76563$Hc7.6...@twister1.libero.it...



title: minolta dimage 7 o 5????

text:
Non sopporto chi spara sentenze di questo tipo.
Le dimage 5/7 rimangono meglio di tutte le altre digitali compatte in
commercio.
Che c'entra se hanno qualche mese in più di altre?
Con quel metro magari mi dici anche che le  Olympus E10/E20 sono datate ed è
meglio comprare qualcos'altro, non è vero?
Smettiamola con questo consumismo di bassa lega.
Pittopixel <
in...@baciamolemani.nospam.it
> wrote in message
8MCj9.130090$ub2.2...@news1.tin.it...



title: minolta dimage 7 o 5????

text:
Ma che c'čntra era solo un consiglio...
Scusa ma tu cosa compreresti adesso una Dimage 5 ? : )
Non mi dire.... a parte che si ciuccia le batterie come del resto la 7
in qualche secondo.... poi č una 3 megapixel.
Potrebbe essere un buon acquisto usato per il prezzo, ma nuovo
aggiungendo qualche euro prendi la Dimage 7i
"::DöM::" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:amn0fs$75le8$1...@ID-111435.news.dfncis.de...
> Non sopporto chi spara sentenze di questo tipo.
> Le dimage 5/7 rimangono meglio di tutte le altre digitali compatte in
> commercio.
> Che c'entra se hanno qualche mese in piů di altre?
> Con quel metro magari mi dici anche che le  Olympus E10/E20 sono datate ed
č
> meglio comprare qualcos'altro, non č vero?
> Smettiamola con questo consumismo di bassa lega.
>
>
>
>
>
>
> Pittopixel <
in...@baciamolemani.nospam.it
> wrote in message
> 8MCj9.130090$ub2.2...@news1.tin.it...
> > La cinque č ormai datata come la 7 del resto



title: minolta dimage 7 o 5????

author: Paolo Gulotta

text:
dom hai ragione perfettamente, concordo in tutto e per tutto!
"Pittopixel" <
in...@baciamolemani.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:dDDj9.151966$pX1.5...@news2.tin.it...



title: minolta dimage 7 o 5????

author: Nomen Nescio

text:
In article <7Hzj9.76563$
Hc7.6...@twister1.libero.it
>
"Mimmo" <
mimm...@libero.it
> wrote:

7hi
l'ho testata stamani, sembra una reflex
lascia perdere la 5, e` ormai obsoleta
> Grazie
prego


title: minolta dimage 7 o 5????

author: sweet dream

text:
Il 23 Set 2002, 14:17, "Pittopixel" <
in...@baciamolemani.nospam.it
> ha
scritto:
> Ma che c'èntra era solo un consiglio...
> Scusa ma tu cosa compreresti adesso una Dimage 5 ? : )
> Non mi dire.... a parte che si ciuccia le batterie come del resto la 7
> in qualche secondo.... poi è una 3 megapixel.
> Potrebbe essere un buon acquisto usato per il prezzo, ma nuovo
> aggiungendo qualche euro prendi la Dimage 7i
>
>
.....l'acquisto di una fotocamera digitale va fatto con oculatezza a secondo
delle proprie ESIGENZE!!
....se non si ha la necessità di stampare o far stampare le proprie immagini
oltre il formato A4 (ca.20x30) una 3.34mpx come la D5 è quanto di meglio si
possa acquistare per la completezza delle sue regolazioni, qualità ottiche
ed affidabilità!!! ..... il consumo di batterie? ... basta usare un set di
economicissime ricaricabili al NiMh ;-) .... l'autofocus non é veloce
soprattutto in scarsità di luce? ... se non siamo diventati tutti
professionisti con l'esigenza di fotografare in F1 o allo stadio.....non
serve ;-) (agli effetti solo una professionale da migliaia di euri puo'
dare, in questi casi, risultati adeguati........TUTTE le compatte e le
bridge-camera sono "SCARSE" in questo genere di foto)
....anch'io, nonostante che utilizzi macchine professionali.....non mi
separo mai dalla D5.......!!!! che continua a darmi, nel suo segmento,
grandi soddisfazioni anche rispetto a fotocamere più blasonate!
la mia ultima con la D5 la trovate qui ;-)
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=323464
erik
PS: la scorsa settimana da Auchan (in Francia) era in vendita NUOVA a
690euri ;-)))
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: minolta dimage 7 o 5????

text:
a si obsoleta??
facciamo un breve confronto:
          dimage 5                                   dimage 7hi
CCD    3.3mpxels                               5mpixels
ISO    da 100 a 800                           da 100 a 800
OTTICA   16 elementi in 13 gruppi    16 elementi in 13 gruppi
MAX apertura         2,8/3,5                        2,8/3,5
Focale  7.2 - 50.8 mm (35 - 250 mm)  7.2 - 50.8 mm (28 - 200 mm)
Stesse modalità di esposizione, stesse modalità di messa a fuoco, stesse
modalità di bilanciamento del bianco, stesse dimenzione del monitor LCD, le
batterie le concumano un pò tutte le fotocamere, entrambe con coversione A/D
a 12 bit...direi che veramente ne vale la pena spendere 700 euro di +, la
minolta dimage 5 è DATATA peccato che a parte il CCD sono praticamente
identiche! anzi no! la dimage 5 pesa 505 gr la dimage 7hi pesa 530 gr e con
la dimage 7hi danno una cf da 64mb mentre nella dimage 5 solo 16 mb!!!
AUGURI !!! la minolta esce modelli nuovi nelle sigle, ma non molto nuove nei
contenuti e nelle prestazioni, mentre i prezzi sono ALLUCINANTI !!! ciao a
tutti!
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:22e44a2728b1f27d...@dizum.com...

__________________________________________________________________ Paolo
Gulotta ICQ#: 168729500 Current ICQ status: + More ways to contact me
__________________________________________________________________
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:22e44a2728b1f27d...@dizum.com...



title: minolta dimage 7 o 5????

text:
In article <amn4k1$fag$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@virgilio.it
> wrote:
> a si obsoleta??
Sai cosa significa il lemma "obsolescenza"?
> facciamo un breve confronto:
>           dimage 5                                   dimage 7hi
> CCD    3.3mpxels                               5mpixels
[cut]
Hai gia` detto tutto


title: minolta dimage 7 o 5????

text:
aspetta non mi è chiaro un concetto ...?
da quello che so io la Dimage 7hi ha si 64 MB ma di memoria buffer
interna...
Cioè posso fare 3 scatti in tif uno dopo l'altro senza che la macchina si
blocchi  perche' impegnata nella registrazione sulla memoria diciamo di
massa : )
un altro " piccolo " vantaggio sono i profili ICC di photoshop con cui
questa macchina è compatibile, permettendo di stampare con Photoshop con una
notevole fedelta' nei colori.
Inoltre è stato migliorato il problema del rumore video che si presentava
con iso 100
Poi per le batterie gia' dalla 7i c'è stata una riduzione del consumo
rispetto alla 5 e alla 7.
Spero di non sbagliarmi....
perche' ho tradotto con google la prerecensione su Google e non è
chiarissima.
Aspetto le vostre conferme.. non vorrei aver sbagliato in qualcosa
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:amn4k1$fag$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: minolta dimage 7 o 5????

author: conan

text:
Pittopixel wrote:
> Ma che c'čntra era solo un consiglio...
> Scusa ma tu cosa compreresti adesso una Dimage 5 ? : )
> Non mi dire.... a parte che si ciuccia le batterie come del resto la 7
> in qualche secondo.... poi č una 3 megapixel.
> Potrebbe essere un buon acquisto usato per il prezzo, ma nuovo
> aggiungendo qualche euro prendi la Dimage 7i
Incredibile, ancora con questa favola delle batterie!!
Penso che la d5 sia ancora oggi sulla fascia 3-4 Mpixel fra le migliori se
non addirittura la migliore macchina in commercio, solo per il fantastico
obiettivo non č avvicinabile..
Se ti preoccupano le batterie mettici le Ni-Mh al posto delle alcaline,
vedrai consumerŕ meno della tua.
Ciň non toglie comunque che la la D7HI sia un'altra cosa e non solo per il
ccd, ma.. lo dice anche il prezzo.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: minolta dimage 7 o 5????

text:
In article <
193Z248Z4Z121Y1...@usenet.libero.it
>,
sweet...@wanadoo.fr
 says...

Praticamente con un tozzo di pane prendi la migliore 3 megapixel mai
prodotta.


title: minolta dimage 7 o 5????

text:
Certo, infatti queste poche caratteristiche in più fanno di un'ottima
macchina (la dimage 5/7) una macchina superba (la dimage 7hi).
Ma per quel poco di differenza definire una macchina come la D5 "datata" mi
pare una barzelletta.
Le altre marche, al momento attuale, ti vendono macchine inferiori a prezzi
superiori (parlo ovviamente di 3/4 megapixel).
"Pittopixel" <
in...@baciamolemani.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:lREj9.152454$pX1.5...@news2.tin.it...



title: minolta dimage 7 o 5????

text:
Ok ma se parliamo di convenienza
escudiamo la 7 che in pratica costa quando la 7i... in numerosi siti.
Comunque non è stato chiarito che la dimage 7hi ha ben 64 megabyte di SDRAM
(non è una cf ) di buffer che non è poco rispetto alla 7i ( della 7 e 5 non
so' quanto sia ). Solo per questo credo che valga la pena spedere qualche
euro in piu' per prendere la dhi, sto aspettando infatti di vedere il costo,
che secondo me' non variera' tantissimo una volta che sara' disponibile.
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:DeIj9.132216$ub2.2...@news1.tin.it...



title: minolta dimage 7 o 5????

text:
lo chiami qualche euro in +??? io dire quasi il triplo!
"Pittopixel" <
in...@baciamolemani.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:vCIj9.153947$pX1.5...@news2.tin.it...



title: minolta dimage 7 o 5????

text:
Paolo io parlavo della differenza di prezzo tra 7 e 7i  e eventualmente
della 7hi, qualche istante fa' su photoshoppingcenter hanno abbassato
la 7i a 1044 euro buon segno perche' forse la 7hi non sara' cosi cara.
Per la cinque sicuramente un buon acquisto trovandola in commercio visto che
non è piu' in produzione.
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:amnlcp$q3k$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: minolta dimage 7 o 5????

text:
In article <amnlcp$q3k$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@virgilio.it
> wrote:
> lo chiami qualche euro in +??? io dire quasi il triplo!
[cut]
ca22olina, vogliamo *QUOTARE*?
GRAZIE


title: minolta dimage 7 o 5????

text:
dicevo rispetto alla dimage 5 la 7hi costa quasi il triplo!
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:daa773b04bf0bb7b...@dizum.com...



title: minolta dimage 7 o 5????

text:
come fai a calcolarlo i prezzi devinitivi ancora non ci sono...
io aspetterei qualche giorno
scommetto che la si potra' acquistare intorno ai 1350 euri
cosi' si piegherebbe l'abbassamento della 7i a 1044 euri
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:amno1h$s30$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: 750 UZ e batterie CR-V3

author: Indy

text:
Qualcuno ha la macchina in oggeto in abbinata alle batterie indicate ?
Presumo che mettere delle normali batterie durino poco....
Ma queste le usa qualcuno ?


title: 750 UZ e batterie CR-V3

author: Joker One

text:
Ciao ...io uso le ansmann da 2200 e vado come un treno!!!
"Indy" <
only4...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:bim46b$ali14$1...@ID-203335.news.uni-berlin.de...



title: 750 UZ e batterie CR-V3

text:
quanto ti durano ... ?
Quanti scatti ci fai  ( all'incirca ) , prima di ricaricarle ?
ho letto sun un sito dove vendono le CR-V3 che al tizio sono durate
oltre 1000 scatti e che sembrano validissime ...
Sembra però gli siano durate da dicembre a giugno ...
Cos'è dopo un tot di ricariche , boom !!!! :-)
Grazie...
Joker One wrote:

--
___________________________________________________
Per scrivermi rimuovi MY dall'indirizzo e-mail.
To reply me remove MY from my e-mail address
___________________________________________________


title: 750 UZ e batterie CR-V3

text:
Ma guarda una macchina come la nostra ha diversi titpi di utilizzi...dipende
un pò da come la usi!!!
Io con le 2200 ho fatto molto più di 1000 scatti con/senza flash, in
multiscatto etc etc...
Avevo quattro 1850 e solo dopo tre anni cominciano lievemente a cedere!!!
Ciao
"Indy" <
only4...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:binfm0$b0sjc$4...@ID-203335.news.uni-berlin.de...



title: foto senza bordo

text:
Scusate, io sono in possesso di una stampante Hp 7350 e tutte le volte che
stampo una foto, sia 10x15 che in A 4, mi vengono sempre foto con bordo !!
nonostante nelle impostazioni della stampante metta senza bordo.Tutto cio č
dovuto allle caratteristiche della mia stampante? o sbaglio io le
impostazioni?
Grazie a chi mi vorrą rispondere
Francy


title: Nuova sboronata!

author: Captain Blood

text:
Ma si tranquilli, non ne capiterà mica una a settimana.
Comunque sappiate che ho fotografato al concerto di Jenny B. Siccome era
anche il suo compleanno alcuni amici gli hanno fatto la torta, che ha
voluto dividere anche con me. Nutella e pistacchi, davvero ottima.
Ah, ha preteso di lasciarmi i suoi dati per farle avere le foto del
concerto.
Ovviamente non poteva andare tutta bene la serata, ed in effetti ho dovuto
maneggiare due Nikon: una compatta quasi bridge da "spiegare" alla tipa che
l'aveva comprata (la ragazza del coro) e una D80 per fare la foto con la
cantante ad un fotografo. Fatto sta che dopo pochi minuti, cercando di
imitare Troy Bayliss, sono scivolato ad un tornante. Fortunatamente sono
rivestito di airbag e l'unica ad averne fatte le spese è la moto con
l'indicazione di direzione saltato e qualche graffio.
Non toccherò mai più una Nikon in vita mia, sapevatelo!
Foto e post di rito penso in serata.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Nuova sboronata!

author: ecatoncheires

text:
Captain Blood wrote:
> Ma si tranquilli, non ne capiterà mica una a settimana.
> Comunque sappiate che ho fotografato al concerto di Jenny B. Siccome
> era anche il suo compleanno alcuni amici gli hanno fatto la torta,
> che ha voluto dividere anche con me. Nutella e pistacchi, davvero
> ottima.
> Ah, ha preteso di lasciarmi i suoi dati per farle avere le foto del
> concerto.
Grande, e la prossima volta occhio alle Nikon, lo sanno tutti che portano
sfiga! ;)
--
ecatoncheires


title: Nuova sboronata!

text:


mi sono fatto le abluzioni con acqua benedetta, spero possa bastare nel
frattempo... e comunque ho capito la lezione... niente più Nikon!!!



title: Nuova sboronata!

text:
Il 21 Lug 2008, 19:50, Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto:
> Il Mon, 21 Jul 2008 19:22:14 +0200, ecatoncheires ha scritto:
> ...........
> > Grande, e la prossima volta occhio alle Nikon, lo sanno tutti che
portano
> > sfiga! ;)
>
> mi sono fatto le abluzioni con acqua benedetta, spero possa bastare nel
> frattempo... e comunque ho capito la lezione... niente piů Nikon!!!
>
> --
...per dovere di par-condicio a me č capitato con una D30 e poi con una
D60..............
MAI PIU' CANON IN VITA MIA !!!!!!! ;-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nuova sboronata!

author: ColinMacBook

text:
>Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> wrote:
> Comunque sappiate che ho fotografato al concerto di Jenny B.
Bene, bene...qui tutti fotografano mentre io sto a contare i giri delle
auto...cavolo! Pensa che ho riacceso 2 gg fa la macchina per vedere se
funzionava ancora... :-(
Colin.


title: Nuova sboronata!

text:


Prenditi una vacanza e vienimi a trovare che mi serve una mano con le
prossime due selezioni di miss Italia dalle mie parti :-)



title: Nuova sboronata!

text:
>Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> wrote:
> Prenditi una vacanza e vienimi a trovare che mi serve una mano con le
> prossime due selezioni di miss Italia dalle mie parti :-)
In che zona? :-)
Colin.


title: Nuova sboronata!

text:


Vicino vicino... Siracusa :-)



title: Nuova sboronata!

text:
>Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> wrote:
>
> Vicino vicino... Siracusa :-)
oh be, sto arrivando, allora :-)
Colin.


title: Nuova sboronata!

text:
Il Mon, 21 Jul 2008 18:12:12 GMT, sweet dream ha scritto:
> Il 21 Lug 2008, 19:50, Captain Blood <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto:
>> Il Mon, 21 Jul 2008 19:22:14 +0200, ecatoncheires ha scritto:
>> ...........
>
>>> Grande, e la prossima volta occhio alle Nikon, lo sanno tutti che
> portano
>>> sfiga! ;)
>>
>> mi sono fatto le abluzioni con acqua benedetta, spero possa bastare nel
>> frattempo... e comunque ho capito la lezione... niente piů Nikon!!!
>>
>> --
>
> ...per dovere di par-condicio a me č capitato con una D30 e poi con una
> D60..............
> MAI PIU' CANON IN VITA MIA !!!!!!! ;-)
Secondo me il feeling a pelle č importantissimo.
Ad esempio tutte le apparecchiature Kenwood con me si sono rifiutate sempre
di funzionare... a parte la macchinetta del caffč.



title: compact flash

author: sten

text:
ciao ciao
vengo subito alla domand...
dove posso trovare compact flash 2gb/4gb ad un prezzo relativamente
basso?
io sto' cercando ma forse voi avrete già cercao prima di me..e saprete
darmi unaa scorciatoia..
grazie..


title: compact flash

author: Pastello

text:
O su ebay, da qualche venditore in Eurolandia, o su siti tedeschi, che puoi
trovare con questo cercaprezzi:
www.idealo.de
Nel campo di ricerca scrivi
CF 2 gb
... per esempio.


title: compact flash

author: Giulio

text:
sten ha scritto:

www.nierle.com
oppure su ebay cerca il venditore jomax-store, se sei a roma puoi
ritirare di persona al negozio. La mia SD l'ho presa qui.
ciao


title: Per croc

author: Raf

text:
Scusa non mi hai più fatto sapere niente riguardo a quel file del manuale
della Optio 330GS.
Se vuoi me lo puoi mettere su un server ftp.
Se hai possibilità di inviarmelo via e-mail scrivimi in privato che ti mando
l'indirizzo.
Oppure se proprio mi vuoi fare un piacere grande grande, potresti
suddividere il file in tanti files più piccoli, aprendo il file generale e
salvando vari file .pdf con un numero minimo di pagine del manuale.
Grazie ancora
Raf


title: Modalità TXT

author: Andrea 1975

text:
Salve a tutti,
avrei bisogna di trascivere su Word o su Blocco Note pagine di libri
impiegandoci molto meno tempo rispetto alla normale battitura, ora la
domanda che faccio è la seguente:possiedo una Sony Dsc-S85, ho letto
sul manuale di istruzioni che vi è la modalità TXT, ma tale funzione
serve solamente per realizzare foto che sembrano fotocopie in bianco e
nero di pagine di libro oppure è possibile con procedimenti vari fare
come vorrei io?(attraverso procedimenti di "copia incolla")?
Ringrazio in anticipo x le risposte,
cordialmente,
Andrea


title: Modalità TXT

author: Brino

text:
Con la fotocamera puoi solo fare delle 'foto' del testo che dovresti battere
e nulla +.
Poi dai in pasto queste foto a programmi specifici che cercano di
interpretare ciò che vedono nella foto come testo. Mi pare si chiamino OCR e
spesso vengono dat in dotazione con l'acquisto degli scanner o qualcosa del
genere ma non ti aspettare risultati soddisfacenti, tirano fuori delle robe
da farti rabbrividire!!
Secondo me ti conviene metterti il cuore in pace e iniziare a pigiare sui
tasti!
--
Ciao
Brino
"Andrea 1975" <
andrea...@vizzavi.it
> ha scritto nel messaggio
news:fq6f3vgkmj11f7a2d...@4ax.com...
> Salve a tutti,
> avrei bisogna di trascrivere su Word o su Blocco Note pagine di libri



title: Modalità TXT

author: SteO

text:

Ti serve un software di riconoscimento testi (OCR), che può lavorare con
qualsiasi img; il migliore credo sia Omnipage.
Cmq, ti consiglio di usare la camera per il suo scopo nativo, e
comprarti un bello scannerino, che per'altro ha una risoluzione più elevata.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
Webmaster Game Programming Italia -
www.gameprog.it
Home:
www.steo.it
 - Foto:
www.steo.it/photosig


title: Modalità TXT

author: Arst

text:
> Salve a tutti,
> avrei bisogna di trascivere su Word o su Blocco Note pagine di libri
> impiegandoci molto meno tempo rispetto alla normale battitura, ora la
> domanda che faccio è la seguente:possiedo una Sony Dsc-S85, ho letto
> sul manuale di istruzioni che vi è la modalità TXT, ma tale funzione
> serve solamente per realizzare foto che sembrano fotocopie in bianco e
> nero di pagine di libro oppure è possibile con procedimenti vari fare
> come vorrei io?(attraverso procedimenti di "copia incolla")?
L'immagine di un testo, a prescindere dal metodo con cui viene acquisita, è
e rimane un'immagine. Grazie all'uso di particolari programmi chiamati
genericamente OCR (in italiano riconoscimento ottico dei caratteri) è
possibile convertire un'immagine in un testo editabile. Detti programmi
abbisognano però di un'originale di buona qualità per raggiungere un livello
di accuratezza ragionevole (nei casi migliori 99,8% - fonte PC
Professionale). Non ho mai tentato l'esperimento con una digicamera, ma
poichè è possibile reperire in rete i bemo funzionanti di detti programmi .
. . . .
Buona fortuna
Silvio


title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

author: Riccardo

text:
o i pollici rossi, ma non per la foto, sicuramente per l'idiozia di chi
non sa leggere!
Ora dopo il mio post di ieri su M@rkM@rk, è subentrato un nuovo critico
d'arte, di nome Tor Quemada, guarda caso tassa con pollicioni rossi tutte
le foto che visita, ma la cosa più bella, solo foto di inserzionisti
italiani!!!!
Sarà forse qualche mio critico che ha "sfumato" ed è arrossito con il mio
precedente post sull'NG?
Secondo me proprio così deve essere andata, si è iscritto con un nuovo
login ed ha fatto una retata.
Spero che con questo messaggio si riesca a comprendere cosa sta succedendo
su Photosig, ma non solo, queste persone stanno invadendo anche Newsland!
Comunque questo è l'indirizzo del "fulminatore mascherato"
http://www2.photosig.com/usercritiques.php?id=55560&page=1
 , a giudicare
dall'analisi delle sue critiche potrei dire (non proprio per assurdo), che
sono le stesse che mi hanno criticato con un'altra username sulla foto di
"Festa del vino".
Dove andremo a finire, e poi mi hanno accusato di non accettare le
critiche,
a me, ma prima di giudicare e parlare (scrivere), la gente si guarda allo
specchio e si fa un esame di coscienza?
Ciao a tutti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

author: chris

text:
Riccardo <
ri...@inwind.it
> wrote:
> o i pollici rossi, ma non per la foto, sicuramente per l'idiozia di chi
> non sa leggere!
> Dove andremo a finire, e poi mi hanno accusato di non accettare le
> critiche,
> a me, ma prima di giudicare e parlare (scrivere), la gente si guarda allo
> specchio e si fa un esame di coscienza?
bah
 francamente trovo che il dispensatore di pollicioni rossi abbia
perfettamente ragione
sono tutte foto banali ed insignificanti, e' solo il meccanismo perverso
di photopig a garantire marre e maree di pollicioni verdi solo come
segno di "cortesia"
--
ciao
chris


title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

author: Gordon Comstock

text:
"Riccardo" <
ri...@inwind.it
> ha scritto:
> Comunque questo è l'indirizzo del "fulminatore mascherato"
>
http://www2.photosig.com/usercritiques.php?id=55560&page=1
Mah ... Imho ha ragione il fulminatore.
gordon


title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

text:
Riccardo <
ri...@inwind.it
> wrote:
> a me, ma prima di giudicare e parlare (scrivere), la gente si guarda allo
> specchio e si fa un esame di coscienza?
p.s.
l'esame di coscenza se lo dovrebbe fare anche chi pubblica le proprie
immagini su photopig, visto il livello imperante
--
ciao
chris


title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

text:
chris wrote:
> Riccardo <
ri...@inwind.it
> wrote:


Si, va be, avete proprio afferrato il concetto!!
> --
> ciao
> chris



title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

text:
Riccardo <
ri...@inwind.it
> wrote:
>
> Si, va be, avete proprio afferrato il concetto!!
no, non lo hai afferrato tu
il fatto che su photopig imperi il buonismo ed il voto di scambio, non
ti "autorizza" a "pretendere" che un pinco pallino qualsiasi non possa
esprimere liberamente la propria opinione (quando oggettivamente
corretta come in questo caso ovviamente)
--
ciao
chris


title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

text:
chris wrote:
> Riccardo <
ri...@inwind.it
> wrote:


P.S. se non sai di cosa si sta parlando, non rispondere a vanvera come
fanno persone come il fulminatore, ok?
Come si può vedere un'altra persona che gioca con internet, senza dare
pareri seri.
> --
> ciao
> chris



title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

text:
chris wrote:
> Riccardo <
ri...@inwind.it
> wrote:


Primo non pretendo proprio niente, l'ho scritto su un messaggio precedente
quello che intendo!
Desidero solo che il voto sia utile alla correzione degli errori, e non un
voto messo li solo per fare pagina, rosso o verde che sia!
Fino ad ora chi mi ha versato voti non buoni non mi ha ancora dato alcuna
spiegazione, calcolando i dati reali della foto.
Se te leggi prima i "Photographer's Comments", e poi mi dai una critica
reale con risoluzione di alcuni problemi, lo accetto ben volentieri, anche
se negativo!
Se poi mi voti solo perchč ti sto sulle cosě dette, o senza commento,
lascia perdere, non fa per te Photosig!
Compreso?



title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

text:
Riccardo <
ri...@inwind.it
> wrote:
> P.S. se non sai di cosa si sta parlando, non rispondere a vanvera come
> fanno persone come il fulminatore, ok?
so benissimo di che si sta parlando, ed e' inutile menare il can per
l'aia
che certi atteggiamenti possano dar "fastidio" puo' essere in parte
condivisibile, ma non cambia la sostanza dei fatti, ovvero che le foto
che ho (rapidamente) visto sono imho correttamente giudicate come
banali, sciatte e cosi' via
> Come si può vedere un'altra persona che gioca con internet, senza dare
> pareri seri.
senti ciccio, vai a cuccia va che hai trovato proprio la persona
sbagliata
--
ciao
chris


title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

text:
Riccardo <
ri...@inwind.it
> wrote:
> Primo non pretendo proprio niente, l'ho scritto su un messaggio precedente
> quello che intendo!
> Desidero solo che il voto sia utile alla correzione degli errori, e non un
> voto messo li solo per fare pagina, rosso o verde che sia!
> Fino ad ora chi mi ha versato voti non buoni non mi ha ancora dato alcuna
> spiegazione, calcolando i dati reali della foto.
> Se te leggi prima i "Photographer's Comments", e poi mi dai una critica
> reale con risoluzione di alcuni problemi, lo accetto ben volentieri, anche
> se negativo!
> Se poi mi voti solo perchè ti sto sulle così dette, o senza commento,
> lascia perdere, non fa per te Photosig!
> Compreso?
>
compreso benissimo, ed in parte, ripeto, concordo che un giudizio
negativo ma motivato possa essere decisamente piu' utile di un giudizio
negativo e basta
cio' non toglie che una foto "insignificante" e' insignificante, e'
difficile dare una speigazione esauriente sul perche' lo sia
--
ciao
chris


title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

text:
chris wrote:
> Riccardo <
ri...@inwind.it
> wrote:




Se non ti interessa l'argomento, puoi benissimo non rispondere, non ti
obbliga nessuno, come nessuno è obbligato a votare e giudicare foto
"banali e sciatte e così via" su Photosig!
Compreso?
Ciao



title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

author: [electronic][performer]

text:
Tanto per fare l'avvocato del diavolo:
credo che Torquemada sia una sorta di "vittima" (mi si passi
l'espressione!!!) di PSig!
Mi spiego:
il suddetto, comportandosi secondo me un po' da vigliacco, per esprimere
quello che effettivamente pensa delle foto, ha dovuto cambiare nome; questo
perchè il meccanismo "buonista" del "ti dò un pollice verde perchè tu mi hai
dato un pollice verde" che si è instaurato su PSig probabilmente lo ha
soppresso e soffocato.
Naturalmente tutto questo IMHO!!!
Personalmente anch'io sono un po' vittima ma in linea generale se una foto
non mi dice nulla o la trovo tecnicamente orribile, semplicemente cambio
pagina!
ciao
P.S.
comunque io non mi dannerei l'anima per i pollicioni...


title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

text:
Riccardo <
ri...@inwind.it
> wrote:
> Se non ti interessa l'argomento, puoi benissimo non rispondere, non ti
> obbliga nessuno, come nessuno č obbligato a votare e giudicare foto
> "banali e sciatte e cosě via" su Photosig!
> Compreso?
certo
e tu capisci che nel momento in cui ti metti in gioco devi accettarne le
regole e le conseguenze?
ma purtroppo si tende a ricadere nello sterile ambiente di iafd, dove e'
difficile accettare le critiche e la classica risposta diventa "ah si,
fami vedere le tue allora"
non pariamoci dietro a parole, concetti, voli pindarici o quant'altro:
se una foto fa schifo fa schifo, punto; il resto son solo (a volte
inutili) parole
--
ciao
chris


title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

text:
[electronic][performer] wrote:


> ciao

La penso proprio come te, sicuramente hai ragione!
Non mi danno l'anima, è solo che odio gli idioti.
Ciao



title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

text:
chris wrote:
> Riccardo <
ri...@inwind.it
> wrote:
> > Se non ti interessa l'argomento, puoi benissimo non rispondere, non ti
> > obbliga nessuno, come nessuno è obbligato a votare e giudicare foto
> > "banali e sciatte e così via" su Photosig!
> > Compreso?
> certo
> e tu capisci che nel momento in cui ti metti in gioco devi accettarne le
> regole e le conseguenze?
> ma purtroppo si tende a ricadere nello sterile ambiente di iafd, dove e'
> difficile accettare le critiche e la classica risposta diventa "ah si,
> fami vedere le tue allora"
> non pariamoci dietro a parole, concetti, voli pindarici o quant'altro:
> se una foto fa schifo fa schifo, punto; il resto son solo (a volte
> inutili) parole
Se fa schifo, allora voglio sapere dove ho sbagliato, e la prossima volta
evito di ripetere gli errori!
Dimmi che invece fino ad ora non c'è stata persona che mi abbia saputo
dare consigli veri, chi mi ha votato non penso sapeva cio che stava
facendo.
Non cè una critica con un pò di logica, l'accetto, ma rimangono sempre
critiche fasulle, non reali!



title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

text:
Riccardo <
ri...@inwind.it
> wrote:
>
> Se fa schifo, allora voglio sapere dove ho sbagliato, e la prossima volta
> evito di ripetere gli errori!
non posso parlare delle tue foto perche' non le conosco ed ho poco tempo
ma mi rifiuto di credere che tutti gli utenti che continuano a postare
gatti, bambini, tramonti e quant'altro non arrivino da soli a capire che
si tratta di foto quanto minimo banali per non dire che fanno schifo
> Dimmi che invece fino ad ora non c'è stata persona che mi abbia saputo
> dare consigli veri, chi mi ha votato non penso sapeva cio che stava
> facendo.
> Non cè una critica con un pò di logica, l'accetto, ma rimangono sempre
> critiche fasulle, non reali!
io parlo del caso generale, non sto a distinguere un evento specifico
dall'altro perche' non ho avuto tempo di seguire bene ultimamente
ma ripeto, in generale
-una critica e' una critica, una spiegazione ci sta bene, e' utile  e fa
piacere, ma non e' strettamente dovuta
-per poter formulare una critica ragionata ed esaustiva ci vuole cmq una
base, ovvero, un' immagine deve avere un sufficente "margine di
miglioramento"
molte foto sono talmente insignificanti che e' imho impossibile dare una
qualsiasi spiegazione costruttiva
--
ciao
chris


title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

text:
> cio' non toglie che una foto "insignificante" e'
> insignificante, e' difficile dare una speigazione
> esauriente sul perche' lo sia
parole sante! Pero' si possono fare degli esempi ...
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=48160
gordon ;-)


title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

author: Fabrizio Ruatta

text:
> o i pollici rossi, ma non per la foto, sicuramente per l'idiozia di chi
> non sa leggere!
> Ora dopo il mio post di ieri su M@rkM@rk,
[CUT]
> a me, ma prima di giudicare e parlare (scrivere), la gente si guarda
allo
> specchio e si fa un esame di coscienza?
Ciao Riccardo,
    io sono una «vittima» di PhotoSig, nel senso che vi sono
approdato mesi fa quando qui sul NG non se ne parlava
affatto. L'ho fatto timidamente, ho postato 3 foto di
cui una presa bene e le altre due (di gatti) male.
Devo dire che ai tempi mi infastidivano parecchio
queste cose:
1 - Chi postava una marea di foto tutti i gg.
2 - Chi metteva i giudizi senza commenti (a meno
che non fosse una di quelle immagini fantastiche ed
ultra criticate, dove allora erano preferibili ai
soliti «Outstanding!» ecc. ecc.)
Da poco mi ci sono ri-avvicinato e mi danno fastidio
(non necessariamente in ordine di importanza):
1 - Gli italiani che scrivono in italiano sul sito.
2 - Chi mette il link alla sua foto nei commenti.
3 - Chi mette i giudizi senza commenti (a meno
che ecc ecc vedi sopra)
4 - Chi posta su questo NG messaggi sulle proprie
foto.
Comunque considero perfettamente «pari», non me
ne volere, sia che metta pollici rossi a vanvera sia chi
li mette verdi, ed anzi essendo i secondi molto piu'
numerosi, mi infastidiscono di piu' i secondi!
Per me un sito di critica fotografica non dovrebbe
essere una corsa a chi fa piu' punti.
QUI ci vedo l'asilo!
Secondo me dovrebbe essere occasione di verifica
e miglioramento.
> Ciao a tutti.
Ok, ho fatto un discorso poco articolato ma sper di essermi
spiegato a sufficienza e senza offendere nessuno!
Ciao ciao,
    Fabrizio Ruatta

http://fruatta.altervista.org


title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

text:
Gordon Comstock <
MAGO...@tiscalinet.it
> wrote:
> parole sante! Pero' si possono fare degli esempi ...
>
>
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=48160
esatto, cosi' velocemente, "ottime" foto da album di famiglia, e che li
dovrebbero stare

--
ciao
chris


title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

text:
> parole sante! Pero' si possono fare degli esempi ...
>
>
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=48160
e c'e' un mare di esempi ...
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=14736
gordon


title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

author: Il Mando

text:
> Mi spiego:
> il suddetto, comportandosi secondo me un po' da vigliacco, per esprimere
> quello che effettivamente pensa delle foto, ha dovuto cambiare nome;
questo
> perchè il meccanismo "buonista" del "ti dò un pollice verde perchè tu mi
hai
> dato un pollice verde" che si è instaurato su PSig probabilmente lo ha
> soppresso e soffocato.
Affascinante: il mondo di PhotoSig(h) si sta dividendo a seconda
dell'ordinamento (nell'accezione dei giochi di ruolo, che forse qualcuno
conoscerà...). I buonisti da una parte - con l'obbligo di non criticare mai,
e i caotici dall'altra a fare le controparti dei primi e a smerdare qualsisi
foto non eccellente. E quindi finisce che per esprimere un giudizio negativo
uno deve cambiare nick, per paura di vedersi diminuito per ripicca il
proprio punteggio... Fantastico... Ma ha ancora senso postare foto su PSig?
Ci pensavo oggi: io sinceramente non ne avrei MAI una al giorno di belle da
pubblicare, mentre per molti sembra vitale poter guadagnare punti per
abbassare tale limite e poter sfogare i propri (opulenti) appetiti
fotografici. Oppure è la sindrome da classifica che colpisce ancora? Io
faccio la raccolta dei punti delle merendine, loro magari dei punti di
Photosig...
Su una cosa - però - non sono d'accordo con Chris: c'è sempre maniera di
dare un commento a una critica negativa. Non mi piace trincerarmi dietro "la
pochezza delle tue foto non mi fa nemmeno venire in mente una critica
sensata" o cose del genere. Se devi buttar lì 1/2/3 pollicioni infiammati e
poi andartene, allora lascia perdere. Rimproveri a lui di attaccarsi troppo
ai punti, e poi tu ti attacchi alla critica al punto da volerla fare anche
se non hai tempo/voglia di dargli una mano per migliorare? Non so come la
vedi tu, ma nonostante le critiche siano bene accette, dovrebbero sforzarsi
di essere costruttive. Digli almeno di selezionare con cura i suoi soggetti,
senza farsi prendere dalla fretta di fare begli scatti, oppure consiglialo
sulla composizione delle inquadrature. Stroncare per il gusto di farlo mi
pare una perdita di tempo pure tua, oltre che un po' presuntuoso (giudicare
negativamente presuppone che tu sappia fare di meglio: io sto zitto perché
mi sento un dilettante...).
Ciao a tutti, e smettetela di prendervela per queste cose: il NG sembra
pieno di post simili...


title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

text:
Il Mando <
ilmand...@libero.it
> wrote:
>.. Fantastico... Ma ha ancora senso postare foto su PSig?
imho no, perche' la possibilita' di scambio di giudizi e di crescita non
esiste, esiste solo il voto e si persegue quello
> Su una cosa - però - non sono d'accordo con Chris: c'è sempre maniera di
> dare un commento a una critica negativa. Non mi piace trincerarmi dietro "la
> pochezza delle tue foto non mi fa nemmeno venire in mente una critica
> sensata" o cose del genere. Se devi buttar lì 1/2/3 pollicioni infiammati e
> poi andartene, allora lascia perdere. Rimproveri a lui di attaccarsi troppo
> ai punti, e poi tu ti attacchi alla critica al punto da volerla fare anche
> se non hai tempo/voglia di dargli una mano per migliorare?
io sto facendo un discorso generale, proprio perche' ultimamente seguo
poco e non ho tempo di vedere ogni singola foto, oltre al fatto che ho
killato tutti i thread con "foto" visto la sovrabbondanza
>Non so come la
> vedi tu, ma nonostante le critiche siano bene accette, dovrebbero sforzarsi
> di essere costruttive.
certamente, dovrebbero,
>Digli almeno di selezionare con cura i suoi soggetti,
> senza farsi prendere dalla fretta di fare begli scatti, oppure consiglialo
> sulla composizione delle inquadrature.
non lo posso fare proprio perche' non ho vcisto le sue e tante altre
immagini, mi sto soffermando su un discroso puramente generico
>Stroncare per il gusto di farlo mi
> pare una perdita di tempo pure tua, oltre che un po' presuntuoso (giudicare
> negativamente presuppone che tu sappia fare di meglio: io sto zitto perché
> mi sento un dilettante...).
no, sbagliato, non presuppone il saper far di meglio, ma l'aver occhi
per guardare ed un minimo di capacita' "critica"
> Ciao a tutti, e smettetela di prendervela per queste cose: il NG sembra
> pieno di post simili...
beh, il discutere correttamente e civilmente mi pare cmq proficuo a
prescindere
--
ciao
chris


title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

text:
> > (giudicare negativamente presuppone che tu sappia
> > fare di meglio: io sto zitto perché mi sento un dilettante...).
>
> no, sbagliato, non presuppone il saper far di meglio, ma
> l'aver occhi per guardare ed un minimo di capacita' "critica"
scusate ancora l'intromissione ... ma proprio qui sta il punto. Chris ha
perfettamente ragione.
gordon


title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

text:

Alt. Mi pare opportuno fare dei distinguo. Certo che tutti abbiamo gli occhi
per vedere, ma tanto per cominciare il "minimo di capacità critica" è un
concetto A) relativo B) personale, quindi dire "ok, ho il minimo di capacità
critica e di gusto necessari per giudicare" è tutto da vedere...
Poi secondo me è - potenzialmente - foriero di litigi l'esprimere giudizi
lapidari e negativi su una foto che magari uno si è sforzato di fare. Ok,
possibilissimo che nonostante tutti i suoi sforzi non riesca a far di
meglio, ma se di fronte a una critica secca questo risponde "beh, fammi
vedere allora che cosa sai fare" e la vostra posizione è "guarda che
chiunque vedrebbe che la tua foto fa cagare", beh, allora non biasimo chi se
la prende, perché mi pare che ci sia un filino di supponenza, come del rsto
nel voler sostenere che discutere per il gusto di discutere sia positivo...
Per me non lo è a priori, anzi, normalmente ognuno resta convinto delle sue
idee e dopo poco il thread diventa noioso e sterile...


title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

text:
Il Mando <
ilmand...@libero.it
> wrote:
> Alt. Mi pare opportuno fare dei distinguo. Certo che tutti abbiamo gli occhi
> per vedere, ma tanto per cominciare il "minimo di capacità critica" è un
> concetto A) relativo B) personale,
no sbagliato
il minimo e' proprio oggettivo imho, discutere se  una foto e'
meravigliosa, bellissima, un capolavoro diviene un discorso variabile e
complesso, nel quale entrano in gioco parametri estremamente soggettivi,
ma quel minimo di decenza e' , o dovrebbe essere, patrimonio comune
>
> Poi secondo me è - potenzialmente - foriero di litigi l'esprimere giudizi
> lapidari e negativi su una foto che magari uno si è sforzato di fare. Ok,
> possibilissimo che nonostante tutti i suoi sforzi non riesca a far di
> meglio, ma se di fronte a una critica secca questo risponde "beh, fammi
> vedere allora che cosa sai fare" e la vostra posizione è "guarda che
> chiunque vedrebbe che la tua foto fa cagare", beh, allora non biasimo chi se
> la prende,
guarda che non sto affatto sostenendo il contrario, la critica e' ottima
quando viene giustificata e diviene costruttiva, ma questo non deve
esimere dal non accettare anche una critica non giustificata ma
oggettivamente corretta
> perché mi pare che ci sia un filino di supponenza, come del rsto
> nel voler sostenere che discutere per il gusto di discutere sia positivo...
si chiama confronto di idee, o democrazia o come piu' ti aggrada
se non discuto mi faccio i cazzi miei e resto della mia idea, se mi
confronto magari mi si puo' dimostrare o convincere che esistono altre
strade
--
ciao
chris


title: Photosig, continua l'asilo infantile!!!

text:
> > Alt. Mi pare opportuno fare dei distinguo. Certo che tutti abbiamo gli
occhi
> > per vedere, ma tanto per cominciare il "minimo di capacità critica" è un
> > concetto A) relativo B) personale,
>
> no sbagliato
> il minimo e' proprio oggettivo imho, discutere se  una foto e'
> meravigliosa, bellissima, un capolavoro diviene un discorso variabile e
> complesso, nel quale entrano in gioco parametri estremamente soggettivi,
> ma quel minimo di decenza e' , o dovrebbe essere, patrimonio comune
Mi pare un controsenso: perché i gradi di bello sono soggettivi ma il brutto
è oggettivo? "dovrebbe esserlo", come dici tu, mi pare un condizionale...
> la critica e' ottima
> quando viene giustificata e diviene costruttiva, ma questo non deve
> esimere dal non accettare anche una critica non giustificata ma
> oggettivamente corretta
Perfettamente d'accordo, dico solo che c'è modo e modo: non abbiamo tutti la
stessa sensibilità, e c'è chi ci resta male quando viene stroncato e basta,
fermo restando che magari la foto effettivamente lo merita. Dico solo che 2
parole, se trovi il tempo, secondo me le merita. Se non trovi il tempo sa un
po' di "cosi' impari".
> > perché mi pare che ci sia un filino di supponenza, come del rsto
> > nel voler sostenere che discutere per il gusto di discutere sia
positivo...
>
> si chiama confronto di idee, o democrazia o come piu' ti aggrada
> se non discuto mi faccio i cazzi miei e resto della mia idea, se mi
> confronto magari mi si puo' dimostrare o convincere che esistono altre
> strade
Boh, io rifuggo un po' da questo genere di imposizioni, per cui non sono
troppo d'accordo con quello che dici (per carità - sei in pieno diritto di
dire quel che ti pare eh...). Il mio non era un invito a non confrontarsi,
quanto magari un invito a smorzare i toni (ben diverso dal buonismo alla
PhotoSig), dato che in fin dei conti qui nessuno si conosce di persona, e
allora mi pare più corretto "livellarsi" a un metro "prudenziale" magari
anche più tranquillo di quanto ognuno di noi poi faccia nel privato con i
suoi amici (voglio dire, se poi normalmente tu sei aggressivo nelle
discussioni con i tuoi conoscenti e a loro sta bene, beh, tutto ok, ma qui
non è automaticamente detto che valga la stessa cosa).