title: un'alternativa alla Oly C2100 Uz ???

author: sweet dream

text:


....credo che per le specifiche esigenze che hai puoi limitare la scelta
alla Dimage 7Hi ( 7x) ed alla Nikon 5700 ( 8x)
...nel caso più specifico della necessaria messa a fuoco tramite ghiera
esterna ( scelta intelligentissima su una digitale) quella della D7Hi é
nettamente la più comoda!!
...leggermente più luminoso l'obiettivo APO della Minolta.....ed entrambe
arrivano ad 800 Iso
vai a leggere le recensioni su dprewiev......io le ho provate entrambe e le
ho trovate due fotocamere eccellenti (un gradino sopra a tutte le
altre)...ma....ma....ma...l'obiettivo della Minolta é veramente il
MASSIMO!!!
erik
Nokon D100....poi viene il resto
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: un'alternativa alla Oly C2100 Uz ???

author: cc

text:
Grazie mille e ... scusa il ritardo   ;-)
cc
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z155Z238Y...@usenet.libero.it...



title: nikon D200 e curva velvia

author: Pain

text:
hallo!
sulla pagina di Celio ho letto della curva velvia, sapete dirmi come la
si può caricare sulla D200?
è possibile avere anche altre curve pre definite come per esempio
quelle che emulano le dia fuji?
ho cercato con google ma oltre la velvia non ho trovato nulla.
grazie per l' aiuto.
Pain


title: nikon D200 e curva velvia

author: Celio Vibenna

text:
Il 15 Jan 2007 07:46:57 -0800, Pain ha scritto:
> sulla pagina di Celio ho letto della curva velvia, sapete dirmi come la
> si può caricare sulla D200?
Esattamente come per tutte le altre fotocamere, cioé usando Nikon Capture
Control.
> è possibile avere anche altre curve pre definite come per esempio
> quelle che emulano le dia fuji?
> ho cercato con google ma oltre la velvia non ho trovato nulla.
Hai cercato male, allora, comincia da qui:
http://www.planetneil.com/nikon/custom-curves.html
http://fotogenetic.dearingfilm.com
Sono, rispettivamente, la prima e la seconda risposta di google a "Nikon
curves".
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: nikon D200 e curva velvia

author: Ice Cream Man

text:
"Pain" <
cod...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1168876016.5...@11g2000cwr.googlegroups.com...
hallo!

Ciao
Guarda qua
http://fotogenetic.dearingfilm.com/custom_tone_curves.html
Inotre per fare l'upload delle curve puoi usare il Nikon Capture ultima
versione per d200, il Remote Control di Nikon o S2 Tone Up


title: nikon D200 e curva velvia

text:
Il Mon, 15 Jan 2007 16:55:20 +0100, Ice Cream Man ha scritto:
> Inotre per fare l'upload delle curve puoi usare il Nikon Capture ultima
> versione per d200, il Remote Control di Nikon o S2 Tone Up
Il Remote Control non serve a niente, per caricare le curve basta Capture e
il cavo USB.



title: nikon D200 e curva velvia

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1wct1j1sh0x9o$.8bj1b45y1asr$.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 15 Jan 2007 16:55:20 +0100, Ice Cream Man ha scritto:
>
>> Inotre per fare l'upload delle curve puoi usare il Nikon Capture ultima
>> versione per d200, il Remote Control di Nikon o S2 Tone Up
>
> Il Remote Control non serve a niente, per caricare le curve basta Capture
> e
> il cavo USB.
>
??
IO sulla D80 carico le curve con quello, anzi per ora ho solo quello.


title: nikon D200 e curva velvia

text:
Il Mon, 15 Jan 2007 17:03:30 +0100, Ice Cream Man ha scritto:
> IO sulla D80 carico le curve con quello, anzi per ora ho solo quello.
Stiamo parlando della D200, mi pare.



title: nikon D200 e curva velvia

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:11jlbv3imj3t7.ca726tmhygjz$.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 15 Jan 2007 17:03:30 +0100, Ice Cream Man ha scritto:
>
>> IO sulla D80 carico le curve con quello, anzi per ora ho solo quello.
>
> Stiamo parlando della D200, mi pare.
>
Ma infatti il mio era un elenco di software con cui puoi caricare le curve
sulla D200 in effetti si chiama Camera Control Pro non Remote, poi credo che
il Capture non sia più nemmeno in vendita.


title: nikon D200 e curva velvia

text:
> Hai cercato male,
> Sono, rispettivamente, la prima e la seconda risposta di google a "Nikon
> curves".
adesso che mi hai detto che in inglese si chiamano "curves", è tutto
più semplice.
grazie celio


title: nikon D200 e curva velvia

author: Paola

text:
Ho letto con interesse questo thread.
Ho una domanda da sottoporvi.
Ho una compatta Canon e mi stavo chiedendo se sia possibile applicare le
curve alle foto scattate con la compatta utilizzando qualche programma in
post produzione.
Se sì, mi spiegate come posso fare?
Se invece non è possibile, scusate la stupidità della domanda.
ciao paola
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: nikon D200 e curva velvia

text:
Il Mon, 15 Jan 2007 17:12:43 +0100, Ice Cream Man ha scritto:
> Ma infatti il mio era un elenco di software con cui puoi caricare le curve
> sulla D200 in effetti si chiama Camera Control Pro non Remote, poi credo che
> il Capture non sia più nemmeno in vendita.
Si trova ancora online funzionante per un mese, fa più cose di Camera
Control Pro (che è diverso da NX), non richiede altro che il cavetto USB e
permette di caricare tutte le curve che vuoi, sempre per un mese.



title: nikon D200 e curva velvia

text:
Il Mon, 15 Jan 2007 17:32:14 GMT, Paola ha scritto:
> Ho una compatta Canon e mi stavo chiedendo se sia possibile applicare le
> curve alle foto scattate con la compatta utilizzando qualche programma in
> post produzione.
> Se sì, mi spiegate come posso fare?
In post produzione lo puoi fare con qualsiasi programma di fotoritocco, da
PS a GIMP.



title: nikon D200 e curva velvia

author: Giovanni

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il 15 Jan 2007 07:46:57 -0800, Pain ha scritto:
>
>> sulla pagina di Celio ho letto della curva velvia, sapete dirmi come la
>> si può caricare sulla D200?
>
> Esattamente come per tutte le altre fotocamere, cioé usando Nikon Capture
> Control.
>
>> è possibile avere anche altre curve pre definite come per esempio
>> quelle che emulano le dia fuji?
>> ho cercato con google ma oltre la velvia non ho trovato nulla.
>
> Hai cercato male, allora, comincia da qui:
>
http://www.planetneil.com/nikon/custom-curves.html
>
http://fotogenetic.dearingfilm.com
> Sono, rispettivamente, la prima e la seconda risposta di google a "Nikon
> curves".
>
si può fare qualcosa di simile anche per la canon 20D?


title: nikon D200 e curva velvia

text:
Il Tue, 16 Jan 2007 09:58:36 +0100, Giovanni ha scritto:
> si può fare qualcosa di simile anche per la canon 20D?
Credo proprio di no


title: nikon D200 e curva velvia

author: ArAgost

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> > Ho una compatta Canon e mi stavo chiedendo se sia possibile applicare le
> > curve alle foto scattate con la compatta utilizzando qualche programma in
> > post produzione.
> > Se sÃ¬, mi spiegate come posso fare?
>
> In post produzione lo puoi fare con qualsiasi programma di fotoritocco, da
> PS a GIMP.
Eh ma non è la stessa cosa


title: nikon D200 e curva velvia

text:
Il Wed, 17 Jan 2007 01:53:08 +0100, ArAgost ha scritto:
> Eh ma non è la stessa cosa
eh, certo, poi se lo fai con un eppol è anche meglio.



title: nikon D200 e curva velvia

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> > Eh ma non è la stessa cosa
>
> eh, certo, poi se lo fai con un eppol è anche meglio.
Rosicone, leggi qui:
http://fotogenetic.dearingfilm.com/custom_tone_curves_2.html
alla voce "misconception 6", più tutto il box a sinistra.


title: nikon D200 e curva velvia

text:
Il Wed, 17 Jan 2007 16:54:18 +0100, ArAgost ha scritto:
> Rosicone, leggi qui:
>
http://fotogenetic.dearingfilm.com/custom_tone_curves_2.html
> alla voce "misconception 6", più tutto il box a sinistra.
Grazie a 'sta ceppa, Capture, come la curva nella fotocamera, lavora sui
dati dell'immagine ancora allo stato raw, e contribuiscono alla
demosaicizzazione, mentre i programmi di fotoritocco che trattano bitmap
rgb lavorano, appunto, su file rgb. E' ovvio che la qualità è diversa, ma
mi sembra che la domanda verteva sulla possibilità o meno di una certa
attività *in post produzione*, non di come o di quanto bene tale attività
potesse essere svolta.



title: nikon D200 e curva velvia

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> mi sembra che la domanda verteva sulla possibilità o meno di una certa
> attività *in post produzione*,
Ed io ho puntualizzato la differenza qualitativa, tutto qui


title: nikon D200 e curva velvia

text:
Il Thu, 18 Jan 2007 01:49:09 +0100, ArAgost ha scritto:
> Ed io ho puntualizzato la differenza qualitativa, tutto qui
Puntualizzazione che con la domanda ci entrava come i cavoli a merenda.



title: Quanto chiedere per Sigma 28-80 f35/5.6 per Canon

text:
Ho questo obiettivo che mi da problemi sulla 300d, mi da l'errore99 e
quindi non lo posso usare perche me lo da un po troppo spesso, quindi
per evitare, in un attimo di collera, di buttarlo via insieme alla
300d, è meglio che lo venda :-)
Quanto posso chiedere? almeno 30ina d'euro + ss posso chiederle?
sinceramente non ne ho proprio idea...
PS. per il 18-55 kit quanto posso chiedere?
se li faccio ritirare entrambi a "il fotoamatore", prendendo un
obiettivo nuovo, tipo il 18-200, pensate che me li valuti molto poco
rispetto che ha venderlo ad un privato?


text:
hem...lo devo regalare? :-)
 dai ragà, dite qualcosa, su...


title: Finalisti Sony World Photo Awards

author: Kamox

text:
Da quello che si evince dalle minuscole thumbnail, sembrano notevoli:
http://www.worldphotographyawards.org/newsupdates.asp
--
Kamox


title: Finalisti Sony World Photo Awards

text:
Kamox <
kamox...@go.com
> wrote:
> Da quello che si evince dalle minuscole thumbnail, sembrano notevoli:
>
http://www.worldphotographyawards.org/newsupdates.asp
Incuriosito dalle foto di Ilan Godfrey ho cercato su google e ho trovato
questo:
<
http://www.free-range.org.uk/cgi-bin/portfolio.pl?yearID=11&exhibitionI
D=320&memberID=8343>
Sono molto belle, hanno un impatto notevole.
--
http://flickr.com/stm


title: new pictures

author: peter

text:
new pictures
week #52 and the man in purple
www.petervantuijl.nl


title: novità : http://skooby.n3.net

author: SKOOBY

text:
Sei stanco di dover utilizzare servizi proposti da altri ? Stanco di dover
lasciare dati ed iscrizioni ovunque ? Stanco di farti dire dagli altri cosa
ti piace ? Anche noi! E allora internet facciamocelo da soli...facciamolo A
MODO NOSTRO.
Visita
http://skooby.n3.net
Grazie e ciao.


title: per chi ha la Stylus Photo 890 o 1290

author: xabaras

text:
ciao
qualcuno di voi ha provato a stampare lo stesso file con risolzione di
300dpi - 600dpi e superiore ???
la domanda é: si notano differenze???
in termini di velocità?
di qualità?
mi fate un esempio concreto????
vi ringrazio....
--
----------------------------------------------------------------
http://www.gargallo.it
http://www.bolledicartone.it


title: per chi ha la Stylus Photo 890 o 1290

author: aXSe eXCentrico

text:
On Mon, 3 Dec 2001 22:33:15 +0100, "xabaras" <
umb...@gargallo.it
> wrote:
> ciao
> qualcuno di voi ha provato a stampare lo stesso file con risolzione di
> 300dpi - 600dpi e superiore ???
si
> la domanda é: si notano differenze???
si, se sono dpi fatti con pixel veri e non interpolati sino a 400-450 dpi si vedono dei miglioramenti, anche se piccoli. i 300 dpi sono
un buon livello... ovviamente dipende da quanto è dettagliata l'immagine di partenza. ps. l'interpolazione non serve a un tubo
fritto..
> in termini di velocità?
no, a parte l'elaborazione iniziale prima di stampare.
> di qualità?
> mi fate un esempio concreto????
:-)
e come?
vuoi venire a casa mia a vedere le stampe?
ciao
aXSe



title: per chi ha la Stylus Photo 890 o 1290

author: Cipper Cip

text:
-Con cosa stampi
-Dove varii i dpi, in stampa o sull' immagine.
-Li varii sul driver o nel programma di stampa.
al riguardo sono un pň ignorante... mi spieghi ?
bye
--
Posted from  [193.42.90.35]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: per chi ha la Stylus Photo 890 o 1290

author: davide gazzotti

text:
confermo che, come già detto, fino a 350/400, dipendentemente dalla qualità
dell'originale, si possono notare differenze.
se stampi grande e appendi, la cosa è ininfluente, così come è ininfluente
per fot che non richiedono e non hanno una risolvenza estrema: la stampa su
carta chimica (anche se non si può parlare di dpi perchè è a tono continuo)
in realtà è più morbida e naturale rispetto all'artificiosa "bordosità" di
molte stampe digitali "supernitide".
ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography

http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------


title: scelta????

author: spam@tin.it Dino Selicati

text:
kodak cx4230
nikon coolpix 2000
perchč una e non l altra?
grazie ho imparato diverse cosa da voi esperti


title: Bouncing Light

author: Guy de la Motte

text:
Qualcuno mi saprebbe consigliare dove trovare un buon tutorial per poter
imparare ad utilizzare bene le possibilità di bouncing di un Flash
orientabile? Non sono riuscito a trovare nulla di buono finora. Ad esempio
vedo spesso i fotografi che orientano la luce completamente verso l'alto (
0° dalla posizione verticale del flash per intenderci), cosa produce? E
perchè scegliere una gradazione rispetto ad un altra?
E se ad esempio per un portrait devo ruotare la macchina di 90° chiaramente
anche il flash deve seguirla, come capire dove "sparare" la luce?


title: Upgrade della Powershot A95, consigli!

text:
Questo inverno vorrei cambiare la mia Powershot A95.
Vorrei spendere sulle 250 euro, non di più.
Ora come ora sarei indirizzato sulla A650 IS, che mi sembra ottima, forse un
po' rumorosa ma dopotutto farei un salto da 5MPx nn stabilizzati a 12MPx
stabilizzati e con uno zoom più potente.
Stessa capacità di funzionare in manuale (uso praticamente sempre i settaggi
manuali), schermo orientabile (per me fondamentale) e DIGIC III (sul quale
si può attivare l'exposure braketing, che mi serve per le foto in hdr).
Onestamente non so molto di altre macchine a quel livello e a quel prezzo.
Secondo voi posso rimanare sui 12MPx della A650 IS... oppure ci sono altri
modelli e/o di altre marche che possono fare al caso mio?
Visto l'uso in "digitale" delle foto che faccio, vorrei non stare sotto gli
8-10 MPx... al massimo un minor numero di pixel deve essere compensato da
un'ottica buona!
Grazie!
--
-------------------------------
SimBus82 -
http://www.simbus82.altervista.org
Photo&DGTArt -
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout -
http://simbus82-workout.blogspot.com/


title: neotopografia erigenda

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/12/15/neotopgrafia-erigenda/

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: flickr

author: AlmostBlue

text:
qualcuno me lo spiega?
cioe', supponiamo che io abbia due tipi di foto:
1) quelle di famiglia, quelle delle gite, degli amici ecc
2) quelle pretenziose, quelle che ci studi sopra e le vuoi stampare da
appendere e prima o poi lo farai pero' le consideri un po' tue un po'
ancora grezze ma pur sempre frutto di una ricerca similartistica,
insomma questa la tua illusione
cosa fa quindi il fotografo social?
le 1) le fa vedere solo alla cerchia di intimi, quindi le mette lo
stesso su flickr? esiste la possibilita di scegliere a chi farle vedere?
per es si puo' vincolare la visione al solo gruppo sociale di facebook o
per farlo conviene metterle direttamente su fb?
2) queste invece vanno su flickr apertamente? ma non si corre un po' il
rischio di uno snaturamento di uno svilmento?
o, magari se ne pubblica solo una di una serie si aspettano critiche e
poi si usano per migliorare le altre?
ditemi voi per favore, ma io ho sempre avuto paura della nascita di un
meccanismo di ricerca del consenso solo su flickr che ti porta a
fotografare solo per i commenti di flickr perdendo di vista il senso
stesso della fotografia che nel mio caso è l'autosoddisfazione e poi in
seguito forse un giorno il complimento da parte di qualcuno
ok, mi potreste dire che flickr non ha bisogno di me. vero.
ma mi sento un po' che mi sto perdendo qualcosa cioe' io vivo e lavoro
online e amo moltissimo la fotografia e se molti fotografi stanno su
flickr, un motivo ci sara'. Qual è questo motivo?
grazie se mi aiutate a capire!


title: flickr

author: Piotre

text:
AlmostBlue wrote:
> qualcuno me lo spiega?
� lento e poco userfrendly.
speriamo google inventi qualcosa di migliore


title: flickr

author: DawnPatrol

text:
On 2 Nov, 11:22, AlmostBlue <fool...@VELOCEwebnet.it> wrote:
> ditemi voi per favore, ma io ho sempre avuto paura della nascita di un
> meccanismo di ricerca del consenso solo su flickr che ti porta a
> fotografare solo per i commenti di flickr perdendo di vista il senso
> stesso della fotografia che nel mio caso è l'autosoddisfazione e poi in
> seguito forse un giorno il complimento da parte di qualcuno
personalmente lo utilizzo come repository, ovvero e' piu' facile
tenerle organizzate li, che sul pc e sull'hd esterno, in cui le tengo,
ma che comunque non si sa mai, potrebbero rompersi ed andare perdute.
certo, avere bei commenti fa molto piacere, ma ti assicuro che il 99%
dei commenti lasciati sono precompilati e lasciati soltanto per avere
il proprio nome in giro il piu' possibile, cosi' che la gente clicchi
sul tuo nome e veda la tua galleria visitando le foto di altri.
insomma, un social network in piena regola, malato, che svilisce del
tutto lo strumento a favore dell'egocentrismo degli utenti, e
dell'illusione di essere "importanti".
> ok, mi potreste dire che flickr non ha bisogno di me. vero.
ma anche il contrario, che tu forse non hai bisogno di flickr.
maledetti siano i social network, i loro ideatori e frequentatori
maniaci.


title: flickr

text:
On 02/11/2010 11:32, Piotre wrote:
> AlmostBlue wrote:
>> qualcuno me lo spiega?
>
> č lento e poco userfrendly.
> speriamo google inventi qualcosa di migliore
il valore di una community si misura in maniera minore dai tool che
mette a disposizione rispetto alla partecipazione degli utenti. prima
che un'altra community possa superare flckr in questo ci vorranno anni e
investimenti. e neanche cosi potrebbe andare bene, posso citare il caso
di orkut social network di google molto utilizzato e conosciuto solo in
brasile...


title: flickr

author: montgomery

text:
Il Tue, 2 Nov 2010 11:32:01 +0100, Piotre ha scritto:
> è lento e poco userfrendly.
> speriamo google inventi qualcosa di migliore
Picasa?
--
montgomery


title: flickr

text:
On 02/11/2010 11:37, DawnPatrol wrote:
> On 2 Nov, 11:22, AlmostBlue<fool...@VELOCEwebnet.it>  wrote:
>
>> ditemi voi per favore, ma io ho sempre avuto paura della nascita di un
>> meccanismo di ricerca del consenso solo su flickr che ti porta a
>> fotografare solo per i commenti di flickr perdendo di vista il senso
>> stesso della fotografia che nel mio caso è l'autosoddisfazione e poi in
>> seguito forse un giorno il complimento da parte di qualcuno
>
> personalmente lo utilizzo come repository, ovvero e' piu' facile
> tenerle organizzate li, che sul pc e sull'hd esterno, in cui le tengo,
> ma che comunque non si sa mai, potrebbero rompersi ed andare perdute.
questo un punto a favore. si possono messe private? legge i raw? e sono
lossless i caricamenti? quindi un pure repository? non male come idea.
>
> certo, avere bei commenti fa molto piacere, ma ti assicuro che il 99%
> dei commenti lasciati sono precompilati e lasciati soltanto per avere
> il proprio nome in giro il piu' possibile, cosi' che la gente clicchi
> sul tuo nome e veda la tua galleria visitando le foto di altri.
> insomma, un social network in piena regola, malato, che svilisce del
> tutto lo strumento a favore dell'egocentrismo degli utenti, e
> dell'illusione di essere "importanti".
ecco questo è possibilissimo. in america i social network sono talmente
entrati nel mondo del business che posso sicuramente pensare che la
maggior parte delle relazioni sono finte, fatte con robot, cose
automatiche o fake ecc, il tutto per portare sempre acqua a un proprio
multino.
pero' in italia non credo, siamo ancora indietro su questo e meno male.
pero' ecco un punto. si fanno i soldi con flickr? c'e' gente che grazie
a questa incessante attivita' di semina con i propri commenti alla fine
riesce ad avere tanti visitatori sulla propria galleria e riesce poi a
monetizzare il tutto?
>
>> ok, mi potreste dire che flickr non ha bisogno di me. vero.
>
> ma anche il contrario, che tu forse non hai bisogno di flickr.
> maledetti siano i social network, i loro ideatori e frequentatori
> maniaci.
io non demonizzo i sn perche sarebbe come demonizzare una lavatrice, se
serve la si usa senno' no. per questo sto cercando di capire, visto che
la lavatrice serve a lavare i panni. flickr a che serve?


title: flickr

text:
AlmostBlue wrote:
> il valore di una community si misura in maniera minore dai tool che
> mette a disposizione rispetto alla partecipazione degli utenti. prima
> che un'altra community possa superare flckr in questo ci vorranno
> anni e investimenti. e neanche cosi potrebbe andare bene, posso
> citare il caso di orkut social network di google molto utilizzato e
> conosciuto solo in brasile...
non lo metto in dubbio... lo stesso buzz non va un granchè.
come bacino utenza flickr insieme a photolia è una cosa enorme, ma non mi
piace l'interfaccia e il tempo di attesa... adesso ci vado proprio poco e ho
visto (se non sbaglio) che hanno tolto anche la possibilità di visializzare
la foto nella dimensione originale...
ciao
piotre


title: flickr

text:
Il Tue, 2 Nov 2010 11:47:27 +0100, Piotre ha scritto:
> hanno tolto anche la possibilit� di visializzare
> la foto nella dimensione originale...
E' ancora possibile, passando dallo slideshow, se ho capito cosa intendi.
Scomodissimo!
--
montgomery


title: flickr

text:
montgomery wrote:
> Il Tue, 2 Nov 2010 11:32:01 +0100, Piotre ha scritto:
>
>> � lento e poco userfrendly.
>> speriamo google inventi qualcosa di migliore
>
> Picasa?
lo uso come deposito foto sul web... ma non mi pare un granch�


title: flickr

author: FatherMcKenzie

text:
Il 02/11/2010 11.37, DawnPatrol ha scritto:
> personalmente lo utilizzo come repository, ovvero e' piu' facile
> tenerle organizzate li, che sul pc e sull'hd esterno, in cui le tengo,
> ma che comunque non si sa mai, potrebbero rompersi ed andare perdute.
per questo scopo è meglio
www.photoshop.com
 (gestito da Adobe ma
l'accesso è libero previa iscrizione gratsi) che permette di stivarle
nel formato originale (ovvio che, poi,  per visualizzarle impiega un po'
di tempo, visto che i file sono di dimensioni notevoli)
--
Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non
arguantur opera eius; qui autem facit veritatem, venit ad lucem, ut
manifestentur eius opera, quia in Deo sunt facta. (Gv 3,20-21)


title: flickr

author: rootkit

text:
On Nov 2, 11:46 am, AlmostBlue <fool...@VELOCEwebnet.it> wrote:
> questo un punto a favore. si possono messe private? legge i raw? e sono
> lossless i caricamenti? quindi un pure repository? non male come idea.
l'account a pagamento non pone limiti sulla qualità e dimensioni
dell'immagine, ma deve essere un immagine e non un raw. e comunque non
è un idea brillante quella di usarlo come archivio privato. seppure le
immagini vengono impostate come private *non* sono protette
dall'accesso web anonimo, ad esempio conoscendo il link diretto è
possibile accedere a tutti i formati delle foto anche private.
è bene comunque depositare su flickr solo le foto a scopo
pubblicazione, non archiviazione.


title: flickr

text:
On 2 Nov, 11:46, AlmostBlue <fool...@VELOCEwebnet.it> wrote:
> questo un punto a favore. si possono messe private? legge i raw? e sono
> lossless i caricamenti? quindi un pure repository? non male come idea.
non ti so dire se legga i raw.
i caricamenti dovrebbero essere lossless, anche perchè poi dal sito si
possono ordinare direttamente le stampe, quindi credo che sia
impossibile poi ricavare stampe da un formato ulteriormente compresso.
confesso che io non sono molto attento a queste cose, visto che gia'
di per se scatto in un formato compresso e rivedo le foto su un
monitor 13", non sono molto certosino nel modo in cui vengono
trattate, tanto nonc redo che me ne accorgerei comunque...
> > certo, avere bei commenti fa molto piacere, ma ti assicuro che il 99%
> > dei commenti lasciati sono precompilati e lasciati soltanto per avere
> > il proprio nome in giro il piu' possibile, cosi' che la gente clicchi
> > sul tuo nome e veda la tua galleria visitando le foto di altri.
> > insomma, un social network in piena regola, malato, che svilisce del
> > tutto lo strumento a favore dell'egocentrismo degli utenti, e
> > dell'illusione di essere "importanti".
>
> ecco questo è possibilissimo. in america i social network sono talmente
> entrati nel mondo del business che posso sicuramente pensare che la
> maggior parte delle relazioni sono finte, fatte con robot, cose
> automatiche o fake ecc, il tutto per portare sempre acqua a un proprio
> multino.
> pero' in italia non credo, siamo ancora indietro su questo e meno male.
no hai farinteso, non parlo di robot, ma di gente che ti posta
commenti tipo "beautiful foto, great di qua, mitico di la", e poi vedi
che ha postato lo stesso commento su altre mille foto, soltanto
eprche' cosi' facendo il suo utente , assieme al suo commento, compare
in piu' pagien possibili, e quindi riceve piu' visite casuali.
poi c''e anche chi commenta 8come me) dopo aver visto la foto, e solo
le foto ceh effettivamente meritano un commento...
> pero' ecco un punto. si fanno i soldi con flickr? c'e' gente che grazie
> a questa incessante attivita' di semina con i propri commenti alla fine
> riesce ad avere tanti visitatori sulla propria galleria e riesce poi a
> monetizzare il tutto?
hmm no , ovvero si fanno i soldi con le stampe che si vendono, ma non
credo ci sia un volume di affari cosi' grande da attirare pubblicità e
simili...
> io non demonizzo i sn perche sarebbe come demonizzare una lavatrice, se
> serve la si usa senno' no. per questo sto cercando di capire, visto che
> la lavatrice serve a lavare i panni. flickr a che serve?
no infatti la lavatrice, come i sn, come flickr, sono oggetti
utilissimi, e' chi li utilizza che si ammala di un utilizzo improprio
del mezzo (come dicevo appunto, quintali di commenti assolutamente e
palesemente non relativi alla foto soprastante, solo per guadagnare
visite, o come ho visto ieri , foto di pompei aggiunte ad un gruppo
intitolato "foto di roma").
se sei una persona sana di mente, è uno strumento utilissimo, puoi
vedere centinaia di migliaia di foto veramente INCREDIBILI da cui
imparare o prendere spunto o solo da ammirare, ma se sei una persona
soggetto alla logica del "Grande Fratello", per cui si vuole diventare
famosi senza avere altro che tante visite, allora lascia stare, è nua
gara persa in partenza.


title: flickr

text:
Il Tue, 2 Nov 2010 11:54:28 +0100, Piotre ha scritto:
> lo uso come deposito foto sul web... ma non mi pare un granchè
Intendevo dire: il flickr by google c'è già, e al momento è Picasa.
Un pregio rispetto a flickr è l'esistenza di un livello intermedio tra
"privato" e "pubblico".
--
montgomery


title: flickr

author: Skywalker Senior

text:
"AlmostBlue" <foo...@VELOCEwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:4ccfe675$0$21354$426a...@news.free.fr...
> qualcuno me lo spiega?
>
> cioe', supponiamo che io abbia due tipi di foto:
>
> 1) quelle di famiglia, quelle delle gite, degli amici ecc
> 2) quelle pretenziose, quelle che ci studi sopra e le vuoi stampare da
> appendere e prima o poi lo farai pero' le consideri un po' tue un po'
> ancora grezze ma pur sempre frutto di una ricerca similartistica, insomma
> questa la tua illusione
>
> cosa fa quindi il fotografo social?
In Flickr ci sono fondamentalmente due livelli di privacy:
1) pubblico (tutti possono vedere la foto)
2) privato (solo il proprietario pu� vedere le foto). Quest'ultimo, per�, si
pu� estendere ad "amici" e/o a "familiari". L'ho scritto tra virgolette
perch� amici e familiari sono, ovviamente, due gruppi in cui l'utente pu�
inserire altre persone. Come potrai facilmente capire, per entrare in uno di
questi gruppi bisogna avere un account su Flickr (altrimenti come farebbe il
sito a sapere chi pu� o non pu� entrare?).
Non ho indagato sull'eventuale possibilit� di poter creare altri gruppi.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: flickr

author: Aldo

text:
On 02.11.2010 11.22, AlmostBlue wrote:
> qualcuno me lo spiega?
>
>
> ma mi sento un po' che mi sto perdendo qualcosa cioe' io vivo e lavoro
> online e amo moltissimo la fotografia e se molti fotografi stanno su
> flickr, un motivo ci sara'. Qual è questo motivo?
>
Secondo me...
Filckr è una schifezza infame. Pessima interfaccia, pessima
visualizzazione, miliardi di commenti inutili (apri qualsiasi foto a
caso... excellent! great shot!), qualche buona immagine sommersa in un
mare di merda. Utilità zero.
Per un po' sono stato su
fotocommunity.de
 (a pagamento), nettamente
migliore come qualità complessiva. Inizialmente mi sono fatto prendere,
fotografavo solo per poter pubblicare l'immagine e vedere quanto sarebbe
piaciuta... fortunatamente questa inevitabile fase di autogratificazione
è durata poco e ho smesso. Anche li il gioco dello scambio dei commenti
amichevoli viene presto a noia. Allora ho provato a dire cosa veramente
ne pensavo di alcune schifezze malamente photoshoppate ed il risultato è
stato istruttivo: un mio comento che indicava come mezza foto fosse
stata *creata* con un timbro clone usato male (ma MOLTO male) e i
successivi 12... "paesaggio meraviglioso", "grande atmosfera",
"meravigliosa" e altre minchiate assortite.
Tornando alla domanda, il motivo di fondo che accomuna queste community
è: voglio sentirmi dire "bravo".
Al momento l'unico posto dove varrebbe la pena di "pubblicare" (visto
che le foto vengono prima selezionate) è
http://1x.com/
 .
Grande qualità e nessun commento.
Ciao
Aldo
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: flickr

author: TheStylist

text:
Il 02/11/2010 11.22, AlmostBlue ha scritto:
> qualcuno me lo spiega?
>
> cioe', supponiamo che io abbia due tipi di foto:
>
> 1) quelle di famiglia, quelle delle gite, degli amici ecc
> 2) quelle pretenziose, quelle che ci studi sopra e le vuoi stampare da
> appendere e prima o poi lo farai pero' le consideri un po' tue un po'
> ancora grezze ma pur sempre frutto di una ricerca similartistica,
> insomma questa la tua illusione
>
> cosa fa quindi il fotografo social?
> le 1) le fa vedere solo alla cerchia di intimi, quindi le mette lo
> stesso su flickr? esiste la possibilita di scegliere a chi farle vedere?
> per es si puo' vincolare la visione al solo gruppo sociale di facebook o
> per farlo conviene metterle direttamente su fb?
no, ci sono perditempo che mettono su flickr tuuuuutte le
foto delle gite, di amici, e di altre cazzate quotidiane.
Purtroppo non osano utilizzare la funzione che permette
di limitare la visione a chi dispone di password apposita.
Su Fèssbùk è meglio non inserire nemmeno un pixel, perché
tutto ciò che posti viene fagocitato nel sistema e reso
di loro proprietà (cioè da contratto possono permettersi
anche di far stampare della carta igienica con impresse le tue foto).
> 2) queste invece vanno su flickr apertamente? ma non si corre un po' il
> rischio di uno snaturamento di uno svilmento?
certo.
> o, magari se ne pubblica solo una di una serie si aspettano critiche e
> poi si usano per migliorare le altre?
Ho visto "fotografi" postare una foto di una serie per avere
i famosi commenti auto gratificanti mentre tenevano nascosta
l'intera serie per fingersi ganzi. Ovviamente scatto singolo
e serie fanno regolarmente cagare.
> ditemi voi per favore, ma io ho sempre avuto paura della nascita di un
> meccanismo di ricerca del consenso solo su flickr che ti porta a
> fotografare solo per i commenti di flickr perdendo di vista il senso
> stesso della fotografia che nel mio caso è l'autosoddisfazione e poi in
> seguito forse un giorno il complimento da parte di qualcuno
paura fondata.
> ok, mi potreste dire che flickr non ha bisogno di me. vero.
flickr ha solo bisogno di "postatori di foto giornalieri".
> ma mi sento un po' che mi sto perdendo qualcosa cioe' io vivo e lavoro
> online e amo moltissimo la fotografia e se molti fotografi stanno su
> flickr, un motivo ci sara'. Qual è questo motivo?
vedi sopra. Auto gratificazione.
> grazie se mi aiutate a capire!
Il meccanismo è contorto, tempo fa iniziai un thread simile
e giungemmo alla fine alla puntuale conclusione esposta
più in alto.


title: flickr

text:
Il 02/11/2010 11.37, DawnPatrol ha scritto:
> certo, avere bei commenti fa molto piacere, ma ti assicuro che il 99%
> dei commenti lasciati sono precompilati e lasciati soltanto per avere
> il proprio nome in giro il piu' possibile, cosi' che la gente clicchi
> sul tuo nome e veda la tua galleria visitando le foto di altri.
> insomma, un social network in piena regola, malato, che svilisce del
> tutto lo strumento a favore dell'egocentrismo degli utenti, e
> dell'illusione di essere "importanti".
quoto++;


title: flickr

text:
Il 02/11/2010 11.46, AlmostBlue ha scritto:
> pero' ecco un punto. si fanno i soldi con flickr? c'e' gente che grazie
> a questa incessante attivita' di semina con i propri commenti alla fine
> riesce ad avere tanti visitatori sulla propria galleria e riesce poi a
> monetizzare il tutto?
si, ci sono alcune ragazze lascive che si fotografano nude
(coinvolgendo anche amiche) e sono arrivate alla ribalta
proprio per questo. Qualcuna è finita pure su qualche
rivista a tiratura nazionale...
Il pelo tira sempre, soprattutto fu flickr.
> io non demonizzo i sn perche sarebbe come demonizzare una lavatrice, se
> serve la si usa senno' no. per questo sto cercando di capire, visto che
> la lavatrice serve a lavare i panni. flickr a che serve?
a cazziare per ottenere auto gratificazione dalle proprie foto,
arruffianandosi con commenti patetici commenti finti di altri utenti.


title: flickr

author: Alberto

text:
On 2 Nov, 11:32, "Piotre" <
pio...@gamil.com
> wrote:
> lento e poco userfrendly.
Io lo uso come deposito online delle foto migliori e lo trovo ottimo,
organizzo in cartelle e và bene per mostrarle. Cosa buona è anche che
mi porta a fare una scelta del meglio che ho fatto.
Uso l'accortezza di ridimensionare a 1024px ( massimo consentito),
cosi si vede l'originale.
Come community non l'ho mai badato, ma ultimamente cerco di
utilizzarlo per fare conoscenze in zona, per cui con l'idea di poi
vedersi di persona.


title: flickr

text:
On 2 Nov, 14:56, Aldo <
aldo.da...@invalid.siag.it
> wrote:
> Filckr è una schifezza infame. Pessima interfaccia, pessima
> visualizzazione
> fotografavo solo per poter pubblicare l'immagine e vedere quanto sarebbe
> piaciuta... fortunatamente questa inevitabile fase di autogratificazione
> è durata poco e ho smesso.
Se lo scopo è quello si è una schifezza, ma il problema è nella
propria vanità non in flickr ( vanità comprensibile, non è una
critica).
Dissento invece sulla cattiva interfaccia... cmq se ne conoscete di
meglio , sono graditi suggerimenti.


title: Resa obiettivi su corpi digitali Canon

author: IOME

text:
 Leggo spesso che taluni obiettivi EF, magari ottimi su pellicola, non danno
buone prestazioni su corpi digitali mentre altri rimangono validi. Non mi
riferisco al fatto che la focale cambia se il sensore non e' full-frame, ma
proprio al fatto che certi obiettivi non sono piu' nitidi o hanno problemi
diversi.
Vorrei sapere :
- questi problemi sono presenti solo su certi modelli di digitale o
riguardano tutti i corpi digitali ?
- dipendono o meno dalle dimensioni del sensore (cioe' i problemi scompaiono
se si va su sensore full-frame) ?
In sostanza se si legge una buona recensione sulla resa di un obiettivo in
digitale, si puo' confidare che cio' valga su qualunque modello e qualunque
formato di sensore si scelga oppure bisogna verificare situazione per
situazione (cioe' caos totale) ?
Grazie in anticipo
IOME
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Resa obiettivi su corpi digitali Canon

author: Luca

text:
IOME ha scritto:

Leggi il mio articolo in alto


title: Resa obiettivi su corpi digitali Canon

author: AldoX

text:
Luca wrote:
>
> Leggi il mio articolo in alto
In alto dove ?!?
A.


title: Resa obiettivi su corpi digitali Canon

text:
AldoX ha scritto:

Sopra il tuo :
Full Frame Canon
Ciao


title: Quando si dice aver la scimmia...

text:
:-)
http://i52.tinypic.com/dpwd3l.jpg


title: Quando si dice aver la scimmia...

author: Father McKenzie

text:
Il 25/08/2011 10:06, _merlinO_ ha scritto:
>
http://i52.tinypic.com/dpwd3l.jpg
http://tinyurl.com/simmiac
http://tinyurl.com/simmiae
http://tinyurl.com/simmiad
http://tinyurl.com/simmiaf
--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: Quando si dice aver la scimmia...

text:
_merlinO_ ha detto questo giovedì :
> :-)
>
>
http://i52.tinypic.com/dpwd3l.jpg
Chissà se è stabilizzata


title: Quando si dice aver la scimmia...

author: DR

text:
On 08/25/2011 10:35 AM, Father McKenzie wrote:
> Il 25/08/2011 10:06, _merlinO_ ha scritto:
>
>>
http://i52.tinypic.com/dpwd3l.jpg
>
>
http://tinyurl.com/simmiac
Bene, ora sappiamo chi usa Canon...
Davide.


title: Passaggio da C2100UZ a ????

author: Paolino

text:
Salve gente....
è quasi un anno e mezzo che sono in possesso di una Olympus C2100 UZ,
che, premetto, per me è mooolto buona. Vorrei però passare a qualcosa
di più piccolo in fatto di dimensioni che abbia le stesse capacità
della mia, zoom 10x (anche 6-8x va bene), manualità, batterie stilo.
Cosa mi consigliate intorno ai 600 € ?
Ciao


title: Consiglio

author: New

text:
Che macchinetta mi consigliereste per 150 euro?
Grazie dei consigli


title: Canon che goduria.

author: Nitrox

text:
Dopo aver preso la 300d usata ad un prezzo ragionevole ed averci abbinato il
battery grip piu' una seconda batteria ad un prezzo ragionevolissimo ne č
venuto fuori una gran bella macchina .
Ora mancano le ottiche di qualitą , mi frulla in testa il 17/40f4 e allora
chiamo un amico che lavora con una 1ds e mi dice di passare da lui a fare
qualche scatto.
Bene ho avuto modo di provare tale ottica rimanendo soddisfatto della resa e
sempre piu' convinto dell'acquisto , dopodiche mi dice prova questo , e mi
mette in mano un 70/200 f2.8 stabilizzato e li faccio uuuaaaauuu!!! che roba
, vedo che armeggia e tira fuori un molti 2X lo mette su e abbiamo un bel
400mm IS che mi permette di fare una foto a massima lunghezza focale a 1/400
f7.1 a mano libera senza il minimo segno di mosso.
Che spettacolo.
Ciao.


title: Canon che goduria.

text:
"Nitrox" <
domenic...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:w80Re.96335$2U1.4...@news3.tin.it...

Anzi mi sa 600mm con il molti 2X o sbaglio ?
Le info di scatto lo vedono come un 140/400mm ma dovrebbe essere un 600
giusto ?


title: Canon che goduria.

author: Max Battaglia

text:
> Anzi mi sa 600mm con il molti 2X o sbaglio ?
200 x 2 x 1,6 = 640mm
max


title: Canon che goduria.

author: Jeremy The Wicked

text:
Max Battaglia wrote:
> 200 x 2 x 1,6 = 640mm
Si... ma l' ottica rimane 400mm. Che poi il crop sia 640 e' ok... ma
scattare con 400mm o 640mm (parlo a livello lente... non crop...) a mano
libera, non e' la stessa cosa.
Ciao,
J.


title: Canon che goduria.

text:
f/7.1 ???
ma scusa ... f/2.8 + duplicatore di focale = f/5.6 ..o no ???
e cmq sulla mie canon ho f/5.6 f/6.7 f/8
questa mi manca .. :-)


title: Canon che goduria.

text:
<
danilo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1125427994.4...@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Si ma non ho mica scattato alla massima apertura  , andando a priorita' di
tempi e quindi impostando 1/400 l'apertura consigliata è stata f/7.1.
Ciao.


title: Stranissimo bokeh...

author: Zibri

text:
Stavo guardando un vecchio episodio di Smallville ed ho notato questo bokeh:
http://i48.tinypic.com/2d1te9f.jpg
So che ritagliando forme e ponendole davanti all'obbiettivo si possono avere
bokeh con la forma voluta... ma questo?!?!?


title: Stranissimo bokeh...

author: Poppi

text:
"Zibri" <
zibree_h...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c28ac1d$0$40286$4faf...@reader2.news.tin.it...

Usano questo come otturatore:
http://www.pinti.it/dati/CatalogoOnLine/upload/img_pezzature/zoom_509268%20Schiumarola%20unipezzo%20pesante%20Expo%20Hotel.jpg
P.


title: Stranissimo bokeh...

text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> wrote in message
news:4c28ade5$0$40293$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si' lo penso anche io ;)


title: Stranissimo bokeh...

text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c28ade5$0$40293$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Usano questo come otturatore:
>
http://www.pinti.it/dati/CatalogoOnLine/upload/img_pezzature/zoom_509268%20Schiumarola%20unipezzo%20pesante%20Expo%20Hotel.jpg
>
> P.
Si vabbè, diaframma.
P.


title: Stranissimo bokeh...

text:

probabilmente hanno posto dietro ai soggetti un vetro
con appiccicati sopra dei vetrini da laboratorio biologico
con culture di batteri in stato replicativo


title: Stranissimo bokeh...

text:
"Zibri" <
zibree_h...@gmail.com
> wrote in message
news:4c28ac1d$0$40286$4faf...@reader2.news.tin.it...

Insomma, non lo sa nessuno?


title: Stranissimo bokeh...

author: Joe

text:
Poppi <
po...@poppi.it
> wrote:
>
>
http://www.pinti.it/dati/CatalogoOnLine/upload/img_pezzature/zoom_50926
>8
>%20Schiumarola%20unipezzo%20pesante%20Expo%20Hotel.jpg
rotfl
--
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org

iChat: joefarina  chiocciola
mac.com


title: Stranissimo bokeh...

author: Artitrenta

text:
Poppi ha scritto:

Non ci sei andato molto lontano
http://www.cameraeccentric.com/img/sale/imagon360_2/imagon360_2_01.jpg


title: Evento Sony 3D

author: MaxDJ

text:
qui a 30 metri, alla Mostra Permanente, c'è un Evento Sony dedicato alle
ultime tecnologie legate alla visione 3D.... comprese le telecamere usate
per giare Avatar !
mi hanno invitato ma non posso andarci.... CAZZO !!!!!!!!!!:(((((((((((((
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Evento Sony 3D

author: isaia

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:3Umko.208349$9f6.4...@twister1.libero.it...
> qui a 30 metri, alla Mostra Permanente, c'č un Evento Sony dedicato alle
> ultime tecnologie legate alla visione 3D.... comprese le telecamere usate
> per giare Avatar !
> mi hanno invitato ma non posso andarci.... CAZZO !!!!!!!!!!:(((((((((((((
>
> --
>
> MaxDJŠŽ
> Canon 5D II ...in the bag !
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
>
che zona č li dove sei  te?
zona 9?


title: Evento Sony 3D

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c93c2db$0$31382$4faf...@reader1.news.tin.it...
> che zona č li dove sei  te?
> zona 9?
sai che non lo so ?!



title: Evento Sony 3D

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jozlmb.1nf29qx6b4nybN%he...@heriknospaanammm.com...
> isaia <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>
>> che zona č li dove sei  te?
>
> č alla Permanente, credo solo su invito.
si... ma io sono stato invitato da due dirigenti di una ditta che lavora per
Sony , specializzata in riprese 3D.
la mattina son passati da me per comprare due abiti e qualcosa d'altro....
ci siamo messi a parlare di riprese HD, di 5DII....e alla fine mi hanno dato
il pass per poter accedere alla manifestazione, ma non potevo chiudere il
negozio per andar lě.....
l'evento č andato avanti fino alle 24:00, ma la sera avevo da fare a casa...
quindi me lo sono perso , ahimč ! :((



title: Toc, toc, so tornato :-P

author: SteO

text:
Wee bella gente,
sono sparito per un po' causa over-lavoro, ma vedo che non è cambiato
molto nel NG, beh, forse il nome delle camere ma le domande sono sempre
le stese... grrr
Qualche tempo fa si parlava di allestire un sito, ci sono novità ?
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
Webmaster Game Programming Italia -
www.gameprog.it
Home:
www.steo.it
 - Foto:
www.steo.it/photosig


title: Toc, toc, so tornato :-P

author: JJSapido

text:
Come ti ho gia spiegato in pvt tra qualche giorno avrai la risposta.. eheheh
ho già parlato in NG di qualcosa che bolle in pentola.. ed è tempo di
svelarmi un pochino di più ^^ eheheh
Chissà...
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
-
My Portfolio on Photorate:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441
"SteO" <
news...@NO.SPAM.REMOVE.steo.it
> ha scritto nel messaggio
news:%S1za.131593$3M4.2...@news1.tin.it...



title: p.d.f

text:
Perchè sulle fotocamere digitali nn si riesce ad avere un ottimo controllo
della profondità di campo come con le analogiche?
C'è un motivo tecnico?


title: p.d.f

author: Bernardo Rossi

text:


Curiosita' mia: che significa la sigla p.d.f nel subject?
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


title: p.d.f

author: Shurpaul

text:
Bernardo Rossi ha scritto:
> On Fri, 14 May 2004 11:10:44 GMT, "puma2003"
> <
maurizio_p...@virgilio.it
> wrote:
>
>
>>Perchè sulle fotocamere digitali nn si riesce ad avere un ottimo controllo
>>della profondità di campo come con le analogiche?
>>C'è un motivo tecnico?
>
>
> Curiosita' mia: che significa la sigla p.d.f nel subject?
>
>
Profondita' di campo...se leggi sopra e' scritto.
Ciao
P.


title: p.d.f

author: George

text:
> Profondita' di campo...se leggi sopra e' scritto.
Allora dovrebbe essere p.d.c. o, al limite, d.o.f. (depth of field)


title: p.d.f

author: Wintermute

text:
On Fri, 14 May 2004 11:10:44 GMT, "puma2003"
<
maurizio_p...@virgilio.it
> wrote:

Perchè la profondità della zona messa a fuoco è inversamente
proporzionale alla lunghezza focale. Infatti nelle immagini "tele" di
solito hai solo il soggetto a fuoco e lo sfondo sfuocato.
Nelle digitali le lunghezze focali sono ridottissime, a pochi mm,
quindi la zona a fuoco è sempre molto ampia.
Ciao, W.


title: p.d.f

text:
On Fri, 14 May 2004 14:02:11 +0200, Shurpaul <
pri...@tin.it
> wrote:
>> Curiosita' mia: che significa la sigla p.d.f nel subject?
>
>Profondita' di campo...se leggi sopra e' scritto.
Boh, io l'ho sempre vista abbreviata in p.d.c.



title: p.d.f

author: Pedro

text:
"Bernardo Rossi" <
b.r...@tin.it
> wrote in message
news:hig9a0h4g6cgiveta...@4ax.com
> On Fri, 14 May 2004 14:02:11 +0200, Shurpaul <
pri...@tin.it
> wrote:
>
> >> Curiosita' mia: che significa la sigla p.d.f nel subject?
> >
> >Profondita' di campo...se leggi sopra e' scritto.
>
> Boh, io l'ho sempre vista abbreviata in p.d.c.
profondità di fuoco ?
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: p.d.f

text:
> Boh, io l'ho sempre vista abbreviata in p.d.c.
In effetti....
P.


title: Ma come le guardate le fotografie ?

author: Federico Parodi

text:
Sono pochissimi giorni che ho una macchina digitale e mi pongo le prime
domande ingenue:
tenendo conto che quando fotografo non ho intenzione di vincere nessun
premio artistico ma solo di fare buone e interessanti fotografie da vedere
magari con gli amici (fino a due giorni fa facevo diapositive), quale è il
modo più sensato di conservare e vedere le mie fotografie ?
Lo schermo del computer rende bene, ma è troppo piccolo per vedere le foto
con amici.
Lo schermo TV andrebbe bene,  mi sembra di capire che potrei registrare con
il computer le foto come jpg su CD e poi vederle attraverso un lettore di
DVD collegato alla TV. (tutti i lettori DVD possono leggere jpg su CD ?)
In questo modo avrei un comodo e buon archivio di foto, su CD, e potrei
rivederle su TV o su computer.
E' corretto ?
Un'alternativa sarebbe quella di collegare il computer allo schermo TV con
un adattatore VGA-TV, ma questa strada mi è stata sconsigliata per problemi
di prezzo/qualità.
Qualcuno ha suggerimenti diversi ?
ciao a tutti e scusate per la banalità della mia domanda.
federico parodi


title: Ma come le guardate le fotografie ?

author: Guardiano del Faro

text:
>quale è il modo più sensato di vedere le mie fotografie ?
>
Secondo me la qualità dei colori e la definizione del monitor sono
insuperabili! Poi dipende da che monitor hai


title: Ma come le guardate le fotografie ?

author: Stefi~

text:
> Secondo me la qualità dei colori e la definizione del monitor sono
> insuperabili!................
concordo pienamente con te in effetti mentre sul monitor le vedo bellissime
sul televisore il bianco spara quasi ad abbagliarti e poi alcuni tagli di
foto tende a deformarli per adeguarli allo schermo
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=532285
ciao
Marcello
xxxgi...@tin.it
 (rimuovere xxx)
http://web.tiscali.it/gifalone
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!


title: Ma come le guardate le fotografie ?

text:
"Guardiano del Faro"  ha scritto nel messaggio
> Secondo me la qualità dei colori e la definizione del monitor sono
> insuperabili! Poi dipende da che monitor hai
>
>
Sicuramente non avrò la stessa qualità, ma vorrei vedermi le foto con gli
amici, magari seduti sul divano e con un buon bicchierino in mano .....
Insomma sto cercando un compromesso ragionevole tra qualità e comodità.
ciao
federico


title: Ma come le guardate le fotografie ?

text:
> Sicuramente non avrò la stessa qualità, ma vorrei vedermi le foto con gli
> amici, magari seduti sul divano e con un buon bicchierino in mano .....
> Insomma sto cercando un compromesso ragionevole tra qualità e comodità.
Un bel monitor 19 pollici!! Oppure un proiettore e te le vedi sul muro come
le diapositive


title: Ma come le guardate le fotografie ?

author: Roberto Nencini

text:
Io uso il programma Ulead DVD picture show per fare dei videocd da vedere
poi col lettore dvd sulla tv..
Non ti aspettare però la stessa qualità del monitor!
Ciao
Roberto


title: Ma come le guardate le fotografie ?

author: SmartGirl

text:
"Federico Parodi" <
rdvi...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:atvgu0$smp$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Sicuramente non avrò la stessa qualità, ma vorrei vedermi le foto con gli
> amici, magari seduti sul divano e con un buon bicchierino in mano .....
> Insomma sto cercando un compromesso ragionevole tra qualità e comodità.
>
> ciao
>
> federico
Compra una scheda video con uscita tv. Partono dai 30 euro.


title: Ma come le guardate le fotografie ?

text:
>
> Compra una scheda video con uscita tv. Partono dai 30 euro.
A questo punto te le vedi sulla TV! Il monitor ha una definizione
decisamente migliore! Le foto non vanno viste in TV secondo me!


title: Ma come le guardate le fotografie ?

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:afNM9.14101$R45.5...@news2.tin.it...
> >
> > Compra una scheda video con uscita tv. Partono dai 30 euro.
>
>
> A questo punto te le vedi sulla TV! Il monitor ha una definizione
> decisamente migliore! Le foto non vanno viste in TV secondo me!
Perfettamente daccordo con te... solo che dice che ha un monitor piccolo...


title: Macchine digitali che preferite sotto i 400 euro...

author: Max

text:
Ciao a tutti
secnodo voi quali sono le marche e le macchine digitali che preferite sotto
i  400 euro?
Secondo voi quali sono quelle che montano obbiettivi migliori?
Grazie
Max


author: edos

text:
Max ha scritto:

beh, se trovo 400 euro con sotto una macchina digitale la prima cosa che
farei è passare rapidamente di mano e portarmi via tutto......
se proprio potessi scegliere la fotocamera che mi piacerebbe trovare sotto
i 400 euro.... FZ2?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
> beh, se trovo 400 euro con sotto una macchina digitale la prima cosa che
> farei è passare rapidamente di mano e portarmi via tutto......
> se proprio potessi scegliere la fotocamera che mi piacerebbe trovare sotto
> i 400 euro.... FZ2?
Sta a 355 Euri da Pixxass...
L'avevi vista?
Ciao
Paolo


author: Alfredo Bacchelli

text:
Shurpaul wrote:
> Sta a 355 Euri da Pixxass...
319 euro da Fotodigit.
Io l'ho presa poco prima di Natale e ci ho già fatto più di 1000 foto: è
fantastica!
Al


text:
Al, ormai lo sa tutto il forum! ;-)



text:
l'FZ2 è un capriccio che mi è girato in testa per un bel po, frenato dalla
batteria proprietaria e dal fatto che ho una bella 'popolazione' di
smartmedia che ovviamente non avrei potuto utilizzare......
quindi ho optato per una UZI d'annata.... gallina vecchia.........



author: Micky

text:
A me piace molto confrontare le foto delle varie fotocamere pubblicate sui
siti specializzati come ad esempio
http://www.steves-digicams.com
 e ti posso
suggerire che se sei interessato ad una macchina compatta con uno zoom
abbastanza dotato (almeno 10x), personalmete ti consiglio la Canon S1 per la
sua qualità di immagine fornita a qualsiasi livello. Per me resta superiore
alle sue concorrenti dirette; certo forse costa qualcosina in più della
cifra che hai a disposizione.
Le Panasonic a mio parere godono forse più di "immagine" che di "sostanza" .
E' un mio parere personale!!
ciao da mik
"Max" <
nos...@indi.it
> ha scritto nel messaggio
news:c97abl$6v6$1...@news.flashnet.it...



text:
edos wrote:
> Al, ormai lo sa tutto il forum! ;-)
Probabile, ma evidentemente Paolo non lo sapeva e forse neanche gli
altri del thread.
Ciau!!
Al


title: A parte....

author: joserg

text:
A parte la banalit�, cosa ne pensate della post, del taglio e di tutto ci�
che vedete?
Sono prove della nuova abbinazione 7D e 100/400-
Ciao e grazie
http://www.flickr.com/photos/joserg/8423202781/sizes/l/in/photostream/


title: Casio EX-Z55 o Nikon coolpix 4100

author: Hiryuu

text:
Escludendo il fatto che la prima è una 5Mp e la seconda una 4
Escludendo la differenza di prezzo, che è sensibile ma non abnorme
(120 euro a favore della nikon)
Ditemi quale comprereste e perchè.
Ditemi anche quale delle due, secondo voi, dà immagini migliori:
la Z55:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/ex-z55_samples.html
la 4100:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon4100_samples.html
Grazie.
PS: io non riesco a decidermi, dopo vi dò anche le mie considerazioni,
ma al momento non voglio "condizionare" chi mi suggerirà qualcosa.


title: qualità immagini

text:
Sapreste dirmi il nome e magari anche il sito internet di un programma che
permetta non solo di modificare le immagini, ma anche di migliorarne la
qualità; ve lo chiedo perchè dovrei migliorare la qualità di alcune foto
scattate col cellulare e hanno una pessima qualità.
grazie in anticipo x l'aiuto


title: qualità immagini

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"c++" <
mirkos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:ND5oc.174501$hc5.7...@news3.tin.it...
> Sapreste dirmi il nome e magari anche il sito internet di un programma
se è un programma di investimenti, massicci investimenti :
http://www.hasselblad.se/


title: qualità immagini

author: Celio Vibenna

text:
"Fëdor Pavlovic'" <
nome.c...@bresciaonline.it
> wrote in message
news:2gc78pF...@uni-berlin.de
> se è un programma di investimenti, massicci investimenti :
http://www.hasselblad.se/
Sei un troll... ;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: qualità immagini

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:p140-244881.1...@individual.net...
> "c++" <
mirkos...@tin.it
> wrote:
>
> > Sapreste dirmi il nome e magari anche il sito internet di un programma che
> > permetta non solo di modificare le immagini, ma anche di migliorarne la
> > qualità; ve lo chiedo perchè dovrei migliorare la qualità di alcune foto
> > scattate col cellulare e hanno una pessima qualità.
>
> Non puoi cavare sangue da una rapa eh!
l'hai scoperto frequentando lo strano ?


title: qualità immagini

text:
non ho kiesto risposte sceme, ho kiesto il nome di un programma che lo possa
fare.
Se non lo conoscete evitate di dare risposte stupide.
Programmi che migliorano sensibilmente la qualitą esistono, basta vedere che
ha fatto la NASA, mesi fa, per cercare di acciuffare quel malato di mente
che aveva rapito la babina in america.
Se la NASA č riuscita a migliorare, e di molto, la qualitą di un video, č
possibile che non lo si possa fare con una misera immagine?
"Fėdor Pavlovic'" <
nome.c...@bresciaonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:2gc7foF...@uni-berlin.de...
>
> "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-244881.1...@individual.net...
> > "c++" <
mirkos...@tin.it
> wrote:
> >
> > > Sapreste dirmi il nome e magari anche il sito internet di un programma
che
> > > permetta non solo di modificare le immagini, ma anche di migliorarne
la
> > > qualitą; ve lo chiedo perchč dovrei migliorare la qualitą di alcune
foto
> > > scattate col cellulare e hanno una pessima qualitą.



title: qualità immagini

text:
"c++" <
mirkos...@tin.it
> wrote in message
news:Lv7oc.175060$
hc5.7...@news3.tin.it
> non ho kiesto risposte sceme, ho kiesto il nome di un programma che lo possa
> fare.
> Se non lo conoscete evitate di dare risposte stupide.
> Programmi che migliorano sensibilmente la qualità esistono, basta vedere che
> ha fatto la NASA, mesi fa, per cercare di acciuffare quel malato di mente
> che aveva rapito la babina in america.
> Se la NASA è riuscita a migliorare, e di molto, la qualità di un video, è
> possibile che non lo si possa fare con una misera immagine?
Hai visto troppi film di fantascienza.
Comunque, "migliorare l'immagine", se come mi sforzo di comprendere
per te significa aumentare la nitidezza (o meglio, illudersi di
aumentarla), lo fanno tutti i programmi di fotoritocco, con un filtro
che si chiama "Maschera di contrasto" o "Unsharpen mask". Ma
usandola senza senno è facile peggiorare (e di parecchio) la qualità
effettiva dell'immagine: può andare per le pubblicazioni via web,
se le porti a stampare vedrai che schifo.



title: qualità immagini

author: chris

text:
c++ <
mirkos...@tin.it
> wrote:
> non ho kiesto risposte sceme, ho kiesto il nome di un programma che lo possa
> fare.
> Se non lo conoscete evitate di dare risposte stupide.
a tal domanda
> Se la NASA è riuscita a migliorare, e di molto, la qualità di un video, è
> possibile che non lo si possa fare con una misera immagine?
allora hai chiesto nel posto sbagliato
www.nasa.gov
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: qualità immagini

author: Davide

text:
"c++" <
mirkos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Lv7oc.175060$hc5.7...@news3.tin.it...
> non ho kiesto risposte sceme, ho kiesto il nome di un programma che lo
possa
> fare.
> Se non lo conoscete evitate di dare risposte stupide.
> Programmi che migliorano sensibilmente la qualità esistono, basta vedere
che
> ha fatto la NASA, mesi fa, per cercare di acciuffare quel malato di mente
> che aveva rapito la babina in america.
> Se la NASA è riuscita a migliorare, e di molto, la qualità di un video, è
> possibile che non lo si possa fare con una misera immagine?
Ecco cosa succede a vedere CSI Miami e/o Las Vegas...


title: qualità immagini

author: Frank

text:
c++ <
mirkos...@tin.it
> wrote in message
Lv7oc.175060$hc5.7...@news3.tin.it...
> non ho kiesto risposte sceme, ho kiesto il nome di un programma che lo
possa
> fare.
> Se non lo conoscete evitate di dare risposte stupide.
> Programmi che migliorano sensibilmente la qualità esistono, basta vedere
che
> ha fatto la NASA, mesi fa, per cercare di acciuffare quel malato di mente
> che aveva rapito la babina in america.
Vuoi una risposta argomentata? Eccone una
http://www.steves-digicams.com/smp/03142004.html
che parla ESATTAMENTE di quella storia.
Ciao
Frank


title: qualità immagini

text:
"c++" <
mirkos...@tin.it
>
> Sapreste dirmi il nome e magari anche il sito internet di un programma che
> permetta non solo di modificare le immagini, ma anche di migliorarne la
> qualità; ve lo chiedo perchè dovrei migliorare la qualità di alcune foto
> scattate col cellulare e hanno una pessima qualità.
nessun software migliora la qualità
poiche scarsa qualita verosimilmente vuol dire
meno informazioni del necessario
quindi se ti manca qualcosa non puoi certo inventartela
a meno che non siamo in un fumetto di topolino.


title: qualità immagini

text:
Non kiedevo mica un programma che potesse fare miracoli, kiedevo solo se
qulcuno conoscesse un programma specifico o che comunque lo sapesse fare
bene.
" -®-" <-®-@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7r210$lqj$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: qualità immagini

author: Shurpaul

text:
> Non kiedevo mica un programma che potesse fare miracoli, kiedevo solo se
> qulcuno conoscesse un programma specifico o che comunque lo sapesse fare
> bene.
Photoshop, Paintshop Pro, Corel Photo Paint........ce ne sono quanti ne vuoi
di questi programmi, basta saperlo fare.
Personalmente mi trovo bene con Paintshop Pro 7 , ma e' questione di
abitudine.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: qualità immagini

text:
"c++" <
mirkos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:Lv7oc.175060$hc5.7...@news3.tin.it...
> non ho kiesto risposte sceme, ho kiesto il nome di un programma che lo possa
> fare.
> Se non lo conoscete evitate di dare risposte stupide.
> Programmi che migliorano sensibilmente la qualità esistono, basta vedere che
> ha fatto la NASA, mesi fa, per cercare di acciuffare quel malato di mente
> che aveva rapito la babina in america.
> Se la NASA è riuscita a migliorare,
appunto, la NASA:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/moon/footprint.jpg
  lo vedi che è quadrata no ?
il nokia non le fa quadrate.


title: qualità immagini

text:
"c++" <
mirkos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Sapreste dirmi il nome e magari anche il sito internet di un programma che
> permetta non solo di modificare le immagini, ma anche di migliorarne la
> qualità; ve lo chiedo perchè dovrei migliorare la qualità di alcune foto
> scattate col cellulare e hanno una pessima qualità.
poi dipende cosa intendi per migliorare una immagine
se e troppo sgranata non si puo fare nulla
puoi solo sfocare per confondere un po i pixelloni
ma chiaramente assume un aspetto fantasmino
se e troppo luminosa o troppo scura puoi fare qualcosa
oppure puoi ravvivare un po i colori
pero dipende cosa vuoi migliorare, ma siccome , si presume
che la tua foto abbia una definizione troppo bassa
ecco il motivo di tutti i post


title: qualità immagini

text:
In data Tue, 11 May 2004 21:09:51 +0200, Fëdor Pavlovic' ha scritto:
>> non ho kiesto risposte sceme, ho kiesto il nome di un programma che lo possa
>> fare.
>> Se non lo conoscete evitate di dare risposte stupide.
>> Programmi che migliorano sensibilmente la qualità esistono, basta vedere che
>> ha fatto la NASA, mesi fa, per cercare di acciuffare quel malato di mente
>> che aveva rapito la babina in america.
>> Se la NASA è riuscita a migliorare,
>
> appunto, la NASA:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/moon/footprint.jpg
  lo vedi che è quadrata no ?
>
> il nokia non le fa quadrate.
Si organizza il viaggio per recuperare il pezzo? In fondo è stata quasi
sotto vuoto per 35 anni....


title: qualità immagini

author: SkIzZo!

text:
c++ <
mirkos...@tin.it
> wrote:
> non ho kiesto risposte sceme,
e' vero.
Hai solo postato una domanda abbastanza scema.
:p
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: qualità immagini

author: Wintermute

text:
On Tue, 11 May 2004 17:44:03 GMT, "c++" <
mirkos...@tin.it
> wrote:
>Non kiedevo mica un programma che potesse fare miracoli, kiedevo solo se
>qulcuno conoscesse un programma specifico o che comunque lo sapesse fare
>bene.
Io ho un software che migliora la qualità del testo scritto,
trasformando tutte le k in ch. Sembra incredibile ma funziona!!
:-PPPPP


title: qualità immagini

author: Eta Beta

text:
On Tue, 11 May 2004 17:44:03 GMT, "c++" <
mirkos...@tin.it
> wrote:
>Non kiedevo mica...
Un consiglio, da amico.
Solo i microcefali scrivono con la K al posto del ch, quindi non
farlo, la gente ridera' di te e ti trattera' come un mentecatto
offendendoti e deridendoti.
All'inizio reagirai con violenza, killando tutti come Eddi Murphy, poi
entrerai in depressione, vagando per i gruppi di usenet come un
fantasma e uccidendoti di seghe per dimenticare.
Fino a quando, oggi, leggerai il perche' di questo tuo miserabile
declino verso la morte cerebrale.
All'inizio un moto di stizza, poi una luce, un bagliore accecante e la
verita', "Cazzo e' vero, scrivo come un idiota!".
Fanno 5 Euro, grazie, e smettila con le parolacce.
/* Eta Beta */


title: qualità immagini

author: Maurizio Marra

text:
c++ wrote:
> non ho kiesto risposte sceme, ho kiesto
Sei di Kiev?
--
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com


Wholesale Newly Added Oris Watches Replica - Fake Newly Added Oris
Watch Wholesale
Wholesale Replica Watches :
http://www.wholesale-watches.org/
Wholesale Oris Watches Brands :
http://www.wholesale-watches.org/oris-watches.html
Replica Newly Added Oris Watches Wholesale :
http://www.wholesale-watches.org/newly-added-oris-watches.html
Wholesale Newly Added Oris Watches and Newly Added Oris Replica
Watches at
www.wholesale-watches.org
. We are China largest Newly Added
Oris Replica Watches wholesalers. We started to manufacture replica
watches since 2000 and now unite 12 manufacturers for setting up the
largest wholesale watch net.
Newly Added Oris Watches wholesale All Products :
Oris Chronoris Chronograph Mens Watch 672-7564-4154LS :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-3441.html
The Same Oris Replica Watches Series :
Oris Williams F1 Watches :
http://www.wholesale-watches.org/oris-williams-f1-watches.html
Oris Frank Sinatra Watches :
http://www.wholesale-watches.org/oris-frank-sinatra-watches.html
Oris Artelier Watches :
http://www.wholesale-watches.org/oris-artelier-watches.html
Oris Big Crown Watches :
http://www.wholesale-watches.org/oris-big-crown-watches.html
Oris Flight Timer Watches :
http://www.wholesale-watches.org/oris-flight-timer-watches.html
Newly Added Oris Watches :
http://www.wholesale-watches.org/newly-added-oris-watches.html
Oris Divers Watches :
http://www.wholesale-watches.org/oris-divers-watches.html
Oris TT3 Watches :
http://www.wholesale-watches.org/oris-tt3-watches.html


title: X celio e per chiunque capisca qualcosa di mail strane...

author: Ale©s ASPH

text:
Ogni tanto ricevo dei messaggi dove mi appare la scitta : mail delivery
   (failure "nome del mio indirizzo di posta")
pare anche che ci sia un allegato chiamato message.scr
Io ho sempre pensato a mezzi virus, ma tanto ho il mac e me ne frego, ma
oggi in uno di questi messaggi il  mittente risulterebbe questo:
sin...@comune.XXXXXX.fi.it
 non vorrei quindi che si trattasse di lavoro
che ovviamente io non vorrei perdere...
Che ne pensate?
Ale孟


author: Marco Ricci

text:
> Che ne pensate?
butta via


author: xive

text:
Il 16/01/2005, in <news:x2AGd.415514$
b5.20...@news3.tin.it
>,
Ale孟 ASPH ha scritto:
> Ogni tanto ricevo dei messaggi dove mi appare la scitta : mail delivery
>    (failure "nome del mio indirizzo di posta")
> pare anche che ci sia un allegato chiamato message.scr
>
> Io ho sempre pensato a mezzi virus,
Non sono mezzi, sono interi! Sono dei worm e .SCR e' l'estensione per i
salvaschermi di windows (sono eseguibili come i .exe).
> ma tanto ho il mac e me ne frego, ma
> oggi in uno di questi messaggi il  mittente risulterebbe questo:
>
sin...@comune.XXXXXX.fi.it
 non vorrei quindi che si trattasse di lavoro
> che ovviamente io non vorrei perdere...
Comunque la situazione e' questa: un tale 'poco protetto' apre uno di
questi allegati. Si installa nel sistema il worm che si autoavvia con il
SO. Solitamente questi tizi hanno Outlook (cambiatelo!). Questi worm
prendono la rubrica di Outlook e scelgono gli indirizzi ivi presenti per
autospedirsi, mutando di volta in volta il testo contenuto nel messaggio e
il nome dell'allegato. Sovente si trovano allegati con doppia estensione
(xxxxxxx.jpg.pif e' un esempio). Il bello e' che anche il mittente viene
scelto tra quelli che trova: in questo modo molti aprono l'e-mail
credendola provenire da un conoscente. Qualcuno che ha il tuo indirizzo in
rubrica, potrebbe, inconsapevolmente, inviare una e-mail con virus ad un
altro in cui compaia il tuo indirizzo come mittente. Se la casella che
riceve l'e-mail ha un sistema di rilevamento virus, puo' evitare di
accettare tale e-mail che viene rispedita al mittente (te in questo caso).
Ti trovi con una e-mail del tipo 'mail delivery' etc. Anche l'oggetto di
alcune di queste e-mail e' mail delivery ... anche se non provengono da un
server che ha rifiutato l'e-mail.
> Che ne pensate?
Che c'e' qualcuno infetto e non e' detto che sia il mittente dichiarato.
> Ale孟
Ciao.
X i v E
--
 - X i v E -    <
http://www.xive.tk
 >
Foto senza pretese scattate con Canon G5.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


text:

Si intanto avevo fatto anche io una ricerca via internet, si trattasi di
virus, ma visto il tipo di mittente gli ho scritto di mettersi in
contatto con me in altro modo.
Ciao
Ale孟


author: magomerlino

text:
si può continuare con out-loche,basta mettere nella rubrica il proprio
indirizzo,se si becca il worm si comincia a ricevere messaggi da se stessi
:-)
la regola è: mai aprire allegati .scr  .exe  .bat  se l'antivirus non c'è.
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:x2AGd.415514$b5.20...@news3.tin.it...

> Ale©s


text:
                    Il 16 Gen 2005, 22:27, =?ISO-8859-1?Q?Ale=A9s_ASPH?= <>
> Si intanto avevo fatto anche io una ricerca via internet, si trattasi di
> virus, ma visto il tipo di mittente gli ho scritto di mettersi in
> contatto con me in altro modo.
probabilmente non è stato il mittente a scriverti (probabilmente neanche ti
conosce) ma ha fatto tutto il virus presente (forse) nel suo server mail.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Quito

text:
"magomerlino" <
okispam_...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:yqDGd.7560$fs6.1...@twister2.libero.it...
> si puň continuare con out-loche,basta mettere nella rubrica il proprio
> indirizzo,se si becca il worm si comincia a ricevere messaggi da se stessi
> :-)
> la regola č: mai aprire allegati .scr  .exe  .bat  se l'antivirus non c'č.
E soprattutto non aprire allegati ricevuti da indirizzi non conosciuti e
assolutamente impersonali...
Bye


author: Paolo

text:


> Che ne pensate?
> Ale©s
Non penso proprio.
credo che qualsiasi cosa che contiene .scr sia una mail inviata da qualche
computer infetto all'insaputa del proprietario


author: lorenzolessi

text:
Ale孟 ASPH ha scritto:

Sinceramente credo anch'io che siano virus, ho ricevuto mail pure dall'usl,
ma prontamente bloccate dall'antivirus. Poi non so come usa a FI, ma di
solito per un primo contatto a me telefonano...
Tutto bene?


text:
> Che ne pensate?
>
> Ale孟
qualcuno col virus ha il tuo indirizzo nella sua rubrica personale. Il virus
ha generato una mail impostando come "mail from" il tuo indirizzo inviandola
ad un terzo indirizzo presente nella rubrica o inventato.
Siccome il server del destinatario non ha potuto consegnare la mail manda un
delivery alert al mittente (risulti tu anche se non l'hai mai mandata) per
notificare la mancata consegna.
In pratica cancella e via.


text:
Paolo S. A. wrote:
>  AleŠs ASPH <
alec...@despammed.com
> wrote:
>
>
>>Io ho sempre pensato a mezzi virus, ma tanto ho il mac e me ne frego, ma
>>oggi in uno di questi messaggi il  mittente risulterebbe questo:
>>
sin...@comune.XXXXXX.fi.it
 non vorrei quindi che si trattasse di lavoro
>>che ovviamente io non vorrei perdere...
>>
>>Che ne pensate?
>
>
> Il tuo eventuale corrispondente del Comune di Firenze ha un PC infetto e
> se ha avuto scambio di email con te il suo virus ti spedisce
> automaticamente email infette con informazioni false. Non te ne
> preoccupare: l'estensione .scr č di tipo screensaver per PC: a te fa un
> baffo e non puň essere generata da un Mac.
Infatti non mi preoccupo dell' eventuale virus, era l' intestatario che
mi sembrava interesante e con il quale non ho mai avuto nessun tipo di
contatto in precedenza...
AleŠs


text:
lorenzolessi wrote:
> AleŠs ASPH ha scritto:
>
>
>>Ogni tanto ricevo dei messaggi dove mi appare la scitta : mail delivery
>>   (failure "nome del mio indirizzo di posta")
>>pare anche che ci sia un allegato chiamato message.scr
>>
>>Io ho sempre pensato a mezzi virus, ma tanto ho il mac e me ne frego, ma
>>oggi in uno di questi messaggi il  mittente risulterebbe questo:
>>
sin...@comune.XXXXXX.fi.it
 non vorrei quindi che si trattasse di lavoro
>>che ovviamente io non vorrei perdere...
>>
>>Che ne pensate?
>>
>>AleŠs
>
>
> Sinceramente credo anch'io che siano virus, ho ricevuto mail pure dall'usl,
> ma prontamente bloccate dall'antivirus. Poi non so come usa a FI, ma di
> solito per un primo contatto a me telefonano...
A me č piů facile che scrivino, anche perchč spesso sono extraeuropei.
> Tutto bene?
Si, mi č appena arrivato il monitor LCD, ora devo vedere come mi trovo,
te come sei messo a monitor e calibrazioni varie, visto che stampi
qualcosa ne dovresti sapere suppongo...
AleŠs


text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> A me è più facile che scrivino, anche perchè spesso sono extraeuropei.
allora mi cheto...
>> Tutto bene?
>
> Si, mi è appena arrivato il monitor LCD, ora devo vedere come mi trovo,
> te come sei messo a monitor e calibrazioni varie, visto che stampi
> qualcosa ne dovresti sapere suppongo...
io ho un 19 pollici LG + un 15 pollici per le palette. Il primo è regolato
con adobe gamma, ed è francamente abbastanza preciso, a parte una leggera
dominante rossa che tengo in considerazione per la stampa finale. Dato che
il 90% di quello che stampo è in digitale e vedo subito il risultato non mi
pongo il problema più di tanto. Lo so che come approccio è poco ortodosso,
ma finora troppi problemi non li ho mai avuti, anche perchè sulla stampa
offset ci dev'essere anche la mano dello stampatore per rimediare a qualche
eventuale falla...
comunque ero intenzionato a prendere uno spyderino, giusto per uniformare
ulteriormente la cosa...
gli LCD francamente non li conosco.
> Ale©s
lorenzo


text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> wrote in message
news:x2AGd.415514$
b5.20...@news3.tin.it
> Ogni tanto ricevo dei messaggi dove mi appare la scitta : mail delivery
>    (failure "nome del mio indirizzo di posta")
> pare anche che ci sia un allegato chiamato message.scr
Sono virus, che qualcuno che ha il tuo indirizzo in rubrica provvede
a mandarti a sua insaputa.
> Io ho sempre pensato a mezzi virus, ma tanto ho il mac e me ne frego, ma
> oggi in uno di questi messaggi il  mittente risulterebbe questo:
>
sin...@comune.XXXXXX.fi.it
 non vorrei quindi che si trattasse di lavoro
> che ovviamente io non vorrei perdere...
Ci sono alcuni virus che prendono dalla rubrica del pc infetto due
indirizzi a caso, uno lo mettono nel campo FROM, l'altro nel campo
TO o CC, e lo inviano. Chi lo riceve vede un indirizzo che magari
nemmeno conosce, ma che quasi certamente non è l'indirizzo del
proprietario del PC infetto.
Butta pure tranquillamente.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: obiettivo Canon

author: Marco

text:
Salve a tutti,
ho questo obiettivo tra le mani...volevo chiedervi....
si può usare sulla 300D?...è un buon obiettivo?
Canon Zoom Lens EF 28-105mm Ultrasonic
grazie a tutti per le risposte!


title: obiettivo Canon

author: boiafaus

text:
"Marco" <
rom...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:m1D3d.11666$Ie2....@tornado.fastwebnet.it...
> Canon Zoom Lens EF 28-105mm Ultrasonic
Acquistato la settimana scorsa: č un ottimo obiettivo, pare il migliore zoom
canon, serie L esclusa.
La lunghezza di focale vamoltiplicata per 1,6 , quindi diventa un eccellente
medio tele.
http://www.photosob.com/viewtopic.php?t=4638
Alcuni tra i primi scatti fatti adoperando la sopracitata ottica.
Ciao
A


title: obiettivo Canon

text:
"Marco" <
rom...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:m1D3d.11666$Ie2....@tornado.fastwebnet.it...
> Salve a tutti,
> ho questo obiettivo tra le mani...volevo chiedervi....
> si può usare sulla 300D?...è un buon obiettivo?
>
> Canon Zoom Lens EF 28-105mm Ultrasonic
ce ne sono varie versioni, la "vecchia" f 3,5/4,5 è decente, le altre sono
ignobili
ric


title: obiettivo Canon

author: Clark Kent

text:
Ciao Boiafus, potresti farmi un favore? Mi piacerebbe poter osservare una
delle foto che hai fatto (o magari anche piu' di una) a piena risoluzione.
Nei prossimi mesi spero di poter acquistare una 20D e sto valutando
l'acquisto di un obiettivo che copra il gap lasciato dal sicuro acquisto
futuro 70-200 f4 L.
Potresti dunque spedirmi in mail un paio di scatti originali?
Ti ringrazio molto!
Davide


title: obiettivo Canon

text:
"Clark Kent" <
tdcicent...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:LfF3d.355921$5D1.16...@news4.tin.it...

La mail senza ATTILA funziona? Io mando!
Ciao
A


title: 300D e Esposizione multipla

author: MrPc

text:
Scusate la domanda forse sciocca, ma nella mia reflex analogica c'era la
possibilità di attivare questa funzione, ossia quella di bloccare il
fotogramma della pellicola ed effettuare fino a 9 esposizioni dello stesso
fotogramma.
Questa funzione è prevista dalla 300D?
Se si come? Il manuale non ne parla!
Se no, perchè?
E' un limite della 300d?
E' un limite delle Canon?
E' un limite di tutte le digitali (reflex comprese)?
Grazie a tutti.


title: 300D e Esposizione multipla

text:
"MrPc" <
mrpcthek...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:TSS9d.13305$b5.5...@news3.tin.it...

Non è possibile. Fai due scatti e li sovrapponi con qualsias programma di
fotoritocco.
Ciao
A


title: 300D e Esposizione multipla

author: canyon

text:
"MrPc" <
mrpcthek...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:TSS9d.13305$b5.5...@news3.tin.it...

Sono poche le digitali che lo permettono, tra le reflex penso che ce l'abbia
solo la fuji, sicuro sulla s2, non saprei sulla futura s3
Probabilmente e considerata una funzione non molto importante visto che puoi
farlo in un secondo tempo sul pc
Comunque non dispiacerebbe neanche a me averla come funzione


title: 300D e Esposizione multipla

author: Gianfranco

text:
> E' un limite di tutte le digitali (reflex comprese)?
E' un limite di tutte le reflex non digitali :-)


title: 300D e Esposizione multipla

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ck95be$fqn$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > E' un limite di tutte le digitali (reflex comprese)?
>
> E' un limite di tutte le reflex non digitali :-)
>
Ci sono reflex non digitali che te lo permettono tranquillamente.
A


title: 300D e Esposizione multipla

text:
"boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:nC6ad.27181$eb.2...@tornado.fastwebnet.it...

Lo so, io stesso ne possiedo una...
L'osservazione era ironica, in risposta all'osservazione di MrPc: le reflex
non digitali, per ottenere effetti di doppia esposizione devono utilizzare
scatti multipli sullo stesso fotogramma, mentre in digitale puoi lavorare
tranquillamente in post. Quindi più che un limite delle digitali è un limite
delle analogiche


title: 300D e Esposizione multipla

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ckb0fc$h75$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Lo so, io stesso ne possiedo una...
> L'osservazione era ironica, in risposta all'osservazione di MrPc: le
reflex
> non digitali, per ottenere effetti di doppia esposizione devono utilizzare
> scatti multipli sullo stesso fotogramma, mentre in digitale puoi lavorare
> tranquillamente in post. Quindi più che un limite delle digitali è un
limite
> delle analogiche
>
Ops, pardon ;-)
Ciao
A


title: 300D e Esposizione multipla

text:
>
> Ops, pardon ;-)
>
Sfigurati :-))) ...


title: Re: Lesbian Gangbang Live

author: Flay

text:
> Sexy ladys from around the world in a one off huge lesbian gangbang.
Mi chiedo che PDC abbiano. ??


title: Upgrade da Oly 3020 zoom

author: Rightrik

text:
Salve  a tutti,
qualche anno fa ho chiesto consiglio su che fotocamera digitale
acquistare, e grazie a Voi mi sono trovato molto bene (Oly 3020 zoom).
Adesso vorrei ripetermi, ed acquistare una macchina digitale un po' piu'
recente e moderna, eventualmente anche usata per non spendere grandi
cifre.
Cosa mi consigliate ?
Mi piace fare foto sportive (auto e moto), non sono un professionista ma
apprezzo la buona qualita' : la Oly 3020 zoom e' in questo per me
soddisfacente, peccato solo che sia lenta, voracemente affamata di
batterie e con memoria limitata...
Grazie,
Riccardo


title: Upgrade da Oly 3020 zoom

author: Pastello

text:
"Rightrik" > Grazie,
> Riccardo
E se vedessi i miei consigli di poco fa a
"Consiglio"
???


title: Upgrade da Oly 3020 zoom

text:
Ottimo, scusami non lo avevo visto altrimenti non avrei postato.
Grazie,
Riccardo


title: Vendesi fotocamera digitale

author: Mistergi

text:
Causa passaggio a modello superiore vendo fotocamera digitale C900Zoom
praticamente nuova, usata periodo ferie scadenza garanzia giugno 2000.
Per le caratteristiche meglio collegarsi direttamente al sito Olympus
http://www.olympus-europa.com/photogra/digimg/index.htm
 .
Prezzo di vendita  lire 1000000 poco trattabili. Qualunque prova.
Possibilmente zona Milano o limitrofi.
Contattarmi direttamente al mio indirizzo EMail
pag...@tin.it


title: Aiutooooo

author: Alessandro

text:
Ciao a tutti,
chi mi sa dire a che indice di DPI devo acquisire le mie Dia per
poterle stampare in formato A4 in modo accettabile ?
E magari anche quale Scanner Dia farebbe al mio caso,
oppure meglio farsele scannerizzare in laboratorio ?
ciao
Alex


title: Aiutooooo

author: Franco Zampetti

text:
Se stampi ink-jet almeno 240 dpi, meglio 300.
Oltre serve solo ad appesantire il file.
Qualsiasi film scanner che lavori almeno a 2400 dpi ottici in input: Canon,
Minolta, Nikon (solo in ordine alfabetico...).
Se intendi passarle su Photo CD Kodak fatti in po' di conti in tasca, per
uno scanner entry-level ci vuole minimo 1 testone.
Saluti
Franco
Alessandro <
BADB...@XXXTICINO.COM
> wrote in message
37cbe3bb...@news.ticino.com...



title: Aiutooooo


title: 35mm f2 oppure 50mm f1.8? o Zomm tutto fare?

author: BabboMarcelo

text:
Ciao a tutti, penso di prendermi una lente nuova per mandare
definitivamente in pensione il 18-55 del kit della mia Canon 400D.
Subito pensavo al 50mm ma chiamando un fornitore mi ha consigliato
anche il 35 in oggetto, vista la poca differenza mi ha messo un po' in
difficoltà....in internet ho trovato una marea di materiale sul 50tino
ma poco niente sul 35, penso che sia dovuto all'anzianità della lente.
Tra l'altro non so neanche se prendere una focale fissa oppure se mi
conviene uno zoom tutto fare, ad esempio il 17-85 sempre di Canoon
oppure qualcosa di simile....
Secondo voi cos'è meglio? Consigli da darmi?
Grazie a tutti per la disponibilità,
Babbomarci


author: Adelmo Fioroni

text:
"BabboMarcelo" <
ciber...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5b2377b6-a871-491c...@v38g2000vbb.googlegroups.com...
> Tra l'altro non so neanche se prendere una focale fissa oppure se mi
> conviene uno zoom tutto fare, ad esempio il 17-85 sempre di Canoon
> oppure qualcosa di simile....
Giammai !!!
> Secondo voi cos'� meglio? Consigli da darmi?
Tamron 17-50 f/2.8  , non credo che ti interessi il Canon 17-55 f/2.8 IS
Altrimenti puoi prendere il Canon 18-55 IS , � molto meglio del 18-55 II che
hai e costa poco (oltre ad essere stabilizzato ha anche una migliore resa
ottica).
Ciao.


author: xalien

text:
Sigma 17-70
gli obiettivi fissi sono molto belli ma poco versatili, come primo
acquisto io punterei su uno zoom.


author: neveart

text:
Il tamron 17-50 e' fantastico e puoi trovarlo usato a 250,00,puntando sul
fisso il 50 1.8 costa pochissimo ma il 50 1.4 e' di un altro pianeta e direi
che anche il 35mm e' meglio.
Comunque io ti direi o 50 1.4 o tamron,se decidi se passare ad un'ottica
fissa deve valerne la pena e il 50 1.4 fa delle foto stupende.
Io al momento ho il tamron per la montagna e il 50 1.4 per i ritratti.
"BabboMarcelo" <
ciber...@gmail.com
> wrote in message
news:5b2377b6-a871-491c...@v38g2000vbb.googlegroups.com...
Ciao a tutti, penso di prendermi una lente nuova per mandare
definitivamente in pensione il 18-55 del kit
__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 4174 (20090620) __________
The message was checked by ESET Smart Security.
http://www.eset.com


text:
On 21 Giu, 11:31, "neveart" <
andrealuigi.neve...@alice.it
> wrote:
> Il tamron 17-50 e' fantastico e puoi trovarlo usato a 250,00,puntando sul
> fisso il 50 1.8 costa pochissimo ma il 50 1.4 e' di un altro pianeta e direi
> che anche il 35mm e' meglio.
> Comunque io ti direi o 50 1.4 o tamron,se decidi se passare ad un'ottica
> fissa deve valerne la pena e il 50 1.4 fa delle foto stupende.
> Io al momento ho il tamron per la montagna e il 50 1.4 per i ritratti.
>
> "BabboMarcelo" <
ciberma...@gmail.com
> wrote in message
>
> news:5b2377b6-a871-491c...@v38g2000vbb.googlegroups.com...
> Ciao a tutti, penso di prendermi una lente nuova per mandare
> definitivamente in pensione il 18-55 del kit
>
> __________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 4174 (20090620) __________
>
> The message was checked by ESET Smart Security.
>
>
http://www.eset.com
Grazie per le risposte. Intanto ci peso comunque vedo che è opinione
comune che lo zoom sarebbe meglio. Il tamrom mi sembra una buona lente
qualità-prezzo, sarà difficile trovarlo usato.


title: Vendo scheda Compact Flash Delkin 512 MB

author: Marini

text:
Nuova sigillata ad ? 80,00 come l'ho pagata in un ingrosso.
Contatti in privato:
mariniNONO...@tin.it
TOGLI NONONOSPAM


title: [Photosig] Tre Volte Tre

author: Neo

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=533036
Ritoccata un pò con Photoshop.
Ho dovuto eliminare tutte le ragnatele che c'erano. ^_^
Neo.


title: (mercatino) vendo EOS 300D perfetta con garanzia

text:
vendo a 600 euro fotocamera canon modello 300d.
le spedizioni le includo io con corriere 72h consegna
+ assicurazione. quindi è come se la vendo a 590 €.
garanzia fino a febbraio 2005 con ricevuta d'acquisto.
completa di tutti gli accessori originali.
pagamento solamente anticipato con bonifico bancario.
le istruzioni sono in tedesco.
funziona perfettamente la vendo per passaggio a 20d.
lasciare una vostra email cosi' vi contatto.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: gius

text:
mi puoi dire stato d'uso numero di scatti e se con obiettivo grazie
gius
""_-°-_deltrighno2005_-°-_"" <
delet...@nospamderighno.biz
> ha scritto nel
messaggio news:cn8oo9$1va$1...@news.newsland.it...
> vendo a 600 euro fotocamera canon modello 300d.
> le spedizioni le includo io con corriere 72h consegna
> + assicurazione. quindi è come se la vendo a 590 ?.



author: Paolo

text:

> --

Consegna a mano?


title: Filtro ND fai da te

author: Viper

text:
Nel we ho in mente di fare una paio di foto ad una cascatella nelle
vicinanze di casa mia. Sto cercando un filtro ND8 da 62mm ma
nell'attesa di trovarlo, mi date un consiglio su quale di questi
metodi fai da te ritenete più efficace in base alla vostra esperienza?
1) doppio polarizzatore
2) polarizzatore soltanto
3) calza da donna (?) sopra al pola
ovviamente tralascio cose scontate come diaframma chiusissimo,
pellicola di bassa sensibilità, scattare in un'ora del giorno con poca
illuminazione.
thanks


title: Filtro ND fai da te

author: Captain Blood

text:


Funadium utilizzò un vetro di ricambio per maschera da saldatore, legato
con due elastici al corpo macchina.
A parte la dominante verde che puoi correggere in PP, mi pare ottenne
risultati più che soddisfacenti, per il prezzo speso.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Filtro ND fai da te

text:
On 7 Ago, 09:04, Captain Blood <
f.roto...@gmail.com
> wrote:
>
> Funadium utilizzò un vetro di ricambio per maschera da saldatore, legato
> con due elastici al corpo macchina.
> A parte la dominante verde che puoi correggere in PP, mi pare ottenne
> risultati più che soddisfacenti, per il prezzo speso.
>
Per gli scatti in digitale mi pare una buona soluzione, anzi ho il
portafiltri della cokin potrei tentare di inserirci il vetrino da
saldatore.
Per gli scatti in pellicola la vedo più difficile, a meno di usare
pellicola bn e qui magari un filtro verde potrebbe starci.
Grazie


title: Filtro ND fai da te

text:
On 7 Ago, 09:01, Viper <
big...@libero.it
> wrote:
>
> 3) calza da donna (?) sopra al pola
>
Mmmh, forse ho scritto una fesseria, la calza forse è adoperata più
per creare effetto flou che non per ridurre la quantità di luce.


title: Filtro ND fai da te

author: GIANFRANCO

text:
"Viper" <
big...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7bd05eb2-d93d-4302...@25g2000hsx.googlegroups.com...



*********
doppio pola senzaltro. e hai anche a disposizione l'effetto del pola, oltre
l'oscuramento pazzaesco.
il vetro da saldatura fa cagare, buono solo per le eclissi.


title: Filtro ND fai da te

author: Px

text:
On Thu, 7 Aug 2008 00:47:13 -0700 (PDT), Viper <
big...@libero.it
> wrote:
>On 7 Ago, 09:01, Viper <
big...@libero.it
> wrote:
>>
>> 3) calza da donna (?) sopra al pola
>>
>Mmmh, forse ho scritto una fesseria
ma solo forse eh.


title: Filtro ND fai da te

text:
On 7 Ago, 10:30, Px <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
>
> ma solo forse eh.
>
mea culpa! Mica tanto "forse".


title: Filtro ND fai da te

text:
On 7 Ago, 09:01, Viper <
big...@libero.it
> wrote:
>
> 1) doppio polarizzatore
>
Aggiungo una complicazione: con la medio formato non ho esposimetro
nella macchina. In questo caso, col doppio pola, come regolarsi per
l'esposizione?
Un forfait di 4 stop in meno e qualche scatto di prova in più?


title: Filtro ND fai da te

author: Marbet

text:
Viper ha scritto:
> nella macchina. In questo caso, col doppio pola, come regolarsi per
> l'esposizione?
> Un forfait di 4 stop in meno e qualche scatto di prova in piů?
potresti posizionare l'accrocco su una macchina con esposimetro. Li
posizioni i due polarizzatori, e pre4ndi atto di come varia l'esposizione.
Devi poi stare attento a non cambiare l'orientamento di un polarizzatore
rispetto all'altro, quando li posizionerai sulla macchina per le foto.
Marco
--
Attenzione: indirizzo e-mail non valido
(per rispondere togliere gli alcolici e il suffiso invalid)
Invalid e-mail address.
(Remove alcohol reference and "invalid" suffix for responding)


title: Filtro ND fai da te

text:
On 7 Ago, 14:21, Marbet <marco....@tinCOGNAC.it.invalid> wrote:
>
> potresti posizionare l'accrocco su una macchina con esposimetro. Li
> posizioni i due polarizzatori, e pre4ndi atto di come varia l'esposizione.
> Devi poi stare attento a non cambiare l'orientamento di un polarizzatore
> rispetto all'altro, quando li posizionerai sulla macchina per le foto.
>
beh per questo posso sempre fissare un pezzettino di nastro adesivo
che li tenga uniti per tutto il tempo necessario a smontarli da una
lente e montarli sull'altra.
Grazie


title: Filtro ND fai da te

text:
Viper ha scritto:
> beh per questo posso sempre fissare un pezzettino di nastro adesivo
> che li tenga uniti per tutto il tempo necessario a smontarli da una
> lente e montarli sull'altra.
> Grazie
No, grazie e te. Proprio ieri andavo cercando (inutilmente) un filtro
grigio per togliere 5 o 6 diaframmi. Non avevo pensato ai 2 pola. Grazie
a te, al tuo thread ed alle risposte ricevute, ho la soluzione.



title: Filtro ND fai da te

text:
Viper ha scritto:

no, anche per fare le rapine!
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Filtro ND fai da te

text:
Viper ha scritto:
> On 7 Ago, 09:01, Viper <
big...@libero.it
> wrote:
> >
> > 1) doppio polarizzatore
> >
>
> Un forfait di 4 stop in meno e qualche scatto di prova in più?
oppure il suicidio rituale! sempre gradito.
senza contare il fatto che il doppio pola da 65mm sarà necessariamente una
ciofeca da pochi soldi che introdurrà dominanti. poi il pola a seconda di
come lo giri attenua in modo diverso, figurati due, è impossibile capire
quanti stop se non hai exp ttl.
lassa perde, chiudi diaframma o fotografa il gatto.
ciao.



title: Filtro ND fai da te

text:
On Thu, 07 Aug 2008 17:19:19 +0200,
niz...@yahoo.it
 (nizoo_01) wrote:
>lassa perde
certo che anche comprare un filtro ND potrebbe essere un'idea...


title: Filtro ND fai da te

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 7 Aug 2008 00:01:11 -0700 (PDT), Viper <
big...@libero.it
>
wrote:
>nell'attesa di trovarlo, mi date un consiglio su quale di questi
>metodi fai da te ritenete più efficace in base alla vostra esperienza?
lascia il tappo sull'obiettivo: fa anche qualcosa in piu' dell'nd8.
forse arrivi a nd16 :P
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Filtro ND fai da te

text:
On 7 Ago, 17:28, Px <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
> On Thu, 07 Aug 2008 17:19:19 +0200,
nizo...@yahoo.it
 (nizoo_01) wrote:
> >lassa perde
>
> certo che anche comprare un filtro ND potrebbe essere un'idea...
già


title: Filtro ND fai da te

text:
On 7 Ago, 17:57, Gianni Rondinini <
bugbar...@icem.it
> wrote:
>
> lascia il tappo sull'obiettivo: fa anche qualcosa in piu' dell'nd8.
> forse arrivi a nd16 :P
>
si ma la pdc?? ho capito compro un nd8


title: Filtro ND fai da te

text:
Px ha scritto:
> On Thu, 07 Aug 2008 17:19:19 +0200,
niz...@yahoo.it
 (nizoo_01) wrote:
> >lassa perde
> certo che anche comprare un filtro ND potrebbe essere un'idea...
averne, di idee cosě



title: Filtro ND fai da te

text:
On 7 Ago, 17:57, Gianni Rondinini <
bugbar...@icem.it
> wrote:
>
> lascia il tappo sull'obiettivo: fa anche qualcosa in piu' dell'nd8.
> forse arrivi a nd16 :P
>
Ovviamente ironizzavo sulla pdc!!


title: Filtro ND fai da te

author: dp

text:
On 7 Ago, 09:01, Viper <
big...@libero.it
> wrote:

una soluzione fai da te è cotesta:
1- appoggiare obiettivo su laster di vetro
2 - si ritaglia il vetro seguendo i contorni dell'ombiettivo
3 - con della colla o silicone si attacca il vetro or ora taglitato
alla sommità del suddetto
4 - con una sigheretta o altro oggetto infiammato ci si pone al di
sotto del obiettivo con il vetro incollato
5 - si oscura ocn il fumo a piacimente il filtro che così ne vine
creastosi oscur


title: Filtro ND fai da te

author: rIO

text:

Comprati un foglio di gelatina 1/4 ND di quelli da mettere sulle luci e
posizionalo davanti all'obiettivo, se e' pulito non avrai problemi.
Spesa massima 10 euro.
--
rIO.sK


title: Aiuto: Problema di luminosita' Olympus D 340 L

text:
Io ho una Olympus D 340 L (macchinetta davvero gratificante) ed uso il
softwere in dotazione per scaricare le immagini, all'inizio collegando la
macchina al PC via porta com, poi con un lettore di card datawise.
Ecco il problema:
In entrambi i casi le immagini scaricate risultano decisamente + scure in
confronto alla visione sul monitor della macchina con conseguente perdita di
definizione.
E' normale?
Come posso, sempre che sia possibile, risolvere il problema?
Grazie per l'attenzione ed eventuali consigli.


author: daniele filippi

text:
...beh...non dovrebbe essere un grosso problema.....
Prima di tutto sincerati se sulla macchina esiste un controllo manuale di
esposizione. (quasi tutte le digicamere lo hanno).
Se questo controllo non esiste , e la sottoesposizione non e' un difetto
della macchina , puoi provare a regolare i livelli RGB con Photoshop , il
quale ti permette di farlo in modo manuale oppure in modo automatico.
Facci sapere gli sviluppi....    Bye , Daniele.
Mr.Ego! <
mist...@iname.com
> scritto nell'articolo
<941673068.976129@vega>...



title: acrobazie aeree

author: skipper

text:
Per chi fosse interessato a tali spettacoli...
http://www.avioexpo.com/?page=home
č meglio la giornata di domenica perchč lo spettacolo delle frecce tricolori
č completo.
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/moto.htm


title: acrobazie aeree

author: Darth

text:
Ci sarò, per far le foto.
Peccato nessuna esibizione militare, a parte le PAN
> Per chi fosse interessato a tali spettacoli...
>
http://www.avioexpo.com/?page=home
>
> è meglio la giornata di domenica perchè lo spettacolo delle frecce
> tricolori
> è completo.


title: acrobazie aeree

author: Andrea

text:
On Fri, 19 May 2006 13:07:42 +0100, "Darth"
<
darth.ma...@virgilio.it
> wrote:
>Ci sarň, per far le foto.
>
>Peccato nessuna esibizione militare, a parte le PAN
>
infatti penso proprio nn verro'
(PS: okkio alle condizioni meteo, se nn sono pressochč perfette nn
volano)
ciao
email: andrea lumaca-col-guscio vcoformazione punto it


title: acrobazie aeree

text:
"Andrea" <pi...@pippo.con> ha scritto nel messaggio
news:p5jr62pksi1ihl8ad...@4ax.com...
> On Fri, 19 May 2006 13:07:42 +0100, "Darth"
> <
darth.ma...@virgilio.it
> wrote:
>
>>Ci sarň, per far le foto.
>>
>>Peccato nessuna esibizione militare, a parte le PAN
>>
> infatti penso proprio nn verro'
>
> (PS: okkio alle condizioni meteo, se nn sono pressochč perfette nn
> volano)
>
i piccolini volano istess...



title: acrobazie aeree

author: Andrea The DragonLord  Agostini

text:
Il DragonLord in data Fri, 19 May 2006 13:49:40 GMT lesse la pergamena
contente il messaggio di Andrea ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise
di rispondergli!
> (PS: okkio alle condizioni meteo, se nn sono pressochè perfette nn
> volano)
Chi le Frecce Tricolori? Ha ha ha ha!! Mai sentito parlare di programma
alto e programma basso? Se le nuvole sono al di sopra dei 3000 piedi fanno
il programma alto (quello completo) altrimenti quello basso che è
certamente molto meno entusiasmante del programma alto in quanto mancano
molte figure ma qomunque volano SEMPRE (qualche dubbio forse in caso di
grandine). Il 3 Settmebre dell'anno scorso a Rivolto hanno fatto il
programma alto pure con la pioggia....Spero tu non ti riferissi quindi alle
Frecce Tricolori con la tua affermazione..... :-P
Andrea
p.s.
errori grammaticali ne fanno tutti (sottoscritto in primis) ma anche per
questo perchè DARE IL COLPO DI GRAZIA alla nostra bellissima lingua con
porcherie tipo kk, eh? :-)
--
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it


title: acrobazie aeree

text:
Qualcuno è già stato, l'aereoporto è grande ?
