title: Lente Macro per FZ10

text:
Muccio wrote:
>Grazie Alfredo, ci proverò!
>
>
Fammi sapere, poi. Se vuoi solo sperimentare, puoi limitarti a comprare
una lente da +3 diottrie, anche senza tagliarla (così costa meno), e
metterla davanti all'obiettivo tenendola con la mano quando scatti.
Parlo ovviamente di scatti a scopo sperimentale, non di andare a
fotografare insetti correndogli dietro con la lente fra le dita.
>Hai già avuto occasione di provare questo sistema?
>
L'ho usato per anni sia con una Rollei biobiettivo (due lenti e un certo
errore di parallasse) che con le reflex tradizionali (su un 50 mm che
già da solo metteva a fuoco fino a 20 cm) e funzionava egregiamente. E'
chiaro che su una focale molto corta una lente da poche diottrie
modifica poco la focale.
Per delle macro spinte con le reflex in genere la usavo anche in
combinazione con dei tubi di prolunga, ma il vantaggio della lente
addizionale è che non penalizza l'apertura ottica dell'obiettivo, mentre
i tubi sì.
Se vuoi sperimentare questo metodo, ti suggerisco di cominciare a
provare con 3 diottrie (focale di 33 cm, se la considerassi un
obiettivo) e di provare poi ad aumentare il numero di diottrie se non
osssrvi degrado della qualità d'immagine e vuoi invece accorciare la
distanza.
>hai qualche shot da
>mostrarmi?
>
Ne avrei molti (tanti anni fa vendevo foto naturalistiche alle case
editrici), ma sono su pellicola.
Ho comunque intenzione di provare questa soluzione anche sulla FZ-2,
anche se mi aspetto un effetto molto limitato data la focale molto corta
dell'obiettivo in posizione 1x.
Può però avvicinare molto la messa a fuoco minima a settaggi diversi
dello zoom (a 12x la distanza minima senza addizionali  è oltre 2 m),
che dovrebbe "avvicinarsi" parecchio.
Quello che vorrei ottenere (vedremo) è essenzialmente avere un piccolo
campo di ripresa (espresso in cm) a distanza tipo 20-30 cm, piuttosto
che accorciare ulteriormente (non ci conto) la distanza di messa a fuoco
minima della FZ-2, che è di 5 cm.
>Il bello del Raynox DCR 250 è che ti permette di stare a 20cm dal soggetto,
>con le lenti di cui parli dove si troverà il fuoco?
>
>
Non ho fatto i conti (non è proprio banalissimo e non ricordo a memoria
le formulette), ma quello che ho appena scritto dovrebbe darti un'idea
del risultato prevedibile.
Non ti aspettare miracoli, ovviamente (la lente da occhiali non è
trattata antiriflesso, anche se oggi sarebbe possibile farle trattare),
ma le foto che ho fatto a suo tempo (per anni) con altre macchine non
sembravano risentire negativamente della lente "aliena".
Al


title: Lente Macro per FZ10

author: Muccio

text:
Interessantissimo, se ce la faccio sabato vado alla ricerca delle lenti.
Ciao Muccio
-------------------------------------------------------
Panasonic Fz-10
http://digilander.libero.it/muccionet
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:40599E18...@tin.it...



title: Lente Macro per FZ10

author: Remo

text:
Scusa se cambio leggermente discorso, ma qualche tuo omonimo ha acquistato
un polarizzatore su EBay.
Se sei tu, l'hai già provato, pensi che ne valga la pena per foto
naturalistiche in ambiente aquatico?
Io ne ho trovato uno (circolare) in negozio a quaranta euro, domani vado a
vederlo.
Ciao, remo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Lente Macro per FZ10

text:
Si sono io, stņ aspettando che arrivi....
Ciao Muccio
-------------------------------------------------------
Panasonic Fz-10
http://digilander.libero.it/muccionet
"Remo" <
lotalot...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3dang$v05$1...@news.newsland.it...
> Scusa se cambio leggermente discorso, ma qualche tuo omonimo ha acquistato
> un polarizzatore su EBay.
> Se sei tu, l'hai gią provato, pensi che ne valga la pena per foto



title: e la sensibilitýdova la lasciamo

author: Eros

text:
Purtroppo temo che la tua sensazione trovi spesso delle spiacevoli conferme,
quindi alla fine l'ultima parola la dice la "prova su strada"./ Ma vedere
100 o meglio 50 Iso nelle caratteristiche tecniche della macchina è comunque
un punto d'inizio ;non dimentichiamo che sempre + spesso le fotocamere,
anche economiche, hanno tutti i semiautomatismi tipo "automatica a priorità
dei diaframmi" .
Un saluto, Eros.
--
Posted from
orazio.shineline.it
 [195.78.193.13]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: PIM Epson

text:
Con riferimento al Print Image Matching proposto da Epson in abbinata a noti
produttori di fotocamere, cosa ne pensate? Lo ritenete efficace/utile? Tra
l'altro avendo occasione di usare si PC che Mac mi sono accorto che su Mac
il programma Epson rileva lo scatto effettuato con fotocamera PIM mentre su
PC non accade (l'opzione resta disattivata come se avessi scattato con una
macchina non PIM).
--
_______________________
MAX - Minolta Dimage 7i
[NB]


title: PIM Epson

author: Gianpaolo

text:
".: Max :." <
solo....@notebook.it
> ha scritto:
>Con riferimento al Print Image Matching proposto da Epson in abbinata a noti
>produttori di fotocamere, cosa ne pensate? Lo ritenete efficace/utile?
Mah... ! ho provato a fare un paio di stampe con il programma Epson ma
mi sembra che i risultati siano peggiori rispetto ad una stampa fatta
da Photoshop. Senza contare poi che se le foto sono state modificate i
dati Pim vanno persi...
IMHO il pim serve (ammesso che davvero sia utile) solo per la stampa
diretta, senza usare il pc.
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


title: PIM Epson

text:
"Gianpaolo" <gianpaolo...@nospam.bottin.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:qt5abv0uibm8pgb5l...@4ax.com...
> Mah... ! ho provato a fare un paio di stampe con il programma Epson ma
> mi sembra che i risultati siano peggiori rispetto ad una stampa fatta
> da Photoshop. Senza contare poi che se le foto sono state modificate i
> dati Pim vanno persi...
Si, in effetti a lasciar fare al programma Epson si ottengono imho delle
foto molto sature e contrastate in maniera fin troppo "artificiosa". Rende
le foto di impatto ma distanti dalla realta'. Cercavo solo qualche conferma!
> IMHO il pim serve (ammesso che davvero sia utile) solo per la stampa
> diretta, senza usare il pc.
Mi e' capitato solo qualche volta sulla Epson 895, ma avevo impostato il
DPOF da fotocamera e non saprei nemmeno dirti se le immagini sono
"intaccate" dal PIM.
Ciao e grazie dell'opinione.



title: una domanda a "digitale"

author: rouges

text:
Caro amico, la foto da te segnalata è veramente oscena, questo e tutto il
resto delle tue osservazioni sulle canon g1 e g2 mi hanno veramente buttato
giù di morale visto che ho ordinato una canon g2; ora io non sono uno di
quelli che difendono la canon arrivando a chiudere gli occhi per  non
ammettere le cose, ragion per cui ti chiedo un consiglio:
devo acquistare una fotocamera digitale per ottenere foto da rielaborare poi
sul pc, ma queste foto devono essere della miglior qualità possibile visto
che poi andranno stampate, nn mi posso permettere macchine da 6/7 milioni in
su (canon d30, n D1, ecc...) per cui 'sta benedetta G2 mi sembrava una buona
soluzione, ma a questo punto.... CHE MACCHINA MI CONSIGLI?
PERFAVORE RISPONDI
GRAZIE CIAO


title: una domanda a "digitale"

author: Max Pontello

text:
On Mon, 15 Oct 2001 00:59:42 +0200, "rouges" <
rou...@inwind.it
> ha
scritto:

Ma scusa a te, che immagino non avrai scelto di acquistare 2 milioni
di G2 così in 5 minuti ti basta che chichessia posti una foto
evidentemente malfatta e spari qualche idea pienamente legittima ma
comunque soggettiva, per farti cambiare idea in 4 e 4 otto? Ma non sei
capace a pensare con la tua testa o ancora meglio ad usare i tuoi
occhi? Non hai letto le recensioni della G2 in giro e visto le foto
dimostrative? Ti sembrano della stessa qualità di quella del link
postato da digitale? Perchè non dai un'occhiata a queste:
http://studio-on-the.net/photography/G1/
Sono scattate da una persona che una G1 l'ha avuta, l'ha usata e
strausata e ha ottenuto dei grandi risultati. Mentre sembra che qui ci
sia gente che parla solo perchè ha la lingua in bocca..... e noto con
tristezza che c'è pieno di pesci pronti ad abboccare.....sarei proprio
curioso se tutti coloro che si prendono la briga di buttare merda su
una macchina come la G1 abbiano mai avuto la fortuna di usarne una in
modo approfondito, io non credo proprio.....
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: una domanda a "digitale"

author: Digitale

text:
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:308ksts60sktvd0em...@4ax.com...
>
http://studio-on-the.net/photography/G1/
> Sono scattate da una persona che una G1 l'ha avuta, l'ha usata e
> strausata e ha ottenuto dei grandi risultati. Mentre sembra che qui ci
> sia gente che parla solo perchč ha la lingua in bocca
Vedi Max, mostrare immagini ricampionate in basso non č "corretto" e non puň
essere termine di confronto.
Quando ricampioni in basso elimini due cose: dettagli e rumore.
Se in una immagine di partenza hai piů dettagli che rumore č logico pensare
che con il processo di "sottocampionamento" il rumore possa arrivare a zero
lasciando spazio solo hai dettagli restanti. Questa č matematica.
Rifacendomi a discussioni di qualche giorno fa:
č quasi sicuramente migliore un'immagine a 1024x768 acquisita da un CCD da
3Mpixel che la stessa immagine acquisita da un CCD da 0,8Mpixel.


title: una domanda a "digitale"

text:
"rouges" <
rou...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9qd4bm$po0$1...@serv1.albacom.net...

Rouges, innanzitutto voglio premmettere che ciò che scrivo è frutto di mie
esperienze o pareri personali.
La G2 non è affatto una cattiva macchina, di sicuro l'ottica è ottima, è ben
costruita ed ha tanti altri pregi.
Certo è che non sempre restituisce immagini "pure" dove per "pure" intendo
ciò che ho spiegato ieri.
Direi che purtroppo molti costruttori stanno andando nella direzione
dell'immagine d'impatto anche se per Sony, Minolta e qualche altro la
gestione dell'immagine sembra totalmente diversa.
E poi via, se il rumore c'è perchè non accettarlo? Perchè fare di tutto per
eliminarlo pregiudicando la naturalezza della foto? Del resto basta prendere
una pellicola da 200-400ISO per scorgere ad occhio del rumore su stampe
medie.....!
Un discorso a parte va fatto per Nikon che con la CP990 che possiedo, ha
immesso sul mercato l'ultima delle fotocamere con certe caratteristiche. Già
la 995, a mio parere, soffre del problema Canon anche se in maniera molto ma
molto minore.
Poi, per carità, io stesso sono il primo a dire che la 990 sembra produrre
immagini a volte poco incise, ma se quello è il massimo per un CCD da 1/1,8
di pollice è inutile che "pompiamo" le prestazioni in macchina con dei
processi irreversibili.
Ci dobbiamo rendere conto che stanno aumentando le risoluzioni dei CCD ma il
singolo pixel è sempre più piccolo. Per carità, l'evoluzione fa anch'essa la
sua parte....
Nel professionale accade che il singolo pixel è sempre più grande o comunque
si tende a produrre CCD con dimensioni sempre più vicine alle dimensioni del
fotogramma 35mm. Come mai?
Ciao!


title: una domanda a "digitale"

author: LuK

text:
"rouges" <
rou...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9qd4bm$po0$1...@serv1.albacom.net...
> soluzione, ma a questo punto.... CHE MACCHINA MI CONSIGLI?
"Digitale" saprà senz'altro darti consigli più ragionati, io mi limito a
consigliarti un paio di alternative alla G2 (vatti a vedere caratteristiche
e Scatti dimostrativi sui relativi siti); Fuji FinePix 6800 (o 6900),
Minolta Dimage 5 (o 7).
Eccoti i link, relativi:
http://www.fujifilm.it/prod/prod.asp?cod=34894
http://www.dimage.minolta.com/d7d5/index.html
> PERFAVORE RISPONDI
> GRAZIE CIAO
Ciao!  :)
--
<LuK>


title: una domanda a "digitale"

text:
"LuK" <
lukN...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:DEwy7.19799$1H1.1...@news.infostrada.it...

Concordo sulle alternative!
Ciao!


title: una domanda a "digitale"

author: Dom

text:
Una domanda a Digitale:
le Olympus secondo te soffrono anche loro di questo sharpening artificiale?
e se sì in che misura?
O meglio; danno un' immagine sufficentemente pura (naturale)?
(vorrei saperlo perchè sto pensando di prendere una c3040)
Grazie
Ciao
"Digitale" <x...@xyz.xy> ha scritto nel messaggio
news:9qe2eo$rm2$3...@pegasus.tiscalinet.it...



title: una domanda a "digitale"

author: tonio

text:
> >Caro amico, la foto da te segnalata è veramente oscena, questo e tutto il
> >resto delle tue osservazioni sulle canon g1 e g2 mi hanno veramente
buttato
> >giù di morale visto che ho ordinato una canon g2; ora io non sono uno di
> >quelli che difendono la canon arrivando a chiudere gli occhi per  non
> >ammettere le cose, ragion per cui ti chiedo un consiglio:
> >devo acquistare una fotocamera digitale per ottenere foto da rielaborare
poi
<znip>
> Ma scusa a te, che immagino non avrai scelto di acquistare 2 milioni
> di G2 così in 5 minuti ti basta che chichessia posti una foto
> evidentemente malfatta e spari qualche idea pienamente legittima ma
> comunque soggettiva, per farti cambiare idea in 4 e 4 otto? Ma non sei
> capace a pensare con la tua testa o ancora meglio ad usare i tuoi
> occhi? Non hai letto le recensioni della G2 in giro e visto le foto
> dimostrative? Ti sembrano della stessa qualità di quella del link
> postato da digitale? Perchè non dai un'occhiata a queste:
>
http://studio-on-the.net/photography/G1/
>
> Sono scattate da una persona che una G1 l'ha avuta, l'ha usata e
> strausata e ha ottenuto dei grandi risultati. Mentre sembra che qui ci
> sia gente che parla solo perchè ha la lingua in bocca..... e noto con
> tristezza che c'è pieno di pesci pronti ad abboccare.....sarei proprio
> curioso se tutti coloro che si prendono la briga di buttare merda su
> una macchina come la G1 abbiano mai avuto la fortuna di usarne una in
> modo approfondito, io non credo proprio.....
>
concordo al 100%.
io una G1 (che vendo perchè mi sono preso una D30) mi sono trovato
benissimo, ho fatto delle bellissime foto (nel senso che a me piacciono
molto), semplicemente point & click, se qualcuno ne vuole visionare
qualcuna...... gliele mando volentieri, non manipolate, solamente ridotte
nelle dimensioni


title: una domanda a "digitale"

text:
"Dom" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9qeaa5$n2anq$1...@ID-111435.news.dfncis.de...
> Una domanda a Digitale:
> le Olympus secondo te soffrono anche loro di questo sharpening
artificiale?
> e se sì in che misura?
> O meglio; danno un' immagine sufficentemente pura (naturale)?
> (vorrei saperlo perchè sto pensando di prendere una c3040)
> Grazie
> Ciao
Ti invito a paragonare questi scatti:
http://img.dpreview.com/gallery/canong1_samples1/originals/000927-1110-17.jp
g
http://img.dpreview.com/gallery/olympusc3040z_samples/originals/010330-1150-
04.jpg
sono quasi identici.
Per prima cosa fai una comparazione sommaria delle immagini:
-l'immagine G1 è più nitida!
Andiamo a vedere il perchè:
-confronta i capelli che invadono il volto della ragazza, nella foto G1 sono
tutti "scalettati", nella foto 3040 i capelli hanno una buona continuità.
-confronta ora il "pieno" dei capelli sulla testa, il "pieno" G1 sembra
avere quasi delle mancanze di continuità, il "pieno" 3040 è ben "amalgamato"
e rende l'idea della gran quantità di capelli.
-confronta le sopracilie, nella foto G1 sembrano quasi di plastica e sono
tutte "scalettate", nella foto 3040 sono veramente naturali
-riconfronta sommariamente le immagini e scopri che l'immagine 3040 è più
soft ma rende molto di più l'idea della profondità.
Trai ora le tue conclusioni.
Personalmente starei sull'Olympus anche perchè se proprio ti piace di più lo
scatto Canon (ed è comprensibile visto che i gusti vanno rispettati) non fai
altro che aprire l'immagine Olympus ed applicare una qualsiasi maschera di
contrasto, ad esempio molto buona quella del freeware IrfanView:
http://www.irfanview.com/
Ciao!


title: una domanda a "digitale"

text:
"Dom" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9qeaa5$n2anq$1...@ID-111435.news.dfncis.de...
> Una domanda a Digitale:
> le Olympus secondo te soffrono anche loro di questo sharpening artificiale?
> e se sì in che misura?
> O meglio; danno un' immagine sufficentemente pura (naturale)?
> (vorrei saperlo perchè sto pensando di prendere una c3040)
> Grazie
> Ciao
Ti invito a paragonare questi scatti:
http://img.dpreview.com/gallery/canong1_samples1/originals/000927-1110-17.jpg
http://img.dpreview.com/gallery/olympusc3040z_samples/originals/010330-1150-04.jpg


title: una domanda a "digitale"

text:
"Digitale" <x...@xyz.xy> wrote in message
news:9qecso$plr$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> "Dom" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9qeaa5$n2anq$1...@ID-111435.news.dfncis.de...
> > Una domanda a Digitale:
> > le Olympus secondo te soffrono anche loro di questo sharpening
artificiale?
> > e se sě in che misura?
> > O meglio; danno un' immagine sufficentemente pura (naturale)?
> > (vorrei saperlo perchč sto pensando di prendere una c3040)
> > Grazie
> > Ciao
>
> Ti invito a paragonare questi scatti:
>
http://img.dpreview.com/gallery/canong1_samples1/originals/000927-1110-17.jp
g
>
http://img.dpreview.com/gallery/olympusc3040z_samples/originals/010330-1150-
04.jpg
>
DOMANDA:
il fatto che nella foto canon i capelli siano chiaramente molto "in
movimento" mentre nella foto olympus sono molti piů fermi non sta a
significare niente?


title: una domanda a "digitale"

text:
no, guarda, ti ho chiesto della 3040 proprio perchè ho l' impressione, un'
impressione da un neofita almeno nel campo macchine fotografiche digitali ma
non nell' elaborazione software delle immagini, che le immgini Olympus siano
più naturali.
All' inizio pensavo " le Olympus sono proprio rimaste indietro rispetto a
Canon, Nikon, etc.. fanno foto per niente definite ". Poi mi sono detto che
Olympus è una marca troppo importante per rimanere indietro ed ho capito che
la loro è una scelta. Mi sono reso conto che sono più avanti, o meglio,
fanno vera fotografia e non marketing applicato alla fotografia.
Non mi hai capito, non mi piace di più lo scatto Canon; mi piace di più un'
immagine il più possibile naturale e non artefatta (poi le eventuali
modifiche le faccio dopo con Photoshop) ed è per questo che preferisco
Olympus ma volevo un parere, ed un' eventuale conferma, da uno più esperto
come te e che mi pare essere più obiettivo di altri.
Grazie
Ciao
"Digitale" <x...@xyz.xy> ha scritto nel messaggio
news:9qecls$pje$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: una domanda a "digitale"

text:
"Dom" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9qeoj0$na6l4$1...@ID-111435.news.dfncis.de...
> no, guarda, ti ho chiesto della 3040 proprio perchè ho l' impressione, un'
> impressione da un neofita almeno nel campo macchine fotografiche digitali ma
> non nell' elaborazione software delle immagini, che le immgini Olympus siano
> più naturali.
Avevo capito benissimo il senso del tuo discorso ;-)
e concordo pienamente con te sulla grande naturalezza delle immagini Olympus.
Probabilmente io stesso avrei una Olympus se non fosse che posseggo troppe compact
flash card......
> All' inizio pensavo " le Olympus sono proprio rimaste indietro rispetto a
> Canon, Nikon, etc.. fanno foto per niente definite ". Poi mi sono detto che
> Olympus è una marca troppo importante per rimanere indietro ed ho capito che
> la loro è una scelta. Mi sono reso conto che sono più avanti, o meglio,
> fanno vera fotografia e non marketing applicato alla fotografia.
Ineccepibile!
> Non mi hai capito, non mi piace di più lo scatto Canon
Leggi prima riga...
> mi piace di più un'
> immagine il più possibile naturale e non artefatta (poi le eventuali
> modifiche le faccio dopo con Photoshop) ed è per questo che preferisco
> Olympus ma volevo un parere, ed un' eventuale conferma, da uno più esperto
> come te e che mi pare essere più obiettivo di altri.
Ineccepibile e quando l'avrai sappimi dire!
Ciao!


title: una domanda a "digitale"

text:
"tonio" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:LFzy7.20635$1H1.1...@news.infostrada.it...
> DOMANDA:
> il fatto che nella foto canon i capelli siano chiaramente molto "in
> movimento" mentre nella foto olympus sono molti più fermi non sta a
> significare niente?
Sì, potrebbe voler dire qualche cosa, ma nella fattispecie non credo anche perchè il
difetto nelle sopracilia è evidentissimo.
Ciao!


title: una domanda a "digitale"

author: Alberto Ripanucci

text:
Digitale <x...@xyz.xy> wrote:
> "Dom" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9qeoj0$na6l4$1...@ID-111435.news.dfncis.de...
> > no, guarda, ti ho chiesto della 3040 proprio perchè ho l' impressione, un'
> > impressione da un neofita almeno nel campo macchine fotografiche digitali ma
> > non nell' elaborazione software delle immagini, che le immgini Olympus siano
> > più naturali.
>
> Avevo capito benissimo il senso del tuo discorso ;-) e concordo pienamente
> con te sulla grande naturalezza delle immagini Olympus. Probabilmente io
> stesso avrei una Olympus se non fosse che posseggo troppe compact flash
> card......
Comunque, dopo tutto questo voglio anch'io esprimere la mia opinione.
Gli aggiustamenti fatti dal firmware della Canon (G2 in questo caso) NON
SONO IL MALE.
Anzi, un 'vecchio' trucco per aver le foto migliori e più incisive
(insomma più BELLE), soprattutto in stampa, è proprio quello di passare
la "maschera di contrasto" con Photoshop, e questo lo fanno tutti anche
i professionisti che devono stampare foto su riviste patinate, tanto che
il suddetto filtro è spesso utilizzato nei benchmark di velocità perchè
tra i più utilizzati.
Inoltre l'algoritmo di rimozione del rumore sulla G2 e' assolutamente
FANTASTICO e non è certo semplificabile con un banale 'blur' (sfocatura)
prima del contrasto (ho provato le istruzioni di "Digitale" che
dovrebbero emularlo su di una foto di una Minolta D7 ed e' venuto uno
schifo. Con Quantum Mechanic ci si avvicina, ma non è facile trovare i
settaggi giusti). Le foto anche in condizioni di scarsa luminosita'
risultano incredibilmente 'pulite', senza apparenti effetti secondari.
Insomma in definitiva le foto della G2 anche se evidentemente ritoccate
sono quasi sempre oggettivamente BELLE, e pronte da stampare (ma anche
da vedere a video) senza richiedere ulteriori ritocchi con Photoshop e
simili. Questo mi sembra un'ottima cosa per una macchina 'consumer'. Per
la G1 il discorso è un po' diverso, infatti la qualità delle sue
immagini e' decisamente inferiore (nella norma, più che altro).
Sulle Olympus niente da dire, anch'io le ritengo tra le migliori
digitali come qualità d'immagine (insieme a Canon e ora anche SONY). Non
mi piacciono invece quasi mai le immagini delle Nikon Coolpix, tutte
quelle che ho scaricato non reggono mai, neanche lontanamente, il
confronto con quelle di macchine delle tre marche citate. Mah!
Alberto


title: una domanda a "digitale"

text:
Un' altra domanda:
e la Minolta S 304?
(paragonata alla 3040)
"Digitale" <x...@xyz.xy> ha scritto nel messaggio
news:9qf3tr$7ml$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> "Dom" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9qeoj0$na6l4$1...@ID-111435.news.dfncis.de...
> > no, guarda, ti ho chiesto della 3040 proprio perchč ho l' impressione,
un'
> > impressione da un neofita almeno nel campo macchine fotografiche
digitali ma
> > non nell' elaborazione software delle immagini, che le immgini Olympus
siano
> > piů naturali.
>
> Avevo capito benissimo il senso del tuo discorso ;-)
> e concordo pienamente con te sulla grande naturalezza delle immagini
Olympus.
> Probabilmente io stesso avrei una Olympus se non fosse che posseggo troppe
compact
> flash card......
>
> > All' inizio pensavo " le Olympus sono proprio rimaste indietro rispetto
a
> > Canon, Nikon, etc.. fanno foto per niente definite ". Poi mi sono detto
che
> > Olympus č una marca troppo importante per rimanere indietro ed ho capito
che
> > la loro č una scelta. Mi sono reso conto che sono piů avanti, o meglio,
> > fanno vera fotografia e non marketing applicato alla fotografia.
>
> Ineccepibile!
>
> > Non mi hai capito, non mi piace di piů lo scatto Canon
>
> Leggi prima riga...
>
> > mi piace di piů un'
> > immagine il piů possibile naturale e non artefatta (poi le eventuali
> > modifiche le faccio dopo con Photoshop) ed č per questo che preferisco
> > Olympus ma volevo un parere, ed un' eventuale conferma, da uno piů
esperto
> > come te e che mi pare essere piů obiettivo di altri.



title: FOOTORITOCCHI FOTOAEREA

author: CRUZ

text:
www.imagedelacruz.it
un nuovo modo di intendere la Fotografia


title: "il ragazzo del sigma 20-40" by uguccione, se qualcuno volesse foto o chiarimenti..

author: Robylunque

text:
Ciao, come da oggetto stamattina mi è capitato, lurkando nel forum, di
imbattermi in un thread ("foto is con scarsa luminosità" credo) dove
il caro amico Danilo (a proposito, io non ti ho sedotto e abbandonato,
lo sai che ho dovuto lasciare Bologna per gravi motivi
personali!!! :P) mi citava in merito al sigma 20-40 f/2.8 ex. Ho visto
che si analizzavano foto e snocciolavano pareri sull'ottica in
oggetto, se a qualcuno interessa qualche sample in originale per farsi
un'idea (senza trafficare con flickr) me lo chieda pure, visto che il
discorso interessa anche me. Vorrei capire infatti la reale bontà
dell'obiettivo che ho tra le mani, visto che me lo sono ritrovato in
borsa quasi per caso e sopratutto a costo zero. Infatti vista la
focale "stretta" ho pensato più volte di prendere qualcosa di più
ampio per il grandangolo, però, come diceva Danilo, io ne rimango
comunque molto soddisfatto.
Roby


title: Da VHS a DVD

author: Azvefi

text:
Salve,
vorrei passare i miei filmati di famiglia da VHS a DVD,
ma mi sono accorto che le videocassette non si vedono più molto bene.
Immagino che sia l'inizio della smagnetizzazione del nastro....
Mi chiedevo se esiste qualche programma che mi possa aiutare a rimuovere
 " l'effetto neve ", anche se devo precisare che è ancora abbastanza
debole,si vedono delle " righe tratteggiate " in diagonale.
Ringrazio in anticipo chiunque possa aiutarmi.


title: Da VHS a DVD

author: Bernardo Rossi

text:
On Sun, 24 Feb 2008 15:16:50 +0100, "Azvefi" <
fras...@tele2.it
>
wrote:
>Mi chiedevo se esiste qualche programma che mi possa aiutare a rimuovere
> " l'effetto neve ", anche se devo precisare che è ancora abbastanza
>debole,si vedono delle " righe tratteggiate " in diagonale.
Prova a guardarle con un altro apparecchio, puo' darsi anche che sia
quello ad avere problemi.
Oppure prova a pulire le testine, o a regolare il tracking.
Poi senti su un newsgroup piu' appropriato, questo non mi pare c'entri
molto con il tuo problema.


author: dedoo

text:
Qcuno ha acquistato da questo sito?
Mi piacerebbe conoscere la sua esperienza.
I prezzi mi sembrano piů bassi che in altri siti tedeschi piů
frequentati.
Ciao a tutti.
Wiren


title: Ho comprato una s50

author: marina

text:
Felice acquisto mi ci trovo benissimo ma sono rimasta delusa dal fatto che
per caricare la batteria debbo ogni volta estrarla .......
A lungo andare sono sicura che dello sportellino (che chiude ad incastro)
resterà qualche granello di polvere ....


title: Ho comprato una s50

author: GiovaB

text:
On Fri, 01 Aug 2003 15:13:16 GMT, "marina" <
grim...@tin.it
> wrote:
>Felice acquisto mi ci trovo benissimo ma sono rimasta delusa dal fatto che
>per caricare la batteria debbo ogni volta estrarla .......
Io credo che sia meglio cosģ: puoi prendere una pila di riserva e
usare la fotocamera mentre l'altra pila č in carica
>A lungo andare sono sicura che dello sportellino (che chiude ad incastro)
>resterą qualche granello di polvere ....
Se la pila si caricasse all'interno della fotocamera, ci sarebbe cmq
uno stress, anche se piccolo,dell'elettronica che secondo me č peggio
dello stress del portellino....
Ciao


title: Ho comprato una s50

author: MaSTeR

text:
"GiovaB" <
l...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9h2livspp0uut0gvj...@4ax.com...
> On Fri, 01 Aug 2003 15:13:16 GMT, "marina" <
grim...@tin.it
> wrote:
>
> >Felice acquisto mi ci trovo benissimo ma sono rimasta delusa dal fatto
che
> >per caricare la batteria debbo ogni volta estrarla .......
>
> Io credo che sia meglio così: puoi prendere una pila di riserva e
> usare la fotocamera mentre l'altra pila è in carica
>
>
> >A lungo andare sono sicura che dello sportellino (che chiude ad incastro)
> >resterà qualche granello di polvere ....
> Se la pila si caricasse all'interno della fotocamera, ci sarebbe cmq
> uno stress, anche se piccolo,dell'elettronica che secondo me è peggio
> dello stress del portellino....
> Ciao
>
sono d'accordo


title: Ho comprato una s50

author: mauro

text:
io pure ho una s45 e mi sembra un ottima idea quella di non caricare in
macchina la batteria
"MaSTeR" <
nom...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:UWyWa.9080$an6.2...@news1.tin.it...



title: cerco Olympus E-20

author: Daxter

text:
Come da oggetto cerco questa fotocamera digitale usata.
Chi vuole mi contatti in mail.


title: sony is working on it.....

author: Marco Ricci

text:
dopo il problema del color shift, pare che sia il bocchettone ad
avere dei problemi

http://community.sony.com/t5/Alpha-NEX-Cameras/A7-A7R-Light-leaks/td-p/

254835


title: sony is working on it.....

text:
On Thu, 06 Mar 2014 08:59:54 +0000, Marco Ricci <
fa...@fakeemail.com
>
wrote:
> dopo il problema del color shift, pare che sia il bocchettone ad
> avere dei problemi

http://www.sonyalpharumors.com/sony-acknowledgeslight-leaks-issue-and-f

errell-mccollough-explains-you-how-to-temporarely-fix-it/


title: Recupero data e ora METADATI

author: Mao

text:
Quando modifico una foto (ad esempio con Photoshop) e la salvo, viene
modificata la data e l'ora della "Ultima modifica".
Esiste un software in grado di gestire i METADATI e di riportare la "Data
Ultima Modifica" prendendo i valori nei dati EXIF contenuti nella foto?
Il tutto automaticamente!


title: Mauale A75

author: Thomas Doc

text:
Qualcuno per caso lo ha disponibile?
Purtroppo sul sito della canon non sono riuscito a trovarlo (in italiano);
ho letto in giro che č piuttosto complessa la cosa...
Ma esiste? L'hanno fatto? Qualcuno lo ha disponibile?
Grazie mille
Doc


title: Mauale A75

author: javalab

text:
"Thomas Doc" <
thom...@musicoff.com
> ha scritto

emule


title: Mauale A75

author: Gio

text:
>
> emule
>
>
tu l'hai trovato?


title: Mauale A75

text:
"Gio" <
g...@tin.it
> ha scritto
> > emule
> tu l'hai trovato?
non l'ho tirato giu', per un po' basta canon, ma ne elencava almeno una
decina, alcuni sui 2.5m.


title: Mauale A75

text:
"javalab" <
ja...@labrador.ca
> ha scritto nel messaggio
news:2vf6g9F...@uni-berlin.de...

Ti ho chiesto perche' lo trovo solo in inglese. Va beh.. dai un po' di
pazienza.
Ma non bastava chiamare l'help desk Canon per averlo?
P.s. Sto per acquistare una A75.


title: Mauale A75

text:
"Gio" <
g...@tin.it
> ha scritto
> Ti ho chiesto perche' lo trovo solo in inglese. Va beh.. dai un po' di
> pazienza.
> Ma non bastava chiamare l'help desk Canon per averlo?
> P.s. Sto per acquistare una A75.
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=SupportDetailAct&fcategoryid=221&modelid=9828
a sx, product manual. finestrina -> scarica i pdf.
in italiano non saprei.
poweshot.com
 rinvia li'.
hth, ciao, j.


title: Mauale A75

text:
"javalab" <
ja...@labrador.ca
> ha scritto nel messaggio
news:2vf9dqF...@uni-berlin.de...

Grazie di tutto. Ciao!


title: Mauale A75

text:

Grazie mille anche se purtroppo in Italiano non c'è ;-)
Doc


title: Custodia subacquea

author: Luca Del Buono

text:
Ho da poco preso una bellissima Canon PowerShot G1 e ora stavo cercando una
custodia subacquea a prezzo abbordabile.
Non mi interessa che arrivi a 200 m di profondità, mi basta anche che arrivi
a una decina di metri.
Ho cercato dappertutto in rete e ne ho trovate solo un paio, però a prezzi
assurdi: una della Ikelite a 750 dollari (!!!) e un'altra che neanche
ricordo.
Possibile che non ne esista una di fascia più bassa? Sapete niente?
Grazie per le eventuali info!
----------------------------------------------------------------------------
-
Luca
luca.d...@galactica.it
http://digilander.iol.it/les3vallees
ICQ: 30820873
----------------------------------------------------------------------------
-


title: Custodia subacquea

author: Gigi

text:
lo scorso anno ho comperato una custodia per la mia kodak 240i per
corrispondenza presso un negozio di Bologna (molto gentili per giunta)
Con
un costo di circa 150.000 lire ho ottenuto quello che volevo. Io però
faccio solo snorkeling e quindi non so se le tue esigenze sono diverse.
Difetti:
1) Non si può usare un flash esterno e quello interno può creare
strani riflessi (sagomando un pò di gomma piuma nera si riduce di molto il
problema);
2) non si può usare lo zoom ma si deve impostare una focale e
tenersi quella per tutta l'immersione;
3) se la macchinetta si spegne ...
devi uscire dall'acqua per riaccenderla, ma visto che le foto digitali
hanno costo zero basta scattare una foto ogni 5/6 minuti (dipende dal tempo
dell'autospegnimento)
saluti e scrivimi pure se vuoi altre info.
Gigi
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: consiglio nuova compatta

text:
Salve a tutti, chi non muore si rivede!
avendo salutato per sempre la mia dolce F40fd della Fuji nell'approdare
sull'isola di Montecristo, mi trovo costretto a trovare una sostituta al
piu' presto, essendo fotodipendente...(facebook docet).
Ho visto le nuove F80exr e f300exr... mica male davvero!
Mi chiedevo pero' se fosse il caso di rimanere in casa Fuji oppure
volgere gli occhi altrove, in casa canon o nikon (e' infatti dal 2008
che non mi aggiorno!).
Siccome mi fido ciecamente di voi (e di un certo Pastello che al tempo
mi fece scegliere la F40fd dopo vivacissime indimenticabili
conversazioni) vi chiedo consiglio.
In genere faccio foto in condizioni di basse luci. Spesso di notte, e
oio usare il flash, preferisco foto "umane".
La fuji mi dava una nitidezza strabiliante, dopo aver imparato ad usarla
bene.
Ringrazio anticipatamente


title: consiglio nuova compatta

text:
Il 23/06/2011 20.16, Herik ha scritto:
> *Q*<
ze...@email.it
>  wrote:
>
>> vi chiedo consiglio.
>
> <
https://outlet.sony.it:443/shop/Fotocamere-Digitali/Serie-WX/DSCWX5S.CE
> E8.A?CSRT=14575282881904337705>
scusa ma non la sorpassa la f300exr della fuji?


title: consiglio nuova compatta

text:
> confronto con la 200 se la mangia a colazione, non trovo confronti con
> la 300, dagli un occhio in negozio.
>
>
http://tinyurl.com/5rllv8g
>
la f300exr e' proprio in cima alla lista... ci dai un'occhiata e mi dici
da piu' esperto che ne pensi please?
ps..la fuji ha un sensore un po' piu' grande, ma forse il sensore della
sony costruttivamente e' migliore del super ccd della fuji.. non saprei...
ps ci sarebbe, piu' o meno sullo stesso prezzo anche la DSC-WX7 (sorella
maggiore della 5) a 16 Mpixel, che ne pensi?
...so che i Mpxl meno sono meglio e' a parita' di sensore..pero'..
boh
anzi se proprio vogliamo ci sarebbe anche a 5 euro in piu' la DSC H70
che e' la piu' piccola della classe superiore sul sito sony (alte
prestazioni)... che ne pensi?
chi vince??
grazie ancora per le risposte


title: densita' sensori

author: karma

text:
al fine di fare una tabella comparativa
vi vorrei porre la seguente domanda
il "rumore" nelle digitali , e' dato dalla densita' del sensore ?
( cioe' il rapporto tra la dimemensione e i pixel )
quindi, piu un sensore e' denso , e piu rumore presenta ?


title: tornando sulle compatte

text:
tra la canon a570 e la fuji f20, le posso trovare circa allo stesso prezzo.
cosa mi consigliate?
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: tornando sulle compatte

text:
ca75 ha scritto:
> tra la canon a570 e la fuji f20, le posso trovare circa allo stesso prezzo.
>
> cosa mi consigliate?
la seconda


title: German Shepherd

author: morgan capasso fotografo

text:
German Shepherd
http://www.dreamingblue.net/portfolio/german-shepperd/


title: [niubbio] Un aiuto per Minolta...

author: Zio Beppe

text:
Ciao a tutti, ringrazio in anticipo chi mi dipana
questo tremendo dilemma :-)
Fra Minolta A2 ed A200, cosa scegliereste??
Ho capito, girando fra i vari siti, la differenza fra
le funzionalità dei due modelli, ma non ho rilevato
se fra i 2 ci sia o meno differenza di qualità nelle
foto. Alcuni dicono che la A2 sia più "morbida"
della A200, altri che la A200 monti un'ottica
migliorata... avete qualche link illuminante??
Grazie!


title: [niubbio] Un aiuto per Minolta...

author: Il Mando

text:
> Fra Minolta A2 ed A200, cosa scegliereste??
>
> Ho capito, girando fra i vari siti, la differenza fra
> le funzionalità dei due modelli, ma non ho rilevato
> se fra i 2 ci sia o meno differenza di qualità nelle
> foto. Alcuni dicono che la A2 sia più "morbida"
> della A200, altri che la A200 monti un'ottica
> migliorata... avete qualche link illuminante??
Il mirino della A2 è nettamente migliore (molti più pixel della A200).
L'obiettivo a occhio e croce è sempre lo stesso (è praticamente invariato
dalla Minolta 7, e conta che in mezzo ci sono state 7i, 7Hi, A1 e A2 e ora
la A200...) ma è ottimo nel suo genere...


title: [niubbio] Un aiuto per Minolta...

author: Emilio

text:

E' solo un'operazione commerciale sotto le feste di Natale, le vere
differenze saranno con la A3, per adesso scegli la A2, costa meno ed hai un
mirino di un'altro pianeta.
Obbligatorio l'aggiornamento del firmware sul sito Minolta, interessanti
migliorie.
Ciao da Emilio.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [niubbio] Un aiuto per Minolta...

author: Newswan

text:
Emilio ha scritto:
> E' solo un'operazione commerciale sotto le feste di Natale, le vere
> differenze saranno con la A3
uh questo interessa anche a me!!
Sai qualcosa in più di questa A3? C'è qualche link?
Grazie!


title: [niubbio] Un aiuto per Minolta...

text:

Di preciso niente, ma sento il mio fotografo di fiducia (conosce bene
Minolta) che gorgoglia la novità, comunque Minolta non può rimanere alla
finestra e nemmeno Canon, dopo che altri sfornano novità. Pazienta qualche
mese, forse prima dell'estate...
Ciao.



title: [niubbio] Un aiuto per Minolta...

text:
Emilio ha scritto:
> Di preciso niente, ma sento il mio fotografo di fiducia (conosce bene
> Minolta) che gorgoglia la novità, comunque Minolta non può rimanere
> alla
> finestra e nemmeno Canon, dopo che altri sfornano novità. Pazienta
> qualche
> mese, forse prima dell'estate...
Teniamo duro :-)
Tu hai la A2? Le prove mi sembrano buone, ma parlano di
una certa "morbidezza" immagine, pe ril resto mi sembra un'ottima
macchina? E a 400 iso come va?
Grazie ancora!


title: [niubbio] Un aiuto per Minolta...

text:

 Si ho l'A2, per la morbidezza non lo so in quanto bisognerebbe avere in mano
altre macchine e provare nella medesima situazione, ma per me ha poca
importanza in quanto processo sempre e tutto con Photoshop.
A 200, 400 o 800 iso, utilizzo sempre Noise Ninja (fa miracoli), riesci
sempre a salvare le foto, ovviamente cerco di usarla a 64 finchè posso, ma
in teatro purtroppo è impossibile, spesso sono i 400 iso che utilizzo.
In futuro utilizzerò senz'altro una reflex (in teatro), però in montagna in
alpinismo per me è insostituibile, inacettabile mettersi sulle spalle borsa
e obiettivi e ancora peggio cambiarli a meno 20 con i guanti.
Ho utilizzato l'altro ieri la mia A2 a 2000 metri con -8 con i guanti
addosso, ed è incredibile come rimane ergonomica, pratica e affidabile anche
nei momenti piu difficili.



title: [niubbio] Un aiuto per Minolta...

author: Glam

text:
Io ho aderito all' operazione commerciale e l' ho
comprata su nomatica Minolta 200 perchè m' interessava
il monitor ruotabile.
Ho già altre 2 macchine digitali una da 3 e una da 5 megapix e devo dire che
la Minolta 200 è completa,
fa belle foto, l'autofocus è velocissimo, l' ho usata poco
ma in un paio di uscite mi ha stupito veramente e pensavo
fosse più ingombrante.
Ho un alto spirito critico, ho preso la xius500 per le
dimensioni ma anche se ha un bell' obiettivo è
una macchina incompleta non permette la variazione dell' esposizione coi
tempi manuali (grave pecca)
mentre la Kodak dc 4800 altra buona macchina ma ha un autofocus lento e
impreciso,
con la minolta a200 ho scoperto un ottica eccezionale che non pensavo (tutti
dietro a canon e nikon me compreso).
La cose che mi hanno stupito sono:
i video digitali che non sopporto nelle macchine fotografiche ma questa fa
dei video incredibili (materia che conosco),
poi l'autofocus è sorprendente, lo zoom digitale che non uso è molto pulito,
la distanza focale 28-200 secondo me è completa ed è manuale con ghiera
neanche consuma,
la mia unica critica è sul mirino, una macchina del genere lo meritava
migliore.
Leggo che la Minolta in autunno lancerà la nuova compatta da 10 milioni che
raggrupperà tutte
le mancanze di questa macchina  reinserendo il mirino da 1 megapix e
portando i tempi fino a 4000
che ha tolto in quest' ultima ma il prezzo dovrebbe aggirarsi intorno ai
1300-1500 euro...
"Zio Beppe" <
nop...@thanks.com
> ha scritto nel messaggio
news:347hsvF...@individual.net...



title: [niubbio] Un aiuto per Minolta...

author: Fritz

text:
Emilio <
milog...@lycos.it
> wrote:
> Di preciso niente, ma sento il mio fotografo di fiducia (conosce bene
> Minolta) che gorgoglia la novità, comunque Minolta non può rimanere alla
> finestra e nemmeno Canon,
Quetsa è ferma da parecchio tempo .... è quasi ora di un sostituto della
300D.
--
Fritz


title: [niubbio] Un aiuto per Minolta...

text:
Emilio ha scritto:
> Si ho l'A2, per la morbidezza non lo so in quanto bisognerebbe avere
> in mano
(cut)
ok, grazie 1000!


title: [niubbio] Un aiuto per Minolta...

author: Max

text:
Emilio wrote:

Uscirà la A3?
Mi sai dire dove posso leggere qualcosa a riguardo?
Ciao e grazie


title: aiuto driver

author: mikichan

text:
Cerco disperatamente i driver della macchian digitale "canomatic digitale
TEC-V10" il mio cd si č rovinato e non so dove pescarli se no non riesco piů
ad usarla...aiutatemi :(


title: Re: Domande da principiante sulle SD

author: Babbomarci

text:
On 11 Set, 13:25, sanchioni <
dariola...@fastmail.in
> wrote:
> La casio exilim EX-FH20 supporta le memorie SDHC da 16gb?
> Sul manuale c'e' scritto che supporta le SDHC ma non so se c'e' un limite
> alla capienza o le supporta di qualunque tipo
> Grazie
Il grande totem dice: "se il manuale dice una cosa, quella è".........
Ciao


title: Re: Domande da principiante sulle SD

author: Roberto

text:
Piu' la scheda e' capiente, piu' tante sono le foto che perdi in caso di
guasto...
--
Roberto


title: Re: Domande da principiante sulle SD

author: Andrea Rimicci

text:
>Piu' la scheda e' capiente, piu' tante sono le foto che perdi in caso di
>guasto...
Parole sante, e poi non e` cosi` improbabile che il tuo computer
decida (da solo!) che l'SD che hai messo ha dei problemi e PROVA a
sistemarseli, con l'unico ovvio emozionante risultato che credo
qualcuno di noi abbia provato.
Ti suggerisco di prendere 2 o 3 SD piu` piccole, una la tieni dentro e
le altre di scorta, nel caso tu riesca a riempirla in un unica
sessione (complimenti!).


title: Info 300d

author: frank

text:
Salve a tutti,
ho acquistato la macchina suddetta ,usata, e non riesco a leggere la
scheda con il lettore esterno;esiste qualche sistema per farlo o si deve
sempre collegare la macchina al pc dopo aver installato i relativi
programmi?
Altra domanda:la scheda vecchia aveva 256Mb,ora ne ho montata una da 4Gb
e con quest'ultima ho fatto un sacco di foto che non vorrei perdere, ma
che ho difficoltï¿œ a scaricare nel pc.Secondo voi la sk. da 4 Gb ï¿œ
compatibile con la macchina?
Grazie


title: Info 300d

text:
On 20 Set, 23:50, frank <
fr...@invalidmail.com
> wrote:
> Salve a tutti,
> ho acquistato la macchina suddetta ,usata, e non riesco a leggere la
> scheda con il lettore esterno;esiste qualche sistema per farlo o si deve
> sempre collegare la macchina al pc dopo aver installato i relativi
> programmi?
> Altra domanda:la scheda vecchia aveva 256Mb,ora ne ho montata una da 4Gb
> e con quest'ultima ho fatto un sacco di foto che non vorrei perdere, ma
> che ho difficoltà a scaricare nel pc.Secondo voi la sk. da 4 Gb è
> compatibile con la macchina?
> Grazie
uhm probabilmente la scheda va formattata (non mi chiedere come si fa,
non lo so, ci dovrebbero essere delle utilities allo scopo, di norma
basta clikkare all'interno di esplora risorse sulla lettera del drive
dove e' inserita, tasto destro e formatta)
per quanto riguarda i 4 giga, leggi qui
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00MoAM
(sembra sia un problema di firmware, all'epoca della sua uscita sul
mercato non esistendo schede così grandi, il firmware della macchina
non era predisposto per la lettura)


title: Info 300d

text:
Il tuo lettore supporta le schede SDHC? (quelle >= 4 giga sono SDHC).
La macchina fotografica le supporta?
Se non e' verificata la prima, puoi scaricare le foto solo attanccando la
macchina al computer.
Se non e' verificata la seconda, o la macchina non scatta, oppure perdi
tutte le foto.
Comunque bisogna SEMPRE formattare le schede di memoria la prima volta che
le si inserisce nalla macchina, almeno si e' sicuri che la macchina le
sistema come piu' le piace. Nonle formatta solamente, ma ci crea su un po'
di file e directory a suo uso e consumo.
--
Roberto


title: Info 300d

text:
Roberto ha scritto:

Allora:la scheda � una CF,il mio lettore supporta le SDHC(che sono
schede diverse dalla CF),la sk da 4 Gb � stata formattata in macchina e
vista dalla macchina stessa con circa 3.6Gb se ricordo bene.
Quando scattavo le foto la numerazione del contafoto funzionava.


title: Info 300d

text:
CortoMaltese72 ha scritto:
>
>
> uhm probabilmente la scheda va formattata
Si l'ho formattata in macchina
(non mi chiedere come si fa,
> non lo so, ci dovrebbero essere delle utilities allo scopo, di norma
> basta clikkare all'interno di esplora risorse sulla lettera del drive
> dove e' inserita, tasto destro e formatta)
> per quanto riguarda i 4 giga, leggi qui
>
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00MoAM
Provero a guardare
> (sembra sia un problema di firmware, all'epoca della sua uscita sul
> mercato non esistendo schede cos� grandi, il firmware della macchina



title: Info 300d

text:
Scusate,
ho risolto:devo avere un problema con il pc perche stamattina il lettore
esterno mi legge la CF da 4Gb e ora scarico subito le foto.
Vi ringrazio per il supporto.


title: Info 300d

text:

mi sembrava un po' strano infatti...


title: HP PHOT. 735

text:
Salve a tutti, avrei bisogno di due semplici informazioni:
La memoria di 16 Mb e' interne.
Nel caso l'ambpliassi con una da 128, quella interna
viene usata prima o dopo di quella esterna?
Ma sul PC le devo scaricare separatamente?
Le vedo come due periferiche distinte?
Che vuole dire che ha 64 Mb di memoria SDRAM
(non credo sia per memorizzare foto, non l'avrebbero
dotata di due memorie separate entrambe interne)?
A che serve quest'altra memoria?
Grazie mille per le informazioni.
Buon 2004!
dax


title: HP PHOT. 735

author: MF

text:
Io ho la tua stessa macchina.
Quando usi la scheda di memoria da 128M, quella interna non viene
utilizzata.
Fai una prova:
- scatta alcune foto senza la memoria aggiuntiva.
- inserisci la memoria.
Noterai che non puoi piu' vedere le altre.
La sdram serve al processore interno per elaborare le immagini prima di
salvarle e per il normale funzionamento del display.
Ciao. Buon divertimento.
"Davde ( '___' )" <da...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:bshrkd$kj1$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: HP PHOT. 735

text:
"MF" <
u...@i.it
> ha scritto nel messaggio
news:IvcHb.209514$vO5.8...@twister1.libero.it...
> Io ho la tua stessa macchina.
Io ancora non c'e l'ho, mi deve arrivare a giorni.
L'ho gia' prdinata.
Che ne pensi?
Come ti trovi?
Pro e contro?
E' un buon acquisto?
L'ho pagata 249 inclusa una memoria da 128 Mb.
Mi sembrava un'affare!
 Parlamene un po se hai voglia!
> Quando usi la scheda di memoria da 128M, quella interna non viene
utilizzata.
Chiarissimo ma peccato!
> Fai una prova:
Mi fido.
> Noterai che non puoi piu' vedere le altre.
Cioe'?
Vanno perse o non le vedo finche'
non tolgo di nuovo la memoria aggiuntiva?
> La sdram serve al processore interno per elaborare le immagini prima di
> salvarle e per il normale funzionamento del display.
Non mi quadra.
Ma tutte le digitali hanno la SDRAM?
E perche' solo di questa le schede e le recensioni
ne parlano sempre?
E' particolarmente "tanta"?
In he senso "elaborare" le immagini?
Quindi tutte le macchine che hanno il display
(quindi il 99% di quelle in commercio)
hanno la SDRAM?
Quanta in media?
> Ciao. Buon divertimento.
Grazie mille per l'aiuto.
Scusa per le mille domande ma sono ansioso.
Buon anno e buon divertimento anche a te! :)
Davide


title: Blurb Vs Myphotobook

author: Benvenuti Massimo

text:
Nell' ultimo periodo ho stampato 4 libri con Myphotobook e 2 con Blurb.
Ne faccio uso per  provinatura su pagine 20x30 (formato equivalente) con 9
miniature per pagina.
Posso dire con certezza che i tempi di consegna sono del tutto rispettati e
la merce arriva puntuale con corriere e ben impacchettata.
Il problema � che i libri di Blurb si sono scollati tutti mentre quelli di
Myphotobook sono ancora integri.
Da considerare che passano di mano in mano e la gente non � che porti troppo
rispetto alle pagine...
Peccato, perch� Blurb � pi� ecomnomico e non di poco rispetto a Myphotobook,
ma per prodotti che
devono essere visti e rivisti non si � rilevato troppo adatto.
Saluti


title: Blurb Vs Myphotobook

author: Gianni 2

text:
Benvenuti Massimo ha spiegato il 14/10/2009 :
> Nell' ultimo periodo ho stampato 4 libri con Myphotobook e 2 con Blurb.
> Ne faccio uso per  provinatura su pagine 20x30 (formato equivalente) con 9
> miniature per pagina.
> Posso dire con certezza che i tempi di consegna sono del tutto rispettati e
> la merce arriva puntuale con corriere e ben impacchettata.
> Il problema ï¿œ che i libri di Blurb si sono scollati tutti mentre quelli di
> Myphotobook sono ancora integri.
> Da considerare che passano di mano in mano e la gente non ï¿œ che porti troppo
> rispetto alle pagine...
>
> Peccato, perchï¿œ Blurb ï¿œ piï¿œ ecomnomico e non di poco rispetto a Myphotobook,
> ma per prodotti che
> devono essere visti e rivisti non si ï¿œ rilevato troppo adatto.
>
> Saluti
myphotobook accetta impaginazione fatte con indesing e affini o ha il
solito softwarino di composizione dedicato ?
Il bello di blurb e' che ti lascia usare il software che vuoi e gli
spedisci il pdf...


title: Blurb Vs Myphotobook

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:H2sBm.6445$813....@tornado.fastwebnet.it...

Non capisco...
Con Myphotobook c'ï¿œ il suo software dedicato che puoi utilizzare per
impaginare con vari schemi predefiniti, ma nessuto mi vieta di creare la
pagina come desidero e caricare sul libro il jpeg finito come piï¿œ mi
soddisfa.
Conosco i vali limiti di Myphotobook tipo i multipli delle pagine, ma
effettivamente, almeno che sia caduto male in una mandata errata di Blurb,
i libri sono rilegati molto meglio.
Ripeto che li ho utlizzati per provinatura di saggi di danza, dove mammina
non immagino come li hanno trattati, ma 2 anni fa ne consegnai 4 di
myphotobook
e quest' anno altri 4 alla stessa scuola e 2 ad un' altra fatti con Blurb.
Gli iltimi di Blurk si sono disintegrati con pagine staccate.


title: Blurb Vs Myphotobook

text:
> Non capisco...
> Con Myphotobook c'ï¿œ il suo software dedicato che puoi utilizzare per
> impaginare con vari schemi predefiniti, ma nessuto mi vieta di creare la
> pagina come desidero e caricare sul libro il jpeg finito come piï¿œ mi
> soddisfa.
si' a questo ci avevo gia' pensato, pero' mi rompe dover installare un
programma per ogni servizio utilizzato...
e' anche vero che se trovi il servizio definitivo non ci pensi piu'
> Conosco i vali limiti di Myphotobook tipo i multipli delle pagine, ma
> effettivamente, almeno che sia caduto male in una mandata errata di Blurb,
> i libri sono rilegati molto meglio.
mi spieghi meglio ? :D
che sono i multipli delle pagine ?
> Ripeto che li ho utlizzati per provinatura di saggi di danza, dove mammina
> non immagino come li hanno trattati, ma 2 anni fa ne consegnai 4 di
> myphotobook
> e quest' anno altri 4 alla stessa scuola e 2 ad un' altra fatti con Blurb.
> Gli iltimi di Blurk si sono disintegrati con pagine staccate.
daro' una ravanata a entrambi i servizi e faro' un confronto sui prezzi


title: Blurb Vs Myphotobook

author: ale

text:
Benvenuti Massimo ha scritto:
> Nell' ultimo periodo ho stampato 4 libri con Myphotobook e 2 con Blurb.
> Ne faccio uso per  provinatura su pagine 20x30 (formato equivalente) con
> 9 miniature per pagina.
ti faccio una domanda:
Per stampare provini, che mi immagino siano diverse centinaia di foto,
come fai con myphotobook?
Ho usato myphotobook diverse volte, impaginando una per una le foto, ma
dovendo fare provinature, � possibile dargli in pasto 1000 foto e farle
impaginare automaticamente, limitandosi a dire ad es. 9 per pagina?
ciao e grazie.


title: Blurb Vs Myphotobook

author: MaxDJ

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:0SqBm.6364$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Peccato, perch� Blurb � pi� ecomnomico e non di poco rispetto a
> Myphotobook, ma per prodotti che devono essere visti e rivisti non si �
> rilevato troppo adatto.
come al solito, nessuno regala niente.... non si deve risparmiare nemmeno
sulla colla ! :)
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Blurb Vs Myphotobook

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:YbBBm.6599$813....@tornado.fastwebnet.it...
> mi spieghi meglio ? :D
>
> che sono i multipli delle pagine ?
Myphotobook se non erro ti propone libri con pagine che vanno di 12 in 12,
mentre con Blurb di tanno un minio e massimo su quale stare
se ti arriva il linro con il numero di pagine da te scelto senza aver
infondo le pagine vuote come fa Myphotobook
>
>> Ripeto che li ho utlizzati per provinatura di saggi di danza, dove
>> mammina non immagino come li hanno trattati, ma 2 anni fa ne consegnai 4
>> di myphotobook
>> e quest' anno altri 4 alla stessa scuola e 2 ad un' altra fatti con
>> Blurb.
>> Gli iltimi di Blurk si sono disintegrati con pagine staccate.
>
> daro' una ravanata a entrambi i servizi e faro' un confronto sui prezzi
Nei prezzi non c'ï¿œ paragone, purtoppo anche nella qualitï¿œ.
Ciao


title: Blurb Vs Myphotobook

text:
"ale" <a@aaa.a> ha scritto nel messaggio
news:4ad6ed48$0$1421$4faf...@reader4.news.tin.it...

Se selezioni tutte le "foto" e trascini in blocco sulla prima pagina, poi le
altre le mette a ruota... :-)
Ciao


title: Blurb Vs Myphotobook

text:
> Myphotobook se non erro ti propone libri con pagine che vanno di 12 in 12,
> mentre con Blurb di tanno un minio e massimo su quale stare
> se ti arriva il linro con il numero di pagine da te scelto senza aver infondo
> le pagine vuote come fa Myphotobook
ahhh, ok, per un attimo pensavo che saltuariamente myphotobook ti
stampasse dei doppioni :D
> Nei prezzi non c'ï¿œ paragone, purtoppo anche nella qualitï¿œ.
buono a sapersi; peccato per la storia delle pagine. Ma i sistemi di
stampa son gli stessi ? Sempre stampe chimiche immagino


title: Blurb Vs Myphotobook

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:oXEBm.6882$813....@tornado.fastwebnet.it...

Bella domanda, lo sai che non so risponderti?
Stampa su carta fotografica, nei formati e prezzi che uso non credo.
Cmq qualitï¿œ molto buona per quello che ci si deve fare.
Poi nei formati piï¿œ grandi tipo fotolibri per cerimonie credo che cambi
sistema.
Ciao


title: Blurb Vs Myphotobook

text:
> Bella domanda, lo sai che non so risponderti?
> Stampa su carta fotografica, nei formati e prezzi che uso non credo.
> Cmq qualitï¿œ molto buona per quello che ci si deve fare.
> Poi nei formati piï¿œ grandi tipo fotolibri per cerimonie credo che cambi
> sistema.
>
> Ciao
appena finito di impaginare 'sto coso mi metto a ravanare :D


title: Blurb Vs Myphotobook

author: Andrea Camatta

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:wjDBm.6775$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "ale" <a@aaa.a> ha scritto nel messaggio
> news:4ad6ed48$0$1421$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Benvenuti Massimo ha scritto:
> Se selezioni tutte le "foto" e trascini in blocco sulla prima pagina, poi
> le altre le mette a ruota... :-)
>
> Ciao
Massimo... come fai con la fattura di blurb? io non sono riuscito a farmela
fare...
Andrea


title: Blurb Vs Myphotobook

text:
"Andrea Camatta" <
pendol...@levaemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:hbibkf$d8a$1...@news.eternal-september.org...

Hai ragione, ora vado a vedere se � possibile averla, altrimenti altra
pecca...!
Cmq io per ora ripiego di Myphotobook, troppo migliore.
Ciao


title: Blurb Vs Myphotobook

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:yOfDm.11053$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Hai ragione, ora vado a vedere se � possibile averla, altrimenti altra
> pecca...!
>
> Cmq io per ora ripiego di Myphotobook, troppo migliore.
Guarder� anche questo...
Su blurb (a meno che non sia cambiato qualcosa) mi han detto di stampare il
modulo d'ordine... ma al commercialista non va bene, perch� questi si son
presi le tasse invece di escluderle dalla fattura e farmele pagare a me in
italia... :-((
Andrea


title: Blurb Vs Myphotobook

text:
"Andrea Camatta" <
pendol...@levaemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:hbk33n$7aj$1...@news.eternal-september.org...

Probabile... in effetti � troppo meno costoso degli altri.
Prezzo apparte per�, sono rimasto perplesso per la tenuta della rilegatura.
Uno schifo
Ciao


title: Blurb Vs Myphotobook

text:
> Non capisco...
> Con Myphotobook c'ï¿œ il suo software dedicato che puoi utilizzare per
> impaginare con vari schemi predefiniti, ma nessuto mi vieta di creare la
> pagina come desidero e caricare sul libro il jpeg finito come piï¿œ mi
> soddisfa.
visto che ho appena finito di "impaginare" un librettino con digitalpix
e il suo software (semplicemente creando dei jpg finiti da photoshop)
aggiungo che ho trovato un altro motivo per preferire qualcuno che
accetti dei pdf: il software di impaginazione di digitalpix e' qualcosa
di terrificante...


title: schedina WiFi

author: Giacobino da Tradate

text:
Vedo che esistono delle schedina SD che incorporano una modulo WiFi per
trasmettere le foto.

Provate? Funzionano bene? accorciano molto la autonomia?

Immagino a naso  che la configurazione venga fatta a parte, inserendole
in un PC, e' corretto?

grazie!


title: schedina WiFi

text:
Il 11/02/12 13:45, Giacobino da Tradate ha scritto:
> Vedo che esistono delle schedina SD che incorporano una modulo WiFi per
> trasmettere le foto.
>
> Provate? Funzionano bene? accorciano molto la autonomia?

devi fare attenzione alla compatibilità, nel sito dell'unico produttore
Eye-Fi trovi la lista delle fotocamere compatibili


title: Qualche foto

author: bartokk

text:
E' tanto che non posto qualche foto da queste parti, così vi linko un album da un recente fine settimana in Belgio
http://goo.gl/rYYbZx
. Non ho ancora finito la PP, per cui ne caricherò altre prossimamente.

Graditi pareri e critiche costruttive :-)


title: Qualche foto

author: Vetro

text:
"bartokk"  ha scritto nel messaggio
news:58fd6b72-348b-418e...@googlegroups.com...

>E' tanto che non posto qualche foto da queste parti, cosě vi linko un album
>da un recente fine settimana in Belgio
http://goo.gl/rYYbZx
. Non ho ancora
>finito la PP, per cui ne caricherň altre >prossimamente.

>Graditi pareri e critiche costruttive :-)

Grote Markt č descrittiva ed ha un senso cosě come Autumn in Bruges (č
stortina neh) Hardcore racconta un frangente anche Hanging shoes andava
scattata. Le altre sono gnek gnek; non hanno un vero senso. Anche in quella
della ragazza che piange alla fine ci sono solo spalle senza nessuna
composizione
ciao
V

ps
ti ho aggiunto io
:-)

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/

https://plus.google.com/116625110069726624364/posts


title: Qualche foto

text:
Il giorno sabato 26 ottobre 2013 21:01:51 UTC+2, Vetro ha scritto:
>
> Grote Markt è descrittiva ed ha un senso così come Autumn in Bruges (è
>
> stortina neh) Hardcore racconta un frangente anche Hanging shoes andava
>
> scattata. Le altre sono gnek gnek; non hanno un vero senso. Anche in quella
>
> della ragazza che piange alla fine ci sono solo spalle senza nessuna
>
> composizione
>
> ciao
>
> V
>
>
>
> ps
>
> ti ho aggiunto io
>
> :-)

A me piace molto il volto che viene fuori dalla folla in "A face in the crowd" e quella del tipo che firma la silhouette che ha appena realizzato, mi sembra che "racconti".

Grazie per il tuo parere.


title: Qualche foto

text:
"bartokk"  ha scritto nel messaggio
news:1a1d1152-a2b2-428f...@googlegroups.com...

Il giorno sabato 26 ottobre 2013 21:01:51 UTC+2, Vetro ha scritto:
>
> Grote Markt � descrittiva ed ha un senso cos� come Autumn in Bruges (�
>
> stortina neh) Hardcore racconta un frangente anche Hanging shoes andava
>
> scattata. Le altre sono gnek gnek; non hanno un vero senso. Anche in
> quella
>
> della ragazza che piange alla fine ci sono solo spalle senza nessuna
>
> composizione
>
> ciao
>
> V
>
>
>
> ps
>
> ti ho aggiunto io
>
> :-)

>A me piace molto il volto che viene fuori dalla folla in "A face in the
>crowd" e quella del tipo che firma la silhouette che ha appena realizzato,
>mi sembra che "racconti".

>Grazie per il tuo parere.

� molto impallato dal tutto a fuoco, la luce inoltre � cos� omogenea che non
aiuta a staccarlo dallo sfondo, soprattutto perch� appena sopra vi � un
secondo piano di pari importanza perfettamente definito quale il viso della
bionda. Si, ti guarda, questo � gi� qualcosa. Imo
ciao
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati



title: Qualche foto

author: father mckenzie

text:
Il 26/10/2013 19:55, bartokk ha scritto:
> Non ho ancora finito la PP

Eh, devi aver bevuto molta birra

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: Qualche foto

text:
Il 26/10/2013 19:55, bartokk ha scritto:

> Graditi pareri e critiche costruttive :-)
>
quelle in BN mi pare abbiano maggiore impatto



title: Qualche foto

text: In effetti...


title: Qualche foto

author: Elwood

text:
On Saturday, October 26, 2013 9:26:02 PM UTC+2, bartokk wrote:
> A me piace molto il volto che viene fuori dalla folla in "A face in the crowd" e quella del tipo che firma la silhouette che ha appena realizzato, mi sembra che "racconti".

Se fosse stata in seconda fila, spunterebbe proprio dalla folla e darebbe l'impressione di cui parli. Purtroppo essendo in primo piano rende meno l'idea.

Bella quella col culo dei cavalli e dei carretti. Mi piace la cattedrale, forse scattando qualche secondo prima o dopo si beccavano i tizi più illuminati.

Spero tu ti sia bevuto qualche buona birra a Bruges :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualche foto

text:
Il giorno lunedì 28 ottobre 2013 22:57:14 UTC+1, Elwood ha scritto:
>
> Se fosse stata in seconda fila, spunterebbe proprio dalla folla e darebbe l'impressione di cui parli. Purtroppo essendo in primo piano rende meno l'idea.
>
> Bella quella col culo dei cavalli e dei carretti. Mi piace la cattedrale, forse scattando qualche secondo prima o dopo si beccavano i tizi più illuminati.
>
> Spero tu ti sia bevuto qualche buona birra a Bruges :)
>
>
>
> --
>
> Elwood (Peter S.)

Grazie del parere, e si, ho bevuto più birra che acqua :-)


title: FCA-- Fuji X10

author: Michele <Ipe>

text:
E' appena arrivata: due scatti di prova in ufficio.
Prime impressioni:
- Raffica impressionante
- Qualità fotografica buona (100 ISO) ed accettabile (800 ISO)
- Sfocato decente (nel senso che riesco a sfocare un po' lo sfondo, non come
la vecchia compatta Canon A610)
- Impressionante mole di impostazioni (persino troppe)
- Modalità EXR dynamic range buona anche se restituisce foto lievemente più
disturbate.

Diciamo che sono tutte cose che avevo già letto nelle varie recensioni.
Mi sa che impiegherò una vita a farci la mano! ;)

Ah: degli ORBS per il momento ... niente so. Manco so con che firmware sto
facendo le prove.
Ho tempo in abbondanza per divertirmici.

--
Michele

P.S. Un amico mi aveva consigliato qualcosa ad obbiettivi intercambiabili ma
la X10 è già poco compatta di suo per le mie esigenze
P.S.2: il mio capo ha detto: "Ah, hai preso una con lo zoom x10" ... "Ehm ..
no ... è solo uno zoom x4; X10 è il modello" :D


title: FCA-- Fuji X10

author: IceCreamMan

text:
Il 26/06/12 13:28, Michele <Ipe> ha scritto:

>
> Ah: degli ORBS per il momento ... niente so. Manco so con che firmware sto
> facendo le prove.
> Ho tempo in abbondanza per divertirmici.
>

A me avevo poco convinto i colori, tendeva a saturare troppo i rossi,
poi gli Orbs mai visti....

Saluti

Max


title: FCA-- Fuji X10

text:
IceCreamMan wrote:

> A me avevo poco convinto i colori, tendeva a saturare troppo i rossi,
> poi gli Orbs mai visti....

In effetti, che io sappia, la Fuji con i colori tende ad essere troppo
satura.
A suo tempo avevo provato una F47 ed erano proprio i colori che non mi
convincevano
Sotto questo aspetto però confido nelle varie possibilità di regolazione di
questa fotocamera.
Più avanti farò prove anche in questo senso.

Michele


title: FCA-- Fuji X10

author: montgomery

text:
Il Tue, 26 Jun 2012 13:28:02 +0200, Michele <Ipe> ha scritto:

> - Qualità fotografica buona (100 ISO) ed accettabile (800 ISO)

Se la paragoni ad una APS-C... Se paragonata ad una compatta,  ottimi anche
i 1600.

> Ah: degli ORBS per il momento ... niente so. Manco so con che firmware sto
> facendo le prove.

Il firmware, a suo tempo, non risolse nulla. Tutto quello che faceva era
tentare di far lavorare la macchina ad alti ISO, ai quali la cosa si
manifestava meno.
E' invece in corso una campagna di richiamo, che probabilmente prevede la
sostituzione del sensore o comunque un intervento "hardware" pesante.

--
montgomery


title: FCA-- Fuji X10

text:
Il Tue, 26 Jun 2012 14:05:42 +0200, Michele <Ipe> ha scritto:

> In effetti, che io sappia, la Fuji con i colori tende ad essere troppo
> satura.

Hai provato le diverse simulazioni di pellicola? Ce ne sono di morbide e di
contrastate.

--
montgomery


title: FCA-- Fuji X10

text:
montgomery wrote:

> Hai provato le diverse simulazioni di pellicola? Ce ne sono di
> morbide e di contrastate.

Infatti; proprio a quello mi riferivo (oltre che ad altre impostazioni che
ancora non conosco ma credo che ci siano).
Per il momento la risposta č: NO. Non ho ancora provato.

Michele


title: FCA-- Fuji X10

text:
montgomery wrote:

>> - Qualità fotografica buona (100 ISO) ed accettabile (800 ISO)
> Se la paragoni ad una APS-C... Se paragonata ad una compatta,  ottimi
> anche i 1600.

Già. In effetti il mio desiderio è avere la qualità di una FF in un corpo
(+ottica) da VERA compatta.
Paragonata alla vecchia Canon A610 e tutto un'altro mondo. :)

> Il firmware, a suo tempo, non risolse nulla. Tutto quello che faceva
> era tentare di far lavorare la macchina ad alti ISO, ai quali la cosa
> si manifestava meno.
> E' invece in corso una campagna di richiamo, che probabilmente
> prevede la sostituzione del sensore o comunque un intervento
> "hardware" pesante.

Lo so lo so. Non fosse per il problema degli ORB l'avrei già comprata da
tempo. Stavo solo aspettando che si facesse chiarezza sul discorso nuovo
sensore. Alla fine ho desistito e mi sono lanciato nel "buio" ;)
Purtroppo non mi pare che ci siano notizie per i compratori per sapere se il
sensore è quello nuovo oppure quello vecchio: peccato.

Michele


title: FCA-- Fuji X10

text:
Il Tue, 26 Jun 2012 14:51:56 +0200, Michele <Ipe> ha scritto:

> Già. In effetti il mio desiderio è avere la qualità di una FF in un corpo
> (+ottica) da VERA compatta.

Siamo in due :-)
A me basterebbe una FF in un corpo (e al prezzo di una) APS-C, senza AF,
raffica spaziale, fesserie varie... Diciamo una OM-1 digitale.

> Lo so lo so. Non fosse per il problema degli ORB l'avrei già comprata da
> tempo. Stavo solo aspettando che si facesse chiarezza sul discorso nuovo
> sensore. Alla fine ho desistito e mi sono lanciato nel "buio" ;)
> Purtroppo non mi pare che ci siano notizie per i compratori per sapere se il
> sensore è quello nuovo oppure quello vecchio: peccato.

Sì, tutto vero. Clamoroso errore di marketing/comunicazione (soprattutto
ora che hanno risolto!) per un prodotto ottimo.

--
montgomery


title: FCA-- Fuji X10

author: fathermckenzie

text:
Il 26/06/2012 15:09, montgomery ha scritto:
> Siamo in due:-)
> A me basterebbe una FF in un corpo (e al prezzo di una) APS-C, senza AF,
> raffica spaziale, fesserie varie... Diciamo una OM-1 digitale.

Siamo più di due. Diciamola tutta: non è che la maggior parte di noi
faccia abitualmente fotografia sportiva in palazzetti fumosi o insegua
gatti neri per le scale della metro, per cui molte delle caratteristiche
dei corpi attuali sono laargamente ridondanti rispetto alle esigenze di
uno (non professionista, non cazzoamatore) che semplicemente vuol fare
un po' di foto senza portarsi appresso chili di materiale.

--
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.


title: Canon 100mm f2 o 100mm f2.8 macro

author: Oliver

text:
Vorrei comprare un 100mm per fare ritratti e anche altro, sperando che negli
interni non sia troppo lungo sulla 400d.
Secondo voi qualitativamente è migliore uno o l'altro? Tra i due c'è uno
stop di differenza, e ciò mi fa propendere per il 100 f2, ma ho sentito
parlare bene anche del macro che si potrebbe usare sia per i ritratti che
anche per foto all'aperto.
Voi cosa ne pensate?
Ci sarebbe da prendere in considerazione l'85 f1.8 ma sembra leggermente
peggiore del 100 f.2, almeno dalle recensioni.


title: Canon 100mm f2 o 100mm f2.8 macro

author: Tuzzo

text:
In article <47a22f0e$0$37206$
4faf...@reader3.news.tin.it
>,
carr...@cometa.come says...
>
> Voi cosa ne pensate?
>
> Ci sarebbe da prendere in considerazione l'85 f1.8 ma sembra leggermente
> peggiore del 100 f.2, almeno dalle recensioni.
>
>
la maggior parte qui dentro ha scelto proprio l'85 per diversi  m2otivi,
uno dei quali č proprio la lunghezza a cui facevi riferimento tu.
Io aggiungo che prendeno l'85 ti lasci aperta la strada per il gioiello
135.
io invece ho preso il 100 proprio perchč piů lungo, cosa che mi permette
di fare un po l'uno un po l'altro.
http://www.arcierilaghesi.it/foto/20080119indo/23168CampIta2007.jpg
Qui per esempio ero in una palestra durante i campionati di tiro con
l'arco e con il 100 ed un po di gamba mi sono proprio divertito.
A F2 in interni ti diverti un sacco e senza flash.
Con un 135 saebbe stato ancora meglio mi sa .
:-P


title: Canon 100mm f2 o 100mm f2.8 macro

author: Rob

text:
On Thu, 31 Jan 2008 21:26:59 +0100, Oliver wrote:
> Vorrei comprare un 100mm per fare ritratti e anche altro, sperando che negli
> interni non sia troppo lungo sulla 400d.
>
> Secondo voi qualitativamente è migliore uno o l'altro? Tra i due c'è uno
> stop di differenza, e ciò mi fa propendere per il 100 f2, ma ho sentito
> parlare bene anche del macro che si potrebbe usare sia per i ritratti che
> anche per foto all'aperto.
>
> Voi cosa ne pensate?
Sono entrambe 2 ottime lenti con un rapporto prezzo / prestazioni
estremamente favorevole. Scegliere dovrebbe essere facile: se fai
primariamente ritratti il 100 f2 è la scelta da fare, se invece sei
disposto a sacrificare qualcosina in termini di possibilità di sfocare nei
ritratti e vuoi la versatilità di poter fare anche delle ottime macro
allora la scelta giusta è il 100 f2.8 macro.
> Ci sarebbe da prendere in considerazione l'85 f1.8 ma sembra leggermente
> peggiore del 100 f.2, almeno dalle recensioni.
Li ho avuti entrambi e non mi sono sembrati così diversi fra loro, del
resto lo schema ottico è molto simile. Alla fine ho tenuto l'85 ma solo
perché quella focale mi sembra più adatta al tipo di ritratti che faccio di
solito, ma ovviamente si tratta di una considerazione soggettiva.


title: Scanner per diapositive

author: Walter

text:
Salve a tutti,
tempo addietro mi capito' di vedere una pubblicita' di uno scanner per
diapositive, che assomigliava molto ad un proiettore per dia. Si inseriva il
classico caricatore per dia e questo, faceva le sue scansioni prendendo la
dia, spostandola come in un proiettore tradizionale e poi rimettendola nel
caricatore.
Nessuno ne sa' niente?????
Grazie comunque a tutti.
Walter


title: Scanner per diapositive

author: e-ugenio

text:
"Walter" <
NOSPAMw...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NKPbe.67923$IN.11...@twister2.libero.it...

forse un Braun?
e.


title: Scanner per diapositive

text:
"e-ugenio" <
VIAQUESTOe...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:07Qbe.87558$zZ1.2...@twister1.libero.it...
[...]
> forse un Braun?
http://www.fowa.it/braun/scanner/slidescan3600.php
Sicuramente quello, e' l'unico che abbiano mai fatto.
Non costa nemmeno tanto, ma imho la mancanza della riduzione automatica di
polvere e graffi e' la sua mancanza principale.
> e.
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: Scanner per diapositive

text:
... proprio lui.
Grazie
Walter


title: Scanner per diapositive

author: Luca Amateis

text:
"Walter" <
NOSPAMw...@libero.it
> wrote in
news:NKPbe.67923$
IN.11...@twister2.libero.it
:

Qui' trovi una recensione dello stesso scanner marchiato Reflecta (e
confrontato con il Minolta Elite 5400):
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=322
Ciao,
LK


title: Nikon Coolpix 3200 - Info

author: Mauro

text:
Salve,
ho preso una nikon 3200. Consapevole delle naturali limitazioni della
fotocamera, ho notato due cose strane e volevo verificare se è normale o
sono dei difetti:
- dopo ogni scatto, il display diventa nero per un paio di secondi (come se
stesse salvando la foto) e poi riappare l'immagine di ripresa;
- in ambienti illuminati artificialmente (es. in casa) il display ha
tantissimo "rumore" e l'immagine è visibilmente disturbata;
Mi rivolgo ai possessori di questa macchinetta: succedono anche a voi queste
cose o la fotocamera è difettosa?
Grazie
p.s. durante la visualizzazione delle foto scattate, come faccio a togliere
tutte le scritte di info in sovraimpressione?


title: Nikon Coolpix 3200 - Info

author: Giuseppe Corallo

text:
"Mauro" <
il.m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:FXQLd.807895$35.31...@news4.tin.it...
>
> - dopo ogni scatto, il display diventa nero per un paio di secondi (come
> se stesse salvando la foto) e poi riappare l'immagine di ripresa;
>
E' normale: se disabiliti il flash migliora molto.
> - in ambienti illuminati artificialmente (es. in casa) il display ha
> tantissimo "rumore" e l'immagine è visibilmente disturbata;
>
E' normale: non pregiudica la foto.
>
> p.s. durante la visualizzazione delle foto scattate, come faccio a
> togliere tutte le scritte di info in sovraimpressione?
Devi entrare nel menu generale ed eliminare la visulaizzazione delle
scritte: leggi il manuale  :-))
G.C.


title: Software album fotografici...

author: smax

text:
Salve,
volevo chiedervi qual'è secondo voi il miglior programma per realizzare
album fotografici.
Ne ho provati veramente tanti ma ognuno pecca in quacosa.
Voi cosa mi proponete?
Se possibile vorrei:
1) scegliere + di una base musicale
2)qualità dvd
3)molti effetti
4) se possibile scelgiere il tempo di ogni singola foto.
5)se possibile sincronizzare una foto con un determinato momento della
musica.
Grazie e a presto!


title: Software album fotografici...

author: civre

text:
"smax" <
smmms...@liiiiitnbero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QeHVe.2496$m56....@twister1.libero.it...

intendi slideshow?
se si, se n'è già parlato parecchio,
comunque: proshow gold o ancora meglio proshow producer.
ciao


title: Software album fotografici...

text:
ULEAD Video-Studio .
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro ů..
              :- o) :- o)
i duri ů mangiano cioccolata ****
http://www.disinformazione.it/
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Software album fotografici...

text:
> comunque: proshow gold o ancora meglio proshow producer.
hanno tutte le caratteristiche da me richieste?


title: Software album fotografici...

text:
"smax" <
smmms...@liiiiitnbero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NZPVe.2916$pq6....@twister2.libero.it...
>
> > comunque: proshow gold o ancora meglio proshow producer.
>
> hanno tutte le caratteristiche da me richieste?
>
Si, e anche di più!


title: Software album fotografici...

text:
grazie per l'aiuto, ora mi metto in cerca di versione trial per provarlo.
Ciao e grazie ancora!


title: Software album fotografici...

text:
un'ultima cosa...
ho visto anche il software ULEAD Video-Studio, secondo te com'č?


title: Software album fotografici...

author: Michele®

text:
iPhoto



title: Software album fotografici...

text:
"smax" <
smmms...@liiiiitnbero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QkQVe.2938$pq6....@twister2.libero.it...
> un'ultima cosa...
> ho visto anche il software ULEAD Video-Studio, secondo te com'è?
>
>
più adatto per i video che per le foto,
e nel suo settore a parer mio c'è di meglio.


title: Software album fotografici...

text:
Ho provato Iphoto fa tutto da se e non lascia molti spazi di movimento e la
qualità delle img è discreta.


title: Software album fotografici...

text:
mi trovo molto bene con Mydvd...non tanti effetti ma le IMG sono pervette.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Software album fotografici...

author: Ufficio Tecnico Comunale

text: proshow producer


title: Software album fotografici...

author: ANDer

text:
On Wed, 14 Sep 2005 14:25:29 +0200,
a...@hotmail.it
 (andreas1966) wrote:
>mi trovo molto bene con Mydvd...non tanti effetti ma le IMG sono pervette.
Peccato che sul sito della Roxio non ci sia una versione trial da
scaricare. Comprare senza provare, mi sembra una cosa da non fare :-)
--
ANDer


title: Software album fotografici...

text:
Provato va versione pruducer.... Fenomenale. Pesa qppena 13mb ma puoi fare
tutto e subito e puoi apportare tutte le modifiche che ti piacciono.
La qualità dvd è sublime.
Peccato che non si possano inserire le animazioni flash come quelle presenti
in ulead videostudio 9 e che non ha un valido editor.


title: Creare batch x convertire da raw a jpg..

author: Larsenio

text:
Photoshop / IrfanView??
Da Photoshop non vedo possibilità di convertire in batch -> Camera Raw ->
Jpg.. o sbaglio?
Bye e grazie
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


author: plxmas

text:
Il 02/06/2008, Larsenio ha detto :
> Photoshop / IrfanView??
> Da Photoshop non vedo possibilità di convertire in batch -> Camera Raw ->
> Jpg.. o sbaglio?
> Bye e grazie
devi creare prima l'azione.


author: Skywalker Senior

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:48445a7d$0$29600$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Photoshop / IrfanView??
> Da Photoshop non vedo possibilità di convertire in batch -> Camera Raw ->
> Jpg.. o sbaglio?
> Bye e grazie
>
Non ho capito il problema...
Da Photoshop apri tutti i raw, ti si apre Camera Raw, li selezioni tutti e
premi il pulsante "Salva"
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


text:
>Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> wrote:
> Photoshop / IrfanView??
> Da Photoshop non vedo possibilità di convertire in batch -> Camera Raw ->
> Jpg.. o sbaglio?
> Bye e grazie
dpp lo fa. hai canon? no? ai ai ai ai aiii :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


text:
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:mn.18237d868...@news.291273.plxmas.invalid
> devi creare prima l'azione.
Ma va?
A parte questa cosa, è possibile via azione eseguire un batch su tutti i raw
in un colpo solo? A me pare di no.
Bye



text:
"Skywalker Senior" <
skywalk...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:kO_0k.1298$
Ca.1...@twister2.libero.it
> Non ho capito il problema...
> Da Photoshop apri tutti i raw, ti si apre Camera Raw, li selezioni tutti e
> premi il pulsante "Salva"
Ho 200 dng, devo salvarli in jpg senza doverli aprire uno ad uno, se pò fa?
Dalle azioni di photoshop non mi pare ci sia modo di registrarne una nuova
aprendo il dng dentro camera raw in automatico.
Bye



text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ihxrlj.6260n6pdu04gN%fotocoli...@gmail.com
> dpp lo fa. hai canon? no? ai ai ai ai aiii :-)
No, non ho canon, ho files DNG, e quindi restando intopic: ci può creare
un'azione che converta in automatico tutti i dng in jpg? (vedi cartella da
200 .dng)
Bye



author: GIANFRANCO

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:48445a7d$0$29600$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Photoshop / IrfanView??
> Da Photoshop non vedo possibilità di convertire in batch -> Camera Raw ->
> Jpg.. o sbaglio?
> Bye e grazie
per queste cose è decisamente  più pratico Lightroom.


text:
Il 03/06/2008, Larsenio ha detto :
> "plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:mn.18237d868...@news.291273.plxmas.invalid
>> devi creare prima l'azione.
>
> Ma va?
> A parte questa cosa, è possibile via azione eseguire un batch su tutti i raw
> in un colpo solo? A me pare di no.
> Bye
ho fatto frettolosamente.
il mio batch si ferma al passaggio in camera raw ... ma credo che si
possa includere nell'azione il comando "apri" di camera raw e
bypassare.
tu che problema riscontri?


text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48452c00$0$29603$
4faf...@reader1.news.tin.it
> per queste cose è decisamente  più pratico Lightroom.
Aridaglie.. ho posto 2 programmi, photoshop o irfanview? LR neppure lo
voglio nominare.
Bye



text:
"plxmas" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:mn.1b4e7d86a...@news.291273.plxmas.invalid
> ho fatto frettolosamente.
> il mio batch si ferma al passaggio in camera raw ... ma credo che si
> possa includere nell'azione il comando "apri" di camera raw e
> bypassare.
>
> tu che problema riscontri?
Uhmm devo provare con altro metodo, non capivo come "legare" cr alle azioni
:)



author: Tiziano

text:
Larsenio ha scritto:
> Aridaglie.. ho posto 2 programmi, photoshop o irfanview? LR neppure lo
> voglio nominare.
> Bye
Photoshop, crei l'azione che apre il file ci fa le modifiche che devi
fare poi salvi l'azione... ti crei una droplet e trascini la cartella
sulla droplet e questa eseguirà l'azione su tutte le immagini nella
directory che ci hai trascinato sopra
... scusa se mi sono spiegato male
http://mediadesigner.digitalmedianet.com/articles/viewarticle.jsp?id=27784
qui trovi una guida passo passo, che ho seguito anche io per crearmi la
mia droplet per convertire da cr2 a jpeg :)


text:
>Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> wrote:
> No, non ho canon, ho files DNG, e quindi restando intopic: ci può creare
> un'azione che converta in automatico tutti i dng in jpg? (vedi cartella da
> 200 .dng)
> Bye
io non uso i dgn. se li tratta come raw, a me non riesce fare una batch.
se li tratta come jpg, si.



author: sonny

text:
On 2 Giu, 22:38, "Larsenio" <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:
> Photoshop / IrfanView??
> Da Photoshop non vedo possibilità di convertire in batch -> Camera Raw ->
> Jpg.. o sbaglio?
> Bye e grazie
Dalle risposte che ti han dato è evidente
che non è molto chiaro quello che non riesci a fare.
Da che files parti (raw ? che altro) ?
Devi fare dei trattamenti prima di salvare,
o vuoi solo fare il passaggio raw/jpeg.
Ognuna di queste cose è fattibile in batch con ps.
Da dove parti quindi e dove devi arrivare
e attraverso cosa ? poi la risposta sarà
molto semplice.


text:
"Tiziano" <
tiz...@e-tip.net
> ha scritto nel messaggio
news:g240em$18e$
1...@aioe.org
> Photoshop, crei l'azione che apre il file ci fa le modifiche che devi
> fare poi salvi l'azione... ti crei una droplet e trascini la cartella
> sulla droplet e questa eseguirą l'azione su tutte le immagini nella
> directory che ci hai trascinato sopra
>
> ... scusa se mi sono spiegato male
>
http://mediadesigner.digitalmedianet.com/articles/viewarticle.jsp?id=27784
> qui trovi una guida passo passo, che ho seguito anche io per crearmi la
> mia droplet per convertire da cr2 a jpeg :)
Ho capito come fare l'azione.. io partivo dal cr aperto e di li č
impossibile registrare l'azione, poi capito che dovevo iniziare l'azione da
File Apri :)



text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ihz6lg.17pxcdz6dhtifN%fotocoli...@gmail.com
> io non uso i dgn. se li tratta come raw, a me non riesce fare una batch.
> se li tratta come jpg, si.
DNG -> Digital Negative vattelapesca.. li creo da Adobe Digital Negative
Converter dei miei .raw della panasonic poiché cs1 non apre tali raw ma apre
i dng.
L'azione funziona cosě: Nuova Azione -> File Apri -> .dng -> OK -> salva
come JPG. fine.



text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:2087b6ae-7115-4901...@d1g2000hsg.googlegroups.com
> Dalle risposte che ti han dato è evidente
> che non è molto chiaro quello che non riesci a fare.
> Da che files parti (raw ? che altro) ?
> Devi fare dei trattamenti prima di salvare,
> o vuoi solo fare il passaggio raw/jpeg.
> Ognuna di queste cose è fattibile in batch con ps.
> Da dove parti quindi e dove devi arrivare
> e attraverso cosa ? poi la risposta sarà
> molto semplice.
Risolto grazie :) iniziavo col cr aperto e non potevo registrare.
Bye



text:
>Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> wrote:
>
> DNG -> Digital Negative vattelapesca.. li creo da Adobe Digital Negative
> Converter dei miei .raw della panasonic poiché cs1 non apre tali raw ma apre
> i dng.
si, si, so cosa sono, ma non li uso.
> L'azione funziona cosě: Nuova Azione -> File Apri -> .dng -> OK -> salva
> come JPG. fine.
ma se te lo apre normalmente come un jpg non vedo il problema...č
proprio quella descritta da te sopra...
> Bye



text:
>Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
>
> > L'azione funziona cosě: Nuova Azione -> File Apri -> .dng -> OK -> salva
> > come JPG. fine.
>
> ma se te lo apre normalmente come un jpg non vedo il problema...č
> proprio quella descritta da te sopra...
>
allora, ho provato ora a fare un .dgn e ps quando lo apre, ti apre
camera raw, quindi č come se fosse un raw. quindi non so fare una batch
che usi camera raw...



text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ihz9by.118l4gr18ic6z2N%fotocoli...@gmail.com
[..]
> ma se te lo apre normalmente come un jpg non vedo il problema...è
> proprio quella descritta da te sopra...
Ehm mi apre Camera Raw con i vari settaggi, comunque, il mio problema era
che partivo con CR aperto e non da File Apri :)



text:
>Larsenio <
Sir.La...@inwind.it
> wrote:
>
> Ehm mi apre Camera Raw con i vari settaggi, comunque, il mio problema era
> che partivo con CR aperto e non da File Apri :)
si, il punto è proprio che acr è un modulo esterno, quindi non puoi fare
azioni se hai quello aperto.
prova a cercare su google qualcosa che converta dgn-->jpg, non dovrebbe
essere difficile da tovare...



text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ihza7b.1mmgm5b1d6lh4dN%fotocoli...@gmail.com
> si, il punto è proprio che acr è un modulo esterno, quindi non puoi fare
> azioni se hai quello aperto.
> prova a cercare su google qualcosa che converta dgn-->jpg, non dovrebbe
> essere difficile da tovare...
Non è esatto, le azioni puoi farle  ea me basta aprire il DNG e salvare in
JPG in automatico, senza cambiare saturazione eo altro (non c'ho provato ma
credo si possa fare anche ciò).
Come ho scritto l'azione la crei in questo modo:
Nuova azione -> rec -> File Apri -> vattelapesca.dng -> OK -> File Salva ->
jpg. stop azione.
Bye :)



text:
Larsenio ha scritto:
> Ho capito come fare l'azione.. io partivo dal cr aperto e di li è
> impossibile registrare l'azione, poi capito che dovevo iniziare l'azione da
> File Apri :)
> Bye
>
Avevo capito male il problema :(


text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:48457e11$0$29593$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:48452c00$0$29603$
4faf...@reader1.news.tin.it
>> per queste cose è decisamente  più pratico Lightroom.
>
> Aridaglie.. ho posto 2 programmi, photoshop o irfanview? LR neppure lo
> voglio nominare.
> Bye
tu sei di quelli che usa il suv nei centri storici.
la adobe ha creato non a caso LR. per i lavori in batteria. PS e le sue
azioni per queste fesserie sono solo masochismo.


text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48469130$0$40211$
4faf...@reader5.news.tin.it
> tu sei di quelli che usa il suv nei centri storici.
> la adobe ha creato non a caso LR. per i lavori in batteria. PS e le sue
> azioni per queste fesserie sono solo masochismo.
Non sò che farmene di LR, mi spiace..
Bye e grazie :)



text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4846d2f1$0$40212$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:48469130$0$40211$
4faf...@reader5.news.tin.it
>> tu sei di quelli che usa il suv nei centri storici.
>> la adobe ha creato non a caso LR. per i lavori in batteria. PS e le sue
>> azioni per queste fesserie sono solo masochismo.
>
> Non sò che farmene di LR, mi spiace..
> Bye e grazie :)
cambia hobby allora...


text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4847009f$0$35961$
4faf...@reader2.news.tin.it
> cambia hobby allora...
Saggio :) ma preferisco Photoshop e CR, non voglio usare un programma
pesante come lr sul mio northwood su cui gira photoshop cs fantasticamente..
ho avuto modo di provarlo su workstation, troppo pesante e con funzioni a me
inutili.
Bye



title: so'andato in montagna..

text:
hola!
..e ho fatto qualche scattino ^_^
C & C Welcome!
-Giuliano.
ps: ho letto che faccialibro si fotte il copyright e i diritti delle
foto che pubblicate...


title: so'andato in montagna..

text:
heheh heh he.. magari metto anche il link ^_^
http://www.flickr.com/photos/riso3d/
ciao!


title: so'andato in montagna..

author: squinza

text:
On 9 Gen, 16:14, rISO3D <
giuliane...@gmail.com
> wrote:
> heheh heh he.. magari metto anche il link ^_^
Fatto.


title: so'andato in montagna..

text:

grassie..


title: so'andato in montagna..

author: Artitrenta

text:
rISO3D ha scritto:

il tuo sito in css litiga col mio safari per mac


title: so'andato in montagna..

text:
> il tuo sito in css litiga col mio safari per mac
PPS: se x caso puoi rivedere un attimo il mio sito ora (http://
www.damstudio.com
 o direttamente
http://www.damstudio.com/indexCMYK.html
) e confermarmi se ancora "frigge" ^_^ o meno con safari te ne sarei
molto grato!!
-Giuliano.


title: so'andato in montagna..

text:
rISO3D ha scritto:

Direi che ha smesso di litigarci, funzia. :-)
(nella sez. io, sullo sfono azzurro, il giallino dei link e' come uno
spillo nella retina... ;-))


title: (foto) boat in city

author: fanculo l'orso


title: (foto) boat in city

text:
Nel giorno Mon, 7 Oct 2002 15:53:03 +0200, un tale di nome "fanculo l'orso"
<
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=350658
>
Ma che l'hai cancellata per caso ? Stasera non si riesce a visualizzarla.
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

author: GM Torra

text:
Da un paio di giorni mi trovo in casa la 40D col nuovo 18-55.
La macchina: presa essenzialmente per il live-view. Fotografando oggetti,
quasi sempre con obiettivi decentrabili e basculabili, è un po' scomodo
appoggiare l'occhio al mirino per quanto luminoso della 5D e cercare di
mettere a fuoco. Col live-view te ne stai seduto comodo a comporre
l'immagine (nelle foto che scatto abitualmente il campo inquadrato è molto
ristretto) e puoi vedere ingrandendo fino a 10x le zone che sono realmente a
fuoco, anche diaframmando. Una comodità impagabile, peccato per i due
megapixel in meno rispetto alla 5D. L'altra fullframe della Canon con la
stessa funzione, costa troppo per quel che mi serve. Anzi costa troppo e
basta :)
L'altro vantaggio è quello dei 14bit: serve a poco in studio dove basta
regolare luci e pannelli ma è molto utile per le foto in esterni consentendo
di recuperare il dettaglio nelle ombre senza vedere l'effetto friggitoria
del rumore digitale. Si passa da 4096 livelli possibili a 16384: una minima
differenza si dovrà pur vedere. Alla fine tutto viene piallato dall'8bit, è
vero, ma rimangono le ombre più pulite e la possibilità di recuperare le
luci. Peccato che non possa usare i decentrabili col loro angolo di campo
effettivo. Col fattore di moltiplicazione 1,6x perdono molta della loro
utilità, almeno in architettura. La 5D per quell'uso va comunque benissimo
anche se si sente la mancanza del live-view. O almeno: a me è sempre mancata
molto :)
Per il resto cosa c'è di diverso dalla 30D? Un grande display che, anche se
meno farcito di pixel rispetto alle nuove Nikon e quindi con la gamma tonale
più compressa, ti consente di avere una buona idea di quello che hai
ripreso; due megapixel in più che se non fanno grossa differenza, non fanno
neppure grosso danno; nuovi menu più comodi da consultare rispetto ai
precedenti e una migliorata (dicono) resistenza all'umidità.
E poi c'è il nuovo obiettivo a basso costo, il 18-55 che torna a rinverdire
i suoi grandi successi (più di vendite che di gradimento ad onor del vero)
dopo una riprogettazione che comprende l'arrivo di una lente asferica e di
uno stabilizzatore ottico di nuova concezione. Chi ha apprezzato la finitura
in plastica della precedente versione avrà la gioia di ritrovarla
sostanzialmente invariata in quella nuova. Paraluce, ammesso che si riesca a
trovarlo, venduto a parte. Come funziona? Ho provato lo stabilizzatore in
casa, riuscendo ad ottenere una buona percentuale di immagini ferme anche ad
un secondo alla focale minima; la sicurezza, almeno per quanto mi riguarda
arriva ad 1/15 di secondo. Non avendo la passione di scattare foto ai dorsi
dei libri indoor, ho provato ad uscire ma la foschia e la nebbia che da
giorni affliggono questa zona presa fra tre fiumi, mi hanno sconsigliato di
procedere. Solo nel tardo pomeriggio di sabato una minima schiarita mi ha
consentito di scattare alcune immagini.
Eccone una:
http://www.torra.it/monferrato/stradasappa.htm
 Volevo vedere la
resistenza al flare e anche come Camera Raw riusciva ad aprire le ombre e a
sfruttare le informazioni dei 14 bit.
Ho scattato altre foto all'interno di un paese ma solo per vedere se la
nitidezza era uniforme o se c'erano dei vistosi cali ai bordi. Ho avuto una
sorpresa piacevole nel notare che c'è un abisso fra la resa di questa ottica
e di quella che ha preceduto (non ci voleva molto, in effetti). Nitidissima
al centro, con un calo non vistoso ai bordi. Ottima resa del colore e
distorsione visibile alla minima focale inquadrando linee verticali ai
bordi. Con PTlens e simili si risolve il problema, ma la qualità globale
cala, anche se non in maniera apprezzabile in una stampa 20x30. Qualche
problema di sfrangiamento, visibile ai bordi ed ingrandendo molto
l'immagine, nei rami degli alberi in controluce e nelle zone di contrasto.
Niente di drammatico e meno di quanto succeda col 10-22. Un'ottica
consigliabile a chi non se la sente di spendere per il 17-55 f2,8. Il 18-55
non è meglio e neppure uguale (e non è neppure f2,8 ma f3,5-5,6) ma non è
così peggio da lasciare insonni o da fare attribuire la cattiva riuscita
delle foto all'ottica e non al suo utilizzatore. Non ho fatto altre prove
perché me ne sono andato un po' in giro in bici. La nebbia in campagna non è
un grosso ostacolo, conoscendo le strade.


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

author: CarloB

text:
> Eccone una:
http://www.torra.it/monferrato/stradasappa.htm
 Volevo vedere
la
> resistenza al flare
ti pare un sole da flare quello???
magari questo:
http://www.webalice.it/carloberg/temp/
ciao
carlo


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
CarloB ha scritto:
> ti pare un sole da flare quello???
il vecchio 18-55 da flare pure con quello. a dire il vero da flare anche
con una fottuta candela.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

author: -->Jagemal<--

text:
_fcc_ ha scritto:
> il vecchio 18-55 da flare pure con quello. a dire il vero da flare anche
> con una fottuta candela.
con il sole alle spalle non flara, vero?
--
COMITATO PIOTR MODERATORE di IAF
*accettonsi adesioni*


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

author: Maic

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:475cf85e$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Da un paio di giorni mi trovo in casa la 40D col nuovo 18-55.
GM erano belli i tempi che postavi i test della mosvka5 eh...
:-)
maic


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:475cf85e$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...
> E poi c'č il nuovo obiettivo a basso costo, il 18-55 che torna a
> rinverdire i suoi grandi successi
com'e' paragonato al sigma 17-70?
Su Photozone sembra addirittura piu' nitido, soprattutto a 18mm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm
Io del 17-70 sarei contento ma sto AF impreciso č proprio fastidioso!
Ciao ;-)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: 40D e 18-55 IS - Impressioni

author: Gualtieri Senza Averi

text:
"Maic" <info@____
maicolborghetti.com
> ha scritto nel messaggio
news:475d1011$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ogni tanto ti cito ad esempio :)
L'ultima volta volta č stato un po' di giorni fa su IAFD.
Mi fa piacere che ogni tanto torni a trovare i vecchi compagni di gavetta.
La Moskva era piů romantica e i tuoi negativi pieni di polvere e pelucchi
vari mostravano di piů la sofferenza del fotografo (aggiunta ad una certa
incuria).
Ho visto che sei passato addirittura al cinema: č la riprova che nonostante
IAF, se uno ha talento, alla fine viene fuori :)