title: per zott

author: Zott !!!

text:
"Max" <
chic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:btfi69$ki9$1...@news.newsland.it...
> Lascia questo NG, per noi sei troppo:non c'è ignorante che tu non snobbi e
> non c'è esperto che tu non invidi.Lasciaci nel nostro brodo di ignoranza
> fotografica e prosegui verso la luce che noi non vedremo mai.
> Ah! un altra cosa quando parti, portati qualche amico.
> La domanda "ci fai o ci sei" che tu fai a qualcuno,prova a fartela a te
> stesso mentre viaggi.
Hai finito di contare megapixel suoi sensori e non sai più cosa fare?
-----------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: per zott

author: SteO

text:
Zott !!! wrote:
> "Max" <
chic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:btfi69$ki9$1...@news.newsland.it...
>
>>Lascia questo NG, per noi sei troppo:non c'è ignorante che tu non snobbi e
>>non c'è esperto che tu non invidi.Lasciaci nel nostro brodo di ignoranza
>>fotografica e prosegui verso la luce che noi non vedremo mai.
>>Ah! un altra cosa quando parti, portati qualche amico.
>>La domanda "ci fai o ci sei" che tu fai a qualcuno,prova a fartela a te
>>stesso mentre viaggi.
>
>
> Hai finito di contare megapixel suoi sensori e non sai più cosa fare?
Guarda il lato positivo, il primo che non ti invoca per un
canon-quesito... Lol :-P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon A40


title: per zott

author: Ronin

text:
> Lascia questo NG, per noi sei troppo:non c'è ignorante che tu non snobbi e
> non c'è esperto che tu non invidi.
per me questa sarebbe una condizione mentale ideale
"imparare da chi ne sa più di me e insegnare quel che ho appreso"
migliora te stesso e gli altri
vigliacco è chi sta zitto, trattiene per se la saggezza o non corregge gli
errori altrui
apprezzo molto, ma molto di più un amico che mi riempie di critiche che un
adulatore
inoltre, un po' di acidità non guasta mai... c'è molto umorismo in quello
che dice Antonio, basta saperlo apprezzare
> Lasciaci nel nostro brodo di ignoranza
> fotografica e prosegui verso la luce che noi non vedremo mai.
viva la mediocrità, sono d'accordo
favorisce in qualche misura quelli che vogliono vivere la fotografia più
seriamente
> Ah! un altra cosa quando parti, portati qualche amico.
> La domanda "ci fai o ci sei" che tu fai a qualcuno,prova a fartela a te
> stesso mentre viaggi.
non l'ho capita ...saranno magagne vostre ;-)
ps - a proposito di viaggi, Antonio, a Modena ci sarai?


title: per zott

author: Frank

text:
"Max" <
chic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:btfi69$ki9$1...@news.newsland.it...
> Lascia questo NG, per noi sei troppo:non c'è ignorante che tu non snobbi e
> non c'è esperto che tu non invidi.Lasciaci nel nostro brodo di ignoranza
> fotografica e prosegui verso la luce che noi non vedremo mai.
> Ah! un altra cosa quando parti, portati qualche amico.
> La domanda "ci fai o ci sei" che tu fai a qualcuno,prova a fartela a te
> stesso mentre viaggi.
>
Ovviamente parlo per me solo.
Frequento il NG per imparare, e se capita dare una mano a qualcuno.
Se voglio trovare qualcuno che mi dica quanto sono saggio, bello, informato
e affascinante, so come fare. Sia gratis che a pagamento.
Zott non fa nessuna di queste cose, ma sa le cose, le dice, e a me va molto
bene lo stesso. Chissa' perche'.
(Ha il suo carattere e usa la Canon. Nessuno e' perfetto).
Ciao
Frank


title: per zott

author: ~MG~

text:
> Lascia questo NG, per noi sei troppo:non c'è ignorante che tu non snobbi e
> non c'è esperto che tu non invidi.Lasciaci nel nostro brodo di ignoranza
> fotografica
Spero che tu parli per te!
Qui molti vogliono imparare la fotografia, altri si divertono a vedere
quante foto hanno fatto in un mese ed a fare i test dei pixels; Zott è uno
che sa sia la tecnica che la pratica!
Cio' non toglie che se non ti va bene, puoi cambiare NG!
> La domanda "ci fai o ci sei" che tu fai a qualcuno,prova a fartela a te
> stesso mentre viaggi.
E tu te la sei fatta questa domanda?
Max
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: per zott

author: boiafaus

text:
"Max" <
chic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:btfi69$ki9$1...@news.newsland.it...
> Lascia questo NG, per noi sei troppo
Spero tu abbia una doppia personalità perchè altrimenti quel "noi" è davvero
fuori luogo
>Lasciaci nel nostro brodo di ignoranza
> fotografica e prosegui verso la luce che noi non vedremo mai.
Vale ciò che ti ho detto appena sopra
> prova a fartela a te stesso
Questa è splendida.
A


title: per zott

author: Celio Vibenna

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote in message
news:NaPKb.236203$
e6.93...@twister2.libero.it
> (Ha il suo carattere e usa la Canon. Nessuno e' perfetto).
Almeno per il secondo problema può trovare una soluzione ;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: per zott

text:
--------------------------------------------------------------------------
  "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:07064bdf4d27b949195...@mygate.mailgate.org...
  > "Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote in message
  > news:NaPKb.236203$
e6.93...@twister2.libero.it
  >
  > > (Ha il suo carattere e usa la Canon. Nessuno e' perfetto).
  >
  > Almeno per il secondo problema può trovare una soluzione ;-)
  >
  >
  >
  > --
  > Posted
  Mai!!!! CANON docet!!!!............ ;-)


title: per zott

author: blb

text:
> Almeno per il secondo problema può trovare una soluzione ;-)
Ma ROTFL!! :-D


title: per zott

text:
> Ovviamente parlo per me solo.
> Frequento il NG per imparare, e se capita dare una mano a qualcuno.
> Se voglio trovare qualcuno che mi dica quanto sono saggio, bello,
informato
> e affascinante, so come fare. Sia gratis che a pagamento.
> Zott non fa nessuna di queste cose, ma sa le cose, le dice, e a me va
molto
> bene lo stesso. Chissa' perche'.
> (Ha il suo carattere e usa la Canon. Nessuno e' perfetto).
>
Mi associo al 100% ( non č la prima volta che mi trovo daccordo con quanto
dici, Frank ;-)...ora basta, cerca di dire qualcosa di meno sensato :-D )
Si deve dare a Cesare quel che č di Cesare: in campo fotografico Zott !!! sa
SEMPRE quello che dice. Seguo da parecchio questo NG e non mi č mai riuscito
di trovarlo "in fallo" su qualche concetto che aveva espresso. Sicuramente
alcune sue prese di posizione sono impopolari (qualcuno potrebbe dire un po'
snob, e in effetti forse a volte ci va giů un po' pesantuccio...), ma
personalmente stimo enormemente di piů una persona che vale e sa di valere
che gli invidiosi che non accettano che qualcuno ne sappia piů di loro.
Luciano blb


title: per zott

author: Max

text:
boiafaus ha scritto:
> "Max" <
chic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:btfi69$ki9$1...@news.newsland.it...
> > Lascia questo NG, per noi sei troppo
> Spero tu abbia una doppia personalità perchè altrimenti quel "noi" è davvero
> fuori luogo
Sicuro di parlare per tutti?a me ne bastano 2
> >Lasciaci nel nostro brodo di ignoranza
> > fotografica e prosegui verso la luce che noi non vedremo mai.
> Vale ciò che ti ho detto appena sopra
anche per me
> > prova a fartela a te stesso
> Questa è splendida.
> Grazie



title: per zott

text: cazzo come quoti male!


title: per zott

author: Apache

text:
-
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio
news:07064bdf4d27b949195...@mygate.mailgate.org...
>
> Almeno per il secondo problema può trovare una soluzione ;-)
seeeeeeeee!! ;-)
----------APACHE-------------

www.mauriziotoni.com


title: per zott

text:
"Apache" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:LfgLb.59043$VW.25...@news3.tin.it...
> >
> > Almeno per il secondo problema può trovare una soluzione ;-)
>
>
>
> seeeeeeeee!! ;-)
Zitto, tu, pentito sulla via di Damasco! ;-)


title: per zott

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:btkbbo$b8o$1...@vejo.computerville.it...
> Zitto, tu, pentito sulla via di Damasco! ;-)
La mia è stata una sfuggitina breve dopo anni di militanza
Canon!!
( che dici Antò......sono andato bene?)
 ----------APACHE-------------

www.mauriziotoni.com


title: per zott

text:
"Apache" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:uhkLb.60599$VW.26...@news3.tin.it...
> > Zitto, tu, pentito sulla via di Damasco! ;-)
>
>
> La mia è stata una sfuggitina breve dopo anni di militanza
> Canon!!
> ( che dici Antò......sono andato bene?)
Eh, ormai sei infettato, nikonizzato a vita... ;-)


title: Truffe e frodi informatiche

author: maki

text:
Avviso tutti gli utenti che per sporgere querela/denuncia per
frode informatica contro aziende truffatrici, c/o la Polizia
Postale
http://www.poliziastato.it/pds/informatica/contatti.html

il termine è di gg. 90, pertanto non esitate a contattare via e-
mail o telefono la poltel per avere chiarimenti.
Saluti
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Truffe e frodi informatiche

author: La Zia Ci

text:
"maki" <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote in message
news:5046096.1122985969617.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1

Scusa la curiosita': possiamo sapere cosa ti e' successo?
La Zia Ci
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Truffe e frodi informatiche

author: pastizio

text:
>...... pertanto non esitate a contattare via e-
> mail o telefono la poltel per avere chiarimenti.
la polizia postale non sa neppure cosa sia l'e-mail: non li hanno
informati,io sto ancora aspettando risposta. Forse il telefono.......


title: IXUS V O 300??

author: Marco

text:
VI PREGO DI DARMI UN CONSIGLIO IL PRIMA POSSIBILE XCHE' TRA DOMANI E
DOPODOMANI ME NE DEVO comprare una, Grazie!
PS: scusate se ho scritto in maiuscolo, ma ho dimenticato il CAPS!


title: IXUS V O 300??

author: Patrizio

text:
ixus V
sicuranente!
ciao
Patrizio
"Marco" <
myd...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qXQK7.3459$BA4.1...@news1.tin.it...



title: IXUS V O 300??

author: Ranieri Alessandro

text:
Marco <
myd...@tin.it
> wrote:
> VI PREGO DI DARMI UN CONSIGLIO IL PRIMA POSSIBILE XCHE' TRA DOMANI E
> DOPODOMANI ME NE DEVO comprare una, Grazie!
Se senti assolutamente la necessità di fare anche dei piccoli video,
allora prendi la Ixus V.
Se invece questa caratteristica pensi di sfruttarla non più di 4/5 volte
in tutto allora scegli pure la Ixus 300.
La vera differenza sta in quello.
Personalmente io i video li faccio con la videocamera, non con la
macchina  fotografica.
E tu ?
--
Ciao. Alex

"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: IXUS V O 300??

author: Marco m&m

text:
"Marco" <
myd...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qXQK7.3459$BA4.1...@news1.tin.it...
> VI PREGO DI DARMI UN CONSIGLIO IL PRIMA POSSIBILE XCHE' TRA DOMANI E
> DOPODOMANI ME NE DEVO comprare una, Grazie!
Io ho scelto la 300 per via dello zoom 3x ottico invece del 2x della V.
Per il resto sono praticamente identiche nelle funzioni e nella qualita'.
Differente invece le dimensioni leggermente piu' piccole per la V (ma non di
molto).
> PS: scusate se ho scritto in maiuscolo, ma ho dimenticato il CAPS!
>
Questa potevi evitarla...
Ciao da Marco m&m


title: IXUS V O 300??

author: Wired

text:
La 300 ha lo zoom 3X invece del 2X della V però ha dimensioni maggiori e sta
per uscire di produzione.
Andrea
"Marco" <
myd...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qXQK7.3459$BA4.1...@news1.tin.it...



title: IXUS V O 300??

text:
"Patrizio" <
patr...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:MTSK7.3887$BA4.1...@news1.tin.it...
> ixus V
> sicuranente!
> ciao
> Patrizio
Why???
Perche' un consiglio casi' categorico e secondo me ingiustificato?
Ciao da Marco m&m


title: IXUS V O 300??

text:
"Ranieri Alessandro" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f38xfq.1d55pqq1deqbk0N%ale...@iol.it...
> Marco <
myd...@tin.it
> wrote:
>
> > VI PREGO DI DARMI UN CONSIGLIO IL PRIMA POSSIBILE XCHE' TRA DOMANI E
> > DOPODOMANI ME NE DEVO comprare una, Grazie!
>
> Se senti assolutamente la necessità di fare anche dei piccoli video,
> allora prendi la Ixus V.
> Se invece questa caratteristica pensi di sfruttarla non più di 4/5 volte
> in tutto allora scegli pure la Ixus 300.
> La vera differenza sta in quello.
> Personalmente io i video li faccio con la videocamera, non con la
> macchina  fotografica.
> E tu ?
>
> --
Perche' dici questo? Anche la 300 fa i filmatini avi esattamente come la V.
Ciao da Marco m&m


title: IXUS V O 300??

text:
Marco m&m <
marc...@tin.it
> wrote:
> Perche' dici questo? Anche la 300 fa i filmatini avi esattamente come la V.
>
Cavolo !!! Nel mio superdatabase non c'era questa caratteristica.
Grazie.



title: IXUS V O 300??

text:
Perchè è piccolissima, ottima la qualità, e fa filmatini che puoi anche
allegare e fare un filmatone :-)
Ciao
Patrizio
"Marco m&m" <
marc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kj7L7.6303$4M2.1...@news2.tin.it...



title: IXUS V O 300??

text:
"Patrizio" <
patr...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:NjsL7.10046$4M2.2...@news2.tin.it...
> Perchè è piccolissima, ottima la qualità, e fa filmatini che puoi anche
> allegare e fare un filmatone :-)
> Ciao
> Patrizio
Anche la 300. Le dimensioni sono molto simili e fa pure lei i filmatini.
Ha pero' lo zoom 3x ottico che a mio avviso non e' per nulla da disprezzare.
La mia domanda era perche' cosi' categorico, visto che sono molto simili,
con vantaggi per una o l'altra a seconda di cio' che si cerca...
Ciao da Marco m&m


title: IXUS V O 300??

text:
"Ranieri Alessandro" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f3ak5o.114dmuk10jiygwN%ale...@iol.it...
> Marco m&m <
marc...@tin.it
> wrote:
>
> > Perche' dici questo? Anche la 300 fa i filmatini avi esattamente come la
V.
> >
>
> Cavolo !!! Nel mio superdatabase non c'era questa caratteristica.
> Grazie.
>
Che non capiti mai piu'....   :-))
Ciao da Marco m&m


title: IXUS V O 300??

text:
...Ringrazio tutti ma ormai e' fatta!
...IXUS 300. Mi dispiace che forse e' un po' + grande della V, ma per
150.000 di differenza....e poi c'e' la seconda batteria in
omaggio!!!(...anche per la V c'era).
grazie e alla prossima!
"Wired" <
and...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9f7L7.150368$sq5.7...@news.infostrada.it...



title: IXUS V O 300??

text:
E' proprio la grandezza della 300 che mu da fastidio. la V è
meravigliosamente piccola.
comunque auguri
Patrizio
"Marco" <
myd...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:O2JL7.12413$4M2.3...@news2.tin.it...



title: IXUS V O 300??

text:
Perchè la V è più piccola e a questi livelli anche di molto.
La grandezza è stata sempre per me la priorità assoluta, la dimentichi in
tasca.
Ciao
Patrizio
"Marco m&m" <
marc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:n2xL7.11799$BA4.3...@news1.tin.it...



title: IXUS V O 300??

text:
"Patrizio" <
patr...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:bONL7.13108$4M2.3...@news2.tin.it...
> E' proprio la grandezza della 300 che mu da fastidio. la V è
> meravigliosamente piccola.
> comunque auguri
> Patrizio
Mi da l'idea che non l'abbia mai avuta in mano. La V e' estremamente piccola
ma definire grandezza le dimensioni della 300 mi pare eccessivo. Anche la
300 ha dimensioni che si possono definire minime. Io la tengo nella tasca
dei Jeans e non da fastidio. Lo zoom 3x poi e' sicuramente utile. IHMO ha
fatto una buona scelta ( anche il contrario non sarebbe stato affatto male,
sono molto molto simili)
Ciao da Marco m&m.


title: tokina 16-50 2,8 for canon

author: LuigiGE

text:
qualcuno lo ha provato? mi sapete dire come va? andrebbe su una 400d
quindi sensore piccolo
grazie
luigi


title: tokina 16-50 2,8 for canon

author: Landaris

text:
dicono sia buona, ma costa parecchio e ha problemi di flare, meglio
prendere il tamron 17-50


title: tokina 16-50 2,8 for canon

text:
> dicono sia buona, ma costa parecchio e ha problemi di flare, meglio
> prendere il tamron 17-50
ok me lo vado a vedere grazie, pensavo che tra i "compatibili" tokina
fosse la marca migliore, così a naso, del 12-24 evevo letto molto
bene..
grazie
luigi


title: tokina 16-50 2,8 for canon

text:
il 12-24 si, le nuovi lente sono fatte con pentax, ma senza il
trattamento anti flare della pentax, credo per giustificare il maggior
prezzo delle pentax.


title: tokina 16-50 2,8 for canon

author: Max 400 D

text:
"LuigiGE" <
burb...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.95507d7a2...@yahoo.it...
> qualcuno lo ha provato? mi sapete dire come va? andrebbe su una 400d
> quindi sensore piccolo
l'avevo chiesto anche io e me l'hanno bocciato !
in effetti sembra sia molto meglio il 17-50 Tamron !
e anche il 50-135 Tokina non è il massimo !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: tokina 16-50 2,8 for canon

text:
> "LuigiGE" <
burb...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.95507d7a2...@yahoo.it...
>> qualcuno lo ha provato? mi sapete dire come va? andrebbe su una
>> 400d quindi sensore piccolo
>
>
> l'avevo chiesto anche io e me l'hanno bocciato !
> in effetti sembra sia molto meglio il 17-50 Tamron !
> e anche il 50-135 Tokina non è il massimo !
perfetto grazie, allora lo scarto e terrò per buono solo l'eventuale
12-24, mi devo fare un kit (che mi sto studiando che mi copra da 12/15
a 200 circa, le soluzioni sono svariate, ma come sempre ci si mette di
mezzo il portafoglio...
grazie
luigi


title: tokina 16-50 2,8 for canon

text:
> il 12-24 si, le nuovi lente sono fatte con pentax, ma senza il
> trattamento anti flare della pentax, credo per giustificare il
> maggior prezzo delle pentax.
buono a sapersi, pensa che me lo avevo "spacciato" per lenti nikon
grazie
luigi


title: tokina 16-50 2,8 for canon

author: Franz

text:

il fatto che il 12-24 sia una lente abbastanza riuscita (a detta di
qualcuno però flara molto) non fa di tokina la "marca migliore". io ad
esempio ho preferito il 10-20 sigma al 12-24 perchè quei 2mm. verso il
basso mi facevano comodo. poi su altre focali le opinioni sono molte e
varie.
ciao


title: tokina 16-50 2,8 for canon

text:

vedi quanto è vrio il mondo, mi hanno sempre parlato male dei sigma..
ma non ho taccato con mano, del tokina 12-22 l'ho avuto a prestito e
devo dire che mi piaciuto abbastanza apparte i colori con i quali ho
dovuto lavorare di cameraraw..
tieni presente però che sono un neofita,percui il mio giudizio va preso
con le molle
grazie
luigi


title: tokina 16-50 2,8 for canon

text:

diciamo che non sono il massimo nè i tokina nè i sigma nè i
tamron... ;)
 se vuoi una qualità alta devi andare sugli originali, ma i costi
lievitano notevolmente...
 gli universali più che altro hanno un controllo qualità che lascia a
desiderare, per cui conviene sempre provarli prima di acquistarli per
non rischiare di prendere un esemplare "fallato".
ciao


title: tokina 16-50 2,8 for canon

text:

addirittura fallato? cavolo buono a sapersi..
grazie
luigi


title: Passaggio da Bridge a Reflex. Un consiglio dai più esperti

author: ZøBRE

text:
un saluto a tutto il NG,
come da oggetto, vorrei pensionare la mia Olympus SP510UZ e stavo pensando
di avvicinarmi al mondo delle Reflex.
non mi intendo molto di fotografia anche se sono molto disposto ad imparare
perchè mi piace molto fotografare !
Il motivo del passaggio è la messa a fuoco "macchinosa".
Le caratteristiche della Olympus sono queste:
http://tinyurl.com/2ztf8f
Vorrei che la nuova fosse versatile in ogni condizione con un particolare
riguardo per foto:
- ravvicinate (macro)
- notturne
- in movimento
Quella che ho adesso fa delle splendide foto ravvicinate e notturne (sempre
con la pecca della messa a fuoco "lenta").
Mio cugino ha la Nikon D40 (trovata a 369 euro con obbiettivo 18-55) e dice
che è fantastica (anche lui neofita ma più informato di me), me l'ha
consigliata.
Il budget è di 500-600 euro .
Se il budget è troppo basso, vi chiedo di indicarmi comunque quelli che si
avvicinano di più (magari qualche offerta la trovo :) )
Vi ringrazio per l'attenzione che vorrete dedicarmi !


text:
> Il budget è di 500-600 euro .
Io ti consiglerei la Canon 450D + 18-55 IS da SMP la trovi a 690 e credo sia
un ottimo investimento (avresti anche un' ottica stabilizzata ed una
fotocamera con display live view ed AF a contrasto adattissimo per le
macro). Per le macro puoi optare per diverse soluzioni, girare l'obiettivo,
usare lenti close up, usare i tubi di prolunga o prendere un' ottica adatta
allo scopo. Il mio consiglio cade
sul Canon 60mm da circa 300 euro oppure (ancora meglio) il Canon macro 100mm
f/2.8 da 440. Considera che un' ottica buona (tipo il 100mm macro) ti potrà
dare subito grandi soddisfazioni e se tenterai di rivenderla troverai molto
più facilmente acquirenti. Detto questo esistono anche altri ottimi sistemi
in casa nikon pentax sony e così via.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


author: Blubrando

text:
Il Mon, 10 Mar 2008 05:30:55 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  ZøBRE  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Vorrei che la nuova fosse versatile in ogni condizione con un particolare
> riguardo per foto:
> - ravvicinate (macro)
> - notturne
> - in movimento
>
secondo me stai già facendo un grossolano errore: con la reflex puoi fare
tutto basta avere la giusta lente
> Quella che ho adesso fa delle splendide foto ravvicinate e notturne (sempre
> con la pecca della messa a fuoco "lenta").
>
> Mio cugino ha la Nikon D40 (trovata a 369 euro con obbiettivo 18-55) e dice
> che è fantastica (anche lui neofita ma più informato di me), me l'ha
> consigliata.
>
> Il budget è di 500-600 euro .
>
per quella cifra ,da pentaxista, ti direi di dare una occhiata al solito
sito dove io e altri abbiamo comprato. la mia k10d la trovi sui 550 ma
credo ora a molto meno  in kit col 18-55. per le ottiche puoi sempre andare
sull'usato ,a volte si trovano veramente ottime offerte.
da aspirante fotografo dilettante invece ti dico che se passi da una bridge
ad una reflex potresti pentitrti di prendere una entry level . magari
guardati attorno e vedi un po' di prezzi . stanno uscendo novità e anche
nell'usato si possono trovare ottime occasioni con macchine di fascia
media.
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


text:
> Io ti consiglerei la Canon 450D + 18-55 IS da SMP la trovi a 690 e credo
> sia un ottimo investimento (avresti anche un' ottica stabilizzata ed una
> fotocamera con display live view ed AF a contrasto adattissimo per le
> macro).
mi devi scusare ma sono ignorante :-) . c'è molta differenza tra Nikon D40 e
canon 450D? la nikon costa quasi la metà !
> Per le macro puoi optare per diverse soluzioni, girare l'obiettivo, usare
> lenti close up, usare i tubi di prolunga o prendere un' ottica adatta allo
> scopo.
oddio, "girare l'obiettivo" ? :S esiste questa possibilità ?
> Il mio consiglio cade
> sul Canon 60mm da circa 300 euro oppure (ancora meglio) il Canon macro
> 100mm f/2.8 da 440. Considera che un' ottica buona (tipo il 100mm macro)
> ti potrà dare subito grandi soddisfazioni e se tenterai di rivenderla
> troverai molto più facilmente acquirenti.
è molto frustrante non capire cosa sono tutti questi millimetri ! io sono un
informatico e faccio molta fatica. esiste una spiegazione chiara per un
ignorante come me ?
> Detto questo esistono anche altri ottimi sistemi in casa nikon pentax sony
> e così via.
e i prezzi ? sono in linea ? io guardo sempre la D40 che costa 369 con un
18-55 incluso


text:
> secondo me stai già facendo un grossolano errore: con la reflex puoi fare
> tutto basta avere la giusta lente
l'errore l'ho fatto perchè nella mia ignoranza so (credo) che la sensibilità
ISO serve per "catturare più luce" in situazioni difficili (notturna). Ad
esempio la Nikon D40 parte da ISO 200 mentre la mia da 50 (valore bassissimo
a quanto ho potuto vedere in giro...). non c'è nessuna differenza tra un iso
50 di una bridge e un iso 200 di una reflex ?
> per quella cifra ,da pentaxista, ti direi di dare una occhiata al solito
> sito dove io e altri abbiamo comprato. la mia k10d la trovi sui 550 ma
> credo ora a molto meno  in kit col 18-55. per le ottiche puoi sempre
> andare
> sull'usato ,a volte si trovano veramente ottime offerte.
sto valutando anche offerte in privato... cosa ne pensi di una Olympus E-500
con kit 14-45 e 40-150 a 450 ? spese incluse ?
> da aspirante fotografo dilettante invece ti dico che se passi da una
> bridge
> ad una reflex potresti pentitrti di prendere una entry level .
cosa intendi per entry level ? una D40 è una entry level ad esempio ? so
benissimo che ci sono macchine da migliaia di euro , ma mi sfuggono i vari
livelli di qualità
> magari
> guardati attorno e vedi un po' di prezzi . stanno uscendo novità e anche
> nell'usato si possono trovare ottime occasioni con macchine di fascia
> media.
l'usato mi convince poco perchè non sono in grado di valutare se ha difetti
(come invece capita con i pc). dovrei comunque chiedere ad un fotografo di
controllarla !
grazie !


author: Pastello

text:
"ZøBRE"
Visto che vuoi risparmiare senza andare sull'usato, quando hai "quasi"
deciso,
se vuoi ti faccio delle ricerche approfondite in siti tedeschi (... la mia
specialità),
dove, a meno che non trovi dei sottocosti in Italia, di solito si risparmia.
Contattami direttamente (anche per telefono), quando vorrai ...    CIAO.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


text:
> Visto che vuoi risparmiare senza andare sull'usato, quando hai "quasi"
> deciso,
> se vuoi ti faccio delle ricerche approfondite in siti tedeschi (... la mia
> specialità),
> dove, a meno che non trovi dei sottocosti in Italia, di solito si
> risparmia.
>
> Contattami direttamente (anche per telefono), quando vorrai ...    CIAO.
ti ringrazio per la disponibilità !
se posso compro in italia (non importa dove) a meno che le differenze siano
notevoli (15-20%), per esempio una Nikon D40 con obiettivo 18-55 a quanto la
trovi? io l'ho trovata in italia a 369 euro + spese (non sulla baya)
grazie !


text:
Il Mon, 10 Mar 2008 15:10:16 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  ZøBRE  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> l'errore l'ho fatto perchè nella mia ignoranza so (credo) che la sensibilità
> ISO serve per "catturare più luce" in situazioni difficili (notturna). Ad
> esempio la Nikon D40 parte da ISO 200 mentre la mia da 50 (valore bassissimo
> a quanto ho potuto vedere in giro...). non c'è nessuna differenza tra un iso
> 50 di una bridge e un iso 200 di una reflex ?
>
questo è un po' troppo tecnico per le mie capacità ,cmq l'iso è un valore
assoluto ma una macchina a iso 10 non vuol dire che scatti meglio di una a
iso 400, dipende da tanti fattori come anche la qualità costruttiva
> sto valutando anche offerte in privato... cosa ne pensi di una Olympus E-500
> con kit 14-45 e 40-150 a 450 ? spese incluse ?
>
non le conosco le olympus però in generale a parte alcuni piccoli difetti
se ne parla bene.
> cosa intendi per entry level ? una D40 è una entry level ad esempio ? so
> benissimo che ci sono macchine da migliaia di euro , ma mi sfuggono i vari
> livelli di qualità
>
si esatto ,la entry level sarebbe il prodotto di fascia più basso.
la qualità tra macchine di fascia alta e bassa cambia molto: ergonomia
,qualità ,funzioni, tecnologia... tante variabili .certo devi pure vedere
cosa ci devi fare e ricordare che il 70% del lavoro lo fa cmq la lente e
naturalmente la foto la fa il fotografo.
se non hai fretta e conosci qualche posto dove poterle toccare ,soppesare
con mano vacci ,magari parti con l'idea di una d40 e alla fine ne acquisti
un altra che neanche pensavi ;)
> l'usato mi convince poco perchè non sono in grado di valutare se ha difetti
> (come invece capita con i pc). dovrei comunque chiedere ad un fotografo di
> controllarla !
>
> grazie !
hai ragione però vedi e controlla ;)
io ti consiglio di farti anche un giro sui venditori europei nella baia .
io ho comprato da uno di loro e mi sono trovato strabene!
(vai di pubblicità occulta...almeno ci guadagnassi qualcosa....) controlla
qui,ha pure le aste:
http://stores.ebay.it/Emilyandlily-Store



text:
"ZřBRE" > trovi? io l'ho trovata in italia a 369 euro + spese (non sulla
baya)
350, con tutte le spese, con una ricerca superficiale.
Se ti interessa ancora una mia ricerca piů seria, contattami, quando vuoi,
a:
stellario chiocciola email punto it
CIAO.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email č valido.



text:
> mi devi scusare ma sono ignorante :-) . c'è molta differenza tra Nikon D40
> e canon 450D? la nikon costa quasi la metà !
Si, c'è una certa differenza. Però entrambe le macchine fanno foto e le
fanno bene (sono reflex). Dipende solo da che base vuoi partire ma
soprattutto dal budget.
Se ti piace la D40 prendila, ma sappi che se costa meno c'è un motivo...
> oddio, "girare l'obiettivo" ? :S esiste questa possibilità ?
Si, ci sono apposite ghiere che lo permettono.
> è molto frustrante non capire cosa sono tutti questi millimetri ! io sono
> un informatico e faccio molta fatica. esiste una spiegazione chiara per un
> ignorante come me ?
Sciocchezze, i mm non esprimono altro che la distanza tra la lente frontale
e il piano pellicola/sensore.
Nella pratica corrisponde all' ingrandimento con cui vuoi riprendere un
oggetto.
Con un 15 mm riesci a fotografare un murio anche satandoci poco distante,
con un 300mm fai un primopiano a un tizio che si trova a 10 metri.
> e i prezzi ? sono in linea ? io guardo sempre la D40 che costa 369 con un
> 18-55 incluso
E allora prendila, però col 18-55 non ci puoi fare macro a meno che non usi
i tubi di prolunga o ribalti l'ottica.



text:
> Si, c'è una certa differenza. Però entrambe le macchine fanno foto e le
> fanno bene (sono reflex). Dipende solo da che base vuoi partire ma
> soprattutto dal budget.
500-600 euro al massimo !
> Se ti piace la D40 prendila, ma sappi che se costa meno c'è un motivo...
data la mia ignoranza, non posso far altro che chiederti "quale/i?" :-)
> Si, ci sono apposite ghiere che lo permettono.
wow, geniale ! ma solo Canon fa una cosa del genere ?
> Sciocchezze, i mm non esprimono altro che la distanza tra la lente
> frontale e il piano pellicola/sensore.
tutto lì ? :S mamma mia come sò gnurant . in effetti è una cazzata lol
> Nella pratica corrisponde all' ingrandimento con cui vuoi riprendere un
> oggetto.
> Con un 15 mm riesci a fotografare un murio anche satandoci poco distante,
> con un 300mm fai un primopiano a un tizio che si trova a 10 metri.
ti sembrerà stupido, però hai fatto una grande opera di bene scrivendo
queste cose ! :-)))  sono sempre stato abituato a pensare con il
moltiplicatore (3x,10x,18x ...)
a questo punto però non capisco... con un 18 mm non dovrei fare delle foto
veramente ravvicinate ?
> E allora prendila, però col 18-55 non ci puoi fare macro a meno che non
> usi i tubi di prolunga o ribalti l'ottica.
il fatto di ribaltare l'ottica è una cosa molto interessante, mi informo
meglio perchè potrebbe farmi risparmiare molto (credo)!
come obiettivo di "zoom" cosa consigli ? vorrei qualcosa che fosse almeno
pari a un 10x perchè mi piacerebbe fare foto in oasi protette e lì la
distanza è notevole ! sempre tenendo contenuto il prezzo :-(
so che chiedo cose incompatibili, ma va bene anche qualcosa che ci si
avvicina, così mi faccio un'idea !
intanto grazie per i consigli e complimenti per le tue foto (soprattutto
quelle delle anatre)
ciao !


text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5A4Bj.12981$q5...@tornado.fastwebnet.it...
>> Il budget è di 500-600 euro .
>
>
> f/2.8 da 440. Considera che un' ottica buona (tipo il >100mm macro) ti
> potrà dare subito grandi soddisfazioni e se tenterai di
A questo punto scatta la curiosita' :)
Ma il 100 Macro su un APS-C non diventa troppo lungo?
Io ho una 350D (per la cronaca).
Stef


text:
> Ma il 100 Macro su un APS-C non diventa troppo lungo?
> Io ho una 350D (per la cronaca).
Beh, allora pensa il 180mm :-D
Sinceramente non credo che sia un grosso problema.
Dai pure tu un' occhiata:
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_100_28_macro_u



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:GaDBj.16025$q53....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> Ma il 100 Macro su un APS-C non diventa troppo lungo?
>> Io ho una 350D (per la cronaca).
>
> Beh, allora pensa il 180mm :-D
> Sinceramente non credo che sia un grosso problema.
> Dai pure tu un' occhiata:
> >
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_100_28_macro_u
Non male :)
La lacca ha fatto passi da gigante ^_^
Stef


title: canon powershop a 2000 is

author: Adriano

text:
ciao
Ho la fotocamera di cui sopra, la accendo e mi da: errore obiettivo, e
poi si spegne, l'obbiettivo rimane fuori, cosa può essere?

P.S. e fuori garanzia


title: canon powershop a 2000 is

author: maxdjilsanodimente

text:
Hello, Adriano!
You wrote  on Fri, 23 Sep 2011 18:43:11 +0200:

 A> ciao
A> Ho la fotocamera di cui sopra, la accendo e mi da: errore obiettivo,
A> e
A> poi si spegne, l'obbiettivo rimane fuori, cosa può essere?

può essere che si sia guastata :-)

With best regards, MaxDj il sano di mente.


title: canon powershop a 2000 is

text:

 > non ci dovrebbero essere dubbi!


title: canon powershop a 2000 is

author: Paolo

text:
Nel suo scritto precedente, Adriano ha sostenuto :
> ciao
> Ho la fotocamera di cui sopra, la accendo e mi da: errore obiettivo, e poi si
> spegne, l'obbiettivo rimane fuori, cosa puï¿œ essere?
>
> P.S. e fuori garanzia
a me, con altro modello canon, lo faceva utilizzando delle batterie
ricaricabili 'a fine vita' cioï¿œ stressate da continui cicli di
carica/scarica.
comincerei col provare con batterie nuove ben cariche.


title: canon powershop a 2000 is

text:
Il 24/09/2011 07:37, Paolo ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, Adriano ha sostenuto :
>> ciao
>> Ho la fotocamera di cui sopra, la accendo e mi da: errore obiettivo, e
>> poi si spegne, l'obbiettivo rimane fuori, cosa può essere?
>>
>> P.S. e fuori garanzia
>
> a me, con altro modello canon, lo faceva utilizzando delle batterie
> ricaricabili 'a fine vita' cioè stressate da continui cicli di
> carica/scarica.
>
> comincerei col provare con batterie nuove ben cariche.
>
>
 > provato,nien!!


title: canon powershop a 2000 is

text:

 > opss....niet!


title: canon powershop a 2000 is

author: edi'®

text:
"Adriano" <
gida...@tiscali.it
> ha scritto

> Ho la fotocamera di cui sopra, la accendo e mi da: errore obiettivo, e poi si
> spegne, l'obbiettivo rimane fuori, cosa può essere?

Accendila e "aiuta" lo sbloccaggio sbattendo la macchina  su un piano
mentre la spegni. Riprova più volte, finché l'obiettivo rientra.
Se non rientra, buttala.

E.D.


title: canon powershop a 2000 is

author: UnoACaso...

text:
Il 23/09/2011 18:43, Adriano ha scritto:
> ciao
> Ho la fotocamera di cui sopra, la accendo e mi da: errore obiettivo, e
> poi si spegne, l'obbiettivo rimane fuori, cosa può essere?

A me l'ha fatto una compattina Kodak, le batterie sono morte e
l'obiettivo è rimasto fuori.

Batterie nuove e poi accesa-spenta facendo giocare l'obiettivo!


title: canon powershop a 2000 is

text:

 > e difficile smontarla?


title: canon powershop a 2000 is

text:
"Adriano" <
gida...@tiscali.it
> ha scritto

>> Accendila e "aiuta" lo sbloccaggio sbattendo la macchina su un piano
>> mentre la spegni. Riprova più volte, finché l'obiettivo rientra.
>> Se non rientra, buttala.
>>
>
> > è difficile smontarla?

Se hai già provato a fare ciò che ti ho scritto prima e non ha funzionato...
prima di buttarla puoi anche provare a smontarla, tanto non rischi nulla.

E.D.


title: canon powershop a 2000 is

text:

 >giocare in che senso?


title: tiff con ricoh rdc7

author: Bundo

text:
perchč le tiff fatte con la rdc7 non vengono aperte da photoshop(5.5).mi da
gamma di colori non supportata o qualcosa del genere.


title: [richiesta Info] Coverprint

author: SanZiz

text:
Salve a tutti,
Visto il target di utenti del gruppo, vorrei chiedervi se qualcuno di voi
ha mai usato un rotolo di PVC coprente bianco da 50mt che avesse
all'interno un codice identificativo analogo a quello che segue.
PVC code:
3106111354
Data produzione: 2006 12 29
Glue code: E
Per una perizia, sto cercando di capire chi è il produttore del rotolo che
inizialmente sarebbe dovuto essere Ritrama.
Grazie mille,
Sandro
--
sostituisci - con _ in risposta
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [richiesta Info] Coverprint

text:
Ciao Sandro,
da un mio collega ho visto una bobina con un codice analogo ma non so
dirti chi è il produttore. So che l'ha comprata online, ed anche ad un
prezzo interessante.
Se ti può interessare, mi informo circa il sito da cui ha comprato...
in modo che ti possa rivolgere a loro per informazioni.
Saluti
Mario


title: sto provando il mio nuovo acquisto

author: lino

text:
Nikon Coolpix 990
Ancora non la riesco a capire bene ma qualcosa č venuto fuori per vederle
http://web.tiscalinet.it/difausto


title: VENDO CANON 24-85 USM

author: Marco

text:
Praticamente nuovo, usato pochissimo, con paraluce originale canon e filtro
UW....qualsiasi prova..
£.  600.000
digit...@inwind.it


title: Help 990

author: Manuel

text:
Salve
Ho una coolpix 990 che da ieri fa i capricci
io ritengo sia un problema software perche praticamente non riconosce bene i
tasti premuti e delle volte si incarta con l'auto scatto
cmq le foto vengono bene
sapete se c'è un modo per resettare il soft
spedirla a Milano (sono in provincia di Roma) non è il massimo se fosse solo
un problema di reset
Grazie in anticipo
ciao a tutti
Manuel


title: Help 990

author: Frank

text:
Manuel <manu.conti@TOGLIERE@@
tin.it
> wrote in message
cxxu8.16587$b62.4...@news1.tin.it...
> Salve
>
> Ho una coolpix 990 che da ieri fa i capricci
> io ritengo sia un problema software perche praticamente non riconosce bene
i
> tasti premuti e delle volte si incarta con l'auto scatto
>
> cmq le foto vengono bene
>
> sapete se c'č un modo per resettare il soft
> spedirla a Milano (sono in provincia di Roma) non č il massimo se fosse
solo
> un problema di reset
Prova ancora la ricetta dello stregone: togliere le batterie, lasciar
riposare per 24 ore, rimettere le batterie e riprovare.
Pare che a volte funzioni...
Ciao
Frank


title: Help 990

text:
il problema e che  tra 9 giorni scade la garanzia e quindi non vorrei tirare
per le lunge :)
cmq Grazie
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:URxu8.36392$SR5.9...@twister1.libero.it...



title: Help 990

author: Riccardo Saoner

text:
il probelma da te rilevato sui tasti della coolpix l'ho incontrato anch'io
(credo almeno sia lo stesso): alcuni tasti non rispondevano più bene,
sembrava che avessero assunto delle funzioni diverse da quelle consuete.
Il problema non era un difetto sw ma accidentalmente avevo cambiato le
funzioni dei tasti nel menù dedicato. Ora non ho con me la macchina per
darti il percorso di menù esatto ma se consulti il tuo manuale troverai
un'area del menù dedicata alla riprogrammazione dei tasti della coolpix
attraverso la quale puoi assiciare delle funzioni diverse da quelle di
default agli stessi.
Prova a dare un'occhiata magari è questa semplice sciocchezza che ti crea il
problema.
Ciao
Riccardo
"Manuel" <manu.conti@TOGLIERE@@
tin.it
> wrote in message news:<cxxu8.16587$
b62.4...@news1.tin.it
>...



title: Help 990

text:
anche questo già l'ho provato :(((
non è il mio caso
mi sa che la devo spadire a milano :(((
cmq grazie
"Riccardo Saoner" <
walk...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:2863bb53.0204...@posting.google.com...



title: help x acquisto

author: Nepali

text:
sono nella nebbia.
sarŕ meglio una fuji s20 pro (o la s7000?) o una dimage a1 o la panasonic
fz20?
o magari non ho considerato qualche modello?
devo fotografare in viaggio, ma anche per depliants e siti web e proprio non
so dove sbattere il muso.
C'č qualcuno disposto a regalarmi un consiglio?
Grazie in anticipo per ogni contributo
GP


title: help x acquisto

text:
Scusami se non ho sott'occhio i modelli di cui parli.
Ma se devi viaggiare, ti consiglio una fotocamera ottima, ma non troppo
ingombrante, tipo la Canon g6.
O, se vuoi risparmiare, la buona Sony w1.


title: coolpix s2

author: shecort

text:
          ciao
ho visto pooco fa la nikon coolpix s2, a 380 euro e quasi quasi me la vorrei
comprare!
qualcuno la conosce o sa dove posso trovare qualche recensione?
grazie ciao:))
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon S3IS - Alti ISO - RAW vs JPG

author: PsychoWood

text:
Innanzitutto direi che è meglio fare tutto in una singola discussione
invece di portarne avanti 20 differenti :)
Ho fatto un affiancamento rapido rapido sui files che ha uploadato
Blubrando, solo su quelli ad alti ISO, un po' perché non avevo voglia
di passarli tutti :P e poi perché come ho già scritto in precedenza, il
RAW nelle compattone in linea di massima si dovrebbe usare solo in
condizioni particolari, imho.
Condizioni di trattamento (ultrarapide):
-aperti i raw con Raw Therapee 2.1 e salvati in TIFF16 senza toccare
*nulla* rispetto ai parametri standard
-passati i TIFF16 in NoisenNinja con tutti i parametri neutri, auto
profiling dell'immagine
-salvati in Jpeg qualità 90%, la stessa dei file sfornati dalla
fotocamera
Note principali (e spunti per ottenere risultati migliori):
-il jpeg 90% per i miei gusti è troppo conservativo e in minima parte
rovina l'immagine e provoca artefatti, un 98/99% sarebbe meglio
-i parametri standard di Raw Theraphee non so come siano :) però quel
che è certo è che non viene applicato alcun bilanciamento del bianco,
quindi può essere leggermente sballato (in particolare sulla notturna)
-NoiseNinja di base applica una leggera maschera di contrasto, che se
non ben tarata potrebbe avere anche aumentato un po' il rumore
In sostanza, l'elaborazione del RAW è stata fatta quasi nel peggiore
dei modi, in questo confronto mi interessava soprattutto mettere in
risalto la differenza di nitidezza e di rumore ottenibile alla svelta.
Foto (sotto all'anteprima c'è il link per scaricarle a risoluzione
piena):
http://www.divshare.com/download/796992-b47
http://www.divshare.com/download/796991-196
http://www.divshare.com/download/796990-65f
http://www.divshare.com/download/796989-0bf
Commenti:
.... e no, almeno quelli metteteli voi! :D
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Canon S3IS - Alti ISO - RAW vs JPG

author: sys-key

text:
PsychoWood ha scritto:

> ..... e no, almeno quelli metteteli voi! :D
>
minchia, ma quanto "lavori"! :-) così attivi siete  voi nodddisti!
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Canon S3IS - Alti ISO - RAW vs JPG

author: Blubrando

text:
Il Thu, 31 May 2007 22:07:54 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  PsychoWood  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Innanzitutto direi che è meglio fare tutto in una singola discussione
> invece di portarne avanti 20 differenti :)
>
fatto strabene
> Ho fatto un affiancamento rapido rapido sui files che ha uploadato
> Blubrando, solo su quelli ad alti ISO, un po' perché non avevo voglia
> di passarli tutti :P e poi perché come ho già scritto in precedenza, il
> RAW nelle compattone in linea di massima si dovrebbe usare solo in
> condizioni particolari, imho.
>
> Condizioni di trattamento (ultrarapide):
> -aperti i raw con Raw Therapee 2.1 e salvati in TIFF16 senza toccare
> *nulla* rispetto ai parametri standard
vedi? quello che ti dicevo: esistono diversi tipi di salvataggio con
diversi bit (immagino di profondità) . in questo caso come devo
comportarmi? tieni presente che altri sw che sto provando riportano ancora
più formati e opzioni di salvataggio
> -passati i TIFF16 in NoisenNinja con tutti i parametri neutri, auto
> profiling dell'immagine
ma il filtro nitidezza di photoschiopee 'ndo' staaaaaaaaaaaaaaaa!! :PPPP
> -salvati in Jpeg qualità 90%, la stessa dei file sfornati dalla
> fotocamera
>
la foto stanno in formato "fine" ma c'è anche il "superfine" .
> Note principali (e spunti per ottenere risultati migliori):
> -il jpeg 90% per i miei gusti è troppo conservativo e in minima parte
> rovina l'immagine e provoca artefatti, un 98/99% sarebbe meglio
> -i parametri standard di Raw Theraphee non so come siano :) però quel
> che è certo è che non viene applicato alcun bilanciamento del bianco,
> quindi può essere leggermente sballato (in particolare sulla notturna)
> -NoiseNinja di base applica una leggera maschera di contrasto, che se
> non ben tarata potrebbe avere anche aumentato un po' il rumore
>
scrib scrib...
> In sostanza, l'elaborazione del RAW è stata fatta quasi nel peggiore
> dei modi, in questo confronto mi interessava soprattutto mettere in
> risalto la differenza di nitidezza e di rumore ottenibile alla svelta.
>
hai fatto una ottima cosa perchè dimostra nel peggiore dei casi quali sono
le differenze qualitative e se vale veramente la pena ;)
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: Canon S3IS - Alti ISO - RAW vs JPG

text:
> minchia, ma quanto "lavori"! :-) cosě attivi siete  voi nodddisti!
Nordista si fa per dire, costui arriva dalle terre leopardiane
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: Canon S3IS - Alti ISO - RAW vs JPG

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> minchia, ma quanto "lavori"! :-) così attivi siete  voi nodddisti!
>
> Nordista si fa per dire, costui arriva dalle terre leopardiane
>
uno dei posti migliori per venire al mondo, leopardi escluso, ovviamente :-|



title: Canon S3IS - Alti ISO - RAW vs JPG

text:
> vedi? quello che ti dicevo: esistono diversi tipi di salvataggio con
> diversi bit (immagino di profondità) . in questo caso come devo
> comportarmi? tieni presente che altri sw che sto provando riportano ancora
> più formati e opzioni di salvataggio
Quelli sono semplicemente i formati di salvataggio con cui vuoi
esportare il tuo RAW: il TIFF a 16bit (sì, è la profondità di colore,
immaginavi bene), il TIFF a 8bit, o il classico Jpeg.
Tutto dipende da quello che ne vuoi fare, se non ha bisogno di fare
ulteriore post-processing puoi esportare direttamente in jpeg e ti
togli il pensiero, se invece vuoi fare altro, usi il TIFF (meglio se a
16Bit) e poi alla fine delle elaborazioni che vuoi fare, salverai
comunque in jpeg, ad esempio da Photoshop.
> ma il filtro nitidezza di photoschiopee 'ndo' staaaaaaaaaaaaaaaa!! :PPPP
E a che serve? Se devi usare solo il filtro di nitidezza, puoi farlo
direttamente da RAW Therapee (ha gli stessi parametri di Photoshop),
oppure da NoiseNinja (con dei parametri leggermente differenti).
> hai fatto una ottima cosa perchè dimostra nel peggiore dei casi quali sono
> le differenze qualitative e se vale veramente la pena ;)
In sonstanza, imho ne vale la pena, se devi/vuoi mettere mano alle foto
o se vuoi essere sicuro di avere un po' di margine su cui lavorare.
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Canon S3IS - Alti ISO - RAW vs JPG

text:
Il Fri, 01 Jun 2007 09:28:05 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  PsychoWood  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Quelli sono semplicemente i formati di salvataggio con cui vuoi
> esportare il tuo RAW: il TIFF a 16bit (sì, è la profondità di colore,
> immaginavi bene), il TIFF a 8bit, o il classico Jpeg.
> Tutto dipende da quello che ne vuoi fare, se non ha bisogno di fare
> ulteriore post-processing puoi esportare direttamente in jpeg e ti
> togli il pensiero, se invece vuoi fare altro, usi il TIFF (meglio se a
> 16Bit) e poi alla fine delle elaborazioni che vuoi fare, salverai
> comunque in jpeg, ad esempio da Photoshop.
>
denkiu! ;)
>> ma il filtro nitidezza di photoschiopee 'ndo' staaaaaaaaaaaaaaaa!! :PPPP
>
> E a che serve? Se devi usare solo il filtro di nitidezza, puoi farlo
> direttamente da RAW Therapee (ha gli stessi parametri di Photoshop),
> oppure da NoiseNinja (con dei parametri leggermente differenti).
>
ah ok
>> hai fatto una ottima cosa perchè dimostra nel peggiore dei casi quali sono
>> le differenze qualitative e se vale veramente la pena ;)
>
> In sonstanza, imho ne vale la pena, se devi/vuoi mettere mano alle foto
> o se vuoi essere sicuro di avere un po' di margine su cui lavorare.



title: Mega

author: Michele <Ipe>

text:
http://www.dpreview.com/news/2012/07/05/nikon-coolpix-p510-review

No, cioè: un tempo erano i megapixel, ora sono i megazoom.

Ma perchè bisogna sempre avercelo più grosso?

A me piacciono le utilitarie e le compatte ... mi piacciono le cose piccole.
Devo essere proprio fuori mercato :)

Michele


title: Mega

author: sonny

text:
On Jul 6, 5:20 pm, "Michele <Ipe>" <mikeip...@SPAMlibero.it> wrote:

> A me piacciono le utilitarie e le compatte ... mi piacciono le cose piccole.
> Devo essere proprio fuori mercato :)

Queste mica son ferrari e maserati... solo utilitarie travestite.
Cmq se ti guardi in giro (fb, tanto per fare un esmpio originale),
l'attenzione alla qualità è sempre più scarsa... anche a quella
intellettual-cerebrale, non solo fotografica.


title: Mega

author: Max D'Orso

text:
"Michele <Ipe>" <mike...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:jt6voo$8uq$1...@dont-email.me...
>
http://www.dpreview.com/news/2012/07/05/nikon-coolpix-p510-review

>
> No, cioè: un tempo erano i megapixel, ora sono i megazoom.
>
> Ma perchè bisogna sempre avercelo più grosso?
>
>(...)

Lo stesso discorso è valso per i telefonini: prima chi l'aveva più piccolo
era il figo di turno, ora più ce l'hai grande e più fai il fighet.
Cmq sta storia dei megapixel/superzoom sta solo facendo danni alla qualità
delle bridge e, ad oggi, conviene diffidare più che dal superzoom (che fa
danni solo "allungato", ma puoi non utilizzarlo) dai megapixel, poichè il
discorso è inversamente proporzionale a quello che si crede (maggiori sono,
peggiore è l'immagine... poichè il sensore, sempre lo stesso, non gliè la
fa).
Questa P510 ne è l'esempio adatto, mentre la PANASONIC con la nuova LUMIX
fz150 è scesa di mp ed ha mantenuto uno zoom "normale" (24x) di ottima
fattura, come d'altronde è di ottima qualità sia il lato foto/video che il
software.

Max D'Orso
LUMIX fz150
******************
"...resta li', non muoverti, sorridi un pò,
adesso voltati fai così, appoggiati, non dire no, amore guarda qui..."


title: Re: Tanto per non dimenticarci.....

author: lazzaro

text:
Ciao! Io sono Alessandro Saitta (detto in passato Spammer Arcano) di
38 anni a Follonica, in via Cassarello 131! Visita il mio sito a:
www.alessandro-saitta.org
 e discuti con me atraverso il mio forum!!!


title: k100d, primi scatti a londra

author: Lips

text:
qui una decina di scatti, imho i migliori
tutti con il 18-55 di serie e l'80-200 F
http://www.flickr.com/photos/48345052@N00/
gran bella macchina: a parte un paio di situazioni in cui proprio non ne
voleva sapere di esporre correttamente (sia sotto che sopra, non ho capito
perché) devo dire che sono molto soddisfatto: ho fatto stampe 30x45 di
scatti a 800 iso (la guardia in rosso) e sono bellissimi, grana molto
contenuta e sicuramente meglio di qualunque ingrandimento paragonabile
fatto con la vecchia eos a pellicola.
qualche problema sul bilanciamento del bianco negli scatti in jpg,
soprattutto vista la luce "invernale" e l'alternanza di ombre e pieno sole
nella stessa inquadratura. qualche problema anche con un pelucchio che si
era depositato sulla lente posteriore del 18-55: in alcuni scatti si vede,
ho dovuto lavorarci duro con gimp per toglierlo.
ottimo affare anche l'80-200, nuovo a 150€: compatto, leggero, poche CA
anche a TA, non si allunga durante la zoomata, buio (ma lo sapevo) ma sta
nella tasca della giacca.
per chi è indeciso tra "bridge", compattona o reflex, il mio consiglio è:
comprate una reflex. non c'è paragone. la k100d in particolare è veramente
eccellente, wb a parte (ma si risolve scattando raw)
saluti
Maurizio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: k100d, primi scatti a londra

author: Dipo

text:
Lips ha scritto:
> per chi č indeciso tra "bridge", compattona o reflex, il mio consiglio č:
> comprate una reflex. non c'č paragone. la k100d in particolare č veramente
> eccellente, wb a parte (ma si risolve scattando raw)
>
> saluti
> Maurizio
>
che mi dici dell'autonomia? tu che usi le ricaricabili, da quanto? io
trovo + comode le batterie al litio che subito si ricaricano e di cui
posso comrarne una aggiuntiva a pochi euro sulla baia. ho letto che
sulla k100d posso usare anche 2 batteria al litio?? ma sono
ricaricabili? grazie
--
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.enricodipaola.it
 : Il mio blog                              -
--------------------------------------------------------------------------
- Se vuoi 10 euro per giocare su BWIN.it scrivimi in pvt                 -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
- TOGLI 1234 PER SCRIVERMI IN PRIVATO                                    -
--------------------------------------------------------------------------


title: k100d, primi scatti a londra

author: Simone

text:
Complimenti per le foto.... amo tantissimo questa città
Alcuni scatti dello scorso ottobre :
http://www.mediabytesw.it/personal/foto/Viaggi/Londra%202006/index.html
Ciao
Simone


title: k100d, primi scatti a londra

text:
> che mi dici dell'autonomia? tu che usi le ricaricabili, da quanto? io
> trovo + comode le batterie al litio che subito si ricaricano e di cui
> posso comrarne una aggiuntiva a pochi euro sulla baia. ho letto che
> sulla k100d posso usare anche 2 batteria al litio?? ma sono
> ricaricabili? grazie
io uso 4 energizer da 2500 mAh
non ho mai visto scendere l'indicatore di carica, nemmeno dopo due giorni
di scatti, ma non so essere molto più preciso
puoi usare sia 4 stilo (ricaricabili o no) sia due cr-3v (credo), pure
loro ricaricabili
ciao



title: k100d, primi scatti a londra

text:
> Alcuni scatti dello scorso ottobre :
>
http://www.mediabytesw.it/personal/foto/Viaggi/Londra%202006/index.html
molto belli tutti ma in particolare il 7, il 13 e il 33
mi piacerebbe tornarci con un clima più "estivo", nelle tue foto si
percepisce che era più caldo
ciao



title: k100d, primi scatti a londra

text:
Grazie ;)
Effettivamente il tempo ci ha regalato 4gg fantastici!
Invece la volta precedente, in febbraio, c'era il vero clima londinese,
cielo grigio e nebbia !
Ciao
Simone
"Lips" <
so...@lippa.com
> ha scritto nel messaggio
news:eoij25$hs6$1...@news.newsland.it...



title: k100d, primi scatti a londra

author: switters

text:
"Simone" <Si...@Simon.it> wrote in message
news:45ad1f02$0$20813$5fc...@news.tiscali.it...
> Grazie ;)
>
> Effettivamente il tempo ci ha regalato 4gg fantastici!
> Invece la volta precedente, in febbraio, c'era il vero clima londinese,
> cielo grigio e nebbia !
>
> Ciao
> Simone
>
>
abito a Londra da otto anni....sono 8 anni che attendo di vedere la nebbia.
Sarebbe fantastico per fare belle foto....
max
--
www.massimousai.com
www.massimousai.co.uk
HOW AM I DRIVING?
http://snipurl.com/10bk4
 It's not just about football
http://snipurl.com/16rib


title: k100d, primi scatti a londra

text:
Ciao Max
Chiamala nebbia... chiamala foschia...
....ma, a me scattare con quel tipo di condizioni meteo proprio non piace ;)
Queste sono quelle venute meno peggio (fatte con la compatta):
http://www.mediabytesw.it/personal/foto/temp/img_0152.jpg
http://www.mediabytesw.it/personal/foto/temp/img_0160.jpg
Meglio:
http://www.mediabytesw.it/personal/foto/Viaggi/Londra%202005/slides/IMG_1162.html
Ciao
Simone
"switters" <
m...@ghhd.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:P_6dnYZg0sAlpTDY...@bt.com...



title: k100d, primi scatti a londra

text:
"Simone" <Si...@Simon.it> wrote in message
news:45ad4266$0$7754$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao Max
> Chiamala nebbia... chiamala foschia...
>
> ....ma, a me scattare con quel tipo di condizioni meteo proprio non piace
;)
>
> Queste sono quelle venute meno peggio (fatte con la compatta):
>
http://www.mediabytesw.it/personal/foto/temp/img_0152.jpg
>
http://www.mediabytesw.it/personal/foto/temp/img_0160.jpg
>
> Meglio:
>
>
http://www.mediabytesw.it/personal/foto/Viaggi/Londra%202005/slides/IMG_1162.html
>
>
ah..quello e' cielo di merda ! ;-)
e' diverso...
per me la nebbia e' quella fitta e bianca.... con quella puoi fare belle
foto....
solo che a Londra quella nebbia non esiste piu' da anni..;_((
sigh



title: k100d, primi scatti a londra

author: Marco B.

text:
Ciao,molto belle le foto.Che obiettivi hai usato?
"Lips" <
so...@lippa.com
> ha scritto nel messaggio
news:eoid2k$kj7$1...@news.newsland.it...
> qui una decina di scatti, imho i migliori
> tutti con il 18-55 di serie e l'80-200 F
>
>
http://www.flickr.com/photos/48345052@N00/
>
> gran bella macchina: a parte un paio di situazioni in cui proprio non ne
> voleva sapere di esporre correttamente (sia sotto che sopra, non ho capito
> perché) devo dire che sono molto soddisfatto: ho fatto stampe 30x45 di
> scatti a 800 iso (la guardia in rosso) e sono bellissimi, grana molto
> contenuta e sicuramente meglio di qualunque ingrandimento paragonabile
> fatto con la vecchia eos a pellicola.
> qualche problema sul bilanciamento del bianco negli scatti in jpg,
> soprattutto vista la luce "invernale" e l'alternanza di ombre e pieno sole
> nella stessa inquadratura. qualche problema anche con un pelucchio che si
> era depositato sulla lente posteriore del 18-55: in alcuni scatti si vede,
> ho dovuto lavorarci duro con gimp per toglierlo.
> ottimo affare anche l'80-200, nuovo a 150?: compatto, leggero, poche CA



title: k100d, primi scatti a londra

text:
Scusa non avevo visto...che gnucco!!!
"Marco B." <
fenderpa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:45ad4e5f$0$22394$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: [OT] - Qualcuno mi può aiutare?

author: Giollino

text:
salve mi servirebbe un programmino tipo il ietoolkit
che mi crei file MHT
come posso fare?
grazie


title: OT:Vendo Fuij MX700 + accessori

author: Locus Solus

text:
Vendo Fuji Mx700 completa più
Carica batterie BC-100
Smart Media da 4mb
Flopy Disck Adapter
tutto £.1.000.000
non trattabili


title: Canon 100mm,Canon 100mm f2.8 oppure canon 85 f1.8

text:
Ciao
Qualcuno vende una delle ottiche in oggetto?
Grazie


title: Stabilizzatore Canon SX10

author: Stefano

text:
Sto valutando l'acquisto della fotocamera in oggetto, mi hanno spiegato che
c'� una differenza tra stabilizzatore ottico meccanico e stabilizzatore
ottico digitale.
Dalle specifiche non si capisce come viene effettuata la stabilizzazione
dell'immagine.
Le specifiche indicano :
Stabilizzatore d'immagine  S� (tipo shift)
Qualcuno mi sa spiegare qual'� il tipo shift  usato dalla sx10 ?
Grazie


title: Stabilizzatore Canon SX10

text:
On 9 Lug, 10:17, "Stefano" <
blas...@yahoo.it
> wrote:
> Sto valutando l'acquisto della fotocamera in oggetto, mi hanno spiegato che
> c'è una differenza tra stabilizzatore ottico meccanico e stabilizzatore
> ottico digitale.
> Dalle specifiche non si capisce come viene effettuata la stabilizzazione
> dell'immagine.
Direi che qui è spiegato bene,misto meccanico-elettronico/
digitale....ciao.
""Optical Image Stabilizer
The PowerShot SX1 IS and PowerShot SX10 IS use a lens shift-type Image
Stabilizer (IS) system to detect and correct slight camera shakes that
can cause image blur. The IS delivers a 4 stop advantage for improved
performance in low-light conditions, when shooting at the telephoto
end of the lens and when vibrations are more severe. It also features
increased sensitivity to low frequency vibration, such as the rocking
of a boat. Minute vibration gyros detect camera movement caused by
hand shake.
These signals – at 8,000 per second, twice the speed of signals in
conventional IS – are processed by a single-chip IS controller, which
discriminates between hand shake and intentional camera movements.
Shake signals are sent to the IS unit, which moves one of the lens
elements accordingly to re-align the light rays and cancel out the
effects of shake.
For improved accuracy and responsiveness, the moving lens element is
supported on tiny ceramic spheres. In addition to minimising friction,
ceramic spheres avoid some of the problems that can affect metal
systems, such as thermal expansion and magnetism.""
http://compattadigitale.blogspot.com/


title: Stabilizzatore Canon SX10

author: Henry

text:
"Stefano" <
bla...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio )
>
> Qualcuno mi sa spiegare qual'� il tipo shift  usato dalla sx10 ?
>
sulla mia ixus 800is del 2007 c'� lo stabilizzatore ottico, agisce
direttamente sulle lenti ed � molto efficace, credo sia cos� su tutte le
Canon...


title: Stampanti a sublimazione vs. Ink-jet

author: Giovanni Lagnese

text:
Forse ï¿œ un argomento trito e ritrito, ma la domanda che vorrei proporre
ï¿œ un po' piï¿œ particolare ed ï¿œ questa: facendo _completamente_ astrazione
da fattori quali la velocitï¿œ di stampa, il costo per stampa, ecc., e
considerando _esclusivamente_ la qualitï¿œ delle stampe in formato A4 e A3
o giï¿œ di lï¿œ, e la durata/resistenza delle stesse, meglio le stampanti
ink-jet o quelle a sublimazione?
Il confronto deve essere inteso tra le migliori - per qualitï¿œ, non
importano consumi, velocitï¿œ, ecc. - stampanti ink-jet, utilizzate con le
migliori carte da stampa disponibili per esse, e le migliori stampanti a
sublimazione, anch'esse con le migliori carte da stampa disponibili.
Giovanni


title: Stampanti a sublimazione vs. Ink-jet

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jaaruz.1k1e5zb87x09dN%he...@heriknospaanammm.com...
> le stampanti a sublimazione hanno il proprio kit carta+ribbon
...che sono molto pi� scadenti delle migliori carte utilizzabili con
ink-jet, vedi carta Canon FA-ME1, che costa pi� di 3 euro a foglio
(formato A3).
Giovanni


title: Stampanti a sublimazione vs. Ink-jet

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jaaud1.1e8nbh91x649jgN%he...@heriknospaanammm.com...
> Giovanni Lagnese <inv...@invalid.ldbc> wrote:
>
>> ...che sono molto pi� scadenti delle migliori carte utilizzabili con
>> ink-jet, vedi carta Canon FA-ME1, che costa pi� di 3 euro a foglio
>> (formato A3).
>
> in termini di che?
Resa dell'immagine finale. Prova a confrontare un'immagine ottenuta con
una PIXMA Pro9500 Mark II e una carta come la FA-ME1, con quella
ottenuta con qualsiasi stampante a sublimazione.
Giovanni


title: Stampanti a sublimazione vs. Ink-jet

author: Peter

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> astrazione
perchï¿œ non t'ammazzi?
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Stampanti a sublimazione vs. Ink-jet

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hgLSm.104533$9f6.1...@twister1.libero.it...
> perchï¿œ non t'ammazzi?
Perchï¿œ tu fai astrazione dal tuo cervello.
Giovanni


title: Stampanti a sublimazione vs. Ink-jet

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jaauui.tq3iq8btrhxbN%he...@heriknospaanammm.com...
> sesso degli angeli, tecnicamente non vedo vantaggi
Mah, sarï¿½ che le stampe a sublimazione non mi piacciono perchï¿½ hanno una
resa che somiglia troppo a quella delle foto "tradizionali"...
Giovanni


title: Stampanti a sublimazione vs. Ink-jet

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:hfg03q$ue8$1...@nnrp.ngi.it...
> le stampe a sublimazione non mi piacciono perchï¿½ hanno una resa che
> somiglia troppo a quella delle foto "tradizionali"...
Non trovi, Herik?
Giovanni


title: Stampanti a sublimazione vs. Ink-jet

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jab91r.1wy7vy13p5vavN%he...@heriknospaanammm.com...
> io le trovo ottime, almeno quelle che conosco io.
Ma indubbiamente i risultati sono molto simili a quelli delle fotografie
"tradizionali". Non sei d'accordo nemmeno su questo?
Giovanni


title: Stampanti a sublimazione vs. Ink-jet

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jabby8.gemtxsm7ez1xN%he...@heriknospaanammm.com...
>> Ma indubbiamente i risultati sono molto simili a quelli delle
>> fotografie
>> "tradizionali". Non sei d'accordo nemmeno su questo?
>
> infatti, non va bene? come dovrebbero essere?
Mah, a me l'idea di imitare la fotografia tradizionale non piace per
niente. Ad esempio, non mi piace che il rumore nelle foto digitali
somigli alla grana della pellicola.
Penso che la fotografia digitale debba ricercare una sua identitï¿½
peculiare. Altrimenti ï¿½ un po' come fare musica elettronica
scimmiottando gli strumenti tradizionali.
Giovanni


title: Stampanti a sublimazione vs. Ink-jet

author: Thomas

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Mah, a me l'idea di imitare la fotografia tradizionale non piace per
> niente. Ad esempio, non mi piace che il rumore nelle foto digitali
> somigli alla grana della pellicola.
Povero scemo.


title: Stampanti a sublimazione vs. Ink-jet

text:
"Thomas" <thomas> ha scritto nel messaggio
news:4b1beb73$1...@news.x-privat.org...
>> Mah, a me l'idea di imitare la fotografia tradizionale non piace per
>> niente. Ad esempio, non mi piace che il rumore nelle foto digitali
>> somigli alla grana della pellicola.
>
>
> Povero scemo.
Ah, ma sentiamo, sentiamo: perchï¿½?
Giovanni


title: Stampanti a sublimazione vs. Ink-jet

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Ma cosa vuoi sentire, prova a vedere. Vedi di andare a fare in culo.
Il rumore del digitale non somiglia affatto alla grana della pellicola,
mentecatto.


title: Stampanti a sublimazione vs. Ink-jet

text:
"Thomas" <thomas> ha scritto nel messaggio
news:4b1bfcf9$1...@news.x-privat.org...
> Il rumore del digitale non somiglia affatto alla grana della
> pellicola, mentecatto.
Io non ho detto questo.
Io ho detto che la somiglianza con la grana della pellicola non deve
essere considerato un criterio valuto per valutare il rumore del
digitale.
In altre parole, ho criticato la tendenza a considerare "migliore" il
rumore digitale di una macchina quanto piï¿½ si avvicina alla grana della
pellicola.
Giovanni


title: Pro e contro sigma 28-300 3 5 6 3 asferico

author: Klinik

text:
Salve, ho una 300d con il 18-55.
Sono un fotoamatore e vorrei una focale multiuso, ho trovato un sigma
28-300 3 5 6 3 asferico per 318.00 euro iva inclusa, nuovo ovviamente.
Secondo voi và bene per fare qualche foto a gare di sci di fondo, foto
alla natura, cervi, scoiattoli ecc..
Qualcuno lo ha usato?? Potreste dirmi i pro e contro di questi
obiettivi ad escursione lunga??
Grazie
  Gabriele


title: Eccolo quì

author: joserg

text:
Questo è il Bigma (Accidenti a me) che ho acquistato.
http://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_3651.JPG


title: Eccolo quì

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4edb6c9d$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Questo è il Bigma (Accidenti a me) che ho acquistato.
>
http://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_3651.JPG

>

Dimenticavo:
Se a qualcuno interessasse-------è in vendita!!!
Scontrinato, 150 scatti circa e due anni di garanzia!
:o)))


title: Eccolo quì

author: marco ricci

text:
joserg<
jos...@alice.it
> wrote:
> Questo � il Bigma (Accidenti a me) che ho acquistato.
>
http://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_3651.JPG

non c'e dubbio che sia nuovo ma con 100 euro in piu' il canon sarebbe stato parecchio meglio
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk


title: Eccolo quì

text:
joserg<
jos...@alice.it
> wrote:
> "joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4edb6c9d$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...
> > Questo � il Bigma (Accidenti a me) che ho acquistato.
> >
http://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_3651.JPG

> >
> Dimenticavo:
> Se a qualcuno interessasse-------� in vendita!!!
> Scontrinato, 150 scatti circa e due anni di garanzia!
> :o)))

non te lo riprendono? ma mannaggia a te sono anni che ti sento dire che non hai soldi e poi posti un mesg urgentissimo e ti compri sto mammozzone 1 ora dopo? :)



title: Eccolo quì

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jbfqu4$sbk$1...@speranza.aioe.org...
> joserg<
jos...@alice.it
> wrote:
>> "joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4edb6c9d$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> > Questo ? il Bigma (Accidenti a me) che ho acquistato.
>> >
http://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_3651.JPG

>> >
>> Dimenticavo:
>> Se a qualcuno interessasse-------? in vendita!!!
>> Scontrinato, 150 scatti circa e due anni di garanzia!
>> :o)))
>
> non te lo riprendono? ma mannaggia a te sono anni che ti sento dire che
> non hai soldi e poi posti un mesg urgentissimo e ti compri sto mammozzone
> 1 ora dopo? :)

Sono un tipo impulsivo! :o)))
Marco, tempo al tempo!
Fammici prendere un pò di mano, fammi guarire bene il dito troncato, fammi
avere la luce giusta e il 100-400 Canon lo faccio afflosciare come un
pisello davanti alle cosce spalancate della signora Rosy Bindi.
;o)


title: Eccolo quì

text:
> avere la luce giusta e il 100-400 Canon lo faccio afflosciare come un
> pisello davanti alle cosce spalancate della signora Rosy Bindi.

eheh. ma non ho dubbi che se facevi ottime

 cose con il cata con questo non potranno ,he
migliorare.ma
 imho visto che hai
 innegabilmente capacita' e passione , devi smettere di snobbare la qualita" tecnica dei
 tuoi lavori. ti farebbe fare un ulteriore salto e magari potresti iniziare a guadanarci sopra



title: Eccolo quì

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jbfrmh$u2s$1...@speranza.aioe.org...

Purtroppo hai ragione, sto cominciando a farmi troppe seghe mentali,
indubbiamente il frequentare questo gruppo mi sta facendo male! male nel
senso buono della parola, perchè se ho ottenuto un qualche cosa di buono o
passabile il merito è di tutti voi e dei vostri splendidi consigli, dati in
maniera cordiale in qualche caso o in maniera sgarbata in qualche altro, ma
sempre da seguire e da ascoltare con attenzione.
Devo tornare alle origini, inforcare la macchina e scattare, fregandomene se
davanti ad essa ho un catadiottrico, un macro o il Bigma, in seguito a voi
le ardue sentenze.
;o9


title: Eccolo quì

author: Trex su Seven

text:
Il 04/12/2011 13:59, marco ricci ha scritto:
>> Questo � il Bigma (Accidenti a me) che ho acquistato.
>>
http://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_3651.JPG

>
> non c'e dubbio che sia nuovo ma con 100 euro in piu' il canon sarebbe
> stato parecchio meglio

Vabbè, dai... l'ha preso, l'ha pagato anche un prezzo giusto.
Io direi che, invece di star lì a rosicchiare per non aver preso il
canon, può tranquillamente trovarci i punti deboli e i vantaggi,
tirandoci fuori dei buoni scatti come suo solito.
Poi, oh... finalmente le posso guardare anch'io, senza che mi si
incrocino le pupille :-D

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Eccolo quì

author: IceCreamMan

text:
Il 04/12/11 13:51, joserg ha scritto:
> Questo è il Bigma (Accidenti a me) che ho acquistato.
>
http://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_3651.JPG

>
>
Non è che (Accidenti a me), e che ti capita la stessa cosa che succede a
me quando faccio acquisti fotografici "Impegnativi", gli dò troppa
aspettativa, putroppo alla fine nel settore fotografico se vuoi "vedere"
la qualità in modo evidente devi spendere cifre abbastanza alta e i
prodotti sono più o meno sempre quelli, sia in caso Nikon che Canon, per
il resto c'e' si un miglioramento ma mai come si pensava o ci si aspettava.
Detto questo le foto che fai con il Sigma mi sembrano migliori di quelle
col Tamron, certo uno si aspettava chissa che cosa ma già qualcosa di
meglio si vede.

Saluti

Max


title: Eccolo quì

text:

sicuro. trovati diaf buoni e limiti dara' soddisfazioni



title: Eccolo quì

author: Maigret

text:
"Trex su Seven" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jbfssp$6cd$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 04/12/2011 13:59, marco ricci ha scritto:
>>> Questo ? il Bigma (Accidenti a me) che ho acquistato.
>>>
http://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_3651.JPG

>>
>> non c'e dubbio che sia nuovo ma con 100 euro in piu' il canon sarebbe
>> stato parecchio meglio
>
> Vabbè, dai... l'ha preso, l'ha pagato anche un prezzo giusto.

io mi permetto di consigliargli *caldamente* di provarlo PRIMA e SUL CAMPO.
Il 100/400 imho è un grosso e pesante chiodo, con in più l'handycap enorme
della focale a pompa, dettaglio che josberg non apprezzerà affatto nei sui
scatti veloci. Per questo consiglio di provarlo prima di buttare
(altri)1200e ;)


title: Eccolo quì

text:
"IceCreamMan" <m...@NOSPAMbirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:4edb77a4$0$1393$4faf...@reader1.news.tin.it...

Capisco benissimo che un ottica come quella che ho acquistato non possa mai
dare risultati come un ottica da svariate migliaia di euro, questo è logico!
Mi aspettavo un leggero miglioramento rispetto al catadiottrico e nello
stesso momento ho guadagnato in stabilizzazione, autofocus e un paio di
diaframmi e non è poco credimi! perchè adoperare il catadiottrico per la
caccia fotografica è veramente un casino, mentre con questo ho già notato
che gli scarti fotografici sono molto ma molto inferiori!
Certo avessi avuto da buttare 10.000 euro le mie scelte si sarebbero
orientate diversamente.
;o)


title: Eccolo quì

text:
Il 04/12/11 13:51, joserg ha scritto:
> Questo è il Bigma (Accidenti a me) che ho acquistato.
>
http://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_3651.JPG

>
>
Un cosa, sarà anche una cosa stupida e magari già l'hanno già detta, ma
quando scatti con il Sigma sul cavalletto o appoggiato da qualche parte
lo disabiliti lo stabilizzatore ?

Saluti

Max


title: Eccolo quì

text:
"IceCreamMan" <m...@NOSPAMbirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:4edb7962$0$1393$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sai che tecnicamente non ci capisco nulla.
Ti spiego:
a parte che non adopero mai il cavalletto, ma con un bestione del genere
giocoforza devo cercare di appoggiarmi (se ne ho la possibilità) da qualche
parte.
per adesso ho scattato con lo stabilizzatore su posizione 2
(Sbaglio?)


title: Eccolo quì

text:
> Sai che tecnicamente non ci capisco nulla.
> Ti spiego:
> a parte che non adopero mai il cavalletto, ma con un bestione del genere
> giocoforza devo cercare di appoggiarmi (se ne ho la possibilità) da qualche
> parte.
> per adesso ho scattato con lo stabilizzatore su posizione 2
> (Sbaglio?)
>
>

Il sistema OS si Sigma non lo consco, ma su Nikon sia con 70 200vr e 70
300vr se usi lo stabilizzatore su cavelletto o cmq su un qualcosa che ne
faccia le veci il manuale dice di disabilitare la stabilizzazione pena
perdita di nitidezza, su Canon lo stesso credo, cosa vera ed evidente
oltretutto, prova a vedere cosa dice il manuale del Sigma.

Saluti

Max


title: Eccolo quì

text:
"IceCreamMan" <m...@NOSPAMbirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:4edb7d68$0$1384$4faf...@reader1.news.tin.it...

Con lo stabilizzatore inserito si ha una perdita di nitidezza?
A questa non la sapevo!
La prossima volta lo disinserisco e vediamo la differenza.
Consulterò nel frattempo il manuale per vedere cosa dice.
Grazie


title: Eccolo quì

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:

chiaro che provarlo prima sarebbe meglio..
c'e' da dire che il sigma pesa 6 etti di piu' ed e' piu' ingombrante.
a 400mm e' piu' buio, e la resa e' inferiore, e non di poco. (ci sono
parecchi confronti in rete)

e' vero che uno zoom a pompa non e' il massimo della praticita' anceh
secondo me, ma alla finela resa e' quella...

se non avesse bisogno di uno zoom, sempre sui 1200 euro nuovo avrei
vivamente consigliato il canon 400 5.6L


title: Eccolo quì

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:jbg3if$hsp$1...@speranza.aioe.org...

>
> chiaro che provarlo prima sarebbe meglio..
> c'e' da dire che il sigma pesa 6 etti di piu' ed e' piu' ingombrante.

cazzarola, 6 etti in più??!!
naaaa... non fa per me, io come detto mi son trovato malissimo col canon

> se non avesse bisogno di uno zoom, sempre sui 1200 euro nuovo avrei
> vivamente consigliato il canon 400 5.6L

tutta la vita! e imho non ha bisogno di uno zoom, visto quel ch'è riuscito a
fare sino ad oggi...!


title: Eccolo quì

author: Nemesis

text:
joserg wrote:

> Con lo stabilizzatore inserito si ha una perdita di nitidezza?
> A questa non la sapevo!
> La prossima volta lo disinserisco e vediamo la differenza.
> Consulterò nel frattempo il manuale per vedere cosa dice.
> Grazie

Il discorso vale se la macchina è su cavalletto, perchè in quel caso lo
stabilizzatore tenta di entrare in azione quando in realtà non ce ne è
bisogno rendendo di fatto lo scatto micromosso. Da qui il consiglio di
disabilitarlo quando la macchina è realmente ferma.

--
http://nem01.altervista.org/

http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: Eccolo quì

author: danilob

text:
Il 04/12/2011 14.05, joserg ha scritto:

> Fammici prendere un pò di mano, fammi guarire bene il dito troncato, fammi
> avere la luce giusta e il 100-400 Canon lo faccio afflosciare come un
> pisello davanti alle cosce spalancate della signora Rosy Bindi.
> ;o)
>

A questo link ci sono foto di alcuni tuoi "colleghi":
http://it.pixel-peeper.com/lenses/?lens=902

--
Se vivrai ogni giorno come se fosse l'ultimo, sicuramente prima o poi
avrai ragione


title: Eccolo quì

author: DR

text:
On 12/04/2011 01:51 PM, joserg wrote:
> Questo è il Bigma (Accidenti a me) che ho acquistato.
>
http://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_3651.JPG

Sergio, scusa, non e' che uno ci conti, ma dopo che hai postato degli
scatti a risoluzione piena ti ho mandato un paio di elaborazioni
possibili. Come spesso fai tu non hai commentato. Ora, tu che ti lamenti
tanto degli sgarbi degli altri, si può sapere perché non ti degni di
commentare il lavoro che gli altri fanno per te?

Davide.


title: Eccolo quì

author: Marck

text:
Il 04/12/2011 14:56, joserg ha scritto:

> per adesso ho scattato con lo stabilizzatore su posizione 2
> (Sbaglio?)

Secondo me sì. Da quanto ne so la posizione 1 stabilizza sia sull'asse
verticale che su quello orizzontale, la posizione 2 stabilizza solo
sull'asse verticale e non su quello orizzontale: serve per fare panning.

In ogni caso per stabilizzare ulteriormente il tutto ti consiglio di
reggere la lente nella zona più lontana dal corpo, vicino al paraluce
per capirci. La stabilizzazione è molto migliore in quel caso.

Se ti appoggi su un supporto solido oppure usi il cavalletto disabilita
la stabilizzazione (fai qualche prova fotografando il posatoio, anche
senza martino sopra, con o senza stabilizzatore appoggiandoti ad un
supporto solido e vedi se c'è differenza).

OK non pensare all'attrezzatura e fotografare e basta.. ma se hai un
apparecchio complicato e con 1000 funzioni tra le mani, quantomeno
preoccupati di sapere cosa vogliono dire quei numerini vicino ai
pulsantini!!! :-)

Marck


title: Eccolo quì

text:
"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20111204165644...@nem.nowhere.homeinvalid...

Tutto chiaro, grazie


title: Eccolo quì

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4edbad6f$2...@news.x-privat.org...
> On 12/04/2011 01:51 PM, joserg wrote:
>> Questo č il Bigma (Accidenti a me) che ho acquistato.
>>
http://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_3651.JPG

>
> Sergio, scusa, non e' che uno ci conti, ma dopo che hai postato degli
> scatti a risoluzione piena ti ho mandato un paio di elaborazioni
> possibili. Come spesso fai tu non hai commentato. Ora, tu che ti lamenti
> tanto degli sgarbi degli altri, si puň sapere perché non ti degni di
> commentare il lavoro che gli altri fanno per te?
>
> Davide.

Hai mandato un paio di elaborazioni di cosa?
Ho visto una elaborazione fatta al Martin (non ricordo di chi) e mi pare di
aver risposto dicendo che mi pareva troppo chiara.
Che elaborazione avresti mandato te che non ho visto? o non ho commentato?


title: Eccolo quì

text:
"Marck" <as...@askme.invalid> ha scritto nel messaggio
news:QaOCq.106408$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 04/12/2011 14:56, joserg ha scritto:
>
>> per adesso ho scattato con lo stabilizzatore su posizione 2
>> (Sbaglio?)
>
> Secondo me sě. Da quanto ne so la posizione 1 stabilizza sia sull'asse
> verticale che su quello orizzontale, la posizione 2 stabilizza solo
> sull'asse verticale e non su quello orizzontale: serve per fare panning.
>
> In ogni caso per stabilizzare ulteriormente il tutto ti consiglio di
> reggere la lente nella zona piů lontana dal corpo, vicino al paraluce per
> capirci. La stabilizzazione č molto migliore in quel caso.
>
> Se ti appoggi su un supporto solido oppure usi il cavalletto disabilita la
> stabilizzazione (fai qualche prova fotografando il posatoio, anche senza
> martino sopra, con o senza stabilizzatore appoggiandoti ad un supporto
> solido e vedi se c'č differenza).
>
> OK non pensare all'attrezzatura e fotografare e basta.. ma se hai un
> apparecchio complicato e con 1000 funzioni tra le mani, quantomeno
> preoccupati di sapere cosa vogliono dire quei numerini vicino ai
> pulsantini!!! :-)
>
> Marck
>

Ok Marck, ho capito, farň le prove che suggerisci e vediamo cosa succede.
;o)


title: Eccolo quì

text:
"danilob" <a...@b.c.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4edba73a$0$1379$4faf...@reader2.news.tin.it...

Anche qui puoi visionare tantissimi scatti effettuati con il Bigma, ma la
versione non stabilizzata.
Trattasi del sito di un amico conosciuto in padule al capanno, splendida
persona e anche ottimo fotografo, ha delle foto veramente eccezionali e
scattate appunto con quell'ottica.
http://www.pbase.com/giorgio_gregori/root&page=all


title: Eccolo quì

text:
On 12/04/2011 07:06 PM, joserg wrote:
<...>
> Hai mandato un paio di elaborazioni di cosa?
> Ho visto una elaborazione fatta al Martin (non ricordo di chi) e mi pare di
> aver risposto dicendo che mi pareva troppo chiara.
> Che elaborazione avresti mandato te che non ho visto? o non ho commentato?

O tu o il tuo newsreader avete dei problemi. Proprio in quel thread tu
hai risposto al post che citi facendo vedere un'altra tua versione che
hai presentato scrivendo "la vedo molto meglio cosě".
A quel post io ho risposto e ho mandato un link di una versione con un
po' di sharpening. La vedi o no?
E poi c'era un'altra elaborazione nel thread della folaga.

Davide.


title: Eccolo quì

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4edbe64a$1...@news.x-privat.org...
> On 12/04/2011 07:06 PM, joserg wrote:
> <...>
>> Hai mandato un paio di elaborazioni di cosa?
>> Ho visto una elaborazione fatta al Martin (non ricordo di chi) e mi pare
>> di
>> aver risposto dicendo che mi pareva troppo chiara.
>> Che elaborazione avresti mandato te che non ho visto? o non ho
>> commentato?
>
> O tu o il tuo newsreader avete dei problemi. Proprio in quel thread tu hai
> risposto al post che citi facendo vedere un'altra tua versione che hai
> presentato scrivendo "la vedo molto meglio cos�".
> A quel post io ho risposto e ho mandato un link di una versione con un po'
> di sharpening. La vedi o no?
> E poi c'era un'altra elaborazione nel thread della folaga.
>
> Davide.

Che tu dica che il mio newsreader abbia problemi posso accettarlo, ma se
pensi che i problemi li abbia io perch� non l'ho visto o ricevuto mi
offendo, mi incazzo e ti mando serenamente affanculo!!! Ok?
Non ho visto il thread e per questo dovrei avere problemi?
Ma ti rendi conto di ci� che dici o sei te quello ad avere problemi?
Fatti un giro v�!


title: Eccolo quì

text:
On 12/04/2011 10:35 PM, joserg wrote:
> "DR"<
dNUMME...@morcilab.net
>  ha scritto nel messaggio
> news:4edbe64a$1...@news.x-privat.org...
>> On 12/04/2011 07:06 PM, joserg wrote:
>> <...>
>>> Hai mandato un paio di elaborazioni di cosa?
>>> Ho visto una elaborazione fatta al Martin (non ricordo di chi) e mi pare
>>> di
>>> aver risposto dicendo che mi pareva troppo chiara.
>>> Che elaborazione avresti mandato te che non ho visto? o non ho
>>> commentato?
>>
>> O tu o il tuo newsreader avete dei problemi. Proprio in quel thread tu hai
>> risposto al post che citi facendo vedere un'altra tua versione che hai
>> presentato scrivendo "la vedo molto meglio così".
>> A quel post io ho risposto e ho mandato un link di una versione con un po'
>> di sharpening. La vedi o no?
>> E poi c'era un'altra elaborazione nel thread della folaga.
>>
>> Davide.
>
> Che tu dica che il mio newsreader abbia problemi posso accettarlo, ma se
> pensi che i problemi li abbia io perchè non l'ho visto o ricevuto mi
> offendo, mi incazzo e ti mando serenamente affanculo!!! Ok?

La reazione non mi stupisce, il carattere fumino lo do per scontato.

> Non ho visto il thread e per questo dovrei avere problemi?

Vista la reazione li hai veramente, ma nel senso che intendi tu qui, non
in quello che intendevo io quando l'ho scritto.
Io intendevo problemi nel senso di "perdersi i messaggi", tu hai deciso,
non si sa perché, che intendessi problemi nel senso di "caso da
psichiatra" e ti sei incazzato. Certo che fai due fatiche visto che te
le canti e te le suoni tutto da solo.

> Ma ti rendi conto di ciò che dici o sei te quello ad avere problemi?
> Fatti un giro và!

Sergio, fa come cazzo ti pare. Io ho cercato di darti una mano (e te
l'ho già data più di una volta in passato), non ho visto risposta e ti
ho chiesto se avevi deciso di ignorarmi o ti ero perso i messaggi per
distrazione o per un problema tecnico. Per risposta mi hai mandato
affanculo.
Ora, se pensi che ti possa fare comodo avere con me un rapporto cordiale
(vedi mai che ti possa insegnare qualcosa che ti può fare comodo) cerca
di calmarti. Altrimenti continua pure a mandare affanculo tutto il mondo
e poi lamentati se la gente è "sgarbata" con te.
E con questo chiudo che non ho il tempo e la voglia di mettermi a
litigare su un newsgroup, che la vita vera è già abbastanza difficile.

Davide.


title: Eccolo quì

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4edbf915$2...@news.x-privat.org...

Ascolta testina, se non hai voglia di incazzarti te, figurati io!
sei saltato fuori accusandomi di avere problemi e non hai specificato (come
invece hai fatto adesso) il motivo della tua insana affermazione nei miei
confronti.
Sono fumino? tutti lo sarebbero nei confronti di uno che ti viene a dire (Te
hai problemi senza specificarne il motivo)!!! non credi?
non hai visto risposta e hai subito creduto e pensato che io avessi voluto
ignorarti??? Lo vedi che sei te quello che ha problemi? Semplicemente o non
ho visto o mi è sfuggito! se tu fossi stata una persona ragionevole e
garbata, senza offendere nessuno avresti domandato il perchè oppure avresti
rilinkato la foto da te elaborata!!! ma ti risulta troppo faticoso, meglio
un (te hai i problemi) e problema risolto vero???
Rapporto cordiale??? Le tue basi per un rapporto cordiale sono queste???
Calmarmi per imparare da te??? non peccherai mica troppo di presunzione o
per caso sei semplicemente un narcisista???
Con questo chiudo anche io!
a proposito testina, hai visto il mio post? Ho imparato ad usare il Kill
File, sei al secondo posto!!!
Saluti merdaiolo, fatti curare.


title: Eccolo quì

author: rataplanpupum

text:
> Fammici prendere un pò di mano, fammi guarire bene il dito troncato, fammi
> avere la luce giusta e il 100-400 Canon lo faccio afflosciare come un
> pisello davanti alle
>
>

questa è una brutta caduta di stile...


title: Eccolo quì

author: Franco Paridi

text:
Hello, joserg!
You wrote  on Sun, 4 Dec 2011 22:35:38 +0100:

j> Che tu dica che il mio newsreader abbia problemi posso accettarlo, ma
j> se
j> pensi che i problemi li abbia io perchè non l'ho visto o ricevuto mi
j> offendo, mi incazzo e ti mando serenamente affanculo!!! Ok?
j> Non ho visto il thread e per questo dovrei avere problemi?
j> Ma ti rendi conto di ciò che dici o sei te quello ad avere problemi?
j> Fatti un giro và!

eccolo il vwro joserg, quello che tenta di apparire gentilino, simpatico,
cordiale.
ma dato che non capisce neanche ciò che la gente fli comunuca, gli salta
subito la mosca al naso e manda tutti a fanculo.
ecco perchè il demente mutandaro lo ha scelto come suo scudiero.
ahahaha

With best regards, Franco Paridi.


title: Eccolo quì

text:
<rataplanpupum> ha scritto nel messaggio
news:4edc1a08$0$1384$4faf...@reader1.news.tin.it...

Questa è una battuta!
Se non ti è piaciuta mi dispiace.
;o)


title: Eccolo quì

text:
Hello, joserg!
You wrote  on Mon, 5 Dec 2011 07:18:16 +0100:

>> questa è una brutta caduta di stile...

j> Questa è una battuta!
j> Se non ti è piaciuta mi dispiace.
j> ;o)

ovvero, deridere la gente è una battuta ?
Chissà le donne come si arrapano quando vedono te, che sei di certo una maga
figo.



title: Eccolo quì

author: MaxDJ

text:
"joserg"  ha scritto nel messaggio
news:4edb6c9d$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Questo è il Bigma (Accidenti a me) che ho acquistato.
>
http://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_3651.JPG

ottimo ! :)
adesso facci vedere come lo sfrutti al 200% ! :)

--
MaxDJ


title: Eccolo quì

text:
>Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - <
tvi...@tin.it
> wrote:

> avrei
> vivamente consigliato il canon 400 5.6L

Idem. PEr come fotografava col cata, direi che non avrebbe avuto
problemi.
COlin.


title: Canon o Panasonic?

author: gaia

text:
Buongiorno a tutti.
ringrazio tutti quelli che mi hanno dato consigli per acquistare una
videocamera digitale. Ora dopo varie scremature sono arrivata a dover
scegliere fra due:
Panasonic NV-DS99 o la Canon MV-30?
Grazie a tutti!


title: CF da 128 mb e 7i (numero foto)

author: Ariel

text:
Quante foto si possono fare con la Dimage 7i su una compact da 128 mb?
Ovviamente ad una ottima qualitŕ.
Grazie.


title: CF da 128 mb e 7i (numero foto)

author: Pisilio

text:
"Ariel" <
pin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b4d4dr$3dl$1...@news.ngi.it...
> Quante foto si possono fare con la Dimage 7i su una compact da 128 mb?
> Ovviamente ad una ottima qualitŕ.
> Grazie.
>
>
Una sessantina in JPG fine!


title: CF da 128 mb e 7i (numero foto)

author: Albrok

text:
"Ariel" <
pin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b4d4dr$3dl$1...@news.ngi.it...
> Quante foto si possono fare con la Dimage 7i su una compact da 128 mb?
> Ovviamente ad una ottima qualità.
> Grazie.
Qui trovi una tabellina con il numero di foto che entrano in una scheda 16M
e in un Microdrive da 1GB:
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7i/page10.asp
Ciao.
Alberto


title: Differenze di sensore tra 350d e 20d...

text:
Vi chiedevo la differenza di sensore, e le differenze nella qualità della
foto. Eventualmente anche altre differenze come il software. Questo in
vista di un eventuale acquisto. Grazie e scusate l'incompetenza.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Differenze di sensore tra 350d e 20d...

author: AldoX

text:
marco80 wrote:
> Vi chiedevo la differenza di sensore, e le differenze nella qualità della
> foto. Eventualmente anche altre differenze come il software. Questo in
> vista di un eventuale acquisto. Grazie e scusate l'incompetenza.
>
http://www.dpreview.com


title: Chi cercava il better beamer in Europa?

author: Massimo Fabbri

text:
http://tinyurl.com/3b2kk3
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: OT Per gli esperti Mac

author: Muttley

text:
Ciao a tutti, mi scuso per l'OT, ma visto che sono macchine abbastanza usate
nel campo fotografico approfitto della vostra esperienza...
ho trovato un tipo che vende un portatile MAC  di un anno fa ad un prezzo
che mi sembra molto buono (250euri)
Dovrei vederlo domani ma non so che processori o in genere quali erano le
caratteristiche delle macchine di un anno fa circa.
Qualcuno può darmi un consiglio sulla configurazione minima?
Grazie,
Marco


title: OT Per gli esperti Mac

text:
"Muttley" <
marco...@liberodallospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:gbt8l5$o1s$1...@tdi.cu.mi.it...

sei gay?


title: OT Per gli esperti Mac

text:
"Marco_2" <
mar...@spa.it
> ha scritto nel messaggio
news:gbt8vi$lqe$1...@registered.motzarella.org...
...
> sei gay?
No, ma capita anche agli etero di usare i MAC :-P


title: OT Per gli esperti Mac

text:
Il 30 Set 2008, 14:59, "Muttley" <
marco...@liberodallospam.it
> ha scritto:
> Ciao a tutti, mi scuso per l'OT, ma visto che sono macchine abbastanza
usate
> nel campo fotografico approfitto della vostra esperienza...
> ho trovato un tipo che vende un portatile MAC di un anno fa ad un prezzo
> che mi sembra molto buono (250euri)
> Dovrei vederlo domani ma non so che processori o in genere quali erano le
> caratteristiche delle macchine di un anno fa circa.
> Qualcuno puň darmi un consiglio sulla configurazione minima?
I portatili Macbook sul mercato l'anno scorso hanno variato configurazione
un paio di volte, ma tendenzialmente le configurazioni erano basate su CPU
Core 2 Duo con frequenza variabile da 2 GHz per i Macbook ai 2,4 GHz per i
Macbook Pro: la ram andava da 1 a 2 Giga e i dischi rigidi da 120 a 200 G.
Francamente 250 euro per una macchina del genere, anche quella piů economica
(che comunque l'anno scorso costava sui mille euro) mi sembrano pochini.
Qui:
http://guides.macrumors.com/MacBook
trovi le specifiche di tutti i modelli di Macbook (quello dello scorso anno
era la revisione C e D
Qui invece:
http://guides.macrumors.com/MacBook_Pro
trovi le caratteristiche dei Macbook Pro, lo scorso anno erano in commercio
quelli indicati come revisione C e D.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: OT Per gli esperti Mac

author: Harpo

text:
On Tue, 30 Sep 2008 15:14:16 +0200, "Muttley"
<
marco...@liberodallospam.it
> wrote:
>ho trovato un tipo che vende un portatile MAC  di un anno fa ad un prezzo
>che mi sembra molto buono (250euri)
rotto.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: OT Per gli esperti Mac

text:
"
emmeeffe.org
" <
em...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z18Y12...@usenet.libero.it...
...
> I portatili Macbook sul mercato l'anno scorso hanno variato configurazione
> un paio di volte, ma tendenzialmente le configurazioni erano basate su CPU
> Core 2 Duo con frequenza variabile da 2 GHz per i Macbook ai 2,4 GHz per i
> Macbook Pro: la ram andava da 1 a 2 Giga e i dischi rigidi da 120 a 200 G.
> Francamente 250 euro per una macchina del genere, anche quella più
> economica
> (che comunque l'anno scorso costava sui mille euro) mi sembrano pochini.
> Qui:
>
http://guides.macrumors.com/MacBook
> trovi le specifiche di tutti i modelli di Macbook (quello dello scorso
> anno
> era la revisione C e D
> Qui invece:
>
http://guides.macrumors.com/MacBook_Pro
> trovi le caratteristiche dei Macbook Pro, lo scorso anno erano in
> commercio
> quelli indicati come revisione C e D.
Grazie, erano proprio le informazioni che mi servivano, so che il prezzo è
basso, chi lo vende non sa bene cosa ha in mano, comunque voglio verificare
che sia tutto ok e che sia realmente un modello recente.
In ogni caso non è né un asta-pacco di ebay né roba "caduta dai camion"...
:-D la storia è un po' lunga ma so che dovrebbe essere un buon portatile
regolarmente acquistato.
Ciao,
Marco


title: OT Per gli esperti Mac

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 30 Sep 2008 15:14:16 +0200, "Muttley"
<
marco...@liberodallospam.it
> wrote:
>ho trovato un tipo che vende un portatile MAC  di un anno fa ad un prezzo
>che mi sembra molto buono (250euri)
come fai a dire che il prezzo e' buono se non sai che processore
monta? :)
se ha il case in alluminio compralo, altrimenti no.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: OT Per gli esperti Mac

text:
On Tue, 30 Sep 2008 15:33:41 +0200, "Muttley"
<
marco...@liberodallospam.it
> wrote:
>No, ma capita anche agli etero di usare i MAC :-P
non dire idiozie :P



title: OT Per gli esperti Mac

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:0gc4e49956631cfpp...@4ax.com...
> On Tue, 30 Sep 2008 15:14:16 +0200, "Muttley"
> <
marco...@liberodallospam.it
> wrote:
>
>>ho trovato un tipo che vende un portatile MAC  di un anno fa ad un prezzo
>>che mi sembra molto buono (250euri)
>
> come fai a dire che il prezzo e' buono se non sai che processore
> monta? :)
Tempo fa mi ero informato sugli usati apple, i prezzi erano ben più alti, il
mio problema è che non sono aggiornato sull'hardware che montano ste
macchine, ma emmeffe mi ha dato il giusto aiuto :-)


title: OT Per gli esperti Mac

author: John Smith

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> trovi le specifiche di tutti i modelli di Macbook (quello dello scorso anno
> era la revisione C e D
Stai diventando gay?  :D
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: OT Per gli esperti Mac

text:
Il 30 Set 2008, 16:15, John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto:
>
emmeeffe.org
 ha scritto:
>
> > trovi le specifiche di tutti i modelli di Macbook (quello dello scorso
anno
> > era la revisione C e D
>
> Stai diventando gay? :D
Ho le Nikon che mi difendono... :-)
P.S. Da quando l'alluminio caratterizza la giaezza? Una volta era tutto
latex e pelle...



title: OT Per gli esperti Mac

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gbtcab$rvt$1...@aioe.org...
>
emmeeffe.org
 ha scritto:
>
>> trovi le specifiche di tutti i modelli di Macbook (quello dello scorso
>> anno
>> era la revisione C e D
>
> Stai diventando gay?  :D
Pazza!!! No no nooo! :-D
PS Si trovano i mouse a due tasti o gli utenti mac sono ancora tutti
monodito?


title: OT Per gli esperti Mac

text:
Il 30 Set 2008, 16:21, "Muttley" <
marco...@liberodallospam.it
> ha scritto:
> PS Si trovano i mouse a due tasti o gli utenti mac sono ancora tutti
> monodito?
Ora sono tutti bidito.



title: OT Per gli esperti Mac

author: sweet dream

text:
Il 30 Set 2008, 16:23,
em...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
) ha scritto:
> Il 30 Set 2008, 16:21, "Muttley" <
marco...@liberodallospam.it
> ha
scritto:
>
> > PS Si trovano i mouse a due tasti o gli utenti mac sono ancora tutti
> > monodito?
>
> Ora sono tutti bidito.
>
---------
....volevi dire bisex?



title: OT Per gli esperti Mac

text:
Il 30 Set 2008, 16:42,
sw...@wanadoo.fr
 (sweet dream) ha scritto:
> > > PS Si trovano i mouse a due tasti o gli utenti mac sono ancora tutti
> > > monodito?
> >
> > Ora sono tutti bidito.
>
> ....volevi dire bisex?
Non saprei, se tu fai sesso con le dita può anche essere... :-)
