title: Grandangolare Nikon D50

text:
On 22 Giu, 14:04, perrins <
perrins87togl...@tiscali.it
> wrote:
> se i 10mm non ti sono essenziali, non c'è storia a favore del tokina
>
> (che oltetutto ne aggiunge 4, che fanno comodo e si trasforma quasi in
> una lente da "uscita leggera") ;)
Tokina 124 e 50ino in tasca, la mia uscita leggera.


title: Grandangolare Nikon D50

author: DR

text:
_nemo_ wrote:
> On 22 Giu, 14:04, perrins <
perrins87togl...@tiscali.it
> wrote:
>> se i 10mm non ti sono essenziali, non c'č storia a favore del tokina
>>
>> (che oltetutto ne aggiunge 4, che fanno comodo e si trasforma quasi in
>> una lente da "uscita leggera") ;)
>
> Tokina 124 e 50ino in tasca, la mia uscita leggera.
Ecco, ci dovrei provare pure io.
Ho provato ad uscire solo con il 50ino e il 70-200vr, non male ma ogni
tanto un po' di angolo...
Ciao,
	Davide.


title: CANON IXUS 330 ... dove trovarla?

text:
Salve a tutti. Sto cercando qualche sito dove acquistare la Canon IXUS
330. A parte il sito ufficiale italiano della Canon, che non riporta nè
IXUS 330 nè la già nota G2, vorrei sapere dove posso trovare,
preferibilmente ad un prezzo accettabile, la nuova IXUS 330. Grazie in
anticipo,  SILVER


title: CANON IXUS 330 ... dove trovarla?

author: Condor

text:


In Italia non e' ancora in distribuzione. E' solo stata inserita nei
listini.
Credo uscira' entro maggio, ma non e' sicuro
Ciao


title: CANON IXUS 330 ... dove trovarla?

author: sweetdream

text:


la trovi su
www.nomatica.com
                a 575euro
www.photoshoppingcenter.de
      a 545euro
su nomatica ho acquistato
spesso e parecchi articoli...sono perfetti!!
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: CANON IXUS 330 ... dove trovarla?

text: Ti ringrazio infinitamente!  SILVER


title: tele-zoom nikkor

author: Tripazio

text:
Ho due ottimi obiettivi nikkor (AF 80-200/2.8  e 400/5.6). che ora uso sulla
D70.
Vorrei sostituire questi due obiettivi con l' 80-400/4.5-5.6 AF D nikkor.
A parte ogni altra considerazione (minore apertura relativa nell' intervallo
80-200, disponibilità  delle focali da 201 a 400, autofocus e stabilizzatore
ottico ecc.), chi  mi sa dire  a proposito della resa ottica complessiva ?..
In altre parole,  almeno nell'intervallo 80-200,  avrei vantaggi oppure no ?
Esiste qualche sito nel quale compartare queste ottiche ?
saluti
Patrizio


title: Re: [Cerco]Sigma 18-50 o 18-125 per Canon

author: gollum

text:
"Senturu" <
fra.pizzoN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:uVgze.46306$h5.19...@news3.tin.it...
>
> Ragazzi nessuno vendo uno di questi 2 obiettivi usati?
> Avrei urgenza perchè devo partire il 23!
> Altrimenti mi dite dove trovarli ad un prezzo conveniente?
> Grazie mille!
> Ciao.
>
>


author: Senturu


author: Francesco

text:

O ti piace quotare senza dire niente, o hai problemi a postare messaggi!


title: FOTO - Como

author: Pedro

text:
Anche per far contento il buon MaxDJ, visto che ha appena compiuto gli
anni e desiderava tanto vedere qualche foto scattata attraverso una
lensbaby:
http://tinyurl.com/5v6lgc
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FOTO - Como

author: Max DJ

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ggj48r$gmj$1...@news.newsland.it...
>
> Anche per far contento il buon MaxDJ, visto che ha appena compiuto gli
> anni e desiderava tanto vedere qualche foto scattata attraverso una
> lensbaby:
>
>
http://tinyurl.com/5v6lgc
niente di cui poter dire "fantastiche" !
l'idea dell'effetto speciale è abbastanbza carina, ma non è mai come un
bello sfocato abilmente contrastato sulle ombre tappate.
ne vedi 3....4....e poi ti rompi il cazzo !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: FOTO - Como

author: uliano

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ggj48r$gmj$1...@news.newsland.it...
> >
> > Anche per far contento il buon MaxDJ, visto che ha appena compiuto gli
> > anni e desiderava tanto vedere qualche foto scattata attraverso una
> > lensbaby:
> >
> >
http://tinyurl.com/5v6lgc
>
> niente di cui poter dire "fantastiche" !
> l'idea dell'effetto speciale è abbastanbza carina, ma non è mai come un
> bello sfocato abilmente contrastato sulle ombre tappate.
> ne vedi 3....4....e poi ti rompi il cazzo !
vuoi mettere con una bella facciona spiattallata da un ringflesh? quella
si che e' fantastica? :DD


title: FOTO - Como

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ir1yk4.kk02qpwyt5tfN%uli...@despammed.com...
> vuoi mettere con una bella facciona spiattallata da un ringflesh? quella
> si che e' fantastica? :DD
facciamo un'indagine ?....vediamo se piacciono di più le foto dei fotografi
di moda fatte con i ring o le fotto dimmerda fatte con le lens baby ?  :))



title: FOTO - Como

author: isaia

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:XisXk.200132$FR.4...@twister1.libero.it...
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ir1yk4.kk02qpwyt5tfN%uli...@despammed.com...
>> vuoi mettere con una bella facciona spiattallata da un ringflesh? quella
>> si che e' fantastica? :DD
>
>
> facciamo un'indagine ?....vediamo se piacciono di più le foto dei
> fotografi di moda fatte con i ring o le fotto dimmerda fatte con le lens
> baby ?  :))
maestraaaaaaaaaaaaa, facciamo l'indagineeeeeeeeeeeeee


title: FOTO - Como

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ir1yk4.kk02qpwyt5tfN%uli...@despammed.com...
> > vuoi mettere con una bella facciona spiattallata da un ringflesh? quella
> > si che e' fantastica? :DD
>
>
> facciamo un'indagine ?....vediamo se piacciono di più le foto dei fotografi
> di moda fatte con i ring o le fotto dimmerda fatte con le lens baby ?  :))
facciamo un indagine, sono piu' i deficenti o i fessi?
ma chi cazzo se ne frega dalla maggioranza scusa? non e' percaso che in
mancanza di gusti e idee tue fai dei sondaggini per essere sicuro di
stare sempre bene nel mezzo del gregge?
hai delle tue idee? le sai argomentare? perche' ti piace la lue piatta e
senza ombre di un ringflash su una faccia?
oh io capisco che il pro che vende quella merda ne ha un ottimo
profitto, risparmia un sacco di tempo e pippe a sistemarsi un
illuminazione decente avvita il suo padellone sull'obiettivo e bonanotte
ma chi guarda che vantaggio ne ha? a te cosa piace in particolare?
visto che lo vuoi usare, che cosa vuoi trasmettere con la luce piatta?
che impressione vuoi dare?
detto questo a me la 1,2,5,6 mi sarebbe piaciuto avrele fatte io, che
siano fantastiche o meno non saprei, io sono uno che si contenta di poco


title: FOTO - Como

text:
uliano ha scritto:
> > facciamo un'indagine ?....vediamo se piacciono di più le foto dei fotografi
> > di moda fatte con i ring o le fotto dimmerda fatte con le lens baby ?  :))
> ma chi cazzo se ne frega dalla maggioranza scusa? non e' percaso che in
> mancanza di gusti e idee tue fai dei sondaggini per essere sicuro di
> stare sempre bene nel mezzo del gregge?
occhio che qui entri in un ginepraio, ho già provato io a spiegarglielo...
> detto questo a me la 1,2,5,6 mi sarebbe piaciuto avrele fatte io
thanks!



title: FOTO - Como

author: "Lo Iato"

text:
Pedro wrote:
> Anche per far contento il buon MaxDJ, visto che ha appena compiuto gli
> anni e desiderava tanto vedere qualche foto scattata attraverso una
> lensbaby:
A mio avviso le LB hanno un difetto insormontabile proprio là dove risiede
il loro punto di forza. Forniscono risultati piuttosto prevedibili,
all'apparenza scontati
Cosa fa, a grandi linee, una LB? Prende il nostro costoso giocattolo
fotografico e lo riconduce a una preistoria visuale. La meccanica distrugge
la tecnica. L'immagine viene distorta, estrapolata dalla rassicurante realtà
del tutto nitido, tutto visibile, tutto percettibile
E' come avere James Joyce, attaccato alla macchina fotografica, che ti
descrive il paesaggio. Può diventare pesante come un mattone di piombo
Per noi moderni è impensabile un obiettivo che renda tutto sfocato,
contrasta con il nostro perfezionismo consumistico che ci fa spendere uno
stipendio per un obiettivo
Qui sta, sempre a mio avviso, la tua bravura.
Le tue immagini si mimetizzano con l'idea romantica che ci siamo fatti della
foto d'epoca. Tu stai al gioco, usi il bianco e nero, scegli soggetti
atemporali, imiti pellicole e lastre fotografiche ormai cadute in disuso.
Insomma vellichi le nostre reminiscenze, i vecchi libri sfogliati da
Feltrinelli o Rizzoli, quei volumi su Nadar o Niepcze (o come si scrive, il
Nicefore insomma) che magari non compreremmo mai, ma che, in qualche modo,
ci affascinano, ci rendono meno consumisti (poi compriamo l'ultimo manuale
sul ritratto digitale ovviamente)
La foto 1, per me, è meno riuscita delle altre forse perché sembra un
modellino da diorama. Se però mi fermo al solo gabbiano, i ricordi tornano
al gioco più sopra esposto
la 2 è la regina incontrastata dei rimandi storici. Anzi, diciamo pure che
rivaluta una passione mesmerica (leggi esoterica) tutta ottocentesca. Sembra
l'evocazione astrale di un palazzo, il sogno così come lo immaginiamo nella
cultura di inizio secolo
Non a caso gli altri soggetti ripropongono soggetti cari all'800 - statue,
cippi commemorativi, bronzo funerario per una civiltà (all'epoca) in
continuo rapporto con la morte. La ferrovia, per come la vedo io, rifà il
verso, o cita, (vedi tu) ai Lumiere e al loro primo film "L'arrivo del treno
alla stazione di la Ciotat", ma anche all'ingegneria ferroviaria fatta di
rotaie e putrelle d'acciaio. Il sogno di ingegneri come stephenson o
isambard brunell
In sintesi. Mi piacciono perché evocative. Delle LB me ne fotto
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://studiomimmi.zenfolio.com
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies


title: FOTO - Como

text:
Pedro <
gg.fumaga...@gmail.com
> wrote:
> occhio che qui entri in un ginepraio, ho già provato io a spiegarglielo...
guarda che qui, anche se siamo idraulici della fotografia, conosciamo i
nostri polli, eh :DD
(meglio dire 'galletti')
> > detto questo a me la 1,2,5,6 mi sarebbe piaciuto avrele fatte io
>
> thanks!
preg, ne approfitto che sei sul ng di idraulica, un po' di dati tennici
te toccheno:
quale lensbebi hai? che differenza c'e' tra i vari modelli?


title: FOTO - Como

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> A mio avviso [CUT]
porca troia, Iato! ho capito il 5% di quello che hai scritto :-), ma sono
commosso!
:-)



title: FOTO - Como

text:
"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> Pedro wrote:
> > Anche per far contento il buon MaxDJ, visto che ha appena compiuto gli
> > anni e desiderava tanto vedere qualche foto scattata attraverso una
> > lensbaby:
>
> A mio avviso le LB hanno un difetto insormontabile proprio là dove risiede
> il loro punto di forza. Forniscono risultati piuttosto prevedibili,
> all'apparenza scontati
> In sintesi. Mi piacciono perché evocative. Delle LB me ne fotto
la lb e' stata usata come mezzo, te ne puoi anche fottere ma non puoi
fare finte che non esiste
certo probabilmente pedro poteva ottenere circa la stessa cosa usando
come mezzo PS e nessuno di noi avrebbe potuto cogliere la differenza
pero' il fatto che abbia scelto la LB io non lo vedo neutro rispetto al
risultato


title: FOTO - Como

text:
uliano ha scritto:
> preg, ne approfitto che sei sul ng di idraulica, un po' di dati tennici
> te toccheno:
> quale lensbebi hai? che differenza c'e' tra i vari modelli?
ne ho due : la lensbaby original, che è quella che ho usato per le foto in
questione, e una 3G.
L'original ha una lente singola, senza nemmeno strato antiriflesso. La 3G
oltre ad avere una lente un po' più "complessa" (double glass multicoated)
(come la Lensbaby 2) che permette immagini più nitide, ha anche la
possibilità di bloccare il basculaggio e di focheggiare. Comunque, adesso
ci sono nuovi modelli.
Il tutto montato su una Canon 350D.



title: FOTO - Como

text:
uliano wrote:
> la lb e' stata usata come mezzo, te ne puoi anche fottere ma non puoi
> fare finte che non esiste
>
> certo probabilmente pedro poteva ottenere circa la stessa cosa usando
> come mezzo PS e nessuno di noi avrebbe potuto cogliere la differenza
>
> pero' il fatto che abbia scelto la LB io non lo vedo neutro rispetto
> al risultato
Mi spiego meglio
io, con una lens beby, avrei fatto una cagata di foto a colori
Pedro ha usato il mezzo al suo meglio, tenendo la creatività entro binari
ben definiti, ottenendo immagini valide e non scartine qualunque da un tanto
al chilo.
Per carità di patria mi fermo qui, ma tanto hai capito il concetto ;-)))



title: FOTO - Como

text:
"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> uliano wrote:
>
> > la lb e' stata usata come mezzo, te ne puoi anche fottere ma non puoi
> > fare finte che non esiste
> >
> > certo probabilmente pedro poteva ottenere circa la stessa cosa usando
> > come mezzo PS e nessuno di noi avrebbe potuto cogliere la differenza
> >
> > pero' il fatto che abbia scelto la LB io non lo vedo neutro rispetto
> > al risultato
>
> Mi spiego meglio
>
> io, con una lens beby, avrei fatto una cagata di foto a colori
>
> Pedro ha usato il mezzo al suo meglio, tenendo la creatività entro binari
> ben definiti, ottenendo immagini valide e non scartine qualunque da un tanto
> al chilo.
quello che volevo dire io e' che dubito che il risultato sarebbe stato
lo stesso se invece di usare la lensbebi avesse usato ps, poi magari
verro' smentito ma io credo che (anche) il mezzo faccia la differenza
sulla nostra visione delle cose
per questo non sono cosi' sicuro che se ti ci metti a giocare un po', e
perseveri, non ti venga in mente qualche cosa anche a te
>
> Per carità di patria mi fermo qui, ma tanto hai capito il concetto ;-)))
no che dici a me la logorrea piace!


title: FOTO - Como

text:
Pedro <
gg.fumaga...@gmail.com
> wrote:
> uliano ha scritto:
>
>
> > preg, ne approfitto che sei sul ng di idraulica, un po' di dati tennici
> > te toccheno:
> > quale lensbebi hai? che differenza c'e' tra i vari modelli?
>
> ne ho due : la lensbaby original, che è quella che ho usato per le foto in
> questione, e una 3G.
> L'original ha una lente singola, senza nemmeno strato antiriflesso. La 3G
> oltre ad avere una lente un po' più "complessa" (double glass multicoated)
> (come la Lensbaby 2) che permette immagini più nitide, ha anche la
> possibilità di bloccare il basculaggio e di focheggiare. Comunque, adesso
> ci sono nuovi modelli.
>
> Il tutto montato su una Canon 350D.
la domanda era, se uno volesse cercarsene una usata su ebbay, quale
prendere? che differenza c'e'? cosa cambia?


title: FOTO - Como

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:492e59b2$0$11381$5fc...@news.tiscali.it...
>> facciamo un'indagine ?....vediamo se piacciono di più le foto dei
>> fotografi di moda fatte con i ring o le fotto dimmerda fatte con le lens
>> baby ?  :))
>
> maestraaaaaaaaaaaaa, facciamo l'indagineeeeeeeeeeeeee
figa se rodete !  :)  <autocit>



title: FOTO - Como

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ir2610.1p37t7p1hcdx5bN%uli...@despammed.com...
>> facciamo un'indagine ?....vediamo se piacciono di più le foto dei
>> fotografi
>> di moda fatte con i ring o le fotto dimmerda fatte con le lens baby ?
>> :))
>
> facciamo un indagine, sono piu' i deficenti o i fessi?
....da te mi sarei aspettato una risposta un poì più "matura"  un po'
meno....."deficienti esaltati di IAF" !  :))
> ma chi cazzo se ne frega dalla maggioranza scusa? non e' per caso che in
> mancanza di gusti e idee tue fai dei sondaggini per essere sicuro di
> stare sempre bene nel mezzo del gregge?
non è questo il punto....stai tentando la strada dell'anticonformismo, senza
capire il fulcro del mio discorso.
qui si faceva un paragone sull'utilità/efficacia/risultati del rihg flash e
delle lens baby....e secondo evidenti dati statistici, è più apprezzata la
fotografia fatta con la tecnica del ring piuttosto che quella fatta con quel
cazzo di pseudo banco ottico in miniatura......e lo dimostrano le vendite di
foto fatte con il primo "accrocchio" rispetto alle vendite fatte con il
secondo !
Da dove lo si capisce ?.....dalle riviste e dai libri dove puoi vedere
queste foto......e quelle fatte con il ring sono in rapporto 1:10000000
rispetto a quelle con le lens baby !
Che poi a qualcuno piaccia il risultato di uno dei due accrocchi e non
piaccia il risultato dell'altro , è lecito .........ma opinabile, ti pare ?
> hai delle tue idee? le sai argomentare? perche' ti piace la lue piatta e
> senza ombre di un ringflash su una faccia?
perchè la preferisco a quella sparaflashata di un normalissimo flash cobra.
> oh io capisco che il pro che vende quella merda ne ha un ottimo
> profitto, risparmia un sacco di tempo e pippe a sistemarsi un
> illuminazione decente avvita il suo padellone sull'obiettivo e bonanotte
questo è quello che credi tu.....ma sei sicuro che sia veramente così e che
sia quello il motivo dell'utilizzo del ring ?
> ma chi guarda che vantaggio ne ha? a te cosa piace in particolare?
vedi sopra...!
> visto che lo vuoi usare, che cosa vuoi trasmettere con la luce piatta?
> che impressione vuoi dare?
che impressione dovrei dare con delle orribili ombre dure dietro il soggetto
?
cos'è meglio....?
uno, quando deve andare in giro, non ha molte alternative, sai ?....non può
portarsi dietro uno studio fotografico e 2 assistenti.....soprattutto se è
un fotocazzoamatore !
> detto questo a me la 1,2,5,6 mi sarebbe piaciuto avrele fatte io, che
> siano fantastiche o meno non saprei, io sono uno che si contenta di poco
ah, ecco...! :)



title: FOTO - Como

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ir27tv.8merjto6a67rN%uli...@despammed.com...
> guarda che qui, anche se siamo idraulici della fotografia, conosciamo i
> nostri polli, eh :DD
li "conoscete" talmente bene che....non avete ancora capito un cazzo ! :)))
> (meglio dire 'galletti')
spiacente, ma non faccio parte della categoria dei volatili da brodino, che
osannano le LB ! :)



title: FOTO - Como

text:
Pedro wrote:
> "Lo Iato" ha scritto:
>
>
>> A mio avviso [CUT]
>
> porca troia, Iato! ho capito il 5% di quello che hai scritto :-), ma
> sono commosso!
sta a vedere che č colpa mia se fotografi complicato



title: FOTO - Como

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:hJtXk.40305$8%.18022@tornado.fastwebnet.it...
> A mio avviso le LB hanno un difetto insormontabile proprio là dove risiede
> il loro punto di forza. Forniscono risultati piuttosto prevedibili,
> all'apparenza scontati
...e qualitativamente pietosi ! :)
> Cosa fa, a grandi linee, una LB? Prende il nostro costoso giocattolo
> fotografico e lo riconduce a una preistoria visuale. La meccanica
> distrugge la tecnica. L'immagine viene distorta, estrapolata dalla
> rassicurante realtà del tutto nitido, tutto visibile, tutto percettibile
...che per altro è un effetto facilmente riproducibile con un discreto sw di
postproduzione !
> la 2 è la regina incontrastata dei rimandi storici. Anzi, diciamo pure che
> rivaluta una passione mesmerica (leggi esoterica) tutta ottocentesca.
> Sembra l'evocazione astrale di un palazzo, il sogno così come lo
> immaginiamo nella cultura di inizio secolo
Tempio di Volta.....
> Delle LB me ne fotto
cvd ! :)



title: FOTO - Como

text:
uliano ha scritto:
> la domanda era, se uno volesse cercarsene una usata su ebbay, quale
> prendere? che differenza c'e'? cosa cambia?
tra la original e la 2 cambia solo la "qualità" della lente, dove la 2 ha
una lente più nitida. La 3G è un po' più complessa e meno immediata da
usare, però ti consente anche di fare esposizioni lunghe o cose tipo
bracketing, dato che puoi bloccare il basculaggio; è una lente da "studio"
più che da strada.



title: FOTO - Como

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ir2610.1p37t7p1hcdx5bN%uli...@despammed.com...
> >> facciamo un'indagine ?....vediamo se piacciono di più le foto dei
> >> fotografi
> >> di moda fatte con i ring o le fotto dimmerda fatte con le lens baby ?
> >> :))
> >
> > facciamo un indagine, sono piu' i deficenti o i fessi?
>
> ....da te mi sarei aspettato una risposta un poì più "matura"  un po'
> meno....."deficienti esaltati di IAF" !  :))
mi sa che hai un po' di pregiudizi, ragioni solo a setereotipi? :D
> > ma chi cazzo se ne frega dalla maggioranza scusa? non e' per caso che in
> > mancanza di gusti e idee tue fai dei sondaggini per essere sicuro di
> > stare sempre bene nel mezzo del gregge?
>
> non è questo il punto....stai tentando la strada dell'anticonformismo, senza
> capire il fulcro del mio discorso.
nono' sto solo rifiutando la strada che offri tu che si riassume in "la
maggiornza ha buongusto", io semplicemente non sono d'accordo
> qui si faceva un paragone sull'utilità/efficacia/risultati del rihg flash e
> delle lens baby....e secondo evidenti dati statistici, è più apprezzata la
> fotografia fatta con la tecnica del ring piuttosto che quella fatta con quel
> cazzo di pseudo banco ottico in miniatura......e lo dimostrano le vendite di
> foto fatte con il primo "accrocchio" rispetto alle vendite fatte con il
> secondo !
> Da dove lo si capisce ?.....dalle riviste e dai libri dove puoi vedere
> queste foto......e quelle fatte con il ring sono in rapporto 1:10000000
> rispetto a quelle con le lens baby !
> Che poi a qualcuno piaccia il risultato di uno dei due accrocchi e non
> piaccia il risultato dell'altro , è lecito .........ma opinabile, ti pare ?
il denaro misura di tutte le cose?
in arte?
(oddio arte e' una parola grossa, ma vabbeh, spero che hai capito lo
stesso)
poi coi sondaggi mi troverei sempre e comunque a malpartito, se guardo i
dati auditel dovrei suicidarmi
dai quali si deduce cge le migliori trasmissioni mai prodotte sono...
fammi un elenco tu che io la tv l'accedo solo per mettere i dvd al pupo
;)
> > hai delle tue idee? le sai argomentare? perche' ti piace la lue piatta e
> > senza ombre di un ringflash su una faccia?
>
> perchè la preferisco a quella sparaflashata di un normalissimo flash cobra.
quindi le foto si possono fare o con un cobra in faccia o con un
ringflesh, occhei :D
(ma non sono d'accordo, eh)
> > oh io capisco che il pro che vende quella merda ne ha un ottimo
> > profitto, risparmia un sacco di tempo e pippe a sistemarsi un
> > illuminazione decente avvita il suo padellone sull'obiettivo e bonanotte
>
> questo è quello che credi tu.....ma sei sicuro che sia veramente così e che
> sia quello il motivo dell'utilizzo del ring ?
sono sicuro che l'effetto e' quello di appiattire la luce, non mi piace
> > ma chi guarda che vantaggio ne ha? a te cosa piace in particolare?
>
> vedi sopra...!
in particolare il ringflesh e' una figata perche meno orrido del cobra
sparato diritto
WOW, WOAH, corro a comprane 7 :)
> > visto che lo vuoi usare, che cosa vuoi trasmettere con la luce piatta?
> > che impressione vuoi dare?
>
> che impressione dovrei dare con delle orribili ombre dure dietro il soggetto
> ?
> cos'è meglio....?
> uno, quando deve andare in giro, non ha molte alternative, sai ?....non può
> portarsi dietro uno studio fotografico e 2 assistenti.....soprattutto se è
> un fotocazzoamatore !
mi fai un esempio di una foto che vorresti fare "in giro" perche io
proprio non ho capito di che genere di foto si tratti


title: FOTO - Como

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gglpkm$tsl$1...@news.newsland.it...
> "Lo Iato" ha scritto:
>
>
>> A mio avviso [CUT]
>
> porca troia, Iato! ho capito il 5% di quello che hai scritto :-),
in sisntesi, per lui ha fatto delle belle foto, ma il merito non è
certamente da imputare ( se non in piccola parte ) alle Lens Baby !



title: FOTO - Como

text:
Max DJ ha scritto:
> > Delle LB me ne fotto
> cvd ! :)
cvd che non hai capito, mi sembra...
:)



title: FOTO - Como

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> > (meglio dire 'galletti')
>
> spiacente, ma non faccio parte della categoria
maccome, alzi di continuo la crestina :)
cooot cooot coot ;PP


title: FOTO - Como

text:
Pedro <
gg.fumaga...@gmail.com
> wrote:
> uliano ha scritto:
>
> > la domanda era, se uno volesse cercarsene una usata su ebbay, quale
> > prendere? che differenza c'e'? cosa cambia?
>
> tra la original e la 2 cambia solo la "qualità" della lente, dove la 2 ha
> una lente più nitida. La 3G è un po' più complessa e meno immediata da
> usare, però ti consente anche di fare esposizioni lunghe o cose tipo
> bracketing, dato che puoi bloccare il basculaggio; è una lente da "studio"
> più che da strada.
ultima domanda
la 3g puo' essere usata in starda come la orginal o la 2 o sono proprio
due applicazioni diverse
azz ultimissima
che lunghezza focale hanno quei cosi (circa)?


title: FOTO - Como

text:
uliano ha scritto:
> ultima domanda
> la 3g puo' essere usata in starda come la orginal o la 2 o sono proprio
> due applicazioni diverse
si, può essere comunque usata nello stesso modo, senza necessariamente
bloccare il basculaggio. E' più "delicata" da trasportare, devi fare un
po' più di attenzione a dove la riponi, con quelle viti che sporgono dal
corpo.
> azz ultimissima
> che lunghezza focale hanno quei cosi (circa)?
sui 50mm (naturalmente da moltiplicare per il fattore x se usate su APS...)



title: FOTO - Como

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ir2ack.11zlngo19tq3ueN%uli...@despammed.com...
>> > facciamo un indagine, sono piu' i deficenti o i fessi?
>>
>> ....da te mi sarei aspettato una risposta un poì più "matura"  un po'
>> meno....."deficienti esaltati di IAF" !  :))
>
> mi sa che hai un po' di pregiudizi, ragioni solo a setereotipi? :D
...rileggiti la domanda che mi hai fatto....e poi fatti un esame di coscenza
!  :))
> nono' sto solo rifiutando la strada che offri tu che si riassume in "la
> maggiornza ha buongusto", io semplicemente non sono d'accordo
...se fosse vera la tua teoria, la maggior parte della gente sarebbe solo
una massa di idioti incapaci di capire come ci si debba vestire o come si
debba arredare una casa, tutto grazie alla loro incapacità di avere buon
gusto !
> il denaro misura di tutte le cose?
no....affatto !
> poi coi sondaggi mi troverei sempre e comunque a malpartito, se guardo i
> dati auditel dovrei suicidarmi
sbagli fonte dei dati di sontaggio.
se permetti, ho un fratello che lavora nel campo delle ricerche di mercato e
quindi sei sondaggi di ogni tipo....e certe agenzie sarebbero da bruciare.
> dai quali si deduce cge le migliori trasmissioni mai prodotte sono...
> fammi un elenco tu che io la tv l'accedo solo per mettere i dvd al pupo
> ;)
...ti ho preceduto....certe agenzie, pagate profumatamente, falsificano i
dati per far favori a chi ne trae vantaggio economico.....ma non è questo il
nostro caso, stai uscendo dal seminato  !
> quindi le foto si possono fare o con un cobra in faccia o con un
> ringflesh, occhei :D
non lo so....tu cosa useresti per illuminare un soggetto, nel caso fossi in
giro da solo, per strada, di sera, con una reflex ?
sei per caso Eta Beta e puoi tirar fuori dal marsupio un set fotografico con
4 bank 120x90 autialimentati e a controllo wireless ?
no, dimmi....cosa useresti in alternativa al cobra o al ring ?
> (ma non sono d'accordo, eh)
ok....ma adesso sei tu che devi argomentare il tuo dissenso, proponendo
un'alternativa valida ai due tipi di flash che ho elencato io !
altrimenti.....eh !  :))
> sono sicuro che l'effetto e' quello di appiattire la luce, non mi piace
non piace a te.....certo...! :)
> in particolare il ringflesh e' una figata perche meno orrido del cobra
> sparato diritto
>
> WOW, WOAH, corro a comprane 7 :)
ribadisco....devi argomentare, altrimenti la tua è solo aria fritta ! :)
> mi fai un esempio di una foto che vorresti fare "in giro" perche io
> proprio non ho capito di che genere di foto si tratti
ah, ecco..
allora.....sei in giro di sera o sei in un luogo chiuso e non molto spazioso
( quindi con pareti molto vicine che ti danno ombre )....hai bisogno di luce
artificiale per illuminare un soggetto.....cosa usi ?



title: FOTO - Como

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ir2av7.1tunx7s8lx1aqN%uli...@despammed.com...
>> spiacente, ma non faccio parte della categoria
>
> maccome, alzi di continuo la crestina :)
...LOL....il bue che da del cornuto all'asino ! :DDDDDD
> cooot cooot coot ;PP
eh...lo fai bene il pollo ! :DDDDDDDDD



title: FOTO - Como

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gglt3l$dv4$1...@news.newsland.it...
> Max DJ ha scritto:
>
>> > Delle LB me ne fotto
>
>> cvd ! :)
>
> cvd che non hai capito, mi sembra...
> :)
detto da uno che asserisce di aver capito solo il 5%.....è un complimento !
:DDDDDDDD



title: FOTO - Como

text:
Max DJ ha scritto:
> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:gglt3l$dv4$1...@news.newsland.it...
> > Max DJ ha scritto:
> >
> >> > Delle LB me ne fotto
> >
> >> cvd ! :)
> >
> > cvd che non hai capito, mi sembra...
> > :)
> detto da uno che asserisce di aver capito solo il 5%.....č un complimento !
> :DDDDDDDD
ok, allora spiegami il tuo "cvd", cosě vedo se ho capito



title: FOTO - Como

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ggm08j$t5j$1...@news.newsland.it...
>> >> > Delle LB me ne fotto
>> >
>> >> cvd ! :)
>> >
>> > cvd che non hai capito, mi sembra...
>> > :)
>
>> detto da uno che asserisce di aver capito solo il 5%.....č un complimento
>> !
>> :DDDDDDDD
>
> ok, allora spiegami il tuo "cvd", cosě vedo se ho capito
no....preferisco lasciarti gongolare con le tue LB.....tanto del mio parere
non te ne fotte un cazzo, quindi non perdo nemmeno tempo a spiegarti perchč
sono contrario .  :)
con immutata stima ! :)



title: FOTO - Como

text:
Max DJ ha scritto:
> non lo so....tu cosa useresti per illuminare un soggetto, nel caso fossi in
> giro da solo, per strada, di sera, con una reflex ?
> sei per caso Eta Beta e puoi tirar fuori dal marsupio un set fotografico con
> 4 bank 120x90 autialimentati e a controllo wireless ?
> no, dimmi....cosa useresti in alternativa al cobra o al ring ?
se non ci sono le condizioni, si può anche evitare di fare la foto.
E comunque, guarda che anche un ringflash non è il massimo della
trasportabilità...
Esistono anche i cavi ttl (o l'ST-E2), che ti consentono di staccare il
flash dalla macchina e non avere la sparaflashata diretta in faccia,
mantenendo una gestione delle ombre più naturale di quella prodotta dal
ringflash



title: FOTO - Como

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> ...se fosse vera la tua teoria, la maggior parte della gente sarebbe solo
> una massa di idioti incapaci
eh, quasi quasi ;)
veniamo al sodo:
> > mi fai un esempio di una foto che vorresti fare "in giro" perche io
> > proprio non ho capito di che genere di foto si tratti
>
> ah, ecco..
> allora.....sei in giro di sera o sei in un luogo chiuso e non molto spazioso
> ( quindi con pareti molto vicine che ti danno ombre )....hai bisogno di luce
> artificiale per illuminare un soggetto.....cosa usi ?
l'esempio non l'hai fatto, pazienza me lo invento, hai detto che vuoi
andare a fotografare i barboni, supponiamo che tu incontri un barbone
per unsa strada malilluminata di notte (ma sei sicuro di volerlo fare???
) e lo vuoi fotografare
eccoti li bello bello che gli dici, aspe' barbon, dammi il tempo di
montare il set, e ti accrocchi il padellone davanti alla lente
ma ti ci vedi?
facciamo un altro esempio, sei una sera al nait e ci incontri una bella
gnocca (sono certo che almeno il soggetto t'interessa) l'abbordi con una
battuta simpatica e tiri fuori il tuo accrocchione e gli dici dai
facciamo uno scatto
quella cade ai tuoi piedi e dopo lo scatto (che venderai profumatamente
e ti rendera' imperitura fama mondiale) ti porta anche al cesso e ti
sicchia il cazzo
ok, a parte i sogni, sei proprio sicuro di volere un coso dimile?
> > (ma non sono d'accordo, eh)
>
> ok....ma adesso sei tu che devi argomentare il tuo dissenso, proponendo
> un'alternativa valida ai due tipi di flash che ho elencato io !
> altrimenti.....eh !  :))
io l'ho proposta, una macchina altiiso e una lente (anche solo
moderatamente) luminosa: il 50 1,4 che hai va bene, se la vuoi piu'
lunga direi l'85 1,8 e se la vuoi piu' corta il 35 2
(poi chiaro che per feticismo si puo' spendere pure di piu' e con ogni
probabilita' si otterranno risultati *tecnicamente* migliori, bisogna
vedere poi di quanto...)


title: FOTO - Como

text:
Max DJ ha scritto:
> > ok, allora spiegami il tuo "cvd", cosě vedo se ho capito
> no....preferisco lasciarti gongolare con le tue LB.....tanto del mio parere
> non te ne fotte un cazzo, quindi non perdo nemmeno tempo a spiegarti perchč
> sono contrario .  :)
che tu sia contrario alla LB l'ho capito da un pezzo e mi sta bene. Quello
che non ho capito č il "cvd", che sembrerebbe far intendere che anche
secondo te lo iato sia del tuo stesso parere. Il che non mi sembra.
gg
> con immutata stima ! :)
seeee.... distinti saluti :)



title: FOTO - Como

text:
Pedro <
gg.fumaga...@gmail.com
> wrote:
> se non ci sono le condizioni, si può anche evitare di fare la foto.
!


title: FOTO - Como

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ggm0kp$v1k$1...@news.newsland.it...
>> non lo so....tu cosa useresti per illuminare un soggetto, nel caso fossi
>> in
>> giro da solo, per strada, di sera, con una reflex ?
>> sei per caso Eta Beta e puoi tirar fuori dal marsupio un set fotografico
>> con
>> 4 bank 120x90 autialimentati e a controllo wireless ?
>> no, dimmi....cosa useresti in alternativa al cobra o al ring ?
>
> se non ci sono le condizioni, si può anche evitare di fare la foto.
ottima risposta ( dimmerda ) !  :))
bravo...tu si che sei un bravo fotografo....o hai la pappa pronta o scappi !
:))
> E comunque, guarda che anche un ringflash non è il massimo della
> trasportabilità...
...è trasportabile dentro una borsa, si o no ?!?!?!
(è una domanda retorica....non scomodarti a rispondere le tue solite
ovvietà )
> Esistono anche i cavi ttl (o l'ST-E2), che ti consentono di staccare il
> flash dalla macchina e non avere la sparaflashata diretta in faccia,
> mantenendo una gestione delle ombre più naturale di quella prodotta dal
> ringflash
si, certo....e di quanto puoi allontanarti con il braccio, per non fare
ombre dure dietro ....EH ?
ah...ma tu sei l'uomo di gomma dei Fantastici 4.....adesso ho capito il
trucco ! :DDDDDDDD



title: FOTO - Como

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ir2dbb.60xqc41w7paj9N%uli...@despammed.com...
>> ...se fosse vera la tua teoria, la maggior parte della gente sarebbe solo
>> una massa di idioti incapaci
>
> eh, quasi quasi ;)
ok....può bastare !
>> ah, ecco..
>> allora.....sei in giro di sera o sei in un luogo chiuso e non molto
>> spazioso
>> ( quindi con pareti molto vicine che ti danno ombre )....hai bisogno di
>> luce
>> artificiale per illuminare un soggetto.....cosa usi ?
>
> l'esempio non l'hai fatto, pazienza me lo invento,
io l'ho fatto....sei tu che non vuoi accettarlo perchè non ti conviene !
> hai detto che vuoi
> andare a fotografare i barboni, supponiamo che tu incontri un barbone
> per unsa strada malilluminata di notte (ma sei sicuro di volerlo fare??? )
...hai ragione per un "cappuccetto rosso" come me sarebbe troppo pericoloso
recarsi al parco .....troppi "lupi" in giro !
> eccoti li bello bello che gli dici, aspe' barbon, dammi il tempo di
> montare il set, e ti accrocchi il padellone davanti alla lente
> ma ti ci vedi?
"dammi il tempo di montare...." ????
LOL.....non hai capito un cazzo ! :DD
> quella cade ai tuoi piedi e dopo lo scatto (che venderai profumatamente
> e ti rendera' imperitura fama mondiale) ti porta anche al cesso e ti
> sicchia il cazzo
...sicchiare....sicchiare......sicchiare il cazzo.... (?)
mah.....stasera vado a casa e provo a sicchiarlo con il tritacarne....eh ?!
:)
> ok, a parte i sogni, sei proprio sicuro di volere un coso dimile?
non dimile...ma di plastica ! :)
si...vorrei un coso simile che, a parte lo stupore della benge che ti vede
con un disco volante bianco davanti alla reflex, potrebbe farmi divertire un
po' sperimentando qualcosa di diverso dal solito flash cobra !
> io l'ho proposta, una macchina altiiso e una lente (anche solo
> moderatamente) luminosa: il 50 1,4 che hai va bene, se la vuoi piu'
> lunga direi l'85 1,8 e se la vuoi piu' corta il 35 2
la notte bianca l'ho fatta con il 17-40 f/4 L a 1600 ISO .....senza flash
ma se hai bisogno di tempi rapidissimi ( sotto i 1/250 per evitare il
mosso ), non ce la fai nemmeno se hai un 85 f/1,2 e 6400 ISO......il buio è
buio e basta !



title: FOTO - Como

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ggm0r2$vt7$1...@news.newsland.it...
>> con immutata stima ! :)
>
> seeee....
cosa di paglia ?  :)



title: FOTO - Como

text:
Max DJ ha scritto:
> > E comunque, guarda che anche un ringflash non è il massimo della
> > trasportabilità...
> ....è trasportabile dentro una borsa, si o no ?!?!?!
> (è una domanda retorica....non scomodarti a rispondere le tue solite
> ovvietà )
in una borsa capiente.
> > Esistono anche i cavi ttl (o l'ST-E2), che ti consentono di staccare il
> > flash dalla macchina e non avere la sparaflashata diretta in faccia,
> > mantenendo una gestione delle ombre più naturale di quella prodotta dal
> > ringflash
> si, certo....e di quanto puoi allontanarti con il braccio, per non fare
> ombre dure dietro ....EH ?
basta poco. E sopratutto basta non mettere il soggetto a ridosso di un
muro.
> ah...ma tu sei l'uomo di gomma
era il mio soprannome quando andavo in bici. Ma derivava dal fatto che non
sudavo.



title: FOTO - Como

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> >> ah, ecco..
> >> allora.....sei in giro di sera o sei in un luogo chiuso e non molto
> >> spazioso
> >> ( quindi con pareti molto vicine che ti danno ombre )....hai bisogno di
> >> luce
> >> artificiale per illuminare un soggetto.....cosa usi ?
> >
> > l'esempio non l'hai fatto, pazienza me lo invento,
>
> io l'ho fatto....sei tu che non vuoi accettarlo perchč non ti conviene !
io ti avevo chiesto una immagine come quelle che hai intenzione di
realizzare tu fatta con il ring, non un immagine fatta da te ma una che
avresti voluto fare
se fai della teoria e' solo aria fritta, o no?
> > hai detto che vuoi
> > andare a fotografare i barboni, supponiamo che tu incontri un barbone
> > per unsa strada malilluminata di notte (ma sei sicuro di volerlo fare??? )
>
> ...hai ragione per un "cappuccetto rosso" come me sarebbe troppo pericoloso
> recarsi al parco .....troppi "lupi" in giro !
mica ho detto che non devi, ho detto se sei sicuro di volerlo fare
> > eccoti li bello bello che gli dici, aspe' barbon, dammi il tempo di
> > montare il set, e ti accrocchi il padellone davanti alla lente
> > ma ti ci vedi?
>
> "dammi il tempo di montare...." ????
> LOL.....non hai capito un cazzo ! :DD
ti presenti col cosone eretto?
secondo me i barbon se ti vedono arrivare cosi' scappano a gambe levate!
(posso sbagliare, non sono affatto esperto di barbon)
> > io l'ho proposta, una macchina altiiso e una lente (anche solo
> > moderatamente) luminosa: il 50 1,4 che hai va bene, se la vuoi piu'
> > lunga direi l'85 1,8 e se la vuoi piu' corta il 35 2
>
> la notte bianca l'ho fatta con il 17-40 f/4 L a 1600 ISO .....senza flash
> ma se hai bisogno di tempi rapidissimi ( sotto i 1/250 per evitare il
> mosso ), non ce la fai nemmeno se hai un 85 f/1,2 e 6400 ISO......il buio č
> buio e basta !
"hai bisogno"
sei proprio sicuro di avere questo "bisogno"?
lampi nella notte... istanti cristallizzati dalla luce... sembra quasi
romantico come *manifesto artistico* :DDD
visto che senti questa strong urge di avere il ring che e' tanto meglio
del cobra facci almeno vedere una foto che hai fatto col cobra che e'
stata rovinata dalle ombre
> si...vorrei un coso simile che, a parte lo stupore della benge che ti vede
> con un disco volante bianco davanti alla reflex, potrebbe farmi divertire un
> po' sperimentando qualcosa di diverso dal solito flash cobra !
dai facci vedere quelle fatte col cobra
se non ne hai mai fatta nessuna nemmeno col cobra, dubito che poi appena
hai il ring ne farai bizzeffi, o no?


title: FOTO - Como

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ggm23b$5mf$1...@news.newsland.it...
> in una borsa capiente.
i fotografi di solito non hanno borsette o zainetti da fighette !
> basta poco. E sopratutto basta non mettere il soggetto a ridosso di un
> muro.
tu forse non sai leggere e io ti ho sopravvalutato, quando ho scritto
esplicitamente "in un ambinete chiuso molto ristretto, con pareti molto
vicine" !
scusa....non lo faccio più !
>> ah...ma tu sei l'uomo di gomma
>
> era il mio soprannome quando andavo in bici. Ma derivava dal fatto che non
> sudavo.
...praticamente, una cisterna di tossine in movimento !



title: FOTO - Como

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ggm23b$5mf$1...@news.newsland.it...
> > in una borsa capiente.
>
> i fotografi di solito non hanno borsette o zainetti da fighette !
se e' solo per questo i fotografi fanno foto, e non pippe ;)


title: FOTO - Como

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ir2f6j.15zf3ucsfpktrN%uli...@despammed.com...
>> i fotografi di solito non hanno borsette o zainetti da fighette !
>
> se e' solo per questo i fotografi fanno foto, e non pippe ;)
un applauso al signore che sa fare il giocoliere con le ovvietà !  :)))



title: FOTO - Como

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ir2eqc.nxiubhy4ovviN%uli...@despammed.com...
> non un immagine fatta da te ma una che avresti voluto fare
lol...
> se fai della teoria e' solo aria fritta, o no?
si, vabbč....ormai sei alla frutta e ribalti le frittate ! :DDDD
> mica ho detto che non devi, ho detto se sei sicuro di volerlo fare
si
> ti presenti col cosone eretto?
di solito si, quando vado a letto con una puttana da discoteca ....! :)
> secondo me i barbon se ti vedono arrivare cosi' scappano a gambe levate!
no, se prima del "cosone" da Guerre Stellari gli fai vedere 20euro o un
panino e una bottiglia di birra/vino...ti siedi, fai due chiachiere e poi,
se sono d'accordo, li fotografi !
> (posso sbagliare, non sono affatto esperto di barbon)
nemmeno io...ma ho letto diverse storie di fotografi che li hanno
fotografati.
>> la notte bianca l'ho fatta con il 17-40 f/4 L a 1600 ISO .....senza flash
>> ma se hai bisogno di tempi rapidissimi ( sotto i 1/250 per evitare il
>> mosso ), non ce la fai nemmeno se hai un 85 f/1,2 e 6400 ISO......il buio
>> č
>> buio e basta !
>
> "hai bisogno"
> sei proprio sicuro di avere questo "bisogno"?
no...si possono sempre fare le foto mosse....che problema c'č ! :)
> lampi nella notte... istanti cristallizzati dalla luce... sembra quasi
> romantico come *manifesto artistico* :DDD
...sei monotono .....nelle tue visioni a compartimenti stagni !
> visto che senti questa strong urge di avere il ring che e' tanto meglio
> del cobra facci almeno vedere una foto che hai fatto col cobra che e'
> stata rovinata dalle ombre
http://www.flickr.com/photos/maxdj/1804343711/in/set-72157602801888199/
...e se per te non č piatta questa ( in viso ) fatta con il cobra, tanto
vale farla con il ring ed eliminare l'ombra dietro !
> se non ne hai mai fatta nessuna nemmeno col cobra, dubito che poi appena
> hai il ring ne farai bizzeffi, o no?
...ma perchč continui a fare lo spiritosone senza sapere se e quante foto
possa aver fatto io con il flash ??!
lo vedi che cadi nel ridicolo e nell'infantile elargendo presunzione come
quel cretino di Thomas ?!?!?



title: FOTO - Como

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> > secondo me i barbon se ti vedono arrivare cosi' scappano a gambe levate!
>
> no, se prima del "cosone" da Guerre Stellari gli fai vedere 20euro o un
> panino e una bottiglia di birra/vino...ti siedi, fai due chiachiere e poi,
> se sono d'accordo, li fotografi !
ohhh cominciamo a essere sensati/credibili
a quel punto il cosone, intanto che chiaccheri/mangia lo puoi tenere
riposto in borsa, da cui... "lo tiri fuori" :DD
> > (posso sbagliare, non sono affatto esperto di barbon)
>
> nemmeno io...ma ho letto diverse storie di fotografi che li hanno
> fotografati.
non mi sono mai posto il problema, ma dovessi pormelo credo che mi
piacerebbe usare la luce disponibile
una sparaflashata nessl'oscurita' decontestualizza, credo che il barbone
renda meglio nel suo ambiente
cosi' i miei 2 centesimi, eh
>
> >> la notte bianca l'ho fatta con il 17-40 f/4 L a 1600 ISO .....senza flash
> >> ma se hai bisogno di tempi rapidissimi ( sotto i 1/250 per evitare il
> >> mosso ), non ce la fai nemmeno se hai un 85 f/1,2 e 6400 ISO......il buio
> >> è
> >> buio e basta !
> >
> > "hai bisogno"
> > sei proprio sicuro di avere questo "bisogno"?
>
> no...si possono sempre fare le foto mosse....che problema c'è ! :)
ah ok, fantastico, sai che non c'ero arrivato? :)
> > lampi nella notte... istanti cristallizzati dalla luce... sembra quasi
> > romantico come *manifesto artistico* :DDD
>
> ...sei monotono .....nelle tue visioni a compartimenti stagni !
dimmi che non sei permaloso, non darai mica ragione a isaia?
> > visto che senti questa strong urge di avere il ring che e' tanto meglio
> > del cobra facci almeno vedere una foto che hai fatto col cobra che e'
> > stata rovinata dalle ombre
>
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/1804343711/in/set-72157602801888199/
> ...e se per te non è piatta questa ( in viso ) fatta con il cobra, tanto
> vale farla con il ring ed eliminare l'ombra dietro !
ok, finalmente, adesso possiamo ragionare su qualcosa di concreto
bene se pensi che il problema di questa foto sia principlamente dovuto
all'ombra prendi pure il ring (anche se dubito che la elimini, al limite
la rendi solo un po' piu' morbida nei contorni)
http://strobist.blogspot.com/2006/09/super-cheap-diy-ring-flash.html
ma se sei vicino al muro perche' non approfittare di un rimbalzo?
> > se non ne hai mai fatta nessuna nemmeno col cobra, dubito che poi appena
> > hai il ring ne farai bizzeffi, o no?
>
> ...ma perchè continui a fare lo spiritosone senza sapere se e quante foto
> possa aver fatto io con il flash ??!
max non faccio lo spiritoso, *adesso* hai tirato fuori un esempio, e ok,
prima tergiversavi, da quanto sei schematico quando parli non dai l'idea
di avere sperimentato molto (l'idea che non vuole dire che sia vero,
magari lo comunichi solo male)
> lo vedi che cadi nel ridicolo e nell'infantile elargendo presunzione come
> quel cretino di Thomas ?!?!?
ma quando mai?
solo che, per cavarti la foto sembrava peggio che dovessi cavarti un
dente, qualche dubbio cominciava a venire
e, nota bene e ricorda, c'e' una *fondamentale* differenza tra thomas e
me, lui ti ci piglia per il culo perche' sie gniubbo (forse che si sente
superiore), a me non fa ne' caldo ne freddo (dico la mia che puo' essere
anche molto diversa, ma non mi sento certo superiore)
non confondere!


title: FOTO - Como

author: Il Nibbio


title: FOTO - Como

text:

Io non lo prendo per il culo perchè è niubbo. Lo reputo semplicemente
una persona misera arrogante e cafona dedita al trolling per mancanza
di meglio da fare. Credo anche che sia un incapace a fare foto, uno
che blatera di strumenti "sofisticati" per riempire il vuoto della sua
visione fotografica, che è praticamente nulla.


title: FOTO - Como

text:
Il Nibbio <
jcth...@gmail.com
> wrote:
> Io non lo prendo per il culo perchè è niubbo.
eppure non sembra affatto da come ti sei espresso/ti esprimi
> Lo reputo semplicemente
> una persona misera arrogante e cafona dedita al trolling per mancanza
> di meglio da fare.
questo ok, potremmo esserci
> Credo anche che sia un incapace a fare foto, uno
> che blatera di strumenti "sofisticati" per riempire il vuoto della sua
> visione fotografica, che è praticamente nulla.
qui siamo in tanti a blaterare di strumenti sofisticati
e in tanti con visioni *quantomeno* deficitarie (non so dove ti voglia
collocare tu)
non sono convinto che la sua visione sia nulla, vuoi dire scarsa? ok
scarsa la sua, scarsa la mia non mi pare il caso di mettersi a fare a
gara a chi ce l'ha piu' lungo
di piu', anche fossi convinto (e non lo sono) di avere una visione
fotografica decisamente superiore alla sua, a maggior ragione non lo
prenderei per il culo su questo
sarebbe come se di fronte a un ritardato mentale mi mettessi a prenderlo
per il culo per mancanza di intelligenza, lo capisci vero?
tu confondi il piano simpatia personale con lo sfotto' iaffino sulle
incapacita' dei niubbi
iaf e' una merda stitica proprio per questo, tenetevela!


title: FOTO - Como

text:
Max DJ ha scritto:
> >> ah...ma tu sei l'uomo di gomma
> >
> > era il mio soprannome quando andavo in bici. Ma derivava dal fatto che non
> > sudavo.
> ....praticamente, una cisterna di tossine in movimento !
no, dipendeva dal fatto che arrivavano cinque minuti dopo di me... :)



title: FOTO - Como

text:
On 27 Nov, 14:10,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> Il Nibbio <
jcthom...@gmail.com
> wrote:
> > Io non lo prendo per il culo perchè è niubbo.
>
> eppure non sembra affatto da come ti sei espresso/ti esprimi
>
Ho detto che le sue foto mi fanno schifo, non mi ricordo riferimenti
palesi al niubbo. Ci sono foto di persone che niubbe non sono e me fan
cagare lo stesso, e io stesso mi ritengo un bel niubbo, piacevole
posizione in qui stare tra l'altro.
Ma magari ti riferisci ad altro e sarei grato di sapere.
> > Lo reputo semplicemente
> > una persona misera arrogante e cafona dedita al trolling per mancanza
> > di meglio da fare.
>
> questo ok, potremmo esserci
>
> > Credo anche che sia un incapace a fare foto, uno
> > che blatera di strumenti "sofisticati" per riempire il vuoto della sua
> > visione fotografica, che è praticamente nulla.
>
> qui siamo in tanti a blaterare di strumenti sofisticati
>
Bene, sono contento per loro. Io personalmente non ho troppa voglia di
perdermi in dettagli tecnici estenuanti ma posso capire il fascino che
l'argomento ha su altre menti.
> e in tanti con visioni *quantomeno* deficitarie (non so dove ti voglia
> collocare tu)
>
Io non sono mai venuto a dire a nessuno che le mie sono le foto più
belle del mondo. Sicuramente ti dirò che a me piacciono molto, ma
questo non mi sembra un male. Il problema, che continuo a non capire,
è questa opposizione forzata voi noi, iaf iafd. Io parlavo delle mie
foto, delle foto di max, al massimo delle foto di iaf paragonate a
quelle di max, eppure ogni volta diventa una questione di
schieramento.
> non sono convinto che la sua visione sia nulla, vuoi dire scarsa? ok
Ok, forse. La fotografia, IMHO, nasce da molte cose, non solo dalla
conoscenza tecnica del mezzo. Osservando il modo di essere di max,
nutro seri dubbi sulla "profondità" del suo pensiero fotografico ( e
questo non vuol dire che il mio invece lo sia, ma sto parlando di lui,
non sottendo nulla di me).
> scarsa la sua, scarsa la mia non mi pare il caso di mettersi a fare a
> gara a chi ce l'ha piu' lungo
>
Assolutamente.  Però è stato lui a venire "di la" a sparare merda su
tutto e tutti, per il resto non è che ce lo andiamo a cercare.
> di piu', anche fossi convinto (e non lo sono) di avere una visione
> fotografica decisamente superiore alla sua, a maggior ragione non lo
> prenderei per il culo su questo
>
> sarebbe come se di fronte a un ritardato mentale mi mettessi a prenderlo
> per il culo per mancanza di intelligenza, lo capisci vero?
>
Ti potrei dare ragione, ma a due condizioni. La prima si basa sulla
condivisione del fatto che max "può" sembrare un completo idiota  per
come si comporta e due che la persona in questione non se le deve
venire a cercare.
> tu confondi il piano simpatia personale con lo sfotto' iaffino sulle
> incapacita' dei niubbi
>
> iaf e' una merda stitica proprio per questo, tenetevela!
Siamo al punto di partenza. Io sono Thomas, io non sono iaf.
A me piacciono molto alcune foto di iaf, a me, Thomas, piace di meno
parlare di sensori tutto il giorno, ma non vedo perchè si debba
ridurre tutto a questa tifoseria da stadio.


title: FOTO - Como

text:
Max DJ ha scritto:
> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ggm0r2$vt7$1...@news.newsland.it...
> >> con immutata stima ! :)
> >
> > seeee....
> cosa di paglia ?  :)
mi spieghi quel tuo "cvd" o no?



title: FOTO - Como

text:
Il Nibbio <
jcth...@gmail.com
> wrote:
> On 27 Nov, 14:10,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> > Il Nibbio <
jcthom...@gmail.com
> wrote:
> > > Io non lo prendo per il culo perchè è niubbo.
> >
> > eppure non sembra affatto da come ti sei espresso/ti esprimi
> >
>
> Ho detto che le sue foto mi fanno schifo, non mi ricordo riferimenti
> palesi al niubbo.
hai detto che le sue foto fanno schifo senza il mi, e palese o implicto
che fosse poco cambia non e' che chi legge deve essere necessariamente
rincoglionito
> Ci sono foto di persone che niubbe non sono e me fan
> cagare lo stesso, e io stesso mi ritengo un bel niubbo, piacevole
> posizione in qui stare tra l'altro.
> Ma magari ti riferisci ad altro e sarei grato di sapere.
certamente ogni cosa ha il suo contesto (vedi sotto)
>
> > > Lo reputo semplicemente
> > > una persona misera arrogante e cafona dedita al trolling per mancanza
> > > di meglio da fare.
> >
> > questo ok, potremmo esserci
> >
>
> > > Credo anche che sia un incapace a fare foto, uno
> > > che blatera di strumenti "sofisticati" per riempire il vuoto della sua
> > > visione fotografica, che è praticamente nulla.
> >
> > qui siamo in tanti a blaterare di strumenti sofisticati
> >
>
> Bene, sono contento per loro. Io personalmente non ho troppa voglia di
> perdermi in dettagli tecnici estenuanti ma posso capire il fascino che
> l'argomento ha su altre menti.
>
> > e in tanti con visioni *quantomeno* deficitarie (non so dove ti voglia
> > collocare tu)
> >
>
> Io non sono mai venuto a dire a nessuno che le mie sono le foto più
> belle del mondo. Sicuramente ti dirò che a me piacciono molto, ma
> questo non mi sembra un male. Il problema, che continuo a non capire,
> è questa opposizione forzata voi noi, iaf iafd. Io parlavo delle mie
> foto, delle foto di max, al massimo delle foto di iaf paragonate a
> quelle di max, eppure ogni volta diventa una questione di
> schieramento.
non fare la verginella, a piu' riprese assistiamo/ abbiamo assistito a
x-post di Alti Fotografi dell Ovesturia che vengono qui a "educare" il
volgo ignorante degli Idraulici della fotografia
la contrapposizione non parte certo da qui, questo era/e' un gruppo
tecnico di pipparoli dove pero' ditsillando qua e la qualche cosa di
utile si trova
ripeto gl'x-post partono sempre da li'
e di gente con le palle rotte per sto fatte ce ne sta, non sono certo
solo io
>
> > non sono convinto che la sua visione sia nulla, vuoi dire scarsa? ok
>
> Ok, forse. La fotografia, IMHO, nasce da molte cose, non solo dalla
> conoscenza tecnica del mezzo. Osservando il modo di essere di max,
> nutro seri dubbi sulla "profondità" del suo pensiero fotografico ( e
> questo non vuol dire che il mio invece lo sia, ma sto parlando di lui,
> non sottendo nulla di me).
io pure nutro seri dubbi sulla sua come sulla mia e, permettimi, anche
sulla tua
detto questo non vado in giro certo a propagandare le tue foto come
esempio di schifezza ma nemmeno le sue (per quantos ,e vogliamo mi
piaccano mediamnete ancor meno)
non vado nemmeno in giro a vantare meriti alle mie (che so bene non
hanno)
> > scarsa la sua, scarsa la mia non mi pare il caso di mettersi a fare a
> > gara a chi ce l'ha piu' lungo
> >
>
> Assolutamente.  Però è stato lui a venire "di la" a sparare merda su
> tutto e tutti, per il resto non è che ce lo andiamo a cercare.
non esattamente, sei stato molto disattento, in questo e in tutti i casi
precedenti l'x-post e' partito da li e non da qui
>
> > di piu', anche fossi convinto (e non lo sono) di avere una visione
> > fotografica decisamente superiore alla sua, a maggior ragione non lo
> > prenderei per il culo su questo
> >
> > sarebbe come se di fronte a un ritardato mentale mi mettessi a prenderlo
> > per il culo per mancanza di intelligenza, lo capisci vero?
> >
>
> Ti potrei dare ragione, ma a due condizioni. La prima si basa sulla
> condivisione del fatto che max "può" sembrare un completo idiota  per
> come si comporta e due che la persona in questione non se le deve
> venire a cercare.
quindi se tu per strada incontri un perfetto idiota gli rispondi a tono?
(e non penso che max sia un perfetto idiota, eh!)
> > tu confondi il piano simpatia personale con lo sfotto' iaffino sulle
> > incapacita' dei niubbi
> >
> > iaf e' una merda stitica proprio per questo, tenetevela!
>
> Siamo al punto di partenza. Io sono Thomas, io non sono iaf.
> A me piacciono molto alcune foto di iaf, a me, Thomas, piace di meno
> parlare di sensori tutto il giorno, ma non vedo perchè si debba
> ridurre tutto a questa tifoseria da stadio.
quindi non si capisce come mai iaf x-posti sempre qua, che sia thomas
isaia dp zosta o chi per loro, a un certo punto... chissenefrega


title: FOTO - Como

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ir2g3f.3kk5za44wt7N%uli...@despammed.com...
>> no, se prima del "cosone" da Guerre Stellari gli fai vedere 20euro o un
>> panino e una bottiglia di birra/vino...ti siedi, fai due chiachiere e
>> poi,
>> se sono d'accordo, li fotografi !
>
> ohhh cominciamo a essere sensati/credibili
...se hai dubitato di questo, confermi la mia teoria : non hai ancora capito
niente !
> a quel punto il cosone, intanto che chiaccheri/mangia lo puoi tenere
> riposto in borsa, da cui... "lo tiri fuori" :DD
...e chi ha mai detto che io lo terrei in borsa ?
vedi ?....tu dai per scontate cose che non lo sono affatto.....!
> non mi sono mai posto il problema, ma dovessi pormelo credo che mi
> piacerebbe usare la luce disponibile
anche a me....ma se non ce ne fosse abbastanza ?
> una sparaflashata nessl'oscurita' decontestualizza, credo che il barbone
> renda meglio nel suo ambiente
dipende.....
quando fai dei ritratti secchi, non vedi assolutamente cosa c'è attorno !
> dimmi che non sei permaloso, non darai mica ragione a isaia?
no...non sono permaloso, ma decisamente stronzo ! :)
> ok, finalmente, adesso possiamo ragionare su qualcosa di concreto
...non sapevo avessi bisogno dei disegnini e delle figure per capire certe
semplici cose ?!?!
> bene se pensi che il problema di questa foto sia principlamente dovuto
> all'ombra prendi pure il ring
non ho mai detto questo.
>
http://strobist.blogspot.com/2006/09/super-cheap-diy-ring-flash.html
a me quelle due foto piacciono.
> ma se sei vicino al muro perche' non approfittare di un rimbalzo?
vinino ad un muro laterale o ad un soffitto.....certo...
ma se il muro è SOLO dietro al soggetto e non puoi allontanarlo ?
>> > se non ne hai mai fatta nessuna nemmeno col cobra, dubito che poi
>> > appena
>> > hai il ring ne farai bizzeffi, o no?
>>
>> ...ma perchè continui a fare lo spiritosone senza sapere se e quante foto
>> possa aver fatto io con il flash ??!
>
> max non faccio lo spiritoso,
noooooooooo.....rileggiti !
"se non ne hai mai fatta nessuna nemmeno col cobra"
> prima tergiversavi,
LOL...pazzesco....mi metti in bocca cose che non ho mai detto o cambi la
versione a tuo piacimento  !
> da quanto sei schematico quando parli non dai l'idea
> di avere sperimentato molto (l'idea che non vuole dire che sia vero,
> magari lo comunichi solo male)
potevi semplicemente dire "non ho capito !"   :))
>> lo vedi che cadi nel ridicolo e nell'infantile elargendo presunzione come
>> quel cretino di Thomas ?!?!?
>
> ma quando mai?
LOL....ti arroghi il diritto di presumere che io non abbia mai fatto foto
con un cobra....e adesso hai anche il coraggio di negarlo ?!?!  :DDDDDDDDD
> solo che, per cavarti la foto sembrava peggio che dovessi cavarti un
> dente, qualche dubbio cominciava a venire
...ma...chiederla subito, all'inizio della discussione, 4 ore fa ?....ti
sembrava complicato ?  :)
> e, nota bene e ricorda, c'e' una *fondamentale* differenza tra thomas e
> me,
e lo spero bene....."io a te ti stimo tantissimo, fratello" <cit> !  :))
> lui ti ci piglia per il culo
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
scusa...ma quando leggo certe idiozie condite di convinzione, non riesco a
trattenermi ! :DDDDDDDDDDDDDD



title: FOTO - Como

text:
"Il Nibbio" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d72e0a94-e944-4071...@33g2000yqm.googlegroups.com...
>Io non lo prendo per il culo perchè è niubbo. Lo reputo semplicemente
>una persona misera arrogante e cafona dedita al trolling per mancanza
>di meglio da fare. Credo anche che sia un incapace a fare foto, uno
>che blatera di strumenti "sofisticati" per riempire il vuoto della sua
>visione fotografica, che è praticamente nulla.
olè !  :)
adesso che hai dato sfogo alle tue incazzature represse, ti senti meglio ?
:))
...condoglianze per il tuo fegato, imbecille ! :)



title: FOTO - Como

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ir2hke.a0na5b1h993xeN%uli...@despammed.com...
> sarebbe come se di fronte a un ritardato mentale mi mettessi a prenderlo
> per il culo per mancanza di intelligenza, lo capisci vero?
oddio...un esempio un po' meno fuori luogo non potevi trovarlo ? :)
> iaf e' una merda stitica proprio per questo, tenetevela!
standing ovation ! :)



title: FOTO - Como

author: Tykos

text:
Il Thu, 27 Nov 2008 10:22:02 GMT Max DJ ha scritto:
> e lo dimostrano le vendite di
> foto fatte con il primo "accrocchio" rispetto alle vendite fatte con il
> secondo !
se non altro perchè una foto di moda tutta sfuocata non è molto gradita a
chi deve vendere quello che è sfuocato, di solito.
E' piuttosto difficile trovare anche delle macro di moda, da qui a dire che
un obiettivo macro serve a un cazzo...
se facciamo i sondaggi e le indagini di mercato, facciamole bene.
Michele


title: FOTO - Como

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> > non mi sono mai posto il problema, ma dovessi pormelo credo che mi
> > piacerebbe usare la luce disponibile
>
> anche a me....ma se non ce ne fosse abbastanza ?
>
> > una sparaflashata nessl'oscurita' decontestualizza, credo che il barbone
> > renda meglio nel suo ambiente
>
> dipende.....
> quando fai dei ritratti secchi, non vedi assolutamente cosa c'è attorno !
se e quando non ce ne fosse abbastanza comincerei a pormi il problema
*dopo* avere esaminato ogni possibilita' dell'aspetto "luce disponibile"
e avere fallito
ora i barboni *di solito* vivono nelle citta' (sono parassiti e come
tali stanno dove cadono piu' briciole che possono raccogliere)
nelle citta' almeno finche' avremo la possibilita' di sprecare il
surplus di energia che ancora ci troviamo disporre sono piu' o meno
illuminate
anche nei recessi piu' bui facendo 4 passi un lampione lo si trova, beh
io credo che mi attrezzerei per farmi bastare la luce di un lampione
chiedi a un astronomo/filo notizie sull'inquinamento lumi9noso e ti
rendi conto che in citta' luce ne trovi
>
> > dimmi che non sei permaloso, non darai mica ragione a isaia?
>
> no...non sono permaloso, ma decisamente stronzo ! :)
ok, tutto normale, niente di nuovo ;)

> >
http://strobist.blogspot.com/2006/09/super-cheap-diy-ring-flash.html
>
> a me quelle due foto piacciono.
ohhh vedi, cominciamo a ragionare su qualcosa di concreto! a me non
piacciono (ma proprio per nulla, e non per le ombre) ma ci sta che i
giusti sono differenti
> > ma se sei vicino al muro perche' non approfittare di un rimbalzo?
>
> vinino ad un muro laterale o ad un soffitto.....certo...
> ma se il muro è SOLO dietro al soggetto e non puoi allontanarlo ?
vuoi dire che il soggetto e' inchiodato (crocifisso?) spalle al muro?
che non lo puoi girare di un certo angolo, allontanare di qualche
decimetro?
che vincoli stringenti hai! :D
>
> >> > se non ne hai mai fatta nessuna nemmeno col cobra, dubito che poi
> >> > appena
> >> > hai il ring ne farai bizzeffi, o no?
> >>
> >> ...ma perchè continui a fare lo spiritosone senza sapere se e quante foto
> >> possa aver fatto io con il flash ??!
> >
> > max non faccio lo spiritoso,
>
> noooooooooo.....rileggiti !
> "se non ne hai mai fatta nessuna nemmeno col cobra"
figura retorica
(la si usa per convincere i fotoamatori timidi a mostrare qualcosa di
concreto)
> > da quanto sei schematico quando parli non dai l'idea
> > di avere sperimentato molto (l'idea che non vuole dire che sia vero,
> > magari lo comunichi solo male)
>
> potevi semplicemente dire "non ho capito !"   :))
ma ho detto "ti spieghi piuttosto male"


title: FOTO - Como

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ir2iup.1lvdk7qfuus0oN%uli...@despammed.com...
> detto questo non vado in giro certo a propagandare le tue foto come
> esempio di schifezza
ma sai...i bambini complessati cercano consensi tra gli amichetti facendo
queste piazzate !  :))
> non esattamente, sei stato molto disattento, in questo e in tutti i casi
> precedenti l'x-post e' partito da li e non da qui
ma stai scherzando ?!?!?
"hai iniziato prima lui !...no, ha iniziato prima l'altro ! no, prima Lui !,
non, io non ho iniziato per primo !...no tu ! no , io !  "
GNEGNE GNE !!  :)))
....ma non lo vedi che non è nemmeno capace di ammettere la sua idiozia e ha
anche il coraggio di dire che il troll provocatore sarei io....quando lo
hanno visto tutti, come hai fatto notgare tu, che è loro abitudine venire
qui a cercare le risse ! :)
...adesso hanno trovato quello che non si tira indietro, anzi, li ributta in
casa loro e ci si infila di testa, scassandogli i coglioni nel loro
abitat....e allora lo stronzo sarei io, capito !?!?  :))
prima lanciano il sasso e poi nascondono la mano,........che bei poppantelli
immaturi e frignoni, eh ?!?!  :)))
> (e non penso che max sia un perfetto idiota, eh!)
LOL !
> quindi non si capisce come mai iaf x-posti sempre qua, che sia thomas
> isaia dp zosta o chi per loro, a un certo punto... chissenefrega
no...ad un certo punto, chi la fa l'aspetti.....e non faccia la vittima ! :)



title: FOTO - Como

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ggm7v8$13u$1...@news.newsland.it...
> mi spieghi quel tuo "cvd" o no?
no....oggi no ! <cit>  :)



title: FOTO - Como

text:
On 27 Nov, 14:39,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> Il Nibbio <
jcthom...@gmail.com
> wrote:
> > On 27 Nov, 14:10,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> > > Il Nibbio <
jcthom...@gmail.com
> wrote:
> > > > Io non lo prendo per il culo perchè è niubbo.
>
> > > eppure non sembra affatto da come ti sei espresso/ti esprimi
>
> > Ho detto che le sue foto mi fanno schifo, non mi ricordo riferimenti
> > palesi al niubbo.
>
> hai detto che le sue foto fanno schifo senza il mi, e palese o implicto
> che fosse poco cambia non e' che chi legge deve essere necessariamente
> rincoglionito
Ammesso e pure concesso, ma mi riferivo alla niubbaggine. Ripeto
essere niubbi ( categoria in cui mi pongo serenamente ) non è affatto
una cosa negativa. Puoi cercare, ma troverai poco o nulla detto da me
sulla niubbità come male del mondo.
>
> > Ci sono foto di persone che niubbe non sono e me fan
> > cagare lo stesso, e io stesso mi ritengo un bel niubbo, piacevole
> > posizione in qui stare tra l'altro.
> > Ma magari ti riferisci ad altro e sarei grato di sapere.
>
> certamente ogni cosa ha il suo contesto (vedi sotto)
>
>
come sopra.
>
>
>
> > > > Lo reputo semplicemente
> > > > una persona misera arrogante e cafona dedita al trolling per mancanza
> > > > di meglio da fare.
>
> > > questo ok, potremmo esserci
>
> > > > Credo anche che sia un incapace a fare foto, uno
> > > > che blatera di strumenti "sofisticati" per riempire il vuoto della sua
> > > > visione fotografica, che è praticamente nulla.
>
> > > qui siamo in tanti a blaterare di strumenti sofisticati
>
> > Bene, sono contento per loro. Io personalmente non ho troppa voglia di
> > perdermi in dettagli tecnici estenuanti ma posso capire il fascino che
> > l'argomento ha su altre menti.
>
> > > e in tanti con visioni *quantomeno* deficitarie (non so dove ti voglia
> > > collocare tu)
>
> > Io non sono mai venuto a dire a nessuno che le mie sono le foto più
> > belle del mondo. Sicuramente ti dirò che a me piacciono molto, ma
> > questo non mi sembra un male. Il problema, che continuo a non capire,
> > è questa opposizione forzata voi noi, iaf iafd. Io parlavo delle mie
> > foto, delle foto di max, al massimo delle foto di iaf paragonate a
> > quelle di max, eppure ogni volta diventa una questione di
> > schieramento.
>
> non fare la verginella, a piu' riprese assistiamo/ abbiamo assistito a
> x-post di Alti Fotografi dell Ovesturia che vengono qui a "educare" il
> volgo ignorante degli Idraulici della fotografia
Ecco, questo io non te lo concedo. Di mio non troverai nulla al
riguardo. Non mi sono mai fossilizzato su questa cosa. Ho visto delle
belle foto su iaf, ne ho viste alcune su iafd, ho visto molte foto
brutte da entrambe le parti. Punto.
>
> la contrapposizione non parte certo da qui, questo era/e' un gruppo
> tecnico di pipparoli dove pero' ditsillando qua e la qualche cosa di
> utile si trova
>
Mai messo in dubbio. Bisogna scremare, cosi come su iaf bisogna
scremare molto per trovare delle foto che a me piacciano. Io non ho
mai fatto questo paragone, e non sto facendo la verginella.
> ripeto gl'x-post partono sempre da li'
>
> e di gente con le palle rotte per sto fatte ce ne sta, non sono certo
> solo io
>
>
Posso darti ragione anzi te la do, visto che quando c'è un xpost te e
molti altri evitano infastiditi di postarci. Però tornando al punto
iniziale, un xpost di isa era diventato un occasione per max per
buttare merda su tutto, al che mi è sembrato giusto farglielo notare.
>
> > > non sono convinto che la sua visione sia nulla, vuoi dire scarsa? ok
>
> > Ok, forse. La fotografia, IMHO, nasce da molte cose, non solo dalla
> > conoscenza tecnica del mezzo. Osservando il modo di essere di max,
> > nutro seri dubbi sulla "profondità" del suo pensiero fotografico ( e
> > questo non vuol dire che il mio invece lo sia, ma sto parlando di lui,
> > non sottendo nulla di me).
>
> io pure nutro seri dubbi sulla sua come sulla mia e, permettimi, anche
> sulla tua
>
Ma ci mancherebbe che non te lo permetto. Il mio sito lo dovresti
conoscere, l'unica volta che ho fatto xpost era per far vedere delle
foto che ho fatto, ora non ricordo se tu hai risposto al tempo, ma
sarei stato sicuramente grato di un parere.
Quello che non mi va troppo bene, è uno che spara merda per il puro
gusto di farlo, per noia, per boria o perchè si realizza in quel
misero gesto. Ho sempre apprezzato le critiche, ho sempre chiesto
critiche pesanti alle mie foto, riceverle mi sembra un favore non da
poco. Questo nel caso di max non è possibile, non è stato possibile.
Non c'è stata una e una sola risposta che fosse motivata o almeno
suggerita da un personale gusto estetico.
> detto questo non vado in giro certo a propagandare le tue foto come
> esempio di schifezza ma nemmeno le sue (per quantos ,e vogliamo mi
> piaccano mediamnete ancor meno)
>
Io non sono andato a propagandare nulla :-)
Isaia a xpostato le sue foto, max è arrivato a spararci merda, cosa
giusta se lo avesse motivato, da li è partita una diatriba infinita
nella quale è finito anche il LB di Pedro, e da li si è partiti con la
merda generale su tutto. Non sono mai venuto qui su iafd a dire "io
faccio le Foto e voi siete merda", non mi passerebbe mai per la testa
di fare una cosa del genere.
> non vado nemmeno in giro a vantare meriti alle mie (che so bene non
> hanno)
>
> > > scarsa la sua, scarsa la mia non mi pare il caso di mettersi a fare a
> > > gara a chi ce l'ha piu' lungo
>
> > Assolutamente.  Però è stato lui a venire "di la" a sparare merda su
> > tutto e tutti, per il resto non è che ce lo andiamo a cercare.
>
> non esattamente, sei stato molto disattento, in questo e in tutti i casi
> precedenti l'x-post e' partito da li e non da qui
>
>
L'xpost può essere definito la causa originaria, però è anche vero che
tu lo hai ignorato, e non lo hai preso come scusa per il solito
trolling. Il tuo comportamento è rispettoso e coerente, apprezzabile,
ma non il suo. L'xpost, per giusto o sbagliato che sia, non è la causa
di questa mia diatriba ( nota bene, mia, non iaf iafd, mia e di max ).
>
> > > di piu', anche fossi convinto (e non lo sono) di avere una visione
> > > fotografica decisamente superiore alla sua, a maggior ragione non lo
> > > prenderei per il culo su questo
>
> > > sarebbe come se di fronte a un ritardato mentale mi mettessi a prenderlo
> > > per il culo per mancanza di intelligenza, lo capisci vero?
>
> > Ti potrei dare ragione, ma a due condizioni. La prima si basa sulla
> > condivisione del fatto che max "può" sembrare un completo idiota  per
> > come si comporta e due che la persona in questione non se le deve
> > venire a cercare.
>
> quindi se tu per strada incontri un perfetto idiota gli rispondi a tono?
>
Tendenzialmente no, ringraziando iddio. In questo caso però, max non è
un idiota nel senso di ritardato, ma un borioso cafone e rumoroso, e
allora ho solo fatto in modo da avere una consistente documentazione
delle sue contraddizioni.
Da li, il passo verso l'indifferenza è stato breve.
> (e non penso che max sia un perfetto idiota, eh!)
>
> > > tu confondi il piano simpatia personale con lo sfotto' iaffino sulle
> > > incapacita' dei niubbi
>
> > > iaf e' una merda stitica proprio per questo, tenetevela!
>
> > Siamo al punto di partenza. Io sono Thomas, io non sono iaf.
> > A me piacciono molto alcune foto di iaf, a me, Thomas, piace di meno
> > parlare di sensori tutto il giorno, ma non vedo perchè si debba
> > ridurre tutto a questa tifoseria da stadio.
>
> quindi non si capisce come mai iaf x-posti sempre qua, che sia thomas
> isaia dp zosta o chi per loro, a un certo punto... chissenefrega
Beh a me frega, visto che mi si accusa di comportamenti che non ho mai
tenuto.
Thomas


title: FOTO - Como

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:ixl3komf2l2y$.t078gq4qbun5$.dlg@40tude.net...
> se non altro perchč una foto di moda tutta sfuocata non č molto gradita a
> chi deve vendere quello che č sfuocato, di solito.
appunto...quindi tra le due cose, quale č piů apprezzata e considerata piů
utile ?  :))
> E' piuttosto difficile trovare anche delle macro di moda, da qui a dire
> che
> un obiettivo macro serve a un cazzo...
ma....chi ha mai parlato di macro ? :)
> se facciamo i sondaggi e le indagini di mercato, facciamole bene.
bene....falli tu, visto che credi di essere bravo ! :)



title: FOTO - Como

text:
Max DJ ha scritto:
> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ggm7v8$13u$1...@news.newsland.it...
> > mi spieghi quel tuo "cvd" o no?
> no....oggi no ! <cit>  :)
http://www.edizionieo.it/catalogo_visualizza.php?Id=431
non lamentarti poi se ti si rinfaccia il fatto che scappi quando non sai
rispondere



title: FOTO - Como

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ir2jhj.ssnp0d1k2o3ccN%uli...@despammed.com...
> se e quando non ce ne fosse abbastanza comincerei a pormi il problema
> *dopo* avere esaminato ogni possibilita' dell'aspetto "luce disponibile"
> e avere fallito
...di notte, al buio.....hai bisogno di tempo per valutarlo ?!?!? :))
> ora i barboni *di solito* vivono nelle citta' (sono parassiti e come
> tali stanno dove cadono piu' briciole che possono raccogliere)
...davanti ad un panettiere ?
> nelle citta' almeno finche' avremo la possibilita' di sprecare il
> surplus di energia che ancora ci troviamo disporre sono piu' o meno
> illuminate
si...illuminate con dei lampioni dimmerda che fanno cadere la luce a picco
dall'alto !
fantastico ! :)
> anche nei recessi piu' bui facendo 4 passi un lampione lo si trova, beh
> io credo che mi attrezzerei per farmi bastare la luce di un lampione
....una ventina di teli argentati riflettenti che ti permettano di deviare
la luce proveniente dall'alto , per farla arrivare dai lati in modo da
illuminare correttamente i volti della gente ? :)?  :))
> chiedi a un astronomo/filo notizie sull'inquinamento luminoso e ti
> rendi conto che in citta' luce ne trovi
LOL
che paragone del cazzo ! :DDD
> vuoi dire che il soggetto e' inchiodato (crocifisso?) spalle al muro?
> che non lo puoi girare di un certo angolo, allontanare di qualche
> decimetro?
no...per fare ombre dure basta anche essere a soli 2 metri da una parete ed
essere vicini al soggetto o lavorare con un diaframma troppo chiuso che non
sfochi abbastanza !
> che vincoli stringenti hai! :D
ti ho fatto l'esempio in cui non hai scampo....un appartamento, una piccola
sala, un ambiente in cui non hai spazio per allontanare le pareti e non puoi
usare luce di rimbalzo !
>> > max non faccio lo spiritoso,
>>
>> noooooooooo.....rileggiti !
>> "se non ne hai mai fatta nessuna nemmeno col cobra"
>
> figura retorica
..di solito si usa quando si vuol fare gli spiritosi...eh !  :))
> (la si usa per convincere i fotoamatori timidi a mostrare qualcosa di
> concreto)
...di solito la si usa per fare figure da arroganti !  :)
>> potevi semplicemente dire "non ho capito !"   :))
>
> ma ho detto "ti spieghi piuttosto male"
č nato prima l'uovo o la gallina ?  :)



title: FOTO - Como

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> ma stai scherzando ?!?!?
> "hai iniziato prima lui !...no, ha iniziato prima l'altro ! no, prima Lui !,
> non, io non ho iniziato per primo !...no tu ! no , io !  "
> GNEGNE GNE !!  :)))
questo lo cu8
>  e ha
> anche il coraggio di dire che il troll provocatore sarei io...
beh, a prescindere, direi che ha ragione ;)
(e direi canche che non c'e' nulla di male a esserlo)
> no...ad un certo punto, chi la fa l'aspetti.....e non faccia la vittima ! :)
questa e' la logica delle fajde maffiose... non fa x me


title: FOTO - Como

text:
"Il Nibbio" <
jcth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f335871a-76a8-45e4...@k8g2000yqn.googlegroups.com...
> Non sono mai venuto qui su iafd a dire "io
> faccio le Foto e voi siete merda",
...e chi lo avrebbe fatto su IAF, invece ?  :)))
>Tendenzialmente no, ringraziando iddio. In questo caso però, max non è
>un idiota nel senso di ritardato, ma un borioso cafone e rumoroso, e
>allora ho solo fatto in modo da avere una consistente documentazione
>delle sue contraddizioni.
"ho solo fatto in modo da avere una consistente documentazione"
AHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
..ma come cazzo parla 'sto deficiente ?!?!  :DDDDDDD
>Da li, il passo verso l'indifferenza è stato breve.
..che uomo vero ! :DDDDDDDDDDDDD
>Beh a me frega, visto che mi si accusa di comportamenti che non ho mai
>tenuto.
...ehi, testa di cazzo che fa la vittima .....vorrei ricordarti il tuo
augurio di un tumore fulminante rivolto alla mia persona e a qualche mio
familiare.....più altri commenti su mia moglie ! :))
Prima dai lo schiaffo....poi trovi quello che ti gonfia di mazzate....e
adesso vieni afare la vittima ?!?!
fattelo dire....sei veramente una merda di uomo....senza coglioni e senza
dignità !  :))



title: FOTO - Como

text:
Il Thu, 27 Nov 2008 13:57:04 GMT Max DJ ha scritto:

> appunto...quindi tra le due cose, quale è più apprezzata e considerata più
> utile ?  :))
se devo pubblicizzare una mia linea di vestiti, il ringflash (a dire il
vero, cercherei qualcuno che fa delle cose più tradizionali senza
scimmiottare qualcun altro, ma vabbè)
se devo fotografare un colibrì, credo sia più apprezzato un cavalletto.
se devo fare delle foto a un calciatore, apprezzo un tele.
se devo fare delle illustrazioni per un trattato di entomologia, un macro.
se non _devo_, ma voglio dare sfogo alla mia creatività, posso vedere che
effetto fa usare un LB.
se devo pubblicare su Architetti&Affini, apprezzo un banco ottico, magari.
> ma....chi ha mai parlato di macro ? :)
e chi ha parlato di foto di moda, quando il 3d riguardava delle foto fatte
col LB?
C'entrano come il cazzo alle vecchie sia le macro che il ringflash, che
tutto il resto.
Ci mettiamo anche che le foto di moda non si fanno (di solito) con un
600mm, se vuoi. ma che c'entra? il 600mm è merda perchè si vendono meno
foto?

> bene....falli tu, visto che credi di essere bravo ! :)
non credo niente, mica sono come te.
Solo mi sembrava che si stessero mettendo vicino treni, cioccolate e sassi.
Michele


title: FOTO - Como

text:
Max DJ ha scritto:
> ti ho fatto l'esempio in cui non hai scampo....un appartamento, una piccola
> sala, un ambiente in cui non hai spazio per allontanare le pareti e non puoi
> usare luce di rimbalzo !
l'unico spazio del genere che mi viene in mente è l'interno di un armadio
:)
Tra l'altro, se l'ambiente è piccolo non dovrebbe essere un problema usare
la luce di rimbalzo



title: FOTO - Como

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ir2k5r.hxlkdt136y64yN%uli...@despammed.com...
>> ma stai scherzando ?!?!?
>> "hai iniziato prima lui !...no, ha iniziato prima l'altro ! no, prima Lui
>> !,
>> non, io non ho iniziato per primo !...no tu ! no , io !  "
>> GNEGNE GNE !!  :)))
>
> questo lo cu8
eh...sono tutti bambini capaci solo di fare gli sbruffoni....ma quando
qualcuno glie le "suona" ripagandoli con la stessa moneta, vanno le vittime
! :)
..mi fanno pena....!
>> anche il coraggio di dire che il troll provocatore sarei io...
>
> beh, a prescindere, direi che ha ragione ;)
si. certo che ha ragione....ma io , come ho sempre detto, parto solo e
soltanto quando qualcuno alza la mano per colpire...! :)
> (e direi canche che non c'e' nulla di male a esserlo)
...se cosě fosse, non mi divertirei cosě tanto ! :))
>> no...ad un certo punto, chi la fa l'aspetti.....e non faccia la vittima !
>> :)
>
> questa e' la logica delle fajde maffiose... non fa x me
...no....non la metterei cosě "brutta".....nessuno qui ammazza qualcuno per
vendetta !
direi piuttosto che č la logica delle goliardate dei college americani....tu
mi fai un gavettone ?....poi non ti lamentare se io ti scarico un camion di
letame in faccia ! :)
se non sai stare allo scherzo dopo averlo fatto, sei solo un coglione ! :)



title: FOTO - Como

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ggm9kg$9rp$1...@news.newsland.it...
>> no....oggi no ! <cit>  :)
>
>
http://www.edizionieo.it/catalogo_visualizza.php?Id=431
>
> non lamentarti poi se ti si rinfaccia il fatto che scappi quando non sai
> rispondere
LOL....mi piace quando rispondete usando le stesse frasi che ho usato io 3
minuti prima rivolgendomi a voi ! :))
...esalano quel sottile profumo di rosicata interiore ! :)))



title: FOTO - Como

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ggmaa5$cnm$1...@news.newsland.it...
> l'unico spazio del genere che mi viene in mente è l'interno di un armadio
> :)
bravo, Pedro....bravo ! :))
> Tra l'altro, se l'ambiente è piccolo non dovrebbe essere un problema usare
> la luce di rimbalzo
..proprio bravo !  :DDDD



title: FOTO - Como

text:
Max DJ ha scritto:
> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ggm9kg$9rp$1...@news.newsland.it...
> >> no....oggi no ! <cit>  :)
> >
> >
http://www.edizionieo.it/catalogo_visualizza.php?Id=431
> >
> > non lamentarti poi se ti si rinfaccia il fatto che scappi quando non sai
> > rispondere
> LOL....mi piace quando rispondete usando le stesse frasi che ho usato io 3
> minuti prima rivolgendomi a voi ! :))
> ....esalano quel sottile profumo di rosicata interiore ! :)))
'a max... se non sai rispondere non sai rispondere. Punto.
Rosicare cosa, poi?



title: FOTO - Como

text:
Il Nibbio <
jcth...@gmail.com
> wrote:
> > non fare la verginella, a piu' riprese assistiamo/ abbiamo assistito a
> > x-post di Alti Fotografi dell Ovesturia che vengono qui a "educare" il
> > volgo ignorante degli Idraulici della fotografia
>
> Ecco, questo io non te lo concedo. Di mio non troverai nulla al
> riguardo.
portasega, se non capisci che x-postando segui le tracce di chi e'
venuto prima di te e se non tieni conto dello sconquasso che le trollate
degli amchietti belli simpaticoni di iaf hanno cercato di provocare sei
gniubbo di ng, permettimi, eh
> > ripeto gl'x-post partono sempre da li'
> >
> > e di gente con le palle rotte per sto fatte ce ne sta, non sono certo
> > solo io
> >
> >
>
> Posso darti ragione anzi te la do, visto che quando c'è un xpost te e
> molti altri evitano infastiditi di postarci. Però tornando al punto
> iniziale, un xpost di isa era diventato un occasione per max per
> buttare merda su tutto, al che mi è sembrato giusto farglielo notare.
io non sono il difensore d'ufficio di max (non mi sta nemmeno simpatico)
quando entra in modalita' "voglio fare l'antipatico" l'unico modo e'
smettere di rispondergli
tu gli hai fatto 200 risposte "a tono" il suo, quello elegante e
raffinato, in molte delle quali hai riaperto l'xpost che qualcuno
pietosamente cercava di chiudere
e vuoi fare la verginella non sono io?
daiiii...
> Ma ci mancherebbe che non te lo permetto. Il mio sito lo dovresti
> conoscere, l'unica volta che ho fatto xpost era per far vedere delle
> foto che ho fatto, ora non ricordo se tu hai risposto al tempo, ma
> sarei stato sicuramente grato di un parere.
a tempo debito ok, (alcuno so fiche :DD)
> Quello che non mi va troppo bene, è uno che spara merda per il puro
> gusto di farlo, per noia, per boria o perchè si realizza in quel
> misero gesto.
ignorarlo e' troppo difficile?
si fa prima a partire con una fajda di 200 post vomitandosi reciproci
insulti?
> Ho sempre apprezzato le critiche, ho sempre chiesto
> critiche pesanti alle mie foto, riceverle mi sembra un favore non da
> poco. Questo nel caso di max non è possibile, non è stato possibile.
> Non c'è stata una e una sola risposta che fosse motivata o almeno
> suggerita da un personale gusto estetico.
se gli lasciavi passare la sua battuta (di pessimo gusto) forse ci
risparmiavamo tutti un po' di pena (nel vedere qunato si cada in basso
quando ci si fa trascinare dall'utero e non dal cervello)
> Io non sono andato a propagandare nulla :-)
> Isaia a xpostato le sue foto, max è arrivato a spararci merda, cosa
> giusta se lo avesse motivato, da li è partita una diatriba infinita
> nella quale è finito anche il LB di Pedro, e da li si è partiti con la
> merda generale su tutto. Non sono mai venuto qui su iafd a dire "io
> faccio le Foto e voi siete merda", non mi passerebbe mai per la testa
> di fare una cosa del genere.
tu non hai capito che max e' cosi'? sei lento? (a essere gentili)
> L'xpost può essere definito la causa originaria, però è anche vero che
> tu lo hai ignorato, e non lo hai preso come scusa per il solito
> trolling.
sei serio?
> Il tuo comportamento è rispettoso e coerente, apprezzabile,
> ma non il suo.
BWAWAWAWAWAWAWAHHH
magna come parli eddai, te mi stai a perculare!
> In questo caso però, max non è
> un idiota nel senso di ritardato, ma un borioso cafone e rumoroso, e
> allora ho solo fatto in modo da avere una consistente documentazione
> delle sue contraddizioni.
ah lol, tutta colpa di gugle groups dunque?
stai cmq scoprendo l'acqua calda, bastava che glielo chiedevi te lo
diceva pure lui sai?
con tanti difetti che ha e' fondamentelmante uno sincero!
> Da li, il passo verso l'indifferenza è stato breve.
e' stato?
volevi dire sara'
mi sembra che stai ancora qua a tritare sopra sta storia
> > quindi non si capisce come mai iaf x-posti sempre qua, che sia thomas
> > isaia dp zosta o chi per loro, a un certo punto... chissenefrega
>
> Beh a me frega, visto che mi si accusa di comportamenti che non ho mai
> tenuto.
decisamente perculi, me nerendo conto solo ora :DDD


title: FOTO - Como

text:
Max DJ ha scritto:
> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ggmaa5$cnm$1...@news.newsland.it...
> > l'unico spazio del genere che mi viene in mente è l'interno di un armadio
> > :)
> bravo, Pedro....bravo ! :))
> > Tra l'altro, se l'ambiente è piccolo non dovrebbe essere un problema usare
> > la luce di rimbalzo
> ...proprio bravo !  :DDDD
argomenta



title: FOTO - Como

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> > nelle citta' almeno finche' avremo la possibilita' di sprecare il
> > surplus di energia che ancora ci troviamo disporre sono piu' o meno
> > illuminate
>
> si...illuminate con dei lampioni dimmerda che fanno cadere la luce a picco
> dall'alto !
> fantastico ! :)
luce intonata alla vita che fanno?
sai se anche non gli stai proprio sotto la verticale i lampioni fanno
luce lo stesso, eh?
ok, mettiamo che tu voglia qualcosa di meglio, mentre gli pagi il panino
lo farai sedere da qualche parte, ecco magari li' trovi luce
> > anche nei recessi piu' bui facendo 4 passi un lampione lo si trova, beh
> > io credo che mi attrezzerei per farmi bastare la luce di un lampione
>
> ....una ventina di teli argentati riflettenti che ti permettano di deviare
> la luce proveniente dall'alto , per farla arrivare dai lati in modo da
> illuminare correttamente i volti della gente ? :)?  :))
susu' un po' di fantasie e di iniziativa sono sicuro che qualcosa si
riensce a combinare anche senza ring
(che perlatro farebbe roba poco bella in quasi ogni caso)
> > vuoi dire che il soggetto e' inchiodato (crocifisso?) spalle al muro?
> > che non lo puoi girare di un certo angolo, allontanare di qualche
> > decimetro?
>
> no...per fare ombre dure basta anche essere a soli 2 metri da una parete ed
> essere vicini al soggetto o lavorare con un diaframma troppo chiuso che non
> sfochi abbastanza !
>
> > che vincoli stringenti hai! :D
>
> ti ho fatto l'esempio in cui non hai scampo....un appartamento, una piccola
> sala, un ambiente in cui non hai spazio per allontanare le pareti e non puoi
> usare luce di rimbalzo !
ma lo dici tu che non puoi usare il rimbalzo, dai
se sei niubboh non e' il ring che ti cambia la vita, capirei se dopo che
le hai provate tutte riesci a escogitare qualcosa di furbo che usa il
ring (ci sara' pure qualche modo intelligente di usarlo? boh non ne ho
ancora visti)
>
> >> > max non faccio lo spiritoso,
> >>
> >> noooooooooo.....rileggiti !
> >> "se non ne hai mai fatta nessuna nemmeno col cobra"
> >
> > figura retorica
>
> ..di solito si usa quando si vuol fare gli spiritosi...eh !  :))
>
> > (la si usa per convincere i fotoamatori timidi a mostrare qualcosa di
> > concreto)
>
> ...di solito la si usa per fare figure da arroganti !  :)
ti diro' che ha funzionato, certo se l'esempio lo facevi prima ero +
contento ma va bene anche cosi' :)
>
> >> potevi semplicemente dire "non ho capito !"   :))
> >
> > ma ho detto "ti spieghi piuttosto male"
>
> è nato prima l'uovo o la gallina ?  :)


title: FOTO - Como

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1ir2k5r.hxlkdt136y64yN%uli...@despammed.com...
> >> ma stai scherzando ?!?!?
> >> "hai iniziato prima lui !...no, ha iniziato prima l'altro ! no, prima Lui
> >> !,
> >> non, io non ho iniziato per primo !...no tu ! no , io !  "
> >> GNEGNE GNE !!  :)))
> >
> > questo lo cu8
>
> eh...sono tutti bambini capaci solo di fare gli sbruffoni....ma quando
> qualcuno glie le "suona" ripagandoli con la stessa moneta, vanno le vittime
> ! :)
> ..mi fanno pena....!
>
> >> anche il coraggio di dire che il troll provocatore sarei io...
> >
> > beh, a prescindere, direi che ha ragione ;)
>
> si. certo che ha ragione....ma io , come ho sempre detto, parto solo e
> soltanto quando qualcuno alza la mano per colpire...! :)
sisi, ma come hai scritto sopra questo e' irrilevante
> > (e direi canche che non c'e' nulla di male a esserlo)
>
> ...se cosě fosse, non mi divertirei cosě tanto ! :))
ma proprio tanto? tanto tanto? esagerato!
>
> >> no...ad un certo punto, chi la fa l'aspetti.....e non faccia la vittima !
> >> :)
> >
> > questa e' la logica delle fajde maffiose... non fa x me
>
> ...no....non la metterei cosě "brutta".....nessuno qui ammazza qualcuno per
> vendetta !
ovvio che e' uma meta' fora
tutto ridimensionato al contesto, la logica pero' e' quella
> direi piuttosto che č la logica delle goliardate dei college americani....tu
> mi fai un gavettone ?....poi non ti lamentare se io ti scarico un camion di
> letame in faccia ! :)
si pero' sanno anche smettere dopo un po'
> se non sai stare allo scherzo dopo averlo fatto, sei solo un coglione ! :)
e anche questo e' sacrosanto, come lo e' che lo scherzo portato avanti
troppo a lungo scassa la minchia...