title: Hoya filtro IR72: esiste solo da 58 mm?

text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:0IXKe.31341$TR5...@news.edisontel.com...
> Mentre "
news.virgilio.it
" voleva prestare le gomme della sua Fiat Argenta
> a
> 100 Euro per la spedizione di un filtro? Ma dove???? 6 $ massimo in
Euro ero il totale ed lo aevvo anche deto chiaro, non certo la spedizione
LoL
ora che so che una cosa com eun filtro è tassato in modo forfettario sto
seriaemnte pensado di prendere i 3 filtri che voglio io propio in USA, dato
che il negozio qui mi ha provato a far pagare 9 NOVE euro un tappo da 49mm
di marca sconosicuta, dopo le mie leggerissime proteste è sceso a 7 SETTE
(14milalire o poco meno va beh) dicendo che c rimetteva, peccato che questo
l'avesse ordinato e quelli che invece aveva li uguali (Anzi piu belli
davanti) mi aveva detto ostasserò sui 3/4, con 11euro prendevo l'originale
Minolta in un ngozio però lontanuccio da qui, figurati cosa mi può chiedere
di 2 Hoya (pola circ e sky) e di un cross :| un mutuo!
> Sinceramente non so se parli per "sentito dire" o se parli per esperienza
> personale. Io parlo per esperienza personale visto che acquisto dagli Usa,
> da Singapore, da Hong Kong ecc.. ormai da parecchio tempo e quasi tutti
> gli
> apparati elettronici che ho (dall'antenna GPS alle ricetrasmittenti ai
> filtri ecc....) sono di origine Extra EU.
Io ci compra da un bel pò all'estero tanto i oriente come USA come
australia, solo ce mai ho comprato cosettine...


title: Hoya filtro IR72: esiste solo da 58 mm?

text:
"may" <
fre...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1123691251....@g49g2000cwa.googlegroups.com...
>
http://cgi.ebay.it/NEW-HOYA-52mm-R72-IR-INFRARED-FILTER_W0QQitemZ7536449256QQcategoryZ30045QQtcZphotoQQcmdZViewItem
Io mi suicido....qui vogliono 9 euro per un copriobiettivo da 49mm
unievrsale
42 per il pola circolare Hoya e 27/29 per altre marche mai sentite tipo
mrukoma o kiruama
27 per lo sky 1b Hoya e cross screen per loro è un gioco della playstation
e il nostro amico amiriGano ecco come mi ha risposto:
Thanks for your inquiry. Hoya only a 1B. The prices are as follows:
Hoya 49mm 1B Filter $13.00, Hoya 49mm circular Polarizer $23.00, 49mm 4X
Cross Screen $19.00. Air Mail shipping to Italy $7.00. I can accept payment
via
www.westernunion.com
. Bank transfers are not accepted due to the high
fees charged by my bank.
Roger
Photogearfinder
Li prenderei subito, tanto meno me la pippi (gerco tecnico) solo che non
accetta bank wire transfert (BB) ma solo tramite westeruninion e mi dispiace
ma fosse anche il papa in persona con wester non ci penso neppure, oltetutto
fuori asta e quindi non tutelato in nessun modo......ok basta scatto senza
mi arrangio con pht che a sto punto faccia prima, quando andrò in un paese
umanizzato e modernizzato tipo ge mi to vedo se li li trovo a un prezzo
dignitoso.


title: @Alesesto- SCUSE AL NEWSGROUP

author: Alesesto

text:
Cari amici,
ad alcuni di voi ho risposto anche privatamente ad altri non ho potuto
Mi vorrei scusare per tutti i messaggi postati ma essendo un neofita non
conosco le regole!!
Vi pregherei , se potete,  di elencarne alcune di modo che io non commetta
piu cose irregolari.
Sono stato anche penalizzato di tanti punti e francamente non capisco come e
da chi.
Se qualcuno me lo volesse spiegare io gliene sarei oltremodo grato
Di nuovo scuse
Alessandro Pellegrini Roma
--


title: @Alesesto- SCUSE AL NEWSGROUP

author: Marco Bertini

text:
> Sono stato anche penalizzato di tanti punti e francamente non capisco
come e
> da chi.
Consiglio spassionato: fregatene dei punti


title: @Alesesto- SCUSE AL NEWSGROUP

author: Alberto Campione

text:
"Alesesto" <
al...@vizzavi.it
> ha scritto nel messaggio
news:bDWV9.15608$YG2.4...@twister1.libero.it...
> Cari amici,
> ad alcuni di voi ho risposto anche privatamente ad altri non ho potuto
> Mi vorrei scusare per tutti i messaggi postati ma essendo un neofita non
> conosco le regole!!
> Vi pregherei , se potete,  di elencarne alcune di modo che io non commetta
> piu cose irregolari.
Semplicemente posta il link ad una foto solo una volta!
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: @Alesesto- SCUSE AL NEWSGROUP

author: Ivan

text:
"Alesesto" <
al...@vizzavi.it
> ha scritto nel messaggio
news:bDWV9.15608$YG2.4...@twister1.libero.it...

1) Posta il link ad una tua foto una sola volta.
2) Se posti un link aspettati voti favorevoli ma anche sfavorevoli (dipende
dalla foto)
3) Il modo migliore per non fare punti è chiedere punti.
4) Fregatene dei punti! Capisco che tu voglia arrivare a 200 o 500 per poter
postare + foto, ma..... Puoi incrementare il tuo punteggio anche criticando
le foto altrui... e non con commenti tipo -Excellent shot- o -Great-.
5) Se leggi qua e là nel NS troverai le regole, non scritte, ma le
'intuirai'.
Bye!


title: @Alesesto- SCUSE AL NEWSGROUP

author: JJSapido

text:
Leggiti le FAQ (Domande Frequenti) del NG,
troverai un po' di regole di buon senso e tante risposte :)
Coridalmente
JJSapido
FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html


title: @Alesesto- SCUSE AL NEWSGROUP

author: Guardiano del Faro

text:
> Sono stato anche penalizzato di tanti punti e francamente non capisco come
e
> da chi.
Giuria pagata? Qual'era il tuo coe. di difficoltà?


title: @Alesesto- SCUSE AL NEWSGROUP

author: Redshift

text:
"JJSapido"
> FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
>
Per pietà, cancellate quanto segue dalle faq:
4.1 - Ho in mano una cosa che mi han detto essere una macchina foto che me
ne faccio?
Appoggia l'occhio al buco (generalmente in alto a sx) e guarda attraverso di
esso, premi il bottone in alto a destra con un dito (in genere l'indice) ed
avrai ottenuto un'immagine statico di ciò che stavi guardando ^__^ LOL.
4.2 - Ritengo simpatica la domanda 1 e l'ho capita, quindi?
Molto bene, possiamo dunque parlare nel dettaglio delle varie parti che
compongono una fotocamera e di come i relativi settaggi influiscono sulla
resa di una foto.
Grazie,
Red.


title: @Alesesto- SCUSE AL NEWSGROUP

text:
"Redshift" <
odoredel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KF0W9.17141$ZE.4...@twister2.libero.it...
>>
> Per pietà, cancellate quanto segue dalle faq:
Mi spieghi perchè?
> Grazie,
Prego
> Red.
Blue


title: @Alesesto- SCUSE AL NEWSGROUP

text:
"Guardiano del Faro"
> Mi spieghi perchè?
Perché non fa ridere - come credo fosse nelle intenzioni di chi l'ha
scritto - e non fa neanche "simpatico".
Niente che ci tolga il sonno, comunque; e lungi da me l'idea di voler
offendere chicchessia.
Buon fine settimana,
Red.


title: @Alesesto- SCUSE AL NEWSGROUP

text:
"Redshift" <
odoredel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nHcW9.18446$YG2.5...@twister1.libero.it...
>
> "Guardiano del Faro"
> > Mi spieghi perchè?
>
> Perché non fa ridere - come credo fosse nelle intenzioni di chi l'ha
> scritto - e non fa neanche "simpatico".
A te che lo dice che non fa ridere?


title: @Alesesto- SCUSE AL NEWSGROUP

text:
"Guardiano del Faro"
> A te che lo dice che non fa ridere?
A me non fa ridere, fa pena... ma non fa nulla, non è importante.
Amichevolmente,
Red.
:-)


title: @Alesesto- SCUSE AL NEWSGROUP

text:
"Redshift" <
odoredel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jLvW9.21241$YG2.6...@twister1.libero.it...
>
> "Guardiano del Faro"
> > A te che lo dice che non fa ridere?
>
> A me non fa ridere, fa pena... ma non fa nulla, non è importante.
Avrai gusti particolari...sei di origine britannica?
> Amichevolmente,
> Red.
Ricambio


title: @Alesesto- SCUSE AL NEWSGROUP

text:
> Avrai gusti particolari...sei di origine britannica?
Vabè,
ciao...


title: scelta modello

author: Luana

text:
non sono un'esperta nelle macchine fotografiche digitali. ne possedevo una
che mi hanno rubato qualche anno fa ( canon power shot s10)
sono indecisa su kodac cx6330 e canon power shot a300


title: scelta modello

author: MrZighi

text:
"Luana" <
st...@arcanet.it
> ha scritto nel messaggio
news:rLUOa.8422$qa5.1...@news2.tin.it...
> non sono un'esperta nelle macchine fotografiche digitali. ne possedevo una
> che mi hanno rubato qualche anno fa ( canon power shot s10)
> sono indecisa su kodac cx6330 e canon power shot a300
Ti consiglio di prendere una Canon Powershot A60, che ha ottime impostazioni
manuali che possono sempre essere utili per ottenere particolari scatti!
Si trova in Italia a 299 euro ed e' una 2Mp che imho vanno benissimo se non
hai particolari esigenze di stampa!
Certo se riesci a fare uno sforzo economico in piu' c'e' pure la A70 di cui
io sono un fiero possessore!
Ciao:)


title: scelta modello

author: Pinco Pallino

text:
299?= Fujifiulm finepix a303 (3.2 Mpx), una BUONA e soddisfacente macchina.
"Luana" <
st...@arcanet.it
> ha scritto nel messaggio
news:rLUOa.8422$qa5.1...@news2.tin.it...



title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

author: mimmettino

text:
Ovvero immaginavo facessero la cazzata.
A pochi giorni dall'annuncio sembra che le novit� siano le nuove D700 e
D3s
rispettivamente con 24mp e 18mp.
Questo mi fa incazzare come unaiena perch� suppongo che abbiano incollato
il
sensore della D3x (24mp) alla nuova D700 ed invece mettano uno splendente
nuovo sensore solo sulla nuova D3s...
Insomma addio D3 e D700 con lo stesso sensore, ci sono rimasti inculati
una
volta e adesso ce la faranno pagare...
Ci saranno anche novit� incredibili in queste macchine secondo la fonte...
ma
entrambe saranno Made in Malesia.
http://nikonrumors.com/2011/08/02/august-24th-nikon-d700-and-d3s-
successors.aspx/
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

author: Uguccione ☻

text:
> Insomma addio D3 e D700 con lo stesso sensore,
Tanto tu non te le puoi permettere.
--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
> Tanto tu non te le puoi permettere.
Se mi provochi posso anche comprarmi la nuova D4.
Cos�, tanto per averla.



title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
> figurati, � un sensore di 3 generazioni fa, la tecnica avanza eh.
Mmmm comunque 24mp a mio parere sono troppi per mantenere quella stupenda
resa
del sensore della D700.



title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

author: Ale©s Asph

text:
Il 02/08/11 19.14, Herik ha scritto:
> mimmettino<
xc...@sdds.it
>  wrote:
>
>> Questo mi fa incazzare come unaiena perch� suppongo che abbiano incollato
>> il
>> sensore della D3x (24mp) alla nuova D700 ed invece mettano uno splendente
>> nuovo sensore solo sulla nuova D3s...
>
> figurati, � un sensore di 3 generazioni fa, la tecnica avanza eh.
... la nikon come tutti sappiamo � in grossa crisi dopo il flop d700 e
d3s cerca di raccattare qualche briciola con nuove macchine raffazzonate...
(MODE FANBOI OFF)
Ale�s


title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
> Se mi provochi posso anche comprarmi la nuova D4.
> Così, tanto per averla.
Guarda che i reni sono solamente due eh ;-)



title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

author: Riru

text:
Il 02/08/2011 19:11, mimmettino ha scritto:
> Ovvero immaginavo facessero la cazzata.
>
> A pochi giorni dall'annuncio sembra che le novit� siano le nuove D700 e
> D3s
> rispettivamente con 24mp e 18mp.
> Questo mi fa incazzare come unaiena perch� suppongo che abbiano incollato
> il
> sensore della D3x (24mp) alla nuova D700 ed invece mettano uno splendente
> nuovo sensore solo sulla nuova D3s...
>
Hai capito tutto eh....
> Insomma addio D3 e D700 con lo stesso sensore, ci sono rimasti inculati
> una
> volta e adesso ce la faranno pagare...
>
> Ci saranno anche novit� incredibili in queste macchine secondo la fonte...
> ma
> entrambe saranno Made in Malesia.
Guarda che le macchine precedenti continueranno a funzionare perfettamente.


title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
Il 02/08/2011 19:34, mimmettino ha scritto:
>> figurati, � un sensore di 3 generazioni fa, la tecnica avanza eh.
>
> Mmmm comunque 24mp a mio parere sono troppi per mantenere quella stupenda
> resa
> del sensore della D700.
>
Scommettiamo che la resa sar� anche superiore?


title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
> Hai capito tutto eh....
Credo di si...
> > Insomma addio D3 e D700 con lo stesso sensore, ci sono rimasti inculati
> > una
> > volta e adesso ce la faranno pagare...
> >
> > Ci saranno anche novit� incredibili in queste macchine secondo la fonte...
> > ma
> > entrambe saranno Made in Malesia.
> Guarda che le macchine precedenti continueranno a funzionare perfettamente.
Emb�? E' ovvio che essendo io un un perfetto esempio di FCA voglio il
meglio
sul mercato. La macchine vecchie che funzionano le lascio ai pro.
Oppure vogliamo fare gli ipocriti?



title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
Riru ha scritto:


Intendevo sul fronte del rumore a parit� di iso.
Speriamo sia superiore per quanto riguarda la gamma tonale ma sul rumore
ho i
miei forti dubbi (basandomi sull'esperienza del 24mp della D3x e da quello
che
ho visto anche della 5dII).



title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
Uguccione � ha scritto:
> > Se mi provochi posso anche comprarmi la nuova D4.
> > Così, tanto per averla.
> Guarda che i reni sono solamente due eh ;-)
Se per� il babbo mettesse la firma per un piccolo mutuetto...



title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

author: straitouttahell

text:
mimmettino ha scritto:
> > Scommettiamo che la resa sar� anche superiore?
> Intendevo sul fronte del rumore a parit� di iso.
Uff, tutti a parlare di alti iso.
Pensa che della D700 la cosa che mi piace di piu' e' il range dinamico
MOSTRUOSO.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
> > > Scommettiamo che la resa sar� anche superiore?
> > Intendevo sul fronte del rumore a parit� di iso.
> Uff, tutti a parlare di alti iso.
> Pensa che della D700 la cosa che mi piace di piu' e' il range dinamico
> MOSTRUOSO.
Anche a me, questo fattore combinato con la rumorosit� praticamente
assente
fino ad alti iso mi fa immaginare che un sensore a pieno formato con 12mp
sia
lo stato dell'arte difficile da superare con sensori di maggiori mp.
Insomma forse un sensore da 16/18 mp al massimo, con l'avanzamento
tecnologico, avrebbe potuto o potr� battere quello della D700 ma un
sensore
col doppio dei mp non credo proprio possa farcela: il tutto per star
dietro a
quella fighetta della Canon con la sua cavolo di 5DII
--



title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

author: ginopilotino

text:
Il 03/08/2011 10.25, Herik ha scritto:
> mimmettino<
cx...@sdsdd.it
>  wrote:
>
>> Anche a me, questo fattore combinato con la rumorosit� praticamente
>> assente
>> fino ad alti iso mi fa immaginare che un sensore a pieno formato con 12mp
>> sia
>> lo stato dell'arte difficile da superare con sensori di maggiori mp.
>
> mah, se lavori fino a 800/1600 il sensore da 24Mpx � veramente ottimo
> eh, ovvio che non sempre lavori con tanta luce e i 1600/3200 sono meglio
> sulla 700, ma se c'� luce... d'altra parte la D3x ha un suo senso, non �
> che sia peggio della D700 come qualit� d'immagine, no?
Ma al di la di ingrandimenti mostruosi e crop spintissimi, a patto di
usare ottiche ad altissima risoluzione, che cambia se la foto e' fatta a
14, a 28 o a 100000000 megapizze?
Ciao ... Dino


title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
ginopilotino ha scritto:
> Ma al di la di ingrandimenti mostruosi e crop spintissimi
Hai detto tutto.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
Il 03/08/11 11.36, straitouttahell ha scritto:
> ginopilotino ha scritto:
>
>> Ma al di la di ingrandimenti mostruosi e crop spintissimi
>
> Hai detto tutto.
Geometria e matematica non sono il forte dei niconisti...
Scattate una foto con il doppio dei miseri 12 megapuzzi delle nikon meno
dotate, poi riducete il file della met�, e per magia anche rumore e
grana di dimezzeranno...
Ale�s


title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
Ale�s Asph ha scritto:
> Geometria e matematica non sono il forte dei niconisti...
> Scattate una foto con il doppio dei miseri 12 megapuzzi delle nikon meno
> dotate, poi riducete il file della met�, e per magia anche rumore e
> grana di dimezzeranno...
Se e' per questo, allora si capisce perche' le FF di casa Nikon non
avessero bisogno di piu' di 12 Megapizze.



title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
Herik ha scritto:
> � un giochetto che funziona fino ad un certo punto comunque
Ma si', lascia parlare.
Settimana scorsa ho fatto una foto in sala prove. Malgrado il fatto che il
35-70 a tutto aperto non sia una lama e malgrado i 6400 iso, si
distingueva ancora la texture della moquette sulle pareti.



title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
Il 03/08/11 12.07, straitouttahell ha scritto:
> Herik ha scritto:
>
>> � un giochetto che funziona fino ad un certo punto comunque
>
> Ma si', lascia parlare.
> Settimana scorsa ho fatto una foto in sala prove. Malgrado il fatto che il
> 35-70 a tutto aperto non sia una lama e malgrado i 6400 iso, si
> distingueva ancora la texture della moquette sulle pareti.
... immagino... ma sei sicuro che non sia invece lo sporco sul
sensore... forse olio...? :-)
Ale�s


title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:

Un mio amico canonista mentre scattava si e' ritrovato una foto del suo
occhio. Si era staccato lo specchio :D
Ciao ... Dino


title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
Il 03/08/2011 11.36, straitouttahell ha scritto:
> ginopilotino ha scritto:
>
>> Ma al di la di ingrandimenti mostruosi e crop spintissimi
>
> Hai detto tutto.
Poca roba quindi.
Ciao ... Dino


title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
Il 03/08/2011 09:44, mimmettino ha scritto:
> Riru ha scritto:
>
>> Il 02/08/2011 19:34, mimmettino ha scritto:
>>>> figurati, � un sensore di 3 generazioni fa, la tecnica avanza eh.
>>>
>>> Mmmm comunque 24mp a mio parere sono troppi per mantenere quella stupenda
>>> resa
>>> del sensore della D700.
>>>
>
>
>> Scommettiamo che la resa sar� anche superiore?
>
> Intendevo sul fronte del rumore a parit� di iso.
> Speriamo sia superiore per quanto riguarda la gamma tonale ma sul rumore
> ho i
> miei forti dubbi (basandomi sull'esperienza del 24mp della D3x e da quello
> che
> ho visto anche della 5dII).
>
Ah quindi la d3x va male agli alti iso perch� ha 24mpx e gli ingengeri
nikon sono scemi. E io che pensavo fosse una macchina dedicata a chi
lavora a bassi iso (foto in studio, grandi stampe).
Si imparano sempre nuove cose su questo NG.
Mi pare abbastanza ovvio che la resa del rumore sara� migliore se non
uguale ma con pi� mpx, tra d3 e d4. E' sempre stato cos� e sempre sar�,
ti pare che investono centinaia di milioni di euro per tirare fuori un
modello top di gamma piu scarso del precedente????


title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
Il 03/08/2011 09:41, mimmettino ha scritto:
>
>> Guarda che le macchine precedenti continueranno a funzionare perfettamente.
>
> Emb�? E' ovvio che essendo io un un perfetto esempio di FCA voglio il
> meglio
> sul mercato. La macchine vecchie che funzionano le lascio ai pro.
> Oppure vogliamo fare gli ipocriti?
>
Io mi sto mangiando le mani, sto aspettando la d800 da un anno, LOL!


title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
Riru ha scritto:
> Mi pare abbastanza ovvio che la resa del rumore sara� migliore se non
> uguale ma con pi� mpx, tra d3 e d4. E' sempre stato cos� e sempre sar�,
Verissimo.
Anzi, finora si e' verificato il contrario: la D2x aveva meno rumore della
D3 a iso base.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
Il 03/08/2011 13:50, straitouttahell ha scritto:
> Riru ha scritto:
>
>> Mi pare abbastanza ovvio che la resa del rumore sara� migliore se non
>> uguale ma con pi� mpx, tra d3 e d4. E' sempre stato cos� e sempre sar�,
>
> Verissimo.
> Anzi, finora si e' verificato il contrario: la D2x aveva meno rumore della
> D3 a iso base.
>
Rumore a 200 iso? o_O


title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
Riru ha scritto:
> >> Mi pare abbastanza ovvio che la resa del rumore sara� migliore se non
> >> uguale ma con pi� mpx, tra d3 e d4. E' sempre stato cos� e sempre sar�,
> >
> > Verissimo.
> > Anzi, finora si e' verificato il contrario: la D2x aveva meno rumore della
> > D3 a iso base.
> >
> Rumore a 200 iso? o_O
Le ombre della D2x a 100 iso erano qualcosa di meraviglioso. Peccato che
io a 100 iso ci fotografi solo in spiaggia, e in spiaggia mi porto le
kodak subbaqque usa e getta :P



title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
Il 03/08/2011 17:13, straitouttahell ha scritto:
> Riru ha scritto:
>
>>>> Mi pare abbastanza ovvio che la resa del rumore sara� migliore se non
>>>> uguale ma con pi� mpx, tra d3 e d4. E' sempre stato cos� e sempre sar�,
>>>
>>> Verissimo.
>>> Anzi, finora si e' verificato il contrario: la D2x aveva meno rumore della
>>> D3 a iso base.
>>>
>
>> Rumore a 200 iso? o_O
>
> Le ombre della D2x a 100 iso erano qualcosa di meraviglioso. Peccato che
> io a 100 iso ci fotografi solo in spiaggia, e in spiaggia mi porto le
> kodak subbaqque usa e getta :P
>
Sulla spiaggia a mezzogiorno si fotografano i culi col 300mm. Meglio
usare 200-400 iso. :�)


title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

author: lefthand

text:
Il Wed, 03 Aug 2011 17:11:36 +0200, Riru ha scritto:
> Sulla spiaggia a mezzogiorno si fotografano i culi col 300mm. Meglio
> usare 200-400 iso. :°)
A mezzogiorno non c'è la luce giusta! :-P
--
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)


title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
> A mezzogiorno non c'è la luce giusta! :-P
Coloro che mostrano chiappe perizomate e tette ancora toniche lo fanno
nel primo pomeriggio, per lo + dalle 13 alle 15.
La luce è disastrosa ma non c'è rimedio ;-)
--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

text:
Il Sat, 06 Aug 2011 16:30:14 +0200, Uguccione ☻ ha scritto:
>> A mezzogiorno non c'è la luce giusta! :-P
>
> Coloro che mostrano chiappe perizomate e tette ancora toniche lo fanno
> nel primo pomeriggio, per lo + dalle 13 alle 15. La luce è disastrosa ma
> non c'è rimedio ;-)
Io fossi in te le porterei in studio :-P



title: Lo sapevo! La nuova D700 e D3s...

author: Father McKenzie

text:
Il 07/08/2011 15:14, lefthand ha scritto:
> Io fossi in te le porterei in studio :-P
studio? direttamente in camera (da letto)
--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: Canon A70 -Kodak 6330 - Nikon3100

author: Frenk

text:
In rete si legge tutto e il contrario di tutto.
Ho letto di un confronto abbastanza approfondito tra tre fotocamere da 3
Mp.
Canon A70, Nikon 3100 e Kodak 6340.
Dicono tra le atre cose :
Difetto prinicipale Canon A70: il display poco protetto si riga e si
rovina molto facilmente.
A parte il fatto che la Canon ha piů regolazioni manuali la macchina
migliore risulterebbe la Kodak.......
Vero ?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon A70 -Kodak 6330 - Nikon3100

author: JosE MarIa

text:
Kodak 6330 o 6340 ?
"Frenk" <
franc...@iol.it
> escribió en el mensaje
news:bv3484$h05$1...@news.newsland.it...



title: Canon A70 -Kodak 6330 - Nikon3100

text:
JosE MarIa ha scritto:
> Kodak 6330 o 6340 ?
kODAK 6340



title: Canon A70 -Kodak 6330 - Nikon3100

author: Javascott

text:
"Frenk" <
franc...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv3484$h05$1...@news.newsland.it...
>
> In rete si legge tutto e il contrario di tutto.
>
> Ho letto di un confronto abbastanza approfondito tra tre fotocamere da 3
> Mp.
>
> Canon A70, Nikon 3100 e Kodak 6340.
>
> Dicono tra le atre cose :
>
> Difetto prinicipale Canon A70: il display poco protetto si riga e si
> rovina molto facilmente.
> A parte il fatto che la Canon ha più regolazioni manuali la macchina
> migliore risulterebbe la Kodak.......
>
> Vero ?
Dove l'hai letto? Le foto della A70 sono molto buone, anche la nikon, la
kodak non ricordo bene la qualità.. Le regolazioni manuali, che ha solo la
A70 tra le tre, non sono una cosa da poco.. Non credo che il display sia
poco protetto, si riga e si rovina come per tutte le altre.. Guardati le
foto e decidi tu quale sia migliore!


title: Canon A70 -Kodak 6330 - Nikon3100

author: filippo

text:
> Dove l'hai letto? Le foto della A70 sono molto buone, anche la nikon, la
> kodak non ricordo bene la qualità.. Le regolazioni manuali, che ha solo la
> A70 tra le tre, non sono una cosa da poco.. Non credo che il display sia
> poco protetto, si riga e si rovina come per tutte le altre.. Guardati le
> foto e decidi tu quale sia migliore!
Ho una Kodak DX 6340, e la possibilità di regolazioni manuali c'è,
anche se non completissima: si può scattare in programmato, o priorità
dei tempi, o priorità del diaframma, e in ogni caso inserire la
compensazione manuale dell'esposizione.
L'obiettivo mi pare abbastanza buono ed il prezzo pure (270).
Piuttosto, ho rilevato un curioso fenomeno, e mi chiedo se è un
difetto.
Nell'osservare sul display le foto scattate, ogni volta che appare
un'immagine essa viene attraversata da una specie di riga che scorre
dal basso in alto. La riga appare una sola volta, e l'immagine è
nitida sia prima che dopo il passaggio. E' normale, oppure è un
difetto?
Ringrazio chi mi vorrà rispondere.
Saluti
Filippo


title: Canon A70 -Kodak 6330 - Nikon3100

text:
Nella mia semplicissima Kodak CX6200, quando compare l'immagine sul display,
per un instante non è completamente nitida; dopo, si. È siccome all'inizio
la risoluzione nel LCD non fosse totale, ma la metà. Non dura niente, meno
di un secondo.
Ma nessuna riga mai.
Mio zio ha la DX6340 (ed è contento). Controlerò.
Saluti,
JM
"filippo" <
filippo...@tin.it
> escribió en el mensaje
news:dcadac0f.04020...@posting.google.com...



title: Sito olandese batterie

author: Andrea Maffi

text:
scusate si era parlato di un sito olandese che vende batterie
ricaricabile...
non trovo più i post, qualcuno ricorda quel'era???
grazie


title: Sito olandese batterie

author: Max DJ

text:
Andrea Maffi scriveva il 09/05/2011 :

http://eu.nkon.nl/
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: [CERCO] CF da un 1GB

author: Elmo

text:
Qualcuno ha una CF da 1 GB ( magari SanDisk Ultra II ) ad un prezzo
concorrenziale? Valuto nel caso anche una da 2 GB.
Scusate il disturbo! :-)
Ricordate di togliere l'antispam dall'indirizzo email nel caso!
Ciao
Marco
--
Si stupiva un dì un allocco:
"Certo Dio trova assai sciocco
che quel pino ancora esista
se non c'è nessuno in vista".
Molto sciocco, mio signore
è soltanto il tuo stupore.
Tu non hai pensato che
se quel pino sempre c'è
è perchè lo guardo io.
Ti saluto: sono Dio


title: [CERCO] CF da un 1GB

author: Marko

text:
io l'ho presa su ebay a 69 euro (82 con spedizione), arrivata in 8 giorni.
Comunque ti consiglio un bel hard disk portatile con lettore di schede di
memoria, con circa 200 euro ti prendi 30 gb....o ti compri l'iPod.
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"Elmo" <marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> ha scritto nel messaggio
news:PfFWd.625268$b5.28...@news3.tin.it...



title: [CERCO] CF da un 1GB

text:
> io l'ho presa su ebay a 69 euro (82 con spedizione), arrivata in 8 giorni.
> Comunque ti consiglio un bel hard disk portatile con lettore di schede di
> memoria, con circa 200 euro ti prendi 30 gb....o ti compri l'iPod.
IPod lo tengo già... è l'attrezzo per fare il traferimento che mi manca...
quello della Belkin fà cagare però...
M.


title: [CERCO] CF da un 1GB

text:
questo mese esce il camera connector, colleghi direttamente la fotocamera
via usb.
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"Elmo" <marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> ha scritto nel messaggio
news:YLIWd.1015191$35.37...@news4.tin.it...



title: [CERCO] CF da un 1GB

text:
> questo mese esce il camera connector, colleghi direttamente la fotocamera
> via usb.
Eh lo sň... č stato "progettato" per l'Ipod foto... ma, nonostante non abbia
letto le specifiche, dobrebbe funzionare anche con IPod 4G... spero
almeno... senno mi imbottisco di CF e fan culo! :-)
Ciao
M.


title: [CERCO] CF da un 1GB

text:
io sono in attesa che mi arrivi il nuovo iPod Photo da 30 Gb. Morivo gią
dietro ai 3G, poi quando ho visto il nuovo photo "piccoletto" e l'imminente
uscita del camera connector non ho resistito.
;)
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerņ nella valle dell'ombra e della morte non dovrņ temer alcun
male, perchč sarņ io l'unico bastardo della valle"



title: [CERCO] CF da un 1GB

author: Il Mando

text:
> io sono in attesa che mi arrivi il nuovo iPod Photo da 30 Gb. Morivo già
> dietro ai 3G, poi quando ho visto il nuovo photo "piccoletto" e
> l'imminente
> uscita del camera connector non ho resistito.
> ;)
Io invece maledico Apple per il camera connector. Abbiate pazienza, ma a me
l'idea di dover attaccare la macchina lal'Ipod per scaricarci le foto,
proprio non va giù: ho 6 giga di CF (2 da 2 Gb e 2 da 1 Gb) proprio per
poterle estrarre e riversare mentre continuo a scattare con un'altra CF, ed
Apple ancora non si degna di fare un adattatore decente (senza dover
ricorrere a roba di terze parti e dubbia funzionalità), costringendomi a
bloccare tutto per riversare le foto?
E se ci devo riversare 2 Gb di foto, e intanto massacro la batteria? E
intanto non posso scattare? Mah, io non sono molto soddisfatto, fermo
restando che l'ipod photo mi piace molto...


title: [CERCO] CF da un 1GB

text:
> Io invece maledico Apple per il camera connector. Abbiate pazienza, ma a
me
> l'idea di dover attaccare la macchina lal'Ipod per scaricarci le foto,
> proprio non va giù: ho 6 giga di CF (2 da 2 Gb e 2 da 1 Gb) proprio per
> poterle estrarre e riversare mentre continuo a scattare con un'altra CF,
ed
> Apple ancora non si degna di fare un adattatore decente (senza dover
> ricorrere a roba di terze parti e dubbia funzionalità), costringendomi a
> bloccare tutto per riversare le foto?
> E se ci devo riversare 2 Gb di foto, e intanto massacro la batteria? E
> intanto non posso scattare? Mah, io non sono molto soddisfatto, fermo
> restando che l'ipod photo mi piace molto...
Anche questo è vero... infatti anche io credo che comunque un'altro paio di
GB di CF me le deve pioppare... e poi sperare che gli "intervalli" siano
abbastanza lunghi per scaricarmi almeno una memoria!
Senno uno si prende l'aggeggio della Nikon e fanculo! :-) Che almeno, nel
mio caso, dovrebbe farmi vedere anche i RAW...
Con il IPod Photo di vedere i RAW non se ne parla... :-)
Ciao
M.


title: [CERCO] CF da un 1GB

text:
i RAW non si vedono....ma li scarica....giusto?
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"



title: [CERCO] CF da un 1GB

text:
> i RAW non si vedono....ma li scarica....giusto?
Si... non ci saranno problemi...
Ciao
M.


title: [CERCO] CF da un 1GB

author: Adriano

text:
In article <YLIWd.1015191$
35.37...@news4.tin.it
>,
marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it says...
> IPod lo tengo già... è l'attrezzo per fare il traferimento che mi manca...
> quello della Belkin fà cagare però...
c'e' anche il magnex (visto all'Iper a una sessantina di euro). Non so
come funzioni, ma serve proprio come tramite fra 2 dispositivi usb.
Sempre magnex c'e' anche il dj book, che ha anche il visore.
Adriano


title: Photoshop cs... vs elements

text:
Cosa cambia?
Intendo... per le funzioni presenti in entrambi i risultati sono identitici
e la differenza sta in un minor numero di funzioni o c'� dell'altro?
Grazie
Ps su un netbook usato come secondo pc cosa mettereste?


title: Photoshop cs... vs elements

text:
On 30 Apr, 11:07, "Lorenzo@web" <
sdfsdfwe...@asfsdfds.com
> wrote:
> Cosa cambia?
>
> Intendo... per le funzioni presenti in entrambi i risultati sono identitici
> e la differenza sta in un minor numero di funzioni o c'è dell'altro?
>
> Grazie
>
> Ps su un netbook usato come secondo pc cosa mettereste?
Ciao,
elements ha meno funzioni (ne ha comunque molte) ma è anche un po' più
semplice nell'utilizzo. Dipende che tipo di lavori fai (come sempre),
però elements è un buon programma.
La nota dolente è che non è per nulla leggero, così come non è leggero
CS. Su un netbook secondo me sarà difficile far lavorare questi
programmi.
Io metteri Picasa su un netbook, le cose basilari le fa, è
leggerissimo, poi per il foto ritocco più spinto useri il primo pc.
Oppure puoi provare Gimp che mi sembra abbastanza leggero.
Ciao


title: Photoshop cs... vs elements

author: Gilmoth

text:
igov...@gmail.com
 ha scritto:
> Io metteri Picasa su un netbook, le cose basilari le fa, �
> leggerissimo, poi per il foto ritocco pi� spinto useri il primo pc.
> Oppure puoi provare Gimp che mi sembra abbastanza leggero.
Ok, per la leggerezza del software, ma poi conta soprattutto la
pesantezza delle immagini e il tipo di elaborazioni che vuole fare.
Nel primo caso serve memoria, nel secondo caso un processore adeguato.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Photoshop cs... vs elements

text:
<
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> La nota dolente � che non � per nulla leggero, cos� come non � leggero
> CS. Su un netbook secondo me sar� difficile far lavorare questi
> programmi.
Dipende.
Se le risorse del pc sono interamente affossate da Vista allora qualunque
programma un po' grossino ha difficolt� a girare.
Io ho un portatile non da corsa.... ma con XP.
Il CS vola, sembra un programma leggerissimo.
L'hardware non � nulla di particolare. Un CoreDuo Intel T7250 con 2GB di
Ram.
Con Vista sarebbe affogato con XP vola.


title: Photoshop cs... vs elements

text:
On 30 Apr, 13:51, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> <
igovol...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
> > La nota dolente è che non è per nulla leggero, così come non è leggero
> > CS. Su un netbook secondo me sarà difficile far lavorare questi
> > programmi.
>
> Dipende.
> Se le risorse del pc sono interamente affossate da Vista allora qualunque
> programma un po' grossino ha difficoltà a girare.
> Io ho un portatile non da corsa.... ma con XP.
> Il CS vola, sembra un programma leggerissimo.
> L'hardware non è nulla di particolare. Un CoreDuo Intel T7250 con 2GB di
> Ram.
> Con Vista sarebbe affogato con XP vola.
Hai presente che differenza di prestazioni passa dal tuo processote ad
un Atom N270 che è il processore che montano il  99% dei netbook ?
Ripeto io Elements o CS su un netbook (non notebook attenzione) non ce
li vedo proprio.


title: Photoshop cs... vs elements

text:
<
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Ripeto io Elements o CS su un netbook (non notebook attenzione) non ce
> li vedo proprio.
Ah scusa non avevo letto bene..... quel netbook a prima vista mi � suonato
Notebook....
Ciao


title: Photoshop cs... vs elements

text:
<
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9293cf9c-ffb9-47fc...@i28g2000prd.googlegroups.com...
On 30 Apr, 11:07, "Lorenzo@web" <
sdfsdfwe...@asfsdfds.com
> wrote:
> Cosa cambia?
>
> Intendo... per le funzioni presenti in entrambi i risultati sono
> identitici
> e la differenza sta in un minor numero di funzioni o c'� dell'altro?
>
> Grazie
>
> Ps su un netbook usato come secondo pc cosa mettereste?
Beh il mio netbook (p bell dot 10, clone dell'aspire one) ha preinstallato
pselements 6!


title: Sapete il perchè ?

author: MaGiSteR

text:
ho visto su nomatica che vendono la ixus 400 (ormai fuori serie) a euro
393 e la nuova serie ixus 430 a 379 euro. Quello che mi chiedo, ma non
dovrebbe essere il contrario? la vecchia macchina non dovrebbe costare di
meno??   ho controllato le caratteristiche delle due macchinette e sembrano
simili, o mi sbaglio??
E' forse una strategia di mercato ?? ;)


title: Fotografare oggi con dita amputate

author: MacMax

text:
Parlando con un amico che anni fa fotografava con le reflex di allora, con
gli obiettivi con le ghiere, ecc. ecc. ed aveva anche un buon occhio, e
sapendo che aveva indice e medio della mano destra amputati, ho riflettuto
sul fatto che oggi, con tutte le ghiere intorno allo scatto e solo sulla
parte destra, sarebbe praticamente impossibile per lui usare una reflex
evoluta.
Voi che ne dite?


title: Fotografare oggi con dita amputate

author: straitouttahell

text:
MacMax ha scritto:

Dico che la D700, giusto per dirne una, ti permette di usare le ghiere dei
vecchi obiettivi alla vecchia maniera, usando solo la ghiera posteriore
per i tempi.

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotografare oggi con dita amputate

text:
straitouttahell ha scritto:

> Dico che la D700, giusto per dirne una, ti permette di usare le ghiere dei
> vecchi obiettivi alla vecchia maniera, usando solo la ghiera posteriore
> per i tempi.

Pardon, era la rotella posteriore.



title: Fotografare oggi con dita amputate

author: Peter & Pan ©

text:
MacMax ci ha detto :

Purtroppo sono barriere che non vengono prese in considerazione dai
progettisti.
Stesso problema per chi non ha il braccio o la mano dx. Come impugnare
una reflex evoluta? dovrebbe imparare ad usarla capovolta o metterla su
un treppiedi ed usare lo scatto remoto, o uno di quei supporti che si
usano per le telecamere e che ti mantegnono l'apparecchiatura ad
altezza d'occhio ed il telecomando per farla funzionare.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Fotografare oggi con dita amputate

author: marco ricci

text:

il problema imho e' il peso, che non ti permette un'impugnatura
approssimativa (se devi fare delel acrobazie per raggiungere il pulsante
di scatto)

con una macchina piu' piccola e con ghiere manuali (ho fatto un test con
la fuji Xpro1) si riesce, sia perche la macchina e' leggera sia perche i
diaframmi li regoli in modo classico con la mano sx, e i tempi (se vuoi
lavorare in manuale beninteso) con il pollice.

il pulsante di scatto e'chiaro che e' fatto per essere usato con
l'indice ma con una discreta facilita' lo si raggiunge anche con l'anulare

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fotografare oggi con dita amputate

author: Mauro Casini

text:
marco ricci <
tvi...@tin.it
> writes:

> il pulsante di scatto e'chiaro che e' fatto per essere usato con
> l'indice ma con una discreta facilita' lo si raggiunge anche con
> l'anulare

Provando sulla D7000 sia il pulsante di scatto che la ghiera si
raggiungono comodamente con l'anulare, il problema è che non ci
rimangono dita disponibili per l'impugnatura e la macchina viene tenuta
solo dalla mano sinistra.

ciao,
Mauro


title: Fotografare oggi con dita amputate

text:
marco ricci <
tvi...@tin.it
> writes:

> il pulsante di scatto e'chiaro che e' fatto per essere usato con
> l'indice ma con una discreta facilita' lo si raggiunge anche con
> l'anulare




title: Fotografare oggi con dita amputate

author: Artitrenta

text:
Il 01/11/12 14:33, MacMax ha scritto:

http://www.youtube.com/watch?v=3Uic6p4lwX8

al minuto 6,58

eh, si e' proprio lui, il famoso mccurry.


title: Fotografare oggi con dita amputate

text:
>
http://www.youtube.com/watch?v=3Uic6p4lwX8

>
> al minuto 6,58
>
> eh, si e' proprio lui, il famoso mccurry.

qui spiegava il perche'

http://www.photoraw.org/node/83

in sintesi dopo essersi rotto il braccio da piccolo ha perso in
mobilita' e gli torna comodo avere un supporto sotto la macchina..

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fotografare oggi con dita amputate

author: Skywalker Senior

text:
Artitrenta ha spiegato il 01/11/2012 :

E' la dimostrazione vivente che i canoni di postura ed impugnatura
tanto decantati da alcuni puristi vanno a farsi benedire quando si ha
occhio e talento.
A me ha impressionato di più la tranquillità del tizio immortalato in
quella foto: non ha mosso un sopracciglio e non ha neanche accennato ad
un minimo di stupore nel trovarsi davanti uno sconosciuto che lo
fotografava.
Mi piacerebbe vedere la stessa scena qui da noi... scommetto che il
fotografo verrebbe subito preso di petto e minacciato di querela.
Poi ci sarebbe da ritornare sul discorso della liberatoria... :-)


title: Fotografare oggi con dita amputate

text:
> A me ha impressionato di più la tranquillità del tizio immortalato in
> quella foto: non ha mosso un sopracciglio e non ha neanche accennato ad
> un minimo di stupore nel trovarsi davanti uno sconosciuto che lo
> fotografava.

si infatti a me sa tantissimo di "marchetta" girata con persone gia'
informate..

a certi tizi scatta da 50 cm una mezza raffica e neppure levano l'occhio
dal giornale, quantomeno per curiosita', tutto questo con una terza
persona che li sta filmando ... :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Fotografare oggi con dita amputate

text:
Il 01/11/2012, marco ricci ha detto :
>> A me ha impressionato di piï¿œ la tranquillitï¿œ del tizio immortalato in
>> quella foto: non ha mosso un sopracciglio e non ha neanche accennato ad
>> un minimo di stupore nel trovarsi davanti uno sconosciuto che lo
>> fotografava.
>
> si infatti a me sa tantissimo di "marchetta" girata con persone gia'
> informate..
>
> a certi tizi scatta da 50 cm una mezza raffica e neppure levano l'occhio dal
> giornale, quantomeno per curiosita', tutto questo con una terza persona che
> li sta filmando ... :)

In effetti ora che ci penso, non avevo contato il cameraman.
Sicuramente c'era un'intera troupe che aveva avvisato i presenti


title: Fotografare oggi con dita amputate

text:
Skywalker Senior ha pensato forte :
> Il 01/11/2012, marco ricci ha detto :
>>> A me ha impressionato di più la tranquillità del tizio immortalato in
>>> quella foto: non ha mosso un sopracciglio e non ha neanche accennato ad
>>> un minimo di stupore nel trovarsi davanti uno sconosciuto che lo
>>> fotografava.
>>
>> si infatti a me sa tantissimo di "marchetta" girata con persone gia'
>> informate..
>>
>> a certi tizi scatta da 50 cm una mezza raffica e neppure levano l'occhio
>> dal giornale, quantomeno per curiosita', tutto questo con una terza persona
>> che li sta filmando ... :)
>
> In effetti ora che ci penso, non avevo contato il cameraman. Sicuramente
> c'era un'intera troupe che aveva avvisato i presenti

E' un cortometraggio su McCurry, non un reportage. Tutto con i potenti
mezzi messi a disposizione da National Geographic. Nulla da dire su
McCurry, ma credo che molti sconosciuti potrebbero fare meglio avendo a
disposizione quel tipo di sostegno.
Un piccolo cammeo, alquanto naiv, quando mostra la foto scattata forse
qualche anno prima, ancora sulla memory card :-)
Tutta altra cosa questo signore, invece

http://www.youtube.com/watch?v=Eescl-Sa5wU

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Fotografare oggi con dita amputate

text:

All'epoca questo mio amico teneva il corpo con la mano destra, usando il
pollice in basso come supporto e scattando con l'anulare. La mano sinistra
serviva per lo zoom, la messa a fuoco e il diaframma. Insomma, si poteva
fare senza grossi problemi.
Oggi la vedo dura....
Poi, pensando ad amputazione più gravi ovviamente il discorso cambia, é
tutto molto relativo.
Ma sono mai esistiti corpi left-hand?

Ok, posso cercare per conto mio, ma i vostri pareri (e ricordi)  sono una
cosa diversa.

Max


title: Fotografare oggi con dita amputate

text:
On Thu, 1 Nov 2012 18:15:49 +0000 (UTC), MacMax <
in...@maxori.it
>
wrote:
> pollice in basso come supporto e scattando con l'anulare. La mano
sinistra
> serviva per lo zoom, la messa a fuoco e il diaframma. Insomma, si
poteva
> fare senza grossi problemi.
> Oggi la vedo dura....

Beh una xp1 la userebbe uguale idem una reflex con ottiche manuali.
Gli automatismi ae e af dovrebbero facilitare

--
www.riccimarco.com


title: Fotografare oggi con dita amputate

text:
MacMax ha usato la sua tastiera per scrivere :

>
> All'epoca questo mio amico teneva il corpo con la mano destra, usando il
> pollice in basso come supporto e scattando con l'anulare. La mano sinistra
> serviva per lo zoom, la messa a fuoco e il diaframma. Insomma, si poteva
> fare senza grossi problemi.
> Oggi la vedo dura....

Le capacità di recupero nel caso di gravi menomazioni sono
impressionanti.
Se conosci l'inglese leggiti questo:
http://www.peteeckert.com/

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Fotografare oggi con dita amputate

text:
MacMax ha pensato forte :

> Ma sono mai esistiti corpi left-hand?

puoi sempre mettere il telecomando dove ti serve


title: Fotografare oggi con dita amputate

author: maik

text:
Il 01/11/12 14:33, MacMax ha scritto:

Io ho un amico che fa il videoperatore e nella mano destra ha una minima
parte di quattro dita più l'intero pollice. Praticamente tagliate
all'altezzadella prima falange.
Usa telecamere, ma visto la qualità della 5D si è preso prima la m2 e
ora la m3. Le usa tranquillamente.
Certo, non fa fotografia e la usa per il video, ma puoi settare molte
cose anche nella parte dietro, utilizzabile totalmente con il pollice.
Anche lo scatto lo puoi settare in modo che se non hai l'indice riesci a
scattere.


title: Fotografare oggi con dita amputate

text:
Il 01/11/12 19:09, Peter & Pan © ha scritto:

Scusa, ma mi sfugge il senso di questo tuo post. Che significa che molti
sconosciuti potrebbero far meglio? Mica e' stato estratto a sorte dal
national e sponsorizzato a girare il mondo. Ti copincollo l'inizio della
sua carriera da wiky:

La sua carriera è stata lanciata quando, travestito con abiti
tradizionali, ha attraversato il confine tra il Pakistan e
l'Afghanistan, controllato dai ribelli poco prima dell'invasione russa.
Quando tornò indietro, portò con sé rotoli di pellicola cuciti tra i
vestiti. Quelle immagini, che sono state pubblicate in tutto il mondo,
sono state tra le prime a mostrare il conflitto al mondo intero. Il suo
servizio ha vinto la Robert Capa Gold Medal for Best Photographic
Reporting from Abroad, un premio assegnato a fotografi che si sono
distinti per eccezionale coraggio e per le loro imprese.

E doveva passare ancora qualche anno prima che il nat geo si accorgesse
di lui.

Se poi e' rimasto famoso per l'icona della donna afgana, beh, demerito
di chi non approfondisce.
Natchwey e' un ottimo fotgrafo di guerra, un vero riferimento ma molto
piu' orientato al conflitto rispetto a mccurry.
imho non ha senso fare paragoni


title: Fotografare oggi con dita amputate

author: Uguccione @120

text:
> imho non ha senso fare paragoni

ache tu mi paragoni spesso ai migliori fotografi di sport,
poi ti accorgi che a loro non devi tirare il dito..

--
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com


title: Fotografare oggi con dita amputate

text:
Nel suo scritto precedente, Artitrenta ha sostenuto :
>..............
Imho, i paragoni si sono sempre fatti e si faranno sempre, da Canon vs.
Nikon a Milan vs. Inter.
Da Nikonista dovrei tifare per McCurry ma da fotografo tifo per
Nachtwey anche se molte delle due foto sono storte o sfuocate ;-)
Nello specifico mi riferivo al cortometraggio che non è che gli fa
molto onore, una cover del famoso filmato su HCB.
Ti sei visto War Photographer, hai ascoltato attentamente le
dichiarazioni di Nachtwey?

Cmq, sia N. che McC. sono colleghi, lavorando insieme per Magnum :-)

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Fotografare oggi con dita amputate

text:
Il 02/11/12 07:32, Peter & Pan © ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, Artitrenta ha sostenuto :
>> ..............
> Imho, i paragoni si sono sempre fatti e si faranno sempre, da Canon vs.
> Nikon a Milan vs. Inter.

Beh, se e' per quello c'e' pure chi fa la pizza con l'ananas o gli
spaghetti con la marmellata. Il fatto che si faccia non significa che
sia corretto :-)

> Da Nikonista dovrei tifare per McCurry ma da fotografo tifo per Nachtwey
> anche se molte delle due foto sono storte o sfuocate ;-)
> Nello specifico mi riferivo al cortometraggio che non è che gli fa molto
> onore, una cover del famoso filmato su HCB.

Ah, ok. avevo capito male. Si hai ragione, ma sono i soliti marchettoni
per riempire gli spazi di nat geo tivu'

> Ti sei visto War Photographer, hai ascoltato attentamente le
> dichiarazioni di Nachtwey?

L'ho visto, e non e' che mi sia piacuto gran che', non tanto per i
contenuti, quanto per il modo in cui e' stato pensato/girato/montato.
cmq questo e' un parere personale.


title: Fotografare oggi con dita amputate

text:
Il 02/11/12 02:29, Uguccione @120 ha scritto:
>> imho non ha senso fare paragoni
>
> ache tu mi paragoni spesso ai migliori fotografi di sport,

Veramente io ti paragono ai fotografi PER sport...
:-)

> poi ti accorgi che a loro non devi tirare il dito..
>

hahhahhahaahahaaaaaarghhhhhh!
Hai finito di leggere il manuale della nuova macchinetta?
Mi dicono che ha un af talmente intelligente che decide lui quale
soggetto mettere a fuoco, e se tu non sei d'accordo ti da la scossa dal
pulsante di scattto, fa un rutto e blocca la macchina per 20 minuti. E'
successo a mio cuggino.


title: Fotografare oggi con dita amputate

text:
Artitrenta ha detto questo venerdì :
> Il 02/11/12 07:32, Peter & Pan © ha scritto:
>> Nel suo scritto precedente, Artitrenta ha sostenuto :
>>> ..............
>> Imho, i paragoni si sono sempre fatti e si faranno sempre, da Canon vs.
>> Nikon a Milan vs. Inter.
>
> Beh, se e' per quello c'e' pure chi fa la pizza con l'ananas o gli spaghetti
> con la marmellata. Il fatto che si faccia non significa che sia corretto :-)
 Da Napoletano doc ti dirò che la pizza con l'ananas se fatta
utilizzando del *buon* prosciutto cotto poggiato sulla pizza appena
sfornata con delle fette o tocchetti di ananas fresca, è deliziosa come
pure la pizza con gorgonzola e mela verde. Poi c'è la *Pizza alla
Napoletana* e quella va fatta "solo" in un paio di modi :-)
>
>> Da Nikonista dovrei tifare per McCurry ma da fotografo tifo per Nachtwey
>> anche se molte delle due foto sono storte o sfuocate ;-)
>> Nello specifico mi riferivo al cortometraggio che non è che gli fa molto
>> onore, una cover del famoso filmato su HCB.
>
> Ah, ok. avevo capito male. Si hai ragione, ma sono i soliti marchettoni per
> riempire gli spazi di nat geo tivu'
Esatto :-)
>
>
>> Ti sei visto War Photographer, hai ascoltato attentamente le
>> dichiarazioni di Nachtwey?
>
> L'ho visto, e non e' che mi sia piacuto gran che', non tanto per i contenuti,
> quanto per il modo in cui e' stato pensato/girato/montato. cmq questo e' un
> parere personale.
La produzione è tedesca e quindi rispecchia molto il loro stile. Per
montarlo devono per forza aver usato materiale di archivio dato che gli
episodi se non mi sbaglio dalla fine della guerra del Kosovo, il
genocidio contro i Serbi scoperto dalle forze ONU e le rivolte di
Jakarta passando per la striscia Di Gaza appartengono a periodi diversi
e non credo che la produzione gli avesse messo alle costole un
cameraman loro. Credo che le riprese siano state fatte dal giovane
cameraman che racconta l'episodio in cui Nachtwey dovette assistere al
linciaggio dell'indonesiano.
Tornando a fotografi "sconosciuti" guardati questi due
http://www.eugenerichards.com/

http://www.atgetphotography.com/The-Photographers/Garry-Winogrand.html

Ciao :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Fotografare oggi con dita amputate

text:
Il 02/11/12 14:46, Peter & Pan © ha scritto:
> Artitrenta ha detto questo venerdì :
>> Il 02/11/12 07:32, Peter & Pan © ha scritto:
>>> Nel suo scritto precedente, Artitrenta ha sostenuto :
>>>> ..............
>>> Imho, i paragoni si sono sempre fatti e si faranno sempre, da Canon vs.
>>> Nikon a Milan vs. Inter.
>>
>> Beh, se e' per quello c'e' pure chi fa la pizza con l'ananas o gli
>> spaghetti con la marmellata. Il fatto che si faccia non significa che
>> sia corretto :-)
> Da Napoletano doc ti dirò che la pizza con l'ananas se fatta utilizzando
> del *buon* prosciutto cotto poggiato sulla pizza appena sfornata con
> delle fette o tocchetti di ananas fresca, è deliziosa

nooooooooo non riesco, scusa.

come pure la pizza
> con gorgonzola e mela verde.

Qui gia' meglio

Poi c'è la *Pizza alla Napoletana* e quella
> va fatta "solo" in un paio di modi :-)
>>

ecco... :-)

Ecco, colgo l'occasione: bravi, sicuramente ma eugene mi pesa non poco.
Lui come tanti fotografi delle disgrazie e dei derelitti mi hanno un po'
stufato (anche perche' di disgrazie e derelitti ne vedo tutte le
settimane) Molto meglio il secondo link, dove i temi sono ugualmente
disgraziati e/o derelitti, ma affrontati con uno spirito diverso da
"ricordati che devi morire". Spero di essermi spiegato.


title: Fotografare oggi con dita amputate

text:
Artitrenta ha pensato forte :

>
> nooooooooo non riesco, scusa.
Non ti piace il rustico con il dolce agro dell'ananas? Non hai mai
mangiato il prosciutto di maiale al forno con ananas allora. Ma non
discuto ognuno ha i suoi gusti :-)

>
> come pure la pizza
>> con gorgonzola e mela verde.
>
> Qui gia' meglio
Si ma a patto che la sappiano fare, altrimenti il Gorgonzola ti sala
troppo.
>
> Poi c'è la *Pizza alla Napoletana* e quella
>> va fatta "solo" in un paio di modi :-)
>>>
>
> ecco... :-)
Vabbè, ma qui stiamo nella celebrazione dell'umile impasto di
farina,acqua e lievito :-)
>
>
>>>> Da Nikonista dovrei tifare per McCurry ma da fotografo tifo per Nachtwey
>>>> anche se molte delle due foto sono storte o sfuocate ;-)
>>>> Nello specifico mi riferivo al cortometraggio che non è che gli fa molto
>>>> onore, una cover del famoso filmato su HCB.
>>>
>>> Ah, ok. avevo capito male. Si hai ragione, ma sono i soliti
>>> marchettoni per riempire gli spazi di nat geo tivu'
>> Esatto :-)
>>>
>>>

> Ecco, colgo l'occasione: bravi, sicuramente ma eugene mi pesa non poco.
Pesante eh. Ci vedo alcune citazioni di Diane Arbus, grandissima ma
certamente non in grado di alleggerirti da pensieri.

> Lui come tanti fotografi delle disgrazie e dei derelitti mi hanno un po'
> stufato  (anche perche' di disgrazie e derelitti ne vedo tutte le settimane)
> Molto  meglio il secondo link, dove i temi sono ugualmente disgraziati e/o
> derelitti, ma affrontati con uno spirito diverso da "ricordati che devi
> morire". Spero di essermi spiegato.

Pienamente daccordo ;-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: sigma 55-200 per apparecchi digitali

author: Rinaldo Toson

text:
Cerco dei pareri sullo zoom sigma 55-200 per apparecchi digitali
(formato APS).
Grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: sigma 55-200 per apparecchi digitali

author: Massi

text:
Rinaldo Toson ha scritto:
> Cerco dei pareri sullo zoom sigma 55-200 per apparecchi digitali
> (formato APS).
> Grazie
Comprato e riportato indietro dopo una settimana:Ha un problema di
backfocus a 55mm f4 il negoziante che assieme a me ha fatto le prove mi ha
dato ragione e le ha spedite alla mamiya che importa i Sigma.Loro non
hanno detto che è il mio obb ad avere problemi ma si sono limitati a
prendere tempo e mi sapranno dire,chissà quando boh.comunque a 200mm alla
massima apertura ha una nitidezza che per quello che costa è sorprendente
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 350D vs 20D

author: Rob

text:
Ciao a tutti,
voi che siete del mestiere,
ho visto nel sito della Canon che è uscita (non so' da quanto) la 350D.
Quali sono le sostanziale differenze che la fanno costare molto meno
rispetto alla 20D ?...
C'ho dato un'occhio cercando di paragonarle ma,da profano,non riesco a
capire....uhmm..eppure il prezzo è inferiore non di soli 100 eurini,ma di
piu!..
grazie
Rob


title: 350D vs 20D

author: Marco Ricci

text:
"Rob" <
robert...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2Hude.849704$b5.37...@news3.tin.it...

diciamo ceh piu' ceh dalle specifiche el differenze le avverti prendendole
in mano...
la 350D e' piccola (troppo) e di plastica, il mirino e' piu' piccolo e meno
luminoso, il display posteriore pure (immagino per compensare la batteria
mno potente), la 20D ha un corpo in pagnesio, inserti in gomma, uan doppia
ghiera di regolazione e alcuen funzioni piu' "pro".
Per il resto come qualita' di immagine sono praticamente identiche.


title: 350D vs 20D

text:
thanxx a lot
ora è chiaro....vanno un po' a risparmio sui materiali...
grasssie
Rob


title: 350D vs 20D

author: giorgio

text:
Marco Ricci <
ricc...@libero.it
> wrote:
> "Rob" <
robert...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:2Hude.849704$b5.37...@news3.tin.it...
>
> diciamo ceh piu' ceh dalle specifiche el differenze le avverti prendendole
> in mano...
> la 350D e' piccola (troppo) e di plastica,
piccola per fortuna si. Di plastica anche ma assai robusta... E semmai è
più leggera.
> il mirino e' piu' piccolo e meno
> luminoso,
Vero. Forse è la differenza più consistente tra le due...
Detto questo, il mirino della 350D non è certo una grotta! :D Ed è più
luminoso della 300D
> il display posteriore pure (immagino per compensare la batteria
> mno potente),
Falso. Il display è grande uguale. Ha mno pixel... e di poco.
E' invece vero che p lievemente meno leggibile...
> la 20D ha un corpo in pagnesio, inserti in gomma, uan doppia
> ghiera di regolazione e alcuen funzioni piu' "pro".
Vero. Direi anche in questo caso che la cosa importante è la doppia
ghiera. Esporre in manuale (per chi ancora ama queste "vecchie" tecniche
di ripresa) è davvero fastidioso con la 350D.
> Per il resto come qualita' di immagine sono praticamente identiche.
Falso. O meglio. Non visibili differenze a meno di avere un occhio
davvero moooooolto esperto.
g


title: 350D vs 20D

text:
> Vero. Forse č la differenza piů consistente tra le due...
> Detto questo, il mirino della 350D non č certo una grotta! :D Ed č piů
> luminoso della 300D
piu' luminoso ma piu' piccolo...
> > il display posteriore pure (immagino per compensare la batteria
> > mno potente),
>
> Falso. Il display č grande uguale. Ha mno pixel... e di poco.
> E' invece vero che p lievemente meno leggibile...
e' grande uguale, ho detto che e' meno luminoso (abbastanza anche, in luce
in esterni faccio fatica a vedere quello della 350, vedo bene quello della
20D).
>
> > Per il resto come qualita' di immagine sono praticamente identiche.
>
> Falso. O meglio. Non visibili differenze a meno di avere un occhio
> davvero moooooolto esperto.
ma diciamo pure non visibili :)
a scatti identici (al momento le ho entrambe, la 20D e' mia, la 350D in
test) le differenze sono davvero marginali...
anceh a livello di noise non avverto differenze che possano farti fare una
scelta in base di quello.. imho :)


title: 350D vs 20D

author: Alessandro Rinaldi

text:
Questo è un ottimo link in inglese
dove ti elenca pro e contro, differenze tra un modello e l' altro
in modo discretamente chiaro :)
http://www.bobatkins.com/photography/digital/eos_digital_rebel_xt_vs_20d.html


title: 350D vs 20D

text:
"Rob" <
robert...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Yude.849787$b5.37...@news3.tin.it...
> thanxx a lot
> ora è chiaro....vanno un po' a risparmio sui materiali...
>
> grasssie
si, non solo..
perche aggiugo... otturatore piu' veloce sulla 20D, ad piu' sensibile in
scarsa luce e con 9 punti contro i 7...


title: 350D vs 20D

text:
Marco Ricci <
ricc...@libero.it
> wrote:
> > Vero. Forse è la differenza più consistente tra le due...
> > Detto questo, il mirino della 350D non è certo una grotta! :D Ed è più
> > luminoso della 300D
>
> piu' luminoso ma piu' piccolo...
Vero... è poco più piccolo della 300D e decisamente più piccolo della
20D
> > > il display posteriore pure (immagino per compensare la batteria
> > > mno potente),
> >
> > Falso. Il display è grande uguale. Ha mno pixel... e di poco.
> > E' invece vero che p lievemente meno leggibile...
>
> e' grande uguale, ho detto che e' meno luminoso (abbastanza anche, in luce
> in esterni faccio fatica a vedere quello della 350, vedo bene quello della
> 20D).
Perdonami, non avevo capito, che facevi riferimento alla luminosità
soltanto. Si per vederlo decentemente, bisogna assolutamente settarlo al
massimo, quando con la 20D si legge discretamente bene anche a
luminosità di default.
>
> > > Per il resto come qualita' di immagine sono praticamente identiche.
> >
> > Falso. O meglio. Non visibili differenze a meno di avere un occhio
> > davvero moooooolto esperto.
>
> ma diciamo pure non visibili :)
> a scatti identici (al momento le ho entrambe, la 20D e' mia, la 350D in
> test) le differenze sono davvero marginali...
> anceh a livello di noise non avverto differenze che possano farti fare una
> scelta in base di quello.. imho :)
Ho notato che sulla qualità vera e propria anche usando ottiche "L" la
differenza di qualità d'immagine - come dici tu - c'è ma è trascurabile.
Anche perchè dispongono dello stesso processore d'immagine.
Sul rumore - a dire il vero - la 20D mi sembra si comporti meglio nelle
ombre. Anche qui non è di certo una caratteristica per scegliere l'una o
l'altra con queste prestazioni sul contenimento del rumore, che sono
davvero straordinarie rispetto alla concorrenza... Ci sono volte che con
la 20D mi dimentico gli ISO a 400 e dopo m'inc...zo come una bestia! :D
Un difetto comune a entrambe, a tal proposito, è l'assenza nel mirino
della impostazione ISO. Imperdonabile, soprattutto sulla 20D.
Per il resto, sceglierei la 20D per usi sportivi o reportage (per il
corpo in metallo e il mirino nettamente migliore).
Ma assolutamente comprerei la 350D per tutto il resto. Molto leggera e
tascabile e funziona così bene che - a meno di esigenze specifiche -
rende superflui i 300 euro in più per acquistare la 20D (IMHO come
sempre).
Infine, credo che la macchina sia una roba molto personale e debba anche
essere scelta a sentimento (leggi prenderla in mano e "sentirsela").
g


title: 350D vs 20D

text:
> Ho notato che sulla qualità vera e propria anche usando ottiche "L" la
> differenza di qualità d'immagine - come dici tu - c'è ma è trascurabile.
> Anche perchè dispongono dello stesso processore d'immagine.
> Sul rumore - a dire il vero - la 20D mi sembra si comporti meglio nelle
> ombre. Anche qui non è di certo una caratteristica per scegliere l'una o
> l'altra con queste prestazioni sul contenimento del rumore, che sono
> davvero straordinarie rispetto alla concorrenza... Ci sono volte che con
> la 20D mi dimentico gli ISO a 400 e dopo m'inc...zo come una bestia! :D
sul rumore proprio non so..
ho notato il salto (in meglio) delle 2 8mpixel rispetto alla 300d, che se
come quantita' di noise era simile eramo molto meno gradevole e pou'
colorato...
proprio in questi giorni ho fatto un paio di scatti da 30" con 350D e 20D
devo dire che la 350D ha meno "hot pixel" (anche se varia un po da esemplare
a esemplare) ma la 20D ha un rumore di fondo piu' basso e piu'
compatto.......
ma alla fine le relego nelle "pippe" :-)
> Per il resto, sceglierei la 20D per usi sportivi o reportage (per il
> corpo in metallo e il mirino nettamente migliore).
> Ma assolutamente comprerei la 350D per tutto il resto. Molto leggera e
> tascabile e funziona così bene che - a meno di esigenze specifiche -
> rende superflui i 300 euro in più per acquistare la 20D (IMHO come
> sempre).
si infatti...
guarda io ho preso la 20D dopo aver avuto un mesetto in mano la 350 proprio
perche la trovo troppo piccola, e l'avrei presa con relativa impugnatura...
a quel punto al differenza era di 200 euro con una 20D usata, perfetta, e
non ci ho pensato 2 volte...
devo dire che a ergonomia la 350 ha fatto un passo indietro rispetto alla
300D, che avevo prima secondo me...
poi come dici tu ognuno ha i suoi gusti.
vorrei prendere l'oculare per distanziare il mirino dal corpo macchina
(ep-ex15) hai avuto modo di provarlo?


title: 350D vs 20D

author: Carletto

text:
"Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pGxde.96454$zZ1.2...@twister1.libero.it...
>
> proprio in questi giorni ho fatto un paio di scatti da 30" con 350D e 20D
> devo dire che la 350D ha meno "hot pixel" (anche se varia un po da
esemplare
> a esemplare) ma la 20D ha un rumore di fondo piu' basso e piu'
> compatto.......
>
Domanda secca per te....
Supponiamo che parti da zero, senza corredo intendo, e ti proponessero la
D70 contro la 350D che conosci bene.. che faresti??


title: 350D vs 20D

text:
> Supponiamo che parti da zero, senza corredo intendo, e ti proponessero la
> D70 contro la 350D che conosci bene.. che faresti??
350 senza pensarci neppure... la resa della d70 non mi e' mai piaciuta
molto, ma il "kit" era per tanti aspetti troppo superiore alla 300D per non
prenderla in seria considerazione... con la 350D che ha colmato praticamente
tutte el lacune della 300D e con un prezzo ancora piu' basso non ci penserei
su...
se non hai niente direi 350D+ sigma 18/50 2.8 ex, con circa 1100 euro hai
una gran resa...


title: 350D vs 20D

author: fab

text:
Alessandro Rinaldi ha scritto:

occhio che bob atkins è un nikonista sfegatato
saluti
fabrizio


title: 350D vs 20D

text:
Marco Ricci <
ricc...@libero.it
> wrote:

Perfettamente d'accordo... anche se con un "piccolo" sforzo in piů
prendi la 350D con 17-85 USM IS e hai il massimo
g


title: 350D vs 20D

text:
Marco Ricci <
ricc...@libero.it
> wrote:

non ancora. C'ho pensato anch'io... ma temo l'effetto "tunnel" del quale
già la 350D un po' soffre...


title: prezzi G2 ?

author: scherfino

text:
visto che la g3 costa a me non serve molto una macchina del genere,vorrei la
G2 .ma a che sul web dove la vendono al prezzo più basso


title: Accoppiate tempo diaframma

author: Giacky

text:
Eccomi ancora quì a chiedere il vostro aiuto.
Un po di tempo fa qualcuno aveva messo online una tabella a 100 iso
sulla quale erano segnate le accoppiate tempo diaframma con le qualli
si sarebbe ottenuto la stessa quantità di luce.
Com si fa per calcolarle a 50iso 100iso 200iso
spero di essere stato chiaro e di non aver scritto strunzate. Ciao


title: Accoppiate tempo diaframma

author: MicioNelBuio

text:

sono le stesse
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Accoppiate tempo diaframma

author: kyxx

text:
"Giacky" <
x...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:akpb115ic002vh8ju...@4ax.com...
> Eccomi ancora quì a chiedere il vostro aiuto.
> Un po di tempo fa qualcuno aveva messo online una tabella a 100 iso
> sulla quale erano segnate le accoppiate tempo diaframma con le qualli
> si sarebbe ottenuto la stessa quantità di luce.
si potrebbe avere?
grazie kyxx


title: Accoppiate tempo diaframma

author: Micionelbuio

text:
                    Il 18 Feb 2005, 14:30, "kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha
scritto:

mah... non ho visto quella tabella quindi forse c'e' di piu' di quel che
dite.
Potete farvela da soli. partite da una _qualsiasi_ accoppiata (che so, un
classico 1/125 f11) e poi farvi tutte le altre occorrenze semplicemente
raddoppiando il tempo e passando al diaframma successivo nella scala o
viceversa. troppo facile? eppure e' cosi'!
se raddoppi il tempo raddoppi la luce in ingresso. se apri di uno stop il
diaframma raddoppi la quantita' di luce. quindi raddoppi l'uno e chiudi di
uno scatto l'altro (1/125 f11 = 1/60 f16) o viceversa. non c'e' davvero
nessun trucco
ciao
Paolo



title: Accoppiate tempo diaframma

text:
"Micionelbuio" <
a...@i.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z153Z192Z161Y...@usenet.libero.it...
>                    Il 18 Feb 2005, 14:30, "kyxx"
> <
travelyourli...@yahoo.it
> ha
> scritto:
> mah... non ho visto quella tabella quindi forse c'e' di piu' di quel che
> dite.
> Potete farvela da soli. partite da una _qualsiasi_ accoppiata (che so, un
> classico 1/125 f11) e poi farvi tutte le altre occorrenze semplicemente
> raddoppiando il tempo e passando al diaframma successivo nella scala o
> viceversa. troppo facile? eppure e' cosi'!
> se raddoppi il tempo raddoppi la luce in ingresso. se apri di uno stop il
> diaframma raddoppi la quantita' di luce. quindi raddoppi l'uno e chiudi di
> uno scatto l'altro (1/125 f11 = 1/60 f16) o viceversa. non c'e' davvero
> nessun trucco
>
> ciao
> Paolo
>
credevo che si trattasse di chissà cosa...!!! :)
grazie kyxx



title: Accoppiate tempo diaframma

author: Fabrizi o

text:
Giacky ha scritto:

La tabella si trovava qui:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Exposure/Exposure_01.htm
ma poi è stata sostituita da una specie di 'calcolatore di espozioni'
Il meccanismo è questo: per esempio l'esposimetro della macchina in una
certa situazione di luce misura una luminosità di 13EV (tanto per
attenersi ai valori di default di quel 'calcolatore'); supponendo di aver
impostato una sensibilità di 100 ISO, una possibile coppia tempo/diaframma
è 1/125 a f/8. Per ottenere le altre possibili coppie di valori per la
stessa luminosità si può dimezzare il tempo a 1/250 (variazione di uno
stop) e aprire il diaframma di uno stop, ovvero passare a f/5,6. Infatti
mentre per variare di uno stop il tempo si dimezza o si raddoppia, per
variare di uno stop il diaframma si divide o si moltiplica per radice di 2.
8 diviso radice di 2 uguale 5,6.
Una altra possibile coppia è 1/60 a f/11.
Passando da 100 ISO a 50 ISO si perde uno stop di luminosità, quindi
nell'esempio di prima 1/125 a f/8 può essere, ad esempio, 1/60 a f/8,
oppure 1/255 a f/5,6.
Al contrario da ISO 100 a ISO 200 si guadagna uno stop, cioè 1/125 f/8 ISO
100 diventa 1/250 f/8 ISO 200 oppure 1/125 f/11 ISO 200, ecc.
Comunque voglio rassicurarti sul fatto che la tua domanda era chiara e ben
posta.
Fab
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Accoppiate tempo diaframma

text:
Ti/Vi voglio ringraziare per le risposte molto chiare.
Grazie mille :-)


title: Giusto un'informazione

author: giopet

text:
Devo comprare, attraverso ebay, un prodotto elettronico dagli Stati Uniti.
Però nella descrizione dell'apparecchio c'è scritto che il carica batteria
richiede una potenza di 120 Volts 60Hz. Significa che in Italia non potrò
caricarlo utilizzando la nostra tensione?


title: Giusto un'informazione

author: Tykos

text:


vendono i trasformatori apposta.
Michele


title: Giusto un'informazione

author: Pastello

text:
"giopet"
Forse puņ servirti ...
http://it.wikipedia.org/wiki/Spina_elettrica
Ciao,
Stellario.


title: Giusto un'informazione

author: Marck

text:
giopet ha scritto:

Se l'unico voltaggio supportato è quello allora sì, non puoi utilizzarlo
a meno di non procurarti un adattatore (di dimensioni e prezzo variabili
a seconda da quanta corrente ti serve trasformare). Però molti
caricatori di piccoli apparati (macchine fotografiche, cellulari etc)
sono spesso universali, cioè supportano correnti da 100 a 240Volt a
50/60Hz. In quel caso ti basta un adattatore "meccanico" perchè la forma
della spina americana è diversa da quella europea.
Se puoi fatti mandare una foto dell'etichetta del caricabatteria che ti
interessa e vedi cosa c'è scritto.
Marck


title: Giusto un'informazione

author: gs

text:
"giopet" <giopet0...@katamail.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:49e48aa2$0$1114$4faf...@reader3.news.tin.it...

No. Avresti problemi di tensione (230 invece di 120V) e di frequenza (50 Hz
invece di 60).
Se l'apparecchio fosse almeno multifrequenza 50/60 Hz, allora basterebbe un
trasformatore. Se invece funzionasse solo a 120V 60Hz, la cosa sarebbe più
complicata.
Apparecchio di che tipo? Quanto consuma (potenza = watt)
Imho, meglio che tu ti faccia mandare una foto dell'etichetta. In modo da
verificare.
Vuoi mai che abbiano omesso di indicare dati che a loro non interessavano e
sia poi in realtà switching (multitensione e multifrequenza).
--
Giorgio


title: Giusto un'informazione

author: Tafano

text:
gs ha scritto:

Se non sbaglio tutti gli alimentatori apple sono fatti così, cambi il
pezzo con la spina vera e propria e lo fai funzionare ovunque. Costo
forse maggiore ma una sola linea produttiva per tutto il mondo.


title: Passeggiata in campagna

author: Maurizio Pistone

text:
solite foto del cazzo
salvo questa:

http://www.mauriziopistone.it/temp/Sassi.jpg
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Passeggiata in campagna

author: meki

text:
On 24 Gen, 14:18,
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone)
wrote:

mhh .. e dove starebbe la bellezza?
forse erano meglio le altre ... magari un sentiero con un po di
nebbiolina


title: Passeggiata in campagna

author: MaxDj il sano di mente

text:
Hello, Maurizio!
You wrote  on Mon, 24 Jan 2011 14:18:52 +0100:
 MP> solite foto del cazzo
 MP> salvo questa:
 MP>
http://www.mauriziopistone.it/temp/Sassi.jpg
Azzz, se questa è l'unica che si salva, le altre quano fanno schifo ?
ahahahahah
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: Passeggiata in campagna

author: Tonino

text:
On 2011-01-24 14:18:52 +0100,
scri...@mauriziopistone.it
 (Maurizio
Pistone) said:
> solite foto del cazzo
>
> salvo questa:
>
>
http://www.mauriziopistone.it/temp/Sassi.jpg
Salvo?
Come mai la salvi?
--
 Tonino (powered by 5D mark II)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: Ottica fissa

author: CarloB

text:
sui 200 mm
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=55540
:-)
carlo


title: Ottica fissa

text:
Ma e' stabilizzata ?
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: Ottica fissa

author: PsychoWood

text:
> Ma e' stabilizzata ?
Ovvio, gode della stessa stabilizzazione naturale dello Zeiss 1700/4:
impossibile da usare a mano libera, quindi stabilissimo ^^
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: E' ufficiale: Annunciata la 5D MkIII !!!

text:
http://tinyurl.com/2wr23nb
--
Tonino
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


author: MaxDJ

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c0fcd22$0$18994$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://tinyurl.com/2wr23nb
PORKA PUTTANA, NO DAI:::::
NON HO IL CORAGGIO DI APRIRE IL LINK !
8°°°°°°°°°°°°(((((((((((((((((
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: Poppi

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c0fcd22$0$18994$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://tinyurl.com/2wr23nb
roooootfl
P.


author: Gab

text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c0fcd22$0$18994$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://tinyurl.com/2wr23nb
>
>
> --
Hai il calendario sfasato? Mica è il 1° di Aprile......
Ciao


text:
On 2010-06-09 19:40:47 +0200, "Gab" <
lunar3...@alice.it
> said:
> Hai il calendario sfasato? Mica � il 1� di Aprile......
> Ciao
Puoi cogliere lo spirito solo se non eri assente negli ultimi giorni...
--
Tonino
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondit� di campo se non c'� un'adeguata
profondit� di sentimento? (Eugene Smith)


text: ...lascia passare un paio di mesi ;) ih ih ih ;)


author: Uguccione

text:
m-i-t-i-c-o !!!!!!!!!!  :-D
--
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive


text:
"Tonino" <
scanio...@u2.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c0fd651$0$19000$4faf...@reader5.news.tin.it...
> On 2010-06-09 19:40:47 +0200, "Gab" <
lunar3...@alice.it
> said:
>
>> Hai il calendario sfasato? Mica è il 1° di Aprile......
>> Ciao
>
> Puoi cogliere lo spirito solo se non eri assente negli ultimi giorni...
:))))



text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7KQPn.178220$9f6.3...@twister1.libero.it...
>
> ...lascia passare un paio di mesi ;) ih ih ih ;)
QUOTA, PER DIO !
alrimenti non si capisce a cosa ti rifesci ! :)



title: Un 24mm per canon.. ce l'ha nessuno?! :)

author: SkIzZo!

text:
Giusto per quelle volte in cui decido (e bisognerebbe farlo piu' spesso,
ma quella e' un'altra storia) di girare con il corredo ridotto al
minimo, avrei pensato ad un 24 fisso (un moderato grandangolare su 400D)
da "unire" al mio 50ino...
Non e' che qualcuno vuole vendere un 24 (il canon, o il Sigma) a una
cifra ragionevole?! :)
--
"Dio c'e' ma ci odia" (Roberto "Freak" Antoni)
Skizzo.... on KTM 950SM "Asuka"


author: Max 400 D

text:
"SkIzZo!" <puppamel...@socmel.falsissimo> ha scritto nel messaggio
news:1ib675f.oqgc741u3wfwrN%puppamel...@socmel.falsissimo...
> Giusto per quelle volte in cui decido (e bisognerebbe farlo piu' spesso,
> ma quella e' un'altra storia) di girare con il corredo ridotto al
> minimo, avrei pensato ad un 24 fisso (un moderato grandangolare su 400D)
> da "unire" al mio 50ino...
come mai vuoi un fisso ?
un 12-24 non ti piace ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: O-Zone

text:
Il Wed, 23 Jan 2008 13:11:03 +0100, SkIzZo! ha scritto:
> minimo, avrei pensato ad un 24 fisso (un moderato grandangolare su 400D)
> da "unire" al mio 50ino...
io ho preso un 24-85 :-D
--
O-Zone ! No (C) since 1996
On the road with VFR VTec 2002 "Vuffy", on the net with Linux Slackware.
Home @
http://www.zerozone.it
 and BLOG @
http://www.openitaly.net/diary/O-Zone
Photos @
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone


text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> come mai vuoi un fisso ?
> un 12-24 non ti piace ?
A parte che aspetterei il tokina 11-16, ma a volte mi accorgo che mi
porto dietro roba inutile, e due obiettivi bastano e avanzano...
E servirebbe anche come esercizio, della serie "questi hai, questi usi"



author: thewizardofwiz

text:
> Giusto per quelle volte in cui decido (e bisognerebbe
> farlo piu' spesso,
> ma quella e' un'altra storia) di girare con il
> corredo ridotto al
> minimo, avrei pensato ad un 24 fisso (un moderato
> grandangolare su 400D)
> da "unire" al mio 50ino...
> Non e' che qualcuno vuole vendere un 24 (il canon, o
> il Sigma) a una cifra ragionevole?!
il mio 24/2.8 e 28/2.8 sono in vendita, se ti servono fai un
fischio prima del 10 febbraio
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


text:
"SkIzZo!" <puppamel...@socmel.falsissimo> ha scritto nel messaggio
news:1ib67u1.a61s7q1hccl37N%puppamel...@socmel.falsissimo...
> A parte che aspetterei il tokina 11-16,
siamo in due ad aspettarlo ! :)))
> ma a volte mi accorgo che mi
> porto dietro roba inutile, e due obiettivi bastano e avanzano...
> E servirebbe anche come esercizio, della serie "questi hai, questi usi"
allora portati dietro solo un 17-40 !  :)



author: mxl

text:
On 23 Gen, 13:11, puppamelo_spam...@socmel.falsissimo (SkIzZo!) wrote:
> Giusto per quelle volte in cui decido (e bisognerebbe farlo piu' spesso,
> ma quella e' un'altra storia) di girare con il corredo ridotto al
> minimo, avrei pensato ad un 24 fisso (un moderato grandangolare su 400D)
> da "unire" al mio 50ino...
> Non e' che qualcuno vuole vendere un 24 (il canon, o il Sigma) a una
> cifra ragionevole?! :)
Io ho preso il Tamron 17-50 2.8 (se arriva.. )


text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> allora portati dietro solo un 17-40 !  :)
Max... roba *leggera*.. :)



text:
thewizardofwiz <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote:
> il mio 24/2.8 e 28/2.8 sono in vendita,
how much il 24?!



text:
mxl <
max...@gmail.com
> wrote:
> Io ho preso il Tamron 17-50 2.8 (se arriva.. )
Oh toh :)
Io il sigma 18-50 f/2,8 ce l'ho, e ne sono contentissimo, era per una
fissa mia personale... ;)



author: Paquito

text:
SkIzZo! wrote:
> Giusto per quelle volte in cui decido (e bisognerebbe farlo piu'
> spesso, ma quella e' un'altra storia) di girare con il corredo
> ridotto al minimo, avrei pensato ad un 24 fisso (un moderato
> grandangolare su 400D) da "unire" al mio 50ino...
Un 24 su crop 1.6 è un normale non un grandangolo moderato.
--
Saluti.


text:
Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
> Un 24 su crop 1.6 è un normale non un grandangolo moderato.
Mi risulta che abbracci l'angolo di campo di un 38 circa, o no?!
Un pelo meno del normale... :)



author: uliano

text:
SkIzZo! <puppamel...@socmel.falsissimo> wrote:
> Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> > allora portati dietro solo un 17-40 !  :)
>
> Max... roba *leggera*.. :)
figa, pensa che il 17-40 e' decisamente il piu' leggero del mio corredo
:D


text:
> > il mio 24/2.8 e 28/2.8 sono in vendita,
>
> how much il 24?!
caro, a causa delle ottime condizioni generali e del filtro che
si porta appresso
;-)
350-non-trattabili
ciao



text:
"SkIzZo!" <puppamel...@socmel.falsissimo> ha scritto nel messaggio
news:1ib6zp4.qodeatj262dkN%puppamel...@socmel.falsissimo...
> Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>> allora portati dietro solo un 17-40 !  :)
>
> Max... roba *leggera*.. :)
ma.....hai idea di cosa pesano un 17-40 L Canon o un 17-50 f/2.8 della
tamron ????  :)))
non sto parlando del 24-70, eh ?!?!



text:
"SkIzZo!" <puppamel...@socmel.falsissimo> ha scritto nel messaggio
news:1ib6zq6.1837lpv14my6vqN%puppamel...@socmel.falsissimo...
> Io il sigma 18-50 f/2,8 ce l'ho, e ne sono contentissimo, era per una
> fissa mia personale... ;)
e allora che cazzo te ne fai del 24 fisso ???????



text:
On 24 Gen, 09:17, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "SkIzZo!" <puppamelo_spam...@socmel.falsissimo> ha scritto nel messaggionews:1ib6zp4.qodeatj262dkN%puppamel...@socmel.falsissimo...
>
> > Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> >> allora portati dietro solo un 17-40 !  :)
>
> > Max... roba *leggera*.. :)
>
> ma.....hai idea di cosa pesano un 17-40 L Canon o un 17-50 f/2.8 della
> tamron ????  :)))
> non sto parlando del 24-70, eh ?!?!
>
> --
>
> Max
> 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D
Il 24-70 l'ho usato una giornata e non ne potevo davvero piu'... poi
sulla 350 e' vagamente sbilanciato... :-D


text:
"mxl" <
max...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:edf82540-03dd-4130...@y5g2000hsf.googlegroups.com...
> >> allora portati dietro solo un 17-40 ! :)
>
> > Max... roba *leggera*.. :)
>
> ma.....hai idea di cosa pesano un 17-40 L Canon o un 17-50 f/2.8 della
> tamron ???? :)))
> non sto parlando del 24-70, eh ?!?!
Il 24-70 l'ho usato una giornata e non ne potevo davvero piu'... poi
sulla 350 e' vagamente sbilanciato... :-D
appunto !
http://www.canon.it/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=8806A003AA;8014A003AA;&lang=IT&country=IT&dir=/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/zoom_lenses/
il 17-40 pesa la META' del 24-70 !!!!!!!
quindi è inutile che mi dici "roba leggera !".....perchè pesa quasi come un
ciofegon IS !



title: autoscatto al movimento, quali ?

author: seve

text:
Ciao, su un documentario ho visto l'uso di una compatta digitale che
scattava automaticamente foto al passaggio di animali, sapete dirmi come si
chiama questa funzione e quali digitali sono provviste ? Grazie.


title: autoscatto al movimento, quali ?

author: TuttoFattoGrazie

text:

Sempre nel chdk.


title: autoscatto al movimento, quali ?

text:
che č chdk ?
"TuttoFattoGrazie" <fa...@fake.fa> ha scritto nel messaggio
news:49be6562$0$1128$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: autoscatto al movimento, quali ?

text:
seve ha scritto:
> che è chdk ?

Basta google chdk..
Molto conciso, ma a volte io preferisco.
un hack per le Canon powershot:
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
Pericoloso? A me ha funzionato subito.
Tra le cose che sa fare:
Motion detection - Trigger exposure in response to motion, fast enough
to catch lightning.
Non ho giacato abbastanza con questa funzione per dirti come va.


title: Re: Photokina & mercato, info

author: Reppo

text:
fine di sto mese
"JoeBlack®" <
a...@sino.it
> ha scritto nel messaggio
news:17jwlcypkwsg6$.1stukdqfeg96r$.dlg@40tude.net...
> Non ho capito se si è già svolto o meno il famoso Photokina?
>
> Dalla presentazione delle novità al ribassamento dei prezzi e la
> disponibilità (in italia) dei prodotti nuovi, quanto tempo paserà
> all'incirca?
>
> Grazie.


title: Esiste una digitale così?

author: Ciocio

text:
Salve a tutti,
esiste una macchina fotografica con queste caratteristiche?:
-sui 4mpix reali;
-piu leggera possibile, con forma da compatta (tipo la olympus c50, per
esempio);
-che usi SD come memoria o cmq una memoria economica;
-un obiettivo piu simile possibile alle classiche 35mm (magari 28mm);
-zoom ottico 3x piu digitale;
-maggiori regolazioni possibili (focus manuale, priorità diaframma etc);
esiste?
grazie


title: Esiste una digitale così?

author: Rino

text:
Ciocio ha scritto:

Credo ne esistano diverse, così. Prova ad andare su
http://www.fotodigit.it/esperto/fotocamere.asp
e inserisci tutto quello che ti serve.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Esiste una digitale così?

author: zoodany..

text:
> -che usi SD come memoria o cmq una memoria economica;
Le memorie più economiche sono le CF, non le SD..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: Esiste una digitale così?

text:
In data Mon, 16 Aug 2004 10:16:43 GMT, zoodany.. ha scritto:
>> -che usi SD come memoria o cmq una memoria economica;
>
> Le memorie più economiche sono le CF, non le SD..
si, lo so infatti ho messo che usi le sd o "comunque" una memoria
economica, poichè a casa ho già una SD da 512..


title: Esiste una digitale così?

author: Enrico

text:
esiste:
ricoh caplio gx
5,1 mp
zoom ottico 3x 28-85 mm + digitale 4x
corpo in alluminio solo 207 grammi
usa batterie a stilo
slitta porta flash esterno
automatica a priorità dei diaframmi, manuale e programmata
video con audio illimitati
possibilità di didascalie vocali alle foto
ottima qualità delle foto
comprala su:
www.epto.it
  io l'ho comprata li, puoi fidarti, puoi acquistare
anche in contrassegno
324 euro
ah! ha una memoria interna di 16 Mb
espandibile con schede sd
con la scheda da 512 Mb ho pagato 340 euro circa (non ricordo bene il prezzo
totale)
spedizione in 3 giorni
ciao
Enrico Meloccaro
Guida Fotocamere Digitali
Tattilo Editrice
"Ciocio" <
cio...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ptqkovqv...@spv.it...



title: Esiste una digitale così?

text:
In data Mon, 16 Aug 2004 13:40:34 +0200, Enrico ha scritto:
> esiste:
>
> ricoh caplio gx
il fatto che non sia presente nella maggior parte dei siti internazionali
di recensioni mi preoccupa un pò..


title: Esiste una digitale così?

text:
Non esiste nella maggior parte dei siti perché è appena uscita in
commercio.....
Io l'ho comprata!!
Ma possibile che voi fotoamatori dobbiate fidarvi sempre delle solite marche
tipo Canon, Nikon, etc...???
"Ciocio" <
cio...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:eq8mmrri6gg2$.dlg@spv.it...



title: Esiste una digitale così?

author: PaoloC.

text:
Enrico wrote:
> Non esiste nella maggior parte dei siti perchÃ© Ã¨ appena uscita
in
> commercio.....
Quindi su pixmania, nomatica e fotogit non si trovano le novita'...
LOL!
> Io l'ho comprata!!
OK
> Ma possibile che voi fotoamatori dobbiate fidarvi sempre delle solite
marche
> tipo Canon, Nikon, etc...???
Recensione qui:
http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_gx.php
Vi anticipo un estratto della recensione:
" The image quality of the Ricoh Caplio GX is quite disappointing. "


title: Esiste una digitale così?

text:
Ma siete proprio strani!!!!
Fidarsi di un sito non ben specificato, e non di chi la possiede realmente!
Beh!
io l'ho usata addirittura come macchina di appoggio per i miei servizi di
cerimonie, e se volete vi invio qualche foto altro che "quite
dissappointing" come dice il sito.
Comunque in definitiva, ma a me che me ne frega?
Io ce l'ho, ne sono molto soddisfatto, per il resto, se a voi non piace a
me.....
e poi mica la produco io!
sti cavoli!
"PaoloC." <
paolo.ci...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cfsfml$4...@odak26.prod.google.com...
Enrico wrote:
> Non esiste nella maggior parte dei siti perché è appena uscita



title: Esiste una digitale così?

text:
Enrico wrote:
> Ma siete proprio strani!!!!
Mica te la devi prendere! :-)
> Fidarsi di un sito non ben specificato, e non di chi la possiede
realmente!
Non ho detto di non fidarsi di te. Ok ?
Ho solo aggiunto una ulteriore opinione.
> Beh!
> io l'ho usata addirittura come macchina di appoggio per i miei
servizi di
> cerimonie, e se volete vi invio qualche foto altro che "quite
> dissappointing" come dice il sito.
>
> Comunque in definitiva, ma a me che me ne frega?
>
> Io ce l'ho, ne sono molto soddisfatto, per il resto, se a voi non
piace a
> me.....
> e poi mica la produco io!
Puoi pubblicare delle foto ?


title: Esiste una digitale così?

text:
datemi una mail che ve le invio
"PaoloC." <
paolo.ci...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cfskbh$o...@odah37.prod.google.com...



title: Vendo compact flash 32 mb

text:
Vendo scheda compact flash 32mb 200 mila lire.
piuo...@freemail.it


title: Vendo compact flash 32 mb

author: Luca Merlini

text:
non è un gran prezzo,
da
www.centrohl.it
l'ho appena ordinata a 207.000 con il lettore usb compreso nel prezzo !!!
luca
<
piuo...@freemail.it
> wrote in message 3855223c...@news.el1.net...



title: ricevuto l'ordine da pixaco

author: Gianni Rondinini

text:
le stampe sono fatte bene.
la mia impressione e' che siano un po' abbondanti di contrasto: la
prossima volta scegliero' il servizio senza "correzione automatica",
ma una buona partita di queste avevano il bianco tanto sballato che ho
preferito lasciarle sistemare a loro. in effetti, il bianco l'hanno
sistemato bene in quasi tutte le foto.
le stampe costano meno che su tutti gli altri servizi di stampa online
e non mi pare che siano di qualita' inferiore. rispetto a photocity
siamo proprio ad un altro pianeta: decisamente meglio queste, oltre
che il servizio e' piu' flessibile. si possono ordinare numeri diversi
e formati diversi di stampe anche degli stessi file, cosa che non
tutti permettono.
i 13x19 si guardano volentieri. nei 2 20x30 ci sono un paio di
"buchi", dei puntini bianchi che nei files chiaramente non ci sono, ma
sono sufficientemente piccoli --e solo uno per stampa-- che non le
mando indietro ne' segnalo nulla. me ne sono accorto guadandoci molto
da vicino, visto che volevo capire esattamente come lavorassero.
faro' stampare un paio di questi file anche in un lab qui della zona,
le cui stampe costano chiaramente di piu', cosi' vedo la differenza.
la stampa su tappetino mouse invece mi piace pochino. probabilmente
non avrei dovuto far stampare la foto di un bimbo perche' osservando
bene la stampa e' soprattutto l'incarnato ad andare in crisi. i colori
al contorno invece sono abbastanza federli ed i dettagli non mancano.
insomma, il lavoro e' abbastanza ben fatto, pero' bisogna scegliere la
foto giusta per far fare il lavoro.
la stampa, tuttavia, non era perfettamente centrata sul ritaglio di
stoffa, in quanto in basso c'e' una strisciolina di circa 1mm bianca.
alla fine sono molto soddisfatto: mi serviro' ancora di loro.
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: ricevuto l'ordine da pixaco

author: FlickerFree

text:
> alla fine sono molto soddisfatto: mi serviro' ancora di loro.
Qualcuno qui diceva che Pixaco si arroga il diritto di usare le tue immagini
anche commercialmente, motivo dei loro bassi prezzi.
Che dice il contratto adesso ?
FlickerFree.


title: ricevuto l'ordine da pixaco

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> alla fine sono molto soddisfatto: mi serviro' ancora di loro.
Ciao Gianni, occhio che si tengono la possibilità di
usare/rivendere/stampare "A PIACIMENTO" tutte le tue foto che hai fatto
stampare...
per me è sufficiente per NON ristampare con loro
--
Visita la pagina web:
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ricevuto l'ordine da pixaco

text:
On Wed, 27 Dec 2006 12:03:02 +0100, "FlickerFree" <
fli...@free.com
>
wrote:
>Qualcuno qui diceva che Pixaco si arroga il diritto di usare le tue immagini
>anche commercialmente, motivo dei loro bassi prezzi.
>
>Che dice il contratto adesso ?
non lo so, non l'ho letto. devo dire che trovo impossibile che una mia
foto di mio figlio possa interessare a qualcun altro.
daro' un'occhiata approfondita al loro contratto poi ti faccio sapere.



title: ricevuto l'ordine da pixaco

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> >Che dice il contratto adesso ?
> non lo so, non l'ho letto. devo dire che trovo impossibile che una mia
> foto di mio figlio possa interessare a qualcun altro.
> daro' un'occhiata approfondita al loro contratto poi ti faccio sapere.
pubblicità varie, foto per cataloghi, etc etc
per altro adesso nelle condizioni di vendita non c'è scritto... chissà



title: ricevuto l'ordine da pixaco

text:
ho controllato, direi di no.
l'unica parte scritta in legalese recita:
---
9. Diritti dei terzi, revisione e cancellazione dei contenuti
   1. Con l’emissione dell’ordine garantite che l’esecuzione dello
stesso non costituisce violazione di copyright, marchio o di altri
diritti di terzi. Sopporterete le conseguenze eventualmente derivanti
dalla violazione dei suddetti diritti in relazione ai dati delle
vostre immagini e terrete indenne HP da ogni reclamo di terzi.
   2. Sarete i soli responsabili per il contenuto dei dati d’immagine
che ci trasmetterete. Con l’emissione dell’ordine garantite che il
contenuto dei file d’immagine che trasmettete non viola la legge
penale, in particolare le disposizioni concernenti la diffusione di
pornografia minorile, o ogni altra disposizione di legge.
   3. HP avra’ il diritto ma non l’obbligo di controllare il contenuto
del materiale da voi trasmesso per accertare eventuali violazioni di
legge. Qualora il contenuto del vostro ordine violasse la legge, HP
avra’ facolta’ di non procedere all’esecuzione dell’ordine senza
necessita’ di avviso e di informare le autorita’ competenti.
   4. Sarete i soli responsabili per ogni violazione di legge
derivante dalla trasmissione delle immagini e terrete indenne HP da
ogni conseguente pregiudizio.
---



title: ricevuto l'ordine da pixaco

text:
*** Dani *** ha scritto:
> Ciao Gianni, occhio che si tengono la possibilità di
> usare/rivendere/stampare "A PIACIMENTO" tutte le tue foto che hai fatto
> stampare...
E dove sta scritto?
Io leggo il contrario:
I dati comunicatici saranno trattati nel rispetto del D.lgs 196/2003 e
inseriti in banche dati: HP potra' raccogliere, elaborare,
memorizzare e altrimenti usare i Vostri dati esclusivamente al fine di
dare esecuzione all'ordine. Il vostro ordine di immagine digitale
sara' conservato in un sistema di elaborazione di dati da parte
nostra durante il periodo di quattordici (14) giorni dalla data di
consegna dei beni, al fine di gestire eventuali reclami. Trascorso
questo periodo i file di immagine digitale saranno definitivamente
cancellati.
--
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®


title: ricevuto l'ordine da pixaco

text:
On 27 Dec 2006 05:03:07 -0800, "Worst_News©" <
Worst...@iname.com
>
wrote:
>> Ciao Gianni, occhio che si tengono la possibilità di
>> usare/rivendere/stampare "A PIACIMENTO" tutte le tue foto che hai fatto
>> stampare...
>
>E dove sta scritto?
>Io leggo il contrario:
infatti credo che *ora* non sia piu' cosi'.
in passato forse lo era, ma ora nel contratto non c'e' piu' scritto.



title: ricevuto l'ordine da pixaco

author: netbucio

text:
Su che carta ti hanno stampato le foto?
--
http://img209.imageshack.us/my.php?image=augurial7.jpg
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: ricevuto l'ordine da pixaco

text:
On Fri, 29 Dec 2006 12:05:54 +0100, netbucio <
netb...@evviva.it
>
wrote:
>Su che carta ti hanno stampato le foto?
scusa, ci ho messo un po' a risponderti...
e' carta kodak royal digital paper.
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)


title: AAA Cercasi consiglio per foto!

author: Harry Block

text:
Giovedì e venerdì voglio passarli a fotografare in una qualche città
della Lombardia o della Liguria...cosa mi consigliate?
Genova un po' la conosco ma non l'ho mai fotografata.
Mi hanno consigliato anche Mantova...
...ditemi voi...il "sondaggio" è aperto!!!


title: AAA Cercasi consiglio per foto!

author: Silverdolphin

text:
"Harry Block" <
harryb...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:64279b00-84c0-40ac...@e25g2000prg.googlegroups.com...



ma se te ne andassi alle cinque terre?
--
-------------------------------------------------
my last photos:
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm


title: AAA Cercasi consiglio per foto!

author: Saverio de Blank

text:
On Tue, 12 Feb 2008 06:36:42 -0800 (PST), Harry Block
<
harryb...@gmail.com
> wrote:
>Giovedì e venerdì voglio passarli a fotografare in una qualche città
>della Lombardia o della Liguria...cosa mi consigliate?
Ho un ricordo bellissimo di Vigevano... dicono che la piazza
principale sia una delle + belle d'italia.