title: Cos' è l'Islam?

text:
Nel suo scritto precedente, Cristiano Deana - il FreeCRIS ha sostenuto
:
> Fedor Pavlovic wrote:
>
>>> Dio non ha mai
>>
>> cretino, dio non esiste.
>
> E allora Ken Rockwell chi e'?
dio è potentissimo
dio non si vede
senza dio non possiamo più vivere
dio è la corrente elettrica.


title: Cos' è l'Islam?

author: joserg

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5o3kf3pd3bsb459po...@4ax.com...
> On Tue, 25 Sep 2007 22:46:51 -0700, a <
fekir...@gmail.com
> wrote:
>
>>Dio č il creatore di tutto.
>
> Un sacco di bambini ringraziano per il bel lavoro.
>
> /* Eta Beta */
Se Dio esiste č la piů grande carogna che si sia mai conosciuta.


title: Cos' è l'Islam?

author: MeatLof

text:
joserg ha scritto:
>
> Se Dio esiste è la più grande carogna che si sia mai conosciuta.
>
Non hai capito siamo al "grande fratello" e tu e Zott!!! siete in
nomination.
--
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net


title: Cos' è l'Islam?

author: Franz

text:
On 26 Set, 07:46, a <
fekiryka...@gmail.com
> wrote:
> Cos' è l'Islam?
uno strumento del potere.


title: Cos' è l'Islam?

author: Skywalker Senior

text:
"Fedor Pavlovic" <Pavel_Pavlo...@Strelnikov.cccp> ha scritto nel
messaggio news:mn.d2b57d79d...@Strelnikov.cccp...
> Nel suo scritto precedente, Cristiano Deana - il FreeCRIS ha sostenuto :
>> Fedor Pavlovic wrote:
>>
>>>> Dio non ha mai
>>>
>>> cretino, dio non esiste.
>>
>> E allora Ken Rockwell chi e'?
>
> dio č potentissimo
> dio non si vede
> senza dio non possiamo piů vivere
>
> dio č la corrente elettrica.
>
>
ROTFL
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Cos' è l'Islam?

author: uliano

text:
MeatLof <m...@NObirreonline.net> wrote:
> Fedor Pavlovic ha scritto:
>
> >
> > cretino, dio non esiste.
> >
> >
>
> Non mi sembra un motivo valido per smattere di bestemmiare.
ahahahah
il post del meseh! :-)))


title: Cos' è l'Islam?

text:
"MeatLof" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggio
news:1SpKi.6559$5f3....@tornado.fastwebnet.it...

Che bello!
Quando si procede alle votazioni?
;o)))


title: Cos' è l'Islam?

text:
(...)
> potere su tutte le cose ed è in grado di fare tutto. Egli è il
> Compassionevole, il Misericordioso e il Generoso.
Che bello!!
(...
> terzo di tre," mentre non c'è Dio all'infuori del Dio unico. E se non
> cessano il loro dire, un castigo doloroso giungerà ai miscredenti.
..eh?  o 'un t'avevi detto....Mah...Le promesse elettorali si
mantengono caro mio...
O chi tu sei, Mastellah?
--
www.alessandrolamuraglia.it
www.myspace.com/lamuraglia


title: Cos' è l'Islam?

text:
MeatLof ha scritto:
>
> Non mi sembra un motivo valido per smattere di bestemmiare.
SBAM
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Cos' è l'Islam?

author: Salvatore Barbaro

text:
"a" <
fekir...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1190785611....@22g2000hsm.googlegroups.com...
Cos' è l'Islam?
quello che sta portando alla rovina voi e i vostri figli immolati per un
ideale inventato di sana pianta da qualcuno che vi fa credere nell'islam
come se fosse la verita mentre invece e solo presa per il culo  !!!
ma bevetevi una buona bottiglia di vino su un piatto di salsicce di maiale
che vi fa bene :-PPPRRRRRRRRRRRRRR


title: Cos' è l'Islam?

author: MrGreco

text:
joserg wrote:
>
> Se Dio esiste è la più grande carogna che si sia mai conosciuta.
Straquoto!
E non venite a parlare di libero arbitrio per favore........
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: Cos' è l'Islam?

author: magomerlino

text:
"a" <
fekir...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1190785611....@22g2000hsm.googlegroups.com...
Cos' è l'Islam?
l'oppio dei popoli,come tutte le religioni.


title: Cos' è l'Islam?

text:
"Fedor Pavlovic" <Pavel_Pavlo...@Strelnikov.cccp> ha scritto nel
messaggio news:mn.d2b57d79d...@Strelnikov.cccp...
> Nel suo scritto precedente, Cristiano Deana - il FreeCRIS ha sostenuto :
>> Fedor Pavlovic wrote:
>>
>>>> Dio non ha mai
>>>
>>> cretino, dio non esiste.
>>
>> E allora Ken Rockwell chi e'?
>
> dio č potentissimo
> dio non si vede
> senza dio non possiamo piů vivere
>
> dio č la corrente elettrica.
>
>
cazzo! mi č entrato nel computer?


title: Cos' è l'Islam?

author: Vitosoft&packy

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:1190800276.2...@19g2000hsx.googlegroups.com...
On 26 Set, 07:46, a <
fekiryka...@gmail.com
> wrote:
> Cos' è l'Islam?
uno strumento del potere.
come tutte le religioni :-)
--
vitosoft&packy


title: lettori cf

author: Giuseppe Grasso

text:
Vorrei sapere se tutti i comuni lettori di CF possono anche scrivere
sulle CF. Grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: lettori cf

author: Insecta

text:
"Giuseppe Grasso" <
giuse...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d779f32739fdfc01f0f...@mygate.mailgate.org...
> Vorrei sapere se tutti i comuni lettori di CF possono anche scrivere
> sulle CF. Grazie
Certo.
Ciao,
 Mauro


title: lettori cf

author: Massimo Mula

text:
On Mon, 1 Jul 2002 07:43:38 +0000 (UTC), "Giuseppe Grasso"
<
giuse...@libero.it
> wrote:
>Vorrei sapere se tutti i comuni lettori di CF possono anche scrivere
>sulle CF. Grazie
Alcuni modelli molto economici fungono solo da lettori.
Prima di acquistarne uno, controlla che ci sia scritto, sulla scatola o
direttamente nella parte inferiore dell'unità, "CF Reader/Writer", così eviti
brutte sorprese...
Ciao,
Max


title: ...posso capire il Face Detector....ma....cazzarola.....adesso è troppo !!!!

author: Max DJ

text:
...ma porka puttana....
al Face Detector ci siamo arrivati......adesso c'è il correttore automatico
di abberrazioni cromatiche.....e quello per la vignettatura.....ma.........
la Samsung, nella sua ultima compattona, è arriva a fare lo SMILE DETECTOR
collegato all'otturatore....si inquadra un soggetto in primo piano...... la
fotocamera è in attesa.....appena il soggetto ride , CLICK !!!!!!!!!
...se continuiamo così, tra 4 anni avremo :
-Pussy Detector : la fotocamera impedirà di scattare foto a donne che non
siano degne di essere chiamate fighe !
-Tits Elevator : la fotocamerà scatterà la foto, e se il soggetto non avrà
almeno una 3a di seno, provvederà automaticamente al fotoritocco !
-Morgan Detector : se la fotocamera finirà in mano a persone come il nostro
Morgan nazionale, si inchioderà senza possibilità di modifiche in posizione
AUTO ed impedirà al fotocazzoamatore di commettere errori imperdonabili !
-Jumpy Dick Remover : la fotocamera rileverà l'erezione fulminea dentro il
costume da bagno del vostro amico mentre si sta facendo fotografare in
spiaggia con due svedesi nudiste, e provvederà automaticamente al
fotoritocco !!
-Vibration Recovery : no...non è il VR Nikon o l'IS Canon ...è meglio : è un
piccolo ago posto sotto l'impugnatura della fotocamera ....e quando il
fotografo cominica a tremare come un cretino, l'ago fuoriesce ed inietta una
dose massiccia di Prozac+, azzerando le vibrazioni fino a meno 10 EV !
-Gemma C&P : un'utilissima funzione di copy & paste , degna dei migliori
Uguccioni e i peggiori Capasso, in grado di incollare sempre e comunque la
faccia della vostra gnocca stellare preferita sopra quella delle "modelle"
più fetide ed inguardabili che riuscite a raccattare per strada !
-Zott&Spot Tuned: funzione di esaltazione della nitidezza e della gamma
colori, dedicata a chi, proprietario di una entrylevel dimmerda con tanto di
ciofegon al seguito, non vuole fare brutta figura con gli amici che
possiedono fotocamere ed ottiche pro da migliaia di euro.
-D.C.I. : Discovery Channel Inside...un'utile funzione di collegamento ai
canali satellitari di documentari e safary per chi, possessore di fotocamere
che possono registrare video, volesse fare bella figura con gli amici dopo
una vacanza in Africa.
-A.I.P.: All Inclusive Package....una sorta di abbonamento per fotoritocco
PS CS4 on site in realtime, fornito dalla Adobe in wireless lan satellitare
dai loro Guru più famosi.....ovunque voi siate !
-AFI : Auto Focus Ingage : no...non è l'AI Servo......è proprio un sistema
esterno di micromotori a turboventola nucleare che vanno volare la reflex
ingaggiando il soggetto e non perdendolo mai di vista.....per km e km e
km....fin quando non finiscono le batterie al putonio ! .....l'assicurazione
per smarrimento è inclusa !


author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
Max DJ wrote:
> ...ma porka puttana....
> al Face Detector ci siamo arrivati......adesso c'è il correttore automatico
> di abberrazioni cromatiche.....e quello per la vignettatura.....ma.........
> la Samsung, nella sua ultima compattona, è arriva a fare lo SMILE DETECTOR
> collegato all'otturatore....si inquadra un soggetto in primo piano...... la
> fotocamera è in attesa.....appena il soggetto ride , CLICK !!!!!!!!!
me lo ha fatto vedere qualche setimana fa un amico, ma era su una sony..
e porca puttana funziona :D
ahahah ridicolo..
comunque c'e' poco da ridere il face detector e' anche sulla 5D2 adesso,
solo che e' talmente lenta a fare l'AF che ancora nessuno l'ha utilizzato :P


author: Roberto Pisco

text:
Max DJ ha spiegato il 24/10/2008 :

Bellissima ma dimentichi il BAD Beautifil Ass Detctor: Sensore a raggi
IR e IL che appena rileva un sedere degno di essere chiamato tale,
scatta tre foto da diverse angolazioni e le monta in 3D.
:P
--
http://www.pisconti.it
Civetta di giorno, dorme!!!


text:
"Marco Ricci -
www.kaotic.it
 -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gdsrvt$ssv$2...@aioe.org...
> comunque c'e' poco da ridere il face detector e' anche sulla 5D2 adesso,
> solo che e' talmente lenta a fare l'AF che ancora nessuno l'ha utilizzato
> :P
si, ma...lo smile activator ...porko demonio....ma ti rendi conto ?!?!?!
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: Unknown

text:
"Roberto Pisco" <
pisco...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c4477d8a6...@gmail.com...

E l' H-HDR . . . dove lo mettete ?
una volta stampata la foto ( con la mini stampante a corredo 30x40 ripiegati
in 3'' ) la rendera' talmente hi che sfiorandola con la mano sembrera' in
rilevo,
particolarmente adatto in associazione al BAD !
da non usare con JDR.


text:
"Roberto Pisco" <
pisco...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c4477d8a6...@gmail.com...
> Bellissima ma dimentichi il BAD Beautifil Ass Detctor: Sensore a raggi IR
> e IL che appena rileva un sedere degno di essere chiamato tale, scatta tre
> foto da diverse angolazioni e le monta in 3D.
no....ho dimenticato il BPU ...Bach push Up....il sollevatore di chiappe
molli che cancella la cellulite e ti fa il culetto da brasiliana  !



text:
Max DJ ci ha detto :
> ...se continuiamo così, tra 4 anni avremo :
Non c'è niente in programma che porti la foto direttamente dal click
alla copertina di National Geographic? :D
merlinO


text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c4da7d8ae...@studioistanti.it...

si...credo sia in studio da parte della Nikon un sistema denominato
"WNPO"....Wireles Nerd Press Opportunity !



author: Dreamshadows

text:
ahahahah anche io ce l'ho
la sony mi ha regalato una cybershot per testare e filmare un nuovo
prodotto...
e devo dire che lo smile detector e' veramente una fantastica
cazzata! :)


text:
"Dreamshadows" <
eric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a64af4b-ff3b-4673...@v15g2000hsa.googlegroups.com...
> la sony mi ha regalato una cybershot
dopo questa frase, potresti diventarmi antipatica......
;)



author: Maciste

text: Chi fa le foto ai morti se lo da in faccia :P


text:
On 27 Ott, 12:55, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Dreamshadows" <
ericaf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:4a64af4b-ff3b-4673...@v15g2000hsa.googlegroups.com...
>
> > la sony mi ha regalato una cybershot
>
> dopo questa frase, potresti diventarmi antipatica......
>
> ;)
>
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
prrrrrrrrrr :)


title: $ un aiuto per valutazione $

author: Carburo

text:
faccio fuori la Kyocera SL300R, perché non la uso.
Il pacchetto comprende:
La SL300R, come nuova
Una SD 256Mb
Una SD 128Mb
Una seconda batteria originale
Non ho idea di cosa chiedere: voi cosa chiedereste?
Grazie


title: [OT] Lettori Mp3

author: Plasson

text:
Scusate l' off topic clamoroso. Volevo sapere se qualcuno di voi
è a conoscenza di un lettore Mp3 portatile con memoria Compact
Flash Card. Avendo una canon e essendo interessato all' acquisto
di un' apparecchietto per ascoltare la musica, mi chiedevo se
esiste un buon prodotto per il quale possa usare le mie sandisk.
Da una piccola ricerca non mi pare siano facilmente reperibili
(ammesso che esistano). grazie e scusate.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: [OT] Lettori Mp3

author: Zuk

text:
Tue, 21 May 2002 23:02:41 GMT,
 "Plasson" <
absiti...@email.it
> scrisse:
>Da una piccola ricerca non mi pare siano facilmente reperibili
>(ammesso che esistano). grazie e scusate.
Ho trovato solo questo su
www.chl.it
Kodak Mc3 16mb Mp3&Foto
Ciao!!


title: [OT] Lettori Mp3

text:
>Da una piccola ricerca non mi pare siano facilmente reperibili
>(ammesso che esistano). grazie e scusate.
In Germania ho trovato anche questo
http://www1.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=133918&USID=00023695504069
e lo vendono qui
www.ep-netshop.de
 della MELLO
Ciao!!


title: [OT] Lettori Mp3

author: A-ndrea

text:
Era un po' di tempo che volevo fare questo post e tu mi hai dato lo spunto
per farlo.
Qualche giorno fa ho comprato da chl il lettore Pontis SP600, per 238 euri
circa, e penso che per chi ha una macchina digitale e voglia acquistare un
lettore mp3 possa essere una buona scelta.
Prima di tutto gli aspetti negativi, sembra che la Pontis sia una azienda un
po' "morta" e quindi anche se promettono grandi miglioramenti per il futuro,
non credo che ci si possa fare affidamento.
Gli aspetti positivi sono molti:
- Il lettore accetta sia Compact Flash (tipo I) che Smart Memory Card.
- Il collegamento con pc è USB, il dispositivo viene visto come drive
rimovibile (come le coolpix), quando è attaccato al computer non consuma la
batteria quindi è utilizzabile con un CF reader USB
- La formattazione delle card è uguale a quella delle coolpix (e forse anche
di altre) e quindi si possono scambiare le schede CF anche con contenuti
misti (foto e mp3)
- Nella confezione è compresa anche una CF da 64 MB, così ho anche espanso
la mia 775.
- La qualità audio è molto buona, c'è anche un equalizzatore +-9db a 5 bande
con 5 presets.
- Ci sono anche due "giochini": snake e breakout.
- La batteria (1 stilo) dura molto.
- ...e tante altre piccole cose.
Per ultimo, il firmware DEVE essere aggiornato immediatamente, perché quello
prima del 1.24 fa schifo. Il software in dotazione fa pena ma non ce n'è
alcun bisogno per scaricare gli mp3 su player. C'è anche un programma per
personalizzare il logo di avvio, molto divertente.
DISCLAIMER: Se lo comprate e non vi piace non date la colpa a me,
informatevi bene prima di decidere. Personalmente sono molto contento.
Ciao, Andrea.
"Plasson" <
absiti...@email.it
> wrote in message
news:lmAG8.77543$zW3.1...@news1.tin.it...



title: [OT] Lettori Mp3

text:
"A-ndrea" <aes...@hotmail.comm> ha scritto nel messaggio
news:acfhin$i7t$1...@serra.unipi.it...
> Era un po' di tempo che volevo fare questo post e tu mi hai
dato lo spunto
> per farlo.
> Qualche giorno fa ho comprato da chl il lettore Pontis SP600,
per 238 euri
> circa, e penso che per chi ha una macchina digitale e voglia
acquistare un
> lettore mp3 possa essere una buona scelta.
>
Grazie. In effetti mi pare l'unico modello disponibile per il
mercato italiano. Il prezzo non è stratosferico e i commenti
letti non malaccio. Un paio di domande se permetti: la pila è
ricaricabile? si può usare come caricabatterie? si può usare con
il cavo di alimentazione? Ha un' uscita line out non
amplificata?
Grazie anche a Zuk
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: [OT] Lettori Mp3

text:
"Plasson" <
absiti...@email.it
> wrote in message
news:tw7H8.77391$CN3.2...@news2.tin.it...
> Grazie. In effetti mi pare l'unico modello disponibile per il
> mercato italiano. Il prezzo non è stratosferico e i commenti
> letti non malaccio. Un paio di domande se permetti: la pila è
> ricaricabile?
La pila in dotazione è una stilo non ricaricabile. Con una ricaricabile NiMh
da 1600mA dura tantissimo.
>si può usare come caricabatterie?
No.
> si può usare con
> il cavo di alimentazione?
Non ha una presa per l'alimentazione esterna, ma quando è attaccato all'USB
non consuma la batteria (però non suona nemmeno :-( funziona solo come
lettore CF o SM).
>Ha un' uscita line out non
> amplificata?
Purtroppo no.
> Grazie anche a Zuk
Prego, mi sa che con tutti questi no ti ho un po' deluso.
Ciao, Andrea.
> --
> ~^~^~^~plasson~^~^~^~
>


title: Toshiba PDR-T10 : help!!

author: Pep Guardiola

text:
Ciao, scusate, premesso che ho appena acquistato questa macchina digitale (e
comincio già sonoramente a pentirmene) volevo chiedervi se qualcuno di voi
la conosce e ha un'opinione in merito.
In sostanza le foto che faccio escono tutte sgranate e poco definite, quasi
come se le facessi con una di quelle macchinette tipo la Digicam della
"Giochi preziosi".
Mi spiegate per esempio che setup è ideale per foto d'interni illuminati,
esterni con il sole, senza ecc. ecc.
Mi riferisco a che bilanciamento del bianco usare, quale esposizione, l'iso,
il colore, che flash e che tipo di immagine impostare.
In particolare escono malissimo le foto all'interno della casa, con la luce
artificiale.
Il manuale di istruzioni ovviamente è insufficiente per capire queste cose
in quanto si limita ad illustrarne le funzioni senza entrare in questi
particolari.
Se potete aiutarmi ve ne sono grato.


title: Canon ha chiamato tutti per la memory card?

text:
Dato che nell'altro post qualcuno ha gią compilato il modulo per la
richiesta della memory card volevo sapere se Canon ha gią contattato
tutti e se sono l'unico sfigato che non hanno chiamato...
Sopratutto sto a casa malato e non ho una mazza da fare -_-


author: smartgatto

text:
In data Wed, 29 Sep 2004 08:13:29 GMT, Er4seR ha scritto:
> Dato che nell'altro post qualcuno ha gią compilato il modulo per la
> richiesta della memory card volevo sapere se Canon ha gią contattato
> tutti e se sono l'unico sfigato che non hanno chiamato...
tranqui, non ha chiamato neppure me ancora :-)
> Sopratutto sto a casa malato e non ho una mazza da fare -_-
idem :-D
--
Canon 300D + Canon 50mm 1.8 MKII + Sigma 70-300mm + EFS 18/55mm +  Cullman
50011 + telecomando autocostruito.
ICQ n. 211820663


author: Fiore Lino

text:

Io ho richiamato stamattina e mi hanno richiamato 5 minuti fa.
MI SONO REGISTRATO PER LA PROMOZIONE!!!
Ora aspetto e spero.


text:
smartgatto wrote:
> In data Wed, 29 Sep 2004 08:13:29 GMT, Er4seR ha scritto:
>
>
>>Dato che nell'altro post qualcuno ha già compilato il modulo per la
>>richiesta della memory card volevo sapere se Canon ha già contattato
>>tutti e se sono l'unico sfigato che non hanno chiamato...
>
>
> tranqui, non ha chiamato neppure me ancora :-)
>
>
>>Sopratutto sto a casa malato e non ho una mazza da fare -_-
>
>
> idem :-D
>
Ho chiamato il supporto Canon; mi ha risposto una straniera di dubbia
svegliezza la quale mi ha detto di contattare il n. 848800519 (ma è
quello che ho chiamato e a cui mi ha risposto lei!) e far presente il
problema; intanto ha aperto una pratica...
Che faccio, richiamo il numero e spero in un'operatrice più sveglia?


text:
In data Wed, 29 Sep 2004 09:27:11 GMT, Er4seR ha scritto:
> Ho chiamato il supporto Canon; mi ha risposto una straniera di dubbia
> svegliezza la quale mi ha detto di contattare il n. 848800519 (ma č
> quello che ho chiamato e a cui mi ha risposto lei!) e far presente il
> problema; intanto ha aperto una pratica...
> Che faccio, richiamo il numero e spero in un'operatrice piů sveglia?
eh eh...č brutto non saper che fare eh? (anche io sono in mutua :-PP)
cmq anche io ho appena sentito quelli della canon  e idem con patate:
operatrice straniera un pň pisquana..mi ha dato il numero di pratica e mi
ha detto che mi avrebbero richiamato...
lei insiste sul fatto che il codice promozione si trova su un adesivo sulla
confezione, ma io questo adesivo ce l'ho, ma dei tre numeri che ci sono
stampati sopra non ne funziona uno...



text:
smartgatto wrote:
> In data Wed, 29 Sep 2004 09:27:11 GMT, Er4seR ha scritto:
> eh eh...è brutto non saper che fare eh? (anche io sono in mutua :-PP)
> cmq anche io ho appena sentito quelli della canon  e idem con patate:
> operatrice straniera un pò pisquana..mi ha dato il numero di pratica e mi
> ha detto che mi avrebbero richiamato...
> lei insiste sul fatto che il codice promozione si trova su un adesivo sulla
> confezione, ma io questo adesivo ce l'ho, ma dei tre numeri che ci sono
> stampati sopra non ne funziona uno...
>
>
Probavilmente abbiamo parlato con la stessa... Pure la mia parlava
dell'adesivo e dato che non ce l'ho devo chiamare il numero che mi ha
dato (tanto risponde sempre lei) e farlo presente; aspetto che mi
richiamano sperando che qualcuno la legga la mia pratica -.-


title: [OT] vendita fuji S7000

author: Alberto

text:
Salve a tutto il NG,
come da oggetto devo vendere la mia macchina fotografica Fuji S7000, la
vendo  insieme ad una XD da 128Mb, una XD da 256Mb entrambe della fuji,
inoltre le 4 batterie stilo ricaricabili complete di caricabatterie ed
infine la borsa da trasporto.
La macchina è in condizioni perfette, con tutti gli imballi originali.
La garanzia è di 24 mesi (ho un negozio di informqatica e la scontrino nel
momento in cui la cedo, io l'ho usata meno di due mesi...)
Il prezzo?, non saprei valutarla... fate voi
Un saluto e scusate se sono stato OT, è che non saprei a chi rivolgermi..
Alberto.


title: IVA al 21%: quali effetti?

author: Father McKenzie

text:
.
...sul mercato fotografico?
--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: IVA al 21%: quali effetti?

author: Peter & Pan ©

text:
Father McKenzie ci ha detto :
> .
> ...sul mercato fotografico?
Perchï¿œ? Sarebbe limitata solo a quello di mercato??? ;-)


title: IVA al 21%: quali effetti?

author: straitouttahell

text:
Father McKenzie ha scritto:
> .
> ....sul mercato fotografico?
Che i prezzi finali saranno dell'1% piu' alti, a parita' di imponibile.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: IVA al 21%: quali effetti?

author: Vemp

text:
On Sun, 11 Sep 2011 13:55:01 +0200,
straito...@musicoff.com
(straitouttahell) wrote:
>Father McKenzie ha scritto:
>
>> .
>> ....sul mercato fotografico?
>
>Che i prezzi finali saranno dell'1% piu' alti, a parita' di imponibile.
e salvo arrotondamenti.
--
   /\Vemp (live:VempICC)
  /__\   Playing: WoW:Cataclysm(PC) - Pokemon SS(DSi)
 /\  /\   AC:Brotherhood (360)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"


title: IVA al 21%: quali effetti?

author: Uguccione ☻

text:
> ...sul mercato fotografico?
Affossamento ancora maggiore del mercato italiano a favore dello
straniero, affossamento dei negozianti italiani che saranno meno
concorrenziali e venderanno meno, inculata per chi l'iva l'ha sempre
pagata (i soliti onesti) a discapito di chi non la paga mai o quasi mai.
Ancora una volta anzichè spingere l'economia e favorire i consumi fanno
l'esatto contrario. Ma ormai siamo abituati..
--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: IVA al 21%: quali effetti?

author: Simone

text:
"Father McKenzie" <
james.l...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:j4i55d$sc4$1...@tdi.cu.mi.it...
> .
> ...sul mercato fotografico?
> --
credo che sui grandi numeri sicuramente cambia $$


title: IVA al 21%: quali effetti?

text:
Sembra che Father McKenzie abbia detto :

> ...sul mercato fotografico?

che tornerò a comprare in germania :)


title: IVA al 21%: quali effetti?

author: Francesco Mallamo

text:
Il 11/09/11 16:37, Uguccione ☻ ha scritto:

come darti torto... poi con un coso nero di 60 cm...


title: IVA al 21%: quali effetti?

text:
> come darti torto... poi con un coso nero di 60 cm...

Purtroppo preso all'estero.
In Italia costa cifre improponibili, da italsystem siamo a 6.500 mentre
da digitalfoto passa i 6.000 euro, da 9cento è a soli 5.000 ma non
disponibile, da foto gilberti bisogna chiamare (la cosa mi fa sorridere
non poco..) mentre alla fnac vincono il premio "barabba" con oltre 7.500
sghei. E io l'ho pagato poco più di 4.000 euro (iva compresa).
Contenti loro, contenti tutti.



title: IVA al 21%: quali effetti?

author: mimmettino

text:
> Che i prezzi finali saranno dell'1% piu' alti, a parita' di imponibile.

Spero ma non ci credo. Piů probabile un mega arrotondamento per un aumento
di
circa il 5% su tutti i prodotti come accadde con il cambio lira/euro.

Ma con la crisi potrebbe accadere anche il contrario: i produttori
decidono di
guadagnare l'1% in meno per non perdere mercato.

--



title: IVA al 21%: quali effetti?

text:
Il 12/09/11 01:12, Uguccione ☻ ha scritto:

Il vero problema non è se comprarlo in italia o all'estero, il vero
problema è che le tecnologie sono giapponesi e non italiane.
Si spendono vagonate di soldi in tecnologie non italiane.
Computer, monitor, tv, macchine fotografiche e chi più ne ha più ne metta.
Non si va avanti con il famoso made in italy fatto di abiti, scarpe e co.


title: IVA al 21%: quali effetti?

author: Artitrenta

text:
Il 12/09/11 13:31, Francesco Mallamo ha scritto:
cut
>>
>
> Il vero problema non è se comprarlo in italia o all'estero, il vero
> problema è che le tecnologie sono giapponesi e non italiane.
> Si spendono vagonate di soldi in tecnologie non italiane.
> Computer, monitor, tv, macchine fotografiche e chi più ne ha più ne metta.
> Non si va avanti con il famoso made in italy fatto di abiti, scarpe e co.

Fabbricato in cina ed etichettato a milano...


title: IVA al 21%: quali effetti?

author: Sandrino

text:
mimmettino <
zxc...@dfdf.it
> wrote:

> Ma con la crisi potrebbe accadere anche il contrario: i produttori
> decidono di
> guadagnare l'1% in meno per non perdere mercato.

nei sogni


title: IVA al 21%: quali effetti?

text: tutti a san marino!


title: IVA al 21%: quali effetti?

text:
Il 12/09/11 14:16, Artitrenta ha scritto:

per di più!


title: IVA al 21%: quali effetti?

text:
Hello Uguccione,

> sghei. E io l'ho pagato poco piů di 4.000 euro (iva compresa).
> Contenti loro, contenti tutti.

Dove?


title: IVA al 21%: quali effetti?

text:
>> sghei. E io l'ho pagato poco più di 4.000 euro (iva compresa).
>> Contenti loro, contenti tutti.
>
> Dove?

fordigit



title: Domandina Canon G3

text:
Ciao a tutti,
con la G3 è possibile inserire il nome dell'autore della foto in qualche
maniera,
senza doverlo mettere dopo foto x foto con programmini ???
Grazie,
ciao
Tottinho10
http://photorate.servepics.com//search.php?search_user=Tottinho10


title: Domandina Canon G3

author: Cosmic Chaos

text:
"Tottinho10" <
cci...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hpO4b.282919$lK4.8...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti,
> con la G3 è possibile inserire il nome dell'autore della foto in qualche
> maniera,
> senza doverlo mettere dopo foto x foto con programmini ???
photoshop -> actions
poi
photoshop-> automate -> batch


title: Domandina Canon G3

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:bj0d0d$dtr6u$1...@ID-142787.news.uni-berlin.de...

> .
io intendevo dire, si puo' metterlo nella fotocamera?
magari con il software canon
senza intervenire dopo...
forse l'ho sparata grossa :)
Ps: non mi è chiara questa tua procedura per ps :)
ciao e grazie


title: Meglio Canon A80 o Ixus 400?

author: ingmar

text:
Sono indeciso tra la Canon A80 e la Ixus 400....Datemi un parere. Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Zott!!! il tuo otturatore?

text:
Zott!!! il tuo otturatore come sta?
Ci fai sapere qualcosa? Insomma... c'era anche un concorso associato!
perrins
ps: sull'apo del 70-300 ti ho risposto e mi son corretto, erano
aberrazioni e non distorsioni e le lenti.. ecc ecc, sorry


title: Zott!!! il tuo otturatore?

author: Zott!!!

text:
"perrins87" <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> ha scritto nel
messaggio news:kWIXh.13371$281....@tornado.fastwebnet.it...
> Zott!!! il tuo otturatore come sta?
> Ci fai sapere qualcosa? Insomma... c'era anche un concorso associato!
Boh?
Hanno ricevuto la macchina giovedì mattina scorso, ho chiesto informazioni
su preventivo di spesa e tempi di riparazione ma ancora non mi hanno
risposto niente; non ho neanche la mail che mandano di solito con i codici
per seguire lo stato della riparazione.
Magari me la ritrovo domani a casa a costo zero ma al momento questo è quel
che so.
Buio totale.
In compenso ieri mi è arrivato un pacco con un 50/1,4 nuovo.
Ho aperto il pacco esterno giusto per sincerarmi del contenuto della
spedizione (metti che mi avessero mandato una 1DmkIII, che però pesa di più
o magari un 50/1,2), ho visto la confezione del 50/1,4 ma non ho neanche
toccato il multiball con cui è avvolto...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Zott!!! il tuo otturatore?

author: Gianni 2

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:462f...@extreme.x-privat.org...
> ho visto la confezione del 50/1,4 ma non ho neanche
> toccato il multiball con cui è avvolto...
ehm...se lo butti via lo prendo io eh ?


title: Zott!!! il tuo otturatore?

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:462f9cb4$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ehm...se lo butti via lo prendo io eh ?
Uomo di poca dignita... :-)=



title: Superzoom sulla linea di partenza.

text:
Ed ora che Canon ha annunciato la S2 IS ne vedremo delle belle o non
cambierà nulla su quella fascia di mercato? Al via:
Kodak Z740 e Z7590
Panasonic DMC-FZ20 e DMC-FZ5
Minolta Dimage Z5
Sony DSC-H1
Sicuramente molto simili ma... quanto sicuramente differenziate?
Eccelle qualcuna o... tutte egualmente valide?
Grazie.
--
****************
*****************
******************
NEMO2K-20K*****
******************
*****************
****************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Superzoom sulla linea di partenza.

text:
> Kodak Z740 e Z7590
> Panasonic DMC-FZ20 e DMC-FZ5
> Minolta Dimage Z5
> Sony DSC-H1

Mentre gli altri annunciano, la Panasonic FZ20 e' sul mercato italiano
gia' da sei mesi abbondanti... ;-)

--



title: Superzoom sulla linea di partenza.

text:
Alfonso_M ha scritto:
> > Kodak Z740 e Z7590
> > Panasonic DMC-FZ20 e DMC-FZ5
> > Minolta Dimage Z5
> > Sony DSC-H1
> Mentre gli altri annunciano, la Panasonic FZ20 e' sul mercato italiano
> gia' da sei mesi abbondanti... ;-)
Ciao Alfonso,
nessuno vuole togliere, e tanto meno io, la primogenitura su questa
tipologia di prodotto nè mettere in dubbio le ampiamente dimostrate
qualità della FZ-20 (che, detto per inciso, è stata la prima su cui mi
sono orientato). Il fatto, inoltre, che tutti i grandi e storici
produttori di fotocamere abbiano seguito la strada tracciata da Panasonic
conferma ulteriormente la bontà dell'idea.
Ma, alla fine, un confronto è sempre possibile.
Ciao.
--
*****************
******************
NEMO2K-20K **
******************
*****************



title: accesso a Photorate

author: alemilano

text:
ma voi riuscite ad accedere a photorate sta mattina?
a me da pagina bianca con questo errore: Unable to connect to database!
succede ad altri??
ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: accesso a Photorate

author: Lord Rayden

text:
In
news:81Z114Z63Z19Y1...@usenet.libero.it
,
alemilano <
alemi...@libero.it
> typed:
> ma voi riuscite ad accedere a photorate sta mattina?
> a me da pagina bianca con questo errore: Unable to connect to
> database! succede ad altri??
Si a me da ieri.


title: accesso a Photorate

author: marcus

text:
alemilano ha scritto:


Speriamo che stanno cambiando hosting. Non si poteva piů visitare da
settimane ormai...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: accesso a Photorate

author: Riccardo Marzi

text:
marcus ha scritto:
> Speriamo che stanno cambiando hosting. Non si poteva piů visitare da
> settimane ormai...
Purtoppo il sito risula essere sempre sui server di Aruba. Non si vede
niente a causa di un problema di connessione al database.
--
www.zenigata.it


title: accesso a Photorate

author: serconte

text:
"Riccardo Marzi" <
ispe...@zenigata.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jgf8c.117402$O31.5...@news4.tin.it...
> marcus ha scritto:
>
> > Speriamo che stanno cambiando hosting. Non si poteva più visitare da
> > settimane ormai...
>
> Purtoppo il sito risula essere sempre sui server di Aruba. Non si vede
> niente a causa di un problema di connessione al database.
>
stando a quanto avevos entito il cambio di hosting dovrebbe avvenire a
settembre,
quindi mi sa che dovremo avere pazienza...
più che altro speriamo che aruba risolva in fretta questo problema
ciao a tutti


title: accesso a Photorate

text:
serconte ha scritto:
> stando a quanto avevos entito il cambio di hosting dovrebbe avvenire a
> settembre,
> quindi mi sa che dovremo avere pazienza...
> piů che altro speriamo che aruba risolva in fretta questo problema
> ciao a tutti
azz a settembre!?!
io non ho piů la pazienza di aspettare 2 minuti a foto, prima commentavo
parecchio ma ora aspetto che risolvono i problemi.
Dubito che aruba faccia qualcosa, tutti ne sono profondamente
insoddisfatti. Ora perň c'č un problema di database.



title: accesso a Photorate

text:
In news:c3s5fa$ft3$
1...@news.newsland.it
,
marcus <
marcusmar...@marcus.it
> typed:
> io non ho più la pazienza di aspettare 2 minuti a foto, prima
> commentavo parecchio ma ora aspetto che risolvono i problemi.
Io però penso anche agli altri "fortunati" che si ritrovano ospitati sullo
stesso server di photorate! ;)
> Dubito che aruba faccia qualcosa, tutti ne sono profondamente
> insoddisfatti. Ora però c'è un problema di database.
Per me l'hanno scollegato apposta dato che generava troppo carico sul
server! :-\


title: accesso a Photorate

text:
"marcus" <
marcusmar...@marcus.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3s5fa$ft3$1...@news.newsland.it...
> serconte ha scritto:
>
> > stando a quanto avevos entito il cambio di hosting dovrebbe avvenire a
> > settembre,
> > quindi mi sa che dovremo avere pazienza...
> > più che altro speriamo che aruba risolva in fretta questo problema
>
> > ciao a tutti
>
>
> azz a settembre!?!
> io non ho più la pazienza di aspettare 2 minuti a foto, prima commentavo
> parecchio ma ora aspetto che risolvono i problemi.
> Dubito che aruba faccia qualcosa, tutti ne sono profondamente
> insoddisfatti. Ora però c'è un problema di database.
>
esatto aruba ha avuto un problema con il database,
non so quanto sarà riparato, speriamo presto...
anche io prima commentavo di più, ora il sito viaggia decentemente solo al
mattino...
altre notizie non ne ho, ieri sera l'amministratice di PR era abbastanza
incazzata con aruba,
e ne ha tutte le ragioni...
ciao


title: accesso a Photorate

author: BOB

text:
> Io però penso anche agli altri "fortunati" che si ritrovano ospitati sullo
> stesso server di photorate! ;)
Mi sembra che siano in Housing su Aruba, ma non vorrei dire cazzate.
--
__________________________________
>> PHOTOBOB
http://www.robertorandolo.3go.it
photobob80NOSPAM (at) yahoo . it
http://www.photorate.org/search.php?search_user=PhotoBOB


title: accesso a Photorate

author: Paolo Cardone

text:
"serconte" <
serc...@katamail.com
> ha scritto
> e ne ha tutte le ragioni...
Fa bene ad esserlo.
Dovrebbe farsi comunque un esame di coscienza per il suo comportamento da
adm sul sito...
A buon intenditor...


title: accesso a Photorate

text:
In news:vQh8c.95987$
z23.4...@news3.tin.it
,
BOB <
b...@bob.it
> typed:
>> Io perň penso anche agli altri "fortunati" che si ritrovano ospitati
>> sullo stesso server di photorate! ;)
>
> Mi sembra che siano in Housing su Aruba, ma non vorrei dire cazzate.
Housing o hosting? imho č difficle per un sito come photorate che afaik non
riceve finanziamenti da sponsor (non vedo banner pubblicitari) sborsare 600+
Euro annui di canone (piů almeno 800+ iniziali per il server) per l'housing.
E' piů facile invece imho che sia in hosting (prezzo = qualche manciata di
euro).


title: accesso a Photorate

author: Gianni

text:
"alemilano" <
alemi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z114Z63Z19Y1...@usenet.libero.it...
> ma voi riuscite ad accedere a photorate sta mattina?
> a me da pagina bianca con questo errore: Unable to connect to database!
> succede ad altri??
> ciao
Avevo previsto  alcuni giorni fa il black out. Non andava + da diversi
giorni.
Gianni


title: accesso a Photorate

author: crazyrandom

text:
> Avevo previsto alcuni giorni fa il black out. Non andava + da diversi
> giorni.
> Gianni
>
Io credo che la webmaster di PR dovrebbe dire qualcosa sul NG in modo da
farci sapere se prima o poi si riapre...



title: accesso a Photorate

author: Nuke Duke

text:
"Paolo Cardone"
> Dovrebbe farsi comunque un esame di coscienza per il suo comportamento da
> adm sul sito...
> A buon intenditor...
Sei davvero irriconoscente.
Si sono sempre date da fare e hanno sempre cercato
di traguardare con ponderazione le numerose occasioni
di scontro che tra gli utenti venivano montate.
Colgo l'occasione per ringraziarle dell'operato,
con la speranza che ancora non sia stata detta l'ultima
parola.
Forza Flaminia e Smartina,
siamo con voi.


title: accesso a Photorate

text:
"crazyrandom" <
gfoc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:217Z199Z15Z173Y...@usenet.libero.it...
> > Avevo previsto alcuni giorni fa il black out. Non andava + da diversi
> > giorni.
> > Gianni
> >
>
> Io credo che la webmaster di PR dovrebbe dire qualcosa sul NG in modo da
> farci sapere se prima o poi si riapre...
Sei stato accontentato.
Ma il verdetto è stato: MORTE!


title: accesso a Photorate

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
> Sei davvero irriconoscente.
> Si sono sempre date da fare e hanno sempre cercato
> di traguardare con ponderazione le numerose occasioni
> di scontro che tra gli utenti venivano montate.
Non sono assolutamente d'accordo col tuo pensiero.
Parli al plurale quando l'unica ad essere amministratrice era Flaminia,
dell'altra conosco solo risposte "isteriche".
Non discuto sull'utilità del sito, ma Flaminia si è fatta scappare la mano,
e, spesso invocata non rispondeva.
Ci sono state censure a volte fuori misura e senza avvisi di sorta, mi
riferisco anche all'ultima fatta a Strollicona.
Dei giudizi poco sensati e soprattutto assolutamente poco obiettivi non
erano problemi loro.
Questo non fa bene alla Fotografia ed al crescere comune.


title: accesso a Photorate

text:
"Paolo Cardone"
> Non sono assolutamente d'accordo col tuo pensiero.
Non pretendo ne voglio che tu lo sia.
> Parli al plurale quando l'unica ad essere amministratrice era Flaminia,
> dell'altra conosco solo risposte "isteriche".
Mi risultano entrambe amministratrici: non ne faccio una questione
di merito. Conoscevo un poco solo Flaminia, ma se mi riferisco
alle amministratrici, allora preferisco contemplarle entrambe.
> Non discuto sull'utilità del sito, ma Flaminia si è fatta scappare la
mano,
> e, spesso invocata non rispondeva.
E perchè mai avrebbe DOVUTO?
Forse non le faceva piacere farlo. Forse non era stata coinvolta
nella giusta maniera.
> Ci sono state censure a volte fuori misura e senza avvisi di sorta, mi
> riferisco anche all'ultima fatta a Strollicona.
Quando hanno preso iniziative tu non sei stato d'accordo con loro.
> Dei giudizi poco sensati e soprattutto assolutamente poco obiettivi non
> erano problemi loro.
Quando non hanno preso iniziative tu non sei stato d'accordo con loro.
> Questo non fa bene alla Fotografia ed al crescere comune.
La fotografia se ne frega di un sito come PhotoRate.
Non essere preoccupato per lei. Preoccupati piuttosto,
se mi posso permettere, di non essere stato in grado di
apprezzare lo sforzo affrontato da altri e che ti ha permesso
di godere di un punto di ritrovo che ora ci manca.


title: Quale stampante a sublimazione

author: firehost

text:
Vorrei comprare una stampante a sublimazione,
quelle piccole per intenderci.
Budget 100...130€
Cosa ne pensate delle seguenti?
HP A516 99,00€
HP 475 129,00€
Sony DPP-FP35 99,00€
CANON CP510 99,00
CANON CP710 169,00€
La macchina è una Canon. Consigliate di comprare una stampante
Canon o va bene qualsiasi marca?
Grazie


title: Quale stampante a sublimazione

author: Cgiorgio

text:
Io raccommando una stampante Canon, non per la compatibilita ma per il
prezzo del materiale. Carta en nastro Sony sono più cari, HP sono al getto
di inchiostro, non a sublimazione. Per uso con corrente la CP 510 va bene.
"firehost" <
nou...@hohost.com
> schrieb im Newsbeitrag
news:45bf376e$0$17964$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Quale stampante a sublimazione

author: Navarre

text:
"firehost" <
nou...@hohost.com
> ha scritto:
> Vorrei comprare una stampante a sublimazione,
> quelle piccole per intenderci.
> CANON CP510 99,00
> CANON CP710 169,00¤
>
Io ho la Canon CP710 e mi trovo molto bene. Occhio però ai prezzi: la CP510
sotto Natale costava 69 euro (vista in molti negozi e grandi centri tipo
mediaworld) mentre la CP710 l'ho pagata 79 euro in un normale negozio di
fotografia della mia zona.
Ciao,
Navarre


title: Quale stampante a sublimazione

author: gioppy

text:
"firehost" <
nou...@hohost.com
> ha scritto nel messaggio
news:45bf376e$0$17964$4faf...@reader3.news.tin.it...

Per Natale ho preso la Canon 710 (con il display LCD) per un regalo,
all'unieuro era in offerta a 79 euro.
La qualità delle stampe mi e' sembrata veramente buona.


title: Quale stampante a sublimazione

author: axupisa

text:
Io a Natale ho comprato una CP510 a MediaWorld a 49 euri e devo dire che
và strabene.....ovviamente il formato è quello che è.....10x15.
Cgiorgio ha scritto:


--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Che ve ne pare? La fine delle reflex si avvicina...

author: Giovanni Lagnese

text:
<
http://www.italiamac.it/index.php?option=com_content&view=article&id=3103:samsung-nx10-schermo-amoled-e-sensore-cmos-aps-c-da-146-megapixel&catid=48&Itemid=100093
>
Giovanni


author: rIO

text:
Giovanni Lagnese wrote:
> <
http://www.italiamac.it/index.php?option=com_content&view=article&id=3103:samsung-nx10-schermo-amoled-e-sensore-cmos-aps-c-da-146-megapixel&catid=48&Itemid=100093
>
>
http://tinyurl.com/yg5y9e4
--
rIO.sK


text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel
messaggio news:Xns9CF9AFE517282be...@62.211.73.198...
> "la fotocamera ï¿½ dotata anche di mirino elettronico VGA da 921 mila
> pixel"
>
> FAIL.
>
http://declubz.com/blog/wp-content/uploads/2009/01/digital-camera-fail.jpg
Dov'ï¿½ il problema? Pensi che un mirino reflex risolva piï¿½ di un
megapixel?
Giovanni


text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jbylp7.wh4pku52st7tN%he...@heriknospaanammm.com...
> che merda:
> "uno schermo AMOLED (Active Matrix Organic light Emitting Diode -
> Diodo
> organico a emissione di luce a matrice attiva) da 3 pollici (640 x 480
> pixel)"
Beh, hai un display grande e hai tutti i vantaggi di un display amoled.
Una risoluzione alta, nell'atto di inquadrare non ti serve a nulla.
Giovanni


text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel
messaggio news:Xns9CF9B38B6B9B1be...@62.211.73.198...
> Un mirino elettronico attuale ï¿½ un pugno in un occhio paragonato al
> piï¿½
> merdoso dei mirini reflex.
Evidentemente non hai mai messo l'occhio in quello della Panasonic
GH1... (e questo della Samsung NX-10 dovrebbe essere piï¿½ o meno a quei
livelli).
Giovanni


text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jbymiq.35qzu1vf1wnrN%he...@heriknospaanammm.com...
> Giovanni Lagnese <inv...@invalid.ldbc> wrote:
>
>> Una risoluzione alta, nell'atto di inquadrare non ti serve a nulla.
>
> si vabb�.
Ma quanto pensi risolva un mirino reflex?
Giovanni


text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jbylp7.wh4pku52st7tN%he...@heriknospaanammm.com...
> che merda:
> "uno schermo AMOLED (Active Matrix Organic light Emitting Diode -
> Diodo
> organico a emissione di luce a matrice attiva) da 3 pollici (640 x 480
> pixel)"
Guarda qui "che merda":
<
http://www.clickblog.it/post/6397/schermi-amoled-un-confronto-con-i-normali-lcd
>
Io penso che con i display AMOLED si possa tranquillamente fare a meno
del mirino "da occhio"...
Giovanni


text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel
messaggio news:Xns9CF9B55D7504Cbe...@62.211.73.198...
> Si ma questo ï¿½ lo schermo, non il mirino elettronico.
Il mirino elettronico dovrebbe essere all'altezza di quello della
Panasonic G1.
Tra l'altro, con un bel display amoled si puï¿½ benissimo fare a meno di
un mirino: i soggetti in movimento li segui bene lo stesso, e alla luce
forte del sole inquadri bene lo stesso. C'ï¿½ solo da mettere da parte il
vezzo "romantico" legato al gesto di portare la macchina all'occhio.
Giovanni


author: Alex

text:
Il 07/01/10 17.14, Giovanni Lagnese ha scritto:
> <
http://www.italiamac.it/index.php?option=com_content&view=article&id=3103:samsung-nx10-schermo-amoled-e-sensore-cmos-aps-c-da-146-megapixel&catid=48&Itemid=100093
>
>
>
>
> Giovanni
Sai cosa ci vorrebbe per te una fotocamera con mirino elettronico e zoom
digitale poi prendi e ti zoomi la begattino a 50 X cosï¿œ forse lo ritrovi.
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints:
ne...@netfront.net
 ---


author: il gabbiano

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Ci hai mai pensato che la fotocamera "schiacciata" contro il viso e'
piu' stabile di una fotocamera tenuta con le braccia tese ???
Hai mai fotografato con la fotocamera "schiacciata" sul viso, i gomiti
stretti sui fianchi e trattenendo il respiro ?
Ma qualche foto, ognitanto, la fai ?
Con quel belin di monitor come fai a fare tutto cio ? Ah, gia'
dimenticavo, usi il megastabilizzatore che ti fa' guadagnare 27 stop......
Ciao
Giulio


author: Emiliano S.

text:
e perch� mai dovrebbe avvicinarsi la fine delle reflex? non � forse la NX10
un semplice derivato delle reflex?
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:hi518l$lik$1...@nnrp.ngi.it...
> <
http://www.italiamac.it/index.php?option=com_content&view=article&id=3103:samsung-nx10-schermo-amoled-e-sensore-cmos-aps-c-da-146-megapixel&catid=48&Itemid=100093
>
>
>
> Giovanni


author: sonny

text:
On 7 Gen, 17:14, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> <
http://www.italiamac.it/index.php?option=com_content&view=article&id=..
.>
>
> Giovanni
Ancora ?... guadagnassi poi chissà cosa in praticità...


text:
On 7 Gen, 17:40, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Una risoluzione alta, nell'atto di inquadrare non ti serve a nulla.
...ma una definizione "cristallina", sì...


text:
On 7 Gen, 17:47, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Io penso che con i display AMOLED si possa tranquillamente fare a meno
> del mirino "da occhio"...
...e della stabilità che ti da una certa posizione di scatto...


text:
On 7 Gen, 17:53, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Tra l'altro, con un bel display amoled si può benissimo fare a meno di
> un mirino: i soggetti in movimento li segui bene lo stesso,
Anche ammettendo un refresh del display, che a tutt'oggi
non esiste, quando segui qualcosa in movimento, col mirino
ti sposti di pochi millimetri... col display a braccia tese devi fare
Km...
> ...e alla luce
> forte del sole inquadri bene lo stesso.
Balle... nessun display regge la luce del sole,
anche se qualche produttore lo afferma.


text:
"il gabbiano" <
il_gabb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sFo1n.79043$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Ci hai mai pensato che la fotocamera "schiacciata" contro il viso e'
> piu' stabile di una fotocamera tenuta con le braccia tese ???
Perï¿½ il movimento dello specchio di una reflex controbilancia questo
vantaggio.
Giovanni


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:c92af499-84db-4f06...@c3g2000yqd.googlegroups.com...
> ...e della stabilit� che ti da una certa posizione di scatto...
Se parliamo di una Leica, d'accordo. Ma con una reflex questa stabilit�
� controbilanciata dal movimento dello specchio.
Giovanni


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:7b679745-6f6b-4bea...@q4g2000yqm.googlegroups.com...
> ...ma una definizione "cristallina", s�...
La definizione di un display OLED non sar� forse "cristallina", ma �
ottima.
Giovanni


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:556ab605-2e6a-461d...@j5g2000yqm.googlegroups.com...
> Anche ammettendo un refresh del display,
> che a tutt'oggi non esiste
Guarda che basta 1/30 di secondo...
> quando segui qualcosa in movimento,
> col mirino ti sposti di pochi millimetri...
> col display a braccia tese devi fare
> Km...
Se hai un display come quelli OLED con un buon angolo di visuale, puoi
ruotare la macchina fotografica, che � anche pi� veloce che ruotare la
testa...
> Balle... nessun display regge la luce del sole,
> anche se qualche produttore lo afferma.
Luce fortissima e diretta, forse no. Ma la luce del 99 percento delle
situazioni, s�.
Inoltre, quando la luce del sole sarebbe diretta sul display con un
angolo quasi perpendicolare, c'� la testa in mezzo...
Giovanni


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:6fbf8226-77f2-4fae...@c34g2000yqn.googlegroups.com...
On 7 Gen, 17:14, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Ancora ?... guadagnassi poi chiss� cosa in praticit�...
Guarda che � piccola e leggera come una Olympus PEN E-P1...
Per me la differenza � tutta nella risposta a questa domanda: posso
mettere la macchina fotografica con un obiettivo fisso standard luminoso
in tasca?
Giovanni


text:
On 7 Gen, 20:16, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:6fbf8226-77f2-4fae...@c34g2000yqn.googlegroups.com...
> On 7 Gen, 17:14, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
>
> > Ancora ?... guadagnassi poi chissà cosa in praticità...
>
> Guarda che è piccola e leggera come una Olympus PEN E-P1...
> Per me la differenza è tutta nella risposta a questa domanda: posso
> mettere la macchina fotografica con un obiettivo fisso standard luminoso
> in tasca?
>
> Giovanni
http://tinyurl.com/yatrf9v
...azz! devi avere delle belle tasche tu ;)))
...nelle mie non ci sta.


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:0aa30242-7772-4ba6...@l30g2000yqb.googlegroups.com...
>
http://tinyurl.com/yatrf9v
La forma inganna. In realt� col pancake 30mm f/2 dovrebbe stare
benissimo in una tasca.
Giovanni


text:
On 7 Gen, 20:01, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> "il gabbiano" <
il_gabbiano2...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:sFo1n.79043$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
> > Ci hai mai pensato che la fotocamera "schiacciata" contro il viso e'
> > piu' stabile di una fotocamera tenuta con le braccia tese ???
>
> Però il movimento dello specchio di una reflex controbilancia questo
> vantaggio.
Non c'è nemmeno paragone tra il ribaltamento
dello specchio e il traballamento delle braccia tese.
La dimostrazione + lampante è l'uso col cavalletto...


text:
On 7 Gen, 20:06, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:7b679745-6f6b-4bea...@q4g2000yqm.googlegroups.com...
>
> > ...ma una definizione "cristallina", sì...
>
> La definizione di un display OLED non sarà forse "cristallina", ma è
> ottima.
>
La differenza la vede anche un orbo...


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:a48e5223-00ca-438e...@b2g2000yqi.googlegroups.com...
> Non c'� nemmeno paragone tra il ribaltamento
> dello specchio e il traballamento delle braccia tese.
> La dimostrazione + lampante � l'uso col cavalletto...
Non c'� nemmeno paragone tra una carezza e un cazzotto: la dimostrazione
pi� lampante � l'uso dell'armatura.
Giovanni


text:
On 7 Gen, 20:12, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:556ab605-2e6a-461d...@j5g2000yqm.googlegroups.com...
>
> > Anche ammettendo un refresh del display,
> > che a tutt'oggi non esiste
>
> Guarda che basta 1/30 di secondo...
>
> > quando segui qualcosa in movimento,
> > col mirino ti sposti di pochi millimetri...
> > col display a braccia tese devi fare
> > Km...
>
> Se hai un display come quelli OLED con un buon angolo di visuale, puoi
> ruotare la macchina fotografica, che è anche più veloce che ruotare la
> testa...
La velocità non c'entra niente... è il percorso che devi fare,
che con la fotocamera a mezzo metro dal corpo,
è cento volte quello che fai con l'occhio appiccicato al mirino.
> > Balle... nessun display regge la luce del sole,
> > anche se qualche produttore lo afferma.
>
> Luce fortissima e diretta, forse no. Ma la luce del 99 percento delle
> situazioni, sì.
Sì, in casa, o in pizzeria ;))
> Inoltre, quando la luce del sole sarebbe diretta sul display con un
> angolo quasi perpendicolare, c'è la testa in mezzo...
Se anche la dimezzi, la luce diretta del sole
"spacca" qualsiasi display.


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:67b80f8d-3df6-47f2...@34g2000yqp.googlegroups.com...
> > > quando segui qualcosa in movimento,
> > > col mirino ti sposti di pochi millimetri...
> > > col display a braccia tese devi fare
> > > Km...
> >
> > Se hai un display come quelli OLED con un buon angolo di visuale,
> > puoi
> > ruotare la macchina fotografica, che � anche pi� veloce che ruotare
> > la
> > testa...
>
> La velocit� non c'entra niente... � il percorso che devi fare,
> che con la fotocamera a mezzo metro dal corpo,
> � cento volte quello che fai con l'occhio appiccicato al mirino.
Non hai capito.
Con la fotocamera distante dal corpo, se semplicemente la ruoti, fai un
percorso pi� breve di quello che fai con l'occhio appiccicato al mirino.
> > Luce fortissima e diretta, forse no. Ma la luce del 99
> > percento delle situazioni, s�.
>
> S�, in casa, o in pizzeria ;))
Anche in spiaggia.
> > Inoltre, quando la luce del sole sarebbe diretta sul display
> > con un angolo quasi perpendicolare, c'� la testa in mezzo...
>
> Se anche la dimezzi, la luce diretta del sole
> "spacca" qualsiasi display.
Se c'� la testa in mezzo, il display � in ombra.
Giovanni


author: FranZ

text:
On 7 Gen, 17:14, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> <
http://www.italiamac.it/index.php?option=com_content&view=article&id=..
.>
>
> Giovanni
anche se fra 30 anni inventassero un mirino elettronico migliore di un
mirino ottico, io preferirò sempre il mirino ottico.


text:
On 7 Gen, 22:29, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> > La velocità non c'entra niente... è il percorso che devi fare,
> > che con la fotocamera a mezzo metro dal corpo,
> > è cento volte quello che fai con l'occhio appiccicato al mirino.
>
> Non hai capito.
> Con la fotocamera distante dal corpo, se semplicemente la ruoti, fai un
> percorso più breve di quello che fai con l'occhio appiccicato al mirino.
Braccia rigide in avanti e movimento delle sole dita ;)))
...come un robot!... mai visto, ma sarebbe divertente vedere te ;)))
> > > Luce fortissima e diretta, forse no. Ma la luce del 99
> > > percento delle situazioni, sì.
>
> > Sì, in casa, o in pizzeria ;))
>
> Anche in spiaggia.
...di notte ?
> > > Inoltre, quando la luce del sole sarebbe diretta sul display
> > > con un angolo quasi perpendicolare, c'è la testa in mezzo...
>
> > Se anche la dimezzi, la luce diretta del sole
> > "spacca" qualsiasi display.
>
> Se c'è la testa in mezzo, il display è in ombra.
Bravo... e la luce intorno non filtra naturalmente ;))
Hai mai visto quelli che per leggere un display al sole,
lo chiudono con le mani e ci entrano quasi con gli occhi
per fare un po' di buio? ;)


author: Artitrenta

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> "En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel
> messaggio news:Xns9CF9B38B6B9B1be...@62.211.73.198...
>> Un mirino elettronico attuale ï¿½ un pugno in un occhio paragonato al piï¿½
>> merdoso dei mirini reflex.
>
>
> Evidentemente non hai mai messo l'occhio in quello della Panasonic
> GH1... (e questo della Samsung NX-10 dovrebbe essere piï¿½ o meno a quei
> livelli).
>
>
>
> Giovanni
Io ci ho guardato in una g1, e devo ammettere che i progressi rispetto a
una p90 o similia sono notevoli, se solo mettessero un sistema di
regolazione della luminosita' del mirino collegato alla luce ambiente
sarebbe quasi utilizzabile. Per ora in confronto al mirino di una reflex
il mirino elettornico, citando fantozzi: "e' una cagata pazzeca"
Comunque comprala pure, servono fondi per migliorare le tecnologie e
sono i polli che cascano nella rete a finaziare la ricerca, domani
qulacuno ti ringraziera'.


text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

non diciamo cazzate, e' dalla fine degli anni '70 (maitani docet) che le
frequenze di risonanza del movimento dello specchio sono state spostate
su tempi che nessun fotografo userebbe mai a mano libera (tra 1/15 e 1/4
di secondo) e oggi (ieri, diciamo, da quasi 15 anni) le ottiche
stabilizate permettono di scattare senza problemi anche con quei tempi
di otturazione e oltre.
I vantaggi di leica erano validi fino all'avvento della nikon F, poi e'
stato tutto feticismo o necessita' di silenzio (o di ottiche leitz... ma
e' un discorso diverso)


author: snowdog

text:
Il Thu, 07 Jan 2010 17:14:15 +0100, Giovanni Lagnese ha scritto:
> <
http://www.italiamac.it/index.php
?
option=com_content&view=article&id=3103:samsung-nx10-schermo-amoled-e-
sensore-cmos-aps-c-da-146-megapixel&catid=48&Itemid=100093>
>
>
> Giovanni
e quindi?
--
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


text:
On 7 Gen, 20:41, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:a48e5223-00ca-438e...@b2g2000yqi.googlegroups.com...
>
> > Non c'è nemmeno paragone tra il ribaltamento
> > dello specchio e il traballamento delle braccia tese.
> > La dimostrazione + lampante è l'uso col cavalletto...
>
> Non c'è nemmeno paragone tra una carezza e un cazzotto: la dimostrazione
> più lampante è l'uso dell'armatura.
Sì, solo che io ho detto una cosa con un po' di senso,
se la vuoi capire...


text:
On 7 Gen, 20:38, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:0aa30242-7772-4ba6...@l30g2000yqb.googlegroups.com...
>
> >
http://tinyurl.com/yatrf9v
>
> La forma inganna. In realtà col pancake 30mm f/2 dovrebbe stare
> benissimo in una tasca.
Dipende dalle tasche, ma ammettendo che ci stia,
ha molto senso comprare una macchina ad obiettivi
intercambiabili e tenerci stabilmente un 30mm fisso,
trasformandola in una carissima compattona?


author: Marck

text:
On 08/01/2010 8:31, amalric wrote:
> Io la considererei un buon complemento di una reflex, ma soprattutto mi
> potra' interessare quando avra' adattatori per le lenti legacy, visto
> che il formato 3/2 sfrutta meglio la lente sui lati, del 4/3.
Mi spieghi questa affermazione? IMHO piï¿œ un formato si avvicina a quello
"quadrato" e meglio ï¿œ sfruttata la lente visto che quest'ultima ï¿œ rotonda.
Il fatto che la sfrutti meglio sui lati rinuncianto alla parte alta e a
quella bassa non ï¿œ un vantaggio: se il formato fosse un 20/1 ti
piacerebbe di piï¿œ ancora? :-)
Marck


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4adcf4fc-35f1-466d...@k17g2000yqh.googlegroups.com...
> Dipende dalle tasche, ma ammettendo che ci stia,
> ha molto senso comprare una macchina ad obiettivi
> intercambiabili e tenerci stabilmente un 30mm fisso,
> trasformandola in una carissima compattona?
Vallo a dire a Bresson che, a parte casi in cui per lavoro doveva fare
diversamente, utilizzava solo il cinquantino.
Giovanni


text:
On 8 Gen, 12:19, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:4adcf4fc-35f1-466d...@k17g2000yqh.googlegroups.com...
>
> > Dipende dalle tasche, ma ammettendo che ci stia,
> > ha molto senso comprare una macchina ad obiettivi
> > intercambiabili e tenerci stabilmente un 30mm fisso,
> > trasformandola in una carissima compattona?
>
> Vallo a dire a Bresson che, a parte casi in cui per lavoro doveva fare
> diversamente, utilizzava solo il cinquantino.
>
> Giovanni
Sì, anch'io 30 anni fa ;))


author: massivan

text:
> "Artitrenta"
> Comunque comprala pure, servono fondi per migliorare le tecnologie e sono
> i polli che cascano nella rete a finaziare la ricerca, domani qulacuno ti
> ringraziera'.
"massivan"
Nel frattempo mi rifornisco di reflex
Minolta AF 35mm per pochi spiccioli.


text:
massivan ha scritto:

male, ormai per pochi spiccioli si acquista nikon, leica R, hasslblad e
altre chicche.


text:
> "Artitrenta"
> male, ormai per pochi spiccioli si acquista nikon, leica R, hasslblad e
> altre chicche.
"massivan"
Pochi spiccioli vuol dire 25 Euro.


author: taxidriver

text:
On 8 Gen, 13:15, "massivan" <
mymassi...@libero.it
> wrote:
> Nel frattempo mi rifornisco di reflex
> Minolta AF 35mm per pochi spiccioli.
come fermaporte basta un mattone rifasciato di carta da regalo.
credo costi qualcosa meno di pochi spiccioli.


title: Nikon 3100 o Canon A70?

author: Ninni

text:
Salve,
ho 2 scelte:
-Nikon 3100 a 245 euro con acquisto diretto
-Canon A70 a 250 euro + spese postali su pixmania (applicato lo sconto dei
vari siti
costameno.it
 ecc.)
Entrambe le macchine sono nuove.
Possiedo gią una CF da 256 Mega, 4 batterie da 2100 mAh e 1 caricabatteria.
Quale prendo?
Grazie


title: Nikon 3100 o Canon A70?

author: Ayrtonoc

text:
> Possiedo già una CF da 256 Mega, 4 batterie da 2100 mAh e 1
caricabatteria.
> Quale prendo?
La A70, e prendi altre 4 batterie da 2300mAh ;-)
--
Ciao!
Ayrtonoc
www.maximum-attack.net


title: Nikon 3100 o Canon A70?

text:
"Ayrtonoc" <
ayrto...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5gn7r$1ed3i$1...@ID-75352.news.uni-berlin.de...
> La A70, e prendi altre 4 batterie da 2300mAh ;-)
>
> --
> Ciao!
> Ayrtonoc
>
www.maximum-attack.net
>
Grazie, ho risolto da me il problema.
La nikon 3100 non è possibile consegnarla a mano nonostante il negozio
on-line che la vende, fosse della mia stessa città!!!


title: Nikon 3100 o Canon A70?

text:
> Grazie, ho risolto da me il problema.
> La nikon 3100 non è possibile consegnarla a mano nonostante il negozio
> on-line che la vende, fosse della mia stessa città!!!
Beh, più che altro per i controlli manuali e le funzioni in più della Canon
dicevo
--
Ciao!
Ayrtonoc
www.maximum-attack.net


title: Nikon 3100 o Canon A70?

text:
"Ayrtonoc" <
ayrto...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5gpa8$1guqg$1...@ID-75352.news.uni-berlin.de...
> Beh, più che altro per i controlli manuali e le funzioni in più della
Canon
> dicevo
>
> --
> Ciao!
> Ayrtonoc
>
www.maximum-attack.net
L'ho trovata a 265 euro presso un negozio non on-line, vale la pena?


title: Nikon 3100 o Canon A70?

author: MaYnArD

text:
>
> L'ho trovata a 265 euro presso un negozio non on-line, vale la pena?
>
>
La A70? Non è che mi dici dove?! :)  Mi hanno rubato la A60 già da un po' e
sto facendo un pensierino sulla a70 o sulla a75. Cmq oggi qui a Roma  la a70
l'ho vista da un prezzo che andava da 299 fino a 340 ( Scandaloso) quando
online costa molto di meno.


title: Nikon 3100 o Canon A70?

text:
> L'ho trovata a 265 euro presso un negozio non on-line, vale la pena?
Direi di si, considera che online trovi anche la A75 a poco di più...
--
Ciao!
Ayrtonoc
www.maximum-attack.net


title: Nikon 3100 o Canon A70?

text:
"MaYnArD" <theou...@finnish.xe> ha scritto nel messaggio
news:vBVec.49319$hc5.2...@news3.tin.it...
> >
> La A70? Non è che mi dici dove?! :)  Mi hanno rubato la A60 già da un po'
e
> sto facendo un pensierino sulla a70 o sulla a75. Cmq oggi qui a Roma  la
a70
> l'ho vista da un prezzo che andava da 299 fino a 340 ( Scandaloso) quando
> online costa molto di meno.
E' un modello da "esposizione", infatti il commesso ha voluto controllare se
fosse tutto a posto.
Non mi sono fidato e non l'ho presa.
Soprattutto perchè mi ha dato una notizia bomba circa una promo su quella
fotocamera...


title: Nikon 3100 o Canon A70?

text:
"Ninni" <zninni...@TOGLIMIaliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:h8Zec.50530$hc5.2...@news3.tin.it...
> Soprattutto perchè mi ha dato una notizia bomba circa una promo su quella
> fotocamera...
>
>
Purtroppo sembra che la notizia bomba sia scoppiata.
Pensate che un mese fa sono state venduta una decina di Canon a70 a 199
euro!!!!!
Adesso dovevano arrivarne altre ma pare non ci sia più disponibilità... :-(


title: Mini serie da Atlantide

author: Massimo

text:
http://www.photoblog.com/user/massimousai/2007/05/15/
ciao
max
--
www.massimousai.com
www.massimousai.co.uk
HOW AM I DRIVING?
http://snipurl.com/10bk4
 It's not just about football
http://snipurl.com/r8rk


title: hp 850

author: giuseppe

text: chiunque dà informazioni su hp 850 è bene accetto!!


title: Domanda su Photoshop...

author: Fabio B.

text:
Salve a tutti...
Con lo "Sostituisci colore" posso modificare uno specifico range di colori
manovrando con i cursori Tonalità, Saturazione e Luminosità.
E' possibile in qualche modo, con qualche strumento fare la stessa cosa però
utilizzando lo strumento contagocce?
Vorrei sostituire una gamma di colori copiandolo da un'altra foto.
Grazie in anticipo.
Fabio


title: Domanda su Photoshop...

text:
ehm Ciao Tiziana...
ehm... ma come si faaaa??? :-)
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f0iqhb.3aqkm11c365ojN%ti.pan...@tic.it...
> Fabio B. <
fa...@tin.it
> wrote:
>
> > E' possibile in qualche modo, con qualche strumento fare la stessa cosa
però
> > utilizzando lo strumento contagocce?
>
> certamente, occhio però: il programma applica le tonalità precedenti al
> colore nuovo. Non so se sono stata abbastanza ... confusa! :-)
> --
>       ___
>      ('v')
>     ((   ))
> ---/-"---"-------------
> Tiziana Pannunzio ©
>
>
http://www.tizianapannunzio.it


title: Domanda su Photoshop...

text:
Gentilissima Tiziana...
Non ho capito...
> per fare le cose abbastanzza pulote dovresti creare un livello,
Fatto
> copincollarci l'immagine da cui vuoi selezionare il colore, poi andare
Fatto
> all livello iniziale ed applicare il colore alle aree selezionate,
Come?
Grazie per la pazienza...
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f0m9kx.xswvhb1yzrvjbN%ti.pan...@tic.it...
> Fabio B. <
fa...@tin.it
> wrote:
>
> > ehm Ciao Tiziana...
> > ehm... ma come si faaaa??? :-)
>
> per fare le cose abbastanzza pulote dovresti creare un livello,
> copincollarci l'immagine da cui vuoi selezionare il colore, poi andare
> all livello iniziale ed applicare il colore alle aree selezionate,
> quindi cancellare il livello "di servizio"...
>
> Uff! a spiegarlo pare mostruoso, mentre a farlo è facilissimo...


title: Domanda su Photoshop...

text:
Approfittando della tua disponibilitą ... aspetto trepidante ... :-)
Fabio


title: Domanda su Photoshop...

text:
Se sei una "EX" ... di sicuro... un motivo c'è!
Non mi hai ancora risposto! ahahaha
scherzo!
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f0rkyq.1jn37jh1heu2hN%ti.pan...@tic.it...
> Fabio B. <
fabio06...@libero.it
> wrote:
>
> > Approfittando della tua disponibilità ... aspetto trepidante ... :-)
>
> sto già scrivendo... è che lo devo fare nei ritagli di tempo (fra casa,
> piscina della pargola, scuola della suddetta etc etc)
>
> però quando prometto una cosa, stai sicuro che la mantengo, parola di
> (ex) scout



title: Domanda su Photoshop...

text:
Noo! Non mi è arrivata...!
ma non è che sia troppo grande per libero?
se così fosse dimmelo che ti do l'email del'lavoro fino a 10MB alla volta li
dovrebbe tenere... ;-)
CIAOOO
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f12j1t.5715q180alqbN%ti.pan...@tic.it...
> Fabio B. <
fabi...@TOGLIMI.libero.it
> wrote:
>
> > Se sei una "EX" ... di sicuro... un motivo c'è!
>
> certamente: a 38 anni mi ci vedi ancora nei lupetti? :-)
>
>
> > Non mi hai ancora risposto! ahahaha
>
> veramente ti ho già risposto... non t'è arrivata la mia mail illustrata?
> :-/
>
> fammi sapere se poi è arrivata, nel caso rispedisco



title: Domanda su Photoshop...

author: aXSe

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f15vuj.1fjhrns15ggdesN%ti.pan...@tic.it...
> Fabio B. <
fabio06...@libero.it
> wrote:
>
> > Noo! Non mi č arrivata...!
>
> :-(((
>
> > ma non č che sia troppo grande per libero?
>
> mi sa che č quello il problema...
>
> > se cosě fosse dimmelo che ti do l'email del'lavoro fino a 10MB alla
volta li
> > dovrebbe tenere... ;-)
>
> scrivimela in e-mail, che stasera quando torno a casetta provvedo
>
> ciao
> --
emhhhhh...
non per fare il suocero spaccamaroni
ma.. non so come dirvelo... perchč le vostre chiacchere private non ve le
fate via e-mail?
:-)
--
ciao
aXSe eXCentrico


title: Domanda su Photoshop...

author: Didi

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
> aXSe <
schema3...@libero.it
> wrote:
>
> > non per fare il suocero spaccamaroni
> > ma.. non so come dirvelo... perchè le vostre chiacchere private non ve le
> > fate via e-mail?
>
> e tu perché allunghi il thread inutilmente?
> --
Risposta sbagliata, ritenta, sarai piu' fortunata. :-)
Flavio


title: Domanda su Photoshop...

author: Dom

text:
Certo! se gli mandi allegati di più di 10 mega!
Va là che se gli mandavi i messaggi (con cui TU hai allungato inutilmente il
thread) direttamente in e-mail gli arrivavano... eccome se gli arrivavano!
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f16qjt.1zkds31t35graN%ti.pan...@tic.it...
> Didi <
di...@system.it
> wrote:
>
> > Risposta sbagliata, ritenta, sarai piu' fortunata. :-)
>
> se avessi letto il thread scopriresti:
>
> 1) che Fabio per qualche motivo non riceve la mia posta in e-mail
>
> 2) che infatti gli chiedevo di mandarmi in e-mail un suo indirizzo
> alternativo, prima che si levasse il catone di turno



title: Domanda su Photoshop...

text:
Lasciate stare la mia maestra Tiziana!
:-)))
"Dom" <
domd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hTYx7.8914$1H1.8...@news.infostrada.it...



title: [OT] quindi potete anche passare al prossimo post - anzi, è meglio

author: ecatoncheires

text:
...
... che il Signore possa maledire per l'eternità l'esposimetro di mer@a
montato su certe macchine del ca@@o.
Domani mattina mi sveglierò e sarò certissimo di essere impedito io a usare
certe attrezzature sofisticate al di là della mia portata, e ammettere
serenamente e con maturità la mia inesperienza.
Stasera penso che il Signore dovrebbe maledire per l'eternità l'esposimetro
di mer@a montato su certe macchine del ca@@o.
Meglio che vada a letto e non aggiunga altro,
notte.
-
ecatoncheires
P.S.
Già che è di strada, sarebbe così cortese il Signore da maledire per
l'eternità anche gli ingegneri che hanno pensato bene di limitare ad uno
scimpanzesco semi-spot di merd@a una macchina del ca@@o dotata per lo più di
un esposimetro di mer@a quando un ca@@o di vero spot avrebbe potuto
risolvere almeno una parte dei problemi di esposizione del ca@@o di certe
macchine di mer@a?
Amen.


author: PsychoWood

text:
> Amen.
Che, per caso per caso, qualcuno ha scoperto di avere una delle 400D
con l'esposimetro sballato? ^^
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


text:
> ... che il Signore possa maledire per l'eternità l'esposimetro di mer@a
> montato su certe macchine del ca@@o.
quale Signore ?
Di quale confessione stai parlando ?
> Domani mattina mi sveglierò e sarò certissimo di essere impedito io a
> usare certe attrezzature sofisticate al di là della mia portata, e
> ammettere serenamente e con maturità la mia inesperienza.
Quantomeno sembrerebbe la cosa più sensata...
> Meglio che vada a letto e non aggiunga altro,
potresti aggiungere le foto di tanto malumore ....
> avrebbe potuto risolvere almeno una parte dei problemi di esposizione....
caro amico, hai una digitale, renditene conto.
E spero vivamente che tu abbia anche gli occhi (ne basta uno).
Controllare gli scatti sul display o, ancora meglio, controllare
l'istogramma
dovrebbe portare al riparo anche il niubbo meno esperto, fermo restando
che dovresti già sapere quando è il caso di sotto/sovraesporre già prima
di avvicinare la fotocamera all' occhio.
O no ... :-)
Dai valà ... appena posso ti mando qualche foterella ... :-)
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


text:
PsychoWood wrote:
>> Amen.
>
> Che, per caso per caso, qualcuno ha scoperto di avere una delle 400D
> con l'esposimetro sballato? ^^
Il sospetto, o semplice paranoia, c'č, ma la conferma non l'avrň mai, se non
con una seconda macchina di riferimento con cui far foto nelle stesse
identiche condizioni... certo non posso finanziare tutta la produzione Canon
fino a trovare un esemplare che si comporti in maniera differente, a questo
scopo... vabbč...
-
ecatoncheires


text:
> Il sospetto, o semplice paranoia, c'è, ma la conferma non l'avrò mai.
Se hai un amico che ha Nikon fagli vedere che tu non bruci le luci e lui si.
Vedrai che andrà in bestia.



text:
> Il sospetto, o semplice paranoia,
Credo più la seconda che la prima :)
> c'è, ma la conferma non l'avrò mai, se non
> con una seconda macchina di riferimento con cui far foto nelle stesse
> identiche condizioni... certo non posso finanziare tutta la produzione Canon
> fino a trovare un esemplare che si comporti in maniera differente, a questo
> scopo... vabbè...
No, ti basterebbe usare un 50/1.8 o simili: le 400D "problematiche"
sottoespongolo solo con ottiche più buie di 2.8, quindi ti basterebbe
mettere la fotocamera su cavalletto, usare il 18-55 a 50mm, e il 50mm a
50mm (ma và? ^^ ).
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> ... che il Signore possa maledire per l'eternità l'esposimetro di
>> mer@a montato su certe macchine del ca@@o.
>
> quale Signore ?
> Di quale confessione stai parlando ?
Per essere certo di garantirmi le maggiori probabilità di veder soddisfatto
il mio desiderio, ho compilato una domanda di anatema multi-confessionale,
quindi è possibile sostituire la divinità di propria scelta alla voce
"Signore".
(Nota per coloro che adorano una divinità di genere femminile - l'uso del
maschile è in conformità alle regole grammaticali e sintattiche della lingua
italiana per i sostantivi il cui genere non sia possibile specificare.
Sostituire la prima riga di cui sopra con "... che la Signora possa maledire
per l'eternità..." ove applicabile).
>> avrebbe potuto risolvere almeno una parte dei problemi di
>> esposizione....
>
> caro amico, hai una digitale, renditene conto.
Ora lo dico. (Che fai, sciocco? Aggiungi beffa al danno?) <--- voce
interiore
Si si lo dico (NO, PAZZO, NON FARLO!!!) <--- voce interiore
Lo faccio davvero (AAAAHHHGGG!!) <--- voce interiore
Lo dico.
Avevo una "digitale" anche PRIMA, e con tutti i suoi limiti di miserevole
compattina i casi in cui questa ha clamorosamente ciccato i valori di
esposizione necessari per tirare fuori quello che serviva da una scena
fortemente contrastata si sono contati sulle dita della mano di un assistito
INAIL! E sai perchè? Perchè il suo benedetto esposimetro *SPOT* *CENTRALE*
funzionava come il fiuto di una femmina!
Ok, l'ho detto. (Cazzi tuoi. Io ti avevo avvisato.) <--- voce interiore
> E spero vivamente che tu abbia anche gli occhi (ne basta uno).
> Controllare gli scatti sul display o, ancora meglio, controllare
> l'istogramma
Fatto, fatto, ma evidentemente devo ancora capire come comportarmi quando
questo simpatico accessorio MI MOSTRA LE CORNA, ma non in senso coniugale.
> dovrebbe portare al riparo anche il niubbo meno esperto, fermo
> restando che dovresti già sapere quando è il caso di
> sotto/sovraesporre già prima di avvicinare la fotocamera all' occhio.
> O no ... :-)
No. O almeno, dipende. Se mi aspetto che l'automatismo funzioni in un certo
modo, e quindi mi appoggio a lui per ottenere il risultato, mi occupo nel
frattempo di altri aspetti dello scatto. Sarebbe come se avessi l'autofocus
ma lo correggessi sempre a mano perchè non mi "posso fidare" se
effettivamente mette a fuoco, oppure no, oppure forse. In un caso così
limite, piuttosto lo disattiverei a lavorerei solo a fuoco manuale, come
farebbe chiunque.
...
Baaaah, sai che ti dico, sono ancora inca@@ato nero... ora vado a farmi la
pastasciutta domenicale, un po' di arrosto, due patate, una fetta di torta,
un limoncino, una sfogliata alla gazzetta, poi torno al PC e guardo cosa
riesco a tirare fuori dal D I S A S T R O di ieri sera, almeno per dare
qualche scatto ai miei amici del concerto.
> Dai valà ... appena posso ti mando qualche foterella ... :-)
Si si grazie mai come in questo momento di scoramento ho bisogno di qualcosa
che mi tiri su.
-
ecatoncheires


author: Frank

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:468784ed$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Avevo una "digitale" anche PRIMA, e con tutti i suoi limiti di miserevole
> compattina i casi in cui questa ha clamorosamente ciccato i valori di
> esposizione necessari per tirare fuori quello che serviva da una scena
> fortemente contrastata si sono contati sulle dita della mano di un
> assistito INAIL! E sai perchè? Perchè il suo benedetto esposimetro *SPOT*
> *CENTRALE* funzionava come il fiuto di una femmina!
Aggiungo la mia voce interiore, cosi' le vilipendono assieme.
(A parte che una misurazione spot risolve in modo un po' estremistico tanti
guai e che l'Entita' Superiore la benedica, a parte che l'interpretazione al
volo delle menzogne del display richiede ore di addestramento zen) le
"compatte di ....." cosa usano per le misure? Lo stesso sensore! Che sara'
piu' o meno buono e curato (quando le compatte costavano piu' di una reflex
odierna erano anche costruite in un altro modo), ma il suo sporco lavoro lo
fa. Perche' fornisce un sacco d'informazione.
Dopodiche' nessun dubbio che una reflex pro abbia una fitta schiera di
sensori dedicati a esporre ed a bilanciare il bianco, ma sta di fatto che le
compattazze Oly che ho usato beccano il bianco con tocco (quasi) infallibile
e non sballano l'esposizione, mentre la mia reflex entry level (Oly E-300,
anche detta "ghetto cam" - ne vado molto fiero!) acchiappa farfalle assai
piu' volentieri.
Il che non ti consolera' per niente, ma rifletti che i tuoi amici NON
cercheranno le "belle" foto che tu vorresti offrire, ma i frammenti di una
storia (che e' la loro) in cui gradiranno trovare dettagli che non immagini.
E se loro li trovano, va tutto bene.
Ciao
Frank


text:
Frank wrote:
> "ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:468784ed$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Lo stesso sensore! Che sara' piu' o meno buono e curato (quando le
> compatte costavano piu' di una reflex odierna erano anche costruite
> in un altro modo), ma il suo sporco lavoro lo fa. Perche' fornisce un
> sacco d'informazione.
Infatti... in quel caso è la semplicità che fa il gioco. Nel caso del
semi-spot invece, una piccola area molto chiara (che è quella che mi
interessava bilanciare) circondata da una zona molto scura (che potevo
buttare a mare - era semplicemente il BUIO alle spalle del soggetto) è stata
ignorata in favore dell'ombra, non della luce come mi aspettavo, visti anche
i precedenti salva-alte-luci del mezzo. Mah?...
> Il che non ti consolera' per niente, ma rifletti che i tuoi amici NON
> cercheranno le "belle" foto che tu vorresti offrire, ma i frammenti
> di una storia (che e' la loro) in cui gradiranno trovare dettagli che
> non immagini. E se loro li trovano, va tutto bene.
Infatti, poi loro sono sempre rimasti soddisfatti, si vede che si
accontentano di poco... in ogni caso, violentando tutto quello che avevo sia
con DPP che con PS ho recuperato quasi il 10% dello scattato, che diverrà 5%
in fase di scelta per il sito... più che sufficiente... ma insomma, quando
mi piazzavo davanti al palco con la compattina la percentuale era un bel po'
più alta... forse anche perchè le aspettative erano, come dire, un bel po'
più basse! ;)
-
ecatoncheires


text:
PsychoWood wrote:
> No, ti basterebbe usare un 50/1.8 o simili: le 400D "problematiche"
> sottoespongolo solo con ottiche più buie di 2.8, quindi ti basterebbe
> mettere la fotocamera su cavalletto, usare il 18-55 a 50mm, e il 50mm
> a 50mm (ma và? ^^ ).
Il problema "grosso" con il 18-55 l'ha avuto da sempre, ma l'ho ignorato
perchè uso nel 95% del tempo l'altro obiettivo, molto più luminoso (1.8).
Quello che non mi capacito ancora è il perchè quel semi-spot si ostini a
esporre per il -CONTORNO- del soggetto anzichè dare molto più peso alla zona
centrale, come dovrebbe.
Questo è capitato già tempo fa in condizioni dove il soggetto era in ombra e
il contorno luminoso, ma quando l'ho visto capitare ieri pure con il
soggetto illuminato con un faretto bianco e il contorno buio, cioè l'esatto
contrario, e in entrambi i casi scazzare di brutto l'esposizione dando
priorità alla zona periferica, beh, allora scusate ma continuo a dire che
nemmeno la mia compattina di 5 anni fa ci cascava... lei andava dritto sul
punto centrale e non sbagliava praticamente mai.
Non sto a postare gli esempi perchè è tardissimo ma vorrei proprio avere
un'opinione sull'argomento... magari ne riparliamo in settimana se qualcuno
segue ancora il thread.
-
ecatoncheires


author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 1 Jul 2007 12:02:56 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Se hai un amico che ha Nikon fagli vedere che tu non bruci le luci e lui si.
> Vedrai che andrà in bestia.
Temo che in besti ci andrà lui, quando scopre che esistono macchine con
esposimetri che funzionano perfettamente :-)


text:
> Temo che in besti ci andrà lui, quando scopre che esistono macchine con
> esposimetri che funzionano perfettamente :-)
mi sa anche a me ...



text:
> Il problema "grosso" con il 18-55 l'ha avuto da sempre, ma l'ho ignorato
> perchè uso nel 95% del tempo l'altro obiettivo, molto più luminoso (1.8).
Ah beh, quindi è abbastanza risaputo che sia di quelle sfortunate...
vebbè, pigliati un Tamron 18-50/2.8 e tagli il problema alla radice :)
Poi però se vuoi prenderti un tele, magari un saltino in assistenza...
altrimenti ti toccherà il 70-200/2.8 :)
> Quello che non mi capacito ancora è il perchè quel semi-spot si ostini a
> esporre per il -CONTORNO- del soggetto anzichè dare molto più peso alla zona
> centrale, come dovrebbe.
Non so bene come venga a funzionare in questi casi, la parziale proprio
non la uso (solo valutativa e spot - c'è chi può e chi non può :P :P
;)) però se nel cerchio di misurazione ci cade *anche* il contorno
bianco oltre al soggetto scuro, credo che sia normale - purtroppo -
avere un comportamento simile, perché credo che quel bianco influisca
molto di più della parte in ombra.
> Questo è capitato già tempo fa in condizioni dove il soggetto era in ombra e
> il contorno luminoso, ma quando l'ho visto capitare ieri pure con il soggetto
> illuminato con un faretto bianco e il contorno buio, cioè l'esatto contrario,
> e in entrambi i casi scazzare di brutto l'esposizione dando priorità alla
> zona periferica, beh, allora scusate ma continuo a dire che nemmeno la mia
> compattina di 5 anni fa ci cascava... lei andava dritto sul punto centrale e
> non sbagliava praticamente mai.
Ah, quindi ti ha *sovra*esposto di brutto?
In ogni caso... ma la pesata al centro ti fa tanto schifo? Credo sia
proprio in questi casi che viene più utile... la valutativa non l'hai
provata per nulla? Ammetto però di non conoscere nello specifico quella
della 400D (ricordati solo che con questo metodo di lettura
l'esposizione viene bloccata al momento del blocco della maf).
Comunque, per il prossimo concerto, scatta in manuale ;) (ti basta fare
un paio di scatti di prova per capire quale coppia ti serve e poi andrà
bene per il 90% degli scatti, e puoi sempre compensare sul momento)
Anche se le luci non sono mobili, le persone sul palco si muovono, ed
anche se non sembra ci vuole molto poco, specialmente con una
esposizione parziale, perché cambi al volo l'illuminazione facendoti
sballare lo scatto.
> Non sto a postare gli esempi perchè è tardissimo ma vorrei proprio avere
> un'opinione sull'argomento... magari ne riparliamo in settimana se qualcuno
> segue ancora il thread.
Senza fretta, ma quando hai voglia/tempo magari uno scatto o due
postalo giusto per vedere se ho capito bene cosa intendevi.



title: Parere sul prezzo

author: Le Roi

text:
oggi ho chiesto in un negozio il prezzo di 4 batterie da 1800 mAh (colore
verdino...sono di tipo Ni-Mh?) + caricabatterie (anche da viaggio con presa
per accendisigari)
caricabatterie : 23.90 Euro
batterie : 4.70 Euro l'una... (mi sembra un pň caro..)
grazie
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Parere sul prezzo

author: Ivan

text:
Per il caricabatterie il prezzo è 'normale' (ho comprato in coop un
caricabatt. perl e AA e AAA e 9volts per Ni-Mh ed anche per Ni-Cd a 20
euro). Le pile sono care...  ho visto confezioni da 2 a 4.10 (1500mAh) e da
4 a 9.99 (1800mAh).
Bye!
"Le Roi" <
luk_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z28Z137Z120Y...@usenet.libero.it...
> oggi ho chiesto in un negozio il prezzo di 4 batterie da 1800 mAh (colore
> verdino...sono di tipo Ni-Mh?) + caricabatterie (anche da viaggio con
presa
> per accendisigari)
>
> caricabatterie : 23.90 Euro
> batterie : 4.70 Euro l'una... (mi sembra un pò caro..)



title: Parere sul prezzo

author: Up Patriots To Arms

text:
"Le Roi" <
luk_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z28Z137Z120Y...@usenet.libero.it...
> oggi ho chiesto in un negozio il prezzo di 4 batterie da 1800 mAh (colore
> verdino...sono di tipo Ni-Mh?) + caricabatterie (anche da viaggio con
presa
> per accendisigari)
>
> caricabatterie : 23.90 Euro
> batterie : 4.70 Euro l'una... (mi sembra un pò caro..)
Le batterie sono care.
Ho comprato 4 batterie da 1850 mAh Ni-Mh marca Kodak  a 9,20 euro.
ByE


title: Parere sul prezzo

author: isak

text:
Le Roi wrote:
> oggi ho chiesto in un negozio il prezzo di 4 batterie da 1800 mAh (colore
> verdino...sono di tipo Ni-Mh?) + caricabatterie (anche da viaggio con presa
> per accendisigari)
>
> caricabatterie : 23.90 Euro
> batterie : 4.70 Euro l'una... (mi sembra un pň caro..)
>
> grazie
vai all'auchan
4 stilo AA Energizer 1850 mAh sugli 11 euro
+ se vuoi il caricabatterie (che č una cosa spaziale, gigantesca) mi
sembra stia sui 25-30 euro (non ricordo se con incluse delle batterie.
Meglio di cosě..
isak


title: ricerca macchina fotografica

text:
salve, sto cercando una macchinetta digitale di pochissime pretese,
una BENQ E30, ma riesco a trovare on line solo modelli successivi a
questa, non è che qualcuno mi può suggerire dove trovarla on line o in
qualche negozio fisico? ciao e grazie


title: Riscoprire l'hooby della fotografia:e ora?

text:
Ciao A tutti,
sto cercando di rifare miei gli hobby che avevo da ragazzino (che gli
studi ed il tempo mi hanno rubato)
Proprio per questo,approfittando dell'influenza, ho rispolverato la
vecchia minolta MAXXUM 7000
con obiettivo MAXXUM AF 35-105 mm per vedere che emozioni mi
suscitava...
Ebbene, oltre agli scacchi e lo snorkeling, devo aggiungere questa
ritrvata passione...
Ripresa in mano la mia eciclopedia del fotoamatore per levare un po' di
ruggine
vorrei compiere il passo comperando una reflex digitale...
E allora cosa prendo? Minolta 5d o 7d (solo corpo) per abbinare il mio
obiettivo (sempre che sia compatibile?)
Oppure seguire la moda (e forse non solo) facendo mia una Canon o Nikon
(dovendole dotare di obiettivo)?
Il mio fine fotografico e' di ampio raggio, cioe': mi viene
l'ispirazione...e catturo un momento...diciamo di tutto un po'.
Come corredo sono in possesso tra l'altro di un Flash MAXXUM 2800 AF ed
una prolunga con filo per gli scatti Minolta RC-1000.
I 3 accessori sono compatibili con la 5d o 7d?
Voi cosa consigliate?lascio tutto e prendo altro?cosa?
Mi seve come detto per riprendere il mio hobby...dunque una macchina
che mi faccia divertire...
Il budget?come quasi tutti meno spendo meglio e':diciamo vorrei da
avere il miglior prezzo/qualita/divertimento.
cosiderate che sono 10 anni che non uso reflex...ma voglio recuperare
il tempo perso...
Scrivete di tutto,anche le cose che a voi sembrano scontate:per me
potrebbero non esserlo.
Grazie.
Ciao e buone feste a tutti!


author: AldoX

text:
Siamo sui 40, vero... ?
Eh, sono sofferenze...
beri...@interfree.it
 wrote:
> Ebbene, oltre agli scacchi e lo snorkeling, devo aggiungere questa
> ritrvata passione...
Non fanno più lo stesso effetto...
Adesso ti toccherà passare al Go, allo Scuba e... al digitale ;-)
A.


text:
7D se vuoi un corpo più professionale e robusto
5d se preferisci una macchinetta più compatta e leggera
L'obiettivo e il telecomando RC-1000 sono compatibili, il flash no.
Considera il fattore di crop delle digitali, per cui il tuo 35-105
diventa un 50-150 circa.
Ti consiglio quindi di prendere l'obiettivo in kit (18-70) per non
rimanere scoperto come grandangolo.
ciao


author: Giampi

text:
beri...@interfree.it
 wrote:
> Mi seve come detto per riprendere il mio hobby...dunque una macchina
> che mi faccia divertire...
vuoi fotografare o cipollare un gioiellino tecnologico? ti serve quello per
farti tornare la voglia, non basta all'inizio la Minolta 7000 ?


author: Walter

text:
Ciao,
io ho ripreso per il tuo stesso motivo. Usavo una Ricoh 35mm e una vecchia
Zenza Bronica 4,5x6.
Ieri ho comperato la D5. Ero anch'io indeciso tra la D5 e la D7, ma la
differenza di diverse centinaia di euro sulla D7 non mi sembrava avesse
effettivi riscontri sulle prestazioni che mi sembrano pressoché uguali tra
le due macchine.
Avrei preferito la Nikon (mi calzava meglio), ma l'anti shake mi ha fatto
decidere per la D5: quando fotografavo in analogico andavo in bestia nel
vedere belle immagini sciupate da un leggero mosso.
Io oltre all'ottica standard ho abbinato un Tamron 70-300 (costo 150 euro)
così da essere coperto su tutta la gamma focale.
Come me, vedrai che davvero molte cose sono cambiate e forse la vecchia
enciclopedia di fotoamatore non ti servirà molto.
Non ti dico altro. Ieri sera mi sono messo a leggere il manuale e ho deciso
che non comincerò a scattare foto se non dopo averlo letto a fondo.
In abbinamento c'era anche una scheda da 250 mb, ma credo che per lavorare
con tranquillità ce ne voglia una da almeno 1 Gb.
Tutto qui. Buona fortuna allora :-)
P.S. Una brutta scoperta che ho fatto dopo l'acquisto è che la D7 ha il
"sincro" per il flash (almeno così mi hanno detto), mentre la D5 no.
Pazienza, comprerò anche un flash Minolta.
<
beri...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1135944975.0...@g14g2000cwa.googlegroups.com...



author: alcibiade

text:
AldoX wrote:
> Siamo sui 40, vero... ?
> Eh, sono sofferenze...
eh già, mi ci aggiungo anch'io, sebbene la sindrome mi abbia colpito più
precocemente, cinque o sei anni fa.
Ma non è solo ritornare fanciulli. E' anche che a quest'età si ha un po' più
di quella stabilità (e di quel tempo) che si era persa dai vent'anni in su
e che era stata sacrificata per raggiungere altri obiettivi.
Ciò detto...

>
beri...@interfree.it
 wrote:
>> Ebbene, oltre agli scacchi e lo snorkeling, devo aggiungere questa
>> ritrvata passione...
>
> Non fanno più lo stesso effetto...
> Adesso ti toccherà passare al Go, allo Scuba e... al digitale ;-)
... fatta eccezione per lo snorkeling...
adesso c'è il digitale e davvero molto è cambiato. Direi tranquillamente
addio al mio vecchio obiettivo e, voltata pagina, penserei a prendermi un
corredo ex novo (potendoselo permettere, è ovvio). Magari Minolta, perché
no... ma ho visto che, a recuperare pezzi vecchi, non si fa una gran strada
e dopo un po' vengono sostituiti.
Però è davvero cambiato molto: se quand'ero ragazzino in CO (solo e
rigorosamente bianco e nero, perché stampare in proprio il colore era,
nella pratica, irraggiungibile per un dilettante: troppi ostacoli tecnici
ed economici) avessi potuto fare quello che si fa oggi con gimp o
photoshop! E invece si doveva andare più o meno ad occhio con le
temperature, i tempi, i tipi di carte, i provini, le mascherature, la
pelicola che non era mai pulita perché sempre un po' graffiata o con i
segni del calcare, gli acidi che non sapevi come eliminare, l'attrezzatura
che ogni volta dovevi riporre ...
A parità di accessibilità economica al mezzo, oggi si può fare quello che
ieri solo in pochi potevno permettersi. E che potevano permettersi quasi
sempre solo perché era il loro lavoro.


text:
> Siamo sui 40, vero... ?
> Eh, sono sofferenze...
In realta' viaggio sulla trentina:sono stato un bambino precoce! :-)
Grazie per le info,mi sa che opterò per la 5d...con il moi obiettivo,
poi col tempo (e denaro) aggiornero' anche quello.
Per la garanzia:importazione o italiana fa lo stesso o cambia?
Chi e'/sono NITAL?
Qualche link, se e' permesso, dove risparmiare qualche euro?
Grazie a tutti e buon click!
MP


title: Marathon ROTTERDAM

author: Hennie

text:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Amateur fotografie
E-mail:
hen...@albrandswaard.org
Rotterdamsite:
http://www.igr.nl/users/hennie
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: Casio 3500 ed esposimetro Mah!!!

author: Agenzia Pratika

text:
Non so se è capitato anche a voi ma la mia casio 3500 in modalità automatica
ed in condizioni ambientali di scarsa illuminazione
mi da come valore di tempo massimi 1/8 a diaframma tutto aperto (anche ccon
diversi iso).Il problema è che fotografando con il cavalletto di sera e non
avendo un riferimento dei tempi giusti, le foto risultano o sovraesposter o
sottoesposte....ho provato anche con  le varie  letture esposimetriche (spot
multizona etc) ma nulla
Chi mi aiuta GRAZIE :)


title: Casio 3500 ed esposimetro Mah!!!

author: Nino Porcino

text:

scusa perchè non vai in manuale? Imposti tempi e diaframma a piacimento.
Comunque io uso il seguente trucco:
1) scatto la foto
2) passo in modalita "play"
3) premo "set/disp" 2 volte
esce fuori l'istogramma della distribuzione della luminosità (lo stesso che
hai dopo su photoshop), e da li mi regolo se la foto è sovraesposta o
sottoesposta.
Premetto che non ho ancora letto una riga del manuale della macchina (mi
piace andare ad intuito nei menu per ora) per cui sicuramente ci sarà un
sistema migliore. Ci vorrebbe l'intervento dell'esperto del NG sulla Casio,
cioè Paolo.f !
ciao


title: Casio 3500 ed esposimetro Mah!!!

text: ...paolo f. AIUTACI!!!! :)


title: fotocamere digitale o videocamera digitale ?

author: Claudio

text:
Ciao sono indeciso anche perche i prezzi sono molto simili
tra loro che differenze ci sono oltre che una fa le foto
e l' altra i filmati ?
Grazie


author: robroy

text:
Direi proprio che la differenza è fondamentale.  Le macchine fotografiche
hanno una qualità dell'immagine estremamente migliore delle videocamere.  La
fotografia tante volte la utilizzi come arte, difficile sia così per i
video.  Comunque dipende da cosa cerchi.
Ciao da Robroy
"Claudio" <
di...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yQ6E9.17033$2B1.4...@twister2.libero.it...



author: pAul

text:
> Ciao sono indeciso anche perche i prezzi sono molto simili
> tra loro che differenze ci sono oltre che una fa le foto
> e l' altra i filmati ?
prezzi simili??????


author: chris

text:
Claudio <
di...@libero.it
> wrote:

ehm, non ti basta come differenza scusa ?
--
ciao
chris


author: rdpapp

text:
olympus c300 zoom č splendida.
lillofix da catania
"Claudio" <
di...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yQ6E9.17033$2B1.4...@twister2.libero.it...



text:
"rdpapp" <
angelogiusep...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bJcE9.50366$744.1...@news1.tin.it...

Ciao ho deciso miglio la fotocamera digitale
Grazie a tutti


text:
"Claudio" <
di...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:onsE9.20984$2B1.5...@twister2.libero.it...
> Ciao ho deciso miglio la fotocamera digitale
ho letto un post, non ricordo su quale fotocamera che riprendeva filmati di
continuo, se ci metti un HD IBM da un giga ti filma quindi un ora....
normalente le fotocamere non arrivano al minuto continuo che io sappia


text:
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:JpuE9.74212$Yw.34...@news2.tin.it...
> ho letto un post, non ricordo su quale fotocamera che riprendeva filmati
di
> continuo, se ci metti un HD IBM da un giga ti filma quindi un ora....
diceva un ora, quindi il formato è un po piccolino..


title: CAPRONI

author: CarloB

text:
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/caproni.htm
ciao
carlob


title: CAPRONI

author: Adriano P.

text:
CarloB ha scritto:
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/caproni.htm
>
> ciao
> carlob
>
>
mi piacciono terza e quarta
--
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: CAPRONI

author: Eta Beta

text:
On Tue, 5 Dec 2006 14:44:30 +0100, "CarloB" <
carlo...@iol.it
>
wrote:
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/caproni.htm
Bellissime!
Spettacolare il Caproni Ca.6 (penultima foto) con ali a doppia
curvatura e il motore Rebus da 50cv, aereo originale in legno,
esemplare unico di un'epoca pionieristica assolutamente incredibile!
Ah, poterlo provare con un casco in pelle e gli occhialini da
saldatore...
/* Eta Beta */


title: CAPRONI

author: sys-key

text:
CarloB ha scritto:
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/caproni.htm
>
> ciao
> carlob
>
>
oddio che meraviglia (l'idrovolante biplano e il "moderno"
bimotore)..forse meritavano più scatti .. li avrai fatti di sicuro ma
ndò stanno? bella grafica e stupende le foto del caccia..beato te che
ch'hai l'autorizzazione AM.
--
<l'avional ch'a da venì ancora, joe falchetto>