title: foto hard in main page.....

text:


Possiamo anche chiuderla qua senza ulteriori risposte, aggiunte, poi
fai te....
In effetti, una netta percezione si è fatta strada in noi: non abbiamo
concezioni del mondo caratterizzate da significativi punti di
contatto, al contrario si tratta di approcci valoriali e
comportamentali assolutamente incompatibili.
Come per la vicenda dei troll-fiorellini, così questa discussione
sull'esibizione dei genitali mostra che non siamo soltanto diversi -
come è perfettamente plausibile ed auspicabile, giacché ciascuno di
noi è un "unico" - bensì assolutamente agli antipodi..
Ci accomuna ovviamente il fatto di mettere le mani sulle sfortunate
fotocamere (lo si dice pensando che né tu né noi siamo grandi artisti
o abbiamo mostrato evidenti talenti pronti a sbocciare, ma solo una
modesta capacità di miglioramento), niente altro.
Di conseguenza, la cosa migliore per evitare inutili querelle è di
ignorare le affermazioni provenienti dalla controparte.
La dialettica ci piace infatti quando arricchisce, cioè quando almeno
occasionalmente ci si "contagia" reciprocamente con una qualche idea..
cosa che qui non ritroviamo (ed è probabilmente reciproco).
Questo confronto fa dunque solo perdere tempo a entrambe le parti.
Una sola cosa è certa, se ci capiterà sott'occhio una tua buona foto
(come tante ne abbiamo viste fino ad oggi) i tre pollici verdi ci
saranno di sicuro  :-)
Opera e autore sono infatti due cose legate (l'opera nesce
dall'autore) ma necessariamente distinte sul piano della valutazione.
Esempi? Elia Kazan è stato fiancheggiatore della repressione
MacCarthyana ad Hollywood, Pasolini aveva comportamenti sessuali
disdicevoli (non per l'omosessualità ma per l'interesse nei
minorenni), Karajan aderiva al nazismo in gioventù.. ma la loro opera
si valuta oggettivamente a prescindere dalla loro personalità e dalle
loro idee...
Figuriamoci se lo stesso non può allora valere per te, che nulla di
male hai fatto, ma hai solo idee che a noi (e IMHO of course) sembrano
"balzane" o "malsane".
Comunque un augurio di tante buone cose.. che in questo Ng è innanzi
tutto di tante buone foto..augurio che speriamo ricambiato!
ciao
P&M


title: foto hard in main page.....

author: Astronomy Domine

text:
Bestia che arringa, la quoterei tutta.
Se non sapete che fare nella vita vi assumo come avvocati :-))))))))))
Pino
--
Il mondo si divide in due categorie: i geni e coloro che dicono di essere
dei geni. Io sono un genio.
"Paola e Maurizio" <
zichinet...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:H6ogPqgUJmMXz8...@4ax.com...
> On Sat, 11 Jan 2003 20:15:44 GMT, "Guardiano del Faro"
> Possiamo anche chiuderla qua senza ulteriori risposte, aggiunte, poi
> fai te....
>
> In effetti, una netta percezione si è fatta strada in noi: non abbiamo
> concezioni del mondo caratterizzate da significativi punti di
> contatto, al contrario si tratta di approcci valoriali e
> comportamentali assolutamente incompatibili.
[ cut ]


title: foto hard in main page.....

author: Guardiano del Faro

text:
"Paola e Maurizio" <
zichinet...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:H6ogPqgUJmMXz8...@4ax.com...
> On Sat, 11 Jan 2003 20:15:44 GMT, "Guardiano del Faro"
> <
v.b...@tiscali.it
> wrote:
>
> >> abbiamo la stessa sensazione delle tue argomentazioni che invero quasi
> >> non ci sono..
> >
> >
> >devo rispondere o ci aggiorniamo in una situazione più classica e dovuta?
> >
>
> Possiamo anche chiuderla qua senza ulteriori risposte, aggiunte, poi
> fai te....
Dico solo una cosa: non ho espresso la mia opinione ma ho fatto domande per
capire le vostre idee e siete giunti a questa conclusione. Quindi ora mi
domando:
ragionate per luoghi comuni?
Non credete di etichettare troppo presto le persone?
Siete sicuri di conoscere bene le mie idee?


title: foto hard in main page.....

author: Paola e Maurizio

text:
On Sun, 12 Jan 2003 00:05:59 GMT, "Astronomy Domine"
<the_noise@_NOSPAM_HERE_email.it> wrote:
>Bestia che arringa, la quoterei tutta.
>Se non sapete che fare nella vita vi assumo come avvocati :-))))))))))
>
>Pino
finiresti con l'aver presto maggiori problemi con la giustizia :-)
P&M


title: foto hard in main page.....

text:
Scherzi, le arringhe come questa nel Texas le usano come musico-terapia per
uccidere i tori !!!
Scherzi a parte, grande uso della lingua italiana.
Da quando poi mi avete rimembrato l'Accademia della Crusca siete due miti
Pino
--
Il mondo si divide in due categorie: i geni e coloro che dicono di essere
dei geni. Io sono un genio.
--
--
"Paola e Maurizio" <
zichinet...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:+bUgPmHlA29=UwJKwV9i...@4ax.com...



title: foto hard in main page.....

text:
On Sun, 12 Jan 2003 00:05:59 GMT, "Astronomy Domine"
<the_noise@_NOSPAM_HERE_email.it> wrote:
>Bestia che arringa, la quoterei tutta.
>Se non sapete che fare nella vita vi assumo come avvocati :-))))))))))
>
>Pino
la tua posizione nei confronti della giustizia si aggraverebbe!
P&M


title: foto hard in main page.....

text:
On Sun, 12 Jan 2003 00:10:39 GMT, "Guardiano del Faro"
<
v.b...@tiscali.it
> wrote:
>ragionate per luoghi comuni?
se luoghi comuni sono quelli degli altri, puň succedere come a tutti,
... ma piů spesso ragioniamo con le nostre teste e costruendo i nostri
schemi interpretativi del mondo.. se poi possono talvolta apparire
convenzionali pazienza.
>Non credete di etichettare troppo presto le persone?
forse siamo stati ingiusti con te... ma queste querelle prendono tempo
e ce n'č cosě poco.. con tanto da imparare in materia fotografica,
ragione principe per la quale tutti noi siamo qui e non altrove
>Siete sicuri di conoscere bene le mie idee?
quelle che hai esplicitato sě.. e su quelle c'č piena divergenza.. :-)
le altre ovviamente no!
Non volercene ok? D'altronde abbiamo solo detto che non riusciamo a
comunicare, non che tu sia Barbablů! :-)
ciao
P&M


title: forchetta

author: pinokkietto

text:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=3986641#3986641
plotone "aaaaattenti. puntaaat arm. caricat. fuoco!"
:)


title: forchetta

author: icoren giold

text:

...tecnicamente è un corretto still.....ma avrei preferito
un'inquadratura migliore....sembra "manchi" un pezzo :)
eric


title: forchetta

author: Artitrenta

text:
pinokkietto ha scritto:
>
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=3986641#3986641
>
> plotone "aaaaattenti. puntaaat arm. caricat. fuoco!"
>
> :)
molto buona, stai migliorando.


title: forchetta

author: Maigret

text:
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:653b16d4-cef1-4e94...@l20g2000yqm.googlegroups.com...
>
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=3986641#3986641
>
> plotone "aaaaattenti. puntaaat arm. caricat. fuoco!"
>
quasi perfetta, e sei nel sesto grado dello stilllife, ossia l'inox
speculare!
Sopra di te, l'everest!


title: forchetta

author: Harpo

text:
On Sat, 25 Sep 2010 21:16:05 GMT, "Maigret" <
m...@me.it
> wrote:
> l'inox
>speculare!
messa per lungo diventa un quarto grado scarso...
--
harpo
La profondità di campo è la differenza tra la minima distanza a fuoco e la massima distanza a fuoco. Se chiudi il diaframma la profondità di campo aumenta, se lo apri diminuisce.
Non il contrario.
http://harpo.altervista.org


title: forchetta

author: Uguccione

text:
> sei nel sesto grado dello stilllife, ossia l'inox speculare!
Anche se forse una caffettiera inox sarebbe stata un gradino ancora più
difficile :-D
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: forchetta

text:
"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1frs961o12obdi89c...@4ax.com...
> On Sat, 25 Sep 2010 21:16:05 GMT, "Maigret" <
m...@me.it
> wrote:
>
>> l'inox
>>speculare!
>
> messa per lungo diventa un quarto grado scarso...
e questo cosa significherebbe? prova, poi scrivi...


title: forchetta

author: Sbam

text:
> quasi perfetta, e sei nel sesto grado dello stilllife, ossia l'inox
> speculare!
e gli altir cinque quali sono?


title: forchetta

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:Qluno.7170$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> sei nel sesto grado dello stilllife, ossia l'inox speculare!
>
> Anche se forse una caffettiera inox sarebbe stata un gradino ancora più
> difficile :-D
vabbè ma è un dilettante che sta imparando, va  incoraggiato. La
caffettiera, magari cilindrica, a seguire...


title: forchetta

text:


Significa che l'acciaio lucido è difficile se gli dai qualcosa da
riflettere, altrimenti è come tutto il resto.
Ho provato, una volta, con un set del tutto improvvisato, in luce
naturale, per vedere se era facile o difficile. Infatti se guardi bene
vedi la mia faccia riflessa nell'unico millimetro di superficie rivolto
verso di me.
http://www.flickr.com/photos/federico_spano/2701091616/



title: forchetta

text:
On 25 Set, 23:16, "Maigret" <
m...@me.it
> wrote:
> "pinokkietto" <
ramonti...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:653b16d4-cef1-4e94...@l20g2000yqm.googlegroups.com...
>
> >
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=3986641#3986641
>
> > plotone "aaaaattenti. puntaaat arm. caricat. fuoco!"
>
> quasi perfetta, e sei nel sesto grado dello stilllife, ossia l'inox
> speculare!
> Sopra di te, l'everest!
grazie mille per l'incoraggiamento ;)


title: forchetta

text:
le superfici riflettenti riflettono quello che vi è attorno, quelle curve
sono più bastarde perchè riflettono questo e l'altro mondo..
il lavoro sta nel far si che le superfici riflettano il nulla e magari con
una sfumatura.. almeno dal mio punto di vista
nella tua foto sul bordo dx dell'orologio si vede un riflesso scuro,
presumibilmente un mobile o forse un interno non illuminato, sul bordo sx si
vede credo quella che sia una parete, in basso ci sei tu..
mi chiedo, quindi,  perchè hai lasciato che si vedessero tutti quei
riflessi..
è una scelta di stile?
"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
news:csvt96lhkprb4gg48...@4ax.com...



title: forchetta

text:
"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
news:csvt96lhkprb4gg48...@4ax.com...
> On Sun, 26 Sep 2010 07:12:47 GMT, "Maigret" <
m...@me.it
> wrote:
>
>>
>>"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
>>news:1frs961o12obdi89c...@4ax.com...
>>> On Sat, 25 Sep 2010 21:16:05 GMT, "Maigret" <
m...@me.it
> wrote:
>>>
>>>> l'inox
>>>>speculare!
>>>
>>> messa per lungo diventa un quarto grado scarso...
>>
>>e questo cosa significherebbe? prova, poi scrivi...
>
> Significa che l'acciaio lucido è difficile se gli dai qualcosa da
> riflettere, altrimenti è come tutto il resto.
>
> Ho provato, una volta, con un set del tutto improvvisato, in luce
> naturale, per vedere se era facile o difficile. Infatti se guardi bene
> vedi la mia faccia riflessa nell'unico millimetro di superficie rivolto
> verso di me.
>
>
http://www.flickr.com/photos/federico_spano/2701091616/
ma per favoreeeeeeeeeeee...!!!
Da me si dice: nu mescià e strasse cu-à sea!
Cmq pinokkietto ha fatto proprio quello che a te non è riuscito, ossia usare
la speculare per disegnare bianchi e neri sulla superficie.
Manca un filo nero sul borso esterno del manico, imho, poi è davvero a
posto.
Che sia Qlo o maestria, eh beh, ai posteri...;) (ossia alla prossima foto,
dai pinokkietto posta)


title: forchetta

text:
On Sun, 26 Sep 2010 13:11:01 +0200, "pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
>
wrote:
>le superfici riflettenti riflettono quello che vi è attorno, quelle curve
>sono più bastarde perchè riflettono questo e l'altro mondo..
>il lavoro sta nel far si che le superfici riflettano il nulla e magari con
>una sfumatura.. almeno dal mio punto di vista
>nella tua foto sul bordo dx dell'orologio si vede un riflesso scuro,
>presumibilmente un mobile o forse un interno non illuminato, sul bordo sx si
>vede credo quella che sia una parete, in basso ci sei tu..
>mi chiedo, quindi,  perchè hai lasciato che si vedessero tutti quei
>riflessi..
>è una scelta di stile?
Vedo che non mi sono spiegato. Io non faccio still-life, quella foto era
una prova fatta in 5 minuti per rendermi conto di quello che può essere
in termini di difficoltà tecniche, e l'ho postata proprio per far vedere
che se le superfici sono rivolte vero la camera si vedono i riflessi. La
tua forchetta messa "di punta" dentro un lightbox aperto in alto (o
qualcosa di equivalente) riflette quello che era ai lati, e cioè nella
parte bassa le pareti del lightbox e nella parte alta il buio di ciò che
è fuori dal lightbox. Così hai ottenuto una bella foto e un piacevole
effetto di sottolineatura dei contorni. Molto meno facile se la
forchetta la metti in una posizione più normale, nella quale ci sarà per
forza di cose qualche superficie rivolta verso la macchina.
Eccolo qua, il sesto grado :)
http://us.fotolia.com/id/1887325
http://www.shutterstock.com/pic-61166695.html
Peraltro se guardi un sito di fabbricanti ti accorgerai che hanno
preferito usare foto che riflettono l'ambiente reale, la famosa "scelta
stilistica" che però secondo me non ha dato grandi risultati (alcuni
cucchiai non si capiscono più per quanti riflessi hanno, altri sembrano
sporchi!)
http://www.sambonet.it/html/scheda_prodotto.php?l_pos=-504&code=52533&cat=001&line=001&PHPSESSIONID=6a0ff821fbc5ec48e221e78e745b5883
>"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
>news:csvt96lhkprb4gg48...@4ax.com...
>> On Sun, 26 Sep 2010 07:12:47 GMT, "Maigret" <
m...@me.it
> wrote:
>>
>> Significa che l'acciaio lucido è difficile se gli dai qualcosa da
>> riflettere, altrimenti è come tutto il resto.
>>
>> Ho provato, una volta, con un set del tutto improvvisato, in luce
>> naturale, per vedere se era facile o difficile. Infatti se guardi bene
>> vedi la mia faccia riflessa nell'unico millimetro di superficie rivolto
>> verso di me.
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/federico_spano/2701091616/
>>
>



title: forchetta

text:
On Sun, 26 Sep 2010 11:12:29 GMT, "Maigret" <
m...@me.it
> wrote:
>> Ho provato, una volta, con un set del tutto improvvisato, in luce
>> naturale, per vedere se era facile o difficile. Infatti se guardi bene
>> vedi la mia faccia riflessa nell'unico millimetro di superficie rivolto
>> verso di me.
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/federico_spano/2701091616/
>
>ma per favoreeeeeeeeeeee...!!!
>Da me si dice: nu mescià e strasse cu-à sea!
>Cmq pinokkietto ha fatto proprio quello che a te non è riuscito, ossia usare
>la speculare per disegnare bianchi e neri sulla superficie.
>Manca un filo nero sul borso esterno del manico, imho, poi è davvero a
>posto.
>Che sia Qlo o maestria, eh beh, ai posteri...;) (ossia alla prossima foto,
>dai pinokkietto posta)
Scusa, ma forse non era chiaro che ho postato il mio esperimento proprio
per farne vedere i difetti. Per quanto riguarda lui, ho già spiegato
quello che ho capito nel mio post di risposta a lui. Visto che mi
provochi, aggiungo qui che non è stata né fortuna né maestria: ha fatto
una foto inutilizzabile per evitare le difficoltà che incontri se fai
quella "vera". Vedremo come se la cava con quella "vera" (peraltro gli
esempi che ho postato contengono degli ottimi suggerimenti).



title: forchetta

text:
"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
news:n6cu969j23h2ftpb8...@4ax.com...

bella roba. Di peggio non hai trovato nulla? In effetti è difficile ;)!
Quello è il primo grado non il sesto, anche per Photoshop usato da cani.
L'immagine di pinokkietto ne vale 10; la posizione della forchetta non
c'entra assolutamente nulla.
Cmq stiamo parlando del sesso degli angeli, se non hai mai fatto quel lavoro
SUL SERIO, non puoi capire. E non ti sto provocando, è la semplice realtà.


title: forchetta

text:
ora, non che io mi senta chissà chi, intendiamoci.. posto qui le mie
immagini perchè ne ricevo sempre utili consigli e spesso veri e propri
insegnamenti..
questo perchè sono un pivello famelico di non esserlo più..
quello che ti volevo dire è semplicemente che il mio setup e il tuo non sono
la stessa cosa..
intanto nel mio ho deciso la posizione dell'unica fonte di luce, dei due
pannelli riflettenti e del pannello diffusore, tu hai scattato in luce
ambiente e senza curare più di tanto la posizione dell'oggetto..
non ho un lightbox, e la sfumatura del piano d'appoggio credo lo dimostri ..
poi se è proprio fondamentale, posso postare una foto del set
ho provato ovviamente anche io a scattare dall'alto, e non avevo comunque
brutti riflessi (due pannelli di polistirolo ai fianchi e softbox dall'alto)
se non quello del flash sulla curvatura alta della forchetta, che la
bruciava completamente..
ho provato a fare più scatti, sottoesponendo sempre più, in modo da
recuperare un pezzo da fondere poi in pp.. ma il risultato non mi piaceva
proprio..
allora ho insistito su questa "posa"..
per la cronaca, anche questo scatto è la fusione di 2, perchè per rendere
gradevole la sfumatura sulle punte della forchetta ho dovuto spostare i
pannelli riflettenti..
in buona sostanza, che lo scatto sia migliorabile lo so io per primo.. mi
piacerebbe infatti imparare come
;)



title: forchetta

text:
> Da me si dice: nu mescià e strasse cu-à sea!
Per adesso Pinokkietto ci ha fatto vedere che è più capace di harpo, ci
manca solo qualche foto di Maigret.
dovremo pur capire se "ci fai" oppure "ci sei" :-D



title: forchetta

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:MKGno.7392$%a.3...@tornado.fastwebnet.it...
>> Da me si dice: nu mescià e strasse cu-à sea!
>
> Per adesso Pinokkietto ci ha fatto vedere che è più capace di harpo, ci
> manca solo qualche foto di Maigret.
> dovremo pur capire se "ci fai" oppure "ci sei" :-D
non fare il furbo con me, mica sò commissà per niente! Tu sai bene...;).
Ma non volevo tirare fuori i miei lavori in questa discussione, odio fare il
pro(fesso!)rino. Il valore del lavoro di pinokkietto, ripeto: per qlo o
manico non so, c'è comunque tutto, ed è eoni lontano dalle porcate dei siti
linkati da harpo, per quanto assurdo possa sembrare.
Poi se proprio vuoi vedere qlcs te la mando in pvt e ne parliamo pure, ma
fuori da qui


title: forchetta

text:
Scriveva Maigret domenica, 26/09/2010:
>
> Poi se proprio vuoi vedere qlcs te la mando in pvt e ne parliamo pure, ma
> fuori da qui
ecco, spesso me lo chiedo.
come mai?
per non svelare certi segreti da pro (faccina)?
cioè, qui c'è gente capace, molto capace, ed anche disponibile.
però spesso si fanno parole, e si ragiona molto poco ad immagini.
non è una critica eh, nè una provocazione.
vorrei solo capire.
personalmente vedrei davvero di buon occhio se un pro mi dicesse
"guarda questa mia foto, ecco come si fanno le cose".
s.


title: forchetta

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:o1Hno.7408$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Scriveva Maigret domenica, 26/09/2010:
>>
>> Poi se proprio vuoi vedere qlcs te la mando in pvt e ne parliamo pure, ma
>> fuori da qui
>
> ecco, spesso me lo chiedo.
> come mai?
> per non svelare certi segreti da pro (faccina)?
ma figurati! No assolutamente, č solo per non pesare in modo antipatico
sulla discussione. Non so se anche altri sentano questo problema, io
personalmente me lo pongo, e cerco di non essere 'ingombrante', ecco
tutto...
Esempio: a me piace correre con le 2 ruote; se in una discussione che posso
avere con te (dilettante come me) si intromette uno che si firma VR, ci
parlo ed espongo liberamente il mio punto di vista. Se l'acronimo invece
fosse ValentinoR, eh beh...! Magari mi taccio...!
Intendiamoci, ho fatto un paragone spropositato eh! Non sono un Valentino
nello still life, ahimč!
Cmq spero che ora sia chiaro il motivo della riservatezza...


title: forchetta

text:
Maigret ha spiegato il 26/09/2010 :
> Se l'acronimo invece fosse
> ValentinoR, eh beh...! Magari mi taccio...!
per carità, punti di vista... ma io col cavolo che taccio!
ammettiamo che un VR venga qui a discutere di 2 ruote, e si dimostrasse
disponibile, allora con molta timidezza e non poco imbarazzo, proverei
ad imparare qualcosa sul serio.
> Cmq spero che ora sia chiaro il motivo della riservatezza...
sìsì chiarissimo.
però ecco, qualche strappo alla regola di tanto in tanto...
perchè poi cmq commenti e spieghi, con chiarezza e disponibilità.
da questo ad un'analisi visuale, non penso che il passo sia poi così
lungo.
s.


title: forchetta

text:
On Sun, 26 Sep 2010 14:10:20 +0200, "Uguccione"
<
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
>Pinokkietto ci ha fatto vedere che è più capace di harpo
in una cosa che lui ha studiato e io no



title: forchetta

text:
"essemme86" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:aiHno.7415$%a.2...@tornado.fastwebnet.it...

boh... vabbè ora sembra quasi che non voglia farlo, quindi butto lì questa,
grezza, non lavorata con PS. L'interno del cucchiaino è macchiato, non si
poteva pulire alla veloce quindi è stato poi ritoccato nella stampa finale.
Un bank+pannelli.
http://img80.imageshack.us/i/61636937.jpg/


title: forchetta

text:
On Sun, 26 Sep 2010 12:16:00 GMT, "Maigret" <
m...@me.it
> wrote:
> Il valore del lavoro di pinokkietto, ripeto: per qlo o
>manico non so, c'è comunque tutto, ed è eoni lontano dalle porcate dei siti
>linkati da harpo, per quanto assurdo possa sembrare.
Va bene, allora due cose:
1. ho scelto non per caso i due siti di microstock che danno più
guadagno a Yuri Arcurs, poi se ce ne sono di migliori ben vengano;
2. ho scelto del tutto a caso il sito del primo nome di forchette che mi
è venuto in mente, ero indeciso tra lui e Alessi. Ora: non è bella la
foto che fai, è bella la foto che vendi :). Chiediamoci semmai come mai
un cliente enorme come Sambonet ha scelto quelle foto, guardiamo i siti
dei maggiori posatari del mondo e *poi* parliamo.
Io finora ho visto una foto "furba" fatta da pinokkietto, foto ottime su
Fotolia e Shutterstock, foto brutte ma non standard e comunque pagate su
Sambonet. Queste tre cose insieme dovrebbero portarci a ragionare.
Quanto segue è ordinato a partire dalla più venduta.
http://us.fotolia.com/search?k=flatware+fork&order=nb_downloads&filters%5Bcollection%5D=all&filters%5Bcontent_type%3Aphoto%5D=1&filters%5Borientation%5D=all&limit=32&search.x=16&search.y=3



title: forchetta

text:


Non che io avessi dubbi.



title: forchetta

text:
Sembra che Harpo abbia detto :
>
> Non che io avessi dubbi.
ma nemmeno io, ci mancherebbe. anzi!
è che io, e non solo io, guardo lo scatto di pinokkietto e mi pare
ottimo. e dunque è solo col confronto con qualcosa di meglio, che si
possono apprezzare le differenze e rendersi conto dei difetti e degli
aspetti migliorabili.
e dato che qui c'è gente brava, che inoltre si prodiga in consigli e
suggerimenti...beh ecco auspicavo di affiancare a tali (utilissime!)
parole evidenze visuali.
s.


title: forchetta

text:
> non fare il furbo con me, mica sò commissà per niente! Tu sai bene...;).
Io non so nulla :-)
> Poi se proprio vuoi vedere qlcs te la mando in pvt e ne parliamo pure, ma
> fuori da qui
La mia curiosità era pubblica e del tutto priva di malizia, per me uno è
SEMPRE in buonafede anzi talvolta "nasconde" la propria bravura (ho
conosciuto personalmente diversi fotografi qui su iafd e molti di loro sono
meglio di come si presentano). Quindi ero curioso di vedere quello che
facevi, se vuoi pubblicamente altrimenti in pvt va benissimo, in ogni caso
ci tengo a dirti che non amo creare una scaletta, in base alla bravura, con
la quale stimare le persone.
p.s. la mail la trovi sul mio sito oppure puoi usare questa togliendo le
parole maiuscole
Grassie!!! :-)



title: forchetta

text:
> quindi butto lì questa, grezza, non lavorata con PS.
Per me è già molto bella.
Ora però ci vuole quella che tu giudichi bella e dove ci hai messo tutto il
tuo impegno :-D



title: forchetta

text:
>Uguccione <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> ho
> conosciuto personalmente diversi fotografi qui su iafd e molti di loro sono
> meglio di come si presentano)
Chiamato? :-)
Colin.
--
VENDO Canon EOS 400D --> 250€
VENDO Kenko Duplicatore 2X --> 50€


title: forchetta

text:
> molti di loro sono meglio di come si presentano)
Tu fai parte di quella categoria che ha il dna progettato per non diventare
fotografo nemmeno con mille sforzi e una 1DSmk4 :-D



title: forchetta

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:4_Mno.7594$%a.7...@tornado.fastwebnet.it...
>> quindi butto lì questa, grezza, non lavorata con PS.
>
> Per me è già molto bella.
> Ora però ci vuole quella che tu giudichi bella e dove ci hai messo tutto
> il tuo impegno :-D
quella dell'Alessi che salta? L'hai già vista e sai benissimo dov'è,
furbacchione... :D!


title: forchetta

text:
> quella dell'Alessi che salta? L'hai già vista e sai benissimo dov'è,
> furbacchione... :D!
Ho cercato nei vecchi messaggi ma non ho trovato nulla e non mi ricordo
affatto di una Alessi che salta.
Tieni conto che non ho affatto una buona memoria ma non vorrei davvero che
tu mi stia confondendo con qualcun altro.



title: forchetta

text:
>Uguccione <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> e una 1DSmk4 :-D
Infatti ne prenderò due ^__^
Colin



title: forchetta

author: skipper

text:
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:653b16d4-cef1-4e94...@l20g2000yqm.googlegroups.com...
>
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=3986641#3986641
>
> plotone "aaaaattenti. puntaaat arm. caricat. fuoco!"
Ta-tlack
:-)
dunque...
Il fondo è bello, ma è naturale o frutto di ritocco?
Forse mi sbaglio: se la forchetta riflette grigio immagino che il fondo sia
stato sbiancato in PS... giusto?
La forchetta l'hai fatto facile...
L'hai poggiata e hai scattato...
Per me ci sono tre grossi errori:
Il primo come al solito è lo sfocato: in una immagine come questa, fredda,
dura, metallica lo sfocato proprio non mi va giù.
Il secondo errore è come è poggiata la forchetta: si usa la plastilina, la
colla a caldo e, se proprio vuoi metterla in questa posizione anormale, si
mette verticale altrimenti rende l'impressione di storto.
Terzo errore: evitare di mettere qualsiasi punta (i rebbi  in questo caso)
verso l'osservatore: rende la fotografia minacciosa.
comunque sufficiente!
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: forchetta

text:
il piano d'appoggio è un tavolino bianco opaco, di quelli dell'ikea..
lo sfondo l'ho ricostruito in pp.. in realtà anche lo sfondo reale non era
molto diverso, ero il pannello diffusore appoggiato da un lato al cavalletto
e dall'altro al paraluce.. dava però una sfumatura troppo grigia e quindi
l'ho ricostruito
si lo so che lo sfocato è troppo accentuato, ma non ho un banco ottico,
ahimè..
ero credo ad f11 se non 13.. meglio di così?!?! :(
ok per la posizione poco ortodossa.. intendi dire si mette la plastilina per
farla tenere in una posizione " in bilico" ??
quella della punta proprio non la sapevo, come chissà quante altre cose
eh!!!
ma non è che un giorno mi daresti qualche lezione?! sotto compenso, si
intende :)
ciauz
;)



title: forchetta

text:
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1DZno.7843$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
> il piano d'appoggio è un tavolino bianco opaco, di quelli dell'ikea..
> lo sfondo l'ho ricostruito in pp.. in realtà anche lo sfondo reale non era
> molto diverso, ero il pannello diffusore appoggiato da un lato al
> cavalletto e dall'altro al paraluce.. dava però una sfumatura troppo
> grigia e quindi l'ho ricostruito
>
> si lo so che lo sfocato è troppo accentuato, ma non ho un banco ottico,
> ahimè..
> ero credo ad f11 se non 13.. meglio di così?!?! :(
allontanarsi no? non hai pixel a sufficienza?
> ok per la posizione poco ortodossa.. intendi dire si mette la plastilina
> per farla tenere in una posizione " in bilico" ??
Yes...
> quella della punta proprio non la sapevo, come chissà quante altre cose
> eh!!!
> ma non è che un giorno mi daresti qualche lezione?! sotto compenso, si
> intende :)
:-)
appena viene l'inverno nel weekend non ho molto da fare quindi puoi venire a
Milano e qualche trucco ti si spiega.
Preocupes no per il compenso.
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: forchetta

text:
se non accetti denaro, allora sappi che sarai costretto ad accettare doni
alimentari..
io sono campano, quindi si parla di mozzarella di bufala, pasta trafilata al
bronzo, pastiera etc etc...
'nzomma, non mi piace approfittare, ecco ;)



title: forchetta

text:
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mZZno.7855$%a.5...@tornado.fastwebnet.it...
> se non accetti denaro, allora sappi che sarai costretto ad accettare doni
> alimentari..
> io sono campano, quindi si parla di mozzarella di bufala, pasta trafilata
> al bronzo, pastiera etc etc...
minkkkk!!! se porti la treccia fresca ti faccio risparmiare 200Km e ti
ospito pure 2 settimane, te e famiglia e collaterali sino al 3zo grado  :DD


title: forchetta

text:
dammi l'indirizzo, sů.. perň ti avviso, siamo in tanti..
:)
"Maigret" <
m...@me.it
> ha scritto nel messaggio
news:OXZno.211990$9f6.4...@twister1.libero.it...



title: forchetta

text:
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mZZno.7855$%a.5...@tornado.fastwebnet.it...
> se non accetti denaro, allora sappi che sarai costretto ad accettare doni
> alimentari..
> io sono campano, quindi si parla di mozzarella di bufala, pasta trafilata
> al bronzo, pastiera etc etc...
>
> 'nzomma, non mi piace approfittare, ecco ;)
Vabbč...
Passi la mozzarella....
Passi la trafilatura al bronzo...
Ma la pastiera no!!! Mi vuoi uccidere???
Io fatico per dimagrire e tu mi proponi una pastiera napoletana????
ASSASSINO!!!!
:-)
Non preoccuparti.
Skipper dixit...


title: forchetta

text:
> minkkkk!!! se porti la treccia fresca ti faccio risparmiare 200Km
Quindi sei in zona???
Ma prima di Maigret che altro nick avevi?



title: forchetta

text:
"skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio
news:Zc_no.7872$%a.5...@tornado.fastwebnet.it...
> "pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:mZZno.7855$%a.5...@tornado.fastwebnet.it...
>> se non accetti denaro, allora sappi che sarai costretto ad accettare doni
>> alimentari..
>> io sono campano, quindi si parla di mozzarella di bufala, pasta trafilata
>> al bronzo, pastiera etc etc...
>>
>> 'nzomma, non mi piace approfittare, ecco ;)
>
> Vabbè...
> Passi la mozzarella....
> Passi la trafilatura al bronzo...
> Ma la pastiera no!!! Mi vuoi uccidere???
> Io fatico per dimagrire e tu mi proponi una pastiera napoletana????
> ASSASSINO!!!!
> :-)
>
> Non preoccuparti.
allora propongo una joint-venture: tu gli fai il workshop, e io mi spazzolo
tutto. Così per venirti incontro, eh! :D


title: forchetta

text:
On Mon, 27 Sep 2010 11:39:09 +0200, "pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
>
wrote:
>quella della punta proprio non la sapevo, come chissà quante altre cose
>eh!!!
Devo dire che l'avevo pensata anch'io, ma poi ho trovato in giro diverse
foto con la stessa scelta (su istockphotos, mi pare).



title: forchetta

author: TinTin

text:
Oggi Sun, 26 Sep 2010 14:10:20 +0200, (Uguccione), in questo messaggio
<MKGno.7392$%
a.3...@tornado.fastwebnet.it
>, ha scritto:
>Per adesso Pinokkietto ci ha fatto vedere che è più capace di harpo, ci
>manca solo qualche foto di Maigret.
>dovremo pur capire se "ci fai" oppure "ci sei" :-D
A' Uguccione, ma dove cavolo l'hai messa la foto della tua attrezzatura
che era' sul sito?
Mi hai fatto fare una brutta figura con un amico che gli dissi... guarda
un po questo poveretto che attrezzatura ha... e... Ca....o e' sparita! :-)
TinTin.uno
--
Togliere invalid per rispondere.
Remove invalid to answer.


title: forchetta

text:
"Maigret" <
m...@me.it
> ha scritto nel messaggio
news:xX_no.212011$9f6.4...@twister1.libero.it...
>
> "skipper" <ski...@NOSPAMsuperskipper.it> ha scritto nel messaggio
> news:Zc_no.7872$%a.5...@tornado.fastwebnet.it...
>> "pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:mZZno.7855$%a.5...@tornado.fastwebnet.it...
>>> se non accetti denaro, allora sappi che sarai costretto ad accettare
>>> doni alimentari..
>>> io sono campano, quindi si parla di mozzarella di bufala, pasta
>>> trafilata al bronzo, pastiera etc etc...
>>>
>>> 'nzomma, non mi piace approfittare, ecco ;)
>>
>> Vabbč...
>> Passi la mozzarella....
>> Passi la trafilatura al bronzo...
>> Ma la pastiera no!!! Mi vuoi uccidere???
>> Io fatico per dimagrire e tu mi proponi una pastiera napoletana????
>> ASSASSINO!!!!
>> :-)
>>
>> Non preoccuparti.
>
> allora propongo una joint-venture: tu gli fai il workshop, e io mi
> spazzolo tutto. Cosě per venirti incontro, eh! :D
:-)
ti concedo solo la pastiera...
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: forchetta

text:
> A' Uguccione, ma dove cavolo l'hai messa la foto della tua attrezzatura
> che era' sul sito?
> Mi hai fatto fare una brutta figura con un amico che gli dissi... guarda
> un po questo poveretto che attrezzatura ha... e... Ca....o e' sparita! :-)
Sono a dir poco un coglione, č una vita e mezza che devo fare quella foto
(in quella che c'era mancava il Canon 300/2.8 IS...).
In settimana la faccio, promesso!!! :-D



title: forchetta

text:
> dove cavolo l'hai messa la foto della tua attrezzatura
Comunque l'ho trovata su flickr:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2084378154



title: forchetta

text:
Oggi Mon, 27 Sep 2010 18:07:59 +0200, (Uguccione), in questo messaggio
<zj3oo.8074$%
a....@tornado.fastwebnet.it
>, ha scritto:
>Sono a dir poco un coglione, č una vita e mezza che devo fare quella foto
>(in quella che c'era mancava il Canon 300/2.8 IS...).
>In settimana la faccio, promesso!!! :-D
Si, ma provvisoriamente potevi lasciare benissimo la precedente, non credo
dava fastidio li dov'era non ti pare? :-P



title: forchetta

text:
Oggi Mon, 27 Sep 2010 18:14:32 +0200, (Uguccione), in questo messaggio
<Jp3oo.8079$%
a.5...@tornado.fastwebnet.it
>, ha scritto:
>Comunque l'ho trovata su flickr:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2084378154
Ricordo comunque che quella "originale" era un tantino piu' grande,
Sbaglio?



title: per Fotografo Glamour

author: Stefano

text:
Visto i tuoi preziosi consigli (ho scritto alla Folex per avere i
rivenditori nella mia zona) potresti consigliarmi anche quale tipo di
inchiostro usa (o si avvicina) la Epson per la serie 870/890 ?
Grazie in anticipo.
Ciao.


title: per Fotografo Glamour

author: Fotografo Glamour

text:
Io in questo momento uso le cartucce della "imprint" un mio amico americano
mi ha detto che praticamente sono le Epson marcate in modo diverso, ed
effettivamente quando apri la confezione respiri "epson" stesso refill,
stesso nastro protettivo e cosa molto buona, maggiore durata, pensa che con
una carica stampo circa 25 fogli in A3 a colore pieno con risoluzione 720
dpi (e circa 52 fogli in A4), il che per cartucce vendute al pubblico a 7
euro il nero (paragonabile all'Epson SO20189)
e 15 euro per la colore (paragonabile all'Epson SO20191) totalizzano un
costo inchiostro di una stampa A3 a 0,88 euro, mi permetto di dire niente
male...
Cordialmente Giovanni
"Stefano" <
laurus.toglimi.@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bOec8.19172$eD3.7...@twister1.libero.it...



title: per Fotografo Glamour

text:
Grazie 1000. Vedro di reperire anche quelle.
Grazie.
Ciao. Stefano,34,RN
"Fotografo Glamour" <
fotograf...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:MDgc8.20082$eD3.8...@twister1.libero.it...



title: panorama factory

author: Maudit

text:
si possono unire anche verticalmente 2 foto con panorama factory? come?
ciao grazie


title: panorama factory

text:
Maudit wrote:
> si possono unire anche verticalmente 2 foto con panorama factory? come?
> ciao grazie
non conosco bene panorama factory, al limite puoi girare le foto e farle
unire in orizzontale, poi rigirarle dopo l'unione.
ciao
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: panorama factory

author: Napolux

text:
ca75 ha scritto:
>
> non conosco bene panorama factory, al limite puoi girare le foto e farle
> unire in orizzontale, poi rigirarle dopo l'unione.
>
> ciao
>
Infatti... io faccio cosi' ;)
--
Napolux
Bombing for peace is like fucking for virginity
http://napolux.altervista.org
http://napolux.deviantart.com


title: panorama factory

text:
"ca75" <
1975no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:43935196$0$16213$4faf...@reader3.news.tin.it...

grazie ma volevo fare una specie di proiezione sferica... tu che programma
usi?


title: panorama factory

text:
>
>
> grazie ma volevo fare una specie di proiezione sferica... tu che programma
> usi?
ultimamente uso panorama maker (be l'ho usato qualche mese fa :-) ),
prima usavo image assembler.



title: panorama factory

author: Fabio Valsangiacomo

text:

mhm non credo che faccia proiezioni sferiche oppure ora si!
Prova ad usare PTGui ora non è + così ostico e ci fai di tutto...
Ciao
Fabio
> programma usi?


title: panorama factory

author: sonny

text:
si, anche pano sferiche
...cilindriche e semipano cilindriche
ciao


title: panorama factory

text:
sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
> si, anche pano sferiche
> ...cilindriche e semipano cilindriche
grazie per le info, prima che utilizzassi PTGui era il mio preferito!
Ciao
Fabio
> ciao


title: Canon G1 o Epson 3000Z

author: Matrian

text:
    Mi date dei buoni motivi per scegliere la Canon PowerShot G1 o la Epson
PhotoPC 3000Z?
Purtroppo i soldi non cadono dalle nuvole e non vorrei prendere la classica
"fregatura", pentendomi poi dell'acquisto.
Ringrazio anticipatamente chiunque risponderà.
Emanuele


title: una fotocamera in USA

author: koichirose

text:
è un buon acquisto? ci sono problemi di compatibilità? parlo delle sony (ho
una sony dsc-p50 con ms da 64 mb e vorrei tenermela)


title: una fotocamera in USA

author: CorradoC

text:
Io ho acquistato una settimana fa in USA una Canon G3.
E chiaramente *NON* ci sono imcompatibilità.
La cosa bella e' che con l'euro forte, risparmi molto: la mia G3 in Italia si trova a 799 euro, io l'ho pagata 599$ pari a circa 527 euro.
Ciao,
C.
"koichirose" <koi...@NOSPAMMAZlibero.it> wrote in message news:sZrVa.28639$sj6.6...@tornado.fastwebnet.it...



title: una fotocamera in USA

author: madmax

text:
"koichirose" <koi...@NOSPAMMAZlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:sZrVa.28639$sj6.6...@tornado.fastwebnet.it...
> č un buon acquisto? ci sono problemi di compatibilitŕ? parlo delle sony
(ho
> una sony dsc-p50 con ms da 64 mb e vorrei tenermela)
>
>
Ho comprato il mese scorso una Olympus C-740 e, a parte il manuale in
inglese, puoi selezionare l'uscita video PAL/NTSC. Non tutte le fotocamere
possono farlo per cui fai attenzione. Se ci sono alimentatori di rete non
funzionano in Italia perché la tensione č diversa (120 Volt). Per il resto,
grazie anche all'Euro, i prezzi sono convenienti.
Max


title: una fotocamera in USA

author: OneManBand

text:
"koichirose" <koi...@NOSPAMMAZlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:sZrVa.28639$sj6.6...@tornado.fastwebnet.it...
> è un buon acquisto? ci sono problemi di compatibilità? parlo delle sony
(ho
> una sony dsc-p50 con ms da 64 mb e vorrei tenermela)
>
io ho acquistato l'anno scorso (agosto) a new york una sony dsc-s85.
nessun problema di compatibilità (ha la possibilità di uscita video sia in
pal che in ntsc)
ho anche risparmiato un bel po' visto che l'ho pagata 750 dollari (inclusa
una memory stick da 128 Mb e la garanzia internazionale di 5 anni), quando
qui in italia era venduta a circa 1100 euro (solo la macchina)
Le uniche cose a cui devi stare attento sono la garanzia (che di solito è
valida solo negli USA), per cui senti se dove l'acquisti hanno la
possibilità di venderti una garanzia internazionale (io l'ho pagata 50 euro
per 5 anni) e l'alimentatore di rete, anche se ormai praticamente tutti
forniscono alimentatori universali, in grado di adattarsi a diverse
frequenze e voltaggi (come per la mia sony)
se vuoi una dritta, a new york city un ottimo negozio è B&H (il sito è
www.bhphotovideo.com
), l'indirizzo è 420 Ninth Avenue (tra la 33esima e la
34esima strada, vicino al madison square garden). E' il negozio dove io ho
comprato la mia sony ed è uno dei più forniti che abbia mai visto, per
qualsiasi tasca ed esigenza (e no, non mi pagano per fare pubblicità)  :-)
--
OneManBand
http://www.1manband.it
"hai ancora sorriso oggi?"


title: GRANDE CONCORSO FOTOGRAFICO !

text:
ZM-Photo
www.marcozanirato.it
inizia l'anno nuovo con una grande novità !
Da Gennaio infatti prenderà il via un concorso fotgrafico a tema.
Ogni mese potrete pubblicare le vostre foto all'interno del forum
http://www.marcozanirato.it/bbforum/viewforum.php?f=24
seguendo il tema proposto.
Questo mese si inizia con il FREDDO.
Le immagini potranno rappresentare il freddo in ogni sua forma: una
sensazione, uno stato d'animo uno sguardo ma anche la più classica
rappresentazione meteo.
Date sfogo alla vostra fantasia !
Visitando il forum
http://www.marcozanirato.it/bbforum/viewforum.php?f=24
potrete inviare una foto oppure inserire un commento sulle foto già
presenti.
Alla fine del mese verranno scelte 10 immagini migliori tra cui potrete
votare la vincitrice.
Partecipate numerosi !
----------------------------------------------------------------------


title: GRANDE CONCORSO FOTOGRAFICO !

text:
Il messaggio di prima è un errore...scusate
Marco
"
www.marcozanirato.it
" <
in...@marcozanirato.it
> ha scritto nel messaggio
news:bt1ljq$qar$1...@nntp.atlavia.it...



title: prova konica minolta z3

author: Vigili Brolo

text: qualcuno ha provato la fotocamera in oggetto?


title: scanner diapositive

author: Mattia Dugnani

text:
Da profano quale sono, chiedo un consiglio a qualche esperto tra voi:
dovrei acquistare uno scanner, con possibilità di scannerizzare anche
diapositive. La qualità finale deve essere buona, ma non professionale
(quindi ho già scartato scanner Nikon o Canon di altissime qualità).
Sono incerto tra due modelli:
-HP  Scanjet 5470 C (circa 500.000 lire)
-Epson Perfection 1650 U Photo (circa 519.000)
qualcuno tra voi possiede questi modelli e sa darmi un consiglio da
amico?
grazie a tutti
mattia


title: scanner diapositive

author: Max Bal

text:
Prova a prendere in considerazione il microtek filmscan35, io l'ho solo
visto per 350k mi sembra buono (1800x1800), solo per trasparenti.
Ciao Massimo
"Mattia Dugnani" <
mattia....@unimi.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c1740c6...@news.unimi.it...



title: scanner diapositive

author: Ranieri Alessandro

text:
Mattia Dugnani <
mattia....@unimi.it
> wrote:
> Da profano quale sono, chiedo un consiglio a qualche esperto tra voi:
> dovrei acquistare uno scanner, con possibilità di scannerizzare anche
> diapositive. La qualità finale deve essere buona, ma non professionale
> (quindi ho già scartato scanner Nikon o Canon di altissime qualità).
> Sono incerto tra due modelli:
> -HP  Scanjet 5470 C (circa 500.000 lire)
> -Epson Perfection 1650 U Photo (circa 519.000)
Anch'io come Chris ho l'Epson 1640 e mi trovo bene.
Però sto valutando di cambiarlo con il recente Canon D2400UF che arriva
fino a 2400 dpi ottici e dispone anche del dispositivo di correzione da
graffi e polvere. Costa circa 750.000 .
Sabato penso di provarlo e poi ti saprò dire.
--
Ciao. Alex

"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: scanner diapositive

author: MAXMILA

text:
> Prova a prendere in considerazione il microtek filmscan35, io l'ho solo
> visto per 350k mi sembra buono (1800x1800), solo per trasparenti.
Se vi interessa ho il mio da vendere....


title: scanner diapositive

author: Robby Naish

text:
On Wed, 12 Dec 2001 11:41:22 GMT,
mattia....@unimi.it
 (Mattia
Dugnani) wrote:
>Da profano quale sono, chiedo un consiglio a qualche esperto tra voi:
>dovrei acquistare uno scanner, con possibilità di scannerizzare anche
>diapositive. La qualità finale deve essere buona, ma non professionale
>(quindi ho già scartato scanner Nikon o Canon di altissime qualità).
>Sono incerto tra due modelli:
>-HP  Scanjet 5470 C (circa 500.000 lire)
>-Epson Perfection 1650 U Photo (circa 519.000)
>
Da ieri ho il 5470 e va alla grande!
Secondo me HP è un po meglio, leggendo anche sui NG americani
ciao ciao


title: scanner diapositive

author: Gabriele

text:
"Robby Naish" <
robbyn...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c18ccaa...@news.cis.dfn.de...

Sono 2400x2400 dpi effettivi ?? Oppure e' come la Epson che i 2400 li fa con
2 sensori da 1200dpi sfasati di 1/2 pixel ??
Da prove effettuate i 2400dpi della Epson sono equivalenti in realta' a
1800dpi ottici.
Grazie.
Gabriele.


title: scanner diapositive

text:
On Thu, 13 Dec 2001 18:28:00 +0100, "Gabriele" <
sart...@inwind.it
>
wrote:
>Sono 2400x2400 dpi effettivi ?? Oppure e' come la Epson che i 2400 li fa con
>2 sensori da 1200dpi sfasati di 1/2 pixel ??
>Da prove effettuate i 2400dpi della Epson sono equivalenti in realta' a
>1800dpi ottici.
>Grazie.
>Gabriele.
Guarda, all'interno non c'è scritto nulla a proposito
Cmq nel programma x scansionare c'è fino a 2400, ma credo che gli
ottici siano 1200!
Cerco di sapere qlc e poi ti faccio sapere
ciao ciao
alex


title: Per Gennaro - OLYMPUS C-1400xl

author: Rino

text:
----- Original Message -----
From: Gennaro <
cap...@inwind.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Wednesday, August 28, 2002 10:33 PM
Subject: Re: OLYMPUS C-1400xl - VENDO
> In tutta questa presentazione, mi sfugge il prezzo.
Io il prezzo te lo comunico. Se anche tu lo dovessi considerare
"spropositato" come il
tizio che si chiama edos, "amici come prima" come si suol dire.
Premetto che spero tu conosca la macchina, altrimenti la trovi sul sito
ufficiale della Olympus (
www.olympus.it
 ). Tra le caratteristiche non
dimenticare che è una reflex OTTICA e non con visorino elettronico. E altra
peculiarità, rara in una digitale, è il CCD progressivo. Tenendo conto che
vandono macchine digitali compatte allo stesso prezzo, e che la mia è ancora
nell'imballo originale, il prezzo è di 640 Euro.
NEL PREZZO E' COMPRESO:
1) Una scheda aggiuntiva da 16 Mb, oltre quella da 4 in dotazione. (valore
20 Euro)
2) Un lettore USB per SmartMedia e CompactFlash (valore 55 Euro)
3) Una borsa imbottita con tracolla (valore 18 Euro)
4) Un Flash esterno con staffa di supporto n.g.28 (valore 60 Euro)
Tutto il materiale, di norma, non è compreso nella confezione originale,
pertanto il valore della macchina si aggira intorno ai 480 Euro. Se ti
sembra caro.......... pazienza.
P.S. Vorrei chiedere chi e dove hanno trovato la stessa macchina a 120 euro,
cioè alla 4ta parte,
che ne compro una dozzina. Un saluto da Rino


title: Per Gennaro - OLYMPUS C-1400xl

author: edos

text:
Rino wrote:



Visto che mi hai chiamato in causa........
Come già ti dissi un tizio la vendeva qua sul NG circa un paio di mesi fa
a 160 euro (la 4° parte  di 640) ma non ricordo eventuali accessori
compresi...
Riguardo alle qualità, ormai è una macchina vecchia,e non basta il ccd
progressivo ed il mirino ottico reflex a farla preferire a modelli ben più
recenti, completi ed uilizzabili....
al rempo (inizio '99) sicuramente sarà stata valida, ma ora......
ricordo che il collegamento a PC è seriale, salva solo in jpg, non ha
priorità tempi ed ha aperture diaframmi molto limitati, tempo max 1/4 di
secondo, la massima Sm utilizzabile è da 16MB, ecc.......... sono
caratteristiche di 4 anni fa!
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=oly_d620l&method=sidebyside
pensa che in un negozio della mia zona la vendono ancora a 899 euro! se ne
vedono proprio di tutte.....
La recensione su
http://www.megapixel.net/html/issueindex.html
 non mi
sembra ne parli con entusiasmo, e siamo sempre nel '99...........
Sul fatti poi che tu te la sia presa perchè ho pubblicamente giudicato la
tua richiesta esagerata, beh, un NG è fatto per discutere ma tu mi sembra
che non accetti critiche. Già ti ho detto, se esponi un tuo comunicato
pubblicamente devi accettare anche eventuali critiche, altrimenti non
farlo.
Chiuso.
edos
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: epson pc 850z

text:
Ciao, qualcuno sa se esiste un firmware aggiornato e dove è eventualmente
possibile scaricarlo per la Epson 850z
(magari da un sito Seiko ..)
Grazie ciao Niki


title: epson pc 850z

author: Paolo

text:
·´¯`·..*niki..·´¯`·.* wrote:

Ciao ho anch'io una 850z, come mai cerchi un firmware hai dei problemi?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Autofocus eos 10d

author: Ferdinando

text:
Salve a tutti
In primo luogo mi scuso per l'argomento trito ma onestamente facendo una
ricerca su google non sono riuscito a venire a capo del problema.
Ho una eos 10d ed ho come l'impressione di una resa tendente al troppo
morbido. Altri problemi di autofocus non ce ne sono.
Leggendo i vari post ho avuto l'impressione che le soluzioni proposte siano
varie (dal reset all'assistenza) e non ho ben chiaro come venire a capo
della cosa. Qualcuno mi può cortesemente indicare se ci sia una soluzione di
sicura affidabilità?
Grazie
Ferdinando


title: Autofocus eos 10d

author: Lorenzo

text:
On Wed, 29 Jun 2005 14:16:47 GMT, "Ferdinando" <
maga...@hotmail.com
>
wrote:

E' importante sapere se qs impressione l'hai con + di una lente o solo
e sempre con la stessa. In qs modo potresti escludere una delle 2
variabili in gioco (lente o macchina?).
--
Lorenzo


title: Autofocus eos 10d

text:
> E' importante sapere se qs impressione l'hai con + di una lente o solo
> e sempre con la stessa. In qs modo potresti escludere una delle 2
> variabili in gioco (lente o macchina?).
Le lenti sono le stesse che utilizzo sul corpo analogico (50 1.8, 28 2.8,
ciofegon 18-55 e 80-200) e quindi mi sento di escludere una loro
responsabilità.


title: Autofocus eos 10d

author: Bruno Molteni

text:
"Ferdinando" ha scritto
> Le lenti sono le stesse che utilizzo sul corpo analogico (50 1.8, 28 2.8,
> ciofegon 18-55 e 80-200) e quindi mi sento di escludere una loro
> responsabilità.
Il 18-55 sulla 10d? E come lo monti? L'hai modificato?
Ho letto di qualche problema di backfocus di alcuni esemplari della
fotocamera in oggetto.
Fai un test per il fuoco e/o portala in assistenza.
ciao
Bruno


title: Autofocus eos 10d

text:
On Wed, 29 Jun 2005 14:51:00 GMT, "Ferdinando" <
maga...@hotmail.com
>
wrote:
>Le lenti sono le stesse che utilizzo sul corpo analogico (50 1.8, 28 2.8,
>ciofegon 18-55 e 80-200) e quindi mi sento di escludere una loro
>responsabilità.
>
Quindi lo fa con tutte...
Beh, fai come dice Bruno, e se, come mi pare di capire, le lenti sono
tutte canon rallegrati: il problema almeno è ridotto ad una sola
assistenza! In c**o alla balena ^___^
--
Lorenzo


title: Autofocus eos 10d

author: nogain

text:
"Ferdinando" ha scritto:
>Qualcuno mi può cortesemente indicare se ci
> sia una soluzione di sicura affidabilità?
>
> Grazie
Sai cos'è ? Che non è semplicissimo capire se il problema c'è davvero.
Perchè poi ogni tanto spuntano foto molto molto definite, confermi?  Allora
c'è da chiedersi se è per colpa della scarsa qualità di certe ottiche a
diaframmi minimi o per via del backfocus. Ci sono già passato....
Fossi in te comincerei a fare delle prove, io ho proceduto con questi due
test casalinghi con cavalletto:
1) 3 monetine in piedi a una distanza di circa un centimentro (+ o - a
seconda dell'ottica della prova) una dietro l'altra e in modo che in fase di
scatto siano pressocchè visibili tutte (quindi  messe in diagonale / ).  In
autofocus becca quella centrale e scatta, vedi che noti. L'esperimento puoi
farlo anche con più monetine.
2) Foglio di carta bianco con stampate linee ben definite a distanza di
0,50cm una dall'altra e numerate. Macchina a 45 gradi, scatti mettendone a
fuoco una in particolare e vedi se il fuoco invece va a cadere molto
distante da quella scelta.
Se pure empirici possono essere indicativi se li fai per bene.
La macchina potrebbe davvero non avere problemi e la morbidezza va via
chiudendo un po' di più i diaframmi (come la sfocatura purtroppo... ecco
perchè è difficile capire davvero come stanno le cose! )
Ciao


title: Autofocus eos 10d

text:
Il Wed, 29 Jun 2005 14:16:47 GMT, Ferdinando ha scritto:
> Ho una eos 10d ed ho come l'impressione di una resa tendente al troppo
> morbido. Altri problemi di autofocus non ce ne sono.
Se, come dici, non si tratta di errori di fuoco nè di ottiche, potrebbe essere impostazione.
Penso che il morbido sia abbastanza soggettivo, è una questione di gusti.
Premesso questo, come hai impostato i parametri di saturazione,contrasto e nitidezza?
Se li hai lasciati standard( = 0) puoi intervenire credo che il range sia da -2 a +2
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Autofocus eos 10d

author: Senturu

text:
"Ferdinando" <
maga...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ozywe.27400$D7.7...@twister1.libero.it...

Scusa la domanda impertinente ma...come fai a montare il canon ef-s 18-55
sulla 10d? E' impossibile che io sappia, perchè la 10d non è compatibile con
le ottiche ef-s, come del resto la mia d30!
Ciao


title: Autofocus eos 10d

text:
"Senturu" ha scritto
> Scusa la domanda impertinente ma...come fai a montare il canon ef-s 18-55
> sulla 10d? E' impossibile che io sappia, perchè la 10d non è compatibile
> con le ottiche ef-s, come del resto la mia d30!
Potere si può ... se lo modifichi ...
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/efs-10d.html
ciao
Bruno


title: Autofocus eos 10d

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:hdAwe.15472$h5.7...@news3.tin.it...

Dice che non ha provato su una d30 o d60....nessuno sa se invece funziona
anche con la d30? dice può essere, ma cristo se si spacca lo
specchio....quanto bestemmierò?!?
Nessuno ha provato?


title: Autofocus eos 10d

text:
"Senturu" ha scritto
> Dice che non ha provato su una d30 o d60....nessuno sa se invece funziona
> anche con la d30? dice può essere, ma cristo se si spacca lo
> specchio....quanto bestemmierò?!?
> Nessuno ha provato?
Dipende da quanto è piccolo lo specchio della tua fotocamera.
Non hai qualcuno con una 300d o simili per fare un raffronto dimensionale
del bocchettone portaottica e l'interno?
ciao
Bruno


title: Autofocus eos 10d

text:
"Bruno Molteni" ha scritto:
> Potere si può ... se lo modifichi ...
>
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/efs-10d.html
  Certo bisogna essere masochisti o sperimentatori per arrivare a segare una
lente così scarsa per metterla su una bella macchina come la 10D :)


title: Autofocus eos 10d

text:
Grazie a tutti per i post..credo che inizierò a fare degli esperimenti e
delle modifche rispetto alle impostazioni originali. La 10d l'ho comprata
circa 6 mesi fa ma da allora - per una serie di imprevisti che non vi sto a
spiegare - l'ho utilizzata davvero molto poco. Spero di rifarmi questa
estate...un caro saluto a tutti


title: Autofocus eos 10d

text:
"Ferdinando" ha scritto:

E io che speravo di vedere qualche foto di monetine per vedere se si notava
il back focus...
Uff.... :)
Ciao


title: Autofocus eos 10d

text:
> E io che speravo di vedere qualche foto di monetine per vedere se si
notava
> il back focus...
>
> Uff.... :)
>
allora aspetta questo finesettimana...


title: Gli oculari canon di enjoyyourcamera sono delle merde

author: Gianni 2

text:
cdo
si sfilano che e' una meraviglia anche solo tenendo la fotocamera a
tracolla. Tempo 2 settimane e li ho persi entrambi in giro.


author: Marco Ricci

text:

io da loro ho preso delle batterie per la 1DS2..
meccanicamente sono buone anche se non a livello delle originali.
ma la durata e' scarsissima.. poco piu' della meta' delle canon...
nessuno ha altri indirizzi buoni per el batterie, qualcuno venda quelel
con il pulsantino di blocco/sblocco come le originali??
altrimenti temo che l'unica soluzione sia sganciare 150 euro a zia
canon.. :/
--
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com


text:
> io da loro ho preso delle batterie per la 1DS2..
> meccanicamente sono buone anche se non a livello delle originali.
> ma la durata e' scarsissima.. poco piu' della meta' delle canon...
questo non lo sapevo, pensavo fossero identiche...quando ho preso la
mia 1Ds l'originale canon era gia' andata e quindi non ho un
riferimento.
> nessuno ha altri indirizzi buoni per el batterie, qualcuno venda quelel con
> il pulsantino di blocco/sblocco come le originali??
>
> altrimenti temo che l'unica soluzione sia sganciare 150 euro a zia canon.. :/
eccheccazzo pero' :|


author: Marco Ricci - www.kaotic.it -

text:
> questo non lo sapevo, pensavo fossero identiche...quando ho preso la mia
> 1Ds l'originale canon era gia' andata e quindi non ho un riferimento.
con la canon faccio 1100 scatti con quella tarocca non sono mai arrivato a
700, e muore  quasi di colpo.
>> altrimenti temo che l'unica soluzione sia sganciare 150 euro a zia
>> canon.. :/
>
> eccheccazzo pero' :|
ne ho viste anche con amperaggi superiori (per quello che contano le
scritte, visto che quella di enjoyur camera dovrebbe avere la stessa durata
della canon)
ma senza bottoncino di blocco..


text:
> con la canon faccio 1100 scatti con quella tarocca non sono mai arrivato a
> 700, e muore  quasi di colpo.
allora non e' solo colpa della mia vecchiotta 1ds che arrivo a 400
scatti con una batteria...
> ne ho viste anche con amperaggi superiori (per quello che contano le scritte,
> visto che quella di enjoyur camera dovrebbe avere la stessa durata della
> canon)
> ma senza bottoncino di blocco..
ma come fanno a incastrarsi ?


author: DöM

text:
Marco Ricci wrote:
> Gianni 2 wrote:
>> cdo
>>
>> si sfilano che e' una meraviglia anche solo tenendo la fotocamera a
>> tracolla. Tempo 2 settimane e li ho persi entrambi in giro.
>>
>>
>
> io da loro ho preso delle batterie per la 1DS2..
> meccanicamente sono buone anche se non a livello delle originali.
> ma la durata e' scarsissima.. poco piu' della meta' delle canon...
>
> nessuno ha altri indirizzi buoni per el batterie, qualcuno venda quelel
> con il pulsantino di blocco/sblocco come le originali??
>
> altrimenti temo che l'unica soluzione sia sganciare 150 euro a zia
> canon.. :/
>
Io su MDS Battery mi sono sempre trovato bene.
Prezzi bassi, spedizioni economiche e qualitï¿œ
discreta.
http://www.mdsbattery.co.uk/defaultuk.asp


text:
Gianni 2 wrote:
>> con la canon faccio 1100 scatti con quella tarocca non sono mai
>> arrivato a 700, e muore  quasi di colpo.
>
> allora non e' solo colpa della mia vecchiotta 1ds che arrivo a 400
> scatti con una batteria...
boh.. a meno che la mia non sia uan batteria sfigata.
comunque la 1DS comsuma molto di piu'
>> ne ho viste anche con amperaggi superiori (per quello che contano le
>> scritte, visto che quella di enjoyur camera dovrebbe avere la stessa
>> durata della canon)
>> ma senza bottoncino di blocco..
> ma come fanno a incastrarsi ?
beh immagino che semplicemente il bottoncino no ci sia..
ma non le ho mai viste se non in foto.
c'e' solo il 'manettino' da ruotare.
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/Technologies_Features/battery_life.asp
io 800 con al 5D non li ho mai fatti, ma con la batteria originale non
ci vado lontano
anche tra ieri e venerdi ne ha fatti oltre 500 e non era ancora finita
prima che la cambiassi.. di sicuro avrebbe superato le 600 imho
conta che la batteria ha 3 anni...
considera che essendo scatti per un cliente abbastanza spesso rivedevamo
le foto sul display, e che ho l'auto switch off su qualche minuto.
la 1DS2 canon la da per 1200 scatti a batteria e ci arrivo molto vicino.
la 1DS quanti ne dovrebbe fare ufficialmente?



text:
D>
> Io su MDS Battery mi sono sempre trovato bene.
> Prezzi bassi, spedizioni economiche e qualitï¿œ discreta.
>
http://www.mdsbattery.co.uk/defaultuk.asp
grazie.
sarebbe questa
http://tinyurl.com/ls8qwz
che a quanto dicono ha anche la protezione contro la polvere (coma
l'originale , che quelle di enjoyurcam non ha)
ma non si vede se ha il bottoncino..
tu hai preso questa?



text:
Marco Ricci wrote:
> D>
>> Io su MDS Battery mi sono sempre trovato bene.
>> Prezzi bassi, spedizioni economiche e qualitï¿œ discreta.
>>
http://www.mdsbattery.co.uk/defaultuk.asp
>
>
> grazie.
> sarebbe questa
http://tinyurl.com/ls8qwz
> che a quanto dicono ha anche la protezione contro la polvere (coma
> l'originale , che quelle di enjoyurcam non ha)
>
> ma non si vede se ha il bottoncino..
>
> tu hai preso questa?
No, io ho preso batterie per Olympus 3 volte, ma,
come ti ho detto, sono sempre rimasto soddisfatto.
Le loro batterie economiche sono della stessa
marca (Budget Line) sia per Olympus che per Canon
e tutti gli altri.
Io non ho trovato sostanziali differenze di durata
rispetto alle originali.
Per il bottoncino, il fatto che nella foto la
batteria si inquadrata dalla parte opposta mi fa
pensare che il bottoncino non ci sia, ma
ovviamente non ne ho idea...


text:
> boh.. a meno che la mia non sia uan batteria sfigata.
> comunque la 1DS comsuma molto di piu'
beh ma molto di piu' potrebbe anche voler dire che arriva a 700 scatti
anziche' a 1100 :)
la mia arriva a 400 circa (sicuramente qualcuno in piu' ma siamo li')
> beh immagino che semplicemente il bottoncino no ci sia..
> ma non le ho mai viste se non in foto.
> c'e' solo il 'manettino' da ruotare.
allora non ho capito cos'e' il bottoncino :D
> la 1DS quanti ne dovrebbe fare ufficialmente?
piu' o meno 600, ma direi che non ci arrivo.


text:
> allora non ho capito cos'e' il bottoncino :D
per sbloccare la batteria..
c'e' un bottoncino di sicurezza da premere e il manettino da ruotare..
non ce l'hai una batteria originale?
qui si intravede, in alto a dx
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS1DsMkII/Images/base.jpg



text:
qui anche se e' uan illustrazione si vede bene
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS1DsMkII/Images/specsview01.jpg



text:
ecco il bottoncino
http://a.img-dpreview.com/reviews/canoneos1dsmkii/Images/allroundview.jpg



text:
Sembra che Marco Ricci abbia detto :
> ecco il bottoncino
>
http://a.img-dpreview.com/reviews/canoneos1dsmkii/Images/allroundview.jpg
ah serve a quello ? :D
potrei farmi assumere come "castiga idee": io giro la manetta, premo la
batteria verso il corpo e si sgancia :D


title: Correzione AC 6D VS. 7D

author: ullim

text:
Chiedo scusa se ancora sono qua a fare queste domande.. ero già ad
ordinare la 6D quando ho trovato questo:
http://learn.usa.canon.com/resources/articles/2012/eos7d_firmware_update.htmlp

La cosa che mi ha sempre tenuto lontano dalla 7D è la visibile AC che il
sensore croppato con tutti quei megapixel esaltava, e la mancanza di una
correzione al volo della stessa  in base al tipo di lente utilizzato
mentre si scatta. E non è una cosa teorica, la notavo dai miei scatti
anche senza vedere le immagini 1:1, e pure sugli scatti di dprview.
Meglio con la 5DII, e molto meglio con la 6D, stessi scatti di prova e
AC praticamente assente. Da qui ho deciso. Ora mi chiedo, ma con questo
nuovo fw hanno risolto qualcosa sulla 7D? E gli scatti di prova della 6D
sembravano perfetti perchè la correzione al volo era già attivata? Che
mi dite? Ultimo dubbio, dai portate pazienza...


title: Correzione AC 6D VS. 7D

author: Trex su Eight

text:
Il 30/09/2013 13.20, ullim ha scritto:
>
> La cosa che mi ha sempre tenuto lontano dalla 7D ï¿œ la visibile AC che il
> sensore croppato con tutti quei megapixel esaltava, e la mancanza di una
> correzione al volo della stessa  in base al tipo di lente utilizzato
> mentre si scatta. E non ï¿œ una cosa teorica, la notavo dai miei scatti
> anche senza vedere le immagini 1:1, e pure sugli scatti di dprview.
> Meglio con la 5DII, e molto meglio con la 6D, stessi scatti di prova e
> AC praticamente assente. Da qui ho deciso. Ora mi chiedo, ma con questo
> nuovo fw hanno risolto qualcosa sulla 7D? E gli scatti di prova della 6D
> sembravano perfetti perchï¿œ la correzione al volo era giï¿œ attivata? Che
> mi dite? Ultimo dubbio, dai portate pazienza...

Anche ipotizzando che abbiano sistemato il problema della 7d, rimane
sempre la grossa differenza tra FF e apsc... io non avrei dubbi ;-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Correzione AC 6D VS. 7D

author: ginopilotino

text:
Il 30/09/2013 13:33, Trex su Eight ha scritto:
> Il 30/09/2013 13.20, ullim ha scritto:
>>
>> La cosa che mi ha sempre tenuto lontano dalla 7D è la visibile AC che il
>> sensore croppato con tutti quei megapixel esaltava, e la mancanza di una
>> correzione al volo della stessa  in base al tipo di lente utilizzato
>> mentre si scatta. E non è una cosa teorica, la notavo dai miei scatti
>> anche senza vedere le immagini 1:1, e pure sugli scatti di dprview.
>> Meglio con la 5DII, e molto meglio con la 6D, stessi scatti di prova e
>> AC praticamente assente. Da qui ho deciso. Ora mi chiedo, ma con questo
>> nuovo fw hanno risolto qualcosa sulla 7D? E gli scatti di prova della 6D
>> sembravano perfetti perchè la correzione al volo era già attivata? Che
>> mi dite? Ultimo dubbio, dai portate pazienza...
>
> Anche ipotizzando che abbiano sistemato il problema della 7d, rimane
> sempre la grossa differenza tra FF e apsc... io non avrei dubbi ;-)

Ma soprattutto con un sensore "antico" come quello della 7d.

Ciao ... Dino

--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


title: Correzione AC 6D VS. 7D

text:
>> nuovo fw hanno risolto qualcosa sulla 7D? E gli scatti di prova della 6D
>> sembravano perfetti perchè la correzione al volo era già attivata? Che
>> mi dite? Ultimo dubbio, dai portate pazienza...
>
> Anche ipotizzando che abbiano sistemato il problema della 7d, rimane
> sempre la grossa differenza tra FF e apsc... io non avrei dubbi ;-)
>
>
>

Non ho letto in dettaglio per il fw.
Ma la differenza fisica di un apsc denso e un ff relativamente poco denso
per gli standard odierni sempre quella e', correzioni software o meno.
Come tindico dall' inizio se hai gia' o hai intenzione di metterci lenti
discrete, 6d senza pensarci.
Oltretutto e' un sensore piu' moderno, con un effetto banding quasi
assente, ombre pulite e probabilmente microlwnti piu' efficaci..


title: Correzione AC 6D VS. 7D

text:
> Non ho letto in dettaglio per il fw.
> Ma la differenza fisica di un apsc denso e un ff relativamente poco denso
> per gli standard odierni sempre quella e', correzioni software o meno.
> Come tindico dall' inizio se hai gia' o hai intenzione di metterci lenti
> discrete, 6d senza pensarci.
> Oltretutto e' un sensore piu' moderno, con un effetto banding quasi
> assente, ombre pulite e probabilmente microlwnti piu' efficaci..

Beh se dici cosi non fiato più... :D
ORDINATA!!!!! Che bello, è dal 2010 che vado avanti "la prendo non la
prendo e quale prendo".. Grazie dei consigli! :)


title: Correzione AC 6D VS. 7D

text:

E era anche ora.. :)


title: esperimenti Photosig !

author: gexxx

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=139274
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=141390
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=137274
grazie x le vostre opinioni !!


title: (foto) archeologia industriale

author: Maurizio

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=207685
mi piaceva il mezzo !


title: Stampe online

author: David

text:
Buongiorno a tutti,
il negozio di fotografia dove ero solito portare a stampare le foto
(digitali) non stampa pi� in proprio ma si affida a Photosi/Miofotografo.
Quando stampavano in proprio i risultati erano soddisfacenti. Ieri ho
ritirato un centinaio di stampe che il negoziante, senza peraltro avvertirmi
della nuova procedura, ha fatto fare da questo stampatore ma la resa � stata
mediocre, alcune stampe sono veramente inguardabili, con correzzioni e
colori improponibili. Avete qualche sito da consigliarmi per la stampa
online? Non ne faccio una questione di prezzo, vorrei dei risultati buonii.
Come ultima chicca vi dico che ho pagato al negozio 0.45 la foto quando
sullo stesso sito me le potevo fare da solo a 0.18, vero che � sacrosanto
che nessuno deve lavorare per niente ma..........
Grazie, saluti, David.


title: Stampe online

author: Elwood

text:
On Friday, August 22, 2014 9:37:35 AM UTC+2, David wrote:
> Buongiorno a tutti,
>
> il negozio di fotografia dove ero solito portare a stampare le foto
>

Mi aggrego alla domanda :)
Io ho stampato dei 60x40 su 12print un annetto fa, e adesso vorrei stampare altre 8-10 foto. Non era male il risultato, ma se c'è di meglio i consigli sono ben accetti.

--
Elwood (Peter S.)


title: Stampe online

author: DR

text:
Ah, questa ï¿œ per tutti quelli che pensano che i clienti non capiscono
mai niente e qualunque cosa gli rifili va bene tanto non se ne accorgono.
Per tornare IT, nella mia esperienza fra i migliori come rapporto
prezzo/qualitï¿œ c'ï¿œ sicuramente
digitalpix.com
.

Davide.

On 8/22/2014 9:37, David wrote:
> Buongiorno a tutti,
> il negozio di fotografia dove ero solito portare a stampare le foto
> (digitali) non stampa piï¿œ in proprio ma si affida a Photosi/Miofotografo.
> Quando stampavano in proprio i risultati erano soddisfacenti. Ieri ho
> ritirato un centinaio di stampe che il negoziante, senza peraltro avvertirmi
> della nuova procedura, ha fatto fare da questo stampatore ma la resa ï¿œ stata
> mediocre, alcune stampe sono veramente inguardabili, con correzzioni e
> colori improponibili. Avete qualche sito da consigliarmi per la stampa
> online? Non ne faccio una questione di prezzo, vorrei dei risultati buonii.
> Come ultima chicca vi dico che ho pagato al negozio 0.45 la foto quando
> sullo stesso sito me le potevo fare da solo a 0.18, vero che ï¿œ sacrosanto



title: Stampe online

author: Uguccione

text:
> Ah, questa ï¿œ per tutti quelli che pensano che i clienti non capiscono
> mai niente e qualunque cosa gli rifili va bene tanto non se ne accorgono.

Ammetterai che perï¿œ spesso ï¿œ cosï¿œ.
A proposito, una piccola anteprima, a settembre/ottobre mi informo bene
e forse il sottoscritto aprirï¿œ il suo bel negozietto ;-)

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: Stampe online

text:
>David <modaliNOS...@INVALIDalice.it> wrote:

> della nuova procedura, ha fatto fare da questo stampatore ma la resa � stata
> mediocre, alcune stampe sono veramente inguardabili, con correzzioni e
> colori improponibili.

Parlane con lui e senti se te le pu� rifare.
Do per scontato che tu abbia monitor, profili, calibrazioni, etc etc eh!
Siccome spesso vengono anche da me con discorsi del tipo "eh, ma sul mio
monitor � pi� luminosa", ed il monitor in questione solitamente � quello
di un cellulare.

>Avete qualche sito da consigliarmi per la stampa
> online? Non ne faccio una questione di prezzo, vorrei dei risultati buonii.

Dai un occhio al circuito Rikorda. Nella mia zona stampano meglio di
miofotografo, ma dipende da che laboratorio stampa poi nella tua zona.
Riguardo l'online, digitalpix mi ha sempre dato stampe pi� decenti.

> Come ultima chicca vi dico che ho pagato al negozio 0.45 la foto quando
> sullo stesso sito me le potevo fare da solo a 0.18, vero che � sacrosanto
> che nessuno deve lavorare per niente ma..........

Sicuro che sia la stessa linea? Il software che usa il negoziante ha la
possibilit� di avere due serie, il normale ed il professionale. Con
ovvie differenze di prezzo. Al di l� di questo, come hai giustamente
detto, nessuno vuole lavorare per niente :D

> Grazie, saluti, David.

Colin.


title: Stampe online

text:
>DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:

> Per tornare IT, nella mia esperienza fra i migliori come rapporto
> prezzo/qualit� c'� sicuramente
digitalpix.com
.

Quoto! Sempre trovato bene, anche in caso di assistenza.
Colin.


title: Stampe online

text:
>Uguccione <
moti...@djk.it
> wrote:

> e forse il sottoscritto aprir� il suo bel negozietto ;-)

Gi� ti vedo a fare a spintoni coi genitori dei bambini per le recite,
armato di 1Dx+300mm e 5D+24-70 :P
Colin.


title: Stampe online

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1lqxjh3.1nl0p5d1lljxhmN%fotocoli...@gmail.com...
>

> Parlane con lui e senti se te le pu� rifare.
> Do per scontato che tu abbia monitor, profili, calibrazioni, etc etc eh!
> Siccome spesso vengono anche da me con discorsi del tipo "eh, ma sul mio
> monitor � pi� luminosa", ed il monitor in questione solitamente � quello
> di un cellulare.

Sono un hobbista e non ho monitor e profili calibrati ma se un azzurro
diventa viola in stampa me ne accorgo, non discuto di soggliezze ma di
errori macroscopici.
Ne ho parlato ieri col negoziantei, mi ha detto che rimanda tutto indietro e
chiede la ristampa perch� fanno "cagare" (testuali parole)

>
> Dai un occhio al circuito Rikorda. Nella mia zona stampano meglio di
> miofotografo, ma dipende da che laboratorio stampa poi nella tua zona.

Significa che i vari siti si appoggiano a vari stampatori? Credevo che
ognuno avesse i suoi machinari.
Quindi il sito xyz che fa buoni lavori a Roma pu� farki male a Genova?

> Riguardo l'online, digitalpix mi ha sempre dato stampe pi� decenti.

Ho letto anche di Photocity, Photobox, 12print, ne sai qualcosa?

> Sicuro che sia la stessa linea? Il software che usa il negoziante ha la
> possibilit� di avere due serie, il normale ed il professionale.

No. Non sapevo neanche dell'esistenza di due linee. Certo che se hanno usato
quella professionale.......

Grazie della risposta. Ciao, David.


title: Stampe online

text:
>> e forse il sottoscritto aprirï¿½ il suo bel negozietto ;-)
>
> Giï¿½ ti vedo a fare a spintoni coi genitori dei bambini per le recite,
> armato di 1Dx+300mm e 5D+24-70 :P
> Colin.

Spintoni? Prova tu a spingere un susanello come me di 140 kg ;-)



title: Stampe online

author: Fathermckenzie

text:
Il 25/08/2014 12:17, Uguccione ha scritto:
> Spintoni? Prova tu a spingere un susanello come me di 140 kg ;-)

conta non solo la massa, ma la quantitï¿½ di moto: se uno di 90 kg ti
viene addosso a 40 km/h... (praticamente Usain Bolt)

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: ï¿½Quid ergo faciemus?ï¿½.
Respondens autem dicebat illis: ï¿½Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciatï¿½.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Stampe online

text:
>David <modaliNOS...@INVALIDalice.it> wrote:

>
> Sono un hobbista e non ho monitor e profili calibrati ma se un azzurro
> diventa viola in stampa me ne accorgo, non discuto di soggliezze ma di
> errori macroscopici.

Ah ecco, allora probabilmente hanno fatto casino loro. Io mi servo
regolarmente da loro e grosse pecche non ne han mai fatte.

> Ne ho parlato ieri col negoziantei, mi ha detto che rimanda tutto indietro e
> chiede la ristampa perch� fanno "cagare" (testuali parole)

^__^
>
>

>
> Significa che i vari siti si appoggiano a vari stampatori? Credevo che
> ognuno avesse i suoi machinari.
> Quindi il sito xyz che fa buoni lavori a Roma pu� farki male a Genova?

Rikorda s�. Zona toscana stampa il labocolor, in su mi pare photorec,
etc, etc...Non so se impongono uno standard preciso, perch� in effetti
le migliori stampe le ho viste da loro.
>

>
> Ho letto anche di Photocity, Photobox, 12print, ne sai qualcosa?

Photocity c'ho preso qualcosa di versi anni fa, ma l� si che non erano
il massimo come fedelt�. Photobox, lo usavo solo perch� mi faceva i
20x30 a prezzi ridicoli, tipo 45 centesimi se ne prendevi 20 o una cosa
simile.
12print non l'ho mai usato.

>
> No. Non sapevo neanche dell'esistenza di due linee. Certo che se hanno usato
> quella professionale.......
^_^ Io non la uso mai per la roba dei clienti, perch� in genere le
stampe tradizionali vanno bene. Giusto sui formati grandi, a seconda di
chi viene se so che ha certi requisiti.
>
> Grazie della risposta. Ciao, David.

Colin.


title: Stampe online

text:
>Uguccione <
moti...@djk.it
> wrote:

>
> Spintoni? Prova tu a spingere un susanello come me di 140 kg ;-)

Ma loro sono in 15 :P
Colin.


title: Stampe online

text:
Il 25/08/2014 10:32, Colin82 ha scritto:
> Sempre trovato bene, anche in caso di assistenza.

anche a domicilio?



title: Stampe online

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1lqxpyl.omxlje1daehgyN%fotocoli...@gmail.com...
>>
>> Ho letto anche di Photocity, Photobox, 12print, ne sai qualcosa?
>
> Photocity c'ho preso qualcosa di versi anni fa, ma l� si che non erano
> il massimo come fedelt�. Photobox, lo usavo solo perch� mi faceva i
> 20x30 a prezzi ridicoli, tipo 45 centesimi se ne prendevi 20 o una cosa
> simile.
> 12print non l'ho mai usato.
>

Ti ringrazio per la pazienza, la disponibilit� e le risposte argomentate. Ha
senso che io scelga una decina di foto da fare stampare online a 3/4
laboratori diversi e poi confrontare i risultati? Oppure la stampa dipende
dalla tarautra dei macchinari e da altre variabili del momento che rendono
vano il confronto perch� le condizioni variano da una volta all'altra?
Saluti, David.


title: Stampe online

text:
> conta non solo la massa, ma la quantitï¿½ di moto: se uno di 90 kg ti
> viene addosso a 40 km/h... (praticamente Usain Bolt)

Ma io abbasso il baricentro e li frego :-D



title: Stampe online

text:
>> Spintoni? Prova tu a spingere un susanello come me di 140 kg ;-)
>
> Ma loro sono in 15 :P
> Colin.

Non hanno scampo, in piï¿œ mi gioco la carta dell' ascella pezzata :-D



title: Stampe online

text:
>David <modaliNOS...@INVALIDalice.it> wrote:

> Oppure la stampa dipende
> dalla tarautra dei macchinari e da altre variabili del momento che rendono
> vano il confronto perch� le condizioni variano da una volta all'altra?

Questa :D

> Saluti, David.

Colin.


title: Stampe online

text:
>Uguccione <
moti...@djk.it
> wrote:

>
> Non hanno scampo, in pi� mi gioco la carta dell' ascella pezzata :-D

Forse ce la fai, allora ^_^
Colin.


title: Stampe online

author: ciccio

text:
David <modaliNOS...@INVALIDalice.it> ha scritto:

CUT
> colori improponibili. Avete qualche sito da consigliarmi per la stampa
> online? Non ne faccio una questione di prezzo, vorrei dei risultati buonii.
CUT

Stampe online: prezzi e offerte

http://www.clickblog.it/post/122010/stampe-online-prezzi-e-offerte


title: Tentativo di acquisto di una Canon A70 da Nomatica

author: marfi

text:
Premetto che sarà lunghetto, ma necesasrio per tutti coloro che
vogliono acquistare da Nomatica.
Dopo lunghe ricerche decido l'acquisto di una fotocamera digitale
Canon A70 + 128M + caricabatterie + 4 batterie + custodia.
Pago con carta di credito, quindi in corrispondenza dell'ordine
stesso.
Sul sito indicavano consegna entro due giorni dal pagamento.
1) Ordine effettuato il 13/10/03
2) Al 15 l'ordine risultava ancora in sospeso (nessuna comunicazione
di numero di collo FedEx e ordine inevaso anche tracciandolo sul sito
Nomatica). Invio una mail di sollecito.
3)Non ricevo alcuna risposta mail, sono costretto a contattarli al
numero del servizio clienti, dopo varie discussioni risulta che la
custodia non è disponibile, ergo dovrei aspettare al 30/10 per la
spedizione!!!!
Chiedo che mi mandino subito almento la macchina.
4) In data 17/10/03 ricevo la mail che mi comunica il fatto che stanno
ancora aspettando la custodia!!!!!!!!!
5) Rispedisco l'ennesima mail, non ricevo risposta in giornata,
richiamo con livello di incazzo maggiorato.
5) Alle 19.16 ricevo la mail di conferma che la spedizione è avvenuta,
con tanto di collo FedEx (sono passati già 4 giorni).
6) Dal sito FedEx risulta come presunta data di consegna il 22 (alla
faccia dei due giorni, a casa mia 22 - 17 fa 4!!!!!!!!!)
7) Al 23 (giovedì) sera ancora non si vedeva niente, contatto
ripetutamente FedEx e SDA per capire che fine ha fatto il pacco (sul
sito FedEx il tracciamento del pacco fa ridere, alla fine è risultato
che quelle che c'erano scritte li erano delle bufale micidiali).
8) Al 24 (venerdì)sono tutti nel panico e si rimbalzano le
responsabilità, insomma del pacco non ne sa niente nessuno, FedEx deve
fare le ricerche, e Nomatica dice che finchè FedEx non le dice che
fine ha fatto il pacco, loro mi lasciano cagare in un angolo (scusate
i termini, ma a ripensarci....).
La logica è questa, io ho stipulato un accordo con Nomatica che
prevedeva un determinato trattamento (da loro consciamente
pubblicizzato sul sito), ma alla resa dei conti per loro questo non ha
alcun valore (zero customer care), loro dopo la spedizione se ne
lavano le mani, se il loro corriere fa cagare, tutti i disagi se li
becca il cliente (che ha pagato in anticipo - 400 Euro!! - vi assicuro
che i soldi però li hanno presi con una velocità proverbiale).
Ho ricontattato Nomatica il venerdì sera e una signorina tutt'altro
che gentile mi ha detto che "la procedura" è di attendere almento una
settimana per avere conferma dal corriere che il pacco è stato
realmente smarrito (avrei dovuto attendere 18 giorni a partire
dall'ordine per poter pretendere anche solo una rispedizione del
pacco!!)
Ora rendetevi conto, questi mi fanno pagare in anticipo, si
imputtanano con i loro canali di spedizione (li hanno scelti loro,
mica io) e non sono minimamente in grado di gestire le problematiche
del cliente.
9) Richiamo di Lunedì 28 incazzato come una iena, pretendo che
rispettino gli accordi presi con me e che mi rispediscano
immediatamente un altro pacco - previa azione legale - al che a loro
non costerebbe niente mettersi in contatto con FedEx e, qualora
venisse rintracciato il precedente pacco, farselo riconsegnare al
mittente, in questo modo avrebbero potuto gestire la situazione con
stile ed intelligenza, parandosi il culo loro (in caso di smarrimento
l'assicurazione li copre, in caso di ritrovamento del pacco, se lo
sarebbero visto tormare indietro)!!!
Invece niente, la "cara" signorina "customer care" mi dice che devo
aspettare ancora una settimana, al che non ci ho visto più (15 giorni
dall'ordine) ho preteso che mi annullassero subito l'ordine e che mi
restituissero i soldi!!!
Mi garantiscono che i soldi arriveranno entro il 3 di Novembre.
10) Da ridere - il 30 di Ottobre mi arriva la comunicazione che mi è
stato spedito un altro pacco!!!!!!!!!!!!!!!
11) Il 3 mi arriva e non lo ritiro - non ci crederete, era la custodia
che nel frattempo aveva vissuto di vita
propria......terribili!!!!!!!!!
12) Richiamo l'assistenza clienti e parlo con un operatore (l'unico in
gamba li dentro) che è sempre stato molto gentile e comprensivo che si
scusa perchè con il mio ordine "hanno sbagliato tutto"....ma va?????
13) Mi dice che era effettivamente la custodia e che da loro spesso
"la mano destra non sa quello che fa la sinistra", in compenso io gli
faccio notare che a prendere i soldi sono velocissime entrambe.
14) Morale della favola, il 3 finalmente una cosa giusta l'avevano
detta, mi trovo lo storno dell'acquisto sul conto della carta di
credito (20 giorni persi e chissà quanti soldi - il numero
dell'assistenza clienti non è propriamente verde....:-(((((.
Traete voi le conclusioni che volete......io con Nomatica ho chiuso,
hanno trasformato un semplice problema facilmente risolvibile in un
casino e tutto per la loro incapacità.
Pessimi.
Saluti a tutti..............
Marco


author: aXSe eXCentrico

text:
On 4 Nov 2003 01:09:04 -0800, marfi <
ma...@tiscali.it
> wrote:
> Premetto che sarà lunghetto, ma necesasrio per tutti coloro che
> vogliono acquistare da Nomatica.
>
> Dopo lunghe ricerche decido l'acquisto di una fotocamera digitale
> Canon A70 + 128M + caricabatterie + 4 batterie + custodia.
>
> Pago con carta di credito, quindi in corrispondenza dell'ordine
> stesso.
>
> Sul sito indicavano consegna entro due giorni dal pagamento.
>
> 1
certo che sei un bel cliente rompiballe.
ti bastava aspettare 3 settimane di settimane e adesso avresti avuto
la macchina.
Invece adesso sei allo stesso punto di un mese fa, hai i soldi ma non hai
la
macchina.
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


text:
aXSe eXCentrico <
sch...@liberooooooooo.it
> wrote in message news:<
oprx3z6a...@news.tiscali.it
>...

Il dramma è che hai ragione, ed anche quelli di Nomatica ragionano
così, tanto una volta che hai pagato.....a loro poco importa se poi
aspetti delle settimane....:-))
Ma si sa, noi sardi siamo cocciuti e parecchio rompi palle.....:-))
Salutoni.
Marco


text:
aXSe eXCentrico <
sch...@liberooooooooo.it
> wrote in message news:<
oprx3z6a...@news.tiscali.it
>...




author: angelo

text:
ma...@tiscali.it
 (marfi) wrote in message news:<
6171ee3f.03110...@posting.google.com
>...

CIAO A TUTTI
VOLEVO SOLO CONFERMARE LA SCARSA SERIETA DELLA DITTA CITATA, A ME
HANNO FREGATO ANCHE DEI SOLDI, DOPO VARIE VICISSITUDINI E LUNGAGINI,
HO DECISO DI CHIEDERE IL RIMBORSO...E LORO SU 550 EURO SPESI DA ME +
SPESE X BONIFICO + SPESE DI RISPEDIZIONE XKE LA FOTOCAMERA NN
FUNZIONAVA, IO MI SONO TENUTO...(SOLO PERCHE PENSAVO MI RISPEDISSERO
LA FOTOCAMERA NN IN TEMPI BIBBLICI), UNA BATTERIA SUPPLEMENTARE VALORE
36 EURO E UNA FLASHCARD SUPPLEMENTARE VALORE 40 EURO CIRCA, DICEVO
LORO MI HANNO RIMANDATO 412.12 EURO. QUESTA IO LA CHIAMO CAMORRA-
MAFIA, INSOMMA TRUFFA FATE VOI CMQ
N O N   C O M P R A T E   D A   N O M A T I C A
CIAO ANGELO


author: max

text:
"angelo" <
elver...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1032df4.03111...@posting.google.com...
>
ma...@tiscali.it
 (marfi) wrote in message
news:<
6171ee3f.03110...@posting.google.com
>...
[CUTtone]
> CIAO A TUTTI
> VOLEVO SOLO CONFERMARE LA SCARSA SERIETA DELLA DITTA CITATA, A ME
> HANNO FREGATO ANCHE DEI SOLDI, DOPO VARIE VICISSITUDINI E LUNGAGINI,
> HO DECISO DI CHIEDERE IL RIMBORSO...E LORO SU 550 EURO SPESI DA ME +
> SPESE X BONIFICO + SPESE DI RISPEDIZIONE XKE LA FOTOCAMERA NN
> FUNZIONAVA, IO MI SONO TENUTO...(SOLO PERCHE PENSAVO MI RISPEDISSERO
> LA FOTOCAMERA NN IN TEMPI BIBBLICI), UNA BATTERIA SUPPLEMENTARE VALORE
> 36 EURO E UNA FLASHCARD SUPPLEMENTARE VALORE 40 EURO CIRCA, DICEVO
> LORO MI HANNO RIMANDATO 412.12 EURO. QUESTA IO LA CHIAMO CAMORRA-
> MAFIA, INSOMMA TRUFFA FATE VOI CMQ
> N O N   C O M P R A T E   D A   N O M A T I C A
> CIAO ANGELO
Caro Angelo,
innanzitutto ti pregherei di non gridare (significa che devi scrivere in
minuscolo).
Inoltre sara' anche vero che ti hanno restituito meno di quello che hai
pagato, ma io al loro posto avrei fatto esattamente lo stesso. Se non volevi
incorrere in questa "detrazione" potevi non trattenere batteria e
flaschcard....
Marco invece ha piu' di una ragione per lamentarsi veramente...
Ciao
Max


author: giucostrader

text:
Io da Nomatica ho comprato una videocamera sony e non ho avuto nessun
problema, l'ho ricevuta dopo 5 giorni ...(in Sardegna)
Ciao
"max" <LevaMImcipoll...@LEVAMIyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:f53ub.7594$9k3....@tornado.fastwebnet.it...



title: eppoi i cinesi.........

author: Indeciso

text:
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/esteri/pechino-aeroporto/16.html
mi son piaciute parecchie delle foto.
Pareri anche vostri, se volete
bye


title: Scansione foto (forse OT)

author: Deepboy

text:
Scusate il mezzo OT....volevo mettere un paio di foto fatte con la
reflex sul mio sito...a che risoluzione devo scansionare?
Ho da 100 (penso DPI) fino ai 9600...premetto che lo scanner non è
tutta questa gran qualità, avendo problemi di spazio ho un HP PSC 2110
una di quelle robe 3 in 1 (stamp-fotoc-scanner).
Grazie
Marco


title: Scansione foto (forse OT)

text:
On Fri, 31 Oct 2003 18:34:15 GMT, Deepboy <
il_tr...@hotmail.com
>
wrote:

P.S. c'è differenza per il software in cui importo? di solito uso
Irfan View  che è leggero e quindi veloce, ma ho anche PSP8 e
Photoshop 5.5...cosa uso?


title: Scansione foto (forse OT)

text:
> >Scusate il mezzo OT....volevo mettere un paio di foto fatte con la
> >reflex sul mio sito...a che risoluzione devo scansionare?
> P.S. c'è differenza per il software in cui importo? di solito uso
> Irfan View  che è leggero e quindi veloce, ma ho anche PSP8 e
> Photoshop 5.5...cosa uso?
Dipende da che dimensioni vuoi che abbia la foto vista allo schermo.
Tieni presente che le immagini verranno visualizzate con la
corrispondenza di un punto per pixel dello schermo e fai i tuoi conti.
Fai delle prove: se ad esempio usi uno schermo con risoluzione 800x600
una foto di 800 punti di lato orizzontale si vedrà larga quanto lo
schermo stesso, la stessa foto da 400 punti la metà. Scansiona le foto
ad una risoluzione tale da avere un numero di punti per lato superiore
(od uguale) a quello voluto e poi con photoshop (o altro) ne riduci la
dimensione finché ti soddisfa. Attento però: devi visualizzarla a
dimensione reale per lo schermo (ctrl+alt+0 con photoshop o pixel
reali).
Per il software... usa quello che conosci meglio e che ti permette di
fare i ritocchi e le modifiche che desideri.
Ciao
Ivan


title: Scansione foto (forse OT)

text:
On 31 Oct 2003 16:23:59 -0800,
ipacc...@tiscalinet.it
(
ipacc...@tiscalinet.it
) wrote:
>Dipende da che dimensioni vuoi che abbia la foto vista allo schermo.
>Tieni presente che le immagini verranno visualizzate con la
>corrispondenza di un punto per pixel...etc
Ho cominciato con la migliore fatta quest'estate, fa parte di una
serie di sette, stessa ambientazione, inqudrature e soggetti diversi.
Ho dovuto schiarirla perchč scansionata era scurissima, modificata č
circa come l'originale, solo un po' meno "rossa".
Ditemi che ne pensate, commenti e suggerimenti graditi.
Marco
http://www.photorate.org/details.php?image_id=11234&mode=search


title: Batterie ricaricabili da 2100mah

author: Debellisg

text:
Posso usare batterie ricaricabili da 2100mah nella
mia nuova fotocamera digitale olympus c 4000 zoom?
Grazie


title: Batterie ricaricabili da 2100mah

author: Kaiser

text:

Si.


title: Sito Nital out

author: Cheo

text:
A voi si apre il sito Nital?
Io non riesco a visualizzarlo!
Ciao
Cheo
www.nital.it


title: Sito Nital out

author: MaŠs

text:
Yes.
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"Cheo" <ch...@SENONMILEVINONVAlibero.it> a écrit dans le message de
news:Ny8ic.132266$rM4.5...@news4.tin.it...



title: Sito Nital out

text:
Miiii ora si apre anche a me..
Grazie
"MaŠs" <
max.glo...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:c6b4kv$i51$1...@s1.read.news.oleane.net...



title: Sito Nital out

text:
Smetti di bere alcolici a pranzo ;-)))))))))
--
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr
"Cheo" <ch...@SENONMILEVINONVAlibero.it> a écrit dans le message de
news:MD8ic.132343$rM4.5...@news4.tin.it...



title: Cerco fotocamera usata

author: TBC

text:
Ciao, scusate se scrivo qua, ma sto cercando una fotocamera usata in buone
condizioni a pochissimo prezzo, va benissimo anche una 2 Mpixel.


title: Cerco fotocamera usata

author: stefano

text:
                    Il 31 Mar 2005, 09:43, "TBC" <
teod...@katamail.nospam.com
> ha scritto:
> Ciao, scusate se scrivo qua, ma sto cercando una fotocamera usata in buone
> condizioni a pochissimo prezzo, va benissimo anche una 2 Mpixel.
>

COSA INTENDERESTI PER POCO?ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cerco fotocamera usata

author: Bestiale

text:
"TBC" <
teod...@katamail.nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:uSN2e.1141160$35.42...@news4.tin.it...
> Ciao, scusate se scrivo qua, ma sto cercando una fotocamera usata in buone
> condizioni a pochissimo prezzo, va benissimo anche una 2 Mpixel.
Prendila nuova, dai retta.
Bestiale


title: Cerco fotocamera usata

text:
Che meno spendo meglio č :-)
Non č per me, devo regalarla, non importa che sia professionale, va bene
anche semplice.
Ma tutte le 2 Mpixel che cerano una volta dove sono finite? su ebay non ne
trovo neanche una usata!
Cmq non so , quanto potrebbe valere secondo voi? 20/30 euro?
Ciao e Grazie.
"stefano" <
toninim...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z96Z24Y1...@usenet.libero.it...



title: Cerco fotocamera usata

text:
Nuova? le vendono ancora le 2 megapixel?
"Bestiale" <
alex...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:424bc...@x-privat.org...



title: Un Buon Libro?

text:
Salve a tutti! Volevo aquistare un Libro del tipo "Scuola di
fotografia..." ma che non si limiti alla base. Ho gia letto Scuola di
fotografia Di Linda Perina, cosa mi consigliate per approfondire la mia
piccola conoscenza di base?
Ringrazio chiunque possa consigliarmi un titolo e casa editrice.
Ciao  ;-)  Willy
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Un Buon Libro?

text:
Willy_gi ha scritto:
> Salve a tutti! Volevo aquistare un Libro del tipo "Scuola di
> fotografia..." ma che non si limiti alla base. Ho gia letto Scuola di
> fotografia Di Linda Perina, cosa mi consigliate per approfondire la mia
> piccola conoscenza di base?
> Ringrazio chiunque possa consigliarmi un titolo e casa editrice.
> Ciao  ;-)  Willy
Dopo aver comperato uno di Italiano Acquistare...perdon



title: Un Buon Libro?

author: ovetto

text:
> Dopo aver comperato uno di Italiano Acquistare...perdon
*************************
perdon??? beh...anche un manuale di francese non sarebbe inutile.



title: Un Buon Libro?

author: SteO

text:
Willy_gi ha scritto:
> Salve a tutti! Volevo aquistare un Libro del tipo "Scuola di
> fotografia..." ma che non si limiti alla base. Ho gia letto Scuola di
> fotografia Di Linda Perina, cosa mi consigliate per approfondire la mia
> piccola conoscenza di base?
> Ringrazio chiunque possa consigliarmi un titolo e casa editrice.
> Ciao  ;-)  Willy
http://www.steo.it/fotografia.asp?go=libri
Il primo, quello di Forti, contiene tutto l'immaginabile ed oltre :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


title: Settaggi K10D

author: Raffaele

text:
Buongiorno a tutti.
Qualcuno potrebbe suggerirmi settaggi di Nitidezza, Contrasto e
Saturazione per rendere i jpg un po' "più meglio" ?
Io ho fatto diverse prove sia con il 18-55 sia con il Sigma 17-70 ma,
specialmente a 55 o a 70 non ottengo immagini che mi soddisfino totalmente.
Grazie a tutti.
RAFFAELE


title: Settaggi K10D

author: Landaris

text:

io sinceramente da quando ho la k10d scatto solo in raw ed elaboro con
il software in dotazione, e sono molto soddisfatto.
Ci perdi un po' di tempo ma il risultato è nettamente migliore.


title: Settaggi K10D

author: Hakuin

text:
Raffaele ha scritto:

Nel menu, potresti postare la tonalità come 'chiara' (l'iconina colorata)
Saturazione e nitidezza a +1
Spazio di colore a sRGB
ciao


title: Settaggi K10D

text:
> Raffaele ha scritto:
>> Qualcuno potrebbe suggerirmi settaggi di Nitidezza, Contrasto e
>> Saturazione....
>
 >Io sinceramente da quando ho la k10d scatto solo in raw...
(Landaris)
> Nel menu, potresti postare la tonalità come 'chiara'...
(Hakuin)
 >
 >
Grazie di cuore per le risposte. Ora farò alcune prove comparative fino
a raggiungere il miglior compromesso.
RAFFAELE


title: Pregnant Shutter

author: GRC

text:
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=7003
Pregnant Shutter
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=5519
Damp 8 seconds
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=9481
Root Of It All
--
George  <>  Je compute, donc je suis (at least I think so)
COOLPIX at
http://members.fortunecity.com/grcgrc/
 [Nikon 990]
http://www.grcgrc.com/
 Humor,Movies,Photos,NewYorker,Travel


title: [FOTO]cancello

author: lucio

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=280800
ciao lucio


title: Ritratti da Eicma 2014

author: Uguccione

text:
cdo
http://www.danilovigni.com/eicma2014/eicma2014.htm

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: Ritratti da Eicma 2014

author: mika salo

text:
Il 07/11/2014 17:28, Uguccione ha scritto:
> cdo
>
http://www.danilovigni.com/eicma2014/eicma2014.htm

>
Cribbio, Ugo. Non lavora male quel fondo di bicchiere!


title: Ritratti da Eicma 2014

author: donato

text:
"Uguccione" <
moti...@djk.it
> ha scritto nel messaggio
news:2r67w.9183$pt....@tornado.fastwebnet.it...
> cdo
>
http://www.danilovigni.com/eicma2014/eicma2014.htm

>
cortesemente, un giudizio "spassionato" sul Sigma 12-24 F/3,5-5,6
grazie.
saluti

--
Don@to


title: Ritratti da Eicma 2014

author: ciccio

text:
Uguccione <
moti...@djk.it
> ha scritto:

> cdo
>
http://www.danilovigni.com/eicma2014/eicma2014.htm

>

Secondo me in alcune hai esagerato con la piallatura del viso...


title: Ritratti da Eicma 2014

author: DR

text:

Così a naso la piallatura l'han data direttamente le modelle con un
chilo di cerone...

Davide.


title: Ritratti da Eicma 2014

author: Enrico

text:
"Uguccione" <
moti...@djk.it
> ha scritto nel messaggio
news:2r67w.9183$pt....@tornado.fastwebnet.it...

Belle! Son fatte con una 1D.... giusto?

Enrico.


title: Ritratti da Eicma 2014

author: maurino

text:

Anche perchè è probabile che Danilo le abbia fatte direttamente in jpg.

--
mauro


title: Ritratti da Eicma 2014

text:
> Secondo me in alcune hai esagerato con la piallatura del viso...

Nessuna piallatura, la pelle è solo "cerottata" e "ammorbidita" con un
livello di sfocato ma dove sono presenti ancora tutti i dettagli.
Per un lavoro non pagato di certo non mi metto li a fare magie (di cui
dubito sarei capace) e comunque alla fine anche a me i volti piallati
proprio non piacciono.



title: Ritratti da Eicma 2014

text:
> Così a naso la piallatura l'han data direttamente le modelle con un
> chilo di cerone...
>
> Davide.

Ce ne sono un paio che effettivamente hanno esagerato, piuttosto alcune
dovrebbero far qualcosa per la pelle grassa (che in foto viene davvero
malissimo).



title: Ritratti da Eicma 2014

text:
> Anche perchè è probabile che Danilo le abbia fatte direttamente in jpg.

Sicuro, figuriamoci se perdo tempo a fare robe che non mi va di fare.
Se fotografo gratis come minimo entro gratis, fotografo chi voglio, come
e quanto voglio, e poi se il risultato mi piace pubblico altrimenti
alimento il cestino di windows :-D



title: Ritratti da Eicma 2014

text:
> Belle! Son fatte con una 1D.... giusto?
>
> Enrico.

Al momento oltre ad una vecchia 1Dmk2N che ormai non uso più, ho solo
due 1DX quindi diciamo che è una scelta obbligata ;-)



title: Ritratti da Eicma 2014

text:
>Uguccione <
moti...@djk.it
> wrote:

> due 1DX quindi diciamo che è una scelta obbligata ;-)

Cazzo e non potevi regalarmi la 5DIII a me, allora?!? :P


title: Ritratti da Eicma 2014

text:
> Cazzo e non potevi regalarmi la 5DIII a me, allora?!? :P

Ma tu hai le manone, ti sarebbe stata stretta :-D



title: Ritratti da Eicma 2014

text:
>Uguccione <
moti...@djk.it
> wrote:

>
> Ma tu hai le manone, ti sarebbe stata stretta :-D

Mettevo il BG, no?!?


title: Ritratti da Eicma 2014

text:
Il 11/11/2014 18:26, Uguccione ha scritto:
>> Belle! Son fatte con una 1D.... giusto?
>>
>> Enrico.
>
> Al momento oltre ad una vecchia 1Dmk2N che ormai non uso più, ho solo
> due 1DX quindi diciamo che è una scelta obbligata ;-)
>

quindi si è riprodotta la 1dx...

--
mauro


title: Ritratti da Eicma 2014

text:
>> Al momento oltre ad una vecchia 1Dmk2N che ormai non uso più, ho solo
>> due 1DX quindi diciamo che è una scelta obbligata ;-)
>
> quindi si è riprodotta la 1dx...

si, ma io non c'entro nulla eh :-D
