title: Fotografia subacquea

author: Fabrizio Mindoli

text:
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita. ('Tutti i gusti son gusti' - Come
disse quello che si picchiava il martello sulla FAVA). Io sono un eremita
(non mi piace né la gente né la vita sociale), ma al tempo stesso sono anche
un esibizionista egocentrico e mi piace leggere il mio nome ovunque
spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo anche
perché me lo si vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per
me sono accuse da COMUNISTI ITALICI). C'è chi pensava di farmi smettere
segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti, cosicché io
non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi piacere dal
far visitare i miei siti, far leggere i miei pensieri, far ascoltare le mie
canzoni o far vedere le mie foto e i miei video,  ma quello era solo il
contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei siti, finché ne avevo
possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di dimostrare la mia bravura
alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI  cercano le affermazioni
nei successi traendone soddisfazione (infatti nei mondi dello sport e dello
spettacolo sono tutti bolscevichi), invece io trovo soddifazione a spammare
anche se non ho un sito, non ho niente da dire e non so fare un CAZZO...E'
proprio quello il bello!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno,ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, ma se volete che io
vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta da
voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"Aldo" <al...@OOOtisc.it> ha scritto nel messaggio
news:Re_se.10152$yM4.1...@twister2.libero.it...



title: Fotografia subacquea

author: milongo batango

text:
"Aldo" <al...@OOOtisc.it> ha scritto nel messaggio
news:Re_se.10152$yM4.1...@twister2.libero.it...



title: Canon, Nikon o... (questo è il dilemma)

author: [-Vega-]

text:
--------------------------------------------------------------------------------
Salve a tutti,
premetto che sono un neofita di fotografia, quindi mi affido ai vostri
preziosi consigli...
Devo acquistare un fotocamera digitale compatta, (budget max 300?) mi sono
affidato ai due piů grossi marchi di fotografia, e guardando sul web ho
trovato questi due nuovi modelli di punta:
- Canon Digital IXUS 980 IS (312,00?)
- Nikon Coolpix S710 (265,00?)
Da quello che potuto capire leggendo le caratteristiche, la Nikon ha un
display piů ampio (3,0"), a differenza della Canon (2,5");
Non ho ben capito le la Nikon funzioni anche con batterie ricaricabili NiCd
stilo! Oppure se entrambe possono funzionare solo con la batteria a litio in
dotazione, non so se questo č un bene o un male...queste batterie che
autonomia hanno?
Per concludere... voi quale fotocamera mi consigliereste?
Leggendo sul forum parlano bene anche di altre Canon, modelli un pň
inferiori ma con zoom piů elevati o display piů ampi! (Es. 960 - 860)
__________________
Grazie x la collaborazione...


title: Canon, Nikon o... (questo è il dilemma)

author: Pastello

text:
"[-Vega-]"
Lascia perdere il tipo di batterie. Trovata la fotocamera che fa per te, e
BUONA,
che usi LITIO o Nimh ricaricabili, non fa troppa differenza.
Se ci dici che tipo di foto ti piace fare (fiori, insetti, paesaggi,
panorami, feste, interni di chiese, musei, ecc.),
possiamo aiutarti meglio!
Ciao,
Stellario.
--
Consulenza ed Assistenza Gratuite per risparmiare acquistando in siti di
lingua tedesca.
Contatti:  Tel. 091.651 84 42 -  stellario chiocc
email.it
Chi sono:
www.pastello5.altervista.org
Rimpiango i tempi in cui
"Mi hanno messo una pulce nell'orecchio",
non significava:
"Mi hanno piazzato una microspia
nel padiglione auricolare".
(Stellario Panarello).


title: Canon, Nikon o... (questo è il dilemma)

author: Dimifox

text:
[-Vega-] ha scritto:
> Devo acquistare un fotocamera digitale compatta, (budget max 300?) mi sono
> affidato ai due più grossi marchi di fotografia, e guardando sul web ho
> trovato questi due nuovi modelli di punta:
>
> - Canon Digital IXUS 980 IS (312,00?)
>
> - Nikon Coolpix S710 (265,00?)
>
>
> Da quello che potuto capire leggendo le caratteristiche, la Nikon ha un
> display più ampio (3,0"), a differenza della Canon (2,5");
>
> Non ho ben capito le la Nikon funzioni anche con batterie ricaricabili NiCd
> stilo! Oppure se entrambe possono funzionare solo con la batteria a litio in
> dotazione, non so se questo è un bene o un male...queste batterie che
> autonomia hanno?
>
> Per concludere... voi quale fotocamera mi consigliereste?
> Leggendo sul forum parlano bene anche di altre Canon, modelli un pò
> inferiori ma con zoom più elevati o display più ampi! (Es. 960 - 860)
> __________________
> Grazie x la collaborazione...
Premetto che non conosco le 2 macchine che proponi e delle quali non ho
mai visto foto.
Guardando su DPreview sembrano abbastanza equivalenti, la Canon manca di
grandangolo ma ha uno zoom più lungo e dichiara una sensibilità più
bassa (ma dubito che sopra 800 ISO entrambe riescano a produrre qualcosa
di decente). Ha il mirino ottico, per quello che può servire su una
compatta!
Visto che fra 2 litiganti il 3° gode io ti proporrei di considerare la
Fuji F100, anch'essa ultra compatta e leggera. Ha un ottimo sensore
sensibile e poco rumoroso (per essere una compatta), zoom grandangolare
a 28mm e tele da 140mm equivalenti, schermo da 2,7". La Fuji l'ho
provata in più occasioni e non ne posso che parlarne molto bene. Ah, non
meno importante, probabilmente risparmi anche qualche decina di euro
nell'acquisto!
Ciao.
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: yashica S3

author: Fabio Bozzo

text:
C'è nessuno che possiede questa macchina?
Volevo sapere come si comportano le batterie
A ME DURANO POCHISSIMO ???????


title: yashica S3

author: Il Mando

text:
> C'è nessuno che possiede questa macchina?
> Volevo sapere come si comportano le batterie
> A ME DURANO POCHISSIMO ???????
Le batterie durano pochissimo a chiunque, è uno dei tanti punti deboli del
gingillo in questione. A me l'avevano regalata, ma l'ho venduta appena
possibile. Qualità orrida, zero regolazioni manuali, autonomia ridicola
ecc... Basta? Comunque o ti compri più batterie, oppure limiti al minimo
l'uso dell'LCD posteriore...
Ciao
Il Mando


title: Informazioni su Flickr pro

text:
Visto che alcuni, per non dire molti, di voi usano Flickr volevo chiedervi quanto costa passare alla versione PRO? e quale mezzo di pagamento si può usare?
Grazie


title: Informazioni su Flickr pro

author: Father McKenzie

text:
Il 30/11/2019 17:20,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:
> Visto che alcuni, per non dire molti, di voi usano Flickr volevo chiedervi quanto costa passare alla versione PRO? e quale mezzo di pagamento si può usare?
> Grazie
>
A me ha rotto definitively. Ogni tanto salta fuori che la password non è
riconosciuta, e per cambiarla ci vuole una trafila. Mai più.
--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Informazioni su Flickr pro

author: don camillo

text:
Il 30/11/2019 18:00, Father McKenzie ha scritto:

> A me ha rotto definitively. Ogni tanto salta fuori che la password non è
> riconosciuta, e per cambiarla ci vuole una trafila. Mai più.

Straquoto.
Molto meglio Amazon (se sei abbonato Prime) o Imgur (gratuito e non devi
essere abbonato a nulla e poi c'è anche una bella community a chi
interessa). Oppure Fotto di Google visto che un account lì ce l'hanno
praticamente tutti.

Ciao ciao.

--
#boicottiamoaioe #nonusiamoaioe #cisonoaltriottimiservernews
news.eternal-september.org
 |
news.alphanet.ch
 |
news.fcku.it

news.solani.org
 |
www.mynewsgate.net
 |
news.usenetserver.com

news.astraweb.com
 |
freenews.netfront.net
 |
news.neodome.net

news.forteinc.com
 |
news.individual.net
 |
news.albasani.net


title: Informazioni su Flickr pro

author: Clipper

text:
Il 30/11/2019 17:20,
zuff...@gmail.com
 ha scritto:
> Visto che alcuni, per non dire molti, di voi usano Flickr volevo chiedervi quanto costa passare alla versione PRO? e quale mezzo di pagamento si può usare?
> Grazie
>

Io avevo smesso dopo qualche anno, stanco dei "Foto stupenda, vieni a
vedere le mie?"


title: Informazioni su Flickr pro

author: Elwood

text:
On Saturday, November 30, 2019 at 5:20:12 PM UTC+1,
zuff...@gmail.com
 wrote:
> Visto che alcuni, per non dire molti, di voi usano Flickr volevo chiedervi quanto costa passare alla versione PRO? e quale mezzo di pagamento si può usare?
> Grazie

Costa 50$, e si paga con carta di credito. Forse anche paypal.

--
Elwood (Peter S.)


title: Informazioni su Flickr pro

text:

Grazie


title: Informazioni su Flickr pro

author: Daguerre

text:
On Saturday, November 30, 2019 at 5:20:12 PM UTC+1,
zuff...@gmail.com
 wrote:
> Visto che alcuni, per non dire molti, di voi usano Flickr volevo chiedervi quanto costa passare alla versione PRO? e quale mezzo di pagamento si può usare?
> Grazie

Costa 50$ e si può pagare anche con Paypal oltre che con carte di credito, ovviamente. Io in realtà ho pagato sempre 24,95$, non so se al prossimo rinnovo mi manterranno lo sconto del 50% oppuire no , lo scopriremo solo vivendo.
Un anno fa circa c'è stato il travagliato passaggio da Yahoo che lo aveva di fatto lanciato a SmugMug e finora non ho visto particolari miglioramenti nel servizio offerto, però nemmeno peggioramenti.
Io ci resto più che altro per non perdere il legame con una comunità con cui ormai interagisco da anni per la condivisione di foto, non ho alcuna velleità professionale e per quello che mi offre mi sta ancora bene.
Se dovessi cominciare da zero mi orienterei sicuramente su altri servizi.


title: Informazioni su Flickr pro

text:
On Tuesday, December 3, 2019 at 11:02:09 AM UTC+1, Daguerre wrote:

> Costa 50$ e si può pagare anche con Paypal oltre che con carte di credito, ovviamente. Io in realtà ho pagato sempre 24,95$, non so se al prossimo rinnovo mi manterranno lo sconto del 50% oppuire no , lo scopriremo solo vivendo.

Io ho vissuto, non ho mantenuto lo sconto.

--
Elwood (Peter S.)


title: Informazioni su Flickr pro

text:

azz


title: Informazioni su Flickr pro

text:
> Io ci resto più che altro per non perdere il legame con una comunità con cui ormai interagisco da anni per la condivisione di foto, non ho alcuna velleità professionale e per quello che mi offre mi sta ancora bene.
> Se dovessi cominciare da zero mi orienterei sicuramente su altri servizi.

Anche io vorrei usarlo senza velleità professionali ma per condividere ed eventualmente entrare in contatto con altri dilettanti.
Su cosa ti orienteresti? su qualcuno di quelli che mi hanno già consigliato gli altri o hai alti suggerimenti? Grazie


title: Informazioni su Flickr pro

text:

non saprei dirti con cognizione di causa ma Amazon su questo promette bene sia per quanto riguarda le performance sia per i servizi in grado di offrire
su Flickr la comunità è matura, non so se lo sia anche su Amazon


title: Informazioni su Flickr pro

text:
Il 03/12/2019 18:30, Daguerre ha scritto:
> non saprei dirti con cognizione di causa ma Amazon su questo promette bene sia per quanto riguarda le performance sia per i servizi in grado di offrire

Scusa, hai un link per questo specifico servizio Amazon? Dalla loro home
non lo trovo proprio



title: Informazioni su Flickr pro

author: Marco Ricci

text:
Father McKenzie <libero...@emaxx.ix> Wrote in message:r
> Il 03/12/2019 18:30, Daguerre ha scritto:> non saprei dirti con cognizione di causa ma Amazon su questo promette bene sia per quanto riguarda le performance sia per i servizi in grado di offrireScusa, hai un link per questo specifico servizio Amazon? Dalla loro home non lo trovo proprio-- Et interrogabant eum turbae dicentes: ?Quid ergo faciemus??.Respondens autem dicebat illis: ?Qui habet duas tunicas,det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat?.(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

Amazon photos
--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: Informazioni su Flickr pro

text:
Il 04/12/2019 13:52, Father McKenzie ha scritto:

> Scusa, hai un link per questo specifico servizio Amazon? Dalla loro home
> non lo trovo proprio

Scusa, come fai a non trovarlo?
Cmq se tu sei abbonato Prime entri in Amazon e nel menu in alto a destra
clicchi su "account e liste" e da lì scegli "il mio  Amazon drive".

https://tinyurl.com/rlsfr3t




title: Informazioni su Flickr pro

text:
Il 04/12/2019 17:13, don camillo ha scritto:

> Scusa, come fai a non trovarlo?

L'ho trovato, adesso, graz.



title: Informazioni su Flickr pro

text:
Il 04/12/2019 18:16, Father McKenzie ha scritto:

> graz.

preg.



title: Tele + stabilizzatore: FZ3, Z3 o S1? [lungo]

author: Max?

text:
Tre mesi fa' ho venduto la mia cara Nikon F50 (sigh!, quanti
ricordi...) x passare al digitale e... ancora non mi sono deciso!
Leggi, compara, cerca... alla fine ho individuato la macchina che
faceva x me: Panasonic DMC-FZ10 ma... troppo cara! Rileggi, ricompara,
riricerca... saltano fuori Canon PowerShot S1 IS e Panasonic DMC-FZ3.
Sono ancora mooolto care per le mie tasche, ma se rinuncio a pranzo e
cena per qualche mese, forse c'é la faccio... Mentre attendo che i
prezzi delle suddette si allineino per qunto possibile a quelli
d'oltreoceano (ma perchè là costano così tanto di meno, ce stanno a
frega'?) rileggendo it.arti.fotografia.digitale mi salta fuori pure
una Minolta DiMAGE Z3! 4Mpx, zoom 12x e stabilizzatore, praticamente
al prezzo della Canon. E ora che faccio? Meglio la FZ3, con la sua
ottica Leica (ma siamo sicuri? o hanno prestato solo il nome? a quel
prezzo la Leica non vende manco gli adattatori...) superluminosa e la
sua leggerezza o la Z3, con i suoi 4Mpx, la capacità di fare anche
filmati *accettabili* e le batterie stilo? La Canon a questo punto mi
pare fuori partita, ha dalla sua *solo* lo zoom USM e le schede CF
(+capacità e velocità -spesa)... Qualcuno conosce le differenze
pratiche della diversa tecnologia utilizzata per stabilizzare (x la
Canon si parla di ottiche, x la Minolta del CDD, x la Pana non so')?
Le maggiori dimensioni di un CDD danno effettivamente qualche
vantaggio? E infine una domanda spot: ma perchè non esistono più i
grandangoli? a me hanno sempre insegnato che il tele porta difficoltà
ottiche (soprattutto per la scarsa luminosità), il grandangolo al
massimo ti 'curva' un po': al posto di un 35-420 non era più semplice
e più utile che ne so'... un 24-280? (mi scusino i tecnici se ho
scritto semplificato troppo, scrivendo infine una cavolata, ma la
domanda sorge spontanea...)
Grazie a tutti coloro che sono giunti a leggere fino qui del loro
disinteressato preziosissimo consiglio. Max


author: Alessandro

text:
Allor
La pana è bellissima da vedere, ha un obiettivo che sembra un cannone
ma non l'ho mai provata per cui non saprei.
In compenso ho avuto una Minolta Z2 per 6 mesi, e la sto cambiando per
una Z3 proprio per l'AS.
Non e' mica facile fare un grandangolo. Molto piu' semplice fare uno
zoom... e poi vuoi mettere che effetto pubblicitario fa uno zoom
ottico 420 equivalente.
La differenza pratica tra lo stabilizzatore sugli obiettivi e uno sul
CCD non la conosco, ma tecnologicamente è proprio un'altra cosa.
Resta il fatto che la minolta ha montato il suo stabilizzatore anche
sulla 7D che dicono faccia miracoli.
Io della Z2 sono rimasto piacevolmente sorpreso dalla qualità delle
foto... meno della messa a fuoco con poca luce... ma ci si fa
l'abitudine.
Cia'
ale



author: sundance

text:
> Tre mesi fa' ho venduto la mia cara Nikon F50 (sigh!, quanti
> ricordi...) x passare al digitale e... ancora non mi sono deciso!
> Leggi, compara, cerca... alla fine ho individuato la macchina che
[CUT]
Io ho la Minolta Z3 e mi sembra un buon acquisto, prezzo davvero
competitivo.
Posso confermarti che lo stabilizzatore funziona davvero molto bene, foto
ferme e nitide a 420mm con tempo di scatto di 1/100sec. Ho inserito alcune
immegini d'esempio su questo sito:
http://digilander.libero.it/the.sundance/
Le mie uniche perplessita sulla Z3 è l'eccessivo rumore ad iso 200 e 400
(soprattutto quest'ultimo).
Ciao.


title: Nikon 8800 vs D70

author: Paolo

text:
Salve,
la mancanza della digitale cominciava a pesare e dunque, dopo essermi un po'
documentato (non sono propriamente esperto di fotografia), sono qui a
rimuginare su cosa scegliere fra le due in oggetto, tenuto conto che DEVO
fare un buon acquisto (non cambierò molto presto).
Della 8800 mi fanno gola gli 8+ Megapixel ed il gran tele; per contro,
l'ingombro è quello di una reflex ed il prezzo pure. E a proposito di
prezzo, secondo voi li vale, almeno in buona parte, i 400 euri in più della
pur bella Nikon 5700 che oggi si compra molto bene ??
La D70 (bella!!) l'avrei trovata, con 28/80, a 1.045 euri + spedizione. Dei
suoi pregi si legge dappertutto, i 'contro' sono quelli congeniti di una
reflex (ingombro, minor maneggevolezza, costo obiettivi).
Venendo al dunque: è così sbagliato comprare una compatta come la 8800 al
costo di una D70, per uno come me che, presumibilmente, riuscirebbe a
sfruttare solo in parte le potenzialità di una reflex?
Grazie a tutti,
ciao.
PS:
sulla scheda della 8800 leggo "ISO 50/100/200/400". Non è pochino? La 5700,
ad esempio, arriva sino a 800...


title: Nikon 8800 vs D70

author: Merovingio

text:
Comprati la mia Eos 300D con obbiettivo e 1 anno di garanzia a 700 euro
"Paolo" <
j...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KHVcd.56297$b5.28...@news3.tin.it...



title: Nikon 8800 vs D70

text:
Beh... che dire!
Grazie, ma avessi cercato l'usato avrei postato il mio quesito in tutt'altro
modo.
Quello che cerco č semplicemente un consiglio, un parere da chi č piů
esperto.


title: Nikon 8800 vs D70

text:
Non c'č confronto tra una reflex e una compatta, te lo dico sinceramente.
E' un altro livello qualitativo di fare le immagini. La D70 costicchia
parecchio in effetti. Se non hai ragioni particolari per scegliere Nikon, ti
consiglio di comprare Canon. Sul digitale sono avanti di almeno un prodotto
(cioč Nikon esce regolarmente 6 mesi dopo a Canon e in modo inferiore
spesso) e le ottiche Canon sono a mio modo di vedere superiori a quelle
nikon.
"Paolo" <
j...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z_Vcd.56372$b5.28...@news3.tin.it...



title: Nikon 8800 vs D70

author: Elmo

text:
> la mancanza della digitale cominciava a pesare e dunque, dopo essermi un
po'
> documentato (non sono propriamente esperto di fotografia), sono qui a
> rimuginare su cosa scegliere fra le due in oggetto, tenuto conto che DEVO
> fare un buon acquisto (non cambierò molto presto).
La reflex è un'altra macchina fotografica sia come resa che come
potenzialità... i megapixel servono solo se devi fare ingrandimenti...
Quindi l'effettivo peso dei 8 mpix è relativo all'uso che ne fai.
PERO' come hai detto te forse non sfrutteresti a pieno la D70...
Forse per te, in questo caso, meglio una compatta di buona qualità.
PERO' tengo a precisare che stiamo parlando di due macchine completamente
diverse... se cerchi la qualità ti devi affacciare alle reflex...
Se cerchi la comodità... bhè... forse le compatte sono meglio... ma a quel
prezzo? A quelle dimensioni? Io come compatta digitale ho una Canon Ixus
I... è grossa come un cellulare moderno... ;-) però ho una reflex per fare
le foto a cui tengo...
Insomma... dipende da te... e dalla strada che intendi prendere!
Ciao
M.


title: Nikon 8800 vs D70

author: Giuseppe R.

text:
"Merovingio" <
merovin...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio...
> e le ottiche Canon sono a mio modo di vedere superiori a quelle nikon.
>
Lasciamo stare il discorso ottiche Canon vs ottiche Nikon perché si
aprirebbe un discorso che scatenerebbe le guerre sante.
Andiamo al sodo e prendiamo ad esempio le lenti che le due case nipponiche
forniscono in kit rispettivamente con le loro 300D e D70.
A mio avviso il nikkor 18-70 G fornito nel kit č superiore alla lente 18-55
della Canon 300D, cosa che giustifica in buona parte il prezzo maggiore
della Nikon D70 (salassi Nital a parte). Se invece parliamo del plasticoso
Nikkor 28-80 G il discorso cambia radicalmente, a quel punto meglio il 18-55
della Canon 300D.
Poi, ovviamente, una volta acquistato il corpo macchina nulla vieta che si
puň accedere in un secondo tempo al vasto (ed esoso) parco di obiettivi
messo a disposizione.


title: Nikon 8800 vs D70

text:
"Paolo" <
j...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> La D70 (bella!!) l'avrei trovata, con 28/80, a 1.045 euri + spedizione.
> Dei
> suoi pregi si legge dappertutto, i 'contro' sono quelli congeniti di una
> reflex (ingombro, minor maneggevolezza, costo obiettivi).
Occhio che quel kit costa di meno perché ha l'obiettivo 28-80 G, che ti
sconsiglio vivamente di acquistare.
Meglio il kit con il 18-70 G, hai una migliore scelta di focali (equivale al
28-105), ma soprattutto una qualitą superiore anni luce rispetto alla
ciofega del 28-80 G!


title: Nikon 8800 vs D70

author: angelo pesce

text:
Paolo ha scritto:
> Salve,
> la mancanza della digitale cominciava a pesare e dunque, dopo essermi un po'
> documentato (non sono propriamente esperto di fotografia), sono qui a
> rimuginare su cosa scegliere fra le due in oggetto, tenuto conto che DEVO
> fare un buon acquisto (non cambierò molto presto).
> Della 8800 mi fanno gola gli 8+ Megapixel ed il gran tele; per contro,
> l'ingombro è quello di una reflex ed il prezzo pure. E a proposito di
> prezzo, secondo voi li vale, almeno in buona parte, i 400 euri in più della
> pur bella Nikon 5700 che oggi si compra molto bene ??
> La D70 (bella!!) l'avrei trovata, con 28/80, a 1.045 euri + spedizione. Dei
> suoi pregi si legge dappertutto, i 'contro' sono quelli congeniti di una
> reflex (ingombro, minor maneggevolezza, costo obiettivi).
> Venendo al dunque: è così sbagliato comprare una compatta come la 8800 al
> costo di una D70, per uno come me che, presumibilmente, riuscirebbe a
> sfruttare solo in parte le potenzialità di una reflex?
> Grazie a tutti,
> ciao.
Bah, una reflex è comunque e sempre più complessa, ti da più possibilità
ma anche più fatica, dipende da te. Se vuoi iniziare ad esplorare la
fotografia probabilmente ti basta una reflex a pellicola manuale che usata
te la buttano apresso, se vuoi fare foto belle ma senza sforzi allora
forse è meglio una compatta. Però non ti consiglierei la 8800, è ottima
non sia mai detto il contrario, ma della generazione 8megapixel la minolta
(chiedo venia non ricordo il modello) è la migliore a quanto ho visto un
po dovunque, ed è anche stabilizzata, hanno fatto un po tutti prove
comparative. Inoltre la reflex è praticamente sempre e comunque più
ingombrante e meno maneggevole, fidati, alla fine ti ritroverai sempre con
una borsa e 3 obiettivi minimo ed un flash appresso... Però bisogna anche
dire che i 6 megapixel della d70 probabilmente sono "migliori" degli 8 di
qualsiasi compatta 8megapixel e che i megapixel il se sono una misura di
cacchio fatta come specchietto per le allodole (un po come i megahertz in
un pc). E che la d70 è una _signora_ reflex, davvero bella, superiore
anche alle varie canon economiche (300d e 10d, e si le ho tutte e posso
fare confronti). Io poi per esempio adoro la panasonic dmc-lc1 che è
costosa (1400euri) e 5 megapixel ma neanche tra le migliori 5 megapixel
che esistono, però ha un'ottica ed un'ergonomia incredibili... alla fine è
meglio di tutte le altre compatte a mio avviso, le foto non si fanno con i
megapixel ma cogliendo l'attimo giusto con il cervello attaccato...
Se vuoi vivere felice comunque nella grossa indecisione comprati la 5700
che costa la metà di tutte queste e inizia da li già ti divertirai molto
senza spendere un patrimonio e poi ti chiarisci tutti i restanti dubbi su
quel che ti serve... Oppure ti consiglierei la panasonic fz20 che pure amo
tantissimo (stabilizzata, ottica leica con grande zoom e luminosità) ed è
una delle 5megapixel non "compattissime" che preferisco, ma stiamo
parlando di tutte macchine ottime...
> PS:
> sulla scheda della 8800 leggo "ISO 50/100/200/400". Non è pochino? La 5700,
> ad esempio, arriva sino a 800...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon 8800 vs D70

text:
Giuseppe R. ha scritto:
> "Merovingio" <
merovin...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio...
> > e le ottiche Canon sono a mio modo di vedere superiori a quelle nikon.
> >
> Lasciamo stare il discorso ottiche Canon vs ottiche Nikon perché si
> aprirebbe un discorso che scatenerebbe le guerre sante.
> Andiamo al sodo e prendiamo ad esempio le lenti che le due case nipponiche
> forniscono in kit rispettivamente con le loro 300D e D70.
> A mio avviso il nikkor 18-70 G fornito nel kit è superiore alla lente 18-55
> della Canon 300D, cosa che giustifica in buona parte il prezzo maggiore
> della Nikon D70 (salassi Nital a parte). Se invece parliamo del plasticoso
> Nikkor 28-80 G il discorso cambia radicalmente, a quel punto meglio il 18-55
> della Canon 300D.
> Poi, ovviamente, una volta acquistato il corpo macchina nulla vieta che si
> può accedere in un secondo tempo al vasto (ed esoso) parco di obiettivi
> messo a disposizione.
Canon è migliore come ottiche se n'e' parlato molto ma chissenefrega,
hanno tutte e due corredi stratosferici, ottiche che comunque sono
sprecate per il 99% dei fotografi (un fotografo bravo può fotografare la
stessa immagine con la macchinetta del dixan o con una leica, il risultato
sta nella sua sensibilità non in quel che cavolo impugna, come un
disegnatore bravo usa magari le migliori tempere ma non è che con una
penna bic non sappia più far capolavori...). La d70 costa di più ma
rispetto alla 300d è su un'altro pianeta, in effetti è molto migliore
anche della 10d e si le ho tutte e quindi parlo con un minimo di
cognizione... Non so come si confronta con la 20d ma non mi pare che come
caratteristiche sia tanto meglio della 10d (tranne per l'irrilevante
questione dei megapixel), quindi forse la nikon è ancora meglio... ma sono
ignorante sulla cosa quindi è giusto un'ipotesi



title: Nikon 8800 vs D70

text:
Elmo ha scritto:
> > la mancanza della digitale cominciava a pesare e dunque, dopo essermi un
> po'
> > documentato (non sono propriamente esperto di fotografia), sono qui a
> > rimuginare su cosa scegliere fra le due in oggetto, tenuto conto che DEVO
> > fare un buon acquisto (non cambierò molto presto).
> La reflex è un'altra macchina fotografica sia come resa che come
> potenzialità... i megapixel servono solo se devi fare ingrandimenti...
No i megapixel servono solo come marketing per i fessi... Una foto fatta
con la mia compatta a 5megapixel l'ingrandisco molto peggio di una fatta
con la mia reflex impostata a 5mp, e comunque la 6mp a 8mp la differenza è
nulla (ricordo che il sensore è un'area, e quindi il numero di megapixel
cresce come il quadrato... per ottenere un sensore che ti permette
d'ingrandire il doppio di uno di 6mp dovresti usarne uno di 24mp a parità
di noise etc... e poi i megapixel non sono _MAI_ effettivi)



title: Nikon 8800 vs D70

author: Fastpeople

text:
Non c'e' paragone, la D70 e' IMHO nettamente superiore.
Ho la Coolpix 8700, la sorella disgraziata della 8800 e, a meno di
miracoli da parte di Nikon, siamo ben lontani da cio' che vedo fare con le
reflex.
Paolo ha scritto:
> Salve,




> Grazie a tutti,
> ciao.




title: Nikon 8800 vs D70

text:
pi...@paperino.it
 (angelo pesce) wrote in
news:cl1din$581$
1...@news.newsland.it
:
> No i megapixel servono solo come marketing per i fessi... Una foto
> fatta con la mia compatta a 5megapixel l'ingrandisco molto peggio di
> una fatta con la mia reflex impostata a 5mp, e comunque la 6mp a 8mp
> la differenza è nulla (ricordo che il sensore è un'area, e quindi il
> numero di megapixel cresce come il quadrato... per ottenere un sensore
> che ti permette d'ingrandire il doppio di uno di 6mp dovresti usarne
> uno di 24mp a parità di noise etc... e poi i megapixel non sono _MAI_
> effettivi)
Se la matematica non e' un opinione, per ingrandire il doppio (ovvero
raddoppiare l'area di stampa) bastano il doppio dei pixel... se vuoi
raddoppiare i due lati ingrandisci l'area di stampa di quattro volte e
quindi ti servono 4 volte i pixel...
Fabio PandaR1


title: Nikon 8800 vs D70

author: Michele Del Becaro

text:
"PandaR1" <
fab1968_...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9586F3C50C7D7fa...@213.140.2.16...

cioè quello che ha detto lui :D


title: Nikon 8800 vs D70

text:
pi...@paperino.it
 (angelo pesce) wrote in
news:cl1d3c$2aj$
1...@news.newsland.it
:
> Bah, una reflex è comunque e sempre più complessa
Una reflex sarebbe piu' complessa di una prosumer ? Non credo proprio...
direi che in quanto a funzioni sono esattamente uno ad uno...
> senza sforzi allora forse è meglio una compatta. Però non ti
> consiglierei la 8800, è ottima non sia mai detto il contrario, ma
> della generazione 8megapixel la minolta (chiedo venia non ricordo il
> modello) è la migliore a quanto ho visto un po dovunque
Hai visto male, la oly 8080 e' stata giudicata la migliore 8 mpix in
tutte le comparative...
> Inoltre la reflex è praticamente sempre e comunque più ingombrante e
> meno maneggevole
Altra frase buttata li, la pentax *ist D e *ist DS di nuova uscita sono
identiche come dimensioni e peso alla mia S7000...
> Però bisogna anche dire che i
> 6 megapixel della d70 probabilmente sono "migliori" degli 8 di
> qualsiasi compatta 8megapixel e che i megapixel il se sono una misura
> di cacchio fatta come specchietto per le allodole (un po come i
> megahertz in un pc). E che la d70 è una _signora_ reflex, davvero
> bella, superiore anche alle varie canon economiche (300d e 10d, e si
> le ho tutte e posso fare confronti). Io poi per esempio adoro la
> panasonic dmc-lc1 che è costosa (1400euri) e 5 megapixel ma neanche
> tra le migliori 5 megapixel che esistono, però ha un'ottica ed
> un'ergonomia incredibili... alla fine è meglio di tutte le altre
> compatte a mio avviso, le foto non si fanno con i megapixel ma
> cogliendo l'attimo giusto con il cervello attaccato...
In una frase hai detto tutto e il contrario di tutto... poi hai finito
con una banalita'... mah...
> Se vuoi vivere
> felice comunque nella grossa indecisione comprati la 5700 che costa la
> metà di tutte queste e inizia da li già ti divertirai molto senza
> spendere un patrimonio e poi ti chiarisci tutti i restanti dubbi su
> quel che ti serve... Oppure ti consiglierei la panasonic fz20 che pure
> amo tantissimo (stabilizzata, ottica leica con grande zoom e
> luminosità) ed è una delle 5megapixel non "compattissime" che
> preferisco, ma stiamo parlando di tutte macchine ottime...
Ok, le hai dette tutte, ti mancano le trust e gli hai fatto il panorama
completo del mercato...
Fabio PandaR1


title: Nikon 8800 vs D70

text:
"Michele Del Becaro" <
delbecaro@no_smapaliceposta.it
> wrote in news:_
3Xcd.56710$
b5.28...@news3.tin.it
:
> cioč quello che ha detto lui :D
Riprova (a leggere) e controlla... lui ha detto che per ingrandire il
doppio ci vogliono 4 volte i pixel... per me ingrandire il doppio vuol dire
avere un'area di stampa doppia, il doppio di un A4 e' un A3, non un A2...
Fabio PandaR1


title: Nikon 8800 vs D70

text:
pi...@paperino.it
 (angelo pesce) wrote in
news:cl1dcg$45g$
1...@news.newsland.it
:
> sprecate per il 99% dei fotografi (un fotografo bravo può fotografare
> la stessa immagine con la macchinetta del dixan o con una leica, il
> risultato sta nella sua sensibilità non in quel che cavolo impugna,
> come un disegnatore bravo usa magari le migliori tempere ma non è che
> con una penna bic non sappia più far capolavori...)
Certo, come no, vai a fotografare la formula 1 con la macchinetta del
dixan, da 300 metri con un 50 e due secondi di ritardo allo scatto, quello
che manca ce lo metti con la tua sensibilita'... poi vai a fotografare in
una chiesa un matrimonio senza 3 flash a torcia e magari con un obbiettivo
f5.6, tanto rimedi con la tua sensibilita'... quando hai finito passa anche
a fare un servizio di moda con la tua macchinetta del dixan e vedi se te lo
pubblicano in prima su una rivista... eventualmente se fanno storie
parlagli della tua sensibilita'... ;PPP
Fabio PandaR1


title: Nikon 8800 vs D70

text:
"Merovingio" <
merovin...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> spesso) e le ottiche Canon sono a mio modo di vedere superiori a quelle
> nikon.
BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMMMMMM!!!!!!!!!!!!!!
ciaoR


title: Nikon 8800 vs D70

text:
"Paolo" <
j...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KHVcd.56297$b5.28...@news3.tin.it...
> Salve,
>
> la mancanza della digitale cominciava a pesare e dunque, dopo essermi un
po'
> documentato (non sono propriamente esperto di fotografia), sono qui a
> rimuginare su cosa scegliere fra le due in oggetto, tenuto conto che DEVO
> fare un buon acquisto (non cambierò molto presto).
>
> La D70 (bella!!) l'avrei trovata, con 28/80, a 1.045 euri + spedizione.
Dei
> suoi pregi si legge dappertutto, i 'contro' sono quelli congeniti di una
> reflex (ingombro, minor maneggevolezza, costo obiettivi).
>
> Venendo al dunque: è così sbagliato comprare una compatta come la 8800 al
> costo di una D70, per uno come me che, presumibilmente, riuscirebbe a
> sfruttare solo in parte le potenzialità di una reflex?
Nessuno è mai riuscito a sfruttare tutte le potenzialità di una reflex anche
a pellicola, che problema ti fai, che domanda ti fai?!?!?!, prenditi la D70
e vai!, grandissima macchina!
ciaoR


title: Nikon 8800 vs D70

text:
Il Mon, 18 Oct 2004 20:28:26 GMT, "Paolo" <
j...@tin.it
> ha scritto:
>Venendo al dunque: è così sbagliato comprare una compatta come la 8800 al
>costo di una D70, per uno come me che, presumibilmente, riuscirebbe a
>sfruttare solo in parte le potenzialità di una reflex?
Ah! la potenza dell'euro che fa vedere le differenze dei costi la metà
di quello che erano quando usavamo le vecchie lirette! Una D70 costa,
con l'ottica in kit giustamente suggerita al posto di quella da te
segnalata, circa 1500 euro (circa 3 milioni di lire). La 8800 costa
circa 980 euro. In pratica con la D70 spendi circa il 50% di più.
Senza entrare nel merito della qualità delle foto, indubbiamente a
favore della D70 ma che comunque per le foto che fanno la maggioranza
delle persone non è detto che si evidenzierebbe, secondo me devi
prendere in considerazione 2 punti:
1. la 8800 è appena uscita e il prezzo ne risente: guarda le 2
migliori prosumer (Oly e Sony) come sono scese di prezzo (costano
circa 830 euro ma forse scenderanno ancora un pochino magari prima di
Natale)
2. ti serve una reflex? sei disposto, magari espandendo il corredo, a
portartelo dietro: potresti andare in giro con qualche chiletto e con
una borsa da 5 milioni di lire....
Personalmente vengo, come tutti, dall'analogico reflex (Olympus OM2,
24, 50 e 100). Bene, avendo 3 bambini, in vacanza non è più possibile
portare questo corredo...


title: Nikon 8800 vs D70

author: gabriele gallareto

text:
Sono coi tuoi stessi dubbi ma se dovessi scegliere una compatta non sarebbe
la nikon ma la panasonic fz-20, stabilizzata, grande obbiettivo e un prezzo
streacciato (e non venitemi a dire che fra 5 e 8 mega cambia molto)
Ciao
Gabo
"Paolo" <
j...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KHVcd.56297$b5.28...@news3.tin.it...



title: Nikon 8800 vs D70

text:
PandaR1 ha scritto:



Eventualmente parlavo di foto artistiche, e ne i matrimoni ne la formula 1
credo lo siano... ovviamente ci sono dei limiti ed alcune foto non le puoi
proprio fare, ma va, ma che grossa osservazione... la mia frase era
volutamente esagerata per enfatizzare che alla fine non è molto importante
lottare tra 6 ed 8 o 5 megapixel ed anzi, se uno dovesse guardare a
caratteristiche tecniche dovrebbe piuttosto osservare quelle che ti
aiutano nello scatto (ergonomia in primis) invece della risoluzione ed
altre inezie simili (non credo che ad ogni modo la maggior parte della
gente stampi poster con le macchinette digitali ed in quel caso a mio
avviso dovrebbe ancor oggi preferire il medio formato a pellicola) se non
hai l'intelletto per capirlo non è colpa mia... comunque capisco di dire
una cosa che qui molti non vogliono accettare, tutti presi a discutere di
stronzate tecniche piuttosto che fare foto... ma tu ne hai mai fatta una?
:D
> Fabio PandaR1



title: Nikon 8800 vs D70

text:
PandaR1 ha scritto:



Si? Se l'italiano non è un'opinione, quando uno ti dice questo è
un'ingrandimento 1x e questo è il suo doppio (2x per esempio) tu ti
aspetti una cosa che sia il doppio in ogni dimensione (prova un po a fare
print with preview in photoshop... metti come scala 200% e vedi se
ingrandisce l'area o i lati...) e quindi la matematica ha poco a che
vedere con questo, piuttosto il tuo problema pare essere l'italiano... il
mio post voleva enfatizzare che raddoppiando l'area, ovvero il numero dei
pixel, la differenza "stampa alla mano" non è grandissima quanto la si
pensi, e che tra 6 ed 8 megapixel quindi la differenza è ancora meno
(prova con una stampa, invece di parlare a vanvera... stampa un'a4 con una
macchina a 8 o a 6 mp a parità di noise ed altre cose vedrai che
grandissima differenza...) soprattutto poi perchè i megapixel non sono mai
reali e le compatte 8mp hanno spesso qualità inferiore alle reflex 6mp...
io credo di scrivere cose sensate e decentemente comprensibili, visto che
ho notato le tue critiche in più di un mio post, devo credere che sia tu
ad avere problemi di comprensione dei miei discorsi?
> Fabio PandaR1



title: Nikon 8800 vs D70

text:
Ma hai una passione per rispondere ai miei post? Guarda ho pazientemente
cercato risposta per risposta di spiegarti quali problemi tu abbia ma ora
mi sono stancato... fai un po come vuoi non mi tangi. Mi sembri una maesta
che va e corregge un compito... "qui hai detto tutto ed il contrario di
tutto e poi hai concluso con una banalità"?!?!? ma chi sei, se hai una
critica la esprimi non è che ti poni da sopra a mettere note a margine su
quel che dico, senza giustificarle ne spiegarle. Ah scusa, immagino di
aver capito che genere di persona tu sia, crediti "esperto" quanto vuoi,
qui c'e' un mare di gente che "si crede" e che è disposta a mostrarsi
saccente... peccato poi che in pratica non abbiano mai preso in mano una
macchina fotografica e parlino leggendo (e capendo male, molto male)
dpreview e siti simili...
Ora facciamo un gioco, tu magari mi vorrai anche rispondere a questo post
ma puoi evitare di farlo, perchè come per magia, avendo notato ciò che ho
sopra detto ed avendo notato che hai commentato similmente ogni mia frase,
dicendo per lo più vaccate non condivise da nessun altro qui, come per
magia tu sparisci dalla mia vista ed i tuoi post diventano per me
trasparenti, non voglio sprecare tempo per correggere le tue castronerie.
Sei irrilevante, ciao



title: Nikon 8800 vs D70

text:
"gabriele gallareto" <
gall...@fastwebnet.it
> wrote in
news:yF3dd.13714$
1q2....@tornado.fastwebnet.it
:
> obbiettivo e un prezzo streacciato (e non venitemi a dire che fra 5 e
> 8 mega cambia molto)
Se devi croppare cambia eccome... mettiamo che ti tagli via un 30% della
foto, da un lato resti con 3.5 mpix, dall'altro con 5.6...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: Nikon 8800 vs D70

text:
per una comparativa molto molto interessante delle attuali 8mp compatte:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/choosing-8.shtml



title: Nikon 8800 vs D70

author: Fabrizio

text:
Io ho avuto alcune Coolpix, e per ultima la 5700, nonna della 8800. Poi lo
ho venduta e ho preso la D70, ma ho tenuto una coolpix più piccola.
La 8800 è la migliore delle coolpix, ma è troppo ingombrante per tenerla in
tasca, e allora, se devo girare con una borsa, allora tanto vale una Reflex,
che ha una qualità superiore. Il sensore più grande, anche se ha qualche pix
in meno, ha una qualità maggiore, meno rumore, più gamma dinamica, ecc.
La risoluzione non è tutto, se no una macchinetta con una lente di plastica
e un sacco di Mpix, magari interpolati, sarebbe migliore di una con delle
lenti di marca, in realtà è come diluire il vino, aumenta l'ingombro e
peggiora la qualità.
Compra quello che vuoi, una Coolpix piccolina da tenere sempre con se in una
tasca e/o una reflex per avere il massimo della qualità, ma non credere solo
ai mega pixel.
E magari compra Nital, che ai principianti è facile che la macchina cada per
terra.


title: Nikon 8800 vs D70

text:
pi...@paperino.it
 (angelo pesce) wrote in
news:cl2pp4$tk$
1...@news.newsland.it
:
> piuttosto che fare foto... ma tu ne hai mai fatta una?
Foto ?!?
Ma sei fuori ?!? E chi ha tempo di fare foto ?!?
;P



title: Nikon 8800 vs D70

text:
pi...@paperino.it
 (angelo pesce) wrote in
news:cl2qkd$cdg$
1...@news.newsland.it
:
> siti simili... Ora facciamo un gioco, tu magari mi vorrai anche
> rispondere a questo post ma puoi evitare di farlo, perchč come per
> magia, avendo notato ciň che ho sopra detto ed avendo notato che hai
> commentato similmente ogni mia frase, dicendo per lo piů vaccate non
> condivise da nessun altro qui, come per magia tu sparisci dalla mia
> vista ed i tuoi post diventano per me trasparenti, non voglio sprecare
> tempo per correggere le tue castronerie.
Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ?!?
Non me lo dire, sei un fan del trap !



title: Nikon 8800 vs D70

text:
pi...@paperino.it
 (angelo pesce) wrote in
news:cl2q29$4l7$
1...@news.newsland.it
:
> che vedere con questo, piuttosto il tuo problema pare essere
> l'italiano...
ROTFL !
Da che pulpito... ho un due kg e mezzo di segni di punteggiatura che mi
avanzano, te li mando ?!?



title: Nikon 8800 vs D70

author: xweb

text:
In l4Wcd.13357$
1q2....@tornado.fastwebnet.it
, Merovingio,
merovin...@hotmail.com
, il 18-10-2004 22:54 ha scritto:
> e le ottiche Canon sono a mio modo di vedere superiori a quelle
> nikon.
E che modo di vedere usi rispetto agli altri ?


title: Nikon 8800 vs D70

author: alex

text:
"b323" <
b3...@libero.it
> wrote in message
news:h379n0tgm1rk1f140...@4ax.com
> 2. ti serve una reflex? sei disposto, magari espandendo il corredo, a
> portartelo dietro: potresti andare in giro con qualche chiletto e con
> una borsa da 5 milioni di lire....
Si torna sempre al solito punto. Quanto fotografi, che fotografie ti
piace fare? Quando hai risposto a queste domande allora potrai iniziare
ad orientarti verso la macchina ideale PER TE. Certo le reflex sono
migliori delle compatte. Ma hai voglia di portarti dietro una borsa di
qualche chilo? Al prezzo d'acquisto del corpo ed obiettivo base devi
aggiungere presumibilmente un secondo obiettivo. Se non lo fai sentirai
la mancanza di una focale più spinta.
> Personalmente vengo, come tutti, dall'analogico reflex (Olympus OM2,
> 24, 50 e 100). Bene, avendo 3 bambini, in vacanza non è più possibile
> portare questo corredo...
Esatto! Io vengo dalla YAshica prima fx3 e poi mp8 ob 28/50/135 zoom
28/70 e 70/210, dupplicatore di focale tamron, tubi di prolunga per
macro, flash filtri cokin e varie altre amenità. Stava facendo la muffa
in dispensa. 2 figli, un lavoro, poco/pochissimo tempo per fotogravare e
nessuna voglia di portarmi dietro un borsa che alla sera mi faceva
venire mal di schiena. Come in tutte le cose bisogna vedere prima le
proprie esigenze e poi scegliere quello che si sposa meglio con esse.
ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon 8800 vs D70

author: Dado

text:
Ciao, scusa se mi intrometto. Per la 8800 (gran macchina) c'è solo un
problema. Nikon Italia non si sveglia a metterla in commercio perchè spera
che qualcuno compri ancora qualche 8700 di cui i punti vendita sono pieni di
esemplari...... e incazzati neri visto che il prezzo della 8800............è
inferiore a quello originale della 8700.
La sto aspettando anche io (nel senso che avevo intenzione di prenderla e me
ne ero "innamorato", ma visto che la data di commercializzazione continua a
slittare.... mi sposterò su altre marche (come per altro hanno già fatto in
tanti). Poco seri in Nikon italia... considerato che gli molli 2.000.000
delle vecchie lire. Inoltre all'estero è già in commercio.......
ciao
dado
"xweb" <
xw...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:BDA6CB7F.3B9CA%xw...@katamail.com...



title: Nikon 8800 vs D70

author: Roberto Bott

text:
La reflex ha senso se ne segue un'investimento non trascurabile in parco
ottiche.
Cercare di individuare il "sensore" migliore e poi avere dei plasticoni
non va bene.
Calcola per un corredo ottiche decente iniziale almeno 2000/3000 € .
Altrimenti individua la miglior compattona da 8mp (tipo oly ecc.. )e sei
tranquillo ,è più pratica
maneggevole e copre tutte le focali più usate.
Ciao
Roberto



title: Nikon 8800 vs D70

text:
Il Fri, 29 Oct 2004 08:50:50 +0000 (UTC), "Roberto Bott"
<
rb...@virgilio.it
> ha scritto:
>La reflex ha senso se ne segue un'investimento non trascurabile in parco
>ottiche.
>Cercare di individuare il "sensore" migliore e poi avere dei plasticoni
>non va bene.
>Calcola per un corredo ottiche decente iniziale almeno 2000/3000 € .
>Altrimenti individua la miglior compattona da 8mp (tipo oly ecc.. )e sei
>tranquillo ,è più pratica
>maneggevole e copre tutte le focali più usate.
Sono d'accordo fino ad un certo punto. Ho appena ordinato una D70 dopo
un lungo travaglio decisionale con la Olympus 8080. E' vero, la reflex
costa di più però:
1. la differenza di prezzo (500 euro) è dovuta principalmente al costo
dell'ottica a corredo: il giorno che si deciderà di cambiare macchina
(che so, arrivo della definizione a 12 megapixels -) ), il costo di
sostituzione sarà identico;
2. chi ha detto che bisogna partire per forza con un corredo da 2-3000
euro? io, al momento, non ne ho assolutamente intenzione; ho letto
buone recensioni sul 18-70 a corredo e con un'escursione 28-105 fai la
maggior parte delle foto;
3. la olympus ha lo zoom elettrico, troppo veloce, mentre la D70
manuale e quindi più preciso;
4. la D70 registra in RAW in 2 secondi, la Oly in 14"!
5. la velocità dell'AF è a favore della D70
6. l'estensione ISO è maggiore nella D70
ecc. ecc. senza entrare nel merito del differente sensore.
Cito la 8080 in quanto le altre 8mp le ho escluse per la peggiore
definizione dell'immagine.
Un'altra cosa: la D70 non è molto più ingombrante della 8080.
Ciao


title: Nikon 8800 vs D70

author: Gianluca Zanelotto

text:
"b323" <
b3...@libero.it
> wrote in message
news:qot4o0h7dp6f738c4...@4ax.com...
> Il Fri, 29 Oct 2004 08:50:50 +0000 (UTC), "Roberto Bott"
> <
rb...@virgilio.it
> ha scritto:
>>Calcola per un corredo ottiche decente iniziale almeno 2000/3000 ¤ .
>>Altrimenti individua la miglior compattona da 8mp (tipo oly ecc.. )e sei
>>tranquillo ,è più pratica
>>maneggevole e copre tutte le focali più usate.
> 2. chi ha detto che bisogna partire per forza con un corredo da 2-3000
> euro? io, al momento, non ne ho assolutamente intenzione; ho letto
> buone recensioni sul 18-70 a corredo e con un'escursione 28-105 fai la
> maggior parte delle foto;
Lo stesso ragionamento che ho fatto io. Perche spendere poco meno per una
compattona quando con calma e nel tempo posso farmi un secondo obiettivo,
tipo un 70-300 e vivere bene?
La compattona vive e muore in una stagione (vedi 8700 e 8800), una Reflex
puo crescere nel tempo e con calma.
--
Bye
Gianluca Zanelotto
Cagiva Xtra Raptor 029/999 "Balthasar"


title: [compro] Canon EF 70-200 f/4

author: whitewave

text:
cdo
se qualcuno lo vende, o conosce qualcuno che lo fa...
Grazie.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: Hot Pixel en Nikon Coolpix 5000 (Soluzzione?)

author: Luis

text:
Hi!.  I have a camera Nikon Coolpix 5000 and have found hot pixel.  I
know that a software exists to fix that pixel (it says to him to the
camera that deactivates it gives to a value turn out him to interpolate
the neighboring information of the pixel).  I suppose that one will
become from port USB.  Where it could find that software, or buy it, or
what is?  There is some other way to be solved it?
Thanks.


title: Eroticbullfight

author: Søren Thorsen

text:
Hi everyone!
I have added a new section to my galleries with "erotic bullfight".
Please have a look.
Kind regards
Søren Thorsen
www.thorsen.info


title: Compatta

author: silvio b

text:
Esiste una macchina compatta che abbia un'ottica
luminosa e con lo zoom abbastanza esteso (6X) ?
Grazie


title: Compatta

author: NOx

text:
Oly 7020 (se non erro...č un 3Mp con 8X ottico)...non compattissima,cmq....
oppure Canon A40+ottica aggiuntiva (3*2.4=circa 7X ottico con 2Mp); per la
seconda scelta vai a spendere circa 500-550euro, memorie aggiuntive e pile
ricaricabili a parte, ma poi con l'adattatore che ti compri puoi anche
montare grandangoli, lenti varie, polarizzatore,ecc...
"silvio b" <
vmtisc...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:anscql$hvj$2...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Nikon CoolpiX 4100 .. SD da 512 MB . e possibile ?

author: Papero

text:
Ciao , mercoledi comprerò un Nikon 4100 , IMHO rapporto qualità , prezzo e
la N1 , cosa ne pensate ? Cmq volevo comprare una SD da 512 MB ( una
Kingston a 70 Eurazzi ) , ma mi è venuto un dubbio ..la 4100 riconoscerà
questa Memoria ? o forse e meglio "ripiegare" su una 256 MB ?? Grazie a chi
mi risponderà :-)
Bye Marco


author: STEVENB

text:
Papero wrote:
> la 4100 riconoscerà
> questa Memoria ? o forse e meglio "ripiegare" su una 256 MB ?? Grazie a chi
> mi risponderà :-)
Se devi prendere una SD superiore maggiore o uguale a 256, ti consiglio quelle
da 10 megabyte di transfer rate, ovvero questa che ho preso io sulla mia 3200:
http://www.transcendusa.com/DLCenter/Detail.asp?Lang=EN&CatNo=3&ModNo=52&Contain=ALL
Ciao
--
STEVENB
---------
http://www.bonacasa.info
Sito segnalato da VOLFTP - 36.653 copie distribuite
Mailing List VOLFTP® News n.327 - 15/11/2002
ftp://ftp.volftp.mondadori.com/bollettini/bollettino-327.txt


author: Lorenzo - ISW 272

text:
"Papero" <mq8x...@sneakemail.XXX> ha scritto nel messaggio
news:jK21d.242413$OR2.11...@news3.tin.it...

io ho comprato una sd Teach da 512 e la riconosce come tale e va bene...


author: dreamzuki

text:
On Sun, 12 Sep 2004 20:56:47 GMT, "Papero" <mq8x...@sneakemail.XXX>
wrote:

A 249 euro,vero?
:-))


title: Raw Shooter Essential vs Resto du Mundo (sui RAW canon)

author: Gianni

text:
C'e' qualcuno che ha usato sia questo programma in versione freeware, sia
il convertitore raw incluso nelle fotocamere canon (file viewer utility),
sia raw converter + photoshop ?
Forse complice l'ora tarda ma a me sembra di ottenere anche senza
correzioni una qualita' nettamente superiore rispetto agli altri nello
sviluppo dei files raw...sto sognando ?


author: Celio Vibenna

text:


Tempo fa avevo fatto un confronto tra i vari software, su foto fatte con la
mia Nikon, e più o meno il risultato era lo stesso, anche se Capture
(software proprietario Nikon) ha comunque una marcia in più nella resa dei
colori (e due in meno per la velocità...:-( )
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


author: frank

text:
Gianni ha scritto:
> C'e' qualcuno che ha usato sia questo programma in versione freeware, sia
> il convertitore raw incluso nelle fotocamere canon (file viewer utility),
> sia raw converter + photoshop ?
Uso Olympus, quindi i programmi da confrontare sono altri, comunque uso
RSE da oltre due mesi e ne sono entusiasta.
> Forse complice l'ora tarda ma a me sembra di ottenere anche senza
> correzioni una qualita' nettamente superiore rispetto agli altri nello
> sviluppo dei files raw...sto sognando ?
In ogni caso e' il TUO sogno... mi spiego.
QUALITA' - ridotto in soldoni - vuol dire: fa quello che vorrei / che
mi serve, e lo fa bene.
Non se ne esce. Le fotocamere e i programmi sono attrezzi, quindi vanno
valutati volta per volta rispetto ad una specifica funzione, o missione
se cosi' si preferisce chiamarla.
Quale?
Quella che scegli tu.
Detto questo, RSE offre un range di regolazioni straordinariamente
ampio (che vuol dire anche un ampio range di possibilita' di errore) e
mi pare piu' adatto a spremere il massimo da uno scatto imperfetto che
ad un uso altamente automatizzato (ma questo, probabilmente, puo'
essere detto di tutti i convertitori RAW piu' recenti).
Qualcuno si e' lamentato, con una Canon 350, di una tendenza eccessiva
verso l'estrazione dei dettagli, che renderebbe meno dolci e regolari
gli sfocati.
Per quanto riguarda un bilanciamento cei colori piu' o meno facile e
intuitivo, credo dipenda abbastanza da marca e modello della
fotocamera.
Ciao
Frank


text:


Lo ricordo e tra l'altro a questo punto noto che e' un vizio la lentezza
dei software proprietari: anche quello di canon va male da questo punto di
vista.


text:
>> Forse complice l'ora tarda ma a me sembra di ottenere anche senza
>> correzioni una qualita' nettamente superiore rispetto agli altri nello
>> sviluppo dei files raw...sto sognando ?
>
> In ogni caso e' il TUO sogno... mi spiego.
> QUALITA' - ridotto in soldoni - vuol dire: fa quello che vorrei / che
> mi serve, e lo fa bene.
> Non se ne esce. Le fotocamere e i programmi sono attrezzi, quindi vanno
> valutati volta per volta rispetto ad una specifica funzione, o missione
> se cosi' si preferisce chiamarla.
> Quale?
> Quella che scegli tu.
>
> Detto questo, RSE offre un range di regolazioni straordinariamente
> ampio (che vuol dire anche un ampio range di possibilita' di errore) e
> mi pare piu' adatto a spremere il massimo da uno scatto imperfetto che
> ad un uso altamente automatizzato (ma questo, probabilmente, puo'
> essere detto di tutti i convertitori RAW piu' recenti).
> Qualcuno si e' lamentato, con una Canon 350, di una tendenza eccessiva
> verso l'estrazione dei dettagli, che renderebbe meno dolci e regolari
> gli sfocati.
> Per quanto riguarda un bilanciamento cei colori piu' o meno facile e
> intuitivo, credo dipenda abbastanza da marca e modello della
> fotocamera.
Capisco cosa vuoi dire, pero' insomma...a parte l'estrema velocita' e
praticita' d'uso, vedo trattati meglio i dettagli...cmq sia...amen :)


text:
Gianni ha scritto:
>
> Capisco cosa vuoi dire, pero' insomma...a parte l'estrema velocita' e
> praticita' d'uso, vedo trattati meglio i dettagli...
Per carita', concordo. "A parte" quello che hai detto, "a parte" che e'
gratuito e legittimo... e' esattamente quello che speravo di avere in
mano all'incirca da quattro anni e mezzo...
(
http://makeashorterlink.com/?X60E262BB
).
Volevo solo dire che non tutti hanno le stesse esigenze.
> cmq sia...amen :)
E anche un "Gloria"...
Ciao
Frank


text:
Il Mon, 29 Aug 2005 19:02:45 GMT, Gianni ha scritto:
> Lo ricordo e tra l'altro a questo punto noto che e' un vizio la lentezza
> dei software proprietari: anche quello di canon va male da questo punto di
> vista.
credo sia un problema comune a tutti quelli che fanno tutt'altro mestiere.
Nikon e Canon sono produttori di ottica (soprattutto la prima) e di
elettronica (soprattutto la seconda), il software dovrebbero farselo
sviluppare da chi lo sa fare (ad esempio Adobe...)



text:


alleluja !


text:
Il Mon, 29 Aug 2005 23:27:06 +0200, Celio Vibenna ha scritto:
> Il Mon, 29 Aug 2005 19:02:45 GMT, Gianni ha scritto:
>
>> Lo ricordo e tra l'altro a questo punto noto che e' un vizio la lentezza
>> dei software proprietari: anche quello di canon va male da questo punto di
>> vista.
>
> credo sia un problema comune a tutti quelli che fanno tutt'altro mestiere.
> Nikon e Canon sono produttori di ottica (soprattutto la prima) e di
> elettronica (soprattutto la seconda), il software dovrebbero farselo
> sviluppare da chi lo sa fare (ad esempio Adobe...)
e' quello che avevo pensato. Possibile pero' che certi colossi non abbiano
intenzione di pagare programmatori per tenere testa agli altri software ?
Voglio dire, la scelta di una fotocamera dovrebbe anche essere influenzata
dalla qualita' del software di elaborazione dei raw incluso nel pacchetto e
questo potrebbe essere un notevole vantaggio commerciale.
Oppure hanno presente come ragiona l'utente medio che compra solo per
campanilismo ? o.O


title: Pixmania, diritto di recesso

text:
Ciao a tutti,
nonostante i suggerimenti letti in questo gruppo, fidandomi del marchio ho
acquistato da Pixmania una Lumix LX2. Bella, software ok, molto funzionale,
ma come letto e riletto la grana, scusate il rumore c'è dappertutto, anche a
100 iso. Da fare paura. A parte le logiche conclusioni, avrei deciso di
restituire il tutto, avvalendomi del diritto di recesso (soddisfatti o
rimborsati).
C'è qualcuno che ha già fatto ciò con Pixmania? Fanno storie? Avete qualche
accorgimento?
Grazie dei consigli che vorrete darmi.
Ciao, Franz.
P.S. Non sparate sulla Croce Rossa, dicendomi "Te l'avevamo detto".


title: Pixmania, diritto di recesso

text:
Franz2 wrote:
> Ciao a tutti,
> nonostante i suggerimenti letti in questo gruppo, fidandomi del
> marchio ho acquistato da Pixmania una Lumix LX2. Bella, software ok,
> molto funzionale, ma come letto e riletto la grana, scusate il rumore
> c'è dappertutto, anche a 100 iso. Da fare paura. A parte le logiche
> conclusioni, avrei deciso di restituire il tutto, avvalendomi del
> diritto di recesso (soddisfatti o rimborsati).
> C'è qualcuno che ha già fatto ciò con Pixmania? Fanno storie? Avete
> qualche accorgimento?
se sei nei tempi, mandi una raccomandata A.R. e l'anticipi via fax, poi
aspetti l'autorizzazione al rientro.
se hai aperto i software sigillati della macchina potresti ricevere un
rifiuto al recesso
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: Pixmania, diritto di recesso

author: Sblurby

text:
"Franz2" <
cat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6pShh.84533$uv5.9...@twister1.libero.it...
> P.S. Non sparate sulla Croce Rossa, dicendomi "Te l'avevamo detto".
me la son persa: ti avevano sconsigliato la macchina o pixmania?
ciao


title: Pixmania, diritto di recesso

text:
"Sblurby" <t...@srh.po> ha scritto nel messaggio
news:em8t43$sal$1...@newsreader.mailgate.org...

La macchina, ahimč.


title: Pixmania, diritto di recesso

text:
"WNC2" <
wnc2LEV...@wnc2.biz
> ha scritto nel messaggio
news:OIShh.8424$BR1....@tornado.fastwebnet.it...
>
> se sei nei tempi, mandi una raccomandata A.R. e l'anticipi via fax, poi
> aspetti l'autorizzazione al rientro.
>
> se hai aperto i software sigillati della macchina potresti ricevere un
> rifiuto al recesso
>
La macchina l'ho ricevuta il 13 e qui ci siamo.
Per il software, scusa la domanda ma sono ignorante in materia digitale: ho
solo fatto delle foto, variando dal menu i sistemi di scatto e null'altro.
Ho fatto qualcosa che non dovevo fare?
Grazie per la risposta e ciao, Franz.


title: Pixmania, diritto di recesso

text:

intendo eventauli cd in dotazione, quelli di solito non sono coperti dal
recesso.
Poi, ma è un interpretazione PERSONALE, se mi ritornassi una macchina che ha
scattato delle foto, quindi chiaramente usata, ti rifiuterei il recesso,
perchè il bene deve essere ritornato in condizioni "rivendibili", tu
compreresti una macchina che ha già scattato delle foto?
però questa è una mia interpretazione, in caso di discordia decide il
giudice di pace, dove ti puoi appellare in caso il recesso ti venga
rifiutato.



title: Pixmania, diritto di recesso

text:
"WNC2" <
wnc2LEV...@wnc2.biz
> ha scritto nel messaggio
news:E2Thh.8457$BR1....@tornado.fastwebnet.it...
> Franz2 wrote:
>> "WNC2" <
wnc2LEV...@wnc2.biz
> ha scritto nel messaggio
>> news:OIShh.8424$BR1....@tornado.fastwebnet.it...
>>>
>
> intendo eventauli cd in dotazione, quelli di solito non sono coperti dal
> recesso.
Niente di tutto questo, come detto, ho fatto solo foto.
> Poi, ma è un interpretazione PERSONALE, se mi ritornassi una macchina che
> ha scattato delle foto, quindi chiaramente usata, ti rifiuterei il
> recesso, perchè il bene deve essere ritornato in condizioni "rivendibili",
> tu compreresti una macchina che ha già scattato delle foto?
>
> però questa è una mia interpretazione, in caso di discordia decide il
> giudice di pace, dove ti puoi appellare in caso il recesso ti venga
> rifiutato.
Ti capisco, ma se non faccio le foto, come faccio ad essere soddisfatto del
prodotto?
Anch'io, se fossi un rivenditore, potrei fare delle storie, ma loro nelle
condizioni di post-vendita parlano chiaro: se non siete soddisfatti,
rispedite e sarete rimborsati.
La mia primaria domanda era "Qualcuno si è gia avvalso del diritto di
recesso con Pixmania?"
Grazie di nuovo, Franz.


title: Pixmania, diritto di recesso

text:
Franz2 wrote:
>> intendo eventauli cd in dotazione, quelli di solito non sono coperti
>> dal recesso.
> Niente di tutto questo, come detto, ho fatto solo foto.
>
>> Poi, ma è un interpretazione PERSONALE, se mi ritornassi una
>> macchina che ha scattato delle foto, quindi chiaramente usata, ti
>> rifiuterei il recesso, perchè il bene deve essere ritornato in
>> condizioni "rivendibili", tu compreresti una macchina che ha già
>> scattato delle foto? però questa è una mia interpretazione, in caso di
>> discordia decide il
>> giudice di pace, dove ti puoi appellare in caso il recesso ti venga
>> rifiutato.
>
>
> Ti capisco, ma se non faccio le foto, come faccio ad essere
> soddisfatto del prodotto?
la legge sul diritto di recesso, non parla di "soddisfazione" ma parla di
"ripensamento", l'argomento è causa di discussioni interminabili sui forum e
NG di diritto e di ecommerce, dato che come tutte le leggi la lettura da
adito a miriadi di interpretazioni diverse, prima tra tutti: "le spese di
spedizione vanno restituite o no?"
> Anch'io, se fossi un rivenditore, potrei fare delle storie, ma loro
> nelle condizioni di post-vendita parlano chiaro: se non siete
> soddisfatti, rispedite e sarete rimborsati.
ovviamente ogni azienda può dare un valore aggiunto offrendo garanzie
aggiuntive, pixmania può anche dire "usala 3 o 4 mesi, poi se non ti va più
te la riprendo indietro"



title: Pixmania, diritto di recesso

author: Paperon de Paperoni

text:
"WNC2" <
wnc2LEV...@wnc2.biz
> ha scritto nel messaggio news:E2Thh.8457
> perchè il bene deve essere ritornato in condizioni "rivendibili", tu
> compreresti una macchina che ha già scattato delle foto?
tu, quando compri le scarpe, pensi che nessun piede le abbia mai indossate?
in un negozio di fotografia hai mai fatto uno scatto di prova con 2/3
macchine per sentire il rumore dell'otturatore?
e le hai comprate tutte?


title: Pixmania, diritto di recesso

text:
Paperon de Paperoni wrote:
> tu, quando compri le scarpe, pensi che nessun piede le abbia mai
> indossate?
le hai indossate 30 secondi su una moquette, non c'hai fatto 5/6 giorni di
passeggiate "per provarle"
> in un negozio di fotografia hai mai fatto uno scatto di prova con 2/3
> macchine per sentire il rumore dell'otturatore?
> e le hai comprate tutte?
quindi ti arrivasse una macchina provata diversi giorni con magari 1000 foto
scattate, non batteresti ciglio?



title: Pixmania, diritto di recesso

author: Gianni 2

text:
"Franz2" <
cat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6pShh.84533$uv5.9...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti,
> nonostante i suggerimenti letti in questo gruppo, fidandomi del marchio ho
> acquistato da Pixmania una Lumix LX2. Bella, software ok, molto
funzionale,
> ma come letto e riletto la grana, scusate il rumore c'è dappertutto, anche
a
> 100 iso. Da fare paura.
[cut]
> P.S. Non sparate sulla Croce Rossa, dicendomi "Te l'avevamo detto".
faccio di peggio: te l'avevamo detto di non stare a sentire hiryuu o come
cappero si scrive


title: G2 su atomic

author: Asterix

text:
La G2 e' in vendita su atomic al prezzo di 1.720.605+IVA. E' il prezzo
piu' basso che sono riuscito a trovare.


title: G2 su atomic

author: Giampi

text:
Asterix <
nospam.a...@hotmail.com
> wrote in message
eg46rtoddkf4qqilm...@4ax.com...
> La G2 e' in vendita su atomic al prezzo di 1.720.605+IVA. E' il prezzo
> piu' basso che sono riuscito a trovare.
dopo questa notizia non vi leggo piů!
mi fa male


title: vi offro un bichiere di vino dei castelli

text:
http://www.fotolia.com/id/23777834
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


author: noquarter

text:
bicchieri opachi, aggiungi il brillantante alla tua lavastoviglie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Morellik

text:
> bicchieri opachi, aggiungi il brillantante alla tua lavastoviglie
I suoi sono BICHIERI, quindi possono essere OPACCHI.


author: Tafano

text:
Il 29/06/2010 10:26, morgan.capasso ha scritto:
>
http://www.fotolia.com/id/23777834
t'o bbiv' tu il vino in quei bicchieri spuorchi di merda!
--
firma


text:
Morellik ha scritto:
> I suoi sono BICHIERI, quindi possono essere OPACCHI.
o'pacco, un po' tutto mi pare...



title: album su cd..

author: nick

text:
scusate,mi avvalgo della vostra competenza per sapere se qualcuno puo'
suggerirmi qualche applicazione da utilizzare per masterizzare cd che si
possano sfogliare a mo' di album fotografici..utilizzando foto gia'
scannerizzate da me.
A me piacerebbe che il cd una volta inserito partisse automaticamente e
mostrasse una o piu pagine di preview delle diapo,su cui cliccando si possa
arrivare all'immagine a grandezza naturale delle stesse.
vi ringrazio per l'attenzione


title: album su cd..

author: caligola

text:
PROVA AD USARE MICROSOFT POWERPOINT TI CREI LE DIAPOSITIVE
"nick" <
nicola....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:LLBY7.134$2s1....@news2.tin.it...



title: OT Garanzia - Cambia legge , aspettate a comprare.

text:
ho chiesto all'autore qui sotto se potevo, sperando di farvi cosa gradita:
BlakElk <
gric...@racine.ra.it
> wrote in message
a1n4lm$5do$1...@pinco.nettuno.it...
> Ciao a tutti
> Stanno votando al senato la legge di adeguamento alle norme europee sulla
> garanzia.
> In parole povere , oggi aquistate un oggetto che di norma ha un anno di
> garanzia.
> Tra una settimana (vado a occhio eh ) lo stesso ne avrà DUE .
> Se si tratta di un acquisto importante quindi è meglio aspettare.
>
>
> ps
> curiosamente i venditori dei vari grandi gruppi ( mediaworld , expert ,
> trony , ecc. ) non ne sanno nulla.
> :-(
>


author: Roberto G.

text:
"Giampi" <ferrobat...@TOGLItiscalinet.CAPITO?it> ha scritto nel
messaggio news:1jZ%7.6834$sW5.2...@news2.tin.it...

Mica tanto curiosamente.....io lavoro in un gruppo expert e ti garantisco
che quello che dici a riguardo della garanzia e' la prima che sento
!!!!!!..........figurati che come paradosso anche i commercialisti non sanno
se le ricariche delle schede dei cellulari sono deducibili !!!!!


author: Carletto

text:
 > > Ciao a tutti
> > > Stanno votando al senato la legge di adeguamento alle norme europee
> sulla
> > > garanzia.
> > > In parole povere , oggi aquistate un oggetto che di norma ha un anno
di
> > > garanzia.
> > > Tra una settimana (vado a occhio eh ) lo stesso ne avrà DUE .
> > > Se si tratta di un acquisto importante quindi è meglio aspettare.
> > >
> > >
> > > ps
> > > curiosamente i venditori dei vari grandi gruppi ( mediaworld , expert
,
> > > trony , ecc. ) non ne sanno nulla.
> > > :-(
>
> Mica tanto curiosamente.....io lavoro in un gruppo expert e ti garantisco
> che quello che dici a riguardo della garanzia e' la prima che sento
> !!!!!!..........figurati che come paradosso anche i commercialisti non
sanno
> se le ricariche delle schede dei cellulari sono deducibili !!!!!
>
>
Da quello che so io (lavoro in una azienda produttrice di apparecchiature
elettriche) le legge dei due anni (Europea) è in ballo da circa un anno, e
diventerà obbligatoria a breve, tanto è vero che noi abbiamo già sottoposto
a chi di dovere di riscrivere la nostra garanzia.
Tenete conto che la nuova garanzia sarà molto a favore del consumatore!
Carletto


author: Enrico Mangano

text:
> > Stanno votando al senato la legge di adeguamento alle norme europee
sulla
> > garanzia.
che vuol dire "stanno votando?"...con i tempi che abbiamo qui in Italia,
quanto ci
andrà prima che diventi operativa, visto che deve essere ancora votata??
tra l'altro non doveva partire dal 1° gennaio questa garanzia europea?
__
Enrico Mangano.


title: furricatto.

author: orutra


title: cacchio che foto la nikon d2x!

author: franco

text:
guardate che introspezione,che dettagli,che dolcezza d'immagine!
http://img475.imageshack.us/img475/9910/59680220xw.jpg


title: cacchio che foto la nikon d2x!

author: Zott !!!

text:
Potete tranquillamente evitare di aprirla.
Specie in presenza di altre persone e soprattutto bambini.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: cacchio che foto la nikon d2x!

author: Click!

text:
>Potete tranquillamente evitare di aprirla.
>Specie in presenza di altre persone e soprattutto bambini.
La cosa curiosa e' che e' davvero scattata con una D2X...
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
č per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtā pių da vicino?"
Henri Cartier Bresson
Ciao,
Click!


title: cacchio che foto la nikon d2x!

author: scatoladisomeanse

text:
Ma neppure in occasione del Natale i cretini decidono di fare un'opera
buona e tacere.... solo uno stronzo può postare certe foto!
Complimenti x la candidatura al COGLIONE d'oro 2005!!! Lo hai già
praticamente vinto!
franco ha scritto:



title: cacchio che foto la nikon d2x!

author: Nic on BT

text:
"franco" <
fra...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio news:43a70465$0$7326$4faf...@reader4.news.tin.it...
> guardate che introspezione
>
TSP
Nic


title: cacchio che foto la nikon d2x!

author: alessandro

text:
<Ma neppure in occasione del Natale i cretini decidono di fare un'opera
<buona e tacere.... solo uno stronzo può postare certe foto!
<Complimenti x la candidatura al COGLIONE d'oro 2005!!! Lo hai già
<praticamente vinto!
sei un canonista o non ti piace il soggetto? :)


title: cacchio che foto la nikon d2x!

author: Ron

text:
Zott !!! <zo...@lasilva.net.leva> in questo messaggio
43a70807$
1...@newsgate.x-privat.org
 ha scritto:
> Potete tranquillamente evitare di aprirla.
Mi sa che è già stata aperta...
E probabilmente diverse volte...


title: cacchio che foto la nikon d2x!

author: Lancer

text:
Click! wrote:
> La cosa curiosa e' che e' davvero scattata con una D2X...
franco sara' stato cosi' arguto da editare gli exif...?


title: cacchio che foto la nikon d2x!

text:
>
>franco sara' stato cosi' arguto da editare gli exif...?
>
Tu dici?
Perfezionista sto troller...
---------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà più da vicino?"
Henri Cartier Bresson
---------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!


title: cacchio che foto la nikon d2x!

author: Pallanza Nicola

text:


ma cos'è? un corpo con due attacchi a vite?
ma la nikon non ha l'attacco a baionetta?
Pallanza Nicola


title: cacchio che foto la nikon d2x!

author: meti

text:
franco ha scritto:
> guardate che introspezione,che dettagli,che dolcezza d'immagine!
>
http://img475.imageshack.us/img475/9910/59680220xw.jpg

>
>
pero' ritoccala la prossima volta, c'ha il culo piu' peloso di un orso.
Detto questo.. trovati altro da fare nella vita al posto delle pippe.


title: qualche domanda

author: Efrem

text:
1- angolo di campo: sono appena venuto in possesso di un nikkor
50\1:8af-d; mi aspettavo che per via del crop 1.5 sulla mia d70s
avesse un angolo di campo minore rispetto a quello del af-s18-70 dx
del kit zoomato a 70 e invece è risultato coprirne uno maggiore, non è
strano?
gli obbiettivi dx sono studiati per coprire il formato digitale,
giusto? perchè altrove invece si trovano scritte cose che non riesco a
credere vere, come che il 18-70dx del kit sulla d300 diventa un
27-105....(
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1593/overview.html
)
non è sempre + strano?
2- compatibilità lenti: ancora non ho capito, se è possibile montarla,
cosa si perde montando una lente non AI su una digitale come la mia
d70s, nè in cosa differisce una lente modificata (mi pare abbia
qualche cosa a che fare con le "orecchie da coniglio" per il settaggio
dei diaframmi)
3- calibrando il monitor con lo spider2 che gama impostate voi? io ho
provato 1.8 ma mi pareva che il risultato avesse una certa dominante
giallastra; qualche mese dopo ho deciso di optare per 2.2 ma quì mi
pare di perdere troppi dettagli nelle ombre che appaiono decisamente
scure, quasi nere, pur non essendolo secondo l istogramma (il mio lcd
non è un gran chè)
ok, penso per ora sia tutto


title: qualche domanda

author: StoryTeller

text:
> invece è risultato coprirne uno maggiore, non è strano?
Non e' strano per niente perche' 50 < 70, cosi' come gli equivalenti 75 <
105.
Anche gli obiettivi DX riportano, per convenzione,  la lunghezza focale
rapportata al 35mm formato pieno, non quella dell'APS-C.
> cosa si perde montando una lente non AI su una digitale come la mia D70s
Sulla D70 perdi l'esposimetro. Le "orecchie da coniglio" sono un'eredita'
dei pre-AI affiche' gli AI possano agganciarsi al Photomic della F o della
F2 e di conseguenza informarli sull'apertura massima del diaframma
disponibile sulla lente (con la classica mossa: monta e apri tutto dei
vecchi nikonisti). ;-)
Gli AI hanno una tacca ulteriore che muove una ghiera che circonda la
baionetta. La "modifica AI" consente nel saldare alla base dell'obiettivo
quella tacca e limarla riportandola in tolleranza.
Le reflex digitali Nikon che dispongono della ghiera che si accoppia a
quella tacca sono: D1, D1X, D1H, D2H, D2X, D200, D300, D3.
Sulla calibrazione non ti posso rispondere.
Storyteller.


title: qualche domanda

text:
> quella tacca sono: D1, D1X, D1H, D2H, D2X, D200, D300, D3.
E dimenticavo la Fuji S5 Pro: ha lo stesso corpo della D200.
StoryTeller.


title: qualche domanda

text:
On 9 Apr, 18:17, "StoryTeller" <
storytel...@nobodysmail.com
> wrote:
> > invece è risultato coprirne uno maggiore, non è strano?
>
> Non e' strano per niente perche' 50 < 70, cosi' come gli equivalenti 75 <
> 105.
>
> Anche gli obiettivi DX riportano, per convenzione,  la lunghezza focale
> rapportata al 35mm formato pieno, non quella dell'APS-C.
giusto per pistinare, in effetti su ogni obiettivo che sia per aps,
per ff, per medio formato o per grande formato e', semplicemente,
riportata la lunghezza focale. Che non c'entra assolutamente nulla col
corpo che verra' poi attaccato dietro. La lunghezza focale e' un dato
intrinseco all'obiettivo


title: qualche domanda

text:

ah, siccome avevo sentito che se usate su corpo ff le ottiche dx danno
estrema vignettatura, ingenuamente ritenevo che queste fossero
progettate in modo da far cadere la luce su di una superficie
ottimizzata per il sensore ccd (minore di quella necessaria per il
ff), che di conseguenza non fossero utilizzabili su corpi ff e quindi
che la lunghezza focale riportata sul loro barilotto tenesse già conto
del crop 1.5x..
ho capito, quindi fino ad ora io ho usato l'equivalente di un
27-105.... il che significa che se comperassi un vecchio 20mm avrei un
angolo di campo poco minore di quello che mi offre il mio 18-70..
interessante, e probabilmente distorcerebbe anche meno.... beh,
sarebbe una gran cosa
vi ringrazio per avermi illuminato, anche circa la lezione sulla
compatibilità delle lenti AI


title: 50ino alè

author: Hakuin

text:
Ciao,
su consiglio di alcuni partecipanti del ng ho acquistato il 50 canon
f1.8. Non sono un esperto, però lo trovo più 'sharp' del kit 18-55;
ovviamente riesco a scattare in condizioni di luce più sfavorevoli ecc.
E le immagini sono, come dire, più suggestive... ! Probabilmente mia
interpretazione per la novità. :)
A parte queste cose, ci sono altre differenze con il 18-55, salvo zoom?
ciao e grazie
m.


title: 50ino alè

text:
"Hakuin" <no...@notmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:48064d5d$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ciao,
> su consiglio di alcuni partecipanti del ng ho acquistato il 50 canon f1.8.
> Non sono un esperto, però lo trovo più 'sharp' del kit 18-55;
eh grazie ;) ...anche se di plasticaccia è pur sempre un fisso!
> ovviamente riesco a scattare in condizioni di luce più sfavorevoli ecc.
> E le immagini sono, come dire, più suggestive... ! Probabilmente mia
> interpretazione per la novità. :)
sara' lo sfocato maggiore?
Ciao ;)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: 50ino alè

author: Captain Blood

text:
Il Wed, 16 Apr 2008 21:02:55 +0200, Hakuin ha scritto:
> Ciao,
> su consiglio di alcuni partecipanti del ng ho acquistato il 50 canon
> f1.8. Non sono un esperto, però lo trovo più 'sharp' del kit 18-55;
e ti credo... soprattutto se è il 18-55 non IS.
> ovviamente riesco a scattare in condizioni di luce più sfavorevoli ecc.
> E le immagini sono, come dire, più suggestive... ! Probabilmente mia
> interpretazione per la novità. :)
Boh, se scatti sempre a f 1.8 avrai uno sfocato interessante che ti esalta
il soggetto in primo piano. Se è così è normale che ti paiano più
suggestive.
> A parte queste cose, ci sono altre differenze con il 18-55, salvo zoom?
E che altre differenze vorresti? :-D
E' un'ottima lente. Usala.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: 50ino alè

author: Hyppo

text:
Hakuin ha scritto:
> A parte queste cose, ci sono altre differenze con il 18-55, salvo zoom?
uhm... io una differenza l'ho trovata...
cascati entrambi a terra dopo un discreto volo di un metro circa
il 18-55 è rimasto intatto, il 50 è 'esploso'.....


title: 50ino alè

author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
"Hakuin" <no...@notmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:48064d5d$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...

Sicuramente il contrasto, anche se le ottiche jappo non mi pare raggiungano
su questo versante i risultati di Zeiss e Leica. Ogni volta che scatto con
il flektogon 35/2.4 provo un godimento immenso. Da quanto ho visto in giro,
anche il contrasto del sigma 30/1.4 mi pare ottimo.
Ciao


title: 50ino alè

author: Francesco

text:
On 16 Apr, 23:05, Hyppo <
h...@em.it
> wrote:
> Hakuin ha scritto:
>
> cascati entrambi a terra dopo un discreto volo di un metro circa
> il 18-55 è rimasto intatto, il 50 è 'esploso'.....
e meno male che era l'1.8 e non l'1.4 o peggio :)
f


title: 50ino alè

text:
Francesco ha scritto:
> e meno male che era l'1.8 e non l'1.4 o peggio :)
sicuramente sarebbe stato in teoria un danno moooolto maggiore... ma
probabilmente invece non sarebbe successo niente
il 50ino è un bell'obiettivo, ma come qualità costruttiva lascia un
pochino a desiderare....


title: 50ino alè

text:
Hyppo ha detto questo mercoledì :
> uhm... io una differenza l'ho trovata...
>
> cascati entrambi a terra dopo un discreto volo di un metro circa
> il 18-55 è rimasto intatto, il 50 è 'esploso'.....
eh be', il pet e' infrangibile e pesa molto meno del vetro... :D
merlinO


title: 50ino alè

author: Luca

text:
"Hakuin" <no...@notmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:48064d5d$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...

...il difetto di tutti gli obiettivi e che se cadono per terra si fanno male
e l'incazzatura è direttamente proporzionale al valore  di acquisto-


title: 50ino alè

author: mefisto

text:
"Luca" <
chia...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:48072536$0$29593$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>
>
> ...il difetto di tutti gli obiettivi e che se cadono per terra si fanno
> male e l'incazzatura č direttamente proporzionale al valore  di acquisto-
>
.............. e quindi ti incazzi poco
Mandi
Mefisto


title: sample video 550d in high def

text:
questo il link
http://vimeo.com/9699574


title: sample video 550d in high def

author: DaniloB

text:
lightstorm.it
 ha detto questo giovedï¿œ :
> questo il link
>
http://vimeo.com/9699574
Scatta anche a voi nelle carrellate? Forse sul PC non ho l'hardware
adatto per la visione in HD.
Curiositï¿œ: la mia Pana TZ7, comprata in Italia, ha il limite dei 15
minuti di registrazione continua. Ce l'ha anche questa Canon? Se si, di
quanto ho ridotto le vendite con questa mia affermazione? ;-)


title: sample video 550d in high def

author: Delay Lama (il_poetO)

text:

Eh, adesso, tutti a fare pianosequenza che neanche Antonioni in
Professione Reporter? :)


title: sample video 550d in high def

author: GIANFRANCO

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4b8713c8$1...@news.x-privat.org...
> Il 25/02/2010 21:16, DaniloB ha scritto:
>>
lightstorm.it
 ha detto questo gioved� :
>>> questo il link
>>>
http://vimeo.com/9699574
>>
>> Scatta anche a voi nelle carrellate? Forse sul PC non ho l'hardware
>> adatto per la visione in HD.
>> Curiosit�: la mia Pana TZ7, comprata in Italia, ha il limite dei 15
>> minuti di registrazione continua. Ce l'ha anche questa Canon? Se si, di
>> quanto ho ridotto le vendite con questa mia affermazione? ;-)
di nulla. le fotocamere video servono pi� a sostituire le cineprese che le
telecamere. e una pizza di pellicola dura 11 minuti...


title: sample video 550d in high def

text:
"DaniloB" <a...@b.com.invalid> ha scritto:
> Scatta anche a voi nelle carrellate? Forse sul PC non ho l'hardware adatto
> per la visione in HD.
Se il tuo hardware non regge, muovi il mouse sul filmato e ti apparir� il
bottone per disattivare l'HD.


title: sample video 550d in high def

text:
Il 25/02/10 21:16, DaniloB ha scritto:
> Scatta anche a voi nelle carrellate? Forse sul PC non ho l'hardware
> adatto per la visione in HD.
si, anche a me vimeo a volte in hd scatta...
> Curiositï¿œ: la mia Pana TZ7, comprata in Italia, ha il limite dei 15
> minuti di registrazione continua. Ce l'ha anche questa Canon? Se si, di
> quanto ho ridotto le vendite con questa mia affermazione? ;-)
le fotocamere distribuite ufficialmente in italia da panasonic non hanno
limiti di durata, la tua ï¿œ sicuramente di importazione uk, dove vige il
limite dei 15 minuti per registrazione per non incorrere in una
tassazione maggiore (fonte panasonic italia, ahimï¿œ io ho una ft1 import
con lo stesso problema).
>
>


title: sample video 550d in high def

text:
Nel suo scritto precedente,
lightstorm.it
 ha sostenuto :
> le fotocamere distribuite ufficialmente in italia da panasonic non hanno
> limiti di durata, la tua è sicuramente di importazione uk, dove vige il
> limite dei 15 minuti per registrazione per non incorrere in una tassazione
> maggiore (fonte panasonic italia, ahimè io ho una ft1 import con lo stesso
> problema).
L'ho presa al Med**world, possibile che sia import? La sigla esatta
della mia è TZ7 EG-K. Tra l'altro, nel manuale in italiano c'è scritto:
"È possibile riprendere immagini in movimento per un massimo di 15
minuti consecutivi.
Inoltre il limite di dimensioni per la registrazione continua di
immagini in movimento in
modalità ‘MOTION JPEG’ è di 2 GB. (Esempio: ‘8m 20s’ con ‘ ’)
L’autonomia in registrazione continua viene visualizzata sullo schermo.
Per registrare
per più di 15 minuti o di 2 GB, premere di nuovo il pulsante dei
filmati.
(DMC-TZ7 (EG/EP))"
In realtà non ho sperimetato il limite dei 15 minuti, l'ho solo letto,
appunto, nel manuale.
Ciao.


title: sample video 550d in high def

author: IgnazioGSS�

text:
On Thu, 25 Feb 2010 21:16:14 +0100, DaniloB <a...@b.com.invalid> wrote:
>Scatta anche a voi nelle carrellate?
No, e' perfetto. Ovviamente devi scaricare l'originale mp4 e vederlo a
50 Hz.


title: sample video 550d in high def

text:
On Fri, 26 Feb 2010 22:51:28 +0100, DaniloB <a...@b.com.invalid> wrote:
>Per registrare
>per pi� di 15 minuti o di 2 GB, premere di nuovo il pulsante dei
>filmati.
E' probabilmente un limite della partizione FAT16. Con la FAT32 il
limite e' di 4 Giga per ogni file.


title: sample video 550d in high def

text:
Il 26/02/10 22:51, DaniloB ha scritto:
> L'ho presa al Med**world, possibile che sia import? La sigla esatta
> della mia è TZ7 EG-K. Tra l'altro, nel manuale in italiano c'è scritto:
>
> "È possibile riprendere immagini in movimento per un massimo di 15
> minuti consecutivi.
> Inoltre il limite di dimensioni per la registrazione continua di
> immagini in movimento in
> modalità ‘MOTION JPEG’ è di 2 GB. (Esempio: ‘8m 20s’ con ‘ ’)
> L’autonomia in registrazione continua viene visualizzata sullo schermo.
> Per registrare
> per più di 15 minuti o di 2 GB, premere di nuovo il pulsante dei filmati.
> (DMC-TZ7 (EG/EP))"
mi correggo allora! EG è la versione dedicata al mercato italiano, il
limite di 2 giga in motion jpeg è dovuto alla fat16 come ti hanno detto
(un file non può essere più grande di 2 gb), in avchd lite in teoria
potresti (il filmato è composto da più file). Nel caso della tz7 però è
proprio un limite dell'hardware indipendentemente dalla versione: le
tz8, tz9 e tz10, italiane non hanno questo limite!


title: Canon ef 24  2.8 IS nessuno?

author: Ale©s Asph

text:
L' ha provato nessuno? Anche per video a mano libera...

Ale©s


title: Canon ef 24  2.8 IS nessuno?

author: Beppe

text:
Il 17/02/13 11:47, Ale©s Asph ha scritto:
> L' ha provato nessuno? Anche per video a mano libera...
>
> Ale©s

E' buio...


title: Canon ef 24  2.8 IS nessuno?

text:
Il 17/02/13 15:52, Beppe ha scritto:

Ma è IS e permetterebbe di fare degli effetti di misto mosso...

Ale©s


title: Canon ef 24  2.8 IS nessuno?

text:
"Ale©s Asph"  ha scritto nel messaggio
news:5120b53c$0$40367$4faf...@reader1.news.tin.it...

<<L' ha provato nessuno? Anche per video a mano libera...

quasi 700 euro per un 2.8... troppo :)


title: [bari] negozi affitto obiettivi?

author: hithit

text:
ciao,
che voi sappiate a bari o provincia esiste qualche negozio che
permetta di affittare gli obiettivi come fotocolombo?
grazie mille
tom


title: [bari] negozi affitto obiettivi?

author: Emiliano

text:
"hithit" <
hit...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:1i7mu1p40s4a2aptu...@4ax.com...

Non ho mai testato ma prova da Antonelli.


title: dove comprare

author: max

text:
ho intenzione di comprare una memory stick piu' capiente di quella in
dotazione
quindi una da  128
dove la posso comprare,ci sono siti americani da cui è possibile fare
acquisti?
grazie in anticipo x l'aiuto


title: dove comprare

author: Angela Raffaele

text:
Ti elenco alcuni siti che ho trovato interessanti:
http://www.17photo.com/mivastore/merchant.mv
http://www02.bhphotovideo.com
http://www.deacom.it/kelkoo.php3
http://www.dealtime.com
http://www.ssdonline.com
http://store.yahoo.com/citywidedigital/index.html
http://www.adorama.com/
http://www.abesofmaine.com/default.asp
http://www.ny-camera.com/language/italiano/index.htm
http://www.photoshoppingcenter.de
spero possano soddisfare le tue esigenze......
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Qualcuno mi Aiuti!!!!

author: Gp

text:
Ho deciso di acquistare la Ixus 400.
Le foto alla massima risoluzione e minima compressione sono da 2Mb.
Quindi opto per una CF da 256Mb
VI CHIEDO
vale la pena Ultra o UltraII? E quale? Ridata, Sandisk, trascend o altro?
la differenza tra una e l'altra è tangibile? E in che momenti dell'utilizzo?
Grazie
Gp


title: Qualcuno mi Aiuti!!!!

author: e-ugenio

text:
quella che costa meno, non farti abbindolare
e.


title: Alcune foto scattate con Canon 350D su pbase

author: Fastpeople

text:
http://www.pbase.com/dadas115/canon_rebel_xt
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: CarloB

text:
>
http://www.pbase.com/dadas115/canon_rebel_xt
>
è però da evidenziare che sono state fatte tutte con l'EF400L....
ciao carlob


author: Marko

text:
allora? guarda che con il 18-55 vengono uguali! sopratutto a 400mm!
;)
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:u8xYd.8393$Tm5.1...@twister2.libero.it...



author: Nuke Duke

text:
>> "CarloB"
>>>
http://www.pbase.com/dadas115/canon_rebel_xt
>> č perň da evidenziare che sono state fatte tutte con l'EF400L....
> "Marko"
> allora? guarda che con il 18-55 vengono uguali! sopratutto a 400mm!
:O) sarebbe sconsiderato credere il contrario !
Piuttosto il processo di riduzione a cui sono stati sottoposti
tutti gli scatti proposti, nasconde irrimediabilmente molte
delle leggere sfumature di differenza che si sarebbe potuto
notare confrontando gli originali ottenuti con altri modelli.
:O)
   Nuke.


author: Visco

text:
Ef 400 quale ? perche' ho notato che sono fatte tutte a f/5,6 e per
l'appunto nn mi sembra che sia il 400 f/4  ma il 400 F/5,6. C'e' solo una
piccola differenza di prezzo.
Ciao     Visco
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:u8xYd.8393$Tm5.1...@twister2.libero.it...
>



text:
Per non parlare poi del ef 400 f/2,8.
"Visco" <
vi...@fastweb.net
> ha scritto nel messaggio
news:t%HYd.1048743$35.38...@news4.tin.it...
> Ef 400 quale ? perche' ho notato che sono fatte tutte a f/5,6 e per
> l'appunto nn mi sembra che sia il 400 f/4  ma il 400 F/5,6. C'e' solo una
> piccola differenza di prezzo.
>
> Ciao     Visco
>
> "CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> news:u8xYd.8393$Tm5.1...@twister2.libero.it...
> >
> > >
http://www.pbase.com/dadas115/canon_rebel_xt
> > >
> >
> > č perň da evidenziare che sono state fatte tutte con l'EF400L....
> >
> > ciao carlob
> >
> >
>
>


title: Siamo solo noi...

author: cyrusthevirus

text:
Siamo solo noi
che andiamo a letto la mattina presto
e ci svegliamo con il mal di testa
Siamo solo noi
che non abbiamo vita regolare
che non ci sappiamo limitare
Però la notte ha i suoi lati positivi, oltre ad uno
splendido silenzio:
http://www.flickr.com/photos/funadium/535183110/
http://www.flickr.com/photos/funadium/535214458/
E vorrei sapere chi è riuscito a vederne una mentre stavo
ancora scrivendo la descrizione...
Domani vi beccherete quelle di Cyberdave.
Cyrus


title: Siamo solo noi...

author: Eta Beta

text:
On Fri, 08 Jun 2007 02:32:57 +0200, cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
>
wrote:
>Siamo solo noi
>che andiamo a letto la mattina presto
>e ci svegliamo con il mal di testa
Grandissimo Vasco, ancora grandissimo:
mms://
212.162.68.206/cdrai/vasco_nov04_videoclip.wmv
/* Eta Beta */


title: Siamo solo noi...

author: Peacock

text:
On 8 Giu, 02:32, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> Siamo solo noi
> che andiamo a letto la mattina presto
> e ci svegliamo con il mal di testa
>
> Siamo solo noi
> che non abbiamo vita regolare
> che non ci sappiamo limitare
>
> Però la notte ha i suoi lati positivi, oltre ad uno
> splendido silenzio:
http://www.flickr.com/photos/funadium/535183110/http://www.flickr.com/photos/funadium/535214458/
>
> E vorrei sapere chi è riuscito a vederne una mentre stavo
> ancora scrivendo la descrizione...
> Domani vi beccherete quelle di Cyberdave.
>
> Cyrus
io mi sono trovato bene con una miscela di lexotan e alcool


title: garanzia sulla memoria

author: roy

text:
Ho comprato una compatta sony power shot con una memoria san disk pro.
Dopo un anno e mezzo la macchina non vede piu' la memoria e il
riparatore sony mi dice che la memoria non e' in garanzia sony perche'
commerciale.
Strano, ho comprato un telefonino sony e nella confezione c'era una
memoria san disk.
A qualcuno e' capitato qualcosa di analogo?
roy


title: garanzia sulla memoria

author: Marcello Leli

text:
"roy" <royfl...@DATOGLIEREhotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:hff3b3hmrkqq95m6j...@4ax.com...

=========================================================
Tranquillo le schede hanno due anni di garanzia.
Ma tu hai lo scontrino della scheda ?
Marcello


title: garanzia sulla memoria

text:
Il Thu, 02 Aug 2007 14:53:32 GMT, "Marcello Leli"
<infoT...@TOGLIMIlelisnc.it> ha scritto:

Ho la fattura...
roy


title: garanzia sulla memoria

text:
"roy" <royfl...@DATOGLIEREhotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:1j56b359a6n4b3erc...@4ax.com...

=========================================================
Hai un anno di garanzia. Chiedi la sostituzione.
Marcello


title: sporco sulle foto

author: Pollo

text:
buongiorno a tutti
non so bene se il news č quello giusto ma io ci provo,al massimo potreste
dirmi dove chiedere.
il problema č questo:
ho due foto diverse,  ma diciamo che hanno delle parti uguali, esattamente
delle piccole macchie nere dovute allo sporco della macchina o del vetro
(vengono da un microscopio). la domanda č: con qualche programma tipo Paint
Shop Pro o che, si riesce a confrontare le due foto e togliere queste parti
uguali? forse neanche si puň, non sono molto esperto, ma non si sa mai...
grazie a tutti


title: [photosig] niente zucche stavolta :)

author: CatW - franz©

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=527463
grazie per gli eventuali commenti
--
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail


title: Nel corso di Follonica

author: joserg

text:
Fotografato nella via principale di Follonica, il corso! Era pieno di questi
esserini in giacca e cravatta ma ho voluto fotografare il più famoso.....Il
beccaccino!
:o)

http://www.flickr.com/photos/joserg/6487282813/


title: Nel corso di Follonica

author: MaxDJ

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ee499da$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...

Molto bello, ma potevi far di meglio


title: Nel corso di Follonica

text:
"MaxDJ" <
er_...@meio.it
> ha scritto nel messaggio
news:jc2ro6$i9f$1...@speranza.aioe.org...

In che senso?
Hai mai provato a fotografare questo animaletto? :o(
Infrattato tra le canne, piccolo, nervoso, diffidente e veloce...un incubo!
Ciao


title: Nel corso di Follonica

author: Maigret

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ee4f81e$0$1383$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "MaxDJ" <
er_...@meio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:jc2ro6$i9f$1...@speranza.aioe.org...
>>
>> "joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4ee499da$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> Fotografato nella via principale di Follonica, il corso! Era pieno di
>>> questi esserini in giacca e cravatta ma ho voluto fotografare il più
>>> famoso.....Il beccaccino!
>>> :o)
>>>
>>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/6487282813/

>>
>> Molto bello, ma potevi far di meglio
>>
>
> In che senso?
> Hai mai provato a fotografare questo animaletto? :o(

non sa di cosa parla!
é un'immagine eccezionale; non tecnicamente, ma il suo valore intrinseco è
nel cogliere l'evento... davvero difficile, bravo!
Adesso la beccaccia, ma qui avrai qualche problemino in più ;))!


title: Nel corso di Follonica

author: melanzana

text:
Il 11/12/2011 12:54, joserg ha scritto:
> Fotografato nella via principale di Follonica, il corso! Era pieno di questi
> esserini in giacca e cravatta ma ho voluto fotografare il più famoso.....Il
> beccaccino!

Pensavo avessi fotografato il Saitta.