text:
> Probabilmente Danilo Vigni può confermare quello che sto
> dicendo.....essendo anche lui un ex FFOO !
Io posso solamente fare questo ragionamento: ci sono due parti, una che
sfila per le strade incazzata nera e protesta con diversi metodi sia
verbalmente sia "fisicamente" ed una che vorrebbe che tutto finisse il
minuto successivo per potersene stare tranquilla (perchè si sa che il casino
può scoppiare da un momento all' altro). Polizia e carabinieri quindi non
hanno nessun motivo di agire in modo violento, ovvio che poi se si scatena
l'inferno scattano le cariche e si procede in massa a corsa contro "le linee
nemiche" e chi si trova davanti si becca manganellate e via dicendo anche se
non ha fatto nulla MA ha solo la colpa di trovarsi di fianco a coloro che
stanno tirando sassi contro i gendarmi. Ti assicuro che quando sei in mezzo
a gente che mena con spranghe e tira sassi pensi solo a "stare unito" (dato
che se ti isoli può darsi che ti circondino a che ti pestino a sangue) e a
menare più che puoi indifferentemente chi hai davanti. Come fai a
distinguere il santo dal somaro? Di certo ti assicuro che se io manifesto e
vedo che qualcuno comincia a fare cazzate o lo faccio smettere o me ne vado
via, se resto con loro in qualche modo mi faccio complice dei loro gesti.
Quando ero ancora nei cc ci fu uno dei nostri venne chiamato per sedare una
lite tra famiglie. All' improvviso un tizio cominciò a correre verso il
carabiniere, urlando con in mano un' ascia. Sventolata di mitra e
l'esagitato era stecchito. Scoppiò il finimondo, critiche e proteste da
tutte le parti, processi e controprocessi a non finire. Per quanto riguarda
invece l' episodio della scuola Diaz credo che chi ha agito lo ha fatto in
modo sbagliato, approssimativo e inutilmente violento.
Dovevano limitarsi ad arrestare e portare dentro tutta quella gente e poi
avrebbero fatto le varie distinzioni. Ad ogni modo mentre i no global
diffondono video dicendo di essere mammolette innocenti (ed alcuni lo sono
davvero ma tanti altri...) non ho visto le stesse proteste da parte dei
poliziotti pestati. Bisognerebbe anche avere il coraggio delle proprie
azioni e ddelle proprie scelte.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Comprare a Livigno... le vostre esperienze ?

author: Eta Beta

text:
On Mon, 31 Mar 2008 17:20:38 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>Ti assicuro che quando sei in mezzo
>a gente che mena con spranghe e tira sassi pensi solo a "stare unito" (dato
>che se ti isoli puň darsi che ti circondino a che ti pestino a sangue) e a
>menare piů che puoi indifferentemente chi hai davanti. Come fai a
>distinguere il santo dal somaro?
Hanno fatto vedere decine di filmati dove venivano picchiate persone
inermi stese a terra con la mani alzate ormai isolate completamente
dai gruppi, fotografi, cameraman, ragazze picchiate dentro i bar dove
si erano rifugiate per paura di quello che stava accadendo in strada.
Ho fatto anch'io il carabiniere, e ho sempre difeso l'arma quando
andava difesa, e ho ancora nel cuore persone che hanno dedicato la
vita a difendere la legalita' per un tozzo di pane.
Ma di teste di minchia assurde ce n'e' una caterva anche li e a
qualsiasi livello di comando, e queste a genova si sono scatenate mica
poco, complici errori di comando incredibili, la totale ignoranza del
territorio e di cio' che potevano o non potevano fare i cortei ecc.
ecc., ormai e' tutto agli atti...
/* Eta Beta */


text:
Il 31 Mar 2008, 17:33, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> ha scritto:
> Ho fatto anch'io il carabiniere
Prova di nuovo a prendermi per il culo, ora che mi hai detto questo... :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
On Mon, 31 Mar 2008 15:38:10 GMT,
emmeeffe.or...@gmail.com
(
emmeeffe.org
) wrote:
>> Ho fatto anch'io il carabiniere
>
>Prova di nuovo a prendermi per il culo, ora che mi hai detto questo... :-)
Pork...
/* Eta Beta */


author: Max 400 D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2j7Ij.5542$T35...@tornado.fastwebnet.it...
>  Ti assicuro che quando sei in mezzo a gente che mena con spranghe e tira
> sassi pensi solo a "stare unito" (dato che se ti isoli può darsi che ti
> circondino a che ti pestino a sangue)
che glie stai a spiegà., le tecniche di Ordine Pubblico a un pirla come
quello ?  :))
> e a menare più che puoi indifferentemente chi hai davanti.
oddio....non soi coi CC come eravate abituati, ma noi si cercava il più
possibile di fare una distinzione dei i "buoni" e i "cattivi" tra i
manifestanti.
ovviamente qualcuno dei buoni le prendeva e qualche cattivo se la passava
anche liscia.....purtroppo in entrambe i casi !
> Quando ero ancora nei cc ci fu uno dei nostri venne chiamato per sedare
> una lite tra famiglie. All' improvviso un tizio cominciò a correre verso
> il carabiniere, urlando con in mano un' ascia. Sventolata di mitra e
> l'esagitato era stecchito. Scoppiò il finimondo, critiche e proteste da
> tutte le parti, processi e controprocessi a non finire.
eh, stessa cosa a Milano, quando un mio collega sparò ( ad una gamba ) al
marocchino impazzito che spaccò in due la testa ad una bambina, con una
mannaia da macellaio e poi corse verso di lui per fare la stessa identica
cosa  ...e i soliti coglioni giù a dargli contro !
> Per quanto riguarda invece l' episodio della scuola Diaz credo che chi ha
> agito lo ha fatto in modo sbagliato, approssimativo e inutilmente
> violento.
Dani....credimi....due di quelli che sono entrati quella sera in quella
scuola li conosco....erano del reparto mobile di Milano ....
li aspettavano al buio con i coltelli, le bottiglie spaccate e le branghe di
legno ...e poi, quando li hanno presi e massacrati di botte, hanno fatto le
vittime indifese e pacifiste  !
...ancora però devono spiegare come mai due poliziotti sono usciti
accoltellati da quella scuola, se , da quanto detto dai legali delle merde,
questi non avevano coltelli !
> Dovevano limitarsi ad arrestare e portare dentro tutta quella gente e poi
> avrebbero fatto le varie distinzioni. Ad ogni modo mentre i no global
> diffondono video dicendo di essere mammolette innocenti (ed alcuni lo sono
> davvero ma tanti altri...) non ho visto le stesse proteste da parte dei
> poliziotti pestati. Bisognerebbe anche avere il coraggio delle proprie
> azioni e ddelle proprie scelte.
eh...non confondiamo la merda con la nutella...!  :))



text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:dc02v3tacsprfj2e9...@4ax.com...
> Ho fatto anch'io il carabiniere,
...ora comprendo i tuoi problemi....!



author: GiorgioR

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto
> quindi vedi di informarti meglio delle persone che ti propinano minkiate
> per deviarti dalla realtà dei fatti.....!
E' chiaro che non saranno le discussioni qui sopra a farti cambiare idea.
Rimani pure con le tue certezze.
La realtà però è diversa da come credi tu.
La tua aggressività (e volgarità) verbale, che si manifesta perfino quando
si parla di fotografia,  la dice lunga sulla tua personalità.
Saluti.
G


text:
"GiorgioR" <
giorg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:G58Ij.5702$T35....@tornado.fastwebnet.it...
> Rimani pure con le tue certezze.
> La realtà però è diversa da come credi tu.
...abbiamo ascoltato "Le parole dell'Oracolo Giorgio !"
> La tua aggressività (e volgarità) verbale, che si manifesta perfino quando
> si parla di fotografia,  la dice lunga sulla tua personalità.
si, certo....buona giornata !  :))



author: GiovanniP

text:
"ZøBRE ®" <doctor(aggiungeteunderscore)
spamma...@libero.it
> ha scritto
nel messaggio news:47f0a715$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Mentre ero intento a capire come mai prima di
> ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
>
> GiovanniP espresse il seguente concetto:
>
> || Non sbagli... ai tuoi 300 devi aggiungere 50 centesimi...compresa
> || spedizione in svizzera...
>
> dimmi che sono presenti anche online :-D
> la garanzia non è valida vero ?
>
> grazie mille
>
solitamente non spediscono in italia, le vedi anche online - per esempio
qui: (uno dei meno cari, non il piu' economico in assoluto ma il primo che
ho trovato...)
http://www.hdshop.ch/product_info.php?products_id=7114007
Sono del partito Canon oltre che per tradizione a pellicola anche per il
discorso garanzia: per Canon è valida ma credo che Nital non la accetti...


author: ZøBRE ®

text:
Mentre ero intento a capire come mai prima di
ogni elezione i capelli di Berlusconi aumentano,
 GiovanniP espresse il seguente concetto:
|| solitamente non spediscono in italia, le vedi anche online - per
|| esempio qui: (uno dei meno cari, non il piu' economico in assoluto
|| ma il primo che ho trovato...)
||
||
http://www.hdshop.ch/product_info.php?products_id=7114007
||
|| Sono del partito Canon oltre che per tradizione a pellicola anche
|| per il discorso garanzia: per Canon č valida ma credo che Nital non
|| la accetti...
il prezzo della d40x č piů basso (non di molto) , imho non ne vale la pena.
meglio comprare in italia cosě in caso di problemi si risolve meglio . IMHO
grazie !
Leo
--
http://www.flickr.com/photos/24561204@N04/


title: Nuova Canon 5d Mk III  !!!

text:
E' ufficiale.
E' uscita la tanto desiderata nuova fullframe Canon:
http://tinyurl.com/3uy7ovs
40 Mp non sono pochi!
Speriamo non sia peggiorato il rumore...
ciao
Bruno 0.5


title: Nuova Canon 5d Mk III  !!!

author: Uguccione

text:
Il 01/04/2011 16:27, Bruno0.5 ha scritto:
> E' uscita la tanto desiderata nuova fullframe Canon:
Guarda che hai solo anticipato il futuro prossimo :-)
> 40 Mp non sono pochi!
Saremo sui 28-30 sennò poi cosa la fanno a fare la 5Dmk4 :-D
--
Autoritratto:
http://chrisrrau.files.wordpress.com/2011/02/beeker.jpg


title: Nuova Canon 5d Mk III  !!!

text:
On 1 Apr, 16:34, Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
> Guarda che hai solo anticipato il futuro prossimo :-)
Dimenticavo:
- Ha il display 3D come quello del Nintendo 3ds!
:-)
Bruno 0.5


title: Reflex 2Mpix

author: Giacomo

text:
Quello che costa di più in una macchina fotografica digitale è
l'ottica e il sensore.
L'ideale per me sarebbe un corpo macchina reflex digitale
a solo 2 mega pixel: potrebbe costare meno di 100 euro.
E' per questo che non esiste?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Reflex 2Mpix

author: Pedro

text:
"Giacomo" <
giacom...@libero.it
> wrote in message
news:bj7jfb$fm7$
1...@news.newsland.it
> Quello che costa di più in una macchina fotografica digitale è
> l'ottica e il sensore.
>
> L'ideale per me sarebbe un corpo macchina reflex digitale
> a solo 2 mega pixel: potrebbe costare meno di 100 euro.
> E' per questo che non esiste?
Non trovi nemmeno una reflex analogica per quella cifra...
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Reflex 2Mpix

text:
"Giacomo" <
giacom...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bj7jfb$fm7$1...@news.newsland.it...
> Quello che costa di più in una macchina fotografica digitale è
> l'ottica e il sensore.
>
> L'ideale per me sarebbe un corpo macchina reflex digitale
> a solo 2 mega pixel: potrebbe costare meno di 100 euro.
> E' per questo che non esiste?
meno di 100 euro? mi sembri ottimista considerando che esiste una reflex
digitale da 3 mpixel scarsi che ha già qualche anno e costa ancora 800 euro
usata! (Canon d30 per la cronaca)


title: Reflex 2Mpix

author: Happymilk

text:
"Giacomo" <
giacom...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bj7jfb$fm7$1...@news.newsland.it...
> Quello che costa di più in una macchina fotografica digitale è
> l'ottica e il sensore.
>
> L'ideale per me sarebbe un corpo macchina reflex digitale
> a solo 2 mega pixel: potrebbe costare meno di 100 euro.
> E' per questo che non esiste?
ROTFL!!!


title: Reflex 2Mpix

author: Toni Lo Russo

text:
> > L'ideale per me sarebbe un corpo macchina reflex digitale
> > a solo 2 mega pixel: potrebbe costare meno di 100 euro.
> > E' per questo che non esiste?
>
> ROTFL!!!
100 euro... ma nuova o usata? Se e' usata ne offro max 75!!!!



title: Ma se dessi via il Canon 17-85 F4 IS x il Sigma 24-70 2.8 DG? Eh?

author: annoluce

text:
Come da oggetto:
mi semba che del Sigma 24-70 si parli bene, poi è un 2.8 fisso, mi
sono davvero rotto dell'F4 del succitato 17-85, poi F4 a TA, perchè se
zoomi..
Da accoppiare al 70-200 F4 L che ho.
Insomma, pare che il 24-70 si comporti benone, bokeh, incisività etc
etc.
E costa pure di meno.
Vabbè perdo l'IS, che alle volte è utile, ma mi serve un obbiettivo
più luminoso.
E non è che poi questo 17-85 abbia questa qualità che dicono,
overall.
In attesa di stuprare un'ereditiera per accattarmi il 24-70 canon.
M


text:
ho scritto veloce, ovviamente leggasi "a TA"="tutto indietro, a 17mm".
annoluce ha scritto:



author: sys-key

text:
annoluce ha scritto:

specie se hai ancora il ciofegon per coprire eventuali bisogni
grandANCULAri, prova anche il Tamron (dei 4mm di escursione in meno me
ne sbatterei). A 2.8 va da dio, da 4 in poi è un rasoio.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


author: DM

text:
annoluce ha scritto:

Se quel che ti serve è la luminosità perchè cambiare così tanto
l'escursione focale??
La differenza tra un 17mm e un 24mm è enorme!!! Ti troveresti con uno
stop in più ma con un angolo molto più stretto... sei sicuro che non
sarebbe peggio?
DM
> M


text:
ma insomma, chi ne parla benissimo, anche googlando, e poi chi ne parla
male..
come è davvero sto sigma?
io della differenza tra 17 e 24 quasi quasi me ne sbatterei.
ho visto che questo grandangolare non è che poi mi piaccia granchè.
nel senso che anche x fare paesaggi, stringo.
insomma, la vera domanda è: in mancanza del 24-70 L, che costa un
botto, quali valide alternative ci sono al 17-85? anche restringendo il
range focale? voglio un obbiettivo luminoso.
sigma? tamron?
chris ha scritto:
> annoluce <
anno...@yahoo.it
> wrote:
>
> > Come da oggetto:
> > mi semba che del Sigma 24-70 si parli bene,
>
>
> mi sa che ti sembra male...
> adesso non so se abbiano fatto nuove/migliori versioni, ma quello che
> avevo io un annetto e mezzo fa era ignobile, ed avere un 2,8 che costa e
> pesa come un 2,8, ma che devi usare a 5,6 per avere risultati quanto
> meno decenti non e' il massimo
>
> e cmq, dal 17 al 24 c'e' troppa differenza
>
>
>
>
>
> --
> ciao
> chris
>
www.christian.pacher.name
>
www.ihm-bz.it


text:
tamron quale?
sys-key ha scritto:



text:
annoluce ha scritto:
[...]
il tamron è il 28-75 2.8
(costa uno sputo se cerchi bene) ...io l'ho preso in negozio (a culo
perché è difficile trovarne disponibili) e va benissimo. Il paraluce è
in dotazione. Anche del Sigma ho letto ottimi giudizi (non c'è ragione
di dubitarne, del resto), ma pare che sia più facile trovarne esemplari
difettosi.. la meglio sarebbe ordinare (o l'uno o l'altro) in un posto
sicuro (dove ti cambiano subito il prodotto se non sei soddisfatto).
Il resto sono seghe mentali, ma di quelle clamorose ;-)
(il ciofegon va benissimo per le smanie grandangolari, da f.4 a f.8 da
le pappe anche al 17-85).



text:
annoluce ha scritto:
> ma insomma, chi ne parla benissimo, anche googlando, e poi chi ne parla
> male..
> come è davvero sto sigma?
se sai usare una reflex è come il 28-75 tamron .. esagerato a qualunque
apertura, un'ottica eccezionale. Non ha l'USM ma chisseneultrastrafrega,
con la reflex mi ci diverto, non ci lavoro.



text:
chris ha scritto:
> sys-key <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>
>
>> se sai usare una reflex è come il 28-75 tamron .. esagerato a qualunque
>> apertura, un'ottica eccezionale.
>
> non diciamo sciocchezze per favore
> potra' essere discreto, quello che avevo io faceva cagare, morbido al
> punto da sembrare sfocato
sarà stato un esemplare difettoso, ma anche "limitando" la scelta al
tamron, ci vuole coraggio a sconsigliarlo se l'hai usato almeno una
volta. Per quanto mi riguarda trovo sciocco solo l'atteggiamento dei
seriellisti quando generalizzano certi giudizi ed ancora più ridicola è
la mistificante tendenza a sottovalutare una determinata  categoria di
prodotti. C'è ancora gente che spende paccate di soldi in corredi "à la
page" e non saprà mai [cit. a caso da IAFD] perché vede il 30% di
immagini fuori fuoco.



text:
sys-key > ha scritto:
> chris ha scritto:
>> sys-key <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>>
>>
>>> se sai usare una reflex è come il 28-75 tamron .. esagerato a qualunque
>>> apertura, un'ottica eccezionale.
>>
>> non diciamo sciocchezze per favore
>> potra' essere discreto, quello che avevo io faceva cagare, morbido al
>> punto da sembrare sfocato
...non sei l'unico seriellista ad avere problemi di intestino (le
budella vi rodono in USM).. ma quanto a vederci bene... di sicuro stai
ancora peggio.



author: zeus

text:
annoluce ha scritto:

l'ho acquistato 15 gg fa.....
per me è un'ottima lente, con 2 soli difetti: un po grandina e AF un po
lento (anche un po rumoroso, ma per me non è un difetto)
Una sola raccomandazione, se decidessi di prendere questa lente
assicurati che sia la versione DG MACRO (che è l'ultima) poichè le
versioni precedenti non erano "ottime", o per lo meno lo erano 2
esemplari su 10.
ciao
zeus


author: stegg

text:
chris ha scritto:
> mi sa che ti sembra male...
> adesso non so se abbiano fatto nuove/migliori versioni
esatto, ne hanno fatto una nuova versione, contrassegnata dalla sigla
"macro"
--
ciao,
Stefano
http://steff.altervista.org


text:
chris ha scritto:
> sys-key <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>
>
>> sarà stato un esemplare difettoso,
>
> fosse canon, sicuramente
> ma riferito a sigma avrei i miei dubbi, dato che avra' varie qualita' ma
> di sicuro non quella della qualita' a tutti i costi
>
>
>> ci vuole coraggio a sconsigliarlo se l'hai usato almeno una
>> volta.
>
> io sconsoglio quello che avevo, il resto e' quaquaraqua'
> fatto sta che i (pochi) sigma che ho provato non brillavano di certo in
> incisivita'
>
>
>> Per quanto mi riguarda trovo sciocco solo l'atteggiamento dei
>> seriellisti quando generalizzano certi giudizi
>
>
> io trovo assolutamente sciocche ed eccessive certe tue affermazioni
>
>>> ****se sai usare una reflex è come il 28-75 tamron .. esagerato a
> qualunque apertura, un'ottica eccezionale. ***
>
> dato che in primis dipende ben poco da saper usare la reflex, secondo
> sigma (del tamron parlano invero pure benino) ed eccezzzzzionale male si
> accompagnano sulla stessa riga
stop.. inutile che ti allarghi più di tanto, la verità è che non hai
argomenti da proporre, se non la tua smisurata malafede.
Senza volerlo ti ho distolto dal tuo ghetto di monomaniaci gravi? In
mezzo a contalinee, contapixel, monopiedi e treppiedi con bussola,
storage disk e navigatore satellitare, conta dpi, monitor[-s] "adeguati"
[sic!].. "indispensabili" colorimetri ...ergonomia dei corpi e
sensazioni di "solidità" (...in mano..) oddio che fantastico, divertente
bestiario di saccenti capitan-fracassa! Ma pensa te che affronto nella
dimensione IAFD! paragonare un giocattolo come il Sigma alla maestà di
un serie L.. la Medicina, il paracarro, il freno definitivo, ai vostri
precari interrogativi esistenziali: la purezza (nitidezza) del
dettaglio.. il sublime sfuocato dell'Elemento L contro il caos,
l'entropia di un qualsiasi 28-75.
Ragazzo... forse sei ancora in tempo: mettiti un dito in culo e la vita
ti sorriderà.



text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:457d9afe$0$22391$4faf...@reader2.news.tin.it...
> annoluce ha scritto:
> [...]
>
> il tamron è il 28-75 2.8
Ma il 17-70 2.8 e' della stessa "stirpe" o fa pena ;D?
Stef


author: Marco Ricci

text:
"annoluce" <
anno...@yahoo.it
> wrote in message
news:1165856121.8...@j44g2000cwa.googlegroups.com...
tamron quale?
28-75 xr 2.8 (e un' altra sfilza infinita di sigle).
ce l'ho pure io, va davvero bene, buono a 2.8, ottimo da 4 in poi.
ma da 17mm a 28, c''e uan differenza enorme... dovresti pensare di abbinarlo
a un grandangolo.
oppure puoi pensare al tamron 17-50 2.8, pare ottimo anche quello ma va solo
su sensori croppati.
c'e' anche il sigma 17-70, ma questo a 70 e' un f4 quindi probabilmente
preferiresti enerti il canon stabilizzato.
ciao.


text:
Stef_Ozzy ha scritto:

il 17-70 (che non è 2.8 su tutte le focali) ce l'ha il Ciclista
(errante) e come lui moltissimi ne parlano bene.. non ho quindi motivo
di credere che non sia un valido obiettivo. A guardarne la struttura non
si direbbe, ma spesso un'estetica poco rappresentativa nasconde ciò che
mi pare alcuni espertoni definiscano prodotto "killer" ... insomma..
oggetti realizzati in economia, popolari (entry level), che però grazie
alle loro ottime prestazioni "guadagnano"  clienti soddisfatti alle
aziende  incentivando anche le vendite di altri prodotti più costosi.



text:
ragazzi ho il mal di testa..
Allora:
io ho acquistato un "ellone" e da quando l'ho fatto, da 70 a 200 la mia
vita è felice: non sbaglio una foto.
detto ciò, vorrei la stessa qualità sotto. ma sotto per avere la
stessa qualità devo spendere molto, lo farò, ma non ora.
ora mi piacerebbe avere un buon obbiettivo luminoso, che sia un
quasi-L, e pazienza se:
1. è grande (farò palestra, poi grosso è fico, porcocane)
2. è lento di autofocus (per ora non sono un pro)
3. rumoroso. e "stick at sea" (il famoso bastone al mare): mica lo uso
di notte coi bambini che dormono
vorrei avere la stessa soddisfazione dell'L e so che forse anche altre
case la danno, checchè se ne dica. poi, guarda, se mi serve il
grandangolo quasi quasi mi compro un ciòfegon (proparossitono) che
gira chetteriggira faceva foto niente male prima che me lo togliessero
i delinquenti.
zeus ha scritto:



text:
annoluce ha scritto:
> ragazzi ho il mal di testa..
> Allora:
> io ho acquistato un "ellone" e da quando l'ho fatto, da 70 a 200 la mia
> vita č felice: non sbaglio una foto.
> detto ciň, vorrei la stessa qualitŕ sotto. ma sotto per avere la
> stessa qualitŕ devo spendere molto, lo farň, ma non ora.
> ora mi piacerebbe avere un buon obbiettivo luminoso, che sia un
> quasi-L, e pazienza se:
[...]
cala ragazzo.. "quasi-L" per parecchi č giŕ una bestemmia.. anche se
nessuno puň realmente distinguere uno scatto di un ciofegon da quello di
un 17-40 (senza leggere gli exif). Ma le palle ce l'hai ancora o te le
ha mangiate IAFD?
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana felloněa!>


text:
Nooo
se la metti così il mio logoro orgoglio da samurai mi costringe a
comprare il 24-70..
No, guarda, se diventa una questione d'onore, allora del sigma non se
ne parla eccheccacchio..
sys-key ha scritto:
> annoluce ha scritto:
> > ragazzi ho il mal di testa..
> > Allora:
> > io ho acquistato un "ellone" e da quando l'ho fatto, da 70 a 200 la mia
> > vita è felice: non sbaglio una foto.
> > detto ciò, vorrei la stessa qualità sotto. ma sotto per avere la
> > stessa qualità devo spendere molto, lo farò, ma non ora.
> > ora mi piacerebbe avere un buon obbiettivo luminoso, che sia un
> > quasi-L, e pazienza se:
> [...]
>
> cala ragazzo.. "quasi-L" per parecchi è già una bestemmia.. anche se
> nessuno può realmente distinguere uno scatto di un ciofegon da quello di
> un 17-40 (senza leggere gli exif). Ma le palle ce l'hai ancora o te le
> ha mangiate IAFD?
> --
> <per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
> nikoniana fellonìa!>


text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:457ddf7e$0$16146$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Stef_Ozzy ha scritto:
>> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
>> news:457d9afe$0$22391$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> annoluce ha scritto:
>
>> Ma il 17-70 2.8 e' della stessa "stirpe" o fa pena ;D?
>>
> il 17-70 (che non è 2.8 su tutte le focali) ce l'ha il Ciclista (errante)
> e come lui moltissimi ne parlano bene.. non ho quindi motivo
Mi sono sbagliato ;-)))
Riformulo.
Mi riferivo al SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II
http://www.tamron.it/lista_scheda.php?id_articolo=549&id_categoria=105&d=1
Di questo cosa ne pensate?
Stef


text:
Ma questo come lo giudichi:
http://www.zmphoto.it/articoli/Sigma_24-70_EX_DG_Macro/sigma_24-70_ex_dg_macro.php
Si legge testualmente:
"è superba e non sfigura affatto per molti versi anche accostandola al
ben più costoso Canon 24-70 della serie L"
sys-key ha scritto:
> annoluce ha scritto:
> > ragazzi ho il mal di testa..
> > Allora:
> > io ho acquistato un "ellone" e da quando l'ho fatto, da 70 a 200 la mia
> > vita è felice: non sbaglio una foto.
> > detto ciò, vorrei la stessa qualità sotto. ma sotto per avere la
> > stessa qualità devo spendere molto, lo farò, ma non ora.
> > ora mi piacerebbe avere un buon obbiettivo luminoso, che sia un
> > quasi-L, e pazienza se:
> [...]
>
> cala ragazzo.. "quasi-L" per parecchi è già una bestemmia.. anche se
> nessuno può realmente distinguere uno scatto di un ciofegon da quello di
> un 17-40 (senza leggere gli exif). Ma le palle ce l'hai ancora o te le
> ha mangiate IAFD?
> --
> <per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
> nikoniana fellonìa!>


text:
Anche qui, si bestemmia parecchio:
http://www.photographyreview.com/PRD_332057_0_1716472crx.aspx
sys-key ha scritto:
> annoluce ha scritto:
> > ragazzi ho il mal di testa..
> > Allora:
> > io ho acquistato un "ellone" e da quando l'ho fatto, da 70 a 200 la mia
> > vita è felice: non sbaglio una foto.
> > detto ciò, vorrei la stessa qualità sotto. ma sotto per avere la
> > stessa qualità devo spendere molto, lo farò, ma non ora.
> > ora mi piacerebbe avere un buon obbiettivo luminoso, che sia un
> > quasi-L, e pazienza se:
> [...]
>
> cala ragazzo.. "quasi-L" per parecchi è già una bestemmia.. anche se
> nessuno può realmente distinguere uno scatto di un ciofegon da quello di
> un 17-40 (senza leggere gli exif). Ma le palle ce l'hai ancora o te le
> ha mangiate IAFD?
> --
> <per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
> nikoniana fellonìa!>


text:
annoluce ha scritto:
> Anche qui, si bestemmia parecchio:
>
>
http://www.photographyreview.com/PRD_332057_0_1716472crx.aspx
appena quegli stronzi mantenuti di alice si decidono a darmi una linea
adsl che funziona vedrò cosa c'è nel link.. ma temo tu mi abbia
*frainteso* (equivocato, insomma la penso come te).. io me ne sbatto i
coglioni della serie L. Ripeto: mi campo con un altro lavoro, le ottiche
bastarde di Sigma e Tamron per me valgono molto (moltissimo) più di
quello che costano e se spuntassero altri vetrazzi cinesi della stessa
qualità e dal prezzo inferiore non mi farebbero di certo schifo. La
polemica sui marchi, sulle categorie pro di vetrerie mongole  la lascio
ai benestanti pervertiti monomaniaci stuprasensori (e nientecchiù).. le
occasioni per fare i miei confronti (ottiche pro nikkor e canon) le ho
avute e credo di potermi fidare di ciò che ho visto. Un mio amico usa
solo canne da pesca in carbonio, ma sa benissimo che le trote se ne
fregano ... ;-) tutto qui.. non mi piace collezionare feticci, non mi
piace portarmi dietro quintali di roba per farmi solo qualche centinaio
di scatti ogni tanto ma... se trovo una ricca vedova (troia) che mi
mantiene mi butto subito sull'85 1.2 ... giusto per fare un dispetto a
Uguccione.... e naturalmente sempre con 300d ... ma questo è un altro
discorso.. non vorrei infierire :-)))



text:
annoluce ha scritto:
> Anche qui, si bestemmia parecchio:
[...]
dunque ... aggiorna l'orologggggio ... cazzo :-|



title: [ot] aiuto

author: Adriano P.

text:
sto impazzendo. Mi han chiesto di trovare una parola italiana che faccia
rima con fegato. Vi prego, aiutatemi.
--
Don't drink and drive. You might hit a bump, and spill your drink
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: [ot] aiuto

author: alfa

text:
Il Sat, 04 Mar 2006 14:21:37 +0100, Adriano P. ha scritto:
> sto impazzendo. Mi han chiesto di trovare una parola italiana che faccia
> rima con fegato. Vi prego, aiutatemi.
gelato?
cagato?
gatto?
mille soluzioni possibili
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: [ot] aiuto

text:
alfa ha scritto:
> Il Sat, 04 Mar 2006 14:21:37 +0100, Adriano P. ha scritto:
>
>
>>sto impazzendo. Mi han chiesto di trovare una parola italiana che faccia
>>rima con fegato. Vi prego, aiutatemi.
>
>
> gelato?
> cagato?
> gatto?
>
> mille soluzioni possibili
stai attento all'accento, dev'essere sulla e di fegato.



title: [ot] aiuto

author: Linus

text:
sabato
alito
gemito


title: [ot] aiuto

author: Vetro

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:46tij1F...@individual.net...
> sto impazzendo. Mi han chiesto di trovare una parola italiana che faccia
> rima con fegato. Vi prego, aiutatemi.
>
č risaputo che non esistono parole che facciano rima con fegato
ciao
V
--
falla girare cosě che tutti la possano vedere
(cherubini)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: [ot] aiuto

author: rIO

text:
Adriano P. wrote:
> sto impazzendo. Mi han chiesto di trovare una parola italiana che faccia
> rima con fegato. Vi prego, aiutatemi.
>
non esiste...
--
rIO.sK


title: [ot] aiuto

author: Muntzer

text:
"Linus" ha scritto
> sabato
> alito
> gemito
rotfl, dove sarebbe la rima con fègato? Qua non c'è nè assonanza nè
consonanza.
M


title: [ot] aiuto

author: gfirmani

text:
"alfa" <
alfaSPA...@alphaphoto.net
> ha scritto nel messaggio
news:1lotuq7qej85b$.1jle475sx2wev$.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 04 Mar 2006 14:21:37 +0100, Adriano P. ha scritto:
>
>> sto impazzendo. Mi han chiesto di trovare una parola italiana che faccia
>> rima con fegato. Vi prego, aiutatemi.
>
> gelato?
> cagato?
> gatto?
Penso che anche l'accento dovrebbe cadere prima della rima, come su fégato.
Poi gatto che c'entra?


title: [ot] aiuto

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:fdiOf.18147$PR2.3...@twister2.libero.it...

sàbato andrebbe ma suona ugualmente male


title: [ot] aiuto

text:
Il Sat, 4 Mar 2006 18:05:41 +0100, gfirmani ha scritto:
> Poi gatto che c'entra?
ben posata nella frase anche la parola gatto potrebbe aiutare, dipende
molto dalla metrica
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: [ot] aiuto

text:
"alfa" <
alfaSPA...@alphaphoto.net
> ha scritto nel messaggio
news:1lotuq7qej85b$.1jle475sx2wev$.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 04 Mar 2006 14:21:37 +0100, Adriano P. ha scritto:
>
>> sto impazzendo. Mi han chiesto di trovare una parola italiana che faccia
>> rima con fegato. Vi prego, aiutatemi.
Non esiste!


title: [ot] aiuto

author: Marco Marcelli

text:
Adriano P. ha scritto:
> sto impazzendo. Mi han chiesto di trovare una parola italiana che faccia
> rima con fegato. Vi prego, aiutatemi.
>
E' uno scherzo??
Lo sanno anche alle elementari che FEGATO e' l'unica parola
italiana che nojn ammette rime.
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)


title: [ot] aiuto

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel messaggio news:4409d310$0$29719$4faf...@reader2.news.tin.it...

E Vasco Rossi con "fegato spappolato" cosa ha fatto?...Pippe????


title: [ot] aiuto

text:
Adriano P. ha scritto:
> sto impazzendo. Mi han chiesto di trovare una parola italiana che faccia
> rima con fegato. Vi prego, aiutatemi.
>
va bè, l'ho trovata da solo la rima. Règato, prima persona singolare del
verbo regatare. E' una specie di neologismo, lo so, ma fa rima.



title: [ot] aiuto

author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 05 Mar 2006 01:52:31 +0100, Adriano P. ha scritto:
> va bè, l'ho trovata da solo la rima. Règato, prima persona singolare del
> verbo regatare. E' una specie di neologismo, lo so, ma fa rima.
Sulla spuma al mattino come un disperato règato,
e d'improvviso la caponata della sera prima risorge
e contemporaneamente ho una fitta al fegato.
Più o meno suona, il problema è trovare qualcosa di sensato da dire con
fegato e il verbo regatare... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: [ot] aiuto

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Sulla spuma al mattino come un disperato règato,
> e d'improvviso la caponata della sera prima risorge
> e contemporaneamente ho una fitta al fegato.
>
> Più o meno suona, il problema è trovare qualcosa di sensato da dire con
> fegato e il verbo regatare... :-)
ahahaha la tua soluzione non è mica male eh :-)



title: [ot] aiuto

author: CarloB

text:
> ahahaha la tua soluzione non è mica male eh :-)
tanto hanno inutilmente règato
che il triste risultato elettorale
roso ha il fegato
ciao
carlob
- per parcondicio è applicabile a tutti
- cavolo ci fai qui????


title: [ot] aiuto

text:
CarloB ha scritto:
> tanto hanno inutilmente règato
> che il triste risultato elettorale
> roso ha il fegato
stupenda anche questa.
> - cavolo ci fai qui????
impegno qui a bergamo. Non sono riuscito ad andare.



title: [ot] aiuto

author: Pedro

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> wrote in message
news:4409c8e3$0$29719$
4faf...@reader2.news.tin.it
>
> >
> >> sto impazzendo. Mi han chiesto di trovare una parola italiana che faccia
> >> rima con fegato. Vi prego, aiutatemi.
> >
> > gelato?
> > cagato?
> > gatto?
>
> Penso che anche l'accento dovrebbe cadere prima della rima, come su fégato.
> Poi gatto che c'entra?
gli piace il fegato :-)
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [ot] aiuto

author: Peacock

text:
Adriano P 5 Mar 2006 01:52
Prova con
sègato, participio passato di segare.
Questa mattina un dito mi sono sègato
una voca da dietro mi esclama frègato
e per la rabbia corroso mi son il fegato.
dp


title: [ot] aiuto

author: Cisco

text:

....questi accenti messi per comodo fanno molto 883 ROTFL.
Cesco, che non ama 883.


title: [ot] aiuto

author: Luciano

text:
"Adriano P." wrote:
>
>
> jag alskar sverige
>
varför älska du Sverige?
;-)
--
Luciano


title: [OT]: Qualche scatto con l'A80..

author: Javascott

text:
Ho provato un trial account su Pbase..tutto veramente molto semplice!
Con questa scusa vi faccio vedere qualche fotina della mia A80 e qualche
scorcio di Cagliari.
La macchina è veramente ottima, il fotografo invece, lascia molto a
desiderare!
Ultima cosa..fino a quando non si prova, non avete idea quanto possa essere
comodo LCD ruotabile, solo ora capisco il gran consiglio che mi fece mp!!!
Thanks!
http://www.pbase.com/javascott_001/


title: [OT]: Qualche scatto con l'A80..

author: Pastello

text:
Non sono foto malvage. Ciao,
Stellario Panarello
FOTO (città, nudo, ecc.) :
http://pastello.3000.it
"Javascott" <
javascot...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:biK5c.55713$z23.2...@news3.tin.it...



title: Stampante per foto

author: checco

text:
Scusate se forse non è il gruppo giusto ma penso possiate consigliarmi
bene.
Vorrei acquistare una stampante per foto e sarei indirizzato verso la
canon pixma ip8500, qualcuno ce l'ha?
Suggerite alternative migliori?
Saluti


title: Stampante per foto

author: Sandro

text:
io ho la Ip5000 e ne sono entusiasta.. per le foto è OTTIMA. Ciao
"checco" <
chec...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1139597965....@o13g2000cwo.googlegroups.com...



title: Stampante per foto

text:
Come colori, chiaramente nelle foto, com'è?
ciao


title: Stampante per foto

author: gioppy

text:
anche io ho la Canon Pixma IP5000, veramente stupenda (in particolare con la
carta Canon di alta qualità)
"checco" <
chec...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1139655969....@g43g2000cwa.googlegroups.com...



title: Stampante per foto

author: John Smith

text:
checco wrote:
> Scusate se forse non è il gruppo giusto ma penso possiate consigliarmi
> bene.
> Vorrei acquistare una stampante per foto e sarei indirizzato verso la
> canon pixma ip8500, qualcuno ce l'ha?
Ecchime!
Mi trovo bene sia come resa che come "economicita'", le cartucce
originali non costano neanche troppo.
Con la carta Canon non devi praticamente regolare nulla, con le Ilford
Galerie satinate tende ad avere una leggera dominante fredda, ma nulla
di irrisolvibile.
Devo ancora provare i profili forniti da Ilford sul sito.
Ho provato della Canson (economica, ma valida) lucida 10x15 e mi vengono
le ombre un po' chiuse, la dominante complessiva un po' calda la trovo
piacevole.
Con il BN devo smanettare un pochino, su Ilford Lucida va' bene
praticamente al primo colpo con le satinate (Pearl e Smooth Pearl) mi
prende un leggero azzurrognolo.
Non ho ancora avuto modo di mettermici seriamente sopra e, come dicevo
sopra, non ho ancora giocato con i profili Ilford.
Per adesso ho l'impressione che sia solo da perderci 10 minuti e fare
delle prove.
> Suggerite alternative migliori?
Ho visto delle stampe fatte con una iPixma 5000 e la differenza nelle
sfumature non salta agli occhi.
Si intravede qualcosa nell'incarnato, ma credo che un A4 sia una misura
ancora troppo piccola per enfatizzare le differenze.
Potrebbe essere una alternativa economica.
> Saluti
Ciao
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: Stampante per foto

text:
Grazie della spiegazione veramente esaustiva.
Ho deciso di prendere questa stampante, dopo averla provata con il
servizio che consente di provare la stampanti canon.
Ho notato che la qualità delle foto è veramente elevata, questo vale
anche per le stampanti più economiche.
Saluti


title: per maxDJ

author: ciccillo caccace

text:
ho visto qualche foto  di dove sei?
ho visto le tre cime di lavaredo    foto dell' austria.
iosono di trieste ma vivo vicino a gorizia.


title: per maxDJ

author: Max DJ

text:
"ciccillo caccace" <
ciccill...@btgsanmarco.it
> ha scritto nel messaggio
news:p9Bkl.27499$8Z.2...@tornado.fastwebnet.it...
> ho visto qualche foto  di dove sei?
Milano/Cernobbio
> ho visto le tre cime di lavaredo    foto dell' austria.
vacanze estive
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Indecisione

author: Bauer

text:
Quali tra queste fotocamere compro, e perchč?
KODAK CX7220
PANASONIC DMC F7
HP M307
Grazie


title: Indecisione

text:
Quale tra queste fotocamere dovrei scegliere e perchč?
KODAK CX7220
HP M307
PANASONIC DMCF7
Grazie


title: Indecisione

text:
Quale tra queste fotocamere dovrei scegliere e perchč?
kodak cx 7220
hp m307
panasonic dmc f7
Grazie


title: Indecisione

text:
Quale tra queste 3 fotocamere dovrei scegliere e perchč?
Hp m307
Panasonic dmc f7
Kodak cx7220
Grazie


title: Indecisione

author: Ivan

text:

La quarta
Č migliore


title: Indecisione

text:
"Bauer" <
p...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:FUbCd.621579$35.25...@news4.tin.it...

Invialo magari ancora una volta sto messaggio...


title: Indecisione

text:
Quale tra queste fotocamere devo scegliere e perchč?
HP M307
PANASONIC DMC F7
KODAK CX 7220
Grazie


title: Indecisione

text:
Sono indeciso tra queste fotocamere, quale scelgo?
Hp m307
Kodak cx 7220
Panasoni dmc f7


title: Indecisione

author: Guybrush

text:
Proprio nel bel mezzo dell'esperimento che avrebbe potuto cambiare
il mondo così come oggi lo conosciamo, Bauer mandò tutto
all'aria dicendo:

Ebbbbbbastaaaaa!
3 post il 3 Gennaio, 3 post il 5 Gennaio... per fortuna ieri avevi da
fare.
Hai stracciato i maroni.
--
Do. Or do not. There is no try.


title: Indecisione

author: Rommel

text:
In article <YNZCd.639272$
35.26...@news4.tin.it
>,
p...@aliceposta.it

says...

Bauer hai rotto le palle, comprati una usa e getta a pellicola tanto
pirla come sei nessuno notera' la differenza tra i tuoi scatti nemmeno
se li facessi con una 6X6 da 1 milione di euro


title: Ritratto - Olympus OMD EM-5 Mark 2

text:
Buongiorno.

Ritratto. Non in senso di ritratto fotografico, ma in senso di "cambio opinione" riguardo alla macchina mirrorless in oggetto.

L'ho presa a giugno dello scorso anno e una delle cose che gli rimproveravo di più era la tenuta agli alti ISO.

Chiaramente non è una full frame ma la verità è che esponendo attentamente e correttamente e utilizzando bene lo stabilizzatore a 5 assi e una mano ben ferma, si possono fare ottime foto anche in condizioni di luce bassa senza necessariamente alzare gli ISO.

Sto molto rivalutando l'accoppiata OMD EM-5 Mk2 + 12-40 2.8, anche per i ritratti dove autofocus con riconoscimento automatico del volto permettono di avere una messa a fuoco molto precisa.

Continuo a ritenere il display snodato lateralmente un po' fragile, ma forse e solo una sensazione. Sta di fatto che porto con me sempre più spesso la Oly e sempre meno spesso la Nikon D610 per una questione di peso soprattutto degli obiettivi, ottenendo risultati paragonabili (sulla base delle mie capacità).

Leggo rumors di mirrorless FF Canon e Nikon in uscita ma un sistema come il micro 4/3 permette di portarsi in giro un 24-80 equivalente in pochissimo spazio e peso, cosa che con una mirrorless FF non si riesce a fare (questione di fisica/ottica).

Io per le foto delle mie vacanze, per ora, sto bene così. Fino al prossimo "ritratto". :-)

Ciao,
Massimo


title: Foto on Line

author: Felix

text:
Salve a tutti,
    dopo un mese (lo so é pochissimo) di esperimenti, ho messo on-line
alcune foto:
www.pbase.com/LukeSkyWalker
Tranquilli, le foto del cane non le ho messe, anche se la mia cagnetta é
bellissima (se cercate bene in una foto c'é).
Aspetto le vostre critiche! E sono sicuro che ci saranno, visti i post
precedenti.
Le foto non sono state elaborate con alcun programma di fotoritocco, e sono
state ridimensionate a 800x600. (Io ho sto ancora con il modem analogico:
56K dice lui, ma non ci arriva mai!).
Mi sono comprato un manuale per elaborazione di foto con il PC e proveró a
fare un po' di esperimenti. In fondo il bello del digitale sta anche in
questo :-)
Buone foto a tutti
Mandi
Felix


title: Foto on Line

text:
Scusate, ma il link giusto é
http://www.pbase.com/lukeskywalker
"Felix" <
fe...@felix.it
> wrote in message
news:Ylz48.27197$Rv3.9...@news2.tin.it...
> Salve a tutti,
>     dopo un mese (lo so é pochissimo) di esperimenti, ho messo on-line
> alcune foto:
>
>
www.pbase.com/LukeSkyWalker
Questo qui non va !!
Scusate ancora
Mandi
Felix
[cut]


title: Foto on Line

author: aXSe eXCentrico

text:
eri quello delle foto del cane?
queste sono decisamente migliori.
vediamo un pò:
ingresso e moon da buttare
Alien è un bell'inizio, hai giocato con la
luce, ed hai ottenuto qualcosa di interessante.
LA composizione non mi entusiasma, forse stando più
vicino ed alzando il punto di vista (così le luci sarebbero state
più in alto) forse l'effetto sarebbe stato maggiore.
Il fatto che sia mossa non disturba troppo, anzi, ma
in una foto del genere sarebbe bene che non tutto fosse mosso, ad esempio
il campo dovrebbe essere nitido e i due personaggi mossi. (ps.
da notare il riflesso parassita delle lenti)
In car 2 ci vorrebbe l'orizzonte orizzontale...non sarebbe
stata male.. se il primo piano non fosse mosso
le due eva sono prove di mosso espressivo... ritenta (e bilancia meglio il bianco)
nelle montagne si può fare di meglio. gerliz2 è un bel posto,
ha l'orizzonte rigorosamente in mezzo....argh e, pur essendo il cielo
lievemente sovraesposto, gli alberi sono troppo scuri, probabilmente
non era l'ora giusta per quella foto.
Comunque queste foto sono moooolto più belle di quelle
del cane....  :-)
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Foto on Line

text:
Grazie mille per i consigli.
"aXSe eXCentrico" <
ax...@despammed.com
> wrote in message
news:1103_10...@powernews.libero.it...
> eri quello delle foto del cane?
> queste sono decisamente migliori.
No non sono io!
Le foto del mio cane non le messe in rete perché sono semplici foto fate
quando la "bestia" stava un attimo ferma. Dopo qualche migliaio di foto, se
me ne viene una decente, magari la metto in rete!
> vediamo un pò:
>
> ingresso e moon da buttare
:-(
va be,de gustibus non est disputandum....
> Alien è un bell'inizio, hai giocato con la
> luce, ed hai ottenuto qualcosa di interessante.
> LA composizione non mi entusiasma, forse stando più
> vicino ed alzando il punto di vista (così le luci sarebbero state
> più in alto) forse l'effetto sarebbe stato maggiore.
Ok ma la foto é fatta in montagna a -10. Sono riuscito a scattare cinque foto in fretta, poi la modella si é ricacciata in macchina! Se facevo la foto solo al cane me sa che l'effetto non era lo stesso!
Per inteso le luci sono i fari della mia auto.
Nella prima foto che ho fatto ero piú in alto, ma rivista subito non mi piaceva e quindi mi sono abbassato.
Tu invece mi consogli di alzare il punto di vista? La prossima notte senza luna, e magari con un po' piú di caldo ci riprovo.
Per la distanza, o provato ad andare piú vicino, am in tal caso le luci abbagliavano la macchina.
Quello che non ho provato é stata la regolazione a spot. Ma a -10 il cervello, che giá capisce poco di fotografia, non ha molte idee brillanti!

> Il fatto che sia mossa non disturba troppo, anzi, ma
> in una foto del genere sarebbe bene che non tutto fosse mosso, ad esempio
> il campo dovrebbe essere nitido e i due personaggi mossi. (ps.
> da notare il riflesso parassita delle lenti)
Kakkio. mi devo ricordare il trepiedi!
> In car 2 ci vorrebbe l'orizzonte orizzontale...non sarebbe
> stata male.. se il primo piano non fosse mosso
Emh, come faresti tu a fare la foto da dentro l'auto in muovimento senza il primo piano mosso?
IL fatto che l'idea mi é venuta mentre ero in macchina e mi sembra che il
risultato non sia male. Per lo meno é meno banale del solito
> le due eva sono prove di mosso espressivo... ritenta (e bilancia meglio il
bianco)
Hai ragione, ma io ho la Oly 2100 che non consente mille regolazioni! Dal
display sembravano meglio. Si puó fare qualcosa con Photoshop & friends?
> nelle montagne si può fare di meglio. gerliz2 è un bel posto,
> ha l'orizzonte rigorosamente in mezzo....argh e, pur essendo il cielo
> lievemente sovraesposto, gli alberi sono troppo scuri, probabilmente
> non era l'ora giusta per quella foto.
Si e non solo. Ho tagliato la parte bassa dove c'era la pista di sci! Io ho
sovraesposto un po' e ho aspettato che passase una nuvola, ma avevo
dimenticato il filtro polarizzante a casa. Credo che avrebbe giovato
parecchio.
La foto é stata scattata attorno alle 13:00!
>
>
> Comunque queste foto sono moooolto più belle di quelle
> del cane....  :-)
Grazie mille, anche se le foto del cane non erano mie, mi sono comunque
servite per impare come non fotografare!
> ----
> ciao
> aXSe
>
http://www.meta.is.it/alberi/
>
Mandi
Luca
P.S.: I tuoi alberi mi sono piaciuti molto. Non so se si é capito, ma vivo
in montagna, dove di alberi c'é parecchi. Quando c'é una giornata guista e
non devo lavorare, prova a farti concorrenza.


title: Foto on Line

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> wrote in message
news:1f6mz7j.5usbf8rbsqgwN%chr...@despammed.com...
> Felix <
fe...@felix.it
> wrote:
>
> > Scusate, ma il link giusto é
> >
> >
http://www.pbase.com/lukeskywalker
>
> montagne, salverei solo la seconda, la prima e la terza sono
> perfettibili come esposizione (sovraesposte un po')
Mi sa che hai ragione. Mi scordo sempre che con la digitale fare una foto in
piú non costa nulla. Le montagne sono sempre lí, e quindi faró un altro po'
di prove :-)
>
> blurred: decisamente interessanti, non mi dispiace affatto car (anche se
> forse e' un pochino troppo mossa),  le due eva non mi convincono
> pienamente, il bilanciamento del bianco e' migliorabile
Kakkio, la reflex che ho non c'é l'ha mica! Qui devo prorio fare piú
pratica.
Per di piú il display LCD sul dorso é troppo piccolo per valutare il
risultato :-(
Qulache mago di Photoshop mi puó dare qualche dritta? Ho fatto qualche prova
con altre fote, ma il risultato mi sembra sempre molto "artificiale" :-(
>
> out of contest: alien, secondo me valida, veramente valida, le altre due
> cestinale senza pieta' alcuna
OK. Anche se secondo me Alien vaniva meglio con il treppiedi, ma lo avevo a
casa :-(
E poi dicono che il vantaggio della ditale é che non ti devi portare dietro
10 Kg di riba. Se vuoi fare solo la foto alla nonna ok, ma ltrimenti.
Mi sa mi porteró dietro anche la vecchia reflex. Peró potrebbe essere
un'idea: usa la Oly digitale per fare le foto di prova, e quando trovo
l'inquadratura giusta, faccio un paio di fato con la vecchia reflex :-))
>
>
> --
> ciao
> chris
Mandi
Felix


title: Foto on Line

author: modena

text:
21,011 a quest'ora quando un bamaboccio sta quì a fare il guardiano del
newsgroup significa che è proprio un bel......?
fotttuto paraplegico!!!!
a proposito sto ancora aspettando tua sorella! (spero non sia idiota come
te)
chris ha scritto nel messaggio
<
1f6mz7j.5usbf8rbsqgwN%chr...@despammed.com
>...
>Felix <
fe...@felix.it
> wrote:
>
>> Scusate, ma il link giusto é
>>
>>
http://www.pbase.com/lukeskywalker
>
>montagne, salverei solo la seconda, la prima e la terza sono
>perfettibili come esposizione (sovraesposte un po')
>
>blurred: decisamente interessanti, non mi dispiace affatto car (anche se
>forse e' un pochino troppo mossa),  le due eva non mi convincono
>pienamente, il bilanciamento del bianco e' migliorabile
>
>out of contest: alien, secondo me valida, veramente valida, le altre due
>cestinale senza pieta' alcuna
>
>
>--
>ciao
>chris


title: Foto on Line

text:
se te lo dice questo fidati! azzo magari non ha manco na macchina
fotografica  ma se ne intende vedi? a no forse ha una di quelle usa e getta,
speriamo che prima o poi si getta pure lui! più prima che poi possibilmente!
chris ha scritto nel messaggio
<
1f6mz7j.5usbf8rbsqgwN%chr...@despammed.com
>...
>Felix <
fe...@felix.it
> wrote:
>
>> Scusate, ma il link giusto é
>>
>>
http://www.pbase.com/lukeskywalker
>



title: Foto on Line

text:
E tu invece che ne dici?
A me non frega niente della tua lite con Alecs, ma se ti va dai un'occhiata
alle mie foto.
So che non dirai solo il contrario di Alecs o Chris per partito preso!
Mandi
Felix
"modena" <
mode...@supereva.it
> wrote in message
news:n6H48.12827$761.4...@twister1.libero.it...
> se te lo dice questo fidati! azzo magari non ha manco na macchina
> fotografica  ma se ne intende vedi? a no forse ha una di quelle usa e
getta,
> speriamo che prima o poi si getta pure lui! più prima che poi
possibilmente!
> chris ha scritto nel messaggio
> <
1f6mz7j.5usbf8rbsqgwN%chr...@despammed.com
>...
> >Felix <
fe...@felix.it
> wrote:
> >
> >> Scusate, ma il link giusto é
> >>
> >>
http://www.pbase.com/lukeskywalker
[cut]


title: Foto on Line

text:
> Hai ragione, ma io ho la Oly 2100 che non consente mille regolazioni! Dal
> display sembravano meglio. Si puó fare qualcosa con Photoshop & friends?
scaricati paint shop pro.
ha un sistema facilissimo per ribilanciare il bianco.
in pratica selezioni un zona (nel tuo caso ad esempio il muro)
e gli dici che deve essere un tono di grigio chiaro.
e lui ribilancia tutto.
Facilissimo ed immediato
>
> > nelle montagne si può fare di meglio. gerliz2 è un bel posto,
> > ha l'orizzonte rigorosamente in mezzo....argh e, pur essendo il cielo
> > lievemente sovraesposto, gli alberi sono troppo scuri, probabilmente
> > non era l'ora giusta per quella foto.
> Si e non solo. Ho tagliato la parte bassa dove c'era la pista di sci! Io ho
> sovraesposto un po' e ho aspettato che passase una nuvola, ma avevo
> dimenticato il filtro polarizzante a casa. Credo che avrebbe giovato
> parecchio.
> La foto é stata scattata attorno alle 13:00!
solitamente le ore più adatte sono quelle della prima mattina e della sera, quando la luce
è più laterale e dà più profondità
>
> P.S.: I tuoi alberi mi sono piaciuti molto. Non so se si é capito, ma vivo
> in montagna, dove di alberi c'é parecchi. Quando c'é una giornata guista e
> non devo lavorare, prova a farti concorrenza.
in quali montagne?
pensa un pò che molti dei miei alberi
sono in parchetti a Rimini.... sigh....:-(
voglio andare a sciare!!!!!!  (ma ho la moglie in cinta.. ergo, nisba..)



title: Foto on Line

text:
"aXSe eXCentrico" <
ax...@despammed.com
> wrote in message
news:1103_10...@powernews.libero.it...
> > Hai ragione, ma io ho la Oly 2100 che non consente mille regolazioni!
Dal
> > display sembravano meglio. Si puó fare qualcosa con Photoshop & friends?
>
> scaricati paint shop pro.
> ha un sistema facilissimo per ribilanciare il bianco.
> in pratica selezioni un zona (nel tuo caso ad esempio il muro)
> e gli dici che deve essere un tono di grigio chiaro.
> e lui ribilancia tutto.
> Facilissimo ed immediato
Grazie mille. Qunado torno in ufficio ci provo. Con la line a 56K mi sa che
mi costa meno comprarmelo!
>
>
>
> >
> > > nelle montagne si può fare di meglio. gerliz2 è un bel posto,
> > > ha l'orizzonte rigorosamente in mezzo....argh e, pur essendo il cielo
> > > lievemente sovraesposto, gli alberi sono troppo scuri, probabilmente
> > > non era l'ora giusta per quella foto.
> > Si e non solo. Ho tagliato la parte bassa dove c'era la pista di sci! Io
ho
> > sovraesposto un po' e ho aspettato che passase una nuvola, ma avevo
> > dimenticato il filtro polarizzante a casa. Credo che avrebbe giovato
> > parecchio.
> > La foto é stata scattata attorno alle 13:00!
>
> solitamente le ore più adatte sono quelle della prima mattina e della
sera, quando la luce
> è più laterale e dà più profondità
Giá ma la mattina dormo (cioé sono alzato, ma il cervello é ancora in
letargo) e la sera di solito lavoro (sig!)
Ogni week end poi o fa brutto tempo, o  ´ho altre cose da fare!
Ma prometto che faró un po' di esperimenti....
>
> > P.S.: I tuoi alberi mi sono piaciuti molto. Non so se si é capito, ma
vivo
> > in montagna, dove di alberi c'é parecchi. Quando c'é una giornata guista
e
> > non devo lavorare, prova a farti concorrenza.
>
>
> in quali montagne?
> pensa un pò che molti dei miei alberi
> sono in parchetti a Rimini.... sigh....:-(
> voglio andare a sciare!!!!!!  (ma ho la moglie in cinta.. ergo, nisba..)
Peró chi sta al mare ama la montagna e viceversa!
Come sono montagne della Carinzia (lavoro in Austria). Ti assicuro che ci
sono delle piste da sci meravigliose!
>
>
> ----
> ciao
> aXSe
>
http://www.meta.is.it/alberi/
Mandi
Felix


title: Foto on Line

author: Lock

text:
Il carretto passava e "modena"  gridava:
+------------+
| DON'T FEED   |
| THE TROLL!  |
+------------+
             ||
             ||
==========
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: Foto on Line

text:
eccolo quì!!!!!  cambia nick ma è sempre lui il tiratore di carretti!!!!!!
pppprrrrrrrrrrr.......
Lock ha scritto nel messaggio ...



title: ITA NATIONAL

text:
Ciao,
qualcuno saprebbe dirmi con che versione di rar sono compressi ?
io ho provato con un alcuni decompressori ma mi dicono che il formato dei
file è sconosciuto....
visto che ne 5 da decomprimere gradirei un aiutino ;)
grazie
Davide


title: ITA NATIONAL

author: Marcello

text:
In article <TUyZ8.80131$
Jj7.2...@news1.tin.it
>,
dav...@senzaspamtor.it

says...
> Ciao,
> qualcuno saprebbe dirmi con che versione di rar sono compressi ?
>
> io ho provato con un alcuni decompressori ma mi dicono che il formato dei
> file č sconosciuto....
>
> visto che ne 5 da decomprimere gradirei un aiutino ;)
>
Con la versione 2.8 non funge, con la 3 tutto ok!
Ciao
Marcello


title: PhotoSig - Seconda puntata

author: Umberto Uderzo

text:
Ciao a tutti.
Beh, la foto non si intitola cosi'... (Unveiled Secrets)
E' solo la prosecuzione di una cosa iniziata qualche mese fa :)
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=383981
Ciao... Ubi


title: PhotoSig - Seconda puntata

author: RobinHood

text:
On Thu, 24 Oct 2002 01:09:02 +0200, "Umberto Uderzo"
<uuderzo[NOSPAM]@[MAPSON]
infinito.it
> wrote:
->
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=383981
molto bella la composizione di luce naturalmente filtrata
mi Gustano le tue foto
saluti
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: [OT?] Si può correggere una sfocatura con photoshop?

author: Carmelo

text:
Come da domanda...
si può correggere una foto leggermente sfocata con photoshop? se si mi
dite come? o si può fare con qualche altro programma?
Rispondete vi prego.
Grazie mille a tutti, saluti
Carmelo


author: Bruno Molteni

text:
"Carmelo" ha scritto
> si può correggere una foto leggermente sfocata con photoshop? se si mi
> dite come? o si può fare con qualche altro programma?
Non aspettarti miracoli, comunque prova:
http://www.focusmagic.com/
ciao
Bruno


text:
Bruno Molteni ha scritto:

grazie mille.
p.s.: non mi aspetto miracoli, lo so che è impossibile aggiustare una
foto se la sfocatura è eccessiva, infatti ho scritto nel messaggio che è
leggermente sfocata. COmunque ancora grazie mille. Lo provo e ti faccio
sapere.


author: cATO

text:
Carmelo ha scritto:
> Come da domanda...
> si può correggere una foto leggermente sfocata con photoshop?
maschera di contrasto 2/3pixel 70%
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Remo La Barca

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:%x2ce.833998$b5.36...@news3.tin.it...
> Non aspettarti miracoli, comunque prova:
>
http://www.focusmagic.com/
Certo, pero', si sono persi in un bicchier d'acqua: non e' possibile
caricare una TIFF o una BMP.


author: lorenzolessi

text:
Remo La Barca ha scritto:
> Certo, pero', si sono persi in un bicchier d'acqua: non e' possibile
> caricare una TIFF o una BMP.
lo puoi fare con il plug-in di Photoshop...
--
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.


text:
cATO ha scritto:
> maschera di contrasto 2/3pixel 70%
meglio se prima trasformi in LAB e poi applichi la maschera al solo canale
L



text:
"lorenzolessi" <
lor...@mavvedraisi.it
> ha scritto nel messaggio
news:gp93mp3d1qb5.6kql0i3utazs$.dlg@40tude.net...
> lo puoi fare con il plug-in di Photoshop...
Focus magic permette tante altre belle cose che il plugin da solo non fa...


text:
Remo La Barca ha scritto:
> Focus magic permette tante altre belle cose che il plugin da solo non fa...
per il "despeckle" e il "defocus", ecc. intendi?
non ho mai confrontato le 2 rese, ma non credo si discostino più di tanto,
le 2 funzioni principali sono comunque nel plug-in...
lorenzo



author: Nuke Duke

text:
"cATO"
>> maschera di contrasto 2/3pixel 70%
>
> meglio se prima trasformi in LAB e poi applichi
> la maschera al solo canale L
Ottimo consiglio, ma è ancora meglio, se con un po'
di perizia, applichi la seguente procedura:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-677
:O)
   Nuke.


text:
"cATO" ha scritto
> maschera di contrasto 2/3pixel 70%
Si può usare anche l'Unsharp Mask ma devo dire che il Focus Magic lavora
meglio.
Inoltre è in grado di correggere anche le foto leggermente mosse.
Guarda qui una comparazione (magari di parte... comunque rende l'idea):
http://www.focusmagic.com/exampleunsharpmask.htm
ciao
Bruno


author: gfirmani

text:
"Carmelo" <
palma.d...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4270b...@x-privat.org...
> Come da domanda...
> si può correggere una foto leggermente sfocata con photoshop? se si mi
> dite come? o si può fare con qualche altro programma?
> Rispondete vi prego.
>
Si può dare una maggiore impressione di nitidezza, ma niente di + (maschera
di contrasto)


title: Consigli per gli acquisti...

author: Ferro ²

text:
"Dichiaro" subito la mia ignoranza in merito di videocamere.......
Per questo vi chiedo (se lo sapete):
1)E' necessario un hardware specifico nel PC (tipo schede video speciali
ecc.); Ci vuole il DVD? Un PC con 64 Mega di RAM  3  433 MegaHertz va bene?
2)Che prodotto mi consigliate (non sono un professionista; deve servire solo
per esigenze "famigliari", durante le vacanze...);
3)Cos'ha in più e in meno una videocamera digitale rispetto all'analogica;
OK vivo in "simbiosi" col PC ma a parte questo:perchè devo spendere
1.000.000 in più?:<
4)Mi piacerebbe spendere 2.500.000-3.000.000.
5)ci vuole molto per scaricare il tutto nel PC;
6)è possibile usare anche la TV per rivedere il video?
Oggi sono andato da MediaWord è ho visto una Canon (con 540,000 pixel) e una
JVD (con 800.000 che costa 300.000mila in più). Non mi chiedete le sigle chè
proprio non sono ricordabili:(  Il prezzo è OK. Ma ora molti dubbi
*___________*
Saluti e grazie a chi mi risponderà!!!!
.....e scusate la marea di domande.....ma l'assistenza di MediaWord
(sopratutto il sabato) non è proprio delle migliori e/o il sottoscritto e un
po' duro di comprendonio:)
:>>>>>>


title: Consigli per gli acquisti...

author: Ezio

text:
Le mie risposte qui sotto.
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com
     e-photography site
"Ferro ²" <
blo...@tin.it
> wrote in message
news:8jlou8$naf$1...@nslave1.tin.it...
> "Dichiaro" subito la mia ignoranza in merito di videocamere.......
> Per questo vi chiedo (se lo sapete):
> 1)E' necessario un hardware specifico nel PC (tipo schede video speciali
> ecc.); Ci vuole il DVD? Un PC con 64 Mega di RAM  3  433 MegaHertz va
bene?
Non serve HW particolare.
Quello che hai va bene .... ma 64MB di RAM sono pochi anche per Windows.
> 2)Che prodotto mi consigliate (non sono un professionista; deve servire
solo
> per esigenze "famigliari", durante le vacanze...);
Ce ne sono molti. Il mio consiglio e' di restare su Kodak, Olympus, Nikon.
> 3)Cos'ha in più e in meno una videocamera digitale rispetto all'analogica;
> OK vivo in "simbiosi" col PC ma a parte questo:perchè devo spendere
> 1.000.000 in più?:<
Ti porti la camera oscura a colori a casa e non spendi piu' una lira = puoi
scattare centinaia di foto e poi stampare quelle che vuoi (se la risoluzione
della fotocamera e' sufficiente) con una stampante da 500.000 (Epson, HP,
Canon, Lexmark)
> 4)Mi piacerebbe spendere 2.500.000-3.000.000.
Allora vai su Nikon 950 (e' calata di prezzo a seguito del lancio della 990)
> 5)ci vuole molto per scaricare il tutto nel PC;
Solo pazienza e spazio disco.
Userai la seriale o l'USB dipende dalla macchina.
> 6)è possibile usare anche la TV per rivedere il video?
>
Non ha senso perche' la TV ha una risoluzione molto inferiore, ma se proprio
ci tieni le Nikon e le Olympus (anche le Kodak ...credo) ti danno un cavo
per vedere nella TV.
In 2 anni non l'ho mai usato.
> Oggi sono andato da MediaWord è ho visto una Canon (con 540,000 pixel) e
una
> JVD (con 800.000 che costa 300.000mila in più). Non mi chiedete le sigle
chè
> proprio non sono ricordabili:(  Il prezzo è OK. Ma ora molti dubbi
> *___________*
Una Canon da 540K pixel ? Dove l'hanno trovata ? Nel DIXAN ?
Sulla JVC non commento per non scatenarmi addosso chissa' quali flames ...
Non scherziamo ! a questo punto prenditi una web camera che la qualita' e'
la stessa.
Oppure ... perche' non provi a scattare un po' di foto tradizionali e le fai
mettere su Kodak Photo CD ... cosi' vedi se ti piace ?
Informati prima sul costo del CD e del servizio.
>
> Saluti e grazie a chi mi risponderà!!!!
> .....e scusate la marea di domande.....ma l'assistenza di MediaWord
> (sopratutto il sabato) non è proprio delle migliori e/o il sottoscritto e
un
> po' duro di comprendonio:)
Se conosci l'Inglese ti consiglio il seguente sito ...
http://www.steves-digicams.com
>
> :>>>>>>
>
>
>


title: Consigli per gli acquisti...

author: AG

text:
"Ferro ²" ha scritto:
> "Dichiaro" subito la mia ignoranza in merito di videocamere.......
> Per questo vi chiedo (se lo sapete):
> 1)E' necessario un hardware specifico nel PC (tipo schede video speciali
> ecc.); Ci vuole il DVD? Un PC con 64 Mega di RAM  3  433 MegaHertz va bene?
> 2)Che prodotto mi consigliate (non sono un professionista; deve servire solo
> per esigenze "famigliari", durante le vacanze...);
> 3)Cos'ha in più e in meno una videocamera digitale rispetto all'analogica;
> OK vivo in "simbiosi" col PC ma a parte questo:perchè devo spendere
> 1.000.000 in più?:<
> 4)Mi piacerebbe spendere 2.500.000-3.000.000.
> 5)ci vuole molto per scaricare il tutto nel PC;
> 6)è possibile usare anche la TV per rivedere il video?
>
> Oggi sono andato da MediaWord è ho visto una Canon (con 540,000 pixel) e una
> JVD (con 800.000 che costa 300.000mila in più). Non mi chiedete le sigle chè
> proprio non sono ricordabili:(  Il prezzo è OK. Ma ora molti dubbi
> *___________*
>
> Saluti e grazie a chi mi risponderà!!!!
> .....e scusate la marea di domande.....ma l'assistenza di MediaWord
> (sopratutto il sabato) non è proprio delle migliori e/o il sottoscritto e un
> po' duro di comprendonio:)
>
> :>>>>>>
Ciao.
Vorrei un attimo parlare del DVD (per quel che mi pare di aver capito).
Attualmente sono disponibili a prezzi abbordabili solo i lettori DVD e quindi
possono essere utilizzati solo per leggere film o documentari. A prezzi
decisamente più elevati ci già oggi i DVD riscrivibili. In un futuro prossimo,
diciamo 12-18 mesi, i prezzi caleranno e pertanto il sistema DVD sostituirà il
videoregistratore.(Tra l'altro è questo il motivo per cui non cambio il mio che
ha 15 anni ma aspetto il DVD registrabile). Anche per videocamere si sta
tentando la soluzione del DVD che viene definito mini perchè il diametro è di 8
cm e non 12 come il DVD normale.
Io penso che il futuro sia questo e cioè la videocamera con il mini-DVD ed il
DVD registrabile. Cioè in poche parole il supporto registrabile non sarà più un
nastro ma un dischetto e la tecnologia sarà tutta digitale. Esiste già una video
camera con mini-DVD: è la Hitachi DZ-MV1. Il sistema di registrazione è il
DVD-RAM approvato dal Forum DVD del quale fanno parte Hitachi, Matsushita e
Toshiba. Sono stati proposti altri standard per esempio il +RW, l'ASMO, l'MMVF.
HP, Sony e Philips sostengono il +RW; NEC sostiene l'MMVF. Attualmente un disco
DVD registrabile ha una capacità di circa 5 Giga ma per 2001-2 sono previsti
dischi da 10-20 Giga e per il 2004 dischi da 50 Giga (che potrbbe tenere 10 film
o 78 CD rom o 10.000 canzoni in formato MP3). Non male, vero? Nel frattempo si
svilupperà tutta la tecnologia necessaria per dare impulso alle videocamere con
mini DVD e suppono alle macchini fotografiche in mini-DVD con la possibilità di
aumentare il numero delle fotografie da memorizzare o miglirarne la qualità.
Quindi mi sembra che siamo in una fase di grossa transizione che approderà
definitivamente nel DVD.
Nota: queste informazioni le ho tratte dalla rivista Eurosat di Giugno.
Un saluto.
AG


title: Quale tra queste compatte? Consigio x mega-niubbo

author: Sync

text:
Ciao a tutti;
Defunta la mia Kodak Easyshare 6330 (dopo un volo plastico), ho deciso
di acquistare una fotocamera economica, visto che comunque la utilizzo
8-10 volte l'anno al massimo, ma non vorrei prendere una ciofeca, visto
che generalmente queste foto le faccio poi stampare on-line in
dimensioni 17x13 o 19x13, e amo usare lo zoom. Vorrei possibilmente che
le foto con poca luce uscissero quantomeno decentemente...
Per spendere poco (intorno a 150€) avrei individuato i seguenti
modelli..
1) Praktica Luxmedia 5203 5.1Mpixel zoom: 3x - 160 Euro
2) Canon Powershot A520 4Mpixel zoom: 4x  - 160 Euro
3) Nikon Coolpix 4600 4Mpixel zoom: 3x - 170 Euro
4) Praktica DCZ 5.4 5.4Mpixel zoom: 3x - 180 Euro
5) Kodak Z700 4Mpixel zoom: 5x - 189 Euro
6) Nikon Coolpix 5600 5Mpixel zoom: 3x - 210 Euro (un po' fuori budget)
si accettano consigli...
Delle Praktica ho apprezzato molto l'ampio lcd, l'ottimo prezzo e,
apparentemente, la buona qualità:
http://tinyurl.com/75umf
Canon e Nikon sono una garanzia direi... Kodak l'ho sempre avuta, e non
mi è mai dispiaciuta, anche se avrei voluto qualcosa in più...
Scusate se mi sono dilungato parecchio... potete aiutare questo povero
niubbo nella sua dura scelta? Grazie!! :-)


author: Pastello

text:
Visto che ti piace lo zoom, saresti interessata all'acquisto della mia
Panasonic lz2 ( 6x)
acquistata a New York a fine anno 2005?
Te la cederei per 175 euro, compreso scatolo, tutti gli accessori originali
ed in più il manuale cartaceo italiano e (oltre alle sue 2 AA originali
NUOVE) 4 AA NiMh da 2500. Spedizione celere 10 euro.
Se vuoi contattami e ti mostro qualche foto (anche con con lo zoom).


text:
Il 15/02/2006, Pastello ha detto :

Ciao... sono sempre un po' restio nell'acquisto di oggetti usati,
specialmente fotocamere che si sa, vengono sbattute qua e là, a volte
cadono o finiscono sotto borsoni di 50kg (con questo non ti accuso di
nulla nè... magari l'hai trattata meglio di una ragazza :-))
Se riesci a farmi vedere qualche foto scattata, e magari una foto della
fotocamera stessa (non so come... magari ci riesci :') potrei farmi
un'idea...


text:
Sync ha pensato forte :

Nessuno sa darmi una mano? :-(


title: Anello adattatore Yashica/Contax -> Canon EOS

author: Allanon, The Son Of Ludovico Einaudi

text:
Salve a tutti ;)
Esco dal lurkaggio per chiedervi questa informazione: sapete dove
trovare questo dannato anello adattatore (Da Yashica a Canon Eos)?
Sto per passare a Canon e ho 4 ottiche Yashica (tra cui il 50ino 1.4
Zeiss) che vorrei utilizzare ancora in futuro senza per forza andare
in giro con 2 reflex a tracolla :P
Ho spulciato google in lungo e in largo e ho trovato solamente un
produttore negli USA che vuole una cifra spropositata (circa 200$ se
uno conta anche le spese di spedizione) e spedisce dopo un bel po'..
Esistono anelli adattatori per qualsiasi tipo (tipo gli M42->Eos che
li trovo ovunque) e non quelli del classico attacco a baionetta Y/C?
Se sapete dove indirizzarmi ne sarņ felice!
ciao!
Matteo
 --
Personal "Homepage":
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii):
http://www.alfieridelbelcanto.com


author: Paolo

text:
Allanon, The Son Of Ludovico Einaudi <
NOSPAM...@stargazer.it
> wrote:
> Salve a tutti ;)
> Esco dal lurkaggio per chiedervi questa informazione: sapete dove
> trovare questo dannato anello adattatore (Da Yashica a Canon Eos)?
> Sto per passare a Canon e ho 4 ottiche Yashica (tra cui il 50ino 1.4
> Zeiss) che vorrei utilizzare ancora in futuro senza per forza andare
> in giro con 2 reflex a tracolla :P
> Ho spulciato google in lungo e in largo e ho trovato solamente un
> produttore negli USA che vuole una cifra spropositata (circa 200$ se
> uno conta anche le spese di spedizione) e spedisce dopo un bel po'..
> Esistono anelli adattatori per qualsiasi tipo (tipo gli M42->Eos che
> li trovo ovunque) e non quelli del classico attacco a baionetta Y/C?
> Se sapete dove indirizzarmi ne sar? felice!
> ciao!
> Matteo
groups.google.it
 e poi schiaccia "cerca con google" dato che l'argomento
e` stato esaustivamente trattato
Saluti


author: Luca Corti

text:
Paolo wrote:
> Allanon, The Son Of Ludovico Einaudi <
NOSPAM...@stargazer.it
> wrote:
>> Salve a tutti ;)
>> Esco dal lurkaggio per chiedervi questa informazione: sapete dove
>> trovare questo dannato anello adattatore (Da Yashica a Canon Eos)?
>
>> Sto per passare a Canon e ho 4 ottiche Yashica (tra cui il 50ino 1.4
>> Zeiss) che vorrei utilizzare ancora in futuro senza per forza andare
>> in giro con 2 reflex a tracolla :P
Vedi quì.
http://www.cameraquest.com/adaptnew.htm#Canon%20EOS%20SLR%20%20Body
Ciao
Luca C.


author: Conte Paccio

text:
"Luca Corti" <
L.C...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BnvCd.13863$_E5.3...@twister2.libero.it...
> Vedi quì.
>
http://www.cameraquest.com/adaptnew.htm#Canon%20EOS%20SLR%20%20Body
Ma non si vergognano a sparare certi prezzi?!!


text:

Già sono cari ma però di permettono di usare obiettivi che hai già su una
nuova fotocamera Reflex digitale il che non è male, nel mio caso potrei
acquistare un corpo Nikon o Canon e metterci su le ottiche Zeiss della
Contax!
Ciao
Luca c.


title: Cavalletto (e testa) per foto notturne e macro

author: FreeMind

text:
Mi consigliate per cortesia un cavalletto come da oggetto. Macchina D300
con vari obiettivi
Grazie


author: FatherMcKenzie

text:
FreeMind ha scritto:
> Mi consigliate per cortesia un cavalletto come da oggetto.
http://tinyurl.com/uncavalletto
--
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


author: martino

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hi1lbm$h3r$1...@tdi.cu.mi.it...
FreeMind ha scritto:
> Mi consigliate per cortesia un cavalletto come da oggetto.
http://tinyurl.com/uncavalletto
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)
Promosso, ma solo per la firma.
ps. ma spigamela un p�...


text:
martino ha scritto:
> Promosso, ma solo per la firma.
ps. ma spigamela un pò...
Hai chiesto e ho risposto, perché chi chiede ottiene.



text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
>> Mi consigliate per cortesia un cavalletto come da oggetto.
>
http://tinyurl.com/uncavalletto
LOL


text:
"FreeMind" <
freepos...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> Mi consigliate per cortesia un cavalletto come da oggetto. Macchina D300
> con vari obiettivi
> Grazie
Richiesta un po' vaga..... mancano un po' di parametri.... tipo:
- Quanto sono grossi e quanto pesano gli obiettivi vari
- Qual'� il budget
- Quanto deve essere "portatile" o "trasportabile"
ecc....
Comunque non sono un espertissimo... diciamo che ultimamente ho acquistato
questo:
http://img695.imageshack.us/img695/6924/dscn0064r.jpg
Come vedi dalla foto non ha paura della tua fotocamera e nemmeno degli
obiettivi vari a meno che tu non utilizzi un 600 f4 (nel caso meglio
utilizzare una testa pi� grossa)
Il cavalletto in allegato � tutto Manfrotto ed � il mix tra:
- treppiede 055xProB
- Testa 804RC2
Tutto esteso al massimo la piastra su cui appoggia la fotocamera arriva
praticamente a due metri da terra.
L'asta elevabile centrale tramite un pulsante di sblocco si pu� mettere
completamente orizzontale rispetto al terreno.... e le gambe dalla loro
posizione "normale" possono essere sbloccate fino a stendersi completamente
a terra.... morale... volendo la fotocamera pu� essere piazzata anche a 10cm
da terra a puntare il terreno (per la macro)
E' un cavalletto poco portatile... ma trasportabile s�.... chiuso � circa
80cm e tutto completo pesa circa 3,2 kg.
E' di una robustezza incredibile e come vedi nella foto D700+BG+70/200 vr2
(circa 3 Kg) li tiene a meraviglia e ben bloccati in ogni posizione.
Come prezzo penso si possa trovare tra i 200 Euro (online) e i 250 (nei vari
negozi)
Ciao


author: Adelmo Fioroni

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b4461c3$0$1137
> E' un cavalletto poco portatile... ma trasportabile s�.... chiuso � circa
> 80cm e tutto completo pesa circa 3,2 kg.
> E' di una robustezza incredibile e come vedi nella foto D700+BG+70/200 vr2
> (circa 3 Kg) li tiene a meraviglia e ben bloccati in ogni posizione.
>
> Come prezzo penso si possa trovare tra i 200 Euro (online) e i 250 (nei
> vari negozi)
Se serve pi� portatile puoi prendere il 190XPROB invece che lo 055XPROB.
Se serve pi� rapidit� d'azione invece serve una testa a sfera, mi sa che
come diceva qualcuno manca la definizione di troppi parametri per
determinare una soluzione unica al problema.
Tipo: quanto vuoi spendere, cosa vorresti privilegiare ?  (portatilit� o
altezza e robustezza ?)
Che genere di foto vuoi farci ?  Ad esempio per le foto sportive la testa a
tre movimenti non � adatta...
Ciao.


author: Tykos

text:
FreeMind ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Mi consigliate per cortesia un cavalletto come da oggetto. Macchina D300 con
> vari obiettivi
> Grazie
ciao, pensavo di cucinare qualcosa per pranzo.
Mi potresti suggerire quanto deve stare sul fuoco?
grazie
Michele


author: Elmore

text:
Il 06/01/2010 11.11, Phantom65 ha scritto:
>
>
http://img695.imageshack.us/img695/6924/dscn0064r.jpg
>
> Come vedi dalla foto non ha paura della tua fotocamera e nemmeno degli
> obiettivi vari a meno che tu non utilizzi un 600 f4 (nel caso meglio
> utilizzare una testa piï¿œ grossa)
> Il cavalletto in allegato ï¿œ tutto Manfrotto ed ï¿œ il mix tra:
>
> - treppiede 055xProB
> - Testa 804RC2
>
>
>
> Ciao
>
>
Io ne sto cercando uno che pesi su 1Kg(che sia trasportabile in uno
zaino per foto naturalistiche) e sia alto il piï¿œ possibile 1,70 ecc...il
sito della Manfrotto e di difficile consultazione direi...
Qualcuno sa di negozio baya o altro che vende da Uk (no Honk Kong) che
ha i Benro?


text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hi1mod$i83$1...@tdi.cu.mi.it...
martino ha scritto:
> Promosso, ma solo per la firma.
ps. ma spigamela un p�...
Hai chiesto e ho risposto, perch� chi chiede ottiene.
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)
:-)
Ma la firma?
dai che sono curioso.


text:
<martino> ha scritto nel messaggio
news:4b44d077$0$820$4faf...@reader5.news.tin.it...

scusa, vuoi dire che vuol dire: "Hai chiesto e ho risposto, perch� chi
chiede ottiene"
Ma in che lingua?
e (Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)?


author: Clipper

text:
martino wrote:
> <martino> ha scritto nel messaggio
> news:4b44d077$0$820$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>
>> "FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel
>> messaggio news:hi1mod$i83$1...@tdi.cu.mi.it...
>> martino ha scritto:
>>> Promosso, ma solo per la firma.
>> ps. ma spigamela un pï¿½...
>>
>> Hai chiesto e ho risposto, perchï¿½ chi chiede ottiene.
>> --
>> Pï¿½s gï¿½r ho aitï¿½n lambï¿½nei, kaï¿½ ho zetï¿½n heurï¿½skei, kaï¿½ tï¿½ kroï¿½onti
>> anoigï¿½setai
>> (Euaggï¿½lion katï¿½ Loï¿½kan 11,10)
>>
>> :-)
>> Ma la firma?
>> dai che sono curioso.
>>
> scusa, vuoi dire che vuol dire: "Hai chiesto e ho risposto, perchï¿½ chi
> chiede ottiene"
> Ma in che lingua?
> e (Euaggï¿½lion katï¿½ Loï¿½kan 11,10)?
Vangelo secondo Luca ?
basta studiare un po' le lingue!  :-))
Ciao
Clipper


text:
martino ha scritto:
> scusa, vuoi dire che vuol dire: "Hai chiesto e ho risposto, perché chi
> chiede ottiene"
Diciamo che è la spiegazione.
> Ma in che lingua?
> e (Euaggélion katà Loûkan 11,10)?
Vangelo secondo Luca, capitolo 11 v. 10; già che ci sei leggi anche il
precedente.



title: Domanda veloce su Fuji S2

author: Diego F.

text:
salve,
mi sto accingendo ad acquistare sul famoso sito australiano e volevo
sapere se qualcuno ha già provato le Compact Flash Transcend 512Mb o 1Gb
sulla Fuji S2 pro.
Ho avuto problemi in passato con memory card funzionanti su tutte molte
fotocamere tranne la S2; erano delle CF PQI (quindi Samsung coreane).
Nessun problema invece con le Ridata
saluti e grazie
Diego
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domanda veloce su Fuji S2

author: Giovanni

text:
On Fri, 25 Apr 2003 11:29:23 +0200,
kero...@libero.it
 (Diego F.)
wrote:
>salve,
>
>mi sto accingendo ad acquistare sul famoso sito australiano e volevo
>sapere se qualcuno ha già provato le Compact Flash Transcend 512Mb o 1Gb
>sulla Fuji S2 pro.
>
Ho acquistato circa un mese fa da l sito australiano proprio una
trascend da 512 e ne sono soddisfattissimo, la uso su una G3 e finora
non ho avuto nessun problema... Penso che ne acquisterò un'altra.
Un saluto, Giovanni


title: Dimenticavo...

text:
Grazie a Bruno Landi adesso ho un fantastico
Canon 580 EX II
Ottima persona davvero, da fidarsi ciecamente.
:-)
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: Dimenticavo...

author: Bruno Landi

text:
Grazie, č stato un vero piacere incontrarti, spero ci si possa rivedere
presto quando capiti da 'ste parti.
Buone foto.
Bruno
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:pyTli.55852$y05....@tornado.fastwebnet.it...



title: Dimenticavo...

text:
Sai che non sono ancora arrivato nemmeno a metà del libretto di istruzioni
?!?
E' veramente dura imparare tutto, oggi ho comprato le ricaricabili da 2500
mA
e sto facendo tutti gli esperimenti del caso :-)



title: Mi aiutate x un safari in Tanzania?

author: Stefano

text:
Saluti a tutti, avrei bisogno del vostro aiuto
Allora io posseggo una Canon G3
e per Pasqua ho avuto in regalo una bellissima Canon D10 solo corpo
Bene questa estate andrň in Tanzania x un Safari
Non ci sono mai stato, chiedo a voi se qualcuno puň aiutarmi
La mia G3 puň servirmi nel Safari o meglio che la lascio a casa????
Nel senso gli animali li vedo col binocolo oppure cosě vicino da poter
tranquillamente usare la G3????
Invece per la D10 cosa mi consigliate come obiettivi considerando che
per partire prenderei qualcosa da poter utilizzare proprio per il
safari....per esempio un bello zoom.....
se potete aiutarmi
Grazie


title: Mi aiutate x un safari in Tanzania?

author: Ale©s Asph

text:
In
mfcbavoo5s2rbf193...@4ax.com
, Stefano,
stefano...@virgilio.it
, il 22-04-2003 23:23 ha scritto:
> Saluti a tutti, avrei bisogno del vostro aiuto
>
> Allora io posseggo una Canon G3
> e per Pasqua ho avuto in regalo una bellissima Canon D10 solo corpo
10D.
>
> Bene questa estate andrň in Tanzania x un Safari
> Non ci sono mai stato, chiedo a voi se qualcuno puň aiutarmi
>
> La mia G3 puň servirmi nel Safari o meglio che la lascio a casa????
> Nel senso gli animali li vedo col binocolo oppure cosě vicino da poter
> tranquillamente usare la G3????
>
> Invece per la D10 cosa mi consigliate come obiettivi considerando che
> per partire prenderei qualcosa da poter utilizzare proprio per il
> safari....per esempio un bello zoom.....
>
> se potete aiutarmi
> Grazie
Visto che ti regalano reflex digitali e fai viaggi in Tanzania, io per le
foto da lontano consiglierei l' accopiata 200 f1,8 L  e 600 f4 L IS.
AleŠs


title: Mi aiutate x un safari in Tanzania?

author: Gab

text:
"Ale孟 Asph" <
as...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BACB8529.D348%as...@libero.it...
> Visto che ti regalano reflex digitali e fai viaggi in Tanzania, io per le
> foto da lontano consiglierei l' accopiata 200 f1,8 L  e 600 f4 L IS.
Io pensavo che tu gli consigliassi un 28/300 f4.5-8 o un magnifico
catadiottrico...
:-PPPPPP
Gab


title: Mi aiutate x un safari in Tanzania?

author: Il Conte

text:
ti aiuto io, posso portarti le valigie!
--
           \ | /
         (@ @)      Bob da Monza
   ---o00-(_)-00o------------------------


title: Mi aiutate x un safari in Tanzania?

author: zosta

text:
On Tue, 22 Apr 2003 21:23:41 GMT, Stefano <
stefano...@virgilio.it
>
wrote:
>Saluti a tutti, avrei bisogno del vostro aiuto
>
>Allora io posseggo una Canon G3
>e per Pasqua ho avuto in regalo una bellissima Canon D10 solo corpo
Vabbè tanto le foto le fa il corpo, non gli obiettivi.
>Bene questa estate andrò in Tanzania x un Safari
>Non ci sono mai stato, chiedo a voi se qualcuno può aiutarmi
>
>La mia G3 può servirmi nel Safari o meglio che la lascio a casa????
Occupa molto spazio? Se no portala.
Ciao
ICQ UIN :  8144309
"Nelson e' un bambino triste, solo e con problemi...
DEV'ESSERE LASCIATO E ISOLATO DA TUTTI!"
Marge Simpson


title: Mi aiutate x un safari in Tanzania?

author: Marco Migliardi

text:
"Stefano" <
stefano...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:mfcbavoo5s2rbf193...@4ax.com...
> Saluti a tutti, avrei bisogno del vostro aiuto
>
> Allora io posseggo una Canon G3
> e per Pasqua ho avuto in regalo una bellissima Canon D10 solo corpo
>
> Bene questa estate andrň in Tanzania x un Safari
> Non ci sono mai stato, chiedo a voi se qualcuno puň aiutarmi
(...)
Certo che bisogna portarla la G3 non foss'altro per fotografare i babbuini
che ti verranno cosě vicino da temere per le loro ditate sull'obbiettivo. Se
poi vai al lago Natron (tappa assolutamente da non perdere) ti troverai
davanti ad un paesaggio lunare assolutamente unico al mondo che merita
senz'altro l'attrezzatura fotografica completa a disposizione. Per il tele č
consigliabile la maggior lunghezza focale che si č in grado di reggere a
mano libera con tempi da 1/250. Io avevo un 300 con duplicatore e in certe
occasioni ho rimpianto una focale piů lunga.
Buon viaggio e se vuoi altre dritte scrivimi pure in privato


title: Mi aiutate x un safari in Tanzania?

text:
>Visto che ti regalano reflex digitali e fai viaggi in Tanzania, io per le
>foto da lontano consiglierei l' accopiata 200 f1,8 L  e 600 f4 L IS.
Ma perchè qui rispondete sempre così?
E' colpa mia se mi hanno fatto un bel regalo...con questo non sono ne
un professionista ne un milionario e certi obiettivi oltre che non
potermeli permettere non li saprei neppure comunque sfruttare al
meglio....mah....


title: Mi aiutate x un safari in Tanzania?

text:
>Vabbè tanto le foto le fa il corpo, non gli obiettivi.
Ma sei sicuro? a me hanno sempre spiegato il contrario......


title: Mi aiutate x un safari in Tanzania?

text:
On Wed, 23 Apr 2003 16:30:10 GMT, Stefano <
stefano...@virgilio.it
>
wrote:
>>Vabbč tanto le foto le fa il corpo, non gli obiettivi.
>
>Ma sei sicuro? a me hanno sempre spiegato il contrario......
Adesso che mi metti il dubbio...
non ne sono certo.
Ciao.
Devo aggiungere una signature.
ICQ UIN: 8144309


title: Mi aiutate x un safari in Tanzania?

author: Apache

text:
                "zosta" <
zo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:e8tcavk2dj5riq5kd...@4ax.com...
> Vabbč tanto le foto le fa il corpo, non gli obiettivi.
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 -  APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************


title: Mi aiutate x un safari in Tanzania?

author: Taita

text:
zosta, in un momento di lucidità,  ha scritto:
> Vabbè tanto le foto le fa il corpo, non gli obiettivi.
hi hi hi hi
Taita


title: Manuale Canon PS S50 in italiano

text:
Ho acquistato questa fotocamera che mi arriverà probabilmente senza il
manuale in italiano, so che è possibile richiederlo direttamente alla Canon
che te lo invia gratuitamente in un mese circa, ma se volessi nel frattempo
capire meglio come funziona, c'è la possibilità di scaricare qualcosa su
internet? I manuali sul sito Canon arrivano alla S40.
Grazie
--
per inviarmi una e-mail togliere "NIENTESPAMGRAZIE" e sostituire con
"infinito"


title: Manuale Canon PS S50 in italiano

text:
"lucis-64" <luci...@NIENTESPAMGRAZIE.it> wrote in message
news:RxACb.87181$AX1.3...@news1.tin.it...
> Ho acquistato questa fotocamera che mi arriverà probabilmente senza il
> manuale in italiano, so che è possibile richiederlo direttamente alla
Canon
> che te lo invia gratuitamente in un mese circa, ma se volessi nel
frattempo
> capire meglio come funziona, c'è la possibilità di scaricare qualcosa su
> internet? I manuali sul sito Canon arrivano alla S40.
sul sito canadese trovi quelli in inglese
http://www.canon.ca/english/index-customersupport.asp?pid=218
se può aiutarti


title: Manuale Canon PS S50 in italiano

author: Mr Burns

text:
Il Sat, 13 Dec 2003 08:59:29 GMT, lucis-64
<luci...@NIENTESPAMGRAZIE.it> ha scritto:
> I manuali sul sito Canon arrivano alla S40.
Credo che siano molto simili.. quindi per un mesetto ti dovrebbe
bastare... io ho la S45 ed č piuttosto intuitivo..
--
Mr Burns
"Non riesco a ricordare di dimenticarmi"
Per scrivermi in e-mail togli XYZ


title: Manuale Canon PS S50 in italiano

text:
lucis-64 wrote:
Grazie mille.
Per ora quello in inglese può bastare.
Ciao



title: I limiti della mia A70

author: gilberto

text:
Ciao a tutti,
scrivo per un consiglio di acquisto.
La mia prima digitale è stata una Canon A70.
Ho fatto diverse foto in diverse condizioni e
ora che penso di cambiarla vorrei una macchina
con qualche pixels in più,  zoom ottico maggiore,
attese più ridotte in fase di accensione e scatto
(e tra uno scatto e l'altro) e magari  grandangolo.
Guardando a portafoglio e portabilità cosa suggerireste?
Grazie e a presto,
G.
** fotoblog
www.gilberto.dovesei.org/index.php?page=picturebook
 **


title: Re: Canon MP-E 65 macro 5X ????

author: Benvenuti Massimo

text:
"sisi" <
pip...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:gbtk6c$29e0$1...@newsreader1.mclink.it...
> Sulla sua scheda è riportato che la minima distanza di messa a fuoco è
> 24cm ..... e dovrebbe essere riferita a 5X ( giusto ? ). Ma quanto è lungo
> l' obiettivo quando è esteso a 5X ?
Se lo usi a 5x diventa lungo un bel po...
Considera che a 45 il soggetto è distante dalla lente qualche centimetro e
se prendi con riferimento che la distanza di messa a fuoco è sul piano del
sensore, capisci più o meno quanto è lungo tutto esteso.
Da 1x a 5x si allunga quasi il triplio.
Non ha ghiera di messa a fuoco e non funziona in af.
Per mettere a  fuoco, una volta scelto l' ingrandimento, avanzi o
indietreggi con la fotocamera fino a trovare iul fuoco.
é una gran bell' ottica e considera che usata a 5X fotografi una fortmia
rossa (notoriamente piccola) inmodo che ti entri tutta piena nel fotogramma.
Sorpendente la nitidezza anche a diaframmi bassi, mentre la profondità di
campo nonostante sia ottimizzata per rendere al meglio, è assai ridotta
quando si superano i 2x...
A 5x hai un  fuoco che qualche decimo di errore sei impastato...
Nonostante sia cara, vale tutto quello che costa.
Ciao
>
>
> Saluto


title: Re: Canon MP-E 65 macro 5X ????

author: Max DJ

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:R3tEk.13901$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> A 5x hai un  fuoco che qualche decimo di errore sei impastato...
> Nonostante sia cara, vale tutto quello che costa.
...e va detto che va usato solo con la slitta micrometrica ! :)))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Re: Canon MP-E 65 macro 5X ????

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:NA1Fk.73729$Ca.1...@twister2.libero.it...
> "Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggio news:R3tEk.13901$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>> A 5x hai un  fuoco che qualche decimo di errore sei impastato...
>> Nonostante sia cara, vale tutto quello che costa.
>
>
> ...e va detto che va usato solo con la slitta micrometrica ! :)))
Non sempre, ma se la utilizzi non � male.. :-)
Ciao



title: Re: Canon MP-E 65 macro 5X ????

author: squinza

text:
On 2 Ott, 12:42, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Benvenuti Massimo" <
benvenutimass...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
> messaggionews:R3tEk.13901$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...



title: Re: Canon MP-E 65 macro 5X ????

text:
On 2 Ott, 12:42, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> ...e va detto che va usato solo con la slitta micrometrica ! :)))
Seeee voglio vederti a fotografare qualcosa che si muove con la slitta
micrometrica a 5x....
Se mai va sempre usato con il flash, questo si!
Il buon dalantech
http://nocroppingzone.blogspot.com/
 scatta sempre a
mano libera (e pure io, per quello che conta).


title: Re: Canon MP-E 65 macro 5X ????

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:Bn2Fk.16569$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
>> ...e va detto che va usato solo con la slitta micrometrica ! :)))
>
> Non sempre, ma se la utilizzi non � male.. :-)
ovviamente mi riferivo all'utilizzo in posizione 5x, dove la PdC � talmente
ridotta che a mano libera sarebbe davvero impossibile azzeccare una foto.
gi� mi rendo conto di far fatica con il 100 macro che ha un rapporto
d'ingrandimento 1:1 , se lavoro con il diaframma troppo aperto ( sopra gli
f/6.3 )....fuguriamoci fare la stessa cosa con l'MP-E a 5:1 ! :))



title: Re: Canon MP-E 65 macro 5X ????

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f8932eaf-f71c-4cac...@m45g2000hsb.googlegroups.com...
> On 2 Ott, 12:42, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>> ...e va detto che va usato solo con la slitta micrometrica ! :)))
>
> Seeee voglio vederti a fotografare qualcosa che si muove con la slitta
> micrometrica a 5x....
una cosa che si muove sul piano focale e che va ingrandita 5 volte per
essere visibile, non � una cosa veloce.  :)))
ad ogni modo la si fotografa quando � ferma ! :))
> Se mai va sempre usato con il flash, questo si!
ah, b�....se la luce ambientale non � sufficente, un flash macro � d'obbligo
! :)
ma questo era scontato, non credi ? :)
e ti posso assicurare che a volte la sincronizzazione a 1/250s del flash non
� sufficente per "congelare" certi insetti in movimento, soprattutto con
lunghezze focali come quelle del 100 macro.
non oso immaginare che problemi vengono a crearsi con il 180 L macro !
> Il buon dalantech
http://nocroppingzone.blogspot.com/
 scatta sempre a
> mano libera (e pure io, per quello che conta).
...io anche....non ho il cavalletto in carbonio da figo.....quindi o scatto
a mano libera o non scatto ! :))



title: Re: Canon MP-E 65 macro 5X ????

text:
On 2 Ott, 14:11, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "squinza" <
squi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:f8932eaf-f71c-4cac...@m45g2000hsb.googlegroups.com...
>
> > On 2 Ott, 12:42, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> ah, bè....se la luce ambientale non è sufficente, un flash macro è d'obbligo
> ! :)
> ma questo era scontato, non credi ? :)
Non è scontato per niente: oltre il 2x senza flash non puoi MAI
scattare. E' sostanzialmente impossibile, il diaframma reale viaggia
tranquillamente e regolarmente oltre l'f/22...
> e ti posso assicurare che a volte la sincronizzazione a 1/250s del flash non
> è sufficente per "congelare" certi insetti in movimento, soprattutto con
> lunghezze focali come quelle del 100 macro.
Il lampo del flash dura qualche millesimo di secondo, se riesci a
tenere le teste vicine al soggetto e quindi la potenza bassa. E a
parità di rapporto di riproduzione che importa la lunghezza focale?
Sembrano cazzate, ma quando ho comprato l'MP-E non credevo di *dover*
pigliare un flash dedicato. Beh, dopo una settimana è partito l'ordine
per l'MT-24, non ce n'è di cazzi, senza non si fotografa....


title: Re: Canon MP-E 65 macro 5X ????

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:200af3c7-12a4-48e7...@v28g2000hsv.googlegroups.com...
>Non � scontato per niente: oltre il 2x senza flash non puoi MAI
>scattare. E' sostanzialmente impossibile, il diaframma reale viaggia
>tranquillamente e regolarmente oltre l'f/22...
...quindi non � possibile scattare anche se sei sotto un solo pieno d'agosto
?  :))
>Il lampo del flash dura qualche millesimo di secondo, se riesci a
>tenere le teste vicine al soggetto e quindi la potenza bassa. E a
>parit� di rapporto di riproduzione che importa la lunghezza focale?
...non la conosci la regola dei complementari ?
La soglia minima di sicurezza per scattare a 50mm � 1/50s......a 100 mm �
1/100s ....a 200 mm � 1/200s......e cos� via ! :))
Se scatti con un MP-& a 65mm , puoi stare sopra i 1/60s......con il 100
macro no, perch� il micromosso � assicurato....anzi, dopo gli esperimenti
fatti quest'estate, direi che a volte sei costretto a stare sopra i 1/320s
per avere la certezza del fermo immagine.....e quindi i 1/250s del flash non
bastano ! :))
>Sembrano cazzate, ma quando ho comprato l'MP-E non credevo di *dover*
>pigliare un flash dedicato. Beh, dopo una settimana � partito l'ordine
>per l'MT-24, non ce n'� di cazzi, senza non si fotografa....
eh...beato te che hai potuto spendere 600 euro per quel flash ! :)))



title: Re: Canon MP-E 65 macro 5X ????

text:
On 2 Ott, 14:47, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "squinza" <
squi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:200af3c7-12a4-48e7...@v28g2000hsv.googlegroups.com...
> ...quindi non è possibile scattare anche se sei sotto un solo pieno d'agosto
> ?  :))
A 1x si (ma allora che ti serve l'MP-E)?
Il diaframma reale è pari a f = f_indicato * (1 + RR).
Per inciso, nominalmente l'MP-E è un f/2.8. Peccato che a RR 1 il
diaframma reale è già di f/5.6.... e il mirino diventa subito scuro.
A 3x scatti da f/11 a f/64. Per esperienza a questi rapporti conta di
più avere un minimo di PdC piuttosto che evitare la diffrazione. E
comunque c'è il problema del mosso: i movimenti vengono amplificati a
dismisura. Senza flash, nisba. E' impossibile. Credo che anche Nando e
gli altri che ce l'hanno possono confermare, e io del resto ho sempre
evitato il flash per le macro tradizionali. Ma qui ho capitolato....
> ...non la conosci la regola dei complementari ?
> La soglia minima di sicurezza per scattare a 50mm è 1/50s......a 100 mm è
> 1/100s ....a 200 mm è 1/200s......e così via ! :))
Si, la regola (empirica, mi raccomando, mica è oro colato) della
scuola di fotografia la conosco. Peccato che in origine era dedicata
ai medio tele per RR non da macro.... già con i grandangoli e i
supertele è discutibile. Ma ha comunque un senso.
Intorno all'1:1 non vale più niente: uno spostamento di 1mm si traduce
in uno spostamento di 1mm sul sensore indipendentemente dalla focale!
(e se lo spostamento è ortogonale al piano vale lo stesso principio:
la PdC in macro è indipendente dalla focale, quindi se ti allontani o
ti avvicini si sfoca il soggetto allo stesso modo con qualsiasi
focale).
Per la serie "le regole sono fatte per essere infrante".
> Se scatti con un MP-& a 65mm , puoi stare sopra i 1/60s......con il 100
> macro no, perchè il micromosso è assicurato....anzi, dopo gli esperimenti
> fatti quest'estate, direi che a volte sei costretto a stare sopra i 1/320s
Sarà, ma di foto a 1/160 con il 150 macro moltiplicato ne ho non
poche ;-) (anzi, veramente tante).


title: Re: Canon MP-E 65 macro 5X ????

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b9508eaa-3223-4194...@t42g2000hsg.googlegroups.com...
<A 1x si (ma allora che ti serve l'MP-E)?
<Il diaframma reale � pari a f = f_indicato * (1 + RR).
<Per inciso, nominalmente l'MP-E � un f/2.8. Peccato che a RR 1 il
<diaframma reale � gi� di f/5.6.... e il mirino diventa subito scuro.
hai visto il post su juza che tratta questo argomento?


title: Re: Canon MP-E 65 macro 5X ????

text:
On 2 Ott, 15:24, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> hai visto il post su juza che tratta questo argomento?
Sul forum? Se è quello sulla caduta di luce per i macro allora ho già
detto la mia :-)


title: Re: Canon MP-E 65 macro 5X ????

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5cf930bc-7866-4ec3...@p25g2000hsf.googlegroups.com...
On 2 Ott, 15:24, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:
> hai visto il post su juza che tratta questo argomento?
Sul forum? Se � quello sulla caduta di luce per i macro allora ho gi�
detto la mia :-)
si quello, vado a vedere ;)


title: Re: Canon MP-E 65 macro 5X ????

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b9508eaa-3223-4194...@t42g2000hsg.googlegroups.com...
> E comunque c'� il problema del mosso: i movimenti vengono amplificati a
>dismisura. Senza flash, nisba. E' impossibile.
� quello che dicevo io.....e a volte anche il flash non basta !
>Intorno all'1:1 non vale pi� niente: uno spostamento di 1mm si traduce
>in uno spostamento di 1mm sul sensore indipendentemente dalla focale!
gi�....mi sa che la regola empiriva andrebbe ritoccata per distanze di Maf
inferiori ai 20 cm :  100mm con tempi da 1/250s !
>Sar�, ma di foto a 1/160 con il 150 macro moltiplicato ne ho non
>poche ;-) (anzi, veramente tante).
...a mano libera e con soggetto immobile, immagino.....
ma non se il soggetto � mediamente veloce ! :))
le hai viste le mie macro fatte alle formiche, che per antonomasia sono tra
le pi� difficili da fotografare ?  :))
