title: x RobinHood

author: jack

text:
Ciao, ti contatto xchč poco + giů ti leggo mentre parli di un obiettivo zoom
2x da usare con una c-4000...io ho una c5050, oltre all'anello adattatore
che dovrebbe costare circa 25 euro, quale tipo di obiettivo consiglieresti
per aumentare la potenza dello zoom, in che sito e a che prezzo poterlo
trovare?
Grazie.


title: x RobinHood

author: RobinHood

text:


io il cla-1 lo pagato 24 euro da
h2s.it
ma preso di persona si trova a roma
il 2.0x
lo acquistato in un negozio a roma
speso 60 euro
prima era montTO SU UNA C-2000
ora e' sulla c-5050
on-line potresti acquistare il mega Tiffen 2.0x ma ha un prezzo
maggiore...
saluti
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: x RobinHood

author: Diamond

text:
> il 2.0x
> lo acquistato in un negozio a roma
> speso 60 euro
>
> prima era montTO SU UNA C-2000
> ora e' sulla c-5050
Caro Robin,
che marca e modello e' il tuo 2.0x ?
Grazie.


title: x RobinHood

text:
On Wed, 08 Jan 2003 19:08:47 GMT, "Diamond" <
water...@katamail.com
>
wrote:

SEIMAX
ma hanno anche altri modelli
devo passare in settimana per dei filtri e per un nuovo moltiplicatore
per un amico, ma e' preferibile provarli prima dell'acquisto non ttti
sono validi, il mio e' veramente un buon acquisto, ma ne ho provati
altri
i quali vignettavano anche a tutto zoom
-saluti
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: x RobinHood

text:
> SEIMAX
>
> ma hanno anche altri modelli
> devo passare in settimana per dei filtri e per un nuovo moltiplicatore
> per un amico, ma e' preferibile provarli prima dell'acquisto non ttti
> sono validi, il mio e' veramente un buon acquisto, ma ne ho provati
> altri
> i quali vignettavano anche a tutto zoom
Caro Robin,
mi potresti dire quale e' il negozio ? Se non vuoi fare pubblicita' mi
faresti la cortesia di dirmelo in privato, la mia email e'
water...@katamail.com
.
Grazie ancora.


title: x RobinHood

text:
On Wed, 08 Jan 2003 20:32:35 GMT, "Diamond" <
water...@katamail.com
>
wrote:

il negozio e' :
http://www.ellemmefoto.it/
nel sito non e' presente nessun riferimento a i loro prodotti
dicono che lo stanno aggiornando, cmq ci sono i recapiti
so per certo che a giorni avra una nuova consegna di moltiplicatori
possiede anche tutti gli adattatori commerciali per tutte le camere in
commercio a circa 5 euro ...
chiedi se possiede l'adattatore per l'olympus 41-> 43
il l'ho acquistato originale poiche non lo possedeva al momento ma
provare non costa nulla
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: x RobinHood

text:
Grazie mille.
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:9o4p1vk3s38jao7d1...@4ax.com...



title: casio qv 10 vendo

author: elisa

text:
ciao a tutti,
sono di roma e sto vendendo la mia fotocamera casio qv 10 a
lire 220.ooo.
elisa
--
Posted from [213.136.137.23] by way of
oe75.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.210]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: casio qv 10 vendo

author: Luca

text:
Credo che anche se tu la regalassi faticheresti a trovare qualcuno disposto
ad uscire di casa per venirsela a prendere.
Figurati che quella è stata la prima fotocamera con sensore da 250.000 pixel
(640x480 interpolati)!
""elisa"" <
come...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:OE75cJse1fTvO...@hotmail.com...



title: casio qv 10 vendo

text:
sono contenta di farti sapere che qualcuno e' gia' uscito da
casa sua, e' venuto a casa mia, mi ha lasciato 250.000 lire
ed e' ripartito con un pacchetto contenente una Casio qv 10.
ciao.
p.s.
...aaahhhh!! dimenticavo di dirti che uscendo mi ha
sentitamente ringraziato.
beato te che puoi permetterti fotocamere da 2.000.000.
ELISA
--
Posted from [213.136.137.78] by way of
oe37.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.94]



title: casio qv 10 vendo

text:
A scrivere sono capaci tutti! Non ci credo assolutamente!
In ogni caso se fosse vero:
A) era uno sprovveduto che presto si renderà conto visto che io ho faticato
a vendere una QV100 (350.000 pixel) a lire 300.000 già due anni fa.
B) l'hai (involontariamente) gabbato perchè ritengo che qualsiasi cosa abbia
il suo giusto prezzo
Ciao!
""elisa"" <
come...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:OE370R1Cm7yvg...@hotmail.com...



title: Acquisti su Pixxas.de

author: Zuntghen

text:
Avrei quasi deciso di acquistare la 300d + 18-55 su
pixxas.de
 che offre
il prezzo migliore che abbia trovato in giro.
Però non capisco un tubod i tedesco e non vorrei fare sciocchezze.
Pertanto chiedo a qualcuno che ha già comprato da loro alcune info.
Ad esempio, che tipo di spedizione utilizzano e quanto costa? Sipaga con
Carta di credito o alla consegna?
Ogni altra info sarà per me utile.
Grazie in anticipo per l'aiuto!
--
Zuntghen


title: Acquisti su Pixxas.de

author: Fastpeople

text:
Leggere, prego:
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&q=pixxass&btnG=Cerca&meta=group%3Dit.arti.fotografia.digitale
Zuntghen ha scritto:






--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquisti su Pixxas.de

text:
Mi è arrivata la settimana scorsa la 300D kit proprio da Pixxass. Il
pagamento avviene solo tramite bonifico bancario anticipato, le s.s. sono di
22?. Tra l'ordine e la consegna sono passati 10 giorni, tra la spedizione e
l'arrivo della merce 3. Io mi sono trovato benissimo, te li consiglio!
Ciao


title: Acquisti su Pixxas.de

author: Claudio B.

text:
Ma pixxas emette fattura? e soprattutto non si paga direttamente il 16%
dell'iva oppure no ?
"ytrb6" <
ytrb6Levaqu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2puqiuF...@uni-berlin.de...



title: Acquisti su Pixxas.de

text:
"Claudio B." <cl...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:tuz_c.14972$B06....@news.edisontel.com...
> Ma pixxas emette fattura? e soprattutto non si paga direttamente il 16%
> dell'iva oppure no ?
Si emette fattura e paghi subito a loro l'iva


title: Acquisti su Pixxas.de

text:
Zuntghen <
zunt...@email.it
> wrote:
(...)
Grazie per tutte le info e anche per il suggerimentod i far euna ricerca
su google: potevopensarci prima.
Scusate!
--
Zuntghen


title: problema memoria con sony dsc70

author: Bax

text:
Vorrei sapere dove posso trovare delle memori stick compatibili con la mia
fotocamera a prezzi meno proibitivi dei prodotti Sony


title: problema memoria con sony dsc70

text:
Proprio in questi giorni ho letto che la Sandisk commercializzera' delle
memory stick compatibili.
Comunque a confronto con gli altri supporti esse sono molto piu' economiche.
Ciao.
Giulio.
"Bax" <
Bax...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9rLW5.27970$hk4.1...@news.infostrada.it...



title: help canon a20

author: Mike

text:
ho rotto il cd rom con software e driver della macchina nessuno di voi lo ha
e sarebbe così gentile da farmene copia ed inviarmelo
grazie in anticipo ho provato a chiederlo alla canon e non hanno ancora
risposto
grazie in anticipo a chi mi risponderà


title: Flash x recita

author: Illo

text:
Ciao a tutti,
chiedo un consiglio da niubbo.
Devo scattare qualcosa per ricordo alla festa di Natale della scuola
materna.
Da niubbo (l'ho detto!) sono dotato di Nikon3000, con le due lenti in
kit (18-55 e 55-200) oltre che un Sigma 120-400 (che non credo sia il
caso) + monopiede e/o cavalletto.
A parte la dotazione mediocre, pensate che abbia bisogno di un flash o
qualche altro accessorio?
Penso di ritrarre sia campi larghi, con tutta la rappresentazione dei
bambini, che scatti dei singoli bambocci (per la gioia di mamme e maestre).
Mi date un consiglio?
Grazie!
Carlo


title: Flash x recita

author: icoren giold

text:

....flash su campi lunghi e larghi non ce lo vedo...dovrebbe essere
molto potente e non credo risolva....
la D3000 lavora ancora bene a 800 Iso ....usa quelli ed il cavalletto
con tempi di sicurezza
eric


title: Flash x recita

author: L Infante di Spagna

text:
On 15 Dic, 18:04, Illo <
li...@ciaoweb.it
> wrote:
> Devo scattare qualcosa per ricordo alla festa di Natale della scuola
> materna.
Stessa situazione, io lunedi' prossimo, tu quando?
Se sei, come suppongo, il fotografo ufficiale, potrai muoverti
abbastanza con disinvoltura (ma senza esagerare per non distrarre i
bimbi piu' piccoli), quindi portati sia il 18-55 che il 55-200 (spero
che quest'ultimo sia il VR) cosi' avrai la possibilita' di fare dei
primi piani ai bimbi e delle inquadrature piu' ampie, magari di
ciascuna classe.
Io per la D90 portero' la borsa con tutto, il 16-85, il 17-55 (al
momento scegliero' uno dei due in base alle condizioni operative e
terro' su sempre quello), il 70-210 (per eventuali inquadrature da
lontano) piu' il sempre utile 50ino per le emergenze.
Non so quanto sara' iluminata la chiesa dove faranno questa
esibizione, quindi mi preparero' anche il flash, SB600, con diffusore
15x15 sulla parabola.
Sento in cuor mio che non potro' cmq stare sotto ai 1250/1600 iso
perche' non posso sparaflashare i bimbi (avendo poi come ulteriore
conseguenza un allungamento dei tempi di ricarica del flash) e non
voglio perdere il dettaglio dello sfondo della chiesa che a iso piu'
bassi rischierebbe di perdersi per via della sottoesposizione.
Consiglio 1: usa il punto AF centrale, e' il piu' sensibile ed attiva
l'illuminatore AF integrato nel corpo macchina (ce l'ha la D3000,
vero?).
Consiglio 2: cerca di farti prestare un flash, meglio se TTL, meglio
ancora se avesse anche un diffusore. In certi casi la luce non basta
mai.
Ah, poi vogliamo sapere come e' andata :-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Flash x recita

author: Phantom 65

text:
"Illo" <
li...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio

Che tu sappia questa recita è illuminata con luci teatrali ? Non dico
potenti come... ma chiedo se di quel tipo.
Il flash a patto che arrivi alla distanza che ti serve appiattisce tutto e
rovina l'atmosfera.
Se il tutto avviene a luce ambiente normale, una lampada bianca ecc...
allora non cambia molto come atmosfera se usi o non usi il flash.
Purtroppo la tua fotocamera è l'ultima prodotta da Nikon con sensore CCD che
è poco performante ad alti iso, e le tue ottiche sono piuttosto buie.
Insomma, l'ideale in questi casi è sempre alta sensibilità e diaframmi
aperti ma tu non hai nè l'uno nè l'altro, quindi vai per forza di flash, il
cavalletto non serve perchè se sei obbligato ad usarlo significa che ti
occorrono tempi lenti e i bambini non sono soggetti statici.
Una curiosità, per uso del flash non intenderai quello integrato spero.


title: Flash x recita

text:
Ciao Infante,
grazie della risposta.
> Stessa situazione, io lunedi' prossimo, tu quando?
Roger, lunedi pomeriggio.
La location sarà il salone grande della scuola materna, quindi luce
naturale / neon.
Non sarò esattamente il fotografo ufficiale... diciamo arruolato sul
campo da una delle maestre per avere qualche ricordo che rimanga nel
libricino della scuola.
Credo di riuscire a muovermi poco o nulla, in mezzo ad una selva di
genitori assatanati per filmare il bimbo che si arrotola la maglietta,
comunque ho la fortuna di potere scegliere per primo la posizione.
> Sento in cuor mio che non potro' cmq stare sotto ai 1250/1600 iso
> perche' non posso sparaflashare i bimbi (avendo poi come ulteriore
> conseguenza un allungamento dei tempi di ricarica del flash) e non
> voglio perdere il dettaglio dello sfondo della chiesa che a iso piu'
> bassi rischierebbe di perdersi per via della sottoesposizione.
La mia D3000 arriva a 800 e 16000iso, ma non saprei in effetti quanto
renda a questi valori. Per questo pensavo di compensare con un flash...
> Consiglio 1: usa il punto AF centrale, e' il piu' sensibile ed attiva
> l'illuminatore AF integrato nel corpo macchina (ce l'ha la D3000,
> vero?).
Ehm, uso obiettivi AF-S... se l'illuminatore è quella "lucina" che
accende durante l'autofocus direi che ne siamo equipaggiati :-)
> Consiglio 2: cerca di farti prestare un flash, meglio se TTL, meglio
> ancora se avesse anche un diffusore. In certi casi la luce non basta
> mai.
Se volessi acquistare qualcosa, in modo da cominciarmi a dotare di
qualcosa di valido (anche se non professionale). Con un budget sui
100euri cosa posso guardare?
> Ah, poi vogliamo sapere come e' andata :-)
Naturalmente, e grazie per i consigli!
Carlo


title: Flash x recita

text:
Ciao, inannzitutto grazie per le dritte.
> Che tu sappia questa recita è illuminata con luci teatrali ? Non dico
> potenti come... ma chiedo se di quel tipo.
La recita si terrà nel salone dell'asilo, con grandi finestre, quindi
spero luce sufficiente... cmq non condizioni di semi-buio di sicuro.
Potrebbe essere nel finale che chiudano le tende per far uscire i
bambini con delle piccole torce da puntare al soffitto a rappresentare
che ciascuno è una piccola stella di luce... ma in quel momento non
spero di ottenre grandi scatti...
> Il flash a patto che arrivi alla distanza che ti serve appiattisce tutto e
> rovina l'atmosfera.
Ok, no flash
> Se il tutto avviene a luce ambiente normale, una lampada bianca ecc...
> allora non cambia molto come atmosfera se usi o non usi il flash.
> Purtroppo la tua fotocamera è l'ultima prodotta da Nikon con sensore CCD che
> è poco performante ad alti iso, e le tue ottiche sono piuttosto buie.
> Insomma, l'ideale in questi casi è sempre alta sensibilità e diaframmi
> aperti ma tu non hai nè l'uno nè l'altro, quindi vai per forza di flash
Ok, flash :-)
> Una curiosità, per uso del flash non intenderai quello integrato spero.
No, infatti cercavo qualcosa con cui dotarmi... da tenere anche per
altre occasioni... magari usato e non spendere un'esagerazione (che non
costi più della macchina che uso :-)
Farò sicuramente un po' di prove, ma dimmi se ho capito bene: tengo gli
iso più alti possibile (1600?) ed aperture più piccole possibile. Giusto?
Grazie nuovamente per i consigli!
Carlo


title: Flash x recita

text:
"Illo" <
li...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gy6Oo.13449$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Ok, la recita � la mia specialit�.
Dipende tutto da quanta luce c'�, se basta (ma ne dubito) non c'� problema,
altrimenti sei obbligato ad usare il flash. Non c'� solo il problema della
corretta esposizione ma anche quello dei marmocchi che si muovono. Gli alti
iso non so come sono sulla tua, ma fai attenzione che se sono rumorosi te ne
accorgi poi a babbo morto.
Quindi, se vuoi portare a casa le foto, procurati un bel flashone
automatico, TTL o quello che �. Gli esperimenti falli un' altra volta. Se la
luce � piatta una soluzione � quella di alzare il flash come facevano i
fotografi una volta. Solo che ci vuole il cavo TTL o il Wireless. Anche qui:
se non hai mai usato il flash montalo in slitta e non se ne parla pi�.
Saluti


title: Flash x recita

text:
"Illo" <
li...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
> Farò sicuramente un po' di prove, ma dimmi se ho capito bene: tengo gli
> iso più alti possibile (1600?) ed aperture più piccole possibile. Giusto?
Eh, 1600 sono pochi o tanti, dipende dal corpo macchina.
Probabilmente con quella sensibilità potresti lavorare decentemente se c'è
la luce che dici (non certo al buio con le torce) ma se per alcuni corpi
macchina lavorare a 1600 asa è come lavorare a 200 con altri corpi, per la
D3000 temo sia un po' troppo, avevo una D200 che aveva un sensore con la
tecnologia del tuo e a quella sensibilità era veramente dura tirar fuori
qualcosa di decente specialmente se era in situazioni difficili con luci ed
ombre.
Fai delle prove e vedi, se non c'è modo di portare a casa il lavoro sotto i
1600 sarai obbligato e ti accontenterai del rumore che avrai nelle foto, se
riesci a scattare a meno sarebbe meglio.
Circa le aperture ovviamente le più grandi possibili che però corrispondono
ai numeri più piccoli.


title: Flash x recita

author: Uguccione

text:
> Mi date un consiglio?
Fatti prestare una D3S col 24-70 e forse tiri fuori qualcosa di decente.
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web


title: Flash x recita

text:
On 15 Dic, 23:22, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> > Mi date un consiglio?
>
> Fatti prestare una D3S col 24-70 e forse tiri fuori qualcosa di decente.
>
....lo sai vero che è più facile che si presti la fidanzata o la
moglie che la D3s ..... ;DD
eric


title: Flash x recita

author: montgomery

text:
Il Wed, 15 Dec 2010 18:04:15 +0100, Illo ha scritto:
> Devo scattare qualcosa per ricordo alla festa di Natale della scuola
> materna.
In un aula o una sorta di auditorium? Cambiano dimensioni, luce, e colore
del soffitto.
> Da niubbo (l'ho detto!) sono dotato di Nikon3000, con le due lenti in
> kit (18-55 e 55-200) oltre che un Sigma 120-400 (che non credo sia il
> caso) + monopiede e/o cavalletto.
Il cavalletto mi pare inutile.

> A parte la dotazione mediocre, pensate che abbia bisogno di un flash o
> qualche altro accessorio?
Un flash potente, magari ttl, potrebbe aiutarti se hai la possibilità di
usarlo puntato sul soffitto (di cui ti chiedevo altezza e colore).
Anche un'ottica luminosa, anche economica, potrebbe fare la differenza.
> Penso di ritrarre sia campi larghi, con tutta la rappresentazione dei
> bambini, che scatti dei singoli bambocci (per la gioia di mamme e maestre).
Senza conoscere le condizioni in cui avverrà la festa di Natale, difficile
dare consigli.
Non capisco poi mai queste richieste, del tipo: "sono in condizioni di luce
disperate, e il soggetto ha il ballo di san vito, metto la macchina in P o
in M?". Cosa dovrebbe cambiare?
In linea di massima, direi che se ti va bene tiri fuori qualche "foto
ricordo" con il flash integrato nella macchina, se riesci a stare a pochi
metri dai bimbi.
--
montgomery


title: Flash x recita

text:
Il Wed, 15 Dec 2010 23:22:00 +0100, Uguccione ha scritto:
>> Mi date un consiglio?
>
> Fatti prestare una D3S col 24-70 e forse tiri fuori qualcosa di decente.
Altrimenti c'è il "sole velato portatile da interno", su ebay se ne trovano
a prezzi abbordabili.
;-)
--
montgomery


title: Flash x recita

text:
Ciao Montgomery,
grazie per la tua risposta.
> In un aula o una sorta di auditorium? Cambiano dimensioni, luce, e colore
> del soffitto.
La recita si tiene nel salone grande della scuola materna, grandi
finestre e soffitto bianco (ma piuttosto alto).
Potrò scegliere la posizione, quindi sara' possibile rimanere abbastanza
vicino alla scena.
> Un flash potente, magari ttl, potrebbe aiutarti se hai la possibilità di
> usarlo puntato sul soffitto (di cui ti chiedevo altezza e colore).
> Anche un'ottica luminosa, anche economica, potrebbe fare la differenza.
Un obiettivo luminoso mi piacerebbe molto, ma non avendo grande
esperienza nel leggere le caratteristiche finora ho trovato solo cose
piuttosto costose. Probabilmente non sono capace di cercare e valutare
cosa possa essere adatto e quale valore darci.... ma siamo qui per imparare!
Hai un'indicazione su dove/cosa guardare?
> In linea di massima, direi che se ti va bene tiri fuori qualche "foto
> ricordo" con il flash integrato nella macchina, se riesci a stare a pochi
> metri dai bimbi.
Sarebbe già sufficiente, da neofita e per le richiesta di "qualche
scatto ricordo per il libricino della scuola".
Mi piacerebbe cogliere l'occasione per imparare ad utilizzare meglio gli
strumenti della fotografia!
Grazie, a presto,
Carlo


title: Flash x recita

text:
Il 15/12/2010 23.22, Uguccione ha scritto:
>> Mi date un consiglio?
>
> Fatti prestare una D3S col 24-70 e forse tiri fuori qualcosa di decente.
>
Ehm, forse faccio prima a farmi dare una ricostruzione 3D della recita
come ricordo.
:-)


title: Flash x recita

text:
Ciao Fender,
grazie per i consigli.
> Quindi, se vuoi portare a casa le foto, procurati un bel flashone
> automatico, TTL o quello che é. Gli esperimenti falli un' altra volta. Se la
> luce é piatta una soluzione é quella di alzare il flash come facevano i
> fotografi una volta. Solo che ci vuole il cavo TTL o il Wireless. Anche qui:
> se non hai mai usato il flash montalo in slitta e non se ne parla più.
Spero di trovare un TTL in prestito, in alternativa di acquistarne uno
(gli usati in genere sono affidabili?).
Sicuramente per ora non mi azzardo con roba wireless o da tenere in
posizione, lo userei montato.
Il soffitto dal salone sarà piuttosto alto, comunque bianco.
Penso di andare nell'asilo a fare qualche scatto di prova, partendo da
gli ISO più alti a scendere, e poi verificare il risultato su PC.
Imposterei poi la macchina sul valore maggiore di iso che offre un
risultato accettabile.
E' corretto?
ciao e grazie nuovamente!
Carlo


title: Flash x recita

text:
Ciao Infante,
> Ah, poi vogliamo sapere come e' andata :-)
Colgo l'occasione, visto che sarai anche tu nella mia condizione: le
foto di una recita dell'asilo si possono pubblicare senza problemi in rete?
Ci sono problemi per l'età dei bambini?
...sono da oscurare i visi? ...da bendare gli occhi?
...da cammuffare col burka?
La scuola ha una liberatoria per utilizzare le foto a scopi
didattici/esporle nelle bacheche di clase.
Come ci si regola?
ciao e grazie!
Carlo


title: Flash x recita

text:
> Altrimenti c'è il "sole velato portatile da interno"
Per fotografare dei soggetti e ambientarli in scarsa luce devi avere un
flash molto potente da far rimbalzare sul soffitto e ottiche molto luminose,
i tempi andranno in funzione di quanta luce ambiente si deve far entrare,
nel peggiore dei casi si fotografa solo quando i bimbi sono pressochè fermi
con tempi di 1/80 e diaframma spalancato. Altrimenti si montano dei flash da
studio in posizioni strategiche, tanto le luci che ci saranno faranno schifo
(mica son curate da uno specialista col mixer).
Direi che non ci sono tante altre alternative, giusto per dare un'idea poco
tempo fa ero all'aula magna dell'università, ho fatto accendere tutte le
luci possibili ed ho scattato a 1600iso 1/60-1/80sec ed  f/2.8-4 qualche
foto è venuta micromosso ma avendo scattato parecchio mi sono salvato bene.
I miei soggetti però erano seduti ad un tavolino ed il massimo che potevano
fare era gesticolare.



title: Flash x recita

text:
> Mi piacerebbe cogliere l'occasione per imparare ad utilizzare meglio gli
> strumenti della fotografia!
bella gatta da pelare ti sei scelto :-)



title: Flash x recita

text:
On 15 Dic, 23:57, Illo <
li...@ciaoweb.it
> wrote:
>
....
> Penso di andare nell'asilo a fare qualche scatto di prova, partendo da
> gli ISO pi alti a scendere, e poi verificare il risultato su PC.
> Imposterei poi la macchina sul valore maggiore di iso che offre un
> risultato accettabile.
> E' corretto?
....sì corretto ....scatta pure con la massima apertura che lobiettivo
ti consente ( f col numero più piccolo )


title: Flash x recita

text:
Il Wed, 15 Dec 2010 23:51:45 +0100, Illo ha scritto:
> grazie per la tua risposta.
Prego ;-)
> La recita si tiene nel salone grande della scuola materna, grandi
> finestre e soffitto bianco (ma piuttosto alto).
Ci sar� anche luce artificiale? La situazione comunque mi pare meno
drammatica di quanto sembrasse. Le pareti bianche e le ampie finestre
potrebbero aiutarti.

> Potr� scegliere la posizione, quindi sara' possibile rimanere abbastanza
> vicino alla scena.
Bene.

> Un obiettivo luminoso mi piacerebbe molto, ma non avendo grande
> esperienza nel leggere le caratteristiche finora ho trovato solo cose
> piuttosto costose.
Le cose buone... si pagano :-(
In effetti roba economica per la tua D3000 non ce n'�, anche perch� ti sono
preclusi gli obiettivi senza motore AF interno (ti servono gli AF-S, a meno
che tu non voglia focheggiare a mano).
Qui trovi una lista, ringrazia icoren giold che l'ha pubblicata poche ore
fa :)
http://www.fotopratica.it/?p=2155
Una domanda: hai difficolt� anche a capire una sigla tipo f 1:3.5-5.6?
> Probabilmente non sono capace di cercare e valutare
> cosa possa essere adatto e quale valore darci.... ma siamo qui per imparare!
> Hai un'indicazione su dove/cosa guardare?
Direi che dovresti andare su un'ottica fissa luminosa, il 35 1.8 mi pare
l'unica abbordabile. Comunque attendi il parere di qualche nikonista pi�
consumato di me.
> Sarebbe gi� sufficiente, da neofita e per le richiesta di "qualche
> scatto ricordo per il libricino della scuola".
> Mi piacerebbe cogliere l'occasione per imparare ad utilizzare meglio gli
> strumenti della fotografia!
Per come la vedo io, portati i entrambi gli obiettivi kit. Valuterai sul
posto se riesci a scattare qualcosa di decente, lavorando magari in
priorit� di tempi (tempo minimo per evitare il mosso, dipende dalla focale,
ovviamente) e lasciando il limite dell'auto-iso a 1600 (o arriva anche a
3200?). Se non cavi fuori niente di buono, piano americano e flash,
qualcosa di stampabile uscir� fuori.
--
montgomery


title: Flash x recita

text:
Il Thu, 16 Dec 2010 00:06:59 +0100, Uguccione ha scritto:
>> Altrimenti c'� il "sole velato portatile da interno"
>
> Per fotografare dei soggetti e ambientarli in scarsa luce devi avere un
> flash molto potente da far rimbalzare sul soffitto e ottiche molto luminose,
> [cut]
Gi�, ma perch� lo dici a me? :)
--
montgomery


title: Flash x recita

author: PieroPPP

text:
"Illo" <
li...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:uObOo.13606$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> Colgo l'occasione, visto che sarai anche tu nella mia condizione: le foto
> di una recita dell'asilo si possono pubblicare senza problemi in rete?
> Ci sono problemi per l'età dei bambini?
> ...sono da oscurare i visi? ...da bendare gli occhi?
> ...da cammuffare col burka?
Credo proprio che foto di minori riconoscibili non si possano pubblicare
senza l'autorizzazione specifica dei genitori
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Flash x recita

text:
> Credo proprio che foto di minori riconoscibili non si possano pubblicare
> senza l'autorizzazione specifica dei genitori
http://www.flickr.com/groups/710417@N25/
http://www.flickr.com/groups/1530722@N22/
http://www.flickr.com/groups/580297@N23/



title: Flash x recita

author: rootkit

text:
Il 16/12/10 00.02, Illo ha scritto:
> Colgo l'occasione, visto che sarai anche tu nella mia condizione: le
> foto di una recita dell'asilo si possono pubblicare senza problemi in rete?
no, direi che di problemi ce n'è a sufficienza.
> Come ci si regola?
ci si regola controllandosi dalla smania di esporre tutto, sempre e
comunque al mondo intero. credimi, della recita all'asilo interessa ai
genitori e (forse) a qualche parente stretto. mostrare le foto anche in
norvegia o in giappone non è proprio necessario...


title: Flash x recita

author: daylight

text:
L Infante di Spagna scriveva il 15/12/2010 :
> Stessa situazione, io lunedi' prossimo, tu quando?
Azz... lunedi pure io, a scuola :-)
> Sento in cuor mio che non potro' cmq stare sotto ai 1250/1600 iso
> perche' non posso sparaflashare i bimbi (avendo poi come ulteriore
> conseguenza un allungamento dei tempi di ricarica del flash) e non
> voglio perdere il dettaglio dello sfondo della chiesa che a iso piu'
> bassi rischierebbe di perdersi per via della sottoesposizione.
Per fortuna io ho i soffitti bianchi e bassi che mi aiutano, uso il
flash di rimbalzo e via. Spero solo di non trovare il genitore
rompicoglioni che si fa le seghe mentali sulla privacy...
> Consiglio 2: cerca di farti prestare un flash, meglio se TTL, meglio
> ancora se avesse anche un diffusore. In certi casi la luce non basta
> mai.
Quoto, con l'integrato non si va da nessuna parte.
Ciao.
--
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi


title: Flash x recita

text:
Illo ha detto questo mercoledì :
> No, infatti cercavo qualcosa con cui dotarmi... da tenere anche per altre
> occasioni... magari usato e non spendere un'esagerazione (che non costi più
> della macchina che uso :-)
Il flash piu' economico che mi viene in mente, tra quelli che hanno
tutte le funzioni essenziali (TTL, parabola orientabile, ecc...) e' il
Nissin DI622, se no almeno un Metz 48 che gia' va sui 200 euro, mi
pare...



title: Flash x recita

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:qSbOo.13608$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>> Altrimenti c'� il "sole velato portatile da interno"
>
> Per fotografare dei soggetti e ambientarli in scarsa luce devi avere un
> flash molto potente da far rimbalzare sul soffitto e ottiche molto
> luminose, i tempi andranno in funzione di quanta luce ambiente si deve far
> entrare, nel peggiore dei casi si fotografa solo quando i bimbi sono
> pressoch� fermi con tempi di 1/80 e diaframma spalancato. Altrimenti si
> montano dei flash da studio in posizioni strategiche, tanto le luci che ci
> saranno faranno schifo (mica son curate da uno specialista col mixer).
> Direi che non ci sono tante altre alternative, giusto per dare un'idea
> poco tempo fa ero all'aula magna dell'universit�, ho fatto accendere tutte
> le luci possibili ed ho scattato a 1600iso 1/60-1/80sec ed  f/2.8-4
> qualche foto � venuta micromosso ma avendo scattato parecchio mi sono
> salvato bene. I miei soggetti per� erano seduti ad un tavolino ed il
> massimo che potevano fare era gesticolare.
>
Tu sei malato. Per fare le foto a quattro marmocchi basta un bel flash e
morta li. Comunque anche il flash in luce diretta bisogna saperlo usare
(come il pisello ndr). Se uno ha una certa attrezzatura � con quella che
deve fare. Eviterei foto a soggetti in ampi spazi aperti senza sfondo per
esempio. Molti primi piani o figura intera, ma soprattutto occhio a dove �
lo sfondo. Se � lontano viene una cagata...evitare se possibile. Io le ho
sempre fatte cos� e mi sono sempre venute anche senza l'attrezzatura
megagalattica. Una cosa che migliora un po' la situazione � montare il flash
su una staffa angolata in modo da avere una luce tipo quella del torcia
(oppure usare una torcia) che sposta un po' l'ombra in basso a DX ma se non
ce l' ha mette il flash sulla slitta e lo usa SOLO orizzontale. L'ombra
frontale cade dietro il soggetto e quasi non si vede.
Si poi il bank, i faretti bla bla etc etc. Ma che film guardi la sera?
> --
>
www.danilovigni.com
> CPS GOLD membership 150209784
> Il fotografo pi� bunga bunga del web
>
>


title: Flash x recita

author: MaxDj

text:
Hello, fenderpassion61!
You wrote  on Thu, 16 Dec 2010 07:40:01 GMT:
 f ??>>
 f> Tu sei malato.
 f>  Si poi il bank, i faretti bla bla etc etc. Ma che film guardi la sera?
 La gentilezza è la tua prima vrtù.


title: Flash x recita

author: John Smith

text:
Il 15/12/2010 21.06, fenderpassion61 ha scritto:
>
> Quindi, se vuoi portare a casa le foto, procurati un bel flashone
> automatico, TTL o quello che é.
Che ti fara' bene quelli in primo piano, ma disegnera' delle ombre
nettissime sullo sfondo.
Per tacer del fatto che se non sei vicino la potenza richiesta e'
notevole e l'interferenza con chi dovesse fare riprese video non
indifferente.
> Gli esperimenti falli un' altra volta. Se la
> luce é piatta una soluzione é quella di alzare il flash come facevano i
> fotografi una volta.
Seeee, cosi' la distanza soggetto-flash diventa la somma del percorso
flash-soffitto (sperando che sia chiaro)-soggetto.
Considerato che la "gittata" di un flash e' data da NG/distanza (al
netto dell'assorbimento del soffitto, dipende da colore) con gli
obiettivi che sono al massimo f/3.5 ... ...
Obiettivo luminoso, alti iso e, se proprio non se ne puo' fare a meno,
flash con diffusore, altrimenti starsene seduti a godersi la recita.  ;)
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Flash x recita

text:
On 16 Dic, 11:26, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
...................
> Obiettivo luminoso, alti iso e, se proprio non se ne puo' fare a meno,
> flash con diffusore, altrimenti starsene seduti a godersi la recita.  ;)
>
....sagge parole!


title: Flash x recita

text:
Il Thu, 16 Dec 2010 11:26:21 +0100, John Smith ha scritto:
> Seeee, cosi' la distanza soggetto-flash diventa la somma del percorso
> flash-soffitto (sperando che sia chiaro)-soggetto.
> Considerato che la "gittata" di un flash e' data da NG/distanza (al
> netto dell'assorbimento del soffitto, dipende da colore) con gli
> obiettivi che sono al massimo f/3.5 ... ...
Non è impossibile. Mettiamo che i soffitti siano 6m (parla di "salone
grande"). Prendiamo il caso del Nissin 622, come suggerito da alcuni, che
ha NG 45, ridotto a 35 quando la parabola è orientata verso l'alto. A 100
iso avremmo 35/(6*2)=2.9, -1 stop per la riflessione sul soffitto +3 perché
lavoriamo a 800 iso, arriviamo a f 5.6 ;-)

--
montgomery


title: Flash x recita

text:

Non impossibile, ma sei al limite e ad ogni scatto spari alla massima
potenza, con sommo gaudio di chi ti sta' vicino e di chi sta facendo
riprese video.
Ah, io  mi sono accattato a poco su ebay un paio di metz 60, non e' ttl
(che poi in questi casi e' meno prevedibile), ho risolto a monte i
problemi di "distanza", rimane purtuttavia quello del "disturbo" a chi
si trovasse in prossimita'.   :)



title: Flash x recita

text:
On 15 Dic, 20:40, Illo <
li...@ciaoweb.it
> wrote:
> Roger, lunedi pomeriggio.
Io mattina ;-)
> La location sar il salone grande della scuola materna, quindi luce
> naturale / neon.
Ok. Soffitti presumibilmente "bassi" o almeno non alti 6 metri come
fosse in chiesa.
Le luci al neon non sono il massimo, scatta in raw cosi' eventualmente
e' piu' facile correggere un (probabile) errore del bilanciamento del
bianco in automatico.
> Non sar esattamente il fotografo ufficiale... diciamo arruolato sul
> campo da una delle maestre per avere qualche ricordo che rimanga nel
> libricino della scuola.
Idem
> Credo di riuscire a muovermi poco o nulla, in mezzo ad una selva di
> genitori assatanati per filmare il bimbo che si arrotola la maglietta,
> comunque ho la fortuna di potere scegliere per primo la posizione.
Io "dovrei" essere l'unico a fare le foto. Essendo in chiesa le
maestre hanno chiesto a un solo genitore per evitare l'affollamento
attorno all'altare.
> La mia D3000 arriva a 800 e 16000iso, ma non saprei in effetti quanto
> renda a questi valori. Per questo pensavo di compensare con un flash...
Forse e' meglio se non vai oltre gli 800, il tuo CCD non digerisce
bene gli alti iso e nelle zone piu' scure rischieresti di avere
"rumore" digitale.
> Ehm, uso obiettivi AF-S... se l'illuminatore quella "lucina" che
> accende durante l'autofocus direi che ne siamo equipaggiati :-)
Ok, un punto per te ;-)
> Se volessi acquistare qualcosa, in modo da cominciarmi a dotare di
> qualcosa di valido (anche se non professionale). Con un budget sui
> 100euri cosa posso guardare?
Eh, 100 euri non sono molti, puoi cercare sull'usato qualcosa della
metz che fa ottimi flash o, sempre sull'usato, un nikon sb28x (ma
verifica prima sul sito nikon la compatibilita' del ttl con la tua
D3000). Se alzi un po' il budget puoi prendere un SB600 usato sui 170
(penso). Nuovo sta sui 230 online, in negozio forse 250.
> Naturalmente, e grazie per i consigli!
Di niente figurati.-
Ah, ovviamente non mi assumo responsabilita' :-DD
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Flash x recita

author: straitouttahell

text:
On Wed, 15 Dec 2010 18:04:15 +0100, Illo <
li...@ciaoweb.it
> wrote:
>Devo scattare qualcosa per ricordo alla festa di Natale della scuola
>materna.
In nome di DIO, andateci a PIEDI!
La scuola di fronte a casa mia fa la recita stamattina... Ho dovuto
parcheggiare a 1 Km da casa :|
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: Flash x recita

text:
Il Thu, 16 Dec 2010 11:52:39 +0100, John Smith ha scritto:
> Non impossibile, ma sei al limite e ad ogni scatto spari alla massima
> potenza, con sommo gaudio di chi ti sta' vicino e di chi sta facendo
> riprese video.
Secondo me � molto pi� fastidioso un flash diretto a potenza ridotta che
non al massimo ma puntato sul soffitto, per gli occhi dei presenti. Per le
riprese video, non mi pronuncio.

> Ah, io  mi sono accattato a poco su ebay un paio di metz 60, non e' ttl
> (che poi in questi casi e' meno prevedibile), ho risolto a monte i
> problemi di "distanza"
Ma lavorano in manuale con la regolazione della potenza, oltre che in
"automatico"? Con le batterie come sei messo?
--
montgomery


title: Flash x recita

text:
On 16 Dic, 07:08, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> Azz... lunedi pure io, a scuola :-)
Torniamo tutti bambini! :-D
> Per fortuna io ho i soffitti bianchi e bassi che mi aiutano, uso il
> flash di rimbalzo e via.
Beato te... Io chiesa antica con soffitti a 15 metri... il rimbalzo me
lo scordo :-(((
Cmq 'portasega, devo fare delle foto ricordo da appendere in classe e
dare ai genitori, non devo fare niente di particolarmente artistico.
Ovvio che cerchero' di metterci una vena creativa, ma non sara' il
compito principale della giornata.
> Spero solo di non trovare il genitore
> rompicoglioni che si fa le seghe mentali sulla privacy...
A me lo hanno chiesto le maestre, quindi il genitorerompipalle di
turno dovra' vedersela con loro.



title: Flash x recita

text:
On 16 Dic, 00:02, Illo <
li...@ciaoweb.it
> wrote:
> Colgo l'occasione, visto che sarai anche tu nella mia condizione: le
> foto di una recita dell'asilo si possono pubblicare senza problemi in rete?
Secondo me e' meglio di no, o almeno non pubblicare primi piani.
Foto di insieme penso non ci siano problemi... stai fotografando una
manifestazione pubblica in un luogo pubblico e il soggetto non sono i
bimbi ma la recita stessa, sempre a patto di non pubblicare primi
piani o foto di un gruppo ristretto (3/4) bambini.
E poi usa il buon senso :-) : pensi sia davvero il caso di mettere su
flickr (o dove altro) delle foto di una recita natalizia?
Cui prodest?



title: Flash x recita

text:
Il 16/12/2010 11.53, L Infante di Spagna ha scritto:
>
> Eh, 100 euri non sono molti, puoi cercare sull'usato qualcosa della
> metz che fa ottimi flash o, sempre sull'usato, un nikon sb28x (ma
> verifica prima sul sito nikon la compatibilita' del ttl con la tua
> D3000). Se alzi un po' il budget puoi prendere un SB600 usato sui 170
> (penso). Nuovo sta sui 230 online, in negozio forse 250.
Non sarei poi cosi' fiscale sul ttl, se punti sul soggetto del colore
strano, o dalla riflettenza particolare ti sbarella.
Direi di fare qualche scatto di prova e poi lasciare il flash sempre
costante.
> Ah, ovviamente non mi assumo responsabilita' :-DD
Ovviamente nessuno dei presenti si assume responsabilita'!  :)
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
Ciao



title: Flash x recita

text:
Il 16/12/2010 12.00, L Infante di Spagna ha scritto:
>
> Beato te... Io chiesa antica con soffitti a 15 metri... il rimbalzo me
> lo scordo :-(((
> Cmq 'portasega, devo fare delle foto ricordo da appendere in classe e
> dare ai genitori, non devo fare niente di particolarmente artistico.
> Ovvio che cerchero' di metterci una vena creativa, ma non sara' il
> compito principale della giornata.
In quei casi preferisco piazzare un paio di flash su cavalletto ai lati
e metterci la cellula.
Se sei il solo a scattare puoi anche cavartela con la "palletta" da
pochi euro, senza cercare i radiocomandi.
Fatte un paio di prove hai anche meno ombre e spari di meno perche' le
sorgenti luminose sono vicino ai soggetti, il flash sulla macchina lo
usi solo per far accendere i flash.
Cercando su ebay spendi pure poco, c'e' solo il problema della roba da
portarsi appresso.
Se sei di Roma e hai tempo per fare qualche prova ti posso prestare
qualcosa, roba vecchia, ma funziona.  :)
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
Ciao



title: Flash x recita

text:
On 16 Dic, 12:05, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Non sarei poi cosi' fiscale sul ttl, se punti sul soggetto del colore
> strano, o dalla riflettenza particolare ti sbarella.
> Direi di fare qualche scatto di prova e poi lasciare il flash sempre
> costante.
Si', magari in questo caso il TTL non e' indispensabile, come non e'
indispensabile mettere la macchina in A o S (si fa qualche prova per
scegliere l'accoppiata tempo/diaframma piu' adatta e poi la si fissa
in M). In generale, dovendo comprare un flash, penso sia piu' utile
prenderne uno che sia TTL.
> > Ah, ovviamente non mi assumo responsabilita' :-DD
> Ovviamente nessuno dei presenti si assume responsabilita'!  :)
E quando mai? Ci mancherebbe! :-))



title: Flash x recita

text:
Il 16/12/2010 12.00, montgomery ha scritto:
> Il Thu, 16 Dec 2010 11:52:39 +0100, John Smith ha scritto:
>
>> Non impossibile, ma sei al limite e ad ogni scatto spari alla massima
>> potenza, con sommo gaudio di chi ti sta' vicino e di chi sta facendo
>> riprese video.
>
> Secondo me è molto più fastidioso un flash diretto a potenza ridotta che
> non al massimo ma puntato sul soffitto, per gli occhi dei presenti. Per le
> riprese video, non mi pronuncio.
Per gli occhi sicuramente si, pero' sono abituato a dei vecchi Metz che
a piena potenza fanno uno "scrocchio" ben udibile.  :)
Una volta Nino Taranto, il comico attuale (sono vecchiarello, ma non
cosi tanto) ha guardato il flash con servocellulla che gli avevo messo
di vicino, un po' di lato e al secondo lampo ha chiesto: "ma che' e'
l'autovelox? Parlo troppo in fretta?".
>> Ah, io  mi sono accattato a poco su ebay un paio di metz 60, non e' ttl
>> (che poi in questi casi e' meno prevedibile), ho risolto a monte i
>> problemi di "distanza"
>
> Ma lavorano in manuale con la regolazione della potenza, oltre che in
> "automatico"? Con le batterie come sei messo?
Yes, a seconda dei modelli hai diversi livelli di potenza.
Come batterie ho l'accumulatore di serie, ma un amico mi ha adattato un
alimentatore per poterne collegare 2 "a rete".
Praticamente un set portatile da "poveracci" ma molto flessibile.
Non uso piu' il "poorFCA illumination traveling kit" da quando ho preso
un kit Elinchrome leggero da una parte ed ho attrezzato di staffe e
parabole il cobra wireless dall'altra.
Da cui la "generosa offerta" di prestito di cui all'altro post.  :)
Almeno lavorano un po'.



title: Flash x recita

author: Macforever

text:
Il 16/12/10 11.55, straitouttahell ha scritto:
> On Wed, 15 Dec 2010 18:04:15 +0100, Illo<
li...@ciaoweb.it
>  wrote:
>
>> Devo scattare qualcosa per ricordo alla festa di Natale della scuola
>> materna.
>
> In nome di DIO, andateci a PIEDI!
> La scuola di fronte a casa mia fa la recita stamattina... Ho dovuto
> parcheggiare a 1 Km da casa :|
>
e tu perchè non ci sei andato a piedi ?


title: Flash x recita

text:
On Thu, 16 Dec 2010 12:27:26 +0100, Macforever <
il...@losai.it
> wrote:
>>> Devo scattare qualcosa per ricordo alla festa di Natale della scuola
>>> materna.
>>
>> In nome di DIO, andateci a PIEDI!
>> La scuola di fronte a casa mia fa la recita stamattina... Ho dovuto
>> parcheggiare a 1 Km da casa :|
>
>e tu perch� non ci sei andato a piedi ?
A casa?



title: Flash x recita

author: Tafano

text:
Il 16/12/2010 12:27, John Smith ha scritto:
> Una volta Nino Taranto, il comico attuale (sono vecchiarello, ma non
> cosi tanto) ha guardato il flash con servocellulla che gli avevo messo
> di vicino, un po' di lato e al secondo lampo ha chiesto: "ma che' e'
> l'autovelox? Parlo troppo in fretta?".
Grandissimo :)
--
firma


title: Flash x recita

text:
On 16 Dic, 12:11, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> In quei casi preferisco piazzare un paio di flash su cavalletto ai lati
> e metterci la cellula.
Si', non e' male come idea, un po' ingombrante forse, ma sicuramente
risolutivo
> Se sei il solo a scattare puoi anche cavartela con la "palletta" da
> pochi euro, senza cercare i radiocomandi.
In realta' la D90 comanda i flash dedicati da remoto senza cavi,
pallette o trigger. Dovrei procurarmi un secondo SB600, ma non so se
ne valga dvavero la pena. La chiesa penso sara' piuttosto illuminata e
me la dovrei cavare anche cosi'. Ad un matrimonio di amici ho fatto
tutte le foto senza flash, semplicemente impostando 1600 iso. E non
avevo che il 16-85. Stavolta sono "armato" di 17-55 2,8 e le cose
dovrebbero migliorare abbastanza per via dei quasi due stop guadagnati
alla max focale (5,3 contro 2,8 e' una bella differenza).
> Cercando su ebay spendi pure poco, c'e' solo il problema della roba da
> portarsi appresso.
Si', vero... tutto quanto.
> Se sei di Roma e hai tempo per fare qualche prova ti posso prestare
> qualcosa, roba vecchia, ma funziona.  :)
Ti ringrazio, in effetti lavoro a Roma, ma di vecchio, oltre a me :-),
ho un SB25 che potrei usare come dici tu. Mi servirebbe solo una
cellula "digitale" perche' non vorrei che la mia facesse scherzi per
via dei prelampi, ma penso che ne faro' a meno e andro' con il solo
SB600, al limite "off shoe"



title: Flash x recita

text:
Il 16/12/10 12.23, straitouttahell ha scritto:
> On Thu, 16 Dec 2010 12:27:26 +0100, Macforever<
il...@losai.it
>  wrote:
>
>>>> Devo scattare qualcosa per ricordo alla festa di Natale della scuola
>>>> materna.
>>>
>>> In nome di DIO, andateci a PIEDI!
>>> La scuola di fronte a casa mia fa la recita stamattina... Ho dovuto
>>> parcheggiare a 1 Km da casa :|
>>
>> e tu perch� non ci sei andato a piedi ?
>
> A casa?
no, nel posto in cui ti sei recato prima di tornare a casa e non trovare
posto per parcheggiare.


title: Flash x recita

text:
Il Thu, 16 Dec 2010 12:27:23 +0100, John Smith ha scritto:
> Per gli occhi sicuramente si, pero' sono abituato a dei vecchi Metz che
> a piena potenza fanno uno "scrocchio" ben udibile.  :)
S�, vero :-)
> Una volta Nino Taranto, il comico attuale (sono vecchiarello, ma non
> cosi tanto)
Non conoscevo l'omonimo, e quando ho letto "Nino Taranto" mi ha preso un
colpo :)
> Yes, a seconda dei modelli hai diversi livelli di potenza.
Ho un CT-1, che purtroppo non ha regolazioni manuali (per quanto in rete si
trovi una "facile" modifica per ottenerle).
> Come batterie ho l'accumulatore di serie, ma un amico mi ha adattato un
> alimentatore per poterne collegare 2 "a rete".
Ma si pu� adattare all'utilizzo di comuni NiMH? Mi pare che alcuni avessero
un pacco batterie per le alkaline, e uno diverso per le NiCd.
> Praticamente un set portatile da "poveracci" ma molto flessibile.
Bah, la luce � luce :) e comunque vedo spesso annunci di gente che vende i
"metzoni" a cifre da capogiro, per flash usati che hanno anche vent'anni...
c'� anche chi li compra?
> Non uso piu' il "poorFCA illumination traveling kit" da quando ho preso
> un kit Elinchrome leggero da una parte ed ho attrezzato di staffe e
> parabole il cobra wireless dall'altra.
Lusso!
--
montgomery


title: Flash x recita

text:
Il Thu, 16 Dec 2010 03:17:33 -0800 (PST), L Infante di Spagna ha scritto:
> In generale, dovendo comprare un flash, penso sia piu' utile
> prenderne uno che sia TTL.
Nuovo, sģ. Se vuole arrangiare per la recita, magari trova in prestito
qualche bestiolina NG=60 come quella di John Smith che male non sarebbe...
--
montgomery


title: Flash x recita

text:
On Thu, 16 Dec 2010 12:37:48 +0100, Macforever <
il...@losai.it
> wrote:
>>>>> Devo scattare qualcosa per ricordo alla festa di Natale della scuola
>>>>> materna.
>>>>
>>>> In nome di DIO, andateci a PIEDI!
>>>> La scuola di fronte a casa mia fa la recita stamattina... Ho dovuto
>>>> parcheggiare a 1 Km da casa :|
>>>
>>> e tu perch� non ci sei andato a piedi ?
>>
>> A casa?
>
>no, nel posto in cui ti sei recato prima di tornare a casa e non trovare
>posto per parcheggiare.
Perche' dovevo recarmi da un mio cliente, che si trova ad una ventina
di Km da casa mia, a consegnare un'apparecchiatura del peso di una
trentina di Kg circa dopo averla revisionata nel laboratorio che ho in
casa. Avrei voluto andarci a piedi, ma ci avrei messo una giornata.



title: Flash x recita

text:
On Thu, 16 Dec 2010 12:40:52 +0100, montgomery <montg...@FAKE.com>
wrote:
>Il Thu, 16 Dec 2010 03:17:33 -0800 (PST), L Infante di Spagna ha scritto:
>
>> In generale, dovendo comprare un flash, penso sia piu' utile
>> prenderne uno che sia TTL.
>
>Nuovo, sě. Se vuole arrangiare per la recita, magari trova in prestito
>qualche bestiolina NG=60 come quella di John Smith che male non sarebbe...
I flash TTL sono una merda per fotografare i gatti. La mia gatta viene
sempre ad occhi chiusi perche' il primo lampo la acceca,
costringendomi ad usarlo in manuale ;P



title: Flash x recita

text:
On 16 Dic, 12:27, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Una volta Nino Taranto, il comico attuale (sono vecchiarello, ma non
> cosi tanto)
Il fatto che io mi ricordi bene anche dell'omonimo precedente implica
che io sia cosi' tanto vecchio? :-(
> ha guardato il flash con servocellulla che gli avevo messo
> di vicino, un po' di lato e al secondo lampo ha chiesto: "ma che' e'
> l'autovelox? Parlo troppo in fretta?".
LOL! Fantastico :-D
> "poorFCA illumination traveling kit"
ROTFL! Splendida definizione :-D



title: Flash x recita

text:
On 16 Dic, 12:40, montgomery <montgom...@FAKE.com> wrote:
> Nuovo, s . Se vuole arrangiare per la recita, magari trova in prestito
> qualche bestiolina NG=60 come quella di John Smith che male non sarebbe...
Ah certo, meglio un Metz 60, o anche 45, manuale che il flashino
integrato della reflex (di qualsiasi reflex)



title: Flash x recita

text:
Il 16/12/2010 12.17, L Infante di Spagna ha scritto:
> In generale, dovendo comprare un flash, penso sia piu' utile
> prenderne uno che sia TTL.
Se il prezzo non sfora dal budget assolutamente si, al limite non si usa
la funzione, io lo intendevo "superfluo" in quel senso.
I Metz 60 non ttl su ebay li ho pagati "una pipa di tabacco".  :)
> <)<)
> L'Infante di Spagna
Ciao



title: Flash x recita

text:
> Tu sei malato. Per fare le foto a quattro marmocchi basta un bel flash e
> morta li. Comunque anche il flash in luce diretta bisogna saperlo usare
> (come il pisello ndr). Se uno ha una certa attrezzatura é con quella che
> deve fare. Eviterei foto a soggetti in ampi spazi aperti senza sfondo per
> esempio. Molti primi piani o figura intera, ma soprattutto occhio a dove é
> lo sfondo. Se é lontano viene una cagata...evitare se possibile. Io le ho
> sempre fatte così e mi sono sempre venute anche senza l'attrezzatura
> megagalattica. Una cosa che migliora un po' la situazione é montare il
> flash su una staffa angolata in modo da avere una luce tipo quella del
> torcia (oppure usare una torcia) che sposta un po' l'ombra in basso a DX
> ma se non ce l' ha mette il flash sulla slitta e lo usa SOLO orizzontale.
> L'ombra frontale cade dietro il soggetto e quasi non si vede.
> Si poi il bank, i faretti bla bla etc etc. Ma che film guardi la sera?
Evidentemente abbiamo gusti e modi di lavorare differenti, per i miei col
tuo sistema ottieni dei risultati tra lo scarso e l'indecente, ma se a te va
bene no problem.
Non è nemmeno una questione di soldi, io conosco un solo modo di lavorare e
se accetto poi devo garantire un certo risultato.
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web


title: Flash x recita

text:
Il 16/12/2010 12.31, L Infante di Spagna ha scritto:
> On 16 Dic, 12:11, John Smith<jsmit...@tiscali.it.invalid>  wrote:
>
>> In quei casi preferisco piazzare un paio di flash su cavalletto ai lati
>> e metterci la cellula.
>
> Si', non e' male come idea, un po' ingombrante forse, ma sicuramente
> risolutivo
Ovviamente devi tenere d'occhio che nessuno li travolga, ma trattandosi
di una chiesa forse ci sara' meno passaggio.
Alla fine quello che ti da come complicazione in allestimento te lo
restituisce come semplificazione quando scatti.
> alla max focale (5,3 contro 2,8 e' una bella differenza).
Eh si!  :)
> Ti ringrazio, in effetti lavoro a Roma, ma di vecchio, oltre a me :-),
> ho un SB25 che potrei usare come dici tu. Mi servirebbe solo una
> cellula "digitale" perche' non vorrei che la mia facesse scherzi per
> via dei prelampi, ma penso che ne faro' a meno e andro' con il solo
> SB600, al limite "off shoe"
Comunque un cellula "digitale" oggo costa poco.
La possibilita' di gestire il flash "off shoe" e' decisamente comoda.  :)
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
Ciao



title: Flash x recita

text:
> Comunque un cellula "digitale" oggo costa poco.
> La possibilita' di gestire il flash "off shoe" e' decisamente comoda.  :)
Ancora più comodi i radiocomandi (e se prendi quelli cinesi nemmeno tanto
dispendiosi).



title: Flash x recita

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:PxnOo.13819$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

Il lavoro é una cosa, se vai li a pizza e fichi un' altra. E poi per
lavorare come dici tu ci vuole l'attrezzatura. Non é che il 70-200 2,8 ce
l'hanno tutti e hanno tutti voglia di portarselo in giro. Quindi, dopo aver
inquadrato il target del soggetto che fa una richiesta di aiuto con un post,
é bene dare un consiglio adeguato secondo me. Ovvio che i risultati saranno
anche loro adeguati ma secondo me possono essere comunque accettabili.
Non che poi ai battesimi o alle cresime si vedono poi ste fotone.



title: Flash x recita

text:
Il 16/12/2010 12.38, montgomery ha scritto:
> Il Thu, 16 Dec 2010 12:27:23 +0100, John Smith ha scritto:
>
>
>> Una volta Nino Taranto, il comico attuale (sono vecchiarello, ma non
>> cosi tanto)
>
> Non conoscevo l'omonimo, e quando ho letto "Nino Taranto" mi ha preso un
> colpo :)
http://www.zooartagency.com/n_taranto.html
>> Yes, a seconda dei modelli hai diversi livelli di potenza.
>
> Ho un CT-1, che purtroppo non ha regolazioni manuali (per quanto in rete si
> trovi una "facile" modifica per ottenerle).
>
>> Come batterie ho l'accumulatore di serie, ma un amico mi ha adattato un
>> alimentatore per poterne collegare 2 "a rete".
>
> Ma si può adattare all'utilizzo di comuni NiMH? Mi pare che alcuni avessero
> un pacco batterie per le alkaline, e uno diverso per le NiCd.
Uh, io ho i 60, hanno solo l'accumulatore esterno.
Intendi il 45?
Se e' quello chiedo ad un amico, lui ci usa le ricaricabili, ma non so
altro.
>> Praticamente un set portatile da "poveracci" ma molto flessibile.
>
> Bah, la luce è luce :) e comunque vedo spesso annunci di gente che vende i
> "metzoni" a cifre da capogiro, per flash usati che hanno anche vent'anni...
> c'è anche chi li compra?
Mi pare di aver pagato 120 euro il primo 60 (andavo ancora a pellicola)
e 90 il secondo, mentre presi una coppia di torce della serie precedente
(Metz 202) a circa 60 euro con l'accumulatore "andato", sono quelle che
adesso lavorano a corrente da rete.
Tutto sommato accettabile.
>> Non uso piu' il "poorFCA illumination traveling kit" da quando ho preso
>> un kit Elinchrome leggero da una parte ed ho attrezzato di staffe e
>> parabole il cobra wireless dall'altra.
>
> Lusso!
Ho cominciato a farmi pagare le foto!  :)



title: Flash x recita

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:iecpgc$adh$1...@speranza.aioe.org...
> Il 15/12/2010 21.06, fenderpassion61 ha scritto:
>>
>> Quindi, se vuoi portare a casa le foto, procurati un bel flashone
>> automatico, TTL o quello che é.
>
> Che ti fara' bene quelli in primo piano, ma disegnera' delle ombre
> nettissime sullo sfondo.
> Per tacer del fatto che se non sei vicino la potenza richiesta e' notevole
> e l'interferenza con chi dovesse fare riprese video non indifferente.
>
>> Gli esperimenti falli un' altra volta. Se la
>> luce é piatta una soluzione é quella di alzare il flash come facevano i
>> fotografi una volta.
>
> Seeee, cosi' la distanza soggetto-flash diventa la somma del percorso
> flash-soffitto (sperando che sia chiaro)-soggetto.
Ma chi ha parlato di soffitto? Li hai mai visti i fotografi de na vorta che
alzavano il flash con la manina?
> Considerato che la "gittata" di un flash e' data da NG/distanza (al netto
> dell'assorbimento del soffitto, dipende da colore) con gli obiettivi che
> sono al massimo f/3.5 ... ...
>
> Obiettivo luminoso, alti iso e, se proprio non se ne puo' fare a meno,
Anche qui...ma se lui ha gli obiettivi kit secondo te deve andare a
comprarsi dei 2,8 solo perchè glie l'hai consigliato tu? Deve fare con
quello che ha, e secondo me l'unico sistema é il flash.
> flash con diffusore, altrimenti starsene seduti a godersi la recita.  ;)
>
Il diffusore se é piccolo non serve a un tubo. L'unica cosa utile sono i
softbox e anche quelli se sono di dimensioni piccole sono inutili. Ma tu ce
lo vedi un semi principiante col softbox  montato girare insieme alle mamme
inferocitè?
Quando si danno dei consigli devono essere applicabili alla situazione
richiesta. Non siamo in studio, siamo sul campo. Poi per me può far quel che
vuole io con questo sitema qua le foto le ho sempre portate a casa.



title: Flash x recita

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:a0sjg61v852mfod31...@4ax.com...
> On Wed, 15 Dec 2010 18:04:15 +0100, Illo <
li...@ciaoweb.it
> wrote:
>
>>Devo scattare qualcosa per ricordo alla festa di Natale della scuola
>>materna.
>
> In nome di DIO, andateci a PIEDI!
> La scuola di fronte a casa mia fa la recita stamattina... Ho dovuto
> parcheggiare a 1 Km da casa :|
Eh no, si va in macchina, e guai a spegnere il motore sennò l'abitacolo si
raffredda.
Gli darei tante di quelle picconate sul cofano a quelli li.



title: Flash x recita

text:
On 16 Dic, 13:34, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> > La possibilita' di gestire il flash "off shoe" e' decisamente comoda.  :)
>
> Ancora più comodi i radiocomandi (e se prendi quelli cinesi nemmeno tanto
> dispendiosi).
Ancor piu' comodo il wireless integrato di nikon :-PP



title: Flash x recita

text:
Il 16/12/10 12.35, straitouttahell ha scritto:
> On Thu, 16 Dec 2010 12:37:48 +0100, Macforever<
il...@losai.it
>  wrote:
>
>>>>>> Devo scattare qualcosa per ricordo alla festa di Natale della scuola
>>>>>> materna.
>>>>>
>>>>> In nome di DIO, andateci a PIEDI!
>>>>> La scuola di fronte a casa mia fa la recita stamattina... Ho dovuto
>>>>> parcheggiare a 1 Km da casa :|
>>>>
>>>> e tu perchč non ci sei andato a piedi ?
>>>
>>> A casa?
>>
>> no, nel posto in cui ti sei recato prima di tornare a casa e non trovare
>> posto per parcheggiare.
>
> Perche' dovevo recarmi da un mio cliente, che si trova ad una ventina
> di Km da casa mia, a consegnare un'apparecchiatura del peso di una
> trentina di Kg circa dopo averla revisionata nel laboratorio che ho in
> casa. Avrei voluto andarci a piedi, ma ci avrei messo una giornata.
>
e quindi tu hai dedotto che tutti quelli che vengono a scuola abitino,
come te, di fronte alla scuola stessa.
Se dici che c'č una coda di 1 km per parcheggiare, come minimo significa
che qualcuno arriva da piů distante di 1 km.
E mi dici perchč uno dovrebbe venire a piedi, col freddo che fa, e
lasciare la macchiana a casa ?
Per fare un favore a te ?
Potevi sceglierti una casa non di fronte a una scuola :-))


title: Flash x recita

text:
On 16 Dic, 13:26, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Ovviamente devi tenere d'occhio che nessuno li travolga, ma trattandosi
> di una chiesa forse ci sara' meno passaggio.
Si', probabile
> Alla fine quello che ti da come complicazione in allestimento te lo
> restituisce come semplificazione quando scatti.
Questo e' sicuro
> Comunque un cellula "digitale" oggo costa poco.
Dovrei prendere una SU4, ma quelle "originali" nikon non si trovano a
meno di 100 euro (sulla baia europea), da fuori UE c'e' la questione
dogana e le cineserie non mi piacciono molto. Poi, francamente,
spendere 100 euro per recuperare un vecchio SB25 non mi pare una
grande idea. Meglio a quel punto prendermi un SB600 usato che mi
lavora meglio, anche in ttl
> La possibilita' di gestire il flash "off shoe" e' decisamente comoda.  :)
Ai tempi della 801s mi ero comprato il cavo SC17 per gestire il flash
ttl staccato dalla fotocamera, e mi sembrava una conquista. Il fatto
di avere oggi il wireless integrato mi pare un sogno :-)



title: Flash x recita

text:
"Macforever" <
il...@losai.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d0a0ef7$0$6545$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Il 16/12/10 12.35, straitouttahell ha scritto:
>> On Thu, 16 Dec 2010 12:37:48 +0100, Macforever<
il...@losai.it
>  wrote:
>>
>>>>>>> Devo scattare qualcosa per ricordo alla festa di Natale della scuola
>>>>>>> materna.
>>>>>>
>>>>>> In nome di DIO, andateci a PIEDI!
>>>>>> La scuola di fronte a casa mia fa la recita stamattina... Ho dovuto
>>>>>> parcheggiare a 1 Km da casa :|
>>>>>
>>>>> e tu perchè non ci sei andato a piedi ?
>>>>
>>>> A casa?
>>>
>>> no, nel posto in cui ti sei recato prima di tornare a casa e non trovare
>>> posto per parcheggiare.
>>
>> Perche' dovevo recarmi da un mio cliente, che si trova ad una ventina
>> di Km da casa mia, a consegnare un'apparecchiatura del peso di una
>> trentina di Kg circa dopo averla revisionata nel laboratorio che ho in
>> casa. Avrei voluto andarci a piedi, ma ci avrei messo una giornata.
>>
>
>
> e quindi tu hai dedotto che tutti quelli che vengono a scuola abitino,
> come te, di fronte alla scuola stessa.
> Se dici che c'è una coda di 1 km per parcheggiare, come minimo significa
> che qualcuno arriva da più distante di 1 km.
> E mi dici perchè uno dovrebbe venire a piedi, col freddo che fa, e
> lasciare la macchiana a casa ?
> Per fare un favore a te ?
> Potevi sceglierti una casa non di fronte a una scuola :-))
Quella dei bambini a scuola in macchina è una questione nota. Io abito in
centro, la scuola ce l'ho a 200 mt. Però ci sono quegli sborroni che hanno
la villetta in collina che i figli non li mandano nella scuola del paesello
perché secondo loro é brutta. Allora si inventano qualcosa e li iscrivono a
quello dove abito io. Il risultato è un traffico di automobili davanti alla
scuola pazzesco. Così loro se ne stanno tranquilli con l'aria buona e
vengono a inquinare e fare casino in città quando gli fa comodo.
Se tutti andassero nella scuola che gli compete vedi che non ci sarebbero
problemi.
Augh


title: Flash x recita

author: Ale©s Asph

text:
Il 15/12/10 18.04, Illo ha scritto:
> Ciao a tutti,
> chiedo un consiglio da niubbo.
>
> Devo scattare qualcosa per ricordo alla festa di Natale della scuola
> materna.
> Da niubbo (l'ho detto!) sono dotato di Nikon3000, con le due lenti in
> kit (18-55 e 55-200) oltre che un Sigma 120-400 (che non credo sia il
> caso) + monopiede e/o cavalletto.
>
> A parte la dotazione mediocre, pensate che abbia bisogno di un flash o
> qualche altro accessorio?
>
> Penso di ritrarre sia campi larghi, con tutta la rappresentazione dei
> bambini, che scatti dei singoli bambocci (per la gioia di mamme e maestre).
>
> Mi date un consiglio?
>
> Grazie!
> Carlo
Intervengo per compassione viste le cagate lette.
Porta il 2 zum originali e un cavalletto scatta alla mssima sensibilità
che hai se la luce non basta.
Di meglio non puoi fare.
Ale©s


title: Flash x recita

text:
> Ancor piu' comodo il wireless integrato di nikon :-PP
Se non erro si tratta di infrarosso, giusto?
Ce l'ho anch'io su canon montando un flash che fa da master, ma non �
paragonabile all'affidabilit� di un radiocomando.
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo pi� bunga bunga del web


title: Flash x recita

text:
On 16 Dic, 14:49, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> > Ancor piu' comodo il wireless integrato di nikon :-PP
>
> Se non erro si tratta di infrarosso, giusto?
Si', penso di si'. O forse una teNNoloGGia mista perche' funziona su
diversi canali
> Ce l'ho anch'io su canon montando un flash che fa da master, ma non
> paragonabile all'affidabilit di un radiocomando.
Si', probabile, soprattutto per la portata utile, ma devi cmq montare
un cazzabubbolo sulla macchina ed uno su ciascuno degli N flash



title: Flash x recita

text:
> Anche qui...ma se lui ha gli obiettivi kit secondo te deve andare a
> comprarsi dei 2,8 solo perchč glie l'hai consigliato tu? Deve fare con
> quello che ha, e secondo me l'unico sistema é il flash.
Flash (appunto) che non ha :-)
Poi mi spieghi perchč bisogna fare con quello che si ha e ci si deve
accontentare ?
Se cosě fosse saremmo perennemente tutti fca.
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piů bunga bunga del web


title: Flash x recita

text:
> O forse una teNNoloGGia mista perche' funziona su diversi canali
Magari anche li ci vuole il gigitale terrestre :-)
>> Ce l'ho anch'io su canon montando un flash che fa da master, ma non
>> paragonabile all'affidabilit di un radiocomando.
>
> Si', probabile, soprattutto per la portata utile, ma devi cmq montare
> un cazzabubbolo sulla macchina ed uno su ciascuno degli N flash
Già, e pensa che finora non mi sono nemmeno slogato i polsi a farlo :-D
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784



title: Flash x recita

text:
> Porta il 2 zum originali e un cavalletto scatta alla mssima sensibilità
> che hai se la luce non basta.
> Di meglio non puoi fare.
Nemmeno scoreggiare ripetutamente per allontanare gli altri genitori che ti
impallano?



title: Flash x recita

text:
On Thu, 16 Dec 2010 14:07:02 +0100, Macforever <
il...@losai.it
> wrote:
>e quindi tu hai dedotto che tutti quelli che vengono a scuola abitino,
>come te, di fronte alla scuola stessa.
No. Non sono stupido come quelli che han parcheggiato davanti a casa
mia, io.
Quello che deduco e' che, vivendo in un paese di circa 2Km x 2Km, e
ipotizzando ragionevolmente che una maggioranza superiore a quella
necessaria ad un partito per avere il governo e rappresentare *TUTTI*
provengano dall'interno del mio comune di residenza, essendo la scuola
esattamente nel centro geografico del paese, la rappresentanza di
*TUTTI* non puo' provenire da piu' di 1 Km dalla scuola. Distanze che
un animale di grado superiore al celenterato con temperature superiori
allo zero assoluto DEVE essere in grado di affrontare a piedi.
>Se dici che c'è una coda di 1 km per parcheggiare, come minimo significa
>che qualcuno arriva da più distante di 1 km.
No.
Ho accettato nel 1995 di essere l'unico uomo intelligente a questo
mondo, da allora dispenso consigli sotto forma di "fai come ti dico e
non domandarmi perche', che' tanto non potresti capirlo".
Come ti ho detto poco sopra, una fetta di questa audience
democraticamente definibile come *TUTTI* non puo' arrivare da piu' di
1 Km di distanza.
Avranno preso la macchina perche' "io non ci ho mica voglia di
prendere freddo, c'e' -4 fuori", per poi coprire 800 metri di distanza
tra la dimora e la scuola e poi coprirne altrettanti tra la scuola e
il parcheggio.
Gli uomini sono cosi'. Io l'ho accettato da tempo ormai, e (per
l'amore della quiete intellettuale) ti consiglierei di fare
altrettanto :)
>E mi dici perchè uno dovrebbe venire a piedi, col freddo che fa, e
>lasciare la macchiana a casa ?
Perche' sarebbe idiota il contrario?
>Per fare un favore a te ?
Sarebbe meglio.
Date le premesse, almeno potrebbero giustificare il loro operato e
passare anche per altruisti.
>Potevi sceglierti una casa non di fronte a una scuola :-))
Eh gia'. Potevo scegliere di vivere in un paese dove non ci fossero
idioti.



title: Flash x recita

text:

> che hai se la luce non basta.
>
> Di meglio non puoi fare.
>
....è quello che semolicemente gli ho consigliato anch'io ieri.....ma
in questi threads si "sfora" subito ;D
eric


title: Flash x recita

text:

Vecchia innovazione (ossimorico eh?) di Minolta.
Tra l'altro oggi quella funzione ce la hanno anche le reflex Olympus di
fascia bassa...
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
Ciao



title: Flash x recita

text:
Il 16/12/2010 12.43, L Infante di Spagna ha scritto:
> On 16 Dic, 12:27, John Smith<jsmit...@tiscali.it.invalid>  wrote:
>
>> Una volta Nino Taranto, il comico attuale (sono vecchiarello, ma non
>> cosi tanto)
>
> Il fatto che io mi ricordi bene anche dell'omonimo precedente implica
> che io sia cosi' tanto vecchio? :-(
Ricordarselo per averlo visto in TV e' un discorso, averci lavorato un
altro...  ;)
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
Ciao



title: Flash x recita

text:
On 16 Dic, 15:35, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Ricordarselo per averlo visto in TV e' un discorso, averci lavorato un
> altro...  ;)
Grazie, mi sento meglio :-)



title: Flash x recita

text:
On 16 Dic, 14:56, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> Gi , e pensa che finora non mi sono nemmeno slogato i polsi a farlo :-D
E vabbe', ma tu ci hai il fisico.
Forse addirittura due...



title: Flash x recita

text:
> Forse addirittura due...
Prima che mi spaccassero le ossa si :-)



title: Flash x recita

text:
Il 16/12/2010 13.47, fenderpassion61 ha scritto:
> "John Smith"<jsmi...@tiscali.it.invalid>  ha scritto nel messaggio
> news:iecpgc$adh$1...@speranza.aioe.org...
>> Il 15/12/2010 21.06, fenderpassion61 ha scritto:
>>>
>>> Quindi, se vuoi portare a casa le foto, procurati un bel flashone
>>> automatico, TTL o quello che é.
>>
>> Che ti fara' bene quelli in primo piano, ma disegnera' delle ombre
>> nettissime sullo sfondo.
>> Per tacer del fatto che se non sei vicino la potenza richiesta e' notevole
>> e l'interferenza con chi dovesse fare riprese video non indifferente.
>>
>>> Gli esperimenti falli un' altra volta. Se la
>>> luce é piatta una soluzione é quella di alzare il flash come facevano i
>>> fotografi una volta.
>>
>> Seeee, cosi' la distanza soggetto-flash diventa la somma del percorso
>> flash-soffitto (sperando che sia chiaro)-soggetto.
>
> Ma chi ha parlato di soffitto? Li hai mai visti i fotografi de na vorta che
> alzavano il flash con la manina?
Vedo piu' gente con la parabola orientata vero l'alto, come suggeriva
anche il post di Daylight.
Per l'alzare la mano ci vuole il wireless o il cavo lungo.
Dicevi a proposito di vederci un "novellino"...
Una mano sul flash e l'altra per scattare e zoomare, molto intuitivo.
>> Obiettivo luminoso, alti iso e, se proprio non se ne puo' fare a meno,
>
> Anche qui...ma se lui ha gli obiettivi kit secondo te deve andare a
> comprarsi dei 2,8 solo perchè glie l'hai consigliato tu? Deve fare con
> quello che ha, e secondo me l'unico sistema é il flash.
Allora meglio godersi la recita....
Un flash ttl montato sulla macchina che costi 100 euro semplicemente non
c'e', meglio vedersi la recita in santa pace.
Se ci fosse comunque avrebbe tutti gli indesiderabili (e arci noti)
effetti della luce diretta frontale, dalle ombre nette agli occhi rossi.
Se sono quella le foto che uno vuole portarsi a casa ...
> Quando si danno dei consigli devono essere applicabili alla situazione
> richiesta. Non siamo in studio, siamo sul campo. Poi per me può far quel che
> vuole io con questo sitema qua le foto le ho sempre portate a casa.
Contento per te.
A me stanno pagando foto di scena e foto di teatro, se mi trovo in curva
con i miei metodi ti chiamo.  ;)
E se non ho l'attrezzatura per fare un lavoro semplicemente non lo faccio.



title: Flash x recita

text:
> Per l'alzare la mano ci vuole il wireless o il cavo lungo.
> Dicevi a proposito di vederci un "novellino"...
> Una mano sul flash e l'altra per scattare e zoomare, molto intuitivo.
Basta avere 3 mani ed il gioco è fatto :-)
> Un flash ttl montato sulla macchina che costi 100 euro semplicemente non
> c'e', meglio vedersi la recita in santa pace.
> Se ci fosse comunque avrebbe tutti gli indesiderabili (e arci noti)
> effetti della luce diretta frontale, dalle ombre nette agli occhi rossi.
> Se sono quella le foto che uno vuole portarsi a casa ...
In fotografia la soglia della "sufficienza" è spesso molto variabile.
Solo i consigli sono assiomi....
> E se non ho l'attrezzatura per fare un lavoro semplicemente non lo faccio.
Io chiamo lo studio dreaming blue :-)



title: Flash x recita

text:
On 16 Dic, 15:53, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> > Una mano sul flash e l'altra per scattare e zoomare, molto intuitivo.
>
> Basta avere 3 mani ed il gioco fatto :-)
http://www.youtube.com/watch?v=pea5e2Z5gyE&NR=1
> > E se non ho l'attrezzatura per fare un lavoro semplicemente non lo faccio.
>
> Io chiamo lo studio dreaming blue :-)
Che e' esattamente come non farlo



title: Flash x recita

text:
On 16 Dic, 15:47, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> effetti della luce diretta frontale, dalle ombre nette agli occhi rossi.
Beh, dai, ok per le ombre nette, ma gli occhi rossi si correggono con
un click



title: Flash x recita

text:
>> Basta avere 3 mani ed il gioco fatto :-)
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=pea5e2Z5gyE&NR=1
Salvo poi imbattersi in vento e...
http://www.youtube.com/watch?v=-Q7qATVBEW8
>> Io chiamo lo studio dreaming blue :-)
> Che e' esattamente come non farlo
malfidato :-D



title: Flash x recita

text:
On 16 Dic, 16:13, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=-Q7qATVBEW8
WOW! Terribile!
> malfidato :-D
Moi?
Piuttosto, e' un po' che il "maestro" non si affaccia con le sue
opere... sono un po' in apprensione



title: Flash x recita

text:
Il 16/12/2010 15.53, Uguccione ha scritto:
>
> Io chiamo lo studio dreaming blue :-)
SBONK!!!   :)


title: Flash x recita

author: perasperaadastra

text:
On 15 Dic, 18:04, Illo <
li...@ciaoweb.it
> wrote:
> Ciao a tutti,
> chiedo un consiglio da niubbo.
>
> Devo scattare qualcosa per ricordo alla festa di Natale della scuola
> materna.
> Da niubbo (l'ho detto!) sono dotato di Nikon3000, con le due lenti in
> kit (18-55 e 55-200) oltre che un Sigma 120-400 (che non credo sia il
> caso) + monopiede e/o cavalletto.
>
> A parte la dotazione mediocre, pensate che abbia bisogno di un flash o
> qualche altro accessorio?
>
> Penso di ritrarre sia campi larghi, con tutta la rappresentazione dei
> bambini, che scatti dei singoli bambocci (per la gioia di mamme e maestre).
>
> Mi date un consiglio?
>
> Grazie!
> Carlo
Dai un'occhiata al modus operandi dei professionisti che se sono
pagati ci sarà un perchè....poi uniformati.
Altrimenti sarà, moolto probabilmente, il disastro....
lorenzo


title: Flash x recita

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:wSoOo.13902$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>> Anche qui...ma se lui ha gli obiettivi kit secondo te deve andare a
>> comprarsi dei 2,8 solo perchč glie l'hai consigliato tu? Deve fare con
>> quello che ha, e secondo me l'unico sistema é il flash.
>
> Flash (appunto) che non ha :-)
> Poi mi spieghi perchč bisogna fare con quello che si ha e ci si deve
> accontentare ?
> Se cosě fosse saremmo perennemente tutti fca.
Perché non tutti hanno i soldi per comprarsi obiettivi come noccioline. E
poi io la penso cosě: Se sono un professionista mi compro una certa
attrezzatura perché mi serve per campare e l'ammortizzo. Se sono un FCA mi
compro un'attrezzatura piů modesta e che magari sono sicuro di portare
sempre con me perché non pesa 20 Kg. Poi ognuno fa quel che vuole, meglio un
obiettivo da 2500 euro che la droga.
Un flash in prestito si puň trovare e,anche nuovo, non costa una
fortuna...per il 70-200 2,8 la vedo un po' piů dura



title: Flash x recita

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:ied8p8$ifl$1...@speranza.aioe.org...
> Il 16/12/2010 13.47, fenderpassion61 ha scritto:
>> "John Smith"<jsmi...@tiscali.it.invalid>  ha scritto nel messaggio
>> news:iecpgc$adh$1...@speranza.aioe.org...
>>> Il 15/12/2010 21.06, fenderpassion61 ha scritto:
>>>>
>>>> Quindi, se vuoi portare a casa le foto, procurati un bel flashone
>>>> automatico, TTL o quello che �.
>>>
>>> Che ti fara' bene quelli in primo piano, ma disegnera' delle ombre
>>> nettissime sullo sfondo.
>>> Per tacer del fatto che se non sei vicino la potenza richiesta e'
>>> notevole
>>> e l'interferenza con chi dovesse fare riprese video non indifferente.
>>>
>>>> Gli esperimenti falli un' altra volta. Se la
>>>> luce � piatta una soluzione � quella di alzare il flash come facevano i
>>>> fotografi una volta.
>>>
>>> Seeee, cosi' la distanza soggetto-flash diventa la somma del percorso
>>> flash-soffitto (sperando che sia chiaro)-soggetto.
>>
>> Ma chi ha parlato di soffitto? Li hai mai visti i fotografi de na vorta
>> che
>> alzavano il flash con la manina?
>
> Vedo piu' gente con la parabola orientata vero l'alto, come suggeriva
> anche il post di Daylight.
> Per l'alzare la mano ci vuole il wireless o il cavo lungo.
> Dicevi a proposito di vederci un "novellino"...
> Una mano sul flash e l'altra per scattare e zoomare, molto intuitivo.
>
>>> Obiettivo luminoso, alti iso e, se proprio non se ne puo' fare a meno,
>>
>> Anche qui...ma se lui ha gli obiettivi kit secondo te deve andare a
>> comprarsi dei 2,8 solo perch� glie l'hai consigliato tu? Deve fare con
>> quello che ha, e secondo me l'unico sistema � il flash.
>
> Allora meglio godersi la recita....
> Un flash ttl montato sulla macchina che costi 100 euro semplicemente non
> c'e', meglio vedersi la recita in santa pace.
> Se ci fosse comunque avrebbe tutti gli indesiderabili (e arci noti)
> effetti della luce diretta frontale, dalle ombre nette agli occhi rossi.
> Se sono quella le foto che uno vuole portarsi a casa ...
>
>> Quando si danno dei consigli devono essere applicabili alla situazione
>> richiesta. Non siamo in studio, siamo sul campo. Poi per me pu� far quel
>> che
>> vuole io con questo sitema qua le foto le ho sempre portate a casa.
>
> Contento per te.
> A me stanno pagando foto di scena e foto di teatro, se mi trovo in curva
> con i miei metodi ti chiamo.  ;)
> E se non ho l'attrezzatura per fare un lavoro semplicemente non lo faccio.
>
Se sei un pro e vivi di quello � gisto che hai l'attrezzatura, altrimenti
non � obbligatoria. Fai le tue fotacce col flash...ma le fai, non so se mi
sono capito.



title: Flash x recita

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5e02e70a-b95d-4d9d...@o9g2000pre.googlegroups.com...
> On 16 Dic, 15:47, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
>> effetti della luce diretta frontale, dalle ombre nette agli occhi rossi.
>
> Beh, dai, ok per le ombre nette, ma gli occhi rossi si correggono con
> un click
Se metti un flash sulla slitta gli occhi rossi non li fa.



title: Flash x recita

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> Intervengo per compassione viste le cagate lette.
>
> Porta il 2 zum originali e un cavalletto scatta alla mssima sensibilità
> che hai se la luce non basta.
>
> Di meglio non puoi fare.
Due zoom bui da utilizzare a seconda della focale da f4 a f5,6, un corpo
macchina che a 800 asa già mostra molti limiti, può anche tentare a 1600 ma
deve essere veramente una pena.
Se sul palco non mettono in scena le belle statuine il cavalletto non serve
a nulla se non a fotografare ben ferma la scenografia.
La tua soluzione è chiaramente quella ideale, ma con altra attrezzatura
(cavalletto a parte perchè se serve vuol dire che sei costretto ad
utilizzare tempi troppo lunghi e i bambini poi vengono mossi) o se c'è molta
luce.
Il flash so benissimo che ammazza ogni atmosfera ma se non ci sono altre
soluzioni diventa obbligatorio, d'altra parte vuoi solo immortalare come
ricordo dei bambini che stanno cantando o recitando.


title: Flash x recita

text:
"Illo" <
li...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gy6Oo.13449$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti,
> chiedo un consiglio da niubbo.
>
> Devo scattare qualcosa per ricordo alla festa di Natale della scuola
> materna.
> Da niubbo (l'ho detto!) sono dotato di Nikon3000, con le due lenti in kit
> (18-55 e 55-200) oltre che un Sigma 120-400 (che non credo sia il caso) +
> monopiede e/o cavalletto.
>
> A parte la dotazione mediocre, pensate che abbia bisogno di un flash o
> qualche altro accessorio?
>
> Penso di ritrarre sia campi larghi, con tutta la rappresentazione dei
> bambini, che scatti dei singoli bambocci (per la gioia di mamme e
> maestre).
>
> Mi date un consiglio?
>
> Grazie!
> Carlo
>
Tanto per capirci, ho un Metz 54 MZ-3. Usato in luce diretta da 15 mt di
distanza.
Meglio che un pugno nell'occhio.
Quelli con la compattina non hanno portato a casa un tubo.
L' ambiente era buio pesto e coi bambini che saltano come delle cavallette
senza Flash NON le fai.
Se c'è qualche volontario coi bank la prossima volta venga pure, sono
curioso di vedere cosa viene.


title: Flash x recita

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:htsOo.3976$0b....@twister2.libero.it...

> Se c'� qualche volontario coi bank la prossima volta venga pure, sono
> curioso di vedere cosa viene.
Il Liiiiiiiiink
http://picasaweb.google.com/fenderpassion/P20100619_FestaOratorioStMartin#
>
>
>


title: Flash x recita

text:
"Phantom 65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d0a53b6$0$10570$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma sei pazzo? Devi piazzare almeno 15 Bank e poi avere un assistente che ti
tiene un secondo flash e poi...arriva una mamma inferocita e ti spacca
l'ombrello in testa.
Qua son tutti artisti mica le fanno le foto col fleisccccc.
>
>


title: Flash x recita

text:
Il 16/12/10 19.01, fenderpassion61 ha scritto:
>> Tanto per capirci, ho un Metz 54 MZ-3. Usato in luce diretta da 15 mt di
>> distanza.
>> Meglio che un pugno nell'occhio.
>> Quelli con la compattina non hanno portato a casa un tubo.
>> L' ambiente era buio pesto e coi bambini che saltano come delle cavallette
>> senza Flash NON le fai.
>> Se c'è qualche volontario coi bank la prossima volta venga pure, sono
>> curioso di vedere cosa viene.
> Il Liiiiiiiiink
>
http://picasaweb.google.com/fenderpassion/P20100619_FestaOratorioStMartin#
Fender, vedo che hai utilizzato i seguenti parametri, in una tua foto
Fotocamera: PENTAX
Modello: PENTAX K200D
ISO: 200
Esposizione: 1/180 sec
Diaframma: 9.0
Distanza focale: 250mm
Flash utilizzato: Sì
Sembrerebbero quasi impostazioni da "esterno".
Diaframma 9, con 1/180 a 250 mm, la tua fotocamera deve essere
portentosa :-))
O la stanza era illuminata a giorno.


title: Flash x recita

text:
Il 16/12/10 19.03, fenderpassion61 ha scritto:
>
>
> Ma sei pazzo? Devi piazzare almeno 15 Bank e poi avere un assistente che ti
> tiene un secondo flash e poi...arriva una mamma inferocita e ti spacca
> l'ombrello in testa.
> Qua son tutti artisti mica le fanno le foto col fleisccccc.
Oltretutto, se il servizio lo facesse Ugoccione, farebbe rifare la
recita tante volte fino a che non gli verrebbero le foto più che
perfette :-)))


title: Flash x recita

text:
"Macforever" <
il...@losai.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d0a554a$0$10575$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il 16/12/10 19.01, fenderpassion61 ha scritto:
>
>>> Tanto per capirci, ho un Metz 54 MZ-3. Usato in luce diretta da 15 mt di
>>> distanza.
>>> Meglio che un pugno nell'occhio.
>>> Quelli con la compattina non hanno portato a casa un tubo.
>>> L' ambiente era buio pesto e coi bambini che saltano come delle
>>> cavallette
>>> senza Flash NON le fai.
>>> Se c'č qualche volontario coi bank la prossima volta venga pure, sono
>>> curioso di vedere cosa viene.
>> Il Liiiiiiiiink
>>
http://picasaweb.google.com/fenderpassion/P20100619_FestaOratorioStMartin#
>
>
> Fender, vedo che hai utilizzato i seguenti parametri, in una tua foto
> Fotocamera: PENTAX
> Modello: PENTAX K200D
> ISO: 200
> Esposizione: 1/180 sec
> Diaframma: 9.0
> Distanza focale: 250mm
> Flash utilizzato: Sě
>
> Sembrerebbero quasi impostazioni da "esterno".
> Diaframma 9, con 1/180 a 250 mm, la tua fotocamera deve essere portentosa
> :-))
> O la stanza era illuminata a giorno.
>
Aggiungo: obiettivo usato Pentax DA 18-250...pensa te, non avevo il mitico
70 200 f 2,8 e ci sono riuscito lo stesso, che fortuna! E a mano
libera...senza cavalletto !!!
Comunque era tutto buio difatti ho usato la macchina in manuale e anche il
flash in manuale regolando la potenza a cdc (cazzo di cane ndr)
Questa era una di quelle situazioni nelle quali il mio tanto amato Program
non funzionava.


title: Flash x recita

text:
Il 16/12/10 19.12, fenderpassion61 ha scritto:
> Aggiungo: obiettivo usato Pentax DA 18-250...pensa te, non avevo il mitico
> 70 200 f 2,8 e ci sono riuscito lo stesso, che fortuna! E a mano
> libera...senza cavalletto !!!
> Comunque era tutto buio difatti ho usato la macchina in manuale e anche il
> flash in manuale regolando la potenza a cdc (cazzo di cane ndr)
Avendo usato il manuale significa che hai impostato i tempi e i
diaframmi che ritenevi opportuni.
Ma in base a cosa hai usato quei valori ?
Perchï¿œ diframma 9 e tempo 1/180 ?


title: Flash x recita

text:
"Macforever" <
il...@losai.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d0a5768$0$10570$4faf...@reader1.news.tin.it...

> Perchè diframma 9 e tempo 1/180 ?
>
>
Con 1/180 ho annullato la luce ambiente altrimenti mi sarei ritrovato con le
immagini fantasma, e l'  f 9,0 nin zo. Credo che mi sia scappato, ma in
fondo andava bene così anche perché avevo lo zoooooooom al massimo e un
diaframmino gli fa solo bene.
Comunque a quella grandezza non si nota ma son un po' micromosse. Basta non
fare ingrandimenti.


title: Flash x recita

text:
Il 16/12/10 19.40, fenderpassion61 ha scritto:
>> Avendo usato il manuale significa che hai impostato i tempi e i diaframmi
>> >  che ritenevi opportuni.
>> >  Ma in base a cosa hai usato quei valori ?
>> >  Perchè diframma 9 e tempo 1/180 ?
>> >
>> >
> Con 1/180 ho annullato la luce ambiente altrimenti mi sarei ritrovato con le
> immagini fantasma, e l'  f 9,0 nin zo. Credo che mi sia scappato, ma in
> fondo andava bene così anche perché avevo lo zoooooooom al massimo e un
> diaframmino gli fa solo bene.
> Comunque a quella grandezza non si nota ma son un po' micromosse. Basta non
> fare ingrandimenti.
>
Tks per le delucidazioni :-)


title: Flash x recita

text:
> Oltretutto, se il servizio lo facesse Ugoccione, farebbe rifare la recita
> tante volte fino a che non gli verrebbero le foto più che perfette :-)))
ovvio :-)
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784



title: Flash x recita

text:
> Ma sei pazzo? Devi piazzare almeno 15 Bank e [cut]
Allora č meglio che non ti dica cosa ho fatto stasera :-)
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784



title: Flash x recita

text:
> Se c'� qualche volontario coi bank la prossima volta venga pure, sono
> curioso di vedere cosa viene.
Vengono foto fatte col bank :-D
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo pi� bunga bunga del web


title: Flash x recita

text:
> Il Liiiiiiiiink
Parlando dell'ultima foto: con il flash hai illuminato SOLO la testa
dell'omino a sinistra, il resto č luce ambiente.
Basta guardare le ombre o semplicemente rendersi conto che nessun flash
illumina in modo cosě uniforme.
p.s. complimenti per il purple fringing della prima. Ad f/9 giurerei che č
impossibile ma a quanto pare quell'obiettivo ne ha da vendere.
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piů bunga bunga del web


title: Flash x recita

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:UDyOo.14216$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Ma sei pazzo? Devi piazzare almeno 15 Bank e [cut]
>
> Allora č meglio che non ti dica cosa ho fatto stasera :-)
Guarda fai pure, a me dei bank e diffusori importa na sega.



title: Flash x recita

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:VRyOo.14223$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>> Il Liiiiiiiiink
>
> Parlando dell'ultima foto: con il flash hai illuminato SOLO la testa
> dell'omino a sinistra, il resto è luce ambiente.
> Basta guardare le ombre o semplicemente rendersi conto che nessun flash
> illumina in modo così uniforme.
Sbagliato!!!
Con 1/180 e quella sensibilità con la luce ambiente non viene fuori un tubo.
E' prevalentemente luce flash.
E poi ricordati che ho un metz e non un canon. Con questo cammini anche
sull'acqua.
Ma il purple fringing dove lo vedi? Mica stavi guardando il vestito verde
della biondina?
Comunque ci scommetto che se ti dicevo che era un 24-70 2,8 non mi dicevi
nulla.
Siete tutti figli della suggestione.
> p.s. complimenti per il purple fringing della prima. Ad f/9 giurerei che è
> impossibile ma a quanto pare quell'obiettivo ne ha da vendere.
>
> --
>
www.danilovigni.com
> CPS GOLD membership 150209784
> Il fotografo più bunga bunga del web
>


title: Flash x recita

author: MaxDJ

text:
Hello, fenderpassion61!
You wrote  on Fri, 17 Dec 2010 06:50:39 GMT:
 f> Siete tutti figli della suggestione.
 alcuni anche di altro :-)))


title: Flash x recita

text:
"Macforever" <
il...@losai.it
> ha scritto nel messaggio
> Sembrerebbero quasi impostazioni da "esterno".
> Diaframma 9, con 1/180 a 250 mm, la tua fotocamera deve essere portentosa
> :-))
> O la stanza era illuminata a giorno.
Cioè, scusami, cosa ci sarebbe di portentoso?
Qualsiasi tempo imposti entro il sincroflash massimo (probabilmente sarà
1/250) otterresti la stessa foto perchè la scena viene illuminata dal flash
e il lampo dura un tempo irrisorio, circa 1/30.000 di secondo quindi sta
dentro a qualsiasi tempo, non è che se esponi con un tempo più lento la foto
viene mossa perchè in pratica il tempo reale di esposizione è sempre quello
della durata del lampo.
Questo ovviamente se siamo in condizioni di buio come dice il fotografo, se
invece la quantità di luce di base presente non è irrisoria allora bisogna
tener conto anche della sua componente e se scatti con tempi più lunghi,
anche di 1/60 o 1/30 di secondo la luce fissa farà la sua parte creando uno
sdoppiamento di immagine (se i soggetti si muovono) perchè avrai quella
bloccata dal flash e quella mossa (una leggera scia) della luce naturale.
Semmai devi guardare sensibilità e diaframma.
200 iso è probabilmente la sensibilità base, la più bassa (o forse la pentax
parte da 100?) e f 9 come dice poi successivamente chi ha scattato la foto è
perchè con un tuttofare che è inevitabilmente pieno di compromessi in
termini qualitativi non è mai male chiudere un pochino il diaframma, a 250mm
non so quale sia la sua luminosità massima, forse f6,3 ? quindi chiudere un
filo non è male.
Semmai la prestazione la deve fare il flash. Con un flash integrato a quella
distanza con quel diaframma e sensibilità non riusciresti ad illuminare la
scena. Un flash esterno e magari con parabola motorizzata (in grado quindi
di concentrare la sua tanta luce solo nella zona interessata nella foto e di
fatto moltiplicare la sua potenza) è d'obbligo.


title: Flash x recita

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Sbagliato!!!
> Con 1/180 e quella sensibilità con la luce ambiente non viene fuori un
> tubo. E' prevalentemente luce flash.
> E poi ricordati che ho un metz e non un canon. Con questo cammini anche
> sull'acqua.
> Ma il purple fringing dove lo vedi? Mica stavi guardando il vestito verde
> della biondina?
> Comunque ci scommetto che se ti dicevo che era un 24-70 2,8 non mi dicevi
> nulla.
> Siete tutti figli della suggestione.
Alla faccia della suggestione.
Ha detto PRIMA foto, quella a 250mm.
Guarda il ragazzo di destra, il suo contorno, e il filo della "porta" nel
pannello bianco dietro, ci sono righe viola che in proporzione sono grosse
un dito :-)
Fidati, con un 24/70 2,8 potresti cercarle anche con la lente di
ingrandimento ma non ne troveresti :-)


title: Flash x recita

text:
"fenderpassion61" <
fenderpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Con 1/180 ho annullato la luce ambiente altrimenti mi sarei ritrovato con
> le immagini fantasma, e l'  f 9,0 nin zo. Credo che mi sia scappato, ma in
> fondo andava bene così anche perché avevo lo zoooooooom al massimo e un
> diaframmino gli fa solo bene.
> Comunque a quella grandezza non si nota ma son un po' micromosse. Basta
> non fare ingrandimenti.
Scusa, come fanno ad essere micromosse se hai scattato quasi al buio (lo hai
detto tu) e f9 1/180 di secondo e 200 asa?
Con quei tempi al "buio" potevi anche metterti a scorrere la fotocamera come
per il panning e il lampo avrebbe comunque freezzato la scena in maniera
impeccabile.
Se è micromossa allora l'illuminazione fissa non è affatto irrisoria.
Se posso dire la mia anche le ombre sono molto dubbie.
Se hai scattato come dici da 15 metri è impossibile avere ombre proiettate
verso il basso come si vede nella maggior parte delle scene, a meno che tu
non tenessi il flash staccato dalla fotocamera a braccio alzato.
Prendi la foto 3 per esempio:
La bambina con gli occhiali ad un palmo dal fondale ha l'ombra proiettata
del naso all'altezza della bocca.
Ora fai un esercizio di trigonometria e dato un punto di illuminazione a 15
metri calcola di quanti metri dovrebbe essere disassato il flash per
ottenere quella proiezione dell'ombra, sicuramente il tuo braccio non
basterebbe.
Quello scatto è stato croppato oppure è nato verticale?
Se nasce verticale, il flash dovrebbe essere perfettamente in asse con
l'ottica e sul fianco destro o sinistro a seconda di come sei abituato ad
impugnarla per gli scatti in verticali, eppure i soggetti hanno ombra sia a
destra che sinistra oltre che dall'alto verso il basso.
Scusami eh, ma qui gatta ci cova, o c'era più di un flash oppure la
componente fissa di luce era di staordinaria potenza altro che buio.
Guardiamo sempre la foto 3.
La scena sul palco è molto illuminata dal flash (dici tu) eppure i due
spettatori molto più vicini a te sono più sottoesposti. Il pure flash
darebbe esattamente l'effetto contrario. Per avere quella luce sul fondo i
due spettatori dovrebbero essere completamente bruciati.


title: Flash x recita

author: edi'®

text:
"Illo" <
li...@ciaoweb.it
> ha scritto
> Devo scattare qualcosa per ricordo alla festa di Natale della scuola materna.
Lunedì ho la recita di Natale delle mie bimbe (1a elementare).
Come per le precedenti occasioni userò il 100 f/2 e 1600 asa,
senza flash: i tempi sono sull'ordine del 1/60-1/100" quindi un
po' oltre il limite di sicurezza, ma gli anni scorsi ho portato a
casa varie foto più che discrete.
E.D.
--
http://www.free-linx.com/it/foto/index.html


title: Flash x recita

text:
Il 17/12/10 10.14, Phantom 65 ha scritto:
> Se è micromossa allora l'illuminazione fissa non è affatto irrisoria.
> Se posso dire la mia anche le ombre sono molto dubbie.
quindi i seguenti dubbi che avevo espresso non erano del tutto banali.



title: Flash x recita

text:
"Macforever" <
il...@losai.it
> ha scritto nel messaggio
> quindi i seguenti dubbi che avevo espresso non erano del tutto banali.
>
> " Sembrerebbero quasi impostazioni da "esterno".
> Diaframma 9, con 1/180 a 250 mm, la tua fotocamera deve essere portentosa
> :-))
> O la stanza era illuminata a giorno. "
Beh, non so, io ho giudicato la qualità della luce, la posizione delle ombre
che è molto strana.
Il fatto che sia diaframma 9 1/180 di secondo e 200 asa non rende
impossibile illuminare con un flash esterno da 15 metri, specialmente se il
flash ha la parabola motorizzata e concentra la luce per il teleobiettivo.
Insomma anche al buio totale per illuminare a quella distanza non serve
alcuna fotocamera portentosa, solo il giusto flash.


title: Flash x recita

text:
Il Fri, 17 Dec 2010 13:15:17 +0100, Phantom 65 ha scritto:
> Il fatto che sia diaframma 9 1/180 di secondo e 200 asa non rende
> impossibile illuminare con un flash esterno da 15 metri, specialmente se il
> flash ha la parabola motorizzata e concentra la luce per il teleobiettivo
Insomma... fatevi due conti. Non sono sicuro esistano flash portatili di
quella potenza.
--
montgomery


title: Flash x recita

text:
"montgomery" <montg...@FAKE.com> ha scritto nel messaggio
> Insomma... fatevi due conti. Non sono sicuro esistano flash portatili di
> quella potenza.
Stai scherzando vero?
Se vuoi appena ho tempo faccio una prova in casa con SB800 a f9 e 200 asa e
vediamo. Tra l'altro il mio flash ha la parabola che arriva solo a 105mm,
SB900 arriva a 200mm concentrando ulteriormente la luce.


title: Flash x recita

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:EDGOo.12776$uT.6...@twister1.libero.it...
> "Illo" <
li...@ciaoweb.it
> ha scritto
>
>> Devo scattare qualcosa per ricordo alla festa di Natale della scuola
>> materna.
>
> Lunedě ho la recita di Natale delle mie bimbe (1a elementare).
> Come per le precedenti occasioni userň il 100 f/2 e 1600 asa,
> senza flash: i tempi sono sull'ordine del 1/60-1/100" quindi un
> po' oltre il limite di sicurezza, ma gli anni scorsi ho portato a
> casa varie foto piů che discrete.
>
Ok, con quei tempi li prova a fotografare dei bambini che ballano, poi mi
dici se le porti ancora a casa.
> E.D.
> --
>
http://www.free-linx.com/it/foto/index.html
>


title: Flash x recita

text:
"Phantom 65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d0b29e8$0$1355$4faf...@reader2.news.tin.it...

La prossima volta ti invito, così fai tu le misurazioni degli angoli delle
ombre.
Questa era la situazione
http://picasaweb.google.com/fenderpassion/P20100619_FestaOratorioStMartin#5551641920286098178
Non so dove li vedi tu i fari, e poi con 1/180  f 9 e 200 iso i fari devono
essere molto potenti


title: Flash x recita

text:
"Phantom 65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d0b5457$0$10582$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "Macforever" <
il...@losai.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> quindi i seguenti dubbi che avevo espresso non erano del tutto banali.
>>
>> " Sembrerebbero quasi impostazioni da "esterno".
>> Diaframma 9, con 1/180 a 250 mm, la tua fotocamera deve essere portentosa
>> :-))
>> O la stanza era illuminata a giorno. "
>
> Beh, non so, io ho giudicato la qualit� della luce, la posizione delle
> ombre che � molto strana.
> Il fatto che sia diaframma 9 1/180 di secondo e 200 asa non rende
> impossibile illuminare con un flash esterno da 15 metri, specialmente se
> il flash ha la parabola motorizzata e concentra la luce per il
> teleobiettivo.
Forse non hai capito, non ero ancora alla massima potenza del flash ce n'�
ancora per altri 10 mt.



title: Flash x recita

text:
Il 17/12/10 14.23, fenderpassion61 ha scritto:
> Forse non hai capito, non ero ancora alla massima potenza del flash ce n'ï¿œ
> ancora per altri 10 mt.
>
devo darti ragione.
Ho appena provato con la 40D e il 430 exII.
A 20 mt di distanza riesco a ottenere foto perfette :-)


title: Flash x recita

text:
Il Fri, 17 Dec 2010 13:42:51 +0100, Phantom 65 ha scritto:
> Stai scherzando vero?
No.
> Se vuoi appena ho tempo faccio una prova in casa con SB800 a f9 e 200 asa e
> vediamo.
Vediamo :)
Comunque pi� che una casa devi avere un castello, se hai una sala con un
lato di 15m - un corridoio non vale, perch� concentra la luce ;)
> Tra l'altro il mio flash ha la parabola che arriva solo a 105mm,
> SB900 arriva a 200mm concentrando ulteriormente la luce.
Allora, facciamo due conti della serva. Per illuminare correttamente la
scena in oggetto:
f=9, iso 200, d=15m
NG (iso 100) = f * d / sqr(200/100) = 95m (!!!)
Numero guida NOVANTACINQUE. Bum.
Ora, siccome mi hai citato un paio di flash, sono andato a controllare.
L'SB-800 con la parabola a 105mm ha NG 56.
L'SB-900 con la parabola a 200mm ha NG 56 (curioso, no?).
Siamo sotto di un paio di stop.
Dunque?
--
montgomery


title: Flash x recita

text:
Il Fri, 17 Dec 2010 14:54:28 +0100, Macforever ha scritto:
> devo darti ragione.
> Ho appena provato con la 40D e il 430 exII.
> A 20 mt di distanza riesco a ottenere foto perfette :-)
Con il contributo della luce ambiente, immagino. Dati di scatto?
--
montgomery


title: Flash x recita

text:
Il Fri, 17 Dec 2010 13:28:15 GMT, fenderpassion61 ha scritto:
> e poi con 1/180  f 9 e 200 iso i fari devono
> essere molto potenti
Anche il flash :)
--
montgomery