title: Photoshop 7 beta: scaduta

text:
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> wrote i
> Usa Kazaa, non te ne pentirai...
Ehm.... con un modem a 33.6 !?! :-((
[in ufficio ho l'ADSL veloce, ma anche un potente firewall, purtroppo...]



title: Photoshop 7 beta: scaduta

author: JaNnAz

text:
direct connect in passive mode funziona anche dietro ai firewall (da me
sperimentato sul lavoro )tanto che va anche con fastweb :)
www.neo-modus.com
--
          .-°JaNnAz°-.
Il mio sito sulla casio qv 4000
http://digilander.iol.it/qv4000/
      .............................
"Marco Marcelli" <
mmar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aepgd4$i1u$1...@e3k.asi.ansaldo.it...



title: Photoshop 7 beta: scaduta

text:
Questo mai!
"LeLe" <lele...@ALPHAlombardiacom.it> ha scritto nel messaggio
news:tBMP8.34593$j65.8...@twister1.libero.it...



title: Photoshop 7 beta: scaduta

author: Marco Marcelli

text:
"JaNnAz" <
jan...@supereva.it
> wrote
> direct connect in passive mode funziona anche dietro ai firewall (da me
> sperimentato sul lavoro )tanto che va anche con fastweb :)
www.neo-modus.com
Sei certo???
A me non da' segno di vita...:-(



title: [Foto] Novità e riedizioni

text:
Vi propongo qualche scatto recente, e qualche riedizione postprodotta
di qualche altro scatto che credo di avervi giï¿œ sottoposto...
Durante la Settimana del Design feci un giretto con fotocamera dalle
parte di via Tortona (ovviamente qui a Milano), pioveva, sembrava di
essere all'inaugurazione dei saldi in un centro commerciale all'ora di
punta...
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/4620444930/
Queste due fanno parte di una mia ricerca personale, appena iniziata,
di catturare istantanee di luoghi della mia periferia (sudovest
milanese, tra i comuni di Assago, Buccinasco, Corsico, Rozzano, Cesano
Boscone, Trezzano, Gaggiano ecc.) su cui in genere, l'occhio stanco di
chi torna a casa dal lavoro nella metropoli non si posa. Luoghi e non
luoghi, nuovi e vecchi.
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/4620376070/
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/4619753027/
In pizzico di paesaggio urbano, con tanto di insegna, che non guasta
mai!
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/4620286436/
Commenti, suggerimenti e critiche, ovviamente richiesti e graditi!
Un saluto,
s.
--
essemme86
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/


title: [Foto] Novità e riedizioni

author: BYRoN

text:
"essemme86" <thepelli...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:xCTIn.180923$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Commenti, suggerimenti e critiche, ovviamente richiesti e graditi!
> Un saluto,
>
Ti parlo da niubbo: la prima e' carina, l'ultima mi piace molto (sono di
Milano anch'io e sono campanilista :-P) . La terza ha un suo perche' grazie
alla simmetria dei palazzi e al bel spaccato del cielo in mezzo alle nuvole
mentre la seconda non mi dice molto.


title: [Foto] Novità e riedizioni

author: uno

text:
essemme86 wrote:
> Vi propongo qualche scatto recente, e qualche riedizione postprodotta
> di qualche altro scatto che credo di avervi già sottoposto...
>
>
> Durante la Settimana del Design feci un giretto con fotocamera dalle
> parte di via Tortona (ovviamente qui a Milano), pioveva, sembrava di
> essere all'inaugurazione dei saldi in un centro commerciale all'ora di
> punta...
>
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/4620444930/
>
> Queste due fanno parte di una mia ricerca personale, appena iniziata,
> di catturare istantanee di luoghi della mia periferia (sudovest
> milanese, tra i comuni di Assago, Buccinasco, Corsico, Rozzano, Cesano
> Boscone, Trezzano, Gaggiano ecc.) su cui in genere, l'occhio stanco di
> chi torna a casa dal lavoro nella metropoli non si posa. Luoghi e non
> luoghi, nuovi e vecchi.
>
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/4620376070/
>
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/4619753027/
>
> In pizzico di paesaggio urbano, con tanto di insegna, che non guasta
> mai!
>
http://www.flickr.com/photos/45226729@N04/4620286436/
>
>
> Commenti, suggerimenti e critiche, ovviamente richiesti e graditi!
> Un saluto,
>
> s.
>
Sostanzialmente concordo con BYRoN, migliore del blocco
la quarta, buona la prima. La seconda la trovo poco
significativa mentre della terza non mi convince molto
il taglio.
Ciao
 T.


title: Reflex Minolta.

author: Romero

text:
Domanda da principiante.... sto usando con soddisfazione una Minolta Dinax
505 si su pellicola e posseggo oltre al corpo macchina un obiettivo Minolta
28-80 3.5-5.6 ed un tele Minolta 75-300 4.5-5.6.
Visto che mi appassiona il digitale vorrei comprarmi una Reflex su cui poter
montare i miei 2 obiettivi ovviamente Minolta.. quale mi consigliate ??
Miglioreranno le prestazioni della mia attuale "analogica" ???
Grazie.


title: Reflex Minolta.

author: Celio Vibenna

text:
"Romero" <
Siam...@hotmail.com
> wrote in message
news:fr3Xb.5103$
FJ6.1...@twister1.libero.it
> Visto che mi appassiona il digitale vorrei comprarmi una Reflex su cui poter
> montare i miei 2 obiettivi ovviamente Minolta.. quale mi consigliate ??
> Miglioreranno le prestazioni della mia attuale "analogica" ???
Devi aspettare ancora, a quanto affermano alla Minolta, fino
all'inizio di autunno.
http://www.minoltaeurope.com/magic_frameEoI.shtml?pe/head_pe.htm?cgi-bin/db4web_c/db/minoeu/generic4_pe/fs.d4w?Database=digital&Product=Dynax%207%20Digital
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Reflex Minolta.

author: Alex

text:

Hai solo l'imbarazzo della scelta. ;-)))
Guarda su
minoltafoto.it
Per la qualità, dipende da quello che ci fai e dai punti di vista.
In assoluto non si può dire.
In ogni caso le reflex digitali fin'ora in commercio hanno caratteristiche
molto elevate, forse superiori a quelli di una reflex argentica economica.
Per quanto riguarda la qualità quello che conta di più non è tanto il corpo
quanto la lente.
Il tuo 28-80 è una schifezza. E te lo dico perchè ce l'ho anch'io.
Non pensare alla reflex digitale ma comprati una macchine che abbia delle
ottiche di qualità o ancor meglio comprati un'ottica di qualità per la tua
bella Minolta.
Le ottiche nate per le argentiche in generale non sono ottimizzati per le
digitali quindi anche se domani potrai montarli su una Minolta digitale (per
ora non ne esistono), non otterrai molti vantaggi, anzi.
Tempo fa conobbi un fotgrafo professionista che mi disse:
quello che più conta nella fotografia è l'ottica (perchè io gli avevo
chiesto che attrazzatura aveva), non importa se hai un corpo Nikon, Minolta,
Canon, Pentax, Yashica, tradizionale, superelettronico o digitale.
Piuttosto di comprarti un'ottica scadente, aspetta, fai senza; mettiti via i
soldi e quando ne avrai abbastanza comprati un obiettivo che meriti di
essere usato.
In virtù di quelle parole mi sto mettendo via i soldi per buttare il 28-80
che è una vera merda e per prendere un'ottica con le palle. La digitale
seria aspetterà. Piuttosto mi prenderò una compatta economica con ottiche
dignitose.
Quello che conta è il fotografo, non l'attrazzatura! E nell'attrezzatura è
l'ottica non il corpo.
--
Alex
"Concentrate on what cannot lie. The evidence..."
Gil Grissom


title: Reflex Minolta.

text:
Il tuo problema non è la macchina, ma le ottiche che hai.
Guarda il listino prezzi minolta e ti accorgi da solo. Sono le due ottiche
più economiche.
Trovati un 50 usato e vedrai un pò di luce. Ovviamente lo potrai
riutilizzare con la futura digitale.


title: Reflex Minolta.

text:
 Piuttosto mi prenderņ una compatta economica con ottiche
> dignitose.
> Quello che conta č il fotografo, non l'attrazzatura! E nell'attrezzatura č
> l'ottica non il corpo.
>
>
> --
> Alex
Ad esempio la A70 ??? Se ne parla bene , oppure tenermi la Minolta e passare
ad una compatta digitale con un'ottica buona...puoi citarmene qualcuna ??
Grazie.


title: Reflex Minolta.

text:
> Ad esempio la A70 ??? Se ne parla bene , oppure tenermi la Minolta e
passare
> ad una compatta digitale con un'ottica buona...puoi citarmene qualcuna ??
Non sono la persona più qualificata a parlare di digitale però penso che la
Panasonic con lenti Leica non sia male, così come la Minolta A1. Tra le più
economiche mio cugino ha appena comprato una Fiji e me ha parlato un gran
bene. Se vuoi appena la vedo ti faccio sapere. Non farti coninvolgere in
quei soliti discorsi inutili su reflex digitali, su Canon, Nikon, ecc, ecc.
Oliviero Toscani probabilmente sarebbe quello che anche se scattasse con
un'argentica Olympus Miu. (che a mio parere è un'ottima compatta).
Per quanto riguarda le ottiche della tua Minolta caccia via il 28-80.
Prenditi solo ottiche di qualità. Prendi da un rivenditore un catalogo e
guarda. Ce ne sono abbastanza. Certo che di ottiche valide Nikon
probabilmente ce ne sono di più, ma anche le Minolta sono sufficenti a farti
un ottimo corredo fotografico.
Considera che io ho visto di recente una rivista dove c'era un servizio di
foto fatte solo con le compatte.
Non è la macchina che fa il grande fotografo.



title: Reflex Minolta.

text:
"Delphi67" <
f.pignott...@sbt.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0iptk$k7g$1...@newsreader.mailgate.org...

Anche se questo.
Io ho il 50 f1.7 comprato su digitalfoto e pagato poco.
E' un'ottima ottica, anche se il 50 f1.4 è qualitativamente una spanna sopra
(almeno da quello che mi hanno riferito).
Però già usare un 50 f1.7 invece del 28-80 che flarea una volta si e l'altra
pure è tutta un'altra storia.



title: che fine ha fatto?

author: joserg

text:
che fine ha fatto quel tizio che rincorreva le montagne e gli faceva le
fotografie incidendogli sopra il proprio nome? :o)


title: che fine ha fatto?

text:
> che fine ha fatto quel tizio che rincorreva le montagne [CUT]
Una bella fatica, visto la velocità a cui si muovono ...
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: che fine ha fatto?

author: Piotre

text:
joserg wrote:
> che fine ha fatto quel tizio che rincorreva le montagne e gli faceva
> le fotografie incidendogli sopra il proprio nome? :o)
bandion
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: che fine ha fatto?

author: Aquildue

text:
joserg ha scritto:
> che fine ha fatto quel tizio che rincorreva le montagne e gli faceva le
> fotografie incidendogli sopra il proprio nome? :o)
>
>
Si chiama Bandion nevvero ?
Le sue foto son belle e non vedo piu' suoi post da un po' di tempo.
Aquildue


title: che fine ha fatto?

text:
Nel suo scritto precedente, joserg ha sostenuto :
> che fine ha fatto quel tizio che rincorreva le montagne e gli faceva le
> fotografie incidendogli sopra il proprio nome? :o)
c'avra' da lavorare, che dicembre e' un mese di fatica
merlinO


title: che fine ha fatto?

author: Max

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:2awnh.164$lB3...@nntpserver.swip.net...
> che fine ha fatto quel tizio che rincorreva le montagne e gli faceva le
> fotografie incidendogli sopra il proprio nome? :o)
>
>
http://www.dgbandion.com/


title: che fine ha fatto?

author: sys-key

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> che fine ha fatto quel tizio che rincorreva le montagne [CUT]
>
> Una bella fatica, visto la velocità a cui si muovono ...
probabilmente tiene meno panza di te :-|
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: d100

author: michele grassi

text:
qualcuno sa se esistono software per la Nikon D100, magari in italiano?
grazie
michele


title: d100

author: ~MG~

text:
> qualcuno sa se esistono software per la Nikon D100, magari in italiano?
????????????
Capito niente!
Repeat, please!
Max
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: d100

text:
"michele grassi" <
michele...@infinito.it
> wrote in message
news:bq77fq$fem$
1...@newsread.albacom.net
> qualcuno sa se esistono software per la Nikon D100, magari in italiano?
In italiano nulla, a partire dal firmware
In lingua trovi (oltre a Nikon View) Nikon Capture, che č ESSENZIALE
se vuoi ottenere il massimo dalla fotocamera. Peccato che costi
una palpebra, a meno che a te garbino pipistrelli cotti al forno
velocemente ;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: d100

text:
> In italiano nulla, a partire dal firmware
> In lingua trovi (oltre a Nikon View) Nikon Capture, che č ESSENZIALE
> se vuoi ottenere il massimo dalla fotocamera. Peccato che costi
> una palpebra, a meno che a te garbino pipistrelli cotti al forno
> velocemente ;-)
Ciao Mauri!
Meno male che ci sei te! Non avveo capito niente!
Ma il trial NC4 non c'č in italiano?
Io l'ho scaricato in fr (perchč vivo in Francia) ed anche il firmware l'ho
trovato in fr!
Bo!!!!!
Ciao



title: d100

text:
"~MG~" <
m...@mg.com
> wrote in message
news:195Z6Z243Z245Y1...@usenet.libero.it
> Ma il trial NC4 non c'č in italiano?
Perchč, esiste? :-)
> Io l'ho scaricato in fr (perchč vivo in Francia) ed anche il firmware l'ho
> trovato in fr!
Sinceramente non l'ho ancora vista. Ma il firmware dove l'hai trovato?



title: d100

text:
> Ma il trial NC4 non c'č in italiano?

> Perchč, esiste? :-)
In fr l'ho trovato qui :
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_fr.cfg/php/enduser/std_alp.php?countryId=2&languageId=2

> Sinceramente non l'ho ancora vista. Ma il firmware dove l'hai trovato?
La versione 2.0 era pre installata!
Non so se si puo' aggiornare il firmware da noi, ma sul sito fr trovo
abbastanza info e download!



title: d100

text:
"~MG~" <
m...@mg.com
> wrote in message
news:195Z6Z243Z245Y1...@usenet.libero.it
> > Ma il trial NC4 non c'č in italiano?
>
> > Perchč, esiste? :-)
>
> In fr l'ho trovato qui :
>
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_fr.cfg/php/enduser/std_alp.php?countryId=2&languageId=2
C'č pure in inglese, allora:
http://tinyurl.com/wvbf
Ma in italiano, GRAZIE A NITAL, niente.
> > Sinceramente non l'ho ancora vista. Ma il firmware dove l'hai trovato?
>
> La versione 2.0 era pre installata!
Anche nella mia, ma ho un amico che ha la versione 1 del firmware
> Non so se si puo' aggiornare il firmware da noi, ma sul sito fr trovo
> abbastanza info e download!
In Italia con la Nital č un dramma in tutti i sensi. Prezzi mediamente
piů altri del 20% rispetto a quanto si trova in Europa (e ormai
tutti i rivenditori al dettaglio si servono di questi canali),
assistenza zero, ecc... Quanto di peggio si puň desiderare, insomma...



title: d100

text:
> Anche nella mia, ma ho un amico che ha la versione 1 del firmware
Digli di cambiarlo il più rapidamente possibile!
Da quanto ho visto ci sono molte migliorie!
Comunque non credo che si possa aggornare da noi per la D100: penso che la
debba mandare alla Nital!
Ciao



title: d100

text:
"~MG~" <
m...@mg.com
> wrote in message
news:195Z6Z243Z245Y1...@usenet.libero.it
> > Anche nella mia, ma ho un amico che ha la versione 1 del firmware
>
> Digli di cambiarlo il più rapidamente possibile!
> Da quanto ho visto ci sono molte migliorie!
> Comunque non credo che si possa aggornare da noi per la D100: penso che la
> debba mandare alla Nital!
Questo potrebbe essere un problema se è stata comperata in Svizzera!
:-)



title: d100

text:
> Questo potrebbe essere un problema se è stata comperata in Svizzera!
> :-)
Penso di no! Pagherà sicuramente l'intervento!
Se poi in Svizzera...l'ha trovata mentre cascava da un camion...allora il
problema si pone!



title: d100

text:
"~MG~" <
m...@mg.com
> wrote in message
news:195Z6Z243Z245Y1...@usenet.libero.it
> > Questo potrebbe essere un problema se è stata comperata in Svizzera!
> > :-)
>
> Penso di no! Pagherà sicuramente l'intervento!
> Se poi in Svizzera...l'ha trovata mentre cascava da un camion...allora il
> problema si pone!
Non è che per caso per NC 4 ci sono altri pipistrelli in forno, eh?



title: d100

author: Gimaqu NtBk

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:fe20279ff3558a6d69b...@mygate.mailgate.org
> Non è che per caso per NC 4 ci sono altri pipistrelli in forno, eh?
Ciao Celio, è già disponibile NC 4 ?
Per ciò che riguarda quel problema di AF che avevo sulla D100, ricordi?, ho
preso il 18/35 Nikon ed è scomparso! Avevi ragione, era un problema di
accoppiamento delle funzioni con l'ottica precedente.
Beppe


title: d100

text:
> Non è che per caso per NC 4 ci sono altri pipistrelli in forno, eh?
Per ora no...ma forse ci saranno ;-)



title: d100

text:
"Gimaqu NtBk" <
ld...@tin.it
> wrote in message
news:QCHxb.19801$
AX1.7...@news1.tin.it
> > Non è che per caso per NC 4 ci sono altri pipistrelli in forno, eh?
>
> Ciao Celio, è già disponibile NC 4 ?
Il trial si; guarda il link postato più sopra.
> Per ciò che riguarda quel problema di AF che avevo sulla D100, ricordi?, ho
> preso il 18/35 Nikon ed è scomparso! Avevi ragione, era un problema di
> accoppiamento delle funzioni con l'ottica precedente.
E' un problema dei Sigma. A me era capitato con la F100.
Dato che sei passato al 18-35, scaricati i Panotools e impara ad
usarli, con la D100 e lo zoom a 18 mm ti serviranno ;-)



title: d100

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ecd48083d1fdfa8039...@mygate.mailgate.org
>
> Il trial si; guarda il link postato più sopra.
ho acquistato su di un sito USA la versione 3.5 che ha l'update gratuito a
4.0 compresa nel prezzo, ma tale opzione non è disponibile per l'EU, quindi
il venditore mi ha promesso di farmelo avere suo tramite non appena uscirà.
> Dato che sei passato al 18-35, scaricati i Panotools e impara ad
> usarli, con la D100 e lo zoom a 18 mm ti serviranno ;-)
Orpo! E dove li trovo sti Panotools (cacchio ne sai una più del
diavolo!) -))))
Ciao
Beppe -)
--
Gimaqu's website:
www.luciedombre-gmq.it


title: d100

text:
> E' un problema dei Sigma. A me era capitato con la F100.
> Dato che sei passato al 18-35, scaricati i Panotools e impara ad
> usarli, con la D100 e lo zoom a 18 mm ti serviranno ;-)
Il NC4 ha una funzione integrata per correggere la distorsione dei
grandangoli!
E mi sembra piuttosto facile e potente!
Max



title: d100

text:
"Gimaqu NtBk" <
ld...@tin.it
> wrote in message
news:dOHxb.19879$
AX1.7...@news1.tin.it
> > Dato che sei passato al 18-35, scaricati i Panotools e impara ad
> > usarli, con la D100 e lo zoom a 18 mm ti serviranno ;-)
>
> Orpo! E dove li trovo sti Panotools (cacchio ne sai una più del
> diavolo!) -))))
http://www.path.unimelb.edu.au/~dersch/
Occhio che non sono affatto facili da usare: leggiti bene e
con attenzione tutto quanto ci sia disponibile sul plugin "Correct"
(c'è sia per Photoshop che per GIMP). Questo tool permette di
correggere la distorsione a barilotto che il 18-35 presenta in
maniera piuttosto marcata a 35 mm. D'altronde si tratta della
soluzione più economica per avere un grandangolo sulla D100.
Se ti servono poi i parametri per quello zoom... ;-)



title: d100

text:
"~MG~" <
m...@mg.com
> wrote in message
news:195Z6Z243Z245Y...@usenet.libero.it
> Il NC4 ha una funzione integrata per correggere la distorsione dei
> grandangoli!
> E mi sembra piuttosto facile e potente!
Nei Panotools c'è anche una funzione per correggere la prospettiva
(linee cadenti). NOn è facile da usare, ma almeno è gratis.



title: d100

text:
> Nei Panotools c'è anche una funzione per correggere la prospettiva
> (linee cadenti). NOn è facile da usare, ma almeno è gratis.
Grazie Maurizio, li scarico subito.
Ciao



author: evoluzionecreativa

text:
volete partecipare GRATIS a uno show RAI a MILANO?
potete farlo telefonando, quanto prima, al numero
349-7537578 o inviando una mail a:
evoluzion...@tiscali.it
P.S: la partecipazione è totalmente GRATUITA
P.P.S: al momento cerchiamo pubblico per "Bulldozer" di Federica
Panicucci e "chetempochefa" di Fabio Fazio. Tuttavia chi partecipa ad
almeno una delle due trasmissioni potrà avere anche altri inviti a
qualunque trasmissione si registri a Milano (anche di Mediaset, dato
che collaboro anche con loro).


title: volete partecipare GRATIS a uno show RAI a MILANO?


author: Vlad

text:
Non ho capito bene.
Quanto mi PAGATE?!?!??
saluti.
V.


author: Marco Roberto Landi

text:
Il 8 Jan 2004 13:52:15 -0800,
luc...@tiscali.it
 (evoluzionecreativa)
ha scritto:
>volete partecipare GRATIS a uno show RAI a MILANO?
>
Hai sbagliato newsgroup oppure c'e' una qualche attinenza che mi e'
sfuggita con la fotografia digitale?
Ciao,
   Marco.


author: Michele

text:
Ma guarda te se uno deve andare Gratis!!!!
Mi hai tolto le parole di bocca...
e poi cosa centra con la fotografia?
Mah!
ciao
Michele
"Vlad" <
cont...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5blrvvcudecqr8udt...@4ax.com...



author: Mao

text:
On 8 Jan 2004 13:52:15 -0800,
luc...@tiscali.it
 (evoluzionecreativa)
wrote:
>P.S: la partecipazione č totalmente GRATUITA
regalate una macchina digitale?
con quanti MP? :-)
e lo zoom?
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: Nikon D80

author: xkp

text:
Ieri in tv durante una pubblicita' di Jerry Scotti hanno fatto vedere
un'offerta, mi sembra dei negozi expert, che diveva
Nikon D80 Kit 699 euro.
E' vero?
Sono stato sul sito Expert ma non c'e' proprio la D80.
Quancun altro ha visto la cosa o sa darmi piu' info?


title: Nikon D80

author: Rocco Toma

text:
adesso puoi comprare la D-80 nital con un obiettivo serio
a 780,00 euro
se non lo trovi te lo mando io
D80 + Nikkor 18-105 AF-S VR
Composto da :
      Body D80
      Obiettivo Nikkor 18-105 AF-S VR
      Card  SD Lexar Premium 2 GB
      Borsa Nikon SLR system bag
"xkp" <
vei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bc7ab726-1cce-4d8a...@k36g2000yqe.googlegroups.com...



title: Nikon D80

text:
questi i prezzi suggeriti al pubblico da Nital
"xkp" <
vei...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bc7ab726-1cce-4d8a...@k36g2000yqe.googlegroups.com...



title: Nikon D80

author: Corrado - Roma

text:
è la d60
--
saluti, Corrado - iw0hof


title: GB

author: no

text:
Se si acquista dall'Inghilterra, per l'Italia, ci sono tasse e dogana da
pagare?


title: GB

author: Riru

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4ae24337$0$1110$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Se si acquista dall'Inghilterra, per l'Italia, ci sono tasse e dogana da
> pagare?
>
>
No.


title: GB

author: MaxDJ

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4ae24337$0$1110$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Se si acquista dall'Inghilterra, per l'Italia, ci sono tasse e dogana da
> pagare?
quale'� il tuo nick ?
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: GB

author: Felix

text:
no ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Se si acquista dall'Inghilterra, per l'Italia, ci sono tasse e dogana da
> pagare?
dove sta la gb? 8-o
--
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!


title: GB

text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:hbtms8$6ht$1...@tdi.cu.mi.it...

 Grazie e dalla Repubblica ceca? Sar� affidabile visto che ha feed positivi
100%?


title: GB

text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c2987d9a9...@gmail.com...
> no ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> Se si acquista dall'Inghilterra, per l'Italia, ci sono tasse e dogana da
>> pagare?
>
> dove sta la gb? 8-o
>
> --
> Sicilia � nostra e non di Cosa Nostra!
>
>
E' ESATTO?
I Paesi per i quali non si paga alcun dazio doganale?
Tutti i Paesi facenti parte del territorio doganale della Comunit� Europea e
cio�:
- Austria
- Belgio
- Bulgaria
- Cipro, compresi i territori di Akrotiri e Dhekelia, di sovranit� del Regno
Unito
- Danimarca, ad eccezione delle isole Faroer e della Groenlandia
- Estonia
- Finlandia
- Francia, ad eccezione dei territori d'oltremare e di Saint-Pierre e
Miquelon e di Mayotte
- Germania, ad eccezione dell'isola di Helgoland e del territorio di
Busingen
- Grecia
- Irlanda
- Italia, ad eccezione dei comuni di Livigno e di Campione d'Italia e delle
acque nazionali del lago di Lugano racchiuse fra la sponda ed il confine
politico della zona situata fra Ponte Tresa e Porto Ceresio
- Lettonia
- Lituania
- Lussemburgo
- Malta
- Paesi Bassi
- Polonia
- Portogallo
- Principato di Monaco
- Regno Unito di Gran Bretagna ed Irlanda del Nord, comprese le isole
Normanne e l'isola di Man
- Repubblica Ceca
- Romania
- Slovacchia
- Slovenia
- Spagna, ad eccezione di Ceuta e Melilla
- Svezia
- Ungheria


title: GB

author: Elmore

text:
no ha scritto:
> "Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
> news:hbtms8$6ht$1...@tdi.cu.mi.it...
>> "no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
>> news:4ae24337$0$1110$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> Se si acquista dall'Inghilterra, per l'Italia, ci sono tasse e dogana da
>>> pagare?
>>>
>>>
>> No.
>
>  Grazie e dalla Repubblica ceca? Sarï¿œ affidabile visto che ha feed positivi
> 100%?
>
>
Oltre alla percentuale guarda la quantitï¿œ di vendite, se vuoi
approfondire io ho contattato direttamente chi ha comprato.


title: GB

text:
"Elmore" <
senza...@alien.org
> ha scritto nel messaggio
news:hbv5jj$30t$1...@nnrp.ngi.it...
> no ha scritto:
>> "Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
>> news:hbtms8$6ht$1...@tdi.cu.mi.it...
>>> "no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
>>> news:4ae24337$0$1110$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>> Se si acquista dall'Inghilterra, per l'Italia, ci sono tasse e dogana
>>>> da pagare?
>>>>
>>>>
>>> No.
>>
>>  Grazie e dalla Repubblica ceca? Sar� affidabile visto che ha feed
>> positivi 100%?
> Oltre alla percentuale guarda la quantit� di vendite, se vuoi approfondire
> io ho contattato direttamente chi ha comprato.
Sono restati soddisfatti??


title: GB

text:
Nel suo scritto precedente, no ha sostenuto :
> "Elmore" <
senza...@alien.org
> ha scritto nel messaggio
> news:hbv5jj$30t$1...@nnrp.ngi.it...
>> no ha scritto:
>>>
>> Oltre alla percentuale guarda la quantitï¿œ di vendite, se vuoi approfondire
>> io ho contattato direttamente chi ha comprato.
> Sono restati soddisfatti??
ma ci sei o ci fai?
--
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!


title: GB

text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.c42e7d9ab...@gmail.com...
> Nel suo scritto precedente, no ha sostenuto :
>> "Elmore" <
senza...@alien.org
> ha scritto nel messaggio
>> news:hbv5jj$30t$1...@nnrp.ngi.it...
>>> no ha scritto:
>>>>
>>> Oltre alla percentuale guarda la quantit� di vendite, se vuoi
>>> approfondire io ho contattato direttamente chi ha comprato.
>> Sono restati soddisfatti??
>
> ma ci sei o ci fai?
Riguardando ho capito, perdonate la stanchezza... Per� non era messa troppo
bene e! Lasciava fraintendere.


title: GB

author: edi'®

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto
> E' ESATTO?
>
> I Paesi per i quali non si paga alcun dazio doganale?
Ammetto la mia ignoranza, non so cosa dirti su Saint-Pierre e  Miquelon,
Mayotte, Helgoland e territorio di  Busingen...
E.D.


title: Stampanti per Foto Digitali

author: frobyx

text:
Ho visto degli ottimi risultati con la Canon BJC-8200
Chi mi sa consigliare qualcosa di veramente valido ?
fro...@libero.it


title: Reflex 6mpxl vs. 10 mpxl

author: Lepetit

text:
So che i 6 mpxl son più che sufficienti ma perchè ora lo standard per le
reflex entry level mi pare si sia spostato verso i 10? Qual'è secondo voi il
vantaggio ad avere 4 mpxl in più?
Considerato che io non stampo oltre il 20*30 e non faccio che piccoli crop
di refilatura mi sembra che i 6 bastino.
Sarà una domanda niubba ma non seguo molto gli sviluppi tecnologici :(


title: Reflex 6mpxl vs. 10 mpxl

text:
"Lepetit" <
zudditta_l...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> So che i 6 mpxl son più che sufficienti ma perchè ora lo standard per le
> reflex entry level mi pare si sia spostato verso i 10? Qual'è secondo voi
> il vantaggio ad avere 4 mpxl in più?
Se vuoi i vantaggi dei 4 Mpixell in più devi utilizzare ottiche
sopraffini... ottiche PRO altrimenti non riesci ad avere una risolvenza
adeguata visto che le entry level hanno tutte sensori APSC... quindi piccoli
e con una elevata densità di pixel.
Se hai lenti di questo tipo allora 4 Mpixell possono essere d'aiuto
eccome.... specialmente se in PP ti ritrovi a reinquadrare le foto
ritagliandone via grosse fette.
> Considerato che io non stampo oltre il 20*30 e non faccio che piccoli crop
> di refilatura mi sembra che i 6 bastino.
Verissimo.


title: Reflex 6mpxl vs. 10 mpxl

author: GIANFRANCO

text:
"Lepetit" <
zudditta_l...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:74Ynk.130900$FR.4...@twister1.libero.it...

un 20x30 lo fai tranquillamente anche con un 6mega. pur se (a 300dpi) vuol
dire un po di interpolazione a gonfiare.
con 10 mega te lo fai quasi a 1:1, soprattutto se lo ritagli..
la vera cosa da considerare piuttosto è che le 6 mega sono camere di circa
4/5 anni fa (eos 300D, 10D, nikon D70...) e rispetto alle successive 10 mega
ci stanno ben 2 step di sviluppo (in mezzo ci sono passate pure le 8,2) e la
differenza la potrai notare ad alti ISO.
infatti le camere 6 mega non hanno lasciato un buon ricordo già agli 800
iso, sopratutto le ccd di nikon, per il rumore.
a 1600 iso poi nn ne parliamo. quindi se hai qualche ragione per usare quei
valori (tipo riprese a teatro) allora punterei almeno a quelle da 8 mega,
decisamente migliori.
le 6 mega infatti avevano una partenza molto lenta e un mostruoso consumo di
batterie ( la stessa batteria BP511 su una 300D dura circa 100 scatti, su
una 40D almeno il triplo) e un buffer ridicolo.
Se ce l'hai già, continua ad usarla. se devi cerccarne una, evitale e punta
alle 8 mega (350D, 20D, 30D  per esempio o nikon equivalenti)


title: Reflex 6mpxl vs. 10 mpxl

text:
quindi se ho ben capito, la questione dei *puri* pixel è strettamente legata
alla qualità delle ottiche (serie L Canon oppure già il buon tamron
28-75/2,8?) mentre riguardo allo sviluppo tecnologico l'evoluzione
dell'elettronica e dei processori ha fatto sì che si sia potuto aumentare in
sicurezza i mpxl...


title: Reflex 6mpxl vs. 10 mpxl

text:
"Lepetit" <
zudditta_l...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tl_nk.41983$Ca.1...@twister2.libero.it...

soprattutto la seconda questione è importante...
infatti un ottimo obiettivo nn farebbe altro che far vedere ancora meglio
una brutta grana da rumore.
la camere 8-10- sono un po della stessa famiglia, quelle da 12 sono un
evoluzione più che altro per il passaggio dai 12 a 14 bit.
le 6 mega sono invece un altra generazione proprio, dove l'elettronica è
molto lenta e discutibile.
(te lo dice uno k ha fatto 38.000 foto con una 6 mega con ottiche L)


title: Reflex 6mpxl vs. 10 mpxl

author: arte & foto

text:
"Lepetit" <
zudditta_l...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:74Ynk.130900$FR.4...@twister1.libero.it...

Le 6 mpxl vanno benissimo, anche per stampare i 40x60.
Purtroppo il mercato, per attrarre i clienti, ha portato e continuerà a
portare ad una crescita dei sensori in termini di pixel.
E' chiaro che, accanto ad una crescita dei Mpxl, si ha sempre una serie
di migliorie tecniche delle macchine.
Tieni presente, inoltre, che un file generato da una 6 mpxl è più
piccolo di uno generato da una 10 mpxl, quindi occupa meno spazio sulle
schede di memoria, sugli hard-disk, ed è più veloce da aprire e manipolare.


title: Reflex 6mpxl vs. 10 mpxl

text:
"arte & foto" <
arte.gi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48a077c9$0$11391$5fc...@news.tiscali.it...

vuole solo più tempo e impegno a ripulirlo dal rumore qualora ti venisse in
mente di scattare da 800 iso in su...
e vuole 4 batterie se vuoi stare fuori casa una giornata...
per il resto è perfetto..
fatti una 20/30D e vivi felice


title: Reflex 6mpxl vs. 10 mpxl

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48a07992$0$1084$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
> fatti una 20/30D e vivi felice
in effetti ho una 6 mpxl da più di 3 anni con ottiche tipo il tamron citato
sopra.
ogni tanto mi viene la fregola dell'upgrade che riesco ancora a tenere a
bada.
ma sarà l'occhio assuefatto o l'incapacità personale o qualche staratura
della macchina, gli scatti cominciano a non soddisfarmi più.
sono nella fase in cui si dà la colpa alla macchina se i risultati non
convincono :-)
grazie a tutti per le risposte...


title: Reflex 6mpxl vs. 10 mpxl

author: Dimifox

text:
Lepetit ha scritto:

Qualche mese fa' ero nella tua stessa situazione. Usavo una 300D. Sono
passato alla 30D ed ho scoperto un nuovo mondo. Intendiamoci, le foto
non sono migliorate, ma l'ergonomia della macchina è eccezionale. Ha
meno rumore, una gamma dinamica più ampia, etc... Per il momento sono
felice come una pasqua e non rimpiango la 40D (che mi sarebbe costata
120 euro in più.
Ciao.
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: Reflex 6mpxl vs. 10 mpxl

author: blb

text:
> Per il momento sono felice come una pasqua e non rimpiango la 40D (che mi
> sarebbe costata 120 euro in più.
...e imho se li sarebbe meritati tutti
( ho anch'io una 30D, a scanso di equivoci :-) )


title: Reflex 6mpxl vs. 10 mpxl

text:
"blb" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
>> Per il momento sono felice come una pasqua e non rimpiango la 40D (che mi
>> sarebbe costata 120 euro in più.
>
> ...e imho se li sarebbe meritati tutti
Infatti.... secondo me risparmiare 120 Euro per prendere un modello già
fuori produzione che andrà pure molto bene ma dal momento in cui l'acquisti
perde gran parte del suo valore proprio perché non la producono più.....
inoltre la 40D è sicuramente più "evoluta" a livello progettuale.
Insomma.... ha sempre senso spendere il giusto e magari non farsi prendere
dalla fregola del cambio continuo con il nuovo...  per esempio... possedere
una 30D e svenderla per acquistare una 40D è tutto da valutare... ma facendo
un acquisto ex novo e prendere un modello vecchio per risparmiare 120 Euro
imho non ha senso..... se il risparmio fosse stato di 500 Euro allora sarei
anche d'accordo.


title: "Revenie" è stato girato interamente con una 5dmkII

text: se si, staminchia!


author: Ale©s Asph

text:
Alessio_c ha scritto:
> se si, staminchia!
Staminkia.
Ale©s


text:
Il 23 Set 2008, 16:01, "Alessio_c" <
ber...@spa.it
> ha scritto:
> se si, staminchia!
Direi di più, sticazzi! :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48d8f91e$0$40313$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Alessio_c ha scritto:
>> se si, staminchia!
>
> Staminkia.
quindi se si?
a parte gli scherzi č stato girato con la canon?


text:
Alessio_c ha scritto:
> "Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:48d8f91e$0$40313$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Alessio_c ha scritto:
>>> se si, staminchia!
>> Staminkia.
>
> quindi se si?
> a parte gli scherzi è stato girato con la canon?
uì ies ià
Ale©s


text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48d8fdfe$0$40309
> uě ies iŕ
non capisco le lingue straniere! si o no?
STAMINCHIA!!!! i filmini, rootfl e i nikonisti soffrono e rosicano


text:
Il 23 Set 2008, 16:38, "Alessio_c" <
ber...@spa.it
> ha scritto:
> > uì ies ià
>
> non capisco le lingue straniere! si o no?
>
> STAMINCHIA!!!! i filmini, rootfl e i nikonisti soffrono e rosicano
I filmini ad alta definizione ve li state facendo già voi nella vostra mente
bacata dai bordi spappolati, la 5dII neanche vi serve... :-)



text:
"
emmeeffe.org
" <
em...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:80Z94Z113Z104Y1...@usenet.libero.it...
> Il 23 Set 2008, 16:38, "Alessio_c" <
ber...@spa.it
> ha scritto:
>
>> > uì ies ià
>>
>> non capisco le lingue straniere! si o no?
>>
>> STAMINCHIA!!!! i filmini, rootfl e i nikonisti soffrono e rosicano
>
> I filmini ad alta definizione ve li state facendo già voi nella vostra
> mente
> bacata dai bordi spappolati, la 5dII neanche vi serve... :-)
sei un nikonista?


author: IceCreamMan

text:
>
> STAMINCHIA!!!! i filmini, rootfl e i nikonisti soffrono e rosicano
>
>
io filmini li faccio già senza una cinqueddi mmmcappa II e senza
sganciare 2.5000 euro.


text:
"IceCreamMan" <
m...@birreonline.net
> ha scritto nel messaggio news:2g7Ck.4126
> io filmini li faccio già senza una cinqueddi mmmcappa II e senza sganciare
> 2.5000 euro.
facesse solo quelli...


text:
>
> facesse solo quelli...
>
>
bo che altro fa ?


text:
"IceCreamMan" <
m...@birreonline.net
> ha scritto nel messaggio
news:Cj7Ck.4128$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...
>
>>
>> facesse solo quelli...
>>
>>
>
> bo che altro fa ?
quello che non fa la nikon: foto meravigliose


text:
>
> quello che non fa la nikon: foto meravigliose
>
>
a si ho visto i samples sul sito Canon proprio belle....


text:
"IceCreamMan" <
m...@birreonline.net
> ha scritto nel messaggio news:ho7Ck.4135
> a si ho visto i samples sul sito Canon proprio belle....
lo so che ti piacciono, se non sei sponsorizzato nikon passa a canon


author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 23 Sep 2008 16:38:37 +0200, "Alessio_c" <
ber...@spa.it
> wrote:
>STAMINCHIA!!!! i filmini, rootfl e i nikonisti soffrono e rosicano
'spetta che controllo... che c'e' scritto qui? uhm, sony... poi c'e'
una sigla lunga un km. che ci si infila dentro? cacchio, stupida
cassetta... ah, e' vero: per i filmati uso una videocamera. che
tonto...
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


text:
Il 23 Set 2008, 16:42, "Alessio_c" <
ber...@spa.it
> ha scritto:
> sei un nikonista?
Buongiorno e ben arrivato sul pianeta IAFD: sei daltonico?



author: ColinMacBook

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>
> 'spetta che controllo... che c'e' scritto qui? uhm, sony... poi c'e'
> una sigla lunga un km. che ci si infila dentro? cacchio, stupida
> cassetta... ah, e' vero: per i filmati uso una videocamera. che
> tonto...
non che voglia difendere questo nuovo troll canonista, ma sai bene che
stiamo parlando di tutto un altro pianeta, e il fatto che non lo
ammetti, ti classifica come nikonista :D
bè, dipende da che sony hai, ma non credo tu abbia speso 10-12k € per la
videocamera, no? ;-)
>
> saluti.


author: Max DJ

text:
"Alessio_c" <
ber...@spa.it
> ha scritto nel messaggio
news:gbass6$rv2$1...@registered.motzarella.org...
> se si, staminchia!
a pezzi da 29 minuti e 59 secondi, con schede CF da 4 Gb !  :)))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: Uguccione

text:
> I filmini ad alta definizione ve li state facendo già voi nella vostra
> mente
> bacata dai bordi spappolati, la 5dII neanche vi serve... :-)
brucia eh...


text:
Alessio_c ha pensato forte :
> se si, staminchia!
c'ha già provato nokia...


author: FranZ

text:
On 23 Set, 16:51, IceCreamMan <
m...@birreonline.net
> wrote:
> > quello che non fa la nikon: foto meravigliose
>
> a si ho visto i samples sul sito Canon proprio belle....
ho notato nei cagonisti un cambiamento a 360°: all'inizio stupore,
incredulità, delusione... adesso spacconeria, falso entusiasmo, e
ridicole accuse ai nikonisti di "rosicare" per i "filmini" della
5d2... sono veramente patetici... :-D


author: sweet dream

text:

..come già detto in altro post in risposta ad alecs..
per la COERENZA e la DECENZA...vorrei, per esempio, sentire il parere di uno
come Danilo-Uguccione e di chi se ne intende di video, se è possibile fare
riprese di basket, di pallavolo sport in genere con la 5D MkII.....nella mia
ignoranza "video" credo che sia alquanto improbabile ed improponibile che
sia un'operazione gestibile e che dia risultati di qualità......magari chi
ne capisce di "frame video" o roba del genere saprà dare una spiegazione
sensata ;-)
...scusate ma la curiosità mi è venuta leggendo quà e là su qualche forum
canon estero......dove dopo le prime entusiastiche opinioni ci si comincia
fortemente a ricredere....soprattutto chi ne fa uno strumento di
lavoro.........dicono che è molto più semplice e facilmente gestibile con
indubbia qualità usare una videocamera concepita SOLO per
quello.........ripeto non sono parole uscite da videofotoamatori della
domenica.....nè da me che non ci capisco una sega di video....
erik



text:
Uguccione ha scritto:

Mangiato peperoncino? :-)


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:1787bb05-502a-4e55...@e39g2000hsf.googlegroups.com...
>ho notato nei cagonisti un cambiamento a 360°: all'inizio stupore,
>incredulità, delusione... adesso spacconeria, falso entusiasmo, e
>ridicole accuse ai nikonisti di "rosicare" per i "filmini" della
>5d2... sono veramente patetici... :-D
mah...veramente la maggiuor parte di non ha sempre sostenuto che i filmini
sono una cagata inutile e soprattutto non hanno mai messo in mezzo i
nikonisti...
sarà che siete come Veltroni ?....se non vi si caga nemmeno di striscio,
fate e dite di tutto per farvi notare comunque ?  :)))



text:
On 24 Set, 09:12, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:1787bb05-502a-4e55...@e39g2000hsf.googlegroups.com...
>
> >ho notato nei cagonisti un cambiamento a 360°: all'inizio stupore,
> >incredulità, delusione... adesso spacconeria, falso entusiasmo, e
> >ridicole accuse ai nikonisti di "rosicare" per i "filmini" della
> >5d2... sono veramente patetici... :-D
>
> mah...veramente la maggiuor parte di non ha sempre sostenuto che i filmini
> sono una cagata inutile e soprattutto non hanno mai messo in mezzo i
> nikonisti...
> sarà che siete come Veltroni ?....se non vi si caga nemmeno di striscio,
> fate e dite di tutto per farvi notare comunque ?  :)))
LOL ma ti sei letto questo thread????  :-D


text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:e24c674b-8c1e-4b3a...@i76g2000hsf.googlegroups.com...
>LOL ma ti sei letto questo thread????  :-D
si....e 3/4 sono prese per il culo che tu non hai recepito ! :)



author: Artitrenta

text:
Alessio_c ha scritto:
> se si, staminchia!
>
>
>
>
Ma nessuno si e' accorto che quando il tipo decolla con l'elicottero
tutto bello ingiacchettato si vede la fascia dell'imbragatura di un bel
blu elettrico sui pantaloni?
imho bell'errore, forse erano troppo occupati a guardare cosa tenere a
fuoco e cosa no...
:-)


text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48da8688$0$41656$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ma nessuno si e' accorto che quando il tipo decolla con l'elicottero tutto
> bello ingiacchettato si vede la fascia dell'imbragatura di un bel blu
> elettrico sui pantaloni?
come no ?!?!?  :)))
si vede fin troppo bene...!  :))
> imho bell'errore, forse erano troppo occupati a guardare cosa tenere a
> fuoco e cosa no...
in realtà non è un errore.....pensaci bene.....lui deve stare lì seduto sul
bordo per osservare la città dall'alto, quindi gli hanno messo l'imbragatura
da scalatore per non rischiare di cadere.....tutto regolare !  :))



text:
Max DJ ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48da8688$0$41656$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Ma nessuno si e' accorto che quando il tipo decolla con l'elicottero tutto
>> bello ingiacchettato si vede la fascia dell'imbragatura di un bel blu
>> elettrico sui pantaloni?
>
> come no ?!?!?  :)))
> si vede fin troppo bene...!  :))
>
>> imho bell'errore, forse erano troppo occupati a guardare cosa tenere a
>> fuoco e cosa no...
>
> in realtà non è un errore.....pensaci bene.....lui deve stare lì seduto sul
> bordo per osservare la città dall'alto, quindi gli hanno messo l'imbragatura
> da scalatore per non rischiare di cadere.....tutto regolare !  :))
>
Si, anche a me mi imbragano sempre quando si tengono i portelli aperti,
ma io sono un fotografo sfigato e nessuno mi guarda, il figaccione nel
film dovrebbe star seduto spavaldo alla sfarzenegher, senza imbrago.


text:
On Tue, 23 Sep 2008 18:03:20 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>non che voglia difendere questo nuovo troll canonista, ma sai bene che
>stiamo parlando di tutto un altro pianeta, e il fatto che non lo
>ammetti, ti classifica come nikonista :D
stavo tentando di insistere sul fatto che nessun costruttore inserisce
1.500 features in un corpo e poi ti costringe ad usarle tutte. perche'
continuare a stracciare i maroni pro o contro i filmati per il fatto
che ora si possono fare e prima no?
come dicevo altrove, se tutta la meraviglia della 5d2 sta nei filmati
andiamo proprio bene...
comunque ho una hdr-hc9, che ho reputato meglio di una hv30.
pensare di prendere una d90 o una 5d per fare dei filmini e' da
cretino, cosi' come comprare la mia hc9 per farci delle fotografie. e'
un di piu' che puo' tornare comodo, ma non e' certo il motivo che
spinge a fare un acquisto.



text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> On Tue, 23 Sep 2008 18:03:20 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
> (ColinMacBook) wrote:
>
>> non che voglia difendere questo nuovo troll canonista, ma sai bene che
>> stiamo parlando di tutto un altro pianeta, e il fatto che non lo
>> ammetti, ti classifica come nikonista :D
>
> stavo tentando di insistere sul fatto che nessun costruttore inserisce
> 1.500 features in un corpo e poi ti costringe ad usarle tutte. perche'
> continuare a stracciare i maroni pro o contro i filmati per il fatto
> che ora si possono fare e prima no?
>
> come dicevo altrove, se tutta la meraviglia della 5d2 sta nei filmati
> andiamo proprio bene...
>
> comunque ho una hdr-hc9, che ho reputato meglio di una hv30.
> pensare di prendere una d90 o una 5d per fare dei filmini e' da
> cretino, cosi' come comprare la mia hc9 per farci delle fotografie. e'
> un di piu' che puo' tornare comodo, ma non e' certo il motivo che
> spinge a fare un acquisto.
Ma stò obbiettttttttivo lo vuoi o no?
Ale©s


author: Eta Beta

text:
On Thu, 25 Sep 2008 11:39:42 +0200, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>comunque ho una hdr-hc9
Una domanda, ma hai realizzato che questa merda qui ha un sensore piu'
piccolo della mia Ixus da taschino?
/* Eta Beta */


text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48db4329$0$18148$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Si, anche a me mi imbragano sempre quando si tengono i portelli aperti, ma
> io sono un fotografo sfigato e nessuno mi guarda, il figaccione nel film
> dovrebbe star seduto spavaldo alla sfarzenegher, senza imbrago.
LOL



author: Skywalker Senior

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48da8688$0$41656$4faf...@reader4.news.tin.it...

Errore del cameraman, mica della macchina. Salta talmente all'occhio quella
cinghia che è probabile che la macchina fosse fissata su un treppiede e
nessuno ci guardasse dentro, altrimenti si sarebbe accorto della svista.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


text:
On Thu, 25 Sep 2008 11:43:42 +0200, AleŠs Asph
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>Ma stň obbiettttttttivo lo vuoi o no?
che 2 palle: si' che lo voglio.
ti ri-mando il mio indirizzo di casa. tu le coordinate per il
bonifico, quando? :)



text:
On Thu, 25 Sep 2008 11:52:02 +0200, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
>
wrote:
>Una domanda, ma hai realizzato che questa merda qui ha un sensore piu'
>piccolo della mia Ixus da taschino?
fosse una fotocamera mi scoccerebbe, ma essendo una videocamera fa
esattamente quello che serve.



text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
> stavo tentando di insistere sul fatto che nessun costruttore inserisce
> 1.500 features in un corpo e poi ti costringe ad usarle tutte. perche'
> continuare a stracciare i maroni pro o contro i filmati per il fatto
> che ora si possono fare e prima no?
giusto.
>
> come dicevo altrove, se tutta la meraviglia della 5d2 sta nei filmati
> andiamo proprio bene...
questo sarebbe vero se fosse così. togliendo la parte dei fimati, rimane
una buona macchina. non è certo innovativa come ci si aspettava, ma se
vedi bene, anche dalla 1ds alla 1ds mk2, cosa è cambiato?
dalla 1d alla 1dmk2? oltre ai mpx, poche cosette.
Come dice giustamente GIANFRANCO, chi si aspettava un af e una raffica
da serie 1, ha sbagliato i propri calcoli. Ci hanno messo 3 anni a
tirarla fuori ma è chiaro che non son stai tutti e 3 gli anni li a
lavorci..perche avrebbero dovuto farlo, visto che erano in un settore
senza concorrenti? Quindi, ragionandoci a freddo, la ritengo una degna
erede della 5d, sulla carta; poi bisogna vedere le foto, ovviamente.
In più ha il discorso del video, che certo non è da buttare via...ho uno
è strettamente un fotografo che fa il fotografo e allora dei video può
fregargliene o meno, ma se è un tipo "artistico" diciamo che troverà
sicuramente un buon impiego della 5d, nella parte dei filmati.
>
> pensare di prendere una d90 o una 5d per fare dei filmini e' da
> cretino,
ovvio. io per esempio non ho una telecamera, perche quando mi sono
interessato, ne ho prese diversi modelli in considerazione, tutti
intorno ai 400-500€...bene, una volta visto il girato, mi son messo le
mani nei capelli (quelli che rimanevano, ovvio); poi mi son fatto
prestare una sony, sempre in quella fascia di prezzo...c'ho smanettato,
ma lo sfuocato era una cosa impossibile. Pazienza, al momento non posso
prendere una telecamera (con quei soldi). Ora, mentre 2000€ in una
videocamera io non le spenderei visto l'uso di 3-4 volte all'anno, in
una macchina fotografica, lo potrei anche fare (se rispecchiasse la
macchina che mi serve, e al momento la 5d mk2, non lo è) e se questa, fa
anche un filmato di qualità, etc etc...ben venga.
> e'
> un di piu' che puo' tornare comodo, ma non e' certo il motivo che
> spinge a fare un acquisto.
esatto.
>
> saluti.
Colin.


text:
On Thu, 25 Sep 2008 14:55:36 +0200, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>>Una domanda, ma hai realizzato che questa merda qui ha un sensore piu'
>>piccolo della mia Ixus da taschino?
>
>fosse una fotocamera mi scoccerebbe, ma essendo una videocamera fa
>esattamente quello che serve.
Beh, d'altronde chi si accontenta gode...
/* Eta Beta */


title: color eyes dysplay pro e lion

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
lo so che non frega nulla a nessuno, ma con la 10.7.1 ora funziona..
continua a non funzionare l'installer (o meglio non crea alcune
directory, che grazie all'assistenza della integratedc color, ho creato
a mano, etc, etc) ma dopo l'aver installato ora non crasha piu'...


title: color eyes dysplay pro e lion

text:

mi correggo.. sull'installe con la 10.7.1 non e' esperienza diretta, ma
leggo dal forum che certi hanno sempre quel problema...
ma ora il programam va..
anche le color efex 3.11 che durante l'installazione non rilevavano PS
CS5 nel sistema (quindi non installandosi sotto photoshop) ora vanno


title: color eyes dysplay pro e lion

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> wrote:
> mi correggo.. sull'installe con la 10.7.1 non e' esperienza diretta, ma
> leggo dal forum che certi hanno sempre quel problema...
Io per non saper ne leggere ne scrivere, ho rimesso Leopard sul MB :-)
Se ne riparla a novembre/dicembre quando torno ad avere una ADSL di
supporto e forse un aggiornamento che risolve gli eventuali casini.
Colin.


title: color eyes dysplay pro e lion

author: Claude

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> wrote:

Ciao Marco. Così per info non è che avresti la lista delle dir da creare?
Così mi creo uno script se mai dovessi reinstallare.
Anche se a quell'ora probabilmente avranno risolto quelli di cedp.
--
Sent from iPad


title: color eyes dysplay pro e lion

text:
>> mi correggo.. sull'installe con la 10.7.1 non e' esperienza diretta, ma
>> leggo dal forum che certi hanno sempre quel problema...
>
> Io per non saper ne leggere ne scrivere, ho rimesso Leopard sul MB :-)
> Se ne riparla a novembre/dicembre quando torno ad avere una ADSL di
> supporto e forse un aggiornamento che risolve gli eventuali casini.
> Colin.
comunque i 2 problemi che avevo paiono risolti.
nel frattempo mi e' arrivato il secondo dell u2410.
questo pare meglio del primo..
o meglio, sara' che il primo inizia ad avere 1anno e mezzo, ma noto che
questo entra in temperatura molto prima,dopo pochi minuti i colori sono
stabili, l'altro ce ne mette varie decine prima di essere al 100%.
questo da subito non ha mostrato alcuna dominante mentre il primo l'ho
sempre visto rossiccio..
comunque anche  dopo calibrazione i 2monitor presentano una bella
differenza.. domani sento gia' che ci passero' la giornata a cercare di
farli assomigliare :)
questo e' la rev. a05, l'altro e' una a01 (aggiornato pero' all'ultimo
firmware)


title: color eyes dysplay pro e lion

text:
> Ciao Marco. Cosě per info non č che avresti la lista delle dir da creare?
> Cosě mi creo uno script se mai dovessi reinstallare.
>
> Anche se a quell'ora probabilmente avranno risolto quelli di cedp.
domani copio qui l'email di supporto (ce l'ho in ufficio).
ripeto,sarebbe da provare se con la 10.7.1 l'installer  funziona...
comunque il programma, che prima mi crashava anceh dopo le directory create
manualmente, ora va e tutto e' a posto..
ho potuto anche reinstallare le color efex
l'upgrade alla 10.7.1 nel mio caso era di 17mb su SU.


title: color eyes dysplay pro e lion

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> wrote:
> domani copio qui l'email di supporto (ce l'ho in ufficio).
> ripeto,sarebbe da provare se con la 10.7.1 l'installer  funziona...
Si, ma avendolo già funzionante mi scoccia un po' disinstallarlo.
> comunque il programma, che prima mi crashava anceh dopo le directory create
> manualmente, ora va e tutto e' a posto..
> ho potuto anche reinstallare le color efex
Anche quelle a me andavano senza problemi.
> l'upgrade alla 10.7.1 nel mio caso era di 17mb su SU.
Sul macpro dovrebbe essere 26 mega.
--
Sent from iPad


title: color eyes dysplay pro e lion

text:
> Ciao Marco. Così per info non è che avresti la lista delle dir da creare?
> Così mi creo uno script se mai dovessi reinstallare.
"This probably means the ticket folder did not get copied to hard
drive/library/application support/icc. You will find the tickets folder
if you control click on the coloreyes application and select show
package contents. Then click your way to contents/resources/support and
copy the tickets folder to the above location"


title: color eyes dysplay pro e lion

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> wrote:
> o meglio, sara' che il primo inizia ad avere 1anno e mezzo, ma noto che
Mi sa che questo è il punto.
>
> comunque anche  dopo calibrazione i 2monitor presentano una bella
> differenza.. domani sento gia' che ci passero' la giornata a cercare di
> farli assomigliare :)
Ah ah!
>
> questo e' la rev. a05, l'altro e' una a01 (aggiornato pero' all'ultimo
> firmware)
Prezzo?
Colin.


title: color eyes dysplay pro e lion

text:
>> o meglio, sara' che il primo inizia ad avere 1anno e mezzo, ma noto che
>
> Mi sa che questo è il punto.
alla fine sono riuscito a calibrarli in modo quasi perfetto, ma starando
volutamente il target di calibrazione.
ovvero il monitor vecchio l'ho impostato a 7400K e 2.3 gamma per farlo
assomigliare al 6500k 2.2 del nuovo.
il vecchio per avere una luminosita' attorno alle 120 candele ha il
brightness a 12 (su 100) e il nuovo a 3 :)
quello che e' strano che prima il vecchio monitor era posto con un profilo
(che avevo salvato)
non capisco se l'averlo collegato alla seconda uscita della scheda video o
l'aver cambiato il cavo 8comunque sempre dvi) abbia cambiato le cose..
comunque ora dopo tanto sono molto soddisfatto della calibrazione, anceh se
resta il fatto che il vecchio monitor ci mette piu' tempo a stabilizzarsi.
anche il gamut risultante dalla calibrazione riportato da datacolor elite
adesso e' praticamente sovrapposto, mentre lesciando i parametri standard
(6500k gamma 2.2) i due monitor erano decisamente shiftati.
chiaro che pure il sw ci mette di suo...
>> questo e' la rev. a05, l'altro e' una a01 (aggiornato pero' all'ultimo
>> firmware)
>
> Prezzo?
e' il solito u2410.
qui l'ho pagato sui 500 dall'unico distributore dell esistente, ma penso che
in italia lo trovi a qualcosa meno.
non ce la facevo piu' a vedere il samsung scacino con colori
sballatissimi....
(aveva 5 anni porello)
dell ha appena fatto uscire un nuovo 24 l' U2412m, ma attenzione.. e'
retroilluminato a led bianchi (quindi no wide gamut) e ha un pannello a 6
bit+dithering (contro 8+ dithering, con possibilita' di gestire i 10 bit
entranti del u2410)
quindi evitalo come la peste.
idem la quasi totalita' dei nuovi pannelli ips da 23 pollici, sono quasi
tutti dei 6 bit (vero che costano poco, e da qui la ragione) con lampade a
gamut tradizionale o a led bianchi.
e'


title: color eyes dysplay pro e lion

text:
"Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
> wrote:
> il vecchio per avere una luminosita' attorno alle 120 candele ha il
> brightness a 12 (su 100) e il nuovo a 3 :)
Mi dici una cosa, ma come faccio a capire quanto è la luminosità dell'imac?
Ho le tacchete ma per il resto, nada. Il software a corredo con la sonda
non mi dice niente di particolare. Non ho provato gli altri perché non li
posso scaricare e preferisco farlo quando torno ad avere una ADSL sotto
mano, in modo da poter intervenire facendo ricerche o altro, che adesso non
potrei fare.
>
> quello che e' strano che prima il vecchio monitor era posto con un profilo
> (che avevo salvato)
> non capisco se l'averlo collegato alla seconda uscita della scheda video o
> l'aver cambiato il cavo 8comunque sempre dvi) abbia cambiato le cose..
A regola non dovrebbe...
> non ce la facevo piu' a vedere il samsung scacino con colori
> sballatissimi....
> (aveva 5 anni porello)
Ma l'imac che avevo non l'hai mai riparato?
>
>
> quindi evitalo come la peste.
Io ormai ho preso l'imac e non posso aggiungere nemmeno un altro monitor
perché non mi ci sta :-)
Cmq mi sto abituando e, se si lavora al buoi, con zero riflessi, mi pare
tutto ok.
Colin


title: color eyes dysplay pro e lion

text:
>> il vecchio per avere una luminosita' attorno alle 120 candele ha il
>> brightness a 12 (su 100) e il nuovo a 3 :)
>
> Mi dici una cosa, ma come faccio a capire quanto è la luminosità
> dell'imac?
> Ho le tacchete ma per il resto, nada. Il software a corredo con la sonda
> non mi dice niente di particolare. Non ho provato gli altri perché non li
> posso scaricare e preferisco farlo quando torno ad avere una ADSL sotto
> mano, in modo da poter intervenire facendo ricerche o altro, che adesso
> non
> potrei fare.
ma come il sw di calibrazione non ti dice a quante candele sei? cosa stai
usando?
se non lo fa ti ci vuole un altro sw...
prova a scaricarti basiccolor display o color eyes.
> Ma l'imac che avevo non l'hai mai riparato?
si l'ho riparato appena si ruppe (con 2 mesi di attesa per avere
l'alimentatore di ricambio)
ma non ci lavoro piu'.
>> quindi evitalo come la peste.
>
> Io ormai ho preso l'imac e non posso aggiungere nemmeno un altro monitor
> perché non mi ci sta :-)
> Cmq mi sto abituando e, se si lavora al buoi, con zero riflessi, mi pare
> tutto ok.
si e' un buon display di sicuro.. peccato che sia lucido..
o sei al buio pesto o sulle immagini scure e' un disastro..
apple stanno pisciando fuori dal vaso con gil apple cinema lucidi..
per uno che fa grafica o fotografia professionale non hanno piu' alcun
monitor proponibile..


title: Vendo fotocamera digitale EPSON PC 3000Z !! NUOVA !!

author: BAXI

text:
Vendo causa passsaggio a  dorso digitale una fotocamera
digitale EPSON Photo PC 3000Z , acquistata il 24/10/2000 (dimostrabile
tramite fattura)
fatturabile, a lire: 1.400.000 + IVA trattabili, disponibile per qualsiasi
prova.
(č nuova.....)
Chi fosse interessato si faccia avanti...
Ciao
::BAXI::


author: Massimo

text:
di dove sei?
si può provare?
è trattabile?
Ciao Max
BAXI <
opin...@hotmail.com
> wrote in message 8ur542$41j$1...@nslave2.tin.it...
> Vendo causa passsaggio a  dorso digitale una fotocamera
> digitale EPSON Photo PC 3000Z , acquistata il 24/10/2000 (dimostrabile
> tramite fattura)
> fatturabile, a lire: 1.400.000 + IVA trattabili, disponibile per qualsiasi
> prova.
> (è nuova.....)



text:
A che tipo di dorso sei passato scusa la curiosita ma ci vorrei passare
anche io.
"Massimo" <
mat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oFjQ5.60119$BF.21...@news.infostrada.it...



title: Diametro 49mm, che problemi a mettere filtri da 55mm con un anallo?

text:
Sto cercando sempre un accidente di Skylight un polarizzatore circolare e un
crossscreen da 49mm, servono per una dimage7, solo che in negozio in zona
non trovo un piffero, molta confusione, poche idee chiare, giusto quelle di
farmi comprare roba che han li avanzata da 30 anni capendo che sono niubbo,
ovvero panagor etctc, ma io voglio Hoya o B&W, sulla rete (E-Bay) qualcosa
trovi ma pocochetto anche li....le scatole e le siglature della Hoya sono
cose mistiche, scatoline marroncine ora bianche coi disegni verdolino a
righe bianche e a parte il 1a 1d tutte suglature strane, manco capire se è
circolare o lineare, salvo fidarsi di cose dice il venditore :|
Una soluzione sarebbe un anello adattatore per i 55mm e poi trovo cosa
voglio sia ionline che in negozio qui, ma non mi piace troppo come sistema,
lo vedo scomo poco pratico e poi il paraluce originale non andrebbe (credo)
oltre al problema credo possibile di un effeto di vignetattura vero?
Se avete link ove vendano cosa cerco fatevi sotto


author: may

text:
ebay!!! c'è tutto!!! anelli e anche filtri! per gli anelli cerca step
down ring... magari trovi la misura che ti va bene


text:
news.virgilio.it
 ha scritto:
> Se avete link ove vendano cosa cerco fatevi sotto
http://www.fotodigit.it/sezioni/elenco.asp?marca=9998&ordine=1&codCAT=304&codSOTTOCAT=236&page=1
ciao
edo75
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Giovanni Cosini

text:
 possibile di un effeto di vignetattura vero?
Assolutamente NO !
Anzi, con obiettivi grandangolari ( molto grandangolari ) dove l'effetto
vignetta è sempre pronto....se la montatura del filtro è un poco spessa si
consiglia di acquistarlo di misura più grande e poi usare un anello
adattatore.
Comunque tieni presente che una ventina di anni or sono il diam. 49 era
molto comune per gli obiettivi da 50 mm, ecco perchètrovi un sacco di fondi
di magazzinoi. Potresti cercare di ottenere un buono sconto tanto la tua è
una compattona e non credo meriti il top ( anche perchè dubito che
riusciresti ad apprezzare la differenza, è già molto difficile utilizzando
obiettivi professionali...)
Ciao
Giovanni


text:
"
news.virgilio.it
" <
no...@jeje.jp
> ha scritto nel messaggio
news:UPlKe.45860$2U1.2...@news3.tin.it...
>
> "may" <
fre...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1123673787....@o13g2000cwo.googlegroups.com...
> ebay!!! c'è tutto!!! anelli e anche filtri! per gli anelli cerca step
> down ring... magari trovi la misura che ti va bene
>
> Si io ho un'altro nome ma va beh :
>
http://cgi.ebay.it/Filteradapter-Adapterring-49-mm-auf-55-mm_W0QQitemZ7536927927QQcategoryZ79942QQrdZ1QQcmdZViewItem
>
> Trovare si che si trova, e qui ha pur euno sky delle hoya a un bel prezzo,
> ma conviene montare un anello da 55 su un 49? non rischio effetto di
> vignettatura o riflessi indesiderati? Mai fatto o visto in funzione :|
> Grazie
Cmq su e-bay direttamente da 49mm io non ho trovato granchè :|


text:
"may" <
fre...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1123673787....@o13g2000cwo.googlegroups.com...
ebay!!! c'è tutto!!! anelli e anche filtri! per gli anelli cerca step
down ring... magari trovi la misura che ti va bene
Si io ho un'altro nome ma va beh :



author: Senturu

text:
"
news.virgilio.it
" <
no...@jeje.jp
> ha scritto nel messaggio
news:pAlKe.45835$2U1.2...@news3.tin.it...
>
> Sto cercando sempre un accidente di Skylight un polarizzatore circolare e
> un crossscreen da 49mm, servono per una dimage7, solo che in negozio in
> zona non trovo un piffero, molta confusione, poche idee chiare, giusto
> quelle di farmi comprare roba che han li avanzata da 30 anni capendo che
> sono niubbo, ovvero panagor etctc, ma io voglio Hoya o B&W, sulla rete
> (E-Bay) qualcosa trovi ma pocochetto anche li....le scatole e le siglature
> della Hoya sono cose mistiche, scatoline marroncine ora bianche coi
> disegni verdolino a righe bianche e a parte il 1a 1d tutte suglature
> strane, manco capire se č circolare o lineare, salvo fidarsi di cose dice
> il venditore :|
> Una soluzione sarebbe un anello adattatore per i 55mm e poi trovo cosa
> voglio sia ionline che in negozio qui, ma non mi piace troppo come
> sistema, lo vedo scomo poco pratico e poi il paraluce originale non
> andrebbe (credo) oltre al problema credo possibile di un effeto di
> vignetattura vero?
> Se avete link ove vendano cosa cerco fatevi sotto
Mah, la soluzione anello+filtro a me sembra davvero una bischerata, cerca e
vedrai che filtri da 49 si trovano (anche non su ebay, ma negli store di
fotografia SERI!).
Il problema della vignettatura č piů marcato se anello+filtro vengono
montati su un grandangolare, magari su un 300 il prblema non c'č, ma non mi
sembra comunque una buona soluzione.
Io in 1 secondo ho trovato questa:
http://www.acecameras.co.uk/asp/web/ph/cat/prodtype/1340/prodtype.asp


text:
"edo75" <nico.li...@infinitoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:ddcpc9$pkd$1...@news.newsland.it...
>
news.virgilio.it
 ha scritto:
>
>
>> Se avete link ove vendano cosa cerco fatevi sotto
>
>
http://www.fotodigit.it/sezioni/elenco.asp?marca=9998&ordine=1&codCAT=304&codSOTTOCAT=236&page=1
Denoto che qui i prezzi si impennano, ma perlomeno han tutto! Anche troppo
direi, slim che saerbbe? Diffrenza fra il pola normale da 49 e quello PRO?
va beh, cmq qui han tutto, un ordine unico e senza adattatori che non mi
garbano, aspetto il preventivo del fotografo sotto casa (giusto 30Km da qui)
e poi se non mi convince mi butto su sto sito!
grazie


text:
"Giovanni Cosini" <
gcosini...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aOlKe.12521$HM1.3...@twister1.libero.it...
> possibile di un effeto di vignetattura vero?
>
> Assolutamente NO !
Bene..
> Anzi, con obiettivi grandangolari ( molto grandangolari ) dove l'effetto
> vignetta è sempre pronto....se la montatura del filtro è un poco spessa si
> consiglia di acquistarlo di misura più grande e poi usare un anello
> adattatore.
Interessante...
> Comunque tieni presente che una ventina di anni or sono il diam. 49 era
> molto comune per gli obiettivi da 50 mm, ecco perchètrovi un sacco di
> fondi
> di magazzinoi. Potresti cercare di ottenere un buono sconto tanto la tua è
Esattamente, difatti le confezioni su e-bay dei filtri sono totalmente
diverse da quelle nuove del negozio....oltre allo status delle scatole che
la dicono lunga :)
Purtroppo in via locale non ne han più :| ma propio piu da 49mm, quindi è un
di più se me le ordinano appositamente....
> una compattona e non credo meriti il top ( anche perchè dubito che
> riusciresti ad apprezzare la differenza, è già molto difficile utilizzando
> obiettivi professionali...)
Convengo appieno, io volevo stare su Hoya per evitare possibili problemi di
impurità delle lenti :\ special modo per lo Sky che resterà appiccicato alla
focale a vita ;) mentr eil cross e un possibile close-up (Se non me lo
faccio in casa con un rotolo ddi cartigenica eehh) potrei prendere
qualasiasi cosa che passi di li, per cosa ne farei io ne avrei cmq in
avanzo...
grazie delle info :)
Mi sa che allora mi butto sulla soluzione anello, cosi ho lo sky hoya  il
pola di marca incerta e ha dei prezzi senza senso, tipo un paio di euro a
pezzo da un tedesco.


text:
"Senturu" <
fra.pizzoN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:tTlKe.45874$2U1.2...@news3.tin.it...
> Mah, la soluzione anello+filtro a me sembra davvero una bischerata, cerca
> e vedrai che filtri da 49 si trovano (anche non su ebay, ma negli store di
> fotografia SERI!).
> Il problema della vignettatura è più marcato se anello+filtro vengono
> montati su un grandangolare, magari su un 300 il prblema non c'è, ma non
> mi sembra comunque una buona soluzione.
Arghss a leggre giovanni cosini qui sopra mi ero quasi convinto a prendere
questa soluzione :| incomncio a sentirmi confuso sighhs
> Io in 1 secondo ho trovato questa:
>
http://www.acecameras.co.uk/asp/web/ph/cat/prodtype/1340/prodtype.asp
Ehmmh si ma in USA? mi costa 30/40 euro solo si spedizione e bene che vada
18 di bonifico bancario, oltre alla poassibile ma ormai quasi certa mazzata
della dogana :| peccato perchè ha tutto questo ..... cercavo qualcosa in ITA
o UE, escluso UK che costa più per BB e spedizione....


text:
"
news.virgilio.it
" <
no...@jeje.jp
> ha scritto nel messaggio
news:X0mKe.45906$2U1.2...@news3.tin.it...
>> Io in 1 secondo ho trovato questa:
>>
http://www.acecameras.co.uk/asp/web/ph/cat/prodtype/1340/prodtype.asp
> Ehmmh si ma in USA? mi costa 30/40 euro solo si spedizione e bene che vada
> 18 di bonifico bancario, oltre alla poassibile ma ormai quasi certa
> mazzata della dogana :| peccato perchè ha tutto questo ..... cercavo
> qualcosa in ITA o UE, escluso UK che costa più per BB e spedizione....
Non è USA sorry :) ho detto una mezza bischerata io,avevo leto Bristol nel
contact, però nella sezione shipp non parla dell'itlalia ne altre nazioni
UE, li contatto vediamo che dicono...


author: Ø

text:
Il Wed, 10 Aug 2005 11:31:33 GMT,
news.virgilio.it
 ha scritto:
> ma io voglio Hoya o B&W
http://tinyurl.com/7krm6
--
"Mai tornare indietro, neanche per prendere la rincorsa" [A.P.]


text:
"Ř" <
joh...@freak.it
> ha scritto nel messaggio
news:1q7q9593i0bof.i...@40tude.net...
> Il Wed, 10 Aug 2005 11:31:33 GMT,
news.virgilio.it
 ha scritto:
>
>
>> ma io voglio Hoya o B&W
>
>
http://tinyurl.com/7krm6
ma LoL e perchč non l'avevo visto questo? :|
Solo 2 cosine dettate dalal mia ignoranza:
 STARBURST  sarebbe il cross screen vero?..mi pare pure di vederlo li fra
tutti i filtri col le sue righette :)
il pola circolare Hoya piu che perfetto, perň lo Skylight č Pentax? Mi fido
č valida la Pentx per i filtri?
Se mi date l'ok prendo questo set, tanto a sto prezzo prendo giusto lo sky
della Hoya qui in negozio :|
Mi informo solo sulla spedizione, mi scoccia perň perchč in UK il BB costa
non essendo lo UK nella convenzione bancaria europea e avendo la menata del
cambio :|


text:
"
news.virgilio.it
" <
no...@jeje.jp
> ha scritto nel messaggio
news:X0mKe.45906$2U1.2...@news3.tin.it...
>
> "Senturu" <
fra.pizzoN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:tTlKe.45874$2U1.2...@news3.tin.it...
>
> > Mah, la soluzione anello+filtro a me sembra davvero una bischerata,
cerca
> > e vedrai che filtri da 49 si trovano (anche non su ebay, ma negli store
di
> > fotografia SERI!).
> > Il problema della vignettatura è più marcato se anello+filtro vengono
> > montati su un grandangolare, magari su un 300 il prblema non c'è, ma non
> > mi sembra comunque una buona soluzione.
> Arghss a leggre giovanni cosini qui sopra mi ero quasi convinto a prendere
> questa soluzione :| incomncio a sentirmi confuso sighhs
Forse mi sono spegato male.
 Non volevo dire che questa era la soluzione migliore ma solo che è una
possibilità se proprio non riesci a trovare la misura che ti serve. Potrebbe
essere la soluzione migliore solo su obiettivi molto grandangolari qualora
la montatura non fosse sufficientemente slim da non provacare vignettatura,
negli altri casi te los consiglierei.
Ciao
Giovanni


text:
Il Wed, 10 Aug 2005 12:30:49 GMT,
news.virgilio.it
 ha scritto:
> il pola circolare Hoya piu che perfetto, però lo Skylight è Pentax? Mi fido
> è valida la Pentx per i filtri?
Fidati, fidati...
> Se mi date l'ok prendo questo set, tanto a sto prezzo prendo giusto lo sky
> della Hoya qui in negozio :|
Beh, mancano ancora 4 giorni alla scadenza.
Un filtro rosso Pentax, come nuovo, lo pagai 5€ ad un mercatino.
Fatti i tuoi conti...



author: Ctulhu

text:
> Se avete link ove vendano cosa cerco fatevi sotto
Per i filtri trovi praticamente tutto anche su digitalfoto, però sono
chiusi tutto agosto (io non lo sapevo e ho fatto un ordine il 29/7
grrr...)


text:
"Giovanni Cosini" <
gcosini...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jHmKe.12579$HM1.3...@twister1.libero.it...

Scusa non capisco, ma è prorpio su lenti grandangolari che allontare con un
anello che ha una superficie scura, provoca il vignetting.
Io sl 18-125 ho dovuto comprare un filtro slim proprio perchè sennò le
"pareti" facevano vignettare, e si parla di pareti di 3-4mm, figurati un
anello che è 1-2 cm!!!!!!!!
Il discorso è inverso....è sui tele che un anello non fa vignettare!


text:
Il Wed, 10 Aug 2005 17:10:04 GMT, Senturu ha scritto:
> Scusa non capisco, ma č prorpio su lenti grandangolari che allontare con un
> anello che ha una superficie scura, provoca il vignetting.
> Io sl 18-125 ho dovuto comprare un filtro slim proprio perchč sennň le
> "pareti" facevano vignettare, e si parla di pareti di 3-4mm, figurati un
> anello che č 1-2 cm!!!!!!!!
1-2 cm? Di che anelli stai parlando?
Esempio:
http://tinyurl.com/c2wu6
Una volta montato, lo spessore č minimo (1-1.5mm)



text:
"Ř" <
joh...@freak.it
> ha scritto nel messaggio
news:cpqo8lku1uww.c...@40tude.net...
> Il Wed, 10 Aug 2005 17:10:04 GMT, Senturu ha scritto:
>
>> Scusa non capisco, ma č prorpio su lenti grandangolari che allontare con
>> un
>> anello che ha una superficie scura, provoca il vignetting.
>> Io sl 18-125 ho dovuto comprare un filtro slim proprio perchč sennň le
>> "pareti" facevano vignettare, e si parla di pareti di 3-4mm, figurati un
>> anello che č 1-2 cm!!!!!!!!
>
> 1-2 cm? Di che anelli stai parlando?
> Esempio:
http://tinyurl.com/c2wu6
> Una volta montato, lo spessore č minimo (1-1.5mm)
Anche quelli proposti a me sono analoghi a questo, cmq non certo
1/2cm...l'anello porta i filtri da 55 e la mia č 49....come spessore e
quindi distanza dall'ottica dice tutto la foto del tuo link.....
Ma s enon uso zoom o grandangolari aggiuntivi se non il miserimmo obiettivo
e zoom della macchina (Dimage7) lo sconsigliate questo sistema?
grazie: )


text:
Il Wed, 10 Aug 2005 17:59:08 GMT,
news.virgilio.it
 ha scritto:
> Ma s enon uso zoom o grandangolari aggiuntivi se non il miserimmo obiettivo
> e zoom della macchina (Dimage7) lo sconsigliate questo sistema?
Vai tranquillo!



text:
 lo sconsigliate questo sistema?
>
Ciao,
Personalmente mi sento di consigliartelo solamente se già possiedi i filtri
di diametro maggiore ( perchè megari li usi su un altra macchina ) ma se li
devi comprare nuovi assolutamente no. Rivolgiti ad un buon fotografo della
zona e, se proprio non riesci a trovarli digli di ordinarteli.
Ciao
Giovanni


text:
Visto il tuo penare ti offro pola hoya da 49, uv hama da 49 e tappo da 49mm
originale minolta.
Se interessato fammi un'offerta in email:
f[punto]pignotti[chiocciola]sbt[punto]it
Ciao


text:
"Giovanni Cosini" <
gcosini...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WLsKe.12569$F23.1...@twister2.libero.it...

buon fotografo....parola grossa qui, paese piccolo la gente mormora ma
fotografi va beh :|
Ho anche fatto un par di telefonate nelal citta vicina ma non ho avuto molti
risultati, va beh mettici che siamo a cavallo di ferragosto :) cmq dovrei
avere un preventivo per i 3 che mi interessano domani o dopodomani sera, poi
vediamo il da farsi, se provano a stangare o non hanno roba decente passo
sul discorso online...vedremo..
Cmq ho capito via, abbandono l'idea filtri +anello, oltretutto poi monta
rimonta...mah...il copriluce...nana


text:
"Delphi67" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:dddnvb$7g7$1...@newsreader.mailgate.org...

partito il piccione....


text:
"Delphi67" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:dddnvb$7g7$1...@newsreader.mailgate.org...

Ti è arrivata la mail?....


title: Confronto tra ottiche DX

author: Celio Vibenna

text:
Su richiesta di un amico (canonista, per giunta) ho fatto un piccolo
confronto senza pretese tra i due miei obiettivi DX, il 12-24 f4 e il 17-55
f2.8, a 17 mm e 24 mm, sempre a f4 (TA per il 12-24, appena diaframmato per
il 17-55).
Ecco il risultato:
http://www.emmeeffe.org/temp/17mmf4.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/24mmf4.jpg
Chiaramente il 12-24 a tutta apertura non dà il meglio di sè, ma il 17-55
si dimostra migliore, almeno nelle focali comuni. Comunque diaframmando
anche il 12-24 diventa molto inciso.
--
http://www.emmeeffe.org
Il 9 e 10 aprile diamoci al giardinaggio:
piantiamo ulivi, querce e margherite nelle schede elettorali


title: Confronto tra ottiche DX

author: Ivan

text:
Il Sun, 26 Mar 2006 17:51:47 +0200, Celio Vibenna ha scritto:
> Su richiesta di un amico (canonista, per giunta) ho fatto un piccolo
> confronto senza pretese tra i due miei obiettivi DX, il 12-24 f4 e il 17-55
> f2.8, a 17 mm e 24 mm, sempre a f4 (TA per il 12-24, appena diaframmato per
> il 17-55).
> Ecco il risultato:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/17mmf4.jpg
>
http://www.emmeeffe.org/temp/24mmf4.jpg
> Chiaramente il 12-24 a tutta apertura non dà il meglio di sè, ma il 17-55
> si dimostra migliore, almeno nelle focali comuni. Comunque diaframmando
> anche il 12-24 diventa molto inciso.
 Mi pare però che ci possa essere un differente punto di messa a fuoco, per
lo meno nella secona serie, confrontando il timone e la boa sullo sfondo
dei due ritagli.


title: Confronto tra ottiche DX

text:
Il Sun, 26 Mar 2006 18:03:12 +0200, Ivan ha scritto:
>  Mi pare perņ che ci possa essere un differente punto di messa a fuoco, per
> lo meno nella secona serie, confrontando il timone e la boa sullo sfondo
> dei due ritagli.
Boh, ho messo a fuoco sullo stesso punto (non inquadrato, come esempio ho
preso un punto con un po' di dettagli piccoli). Possibile comunque che ci
sia qualche errore di messa a fuoco, ero senza treppiede. Ho premesso che
il confronto era senza pretese, perņ...



title: Confronto tra ottiche DX

text:
Il Sun, 26 Mar 2006 18:07:36 +0200, Celio Vibenna ha scritto:
>  Possibile comunque che ci
> sia qualche errore di messa a fuoco
Č questo che intendevo, si scorge una differenza piccola di "nitidezza",
nella seconda serie, sulla boa dello sfondo e in misura inversa alla
nitidezza del primo piano. Per questo ho immaginato possa esserci una
piccola differenza nel punto di fuoco che magari piů che determinare la
differente resa la esalta un po'.
Comunque ben vengano queste prove: per me sono molto utili e si deve sempre
ringraziare chi ci perde del tempo.
Ciao


title: Confronto tra ottiche DX

author: MaŠs

text:
> Su richiesta di un amico (canonista, per giunta) ho fatto un piccolo
> confronto senza pretese tra i due miei obiettivi DX, il 12-24 f4 e il
> 17-55
> f2.8, a 17 mm e 24 mm, sempre a f4 (TA per il 12-24, appena diaframmato
> per
> il 17-55).
Se nella prova ci mettevi anche il 17-35, buttavi via i DX... ;-)))
> Chiaramente il 12-24 a tutta apertura non dà il meglio di sè, ma il 17-55
> si dimostra migliore, almeno nelle focali comuni. Comunque diaframmando
> anche il 12-24 diventa molto inciso.
Io penso di venderlo il 12-24 se arrivo a prendere il 14!
Non mi è mai piaciuto, anche se continuo ad essere dell'avviso che i DX
vanno presi un po' cosi'...senza pretese!
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"


title: Confronto tra ottiche DX

text:
Il Sun, 26 Mar 2006 18:32:32 +0200, Ivan ha scritto:
> Č questo che intendevo, si scorge una differenza piccola di "nitidezza",
> nella seconda serie, sulla boa dello sfondo e in misura inversa alla
> nitidezza del primo piano. Per questo ho immaginato possa esserci una
> piccola differenza nel punto di fuoco che magari piů che determinare la
> differente resa la esalta un po'.
Il fatto č che con il mirino della D100 ti devi fidare dell'AF, mettere a
fuoco ad occhio č praticamente impossibile.
Comunque, eventuale sfocatura a parte, il discorso comunque mi torna,
perché il 12-24 a tutta apertura non č il massimo della nitidezza: il 17-55
a f2.8 č molto piů nitido, anche se alle focali piů lunghe: il 12-24, come
dire, č unico per il suo range di focali, quindi o cosě o pomě... :-)



title: Confronto tra ottiche DX

text:
Il Sun, 26 Mar 2006 20:15:18 +0200, Ma©s ha scritto:
> Se nella prova ci mettevi anche il 17-35, buttavi via i DX... ;-)))
Quando me lo presti? :-)
>> Chiaramente il 12-24 a tutta apertura non dà il meglio di sè, ma il 17-55
>> si dimostra migliore, almeno nelle focali comuni. Comunque diaframmando
>> anche il 12-24 diventa molto inciso.
>
> Io penso di venderlo il 12-24 se arrivo a prendere il 14!
Purtroppo il 14 non ho mai avuto modo nemmeno di vederlo provare ad altri.
> Non mi è mai piaciuto, anche se continuo ad essere dell'avviso che i DX
> vanno presi un po' cosi'...senza pretese!
Ma no, sul 17-55 mi sono ampiamente ricreduto, è un obiettivo fatto con i
controcoglioni. Il 12-24 è un compromesso estremo: o così o Sigma (a peso
maggiore, però...)



title: Confronto tra ottiche DX

author: Click!

text:
>
>> Se nella prova ci mettevi anche il 17-35, buttavi via i DX... ;-)))
>
>Quando me lo presti? :-)
>
Perchè hai comprato  il 17-55DX e non il 17-35?
Non per farmi gli affari tuoi, ma sembra che i prezzi siano vicini.
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà pù da vicino?"
Henri Cartier Bresson
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!


title: Confronto tra ottiche DX

text:
>> Se nella prova ci mettevi anche il 17-35, buttavi via i DX... ;-)))
>
> Quando me lo presti? :-)
Se ti decidi a viaggiare un po' è qui a tua disposizione!
> Purtroppo il 14 non ho mai avuto modo nemmeno di vederlo provare ad altri.
Allora muoviti a partire...non si sa mai ;-)
> Ma no, sul 17-55 mi sono ampiamente ricreduto, è un obiettivo fatto con i
> controcoglioni. Il 12-24 è un compromesso estremo: o così o Sigma (a peso
> maggiore, però...)
Non esagerare...
E' una ottica che ha un range interessante per il reportage, quanto a
qualità, NON va confrontato con chi è nettamente migliore (17-35), allora si
difende egregiamente!



title: Confronto tra ottiche DX

text:
Il 27 Mar 2006, 00:56, Click! <
onofr...@interfree.it
> ha scritto:
> Perchè hai comprato il 17-55DX e non il 17-35?
Perché ho trovato il 17-55 ad un ottimo prezzo, nuovo. Perché il range di
focale è un po' più ampio. E poiché che credo che Nikon non tirerà fuori
macchine full frame a breve e soprattutto, se mai lo farà, a prezzi alla mia
portata, tanto vale farsi un'ottica buona per il formato DX. Fosse esistita
un'ottica tipo 24-70 f2.8 non DX non ci avrei pensato su due volte: ma il
28-70 f2.8 Nikon costa e pesa un'esagerazione (che sia il migliore,
comunque, non ci sono storie) e usato si trova con qualche difficoltà (e
quelli che si trovano per lo più sono semidistrutti)
> Non per farmi gli affari tuoi, ma sembra che i prezzi siano vicini.
A me pare proprio di no. Non guardare i listini Nital, dove comunque il
17-35 sta a 2280 euro e il 17-55 a 300 euro di meno, nei negozi il 17-55 si
trova sui 1500 euro, mentre il 17-35 sta intorno ai 2000: io l'ho trovato a
1350 (nuovo e con garanzia Nital...)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Confronto tra ottiche DX

author: gfirmani

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:q5hb2xazc3yj.14t4v7l6fxet5$.dlg@40tude.net...
> Su richiesta di un amico (canonista, per giunta) ho fatto un piccolo
> confronto senza pretese tra i due miei obiettivi DX, il 12-24 f4 e il
> 17-55
> f2.8, a 17 mm e 24 mm, sempre a f4 (TA per il 12-24, appena diaframmato
> per
> il 17-55).
> Ecco il risultato:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/17mmf4.jpg
>
http://www.emmeeffe.org/temp/24mmf4.jpg
> Chiaramente il 12-24 a tutta apertura non dà il meglio di sè, ma il 17-55
> si dimostra migliore, almeno nelle focali comuni. Comunque diaframmando
> anche il 12-24 diventa molto inciso.
>
2 obiettivi così diversi non li metterei a confronto. Se poi vuoi proprio
farli sti confronti, meglio un soggetto che evidenzia qualcosa (parete con
luce radente da prendere frontalmente). Un soggetto con cielo, superfici
liscie e aree sfocate dice poco (al massimo qualcosa sulla caduta di luce):
Poi normale che il 17/55 vada bene a 2.8 (sennò che serve spendere quella
cifra?) e che l'altro vada meglio a 5.6-8. Da aggiungere che il 12/24 è
ottmizzato su infinito, il 17/55 un po' più vicino. In conclusione anch'io
avrei preferito il 17/35, se non altro perché utilizzabile anche con
pellicola (ma se l'hai pagato meno....)
G.


title: Olympus C 350

text:
Salve a tutti
Non ho trovato recensioni adeguate per la macchina in oggetto
Qualcuno ha esperienze in proposito ?
Prezzo medio ?
Ringrazio e saluto


title: Olympus C 350

text:
Salve a tutti.
Non ho trovato recensioni adeguate su macchina in oggetto.
Avete informazioni, consigli, esperienze da fornirmi ?
E il prezzo medio ?
ringrazio anticipatamente chi vorrò darmi qualche contributo per l'acquisto
della mia prima digitale


title: Olympus C 350

text:
Salve a tutti
Non ho trovato recensioni adeguate su macchina in oggetto.
Avete qualche informazione, consiglio, esperienza in proposito ?
E il prezzo medio ?
ringrazio anticipatamente chi vorrà aiutarmi nell'acquisto della mia prima
digitale


title: Olympus C 350

text:
possedevo la c-300...più o meno che credo siano la stessa cosa.
buona macchina


title: Olympus C 350

author: PedroStyle ®

text:
> Ringrazio e saluto
Tom's Hardware Guide... cofronto tra 6 modelli di digitale da 3 Megapixel,
tra cui la Olympus...


title: Olympus C 350

author: Velutha

text:
> Non ho trovato recensioni adeguate per la macchina in oggetto
> Qualcuno ha esperienze in proposito ?
> Prezzo medio ?
l'ho presa da poco come prima macchina digitale, pagata
249 euro all'Unieuro.
Io sono contento dell'acquisto, semplice da usare e non troppo
piccola (che per me è un pregio).
In ferie ho fatto circa 180 foto tutte in automatico, solo un paio
sono sfuocate ma le ha fatte una cameriare al Sacher Hotel e
credo avesse altro a cui pensare.
Per ora ho visto solo 2 problemi, se così si possono chiamare.
Un problema è che vedendo le foto sul PC e in stampa su
stampante di casa sono più scure di quello che dovrebbere.
Le ho portate ieri a sviluppare e vediamo come vengono fatte
stampate dal fotografo.
L'altro è che le xD costano molto più delle CF e un po' più
delle altre memorie, oltre ad essere più difficili da trovare nei
lettori di flash card presenti dai fotografi etc.
Per il resto, con 2 ricambi di pile ricaricabili e 128MB di xD,
è divertente e facile.
Il display un po' più grande della media non è male.
Per il futuro mi piacerebbe qualcosa con un zoom potente,
tipo un 10x o 12x, ma questo non è un difetto della macchina.
In conclusione per me ha un buon rapporto prezzo/prestazioni.
Ciao
ps. Ho usato un po' una Nikon CoolPix 3100 e non sono pentito
d'aver risparmiato 110 euro, anche se riconosco alla Nikon d'essere
superiore.


title: P i c t u r e s   D u t c h   T T

author: Henk Meijer

text:
From the Proframe Photosite
The pictures from the 250cc and the MotoGP race are now online.
Enjoy....
========================
http://www.proframe.org
========================


title: NEXTO OTG

author: Falco Stellare

text:
Preso! :-)
Finalmente sono riuscito a trovarne uno, l'ho scovato in Germania, esemplare
unico, ottantanove euro + spedizione. Domani parte, quando arriva ne faccio
una bella recensione, se vi interessa.
Bene, sono contento! Cercavo qualcosa di affidabile per i miei viaggi, stando
a quanto si dice in giro queste unità Nexto sono quanto di meglio si possa
trovare nel campo. Vedremo :-)
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: NEXTO OTG

author: Pastello

text:
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha scritto nel messaggio
news:a67224a50b48c...@news.mclink.it...
> Preso! :-)
>
> Finalmente sono riuscito a trovarne uno, l'ho scovato in Germania,
> esemplare unico, ottantanove euro + spedizione. Domani parte, quando
> arriva ne faccio una bella recensione, se vi interessa.
Da quanti Gb č?
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
254 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: NEXTO OTG

author: PsychoWood

text:
> Da quanti Gb è?
Credo sia il costo del solo box, senza hard disk, e tra l'altro l'ha
pagato anche abbastanza poco, l'ultima volta che avevo controllato non
l'avevo visto a meno di 100 e rotti Euro e proveniva da fuori EU.
Si dice sia un prodotto fenomenale, come autonomia e come velocità,
soprattutto.
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: NEXTO OTG

text:
> Da quanti Gb č?
Nessuno, solo involucro. Appena arriva ci metto uno degli hard disk che mi
avanzano, da quaranta giga in su :-)



title: NEXTO OTG

text:
"PsychoWood" > Credo sia il costo del solo box, senza hard disk, e tra
l'altro l'ha
> pagato anche abbastanza poco, l'ultima volta che avevo controllato non
> l'avevo visto a meno di 100 e rotti Euro e proveniva da fuori EU.
> Si dice sia un prodotto fenomenale, come autonomia e come velocità,
> soprattutto.
Sì. ma per quella cifra, o poco più (con la spedizione), io prenderei
questo.
Con 80 gb. Legge tutte le schede. E fa il suo dovere, te lo assicuro:
www.hl-tronics.de/shop/index-extern.htm?01-034-1085
Ciao.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
273 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: NEXTO OTG

author: Nando

text:
Il Sun, 25 Feb 2007 22:23:06 +0000 (UTC), Falco Stellare ha scritto:
> Preso! :-)
>
> Finalmente sono riuscito a trovarne uno, l'ho scovato in Germania, esemplare
> unico, ottantanove euro + spedizione. Domani parte, quando arriva ne faccio
> una bella recensione, se vi interessa.
>
> Bene, sono contento! Cercavo qualcosa di affidabile per i miei viaggi, stando
> a quanto si dice in giro queste unità Nexto sono quanto di meglio si possa
> trovare nel campo. Vedremo :-)
Ho acquistato il nexto OTG l'anno scorso e ti posso dire che sono rimasto
molto soddisfatto.
Avevo prima l'Xdrive ed il salto è stato notevolissimo, sia per la
velocità(per 2 Giga circa 3 minuti contro i precedenti 18)ed ancora più per
l'autonomia.(Circa 70 giga prima di ricaricare contro i 3 precedenti)
--
__________________
http://www.Nandoferrari.it


title: NEXTO OTG

text:
> Sì. ma per quella cifra, o poco più (con la spedizione), io prenderei questo.
> Con 80 gb. Legge tutte le schede. E fa il suo dovere, te lo assicuro:
Non dubito che faccia il suo dovere, ma sono prodotti differenti,
totalmente differenti.
Il Nexto ci mette meno di 3 minuti a scaricare una CF da 2 Gb, ed ha
una automonia praticamente infinita (70 e rotti Gb, e dovrebbe avere
anche la possibilità di appoggiarsi alle stilo tramite un adattatore
esterno di emergenza), ed ha un software molto più completo, con la
possibilità di scegliere cosa copiare, di fare copie incrementali
(prendendo solo i files che non sono stati già backuppati), e di
verificare che la copia sia stata fatta correttamente.
Anche il mio Digimate III va bene, l'ho pagato circa 60 Euro in meno
del Nexto (sempre senza HDD), ma per scaricare due Gb ci mette più di
10 minuti, e l'autonomia non è certo quella. Senza contare che, non
avendo un vero e proprio software interno, c'è sempre il dubbio che la
copia non sia stata fatta :)
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: NEXTO OTG

text:
Ok, Tanks.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
277 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: NEXTO OTG

text:
Hello PsychoWood,
> Senza contare che, non avendo un vero e proprio software interno, c'è
> sempre il dubbio che la copia non sia stata fatta :)
Questa cosa mi fa rabbrividire, ed e' il motivo esatto per cui ho preso il
NEXTO OTG piuttosto che altri apparati piu' economici, dopo LUNGHE ricerche
per cercare di capire quale fosse l'apparecchio piu' indicato per la conservazione
dei file. Affidare le immagini a sistemi che non sono nemmeno in grado di
verificare la qualita' della copia mi pare come mettersi a stuzzicare la
tigre per poi scoprire che la gabbia e' aperta...
A mio modo di vedere, non hai risparmiato sessanta euro, ma ne hai spesi
trenta MALE.
Ad un aggeggio del genere voglio chiedere una certa affidabilita' (nei limiti
dell'umanamente concepibile); con tutte le possibili malriuscite, un minimo
di controllo in piu' non fa male. Io penso di usarlo per un viaggio di un
mese che sto per intraprendere; praticamente gli affidero' le foto integralmente
(se trovo un pc cerco di masterizzare dei DVD, ma non posso essere certo
che ci riusciro'), per sessanta euro di (pseudo) risparmio resterei con un
bel po' di tranquillita' in meno. No, grazie.
Aho', ti auguro di non maledirli mai, 'sti sessanta euro non spesi!!! :-)



title: NEXTO OTG

text:
> A mio modo di vedere, non hai risparmiato sessanta euro, ma ne hai spesi
> trenta MALE.
Premesseo che l'ho pagato 30 Euro spese incluse, quindi credo siano un
po' più di 60 Euri ;), considera che
A. Non ci lavoro, con le foto :)
B. L'ho preso all'80% perché mi serviva un box esterno e un lettore di
card, la funzione di copia è un extra
C. Dentro ci sta un HDD che ha pure (anche se ben isolati) dei settori
danneggiati :)
D. Mi sono informato in giro per bene e non è mai successo a nessuno
che ci fossero dei problemi che non dipendessero dal disco, per lo meno
con il wallet in questione
E. Non vedo per quale motivo la copia non dovrebbe andare a buon fine,
in fondo è un semplice software ;) e comunque posso fare una verifica
"empirica" dei dati copiati vedendo lo spazio disponibile sull'HDD
prima e dopo lo scaricamento
F. Non ho fretta :D
Detto questo, il Nexto resta sempre la prima scelta, se un giorno
dovessi avere la necessità di una affidabilità maggiore, non dubito che
sarebbe il primo acquisto che farei.
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: NEXTO OTG

text:
> Aho', ti auguro di non maledirli mai, 'sti sessanta euro non spesi!!! :-)
PS. Se la prossima volta che lo uso perdo dei dati, ti vengo a cercare.
:P
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: NEXTO OTG

text:
Hello PsychoWood,
> PS. Se la prossima volta che lo uso perdo dei dati, ti vengo a
> cercare. :P
Dannazione!!! Ti giuro non sto gufando!!! Il pollo arrosto di stasera lo
dedico ai numi in tuo favore :-)



title: NEXTO OTG

text:
> Finalmente sono riuscito a trovarne uno, l'ho scovato in Germania,
> esemplare unico, ottantanove euro + spedizione
Arrivato! 8-)
Da un primo sguardo, sembra davvero bellissimo. Grandioso l'effetto di satinatura
rossa del guscio; tutto metallico, ovviamente. Ora e' in carica, appena ho
un attimo raccatto un hard disk, ce lo ficco dentro e inizio le prove.
Farovvi sapere :-)



title: NEXTO OTG

author: Xymox

text:
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha scritto
> Da un primo sguardo, sembra davvero bellissimo. Grandioso l'effetto di
> satinatura rossa del guscio; tutto metallico, ovviamente. Ora e' in
> carica, appena ho un attimo raccatto un hard disk, ce lo ficco dentro e
> inizio le prove.
>
> Farovvi sapere :-)
scrivi sempre in questo 3ad, che lo seguo, grazie
ciao


title: NEXTO OTG

text:
Hello Xymox,
> scrivi sempre in questo 3ad, che lo seguo, grazie
Tranquillo, conosco bene Usenet, fino all'ultima RFC :-)



title: NEXTO OTG

text:
Allora, qualche dato assolutamente preliminare: l'unita' funziona alla perfezione
8-)
Ho preparato una recensione piuttosto dettagliata dell'oggetto, se vi interessa
la trovate qui:
http://www.deepvoid.it/it_news_mostrascheda.php?news=60
Sperando di aver fatto cosa utile... :-)



title: UN GRANDE FOTOGRAFO?

text:
Nato nel 1958 in Toscana, durante l’esibizione della madre, donna-
cannone nel Circo Equestre Guilliams, fu ritrovato a dieci anni in un
isola della Nuova Caledonia laureato in Letteratura Boscimana, titolo
che gli valse l’acquisto della cittadinanza onoraria di Nouméa, e una
spesa gratis al locale supermercato. Dotato di numerose personalità
(il suo analista gli fa ottenere spesso sconti per comitive), approda
alla fotografia nei primi anni del XXI secolo. L'attività di ossessivo
auto-ritrattista è determinata in principio dall’uso della Nikon al
contrario: lette finalmente le istruzioni, le tematiche si allargano
decisamente. Ora ritrae paesaggi lividi, strutture e oggetti
maliconici (sicuro retaggio della sua infanzia travagliata), con
qualche casuale risultato. E’ stato definito il Girolamo Pacchiaroni
dell’arte visiva. (Hermann Bordiga, “Flashes und Misantropien”,
Taschen, 2007).
http://flickr.com/photos/arcovariante/


title: UN GRANDE FOTOGRAFO?

text:
<
mariama...@gmail.com
> ha scritto:
>
http://flickr.com/photos/arcovariante/
Bella "Il Processo I", è una citazione del "Gabinetto del Dott. Caligari"?
:)


title: UN GRANDE FOTOGRAFO?

text:
Il 03 Feb 2009, 14:32,
mariama...@gmail.com
 ha scritto:
> Nato nel 1958 in Toscana, durante lesibizione della madre, donna-
> cannone nel Circo Equestre Guilliams, fu ritrovato a dieci anni in un
> isola della Nuova Caledonia laureato in Letteratura Boscimana, titolo
> che gli valse lacquisto della cittadinanza onoraria di Nouméa, e una
> spesa gratis al locale supermercato. Dotato di numerose personalità
> (il suo analista gli fa ottenere spesso sconti per comitive), approda
> alla fotografia nei primi anni del XXI secolo. L'attività di ossessivo
> auto-ritrattista è determinata in principio dalluso della Nikon al
> contrario: lette finalmente le istruzioni, le tematiche si allargano
> decisamente. Ora ritrae paesaggi lividi, strutture e oggetti
> maliconici (sicuro retaggio della sua infanzia travagliata), con
> qualche casuale risultato. E stato definito il Girolamo Pacchiaroni
> dellarte visiva. (Hermann Bordiga, Flashes und Misantropien,
> Taschen, 2007).
>
>
http://flickr.com/photos/arcovariante/
Non ti offendere, ma scrivi meglio di come fotografi. Già è qualcosa, io non
so nemmeno scrivere... :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: UN GRANDE FOTOGRAFO?

author: ciotto

text:
>> cannone nel Circo Equestre Guilliams, fu ritrovato a dieci anni in un
>> isola della Nuova Caledonia laureato in Letteratura Boscimana, titolo
>>
http://flickr.com/photos/arcovariante/
>
> Non ti offendere, ma scrivi meglio di come fotografi. Già è qualcosa, io
> non
> so nemmeno scrivere... :-)
e in "un isola"... ci manca l'apostrofo!