title: Domanda tecnica

author: zelig

text:
Px ha scritto:
>..............
> Non devi pensare nulla e scattare.
Px, ma cosa fai? ti infogni con IAFD?
non è che per caso anche tu stai seriamente pensando di......"aggiornarti"?
preferisco non pensarlo!
P.S.: ti ricordi quella mia foto "grondaia" che era spenta da morire? che
operazione hai fatto con PS per dargli un po' di "colore"? il dramma delle
foto spente ce l'ho ancora e lo avrò almeno per un altro anno anche se si
cominciano a vedere delle offerte molto interessanti a prezzi ragionevoli:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3854055284&ssPageName=STRK:MEWA:IT
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domanda tecnica

author: cATO

text:
Napolux ha scritto:
> Che azz vuol dire sta cosa?
> Configurazione Obiettivo: 7 elementi in 6 gruppi (comprende 4 superfici
> asferiche)
aggiungo, le compatte digitali montano obbiettivi APOcromatici? o con leti
alla fluorite?
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org



title: Domanda tecnica

author: Eta Beta

text:
On Thu, 25 Nov 2004 11:55:20 +0100, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:
>> E' cosa buona e giusta o devo pensare male?
>
>Non devi pensare nulla e scattare.
Beh, insomma, non facciamola cosi' semplice, io purtroppo ho una
reflex digitale ma con quei pixel cosi' ordinati non ci riesco a
concentrarmi sulla fotografia perche' vengono di plastica, eppoi tutte
le digitali se non postprocessi fanno cagare, insomma, io fossi in te
mi prima di scattare a queste cose ci penserei un po' di piu'.
:-)
/* Eta Beta */


title: Domanda tecnica

author: Celio Vibenna

text:
"Napolux" <
nap...@virgilio.it
> wrote in message
news:co4cn9$i6d$
1...@pluto.srv.dsi.unimi.it
> Configurazione Obiettivo: 7 elementi in 6 gruppi (comprende 4 superfici
> asferiche)
>
> Riguarda la mia macchinetta.
>
> E' cosa buona e giusta o devo pensare male?
Se ti dicono che il tuo braccio è un arto composto da 3 ossa in 2
gruppi, ti preoccupi? :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Domanda tecnica

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:1719e8fba11c3b055bf...@mygate.mailgate.org
> Se ti dicono che il tuo braccio è un arto composto da 3 ossa in 2
> gruppi, ti preoccupi? :-)
"Braccio" leggasi "arto superiore", sorry... :-)



title: Domanda tecnica

author: Px

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i5nbq0p12018hors7...@4ax.com...

Ma infatti Eta, dovresti pensarci un po' su...
Fra un po' dovrei avere in mano una 20D e forse pure una 10D, sarà la volta
che i test me li faccio da solo.


title: Domanda tecnica

text:
On Thu, 25 Nov 2004 15:54:52 +0100, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:
>Fra un po' dovrei avere in mano una 20D e forse pure una 10D, sarà la volta
>che i test me li faccio da solo.
Px no!!
Ti prego no!!!!
Parlare di cose per esperienza diretta sarebbe assolutamente deleterio
per il tuo personaggio.
Rischieresti di inquinare con teorie verosimili tutte le puttanate
inumane che la tua fervida mente e' stata in grado di generare
fin'ora.
Per l'ng sarebbe una grave perdita :-)
/* Eta Beta */


title: Domanda tecnica

text:
Px wrote:
> Fra un po' dovrei avere in mano una 20D e forse pure una 10D
argh! Passi al digitale? E due macchine in un colpo solo! Che hai fatto?
--
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?


title: Immagine 8 bit

author: Elisabetta*

text:
Salve,
sarei interessata a sapere quali case di fotocamere digitali utilizzano un
RAW interno a 8 bit, quali a 10 a 12 o 16 bit (a prescindere dalla
profondità del file finale).
Anche se capisco che potrà dipendere dallo standard qualitativo della
fotocamera.
Grazie per la collaborazione
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Comparazione tra mac e PC (trattamento immagini)

author: M. Bilingo

text:
http://www.robgalbraith.com/diginews/2003-01/2003_01_07_macpc.html
"What's there to say but the obvious: The fastest dual processor Mac has
been soundly thumped by one of the fastest single processor PCs. If this
report had included a dual processor PC, the PC's margin of victory could
have been even greater. Even the Dell, a modestly equipped desktop by
current standards, matches or bests the dual 1.25GHz desktop Mac in numerous
benchmarks. And the recently discontinued Powerbook G4/800 trails by a
significant margin throughout."
Tra PC e Mac il Mac fa la figura del lumacone.
--
M. Bilingo


author: Blipvert

text:
"M. Bilingo" <
lib...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:avq1e2$iec13$1...@ID-30898.news.dfncis.de...
>
http://www.robgalbraith.com/diginews/2003-01/2003_01_07_macpc.html
>
> "What's there to say but the obvious: The fastest dual processor Mac has
> been soundly thumped by one of the fastest single processor PCs. If this
> report had included a dual processor PC, the PC's margin of victory could
La cosa ti stupisce?
Blipvert.


MAKE MONEY FROM HOME WITH INTERNET?LEARN HOW HERE


title: per smartgirl

author: paco

text:
sei una ottima fotografa
ma perchè sei sempre così polemica?
comunque 6 simpaticissima
salutoni e auguri per il nuovo anno
e.......buone foto
paco


title: per smartgirl

author: Tapiocone

text:
ragazzi altri casini in vista...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: per smartgirl

author: Cris

text:
> ragazzi altri casini in vista...
prevalrà più il complimento o "l'accusa"?
scherzo, però mi sembravano più costruttive le litigate sulle foto di
Julia..
almeno finchè non s'è degenerato...
Ciao, Cris.
> --
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: come evitare i lens flare nei tramonti?

author: Michele Del Becaro

text:
in questa foto
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=759365
 mi è stato
giustamente rimproverato il brutto effetto, come avrei potuto evitarlo?
grazie molte!
--
 i miei tentativi di foto :p :)
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=90351


title: come evitare i lens flare nei tramonti?

author: max battaglia

text:
Paraluce sull'obbiettivo e neinte filtri, neanche lo skylight.
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: come evitare i lens flare nei tramonti?

author: Ronin

text:
come ti è stato suggerito da Max, monta un paraluce ed elimina ogni
eventuale filtro addizionale dalle lenti - ma molto purtroppo dipende
soprattutto dalla qualità ottica dell'obiettivo: se è scadente non puoi
farci nulla, al massimo sfruttare il flare per qualche effetto creativo...
Altrimenti prova a fare più di uno scatto, cambiando l'inclinazione o
l'angolazione della camera rispetto all'orizzonte o alla fonte di luce: è
possibile che non tutte le foto presenteranno disturbi.



title: aiuto con PAINT 7

author: gsxr

text:
vorrei mettere assieme 4 foto o 6 o 8... e farne diventare una del tipo "a
scacchiera"...col programma paint shop pro 7..grazie a tutti.


title: aiuto con PAINT 7

author: ciat

text:
semplice , menu file, seleziona le 4-6-8 foto che vuoi stampare poi print
multiple images (menu file).Le trascini con il mouse sull'area di stampa poi
le aggiusti come vuoi attraverso il mouse
"gsxr" <
z...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fS7Q7.258484$sq5.12...@news.infostrada.it...



title: aiuto con PAINT 7

author: Massimo Mula

text:
On Fri, 07 Dec 2001 18:27:23 GMT, "gsxr" <
z...@libero.it
> wrote:
>vorrei mettere assieme 4 foto o 6 o 8... e farne diventare una del tipo "a
>scacchiera"...col programma paint shop pro 7..grazie a tutti.
>
Se vuoi creare un'immagine unica da più foto e poi salvarla come tale,
devi selezionarne una ed aumentare le dimensioni della tela
(Image/enlarge canvas oppure Immagine/dimensioni tela) in modo da
poter contenere anche tutte le altre foto, poi, una per volta, le copi
e le incolli, aggiustandole al pixel.
Il procedimento non è complicato: ci vuole un po'di pazienza, ma
soprattutto un buon processore e *molta* RAM (direi che il minimo sono
256 mega).
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
picco...@NOSPAM.geocities.com
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)


title: Avete mai comprato su http://www.hificomponents.de/ ?

author: Stefano

text:
Ho letto cose non belle su PIPXXASS e sto cercando una alternativa.
Su hificomponents ho notato prezzi anche inferiori a Pixxass; vogliono anche
loro il pagamento anticipato....
Please, postate se avete provato ad acquistare da loro
Grazie!


author: ullim

text:
Cosa devi prendere?
"Stefano" <
stefbu.inv...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cb9m22$klq$1...@newsreader.mailgate.org...



title: URGENTISSIMO! C-5050

author: LordTHeuZ

text:
Ciao a tutti ragazzi e ragazze (!),giungo subito al dunque: ho la
possibilità di acquistare una Oly C-5050 con garanzia EUROPEA (quindi,non
italiana) a un prezzo abbastanza vantaggioso. Il dilemma é solo uno:sulla
macchina in questione il menù non é in italiano.
Volevo sapere con una certa urgenza se qualcuno di voi sa se la C-5050
italiana ha il menù in italiano o no.
Purtroppo se prendo la macchina, devo prenderla nel pomeriggio, altrimenti
la vendono perché ci sono un pò di prenotazioni in ballo. Solo che la C5050
italiana ha il menù in italiano magari ci penso su un attimo, dato che
dovrebbe utilizzarla mia madre la quale non sa un'acca di inglese... :-)
Grazie per le risposte e la premura, attendo riscontri!
Ciao!


title: URGENTISSIMO! C-5050

text:
Ok, mi rispondo da solo! :-)
Ho chiamato Poliphoto e mi hanno confermato che il menù su schermo e' in
inglese. Chissà perché non ci ho pensato prima... sono diventato ng
dipendente?!? Mah...:-)
Tra poco corro all'acquisto! :D
Ciao!


title: URGENTISSIMO! C-5050

author: jack

text:

Stai tranquillo, il menù anche nella versione italiana, è in quelle 4
lingue, ma l'italiano non c'è...prendila pure sono uguali ! ciao


title: URGENTISSIMO! C-5050

author: Jamie

text:
"LordTHeuZ" <
matteo....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:QPa_9.7774$YL4....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti ragazzi e ragazze (!),giungo subito al dunque: ho la
> possibilità di acquistare una Oly C-5050 con garanzia EUROPEA (quindi,non
> italiana) a un prezzo abbastanza vantaggioso. Il dilemma é solo uno:sulla
> macchina in questione il menù non é in italiano.
alla fine dove la stai ordinando?


title: URGENTISSIMO! C-5050

text:
> alla fine dove la stai ordinando?
L'ho presa in un negozio a Milano. Prezzo non superconveniente ma... un
sacco di assistenza. E omaggio! :-)
Ottima macchina direi... ci devo ancora smanettare tanto e spero di imparare
a fotografare in manuale come Dio comanda.
Ciao!


title: URGENTISSIMO! C-5050

author: Ezio

text:
On Thu, 30 Jan 2003 17:06:27 GMT, "Jamie" <
ja...@bluesky.no
> wrote:
>
>alla fine dove la stai ordinando?
>
>
Non farti del male!  :-)
Ormai l'hai ordinata.
__________________________________
Saluti,  Ezio
Ricorda, l'effetto memoria non esiste!
E'solo nella tua mente malata.
__________________________________


title: URGENTISSIMO! C-5050

text:
Ezio wrote:
> On Thu, 30 Jan 2003 17:06:27 GMT, "Jamie" <
ja...@bluesky.no
> wrote:
>
>>
>> alla fine dove la stai ordinando?
>>
>>
> Non farti del male!  :-)
> Ormai l'hai ordinata.
guarda, lo chiedo perché è un pò difficile trovare un prezzo più conveniente
di quello a cui la sto prendendo!! ho cercato in lungo e in largo... sfido
chiunque a presentarmi differenze superiori ai 20 euro!! : )
- però ancora non è arrivata :-(
ciao


title: URGENTISSIMO! C-5050

text:
LordTHeuZ wrote:
>> alla fine dove la stai ordinando?
>
> L'ho presa in un negozio a Milano. Prezzo non superconveniente ma...
> un sacco di assistenza.
in che senso "un sacco di assistenza"?
quanto l'hai pagata alla fine?
ciao e...divertiti!


title: URGENTISSIMO! C-5050

text:
"Jamie" <
ja...@bluesky.no
> ha scritto nel messaggio news:4iq_9.65894
> guarda, lo chiedo perché è un pò difficile trovare un prezzo più
conveniente
> di quello a cui la sto prendendo!! ho cercato in lungo e in largo... sfido
> chiunque a presentarmi differenze superiori ai 20 euro!! : )
> - però ancora non è arrivata :-(
nooo mi correggo è arrivata la cartolina!! oggi vado in posta a ritirare la
fotocamera!! gulp!
ciao


title: URGENTISSIMO! C-5050

text:
On Fri, 31 Jan 2003 12:00:29 GMT, "Jamie" <
ja...@bluesky.no
> wrote:
>nooo mi correggo č arrivata la cartolina!! oggi vado in posta a ritirare la
>fotocamera!! gulp!
>ciao
>
Felicitazioni,
poi scrivi un bel report.
Se non ti č di disturbo mandami una foto che mette un po' in evidenza la famosa
aberrazione cromatica, niente di troppo ricercato comunque.
Ciao.



title: Flash TTL

text:
Un ciao a tutti ed una domanda.
Ho una magnifica Olympus E-10 e volevo sapere che può montare e/o usare dei
flash TTL, oppure se solamente con il flash FL-40 ha la lettura TTL.
Un grazie e ciao.
Scuba


title: Flash TTL

author: Silvio

text:
> Ho una magnifica Olympus E-10
Poco sopra l'Olympus E10 / E20 sono descritte come "macchine poco
significative". Tristezza per l'onta subita a parte, la Metz mi pare produca
il modulo SCA 3202 che serve proprio per disporre della funzione TTL anche
con flash diversi dall'originale.
Silvio


title: Flash TTL

author: Frank

text:
"Scuba99" <
scu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gmlzb.145693$hV.52...@news2.tin.it...
> Un ciao a tutti ed una domanda.
>
> Ho una magnifica Olympus E-10 e volevo sapere che può montare e/o usare
dei
> flash TTL, oppure se solamente con il flash FL-40 ha la lettura TTL.
>
Credo proprio che anche il nuovo ed economico FL 20 sia perfettamente
compatibile, cosi' come tutti i flash che lavorano in TTL con la 5050.
http://www.molon.de/5050.html#ExternalFlash
Ciao
Frank


title: info sito

author: Artitrenta

text:
Per registrare un dominio e avere spazio per pubblicare un sito, chi
consigliate?


title: info sito

author: cyrusthevirus

text:
On 28/12/2007 20:11, Artitrenta dixit:
> Per registrare un dominio e avere spazio per pubblicare un sito, chi
> consigliate?
Ho passato il tuo indirizzo al mio provider, che ti prepari
un'offerta.
Naturalmente senza impegno!
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: info sito

author: fotoquid

text:
...non so se si può fare pubblicità.......
io utilizzo e consiglio
www.serverplan.com
 (server Linux naturalmente...)
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:47754a62$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: info sito

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> On 28/12/2007 20:11, Artitrenta dixit:
>> Per registrare un dominio e avere spazio per pubblicare un sito, chi
>> consigliate?
>
> Ho passato il tuo indirizzo al mio provider, che ti prepari un'offerta.
> Naturalmente senza impegno!
>
Grazie!


title: info sito

author: Bacco!

text:
Artitrenta ha scritto:
> Per registrare un dominio e avere spazio per pubblicare un sito, chi
> consigliate?
www.natan.it
 mai avuto problemi
--
..:www.soundsurgeons.it:..


title: Canon 30d NUOVA.

author: Pastello

text:
Nuova sigillata. Solo Corpo. Cash-back: 100 euro dalla Canon.
Prezzo affare, prima di metterla all'asta, con un "Compralo Subito"
superiore.
Contatti in email:
stellario chioccioletta email punto it
Ciao,
Stellario.
----------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Canon 30d NUOVA.

text:
Hello, Pastello!
You wrote  on Tue, 19 Jun 2007 03:06:43 GMT:
 > Nuova sigillata. Solo Corpo. Cash-back: 100 euro dalla Canon.
 >
 > Prezzo affare, prima di metterla all'asta, con un "Compralo Subito"
 > superiore.
 >
 > Contatti in email:
 >
 > stellario chioccioletta email punto it
non ho capito a quanto la vendi.
"100 euro dalla Canon" cosa significa ?
Eddy


title: Canon 30d NUOVA.

author: autluk ispress

text:
> non ho capito a quanto la vendi.
> "100 euro dalla Canon" cosa significa ?
>
cash back 20° anniversario eos..


title: Canon 30d NUOVA.

text:
<
Eddym...@tuttopmi.it
>
> > Contatti in email:
> >
> > stellario chioccioletta email punto it
>
>
> non ho capito a quanto la vendi.
> "100 euro dalla Canon" cosa significa ?
Scrivimi e lo saprai.
Non sai niente della Promozione Canon ancora (per poco) in corso???


title: Canon 30d NUOVA.

text:
Hello, Pastello!


no, di cosa si tratta ?
Puoi anticipare qualcosa ?
Eddy


title: Canon 30d NUOVA.

text:
<
Eddym...@tuttopmi.it
>
> > Non sai niente della Promozione Canon ancora (per poco) in corso???
>
> no, di cosa si tratta ?
> Puoi anticipare qualcosa ?
Per diverse fotocamere, kit, obiettivi, flash, acquistati entro il 30 giugno
in Paesi dell'Euro,
la Canon torna indietro un "tot".


title: Canon 30d NUOVA.

text:
Hello, Pastello!


grazie dell'informazione :-)
Eddy


title: aiuto acquisto macchina fot. digitale

author: Enrico Giuseppe Iori

text:
Salve c'e' un mio carissimo amico storico dell'arte che ha deciso di
acquistare una macchina fotografica digitale per il suo lavoro, vorrei che
qualcuno di voi mi desse qualche consiglio su che modello indirizzarlo, vi
spiego le sue esigenze, praticamente si troverà spesso a fotografare interni
di Castelli e di Chiese antiche quindi anche arrivare a particolari di
Capitelli a 20 mt. di altezza, esiste un prodotto che si adatta bene per le
sue necessità, tendo conto anche il rapporto qualità prezzo e il fatto che
poi le stampe potrebbero essere usate per pubblicazioni varie, vi ringrazio
anticipatamente se qualche anima generosa mi risponderà.


title: x chi capisce tetesco: rumors su EF-S 18-200

author: ngnr Frank

text:
Credete sia attendibile ciň:
http://www.fotokonijnenberg.nl/news.php?news_id=1283
 ?
--
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/


text:
" ngnr Frank"
Per un pasticcio, ti ho risposto in un nuovo thread, più recente,
ovviamente.


title: win95 non vede la mia olympus

author: nicoletta

text:
Qualcuso sa dirmi perchè nel mio pc di casa con windows 95, dopo aver
aggiunto la porta usb, aggiornato il sistema con usbsupport del cd di win95
ed installato il software della Olympus non riesco a vedere la mia Camedia
2040Zoom?
In altri computer che hanno w98 o 2000 è sempre filato tutto benissimo...
Grazie, ciao
Nicoletta


title: win95 non vede la mia olympus

author: Max

text:
penso sia una problematica abbastanza diffusa!
Anche con tutti gli aggiornamenti possibili l'USB in win 95 spesso non
funziona o funziona malissimo!
Ciao Max
"nicoletta" <
woj...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9a4kft$gud$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: win95 non vede la mia olympus

author: Simone Balli

text:
Hai i driver per w95 della olimpus
altrimenti non funziona
Simone
"nicoletta" <
woj...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9a4kft$gud$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: win95 non vede la mia olympus

text:
no, sul cd non c'è il driver per win95, ma sei sicuro che serva? in windows
2000 non l'ho installato eppure funziona
Simone Balli <
sib...@tin.it
> wrote in message
DGDx6.8322$Oz4.2...@news2.tin.it...



title: win95 non vede la mia olympus

text:
ma w2000 e' un sistema operativo serio mentre w95 era un giochino in
confronto.
(io ho avuto dei problemi con la nikon 990  e ho appurato a mie spese che se
non hai un prodotto comatibile sia hardware sia software con w95 non hai
niente da fare)
non hai i driver per w95 l'alternativa e' un lettore usb esterno sempre con
driver certificati w95 come sandisk (io ho optato questa soluzione e ho
risolto felicemente i miei problemi)
ciao simone
"nicoletta" <
woj...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9a8549$j15$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Parametri

author: roberto

text:
Ho una fotocamera digitale e normalmente scatto le foto con i parametri
automatici.
Le ultime foto scattate in vacanza ad agosto sono risultate con contrasti di
luce alquanto alterati e sfocati.
Praticamente in condizioni di tempo nuvoloso si e' verificato una netta
differenza tra, per esempio, case in primo piano (scure) e cielo (molto
chiaro) e tutta la foto nel complesso aveva dei colori non limpidi ma
appunto sfocati.
Puo' dipendere dal fatto che bisogna cambiare qualche parametro manualmente
oppure e' un problema di chi mi ha stampato le foto?
Le immagini sono in formato Jpeg 1600x1200.
Grazie dei consigli.
Roberto


title: Parametri

author: Shurpaul

text:
Intanto se l'hanno stampata male lo puoi vedere solo tu che hai l'originale
su carta e la visualizzazione a monitor, fin li non ci piove.
In ogni caso credo che il problema sia stato un tempo di scatto troppo lungo
(da quello che dici), ma se mi mandi la foto posso essere piu' preciso...la
mia mail e':  paul AT shurpaulfoto PUNTO it.
Se invece ne carichi qualcuna in uno spazio web, puoi ricevere consigli
anche dagli altri...ovviamente.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


title: Parametri

author: ValerioZ

text:
roberto wrote:
> Ho una fotocamera digitale e normalmente scatto le foto con i parametri
> automatici.
> Le ultime foto scattate in vacanza ad agosto sono risultate con contrasti di
> luce alquanto alterati e sfocati.
> Praticamente in condizioni di tempo nuvoloso si e' verificato una netta
> differenza tra, per esempio, case in primo piano (scure) e cielo (molto
> chiaro) e tutta la foto nel complesso aveva dei colori non limpidi ma
> appunto sfocati.
A parte i colori, che senza vedere non saprei giudicare, direi che la
foto č stata scattata contro luce. Ovvero, le case erano illuminate da
dietro e per questo sono venute buie, mentre il cielo, essendo fonte di
luce, č venuto chiaro.
> Puo' dipendere dal fatto che bisogna cambiare qualche parametro manualmente
> oppure e' un problema di chi mi ha stampato le foto?
> Le immagini sono in formato Jpeg 1600x1200.
> Grazie dei consigli.
Comunque metti le foto su uno spazio web gratuito (ce ne sono tanti!)
cosě ti potremo dare una mano, altrimenti senza vederle č difficile capire.
>
> Roberto
>
Ciao
ValerioZ


title: [Photosig] Moby

author: More

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=251483
Stavolta lil link lo metto subito cosě non me lo dimentico.
Durante il ritorno dalla Sardegna il nostro traghetto ha incrociato la
rotta di un altro della Moby. Quando quest'ultimo si č allineato col
sole al tramonto, ho scattato.
Avrei preferito il sole un po' piů basso, ma era difficile mettere tutti
d'accorso :))
Lo zoom era quasi a manetta quindi siate cortesi quando criticate,
grazie :)))))))))))))))
A presto
Mauro


title: [Photosig] Moby

author: Merk

text:
ma queste condizioni di luce alla lunga non possono rovinare il ccd della
macchina?
E' solo un dubbio vista l'elevata sensibilità dei sensori ho sempre paura
che la luce troppo forte li possa alterare in qualche modo!
Ciaz by Merk


title: Che fotocamera consigliate??

author: Pagghiu

text:
Voglio una fotocamera che mi permetta di fare
foto in movimento e foto notturne.
Che caratteristiche deve avere??
Quale modello consigliate??
Mi piacerebbe che fosse piccolina e maneggevole!
Pag


title: Che fotocamera consigliate??

author: Nuke Duke

text:
"Pagghiu"
> Voglio una fotocamera che mi permetta di fare
> foto in movimento e foto notturne.
> Che caratteristiche deve avere??
Per le foto notturne č necessario che la macchina permetta
le regolazioni in manuale (tempi e diaframmi).
Un tempo di esposizione di almeno 15" in maniera da
permettere la chiusura del diaframma.
> Quale modello consigliate??
... davvero non saprei, con la mia S50 riesco a farle.
> Mi piacerebbe che fosse piccolina e maneggevole!
Per i notturni non č un problema,
per gli scatti in movimento servono ottiche luminose
che solitamente sono anche ingombranti.
G3, G5, Panasonich Z10 ... per fare degli esempi.
In ogni caso la cosa che serve di piů č la buona
conoscenza della macchina e delle tecniche da
utilizzare.


title: Che fotocamera consigliate??

author: massivan

text:
"Nuke Duke"
> Un tempo di esposizione di almeno 15" in maniera da
> permettere la chiusura del diaframma.
"massivan"
1) A che serve la chiusura dlafiamma
     di notte?
2) Perché i babbani delle fotografia
    fabbricano ottiche con f:1.4 ?

www.massivan.netfirms.com


title: Che fotocamera consigliate??

text:
Grazie per l'acuto quesito e la curiosità dimostrata
"massivan"
> 1) A che serve la chiusura dlafiamma
>      di notte?
Giorno o notte fa lo stesso:
con il diaframma chiuso le numerose aberrazioni
di cui soffrono la maggior parte delle ottiche delle
compatte si riduce notevolmente.
Poi se l'ottica è ottima, nulla vieta di utilizzare
il diaframma per controllare la DOF (PDC).
> 2) Perché i babbani delle fotografia
>     fabbricano ottiche con f:1.4 ?
Perchè li si possa chiudere di un solo stop
per avere immagini eccezionali!
La fotografia notturna è per definizione statica,
a meno di non voler giocare con bizzarri giochi
di luce. Gli obiettivi, invece, si adattano alle più
disparate circostanze. Ottiche molto luminose
sono indispensabili nelle foto sportive o quando
ci sia del movimento e l'esigenza sia quella di
mantenere i tempi sotto certi limiti.


title: Che fotocamera consigliate??

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
> "Pagghiu"
> Per i notturni non è un problema,
> per gli scatti in movimento servono ottiche luminose
> che solitamente sono anche ingombranti.
>
> G3, G5, Panasonich Z10 ... per fare degli esempi.
la Canon axis 430 o la 500 vanno bene??
Pag


title: Che fotocamera consigliate??

author: edos

text:
Pagghiu ha scritto:



> Pag
no, tranne forse casi eccezionali: ottica piccola = ottica scura..........
è sempre e cmq un compromesso: portabilità o luminosità.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Che fotocamera consigliate??

text:
Ciao
"Pagghiu"
> > Per i notturni non è un problema,
> > per gli scatti in movimento servono ottiche luminose
> > che solitamente sono anche ingombranti.
> >
> > G3, G5, Panasonich Z10 ... per fare degli esempi.
>
> la Canon axis 430 o la 500 vanno bene??
Sono sicuramente delle ottime macchinette:
la loro caratteristica principale è proprio quella
di avere dimensioni e peso molto ridotti.
Nei notturni, come ti dicevo questo non rappresenta
un problema. L'immagine è statica, il treppiedi obligatorio,
e ci si può (deve) prendere tutto il tempo necessario.
Per le foto sportive o in movimento la cosa cambia
aspetto. Certo per far venire bene questo genere di
fotografia, a volte la macchina non è sufficiente: è
necessario conoscerla bene per saperla sfruttare.
Azzardo un consiglio: la S500 può essere adatta.
Anche nel caso in cui, tra un po' di tempo, si
sentisse il bisogno di cambiarla con una più luminosa
resterebbe assai comoda in tutte quelle numerose
occasioni in cui è più che sufficiente e portare
quella grande sarebbe scomodo.
A te la decisione
;O) (strizzata d'occhio)
 Nuke.


title: Nikon coolpix 4300

author: Alessandro Andreuccetti

text:
Ciao a tutti,
Ho comprato questa fotocamera digitale e ne sono piuttosto soddisfatto.
Adesso vorrei imparare ad usarla in modo manuale.
Ma come faccio con l'esposimetro?
Oppure come si riesce ad impostare i tempi e andare in automatico sul
diaframma o viceversa?
Grazie


title: Nikon coolpix 4300

author: Katzelmacher

text:
Alessandro Andreuccetti wrote:

ehmm.. nel manuale č spiegato in modo piuttosto chiaro..


title: Nikon coolpix 4300

text:
A me il manuale non pare così esaustivo.
Parla di come passare al manuale ma non come impostare una priorità di
diaframmi o di tempi.
E poi anche nel tutto manuale come si fa a calcolare la corretta
esposizione, dov'è il comando per leggere l'esposimetro?
"Katzelmacher" <
katzel...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:309bu2F...@uni-berlin.de...
> Alessandro Andreuccetti wrote:
>
>> Ciao a tutti,
>> Ho comprato questa fotocamera digitale e ne sono piuttosto
>> soddisfatto. Adesso vorrei imparare ad usarla in modo manuale.
>> Ma come faccio con l'esposimetro?
>> Oppure come si riesce ad impostare i tempi e andare in automatico sul
>> diaframma o viceversa?
>
> ehmm.. nel manuale è spiegato in modo piuttosto chiaro..
>


title: Nikon coolpix 4300

text:
Alessandro Andreuccetti wrote:
> A me il manuale non pare così esaustivo.
> Parla di come passare al manuale ma non come impostare una priorità di
> diaframmi o di tempi.
> E poi anche nel tutto manuale come si fa a calcolare la corretta
> esposizione, dov'è il comando per leggere l'esposimetro?
Il manuale è più che chiaro, la priorità di diaframmi o di tempi non ci
sono. Per quanto riguarda l'esposimetro, lo vedrai magicamente apparire sul
display quando regoli i tempi e i diaframmi in modalità manuale..


title: Nikon coolpix 4300

text:
Grazie, è vero.
"Katzelmacher" <
katzel...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:30bc33F...@uni-berlin.de...



title: Adattatore SD to CF.

text:
Ho comprato il mese scorso una Canon EOS 300D , dopo la registrazione mi è
arrivata la Memory Card da 256mb.
In attesa della Memory mio fratello mi regala una SD card da 512mb
penso che sfiga non posso utilizzarla poi la luce un amico mi dice di
collegarmi
a quest'indirizzo:
http://www.hw-vault.com/articolo.php/62/4.html
 dove
si parla del "SD to CF Adapter" della Hagiwara.
Mi dico fantastico, macchè la solita fortuna non si trova nè in Italia nè in
Europa, ma la possono comprare solo gli abitanti degli States o i Canadesi
(che fortuna loro).
Dopo varie ricerche scopro che anche Konica-Minolta ne aveva costruito e
messo in vendita per un certo periodo un modello denominato "SD-CF1 Adapter"
ma anche da loro nulla.
Adesso mi rivolgo al mondo delle news se qualche "Anima Pia" ha notizie in
merito mi avvisi, vanno bene anche i segnali di fumo (ho il traduttore anche
per quelli)
Alfonso
Ringrazia e Augura a tutti coloro che mi leggeranno un Buon Natale ed un
Felice Anno Nuovo


title: Adattatore SD to CF.

author: lorenzo

text:
On Thu, 23 Dec 2004 18:28:15 +0100, "Alca064"
<
cantelli...@tiscali.it
> wrote:
>macchč la solita fortuna non si trova nč in Italia nč in
>Europa
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=50526&item=3862309262&rd=1&ssPageName=WDVW#ebayphotohosting
 e Buon Natale!!


title: Adattatore SD to CF.

text:
On Thu, 23 Dec 2004 17:48:19 GMT, lorenzo <
lorenz...@freeweb.it
>
wrote:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=50526&item=3862309262&rd=1&ssPageName=WDVW#ebayphotohosting
> e Buon Natale!!
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=42191&item=6730854153&rd=1&ssPageName=WDVW
e questa la vendono anche per l'europa


title: Adattatore SD to CF.

author: Lancer

text:
Alca064 wrote:
> Ho comprato il mese scorso una Canon EOS 300D , dopo la registrazione
> mi č arrivata la Memory Card da 256mb.
> In attesa della Memory mio fratello mi regala una SD card da 512mb
> penso che sfiga non posso utilizzarla poi la luce un amico mi dice di
> collegarmi
> a quest'indirizzo:
http://www.hw-vault.com/articolo.php/62/4.html
 dove
> si parla del "SD to CF Adapter" della Hagiwara.
> Mi dico fantastico, macchč la solita fortuna non si trova nč in
> Italia nč in Europa, ma la possono comprare solo gli abitanti degli
> States o i Canadesi (che fortuna loro).
> Dopo varie ricerche scopro che anche Konica-Minolta ne aveva
> costruito e messo in vendita per un certo periodo un modello
> denominato "SD-CF1 Adapter" ma anche da loro nulla.
> Adesso mi rivolgo al mondo delle news se qualche "Anima Pia" ha
> notizie in merito mi avvisi, vanno bene anche i segnali di fumo (ho
> il traduttore anche per quelli)
> Alfonso
Scusa non fai prima a metterla in vendita su ebay, la vendi per nuova quale
e', 1,50 euro di spedizione, e coi soldi che fai per venderla ci compri una
cf da 256mb...non capisco il problema...
Spendere soldi per un convertitore che ti dara' sicuramente risultati
scadenti...
Sotto la 300D ci vuole una CF SanDisk Ultra II da 2 GB minimo...


title: Adattatore SD to CF.

text:
On Thu, 23 Dec 2004 19:01:28 +0100, "Lancer"
<giuse...@TOGLIEREtiscali.it> wrote:
>Sotto la 300D ci vuole una CF SanDisk Ultra II da 2 GB minimo...
e chi l'ha detto?!? .c'è chi lavora con 512 mb e va benone:-)


title: Adattatore SD to CF.

text:
lorenzo wrote:
> e chi l'ha detto?!? .c'è chi lavora con 512 mb e va benone:-)
L'ho detto io e non ho detto che va male...
Semplicente uno che spende + di 1000 euro per una fotocamera, mi sembra una
sciocchezza arrangiare con 512 MB...e comunque lui parlava di 256 MB
"convertiti"...


title: Adattatore SD to CF.

author: Marco Ricci

text:
> Sotto la 300D ci vuole una CF SanDisk Ultra II da 2 GB minimo...
a parte ceh la 300D e' di una lentezza MOSTRUOSA  e basta una qualunque CF
con velocita' decente per saturarla (una 20x media basta e avanza)..
poi gia' con 512mb ci stanno una 70 di raw e almeno il doppio di jpeg fine..
minimo...
non e' che tutti devono fare i safari...


title: Adattatore SD to CF.

text:
On Thu, 23 Dec 2004 20:02:12 +0100, "Lancer"
<giuse...@TOGLIEREtiscali.it> wrote:
> mi sembra una sciocchezza arrangiare con 512 MB...e comunque lui parlava di 256 MB
>"convertiti"...
leggi meglio il thread - l'amico scrive
>>In attesa della Memory mio fratello mi regala una SD card da 512mb
giusto per la cronaca: 512 mega SD a costo zero + SD-CF adapter a
20euro,fai 25 con spedizione= 25euri è si ritrova comunque 512MB e
tutto mi sembra tranne che un prezzo esagerato:-)


title: Adattatore SD to CF.

author: chris

text:
Lancer <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> wrote:
> Sotto la 300D ci vuole una CF SanDisk Ultra II da 2 GB minimo...
diciamo che se usi il raw gia' un giga basta
e per la ultra||...di sicuro non ti fa fare foto piu' belle (e nemmeno
di piu' sulla 300d)
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: [photosig] Una giornata uggiosa

author: Nino

text:
Una giornata uggiosa ... sul lago,
una barca,
un molo, ....
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=446324
fateci un salto e poi un commento, please.
                                     Ninob


title: Tecniche Photoshop

author: Donald

text:
Ciao a tutti.
Sapete indicarmi qualche sito, possibilmente in italiano (ma non x
forza) dove trovare tecniche di fotoritocco x Photoshop?
Grazie


title: voglio fare una foto come questa

text:
Anche meno bella va bene lo stesso...
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=480979&mode=previous&sid=3a5f7a8fdb9a938e8e33a4fbab1142ad
mi sono documentato al riguardo, sono consigliate notti limpide e senza
luna, esposizione di 60-90 minuti.
Altre indicazioni?
L'auotre della foto che ho postato dice di aver fuso 180 scatti da 30"
l'uno, a che pro? per ridurre il rumore sulle lunghe esposizioni? e come
si fondono 180 immagini?
...ieri sera ho fatto dei tentativi con scatti da 5 minuti, come coppia
tempo/diaframma erano accettabili, ma ho sbagliato a puntare stella, per
cui è venuto uno schifo.
...mi sa che mi devo allenare a riconoscere la stella polare...


title: voglio fare una foto come questa

author: Skrycchio

text:
">[ale]<" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:i346jj$q7a$1...@speranza.aioe.org...
> Anche meno bella va bene lo stesso...
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/3821565424/in/set-72157604731585529/
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/2794373068/in/set-72157604731585529/
Un po' tutti ci abbiamo provato.
> Altre indicazioni?
Devi essere fuori del centro abitato per non avere una strana aurora che a
occhio nudo non si vede.
Sono le luci dell'Uomo.
> L'auotre della foto che ho postato dice di aver fuso 180 scatti da 30"
> l'uno, a che pro?
Per avere un minimo di effetto scia, altrimenti verrebbero a scatti.
> e come si fondono 180 immagini?
Ennemila sw adatti.
> ...ieri sera ho fatto dei tentativi con scatti da 5 minuti
Un po' troppo... se poi vuoi sottrarre il dark frame ci stai una vita.
Tanti scatti da 15"-30" vanno benissimo.
> ...mi sa che mi devo allenare a riconoscere la stella polare...
Beh...


title: voglio fare una foto come questa

text:
>
> Ennemila sw adatti.
>
per esempio convertire i livelli in oggetto avanzato e fare la sommatoria?
Quanti TB di RAM ci vogliono per aprire 350 scatti?


title: voglio fare una foto come questa

author: FatherMcKenzie

text:
Il 01/08/2010 18.15, >[ale]< ha scritto:
>
> Anche meno bella va bene lo stesso...
>
>
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=480979&mode=previous&sid=3a5f7a8fdb9a938e8e33a4fbab1142ad
uff, ce ne sono in giro migliaia... già rivisto più volte
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: voglio fare una foto come questa

text:
">[ale]<" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:i34960$tom$1...@speranza.aioe.org...
> per esempio convertire i livelli in oggetto avanzato e fare la sommatoria?
Si una cosa simile.
Che chi somma la luminanza, chi la differenza...
> Quanti TB di RAM ci vogliono per aprire 350 scatti?
Se lo fai con PS assai... :)
Usa sw apposito.
Se non ricordo male io usavo un vetusto image stacker, il cui nome dice
tutto.
I piu' seri usano Iris ma e' DAVVERO ostico ai non addetti.


title: voglio fare una foto come questa

author: Trex on Windows 7

text:
Il 01/08/2010 19:10, FatherMcKenzie ha scritto:
>
> uff, ce ne sono in giro migliaia... già rivisto più volte
E con la pellicola era "quasi" più facile... bastava andare in un punto
lontano dall'inquinamento luminoso ed esporre per qualche ora :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: voglio fare una foto come questa

text:
Il 01/08/2010 19.42, Trex on Windows 7 ha scritto:
> E con la pellicola era "quasi" più facile... bastava andare in un punto
> lontano dall'inquinamento luminoso ed esporre per qualche ora :-)
Infatti quello pensavo.
Se invece volevi un'immagine pulita di un corpo celeste dovevi montare
la macchina attaccata al telescopio con il supporto altazimutale
provvisto di motorino che seguiva la rotazione
http://strumentazione.uai.it/autocostruzione/Montatura_Altazimutale_di_Massimiliano_Chiari.pdf



title: voglio fare una foto come questa

text:
Il 01/08/2010 19.49, FatherMcKenzie ha scritto:
>
http://strumentazione.uai.it/autocostruzione/Montatura_Altazimutale_di_Massimiliano_Chiari.pdf
meglio
http://www.aeritel.com/ADIA/Telescopio/index.html
alla fine parla anche del meccanismo a inseguimento



title: voglio fare una foto come questa

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 01/08/2010 19:49, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 01/08/2010 19.42, Trex on Windows 7 ha scritto:
>
>> E con la pellicola era "quasi" più facile... bastava andare in un punto
>> lontano dall'inquinamento luminoso ed esporre per qualche ora :-)
>
> Infatti quello pensavo.
> Se invece volevi un'immagine pulita di un corpo celeste dovevi montare
> la macchina attaccata al telescopio con il supporto altazimutale
equatoriale, non altazimutale. con montatura altazimutale ti serve anche
un derotatore di campo.
--
www.simonelago.it


title: voglio fare una foto come questa

text:
Il 01/08/2010 19.58, Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
> equatoriale, non altazimutale. con montatura altazimutale ti serve anche
> un derotatore di campo.
è meglio avere entrambe le possibilità



title: voglio fare una foto come questa

author: Artitrenta

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 01/08/2010 19.49, FatherMcKenzie ha scritto:
>
>>
http://strumentazione.uai.it/autocostruzione/Montatura_Altazimutale_di_Massimiliano_Chiari.pdf

>>
>
> meglio
>
http://www.aeritel.com/ADIA/Telescopio/index.html
> alla fine parla anche del meccanismo a inseguimento
>
Che a meno di avere competenza meccanica e strumenti da officina e'
meglio lasciar perdere, sicuramente e' piu' precisa questa
http://www.miotti.it/index.php/item/sku/24245.html
che con meno di 300 euro regala velocita' di inseguimento siderale,
lunare e solare, oltre a un database enorme di oggetti celesti (e trova
quasi da solo la polare...)


title: voglio fare una foto come questa

text:
Il 01/08/2010 19:59, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 01/08/2010 19.58, Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
>
>> equatoriale, non altazimutale. con montatura altazimutale ti serve anche
>> un derotatore di campo.
>
> è meglio avere entrambe le possibilità
mi sfuggono i vantaggi di una altazimutale rispetto a una equatoriale...
--
www.simonelago.it


title: voglio fare una foto come questa

author: Clipper

text:

Comoda per la visuale, non per la fotografia
Clipper


title: voglio fare una foto come questa

text:

Mah, se togli i 10 minuti per lo stazionamento e l'allineamento polare
poi è più facile seguire in tutto relax un oggetto celeste semplicemente
muovendo una manopola anziché due; anche se un paio di motori passo
passo e un'elettronica di controllo ormai non si negano a nessuno
--
www.simonelago.it


title: voglio fare una foto come questa

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Trex on Windows 7 ha scritto:
> Il 01/08/2010 19:10, FatherMcKenzie ha scritto:
> >
> > uff, ce ne sono in giro migliaia... già rivisto più volte
> E con la pellicola era "quasi" più facile... bastava andare in un punto
Era?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: voglio fare una foto come questa

text:
Il 02/08/2010 09:25, Marco Ranzani di Cantù ha scritto:
 >
>> E con la pellicola era "quasi" più facile... bastava andare in un punto
>
> Era?
>
Si, era, per un paio di motivi... la sempre maggiore difficoltà di
reperire il tipo di pellicola desiderato, come pure una location
adeguata, senza inquinamento luminoso...



title: voglio fare una foto come questa

text:

un SW come questo potrebbe fare al caso mio? Qualcuno l'ha provato o c'è
di meglio?
(questo è freeware)
http://www.startrails.de/html/software.html


title: voglio fare una foto come questa

author: Marco&Li

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i35sqt$bub$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 02/08/2010 09:25, Marco Ranzani di Cantù ha scritto:
> >
>>> E con la pellicola era "quasi" più facile... bastava andare in un punto
>>
>> Era?
>>
>
> Si, era, per un paio di motivi... la sempre maggiore difficoltà di
> reperire il tipo di pellicola desiderato, come pure una location adeguata,
> senza inquinamento luminoso...
Thierbach AU :) ero di pasaggio li qualche gg fa....decenni che non vedevo
un celo cosi, ma per quella nazione l'inquinamento luminoso è un problema
serio davvero .... e si vede. Innsbruck di notte pare un paesino della Val
Brembana :) li in albergo sono uscito sulla terrazza alle 2 di notte e ho
visto un cielo incredibile, miglia di stelle, piu fitte piu bianche sembrava
quasi polvere non stelle..... e il cielo era nero davvero non simil nero....
Io poi che vivo in campagna lontano da grosse citta il cielo lo vedo bene
spesso, ahime devo ringraziare le FFSS e il sistema di gestione della loto
corrente per le notti in cui è tutto di un bel color giallino vista
l'accensione di mega torrette di fari da diecimilamila W :( che a loro dire
non gli costano nullaper i treni in discesa.....boh...


title: memorie SD

author: cesar

text:
Mi sono informato per le memorie multimedia.... presso i negozi costano 2
fortune!!!
130euro per 64M, e non sono disponibili taglie sopra i 64..... bah....
dove le trovo a meno?
Grazie 1000


title: memorie SD

author: Jamie

text:
"cesar" <
ce...@eur.it
> ha scritto nel messaggio
news:ai3t6f$qo3$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

direi che 130 euro è troppo, si trovano a meno, es.
fotodigit.it
ciao


title: [Info] Molte domande per un solo acquisto ;)

author: valeriomassimo

text:
Salve a tutti,
devo acquistare una fotocamera digitale e non ho moltissimo tempo;
purtroppo non sono un esperto (anzi), per questo ho pensato di scrivere
un paio di righe.
Il mio limite di spesa si aggira intorno ai 600 euro e la fotocamera
verrà usata in maniera squisitamente amatorile (foto in vacanza e poco
altro, senza nessuna pretesa di qualità assoluta). Leggendo il news ho
pensato di comprare presso Topvision perchè propone prezzi intenressanti
rispetto ai rivenditori italiani (per cui, già che ci sono chiedo anche
se su questo sito si fanno affari in sicurezza e se ci sono particolari
precauzioni o iter da seguire e se ci sono siti migliori).
Nella mia ignoranza ho selezionato 2 modelli che mi sembrano validi:
Fuji Finepix S602z (619 euro) e Canon Power Shot G3 (620 euro) la prima
per uno zoom molto interessante, la secondo per i recenti abbassamenti
di prezzo e per la risoluzione abbastanza alta.
Comprerò anche un'unità di memeria supplementare, della quale mi
piacerebbe sapere qualcosa di più (penso che 128Mb possano bastare, ma
non ho idea di marca, modello e dove comprare).
Non saprei cosa aggiungere, aspetto qualche consiglio illuminante! :)
Vi saluto precisando che i modelli citati non sono affatto vincolanti,
magari c'è di meglio a quel prezzo; fatemi sapere, nel caso ;)
grazie per l'attenzione.
ValerioMassimo


title: R: Help.....

author: Carmelo Morrone

text:
grazie...ma a proposito della garanzia potrei sapere cosa ti consegnano
quando ricevi il prodotto??
Bernardo Rossi <
b.r...@tin.it
> wrote in message
45f111pv7t74dpvjj...@4ax.com...
> On Mon, 14 Feb 2005 14:52:36 GMT, "Carmelo Morrone"
> <
carmelo...@tin.it
> wrote:
>
> >
pixmania.com
. C'č qualcuno di voi che ha qualche ulteriore informazione a
> >riguardo, tipo garanzia serietŕ e quan'altro??
>
> Direi ottima scelta, io mi sono trovato molto bene.
> Garanzia non saprei, mai avuto bisogno :-)
>
>
> --
> Fotografia digitale e faidate
>
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: [X-Post] Qualche ritratto

author: Elwood Blues

text:
http://www.elwood.altervista.org/Portrait/Portrait022.htm
qualche ritratto fatto nel corso degli anni...
Mi piacerebbe avere dei consigli per poter migliorare la tecnica di
questo genere che vorrei approfondire...
--
Ciao
Elwood
http://elwood.altervista.org
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [X-Post] Qualche ritratto

author: Px

text:
Elwood Blues wrote:
>
http://www.elwood.altervista.org/Portrait/Portrait022.htm
>
> qualche ritratto fatto nel corso degli anni...
> Mi piacerebbe avere dei consigli per poter migliorare la tecnica di
> questo genere che vorrei approfondire...
Non sono veri e propri ritratti, sono foto legate ad eventi in cui non
c'è interazione col soggetto.
La tecnica del ritratto prevede tutto un discorso di scelta del
soggetto, pose, luci, ambientazione... quello che mostri è più vicino al
reportage
--
Se esiste l'inferno, i fans dei Beatles
passeranno l'eternità ad ascoltare questo disco.
[Scaruffi su Harsh 70s Reality]


title: [X-Post] Qualche ritratto

author: Frank

text:
Px ha scritto:
> quello che mostri è più vicino al
> reportage
>
Concordo in pieno, e aggiungerei che nel genere reportage ci sono tanti
sotto generi; a gusto mio quello in cui vai meglio e' lo
"streetshooting" (crucifero, libraia, ecc.).
Ciao
Frank


title: [X-Post] Qualche ritratto

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:48klnoF...@individual.net
> Non sono veri e propri ritratti, sono foto legate ad eventi in cui non
> c'č interazione col soggetto.
> La tecnica del ritratto prevede tutto un discorso di scelta del
> soggetto, pose, luci, ambientazione... quello che mostri č piů vicino al
> reportage
>
Ti ringrazio PX per l'attenta analisi.
Sinceramente preferisco il ritratto ambientato...



title: [X-Post] Qualche ritratto

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote in message
news:1143294174....@i39g2000cwa.googlegroups.com
> Concordo in pieno, e aggiungerei che nel genere reportage ci sono tanti
> sotto generi; a gusto mio quello in cui vai meglio e' lo
> "streetshooting" (crucifero, libraia, ecc.).
>
> Ciao
> Frank
Tnx Frank!



title: [X-Post] Qualche ritratto

author: Luca

text:
Ciao, è possibile che la foto di Franca Rame con Dario Fo sia di uno
spettacolo tetrale?
Credo che me ne abbiano passato una simile per la realizzazione della
locandina ;-)


title: [X-Post] Qualche ritratto

text:
"Luca" <
t.wu...@gmail.com
> wrote in message
news:1143699510....@j33g2000cwa.googlegroups.com

No, è uno scatto realizzato durante la manifestazione no tav di torino
del dicembre 2005...



title: Photosig JIHAD

text:
Ciao a tutti, sono Simone, mi sono iscritto da 4 giorni a Photosig ed,
entusiasta dell'idea di poter postare foto, guardare foto altrui e
poter commentarle costruttivamente,  ho commentato diverse foto,
perchè penso che sia utile dare consigli, scambiare pareri e cercare
quali possano essere le caratteristiche migliorabili in una foto.
In questi quattro giorni avevo raggiunto un rating di ben 85, senza
postare alcuna foto, quindi potrei asserire abbastanza tranquillamente
che i miei commenti siano stati utili alla maggior parte delle persone
che li ha ricevuti. Giusto?  Oggi accendo il computer e vedo con
stupore il mio rating era arrivato a -10!!!!!!!!
Io ho espresso solo 5 valutazioni negative, e tutte con un solo
pollice rosso,  con un commento esplicativo, ma probabilmente i
fotografi in questione non hanno gradito la mia valutazione ed hanno
deciso di vendicarsi, giudicando negative praticamente tutte le me
critiche (ovviamente incluse quelle positive, con un commento) . Per
loro è più importante ricevere tre pollici verdi senza alcun
commento...il commento è superfluo, è fondamentale invece la presenza
dei tre pollici verdi.
Se io ricevessi una critica negativa con un commento adeguato, la
considererei ben più utile dei soli pollici verdi o di un "Nice shot",
e non mi vendicherei con nessuno, ma se ne avessi l'occasione lo
ringrazierei per avermi aiutato a migliorare.
Il problema è che a Photosig la stragrande maggioranza sostiene una
visione antitetica alla mia, e perciò icompatibile.
Credo che serva a ben poco visitare un sito frequentato da persone
così ottuse e infantili,  quindi sto pensando seriamente di non
commentare più alcuna foto, vista la palese inutilità e
l'incomprensione che genera.
Sono molto deluso, ma almeno spero di trovare qualcuno che sia
d'accordo con me.
Per giudicare voi stessi l'entità dei miei "crimini" nelle critiche
delle foto, vi allego gli indirizzi delle uniche 5 fotografie
giudicate con UN SOLO POLLICE ROSSO:
Krissy Brian Mackey (1,717)
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=249748

 Resting Place alan simpson (195)
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=32656

conchita jesus conde (-13)
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=247051

Twisted Sister Maggie Mertens (239)
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=244319

 Portrait in b&w #2 Branimir Nachev (435)

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=246670

Fatemi sapere se le mie critiche sono davvero così offensive; inoltre,
se avete voglia controllate le mie critiche positive (tutte con
commenti, propste o consigli) e poi ditemi se sono un giudice così
nefasto...
Grazie a tutti per l'interessamento
Simone


title: Photosig JIHAD

author: Uomo Invisibile

text:
Non ho capito cosa te ne frega se sei arrivato a -10.........
Hai freddo? ::))
<
ffigh...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d6b8a6e...@powernews.libero.it...



title: Photosig JIHAD

author: Stefano

text:
<
ffigh...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d6b8a6e...@powernews.libero.it...
> Krissy Brian Mackey (1,717)
Che rospa!!!
Comunque pure le altre non erano granchč...
Secondo me Krissy č la ragazza del fotografo...ha letto il tuo commento
e...ti ha "sistemato"!!!
;-)


title: Photosig JIHAD

author: Robert Lover

text:
> Fatemi sapere se le mie critiche sono davvero cosě offensive; inoltre,
> se avete voglia controllate le mie critiche positive (tutte con
> commenti, propste o consigli) e poi ditemi se sono un giudice cosě
> nefasto...
> Grazie a tutti per l'interessamento
> Simone
>
Se guardi i post dei giorni passati vedrai che se ne č discusso piů che
abbondantemente.
Ciao,
Roberto
Portfolio
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=21845


title: Photosig JIHAD

author: More

text:
In article <
3d6b8a6e...@powernews.libero.it
>,
ffigh...@yahoo.it

says...
ZACCHETE !!!
> Per giudicare voi stessi l'entità dei miei "crimini" nelle critiche
> delle foto, vi allego gli indirizzi delle uniche 5 fotografie
> giudicate con UN SOLO POLLICE ROSSO:
> Krissy Brian Mackey (1,717)
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=249748

Qui hai scritto: "...the model doesn't like me" che significa che tu non
piaci alla modella.
Eventualmente non le piacevi al punto che ti ha fatto uno scherzo di
cattivo gusto :)))
Maddai non te la prendere ... di stupidi ne è pieno il mondo...
evidentemente ne hai incontrato uno pure tu :)
Vedrai che andrà meglio ... posta solo qualche immagine che ritieni ben
fatta.
Ciao
More


title: Photosig JIHAD

author: max battaglia

text:
con un copia incolla riporto un tuo commento ::
Sorry, but the photo is very grainy, the face of the model isn't so good.
The bed is very beatiful, but the model doesn't like me.
a parte che beatiful si scrive beautiful la traduzione in italiano della tua
frase suona così :
Spiacente, ma la foto è molto sgranata, la faccia della modella non è così
buona. Il letto è molto bello, ma alla modella non piaccio.
Quindi deduco che il fidanzato della della modella, probabilmente il
fotografo, se ne sia avuto a male doppiamente infatti :
1) gli critichi la foto e il viso della sua ragazza
2) nonostante la tipa non ti piaccia ci hai provato con lei ma e ti sei
beccato un 2 di picche.
In ogni caso fregatene di pollcioni e di tutto il resto...
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Photosig JIHAD

text:
max battaglia wrote:
> con un copia incolla riporto un tuo commento ::
> Sorry, but the photo is very grainy, the face of the model isn't so
> good. The bed is very beatiful, but the model doesn't like me.
>
> a parte che beatiful si scrive beautiful la traduzione in italiano
> della tua frase suona così :
>
> Spiacente, ma la foto è molto sgranata, la faccia della modella non è
> così buona. Il letto è molto bello, ma alla modella non piaccio.
>
> Quindi deduco che il fidanzato della della modella, probabilmente il
> fotografo, se ne sia avuto a male doppiamente infatti :
>
> 1) gli critichi la foto e il viso della sua ragazza
>
> 2) nonostante la tipa non ti piaccia ci hai provato con lei ma e ti
> sei beccato un 2 di picche.
e ha visto non so dove un letto molto bello, lapsus freudiano in quel letto
c'era già stato!!!!
3 thumbs down!!!
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -
leofo...@hotmail.com


title: Photosig JIHAD

author: Franco Della Torre

text:
per simpatia ti ho aiutato a risalire la china dando un "useful"
alla tua critica ...  :-)
pero' ... non offenderti ... ma la foto e' molto bella ...
sulle qualita' "estetiche" della modella ricordati che i soggetti
non devono per forza essere usciti da un concorso di miss ...
e che per quanto concerne la presunta "grana" ... beh, il piu'
delle volte e' un accorgimento tecnico che viene usato volontariamente
dai fotografi!
Ovvio che la reazione di B. MacKay e' quella di un fotografo
professionista o semi che si e' un po' "piccato" dinnanzi a un
giudizio un pochino ... come dire ... "superficiale"
comunque davvero non prendertela ... tutti ci siamo presi dei pollici
versi su photosig ... e comunque nessuno vince qualcosa se si
raggiunge un punteggio piu' alto degli altri!
se comunque vuoi divertirti a guardare delle foto davvero controverse,
e perche' no ... a dire la tua ... ti consiglio ad esempio di dare
un'occhiata a questa ...
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=220520
:-)
a presto
cordialita'
Franco


title: Photosig JIHAD

text:
On Tue, 27 Aug 2002 18:22:34 +0200, Franco Della Torre
<
francode...@libero.it
> wrote:
>per simpatia ti ho aiutato a risalire la china dando un "useful"
>alla tua critica ...  :-)
>
>pero' ... non offenderti ... ma la foto e' molto bella ...
>sulle qualita' "estetiche" della modella ricordati che i soggetti
>non devono per forza essere usciti da un concorso di miss ...
>
>e che per quanto concerne la presunta "grana" ... beh, il piu'
>delle volte e' un accorgimento tecnico che viene usato volontariamente
>dai fotografi!
>
Grazie mille Franco, ma secondo te la foto è davvera bella?
E credi che la grana abbia creato un effetto piacevole?
Sarà anche questione di gusti, ma secondo me è mediocre.
Ciao



title: Photosig JIHAD

text:
On Tue, 27 Aug 2002 14:45:45 GMT, "Uomo Invisibile"
<
esage...@katamail.com
> wrote:
>Non ho capito cosa te ne frega se sei arrivato a -10.........
>Hai freddo? ::))
Sto rischiando seriamente l' ipotermia... scherzi a parte, con un
rating così basso posso postare una sola foto al giorno.
Vorrei avere più libertà, tutto qui, poi del punteggio non me ne
importa molto.



title: Photosig JIHAD

text:
On Tue, 27 Aug 2002 15:05:34 GMT, "Robert Lover" <
nes...@libero.it
>
wrote:
Hai ragione, li avevo letti, ma credo che il mio episodio sia ben piů
grave.



title: Photosig JIHAD

text:
On Tue, 27 Aug 2002 17:05:53 +0200, "Stefano"
<
musashi...@hotmail.com
> wrote:
><
ffigh...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>news:3d6b8a6e...@powernews.libero.it...
>> Krissy Brian Mackey (1,717)
Credo sia andata proprio cosě, cmq non ho alcuna intenzione di
vendicarmi, sarebe inutile... poi non sarebbe etico infierire sul
ragazzo di una che sembra un transessuale ;D



title: Photosig JIHAD

text:
On Tue, 27 Aug 2002 17:13:53 +0200, More <more...@XYZhotmail.com>
wrote:
>In article <
3d6b8a6e...@powernews.libero.it
>,
ffigh...@yahoo.it

>says...
>ZACCHETE !!!
>> Per giudicare voi stessi l'entità dei miei "crimini" nelle critiche
>> delle foto, vi allego gli indirizzi delle uniche 5 fotografie
>> giudicate con UN SOLO POLLICE ROSSO:
>> Krissy Brian Mackey (1,717)
>>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=249748

>Qui hai scritto: "...the model doesn't like me" che significa che tu non
>piaci alla modella.
In effetti il mio inglese e tutt'altro che perfetto, ma Brian avrebbe
potuto avere un po' di buon senso...



title: Photosig JIHAD

text:



 Ok,  lammetto che la frase a sibillina ,ma non bastava darmi un
semplice non useful?



title: Photosig JIHAD

text:
On Tue, 27 Aug 2002 15:41:24 GMT, "WNC2" <x...@xxx.xx> wrote:
>max battaglia wrote:
>> con un copia incolla riporto un tuo commento ::
>> Sorry, but the photo is very grainy, the face of the model isn't so
>> good. The bed is very beatiful, but the model doesn't like me.
>>
>> a parte che beatiful si scrive beautiful la traduzione in italiano
>> della tua frase suona così :
>>
>> Spiacente, ma la foto è molto sgranata, la faccia della modella non è
>> così buona. Il letto è molto bello, ma alla modella non piaccio.
>>
>> Quindi deduco che il fidanzato della della modella, probabilmente il
>> fotografo, se ne sia avuto a male doppiamente infatti :
>>
>> 1) gli critichi la foto e il viso della sua ragazza
>>
>> 2) nonostante la tipa non ti piaccia ci hai provato con lei ma e ti
>> sei beccato un 2 di picche.
>
>e ha visto non so dove un letto molto bello, lapsus freudiano in quel letto
>c'era già stato!!!!
>3 thumbs down!!!
>
Ho detto  che il letto era molto bello solo per cercare di non farlo
andare su tutte le furie, ma evidentemente non è stato sufficiente.



title: flash trigger

author: roberto c

text:
Ho intenzione di prendere questo combi a HK
http://cgi.ebay.com/Wireless-Flash-Trigger-2x-Receiver-for-Nikon-D700-D200_W0QQitemZ260319798817QQihZ016QQcategoryZ64345QQtcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262
Qualcuno li usa?
Come vanno?
dovrei usarli con un SB800 e una Sigma 500 DG Super su D80
E' sufficciente settare il tutto su TTL? oppure?
Tenendo presente che il prezzo in Euro č circa 37,00 ci potrebbero essere
problemi di dogana?
Grazie a tutti per la collaborazione


title: flash trigger

author: Daniele

text:
roberto c wrote:
> Qualcuno li usa?
si
> Come vanno?
fanno quello che possono per il prezzo che li paghi
> E' sufficciente settare il tutto su TTL? oppure?
scordati il ttl con questi , ttl funziona solo con radiopopper ma non
sono ancora disponibili in europa ( da controllare ) e' costano molto di
piu, dovrai andare in manuale ( il flash )
> Tenendo presente che il prezzo in Euro č circa 37,00 ci potrebbero essere
> problemi di dogana?
  li trovi anche in europa , guarda in uk e ti risolvi il problema della
dogana


title: flash trigger

text:
"Daniele" <
dan75re...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ggm46c$hvd$1...@aioe.org...
> roberto c wrote:
>> Qualcuno li usa?
> si
>> Come vanno?
> fanno quello che possono per il prezzo che li paghi
>
>> E' sufficciente settare il tutto su TTL? oppure?
> scordati il ttl con questi , ttl funziona solo con radiopopper ma non sono
> ancora disponibili in europa ( da controllare ) e' costano molto di piu,
> dovrai andare in manuale ( il flash )
>> Tenendo presente che il prezzo in Euro è circa 37,00 ci potrebbero essere
>> problemi di dogana?
>  li trovi anche in europa , guarda in uk e ti risolvi il problema della
> dogana
Questi li ho trovati su e-bay UK anche qui si trova solo roba cinese


title: flash trigger

text:
roberto c wrote:
> Questi li ho trovati su e-bay UK anche qui si trova solo roba cinese
si intendevo di guardare in uk ma venditori uk
fai una ricerca ma solo in europa e non avrei problemi di dogana
qui ci sono le varie offerte europee
http://shop.ebay.it/items/flash-trigger_W0QQLHQ5fPrefLocZ3QQ_flnZ1QQ_trksidZp3286Q2ec0Q2em283
prendi uno dei set e poi prendi un ricevitore aggiuntivo , se lo prendi
dallo stesso venditore spendi la stessa cifra di quelli da hk.


title: flash trigger

author: Adelmo Fioroni

text:
"Daniele" <
dan75re...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ggm46c$hvd$1...@aioe.org...
> roberto c wrote:
>> Qualcuno li usa?
> si
>> Come vanno?
> fanno quello che possono per il prezzo che li paghi
>
>> E' sufficciente settare il tutto su TTL? oppure?
> scordati il ttl con questi , ttl funziona solo con radiopopper ma non sono
> ancora disponibili in europa ( da controllare ) e' costano molto di piu,
> dovrai andare in manuale ( il flash )
Non ho capito perché tanti aspettano il radiopopper quando è disponibile il
Quantum FreeXwire che fa la stessa cosa, e mi pare che anche i prezzi siano
simili.
http://www.bogenimaging.it/webdav/site/biit/shared/literature/Cataloghi%20BII/Quantum/Generale%20%20%20News%202004_IT.pdf
http://www.bogenimaging.it/webdav/site/biit/shared/literature/Cataloghi%20BII/Quantum/Quantum%20catalog_2007_english.pdf
Forse per la possibilità di comandare il bilanciamento fra diversi gruppi di
illuminatori ?
Visto che il radio popper simula del tutto la connessione infrarossi ... o
c'è anche dell'altro ?
Ciao.


title: Videocassette su set fotografici

author: Twinspak

text:
> Ciao ragazzi,
>
> qualcuno è a conoscenza se in giro si trovano delle videocassette, magari
> una raccolta, che spiega come montare un set fotografico, che da consigli,
> il trucco delle modelle, e varie "dritte" in generale?
>
>


title: Videocassette su set fotografici

author: SNAFU

text:
On Mon, 14 Jul 2003 10:01:05 GMT, "Twinspak" <
twinsp...@libero.it
>
wrote:

Mi vengono in mente solo quelle VHS supplemento a MAX o altre riviste
con i backstage di calendari, servizi, etc.
--
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu


title: Videocassette su set fotografici

author: Giangabriele Fiorentino

text:
Contattare l'Aproma a Milano per ritirare i video ( in inglese) della
Elinchrom.
"Twinspak" <
twinsp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BbvQa.172582$Ny5.4...@twister2.libero.it...



title: IOMEGA CLICK! PLUS MOBILE DRIVE e ti salvi le foto in vacanza !!!

author: Marco

text:
Qualcuno sa' come funziona esattamente questo apparecchio della iomega?
Da quel che ho capito permette di salvare le proprie foto quando si e' in
viaggio senza bisogno di un computer, insomma dovrebbe essere indipendente.
Ma quello che piu' mi interessa sapere e' il suo funzionamento con le
compact flash card. Quale e' la sua compatibilita'? Da quello che mi e'
sembrato di capire e compatibile fino alle 32MB ma poi dice "le CF non
dovranno essere occupate da piu' di 40Mb". Ma allora se io uso la mia da
96MB cosa succede quando e tutta piena? La mia speranza e' che legga 40Mb e
li cancelli poi nel successivo tentativo dopo aver inserito un altro disco
click ne legge e cancella altri 40Mb e cosi' via......credo sia la cosa piu'
logica.........
Sarei grato a chiunque(magari chi ce l'ha gia') mi sappia dire di piu' dato
che lo vorrei comprare
      MArco


title: Problema con lenti per macchina digitale.

author: davide

text:
ciao a tutti,
possiedo una macchina reflex Canon EOS 30:
http://www.reflex.it/test/canon-eos30/canon-eos30.htm
Vorrei comprare una macchina digitale Canon EOS 300 D
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/
Qualcuno mi sa dire se posso utilizzare le stesse ottiche per entrambe
le macchine fotografiche.
dal sito non riesco a capirlo...
grazie
davide


author: thewizardofwiz

text:
SI
ricorda che le focali vanno moltitplicate per 1,6 causa le ridotte
dimensioni del sensore
ciao
Fabio



text:
Scusami fabio ma non mi sembra di aver capito...
cioč se io ho un obiettivo mettimo 70-300 mm devo moltiplicare 70 X
1.6 e 300 X 1.6 per avere una correttta indicazione dell'ottica che
sto utilizzndo?? č cosě?
grazie
molte ...
davide



text:
> Scusami fabio ma non mi sembra di aver capito...
> cioè se io ho un obiettivo mettimo 70-300 mm devo moltiplicare 70 X
> 1.6 e 300 X 1.6 per avere una correttta indicazione dell'ottica che
> sto utilizzndo?? è così?
certo
essendo il sensore più piccolo del formato del negativo (o meglio del
cerchio di copertura dell'ottica) questo effetto "crop" è esattamente
proporzionale la rapporto che esiste fra le superfici del sensore e del
formato cui l'obiettivo è stato progettato
quindi un 20mm per il 24x36 si comporta come un 32 mm sulla 300D
il tuo zoom 70-300 "diventa" un 112-480 di pari luminosità, diaframma,
distanza minima di messa a fuoco, sfuocatura, eccetera
quando avrai la fortuna di comprarti la 1Ds con il sensore 23x35mm, il tuo
20mm produrrà la stessa immagine che oggi registra sulla mia pellicola...
non esistono comunque differenze di comportamento delle ottiche EOS sui vari
corpi macchina serie EOS
> grazie
> molte ...
prego
> davide
Fabio


text:
capito perfettamente...
grazie
davide
Ps posterò qualche foto a questo punto ;-))


title: Corso di fotografia

text:
Salve a tutti,
vorrei segnalare agli eventuali interessati che il Circolo Fotografico
Triestino
organizza un corso di fotografia di base che inizierą il 21 gennaio e
terminerą il 16 maggio 2001. I programma č molto ricco e vi invito a vederlo
all'interno del sito,
http://www.triesteonweb.it/cft
D.Zugna


title: Trovata Eos1 Ds 11Mp a 2450

author: Rapidash

text: Ho trovato una Canon Eos 1Ds da 11Mpx a 2450 usata. Che dite è troppo ?


title: Trovata Eos1 Ds 11Mp a 2450

author: Tex®

text:
"Rapidash" <a...@aaa.aa> ha scritto nel messaggio
news:k%Kmh.14687$AA.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Ho trovato una Canon Eos 1Ds da 11Mpx a 2450 usata. Che dite è troppo ?
E' un pò vecchiotta...Secondo me non ne vale proprio la pena, a quel
prezzo....
Regards
Tex


title: Trovata Eos1 Ds 11Mp a 2450

author: FlickerFree

text:
> Ho trovato una Canon Eos 1Ds da 11Mpx a 2450 usata. Che dite è troppo ?
Io l'ho pagata 100 Euro in meno, ma mancava anche di tutti gli accessori che
c'erano nella scatola originale.
Ho solo il  corpo, tappo baionetta, una batteria e il caricabatterie.
FlickerFree.


title: Trovata Eos1 Ds 11Mp a 2450

text:
> E' un pò vecchiotta...
Il problema e' che non ci sono alternative, se vuoi un corpo Canon
professionale digitale a pieno formato ad un prezzo ragionevole.
Ricordo anche che la Mk I ha il sensore hardware del WB, mentre la Mk II no.
La EOS 5D non ha l'autofocus della 1Ds.
FlickerFree.


title: Trovata Eos1 Ds 11Mp a 2450

author: Ale©s ASPH

text:
Rapidash ha scritto:
> Ho trovato una Canon Eos 1Ds da 11Mpx a 2450 usata. Che dite è troppo ?
Se messa bene no.
Ale©s


title: Trovata Eos1 Ds 11Mp a 2450

text:
Tex® ha scritto:

PløN©K
Ale©s


title: Trovata Eos1 Ds 11Mp a 2450

author: Alfanton

text:
"Rapidash" <a...@aaa.aa> ha scritto nel messaggio
news:k%Kmh.14687$AA.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Ho trovato una Canon Eos 1Ds da 11Mpx a 2450 usata. Che dite è troppo ?
Un mio collega se ne toglie una in perfette condizioni, forse pure a meno,
se sei interessato lasciami la tua email sul ng che ti contatto in pvt.
Saluti
AL


title: Trovata Eos1 Ds 11Mp a 2450

author: blb

text:
> Un mio collega se ne toglie una in perfette condizioni, forse pure a meno
Si chiama Morgan, per caso?
:-)
--
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento
del colesterolo"
[Ale孟]


title: Trovata Eos1 Ds 11Mp a 2450

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:459bccf3$0$4253$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Si chiama Morgan, per caso?
No lui usa solo la 20D :-D
E poi una volta già c'ha provato a fregarmi...ma non c'è riuscito!


title: Trovata Eos1 Ds 11Mp a 2450

text:
> No lui usa solo la 20D :-D
Male, peraltro.
Quella della famosa "sòla" però era una 1Dqualcosa, mi pare
> E poi una volta già c'ha provato a fregarmi...ma non c'è riuscito!
E già...il riferimento era proprio a quello ;-)=
--
"L'abuso di zoom porta ad una riduzione della materia grigia ed a un aumento
del colesterolo"
[Ale©s]


title: Trovata Eos1 Ds 11Mp a 2450

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:459bd13e$0$4260$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Quella della famosa "sòla" però era una 1Dqualcosa, mi pare
Proprio una 1Ds...


title: Software Ingrandimento foto

author: Aleph

text:
Alcuni centri di stampa utilizzano software per aumentare tramite
interpolazion  le dimensioni dei file per la realizzazione di poster. Me ne
consigliate qualcuno?


title: Software Ingrandimento foto

author: dr Marco

text: photozoom


title: OT - Palinsesto NORMALE e DT

author: Pastello

text:
Per chi non lo conosce gi�:
http://www.webtelevideo.com/Programmi-TV/Digitale-Terrestre/Domani/
Ciao.


title: Camera Raw

author: Sirio

text:
Qualcuno ha mai installato questo Plug-Ins di photoshop??
Io l'ho scaricato dalla rete, ma non mi  funziona. Se qualcuno sa come
fare...grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Camera Raw

author: Celio Vibenna

text:
Il 24 Nov 2003, 15:16,
mem...@libero.it
 (Sirio) ha scritto:
> Qualcuno ha mai installato questo Plug-Ins di photoshop??
> Io l'ho scaricato dalla rete, ma non mi funziona. Se qualcuno sa come
> fare...grazie
Con Photoshop ed un seriale originale funziona. Con quello scaricato da
astalavista no. La soluzione č: compera Photoshop.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Camera Raw

author: marco r.

text:
"Sirio" <
mem...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bpt3tt$ohc$1...@news.newsland.it...
> Qualcuno ha mai installato questo Plug-Ins di photoshop??
> Io l'ho scaricato dalla rete, ma non mi  funziona. Se qualcuno sa come
> fare...grazie
funzioan con la 7.01 di photoshop
ma visto che "scarichi dalla rete" ti conviene cercare photoshop CS che ha
integrato il supporto per il raw.
ciao


title: 16 photographs by al-Farrob

author: al-Farrob

text:
Updated some minutes ago
--
al-Farrob
--
"16 photographs by al-Farrob"
http://www.al-farrob.com


title: Un consiglio sulla Nokon Coolpix 3100

text:
Ho idea di acquistarla per 150 euro all'Ipercoop.
Volevo sapere se è dotata di microfono per le riprese audio e se le batterie
sono ricaricabili.
Sono ovviamente gradite anche opinioni di chi già possiede la macchina in
oggetto.
Grazie in anticipo a tutti.
M@rio


title: Un consiglio sulla Nokon Coolpix 3100

author: Dani

text:
> Ho idea di acquistarla per 150 euro all'Ipercoop.
> Volevo sapere se è dotata di microfono per le riprese audio e se le
batterie
> sono ricaricabili.
> Sono ovviamente gradite anche opinioni di chi già possiede la macchina in
> oggetto.
I filmati non hanno l'audio e le pile in dotazione sono ricaricabili (è
incluso anche il carica batterie).
150?Prezzo molto interessante. Che tu sappia si trova in tutti gli ipercoop
a quel prezzo (io sono di Roma)?
Ciao e grazie
--
--
--
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: Un consiglio sulla Nokon Coolpix 3100

author: Aaron

text:
> > Ho idea di acquistarla per 150 euro all'Ipercoop.
> > Volevo sapere se è dotata di microfono per le riprese audio e se le
> batterie
> > sono ricaricabili.
> > Sono ovviamente gradite anche opinioni di chi già possiede la macchina
in
> > oggetto.
Per me è stata una delusione.
1) Batterie che durano pochissimo e che ti abbandonano senza preavviso.
2) Ritardo nello scatto eccessivo
3) Monitor inservibile in condizioni di luce all'aperto
4) Problema occhi rossi superiore a tante altre digitali che ho provato.
Detto questo, tieni conto che l'ho pagata circa 300 euro. Quindi pagandola
150 sarei molto più indulgente. Inoltre è comodissima xché sta dappertutto.
D'estate la porti in tasca e non te ne accorgi. Non la ricomprerei ma adesso
che ce l'ho, a venderla non ci penso proprio.
Mi ha fatto rivenire la voglia di fare foto e di comprarmi una reflex. La
coolpix 3100 la userò per i giorni in cui c'è da stare leggeri.
ciao e buona 3100


author: dony

text:
Do you want the science article you may follow the  following the
link.
Do you want something about science?if yes you may follow the
following
link.it
 is really intresting and useful.
http://scienceconcepts.googlepages.com


title: Foto Baluba La nebbia

author: Tuzzo

text:
http://iafbaluba.wordpress.com/

..m'impicco :-P

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [MemoriesOnTV] Problema di focus immagini su tv

author: Marcel

text:
Salve a tutti,
un'informazione..
ieri ho provato ad usare memories on tv per dare un pò di musica alle
presentazioni delle mie foto in tv...
solo che ho questo inconveniente: le foto sulla tv risultano sfocate,
mentre le originali sono perfettamente a fuoco...
le foto originali hanno dimensioni tipo 2288x1712 e nel programma ho messo
tutto automatico (effetti di transizione e altro) per "sfornare" un
videoCD..
dove ho sbagliato?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mah!

author: joserg

text:
Stavo spulciando i miei scatti e i vari commenti che ho ricevuto su Flickr e
mi è capitata sotto mano una fotografia di cui ho notato solo ora il
commento, un grande fotografone che posta qui ha valutato questo scatto su
una scala da 1/10 con un 3.
Io credo che se questo scatto merita uno scarso tre, sarà bene che tu ti
guardi i tuoi! che secondo me fanno veramente cagare!!! anzi te lo scrivo in
maiuscolo (CAGARE)
Non faccio il nome, tanto capisce benissimo da solo chi è, anche perchè
scarsi come lui ce ne sono pochi qui dentro, a parte M. C.
saluti, e continua a scattare come scatti, hai un futuro come fotografo.
Ciaoooooooo
A proposito, lo scatto era questo:
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/262898664/


title: Mah!

author: MicioNelBuio

text:
joserg ha scritto:

te sei bravo, anche se ormai dovresti smetterla di "tirarti giu' " ogni
volta che fai qualcosa.
pero' non e' il caso che la prendi sul personale se qualcuno ti
critica.
PS: chi e' sto tizio? non c'e' nessun 3 alla tua foto, sono andato a
vedere.
anzi, son tutti commenti entusiastici... accidenti, goditi la gloria,
no?, senno' finisci per rosicare per critiche ininfluenti...
ciao


title: Mah!

author: GM Torra

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:CB0rh.27$JL5...@nntpserver.swip.net...
> Non faccio il nome, tanto capisce benissimo da solo chi č, anche perchč
> scarsi come lui ce ne sono pochi qui dentro, a parte M. C.
>
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/262898664/
Vivi tranquillo, pensa alle foto e lascia perdere pallette e stelline. Il
commento maligno perň non lo vedo.


title: Mah!

text:
te sei bravo, anche se ormai dovresti smetterla di "tirarti giu' " ogni
volta che fai qualcosa.
pero' non e' il caso che la prendi sul personale se qualcuno ti
critica.
PS: chi e' sto tizio? non c'e' nessun 3 alla tua foto, sono andato a
vedere.
anzi, son tutti commenti entusiastici... accidenti, goditi la gloria,
no?, senno' finisci per rosicare per critiche ininfluenti...
ciao
Ho cancellato il nome e la critica del tizio in questione, non volevo
sputtanarlo davanti a tutti, anche se se lo meriterebbe!
mah! da che pulpito!!!
ciaooooooooo


title: Mah!

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:HK0rh.32$JL5...@nntpserver.swip.net...
>
> Ho cancellato il nome e la critica del tizio in questione, non volevo
> sputtanarlo davanti a tutti, anche se se lo meriterebbe!
Vuoi dire che si possono togliere le critiche negative e tenere solo quelle
favorevoli? Tanto vale scriversele da soli :)


title: Mah!

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:45ac9889$0$22391$4faf...@reader2.news.tin.it...

si, si possono togliere, ma le critiche buone o cattive che siano, sono
relative, non credo tu possa fare affidamento o dare credito a persone che
magari hanno una macchina in mano da un mese, oppure non ce l'hanno mai
avuta.
Per questo credo sia magari meglio postare una foto qui che cento su Flickr.


title: Mah!

author: John Smith

text:
joserg ha scritto:
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> Vuoi dire che si possono togliere le critiche negative e tenere solo
>> quelle favorevoli? Tanto vale scriversele da soli :)
>
> si, si possono togliere,
Allora Flickr e' praticamente inutile, serve solo come "spazio
espositivo" se uno non ha un sito web.
Comunque per spirito "sportivo" si dovrebbero tenere anche quelle
negative, se e' solo 1 su XX si qualifica da solo, senza bisogno che ci
sprechi "fiato".
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: Mah!

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:eoi6o5$q1i$1...@tdi.cu.mi.it...

non avrei avuto problema a tenere quella critica, anche perchč poi non č che
me ne freghi piů di tanto, visto da quale pulpito arriva! l'ho tolta per non
far vedere da dove arriva, visto che il tizio č un frequente e assiduo
frequentatore di questo news.


title: Mah!

author: Xymox

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto
> A proposito, lo scatto era questo:
>
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/262898664/
Merita molto di piů, bello scatto, unico neo č lo sfondo nero ma immagino
che hai dovuto utilizzare il flash.
Nei hai utilizzato solo uno o di piů?
ciao


title: Mah!

text:
"Xymox" <
marcosanti...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:513mrfF...@mid.individual.net...

ciao e grazie!
Sempre e solo uno, quello della macchina......non ne ho altri!!!
Anche se sono propenso a predilire il minimo utilizzo del flash quando
possibile,.


title: Mah!

text:
joserg ha scritto:
> "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
>
> non avrei avuto problema a tenere quella critica, anche perchè poi non è che
> me ne freghi più di tanto, visto da quale pulpito arriva! l'ho tolta per non
> far vedere da dove arriva, visto che il tizio è un frequente e assiduo
> frequentatore di questo news.
IMHO motivo in piu' per lasciarla, siamo maggiorenni e vaccinati.



title: Mah!

author: Zott!!!

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:CB0rh.27$JL5...@nntpserver.swip.net...

Non so chi sia stato a darti il 3 ma in ogni caso cancellare quel commento
dicendo che è per proteggere il tizio non mi piace molto come comportamento.
IMHO faresti molto meglio a dire chi sia stato anche perchè lui possa
esporre le sue ragioni se lodesidera; in ogni caso non è necessario essere
grandi fotografi per dire se una foto sia bella o meno.
Tornando poi al 3 lo vedo esagerato, io ti avrei dato 4.
Per molti la foto sembrerà scenica ma in effetti è zeppa di errori.
A) il piano di fuoco è sbagliato. L'insetto di sx è fuori fuoco e così la
foto non serve a niente. Ti saresti dovuto inclinare leggermente per mettere
sullo stesso piano i due corpi.
B) hai gestito male il flash creando così le ombre dei bulbi oculari sui
corpi sotto gli stessi.L'anulare con i tubi i orizzontale e due pezzi di
carta bianca a lato dei tubi per fare da diffusori e la luce sarebbe stata
molto più morbida evitandoti anche di bruciare alcune zone con il flash
troppo "presente"
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Mah!

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:45ac...@extreme.x-privat.org...

Ok, allora il tizio aveva ragione!!!
Ok, grazie.


title: Mah!

author: SuperMario

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:CB0rh.27$JL5...@nntpserver.swip.net...
> Stavo spulciando i miei scatti e i vari commenti che ho ricevuto su Flickr
> e mi č capitata sotto mano una fotografia di cui ho notato solo ora il
> commento, un grande fotografone che posta qui ha valutato questo scatto su
> una scala da 1/10 con un 3.
> Io credo che se questo scatto merita uno scarso tre, sarą bene che tu ti
> guardi i tuoi! che secondo me fanno veramente cagare!!! anzi te lo scrivo
> in maiuscolo (CAGARE)
> Non faccio il nome, tanto capisce benissimo da solo chi č, anche perchč
> scarsi come lui ce ne sono pochi qui dentro, a parte M. C.
> saluti, e continua a scattare come scatti, hai un futuro come fotografo.
> Ciaoooooooo
> A proposito, lo scatto era questo:
>
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/262898664/
Vai dalla suora e lamentati, se non ti ascolta frigna, pesta i piedi e
trattieni il respiro.
E' inconcepibile, certe cose non dovrebbero succedere in un ASILO che si
rispetti !!!!!!!!
Ciao
SuperMario


title: Mah!

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:T%1rh.60$JL5...@nntpserver.swip.net...
> Ok, allora il tizio aveva ragione!!!
> Ok, grazie.
Non so cosa avesse detto il tizo, ma spesso basta poco.
Inclinarti un poco di lato.
Se non hai un anulare basta del cartone ricoperto di alluminio tipo quello
che si suole mettere sotto il viso per abbrozarsi meglio da appoggiare sotto
l'obiettivo ed avere così una seconda sorgente di luce e non avere ombre
nette.
Non è necessario fare cose incredibili; molto spesso con poco ottieni
molto...



title: Mah!

author: Fedor Pavlovic

text:
GM Torra ha scritto:

diocanaglissimo Torra, molla questo asilo !
;)


title: Mah!

text:
"Fedor Pavlovic" <
plo...@plokovic.pl
> ha scritto nel messaggio
news:513p79F...@mid.individual.net...

Sto ritoccando delle foto dei soliti oggettini di artigianato. E' un
diversivo.
Domenica mi sono dato al reportage:
http://www.torra.it/monferrato/anatema.htm
Fra pochi mesi i fotofoni non faranno più rimpiangere le reflex. Per adesso
a 1250 ISO c'è ancora un po' di rumore:
http://www.torra.it/monferrato/05112006(006).jpg


title: Mah!

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto
> Sempre e solo uno, quello della macchina......non ne ho altri!!!
> Anche se sono propenso a predilire il minimo utilizzo del flash quando
> possibile,.
concordo, anche a me le macro senza flash generalmente piacciono di più.
Ma se occorre il flash, meglio usarne almeno due, disposti lateralmente.
Nikon fa questo kit, a cui sono molto interessato
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1074/overview.html

, immagino possa esistere anche per Canon.
Oppure questo ancora più sofisticato avendo il Commander, ma al limite
comprabile a parte in un secondo tempo
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/721/overview.html
Qualcuno li utilizza già?
ciao


title: Mah!

text:
A me la foto piace anche se con qualche imperfezione!, è bellissima se si
tiene conto
che joserg non è un professionista e non fotografa da molto!
...e poi come diceva dipende da chi viene la critica!
Il 3 / 4 a scuola non si dava a chi era quasi totalmente impreparato?
Ciao!
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:45ac...@extreme.x-privat.org...



title: Mah!

author: Trystero

text:
joserg <
joserg...@tele2.it
> wrote:
> Stavo spulciando i miei scatti e i vari commenti che ho ricevuto su Flickr...
Ehi! quel casale lo conosco, è vicino a Pienza, no?
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/350331254/
In novembre sono stato là, ospite dei proprietari che sono miei amici, e
ho fatto un po' di foto con una PowerShot G2:
http://www.diegocuoghi.it/prugnanello/interni
http://www.diegocuoghi.it/prugnanello/esterni
http://www.diegocuoghi.it/prugnanello/dintorni
Poi ho messo le foto in un DVD, accompagnandole con musiche "lievi":
Durutti Column, Penguin Café Orchestra, Air. Penso lo useranno per
pubblicizzare il casale, che di solito affittano a turisti stranieri.
Un posto meraviglioso e un novembre incredibile, tanto che per tre
giorni abbiamo pranzato all'aperto nei ristoranti della zona.


title: Mah!

author: JK

text:
On Tue, 16 Jan 2007 11:33:48 +0100, "Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>IMHO faresti molto meglio a dire chi sia stato anche perchè lui possa
>esporre le sue ragioni se lodesidera;
Perchè, invece se non si dice chi è, il "lui" in questione non può
uscire allo scoperto se lo vuole?
>Tornando poi al 3 lo vedo esagerato, io ti avrei dato 4.
E se invece il 3 ti fosse sembrato troppo poco, gli avresti dato un 2?
:D
>così la
>foto non serve a niente.
Un'affermazione del genere si commenta da sola :D
>Ti saresti dovuto inclinare leggermente per mettere
>sullo stesso piano i due corpi.
Oppure magari avrebbe potuto chiedere alle due libellule di mettersi
alla stessa altezza!
Boh! Ma te hai mai provato a fotografare gli insetti o gli animali in
generale?
>B) hai gestito male il flash creando così le ombre dei bulbi oculari sui
>corpi sotto gli stessi.L'anulare con i tubi i orizzontale e due pezzi di
>carta bianca a lato dei tubi per fare da diffusori e la luce sarebbe stata
>molto più morbida evitandoti anche di bruciare alcune zone con il flash
>troppo "presente"
Poi forse con un corpo macchina da parecchie migliaia di euro (invece
che con uno da poche centinaia) e ottiche altrettanto costose la foto
veniva ancora meglio,  no??? Originalità, questa sconosciuta.
Te mi pari il classico fotografo/cabina-fototessera: pensa (e
sottolineo "pensa") di fare foto tecnicamente eccellenti (e forse è
così... alcune cabine fanno foto tecnicamente perfette)... ma
trasmettere emozioni è un'altra cosa e la cabina non lo capirà mai,
capace com'è, solo di criticare chi non fa foto tecnicamente
eccellenti.
Voglio dire: il vocabolario della lingua italiana è sicuramente il
libro con la migliore "proprietà di linguaggio" mai scritto, ma non so
quante emozioni trasmetta.


title: Mah!

text:
"Trystero" <
diego.t...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hs17iy.1su731c1yvb35wN%diego.t...@gmail.com...

Si! Pienza.
posti meravigliosi, basterebbe solo trovare la giornata giusta e con la luce
giusta!
ciao.


title: Mah!

text:
"Danpa_Alice" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45acb307$0$19092$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Il 3 / 4 a scuola non si dava a chi era quasi totalmente impreparato?
Allo scientifico avevo in matematica nei compiti la media del 2.
Il mio prof diceva che non avrei mai preso il voto normale fino a che non
avessi imparato a disegnare decentemente le parabole... :-)



title: Mah!

text:
"JK" <
J...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:vqlpq25pg1pj7qn1v...@4ax.com...

Lascia perdere JK, probabilmente hanno ragione loro, probabilmente ho
ragione io!
mi sono riguardato attentamente la foto ed in effetti riguardando
attentamente, Zott non ha tutti i torti, come non hai tutti i torti te a
dire (come me) che fotografare insetti non è come fotografare montagne, non
hai il tempo di mettere magari in pratica tutto ciò che effettivamente
vorresti fare! sono attimi, a volte scatti e ti ritrovi il nulla nel
fotogramma solo perchè il rumore del click ha fatto scappare l'animale,
senza che neppure te ne accorga, (mi è successo molte volte!)
Dovrei davvero fare come dicono tanti:
congelare gli animali, tenerli in frigo, addormentarli o peggio ucciderli!
ma poi penso: ma che cavolo me ne frega se le mie foto a qualcuno non
piacciono, non devo mica mangiarci!!! il mio lavoro è un altro, e se poi
voglio fare lo stronzo posso dire: amico, le mie foto faranno anche schifo,
ma in fondo in fondo; sono le mie ad essere pubblicate e a finire sulle
riviste! :o)
Ciao e grazie.
Joserg


title: Mah!

text:
"JK" <
J...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:vqlpq25pg1pj7qn1v...@4ax.com...
>>Tornando poi al 3 lo vedo esagerato, io ti avrei dato 4.
> E se invece il 3 ti fosse sembrato troppo poco, gli avresti dato un 2?
> :D
Dipende dall'impressione. Esistono anche l'uno e lo zero. E se per questo
poi ci sta una sterminata prateria di numeri negativi.
>>così la
>>foto non serve a niente.
> Un'affermazione del genere si commenta da sola :D
vero?
>>Ti saresti dovuto inclinare leggermente per mettere
>>sullo stesso piano i due corpi.
> Oppure magari avrebbe potuto chiedere alle due libellule di mettersi
> alla stessa altezza!
> Boh! Ma te hai mai provato a fotografare gli insetti o gli animali in
> generale?
ROTFL!^3
No, non ho mai preso in mano una macchina fotografica e non ho idea di come
si usi.
Vorresti essere così gentile da spiegarmi tu come si fa a fotografare
qualcosa che si muove?
> Poi forse con un corpo macchina da parecchie migliaia di euro (invece
> che con uno da poche centinaia) e ottiche altrettanto costose la foto
> veniva ancora meglio,  no??? Originalità, questa sconosciuta.
Infatti un pezzo di cartone ricorperto di alluminio è qualcosa di
costosissimo...
> Te mi pari il classico fotografo/cabina-fototessera: pensa (e
> sottolineo "pensa") di fare foto tecnicamente eccellenti (e forse è
> così... alcune cabine fanno foto tecnicamente perfette)... ma
> trasmettere emozioni è un'altra cosa e la cabina non lo capirà mai,
> capace com'è, solo di criticare chi non fa foto tecnicamente
> eccellenti.
Grazie, oggi avevo proprio bisogno di ridere.
> Voglio dire: il vocabolario della lingua italiana è sicuramente il
> libro con la migliore "proprietà di linguaggio" mai scritto, ma non so
> quante emozioni trasmetta.
Vedi che non hai capito niente?



title: Mah!

text:
JK ha scritto:
> Te mi pari il classico fotografo/cabina-fototessera: pensa (e
> sottolineo "pensa") di fare foto tecnicamente eccellenti (e forse è
> così... alcune cabine fanno foto tecnicamente perfette)... ma
ehm...
zott e' un po' cagacazzo, pero' l'e' comunque bravino...
te lo conosci? perche' senno' anche tu stai sparando a zero senza
motivo...
ciao
Paolo


title: Mah!

author: Franz

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> wrote in message
news:0T0rh.38$
JL5...@nntpserver.swip.net
> si, si possono togliere, ma le critiche buone o cattive che siano, sono
veramente il regolamento di score me! group dice che le critiche
negative non le
puoi cancellare pena l'espulsione dal gruppo;-)
 per curiosità: chi era l'"infamone"???:)
ciao
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Mah!

text:
"Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a1946a5668fe7e5ffa9...@mygate.mailgate.org...
> "joserg" <
joserg...@tele2.it
> wrote in message
> news:0T0rh.38$
JL5...@nntpserver.swip.net
>
>
>> si, si possono togliere, ma le critiche buone o cattive che siano, sono
>
> veramente il regolamento di score me! group dice che le critiche
> negative non le
> puoi cancellare pena l'espulsione dal gruppo;-)
> per curiosità: chi era l'"infamone"???:)
>
> ciao
:o)) non ti dirò mai chi era, mi spiace! ma non devi mica definirlo
infamone! ha espresso un giudizio che non condividevo! tutto qui.
Ciao.


title: Mah!

text:
joserg ha scritto:
  ti ritrovi il nulla nel
> fotogramma solo perchè il rumore del click ha fatto scappare l'animale,
> senza che neppure te ne accorga, (mi è successo molte volte!)
anche bugiardo sei, quando sente il clik la foto è già fatta, o usi il
presollevamento dello specchio ?


title: Mah!

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> wrote in message
news:Ow7rh.191$
JL5...@nntpserver.swip.net
> > per curiosità: chi era l'"infamone"???:)
> >
> > ciao
>
> :o)) non ti dirò mai chi era, mi spiace! ma non devi mica definirlo
> infamone! ha espresso un giudizio che non condividevo! tutto qui.
> Ciao.
c'erano faccine e virgolette... :)
 ma forse ho capito chi è...;-)



title: Mah!

text:
"Fedor Pavlovic" <
plo...@plokovic.pl
> ha scritto nel messaggio
news:514eskF...@mid.individual.net...

Hai ragione! bugiardissimo sono!


title: Mah!

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:o07rh.173$JL5...@nntpserver.swip.net...
> Dovrei davvero fare come dicono tanti:
> congelare gli animali, tenerli in frigo, addormentarli o peggio ucciderli!
> ma poi penso: ma che cavolo me ne frega se le mie foto a qualcuno non
> piacciono, non devo mica mangiarci!!! il mio lavoro è un altro, e se poi
> voglio fare lo stronzo posso dire: amico, le mie foto faranno anche
> schifo, ma in fondo in fondo; sono le mie ad essere pubblicate e a finire
> sulle riviste! :o)
Beh, a volere fare gli stronzi come si deve bisogna chiederti quanto ti
hanno pagato per queste pubblicazioni.
Perchè una cosa è se ti prendono le foto senza darti niente; una se ti
pagano chessò duecentocinquanta euro a scatto; perchè ha perfettamente
ragione Valterza su questo.
Io rientro tra quelli che vengono pagati per gli scatti e giusto così pour
parler ieri su repubblica avevo le foto che vedi cerchiate in rosso qui
http://www.agtconsulting.it/rep1.jpg
http://www.agtconsulting.it/rep2.jpg
più altre più piccole che non contano.
Oltre questo stavo sull'apertura su internet di repubblica ed avevo vari
scatti sul corriere e sulla gazzetta.
Ora, dopo aver impegnato con due scatti così estesi le prime due pagine
dello sport su uno dei maggiori quotidiani italiani ed aver riempito le
edizioni internet di tre dei maggiori quotidiani nazionali una qualsiasi
agenzia gongolerebbe.
Sai invece cosa mi è capitato?
Il mio editor mi ha mandato una bellissima mail in cui mi ha fatto il pelo e
contropelo in cinque punti su cose che tu neache sogni; altro che uno dei
due soggetti fuori fuoco...
E vuoi sapere una cosa?
Aveva perfettamente ragione; ho avuto solo da imparare.
Tu evidentemente no.



title: Mah!

text:
On Tue, 16 Jan 2007 17:25:38 +0100, "Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>>>Tornando poi al 3 lo vedo esagerato, io ti avrei dato 4.
>> E se invece il 3 ti fosse sembrato troppo poco, gli avresti dato un 2?
>> :D
>
>Dipende dall'impressione. Esistono anche l'uno e lo zero. E se per questo
>poi ci sta una sterminata prateria di numeri negativi.
E' chiaro che non rendendoti conto di ciò che scrivi (meglio: di come
lo scrivi) poi ti risulta anche ostico capire quel che gli altri ti
rispondono :-)
>>>così la
>>>foto non serve a niente.
>> Un'affermazione del genere si commenta da sola :D
>
>vero?
Certo! Ma non so se questo giochi tuo favore :-)
>No, non ho mai preso in mano una macchina fotografica e non ho idea di come
>si usi.
Vedi che ho ragione? Vedi che ragioni come una cabina-fotessera? :-)
Anche la cabina sa come si usa la macchina fotografica!
>Vorresti essere così gentile da spiegarmi tu come si fa a fotografare
>qualcosa che si muove?
E vedi che ho ancora ragione? Vedi che tu un insetto non sai nemmeno
cos'è?
Anche la Arcuri si muove, e totti pure... quindi pensi che joserg usi
(o meglio: possa usare) le stesse tecniche solo perchè entrambi
fotografate qualcosa che 'si muove'? :D
>> Poi forse con un corpo macchina da parecchie migliaia di euro (invece
>> che con uno da poche centinaia) e ottiche altrettanto costose la foto
>> veniva ancora meglio,  no??? Originalità, questa sconosciuta.
>
>Infatti un pezzo di cartone ricorperto di alluminio è qualcosa di
>costosissimo...
E io dove avrei detto che il pezzo di cartone è costosissimo ????
:-)))
Ma guarda se in prima battuta tu hai parlato di cartone o di flash
anulare...
>
>> Te mi pari il classico fotografo/cabina-fototessera: pensa (e
>> sottolineo "pensa") di fare foto tecnicamente eccellenti (e forse è
>> così... alcune cabine fanno foto tecnicamente perfette)... ma
>> trasmettere emozioni è un'altra cosa e la cabina non lo capirà mai,
>> capace com'è, solo di criticare chi non fa foto tecnicamente
>> eccellenti.
>
>Grazie, oggi avevo proprio bisogno di ridere.
Grazie, sai com'è,  ricambio il favore... anche io rido quasi ogni
volta che posti te... e posti MOLTO più di me :-)
>
>> Voglio dire: il vocabolario della lingua italiana è sicuramente il
>> libro con la migliore "proprietà di linguaggio" mai scritto, ma non so
>> quante emozioni trasmetta.
>
>Vedi che non hai capito niente?
Può darsi... ma continuo a dubitare fortemente che tu abbia le
conoscenze necessarie a dar consigli a qualcuno su come fotografare
insetti :-)


title: Mah!

text:
On Tue, 16 Jan 2007 19:04:29 +0100, "Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>Beh, a volere fare gli stronzi come si deve bisogna chiederti quanto ti
>hanno pagato per queste pubblicazioni.
Eggià, perchè adesso la bellezza di una foto si giudica in base quanto
te le pagano :-DDDD
Van Gogh non ha venduto un quadro in vita sua, chissà che cesso di
quadri faceva eh??? :-)
Oltretutto paragonare le foto pubblicate su una rivista
(presumibilmente di entomologia) a delle foto pubblicate su una pagina
web (che già oggi magari non c'è più) e sulle 'pagine dello sport' di
un quotidiano, fa capire abbastanza bene che senso del confronto tu
abbia :)
Cioè (per dirla come te)  a volere fare gli stronzi come si deve
bisogna chiederti: cosa hanno questi scatti di diverso questi da
quelli di migliaia di altri che vengono scattatti ogni (OGNI!!!)
domenica? Pensi che qualcuno si ricorderà di queste foto lunedì
prossimo e penserà però 'erano meglio quelle di lunedì scorso' ??  :D
>
http://www.agtconsulting.it/rep1.jpg
>
http://www.agtconsulting.it/rep2.jpg