title: d70 controluce in palla

author: Walter Tross

text:
ste g 2004-06-21 :
> qui l'immagine intera
>
http://www.gusme.it/temp/d70_crop2.jpg
>
> anche con sole meno intenso, al tramonto o all'alba, il sole ha le stesse
> "fiammate", con tutte le ottiche
Scusate, ma forse non avete guardato bene la foto. Oltre ai raggi, che per
quanto ne so io sono dovuti alle lamelle del diaframma (che evidentemente
in questo caso è a otto lamelle), c'è anche una "sbavatura" verticale, che
secondo me è una specie di "straripamento" degli elettroni accumulati dal
CCD, in senso verticale. Infatti sembra essere la sovrapposizione dello
straripamento causato dal sole e di quello causato dai "raggi" verticali.
Inoltre lo straripamento del rosso è leggermente minore di quello del
verde e del blu, come si può vedere dalle "estremità" color ciano.
Walter Tross


title: d70 controluce in palla

author: Motorcyclesaur

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> wrote in message
news:ks3cd0dhvk84bpg7m...@4ax.com...
> E quindi?
Rileggi da capo.


title: d70 controluce in palla

author: ste g

text:
grazie per i validi consigli!
(il diaframma chiuso era pero' voluto per l'effetto stella)
mi sa che mi portero' ancora dietro la n80
speravo di togliere peso dallo zaino... :)
stefano
ngbox.z...@btopenworld.com
 (Motorcyclesaur) wrote in
<
2jmgmjF...@uni-berlin.de
>:



title: d70 controluce in palla

text:
Walter Tross 2004-06-21 :

ok, scusate, mi sa che invece era chiaro praticamente a tutti che era
quello il problema. Ho letto alcuni post troppo di fretta. Chiedo venia
Walter Tross


title: d70 controluce in palla

author: Hiryuu

text:
>> E quindi?
>
>Rileggi da capo.
Fatto. Quindi?


title: d70 controluce in palla

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> wrote in message
news:ho9cd0tad9i176t75...@4ax.com...
> >> E quindi?
> >
> >Rileggi da capo.
>
> Fatto. Quindi?
Intendevo tutto il thread.


title: d70 controluce in palla

text:
Il 21 Giu 2004, 00:44, nos...@nospam.nospam (ste g) ha scritto:
[...]
> in parole povere non c'e' praticamente nulla da fare se non rinunciare a
> fare i controsole con la d70
ehi! c'e' controsole e controsole, quello dell'esempio puo' tranquillamente
essere al di fuori delle possibilita' della macchina che non ne risente
nessuno, gli altri e' facile che vengano molto meglio ;-)
[...]
> buona serata!
>
> stefano
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: d70 controluce in palla

author: Nuke Duke

text:
"ste g"
> grazie per i validi consigli!
> (il diaframma chiuso era pero' voluto per l'effetto stella)
>
> mi sa che mi portero' ancora dietro la n80
> speravo di togliere peso dallo zaino... :)
Non capisco la tua perplessita: in fondo non mi sembra
che l'esperienza ti manchi.
Quello che lamenti è a mio avviso un semplice effetto
flare dovuto alle riflessioni all'interno dell'ottica.
Se monti un filtro UV o sky, eliminandolo ne diminuirai
la probabilità.
In ogni caso l'effetto è dovuto, con ogni probabilità,
unicamente all'ottica.
Il primo tramonto che fotografo (con la D70) ti offro
un confronto ;O)
P.S.
raffinata la battuta delle orme nelle caverne.


title: d70 controluce in palla

author: Celio Vibenna

text:
"ste g" <nos...@nospam.nospam> wrote in message
news:950F7102nos...@213.140.2.16
> cmq bella ciulata non poter fare tramonti e albe...
Chi l'ha detto?
http://www.emmeeffe.org/temp/sunset.jpg
e senza aspettare il tramonto:
http://www.emmeeffe.org/temp/DSC_0263.jpg
Certo che se riempi il fotogramma col sole a mezzogiorno, oltre a
cuocere il sensore ti bruci pure la retina.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: d70 controluce in palla

text:
>Intendevo tutto il thread.
Non hai risposto a quanto dicevo comunque. Fallo, o taci una buona
volta.


title: d70 controluce in palla

text:
ma, scusa, sul tuo sito
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curve_e_livelli/curve_e_livelli.htm
hai scritto che quella foto è stata fatta con la d100, che non mi risulta
avere quel problema
qui si parla di d70...
qui sopra ci sono altri messaggi di gente che è davvero gentile, perchè si
prodiga nel dare consigli, purtroppo senza aver capito neanche i limiti
della propria macchina...
nei follow up precedenti trovi la spegazione del problema per la d70
la d100 sembra esserne esente
credo che sia un problema importante per la d70
ste
celio....@virgilio.it
 (Celio Vibenna) wrote in
<
3e8747a9311c599ca00...@mygate.mailgate.org
>:



title: d70 controluce in palla

author: ullim

text:
> è normale che la d70 vada in palla se puntata contro il sole?
Ogni macchina va in palla se puntata sul sole nudo e crudo direttamente come
hai fatto te. Anche un rullino brucia l'immagine ho paura. Di solito si
fotografano riflessi. Se vuoi che vengano le stelline chiudi il diaframma il
più posibile (11 non è abbastanza puntata dritta sul sole), se vuoi che non
vengano effetti usi un diaframma aperto e un tempo di scatto brevissimo.
In ogni caso usarla in P o A è ridicolo in questi casi. La metti in M e
regoli tu i parametri, l'automatismo va in tilt. Devi realizzare che se vuoi
foto artistiche con condizioni di luce estreme non puoi affidarti ad un
automatismo fatto per condizioni medie.
L'effetto che si vede puo essere benissimo dato anche da una distorsione o
un riflesso della lente che hai usato.
Comunque per fotografare il sole diritto come fai tu si usano filtri, e
altri aggeggi molto sofisticati. Le macchine fotografiche normali non sono
costruite per queste cose. Chiedi ad un Astronomo come fare!!
Sul fatto che riporta il tuo articolo, e cioè che le digitali hanno più
problemi con il passaggio ombra sole ti do ragione, meglio il rullino.
Sopratutto se la digitale la usi in P.


title: d70 controluce in palla

text:
"ste g" <nos...@nospam.nospam> wrote in message
news:950F8F9A0nos...@213.140.2.16
> ma, scusa, sul tuo sito
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curve_e_livelli/curve_e_livelli.htm
> hai scritto che quella foto è stata fatta con la d100, che non mi risulta
> avere quel problema
> qui si parla di d70...
E' lo stesso. Se punti una qualsiasi fotocamera digitale sul sole,
magari con un teleobiettivo e con diaframma chiuso, ottieni lo
stesso risultato. E' il sensore che va in palla per l'eccesso di
luce. Ritieniti fortunato di non averla danneggiata....
> qui sopra ci sono altri messaggi di gente che è davvero gentile, perchè si
> prodiga nel dare consigli, purtroppo senza aver capito neanche i limiti
> della propria macchina...
Ecco, quello di puntare l'obiettivo al sole quando è alto è un
limite che hanno tutte le digitali. La foto che hai visto nelle
mie pagine non presenta quel problema perché il sole è al tramonto
(la luce attraversa "più" atmosfera quando il sole è basso) e
perché è leggermente velato.
> nei follow up precedenti trovi la spegazione del problema per la d70
> la d100 sembra esserne esente
Mi spiace, ma non contare sul fatto che io faccia questa prova :-)
> credo che sia un problema importante per la d70
Stai tranquillo, le foto le fai lo stesso.



title: d70 controluce in palla

author: Davide

text:
"ste g" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
news:950F6996nos...@213.140.2.16...
> grazie per i validi consigli!
> (il diaframma chiuso era pero' voluto per l'effetto stella)
>
> mi sa che mi portero' ancora dietro la n80
> speravo di togliere peso dallo zaino... :)
Se proprio non vuoi quel rottame della D70 me la compro io! A quanto vanno
la plastica, i circuiti e il vetro al kg??
;-)


title: d70 controluce in palla

author: WebMister

text:
Sembra che la D70, oltre a tutti gli altri difetti,
soffra pure di un pronunciato effetto blooming ;-)
Io proprio ieri ho fatto una foto molto simile
con un 17-40 sulla 300D e l'effetto e' appena
percettibile andando su ingrandimenti 2-300%
Ciao
WebMister
ullim wrote:
>>č normale che la d70 vada in palla se puntata contro il sole?
>
>
> Ogni macchina va in palla se puntata sul sole nudo e crudo direttamente come
> hai fatto te. Anche un rullino brucia l'immagine ho paura. Di solito si
> fotografano riflessi. Se vuoi che vengano le stelline chiudi il diaframma il
> piů posibile (11 non č abbastanza puntata dritta sul sole), se vuoi che non
> vengano effetti usi un diaframma aperto e un tempo di scatto brevissimo.
> In ogni caso usarla in P o A č ridicolo in questi casi. La metti in M e
> regoli tu i parametri, l'automatismo va in tilt. Devi realizzare che se vuoi
> foto artistiche con condizioni di luce estreme non puoi affidarti ad un
> automatismo fatto per condizioni medie.
> L'effetto che si vede puo essere benissimo dato anche da una distorsione o
> un riflesso della lente che hai usato.
> Comunque per fotografare il sole diritto come fai tu si usano filtri, e
> altri aggeggi molto sofisticati. Le macchine fotografiche normali non sono
> costruite per queste cose. Chiedi ad un Astronomo come fare!!
> Sul fatto che riporta il tuo articolo, e cioč che le digitali hanno piů



title: d70 controluce in palla

text:
ma scusa, hai mai fotografato con una pellicola o parli per sentito dire?
ti assicuro che non si brucia una mazza
altre camere digitali 5700, d100 ecc.. in queste situazioni erano molto
meglio, pur non essendo lontanamente comparabili con la pellicola
la d70, sotto questo aspetto fa proprio pena: č una constatazione
non capisco perche' vi ostiniate a difenderla...
partite da google: č pieno di commenti "intelligenti" al problema
ste
nospam...@nono.no
 (ullim) wrote in
<U6zBc.503138$
rM4.21...@news4.tin.it
>:
>> č normale che la d70 vada in palla se puntata contro il sole?
>
>Ogni macchina va in palla se puntata sul sole nudo e crudo direttamente
>come hai fatto te. Anche un rullino brucia l'immagine ho paura. Di
>solito si fotografano riflessi
[....]
>Comunque per fotografare il sole diritto come fai tu si usano filtri, e
>altri aggeggi molto sofisticati. Le macchine fotografiche normali non
>sono costruite per queste cose. Chiedi ad un Astronomo come fare!!
>Sul fatto che riporta il tuo articolo, e cioč che le digitali hanno piů



title: d70 controluce in palla

text:
sono palle, altre macchine digitali non hanno qs problema
certo che le foto le faccio lo stesso
ma non potro fare e vendere immagini con il sole inquadrato...
mi fa arrabbiare e riflettere il non aver letto niente a riguardo,
di quello che considero il peggior problema della d70,
su siti tipo dpreview...
ste
celio....@virgilio.it
 (Celio Vibenna) wrote in
<
281ae5f27567e4d778f...@mygate.mailgate.org
>:
>> ma, scusa, sul tuo sito
>>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curve_e_livelli/curve_e_livelli.htm
>> hai scritto che quella foto è stata fatta con la d100, che non mi
>E' lo stesso. Se punti una qualsiasi fotocamera digitale sul sole,
>magari con un teleobiettivo e con diaframma chiuso, ottieni lo
>stesso risultato. E' il sensore che va in palla per l'eccesso di
>luce. Ritieniti fortunato di non averla danneggiata....
>



title: d70 controluce in palla

text:
"ste g" <nos...@nospam.nospam> wrote in message
news:950F97080nos...@213.140.2.16
> sono palle, altre macchine digitali non hanno qs problema
> ...
Se sei convinto di ciò non insisto. Puoi sempre cambiare macchina, se
credi fermamente che questo sia un vincolo alla tua cratività.
> certo che le foto le faccio lo stesso
> ma non potro fare e vendere immagini con il sole inquadrato...
Come sopra.
> mi fa arrabbiare e riflettere il non aver letto niente a riguardo,
> di quello che considero il peggior problema della d70,
> su siti tipo dpreview...
Forse perché non è un problema, visto che nessuno inquadrerebbe
il sole come hai fatto tu, neanche con una pellicola.



title: d70 controluce in palla

author: Devis

text:
(ste g) ha scritto:
>è normale che la d70 vada in palla se puntata contro il sole?
Ecco come si comporta la 300D nelle stesse condizioni con il 18-55 @
18mm f13 1/400 iso 100
http://www.daffy.it/limbo/prove%5F300d/daffy.it_18-55_18mm_f13_400_PassoStelvio_3000mt.jpg
Ciao
Devis
--
Daffy (26, 2.2Ghz mobile, mac 400, TV)
Minolta 600si Classic - 20 f2.8 - 50 f1.4 - 80~200 f2.8 APO
Canon 300D kit + Canon S30 rotta (ex Nikon Coolpix 775)
http://www.daffy.it
Icq: 5820 7675


title: d70 controluce in palla

text:
celio....@virgilio.it
> ha scritto:
>Certo che se riempi il fotogramma col sole a mezzogiorno, oltre a
>cuocere il sensore ti bruci pure la retina.
Scusami, ma guardare nel mirino di una reflex con l'ottica a 17mm
(25,5mm) credo che non faccia molto male.
Ciao
Devis


title: d70 controluce in palla

text:
"Devis" <
devisdd...@libero.it
> wrote in message
news:opldd054d9e9pc48r...@4ax.com
> >Certo che se riempi il fotogramma col sole a mezzogiorno, oltre a
> >cuocere il sensore ti bruci pure la retina.
>
> Scusami, ma guardare nel mirino di una reflex con l'ottica a 17mm
> (25,5mm) credo che non faccia molto male.
Dipende quanto ci stai. La retina rischi di bruciarla con molto meno,
ad esempio guardando il sole a occhio nudo per un certo tempo.



title: d70 controluce in palla

text:
grazie devis
direi che la 300d va meglio della d70, o meglio, produce un difetto piu'
tollerabile
(ancora distante cmq dalla pellicola)
complimenti per il sito
ho notato 1 errore
In missione a Mialno (05/2002)
buona giornata,
ste
devisdd...@libero.it
 (Devis) wrote in
<
6eldd0lvh20dc0crt...@4ax.com
>:



title: d70 controluce in palla

text:
Devis 2004-06-21 :
> (ste g) ha scritto:
>
>>è normale che la d70 vada in palla se puntata contro il sole?
>
> Ecco come si comporta la 300D nelle stesse condizioni con il 18-55 @
> 18mm f13 1/400 iso 100
>
>
http://www.daffy.it/limbo/prove%5F300d/daffy.it_18-55_18mm_f13_400_PassoStelvio_3000mt.jpg
Quello che appare da questa foto è un problema ottico, non il problema
elettronico della D70. (Lo si capisce, fra l'altro, dal fatto che
l'artefatto è radiale, non verticale o orizzontale)
Walter Tross


title: d70 controluce in palla

text:
"ste g"
> qui sopra ci sono altri messaggi di gente che è davvero gentile, perchè si
> prodiga nel dare consigli, purtroppo senza aver capito neanche i limiti
> della propria macchina...
Ciao ste,
eccoti il confronto che ti avevo promesso:
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=20624
giudica tu e esprimi il tuo parere.
;O)
  Nuke.


title: d70 controluce in palla

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 21 Jun 2004 00:09:52 +0200, Hiryuu
<
hiryuu-sp...@libero.it
> wrote:
>Sottoscrivo. Con le fotocamere tradizionali la pellicola mica si
>scioglie, e una fotocamera come la D70 DEVE essere in grado di fare
con fotocamere tradizionali la pellicola non si scioglie, ma in
compenso la tendina e/o l'otturatore si rovinano *tanto* velocemente.
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: d70 controluce in palla

text:
"Nuke Duke"
> eccoti il confronto che ti avevo promesso:
>
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=20624
... avessi saputo che si trattava di un flame non avrei
fatto la prova ... :O(
... ma ormai è tardi :O)


title: d70 controluce in palla

text:
"Walter Tross"
> Scusate, ma forse non avete guardato bene la foto. Oltre ai raggi, che per
> quanto ne so io sono dovuti alle lamelle del diaframma (che evidentemente
> in questo caso è a otto lamelle), c'è anche una "sbavatura" verticale, che
> secondo me è una specie di "straripamento" degli elettroni accumulati dal
> CCD, in senso verticale.
Scusa la franchezza, ma secondo me l'esondazione a cui ti riferisci
è più applpicabile ai tuoi neuroni che non ai pixel di qualunque sensore.
... non mi frantendere, son ben lungi dal voler essere offensivo:
ciò che affermo è suffragato da solide basi scientifiche ;O)
Un saluto,
  Nuke.


title: d70 controluce in palla

text:
"Walter Tross" <
wal...@waltertross.com
> ha scritto nel messaggio
news:xzcw310dzjld.h...@40tude.net...
> ste g 2004-06-21 :
CUT
> c'è anche una "sbavatura" verticale, che
> secondo me è una specie di "straripamento" degli elettroni accumulati dal
> CCD
Miii, lo straripamento degli elettroni!! :-D


title: d70 controluce in palla

text:
Walter Tross <
wal...@waltertross.com
> ha scritto:
>>
http://www.daffy.it/limbo/prove%5F300d/daffy.it_18-55_18mm_f13_400_PassoStelvio_3000mt.jpg
>
>Quello che appare da questa foto è un problema ottico, non il problema
>elettronico della D70. (Lo si capisce, fra l'altro, dal fatto che
>l'artefatto è radiale, non verticale o orizzontale)
Si ... volevo solo far vedere che la 300D non soffre di "saturazione"
in caso di forti luci e che il 18-55 alla fine e' un fondo di
bottiglia visto il tipo di riflesso :-)



title: d70 controluce in palla

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto:
>Dipende quanto ci stai. La retina rischi di bruciarla con molto meno,
>ad esempio guardando il sole a occhio nudo per un certo tempo.
Stiamo comunque parlando di casi limite ... per me il consiglio da
dare e' "non curiosate con i tele verso il sole". Stop :-)
Ciao
Devis


title: d70 controluce in palla

author: Eta Beta

text:
On Mon, 21 Jun 2004 14:00:35 GMT, "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote:
>Scusa la franchezza, ma secondo me l'esondazione a cui ti riferisci
>è più applpicabile ai tuoi neuroni che non ai pixel di qualunque sensore.
>
>... non mi frantendere, son ben lungi dal voler essere offensivo:
>ciò che affermo è suffragato da solide basi scientifiche ;O)
http://www.castfvg.it/notiziar/1998/ccd.htm
Cap. 5.2 Capacità elettronica per pixel (Full Well Capacity)
"Una volta raggiunta la saturazione, i fotoelettroni in eccesso si
spargeranno sui pixel adiacenti (preferibilmente lungo le colonne)
dando luogo al noto fenomeno del blooming."
/* Eta Beta */


title: d70 controluce in palla

author: Conte Paccio

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ghsdd0lnovdv7ntq1...@4ax.com...
>
>
http://www.castfvg.it/notiziar/1998/ccd.htm
>
> Cap. 5.2 Capacità elettronica per pixel (Full Well Capacity)
>
> "Una volta raggiunta la saturazione, i fotoelettroni in eccesso si
> spargeranno sui pixel adiacenti (preferibilmente lungo le colonne)
> dando luogo al noto fenomeno del blooming."
E che sulle vecchie telecamere a CCD ti faceva una barra verticale verde (o
rossa?) molto evidente...


title: d70 controluce in palla

text:
(ste g) ha scritto:
>mi fa arrabbiare e riflettere il non aver letto niente a riguardo,
>di quello che considero il peggior problema della d70,
>su siti tipo dpreview...
Io ricordo che la mia piccola Nikon 775 come altre Nikon di fascia
amatoriale tendevano ad avere un problema simile nelle alte luci. Tipo
nei riflessi dei metalli o punti molto luminosi. Attorno alla luce si
creano "squadrettamenti" di pixel.
Si vede benissimo anche nei test che trovi su
dpreview.com
Dopo la 775 sono passato a Canon (S30) anche per quel motivo.



title: d70 controluce in palla

text:
"Devis" <
devisdd...@libero.it
> wrote in message
news:o7sdd0tk14qps7v1i...@4ax.com
> >Dipende quanto ci stai. La retina rischi di bruciarla con molto meno,
> >ad esempio guardando il sole a occhio nudo per un certo tempo.
>
> Stiamo comunque parlando di casi limite ... per me il consiglio da
> dare e' "non curiosate con i tele verso il sole". Stop :-)
Vabbe', io mi tengo largo lo stesso, sugli occhi ci ho investito
una discreta somma per rimetterli a posto... ;-)



title: d70 controluce in palla

text:
>Forse perché non č un problema, visto che nessuno inquadrerebbe
>il sole come hai fatto tu, neanche con una pellicola.
Sttronzata. Io ho un magnifico scatto col sole proprio cosě, fatto a
un amico mentre fa un salto con gli sci, anni fa.


title: d70 controluce in palla

text:


Mettilo in primo piano (il sole, non l'amico) poi ne riparliamo.
--
http://www.emmeeffe.org


title: d70 controluce in palla

text:
>Mettilo in primo piano (il sole, non l'amico) poi ne riparliamo.
Ci sei o ci fai? Rispetto a cosa dovrei metterlo in primo piano, il
sole?


title: d70 controluce in palla

text:


Sai cos'è un "primo piano"? No, non quello dopo la prima rampa di scale,
ovviamente...
--
http://www.emmeeffe.org


title: d70 controluce in palla

text:
>Sai cos'è un "primo piano"? No, non quello dopo la prima rampa di scale,
>ovviamente...
Sì, beh, lo so abbastanza da mettermi a ridere quando uno mi dice di
metterci il sole.


title: d70 controluce in palla

text:


Ecco, allora hai capito.
Tornando alle cose serie, quell'effetto *si può* verificare, non è detto
che si verifichi, quando una sorgente luminosa molto forte viene inquadrata
in maniera significativa, oppure quando la sensibilità è troppo alta
rispetto alla luminosità globale dell'immagine; non è questione di CMOS o
CCD, D70 o D100, lo rischiano tutti i sensori.
--
http://www.emmeeffe.org


title: d70 controluce in palla

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> wrote in message
news:c4ddd0160e3n4gkpb...@4ax.com...
> Non hai risposto a quanto dicevo comunque.
Io ho risposto - due volte.
Tu non hai capito - tre volte.
Non ha importanza. Il mondo e` pieno di gente dal comprendonio limitato, tu
sei solo uno dei tanti.


title: d70 controluce in palla

text:
Eta Beta 2004-06-21 :

Grazie Eta Beta - mi sa che avevo sopravvalutato il livello tecnico medio
del newsgroup.
Per rimanere sul tecnico: probabilmente la direzione preferenziale per il
blooming è quella verticale, perché quella è la direzione dei collegamenti
fra i pixel attraverso i quali i pixel vengono "letti", dato che le
colonne sono più corte delle righe.
Walter Tross


title: d70 controluce in palla

text:
>Non ha importanza. Il mondo e` pieno di gente dal comprendonio limitato, tu
>sei solo uno dei tanti.
Comodissima scappatoia per uno che non ha niente da dire.


title: d70 controluce in palla

text:
>Tornando alle cose serie, quell'effetto *si può* verificare, non è detto
>che si verifichi, quando una sorgente luminosa molto forte viene inquadrata
>in maniera significativa, oppure quando la sensibilità è troppo alta
>rispetto alla luminosità globale dell'immagine; non è questione di CMOS o
>CCD, D70 o D100, lo rischiano tutti i sensori.
E allora, come dicevo prima, la fotografia digitale ha ancora
parecchia strada da fare prima di soppiantare la chimica.


title: d70 controluce in palla

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> wrote in message
news:b9med0tjadghfhg6i...@4ax.com...
> Comodissima scappatoia per uno che non ha niente da dire.
Quello che avevo da dire e` scritto sopra, ma visto che non hai capito dopo
il quarto tentativo, ti suggerisco di lasciar perdere.


title: d70 controluce in palla

text:
> la d70, sotto questo aspetto fa proprio pena: è una constatazione
> non capisco perche' vi ostiniate a difenderla...
Sei tu quello che l'ha comprata, non io. Ora non ti resta che sbatterti a
comprare un filtro uv, dei dischi oscuratori da astronomo e iniziare a
scattare in manuale. Ci sono pure gli adattatori per collegare la reflex ad
un telescopio. Magari becchi anche un ufo.
> partite da google: è pieno di commenti "intelligenti" al problema
Battagliero...


title: d70 controluce in palla

text:
> > Miii, lo straripamento degli elettroni!! :-D
>
> Ecco cos'era quella sensazione come di "straripamento elettrico" che
> sentivo. Era lo straripamento degli elettroni della sctriscia verticale.
> Attenti all'onda e alle radizioni extraterrestri, mi raccomando.
Che botta ragazzi sti elettroni, mi straripa il cervello!


title: d70 controluce in palla

text:
Eta Beta 2004-06-21 :
>
http://www.castfvg.it/notiziar/1998/ccd.htm
>
> Cap. 5.2 Capacità elettronica per pixel (Full Well Capacity)
>
> "Una volta raggiunta la saturazione, i fotoelettroni in eccesso si
> spargeranno sui pixel adiacenti (preferibilmente lungo le colonne)
> dando luogo al noto fenomeno del blooming."
Googlando ho capito che la parte "anti-blooming" può prendere fino ad un
30% della superficie del CCD. Direi quindi che riducendo il blooming si
riduce anche la sensibilità del CCD, in altre parole si aumenta il rumore.
La scelta è quindi tra blooming e rumore (o tra Nikon e Canon...)
Walter Tross


title: d70 controluce in palla

author: Ivan

text:
> E allora, come dicevo prima, la fotografia digitale ha ancora
> parecchia strada da fare prima di soppiantare la chimica.
Se è per questo son molte le cose che la fotografia digitale può fare e la
chinmica no... e allora? ogniuna ha i suoi limiti...
Prova ad esporre il sole pieno con un 300mm e diaframma aperto (per avere
un tempo di scatto rapido...) ed una pellicola... vedrai che limiti...


title: d70 controluce in palla

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tamed0dcnn6l58i73...@4ax.com...

Su questo sono pienamente d'accordo, mai detto il contrario.


title: d70 controluce in palla

text:
On Tue, 22 Jun 2004 02:22:49 +0200, Walter Tross
<
wal...@waltertross.com
> wrote:
>Googlando ho capito che la parte "anti-blooming" può prendere fino ad un
>30% della superficie del CCD. Direi quindi che riducendo il blooming si
>riduce anche la sensibilità del CCD, in altre parole si aumenta il rumore.
>La scelta è quindi tra blooming e rumore (o tra Nikon e Canon...)
Non conosco il sensore Nikon, ma tieni presente che Canon usa una
tecnologia diversa (cmos), intrinsecamente migliore dal punto di vista
del blooming.
Se poi Nikon e' effettivamente migliore come efficienza non lo so, non
conosco la D70, ma se si, dal punto di vista teorico, lo sarebbe per
questioni di fill-factor (il cmos ha l'area del ricettore minore a
parita' di area complessiva del sensore e di risoluzione) e non
perche' dotato di un sistema anti-blooming peggiorativo dal punto di
vista del rapporto segnale/rumore.
Se vuoi approfondire:
http://labvisione.deis.unibo.it/degree/ovit/cap7.pdf
/* Eta Beta */


title: d70 controluce in palla

text:
Eta Beta 2004-06-22 :

Grazie mille per il link. Mi cospargo il capo di cenere per essere
"saltato alle conclusioni", sbagliate.
Se un giorno avrò il tempo di fare le FAQ di questo NG sotto forma di wiki
spero che vorrai contribuire.
Walter Tross


title: d70 controluce in palla

author: Massimo Restelli

text:
"Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto
> Ma sai perchè il tramonto è rosso ad esempio? Perchè deve attraversare uno
> strato maggiore di atmosfera... che scherma e protegge, ma sopratutto
riduce
> la luminosità
non è proprio così.
in realtà il sole è rosso al tramonto e all'alba perchè la luce che ci
arriva non è diretta, ma riflessa dall'atmosfera, e in questa riflessione
solo alcune componenti vengono riflesse (quelle che ci fanno percepire il
sole rosso) mentre le altre passano inalterate e sfuggono alla nostra vista.
Il sole in realtà è già tramontato e quello che vediamo è un miraggio,
l'intensità che ci arriva è quindi molto attenuata e causa delle riflessioni
in cui parte della potenza va dispersa con le componenti non riflesse.
Massimo


title: d70 controluce in palla

text:
"Massimo Restelli"
> Il sole in realtà è già tramontato e quello che vediamo è un miraggio,
> l'intensità che ci arriva è quindi molto attenuata e causa delle
riflessioni
> in cui parte della potenza va dispersa con le componenti non riflesse.
... come essere ai bordi di un'enorme aberrazione cromatica.
Arguta ossevazione.
Fermo restando la validità del maggiore assorbimento
e dispersione, dove posso approfondire quello che dici?
Grazie,
  Nuke. ;O)
P.S.
non raccontatelo mai alle vostre fidanzate:
un tuffo così violento nella realtà delle cose
è del tutto inappropriato in certi casi. Poi le
vostre mire sulla serata potrebbero, quelle si,
trasformarsi in miraggio :O)


title: d70 controluce in palla

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto
>
> ... come essere ai bordi di un'enorme aberrazione cromatica.
>
> Arguta ossevazione.
> Fermo restando la validità del maggiore assorbimento
> e dispersione, dove posso approfondire quello che dici?
se bazzichi qualche biblioteca ben fornita puoi cercare su dei libri di
ottica o elettronica quantistica.
su internet non saprei dirti.
massimo


title: d70 controluce in palla

text:
Massimo Restelli 2004-06-22 :

Ragazzi, andateci piano con gli scherzi, qualcuno potrebbe crederci
Walter Tross


title: d70 controluce in palla

text:
"Walter Tross" <
wal...@waltertross.com
> ha scritto
>
> Ragazzi, andateci piano con gli scherzi, qualcuno potrebbe crederci
ho studiato un sacco di anni per niente ... fammi almeno dire una cosina che
mi ricordo!
giuro che non č uno scherzo.
massimo


title: d70 controluce in palla

text:
Massimo Restelli 2004-06-22 :

Quello che dici diventa giusto se sostituisci riflessione con rifrazione,
togli miraggio, e ti riferisci al sole quando *tocca* l'orizzonte
Walter Tross


title: d70 controluce in palla

text:
"Walter Tross" <
wal...@waltertross.com
> ha scritto
>
> Quello che dici diventa giusto se sostituisci riflessione con rifrazione,
hai ragione, mi sono un po' fatto prendere la mano.
> togli miraggio,
e tu come la chiama un'immagine che arriva al tuo occhio rifratta?
> e ti riferisci al sole quando *tocca* l'orizzonte
il tramonto non è certo quando il sole è perpendicolare all'osservatore.
massimo


title: d70 controluce in palla

text:
"Massimo Restelli" <
massimo...@tele2.it
> ha scritto:
>Il sole in realtà è già tramontato e quello che vediamo è un miraggio,
:-D
Non c'e' nessun miraggio. Il sole diventa rosso perche' piu' i raggi
diventano perpendicolari al tuo punto di osservazione e la terra, e
piu' atmosfera dovranno attraversare.
Ciao
Devis


title: d70 controluce in palla

text:
Massimo Restelli 2004-06-22 :
> "Walter Tross" <
wal...@waltertross.com
> ha scritto
>>
>> Quello che dici diventa giusto se sostituisci riflessione con rifrazione,
>
> hai ragione, mi sono un po' fatto prendere la mano.
>
>> togli miraggio,
>
> e tu come la chiama un'immagine che arriva al tuo occhio rifratta?
per quanto ne so io, il miraggio si ha solo per riflessione, non per
rifrazione, ma sono disposto a ricredermi
>> e ti riferisci al sole quando *tocca* l'orizzonte
>
> il tramonto non è certo quando il sole è perpendicolare all'osservatore.
giusto, ma in fotografia non è necessario che il sole tocchi l'orizzonte
per parlare di tramonto (per una coincidenza dell'angolo di rifrazione e
dell'angolo sotto il quale vediamo il sole è solo quando il sole tocca
l'orizzonte che in realtà geometricamente è già sotto lo stesso)
Walter Tross


title: d70 controluce in palla

text:
"Devis" <
devisdd...@libero.it
> ha scritto
>
> Non c'e' nessun miraggio. Il sole diventa rosso perche' piu' i raggi
> diventano perpendicolari al tuo punto di osservazione e la terra, e
> piu' atmosfera dovranno attraversare.
ok, ho parlato di miraggio per chiarire quello che volevo dire ... e in
realtà ho fatto solo casino.
la faccenda dovrebbe essere così:
1. quando il sole è sopra la nostra testa tutte le componenti spettrali
passano e solo una minima parte viene riflessa (comunque sono raggi non
visibili dall'occhio umano) e quindi noi percepiamo una luce bianca.
2. più il sole si sposta dalla verticale e più i raggi che arrivano a noi
sono rifratti, però spostandosi dalla verticale compare anche una seconda
componente di luce che è riflessa perchè l'angolo di incidenza
sull'atmosfera è tale da non consentire l'attraversamento di alcune
componenti spettrali (cosa che invece fanno i raggi rifratti). la mancanza
di alcune componenti fa si che la luce percepita dal nostro occhio non è più
bianca ma tende prima al giallo, poi all'arancione ... ed infine al rosso.
3. quando il sole è all'orizzonte, l'immagine che noi vediamo corrisponde a
quella fornita dai raggi rifratti che, per definizione, non possono giungere
a noi orizzontalmente. per questo l'immagine che noi vediamo non è quella
diretta del sole, ma è quella del sole che, stando sotto l'orizzonte, viene
rifratta dall'atmosfera e quindi arriva noi. In questo caso saranno solo
alcune componenti spettrali a giungere a noi, quelle che ci fanno vedere il
sole rosso, tutte le altre saranno riflesse.
spero di essermi spiegato meglio di prima ...
massimo


title: d70 controluce in palla

text:
"Walter Tross" <
wal...@waltertross.com
> ha scritto
>
> giusto, ma in fotografia non è necessario che il sole tocchi l'orizzonte
> per parlare di tramonto (per una coincidenza dell'angolo di rifrazione e
> dell'angolo sotto il quale vediamo il sole è solo quando il sole tocca
> l'orizzonte che in realtà geometricamente è già sotto lo stesso)
era quello che volevo dire, ma il dono della sintesi non ce l'ho proprio ...
alla fine cmq ci siamo intesi.
massimo


title: d70 controluce in palla

text:
>Quello che avevo da dire e` scritto sopra, ma visto che non hai capito dopo
>il quarto tentativo, ti suggerisco di lasciar perdere.
Non hai NIENTE da dire.
Niente che abbia un senso, intendo.


title: d70 controluce in palla

text:
>con fotocamere tradizionali la pellicola non si scioglie, ma in
>compenso la tendina e/o l'otturatore si rovinano *tanto* velocemente.
Davvero? Mi pare strano... tolti quelli in tela gommata, quelli
metallici non dovrebbero avere grossi problemi. Cmq io di foto
controluce con le reflex chimiche ne ho fatte, con la minox pure, e
soverchi problemi non ne ho mai avuti.


title: d70 controluce in palla

text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> wrote in message
news:rnegd09tlnh6q0lip...@4ax.com...
> Non hai NIENTE da dire.
> Niente che abbia un senso, intendo.
Rileggi da capo.


title: d70 controluce in palla

text:
Massimo Restelli 2004-06-22 :

Scusa se continuo a correggerti, ma non posso farne a meno ;-)
Stai confondendo rifrazione e diffusione (scattering è il termine inglese,
ed è quello più usato dai fisici). E' vero che il sole basso
sull'orizzonte viene rifratto, a causa del gradiente di densità
dell'atmosfera, ma non è quella la ragione per cui il suo colore tende al
rosso. La ragione di questo, come anche del blu del cielo, è la diffusione
di Rayleigh (Rayleigh scattering). Senza che mi dilunghi, qui c'è la prima
pagina restituita da una rapida googlata:
http://www.prnetwork.it/prnetwork/articoli/articolo.php?id=67
Walter Tross


title: d70 controluce in palla

text:
"Walter Tross" <
wal...@waltertross.com
> ha scritto
>
> Scusa se continuo a correggerti,
figurati ... è stato un piacere, ho avuto modo di ridare un'occhiata a cose
di cui non sentivo più parlare da tempo.
grazie.
massimo


title: MATERIALE FOTOGRAFICO RIPARO-VANDO-ACQUISTO

author: Sanvito Onorino

text:
Vi segnalo una nuova pagina web utile se devi riparare la tua macchina
fotografica, vendere o comprare materiale usato revisionato e garantito
Sia le riparazioni che l'usato da noi proposto e garantito per 6 mesi.
Sanvito Riparazione Foto Cine
http://space.tin.it/clubnet/osanvito/Index.htm
http://digilander.iol.it/sanvitoriparazioni/Index.htm


title: autocostruirsi un softbox

author: Efrem

text:
questo è interessante invece...
http://www.diyphotography.net/studio-photography-the-best-softbox-ever


title: autocostruirsi un softbox

author: GIANFRANCO

text:
"Efrem" <
tonyinth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5e3fce64-1d3f-44d8...@c65g2000hsa.googlegroups.com...
questo è interessante invece...
http://www.diyphotography.net/studio-photography-the-best-softbox-ever
un accrocco osceno.
ma perchè tutti gli autocostruttori che girano in rete sono così
approssimativi nelle costruzioni??
stabilità zero direi.


title: autocostruirsi un softbox

text:
On 8 Ago, 02:20, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
> wrote:
> un accrocco osceno.
> ma perchè tutti gli autocostruttori che girano in rete sono così
> approssimativi nelle costruzioni??
> stabilità zero direi.
tu dici? a parte le mille rondelle per la testa con il filetto solo
parziale, a me pare fatto decentemente


title: autocostruirsi un softbox

author: Gippe

text:

mmm nonn credo con quegli squadri posti su listellini così sottili.
Sembra molto instabile effetivamente, se prende qualche botta, credo ci
possa essere il grande rischio di sgangherarlo definitivamente e vanificare
così ore e ore di lavoro.
Saluti


title: autocostruirsi un softbox

author: Uguccione

text:
> questo è interessante invece...
Con il tempo che perdi a farlo spendi meno se lo compri, e probabilmente
quello acquistato è meno "accrocchio".
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: autocostruirsi un softbox

author: tittopower

text:
GIANFRANCO wrote:
>
> un accrocco osceno.
> ma perchè tutti gli autocostruttori che girano in rete sono così
> approssimativi nelle costruzioni??
> stabilità zero direi.
Effettivamente è un po estremo come fai da te, ma se non altro da idea
che volendo arrangiarsi si ottiene un buon risultato nonostante le
apparenze.
Non tutti gli hobbysti hanno a disposizione una officina per realizzare
cose tipo questa, ma in questo caso è da apprezzare lo spirito di
volontà.


title: autocostruirsi un softbox

author: Marco Ricci

text:
Efrem wrote:
> questo č interessante invece...
>
http://www.diyphotography.net/studio-photography-the-best-softbox-ever
se ti compri un softbox non di marca con 70/80 euro (o anceh la meta'
con un po di fortuna su ebay)  porti a casa qualcosa di decente...


title: autocostruirsi un softbox

text:
Efrem wrote:
> questo è interessante invece...
>
http://www.diyphotography.net/studio-photography-the-best-softbox-ever
mmmmh! come /falegnametto/ non vale granché
--
iansolo AkA i_t


title: autocostruirsi un softbox

author: Viper

text:
On 8 Ago, 09:16, "Gippe" <gippe69TOGL...@ANCHEQUESTOtiscali.it> wrote:
>
> mmm nonn credo con quegli squadri posti su listellini così sottili.
> Sembra molto instabile effetivamente, se prende qualche botta, credo ci
> possa essere il grande rischio di sgangherarlo definitivamente e vanificare
> così ore e ore di lavoro.
>
vanificare ore di lavoro e buttare al vento il flash disintegrato in
terra!!


title: autocostruirsi un softbox

text:

ma che bestie avete che vi girano per lo studio? come mai tutti questa
voglia di granitica stabilità? posso capire la sicurezza che il flash
non caschi a terra, ma oltre a quello...


title: autocostruirsi un softbox

author: rIO

text:

Mai lavorato con una modella bionda ?
Immagina quant attenzione faccia ai tuoi soft box... qui da noi carichi
e carichi di pesi per stativi
--
rIO.sK


title: autocostruirsi un softbox

text:

ma hai costruito mai qualcosa col legno di quelle dimensioni?
E' estremamente fragile tenendo in coniderazione anche i momenti di forze
che genererebbero inevitabili rotture.
Fermare con delle vitarelle, il cui incavo è stato realizzato con un
minitrapano, è quanto dire...
Poi accontentarsi è altro.
Certamente l'idea è buona ma andrebbe affinata e rinforzata soprattutto
Saluti


title: autocostruirsi un softbox

author: FaVa

text:
Uguccione ha scritto:
>> questo è interessante invece...
>
> Con il tempo che perdi a farlo spendi meno se lo compri, e probabilmente
> quello acquistato è meno "accrocchio".
>
Esatto
dal cinese di turno costerà meno e rendimento maggiore...
Come va il tubone? se nn erro sono partito in vacanza che aspettavi un
tubone bianco...
Ciao
Fa


title: autocostruirsi un softbox

text:
> Come va il tubone? se nn erro sono partito in vacanza che aspettavi un
> tubone bianco...
va via che sembra unto :-D



title: Oly C-8080

author: Miki

text:
Sto pensando seriamente a farmi una digitale che mi faccia dormire
sonni tranquilli per almeno un paio d'anni...pensavo alla nuovissima
8080 che sembra avere tutti i requisiti necessari per sfondare nel
mercato compatte.
E poi è un marchio che mi ha sempre affascinato.
Che ne pensate ??
Si trova già qualche scatto prova ??
Miki Eskimo.


title: Oly C-8080

author: mp

text:


Non sfonderà, avrà gli stessi difetti delle altre 8 mpixel (rumore
eccessivo se no di più, aberrazioni eccessive), lo stesso costo alto
(circa 1000 euro) senza averne i pregi (lo zoom è solo 5x).
Se proprio ci vuoi fare un pensierino aspetta le recensioni complete
di dpreview (cum granu salis perchè dpreview ha il vizietto di
castrare le olympus e di minimizzare i difetti delle canon e delle
nikon) sia della 8080  che delle altre 8 mpixel e poi aspetta che si
abbassi il prezzo, tre-quattro mesi dovrebbero bastare.
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi tra i suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: Oly C-8080

author: CaBe

text:
> Se proprio ci vuoi fare un pensierino aspetta le recensioni complete
> di dpreview (cum granu salis perchč dpreview ha il vizietto di
> castrare le olympus e di minimizzare i difetti delle canon e delle
> nikon)
e specialmente della SONY (come TE), comunque č significativo:
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/olympus-c8080.shtml
anche se questo la SONY la ama (come ME)
ciao ciao


title: Oly C-8080

author: SkIzZo!

text:
Miki <
holly...@hotmail.com
> wrote:
> Che ne pensate ??
Che il sensore dovrebbe essere lo stesso della Sony (almeno a giudicare
dal fatto che attualmente e' l'unico 8Mp e che la sensibilita' della
macchina e' quasi identica a quella delle altre concorrenti) e che IMHO
e' meglio lasciar perdere.... a 100 ISO ha lo stesso rumore di una
macchina seria a 800....
Meglio cercare un modello da 5Mp, magari una Sony 717, o una Oly 5060
(credo, cmq quella con lo zoom che parte da 28mm)...
--
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: Oly C-8080

text:
On Sun, 07 Mar 2004 17:42:07 GMT, "CaBe" <
carl...@iol.it
> wrote:
>
>> Se proprio ci vuoi fare un pensierino aspetta le recensioni complete
>> di dpreview (cum granu salis perchè dpreview ha il vizietto di
>> castrare le olympus e di minimizzare i difetti delle canon e delle
>> nikon)
>
>e specialmente della SONY (come TE), comunque è significativo:
Ma figurati, la sony è come le altre, ha fatto delle belle macchine
(717) ed ora ha voluto giocare d'anticipo sugli altri facendola uscire
qualche mese prima di fornire a Oly, Canon, Nikon e Minolta gli altri
sensori da 8 Mpixel.
Resta da stabilire se sono stati gli altri a non volere il sensore
sony col quarto pixel ciano o è stata la sony (che furba vero?) a non
volerglielo dare?
>
>
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/olympus-c8080.shtml
>
>anche se questo la SONY la ama (come ME)
Ma la prima recensione di luminous-landscape sulla sony 828 l'hai
letta?
Non sembrava che la amasse molto..............
Molti hanno pensato che tra la prima e la seconda ci fosse stata
qualche telefonata un po' arrabbiata che ha fatto tutto a un tratto
"innamorare"  Michael Reichmann della 828.
Per carità niente da eccepire, vuol dire che la 828 soddisfa le tue
esigenze, ma non è la Sony che non mi piace, sono le 8 mpixel che non
mi piacciono.
Non mi piacciono le macchine che ti danno una definizione teorica di
cui non sai che fartene perchè tanto si stampa massimo 20x30 e perchè
tanto con una 5 mpixel l'espresso ci ha fatto il paginone centrale
(quella doppia).
Non mi piacciono le macchine che per salvare una giornata di foto  in
formato raw ci vogliono 512 Mb
Non mi piacciono le macchine che quando fotografi i rami di un albero
d'inverno controcielo diventano tutti viola.
E il problema non è solo della sony ma anche (penso) delle altre.
Qui ci sono delle foto di confronto tra tre 8 mpixel:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/pro1_samples.html
grosso modo sono tutte là, forse è un po' meglio la canon ma
probabilmente per via del software interno "formaggino" che spalma i
pixel e che fa perdere dei dettagli insieme ai difettucci.
Mi piacerebbe (e in un vecchio post l'ho scritto) una macchinetta
anche di 4 mpixel ma che mi permettesse di fotografare a iso 400 senza
dover fare finta di recuperare la foto con ninja, tanto si vede che è
stata ritoccata, mi piacerebbe una macchina con mirino ottico in cui
si vede il 95% di quello che si fotografa e che non costringa a
spiaccicare il naso sul dorso.
Mi piacerebbero altre cose che già esistono ma sono sparpagliate qui e
là in vari modelli (zoom 35-140, possibilità di montare filtri senza
aggiuntivo, display rotante a 360°, gestione completa dei controlli
saturazione-sharpness-contrasto-bilanciamento dle bianco fine, ecc.)
P.S.: detto fra noi a me piacciono proprio le Olympus, ma sulla 8080
non ci farei mai un pensierino, preferisco la 5050.



title: Oly C-8080

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gaamdt.1i2emtc10i8fleN%puppamel...@interfree.it...
> Meglio cercare un modello da 5Mp, magari una Sony 717, o una Oly 5060
> (credo, cmq quella con lo zoom che parte da 28mm)...
>
Magari la Fz10....
Complimenti per la moto in firma, la adoro !!


title: Oly C-8080

text:
On Mon, 08 Mar 2004 00:06:05 GMT, "Miki" <
none...@hotmail.com
>
wrote:
>
>
>"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
>news:1gaamdt.1i2emtc10i8fleN%puppamel...@interfree.it...
>> Meglio cercare un modello da 5Mp, magari una Sony 717, o una Oly 5060
>> (credo, cmq quella con lo zoom che parte da 28mm)...
>>
>
>Magari la Fz10....
>
>
>
Infatti, se proprio uno deve guardare i "numeri" di una macchina,
tanto vale che consideri i "numeri alti" dello zoom e non della
risoluzione.



title: Oly C-8080

author: Carlo Bergamaschi

text:
> qualche telefonata un po' arrabbiata che ha fatto tutto a un tratto
> esigenze, ma non è la Sony che non mi piace, sono le 8 mpixel che non
> mi piacciono.
> Non mi piacciono le macchine che ti danno una definizione teorica di
> cui non sai che fartene
> Non mi piacciono le macchine che per salvare una giornata di foto  in
> formato raw ci vogliono 512 Mb
> Non mi piacciono le macchine che quando fotografi i rami di un albero
> d'inverno controcielo diventano tutti viola.
> E il problema non è solo della sony ma anche (penso) delle altre.
> grosso modo sono tutte là, forse è un po' meglio la canon ma
> probabilmente per via del software interno "formaggino"
> Mi piacerebbe (e in un vecchio post l'ho scritto) una macchinetta
> anche di 4 mpixel
> Mi piacerebbero altre cose che già esistono ma sono sparpagliate qui e
> là in vari modelli
ehhh la madonna.... sei proprio la pecora nera degli uffici marketing :-)
--
All The Best
Carlo Bergamaschi


title: Oly C-8080

text:
Miki <
none...@hotmail.com
> wrote:
> Complimenti per la moto in firma, la adoro !!
Grazie! :)
Non vedo l'ora che si rimetta il tempo per tirargli un po' il collo come
si deve... ;))))



title: photoshop e le maschere di livello

author: pinokkietto

text:
se a qualcuno interessa, sul mio blog ho scritto un tutorial su come
creare maschere di livello con Applica Immagine..

http://www.raffaelemontillo.com/blog/2011/11/23/photoshop-e-le-maschere-di-livello/

è necessaria l'iscrizione ma almeno è gratuita

rafa
;)


title: photoshop e le maschere di livello

text:
Il 23/11/11 23:45, pinokkietto ha scritto:

Qualcuno ha riscoperto questo vecchio barbatrucco per mascherare.. :)


title: photoshop e le maschere di livello

text:
>
> Qualcuno ha riscoperto questo vecchio barbatrucco per mascherare.. :)

il tutorial è nato dalla richiesta di aiuto di una fotografa
professionista.. poi può darsi che per te sia un vecchio baratrucco,
può darsi che tu sia più avanti di tutti nelle tecniche di post
produzione, non lo metto in dubbio..

ma resto dell'idea che questo metodo sia molto efficace e soprattutto
troppo poco conosciuto

rafa
;)


title: photoshop e le maschere di livello

author: Uguccione ☻

text:

Mi sono iscritto anche io, spero non ti dispiaccia.
In questo ultimo anno (o anno e mezzo) hai fatto ottime cose, mi fa
sempre piacere vedere del sincero impegno e della "voglia di fare".
Sei cresciuto (artisticamente parlando) davvero molto, ti faccio i miei
complimenti perchè li meriti davvero.
p.s. Se lo vuoi aggiornare è disponibile WordPress 3.2.1

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: photoshop e le maschere di livello

text:

Lui è nell'ambiente da molti anni e ne macina abbastanza, io però (e
penso tanti altri) non lo conoscevo quindi ben vengano questi tutorial.



title: photoshop e le maschere di livello

text:
Il 24/11/11 11:50, pinokkietto ha scritto:
>
>>
>> Qualcuno ha riscoperto questo vecchio barbatrucco per mascherare.. :)
>
> il tutorial č nato dalla richiesta di aiuto di una fotografa
> professionista.. poi puň darsi che per te sia un vecchio baratrucco,
> puň darsi che tu sia piů avanti di tutti nelle tecniche di post
> produzione, non lo metto in dubbio..
>
> ma resto dell'idea che questo metodo sia molto efficace e soprattutto
> troppo poco conosciuto

Non volevo banalizzare il tuo articolo, anzi.. il metodo "applica
immagine" č spettacolare per creare delle maschere, infatti non capisco
come mai gli autori "guru" di tanti tutorial, si perdano in chiacchere
per spiegare vari metodi di selezione, quando si puň ottenere una
maschera bella e pronta con sfumature e senza dare neanche una
pennellata. :)


title: photoshop e le maschere di livello

text:
@ danilo:
non ho alcun problema che anche tu ti legga quello che scrivo.. il web
è aperto a tutti e va vissuto in questo modo.. ti ringrazio per i
complimenti, da un anno a questa parte la fotografia è diventata il
mio unico impegno, quindi ho avuto e ancora ho, tutto il tempo per
mettermi sotto :)

@ gaz:
io non so perchè gli altri non ne parlano.. in realtà anche io faccio
corsi e capisco il fatto che diffondere "tutti i trucchi" sia
controproducente, perchè poi a chi viene a seguire i tuoi corsi non
gli puoi dire le stesse cose che hai scritto nei tutorial, perchè
sennò questi si chiedono perchè hanno pagato una cosa che potevano
avere gratis..

trovo però che qualche piccolo trucchetto per un utilizzo più rapido
ed efficiente del software possa anche essere dato..
in fondo PS è un universo di possibili cose da fare..
e poi c'è una discriminante forte, che a me non sembra di cogliere
sempre negli altri "tutor":

conoscere mille tecniche ma non avere un metro di giudizio per capire
quando, dove e come, non è che serva poi a molto..
nei miei corsi io parlo molto dell'approccio al ritocco, che non può
essere uguale per tutti ma che deve maturare in base anche alla
propria sensibilità e alla propria idea di "bellezza"

rafa
;)


title: photoshop e le maschere di livello

text:
Il 24/11/11 15:20, pinokkietto ha scritto:

> conoscere mille tecniche ma non avere un metro di giudizio per capire
> quando, dove e come, non è che serva poi a molto..

straquoto, in molti tutorial che ho visto, si potrebbero tranquillamente
saltare diversi passaggi invece di ritoccare per far vedere che si sta
ritoccando, perché (IMHO!), chi lo segue senza giudizio critico potrebbe
pensare che per un determinato risultato, ci sia una sola via.

Per dire.. se vuoi un effetto Dragan, una cosa è il contrasto ed
un'altra è il toning, puoi contrastare una foto in stile dragan ma
decidere di saturare invece di desaturare, un'amico si fissava su
questo, seguiva passo passo un tutorial per l'effetto (pseudo) Dragan,
ma non arrivava a capire che magari Dragan per ogni foto sceglie gli
effetti più adatti e non ha una ricetta pronta da seguire alla cieca.

> nei miei corsi io parlo molto dell'approccio al ritocco, che non può
> essere uguale per tutti ma che deve maturare in base anche alla
> propria sensibilità e alla propria idea di "bellezza"

ed è così che nasce lo stile personale.. :)


title: Ny Camera

author: Sparta

text:
Buongiorno a tutti.
Ho intenzione di ordinare dal sito Ny camera la fotocamera Casio qv 5700
visto il vantaggiosissimo prezzo.
Qualcuno di voi ha buone esperienze con questo sito di acquisti on line...?
ho notato dai post precedenti che soltanto una persona si è trovata
male... per il resto mi è sembrato di notare che tutti fossero
soddisfatti...
Ho scritto ieri una mail per chiedere informazioni ma ad oggi non ho
ancora ricevuto nulla.
Sapete dirmi dei tempi di consegna ?
Grazie a tutti
Sparta
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ny Camera

author: Rayban

text:
Sparta <
NOS...@libero.it
> wrote:
> Buongiorno a tutti.
Google -> gruppi -> cerca ny-camera.
Se ne parlava la settimana scorsa.
ciao
--
per scrivermi togli .es


title: anteprime

author: Marcello

text:
Salve,
qualcuno e a conoscenza di qualche software che memorizzi le anteprime
di foto su CD
e visualizzarle senza che il CD sia inserito nel lettore ?
Mi scoccia prendere ogni volta i CD e sfogliarli per scorrere le
anteprime e trovare la foto interessata.
Grazie a tutti
Ciao.


title: anteprime

author: SteO

text:
Marcello ha scritto:

Prova Adobe Photoshop Album, c'è la versione gratuita su
adobe.com
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM


title: anteprime

author: Eddi Murphy

text:
"Marcello" <marc...@unlockGate.net> ha scritto nel messaggio
news:ba12d50f.04052...@posting.google.com...

Io le foto oltre a salvarle su DVD le copio anche sull'HD, così le ho sempre
sott'occhio :-)
Ciao
Eddy


title: anteprime

author: Maverik

text:
Proprio iri ho sfogliato un libro su photoshop cs e spiegava anche come
utilizzare questa funzione.
ciao ciao
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:wzDsc.238984$hc5.10...@news3.tin.it...



title: anteprime

text:
E come si fa ?
Grazie.
"Maverik" <
mave...@tin.it
> wrote in message news:<
2hgf3aF...@uni-berlin.de
>...



title: Mi commentate questa foto??

author: Pagghiu

text:
http://www.tntpromotion.com/public/uploads/web/albanuvole.jpg
Ciao a tutti.. di questa foto mi sembra ne aveste gia' parlato..
ma non trovo piu' il messaggio!
Qualcuno si ricorda cosa avevate detto???
Grazie
Pag


title: Mi commentate questa foto??

author: Marko

text:
la foto è bella ma l'eccessivo rumore in alto rovina tutto.
Marko
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"Pagghiu" <
pagghi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q_TXd.4592$zZ1.1...@twister1.libero.it...



title: Mi commentate questa foto??

text:
per intenderci....
http://giumarko.altervista.org/varie/albanuvole_filtered.jpg
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"Pagghiu" <
pagghi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q_TXd.4592$zZ1.1...@twister1.libero.it...



title: Mi commentate questa foto??

text:
"Marko" <
giu...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
> per intenderci....
>
http://giumarko.altervista.org/varie/albanuvole_filtered.jpg
mm interessante!
E come hai fatto?? Scuca ma sono super ignorante
ehehe
Pag


title: Mi commentate questa foto??

text:
ce ne sono tanti....noise ninja e neat image sono tra i migliori.
marko
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"quix" <sfg...@fgsf.sdfg> ha scritto nel messaggio
news:abk0319f8jba6snos...@4ax.com...
> On Thu, 10 Mar 2005 09:48:06 GMT, "Marko" <
giu...@ciao.it
> wrote:
>
> >
http://giumarko.altervista.org/varie/albanuvole_filtered.jpg
>
>
> che filtro è stato usato?


title: Mi commentate questa foto??

author: quix


title: Telenovela assistenza Canon

author: Ferdinando

text:
Voglio raccontarvi la mia esperienza, non ancora conclusa, con l'assistenza
Canon e la considerazione che Canon ha per i suoi clienti.
La mia 20D presentava un segno sul sensore, probabilmnte provocato da
qualche manovra e l'ho consegnata, al negozio dove l'avevo acquistata, in
data 30 agosto 2005(Avevo fatto l'acquisto presso un negozio fisico per
essere maggiormente protetto o facilitato in caso di problemi) :-)))
Dopo 15 giorni mi viene presentato il preventivo per l'accettazione, accetto
e mi metto in attesa.
Il 14 ottobre 2005 arriva la macchina riparata.Controllo e si notano alcuni
punti neri molto nitidi, non come il solito sporco, come se ci fosse polvere
sotto il filtro e non sopra.
Il negoziante tenta una pulizia con metodo violento, avanti ed indietro,
come se pulisse il pavimento;verifico e, oltre ai punti neri preesistenti,
sono comparsi segnacci un po' ovunque.
Riconsegno la macchina per un'ulteriore riparazione.
Il 17 novembre, esasperato per la lunga attesa, invio un fax alla Canon, che
si guarda bene dal rispondere!!!!!
Siamo arrivati al 7 dicembre 2005 e non so ancora nulla.
Purtroppo ho già troppe ottiche Canon ed ho anche acquistato la 5D, ordinata
quando ho consegnato la 20D ed è arrivata il 28/10,almeno non sono a piedi.
Per utilizzare macchine Canon occorrono almeno 2 corpi?.
Mi sento molto deluso e se vi capitasse di vedere un corredo Canon in
vendita, sapreste il perchè.
Vi prego di non parlare mai più male dell'assistenza di Nikon o di altri,
penso che Canon abbia battuto tutti i record, complimenti!
Scusate lo sfogo.

--
http://www.Nandoferrari.it


title: Telenovela assistenza Canon

author: fab

text:
Ferdinando ha scritto:

due chiarimenti:
1) mi pare di capire che la macchina e stata inviata a canon dal
negoziante e non da te.
2) non sai se la macchina e stata mandata a milano o a qualche centro
di assistenza periferico.
Hai provato a rompere le palle al numero  canon   848 800 519?
facci sapere gli sviluppi.
saluti
fabrizio


title: Telenovela assistenza Canon

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "Ferdinando" che farnetica:"

hai tutta la mia comprensione, ma questi giudizi lasciano il tempo che trovano.
solo chi non fa niente non sbaglia, per un'assistenza che magari tratta qualche migliaio
di interventi all'anno, è impensabile supporre che sia perfetta, una % seppur lieve di
problemi li ha CHIUNQUE.
io ho avuto a che fare con l'assistenza canon una sola volta 3 o 4 anni fa, dentro un
28-70L era comparsa una "briciola" di un qualcosa che sembrava scotch, ho chiamato
l'assistenza, il giorno SEGUENTE avevo il corriere in negozio a ritirare l'obiettivo, e
dopo 7 giorni mi è tornato indietro perfettamente sistemato, con 2 panni antistatici canon
in omaggio nella confezione, che dovrei dire? sono fantastici..... i migliori al
mondo..... comprate solo canon?
da quel che si sente in giro, l'assistenza canon fa più che bene il suo lavoro, ma la
sfiga può capitare a chiunque, ci girano un pò i coglioni quando capita a noi
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Telenovela assistenza Canon

author: sonny

text:
alla fine mi capita quasi di sentire
più sfighe nell'assistenza canon che nikon.
forse nikon (nital) più che un'assistenza scadente,
gestisce varie cose in maniera irritante :
prezzi , guerriglia per i manuali etc.
ciao


title: Telenovela assistenza Canon

text:
Il Wed, 07 Dec 2005 11:03:50 +0100, fab ha scritto:
> 1) mi pare di capire che la macchina e stata inviata a canon dal
> negoziante e non da te.
Esatto
> 2) non sai se la macchina e stata mandata a milano o a qualche centro
> di assistenza periferico.
Si a Bologna
> Hai provato a rompere le palle al numero  canon   848 800 519?
No.
Stando con quello che dice anche WNC2 sembrerebbe che la maggior parte dei
problemi sia stata causata dal negozio, se mi fossi rivolto direttamente a
Milano sarei stato soddisfatto.
A questo punto che senso ha acquistare in negozio pagando di più per avere
poi un'assistenza peggiore?
Starò a vedere.
Ciao.
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Telenovela assistenza Canon

text:
Strano, io ho avuto bisogno dell'assistenza una volta solo, spedito a Torino
il pacco in porto assegnato, dopo 2 giorni lo stesso pacco e ritornato a
casa mia con il contenuto perfettamente riparato e lo scontrino allegato,
che dovrei dire??? Semplicemente the best


title: Telenovela assistenza Canon

text:
Il Wed, 7 Dec 2005 11:05:39 +0100, WNC2 ha scritto:
> solo chi non fa niente non sbaglia, per un'assistenza che magari tratta qualche migliaio
> di interventi all'anno, è impensabile supporre che sia perfetta, una % seppur lieve di
> problemi li ha CHIUNQUE.
Concordo sul principio, mi può stare bene la fallita riparazione ed il
ritardo la prima volta, ma il ritardo,spero solo quello, si sta ripetendo
anche la seconda volta.
> io ho avuto a che fare con l'assistenza canon una sola volta 3 o 4 anni fa, dentro un
> 28-70L era comparsa una "briciola" di un qualcosa che sembrava scotch, ho chiamato
> l'assistenza, il giorno SEGUENTE avevo il corriere in negozio a ritirare l'obiettivo, e
> dopo 7 giorni mi è tornato indietro perfettamente sistemato, con 2 panni antistatici canon
> in omaggio nella confezione, che dovrei dire? sono fantastici..... i migliori al
> mondo..... comprate solo canon?
> da quel che si sente in giro, l'assistenza canon fa più che bene il suo lavoro, ma la
> sfiga può capitare a chiunque, ci girano un pò i coglioni quando capita a noi
Da quanto dici sembrerebbe che l'errore principale sia stato appoggiarsi al
negozio, ma la mancata risposta di Canon rimane.
Grazie dell'incoraggiamento.
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Telenovela assistenza Canon

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "Ferdinando" che farnetica:"
> Il Wed, 7 Dec 2005 11:05:39 +0100, WNC2 ha scritto:
>
>> solo chi non fa niente non sbaglia, per un'assistenza che magari tratta qualche
>> migliaio
>> di interventi all'anno, è impensabile supporre che sia perfetta, una % seppur lieve di
>> problemi li ha CHIUNQUE.
> Concordo sul principio, mi può stare bene la fallita riparazione ed il
> ritardo la prima volta, ma il ritardo,spero solo quello, si sta ripetendo
> anche la seconda volta.
più che fallita, se non ho capito male il venditore ha pure aggravato la situazione,
giusto?
>> io ho avuto a che fare con l'assistenza canon una sola volta 3 o 4 anni fa, dentro un
>> 28-70L era comparsa una "briciola" di un qualcosa che sembrava scotch, ho chiamato
>> l'assistenza, il giorno SEGUENTE avevo il corriere in negozio a ritirare l'obiettivo, e
>> dopo 7 giorni mi è tornato indietro perfettamente sistemato, con 2 panni antistatici
>> canon
>> in omaggio nella confezione, che dovrei dire? sono fantastici..... i migliori al
>> mondo..... comprate solo canon?
>> da quel che si sente in giro, l'assistenza canon fa più che bene il suo lavoro, ma la
>> sfiga può capitare a chiunque, ci girano un pò i coglioni quando capita a noi
> Da quanto dici sembrerebbe che l'errore principale sia stato appoggiarsi al
> negozio, ma la mancata risposta di Canon rimane.
tecnicamente ora la garanzia dovrebbe sempre passare dal venditore, che è l'unico
responsabile nei tuoi confronti dei 24 mesi di garanzia, sebbene praticamente tutti i
marchi si siano allineati ai 24 mesi anche come garanzia del produttore, ma è una politica
commerciale, loro non sono tenuti a nessun tipo di garanzia.



title: Telenovela assistenza Canon

author: John Smith

text:
WNC2 wrote:
>
> da quel che si sente in giro, l'assistenza canon fa più che bene il suo lavoro, ma la
> sfiga può capitare a chiunque, ci girano un pò i coglioni quando capita a noi
Sembra che la sfiga sia geografica, alla fine bisogna avere la fortuna
di finire nel laboratorio "giusto", cosa che stride con la mia personale
idea di industrializzazione e di "brand".
Per l'aera romana mi sono trovato tanto bene con l'assistenza Canon per
prodotti informatici (nella fattispecie stampanti) quanto male con
quella delle videocamere.
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: Telenovela assistenza Canon

text:
"Mentre aspetto che un cliente insoddisfatto caghi le proteine per esercitare il diritto
di recesso, mi tocca leggere: "John Smith" che farnetica:"
> WNC2 wrote:
>>
>> da quel che si sente in giro, l'assistenza canon fa più che bene il suo lavoro, ma la
>> sfiga può capitare a chiunque, ci girano un pò i coglioni quando capita a noi
>
> Sembra che la sfiga sia geografica, alla fine bisogna avere la fortuna
> di finire nel laboratorio "giusto", cosa che stride con la mia personale
> idea di industrializzazione e di "brand".
è un problema comune a tanti settori merceologici, io per esempio spedisco con SDA, in
certe zone (filiali) sono  inappuntabili, in altre spedire è un mezzo terno al lotto



title: Telenovela assistenza Canon

author: Lorenzo

text:
On Wed, 7 Dec 2005 11:31:28 +0100, Ferdinando
<
na...@toglinandoferrari.it
> wrote:
>A questo punto che senso ha acquistare in negozio pagando di piů per avere
>poi un'assistenza peggiore?
Che dire... dipende dal negozio e soprattutto dal personale: il valore
aggiunto sono le persone.
Ti auguro che si risolva tutto velocemente!
--
Lorenzo


title: Telenovela assistenza Canon

text:
Il Wed, 7 Dec 2005 12:20:48 +0100, WNC2 ha scritto:
> tecnicamente ora la garanzia dovrebbe sempre passare dal venditore, che č l'unico
> responsabile nei tuoi confronti dei 24 mesi di garanzia, sebbene praticamente tutti i
> marchi si siano allineati ai 24 mesi anche come garanzia del produttore, ma č una politica
> commerciale, loro non sono tenuti a nessun tipo di garanzia.
Non ci sono problemi economici, il rivenditore non ha nessuna pretesa nei
miei confronti.
Il mio rammarico non riguarda il problema tecnico od economico, SOLO il
tempo di attesa, 3 mesi e mezzo senza macchina mi sembrano inconcepibili,
tutto qua.
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Telenovela assistenza Canon

author: Cosmic Chaos

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1133951100.2...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
> alla fine mi capita quasi di sentire
> più sfighe nell'assistenza canon che nikon.
forse perché ci sono *leggermente* più canon che nikon in giro? ;-)


title: Telenovela assistenza Canon

author: Michele Del Becaro

text:
"Ferdinando" <
na...@toglinandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:1xgrcs3qjpg1p.8g8iu8smrv3s$.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 7 Dec 2005 12:20:48 +0100, WNC2 ha scritto:
>> tecnicamente ora la garanzia dovrebbe sempre passare dal venditore, che è
>> l'unico
>> responsabile nei tuoi confronti dei 24 mesi di garanzia, sebbene
>> praticamente tutti i
>> marchi si siano allineati ai 24 mesi anche come garanzia del produttore,
>> ma è una politica
>> commerciale, loro non sono tenuti a nessun tipo di garanzia.
> Non ci sono problemi economici, il rivenditore non ha nessuna pretesa nei
>
un cosa simile è capitata alla mi ragazza e il guasto non l'hanno neppure
riparato :O


title: Telenovela assistenza Canon

text:
Il Wed, 7 Dec 2005 16:46:42 +0100, Michele Del Becaro ha scritto:
> un cosa simile è capitata alla mi ragazza e il guasto non l'hanno neppure
> riparato :O
Grazie degli auguri. |_| (Vorrebbero essere corna)
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Telenovela assistenza Canon

text:
>Cosmic Chaos
>forse perché ci sono *leggermente* più canon che nikon in giro? ;-)
ci sono anche molte più punto che ferrari :-))))


title: Telenovela assistenza Canon

author: Mimmoalice

text:
> Vi prego di non parlare mai piů male dell'assistenza di Nikon o di altri,
> penso che Canon abbia battuto tutti i record, complimenti!
> Scusate lo sfogo.
>
Personalmente ho avuto piccoli problemi che il Camera Service di Milano mi
ha risolto molto tempestivamente ed in maniera altamente professionale.
Questo č uno dei motivi per cui non abbandonerň mai Canon. Il tuo problema
č, imho da attibuire al negoziante, non sempre professionale e all'altezza
della situazione. Anche se il mio rivenditore č molto competente sa quando č
una cosa che pň risolvere lui e quando invece deve affidarsi a laboratori
competenti.
Il mio consiglio č di restare in canon ma cambiare negoziante e
soprattutto...... rivolgiti tu stesso ai centri di assistenza.
Di dove sei?
Mimmo


title: Telenovela assistenza Canon

author: Fabio B.

text:
Io sto aspettando da piu' di DUE MESI la sostituzione o la riparazione di
una Canon G6 co pochi giorni di vita da Cameraservice di Torino
ho telefonato decine di volte.
Sono sempre risultati poco professionali e molto vaghi, a tuttora mi dicono:
non sappiamo niente stiamo aspettando il pezzo, quando arriverà arriverà.
Dopo aver stressato di telefonate sia CameraService che il call center di
Canon (anche loro sempre vaghi), pochi giorni fa mi hanno proposto una
sostituzione con una Canon S2...tralasciando che la giudico peggiore e che
comunque non mi piace il fatto è che costa (ad oggi) almeno 70-80 euro di
meno della G6!
Ovviamente gli accessori proprietari (borsa e lenti aggiuntive del valore di
piu' di cento euro) le devo buttare e la Canon se ne frega altamente.
Ho proposto anche un cambio con una Pro1 pagando la differenza: non mi hanno
considerato, dicendo che la Pro1 non la fanno piu !?
Complimenti alla Canon... per la serietà dimostrata ed il rispetto del
cliente.
In passato ho avuto bisogno 3 volte della Nital (1 fuori garanzia) e sono
sempre stati rapidi-professionali ed onesti anche nei prezzi.
Come vedete ognuno ha le proprie esperienze.
Avrei acquistato Nikon se avesse a listino una macchina tipo la Canon G6
(anche piu' costosa, magari piu' robusta) solo che non c'è.
Ah per la cronaca la Canon G6 è ufficialmente fuori produzione anche se nei
negozi si trova ancora.
Ma non c'è una G7 che la sostituisce.
Sapete quel'è il problema con queste grandi aziende? E' che se tutto va
bene...va bene, se c'è qualcosa che non funziona nei meccanismi non ci sono
referenti e il cliente è penalizzato.
Almeno se vado dalla Nital io vedo il tecnico e so che la macchina è a pochi
metri da me, se devono sostituire sono lo che lo devono fare e se mi fanno
incazzare posso "parlarci"... al limite mi resto li finchè non mi danno
soddisfazione...
con Canon questo non è possibile... non esiste nessuno che sa nulla...
al loro interno si parlano con email... i centri di assistenza sono
privati... uno schifo.
Deluso e decisamente arrabbiato della famosa assistenza "Canon" Seeeee!
Attendo e spero...che arrivi prima di natale.
Fabio B.


title: Telenovela assistenza Canon

text:
Il Thu, 8 Dec 2005 10:37:53 +0100, Mimmoalice ha scritto:
> Il mio consiglio è di restare in canon ma cambiare negoziante e
> soprattutto...... rivolgiti tu stesso ai centri di assistenza.
E' quanto ho imparato da questa esperienza, eliminato (non fisicamente)il
negaziante e contatto diretto con l'assistenza Canon.
Come suggerito da Fabrizio, ho contattato il numero verde Canon, vedremo.
> Di dove sei?
Parma provincia.
Ciao e grazie a tutti per la solidarietà.
Nando
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Telenovela assistenza Canon

text:
Cosmic Chaos wrote:
>
> "sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> alla fine mi capita quasi di sentire
>> più sfighe nell'assistenza canon che nikon.
>
> forse perché ci sono *leggermente* più canon che nikon in giro? ;-)
Se conti anche le compatte non direi proprio......



title: Telenovela assistenza Canon

author: nnzeus

text:
On Wed, 7 Dec 2005 10:33:11 +0100, Ferdinando
<
na...@toglinandoferrari.it
> wrote:
>Vi prego di non parlare mai più male dell'assistenza di Nikon o di altri,
>penso che Canon abbia battuto tutti i record, complimenti!
personalmente sono talmente soddisfatto del mio incontro con
l'assistenza canon, che la cosa mi pare quasi incredibile...
imho, hai fatto molto male nel portare la macchina in un negozio
qualsiasi. ogni giorno rimango sorpreso dell'incompetanza di certi
commessi/e infilati dietro un tavolo di un negozio di fotografia senza
minimamente sapere di cosa stanno parlando e cosa stanno facendo...
quando ho preso la 300d ho dovuto far vedere alla commessa come si
metteva la batteria... ma se ti pare...
se hanno messo le mani sulla tua povera macchina... povera macchina!!!
cmq, per il poco che conta, posso dirti che non va sempre cosi'.
quando ho contattato l'assistenza canon, mi hanno mandato un corriere
a casa e mi hanno restituito l'obbiettivo in perfette condizioni, in
tempi accettabili (15 gg,  e sto in sardegna) e senza chiedermi
nemmeno un centesimo.
nnzeus, che purtroppo sono cose che capitano.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: Telenovela assistenza Canon

text:
On Thu, 8 Dec 2005 10:37:53 +0100, "Mimmoalice"
<
scuba3T...@alice.it
> wrote:
>Personalmente ho avuto piccoli problemi che il Camera Service di Milano mi
>ha risolto molto tempestivamente ed in maniera altamente professionale.
stessa cosa con quelli di roma. (tra l'altro, l'obbiettivo era di
importazione parallela... )
>Il mio consiglio è di restare in canon ma cambiare negoziante e
>soprattutto...... rivolgiti tu stesso ai centri di assistenza.
quoto.
nnzeus.



title: Telenovela assistenza Canon

text:


Seconda puntata:
Mi è arrivata la 20D, in data 15 dicembre, meraviglia delle meraviglie, il
sensore ancora pieno di segni.
Grazie anche ai consigli ricevuti, ho contattato il servizio clienti che mi
ha aperto una pratica e fornito le indicazioni per spedire la macchina al
CRC di Milano.Partita oggi.
Vedremo se questa sarà la volta buona.
--
http://www.Nandoferrari.it


title: [Segnalazione] Garda!

author: Billy

text:
O questo o la Filippi in TV!
http://www.photorate.org/details.php?image_id=5906
--
BTK
Anche un orologio fermo ha ragione... due volte al giorno.


title: [Segnalazione] Garda!

author: Anacleto Mitraglia

text:
Il /17 set 2005/, *Billy* ha scritto:
> O questo o la Filippi in TV!
O meglio ancora fotografare un'amica nuda?
Sai che non riesco a vedere la tua foto? La pagina appare senza foto.
A.


title: [Segnalazione] Garda!

author: Px

text:
Billy wrote:
> O questo o la Filippi in TV!
>
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=5906
De Filippi, De Filippi... secondo me si dovrebbe impedire ai niubbi* di
usare obiettivi oltre i 100mm equivalenti :)
*senza offesa, siamo quasi tutti niubbi :)
--
Croupier: "20"    Homer: "carta!"
Croupier: "21"    Homer: "carta... doh!"


title: [Segnalazione] Garda!

text:
Px ha scritto:
>
> De Filippi, De Filippi... secondo me si dovrebbe impedire ai niubbi* di
> usare obiettivi oltre i 100mm equivalenti :)
>
Non volevo osservazioni inerenti alla battuta... ma alla foto :)



title: [Segnalazione] Garda!

text:
Billy wrote:
> Non volevo osservazioni inerenti alla battuta... ma alla foto :)
beh, direi che, seppur "velatamente", ho risposto... cerca di capire
"fra le righe" :)



title: [Segnalazione] Garda!

text: Fa schifo!


title: Quale foto scelgo? Consiglio.

author: Marco IGC

text:
Ciao a tutti. Devo scegliere una foto da mandare ad un concorso. Ho
recuperato 4 scatti che trovate qui
www.ciclidi.it/mio
  e volevo chiedervi
quale mi consigliate di spedire.
Aggiungo anche che le foto non sono un granchè, ma a me non interessa
vincere, ma solo i premi di partecipazione ;-))
Vi chiedo un parere soprattutto per imparare.
Grazie per i consigli!
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Marco Rosetti
Fondatore
http://www.acquaportal.it
Socio
http://www.afae.it
Socio
http://igc.pesaroservice.it
Socio
http://www.gaol.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Quale foto scelgo? Consiglio.

author: master ngs

text:
Senza dubbio la 4, ma il tema del concorso qual'è?
Jacopo
www.centoiso.com
jac...@centoiso.com
--
master
NGS service
Marco IGC <
marco_...@libero.it
> wrote in message
qXgO8.12388$Kt3.2...@twister2.libero.it...



title: Quale foto scelgo? Consiglio.

text:
> Senza dubbio la 4, ma il tema del concorso qual'č?
E' un concorso indetto da una rivista di acquariofilia. Forse trovi qualcosa
qui:
http://www.edizioniprimaris.com
Oppure devi comprare la rivista che trovi nei negozi di acquariofilia.
Ciao :-)
>


title: Quale foto scelgo? Consiglio.

author: Plasson

text:
"master ngs" <
mas...@ngssrevice.it
> ha scritto nel messaggio
news:leiO8.33347$TS.9...@news1.tin.it...
> Senza dubbio la 4, ma il tema del concorso qual'è?
>
Senza dubbio NON la 4. IMHO.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: Quale foto scelgo? Consiglio.

text:
> Senza dubbio NON la 4. IMHO.
>
Quale allora tra le meno peggio? :-)
Grazie, ciao :-)



title: Quale foto scelgo? Consiglio.

author: Newbie.it \ MARLENEK

text:
> Ciao a tutti. Devo scegliere una foto da mandare ad un concorso. Ho
> recuperato 4 scatti che trovate qui
www.ciclidi.it/mio
  e volevo chiedervi
> quale mi consigliate di spedire.
Da profano ti dico che la 1 e la 3 sembrano le piu' "reali", io sceglierei
la 3.
mArLeNeK @
newbie.it
 (ICQ #7653970)
"Un'idea che non sia pericolosa non merita affatto di essere chiamata idea",
Oscar Wilde
[
www.NEWBIE.IT
 ,
www.E-CORSI.NET
,
www.GLOSSARIO.NET
 ]
1000 manuali, corsi online, glossario, articoli su Internet e PC...
Corsi attivi: Internet, PHP, Motori, Adv online e Flash!
---


title: Quale foto scelgo? Consiglio.

text:
"Marco IGC" <
marco_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sbjO8.13531$j65.3...@twister1.libero.it...
>
>
> > Senza dubbio NON la 4. IMHO.
> >
>
> Quale allora tra le meno peggio? :-)
> Grazie, ciao :-)
>
Cioè, sia chiaro che dipende da cosa vuoi. La 4 è decisamente
troppo sbilanciata sul rosso. A me non piace, la ritengo troppo
offensiva (nel senso sportivo, troppo d' attacco insomma). La 2
è pure un pochino troppo satura, ma ai rossi fanno da
contraltare i verdi (pure quelli sparatini) e l' effetto può
risultare piacevole a chi non ha come obbiettivo, quello di
essere troppo(?) fedele alla realtà.
Il tutto, da un NON esperto di fotografia che esprime un parere
personale.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: Quale foto scelgo? Consiglio.

author: Massimiliano Silvestro

text:
In article <qXgO8.12388$
Kt3.2...@twister2.libero.it
>, Marco IGC
<
marco_...@libero.it
> wrote:
>
www.ciclidi.it/mio
Direi la 1 o la 3.
Max


title: Quale foto scelgo? Consiglio.

author: Silver dolphin

text:
per me la 2
G
"Marco IGC" <
marco_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qXgO8.12388$Kt3.2...@twister2.libero.it...



title: mi postata qualche esempio di una buona resa per quanto riguarda la  gamma dinamica?

text:
Salve, mi sto divertendo con la olympus e-510 e devo dire che per
l'utilizzo di fotografo di gitarelle dei week-end ne ne sono
soddisfatto.
Adesso praticamente mi porto sia la bridge canon s3-s che la reflex.
Con la bride l'effetto della sottoesposizione lo vedo subito nel
mirino e quindi provo sempre a far risaltare il cielo blu rispetto
allo sfondo, tipo questa
http://picasaweb.google.it/abruglia/SanBenedetto_03_09#5311137533901586898
con la olympus invece pensavo di scattare senza regolare l'esposizione
e poi eventualmente sottoesporre dopo con il raw, questo il risultato
senza alcuna modifica del raw
http://picasaweb.google.it/abruglia/SanBenedetto_03_09#5311137519224754162
come potete vedere il cielo è praticamente bruciato, pensavo di
recuperarlo un po sottoesponendo fino al massimo consentito dal
software, 2 stop., ma niente il cielo proprio non si recupera.
Fermo restando che in situazione più "facili" l'eposimetro tenta di
salvare capra e cavoli
http://picasaweb.google.it/abruglia/SanBenedetto_03_09#5311139944469182850
Ora mi riprometto che continuerò a provare magari sottoesponendo in
fase di ripresa e poi sovraesponendo in pos, oppure cambiando la
metodologia di misura dell'esposimetro, vi chiedevo se potevate
mostrarmi qualche esempio di resa dinamica di sistemi magari più
professionali, canon/nikon, senza ovviamente aver apportato alcun
ritocco, in modo da valutare eventuali limiti comuni a tutti i sistemi
digitali o è proprio la olympus a soffrire di questa "patologia"
grasieeeee


author: Marck

text:
abru...@gmail.com
 ha scritto:
> esempio di resa dinamica di sistemi magari più
> professionali, canon/nikon, senza ovviamente aver apportato alcun
> ritocco, in modo da valutare eventuali limiti comuni a tutti i sistemi
> digitali o è proprio la olympus a soffrire di questa "patologia"
Per quanto la resa dinamica possa essere buona, essa non può coprire la
differenza di luminosità tra cielo sereno e nuvole bianche e una valle
in ombra come quella nella parte bassa delle tue foto.
Con la E-510 e in tutte le altre reflex in generale puoi decidere quali
zone devono essere tenute in considerazione dall'esposimetro nel calcolo
dell'esposizione. Di default la macchina fa una media dei valori
percepiti su tutto il fotogramma, oppure è possibile privilegiare una
certa zona in modo più o meno marcato rispetto al resto del fotogramma:
consulta il manuale della macchinetta per capire come fare.
In ultima analisi, se non si riesce a trovare un livello "medio"
soddisfacente, per avere un valore ottimale di esposizione per ogni
parte della foto, devi usare il metodo HDR cioè scattare più foto della
stessa scena (con la macchina sul cavalletto), con valori diversi di
esposzione, e poi unirli con un programma di fotoritocco sovrapponendoli
e scoprendo di ogni fotogramma solo le zone correttamente esposte.
Marck


author: Server Microsoft News

text:
"Marck" <
marck-DO-N...@microsoft.com
> ha scritto nel messaggio
news:49b50c7c$0$1117$4faf...@reader1.news.tin.it...
> per avere un valore ottimale di esposizione per ogni parte della foto,
> devi usare il metodo HDR cioè
Oppure passare ad una Canon/Nikon anche di fascia super bassa che ti da'
comunque 1 stop e mezzo di dinamica in piu'.


text:
On 9 Mar, 13:34, "Server Microsoft News" <
S...@email.it
> wrote:
> "Marck" <
marck-DO-NOT-USE-T...@microsoft.com
> ha scritto nel messaggionews:49b50c7c$0$1117$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> > per avere un valore ottimale di esposizione per ogni parte della foto,
> > devi usare il metodo HDR cioè
>
> Oppure passare ad una Canon/Nikon anche di fascia super bassa che ti da'
> comunque 1 stop e mezzo di dinamica in piu'.
sarei curioso di vedere appunto una foto di canon/nikon di fascia
superbassa per vedere appunto la differenza, era lo scopo del post


text:
> In ultima analisi, se non si riesce a trovare un livello "medio"
> soddisfacente, per avere un valore ottimale di esposizione per ogni
> parte della foto, devi usare il metodo HDR cioè scattare più foto della
> stessa scena (con la macchina sul cavalletto), con valori diversi di
> esposzione, e poi unirli con un programma di fotoritocco sovrapponendoli
> e scoprendo di ogni fotogramma solo le zone correttamente esposte.
si infatti ho provato anch'io con l'hdr, questo un primo risultato di
un'altra foto
http://picasaweb.google.it/abruglia/Andalo_02_2009#5305908539863876546
con il fatto che in post produzione posso sovra/sottoesporre, con un
unico scatto riesco a generare i 5 necessari per l'hdr..
grasieee


author: rodolfo

text:
<
abru...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a910858e-ca34-4406...@c11g2000yqj.googlegroups.com...
> In ultima analisi, se non si riesce a trovare un livello "medio"
> soddisfacente, per avere un valore ottimale di esposizione per ogni
> parte della foto, devi usare il metodo HDR cioč scattare piů foto della
> stessa scena (con la macchina sul cavalletto), con valori diversi di
> esposzione, e poi unirli con un programma di fotoritocco sovrapponendoli
> e scoprendo di ogni fotogramma solo le zone correttamente esposte.
> si infatti ho provato anch'io con l'hdr, questo un primo risultato di
> un'altra foto
>
http://picasaweb.google.it/abruglia/Andalo_02_2009#5305908539863876546
> con il fatto che in post produzione posso sovra/sottoesporre, con un
> unico scatto riesco a generare i 5 necessari per l'hdr..
tra questo metodo e il fare effettivamente piů scatti la differenza č come
dalla merda allo zabaglione.
prova
ciao ;-)
rodolfo


text:
> tra questo metodo e il fare effettivamente più scatti la differenza è come
> dalla merda allo zabaglione.
> prova
> ciao ;-)
> rodolfo
mi era venuto anche a me questo dubbio, ma ho già fatto la prova.
scattato una foto e poi sviluppata 5 volte dal raw con esposizioni
diverse
scattate 5 foto con diverse esposizione.
lo sviluppo sovra/sottoespondendo era identico al singolo scatto fatto
con la compensazione...


text:
<
abru...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:afd37084-6c2f-49ed...@x38g2000yqj.googlegroups.com...
> lo sviluppo sovra/sottoespondendo era identico al singolo scatto fatto
> con la compensazione...
Mavaccaga'


author: nuke

text:
Server Microsoft News ha scritto:

ma ROTFL
Ciao
Luca


author: Guybrush da Philly

text:
abru...@gmail.com
 wrote:
> mi era venuto anche a me questo dubbio, ma ho già fatto la prova.
> scattato una foto e poi sviluppata 5 volte dal raw con esposizioni
> diverse
> scattate 5 foto con diverse esposizione.
> lo sviluppo sovra/sottoespondendo era identico al singolo scatto fatto
> con la compensazione...
Se guardi bene i dettagli noterai che non e' così.
Prova a dare un occhio al pelo della marmotta che incartava la
cioccolata. :P


author: xkp

text:
On 9 Mar, 12:05,
abrug...@gmail.com
 wrote:
> Salve, mi sto divertendo con la olympus e-510 e devo dire che per
> l'utilizzo di fotografo di gitarelle dei week-end ne ne sono
> soddisfatto.
> Adesso praticamente mi porto sia la bridge canon s3-s che la reflex.
> Con la bride l'effetto della sottoesposizione lo vedo subito nel
> mirino e quindi provo sempre a far risaltare il cielo blu rispetto
> allo sfondo, tipo questa
>
>
http://picasaweb.google.it/abruglia/SanBenedetto_03_09#53111375339015.
..
>
Grazie per aver postato questa foto tipico esempio dei capolavori che
possono venire fuori
dalla canon S3.
Considera che la maggior parte delle foto che ho fatto, in QUALSIASI
condizione di luce, avevano bisogno di ritocco al pc per rimediare
alle magagne di questa macchinetta che secondo me ha una gamma
dinamica orribile,
Spero davvero qualcuno posti suggerimenti su macchine con gamma
dinamica migliore..


text:
<
abru...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:afd37084-6c2f-49ed...@x38g2000yqj.googlegroups.com...


rinuncia.


title: Tra digitale e reflex tradizionale

author: tth

text:
Se si deve spendere oltre 500 euro e passa per una digitale. Io mi compro
con meno di quella cifra tutta una serie di obbiettivi per la mia vecchia ma
utilissima Yashica 107 MP. la tecnologia avanza e gente che non si
avvicinava al mondo della fotografia perchè si sentiva impacciata tra
filtri, obbiettivi, rullini e tante variabili vuole diventare fotografo con
le digitali!
E stranamente chi prima non era disposto a spendere più di 200 mila per una
reflex adesso spende oltre i 500 euro per una digitale?
Una cosa buona questa tecnologia la fa! Abbassa i prezzi delle macchine ed
accessori della fotografia tradizionale!
ciao a tutti
TTK


title: Tra digitale e reflex tradizionale

author: chris

text:
tth <
sch...@libero.it
> wrote:
> Se si deve spendere oltre 500 euro e passa per una digitale. Io mi compro
> con meno di quella cifra tutta una serie di obbiettivi per la mia vecchia ma
> utilissima Yashica 107 MP.
nzomma...
mica tanta serie, forse uno di decente
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Tra digitale e reflex tradizionale

author: Eddi Murphy

text:
"tth" <
sch...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cI5nc.43880$Qc.17...@twister1.libero.it...
> Se si deve spendere oltre 500 euro e passa per una digitale. Io mi compro
> con meno di quella cifra tutta una serie di obbiettivi per la mia vecchia
ma
> utilissima Yashica 107 MP.
e chi ti nega questa possibilità ?
> la tecnologia avanza e gente che non si
> avvicinava al mondo della fotografia perchè si sentiva impacciata tra
> filtri, obbiettivi, rullini e tante variabili vuole diventare fotografo
con
> le digitali!
e questo ti provoca problemi esistenziali ?
> E stranamente chi prima non era disposto a spendere più di 200 mila per
una
> reflex adesso spende oltre i 500 euro per una digitale?
e questo ti disturba ?
> Una cosa buona questa tecnologia la fa! Abbassa i prezzi delle macchine ed
> accessori della fotografia tradizionale!
e quindi rinneghi quanto hai scritto sopra ?
Fai una cosa. Siediti, rilassati, medita e cerca di capire quello che vuoi
comunicare.
Ciao
Eddy


title: Tra digitale e reflex tradizionale

author: Matteo

text:
Scusa ma non vedo quale sia la contrapposizione tra digitale ed analogico.
L'uno non impedisce l'uso dell'altro l'altro. Il digitale certo ha fatto
passi avanti, ma a meno non di spendere cifre iperboliche per una reflex
digitale, la qualità e soprattutto la possibilità di ottenere ingrandimenti
decenti  della mia vecchia (35 anni...) pentax spotmatic con una NPH, è
ancora superiore a quella di qualunque compattina digitale.
Il digitale però presenta indubbi vantaggi: la possibilità di vedere il
risultato in anteprima, costi di esercizio infinitamente minori, una
maggiore versatilità d'uso dell'immagine digitale. Per questo ho preso una
fotocamera digitale, ciò non esclude certo che continuerò ad usare per le
"occasioni" le mie due reflex. Nel mentre risparmio i costi di sviluppo e
stampa....
Ciao,
Matteo
"tth" <
sch...@libero.it
> wrote in message
news:cI5nc.43880$Qc.17...@twister1.libero.it...



title: Tra digitale e reflex tradizionale

author: michele

text:
On Sat, 08 May 2004 13:58:32 GMT, "tth" <
sch...@libero.it
> wrote:
>Una cosa buona questa tecnologia la fa! Abbassa i prezzi delle macchine ed
>accessori della fotografia tradizionale!
Beh, questo mi pare naturale: quando sono usciti i videoregistratori
hanno svenduto le cineprese, .-)
Scherzi a parte non e' detto che vi sia un rapporto causa/effetto
(molte macchine decenti subito prima di quando è uscito il digitale
costavano meno di altre macchine decenti di vent'anni prima) in quanto
vi è una ottimizzazione generalizzata nella produzione di ogni
prodotto industriale, dalle automobili alle biro.
E comuque ho dei dubbi che tu sappia fare un po' di conti: cosa hai
detto che ti prenderesti con 200 euro?
ciao
mik


title: Tra digitale e reflex tradizionale

author: Ami

text:
Ho coperato nel 2002, per risvegliare la passione fotografica, una Canon EOS
300 (tradizionale).
L'anno scorso ho comperato la Canon S45 (digitale).
La EOS 300 (ho fatto si e no 5 rullini) te la vendo: decidi tu il prezzo
(che non sia simbolico).
Sto pensando di comperare la EOS 300D.
Penso di essermi espresso chiaramente...
Ciao


title: Tra digitale e reflex tradizionale

text:
On Sat, 08 May 2004 17:24:09 GMT, "Matteo" <
test...@aliceposta.it
>
wrote:
>decenti  della mia vecchia (35 anni...) pentax spotmatic con una NPH, è
>ancora superiore a quella di qualunque compattina digitale.
Perfino le maestre delle elementari dicono di non confrontare le pere
con le mele. Perche' una pentax spotmatic dovrebbe essere confrontatat
con uan COMPATTINA digitale?
E' lecito confrontare in massa l'analogico con il digitale,
automatichine = compattina
macchinona = superdigitale, nel loro insieme.
Per il resto, il mercato ha premiato sempre un mix di fattroi, che
comprensono qualita' e flessibilita'. Uno per tutti il rapporto tra
cineprese e videocamere. Le prime non sono morte per la loro qualita',
ma per tutto insieme-
ciao
mik


title: Tra digitale e reflex tradizionale

author: FILippo

text:
"Ami" <
stefa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1D9nc.221601$rM4.9...@news4.tin.it...

Ti offro 75 euro per la eos 300
FIL
>


title: Tra digitale e reflex tradizionale

text:


Non ti esprimerai mai chiaramente fin che non impari a quotare
ciao
mik


title: Tra digitale e reflex tradizionale

text:
tth wrote:
> Se si deve spendere oltre 500 euro e passa per una digitale. Io mi
> compro con meno di quella cifra tutta una serie di obbiettivi per la
> mia vecchia ma utilissima Yashica 107 MP. la tecnologia avanza e
> gente che non si avvicinava al mondo della fotografia perchè si
> sentiva impacciata tra filtri, obbiettivi, rullini e tante variabili
> vuole diventare fotografo con le digitali!
eccomi!!
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Tra digitale e reflex tradizionale

text:
A parte "coperato", c'è qualche errore di ortografia, sintassi o lessico che
impedisce la comprensione?
:-)


title: Tra digitale e reflex tradizionale

text: L'ho pagata 350, la venderei (forse) per 150-200 (č nuova!)


title: Picture of the month

author: tebo

text:
Hello,
New picture of the month.
http://members.home.nl/tebo/images/POM0505.jpg
The factory picture, photo of the month May, was taken at
"Landschaftspark Duisburg" in Germany.
In 1985 came the start of the end. The ironworks in Duisburg-Meiderich were
shut down.
The new start was not the demolition, but the transformation into a park,
which you do not find so fast again.
An attraction we have to owe to the light artist Jonathan Park.
He let the factory light up in a new shine.
So no Photoshop is used!
Picturefacts:  400 ISO, 10sec.,  f. 8, taken with tripod. and Konica-Minolta
dynax 7D
Lens Sigma  70-300mm/APO
Picture is from a Konica-Minolta 7D,  lens 70-300mm. 10 sec. f8, iso 400
Thanks,
 Ted
--
Internet;    tebo photo-design

http://members.home.nl/tebo/
----------------------------------------


title: Re: [TU] [Evidenza fotografica] Massivan è ormai proiettato

author: Px

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96A09DA2E...@130.133.1.18...
>
http://www.paoloamero.com/variografia/muro.htm
Photoshopparo! Magodelcomputer! Mistificatore!
--
"DEATH METAL IS FREE JAZZ"
The Flying Luttenbachers
"inclinazione naturale alle riprese in parallasse"
Vetro su IAFS


author: John Smith

text:
Anacleto Mitraglia wrote:
> Massivan è ormai proiettato nell'Iperuranio fotografico.
> Andando in cerca di neotopovisioni ho trovato un muro massivanico che vi
> propongo come evidenza fotografica.
>
http://www.paoloamero.com/variografia/muro.htm
Mi ti figuro con i capelli rasta e la bomboletta in mano....  :D
> A.
M.
--
I'm looking for a new sign.


author: Max Battaglia

text:
> Massivan č ormai proiettato nell'Iperuranio fotografico.
> Andando in cerca di neotopovisioni ho trovato un muro massivanico che vi
> propongo come evidenza fotografica.
>
http://www.paoloamero.com/variografia/muro.htm
senti ammč, ma tu che professione svolgi nella vita? no, sai sono
neo-laureato e neo-disoccupato e guardandomi in giro vedo che tu sei quello
che con il maggior tempo libero...
Max


text:
"Max Battaglia" <
max.NOS...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7eOFe.16457$fm.12...@news4.tin.it...
> senti ammč, ma tu che professione svolgi nella vita? no, sai sono
> neo-laureato e neo-disoccupato e guardandomi in giro vedo che tu sei
quello
> che con il maggior tempo libero...
E pensare che non ha postato per mesi perchč aveva cambiato lavoro!
Ora dev'essere sotto un ponte, su dei cartoni umidi, con un portatile sulle
gambe :(



author: AlfaZulu

text:
http://www.letterjames.de/en/motive/editMotiv.html?motivid=60
AlfaZulu


author: Adriano P.

text:
Anacleto Mitraglia wrote:
> Massivan è ormai proiettato nell'Iperuranio fotografico.
> Andando in cerca di neotopovisioni ho trovato un muro massivanico che vi
> propongo come evidenza fotografica.
>
http://www.paoloamero.com/variografia/muro.htm
>
> A.
>
http://pelo78.altervista.org/mitraglia.jpg
--
Dobbiamo andare con il piede per terra. (Aldo Biscardi)
http://www.adrianopelandi.com


author: massivan

text:
"Max Battaglia"
> senti ammè, ma tu che professione svolgi nella vita? no, sai sono
> neo-laureato e neo-disoccupato e guardandomi in giro vedo che tu sei
quello
> che con il maggior tempo libero...
>
> Max
"massivan"
Ha una schiera di servi al suo comando...
ecco perché


text:
> Battaglia, neodisoccupato a vita,
tiè !
> ti ho già spiegato che guadagno molto e  lavoro poco.
spacci droga? vendi "per beneficenza" stampe casalinghe di foto brutte? Fai
finta di vendere Canon 1D e scappi con l'acconto?
> Alla tua età ero gia laureato da un pezzo e avevo un lavoro
> eccellent.
ma se non sai nemanco quanti anni ho?? vabbè...cmq sono più alto di te!
> Invece di scrivere fregnacce vai in giro a cercare lavoro: in
> settembre la gente cambia posto dopo avere consumato le ferie che spettano
> loro in agosto. Questo è dunque il momento migliore per cercare lavoro.
mumble....ma non siamo ancora a luglio? vabbè, tornato dalle vacanze spedirò
in giro altri CV...se vuoi lo spedisco anche a te!
Max


title: Veramente niubbio... obiettivi reflex

author: Enzo Ultimo

text:
Sono nuovo (anzi ancora ci devo entrare...) per quel
che riguarda il mondo delle reflex (digitali).
Fino ad oggi ho avuto solo digitali da poche centinaia di euro (ora ho
una Fuji s3500), ma ora vorrei prendere la D50.
Esiste una tabella in cui sono riportate le corrispondenze degli
obiettivi con le "x" degli zoom delle digitali?
Non so se mi spiego, e non so neanche se questi sono i termini giusti...
ma per farmi capire,
la mia fuji ha uno zoom ottico di 6x.... a che obiettivo corrisponde?
Il 70-300mm, per dire, a cosa corrisponde?
Scusate per le domande ridicole.
--
Infatti arriva Babbo Natale,
carico di ferro e carbone,
il figlio del figlio dei fiori lo uccide
con un coltello e con un bastone.


title: Veramente niubbio... obiettivi reflex

text:
Il Sun, 11 Dec 2005 13:06:35 GMT, Enzo Ultimo ha scritto:
> Sono nuovo (anzi ancora ci devo entrare...) per quel
> che riguarda il mondo delle reflex (digitali).
> Fino ad oggi ho avuto solo digitali da poche centinaia di euro (ora ho
> una Fuji s3500), ma ora vorrei prendere la D50.
>
> Esiste una tabella in cui sono riportate le corrispondenze degli
> obiettivi con le "x" degli zoom delle digitali?
>
Dividi la focale massima per quella minima
300/70 = 4,28 (circa)
Il 18-200 ad esempio corrisponde ad un 11X


title: Veramente niubbio... obiettivi reflex

author: Nuke Duke

text:
"Enzo Ultimo"
> Sono nuovo (anzi ancora ci devo entrare...) per quel
> che riguarda il mondo delle reflex (digitali).
> Fino ad oggi ho avuto solo digitali da poche centinaia
> di euro (ora ho una Fuji s3500), ma ora vorrei prendere
> la D50.
> Esiste una tabella in cui sono riportate le corrispondenze
> degli obiettivi con le "x" degli zoom delle digitali?
>
> Non so se mi spiego, e non so neanche se questi sono i
> termini giusti... ma per farmi capire, la mia fuji ha uno
> zoom ottico di 6x.... a che obiettivo corrisponde?
La tua macchina ha un zoom di focale
equivalente 40-235 mm.
235/40 fa circa 6: il fattore di ingrandimento
tra focale massima e minima.
> Il 70-300mm, per dire, a cosa corrisponde?
Il 70-300, usato nel digitale, corrisponde ad un
105-450 mm.
450/105: un po' più di 4x.
rispetto alla tua Fuji: perdi normale e grandangolo
e rimani con un potente zoom teleobiettivo.
Difficilmente potrà essere una scelta completa.
Piuttosto valuta il 18-200: corrisponde ad un
28-300 che sarebbe più ampio sia come grandangolo
che come tele rispetto alla tua compatta.
Ultimo consiglio:
prendi invece il 18-70 e tienilo finchè non
sentirai l'esigenza di qualcosa di più.
:O)
   Nuke.


title: Veramente niubbio... obiettivi reflex

author: Gianni 2

text:
> Il 70-300, usato nel digitale, corrisponde ad un
> 105-450 mm.
>
> 450/105: un po' più di 4x.
eh ma bastava fare lo stesso anche 300/70 senza il fattore di conversione :D