title: help: nikon d200 o canon 40d?

text:
<
sir.k...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> PS: Visto che ultimamente ho avuto una certa sfortuna con gli
> apparecchi elettronici, vi chiedo anche quale delle due secondo voi è
> più affidabile ed adatta ad un uso intenso.
Se sei sfortunato con gli apparecchi elettronici allora prendi quella col
miglior servizio assistenza.... Nital.
Dell'assistenza Canon troverai pessime recensioni anche su questo stesso NG.
Un mio collega ha mandato una 350D nata col sensore sporco dato che non ha
MAI cambiato il ciofegon avendo solo quello.... e c'erano evidenti macchie
nelle foto.
Pulita in garanzia... è stato senza fotocamera per 2 mesi e ciao ciao alle
ferie fatte con una compattina da 2Mpx.
Io ho una D200 e mi unisco al coro di quelli soddisfatti.... anche se un
paio di problemi li ho avuti.
E' nata con il sensore leggermente difettoso... me ne sono accorto ai primi
scatti ad alti iso e con tempi lunghi a partire dall'ottavo di secondo.
C'era una fila di pixel in alto perfettamente in linea che partiva dal bordo
sinistro e arrivava a circa 3/4 di foto quasi al bordo destro quindi.
Questi pixel ricalcavano più o meno la trama della foto ma erano un po' più
chiari e scuri... in pratica sembrava ci fosse una linea puntinata in tinta
con la foto.
La fotocamera mi serviva spesso e siccome questo difetto lo avevo in
pochissime foto (solo quelle fatte a quella maniera) mi sono limitato a
ritoccare con PS quelle difettose... poi al primo buco di tempo senza
impegni fotografici ho mandato la macchina in assistenza. Se non mi avesse
fatto perdere un po' di tempo il mio fotografo per la spedizione e per il
ritiro, visto che ho beccato in pieno 25 aprile e primo maggio.... avrei
avuto la macchina in un lampo.... dato che loro l'hanno presa in carico il
lunedì... e il giovedì sera è stata spedita con sensore nuovo montato.
Altro problemino nel novembre scorso. Avevo notato da tempo che l'ottica in
kit, il 18/70 aveva un evidente problema di backfocus.... e SB800 non
riusciva a lavorare in modalità remote se pilotato dal flash integrato.
Siccome dovevo passare un weekend proprio in quei giorni a Torino... sono
andato di persona il venerdì pomeriggio a lasciare TUTTO in assistenza.
D200, Sb800 e tutto il parco ottiche (perchè quando ti tarano la messa a
fuoco è meglio verificare se il problema è del solo obiettivo o anche della
fotocamera... e di conseguenza rivedere la taratura di tutte le ottiche).
Il lunedì ricevo l'SMS che avevano preso in carico la mia attrezzatura e il
giovedì era tutto pronto, tutto tarato, pulito e perfettamente funzionante.
Il lunedì mattina successivo era tutto a casa mia perfettamente imballato.
Insomma, nella sfiga è andato tutto liscio e velocemente.
Tieni presente che in assistenza si danno certe priorità.
Le fotocamere di fascia semipro come la D200 le hanno in priorità massima di
una settimana... suppongo che le D2 o D3 le facciano anche prima.... se hai
una coolpix di ultima fascia probabilmente aspetterai il classico mesetto.
Insomma, paragoni con la 40D non posso farli..... mi sono quindi limitato a
raccontarti la mia esperienza con l'assistenza.... e credo sia uno dei
parametri da tenere in considerazione dato che si parla di attrezzatura
costosa.
Tieni presente che Nital ripara in garanzia SOLO il materiale importato da
loro.... e se ti registri online entro una settimana dall'acquisto hai
l'estensione a 3 anni di garanzia per i corpi macchina e a 4 anni per le
ottiche.


title: help: nikon d200 o canon 40d?

text:
Proporre un argomento del genere è sintomo di grande ingenuità e
scarsissima conoscenza del settore fotoamatoriale.
In maggioranza, ti risponderà solo la tifoseria.
Credo siano due ottime macchine. Il "nome" vuol dire, eccome. Quando
si sente dire "si fanno pagare il nome" sta parlando qualcuno che è
all'oscuro delle regole del commercio. Per farsi un "nome" ci vogliono
anni ed è più che giusto pagarlo.
Tuttavia con le grandi linee di produzione è possibile, ma
improbabile, che salti fuori qualche difetto, più o meno rilevante
secondo la nostra pignoleria. Di conseguenza acquista quella meglio
assistita nella tua città. Da ciò discende che chi lamenta i difetti
di assistenza di un marchio a Scurgola di Sotto non può far testo. A
quanto ne so nelle grandi città la pulizia del sensore richiede una
mezz'ora in assistenza. Comunque la 40d ha la pulizia del sensore
incorporata: non sarà l'arma definitiva, ma se la possibilità di
trovare qualche punto nero infintesimale ti toglie il sonno, acquista
la canon, che oltre tutto dovrebbe essere un modello più aggiornato
dell'altra, pur se la d200 non risale alla presa di Porta Pia.
Se opterai per la D200 considera la possibilità di prenderla usata:
potresti fare un ottimo affare. per la 40d la vedo più dura, dato che
è sul mercato da poco.
Quale delle due macchine sceglierai, non rischi di commettere errori.
La bellezza delle fotografie non dipende da queste nè dai loro
obbiettivi. L'obbiettivo più costoso ti darà una foto otticamente più
corretta, ma non per questo la foto sarà più bella o interessante.
A meno che tu non preveda di passare il tempo ad effettuare foto-test.
Auguri
lorenzo


title: help: nikon d200 o canon 40d?

author: davdenic

text:
D200 o 40D?
dove prendi prendi bene!
quali obbiettivi vorresti prendere?
hai un budget prefissato per tutto (corpo obbiettivi flash) ?
ciao
--
foppe:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus
11/01/08]


title: help: nikon d200 o canon 40d?

author: claus

text:
FlickerFree ha scritto:

Risposta da Nobel :-(
Claus


title: help: nikon d200 o canon 40d?

author: Sir Kondor

text:
Grazie  per i consigli.
Ciao


title: help: nikon d200 o canon 40d?

text:
> quali obbiettivi vorresti prendere?
> hai un budget prefissato per tutto (corpo obbiettivi flash) ?
> ciao
Ciao vorrei prendere un obiettivo economico adesso (lunghezza focale circa
18-55) e magari più avanti un bel tele (tipo 70-200 o 70-300). Generalmente
non uso flash.
Grazie
Ciao


title: help: nikon d200 o canon 40d?

text:
Sir Kondor ha scritto:

Mah, il 18\55 è molto economico, l'attacco della baionetta è in
plastica, proverei sull'usato il 18\70, migliore come resa e anche il
parte tropicalizzato, e con attacco baionetta in metallo
Il corpo della D200, mi pare sprecato con la lente di cui parli, per
Canon non sò dirti perchè non l'ho mi avuta
ciao
Claus


title: help: nikon d200 o canon 40d?

text:
"Sir Kondor" <
sir.k...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Ciao vorrei prendere un obiettivo economico adesso (lunghezza focale circa
> 18-55) e magari più avanti un bel tele (tipo 70-200 o 70-300).
> Generalmente
> non uso flash.
> Grazie
> Ciao
Nikon fa un ottimo 18/70 che costa molto ma molto meno di quello che vale.
E' economicissimo e lo trovavi spesso in pacchetti KIT con la D200.
In pratica ti veniva a costa meno di 200 Euro.
Ottica ben costruita, baionetta in metallo, motore di messa a fuoco veloce e
silenzioso, vetri ED.
A quel prezzo non trovi nulla di paragonabile.
Proseguendo con le focali per il futuro c'è un ottimo 70/300 stabilizzato a
circa 500 Euro... anche questo vale molto di più del prezzo.
L'eterno dilemma un po' di tutti è compro il 70/300 VR nuovo..... o con 150
Euro in più cerco un 80/200 2.8 usato?.. troverai pacchi di post con questa
richiesta.
Il 70/200 invece ahime.... non è economico.... il listino lo da a 2400
Eurozzi..... però è il TOP.


title: help: nikon d200 o canon 40d?

author: Paquito

text:

Palle.
Le macchine (poche e solo le primissime) che presentavano il banding sono
state riparate gratis con la sostituzione di alcuni componenti elettronici
afferenti ai canali di scarico dati del CCD (4 nella D200).
Il firm 2.0 è uscito quasi un anno dopo ed introduce nuove funzioni, come
l'autenticazione delle foto.
--
Saluti.


title: help: nikon d200 o canon 40d?

text:
Grazie a tutti dei consigli.
A questo punto mi sto orientando verso una d200. Ne ho trovata una con
garanzia residua nital di un anno, pochissimi scatti (meno di 1000) ed il
battery pack a 1100euri + obiettivo nikon 18-70 nuvo a 350euri.
Secondo voi č un buon prezzo?
Grazie
Ciao


title: help: nikon d200 o canon 40d?

text:
"Sir Kondor" <
sir.k...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Grazie a tutti dei consigli.

Il 18/70 č troppo caro.... guarda qua:
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=86&idProduct=313&language=it


title: help: nikon d200 o canon 40d?

text:
Thanx!
Il prezzo del corpo ti sembra abbastanza buono?
Sono un po' in dubbio perchč ho visto la 40d (nuova) a 960euri su SMP.
Ciao


title: help: nikon d200 o canon 40d?

author: paolo chiaraluna

text:
"Sir Kondor" <
sir.k...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1w1mdhofogftx.p...@40tude.net...
> Thanx!
> Il prezzo del corpo ti sembra abbastanza buono?
> Sono un po' in dubbio perchè ho visto la 40d (nuova) a 960euri su SMP.
> Ciao
il prezzo va più  che bene. Acquistala con fiducia.
1100 euro con battery pack e ottimo.
L'obbiettivo invece lo trovi nuovo su
sanmarinophoto.com
 a 250 euro :-)
lamps


title: help: nikon d200 o canon 40d?

text:
Gazie!
Ciao


title: [Photosig] Rosa rosa

author: webrunner


title: Miglior servizio on-line (rapporto prezzo/qualità) per stampare le proprie foto????

author: [NeO]

text: come da oggetto!


author: NikName

text:
a me piace
www.photocity.it
.
veloce, pratico, sicuro, buona qualità del risultato.
just my 2 cents.
N


author: Rupert

text:
"[NeO]" <
alc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9Cod9.150517$n04.3...@twister2.libero.it...
> come da oggetto!
Io ho utilizzato solo Photocity e per l'ottimo rapporto con il cliente non
penso lo cambierò mai!
Maurizio.


title: Nikon Coolpix S1

author: Knocker

text:
C'č qualcuno che ha la Nikon Coolpix S1 ?
Vorrei capire come si č trovato e se ha rilevato difetti o mancanze.
Ma anche dove l'ha comprata ad un prezzo vantaggioso.
Grazie
      Knocker


title: Nikon Coolpix S1

author: Starweb

text:
Un buon prezzo c'č su Pixmania, sopratutto se puoi fornire una partita IVA.
Ma se non hai una ... fretta del diavolo, avendo capito che fotocamera
cerchi, dai un'occhiata alla Fuji z1.
Sarŕ in commercio fra poco piů di un mese. Pixmania l'ha giŕ in catalogo.


title: Nikon Coolpix S1

text:
Grazie Mr Starweb
gli darň un 'occhiata.
Ma che dici meglio memory stick o altro ??
E sopratutto dove trovo le mem stick a 4 soldi ??
grazie
            Knocker
PS ma tu che macchina fotografica hai ?


title: Dalla 4200 alla 5400?

author: Alberto

text:
Ciao a tutti,
dopo aver sperimentato poco più di 8 mesi con la Coolpix 4200 di Nikon sarei
intenzionato a passare alla 5400 con somma disperazione delle mie tasche.
Leggendo qua e là le caratteristiche pare buona soprattutto adatta a quel
che dovrei fare io.
Qualche possessore potrebbe darmi un suo parere?
grazie!
Alb


title: Dalla 4200 alla 5400?

author: Christian

text:
mi dispiace ma alla tua domanda non riesco rispondere!!!
invere mi puoi dare qualche parere riguardo la 4200? come ti trovi?
te lo chiedo perchč sono alla mia prima digitale e sono ancora molto
incerto tra Canon A75 e Coolpix 4200...
ciao e grazie
christian


title: bug della 350d, auto power-off

author: osky

text:
lo riporto qui in cima ai messaggi perchè mi sembrava passato
sottosilenzio e invece (a parte la mia odissea personale) mi sembra
importante segnalarlo, visto che in assistenza canon italia ancora sta
cosa non la sanno.
scritto da Cla:
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00C4wr
Come puoi leggere è un problema del firmware, quindi difficilmente
l'assistenza te lo potrà risolvere visto che la Canon a quanto pare non
ha ancora rilasciato un aggiornamento in proposito.
L'unica soluzione che dicono funzioni è quella di togliere entrambe le
batterie, ma poi il problema sembra ripresentarsi quando togli e rimetti
la batteria principale .
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: bug della 350d, auto power-off

text:
"osky" <
osky@insertantispam_osky.it
> ha scritto nel messaggio
news:d6kh67$f03$1...@news.newsland.it...
> lo riporto qui in cima ai messaggi perchè mi sembrava passato
> sottosilenzio e invece (a parte la mia odissea personale) mi sembra
> importante segnalarlo, visto che in assistenza canon italia ancora sta
> cosa non la sanno.
>
>
> scritto da Cla:
>
>
>
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00C4wr
>
> Come puoi leggere è un problema del firmware, quindi difficilmente
> l'assistenza te lo potrà risolvere visto che la Canon a quanto pare non
> ha ancora rilasciato un aggiornamento in proposito.
> L'unica soluzione che dicono funzioni è quella di togliere entrambe le
> batterie, ma poi il problema sembra ripresentarsi quando togli e rimetti
> la batteria principale .
Credo che la conclusione che sia un bug software sia affrettata: se davvero
lo fosse, tutte dovrebbero manifastare il "problema".
A parte che in rete qualcuno non lamenta la cosa, ho appena provato al mia:
dopo 2 minuti, così come dopo 4 minuti, si spegne correttamente (anche se
l'ho rimessaa  1 minuto perchè dato il rapidissimo tempo di start-up,
secondo me va benone...;) ).
Versione firmware 1.0.1.
--
ciao
p_ter


title: bug della 350d, auto power-off

author: kyxx

text:
"p_ter" <
peter_p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:428dcec3$1...@x-privat.org...
> "osky" <
osky@insertantispam_osky.it
> ha scritto nel messaggio
> news:d6kh67$f03$1...@news.newsland.it...
>> lo riporto qui in cima ai messaggi perchè mi sembrava passato
>> sottosilenzio e invece (a parte la mia odissea personale) mi sembra
>> importante segnalarlo, visto che in assistenza canon italia ancora sta
>> cosa non la sanno.
>>
>>
>> scritto da Cla:
>>
>>
>>
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00C4wr
>>
>> Come puoi leggere è un problema del firmware, quindi difficilmente
>> l'assistenza te lo potrà risolvere visto che la Canon a quanto pare non
>> ha ancora rilasciato un aggiornamento in proposito.
>> L'unica soluzione che dicono funzioni è quella di togliere entrambe le
>> batterie, ma poi il problema sembra ripresentarsi quando togli e rimetti
>> la batteria principale .
>
>
> Credo che la conclusione che sia un bug software sia affrettata: se
> davvero lo fosse, tutte dovrebbero manifastare il "problema".
infatti, mi è arrivata d amezz'ora..finalmente!
provata e va benone..
che bellezza!


title: bug della 350d, auto power-off

text:
p_ter ha scritto:


> Versione firmware 1.0.1.
no, credo che ti sbagli.
a parte il fatto che a mio parere se già due fotocamere presentano al
momento dell'acquisto lo stesso difetto è un bug.
oltre al link che ha segnalato cla (in cui comunque dicono che canon ha
confemrato essere un bug che sistemeranno con un nuovo firmware) trovi
alcune segnalazioni su dpreview e anche lì alcuni dicono che in canon usa
e canon giappone sono al corrente della cosa e confermano essere un bug.
leggi:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=12912272
il fatto che la cosa si verifichi spesso e su diverse macchine fa sì che
il problema si possa considerare bug in cui tutti quelli che comprano
quella macchina possono incorrere.
il fatto che in canon italia non lo sappiano è quantomeno incomprensibile
e il fatto che creino i casini che hanno creato a me è quantomeno
deprecabile.
quando ho postato i miei inconvenienti nessuno (se non cla) mi ha detto
"ah si è una cosa ricorrente", quindi ritengo sia importante segnalarlo.
ma il fatto che in pochi riscontrino il problema può anche significare che
non tutti hanno provato a cambiare l'impostazione dell'autospegnimento.
se poi non vuoi considerarlo tale a me non cambia molto.
l'importante è che la canon rimedi.
o no?
saluti
o.



title: bug della 350d, auto power-off

author: Alessandro C.

text:
>
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00C4wr
ostrega! succede anche alla mia!
non č poi cosě grave secondo me, perň...


title: bug della 350d, auto power-off

text:
Alessandro C. ha scritto:
> >
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00C4wr
> ostrega! succede anche alla mia!
> non è poi così grave secondo me, però...
sono perfettamente d'accordo che è una cazzatina.
però ti compri una cosa nuova e non deve funzionare al 1000% bene?
gli hai dato qualche banconota da euro 10 bacata?
le mie 100 banconote da 10 (circa) erano tutte sane.
neanche un baco.
;-)
nello specifico, dai più, me compreso, è ritenuta più comoda una
impostazione superiore a 1 minuto (che invece è l'unica che funziona).
se la macchina ti si addormenta dopo un minuto, vuole dire che fai una
foto, la vedi, un tuo amico ti dice "fammela vedere anche me", gliela
porgi e si è già spenta... allora la riaccendi e la rimetti in modalità di
visualizzazione e mentre gliela passi, si è già di nuovo spenta...
insomma un minuto è troppo poco dai...
saluti
o.
p.s.
ad ogni modo la segnalazione mi sembra importante perchè:
1) più gente è a conoscenza del baco, più pressioni ha la canon per
sistemare la cosa con un nuovo firmware (nel quale tra l'altro potrebbe
apportare migliorie insperate, chissà...)
2) se la porti in assistenza per una cosa così non possono farci nulla,
però te la prendono per ripararla (e quando te la ridanno potresti riavere
lo stesso problema) e una volta che ci hanno messe le mani ti saluto...



title: bug della 350d, auto power-off

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Pollini
"osky" disse:
> sono perfettamente d'accordo che è una cazzatina.
> però ti compri una cosa nuova e non deve funzionare al 1000% bene?
Sono perfettamente d'accordo con te, ma purtroppo si tratta di apparati
abbastanza complessi e ci puo scappare il baco.
Finchè sono di questa entità e genere ritengo si possa star tranquilli,
l'importante è che non giungano ad essere come i bachi presenti nei
cellulari (cellulari che costano anche 700 Euro con dei bachi mostruosi..
come non fossero mai stati testati.......)
Comunque, per quanto mi riguarda, fai bene (e farebbero tutti bene) a
rompere le balle a Canon in modo che risolva in tempi brevi invece di
spendere fiorfiore di euro negli spot televisivi.....
Credo (spero) che Canon comunque interverrà in modo rapido.
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: bug della 350d, auto power-off

text:
> Comunque, per quanto mi riguarda, fai bene (e farebbero tutti bene) a
> rompere le balle a Canon in modo che risolva in tempi brevi
no ok quello è un discorso superato (che spero si chiuda celermente)...
qui io volevo solo far notare che un difetto che Canon ha gestito come
fosse solo mio (neanche il fatto di avermi cambiato due volte la stessa
scheda in due settimane gli ha fatto sorgere il dubbio) in realtà è un
difetto di fabbrica della macchina (ok non tutte).
quindi volevo avvisare i più che se riscontrano questo problema per il
momento andare in assistenza non ha senso...
però quelli di Canon non lo sanno, quindi gliela porti e se la tengono per
giorni invano, salvo poi ridartela magari con qualche altra magagna.
saluti
o.



title: bug della 350d, auto power-off

text:
> gli hai dato qualche banconota da euro 10 bacata?
> le mie 100 banconote da 10 (circa) erano tutte sane.
> neanche un baco.
vado a comprare il flash, stavolta pago coi soldi del monopoli! ;-)


title: bug della 350d, auto power-off

author: Lorenzo

text:
On Fri, 20 May 2005 13:35:30 GMT, "<<..:: SynergiA ::..>>"
<arc...@incantatore.affanculospam> wrote:
>Sono perfettamente d'accordo con te, ma purtroppo si tratta di apparati
>abbastanza complessi e ci puo scappare il baco.
Si risparmia su tutto oggi giorno, anche sui controlli di qualità
sulla produzione... ed è vero per tutte le marche e per tutte le fasce
di prezzo, pro o non pro. Costa di meno un intervento ipotetico
(perchè magari il problema non si presenta o perchè magari il
consumatore non se ne accorge o se ne accorge tardi) in garanzia che
un controllo certo sulla qualità di quello che esce dalla fabbrica.
Una bellezza!
--
Lorenzo


title: bug della 350d, auto power-off

author: Marco Latini

text:
osky wrote:
> qui io volevo solo far notare che un difetto che Canon ha gestito come
> fosse solo mio (neanche il fatto di avermi cambiato due volte la stessa
> scheda in due settimane gli ha fatto sorgere il dubbio) in realtà è un
> difetto di fabbrica della macchina (ok non tutte).
Fammi capire, perché non tutte? Hanno versioni di firmware diverse? Non
dovrebbero essere tutte uguali?
Ciao
ML


title: bug della 350d, auto power-off

text:
Marco Latini ha scritto:


> Ciao
> ML
a Ma'
e io che cacchio ne so!
;-)
è na cosa empirica per il momento.
su alcune il problema si presenta su altre no (a quanto dicono).
io so solo che sulla mia c'era e poi quando l'ho portata in assistenza e
sono tornato a prenderla il problema c'era ancora.
interrogato, il tecnico mi ha detto che ste macchine lavorano su doppio
binario quantico interpolato con il parallasse numerico, quindi può essere
che lui aveva controllato il substrato termico, ma poi gli era sfuggito lo
zip cosmico per cui la macchina riproponeva l'errore.
dentro me di me pensavo:
see il simpaticone o non ha fatto niente, ma è estrano
oppure non ho controllato dopo aver fatto la riparazione ma è strano anche
questo.
lui probabilmente ha controllato e mi aveva montato una scheda che dava di
nuovo lo stesso errore magari non alla prima ma alla seconda volta che la
si accende.
mi ha detto che mi cambiava un'altra schedina interna che poteva essere.
sai che (magia!) sulla 2a scheda di lavorazione risulta che mi hanno
cambiato la stessa scheda della prima volta?
in effetti sulla seconda il problema non lo dava.
il pezzo che mi hanno cambiato, la mitica scheda interna si chiama
PCB ASS'Y, MAIN
forse sono due mboh!
questo cosa ci fa capire?
che è un baco... non ci sono storie.
puoi cambiare mille schede. su 500 avrai il problema e su altre 500 no.
se ti va di fortuna a 2 chiappe, non hai problemi se invece sei sfortunato
ce l'hai e non è detto che tu possa risolverlo cambiando ASS a quanto
pare.
dippiù nin zò.



title: bug della 350d, auto power-off

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Pollini
"Lorenzo" disse:
> Si risparmia su tutto oggi giorno, anche sui controlli di qualità
> sulla produzione...
> Costa di meno un intervento ipotetico
> (perchè magari il problema non si presenta o perchè magari il
> consumatore non se ne accorge o se ne accorge tardi) in garanzia che
> un controllo certo sulla qualità di quello che esce dalla fabbrica.
> Una bellezza!
Quoto!



title: bug della 350d, auto power-off

author: Bruno Molteni

text:
"osky" ha scritto
> interrogato, il tecnico mi ha detto che ste macchine lavorano su doppio
> binario quantico interpolato con il parallasse numerico, quindi puň essere
> che lui aveva controllato il substrato termico, ma poi gli era sfuggito lo
> zip cosmico per cui la macchina riproponeva l'errore.
Ah ecco spiegato finalmente il perchč, ora č chiaro!
E questo č anche il motivo perchč sulla 300d il problema non sussiste.
Questa ha il rar cosmico.
ciao
Bruno


title: bug della 350d, auto power-off

text:
Lorenzo ha scritto:



> --
> Lorenzo
beh forse non è questo il caso, perchè se la cosa si conferma come baco di
un dscreto quantitativo di fotocamere potrebbero essere costretti a
risolvere il problema a tutti in garanzia...
hai mente come fanno con le automobili che ti ricontattano per il difetto
di fabbrica? penso che una cosa simile costi parecchio all'azienda...
il linea di massima però concordo con te che la cura nella fabbricazione
degli aggeggi digitali non è la stessa di quelli analogici, ma anche
perchè questi ultimi erano destinati a durare decenni, mentre le nuove
digitali sappiamo tutti che per stategia commericale durano un anno e poi
sono cose obsoletisssssime...
saluti
o.



title: bug della 350d, auto power-off


title: bug della 350d, auto power-off

text:
On Fri, 20 May 2005 16:58:06 +0200,
osky@insertantispam_osky.it
 (osky)
wrote:
>beh forse non è questo il caso, perchè se la cosa si conferma come baco di
>un dscreto quantitativo di fotocamere potrebbero essere costretti a
>risolvere il problema a tutti in garanzia...
>
>hai mente come fanno con le automobili che ti ricontattano per il difetto
>di fabbrica? penso che una cosa simile costi parecchio all'azienda...
Se un'auto ha un difetto puoi creparci e tua moglie fa causa alla
Fiat, così gli da il colpo di grazia ;)
se una 350 è difettata non muore nessuno... se escludiamo il
giapponesino della catena di montaggio che, per estrema serietà
professionale, farà harakiri appena gli daranno la notizia.
>il linea di massima però concordo con te che la cura nella fabbricazione
>degli aggeggi digitali non è la stessa di quelli analogici,
analogici di una volta! Oggi non credo esista + una differenza.
> ma anche
>perchè questi ultimi erano destinati a durare decenni,
una volta
> mentre le nuove
>digitali sappiamo tutti che per stategia commericale durano un anno e poi
>sono cose obsoletisssssime...
Ciao!!


title: bug della 350d, auto power-off

author: Cla

text:
osky wrote:
> quando ho postato i miei inconvenienti nessuno (se non cla) mi ha detto
> "ah si è una cosa ricorrente", quindi ritengo sia importante segnalarlo.
> ma il fatto che in pochi riscontrino il problema può anche significare che
> non tutti hanno provato a cambiare l'impostazione dell'autospegnimento.
Esatto!
Io me ne sono accorto solo perché ne parlavano nei forum di dpreview e
quindi ho voluto verificare se anche la mia presentava quel bug.


title: [idraulica) rubinetto

author: massivan

text:
http://www.vedute.it/Certosa_37.htm
http://www.vedute.it/Certosa_38.htm
crop
1350 dpi
24 bit colore
Kodak Phanter 400 (DIA)


title: Ma a voi piace 'sta foto?

author: PsychoWood


title: Ma a voi piace 'sta foto?

author: Cisco

text:
>
http://img476.imageshack.us/img476/9249/nebula6ci.jpg
mah... è interessante.. nel senso che il colore del cielo e delle luci
arificiali coincidono e questo è strano, come è strana la foto nel
nebbione-superfoschia.
...tuttavia non mi piace come foto in sè..
Cesco.


title: Ma a voi piace 'sta foto?

author: Uguccione

text:
NO
Uguccione


title: Ma a voi piace 'sta foto?

author: claudio ugolini

text:
"Uguccione" <FastDany@...> ha scritto nel messaggio
news:%cP1g.432$TK...@tornado.fastwebnet.it...
> NO
>
> Uguccione
a me non evoca nulla, forse tu hai dei ricordi
Claudio


title: Ma a voi piace 'sta foto?

author: stevez

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.a4757d642...@ANTISPAMinwind.it...
>
http://img476.imageshack.us/img476/9249/nebula6ci.jpg
>
>
troppo noiosa e simile ad uno scenario cinematografico davanti al quale deve
accadere qualcosa : cosa ? , oppure foto tecnica per la commissione comunale
che deve decidere sulla illuminazione del paese.
ciao
Stevez


title: Ma a voi piace 'sta foto?

text:
> a me non evoca nulla, forse tu hai dei ricordi
No no, anche a me fa c@c@re, infatti è stata scattata praticamente per
caso nel primo periodo in cui avevo la macchina e stavo sperimentando
con aperture e diaframmi vari.
Però tutte le persone (diciamo una decina) che hanno visto (per caso,
visto che neanche sapevo di avere ancora quella foto nell'harddisk) la
foto, mi han fatto i complimenti, tanto che mi era venuto il dubbio di
capirci ancor meno di quel che ci capisco in realtà, di fotografia :)


title: Ma a voi piace 'sta foto?

author: sonny

text:
Francamente da una posizione così panoramica,
si poteva fare qualcosa di meglio.
L'evanescenza dorata, nasconde praticamente tutto :
se hai pasticciato con ps, è meglio se ci vai leggero.
Se invece come penso ti è venuta così "al naturale":
...tempi così lunghi usali solo con atmosfera tersa,
non ci sei nè col bw, nè con
l'apertura del diaframma (f4...?).
Il valore iso non lo leggo, ma penso che tu lo abbia
tenuto volutamente basso...se ti costringe a questi tempi,
meglio alzarlo un pò.
repeat !;-)


title: Ma a voi piace 'sta foto?

text:
> repeat !;-)
Vedi il mio post di poco fa in risposta a Claudio :)
A me personalmente la foto dice poco/nulla, però sembravo essere
l'unico a pensarla così, quindi l'ho postata tanto per avere qualche
conferma :)


title: Ma a voi piace 'sta foto?

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.a4757d642...@ANTISPAMinwind.it...
>
http://img476.imageshack.us/img476/9249/nebula6ci.jpg
C'e' un gioco di colore che per qualche istante cattura l'occhio, ma subito
dopo si sente la mancanza di un punto di interesse forte.
merlinO


title: Ma a voi piace 'sta foto?

text:
PsychoWood ha scritto:

no problem...sono 20 euros per la consulenza :-))


title: Ma a voi piace 'sta foto?

author: Picasso

text:
Quoto
_merlinO_ ha pensato forte :

--
***Picasso*** su Kavasaki Ninja (BLU!)
visita
www.racing-store.it


title: Ma a voi piace 'sta foto?

author: Biscottino

text:
PsychoWood wrote:
>
http://img476.imageshack.us/img476/9249/nebula6ci.jpg
sinceramente no.
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: Aggiuntivo ottico x canon A620, vale la pena?

author: Larsenio

text:
Ho visto in giro degli aggiuntivi ottici x la Canon A260, un bel
grandangolare mi farebbe veramente comodo ma ne vale la pena? Qualcuno lo ha
comprato x la suddetta?
Pareri??
Bye e grazie
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]


author: thorndyke

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto
> Pareri??
fanno pietą lascia perdere... trovi esempi e prezzi su
www.lensmateonline.com


text:
"thorndyke" <
pietro....@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:46438733$0$20816$
5fc...@news.tiscali.it
> fanno pietą lascia perdere... trovi esempi e prezzi su
>
www.lensmateonline.com
La canon dovrebbe venderne qualcuno.. ma davvero sono cosi pessimi?
Su quel sito non ho trovati foto fatte con quell'aggiuntivo x A620..



text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto
> La canon dovrebbe venderne qualcuno.. ma
> davvero sono cosi pessimi?
si
> Su quel sito non ho trovati foto fatte con
> quell'aggiuntivo x A620..
queste foto come ti sembrano?
http://www.lensmateonline.com/newsite/A620A610wide.html
a me hanno fatto passare le voglia di aggiuntivi (ovviamente guarda le
foto al 100% e non ridimensionate)
ciao


text:
"thorndyke" <
pietro....@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:464470ae$0$7735$
5fc...@news.tiscali.it
> queste foto come ti sembrano?
>
http://www.lensmateonline.com/newsite/A620A610wide.html
>
> a me hanno fatto passare le voglia di aggiuntivi (ovviamente guarda le
> foto al 100% e non ridimensionate)
Veramente questa foto manco l'avevo notata... :o(
Un mio amico ne parlava entusiasta.. aveva una vecchia canon a85 ora passato
a una ricoh da 10mp con un 24mm, diciamo una compattina dal prezzo di una
reflex..
Bye



title: (BEST) un po' foppa, ma con le tette....

text:
...per uguccione, soprattutto.....
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/100759589/in/pool-best-of-iafd/
:)


text:
> ...per uguccione, soprattutto.....
Questa mi piace, il taglio e la composizione sono ottimi,
ma l'hai tirata su da uno scanner ?
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


text:
On 31 Lug, 10:37, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > ...per uguccione, soprattutto.....
>
> Questa mi piace, il taglio e la composizione sono ottimi,
> ma l'hai tirata su da uno scanner ?
ehm... si', si vede tanto, eh?
e' la scansione da una stampa su baritata lucida, quindi ci son pure
problemi di riflessioni strane nei neri profondi. Ma e' il pensiero
che conta....


text:
> Ma e' il pensiero che conta....
Sempore meglio delle due facce tagliate.
Ho visto che ne hai un' altra simile.
Quella mi piace già di più.



author: Knoxville

text:
Il Mon, 30 Jul 2007 23:31:32 -0700,
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/100759589/in/pool-best-of-iafd/
Io farei una gigantografia di questa foto e l'appenderei in sala...
intendo, fossi in te.
Bellissima!!!
--
Ciao Luca,
D70s - Milano


text:
> Bellissima!!!
Pazzo!
Ora ci tocca ancora sentirlo quando magnifica
le sue 173.542 visite su flickr nonostante i vacanzieri.
brrrr....
:-P



text:
On 31 Lug, 20:57, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > Bellissima!!!
>
> Pazzo!
> Ora ci tocca ancora sentirlo quando magnifica
> le sue 173.542 visite su flickr nonostante i vacanzieri.
> brrrr....
> :-P
bueeee buueeee....
i mio portfolio e' stato visitato pochissime volte rispetto alle
singole foto.....
non sono nessuno....
bueeeeeeeeeeeeeeee


text:
> bueeeeeeeeeeeeeeee
Adesso non fare il modesto, dai :-P
Prenditi anche tu le tue libertà, a me hanno permesso
(una sola volta al giorno) di gridare "il mondo è mio".



title: Ritratto un po' glamour

author: Nobusama

text:
Un tentativo :
http://flickr.com/photos/nobusama/2274338877/
Come al solito aspetto critiche e suggerimenti.
Ciao
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


title: Ritratto un po' glamour

author: Silverdolphin

text:
Il 21 Feb 2008, 09:33, Nobusama <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> ha
scritto:

il monitor su cui la sto vedendo ora non è il massimo ma ho l'impressione
che sia un pò troppo satura, soprattutto le labbra.
La foto è apprezzabile, posa ed espressione piacevoli.
--
-------------------------------------------------
my last photos:
http://www.giuliobrantl.com/palestine.htm
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ritratto un po' glamour

text:
On 21 Feb, 09:33, Nobusama <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> wrote:
> Un tentativo :
>
>
http://flickr.com/photos/nobusama/2274338877/
Come taglio ed espressione la vedo carina.
Mi pare anche sbruciacchiata e con un bilanciamento del bianco
poco azzeccato. Magari se hai scattato in raw alcune cose
si posono riprendere.


title: Ritratto un po' glamour

text:
Silverdolphin wrote:
>>
>
> il monitor su cui la sto vedendo ora non è il massimo ma ho l'impressione
> che sia un pò troppo satura, soprattutto le labbra.
> La foto è apprezzabile, posa ed espressione piacevoli.
In effetti è un po' satura perchè ho applicato delle curve che dovrebbero
imitare il crossprocessing che si faceva con le pellicole. L'effetto finale
a me non sembrava strasaturo ma è la solita questione di calibrazione del
monitor...
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


title: Ritratto un po' glamour

text:
sonny wrote:
>
> Come taglio ed espressione la vedo carina.
> Mi pare anche sbruciacchiata e con un bilanciamento del bianco
> poco azzeccato. Magari se hai scattato in raw alcune cose
> si posono riprendere.
Si ho scattato in RAW ma non mi pare che il bilanciamento del bianco abbia
problemi. Probabilmente è il tipo di effetto (vedi risposta a
Silverdolphin) che non ti piace.
--
Nobusama
http://www.flickr.com/photos/nobusama/


title: Ritratto un po' glamour

text:
On 21 Feb, 13:45, Nobusama <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> wrote:
> sonny wrote:
>
> > Come taglio ed espressione la vedo carina.
> > Mi pare anche sbruciacchiata e con un bilanciamento del bianco
> > poco azzeccato. Magari se hai scattato in raw alcune cose
> > si posono riprendere.
>
> Si ho scattato in RAW ma non mi pare che il bilanciamento del bianco abbia
> problemi. Probabilmente è il tipo di effetto (vedi risposta a
> Silverdolphin) che non ti piace.
No, più che non piacermi, vedo un giallino (maglietta),
che in altre foto è bianco e dicevo sbruciacchiata,
perchè mi pare a metà strada tra un hKey e un'esposizione normale,
senza avere le giuste caratteristiche di nessuna delle due.
A parte questo la rtengo un'inquadratura piacevole.


title: non ci crederete!! batteria per pana FZ10

author: lux

text:
salve, non riesco a trovare un ricambio della batteria CGAS002E per la mia
fotocamera pana FZ10. dove ho comprato la fotocamera hanno solo il kit e
nessun ricambio.
mi protreste indicare dove richiederla?
Vi ringrazio
giuseppe


author: PHOTOWEB

text:
ho richiesto disponibilità e prezzo a delle ditte da cui mi rifornisco di
batterie.
Appena so qualcosa risponderò alla tua richiesta se non trovi altro.
Saluti
Marco
--
---------------------------------------------------------
PHOTOWEB di Paci Marco
Piazza Della Libertà, 10
63030 Acquaviva Picena (AP)
http://www.photoweb-it.com
-------------------------------------------------------------
"lux" <
ai...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TkOGc.39016$GQ3.1...@twister2.libero.it...



author: Rino

text:
PHOTOWEB ha scritto:
> ho richiesto disponibilità e prezzo a delle ditte da cui mi rifornisco di
> batterie.
> Appena so qualcosa risponderò alla tua richiesta se non trovi altro.
> Saluti
> Marco
http://www.fotodigit.it/ricerca/elenco.asp?descrprod=s002&page=1
Se però la si trova a meno, sarei anche io interessato.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: zelphir

text:
in data 07/07/2004 10.30 PHOTOWEB ha detto::
> ho richiesto disponibilità e prezzo a delle ditte da cui mi rifornisco di
> batterie.
> Appena so qualcosa risponderò alla tua richiesta se non trovi altro.
>
> Saluti
> Marco
>
>
comprata su ebay dall'england...prezo: 16€ compreso di spese di
spedizione..aspetto che arrivi!


text:
zelphir ha scritto:
> in data 07/07/2004 10.30 PHOTOWEB ha detto::
> > ho richiesto disponibilità e prezzo a delle ditte da cui mi rifornisco di
> > batterie.
> > Appena so qualcosa risponderò alla tua richiesta se non trovi altro.
> >
> > Saluti
> > Marco
> >
> >
> comprata su ebay dall'england...prezo: 16€ compreso di spese di
> spedizione..aspetto che arrivi!
Un amico ha ordinato su ebay una batteria per la videocamera. Ha perso 35
euro + spese. Spero che tu sia più fortunato, e che lo sarò anche io se mi
deciderò a prenderla tramite ebay.



text:
> Un amico ha ordinato su ebay una batteria per la videocamera. Ha perso 35
> euro + spese. Spero che tu sia più fortunato, e che lo sarò anche io se mi
> deciderò a prenderla tramite ebay.
> Ciao
>
guarda...io la mia Panasonic FZ10 l'ho presa proprio su ebay, mi è
arrivata da Honk Kong, e l'ho pagata 437€ incluse di spese di spedizione
e solo 2€ di dogana!


text:

Ma la garanzia è riconosciuta in italia? Si risparmiano tanti soldini,
ma è sicuro come acquisto?


author: Rampa

text:
"zelphir" <
zel...@viriglio.it
> wrote in message
news:f2PGc.3307$tj3.1...@news3.tin.it...
> in data 07/07/2004 10.30 PHOTOWEB ha detto::
> >
> >
> comprata su ebay dall'england...prezo: 16€ compreso di spese di
> spedizione..aspetto che arrivi!
Io l'ho comprata qui
http://www.tang-shop.com/panasonic-cga-s002-battery.html
...ed oggi è 1 mese che attendo ! :-(
Zouk


text:
>
> Ma la garanzia è riconosciuta in italia? Si risparmiano tanti soldini,
> ma è sicuro come acquisto?
La garanzia è data dal negozio dove l'ho comprata...in caso di problmi
mi pagano le spese di andata e ritorno...e in 2-3 sett lavorative
(dipende dal problema) riavrei la macchina...cmq anche quando mandata le
vostre macchine in assistenza in italia, i tempi sono sempre
questi...perchè i pezzi di ricambio arrivano sempre da quelle parti del
mondo! E' sicuro si...io la sto utilizzando!


text:

Mmm la mia preoccupazione non è tanto per i tempi quanto per la modalità
  di riparazione... mi attira di più portarla in assistenza in un centro
italiano/europeo che a hong kong...


text:
rinioc...@hotmail.com
 (Rino) wrote in
news:ccgedn$7ib$
1...@news.newsland.it
:
>
http://www.fotodigit.it/ricerca/elenco.asp?descrprod=s002&page=1
SETTANTA EURO !
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh... il piacere di una bella batteria proprietaria...
;PPP
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


author: Studio Spada

text:
occhio che quelle di Tang Shop sono Panasonic false e copiate pure male, non
entrano nella FZ10 ne' nel caricabatterie in quanto mancano alcune tacche
sul fondo della batteria stessa.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
www.arch-spada.com
"Rampa" <
SEGA...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:0FQGc.71971$G%.7504@tornado.fastwebnet.it...
>
> "zelphir" <
zel...@viriglio.it
> wrote in message
> news:f2PGc.3307$tj3.1...@news3.tin.it...
> > in data 07/07/2004 10.30 PHOTOWEB ha detto::
>
> > >
> > >
> > comprata su ebay dall'england...prezo: 16? compreso di spese di
> > spedizione..aspetto che arrivi!
>
> Io l'ho comprata qui
>
http://www.tang-shop.com/panasonic-cga-s002-battery.html
>
> ...ed oggi è 1 mese che attendo ! :-(
>
> Zouk
>
>
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.708 / Virus Database: 464 - Release Date: 18/06/2004


text:
"Studio Spada" <studioms(NOSPAM)@
mclink.it
> wrote in message
news:ccgtfo$2k1i$1...@newsreader1.mclink.it...
> occhio che quelle di Tang Shop sono Panasonic false e copiate pure male,
non
> entrano nella FZ10 ne' nel caricabatterie in quanto mancano alcune tacche
> sul fondo della batteria stessa.
>
In effetti ho letto in qualche thread che occorreva "limare" una piccola
sporgenza...
Comunque ne ho bisogno entro il 28/7 poichč vado in ferie, dite che se ne
acquisto una su e-bay dall'Inghilterra arriva entro il 28 ?
tipo questa :
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15072&item=3825503604&rd=1&ssPageName=WDVW
originale a circa 37 euri compresa spedizione
oppure questa :
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15215&item=3826227233&rd=1&ssPageName=WDVW
 non originale a 11 euri compresa spedizione
grazie dei consigli
Zouk


text:
PandaR1 ha scritto:
>
rinioc...@hotmail.com
 (Rino) wrote in
> news:ccgedn$7ib$
1...@news.newsland.it
:
> >
http://www.fotodigit.it/ricerca/elenco.asp?descrprod=s002&page=1
> SETTANTA EURO !
> Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh... il piacere di una bella batteria proprietaria...
> ;PPP
Ma qualche volta ti hanno picchiato selvaggiamente con una batteria per
FZ10 sui denti che ogni volta che se ne parla ti ecciti tanto?
Questa è la valutazione ufficiale per il prodotto originale e da siti
italiani, e il valore è alto come per TUTTE le batterie proprietarie di
fotocamere. Se poi vuoi andare su ebay, come ti ho detto almeno 10 volte,
si trova tranquillamente a 19 uro, spese comprese, che è meno di quello
che tu spenderesti per 4 stilo + relativo baricabatterie.
E cerca di finirla, tu e ste' batterie. Ma pensi che criticare il costo di
una batteria faccia si che gli altri si convincano a comprare quel
disastro di S7000 ???



author: SynergiA

text:
Rampa ha scritto:

Prova su
www.digitalpowerpro.com
ciao!


author: Luis

text:
Salve, lux.
> mi protreste indicare dove richiederla?
Te lo avevo gia' indicato nella discussione precedente che avevi gia' aperto
qualche giorno fa, non l'hai poi trovata su Ebay? Mi sembra molto strano,
anche in questo momento io ne vedo almeno una quarantina in vendita.
Saluti, Luis.


text:
rinocu...@hotmail.com
 (Rino) wrote in
news:cch65m$2n4$
1...@news.newsland.it
:
> E cerca di finirla, tu e ste' batterie. Ma pensi che criticare il
> costo di una batteria faccia si che gli altri si convincano a comprare
> quel disastro di S7000 ???
No ma visto che spari una marea di cazzate su una macchina che non conosci
minimamente solo per aver confrontato due foto in rete fatte peraltro in
condizioni diverse ti faccio vedere cosa vuol dire sparlare per il solo
gusto di farlo... cosi' magari la finirai di parlare di cose che non
conosci e non comprendi (come ad esempio i diaframmi, come da tuo eloquente
post sulla canon...)
E cmq la batteria costa quella cifra no ? Quindi io a differenza tua faccio
informazione e non disinformazione...
Fabio PandaR1


text:
PandaR1 ha scritto:
> E cmq la batteria costa quella cifra no ? Quindi io a differenza tua faccio
> informazione e non disinformazione...
Sento, mandami il tuo numero di conto, che ti mando una sovvenzione, visto
che hai tanti problemi ad elemosinare sulle batterie. E se fai il bravo ti
regalo una Panasonic FZ10 nuova, cosě finalmente farai anche tu qualche
foto da non ritoccare.
Se non hai la forza di reggere l'acquisto di qualcosa, accontentati di
quello che hai e tieniti il cielo con il morbillo sulle foto che fai.



text:
rinocu...@hotmail.com
 (Rino) wrote in
news:cck349$ltm$
1...@news.newsland.it
:
> Sento, mandami il tuo numero di conto, che ti mando una sovvenzione,
> visto che hai tanti problemi ad elemosinare sulle batterie. E se fai
> il bravo ti regalo una Panasonic FZ10 nuova, cosě finalmente farai
> anche tu qualche foto da non ritoccare.
Effettivamente beato te che ti puoi permettere di farti prendere per il
culo a tal punto da pagare 80 euro in piu' lo stesso cesso di macchina solo
spruzzata di nero !
Fabio PandaR1


text:
Posso averla (non originale) a 30,59 Euro.
So che non è il miglior prezzo per le batterie compatibili
ma ti posso garantire l'efficenza del prodotto e la buona qualità. Vengono
dal Giappone.
Saluti
Marco
--
---------------------------------------------------------
PHOTOWEB di Paci Marco
Piazza Della Libertà, 10
63030 Acquaviva Picena (AP)
http://www.photoweb-it.com
-------------------------------------------------------------
"lux" <
ai...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TkOGc.39016$GQ3.1...@twister2.libero.it...



author: luigi

text:
                    Il 07 Lug 2004, 15:20, "Studio Spada" <studioms(NOSPAM)@
mclink.it
> ha
scritto:

Batteria Panasonic CGA-S002E
Ordinata il 07/07/2004 a TangShop.com, ricevuta il 14/07/2004 per posta.
Pagata, spedizione compresa, 37.94 $, pari a 31.50 €.
E' Panasonic originale, si carica perfettamente ed e' identica a qiella di
serie!!!!
Non capisco questo allarmismo.
Luigi
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cerco manuale ITA per Nikon

text:
Ho acquistato una Nikon Coolpix 3200 su Ebay.
Ovviamente il manuale multilingua , manca dell'italiano!!!
Qualcuno potrebbe aiutarmi? Magari una copia in pdf da stampare?
Grazie a tutti
d0tt0rslamp


title: Cerco manuale ITA per Nikon

author: crash

text:
"d0tt0rslamp" <
marcosc...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:EB%Gc.9151$tP4.4...@news4.tin.it...

Se mai č stato realizzato, prova a cercarlo in P2P.
Crash


title: Cerco manuale ITA per Nikon

text:
avevo gia' provato in P2P.
....aspettero'
ciao e grazie
"crash" <czame@nospam@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:06bHc.42042$c_1.1...@twister1.libero.it...
> "d0tt0rslamp" <
marcosc...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:EB%Gc.9151$tP4.4...@news4.tin.it...
> > Ho acquistato una Nikon Coolpix 3200 su Ebay.
> > Ovviamente il manuale multilingua , manca dell'italiano!!!
> > Qualcuno potrebbe aiutarmi? Magari una copia in pdf da stampare?
> > Grazie a tutti
> > d0tt0rslamp
>
> Se mai è stato realizzato, prova a cercarlo in P2P.
>
> Crash
>
>


title: Cerco manuale ITA per Nikon

author: NickWing

text:
d0tt0rslamp wrote:
> Ho acquistato una Nikon Coolpix 3200 su Ebay.
> Ovviamente il manuale multilingua , manca dell'italiano!!!
> Qualcuno potrebbe aiutarmi? Magari una copia in pdf da stampare?
arrenditi. Fatica sprecata


title: Sensore Canon 5D fulminato

author: Astur

text:
Il sensore di una Canon 5D Mark II fulminato per un laser di discoteca
http://es.engadget.com/2010/07/23/el-sensor-de-una-canon-5d-mark-ii-fulminado-por-un-laser-de-disc/


title: Sensore Canon 5D fulminato

author: gnuton

text:
Il Mon, 26 Jul 2010 14:07:22 +0200, Astur ha scritto:
> Il sensore di una Canon 5D Mark II fulminato per un laser di discoteca
>
>
http://es.engadget.com/2010/07/23/el-sensor-de-una-canon-5d-mark-ii-fulminado-por-un-laser-de-disc/
quanto costa (in €, non in bestemmie) sostituire il sensore?
--
gnuton


title: Sensore Canon 5D fulminato

text:

non credo che all'assistenza si accorgano che è stato bruciato con un
laser, e se la macchina è in garanzia il costo sarà a carico loro...


title: Sensore Canon 5D fulminato

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> sì, come no... le bruciature dei pixel dovute a laser si riconoscono
> bene, complimenti per l'onestà comunque.
ma a parte questo siamo sicuri che la garanzia non copra?
voglio dire e' normale che un sensore si scassi per quello? cosa dice il
contratto di garanzia? (non ho voglia di cercarlo :))
di video girati con luci laser ce ne sono a tonnellate, ma molto raramente
mi e' capitato di leggere che I sensori si siano danneggiati..
boh...


title: Sensore Canon 5D fulminato

author: kheros

text:
e della salute delle persone a nessuno frega niente?
Se un laser da discoteca è in grado di bruciare un sensore cosa può
fare a un occhio umano???
Per quel che ne so io i laser da intrattenimento che si usano ai
concerti o nei locali devono avere caratteristiche ben precise e
potenze molto basse proprio per evitare danni alle persone.
Credo che in questo caso specifico il gestore del locale potrebbe
avere casini molto più grossi che dover rimborsare una macchina
fotografica.
ciao


title: Sensore Canon 5D fulminato

text:
Il 26/07/2010 15.23, Herik ha scritto:
>> [ale]<  <ale@a.c>  wrote:
>
>> non credo che all'assistenza si accorgano che è stato bruciato con un
>> laser, e se la macchina è in garanzia il costo sarà a carico loro...
>
> sì, come no... le bruciature dei pixel dovute a laser si riconoscono
> bene, complimenti per l'onestà comunque.
L'autore di questo filmato
http://www.youtube.com/watch?v=J0TgaGePhJA
dice:
"Camera was fixed by Canon under warranty so it did not cost me anything
luckily,
When i turned it in for service I just said i had some problems with a
line on the sensor not how it had happen mayby thats why they accepted it."


title: Sensore Canon 5D fulminato

author: Celio Vibenna

text:
Il 26/07/10 14.07, Astur ha scritto:
> Il sensore di una Canon 5D Mark II fulminato per un laser di discoteca
>
>
http://es.engadget.com/2010/07/23/el-sensor-de-una-canon-5d-mark-ii-fulminado-por-un-laser-de-disc/
>
Uno che usa una macchina del genere per riprendere quella roba merita
ben altro... :-)


title: Sensore Canon 5D fulminato

author: Ale©s Asph

text:
Herik ha scritto:
> Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>> ma a parte questo siamo sicuri che la garanzia non copra?
>
> io ti posso parlare per la mia esperienza con camere broadcast, col
> cavolo che sono in garanzia, il livello di un laser è decisamente
> eccessivo per essere ripreso e dunque viene considerato un errore, come
> una volta a riprendere il sole con le camere a tubi, che si stampavano
> irrimediabilmente.
... a una Nikon d700 non sarebbe successo...
non fa i video...
Ale©s


title: Sensore Canon 5D fulminato

text:
> io ti posso parlare per la mia esperienza con camere broadcast, col
> cavolo che sono in garanzia, il livello di un laser č decisamente
> eccessivo per essere ripreso e dunque viene considerato un errore, come
> una volta a riprendere il sole con le camere a tubi, che si stampavano
> irrimediabilmente.
ma torniamo alla pellicola, si svegieranno si stronzi di progettatori :)


title: Sensore Canon 5D fulminato

author: FatherMcKenzie

text:
Il 26/07/2010 17.32, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
> ma torniamo alla pellicola
quoto
almeno quella, se si brucia, si sostituisce con un'altra, uguale o
diversa, e amen. E puoi scegliere se la vuoi a grana fine, a grana
media, a pallettoni da cinghiale...
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Sensore Canon 5D fulminato

author: Gianni 2

text:
> io ti posso parlare per la mia esperienza con camere broadcast, col
> cavolo che sono in garanzia, il livello di un laser è decisamente
> eccessivo per essere ripreso e dunque viene considerato un errore, come
> una volta a riprendere il sole con le camere a tubi, che si stampavano
> irrimediabilmente.
faccio un obiezione tipicamente american-style, visto che sui manuali
c'e' scritto sempre di non ingerire le pile perche' fanno male:
e' cosi' ovvio che una luce da discoteca sia una luce laser E che una
luce laser possa danneggiare il sensore E che l'utente lo deve sapere ?
Viene riportato sul manuale ?


title: Sensore Canon 5D fulminato

author: IgnazioGSS©

text:
On Mon, 26 Jul 2010 17:27:22 +0200,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik)
wrote:
>una volta a riprendere il sole con le camere a tubi, che si stampavano
>irrimediabilmente.
Vedi un astronauta di Apollo 12, che sulla Luna puntò un attimo la
camera contro il sole e giocandosela per sempre. Addio riprese.
Ma le telecamere CMOS attuali, quanto sono delicate in questo senso?
E' possibile fare riprese che non siano proprio al tramonto
inquadrando la luce diretta del sole? Non dico a mezzogiorno, ma per
esempio mezzora prima del tramonto per fare un time lapse ma a sensore
acceso?


title: Sensore Canon 5D fulminato

text:
> dal manuale di un camcorder Panasonic, pagina 5:
>
> Precauzioni sull'uso dei raggi laser
> Il sensore MOS può subire danni se esposto a raggio laser.
> Se si utilizza la camcorder in luoghi in cui sono presenti apparecchiatu
> re laser, evitare che il raggio colpisca direttamente
> la superficie dell'obiettivo.
eh ma per invalidarmi la garanzia mica in canon pretenderanno che io
legga un manuale di un altro prodotto e di un'altra marca spero :D


title: Sensore Canon 5D fulminato

text:
> bah, vedremo, comunque non è un uso corretto, purtroppo i laser hanno
> una emissione energetica bestiale.
certo, ma e' anche lecito che qualcuno non lo sappia, sicuramente piu'
del non dover ingoiare le batterie...


title: Compatibilità obbiettivo nikon su reflex?

author: momo

text:
Mi papà vorrebbe cambiare la nikon coolpix 5700 che è piuttosto lenta
nello scatto. Avendo già una ultracompatta pensava di affiancarci una
reflex sperando di recuperare flash e obbiettivo dalla sua nikon pre
digitale.
Non riusciamo però bene a capire se l'obbiettivo è compatibile con le
attuali reflex (d40x?); sull'obbiettivo trovo scritto solo AF NIKKOR e
le caratteristiche35-135mm ecc
Sul corpomacchina invece trovo scritto AF F-801 e un AF-L vicino
all'obbiettivo, è questo il tipo di obbiettivo?
E' quindi compatibile? e l'autofocus?

--
I'm using an evaluation license of nemo since 35 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo


author: John Smith

text:
Davide Bianchi ha scritto:
> On 2008-01-03, momo <
masvi...@libero.it
> wrote:
>> reflex sperando di recuperare flash e obbiettivo dalla sua nikon pre
>> digitale.
>
> In genere e' possibile usare lenti per reflex non-digitali su reflex
> digitali, verifica comunque prima di acquistare, eventualmente portati
> la lente al negozio e fai una prova.
Da considerare anche il fattore di crop, in questo caso le focali
equivalenti diventerebbero (circa) 55-210, perdendo il grandangolare.
>> attuali reflex (d40x?); sull'obbiettivo trovo scritto solo AF NIKKOR e
>
> Se e' un'autofocus dovrebbe funzionare benissimo.
Con la messa fuoco manuale, in quanto la D40x non ha un motore autofocus
incorporato, percui per la messa a fuoco automatica ha bisogno di
obiettivi "motorizzati".
E quell'obiettivo non lo e'.
Cosa questa che da vecchio Nikonista mi fa' classificare la D40 (e la
D40x) tra le macchine indegne del "blasone" che portano.
Meno peggio D50, D70 e D70s, per avere qualcosa di piu' paragonabile
alla "vecchia" 801 bisogna guardare dalla D80 in su'....
> Davide
Ciao
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


author: claus

text:
"momo" <
masvi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nemoThu01...@news.individual.net...

E' usabile l'autofocus solo con D50 e superiori, con la D40 solo in manuale,
se vuoi il nuovo, da D80 in su


text:
In article <fli5n7$bkn$
1...@aioe.org
> John Smith <
John...@people.it
>
wrote:
>  Da considerare anche il fattore di crop, in questo caso le focali
> equivalenti diventerebbero (circa) 55-210, perdendo il grandangolare.
>  Con la messa fuoco manuale, in quanto la D40x non ha un motore
> autofocus incorporato,.....
grazie incomincio ad avere le idee molto più chiare

--
I'm using an evaluation license of nemo since 36 days.



title: Una x-100 usata (praticamente nuova deve scattare la garanzia)

author: Zeta

text:
Negozio, non privato a 510 euri com'�?

E' da prendere al volo?


author: IceCreamMan

text:
On 2012-09-07 15:06:32 +0000, Zeta said:

> Negozio, non privato a 510 euri com'�?
>
> E' da prendere al volo?

Se con garanzia non mi pare male.

--
Saluti

Max

http://www.youtube.com/watch?v=3JodPHZAANc


author: Trex su Seven

text:
Il 07/09/2012 17:06, Zeta ha scritto:
> Negozio, non privato a 510 euri com'ï¿œ?
>
> E' da prendere al volo?
>

Il prezzo piï¿œ basso che si trova in rete non ï¿œ inferiore agli 800 leuri,
per cui - economicamente - sembra proprio un affare.
S'ha sempre da valutare se, per te, vale 500. Probabilmente anche chi
l'ha comprata nuova deve averla sovrastimata...
Ad ogni modo, il vantaggio notevole vantaggio che hai pagandola 500, ï¿œ
che la puoi sempre rivendere senza perderci nulla, nel caso ti rendi
conto che non ï¿œ come la pensavi.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


text:
Il 07/09/2012 17:11, Trex su Seven ha scritto:
>
> ...vantaggio notevole vantaggio...
>

S'ï¿œ capito che ï¿œ un vantaggio? :-D



author: Tonino

text:
On 2012-09-07 17:06:32 +0200, "Zeta" <
super...@email.it
> said:

> Negozio, non privato a 510 euri com'è?
>
> E' da prendere al volo?

carini i 10 euro dispari....   a volte la gente non sta bene...
--

 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


text:
"Trex su Seven" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:k2d2td$gg1$2...@tdi.cu.mi.it...

> Il 07/09/2012 17:11, Trex su Seven ha scritto:
>>
>> ...vantaggio notevole vantaggio...
>>
>
> S'� capito che � un vantaggio? :-D

Grazie a tutti


title: [OT-INFO]Concorso a premi

author: visuddhi

text:
scusate l'intrusione, è solo per avvisarvi che se vi interessa c'è un
concorso a premi dove poter vincere macchine fotografiche digitali,
videocamere, stampanti ed altro.
è sufficente votare una foto tra quelle in gara sul sito:
http://www.fotografavenezia.com
ciao!


title: Re: in attesa che arrivi il 50ino.... :-)))

author: webrunner

text:
il Zott (Roma) ha scritto:
> e si infatti anche io sono curioso di provarlo, sopratutto di sera :-) o in
> casa senza flash....
>
>
>
>>Inoltre essendo molto luminoso, si presta particolarmente alle foto
>>notturne
>>senza cavalletto, e il diaframma a 1.8 (ma non si può usare a 1.8......)
>
>
> ho visto delle foto fatte a 1,8 ma non era molto nitido, però già a f2
> cambiava molto...
> sempre meglio sicuramente del ciofegon che a f3,5 è un mezzo cesso.....
>
> ciaooooooooooo
>
>
>
>
>
io non noto nessuna differenza tra 1,8 e 2, devo dire che come nitidezza
non è male anche a 1,8 almeno il mio.
Ora che vi arriva postiamo qualche foto scattata a varie aperture in
modo che confrontiamo le differenze? vi va?


author: il  Zott (Roma)

text:
ciao
> o ho preso l' 1.8 e poi sono passato all'1.4(tutto un'altro mondo)
anche a me piaceva l'1,4 ma costicchia un po..... per adesso mi sono preso
l'1,8  con l'idea  di prendere tra molto poco il 17-40L..... e in un futuro
lontano (forse a Natale) mi regalo un bello zoom, o il classico 70-200 F4 L
(il 2,8 costa tanto...) o il 70-300 DO IS USM,  sono molto indeciso, il
70-300 mi alletta molto perche è molto compatto, stabilizzato, mentre il
70-200 è una bella bestia da portare in giro.... mah vedremo.... :-))
ciao


text:
ma io vidi delle fto dove si notava...
era la foto di un tronco di un albero..... non ho il link sotto mano
> io non noto nessuna differenza tra 1,8 e 2, devo dire che come nitidezza
> non è male anche a 1,8 almeno il mio.
> Ora che vi arriva postiamo qualche foto scattata a varie aperture in modo
> che confrontiamo le differenze? vi va?
certo appena mi arriva :-)
dovrebbe arrivare i primi giorni delle settimana prossima....
l'ho preso da ital system, gli ho fatto un colpo di telefono e i  hanno
detto che erano in riordino , per venerdi li avevano e lunedi me lo
spediscono... vedremo......
ciaooooo


author: bLiZ

text:
Il mio a 1.8 fa cagare... già a 2.2 va + che bene, ma a 1.8 è decisamente
soft
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: chris

text:
bLiZ <
bliz...@lycos.it
> wrote:
> crea un boket nei ritratti fantastico (non come l'1.4 ovviamente... ma non
> si discosta molto)...
bokeh...
e insomma, pur con tutto il bene possibile per un cosetto che costa meno
di 100 euro, lo sfocato e' l'unica cosa veramente penosetta, diaframma a
5 lamelle innanzitutto
> beh, credo che per 100 euro non si possa chiedere di meglio!!!
quello di certo
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


author: skylark

text:
> dovrebbe arrivare i primi giorni delle settimana prossima....
> l'ho preso da ital system, gli ho fatto un colpo di telefono e i  hanno
> detto che erano in riordino , per venerdi li avevano e lunedi me lo
> spediscono... vedremo......
GRANDE notizia!
pensavo proprio di comperarlo lì, ma vedendo che erano in riordino
aspettavo il momento per poter fare la cosa con una certa celerità e
sicurezza.
Quando arriverà anche il mio, vedrò di far contenta la 300D che per ora
si deve accontentare del ciofegon [e questo è il meno ...], ma
soprattutto dell'incompetenza di chi la usa, cioè il sottoscritto! :)
Ciao, Dan


text:
Non immagini quante soddisfazioni mi stia dando il 50ino 1.8...
Ci sono sere in cui esco esclusivamente corpo (350d) + 50ino, e mi diverto
un casino.
Sto iniziando ad apprezzare i primes, che quanto a nitidezza e qualità sono
tutt'altro mondo rispetto agli zoom economici (ci vuole poco a
capirlo.....).
Inoltre essendo molto luminoso, si presta particolarmente alle foto notturne
senza cavalletto, e il diaframma a 1.8 (ma non si può usare a 1.8......)
crea un boket nei ritratti fantastico (non come l'1.4 ovviamente... ma non
si discosta molto)...
beh, credo che per 100 euro non si possa chiedere di meglio!!!
Buon divertimento!



author: osky

text:
il  Zott (Roma) ha scritto:
> Ciaooooo
> questa mattina  mi sono regalto il famoso 50ino canon l'F1,8 :-) ero
> attratto molto dal F1,4 ma visto che costa quasi il triplo e che tutti
> parlano benissimo dal F1,8 , ho preso quest'ultimo. Lo userò sulla canon
> 350D per adesso insieme al "ciofegon" che però se usato in maniera semi
> intelligente, non è poi cosi malaccio, infatti usandolo a F8 le foto non
> sono tanto male :-)
> La settimana prossima spero di poter comprare il mitico 17-40 L e per
> quest'estate sto a posto :-)
> Appena mi arriva mettero qualche foto fatte col 50ino.
> ciaoooooooooooooooooo
quanto pagato il 50ino 1,8?
saluti
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Ciao
l'ho pagato 97E compresa spedizione


text:
e si infatti anche io sono curioso di provarlo, sopratutto di sera :-) o in
casa senza flash....
> Inoltre essendo molto luminoso, si presta particolarmente alle foto
> notturne
> senza cavalletto, e il diaframma a 1.8 (ma non si può usare a 1.8......)
ho visto delle foto fatte a 1,8 ma non era molto nitido, però già a f2



author: kyxx

text:
"bLiZ" <
bliz...@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z55Z166Z165Y1...@usenet.libero.it...
>
> Inoltre essendo molto luminoso, si presta particolarmente alle foto
> notturne
> senza cavalletto, e il diaframma a 1.8 (ma non si può usare a 1.8......)
perché no?


author: neveart

text:
"il Zott (Roma)" <
NOSPAMMM...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:c%bue.22453$bc.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Ciaooooo
> questa mattina  mi sono regalto il famoso 50ino canon l'F1,8 :-) ero
> attratto molto dal F1,4 ma visto che costa quasi il triplo e che tutti
> parlano benissimo dal F1,8 , ho preso quest'ultimo.
o ho preso l' 1.8 e poi sono passato all'1.4(tutto un'altro mondo)


text:
Ciaooooo
questa mattina  mi sono regalto il famoso 50ino canon l'F1,8 :-) ero
attratto molto dal F1,4 ma visto che costa quasi il triplo e che tutti



author: Devidah!

text:
kyxx wrote:
>> Inoltre essendo molto luminoso, si presta particolarmente alle foto
>> notturne senza cavalletto, e il diaframma a 1.8 (ma non si può
 >> usare a 1.8......)
> perché no?
Ho fatto qualche confronto e devo dire che a 1.8 mostra effettivamente
una certa morbidezza. Da 2.2 in su, no problem!
Tutto questo evidenziato al 100% di ingrandimento su 350D... Alla
prossima occasione, analizzero' qualche stampa.


author: Cla

text:
Devidah! wrote:
>> perché no?
>
>
> Ho fatto qualche confronto e devo dire che a 1.8 mostra effettivamente
> una certa morbidezza. Da 2.2 in su, no problem!
Ad 1.8 la profondità di campo è estremamente ridotta se si fotografano
soggetti a distanza ravvicinata, di conseguenza bisogna tenere a mente
che la zona messa a fuoco in molte situazioni potrebbe non essere
sufficiente.


author: stamina

text:
Il Wed, 22 Jun 2005 16:51:54 GMT, neveart ha scritto:
> o ho preso l' 1.8 e poi sono passato all'1.4(tutto un'altro mondo)
vendi/hai venduto l'1.8 ?
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


text:
> certo appena mi arriva :-)
> dovrebbe arrivare i primi giorni delle settimana prossima....
> l'ho preso da ital system, gli ho fatto un colpo di telefono e i  hanno
> detto che erano in riordino , per venerdi li avevano e lunedi me lo
> spediscono... vedremo......
>
> ciaooooo
ti aggiorno sulle tempistiche:
appena ordinato ieri su italsystem e mi hanno scritto che gli arriva
lunedě o martedě e lo spediscono immediatamente: prima del prossimo
weekend dovremmo averlo entrambi.
ciao, Dan


text:
> ti aggiorno sulle tempistiche:
> appena ordinato ieri su italsystem e mi hanno scritto che gli arriva
> lunedě o martedě e lo spediscono immediatamente: prima del prossimo
> weekend dovremmo averlo entrambi.
>
> ciao, Dan
ciao
bene bene, ti ringrazio per l'aggiornamento :-)
ciao


text:
> ciao
> bene bene, ti ringrazio per l'aggiornamento :-)
>
> ciao
uhm ... per ora non mi č giunto nulla, e a te?
Ciao!
Dan


text:
> uhm ... per ora non mi č giunto nulla, e a te?
neanche,
conta che ieri poi qui a Roma era festa :-)
arriverą...... spero :-P
Ciao


text:
ti aggiorno :)
arrivata stamane a mezzogiorno circa la seguente email [ho omesso i dati
personali] da parte di Ital System
"
Il materiale fotografico da lei richiesto con ordine Web n.xxxxx
ns.prot.n.05/yyyyy e' stato spedito nel pomeriggio a mezzo corriere
espresso TNT. Da domani Le sarà possibile tracciare lo stato della
spedizione sul sito
www.tnt.it
 utilizzando il seguente numero di lettera
di vettura: zzzzzzzzzz.
Per qualsiasi ritardo di consegna o contrattempo resto a sua completa
disposizione.
Cordiali saluti,
Michele Basile
"
e ancora, alle 16.30 la seguente da parte di TNT [sempre con mia
omissione dei dati personali]
"
Gentile COGNOME NOME
TNT Global Express Spa, il leader nel trasporto espresso La informa che
il ns. Cliente
     ITAL SYSTEM S.R.L.
     via olona, 6
     65016 MONTESILVANO PE
ha registrato ora in myTNT una spedizione per Lei.
Per maggiori ragguagli, la preghiamo di rivolgersi direttamente al
Sig. MICHELE BASILE presso ITAL SYSTEM S.R.L..
Il riferimento mittente della spedizione e' QQQQQQ
La referenza assegnata da TNT a questa spedizione e' RRRRRRRRRR.
Potra' visualizzare lo stato di avanzamento cliccando questo link
http://www.tnt.it/tracking/getTrack?WT=1&ConsigNos=RRRRRRRRRR
 .
In alternativa, puo' contattare il servizio assistenza Clienti di TNT al
numero verde gratuito 803 868 (Lun-Ven 8.30/19.00; Sab 8.30/12.30)
avendo cura di segnalare la medesima referenza.
Per qualsiasi informazione sui servizi tecnologici di TNT puo' visitare
il nostro sito internet
www.tnt.it
 o contattare l'Help Desk tecnico di
TNT al numero di telefono
+39 011 2226222
Cordiali saluti
TNT Global Express Spa
"
in pratica dovrebbe mancare davvero poco oramai!
Famme sapè :)
Dan


text:
bono bono...
a me invece hanno avuto dei problemini con la poste pay... mah.. cosi gli
hofatto un bonifico...
adesso gli telefono per sapere come va a finire la storia..
comunque sono molto gentili :-))
ciao


author: Lorenzo

text:
On Thu, 30 Jun 2005 22:50:19 GMT, skylark <
newsk...@libero.it
>
wrote:
[ZIC ZAC]
Se non erro (ho acquistato da Italsystem, ma era un annetto fa) puoi
pure telefonare alla TNT e fissare l'ora per la consegna. Non è un
servizio che tutti i corrieri offrono e a me risulta sempre
utilissimo.
--
Lorenzo


text:
appena telefonato, lunedi va in spedizione :-))))
non so che problemi hanno avuto con la poste pay, mi diceva: è la prima
volta......
e io:te pareva :-((((
comunque col bonifico ho risolto :-))
sono proprio curioso di provare quest'obbiettivo, ce l'aveva mio padre su
una canon T70, che però sulla 350 non va... (ho rosicato parecchio....) e mi
ricordo che faceva bellissime foto.
Ciaooooooooooooooo


text:
arrivato oggi pomeriggio e provato al volo stasera: provenendo dal BUIO
del 18/55 vedere il diaframma offrire un valore di 1.8 è qualcosa di
notevole!!! :)
A domami una bella comparativa tra ciofegon posto [alla bell'e meglio]a
50mm e il novello 50ino con tanto di cavalletto per fare le cose per bene.
Corpo macchina: la 300D
ciao!
Dan


text:
nnnnnnnnnnnnnnnnnnaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
lo voglio pure iooooooo
speriamo la settimana prossima.....
ma l'aspetto plasticoso fa cosi schifo ???


text:
> nnnnnnnnnnnnnnnnnnaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
> lo voglio pure iooooooo
don't worry it will arrive :)
> speriamo la settimana prossima.....
vai tranquillo, mi hanno fatto veramente un'ottima impressione quelli di
italsystem e gli ho già mandato un'email di congratulazioni per il servizio.
> ma l'aspetto plasticoso fa cosi schifo ???
oddio ... il peso specifico rispetto al 18/55 è più elevato, ma è più
leggero di quest'ultimo e rimaniamo pur sempre nella categoria pesi piuma!
Ad ogni modo, per le tre prove in croce che ho potuto fare, mi appare
decisamente più godibile, vuoi per l'estrema luminosità, vuoi per le
ridottissime profondità di campo che l'1.8 consente rispetto al 3.5 se
non 5.6 raggiunti dal ciofegòn. Questo ovviamente perchè in certe foto
mi piace molto isolare il soggetto ricorrendo alla pdc.
In definitiva [e pur sempre in my humble opinion] la leggerezza e la
plasticosità te le dimentichi non apena inizi ad usarlo!
Ciao, Dan


text:
Ciao
spedito questo pomeriggio :-))
anche a me hanno fatto una buona impressione, infatti mi sa che gli ordino
anche il 17-40 F4 :-))
ciaooooooooooooo


text:
arrivato questo pomeriggio (spedito ieri...) mitico....
adesso mi vado a vedere le foto confronto 50/18-55kit :-)
Ciaooooo


title: [Foto] Paesaggi alpini

text:
Ho scattato queste foto in Svizzera.
Ne metterò altre nei prossimi giorni,
fatemi sapere il vostro parere se volete.
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=24825
Grazie e ciao a tutti.
--
------------------------------
mArCo70
DAJE ROMA DAJE!
CUCS '77
------------------------------


title: Esperti di "fotofood"?

text:
Mi hanno chiesto degli scatti "food".
Praticamente sono alla prima (seria) esperienza in materia e non so se
possano andare bene.
Si tratta delle ultime 6 immagini di questa galleria:
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=album&str=Ristorazione&str2=dgbandion
Commenti solo se negativamente costruttivi grazie (non sto scherzando)
Ciŕ grazie
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto:
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
Per risposte:
in...@dgbandion.com
--
www.dgbandion.com
Ultime foto:
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
Per risposte:
in...@dgbandion.com


title: Esperti di "fotofood"?

author: stegg

text:
"d.g.b." <
infoVI...@dgbandion.it
> ha scritto nel messaggio
news:qCMhd.247728$35.11...@news4.tin.it...
> Mi hanno chiesto degli scatti "food".
> Praticamente sono alla prima (seria) esperienza in materia e non so se
> possano andare bene.
>
> Si tratta delle ultime 6 immagini di questa galleria:
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=album&str=Ristorazione&str2=dgbandion
oh io non sono nessuno per criticare uno bravissimo come te :) ma mi
permetto di dire che trovo inutili gli elementi decorativi che non c'entrano
nulla con la ricetta (es. spighe e mazzi di fiorellini): mi sembra che
facciano confusione.
that's my 2 cent :)
--
ciao,
Stefano


title: Esperti di "fotofood"?

text:
Ti consiglio di dare un'occhiata per prendere eventuali spunti al catalogo
surgelati BoFrost.
P.S. Ho visto le tue foto: alcune mi sembrano eccessivamente smorte (o
piatte).
Ad esempio questa:
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=513
Bel lavoro cmq.
@lberto


title: Esperti di "fotofood"?

text:
Ho inserito gli elementi decorativi semplicemente perché le immagini
verranno pubblicate su delle riviste a carattere turistico.
I soli piatti con le pietanze mi sembravano un po' pochino visto il target
d'utenza.
Cià grazie della considerazione
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto:
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
Per risposte:
in...@dgbandion.com
"stegg"



title: Esperti di "fotofood"?

text:
Ottimo... effettivamente non ci avevo pensato!!!
Quei cataloghi fanno venire l'acquolina in bocca solo a guardarli ;o]
Ciŕ grazie
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto:
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
Per risposte:
in...@dgbandion.com
"@lberto" <
fa...@despammed.com
>



title: Esperti di "fotofood"?

author: Enrico

text:
a me sembrano buone, l'unica cosa è che credo debbano essere un tantino più
luminose e illuminate unofpormemente, inoltre forse la tonalità delle
immagini dovrebbe essere un po' più calda.
ciao


title: Esperti di "fotofood"?

author: semicroma

text:
d.g.b. ha scritto:
> Commenti solo se negativamente costruttivi grazie
> (non sto scherzando)
Non sono male, ma si vede che son fatte da uno che non fa food tutti i
giorni. Rispetto alle altre foto di food, sono un po' spente, e non
mettono voglia.
Prova a vedere cosa fanno gli altri - tecnica eccellentissima :-) -, tipo
questi qui:
http://www.stockfood.com/
Spero ti sia utile, se non lo conoscevi già.
Ciao e buon lavoro
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Esperti di "fotofood"?

text:
d.g.b. ha scritto:
> Mi hanno chiesto degli scatti "food".
> Praticamente sono alla prima (seria) esperienza in materia e non so se
> possano andare bene.
>
> Si tratta delle ultime 6 immagini di questa galleria:
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=album&str=Ristorazione&str2=dgbandion
>
> Commenti solo se negativamente costruttivi grazie (non sto scherzando)
>
> Ciŕ grazie
> Diego
Non vanno, se non scrivi un'articolo per
photorevolt.com
 su come cavolo
hai fatto quelle foto, non le accetteranno :-P
[pubblicitŕ off]
Quella del consumč secondo il mio misero parere č perfetta, dal lato
opposto, quella dell'antipasto alle mie pupille ha un'illuminazione
troppo netta.
Ciao !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
***
www.photorevolt.com
 **
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Esperti di "fotofood"?

text:
semicroma ha scritto:
> Rispetto alle altre foto di food, sono un po' spente, e non
> mettono voglia.
Mbeh, mbeh... tuttavia, ripensandoci... quello strudel, guardandolo
bene... yum :-))



title: Esperti di "fotofood"?

text:
Notevole...
Grazie della segnalazione ;o]
Cią
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto:
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
Per risposte:
in...@dgbandion.com
"semicroma"
> Prova a vedere cosa fanno gli altri - tecnica eccellentissima :-) -, tipo
> questi qui:
>
>
http://www.stockfood.com/
>
> Spero ti sia utile, se non lo conoscevi gią.



title: Esperti di "fotofood"?

author: da Toi cucina tipica

text:
"d.g.b." <
infoVI...@dgbandion.it
> ha scritto nel messaggio
news:qCMhd.247728
> Si tratta delle ultime 6 immagini di questa galleria:
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=album&str=Ristorazione&str2=dgbandion
>
> Commenti solo se negativamente costruttivi grazie (non sto scherzando)
Che dire... molto belle, ma.... purtroppo tu non dici se i tuoi scatti sono
dedicati al solo prodotto o se sono indicativi della cucina tipica come vedo
nelle note....
Trovo tutto molto ben organizzato, fiori, ingredienti, spighe, molto bello,
l'unica cosa che mi sconcerta è l'inquadratura in alcune foto (
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=510
 ) mi risulta dispersiva alla
vista, un pochino mi disorienta e non riesco a focalizzare l'elemento di
richiamo.
Al contrario (
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=512
 e
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=514
 ) vanno già meglio, sarà
perchè il soggetto è ben definito e i richiami intorno sono appropriati, ma
quello che anche qui mi lascia perplesso è la scelta dell'inquadratura.
Troppo dall'alto mi da le vertigini, sembra di caderci dentro.
In questo
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=88
 ciò che non mi piace
è la luce molto dura proveniente dall'angolo in alto a sinistra.
Qualche luce in più ed un'angolazione più orizontale forse avrebbe risolto
molte altre foto. Così le trovo poco dolci, troppo aggressive.
Questa è bellissima
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=89
 ma non
avevi uno sfondo migliore?
Ci vedo troppa confusione
Ciaociao
Toi


title: Esperti di "fotofood"?

text:
"da Toi cucina tipica"
> Che dire... molto belle, ma.... purtroppo tu non dici se i tuoi scatti
sono
> dedicati al solo prodotto o se sono indicativi della cucina tipica come
vedo
> nelle note....
Sono foto che appariranno su riviste del tipo "percorsi
turisticoenogastronomici"...
> Trovo tutto molto ben organizzato, fiori, ingredienti, spighe, molto
bello,
> l'unica cosa che mi sconcerta è l'inquadratura in alcune foto (
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=510
 ) mi risulta dispersiva alla
> vista, un pochino mi disorienta e non riesco a focalizzare l'elemento di
> richiamo.
Nelle foto più dispersive e con più elementi, volevo comprendere gli
ingredienti base per la preparazione del piatto.
> Al contrario (
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=512
 e
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=514
 ) vanno già meglio, sarà
> perchè il soggetto è ben definito e i richiami intorno sono appropriati,
ma
> quello che anche qui mi lascia perplesso è la scelta dell'inquadratura.
> Troppo dall'alto mi da le vertigini, sembra di caderci dentro.
Purtroppo sono foto fatte tra le mura domestiche, su un piccolo tavolo da
cucina... lo spazio era quel che era ;o]
> In questo
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=88
 ciò che non mi
piace
> è la luce molto dura proveniente dall'angolo in alto a sinistra.
> Qualche luce in più ed un'angolazione più orizontale forse avrebbe risolto
> molte altre foto. Così le trovo poco dolci, troppo aggressive.
> Questa è bellissima
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=89
 ma non
> avevi uno sfondo migliore?
Purtroppo, quello era l'angolo più bello del locale...
> Ci vedo troppa confusione
> Ciaociao
> Toi
Ciao e grazie per i tuoi consigli



title: Esperti di "fotofood"?

text:
"SteO.it"
> Non vanno, se non scrivi un'articolo per
photorevolt.com
 su come cavolo
> hai fatto quelle foto, non le accetteranno :-P
???
Non ho ben capito il significato...
Diego


title: Esperti di "fotofood"?

text:
d.g.b. ha scritto:

Sono alla ricerca di articoli per il mio nuovo sito, e visto che sei
sulla buona strada nel campo del food, cercavo di convincerti :-P



title: Esperti di "fotofood"?

text:
"d.g.b." <
infoVI...@dgbandion.it
> ha scritto nel messaggio
news:BPPhd.249387$35.11...@news4.tin.it...
> Ciao e grazie per i tuoi consigli
> Diego
>
mmmh ho dimenticato di farti i complimenti per le tue foto.
Davvero molto belle
Ciaociao
Toi


title: Esperti di "fotofood"?

text:
Grazie :o]
Diego
"da Toi cucina tipica"



title: scaricare la memoria

author: custodes

text:
che tipo di supporto usate per salvare le immagini quando siete in
viaggio e la memoria della macchina è piena?
non vale il pc portatile...
ciao
Marco


title: scaricare la memoria

text:
Il Tue, 22 Mar 2005 21:26:37 +0100, "maury" <
maur...@tiscalinet.it
>
ha scritto:
>Archos Gmini220.
>
>E' un lettore mp3 con HD da 20 Giga e lettore scheda CF.
quale caratteristiche deve avere un lettore mp3 per poter
immagazzinare anche le immagini?
o tutti i lettori possono?
ciao
Marco


title: scaricare la memoria

author: maury

text:
Archos Gmini220.
E' un lettore mp3 con HD da 20 Giga e lettore scheda CF.
"custodes" <
nonscri...@yahoo.it
> wrote in message
news:fvp0419ok7gjaj473...@4ax.com...



title: scaricare la memoria

author: DonJuan

text:
custodes wrote:

Magnex DJBOOK con ha da 2.5", di serie da 40 gb ma ci puoi mettere
quello che vuoi. Lettore di tutti i tipi di schede e lettore MP3.
Miglior rapporto qualità/prezzo e a mio avviso miglior prodotto in genere.
Ora c'è anche la nuova versione DJbook-900 che legge tutti i formati
foto e video, persino i raw e li visualizza a monitor !! :)
--
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


title: scaricare la memoria

text:
un economico x-drive da 30 Gb con connessione USB 2.0 comprato sul "solito"
sito australiano, va benissimo.


title: scaricare la memoria

author: John Smith

text:
custodes wrote:

Block Notes:
- la prossima volta ricordati il portatile.
Scherzi a parte, avendo gia' un portatile leggero non ho cercato altri
supporti oltre le 2 CF di scorta (in totale 128 + 256 + 512).
Se si tratta di una giornata fotografica mi bastano le CF, se il
discorso e' piu' impegnativo prendo il portatile.
> ciao
> Marco
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=b685980214adc22e7636c05d8ac28693


title: scaricare la memoria

text:
custodes ha scritto:



> ciao
> Marco
la dico in maniera non tecnica:
tendenzialmente su tutti i lettori mp3 puoi caricare immagini, perň sono
"passivi", devi cioč utilizzare un pc per travasare, scheda > pc > lettore
mp3.
Per fare quello che chiedi senza un pc, occorre un aggeggio come quelli
descritti da altri sopra, che abbiano l'alloggiamento per la scheda, le
possano leggere e possano gestire il file spostandoli dalla scheda all'hd
del lettore.
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: scaricare la memoria

author: Marko

text:
non è economico....ma mi sono preso l'iPod photo da 30 Gb e aspetto il
camera connector........stupendo.
;)
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno
"custodes" <
nonscri...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:fvp0419ok7gjaj473...@4ax.com...



title: scaricare la memoria

text:
"osky" <
os...@antispaminsertosky.it
> wrote in message
news:d1rp98$v93$1...@news.newsland.it...
[...]
> la dico in maniera non tecnica:
> tendenzialmente su tutti i lettori mp3 puoi caricare immagini, perň sono
> "passivi", devi cioč utilizzare un pc per travasare, scheda > pc > lettore
> mp3.
Esistono dei dispositivi che si chiamano "bridge" e consentono lo scambio di
dati tra periferiche usb "passive". Permettono per esempio di scaricare la
fotocamera su una chiavetta usb. Il problema e' che al momento il prezzo di
un bridge non e' molto conveniente. Speriamo che presto i prezzi scendano.
Esempio:
http://www.delkin.com/delkin_products_usb_bridge.html
> o.
merlinO


title: scaricare la memoria

text:
Che domande!

Un Apple iPod da 60Gb con cavetto iPod Camera Connector! ;-)

Cosi', in qualche decina di giga che ti avanza, puoi stipare un po' di
musica...

> che tipo di supporto usate per salvare le immagini quando siete in
> viaggio e la memoria della macchina è piena?
> non vale il pc portatile...

A meno che non sia un gustoso Apple Powerbook... ;-)



title: scaricare la memoria

text:
Alfonso_M wrote:
>>non vale il pc portatile...
>
> A meno che non sia un gustoso Apple Powerbook... ;-)
Con il mio "chiloetrecentoventigrammi" di compatibile mi trovo "benino"....



title: Canon EOS 300d con 28-105

author: Nicola

text:
Cosa mi dite della Canon 300d con obiettivo EF 28-105 4-5.6 senza alcuna
altra sigla aggiunta ( cioč sull'obiettivo non c'č scritto altro e non č
USM).
Si tratta di una confezione originale CANON di cui non c'č traccia sulla
rete, in vendita presso ipermercati a euro 749. Sono molto perplesso sulla
qualitą dell'obiettivo, mi sapete dire qualcosa su questo kit? Vale la pena
o comunque meglio prenderla a euro 699 con EFS 18-55?
Grazie, ciao


title: Canon EOS 300d con 28-105

author: milongo batango

text:
PENSI CHE IL SAITTA SIA DIVENTATO (O STIA DIVENTANDO) UN'ISTITUZIONE DELLA
RETE? Allora lui ti viene incontro organizzando delle  gite (a vostre spese)
verso Follonica in via Cassarello, 131. Ivi, egli si rendera disponibile per
12 ore (dalle 8 alle 20. 0(Prenotazione possibile per tutti i giorni della
settimana escluso la Domenica) per esaudire ogni vostra curiosità su di lui
(adorarlo, incularlo, pestarlo a sangue,  deriderlo, sfotterlo, fargli
domande, toccarlo, annusarlo, fargli una sega, ecc.). Gli avvenimenti
avverranno previa prenotazione (minimo un mese prima), scrivendo a:
Alessandro Saitta - via Cassarello, 131 - Follonica(GR) - 58022. Dato che
non sarebbe moralmente remunerante per me presiedere un avvenimento, con
meno di 20 persone presenti, ogni richiesta potrà essere presa in
considerazione solo se appunto sarà presentata da almeno 20 partecipanti (di
cui dovrà obbligatoriamente essere reso noto il nick e la città di
residenza/provenienza. Sarà mia cura poi, pubblicizzare l'evento con il mio
spamming su Usenet, fornendo anche la lista dei partecipanti. Il sogno più
bello per me sarebbe quello di conoscere di persona FabMind di Usenet
(Fabrizio Mindoli -  Lungarno Gambacorti, 57 - Pisa) e tutti i suoi amici
pisani (RedRoby, Joe Zarlingo,  ecc.) a cui invio il mio caloroso invito :)
Grazie dell'attenzione.
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) e spammare è
l'unica cosa che mi piace fare nella vita e lo ritengo il mezzo di
comunicazione del futuro, oltre l'unico in cui mi piace esprimermi ('Tutti i
gusti son gusti' - Come disse quello che si picchiava il martello sulla
FAVA). Io sono un eremita é non mi piace né la gente (ritengo che la gente
sia IDIOTA al 95%, pur non  odiando ASSOLUTAMENTE nessuno) né la vita
sociale e vivo secondo una filosofa tutta mia], ma al tempo stesso sono
anche un esibizionista egocentrico e mi piace far leggere il mio nome
ovunque spammando in Rete (forse sono mentalmente malato). Mi piace farlo
anche perché sono fondamentalmente un ribelle, quindi dato che me lo si
vuole impedire in ogni modo, dicendo che sia un abuso (Per me sono accuse da
COMUNISTI ITALICI) io ci godo proprio nel farlo. C'è chi pensava di farmi
smettere segnalandomi ai vari servizi 'abuse' che ospitavano i miei siti,
cosicché io non avessi più niente da esporre (loro pensavano che io traessi
piacere dal far visitare i miei siti (oltretutto so di essere un 'maiale'
come webmaster), far leggere i miei pensieri (so di essere un filosofo del
CAZZO), far ascoltare le mie canzoni (so di non capirci un CAZZO musica e
canto) o far vedere le mie foto e i miei (so di essere brutto e ridicolo)
ma quello era solo il contorno per aggiungere una 'nota di colore' ai miei
siti, finché ne avevo possibilità, dato che non me ne frega un CAZZO di
dimostrare la mia bravura alla gente ... Solo i deboli  insicuri e COMUNISTI
cercano le affermazioni nei successi traendone soddisfazione (infatti nei
mondi dello sport e dello spettacolo sono tutti BOLSCEVICHI), invece io
trovo soddifazione a spammare anche se non ho un sito, non ho niente da dire
e non so fare un CAZZO...E' proprio quello il bello! Dimostrare che mi sento
un 'grande' indipedentemente da come mi reputano gli altri (I don't care
what you say... Fuck you! - Overkill docet) ciò che ho o che sono capace di
fare! E' quello che mi fa sentire fiero di me stesso!
Altri pensavano di farmi smettere facendomi 'chiudere' la connessione  ADSL
(come è successo con Telecom e con Libero - Entrambe formate da TESTE DI
CAZZO COMUNISTE ed incompetenti che accusano di spamming senza sapere cosa
CAZZO sia, dato che su usenet,irc o forum , come faccio io, non è spamming),
ma a me della connesione 'flat' ad alta velocità non me ne frega un CAZZO, e
se non sono più obbligato a pagare 30-40 Euro al mese, tanto meglio, dato
che a me bastano circa di 18 Euro al mese per spammare (oltre allo spam la
connessione non mi serve a un CAZZO, giacché  io non sono una MARIONETTA che
scarica film, canzoni, programmi, giochi, ecc.. pensando di avere vantaggi
di vita dal fatto di essere in Rete (seguendo l'informazione  pilotata dal
SISTEMA) e diventando solo un BURATTINO DEL SISTEMA. La Rete serve solo a
sprecare soldi in CAZZATE), dato che io spammo solo 15 ore al mese (mezz'ora
al giorno). Nessuno potrà mai sconfiggere Alessandro "Re degli Spammer"
Saitta! Al massimo si potrà solo rallentare la mia attività, ma rimarrò
sempre vivo, vegeto e spammante alla faccia dei vostri cavilli CAZZUTI ed
infondati della Netiquette (COMUNISTA OCCIDENTALE), che si risolvono in
accuse da persone incompetenti. Quelli che hanno fatto guerra a me e al mio
presunto spamming, sono solo dei CAZZONI CATTOCOMUNISTI (sia abuse staff di
Telecom, Libero, Azzurra, ecc.), dato che ora non sono più vincolato da
obblighi contrattuali, e perciò posso davvero spammare a manetta senza che
nessuno possa più rompermi le PALLE, dato che ora mi collego con la linea
analogica un ed accesso gratuito dei tanti che si trovano in Rete... se me
ne viene chiuso uno, io ne riapro un altro e vado in CULO a chi mi vuol
male).
Spammo con preferenza sul Forum di Azzurra (dato che sono quelli che ci si
INCAZZANO di più, pur parlando di argomenti vacui e superflui e che
pensavano di eliminarmi facendomi togliere l'ADSDL di Libero... Poveri
COGLIONCINI :), sui  newsgroup di Usenet (dato che sono quasi tutti OMETTINI
PETTEGOLI e DONNETTINE PETULANTI che discutono su CAZZATE INUTILI), sui
Forum di IRCQ, più vari ed eventuali.
Se foste interessati ad un mio contatto, l'unico modo è quello della posta
ordinaria (dato che sia MSN Messenger che posta elettronica e telefono non
sono più attivi. Inoltre non ho nemmeno tempo per leggere le vostre
eventuali risposte su forum o newsgroup... Io la connessione la uso solo per
spammare-esprimermi, MA NON PER LEGGERE  QUELLO CHE DICONO GLI ALTRI. Non è
un comportamento democratico, ma non me ne fotte un beato CAZZO). Potrete
scrivere a: Alessandro Saitta - Via del Cassarello, 131 - 58022 -
Follonica(GR). Aspetto con ansia che qualcuno mi scriva, e riceverà in
risposa una lettera scritta a  mano ed autografata da me, adatta ad essere
incorniciata per essere esibita nelle occasioni speciali, ma se volete che
io vi risponda, dovrete allegare un francobollo da lettera  dentro la busta
da voi spedita, dato che io non spendo soldi per voi.
SENSAZIONALE! Negli inizi di Luglio FORSE si terrà un 'Day on the beach'
sulla spiaggia di Follonica! All'evento FORSE parteciperà anche Joe Natta
(
www.joenatta.com
 ) che FORSE verrà in zona per 'girare' un video per il
suo sito. (FORSE si cercano comparse). L'avvenimento FORSE si terrà
all'altezza nel numero 119 di Viale Italia (lungomare). Chiunque legga
questo annuncio e volesse unirsi ai partecipanti, potrà farlo liberamente,
dato che non c'è niente di sicuro. Grazie. (in futuro saranno forniti altri
dettagli).
video e canzoni!
http://tinyurl.com/bllkf
 (Ultimo mio sito, ormai
abbandonato e non più aggiornato)
"Nicola" <
i...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xlkue.17135$yM4.2...@twister2.libero.it...
> Cosa mi dite della Canon 300d con obiettivo EF 28-105 4-5.6 senza alcuna
> altra sigla aggiunta ( cioè sull'obiettivo non c'è scritto altro e non è
> USM).
>
> Si tratta di una confezione originale CANON di cui non c'è traccia sulla
> rete, in vendita presso ipermercati a euro 749. Sono molto perplesso sulla
> qualità dell'obiettivo, mi sapete dire qualcosa su questo kit? Vale la



title: Canon EOS 300d con 28-105

text:

a quel prezzo.
per me ti conviene cercare su internet e magari la 350D
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon EOS 300d con 28-105

author: Trex

text:
> Si tratta di una confezione originale CANON di cui non c'è traccia sulla
> rete, in vendita presso ipermercati a euro 749. Sono molto perplesso sulla
> qualità dell'obiettivo, mi sapete dire qualcosa su questo kit? Vale la
> pena
> o comunque meglio prenderla a euro 699 con EFS 18-55?
>
Conviene sicuramente il kit con il 18-55.
Il 28-105/4-5.6 è quanto di peggio si possa trovare in casa Canon.
--
________________________
http://trex.altervista.org
________________________


title: Lingerie, accessorio fotografico indispensabile

text:
Per fotografi e modelle:
http://stores.ebay.it/hotlingerie


author: TomRiker

text:
"
hotlingerie.it
" <
infoRIMUOVE...@hotlingerie.it
> ha scritto nel
messaggio news:cmhhcg$jid$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Per fotografi e modelle:
>
>
http://stores.ebay.it/hotlingerie
>
LOL :P


title: raffica e momeria

author: Blubrando

text:
leggevo sul manuale che come scatti continui la mia macchina puň fare
raffiche di 3 jpg al secondo per un tempo infinito e fino  9 in raw.
allora mi chiedevo . come mai questa differenza? forse in raw essendo non
elaborato permette una maggiore ottimizzazione dei tempi?
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: raffica e momeria

text:
ah nel caso qualcuno se lo chiedesse.... pare proprio ufficiale... sono
dislessico :P



title: raffica e momeria

author: Henry

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cdf2ivgh7l11.n...@40tude.net...
> leggevo sul manuale che come scatti continui la mia macchina puň fare >
> raffiche di 3 jpg al secondo per un tempo infinito e fino  9 in raw. >
> allora mi chiedevo . come mai questa differenza?
perchč il "raw" č molto piů ingombrante come file, la fotocamera ha una
memoria interna, il cosidetto "buffer" che una volta riempito non č piů in
grado di trasferire i dati alla memory card, nel caso del jpg che č molto
piů leggero la saturazione del buffer non avviene e quindi puoi scattare in
raffica fino all'esaurimento dello spazio disponibile sulla memory card...


title: raffica e momeria

text:
Il Sun, 24 Feb 2008 14:27:56 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Henry  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> perchè il "raw" è molto più ingombrante come file, la fotocamera ha una
> memoria interna, il cosidetto "buffer" che una volta riempito non è più in
> grado di trasferire i dati alla memory card, nel caso del jpg che è molto
> più leggero la saturazione del buffer non avviene e quindi puoi scattare in
> raffica fino all'esaurimento dello spazio disponibile sulla memory card...
veramente non mi chiedevo questo :)



title: raffica e momeria

author: thewizardofwiz

text:
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cdf2ivgh7l11.n...@40tude.net...
> leggevo sul manuale che come scatti continui la mia macchina puņ fare
> raffiche di 3 jpg al secondo per un tempo infinito e fino  9 in raw.
> allora mi chiedevo . come mai questa differenza? forse in raw essendo non
> elaborato permette una maggiore ottimizzazione dei tempi?
forse non č ti č chiaro
al nono raw la macchina SI FERMA per elaborare i file, e sino a quando non
si svuota il buffer ..non scatti!!!
ciao
Fabio


title: raffica e momeria

author: Bruno Landi

text:
Non vorrei aver frainteso la tua domanda ... il manuale va letto così:
- scatti in jpg, 3 scatti al secondo, la raffica può essere contunua, unico
limite la memoria disposnibile sulla scheda
- scatti in raw, 3 scatti al secondo per un massimo di 9 scatti totali, poi
i files vengono scritti sulla scheda di memoria, maggiore è la velocità di
scrittura prima potrai ripartire a scattare in raw.
Per esperienza personale con la k10D se scatti in jpag + raw riesci a fare 8
scatti poi la macchina si blocca per un paio di secondi in quanto sta
memorizzando (sd classe 6) e poi puoi ripartire con la raffica.
Buon pomeriggio.
Bruno
"Blubrando" <
andreol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cdf2ivgh7l11.n...@40tude.net...
> leggevo sul manuale che come scatti continui la mia macchina può fare



title: raffica e momeria

author: gfirmani

text:
Il Sun, 24 Feb 2008 14:05:23 +0100, Blubrando ha scritto:
> leggevo sul manuale che come scatti continui la mia macchina puň fare
> raffiche di 3 jpg al secondo per un tempo infinito e fino  9 in raw.
> allora mi chiedevo . come mai questa differenza? forse in raw essendo non
> elaborato permette una maggiore ottimizzazione dei tempi?
penso che gli scatti sono 3 al secondo, ma dopo 9 raw (ovvero dopo 3
secondi) devi fermarti ed aspettare che il buffer si scarichi


title: raffica e momeria

text:
Il Sun, 24 Feb 2008 15:10:18 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Bruno Landi  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Non vorrei aver frainteso la tua domanda ... il manuale va letto così:
> - scatti in jpg, 3 scatti al secondo, la raffica può essere contunua, unico
> limite la memoria disposnibile sulla scheda
> - scatti in raw, 3 scatti al secondo per un massimo di 9 scatti totali, poi
> i files vengono scritti sulla scheda di memoria, maggiore è la velocità di
> scrittura prima potrai ripartire a scattare in raw.
>
ah! adesso ho capito! altrimenti sembrava che in raw riuscisse a scattare
una raffica maggiore che col jpg!
cmq grazie a tutti ! :)



title: Ti piace la fotografia digitale? Visitaci

author: alex

text:
Su
http://digilander.iol.it/mevio2

troverai foto di simpatici animali, potrai inviare le tue e potrai anche votare
l'animale più bello!

Non mancare! Ciao Manuel &
Adriano