text:
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:4476e059$0$14789$4faf...@reader4.news.tin.it...
> invece a te ti si addice il titolo di"Troia suchiacazzi",
confondi sempre le donne per tua madre vedi? ed è questo il tuo errore,
evidentemente sei nato da un parto prematuro, una gravidanza non voluta, si
in pratica un aborto malriuscito a causa del continuo stress di lavoro a cui
veniva sottoposta tua madre ai tempi della gravidanza mentre tu eri nel suo
grambo................eeeeh l'amora di mamma a volte fà commettere degli
errori irreversibili e come tale lo dimostra la tua nascita
> cazzate prova le tu affermazioni perché altrimenti sei passibile di
> denuncia
> penale
sto apputno aspettando la tua denuncia così poi spiegherai direttamente al
giudice in mia presenza chi è la " T... S.......I"
Milena


title: (Tu)(segnalazione foto)nuovo nudo di luna

author: Indec Mal

text:
Il Fri, 26 May 2006 13:05:07 +0200, morgan capasso ha scritto:
>> vogliamo andare a ripescare i post precedenti?
> leggende metropolitane mai provate o supportate da prove concrete quindi
> restano sempre chiacchiere da bar
> se a parte quello non hai niente altro in mano ho il vago sentore che tu
> stia sparando una cazzata come il tuo solito e quindi rimani un troll
commenta i link che ho postato in un altro tredd e ne riparliamo.
Commentali e non sfuggire come tuo solito...



text:


chi è?



author: Massimiliano G.

text:
Indec Mal ha scritto:
>>> penale
>> sto apputno aspettando la tua denuncia cosě poi spiegherai direttamente al
>> giudice in mia presenza chi č la " T... S.......I"
>> Milena
>
>
> chi č?
BO ??? Qualche idea ?
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net


author: Milena

text:
C O M M E N T A   I L  L I N K    C H E   T I    HA   S E G N A L A T O    I
N D E C      F E S S O    E    I N O L T R E    I M P A R A    A     Q U O T
A R E ........................   E   G I A'   C H E    C I  6   N O N     R
U B A R E    P I U'   L E    F O T O    D E G L I     A L T RI
Milena
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:4476e214$0$14794$4faf...@reader4.news.tin.it...



text:
"Indec Mal" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:17hcx94wqvydn$.14e64nkizzxlz$.dlg@40tude.net...
> Il Fri, 26 May 2006 13:10:11 +0200, Milena ha scritto:
> chi č?
avevo risposto al "fotografo" che si appropria delle fotografie altrui.
Milena


author: Zott!!!

text:
"Bestiale" <
alex...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:e56hmv$d1f$1...@area.cu.mi.it...
> Certo.
> La foto è stata probabilmente scattata con la finestra sulla sinistra
> della modella e aveva la tapparella non completamente alzata... e allora?
> Lo possiamo ritenere un errore macroscopico o una bruttura?
Od una macroscopica bruttura?
> Secondo me quell'ombra, da movimento alla foto, che altrimenti sarebbe
> stata l'ennesima copia (peraltro secondo me non brutta) delle foto
> classiche che si possono vedere in giro con la stessa tecnica.
Parere rispettabilissimo.
Ma certi movimenti vanno bene fino ad un certo punto.
Hai presente i tipi che spacciano per "dinamicamente artistiche" delle
banalissime foto mosse?
> Poi chiaramente, come già detto, è solo un parere da nubbissimo, quindi...
> :D
Quindi se non conta che lo hai messo a fare? ;-)



author: marcello

text: Mi piace da tutti i punti di vista.


author: Rocco Toma

text:
che caduta di stile. un gentil'uomo non dovrebbe mai avere cadute di stile.
Milena, come uomo, Ti chiedo scusa io per lui ed anche per me che subisco
questa violenza passivamente.
mdv, Rocco Toma



text:
"Rocco Toma" <
rocc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:447856fa$0$36927$4faf...@reader3.news.tin.it...
> che caduta di stile. un gentil'uomo non dovrebbe mai avere cadute di
> stile.
>
> Milena, come uomo, Ti chiedo scusa io per lui ed anche per me che subisco
> questa violenza passivamente.
nessun problema tanto oramai dň il peso delle parole in base dalle bocche
che escono, ne piů ne meno!:)  da uno che ruba le fotografie degli altri
spacciandole per sue cosa vuoi sperare?................
Milena


author: Conte Oliver

text:
Non mi entusiasma la lama d'ombra sulla fronte della modella.
Però caro Morgan, che tutti ti insultino oppure no, voglio solo
incidere queste parole sulla pietra: 'sta luna è proprio una gran
bella fica. Mi perdonino signore e pudìchi, ma ora mi sento meglio.


title: un giudizio...

text:
<
http://www.flickr.com/photos/26741672@N02/sets/72157605161768427/show/with/2508186607/
>
... e abbiate pieta' :-|
--
iansolo AkA i_t


title: un giudizio...

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 20 May 2008 18:15:59 +0200, "
ians...@yahoo.it
"
<
ians...@yahoo.it
> wrote:
>... e abbiate pieta' :-|
ma ti pare? dai...
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: un giudizio...

text:
Gianni Rondinini wrote:
> On Tue, 20 May 2008 18:15:59 +0200, "
ians...@yahoo.it
"
> <
ians...@yahoo.it
> wrote:
>
>>... e abbiate pieta' :-|
>
> ma ti pare? dai...
eh!, sembra facile...
--
iansolo AkA i_t


title: HELP Kodak EasyShare Z740

author: kodak

text:
Qualcuno mi puň aiutare? Vorrei acquistare la fotocamera Kodak EasyShare
Z740, mi sembra interessante per lo zoom 10x, l'alternativa sarebbe la
Nikon Coolpix 5900. Ho un budget di 300€, ho giŕ una SD da 512MB perciň č
un vincolo per l'acquisto. Mi domando se ha senso uno zoom 10x non
stabilizzato, č utilizzabile senza trepiede?
Per favore rispondetemi velocemente, mi serve per il week-end perciň
dovrei ordinarla stasera o al piů tardi domani. Ho giŕ letto le recensioni
delle due fotocamere su dpreview, steve-digicams ecc e non so decidermi.
Qualcuno che ne ha una delle due mi puň dire come si trova?
GRAZIE MILLE in anticipo a tutti quello che leggeranno e/o risponderanno.
p.s.
comunque vada, la fotocamera verrŕ sostituita dalla Canon S2 IS Powershot
entro la fine dell'anno...
http://www.dphoto.it/content/view/241/180/
Giovanni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: HELP Kodak EasyShare Z740

author: Crokkolo

text:
kodak ha scritto:
> Qualcuno mi può aiutare? Vorrei acquistare la fotocamera Kodak EasyShare
> Z740, mi sembra interessante per lo zoom 10x, l'alternativa sarebbe la
> Nikon Coolpix 5900. Ho un budget di 300€, ho già una SD da 512MB perciò è
> un vincolo per l'acquisto. Mi domando se ha senso uno zoom 10x non
> stabilizzato, è utilizzabile senza trepiede?
> Per favore rispondetemi velocemente, mi serve per il week-end perciò
> dovrei ordinarla stasera o al più tardi domani. Ho già letto le recensioni
> delle due fotocamere su dpreview, steve-digicams ecc e non so decidermi.
> Qualcuno che ne ha una delle due mi può dire come si trova?
> GRAZIE MILLE in anticipo a tutti quello che leggeranno e/o risponderanno.
> p.s.
> comunque vada, la fotocamera verrà sostituita dalla Canon S2 IS Powershot
> entro la fine dell'anno...
http://www.dphoto.it/content/view/241/180/
> Giovanni
Da quanto ne so (poco in realtà) avere un alto zoom senza stabilizzatore e
senza cavalletto serve a poco... c'è un alto rischio che l'immagine
risulti sfocata.. E la canon tenta anche me.... devo comprare una macchina
fotografica e mi sembra un ottimo investimento, soprattutto perchè ci
tengo alle foto che faccio... vabbè, questo è un altro discorso.
Suggerimento: se tanto sai che comprerai la Canon, non spendere troppo
adesso
--
El Crokkolo



title: che risoluzione per stampa fotografica?

author: CJ

text:
Che risoluzione conviene usare per stampe fotografiche 15x10 o al massimo
20x17 ?
Sono indeciso tra questi due formati perchè occupano praticamente lo stesso
spazio (1Mb circa)
2832x2128  qualità  NORMAL
2048x1536 qualità FINE
quale è secondo voi il migliore ? Ovviamente per gli ingrandimenti uso il
2832x2128 FINE.
ciao a ebuone feste a tutti
CJ


title: che risoluzione per stampa fotografica?

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
CJ wrote:

Mi verrebbe da dire, quella con compressione più bassa (fine), perchè
credo sia meglio avere un "informazione migliore" piuttosto che "più
informazione, ma peggiore".
Poi, in pratica bisognerebbe provare..
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: che risoluzione per stampa fotografica?

author: Giampi

text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cA%M9.11725$Q%4.37...@news1.tin.it...
> Che risoluzione conviene usare per stampe fotografiche 15x10 o al massimo
> 20x17 ?
http://web.tiscali.it/cjnet/iafdfaq.html#q17


title: che risoluzione per stampa fotografica?

text:
> > Che risoluzione conviene usare per stampe fotografiche 15x10 o al
massimo
> > 20x17 ?
>
>
http://web.tiscali.it/cjnet/iafdfaq.html#q17
>
le faq che ho impaginato ;-))
Il punto era capire in modo teorico (farò delle prove pratiche i prossimi
giorni)
se è piu importante il numero di pixel catturati oppure la qualità dei pixel
catturati (NORMAL-FINE-SUPER FINE)
ciao
cj


title: che risoluzione per stampa fotografica?

text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:X8oN9.15379$Q%4.49...@news1.tin.it...
> >
http://web.tiscali.it/cjnet/iafdfaq.html#q17
> >
>
>
> le faq che ho impaginato ;-))
oooops, sorry, hehehehe!
> Il punto era capire in modo teorico (farò delle prove pratiche i prossimi
> giorni)
> se è piu importante il numero di pixel catturati oppure la qualità dei
pixel
> catturati (NORMAL-FINE-SUPER FINE)
secondo me dipende da camera a camera, il rapporto di compressione che usa,
comunque hai indicato chiaramente che in tutti e due i casi occupano un mega
circa... non saprei, mi spiace..... heheheh che figuraccia che ho fatto :)


title: che risoluzione per stampa fotografica?

text:
>
> secondo me dipende da camera a camera, il rapporto di compressione che
usa,
> comunque hai indicato chiaramente che in tutti e due i casi occupano un
mega
> circa... non saprei, mi spiace..... heheheh che figuraccia che ho fatto :)
>
figurati non  c'è problema!
Domani scatto un po' di foto nelle die moalità e poi le faccio stampare in
carta
fotografica è la cosa piu semplice!
ciao !
cj


title: sito affidabile o sola?

author: Landaris

text:
http://primocameras.com/catalog/product_info.php?products_id=8526
stavo cercando su nextag i prezzi per una nikon d90 o d5000, come
eventuale acquisto per quest'estate in america.
Il prezzo piu basso è uscito questo sito, tutti voti a 5 stelle ma non
con il bollino trusted seller.
Qualcuno mi sa dire qualche sito che da recensioni sui venditori? Ad
occhio non mi convince molto....


title: sito affidabile o sola?

author: En Bertran De Born

text:
Landaris <
g.so...@gmail.com
> wrote in news:713efc1e-c3fa-4109-84f2-
d43939...@k19g2000yqn.googlegroups.com
:
>
http://primocameras.com/catalog/product_info.php?products_id=8526
>
> stavo cercando su nextag i prezzi per una nikon d90 o d5000, come
> eventuale acquisto per quest'estate in america.
> Il prezzo piu basso � uscito questo sito, tutti voti a 5 stelle ma non
> con il bollino trusted seller.
>
> Qualcuno mi sa dire qualche sito che da recensioni sui venditori? Ad
> occhio non mi convince molto....
Qui c'� qualche informazione
<
http://thoughts-of-dave.blogspot.com/2009/06/primo-cameras-primocameras-
rip-off.html>
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
http://gothmogh.mybrute.com/


title: sito affidabile o sola?

text:
>
> Qui c'è qualche informazione
> <
http://thoughts-of-dave.blogspot.com/2009/06/primo-cameras-primocameras-
> rip-off.html>
>
> --
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/http://gothmogh.mybrute.com/
grazie, come immaginavo classico sito che se non compri 2000$ di
accessori inutili ti dicono che la macchina non è più in magazzino. Mi
sa alla fine finirò di nuovo da B&H.


title: Aggiornamento su PhotoSig!!!

author: Vitty

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=577014
Ecco la mia seconda foto del nuovo anno, che ne pensate?


title: Aggiornamento su PhotoSig!!!

author: [electronic][performer]

text:
Che sarebbe meglio se mettessi il tag [PSig] o [Foto]...
Nella foto il soggetto + interessante, il ciucchino, è un po' troppo in
ombra. Si nota evidentemente la compressione di immagine.
ciao


title: Aggiornamento su PhotoSig!!!

author: Guardiano del Faro

text:
"Vitty" <
vitt...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:SafR9.75025$TC5.2...@twister1.libero.it...
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=577014
> Ecco la mia seconda foto del nuovo anno, che ne pensate?
>
Che sarebbe meglio se non usassi il ng come lancio promozionale


title: Aggiornamento su PhotoSig!!!

text:
Io lo faccio piu' che altro per avere qualche commento piu' dettagliato in
italiano piuttosto che i soliti "nice shot" oppure "good shot" che vengono
messi sul sito.........non e' un lancio promozionale, rendo solo noto alla
comunita' che mi piacerebbe ricevere commenti sulle mie foto............
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1igR9.51425$Q%4.16...@news1.tin.it...



Chinese Microphone - China Chinese Microphone Manufacturer
Chinese Microphone WebSite Link:
http://www.chinese-microphone.com/
China GuangZhou TianTuo Microphone Manufacturing Co., Ltd WebSite:
http://www.chinese-microphone.com/
Microphone Products are: Wireless Microphones, Conference Microphones,
Headset Microphones, and Lapel Microphones, interview microphones,
wired microphones, musical instrument microphones, drum microphones,
teaching microphones, recording microphones, computer's USB
microphones and microphone accessories and So on.
UHF Microphone China Manufacturers UHF Microphone China Manufacturers
& Suppliers | Register | Login | User Profile | Inquiry Basket
19,387 new products posted last week - Subscribe to get notified:
Product Categories Buyer Services Supplier Services Trade Shows Our
Other Sites New Users Products Suppliers News Verified Suppliers
Unverified Suppliers The Web Advanced Search Browse Categories
http://www.chinese-microphone.com/
 Introducing comprehensive search
providing you with both verified and unverified suppliers. Learn more
Gifts & PremiumsHome ProductsBaby & Children'sFashion
AccessoriesGarments & TextilesHardware & DIYElectronic
ComponentsElectronicsComputer ProductsSecurityTelecomMachineryAuto
PartsSports & Leisure All members have been visited by Global Sources
at least 3 times to verify that they are export-ready and have
products-on-offer. Learn more View without imagesItems Per Page:
204060Verified UHF Microphone China Manufacturers & SuppliersView
China UHF Microphone Verified Suppliers List | View Inquiry Basket
Path: Top China Suppliers >> Electronics >> Audio Equipment >> UHF
Microphone from China Select all Product Image DescriptionSupplier
NameRegionContact Full-Function One-Channel UHF Wireless Microphone
Full-Function One-Channel UHF Wireless Microphone with Sensitive
Receiver at a Reasonable Price Shenzhen JWL Electronic Co Ltd 119
products | Trade Shows | News/Research China (mainland) View more:
Portable iPod Speaker | Charging Portable iPod Speaker | Speaker Rank:
PLL UHF Multi-Channel Wireless Microphone System PLL UHF Multi-Channel
Wireless Microphone System with 90dB Signal to Noise Ratio Shenzhen
JWL Electronic Co Ltd 119 products | Trade Shows | News/Research China
(mainland) View more: Portable iPod Speaker | Charging Portable iPod
Speaker | Speaker Rank: 690-960MHz True Diversity UHF Wireless
Microphone System 690-960MHz True Diversity UHF Wireless Microphone
System with Handheld Transmitter Shenzhen JWL Electronic Co Ltd 119
products | Trade Shows | News/Resea
rch China (mainland) View more: Portable iPod Speaker | Charging
Portable iPod Speaker | Speaker Rank: Wireless Microphone System UHF
Wireless Microphone System with Frequency Response of 40Hz to 20kHz
GROOVE INDUSTRIES CO.LTD 143 products | Trade Shows | News/Research
China (mainland) View more: Power Amplifier | Power Amplifier | MP3/
MP4 Mobile Sound Box Rank: UHF Four-Channel Wireless Microphone System
UHF Four-Channel Wireless Microphone System Shenzhen JWL Electronic Co
Ltd 119 products | Trade Shows | News/Research China (mainland) View
more: Portable iPod Speaker | Charging Portable iPod Speaker | Speaker
Rank: Single-Channel True Diversity UHF Wireless Microphone System
Single-Channel True Diversity UHF Wireless Microphone System S
http://www.chinese-microphone.com/
 henzhen JWL Electronic Co Ltd 119
products | Trade Shows | News/Research China (mainland) View more:
Portable iPod Speaker | Charging Portable iPod Speaker | Speaker Rank:
PLL UHF Multi-Channel Wireless Microphone System PLL UHF Multi-Channel
Wireless Microphone System with Frequency Response of 40Hz-15kHz
Shenzhen JWL Electronic Co Ltd 119 products | Trade Shows | News/
Research China (mainland) View more: Portable iPod Speaker | Charging
Portable iPod Speaker | Speaker Rank: UHF Wireless Microphone UHF
Wireless Microphone System with LCD Screen GROOVE INDUSTRIES CO.LTD
143 products | Trade Shows | News/Research China (mainland) View more:
Power Amplifier | Power Amplifier | MP3/MP4 Mobile Sound Box Rank: UHF
PLL 16-channel True Diversity Wireless Microphone System UHF PLL 16-
channel True Diversity Wireless Microphone System Shenzhen JWL
Electronic Co Ltd 119 products | Trade Shows | News/Research China
(mainland) View more: Portable iPod Speaker | Charging Portable iPod
Speaker | Speaker Rank: 550MHz UHF Two-Channel Wireless Microphone
System 550MHz UHF Two-Channel Wireless Microphone System with Over
90dB Dynamic Range Shenzhen JWL Electronic Co Ltd 119 products | Trade
Shows | News/Research China (mainland) View more: Portable iPod
Speaker | Charging Portable iPod Speaker | Speaker Rank: Two-Channel
UHF Wireless Microphone System Two-Channel UHF Wireless Microphone
System Shenzhen JWL Electronic Co Ltd 119 products | Trade Shows |
News/Research China (mainland) View more: Portable iPod Speaker |
Charging Portable iPod Speaker | Speaker Rank: Karaoke System All-in-
one Wireless Karaoke System with DVD Player and Built-in two UHF or
VHF Wireless Microphones Shenzhen JWL Electronic Co Ltd 119 products |
Trade Shows | News/Research China (mainland) View more: Portable iPod
Speaker | Charging Portable iPod Speaker | Speaker Rank: UHF Single
Channel True Diversity Wireless Microphone System UHF Single Channel
True Diversity Wireless Microphone System with AC/DC Adapter Shenzhen
JWL Electronic Co Ltd 119 products | Trade Shows | News/Research China
(mainland) View more: Portable iPod Speaker | Charging Portable iPod
Speaker | Speaker Rank: Dual-channel UHF Wireless Microphone System
Dual-channel UHF Wireless Micr
ophone System with Lavaliere Transmitter Shenzhen JWL Electronic Co
Ltd 119 products | Trade Shows | News/Research China (mainland) View
more: Portable iPod Speaker | Charging Portable iPod Speaker | Speaker
Rank: Wireless Microphone UHF Wireless Microphone with Carrier
Frequency 800 to 830MHz GROOVE INDUSTRIES CO.LTD 143 products | Trade
Shows | News/Research China (mainland) View more: Power Amplifier |
Power Amplifier | MP3/MP4 Mobile Sound Box Rank: UHF Wireless
Microphone System UHF Wireless Microphone System with Receiver and
Microphone LCD Display GROOVE INDUSTRIES CO.LTD 143 products | Trade
Shows | News/Research China (mainland) View more: Power Amplifier |
Power Amplifier | MP3/MP4 Mobile Sound Box Rank: All-in-one Wireless
Karaoke System All-in-one Wireless Karaoke System with DVD Player and
Built-in two UHF Wireless Microphones Shenzhen JWL Electronic Co Ltd
119 p
http://www.chinese-microphone.com/
 roducts | Trade Shows | News/
Research China (mainland) View more: Portable iPod Speaker | Charging
Portable iPod Speaker | Speaker Rank: PLL UHF Multi-Channel Wireless
Microphone System PLL UHF Multi-Channel Wireless Microphone System
with Frequency Response of 40Hz to 16kHz Shenzhen JWL Electronic Co
Ltd 119 products | Trade Shows | News/Research China (mainland) View
more: Portable iPod Speaker | Charging Portable iPod Speaker | Speaker
Rank: UHF Two-Channel Wireless Microphone System UHF Two-Channel
Wireless Microphone System with Two Handheld Transmitters Shenzhen JWL
Electronic Co Ltd 119 products | Trade Shows | News/Research China
(mainland) View more: Portable iPod Speaker | Charging Portable iPod
Speaker | Speaker Rank: PLL UHF 32-channel Wireless Microphone System
PLL UHF 32-channel Wireless Microphone System Shenzhen JWL Electronic
Co Ltd 119 products | Trade Shows | News/Research China (mainland)
View more: Portable iPod Speaker | Charging Portable iPod Speaker |
Speaker Rank: Select allProduct Image Description Supplier Name Region
Contact View without imagesItems Per Page: 20 40 60 Products: 1 •
2 View more UHF Microphone manufacturers or related UHF Microphone
suppliers •PA amplifiers manufacturers or related China
Microphone manufacturers •Wireless microphone systems
manufacturers or related China Microphone manufacturers Show all UHF
Microphone Manufacturers Need more product and supplier information?
•Product and News Alert e-mails - sign up now•Global Sources
Magazines - request a sample copy•China Sourcing Reports - order
now•China Sourcing Fairs - register now •Search for China
UHF Microphone or China Shotgun Microphone at Global Sources Direct
More Services New Buyers What makes Globa
l Sources "the" source for quality suppliers? Find out here Related
News Read news and feature articles about Wired handheld microphones
Sourcing Magazine Get inspiring new Electronics ideas monthly Get free
sample copy Subscribe Now Global Sources Direct Buy China wholesale
products at our convenient online store. Related China Products China
Shotgun MicrophoneChina Microphone MixerCh
http://www.chinese-microphone.com/
ina Lavaliere MicrophoneChina Karaoke MicrophoneChina Karaoke MicChina
Drum MicrophoneChina Wireless Microphone Systems More China Products
China Dynamic Microphone CartridgeChina Smallest Electret Condenser
UnitChina Tiny Omnidirectional MicrophoneChina ECM Condener UnitChina
Vocal MicrophoneChina Stage MicrophoneChina Interview System China UHF
Microphone Products Source for China UHF Microphone manufacturers at
Global Sources. Find a China manufacturer of UHF Microphone from
Shanghai, Shenzhen, Suzhou, Xiamen, Guangzhou, Dongguan, Hangzhou and
other parts of China. Also listing China UHF Microphone Suppliers. Our
featured Chinese UHF Microphone manufacturers listed here are sourced
by the Global Sources team of industry experts. This group includes:
• China UHF Microphone Exporters • China UHF Microphone
Wholesalers • China UHF Microphone Distributors • China
UHF Microphone Suppliers • China UHF Microphone Manufacturers
• Chinese UHF Microphone Manufacturers Browse Alphabetically
More Audio Equipment Products: 0-9ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ Product
AlertGet e-mail updates on new products and suppliers for UHF
Microphone. (Global Sources will not sell or share your e-mail
address.)Learn more | See sample Custom Resource Get the latest
customs updates at World Customs Organization Export Resource Read
more on Export information at US Commercial Service Trademark Resource
Learn how you can register your trademark in China at Bejing-US
Embassy Bookmark this page About Global Sources | | Investor Relations
| Partner With Us | Help & FAQ | Site Map | Contact Global Sources
Our other sites: Country Sourcing | Global Sources Direct | EE Times -
Asia | EE Times - India | Smart China Sourcing | Canton Fair | | | | |
| | | | Browse By: Top Products | New Products | China Suppliers Terms
of Use Privacy Policy Security Measures IP Policy More manufacturers
hkweb17.globalsources.com
Wholesale Chinese Microphone


title: Colour Chrome

author: AlianToso

text:
Qualcuno sa dirmi cosa fa di preciso l'impostazione della fotocamera con i
colori 'chrome'?
A me da l'impressione che il software della macchina alzi semplicemente la
saturazione del colore... Anche le reflex hanno questa impostazione?
La macchina è una compatta fujifilm s5600.
--
Finepix S5600
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: Colour Chrome

author: Francesco

text:
Non so rispondere alla tua domanda ma ho visto le tue foto ed ho
praticamente abbandonato l'idea di acquistare una reflex. Come si
arriva a fare delle foto del genere con una s5600?
Fra l'altro, usi un cavalletto?
Ciao!
f


title: Colour Chrome

text:

Le mie foto non sono niente di che... e se guardi tra le mie preferite te ne
puoi rendere contro facilmente.
Cerco di sfruttare le qualità della mia compatta e limarne i difetti...
Anche ricorrendo a San Photoshop.
Uso il cavalletto nelle foto notturne e negli HDR..
Ciao



title: Colour Chrome

text:
On 25 Mar, 00:49, "AlianToso" <
nos...@tin.it
> wrote:
>
> Le mie foto non sono niente di che... e se guardi tra le mie preferite te ne
> puoi rendere contro facilmente.
> Cerco di sfruttare le qualità della mia compatta e limarne i difetti...
> Anche ricorrendo a San Photoshop.
> Uso il cavalletto nelle foto notturne e negli HDR..
> Ciao
Sul fatto che non siano nulla di che avrei qualcosa da ridire ;)
Anche io ho una 5600 ma i risultati che ottengo sono quasi penosi, al
punto che avevo pensato di cambiare attrezzatura e passare a una
reflex: cambia fotografo, non attrezzatura! :)
Devo dire a mia parziale discolpa che fotografo quasi sempre in
interni, possibilmente senza flash e avendo come soggetto mia figlia,
che tutto è tranne che statica.
Però non so usare photoshop. A quest'ultimo riguardo, tu da cosa hai
imparato? testi, internet, solo esclusivamente pratica?
Ciao e ancora complimenti :)
Francesco


title: Colour Chrome

text:
> Devo dire a mia parziale discolpa che fotografo quasi sempre in
> interni, possibilmente senza flash e avendo come soggetto mia figlia,
> che tutto è tranne che statica.
Eccaaallaaa... :D
Come avrai notato non ci sono tra le mie foto situazioni del genere.
Per quelle ti ci vuole una reflex che lavori bene ad alti ISO: nessuna
compatta puo farlo decentemente. Forse un'eccezione è la s6500. Per fare
foto buone in quelle condizioni ti consiglio una reflex con un 50mm. Poi se
aggiungi anche un bel flash orientabile è meglio ovviamente (ma mi sa che è
indispensabile pure quello). Va detto che soggetti in movimento con poca
luce sono tra le situazioni più complicate..
> Però non so usare photoshop. A quest'ultimo riguardo, tu da cosa hai
> imparato? testi, internet, solo esclusivamente pratica?
Ho fatto il servizio civile diversi anni fa nell'ufficio grafica della
soprintendenza ai beni culturali, e mi appassionai al fotoritocco.. Passione
che ho rispolverato quando pochi mesi fa ho comprato la mia prima
fotocamera.
Internet è una miniera di informazioni, trucchi, trucchetti ecc....
Però se ti avanzano 50 euro (o giù di lì) ti consiglio di andare in libreria
e comprarti un bel manuale completo. Lo avrai sempre come riferimento e te
lo potrai portare sempre dietro.
Se fotografi con la s5600 nelle situazioni che hai descritto, fotosiciop non
ti servirà a una cippa ;)
> Ciao e ancora complimenti :)
> Francesco
Grazie



author: biblioteca di garbagnate milanese

text:
18° Concorso Fotografico Città di Garbagnate
scadenza 13/11/1999
tema: libero b/n, colore, dia
per ogni sezione 1° lire 600.000, 2° lire 400.000, 3° lire 300.000
tema: portfolio (6 opere su tema a scelta b/n e/o colore) premio unico lire
600.000
Il  bando è disponibile su Internet sul sito della Biblioteca Comunale, con
le foto delle precedenti edizioni e di quello digitale, all'indirizzo:
http://www.fotogarben.comm2000.it
oppure
http://www.garbagnate-milanese.mi.it/cultweb/
(in caso di problemi  ridigitatelo)
Biblioteca Comunale, Via Monza, 12
20024  Garbagnate  Milanese  (MI)
Tel. 0299028010 - 0299073260
Fax 0299026497, 029952515
media...@comm2000.it


title: ShurPaul!

author: Nix

text:
ShurPaul, contattami in mail plz.
ni...@bluemail.ch
:))
Saluti.
Nix


title: Ma la panasonic G1

author: marco ricci

text:
Mi servirebbe una macchinetta piccola e completamente silenziosa.
Quando scatto durante i making of di film pubblicita' o durante
emissioni tv dove il suono e' in presa diretta con la reflex non posso
scattare causa rumore...
stavo pensando di prendere una compatta, magari la G10 o meglio la
panasonic LX3.
ma allo stesso tempo stavo pensando alla G1. qualita' migliore,
monitor orientabile, prezzo ragionevole
considerato che non ha lo specchio immagino sia molto silenziona, ma
purtroppo mi risulta che l'otturatore sia ancora meccanico e non
elettronico... il rumore e' udibile?
altra cosa.. che tiraggio ha la macchina? lo stesso delle reflex 4/3?
riesco a montarci con adattatore vecchie ottiche olympus OM?
a quanto si trova?


title: Ma la panasonic G1


title: Ma la panasonic G1

author: Wolmer Casadei

text:
"marco ricci" <
ricc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:80da9c38-36d7-4bdc...@e10g2000vbe.googlegroups.com...
> stavo pensando di prendere una compatta, magari la G10 o meglio la
> panasonic LX3.
>
> ma allo stesso tempo stavo pensando alla G1. qualita' migliore,
> monitor orientabile, prezzo ragionevole
Sono due macchine un po' diverse. Ho una LX3 e trovo che sia molto comoda e
discreta. Col 24mm, in realtà un 5mm, fai delle foto con una profondità di
campo che difficilmente riusciresti ad ottenere senza un basculabile
http://www.flickr.com/photos/32962138@N06/3099404647/sizes/l/
 (la foto è di
mia moglie; io in questo momento ho il braccio destro al collo).
In più riesci a fare anche degli ottimi filmati in formato 720x1280
http://www.vimeo.com/2383305


title: Ma la panasonic G1

author: Marco Ricci

text:
> Sono due macchine un po' diverse. Ho una LX3 e trovo che sia molto comoda e
> discreta. Col 24mm, in realtà un 5mm, fai delle foto con una profondità di
> campo che difficilmente riusciresti ad ottenere senza un basculabile
>
http://www.flickr.com/photos/32962138@N06/3099404647/sizes/l/
 (la foto è di
> mia moglie; io in questo momento ho il braccio destro al collo).
> In più riesci a fare anche degli ottimi filmati in formato 720x1280
>
http://www.vimeo.com/2383305
ho visto in rete diverse cose della lx3 e della G10 che sono un le
compatte che valutavo..
la LX3 mi pare a bassi iso abbia assai piu' DR della  G10, ma forse e'
solo un trattamento delel jpeg differente (non credo)..
ma comunque la preferirei..
la G1 capisco che e' una macchina diversa, ma se fosse inudibile o quasi
potrei giustificare l'ingombro maggiore per la qualita' (come compatta
tascabile ho una ixus 850is ma volevo qualcosa con impostazioni manuali,
etc etc) soprattutot se potessi usare delle ottiche che gia' ho (es un
28 2.8 che diventerebbe un normale o un 50 1.8 che diventerebbe un
ottimo 100mm, etc, etc).
oltretutto le ottiche OM sono molto compatte quindi sulla G1 non
disturberebbero piu' di tanto..


title: Ma la panasonic G1

text:
> Sono due macchine un po' diverse. Ho una LX3 e trovo che sia molto comoda e
> discreta. Col 24mm, in realtà un 5mm, fai delle foto con una profondità di
> campo che difficilmente riusciresti ad ottenere senza un basculabile
>
http://www.flickr.com/photos/32962138@N06/3099404647/sizes/l/
 (la foto è di
> mia moglie; io in questo momento ho il braccio destro al collo).
> In più riesci a fare anche degli ottimi filmati in formato 720x1280
>
http://www.vimeo.com/2383305
visto che ce l'hai..
ho visto che LR 2.2 la supporta ma fanno un discorso bizzarro riguardo
al fatto che scrivono n dng demosaicizzato che pesa 3 volte il peso
dell'originale, in via temporanea, per garantire le funzionalita' etc etc..
no nho capito troppo di che parlano..
so che la LX3 applica delle correzioni (distorsione etc) al jpeg e che
silkypix in modo anscosto le applica anche al raw (tipo la distorsione a
24 etc)
non e' che hai modo di provare come funziona il raw della LX3 in LR2.2?


title: Ma la panasonic G1

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gi81hl$mlm$1...@news.motzarella.org...
> visto che ce l'hai..
> ho visto che LR 2.2 la supporta ma fanno un discorso bizzarro riguardo al
> fatto che scrivono n dng demosaicizzato che pesa 3 volte il peso
> dell'originale, in via temporanea, per garantire le funzionalita' etc
> etc..
Già verificato con ACR 5.2 di CS4. Volevo provare se una volta convertito in
DNG, il file fosse leggibile anche da Capture ONE che a causa di un accordo
con Leica, non lascia aprire i file della gemella più economica. I file
continuano a non aprirsi con CO, a differenza di quello che succede con
altri programmi di gestione immagini e le dimensioni aumentano fino a 52 Mb
per immagine. Insomma, come dicono nella loro pagina, un'opzione da
utilizzare quando proprio non ne puoi fare a meno. Hanno promesso con la
versione 5.3 di ovviare all'inconveniente.
>
> no nho capito troppo di che parlano..
> so che la LX3 applica delle correzioni (distorsione etc) al jpeg e che
> silkypix in modo anscosto le applica anche al raw (tipo la distorsione a
> 24 etc)
> non e' che hai modo di provare come funziona il raw della LX3 in LR2.2?
Hai capito benissimo. Funziona proprio in quel modo. I RAW aperti con ACR
5.2 vengono già corretti, a differenza di quanto accade con Raw Therapy, che
mostra invece il vero risultato dello scatto, con una bella distorsione a
barilotto alla focale minima. L'angolo di campo del 24mm viene però
raggiunto a correzioni effettuate e la nitidezza ai bordi rimane
soddisfacente. PTLens è in grado comunque di correggere i file ottenuti con
Raw Therapy. Anche certe sfrangiature di colore, visibili nel jpeg
originale, vengono corrette in ACR. Fa meno paura a vedere il risultato che
non sapere cosa succede a monte.
Se non sottoesponi, il rumore non infastidisce ed ha l'effetto più della
grana che del disturbo colore. Ho ottenuto buoni risultati passando un file
ottenuto da ACR e  con riduzione del rumore a zero, sia con Neatimage sia
con Noise Ninja. Prima di fracassarmi stupidamente il braccio destro avevo
anche fatto qualche stampa in formato A3 e ne ero rimasto piacevolmente
soddisfatto. Una cosa che invece m'infastidisce, e non poco, è la mancanza
di una memoria per l'ultima focale usata e l'impossibilità di conoscere se
non attraverso una rappresentazione analogica che spazia dal minimo al
massimo, unici valori certi, la reale focale utilizzata. Spero in una
prossima revisione del software; l'ultima è uscita ieri e migliora il
bilanciamento del colore e la messa a fuoco in maniera visibile anche
all'osservatore meno attento.


title: Ma la panasonic G1

text:
> Già verificato con ACR 5.2 di CS4. Volevo provare se una volta convertito in
> DNG, il file fosse leggibile anche da Capture ONE che a causa di un accordo
> con Leica, non lascia aprire i file della gemella più economica. I file
> continuano a non aprirsi con CO, a differenza di quello che succede con
> altri programmi di gestione immagini e le dimensioni aumentano fino a 52 Mb
> per immagine. Insomma, come dicono nella loro pagina, un'opzione da
> utilizzare quando proprio non ne puoi fare a meno. Hanno promesso con la
> versione 5.3 di ovviare all'inconveniente.
questo se converti in DNG?
ma il raw direttamente il LR puoi aprirlo? e in quel caso che succede?
> originale, vengono corrette in ACR. Fa meno paura a vedere il risultato che
> non sapere cosa succede a monte.
ma infatti trattandosi di una compatta, meno tempo ci perdo a trattare
le immagini e meglio e'.. se posso elaborare un raw gia' corretto per
distorsioni etc per me sarebbe solo un vantaggio.
> Se non sottoesponi, il rumore non infastidisce ed ha l'effetto più della
> grana che del disturbo colore. Ho ottenuto buoni risultati passando un file
> ottenuto da ACR e  con riduzione del rumore a zero, sia con Neatimage sia
> con Noise Ninja. Prima di fracassarmi stupidamente il braccio destro avevo
> anche fatto qualche stampa in formato A3 e ne ero rimasto piacevolmente
> soddisfatto. Una cosa che invece m'infastidisce, e non poco, è la mancanza
> di una memoria per l'ultima focale usata e l'impossibilità di conoscere se
> non attraverso una rappresentazione analogica che spazia dal minimo al
> massimo, unici valori certi, la reale focale utilizzata. Spero in una
> prossima revisione del software; l'ultima è uscita ieri e migliora il
> bilanciamento del colore e la messa a fuoco in maniera visibile anche
> all'osservatore meno attento.
ottimo.
ho anche visto che il JPG in macchina quando usi il "dynamic B&W" o una
cosa simile parrebbe fare degli ottimo bianconero rispetto a quelli
classici delle compatte...
si, peccato che non sia chiaramente visibile la focale, in una compatta
comunque orientata al fotografo con un po di esperienza sarebbe stato da
inserire.. le prestazioni generali come rapidita', etc sono buone?


title: Ma la panasonic G1

text:
Wolmer Casadei wrote:
> "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gi81hl$mlm$1...@news.motzarella.org...
>> visto che ce l'hai..
>> ho visto che LR 2.2 la supporta ma fanno un discorso bizzarro riguardo al
>> fatto che scrivono n dng demosaicizzato che pesa 3 volte il peso
>> dell'originale, in via temporanea, per garantire le funzionalita' etc
>> etc..
me lo manderesti un raw alla sensibilita' piu' bassa dove ci sia un po
di contrasto nella scena e qualche dettaglio?


title: Ma la panasonic G1

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gi85la$393$2...@news.motzarella.org...

Dovrei cercare qualcosa fra i pochi scatti che ha fatto mia moglie. Io non
sono in grado di scattare col braccio al collo. Cerco e vedo.


title: Ma la panasonic G1

author: DR

text:
On 16/12/2008 12.53, Wolmer Casadei wrote:
<...>
> Già verificato con ACR 5.2 di CS4. Volevo provare se una volta convertito in
> DNG, il file fosse leggibile anche da Capture ONE che a causa di un accordo
> con Leica, non lascia aprire i file della gemella più economica. I file
> continuano a non aprirsi con CO, a differenza di quello che succede con
> altri programmi di gestione immagini e le dimensioni aumentano fino a 52 Mb
> per immagine. Insomma, come dicono nella loro pagina, un'opzione da
> utilizzare quando proprio non ne puoi fare a meno. Hanno promesso con la
> versione 5.3 di ovviare all'inconveniente.
Quelli di capture one sono dei figli di puttana mica da poco.
Che razza di formato aperto e' se ti rifiuti di aprirlo quando e'
prodotto con una certa fotocamera?
Ciao,
	Davide.


title: Ma la panasonic G1

text:
> Dovrei cercare qualcosa fra i pochi scatti che ha fatto mia moglie. Io non
> sono in grado di scattare col braccio al collo. Cerco e vedo.
eheh, auguri :)


title: Ma la panasonic G1

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gi85en$393$1...@news.motzarella.org...
>
> ma il raw direttamente il LR puoi aprirlo? e in quel caso che succede?
Con ACR 5.2, in Lightroom ora puoi aprire direttamente il file RAW. Le
correzioni alla geometria vengono appliccate di default e non è possibile
vedere l'immagine originale. Come hai notato anche tu, non è detto che sia
un male.
>
> ho anche visto che il JPG in macchina quando usi il "dynamic B&W" o una
> cosa simile parrebbe fare degli ottimo bianconero rispetto a quelli
> classici delle compatte...
Sì, i risultati sono notevoli e credibili, anche in modalità di ripresa
video, anzi soprattutto in quella.
Il RAW che si ottiene con gli scatti in bianco e nero è pesantemente
sbilanciato dal punto di vista cromatico, proprio per facilitare una volta
passato in ACR o Silkypix, il programma in dotazione, l'ottenimento della
stessa tonalità del jpeg. In Lightroom le foto RAW vengono visualizzate in
bianco e nero  fino al momento della loro apertura, poi rimangono con la
tonalità verdina di una temperatura di colore settata a 20.000 K° e la tinta
a -58. Togliendo la saturazione la tonalità torna uguale a quella dello
scatto originale, mentre le curve sono molto più addolcite e vanno quindi
modificate per ottenere un aspetto più dinamico, come lo chiamano loro.
Divertente la modalità "foro stenopeico" per ottenere jpeg in formato
ridotto massacrati secondo le mode attuali.
> prestazioni generali come rapidita', etc sono buone?
Bisogna abituarsi a scattare sapendo di avere una macchina che non scatterà
istantaneamente. Il ritardo è ben gestibile, ma occorre un minimo di pratica
per renderlo ininfluente. Col fuoco manuale, lo scatto è pressoché
istantaneo. Alla focale minima hai a fuoco da un metro all'infinito anche
alle aperture maggiori.
Nel pomeriggio ti manderò il RAW che mi hai chiesto.


title: Ma la panasonic G1

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:49479bcd$1...@news.x-privat.org...
> Quelli di capture one sono dei figli di puttana mica da poco.
> Che razza di formato aperto e' se ti rifiuti di aprirlo quando e' prodotto
> con una certa fotocamera?
Non sono illazioni, lo dicono loro stessi in un comunicato stampa in cui si
parla di un'espressa richiesta da parte della Leica, che ha voluto dotare il
suo costosissimo clone del software Capture One. In realtà, cambiando gli
header... Esiste anche una modifica per Mac che consente di dribblare questa
limitazione. Si trova in rete.


title: Ma la panasonic G1

text:
> Nel pomeriggio ti manderò il RAW che mi hai chiesto.
ottimo, grazie.


title: Ma la panasonic G1

text:
> considerato che non ha lo specchio immagino sia molto silenziona, ma
> purtroppo mi risulta che l'otturatore sia ancora meccanico e non
> elettronico... il rumore e' udibile?
mi rispondo da solo
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_g1-review/shutter_sounds.mov
una vera stupidata che abbano messo un otturatore meccanico imho...
avere una macchina 100% silenziosa soprattutto abbinandola a fissi
luminosi sarebbe stata una figata


title: Ma la panasonic G1

text:

Quello che fanno con i loro formati mi interessa molto poco, non avendo
nessuna delle macchine in questione.
Il punto e' che i formati aperti esistono con una ragione. E usarli
cosi' contraddice la ragione di esistere di questi formati.
Non mi sorprenderei se si iniziassero a vedere licenze per i formati
open che richiedono obbligatoriamente di non fare porcate del genere.
Ciao,
	Davide.


title: Ma la panasonic G1

text:
>
> Nel pomeriggio ti manderò il RAW che mi hai chiesto.
ne ho trovati un paio in rete a 80 e 400 iso.
sono interni.
devo dire che il DR come compatta e' discreto per quello ceh posso
capire da questi scatti, si recupera poco nella alte luci ma il look mi
piace.
a 80 iso e' abbastanza pulita.
a 400 iso il rumore e' abbastanza (credevo peggio) ma piallando del
tutto il chroma noise il rumore sulla luminanza e' abbastanza fine da
non dare fastidio e i dettagli sono mantenuti.
la lente a 24 e' davvero nitida, direi che il 16/35 non ci arriva a
questi livelli (ehm...)
bel giocattolino...
se hai qualche raw n esterni molto contrastato sarei curioso di vedere
quanto recupera nelle alte luci.


title: Ma la panasonic G1

text:
> altra cosa.. che tiraggio ha la macchina? lo stesso delle reflex 4/3?
> riesco a montarci con adattatore vecchie ottiche olympus OM?
me el faccio e me le rispondo.. :)
ma magari serve a qualcun altro
http://www.seriouscompacts.com/2008/11/adapting-lenses-to-micro-four-thirds.html


title: Ma la panasonic G1

author: Eta Beta

text:
On Tue, 16 Dec 2008 14:49:55 +0100, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>Il punto e' che i formati aperti esistono con una ragione. E usarli
>cosi' contraddice la ragione di esistere di questi formati.
Quotissimo, questa cosa e' senza senso.
/* Eta Beta */


title: Ma la panasonic G1

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4947b204$1...@news.x-privat.org...
> Il punto e' che i formati aperti esistono con una ragione. E usarli cosi'
> contraddice la ragione di esistere di questi formati.
Il RAW di quelle macchine è un po' strano, perché richiede di essere
decodificato con software che tengano conto della distorsione e delle
aberrazioni croamtiche. Può essere aperto, nel suo formato originale da Raw
Therapy. Adobe ha invece inserito la conversione che fornisce già il file
corretto. Il problema è esclusivamente di quelli di Capture One che hanno
preferito intascare i soldi per il programma fornito in bundle con la Leica
anziché offrire un servizio ai propri clienti.


title: Ma la panasonic G1

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gi8c2f$f38$1...@news.motzarella.org...
>
> se hai qualche raw n esterni molto contrastato sarei curioso di vedere
> quanto recupera nelle alte luci.
Io non ho mai usato quella macchina e come ti ho già scritto, per almeno 15
giorni mi sarà molto difficile farlo. Ho chiesto a mia moglie di fare uno
scatto a 80 ISO in b&n dinamico.  Qui trovi il RAW ed il file b&n originale
http://rapidshare.com/files/173956146/LX3.zip.html
Per essere precisi, non si tratta proprio dello stesso file, perché anziché
scattare in RAW+jpeg, ha eseguito due scatti separati. Più o meno si tratta
comunque della stessa cosa, ha solo spostato un po' la lampada da tavolo fra
uno scatto e l'altro.


title: Ma la panasonic G1

text:
On 16/12/2008 17.29, Wolmer Casadei wrote:
> "DR"<
dNUMME...@morcilab.net
>  ha scritto nel messaggio
> news:4947b204$1...@news.x-privat.org...
>
>> Il punto e' che i formati aperti esistono con una ragione. E usarli cosi'
>> contraddice la ragione di esistere di questi formati.
> Il RAW di quelle macchine è un po' strano, perché richiede di essere
> decodificato con software che tengano conto della distorsione e delle
> aberrazioni croamtiche.
Il RAW di quelle macchine riflettono il fatto che le lenti di quelle
macchina fanno cagare.
> Può essere aperto, nel suo formato originale da Raw
> Therapy. Adobe ha invece inserito la conversione che fornisce già il file
> corretto.
Cioe' te lo abbellisce perche' l'originale fa cagare. Bella roba. Bella
roba davvero. Ho come l'impressione che non comprero' una pana, per
buona che sia.
> Il problema è esclusivamente di quelli di Capture One che hanno
> preferito intascare i soldi per il programma fornito in bundle con la Leica
> anziché offrire un servizio ai propri clienti.
Non solo ai proprio clienti. Sabotare un formato aperto è un dispetto a
tutti.
Ciao,
	Davide.


title: Ma la panasonic G1

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4947f1e8$1...@news.x-privat.org...
>> Il RAW di quelle macchine è un po' strano, perché richiede di essere
>> decodificato con software che tengano conto della distorsione e delle
>> aberrazioni croamtiche.
>
> Il RAW di quelle macchine riflettono il fatto che le lenti di quelle
> macchina fanno cagare.
A vedere gli scatti e a sentire l'opinione di chi l'ha provata riamne
un'opinione del tutto tua.
>
>> Può essere aperto, nel suo formato originale da Raw
>> Therapy. Adobe ha invece inserito la conversione che fornisce già il file
>> corretto.
>
> Cioe' te lo abbellisce perche' l'originale fa cagare. Bella roba. Bella
> roba davvero. Ho come l'impressione che non comprero' una pana, per buona
> che sia.
Immagino che gli altri zoom che tu usi siano assolutamente corretti a tutte
le focali. Mi sembra che tu stia estremizzando un po' troppo. Libero di non
comprare questa o quella marca, ma un giudizio dato senza aver mai provato
quello di cui si parla mi sembra poco ragionevole.
>
>> Il problema è esclusivamente di quelli di Capture One che hanno
>> preferito intascare i soldi per il programma fornito in bundle con la
>> Leica
>> anziché offrire un servizio ai propri clienti.
>
> Non solo ai proprio clienti. Sabotare un formato aperto è un dispetto a
> tutti.
Mai usato Capture One, per me possono andare a cacare. Penso che in tanti li
manderanno a quel paese. Pensa a chi aveva già Capture, ha comprato la
Panasonic e non avrà mai il supporto.


title: Ma la panasonic G1

text:
> Il RAW di quelle macchine riflettono il fatto che le lenti di quelle
> macchina fanno cagare.
non sono d'accordo.. anhce la 5D2 ora fa pure la orrezione della
vignettatura..
e su una compatta di sicuro ha piu' senso che su una reflex intervenire
sul raw.
personalmente non mi andrebbe di dover correggere le distorsione per
ogni raw che scatto. rallenterebbe tutto e appesantirebbe inutilmente..
poi che un zoometto di una compatta da 300 euro che arriva a 24mm
equivalenti distorga, credo si a naturale..
naturale non e' che pare piu' nitido del mio 16/35 che somamto al corpo
macchian costa come 20 di quelle compatte...
> Cioe' te lo abbellisce perche' l'originale fa cagare. Bella roba. Bella
> roba davvero. Ho come l'impressione che non comprero' una pana, per
> buona che sia.
beh basta aprirlo con un converter che non tenga conto della
distorsione, etc..
quello che potrebbero fare e' rendere disattivabile la correzione,
questo si...


title: Ma la panasonic G1

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gi8s8d$ba9$1...@news.motzarella.org...
> naturale non e' che pare piu' nitido del mio 16/35 che somamto al corpo
> macchian costa come 20 di quelle compatte...
Penso che non rinuncerò all'acquisto della 5D MKII anche avendo il nuovo
giocattolo :)
Hai visto la foto che ti ho mandato?


title: Ma la panasonic G1

text:

il BN e' davvero bello per essere preconfezionato.
anceh il raw non e' per nulla male.
un po di scalettature mi pare e anceh a 80 iso un po di noise, ma bella
dinamica, non ha l'aspetto crudo di unfile da compatta..
mi  piace..
appena mi avanzano un po di soldi (seee...)
grazie :)


title: Ma la panasonic G1

text:
> Penso che non rinuncerņ all'acquisto della 5D MKII anche avendo il nuovo
> giocattolo :)
> Hai visto la foto che ti ho mandato?
risposto sopra...


title: Ma la panasonic G1

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gi8u6o$1cq$1...@news.motzarella.org...
> il BN e' davvero bello per essere preconfezionato.
> anceh il raw non e' per nulla male.
> un po di scalettature mi pare e anceh a 80 iso un po di noise, ma bella
> dinamica, non ha l'aspetto crudo di unfile da compatta..
Ho fatto anche qualche stampa in A3 e l'effetto è piacevole. Ma sì, sono
stato in dubbio fino all'ultimo fra la LX3 e la G10, poi mia moglie,
principale utilizzatrice della fotocamera, mi ha detto che non sarebbe
andata mai in giro con un mattone nella borsa. Scegliere a questo punto è
stato semplice :)
Peccato per la mancanza del mirino. Quello che vende la Panasonic a 200 euro
e che serve solo per il 24mm possono tenerselo. Duecento euro, più della
metà di quanto ho pagato l'intera macchina. E qualcuno vende anche la borsa
a 170 euro
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170285899422&ru


title: Ma la panasonic G1

text:
> Ho fatto anche qualche stampa in A3 e l'effetto č piacevole. Ma sě, sono
> stato in dubbio fino all'ultimo fra la LX3 e la G10, poi mia moglie,
> principale utilizzatrice della fotocamera, mi ha detto che non sarebbe
> andata mai in giro con un mattone nella borsa. Scegliere a questo punto č
> stato semplice :)
chiaro..
l'altra papabile sarebbe la samsung con il 24-240, ma samsung mi ispira
pochissimo...
certo se la pana arrivasse a 85 o 100mm sarebbe perfetta...
la serie G di canon ho smesso di guardarla (ho avuto e poi regalato una
G6, a mio avviso eccellente) quando hanno levato il display orientabilee
messo delle ottiche buie...
non parliamo poi di quando avevano levato il raw...
secondo me e' una cosa utilissima sulle compatte che sta sparendo...
il prezzo piu' basso che ho trovato e' qui
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=290281245577
a 343 spedita con una SD da 4gb omaggio. si trova a meno?
considera che io come residente all'estero ho il recupero del 13% sul
totale, ma e' uan pratica che in genere riesco a fare solo con i grandi
centri (fnac, mediaworld, etc) il pratica se fosse a 390 in un cetro di
questi mi costerebbe uguale.. ti risultano prezzi del genere?


title: Ma la panasonic G1

text:
> l'altra papabile sarebbe la samsung con il 24-240, ma samsung mi ispira
> pochissimo...
>
lei
http://www.dphoto.it/200809231249/samsung/samsung-hz1-zoom-24-240-mm-e-video-hd.html


title: Ma la panasonic G1

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gi91ke$836$1...@news.motzarella.org...
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=290281245577
>
> a 343 spedita con una SD da 4gb omaggio. si trova a meno?
E' il prezzo più basso a cui l'ho vista ed è conveniente per l'Italia perché
non ci saranno grane in dogana. Però è il modello argento; quello nerò
secondo me è più bello. Poi le foto vengono uguali, lo so.
> considera che io come residente all'estero ho il recupero del 13% sul
> totale, ma e' uan pratica che in genere riesco a fare solo con i grandi
> centri (fnac, mediaworld, etc) il pratica se fosse a 390 in un cetro di
> questi mi costerebbe uguale.. ti risultano prezzi del genere?
L'ho pagata 410 euro, IVA e spese di spedizione comprese ma senza scheda da
www.9cento.it
Il negozio emette fattura e quindi potresti recuperare l'IVA se hai una
ditta in Italia. Non ho idea di quel che succede per il Marocco.


title: Ma la panasonic G1

text:
 > Però è il modello argento; quello nerò
> secondo me è più bello. Poi le foto vengono uguali, lo so.
sono d'accordo, ma su quel sito e' piu' caro :D di 15 euro..
> Il negozio emette fattura e quindi potresti recuperare l'IVA se hai una
> ditta in Italia. Non ho idea di quel che succede per il Marocco.
se il negoziante e' disponibilr ( e 900 non lo e' perche' chiesi in passato)
mi rilasciano una attestazione di uscita dei beni secondo un certo
articolo.. in uscita dalla CE faccio tamponare in dogana il
documento/fattura, invio al negoziante e lui mi rimborsa l'iva (tutto il
éà%)..
ma e' rarissimo trovare uno che lo faccia.
nei grandi centri sono convenzionati con le varie societa' di taxfree
(globalrefund etc) recuperi un po meno ma non fanno storie (hanno dei
oduli precompilati, etc)


title: Ma la panasonic G1

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gi92ro$mrt$1...@news.motzarella.org...
> se il negoziante e' disponibilr ( e 900 non lo e' perche' chiesi in
> passato)
> mi rilasciano una attestazione di uscita dei beni secondo un certo
> articolo.. in uscita dalla CE faccio tamponare in dogana il
> documento/fattura, invio al negoziante e lui mi rimborsa l'iva (tutto il
> ้เ%)..
Ci sarebbe anche sanmarinophoto che fra l'altro la vende a 5 euro meno di
9cento. Hai provato?
> nei grandi centri sono convenzionati con le varie societa' di taxfree
Da Mediaworld a Varese l'ho vista a quasi 550 euro. Anche togliendo l'IVA
non mi pare un grande affare.


title: Ma la panasonic G1

text:
> Ci sarebbe anche sanmarinophoto che fra l'altro la vende a 5 euro meno di
> 9cento. Hai provato?
francamente mi stanno sul culo :)
>> nei grandi centri sono convenzionati con le varie societa' di taxfree
> Da Mediaworld a Varese l'ho vista a quasi 550 euro. Anche togliendo l'IVA
> non mi pare un grande affare.
440 alal fnac (nera) che meno iil recupero mi fa 390..
resta comunque piu' cara..
credo che quando ordino prendero' dall'inglese...


title: Ma la panasonic G1

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gi91ui$836$3...@news.motzarella.org...

Non sono riuscito a trovare notizie dettagliate. Ha un'escursione
impressionante, bisognerebbe vedere la luminosità. A me fanno un po' paura
quelle tendine davanti all'obiettivo. Magari ho torto, però le trovo
inquietanti.


title: Ma la panasonic G1

text:
On 16/12/2008 19.28, Wolmer Casadei wrote:
> "DR"<
dNUMME...@morcilab.net
>  ha scritto nel messaggio
> news:4947f1e8$1...@news.x-privat.org...
>>> Il RAW di quelle macchine è un po' strano, perché richiede di essere
>>> decodificato con software che tengano conto della distorsione e delle
>>> aberrazioni croamtiche.
>> Il RAW di quelle macchine riflettono il fatto che le lenti di quelle
>> macchina fanno cagare.
>
> A vedere gli scatti e a sentire l'opinione di chi l'ha provata riamne
> un'opinione del tutto tua.
Perche' e' una opinione?
Distorcono e aberrano al punto di necessitare di un preprocessamento del
raw per essere guardabili.
Se vuoi poi discutiamo se il futuro sia proprio nel fare lenti puntando
solo a quello che non si puo' risolvere via software.
>>> Può essere aperto, nel suo formato originale da Raw
>>> Therapy. Adobe ha invece inserito la conversione che fornisce già il file
>>> corretto.
>> Cioe' te lo abbellisce perche' l'originale fa cagare. Bella roba. Bella
>> roba davvero. Ho come l'impressione che non comprero' una pana, per buona
>> che sia.
> Immagino che gli altri zoom che tu usi siano assolutamente corretti a tutte
> le focali. Mi sembra che tu stia estremizzando un po' troppo.
Mi sembra che tu non capisca il problema. Il problema non e' la qualita'
della roba fatta dalla pana, il problema e' che la toppa e' (molto)
peggio del buco.
Ciao,
	Davide.


title: Ma la panasonic G1

text:
On 16/12/2008 19.32, Marco Ricci wrote:
>
>> Il RAW di quelle macchine riflettono il fatto che le lenti di quelle
>> macchina fanno cagare.
>
> non sono d'accordo.. anhce la 5D2 ora fa pure la orrezione della
> vignettatura..
Non nel raw.
> e su una compatta di sicuro ha piu' senso che su una reflex intervenire
> sul raw.
E perche'? Fammi una preimpostazione nel software (come i profili
colore) e siamo tutti piu' contenti. No? Magari anche in funzione di
focale, apertura e quant'altro. Ma rendi il processo trasparente e non
rendere non interoperabile un formato aperto (che nasce proprio con
quell'unico fine).
> personalmente non mi andrebbe di dover correggere le distorsione per
> ogni raw che scatto. rallenterebbe tutto e appesantirebbe inutilmente..
> poi che un zoometto di una compatta da 300 euro che arriva a 24mm
> equivalenti distorga, credo si a naturale..
> naturale non e' che pare piu' nitido del mio 16/35 che somamto al corpo
> macchian costa come 20 di quelle compatte...
>
>
>
>> Cioe' te lo abbellisce perche' l'originale fa cagare. Bella roba.
>> Bella roba davvero. Ho come l'impressione che non comprero' una pana,
>> per buona che sia.
> beh basta aprirlo con un converter che non tenga conto della
> distorsione, etc..
No, non e' questo il punto. E' che qui stanno mandano a puttane un
formato open di scambio di informazioni per fare in modo che gli utenti
non si rendano conto delle magagne della macchine che ti vendono.
Ciao,
	Davide.


title: Ma la panasonic G1

author: Artitrenta

text:
Wolmer Casadei ha scritto:
cut
> Da Mediaworld a Varese l'ho vista a quasi 550 euro. Anche togliendo l'IVA
> non mi pare un grande affare.
>
>
E che ci facevi da queste parti?


title: Ma la panasonic G1

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4948be57$0$1127$4faf...@reader1.news.tin.it...

Secondo te? Cosa va a fare uno da Mediaworld?


title: Ma la panasonic G1

text:
> No, non e' questo il punto. E' che qui stanno mandano a puttane un
> formato open di scambio di informazioni per fare in modo che gli utenti
> non si rendano conto delle magagne della macchine che ti vendono.
beh..
ad esempio il mio workflow classico di lqvoro e' raw--> correzione e
esport jpeg in LR--> dove serve correzione distorsione con ptlens o
simili.
l'ultima fase se potessi risparmiarla (o integrando un DB in LR con le
correzioni o correggeno il raw) sarei solo contento.
se poi ne fai una ragione "etica" e' diverso.
io credo che la cosa migliore (se tecnicamente possibile) sarebbe
quella di lasciar scegliere all'utente se far produrre alla macchina
un raw "vergine" o un raw gia' corretto (per distorsione).
sono d'accordo che un raw "vergine"+ parametri di correzione e' un po
una cosa bastarda...
ma credo che la distorsione o aberrazioni laterali (a differenza di
vignettatura o altro) siano difetti che a nessuno servono..


title: Ma la panasonic G1

text:
Wolmer Casadei ha scritto:

A tampinare le commesse, di solito.
intendevo a varese...


title: Ma la panasonic G1

text:
On 17/12/2008 10.18, marco ricci wrote:
>> No, non e' questo il punto. E' che qui stanno mandano a puttane un
>> formato open di scambio di informazioni per fare in modo che gli utenti
>> non si rendano conto delle magagne della macchine che ti vendono.
>
> beh..
> ad esempio il mio workflow classico di lqvoro e' raw-->  correzione e
> esport jpeg in LR-->  dove serve correzione distorsione con ptlens o
> simili.
> l'ultima fase se potessi risparmiarla (o integrando un DB in LR con le
> correzioni o correggeno il raw) sarei solo contento.
> se poi ne fai una ragione "etica" e' diverso.
Vabbe', se vuoi una robina integrata quello lo fa DxO, per esempio.
Ma ben venga la funzionalità in LR o ACR, ma non cosi'!
> io credo che la cosa migliore (se tecnicamente possibile) sarebbe
> quella di lasciar scegliere all'utente se far produrre alla macchina
> un raw "vergine" o un raw gia' corretto (per distorsione).
> sono d'accordo che un raw "vergine"+ parametri di correzione e' un po
> una cosa bastarda...
>
> ma credo che la distorsione o aberrazioni laterali (a differenza di
> vignettatura o altro) siano difetti che a nessuno servono..
Bene, ma non mi fare tutto in camuffa.
Ciao,
	Davide.


title: Ma la panasonic G1

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4948be57$0$1127$4faf...@reader1.news.tin.it...

Andavo all'iper. Non è che avendo uno pseudonimo palesemente romagnolo debba
trascorrere tutta la mia vita fra liscio e pedalò.


title: Ma la panasonic G1

text:
Wolmer Casadei ha scritto:

Va te, credevo fossi il GMT
Allora i casi sono 2:
O sei un concittadino
O sei uno svizzero che opltrepassa il confine per la spesa settimanale
in ambedue i casi magari ti interessa
http://www.flickr.com/groups/21100varese/discuss/72157610965200636/


title: Ma la panasonic G1

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4948f950$0$1125$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Wolmer Casadei ha scritto:
>> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4948be57$0$1127$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> Wolmer Casadei ha scritto:
>>> cut
>>>> Da Mediaworld a Varese l'ho vista a quasi 550 euro. Anche togliendo
>>>> l'IVA non mi pare un grande affare.
>>> E che ci facevi da queste parti?
>> Andavo all'iper. Non è che avendo uno pseudonimo palesemente romagnolo
>> debba trascorrere tutta la mia vita fra liscio e pedalò.
>
> Va te, credevo fossi il GMT
E' Thomas che continua a dirlo e prima o poi convincerà anche me :)
In realtà non c'entro nulla col tipo in questione.
> Allora i casi sono 2:
> O sei un concittadino
La zona è quella fra Sesto e Vergiate. Non siamo lontanissimi, comunque.
>
http://www.flickr.com/groups/21100varese/discuss/72157610965200636/
Grazie dell'invito. Sabato partirò per la montagna e col mio braccio al
collo guarderò gli altri sciare.
Ciao.


title: Ma la panasonic G1

text:
> Mi sembra che tu non capisca il problema. Il problema non e' la qualita'
> della roba fatta dalla pana, il problema e' che la toppa e' (molto)
> peggio del buco.
beh francamente i raw che ho visto sono i migliori che ho visto delle
compatte che mi sto guardando..
non sono certo esperto in materia ma sono ottimi file, credi..
poi che pana processi con algoritmi orrendi i jpeg, la riduzione del
disturbo, etc siamo d'accordo, ma io comunque scatterei principalmente
in raw anche con la compatta


title: Ma la panasonic G1

text:
> Vabbe', se vuoi una robina integrata quello lo fa DxO, per esempio.
> Ma ben venga la funzionalità in LR o ACR, ma non cosi'!
dxo e' inusabile.
periodicamente lo riprovo per vedere se e' cambiato. ho testato setimana
scorsa la 5.3.
e' di uan lentezza aberrante. ottimo convertitore ottime le correzioni
varie per le ottiche, ma inusabile per quello che faccio io.
mettessero le stesse funzionalita' in LR sarei contento, ma attualmente
sono costretto a fare una passata in ptlens per correggere i file prodotti..


title: Ma la panasonic G1

author: Gianni 2

text:
> ma allo stesso tempo stavo pensando alla G1. qualita' migliore,
> monitor orientabile, prezzo ragionevole
boh secondo me col prezzo sono un po' esagerati. Comunque se non hai
fretta, tempo fa ho letto su dpreview che canon dovrebbe riservare
delle novita' interessanti per il mondo delle compatte per il prossimo
anno. La domanda dell'intervistatore al capoccia di canon si appoggiava
alle recenti novita' del micro 4/3


title: Ma la panasonic G1

text:
On 17/12/2008 16.30, Marco Ricci wrote:
>
>> Mi sembra che tu non capisca il problema. Il problema non e' la
>> qualita' della roba fatta dalla pana, il problema e' che la toppa e'
>> (molto) peggio del buco.
>
> beh francamente i raw che ho visto sono i migliori che ho visto delle
> compatte che mi sto guardando..
Peggio ancora. Se erano comunque buoni, che ragione c'era per forzare la
mano pretendendo la correzione preventiva del raw?
Ciao,
	Davide.


title: Ma la panasonic G1

text:
> Peggio ancora. Se erano comunque buoni, che ragione c'era per forzare la
> mano pretendendo la correzione preventiva del raw?
prevenuto :)


title: Ma la panasonic G1

text:

si, e' un po cara per quel che offre.;
fretta non ne ho , vdremo che esce.. :)


title: Ma la panasonic G1

text:
> si, e' un po cara per quel che offre.;
e mi aspettavo qualcosa di veramente piu' piccolo...e' uguale alla e420
> fretta non ne ho , vdremo che esce.. :)
questa era la domanda
All the buzz at this year's Photokina has been around the concept of
the 'mirrorless' interchangeable lens camera following the launch of
Micro Four Thirds. Is this an area Canon is interested in?
    "We welcome this move to activate general market expansion, and we
think it's very positive. We're not just observing what's happening in
the market with the developments recently announced by Panasonic and
Olympus; where we see a new market we are also looking to participate.
Regarding the compact market, though you mention it's not exciting, we
will come with new exciting developments next year, so please wait and
look forward to next year."
Ovviamente c'e' da fare la tara sulla recente tendenza all'iperbole dei
comunicati canon (vedi la rivoluzione 5d mark2)


title: Help

author: Fabio

text:
Se compro una fotocamera con circa 3 megapixel come quella che ho trovato a
234 euro
a questo indirizzo
http://www.fotodigit.it/scheda_tecnica.asp?sezione=20&codPROD=4726
che qualità ho se faccio stampare da un fotografo.le foto in dimensione
"normale" (tipo album fotografico) fatte con questa macchina?
E in generale che cona ne pensate di questa Sony?
Grazie.
Fabio


title: sono un neofita

author: Alex

text:
qualcuno mi può dire a cora corrisponde una foto foramto .jpeg di
risoluzione 244/300 dpi?
è lo stesso di 1024x768?
Grazie


title: sono un neofita

author: Salatino

text:
Alex <
laviero...@portalis.it
> ha scritto:
> qualcuno mi può dire a cora corrisponde una foto foramto .jpeg di
> risoluzione 244/300 dpi?
> è lo stesso di 1024x768?
No. 1024x768 sono i pixel (picture elements, in altre parole i puntini
che compongono l'immagine digitale, puri numeri, nelle due dimensioni).
244 OPPURE 300 sono le caratteristiche di densita' di questi puntini NON
nell'immagine digitale, ma nell'immagine visualizzata su carta o monitor.
--
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: sono un neofita

text: ok ma come faccio a sapere quanti dpi č una foto?


title: sono un neofita

author: Luca Arnulfo

text:
Alex <
laviero...@portalis.it
> wrote:
> ok ma come faccio a sapere quanti dpi č una foto?
Chi se ne frega dei DPI. none sistono, sono pura fantasia. Hai una foto
di 3000x2000 pixel. bene , se la spalmi su 3 pollici x 2 pollici
diventano 1000 dpi. Se la stessa foto la spalmi su 30"x20", diventano
100 dpi.
la foto digitale di per se non ha dpi.
--
L.A.


title: Qualche dritta sull'esposizione

author: Javascott

text:
E' da un pò che sto sbagliando un bel pò di foto e tutte con lo stesso
problema...l'esposizione.
Zone troppo luminose e altre troppo scure, mezzitoni quasi assenti e
l'istogramma conferma!
In genere mi capita più spesso in panorami dove il cielo occupa gran parte
del fotogramma ed il resto è piatto, come ad esempio gli ultimi scatti fatti
in uno stagno..
Da quando l'ho comprata non ho mai usato le modalità preimpostate della
macchina, ma vado quasi sempre in priorità o completamente manuale, ma a
causa di inesperienza non riesco a capire dove sto sbagliando, se sbaglio
diaframma, messa a fuoco, o altro.
Ho messo 4 immagini a questo indirizzo, ci sono anche gli EXIF
http://www.pbase.com/javascott_001/inbox
Per il momento sto leggendo con calma questo articolo molto interessante, se
serve a qualcun altro...
http://dpfwiw.com/exposure.htm


title: Qualche dritta sull'esposizione

author: Frank

text:
Javascott <
javascot...@iol.it
> wrote in message
I6%bc.19415$rM4.9...@news4.tin.it...
> E' da un pň che sto sbagliando un bel pň di foto e tutte con lo stesso
> problema...l'esposizione.
> Zone troppo luminose e altre troppo scure, mezzitoni quasi assenti e
> l'istogramma conferma!
> In genere mi capita piů spesso in panorami dove il cielo occupa gran parte
> del fotogramma ed il resto č piatto, come ad esempio gli ultimi scatti
fatti
> in uno stagno..
La scena e' quella che e', la dinamica della scena - il rapporto fra le luci
piu' intense e le ombre - e' quella che ti ritrovi.
Se e' molto alta, o esponi in funzione di una parte e appiattisci l'altra
(cielo ben colorato e paesaggio come profilo nero - paesaggio dettagliato e
cielo bianco) o usi un filtro grigio sfumato che scurisce il cielo e non la
parte bassa dell'immagine.
Oppure fai un doppio scatto su cavalletto e usi le parti correttamente
esposte delle due immagini (ma in questo caso e' facile ottenere effetti
innaturali o appiattire l'immagine).
Vedi
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/understande
xposure.shtml
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml
e altre sullo stesso sito.
Ciao
Frank


title: Qualche dritta sull'esposizione

text:
Javascott <
javascot...@iol.it
> ha scritto:
> E' da un pò che sto sbagliando un bel pò di foto e tutte con lo stesso
> problema...l'esposizione.
Naah! Non ti preoccupare. Ho visto i 4 scatti: la prossima volta aspetta
che passi l'ombra della nuvola.
Se invece vuoi sperimentare, fatti prestare un filtro polarizzatore:
toglie gran parte dei riflessi dell'acqua e una buona parte dell'umidita'
in sospensione dell'aria, mi dicono raggiunga il max effetto a
c.ca
 90°
dal sole.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Info Canon TC-80N3

author: Savio

text:
Salve,
Volevo prendere uno scatto flessibile per la mia Canon 20D
Da quello che leggo nei manuali in tedesco della mia 20D
ma mi piacerebbe averne conferma nelfratempo che mi arrivi la manualistica
italiana
tra i vari acessori ci sarebbe questo Canon TC-80N3
Pero non ho capito bene quali sono le sue carateristiche
qualcuno mi puo delucitare sulle carateristiche di questo scatto flessibile.
Grazie


title: Info Canon TC-80N3

author: niubbo

text:
"Savio" <
saviot...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:n45kd.146372$b5.72...@news3.tin.it...
> Pero non ho capito bene quali sono le sue carateristiche
> qualcuno mi puo delucitare sulle carateristiche di questo scatto
flessibile.
sarei anch'io interessato a saperne qualcosa di piů.
Da quello che mi pare di aver capito, in piů rispetto al RS-80N3, permette
di scattare
foto con l'utilizzo di un timer... Che sň, puoi scattare una foto ogni 3 ore
avendo impostato
l'aggeggio. Almeno credo sia cosě. Se qualcuno ne sa di piů, interessa molto
anche a me.


title: Info Canon TC-80N3

text:
> sarei anch'io interessato a saperne qualcosa di più.
> Da quello che mi pare di aver capito, in più rispetto al RS-80N3, permette
> di scattare
> foto con l'utilizzo di un timer... Che sò, puoi scattare una foto ogni 3
> ore
> avendo impostato
Si anche io so del Timer so anche di modifiche per uso astronomico ma tutte
voci e niente di chiaro :-(
E non ho trovato da nessuna parte un manualetto in PDF ho una spiegazione
bella dettagliata di quello che fa.


title: Info Canon TC-80N3

text:
"Savio" <
saviot...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:j79kd.147569$b5.72...@news3.tin.it...
> Si anche io so del Timer so anche di modifiche per uso astronomico ma
> tutte voci e niente di chiaro :-(
> E non ho trovato da nessuna parte un manualetto in PDF ho una spiegazione
> bella dettagliata di quello che fa.
Ti dirò. Io di fatto non sento l'esigenza di un timer, quindi se mi dovesse
servire opterò per il RS-80N3.
Ma per curiosità provo a fare un giro in google e vedere se trovo qualcosa,
magari in due...
Ciao.


title: Info Canon TC-80N3

text:
"Savio" <
saviot...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:n45kd.146372$b5.72...@news3.tin.it...

questo ha il timer, utile in posa B, fa tutto lui.
io ho l'RS, che costa molto meno, e non ha il timer, ha perņ il blocco del
pulsante di scatto per gli scatti lunghissssssimi.
se hai una digitale canon puoi sempre gestire timer e quant'altro dal pc
(almeno per la 10D si puņ)
ciao
ric


title: Info Canon TC-80N3

text:
"ric70" <riks197...@XXXkkattamail.com> ha scritto nel messaggio
news:Daakd.298253$35.13...@news4.tin.it...
> questo ha il timer, utile in posa B, fa tutto lui.
> io ho l'RS, che costa molto meno, e non ha il timer, ha perņ il blocco del
> pulsante di scatto per gli scatti lunghissssssimi.
> se hai una digitale canon puoi sempre gestire timer e quant'altro dal pc
> (almeno per la 10D si puņ)
Scusa, ma dovrei portarmi il pc in giro?
Come si fa?
Grazie.


title: Info Canon TC-80N3

author: Andrea

text:
Ha tre modalità:
1) Timer per autoscatto: ovvero puoi impostare un'autoscatto fra 10 minuti,
5 minuti, due ore e così via;
2) Timer per i tempi di posa: utile se vuoi fare una foto di due ore in posa
B
3) Timer tra più foto: è possibile scattare tre, quattro, dieci, cento foto
ogni "tot" secondi, minuti, ore
"Savio" <
saviot...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:n45kd.146372$b5.72...@news3.tin.it...



title: Info Canon TC-80N3

text:
> Ha tre modalità:
> 1) Timer per autoscatto: ovvero puoi impostare un'autoscatto fra 10
> minuti,
> 5 minuti, due ore e così via;
> 2) Timer per i tempi di posa: utile se vuoi fare una foto di due ore in
> posa
> B
> 3) Timer tra più foto: è possibile scattare tre, quattro, dieci, cento
> foto
> ogni "tot" secondi, minuti, ore
Ottimo me lo sono appena agiudicato su Ebay
sapete se anche qui chiamando canon mi mandano il manuale in Italiano?


title: SONY Cyber-shot DSC-V3 compatibile con memorie da 4Gb?

author: ughi

text:
La fotocamera SONY Cyber-shot DSC-V3 č compatibile con le nuove Sony 4
GB Memory Stick Pro? E con le CF da 4Gb?
E' in grado poi di fare video ad alta risoluzione per tutta la durata
della memoria?
grazie
Ugo Marini


author: pinoradio

text:
> č compatibile con le nuove Sony 4 GB Memory Stick Pro?
> E con le CF da 4Gb?
> E' in grado poi di fare video ad alta risoluzione per tutta la durata
> della memoria?
Per la memoria non saprei, per i video registra in mod. vx fine a 640x480
a 30 fps (selezionabile solo con le memory stick pro) o vx standard a
640x480 a 16,6 fps, entrambi hanno durata limitata esclusivamente dalla
scheda di memoria. C'č poi anche una modalitą video mail con 160x112 a 8,3
fps anch'essa illimitata.
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Lancer

text:
pinoradio wrote:
> Per la memoria non saprei, per i video registra in mod. vx fine a
> 640x480 a 30 fps (selezionabile solo con le memory stick pro) o vx
> standard a 640x480 a 16,6 fps, entrambi hanno durata limitata
> esclusivamente dalla scheda di memoria. C'è poi anche una modalità
> video mail con 160x112 a 8,3 fps anch'essa illimitata.
Le foto si possono fare?


text:
>entrambi hanno durata limitata esclusivamente dalla
> scheda di memoria.
però nel libretto della macchina c'è anche scritto che un file non può
superare i 2Gb (per la fat32 penso) per cui se ho una memoria da 4Gb non
potrò sfruttarla con un file intero...
ma nel libretto non è specificato se supporta le 4Gb (presumo perchè ancora
non c'erano):
volevo solo essere sicuro prima di acquistarle...
;-)


text:
ho scoperto ora che ci sono memorie più veloci se la macchina fotografica lo
permette, altrimenti è inutile:
(
http://www.adl.it/?lang=it&section=scheda_prodotto&filter=all&from=cerca&page=1&words=Compact%20Flash%204%20gb&id=2019
)
      Descrizione
      Scheda di memoria Compact Flash Lexar 4GB 80X con tecnologia Write
Acceleration - Software per il recupero dati (pre installato sulla card) -
non ho capito però se la SONY Cyber-shot DSC-V3 ha questa caratteristica...
grazie.


text:
> Le foto si possono fare?
Credo! Altrimenti bel pacco ti danno con più di 500euro (se ti va bene)!
Per il sottoscritto potrebbero anche fare a meno di esistere i filmati
sulle macchine fotografiche!



text:
pinoradio wrote:
> Credo! Altrimenti bel pacco ti danno con più di 500euro (se ti va
> bene)! Per il sottoscritto potrebbero anche fare a meno di esistere i
> filmati sulle macchine fotografiche!
Ecco infatti....
Non le scegliete per il fatto che facciano o meno i filmini....


title: FOTOGRAFICA '08 . provata 1D MKIII + EF 200 f/2 L IS !!!!!!!!

author: Max DJ

text:
GH !!!!!!!!!!!   :)))))))))))))
Gianluca Colla
http://www.gianlucacolla.it/website.php?lang=it
ieri sera mi ha gentilmente consegnato ed affidato, per ben 20 minuti di
workshop, la sua 1D MKIII con il mitico cannoncino bianco EF 200 f/2 L IS
!!!  :))
Dopo il wp si faticava a stare in piedi......la mia bava aveva inondato
tutto il salone ! :P°°°°°°°°
Devo dire che lavorare con 4 kg in mano per 20 minuti, accovacciato o
semisdraiato a terra, non mi ha dato nessun fastidio....!
Quel cannoncino bianco è paurosamente pauroso !  :))
Uno stacco dei piani impressionante, lavoravo a TA o al massimo a f/2.2, a
2-4 metri circa dai soggetti.....metteva a fuoco con una velocità ed una
silenziosità che un 70-200 f/4 IS ( notoriamente molto veloce ) se la sogna
.....pesante, ma bilanciava benissimo la 1D MkIII! :))
Non parliamo poi della libidine dei vari automatismi ....
Abbiamo rivisto le foto su un Mac con schermo enorme.....sembrava un 32
pollici ! :))
....bè......ho avuto un orgasmo ! :DDDDDDDDD
...e non oso immaginare cosa sarebbe venuto fuori se avessi usato
quell'ottica su di una 1 Ds MkIII con sensore pieno formato.
.Io sono arrivato un po' in ritardo e non ho voluto dare la C.I. per farmi
consegnare la 5DII con un 24-70 ( la avevo già provata prima nell'altra sede
della manifestazione ) ....sono rimasto in disparte ed ho semplicemente
ascoltato la lezione senza tirare fuori la mia attrezzatura......ad un certo
punto Gianluca esordisce con "Chi è un po' robusto e vuole provare ad usare
questa ?", alzando al cielo la sua belva provvista di cannoncino e guardando
me con un mezzo sorriso, poichè l'unico senza fotocamera in mano .....!
Ovviamente mi sono precipitato a braccia aperte, come un bambino il cui
babbo gli sta porgenfo un enorme cono gelato !!  :)
La libidine è stato vedere gli altri 15 ragazzi, che inizialmente si sono
accaparrati le varie 5D, 5DII, 40D, 1D con tutte le ottiche nere serie L
possibili ed immaginabili, guardarmi con gli occhi sgranati pieni d'invidia
tremenda !  :DDDD
...infatti, dopo 20 minuti di foto, un paio di loro si sono avvicinati con
cautela e mi hanno gentilmente chiesto se potevano provarla, mostrando il
faccino dei bambini invidiosi ! :)
Volevo ucciderli e scappare con il malloppo in mano, con un ghigno satanico
alla Frankestin Jr. ..........poi la ragione ha preso il sopravvento e mi
son detto "dai...hai avuto i tuoi 20 minuti di libidine e gloria, ora posa
il giocattolo....non è tuo !"
p.s.
l'altra libidine è stato vedere tutta sta gente che si atteggiava come
professionisti con in mano gioielli che maneggiavano con apparente
disinvoltura e caparbietà..........poi hanno ripreso in mano le loro 400D e
40D ......e si sono messi a piangere ! :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: Benvenuti Massimo

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:OMNYk.202558$FR.4...@twister1.libero.it...

Io 4 kili li tengo normalmente in mano quando vado a fare pipi.
>
>


author: Kamox

text:
> 1D MKIII con il mitico cannoncino bianco EF 200 f/2 L IS
Praticamente avevi 12.000 euro in mano :-D
Mi piacerebbe molto provare un oiettivo del genere...
--
Kamox


text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:lSNYk.44797$8%.9459@tornado.fastwebnet.it...
> Io 4 kili li tengo normalmente in mano quando vado a fare pipi.
...ti porti il respiratore ad ossiggeno anche quando vai a pisciare ?



text:
"Kamox" <kamoxN0nSp4mm4rm|@
email.it
> ha scritto nel messaggio
news:6pho9qF...@mid.individual.net...
>> 1D MKIII con il mitico cannoncino bianco EF 200 f/2 L IS
>
> Praticamente avevi 12.000 euro in mano :-D
eh !...porka troya !
Avevo una Yaris in mano !  :)
> Mi piacerebbe molto provare un obiettivo del genere...
ti assicuro che non lo molleresti più.......
ti fa fare cattivi pensieri......molto cattivi.....tipo vendere la moto per
comprarti quel tubo bianco !  :)



text:
On 1 Dic, 10:04, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> Quel cannoncino bianco è paurosamente pauroso !  :))
> Uno stacco dei piani impressionante, lavoravo a TA o al massimo a f/2.2, a
> 2-4 metri circa dai soggetti.....metteva a fuoco con una velocità ed una
> Non parliamo poi della libidine dei vari automatismi ....
Racconta.
> Abbiamo rivisto le foto su un Mac con schermo enorme.....sembrava un 32
> pollici ! :))
> ....bè......ho avuto un orgasmo ! :DDDDDDDDD
Possiamo vederle, sono curioso della qualità del mezzo.


text:
<
marco....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:92699e7d-f4b2-4b66...@j38g2000yqa.googlegroups.com...
>> Non parliamo poi della libidine dei vari automatismi ....
>Racconta.
c'è poco da raccontare....è scritto tutto sul sito
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_200mm_f-2_L_IS_USM/index.asp
IS fino a 5 stop.
rilevamento automatico cavalletto e panning
possibilità di impostare una distanza di MaF ben definita , utile per le
ripetizioni partendo da un punto ben determinato ( per esempio in una
sfilata, dove le modelle escono sempre dal fondo della passerella e vengono
avanti, quindi lavori in AI servo ma appena molli il pulsante lui torna
nella posizione iniziale preimpostata , in modo da velocizzare la procedura
di ingaggio del soggetto successivo )
>Possiamo vederle, sono curioso della qualità del mezzo.
ho usato la sua scheda CF/SD e non le ho scaricate sulla mia chiavetta,
perchè erano già le 22:00 e ci hanno praticamente buttati fuori.....dovevo
aspettare gli altri due che le volevano a tutti i costi e non avevo voglia,
dopo una giornata di lavoro ero un po' stanco e volevo andare a casa.
Ad ogni modo le foto non sono un granchè come composizione....a me
interessava più che altro vedere la risoluzione, la nitidezza e la resa
cromatica, lo stacco dei piani e il bokeh, visto che ha un'apertura
praticamente circolare.
Probabilmente potrei chiedergliele , me le spedirebbe in email.....se non le
ha cestinate.



text:
On 1 Dic, 11:55, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <
marco.ben...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:92699e7d-f4b2-4b66...@j38g2000yqa.googlegroups.com...
>
> >> Non parliamo poi della libidine dei vari automatismi ....
> >Racconta.
>
> c'è poco da raccontare....è scritto tutto sul sitohttp://
www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_F.
..
> IS fino a 5 stop.
> rilevamento automatico cavalletto e panning
Uno sfizio più che un utilità la prima.
> possibilità di impostare una distanza di MaF ben definita , utile per le
> ripetizioni partendo da un punto ben determinato ( per esempio in una
> sfilata, dove le modelle escono sempre dal fondo della passerella e vengono
> avanti, quindi lavori in AI servo ma appena molli il pulsante lui torna
> nella posizione iniziale preimpostata , in modo da velocizzare la procedura
Ma, utilità relativa.
> di ingaggio del soggetto successivo )
>
> >Possiamo vederle, sono curioso della qualità del mezzo.
>
> ho usato la sua scheda CF/SD e non le ho scaricate sulla mia chiavetta,
> perchè erano già le 22:00 e ci hanno praticamente buttati fuori.....dovevo
> aspettare gli altri due che le volevano a tutti i costi e non avevo voglia,
> dopo una giornata di lavoro ero un po' stanco e volevo andare a casa.
> Ad ogni modo le foto non sono un granchè come composizione....a me
> interessava più che altro vedere la risoluzione, la nitidezza e la resa
> cromatica, lo stacco dei piani e il bokeh, visto che ha un'apertura
Anche a me. Se cercavo belle foto non le chiedevo qui.


text:
<
marco....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e922eea3-a00e-4a7c...@v13g2000yqm.googlegroups.com...
>> IS fino a 5 stop.
>> rilevamento automatico cavalletto e panning
>Uno sfizio più che un utilità la prima.
il rilevamento si...la i 5 stop non sono una cazzata irrilevante,
soprattutto se devi tenere in mano 4 kg di roba mentre fai un primo piano
con luce scarsa !
>Ma, utilità relativa.
magari a te o a me non serve a niente, ma se lo hanno fatto sul 200 e sul
300 vuol dire che molti pro lo hanno richiesto.
> Anche a me. Se cercavo belle foto non le chiedevo qui.
se me le spedisce, le posto.



text:
On 1 Dic, 12:50, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <
marco.ben...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:e922eea3-a00e-4a7c...@v13g2000yqm.googlegroups.com...
>
> >> IS fino a 5 stop.
> >> rilevamento automatico cavalletto e panning
> >Uno sfizio più che un utilità la prima.
>
> il rilevamento si...la i 5 stop non sono una cazzata irrilevante,
> soprattutto se devi tenere in mano 4 kg di roba mentre fai un primo piano
> con luce scarsa !
>
> >Ma, utilità relativa.
>
> magari a te o a me non serve a niente, ma se lo hanno fatto sul 200 e sul
> 300 vuol dire che molti pro lo hanno richiesto.
Ma su due lenti con ottimi autofocus, insomma, credo che sia relativo
anche per un pro.


text:
<
marco....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2d7635bb-882c-4f4d...@g38g2000yqn.googlegroups.com...
>Ma su due lenti con ottimi autofocus, insomma, credo che sia relativo
>anche per un pro.
fossi in te manderei una lettera di protesta e disappunto alla Canon !



text:
"Kamox" <kamoxN0nSp4mm4rm|@
email.it
> ha scritto nel messaggio
news:6pho9qF...@mid.individual.net...

Perchè 12 mila?
QUanto costa l' ottica?


text:
> Quanto costa l'ottica?
http://www.lina24.com/go/product_info.php?&products_id=4462
--
Kamox


text:
On 1 Dic, 13:07, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <
marco.ben...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:2d7635bb-882c-4f4d...@g38g2000yqn.googlegroups.com...
>
> >Ma su due lenti con ottimi autofocus, insomma, credo che sia relativo
> >anche per un pro.
>
> fossi in te manderei una lettera di protesta e disappunto alla Canon !
>
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
No, ma elogiare questa funzionalità mi sembra che sia un modo molto
superficiale di giudicare la bontà del prodotto.


text:
"Kamox" <kamoxN0nSp4mm4rm|@
email.it
> ha scritto nel messaggio
news:6pi36tF...@mid.individual.net...

Appunto, la MKIII la si trova sicuramente a 3000, quindi arrivare a 12mila
ne mancano abbastanza.


text:
<
marco....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e61b2158-c295-458e...@j39g2000yqn.googlegroups.com...
On 1 Dic, 13:07, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>No, ma elogiare questa funzionalità mi sembra che sia un modo molto
>superficiale di giudicare la bontà del prodotto.
e quindi ?



text:
> Appunto, la MKIII la si trova sicuramente a 3000,
> quindi arrivare a 12mila ne mancano abbastanza.
Avevo letto 1Ds. Errore mio.
--
Kamox


text:
> e quindi ?
Ti sta dando del niubbo, se non te ne sei accorto.
--
Kamox


text:
"Kamox" <kamoxN0nSp4mm4rm|@
email.it
> ha scritto nel messaggio
news:6piavuF...@mid.individual.net...
>> e quindi ?
>
> Ti sta dando del niubbo, se non te ne sei accorto.
no, mi sono accorto che sta tentando con inutili provocazioni e a tutti i
costi di far partire la flame, sperando di essere insultato per poi sparare
la solita manfrina tipica delle vittime .
Se vuole far passare un mio semplice parere personale su una fotocamera
spupazzata per 15 minuti per una recensione ufficiale fatta da schifo, ha
capito male....
me la può sukare in punta.



text:
On 1 Dic, 16:04, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> Se vuole far passare un mio semplice parere personale su una fotocamera
> spupazzata per 15 minuti per una recensione ufficiale fatta da schifo, ha
L'hai scritta tu eh la "recensione". Poi avevi detto 20 minuti, ora
son 15. Le foto non le hai fatte vedere. Magari l'hai vista solo in
vetrina, non che il tuo giudizio cambierebbe di molto considerata la
superficialità che esprimi.


text:
<
marco....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45e8d3a3-291f-455c...@t3g2000yqa.googlegroups.com...
>L'hai scritta tu eh la "recensione". Poi avevi detto 20 minuti, ora
>son 15. Le foto non le hai fatte vedere. Magari l'hai vista solo in
>vetrina, non che il tuo giudizio cambierebbe di molto considerata la
>superficialità che esprimi.
CVD...!
ciao bamboccio ...buona giornata ! :)



text:
On 1 Dic, 16:14, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <
marco.ben...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:45e8d3a3-291f-455c...@t3g2000yqa.googlegroups.com...

CVD non l'hai nemmeno presa toccata.
Dai, capita di fare figuracce, rilassati.


text:
<
marco....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b0005c58-b7c2-4f35...@v15g2000yqn.googlegroups.com...
>CVD non l'hai nemmeno presa toccata.
bravo, bravo....!  :)
adesso hai solo una cosa da fare, per completare la tua figura dimmerda da
coglione provocatore : manda un'email a Gianluca Colla e chiedigli a chi ha
dato in mano, ieri sera verso le 21:30 ,  la sua 1D MkIII con il 200
bianco....! :)
ah, giusto per info...stasera prenderň in mano una 1Ds, una 1D e una D3, con
tanto di ottiche professionali che vanno dal 14 L al 400 f/2.8 L.....
domani ridimmi che non č vero e che non ne ho toccata nemmeno una....cosě ti
faccio sputtanare direttamente da un noto personaggio professionista di IAFD
in persona ! :)
buona serata coglione !  :)



text:
On 1 Dic, 16:43, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <
marco.ben...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:b0005c58-b7c2-4f35...@v15g2000yqn.googlegroups.com...
>
> >CVD non l'hai nemmeno presa toccata.
>
> bravo, bravo....!  :)
> adesso hai solo una cosa da fare, per completare la tua figura dimmerda da
> coglione provocatore : manda un'email a Gianluca Colla e chiedigli a chi ha
> dato in mano, ieri sera verso le 21:30 ,  la sua 1D MkIII con il 200
> bianco....! :)
>
> ah, giusto per info...stasera prenderò in mano una 1Ds, una 1D e una D3, con
> tanto di ottiche professionali che vanno dal 14 L al 400 f/2.8 L.....
> domani ridimmi che non è vero e che non ne ho toccata nemmeno una....così ti
> faccio sputtanare direttamente da un noto personaggio professionista di IAFD
> in persona ! :)
>
> buona serata coglione !  :)
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Inutile che ti scaldi, non è colpa mia se hai detto una cazzata.


text:
<
marco....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b67b234b-f19c-491d...@v4g2000yqa.googlegroups.com...
On 1 Dic, 16:43, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>Inutile che ti scaldi,
LOL....continua pure a fare le tue congetture, bamboccio ! :)



text:
On 1 Dic, 18:45, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> <
marco.ben...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:b67b234b-f19c-491d...@v4g2000yqa.googlegroups.com...
> On 1 Dic, 16:43, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
> >Inutile che ti scaldi,
>
> LOL....continua pure a fare le tue congetture, bamboccio ! :)
>
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Foto non se ne sono viste, e la tua "recensione" parla di cose che si
trovano su qualsiasi sito di foto.
Il dubbio resta.


title: X Robinhood

author: Diamond

text:
Caro Robin,
sei per caso riuscito ad andare da Ellemme per provare quel teleconverter
per Oly C4000 ?
Grazie.


title: X Robinhood

author: RobinHood

text:
On Sun, 09 Feb 2003 22:48:27 GMT, "Diamond" <
water...@katamail.com
>
wrote:

purtroppo no
giovedi ero risucito a liberarmi ed a portarmi dierto con me la
digitale, ma non ho fatto in tempo
volevo cmq informarti
del
EagleEye 400z Telephoto Lens
e' un tele 5.0 X
disponibile ad aprile
questa
e' la pagina
http://www.eagleeyeuk.com/erol2eu/erol.html#1x0
puoi anche applicre filtri o aggiuntivi tele
raddoppiano la sua potenza
io presumo di acquistarlo
ed e' stato disegnato per le digitali tipo
Oly c-x0x0  canon G1/2/3  - Fuji 602
se invece non ti interessa
mercoledi cerco di passarci
fammi sapere
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: X Robinhood

text:
> EagleEye 400z Telephoto Lens
> e' un tele 5.0 X
> disponibile ad aprile
> questa
> e' la pagina
>
http://www.eagleeyeuk.com/erol2eu/erol.html#1x0
Sai mica il prezzo orientativo ?
> se invece non ti interessa
> mercoledi cerco di passarci
Caro Robin, se non ti e' troppo difficile, gradirei conoscere la qualita' di
quel tele di Ellemme, poiche' potrei anche decidere di prenderlo nel caso ti
convincesse, visto che ancora di quel EagleEye 400z Telephoto Lens si
conosce poco ( a meno che tu non hai notizie piu' sicure)
Grazie e a presto.


title: X Robinhood

text:
On Mon, 10 Feb 2003 19:34:17 GMT, "Diamond" <
water...@katamail.com
>
wrote:

il 5 x della eagle esiste ma
ne sta uscendo una versione migliorata
il 400z
orientativamente si parla di 150/200 euro
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: X Robinhood

text:
> il 5 x della eagle esiste ma
> ne sta uscendo una versione migliorata
> il 400z
>
> orientativamente si parla di 150/200 euro
Mmhhhh, troppo caro per me. Se non ti dispiace mi faresti la cortesia di
passarci da Ellemme ?
Grazie :-)


title: Info Nikon 800

author: Stefano Bianchi

text:
Aiuto,
ho in trattativa una Nikon 800 con un mio amico, mi sono informato un pň
sulla rete e ho visto che funzionano con compact flash di tipo 1, che
differenza c'č tra tipo 1 e 2?
Quelle da 64Mb (che vorrei comprare visto che a quanto ho letto con l'800
danno sono una 8Mb) di che tipo č?
Questi 2 tipi sono intercambiabili?(penso di no comunque..)
Ringrazio tutti quelli che risponderanno ad un povero newbie della foto
digitale!


title: Disservizio Pixmania: 39 giorni e mancano ancora parti dell'ordine.

author: Alone

text:
ciao
Avevo già postato due settimane fa per segnalare la disavventura di
un'ordine del 15 dicembre (senalato come disponibile) arrivato ad oggi
solo in parte. Volevo solo segnalare che la cosa purtroppo non è
ancora finita, sto tenendo traccia sul mio blog (
www.alesironi.com
)  di
tuttto quello che è successo, vi invito a dare un'occhiata per sapere
a cosa si può andare incontro e a regolarvi di conseguenza.
Naturalmente ci sono parecchi clienti Pixmania soddisfatti, voglio che
anche questi sappiano qual'e' il modo di comportarsi di Pixmania quando
le cose non vanno come dovrebbero.


title: cè qualche rspp qui?

author: deboriu

text:
come da oggetto
qualcuno che è un rspp privato?


title: cè qualche rspp qui?

author: zanshin

text:
deboriu ha scritto:
> come da oggetto
> qualcuno che è un rspp privato?
mio papà fa i piani per la sicurezza...
io sto studiando il tutto per il corso di legislazione :-)
ciao ciao
chiara


title: cè qualche rspp qui?

text:
mi mandi una tua mail pls...
mi servirebbero delle info
la mia qui è valida
tnx
"zanshin" <
chi...@attentimordofirstthedog.it
> ha scritto nel messaggio
news:4988763f$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: cè qualche rspp qui?

author: Captain Blood

text:
Il Tue, 3 Feb 2009 17:48:42 +0100, deboriu ha scritto:
> come da oggetto
> qualcuno che č un rspp privato?
Non Rspp, ma come responsabile di gruppo di lavoro sono piů o meno nella
stessa funzione.
La mia email č valida
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: cè qualche rspp qui?

author: Uguccione

text:
> mi mandi una tua mail pls...
> mi servirebbero delle info
Scrivile direttamente dal sito:
http://www.firstthedog.it
guarda nei contatti, o ci sono due "chiara" oppure è lei.
p.s. comunque bel sito dopo mando una foto del mio topolo :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: cè qualche rspp qui?

text:
Uguccione ha scritto:
>> mi mandi una tua mail pls...
>> mi servirebbero delle info
>
> Scrivile direttamente dal sito:
>
http://www.firstthedog.it
> guarda nei contatti, o ci sono due "chiara" oppure è lei.
> p.s. comunque bel sito dopo mando una foto del mio topolo :-D
>
:-) grazie :-)
è il mio piccolo contributo ad un mondo migliore :-P
ciaociao
chiara


title: cè qualche rspp qui?

text:
"Uguccione" <> ha scritto:
> p.s. comunque bel sito dopo mando una foto del mio topolo :-D
Questo è più bello! :D
http://upsidedowndogs.com/


title: cè qualche rspp qui?

text:
>deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
> come da oggetto
> qualcuno che è un rspp privato?
io "tecnicamente" sarei abilitato a fare il responsabile per la
626...poi devo sostenere un altro esame e ritirare la certificazione, ma
son dettaglia, no? :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: cè qualche rspp qui?

text:
ciččččččč
sei vecchio
la 626 č storia
ora c'č il testo unico con dl 81/08 :-D
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iukxwh.m129l9f555y8N%fotocoli...@gmail.com...
>>deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
>
>> come da oggetto
>> qualcuno che č un rspp privato?



title: cè qualche rspp qui?

author: Felix

text:
zanshin ci ha detto :
> è il mio piccolo contributo ad un mondo migliore :-P
stranger than fiction? :p
--
Sicilia è nostra e non di Cosa Nostra!


title: cè qualche rspp qui?

author: Ermete Trimegisto

text:
Un medico competente va bene lo stesso? ;-P
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49887569$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: cè qualche rspp qui?

text:
>deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
> ciиииииии
> sei vecchio
> la 626 и storia
> ora c'и il testo unico con dl 81/08 :-D
vuoi forse dire che devo ristudiare tutto? :-O



title: cè qualche rspp qui?

text:
Colin82 ha scritto:
>> deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
>
>> ciиииииии
>> sei vecchio
>> la 626 и storia
>> ora c'и il testo unico con dl 81/08 :-D
>
> vuoi forse dire che devo ristudiare tutto? :-O
> Colin.
se non altro gli aggiornamenti :-)
ti leggi il nuovo testo e prendi nota delle variazioni
ciaociao
chiara


title: cè qualche rspp qui?

text:
>zanshin <
chi...@attentimordofirstthedog.it
> wrote:
>
> se non altro gli aggiornamenti :-)
> ti leggi il nuovo testo e prendi nota delle variazioni
che palle! ecco eprché gli esami non andrebbero mai iniziati e lasciati
a metà :-(
>
> ciaociao
> chiara
