title: D2x a 12 megapixel. è meglio?

author: Bruno Molteni

text:
"Lello" ha scritto
>Avrei una domanda sulla D2x e il suo sensore a 12 megapixel. Premetto
>che non ci capisco niente.
>...
Domandina veloce....
Ma la compreresti perchè la userai per lavoro o solo perchè fa figo avere 12
Mpixel?
:-)
Me lo domando visto che dici che non capisci niente e quella è una
fotocamera professionale.
ciao
Bruno


title: D2x a 12 megapixel. è meglio?

author: e-ugenio

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:3N%fe.878273$b5.38...@news3.tin.it...

mi ricordo quando la gente andava al cinema a vedere BlowUp con la nikon al
collo ... :)
e.


title: D2x a 12 megapixel. è meglio?

author: Celio Vibenna

text:
"e-ugenio" <
VIAQUESTOe...@iol.it
> wrote in message
news:e90ge.89694$
IN.15...@twister2.libero.it
> mi ricordo quando la gente andava al cinema a vedere BlowUp con la nikon al
> collo ... :)
Sei vecchio forte, allora... :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: D2x a 12 megapixel. è meglio?

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:52a3661b49eaa69b776...@mygate.mailgate.org...
> "e-ugenio" <
VIAQUESTOe...@iol.it
> wrote in message
> news:e90ge.89694$
IN.15...@twister2.libero.it
>
>> mi ricordo quando la gente andava al cinema a vedere BlowUp con la nikon
>> al
>> collo ... :)
>
> Sei vecchio forte, allora... :-)
eh, si!
Ho iniziato con una kodak a soffietto ...
e.


title: D2x a 12 megapixel. è meglio?

author: Tai-Pan

text:
> mi ricordo quando la gente andava al cinema a vedere BlowUp con la nikon
> al
> collo ... :)
> e.
addirittura...ma perchè, con quel film ci fu un boom della fotografia?


title: D2x a 12 megapixel. è meglio?

text:
"Tai-Pan" <
ataru1...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:B02ge.1359586$35.50...@news4.tin.it...
>
>> mi ricordo quando la gente andava al cinema a vedere BlowUp con la nikon
>> al
>> collo ... :)
>> e.
>
>
> addirittura...ma perchč, con quel film ci fu un boom della fotografia?
la nikon deve moltissimo a quel film, lo riconobbe anche il CEO di allora.
Si vedeva scattare una marea di foto, in ambienti un po' cosě, un po'
intellettual-snob, diciamo d'avanguardia per i tempi, con una nikon F
rigorosamente nera (la scritta bianca era quindi ben evidente in primo piano
davanti al viso dell'impegnatissimo fotografo che occupava spesso tutto lo
schermo).
La top model di allora era Veruska, nera, altissima e secca. Ogni
fotoamatore sognava di averla per se ... per fotografarla con una nikon F.
La cosa prese tanto che le vendite nikon volarono a livelli come non mai.
Tutti i fighetti di sto mondo ne avevano almeno una.
L'hobby fotografico era l'hobby del momento, poi si passň allo stereo e cosě
via.
Ed alcuni, nei cinema milanesi, da buoni bauscia, si presentavano con la nik
al collo per assistere a BlowUp.
Il film, se la memoria non mi tradisce, finiva mostrando due che giocavano
in un campo da tennis una partita con regolari racchette, ma senza pallina.
Quasi quasi vado a scaricarmelo !
ciao
e.


title: D2x a 12 megapixel. è meglio?

author: Lello

text:
Beh, sono fatti miei ;)
cmq non hai risposto alla domanda.


title: D2x a 12 megapixel. è meglio?

text:
"Lello" ha scritto
> Beh, sono fatti miei ;)
> cmq non hai risposto alla domanda.
Più sono piccoli i fotosensori più dovrebbe aumentare il rumore.
Però questo in teoria e a parità di tecnologia.
Il fatto è che la tecnologia elettronica fa passi da gigante e un sensore
din una certa dimensione con + fotodiodi fatto oggi ha meno rumore di uno
con meno fotodiodi ma con le stesse dimensioni fatto ieri.
Lampante è l'esempio delle Canon 20d e 350d da 8 Mpixel che hanno alle alte
sensibilità minor rumore delle vecchie (si fa per dire...) 10d e 300d da 6
Mpixel.
Anche per quanto riguarda la D2x, nonostante il forte 'incremento di pixel
nello stesso spazio, il rumore si è mantenuto molto buono e inferiore
probabilmente a quello della D2h.
Che poi il rumore della D2x (alle alte sensibilità) sia superiore a quello
della Canon 1Ds è dovuto quasi esclusivamente al maggior formato del sensore
di quest'ultima.
ciao
Bruno


title: il flash e le sue dominanti

author: LuigiGE

text:
giro a voi questa domanda che mi ha fatto un amico a cui non ho saputo
rispondere a dovere.
ho visto in giro che esistono dei duffusori colorati, in genere kit da
3 da montare sulla lampada per cambiare in qualche modo la temperatura
del colore. qualcuno mi spiega come e quando si usano? io ho osato
pensare l'azzurro di giorno il giallo la sera e poi non sï¿œ
dimenticavo il tutto legato al fatto di avere un bilanciamento del
bianco il piï¿œ naturale possobile sul carnato
altra ipotesi = non serono ad un picchio
grazie
luigi
--
http://www.photo4u.org/album_personal.php?user_id=14580&sid=aa1dd264ef1340217a1b68dabb7966b2


title: il flash e le sue dominanti

author: PieroPPP

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.69f77d960...@bbb.it...
> ho visto in giro che esistono dei duffusori colorati, in genere kit da 3
> da montare sulla lampada per cambiare in qualche modo la temperatura del
> colore. qualcuno mi spiega come e quando si usano? io ho osato pensare
> l'azzurro di giorno il giallo la sera e poi non s�
> dimenticavo il tutto legato al fatto di avere un bilanciamento del bianco
> il pi� naturale possobile sul carnato
L'obiettivo � quello di rendere la luce del flash il pi� possibile simile a
quella ambiente, se nella foto influiscono entrambe.
Il flash al naturale ha circa la stessa temperatura colore della luce
solare, o talvolta leggerissimamente meno caldo (quindi pi� azzurrognolo);
di conseguenza metterci l'azzurro non ha molto senso, a meno di cercare un
effetto particolare.
In presenza di luce ambiente a incandescenza la luce del flash risulta molto
pi� fredda, se bilanci il bianco per il flash avrai tutto quello che �
illuminato dalla luce ambiente colorato di rosso; quindi se metti il
correttore arancio sul flash dovresti poter bilanciare su luce a
incandescenza e amalgamare le due luci; idem per luci fluorescenti e
correttore verde, anche se la luce delle fluorescenti � molto variabile e
non � detto che il colore del correttore sia azzeccato.
Pi� adatti dei diffusori colorati sono per� le gelatine di correzione, hai
tre o pi� gradi di correzione per dosare al meglio la correzione e sono
generalmente pi� corrispondenti al colore della luce che vuoi simulare.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: il flash e le sue dominanti

text:
Dopo dura riflessione, PieroPPP ha scritto :
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.69f77d960...@bbb.it...
>> ho visto in giro che esistono dei duffusori colorati, in genere kit da 3 da
>> montare sulla lampada per cambiare in qualche modo la temperatura del
>> colore. qualcuno mi spiega come e quando si usano? io ho osato pensare
>> l'azzurro di giorno il giallo la sera e poi non sï¿œ
>> dimenticavo il tutto legato al fatto di avere un bilanciamento del bianco
>> il piï¿œ naturale possobile sul carnato
>
> L'obiettivo ï¿œ quello di rendere la luce del flash il piï¿œ possibile simile a
> quella ambiente, se nella foto influiscono entrambe.
> Il flash al naturale ha circa la stessa temperatura colore della luce solare,
> o talvolta leggerissimamente meno caldo (quindi piï¿œ azzurrognolo); di
> conseguenza metterci l'azzurro non ha molto senso, a meno di cercare un
> effetto particolare.
> In presenza di luce ambiente a incandescenza la luce del flash risulta molto
> piï¿œ fredda, se bilanci il bianco per il flash avrai tutto quello che ï¿œ
> illuminato dalla luce ambiente colorato di rosso; quindi se metti il
> correttore arancio sul flash dovresti poter bilanciare su luce a
> incandescenza e amalgamare le due luci; idem per luci fluorescenti e
> correttore verde, anche se la luce delle fluorescenti ï¿œ molto variabile e non
> ï¿œ detto che il colore del correttore sia azzeccato.
> Piï¿œ adatti dei diffusori colorati sono perï¿œ le gelatine di correzione, hai
> tre o piï¿œ gradi di correzione per dosare al meglio la correzione e sono
> generalmente piï¿œ corrispondenti al colore della luce che vuoi simulare.
boia che casino
ricapitolo correggimi:
al sole nessuna gelatina
in casa con lampadine l'arancio, e se sono neon? verde?
e al tramonto?
ops! non sï¿œ cosa sono le gelatine, google non mi ha trovato un picchio



title: il flash e le sue dominanti

author: Gianni 2

text:
> Piï¿œ adatti dei diffusori colorati sono perï¿œ le gelatine di correzione, hai
> tre o piï¿œ gradi di correzione per dosare al meglio la correzione e sono
> generalmente piï¿œ corrispondenti al colore della luce che vuoi simulare.
a proposito, sai dove si possono acquistare delle gelatine serie nelle
varie gradazioni di colore ?


title: il flash e le sue dominanti

author: GIANFRANCO

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.69f77d960...@bbb.it...
> giro a voi questa domanda che mi ha fatto un amico a cui non ho saputo
> rispondere a dovere.
> ho visto in giro che esistono dei duffusori colorati, in genere kit da 3
> da montare sulla lampada per cambiare in qualche modo la temperatura del
> colore. qualcuno mi spiega come e quando si usano? io ho osato pensare
> l'azzurro di giorno il giallo la sera e poi non s�
> dimenticavo il tutto legato al fatto di avere un bilanciamento del bianco
> il pi� naturale possobile sul carnato
> altra ipotesi = non servono ad un picchio
la seconda che hai detto.
non servono per la temperatura colore


title: il flash e le sue dominanti

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:kdKYl.44549$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Pi� adatti dei diffusori colorati sono per� le gelatine di correzione,
>> hai tre o pi� gradi di correzione per dosare al meglio la correzione e
>> sono generalmente pi� corrispondenti al colore della luce che vuoi
>> simulare.
>
> a proposito, sai dove si possono acquistare delle gelatine serie nelle
> varie gradazioni di colore ?
>
http://www.photogels.com/
Io le ho prese qui, sono gi� ptretagliate per il flash, se vuoi ti fornisce
anche il velcro, e ha i kit gi� pronti con le varie gradazioni... ed �
economico!
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: il flash e le sue dominanti

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.6a517d966...@bbb.it...
> boia che casino
> ricapitolo correggimi:
> al sole nessuna gelatina
S� oppure 1/4 CTO (cio� quella arancio a 1/4 di intensit� rispetto alla
conversione totale a incandescenza) se vuoi scaldare appena la luce del
flash
> in casa con lampadine l'arancio
S�, se includi zone illuminate dalla luce delle lampadine; a volte si pu�
usare una gelatina a intensit� inferiore se vuoi lasciare che le luci
ambiente siano un po' pi� calde del bianco, come spesso uno si aspetta di
vedere in una foto
> e se sono neon? verde?
Teoricamente s�, ma a volte il verde delle gelatine � troppo, oppure il neon
� pi� giallo che verde etc...
> e al tramonto?
Come per le incandescenti, cio� arancio (anche qui puoi scelgiere diversi
gradi), con l'accortezza di bilanciare per� il bianco come luce solare, in
modo da non scolorire il tramonto e da avere il tuo soggetto illuminato da
una luce molto calda
> ops! non s� cosa sono le gelatine, google non mi ha trovato un picchio
Guarda qui:



title: il flash e le sue dominanti

author: Adelmo Fioroni

text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a33814c$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...
> la seconda che hai detto.
> non servono per la temperatura colore
Servono per dare un tocco di luce colorata ad esempio nei capelli di una
ragazza cui fai un ritratto, ancora un esempio: un riflesso blu sta bene nei
capelli di una bruna.
Oppure lo usi per illuminare lo sfondo e crei un alone luminoso a circondare
la figura.
Oppure ............ sta alla tua fantasia.
Ciao.


title: il flash e le sue dominanti

text:
Scriveva PieroPPP sabato, 13/06/2009:
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.6a517d966...@bbb.it...
>> boia che casino
>> ricapitolo correggimi:
>> al sole nessuna gelatina
>
> Sï¿œ oppure 1/4 CTO (cioï¿œ quella arancio a 1/4 di intensitï¿œ rispetto alla
> conversione totale a incandescenza) se vuoi scaldare appena la luce del flash
>
>> in casa con lampadine l'arancio
>
> Sï¿œ, se includi zone illuminate dalla luce delle lampadine; a volte si puï¿œ
> usare una gelatina a intensitï¿œ inferiore se vuoi lasciare che le luci
> ambiente siano un po' piï¿œ calde del bianco, come spesso uno si aspetta di
> vedere in una foto
>
>> e se sono neon? verde?
>
> Teoricamente sï¿œ, ma a volte il verde delle gelatine ï¿œ troppo, oppure il neon
> ï¿œ piï¿œ giallo che verde etc...
>
>> e al tramonto?
>
> Come per le incandescenti, cioï¿œ arancio (anche qui puoi scelgiere diversi
> gradi), con l'accortezza di bilanciare perï¿œ il bianco come luce solare, in
> modo da non scolorire il tramonto e da avere il tuo soggetto illuminato da
> una luce molto calda
>
>> ops! non sï¿œ cosa sono le gelatine, google non mi ha trovato un picchio
>
> Guarda qui:
>
http://www.photogels.com/
> Io le ho prese qui, sono giï¿œ ptretagliate per il flash, se vuoi ti fornisce
> anche il velcro, e ha i kit giï¿œ pronti con le varie gradazioni... ed ï¿œ
> economico!
Interessante, al momento ti ringrazio della spiegazione e la giro
(insieme al link) al mio amico
grazie a risentirci
luigi
--
http://www.photo4u.org/album_personal.php?user_id=14580&sid=aa1dd264ef1340217a1b68dabb7966b2


title: il flash e le sue dominanti

text:
Adelmo Fioroni ha detto questo sabato :

ah ecco io avevo capito fossero nate apposta per bilanciare il bianco
tra luce presente e luce flash



title: il flash e le sue dominanti

text:
>
http://www.photogels.com/
> Io le ho prese qui, sono giï¿œ ptretagliate per il flash, se vuoi ti fornisce
> anche il velcro, e ha i kit giï¿œ pronti con le varie gradazioni... ed ï¿œ
> economico!
grazie mille!


title: il flash e le sue dominanti

author: Uguccione

text:
> al sole nessuna gelatina
si scioglie
> in casa con lampadine l'arancio, e se sono neon? verde?
Pr4ndi quelle arancioni a pois verdi.
> e al tramonto?
neutre con elefantini cremisi
> ops! non sï¿œ cosa sono le gelatine, google non mi ha trovato un picchio
http://www.gustosetradizioni.it/images/gelatina.jpg
> grazie
ti ho spedito fattura.
:-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Membro Canon CPS
- Premio European Award con "pasticciere trotzkista"


title: il flash e le sue dominanti

text:
Il 14/06/2009, Uguccione ha detto :
>> al sole nessuna gelatina
>
> si scioglie
>
>> in casa con lampadine l'arancio, e se sono neon? verde?
>
> Pr4ndi quelle arancioni a pois verdi.
>
>> e al tramonto?
>
> neutre con elefantini cremisi
>
>> ops! non sï¿œ cosa sono le gelatine, google non mi ha trovato un picchio
>
>
http://www.gustosetradizioni.it/images/gelatina.jpg
>
>> grazie
>
> ti ho spedito fattura.
> :-D
lol lol lol lol
--
http://www.photo4u.org/album_personal.php?user_id=14580&sid=aa1dd264ef1340217a1b68dabb7966b2


title: il flash e le sue dominanti

text:
> ah ecco io avevo capito fossero nate apposta per bilanciare il bianco tra
> luce presente e luce flash
Se fotografi una girl al tramonto (ad esempio) non devi complicarti la vita
con i flash ma devi usare i pannelli riflettenti.
In studio invece la gelatina serve solo per dare una dominante, piï¿œ o meno
accentuata, ad una luce.



title: il flash e le sue dominanti

text:
Scriveva Uguccione domenica, 14/06/2009:
>> ah ecco io avevo capito fossero nate apposta per bilanciare il bianco tra
>> luce presente e luce flash
>
> Se fotografi una girl al tramonto (ad esempio) non devi complicarti la vita
> con i flash ma devi usare i pannelli riflettenti.
> In studio invece la gelatina serve solo per dare una dominante, piï¿œ o meno
> accentuata, ad una luce.
ok in uso a casa e in spiaggia in fp allora nada..
a proposito, non ricordo se eri tu a parlare di un diffusore che
chiamavo gabinetto, se si miamndi un link?



title: il flash e le sue dominanti

text:
> a proposito, non ricordo se eri tu a parlare di un diffusore che chiamavo
> gabinetto, se si miamndi un link?
Il buon Gary Fong ha delle idee niente male :-)
Prima si ï¿œ inventato il Lightsphere e poi il Whaletail
http://tinyurl.com/m5tqam
Tanto per avere due esempi pratici questo ï¿œ quello che combina il
Lightsphere:
http://www.francescorotondo.com/albums/motorshow2008
e questo invece ï¿œ il Whaletail:
http://www.danilovigni.com/ms2008/index.html
Entrambi sono taroccati ma funzionano egregiamente e diffondono la luce
davvero molto bene.



title: il flash e le sue dominanti

text:
"LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.6bc97d966...@bbb.it...
> ah ecco io avevo capito fossero nate apposta per bilanciare il bianco tra
> luce presente e luce flash
> grazie
> luigi
Ci sono anche quelle gelatine, sono alcune e precisamente identificate da
una sigla identificativa.
Ad esempio:
http://www.leefilters.com/lighting/products/finder/ref:C46DD2D59CE24F/
http://www.leefilters.com/lighting/products/finder/ref:C46DD2A50DEA5C/
Queste sono debolmente colorate, perch� devono trattenere il minimo
quantitativo di luce.
Invece quelle marcatamente colorate non servono a questo scopo, servono a
fare una luce d'effetto, ad esempio:
http://www.leefilters.com/lighting/products/finder/ref:C49F6EC57981C4/tableOption:colours/showall:1/currentTab
:
Ciao.


title: il flash e le sue dominanti

text:
Uguccione scriveva il 14/06/2009 :
>> a proposito, non ricordo se eri tu a parlare di un diffusore che chiamavo
>> gabinetto, se si miamndi un link?
>
> Il buon Gary Fong ha delle idee niente male :-)
> Prima si ï¿œ inventato il Lightsphere e poi il Whaletail
>
http://tinyurl.com/m5tqam
> Tanto per avere due esempi pratici questo ï¿œ quello che combina il
> Lightsphere:
>
http://www.francescorotondo.com/albums/motorshow2008
> e questo invece ï¿œ il Whaletail:
>
http://www.danilovigni.com/ms2008/index.html
> Entrambi sono taroccati ma funzionano egregiamente e diffondono la luce
> davvero molto bene.
gentilissimo



title: il flash e le sue dominanti

text:
Adelmo Fioroni ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "LuigiGE" <
a...@bbb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.6bc97d966...@bbb.it...
>
>> ah ecco io avevo capito fossero nate apposta per bilanciare il bianco tra
>> luce presente e luce flash
>> grazie
>> luigi
>
>
> Ci sono anche quelle gelatine, sono alcune e precisamente identificate da una
> sigla identificativa.
>
> Ad esempio:
>
http://www.leefilters.com/lighting/products/finder/ref:C46DD2D59CE24F/
>
http://www.leefilters.com/lighting/products/finder/ref:C46DD2A50DEA5C/
>
> Queste sono debolmente colorate, perchï¿œ devono trattenere il minimo
> quantitativo di luce.
>
> Invece quelle marcatamente colorate non servono a questo scopo, servono a
> fare una luce d'effetto, ad esempio:
>
http://www.leefilters.com/lighting/products/finder/ref:C49F6EC57981C4/tableOption:colours/showall:1/currentTab
:
>
> Ciao.
afferraato, gentilissimo
luigi
--
http://www.photo4u.org/album_personal.php?user_id=14580&sid=aa1dd264ef1340217a1b68dabb7966b2


title: il flash e le sue dominanti

text:
Uguccione ha pensato forte :
> e questo invece ï¿œ il Whaletail:
>
http://www.danilovigni.com/ms2008/index.html
> Entrambi sono taroccati ma funzionano egregiamente e diffondono la luce
> davvero molto bene.
qui mi sembrano un filo piï¿œ morbide.
--
http://www.photo4u.org/album_personal.php?user_id=14580&sid=aa1dd264ef1340217a1b68dabb7966b2


title: il flash e le sue dominanti

text:
> qui mi sembrano un filo piï¿œ morbide.
Con il Lightsphere non puoi gestire tantissime cose,
invece con il mio cessetto a seconda di come lo giri e di come sistemi le
alucce puoi avere una luce piï¿œ morbida oppure piï¿œ funzionale per soggetti
lontani. Io ne presi 3 tarocchi da pixlamb (su ebay uk) ma al momento non li
ha.



title: il flash e le sue dominanti

text:
Uguccione ha pensato forte :
>> qui mi sembrano un filo piï¿œ morbide.
>
> Con il Lightsphere non puoi gestire tantissime cose,
> invece con il mio cessetto a seconda di come lo giri e di come sistemi le
> alucce puoi avere una luce piï¿œ morbida oppure piï¿œ funzionale per soggetti
> lontani. Io ne presi 3 tarocchi da pixlamb (su ebay uk) ma al momento non li
> ha.
sempre gentilissimo
luigi
--
http://www.photo4u.org/album_personal.php?user_id=14580&sid=aa1dd264ef1340217a1b68dabb7966b2


title: il flash e le sue dominanti

text:
> sempre gentilissimo
attendo riscontri sul mio conto corrente
:-)



title: il flash e le sue dominanti

text:
Dopo dura riflessione, Uguccione ha scritto :
>> sempre gentilissimo
>
> attendo riscontri sul mio conto corrente
> :-)
ai voglia di attendere, non riesco nemmeno a riampire il miailino per
il mio corredo ;-D
--
http://www.photo4u.org/album_personal.php?user_id=14580&sid=aa1dd264ef1340217a1b68dabb7966b2


title: il flash e le sue dominanti

text:
> non riesco nemmeno a riampire il miailino per il mio corredo ;-D
Quindi ti sposi senza dote ?



title: il flash e le sue dominanti

text:
Uguccione ci ha detto :
>> non riesco nemmeno a riampire il miailino per il mio corredo ;-D
>
> Quindi ti sposi senza dote ?
sono giï¿œ sposato a canon ;-D
--
http://www.photo4u.org/album_personal.php?user_id=14580&sid=aa1dd264ef1340217a1b68dabb7966b2


title: PdC e PdF...

author: MaxDJ

text:
http://it.wikipedia.org/wiki/Profondit%C3%A0_di_fuoco
tanto per chiarire a qualcuno che sono due cose differenti !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: servizio fotografico matrimonio

author: chris

text: Quanto può venire a costare un servizio fotografico per un matrimonio?


title: servizio fotografico matrimonio

author: kheros

text:
On 7 Set, 16:00, chris <
christian.past...@gmail.com
> wrote:
> Quanto può venire a costare un servizio fotografico per un matrimonio?
è come chiedere quanto può venire a costare il pranzo di matrimonio o
il viaggio di nozze.
Depende.......da che depende.........


title: servizio fotografico matrimonio

author: Zott !!!

text:
"chris" <
christia...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6c339152-342b-456e-a1e3-
> Quanto pu� venire a costare un servizio fotografico per un matrimonio?
Domanda intelligente esattamente come "quanto pu� costare un abito da
sposa?".
Dipende da quel che cerchi e prendi...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: servizio fotografico matrimonio

author: Stefano Amirante

text:
"chris" <
christia...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6c339152-342b-456e...@o41g2000yqb.googlegroups.com...
Quanto pu� venire a costare un servizio fotografico per un matrimonio?
dipende dalla zona d'italia...da cosa vuoi...da cosa comprende...da chi te
lo fa
direi troppe variabili per dare una risposta omnicomprensiva
Ste


title: servizio fotografico matrimonio

author: chs

text:
On 7 Set, 16:14, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> "chris" <
christian.past...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:6c339152-342b-456e...@o41g2000yqb.googlegroups.com...
> Quanto può venire a costare un servizio fotografico per un matrimonio?
>
> dipende dalla zona d'italia...da cosa vuoi...da cosa comprende...da chi te
> lo fa
>
> direi troppe variabili per dare una risposta omnicomprensiva
>
> Ste
Allora diciamo che devo sposarmi... e arrivato alla scelta del
servizio fotografico... non so che pesci prendere... giriamo la
domanda... che scelte potrei avere?


title: servizio fotografico matrimonio

text:
"chs" <
christia...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f1e24176-04d6-4954...@a7g2000yqo.googlegroups.com...
On 7 Set, 16:14, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> "chris" <
christian.past...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:6c339152-342b-456e...@o41g2000yqb.googlegroups.com...
> Quanto pu� venire a costare un servizio fotografico per un matrimonio?
>
> dipende dalla zona d'italia...da cosa vuoi...da cosa comprende...da chi te
> lo fa
>
> direi troppe variabili per dare una risposta omnicomprensiva
>
> Ste
Allora diciamo che devo sposarmi... e arrivato alla scelta del
servizio fotografico... non so che pesci prendere... giriamo la
domanda... che scelte potrei avere?
dove abiti (la zona d'italia di cui sopra) cosa vorresti (solo servizio,
album , che album , dvd o meno, etc etc) sono le prime due cose a cui devi
pensare.
io ci son passato da poco ;-)
Ste


title: servizio fotografico matrimonio

text:

1) Ripensarci
2) Farsi fare 3 o 4 preventivi
3) Elemosinare le foto agli amici
Va beh ti do un'indicazione ma prendi tutto con le pinze, a Genova per
esempio c'è un fotografo che chiede 8 euro a foto decidi tu quante
prenderne (non ho idea del formato). Oppure un altro che chiede 600
euro pe 60 foto miste (album escluso). Questi sono quelli super-
economici.
Il fotografo che ha fatto il mio servizio nel 2004 ora chiede 1500
euro
Ciao


title: servizio fotografico matrimonio

author: lou

text:
On 7 Set, 16:42, chs <
christian.past...@gmail.com
> wrote:

fotografi del tuo paese/citta'/zona non ne conosci? magari che hanno
gia' fatto il servizio ad amici?


title: servizio fotografico matrimonio

text:
On 7 Set, 16:52, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> "chs" <
christian.past...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:f1e24176-04d6-4954...@a7g2000yqo.googlegroups.com...
> On 7 Set, 16:14, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
> wrote:
>
> > "chris" <
christian.past...@gmail.com
> ha scritto nel
> > messaggionews:6c339152-342b-456e...@o41g2000yqb.googlegroups.com...
> > Quanto pu venire a costare un servizio fotografico per un matrimonio?
>
> > dipende dalla zona d'italia...da cosa vuoi...da cosa comprende...da chi te
> > lo fa
>
> > direi troppe variabili per dare una risposta omnicomprensiva
>
> > Ste
>
> Allora diciamo che devo sposarmi... e arrivato alla scelta del
> servizio fotografico... non so che pesci prendere... giriamo la
> domanda... che scelte potrei avere?
>
> dove abiti (la zona d'italia di cui sopra)
Belluno(Veneto)
 cosa vorresti (solo servizio,
> album , che album , dvd o meno, etc etc)
Mah...sicuramente Album.... poi non so... una sessantina di foto
bastano?



title: servizio fotografico matrimonio

author: Trex on Seven

text:
"chris" <
christia...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6c339152-342b-456e...@o41g2000yqb.googlegroups.com...
> Quanto pu� venire a costare un servizio fotografico per un matrimonio?
Mah... non mi sembra una domanda da porre su un newsgroup... quanto costa
una cena? quanto costa una macchina?
Io credo che dovresti farti un giro (con la tua lei) da qualche fotografo
della tua zona. Farti mostrare qualche servizio completo (non i
dimostrativi... spesso qualcuno gioca sporco) e farti fare qualche
preventivo.
Poi sceglierai - ma probabilmente sar� lei a scegliere - quello che ti piace
di pi�.
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


title: servizio fotografico matrimonio

text:
"chs" <
christia...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Belluno(Veneto)
Beh, allora chiedi a Bandion.... tutto sommato da Cortina non ha tanta
strada da fare... e scrive qui sul forum


title: servizio fotografico matrimonio

author: Marck

text:
Phantom65 ha scritto:
> Beh, allora chiedi a Bandion.... tutto sommato da Cortina non ha tanta
> strada da fare... e scrive qui sul forum
Ed ï¿œ un signor fotografo! Ma a Roma non ci arriva per il mio
matrimonio.. :-(
Marck


title: servizio fotografico matrimonio

text:
Trex on Seven ha scritto:
> Poi sceglierai - ma probabilmente sar� lei a scegliere - quello che ti
> piace di pi�.
Non esiste proprio. Sul resto sceglie lei, ma sul fotografo ho scelto
io!! D'imposizione! :-)
Marck


title: servizio fotografico matrimonio

text:
"Marck" <
marck-DO-N...@microsoft.com
> ha scritto nel messaggio
news:4aa52731$0$821$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> Non esiste proprio. Sul resto sceglie lei, ma sul fotografo ho scelto io!!
> D'imposizione! :-)
>
Mmm... forse tu avevi le idee un po' pi� chiare del nostro amico, qui :-)



title: servizio fotografico matrimonio

author: HNU

text:
"Trex on Seven" <
real_tr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h837hi$b9r$1...@tdi.cu.mi.it...
> Fatti mostrare qualche servizio completo (non i dimostrativi... spesso
> qualcuno gioca sporco)
Io mostro il meglio della mia produzione matrimoniale
http://vimeo.com/6469358
ma non riesco mai a trovare un cliente.
Girato nel 1996 con una telecamerina Sony. Il resto della storia � sulla
pagina del filmato.
password: rapido


title: servizio fotografico matrimonio

text:
"chris" <
christia...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6c339152-342b-456e...@o41g2000yqb.googlegroups.com...
Quanto pu� venire a costare un servizio fotografico per un matrimonio?
A me basta solo il diritto di saccheggio del buffet ed il rimborso spese per
la benzina. Se mi fai conoscere delle invitate gnocche, in omaggio ti
fornisco anche la copertina del DVD.
Purtroppo faccio solo brevi filmati, per non annoiare:
http://vimeo.com/6469358
password: rapido


title: servizio fotografico matrimonio

text:
"HNU" <
h...@nonscrivermi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aa533fe$0$1094$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> Io mostro il meglio della mia produzione matrimoniale
>
http://vimeo.com/6469358
> ma non riesco mai a trovare un cliente.
>
Forse perch� consegni in tempi un po' troppo lunghi... 12 anni sembrano un
po' troppi, in effetti :-)



title: servizio fotografico matrimonio

text:
"Trex on Seven" <
real_tr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h83dmk$kni$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "HNU" <
h...@nonscrivermi.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4aa533fe$0$1094$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>
>> Io mostro il meglio della mia produzione matrimoniale
>>
http://vimeo.com/6469358
>> ma non riesco mai a trovare un cliente.
>>
>
> Forse perch� consegni in tempi un po' troppo lunghi... 12 anni sembrano un
> po' troppi, in effetti :-)
Forse te l'ho gi� raccontata:
avevo fatto il filmino del matrimonio di mio fratello ed era piaciuto a sua
cognata che l'anno dopo mi aveva chiesto se potevo farlo anche per lei. In
quel periodo mi occupavo d'altro e sapevo che montarlo con una macchina
analogica mi avrebbe preso troppo tempo. Invano cercai di proporle la teiera
o il tostapane in dono: volevano proprio il filmino. Feci le riprese e le
misi l� da qualche parte. Per scrupolo qualche mese dopo le riversai su un
hard disk con una scheda che nel frattempo avevo trovato.  Per anni sostenni
d'aver perso tutto. Poi montai la versione rapida che hai visto. Puoi
immaginare le facce degli sposi quando la videro. Infine a Natale di due
anni fa, sentendomi buono, terminai il lavoro ma non fu certo una consegna
gloriosa. Ora comunque quando mi vedono, mi salutano.
Anche per i tuoi gusti il filmino era troppo sintetico? Hai visto il prete
che m'inseguiva col cavalletto perch� gli avevo rotto le palle durante al
cerimonia?


title: servizio fotografico matrimonio

text:
> Quanto pu� venire a costare un servizio fotografico
> per un matrimonio?
Gratis se hai un amico compiacente che ha voglia,
500 euro (chiaramente in nero) se trovi un fotoamatore che scatta solo al
matrimonio e stampa solo una ventina di foto (le altre te le lascia su un
dvd non elaborate).
1000/1200 euro trovi un pro che ti fa quanto sopra ma almeno hai la certezza
del risultato.
1500/1800 euro qui a Bologna � il prezzo medio, spesso hai un paio di
persone che scattano (al matrimonio e in un paio di location) album di
dimensioni normali con 50/60 foto ben composte.
Oltre i 2.000 euro i fotografi seguono tutte le fasi, magari un terzo o un
quarto gira il video, album molto pomposo in vera pelle umana con un sacco
di foto e ottima composizione.
Naturalmente SE il fotografo � molto capace chieder� ben pi� di quanto detto
sopra.
In ogni caso oltre a chiedere un preventivo fatti mostrare il loro portfolio
di foto.
Intanto per farti un' idea lurka qui cosa fa Bandion a pochi km da te:
http://www.dgbandion.com/frmHtmlContents.aspx?id=Matrimoni&lang=IT
e Trex nel veronese:
http://www.sergiotressino.it/matrimoni.html
--
www.danilovigni.com
La veg�ta la sospirava
"Beh... el p� v�ss che ghe piasi mi,
l'� on poo foeura de l'ordinari
ma ai m� temp..." e la resta l�.
Anca el giudes el se moeuv minga
tant el pensa: "Va ben che son brutt
ma 'l p� n� ciappamm per 'na scimmia",
stagh attent che l'ha sbagliaa tutt.
Dagh al gorilla...


title: servizio fotografico matrimonio

text:
"Marck" <
marck-DO-N...@microsoft.com
> ha scritto nel messaggio
news:4aa526f6$0$821$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Phantom65 ha scritto:
>
>> Beh, allora chiedi a Bandion.... tutto sommato da Cortina non ha tanta
>> strada da fare... e scrive qui sul forum
>
> Ed � un signor fotografo! Ma a Roma non ci arriva per il mio matrimonio..
> :-(
Nuuuuuu... Bandion che sono sti discorsi :P?
Allora ho una scusa per rimandare :D
Stef


title: servizio fotografico matrimonio

text:
"HNU" <
h...@nonscrivermi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aa53d65$0$1094$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> Infine a Natale di due anni fa, sentendomi buono, terminai il lavoro ma
> non fu certo una consegna gloriosa. Ora comunque quando mi vedono, mi
> salutano.
>
Quando mi trovo un po' in ritardo con le consegne lo dico sempre,  agli
sposi: le foto si fanno per ricordo e come tale si apprezzano a distanza di
anni. A che serve averle in fretta?
Ovviamente vale anche per il video.
> Anche per i tuoi gusti il filmino era troppo sintetico? Hai visto il prete
> che m'inseguiva col cavalletto perch� gli avevo rotto le palle durante al
> cerimonia?
Ti dir�... i miei video di matrimonio durano mediamente 15 minuti e comunque
*mai* pi� di 20, comprendendo le riprese da fidanzati, i preparativi degli
sposi, la cerimonia, gli esterni ed il ricevimento.
Il tuo filmino � appena pi� succinto, ma l'idea non � per niente male.
Chiss� che non te la copi...
L'unico grande problema � che le coppie fanno una gran fatica a capire che
una buona sintesi costa pi� che il dimenticarsi la telecamera accesa sul
cavalletto.



title: servizio fotografico matrimonio

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:dobpm.25217$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>>
 Intanto per farti un' idea lurka qui:
http://vimeo.com/6469358
password: rapido
questo li fa gratis purch� gli si lasci saccheggiare il buffet e tacchinare
le invitate.
Le spese di viaggio sono ovviamente a parte.


title: servizio fotografico matrimonio

text:


Purtroppo ha uno stile un po' sintetico che non piace a tutti.


title: servizio fotografico matrimonio

text:
> questo li fa gratis purch� gli si lasci saccheggiare il buffet
Come dire... si vede eh! :-)
Anche tu vedo che a ciambella di salvataggio te la cavi bene..



title: servizio fotografico matrimonio

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Ftdpm.25324$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>> questo li fa gratis purch� gli si lasci saccheggiare il buffet
>
> Come dire... si vede eh! :-)
> Anche tu vedo che a ciambella di salvataggio te la cavi bene..
I soliti centosettechili. Per fortuna sono alto; per sfortuna tutti i chili
sono nella panza e nella pappagorgia
http://www.torra.it/album/gmt090907.htm
Ormai sembro mio nonno. Va be', inutile morire sani.
Dati tecnici: vecchio obiettivo russo 85mm f1.5 da un chilo e dugento
grammi.


title: servizio fotografico matrimonio

text:
"HNU" <
h...@nonscrivermi.it
> ha scritto nel messaggio
> questo li fa gratis purch� gli si lasci saccheggiare il buffet e
> tacchinare
> le invitate.
> Le spese di viaggio sono ovviamente a parte.
>
> Purtroppo ha uno stile un po' sintetico che non piace a tutti.
Vedo che anche i tempi di consegna non sono proprio celeri..... girato nel
1996 e consegnato nel 2008  :-P


title: servizio fotografico matrimonio

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aa5757b$0$1098$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "HNU" <
h...@nonscrivermi.it
> ha scritto nel messaggio
>>
http://vimeo.com/6469358
>> password: rapido
> Vedo che anche i tempi di consegna non sono proprio celeri..... girato nel
> 1996 e consegnato nel 2008  :-P
La versione noiosamente completa con prologo, canti, litanie e ricevimento
in effetti arriv� alla fine del 2008 e dopo molte insistenze.
Quella abbreviata la consegnai pochi mesi dopo, quando montai quanto hai
visto per provare la Matrox Mystique.
Gli sposi pur apprezzando il pensiero non gradirono moltissimo. All'inizio
pensai solo a causa della versione particolare di Unchained Melody, poi
qualcuno mi sugger� che i motivi potevano essere altri.


title: servizio fotografico matrimonio

text:
"HNU" <
h...@nonscrivermi.it
> ha scritto nel messaggio
> La versione noiosamente completa con prologo, canti, litanie e ricevimento
> in effetti arriv� alla fine del 2008 e dopo molte insistenze.
> Quella abbreviata la consegnai pochi mesi dopo, quando montai quanto hai
> visto per provare la Matrox Mystique.
> Gli sposi pur apprezzando il pensiero non gradirono moltissimo. All'inizio
> pensai solo a causa della versione particolare di Unchained Melody, poi
> qualcuno mi sugger� che i motivi potevano essere altri.
Uh... mamma.... la Matrox Mystique...... quant'acqua � passata sotto i
ponti.... che ricordi  :-)


title: servizio fotografico matrimonio

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aa57ba3$0$1096$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "HNU" <
h...@nonscrivermi.it
> ha scritto nel messaggio
> Uh... mamma.... la Matrox Mystique...... quant'acqua � passata sotto i
> ponti....
Meglio non ricordarlo a quelli del matrimonio :)
E' ancora qua nel cassetto. Se ti serve...


title: servizio fotografico matrimonio

text:
> Uh... mamma.... la Matrox Mystique...... quant'acqua � passata sotto i
> ponti.... che ricordi  :-)
Circa 3 lustri or sono volli cambiare la mia S3 Virge da 4mega con una
Matrox Millennium. Spesi un porcaio e mi accorsi solo dopo che era
incompatibile... :-(



title: servizio fotografico matrimonio

author: Artitrenta

text:
HNU ha scritto:
> "Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
> news:Ftdpm.25324$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>>> questo li fa gratis purchï¿œ gli si lasci saccheggiare il buffet
>> Come dire... si vede eh! :-)
>> Anche tu vedo che a ciambella di salvataggio te la cavi bene..
>
> I soliti centosettechili. Per fortuna sono alto; per sfortuna tutti i chili
> sono nella panza e nella pappagorgia
>
http://www.torra.it/album/gmt090907.htm
> Ormai sembro mio nonno. Va be', inutile morire sani.
>
hhahahhhhaha
lo diceva anche mio nonno, inutile vivere una vita da malati per morire
da sani.
E' morto a 77 anni felice, in compagnia di nazionali senza filtro,
inferno, e carne e formaggi con contenuti di grassi a 3 cifre.
Ma tu non sei quello che beve coca cola in monferrato? mmmmmmmmmmmmm.....
;-)


title: servizio fotografico matrimonio

text:
Uguccione ha scritto:
>> Uh... mamma.... la Matrox Mystique...... quant'acqua � passata sotto i
>> ponti.... che ricordi  :-)
>
> Circa 3 lustri or sono volli cambiare la mia S3 Virge da 4mega con una
> Matrox Millennium. Spesi un porcaio e mi accorsi solo dopo che era
> incompatibile... :-(
>
Successe anche a me con la mia convivente e la nuova fiamma...


title: servizio fotografico matrimonio

text:
On 7 Set, 19:27, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
> > Quanto può venire a costare un servizio fotografico
> > per un matrimonio?
>
> Gratis se hai un amico compiacente che ha voglia,
> 500 euro (chiaramente in nero) se trovi un fotoamatore che scatta solo al
> matrimonio e stampa solo una ventina di foto (le altre te le lascia su un
> dvd non elaborate).
> 1000/1200 euro trovi un pro che ti fa quanto sopra ma almeno hai la certezza
> del risultato.
> 1500/1800 euro qui a Bologna è il prezzo medio, spesso hai un paio di
> persone che scattano (al matrimonio e in un paio di location) album di
> dimensioni normali con 50/60 foto ben composte.
> Oltre i 2.000 euro i fotografi seguono tutte le fasi, magari un terzo o un
> quarto gira il video, album molto pomposo in vera pelle umana con un sacco
> di foto e ottima composizione.
> Naturalmente SE il fotografo è molto capace chiederà ben più di quanto detto
> sopra.
> In ogni caso oltre a chiedere un preventivo fatti mostrare il loro portfolio
> di foto.
>
> Intanto per farti un' idea lurka qui cosa fa Bandion a pochi km da te:
http://www.dgbandion.com/frmHtmlContents.aspx?id=Matrimoni&lang=IT
> e Trex nel veronese:
http://www.sergiotressino.it/matrimoni.html
>
> --
www.danilovigni.com
> La vegèta la sospirava
> "Beh... el pò vèss che ghe piasi mi,
> l'è on poo foeura de l'ordinari
> ma ai mè temp..." e la resta lì.
> Anca el giudes el se moeuv minga
> tant el pensa: "Va ben che son brutt
> ma 'l pò nò ciappamm per 'na scimmia",
> stagh attent che l'ha sbagliaa tutt.
> Dagh al gorilla...
Vedete Uguccione... ha dato la risposta che aspettavo... alla fine non
era difficile :-P


title: servizio fotografico matrimonio

author: Tykos

text:
Il Mon, 7 Sep 2009 07:00:53 -0700 (PDT) chris ha scritto:
> Quanto può venire a costare un servizio fotografico per un matrimonio?
risposta a: 42
risposta b: la domanda è malposta. forse tu volevi chiedere "maestro, che
ora è?" le dieci-dieci e un quarto, figliolo.
Michele


title: servizio fotografico matrimonio

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
> Circa 3 lustri or sono volli cambiare la mia S3 Virge da 4mega con una
> Matrox Millennium. Spesi un porcaio e mi accorsi solo dopo che era
> incompatibile... :-(
Io invece presi la Matrox Marvel G200 con la quale ho fatto i primi montaggi
video analogici.... poi finalmente � arrivato il digitale che ha facilitato
tutto compreso l'acquisizione al pc "gratis" senza costosissime schede.


title: servizio fotografico matrimonio

text:
"chs" <
christia...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio >
> Vedete Uguccione... ha dato la risposta che aspettavo... alla fine non
> era difficile :-P
Beh tutto sommato ti ha dato la risposta degli altri... visto che ti ha
prospettato un range di spesa da zero a infinito :-)


title: servizio fotografico matrimonio

author: John Smith

text:
chris ha scritto:
> Quanto pu� venire a costare un servizio fotografico per un matrimonio?
Un tot.


title: Confrontare le offerte su Nikon D600

author: L Infante di Spagna

text:
Attualmente la D600 Nital costa sui 1900 euro (1930 da fordigit, per la precisione) e c'e' l'offerta che ti spediscono a casa un SB700.
Di importazione vendono, negozio online, ma con punto di consegna a 500 metri da casa mia, il kit D600 + 24-85 a 1890.
Considerando la differenza tra il costo del 24-85 AF-S (circa 500 euro) e l'eventuale ricavo dalla vendita del flash (nuovo costa circa 300 euro), mi pare sia piu' conveniente l'offerta "import", anche se si perde la garanzia nital.
Che ne pensate? Forse coi problemi di sporco sul sensore e' meglio restare in Nital?

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Confrontare le offerte su Nikon D600

author: Claude

text:

Secondo me si anche se ho sentito di gente con macchina import che non ha avuto alcun problema mandandola in ltr.

--
Sent from Android


title: Confrontare le offerte su Nikon D600

author: ginopilotino

text:

La pulizia del sensore non e' coperta da garanzia. E' questo il
problema. Ltr pare la faccia passare per le nital. Ma per le import ho
paura che faccia storie.

Ciao ... Dino

--
"la BCE compra a prezzo piu' basso per farlo scendere. (lo spread)"
(cit. maxdamage)


title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il 29/11/12 14.03, ginopilotino ha scritto:

Ok, non lo sapevo.

Però realisticamente: il sensore supponiamo si sporchi ogni 1000 scatti,
giusto? O almeno finchè non si sistema come dicono usando la macchina.

Cosa fai mandi la macchina via ogni volta? Io imparerei a pulirlo.

Mi riferivo a problemi ben diversi, non certo per una pulizia sensore...


title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il giorno giovedì 29 novembre 2012 14:11:30 UTC+1, Claude ha scritto:

> Però realisticamente: il sensore supponiamo si sporchi ogni 1000 scatti,
> giusto? O almeno finchè non si sistema come dicono usando la macchina.
> Cosa fai mandi la macchina via ogni volta? Io imparerei a pulirlo.
> Mi riferivo a problemi ben diversi, non certo per una pulizia sensore...

Infatti anche io mi roferisco a problemi piu' seri, anche se cmq quello del sensore che si sporca cosi' spesso non e' da trascurare, piu' che altro perche' dovrebbero richiamarle in assistenza e sistemare definitivamente il problema, non limitarsi a fare una semplice pulizia del sensore.

--
<)<)
L'Infante di SPagna


title: Confrontare le offerte su Nikon D600

author: Beppe

text:

Fossi in te la prenderei Nital con il flash. L'obbiettivo del kit dalle
prove e dai sample che ho sivto in giro non sembra un gran che:
soprattutto mostra molto la corda se messo davanti ad un sensore denso
come quello della d600.
Ciao,
	Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il 29/11/12 14.21, L Infante di Spagna ha scritto:
> Infatti anche io mi roferisco a problemi piu' seri, anche se cmq quello del sensore che si sporca cosi' spesso non e' da trascurare, piu' che altro perche' dovrebbero richiamarle in assistenza e sistemare definitivamente il problema, non limitarsi a fare una semplice pulizia del sensore.

Son d'accordo con te. Il concetto che volevo esprimere è che in
condizioni normali dove tutto funziona bene, se con l'import non ho la
pulizia sensore gratis da LTR e basta... me ne frego :)


title: Confrontare le offerte su Nikon D600

author: straitouttahell

text:
L Infante di Spagna ha scritto:

> Infatti anche io mi roferisco a problemi piu' seri

Ricordati che se compri da negozio italiano (fisico o online che sia) hai
diritto per legge a due anni di garanzia ad onere del negozio stesso (un
anno se compri con PIVA). Scegliti un negozio serio (tipo che non chiuda
da qui a un anno) e vai tranquillo di import.

Di gente che ripara Nikon fuori garanzia c'e' pieno in Italia, chi ti dice
che non puoi riparare macchine import fuori garanzia � un terrorista.

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il giorno giovedì 29 novembre 2012 14:46:08 UTC+1, Beppe ha scritto:

> Fossi in te la prenderei Nital con il flash. L'obbiettivo del kit dalle
> prove e dai sample che ho sivto in giro non sembra un gran che:
> soprattutto mostra molto la corda se messo davanti ad un sensore denso
> come quello della d600.

A dire il vero non ho ancora cercato delle prove di quell'ottica
Magari do' un'occhiata e poi ci rifletto, perche' economicamente parlando la differenza e' a tutto vantaggio della import, nonostante nital offra il flash in omaggio (che a me non serve perche' ho gia' il 900 e che quindi rivenderei, ma cmq a non piu' di 250 euro visto che il flash si trova nuovo a 300).
Facendo i conti della serva:
Nital (solo body): 1930 - 250 = 1680
Scorporando dal prezzo del kit import il prezzo dell'ottica
Import (body + 24-85): 1890 - 490 (obbiettivo) = 1400



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il giorno giovedì 29 novembre 2012 14:56:57 UTC+1, straitouttahell ha scritto:

> Ricordati che se compri da negozio italiano (fisico o online che sia) hai
> diritto per legge a due anni di garanzia ad onere del negozio stesso (un

Si'si', lo so ;-)

> Scegliti un negozio serio (tipo che non chiuda
> da qui a un anno) e vai tranquillo di import.

Questi sono seri, sono sulla piazza da diversi anni e sono gia' stato loro cliente varie volte, anche se non per cose cosi' costose, ma sempre nell'ambito fotografico

> Di gente che ripara Nikon fuori garanzia c'e' pieno in Italia, chi ti dice
> che non puoi riparare macchine import fuori garanzia è un terrorista.

In realta' non ho sentito solo dire che nital non ripara le macchine fuori garanzia, ho anche sentito dire che quando lo fa lo fa con molta calma.
C'e' pure da dire che in caso di necessita' spedire un pacco in Svizzera o in Francia non costa cifre esagerate, ma soprattutto le macchine sono sempre piu' affidabili, cosa che dovrebbe allontanare lo spaurachcio del laboratorio.
La questione del riparatore di import in Italia e' che forse per un riparatore "parallelo" non e' semplice stare al passo con le uscite dei nuovi modelli e forse anche reperire certe parti mecaniche e/o elettroniche.

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il 29/11/2012 15:12, L Infante di Spagna ha scritto:

Ma delle ottiche dx cosa ne fai? Hai considerato che passando a ff perdi
il moltiplicatore 1.5x? E i limiti dell'af e dell'otturatore della d600?
Non e' che il ff e' la soluzione a tutto.



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il giorno giovedì 29 novembre 2012 14:47:01 UTC+1, Claude ha scritto:

> Son d'accordo con te. Il concetto che volevo esprimere è che in
> condizioni normali dove tutto funziona bene, se con l'import non ho la
> pulizia sensore gratis da LTR e basta... me ne frego :)

Son d'accordo con te. (cit.) ;-)

Infatti e' da capire se nikon intende risolvere il problema alla radice o se preferisce far fare la pulizia del sensore

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Confrontare le offerte su Nikon D600

author: Riru

text:
Il 29/11/2012 14:03, ginopilotino ha scritto:

>
> La pulizia del sensore non e' coperta da garanzia. E' questo il
> problema. Ltr pare la faccia passare per le nital. Ma per le import ho
> paura che faccia storie.
>
> Ciao ... Dino
>

cioè voi per pulire il sensore le mandate a ltr? o_O


title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il 29/11/2012 15:25, L Infante di Spagna ha scritto:
> Il giorno gioved� 29 novembre 2012 14:56:57 UTC+1, straitouttahell ha scritto:
>
>> Ricordati che se compri da negozio italiano (fisico o online che sia) hai
>> diritto per legge a due anni di garanzia ad onere del negozio stesso (un
>
> Si'si', lo so ;-)
>
>> Scegliti un negozio serio (tipo che non chiuda
>> da qui a un anno) e vai tranquillo di import.
>
> Questi sono seri, sono sulla piazza da diversi anni e sono gia' stato loro cliente varie volte, anche se non per cose cosi' costose, ma sempre nell'ambito fotografico
>
>> Di gente che ripara Nikon fuori garanzia c'e' pieno in Italia, chi ti dice
>> che non puoi riparare macchine import fuori garanzia � un terrorista.
>
> In realta' non ho sentito solo dire che nital non ripara le macchine fuori garanzia, ho anche sentito dire che quando lo fa lo fa con molta calma.
> C'e' pure da dire che in caso di necessita' spedire un pacco in Svizzera o in Francia non costa cifre esagerate, ma soprattutto le macchine sono sempre piu' affidabili, cosa che dovrebbe allontanare lo spaurachcio del laboratorio.
> La questione del riparatore di import in Italia e' che forse per un riparatore "parallelo" non e' semplice stare al passo con le uscite dei nuovi modelli e forse anche reperire certe parti mecaniche e/o elettroniche.

Nital magari puo' dare priorita' alle macchine in garanzia. Ma se
facesse storie o ritardi eccessivi, nikon sarebbe sommersa di proteste.
Ltr e' il centro assistenza ufficiale nikon per l'italia.



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il giorno giovedì 29 novembre 2012 15:28:04 UTC+1, ginopilotino ha scritto:

> Ma delle ottiche dx cosa ne fai?

Le vendero', ovvio. Del resto sono solo due: 17-55 2,8 e 8-16 sigma. Il resto e' tutto gia' per FF (28, 50, 105 micro, 70-200)

> Hai considerato che passando a ff perdi il moltiplicatore 1.5x?

Si', certo, e confesso che un po' mi dispiace, ma non e' da escludere il fatto che avendo piu' mpx il crop lo potro' fare in PP

> E i limiti dell'af e dell'otturatore della d600?

Ecco, qui la questione si fa piu' articolata.
Rispetto a quello della D300s, l'otturatore della D600 in cosa sarebbe inferiore?
Sull'AF so che i punti (meno che sulla D300s) non coprono, in percentuale, una superficie dell'inquadratura pari a quella che ho sulla D300s, ma quando avevo la F801s di punti di MAF ne avevo unbo solo, al centro, e per mettere a fuoco puntavo focheggiavo e ricomponevo... penso che cmq con la D600 andrei di molto meglio. Mi interessa la questione otturatore, ma se parliamo solo di raffica... beh, non credo che per me sia vitale... l'ho usata poche volte, piu' per sfizio che per reale necessita', anche perche' scattando in RAW il buffer si riempe presto e alla fine la raffica veloce rischia di portare piu' danni che vantaggi

> Non e' che il ff e' la soluzione a tutto.

Assolutamente d'accordo con te. Se io pensassi il contrario avrei gia' una D700 al collo ;-)



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il giorno giovedì 29 novembre 2012 15:30:56 UTC+1, Riru ha scritto:

> cioè voi per pulire il sensore le mandate a ltr? o_O

Il mio sensore si pulisce da se', e devo constatare che sulla D300s la pulizia va molto meglio che sulla D90



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
L Infante di Spagna ha scritto:

> In realta' non ho sentito solo dire che nital non ripara le macchine fuori
garanzia, ho anche sentito dire che quando lo fa lo fa con molta calma.

Non parlo di Nital infatti. C'e' un buon numero di riparatori autorizzati
Nikon che con Nital hanno poco a che fare. Io tempo fa andai da uno di
questi per restaurare il mio glorioso 35-70 2.8, piagato dal solito
problema di muffe. L'intervento non fu a buon mercato (200 euro, mi
cambiarono un gruppo di lenti, il mount e mi ricalibrarono la MAF), ma a
distanza di piu' di un anno la lente rockeggia e rolleggia ancora come si
merita una vecchia signora come questa ;)



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il giorno giovedì 29 novembre 2012 15:33:13 UTC+1, ginopilotino ha scritto:

> Nital magari puo' dare priorita' alle macchine in garanzia.

E forse ci puo' anche stare.

> Ma se facesse storie o ritardi eccessivi, nikon sarebbe sommersa di proteste.
> Ltr e' il centro assistenza ufficiale nikon per l'italia.

Si', vero, ma qui sul NG se ne sono lette davvero tante di vicissitudini poco edificanti :-(



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il giorno giovedì 29 novembre 2012 16:05:16 UTC+1, straitouttahell ha scritto:

> Non parlo di Nital infatti. C'e' un buon numero di riparatori autorizzati
> Nikon che con Nital hanno poco a che fare. Io tempo fa andai da uno di
> questi per restaurare il mio glorioso 35-70 2.8, piagato dal solito
> problema di muffe. L'intervento non fu a buon mercato (200 euro, mi
> cambiarono un gruppo di lenti, il mount e mi ricalibrarono la MAF), ma a
> distanza di piu' di un anno la lente rockeggia e rolleggia ancora come si
> merita una vecchia signora come questa ;)

Sicuramente, ma considera pure che stai parlando di un'ottica molto datata, senza nessun automatismo interno se non lo zoom e il diaframma :-)
E' un po' come il discorso delle macchine che quando erano a carburatore le poteva riparare qualsiasi meccanico, anche uno che di solita faceva le tosaerba, ma ora che c'e' l'iniezione elettronica, le centraline e tutte le altre mille diavolerie se non le porti un meccanico laureato al Politecnico di Torino non se ne viene a capo

Dubito fortemente che il riparatore che anni fa mi sistemo' la FE, oggi sarebbe in grado di mettere le mani non dico su una D600, ma forse neanche su una D40 (che non c'ha manco il motorino di messa a fuoco interno)



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il 29/11/12 16.05, straitouttahell ha scritto:
> Non parlo di Nital infatti. C'e' un buon numero di riparatori autorizzati
> Nikon che con Nital hanno poco a che fare.

Si ma ho qualche dubbio mettano mano alle moderne macchine DSLR o
facciano interventi oltre un certo 'spessore'.


title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il 29/11/2012 15:34, L Infante di Spagna ha scritto:
> Il giorno gioved� 29 novembre 2012 15:28:04 UTC+1, ginopilotino ha scritto:
>
>> Ma delle ottiche dx cosa ne fai?
>
> Le vendero', ovvio. Del resto sono solo due: 17-55 2,8 e 8-16 sigma. Il resto e' tutto gia' per FF (28, 50, 105 micro, 70-200)
>
>> Hai considerato che passando a ff perdi il moltiplicatore 1.5x?
>
> Si', certo, e confesso che un po' mi dispiace, ma non e' da escludere il fatto che avendo piu' mpx il crop lo potro' fare in PP
>
>> E i limiti dell'af e dell'otturatore della d600?
>
> Ecco, qui la questione si fa piu' articolata.
> Rispetto a quello della D300s, l'otturatore della D600 in cosa sarebbe inferiore?
> Sull'AF so che i punti (meno che sulla D300s) non coprono, in percentuale, una superficie dell'inquadratura pari a quella che ho sulla D300s, ma quando avevo la F801s di punti di MAF ne avevo unbo solo, al centro, e per mettere a fuoco puntavo focheggiavo e ricomponevo... penso che cmq con la D600 andrei di molto meglio. Mi interessa la questione otturatore, ma se parliamo solo di raffica... beh, non credo che per me sia vitale... l'ho usata poche volte, piu' per sfizio che per reale necessita', anche perche' scattando in RAW il buffer si riempe presto e alla fine la raffica veloce rischia di portare piu' danni che vantaggi

Non scatta piu' veloce di 1/4000. Devi compensare usando i 50asa.



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il giorno giovedì 29 novembre 2012 16:18:25 UTC+1, ginopilotino ha scritto:

> Non scatta piu' veloce di 1/4000. Devi compensare usando i 50asa.

Ah gia', l'avevo pure letta 'sta cosa. In realta' se vado a vedere quante foto ho scattato a 1/8000 penso che si possano contare sulle dita delle mani. Questo non solo con la D300s (con cui ho fatto circa 11000 scatti), ma anche con la 801s (la D90 pure lei arrivava al max a 1/4000)
Credo di poterne fare a meno ;-)
Diciamo che, a voler fare i pignoli, mi mette piu' pensiero la minore copertura dei punti AF, mi sono abituato bene coi 51 della D300s, che nella macro sono spettacolari



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

author: LapisNero

text:

più che altro secondo me non ha senso investire 1900 sulla D600 che
dovrebbe costare 1500.
Se hai la possibilità economica investi 500 euro in più e prendi la D800.


title: Confrontare le offerte su Nikon D600

author: Xymox

text:
Il 29/11/12 13:10, L Infante di Spagna ha scritto:

Io l'ho presa Nital e sono più tranquillo, visto i problemi.

--
L’autunno è ...quando ogni foglia è un fiore....Albert Camus

marco
www.marcosanti.it


title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il giorno giovedì 29 novembre 2012 16:52:48 UTC+1, LapisNero ha scritto:

> piï¿½ che altro secondo me non ha senso investire 1900 sulla D600 che
> dovrebbe costare 1500.

Sono d'accordo, infatti il prezzo della import e' quello: 1890 completa del 24-85 af-s

> Se hai la possibilitï¿½ economica investi 500 euro in piï¿½ e prendi la D800.

Troppo grossa e pesante. Allora la D700 (che usata, pero', costa la stessa cifra della D600 nuova)



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il 29/11/2012 16:41, L Infante di Spagna ha scritto:

La copertura della d300s non ce l'ha nessun'altra macchina, se ti trovi
comodo sappi che qualsiasi cosa prenderai sara' peggio. Mi pare che la
d7000 sia la meno peggio.



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il giorno giovedì 29 novembre 2012 17:02:55 UTC+1, ginopilotino ha scritto:

> La copertura della d300s non ce l'ha nessun'altra macchina, se ti trovi
> comodo sappi che qualsiasi cosa prenderai sara' peggio.

Eh, purtroppo lo so, ed hai perfettamente ragione.
Francamente questa e' la cosa che piu' mi frena dal fare il passo. E' pure vero che spesso si perde piu' tempo a spostare il punto di MAF da una zona all'altra (perche' magari si passa da una inquadratura verticale ad una orizzontale) che a ricomporre.
Purtroppo per le FX non hanno sviluppato dei sensori AF altrettanto estesi, o meglio, diciamo che sulle DX hanno usato i sensori delle FX e che quindi si sono ritrovati a coprire una porzione di fotogramma molto maggiore.



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

author: plxmas

text:
L Infante di Spagna <
linfante...@libero.it
> wrote:

> In realta' non ho sentito solo dire che nital non ripara le macchine fuori
> garanzia, ho anche sentito dire che quando lo fa lo fa con molta calma.

sfatiamo un tabů.
11 giugno 2012
nikon d80 import(quindi una macchina non di primo pelo e nemmeno
nell'era geologica di appartenenza macchina di prima fascia), messaggio
err sul display non focheggia e scatta, ne consente di scattare.
la registro sul sito ltr (per l'invio in assistenza), stampo le carte da
allegare con tutto l'ambaradan, segnalo ovviamente che non ho garanzia
ne nital card.

19 giugno 2012
email da ltr che la camera č stata presa in carico (cioč č fisicamente
in mano a un tecnico).

21 giugno 2012
email da ltr con preventivo di spesa (95 euro circa, iva inclusa) onni
comprensivo di riparazione, taratura, pulizia sensore, spedizione
assicurata

25 giugno 2012
la camera č sotto al mio portone consegnata dal corriere in
contrassegno.

--
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Claude ha scritto:

Finche' non ci liberiamo dei preconcetti, Nital avra' vita assai facile.
Basta solo un po' di terrorismo.



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:
> Claude ha scritto:
>
>> Il 29/11/12 16.05, straitouttahell ha scritto:
>>> Non parlo di Nital infatti. C'e' un buon numero di riparatori autorizzati
>>> Nikon che con Nital hanno poco a che fare.
>
>> Si ma ho qualche dubbio mettano mano alle moderne macchine DSLR o
>> facciano interventi oltre un certo 'spessore'.
>
> Finche' non ci liberiamo dei preconcetti, Nital avra' vita assai facile.
> Basta solo un po' di terrorismo.

Mah. Alcune cose so che le fa anche Tecias infatti andró li a breve spero;
oltre a venirmi comodo mi sono sembrati molto gentili al telefono. Bames da
quel che so fa solo gli NPS. Il resto a pagamento.

Per quanto riguarda Tecias certi interventi te li fanno ma altri mandano ad
LTR.

Ora se mi dai alternative io sono ben contento.

--
Sent from iPad


title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Claude ha scritto:

> Mah. Alcune cose so che le fa anche Tecias infatti andró li a breve spero;
> oltre a venirmi comodo mi sono sembrati molto gentili al telefono. Bames da
> quel che so fa solo gli NPS. Il resto a pagamento.

Ovvio, sto parlando di interventi a pagamento. Per quanto riguarda la
garanzia, se il centro non ti assiste devi rivolgerti direttamente al
negoziante, il quale sono affari suoi a chi si rivolgera'.

> Per quanto riguarda Tecias certi interventi te li fanno ma altri mandano ad
> LTR.

> Ora se mi dai alternative io sono ben contento.

http://www.pravosnc.com/

Io mi ci son trovato bene. Un po' lento (2 settimane per restaurare un
obiettivo) e caro, ma hanno lavorato bene e hanno fatto quello che gli
avevo chiesto di fare.



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
ginopilotino ha scritto:

> La copertura della d300s non ce l'ha nessun'altra macchina, se ti trovi
> comodo sappi che qualsiasi cosa prenderai sara' peggio. Mi pare che la
> d7000 sia la meno peggio.

Gia', poveretti tutti quelli che (me incluso) sono passati dalla D300 alla
D700 :P



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
ginopilotino ha scritto:

> Ma delle ottiche dx cosa ne fai? Hai considerato che passando a ff perdi
> il moltiplicatore 1.5x?

Pero' guadagna il moltiplicatore 0,67x ;)

> E i limiti dell'af e dell'otturatore della d600?

Passi per l'otturatore (e voglio vede' quante volte in un anno scattate a
1/8000, ma vabbe'), ma il problema della messa a fuoco quale sarebbe? 39
punti sono piu' che sufficienti, e se tutti i Nikonisti pro di tutto il
mondo sono riusciti a farsi andar bene la copertura di D3, D3s, D3x, D700
e D4, ci riuscira' anche il buon Infante, ne sono sicuro.

> Non e' che il ff e' la soluzione a tutto.

Su questo concordo.



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:
>
>
http://www.pravosnc.com/

>
> Io mi ci son trovato bene. Un po' lento (2 settimane per restaurare un
> obiettivo) e caro, ma hanno lavorato bene e hanno fatto quello che gli
> avevo chiesto di fare.
>

Ne avevo sentito parlare. Tecias é molto più comodo e quello che devo fare
me lo fanno in giornata.

Grazie!

--
Sent from iPad


title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il giorno giovedì 29 novembre 2012 17:39:47 UTC+1, plxmas ha scritto:

> sfatiamo un tabï¿½.
[...]

Beh, ne sono lieto.
Io ho un'esperienza un po' diversa, con un 16-85 nital, sotto garanzia (aveva un mese di vita) che ho fatto spedire in LTR da un "nital point" (chiamiamolo cosi') di Roma. PEr prenderlo in carico ci hanno messo piu' di due settimane e mi e' tornato a casa dopo circa un mese. Fortuna che avevo delle ottiche fisse AF del vecchio corredo "argentico" se no sarei rimasto un mese senza poter fare foto, a meno di non farmi uno stenopeico...
Cmq sono contento che non siano solo negative le esperienze in merito... diciamo che aprono uno spiraglio



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il giorno giovedì 29 novembre 2012 21:02:23 UTC+1, straitouttahell ha scritto:

> Gia', poveretti tutti quelli che (me incluso) sono passati dalla D300 alla
> D700 :P

Infatti... Senti, se vuoi disfartene dimmelo che ti libero dell'impiccio, senza aggravio di costi ;-)

Scherzi a parte, i punti di MAF sono oggettivamente distribuiti meglio sul sensore della D300(s) che sulla D700: sulle FX sono, giocoforza, concentrati nella parte centrale del fotogramma, mentre nelle DX sono su quasi tutta l'area inquadrata. E non provare a dire che non ha importanza perche' non ci credo :-P



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il giorno giovedì 29 novembre 2012 21:09:37 UTC+1, straitouttahell ha scritto:

> > Ma delle ottiche dx cosa ne fai? Hai considerato che passando a ff perdi
> > il moltiplicatore 1.5x?
>
> Pero' guadagna il moltiplicatore 0,67x ;)

:-))

> Passi per l'otturatore (e voglio vede' quante volte in un anno scattate a
> 1/8000, ma vabbe'),

Si', infatti, e' quello che ho detto anche io.

> ma il problema della messa a fuoco quale sarebbe? 39
> punti sono piu' che sufficienti, e se tutti i Nikonisti pro di tutto il
> mondo sono riusciti a farsi andar bene la copertura di D3, D3s, D3x, D700
> e D4, ci riuscira' anche il buon Infante, ne sono sicuro.

39 punti sono sicuramente molti, e la differenza coi 51 della D300(s) non e' elevatissima (discorso diverso sarebbe se li paragoniamo agli 11 della D90, ma vabbe'). La questione e' sulla loro distribuzione sull'area inquadrata, concentrata al centro (che sara' un 15% del campo inquadrato contro il 45% della sorella DX) e assenti nella periferia. Non pretendo che ce ne siano anche negli angoli, ma un po' piu' estesa non sarebbe certo male.
Il vantaggio dell'AF della D600 sta nella sua maggiore sensibilita', che consente di usare anche ottiche f/8 mentre la D300 si ferma alle 5,6 (cosa che nel mio caso specifico e' ininfluente perche' anche se duplicassi il 70-200 arriverei a 5,6, un po' al limite ma cmq gestibile.



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Il 29/11/2012 21:09, straitouttahell ha scritto:

> Passi per l'otturatore (e voglio vede' quante volte in un anno scattate a
> 1/8000, ma vabbe'), ma il problema della messa a fuoco quale sarebbe? 39
> punti sono piu' che sufficienti, e se tutti i Nikonisti pro di tutto il
> mondo sono riusciti a farsi andar bene la copertura di D3, D3s, D3x, D700
> e D4, ci riuscira' anche il buon Infante, ne sono sicuro.

La d600 ha la copertura peggiore mai vista. E' l'estremo opposto della
d300s.



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
L Infante di Spagna ha scritto:

> Scherzi a parte, i punti di MAF sono oggettivamente distribuiti meglio sul
sensore della D300(s) che sulla D700: sulle FX sono, giocoforza, concentrati
nella parte centrale del fotogramma, mentre nelle DX sono su quasi tutta
l'area inquadrata. E non provare a dire che non ha importanza perche' non ci
credo :-P

La differenza si vede, nel senso che se butti l'occhio nel mirino la vedi
:P
Sul fatto che si senta, credo sia estremamente soggettivo, da quando ho la
D700 mi sara' capitato due volte di aver desiderato che i punti di MAF
arrivassero un po' piu' in la', ma io sono principalmente un
focheggia-ricomponi, e non faccio macro, non uso cavalletto, insomma, non
faccio niente di quello che, presumo, possa essere un uso per cui possa
servire il punto di MAF laterale.



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

author: JM

text:
Ciao. Non vedo in Nital l'offerta del flash. Hai un link, per favore.
Grazie.
Saluti,
JM

"L Infante di Spagna"  escribió en el mensaje de
noticias:a4844130-15d9-466a...@googlegroups.com...

Attualmente la D600 Nital costa sui 1900 euro (1930 da fordigit, per la
precisione) e c'e' l'offerta che ti spediscono a casa un SB700.
Di importazione vendono, negozio online, ma con punto di consegna a 500
metri da casa mia, il kit D600 + 24-85 a 1890.
Considerando la differenza tra il costo del 24-85 AF-S (circa 500 euro) e
l'eventuale ricavo dalla vendita del flash (nuovo costa circa 300 euro), mi
pare sia piu' conveniente l'offerta "import", anche se si perde la garanzia
nital.
Che ne pensate? Forse coi problemi di sporco sul sensore e' meglio restare
in Nital?




title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
L Infante di Spagna <
linfante...@libero.it
> wrote:

> Beh, ne sono lieto.
> Io ho un'esperienza un po' diversa, con un 16-85 nital, sotto garanzia
>(aveva un mese di vita) che ho fatto spedire in LTR da un "nital point"
>(chiamiamolo cosi') di Roma. PEr prenderlo in carico ci hanno messo
>piu'
>di due settimane

beh io ho spedito in proprio.
magari il "nital point" ha fatto un po di carico e poi mandato tutto in
una "unica spedizione".



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
Trovato.
JM

"JM"  escribió en el mensaje de noticias:k9alod$d5a$1...@speranza.aioe.org...



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

author: Egi

text:
On Thursday, November 29, 2012 1:10:54 PM UTC+1, L Infante di Spagna wrote:

> Che ne pensate? Forse coi problemi di sporco sul sensore e' meglio restare in Nital?

Mentre per uno che a Giugno lascerà l'Italia suppongo che garanzia Italiana o Europea faccia diffeenza sono per questi 6 mesi, dopodiché nessuna delle due sarà valida in un altro continente, giusto? Oppure c'è una garanzia "mondiale"?


title: Confrontare le offerte su Nikon D600

author: icoren giold

text:
Il giorno giovedì 29 novembre 2012 15:12:40 UTC+1, L Infante di Spagna ha scritto:
> Il giorno giovedì 29 novembre 2012 14:46:08 UTC+1, Beppe ha scritto:
>
>
>
> > Fossi in te la prenderei Nital con il flash. L'obbiettivo del kit dalle
>
> > prove e dai sample che ho sivto in giro non sembra un gran che:
>
> > soprattutto mostra molto la corda se messo davanti ad un sensore denso
>
> > come quello della d600.
>
>
>
> A dire il vero non ho ancora cercato delle prove di quell'ottica
>
> Magari do' un'occhiata e poi ci rifletto, perche' economicamente parlando la differenza e' a tutto vantaggio della import, nonostante nital offra il flash in omaggio (che a me non serve perche' ho gia' il 900 e che quindi rivenderei, ma cmq a non piu' di 250 euro visto che il flash si trova nuovo a 300).
>
> Facendo i conti della serva:
>
> Nital (solo body): 1930 - 250 = 1680
>
> Scorporando dal prezzo del kit import il prezzo dell'ottica
>
> Import (body + 24-85): 1890 - 490 (obbiettivo) = 1400
>
>
>
import body + flash sb-700 l'ho vista a 1300€ ... ma non li conosco
http://www.fermalacrisi.it/product.php?id_product=15195

o 1678€ con sb-700 + 24-85mm
http://www.fermalacrisi.it/product.php?id_product=10830

eric


title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:

Decisamente truffa.



title: Confrontare le offerte su Nikon D600

text:
On Monday, December 3, 2012 11:26:26 AM UTC+1, ginopilotino wrote:
> Il 03/12/2012 02:35, icoren giold ha scritto:0

> > import body + flash sb-700 l'ho vista a 1300€ ... ma non li conosco
> >
http://www.fermalacrisi.it/product.php?id_product=15195
 >
>
> > o 1678€ con sb-700 + 24-85mm
> >
http://www.fermalacrisi.it/product.php?id_product=10830

> Decisamente truffa.

Ho googlato il nome del negozio, esiste da pochi giorni e pare che inizialmente avesse prezzi irrealisticamente bassi su tutto mentre ora un po' per volta li stanno aggiornando e si allineano alla concorrenza. Forse è solo un errore di programmazione del sito.

In ogni caso non credo che si possa comprare a quel prezzo :(


title: Yashica Finecam S3

author: russel

text:
ciao, qualcuno ha notizie sulla data di commercializzazione della nuova
fotocamera yashica ed il suo prezzo?
grazie, russel.


title: Mi dareste un consiglio??

author: Tyler Durden

text:
Premetto che sono un neofita di fotocamere digitali e mi servirebbero dei
consigli da parte di persone più esperte di me. Ero orientato all'acquisto
di una fotocamera di dimensioni ridotte, per intenderci tipo la SONY
Cyber-shot DSC-P71, e con una definizione intorno ai 3 Mpixel, e con un
prezzo che si aggiri intorno ai 500-600 euro.
Secondo voi la Sony è un buon acquisto??
Spero mi suggeriate numerosi, anche opzioni diverse dalla mia.
Vi ringrazio per le risposte!!


title: Mi dareste un consiglio??

author: Riccardo Marzi

text:
On Thu, 25 Apr 2002 12:37:29 +0200, "Tyler Durden" <
wa...@libero.it
> wrote:
>Secondo voi la Sony è un buon acquisto??
Su quella cifra io prenderei la Pentax Optio 330 anche se ha problemi con
la messa a fuoco in scarse condizioni di luce.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644


title: Mi dareste un consiglio??

author: Marco Marcelli

text:
"Tyler Durden" <
wa...@libero.it
> wrote
> Secondo voi la Sony č un buon acquisto??
Posso darti la mia esperienza. Ho comprato la Sony DSC P50 e sono piu' che
soddisfatto di cio' che riesce a fare, sebbene abbia solo 2.1 MPixel.
Dovrebbe costare sui 400 euro.
--
======================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
======================


title: URGENTE!..quali di queste due mi consigliate???

author: Andrea

text:
salve ragazzi...
mi sto apprestando all'acquisto di una digitale
ho pensato a FUJIFILM perchè le sue macchine sono piccole e compatte
e poi mi sembra sia una delle migliori anche come qualità....dico bene?????
le due digital in questione sono
FUJIFILM FinePix F410                Euro 364,00
      FUJIFILM FinePix M603 (Ita)        Euro 379,00
      mi sembrano molto simili come caratteristiche,io non sono
professionista e tantomeno superappassionato,volevo solo una buona
macchinetta x far foto nei miei viaggi.
      ditemi se sono valide o se addirittura è meglio che passi ad altre
marche,casomai ditemi voi i modelli,cmq ripeto le cose che mi attirano di
più sono la compattezza e la dimensione della macchina e la possibilità di
fare brevi filmati.
      e il prezzo che non superi i 400 euro.
      vi ringrazio


author: AKY

text:
Se non vuoi sbagliare Kodak dx 6440
Aky
"Andrea" <
andreaba...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ci9nb.53415$e5.19...@news1.tin.it...



author: M. Bilingo

text:
> "Andrea" <
andreaba...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>   non sono
>> professionista e tantomeno superappassionato,volevo solo una buona
>> macchinetta x far foto nei miei viaggi.
http://makeashorterlink.com/?T1CD23366
--
M. Bilingo


title: [Psig]Le Chat

author: Tapiocone

text:
Chica wrote:
> So che è l'ora più stupida per postare, e 'sta foto non la guarderà
> _nessuno_,
beh per adesso ti hanno votato 5 persone e tutti ti han dato il max.......
> --
> °Ho imparato tanto tempo fa a non fare la lotta con i maiali. Ti sporchi
> tutto e, soprattutto, ai maiali piace.°
> - George Bernard Shaw
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Psig]Le Chat

author: chris

text:
Chica <~charmian~@
tin.it
> wrote:
> So che è l'ora più stupida per postare, e 'sta foto non la guarderà
> _nessuno_,
so che e' l'ora piu' stupida per commentare una foto, cmq, niente male
--
ciao
chris


title: [Psig]Le Chat

text:
Chica <~charmian~@
tin.it
> wrote:
> Ops, fraintesa fui :)
^__^
> Non intendevo che era l'ora più stupida per postare qui, ma per uploadare
> su Psig :)
ma dai, non lo intuivo mica  ;)
--
ciao
chris


title: [Psig]Le Chat

text:
Chica <~charmian~@
tin.it
> wrote:
>
> Uff, te mi prendi bellamente in giro :-P
bonaseeeeeeeeraaa
d'altro canto, un po' di ironia non guasta mai
--
ciao
chris


title: [Psig]Le Chat

author: Dan

text:
"Chica" <~charmian~@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92F4E961A9A...@130.133.1.4...
> So che è l'ora più stupida per postare, e 'sta foto non la guarderà
> _nessuno_, ma io sono estremamente fiera (probabilmente senza ragione ;-)
> di questo mio ultimo parto.
Complimenti per la foto, per il gatto e anche per il portfolio.
In quanto all'ora.... vedi che di gente ce n'è sempre...


title: [Psig]Le Chat

author: SmartGirl

text:
"Chica" <~charmian~@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92F4E961A9A...@130.133.1.4...
> So che è l'ora più stupida per postare, e 'sta foto non la guarderà
> _nessuno_, ma io sono estremamente fiera (probabilmente senza ragione ;-)
> di questo mio ultimo parto.
> Date un'occhiata, se vi va.
> Iauz
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=565896
Brava chica, complimenti!!
Mi sono dovuta far tradurre il testo, il francese non lo mastico! :)
Ciao, Erica


title: [Psig]Le Chat

text:
hai mica voglia di tradurmela????



title: [Psig]Le Chat

text:
Tapiocone <
paoli...@hotmail.com
> wrote:
> hai mica voglia di tradurmela????
subscribe ;)
--
ciao
chris


title: [Psig]Le Chat

text:
chris wrote:
> Tapiocone <
paoli...@hotmail.com
> wrote:
> > hai mica voglia di tradurmela????
e pensare che a scuola l'avevo studiato il francese
ma prendevo sempre 4?era meritato?!?!?!



title: [Psig]Le Chat

text:
Tapiocone <
paoli...@hotmail.com
> wrote:
> e pensare che a scuola l'avevo studiato il francese
> ma prendevo sempre 4?era meritato?!?!?!
evidentemente ;))))
--
ciao
chris


title: [Psig]Le Chat

text:
e non era neanche l'unico!!!
'notte



title: [Psig]Le Chat

text:
Chica <~charmian~@
tin.it
> wrote:
> Onestamente, in francese è tutt'altra cosa.
> Ho cercato un paio di traduzioni su Internet ma erano peggio di questa, poi
> mi sono rassegnata a copiarla dal libro, ma non mi piace molto in ogni caso
ecco, a me piacciono i cani
non ho capito nulla della vita ;))))))
tnks
--
ciao
chris


title: [Psig]Le Chat

text:
> "Vieni, mio bel gatto, sul mio cuore innamorato;
> ritira le unghie nelle zampe,
> lasciami sprofondare nei tuoi occhi
> in cui l'agata si mescola al metallo.
> Quando le mie dita carezzano a piacere
> la tua testa e il tuo dorso elastico
> e la mia mano s'inebria del piacere di
> palpare il tuo corpo elettrizzato,
> vedo in spirito la mia donna. Il suo sguardo,
> profondo e freddo come il tuo, amabile bestia,
> taglia e fende simile a un dardo
> e dai piedi alla testa
> un'aria sottile, un temibile profumo
> ondeggiano intorno al suo corpo bruno."
Grazie!!!!!!!!!!



title: [Psig]Le Chat

author: Alberto Campione

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fo163p.1c6h35zcbh809N%chr...@despammed.com...

Eh si... ;-)
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: Panasonic  FZ20 o Panasonic FZ5k ?

author: nemequittepas

text:
Qual'è la migliore fra le due secondo voi?
hanno fatto la seconda per rimediare ad alcune lacune della prima
ma l'obiettivo ad esempio a 430mm è meno luminoso.
non ricordo se c'è differenza nella grandezza del ccd (ovvero meno
rumore)
non saprei
o aspetto la fz30 (che costerà il doppio)?
ho visto un'offerta da Euronics per FZ5K di 429euro (qui a roma).
sul web si trova di meglio ma non devi aspettare e sperare.
saluti a tutti


title: Panasonic  FZ20 o Panasonic FZ5k ?

author: nippur

text:
la FZ20 č decisamente migliore, lenti diverse, piů controlli, eccetera. La
FZ5 č nata come versione ridotta della FZ20 perchč un pň troppo ingombrante
forse. Io aspetterei comunque la FZ30 ipotizzando prezzi in ribasso per i
vecchi modelli.


title: Panasonic  FZ20 o Panasonic FZ5k ?

text:
grazie.
non sapevo che anche le dimensioni fossero differenti.
mah, stasera se posso però un salto da euronics me lo faccio lostesso.


title: Panasonic  FZ20 o Panasonic FZ5k ?

author: Movie Maniac®

text:
nemequittepas ha scritto:
> grazie.
> non sapevo che anche le dimensioni fossero differenti.
> mah, stasera se posso però un salto da euronics me lo faccio lostesso.
oltre alle dimensioni anche il peso è abbastanza differente :)


title: FAQ di iafd

author: cyrusthevirus

text:
Non so chi se ne occupa di queste FAQ:
http://faq.news.nic.it/wiki/iafdFAQ
ma erano diventate un ricettacolo di spam.
La maggior parte degli indirizzi puntava ad un sito di blog francese con
FAQ tipo "il piu grande uomo scimmia del pleistocene", "ossidazione
acido grasso insaturi", "camaleonte prezzo", "cerco psichiatra roseto",
"auto consuma troppo olio motore causa" e cosě via.
Al momento ho segato tutti quei link.
I wiki saranno comodi, ma lasciare l'accesso indiscriminato a cani &
porci č controproducente.
Anche quella che viene definita "la pagina ufficiale" di iafd:
http://www.jjsapido.com/iafd/
sembra alquanto assopita.
Se qualcuno ha voglia di riscrivere le faq, io lo spazio web e la banda
non ho problemi a metterceli.
Cyrus


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:
Ho bisogno d'aggiornare il mio "parco macchine", sicuramente mi
prenderò una D700 e sto ragionando su quale potrebbe essere il secondo
corpo.
Con qualche sforzo potrei prendere una seconda D700, oppure potrei
valutare una D300.
Secondo voi quale soluzione potrebbe avere più senso e perché?
Io ho fatto queste valutazioni ma non so ancora decidere:
D700+D700
- PRO: Maggiore qualità
- PRO: Resa omogenea
- CON: Maggiore spesa
- CON: Impossibilità di utilizzare lenti DX
D700+D300
- PRO: Minore spesa
- PRO: Possibilità di utilizzo lenti DX
- CON: Resa disomogenea
- CON: Qualità inferiore
La D700 potrebbe garantire pure una migliore immagine, che per chi
lavora non è un aspetto secondario. Per contro la D300 potrebbe essere
meno impegnativa (come rischi) per tutti i lavori "da battaglia".
Capisco che è una domanda che ha tra le risposte possibili il "se non
lo sai tu...", ma penso che ragionarci assieme potrebbe aiutarmi a fare
una valutazione più ampia.


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

author: John Smith

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Ho bisogno d'aggiornare il mio "parco macchine", sicuramente mi prenderò
> una D700 e sto ragionando su quale potrebbe essere il secondo corpo.
Dipende dal tipo di foto che fai, io probabilmente opterei per la D300,
spendi di meno, e con il crop ottieni automaticamente qualcosa in piu'
sul campo tele.
Ovvio che se i tele non ti servono.  ;)
Oddio, anche una Fuji...
Lenta, ma potrebbe essere "divertente" se fai ritratti.
In pratica, cercherei un corpo che estenda il tuo capo di azione.
Ciao
M.


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

author: GIANFRANCO

text:
> La D700 potrebbe garantire pure una migliore immagine, che per chi
> lavora non č un aspetto secondario. Per contro la D300 potrebbe essere
> meno impegnativa (come rischi) per tutti i lavori "da battaglia".
adesso č diventata una merda la 300?? eppure ne parlavate cosě bene...


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:
Scriveva GIANFRANCO martedì, 17/02/09:
[...]
> adesso è diventata una merda la 300?? eppure ne parlavate così bene...
Non capisco questo intervento, dire che la D300 è qualcosa meno della
D700 non significia dire che è una merda.
Comunque io ho lavorato e sto lavorando con una D200 quindi non vedo
perchè dovrei avere un'idea negativa sulla D300...


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

author: Max DJ

text:
"IceCreamMan" <
m...@birreonline.net
> ha scritto nel messaggio
news:n1xml.34198$8Z...@tornado.fastwebnet.it...
>>
>> D700+D700
>
> Io adotterei questa scelta sopratutto per avere una resa omogena,
non solo....ma se dovesse spaccare uno dei due corpi, lavorerebbe sempre e
comunque ad alto livello con l'altro.
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

author: edi'®

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto
> Oddio, anche una Fuji...
> Lenta, ma potrebbe essere "divertente" se fai ritratti.
> In pratica, cercherei un corpo che estenda il tuo capo di azione.
D'accordissimo: meno di 700 euro e ti prendi una bellissima
S5 pro nuova. Oppure
http://tinyurl.com/avgwvk
edi'®


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

author: FranZ

text:
On 17 Feb, 13:42, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

dimentichi che gianfranco e' un curvaiolo, e da ex ormai pentito, odia
nikon... :D


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:
On 17 Feb, 13:05, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Ho bisogno d'aggiornare il mio "parco macchine", sicuramente mi
> prenderò una D700 e sto ragionando su quale potrebbe essere il secondo
> corpo.
> Con qualche sforzo potrei prendere una seconda D700, oppure potrei
> valutare una D300.
>
> Secondo voi quale soluzione potrebbe avere più senso e perché?
>
> Io ho fatto queste valutazioni ma non so ancora decidere:
>
> D700+D700
> - PRO: Maggiore qualità
> - PRO: Resa omogenea
> - CON: Maggiore spesa
> - CON: Impossibilità di utilizzare lenti DX
le lenti dx le vendi e compensi in parte la maggiore spesa...


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:
"_merlinO_" <> ha scritto:
> D700+D700
> - PRO: Maggiore qualità
> - PRO: Resa omogenea
> - CON: Maggiore spesa
> - CON: Impossibilità di utilizzare lenti DX
Visto che sei un pro direi che il problema si riduce solo ad un fatto
economico, se puoi spendere questa è la scelta migliore. IMHO per le
"battaglie", potresti fare un altro microsacrificio per una E-420.. :)


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

author: Tagete(Tages)

text:
> da ex giustamente pentito
quoto


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

author: DR

text:
On 17/02/2009 12.05, _merlinO_ wrote:
> Ho bisogno d'aggiornare il mio "parco macchine", sicuramente mi prenderò
> una D700 e sto ragionando su quale potrebbe essere il secondo corpo.
> Con qualche sforzo potrei prendere una seconda D700, oppure potrei
> valutare una D300.
>
> Secondo voi quale soluzione potrebbe avere più senso e perché?
Io prenderei due corpi uguali, per quanto siano "intercambiabili" in
termini di accessori comunque D700 e D300 non sono la stessa cosa.
Ciao,
	Davide.


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Comunque io ho lavorato e sto lavorando con una D200 quindi non vedo
> perchè dovrei avere un'idea negativa sulla D300...
Scusa, allora fai la coppia con D200 e D700!
M.


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

author: il gabbiano

text:
Io propendo per D700+D700.
Prima di tutto per una questione mentale sull'effettivo angolo di campo.
Quando monto un 24 quello e' e non che mi rende da 36 come avverrebbe
sulla D300, e' un mio limite, ma non riesco a ragionare con due teste,
una croppata e l'altra no a parita' di ottica.
Poi per una questione di automatismo d'uso dei vari comandi, la D700 e'
parzialmente diversa dalla D300, cambiano i menu', i tasti, la risposta
dell'AF, in poche parole, IMHO, doppio sbattimento.
Poi volendo la D700 puo' usare i DX a 5Mp, ma sempre tratti da un
sensore FX.
Ciao
Giulio
_merlinO_ ha scritto:



title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:
John Smith ci ha detto :
> Scusa, allora fai la coppia con D200 e D700!
La D300 ha il CMOS ed è opinione comune che offra qualcosa in più in
termini di pulizia dell'immagine e qualità generale.


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:
>...ed è opinione comune che offra qualcosa in più in termini di pulizia
>dell'immagine e qualità generale.
...da quando lo adotta anche Nikon :-)


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:
_merlinO_ ha scritto:

Mi sembrava di ricordare l'opposto, pero' non do' mai troppo peso
all'opinione comune.
Ho fatto un servizio in teatro, a luce ambiente, con una 4/3...  ;)
Io mi terrei la D200, ormai e' "pagata" e la conosci.
Ciao
M.


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

author: Ale©s Asph

text:
_merlinO_ ha scritto:

Ma una immagine scattata con soli 12 minipicsel è considerata fotografia
o filatelia...?
Ale©s


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:

Io ci vedo solo vantaggi ad alti ISO.
Ciao,
	Davide.


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

author: Paquito

text:
_merlinO_ wrote:
> La D300 ha il CMOS ed è opinione comune che offra qualcosa in più in
> termini di pulizia dell'immagine e qualità generale.
Meno di mezzo stop.
Su DXOMark si vede chiaramente che tutti i sensori CMOS "barano" sulla
sensibilità; la D200 a 1600 ISO nominali è a circa 1550 ISO effettivi, la
D300 sempre a 1600 ISO nominali è a poco più di 1100 ISO effettivi.
Quindi, in realtà, il vantaggio di rumore deriva anche da questo.
Io cambierei la D200 con la D300 solo se servisse indispensabilmente l'AF a
51 punti, altrimenti IMHO non vale la spesa.
--
Saluti.


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

author: Trex on Vista64

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.8ad57d92b...@studioistanti.it...
>
> Secondo voi quale soluzione potrebbe avere più senso e perché?
>
Secondo me, dovendo far un acquisto "nuovo" il problema non si pone: 2
macchine uguali.
Voglio dire, sarei parzialmente d'accordo se decidessi di aggiornare una
sola macchina per "diluire" i costi (suppongo che "almeno" una fotocamera tu
ce l'abbia già ;) ), quindi l'acquisto di una sola D700 potrebbe essere una
momentanea soluzione.
Ma se dici di voler sostituire quello che hai con qualcosa di nuovo, non
vedo operativamente corretto acquistare 2 macchine diverse.
--
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:
Dopo dura riflessione, Ale©s Asph ha scritto :
[...]
> Ma una immagine scattata con soli 12 minipicsel è considerata fotografia o
> filatelia...?
io faccio foto 6x9 come negli anni '40 :-)
merlinO


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

author: uliano

text:


considerato quello che dicevi della 1ds e dei suoi 11mp direi quasi che
mi sembri un niconista


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:
Scriveva John Smith martedì, 17/02/2009:
[...]
> Mi sembrava di ricordare l'opposto, pero' non do' mai troppo peso
> all'opinione comune.
> Ho fatto un servizio in teatro, a luce ambiente, con una 4/3...  ;)
> Io mi terrei la D200, ormai e' "pagata" e la conosci.
Vorrei cambiare adesso perchè la D200 vale ancora qualcosa, passerei a
un modello più recente con meno dolore e otterrei una macchina un po'
migliore e più affidabile


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

author: Artitrenta

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Ho bisogno d'aggiornare il mio "parco macchine", sicuramente mi prenderò
> una D700 e sto ragionando su quale potrebbe essere il secondo corpo.
> Con qualche sforzo potrei prendere una seconda D700, oppure potrei
> valutare una D300.
>
> Secondo voi quale soluzione potrebbe avere più senso e perché?
>
> Io ho fatto queste valutazioni ma non so ancora decidere:
>
> D700+D700
Questa.
Due corpi uguali, hai uniformita' di resa e di comandi.
Cosi' poi puoi caricarne una col colore e una col biancoenero
hahahahhahaha :-)


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:
uliano ha scritto:

Il tempo passa, poi la 1ds è stata la prima fullfreim e anche la
macchina con più megapicsel in assoluto... a quel tempo i ricchionisti
giocavano ancora con le semicompatte da 6 megapicsel...
Ale©s


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:


quante scuse per non voler ammettere che hai un giocattolino per donne e
froci... ;PPP


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:
_merlinO_ ha scritto:

Nei 40 il 6X9 era piccolo formato...
Tornando al tuo discorso, l' accoppiata ful e castrat freim è una
rottura di koglioni galattica, io l' ho usata e l' ho odiata sempre, per
non parlare dei sensori diversi... D700 e D200 accopiatta impossibile,
la d200 la useresti solo per emeregenza
Ale©s


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

author: Scheimpflug

text:
Tagete(Tages) wrote:
> ...da quando lo adotta anche Nikon :-)
Infatti. Prima invece sembrava merda fumante. Bah.


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:
Paquito wrote:
> Su DXOMark si vede chiaramente che
le misure non mostrano nemmeno una ca22o di deviazione standard e/o un
indice di significativita' nella differenza tra due valori.
Merda fumante.


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:
Scheimpflug wrote:
> le misure non mostrano nemmeno una ca22o di deviazione standard e/o un
> indice di significativita' nella differenza tra due valori.
Sai leggere ?
--
Saluti.


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

author: Guybrush da Philly

text:
Paquito wrote:
> Sai leggere ?
Magari non le ho trovate.
Ma qui, ad esempio, non im pare ci sia nulla ne sui grafici ne sulle
legende:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/296|0/(appareil2)/295|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon
Se mi illumini, ben lieto di cambiare idea


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:
Paquito wrote:
> Sai leggere ?

P.S.
Sempre io, mi han cambiato account senza dirmelo. Mo' metto il cane da
guardia al PC.


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:
Scheimpflug wrote:
> Magari non le ho trovate.
> Se mi illumini, ben lieto di cambiare idea
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Technologies/Measurement-definitions/Noise
ed anche
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Data-normalization
Ovviamente serve un background scientifico per "dissezionare" il dato, ma la
metodologia è spiegata completamente (com'è necessario fare se si ha una
anche minima pretesa di scientificità).
--
Saluti.


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:
Paquito wrote:
>
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Technologies/Measurement-definitions/Noise
> ed anche
>
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Data-normalization
E dove vedi deviazione standard e/o indice di signiicativita' delle
misure (es p value)?
L'unica deviazione standard che vedo e' applicata per il calcolo del S/N
e si riferisce alla
st.dev
. tra i valori dei singoli pixel all'interno
della stessa misura.
Io mi riferivo a
st.dev
. e significativita' delle singole misure. Quante
volte e' stata effettuata una misura (replicato tecnico) su quanti
esemplari (replicato vero e proprio) da cui si puo' sapere se due misre
di 55.4 e 54.1 hanno una differenza statisticamente attendibile o meno.
Io queste cose non le ho trovate. E senza queste cose qualsiasi
grafico/misura ha la credibilita' del TG4.
Ma ripeto, magari sono nascoste da qualche parte e io non le trovo.
> Ovviamente serve un background scientifico per "dissezionare" il dato, ma la
> metodologia è spiegata completamente (com'è necessario fare se si ha una
> anche minima pretesa di scientificità).
Se si ha una minima pretesa di scientificita' le prime cose da fare sono
quelle che ti ho elencato sopra, ad esempio. Oltre ai "materiali e
metodi" (ovvero la spiegazione di COME si fanno le misure), le misure
(ed i singoli grafici a mio avviso) devono contenere le informazioni che
possano stabilire PER OGNI SINGOLA MISURA se la misura e' attendibile o
meno. Io non le trovo. Se le trovi dimmi pure.


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:
Guybrush da Philly wrote:
> Io mi riferivo a
st.dev
. e significativita' delle singole misure.
Beh, allora prima accertati di aver scritto frasi coerenti con le tue
intenzioni.
Sennò non ti si capisce, eh.
> Quante volte e' stata effettuata una misura (replicato tecnico) su
> quanti esemplari (replicato vero e proprio) da cui si puo' sapere se
> due misre di 55.4 e 54.1 hanno una differenza statisticamente
> attendibile o meno.
> Io queste cose non le ho trovate.
Allora sei proprio duro:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Technologies/Testing-protocols
> Ma ripeto, magari sono nascoste da qualche parte e io non le trovo.
Bastava leggere bene i link che ho dato prima.
--
Saluti.


title: Scelta secondo corpo: FF o APS?

text:
Paquito wrote:
> Beh, allora prima accertati di aver scritto frasi coerenti con le tue
> intenzioni.
Si, probabilmente non sono stato chiaro.
> Allora sei proprio duro:
>
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Technologies/Testing-protocols
> Bastava leggere bene i link che ho dato prima.
Ho paura che ci sia qualche confusione con i link. Magari mi apre la
pagina sbagliata.
Ad esempio, dove e' scritta la deviazione standar della misura di
sensibilita' effettiva/sensibilita' dichiarata della D700 a 400 iso?
Dove e' scritto quante misure sono fatte con ogni singola macchina?
Dove e' scritto quante macchine sono testate per ogni modello?
In quei link ci sono spiegati i protocolli. E non ho nemmeno trovato
indicazioni sul numero di misure. Solamente che le misure sono fatte in
due gionri diversi da persone diverse. (ma quante misure per ogni
sessione? e dove e' scritta, nei dati, la divverenza misurate tra i due
sperimentatori?)
Ad esempio: se misuro la temperatura del mio frigo in 3 giorni diversi,
misuro una media d 4 gradi, ok? Il frigo del mio vicino ha una media di
4.2 gradi. Li metto in grafico per far vedere che il mio frigo raffredda
meglio.
Le medie sono fatte da 3 misure diverse:
mio frigo: 3C 4C 5C
frigo del mio amico: 3.1C 4.3C 5.2C
Io non mi acconento di sapere che le medie sono quelle riportate
precedentemente. Se le misure fossero:
4 4 4
e
4.2 4.2 4.2
Sarei sicuro che il frigo del mio amico e' piu' caldo del mio.
In questo caso, la differenza non e' invece statisticamente
significativa, ergo i due eletrodomestici sono, a mio avviso,
equivalenti (e fanno ache un po' cagare :P)
Se mi copi/incolli le parti a cui faccio riferimento te ne sarei grato.