title: Professionisti...

text:

guarda, a me che facciano le foto in chiesa non da troppo fastidio a
dirla tutta. basta che si comportino con buon senso, e non si arrivi
ad essere in 12 alla volta a far lo stesso scatto. anzi, al limite mi
fa un po' ridere quando, subito dopo la cerimonia, tutti vogliono
portarsi a casa lo scattino dei due sposi davanti all'altare fatta con
ogni sorta di fotocamera, dalla exlim alla cannona grossa.... durante
la cerimonia, momento sommamente noioso, per ora c'e' ancora una certa
educazione e un rompiballe attaccato all'altare basta, di solito c'e'
una media di altre due/tre persone che ti ronzano attorno, ma non
osano piu' di tanto (poche balle, e' quella la vera professionalita',
imparare a sapere fino a che punto puoi spingerti senza beccarti la
scomunica). E' dopo, quando si fa il vero e proprio servizio, che
servirebbe un minimo di intimita' con gli sposi.... altrimenti e' un
casino e non andrai mai oltre le solite robbe stereotipate tipo lui e
lei avvinghiati vicino al pozzo. E quella, diciamolo, fatta con la
mkIII o la exlim viene uguale....
La vera ancora di salvezza puo' essere il "prima", un momento spesso
snobbato da molti dei foto-invitati e che invece puo' portare a delle
sane, vecchie, buone foto interessanti


title: Professionisti...

author: Eta Beta

text:
On Tue, 27 May 2008 12:05:53 +0200, "Trex"
<
real_trex...@libero.it
> wrote:
>
>Si vede che sei uno che non guarda "le jene".
>Io ho imparato perfino che si chiamano "cerinari"...
>Chissà da dove viene 'sto nome...
Spesso si, ma questa mi era proprio sfuggita, certo che c'e' della
gente in giro...
/* Eta Beta */


title: Professionisti...

text:
Ale©s Asph ha detto questo martedì :
> Il fotolibro da 6000 euro.
solo? niubbo!
merlinO


title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 12:45:49 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>> Sono allibito, mai vista una cosa simile...
>
>Bisogna fare un bel muro sotto Firenze :-D
Anche sopra, ho conosciuto certi personaggi proprio li... :-)
/* Eta Beta */


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 14:22,
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> durante
> la cerimonia, momento sommamente noioso, per ora c'e' ancora una certa
> educazione e un rompiballe attaccato all'altare basta, di solito c'e'
> una media di altre due/tre persone che ti ronzano attorno, ma non
> osano piu' di tanto (poche balle, e' quella la vera professionalita',
> imparare a sapere fino a che punto puoi spingerti senza beccarti la
> scomunica).
Io m'ero messo quasi dentro il confessionale, per fare le foto durante lo
scambio delle fedi senza disturbare. Dici che mi scuminicheranno? :-)
> La vera ancora di salvezza puo' essere il "prima", un momento spesso
> snobbato da molti dei foto-invitati e che invece puo' portare a delle
> sane, vecchie, buone foto interessanti
Tipo questa?
http://www.emmeeffe.org/temp/baciperte.jpg



title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 12:03:25 GMT,
emmeeffe.or...@gmail.com
(
emmeeffe.org
) wrote:
>Cloro al clero.
Hai avuto a che fare con 8tto? E' un amico che la usa spesso e qualche
giorno fa mi ha detto di aver apprezzato il tuo blog :-)
/* Eta Beta */


title: Professionisti...

author: Ale©s Asph

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Ale©s Asph ha detto questo martedì :
>
>> Il fotolibro da 6000 euro.
>
> solo? niubbo!
Poi c' è il prezzo del servizio...
Ale©s


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 14:12, ahiooo <
ahi...@ahiooo.it
> ha scritto:
> Questo è tutto da vedere, diciamo che rientra nella regola ...tu fai un
> favore a me e io lo faccio a te.
> In fondo, se ci rifletti bene, nessuno dei due infastidisce l'altro.
Questo è vero, in fondo infastiscono solo sposi e inviatati; ma mentre agli
abusivi in fondo gliene frega una ceppa, i fotografi "ufficiali" sono pagati
per fare il loro mestiere.



title: Professionisti...

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Il 27 Mag 2008, 14:22,
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
>> durante
>> la cerimonia, momento sommamente noioso, per ora c'e' ancora una certa
>> educazione e un rompiballe attaccato all'altare basta, di solito c'e'
>> una media di altre due/tre persone che ti ronzano attorno, ma non
>> osano piu' di tanto (poche balle, e' quella la vera professionalita',
>> imparare a sapere fino a che punto puoi spingerti senza beccarti la
>> scomunica).
>
> Io m'ero messo quasi dentro il confessionale, per fare le foto durante lo
> scambio delle fedi senza disturbare. Dici che mi scuminicheranno? :-)
>
>> La vera ancora di salvezza puo' essere il "prima", un momento spesso
>> snobbato da molti dei foto-invitati e che invece puo' portare a delle
>> sane, vecchie, buone foto interessanti
>
> Tipo questa?
>
http://www.emmeeffe.org/temp/baciperte.jpg
Sposa della nasa ripresa di profilo....
Ale©s


title: Professionisti...

text:
>AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
> Eppure una volta ti vorrei portare, come te la cavi con l' inglese parlato?
>
male :-)
Ma te sposi solo ammerigani?
> AleŠs
Colin.


title: Professionisti...

text:
Colin82 ha scritto:
>> Ale孟 Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>
>> Eppure una volta ti vorrei portare, come te la cavi con l' inglese parlato?
>>
> male :-)
Male.
> Ma te sposi solo ammerigani?
No, ma sono quelli che preferisco, comunque potrei avere un matrimonio
di inglesi a lucca.
Ale孟


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 14:25, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> ha scritto:
> >Cloro al clero.
>
> Hai avuto a che fare con 8tto? E' un amico che la usa spesso
Beh, è uno slogan sessantottino assai famoso, anche se ora poco usato.
> e qualche
> giorno fa mi ha detto di aver apprezzato il tuo blog :-)
Quale parte esattamente? :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 14:24,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Il 27 Mag 2008, 14:22,
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
> > durante
> > la cerimonia, momento sommamente noioso, per ora c'e' ancora una certa
> > educazione e un rompiballe attaccato all'altare basta, di solito c'e'
> > una media di altre due/tre persone che ti ronzano attorno, ma non
> > osano piu' di tanto (poche balle, e' quella la vera professionalita',
> > imparare a sapere fino a che punto puoi spingerti senza beccarti la
> > scomunica).
>
> Io m'ero messo quasi dentro il confessionale, per fare le foto durante lo
> scambio delle fedi senza disturbare. Dici che mi scuminicheranno? :-)
>
> > La vera ancora di salvezza puo' essere il "prima", un momento spesso
> > snobbato da molti dei foto-invitati e che invece puo' portare a delle
> > sane, vecchie, buone foto interessanti
>
> Tipo questa?
http://www.emmeeffe.org/temp/baciperte.jpg
hai cominciato a tirar fuori le foto, eh? ;)
bene bene, procedi....
ah, questa tutto sommato e' un classico, strano non l'avesse pure
l'official photographer. Fossi in te schiarirei i capelli, eliminerei
il piu' possibile la spalla nera ed enorme della truccatrice,
raddrizzerei lo spigolo del muro la' in fondo. vedrai che migliora
ancora :)


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 13:53,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> > > > Un pochino di piů, in effetti:
> > >
> > > 133mm tze, sempre piccolino
> >
> > Sempre piů lungo del Canon:
> > :-ppp
>
> il cagon si allunga pero'...
Anche quello Nikon, si allunga.
> > > > ma come ben dovresti sapere, conta piů saperlo usare... :-)
> > >
> > > questo lo dicono quelli che ce l'hanno piccolo
> >
> > Beh, ho anche un 70-200, in fondo...
>
> ma non lo sai usare :PPP
Non mi piacciono i tele, non a caso ho Nikon... :-)



title: Professionisti...

text:

(bastardo)


title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 12:29:34 GMT,
emmeeffe.or...@gmail.com
(
emmeeffe.org
) wrote:
>Quale parte esattamente? :-)
Il titolo.
Ps. Ha apprezzato anche la tana dei falchi ;-)
/* Eta Beta */


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 14:27, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_Asph?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:
> >
http://www.emmeeffe.org/temp/baciperte.jpg
>
> Sposa della nasa ripresa di profilo....
Sai com'è, non mi andava di disturbare il professionista di turno (la
truccatrice :-)



title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 14:37, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> ha scritto:
> >Quale parte esattamente? :-)
>
> Il titolo.
In fondo è la cosa migliore... :-)
> Ps. Ha apprezzato anche la tana dei falchi ;-)
Sono diventati delle celebrità, quei pulli...



title: Professionisti...

author: uliano

text:
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
> Il 27 Mag 2008, 13:53,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
> > > > > Un pochino di piů, in effetti:
> > > >
> > > > 133mm tze, sempre piccolino
> > >
> > > Sempre piů lungo del Canon:
> > > :-ppp
> >
> > il cagon si allunga pero'...
>
> Anche quello Nikon, si allunga.
azz un ciofegono pure quelloh?
(mi stanno sul cazzo le lenti che si allungano!)
>
> > > > > ma come ben dovresti sapere, conta piů saperlo usare... :-)
> > > >
> > > > questo lo dicono quelli che ce l'hanno piccolo
> > >
> > > Beh, ho anche un 70-200, in fondo...
> >
> > ma non lo sai usare :PPP
>
> Non mi piacciono i tele, non a caso ho Nikon... :-)
mettiamola cosi'
(non si capisce allora perche' usi quel sensorino castrato che ti
teleizza tutto)


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 14:32,
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> hai cominciato a tirar fuori le foto, eh? ;)
> bene bene, procedi....
Questa non è la sposa di sabato, è una vecchia foto
> ah, questa tutto sommato e' un classico, strano non l'avesse pure
> l'official photographer.
Non ce l'aveva perché... ancora non c'era... :-)
> Fossi in te schiarirei i capelli, eliminerei
> il piu' possibile la spalla nera ed enorme della truccatrice,
> raddrizzerei lo spigolo del muro la' in fondo. vedrai che migliora
> ancora :)
Si, questa è una miniatura della scansione nuda e cruda, l'ho scattata con
la FM2 e l'obiettivo che piace tanto a Eta Beta (un 45 f2.8, quindi niente
zoom), si può ritagliare meglio l'inquadratura, in effetti



title: Professionisti...

text:
>AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
> Male.
Perň in genere mi faccio capire :-)
Poi non capisco un cazzo delle risposte, ma č un pass avanti, no?
>
>
>
> No, ma sono quelli che preferisco, comunque potrei avere un matrimonio
> di inglesi a lucca.
ecco dai, portami. giuro che non intrampolo nel faretto e non la faccio
cadere in tsta al prete :-)
>
> AleŠs
Colin.


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 14:41,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> > Anche quello Nikon, si allunga.
>
> azz un ciofegono pure quelloh?
Ciofegon sarà quello Canon e tutti i suoi parenti.
> (mi stanno sul cazzo le lenti che si allungano!)
Questi Nikon poi hanno l'escursione minima a 50 mm, e crescono sia verso 70
che verso 24.
> > > ma non lo sai usare :PPP
> >
> > Non mi piacciono i tele, non a caso ho Nikon... :-)
>
> mettiamola cosi'
>
> (non si capisce allora perche' usi quel sensorino castrato che ti
> teleizza tutto)
Per ora quello c'è a portata di tasca...



title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 14:41,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Il 27 Mag 2008, 14:32,
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
> > hai cominciato a tirar fuori le foto, eh? ;)
> > bene bene, procedi....
>
> Questa non è la sposa di sabato, è una vecchia foto
>
> > ah, questa tutto sommato e' un classico, strano non l'avesse pure
> > l'official photographer.
>
> Non ce l'aveva perché... ancora non c'era... :-)
>
> > Fossi in te schiarirei i capelli, eliminerei
> > il piu' possibile la spalla nera ed enorme della truccatrice,
> > raddrizzerei lo spigolo del muro la' in fondo. vedrai che migliora
> > ancora :)
>
> Si, questa è una miniatura della scansione nuda e cruda, l'ho scattata con
> la FM2 e l'obiettivo che piace tanto a Eta Beta (un 45 f2.8, quindi niente
> zoom), si può ritagliare meglio l'inquadratura, in effetti
ah, ok...
a quando le foto di questo sabato? eh? eh? eh? Cosi' il discorso si fa
interessante, con della carne al fuoco....


title: Professionisti...

text:
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
> Il 27 Mag 2008, 14:41,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>
> > > Anche quello Nikon, si allunga.
> >
> > azz un ciofegono pure quelloh?
>
> Ciofegon sarà quello Canon e tutti i suoi parenti.
:PPP invidiosa
> > (mi stanno sul cazzo le lenti che si allungano!)
>
> Questi Nikon poi hanno l'escursione minima a 50 mm, e crescono sia verso 70
> che verso 24.
azzo proprio come il vero ciofegone ;DDD!!
il cagon e' piu' lungo a 24 e cala verso 70, avendo il paraluce fissato
sulla parte fissa si ottiene cosi' un adattameno della copertura
angolare ottimale :)
>
> > > > ma non lo sai usare :PPP
> > >
> > > Non mi piacciono i tele, non a caso ho Nikon... :-)
> >
> > mettiamola cosi'
> >
> > (non si capisce allora perche' usi quel sensorino castrato che ti
> > teleizza tutto)
>
> Per ora quello c'è a portata di tasca...
eheheh attento che poi dopo ti si smerdano i bordi ;)))


title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 12:41:31 GMT,
emmeeffe.or...@gmail.com
(
emmeeffe.org
) wrote:
>Si, questa č una miniatura della scansione nuda e cruda, l'ho scattata con
>la FM2 e l'obiettivo che piace tanto a Eta Beta
Il kit che vuoi vendere per inutilizzo?
/* Eta Beta */


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 15:00, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> ha scritto:
> >Si, questa č una miniatura della scansione nuda e cruda, l'ho scattata
con
> >la FM2 e l'obiettivo che piace tanto a Eta Beta
>
> Il kit che vuoi vendere per inutilizzo?
Ti piacerebbe, eh...
P.S. La F100 la uso ancora meno della Fm2, se č per questo... :-(



title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 13:04:58 GMT,
emmeeffe.or...@gmail.com
(
emmeeffe.org
) wrote:
>P.S. La F100 la uso ancora meno della Fm2, se è per questo... :-(
Quella cagata te la puoi tenere.
:-)
/* Eta Beta */


title: Professionisti...

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 27 May 2008 12:42:31 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>Ieri sera di fianco a me c'era un ragazzino tutto impaurito con la sua
per forza era impaurito: cacchio, ti sei guardato allo specchio? io
avessi vicino uno con una faccia come la tua avrei paura anche solo a
tirar fuori la casio. ti ha dato il portafoglio prima che glielo
chiedessi? :)
>Uno si può presentare come vuole, ma che nessuno mi venga a dire che basta
ma quale manico... senza l'attrezzatura non si scatta, non ci sono
cacchi.
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 13:05:37 +0200,
fotocoli...@gmail.com
(Colin82) wrote:
>magari è un cultore del "mosso artistico" :-)
cos'hai contro i mossocoltori?
se non ci fossimo noi voi non potreste crogiolarvi dei vostri scatti
immobili ;)
sul forum di fotografia sportiva mi sono reso conto che faccio parte
dello zero percento della gente a cui piacciono i mossi :)
tutti fanno le botte per avere le foto ferme...



title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 12:48:00 +0200, Blacktony <
ada...@alice.it
> wrote:
>Qual'č la prassi per il visto :-) ?
visto? affacciarsi alla finestra, poi di la' c'e' uno che ti dice
'visto, tocca a te contare'.
ma quale visto? chi e' fuori e' fuori, chi e' dentro e' dentro. visto
un cacchio ;)



title: Professionisti...

text:
> Hai avuto a che fare con 8tto? E' un amico che la usa spesso e qualche
> giorno fa mi ha detto di aver apprezzato il tuo blog :-)
Hehehe, no, è che è un motto assai diffuso :P
--
8tto (37,273/4,MI)
Let's go, my life is passing in front of my eyes. The worst part of it
is, I'm driving a used car. (W.A.)
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina. (J.B.)


title: Professionisti...

author: Giuli el Dabro

text:
Il /27 mag 2008/, *Gianni Rondinini* ha scritto:
> On Tue, 27 May 2008 13:05:37 +0200,
fotocoli...@gmail.com
> (Colin82) wrote:
>
>>magari è un cultore del "mosso artistico" :-)
>
> cos'hai contro i mossocoltori?
> se non ci fossimo noi voi non potreste crogiolarvi dei vostri scatti
> immobili ;)
Anch'io sono un "mossocoltore", ovvero un coltivatore con la
mossa...Secondo me il mosso aggiunge la terza dimensione alla foto ;-)


title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 14:25:24 +0200, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
>
wrote:
>Hai avuto a che fare con 8tto? E' un amico che la usa spesso e qualche
>giorno fa mi ha detto di aver apprezzato il tuo blog :-)
perche' non passi su ida.mod ogni tanto? un po' del tuo garbo sarebbe
divertente anche di la' :)
e' come stare al bar: credo saremo in 15... :)



title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 14:37:23 +0200, Eta Beta <
ia...@michelecea.it
>
wrote:
>>Quale parte esattamente? :-)
>
>Il titolo.
dov'e' il blog del buon romano? :)



title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 14:17:56 +0200, AleŠs Asph
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>Eppure una volta ti vorrei portare, come te la cavi con l' inglese parlato?
a giudicare dall'italiano... ;)
saluti.



title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 15:33, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
> >>Quale parte esattamente? :-)
> >
> >Il titolo.
>
> dov'e' il blog
http://unapalaviseppellira.splinder.com/
> del buon romano? :)
La ritengo un'offesa mortale. Mi offendevi meno male se mi davi del
canonista.



title: Professionisti...

text:
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
> Il 27 Mag 2008, 15:33, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
>
> > >>Quale parte esattamente? :-)
> > >
> > >Il titolo.
> >
> > dov'e' il blog
>
>
http://unapalaviseppellira.splinder.com/
[...]
> La ritengo un'offesa mortale. Mi offendevi meno male se mi davi del
> canonista.
canonista, ma e' vero che i blog li tiene chi non ci ha un cazzo da
fare?


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 15:41,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
> canonista, ma e' vero che i blog li tiene chi non ci ha un cazzo da
> fare?
Infatti, caro il mio nikonista, nel mio blog le ragnatele regnano sovrane.



title: Professionisti...

text:
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
> Infatti, caro il mio nikonista
eh magari!, ma io sono un poveraccio :(((


title: Professionisti...

text:
Il 27 Mag 2008, 14:53,
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> ah, ok...
> a quando le foto di questo sabato? eh? eh? eh? Cosi' il discorso si fa
> interessante, con della carne al fuoco....
Anche stasera, ma come ti ho detto so bene di aver fatto scatti inadeguati
(e pochi, soprattutto), visto anche che proprio per non disturbare i due
fotografi ufficiali stavo molto defilato.
E comunque si parlava di attrezzatura, non certo di qualità delle foto: come
ho detto più su, uno dei due fotografi lo conosco bene e so che è molto
bravo, o almeno lo era ai tempi della pellicola. Probabilmente continuerà a
fare ottime foto anche con una 300d ciofegonata.



title: Professionisti...

author: PsychoWood

text:
> ma quale visto? chi e' fuori e' fuori, chi e' dentro e' dentro.
Insomma, chi s'è visto s'è visto.


title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 15:47,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Il 27 Mag 2008, 14:53,
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
> > ah, ok...
> > a quando le foto di questo sabato? eh? eh? eh? Cosi' il discorso si fa
> > interessante, con della carne al fuoco....
>
> Anche stasera, ma come ti ho detto so bene di aver fatto scatti inadeguati
> (e pochi, soprattutto), visto anche che proprio per non disturbare i due
> fotografi ufficiali stavo molto defilato.
> E comunque si parlava di attrezzatura, non certo di qualità delle foto: come
> ho detto più su, uno dei due fotografi lo conosco bene e so che è molto
> bravo, o almeno lo era ai tempi della pellicola. Probabilmente continuerà a
> fare ottime foto anche con una 300d ciofegonata.
e vabbe'.... ma allora non conta.... avevi iniziato il 3d con uno
sberleffo ai due fotografi ufficiali, ora non puoi meter le mani
avanti! :)
eppoi non abbiamo modo di vedere le loro foto (almeno per ora).
niente di meglio che fare delle foto ad un matrimonio per acquistar
rispetto verso chi lo fa di lavoro, foss'anche con una g6! ;)
>
> --------------------------------
> Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/


title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 15:30:16 +0200, 8tto <
supe...@gmail.com
> wrote:
>Hehehe, no, è che è un motto assai diffuso :P
Lo sai che lurker=merda vero? :-)
/* Eta Beta */


title: Professionisti...

author: Blacktony

text:
Gianni Rondinini wrote:
> On Tue, 27 May 2008 12:48:00 +0200, Blacktony <
ada...@alice.it
> wrote:
>
> ma quale visto? chi e' fuori e' fuori, chi e' dentro e' dentro. visto
> un cacchio ;)
>
> saluti.
E se faccio richiesta di "asilo biologico" ?  (è cronaca, una coppia del
vicinato ne ha fatto richiesta in Svizzera ...)
Saluti alla diossina


title: Professionisti...

text:
Colin82 ha scritto:
>> Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>
>> Male.
>
> Però in genere mi faccio capire :-)
> Poi non capisco un cazzo delle risposte, ma è un pass avanti, no?
Em, no.
>>
>>
>> No, ma sono quelli che preferisco, comunque potrei avere un matrimonio
>> di inglesi a lucca.
>
> ecco dai, portami. giuro che non intrampolo nel faretto e non la faccio
> cadere in tsta al prete :-)
>> Ale©s
Che prete...? Sono riti civili quelli degli stranieri...
Ale©s


title: Professionisti...

text:
AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Che prete...? Sono riti civili quelli degli stranieri...
vuoi dire che i bigotti vivono tutti qua?


title: Professionisti...

text:
> per forza era impaurito: cacchio, ti sei guardato allo specchio?
no, inspiegabilmente si rompono
> io avessi vicino uno con una faccia come la tua avrei paura anche solo a
> tirar fuori la casio. ti ha dato il portafoglio prima che glielo
> chiedessi? :)
no, gliel' hostrappato io con identi quando ancora li rteneva in tasca.
gli è andata bene che non ho affondato i miei canini nel suo braccio.
> ma quale manico... senza l'attrezzatura non si scatta, non ci sono cacchi.
Anzi, aggiungo senza attrezzatura bianca...
E chi fotografa con i sigmoni è da sfottere tutta la vita.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Professionisti...

text:
> Qual'è la prassi per il visto :-) ?
Mi spiace ma i visti vengono rilasciati solo per le ombrelline
aspiranti missitalia con almeno una selezione vinta e belle tope
in generale. Verrà concesso un visto temporaneo soltanto a
zottolo solo se porta su un barattolo di birbantelli (ci smunisco
il lavandino al posto dell' acido cloridrico diluito al 25%).



title: Professionisti...

text:
> stai per scattare la foto alla torre di Pisa e ti
> passa davanti un giapponesino che vuol fare la stessa foto
Eheheheh chi è che ti passa davanti mentre scatti ??? :-D
A dicembre prossimo sarò magrissimo e nemmeno te ne accorgerai....



title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 14:12,
m...@cheapnet.it
 wrote:
> > *alla fine secondo te su cosa vanno a risparmiare?* l'unica cosa che
> > gli rimane per tutta la vita...
> il/la consorte? ;)
ROTFL


title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 10:45,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Fotografo 1)
> Fotografo 2)
Un paio di anni fa alla Prima Comunione di mio figlio anche lì due
fotografi
Attrezzatura dello stesso calibro (vabbè il capo aveva Nikon)
Il problema e che le foto erano scattate abbastanza da schifo e
stampate peggio
Naturalmente il fotografo era stato imposto, per cui... accontentarsi.
Sono sicuro che avrebbero potuto tirar fuori cose molto migliori, ma
quando li ho visti trascinarsi di qua e di là disturbandosi a vicenda
ho intuito la bufala.
Io non guardo più il modello di fotocamera del pro, ma come si muove.
Se sa il mestiere merita di essere lasciato in pace, altrimenti non
gli si fa un gran danno a passare davanti ;-)


title: Professionisti...

text:
> Io m'ero messo quasi dentro il confessionale, per fare le foto durante lo
> scambio delle fedi senza disturbare. Dici che mi scuminicheranno? :-)
Io al tuo posto sarei stato scomunicato, con buone probabilitą ci avrei
lasciato un ricordino di qualsiasi genere, meglio se allo stato solido :-D



title: Professionisti...

author: thewizardofwiz

text:
CUT
> Avevo con me la D200 e il 24-70 (senza flash per non
> disturbare il lavoro
> dei "professionisti") e ogni volta che passavo loro
> vicino, mi guardavano
> malissimo, non so perchè... :-)
qui cede la (poca)coscienza di certi improvvisati che si ca9ano
letteralmente addosso
PESSIMA COSA accorgersi che "un tizio qualsiasi" possiede ed usa
(molto probabilmente MEGLIO) una certa attrezzatura di un
professionista ingaggiato e pagato per una data circostanza
sai, ultimamente molti venditori di banane, lupini ed olive
sono "diventati" fotografi digitali...
;-)
come faceva il corvo di Moreno?
prendi fotografo, prendi...
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Professionisti...

text:
> *alla fine secondo te su cosa vanno a risparmiare?* l'unica cosa che gli
> rimane per tutta la vita...
Ovvio...
Perchè alla fine la torta fa scena, il ristorante e tanti invitati fanno
scena, i vestiti fanno scena e i fiori fanno scena. Il fotografo NON fa
scena, anzi... di solito quando è bravo calca la scena muovendosi silenzioso
e invisibile. Il matrimonio ha anche una funzione sociale cioè quella di
sancire davanti a tutti i paesani una unione ufficializzata e nei paesotti
di campagna (parlo di tutta italia) dove regna incontrastata l'ignoranza, le
signore "mamma della sposa" fanno a gara per affermare la propria "potenza"
inscenando sposalizi ultrapomposi. Costi quel che costi il paese deve vedere
che noi abbondiamo. Tenendo conto che poi a volte nemmeno vale per i
paesotti ma lo stesso comportamento lo si ritrova nei famosi "pidocchi
arricchiti" presenti nele varie grandi città o province...
E il fotografo, spesso, è una spesa da mantenere bassa perchè non fornisce
pomposità di alcun genere. Quindi non serve a una fava...



title: Professionisti...

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > *alla fine secondo te su cosa vanno a risparmiare?* l'unica cosa che gli
> > rimane per tutta la vita...
>
> Ovvio...
...
> E il fotografo, spesso, è una spesa da mantenere bassa perchè non fornisce
> pomposità di alcun genere. Quindi non serve a una fava...
analisi impeccabile!
l'ambum di nozze rimane per sempre... chiuso in un cassetto, non se lo
incula nessuno in realta'


title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 17:07:25 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>no, gliel' hostrappato io con identi quando ancora li rteneva in tasca.
>gli è andata bene che non ho affondato i miei canini nel suo braccio.
lo sapevo... forse legge il gruppo e ti ha riconosciuto ma non e'
riuscito a cambiare posto.
anche io ci andrei cauto a starti di fianco ad una partita di basket.
sai mai che ti capiti di leggere un'altra volta la marca sul tuo 300
potresti diventare cattivo, brutto, grosso e verde ;)
>E chi fotografa con i sigmoni è da sfottere tutta la vita.
lol :)
sto facendo la mia parte? :)



title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 13:37:45 GMT,
emmeeffe.or...@gmail.com
(
emmeeffe.org
) wrote:
>
http://unapalaviseppellira.splinder.com/
vado.
>La ritengo un'offesa mortale. Mi offendevi meno male se mi davi del
>canonista.
agh, allora dev'essere proprio grossa...
mi prostro e mi scuso :)
saluti.



title: Professionisti...

text:
> Riprendendo il thread "avete un trucco buono" ti
> posso dire che
> normalmente una coppia nomale di sposi spende:
prezzi da NApoli in giù (in parentesi i più "folk")

> dai 1400 in su per il vestito della sposa
da 3000 a 8000 (sino a 13000)
> dai 700 in su per il vestito dello sposo
da 1000 a 2000 (fino a 4000)
> dai 400 in su per le bomboniere
cadauna quelle per testimoni e genitori, 30-50euro cadauna per
le altre (una per famiglia, una ciascuno a coppie non
ufficialmente legate)
> dai 500 in su per la torta
rotfl, qui compri solo i pasticicini!!!
un poco di più (ma sino a 1000)
> dai 500 in su per per i fiori
seee...
da 1000 a 2000 (sino a 3000) oppure si "dividono" con la coppia
precedente/successiva ed inoltre si "riciclano" al ristorante
> dai 5000 in su (ma ne ho visto anche da 16000) per il
> ristorante
calcola non meno di 120euro a testa, e raramente ci sono meno di
80 invitati (non sono pochi i ristoranti che chiedono 150-
180euro all-inclusive)
non ti dico di un matrimonio "pizza connection" nel brindisino,
con 480 persone al ristorante, e sul piazzale dalla chiesa
mancava solo il videowall 4x3 50" per fare assistere tutto il
resto del paese che non entrava in chiesa
no-comment
> *alla fine secondo te su cosa vanno a risparmiare?*
> l'unica cosa che
> gli rimane per tutta la vita...
eccerto, no?
:-(



title: Professionisti...

text:
> l'ambum di nozze rimane per sempre... chiuso in un cassetto, non se lo
> incula nessuno in realta'
Io guardavo quello dei miei genitori, foto del cazzo fatte da un fotografino
paesano che ci capiva un casso. Comunque ragaz, parlamoci chiaro... vi pare
che un fotograspoamatore riesca a tirar fuori cose decenti da un matromonio
??? Non si tratta di fare clik, si tratta di sapere quando scattare, con che
ottica, con che tempi e soprattutto seguendo una precisa timeline (la sposa
che si veste, lo sposo con gli amici, lei che entra in chiesa, e tutto i
lresto). Il fatopippoamatore spesso non ha la più pallida idea di tutto
questo. Il problema, semmai, è la quasi totale mancanza di gusto da parte di
chi commissiona.



title: Professionisti...

author: Tykos

text:
_merlinO_ ha scritto:
> ho subito anche una contrattazione all'ultimo sangue su 50euro da parte
> di una madre che ha pagato un pranzo con 200 invitati a 150euro a
> cranio
occhio: probabilmente su it.cucina.ristoranti.da.matrimonio c'è uno che sta
postando un messaggio con su scritto "oh, questi qua hanno avuto il
coraggio di spendere Xmila euro per il fotografo, ma quando hanno visto il
preventivo del pranzo sono stati qua 2 ore a fare le pulci sui centesimi
per ogni portata".
Stessa cosa su it.trend.abbigliamento.frac, it.arte.bomboniere,
it.natura.fiori.bianchi, it.viaggi.in.paesi.tropicali.
Michele


title: Professionisti...

author: Captain Blood

text:
Il Tue, 27 May 2008 17:16:14 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> stai per scattare la foto alla torre di Pisa e ti
>> passa davanti un giapponesino che vuol fare la stessa foto
>
> Eheheheh chi è che ti passa davanti mentre scatti ??? :-D
C'è sempre un tipo con un tubone bianco che mi vuol rubare la scena... :-D
> A dicembre prossimo sarò magrissimo e nemmeno te ne accorgerai....
Uhm e come ti riconoscerò all'ingresso? Ah già.. quello con i mostri appesi
al collo :-D
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Professionisti...

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>  Comunque ragaz, parlamoci chiaro... vi pare
> che un fotograspoamatore riesca a tirar fuori cose decenti da un matromonio
> ???
io non mi ci proverei nemmeno, perdipiu' sono ateo dalla nascita e
allergico alle minchiate che dicono in chiesa... brrr
>Non si tratta di fare clik, si tratta di sapere quando scattare, con
che
> ottica, con che tempi e soprattutto seguendo una precisa timeline (la sposa
> che si veste, lo sposo con gli amici, lei che entra in chiesa, e tutto i
> lresto).
si beh poi questo e' un cliche' che e' quasi piu' obborobrioso della
cerimonia stessa (ammesso che sia possibile)
> Il fatopippoamatore spesso non ha la più pallida idea di tutto
> questo. Il problema, semmai, è la quasi totale mancanza di gusto da parte di
> chi commissiona.
in italia, oggi, la totale mancanza di tutto, direi con il 99% di
probabilita' di prenderci


title: Professionisti...

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> e vabbe'.... ma allora non conta.... avevi iniziato il 3d con uno
> sberleffo ai due fotografi ufficiali, ora non puoi meter le mani
> avanti! :)
> eppoi non abbiamo modo di vedere le loro foto (almeno per ora).
> niente di meglio che fare delle foto ad un matrimonio per acquistar
> rispetto verso chi lo fa di lavoro, foss'anche con una g6! ;)
Vabbe', tiè, le foto del fotocazzoamatore iperdotato (di attrezzatura,
ovviamente):
http://www.emmeeffe.org/test/DSC_1440.jpg
http://www.emmeeffe.org/test/DSC_1452.jpg
(la seconda da dentro al confessionale... :-)


title: Professionisti...

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
> a giudicare dall'italiano... ;)
LOL!
Che ne sai te, magari sono madrelingua inglese e fatico con l'italiano,
no? ;-)


title: Professionisti...

text:
>AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
> Che prete...? Sono riti civili quelli degli stranieri...
per questo dicevo che il faro in testa non glielo tiravo :-)
>
> AleŠs
Colin.


title: Professionisti...

text:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>
> cos'hai contro i mossocoltori?
io? niente....
Tra l'altro quando mi viene una foto mossa per sbaglio, è mosso
artistico, per me :-)
> se non ci fossimo noi voi non potreste crogiolarvi dei vostri scatti
> immobili ;)
piu che immobili, direi nitidi!
>
> sul forum di fotografia sportiva mi sono reso conto che faccio parte
> dello zero percento della gente a cui piacciono i mossi :)
> tutti fanno le botte per avere le foto ferme...
Non tutti, ma capisco che siate in minoranza.
>
> saluti.
Colin.


title: Professionisti...

text:
> io non mi ci proverei nemmeno, perdipiu' sono ateo dalla nascita e
> allergico alle minchiate che dicono in chiesa... brrr
Io non sono ateo, ho una mia idea ben precisa di un dio che è quasi
completamente invertito al dio di cui parla la chiesa cattolica.
Se c'è .. se non c'è amen per me non cambia nulla.
> si beh poi questo e' un cliche' che e' quasi piu' obborobrioso della
> cerimonia stessa (ammesso che sia possibile)
Tutte le foto sono un clichè (come modus operandi) essere originali è
davvero difficile e troppo spesso può essere solo un lusso di pochi.
Però... quando capita l'occasione perchè no...
> in italia, oggi, la totale mancanza di tutto, direi con il 99% di
> probabilita' di prenderci
Non credo che all'estero siano poi tanto bravi e noi tanto coglioni. Fino a
prova contraria il made in italy è ancora il nostro piatto forte.
E mi risulta che oggigiorno la cultura dell' arte sia molto più apprezzata
che 30 anni fa.



title: Professionisti...

text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>  Il fotografo NON fa
> scena, anzi...
Questo è un tipico discorso da fotografo, però è ovvio che qui ti
daranno ragione tutti. Ricordiamoci però che la fotografia non è il
primo pensiero anche per gli altri, eh. No perche qua sembra che
convenga invitare 4 gatti, vestirsi da straccioni, non mandare inviti e
bomboniere per poter chiamare poi il fotografone di turno da 10.000€ che
ti fa un bel servizio che poi metti nell'armadio e non riguardi piu fino
a che tuo figlio, appassionato di fotografia, te lo chiede, magari.
Non sono d'accordo. Per il fotografo va speso il giusto. come per il
resto.
Colin.


title: Professionisti...

text:
>Tykos <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> wrote:
> occhio: probabilmente su it.cucina.ristoranti.da.matrimonio c'č uno che sta
> postando un messaggio con su scritto
e giů tutti a dargli ragione :-)
Colin.


title: Professionisti...

text:
> Questo è un tipico discorso da fotografo, però è ovvio che qui ti
> daranno ragione tutti.
Di solito non è così...
> No perche qua sembra che
> convenga invitare 4 gatti, vestirsi da straccioni, non mandare inviti e
> bomboniere per poter chiamare poi il fotografone di turno da 10.000¤
mai detto questo e nemmeno pensato.
> Per il fotografo va speso il giusto. come per il resto.
Appunto, e se uno spende 25.00/30.000 euro in matrimonio quanto deve dare ad
un fotografo ???



title: Professionisti...

text:
> occhio: probabilmente su it.cucina.ristoranti.da.matrimonio c'è uno che
> sta
> postando un messaggio con su scritto "oh, questi qua hanno avuto il
> coraggio di spendere Xmila euro per il fotografo, ma quando hanno visto il
> preventivo del pranzo sono stati qua 2 ore a fare le pulci sui centesimi
> per ogni portata".
Ho molti dubbi in merito.
Lo sfarzo ristorativo fa molta scena...



title: Professionisti...

text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>
> Di solito non è così...
perche mica sei un fotografo :-)
>
>
> mai detto questo e nemmeno pensato.
non mi riferivo a te in particolare ma al tono generale del topic. sia
questo che l'altro, lungo che non mi ricordo il titolo  :-)
>
> Appunto, e se uno spende 25.00/30.000 euro in matrimonio quanto deve dare ad
> un fotografo ???
50€ piu il pranzo :-)
Non è questione di quanto gli devi dare in base a quanto hai speso, ma
di quanto gli devi dare punto. Se per un matrimonio voglio chiamare un
gruppo a suonare che prende normalmente 500€ a serata, non è che si
devono sentire in grado di chiederne 1200€ perche hanno speso 100€ solo
per una torta.
Colin.


title: Professionisti...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Questo è un tipico discorso da fotografo, però è ovvio che qui ti
>> daranno ragione tutti.
>
> Di solito non è così...
>
>> No perche qua sembra che
>> convenga invitare 4 gatti, vestirsi da straccioni, non mandare inviti e
>> bomboniere per poter chiamare poi il fotografone di turno da 10.000€
>
>
> mai detto questo e nemmeno pensato.
>
>> Per il fotografo va speso il giusto. come per il resto.
>
> Appunto, e se uno spende 25.00/30.000 euro in matrimonio quanto deve dare ad
> un fotografo ???
Almeno il 25% del totale come minimo.
Ale©s


title: Professionisti...

text:
Eta Beta wrote:
> Lo sai che lurker=merda vero? :-)
Hehehehe, torna a mangiare la pnaftalina :P
--
8tto (37,MI)


title: Professionisti...

text:
>AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
> Almeno il 25% del totale come minimo.
questo per un servizio banalotto fatto da un nikonista, no?
Un canonista coi controca22i credo dovrebbe arrivare almeno al 60%,
album escluso :-)
>
> AleŠs
Colin.


title: Professionisti...

text:
>8tto <
supe...@gmail.com
> wrote:
> la pnaftalina :P
Citazione *colta*, vediamo che la capisce :-)
Colin


title: Professionisti...

text:
Colin82 ha scritto:

Piů due casse di scampagn e 3 battone dell' est per l' intera notte
prima della cerimonia per trovare la giusta concentrazione.
AleŠs


title: Professionisti...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:

> Ho molti dubbi in merito.
> Lo sfarzo ristorativo fa molta scena...
per me se uno rimane veramente a tirare sui 50 euro più di 2 minuti, riesce
a tirare su qualunque altra componente del ricevimento.
Non dico che rinunci allo sfarzo del ristorante, ma cerca di ottenerlo a
meno di quanto il ristoratore ritiene lecito.
Michele


title: Professionisti...

author: Muttley

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z12Y1...@usenet.libero.it...
> Sabato ero invitato al matrimonio di un'amica. I fotografi (2) deputati al
> servizio erano equipaggiati, nell'ordine:
Chissà che avrebbero detto a vedere il giapponesino che ho trovato in
francia con una medio formato digitale con un obiettivo che neanche i
migliori telescopi possono permettersi, la mia E500 mi sembrava una compatta
:-)


title: Professionisti...

text:
>AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
> Piů due casse di scampagn e 3 battone dell' est per l' intera notte
> prima della cerimonia per trovare la giusta concentrazione.
mi pare ragionevole.
>
> AleŠs
Colin.


title: Professionisti...

text:
Colin82 ha scritto:
>> 8tto <
supe...@gmail.com
> wrote:
>
>> la pnaftalina :P
>
> Citazione *colta*, vediamo che la capisce :-)
Mi stupirei più di trovare chi NON la capisce... :-)


title: Professionisti...

text:
>
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
>
> Mi stupirei più di trovare chi NON la capisce... :-)
effettivamente....
Colin.


title: Professionisti...

text:
> Citazione *colta*, vediamo che la capisce :-)
Ah se per te la cultura è questo allora io sono un letterato puro.
P.s. chissà se dorme anche sul pomo del letto ma soprattutto se ha i
braghini neri con dentro il mondo intero.
:-P



title: Professionisti...

text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>
> Ah se per te la cultura è questo allora io sono un letterato puro.
esatto, questa è cultura! :-)
Dopo partono le domande su tony stark e compagnia bella :-)
> P.s. chissà se dorme anche sul pomo del letto ma soprattutto se ha i
> braghini neri con dentro il mondo intero.
> :-P
Promosso!
Colin.


title: Professionisti...

text:
> Non è questione di quanto gli devi dare in base a quanto hai speso, ma
> di quanto gli devi dare punto. Se per un matrimonio voglio chiamare un
> gruppo a suonare che prende normalmente 500¤ a serata, non è che si
> devono sentire in grado di chiederne 1200¤ perche hanno speso 100¤ solo
> per una torta.
Se ne sei convinto...
Esiste una legge della domanda e dell' offerta. I fotografi dovrebbero
essere gli unici fessi che non la rispettano ??? Anche le battone chiedono
un prezzo diverso a seconda che si avvicini un' Audi o una Panda. Libero di
pensarla come ti pare ma non credo che tu venda veramente, per cui prendi
posizioni ideologiche assai lontane dalla realtà di tutti i giorni.



title: Professionisti...

text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>
> Se ne sei convinto...
> Esiste una legge della domanda e dell' offerta. I fotografi dovrebbero
> essere gli unici fessi che non la rispettano ??? Anche le battone chiedono
> un prezzo diverso a seconda che si avvicini un' Audi o una Panda. Libero di
> pensarla come ti pare ma non credo che tu venda veramente, per cui prendi
> posizioni ideologiche assai lontane dalla realtà di tutti i giorni.
qui non è questione di vendere o no. il discorso non è di fare un prezzo
diverso dal cliente che abbia la posibilità o quello che non ce l'abbia.
In questo non entro nel merito. io contestavo solo il fatto che qua
dentro ci si incazza se una coppia di sposi non spende un casino di
soldi per il servizio fotografico. Ora, mi pare un pò una cavolata
andare in un NG di appassionati fotografi e dire queste cose...è ovvio
che tutti diranno (anche in buona fede) che dovrebbero spende un sacco
per le foto.
Colin.


title: Professionisti...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ci ha detto :
[...]
> E il fotografo, spesso, è una spesa da mantenere bassa perchè non fornisce
> pomposità di alcun genere. Quindi non serve a una fava...
Dipende dove hai la vetrina ;-)
merlinO


title: Professionisti...

text:
uliano ha detto questo martedì :
[...]
> l'ambum di nozze rimane per sempre... chiuso in un cassetto, non se lo
> incula nessuno in realta'
be' magari non te lo inculi per dieci anni, ma se è fatto bene, qunado
lo vai a rivedere ti senti ripagato di tutti i soldi che hai speso
merlinO


title: Professionisti...

text:
Colin82 ha pensato forte :
> qui non è questione di vendere o no. il discorso non è di fare un prezzo
> diverso dal cliente che abbia la posibilità o quello che non ce l'abbia.
> In questo non entro nel merito. io contestavo solo il fatto che qua
> dentro ci si incazza se una coppia di sposi non spende un casino di
> soldi per il servizio fotografico. Ora, mi pare un pò una cavolata
> andare in un NG di appassionati fotografi e dire queste cose...è ovvio
> che tutti diranno (anche in buona fede) che dovrebbero spende un sacco
> per le foto.
Attenzione, qua non si dice che dovrebbero spendere un sacco per il
fotografo. Si dice che spendono un sacco per cose effimere e poi
vogliono risparmiare sull'unica cosa che gli rimarrà.
Il pranzo tra vecchi e bambini va sprecato per metà (ad essere
ottimisti), quello che rimane il giorno dopo viaggia nelle fogne. Il
vestito non te lo metti più. La torta fà il paio col pranzo. Quello con
la tastiera che canta Gigi D'Alessio era meglio se non lo chiamavi.
Dell'auto d'epoca piuttosto che la carrozza potevi farne a meno. Alla
fine è il caso di fare il pelo sul fotografo?


title: Professionisti...

text:
Ale©s Asph ha pensato forte :
[...]
> Più due casse di scampagn e 3 battone dell' est per l' intera notte prima
> della cerimonia per trovare la giusta concentrazione.
Voi cagonisti non potete bullarvi delle vendite a strafottere della
vostra marca e poi fare anche le checche snob. La Cagon ormai c'e'
l'hanno tutti, è come avere la Punto.


title: Professionisti...

text:
Tykos scriveva il 27/05/2008 :
s
> occhio: probabilmente su it.cucina.ristoranti.da.matrimonio c'è uno che sta
> postando un messaggio con su scritto "oh, questi qua hanno avuto il
> coraggio di spendere Xmila euro per il fotografo, ma quando hanno visto il
> preventivo del pranzo sono stati qua 2 ore a fare le pulci sui centesimi
> per ogni portata".
> Stessa cosa su it.trend.abbigliamento.frac, it.arte.bomboniere,
> it.natura.fiori.bianchi, it.viaggi.in.paesi.tropicali.
Si, sono io che scrivo quei messaggi :D
merlinO


title: Professionisti...

text:
>_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>
> Attenzione, qua non si dice che dovrebbero spendere un sacco per il
> fotografo. Si dice che spendono un sacco per cose effimere e poi
> vogliono risparmiare sull'unica cosa che gli rimarrà.
Be, il discorso di uguccione era leggermente diverso. Cmq anche se
fosse, proprio non entra nella testa che ci possano essere persone che
dell'album del matrimonio, frega una mazza?
> Il pranzo tra vecchi e bambini va sprecato per metà (ad essere
> ottimisti),
Giusto! facciamo fuori tutti i vecchi, così metà del problema è risolto
:-)
>quello che rimane il giorno dopo viaggia nelle fogne.
sbagli, lo rifilano a chi va a pranzo il giorno dopo ;-)
>Il
> vestito non te lo metti più.
Questo si.
>La torta fà il paio col pranzo.
Come sopra, sarà la specialità del ristorante del giorno dopo.
>Quello con
> la tastiera che canta Gigi D'Alessio era meglio se non lo chiamavi.
ohhh, qui volevo arrivare :-)
Ora mettiti nei panni del musicista, he dovresti dire?
Tu vedi la cosa solo dal tuo punto di vista. Io, da musicista potrei
dirti che è meglio spendere nel musicista professionista che allieta la
giornata che in un fotografo, che tanto basta prendere l'amico con la
400d che fa lo stesso.
> Dell'auto d'epoca piuttosto che la carrozza potevi farne a meno. Alla
> fine è il caso di fare il pelo sul fotografo?
ok, ma se tagli tutto quello da te descritto, vai a fotografare un
matrimonio di merda ed io sinceramente a quel punto, le foto di una
festa di merda non le vorrei nemmeno ;-)
Colin.


title: Professionisti...

text:
>> Attenzione, qua non si dice che dovrebbero spendere un sacco per il
>> fotografo. Si dice che spendono un sacco per cose effimere e poi
>> vogliono risparmiare sull'unica cosa che gli rimarrà.
Esatto. E l'avrò detto 86.542 volte.
> Be, il discorso di uguccione era leggermente diverso.
Facciamo 86.543 ??? No.. dai...
> Cmq anche se fosse, proprio non entra nella testa che ci possano essere
> persone che
> dell'album del matrimonio, frega una mazza?
A Nicò.. il punto è che loro possono non chiamare nessuno o chiamare un
cretino con la compatta. Ma se chiamano un fotografo e vogliono spendere una
miseria quando invece per pranzo e compagnia
bella hanno speso 25.000/30.000 euro allora fanculo. Il mio discorso era
unicamente questo. E' chiaro che se invece si sposano due ragazzi giovani,
in comune, tutto al risparmio quindi no fiori no auto no troppi parenti e
rinfresco sobrio allora mi pare giusto che anche il fotografo si regoli di
conseguenza. Tutto lì. Ovvio che se a loro non interessa non avranno foto o
le avranno fatte con una compattina o da un qualche improvvisato.
> Tu vedi la cosa solo dal tuo punto di vista. Io, da musicista potrei
> dirti che è meglio spendere nel musicista professionista che allieta la
> giornata che in un fotografo, che tanto basta prendere l'amico con la
> 400d che fa lo stesso.
Certo certo... e magari lo pensi anche dopo aver visto le foto di matrimonio
di Bandion :-D
Ripeto il concetto, se a loro non interessa amen, non si stava discutendo di
questo.
Si stava discutendo sul fatto che un fotografo regolarmente ingaggiato debba
mangiare le briciole quando tutti mangiano fettone di torta guarnita.



title: Professionisti...

text:
> La Cagon ormai c'e' l'hanno tutti, č come avere la Punto.
Ragazzo, tu devi fare una scelta: o continui con le sfighe o passi a canon o
perlomeno a parlar bene di canon.
Cosě non puoi andare avanti. Ti pare che giallo e nero siano due colori che
possono andare bene insieme ?
Dai cazzo, almeno l'evidenza non neghiamola...
:-D Ihihiihihihih



title: Professionisti...

text:
Colin82 ha pensato forte :
>> Attenzione, qua non si dice che dovrebbero spendere un sacco per il
>> fotografo. Si dice che spendono un sacco per cose effimere e poi
>> vogliono risparmiare sull'unica cosa che gli rimarrà.
>
> Be, il discorso di uguccione era leggermente diverso. Cmq anche se
> fosse, proprio non entra nella testa che ci possano essere persone che
> dell'album del matrimonio, frega una mazza?
Va benissimo, ma allora che non chiamino il fotografo :-) A me ad
esempio frega una mazza dei tatuaggi, ma non per questo pretendo che me
li facciano a prezzi stracciati o risparmierei se decidessi di farmene
uno.
>> Il pranzo tra vecchi e bambini va sprecato per metà (ad essere
>> ottimisti),
>
> Giusto! facciamo fuori tutti i vecchi, così metà del problema è risolto
>  :-)
>
>> quello che rimane il giorno dopo viaggia nelle fogne.
>
> sbagli, lo rifilano a chi va a pranzo il giorno dopo ;-)
Temo che non abbia capito il mio percorso dal piatto al cesso ;-)
[..]
>> Quello con
>> la tastiera che canta Gigi D'Alessio era meglio se non lo chiamavi.
>
> ohhh, qui volevo arrivare :-)
> Ora mettiti nei panni del musicista, he dovresti dire?
> Tu vedi la cosa solo dal tuo punto di vista. Io, da musicista potrei
> dirti che è meglio spendere nel musicista professionista che allieta la
> giornata che in un fotografo, che tanto basta prendere l'amico con la
> 400d che fa lo stesso.
Ma infatti E' meglio spendere per un musicista serio... E' esattamente
lo stesso discorso.
>
>> Dell'auto d'epoca piuttosto che la carrozza potevi farne a meno. Alla
>> fine è il caso di fare il pelo sul fotografo?
>
> ok, ma se tagli tutto quello da te descritto, vai a fotografare un
> matrimonio di merda ed io sinceramente a quel punto, le foto di una
> festa di merda non le vorrei nemmeno ;-)
Non devi tagliare niente, ma commisurare le cose.
merlinO


title: Professionisti...

text:
> Va benissimo, ma allora che non chiamino il fotografo :-) A me ad esempio
> frega una mazza dei tatuaggi, ma non per questo pretendo che me li
> facciano a prezzi stracciati o risparmierei se decidessi di farmene uno.
Ti faccio io un bel tatuaggio gratis. Ti metti davanti a me e ti stampiglio
sulla fronte la scritta "stabilizer" che č in rilievo :-D
Tutto gratis.
> Temo che non abbia capito il mio percorso dal piatto al cesso ;-)
Troppo raffinato. Oppure crede che ci sia molti coprofagi :-D
> Ma infatti E' meglio spendere per un musicista serio... E' esattamente lo
> stesso discorso.
Guoto!
> Non devi tagliare niente, ma commisurare le cose.
Mica ti riferisci a quella rarissima cosa che si chiama "buonsenso" ???



title: Professionisti...

text:
Uguc...@ciccio.it
 scriveva il 27/05/2008 :
[...]
> A Nicò.. il punto è che loro possono non chiamare nessuno o chiamare un
> cretino con la compatta. Ma se chiamano un fotografo e vogliono spendere una
> miseria quando invece per pranzo e compagnia
> bella hanno speso 25.000/30.000 euro allora fanculo. Il mio discorso era
> unicamente questo. E' chiaro che se invece si sposano due ragazzi giovani, in
> comune, tutto al risparmio quindi no fiori no auto no troppi parenti e
> rinfresco sobrio allora mi pare giusto che anche il fotografo si regoli di
> conseguenza. Tutto lì. Ovvio che se a loro non interessa non avranno foto o
> le avranno fatte con una compattina o da un qualche improvvisato.
Io mi sono fatto l'idea che alcuni chiamino il fotografo per
tradizione, ma non abbiano una vera idea di cosa vogliono, di cosa
chiedere, ma soprattutto non sanno a cosa serve, qual e' il suo ruolo.
Nell'immaginario del cliente comune il fotografo è solo quello che
-documenta- una giornata, e non è quello che racconta, interpreta,
coglie gli attimi più importanti e crea un prodotto che è in grado di
darti delle emozioni sempre maggiori ogni volta che lo guardi.
Cosi' lo vedono come un costo senza beneficio.
La colpa di questo forse si spartisce un po' tra i due fronti: da un
lato clienti che non hanno la minima cultura dell'immagine anzi
dell'arte, dall'altra parte fotografi che si sono lanciati nella
professione senza sapere bene che prodotto proporre e vivendo
dell'ignoranza dei clienti, magari sul solco tracciato da quelli piu'
bravi.
merlinO


title: Professionisti...

text:
Uguc...@ciccio.it
 ci ha detto :
[...]
> Ti faccio io un bel tatuaggio gratis. Ti metti davanti a me e ti stampiglio
> sulla fronte la scritta "stabilizer" che è in rilievo :-D
> Tutto gratis.
grazie, per 'sta volta passo...
>> Temo che non abbia capito il mio percorso dal piatto al cesso ;-)
>
> Troppo raffinato. Oppure crede che ci sia molti coprofagi :-D
:D
>> Ma infatti E' meglio spendere per un musicista serio... E' esattamente lo
>> stesso discorso.
>
> Guoto!
Come fotografo dovrei chiedere un indennizzo in piu' solo per le volte
che m'e' toccato ascoltare il musicista di turno che sfida Bocelli in
"vivo per lei" o canta Gigi. E magari ogni tanto da un giro al volume
perche' non se lo caga nessuno e il suo ego ne risente :D
>> Non devi tagliare niente, ma commisurare le cose.
>
> Mica ti riferisci a quella rarissima cosa che si chiama "buonsenso" ???
Mi sa di si...
merlinO


title: Professionisti...

author: Vasilij Grigor'evič Zajcev

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Sabato ero invitato al matrimonio di un'amica. I fotografi (2) deputati al
> servizio erano equipaggiati, nell'ordine:
> Fotografo 1) Canon Eos 300d con ciofegon d'ordinanza e flash Metz a torcia
> Fotografo 2) Konica Minolta 5d con cioferokkor (senza flash) e Fujifilm
> Finepix S2pro con Sigma 28-200 con SB-28DX
> In chiesa la luce era fornita da due faretti a incandescenza che davano
> un'orrida luce gialla e accecavano gli inviatati (e suppongo gli sposi, che
> stavano proprio sotto).
> Avevo con me la D200 e il 24-70 (senza flash per non disturbare il lavoro
> dei "professionisti") e ogni volta che passavo loro vicino, mi guardavano
> malissimo, non so perchè... :-)
>
io per lavoro uso un vecchio tektronix analogico, portatile con buone
braccia, ho un amico che per obbi si è preso un oscilloscopio palmare
digitale da qualche keuro, il mio produce fatture con la voce "costo
orario: 88 euro/ora" il suo nulla.
il trucco è: chi maneggia le sonde ?
:)


title: Professionisti...

text:
Il 28 Mag 2008, 07:28, =?UTF-8?B?VmFzaWxpaiBHcmlnb3InZXZpxI0gWmFqY2V2?=
 <
sni...@volgograd.org
> ha scritto:
> io per lavoro uso un vecchio tektronix analogico, portatile con buone
> braccia, ho un amico che per obbi si Ă¨ preso un oscilloscopio palmare
> digitale da qualche keuro, il mio produce fatture con la voce "costo
> orario: 88 euro/ora" il suo nulla.
>
> il trucco Ă¨: chi maneggia le sonde ?
>
> :)
Ma sě, in fondo come ho detto anche in un altro post, uno dei due lo conosco
bene e so che fa belle foto. Il punto č: cazzo hai da guardare male? :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Professionisti...

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> uliano ha detto questo martedě :
>
> [...]
> > l'ambum di nozze rimane per sempre... chiuso in un cassetto, non se lo
> > incula nessuno in realta'
>
> be' magari non te lo inculi per dieci anni, ma se č fatto bene, qunado
> lo vai a rivedere ti senti ripagato di tutti i soldi che hai speso
i casi sono due
o sei sensibile e lo cpisci subito che e' fatto bene
o sei come il 99% e anche dopo 10000 anni rimarrai contento di avere
risparmiato
cmq ribadisco che l'abundinozze e' una delle cose meno utilizzate al
mondo ;)


title: Professionisti...

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> ho una mia idea ben precisa di un dio che č quasi
> completamente invertito al dio di cui parla la chiesa cattolica.
(invertito? lftor, eh :DD )
> Tutte le foto sono un clichč (come modus operandi) essere originali č
> davvero difficile e troppo spesso puň essere solo un lusso di pochi.
> Perň... quando capita l'occasione perchč no...
>
> > in italia, oggi, la totale mancanza di tutto, direi con il 99% di
> > probabilita' di prenderci
>
> Non credo che all'estero siano poi tanto bravi e noi tanto coglioni.
l'itaglia la conosco, almeno un pochino, all'estero sono stato solo 6x2
12 mesi in soli 2 posti diversi, difficile esprimersi
quello che e' certo e che il cattivo gusto condito di arroganza sta
dilagando
> Fino a
> prova contraria il made in italy č ancora il nostro piatto forte.
attento a non svegliarti un giorno e scoprire che tranne qualche rara
eccezione...
> E mi risulta che oggigiorno la cultura dell' arte sia molto piů apprezzata
> che 30 anni fa.
tu dici?
(cmq l'abundinozze coll'arte non ha nulla ma proprio nulla cui spartire,
eh)


title: Professionisti...

text:
Scriveva uliano mercoledì, 28/05/2008:
[...]
> i casi sono due
>
> o sei sensibile e lo cpisci subito che e' fatto bene
> o sei come il 99% e anche dopo 10000 anni rimarrai contento di avere
> risparmiato
Non lo nego, ma allora forse e' meglio che risparmi del tutto sul
fotografo e inviti cinque persone in piu' al pranzo. Quando poi vuoi
ricordarti com'e' stato il giorno del matrimonio ti farai raccontare da
loro della mangiata e della grossa cacata che hanno fatto il giorno
dopo :D
> cmq ribadisco che l'abundinozze e' una delle cose meno utilizzate al
> mondo ;)
Purtroppo...
merlinO


title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 17:56, _nemo_ <
nemoz...@gmail.com
> wrote:
> Io non guardo più il modello di fotocamera del pro, ma come si muove.
> Se sa il mestiere merita di essere lasciato in pace, altrimenti non
> gli si fa un gran danno a passare davanti ;-)
che dire? speriamo che tu sia un buon giudice, altrimenti sarai solo
un rompiscatole...
:)


title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 18:21,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > > *alla fine secondo te su cosa vanno a risparmiare?* l'unica cosa che gli
> > > rimane per tutta la vita...
>
> > Ovvio...
> ...
> > E il fotografo, spesso, è una spesa da mantenere bassa perchè non fornisce
> > pomposità di alcun genere. Quindi non serve a una fava...
>
> analisi impeccabile!
>
> l'ambum di nozze rimane per sempre... chiuso in un cassetto, non se lo
> incula nessuno in realta'
abbastanza vero...
soprattutto se e' brutto


title: Professionisti...

text:

n'te preoccupà
nel dubbio evito


title: Professionisti...

text:
Nel suo scritto precedente,
emmeeffe.org
 ha sostenuto :
[...]
> Vabbe', tiè, le foto del fotocazzoamatore iperdotato (di attrezzatura,
> ovviamente):
>
http://www.emmeeffe.org/test/DSC_1440.jpg
>
http://www.emmeeffe.org/test/DSC_1452.jpg
>
> (la seconda da dentro al confessionale... :-)
faro' una cosa che non ho mai fatto :-)
http://www.studioistanti.it/test/gallery/matrimonio/


title: Professionisti...

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> Non lo nego, ma allora forse e' meglio che risparmi del tutto sul
> fotografo e inviti cinque persone in piu' al pranzo. Quando poi vuoi
> ricordarti com'e' stato il giorno del matrimonio ti farai raccontare da
> loro della mangiata e della grossa cacata che hanno fatto il giorno
> dopo :D
ma siamo cosi' sicuri che ci sia poi tutta sta gente che vole ricordare?
;)))
> > cmq ribadisco che l'abundinozze e' una delle cose meno utilizzate al
> > mondo ;)
>
> Purtroppo...
eh, no, perfortuna direi... lo fosse saremmo messi ben peggio di ora
(culturalmente dico)


title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 19:38, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > io non mi ci proverei nemmeno, perdipiu' sono ateo dalla nascita e
> > allergico alle minchiate che dicono in chiesa... brrr
>
> Io non sono ateo, ho una mia idea ben precisa di un dio che è quasi
> completamente invertito al dio di cui parla la chiesa cattolica.
ah, il dio di prima, quello del vecchio testamento?
> Se c'è .. se non c'è amen per me non cambia nulla.
>
> > si beh poi questo e' un cliche' che e' quasi piu' obborobrioso della
> > cerimonia stessa (ammesso che sia possibile)
>
> Tutte le foto sono un clichè (come modus operandi) essere originali è
> davvero difficile e troppo spesso può essere solo un lusso di pochi.
> Però... quando capita l'occasione perchè no...
in realta' non e' neppure richiesto. Lo devi quasi imporre, e spesso
e' difficile sia imporlo che esserlo... alla fine il matrimonio in se'
e' una cosa abbastanza banale :(
>
> > in italia, oggi, la totale mancanza di tutto, direi con il 99% di
> > probabilita' di prenderci
>
> Non credo che all'estero siano poi tanto bravi e noi tanto coglioni. Fino a
> prova contraria il made in italy è ancora il nostro piatto forte.
ehm.... quando non lo fanno i cinesi a prato....
> E mi risulta che oggigiorno la cultura dell' arte sia molto più apprezzata
> che 30 anni fa.
>
> --
www.danilovigni.com



title: Professionisti...

text:
Il 28 Mag 2008, 08:50, _merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha
scritto:
> faro' una cosa che non ho mai fatto :-)
>
http://www.studioistanti.it/test/gallery/matrimonio/
Evvabbe', qui si vede la mano profèscional... :-)



title: Professionisti...

text:
<
mb...@cheapnet.it
> wrote:

se e' bello magari qualche scians in piu' l'avrebbe... ma secondo me il
vero motivo e' che di quel giorno c'e' piu' da rimpiangere che da
ricordare ;)


title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 21:29,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> andare in un NG di appassionati fotografi e dire queste cose...è ovvio
> che tutti diranno (anche in buona fede) che dovrebbero spende un sacco
> per le foto.
io no


title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 23:51, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
>
Ugucci...@ciccio.it
 scriveva il 27/05/2008 :
>
> [...]
>
> > A Nicò.. il punto è che loro possono non chiamare nessuno o chiamare un
> > cretino con la compatta. Ma se chiamano un fotografo e vogliono spendere una
> > miseria quando invece per pranzo e compagnia
> > bella hanno speso 25.000/30.000 euro allora fanculo. Il mio discorso era
> > unicamente questo. E' chiaro che se invece si sposano due ragazzi giovani, in
> > comune, tutto al risparmio quindi no fiori no auto no troppi parenti e
> > rinfresco sobrio allora mi pare giusto che anche il fotografo si regoli di
> > conseguenza. Tutto lì. Ovvio che se a loro non interessa non avranno foto o
> > le avranno fatte con una compattina o da un qualche improvvisato.
>
> Io mi sono fatto l'idea che alcuni chiamino il fotografo per
> tradizione, ma non abbiano una vera idea di cosa vogliono, di cosa
> chiedere, ma soprattutto non sanno a cosa serve, qual e' il suo ruolo.
quello del fotografo di matrimonio e' un mercato perfettamente
straversale, l'0unica cosa che accomuna i clienti e' il fatto che si
sposano, e questo ovviamente non c'entra nulla ne' cno cio' che si
aspettano dal fotografo, ne' con la loro cultura fotografica o visiva,
ne' con la loro voglia di avere belle o brutte foto.
lo chiamano e basta



title: Professionisti...

author: Tuzzo

text:
In article <
abdo34dr1bbipjt1d...@4ax.com
>,
bugb...@icem.it
 says...
> >E chi fotografa con i sigmoni è da sfottere tutta la vita.
>
> lol :)
> sto facendo la mia parte? :)
>
abbastanza, ma devi essere più incisivo,più duro,
affonda il taklòe senza paura...ormai è alle corde..
basta poco...
dagli l'ultima sforbiciata
daglielaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
:-P
(lo voglio vedere strisciare su hihihi)


title: Professionisti...

text:
In article <
62Z77Z56Z12Y1...@usenet.libero.it
>,
emmeeffe.or...@gmail.com
 says...
> Sabato ero
>
Però manca l'elemento determinante che concluderebbe la storia:il lavoro
come è venuto?
Perchè poi la sostanza è tutta li eh :-)


title: Professionisti...

text:
On 28 Mag, 08:50, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

massimo rispetto ma.... beh.... insomma.... boh....
:)


title: Professionisti...

text:
In article <953573fe-0c3d-4190-babd-e2db1df1c4b9
@
w7g2000hsa.googlegroups.com
>,
f.ro...@gmail.com
 says...
> Quando c'è stata l'occasione di fotografare in contemporanea (durante
> il ricevimento), ci si dava il cambio come se fotografassimo assieme.
>
>
..e sai cosa pensava lui?
:-D
...ma fat dar in tal cul...
:-))))


title: Professionisti...

text:

cioe', aspetta, mi sono espresso male, non vorrei essere offensivo:
stavo leggendo i mess in ordine cronologico, quindi non so a cosa
rispondevi... pero' secondo me e' meglio se metti on-line un
portfolio, piuttosto che un matrimonio intero. anche salgado, dovendo
produrre 90 foto in due ore, cadrebbe qua e la'...


title: Professionisti...

text:
mb...@cheapnet.it
 ha spiegato il 28/05/08 :
> cioe', aspetta, mi sono espresso male, non vorrei essere offensivo:
> stavo leggendo i mess in ordine cronologico, quindi non so a cosa
> rispondevi... pero' secondo me e' meglio se metti on-line un
> portfolio, piuttosto che un matrimonio intero. anche salgado, dovendo
> produrre 90 foto in due ore, cadrebbe qua e la'...
dove l'hai visto un matrimonio intero? 8-o


title: Professionisti...

text:

No, la sostanza non è quella: il tema in discussione non era la qualità del
lavoro dei due fotografi, appunto perché non ancora noto (e che
probabilmente rimarrà tale a voi come a me): il succo della discussione
erano le occhiatacce avute dai due fotografi per il solo fatto di essere lì
con una fotocamera migliore delle loro. E bada, me ne sono guardato bene
dall'intralciare il loro lavoro, come detto le foto le ho fatte per cose
diverse dal rito religioso vero e proprio (a parte quelle poche di cui più
sopra ho postato degli esempi). E' ovvio che voglio risparmiarvi lo
strip-tease che uno degli invitati, ubriaco marcio, ha impovvisato a fine
banchetto sulle note di "You can leave your hat on"... :-)



title: Professionisti...

text:
On 28 Mag, 09:24,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Il 28 Mag 2008, 09:09, Tuzzo <
tuzzomailNOS...@yahoo.it
> ha scritto:
>
> > In article <
62Z77Z56Z12Y1211877989X5...@usenet.libero.it
>,
> >
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 says...
> > > Sabato ero
>
> > Però manca l'elemento determinante che concluderebbe la storia:il lavoro
> > come è venuto?
> > Perchè poi la sostanza è tutta li eh :-)
>
> No, la sostanza non è quella: il tema in discussione non era la qualità del
> lavoro dei due fotografi, appunto perché non ancora noto (e che
> probabilmente rimarrà tale a voi come a me): il succo della discussione
> erano le occhiatacce avute dai due fotografi per il solo fatto di essere lì
> con una fotocamera migliore delle loro. E bada, me ne sono guardato bene
> dall'intralciare il loro lavoro, come detto le foto le ho fatte per cose
> diverse dal rito religioso vero e proprio (a parte quelle poche di cui più
> sopra ho postato degli esempi). E' ovvio che voglio risparmiarvi lo
> strip-tease che uno degli invitati, ubriaco marcio, ha impovvisato a fine
> banchetto sulle note di "You can leave your hat on"... :-)
>
> --------------------------------
> Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
qui:
http://www.studioistanti.it/test/gallery/matrimonio/
non era quella l'intenzione? prima foto, poi quelle piccine di fianco?
oppure volevi solo mostrare quella e basta? come ti dicevo leggendo i
mess in fila da google non si capisce bene a cosa rispondessi.
oppure quello e' il portfolio?


title: Professionisti...

text:
On 28 Mag, 09:24,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Il 28 Mag 2008, 09:09, Tuzzo <
tuzzomailNOS...@yahoo.it
> ha scritto:
>
> > In article <
62Z77Z56Z12Y1211877989X5...@usenet.libero.it
>,
> >
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 says...
> > > Sabato ero
>
> > Però manca l'elemento determinante che concluderebbe la storia:il lavoro
> > come è venuto?
> > Perchè poi la sostanza è tutta li eh :-)
>
> No, la sostanza non è quella: il tema in discussione non era la qualità del
> lavoro dei due fotografi, appunto perché non ancora noto (e che
> probabilmente rimarrà tale a voi come a me): il succo della discussione
> erano le occhiatacce avute dai due fotografi per il solo fatto di essere lì
> con una fotocamera migliore delle loro. E bada, me ne sono guardato bene
> dall'intralciare il loro lavoro, come detto le foto le ho fatte per cose
> diverse dal rito religioso vero e proprio (a parte quelle poche di cui più
> sopra ho postato degli esempi). E' ovvio che voglio risparmiarvi lo
> strip-tease che uno degli invitati, ubriaco marcio, ha impovvisato a fine
> banchetto sulle note di "You can leave your hat on"... :-)
>
> --------------------------------
> Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
veramente all'inizio a me pareva che il nocciolo della questione fosse
che i due professionisti fossero ben  male attrezzati, peggio assai di
te che eri solo un invitato. la domanda sil  perche' lanciassero
occhiate mi pareva piu' una domanda retorica finale, una strizzata
d'occhio agli altri del NG ;)


title: Professionisti...

text:
Il 28 Mag 2008, 09:28,
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> qui:
>
>
http://www.studioistanti.it/test/gallery/matrimonio/
>
> non era quella l'intenzione? prima foto, poi quelle piccine di fianco?
> oppure volevi solo mostrare quella e basta? come ti dicevo leggendo i
> mess in fila da google non si capisce bene a cosa rispondessi.
> oppure quello e' il portfolio?
Guarda che hai capito male, quelle foto sono di _merlinO_, non le mie... ;-)
Ti consiglio di usare un buon newsreader, con google capita di sbagliare a
rispondere.



title: Professionisti...

text:
In article <52Z_j.60827$
o06....@tornado.fastwebnet.it
>,
Uguc...@ciccio.it
 says...
> Anche le battone chiedono
> un prezzo diverso a seconda che si avvicini un' Audi
>
Froid!


title: Professionisti...

text:
Il 28 Mag 2008, 09:30,
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> veramente all'inizio a me pareva che il nocciolo della questione fosse
> che i due professionisti fossero ben male attrezzati, peggio assai di
> te che eri solo un invitato.
Esatto.
> la domanda sil perche' lanciassero
> occhiate mi pareva piu' una domanda retorica finale, una strizzata
> d'occhio agli altri del NG ;)
Era piů un dito in un occhio, che un'occhiata... :-)
Anche (ma non solo) per dire che c'č gente che campa di fotografia e che se
ne frega altamente di megapicsel, spappolamenti e lenti
ultraluminoseiperstabilizzate.



title: Professionisti...

text:
On 28 Mag, 09:30,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Il 28 Mag 2008, 09:28,
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
> > qui:
>
> >
http://www.studioistanti.it/test/gallery/matrimonio/
>
> > non era quella l'intenzione? prima foto, poi quelle piccine di fianco?
> > oppure volevi solo mostrare quella e basta? come ti dicevo leggendo i
> > mess in fila da google non si capisce bene a cosa rispondessi.
> > oppure quello e' il portfolio?
>
> Guarda che hai capito male, quelle foto sono di _merlinO_, non le mie... ;-)
> Ti consiglio di usare un buon newsreader, con google capita di sbagliare a
> rispondere.
scusa! ho pigiato sbagliato! Si si', rispondevo a merlino,
ovviamente! :)


title: Professionisti...

text:
On 28 Mag, 09:21, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
>
m...@cheapnet.it
 ha spiegato il 28/05/08 :

Ok! ora ho capito! mi son preso un momento e ho guardato (quasi) tutto
(credo).
Ritiro tutto, ne avevo beccate alcune che mi davano da pensare, nel
complesso non sono male, piu' che ok :)


title: Professionisti...

text:
In article <
62Z77Z56Z18Y1...@usenet.libero.it
>,
emmeeffe.or...@gmail.com
 says...
> il succo della discussione
> erano le occhiatacce avute dai due fotografi per il solo fatto di essere lì
> con una fotocamera migliore delle loro.
>
o forse per il solo fatto di essere li punto.
Fors enon c'entrava il fatto della macchina fotografica, ma che loro
erano la per lavorare e tu per divertimento (credo).
Le occhiatacce le ho ricevute anche io, da fotografi sportivi quando
preso dall'orgasmo (ehehe) avevo cominciato ad entrare nel campo di
calcio, di basket...alla fine ho fatto un esame di coscienza, mi sono
detto che il mio è un gioco e che devono esserci dei paletti tra un prof
(più o meno attrezzato non è questo il problema) ed un dilettante.
Allo stesso modo che io non posso e non devo essere in un campo di
calcio o sotto un canestro, credo che tu non dovevi essere davanti agli
sposi in quel momento; Secondo me il fotoamatore evoluto dovrebbe avere
questa maturità, il sapere fin dove è giusto spingersi e quando deve
fermarsi.
Altrimenti è un caos.
Io la vedo cosi...


title: Professionisti...

text:
Il 28 Mag 2008, 09:48, Tuzzo <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto:
> o forse per il solo fatto di essere li punto.
E che ci potevo fare?
> Fors enon c'entrava il fatto della macchina fotografica, ma che loro
> erano la per lavorare e tu per divertimento (credo).
Ero invitato al matrimonio.
> Le occhiatacce le ho ricevute anche io, da fotografi sportivi quando
> preso dall'orgasmo (ehehe) avevo cominciato ad entrare nel campo di
> calcio, di basket...alla fine ho fatto un esame di coscienza, mi sono
> detto che il mio è un gioco e che devono esserci dei paletti tra un prof
> (più o meno attrezzato non è questo il problema) ed un dilettante.
E infatti, come più volte ripetutto, io quei paletti li ho rispettati.
Quindi sono stato lontano dall'altare per tutto il termpo della cerimonia,
me ne sono guardato dal fare foto di gruppo al termine della cerimonia, e le
classiche e tradizionali foto da taglio della torta.
> Allo stesso modo che io non posso e non devo essere in un campo di
> calcio o sotto un canestro, credo che tu non dovevi essere davanti agli
> sposi in quel momento;
Evidentemente non hai letto quello che ho scritto prima.
> Secondo me il fotoamatore evoluto dovrebbe avere
> questa maturità, il sapere fin dove è giusto spingersi e quando deve
> fermarsi.
> Altrimenti è un caos.
> Io la vedo cosi...
Ma anche io, solo che tu non leggi... :-)



title: Professionisti...

text:
In article <
62Z77Z56Z18Y12...@usenet.libero.it
>,
emmeeffe.or...@gmail.com
 says...
> Ma anche io, solo che tu non leggi... :-)
>
>
scrivi troppo maial
:-P


title: Professionisti...

text:
On 28 Mag, 09:53,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Il 28 Mag 2008, 09:48, Tuzzo <
tuzzomailNOS...@yahoo.it
> ha scritto:
>
> > o forse per il solo fatto di essere li punto.
>
> E che ci potevo fare?
>
> > Fors enon c'entrava il fatto della macchina fotografica, ma che loro
> > erano la per lavorare e tu per divertimento (credo).
>
> Ero invitato al matrimonio.
manno', dai....
il discorso e' semplice, e lo vedo spesso in azione ai matrimoni (poi
non so se e' il tuo caso, parliamo in generale, ok?)
Al fotoamatore evoluto piu' o meno, che ha speso un sacco per la sua
reflex, si tiene aggiornato, si fa le seghe mentali sui mp e le linee
per mm....
1. PIACE poter dire del fotografo ufficiale che non e' attrezzato bene
quanto lui e che fa foto banali (dire che i matrimonialisti fanno foto
banali e' come sparare sulla croce rossa). Quel che non si capisce e'
che spesso sono proprio gli amici del fotoamatore che vogliono quello
e...
2. PIACE pensare che  il professionista meno attrezzato lo guardi con
fastidio ed un po' d'invidia
secondo me e tutto li', ed e' semplice
:)


title: Professionisti...

text:
Il 28 Mag 2008, 10:08,
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> > Ero invitato al matrimonio.
>
> manno', dai....
Massě, dai, ero invitato... :-)
> il discorso e' semplice, e lo vedo spesso in azione ai matrimoni (poi
> non so se e' il tuo caso, parliamo in generale, ok?)
>
> Al fotoamatore evoluto piu' o meno, che ha speso un sacco per la sua
> reflex, si tiene aggiornato, si fa le seghe mentali sui mp e le linee
> per mm....
>
> 1. PIACE poter dire del fotografo ufficiale che non e' attrezzato bene
> quanto lui
QUESTO SI :-)
> e che fa foto banali (dire che i matrimonialisti fanno foto
> banali e' come sparare sulla croce rossa). Quel che non si capisce e'
> che spesso sono proprio gli amici del fotoamatore che vogliono quello
> e...
QUESTO NO (non avendo visto le foto, non potrei dirlo)
> 2. PIACE pensare che il professionista meno attrezzato lo guardi con
> fastidio ed un po' d'invidia
QUESTI SI, anche se poi non ci credo, piů che invidia, forse, come
minaccia... :-)
> secondo me e tutto li', ed e' semplice
>
> :)
Perň č bello vedere che un thread basato su cose semplici superi i 200 post,
so' soddisfaZZioni



title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 21:01:02 +0200, "
emmeeffe.org
"
<
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
>>> la pnaftalina :P
>>
>> Citazione *colta*, vediamo che la capisce :-)
>
>Mi stupirei più di trovare chi NON la capisce... :-)
Infatti!! :-D
/* Eta Beta */


title: Professionisti...

text:
On 28 Mag, 10:10,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Il 28 Mag 2008, 10:08,
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
> > > Ero invitato al matrimonio.
>
> > manno', dai....
>
> Massì, dai, ero invitato... :-)
>
> > il discorso e' semplice, e lo vedo spesso in azione ai matrimoni (poi
> > non so se e' il tuo caso, parliamo in generale, ok?)
>
> > Al fotoamatore evoluto piu' o meno, che ha speso un sacco per la sua
> > reflex, si tiene aggiornato, si fa le seghe mentali sui mp e le linee
> > per mm....
>
> > 1. PIACE poter dire del fotografo ufficiale che non e' attrezzato bene
> > quanto lui
>
> QUESTO SI :-)
>
> > e che fa foto banali (dire che i matrimonialisti fanno foto
> > banali e' come sparare sulla croce rossa). Quel che non si capisce e'
> > che spesso sono proprio gli amici del fotoamatore che vogliono quello
> > e...
>
> QUESTO NO (non avendo visto le foto, non potrei dirlo)
>
> > 2. PIACE pensare che il professionista meno attrezzato lo guardi con
> > fastidio ed un po' d'invidia
>
> QUESTI SI, anche se poi non ci credo, più che invidia, forse, come
> minaccia... :-)
>
> > secondo me e tutto li', ed e' semplice
>
> > :)
>
> Però è bello vedere che un thread basato su cose semplici superi i 200 post,
> so' soddisfaZZioni
le grandi questioni sono sempre semplici...
prendi "meglio nikon o canon", ad esempio  :)


title: Professionisti...

text:
On 27 Mag, 19:20, "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Vabbe', tiè,
Fichissimo l'addobbo con le mele nei vasi dei fiori ;-)
Sposi spiritosi od ora usa così?


title: Professionisti...

text:

serve per il prendete e mangiatene tutti....


title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 02:32:20 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>> Pensa che per me e' poco professionale fare un matrimonio in digitale
>> senza mirroring in macchina, e li non giudichi dopo, perche' se si
>> incula la scheda non c'e' un dopo.
>
>questa invece e' paranoia :)
E' ignoranza e scarsa professionalita' credere sia paranoia...
>Beh, finche' non ti capita
Massi' dai, sono seghe mentali da fotocazzoamatore, ma tu sei un
professionista, non curarti di queste sciocchezze :-)
/* Eta Beta */


title: Professionisti...

text:
On Tue, 27 May 2008 11:35:57 +0200, Blacktony <
ada...@alice.it
> wrote:
>Ho sempre pensato che questo sia l'incubo del 'pro' ...
Un mio amico che fa il matrimonialista mi ha sempre preso un po in
giro per questa cosa, poi un giorno l'assistente gli ha passato un
dorso vuoto e ha mancato tutte le foto della torta, ma era un errore
umano, con il digitale non sarebbe successo...
Poi e' passato al digitale, e un giorno ha piallato un servizio per
errore, ovviamente non aveva fatto e tenuto il backup appena tornato e
la scheda l'aveva sovrascritta, ma fortunatamente era ripetibile.
Poi e' saltata una scheda completamente, fortunatamente il lavoro era
ancora ripetibile, ma quella volta mi ha detto, avevi ragione tu.
Oggi lavora con una D3 in mirroring piu' una macchina economica di
scorta, appena torna fa una copia di lavoro sul comp, poi un'altra da
tenere come originale sul disco esterno, tutto sotto gruppo di
continuita' e alla fine fa anche un DVD, inoltre ha un portatile
economico con un'installazione identica al fisso che usa per lavoro,
cosi' se si pianta per qualche motivo non e' fermo...
/* Eta Beta */


title: Professionisti...

text:
On 28 Mag, 10:58, Eta Beta <
i...@michelecea.it
> wrote:
> On Tue, 27 May 2008 02:32:20 -0700 (PDT),
m...@cheapnet.it
 wrote:
> >> Pensa che per me e' poco professionale fare un matrimonio in digitale
> >> senza mirroring in macchina, e li non giudichi dopo, perche' se si
> >> incula la scheda non c'e' un dopo.
>
> >questa invece e' paranoia :)
>
> E' ignoranza e scarsa professionalita' credere sia paranoia...
grazie per l'ignorante e lo scarsamente professionale, comunque...
appena comprero' una macchina che mi fa il mirroring comincero' subito
anch'io a fare lo sprezzante con chi non ce l'ha....  :(



title: Professionisti...

text:
On Wed, 28 May 2008 02:08:48 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>grazie per l'ignorante e lo scarsamente professionale, comunque...
Che fai, ti offendi? :-)
Se tu mi dai del paranoico per una cosa che nel campo informatico e'
una banalita' (tu hai file importanti senza un backup?) risponderti
con lo stato delle cose mi pare piu' un'aiuto che un'offesa.
Nel senso che se ti fa pensare magari un giorno potresti *non* dover
dire al tuo cliente "Eh, sa, ho avuto un problema...", perche' essere
professionali non e' solo fare un bel servizio fotografico, ma anche
poterlo consegnare.
>appena comprero' una macchina che mi fa il mirroring comincero' subito
>anch'io a fare lo sprezzante con chi non ce l'ha....  :(
Se e' un problema dal punto di vista economico (ma ormai una 1DII si
trova fresca a 1500 Euro) lo capisco, basta allora avere un paio di
corpi e alternare quel tanto da avere la minima ridondanza, insomma,
bisogna essere consci del problema e fare qualcosa che non sia pensare
sia una paranoia, tutto qui.
Ps. Sei poi riuscito a scaricarla la foto?
/* Eta Beta */


title: Professionisti...

author: Dany

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Colin82 ha pensato forte :
>  Il pranzo tra vecchi e bambini va sprecato per metà (ad essere
> ottimisti), quello che rimane il giorno dopo viaggia nelle fogne.
Bene, allora che ci andiamo a fare a fare la spesa, se dopo
inevitabilmente i costosi prodotti viaggieranno nelle fogne... :-)


title: Professionisti...

text:
Il 28 Mag 2008, 10:49, _nemo_ <
nemo...@gmail.com
> ha scritto:
> > Vabbe', tiè,
>
> Fichissimo l'addobbo con le mele nei vasi dei fiori ;-)
> Sposi spiritosi od ora usa così?
Credo sia l'estrosità della sposa. anche il riso era già impacchettato in
dosi "da lancio" e multicolore... :-)



title: Professionisti...

text:
Nel suo scritto precedente,
emmeeffe.org
 ha sostenuto :
> Credo sia l'estrosità della sposa. anche il riso era già impacchettato in
> dosi "da lancio" e multicolore... :-)
cosi' si evitano spiacevoli conseguenze...
merlinO


title: Professionisti...

text:
>_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> > sbagli, lo rifilano a chi va a pranzo il giorno dopo ;-)
>
> Temo che non abbia capito il mio percorso dal piatto al cesso ;-)
LOL, avevo capito che lo buttassero via, quello che avanzava.
Va be, se fai questo discorso, non dovresti andare nemmeno a mangiare la
pizza il sabato, mangiare una dose minima di carboidrati, che ti
bastano, niente dolci ne altro, proteine e grassi. è vivere questo?
Colin.


title: Professionisti...

text:
Dany ha pensato forte :
[...]
> Bene, allora che ci andiamo a fare a fare la spesa, se dopo inevitabilmente i
> costosi prodotti viaggieranno nelle fogne... :-)
tu la spesa la fai per gli altri?
merlinO


title: Professionisti...

text:
Colin82 scriveva il 28/05/08 :
[...]
> LOL, avevo capito che lo buttassero via, quello che avanzava.
> Va be, se fai questo discorso, non dovresti andare nemmeno a mangiare la
> pizza il sabato, mangiare una dose minima di carboidrati, che ti
> bastano, niente dolci ne altro, proteine e grassi. è vivere questo?
non ci crederai, ma quando vado a mangiar fuori di solito non mi porto
200 invitati e non spendo 130 euro a cranio (128 se non vuoi la
fattura) vini esclusi :-)
merlinO


title: Professionisti...

text:
>_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>
> non ci crederai, ma quando vado a mangiar fuori di solito non mi porto
> 200 invitati e non spendo 130 euro a cranio (128 se non vuoi la
> fattura) vini esclusi :-)
>
> merlinO
BARBONE! :-)
Colin.


title: Professionisti...

text:
>_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>
> tu la spesa la fai per gli altri?
ti capiterà di invitare qualcuno a casa, magari per cena a volte no? gli
fai portare il cestino con la roba da mangiare?
>
> merlinO
Colin :-)


title: Professionisti...

text:
Colin82 ha scritto:

Merlino è ligure...
Ale©s


title: Professionisti...

text:
Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
> No perche qua sembra che
> convenga invitare 4 gatti, vestirsi da straccioni, non mandare inviti e
> bomboniere per poter chiamare poi il fotografone di turno da 10.000€ che
> ti fa un bel servizio che poi metti nell'armadio e non riguardi piu fino
> a che tuo figlio, appassionato di fotografia, te lo chiede, magari.
no: conviene invitare 4 gatti (per la precisione erano 12 contando 2
autinvitati, evitando accuratamente i parenti, genitori in primis),
vestirsi con quello che si ha, non mandare inviti e bomboniere, pranzare
in pizzeria e NON chiamare nessun fotografo.
nell'armadio ho 20-30 istantanee fatte da qualche amico, non le ho mai
riguardate
> Non sono d'accordo. Per il fotografo va speso il giusto. come per il
> resto.
esatto ;)


title: Professionisti...

text:
Eta Beta ha pensato forte :
[...]
> Se tu mi dai del paranoico per una cosa che nel campo informatico e'
> una banalita' (tu hai file importanti senza un backup?) risponderti
> con lo stato delle cose mi pare piu' un'aiuto che un'offesa.
Nel campo informatico è una banalità, però è anche vero che
difficilmente una scheda si fotte definitivamente e senza preavviso. Se
poi succede, il costo del recupero da parte di una ditta specializzata
è ancora relativamente abbordabile. L'unica accortezza è quella di
usare memorie di ottima qualità e cambiarle quando si suppone siano
diventate inaffidabili
.
Per l'elaborazione e l'archiviazione invece il discorso cambia. Anche
io ho sperimentato la morte di un hard disk con conseguente perdita di
dati e nel pc ho messo quattro hard disk in raid della migliore qualità
che potevo permettermi e faccio subito le copie su dvd dei servizi.
merlinO


title: Professionisti...

text:
>AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
> Merlino č ligure...
>
nooo? dai? davvero ? ora si spiega tutto :-)
Colin.
> AleŠs


title: Professionisti...

text:
Dopo dura riflessione, Ale©s Asph ha scritto :
> Merlino è ligure...
soprattutto sono un bamboccione, quindi chi vuoi che invito a casa a
mangiare coi miei? :D
merlinO


title: Professionisti...

text:
> è anche vero che difficilmente una scheda si fotte definitivamente e senza preavviso.
Se le memorie ssd si fottono, quasi sempre lo fanno definitivamente e senza
preavviso...
> Se poi succede, il costo del recupero da parte di una ditta specializzata
> è ancora relativamente abbordabile.
Guarda che si sta parlando di memorie flash, non di microdrive :)
Davvero ci sono ditte che hanno la tecnologia per estrarre i dati da
componenti di microelettronica che viaggiano nell'ordine di grandezza di
una frazione di micron?
Supponendo sia fattibile, per quanto riguarda l'abbordabilità... la prima
volta che ti succede, sei già andato a spendere più di quanto ti sarebbe
costato un corpo pro.
> L'unica accortezza è quella di usare memorie di ottima qualità e cambiarle
> quando si suppone siano diventate inaffidabili
Definiscimi "suppone". :)


title: Professionisti...

text:
> no: conviene invitare 4 gatti (per la precisione erano 12 contando 2
> autinvitati, evitando accuratamente i parenti, genitori in primis),
> vestirsi con quello che si ha, non mandare inviti e bomboniere, pranzare
> in pizzeria e NON chiamare nessun fotografo.
Hai dimenticato "si fa tutto in comune", immagino :)
Comunque Kuotoh.


title: Professionisti...

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:

sottointeso, porco... giuda ;)


title: Professionisti...

text:
PsychoWood ha usato la sua tastiera per scrivere :
[...]
> Se le memorie ssd si fottono, quasi sempre lo fanno definitivamente e senza
> preavviso...
A me sono arrivati parecchie volte clienti con SD incasinate, anche con
danni permanenti, da tutte è stato possibile recuperare la maggior
parte dei dati e tutte avevano comunque dato largo prevviso. Era
comunque roba economica, non m'e' mai arrivata una Sandisk per
esempio...
>> Se poi succede, il costo del recupero da parte di una ditta specializzata
>> è ancora relativamente abbordabile.
>
> Guarda che si sta parlando di memorie flash, non di microdrive :)
> Davvero ci sono ditte che hanno la tecnologia per estrarre i dati da
> componenti di microelettronica che viaggiano nell'ordine di grandezza di
> una frazione di micron?
Si certo
http://www.ontrackdatarecovery.com/
> Supponendo sia fattibile, per quanto riguarda l'abbordabilità... la prima
> volta che ti succede, sei già andato a spendere più di quanto ti sarebbe
> costato un corpo pro.
Normalmente c'e' un costo fisso a MB, se si rimane nell'ordine di
alcuni GB il costo è compatibile con quelli di un servizio e
risparmiarsi una figura di merda col cliente puo' giustificare la
spesa.
>> L'unica accortezza è quella di usare memorie di ottima qualità e cambiarle
>> quando si suppone siano diventate inaffidabili
>
> Definiscimi "suppone". :)
Un miliaio di scritture.
merlinO


title: Professionisti...

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:

immagino che da buona mamma ligure poi ti metterebbe tutto in conto ;P


title: Professionisti...

text:
On 28 Mag, 11:30, Eta Beta <
i...@michelecea.it
> wrote:
> On Wed, 28 May 2008 02:08:48 -0700 (PDT),
m...@cheapnet.it
 wrote:
> >grazie per l'ignorante e lo scarsamente professionale, comunque...
>
> Che fai, ti offendi? :-)
ovvio....
>
> Se tu mi dai del paranoico per una cosa che nel campo informatico e'
> una banalita' (tu hai file importanti senza un backup?) risponderti
> con lo stato delle cose mi pare piu' un'aiuto che un'offesa.
in realta' dicevo che hai ragioni, ma che molti non hanno il mezzo
necessario per farlo, dirgli che hanno "mancanza di professionalita' "
suona un pelo saccente (per dire, neh?)  :)
>
> Nel senso che se ti fa pensare magari un giorno potresti *non* dover
> dire al tuo cliente "Eh, sa, ho avuto un problema...", perche' essere
> professionali non e' solo fare un bel servizio fotografico, ma anche
> poterlo consegnare.
>
> >appena comprero' una macchina che mi fa il mirroring comincero' subito
> >anch'io a fare lo sprezzante con chi non ce l'ha....  :(
>
> Se e' un problema dal punto di vista economico (ma ormai una 1DII si
> trova fresca a 1500 Euro) lo capisco, basta allora avere un paio d
> corpi e alternare quel tanto da avere la minima ridondanza, insomma,
faccio cosi', piu' una copia appena finito il servizio (su HD e su DVD
senza aver toccato nula)
> bisogna essere consci del problema e fare qualcosa che non sia pensare
> sia una paranoia, tutto qui.
>
> Ps. Sei poi riuscito a scaricarla la foto?
no....
>
> /* Eta Beta */


title: Professionisti...

text:
Sembra che uliano abbia detto :
>> soprattutto sono un bamboccione, quindi chi vuoi che invito a casa a
>> mangiare coi miei? :D
>
> immagino che da buona mamma ligure poi ti metterebbe tutto in conto ;P
Se vuoi t'invito a mangiare la torta di riso... ops mi sa che è finita,
rimante la seconda specialità :DDDD
merlinO


title: Professionisti...

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> (ma ormai una 1DII si
> trova fresca a 1500 Euro)
cazzo quasi quasi mi farei il III corpo
:DDD


title: Professionisti...

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:

l'acqua del rubinetto a quanto me la metti?


title: Professionisti...

text:
mb...@cheapnet.it
 ha detto questo mercoledì :
[...]
> Ritiro tutto, ne avevo beccate alcune che mi davano da pensare, nel
> complesso non sono male, piu' che ok :)
tipo quali?
merlinO


title: Professionisti...

text:
>_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> tipo quali?
Credo le prime :-)
Anche io dopo i primi scatti avrei avuto da ridire, poi il resto è ok,
secondo me.
Colin.


title: Professionisti...

text:
>Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> Poi e' saltata una scheda completamente, fortunatamente il lavoro era
> ancora ripetibile, ma quella volta mi ha detto, avevi ragione tu.
Io infatti siccome ci son rimasto fregato una volta, oggi sono un poco
piu cauto. Ovviamente sono andato a perdere l'unico servizio che non
dovevo perdere, la laurea di un amico. Ne avevo 10 da poter cancellare
senza che nessuno dicesse a...mi si cancella prorpio quello. Va bč...
Cmq ora scatto senza mirroring, ma appena riempio una CF, la salvo sul
digital wallet e non cancello la memoria. Arrivato a casa scarico le CF
sul computer, ma sul digital wallet, ci rimangono, caso mai succedesse
qualcosa prima di fare i dvd o backuppare.
Colin.


title: Professionisti...

text:
On 28 Mag, 14:21,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> >_merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
> wrote:
> > tipo quali?
>
> Credo le prime :-)
> Anche io dopo i primi scatti avrei avuto da ridire, poi il resto è ok,
> secondo me.
> Colin.
esatto, le prime... non mi piaciono, o meglio sono a posto ma le trovo
piuttosto "normali", non roba da mettere in un portfolio, ma roba che
ci starebbe in un matrimonio completo "liscio". Per questo pensavo
avessi linkato un link ad un intero matrimonio "cosi'-com'e' "


title: Professionisti...

author: Skywalker Senior

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ihlly8.1xpu81tvlxts6N%uli...@despammed.com...
>
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
>
>> Il 27 Mag 2008, 12:04,
uli...@despammed.com
 (uliano) ha scritto:
>>
>> > mi pare impossibile che esistano, vuoi dire che qualcuno giele compra e
>> > ci fanno un guadagno per cui valga la pena lo sbattimento?
>>
>> Che esistano č fuor di dubbio, te lo conferma anche DoM qualche post piů
>> su,
>> che ci guadagnino qualcosa mi pare scontato, visto che il malcostume sta
>> dilagando: che poi ci sia chi compra quelle schifezze, posso
>> testimoniarlo
>> per averlo visto in almeno due occasioni.
>
> il vero macostume credo che sia quello di comprare
>
> alla fin fine io sono convinto che le puttane siano una conseguenza dei
> puttanieri e non la causa
>
>
>
Pura legge di mercato.
Se non c'č richiesta, l'offerta cala...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Professionisti...

text:
mb...@cheapnet.it
 ha usato la sua tastiera per scrivere :
[...]
> esatto, le prime... non mi piaciono, o meglio sono a posto ma le trovo
> piuttosto "normali", non roba da mettere in un portfolio, ma roba che
> ci starebbe in un matrimonio completo "liscio". Per questo pensavo
> avessi linkato un link ad un intero matrimonio "cosi'-com'e' "
Ah, ho capito... Io ho raccolto le foto cercando di coprire un po'
tutte le fasi del matrimonio, è per questo che ce ne sono di piu'
normali e di piu' ricercate. Le prime sono effettivamente le prime che
si fanno appena in casa della sposa, quando tutti bisogna ancora andare
a regine, avessi messo solo quelle dopo la cerimonia sarebbe stato
diverso.
merlinO


title: Professionisti...

text:
On Wed, 28 May 2008 03:57:46 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>ovvio....
Mi pare un'esagerazione :-)
>in realta' dicevo che hai ragioni,
Visto che mi davi del "paranoico" non l'avevo capito...
>ma che molti non hanno il mezzo
>necessario per farlo,
Posso anche capirlo, io all'inizio di questo thread non ho mica detto
che chi non ha una macchina in mirroring per fare servizi irripetibili
e' una merda, ho detto "per me e' poco professionale", e sfido
chiunque abbia la necessaria competenza nel settore a sostenere il
contrario, o addirittura a battezzarlo come paranoico.
>dirgli che hanno "mancanza di professionalita' "
>suona un pelo saccente (per dire, neh?)  :)
Beh no, intanto era "scarsa professionalita'", e parlare di scarsa
professionalita' in caso di un intero servizio senza backup e'
semplicemente essere realista.
Poi posso anche accettare tecniche alternative, l'importante e' porsi
il problema e cercare un rimedio accettabile, ne possiamo discutere.
>faccio cosi', piu' una copia appena finito il servizio (su HD e su DVD
>senza aver toccato nula)
Molto bene allora, visto che mi hai dato del paranoico per il
mirroring credevo non ti fossi nemmeno posto il problema.
>> Ps. Sei poi riuscito a scaricarla la foto?
>
>no....
Hai qualche problema allora, se ci vedremo ti regalero' una baritata,
basta che non la pieghi in due! :-)
/* Eta Beta */


title: Professionisti...

text:
On 28 Mag, 14:54, Eta Beta <
i...@michelecea.it
> wrote:
> Hai qualche problema allora, se ci vedremo ti regalero' una baritata,
> basta che non la pieghi in due! :-)
baritata.... ahhhhhh.... baritata......
>
> /* Eta Beta */


title: Professionisti...

text:
On Wed, 28 May 2008 12:36:15 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>Nel campo informatico è una banalità, però è anche vero che
>difficilmente una scheda si fotte definitivamente e senza preavviso.
Senza preavviso non lo quoto, che sia un'evento raro invece si.
Ma il discorso non e' basato sulla frequenza, quanto sulla
possibilita', e la possibilita' esiste, non sara' mai capitato a te,
non e' mai capitato nemmeno a me, ma e' capitato e capitera'.
>Se
>poi succede, il costo del recupero da parte di una ditta specializzata
>è ancora relativamente abbordabile.
Se cede l'elettronica di una memoria solida ho grossi dubbi si riesca
a leggere qualcosa, comunque e' un'opzione di salvataggio, certo
esistono strumenti professionali che permettono di risolvere il
problema alla radice, ma comunque...
>L'unica accortezza è quella di
>usare memorie di ottima qualità e cambiarle quando si suppone siano
>diventate inaffidabili
La famosa verifica dell'affidabilita' a supposizione :-)
>Per l'elaborazione e l'archiviazione invece il discorso cambia. Anche
>io ho sperimentato la morte di un hard disk con conseguente perdita di
>dati e nel pc ho messo quattro hard disk in raid della migliore qualità
>che potevo permettermi e faccio subito le copie su dvd dei servizi.
Questa e' professionalita', quando ti succedera' durante un servizio
(ma spero di no!) magari farai un pensiero anche al raid 1 in camera,
credo...
/* Eta Beta */


title: Professionisti...

text:
On Wed, 28 May 2008 05:27:13 -0700 (PDT),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>esatto, le prime... non mi piaciono, o meglio sono a posto ma le trovo
>piuttosto "normali", non roba da mettere in un portfolio, ma roba che
>ci starebbe in un matrimonio completo "liscio". Per questo pensavo
>avessi linkato un link ad un intero matrimonio "cosi'-com'e' "
Le prime sembrano di un niubbo che ha litigato con la regola dei
terzi, poi ok anche per me :-)
/* Eta Beta */