title: Primo esperimento infrarosso

author: Marco&Li

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:443795ff$0$29108$5fc...@news.tiscali.it...
> "alfa"
>
>> normalmente sì, in questo caso forse bastava anche la post produzione
>> l'unico effetto di rilievo è il cielo nero (mi sembra, foglie bianche non
>> ne vedo tante)
>
> Infatti... qui è ancora inverno ma, la voglia di sperimentare sul campo è
> tanta!
> B+W 093 IR
Se posso come mai non un Hoya? li hai testati sul campo entrambi?
Io ho l'Hoya e aspetto il fiorire :) qualche sperimento con le nuvolone e
una giornata strana di pioggia a fine inverno, vorrei un laghetto con le
piante a foglia larga sull'acqua :) immagini?
cmq in post si può sommare 2 scatti, uno normale e uno IR mascherati a
dovere, escono delel cose davvero carine, meno foto + art però :)
bandion che dire...io tutt'ora mi vada a vedere alcune foto dalla montagna
sul tuo sito, poi le panoramiche....brrrrr, ti mancava giusto il mondo IR
eheh
ma con la TUA digitale cosa vedi con il filtro su? Io ho setto in un modo,
metto a fuoco e studio l'inquadratura poi metto il filtro e risetto oppure
col filtro faccio un po di prive prima :\


title: Primo esperimento infrarosso

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:e17uom$ou$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Certo che comunque l'effetto bianco sulla vegetazione  non e'
> evidentissimo e la cosa mi fa incazzare alquanto soprattutto tenendo conto
> che nelle
dagli tempo di uscire al fogliame LoL siamo in montagna a inizio Aprile eheh


title: Primo esperimento infrarosso

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:44379936$0$29103$5fc...@news.tiscali.it...
> Un altro scatto ma mi convince meno...
>
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=one&str=969
Beh merita l'effetto del prato alla base della montagna!
scommetto che stai già immaginando l'effetto incrociato fra montagna e lati
in ombra con il "bianco" degl'alberi a lato e come pavimento il "bianco" del
prato :)


title: Primo esperimento infrarosso

author: SkIzZo!

text:
Bandion <
infoL...@dgbandion.com
> wrote:
> La 1Ds, ad es., č piů sensibile della 20D con la quale avrei sicuramente
> dovuto allungare ulteriormente i tempi...
Sarei curioso di sapere come si comporta la D60... :)
--
"..la mia posizione e' di straniero nella mia nazione..." (Sangue Misto)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Primo esperimento infrarosso

author: Bandion

text:
"Marco&Li"
> Se posso come mai non un Hoya? li hai testati sul campo entrambi?
Bah... nessun motivo in particolare se non che l'ho trovato in eBay ad un
prezzo decente!
> Io ho l'Hoya e aspetto il fiorire :) qualche sperimento con le nuvolone e
> una giornata strana di pioggia a fine inverno, vorrei un laghetto con le
> piante a foglia larga sull'acqua :) immagini?
Ank'io non vedo l'ora ;-)
> cmq in post si può sommare 2 scatti, uno normale e uno IR mascherati a
> dovere, escono delel cose davvero carine, meno foto + art però :)
Mumble... interessante! Hai esempi da far vedere?
> bandion che dire...io tutt'ora mi vada a vedere alcune foto dalla montagna
> sul tuo sito, poi le panoramiche....brrrrr, ti mancava giusto il mondo IR
> eheh
In realtà mi ha sempre attratto maledettamente!!!
> ma con la TUA digitale cosa vedi con il filtro su? Io ho setto in un modo,
> metto a fuoco e studio l'inquadratura poi metto il filtro e risetto oppure
> col filtro faccio un po di prive prima :\
Beh... con il filtro montato non vedo assolutamente niente quindi
1 inquadro
2 metto a fuoco
3 monto il filtro
4 correggo manualmente la messa a fuoco
5 a tentativi, trovo la giusta esposizione
6 mi chiedo perché sto facendo tutto questo...
Cià
Diego
www.dgbandion.com


title: Primo esperimento infrarosso

text:
"SkIzZo!"
> Sarei curioso di sapere come si comporta la D60... :)
La D60 dovrebbe essere + sensibile all'IR
Le digitali, più sono recenti e più hanno un filtro IR potente (di norma)
Si devono essere accorti, sviluppando le varie generazioni di sensori, che
gli infrarossi "inquinano" le immagini.
Diego
www.dgbandion.com


title: Primo esperimento infrarosso

text:
"Marco&Li"
> Beh merita l'effetto del prato alla base della montagna!
> scommetto che stai già immaginando l'effetto incrociato fra montagna e
> lati in ombra con il "bianco" degl'alberi a lato e come pavimento il
> "bianco" del prato :)
Penso si possano ottenere degli effetti interessati... ;-)
Diego
www.dgbandion.com


title: Primo esperimento infrarosso

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4437d1d5$0$29099$5fc...@news.tiscali.it...
> Bah... nessun motivo in particolare se non che l'ho trovato in eBay ad un
> prezzo decente!
Beh io ho un'indubbio vantaggio in questo, pososmontare dei ciofecosi 49mm
che ti tirano quasi dietro come costo, poi va beh su non ricordo che sito ho
trovato usato l'Hoya e manco mi pareva vero eheh
> Mumble... interessante! Hai esempi da far vedere?
Di mio ho solo un paesaggio con al posto della terra tufo di roccia un po a
montagnola e il cielo sopra, il cielo era incredibilmente solcato da tracce
di aerei, fra l'altro una buffa e strana fatta a zig zig..bohh era sera e
c'era quel bel rosso, cosi ho fatto uno scatto la sera e uno il giorno dopo
con luce piena e IR, ci ho lavoricchiato un po su escono cose carine, anche
virando la parte IR escono cose carine, ma si va IMHO oltre la vera
fotografia :) in cui tu sei un vero esperto!!
> In realtà mi ha sempre attratto maledettamente!!!
Il vedere cosa non possiamo veder forsE?
Io mi diverto perfino ad osservare i led IR dei telecomandi TV che a occhi
non si vedono ma con la digitale si :) che strani esseri che siamo noi
umani...
> Beh... con il filtro montato non vedo assolutamente niente quindi
> 1 inquadro
> 2 metto a fuoco
> 3 monto il filtro
> 4 correggo manualmente la messa a fuoco
> 5 a tentativi, trovo la giusta esposizione
e allora siamo li li sul metodo che uso io eheheh
> 6 mi chiedo perché sto facendo tutto questo...
perchè non basta mai cosa è bastato fino al giorno prima? :)
>
www.dgbandion.com
quoto e cutto ma non il link eeheh
ciuazz


title: Primo esperimento infrarosso

author: PsychoWood

text:
> La D60 dovrebbe essere + sensibile all'IR
> Le digitali, più sono recenti e più hanno un filtro IR potente (di norma)
Buono a sapersi, credo proprio che mi procurerò uno 093 :)


title: Primo esperimento infrarosso

author: Real Man

text:
Marco&Li wrote:
> Io mi diverto perfino ad osservare i led IR dei telecomandi TV che a
> occhi non si vedono ma con la digitale si :) che strani esseri che
> siamo noi umani...
Tu certamente si... sei proprio uno "strano essere" :-))
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Primo esperimento infrarosso

text:
"PsychoWood" <
> Buono a sapersi, credo proprio che mi procurerò uno 093 :)
Okkio però!!! Lo 093 è altamente selettivo.
Potresti trovarti con un filtro ke non lascia passare niente di interessante
per la tua macchina fotografica...
Diego


title: Primo esperimento infrarosso

text:
> Okkio però!!! Lo 093 è altamente selettivo.
> Potresti trovarti con un filtro ke non lascia passare niente di interessante
> per la tua macchina fotografica...
Capito, grazie :)
Vorraò dire che mi informerò un po' meglio, prima di fare spese inutili
:)


title: Primo esperimento infrarosso

text:
"PsychoWood"
> Capito, grazie :)
> Vorraò dire che mi informerò un po' meglio, prima di fare spese inutili
Qui c'è un documento interessante...
http://www.nital.it/experience/PDF/infrarosso.pdf
Diego


title: Primo esperimento infrarosso

author: Max

text:
"Bandion" <
infoL...@dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:4437d2dd$0$29101$5fc...@news.tiscali.it...
>
L' infrarosso nelle reflex Canon è una delle esperienze più frustranti da
affrontare.
Il vetro passa basso ( quello verde davanti al sensore ), taglia
praticamente tutto quello
che ci interessa per l' infrarosso.
In più, il filtro Hoya, Cokin o altro filtra solo il 50% del visibile.
Insomma, un bel muro da scalare.
Le foto migliori le otteniamo nell' ora "calda", verso le 12-13 ed il sole
leggermente
di lato, possibilmente non frontale.
Il "verde" migliore da sbiancare è quello con tanta clorofilla, salici
piangenti, erba fresca
oppure un gruppo di piante con tanto verde differenziato. Il tutto a patto
che sia ben
arrostito dal sole.
Il vero infrarosso annulla le ombre, le fa apparire come in pieno sole e
polarizza l' acqua,
quindi nebbia, laghi e cielo risultano quasi neri.
Desaturando ( consiglio il metodo LAB ), è relativamente facile ottenere il
risultato finale.
Mostruosamente difficile invece ottenere qualcosa di decente a colori.
Per prima cosa nel mixer di Fotosciopp inverto i valori del Rosso e Blù (
100=0 e viceversa ),
lavoro gli istogrammi R,G,B "restringendo" i bordi solo nella parte
utile........e poi
c'è ancora tanto da fare....!
Uso un Cockin, mi permette ancora 10 secondi a f8 e 100 iso.
Sia sulla 10d che sulla 5d inquadro e poi tolgo l' AF, monto il filtro
davanti e scatto a 5 stop sovraesposto
a causa di quel filtro passa basso.
Quello che mi piace è la difficoltà, non tutte le inquadrature e soggetti
scelti sono ideali !


title: Primo esperimento infrarosso

text:
Max wrote:
> Uso un Cockin, mi permette ancora 10 secondi a f8 e 100 iso.
Quale filtro della Cockin? Per avere tempi piů brevi perché non aumenti gli
ISO e/o apri il diaframma?
Hai qualche foto da mostrare?



title: Primo esperimento infrarosso

text:
"Max" <
> Uso un Cockin, mi permette ancora 10 secondi a f8 e 100 iso.
> Sia sulla 10d che sulla 5d inquadro e poi tolgo l' AF, monto il filtro
> davanti e scatto a 5 stop sovraesposto
> a causa di quel filtro passa basso.
> Quello che mi piace è la difficoltà, non tutte le inquadrature e soggetti
> scelti sono ideali !
Interessante...
Hai risultati soddisfacenti con la 5D?
Mi dovrebbe arrivare lunedì e non mi dispiacerebbe poterla usare anke per
l'IR!
Diego


title: Primo esperimento infrarosso

text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:lU2_f.5646$QM3....@tornado.fastwebnet.it...
> Max wrote:
>
>> Uso un Cockin, mi permette ancora 10 secondi a f8 e 100 iso.
>
> Quale filtro della Cockin? Per avere tempi più brevi perché non aumenti
> gli ISO e/o apri il diaframma?
> Hai qualche foto da mostrare?
>
> --
> Real Man
>
> N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
> frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
>
> -----------------------------------------
>
>
Non conviene nè aumentare la sensibilità nè aprire troppo.
Le foto ottenute sul sensore digitale non hanno la pulizia e qualità tipica
di quelle scattate normalmente.
Il filtro che uso è il cockin P. 007 (89B),
E' un vetro sintetico, attualmente il più "luminoso" esistente.
La 5d e la 1ds sono molto simili, la qualità è praticamente identica ma la
5d ha toni a mio avviso superiori
rispetto alla 1ds. Ma è anche più difficile da gestire.
Se vuoi scrivimi che ti passo 2 cosette più il nuovissimo firmware.
Per qualche foto scattata in "quasi" infrarosso ve le posso passare x email,
ora che ci penso non le ho mai pubblicate da nessuna parte.


title: Primo esperimento infrarosso

author: Ale©s ASPH

text:
Bandion ha scritto:
> È da molto ke ne sono attratto. Ora mi sono attrezzato di filtro e questo è
> il primo scatto sperimentale:
>
>
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=one&str=968
>
> Come sempre, sono graditi commenti, consigli, critiche e quant'altro.
>
> Cià grazie
> Diego
>
>
>
www.dgbandion.com

>
>
Avevo già fatto qualche prova ai tempi delle compatte digitali e ancora
prima diverse foto ai tempi ormai preistorici della pellicola anche con
filtro IR montato su flash... ho provato con un Hoya R72 di soli 62mm
che è prezzato sopra la confezione a 45 euro... sia la 20d che la 1Ds
funzionano discretamente in pieno sole, la messa a fuoco è drammatica...
senza chiudere vistosamente il diaframma la vedo dura... sulla mia 1Ds
però ci sono dei problemi... con gli unici 2 obiettivi che ho potuto
adattare ad un filro dal diamentro così minuscolo un 35 e un 50 Leica,
sul primo appare una alone su un angolo con il secondo al centro, quindi
o il mio filtro è difettoso... o c' è un problema di sensibilità all'
infrarosso sul sensore o sul filtro protettivo dello stesso.... ma visto
i costi dei filtri IR di 77 e che delle foto IR con esposizioni così
lunghe commercialmente non ci farei nulla, nel Fine Art nemmeno, ci
rinuncio direttamente e buonasera.
Ale©s


title: Primo esperimento infrarosso

text:
"AleŠs ASPH"
> .... ma visto i costi dei filtri IR di 77 e che delle foto IR con
> esposizioni cosě lunghe commercialmente non ci farei nulla, nel Fine Art
> nemmeno, ci rinuncio direttamente e buonasera.
>
> AleŠs
Osti...
della serie "o si vendono o tanto vale farle"?!?
Io con la fotografia ancora mi diverto (e non poco...) a sperimentare!
Diego


title: Primo esperimento infrarosso

text:
Bandion ha scritto:
> "Ale©s ASPH"
>
>
>>.... ma visto i costi dei filtri IR di 77 e che delle foto IR con
>>esposizioni così lunghe commercialmente non ci farei nulla, nel Fine Art
>>nemmeno, ci rinuncio direttamente e buonasera.
>>
>>Ale©s
>
>
>
> Osti...
>
> della serie "o si vendono o tanto vale farle"?!?
>
> Io con la fotografia ancora mi diverto (e non poco...) a sperimentare!
>
> Diego
Io pure mi diverto, ma l' IR lo conosco già da quasi 20 anni, caricavo
una macchina apposta solo per quello (la pellicola non la si può
cambiare alla luce)ma le esposizioni erano nettamente più corte e i miei
vecchi obiettivi Nikon avevano anche il pallino per la messa a fuoco IR,
potevi scattare benissimo anche con il solo filtro rosso tipo il 25 con
risultati comunque già ottimi, altrimneti io usavo il filtro kodak in
gelatina e lo stesso lo usavo sul flash, ho provato ieri con il
digitale, con il flash a piena potenza e con soggetto a mezzo metro e
diaframma f2 a 1250 iso si forma un' immagine appena percepibile
sottoesposta ancora di almeno 3 stop... e ho mezzo bruciato al gelatina
sul flash  per il calore; troppe limitazioni anche per divertirsi.
Ale©s


title: Primo esperimento infrarosso

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:443a1ddd$0$18292$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Bandion ha scritto:
>> "Ale©s ASPH
> Io pure mi diverto, ma l' IR lo conosco già da quasi 20 anni, caricavo una
> macchina apposta solo per quello (la pellicola non la si può cambiare alla
> luce)ma le esposizioni erano nettamente più corte e i miei vecchi
> obiettivi Nikon avevano anche il pallino per la messa a fuoco IR, potevi
> scattare benissimo anche con il solo filtro rosso tipo il 25 con risultati
> comunque già ottimi, altrimneti io usavo il filtro kodak in gelatina e lo
> stesso lo usavo sul flash, ho provato ieri con il digitale, con il flash a
> piena potenza e con soggetto a mezzo metro e diaframma f2 a 1250 iso si
> forma un' immagine appena percepibile sottoesposta ancora di almeno 3
> stop... e ho mezzo bruciato al gelatina sul flash  per il calore; troppe
> limitazioni anche per divertirsi.
>
> Ale©s
Dai su, con il digitale non è poi così difficile.
Intanto il flash lascialo a casa non serve, vai su un bel prato verde
e piazzi il cavalletto, lasciati il sole dietro le spalle,
scegli l' inquadratura in Av, f11 è l' ideale.
Togli l' autofocus e sposta la messa a fuoco verso sinistra di 2 millimetri.
Monti il filtro ed in manuale guarda l' esposimetro.
Aumenta di 5 stop l' esposizione e scatta.
Se vedi il cielo giallo intenso è sovraesposta, se hai tutto
viola ok, ci sei. Il resto è photoshop, ma basta invertire il blu ed il
rosso,
dove c'è 100 inserisci 0 e viceversa.
Poi desaturi con il metodo LAB, è divertente.
Scatta quando le cicale cantano, è l'ora più calda con infrarosso al
massimo.
Se hai una Nikon puoi scattare sovraesponendo solo di 2 stop in più.


title: Tanti fotografi con tanti flash: che si fa?

text:
Sembra una cazzata, ma quando ad un evento ci sono 5-6 fotografi e tutti
usano i flash, beccare il lampo degli altri, diventa una cosa molto
facile. Come ci si comporta? c'è un modo per evitarlo? chi fa sfilate di
moda, come fa? li sono in un sacco di fotografi a fare foto ad un
singola ragazza...immagino le flashate...
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


author: cyrusthevirus

text:
On 16/02/2008 03:02, Colin82 dixit:
> Sembra una cazzata, ma quando ad un evento ci sono 5-6 fotografi e tutti
> usano i flash, beccare il lampo degli altri, diventa una cosa molto
> facile. Come ci si comporta? c'è un modo per evitarlo? chi fa sfilate di
> moda, come fa? li sono in un sacco di fotografi a fare foto ad un
> singola ragazza...immagino le flashate...
Solo 5 o 6?
http://tinyurl.com/yvy65f
Basta usare il tempo limite di sincro flash... con 1/250
puoi far scattare 250 flash in un secondo che ne becchi solo
uno (anche se poi non ci vedi per mezz'ora!).
Quello che inganna è la persistenza dell'immagine sulla
retina. Ma dopo un po' questa si carbonizza e diventa immune.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


author: ngnr Frank

text:
Colin82 <
fotocolin...@gmail.com
> wrote:
> Sembra una cazzata, ma quando ad un evento ci sono 5-6 fotografi e
> tutti usano i flash, beccare il lampo degli altri, diventa una cosa
> molto facile. Come ci si comporta? c'č un modo per evitarlo? chi fa
> sfilate di moda, come fa? li sono in un sacco di fotografi a fare
> foto ad un singola ragazza...immagino le flashate...
Il lampo del flash dura 1/10000sec (forse qualcuno scrauso un po' di piů:
1/5000 - 1/4000sec), difficile che lo becchi proprio mentre stai scattando
tu (anche se potrebbe accadere).
Quello che ti inganna č che qualsiasi luce improvvisa rimane "impressionata"
nel nostro occhio e sembra duri per un tempo maggiore.
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


author: gfirmani

text:
Il Sat, 16 Feb 2008 03:02:30 +0100, Colin82 ha scritto:
> Sembra una cazzata, ma quando ad un evento ci sono 5-6 fotografi e tutti
> usano i flash, beccare il lampo degli altri, diventa una cosa molto
> facile.
E' un po' come fare 13 al totocalcio


text:
Come ci si comporta?
Si rifà la foto il prima possibile.
C'è un modo per evitarlo?
No, ma nemmeno puoi evitare che la modella chiuda gli occhi (io ne ho
centinaia che sembrano Bocelli).
Chi fa sfilate di moda, come fa?
Ne fa diverse in diverse posizioni. Se hai un 70-200 scatti a 200 ed hai
tutto il tempo di far ricaricare il flash e poi scattare a 70. Ma per
esperienza ti assicuro che se il flash è buono nel frattempo ne fai anche
altre.
> li sono in un sacco di fotografi a fare foto ad un singola
> ragazza...immagino le flashate...
Nel basket mi capita uno scatto flashato da altri una volta ogni 300/400
scatti. Non è che sia così facile ma accade, anche se siamo solo in due o in
tre. Succede perchè l'azione va congelata in un momento
preciso che tutti tentano di cogliere. Nelle sfilate invece non esiste un
momento preciso, puoi farle mentre procedono verso di te, mentre si fermano
quel mezzo secondo in fondo alla passerella o anche mentre tornano indietro
(si fanno ottimi scatti perchè prendo lo sfondo nero). Però fossi in te mi
preoccuperei più delle pose ridicole che hanno alcune modelle niubbe che NON
sanno sfilare e NON sanno camminare. Se la sfilata è di un certo livello non
avrai grossi problemi, tutte le modelle sanno cosa devono fare e tu lo
impari in un attimo, le ragazzine sfigate che si improvvisano invece sono
soggetti difficili da far venire bene. Per la posizione in cui stare vedi tu
di volta in volta, a me piace stare di fronte al palco pre prenderle
frontalmente, altri fotografi invece si mettono laterali. L'importante è che
si trovino dei punti esatti in cui poter scattare per bene senza avere uno
sfondo troppo brutto e senza che le luci, di seimila colori diversi,
facciano sembrare la modella un arlecchino.
Io quando ero più niubbo di adesso ho buttato via un intero shooting perchè
guardavo il culo delle ragazze e non mi ero accorto che stavano l'occhio di
bue. Risultato: ogni girl ha un bel cerchio addosso che taglia le gambe e a
volte il collo. Bleah :-( La colpa è mia, avrei dovuto spostarmi, o
scattare, in una zona migliore.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !


text:
Colin82 ha scritto:
> Sembra una cazzata, ma quando ad un evento ci sono 5-6 fotografi e tutti
> usano i flash, beccare il lampo degli altri, diventa una cosa molto
> facile. Come ci si comporta? c'č un modo per evitarlo? chi fa sfilate di
> moda, come fa?
Semplice monti una fotocellula sulla macchina che la fa scattare quando
sente la fleshata altrui, cosě risparmi anche le pile del flash...
AleŠs


author: Adelmo Fioroni

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2eytj.32565$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

Io non ho ma avuto occasione di scattare ad una sfilata di moda, l'argomento
mi sembra interessante, però non ho capito bene che storia c'era tra il culo
e  "l'occhio di bue" ...
Ciao.


text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47b6b651$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...

Scroccone !!


author: CyrusTheVirus

text:
On 16/02/2008 11:10, Adelmo Fioroni dixit:
> Io non ho ma avuto occasione di scattare ad una sfilata di moda, l'argomento
> mi sembra interessante, però non ho capito bene che storia c'era tra il culo
> e  "l'occhio di bue" ...
L'occhio di bue è quello che viene al niubbografo quando
vede il culo delle modelle.
Il fotografo esperto invece è quello che se le prende da una
parte e fa loro il "backstage"...



text:
>cyrusthevirus <
ro...@127.0.0.1
> wrote:
>
> Solo 5 o 6?
>
http://tinyurl.com/yvy65f
Io mica fotografo quei tipi li :-)
> Basta usare il tempo limite di sincro flash... con 1/250
> puoi far scattare 250 flash in un secondo che ne becchi solo
> uno (anche se poi non ci vedi per mezz'ora!).
No, il problema è che il tempo del flash è almeno 1/1000 o 1/2000 non
so, cmq su quei valori li, e stando aperto l'otturatore 1/250s sai
quanti ne becco.



text:
> ngnr Frank <
ngnr.fran...@gmail.com
> wrote:
>
> Il lampo del flash dura 1/10000sec (forse qualcuno scrauso un po' di più:
> 1/5000 - 1/4000sec), difficile che lo becchi proprio mentre stai scattando
> tu (anche se potrebbe accadere).
Il fatto è che nel tempo che l'otturatore sta aperto quei 1/250s, è
facile che dentro ci si infili l'1/2000 di un flash. Ovviamente se
dovessi farlo a posta, non succederebbe mai.
> Quello che ti inganna è che qualsiasi luce improvvisa rimane "impressionata"
> nel nostro occhio e sembra duri per un tempo maggiore.
Si, ma la foto non mente...



text:
>gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
> E' un po' come fare 13 al totocalcio
Dunque, avrò scattato circa 300foto ieri sera, piu o meno e ti posso
dire che almeno 5-6 avevano il flash degli altri...



text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>
> Si rifà la foto il prima possibile.
eh, ricaricasse il flash in tempi decenti...o sbaglio io le pile oppure
c'è qualcosa che non so fare io, perche ci mette troppo a ricaricare. La
prossima volta mi porto il walimecs da studio! :-)
>
>
>
> Ne fa diverse in diverse posizioni. Se hai un 70-200 scatti a 200 ed hai
> tutto il tempo di far ricaricare il flash e poi scattare a 70. Ma per
> esperienza ti assicuro che se il flash è buono nel frattempo ne fai anche
> altre.
mah, ho il 550ex che non sarà il 580mk2 come tecnologia, ma nemmeno cosi
scrauso diciamo.
>
>
> Nel basket mi capita uno scatto flashato da altri una volta ogni 300/400
> scatti. Non è che sia così facile ma accade, anche se siamo solo in due o in
> tre. Succede perchè l'azione va congelata in un momento
> preciso che tutti tentano di cogliere. Nelle sfilate invece non esiste un
> momento preciso, puoi farle mentre procedono verso di te, mentre si fermano
> quel mezzo secondo in fondo alla passerella o anche mentre tornano indietro
> (si fanno ottimi scatti perchè prendo lo sfondo nero).
Diciamo che il momento in cui si fermano è quello piu gettonato. Buoni
anche gli altri, cmq. Ma nel basket usi il flash? :-O
> Però fossi in te mi
> preoccuperei più delle pose ridicole che hanno alcune modelle niubbe che NON
> sanno sfilare e NON sanno camminare.
Qui c'è poco da fare. o faccio loro un corso pre-sfilata (ovviamente una
alla volta, in casa mia) oppure mi affido a quello che san fare...
.
> guardavo il culo delle ragazze
Si, succede anche a me. Raramente, eh! ma succede :-)
Cmq le foto le ho fatte ieri sera e devo dire son rimasto male per le
molte sfuocate, che ovviamente sono anche quelle che sarebbero venute
molto bene. In particolare ce n'è una che sinceramente mi c'ha fatto
rimanere molto male il fatto che non sia venuta a fuoco :-(
Oggi e domani lavoro, appena le sistemo posto per il pubblico
linciaggio.



text:
>AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Semplice monti una fotocellula sulla macchina che la fa scattare quando
> sente la fleshata altrui, cosě risparmi anche le pile del flash...
>
> AleŠs
giusto. risolvo anhce il problema degli occhi rossi :-)



text:
Il Sat, 16 Feb 2008 13:28:03 +0100, Colin82 ha scritto:
>>gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
>
>>
>> E' un po' come fare 13 al totocalcio
>
> Dunque, avrò scattato circa 300foto ieri sera, piu o meno e ti posso
> dire che almeno 5-6 avevano il flash degli altri...
> Colin.
nel senso che vedi il flash ancora illuminto o che quello degli a ltri ti
illumina la scena? Al primo ci credo, al secondo molto meno


text:
Colin82 ha scritto:
>> AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> Semplice monti una fotocellula sulla macchina che la fa scattare quando
>> sente la fleshata altrui, cosě risparmi anche le pile del flash...
>>
>> AleŠs
>
> giusto. risolvo anhce il problema degli occhi rossi :-)
> Colin.
Ma un bel monopiede un tele lungo alti alti iso senza flash... ai miei
tempi le sfilate di moda serie si scattavano cosě...
AleŠs


text:
AleŠs ASPH ha scritto:

Poi sincro flesc a 1/250esimo.... ma chi sei uguccione e la sua seconda
tendina per lo stillaif...?
AleŠs


author: Riru

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1w1qx8o92vyh1.o...@40tude.net...

Guarda che è più usuale di quanto tu pensi...


text:
> Ma un bel monopiede un tele lungo alti alti iso senza flash... ai miei
> tempi le sfilate di moda serie si scattavano cosě...
Non č sbagliato, dipende se gli organizzatori ti negano il flash per motivi
X  ma soprattutto se ti interessa la scenografia.
Ovvio che se sfilano quasi al buio (cosa rara ma non impossibile) non vedo
perchč far cosě tanta fatica.
Io ho scattato in entrambi i modi, di volta in volta valutavo... ma il flash
spesso č insostituibile.



text:
> eh, ricaricasse il flash in tempi decenti...o sbaglio io le pile oppure
> c'è qualcosa che non so fare io, perche ci mette troppo a ricaricare. La
> prossima volta mi porto il walimecs da studio! :-)
Non c'è molto da sbagliare, se le batterie sono cariche. Evidentemente c'è
davvero buio. Ma fammi capire di che tempi parliamo (in secondi).
> mah, ho il 550ex che non sarà il 580mk2 come tecnologia, ma nemmeno cosi
> scrauso diciamo.
Con un ng 55 scatti su Marte, quanti secondi hai di ricarica?
> Diciamo che il momento in cui si fermano è quello piu gettonato. Buoni
> anche gli altri, cmq.
Well, individua i punti i giusti e sarai a cavallo.
> Ma nel basket usi il flash? :-O
Minkia, ma i miei post non li leggi più ? :-D
La risposta è si, ma non si tratta dei flash a cobra
> (ovviamente una alla volta, in casa mia)
Perchè perdere tempo ?!? Meglio fare un unico grande round :-D
> In particolare ce n'è una che sinceramente mi c'ha fatto
> rimanere molto male il fatto che non sia venuta a fuoco :-(
Lavora in AI Servo e con un solo punto di maf, seleziona quello che
inquadrando normalmente risulta sulla faccia.
La faccia deve essere sempre a fuoco sennò puoi buttare lo scatto (o tentare
di fare il creativo).
> Oggi e domani lavoro, appena le sistemo posto per il pubblico
> linciaggio.
Se me ne mandi una al volo posso darti un consiglio altrettanto al volo se
per me va tutto bene,
un 'opinione in più fa sempre bene.



text:
> Guarda che è più usuale di quanto tu pensi...
Si, ma questo i nikonisti e i pentaxisti lo devono ancora scoprire :-D



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:lABtj.32781$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
>> Guarda che è più usuale di quanto tu pensi...
>
> Si, ma questo i nikonisti e
ehm :|


text:
>> Si, ma questo i nikonisti e
> ehm :|
Urka, quante volte figliolo... :-(



text:


ma se già metti un tempo troppo breve e non ti sincronizza nemmeno il tuo
:-)


text:
Il Sat, 16 Feb 2008 14:31:01 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Guarda che è più usuale di quanto tu pensi...
>
> Si, ma questo i nikonisti e i pentaxisti lo devono ancora scoprire :-D
Pur non essendo ista posso dire anche che, non usando il flash, è un
problema di chi lo usa :-)


text:
> Pur non essendo ista posso dire anche che, non usando il flash, è un
> problema di chi lo usa :-)
E qui ti sbagli, riguarda anche e soprattutto chi NON lo usa. :-D



text:
>gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
> nel senso che vedi il flash ancora illuminto o che quello degli a ltri ti
> illumina la scena? Al primo ci credo, al secondo molto meno
Ora sono di fretta, appena ho 5 minuti ti faccio vedere dalle foto cosa
intendo.



author: Il Mando

text:
> nel senso che vedi il flash ancora illuminto o che quello degli a ltri ti
> illumina la scena? Al primo ci credo, al secondo molto meno
Non so che dirti: a me capita abbastanza spesso in situazioni concitate,
anche con solo 3-4 fotografi...


text:
Il Sat, 16 Feb 2008 19:36:23 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Pur non essendo ista posso dire anche che, non usando il flash, è un
>> problema di chi lo usa :-)
>
> E qui ti sbagli, riguarda anche e soprattutto chi NON lo usa. :-D
cmq non mi è mai successo, nemmeno quando con il real time dell'olympus non
avrei avuto problemi di sorta


text:
>gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
> nel senso che vedi il flash ancora illuminto o che quello degli a ltri ti
> illumina la scena? Al primo ci credo, al secondo molto meno
Ti metto 3 che non ho ancora cestinato. che sia il mio di flash mi apre
strano.
http://tinyurl.com/yqtura
In questa non so cosa sia successo...probabilmente qualche cosa davanti
al flash, ma non vedo cosa possa esserci davanti...boh?!?
http://tinyurl.com/yspuv8
In pratica son simili a questa. Come dicevo, che sia il mio di flash, mi
pare molto strano.
Colin.-



text:
> Ti metto 3 che non ho ancora cestinato. che sia il mio di flash mi apre
> strano.
Io però ne vedo due :-D
>
http://tinyurl.com/yqtura
> In questa non so cosa sia successo...probabilmente qualche cosa davanti
> al flash, ma non vedo cosa possa esserci davanti...boh?!?
Non è che hai scattato con un tempo di sincroX sbagliato ?
A pare pare uno scatto fatto a 1/320 ma non vedo gli exif quindi...
Però mi spieghi che ci fa l'ombra della modella in quella posizione?
C'erano dei faretti bassi?
>
http://tinyurl.com/yspuv8
> In pratica son simili a questa. Come dicevo, che sia il mio di flash, mi
> pare molto strano.
Guardando le ombre della modella mi pare di vedere che ha scattato solo il
tuo flash.
Oppure avevi uno esattamente di fianco a te :-D
Si direbbe che il tuo flash abbia voluto illuminare lo sfondo. Senza gli
exif è impossibile fare ipotesi.
Se non hai scattato in M è probabile. Forse con i raw capirei meglio, vedi
tu...



text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>
> Io però ne vedo due :-D
l'ultima ci metteva troppo a caricare :-)
Ho tutta la banda per caricare i provini ;-)
>
>
> Non è che hai scattato con un tempo di sincroX sbagliato ?
Aspe che controllo...
1/100s f1.8 85mm fisso, 500iso.
> A pare pare uno scatto fatto a 1/320 ma non vedo gli exif quindi...
Strano che tu non li veda, le ho semplicemente esportate con DPP e fatto
il resize sempre con DPP.
> Però mi spieghi che ci fa l'ombra della modella in quella posizione?
> C'erano dei faretti bassi?
I faretti erano sul contro-soffitto, che non era altissimo, circa 4
metri. e cmq erano alle spalle della modella in quel punto,
>
>
> Guardando le ombre della modella mi pare di vedere che ha scattato solo il
> tuo flash.
> Oppure avevi uno esattamente di fianco a te :-D
esatto, sembra piu che sia il flash di uno accanto a me, non del mio.
Infatti avevo una fotografa accanto.
> Si direbbe che il tuo flash abbia voluto illuminare lo sfondo. Senza gli
> exif è impossibile fare ipotesi.
non capisco perche tu non li veda però...
> Se non hai scattato in M è probabile. Forse con i raw capirei meglio, vedi
> tu...
> :-D
Ho scattato in M e in Av. il flash in ttl.
Colin.



text:
> Ho tutta la banda per caricare i provini ;-)
Dopo li guardo :-D
> 1/100s f1.8 85mm fisso, 500iso.
??????
stai scherzando, vero ?!?
> Strano che tu non li veda, le ho semplicemente esportate con DPP e fatto
> il resize sempre con DPP.
Con Firefox non li vedo, ora che ho messo a nanna mia figlia ho provato con
IE e li vedo.
Uribbbbile :-)
> esatto, sembra piu che sia il flash di uno accanto a me, non del mio.
> Infatti avevo una fotografa accanto.
Io perň vedo una sola ombra...
Secondo me, visti gli exif, il tuo 550EX si č incazzato e ti ha fatto vedere
che poteva illuminare anmche Marte.
Un giorno mi spiegherai il motivo per cui non hai usato a 100 iso f/2.8 o
f/4 e 1/250 stando in M (avresti controllato tutto alla perfezione).
A me pare anche molto strano che tu abbia avuto problemi con il 70-200, il
mio scatta senza indecisioni anche nel buio piů completo grazie all'
infrarosso del flash.
Sicuro che vada tutto bene??? Fossi in te farei qualche prova in condizioni
difficili.
p.s. le modelle sono piů basse di te... tienine conto :-D



text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>
> Dopo li guardo :-D
Spiacente, ne è vietata la visione ai "fotografi". Solo mamme e parenti
:-)
>
>
> ??????
> stai scherzando, vero ?!?
no, dopo ti spiego il mio ragionamento...
>
>
> Con Firefox non li vedo, ora che ho messo a nanna mia figlia ho provato con
> IE e li vedo.
> Uribbbbile :-)
azz...il mondo va proprio a rovescio...
>
>
> Io però vedo una sola ombra...
> Secondo me, visti gli exif, il tuo 550EX si è incazzato e ti ha fatto vedere
> che poteva illuminare anmche Marte.
Potrebbe anche essere. Il problema è che io ci credo, non doveva
dimostrarmi niente :-)
> Un giorno mi spiegherai il motivo per cui non hai usato a 100 iso f/2.8 o
> f/4 e 1/250 stando in M (avresti controllato tutto alla perfezione).
Un motivo è che volevo che il flash facesse solo da fill-in per avere:
1 - piu scatti da flashare.
2 - niente ombre orribili dietro al soggetto.
> A me pare anche molto strano che tu abbia avuto problemi con il 70-200, il
> mio scatta senza indecisioni anche nel buio più completo grazie all'
> infrarosso del flash.
Ti ho mandato una mail...
Il discorso dell'infrarosso, l'ho disattivato mi sa :-)
> Sicuro che vada tutto bene??? Fossi in te farei qualche prova in condizioni
> difficili.
Si, dovrò replicare la situazione. Peccato, quest'anno speravo di far
meglio dell'altro anno, ma non ne sono cosi convinto.
> p.s. le modelle sono più basse di te... tienine conto :-D
Alcune probabilmente no :-)



author: Andrea Camatta

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2eytj.32565$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Nel basket mi capita uno scatto flashato da altri una volta ogni 300/400
> scatti. Non č che sia cosě facile ma accade, anche se siamo solo in due o
> in tre. Succede perchč l'azione va congelata in un momento
> preciso che tutti tentano di cogliere.
Confermo... non ho foto sottomano, ma in compenso me n'č capitata una giusto
questa sera, con il volley...
http://img443.imageshack.us/my.php?image=volleyxn8.jpg
Un flash ha scattato e ha creato quell'alone chiaro sui cartelloni
pubblicitari...
Ciao
Andrea


text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> Con un ng 55 scatti su Marte, quanti secondi hai di ricarica?
ho avuto una foto nera dopo 3 secondi da una foto normalmente esposta.
le altre sono nere dopo 1 secondo, però :-)
>
>
> Minkia, ma i miei post non li leggi più ? :-D
>
> La risposta è si, ma non si tratta dei flash a cobra
Ora ricordo, che parlasti di flash sul soffitto o cos cosi...
>
>
> Perchè perdere tempo ?!? Meglio fare un unico grande round :-D
Queste son ventenni quando va bene, se no sono 18enni, già un paio
chissà come mi conciano...figurarsi tutte e 16...
meglio una alla volta :-)



text:
Il Sun, 17 Feb 2008 20:54:52 +0100, Colin82 ha scritto:
>>gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
>
>>
>> nel senso che vedi il flash ancora illuminto o che quello degli a ltri ti
>> illumina la scena? Al primo ci credo, al secondo molto meno
>
> Ti metto 3 che non ho ancora cestinato. che sia il mio di flash mi apre
> strano.
>
>
http://tinyurl.com/yqtura
> In questa non so cosa sia successo...probabilmente qualche cosa davanti
> al flash, ma non vedo cosa possa esserci davanti...boh?!?
>
>
http://tinyurl.com/yspuv8
> In pratica son simili a questa. Come dicevo, che sia il mio di flash, mi
> pare molto strano.
> Colin.-
Non  mi pare che si tratti del problema che dici. Prova a scattare leggendo
in spot e poi ne riparliano


text:
>gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
> Non  mi pare che si tratti del problema che dici. Prova a scattare leggendo
> in spot e poi ne riparliano
Si, questa è stata una grave dimenticanza da parte mia, me lo sono
scordato...
Che fotocazzoamatore che sono :-)
Dici che non sono gli altri flash, ma il mio?
Però la lettura del flash è su pesata al centro o simile, non su
valutativa...
Colin.



text:
> Non  mi pare che si tratti del problema che dici. Prova a scattare
> leggendo
> in spot e poi ne riparliano
Davvero usi lo spot per esporre col flash???
Ami il rischio eh :-D



text:
Il Mon, 18 Feb 2008 20:44:47 +0100, Colin82 ha scritto:
>>gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
>> Non  mi pare che si tratti del problema che dici. Prova a scattare leggendo
>> in spot e poi ne riparliano
>
> Si, questa è stata una grave dimenticanza da parte mia, me lo sono
> scordato...
> Che fotocazzoamatore che sono :-)
> Dici che non sono gli altri flash, ma il mio?
> Però la lettura del flash è su pesata al centro o simile, non su
> valutativa...
> Colin.
a occhio direi che il TTL ha esposto tutto l'ambiente, con conseguente
sovraesposione del soggetto. Se guardi bene le ombre sono solo le tue
(quindi escludo che altri flash si siano sovrapposti... cmq quasi
impossibile)


text:
Il Mon, 18 Feb 2008 21:29:09 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Non  mi pare che si tratti del problema che dici. Prova a scattare
>> leggendo
>> in spot e poi ne riparliano
>
> Davvero usi lo spot per esporre col flash???
> Ami il rischio eh :-D
Uso poco il flash, cmq preferisco leggere solo il soggetto (il viso) e
sottoesporre leggermente l'ambiente


title: canon A70 come webcam ?

author: MindbendeR

text:
ora mi sparo una *******, ma esiste un modo di poterla utilizzare come una
webcam? nn so con qualche software... ancora qualche altra funzione e mi fa
il caffè ^^''


title: canon A70 come webcam ?

author: Nemo

text:


No, non mi risulta che sia usabile come webcam, al limite potrai catturare
immagini con il software da remoto, ma non filmati a mo di webcam, almeno
ho visto in alcuni siti dove proprio lo specificavano che non aveva la
funzione webcam.


title: Negozio a Monaco

author: John

text:
Qualcuno mi sa consigliare un buon negozio di fotografia a Monaco di
Baviera?
Vorrei acquistare una Canon G3
Grazie e saluti
John
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Negozio a Monaco

author: SuperMario

text:
"John" <
ba...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fc8a4cf5ce65c1ff725...@mygate.mailgate.org...
> Qualcuno mi sa consigliare un buon negozio di fotografia a Monaco di
> Baviera?
> Vorrei acquistare una Canon G3
Se ci vai mi dai qualche dritta sui negozi, ed i prezzi ?
Ciao
SuperMario


title: Negozio a Monaco

author: stefano

text:
John wrote:
> Qualcuno mi sa consigliare un buon negozio di fotografia a Monaco di
> Baviera?
> Vorrei acquistare una Canon G3
Qualcosa posso dirti, io lavoro a Monaco.
        Sauter : bel negozio, ha parecchie cose, lo trovi in Sonnenstrass
e all' altezza di Sendlingertor (stazione della metro).
        Saturn: non specializzato in fotografia, ma ha un reparto con le di
gitali compact. Lo trovi in Theresienhöhe.
        Fotografia analogica : trovi alcuni negozietti con Leica/ecc/
ecc in Schwanthalerstrasse/Schillerstrasse e dintorni.
buon divertimento,
stefano


title: Negozio a Monaco

author: SR

text:
"John" <
ba...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:fc8a4cf5ce65c1ff725...@mygate.mailgate.org...
> Qualcuno mi sa consigliare un buon negozio di fotografia a Monaco di
> Baviera?
> Vorrei acquistare una Canon G3
HIFICOMPONENTS
BERNHARD VEHNS
Handelsgesellschaft mbH
Geschäftsführer: Bernhard Vehns
Oberanger 42, 80331 München
Tel:
(+49) 089 267011
Fax:
(+49) 089 267017
HRB München 82335
ID-Nummer: DE 129374273
http://www.hificomponents.de/Oberanger/preisliste_oberanger.htm
Ciao
Sandro


title: Negozio a Monaco

text:
GRAZIE A TUTTI SIETE STATI GENTILISSIMI
VI FARO' SAPERE AL MIO RIENTRO IN ITALIA
JOHN



title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

author: papà Gatto

text:
Salve a tutti,
ho intenzione di acquistare una delle 2 fotocamere in oggetto.
Fotocamere con prestazioni diverse e prezzi, giustamente, diversi.
Sarei orientato verso la NEX-7, me le sono studiate entrambe per bene e
mi sono posto un quesito: considerando che NEX-7 costa più del doppio
rispetto alla NEX-5n, la considerevole differenza di prezzo valgono le
features in più presenti sulla NEX-7??

Mi sta bene l'ottimo mirino elettronico, il sensore più risoluto ed un
miglior controllo delle funzioni ma la differenza di prezzo è davvero
notevole.

Secondo voi?

--

Carlo papa' Gatto @ Work

...tanti di loro sono cosi' assuefatti, cosi' disperatamente dipendenti
dal sistema, che combatterebbero per difenderlo.

  Live: gatto73
   Psn: gatto1973


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

author: marco ricci

text:
On Tue, 07 Aug 2012 11:43:47 +0200, papà Gatto<
ute...@esempio.net
>
wrote:
> Secondo voi?

Secondo me tra un mese esce la.nex6 che e' una via di mezzo. Io presi
una nex5 (sostanzialmente come la 5n a controlli) ottina resa ma
ergonomia nulla

--
www.riccimarco.com


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Il 07/08/12 11:57, marco ricci ha scritto:

Ho letto dell'imminente uscita di due nuovi modelli NEX, il problema è
che debbo fare l'acquisto entro venerdì.



title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

author: John Smith

text:
Il 07/08/2012 11:43, papà Gatto ha scritto:
>
> Mi sta bene l'ottimo mirino elettronico, il sensore più risoluto ed un
> miglior controllo delle funzioni ma la differenza di prezzo è davvero
> notevole.

Ti serve il mirino elettronico?
Ti serve la maggiore risoluzione?
Ti serve il miglior controllo delle funzioni?

> Secondo voi?

Se non lo sai te ... ...  ;)
Per il mio modo di fotografare la Nex5 neanche la prendo in
considerazione, la Nex7 o una SLT.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

author: ginopilotino

text:
Il 07/08/2012 11:43, papà Gatto ha scritto:
> Salve a tutti,
> ho intenzione di acquistare una delle 2 fotocamere in oggetto.
> Fotocamere con prestazioni diverse e prezzi, giustamente, diversi.
> Sarei orientato verso la NEX-7, me le sono studiate entrambe per bene e
> mi sono posto un quesito: considerando che NEX-7 costa più del doppio
> rispetto alla NEX-5n, la considerevole differenza di prezzo valgono le
> features in più presenti sulla NEX-7??
>
> Mi sta bene l'ottimo mirino elettronico, il sensore più risoluto ed un
> miglior controllo delle funzioni ma la differenza di prezzo è davvero
> notevole.
>
> Secondo voi?

Che passare da una d7000 ad un giocattolo del genere per me sarebbe un
incubo.

Ciao ... Dino

--
"la BCE compra a prezzo piu' basso per farlo scendere. (lo spread)"
(cit. maxdamage)


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Il 07/08/12 12:09, ginopilotino ha scritto:
> Il 07/08/2012 11:43, papà Gatto ha scritto:
>> Salve a tutti,
>> ho intenzione di acquistare una delle 2 fotocamere in oggetto.
>> Fotocamere con prestazioni diverse e prezzi, giustamente, diversi.
>> Sarei orientato verso la NEX-7, me le sono studiate entrambe per bene e
>> mi sono posto un quesito: considerando che NEX-7 costa più del doppio
>> rispetto alla NEX-5n, la considerevole differenza di prezzo valgono le
>> features in più presenti sulla NEX-7??
>>
>> Mi sta bene l'ottimo mirino elettronico, il sensore più risoluto ed un
>> miglior controllo delle funzioni ma la differenza di prezzo è davvero
>> notevole.
>>
>> Secondo voi?
>
> Che passare da una d7000 ad un giocattolo del genere per me sarebbe un
> incubo.

hai vinto il primo premio per la risposta più idiota.


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

author: Peter & Pan ©

text:
Nel suo scritto precedente, papà Gatto ha sostenuto :
> Salve a tutti,
> ho intenzione di acquistare una delle 2 fotocamere in oggetto.
> Fotocamere con prestazioni diverse e prezzi, giustamente, diversi.
> Sarei orientato verso la NEX-7, me le sono studiate entrambe per bene e mi
> sono posto un quesito: considerando che NEX-7 costa più del doppio rispetto
> alla NEX-5n, la considerevole differenza di prezzo valgono le features in più
> presenti sulla NEX-7??
>
> Mi sta bene l'ottimo mirino elettronico, il sensore più risoluto ed un
> miglior controllo delle funzioni ma la differenza di prezzo è davvero
> notevole.
>
> Secondo voi?

Visto che sottolinei la differenza di prezzo dovresti partire dal
budget disponibile e comprare il meglio che riesci a trovare.


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:

Grazie, lo metto sul caminetto :D



title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Il 07/08/12 12:36, ginopilotino ha scritto:

ti consiglierei di fotografarlo con la D7000, così lo vedi meglio :-)


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Il 07/08/12 12:09, ginopilotino ha scritto:

> Che passare da una d7000 ad un giocattolo del genere per me sarebbe un
> incubo.
>
> Ciao ... Dino
>

ciao sei n'uovo? ;)

ammazza che memoria!!! :D



title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Il 07/08/12 12:33, Peter & Pan © ha scritto:

> Visto che sottolinei la differenza di prezzo dovresti partire dal budget
> disponibile e comprare il meglio che riesci a trovare.

posso spendere, ma non per questo li butto ;)
cmq, ho risolto, presa la 5n

buona luce a tutti!! :D



title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Il 07/08/12 12:48, papà Gatto ha scritto:
> Il 07/08/12 12:33, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Visto che sottolinei la differenza di prezzo dovresti partire dal budget
>> disponibile e comprare il meglio che riesci a trovare.
>
> posso spendere, ma non per questo li butto ;)
> cmq, ho risolto, presa la 5n
>
> buona luce a tutti!! :D
>

azzz, alle 11:43 hai chiesto consiglio su cosa comprare.
Alle 12:48 hai già deciso.

Sicuro che ti servisse davvero un parere da qualcuno ?


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Il 07/08/2012 12:47, papà Gatto ha scritto:
> Il 07/08/12 12:09, ginopilotino ha scritto:
>
>> Che passare da una d7000 ad un giocattolo del genere per me sarebbe un
>> incubo.
>>
>> Ciao ... Dino
>>
>
> ciao sei n'uovo? ;)
>
> ammazza che memoria!!! :D

Anche io sono spesso tentato di prendere qualcosa di compatto al posto
della d7000, soprattutto ora con quel macigno di 17-55. Pero' poi quando
prendo in mano quegli aggeggi mi passa subito la voglia :)



title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:

Aspetta un altro po'. Alle 13:34 la mette in vendita :D



title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Il 07/08/12 12:52, ginopilotino ha scritto:
> Il 07/08/2012 12:47, papà Gatto ha scritto:
>> Il 07/08/12 12:09, ginopilotino ha scritto:
>>
>>> Che passare da una d7000 ad un giocattolo del genere per me sarebbe un
>>> incubo.
>>>
>>> Ciao ... Dino
>>>
>>
>> ciao sei n'uovo? ;)
>>
>> ammazza che memoria!!! :D
>
> Anche io sono spesso tentato di prendere qualcosa di compatto al posto
> della d7000, soprattutto ora con quel macigno di 17-55. Pero' poi quando
> prendo in mano quegli aggeggi mi passa subito la voglia :)
>
> Ciao ... Dino
>

perchè non sei in grado di giudicare quale sia il prodotto giusto per la
situazione del momento.


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Il 07/08/12 12:55, ginopilotino ha scritto:
> Il 07/08/2012 12:50,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>> Il 07/08/12 12:48, papà Gatto ha scritto:
>>> Il 07/08/12 12:33, Peter & Pan © ha scritto:
>>>
>>>> Visto che sottolinei la differenza di prezzo dovresti partire dal
>>>> budget
>>>> disponibile e comprare il meglio che riesci a trovare.
>>>
>>> posso spendere, ma non per questo li butto ;)
>>> cmq, ho risolto, presa la 5n
>>>
>>> buona luce a tutti!! :D
>>>
>>
>>
>> azzz, alle 11:43 hai chiesto consiglio su cosa comprare.
>> Alle 12:48 hai già deciso.
>>
>> Sicuro che ti servisse davvero un parere da qualcuno ?
>
> Aspetta un altro po'. Alle 13:34 la mette in vendita :D

e alle 14:22 chiederà consiglio su un'altra fotocamera :-)


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Il 07/08/2012 12:59,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

> perchè non sei in grado di giudicare quale sia il prodotto giusto per la
> situazione del momento.

Sicuramente e' comodo avere dietro una buona compatta di qualita', ma
trovo troppo impegnativo portare avanti due corpi con obbiettivi
incompatibili.



title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Il 07/08/12 13:01,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

>> Aspetta un altro po'. Alle 13:34 la mette in vendita :D
>
> e alle 14:22 chiederà consiglio su un'altra fotocamera :-)

in realtà non mi sono mai mosso, avevo la signora in giro per cose sue,
dato che passava davanti ad un certo negozio... le avevo dato
disposizioni di avvertirmi nel caso avesse trovato la 7 e la 5n disponibili

ha trovato solo la 5n col 18-55

va bene uguale



title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
On Tue, 07 Aug 2012 11:59:32 +0200, papà Gatto<
ute...@esempio.net
>
wrote:
> che debbo fare l'acquisto entro venerdì.

Se devi fare cose "serie" per controlli e mirino prenderei la 7

--
www.riccimarco.com


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
marco ricci scriveva il 07/08/2012 :
> On Tue, 07 Aug 2012 11:59:32 +0200, papà Gatto<
ute...@esempio.net
> wrote:
>> che debbo fare l'acquisto entro venerdì.
>
> Se devi fare cose "serie" per controlli e mirino prenderei la 7

Troppo tardi. Ha già saltato il fosso, ha preferito risparmiare.


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Il 07/08/12 14:15, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> marco ricci scriveva il 07/08/2012 :
>> On Tue, 07 Aug 2012 11:59:32 +0200, papï¿œ Gatto<
ute...@esempio.net
> wrote:
>>> che debbo fare l'acquisto entro venerdï¿œ.
>>
>> Se devi fare cose "serie" per controlli e mirino prenderei la 7
>
> Troppo tardi. Ha giï¿œ saltato il fosso, ha preferito risparmiare.
>
>

piï¿œ che risparmiare ha voluto prendere un prodotto che con l'altro non
c'entra un bel niente.
Il fatto che entrambi siano prodotti dalla Sony e che entrambi abbiano
il nome che inizia con "NEX" non significa che siano "paragonabili".


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Il 07/08/12 14:20,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:

> piï¿œ che risparmiare ha voluto prendere un prodotto che con l'altro non
> c'entra un bel niente.
> Il fatto che entrambi siano prodotti dalla Sony e che entrambi abbiano
> il nome che inizia con "NEX" non significa che siano "paragonabili".
>

Eppure tanto diverse non devono essere, a leggere alcuni forum noto
alcune affermazioni ricorrenti, sembrerebbe che l'unica lente della
serie E ad andar bene (sul serio) con la NEX-7 sia lo Zeiss 24; cosï¿œ
come pare che vada male con le lenti per telemetro, con le quali invece
la 5N dia il meglio di se e che zoppica un po anche con le ottiche MD di
pregio.

Evidentemente i possessori della NEX-7, tra le notevoli qualitï¿œ, hanno
potuto evidenziare qualche nota dolente che perï¿œ non sono tali sulla
sorella minore 5n.



title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Il 07/08/12 15:49, papï¿œ Gatto ha scritto:
> Il 07/08/12 14:20,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>
>> piï¿œ che risparmiare ha voluto prendere un prodotto che con l'altro non
>> c'entra un bel niente.
>> Il fatto che entrambi siano prodotti dalla Sony e che entrambi abbiano
>> il nome che inizia con "NEX" non significa che siano "paragonabili".
>>
>
> Eppure tanto diverse non devono essere, a leggere alcuni forum noto
> alcune affermazioni ricorrenti, sembrerebbe che l'unica lente della
> serie E ad andar bene (sul serio) con la NEX-7 sia lo Zeiss 24; cosï¿œ
> come pare che vada male con le lenti per telemetro, con le quali invece
> la 5N dia il meglio di se e che zoppica un po anche con le ottiche MD di
> pregio.
>
> Evidentemente i possessori della NEX-7, tra le notevoli qualitï¿œ, hanno
> potuto evidenziare qualche nota dolente che perï¿œ non sono tali sulla
> sorella minore 5n.
>
>

pensa che il 18-55 della Canon viene montato sia sulla EOS 300D che
sulla EOS-7D.
Quindi significa che le due fotocamere sono simili.
Ovvero, il corpo della fotocamera lo si giudica dall'obiettivo.


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
papï¿œ Gatto ha spiegato il 07/08/2012 :
> Il 07/08/12 14:20,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
>
>> piï¿œ che risparmiare ha voluto prendere un prodotto che con l'altro non
>> c'entra un bel niente.
>> Il fatto che entrambi siano prodotti dalla Sony e che entrambi abbiano
>> il nome che inizia con "NEX" non significa che siano "paragonabili".
>>
>
> Eppure tanto diverse non devono essere, a leggere alcuni forum noto alcune
> affermazioni ricorrenti, sembrerebbe che l'unica lente della serie E ad andar
> bene (sul serio) con la NEX-7 sia lo Zeiss 24; cosï¿œ come pare che vada male
> con le lenti per telemetro, con le quali invece la 5N dia il meglio di se e
> che zoppica un po anche con le ottiche MD di pregio.
>
> Evidentemente i possessori della NEX-7, tra le notevoli qualitï¿œ, hanno potuto
> evidenziare qualche nota dolente che perï¿œ non sono tali sulla sorella minore
> 5n.

L'unica nota dolente, tra l'altro presente anche se in misura minore,
sulla Leica M9 ï¿œ l'incompatibilitï¿œ con ottiche dal 21 mm. in giï¿œ.
(parlo di ottiche non Sony) Se ne ï¿œ discusso qui qualche tempo fa. Tale
incompatibilitï¿œ si manifesta con un'evidente vignettatura ciano o
magenta ai bordi. Cosa che non succede nella 5.
Io ho la 7 e ne sono felicissmo, nonostante per il problema di cui
sopra, non posso utilizzare un ottimo 21 mm. Color Skopar. Per il
resto, dall'ergonomia alla qualitï¿œ delle immagini, non posso che dirmi
supersoddisfatto, utilizzandola e con i 18-55 di serie che con Leitz
Summicron 35 mm che con Elmarit 90 mm.
Che poi lo Zeiss 24 1,8 vada bene, beh, non ï¿œ merito della macchina ma
della lente, ci mancherebbe altro... Quello va bene anche se non c'ha
una camera attaccata dietro. ;-)


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Il 07/08/12 16:12, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

> L'unica nota dolente, tra l'altro presente anche se in misura minore,
> sulla Leica M9 ï¿œ l'incompatibilitï¿œ con ottiche dal 21 mm. in giï¿œ. (parlo
> di ottiche non Sony) Se ne ï¿œ discusso qui qualche tempo fa. Tale
> incompatibilitï¿œ si manifesta con un'evidente vignettatura ciano o
> magenta ai bordi. Cosa che non succede nella 5.

si si, concordo, sono situazioni piuttosto marginali che perï¿œ hanno
destato la "curiositï¿œ" di alcuni possessori

> Io ho la 7 e ne sono felicissmo, nonostante per il problema di cui
> sopra, non posso utilizzare un ottimo 21 mm. Color Skopar. Per il resto,
> dall'ergonomia alla qualitï¿œ delle immagini, non posso che dirmi
> supersoddisfatto, utilizzandola e con i 18-55 di serie che con Leitz
> Summicron 35 mm che con Elmarit 90 mm.

e non posso far altro che essere d'accordo con te vista la qualitï¿œ della
7, nel mio caso (col senno di poi) sono contento di aver evitato
l'investimento oneroso limitandomi ad un corpo macchina piï¿œ tranquillo,
quando deciderï¿œ di tornare ad investire in fotocamere digitali, tornerï¿œ
a bomba nel mondo delle DSRL :)

> Che poi lo Zeiss 24 1,8 vada bene, beh, non ï¿œ merito della macchina ma
> della lente, ci mancherebbe altro... Quello va bene anche se non c'ha
> una camera attaccata dietro. ;-)

come darti torto? :)



title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Scriveva papï¿œ Gatto martedï¿œ, 07/08/2012:
> Il 07/08/12 16:12, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> L'unica nota dolente, tra l'altro presente anche se in misura minore,
>> sulla Leica M9 ï¿œ l'incompatibilitï¿œ con ottiche dal 21 mm. in giï¿œ. (parlo
>> di ottiche non Sony) Se ne ï¿œ discusso qui qualche tempo fa. Tale
>> incompatibilitï¿œ si manifesta con un'evidente vignettatura ciano o
>> magenta ai bordi. Cosa che non succede nella 5.
>
> si si, concordo, sono situazioni piuttosto marginali che perï¿œ hanno destato
> la "curiositï¿œ" di alcuni possessori
Tra cui il sottoscritto che dopo aver scartato la Lumix 3 per
insopportabile shutter lag, pur di continuare ad usare le ottiche che
utilizzavo sulla Leica M, dopo aver provato sia Fuji 100 che Nex-5
>
>> Io ho la 7 e ne sono felicissmo, nonostante per il problema di cui
>> sopra, non posso utilizzare un ottimo 21 mm. Color Skopar. Per il resto,
>> dall'ergonomia alla qualitï¿œ delle immagini, non posso che dirmi
>> supersoddisfatto, utilizzandola e con i 18-55 di serie che con Leitz
>> Summicron 35 mm che con Elmarit 90 mm.
>
> e non posso far altro che essere d'accordo con te vista la qualitï¿œ della 7,
> nel mio caso (col senno di poi) sono contento di aver evitato l'investimento
> oneroso limitandomi ad un corpo macchina piï¿œ tranquillo, quando deciderï¿œ di
> tornare ad investire in fotocamere digitali, tornerï¿œ a bomba nel mondo delle
> DSRL :)
Possono convivere pacificamente, anche nella stessa borsa, tant'ï¿œ che
dopo la Nex-7 ho preso una D90.
Sono due mondi differenti anche se a volte complementari.
Un esempio, hai una DSLR con un 80-200 montato (il mio caso) e la Nex-7
con il suo dignitoso zoometto. Invece di stare li a cambiare ottiche
perchï¿œ la situazione richiede un'inquadratura piï¿œ ampia, usi la NEX.
Istintivamente con l'occhio cerchi il mirino, ed in questo caso lo
trovi con tutte le informazioni che ti servono. In fondo costa quanto
un Nikkor 17-55 2,8.
>
>> Che poi lo Zeiss 24 1,8 vada bene, beh, non ï¿œ merito della macchina ma
>> della lente, ci mancherebbe altro... Quello va bene anche se non c'ha
>> una camera attaccata dietro. ;-)
>
> come darti torto? :)
Spero di regalarmelo per Natale :-)Chissï¿œ, a meno di un'ulteriore
impennata di IVA, potrebbe anche calare di prezzo.

Ciao :-)


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Il 07/08/12 17:07, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

> Ciao :-)

Ti vorrei chiedere una cortesia, se possibile. Hai un file RAW scattato
con la NEX-7 da poter condividere? Una cosa qualsiasi (ovviamente uno
scatto a fuoco e correttamente esposto) tanto per capire come lavora.
L'ideale sarebbe se scattati col 18-55 del kit. Cosï¿œ ho un miglior metro
di paragone.

Te lo chiedo perchï¿œ di siti con le piï¿œ disparate review ne ho girati
davvero tanti, sia quelli di riferimento sia quelli un po improvvisati.
Il punto ï¿œ che vorrei vedere almeno un'immagine partendo direttamente
dal file e non dalle foto iper-compresse e ri-ridimensionate presenti in
rete.

Eventualemnte, sarei felice di ricevere il file a questo indirizzo:

gatto73 AT msn PUNTO com

Ad maiora! :)

--
papa' gatto @ Home



title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Il 08/08/2012, papà Gatto ha detto :
> Il 07/08/12 17:07, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Ciao :-)
>
> Ti vorrei chiedere una cortesia, se possibile. Hai un file RAW scattato con
> la NEX-7 da poter condividere? Una cosa qualsiasi (ovviamente uno scatto a
> fuoco e correttamente esposto) tanto per capire come lavora. L'ideale sarebbe
> se scattati col 18-55 del kit. Così ho un miglior metro di paragone.

Nessun problema, te lo carico su Dropbox e ti mando una mail con il
link, insieme al mio IBAN :-P :-P :-P
>
> Te lo chiedo perché di siti con le più disparate review ne ho girati davvero
> tanti, sia quelli di riferimento sia quelli un po improvvisati. Il punto è
> che vorrei vedere almeno un'immagine partendo direttamente dal file e non
> dalle foto iper-compresse e ri-ridimensionate presenti in rete.
Mi sembra una richiesta ragionevole.
> Eventualemnte, sarei felice di ricevere il file a questo indirizzo:
>
> gatto73 AT msn PUNTO com

Riceverai mail.
Buona giornata :-)

Nicola

>
> Ad maiora! :)
Nunc et semper!!!  :-)


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
papà Gatto ha detto questo mercoledì :

> Ti vorrei chiedere una cortesia, .......

Hai mail

N


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Il 08/08/12 08:55, Peter & Pan © ha scritto:

denghiu ;)

--

Carlo papa' Gatto @ MacBook Air 11" ^_^



title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

author: tomtom

text:
Il 07/08/12 11:43, papï¿œ Gatto ha scritto:
> Salve a tutti,
> ho intenzione di acquistare una delle 2 fotocamere in oggetto.
> Fotocamere con prestazioni diverse e prezzi, giustamente, diversi.
> Sarei orientato verso la NEX-7, me le sono studiate entrambe per bene e
> mi sono posto un quesito: considerando che NEX-7 costa piï¿œ del doppio
> rispetto alla NEX-5n, la considerevole differenza di prezzo valgono le
> features in piï¿œ presenti sulla NEX-7??
>
> Mi sta bene l'ottimo mirino elettronico, il sensore piï¿œ risoluto ed un
> miglior controllo delle funzioni ma la differenza di prezzo ï¿œ davvero
> notevole.
>
> Secondo voi?
>
Io aspetto la nex 6 che esce a settembre e dovrebbe avere tutte le carte
in regola ;)
Poi se non ï¿œ appetibile aspetto di trovare una 7 usata ad un buon prezzo...
T


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
On 8/10/12 12:13 PM, Herik wrote:
> tomtom <
tomtomSP...@tiscali.it
> wrote:
>
>> Io aspetto la nex 6 che esce a settembre e dovrebbe avere tutte le carte
>> in regola ;)
>
> pure io, se mettono il sensore della 5n e il mirino speriamo tengano la
> doppia ghiera.
>

la 6 dovrebbe avere un nuovo sensore a quanto dicono e sicuramente avere
il mirino elettronico..

sulle ghiere ho qualche dubbio, andrebbe troppo vicina alla 7 imho...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

author: Brasco

text:
Il giorno venerdì 10 agosto 2012 15:10:46 UTC+3, tomtom ha scritto:
> Il 07/08/12 11:43, papà Gatto ha scritto:
>
> > Salve a tutti,
>
> > ho intenzione di acquistare una delle 2 fotocamere in oggetto.
>
> > Fotocamere con prestazioni diverse e prezzi, giustamente, diversi.
>
> > Sarei orientato verso la NEX-7, me le sono studiate entrambe per bene e
>
> > mi sono posto un quesito: considerando che NEX-7 costa più del doppio
>
> > rispetto alla NEX-5n, la considerevole differenza di prezzo valgono le
>
> > features in più presenti sulla NEX-7??
>
> >
>
> > Mi sta bene l'ottimo mirino elettronico, il sensore più risoluto ed un
>
> > miglior controllo delle funzioni ma la differenza di prezzo è davvero
>
> > notevole.
>
> >
>
> > Secondo voi?
>
> >
>
> Io aspetto la nex 6 che esce a settembre e dovrebbe avere tutte le carte
>
> in regola ;)
>
> Poi se non è appetibile aspetto di trovare una 7 usata ad un buon prezzo...
>
> T

se hai un po' di pazienza Peter Pan presto si stanchera' della nex7 e te la vende immacolata e a buon prezzo! :)))


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Il 10/08/12 14:22, Brasco ha scritto:

> se hai un po' di pazienza Peter Pan presto si stanchera' della nex7 e te la vende immacolata e a buon prezzo! :)))

bono assa pesse! :)

comunque sia da un po di tempo mi stanno incuriosendo parecchio le alpha
SLT, oggi ho letto che sony al photokina 2012 dovrebbe presentarne una
nuova: l'A99

sta a vedere che mollo definitivamente Nikon???

--

Carlo papa' Gatto @ Work



title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Brasco ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il giorno venerdï¿œ 10 agosto 2012 15:10:46 UTC+3, tomtom ha scritto:
>> Il 07/08/12 11:43, papï¿œ Gatto ha scritto:
>>
>>> Salve a tutti,
>>
>>> ho intenzione di acquistare una delle 2 fotocamere in oggetto.
>>> Fotocamere con prestazioni diverse e prezzi, giustamente, diversi.
>>> Sarei orientato verso la NEX-7, me le sono studiate entrambe per bene e
>>> mi sono posto un quesito: considerando che NEX-7 costa piï¿œ del doppio
>>> rispetto alla NEX-5n, la considerevole differenza di prezzo valgono le
>>> features in piï¿œ presenti sulla NEX-7??
>>>
>>
>>> Mi sta bene l'ottimo mirino elettronico, il sensore piï¿œ risoluto ed un
>>> miglior controllo delle funzioni ma la differenza di prezzo ï¿œ davvero
>>> notevole.
>>
>>>
>>
>>> Secondo voi?
>>
>>>
>>
>> Io aspetto la nex 6 che esce a settembre e dovrebbe avere tutte le carte
>>
>> in regola ;)
>>
>> Poi se non ï¿œ appetibile aspetto di trovare una 7 usata ad un buon prezzo...
>>
>> T
>
> se hai un po' di pazienza Peter Pan presto si stanchera' della nex7 e te la
> vende immacolata e a buon prezzo! :)))

Sta minchia vendo a buon prezzo!! dopo le modifiche partorite dalla mia
sopita mente, adesso vale un 30% in piï¿œ :-) :-)
Funziona ancora il Tamron? Con il caldo di questi giorni il vinavil che
ho usato per fissarci le lenti dovrebbe essersi sciolto.


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
papï¿œ Gatto ha spiegato il 10/08/2012 :
> Il 10/08/12 14:22, Brasco ha scritto:
>
>> se hai un po' di pazienza Peter Pan presto si stanchera' della nex7 e te la
>> vende immacolata e a buon prezzo! :)))
>
> bono assa pesse! :)
Ecco un altro che ti tira i piedi :-P :-P
>
> comunque sia da un po di tempo mi stanno incuriosendo parecchio le alpha SLT,
> oggi ho letto che sony al photokina 2012 dovrebbe presentarne una nuova:
> l'A99
>
> sta a vedere che mollo definitivamente Nikon???
Parli delle reflex?  Non farlo altrimenti si attiva la maledizione di
Kaka Poko e mentre zoommi, ti rimane il dito anchilosato :-)


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Il giorno venerdì 10 agosto 2012 17:51:29 UTC+3, Peter & Pan © ha scritto:
> Brasco ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
> > Il giorno venerdì 10 agosto 2012 15:10:46 UTC+3, tomtom ha scritto:
>
> >> Il 07/08/12 11:43, papà Gatto ha scritto:
>
> >>
>
> >>> Salve a tutti,
>
> >>
>
> >>> ho intenzione di acquistare una delle 2 fotocamere in oggetto.
>
> >>> Fotocamere con prestazioni diverse e prezzi, giustamente, diversi.
>
> >>> Sarei orientato verso la NEX-7, me le sono studiate entrambe per bene e
>
> >>> mi sono posto un quesito: considerando che NEX-7 costa più del doppio
>
> >>> rispetto alla NEX-5n, la considerevole differenza di prezzo valgono le
>
> >>> features in più presenti sulla NEX-7??
>
> >>>
>
> >>
>
> >>> Mi sta bene l'ottimo mirino elettronico, il sensore più risoluto ed un
>
> >>> miglior controllo delle funzioni ma la differenza di prezzo è davvero
>
> >>> notevole.
>
> >>
>
> >>>
>
> >>
>
> >>> Secondo voi?
>
> >>
>
> >>>
>
> >>
>
> >> Io aspetto la nex 6 che esce a settembre e dovrebbe avere tutte le carte
>
> >>
>
> >> in regola ;)
>
> >>
>
> >> Poi se non è appetibile aspetto di trovare una 7 usata ad un buon prezzo...
>
> >>
>
> >> T
>
> >
>
> > se hai un po' di pazienza Peter Pan presto si stanchera' della nex7 e te la
>
> > vende immacolata e a buon prezzo! :)))
>
>
>
> Sta minchia vendo a buon prezzo!! dopo le modifiche partorite dalla mia
>
> sopita mente, adesso vale un 30% in più :-) :-)
>
> Funziona ancora il Tamron? Con il caldo di questi giorni il vinavil che
>
> ho usato per fissarci le lenti dovrebbe essersi sciolto.

il mio tamron si', ma il tuo non lo hai venduto a me, per cui niente vinavil... ;)
sicuramente tra un po' vorrai provare la M9 o la X1, per cui chi ha bisogna di una nex7 si deve cominciare a prenotare da te! :)


title: Dilemma: Nex 5n o Nex 7 ??

text:
Brasco ci ha detto :

Comincio a preoccuparmi, ho superato la soglia di calore e comincio a
confondere le persone!!
> sicuramente tra un po' vorrai provare la M9 o la X1, per cui
> chi ha bisogna di una nex7 si deve cominciare a prenotare da te! :)
Penso che mi sono fermato, mi voglio godere gli acquisti fatti negli
ultimi mesi e l'unica spesa in programma, ma non subito, potrebbe
essere il 24 Zeiss. Purtroppo non è facile trovare il coraggio di
andare in giro con la macchina fotografica. A parte il caldo e il
sudore che se gocciola sulle lenti te le rovina, c'è il problema della
luce, che fa schifo. Dovrei cambiare latitudine ma purtroppo non è
possibile o iniziare a fare reportage nelle celle frigorifere :-) ma
poi quando esco c'è la condensa in agguato.


title: Indeciso tra Samsung NV7 e NV11

author: kaos

text:
Ciao a tutti
Sono indeciso tra la Samsung NV7 e NV11.
Perchè la prima, nonostante abbia una risoluzione minore e sia più vecchia
ha un prezzo superiore?
Sil sito Samsung non sono riuscito a trovare informazioni in merito.
Ciao e grazie
KaOs


title: Canon G6: quali eredi?

author: robilio

text:
Ho appena letto che la Canon G6 è andata fuori produzione: qual è il
modello che l'ha sostituita?
Oppure conoscete altre compatte (non necessariamente Canon) che abbiano
un'ottica altrettanto veloce? (la G6 era un 35-140 F2.0-F3.0)
Ciao, Robilio


title: Canon G6: quali eredi?

author: BQ

text:
robilio ha scritto:

non ci credo!!! Ciao bidù!!!!
Ciao
  Lazzarco


title: Canon G6: quali eredi?

text:
Il Tue, 20 Dec 2005 09:55:16 +0000, BQ ha scritto:

> non ci credo!!! Ciao bidù!!!!
> Ciao
>   Lazzarco
Ma guarda un po'!!!! Ciao Lazzarco!
In effetti qualche tempo fa mi era venuto il dubbio che BQ fossi tu,
perchè in un tuo post c'era un riferimento al sito
motumboe.net
.. Però
poi non ho approfondito...
--
---------------------------------------
    Linux Registered User #332238
---------------------------------------


title: Canon G6: quali eredi?

text:
robilio ha scritto:
> Il Tue, 20 Dec 2005 09:55:16 +0000, BQ ha scritto:
>
>> non ci credo!!! Ciao bidù!!!!
>> Ciao
>>   Lazzarco
>
> Ma guarda un po'!!!! Ciao Lazzarco!
> In effetti qualche tempo fa mi era venuto il dubbio che BQ fossi tu,
> perchè in un tuo post c'era un riferimento al sito
motumboe.net
.. Però
> poi non ho approfondito...
>
sese so me :-)
Piccolo il mondo!


title: Canon G6: quali eredi?

author: Lancer

text:

Mah guarda, io ho una G6 e ne sono contentissimo...
Per la perfezione forse le manca un mirino elettronico e gli istogrammi real
time, ma si puo' fare sicuramente a meno...
Per quanto riguarda la sostituta della G6, in realta' non c'e'.
La A620 sarebbe la naturale evoluzione della G6, non fosse per la lente
F2.8-F4.1, che non e' assolutamente una evoluzione della G6.
Ora non so come scatta questa A620, ma io non la comprerei...


title: kodak DX6490

author: Carlo

text:
Non riesco a trovare i driver per interfacciare la fotocamera con SO WIN
2000 server.
Qualcuno sa aiutarmi?
Grazie.


title: Dorsi digitali: domanda fuori tempo massimo

author: Red Wolf

text:
come recita l'oggetto sono fuori tempo massimo,ma
tanto tempo fa non si parlava di dorsi digitali da applicare a corpi
macchina (reflex pellicola) esistenti? sbaglio?
che fine hanno fatto? mai realizzati?
--
Grazie
Red Wolf
--
“Di recente ho letto la Bibbia... Non male, ma il personaggio principale
è poco credibile.” (Woody Allen)


author: Bernardo Rossi

text:
On Wed, 01 Jun 2011 08:49:08 +0200, Red Wolf <
red...@virgilio.it
>
wrote:
>tanto tempo fa non si parlava di dorsi digitali da applicare a corpi
>macchina (reflex pellicola) esistenti? sbaglio?
Non sbagli, ha cambiato nome e progetto varie volte, imagek,
siliconfilm, efilm e chissa' cos'altro.
>che fine hanno fatto? mai realizzati?
Gli investitori si sono stufati di farsi svuotare le tasche.


text:
Nel suo scritto precedente, Red Wolf ha sostenuto :
> come recita l'oggetto sono fuori tempo massimo,ma
>
> tanto tempo fa non si parlava di dorsi digitali da applicare a corpi macchina
> (reflex pellicola) esistenti? sbaglio?
>
> che fine hanno fatto? mai realizzati?
Per le medio formato esistono, per quelle a pellicola da 135mm no...


author: Trex

text:
Il 01/06/2011 08:49, Red Wolf ha scritto:
> come recita l'oggetto sono fuori tempo massimo,ma
>
> tanto tempo fa non si parlava di dorsi digitali da applicare a corpi
> macchina (reflex pellicola) esistenti? sbaglio?
>
> che fine hanno fatto? mai realizzati?
>
>
http://www.dpreview.com/news/0109/01091702siliconfilmvaporizes.asp
http://www.wired.com/culture/lifestyle/news/2003/01/57023
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


text:
Red Wolf ha scritto:
> come recita l'oggetto sono fuori tempo massimo,ma
>
> tanto tempo fa non si parlava di dorsi digitali da applicare a corpi
> macchina (reflex pellicola) esistenti? sbaglio?
>
> che fine hanno fatto? mai realizzati?
>
se non ricordo male le prime reflex digitali della kodak ( parlo di
circa 15 anni fa ) erano dei corpi nikon e/o canon ai quali veniva
applicato un dorso digitale.
poi ne hanno provato a fare altri in vendita a parte, ma con esito nullo.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


author: Renato V.

text:
"Red Wolf" <
red...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:HhlFp.29770$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> come recita l'oggetto sono fuori tempo massimo,ma
>
> tanto tempo fa non si parlava di dorsi digitali da applicare a corpi
> macchina (reflex pellicola) esistenti? sbaglio?
>
> che fine hanno fatto? mai realizzati?
>
>
> --
>
>
> Grazie
>
> Red Wolf
Non sbagli, ci aveva provato anche un marchio prestigioso come Leica ma era
stato un flop bestiale:
http://www.fotografiareflex.net/leicamodR.html
Saluti
RV


author: Gelatina

text:
Il 01/06/11 08.49, Red Wolf ha scritto:
> come recita l'oggetto sono fuori tempo massimo,ma
>
> tanto tempo fa non si parlava di dorsi digitali da applicare a corpi
> macchina (reflex pellicola) esistenti? sbaglio?
>
> che fine hanno fatto? mai realizzati?
>
>
dal mezzoformato in su, vedi hasselblad leaf etc.
sotto non ci sta più niente.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: [Foto] Valutazione postproduzione

author: Bandion

text:
Questa come la vedete?
http://www.dgbandion.com/536.ashx
Ancora troppo sharpness? Troppo satura?
Devo processarne parecchie e vorrei essere sicuro del risultato.
Ciao grazie
Diego
--
www.dgbandion.com
ultime foto inserite:
www.dgbandion.com/209.ashx
info  boligana  dgbandion puntino com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
"el mona" sa tutto


title: [Foto] Valutazione postproduzione

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:49393de1$0$1094$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Questa come la vedete?
>
>
http://www.dgbandion.com/536.ashx
>
> Ancora troppo sharpness? Troppo satura?
> Devo processarne parecchie e vorrei essere sicuro del risultato.
un pelo di contrasto in meno, poi imho va bene


title: [Foto] Valutazione postproduzione

text:
"Carl_Z" <
Car...@boh.it
> ha scritto nel messaggio
news:ghberg$9ch$1...@news.motzarella.org...
ho guardato le tue foto, hai letto nel post sotto?


title: [Foto] Valutazione postproduzione

author: uliano

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> wrote:
> Questa come la vedete?
>
>
http://www.dgbandion.com/536.ashx
>
> Ancora troppo sharpness?
per me e' ok
> Troppo satura?
va un po' a gusti, direi che sei sul alto alto della gamma ma
accettabile


title: [Foto] Valutazione postproduzione

text:
"Carl_Z"
> ho guardato le tue foto, hai letto nel post sotto?
Risposto...
Ciao D.


title: [Foto] Valutazione postproduzione

author: perrins

text:
Bandion ha scritto:
> Questa come la vedete?
>
>
http://www.dgbandion.com/536.ashx
>
> Ancora troppo sharpness? Troppo satura?
> Devo processarne parecchie e vorrei essere sicuro del risultato.
adesso sharpness ottimale, e contrasto gradevole ;)


title: [Foto] Valutazione postproduzione

author: Max DJ

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:49393de1$0$1094$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Questa come la vedete?
>
>
http://www.dgbandion.com/536.ashx
>
> Ancora troppo sharpness? Troppo satura?
SANTIDDIO, L'APPARECCHIO ODONTOIATRICO E' POCO NITIDO !!!!!!!!!!!
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [Foto] Valutazione postproduzione

text:
"Max DJ" <
> SANTIDDIO, L'APPARECCHIO ODONTOIATRICO E' POCO NITIDO !!!!!!!!!!!
OH CRIBBIO... Č VERO!!! :-)
Ciao D.


title: [Foto] Valutazione postproduzione

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:493951cf$0$1091$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "Max DJ" <
>
>> SANTIDDIO, L'APPARECCHIO ODONTOIATRICO E' POCO NITIDO !!!!!!!!!!!
>
> OH CRIBBIO... Č VERO!!! :-)
LOL...Diego...non ti ho  mai visto cosě ...come dire......in perfetto stile
Max DJ, che fa vedere le proprie foto per avere un parere dagli altri....!
Sei in una fase di decadimento dell'autostima ?.....  :))



title: [Foto] Valutazione postproduzione

text:
"Max DJ"
> LOL...Diego...non ti ho  mai visto cosě ...come dire......in perfetto
> stile Max DJ, che fa vedere le proprie foto per avere un parere dagli
> altri....!
> Sei in una fase di decadimento dell'autostima ?.....  :))
No, al contrario, cerco solo l'impossibile via per la perfezione!
D.


title: [Foto] Valutazione postproduzione

text:
"Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> ha scritto nel messaggio
news:49395776$0$1081$4faf...@reader1.news.tin.it...
> No, al contrario, cerco solo l'impossibile via per la perfezione!
beato te...io cerco l'impossibile via per la foto decente ! :)



title: [Foto] Valutazione postproduzione

author: Uguccione

text:
> beato te...io cerco l'impossibile via per la foto decente ! :)
fatti dare due dritte dal tuo amico marco benoni :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: [Foto] Valutazione postproduzione

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:t0d_k.5555$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> beato te...io cerco l'impossibile via per la foto decente ! :)
>
> fatti dare due dritte dal tuo amico marco benoni :-D
LOL....il niente che viene dal nulla ? :))



title: [Foto] Valutazione postproduzione

author: sonny

text:
On 5 Dic, 15:42, "Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> wrote:
> Questa come la vedete?
>
>
http://www.dgbandion.com/536.ashx
>
> Ancora troppo sharpness? Troppo satura?
Fosse un ritratto in studio, direi che sarebbe da ammorbidire
bene...anche la saturazione magari...
Data l'ambientazione, forse solo un pelo in meno
di sharp non ci starebbe male.
Trovo invece un po' fastidiosa la distorsione
grandangolare, che nel caso ti è regalata da una focale di 23mm,
...se non riesci a rinunciare ad una focale così corta,
almeno concentra un po' + i soggetti al centro.
E' un parere personalissimo, ma i ritratti (visi),
mi piacciono esenti da qualsiasi traccia di distorsione,
...se non voluta per ottenere effetti comici.


title: [Foto] Valutazione postproduzione

author: DR

text:
sonny wrote:
<...>
> E' un parere personalissimo, ma i ritratti (visi),
> mi piacciono esenti da qualsiasi traccia di distorsione,
Fortuna che e' personalissimo.
Ciao,
	Davide.


title: [Foto] Valutazione postproduzione

text:
Bandion wrote:
> Questa come la vedete?
>
>
http://www.dgbandion.com/536.ashx
>
> Ancora troppo sharpness? Troppo satura?
IMO va bene.
Ciao,
	Davide.


title: [Foto] Valutazione postproduzione

text:
sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:

si corregge
http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro/optics_geometry_corrections
(volume anamorphosis)
peccato pero' che renda curve le linee altrimenti dritte :(


title: [Foto] Valutazione postproduzione

text:
"sonny"
>Trovo invece un po' fastidiosa la distorsione
>grandangolare, che nel caso ti è regalata da una focale di 23mm,
>...se non riesci a rinunciare ad una focale così corta,
>almeno concentra un po' + i soggetti al centro.
>E' un parere personalissimo, ma i ritratti (visi),
>mi piacciono esenti da qualsiasi traccia di distorsione,
>...se non voluta per ottenere effetti comici.
Sarò 'ccecato ma non vedo i visi così distorti...
Grazie per il riscontro.
Ciao D.


title: [Foto] Valutazione postproduzione

text:
On 6 Dic, 00:04, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> sonnywrote:

Beh, a 'sto mondo c'erano anche Picasso, Modigliani...


title: [Foto] Valutazione postproduzione

text:
On 6 Dic, 08:08,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> si corregge
>
>
http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro/optics_geometry_corrections
>
> (volume anamorphosis)
>
> peccato pero' che renda curve le linee altrimenti dritte :(-
Ecco !...a parte questo le correzioni dei ritratti, portano
cmq ad alterazioni della fisionomia.


title: [Foto] Valutazione postproduzione

text:
On 6 Dic, 08:57, "Bandion" <info[boligana]
dgbandion.com
> wrote:
> Sarò 'ccecato ma non vedo i visi così distorti...
> Grazie per il riscontro.
>
> Ciao D.
Uh ! Se non vedi tracce di distorsione almeno sui due
a sinistra, è grave...


title: [Foto] Valutazione postproduzione

text:
sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:

beh + alterazioni che usare un grandangolo non saprei... questo diciamo
che rimette le facce a qualcosa di credibile... poi vabbeh un mediotele
sarebbe la morte sua


title: [Foto] Valutazione postproduzione

text:
On 7 Dic, 08:32,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> beh + alterazioni che usare un grandangolo non saprei... questo diciamo
> che rimette le facce a qualcosa di credibile... poi vabbeh un mediotele
> sarebbe la morte sua
Attenuerebbe un po' il problema, tirarsi indietro un metro,
allargare un pelo l'inquadratura e croppare il bordo.
Cmq faccio fatica a capire i ritratti fatti col grandangolo,
se non per cercare intenzionalmente risultati comici.


title: [Foto] Valutazione postproduzione

text:
> Cmq faccio fatica a capire i ritratti fatti col grandangolo,
> se non per cercare intenzionalmente risultati comici.
A me pare che il risultato sia di alto livello, sia come impatto emotivo
(prova tu a scattare con 5 belve scatenate ed avere l'attenzione di tutti
senza fargli fare le boccacce) sia come foto in se. Con un grandangolo è
riuscito ad avere una foto con 5 bambini che ti "attorniano" e fa risaltare
quel fantastico sguardo "malandrino" della bimba a sx (in lei ci vedo Silvia
con qualche annetto in più...) se avesse usato un normale o un tele la foto
sarebbe risultata molto più distaccata.
Poi forse sono "modi di lavorare" che ognuno ha e quindi non c'è nulla di
giusto o di sbagliato ma solo un sano confronto.



title: [Foto] Valutazione postproduzione

text:
On 7 Dic, 15:22, "Uguccione" <
ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > Cmq faccio fatica a capire i ritratti fatti col grandangolo,
> > se non per cercare intenzionalmente risultati comici.
>
> A me pare che il risultato sia di alto livello, sia come impatto emotivo
> (prova tu a scattare con 5 belve scatenate ed avere l'attenzione di tutti
> senza fargli fare le boccacce) sia come foto in se. Con un grandangolo è
> riuscito ad avere una foto con 5 bambini che ti "attorniano" e fa risaltare
> quel fantastico sguardo "malandrino" della bimba a sx (in lei ci vedo Silvia
> con qualche annetto in più...) se avesse usato un normale o un tele la foto
> sarebbe risultata molto più distaccata.
> Poi forse sono "modi di lavorare" che ognuno ha e quindi non c'è nulla di
> giusto o di sbagliato ma solo un sano confronto.
Sì sì, ma io capisco benissimo l'intento di immergersi
col soggetto nella foto coinvolgendosi...e siccome non sono
proprio alle prime armi, capisco anche che non lo puoi fare con un
tele.
Però, aldilà di altre considerazioni (non mi piace e mi annoia,
fotografare bambini), forse una mia ricerca continua di un certo tipo
di
armonia (riprendo solo donne o ragazze...e tu saprai che non
apprezzano
molto trovarsi "simpaticamente imbruttite"), mi porta a non trovare
occasioni
per grandangolare su dei visi, o figure umane.
Cmq. la mia era una semplice osservazione, non tanto una critica
e forse si rifaceva ad altre foto viste in precedenza (matrimoni),
più che specificatamente a questa foto.
Ergo, noto una tendenza, ma capisco anche che ognuno
debba seguire le proprie:)


title: nikon coolpix 5000

author: Enry

text:
Qualcuno ce l'ha?
cosa ne pensate?
Enry


title: nikon coolpix 5000

text:
Yo tengo esta cámara, pero no te la recomiendo. Es habitual que el CCD
tenga píxeles defectuosos y haya que enviarla a reparar. Al menos aquí
en España la casa funciona pésimamente y es habitual que se niegen a
hacer las reparaciones. Quizás tú tengas más suerte. De resto es una
buena cámara, pero prefiero Olympus, por ejemplo.
Enry escribió:



title: nikon coolpix 5000

text:
grazie, ne terrò conto :-)
ciao
Enry
<
lu...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:3DF7F986...@nospam.com...



title: BPG Canon. Come usa le due batterie?

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
CDO.
Non mi pare di averlo visto sul manuale, ho il bgp per la 20d, non
ricordo la sigla ma credi siano tutti uguali come funzionamento.
Ne consuma una e poi l'altra o tutte e due insieme... insomma..
quando le devo mettere sotto carica ste benedette batterie?
Grazie.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: BPG Canon. Come usa le due batterie?

author: Captain Blood

text:
Il Wed, 19 Sep 2007 16:34:16 +0200, Cristiano Deana - il FreeCRIS ha
scritto:
> CDO.
> Non mi pare di averlo visto sul manuale, ho il bgp per la 20d, non
> ricordo la sigla ma credi siano tutti uguali come funzionamento.
> Ne consuma una e poi l'altra o tutte e due insieme... insomma..
le batterie nel BG sono in parallelo... non potrebbe essere altrimenti,
quindi si somma la "capacità" delle batterie ma non la tensione nominale.
Si "consumano" quindi assieme, via via che si usano.
> quando le devo mettere sotto carica ste benedette batterie?
quando sono scariche :-)
una sola cosa... meglio che le batterie siano cariche allo stesso modo,
perchè tendono a livellarsi i livelli delle batterie

> Grazie.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: BPG Canon. Come usa le due batterie?

text:
Captain Blood wrote:
> le batterie nel BG sono in parallelo... non potrebbe essere altrimenti,
> quindi si somma la "capacità" delle batterie ma non la tensione nominale.
> Si "consumano" quindi assieme, via via che si usano.
non credo che siano "semplicemente" in parallelo, un qualche circuito di
gestione ci dovra' essere soprattutto perche':
> una sola cosa... meglio che le batterie siano cariche allo stesso modo,
> perchè tendono a livellarsi i livelli delle batterie
ecco. quindi se c'e' sta gestione mi chiedo come gestisce. e se zott!!
smette di giocare a chi ssputa piu' lontano con joserg magari me lo sa
anche dire!



title: BPG Canon. Come usa le due batterie?

author: PsychoWood

text:
> non credo che siano "semplicemente" in parallelo
C'è di vero in quel che dice il Capitano, di sicuro non sono prima una
e poi l'altra, per il semplice fatto che se ne metti due il BG dura ben
più della semplice durata delle due batterie usate singolarmente (ho
sperimentato personalmente con la 350D), indice che, in qualche modo,
si "sostengono a vicenda", come se le prendesse assieme quando il
voltaggio singolo non è più sufficiente ad alimentare la macchina.
Poi ovviamente credo ci sia della bella elettronica dietro, non un
semplice parallelo :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: BPG Canon. Come usa le due batterie?

author: Lord Rayden

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.9c0a7d795...@ANTISPAMinwind.it...
> > non credo che siano "semplicemente" in parallelo
>
> C'è di vero in quel che dice il Capitano, di sicuro non sono prima una
> e poi l'altra, per il semplice fatto che se ne metti due il BG dura ben
> più della semplice durata delle due batterie usate singolarmente (ho
> sperimentato personalmente con la 350D), indice che, in qualche modo,
> si "sostengono a vicenda", come se le prendesse assieme quando il
> voltaggio singolo non è più sufficiente ad alimentare la macchina.
> Poi ovviamente credo ci sia della bella elettronica dietro, non un
> semplice parallelo :)
No non c'è elettronica imho a parte quelle legata al replicamento dei
comandi. Il motivo per cui due batterie assieme nel battery grip durano più
di due utilizzate una alla volta è legato all'assorbimento: più corrente
viene assorbita da una batteria più questa aumenta la sua resistrenza
interna e si scalda. Questa resistenza aggiuntiva ne riduce la capacità. La
cosa si nota particolarmente con la 5D che assorbe moltissimo... una
batteria da sola dura molto meno e si scalda (certo non diventa
incandescente ma si scalda).


title: BPG Canon. Come usa le due batterie?

text:
> No non c'è elettronica imho a parte quelle legata al replicamento dei
> comandi.
In effetti non l'ho mai smontato, quindi erano solo supposizioni :)
> Il motivo per cui due batterie assieme nel battery grip durano più
> di due utilizzate una alla volta è legato all'assorbimento: più corrente
> viene assorbita da una batteria più questa aumenta la sua resistrenza
> interna e si scalda. Questa resistenza aggiuntiva ne riduce la capacità. La
> cosa si nota particolarmente con la 5D che assorbe moltissimo... una
> batteria da sola dura molto meno e si scalda (certo non diventa
> incandescente ma si scalda).
Mmmh, potrebbe essere. Però se fosse come dici, spegnendo la fotocamera
per qualche tempo (e facendo quindi raffreddare la batteria), una
batteria che prima era scarica dovrebbe risultare di nuovo
utilizzabile, e per lo meno con la 350D non era così... a meno che non
intendessi che basta l'assorbimento di un singolo scatto a far scaldare
la batteria, in tal caso... complimenti alla 5D :)
Rimanendo in tema, i una delle reflex annunciare recentemente si
parlava del fatto che il BG funziona (era scritto esplicitamente)
switchando alla seconda batteria quando la prima è esaurita. Forse era
la Sony A700? Boh.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: BPG Canon. Come usa le due batterie?

text:
Il Wed, 19 Sep 2007 16:41:47 +0200, Davide Bianchi ha scritto:
> On 2007-09-19, Captain Blood <cpt.bloodSCEMO@CHI_LEGGEdespammer.com> wrote:
>> perchč tendono a livellarsi i livelli delle batterie
>
> "livellarsi i livelli"... posso metterlo nella sign?
> Davide
LOL!
Accordato :-)



title: BPG Canon. Come usa le due batterie?

text:
Il Wed, 19 Sep 2007 15:14:20 GMT, PsychoWood ha scritto:
>> non credo che siano "semplicemente" in parallelo
>
> C'è di vero in quel che dice il Capitano, di sicuro non sono prima una
> e poi l'altra, per il semplice fatto che se ne metti due il BG dura ben
> più della semplice durata delle due batterie usate singolarmente (ho
> sperimentato personalmente con la 350D), indice che, in qualche modo,
> si "sostengono a vicenda", come se le prendesse assieme quando il
> voltaggio singolo non è più sufficiente ad alimentare la macchina.
> Poi ovviamente credo ci sia della bella elettronica dietro, non un
> semplice parallelo :)
Forse nel BG originale.
Ne ho preso uno in Cina... e l'ho aperto potento contare sulla mancanza di
garanzia :-) beh... solo in parallelo.
Anche io ero dubbioso in merito e pensavo chissà che, invece nei primissimi
utilizzi provai a mettere le batterie insieme a livelli di carica diversi,
una sicuramente carica, l'altra molto meno... poco dopo provai quella
sicuramente carica ed era circa a metà... per questo aprii :-)



title: BPG Canon. Come usa le due batterie?

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.9c297d797...@ANTISPAMinwind.it...
> > No non c'è elettronica imho a parte quelle legata al replicamento dei
> > comandi.
>
> In effetti non l'ho mai smontato, quindi erano solo supposizioni :)
Se fosse possibile aumentare l'automia di una batteria con l'elettronica non
pensi che tale elettronica sarebbe già presente nella abtteria? :P
> > Il motivo per cui due batterie assieme nel battery grip durano più
> > di due utilizzate una alla volta è legato all'assorbimento: più corrente
> > viene assorbita da una batteria più questa aumenta la sua resistrenza
> > interna e si scalda. Questa resistenza aggiuntiva ne riduce la capacità.
La
> > cosa si nota particolarmente con la 5D che assorbe moltissimo... una
> > batteria da sola dura molto meno e si scalda (certo non diventa
> > incandescente ma si scalda).
>
> Mmmh, potrebbe essere.
Dovrebbe! ;-)
> Però se fosse come dici, spegnendo la fotocamera
> per qualche tempo (e facendo quindi raffreddare la batteria), una
> batteria che prima era scarica dovrebbe risultare di nuovo
> utilizzabile, e per lo meno con la 350D non era così...
A me con la 5D funziona esattamente così! E anche con la 10D! ;)
Secondo me la 5D è al limite con la batteria standard... per intenderci se
con un batteria faccio mediamente 300 scatti con due nel BG ne faccio almeno
1000.
> a meno che non
> intendessi che basta l'assorbimento di un singolo scatto a far scaldare
> la batteria, in tal caso... complimenti alla 5D :)
Consuma già uno scatto... poi quando scatto di solito lo faccio di continuo!
;-)
> Rimanendo in tema, i una delle reflex annunciare recentemente si
> parlava del fatto che il BG funziona (era scritto esplicitamente)
> switchando alla seconda batteria quando la prima è esaurita. Forse era
> la Sony A700? Boh.
Sicuramente non la canon... come dicevi tu le batterie tendono a livellarsi
nel BG! ;)


title: BPG Canon. Come usa le due batterie?

text:
> Se fosse possibile aumentare l'automia di una batteria con l'elettronica non
> pensi che tale elettronica sarebbe già presente nella abtteria? :P
Beh, non necessariamente, sarebbe imo uno spreco mettere l'elettronica
di controllo per il funzionamento a coppia nelle batterie singole,
specie considerando che non sono poi molte (in proporzione) quelle
usate nel BG rispetto a quelle usate singolarmente.
> Secondo me la 5D è al limite con la batteria standard... per intenderci se
> con un batteria faccio mediamente 300 scatti con due nel BG ne faccio almeno
> 1000.
Un incremento simile lo vedevo anche con la 350D, direi che non c'entra
solo il fatto che la 5D assorbe di più, o magari la 350D, avendo
batterie più piccole, assorbe (relativamente alla sua batteria) tanto
quanto la grande :)
> Sicuramente non la canon... come dicevi tu le batterie tendono a livellarsi
> nel BG! ;)
Non lo dicevo io ;) cmq sì, escludo sia una Canon, e non credo fosse
neanche la D300, per cui non ne restano molte altre :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: teleobiettivo canon per foto naturalistiche

author: ten

text:
ciao, avendo gi� un 1,4x originale canon cosa mi consigliate per fare foto
ad alto ingrandimento con una 30D? In pratica rende meglio un 300 f/4 IS
col moltiplicatore o un 400 f/5,6 da solo e privo di IS visto che non
esiste?
Il loro prezzo � molto simile...
ten
__
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


text:
> ciao, avendo gi� un 1,4x originale canon cosa mi consigliate per fare foto
> ad alto ingrandimento con una 30D?
Per le foto naturalistiche i mm non bastano mai (a meno che tu non intenda
fare bestioni enormi) quindi credo sia meglio il 400mm f/5.6 associato ad un
buon monopiede (io ho questo
http://i.pbase.com/o4/28/548228/1/50793817.Manfrotto681BPRO.jpg
 ) poi
eventualmente monti il moltiplicatore e focheggi a mano (se non erro nella
tua si perde l'AF quando il diaframma pi� aperto � f/8.
--
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda


title: (ot) vendo mju 300

author: konrad

text:
mju 300 perfetta, luglio 2003 + 2 xd da 64 e batteria originale di scorta.
420 euro non trattabili solo milano e limitrofi
studio...@fastwebnet.it


title: (ot) vendo mju 300

author: Andrea Negri

text:
konrad wrote:

perchč la vendi?
Ha problemi particolari?
Grazie
--
**************************************
Andrea Negri
Honda Hornet 900 (2002 - black)
Milan - Italy
e-mail:
andrea...@tin.it
ICQ: 15553225
Homepage:
http://www.andreanegri.it/
**************************************


title: [Per tutti] Film scanner Canon FS4000

author: Ranieri Alessandro

text:
Come già anticipato qualche post fa, sto investigando sullo scanner in
oggetto in quanto dotato del prezzo più conveniente tra quelli di pari
prestazioni.
Preciso che intendo farmi un'idea precisa di questo scanner provandolo
direttamente, ma per chi avesse bisogno immediatamente di un'opinione in
quanto prossimo all'acquisto ho trovato questa buona recensione a questo
indirizzo:
http://www.imaging-resource.com/SCAN/FS4000/FS40A.HTM

--
Ciao. Alex

"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: [AAA] Cercasi possessore di G3 a Napoli

author: XXXX

text:
Salve,
ho chiesto la sostituzione di una Canon G3: il tecnico del centro si ostina però
a dichiarare normale quello che per me è un difetto evidente, ovvero la presenza
di striature oblique sul display all'azionamento dello zoom ottico.
Per dimostrare le mie ragioni, sono costretto ad andare presso di loro, e nel
contempo trovare qualche anima pia, possessore di G3 in ottimo stato, che mi
voglia accompagnare al centro o farsi trovare lì.
Naturalmente è inclusa nell'operazione una pizza, anzi, requisito fondamentale è
essere buongustai!
Per essere precisi, il difetto si riscontra in situazioni di scarsa luminosità,
con l'azionamento dello zoom ottico.
Speranzoso, ringrazio anticipatamente
Contatti
offer...@libero.it


title: [AAA] Cercasi possessore di G3 a Napoli

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non è il
Tozzi del BIIO, XXXX <
x-...@tin.it
> ha faticosamente messo insieme
queste parole che non si capisce cosa significhino....:

avanzo una previsione, se il difetto non compare sulla foto, non ti faranno
niente
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.net/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: [AAA] Cercasi possessore di G3 a Napoli

text:
> avanzo una previsione, se il difetto non compare sulla foto, non ti
> faranno niente
Loro dicono che il difetto non esiste... se permetti è diverso...
dicono che è normale che si presentino quelle striature (anche se lievi)
oblique...
Ma se sulle altre non succede, devo pensare che sono le altre ad essere
anormali?