title: Liberatoria per usare le foto

text:
"° Maura °"
> Ciao Ghigo,  sono Maura e  vorrei darti qualche consiglio sul come usare
le
> foto  " rubate ".  Non puoi pubblicarle nel modo più assoluto :
> puoi beccarti una denuncia per aver infranto la privacy della persona.Hai
> fatto bene a chiedere , poich' molti non sanno quale sia l'uso della
> fotografia e della macchina fotografica. Ad esempio, .lo sapevi che non si
> può fotografare nei porti, nelle stazioni  e negli aeroporti ?
> Noi a queste cose stiamo molto attenti ( sono ex presidente di un
Fotoclub).
> Io stessa tempo fa ho contestato una proiezione in pubblico :
> sai perchè?   Durante una proiezione in pubblico presso il mio fotoclub è
> apparsa la foto di un mio familiare.    - Nessuna denuncia al
> socio del Fotoclub - ma l'ho semplicemente  minacciato  dicendogli che
alla
> prossima volta gli avrei fatto una bella denuncia. O.K. ?
> Quindi Ghigo, occhio,  perchè non è così semplice come possa sembrare.
>
> Ciao e auguri.
Grazie mille Maura, io la foto in questione l'ho fatta al cantante di un
gruppo durante un concerto e, dato che conosco il batterista, potrei farmi
autorizzare ad usare la sua foto.
Potresti darmi un modello da fargli firmare o qualcosa del genere?
Oltre al sito consigliatomi da Sman ne conosci altri sui quali posso
informarmi?
Ciao ciao
Ghigo    :o)


title: Liberatoria per usare le foto

author: Dario

text:
guarda che secondo me ti sbagli....dai un'occhiata a
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm


title: Liberatoria per usare le foto

author: ° Maura °

text:
Ti rispondo brevemente dicendoti che credo non esista alcun modello da
sottoporre all'interessato. Ma se tu riesci  a contattarlo in amicizia,
credo che lui stesso ti dia il nulla osta a pubblicare la foto. Questo credo
sia la miglior cosa da farsi.
A proposito, sai che Ghigo č un fotografo di fama nazionale?  Credo sia del
fotoclub di Milano.
Ciao e tanti auguri  - maura -
"Ghigo" <ghig...@NOfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:JW44b.75644$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
> "° Maura °"
> > Ciao Ghigo,  sono Maura e  vorrei darti qualche consiglio sul come usare
> le
> > foto  " rubate ".  Non puoi pubblicarle nel modo piů assoluto :
> > puoi beccarti una denuncia per aver infranto la privacy della
persona.Hai
> > fatto bene a chiedere , poich' molti non sanno quale sia l'uso della
> > fotografia e della macchina fotografica. Ad esempio, .lo sapevi che non
si
> > puň fotografare nei porti, nelle stazioni  e negli aeroporti ?
> > Noi a queste cose stiamo molto attenti ( sono ex presidente di un
> Fotoclub).
> > Io stessa tempo fa ho contestato una proiezione in pubblico :
> > sai perchč?   Durante una proiezione in pubblico presso il mio fotoclub
č
> > apparsa la foto di un mio familiare.    - Nessuna denuncia al
> > socio del Fotoclub - ma l'ho semplicemente  minacciato  dicendogli che
> alla
> > prossima volta gli avrei fatto una bella denuncia. O.K. ?
> > Quindi Ghigo, occhio,  perchč non č cosě semplice come possa sembrare.



title: Liberatoria per usare le foto

author: Ghigo

text:
"° Maura °" ha scritto nel messaggio
> Ti rispondo brevemente dicendoti che credo non esista alcun modello da
> sottoporre all'interessato. Ma se tu riesci  a contattarlo in amicizia,
> credo che lui stesso ti dia il nulla osta a pubblicare la foto. Questo
credo
> sia la miglior cosa da farsi.
> A proposito, sai che Ghigo è un fotografo di fama nazionale?  Credo sia
del
> fotoclub di Milano.
>
Probabilmente lui mi darà il consenso a parole, ma sia per essere sicuro di
ripensamenti, sia per non essere impreparato in futuro avrei voluto qualcosa
di scritto...
Non avevo mai sentito parlare di Ghigo come fotografo... So che si chiama
così il presidente della regione in Piemonte.
Il mio nickname è nato quando ero troppo piccolo per sapere che esistesse un
presidente delle regioni, figurati un fotografo ;o)
Grazie ancora!
Ghigo    :o)


title: Liberatoria per usare le foto

author: Massimo N

text:
Scusate se mi intrometto:
Perché chi non ci capisce nulla di liberatorie e diritto d'immagine non se
ne sta buono e zitto ed impara?
Cara Maura mi spiace contraddire le tue affermazioni, ma non viene violata
nessuna privacy (e piantiamola di chiamare tutto con sta parola) piů
semplicemente viene violato il diritto d'immagine, che per la Legge č anche
piů importante della tanto, a sproposito, invocata privacy...
Per concludere io non pubblicherei nemmeno mia moglie senza aver in mano una
liberatoria...
Ciao e buona giornata Massimo
"° Maura °" <
maura...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:xE54b.2984$nw1....@news1.tin.it...



title: Liberatoria per usare le foto

text:
"Massimo N" <
mas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Scusate se mi intrometto:
> Perché chi non ci capisce nulla di liberatorie e diritto d'immagine non se
> ne sta buono e zitto ed impara?
>
> Cara Maura mi spiace contraddire le tue affermazioni, ma non viene violata
> nessuna privacy (e piantiamola di chiamare tutto con sta parola) piů
> semplicemente viene violato il diritto d'immagine, che per la Legge č
anche
> piů importante della tanto, a sproposito, invocata privacy...
>
> Per concludere io non pubblicherei nemmeno mia moglie senza aver in mano
una
> liberatoria...
>
Grazie per l'intervento! Finalmente qualcuno che parla di liberatorie!!!
Per caso avresti un modello e\o materiale su cui documentarmi?
Grazie mille!
Ciao ciao
Ghigo    :o)


title: Liberatoria per usare le foto

author: webpecker

text:
On Mon, 1 Sep 2003 11:25:04 +0200, "Ghigo" <ghig...@NOfastwebnet.it>
wrote:
>Grazie per l'intervento! Finalmente qualcuno che parla di liberatorie!!!
>Per caso avresti un modello e\o materiale su cui documentarmi?
per anni, sul retro delle foto da stampare per la pubblicità e/o
reportage ho semplicemente apposto un timbro che diceva pressapoco
così: "autorizzo la pubblicazione dell'immagine riprodotta sul
retro... in fede, data e firma..."
ciao, webpecker


title: Liberatoria per usare le foto

text:
"webpecker" ha scritto nel messaggio
> per anni, sul retro delle foto da stampare per la pubblicità e/o
> reportage ho semplicemente apposto un timbro che diceva pressapoco
> così: "autorizzo la pubblicazione dell'immagine riprodotta sul
> retro... in fede, data e firma..."
Semplice e sintetico... Non ci avevo pensato!
Credo che per ciò di cui ho bisogno possa bastare, ma dato che sono pignolo
e non si sa mai..., se non avessi la stampa della foto sulla quale farmi
scrivere l'autorizzazione come potrei fare?



title: Liberatoria per usare le foto

text:
On Mon, 1 Sep 2003 18:48:11 +0200, "Ghigo" <ghig...@NOfastwebnet.it>
wrote:

secondo me la liberatoria dovrebbe, in tal caso, essere più lunga e
descrittiva (data, luogo, situazione etc...) e riprodotta su di un
foglio a parte... credo che i foto-tele-cine-operatori se li portino
sempre appresso.
se sei tanto pignolo, ed a te occorre l'autorizzazione alla
pubblicazione del "soggetto", non della particolare foto, puoi sempre
fargli una polaroid da far "autenticare" sul retro...
al posto tuo farei un form prestampato con gli spazi da compilare,
essenziale e senza scritte in corpo 6: la persona che deve firmare se
vede un "contratto" si insospettisce...
ciao, webpecker


title: la composizione della foto

author: gemelli

text:
qualcuno sa spiegarmi in poche parole cosa consistela composizione
della foto?E se x caso sapreste indirizzarmi su qualche sito
(italiano)dove posso capire e approfondire questo importante
argomento.Aspetto una vostra gradevole risposta..vi ringrazio
anticipatamente un saluto da Gemelli.


title: la composizione della foto

author: Alessandro

text:
"gemelli" <
massi...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1139560484.9...@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Bella domanda!
Così di getto mi vien da dire che la composizione ha a che fare con tutti
gli aspetti che riguardano la collocazione degli elementi di un'immagine
(soggetto, sfondo) nell'inquadratura. Non è meno importante della
composizione in pittura.
Di certo si può dire che, dando per scontato che la maggioranza di chi
fotografa finisce prima o poi per ottenere dei risultati decenti dal punto
di vista tecnico con i superautomatismi di cui disponiamo, la capacità e la
sensibilità nella composizione sono invece quelle che fanno la vera
differenza.... Come dire: non c'è tecnologia che possa sostituire la
sensibilità artistica individuale.
Di regole e regolette ce ne sono diverse, e sarebbe un po' lungo fare
l'elenco qui.
Io ti consiglierei di fare un giro in libreria e cercarti un bel manuale
dove certamente questo argomento è trattato.
Ma forse il miglior consiglio è quello di vedere le immagini di grandi
fotografi cercando di analizzarle proprio dal punto di vista della
composizione. Considerando quindi la posizione equlibrata (o
disequilibrata....) del soggetto in relazione allo sfondo, la prospettiva,
la posizione di ripresa del fotografo, la direzione della luce, ecc, ecc,
ecc...  Insomma, guardare tante immagini facendosi delle domande per capire
perché una foto ci colpisce più di un'altra.  Se di fronte a una foto che ti
piace riesci a dire: "Questa mi piace perché..." ne hai già svelato il
segreto.
Se poi vuoi un sito dove cominciare questo esercizio, uno per tutti può
essere:
www.magnumphotos.com
Ciao
Alessandro
---------------------------------------------------------------
http://alezan.splinder.com
---------------------------------------------------------------


title: la composizione della foto

author: tanja

text:
ti consiglio questa lettura (costa circa 15euro ma li vale tutti), di
solito c'e' sempre una libreria in città che ne tiene qualche copia:
http://www.reflex.it/libri_biblio/compos-fotogr.htm
ciao
tanja
webmail CHIOCCIOLA
tanjacurto.it


title: la composizione della foto

author: TT

text:
On 10 Feb 2006 03:38:37 -0800, "tanja" <
tan...@tiscalinet.it
> wrote:
>ti consiglio questa lettura (costa circa 15euro ma li vale tutti), di
>solito c'e' sempre una libreria in città che ne tiene qualche copia:
>
>
http://www.reflex.it/libri_biblio/compos-fotogr.htm
>
condivido
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
www.usefilm.com/member/trnntn


title: la composizione della foto

author: Daniele

text:
gemelli ha scritto:

un'idea veloce puoi fartela leggendo alcuni di questi articoli:
http://www.zmphoto.it/articoli/composizione/composizione.php
http://www.photorevolt.com/articoli_id_15.html
http://www.nital.it/corso_foto/8.php
ciao
Daniele


title: [OT] Alessandro vs Alessandro545...

text:
Da oggi cambio nick.
Ormai la decisione l'ho presa e non ditemi che ho fatto male, che era più
nitido Alessandro.
Il nuovo ha anche più pixel, quindi con una maggiore risoluzione posso
decidere di cropparlo e usare solo ndro5 oppure les4.
Insomma credo di aver fatto la scelta giusta.
vi posterò dei link quando avrò usato quello nuovo per un po' e vi darò i
risultati.


title: Eos 300d ???

author: dnx

text:
Ciao, sto' valutando la possiobilita' di comprare una Canon g5 (spesa 900
euro circa)
Non sono un mega esperto, ma il mondo della fotografia mi sta' appassionando
sempre di piu', volevo sapere se la canon g5 puo' reggere il confronto con
l'imminete reflex digitale a basso costo eos 300d.
Cosa mi consigliate di fare?
Cioe', a fronte di un ulteriore sforzo economico (400 euro) potrei aspettare
e prenderemi a settempre la eos 300d facedo cosi' avrei una fotocamere
migliore ???
La g5 ha il corpo magnesio?
Quali sono (se ci sono) le digitali compatte con il corpo in magnesio?
Grazie


title: Eos 300d ???

author: Cosmic Chaos

text:
"dnx" <
nom...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bi5374$5aaff$1...@ID-204966.news.uni-berlin.de...
> Ciao, sto' valutando la possiobilita' di comprare una Canon g5 (spesa 900
> euro circa)
ehm, 800 circa, direi ;)
> Non sono un mega esperto, ma il mondo della fotografia mi sta'
appassionando
> sempre di piu', volevo sapere se la canon g5 puo' reggere il confronto con
> l'imminete reflex digitale a basso costo eos 300d.
sicuramente no.
>
> Cosa mi consigliate di fare?
> Cioe', a fronte di un ulteriore sforzo economico (400 euro) potrei
aspettare
> e prenderemi a settempre la eos 300d facedo cosi' avrei una fotocamere
> migliore ???
se per te i 400euro in più non sono un problema e non hai fretta, prendi la
300D
>
>
> La g5 ha il corpo magnesio?
Non mi pare, ma non l'ho mai presa in mano
> Quali sono (se ci sono) le digitali compatte con il corpo in magnesio?
umh... le ixus hanno il corpo metallico, ma a naso non direi che è magnesio!
ma la domanda vera è: che te frega del corpo in magnesio? :DD


title: Eos 300d ???

author: Celio Vibenna

text:
"dnx" <
nom...@nospam.it
> wrote in message
news:bi5374$5aaff$
1...@ID-204966.news.uni-berlin.de
> Quali sono (se ci sono) le digitali compatte con il corpo in magnesio?
La Olympus c5050 ha buona parte del corpo in magnesio. E si sente.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Eos 300d ???

text:
> ma la domanda vera č: che te frega del corpo in magnesio? :DD
Io parlo da ignorante, non conosco gli svantaggi che puo' comportare l'avere
un corpo in plastica anziche' in magnesio.
Insomma tu mi consigli caldamente la eos 300d?
Ancora una cosa:
La g5 Ha uno zoom ottico 4x la 300d?


title: Eos 300d ???

text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio
>> volevo sapere se la canon g5 puo' reggere il confronto con
> > l'imminete reflex digitale a basso costo eos 300d.
>
> sicuramente no.
>
mmh, lo so che una macchina fotografica non é una videocamera, ma la G5 ha 3
minuti di filmati, la 300D non nomina la possibilitá di farne.. :P


title: Eos 300d ???

text:
"_iveWorKAh_" <
sukki...@email.it
> wrote in message
news:bi55ll$drh$
1...@newsreader.mailgate.org
>
> mmh, lo so che una macchina fotografica non é una videocamera, ma la G5 ha 3
> minuti di filmati, la 300D non nomina la possibilitá di farne.. :P
Ok, il nome del newsgroup diventa: it.arti(forse).foto&video.digitale



title: Eos 300d ???

author: Alessandro Rinaldi

text:
> Ancora una cosa:
> La g5 Ha uno zoom ottico 4x la 300d?
essendo una reflex a tutti gli effetti dipende dagli obbiettivi che gli
monti.
La canon ne rilascierà due nuovi freschi di sfornatura , e abbastanza
econimici che possono essere montati per
ora solamente sul quel corpo macchina.
un 18-55mm equivalente a (28 -90 in 35mm) quindi considera di avere un 28-90
e un tele 55-200  equivalente a 88 - 320 mm
se ti prendi :
  il corpo macchina , 300d
  e i due obbiettivi. direi che tu abbia tutto quello
  che ti serve per fare ottima fotografia, il resto glielo devi mettere tu
:-)
ciao
 Alessandro Rinaldi
"dnx" <
nom...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bi546m$59jb0$1...@ID-204966.news.uni-berlin.de...
>
> > ma la domanda vera è: che te frega del corpo in magnesio? :DD



title: Eos 300d ???

text:
Incerto se i tre piani di scale fatti a piedi ieri, mi abbiano portato
al sovrallenamento, per sicurezza salto 6 allenamenti e ne approfitto
per rispondere a dnx <
nom...@nospam.it
>, anche se non ho capito cosa
dice:

ehhm la 300D č SOLO un corpo macchina, lo zoom lo devi comprare a parte, da
sola č 0x :-)
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Eos 300d ???

author: Alessandro R.

text:
On Fri, 22 Aug 2003 13:29:34 GMT, "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
 (rimuovi le
[])> wrote:
>ehhm la 300D č SOLO un corpo macchina, lo zoom lo devi comprare a parte, da
>sola č 0x :-)
No, neanche 0x e' solo specchio con tappo! :-D
Alessandro


title: Eos 300d ???

author: Morek

text:
_iveWorKAh_ <
sukki...@email.it
> wrote:
> mmh, lo so che una macchina fotografica non é una videocamera, ma la G5 ha 3
> minuti di filmati, la 300D non nomina la possibilitá di farne.. :P
La 300d e' una reflex e quindi gli puoi chiedere solo di far bene delle
foto, e' nata per quello e la deve acquistare solo chi ha intenzione di
fare belle foto migliorandosi e appassionandosi sempre di piu' nel
tempo, solo a quello pero'!!
--
----
Morek


title: Eos 300d ???

text:
dnx <
nom...@nospam.it
> wrote:
> Cosa mi consigliate di fare?
> Cioe', a fronte di un ulteriore sforzo economico (400 euro) potrei aspettare
> e prenderemi a settempre la eos 300d facedo cosi' avrei una fotocamere
> migliore ???
A fronte di quello sforzo e basta ci prendi solo il corpo macchina! Devi
mettere ulteriori sforzi in conto per comprarti le ottiche se vuoi fare
foto.
Se, come mi sembra di capire dai tuoi post qui sotto, sei attratto e dai
importanza a funzioni quali quella dei filmati etc. credo che la 300d
non faccia per te, rimani sulla G5 o sulla Pentax Optio 550. Sempre IMHO
naturalmente
--
----
Morek


title: Eos 300d ???

text:
"Alessandro R." <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>
> No, neanche 0x e' solo specchio con tappo! :-D
>
> Alessandro
no no , vi siete tutti informati male.
Ti arriva solo un bottone, e la cinghia, cosí almeno non lo perdi.
Il resto lo prendi dopo.


title: Eos 300d ???

author: Vlad

text:
On Fri, 22 Aug 2003 14:48:18 +0200, "dnx" <
nom...@nospam.it
> wrote:
[CUT]
>La g5 ha il corpo magnesio?
>Quali sono (se ci sono) le digitali compatte con il corpo in magnesio?
La serie 5000 della Nikon ha i corpi in lega di Magnesio.
>
>Grazie
di nulla.
Ciao
V.
______________________________
per rispondere via e-mail
conte.vlad.it
[at]
katamail.com


title: Tempi lenti e diaframma chiuso

author: Peter & Pan ©

text:
Non disponendo ancora di filtri ND ho accoppiato un giallo ed un
arancione per vedere l'effetto che fa in condizioni di luce normale.
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/sets/72157631308976008/


title: adattatore per filtri : conviene?

author: Blubrando

text:
scusate se vi metto in croce con le domande niubbe
dato che il parco ottiche piano piano si allarga mi viene il dubbio su
quanto mi costa spendere in filtri. tra l'altro ,per la cronaca ,forse ho
trovato un negozio vicino casa che vende gli hama a 10 euro.
comunque , il problema è che le ottiche hanno differenti diametri e mi
chiedevo se conviene usare un  adattatore o possono sorgere problemi con il
paraluce ad esempio.
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: adattatore per filtri : conviene?

author: MrGreco

text:
Blubrando ha scritto:
> scusate se vi metto in croce con le domande niubbe
> dato che il parco ottiche piano piano si allarga mi viene il dubbio su
> quanto mi costa spendere in filtri. tra l'altro ,per la cronaca ,forse ho
> trovato un negozio vicino casa che vende gli hama a 10 euro.
> comunque , il problema è che le ottiche hanno differenti diametri e mi
> chiedevo se conviene usare un  adattatore o possono sorgere problemi con il
> paraluce ad esempio.
Beh dipende da che filtri intendi usare, ovvio che se monti un
polarizzatore circolare con tanto di astina per ruotarlo, poi non riesci
più a montare alcun paraluce (non riusciresti comunque  a usarlo con il
paraluce montato).
Trascurando la spesa per acquistare filtri o adattatori, cosa preferisci
avere in borsa: Un filtro e tanti adattatori, o tanti filtri quanti sono
gli obbiettivi con diametro diverso?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: adattatore per filtri : conviene?

text:
Il Wed, 28 Nov 2007 16:47:14 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  MrGreco  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Beh dipende da che filtri intendi usare, ovvio che se monti un
> polarizzatore circolare con tanto di astina per ruotarlo, poi non riesci
> più a montare alcun paraluce (non riusciresti comunque  a usarlo con il
> paraluce montato).
sul paraluce c'è apposta una finestrella per ruotarlo.
però in cxondizioni normali
in generale adesso ho un 52 mm mi dovrebbe arrivare un 55 a breve....
insomma la lista si allunga
> Trascurando la spesa per acquistare filtri o adattatori, cosa preferisci
> avere in borsa: Un filtro e tanti adattatori, o tanti filtri quanti sono
> gli obbiettivi con diametro diverso?
hai centrato l'altro problema.... non so... credo che a volte cercare di
fare il troppo pro ti fa scoprire troppo niubbo....
si accettano consigli



title: adattatore per filtri : conviene?

text:
Blubrando wrote:
> sul paraluce c'č apposta una finestrella per ruotarlo.
> perň in cxondizioni normali
> in generale adesso ho un 52 mm mi dovrebbe arrivare un 55 a breve....
> insomma la lista si allunga
Io comprerei un paio di adattatori e li lascerei montati direttamente sul
filtro che usi di piů, al limite una paio di giri e smonti come ti pare....
> hai centrato l'altro problema.... non so... credo che a volte cercare
> di fare il troppo pro ti fa scoprire troppo niubbo....
> si accettano consigli
Io ho 2  anelli adattatori per i 3 obiettivi che uso di piů, preferisco
avere gli adattatori che sono  leggeri e meno fragili di un' ulteriore
filtro. C'č anche da dire che non č che uno usa tutto il giorno filtri o
polarizzatori, per quendo servono si perde quel momento a montare con
calma.... le foto irripetibili, quelle che ci capita di fare solo raramente
e bisogna essere pronti a scattare, poco  conta se non c'č il Pola o il
filtro colorato.
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: adattatore per filtri : conviene?

text:
Il Wed, 28 Nov 2007 17:41:44 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  MrGreco  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Io comprerei un paio di adattatori e li lascerei montati direttamente sul
> filtro che usi di più, al limite una paio di giri e smonti come ti pare....
>
ok
> Io ho 2  anelli adattatori per i 3 obiettivi che uso di più, preferisco
> avere gli adattatori che sono  leggeri e meno fragili di un' ulteriore
> filtro. C'è anche da dire che non è che uno usa tutto il giorno filtri o
> polarizzatori, per quendo servono si perde quel momento a montare con
> calma.... le foto irripetibili, quelle che ci capita di fare solo raramente
> e bisogna essere pronti a scattare, poco  conta se non c'è il Pola o il
> filtro colorato.
eh... grazie!
:)



title: FUJI FINEPIX S304

author: Zodyako

text:
    Ad un prezzo medio di 500 Euro non sembra male. Qualcuno l'ha provata e
puo' fornire le sue impressioni, oppure qualcuno sa dove reperire una prova
fatta bene di suddetto modello di digitale? Grazie.
S*B


title: Flash Bowens

author: cyrusthevirus

text:
Con Marco Ricci stiamo discutendo se il mio trasmettitore IR
Bowens:
http://www.bowens.co.uk/catalog/product_info.php?products_id=42&osCsid=a1
potrebbe funzionare sui suoi Bowens Gemini GM 500:
http://www.bowens.co.uk/catalog/product_info.php?cPath=21_48&products_id=117
Sul sito dice "IR Remote Control: no", ma si riferisce al
telecomando che regola tutte le impostazioni o anche a
quello che serve solo come trigger?
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Flash Bowens

author: marco ricci

text:
> Con Marco Ricci stiamo discutendo se il mio trasmettitore IR
> Bowens:
>
http://www.bowens.co.uk/catalog/product_info.php?products_id=42&osCsid=a1
> potrebbe funzionare sui suoi Bowens Gemini GM 500:
>
http://www.bowens.co.uk/catalog/product_info.php?cPath=21_48&products_id=117
> Sul sito dice "IR Remote Control: no", ma si riferisce al telecomando che
> regola tutte le impostazioni o anche a quello che serve solo come trigger?
io dico che funziona :) credo ceh le slave cell siano sensibili agli IR
IR remote control no e' perche i gemini (non digital o dx) non hanno alcuna
funzione remotabile essendo full manual :)


title: Flash Bowens

author: Zott!!!

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fqfe76$5c1$2...@tdi.cu.mi.it...
> Con Marco Ricci stiamo discutendo se il mio trasmettitore IR Bowens:
>
http://www.bowens.co.uk/catalog/product_info.php?products_id=42&osCsid=a1
> potrebbe funzionare sui suoi Bowens Gemini GM 500:
>
http://www.bowens.co.uk/catalog/product_info.php?cPath=21_48&products_id=117
> Sul sito dice "IR Remote Control: no", ma si riferisce al telecomando che
> regola tutte le impostazioni o anche a quello che serve solo come trigger?
Funzionano come comandi di scatto semplicemente.
P.S.
ma perchè devi complicarti la vita?
I gemini 500 hanno il sensore slave incorporato per cui basta che tu usi un
flashettino che già hai, regolato alla potenza più bassa e comandi i bowens
con quello senza bisogno di spendere per nessun accroccio aggiuntivo...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Flash Bowens

author: "Lo Iato"

text:

gli IR Bowens sono ottimi, ma considera che in caso di luce solare, molte
volte non funzionano. In uno studio con luce perfettamente controllata vanno
bene, ma munisciti almeno di un cavo lungo e una pallina servo flash. Se usi
i bank in posizioni particolari e la struttura nasconde la cellula al
trasmettitore, non ci sarà nulla da fare
a volte succede anche con i trasmettitori radio. I cavetti di prolunga da
1/2 metri e le palline servo flash sono comunque necessari
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - Ale©s
Stai rasentando il baratro oltre il quale potrebbero cominciare a
piacermi o insomma a scatenare un qualche processo mentale per cui
potrei riuscire vagamente a capire le phalsographie - Cristoforol
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies
http://tinyurl.com/2lu2zh


title: Flash Bowens

text:
> gli IR Bowens sono ottimi, ma considera che in caso di luce solare, molte
> volte non funzionano. In uno studio con luce perfettamente controllata
> vanno bene, ma munisciti almeno di un cavo lungo e una pallina servo
> flash. Se usi i bank in posizioni particolari e la struttura nasconde la
> cellula al trasmettitore, non ci sarà nulla da fare
> a volte succede anche con i trasmettitori radio. I cavetti di prolunga da
> 1/2 metri e le palline servo flash sono comunque necessari
la questione e' che io ora ho  i trasmettitori radio, ma avendo come hai
visto lo studio in miniatura e 1 solo receiver a volte capita che gli altri
flash se sono coperti con la slave cell non scattino.. il mio dubbio era se
semplicemente prendere un altre receiver o se questo trasmitter ir avesse un
raggio piuttosto ampio mi desse qualche possibilita' in piu' di scattare :)


title: Flash Bowens

text:
> I gemini 500 hanno il sensore slave incorporato per cui basta che tu usi
> un
> flashettino che giŕ hai, regolato alla potenza piů bassa e comandi i
> bowens con quello senza bisogno di spendere per nessun accroccio
> aggiuntivo...
lo so, ed e' quello che gia' uso (lo slave incorporato) oltre al trigger
radio su una delle torce, ma avendo 1 solo trigger radio (receiver) mi
capita he a volte le slave cell siano coperte come diceva lo iato..


title: Flash Bowens

author: Ale©s ASPH

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Con Marco Ricci stiamo discutendo se il mio trasmettitore IR Bowens:
>
http://www.bowens.co.uk/catalog/product_info.php?products_id=42&osCsid=a1
> potrebbe funzionare sui suoi Bowens Gemini GM 500:
>
http://www.bowens.co.uk/catalog/product_info.php?cPath=21_48&products_id=117

>
> Sul sito dice "IR Remote Control: no", ma si riferisce al telecomando
> che regola tutte le impostazioni o anche a quello che serve solo come
> trigger?
Se dice che non c' č, non c' č..., viso che poi la stessa bowens vende
il receiver IR separato... oltre al radio trigger.
AleŠs


title: Flash Bowens

text:
> Se dice che non c' è, non c' è..., viso che poi la stessa bowens vende
> il receiver IR separato... oltre al radio trigger.
con IR remote intende la possibilita' di comandare el funzioni dei flash in
remoto (potenza flash, pilota, slave cell, etc).
lo hanno solo le serie digitali (gemini digital, dx, etc).. infatti bowens
vende a parte dei veri telecomandi (non ir trigger)...
al trigger ir via slavecell sono sensibili tutti (a sto punto ho capito che
le slave cell sono sensibili anceh all' ir e non solo alla luce visibile)
il receiver ir separato serve nei flash senza slave cell... o come diceva lo
iato nel caso hai la cellula coperta aggiungi cavo+receiver
almeno io la capisco cosi'...


title: Flash Bowens

text:
marco ricci ha scritto:

Potrebbe essere, perchè effettivamente la fotocellula è sotto a una
plastica rossa, mentre le fotocellule normali sono sempre sotto
plastiche bianche.... Io ho sempre avuto il radiocomando Quantum sulla
fotocamera e il ricevitore sopra un flash e poi il resto dei flash che
scattano per simpatia comandati dalle loro fotocellule, e in quel modo
funzionano come fotocellule normali...
Comunque a me l' IR a suo tempo lo sconsigliarono, per quello presi
subito il radiocomando, a parte che io avevo i flash con generatore
asimmetrico con 4 torce e ognuna aveva il suo cavo infilato nel generatore.
Ale©s


title: Flash Bowens

text:
> Comunque a me l' IR a suo tempo lo sconsigliarono, per quello presi
> subito il radiocomando, a parte che io avevo i flash con generatore
> asimmetrico con 4 torce e ognuna aveva il suo cavo infilato nel
> generatore.
adesso e' un momento di raccoglimento economico..
altrimenti prenderei 4 di questi
http://tinyurl.com/2pgzzo
sono in uk e costano la meta' che in italia (da noi a 500 euro si e no ne
compri 2)


title: Effetto movimento

author: BlueDreamer

text:
Ciao! Come si può ottenere l'effetto movimento che
"Giampi" ha pubblicato su P.sig?
Grazie,
Bd


title: Effetto movimento

author: Giampi

text:
"BlueDreamer" <
mtgonli...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:v5HC9.1989$t_1....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Ciao! Come si può ottenere l'effetto movimento che
> "Giampi" ha pubblicato su P.sig?
è semplice se hai un cavalletto, lo devi avere perchè devi fare in modo che
il tempo di scatto sia lungo.
un tempo di scatto lungo lo si ottiene di sera o regolando il diaframma, se
vuoi altre spiegazioni rispondimi in privato
ferrob...@tiscalinet.it


title: Effetto movimento

author: MB

text:
> č semplice se hai un cavalletto, lo devi avere perchč devi fare in modo
che
> il tempo di scatto sia lungo.
Senza cavalletto l'effetto movimento viene piů naturale ;)


title: Effetto movimento

text:
"MB" <
m.bis...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:55MC9.392$3l....@twister1.libero.it...
> Senza cavalletto l'effetto movimento viene più naturale ;)
quello è il panning:)


title: Effetto movimento

text:
>
> quello è il panning:)
Ah, non lo sapevo, cmq era una battuta ;)


title: Sito accessori Nikon

author: P&T Software

text:
Avete provato a fare acquisti in rete per suddetti accessori?
Per voi quale è il sito più affidabile e conveniente?
Grazie


title: aiuto ,problema dpi

author: carlo ghiani

text:
ciao a tutti,
mi succede una cosa molto strana:
uso una canon 300d alla massima risoluzione,e se scarico un'immagine su un
pc con windows 98, photoshop me la riconosce a 180 dpi.
mentre se scarico la stessa foto su pc con xp, me la riconosce come 300 dpi.
domanda, dove posso cambiare le impostazioni sui salvataggi di photoshop per
far si che in tutti i pc me le apra con la stessa risoluzione?


title: aiuto ,problema dpi

author: Giuseppe R.®

text:
"carlo ghiani" <
carl...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio...

Tramite le preferenze generali di photoshop.
Per il discorso della risoluzione, nel caso non ti fosse chiaro, basta fare
una ricerca con google per approfondire meglio l'argomento che qui abbiamo
discusso almeno un migliaio di volte.


title: aiuto ,problema dpi

text:
carlo ghiani ha scritto:

Dpi, raw ed altri terribili mostri...
http://www.photorevolt.com/articoli_id_40.html
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Vendo Nikon D70 corpo

author: giuscog

text:
Vendo in pronta consegna (solo per Napoli),
corpo Nikon D70 in pronta consegna (NITAL, 3 anni garanzia);
disponibilità pochissimi  pezzi - materiale nuovo,
fatturabile e/o scontrinabile.
prezzo ? 1.100,00 con 128 Mb. CompactFlash ====
giu...@fastwebnet.it


title: Vendo Nikon D70 corpo

text:
A 1350 si trova quella con obiettivo 18-70 e scheda 256.
Poi attenzione, con fattura la garanzia scende ad un anno!
Ciao
giuscog ha scritto:


>
giu...@fastwebnet.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vendo Nikon D70 corpo

text:
"Filippo5" <
bza...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c6g1gi$egt$1...@news.newsland.it...
> A 1350 si trova quella con obiettivo 18-70 e scheda 256.
> Poi attenzione, con fattura la garanzia scende ad un anno!
> Ciao
>
Dove?!?


title: Vendo Nikon D70 corpo

author: Nuke Duke

text:
"@lberto"
> > A 1350 si trova quella con obiettivo 18-70 e scheda 256.
> > Poi attenzione, con fattura la garanzia scende ad un anno!
> > Ciao
> >
> Dove?!?
SanMarinoPhoto, ma non emette fattura e non è possibile
scaricare l'IVA (per quel che ne so)


title: Vendo Nikon D70 corpo

text:
> SanMarinoPhoto, ma non emette fattura e non è possibile
> scaricare l'IVA (per quel che ne so)
costa 1385
@lberto


title: Vendo Nikon D70 corpo

author: Davide

text:
Beh, senza fattura la garanzia rimane 3 anni, in caso contrario va a 1.
Non so quanto il gioco valga la candela. Forse meglio spendere meno
(Sanmarinophoto) senza fattura con Garanzia a 3 anni.
Nuke Duke ha scritto:
> "@lberto"





title: Vendo Nikon D70 corpo

text:
Davide wrote:
> Beh, senza fattura la garanzia rimane 3 anni, in caso contrario va a
> 1. Non so quanto il gioco valga la candela. Forse meglio spendere meno
> (Sanmarinophoto) senza fattura con Garanzia a 3 anni.
fatturarla vuol dire poterla portare in ammortamento e scaricarla come costo
dalle tasse
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Vendo Nikon D70 corpo

text:
Questo lo so già e so anche che la garanzia scende ad un anno (invece di
3!!).
A ognuno la scelta che preferisce.
Io preferirei prenderla da Sanmarino che ha i prezzi + bassi in Italia
(per quel che ho potuto constatare) e avere la garanzia a 3 anni.
Poi ognuno far quel che vuole :)
WNC2 ha scritto:
> Davide wrote:
> > Beh, senza fattura la garanzia rimane 3 anni, in caso contrario va a
> > 1. Non so quanto il gioco valga la candela. Forse meglio spendere meno
> > (Sanmarinophoto) senza fattura con Garanzia a 3 anni.
> fatturarla vuol dire poterla portare in ammortamento e scaricarla come costo
> dalle tasse
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: Manuale Olympus C50 Zoom

author: Forrest

text:
sapete se esiste ed eventualmente dove poter scaricare il manuale della C50?
sul cd c'è in inglese, francese, tedesco e spagnolo :/
ringrazio anticipatamente
--
*Forrest*
#ICQ 242609907


title: Manuale Olympus C50 Zoom

author: Frank

text:
"Forrest" <
alexal...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:iuCCb.186956$e6.69...@twister2.libero.it...
> sapete se esiste ed eventualmente dove poter scaricare il manuale della
C50?
> sul cd c'è in inglese, francese, tedesco e spagnolo :/
>
La Olympus provvede i manuali completi solo in PDF e solo nelle lingue che
hai elencato.
Per le macchine importate da Polyphoto sono previsti manuali ridotti,
cartacei, in italiano; per la 5050 sempre la Polyphoto ha preparato anche un
CD con il manuale completo tradotto. Prova a sentire se avessero fatto una
cosa del genere anche per la C50 Z.
Ciao
Frank


title: maschera di contrasto....

author: Marko

text:
se v'interessa c'è un articolo interessante su foto cult di questo mese.
Marco - Livorno
www.giumarko.altervista.org


title: maschera di contrasto....

author: Nino Porcino

text:
>
>
www.giumarko.altervista.org
>
sbaglio o le tue foto mi pare di averle viste su photosig? Almeno quella del
castello (o forse sarà che l'avete fotografato in molti).


title: maschera di contrasto....

text:
se è questa
http://www.photosig.com/go/photos/view;jsessionid=1A87F18DAF96C0298108845A13
A632B5?id=1469086
si.....sono io.
soggetto molto fotogenico quando tira il libeccio....poi è a 5 minuti da
casa mia.
;)
--
Marco - Livorno
www.giumarko.altervista.org


title: maschera di contrasto....

text:
ops.......pure questa
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1461241&forward=user


title: Crop di un file raw

author: AleSap

text:
Esiste un software (o un metodo) per tagliare una porzione di un file raw e
salvare la stessa in un NUOVO file raw ??
Chiedo questo perchč ho tantissimi file raw di cui mi servono solo alcune
piccole parti...
e vorrei risparmiare un pň di spazio e lavorare con files piů leggeri.
Grazie
ale.


title: Crop di un file raw

author: bighouse

text:
> Esiste un software (o un metodo) per tagliare una porzione di un file raw
> e salvare la stessa in un NUOVO file raw ??
se hai nikon Capture NX
Mauro


title: Crop di un file raw

text:
>> Esiste un software (o un metodo) per tagliare una porzione di un file raw
>> e salvare la stessa in un NUOVO file raw ??
> "bighouse" <
maur...@alice.it
> ha scritto  se hai nikon Capture NX
>
> Mauro
Si, ho già provato...
Pare però che il crop sia un'impostazione della visualizzazione del file
anzichè un reale taglio.
Tant'è che se salvo il nuovo file croppato con un nome differente ottengo un
file raw con le stesse dimensioni di quello originale e aprendolo con Adobe
Camera Raw mi riappare per intero.
Quindi in realtà Capture NX scrive come il file deve essere visto ma non
opera un reale taglio dell'immagine.
La mia necessità è di tenere circa il 10% di un file... e vorrei risparmiare
un pò di spazio!
Grazie
Ale.


title: Crop di un file raw

text:
Il Tue, 06 Nov 2007 10:46:50 GMT, AleSap ha scritto:
> Pare perň che il crop sia un'impostazione della visualizzazione del file
> anzichč un reale taglio.
E' cosě.
Uno dei vantaggi di lavorare con RAW č che le modifiche non vengono
applicate se non quando converti in altro formato.
> La mia necessitŕ č di tenere circa il 10% di un file... e vorrei risparmiare
> un pň di spazio!
Se tagli salvi in TIFF, riapri e ri-salvi in RAW dovresti ottenere lo
scopo, ma a quel punto ti converrebbe tenerla in TIFF.
Se vuoi conservare le informazioni del RAW IMHO devi tenertelo cosě com'č.


author: Pino

text:
Qualcuno è già iscitto a questo sito?
http://www.photostockup.com
Ciao Pino


"Pino" <
pippof...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:_RLWo.2065$gy5....@twister1.libero.it...
> Qualcuno è già iscitto a questo sito?
>
>
http://www.photostockup.com
>
> Ciao Pino
>
mi è appena arrivata una mail e mi ci sono appena iscritto, di più non posso
dirti.
Ci ho caricato cinque scatti per ora.
Ciao


Il 10/01/11, Pino ha detto :
> Qualcuno è già iscitto a questo sito?
>
http://www.photostockup.com
Io vedo le banche d'immagini come il fumo negli occhi...


title: Dove miglior prezzo per 20 D?

author: Dolce

text: Grazie!


title: Dove miglior prezzo per 20 D?

author: Benia

text:
Dolce ha scritto:
> Grazie!
Prego!


title: Dove miglior prezzo per 20 D?

text:
In message <427b9e5a$0$20680$
5fc...@news.tiscali.it
>, "Dolce"
<
do...@senzaspam.it
> wrote:
> Grazie!
>
www.bhphotovideo.com
Ciao
-----------
Guido S.
-----------


title: Dove miglior prezzo per 20 D?

text:
"Dolce" <
do...@senzaspam.it
> ha scritto nel messaggio
news:427b9e5a$0$20680$5fc...@news.tiscali.it...
> Grazie!
>
Se vuoi restare in europa ti consiglio questo link (io l'ho acquistata il
mese
scorso da loro senza alcun problema.
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0015304?pid=idealo


title: Dove miglior prezzo per 20 D?

author: fab

text:
frank59 ha scritto:

1) il sito è in tedesco e chi non lo conosce è tagliato fuori
2) come l'hai pagata?
3) con che mezzo ti è arrivata?
grazie
fabrizio


title: Canon EF 14mm f/2.8L USM

author: Dsark

text:
Salve a tutti,
qualcuno ha provato il suddetto obiettivo? Per quale tipo di fotografia è
più appropriato?
Grazie


title: Canon EF 14mm f/2.8L USM

author: Quostat

text:
In article <420db2f3$0$6303$
5fc...@news.tiscali.it
>, Dsark
<
ds...@nospammare.it
> wrote:
> qualcuno ha provato il suddetto obiettivo?
Zott l'ha provato per tutti:
http://groups.google.it/groups?q8&scoring=d&selm=g5JZc.242087%245D1.1089
5088%
40news4.tin.it
&rnum=5
Quostat


title: Ottiche bassa grandangolo a tutta apertura ?

author: parsius

text:
Mi stavo chiedendo (senza rispondermi!) come funziona il discorso delle
ottiche grandongolari - diciamo che sia 8mm o che sia 12mm, ma anche
15mm, per capirsi - quando si vanno a fare foto a tutta apertura,
diciamo a F1,7 o F2,8.

Insomma un grandangolo serve a fare panorami... e io panorama lo fare a
F8 come minimo, altrimenti F16 o F22 se la luce lo permette...

Quindi a che scopo vengono fatti (e costosi per lo più) fino a F1,7?

C'è qualche tipo di foto che non faccio mai di cui si richiede che un
12mm sia aperto a F1,7?

--
parsius


author: icoren giold

text:

....l'utilizzo più tipico di un grandangolo spinto molto luminoso è quello che ti permette di scattare foto in interni con scarsa luce senza usare flash.....
PS: .... un 8mm non lo considererei un grandangolo ma piuttosto un fish-eye su reflex sia FF che Aps-c


author: martello

text:
> Insomma un grandangolo serve a fare panorami...

Da quando?


text:
icoren giold <
emph...@gmail.com
> wrote:

> ...l'utilizzo piů tipico di un grandangolo spinto molto luminoso č quello
> che ti permette di scattare foto in interni con scarsa luce senza usare
> flash..... PS: .... un 8mm non lo considererei un grandangolo ma piuttosto
> un fish-eye su reflex sia FF che Aps-c

Ok... vabbč forse con l'8mm sono stato esagerato.
Io con il mio 17mm faccio esclusivamente panorami. Certo 17 non č 12 ma
non c'č nemmento troppo lontano...

--
parsius


text:
martello <mart...@martello.martello> wrote:

> Da quando?

Appunto...  tu dici "da quando?" e io scrivevo

>C'č qualche tipo di foto che non faccio mai di cui si richiede che
>un 12mm sia aperto a F1,7?

Quindi ... nell'altro post mi č stato spiegato "foto di interni con
scarsa luce senza flash" ... invece da te non sono riuscito a capire
quale tipo di foto ci si puň fare...!?

--
parsius


author: Peter & Pan ©

text:
parsius ha spiegato il 20/03/2016 :
> martello <mart...@martello.martello> wrote:
>
>> Da quando?
>
> Appunto...  tu dici "da quando?" e io scrivevo
>
>> C'è qualche tipo di foto che non faccio mai di cui si richiede che
>> un 12mm sia aperto a F1,7?
>
> Quindi ... nell'altro post mi è stato spiegato "foto di interni con
> scarsa luce senza flash" ... invece da te non sono riuscito a capire
> quale tipo di foto ci si può fare...!?

A mano libera tutte quelle in cui una deformazione prospettica ti
stuzzica. E più non dimandare. (Cit.)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
parsius ha spiegato il 20/03/2016 :
> martello <mart...@martello.martello> wrote:
>
>> Da quando?
>
> Appunto...  tu dici "da quando?" e io scrivevo
>
>> C'è qualche tipo di foto che non faccio mai di cui si richiede che
>> un 12mm sia aperto a F1,7?
>
> Quindi ... nell'altro post mi è stato spiegato "foto di interni con
> scarsa luce senza flash" ... invece da te non sono riuscito a capire



text:
Peter & Pan © <
nicola.pris...@alice.it
> wrote:

> A mano libera tutte quelle in cui una deformazione prospettica ti
> stuzzica. E più non dimandare. (Cit.)

   :)

--
parsius


author: montgomery

text:
em...@che.non.ce (parsius) ha scritto:
> Mi stavo chiedendo (senza rispondermi!) come funziona il discorso delle
> ottiche grandongolari - diciamo che sia 8mm o che sia 12mm, ma anche
> 15mm, per capirsi - quando si vanno a fare foto a tutta apertura,
> diciamo a F1,7 o F2,8.

Astrofotografia?

> Insomma un grandangolo serve a fare panorami... e io panorama lo fare a
> F8 come minimo, altrimenti F16 o F22 se la luce lo permette...

Perché così chiusa? Avrai tutto a fuoco già a f/8?, probabilmente,
 e niente perdita di nitidezza dovuta a diffrazione.

--
montgomery


text:
> Quindi ... nell'altro post mi è stato spiegato "foto di interni con
> scarsa luce senza flash" ... invece da te non sono riuscito a capire
> quale tipo di foto ci si può fare...!?
>

http://farm9.static.flickr.com/8039/7954556696_91ee3b4a40.jpg


text:
Scriveva parsius domenica, 20/03/2016:

;)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: Gelatina

text:
Il 20/03/16 11:58, parsius ha scritto:

tutto questo discorso rimane senza un riferimento al formato del sensore,
la geometria e le leggi ottiche decidono la PDC in funzione di questi
parametri: lunghezza focale, diaframma, diagonale del sensore.
EX. pratico: per un cellulare un diaframma 4 potrebbe essere il più
chiuso che si può permettere per non andare incontro a diffrazione e
ciononostante avere tutto a fuoco da una spanna all'infinito.
Per un formato 4'x5' il f/4 è un diaframma troppo aperto, che si
riscontra assai di rado e solo in obiettivi specialistici e ovviamente
non ha molta PDC.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


author: Beppe

text:
On 20/03/2016 16:22, parsius wrote:
> icoren giold <
emph...@gmail.com
> wrote:
>
>> ...l'utilizzo più tipico di un grandangolo spinto molto luminoso è quello
>> che ti permette di scattare foto in interni con scarsa luce senza usare
>> flash..... PS: .... un 8mm non lo considererei un grandangolo ma piuttosto
>> un fish-eye su reflex sia FF che Aps-c
>
> Ok... vabbè forse con l'8mm sono stato esagerato.
> Io con il mio 17mm faccio esclusivamente panorami. Certo 17 non è 12 ma
> non c'è nemmento troppo lontano...
>

Guarda che tra 12 e 17 c'è quasi la stessa differenza che tra 17 e 35...
E poi i grnadangoli non servono solo per fare panorami, anzi...

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


text:
montgomery <
fa...@fake.com
> wrote:

> Perché così chiusa? Avrai tutto a fuoco già a f/8?, probabilmente,
>  e niente perdita di nitidezza dovuta a diffrazione.

Vabbè a f22 mi diverto io con foto notturne particolari  :)
--
parsius


text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:

> tutto questo discorso rimane senza un riferimento al formato del sensore

Nello specifico mio, la reflex ha un sensore immagine CMOS che misura
23,4mm x 15,6mm.

--
parsius


text:
martello <mart...@martello.martello> wrote:

>
http://farm9.static.flickr.com/8039/7954556696_91ee3b4a40.jpg

ganza... mi piace  :)

--
parsius


author: Elwood

text:
On Monday, March 21, 2016 at 3:54:33 PM UTC+1, parsius wrote:

> Vabbè a f22 mi diverto io con foto notturne particolari  :)

Una pinhole, in pratica :)

--
Elwood (Peter S.)


text:
>>
http://farm9.static.flickr.com/8039/7954556696_91ee3b4a40.jpg

>
> ganza... mi piace  :)
>

Comunque la mia domanda retorica voleva solo dire che, come ti hanno già
detto, non è vero che il grandangolo è specifico per paesaggi.
Ognuno ha il suo stile.
Io ad esempio non amo fotografare i paesaggi e quando lo faccio
preferisco ritagliare qualche dettaglio con il medio tele piuttosto che
fotografare tutti i tralicci dell'alta tensione della zona.
Ma il grandangolo lo uso ... eccome ...

Aggiungiamo che grazie alla minore sensibilità al mosso, con una grande
apertura si può fotografare a mano libera in condizioni che sarebbero
proibitive per altre ottiche di maggiore lunghezza.


author: Nox

text:
"parsius"  ha scritto nel messaggio
news:1mkerep.lezzqn1mqzkjiN%em...@che.non.ce...

>Mi stavo chiedendo (senza rispondermi!) come funziona il discorso delle
>ottiche grandongolari - diciamo che sia 8mm o che sia 12mm, ma anche
>15mm, per capirsi - quando si vanno a fare foto a tutta apertura,
>diciamo a F1,7 o F2,8.

Da gnurant a ...(gnurant?) su full frame un 14mm a 1.8 con soggetto a 4m hai
una profondità di campo che va da circa 2m a infinito.
Se sali a 2.8 il soggetto basta sia a 3m per avere una messa a fuoco
all'infinito :)


author: edi'®

text:
Il 20/03/2016 11.58, parsius ha scritto:

> Insomma un grandangolo serve a fare panorami... e io panorama lo fare a
> F8 come minimo, altrimenti F16 o F22 se la luce lo permette

Mi chiedo come mai. Per un panorama, di solito, non serve avere una
grandissima PDC. Per di più ho letto che usi un 17mm, obiettivo che
regolato per una MAF a ~ 2 metri a f/8 presenta tutto a fuoco da un
metro all'infinito... e tu lo chiudi fino a f/22 mortificandone la resa
senza motivo?

E.D.


text:
edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:

> Per un panorama, di solito, non serve avere una
> grandissima PDC. Per di più ho letto che usi un 17mm, obiettivo che
> regolato per una MAF a ~ 2 metri a f/8 presenta tutto a fuoco da un
> metro all'infinito... e tu lo chiudi fino a f/22 mortificandone la resa
> senza motivo?

Beh.. in effetti... ecco che mi hai spiegato il perchè mi vengono foto
uguali a prescindere dalla chiusura chiudendo da f8 in su... -.-

Cmq la chiusura a f22 la uso soprattutto nel panorama notturno per dare
un tocco diverso alle foto

--
parsius


title: CINEMA-TV-PUBBLICITA-SPETTACOLO

author: Roberto Rege

text:
LE PAGINE GIUSTE

DELLO SPETTACOLO

il primo ed unico Catalogo Fotografico dove

I PROTAGONISTI SIETE VOI

Esserci significa mostrare le vostre

foto ad oltre 2000 professionisti

(registi, agenzie pubblicitarie, agenzie di casting

cinema, spettacolo e TV).

Per informazioni

02 48712417 - 02 48717378

www.blacklightfoto.com

black...@blacklightfoto.com


title: Uguccione.... Hai studiato????

author: skipper

text:
hihih
guarda che ti interrogo....
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Uguccione.... Hai studiato????

author: Uguccione

text:
> guarda che ti interrogo....
Sto lavorando.... ogi pomeriggio appena finisco vado a prendermi un lastrone
di 2 metri per uno di plexiglass bianco (come quello che hai visto).
Ho preso il nastro americano e mi sono fatto dire dove probabilmente trovo
glazo e frost. Nei giorni scorsi ho costruito una struttura con del
profilato ad L ed i piedi sotto (anche quella larga e alta 1 metro con circa
70 cm di spazio sulla gambe). Ho già preparato altri due panneli di
polistirolo con attaccato i fogli di alluminio. Diciamo che sono a buon
punto per partire senza dovermi fermare cento volte.
Ho già in mente un paio di cosette interessanti, ma prima di partire voglio
attrezzarmi al meglio possibile sennò ogni volta perdo mezza giornata per
qualsiasi pugnetta.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Uguccione.... Hai studiato????

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:_owtk.26978$0N.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> guarda che ti interrogo....
>
> Sto lavorando.... ogi pomeriggio appena finisco vado a prendermi un
> lastrone di 2 metri per uno di plexiglass bianco (come quello che hai
> visto).
Se lo trovi cerca di prendere quello semiopaco da un lato e lucido
dall'altro...
> Ho preso il nastro americano e mi sono fatto dire dove probabilmente trovo
> glazo e frost. Nei giorni scorsi ho costruito una struttura con del
> profilato ad L ed i piedi sotto (anche quella larga e alta 1 metro con
> circa 70 cm di spazio sulla gambe). Ho già preparato altri due panneli di
> polistirolo con attaccato i fogli di alluminio.
Occhio... l'alluminio va abbastanza bene dietro le bottiglie come ti ho
fatto vedere ma non va bene per riflettera la luceperchè genera un'ombra
troppo netta... meglio il polistirolo da solo per schiarire...
> Diciamo che sono a buon punto per partire senza dovermi fermare cento
> volte.
> Ho già in mente un paio di cosette interessanti, ma prima di partire
> voglio attrezzarmi al meglio possibile sennò ogni volta perdo mezza
> giornata per qualsiasi pugnetta.
mezza giornata per una pugnetta...
e con le donne quanto duri????
hahaha
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Uguccione.... Hai studiato????

text:
> Se lo trovi cerca di prendere quello semiopaco da un lato e lucido
> dall'altro...
mhhh... già preso me è lucido da entrambe le parti. Al limite ci spruzzo
sopra il matte... :-D
> meglio il polistirolo da solo per schiarire...
well, tanto ne ho a sufficienza...
> mezza giornata per una pugnetta...
> e con le donne quanto duri????
Dipende come decido di martellarle, se non abbiamo fretta con location e
clima ideali un paio di ore (con caffettino a metà) altrimenti mi limito a
fare il mio dovere in tempi da durata intervallo calcistico.



title: consiglio sony p1 o nikon 880

author: Buro

text: quale delle due mi consigliate e perchč, ciao e grazie


title: Compatte con sensore da DSLR

author: Nemesis

text:
La domanda magari sarà stupida ... mi scuserete visto che sto da poco
avvicinandomi al mondo della fotografia digitale, mi chiedevo come mai
le compatte, anche quelle di fascia alta, hanno sempre sensori più
piccoli delle DSLR? con tutti i problemi che questo comporta in
termini di rumore.
Magari ho cercato io male, ma non mi pare di averne viste, forse per
problemi di budget? o posizionamento sul mercato?
Cioè esiste una compatta di discreta qualità, comparabile con una DSLR
entry level, con la unica (e sostanziale) differenza di non avere le
lenti intercambiabili?


title: Compatte con sensore da DSLR

text:
"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
> La domanda magari sar� stupida ... mi scuserete visto che sto da poco
> avvicinandomi al mondo della fotografia digitale, mi chiedevo come mai
> le compatte, anche quelle di fascia alta, hanno sempre sensori pi�
> piccoli delle DSLR? con tutti i problemi che questo comporta in
> termini di rumore.
>
> Magari ho cercato io male, ma non mi pare di averne viste, forse per
> problemi di budget? o posizionamento sul mercato?
>
> Cio� esiste una compatta di discreta qualit�, comparabile con una DSLR
> entry level, con la unica (e sostanziale) differenza di non avere le
> lenti intercambiabili?
Esistono, devi cercare nel "settore" Micro quattro terzi.
Le Olympus Pen o la Panasonic... hhhmmm.. non ricordo la sigla.... e hanno
pure l'obiettivo intercambiabile.
Non sono reflex, fotografi solo via monitor oppure con un oculare opzionale
da montare sulla slitta del flash.
Ovviamente sono meno "compatte" di una compatta e costano pi� di una reflex
entry level.
Tornando alla tua domanda, sicuramente il problema principale sono proprio i
costi di un tale sensore. La compatta � a portata di tutti, una fotocamera
con sensore apsc diventa molto pi� impegnativa per le tasche.
Altro problemino... all'utilizzatore medio delle compatte piace molto il
superzoom. Questo � possibile montarlo su di una fotocamera con sensore
microscopico perch� in effetti queste lenti che in pratica rendono come un
28/500mm ed oltre in realt� sono dei cortissimi 5/80 mm o gi� di l�.
Ti immagini di una compatta con uno zoom che si "srotola" di 20 /30 cm ?
Obiettivi come quelli montati sulle compatte � facile farli piuttosto
luminosi. Se ci fosse un sensore apsc le focali dovrebbero essere molto pi�
lunghe e addio luminosit�, dovresti avere delle lenti di dimensioni
mostruose per avere dei 2,8 come invece spesso si vedono sulle compatte.
Ai tempi della pellicola le compattine buone erano quelle ad ottica fissa,
tipo la Olympus miu che aveva un 35mm f2,8... quando poi sono uscite le
versioni successive con zoom avevi al massimo dei 3x / 4x ma con luminosit�
infime.
Non ricordo se fosse una di quelle ma ricordo uno zoom che alla massima
focale era addirittura quasi un f11, praticamente inutilizzabile a 100 asa
se non a mezzogiorno in sicilia ad agosto


title: Compatte con sensore da DSLR

text:
Phantom65 wrote:
>> Cioè esiste una compatta di discreta qualità, comparabile con una DSLR
>> entry level, con la unica (e sostanziale) differenza di non avere le
>> lenti intercambiabili?
>
> Esistono, devi cercare nel "settore" Micro quattro terzi.
> Le Olympus Pen o la Panasonic... hhhmmm.. non ricordo la sigla.... e hanno
> pure l'obiettivo intercambiabile.
> Non sono reflex, fotografi solo via monitor oppure con un oculare opzionale
> da montare sulla slitta del flash.
> Ovviamente sono meno "compatte" di una compatta e costano più di una reflex
> entry level.
Beh si quelle le ho viste, io intendevo proprio compatte senza lenti
intercambiabili. La Pen è proprio un oggettino carino, ma costa uno
sproposito.
> Tornando alla tua domanda, sicuramente il problema principale sono proprio i
> costi di un tale sensore. La compatta è a portata di tutti, una fotocamera
> con sensore apsc diventa molto più impegnativa per le tasche.
Beh ma farle almeno, a livello di prezzo, a livello di una DSLR budget,
tipo una Nikon D3000 o una Olympus e-450, cioè diciamo intorno ai 400€
secondo me non sarebbe un'idea del tutto bislacca. Con un obiettivo
decente e discretamente luminoso.
> Altro problemino... all'utilizzatore medio delle compatte piace molto il
> superzoom. Questo è possibile montarlo su di una fotocamera con sensore
> microscopico perchè in effetti queste lenti che in pratica rendono come un
> 28/500mm ed oltre in realtà sono dei cortissimi 5/80 mm o giù di lì.
> Ti immagini di una compatta con uno zoom che si "srotola" di 20 /30 cm ?
> Obiettivi come quelli montati sulle compatte è facile farli piuttosto
> luminosi. Se ci fosse un sensore apsc le focali dovrebbero essere molto più
> lunghe e addio luminosità, dovresti avere delle lenti di dimensioni
> mostruose per avere dei 2,8 come invece spesso si vedono sulle compatte.
Questo è giustissimo e non ci avevo pensato, anche se ad essere sincero
sta moda dei superzoom proprio non la capisco.
> Non ricordo se fosse una di quelle ma ricordo uno zoom che alla massima
> focale era addirittura quasi un f11, praticamente inutilizzabile a 100 asa
> se non a mezzogiorno in sicilia ad agosto
ROTFL :)
Grazie delle delucidazioni. Comunque se qualcuno facesse una macchina
fotografica con ottica fissa decente anche con zoom minimo e sensore
grande tipo DSLR intorno diciamo ai 300/350€, io la prenderei, e non
penso di essere solo.


title: Compatte con sensore da DSLR

text:
En Bertran De Born wrote:
>> Cioè esiste una compatta di discreta qualità, comparabile con una DSLR
>> entry level, con la unica (e sostanziale) differenza di non avere le
>> lenti intercambiabili?
>
> Più che buone, le Sigma DP-1/2 nelle varie versioni.
>
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp
?
> method=sidebyside&cameras=sigma_dp1s,sigma_dp1x,sigma_dp1,sigma_dp2s,sigma_
> dp2&show=all (tutto su una riga)
Interessante, anche se sembra un po' spartana.


title: Compatte con sensore da DSLR

author: felix

text:
> Esisteva la Sony R1
>
Compattissima! :-)
felix


title: Compatte con sensore da DSLR

author: Pastello

text:
"felix" <felix74 AT inwind DOT it> ha scritto nel messaggio
news:4b995c62$0$1132$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Esisteva la Sony R1
>>
> Compattissima! :-)
>
LEGGERISSIMA!


title: Compatte con sensore da DSLR

text:
"Nemesis"
Una compatta di qualità è la Panasonic Lx3.   Ciao.


title: Compatte con sensore da DSLR

author: Gianni

text:

http://it.leica-camera.com/photography/compact_cameras/x1/
Oppure aspetti un po ' queste:
http://www.sonyinsider.com/2010/02/21/pma-2010-sony-shows-off-ultra-compact-aps-c-camera-concept/


title: Compatte con sensore da DSLR

text:
"Herik"> con sensore da DSLR eh? proprio.
Herik. Se quello che vuoi non c'è, devi accontentarti della migliore
alternativa.  O no???
Ciao.


title: Compatte con sensore da DSLR

text:
"Gianni">
> Oppure aspetti un po ' queste:
>
>
http://www.sonyinsider.com/2010/02/21/pma-2010-sony-shows-off-ultra-compact-aps-c-camera-concept/
Volevo parlargliene anch'io.  Ma chissà quando si vedranno recensione
serie?!  Immagino anche che costeranno!
Ciao.


title: Compatte con sensore da DSLR

text:
"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto:
> Cioè esiste una compatta di discreta qualità, comparabile con una DSLR
> entry level, con la unica (e sostanziale) differenza di non avere le
> lenti intercambiabili?
Lenti fisse no, è credo che non abbia neanche senso. Visto che il sensore
costa, perché sacrificare la versatilità?
Queste però sono interessanti.. :)
http://www.photographybay.com/2010/03/11/sony-unveils-the-alpha-ultra-compact-menu-system/


title: Compatte con sensore da DSLR

author: Pedro

text:
G@z ha scritto:
> "Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto:
> > Cioè esiste una compatta di discreta qualità, comparabile con una DSLR
> > entry level, con la unica (e sostanziale) differenza di non avere le
> > lenti intercambiabili?
> Lenti fisse no, è credo che non abbia neanche senso. Visto che il sensore
> costa, perché sacrificare la versatilità?
'nzomma:
http://sigma-dp.com/
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Compatte con sensore da DSLR

author: LouBeyond

text:
On 11 Mar, 20:50, Nemesis <neme...@nowhere.invalid> wrote:
>
> Cioè esiste una compatta di discreta qualità, comparabile con una DSLR
> entry level, con la unica (e sostanziale) differenza di non avere le
> lenti intercambiabili?
un sensore da DSLR (aps-c) e' 4-6 volte piu' grande di quello di una
compatta.
quindi le lenti a parita' di focale/luminosita' devono essere 4-6
volte piu' grandi.
quindi addio compattezza.
il punto e' non pretendere livelli di qualita' non necessari.
ci sono compatte di qualita' estremamente elevata rispetto allo scopo/
target per cui sono nate, tipo la pana lx3 che qualcuno ha nominato.


title: Compatte con sensore da DSLR

author: ningos

text:
Non so se pertineneti ma ci sono anche le Micro Quattro Terzi della
Panasonic con reflex e obiettivi intercambiabili.
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/Fotocamere+Lumix/G+Micro+System/DMC-GF1K/Caratteristiche/3381398/index.html?trackInfo=true
"LouBeyond" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ed1d61c5-da0a-407f...@g4g2000yqa.googlegroups.com...



title: Compatte con sensore da DSLR

text:
"Pedro" <> ha scritto:
>> Lenti fisse no, è credo che non abbia neanche senso. Visto che il sensore
>> costa, perché sacrificare la versatilità?
>
> 'nzomma:
http://sigma-dp.com/
O__o mi era sfuggita..


title: Compatte con sensore da DSLR

text:
"En Bertran De Born" <> ha scritto:
> Cioè, perché continuate a ignorare le sigma dp?
Bhè, perché ancora non è in vendita.. :)


title: Compatte con sensore da DSLR

text:
"G@z" <> ha scritto nel messaggio:
>> Cioè, perché continuate a ignorare le sigma dp?
>
> Bhè, perché ancora non è in vendita.. :)
Altro sbaglio, troppe fotocamere e caratteristiche da ricordare! :D


title: Compatte con sensore da DSLR

text:
"En Bertran De Born" <> ha scritto:
> Certo che è in vendita, la prima versione è del 2006...
>
http://www.adorama.com/SearchSite/Default.aspx?searchinfo=sigma%20dp
Mi ero già accorto dell'errore.. :)


title: Compatte con sensore da DSLR

author: Fil

text:
"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20100311204134...@nem.nowhere.homeinvalid...
> Phantom65 wrote:
>
> Grazie delle delucidazioni. Comunque se qualcuno facesse una macchina
> fotografica con ottica fissa decente anche con zoom minimo e sensore
> grande tipo DSLR intorno diciamo ai 300/350€, io la prenderei, e non
> penso di essere solo.
Anch' io, e sto pensando di prendere la Canon G11.
Il sensore è una via di mezzo tra quello di una DSLR e quello di una
compatta, ma mi sembra il miglior compromesso possibile, che ti consente di
avere un oggetto comunque tascabile ma con uno zoom 5x e qualità decisamente
superiore alle compatte.
Opinioni?


title: Compatte con sensore da DSLR

author: Xymox

text:
"Fil" <
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> ha scritto
> Anch' io, e sto pensando di prendere la Canon G11.
due giorni fa ho ordinato la Canon S90, stesso sensore della G11 ma
veramente compatta
spero mi arrivi la prox settimana.
--
bye marco s.
www.marcosanti.it


title: Compatte con sensore da DSLR

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto
> Una compatta di qualità è la Panasonic Lx3.   Ciao.
personalmente gli ho preferito la Canon S90



title: Compatte con sensore da DSLR

text:
"Xymox" <marco...@togliQUESTOpeople.it> ha scritto nel messaggio
news:802d75...@mid.individual.net...
>
>
> due giorni fa ho ordinato la Canon S90, stesso sensore della G11 ma
> veramente compatta
Vero.
L' avevo guardata anch' io, ma ho considerato che la G11 ha un pelo più di
zoom e, fondamentale per me, il mirino ottico.
Inoltre ha un po' più di autonomia batterie e comunque resta
sufficientemente tascabile per me, che sarei stato disposto anche alla
taglia di una bridge pur di fare foto migliori di quelle che faccio ora.
Ciao


title: Compatte con sensore da DSLR

text:
"Fil" <
magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it
> ha scritto
> Vero.
> L' avevo guardata anch' io, ma ho considerato che la G11 ha un pelo piů di
> zoom e, fondamentale per me, il mirino ottico.
> Inoltre ha un po' piů di autonomia batterie e comunque resta
> sufficientemente tascabile per me, che sarei stato disposto anche alla
> taglia di una bridge pur di fare foto migliori di quelle che faccio ora.
La s90 č compatta e sta in un taschino.... come unica macchina fotografica
penso la g11 sia + completa, per me che deve affiancare una D300 e la
utilizzarei in particolare per la montagna gli ho preferito la s90.
p.s. ha parecchio in meno, ma anche qualcosa in piů, vedi f/2 a 28 mm



title: Compatte con sensore da DSLR

text:
"Xymox" <marco...@togliQUESTOpeople.it> ha scritto nel messaggio
news:80523i...@mid.individual.net...
> p.s. ha parecchio in meno, ma anche qualcosa in piů, vedi f/2 a 28 mm
Lo avevo notato, ed č una cosa che mi ha incuriosito molto:
La S90 parte da f/2  a 28mm ma poi chiude a f/4,9 a 105 mm
La G11 invece parte piů chiusa a f/2,8 a 28 mm ma poi si mantiene
relativamente piů aperta arrivando a f/4,5 a 140 mm.
Come č possibile ?
Mi piacerebbe a questo punto capire alle focali intermedie cosa succede ...
non mi stupirei che le cose non andassero linearmente.
Ciao


title: image tank e X-drive....

author: Gianpaolo

text:
On Mon, 20 Jan 2003 17:53:27 GMT, "Lupo" <
laipo-E...@libero.it
>
wrote:
>...sono la stessa cosa?
sono oggetti che servono allo stesso scopo ma sono prodotti da ditte
diverse
--
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com


title: image tank e X-drive....

author: Lupo

text:
...sono la stessa cosa?
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: image tank e X-drive....

text:
>
> >...sono la stessa cosa?
>
> sono oggetti che servono allo stesso scopo ma sono prodotti da ditte
> diverse
>
mi riferivo all'interfaccia.
immagino tutte con usb1.1 ?!
e con usb 2 nessuna notizia?
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: image tank e X-drive....

text:
per l'X-DRIVE dovrebbe essere imminente. Ciao. Gianni



title: image tank e X-drive....

text:
"Gianni" <
bgi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:V3ZW9.27145$ZE.7...@twister2.libero.it...
> per l'X-DRIVE dovrebbe essere imminente. Ciao. Gianni
>
Prova a vedere sul sito australiano c'è
X-drive 2 penso che si riferisca a questo.
    danilo


title: Acquistare una macchina nuova: voi cosa fareste al mio posto?

text:
Ciao a tutti, è da un po che seguo le vostre discussioni perchè sono
in procinto di rottamare la mia vecchia compattina Fuji A210. Premetto
che con questa male male non mi sono mai trovato, le uniche cose che
proprio non vanno sono l'assenza di controlli manuali e
l'impossibilità di fare foto decenti con luce scarsa anche all'aperto
(ad esempio in città dopo le 4 del pomeriggio dovrei gà usare il
cavalletto.....).
Ora ho un budget che va dai 200 ai 300 euro e non vorrei sbagliare
acquisto quindi vi ho scritto per avere un consiglio.
I requisiti fondamentali della macchina che voglio comprare sono
quindi:
-Avere una modalità manuale o comunque permettermi di selezionare
tempi diaframmi e ASA
-Permettermi di fare foto anche in condizioni di luce un po scarsa
senza flash (non pretendo di notte ma un soggetto in penombra al
tramonto si!!!)
-Fare belle foto (vabbè è un po scontato però......)
Poi farebbero comodo:
-Il mirino
-Il grandangolo
-Uno zoom potente
-L'uso di pile stilo
-Le dimensioni non da reflex
Io avevo guardato subito le Fuji (anche perchè ho già la XD da 1Gb):
ho sentito parlar bene della F31fd ma non si trova più, la F50fd mi
piace ma non va a pile e non ha molto zoom, la S8000fd mi attira un
sacco per via di grandangolo e superzoom ma mi pare di aver capito che
fa foto bruttine, avrei trovato una S6500 ad un buon prezzo ma ho
sentito dire che la mancanza dello stabilizzatore da molta noia e poi
è grande quanto una reflex..... :-( quindi sono caduto un po nel
pallone e alla fine ho guardandomi intorno mi ritrovo indeciso tra le
macchine che ho appena elencato e un paio di Canon, in particolare la
A720IS e la SX100IS.....
Insomma sono tutte macchine molto diverse tra loro e bisogna scendere
a un compromesso perchè la macchina perfetta forse non esite, capisco
che sia molto difficile anche darmi un consiglio però mi piacerebbe
sapere voi cosa fareste al posto mio? C'è qualche buona macchina
alternativa che posso non aver considerato nelle mie valutazioni?
Grazie mille e scusate il post lungo


text:
<
cicciuzz...@gmail.com
>
Visto che hai atteso tanto ...
fra un mese o due dovrebbe esserci in commercio la Fuji f100fd, COMPATTA,
grandangolare e con 5x di zoom. Ha il Super CCD HR, quindi dovrebbe fare
foto molto buone in penombra ...
CIAO.
--
Se vuoi pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: ed il 28-70 2.8 canon?

author: FunnyCrow

text:
Mi sembra fuori produzione, ma si trova usato. Come va?
A perte quei 4mm di focale in meno rispetto al 24-70 è di pari livello?
grazie
Francesco


title: ed il 28-70 2.8 canon?

author: PsychoWood

text:
> Mi sembra fuori produzione, ma si trova usato. Come va?
> A perte quei 4mm di focale in meno rispetto al 24-70 è di pari livello?
Ottimo, a detta di molti anche superiore come resa.
Credo l'AF sia un pelo più lento, però.
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: ed il 28-70 2.8 canon?

author: Eta Beta

text:
On Wed, 09 May 2007 12:49:08 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> Mi sembra fuori produzione, ma si trova usato. Come va?
>> A perte quei 4mm di focale in meno rispetto al 24-70 č di pari livello?
>
>Ottimo, a detta di molti anche superiore come resa.
>Credo l'AF sia un pelo piů lento, perň.
Poi in realta' dipende cosa ti arriva, qui ad esempio e' meglio il
nuovo:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24-70-review.shtml
Fortunatamente il mio e' ottimo (dopo aver fatto ritarare l'af), pero'
ricordo di aver fatto una comparativa con l'altrettanto ottimo 17-40
(se non consideriamo l'ormai famosa area a destra...) e alle focali e
diaframmi comparabili c'erano aree dove era leggermente migliore il
primo, e aree dove era leggermente migliore il secondo, e se cambiavi
la distanza di messa a fuoco le cose cambiavano ancora...
/* Eta Beta */


title: ed il 28-70 2.8 canon?

author: Apache

text:
Imparagonabile al 24/70. E' molto meno nitido.
--
Apache
www.mauriziotoni.com
"FunnyCrow" <
mydyin...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1sfi1$mu5$1...@nnrp.ngi.it...
> Mi sembra fuori produzione, ma si trova usato. Come va?
> A perte quei 4mm di focale in meno rispetto al 24-70 č di pari livello?
>
> grazie
> Francesco


title: ed il 28-70 2.8 canon?

text:
> Poi in realta' dipende cosa ti arriva, qui ad esempio e' meglio il
> nuovo:
>
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24-70-review.shtml
Sì sì, è per quello che ho messo le mani avanti con "a detta" :)
Senza contare che comunque per avere un paragone per così dire serio ci
sarebbe da averne due perfettamente tarati e soprattutto nuovi, visto
che un vecchio 28-70 non sai mai quante ne ha passate :)
> Fortunatamente il mio e' ottimo (dopo aver fatto ritarare l'af), pero'
> ricordo di aver fatto una comparativa con l'altrettanto ottimo 17-40
> (se non consideriamo l'ormai famosa area a destra...) e alle focali e
> diaframmi comparabili c'erano aree dove era leggermente migliore il
> primo, e aree dove era leggermente migliore il secondo, e se cambiavi
> la distanza di messa a fuoco le cose cambiavano ancora...
Front/Backfocus a parte, si stanno comunque confrontando lenti che
sulla carta dovrebbero essere comunque ottime, non credo che le
differenze si notino poi così tanto.
E il tuo 17-40 non fa proprio testo :P
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: ed il 28-70 2.8 canon?

text:
PsychoWood ha scritto:
>> Poi in realta' dipende cosa ti arriva, qui ad esempio e' meglio il
>> nuovo:
>>
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24-70-review.shtml
>
> Sì sì, è per quello che ho messo le mani avanti con "a detta" :)
> Senza contare che comunque per avere un paragone per così dire serio ci
> sarebbe da averne due perfettamente tarati e soprattutto nuovi, visto
> che un vecchio 28-70 non sai mai quante ne ha passate :)
Il 24-105 f4 is può essere un alterativa come qualità di immagine?
o il suo alto prezzo va a finire più sull'is che sulla qualità delle lenti


title: ed il 28-70 2.8 canon?

text:
On Wed, 09 May 2007 13:47:22 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>E il tuo 17-40 non fa proprio testo :P
Si, sono molto combattuto, oggi volevo andare a pigliare il nuovo,
solo che ho paura di non essere poi soddisfatto per altre cose,
chesso',  tridimensionalita' o resistenza al flare o che me ne capiti
uno fallato di nuovo, di Canon non mi fido piu' :-|
Il problema e' che il mio 17-40 usato in un certo modo non e' nemmeno
il diavolo, e per focali superiori ai 28mm e' perfetto anche a F4.
A 17 sui lati, molto di piu' il destro, mette a fuoco un po' prima, il
piano a fuoco non e' tanto piano, ma mettendo a fuoco un po' dopo e
stoppando il risultato e' accettabile anche in una situazione, la
peggiore, tipo questa con il soggetto centrato vicino e lo sfondo piu'
lontano:
http://www.michelecea.it/tmp/1740_1.jpg
e qui va molto meglio (e che controllo sulle aberrazioni):
http://www.michelecea.it/tmp/1740_2.jpg
e risparmio 1600 Euro, che non e' proprio una cosa marginale.
Certo sull'FF sara' una tragedia, ma non ho intenzione di passarci a
breve...
/* Eta Beta */


title: ed il 28-70 2.8 canon?

text:
> Certo sull'FF sara' una tragedia, ma non ho intenzione di passarci a
> breve...
Ma obiettivamente..... hai tanta paura di fartelo rimettere a posto
dall'assistenza? Dovrebbe ancora essere in garanzia, se non ricordo
male...
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: ed il 28-70 2.8 canon?

text:
On Wed, 09 May 2007 20:32:07 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> Certo sull'FF sara' una tragedia, ma non ho intenzione di passarci a
>> breve...
>
>Ma obiettivamente..... hai tanta paura di fartelo rimettere a posto
>dall'assistenza?
In effetti si, ho paura mi dicano che non ha nulla, o che se lo
tengano per un po per poi farlo tornare come prima o peggio, perche'
e' una cosa che ho gia' visto succedere piu' volte...
Oltretutto di 17-40 asimmetrici ce n'e' mica pochi in giro, ho visto
di peggio del mio :-|
Comunque devo portare all'assistenza il 300 perche' si e' inchiodato
il diaframma (forse a non muoversi, lo uso sempre tutto aperto), li
portero' entrambi e vedremo...
>Dovrebbe ancora essere in garanzia, se non ricordo
>male...
Ormai ha 3 anni...
/* Eta Beta */


title: ed il 28-70 2.8 canon?

text:
> In effetti si, ho paura mi dicano che non ha nulla, o che se lo
> tengano per un po per poi farlo tornare come prima o peggio, perche'
> e' una cosa che ho gia' visto succedere piu' volte...
Ma dovresti anche spedirlo oppure hai un centro più o meno vicino?
> Oltretutto di 17-40 asimmetrici ce n'e' mica pochi in giro, ho visto
> di peggio del mio :-|
Questo mi mancava.
> Comunque devo portare all'assistenza il 300 perche' si e' inchiodato
> il diaframma (forse a non muoversi, lo uso sempre tutto aperto), li
> portero' entrambi e vedremo...
Sicuro che non sia un Sigma? XD
> Ormai ha 3 anni...
Come passa il tempo, mi sembra ieri che avevi detto che lo avevi da
meno di due anni :|
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: ed il 28-70 2.8 canon?

author: Zott!!!

text:
"Apache" <-
Apa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QWj0i.2489$%k.2...@twister2.libero.it...
> Imparagonabile al 24/70. E' molto meno nitido.
Concordo.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: ed il 28-70 2.8 canon?

text:
On Wed, 09 May 2007 21:15:42 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> In effetti si, ho paura mi dicano che non ha nulla, o che se lo
>> tengano per un po per poi farlo tornare come prima o peggio, perche'
>> e' una cosa che ho gia' visto succedere piu' volte...
>
>Ma dovresti anche spedirlo oppure hai un centro più o meno vicino?
Il posto piu' vicino e' Milano, saranno 120Km, ma soprattutto una
rottura di balle, quando ho tempo io voglio fare le cose che mi
piacciono, non perdere tempo per far sistemare attrezzatura
costosissima presa proprio per non perdere tempo.
Per me e' quello uno dei significati di "professionale", roba che
funziona senza cagate inutili, costa quello che costa, ma poi sei
tranquillo.
Con Canon non succede.
>Sicuro che non sia un Sigma? XD
Si, quell'obiettivo e' uno spettacolo :-)
>> Ormai ha 3 anni...
>
>Come passa il tempo, mi sembra ieri che avevi detto che lo avevi da
>meno di due anni :|
Eh...
/* Eta Beta */


title: consiglio per scanner

author: simto

text:
devo comprare uno scanner e mi hanno proposto il minolta dual scan che ne
dite?
se avete altri consigli da stare entro i 500 euro
grazie mille e ciao a tutti


title: consiglio per scanner

text:

il Minolta non lo conosco
puoi perņ trovare (nuovo ho usato) l'ottimo Acere Scanwit 2720S interfaccia
SCSI veloce e buona profonditą di scansione
io l'ho uso con soddisfazione a 2700dpi ci fai stampe fina al 20x30
tranquillamente
saluti
--
Alberto
http://digilander.libero.it/diwave


title: consiglio per scanner

author: Jackie

text:
On Sun, 2 Mar 2003 20:52:28 +0100, "simto" <
tognon...@libero.it
>
wrote:
>devo comprare uno scanner e mi hanno proposto il minolta dual scan che ne
>dite?
>se avete altri consigli da stare entro i 500 euro
do per scontato che tu cerchi uno scanner per negativi.
I Nikon serie LS hanno un vantaggio notevole sugli altri: la
correzione _hardware_  (ad infrarossi) dei difetti del negativo. Può
sembrare una sciocchezza, ma ottieni risultati che difficilmente
potresti raggiungere agendo sulla foto dopo la scansione, senza
contare il tempo che risparmi.
ciao
gianfranco


title: consiglio per scanner

text:
grazie del consiglio
"Lupo" <
laipo-E...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ot8a.171009$YG2.5...@twister1.libero.it...



title: consiglio per scanner

text:
grazie mille del consiglio 6 stato gentilissimo
"Jackie" <j...@tung.sten> ha scritto nel messaggio
news:toq46vke8ph5anc0i...@4ax.com...



title: (segnalazione) Innamorata

author: Darkbyte [Google]

text:
http://flickr.com/photos/darkbyte/2848674491/
Prime prove con questa tecnica :)


title: (segnalazione) Innamorata

text:
On 12 Set, 17:54, "Darkbyte [Google]" <
seprano.anto...@gmail.com
>
wrote:
>
http://flickr.com/photos/darkbyte/2848674491/
>
> Prime prove con questa tecnica :)
Questa tecnica?
http://www.diyphotography.net/diy_create_your_own_bokeh


title: (segnalazione) Innamorata

text:
> >
http://flickr.com/photos/darkbyte/2848674491/
>
> > Prime prove con questa tecnica :)
>
> Questa tecnica?
http://www.diyphotography.net/diy_create_your_own_bokeh
Esattissimo :)
Cioè, il mio accrocco è venuto peggio di quanto sperassi: non avendo
nastro adesivo in casa e non sapendo dove pescarlo alle 11 di sera, mi
son dovuto accontentare di quello per garzine mediche (praticamente
quello bianco in simil-cotone).


title: (segnalazione) Innamorata

author: Tafano @ Studio

text:
_nemo_ ha scritto:

Ma che sfizio! Questa cosa la ignoravo proprio, devo provare!


title: (segnalazione) Innamorata

text:

Effettivamente, lasciando la lente con l'apertura massima, ci si
sostituisce al diaframma usando una forma più piccola del diaframma
stesso.
Alla fine è come scattare a f/3.5 o f/2.8 (in base alle dimensioni
della forma, f/3.5 se il cuore è di circa 17mm), e la luce ovviamente
assume la forma desiderata piuttosto che quella a raggi tipica delle
lamelle ;)


title: (segnalazione) Innamorata

text:
Darkbyte [Google] ha scritto:

Non avevo mai pensato a una cosa del genere, in effetti una volta
spiegata è una cosa semplice :)
Potrò sbizzarrirmi con forme diverse, poi farò vedere al mio genitore il
quale mi dirà che è una scemità e che lui l'ha fatto 40 anni fa ma
almeno ho imparato una cosa nuova :D


title: come pulisco l'obiettivo...!?

author: Luca F

text:
C'č un piccolo segno sull'obiettivo, mi sembra una ditata :-(
Come lo posso pulire?
Il vapore della bocca e pulita con panno asciutto...puņ andare?!
Quell'idiota del negozio l'ha spruzzata e pulita...ma nel mettere il tappo l'ha toccata con le dita!


title: come pulisco l'obiettivo...!?

author: Spike

text:
Luca F wrote:
> C'č un piccolo segno sull'obiettivo, mi sembra una ditata :-(
>
> Come lo posso pulire?
>
> Il vapore della bocca e pulita con panno asciutto...puň andare?!
>
>
>
> Quell'idiota del negozio l'ha spruzzata e pulita...ma nel mettere il tappo l'ha toccata con le dita!
>
>
Con gli straccetti morbidi con cui pulisci gli ochhiali.
Oppure con le salviettine usa e getta apposite per fotografia (un furto)


title: come pulisco l'obiettivo...!?

text:
"Spike" <
darkbla...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:TWS2d.342373$5D1.15...@news4.tin.it...
> Luca F wrote:
> > C'č un piccolo segno sull'obiettivo, mi sembra una ditata :-(
> >
> > Come lo posso pulire?
> >
> > Il vapore della bocca e pulita con panno asciutto...puņ andare?!
> >
> >
> >
> > Quell'idiota del negozio l'ha spruzzata e pulita...ma nel mettere il tappo l'ha toccata con le dita!
> >
> >
> Con gli straccetti morbidi con cui pulisci gli ochhiali.
con un panno in cotone no!? Ho gli occhiali da 16 anni e non ho mai usato altro che maglietta o lo straccetto che ti danno in
omaggio quando compri gli occhiali! Va bene quello? Con gli occhiali faccio la classica "mossa"...alito e straccetto...č ok anche
per la digit?!
> Oppure con le salviettine usa e getta apposite per fotografia (un furto)
non saprei dove prenderli... :-)


title: come pulisco l'obiettivo...!?

author: Nuke Duke

text:
"Luca F"
> > Con gli straccetti morbidi con cui pulisci gli ochhiali.
Tutto è possibile,
basta sapere quello che si fa.
La superficie della lente ha
subito un trattamento anti-coating
molto delicato. Una manutenzione
non adeguata rischia di rimuoverlo
piano piano.
Pennellino per rimuovere la polvere,
alito per inumidire e salviette dedicate.
Come hai capito il vetro non rischia
di essere fraffiato.
Chiedi in un negozio di fotografia.
:O)
   Nuke.


title: come pulisco l'obiettivo...!?

author: Clark Kent

text:
Ti sconsiglio l'utilizzo dello straccetto per gli occhiali perchè spande
l'unto. La cosa migliore sarebbero le carte riso kodak...altrimenti un
fazzoletto di cotone. Ma prima di alitare, verifica che di aver tolto con
soffietto ai peli di martora la maggiore parte di sporco secco. Poi evita di
mangiare pesante...:)
Ciao!
Davide


title: come pulisco l'obiettivo...!?

text:
Luca F wrote:
> "Spike" <
darkbla...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:TWS2d.342373$5D1.15...@news4.tin.it...
>
>>Luca F wrote:
>>
>>>C'č un piccolo segno sull'obiettivo, mi sembra una ditata :-(
>>>
>>>Come lo posso pulire?
>>>
>>>Il vapore della bocca e pulita con panno asciutto...puň andare?!
>>>
>>>
>>>
>>>Quell'idiota del negozio l'ha spruzzata e pulita...ma nel mettere il tappo l'ha toccata con le dita!
>>>
>>>
>>
>>Con gli straccetti morbidi con cui pulisci gli ochhiali.
>
>
> con un panno in cotone no!? Ho gli occhiali da 16 anni e non ho mai usato altro che maglietta o lo straccetto che ti danno in
> omaggio quando compri gli occhiali! Va bene quello? Con gli occhiali faccio la classica "mossa"...alito e straccetto...č ok anche
> per la digit?!
>
>
>>Oppure con le salviettine usa e getta apposite per fotografia (un furto)
>
>
> non saprei dove prenderli... :-)
>
>
Per straccetto morbido con cui pulisci gli occhiali intendo quello che
ti danno in omaggio con gli stessi...
Puň andare bene l'alitata (non se hai mangiato cipolla che si crepa
l'obbiettivo ^_^), oppure con uno straccetto umidifichi e con uno asciughi.
Il panno in cotone va bene basta che sia morbido e privo di cuciture o
fili vaganti.


title: come pulisco l'obiettivo...!?

text:
> Ti sconsiglio l'utilizzo dello straccetto per gli occhiali perchè spande
> l'unto.
Vero, 'na bella alitata ai peperoni dovrebbe risolvere il problema, però...
> La cosa migliore sarebbero le carte riso kodak...
Sa di roba cinese... non saranno mica quella specie di fagottini con dentro
i calamari vivi che ti spruzzano di inchiostro appena li apri con le
bacchette?!
> altrimenti un
> fazzoletto di cotone. Ma prima di alitare, verifica che di aver tolto con
> soffietto ai peli di martora la maggiore parte di sporco secco.
Povere martore martoriate. Parenti dello zibetto? O delle **ccole? Se dello
zibetto, prima di alitare, evita di inspirare vicino al pennellino, non si
sa mai... la SARS. Se delle zo*****, allora no problem, tutta salute.
> Poi evita di
> mangiare pesante...:)
Ignori le potenzialità sgrassanti e corrosive del peperone semi-digerito
(praticamente fino a 2 settimane dopo l'ingestione)... nulla di meglio per
rimuovere qualsiasi coating anti-riflesso. :-)
Ciao, Michele
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: come pulisco l'obiettivo...!?

author: Motorcyclesaur

text:
Luca F wrote:
> C'č un piccolo segno sull'obiettivo, mi sembra una ditata :-(
>
> Come lo posso pulire?
>
> Il vapore della bocca e pulita con panno asciutto...puň andare?!
>
>
>
> Quell'idiota del negozio l'ha spruzzata e pulita...ma nel mettere il tappo l'ha toccata con le dita!
Eviterei di spruzzare qualsiasi cosa: il liquido potrebbe andare dove
non dovrebbe. Eviterei anche l'alito.
Bene invece uno straccetto per gli occhiali, preferibilmente roba
naturale e non sintetica, in quanto il sintetico piu` che assprbire e
portare via muove quello che c'e` sulla lente da una parte all'altra. Se
devi usare dei liquidi usali sullo straccetto e non sul vetro.
Con le famose cartine non mi sono mai trovato bene, ma questa potrebbe
essere una questione di preferenza personale.


title: panasonic e caricabatteria

author: Giovanni P.

text:
Salve a tutti.
Mi rivolgo a voi frequentatori del Newsgroup per vedere se voi mi sapete
dire che fare.
Ho una Panasonic fx9 e non ho più il caricabatterie (scordato non so dove).
Il punto è che ho fatto il giro dei negozi della mia città e non lo vendeva
nessuno.
Sapete dove lo posso trovare? Su ebay non c'è verso...
Su Pixmania non c'è. Non so che fare!


title: panasonic e caricabatteria

author: Uguccione

text:
 >Non so che fare!
Qui c'è :
http://cgi.ebay.it/Brand-New-Panasonic-DE-A12-Digital-Camera-Charger-Sale_W0QQitemZ7613557491QQcategoryZ50518QQssPageNameZWD2VQQrdZ1QQcmdZViewItem


title: panasonic e caricabatteria

author: Hiryuu

text:
>Su Pixmania non c'č. Non so che fare!
Chiama il servizio clienti panasonic:
02-6707-2556


title: panasonic e caricabatteria

author: Tibor M. Blum - IK2SAI

text:
Non sono certo al 100% poichè non ho la tua Panasonic.
Tuttavia c'è l'abitudine malsana di definire caricabatterie dei volgarissimi
alimentatori stabilizzati.
Che forniscono la corrente alla tensione desiderata al vero circuito di
ricarica (con rilevatore dello stato delle batterie, timer ecc) che fa parte
della macchina fotografica.
La stessa cosa vale sempre e comunque con i telefonini e con mille altri
oggetti in uso dediati all'elettronica personale.
Che magari ti faccia piacere avere il kit completo è comprensibile ma è bene
che tu sappia (magari già ne eri a conoscenza e non ti dico nulla di nuovo)
che puoi attaccare un qualsiasi alimentatore purchè abbia:
1) la stessa tensione d'uscita
2) almeno la corrente necessaria.
Ambedue le informazini sono sempre riportate sul "caricabatterie" di serie o
solitamente nelle istruzioni.
Attenzione per finire alla polarità anche se non credo che in Panasonic si
siano dimenticati la protezione!
Ciao e buona fortuna.
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2so152l484m0vvslo...@4ax.com...
> >Su Pixmania non c'è. Non so che fare!



title: panasonic e caricabatteria

author: Bino

text:
Prova qui,
http://www.magike.com/privati/index.php?cPath=59_81_87
dovresti controllare nel libretto che modello di caricabatterie é.
"Giovanni P." <
fo...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4450d5ad$0$18293$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: panasonic e caricabatteria

author: Fritz

text:
Il Thu, 27 Apr 2006 21:49:59 +0200, "Tibor M. Blum - IK2SAI"
<
ik2...@amsat.org
> ha scritto:
>Non sono certo al 100% poichè non ho la tua Panasonic.
>Tuttavia c'è l'abitudine malsana di definire caricabatterie dei volgarissimi
>alimentatori stabilizzati.
No, quello dellla panasonic è proprio un carica batterie dove ci metti
la batteria e la carica, la macchina anche con l'alimentatore non
ricarica la batteria.
Ciao
--
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.


title: (iMac 27") ...come farsi del male alle 23:00 di un giorno qualunque !

author: MaxDJ

text:
..ieri sera sono andato a prendere un gelato in zona Marghera, a Milano,....
lo store Mondadori � l� a pochi passi....aperto tutti i giorni fino alle
24....!
Siamo entrati per cazzeggiare un po'..... ad un certo punto vedo un paio di
iMac 27" , in bella mostra....ci avviciniamo e cominciamo a smanettare sulle
varie icone ...!
iPhoto.....
.
.
.
.
ma porka puttana, quando mai ho aperto quel cazzo di programma !
Ogni volta che vedo delle foto su quel monitor IPS, mi viene voglia di
spendere 2300 euro !
:((((
--
MaxDJ


text:
Dopo dura riflessione, MaxDJ ha scritto :
> ma porka puttana, quando mai ho aperto quel cazzo di programma !
> Ogni volta che vedo delle foto su quel monitor IPS, mi viene voglia di
> spendere 2300 euro !
> :((((
Il monitor migliore non ï¿œ quello che ti fa vedere le foto belle ma ï¿œ
quello che te le fa vedere come sono :D


author: Gelatina

text:
Il 05/08/11 10.24, _merlinO_ ha scritto:
> Il monitor migliore non ï¿œ quello che ti fa vedere le foto belle ma ï¿œ
> quello che te le fa vedere come sono :D
>
>
tutte balle, tutti sanno che si cambia obiettivo o apparecchio solo per
la speranza di vederne delle belle, perchï¿œ come sono non soddisfano...
--
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org


text:
Il 05/08/11 10.13, MaxDJ ha scritto:

correggiti, basta e avanza quello da 1600 euro,
:-)



author: K

text:
"MaxDJ" ha scritto:
> Ogni volta che vedo delle foto su quel monitor IPS, mi viene voglia di
> spendere 2300 euro !
Spendine 400/450, di euro, e comprati un monitor 24'' ips, con lampade wide
gamut.
Ciao
            Luigi.


author: Tonino

text:


Io ne ho preso addirittura uno S-PVA. Ma i 27 pollici sono un'altra cosa...
--
 Tonino
----------------------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


text:
Dopo dura riflessione, Herik ha scritto :
> e visto che il mac di suo, a livello di sistema operativo, lo fa...
giï¿œ puoi montare un profilo sballato ed essere sicuro che la foto sul
desktop lo rispetti :D


text:
Tonino ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Io ne ho preso addirittura uno S-PVA. Ma i 27 pollici sono un'altra cosa...
In realtï¿œ non c'ï¿œ concordia che gli ips siano meglio, sicuramente hanno
neri piï¿œ profondi che si traduce in un maggiore contrasto e senso di
nitidezza. Ma i pva hanno una capacitï¿œ di riprodurre le sfumature
migliore con piï¿œ colori.
Io ho preso un Nec S-PVA 24" e devo dire che non ho mai rimpianto di
avere un altro monitor. A casa ho un Benq piï¿œ economico che sfrutta la
stessa tecnologia ma malgrado la taratura rimane distante da quello
dello studio.
Spenderei piï¿œ di 2000euro per un monitor solo se dovessi ritoccare le
foto per Vogue o National Geographic.


text:
On 2011-08-05 10:54:08 +0200, _merlinO_
<
bettyboo...@studioistanti.it
> said:
> In realtà non c'è concordia che gli ips siano meglio, sicuramente hanno
> neri più profondi che si traduce in un maggiore contrasto e senso di
> nitidezza. Ma i pva hanno una capacità di riprodurre le sfumature
> migliore con più colori.
> Io ho preso un Nec S-PVA 24" e devo dire che non ho mai rimpianto di
> avere un altro monitor. A casa ho un Benq più economico che sfrutta la
> stessa tecnologia ma malgrado la taratura rimane distante da quello
> dello studio.
> Spenderei più di 2000euro per un monitor solo se dovessi ritoccare le
> foto per Vogue o National Geographic.
Si, sono d'accordo. Ho preso un S-PVA proprio per quel motivo.
Mi riferivo però alla dimensione. Tra un 22" HP LP2275W S-PVA ed il
monitor 27 pollici IPS dell'iMac, ho finito per fare tutto sull'iMac...
la comodità del 27 pollici è una cosa che non si riesce a considerare
finchè non ci si lavora su.



author: Uguccione ☻

text:
>> Io ne ho preso addirittura uno S-PVA. Ma i 27 pollici sono un'altra
>> cosa...
>
> In realtà non c'è concordia che gli ips siano meglio, sicuramente hanno
> neri più profondi che si traduce in un maggiore contrasto e senso di
> nitidezza. Ma i pva hanno una capacità di riprodurre le sfumature
> migliore con più colori.
> Io ho preso un Nec S-PVA 24" e devo dire che non ho mai rimpianto di
> avere un altro monitor. A casa ho un Benq più economico che sfrutta la
> stessa tecnologia ma malgrado la taratura rimane distante da quello
> dello studio.
> Spenderei più di 2000euro per un monitor solo se dovessi ritoccare le
> foto per Vogue o National Geographic.
C'è una cosa importante da considerare, per un professionista fa molto
figo far vedere che lavora su un iMac, ha un impatto davvero niente
male. Per un fca invece questo è poco importante ma lavorare su un
apparecchio molto figo e per di più molto performante credo che tramuti
l'imac in un oggetto del desiderio.
Io il prossimo anno a giugno (aspetto la fine dei play off perchè voglio
essere operativo al 100 per 100) quasi certamente passo ai mac nuovi
(serie 2012) che saranno usciti già da un paio di mesi, almeno penso.
--
Il vero fotografo a 5 stelle


author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> Io ho preso un Nec S-PVA 24" e devo dire che non ho mai rimpianto di avere
> un altro monitor. A casa ho un Benq pi� economico che sfrutta la stessa
> tecnologia ma malgrado la taratura rimane distante da quello dello studio.
> Spenderei pi� di 2000euro per un monitor solo se dovessi ritoccare le foto
> per Vogue o National Geographic.
i pva e suprattutto i piu' nuovi s-pva hanno sicuramente fatto passi avanti
in termini di riproduzione dei colori..
ma non e' che gli ips siano rimasti a guardare..
la prova ne e' il fatto che nella gamma cg di eizo si trovano entrambi i
prodotti, ma gli ultimi sono di nuovo passati a ips (e varie varianti, hips,
etc) come il cg243w che e' un gran bel monitor. (e ha lo stesso pannello del
u2410, anche se di certo non sono due monitor uguali), in ogni caso eizo,
come altri montano pannelli generalmente samsung per le famiglie pva e lg
per la famiglia ips, devono quindi adattarsi a quello che i fabbricanti
producono.
i pva e spva in genere li si preferiscono per il video perche hanno tempi di
risposta migliori, mentre gli ips hanno un angolo di visione sicuramente
superiore, ragione per cui per uso fotografico, soprattutto in monitor di
grandi dimensioni si tendono a preferire.
che gli s-pva abbiano miglior riprodizione dei grandienti a me non risulta,
anzi ho sempre letto il contrario anche in documenti tecnici, ma se hai
qualche fonte a riguardo mi interesserebbe leggerla.
quello che fa la differenza in questi termini e' avere una calibrazione hw,
o comunque avere accesso alla lut del monitor (da vedere poi con quanti bit
e' gestita)
per calibrare il monitor a valle della scehda video e evitare step nei
gradienti.
e ovviamente cosa fondamentale e' avere un pannello che (a differenza di
molti dei recenti e-ips economici che si trovano nei vari 22, 23) gestista
almeno 8 bit veri e non i classici 6 o 6+dithering come spesso accade.
per dire un u2410 o un u2711, benche' non monitor professionali, hanno un
buon pannello h-ips a 8 bit+dithering, e delle lampade wide gamut (meglio
dei led bianchi per quando riguarda il gamut) e sono dei buoni monitor
relativmamente al prezzo di acquisto.
il problema dei monitor "economici" con buon pannello come questi dell,
rispetto a prodotto di fascia piu' alta e' da ricercarsi nella stabilita' e
uniformita' di illuminazione, di temperatura colore che si riscontra nelle
varia parti del monitor, nei controlli piu' o meno avanzati, nelle
precalibrazioni di fabbrica piu' o meno precise, etc.
possibilita' di avere accesso alla lut o meno.
il modello di hp (2275w) di cui parli ha gia' un pannello a 8bit, per cui
sicuramente superiore agli entri level, ma un gamut "tradizionale"