title: Smartphone zoom

text:

Credevo anche io ma pare che fossero semplicemente "periscopiche" a
focale fissa.

Davide.


title: Smartphone zoom

author: Marco Ricci

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:r
> On 4/15/21 9:38 AM, Clipper wrote:> Il 14/04/2021 17:50, Marco Ricci ha scritto:>> Per la prima volta si potrà  parlare di un vero zoom ottico su>>   smartphone.>> Ci è  arrivata sony con un modulo tele 70/105mm accompagnati da>>   fissi equivalenti a 16mm e 24mm>>> > In verità ce ne sono stati altri, se non ricordo male, uno dovrebbe > essere stato l'Asus Zenfone Zoom (non la versione S) e ne ricordo almeno > un altro più ingombrante che però ora non mi sovviene.Credevo anche io ma pare che fossero semplicemente "periscopiche" a focale fissa.Davide.

In effetti asus  e anche un vecchio  samsung  avevano delle
 ottiche zoom , ma erano talmente spessi da risultare quasi delle
 compatte con telefono :)  credo che questa sia la prima ottica
 zoom veramente da smartphone.



title: Smartphone zoom

author: sandro

text:
Il 15/04/2021 11.59, Trex su Big Sur ha scritto:
> Il 15/04/21 01:58, don camillo ha scritto:
>>
>> Ok, è tutto commercio, niente di più che dinamiche commerciali per
>> "acciuffare il cliente".
>> Quindi se un oneplus 9 pro costa 700 euro lo si deve soprattutto a una
>> buona parte di royalties da accreditare a Hasselblad per il suo bel
>> marchietto.
>>
>> Bè, a 'sto punto buona notte!
>>
>>
>
> Non mi sembra 'sta gran novità. E' così per tutti. Pensa che ho qui
> davanti una webcam logitech, comprata un bel po' di anni fa, che attorno
> alla lente mostra un bellissimo "carl zeiss tessar 2.0/3.7". Una webcam!
> Quando la comprai, per motivi che non avevano nulla a che fare  con la
> lente, il commesso cominciò a decantarmi la sua qualità perché montava
> un obiettivo zeiss. L'ho minacciato di picchiarlo se non avesse smesso
> immediatamente :-D

Io l'avrei fatto senza avvisarlo.

Comunque, scrivere "Zeiss Tessar" su un prodotto da banco puo'
significare tutto o niente.
Ad esempio, non mi giocherei nemmeno il centesimo  di rito, che anche un
solo pezzo di quella webcam arrivasse dalla germania.

Posso pero' aspettarmi che Logitech, che potrebbe avere piu' o meno il
bilancio dell'intera Baviera, possa chiedere a Zeiss una roba tipo:
"senti-un-po'...ma visto che hai quel brevetto di un secolo e mezzo
fa...non e' che potrei fare un'ottica con le lenti accomodate piu' o
meno come quelle e scriverci che e' un Tessar, e magari ti ci torna
qualcosa...?"
Della serie: lo schema funziona, tu non mi denunci per plagio (che poi
sarebbero stigrancazzi, se non volessi vendere in Europa) e io
addirittura ti verso un obolo.

Ora secondo te...Zeiss, che ha quel foglio di carta appoggiato negli
archivi praticamente dal 1800, si fa scappare la proposta di un pilastro
dell'elettronica mondiale che tutto sommato gli chiede di pagargli, un
tot per ogni webcam uscita, la scritta su prodotto in cambio di una
"cessione di conformita'"...(chiamiamola cosi')?
Io credo che il blasone, una volta accertatosi che l'ottica e' una
miniatura umanamente accettabile, per l'uso che se ne fa, allo schema
ottico originale, se ne sta tranquilla soddisfatta.

Alla fine, le geniali intuizioni dei laboratori ottico meccanici di
quelle grandi industrie hanno avuto ragione di esistere, e di essere
state mantenute nel tempo con grandi investimenti, non solo per vendere
un prodotto finito ma anche per accettare "collaborazioni" con
altrettanto grandi industrie.
Voglio dire, come sarebbe finita se un costruttore svedese di cubi
d'alluminio a tenuta di luce, non avesse trovato chi gli ci attaccava su
un obiettivo...

Secondo me la scritta oggi potremmo interpretarla ragionevolmente per
cosi' come ce la offrono, SNP-senza nulla a pretendere, di miracoloso.
In sostanza, mi aspetto che Huawei, quando compra il "pass" da Leica,
s'impegni quel minimo sindacale in piu' per costruire quella camera,
quel piu' sufficiente per distinguerlo dal fonino senza scritta che gli
viene via invece gratis.

Non mi aspetterei infatti che nessun esperto Leica abbia mai volato in
Cina per tale collaborazione...quelli gli avranno mandato il campione:
"Allora il Mate20pro lo facciamo cosi'?"
"Ok, va bene"
"Siamo d'accordo...solito IBAN?"
"Lo stesso del Mate10pro"
"Saluti cinesi!"
"A sòleta!"

sandro


title: Smartphone zoom

author: DR

text:
On 4/15/21 12:17 PM, Marco Ricci wrote:
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> Wrote in message:r
>> On 4/15/21 9:38 AM, Clipper wrote:> Il 14/04/2021 17:50, Marco Ricci ha scritto:>> Per la prima volta si potrà  parlare di un vero zoom ottico su>>   smartphone.>> Ci è  arrivata sony con un modulo tele 70/105mm accompagnati da>>   fissi equivalenti a 16mm e 24mm>>> > In verità ce ne sono stati altri, se non ricordo male, uno dovrebbe > essere stato l'Asus Zenfone Zoom (non la versione S) e ne ricordo almeno > un altro più ingombrante che però ora non mi sovviene.Credevo anche io ma pare che fossero semplicemente "periscopiche" a focale fissa.Davide.
>
> In effetti asus  e anche un vecchio  samsung  avevano delle
>   ottiche zoom , ma erano talmente spessi da risultare quasi delle
>   compatte con telefono

Si vabbè quelli era una categoria a parte. Neppure brutti a vedersi ma
chiunque ci abbia messo le mani diceva che erano tremendi come ergonomia.

Davide.


title: Smartphone zoom

author: Trex su Big Sur

text:
Il 15/04/21 13:05, sandro ha scritto:
>
> Io l'avrei fatto senza avvisarlo.
>

Violento che non sei altro :-)

>
> Non mi aspetterei infatti che nessun esperto Leica abbia mai volato in
> Cina per tale collaborazione...quelli gli avranno mandato il campione:
> "Allora il Mate20pro lo facciamo cosi'?"
> "Ok, va bene"
> "Siamo d'accordo...solito IBAN?"
> "Lo stesso del Mate10pro"
> "Saluti cinesi!"
> "A sòleta!"
>

Certo che è così. Mai nemmeno sfiorata l'idea che un qualunque tecnico
leica / zeiss / hasselblad e compagnia cantante lavorino su cineserie
come telefoni, webcam ed altre simili amenità.
Si tratta sempre e solo di collaborazioni commerciali, dove è evidente
che in cambio della possibilità di usare un certo nome, sia richiesta un
minimo di serietà per non sputtanare il nome stesso.
Ho parlato di serietà e non di qualità, in quanto la webcam in mio
possesso ha non meno di 10 anni ed è di "ben" 2mp... la qualità proprio
non si sa cosa sia (almeno confrontandola con aggeggi più nuovi), ma il
nome resta :-)
Foto scattata ora, col solito telefonino in modalità macro :-)

https://app.box.com/s/vnnjq52583haij5sovh2nomzkl4lp9n8




title: Smartphone zoom

text:
On 4/15/21 1:26 PM, Trex su Big Sur wrote:
> Il 15/04/21 13:05, sandro ha scritto:
>>
>> Io l'avrei fatto senza avvisarlo.
>>
>
> Violento che non sei altro :-)
>
>
>>
>> Non mi aspetterei infatti che nessun esperto Leica abbia mai volato in
>> Cina per tale collaborazione...quelli gli avranno mandato il campione:
>> "Allora il Mate20pro lo facciamo cosi'?"
>> "Ok, va bene"
>> "Siamo d'accordo...solito IBAN?"
>> "Lo stesso del Mate10pro"
>> "Saluti cinesi!"
>> "A sòleta!"
>>
>
> Certo che è così. Mai nemmeno sfiorata l'idea che un qualunque tecnico
> leica / zeiss / hasselblad e compagnia cantante lavorino su cineserie
> come telefoni, webcam ed altre simili amenità.
> Si tratta sempre e solo di collaborazioni commerciali, dove è evidente
> che in cambio della possibilità di usare un certo nome, sia richiesta un
> minimo di serietà per non sputtanare il nome stesso.

E invece, anche qui, non sono d'accordo.
Mi ci gioco una palla, una sì ma tutte e due no [cit] che in qualche
caso i "tecnici fotografici" una mano l'abbiano data. Non tanto lato
hardware quando invece nel dominio della "color science".
I dati raw di un sensore possono essere "interpretati" in tanti modi e
questo processamento fa una differenza visibile a fronte di un costo di
produzione nullo. Questo probabilmente più in passato che in tempi
recenti, in cui gran parte del lavoro (ma non tutto) lo ha direttamente
l'SPI della piattaforma. E infatti anche i Samsung stesso modello,
stesso hardware fotografico, hanno rese diverse se hanno piattaforme
Snapdragon o Exynos.

Davide.


title: Smartphone zoom

text:
On 4/15/21 2:07 PM, DR wrote:
<...>
> Questo probabilmente più in passato che in tempi
> recenti, in cui gran parte del lavoro (ma non tutto) lo ha direttamente
> l'SPI della piattaforma.
E aggiungo pure: questo da un lato giustifica il miglioramento nella
resa di cui parlava prima il buon Ricci, l'altra giustificazione è che
da queste partnership i cinesi hanno probabilmente fatto quello che gli
riesce meglio (e non è la solita battuta cripto-razzista per sentito
dire, ci lavoro e confermo che è veramente così): copiare.
Mettendo insieme la miglior resa "out-of-box" dei processori fotografici
di Qualcomm e qualche segreto del mestiere che avranno scopiazzato dalle
collaborazioni con Leica, Zeiss e compagnia, ecco giustificato il
miglioramento.
Tra l'altro miglioramento "gratuito" (soprattutto per chi non paga
direttamente la R&D che ci sta dietro), visto che non c'è un costo
hardware che si replica per ogni telefono.
Invece le lenti devi pagarle su ogni telefono e su quello vanno di
braccino corto. Che ha anche senso: sanno cosa vuole il pubblico
generalista: postare sui social. E un'immagine con una bella resa
generale out-of-the-box lì è molto più importante dello smerdamento dei
dettagli e dei bordi sciolti che vedi solo se ingrandisci o stampi.
Quando però mi presenti un telefono che vorrebbe essere di gamma medio
alta perché devi risparmiare due euro su quattro pezzi di vetro? E sarà
proprio un caso che i "non-cinesi" (Nokia-hmd, Samsung, LG, Apple, ...)
sulle stesse fasce propongono roba decente?

Davide.


title: Smartphone zoom

author: edi'®

text:
Il 15/04/2021 13:26, Trex su Big Sur ha scritto:

> Foto scattata ora, col solito telefonino in modalità macro

E' storta!

:-D

E.D.


title: Smartphone zoom

author: don camillo

text:
Il 15/04/2021 12:17, Marco Ricci ha scritto:

> In effetti asus  e anche un vecchio  samsung  avevano delle
>  ottiche zoom , ma erano talmente spessi

Il mio max pro2, se non ricordo male, ha un 3x ottico e non è per niente
spesso (e, se posso aggiungere, un più che discreto effetto bokeh).



title: Smartphone zoom

text:
don camillo <donca...@is.nvalid> Wrote in message:r
> Il 15/04/2021 12:17, Marco Ricci ha scritto:> In effetti asus  e anche un vecchio  samsung  avevano delle>  ottiche zoom , ma erano talmente spessi Il mio max pro2, se non ricordo male, ha un 3x ottico e non č per nientespesso (e, se posso aggiungere, un piů che discreto effetto

Ricordi male



title: Smartphone zoom

author: John Smith

text:
On 14/04/2021 17:50, Marco Ricci wrote:
> Per la prima volta si potrà  parlare di un vero zoom ottico su
>   smartphone.
> Ci è  arrivata sony con un modulo tele 70/105mm accompagnati da
>   fissi equivalenti a 16mm e 24mm
>
Con buona pace del Samsung Galaxy Zoom di "illo tempore" ... .... :D

M.


title: Smartphone zoom

text:
On 15/04/2021 09:38, Clipper wrote:
>
> In verità ce ne sono stati altri, se non ricordo male, uno dovrebbe
> essere stato l'Asus Zenfone Zoom (non la versione S) e ne ricordo almeno
> un altro più ingombrante che però ora non mi sovviene.

Samsung Galaxy S Zoom ... ...

M.


title: Smartphone zoom

text:
https://www.telefonino.net/prodotti/samsung-galaxy-s4-zoom/

M


title: Smartphone zoom

author: Giacobino da Tradate

text:
Il giorno Thu, 15 Apr 2021 01:58:30 +0200
don camillo <donca...@is.nvalid> ha scritto:

> Quindi se un oneplus 9 pro costa 700 euro lo si deve soprattutto a una
> buona parte di royalties da accreditare a Hasselblad per il suo bel
> marchietto.

io pero' non capisco perche' hanno scelto proprio Hasselblad che faceva
solo i corpi. Le ottiche se le sono sempre fatte fare da Zeiss.

Avrebbe avuto piu' senso marchiare, che so, Schneider, che
effettivamente faceva solo obiettivi.

--
"Le Mondine" Fan Club


title: Smartphone zoom

text:
Il giorno Thu, 15 Apr 2021 11:59:04 +0200
Trex su Big Sur <real_trex...@libero.ot> ha scritto:

> davanti una webcam logitech, comprata un bel po' di anni fa, che
> attorno alla lente mostra un bellissimo "carl zeiss tessar 2.0/3.7".

> il commesso cominciò a decantarmi la sua qualità
> perché montava un obiettivo zeiss. L'ho minacciato di picchiarlo

Dovevi dirgli che il disegno del tessar risale alla Belle Epoque e che
stava cercando di rifilarti un catramone a petrolio.



title: Smartphone zoom

text:
On 4/16/21 10:47 AM, Giacobino da Tradate wrote:
> Il giorno Thu, 15 Apr 2021 01:58:30 +0200
> don camillo <donca...@is.nvalid> ha scritto:
>
>> Quindi se un oneplus 9 pro costa 700 euro lo si deve soprattutto a una
>> buona parte di royalties da accreditare a Hasselblad per il suo bel
>> marchietto.
>
> io pero' non capisco perche' hanno scelto proprio Hasselblad che faceva
> solo i corpi. Le ottiche se le sono sempre fatte fare da Zeiss.

Perché Hasselblad è un bel po' che è nel mercato delle marchette.
Metti i soldi in una busta e il marchio lo puoi usare anche per i
fagioli in scatola. Erano caduti talmente in basso con la precedente
amministrazione che han dovuto mandare via il top manager a calci nel culo.

> Avrebbe avuto piu' senso marchiare, che so, Schneider, che
> effettivamente faceva solo obiettivi.

Troppo specialistico.

Davide.


title: Smartphone zoom

author: Clipper

text:

cco, proprio quello! :-)


title: Smartphone zoom

text:

In locandina devi mettere un nome riconoscibile dal passante, senno' in
teatro non c'entra nessuno.
E secondo me hanno pure scelto un nome gia' troppo di nicchia. Purtroppo
nell'immaginario collettivo del 99% dei fotoscemi


title: Smartphone zoom

text:
Il 15/04/2021 13.26, Trex su Big Sur ha scritto:
> Il 15/04/21 13:05, sandro ha scritto:
>>
>> Io l'avrei fatto senza avvisarlo.
>>
>
> Violento che non sei altro :-)
>
>
>>
>> Non mi aspetterei infatti che nessun esperto Leica abbia mai volato in
>> Cina per tale collaborazione...quelli gli avranno mandato il campione:
>> "Allora il Mate20pro lo facciamo cosi'?"
>> "Ok, va bene"
>> "Siamo d'accordo...solito IBAN?"
>> "Lo stesso del Mate10pro"
>> "Saluti cinesi!"
>> "A sòleta!"
>>
>
> Certo che è così. Mai nemmeno sfiorata l'idea che un qualunque tecnico
> leica / zeiss / hasselblad e compagnia cantante lavorino su cineserie
> come telefoni, webcam ed altre simili amenità.
> Si tratta sempre e solo di collaborazioni commerciali, dove è evidente
> che in cambio della possibilità di usare un certo nome, sia richiesta un
> minimo di serietà per non sputtanare il nome stesso.
> Ho parlato di serietà e non di qualità, in quanto la webcam in mio
> possesso ha non meno di 10 anni ed è di "ben" 2mp... la qualità proprio
> non si sa cosa sia (almeno confrontandola con aggeggi più nuovi), ma il
> nome resta :-)
> Foto scattata ora, col solito telefonino in modalità macro :-)
>
>
https://app.box.com/s/vnnjq52583haij5sovh2nomzkl4lp9n8

Me le ricordo bene...ho una Fusion, di quel periodo ma senza "patacca"
Zeiss... :P

sandro


title: Smartphone zoom

text:
Il 15/04/2021 14.07, DR ha scritto:
> On 4/15/21 1:26 PM, Trex su Big Sur wrote:
>> Il 15/04/21 13:05, sandro ha scritto:
>>>
>>> Io l'avrei fatto senza avvisarlo.
>>>
>>
>> Violento che non sei altro :-)
>>
>>
>>>
>>> Non mi aspetterei infatti che nessun esperto Leica abbia mai volato
>>> in Cina per tale collaborazione...quelli gli avranno mandato il
>>> campione: "Allora il Mate20pro lo facciamo cosi'?"
>>> "Ok, va bene"
>>> "Siamo d'accordo...solito IBAN?"
>>> "Lo stesso del Mate10pro"
>>> "Saluti cinesi!"
>>> "A sòleta!"
>>>
>>
>> Certo che è così. Mai nemmeno sfiorata l'idea che un qualunque tecnico
>> leica / zeiss / hasselblad e compagnia cantante lavorino su cineserie
>> come telefoni, webcam ed altre simili amenità.
>> Si tratta sempre e solo di collaborazioni commerciali, dove è evidente
>> che in cambio della possibilità di usare un certo nome, sia richiesta
>> un minimo di serietà per non sputtanare il nome stesso.
>
> E invece, anche qui, non sono d'accordo.
> Mi ci gioco una palla, una sì ma tutte e due no [cit] che in qualche
> caso i "tecnici fotografici" una mano l'abbiano data. Non tanto lato
> hardware quando invece nel dominio della "color science".

Ma figurati...sai quanto costerebbe...

> I dati raw di un sensore possono essere "interpretati" in tanti modi e
> questo processamento fa una differenza visibile a fronte di un costo di
> produzione nullo. Questo probabilmente più in passato che in tempi
> recenti, in cui gran parte del lavoro (ma non tutto) lo ha direttamente
> l'SPI della piattaforma. E infatti anche i Samsung stesso modello,
> stesso hardware fotografico, hanno rese diverse se hanno piattaforme
> Snapdragon o Exynos.

Cioe'...la teoria e' che uno stesso codice di elaborazione, adattato
ovviamente al set di istruzioni di questo o quel micro, fornirebbe
risultati diversi, numeri alla mano fatti da algoritmi di calcolo, identici?
Difficile da credere senza tirare nella discussione le psicovisioni.

Piu' facile che nel passaggio da micro a micro, a causa della diversa
capacita' di elaborazione si siano modificate le performance del codice
stesso, eh...senno' stiamo a discutere pure del materiale della scocca.

sandro


title: Smartphone zoom

text:
On 4/16/21 2:18 PM, sandro wrote:
<...>
> Ma figurati...sai quanto costerebbe...

Costa fare un profilo da applicare ai raw?

>> I dati raw di un sensore possono essere "interpretati" in tanti modi e
>> questo processamento fa una differenza visibile a fronte di un costo
>> di produzione nullo. Questo probabilmente più in passato che in tempi
>> recenti, in cui gran parte del lavoro (ma non tutto) lo ha
>> direttamente l'SPI della piattaforma. E infatti anche i Samsung stesso
>> modello, stesso hardware fotografico, hanno rese diverse se hanno
>> piattaforme Snapdragon o Exynos.
>
> Cioe'...la teoria e' che uno stesso codice di elaborazione, adattato
> ovviamente al set di istruzioni di questo o quel micro, fornirebbe
> risultati diversi, numeri alla mano fatti da algoritmi di calcolo,
> identici?
> Difficile da credere senza tirare nella discussione le psicovisioni.

Però il viaggio te lo sei fatto da solo, visto che non funziona così e
io non l'ho mai detto.
Nelle moderne "piattaforme" per smartphone (CPU+GPU+NPU+ISP+...) alla
CPU non arrivano i dati grezzi dal sensore ma quello che esce dall'ISP
(il cui microcodice non è modificabile dall'utente finale, è solo
parzialmente "configurabile") e l'ISP ci mette molto del suo. Pensa che
l'ISP comanda direttamente l'AF, "sputa" gli stream video già processati
e via discorrendo.
Alcuni produttori prendono quello che esce dall'ISP, lo salvano in JPEG
e saluti. Altri ci mettono le mani. Indovina perché le foto dei Nokia
(per dire) a parità di piattaforma e qualità delle lenti vengono
mediamente meglio degli Xiaomi (sempre per dire). E indovina perché la
gente si lamenta nei forum che i Nokia sono più lenti fra una foto e
l'altra degli Xiaomi basati sulla stessa piattaforma...

Davide.


title: Smartphone zoom

text:
Il 16/04/2021 17.26, DR ha scritto:
> On 4/16/21 2:18 PM, sandro wrote:
> <...>
>> Ma figurati...sai quanto costerebbe...
>
> Costa fare un profilo da applicare ai raw?
>
>>> I dati raw di un sensore possono essere "interpretati" in tanti modi
>>> e questo processamento fa una differenza visibile a fronte di un
>>> costo di produzione nullo. Questo probabilmente più in passato che in
>>> tempi recenti, in cui gran parte del lavoro (ma non tutto) lo ha
>>> direttamente l'SPI della piattaforma. E infatti anche i Samsung
>>> stesso modello, stesso hardware fotografico, hanno rese diverse se
>>> hanno piattaforme Snapdragon o Exynos.
>>
>> Cioe'...la teoria e' che uno stesso codice di elaborazione, adattato
>> ovviamente al set di istruzioni di questo o quel micro, fornirebbe
>> risultati diversi, numeri alla mano fatti da algoritmi di calcolo,
>> identici?
>> Difficile da credere senza tirare nella discussione le psicovisioni.
>
> Però il viaggio te lo sei fatto da solo, visto che non funziona così e
> io non l'ho mai detto.

Cosi' m'era sembrato, sorry.

> Nelle moderne "piattaforme" per smartphone (CPU+GPU+NPU+ISP+...) alla
> CPU non arrivano i dati grezzi dal sensore ma quello che esce dall'ISP
> (il cui microcodice non è modificabile dall'utente finale, è solo
> parzialmente "configurabile") e l'ISP ci mette molto del suo. Pensa che
> l'ISP comanda direttamente l'AF, "sputa" gli stream video già processati
> e via discorrendo.
> Alcuni produttori prendono quello che esce dall'ISP, lo salvano in JPEG
> e saluti. Altri ci mettono le mani. Indovina perché le foto dei Nokia
> (per dire) a parità di piattaforma e qualità delle lenti vengono
> mediamente meglio degli Xiaomi (sempre per dire). E indovina perché la
> gente si lamenta nei forum che i Nokia sono più lenti fra una foto e
> l'altra degli Xiaomi basati sulla stessa piattaforma...

Il 1020 e' lentissimo, confermo. Se poi volevi jpg+DNG tornavi indietro
alla carica delle lastre nei banchi ottici, perche' stavi fermo anche 10
secondi.

sandro


title: Smartphone zoom

text:
https://www.cined.com/is-it-really-a-hasselblad-or-leica-camera-ab

out-branded-smartphone-cameras/



title: Smartphone zoom

text:
Il 26/04/2021 03.37, Marco Ricci ha scritto:
>
https://www.cined.com/is-it-really-a-hasselblad-or-leica-camera-ab

> out-branded-smartphone-cameras/

Maddai...avevo indovinato, quindi... ;)

Direi che tutto l'articolo e' comprimibile in questo passaggio:
"all you have to do is point and shoot (and immediately share on social
media)"
State tranquilli! :P

sandro


title: Risposta Batteria x HP215

author: Altarus

text:
Ciao ..........,
grazie per i complumenti, veniamo al dunque:
Appena acquistata mi sono reso conto che il consumo delle pile era
spropositato rispetto alle altre macchine, allora mi sono industriato nel
modo seguente:
Sono andato in un negozio di elettronica e ho acquistato una batteria al
piombo da 6V 1,3A, poi mi sono costruito il cavetto per il collegamento
(puoi fartelo fare anche dal negoziante), inoltre ho acquistato un
caricatore per batterie al piombo consigliato dal negoziante. La batteria ha
le dimensioni di un pacchetto di sigarette (circa) e il peso di 200-400 g
(non l'ho pesata ;-)) la metti comodamente in tasca quando scatti. Ho speso
in tutto c.a. 30000 lire!
Per quanto riguarda l'autonomia non sono mai riuscito a scaricarla, comunque
se devi fare scatti per una settimana intera puoi comprare una batteria con
amperaggio maggiore.
Questa è la migliore soluzione, performante ed economica.
Se hai bisogno di ulteriori informazioni non esitare a chiedere...
Forse tempo permettendo metterò le foto e le istruzioni del kit "Batteria"
sul mio sito...
Fammi sapere com'è andata.
Bye
Altarus
http://altarus.tripod.com


title: Pentax Optio S5I

author: windtim

text:
Salve, su
www.dprewiv.com
 ho visto che si parla bene della fotocamera in
oggetto. A occhio inesperto noto che ha un LCD piccolo, una connettività
(USB 1.1) un po' superata e una memoria interna di soli 10 Mb. Sapreste
dirmi di più?
Grazie


title: Scherzi della Natura

text:
Da Akinda, la tribù dei fotografi
Joan Fontcuberta è sicuramente uno dei più interessanti fotografi ed
artisti del nostro tempo. In mostra una serie di lavori che giocano con
la capacità di manipolazione della fotografia, la sua virtuale
possibilità di falsificazione, il dubbio insito in ogni comunicazione
visiva sia essa artistica o documentaria.
Quando osserviamo una fotografia siamo certi di ciò che vediamo o non è
invece possibile dubitare della veridicità del documento?
Da molto tempo Fontcuberta lavora nell'ambito della cultura del
sospetto. Dalle sue immagini e dalle sue installazioni, affiora
costantemente il dubbio della realtà, della sicurezza della percezione e
della visione. I progetti in mostra - Fauna, Art, Sputnik - vengono
presentati a Torino, dopo la tappa di Roma (Palazzo delle Esposizioni
luglio-ottobre).
In queste serie, veri, piccoli, divertenti trattati sulla pedagogia del
dubbio, ad incrinarsi è la nozione stessa di verità, in un mondo come il
nostro dominato dalla comunicazione e dalla tecnologia. Con humor fine e
impertinente alla Oscar Wilde, Fontcuberta compone una riflessione
metafotografica e, utilizzando la stessa strategia di un
prestidigitatore, ci rivela i trucchi - politici, ideologici,
epistemologici - con cui l'illusione si confonde con la realtà e ci
mostra come non sempre la scienza, la storia, il documento - soprattutto
se fotografico - siano del tutto affidabili e attendibili.
Fotografie, veri/falsi documenti "storici", installazioni e reperti,
compongono una messinscena avvincente e disegnano un itinerario
divertente ed insolito, tracciato dal "mago" Fontcuberta, sempre al
limite tra verità e dubbio.
Molto curiosa e in sintonia con l'idea cara all'autore, la veste grafica
ed editoriale del catalogo (edito da Contrasto dall'edizione originale
di Actar), che ricopia fedelmente un numero della famosissima rivista
National Geographic.
La Sezione Didattica, con la consulenza di Roberto Zanello, ha
organizzato 3 laboratori specifici a tema che si propongono di far
giocare gli studenti con "il dubbio", creando scherzi della natura,
equivoci artistici, false notizie giornalistiche, perseguendo uno degli
scopi principali dell'attività della didattica che è quello di insegnare
a leggere oltre l'immagine. I laboratori per Fauna e Sputnik si
avvarranno della collaborazione del Museo Regionale di Scienze Naturali.
Sono inoltre in programma interventi letterari realizzati con gli
studenti durante le serate musicali curate dal Maestro Riccardo
Piacentini. Per l'occasione ad ogni classe partecipante, verrà inviato
un kit apposito di istruzioni per raccogliere in modo mirato, materiali
e dati che consentiranno di completare al meglio il lavoro in
Fondazione.
Fondazione Italiana per la Fotografia
Via Avogadro, 4 - 10121 - Torino
Inaugurazione Martedì 13 novembre dalle 19.30 alle 22.30
Apertura al pubblico 14 novembre - 27 gennaio 2002
Orario: martedì - venerdì 16.00 - 20.00; sabato e domenica 10.00 -
20.00;
Ingresso ai tre viaggi fantastici (tessera multipla) Intero Lire 15.000
- ridotto Lire 13.000
Ingresso singolo Intero Lire 12.000 - ridotto Lire 9.000
Catalogo Edizioni Contrasto Lit. 50.000
La mostra/evento è stata progettata da Fontcuberta negli spazi della
Fondazione, sua la cura della disposizione delle opere. Scherzi della
Natura è una trilogia, un viaggio in tre tappe tutte ugualmente
interessanti, nel fantasticoreale mondo del fotografo spagnolo. Nella
teatralizzazione di ogni singolo episodio espositivo il coinvolgimento
dello spettatore sarà di fondamentale importanza. La scoperta di alcune
parole chiave di dettagli irreali mischiati al dato scientifico o
artistico è il segreto della riuscita dello "scherzo".
14 novembre - 9 dicembre
Fauna
ovvero l'autenticità della Scienza
14 dicembre - 6 gennaio
L'Artista e la Fotografia
ovvero l'autenticità della Pittura
11 gennaio - 27 gennaio
Sputnik
ovvero l'autenticità della Storia
Regia e allestimento: Joan Fontcuberta
Attori
Dr. Peter Ameisenhaufen (zoologo), Colonnello Ivan Istochnikov
(astronauta), Pablo Piccaso, Salvador DalÌ, Joan Mirò, Antoni Tàpies
Oggetti di scena
Belve e mostri insoliti, strumentazioni e reperti scientifici, razzi
impressionanti e navicelle spaziali, misteriose meteoriti radioattive e
tute di astronauti... e molte altre meraviglie
da
http://www.akinda.com/area/mondofoto/article.asp?id=2370


title: Consiglio acquisto flash per canon 20D

author: kigen

text:
Ho bisogno di acquistare un flash speedlite 550ex o 580ex per la 20D e
sono indeciso tra i 2 modelli, non ho capito bene quali sono le differenze
tra i due , so solo che il 580ex è compatibile al 100% con la 20D e nasce
per le reflex digitali.
Faccio foto di stage di danza(classica,break,hip hop) e mi serve un flash
che mi aiuti a bloccare il soggetto anche da una lunga distanza.
Dato che ho usato solo quello interno alla macchina con brutti risultati,
non so se questi flash esterni possono creare problemi di abbagliamento
dato la potenza del lampo.
Qualcuno mi può aiutare consigliandomi quale comprare e perchè dato che
hanno un costo diverso.
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio acquisto flash per canon 20D

author: Enrico

text:
la danza di solito si fotografa a luce ambiente, te lo dice uno che lo fa
spesso anche e soprattutto per lavoro..
comunque se vuoi risparmiare un po' va benissimo anche il sigma super dg st
ciao
enrico


title: Consiglio acquisto flash per canon 20D

text:
Enrico ha scritto:

> ciao
> enrico
Non è il discorso di risparmiare è che devo capire se tutta quella potenza
e funzioni realmente mi servono(580ex).
Io fotografo gli stage di danza con il canon 70-200 2,8 L Is a mano libera
e odio andare sopra gli 800iso!
Tu con che obiettivi e tempi di scatto fotografi la danza quando lavori? A
mano libera?



title: Consiglio acquisto flash per canon 20D

text:
la fotografia di danza è come il teatro, è fatto non  solo dei protagonisti
che si esibiscono ma anche delle scenografie e delle luci di scena, che
devono essere riprodotte così come sono. la luce del flash non fa che
appiattire tutto quanto.
non fa nulla se la qualità delle immagini non è incredibile, l'importante è
riprodurre luci, scenografie e balletti con la medesima "intensità" che si
prova a  occhio nudo.
con le pellicole usavo quasi esclusivamente il b/n  (T-MAX 400 tirata a
1600), oppure le nuove a sviluppo cromogeno max 800 Iso
in digitale le cose cambiano e modifico la sensibilità in funzione della
luce presente e dell'effetto che desidero: da 400 a 3200 Iso. con tempi di
scatto che variano da 1/15 a 1/400 sec (in casi davvero eccezionali).
70-200mm f/2,8 su monopiede
mai usato il flash.
ciao
enrico


title: Consiglio acquisto flash per canon 20D

text:
Ma col monopiede puoi scattare foto solo in orizzontale, non puoi fare
scatti in verticale. E sei sempre ancorato a terra anche se è leggere
l'asse.
Quale obieetivo usi uno molto luminoso credo.
Non so se comprare un flash cosi professionale o un obiettivo
luminosissimo f2 , f1,8, che mi permette di alzare i tempi di scatto
eliminando il mosso.
Tu che dici? Che configurazione mi consigli?



title: Consiglio acquisto flash per canon 20D

author: thewizardofwiz

text:
> Ho bisogno di acquistare un flash speedlite 550ex o 580ex per la 20D e
> sono indeciso tra i 2 modelli, non ho capito bene quali sono le differenze
> tra i due , so solo che il 580ex è compatibile al 100% con la 20D e nasce
> per le reflex digitali.
sono due modelli molto evoluti il secondo è alquanto sofisticato e molto
comodo/versatile per certe applicazioni, unico appunto è discretamente caro
> Faccio foto di stage di danza(classica,break,hip hop) e mi serve un flash
> che mi aiuti a bloccare il soggetto anche da una lunga distanza.
pessima idea il flash in generale, ancora più pessima (mi sia consentito
;-) ) di usarlo a unga distanza: il lampo tanto forte disturba (non poco) i
ballerini, ma soprattutto, annienta completamente ogni luce ambiente
appiattendo la ripresa mortificando le scenografie e l'illuminazione di
scena
con due o tre flash sapientemente disposti ed ancor più sapientemente dosati
in funzione della luce ambiente (e qui nessuno ti dirà come fare...) si
possono ottenere risultati di un certo rilievo, sino al punto da risultare
praticamente "fusi" con la luce ambiente
;-)
> Dato che ho usato solo quello interno alla macchina con brutti risultati,
> non so se questi flash esterni possono creare problemi di abbagliamento
> dato la potenza del lampo.
eh, vedi sopra
> Qualcuno mi può aiutare consigliandomi quale comprare e perchè dato che
> hanno un costo diverso.
se ti serve un flash buono da usare almeno conun altro dello stesso tipo,
SAPENDO sfruttare il dialogo fra i due, e gestendo l'illuminazione dei
lamopeggiatori (FEC) allora il consiglio cade sul modello più evoluto
diversamente, prendi il più economico che però soddisfi le tue esigenze
comuni (ti serve il TTL si-no , NG minimo , parabola zoom si-no eccetera)
così potresti risparmiare una discreta somma da impegnare in altro modo
> Grazie.
ciao
Fabio


title: Consiglio acquisto flash per canon 20D

author: PierP

text:
                    Il 15 Mar 2005, 00:23,
kige...@aliceposta.it
 (kigen) ha scritto:
> Ma col monopiede puoi scattare foto solo in orizzontale, non puoi fare
> scatti in verticale.
WWWWHHHHHAAATTTSSSS????
Spero solo di aver capito letto male.... o meglio spero solo tu ti sia
espresso male, se hai un 70-200 IS e scrivi cose del genere.... mammamia...
> E sei sempre ancorato a terra anche se č leggere
> l'asse.
WWWWHHHHHAAATTTSSSS_22222????
> Quale obieetivo usi uno molto luminoso credo.
> Non so se comprare un flash cosi professionale o un obiettivo
> luminosissimo f2 , f1,8, che mi permette di alzare i tempi di scatto
> eliminando il mosso.
> Tu che dici? Che configurazione mi consigli?
comprati il 200/1.8 (tanto costoso quanto eccellente) o l'85/1.2 (inutile e
costosissimo) o l'85/1.8(economico e ottimo)
Quanto al flash, se decidi di prenderne uno, non credo esistano dubbi se non
di carattere economico: il 580 č espressamente progettato per interfacciarci
con la 20d o le 1DMkII / 1DsMkII permettendo il funzionamento in Ettl-2, che
rappresenta un sensibile passo avanti rispetto al Ettl. Non č questione di
troppo professionale o troppo poco, sono tutti e due flash top di gamma. Se
lavori con una 1Ds, 1D o una 10D il top che puoi acquistare č il 550, le
funzioni in piů del 580 non verrebbero sfruttare (un NG +3 non credo ti
cambi la vita....)
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Consiglio acquisto flash per canon 20D

text:
il monopiede può adottare la testa a snodo rapido 90°, no?
;-))
non serve avere ottiche f2 stracostose (però sono beeeelle;-)  )
il fatto di NON usare il flash consente di avere delle riprese estremamente
naturali, diciamo "così-come-le-hai-viste", a tutto vantaggio della resa
delle luci di scena
anche con un ottimo zoom f4 e 800ISO, sia in digitale che con pellicola, si
possono fotografare egregiamente gli spettacoli in teatro/danza,
ovvio che il digitale alle alte sensibilità si prende la rivincita
sull'argento, e poi hai il vantaggio che puoi selezionare certi scatti per
realizzare del BN, senza lo svantaggio del doppio/triplo corpo e tutto
quello che ne consegue al ivello ingombri pesi costi eccetera
buon divertimento
Fabio


title: Consiglio acquisto flash per canon 20D

text:
                    Il 15 Mar 2005, 09:19, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto:
> il monopiede può adottare la testa a snodo rapido 90°, no?
> ;-))
Veramente il 70-200/2,8 IS dell'amico ha il collarino di attacco treppiede
rotante e 360°.... come il 90% dei tele in commercio...



title: Consiglio acquisto flash per canon 20D

text:
> > il monopiede può adottare la testa a snodo rapido 90°, no?
> > ;-))
>
> Veramente il 70-200/2,8 IS dell'amico ha il collarino di attacco treppiede
> rotante e 360°.... come il 90% dei tele in commercio...
certo, ma non esiste solo quell'ottica
> PierP
ciao
Fabio


title: Consiglio acquisto flash per canon 20D

text:
thewizardofwiz ha scritto:
> il monopiede può adottare la testa a snodo rapido 90°, no?
> ;-))
Scusate la figura che ho fatto dicendo quelle cazzate sul monopiede ma
sono agli inizi e non ho mai usato uno!
Per il monopiede con testa a snodo rapido 90° che dici tu, cosa mi
consigli e quali modelli e marche usandoli alnche con il 100-400 L is e
70-200 2,8 L Is?
Che differenza c'è con un buon cavalletto?



title: Consiglio acquisto flash per canon 20D

text:
                    Il 15 Mar 2005, 10:45,
kige...@aliceposta.it
 (kigen) ha scritto:
> Scusate la figura che ho fatto dicendo quelle cazzate sul monopiede ma
> sono agli inizi e non ho mai usato uno!
ok
> Per il monopiede con testa a snodo rapido 90° che dici tu, cosa mi
> consigli e quali modelli e marche usandoli alnche con il 100-400 L is e
> 70-200 2,8 L Is?
Ma non eri agli inizi? !? 100-400... 70-200 IS
> Che differenza c'è con un buon cavalletto?
Ti prego, dimmi che stai scherzando...
ipotesi A:
sei un troll. E come tale non meriti ulteriore attenzione.
ipotesi B:
NON sei un troll. La fotografia è caduta veramente in basso.....
Un requiem.



title: Consiglio acquisto flash per canon 20D

text:
Sono agli inizi col digitale!!!
Ho scattato fno ad ora a mano libera servendomi della luce ambiente!
Puoi consigliarmi un monopiede con testa snodabile, ho visto anche quelli
che hanno il supporto da terra. Ho sentito come marche Manfrotto e Gitzo.
Grazie.



title: Consiglio acquisto flash per canon 20D

text:
> Sono agli inizi col digitale!!!
beato te che inizi col il 70-200/2.8 (IS L per giunta!!!) e con il 100-400
> Ho scattato fno ad ora a mano libera servendomi della luce ambiente!
e non hai mai usato un supporto?
dai...
> Puoi consigliarmi un monopiede con testa snodabile, ho visto anche quelli
> che hanno il supporto da terra. Ho sentito come marche Manfrotto e Gitzo.
mafrotto ad oltranza, lascia stare i gitzo grafite e similari a mio avviso
sono solo dei richiami di mercato (ergo  poca sostanza, molto fumo)
il cavalletto/monopiede dev'essere pesante e solido per svolgere
correttamente il suo compito
in caso di emergenza, avendo un supporto stabile solido naturale, si può
usare anche il sacchettino di riso o un maglione ripiegato
;-)
> Grazie.
auguri
Fabio


title: Consiglio acquisto flash per canon 20D

author: Piekappa

text:
> con due o tre flash sapientemente disposti ed ancor più sapientemente
dosati
> in funzione della luce ambiente (e qui nessuno ti dirà come fare...) si
> possono ottenere risultati di un certo rilievo, sino al punto da risultare
> praticamente "fusi" con la luce ambiente
> ;-)
noto e sottolineo la tua ironia
ma lo spirito di di un NG non dovrebbe essere appunto quella di condividere
esperienze, scambiarsi informazioni etc?
immagino che c'e' chi pensa "qui se imparano troppo mi rubano il lavoro"
(lurko da anni... ho assistito a post pietosi) ma la maggior parte non e'
PRO, non aspira a diventare PRO ma solo a dilettarsi con il proprio "hobby"
la cosa che mi ha rotto ultimamente (sempre da lurkatore, alla faccia di
Stalker e di chi lo cita) che poi gli stessi "evoluti" che potrebbero dare
consigli o far evolvere i vari trhead in qualcosa di utile ed interessante
cominciano a lamentarsi che ormai IAF e IAFD si e' ridotta a parlare di
megapixel, canon vs nikon etc etc...
se il tizio che ha iniziato questo post non sa niente, non potete imputare
come peccato capitale il fatto che ha cominciato con ottiche che molti di
noi sognano (a meno del trollaggio... ovvio)
quanta gente gira col porsche e non sa la differenza tra trazione posteriore
e anteriore? (e poi puntualmente li trovi nei fossati nelle curve)
Pk



title: Consiglio acquisto flash per canon 20D

text:
> > con due o tre flash sapientemente disposti ed ancor più sapientemente
> dosati
> > in funzione della luce ambiente (e qui nessuno ti dirà come fare...) si
> > possono ottenere risultati di un certo rilievo, sino al punto da
risultare
> > praticamente "fusi" con la luce ambiente
> > ;-)
> noto e sottolineo la tua ironia
;-)
> ma lo spirito di di un NG non dovrebbe essere appunto quella di
condividere
> esperienze, scambiarsi informazioni etc?
certamente, ma non pretenderai che io ti insegni *il mio modo* di lavorare,
no?
;-)
> immagino che c'e' chi pensa "qui se imparano troppo mi rubano il lavoro"
no non è il caso...
> (lurko da anni... ho assistito a post pietosi) ma la maggior parte non e'
> PRO, non aspira a diventare PRO ma solo a dilettarsi con il proprio
"hobby"
ecco,  un paio di prove possono fare capire molto
come diceva il saggio: se hai fame e ti regalo un pesce, oggi hai di che
mangiare ma domani avrai lo stesso problema, se invece ti insegno a
pescare...
capito-mi-hai?
> la cosa che mi ha rotto ultimamente (sempre da lurkatore, alla faccia di
> Stalker e di chi lo cita) che poi gli stessi "evoluti" che potrebbero dare
> consigli o far evolvere i vari trhead in qualcosa di utile ed interessante
> cominciano a lamentarsi che ormai IAF e IAFD si e' ridotta a parlare di
> megapixel, canon vs nikon etc etc...
posso capire, mi accodo alla tua osservazione circa i discorsi un tantino
"limitati"...
> se il tizio che ha iniziato questo post non sa niente, non potete imputare
> come peccato capitale il fatto che ha cominciato con ottiche che molti di
> noi sognano (a meno del trollaggio... ovvio)
no infatti io gli avevo mostrato una sana invidia e gli oho fatto gli auguri
> quanta gente gira col porsche e non sa la differenza tra trazione
posteriore
> e anteriore? (e poi puntualmente li trovi nei fossati nelle curve)
hehehehe tanti tanti tanti....
> Pk
Fabio


title: Consiglio acquisto flash per canon 20D

author: PiKappa

text:
> > ma lo spirito di di un NG non dovrebbe essere appunto quella di
> > condividere esperienze, scambiarsi informazioni etc?
> certamente, ma non pretenderai che io ti insegni *il mio modo* di
lavorare,
> no?
> ;-)
ma figurati se ce l'avessi con te o con qualcun'altro
nessuno "deve" mai nulla per forza

intendevo solo partire dalla tua ironia per fare un piccolo sfogo personale
> > (lurko da anni... ho assistito a post pietosi) ma la maggior parte non
e'
> > PRO, non aspira a diventare PRO ma solo a dilettarsi con il proprio
> > "hobby"
> ecco, un paio di prove possono fare capire molto
si ma prima, nel tuo modo di lavorare, devo comprarmi 3 flash... magari qui
c'entra la considerazione: "hai speso una fortuna in attrezzatura? comprati
un buon libro" ... o prova e riprova come hai giustamente scritto
> come diceva il saggio: se hai fame e ti regalo un pesce, oggi hai di che
> mangiare ma domani avrai lo stesso problema, se invece ti insegno a
> pescare...
> capito-mi-hai?
capito-ti-ho
ma a parte questo post, tu che sei presente da tempo e partecipi attivamente
ai due NG, mi puoi confermare o smentire questa mia impressione?
in post non "da affamati e a digiuno di fotografia", c'e' o non c'e' un che
di "omerta" tra gli "evoluti" rispetto a noi (mi ci metto ovviamente anche
io) "fotoca%%oamatori"?
;-)



title: Re: Quant'acqua !!

author: Maurizio Pistone

text:
Catrame <
cat...@gmail.com
> wrote:
>
http://postimage.org/image/17ld7nip0/full/
....
 Da quel d� non fe' che andare...
andar sempre, andare, andar...
quando a pi� d'un casolare
vide un lago, ed era il mar!
   Sospettollo... e impensierito
saviamente si ferm�,
poi chinossi e con un dito
a buon conto l'assaggi�.
....
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Re: Quant'acqua !!

author: piter

text:
Il 04/07/2011 22.10, Catrame ha scritto:
>
http://postimage.org/image/17ld7nip0/full/
>
bella schifezza, bravo.


title: Re: Quant'acqua !!

author: Beppe

text:

LOL
Perï¿œ quoto. Mi ripeto ma questo studia da Capasso...
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Costo di una stampa

author: Khriss

text:
Nessuno ha mai provato a fare una stima sui costi di stampa eseguita ad
esempio con una epson fotografica (magari utilizzando carte e/o cartucce
compatibili)su un foglio A4?
Vorrei stampare delle fotografie che ho
scattato con la mia macchina digitale e non so se affidarmi a photocity (da
quel che ho capito ottimo!!!) oppure provare con la stamapa a casa (ho una
epson photo 750).
Non dovrei stampare molte fotografie (formato 10x15).
Grazie a tutti coloro che mi aiuteranno!
Saluti.
Chris
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: compact flash - che marca?

author: Laura

text:
una marca vale l'altra? a me serve di tipo I?
sandisk, verbatim, dikom?
grazie


title: compact flash - che marca?

author: Fabio

text:

Mi associo anche io a Laura perchč mi sto ponendo la stessa domanda:
č meglio acquistare una marca specifica o non c'č differenza sostanziale tra
una e l'altra?
E' sempre conveniente prendere una CF economica?
Diverse CF sono da preferire per l'utilizzo su diverse fotocamere?
(Laura nel tuo post non ho capito se "a me serve di tipo I?" č una domanda e
ti eri dimenticata di scrivere a che tipo di macchina ti riferisci oppure
hai solo digitato un punto interrogativo in piů...)
Qualcuno ci puň aiutare?
Grazie.
Fabio.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: compact flash - che marca?

text:
un ounto interrogativo in piů, ho una canon ixus 400
"Fabio" <
fa...@quipo.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z60Z15Y1...@usenet.libero.it...



title: Valutazione carte fotografiche

author: Giorgio

text:
Ciao e Buona Pasqua a tutti.
Finora stampavo con la Pixma 4000, profilata, con la carta Glossy plus
in A4 e 5"x7".
Da qualche tempo non riesco più a trovare nella mia zona la 5x7.
Avrei allora individuato le HP premium plus, le Ilford Smooth e le
Epson (Ultra e Premium) che fanno il 5x7.
Prima di riempirmi la casa di altre scatole di A4 (che mi servono per
poi stampare i target), volevo chiedervi (se le conoscete) un vostro
parere su queste carte (gamut, resa dei neri, saturazione etc.) in modo
da limitare l'acquisto e i successivi profili a quanto poi in effetti
userò. Oppure se avete suggerimetni su altre carte (che mi siano
sfuggite) di quel formato. Ma non ditemi le Pictorico perchè costano
una fortuna e in Italia non sono disponibili :-(
Grazie


title: Valutazione carte fotografiche

author: Pastello

text:
Mi sembra di capire che ne fai un uso continuo ...
Non capisco perché dici "nella mia zona"  o "in Italia".
Perché non guardi anche all'estero, magari risparmiando?


title: Valutazione carte fotografiche

text:
Ciao Pastello,
Le cerco nella mia zona (Parma) perchè, ordinandole, le sole spese di
spedizione costano come due pacchi di carta come minimo. E per
ammortizzarle dovrei ordinarne almeno 200-300 fogli o più. L'uso che
ne faccio'? beh, è difficile quantificarlo dipende dalla vena e dal
tempo che ho di fare scatti -:)
Mi è anche capitato più volte che per molte settimane non ho stampato
nulla in 5x7 ma di fare solo gli A4.  Poi non ti nascondo che anche
guardare oltre la solita carta (Canon) non mi dispiacerebbe affatto.
Giorgio


title: Valutazione carte fotografiche

text:
Io sono convinto che se ordini 5 pacchi (a4, da 50 fogli) di una carta
glossy, in Germania, il risparmio supererebbe le spese di spedizione.
Se la cosa ti interessa, e mi dici le specifiche di un pacco che ti
interessa, posso verificare. Anche solo per curiosità.
Senza contare che potresti ordinare, sullo stesso sito, anche le cartucce
originali, per rendere il tutto ancora più conveniente.


title: Valutazione carte fotografiche

author: DR

text:
Giorgio wrote:
> Ciao e Buona Pasqua a tutti.
>
> Finora stampavo con la Pixma 4000, profilata, con la carta Glossy plus
> in A4 e 5"x7".
> Da qualche tempo non riesco piů a trovare nella mia zona la 5x7.
> Avrei allora individuato le HP premium plus, le Ilford Smooth e le
> Epson (Ultra e Premium) che fanno il 5x7.
<...>
La Epson Premium e' probabilmente la migliore di quelle "brandizzate" da
un produttore di stampanti per essere usata su prodotti della concorrenza.
Ciao,
	Davide.


title: Valutazione carte fotografiche

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:xbS%f.83705$A83.1...@twister1.libero.it...
Ciao
> Io sono convinto che se ordini 5 pacchi (a4, da 50 fogli) di una carta
> glossy, in Germania, il risparmio supererebbe le spese di spedizione.
scusa ma le A4 le trovo anche in Italia :-)
Ho provato in F e UK ma si viaggia sui 12 euro a pacco da 20fogli
(ordinandone 5). :-(
A sapere il tedesco ti toglierei la scocciatura, grazie per il favore!
> Senza contare che potresti ordinare, sullo stesso sito, anche le cartucce
> originali, per rendere il tutto ancora più conveniente.
il set di cartucce è quello con il codice "6"
Giorgio


title: Valutazione carte fotografiche

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:3sT%f.17361$6e2....@news.edisontel.com...
> La Epson Premium e' probabilmente la migliore di quelle "brandizzate" da
> un produttore di stampanti per essere usata su prodotti della concorrenza.
migliore su quali parametri?
Ad esempio trovo la Canon più satura della Ilford (ho la A4 Classic Glossy
stampata con i profili forniti dalla stessa Ilford per la mia stampante) che
appare più naturale. Anche il gamut  sembra + ampio....... e i neri mi
soddisfano di + . Peccato che non ci sia la 5x7 però!!
Giorgio


title: Valutazione carte fotografiche

text:
Ti farò quella ricerca in siti tedeschi ma dovresti dirmi,
per la carta
marca     - numero di fogli - dimensione - tipo (
p.es
. "glossy")
per le cartucce
marca e modello della stampante (e possibilmente codici delle varie
cartucce).
Oppure, se non ti va, prova a fare una ricerca su
www.computeruniverse.net
che è visitabile quasi interamente in inglese, se clicchi sulla bandierina
in alto a destra.
Ovviamente avresti i risultati solo per il sito in questione.
Ciao,
Stellario.


title: Valutazione carte fotografiche

author: checco

text:
Confermo, la Epson Premium Glossy è ottima su una pixma ip8500 e costa
9.9€ per 100 fogli.
Saluti


title: Valutazione carte fotografiche

text:
Giorgio wrote:
> "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> news:3sT%f.17361$6e2....@news.edisontel.com...
>
>
>
>
>> La Epson Premium e' probabilmente la migliore di quelle "brandizzate" da
>> un produttore di stampanti per essere usata su prodotti della concorrenza.
>
> migliore su quali parametri?
Qualita' del supporto.
Assorbimento dei pigmenti.
Punto di bianco.
dMax.
Restituzione del colore abbastanza costante a tutte le lunghezze d'onda.
> Ad esempio trovo la Canon più satura della Ilford (ho la A4 Classic Glossy
> stampata con i profili forniti dalla stessa Ilford per la mia stampante)
cos'e' una carta "satura"?
Ciao,
	Davide.


title: Valutazione carte fotografiche

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:g_50g.17409$6e2....@news.edisontel.com...
> Giorgio wrote:
>> "DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
>> news:3sT%f.17361$6e2....@news.edisontel.com...
>> Ad esempio trovo la Canon più satura della Ilford (ho la A4 Classic
>> Glossy stampata con i profili forniti dalla stessa Ilford per la mia
>> stampante)
>
> cos'e' una carta "satura"?
Beh, ero io che ero saturo quando scrivevo!
Intendevo dire che la carta Canon mi rende colori più saturi :-)
Giorgio


title: Valutazione carte fotografiche

text:
"checco" <
chec...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1145097119.2...@e56g2000cwe.googlegroups.com...
>Confermo, la Epson Premium Glossy è ottima su una pixma ip8500 e costa
>9.9? per 100 fogli.
Mi sono limitato a guardare il primo sito che è uscito (Italia) che mi ha
dato  un prezzo di 10 Euro per 50 fogli 5x7 (dove hai trovato 100 fogli a
9.90?): la stessa carta (almeno, credo) ma di marca Canon (la Photo Paper
Plus Glossy) costa circa 7-8 Euro per VENTI fogli!!!!!
Come è possibile una differenza già qui così abissale??
Giorgio


title: Valutazione carte fotografiche

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:xQX%f.84034$A83.1...@twister1.libero.it...
> Ti farò quella ricerca in siti tedeschi ma dovresti dirmi,
la carta è la Canon PP101 (sta per Glossy Plus) 5x7
le cartucce BCI 6 (Y-C-M-BK)
> Oppure, se non ti va, prova a fare una ricerca su
>
www.computeruniverse.net
finalmente un tedesco che scrive in inglese.
Ho provato, i prezzi non sono male. La spedizione comunque incide per il 25%
anche ordinando un set di  ink e 5 pacchi di carta.
Ma di necessità virtù. Comunque Checco (vedi post più su) mi ha messo una
pulce nell'orecchio.....
Anche perchè la Epson la trovo facilmente nel 5x7.
Giorgio


title: Valutazione carte fotografiche

text:
Giorgio ha scritto:
> Mi sono limitato a guardare il primo sito che è uscito (Italia) che mi ha
> dato  un prezzo di 10 Euro per 50 fogli 5x7 (dove hai trovato 100 fogli a
> 9.90?): la stessa carta (almeno, credo) ma di marca Canon (la Photo Paper
> Plus Glossy) costa circa 7-8 Euro per VENTI fogli!!!!!
> Come è possibile una differenza già qui così abissale??
>
> Giorgio
Scusa ma non ho specificato che la carta a 9.90€ per 100 fogli è
quella 4x6.
Saluti


title: Avevate già visto questo ?

author: Adelmo Fioroni

text:
Sembrerebbe una interessante novit�...
http://www.dpreview.com/news/0909/09090107tamron17mm50mm.asp
(Se non lo � non fateci caso, ultimamente navigo molto di rado).
Ciao.


title: Avevate già visto questo ?

author: Blubbo

text:
Il Sat, 5 Sep 2009 16:36:09 +0200, Adelmo Fioroni ha
scritto:

old :P
che poi non ho capito tutto st'interesse : � il 17-50 con i
suoi pregi e difetti con in pi� lo stabilizzatore
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: Avevate già visto questo ?

text:
"Blubbo" <cuoreet...@NOinwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:8hji5rae6ddr.1gal5mserkzj9$.dlg@40tude.net...
> che poi non ho capito tutto st'interesse : � il 17-50 con i
> suoi pregi e difetti con in pi� lo stabilizzatore
Se il prezzo non varia particolarmente i pregi supereranno abbondantemente i
difetti.
Non sono personalmente interessato, ma ai tanti che mi chiedono consigli su
obiettivi etc. d'ora in poi dar� una alternativa in pi�  :-)
Ciao.


title: Avevate già visto questo ?

author: MaxDJ

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aa2775f$0$835$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Sembrerebbe una interessante novit�...
>
>
http://www.dpreview.com/news/0909/09090107tamron17mm50mm.asp
>
> (Se non lo � non fateci caso, ultimamente navigo molto di rado).
urka !  :)
chi ha appena preso il modello precedente, si manger� le mani ! :)
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Corso Fotografia:L'espresso

author: Paolo from Brescia

text:
In edicola questa settimana
Libri National Geographic
Tutto sulla fotografia digitale
A oltre 150 anni dalla nascita, la fotografia vive la più spettacolare
delle rivoluzioni grazie alla tecnologia digitale. In questo libro,
Rob Sheppard e altri famosi reporter del National Geographic spiegano
tutto quello che c'è da sapere per ottenere una buona foto. La
fotografia digitale aiuta i principianti ma garantisce progressi anche
ai professionisti.
A 6,00 euro in più con L'espresso
A me il corso su CD rom non è parso malaccio (ma sono un cesso io,
quindi), ora provo anche questo...si sa mai che migliori...
^_^
saluti a tutti
Paolo from Brescia Alias Golden Reflex
...........cut.......mi tolgono le parole di bocca.
........e non mi fanno cantare "Tutto il mondo sa..."
.


title: Corso Fotografia:L'espresso

author: Roberto Zappalŕ

text:
Paolo from Brescia wrote:
CUT
pure qui ti trovo?


title: Corso Fotografia:L'espresso

text:
Thu, 13 May 2004 16:07:54 +0200  it.arti.fotografia.digitale  "Roberto
Zappalà" <
robeza...@tin.it
>  :
>Paolo from Brescia wrote:
>
>CUT
>
>
>pure qui ti trovo?
Non sono io !!!
E' l'altro!!!
^_^



title: Sheila McKinnon a Siracusa

text:
Ieri sera girando per Siracusa (Ortigia) mi sono imbattuto
(inaspettatamente) in una interessante e molto ben curata mostra
fotografica, è stata la prima volta che ho saputo dell'attività di Sheila
McKinnon.
Consiglio a tutto coloro che ne avranno la possibilità di farci un salto (G8
permettendo).
La tizia evidentemente interpreta la fotografia come frutto non del solo
scatto "crudo" ottenuto dalla fotocamera, ma attribuisce un peso molto
significativo alla postproduzione, esaltando la saturazione in alcuni
elementi che vuole enfatizzare (curando sempre molto bene l'incarnato),
anche se gli aloni che ne derivano non mi entusiasmano molto.
Le stampe mi sono sembrate tutte fatte su carta metal, l'impressione era che
la gente di strada non avesse mai visto foto ben ritoccate e stampate avendo
cura di esaltare i colori per ottenere volutamente una resa quasi pittorica,
la carta metal mi ha dato l'impressione di essere davvero un ottimo mezzo
per la stampa di questo genere di foto, erano dei pannelli dello spessore di
circa un centimetro.
Qualcuna era davvero molto espressiva, comunque sul suo sito ci sono quelle
ed anche altre foto in mostra, purtroppo in piccolo formato (ovvio), le
stampe grande formato fanno un'altro effetto  :-)
Ripensandoci dopo mi è venuto il dubbio che una tizia che avevo incrociato
poco distante qualche minuto prima potesse essere proprio lei, non mi sembra
proprio ordinario incrociare una signora (abbastanza giovane) con una
EOS-5DMk2 al collo, solitamente le turiste non trasportano simili fardelli,
ma ovviamente è solo una supposizione.
Ciao.
http://www.aidos.it/ita/news/index.php?idPagina=626
http://www.sheilamckinnon.com/go_it.htm
P.S.: cito da PhotoRevolt.com che ho letto stamattina:
      Stasera inaugurazione mostra "Invisible Women" ad Ortigia
       Inserita il 18.04.2009 da SteO, nella categoria Mostre.
      INVISIBLE WOMEN e l'Ambiente
      Mostra fotografica di
      SHEILA McKINNON
      a cura di Emanuele Romeo e Michele Ciacciofera
      Borgia del Casale, Piazza del Duomo 6 - Ortigia, Siracusa
      La Mostra sarà presentata dal Ministero dell'Ambiente e dal Comune di
Siracusa durante gli incontri sull'ambiente del G8 2009 a Siracusa (22-23-24
aprile).
      Inaugurazione
      SABATO 18 APRILE 2009, ore 19
      Dal 18 al 26 Aprile 2009
      Orari di apertura: 10-13 e 17-03 di notte - Ingresso Libero
      LA MOSTRA
      "Invisibile Women and the Environment" è una mostra itinerante di
Sheila McKinnon dedicata a tutte quelle instancabili, straordinarie donne
che dall'origine della nostra specie, in tutto il mondo, hanno avuto un
ruolo determinante nel lungo cammino dell'umanità.
      Le immagini, di grande bellezza formale, ricche di colore e contrasto,
ritraggono donne del Sud del mondo colte nei gesti essenziali anche se
discreti - tanto da essere invisibili - del loro rapporto con la terra,
l'acqua, gli alberi, il cibo.
      Alcune delle fotografie hanno fatto parte di varie personali di Sheila
McKinnon organizzate a Roma, Milano, Bologna, Fondi e Sassuolo. La mostra è
organizzata in collaborazione con AIDOS, Associazione italiana donne per lo
sviluppo. Le fotografie sono in vendita e una parte del ricavato andrà ai
progetti di AIDOS nei paesi in via di sviluppo.
      Le donne, seppure ancora spesso invisibili, sono al centro di un
sistema produttivo
      che dipende in maniera immediata dall'ambiente. La terra, gli alberi,
l'acqua, l'aria che le circondano sono il loro legame con la vita. Rinnovare
e mantenere questo legame è essenziale per far fronte ai bisogni delle
famiglie rurali del mondo in via di sviluppo.
      Daniela Colombo, Presidente Aidos
      Associazione italiana donne per lo sviluppo -
www.aidos.it
      Sheila McKinnon
      Sheila McKinnon è nata in Canada e vive da molti anni in Italia. Ha
lavorato come fotografa e giornalista per varie testate europee e nord
americane: The New York Times, Newsweek, The International Herald Tribune,
Die Welt, Beaux Arts Magazine, Wellesley Magazine ed altre.
      In occasione della Mostra sarà presentato
      per la prima volta il video
      WAITING FOR LIGHT
      cortometraggio (14,24 minuti)
      di Sheila McKinnon
      musiche di Tonj Acquaviva
      Un cortometraggio sulle drammatiche trasformazioni ecologiche viste e
sentite tramite i suoni e le immagini di Sheila McKinnon e Tonj Acquaviva.
      Il dramma dell'acqua dolce e la sua mancanza... mutazioni
ecologiche... la desertificazione... ...
      Un flusso di immagini provenienti da cinque continenti, sostenuto e
rafforzato da una potente miscela di strumenti antichi e contemporanei.
      Un "sempre" in costante evoluzione dall'energia della creazione alle
creazioni dell'umanità...
      Il crollo di tutto ciò in una sterile solitudine del pianeta e dentro
di noi...
      E poi, al di là una fragile... rinascita.


title: Sheila McKinnon a Siracusa

author: Captain Blood

text:
Il Mon, 20 Apr 2009 11:29:56 +0200, Adelmo Fioroni ha scritto:
> Ieri sera girando per Siracusa (Ortigia) mi sono imbattuto
> (inaspettatamente) in una interessante e molto ben curata mostra
> fotografica, è stata la prima volta che ho saputo dell'attività di Sheila
> McKinnon.
Uhm, ma capiterà che un giorno ci incontreremo no???? :-)
Grazie per la segnalazione... Fra il G8 ambiente, il carosello storico dei
Carabinieri, varie ed eventuali è una settimana piena a Siracusa.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Sheila McKinnon a Siracusa

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
On 4/20/09 11:29 AM, Adelmo Fioroni wrote:
> La tizia evidentemente interpreta la fotografia come frutto non del solo
> scatto "crudo" ottenuto dalla fotocamera, ma attribuisce un peso molto
> significativo alla postproduzione, esaltando la saturazione in alcuni
> elementi che vuole enfatizzare (curando sempre molto bene l'incarnato),
> anche se gli aloni che ne derivano non mi entusiasmano molto.
Sinceramente non mi piacciono molto come tipologia (ovviamente ho solo
visto il sito). Le trovo troppo artefatte, gran colpi di flash e poi
saturazione dei colori. Non so... mi danno l'idea di
foto-acchippa-"great-shot"-in-flickr!
Non convinto.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Sheila McKinnon a Siracusa

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:gshjbq$l58$1...@tdi.cu.mi.it...
> On 4/20/09 11:29 AM, Adelmo Fioroni wrote:
>
>> La tizia evidentemente interpreta la fotografia come frutto non del solo
>> scatto "crudo" ottenuto dalla fotocamera, ma attribuisce un peso molto
>> significativo alla postproduzione, esaltando la saturazione in alcuni
>> elementi che vuole enfatizzare (curando sempre molto bene l'incarnato),
>> anche se gli aloni che ne derivano non mi entusiasmano molto.
>
> Sinceramente non mi piacciono molto come tipologia (ovviamente ho solo
> visto il sito). Le trovo troppo artefatte, gran colpi di flash e poi
> saturazione dei colori. Non so... mi danno l'idea di
> foto-acchippa-"great-shot"-in-flickr!
>
> Non convinto.
Francamente la tizia non mi sembra che sia molto interessata a Flickr, se
riesce a organizzarsi una mostra tanto ben fatta, penso proprio che di
Flickr non ne abbia bisogno :-))
Per "ben fatta" intendo dire curata nei minimi dettagli, c'è una hostess
formalissima in ogni stanza e le opere sono ben illuminate e accuratamente
disposte, con tanto di brochure sponsorizzata persino dal G8  :-o
Alla fine l'effetto "great-shot" lo otteneva fra le persone che guardavano
le sue opere, e penso che in fondo ogni artista debba cercare solo questo;
se altrimenti le sue opere piacciono solo a lui non mi pare che si possa
considerare come un grande artista.
La saturazione spinta è sempre concentrata su alcuni elementi, che si sono
così volutamente posti in risalto, non è banalmente applicata uniformemente
su tutto il fotogramma, preservando sempre il massimo dettaglio e la
migliore resa cromatica sui volti, per restutuire al meglio l'espressività
dei soggetti inquadrati.
Alla fine la gente che guardava era sorpresa perché non capiva se era ad una
mostra fotografica o di pittura  :-)
Ciao.


title: Sheila McKinnon a Siracusa

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:zkn5tu5frf89.1mucm6zdhs8x9$.dlg@40tude.net...
> Uhm, ma capiterà che un giorno ci incontreremo no???? :-)
Stai allerta... prima o poi vengo a trovarti :-)
E' da un pezzo che non leggo Zeno su questo NG, (03/12/2008), Zeno se ci sei
batti un colpo !
> Grazie per la segnalazione... Fra il G8 ambiente, il carosello storico dei
> Carabinieri, varie ed eventuali è una settimana piena a Siracusa.
Sai che del carosello storico dei Carabinieri non ne sapevo niente ?
Ora che l'hai citato ho cercato meglio, ed in effetti ho trovato un buon
elenco di eventi collaterali, Stefania ha organizzato le cose per benino:
http://www.g8ambiente.it/?costante_pagina=eventi_collaterali&id_lingua=2
Ciao.


title: Sheila McKinnon a Siracusa

text:


Sul motivo però perchè Stefania ha organizziamo, glissiamo però :-)
Che stia facendo le cose per benino va (quasi) bene. Hanno asfaltato mezza
Ortigia per far presto e poi dovranno levare tutto l'asfalto per rimettere
i sanpietrini... e pantalone paga.
Io sono sicuramente al carosello sabato... se ti va di fare una scappata,
vedrai una cosa grossa con un bianchino al collo.



title: Sheila McKinnon a Siracusa

author: alpha

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
[CUT]
> Alla fine l'effetto "great-shot" lo otteneva fra le persone che guardavano
> le sue opere, e penso che in fondo ogni artista debba cercare solo questo;
> se altrimenti le sue opere piacciono solo a lui non mi pare che si possa
> considerare come un grande artista.
Ti sbagli. Molto spesso quando un artista è in vita nessuno capisce
le sue opere e le considera spazzatura, poi quando muore tutti
a esaltarsi con la lingua di fuori di fronte ai suoi lavori.
Ci sarà un perché a tutto questo?
> Alla fine la gente che guardava era sorpresa perché non capiva se era ad una
> mostra fotografica o di pittura  :-)
Questo è un difetto grave secondo me. Prendere in giro
gli spettatori non mi piacerebbe per niente.


title: Sheila McKinnon a Siracusa

text:
"alpha" <al...@alpha.alpha> ha scritto nel messaggio
news:49eda0c6$0$4355$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
> Ti sbagli. Molto spesso quando un artista è in vita nessuno capisce
> le sue opere e le considera spazzatura, poi quando muore tutti
> a esaltarsi con la lingua di fuori di fronte ai suoi lavori.
> Ci sarà un perché a tutto questo?
In ogni caso (o prima o dopo) ottiene il consenso degli altri, il punto è
che se un artista non è apprezzato da nessuno (ne prima, ne dopo) resta un
artista di poca importanza, non mi sembra un discorso traballante, a meno
che non vuoi arrampicarti sugli specchi facendo sofismi per dimostrare che
sei tu l'unico custode di tutte le verità.
> Questo è un difetto grave secondo me. Prendere in giro
> gli spettatori non mi piacerebbe per niente.
Qui mi pare proprio che la spari grossa, se chi guarda le opere è
soddisfatto perché la foto viene incontro al suo senso estetico, non mi pare
che siano necessari altri requisiti, altrimenti entreremmo nella solita
infinita diatriba se è moralmente lecita o no la postproduzione.
Considerato per quanto tempo se ne è parlato, il tuo mi pare proprio un
ragionamento di lana caprina.
Ciao.


title: Sheila McKinnon a Siracusa

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> "alpha" <al...@alpha.alpha> ha scritto nel messaggio
> news:49eda0c6$0$4355$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
>
>> Ti sbagli. Molto spesso quando un artista è in vita nessuno capisce
>> le sue opere e le considera spazzatura, poi quando muore tutti
>> a esaltarsi con la lingua di fuori di fronte ai suoi lavori.
>> Ci sarà un perché a tutto questo?
>
> In ogni caso (o prima o dopo) ottiene il consenso degli altri, il punto è
> che se un artista non è apprezzato da nessuno (ne prima, ne dopo) resta un
> artista di poca importanza, non mi sembra un discorso traballante, a meno
> che non vuoi arrampicarti sugli specchi facendo sofismi per dimostrare che
> sei tu l'unico custode di tutte le verità.
Io non ho scritto nessuna regola. Ho solo constatato quello che
avviene abbastanza spesso.
>
>> Questo è un difetto grave secondo me. Prendere in giro
>> gli spettatori non mi piacerebbe per niente.
>
> Qui mi pare proprio che la spari grossa, se chi guarda le opere è
> soddisfatto perché la foto viene incontro al suo senso estetico, non mi pare
> che siano necessari altri requisiti, altrimenti entreremmo nella solita
> infinita diatriba se è moralmente lecita o no la postproduzione.
>
> Considerato per quanto tempo se ne è parlato, il tuo mi pare proprio un
> ragionamento di lana caprina.
Ma scusa l'hai detto tu che "la gente che guardava era sorpresa perché
non capiva se era ad una mostra fotografica o di pittura"!
Cazzo se io faccio una mostra e sento dire da un visitatore
che la foto è beeella come un quadro gli tiro un pugno in faccia!!!
O quanto meno lo smerdo davanti a tutti!


title: Sheila McKinnon a Siracusa

text:
"alpha" <al...@alpha.alpha> ha scritto nel messaggio
news:49eedb7f$0$4355$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
> Io non ho scritto nessuna regola. Ho solo constatato quello che
> avviene abbastanza spesso.
Ma che non centrava niente con quello che avevo scritto io.
> Ma scusa l'hai detto tu che "la gente che guardava era sorpresa perché non
> capiva se era ad una mostra fotografica o di pittura"!
> Cazzo se io faccio una mostra e sento dire da un visitatore
> che la foto è beeella come un quadro gli tiro un pugno in faccia!!!
> O quanto meno lo smerdo davanti a tutti!
OK, ognuno reagisce agli apprezzamenti (o agli insulti) come preferisce.
Ciao.


title: Sheila McKinnon a Siracusa

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
> "alpha" <al...@alpha.alpha> ha scritto nel messaggio
> news:49eedb7f$0$4355$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
>
>> Io non ho scritto nessuna regola. Ho solo constatato quello che
>> avviene abbastanza spesso.
>
> Ma che non centrava niente con quello che avevo scritto io.
bah.
>
>> Ma scusa l'hai detto tu che "la gente che guardava era sorpresa perché non
>> capiva se era ad una mostra fotografica o di pittura"!
>> Cazzo se io faccio una mostra e sento dire da un visitatore
>> che la foto è beeella come un quadro gli tiro un pugno in faccia!!!
>> O quanto meno lo smerdo davanti a tutti!
>
> OK, ognuno reagisce agli apprezzamenti (o agli insulti) come preferisce.
va bé ho capito, buon HDR.


title: FYI: BetterJpeg OGGI gratis:

text:
http://www.giveawayoftheday.com/betterjpeg/
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: FYI: BetterJpeg OGGI gratis:

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:g8lpqp$758$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://www.giveawayoftheday.com/betterjpeg/
Come mai non segnali la pag. in italiano?
Io sono registrato nell'edizione italiana. La segnalazione mi arriva verso
le 10, ogni giorno. Nel dubbio, di pomeriggio mi leggo i commenti ...  CIAO.


title: FYI: BetterJpeg OGGI gratis:

text:
Pastello wrote:
>>
http://www.giveawayoftheday.com/betterjpeg/
> Come mai non segnali la pag. in italiano?
Perche' uso un rss reader in inglese, e ho il browser in inglese.
abitudine.


title: FYI: BetterJpeg OGGI gratis:

author: asferico

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:g8lpqp$758$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://www.giveawayoftheday.com/betterjpeg/
una ciofeca inutile


title: FYI: BetterJpeg OGGI gratis:

author: ciotto

text:
>
http://www.giveawayoftheday.com/betterjpeg/
Bello! Ma se formatto e reinstallo, come faccio a farmi velere ancora
l'attivazione? :o


title: FYI: BetterJpeg OGGI gratis:

text:
"ciotto" <
see...@tiscaliiiiiiiii.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kwvrk.46163$Ca.1...@twister2.libero.it...
>>
http://www.giveawayoftheday.com/betterjpeg/
>
> Bello! Ma se formatto e reinstallo, come faccio a farmi velere ancora
> l'attivazione? :o
Scrivendoti a mano, e conservandoti da qualche parte, il codice che ti
comunicano.


title: D60 e flash 550 Canon

author: photo

text:
Scusate ma l'incompatibilità dei due (sottoesposizione) è risolvibile
modificando la d60 o il 550? L'intervento chi lo fa in zona Milano e te lo
fanno d'avanti o devi lasciargliela?
Grazie... Mimmo


title: D60 e flash 550 Canon

author: Lupo

text:
Camera service Milano
l'intervento č in garanzia e mi pare che gli devi lasciare il tutto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: differenze panasonic lumix dmc fz5 - fz20

author: Vittorio

text:
a parte le 80 euro di differenza (pixmania),
cosa differenzia le due fotocamere digitali?
Su internet ho letto molto bene di questa superzoom.
Credo che per il lavoro che faccio (geologo) sia molto indicata per
fotografare "paesaggi".
Volevo anche chiedervi se era il caso di spendere qualcosa in più per
comprare una reflex....(canon 300d).
Aspetto consigli....
Vittorio
Napoli
p.s. su pixmania ho trovato la fz20 a 527 euro...c'è qualcuno (fidato)
che la vende a dimeno?? (in italia, che con il tedesco non me la cavo
tanto bene)....
Grazie mille


text:
"Vittorio" <
otto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9a9b7a27.0503...@posting.google.com...
>a parte le 80 euro di differenza (pixmania),
> cosa differenzia le due fotocamere digitali?
>
> Su internet ho letto molto bene di questa superzoom.
> Credo che per il lavoro che faccio (geologo) sia molto indicata per
> fotografare "paesaggi".
>
> Volevo anche chiedervi se era il caso di spendere qualcosa in più per
> comprare una reflex....(canon 300d).
Per l'uso che ne vuoi fare , no.
> p.s. su pixmania ho trovato la fz20 a 527 euro...c'è qualcuno (fidato)
> che la vende a dimeno?? (in italia, che con il tedesco non me la cavo
> tanto bene)....
Sei arrivato all'osso. Di meno credo ci sia solo il "pacco"
Su ebay ce n'è una dagli usa a 470, ma si sono dimenticati la batteria  ( 60
euri) :)


author: mindlesss

text:
> > p.s. su pixmania ho trovato la fz20 a 527 euro...c'è qualcuno (fidato)
> > che la vende a dimeno?? (in italia, che con il tedesco non me la cavo
> > tanto bene)....
> Sei arrivato all'osso. Di meno credo ci sia solo il "pacco"
> Su ebay ce n'è una dagli usa a 470, ma si sono dimenticati la batteria  ( 60
> euri) :)
..ma anche da Pixmania, almeno la silver, ha la sigla EG che, se non ho
capito male, indica la destinazione al mercato tedesco.
Quali problemi possono sorgere (in termini di garanzia/assistenza) con
macchine di questo tipo o comunque acquistate all'esterno? Quasta
"garanzia europea", come funziona?
Grazie!
m
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Memory stick

author: no

text:
Salve sono nuovo del newsgroup.
Un mio amico ha un problema con una fotocamera sony cybershot u 2.0.
Vorrebbe ampliare la memoria disponibile. Ha una carta da pochi mega 16 mi
pare. Che compatibilitą ha con le nuove carte. Quale potete consigliare a
buon prezzo. C'č qualche sito on line? Grazie
La memory stick č compatibile al limite con l'adattatore per le nuove
memory stick pro duo e memory stick duo ? Grazie


title: Memory stick

author: Pastello

text:
"no" > La memory stick è compatibile al limite con l'adattatore per le nuove
> memory stick pro duo e memory stick duo ?
Sì.
Per la massima capacità supportata, rivolgersi all'asistenza o ad un Forum
Sony.
Per vedere chi e quanto la vende, esistono cercaprezzi italiani o europei.
Per aiutarsi a trovare quanto sopra, esiste Google.
I frequentatori di NG, come questo, di solito evitano di rispondere a simili
richieste.
AUGURI,
Stellario.


title: Memory stick

author: ngnr Frank

text:
no wrote:
> Salve sono nuovo del newsgroup.
> Un mio amico ha un problema con una fotocamera sony cybershot u 2.0.
> Vorrebbe ampliare la memoria disponibile. Ha una carta da pochi mega
> 16 mi pare. Che compatibilità ha con le nuove carte. Quale potete
> consigliare a buon prezzo. C'è qualche sito on line? Grazie
>
> La memory stick è compatibile al limite con l'adattatore per le nuove
> memory stick pro duo e memory stick duo ? Grazie
Forse è il modello DSC-U20 (non trovo l'u 2.0 che menzioni), questa è la
carta delle compatibilità:
http://esupport.sony.com/EN/info/mspro-camera.html
Con Sony è un problema perchè hanno cambiato standard di MS ad ogni piè
sospinto, ad esempio io ho una DSC-P71 di qualche annetto fa che aveva
anch'essa una normale MS da 16Mb, dopo poco tempo acquistai (a caro prezzo,
allora) una Memory Stick PRO Magic Gate da 128Mb che si è rivelata non
compatibile (mi dice Format Error o qualcosa di simile) nonostante
fisicamente sia uguale alla MS normale.
Con una MS normale della Lexar da 128Mb (a quanto pare per le "vecchie" Sony
è il limite di memoria gestibile) in seguito non ho avuto problemi.
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: Memory stick

text:
Herik wrote:
>> Con Sony č un problema perchč hanno cambiato standard di MS ad ogni
>> pič sospinto,
>
> non esageriamo, la U20 č del 2002, la U 30 che adesso usa mia mamma č
> perfettamente compatibile con le pro e oltre
Quando acquistai la mia nel 2003 era cosě (infatti ho scritto che la
successiva MS PRO non funziona), in seguito forse hanno capito che era
meglio essere lungimiranti...
> e ci aggiungo: meno male che hanno cambiato le MS, le originali
> facevano onco :D [...]
Non solo le originali: le MS - in tutte le salse - fanno cakare!
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: Memory stick

text:
Herik wrote:
>> Non solo le originali: le MS - in tutte le salse - fanno cakare!
>
> balle, le ultime vanno benissimo, le originali erano troppo lente.
Non mi riferisco solo alla velocità: sono care, difficilmente reperibili e
non vanno su nessun altro apparecchio che non sia Sony.
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: Memory stick

text:
Herik wrote:
>> Non mi riferisco solo alla velocità: sono care, difficilmente
>> reperibili e non vanno su nessun altro apparecchio che non sia Sony.
>
> vogliamo parlare delle memorie xD? :D
Mi hai letto nel pensiero! ;-)
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: Re: Consigli

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CD8AEEC34330be...@62.211.73.198...
> anno di vita con ancora 1 anno di garanzia) un Canon 100mm macro (non
> quello nuovo :P) a circa 350 euro... che dite, ne vale la pena?
direi di si... ma....mi pare un po poco, se � davero in ottime condizioni !
(vedi sotto....)
> Sull'usato di solito ho un po' di remore...
anche io...!
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Re: Consigli

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CD8BE895518Fbe...@62.211.73.198...
> S�, pare poco anche a me infatti... il 100 mi attira molto... magari lo
> prendo nuovo, ho sempre letto che � una lente fantastica (anche se
> qualcuno
> si lamenta che non � stabilizzato).
la lente � davvero fantastica....e un po' mi � spiaciuto venderlo, ma lo
usavo davvero poco e non mi piaceva molto come fisso per ritratti...
ho preferito venderlo e comprarmi il 135 f/2 L ....che costa quasi il
doppio, ma � una figata spaziale ! :)
vede quasi al buio... ma non oso immaginare cosa posa diventare quando �
attaccato ad una FF come la 5D II, che vede al buio e senza tanto rumore !
:)



title: Re: Consigli

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CD96A092D09Bbe...@62.211.73.198...
> Gi�, per� dopo averci pensato su prender� il 60mm. Credo che per me alla
> fine non vada bene, su croppato avrei un equivalente 160mm che lo
> limiterebbe non poco come lente, con un 60mm siamo a 96mm, un medio tele
> che sfrutterei di pi�.
ti sbagli.
il 60, se non ricordo male, non � un 1:1....potresti pendirtene, perch� in
macro cerchi sempre di ingrandire il pi� possibile..... !



title: Re: Consigli

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CD96D21B9E32be...@62.211.73.198...
> No, no. � 1:1 il 60mm. Quello non 1:1 � il vecchio Compact Macro 50/2.5.
ah, ok... ricordavo male.
comunque non ti aspettare le stesse prestazioni del 100 macro in quanto a
rapidit� e precisione di AF ...!



title: Re: Consigli

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CDB8A29AADE9be...@62.211.73.198...
> Vado a vederlo oggi, quello usato. Per telefono il negoziante mi ha detto
> che � praticamente nuovo, completo di scatola,
ah...� usato ????????
rotfl ! :))
e cosa ti aspettavi dal negoziante ?...che ti dicesse che � praticamente
vecchio e malandato ....e senza scatola ?  :))
> Consigli per valutarlo fisicamente (� il primo che comprerei usato)?
mah...direi l'aspetto generale, la regolare pastosit� del movimento della
ghiera AF, eventuali tintinn�i o ticchett�i strani all'interno,
ma....dovresti anche montarlo sul corpo e provarlo un po' per vedere se �
tutto a posto.
probabilmente c'� altro da controllare, ma adesso non mi viene in mente.
> mi sono letto
www.webalice.it/gandolfo/usedlens.pdf
 anche se � per
> Nikon...
ah...ma l'� istessss ! :)



title: Re: Consigli

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CDBA6CE78473be...@62.211.73.198...
> Preso a 400euro.
8-IIIII
USATO ??????MA SEI FUORI ??????!!!!!
http://www.ciao.it/Canon_EF_S__645340
cio�...t'hanno inculato senza vasellina !!!!!!!
> Comunque sono a posto anche se dovesse avere problemi... mi ha detto (e
> messo per scritto) che nei prossimi 30 giorni posso riportarglielo e mi da
> indietro i soldi o me lo permuta con il 60mm se dovessi accorgermi che il
> 100mm non fa per me.
ah,  ma allora hai preso il 100, non il 60 !?!?!  :))
e allora va bene , cazzo !  :)))



title: Re: Consigli

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CDBA98118836be...@62.211.73.198...
> S�, alla fine non ho resistito...
e secondo me hai fatto bene ! :)
> dopo aver letto migliaia di recensioni
> che alla fine consigliavano sempre il 100 anche su apsc alla fine l'ho
> preso, viste anche le condizioni in cui l'ho preso e con le garanzie in
> regola (in pratica se la registro ho ancora un paio d'anni di garanzia,
> pi�
> i famosi 30 giorni in cui posso restituirlo). lo sto provicchiando ora in
> casa con scarsa luce e niente di buono come soggetto, ma � un mostro lo
> stesso.
prendi una moneta da 1 centesimo, appoggiala in piedi sul tavolo ,
illuminala da dx, da sx, sa sopra....e divertiti a fare macro-still life....
!  :))
io ho fotografato un micro presepe che aveva i pupazzetti alti non pi� di 2
cm..... spettacolare vederli ingranditi ! :))



title: Monitor a Flip Ruotabile. Consigli?

author: Jibbo

text:
Salve, da diverse settimane sto effettuando delle ricerche per il
miglior acquisto di una fotocamera digitale. Un requisito difficile da
trovare è però il monitor con flip ruotabile che mi sarebbe molto
utile e al quale non vorrei rinunciare. So benissimo che evidentemente
un monitor così è più fragile e delicato, ma non capisco perchè ce ne
siano così pochi modelli dotati di questa specifica. Alla fine mi par
di essere costretto a comprare canon che proprio in questi giorni ha
messo in listino la A95 (che però ha una foto da esempio un po'
bruttina e pubblicata in un post).
In soldoni avete consigli da darmi circa altri modelli?
o è meglio dimenticarsi dell'esistenza di monitor ruotabili in nome di
qualità ottiche e costruttive di altre marche che non lo propongono?
grazie per le, eventuali, risposte
j


title: Monitor a Flip Ruotabile. Consigli?

author: Antonio Cangiano

text:

La Canon A80 è un gioiellino per quel che costa. Te la consiglio.
Ciao,
--
Antonio Cangiano
Webmaster & Content Manager
www.visualcsharp.it
35mm Equipment Google Group:
http://groups-beta.google.com/group/35mm-equipment


title: Monitor a Flip Ruotabile. Consigli?

author: Davide

text:
"Antonio Cangiano" <
myfir...@visualcsharp.it
> ha scritto nel messaggio
news:chnb9q$p29$1...@kermit.esat.net...
Fa freddo a Dublino?? :-) + :-(
--
Davide


title: Monitor a Flip Ruotabile. Consigli?

text:
"Jibbo" <
joey...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fe4b099f.0409...@posting.google.com...

la F717 ha il monitor ruotabile di quasi 180° sull'asse orizzontale...
> j
merlinO


title: Monitor a Flip Ruotabile. Consigli?

text:
Davide wrote:
> Fa freddo a Dublino?? :-) + :-(
Abbiamo avuto un estate piuttosto fresca e ricca di piogge. Negli ultimi 3 o
4 giorni c'è stato davvero bel tempo :-)))))



title: Monitor a Flip Ruotabile. Consigli?

text:
"Antonio Cangiano" <
myfir...@visualcsharp.it
> ha scritto nel messaggio
news:chnfdg$qai$1...@kermit.esat.net...
> Davide wrote:
> > Fa freddo a Dublino?? :-) + :-(
>
> Abbiamo avuto un estate piuttosto fresca e ricca di piogge. Negli ultimi 3
o
> 4 giorni c'è stato davvero bel tempo :-)))))
Un giorno, vicino o lontano che sia, riuscirò ad offrirti una pinta, aahhh
se ci riuscirò!!  :-))))
--
Davide


title: Monitor a Flip Ruotabile. Consigli?

author: Tolomeo

text:
In article <
fe4b099f.0409...@posting.google.com
>, Jibbo
<
joey...@hotmail.com
> wrote:
> Salve, da diverse settimane sto effettuando delle ricerche per il
> miglior acquisto di una fotocamera digitale. Un requisito difficile da
> trovare è però il monitor con flip ruotabile che mi sarebbe molto
> utile e al quale non vorrei rinunciare.
Personalmente ritengo sia la vera rivoluzione tra digitale e non
digitale.
L'aver liberato  le posizioni relative dell'obbiettivo e del monitor
permette di scattare -comodamente- delle fotografie altrimenti
impossibili o estremamente complicate.
Putroppo gli uffici tecnici, o commerciali delle case produttrici
sembrano pensarla diversamente, e mi tengo stretta la mia Nikon
dedicata alla macro.
Cordialmente tolo


title: Monitor a Flip Ruotabile. Consigli?

author: Alle

text:


approvo la scelta, che gran comodità soprattutto quando si tratta di
fotograre i bambini!!!
Nuova Samsung digimax v50
Minolta dimage A1


title: Monitor a Flip Ruotabile. Consigli?

text:
> approvo la scelta, che gran comodità soprattutto quando si tratta di
> fotograre i bambini!!!
>
> Nuova Samsung digimax v50
> Minolta dimage A1
ohh finalmente qualche alternativa! anche se preciso che ho usato
diverse canon (mai mie) e mi ci sono trovato bene, però non mi va di
comprare un modello solo perchè non ci sono altre soluzioni. adoro
comparare, cercare opinioni diverse e poi farmene una mia prima della
scelta.
non avevo specificato che intendevo spendere fino ad un max di 380
euro perchè per la prossima primavera vorrei acquistare anche una
bella reflex gigante (visto quanto "poco" costano con l'avvento del
digitale)per vedere se la fotografia può diventare un hobby
appassionante. (sono un totale ignorante in materia)
grazie ancora per gli interventi.
j


title: Monitor a Flip Ruotabile. Consigli?

text:


Ciao,
anch'io mi trovo nella stessa tua situazione, comprare al momento
senza spendere troppo per poi arrivare alla reflex in primavera;
vengo da anni di reflex analogica e guardavo con una certa irritazione
i monitor delle macchine digitali fino a quando ho scoperto le grandi
possibilità creative e le comodità dei display ruotabili, si possono
scattare foto usando la macchina come le vecchie fotocamere a
pozzetto!
quindi reflex benvenuta, ma ho imparato ad apprezzare i molti vantaggi
dei monitor ruotabili.
Ciao, Alessandro


title: Problema stampa foto da mac os x

author: nuovoastro

text:
Salve a tutto il NG.
Da qualche giorno ho un bel problema tentando di stampare dal mio Mac.
Ho problemi con praticamente tutte le fotografie, provando a stamparle
da Anteprima, Photoshop Elements e Photoshop CS1. Il risultato è
sempre un'immagine scurissima e satura al massimo, sembra di stampare
un'immagine GIF scura e con non più di una ventina di colori...
La stessa stampante (una Epson Stylus Photo R2400) da un altro
computer stampa foto perfette, persino le stesse. Inoltre sul monitor
di entrambi i computer si vedono perfette.
Cosa pensate che possa essere? Avete esperienze in merito? Grazie,
Dario.


title: Problema stampa foto da mac os x

author: davdenic

text:
forse il profilo di colore sbarellato per la stampante su mac?
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: Problema stampa foto da mac os x

author: FlickerFree

text:
> forse il profilo di colore sbarellato per la stampante su mac?
Ma come, 3 post fa avevi detto: "col mac, zero problemi"...
FlickerFree.


title: Problema stampa foto da mac os x

text:
>> forse il profilo di colore sbarellato per la stampante su mac?
>
> Ma come, 3 post fa avevi detto: "col mac, zero problemi"...
infatti, col mac no, ma con la stampante?!?! :D
cmq col mac anche se ci sono problemi, l'utente mac tende a non
accorgersene, o a non ricordarlo, quindi tra pochi giorni nuovoastro
negherà totalmente qualsiasi tipo di problemi con la sua stampante e il
suo mac. e se qualcuno dovesse mai fargli notare questo post, beh
probabilmente era un hacker che simulava il suo account. la prova?
semplice negli header si legge creata da Unix. :D



title: Problema stampa foto da mac os x

text:
> semplice negli header si legge creata da Unix. :D
(ok forse questa battuta ironica è difficile per qualcuno, il max osX
gira sopra una piattaforma unix e tipicamente gli smanettoni hanno linux) :D



title: Problema stampa foto da mac os x

text:
> (ok forse questa battuta ironica è difficile per qualcuno, il max osX
> gira sopra una piattaforma unix e tipicamente gli smanettoni hanno
> linux) :D
mamma mia che analogia con la fotografia, sentite qua:
Mac sta a linux come Olympus sta a Sigma!
:D
ps battutaccia?!



title: Problema stampa foto da mac os x

text:
On 27 Set, 15:15, davdenic <
davde...@libero.it
> wrote:
> cmq col mac anche se ci sono problemi, l'utente mac tende a non
> accorgersene, o a non ricordarlo, quindi tra pochi giorni nuovoastro
> negherà totalmente qualsiasi tipo di problemi con la sua stampante e il
> suo mac. e se qualcuno dovesse mai fargli notare questo post, beh
> probabilmente era un hacker che simulava il suo account. la prova?
> semplice negli header si legge creata da Unix. :D
Il Mac mi piace molto come filosofia di utilizzo, ma da qui ad
arrivare a scordarmi i problemi ce ne passa... Comunque non mi va sta
storia che ogni volta che vedo citare la parola Mac comincia una
guerra di religione... Ho avuto problemi e ne avrò ancora, ma sono
altresì riuscito sempre a rimediare.
Tornando al problema di partenza, il profilo colore lo decido al
momento della stampa tra le impostazioni (c'è ColorSync, nessuna
correzione e mi sembra una correzione colore Epson). Effettivamente
impostando colorsync ottengo risultati decisamente migliori, ma
comunque scurissimi e saturazione soltanto leggermente migliore.
C'è qualche altra impostazione che potrei tentare di modificare?


title: Problema stampa foto da mac os x

text:
> Comunque non mi va sta
> storia che ogni volta che vedo citare la parola Mac comincia una
> guerra di religione... Ho avuto problemi e ne avrň ancora, ma sono
> altresě riuscito sempre a rimediare.
infatti era tutto molto scherzoso... non vedi le faccine? :D
> C'č qualche altra impostazione che potrei tentare di modificare?
nel pannello di config della stampante hai la gestione dei colori? prova
a ravanarci, scusa ma non conosco quella stampante.



title: Ruotare le JPG?

author: Fabio C.

text:
Quando copiate le JPG sul PC, le ruotate (con programmi lossless, tipo
"Rota") oppure non fate nulla, lasciando il compito al programma di
visualizzazione? (molti programmi, ma non tutti, leggono i tags EXIF e
ruotano l'immagine di conseguenza)
Il problema è che se non si sa quale programma utilizzerà un eventuale
terzo per visualizzarle, si rischia che non vengono ruotate
correttamente a video.
Es. se si ruotano le JPG con un programma che non legge l'EXIF ma in
seguito le foto vengono visualizzate su un programma che legge il tag di
rotazione, si avrà una doppia rotazione :-(
Consigli?
--
http://www.manovredisostruzionepediatriche.com
 - Per tutti quelli che hanno a che fare con dei bambini
http://spaziomamma.altervista.org/
 - Il nostro sito
Per rispondermi via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo


title: Ruotare le JPG?

text:
"Fabio C." > Consigli?
Una rotazione facile, puoi farla con
FastStone Image Viewer  (free).


title: Ruotare le JPG?

author: Tafano

text:
Il 08/06/2010 21:20, Fabio C. ha scritto:
> Quando copiate le JPG sul PC, le ruotate (con programmi lossless, tipo
> "Rota") oppure non fate nulla, lasciando il compito al programma di
> visualizzazione? (molti programmi, ma non tutti, leggono i tags EXIF e
> ruotano l'immagine di conseguenza)
La seconda, ancora devo trovare un programma che non me le giri
correttamente da solo su linux.
Ma pure sul mac ho visto che quei due o tre visualizzatori che ho usato
non hanno problemi.
I file sono della canon, sia i jpg che i raw sono correttamente
orientati e ci sono le anteprime per entrambi senza che io debba fare
niente, sempre sia su linux che su mac.
> Il problema è che se non si sa quale programma utilizzerà un eventuale
> terzo per visualizzarle, si rischia che non vengono ruotate
> correttamente a video.
Evita di usare programmi scrausi, se il terzo è un puzzurellone e li usa
non puoi farci niente.
> Es. se si ruotano le JPG con un programma che non legge l'EXIF ma in
> seguito le foto vengono visualizzate su un programma che legge il tag di
> rotazione, si avrà una doppia rotazione :-(
il terzo di cui sopra se ne accorge e
1) li gira lui
2) gira il monitor
3) non capisce e torna a fare il solitario di windows con un rivolo di
bava che gli scende dalla bocca semiaperta mentre emette suoni gutturali
(in pratica ho descritto un Bossi)
> Consigli?
PASSA A LINUX!
era tanto che non lo dicevo :D
--
firma


title: Ruotare le JPG?

author: Uguccione

text:
> (in pratica ho descritto un Bossi)
razzista !
--
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive


title: Ruotare le JPG?

text:
> (in pratica ho descritto un Bossi)
razzista !



title: Ruotare le JPG?

text:
Il 09/06/2010 01:34, Uguccione ha scritto:
>> (in pratica ho descritto un Bossi)
>
> razzista !
non sono io che sono razzista, sono loro che sono Bossi! (cit.)
--
firma


title: Ruotare le JPG?

author: TheStylist

text:
Il 08/06/2010 21.20, Fabio C. ha scritto:
> Quando copiate le JPG sul PC, le ruotate (con programmi lossless, tipo
> "Rota") oppure non fate nulla, lasciando il compito al programma di
> visualizzazione? (molti programmi, ma non tutti, leggono i tags EXIF e
> ruotano l'immagine di conseguenza)
[CUT]
> Consigli?
Rotazione (e crop) senza perdita con:
www.irfanview.com


title: Ruotare le JPG?

text:
On Jun 8, 9:20 pm, Fabio C. <carmojj_removeth...@libero.it.invalid>
wrote:
> Quando copiate le JPG sul PC, le ruotate (con programmi lossless, tipo
> "Rota") oppure non fate nulla, lasciando il compito al programma di
> visualizzazione? (molti programmi, ma non tutti, leggono i tags EXIF e
> ruotano l'immagine di conseguenza)
>
> Il problema è che se non si sa quale programma utilizzerà un eventuale
> terzo per visualizzarle, si rischia che non vengono ruotate
> correttamente a video.
> Es. se si ruotano le JPG con un programma che non legge l'EXIF ma in
> seguito le foto vengono visualizzate su un programma che legge il tag di
> rotazione, si avrà una doppia rotazione :-(
>
> Consigli?
>
> --
http://www.manovredisostruzionepediatriche.com-
 Per tutti quelli che hanno a che fare con dei bambinihttp://
spaziomamma.altervista.org/-
 Il nostro sito
> Per rispondermi via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo
Io uso autorotate, comodissimo!


title: ECCOVI MANUALE COOLPIX 5700 ITA

author: Bodybuilder

text:
CIAO RAGAZZI NON MI RICORDO PIù CHI ME L'HA CHIESTO E CHI LO VOLEVA L'HO
TROVATO E QUINDI ECCOVI IL LINK PER SCARICARLO, è GROSSO QUINDI VI
CONVIENE INSERIRE IL LINK IN UN DOWNLOAD MANAGER, POI FATE COME VOLETE :
http://xoomer.virgilio.it/andreino.mandelli/E5700_It.pdf
NON CAMPIATE NE MAIUSCOLE NE NIENTE SE NO NON FUNZIONA.
CIAO
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ECCOVI MANUALE COOLPIX 5700 ITA

author: Versione Demo

text:
e per la 3100?
"Bodybuilder" <
stefano...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:blht3p$33e$1...@news.newsland.it...



title: ECCOVI MANUALE COOLPIX 5700 ITA

author: Luke

text:
Grazie !!!
Sei un mito.
Luke
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: ECCOVI MANUALE COOLPIX 5700 ITA

author: Mauro DF

text:
Grazie 1000000000000000 ero io ad averti scritto.....
"Bodybuilder" <
stefano...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:blht3p$33e$1...@news.newsland.it...



title: ECCOVI MANUALE COOLPIX 5700 ITA

author: Stefano Mandelli

text:
Mauro DF ha scritto:
> Grazie 1000000000000000 ero io ad averti scritto.....
> "Bodybuilder" <
stefano...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:blht3p$33e$1...@news.newsland.it...
> > CIAO RAGAZZI NON MI RICORDO PIů CHI ME L'HA CHIESTO E CHI LO VOLEVA L'HO
> > TROVATO E QUINDI ECCOVI IL LINK PER SCARICARLO, č GROSSO QUINDI VI
> > CONVIENE INSERIRE IL LINK IN UN DOWNLOAD MANAGER, POI FATE COME VOLETE :
> >
> >
http://xoomer.virgilio.it/andreino.mandelli/E5700_It.pdf
> >
> > NON CAMPIATE NE MAIUSCOLE NE NIENTE SE NO NON FUNZIONA.
> >
> > CIAO
> >
> > --
> >
> > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> >
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
> >
> >
DI NIENTE ANZI GRAZIE A TE CHE SEI STATO L'UNICO A RINGRAZIARMI VISTO CHE
ME L'ANNO CERCATO 3 O QUATTRO IL MANUALE.



title: ECCOVI MANUALE COOLPIX 5700 ITA

author: Sirio

text:
Stefano Mandelli ha scritto:
> Mauro DF ha scritto:
> > Grazie 1000000000000000 ero io ad averti scritto.....
> > "Bodybuilder" <
stefano...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:blht3p$33e$1...@news.newsland.it...
> > > CIAO RAGAZZI NON MI RICORDO PIù CHI ME L'HA CHIESTO E CHI LO VOLEVA L'HO
> > > TROVATO E QUINDI ECCOVI IL LINK PER SCARICARLO, è GROSSO QUINDI VI
> > > CONVIENE INSERIRE IL LINK IN UN DOWNLOAD MANAGER, POI FATE COME VOLETE :
> > >
> > >
http://xoomer.virgilio.it/andreino.mandelli/E5700_It.pdf
> > >
> > > NON CAMPIATE NE MAIUSCOLE NE NIENTE SE NO NON FUNZIONA.
> > >
> > > CIAO
> > >
> > > --
> > >
> > > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> > >
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
> > >
> > >
> DI NIENTE ANZI GRAZIE A TE CHE SEI STATO L'UNICO A RINGRAZIARMI VISTO CHE
> ME L'ANNO CERCATO 3 O QUATTRO IL MANUALE.
> CIAO
Peccato sei un uomo, altrimenti io ti avrei  dato anche un bel bacio con
la lingua...grazie, grazie..erano due mesi che impazzivo con lo spagnolo e
l'inglese.
Sirio



title: ECCOVI MANUALE COOLPIX 5700 ITA

author: Megabob

text:
On Wed, 08 Oct 2003 21:00:46 +0200,
stefano...@virgilio.it
(Stefano Mandelli) wrote:
>Mauro DF ha scritto:
>
>DI NIENTE ANZI GRAZIE A TE CHE SEI STATO L'UNICO A RINGRAZIARMI VISTO CHE
>ME L'ANNO CERCATO 3 O QUATTRO IL MANUALE.
>
>CIAO
Grazie. Sto scaricando anch'io (e nemmeno ce l'ho ancora la 5700!).
	Megabob


title: ECCOVI MANUALE COOLPIX 5700 ITA

text:
DI NIENTE RAGAZZI QUESTO ED ALTRO PER UN BEL FORUM COME QUESTO CIAO
Sirio ha scritto:



title: ECCOVI MANUALE COOLPIX 5700 ITA

author: RobiGen

text:
> DI NIENTE RAGAZZI QUESTO ED ALTRO PER UN BEL FORUM COME QUESTO CIAO
Ti trovi anche quello per la coolpix 4300 ???


title: ECCOVI MANUALE COOLPIX 5700 ITA

text:
non è per insistere ma per la 3100 non esiste nulla in italiano?
Grazie