title: Secondo voi quali caratteristiche avra la prossima reflex Nikon?

author: Saromag

text:
Si, si... lo so che adesso siamo "tutti" indaffarati a discutere sulle
qualità e i difetti della D70 o della 300D, ma per quelli come me che per
adesso non si possono permettere l'acquisto, è bello anche poter "sognare"
la possibilità di avere almeno la gioia di acquistare in un futuro il
modello evoluto di queste fotocamere.. Ecco allora la mia idea.. vorrei
capire se tra i vari esperti e ben informati del newsgroup c'è qualcuno in
grado di prevedere le evoluzioni possibili (in particolare della Nikon)
rispetto ai modelli citati.. secondo voi quali caratteristiche
miglioreranno? E, soprattutto, quando secondo voi sarà sul mercato la
"nuova" D70?? (che magari si chiamerà 75, 80, ecc.)? Lo so che è un
argomento di pura teoria (aria fritta), ma credo stia a cuore a molti come
me che hanno da poco "scucito" 1200 e rotti euro per la Coolpix5700 e che
adesso sbavano a sentire di quelli che smanettano con la D70 o la EOS
300D, almeno fino a quando non riusciranno a racciomolare una bella
cifretta... ciao e grazie a chi vorrà rispondere.
Alessandra
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: thewizardofwiz

text:
> Si, si... lo so che adesso siamo "tutti" indaffarati a discutere sulle
> qualità e i difetti della D70 o della 300D, ma per quelli come me che per
> adesso non si possono permettere l'acquisto, è bello anche poter "sognare"
> la possibilità di avere almeno la gioia di acquistare in un futuro il
> modello evoluto di queste fotocamere.. Ecco allora la mia idea.. vorrei
> capire se tra i vari esperti e ben informati del newsgroup c'è qualcuno in
> grado di prevedere le evoluzioni possibili (in particolare della Nikon)
> rispetto ai modelli citati..
cara Alessandra (che bel nome!!! ....però DEVO fermarmi qui...)
ragionevolmente si può pensare che la Nikon abbia in progetto qualcosa che
concretizzi le tue aspettative per il prossimo 2005.
tenendo presente quello che sono le attuali performance della Nikon, l'erede
della D100-D70 la potremo verosimilmente usare nel corso del 2007.
> secondo voi quali caratteristiche
> miglioreranno?
che domande...
ovvio, si
> "scucito" 1200 e rotti euro per la Coolpix5700 e che
> adesso sbavano a sentire di quelli che smanettano con la D70 o la EOS
> 300D, almeno fino a quando non riusciranno a racciomolare una bella
> cifretta... ciao e grazie a chi vorrà rispondere.
bah, mi dispiace per chi ha comprato 5700 e simili ma il paragone con le
reflex non è pertinente, sono due categorie di fotocamere ugualmente valide
nel rispettivo campo d'uso: è impossibile fare fotosportiva con una
supercompatta o bridgecamera, anche la più evoluta; è parimenti inutile ed
economicamente assurdo fare le foto "di casa" con la reflex da 2000euro...
> Alessandra
Fabio


author: NickWing

text:
Saromag wrote:
> Si, si... lo so che adesso siamo "tutti" indaffarati a discutere sulle
> qualità e i difetti della D70 o della 300D, ma per quelli come me che per
> adesso non si possono permettere l'acquisto, è bello anche poter "sognare"
> la possibilità di avere almeno la gioia di acquistare in un futuro il
> modello evoluto di queste fotocamere.. Ecco allora la mia idea.. vorrei
> capire se tra i vari esperti e ben informati del newsgroup c'è qualcuno in
> grado di prevedere le evoluzioni possibili (in particolare della Nikon)
> rispetto ai modelli citati.. secondo voi quali caratteristiche
> miglioreranno? E, soprattutto, quando secondo voi sarà sul mercato la
> "nuova" D70?? (che magari si chiamerà 75, 80, ecc.)? Lo so che è un
> argomento di pura teoria (aria fritta), ma credo stia a cuore a molti come
> me che hanno da poco "scucito" 1200 e rotti euro per la Coolpix5700 e che
> adesso sbavano a sentire di quelli che smanettano con la D70 o la EOS
> 300D, almeno fino a quando non riusciranno a racciomolare una bella
> cifretta... ciao e grazie a chi vorrà rispondere.
Mi piacerebbe vedere sensore da 8 Mpxl, scatto a raffica più veloce con
autofocus più performante, rimozione dei difetti come il moirè (eh eh
:-D) un bel pentaprisma stile D100-F80 ('che sto pentaspecchio non ci
piace proprio), e poi magari un bel 100 ISO di sensibilità minima (per
ridurre il noise).


text:
> > secondo voi quali caratteristiche
> > miglioreranno?
> che domande...
> ovvio, si
oops chiedo venia
avevo saltato il "quali"
immagino, in ordine crescente di importanza
il ritardo allo scatto
l'autofocus
l'esposizione
la velocità in scrittura e conseguentemente la possibilità di scatti a
raffica
la risoluzione
la definizione dei colori
il sw di gestione
sembra tanto, ma sono i logici, piccoli miglioramenti lungo l'evoluzione di
un modello di fotocamera
talvolta la storia prosegue anche se cambia la sua denominazione commerciale
non sono rari i casi di cambiamento dell'aspetto estetico
ciao
Fabio


author: Ale©s ASPH

text:
In 4110c977$
2...@x-privat.org
, NickWing,
nickwin...@tiscali.it
, il


esiste già... Canon 1D MK2.
Ale©s


text:
CUT
> esiste già... Canon 1D MK2.
maddai ROTFL!!!!
adesso i nikonisti si offendono e portano il broncio sino a dopo
ferragosto...
hehehehehehehehehehehehe!!!!!
> Ale©s
Fabio


author: Celio Vibenna

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> wrote in message
news:BD369B3B.114BFC%alec...@despammed.com
> esiste già... Canon 1D MK2.
Se la portano a 2000 euro, vendo tutto e passo a Canon :-ppp
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Simonone

text:
"Saromag" <
sar...@tele2.it
> wrote in message
news:ceqfl1$i4h$
1...@news.newsland.it
> Si, si... lo so che adesso siamo "tutti" indaffarati a discutere sulle
> qualità e i difetti della D70
tra l'altro ho appena letto che TIPA ha attribuito a D70 il titolo di
dslr consumer dell'anno
Comunque ipotizzo che la cosa più ovvia sarà per il futuro uno
spostamento verso il basso degli attuali modelli come fascia di prezzo,
e un miglioramento del modello di punta.
probabilmente ci sarà una D50 o simile venduta al di sotto dei 1000euro
(o meno) con prestazioni simili o leggermente superiori a quelle della
D70.
poi una D80 simile alla D70 ma con qualche funzione in più (magari il
sensore formato pellicola).
e poi i modelli "in alto" avranno funzioni sempre più sofisticate



author: SNAFU

text:
On Wed, 4 Aug 2004 13:15:32 +0200, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
>
wrote:
>bah, mi dispiace per chi ha comprato 5700 e simili ma il paragone con le
>reflex non è pertinente, sono due categorie di fotocamere ugualmente valide
>nel rispettivo campo d'uso: è impossibile fare fotosportiva con una
>supercompatta o bridgecamera, anche la più evoluta; è parimenti inutile ed
>economicamente assurdo fare le foto "di casa" con la reflex da 2000euro...
Beh, se però ce l'hai già in casa...
;-P
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It


text:
Ale©s ASPH wrote:
>
> esiste già... Canon 1D MK2.
>
si ma non monta le ottiche F mount, e per chi già le possiede,
indipendentemente dalla qualità (non discuto se sia superiore Nikon o
Canon in questo) può essere una bella perdita... di soldi. Che Canon sia
  più innovativa rispetto a Nikon, in motli ambiti, è un dato di fatto,
credo.


text:
Simonone wrote:
> poi una D80 simile alla D70 ma con qualche funzione in più (magari il
> sensore formato pellicola).
> e poi i modelli "in alto" avranno funzioni sempre più sofisticate
Credo sia un sogno irrealizzabile, non vedi come si affannano in casa
Nikon a produrre ottiche formato DX? Credo che questo IMHO *ignobile*
formato avrà vita lunga...


author: Zott !!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> > esiste già... Canon 1D MK2.
>
> Se la portano a 2000 euro, vendo tutto e passo a Canon :-ppp
Farò adeguate pressioni, questa non me la perdo... ;-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
"Saromag" <
sar...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio news:ceqfl1$i4h$1...@news.newsland.it...
> Si, si... lo so che adesso siamo "tutti" indaffarati a discutere sulle
> qualità e i difetti della D70
cut...
Facilissimo; per sapere quali caratteristiche avrà la prossima nikon basta che guardi i modelli canon usciti circa due
anni prima e saprai cosa troverai.
Quindi ad esempio la prossima reflex prof di nikon (chiamiamola D3H) che uscirà tra due anni sarà una copia limitata
nelle dimensioni del sensore della 1D Mk II.
Pensi che stia scherzando?



text:
In data Wed, 04 Aug 2004 15:20:10 GMT, Zott !!! ha scritto:
>> Se la portano a 2000 euro, vendo tutto e passo a Canon :-ppp
>
> Farò adeguate pressioni, questa non me la perdo... ;-)
e ovviamente il 17-40 a 300...
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog


author: Zolla

text:
On Wed, 4 Aug 2004 12:41:12 +0000 (UTC), "Simonone"
<
s.del...@libero.it
> wrote:
>poi una D80 simile alla D70 ma con qualche funzione in più (magari il
>sensore formato pellicola).
E da quel momento diranno addio a tutti i guadagni sulle ottiche DX...
:-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


author: Claudio Ferroni

text:
Tutti criticano la Nikon perché non rinnova i suoi prodotti, perchè
quelli di Canon sono i più innovativi ... ecc. ecc. .... ma allora
cosa la comprate a fare una Nikon ? Prendetevi una Canon e avrete
tutto il meglio della tecnologia in anticipo di due anni.
... O forse ... il fatto che i prodotti Nikon, proprio perheé
contrariamente a Canon, non uscendone di nuovi tutti gli anni
mantngono di più il loro valore commerciale nel tempo ?
Che dite ... sbaglio ?
Ciao
Clafe
Il Wed, 04 Aug 2004 16:05:32 +0200, NickWing
<
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto:



title: Prolunga flash per macro...

text:
Dove posso trovare una braccio metallico da usare come prolunga per un
eventuale flash esterno tipo questo?
http://www.flickr.com/photos/lordv/154297458/sizes/o/
Potrei autocostruirmelo come ha fatto Lord V ma non saprei da che parte
cominciare...cosa mi serve?
Ciao ;-)
Daniele
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/


title: Prolunga flash per macro...

author: cyrusthevirus

text:
On 19/03/2008 22:54, Danpa_76 dixit:
> Dove posso trovare una braccio metallico da usare come prolunga per un
> eventuale flash esterno tipo questo?
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/lordv/154297458/sizes/o/
>
>
> Potrei autocostruirmelo come ha fatto Lord V ma non saprei da che parte
> cominciare...cosa mi serve?
Un profilato di alluminio, lo trovi dai serramentisti.
Ma ti conviene partire da una maniglia già fatta, le trovi
su ebay.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Prolunga flash per macro...

author: GiorgioR

text:
"Danpa_76" <Dan...@Tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:LYfEj.271237$%k.39...@twister2.libero.it...
> Dove posso trovare una braccio metallico da usare come prolunga per un
> eventuale flash esterno tipo questo?
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/lordv/154297458/sizes/o/
>
>
> Potrei autocostruirmelo come ha fatto Lord V ma non saprei da che parte
> cominciare...cosa mi serve?
>
Magari fai prima a prendere una cosa simile:
http://tinyurl.com/ynkcad
ciao
Giorgio


title: Prolunga flash per macro...

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:frskp2$ioj$1...@tdi.cu.mi.it...
> On 19/03/2008 22:54, Danpa_76 dixit:
>> Dove posso trovare una braccio metallico da usare come prolunga per un
>> eventuale flash esterno tipo questo?
>>
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/lordv/154297458/sizes/o/
>>
>>
>> Potrei autocostruirmelo come ha fatto Lord V ma non saprei da che parte
>> cominciare...cosa mi serve?
>
> Un profilato di alluminio, lo trovi dai serramentisti.
il problema è come agganciare il flash o il profilato alla macchina...
> Ma ti conviene partire da una maniglia già fatta, le trovi su ebay.
...adesso cerco
Ciao ;-)


title: Prolunga flash per macro...

text:
"GiorgioR" <
giorg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dZnEj.26313$q53....@tornado.fastwebnet.it...

sarebbe perfetta ma non consente l'inclinazione in avanti necessaria per
illuminare il soggetto dal lato...
Ciao ;-)


title: Prolunga flash per macro...

author: Plafonato

text:
>
> sarebbe perfetta ma non consente l'inclinazione in avanti necessaria per
> illuminare il soggetto dal lato...
Plonsky per le macro usava questo:
http://www.kirkphoto.com/brackets.html#fb8
http://www.mplonsky.com/photo/article.htm#cam


title: Prolunga flash per macro...

text:
On 20/03/2008 09:31, Danpa_76 dixit:
> "cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
> news:frskp2$ioj$1...@tdi.cu.mi.it...
>> On 19/03/2008 22:54, Danpa_76 dixit:
>>> Dove posso trovare una braccio metallico da usare come prolunga per un
>>> eventuale flash esterno tipo questo?
>>>
>>>
>>>
http://www.flickr.com/photos/lordv/154297458/sizes/o/
>>>
>>>
>>> Potrei autocostruirmelo come ha fatto Lord V ma non saprei da che parte
>>> cominciare...cosa mi serve?
>>
>> Un profilato di alluminio, lo trovi dai serramentisti.
>
> il problema è come agganciare il flash o il profilato alla macchina...
Il profilato lo puoi avvitare all'attacco per il cavalletto
(sempre che tu riesca a trovare le viti 1/4x20!), mentre per
il flash si trovano sempre degli zoccolini su ebay, tipo questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380003986274
(cerca "flash socket" o "flash shoe").
Nella foto che hai postato c'è addirittura una testina a
sfera, tipo queste:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180225290764
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380008208740
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140214821832



title: Prolunga flash per macro...

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:frt9p9$v09$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> Il profilato lo puoi avvitare all'attacco per il cavalletto (sempre che tu
> riesca a trovare le viti 1/4x20!), mentre per il flash si trovano sempre
> degli zoccolini su ebay, tipo questo:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380003986274
> (cerca "flash socket" o "flash shoe").
> Nella foto che hai postato c'è addirittura una testina a sfera, tipo
> queste:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180225290764
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380008208740
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140214821832
>
Grazie per il link, come si chiama il cavo che unisce il flash all'attacco
della macchina?
ma possibile che a milano non esista un negozio che vende un kit simile per
macro compreso di tutto il necessario?


title: Prolunga flash per macro...

text:
"Plafonato" <plafonato@TOGLI_ANTI_SPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:VRpEj.271491$%k.39...@twister2.libero.it...

...sarebbe l'ideale! sarebbe bello trovare qualche negozio qua a Milano che
vende qualche cosa di simile


title: Prolunga flash per macro...

text:
On 20/03/2008 10:23, Danpa_76 dixit:
> Grazie per il link, come si chiama il cavo che unisce il flash all'attacco
> della macchina?
PC Sync, se è quello con lo spinotto coassiale come quello
che vedi qui:
http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_synchronization
Certi flash usano anche i jack tipo audio, da 2,5 o 3,5 mm.
> ma possibile che a milano non esista un negozio che vende un kit simile per
> macro compreso di tutto il necessario?
Potresti aprirne uno... il mercato c'è :-D



title: Prolunga flash per macro...

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:frtdnq$46p$1...@tdi.cu.mi.it...
> On 20/03/2008 10:23, Danpa_76 dixit:
>> ma possibile che a milano non esista un negozio che vende un kit simile
>> per macro compreso di tutto il necessario?
>
> Potresti aprirne uno... il mercato c'è :-D
>
...allora comincio a farli in serie ;-)


title: Opinione su Fuji FinePix 601S Zoom

author: Roberto Morelli

text:
Ciao a tutti,
ho acquistato da poco una Fuji FinePix 601S Zoom.
Alcune foto vengono molto bene, altre meno (messa a fuoco non perfetta).
Qualcuno ha esperienza con questa macchina?
Grazie,
Roberto


title: [Photosig] Basta con sto tempo brutto!!

author: Guardiano del Faro

text:
Il tempo brutto mi ha fatto andare alla ricerca di colori...dentro casa ho
trovato questo!
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=516784
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=516787
Io preferisco la seconda...si può definire questa fotografia minimalista?
Speriamo piaccia...non ero molto convinto nel pubblicarla! Ma dopo i loti...
--
_______________________________


title: [Photosig] Basta con sto tempo brutto!!

author: King Misclot

text:
"Guardiano del Faro" wrote:
> Il tempo brutto mi ha fatto andare alla ricerca di colori...dentro casa ho
> trovato questo!
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=516784
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=516787
>
> Io preferisco la seconda...
Anch'io.
> si puň definire questa fotografia minimalista?
Perché no...
> Speriamo piaccia...
La seconda mi piace molto, ma avrei preferito che l'ombra del soggetto fosse
tutta in campo.
> non ero molto convinto nel pubblicarla!
Beh, se ci ripensi puoi sempre cancellarle, non saresti certo il primo...
> Ma dopo i loti...
LOL. Certo che voi due siete come cane e gatto.
Do il via alla flame... il signor Paolo G. č pregato di presentarsi ai
nastri di partenza.
P.S: certo che sto tempo brutto ha proprio rotto il bip: č da 15 giorni che
sta piovendo, chi l'ěha mai vista tant'acqua da queste parti... se continua
cosě domani posto la foto della mia tastiera.
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: [Photosig] Basta con sto tempo brutto!!

text:
> Speriamo piaccia...non ero molto convinto nel pubblicarla! Ma dopo i
loti...
> --
> _______________________________
>
>
Qua non ti scrivo niente ho già scritto abbastanza su Photosig......... :-)


title: [Photosig] Basta con sto tempo brutto!!

text:
> >
> > Io preferisco la seconda...
>
> Anch'io.
Ti spiego il bianco perfetto
un semplice foto bianco per stampante...e poi con la mia Olympus scelgo il
bilanciamento del bianco...in pratica c'č una opzione che mi chiede di
indicarle qualche cosa di bianco (che magari per la luce in quel momento č
un po' rosso o un po' azzurro) ed il resto fa tutto la macchinetta...sono
stato chiaro? Penso proprio di no... :-(


title: [Photosig] Basta con sto tempo brutto!!

text:
"M@rk" wrote:
> Qua non ti scrivo niente ho già scritto abbastanza su Photosig.........
:-)
M@rk, approfitto della tua presenza in tempo reale per farti una domanda:
hai commentato praticamente tutte le mie foto (sempre in maniera schietta,
alternando rossi a verdi).
Poi ho postato due foto di mandarini e non le hai commentate.
Posto una nuova foto di gatti e la commenti.
Oggi posto un'altra still life e non la commenti.
Non ti piacciono gli still life alla frutta? (o meglio, ti astieni...)



title: [Photosig] Basta con sto tempo brutto!!

text:
"Guardiano del Faro" wrote:
> Ti spiego il bianco perfetto
>
> un semplice foto bianco per stampante...
Foto bianco per stampante?
Cioé un foglio per stampare foto, giusto? Di quelli lucisi, dico (io al
momento ho solo i normali A4, sia per il bianco che per il nero...)
> e poi con la mia Olympus scelgo il
> bilanciamento del bianco...in pratica c'è una opzione che mi chiede di
> indicarle qualche cosa di bianco (che magari per la luce in quel momento è
> un po' rosso o un po' azzurro) ed il resto fa tutto la macchinetta...sono
> stato chiaro? Penso proprio di no... :-(
No no, sul bilanciamento ci siamo capiti.
--
"King Misclot il venerdì fece un cocktail per un signore che aveva perso la
fede in Dio, e dopo averlo bevuto, codesto signore non solo ritrovò la fede,
ma un anno dopo fu eletto papa col nome di Etilio primo, giuro su Dio"


title: [Photosig] Basta con sto tempo brutto!!

text:
> Foto bianco per stampante?
> Cioé un foglio per stampare foto, giusto? Di quelli lucisi, dico (io al
> momento ho solo i normali A4, sia per il bianco che per il nero...)
Sě...esatto...i normali fogli! Avevo provato con una stoffa bianca ma si
vedevano le maglie non mi piacevano! Ho anche provato con delle stoffa
bianca retroilluminata...č da approfondire...se anche tu hai qualche idea
"arrangiata" come queste fammelo sapere...mi piacciono le cose fatte in
casa!


title: new B&W picture

author: Willem Wernsen

text:
I updated my photo log with a new B&W picture made in "Vondelpark
"Amsterdam.
Visit
www.fotowillem.com/weblog
Comments and critiques are requested .
Greetings,
Willem.


title: scatto e ritardo

author: GuitArt

text:
salve,
ho comprato ieri una pentax optio 330gs.
ho un piccolo problema:
il tempo che intercorre tra la pressione del pulsante di scatto e
l'effettiva ripresa dell'immagine.
piu o meno passa 1 secondo fra l'uno e l'altro.
c'e' un modo per ovviare a questo?
e' abbastanza fastidioso con soggetti irrequieti (ad esempio ieri cercavo di
fotografare il mio bellissimo e movimentatissimo gatto persiano, ma non sono
riuscito a catturarlo).
grazie,
G.


title: scatto e ritardo

author: Giampi

text:
"GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto nel messaggio
news:aqasht$mvb$1...@serv1.albacom.net...

probabilmente stai scattando con tutto in automatico, fai una prova mettendo
tutto il possibile in manuale e disabilitando il flash...


title: scatto e ritardo

author: Cornelius

text:
"GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto nel messaggio
> ho comprato ieri una pentax optio 330gs.
> ho un piccolo problema:
> il tempo che intercorre tra la pressione del pulsante di scatto e
> l'effettiva ripresa dell'immagine.
> piu o meno passa 1 secondo fra l'uno e l'altro.
> c'e' un modo per ovviare a questo?
succede anche a me con la Pentax optio 230.Oltre ad intervenire con lo
scatto manuale,prova a inserire come opzione lo scatto continuo.
Non diventerą velocissim, ma almeno 1 foto e mezza al secondo dovresti farla


title: scatto e ritardo

author: Pietro

text:
ho saputo che il ritardo di scatto lo si ritrova in tutte le digitali
(tranne quelle di un certo livello...circa oltre i 1500 ?).
Io infatti avevo intenzione di prendere una Olympus C-730 Ultra Zoom (costo
circa 800,00 ?) ma poi dopo aver saputo di questo ritardo di scatto mi sono
fermato; questo perchè faccio foto sportive e mi serve "beccare" l'attimo!
Ciao
Pietro
"GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto nel messaggio
news:aqasht$mvb$1...@serv1.albacom.net...



title: Vendo: Nikon Coolpix 5700

author: Polymar

text:
Vendo la suddetta macchina in pefettissimo stato di batteria , ccd e ottica
ovviamente completa di scatola , cd , manuali , memory card e tutti gli
imballi..
insomma esattamente come nuova
in aggiunta c'e' anche una memory card da 128Mb (che ho acquistato
separatamente)
Per ulteriori informazioni o domande scrivetemi a
h_po...@hotmail.com
accetto offerte (spero sensate...)


title: Vendo: Nikon Coolpix 5700

text:
"Polymar" <
h_polym...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:WlWV9.26801$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...

falla tu l'offerta, odio le aste


title: Vendo: Nikon Coolpix 5700

author: seudeu

text:
Motivo della vendita?
"Polymar" <
h_polym...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:WlWV9.26801$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...



title: Vendo: Nikon Coolpix 5700

text:
E' possibile conoscere il motivo della vendita?
"Polymar" <
h_polym...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:WlWV9.26801$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...



title: Vendo: Nikon Coolpix 5700

author: Nick Porter

text:
"seudeu" <
atzema...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:6iYV9.15997$YG2.4...@twister1.libero.it...
> E' possibile conoscere il motivo della vendita?
>
E che non ci dica "causa doppio regalo" che non ne posso più di tutti questi
sfondati ai quali regalano due o tre macchine fotografiche per volta!


title: Vendo: Nikon Coolpix 5700

text:
"Nick Porter" <
ni...@porter.com
> ha scritto nel messaggio
news:9YZV9.16418$ZE.4...@twister2.libero.it...

:-DDDDDD


title: Vendo: Nikon Coolpix 5700

author: emml

text:
from enzo:
"Nick Porter" <
ni...@porter.com
> ha scritto nel messaggio
news:9YZV9.16418$ZE.4...@twister2.libero.it...

secondo me ti risponde....causa doppio acquisto!!!!:-))))
saluti
enzo


title: Vendo: Nikon Coolpix 5700

text:
avevi ragione tu   :-))))
mi ha semplicemente risposto che ha già una g2 e che nella foga degli
acquisti natalizi gli è scappato quello della 5700 !!!!!!
Quasi quasi gli chiedo di adottarmi così per il prossimo natale chissa che
non gli venga la stessa foga.....:-)))))))))
"emml" <
emm...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q89W9.63802$AA2.2...@news2.tin.it...



title: Vendo: Nikon Coolpix 5700

text:
Se vuoi ti adotto , almeno ti impedisco di postare messaggi inutili
comunque non mi sembra che ci sia nulla da ridere su quello che ti ho detto
che tra l'altro è un diverso da quello che hai scritto tu qui.
ma si vede che ti diverti con poco ..
per l'adozione faccio domanda..
Poi ti faccio sapere.



title: Vendo: Nikon Coolpix 5700

text:
Non prendertela Polymar stavo solo scherzando.
Il problema č che le vendite su internet di prodotti usati, di recente
produzione fanno un pň riflettere e bisogna prenderle con le pinze.
Scusami se ti ho offeso ma io sono diffidente
"Polymar" <
h_polym...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:QpfW9.27948$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...
> Se vuoi ti adotto , almeno ti impedisco di postare messaggi inutili
> comunque non mi sembra che ci sia nulla da ridere su quello che ti ho
detto
> che tra l'altro č un diverso da quello che hai scritto tu qui.
> ma si vede che ti diverti con poco ..
> per l'adozione faccio domanda..
> Poi ti faccio sapere.
>
>
>
> > avevi ragione tu   :-))))
> > mi ha semplicemente risposto che ha giŕ una g2 e che nella foga degli
> > acquisti natalizi gli č scappato quello della 5700 !!!!!!
> > Quasi quasi gli chiedo di adottarmi cosě per il prossimo natale chissa



title: esperienze con ebay.it ?

author: AlterEgo

text:
Qualcuno ha mai acquistato fotocamere con
ebay.it
?
Vorrei sapere i vostri commenti al riguardo e soprattutto come ci si deve
comportare se si acquista dall'estero?
E ancora... la garanzia dei prodotti acquistati è regolare anche in Italia?
Grazie


title: Photocity.it Vs Sviluppofoto.net

author: Fabrizio

text:
Ho avuto modo di provare tutti  due i servizi di stampa on line negli ultimi
giorni:
non sono rimasto soddisfatto delle stampe fatte da Photocity, tutte con un
contrasto esagerato, molto scure a con colori piuttosto spenti,
prevalentemente il rosso.
Ho mandato una richiesta di assistenza alla quale nessuno si è degnato di
rispondere dopo una settimana...
Ho provato a far stampare alcune delle foto inviate a Photocity a
sviluppofot.net
:
Le foto sono leggermente meno definite, si perde un pò di dettaglio ma i
colori ed il contrasto non sono nemmeno da paragonare con quelli di
Photocity.
Da sviluppofot utilizzano carta fuji e non kodak e non so se questo possa
influire sulla definizione finale.
Morale: a prescindere dai gusti personali su saturazione e definizione trovo
che i signori di photocity non si siano comportati correttamente. Sul loro
sito e sul depliants allegato alle foto c'e' scritto "soddisfatti o
rimborsati". Io non sono stato soddisfatto e loro si sono ben guardati dal
rimborsarmi...


title: Photocity.it Vs Sviluppofoto.net

author: Apu

text:
Il 23 Set 2003, 16:05, "Fabrizio" ha scritto:
> non sono rimasto soddisfatto delle stampe fatte da Photocity, tutte con un
> contrasto esagerato, molto scure a con colori piuttosto spenti,
> prevalentemente il rosso.
Ho riscontrato la stessa cosa anche nelle mie stampe con Photocity, forte
contrasto e prevalenza di giallo/rosso. Ho inviato le mie immagini senza
apportare alcuna correzione. Forse è necessario modificare le immagini in
base al profilo di stampa di photocity ma su loro sito non ho trovato nessun
riferimento a questo e non so se il profilo colore di pc è disponibile da
qualche parte.
> Ho provato a far stampare alcune delle foto inviate a Photocity a
>
sviluppofot.net
:
Anch'io ho fatto la stessa prova inviando le stesse foto anche a
sviluppofoto.net
> Le foto sono leggermente meno definite, si perde un pò di dettaglio ma i
> colori ed il contrasto non sono nemmeno da paragonare con quelli di
> Photocity.

I primi piani sono ok sia per definizione che per contrasto con colori
brillanti e bilanciati. Ho avuto qualche problema con le foto di paesaggi,
in particolare il cielo ha una tonalità di azzurro un po' artificiale e con
evidente rumore digitale. Da un post precedente su questo newsgruop pare che
questo sia capitato anche ad altri.
> Da sviluppofot utilizzano carta fuji e non kodak e non so se > questo
possa influire sulla definizione finale.

Le foto che ho ricevuto sa Photocity erano stampate su una carta senza
marca, potrebbe comunque essere carta kodak.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Photocity.it Vs Sviluppofoto.net

text:
Proprio ieri le foto "Incriminate" mi sono state riaccreditate da Photocity
e sono stato invitato a rinviarle per una ristampa.
Vedremo...
Vi terrò aggiornati sugli sviluppi ;)
"Apu" <apu.m...@yahooNSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:192Z100Z124Z218Y...@usenet.libero.it...



title: Photocity.it Vs Sviluppofoto.net

text:
"Apu" <apu.m...@yahooNSPAM.com> ha scritto nel messaggio
> I primi piani sono ok sia per definizione che per contrasto con colori
> brillanti e bilanciati. Ho avuto qualche problema con le foto di paesaggi,
> in particolare il cielo ha una tonalità di azzurro un po' artificiale e
con
> evidente rumore digitale. Da un post precedente su questo newsgruop pare
che
> questo sia capitato anche ad altri.
Confermo


title: Photocity.it Vs Sviluppofoto.net

author: malines

text:
"Fabrizio" <
go...@NIENTESPAM.inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bkpjg1$p0a$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

>A contrario io sono rimasto molto soddisfatto ed anche a parere degli
esperti ne sono uscite delle ottime stampe  fedeli all'originale.Al prossimo
arrivo spero ddi poter fare lo stesso apprezzamento.ciao  LUCKY


title: Photocity.it Vs Sviluppofoto.net

text:
Ecco sono arrivate ora  5 foto 24X30 satinate.Non potevano essere migliori e
non lo faccio per piaggeria . Ma che risoluzione avevano le tue foto? ciao
lucky
"Fabrizio" <
go...@NIENTESPAM.inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bkpjg1$p0a$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



title: le frustate del 50mm 1.8

author: Lenny

text:
avevo sentito dire delle frustate che da il 50mm 1.8 ma non pensavo cosi
forti (mi è appena arrivato) !!
mi sa che la gente attorno a me  si spaventa :-))
Lenny


title: le frustate del 50mm 1.8

author: skylark

text:

AF rapido o sado-maso outdoor ? :)))


title: le frustate del 50mm 1.8

author: misterno

text:
anche a me è appena arrivato, il 50 1.8 canon,
fantastico, e mi ha dato la prova che la mia 350d piu 70 200 f4 l soffre di
back focus :(


title: le frustate del 50mm 1.8

text:
ciao, scusa la domanda da puro ignorante......
visto che ho la 350 d ed ho ordinato il 50mm 1.8......
co'è il back focus?
ciao e grazie
"misterno" <
mistern...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Y3aIe.465$Za...@tornado.fastwebnet.it...



title: le frustate del 50mm 1.8

text:
"zeus8000" <
zeus...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:sXqIe.33532$2U1.1...@news3.tin.it...
> ciao, scusa la domanda da puro ignorante......
> visto che ho la 350 d ed ho ordinato il 50mm 1.8......
> co'č il back focus?
>
puň accadere che la macchina metta a fuoco leggermente indietro al punto in
cui tu vorresti lo stesso (da qua back- se fosse avanti front)
ma pare che dipenda solo dal sensore e non dalle ottiche, quindi se la
macchina non sbaglia con un ottica non sbaglia manco con un altra,
quindi la mia opinione nel precedente messaggio č sbagliata (almeno cosě mi
ha detto oggi un tecnico Canon),
il 50 1.8 č favoloso (almeno per me)


title: le frustate del 50mm 1.8

text:
capito....
grazie
"misterno" <
mistern...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:wusIe.1470$Za....@tornado.fastwebnet.it...



title: Set di obbiettivi M42 su EOS400D

author: AndreaGTC

text:
Possiedo i seguenti obbiettivi, residuato bellico del mio periodo da
fotoamatore "analogico":
- Pentax 55mm
- Vivitar tele 135mm
- Vivitar wide 28mm
- Phoenix tele 500mm
Utilizzati per oltre 30 anni su una mitica Asahi Pentax SP1000 del '75.
Tutti rigorosamente con focale fissa, tutti rigorosamente con attacco a
vite M42.
Inoltre ho due moltiplicatori di focale (uno 2x e uno 3x) e svariati
filtri colorati e UV.
Il tutto in perfette condizioni (proprio stamattina ho controllato tutto
e dato una pulita alle lenti, sembrano nuovi)
Ieri ho acquistato su ebay un adattatore in bronzo per montare i
seguenti obbiettivi sulla mia EOS 400D, che al momento dispone dei
"classici" 18-55 Canon e 55-200 Sigma, che non mi entusiasmano granchè,
specie sulla messa a fuoco manuale.
Secondo il vostro illustre parere dovrei smorzare il mio attuale
entusiasmo circa l'utilizzo del mio vecchio set di obbiettivi sulla
400D? Oppure potrei avere piacevoli sorprese?


title: Set di obbiettivi M42 su EOS400D

author: squinza

text:
On 21 Ago, 12:26, AndreaGTC <x...@nn.nn> wrote:
> Secondo il vostro illustre parere dovrei smorzare il mio attuale
> entusiasmo circa l'utilizzo del mio vecchio set di obbiettivi sulla
> 400D? Oppure potrei avere piacevoli sorprese?
Se appartieni alla schiera degli amanti del "tutto manuale" allora
potresti divertirti (butta pure filtri, moltiplicatori e 500mm che
comunque non ci tiri fuori niente).
Se proprio devi soffrire, però, comprati almeno qualche lente
"nobile", che almeno sono indiscutibilmente vetri di gran classe...
PS perché fai siffatta domanda a noi invece di provare?


title: Set di obbiettivi M42 su EOS400D

text:
squinza ha scritto:
> Se appartieni alla schiera degli amanti del "tutto manuale" allora
> potresti divertirti (butta pure filtri, moltiplicatori e 500mm che
> comunque non ci tiri fuori niente).
Mi piace usare la messa a fuoco manuale. Sui due obbiettivi EF di cui
dispongo è praticamente impossibile usarla, la corsa della ghiera è
troppo breve, e la ghiera stessa è troppo sensibile e "traballante".
Mentre sugli obbiettivi M42 è molto più "morbida" e la corsa più lunga,
consentendo una messa a fuoco degna di questo nome.
> Se proprio devi soffrire, però, comprati almeno qualche lente
> "nobile", che almeno sono indiscutibilmente vetri di gran classe...
Eh, lo so, ma il budget è quello che è, quando mi avanzeranno 3-400 euro
mediterò sull'acquisto di un obbiettivo EF "serio".
> PS perché fai siffatta domanda a noi invece di provare?
Perchè ho ordinato ieri l'adattatore e chissà quando mi arriverà :D


title: Set di obbiettivi M42 su EOS400D

text:
Davide Bianchi ha scritto:
> Personalmente, il grosso problema nell'usare messa a fuoco manuale con
> le SLR moderne e' che il mirino non e' predisposto (non e' del tipo
> 'split screen') e quindi devi piu' o meno 'indovinare' quando e' a fuoco
> o no. Forse ti converrebbe installare un mirino per messa a fuoco manuale,
> tipo Haoda.
Quello che scrivi è verissimo, però con la giusta impostazione del
correttore diottrico e un po' di sana pratica, penso che si possano
ottenere buoni risultati anche col mirino "di serie".
La colpa della messa a fuoco manuale pressochè impossibile con gli
obbiettivi EF di cui dispongo, la associo piuttosto - come ho scritto
nel post precedente - alla ghiera a dir poco ridicola, troppo sensibile
e dotata di una corsa di pochi mm.....
Ad ogni modo ti ringrazio per la dritta, darò un'occhiata a questi
mirini dedicati :)


title: Set di obbiettivi M42 su EOS400D

author: Paolo D.

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:5ivstrF...@mid.individual.net...
> Possiedo i seguenti obbiettivi, residuato bellico del mio periodo da
> fotoamatore "analogico":
>
> - Pentax 55mm
> - Vivitar tele 135mm
> - Vivitar wide 28mm
> - Phoenix tele 500mm
>
CUT
Confermo quanto detto da Davide circa il vetrino di messa a fuoco di haoda
(split-screen e microprismi), ne avevo preso uno per la D30 e aiuta.
Tuttavia pur con il vetrino di messa a fuoco e il mirino della D30
abbastanza grande e luminoso, gli errori erano all'ordine del giorno. Ho
provato poi un adattatore con il chip di AF ed è spettacolare! Ovviamente
devi focheggiare a mano, ma poi la macchina ti comunica l'esatta messa a
fuoco con un bip o illuminando il led apposito. Lo consiglio vivamente,
specie se come me scatti esclusivamente con ottiche MF e ne hai molte visto
che la spesa non è irrisoria, anche se molto meno di un qualunque obiettivo
moderno (siamo sugli 80¤).
Non ho ancora provato obiettivi canon serie L, ma la resa dei miei vecchi
obiettivi MF (parlo di zeiss jena, pentacon e qualche ottica russa) rispetto
anche al famigerato 50ino canon è decisamente migliore. Non parlo
necessariamente di nitidezza, ma l'immagine finale nel complesso è
decismante più piacevole rispetto alla stessa scattata con il canon.
Questione di gusti, suppongo.
Paolo


title: Set di obbiettivi M42 su EOS400D

author: Lord Rayden

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:5j037aF...@mid.individual.net...
> Davide Bianchi ha scritto:
>
> > Personalmente, il grosso problema nell'usare messa a fuoco manuale con
> > le SLR moderne e' che il mirino non e' predisposto (non e' del tipo
> > 'split screen') e quindi devi piu' o meno 'indovinare' quando e' a fuoco
> > o no. Forse ti converrebbe installare un mirino per messa a fuoco
manuale,
> > tipo Haoda.
>
> Quello che scrivi č verissimo, perň con la giusta impostazione del
> correttore diottrico e un po' di sana pratica, penso che si possano
> ottenere buoni risultati anche col mirino "di serie".
ROTFL! Ti sfido a farlo con una lente dal 55mm in giů e un soggetto a
distanze superiori al metro! :P
> La colpa della messa a fuoco manuale pressochč impossibile con gli
> obbiettivi EF di cui dispongo, la associo piuttosto - come ho scritto
> nel post precedente - alla ghiera a dir poco ridicola, troppo sensibile
> e dotata di una corsa di pochi mm.....
La corsa č breve perchč l'AF deve essere veloce... non sono progettati per
il manual focus... un'eccezione č l'85 F1.2L! ;-)


title: Set di obbiettivi M42 su EOS400D

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:5ivstrF...@mid.individual.net...
> Possiedo i seguenti obbiettivi, residuato bellico del mio periodo da
> fotoamatore "analogico":
>
> - Pentax 55mm
> - Vivitar tele 135mm
> - Vivitar wide 28mm
> - Phoenix tele 500mm
Senza offesa non mi risultano essere delle perle... 55mm a parte... forse...
> Secondo il vostro illustre parere dovrei smorzare il mio attuale
> entusiasmo circa l'utilizzo del mio vecchio set di obbiettivi sulla
> 400D? Oppure potrei avere piacevoli sorprese?
Senza chip per abilitare la conferma AF e senza vetrino di messa a fuoco
modificato? Auguri! ;)


title: Che arzillo, questo 60enne..

author: Rira

text:
:D
http://www.flickr.com/photos/riru/1404669670/


title: Che arzillo, questo 60enne..

author: Pastello

text:
"Rira" <
nonlo...@mai.com
> ha scritto nel messaggio
news:fcqnlr$1o2$1...@tdi.cu.mi.it...
> :D
>
>
http://www.flickr.com/photos/riru/1404669670/
E non hai visto me!!!


title: Che arzillo, questo 60enne..

author: Nando

text:
Il Wed, 19 Sep 2007 08:50:56 GMT, Pastello ha scritto:
> E non hai visto me!!!
Vogliamo fare una gara tra over 60?
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Che arzillo, questo 60enne..

text:
"Nando" <
nan...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:s538tk7r5kh1.1n...@40tude.net...
> Il Wed, 19 Sep 2007 08:50:56 GMT, Pastello ha scritto:
>
>> E non hai visto me!!!
>
> Vogliamo fare una gara tra over 60?
Io ne compio 61 il 22 ottobre.


title: Che arzillo, questo 60enne..

author: ciao

text:
> Io ne compio 61 il 22 ottobre.
A questa etŕ č meglio godersi ogni singola ora, senza attendere il
compleanno.


title: Che arzillo, questo 60enne..

text:
Il Wed, 19 Sep 2007 09:12:37 GMT, Pastello ha scritto:
> Io ne compio 61 il 22 ottobre.
Beato tu, alla tua età saltavo ancora i fossi per il lungo.
Fra tre anni il mio numero assume un significato intrigante.
Ciao
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Che arzillo, questo 60enne..

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Nando wrote:
> Beato tu, alla tua età saltavo ancora i fossi per il lungo.
> Fra tre anni il mio numero assume un significato intrigante.
FIGA! Hai 663 anni? ;)
p.s.
non pensavo che i.a.f.DIGITALE fosse cosi' pieno di vecchietti, me li
immaginavo tutti con le loro pellicole...
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Che arzillo, questo 60enne..

text:
"Nando" > Fra tre anni il mio numero assume un significato intrigante.
... e bravo ...!


title: Che arzillo, questo 60enne..

text:
Il Wed, 19 Sep 2007 11:28:24 +0200, Cristiano Deana - il FreeCRIS ha
scritto:

> FIGA! Hai 663 anni? ;)
>
> p.s.
> non pensavo che i.a.f.DIGITALE fosse cosi' pieno di vecchietti, me li
> immaginavo tutti con le loro pellicole...
Non so di dove sei, dalle mie parti il numero intrigante è di 2 cifre, non
3.
Ciao bambino.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Che arzillo, questo 60enne..

text:
Nando wrote:
> Non so di dove sei, dalle mie parti il numero intrigante è di 2 cifre, non
> 3.
> Ciao bambino.
;)



title: Che arzillo, questo 60enne..

text:
"Nando" <
nan...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:14jk88sqczwui$.1w5lwt43qn0f9.dlg@40tude.net...

se inizo a darvi del voi mi sfanculate, vero? :D


title: Che arzillo, questo 60enne..

text:
Il Wed, 19 Sep 2007 12:56:35 +0200, Rira ha scritto:
> se inizo a darvi del voi mi sfanculate, vero? :D
Naturalmente.
Posso io chiamarti pistola? :-)
Ad ogni modo puoi dire e fare ciň che vuoi ma i miei anni me li tengo
tutti. :-)



title: Che arzillo, questo 60enne..

author: Andy Buckley (Mojopin)

text:
Rira ha scritto:
> :D
>
>
http://www.flickr.com/photos/riru/1404669670/
Grandissimo James visto quest'estate pure io.
Mi colpì il fatto che suonasse senza scaletta, finito un pezzo quello
che gli veniva in mente lo comunicava ai ragazzi che suonavano con lui
ed attaccavano! :D
--
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.flickr.com/photos/mojopin
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il
mio sangue... la mia bussola... il mio amore


title: Che arzillo, questo 60enne..

author: Zott!!!

text:
"Nando" <
nan...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:slqhjy1b51o4.19...@40tude.net...
>> FIGA! Hai 663 anni? ;)
>>
>> p.s.
>> non pensavo che i.a.f.DIGITALE fosse cosi' pieno di vecchietti, me li
>> immaginavo tutti con le loro pellicole...
> Non so di dove sei, dalle mie parti il numero intrigante è di 2 cifre, non
> 3.
Quindi hai 44 anni...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Che arzillo, questo 60enne..

text:
Il Wed, 19 Sep 2007 16:10:02 +0200, Zott!!! ha scritto:
> Quindi hai 44 anni...
Come sei buono, mi sei anche simpatico, grazie. :-))
Aspetta un attimo... 47 č forse il morto che parla, non conosco la cabala
ma conosco il significato del 69.



title: Che arzillo, questo 60enne..

text:
"Nando" <
nan...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:1noslv9l0zesb.r...@40tude.net...
>> Quindi hai 44 anni...
> Come sei buono, mi sei anche simpatico, grazie. :-))
> Aspetta un attimo... 47 è forse il morto che parla, non conosco la cabala
Nella cabala 47 è il morto mentre il morto che parla è il 48.
L'equivoco nasce dal titolo di un famoso film di Totò che era appunto "47
morto che parla" quindi si usa in genere questo più famoso significato.
> ma conosco il significato del 69.
nato sotto il segno dei cancro?



title: Che arzillo, questo 60enne..

text:
Il Wed, 19 Sep 2007 16:28:47 +0200, Zott!!! ha scritto:

> nato sotto il segno dei cancro?
:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)  :-).
Per la cronaca Sagittario.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: che bello!! Viva il N.G.

author: Lorenz

text:
Interessato (non proprio sfegatato) di fotografia digitale saluto con
felicità in nuovo NG.
Ho una Canon 350 da un anno abbondante e nonostante  la risoluzione non
proprio ottima  350.000 pix ottengo  ottime fotografie  da rivedere al
computer, e non proprio schifosissime, stampandole in formato 10x15 con 1/2
cm di bordino !!! :-)
Problemino: ho ancora il driver twain 1.1 che fa abbastanza schifo. avevo
trovato il 3.xx (era con una macchina Canon A5) che andava benone!!
Purtroppo (per il driver) ho cambiato computer, ho dovuto reinstallare tutto
e non so dove andare a pescare il driver aggiornato!!
Chi mi aiuta!!   Ciao a tutti e grazie, Loreno.


title: che bello!! Viva il N.G.


title: che bello!! Viva il N.G.

author: Roberto Cristiani

text:
vai a vedere nella pagina
www.canon.it
 e troverai i driver aggiornati
bob
Lorenz ha scritto nel messaggio <7dec8m$qve$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...



title: che bello!! Viva il N.G.


title: Essential 2005 riduce la lunghezza focale. o aumenta le dimensioni del sensore?

author: Ferdinando

text:
Battute a parte, mentre stavo valutando le prestazioni di vari convertitori RAW, ho casualmente notato che l'immagine restituita da
essential ha un campo maggiore rispetto al JPG della fotocamera, a Camera RAW e al visualizzatore RAW Canon.
L'ho notato con l'anta della finestra a sinistra al primo piano.
http://www.nandoferrari.it/download/IMG_4932%2020D.jpg
http://www.nandoferrari.it/download/IMG_4932
 Camera RAW.jpg
http://www.nandoferrari.it/download/IMG_4932%20Essential.jpg
Si nota bene, passando dall' immagine di essenzial ad una delle altre, l'effetto zoom.
E' solo una curiosità.
Qualcuno che l'avesse notato, mi saprebbe dire il perchè?
Grazie.
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Digital Album

author: Gigi

text:
Che ne pensate di questo prodotto:
http://www.dpreview.com/reviews/nixvuedigitalalbum/
Qualcuno ce l'ha?
Gigi
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Digital Album

author: M

text:
anch'io lho notato, e mi sembra MOLTO MEGLIO del molto piu' publicizzato DIGITAL WALLET.
voi che ne pensate?
 nessun possessore dell'uno o dell'altro?



title: Digital Album

author: SteM

text:
L'avevo già notato anch'io e concordo sul fatto che possa essere molto
meglio del Digital Wallet però mi sembra che costi anche molto di più. Tieni
presente che attualmente ci sono siti che vendono il DW da 3 Gb a 270-300 $
Ciao
"M" <
delt...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b923660...@news.inwind.it...



title: Digital Album

text:
Scusate ma non avevo visto il prezzo attuale del DA: in effetti nei
confronti di un DW di pari capacità è estremamente competitivo!!!
"SteM" <
stem...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:w_Nk7.66616$vC1.9...@news1.tin.it...



title: Caricabatterie Coolpix 880 ... help!

author: Sergio Rossi

text:
Salve a tutti!
Come da subject... quali sono le specifiche tecniche (tensione e corrente)
del caricabatterie della mia Nikon Coolpix 880? avevo pensato di usare un
semplice alimentatore da circa 8.4V ma la macchina non sembra volerne
sapere! Quando la batteria si sta caricando l'indicatore della batteria non
dovrebbe lampeggiare? a me non lo fa...
Mi hanno regalato un bacco batteria 7.4V ricaricabile al litio che si
attacca con un filo attorcigliato alla macchina, ed ho visto che con quella
funziona perfettamente anche se tolgo la batteria normale
dall'alloggiamento... peccato pero' che la batteria gigante non mi carichi
la piccola!
Idee? suggerimenti? visto che ho un bel po' di alimentatori in casa
preferirei riutilizzare uno di quelli, ma dove sbaglio?
Grazie!
--
Sergio
...togli i nospam e cambia .net in .it per rispondere...


title: Olympus 4040 ... Mi tenta !!!!

author: Maraglio

text:
Sto seriamente valutando l'acquisto della Oly 4040...... Attualmente
possiedo una Canon Power Shot  S 20.
Sono perfettamente a conoscenza che nel giro di poche settimane avremo a
disposizione la Canon G2, ma il mio momento di arterio è ora.
Mi fate cambiare idea o mi appoggiate, fatevi sentire....
Grazie a Tutti....
Bye..!!!
--
"Ho il corpo come quello di un Dio. Sfortunatamente si tratta di Budda!!
(...ultimamente un pò sottopeso :-))) ...)."
    Max - Maraglio - Cavriago (R.E.)

zagabrio...@tin.it
     (togli CICCIO e avrai l'E-Mail)


title: Olympus 4040 ... Mi tenta !!!!

author: Lorenzo

text:
Francamente mai usata, ma da una attenta analisi delle foto presenti in
rete..... fai bene a farti tentare...... è la classica macchina
definitiva..............
"Maraglio" <
zagabrio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:yjUg7.12555$vC1.1...@news1.tin.it...



title: Olympus 4040 ... Mi tenta !!!!

author: Dino

text:
> Sto seriamente valutando l'acquisto della Oly 4040
> Attualmente possiedo una Canon Power Shot S 20.
Peccato abbia le SmartMedia!
Certo che passare da una 3 megapixel ad una 4 megapixel
fai un bel balzo! ^__^
Io fossi in te aspetterei e mi godrei la S20.
Almeno aspetta la prossima tornata che occhio
e croce ci sara' il prossimo anno.
Secondo me non devi valutare niente di meno
che una 5 megapixel per sostituire la S20!!!!!
Ciao, Dino.
P.S.
Poi se hai soldi da spendere perche' no! ^___^


title: Olympus 4040 ... Mi tenta !!!!

text:
..effettivamente non mi sono mai posto il problema, cosa hanno le smartmedia
di svantaggioso ?



title: Olympus 4040 ... Mi tenta !!!!

author: Olindo Pindaro

text:
Costano un casino, non sono compatiplini con PDA,lettore MP3, PC portatili,
poca capacitá
"Maraglio" <
zagabrio...@tin.it
> wrote in message
news:L5ch7.42669$TS4.1...@news2.tin.it...



title: Olympus 4040 ... Mi tenta !!!!

author: Davide "Fuoribordo" Morelli

text:
"Olindo Pindaro" <
olindo....@ausystem.it
> ha scritto nel messaggio
news:reeh7.8404$i81.3...@news.infostrada.it...
> Costano un casino, non sono compatiplini con PDA,lettore MP3, PC
portatili,
> poca capacitá
Sulla compatibilità con altri apparecchi non so e non mi interessa  ..... ma
sul prezzo direi che sono allineate alle CF a parità di capacità e per la
capacità 128MB di CF e 128MB di SM sono esattamente la stessa cosa ;-))
Se poi intendi che esistono card CF con maggiore capacità totale rispetto ad
una card SM è un'altro discorso.
Io preferisco avere 2 SM da 128MB piuttosto che una da 256MB, nel caso la SM
si rompa il danno sia in soldoni che in foto perse è decisamente inferiore
;-))
Ciao Davide


title: Olympus 4040 ... Mi tenta !!!!

text:
> ..effettivamente non mi sono mai posto il problema, cosa hanno le smartmedia
> di svantaggioso ?
Niente di male.
Solo che presumo tu abbia delle conpact flash ora con la S20!
O no?
Ciao, Dino.


title: vi prego aiuto con canon i550 e formato 4x6

text:
non riesco a stampare sena bordo.. ma soprattutto non resco a centrare
l'immagine, il bordo superiore é più grande di quello inferiore.
ho provato ad usare l'allinea carta di Kodak easy share ma non cambia
niente..
come posso fare?


title: Non mi apre cartella immagini

author: Zut

text:
win8, hd esterno  .... cartella immagini con varie sottocartelle.
porto l'hd su altra macchina con xp e SOLO quella cartella  non riesco
più ad aprirla: "accesso negato".

Dopo vari smanettamenti sui diritti di proprietà della cartella e delle
sottocartelle sono finalmente riuscito a visualizzare tutto.
Ma se torno sulla macchina con win8 non riesco più a fare niente.

Qualcuno conosce il problema? quali sono i parametri su cui devo
intervenire? Perchè mi succede solo sulla cartella immagini e non sulle
altre?
Grazie


title: LEGGETE TUTTI!!!

author: [MaTRiX]

text:
Scusate per il messaggio ma vorrei capire una cosa:
Questo da come vedo è un ng che parla di fotografia digitale, ma non si trova
quasi mai nessuno ad aiutare un principiante.
Ho postato per due volte una richiesta di consiglio tra 3 fotocamere perchè non
ne capisco niente, spiegando anche l'utilizzo che ne devo fare ma nessuno ha
risposto mai, poi tutti impazziscono perchè uno decide di vendere una G1!
Se qualcuno risponde al mio post ne sarei molto grato
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[MaTRiX] ex BarT[SiMpSoN]
Home page:
http://members.xoom.it/BartSimpson
E-mail:
Maur...@infinito.it
ICQ: 24877162
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


title: LEGGETE TUTTI!!!

author: Dario da PD

text:
"[MaTRiX]" <
Mauroga...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:9dbc7q$cko$1...@serv1.albacom.net...
Premetto che sono nuovo del ng (lo leggo solo da qualche giorno e anch'io
non ci capisco nulla di fotografica digitale) e non voglio assolutamente
fare polemiche.
> Scusate per il messaggio ma vorrei capire una cosa:
> Questo da come vedo č un ng che parla di fotografia digitale, ma non si
trova
> quasi mai nessuno ad aiutare un principiante.
> Ho postato per due volte una richiesta di consiglio tra 3 fotocamere
perchč non
> ne capisco niente, spiegando anche l'utilizzo che ne devo fare ma nessuno
ha
> risposto mai, poi tutti impazziscono perchč uno decide di vendere una G1!
> Se qualcuno risponde al mio post ne sarei molto grato
Hai considerato il fatto che nelle 39 ore trascorse dal tuo primo post non
si č collegato nessuno che FATTIVAMENTE possa darti un consiglio su queste 3
fotocamere ?
Puň anche darsi che le persone che hanno letto il tuo post non conoscano
bene queste 3 fotocamere, magari ne conoscono solo 1 di queste e quindi non
sanno effettivamente darti un consiglio su qual'é la migliore; e non penso
neanche che uno, non conoscendo tutte e 3 le fotocamere, vada a
scartabellarsi le relative schede tecniche solo per risponderti alla tua
domanda : questo lo sai fare anche da solo !!!
Poi ho notato anche un'altra cosa : le fotocamere che tu nomini sono
fotocamere entry-level, sono (escludendo quelle vendute nei supermercati)
fra le piů economiche; il taglio del ng č invece rivolto (correggetemi se
sbaglio) di taglio medio-alto, rivolto su fotocamere dal milione-milione e
mezzo in su, e su questo nessuno ha colpe.
Certo č un ng che parla di fotografia digitale, ma chi lo frequenta non deve
necessariamente conoscere a memoria tutte le fotocamere esistenti al
mondo...
Poi, via, sono passate solo 39 ore, abbi un po' di pazienza...
Quindi occhio a dire "ma non si trova quasi mai nessuno [disposto] ad
aiutare un principiante", č un'accusa ingiusta ma soprattutto infondata.
I ng a volte (anzi spesso) sono fatti cosě.
Ciao
Dario da PD


title: LEGGETE TUTTI!!!

text:
Aggiungo anche che il subject che hai usato per il tuo ultimo post non
rispetta appieno le regole della netiquette (che dovresti conoscere, se sei
abituato a frequentare i ng...).
Ciao
Dario da PD


title: LEGGETE TUTTI!!!

author: sassoz

text:
senti ma se non le conosco cosa ti devo dire??
Potrei dirti:"non le conosco" ma mi sembra inutile.
ciao
sassoz



title: LEGGETE TUTTI!!!

author: Mauri

text:
"Dario da PD" <
mart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9dbe9v$nuq$1...@nreadA.inwind.it...
>
> "[MaTRiX]" <
Mauroga...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9dbc7q$cko$1...@serv1.albacom.net...
>
> [...] Poi ho notato anche un'altra cosa : le fotocamere che tu nomini sono
> fotocamere entry-level, sono (escludendo quelle vendute nei supermercati)
> fra le più economiche; il taglio del ng è invece rivolto (correggetemi se
> sbaglio) di taglio medio-alto, rivolto su fotocamere dal milione-milione e
> mezzo in su, e su questo nessuno ha colpe.
E questo chi lo dice? Questo mi sembra dovesse essere un NG sulla Fotografia
Digitale... (mi piacerebbe leggere il manifesto di questo NG per vedere se
deve essere un NG rivolto solo a fotocamere di fascia alta...) La verità è
che questo NG è molto restio a trattare con i neofiti, ho anche già avuto
modo di rivolgere questa critica, e questo è in netto contrasto con lo
spirito di OGNI NG!
> Quindi occhio a dire "ma non si trova quasi mai nessuno [disposto] ad
> aiutare un principiante", è un'accusa ingiusta ma soprattutto infondata.
Per questo NG non mi sembra un'accusa ne ingiusta ne infondata
>
> I ng a volte (anzi spesso) sono fatti così.
E allora vuol dire che a volte (anzi spesso) i NG sono FATTI MALE
>
>
> Ciao
> Dario da PD
Ciao da Mauri
>
>
>
>


title: LEGGETE TUTTI!!!

author: Photocambattery

text:
"[MaTRiX]" <
Mauroga...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:9dbc7q$cko$1...@serv1.albacom.net...
> Scusate per il messaggio ma vorrei capire una cosa:
> Questo da come vedo è un ng che parla di fotografia digitale, ma non si
trova
> quasi mai nessuno ad aiutare un principiante.
Forse il problema è che nessuno ti può dire quale delle tre comperare perchè
avendone magari una sola ti può al massimo dire questa che ho io va bene o
va male.
Io avendo la HP PhotoSmart 215 ti dico che l'unico grosso problema che ha
sono le batterie (durano poco e non puoi usare le ricaricabili ma solo le
usa e getta), per il resto non mi sembra che abbia grossi problemi, scatta
delle foto decenti con una buona risoluzione (1.3M pixel), ha un diplay a
colori che si vede bene se non c'è troppo sole (altrimenti non vedi quasi
niente ma credo che sia un difetto di tutti i display) e comunque per la sua
fascia di prezzo (e se devi fare poche fotografie, perchè altrimenti spendi
milioni in pilette) è molto meglio delle macchinette da supermercato
(logitech, creative, ...). Oltre a questo puoi usare anche le schedine CF
che ormai trovi anche a pochi soldi e credo volendo che possa usare anche il
microdrive IBM. Secondo me l'unico vero problema sono le batterie, per il
resto mi sembra (ma neppure io ho un paragone) che veda bene. Purtroppo le
altre macchine fotografiche digitali che tu chiedi io non le conosco e
quindi non sono in grado di dirti se la HP sia meglio o peggio :-)
> Ho postato per due volte una richiesta di consiglio tra 3 fotocamere
perchè non
> ne capisco niente, spiegando anche l'utilizzo che ne devo fare ma nessuno
ha
> risposto mai, poi tutti impazziscono perchè uno decide di vendere una G1!
Qualcuno, non tutti. Io neppure so cosa sia la G1, forse ha qualche cosa a
che fare con G7 ?-)
> Se qualcuno risponde al mio post ne sarei molto grato
Spero di averti aiutato in qualche modo.
Ciao
  Lore


title: LEGGETE TUTTI!!!

author: Antares 4

text:
Oltremodo, le macchine che proponi sono di fascia molto bassa. In un ng di
appassionati di fotografia non c'è da stupirsi, se pochi conoscono quei
modelli così poco performanti.
Domanda: ma se non ne capisci niente, quale criterio ti ha realmente dettato
la scelta di quelle tre? Solo quello finanziario?
Se così fosse, il consiglio è quello di aspettare ancora un po'. Per uno
alle prime armi non dovrebbe essere un problema. I prezzi sono in continua
discesa, e se il tuo budget oggi non ti permette nulla di più, può darsi che
entro un annetto con 500'000 lit ci si possa comprare qualcosa che si
comporti da fotocamera digitale.
Se così non fosse, il consiglio è quello di ampliare la selezione con
qualche modello più indicato per non restare delusi al primo approccio col
digitale.
Con stima.
Daniele
--
Posted from
freesurfmta03.sunrise.ch
 [194.230.0.32]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: LEGGETE TUTTI!!!

text:
Guarda, il problema è un altro.... E' la vecchia storia del pesce e della
canna da pesca... E' perfettamente inutile (anzi dannoso) rispondere sempre
e comunque a tutti, anche a chi ti pone domande che magari sono state
trattate qualche manciata di post fa.
E' inutile dare sempre il pesciolino a chi ha fame, molto meglio insegnarli
a pescare. Che, in questo caso, significa:
- far notare quando le regole di usenet vengono ignorate (NON SI URLA NEI
SUBJECT)
- spiegare che è sempre meglio cercare fonti di informazioni e non
informazioni specifiche, es: "quali siti su internet trattano l'argomento
macchine digitali, magari con recensioni dettagliate e foto di esempio?"
- spiegare che esiste un favoloso strumento di ricerca:

http://groups.google.com
Si va sul sito, si scrive nell'apposito campo di testo la domanda che si
vuole porre (in linguaggio naturale italiano e/o inglese), e si setacciano
le risposte.
Se e solo se dopo aver provato le metodologie di cui sopra non si è trovato
niente, allora si fa la domanda diretta. Alla quale, tra l'altro, è cortesia
e non obbligo rispondere.
Tutto, qui.... Comunque, credo che una FAQ del NG sarebbe molto utile, che
ne dite?


title: LEGGETE TUTTI!!!

author: Ranieri Alessandro

text:
[MaTRiX] <
Mauroga...@infinito.it
> wrote:
> Scusate per il messaggio ma vorrei capire una cosa: Questo da come vedo č
> un ng che parla di fotografia digitale, ma non si trova quasi mai nessuno
> ad aiutare un principiante.
Ma non č vero. Devi avere pazienza. Mica mangiamo pane e computer. Nel
senso che molti si collegano sporadicamente. E quindi le risposte
tardano. Ma tu sii caparbio.
> Ho postato per due volte una richiesta di consiglio tra 3 fotocamere
> perchč non ne capisco niente, spiegando anche l'utilizzo che ne devo fare
> ma nessuno ha risposto mai, poi tutti impazziscono perchč uno decide di
> vendere una G1!
Eh che ci vuoi fare. Qua molti hanno quella macchina. Ma non tutti, per
esempio il sottoscritto... E poi non č mica la migliore digitale del
mondo. La migliore č quella che ti soddisfa al 100%. Che sia la G1 o la
G2 ecc.   Ok ?

> Se qualcuno risponde al mio post ne sarei molto grato
Se mi dici che macchine erano, la studio un po' e poi ti dico. Ok ? E
non te la prendere per cosě poco.
Ciao. Alessandro


title: LEGGETE TUTTI!!!

author: Andrea Mauro

text:
> Ho postato per due volte una richiesta di consiglio tra 3 fotocamere
perchč non
> ne capisco niente, spiegando anche l'utilizzo che ne devo fare ma nessuno
ha
Leggiti il mio post di risposta a Pier Gsi, su Agfa cl20, kodak 3200 e hp
215.
Io ti consiglio per 399.000 su fotodigit la Kodak
Ciao
Andrea


title: LEGGETE TUTTI!!!

text:
"Andrea Mauro" <
andrea...@mail.omnitel.it
> ha scritto nel messaggio
news:9dc7nh$n93$1...@nreadB.inwind.it...
> > Ho postato per due volte una richiesta di consiglio tra 3 fotocamere
> perchè non
> > ne capisco niente, spiegando anche l'utilizzo che ne devo fare ma nessuno
> ha
>
> Leggiti il mio post di risposta a Pier Gsi, su Agfa cl20, kodak 3200 e hp
> 215.
>
> Io ti consiglio per 399.000 su fotodigit la Kodak
>
> Ciao
> Andrea
>
>
Ma della sony che memorizza le foto su floppy disk cosa ne pensate? E' un buon
metodo o no?


title: LEGGETE TUTTI!!!

author: chris

text:
[MaTRiX] <
Mauroga...@infinito.it
> wrote:
> Scusate per il messaggio ma vorrei capire una cosa:
eccoci
> Questo da come vedo è un ng che parla di fotografia digitale, ma non si trova
> quasi mai nessuno ad aiutare un principiante.
beh, forse non ti e' venuto in mente che nessuno sapeva cosa
risponderti?? o che nessuno aveva ancora avuto il tempo di formulare una
risposta intelligente??o che magari la stessa domanda sia stata posta
9999999 volte e quindi basta una ricerca su deja
ricordati che queto e' un newsgrup, non un servizio clienti, e quindi
chiedre e' lecito ma rispondere e' cortesia
--
ciao
chris


title: LEGGETE TUTTI!!!

text:
> Ma della sony che memorizza le foto su floppy disk cosa ne pensate? E' un
buon
> metodo o no?
Scusami, dovresti chiarirti un pochino le idee e guardare un pochino i
prezzi dei prodotti....
Ciao
Andrea


title: LEGGETE TUTTI!!!

text:
"Andrea Mauro" <
andrea...@mail.omnitel.it
> ha scritto nel messaggio
news:9dda6q$m0v$1...@nreadA.inwind.it...

La kodak dc215 400.000 lire, la sony mavica fd-73 a 500.000


title: LEGGETE TUTTI!!!

text:
> La kodak dc215 400.000 lire, la sony mavica fd-73 a 500.000
Ciao!
Puoi dirmi dove questi prezzi?
Grazie
Andrea


title: LEGGETE TUTTI!!!

text:
"Andrea Mauro" <
andrea...@mail.omnitel.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ddjag$ga4$1...@nreadB.inwind.it...

Usato


title: LEGGETE TUTTI!!!

author: sasha

text:
On Wed, 9 May 2001 14:44:09 +0200, "Dario da PD" <
mart...@inwind.it
>
wrote:
[CUT]
>Poi ho notato anche un'altra cosa : le fotocamere che tu nomini sono
>fotocamere entry-level, sono (escludendo quelle vendute nei supermercati)
>fra le più economiche; il taglio del ng è invece rivolto (correggetemi se
>sbaglio) di taglio medio-alto, rivolto su fotocamere dal milione-milione e
>mezzo in su, e su questo nessuno ha colpe.
Questo mi ricorda che qualche mese fa ho chiesto se qualcuno conosceva
la trust1300... meno male che nessuno mi ha risposto ;)
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o
   Sasha N. Kavalesh
   Incredibile Biker
   Valente Fotografo
 Indefesso Lavoratore
Sconsiderato  Bevitore
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o


title: LEGGETE TUTTI!!!

author: acieL

text:
"[MaTRiX]" wrote:
> Scusate per il messaggio ma vorrei capire una cosa:
> Questo da come vedo è un ng che parla di fotografia digitale, ma non si trova
> quasi mai nessuno ad aiutare un principiante.
> Ho postato per due volte una richiesta di consiglio tra 3 fotocamere perchè non
> ne capisco niente, spiegando anche l'utilizzo che ne devo fare ma nessuno ha
> risposto mai, poi tutti impazziscono perchè uno decide di vendere una G1!
> Se qualcuno risponde al mio post ne sarei molto grato
Le tre fotocamere che hai scelto sono di basso livello, quindi qualsiasi scegli va
bene, prendi quella che costa meno e vivi tranquillo.
Contento adesso, senza fare troppo casino.
Bye bye  Gianni
-------------------------------------

http://web.tiscalinet.it/effegianni


title: LEGGETE TUTTI!!!

text:
"Mauri" <
mfab...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9dbsgb$v75$1...@nreadA.inwind.it...
> E questo chi lo dice? Questo mi sembra dovesse essere un NG sulla
Fotografia
> Digitale... (mi piacerebbe leggere il manifesto di questo NG per vedere se
> deve essere un NG rivolto solo a fotocamere di fascia alta...)
Non lo dice nessuno, la mia era solo una constatazione di fatto : questo ng
è orientato DI FATTO verso le fotocamere digitali di fascia alta almeno per
quanto riguarda le persone che lo seguono assiduamente (giornalmente); non
lo ha deciso nessuno, è così e non ci si può far nulla; e voglio
sottolineare che è solo un orientamento (non è riservato esclusivamente alle
discussioni su fotocamere di fascia alta), magari, con un po' più di
pazienza, il nostro amico avrebbe trovato la persona che avrebbe saputo
dargli i consigli che voleva.
La mia era solo una critica sul fatto che, non avendo lui ricevuto una
risposta in 39 ore, ha postato un msg con subject poco "corretto" per le
discussioni su di un ng e con un'accusa (che ripeto trovo ingiusta ed
infondata) nei confronti della gente che lo frequenta.
A questo proposito vi rimando al post di chris che, meglio di me e con meno
parole, ha saputo esprimere quello che anch'io penso.
> La verità è
> che questo NG è molto restio a trattare con i neofiti, ho anche già avuto
> modo di rivolgere questa critica, e questo è in netto contrasto con lo
> spirito di OGNI NG!
Bene! allora comincia col :
a) comprare qualche rivista sulla fotografia digitale
b) passa qualche centinaia di ore sul web sui siti che si occupano di
fotografia digitale
c) acquista un po' di fotocamere digitali, comparale, fai tutti gli
esperimenti del caso
dopodiché (spese un po' di milionate e perse alcune centinaia/migliaia di
ore) piazzati davanti al computer 24 ore su 24 a distribuire aiuti
(gratuiti) ai neofiti e non.
In questa maniera migliorerai questo NG che (come tu stesso hai detto) in
questa sede e in precedenza hai avuto modo di criticare.
Mettiti al lavoro...
E cmq io trovo che "l'indifferenza verso i neofiti" è una cosa diffusa su
molti ng, soprattutto quando si tratta di domande poste decine e decine di
volte perché il neofita, prima di postare una domanda, dovrebbe avere
l'accortezza di andare a verificare nei post precedenti se l'argomento era
già stato trattato, e questo (come saprai) è lo spirito che dovrebbe avere
OGNI FREQUENTATORE DI QUALSIASI NG.
Io, quando ho sottoscritto questo ng (a gennaio circa), avevo in mente un
sacco di domande ma non ne ho fatta nemmeno una : guardando i post
precedenti e seguendo per qualche tempo le discussioni ho trovato tutte le
risposte che mi servivano (consigli, pareri, link a siti dedicati, schede
tecniche, ecc.), perché tutti i miei dubbi erano già stati discussi.
> > I ng a volte (anzi spesso) sono fatti così.
>
> E allora vuol dire che a volte (anzi spesso) i NG sono FATTI MALE
?!?!?!?!?
AH AH AH AH AH AH AH
Se trovi siano fatti male non frequentarli.
Sei come quelli che dicono "viviamo in una società di merda" standosene a
guardare senza nemmeno muovere un dito per migliorarla.
Complimenti.
a ri-ciao
Dario da PD


title: [Mercatino] Videocamera digitale minidv in/out Panasonic150 800.000 pixels accessoriata vendesi

author: PGM

text:
Videocamera digitale Panasonic150 800.000 pixel, zoom ottico e digitale, con
imballo e accessori, + una seconda batteria ad alta durata, minidv in e out,
usata pochissimo vendesi per in utilizzo ad almeno 550 euro.
Paolo di Vicenza
Per maggiori informazioni
Scrivere a:
dot...@tiscalinet.it


title: Nuovo utente chiede....

author: Massimo

text:
salve a tutti, ho ancora una macchina fotografica a pellicola e vorrei
acquistarne una digitale.
vorrei sapere se e' possibile far sviluppare le foto fatte con una macchina
digitale come se fossero fatte con un rullino normale...
cioe' posso portare la ram dal fotografo e chiedere di sviluppare il
contenuto?? se si, come sono i prezzi??
grazie.


title: Nuovo utente chiede....

author: Acco

text:
www.photocity.it
"Massimo" <
NOSPAM...@elettrodata.it
> ha scritto nel messaggio
news:w4ll7.71707$vC1.1...@news1.tin.it...



title: Nuovo utente chiede....

author: Russian Martino

text:
Si oramai molti negozi di fotografia offrono questo servizio (lit. 1000 in
media un 13x18)
"Massimo" <
NOSPAM...@elettrodata.it
> ha scritto nel messaggio
news:w4ll7.71707$vC1.1...@news1.tin.it...



title: aiuto manuale canon 55-250is

author: Cecilia Luzzi

text:
salve
ho preso l'obbiettivo canon 55-250 is,ma i manuali sono in lingue straniere
qualcuno sa se da qualche parte riesco a scaricare qualcosa in italiano?
ciao e grazie
c
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: aiuto manuale canon 55-250is

author: Marco Ricci - kaotic.it -

text:
Cecilia Luzzi wrote:
> salve
> ho preso l'obbiettivo canon 55-250 is,ma i manuali sono in lingue straniere
>
> qualcuno sa se da qualche parte riesco a scaricare qualcosa in italiano?
>
> ciao e grazie
a che ti serve il manuale per l'obiettivo???


title: aiuto manuale canon 55-250is

author: dadOxx

text:
"Cecilia Luzzi" <
cesi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:fst43c$lj9$1...@news.newsland.it...
> salve
> ho preso l'obbiettivo canon 55-250 is,ma i manuali sono in lingue
> straniere
>
> qualcuno sa se da qualche parte riesco a scaricare qualcosa in italiano?
>
> ciao e grazie
> c
Come va? Ne vorrei prendere uno anch'io.
Ciao .   dadOxx


title: aiuto manuale canon 55-250is

text:
>Cecilia Luzzi <
cesi...@tiscali.it
> wrote:
>
> qualcuno sa se da qualche parte riesco a scaricare qualcosa in italiano?
La lente grande va dalla parte opposta alla macchina.
>
> ciao e grazie
> c
Prego, Colin.


title: aiuto manuale canon 55-250is

text:
a marco e colin,se volevate fare dello spirito non ci siete riusciti,se
non avete argomenti da esporre state zitti che ci guadagnate
per l'altro amico,a mio avviso per quello che costa va che e' una bomba,da
provare di sicuro
C



title: aiuto manuale canon 55-250is

author: blb

text:
> per l'altro amico,a mio avviso per quello che costa va che e' una bomba,da
> provare di sicuro
Come fai a saperlo? O_o
Non dirmi che sei riuscita ad usarlo anche senza manuale....!


title: aiuto manuale canon 55-250is

text:
>blb <
bar...@tin.it
> wrote:
>
> Come fai a saperlo? O_o
è quello che mi domanda da un bel pò. Non son riuscito a trovare
risposta, però.
> Non dirmi che sei riuscita ad usarlo anche senza manuale....!
Impossibile! come fa uno ad arrivarci? è piu probabile che abbia trovato
il manuale nel frattempo...certo che ha fatto presto a leggerlo tutto,
quel malloppone :-)
Colin.


title: pennichella

author: dellamau


title: Mio PhotoBlog On Line

author: Giuseppe

text:
Salve a tutti,
ho da poco messo on line il mio primo PhotoBlog raggiungibile a questo
indirizzo:
www.giuseppelupo.net/wordpress/
Grazie a tutti colori che lo visiteranno e commenteranno i miei scatti.
Saluti !


title: Mio PhotoBlog On Line

author: IL SAGGIO

text:
Giuseppe ha scritto:
> Salve a tutti,

>
www.giuseppelupo.net/wordpress/

> Saluti !
"Smoke get in your eyes" o "Smoke gets in your eyes" o "Smoke get's in
your eyes"? Cosa cantava The Voice?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mio PhotoBlog On Line

author: George®

text:
> "Smoke get in your eyes" o "Smoke gets in your eyes" o "Smoke get's in
> your eyes"? Cosa cantava The Voice?
Smoke gets in your eyes
Questa è la dicitura giusta.
G.


title: Mio PhotoBlog On Line

author: n.

text:
IL SAGGIO wrote:
> "Smoke get in your eyes" o "Smoke gets in your eyes" o "Smoke get's in
> your eyes"? Cosa cantava The Voice?
Si, ma era dei mitici Platters!
n.


title: Le mie impressioni sulla 350D

author: Tuzzo

text:
Va beh, visto che ho sfruttato e sfrutto il ng per le mie info e' giusto
dare il mio piccolo contributo.
Sono un 37 enne che da una 15 ina di anni fa saltuariamente delle foto
(fatte male) con una reflex manuale. Da un paio di anni ho assapèorato
il digitale con una Canon A60 e poche settimane fa si e' deciso a farsi
un regalone. Il fascino del nome spingeva per una bella Nikon.
Volevo una Nikon. Poi ho cominciato a leggere di qua' e di la' ed ho
potuto vedere che le differenze con Canon erano proprio minime.
Alla fine ho scelto Canon 350 essenzialmente per le foto che ho visto
fatte con determinati obiettivi (lo zoom 70-200 f4 ed il 50 ino f 8).
Uniti al costo leggermente inferiore, al peso contunuto ed a una
progettazione piu' giovane, mi sono lanciato.
L'alternativa era quella di attendere l'uscita della D50. Non se ne
parlava nemmeno ;-)
Passiamo al sodo: e' piccola?
Si. E' troppo piccola in senso longitudinale, e questo per le mie manone
crea qualche piccolo problema nella selezione di alcuni tasti col
pollice. Precisamente non e' tanto nella selezione quanto si rischia di
schiacciarne alcuni (blocco esposizione,selezione autofocus)posizionati
alla estrema dx. Non e' un problema drammatico, precisiamo.
Sono comunque ben felice del contenuto peso e del limitato ingombro,
anche se sia ben chiaro: da vedere non e' che sia microscopica.
Il monitor lcd non mi ha particolarmente entusiasmato. Non conosco gli
altri modelli, ma mi aspettavo francamente di piu', anche se debbo
ammettere che non lo uso granche'. L'impressione al tatto e all'uso e'
davvero buona. Vale quello che costa? A mio parere no, ma questo vale
per tutti questi oggetti di tecnologia avanzata. 400-450 euro secondo me
sarebbero suff.
C'e' da dire che per il sottoscritto il salto e' stato davvero notevole,
perche alla tecnologia del digitale va aggiunta quella dell'autofosus.
L'obbiettivo che sto usando e' un 70-200 f4 (ho solo quello per ora) e
debbo dire che l'utilizzo e' proprio piacevole anche se continuo a
buttare la mano per la messa a fuoco manuale. Quello che mi manca e' la
ghiera per i diaframmi. Usare la rotellina non mi garba molto, anche se
e' abbastanza funzionale...mai come la ghiera pero'!
Mirino: suff. nulla piu', mentre buone le navigazioni delle
impostazioni. Stupendo cambiare gli iso in un baleno, come i
bilanciamenti per il bianco (forse inutili se si scatta in raw).
Veloce,immediata...e' una reflex...e di questo sono proprio soddisfatto.
Non mi piace il comando per le sotto/sovra esposizioni...una unione di
due operazioni. non mi piace la fuoriuscita automatica del flash, che
pero' mi pare sorprendentement epotente (valutate che non me ne intendo
un piffero in fatto di flash). Confermo che l'impressione plasticosa e'
di quelle buone, quindo plastica si ma di quella bella per capirci.
sportellini dall'aspetto fragilino, quello della pila e quello in gomma
per i contati usb. Un rumore se viene capovolta, come se ci fosse
qualcosa di rotto dentro (dovrebbe essere un sensore interno)....sara'
ma la mia prima impressione non e' certo stata favorevole. Ora non ci
faccio piu' caso. Abbinata al 70-200 non da' particolari problemi,
certamente su un corpo piu' pesante la coppia sarebbe meglio assortita,
ma rimane comunque un abbinamento piu' confortevole e piacevole. Non
esprimo opinioni sulla qualita'...sono convinto che anche un'altra marca
come la pentax per esempio mi avrebbe soddisfatto ampiamente, sono state
le ottiche ad indirizzarmi, attendo il 50 ino, ed un 18-50 della sigma
per completare il mio corredo e la mia follia economica. Perche' di
follia si tratta sia ben chiaro: in definitiva quello che ho (oltre ad
ottiche di una certa qualita') e' un risultato immediato sul pc (mentre
prima dovevo passare attraverso una laboriosa scansione di diapositive
che mi metteva anche in crisi. Oggi mi accorgo che per sfruttare una
simile apparecchiatura debbo passare per una lavorazione di qualche
programmino specifico, che comunque permette con poca fatica di avere
risultati apprezzabili. Mi pare pero' che per avere "buoni" risultati
occorre applicarsi con cura.
...azzz...si so addormentati...sono stato troppo lungo :-))))


title: Le mie impressioni sulla 350D

author: ZebraUno

text:
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio news:MPG.1cf7bd176...@news.cu.mi.it...
 Un rumore se viene capovolta, come se ci fosse
qualcosa di rotto dentro (dovrebbe essere un sensore interno)....sara'
ma la mia prima impressione non e' certo stata favorevole.
---------------
Sono le staffette che evitano il ribaltamento del flash quando si apre con la velocita' di una trappola per topi.
Almeno sulla 300D il rumore lo fanno loro, hanno moooolto gioco :)
ciao


title: Le mie impressioni sulla 350D

author: a oiddi2@tin.it OIDDI

text:
Sciccosamente  Tuzzo  depauperò seco:
> Va beh, visto che ho sfruttato e sfrutto il ng per le mie info e'
> giusto dare il mio piccolo contributo.
>Cut
Sei stato fantastico.
se ce la fai e non ti scoccia.
Ce la faresti a mandarmi una foto fatta in raw in ambiente chiuso? magari
co condizioni di luce  particolari?
Grazie
Workgroup is not accessible. You might not have permission to use this
network resource.servers for this workgroup is not currently available.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: Le mie impressioni sulla 350D

text:
In article <6Uhje.919832$
b5.40...@news3.tin.it
>, "OIDDI" <Rispondi a
oid...@tin.it
> says...
> se ce la fai e non ti scoccia.
> Ce la faresti a mandarmi una foto fatta in raw in ambiente chiuso? magari
> co condizioni di luce  particolari?
>
non ho il treppiedi ma vedro' di farla lo stesso :-)


title: Le mie impressioni sulla 350D

author: Bruno Molteni

text:
"ZebraUno" ha scritto
>Sono le staffette che evitano il ribaltamento del flash quando si apre con
>la velocita' di una trappola per topi.
>Almeno sulla 300D il rumore lo fanno loro, hanno moooolto gioco :)
Ma potrebbe essere anche quel segnalatore meccanico interno che indica alla
fotocamera se le foto sono state scattate in orizzontale o in verticale.
Si muove per gravitą
ciao
Bruno


title: Le mie impressioni sulla 350D

author: osky

text:
Tuzzo ha scritto:
> Va beh, visto che ho sfruttato e sfrutto il ng per le mie info e' giusto
> dare il mio piccolo contributo.
di interventi come il tuo ce ne sono stati parecchi. non lo dico per
cassarti ma per dirti che forse non riscuoterai un grande successo di
risposte.
ad ogni thread di questo tipo poi ci sono quelli che dicono cosa per loro
è un pregio e cosa un difetto quindi, anche in questo caso se ne sono
sentite di tutti i colori.
ad ogni a qualcuno servirà il tuo intervento.
> Sono un 37 enne che da una 15 ina di anni fa saltuariamente delle foto
> (fatte male) con una reflex manuale. Da un paio di anni ho assapèorato
> il digitale con una Canon A60 e poche settimane fa si e' deciso a farsi
> un regalone. Il fascino del nome spingeva per una bella Nikon.
> Volevo una Nikon. Poi ho cominciato a leggere di qua' e di la' ed ho
> potuto vedere che le differenze con Canon erano proprio minime.
> Alla fine ho scelto Canon 350 essenzialmente per le foto che ho visto
> fatte con determinati obiettivi (lo zoom 70-200 f4 ed il 50 ino f 8).
> Uniti al costo leggermente inferiore, al peso contunuto ed a una
> progettazione piu' giovane, mi sono lanciato.
> L'alternativa era quella di attendere l'uscita della D50. Non se ne
> parlava nemmeno ;-)
io sono nelle tue stesse condizioni, aggiungo che:
- avevo degli obiettivi sigma per canon
- che le foto della d70 viste online non mi hanno mai convinto, anzi da
alcune prove mi sembrava molto rumorosa nel senso del disturbo sulle foto
e con poca definizione, ma questo è relativo perchè dipende dalle
condizioni di scatto etc. etc.
- la d70 costa di più pur essendo un prodotto datato rispetto alla 350d
- megapixel in più della canon 350d
> Passiamo al sodo: e' piccola?
> Si. E' troppo piccola in senso longitudinale, e questo per le mie manone
> crea qualche piccolo problema nella selezione di alcuni tasti col
> pollice. Precisamente non e' tanto nella selezione quanto si rischia di
> schiacciarne alcuni (blocco esposizione,selezione autofocus)posizionati
> alla estrema dx. Non e' un problema drammatico, precisiamo.
vero.
> Sono comunque ben felice del contenuto peso e del limitato ingombro,
> anche se sia ben chiaro: da vedere non e' che sia microscopica.
questo è il vantaggio della sue dimensioni, è più piccola delle altre
quindi da un certo punto di vista più pratica.
io sono perplesso solo da una cosa rispetto alle dimensioni:
manca assolutamente la spalla sulla dx e questa a mio parere causa diversi
problemi di alloggiamento nelle custodie che in genere hanno delle
bretelline con il velcro che consentono di tenere sospesa la macchina
senza farla appoggiare sull'obiettivo. senza la spalla dx va da sè che
nella custodia per reflex che avevo prima non ce la posso mettere e sono
molto timoroso di altri alloggiamenti.
ad un mio amico per una botta  presa in verticale dalla macchina si è
sputtanato l'obiettivo su una reflex vecchia, quindi ho sempre sto dubbio.
> Il monitor lcd non mi ha particolarmente entusiasmato. Non conosco gli
> altri modelli, ma mi aspettavo francamente di piu', anche se debbo
> ammettere che non lo uso granche'.
concordo, non è granchè, ma temo che sia in maniera minore o maggiore il
rischio di tutte le digitali. la legge è di non farci troppo affidamento.
io quando rivedo le foto, ingrandisco al massimo per accorgermi del mosso
e poi fine.
di altre cose non è che ti puoi accorgere con precisione.
> L'impressione al tatto e all'uso e'
> davvero buona.
si, quando la prendi in mano di ta un senso di potenzialità compatta e
maneggevole proprio perchè comunque hai l'impressione di avere in mano un
oggetto bello solido. tinei conto che all'interno ha la sua bella
struttura di metallo quindi non è una usa e getta.
> Vale quello che costa? A mio parere no, ma questo vale
> per tutti questi oggetti di tecnologia avanzata. 400-450 euro secondo me
> sarebbero suff.
concordo.
tanto più che nel giro di mesi la trovi poi a quel prezzo. che è poi già
sufficientemente alto per consentire alla filiera di guadagnarci.
quindi il prezzo di vendita inziale di queste cose è assolutamente
eccessivo.
> C'e' da dire che per il sottoscritto il salto e' stato davvero notevole,
> perche alla tecnologia del digitale va aggiunta quella dell'autofosus.
> L'obbiettivo che sto usando e' un 70-200 f4 (ho solo quello per ora) e
> debbo dire che l'utilizzo e' proprio piacevole anche se continuo a
> buttare la mano per la messa a fuoco manuale. Quello che mi manca e' la
> ghiera per i diaframmi. Usare la rotellina non mi garba molto, anche se
> e' abbastanza funzionale...mai come la ghiera pero'!
io sulla canon 500n ho sempre avuto la rotellina.
> Mirino: suff. nulla piu', mentre buone le navigazioni delle
> impostazioni. Stupendo cambiare gli iso in un baleno, come i
> bilanciamenti per il bianco (forse inutili se si scatta in raw).
> Veloce,immediata...e' una reflex...e di questo sono proprio soddisfatto.
> Non mi piace il comando per le sotto/sovra esposizioni...una unione di
> due operazioni. non mi piace la fuoriuscita automatica del flash, che
> pero' mi pare sorprendentement epotente (valutate che non me ne intendo
> un piffero in fatto di flash). Confermo che l'impressione plasticosa e'
> di quelle buone, quindo plastica si ma di quella bella per capirci.
> sportellini dall'aspetto fragilino, quello della pila e quello in gomma
> per i contati usb.
> Un rumore se viene capovolta, come se ci fosse
> qualcosa di rotto dentro (dovrebbe essere un sensore interno)....sara'
> ma la mia prima impressione non e' certo stata favorevole. Ora non ci
> faccio piu' caso.
si sono le slittine del flash, il quale quando si apre da una botta
pazzesca che cerco sempre di ammortizzare con la mano. e le slittine
rumeoreggiano quando è chiuso. come anche il flash stesso ha un certo
gioco sempre quando è chiuso.
> Abbinata al 70-200 non da' particolari problemi,
> certamente su un corpo piu' pesante la coppia sarebbe meglio assortita,
> ma rimane comunque un abbinamento piu' confortevole e piacevole. Non
> esprimo opinioni sulla qualita'...sono convinto che anche un'altra marca
> come la pentax per esempio mi avrebbe soddisfatto ampiamente, sono state
> le ottiche ad indirizzarmi, attendo il 50 ino, ed un 18-50 della sigma
> per completare il mio corredo e la mia follia economica. Perche' di
> follia si tratta sia ben chiaro: in definitiva quello che ho (oltre ad
> ottiche di una certa qualita') e' un risultato immediato sul pc (mentre
> prima dovevo passare attraverso una laboriosa scansione di diapositive
> che mi metteva anche in crisi. Oggi mi accorgo che per sfruttare una
> simile apparecchiatura debbo passare per una lavorazione di qualche
> programmino specifico, che comunque permette con poca fatica di avere
> risultati apprezzabili. Mi pare pero' che per avere "buoni" risultati
> occorre applicarsi con cura.
> ....azzz...si so addormentati...sono stato troppo lungo :-))))
ci sono quei due/tre interventi che è giusto saper fare e corretto fare.
personalmente non concordo con chi applica maschere per colorare un cielo
banale in un fantastico tramonto...
un conto è se lo devi fare per lavoro allora il fine giustifica i mezzi.
ma per fotografia amatoriale non credo che abbia senso fare una foto e poi
farla diventare qualcosa di grafico per avere un buon risultato. quella
non è più una foto a mio parere.
saluti
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Le mie impressioni sulla 350D

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:uqije.919947$b5.40...@news3.tin.it...

> Si muove per gravità
>
Sento proprio un rumore di lamelle metalliche che sbatacchiano...ho gia' scoperto che viene dal flash; dal corpo macchina invece non sento alcun suono sospetto..


title: Le mie impressioni sulla 350D

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Pollini
"osky" disse:
> non concordo con chi applica maschere per colorare un cielo
> banale in un fantastico tramonto...
Concordo con te anche se, da "hohhysta", mi piace comunque dare un tocco di
lavoro in post produzione per certi tipi di foto che andrò a stampare e
mettere su un quadro nel corridoio della mia casa. :-)
Ovvio che non amo nemmeno io sconvolgere la foto, ma ad esempio in un bel
tramonto che avevo pescato da un'altura tra le isole della croazia ho
potuto tirar fuori una stampa molto piu suggestiva. :-)
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: Le mie impressioni sulla 350D

author: PINVE

text:
confermo anche sulla 350D
P.


title: Le mie impressioni sulla 350D

text:
io ritengo che la parte più importante siano gli obiettivi...!!
concordo sulla questione prezzo , ma per certi versi poichè
è la domanda che determina il prezzo è un pò colpa nostra
e se avete seguito il mercato in questo periodo sembra esplosa la mania
e così non trovo le "compactFlash" 1GB 2GB ed inoltre sono aumentate di
prezzo
1) per la difficolatà a maneggiarla io ho acquistato insieme il kit BG-E3
che porta anche il vantaggio di avere i comandi sula "verticale" ed inoltre
aumenta la
autonomia potenziale raddoppiando le batterie ovvero permette di utilizzare
le "stilo"
2) flash esterno e ignoro ( o quasi quello accorpato ) ed inoltre in
programm può essere disattivato
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Le mie impressioni sulla 350D

text:
In article <
MPG.1cf7bd176...@news.cu.mi.it
>,
tuzzoma...@yahoo.it
 says...
> ...azzz...si so addormentati...sono stato troppo lungo :-))))
>
Ora che ho un altra lente mi accorgo di un altro piccolo difetto:
lo sblocco per togliere l'obiettivo sulla sx; secondo me e' scomodo,
meglio sulla dx (facilita il cambio lente al volo).


title: Le mie impressioni sulla 350D

author: bLiZ

text:
> Ora che ho un altra lente mi accorgo di un altro piccolo difetto:
> lo sblocco per togliere l'obiettivo sulla sx; secondo me e' scomodo,
> meglio sulla dx (facilita il cambio lente al volo).
Sei mancino?



title: Le mie impressioni sulla 350D

text:
In article <
82Z51Z179Z116Y1...@usenet.libero.it
>,
bliz...@lycos.it
 says...
> > meglio sulla dx (facilita il cambio lente al volo).
>
> Sei mancino?
>
macche', sono destro..ma l'obbiettivo lo smonto con la sx...


title: Le mie impressioni sulla 350D

text:
> macche', sono destro..ma l'obbiettivo lo smonto con la sx...
Ecco è, io lo smonto con la destra, e la posizione in cui si trova il
pulsante di sgancio dell'ottima mi va + che bene dov'è messo :o)
Cmq, a proposito, iI produttori (come per le chitarre...) non hanno mai
pensato a fare fotocamere per mancini...?
Se io dovessi scattare delle foto con la sinistra verrebbero perennemente
mosse... è ovvio che si ha meno forza e meno precisione con la mano
"debole"... boh



title: Le mie impressioni sulla 350D

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"bLiZ" disse:
> Cmq, a proposito, iI produttori (come per le chitarre...) non hanno mai
> pensato a fare fotocamere per mancini...?
>
> Se io dovessi scattare delle foto con la sinistra verrebbero perennemente
> mosse... è ovvio che si ha meno forza e meno precisione con la mano
> "debole"... boh
Credo che alla fine sia solo questione di abitudine. Un po' come noi
"destri"che guidiamo la macchina... dovrebbe risultarci un po difficile
tenere la guida con la sinistra e cambiare con la destra, sarebbe piu
logico il contrario, tuttavia vedo tanti che guidano sempre con la mano
destra sul cambio. :-)



title: Le mie impressioni sulla 350D

text:
"bLiZ" ha scritto
> Cmq, a proposito, iI produttori (come per le chitarre...) non hanno mai
> pensato a fare fotocamere per mancini...?
L'unico mi risulta con una Nikon per mancini č Ken Rockwell:
http://www.kenrockwell.com/index.htm
 (non č stata invertita la foto... č
proprio cosě)
Ecco da dove proviene:
http://www.kenrockwell.com/about.htm#lefty
:-)
ciao
Bruno


title: Le mie impressioni sulla 350D

text:
In article <
82Z51Z179Z116Y1...@usenet.libero.it
>,
bliz...@lycos.it
 says...
> Ecco è, io lo smonto con la destra, e la posizione in cui si trova il
> pulsante di sgancio dell'ottima mi va + che bene dov'è messo :o)
>
Quindi sorreggi la macchina con la sx?
(che discussione ehehhe)


title: Le mie impressioni sulla 350D

text:
> Credo che alla fine sia solo questione di abitudine. Un po' come noi
> "destri"che guidiamo la macchina... dovrebbe risultarci un po difficile
> tenere la guida con la sinistra e cambiare con la destra, sarebbe piu
> logico il contrario, tuttavia vedo tanti che guidano sempre con la mano
> destra sul cambio. :-)
Beh, una cosa sono i macromovimenti, e una cosa sono i micromovimenti.
Guidare non č di certo un'azione di grande precisione, o meglio la
precisione č sull'ordine dei centimetri... prova a scrivere su un foglio con
la sinistra, e non č difficile capire quanto non sia tanto una questione di
potenza, bensě di precisione.



title: Le mie impressioni sulla 350D

text:
> L'unico mi risulta con una Nikon per mancini č Ken Rockwell:
>
http://www.kenrockwell.com/index.htm
 (non č stata invertita la foto... č
> proprio cosě)
>
> Ecco da dove proviene:
>
http://www.kenrockwell.com/about.htm#lefty
Se guardi con un po' di attenzione la foto al link
http://www.kenrockwell.com/Images/KenLens3k.jpg
ti accorgi che c'č qualcosa di strano......... guarda il quadrante
dell'orologi e avrai la risposta... č al contrario... secondo me ha solo
invertito la scritta Nikon del Flash dopo un Flip orizzontale dell'immagine,
oppure č cosě rimbambito da aver indossato l'orologio al contrario quel
giorno.......



title: Le mie impressioni sulla 350D

text:
"bLiZ" ha scritto
> Se guardi con un po' di attenzione la foto al link
>
http://www.kenrockwell.com/Images/KenLens3k.jpg
> ti accorgi che c'è qualcosa di strano......... guarda il quadrante
> dell'orologi e avrai la risposta... è al contrario... secondo me ha solo
> invertito la scritta Nikon del Flash dopo un Flip orizzontale
> dell'immagine,
> oppure è così rimbambito da aver indossato l'orologio al contrario quel
> giorno.......
Mah, sai che forse hai ragione e ci sta prendendo in giro tutti?
Guarda l'allacciatura della T-Shirt... è al contrario del solito.
Di solito il bottone è attaccato sul lato destro e l'asola sulla sinistra.
Nella foto è al contrario.
ciao
Bruno


title: Segnalazione buon acquisto Minolta Dm7i

author: SV=(xdrews)

text:
Ho finalmente deciso di acquistare la Minolta Dimage 7i dal fotoamatore
ad un prezzo onestissimo in Italia-mi è stata recapitata in 78 ore con
alcuni
Gadget (gradissimi)-Questa segnalazione disinteressata viene fatta per
onesta' nei confronti di tutti quelli che vogliono acquistare in Italia da
organizzazione
che dimostrano un alto grado di professionalita'-
Adesso magari uscira' qualcuno che dira' che sono qualche appartenente a
questa ditta.
Una piccola ricerca sui news vi fara' comprendere invece chi sono : uno che
per decidersi ha scritto un centinaio di news


title: Segnalazione buon acquisto Minolta Dm7i

author: King Misclot

text:
"SV=(xdrews)" wrote:
> Ho finalmente deciso di acquistare la Minolta Dimage 7i dal fotoamatore
> ad un prezzo onestissimo in Italia-mi è stata recapitata in 78 ore con
> alcuni Gadget (gradissimi)
Io ho ordinato l'altro ieri notte un treppiedi da loro: se è come dici
domattina dovrebbe arrivarmi (non vedo l'ora...)
Ah, quanto ai gadget: di che si tratta? Li hai chiesti tu? Pensi li
manderanno anche a me (spesa sui 100 euro)?
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=61227


title: Segnalazione buon acquisto Minolta Dm7i

text:
Agenda 2003- Card con 5 minuti di telefonate Gratis- i gadget erano
previsti.
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:IU7K9.8761$Ou4.2...@twister2.libero.it...



title: Segnalazione buon acquisto Minolta Dm7i

author: RobinHood

text:
On Thu, 12 Dec 2002 21:58:21 GMT, "SV=\(xdrews\)" <
Pro...@libero.it
>
wrote:

ilfotoamatore.it
e' stato il mio primo negozio dove ho acquistato on-line nel 1999
ditta molto professionale ha molte sedi in italia ed un servizio
imbattibile
mi e' appena arrivato ieri un flash ordinato il lunedi sera
i gadget sono agenda
+ scheda telefonica di 5.000 lire
+ altri servizi ....
mi hanno chiamato anche per telefono se era tutto OK
che dire di piu' :-)
a volte i prezzi sbalzano......
ma con le promozioni natalizie hanno sempre avuto dei prezzi
concorenziali
esempio ho acquistato il flash fl-40 dell'oympus
a 249 euro ... sia in america che in europa si trova a 100 euro in
piu'......
in italia e' l'uncio che lo vendeva a quel prezzo
per non parlare di altri prodotti
certo ....dipende dalle stagioni e dalle marche distribuite
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: RINNOVO RICHIESTA MANUALI!!!

author: weblog dello shopping

text:
cerco ancora, per terminare il materiale e agganciare la sezione, i
manuali di:
nikon 3500
pentax 350 450 550, s4
canon eos 300d
Sony Cyber-shot DSC F828
oly s3000 s5000 s7000
chi mi da una zampa? grazie
thomas - il weblog dello shopping -
http://fotoevideodigitale.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: RINNOVO RICHIESTA MANUALI!!!

author: Pat

text:
"weblog dello shopping" <
tho...@nspm-ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0sogi$2c1$1...@news.newsland.it...
> cerco ancora, per terminare il materiale e agganciare la sezione, i
> manuali di:
>
> nikon 3500
> pentax 350 450 550, s4
> canon eos 300d
> Sony Cyber-shot DSC F828
> oly s3000 s5000 s7000
> chi mi da una zampa? grazie
>
Tra queste non c'è quello della HP 945. Ti interessa? Ce l'ho in pdf.
Ciao ciao
Pat


RINNOVO RICHIESTA MANUALI!!!


title: RINNOVO RICHIESTA MANUALI!!!

text:
M@O ha scritto:
>
http://www.powershot.com/powershot2/customer/manual.html
ma e' in inglese? significa che non esiste in italiano?
cia' - thomas



title: RINNOVO RICHIESTA MANUALI!!!

text:
Pat ha scritto:


> Ciao ciao
> Pat
si, mi interessa tutto quel che sono manuali.. alcuni li cerco piu' di
altri, ma dato che l'idea e' di avere un mega sito al servizio dei
consumatori per offrire tutti i manuali delle fotocamere in commercio piu'
ne ho meglio e'.



title: RINNOVO RICHIESTA MANUALI!!!

text:
Purtroppo non lo so. Ma cerchi solo quelli in italiano?
"weblog dello shopping" <
tho...@nspm-ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0srt5$7iv$1...@news.newsland.it...



title: RINNOVO RICHIESTA MANUALI!!!

text:
M@O ha scritto:
> Purtroppo non lo so. Ma cerchi solo quelli in italiano?
SI, cerco tutti i manuali disponibili in italiano!
