title: Addio Lightroom

text:
On 19/10/2017 00:23, DR wrote:

> Benvenuto Lightroom CC. Buono forse forse per chi si fa i selfie mossi

> col melafonino.

>
https://www.dpreview.com/opinion/5431017013/rip-lightroom-6-death-by-subscription-model

>

> anche il "papà" di dpreview scarica Adobe che è poi quello che stavo già

> facendo io in questi giorni.

> Darktable pare decente, onestamente non ci credevo ma è "pronto per

> essere usato" sul serio, non per fare esperimenti tipo rawtherapee.

> Leggo che fatica con database grossi, verificherò.

> Come molto sw open source soffre del difetto di essere sviluppato da

> bamboccioni brufolosi che pensano di sapere tutto loro.

> Per dire: per ottenere risultati decenti con la noise reduction bisogna

> fare cose bizantine (che per fortuna tanto poi si mettono in un preset e

> si dimenticano) perché non c'è un modulo decente e ben ordinato. Sono 6

> anni che a cadenze regolari gli utenti si lamentano e da 6 anni 'sti

> imbecilli continuano a negare il problema dicendo che è colpa degli

> utenti che non sanno usare il prodotto...

> Dalla padella alla brace?

>

> Davide.

Sdo provando in questi giorni ON1, la versione 2018 beta (dovrebbe

uscire la definitiva a brevissimo)

bello.

anceh se non supporta i profili fuji la resa con i file FUJI xtrans e'

buona e il dettaglio anni luce avanti a LR.

buon supporto dei cataloghi, supporta correzioni locali e layer (molto

basici, per filtri e maschere, ma meglio di LR)

pero' e' parecchio parecchio lento...

se la versione finale si velocizza e aggiungessero i profili potrebbe

veramente rimpiazzare LR.. ora resta da rimpiazzare PS :D


title: Addio Lightroom

author: Claude

text:
On 23/10/2017 19:14, Marco Ricci wrote:

> buon supporto dei cataloghi, supporta correzioni locali e layer (molto

> basici, per filtri e maschere, ma meglio di LR)

Io però non capisco una cosa: lightroom uscì e diventò lo strumento per

i fotografi: regolazioni esposizione, contrasto etc. Qualche pennellata

per accentuare alcune zone, regolazioni locali etc.

Ora, cosa gli manca con l'ultima versione? Perchè altrimenti diventa

photoshop, non Lightroom.

O no?


title: Addio Lightroom

author: Elwood

text:
On Tuesday, October 24, 2017 at 10:26:42 AM UTC+2, Claude wrote:

> Ora, cosa gli manca con l'ultima versione? Perchè altrimenti diventa

> photoshop, non Lightroom.

L'unica cosa che vorrei avere in lightroom è uno strumento per creare una maschera per la riduzione del rumore che sia l'inverso della maschera che si può creare facilmente per lo sharpening.

Usare i pennelli per scegliere dove applicare riduzione di rumore è una palla, e non capisco perchè non facciano uno strumento semi-automatico come per il contrasto. Per me funzionerebbe il 99% delle volte.

--

Elwood (Peter S.)


title: Addio Lightroom

author: Soprano

text:
On 19.10.2017 17:37:51 +02:00, Trex su High Sierra wrote:

>>

>> Mah, guada... sarà vero? Forse in Italia ma io non credo che adobe

>> prenda decisioni strategiche sulla base del mercato italiano...

>>

> Il fatto è che certi "vizietti" non sono solamente italiani... basta

> chiedere a google per vedere quanti forum, siti, torrent si trovano

> disponibili in tutto il mondo ;-)

Poi però si leggono giornalmente lamentele e piagnistei per la mancanza di

etica e di cultura di chi si rivolge ai fotografi amatoriali, di chi

toglie il lavoro ai fotografi ecc. ecc.  Rubare a chi vive di software

invece è un "vizietto".

--

Soprano


title: Addio Lightroom

author: Trex su Win 10

text:
Il 24/10/2017 11:16, Soprano ha scritto:

>

> Poi però si leggono giornalmente lamentele e piagnistei per la mancanza di

> etica e di cultura di chi si rivolge ai fotografi amatoriali, di chi

> toglie il lavoro ai fotografi ecc. ecc.  Rubare a chi vive di software

> invece è un "vizietto".

>

Eh, non per niente l'ho messo fra virgolette.

Tra l'altro, benché anch'io non sia esente dall'aver installato software

non regolare, sono sempre stato convinto che - se un programma lo usi e

ti serve - è giusto che lo paghi. Poco importa se lo fai per hobby o

professione. Al limite la discriminante può essere il tipo ed il prezzo

di software e normalmente le prestazioni e funzionalità sono in stretto

rapporto col prezzo e le esigenze dell'utente.




title: Addio Lightroom

text:
On Tuesday, October 24, 2017 at 12:08:32 PM UTC+2, Trex su Win 10 wrote:

> Eh, non per niente l'ho messo fra virgolette.

> Tra l'altro, benché anch'io non sia esente dall'aver installato software

> non regolare, sono sempre stato convinto che - se un programma lo usi e

> ti serve - è giusto che lo paghi. Poco importa se lo fai per hobby o

> professione. Al limite la discriminante può essere il tipo ed il prezzo

> di software e normalmente le prestazioni e funzionalità sono in stretto

> rapporto col prezzo e le esigenze dell'utente.

A volte penso che l'eccezione a questa regole che condivido siano gli scopi educativi. Se qualcuno volesse lavorare nella post produzione video, deve iniziare a usare premiere ed impararlo (per dire). Oppure c'è tutta la parte 3D che contiene software estremamente costosi, ma non si può aspettare che qualcuno ti assuma per impararli.

Resta sbagliato, chiaro.

--

Elwood (Peter S.)


title: Addio Lightroom

text:

Bè ma a quei livelli non credo siano mai andati a batter cassa da nessuno.

E' nel loro interesse dopotutto che io studente impari il loro software

e probabilmente non fanno nulla per contrastarlo.


title: Addio Lightroom

author: Marco Ricci

text:

infatti, le licenze student o non per fini commerciali dovrebbero essere

gratuite...

ormai oltre 20 anni fa se non avessi utilizzato i vari 3DS, MAX e

softimage craccati (che all'epoca costavano qualche decinad di milioni

di lire) non avrai mai lavorato in quel settore (dove chiaramente li

usavano originali) e non sarei mai diventato addirittura imostratore per

un certo periodo..

tornando comunque in topic, ON1 stamani mi si e' crashato 3 volte e ho

notato una grossa differenza tra il preview a schermo (ottimo) e il file

renderizzato (brutto) continuero' a testare ancora un po, ma chiaramente

son cose che ti lasciano poca voglia di continuare il testing


title: Addio Lightroom

text:
Il 24/10/2017 12:16, Elwood ha scritto:

>

> A volte penso che l'eccezione a questa regole che condivido siano gli scopi educativi. Se qualcuno volesse lavorare nella post produzione video, deve iniziare a usare premiere ed impararlo (per dire). Oppure c'è tutta la parte 3D che contiene software estremamente costosi, ma non si può aspettare che qualcuno ti assuma per impararli.

>

> Resta sbagliato, chiaro.

>

No, in questo caso non è sbagliato. Anzi, è previsto da quasi tutte le

maggiori software house che, a tal proposito, mettono a disposizione

apposite licenze student a prezzi simbolici se non addirittura gratuite.




title: Addio Lightroom

text:

beh, insomma..

craccato si trova tutto, ma all'epoca dei dongle HW le versioni craccate

avevano spesso problemi..

comunque mi pare che ora l'abbiano capita e le versioni studenti di max

e maya sono gratis, non credo neppure abbiano limitazioni.

sicuramente mi apre uan scelta molto interessante


title: Addio Lightroom

text:

beh fino a qualche versione fa mancavano parecchie cose 'fotografiche'

come il supporto alla panoramiche (stitch) l'HDR, anche gli interventi

locali sono stati aggiunti mi pare alla V3 (o forse V2)..

le maschere su luma e croma (che sono utilissime, se ad esempio vuoi

applicare un gradiente o una correzione solo al cielo, o al fogliame, o

a un incarnato) le hanno appena aggiunte ma restano limitate (quelle di

ON1 ad esempio sono piu' pratiche) e non puoi utilizzarle ad esemplio

sullo strumento curve, etc...

insomma oltre alle naturali aggiunte che seguono l'evoluzione della

fotografia digitale, avere un abbozzo di supporto dei layer (sempre per

correzioni logali e clobali e non pixel-level) sarebbe utile..

cosi' come sarebbe utile un supporto per la creazione dei cinemagraph, o

il supporto dei video (non parlo di editing, ma di color correction, per

avere una uniformita' tra il trattamento video e foto)..

utile sarebbe anche il supporto al multilight nell'HDR.. ovvero il poter

caricare vari scatti con luci selettive, e poterli "pesare" (c'era un sw

che lo faceva, ma mi sfugge il nome)

permettere degli sharpen piu' intelligenti e con vari algoritmi

(frequency separation, high pass, etc) e mascherabili (anche se ora in

parte con le nuove maschere si puo' fare)

possibilita di stacking degli scatti (sia per aumentare la PDC, ma anche

per l'eliminazione di aggetti in movimento, etc)

insomma tutto quello che non e' compositing avanzato, 3D, ritocco al

pixel, vettoriale, etc che sono cose supportate da PS potrebbero

integrarle..

ma anche effetti "fotografici" tipo glow o flare, o rays, etc..


title: Addio Lightroom

text:
On 24/10/2017 13:03, Marco Ricci wrote:

> beh, insomma..

> craccato si trova tutto, ma all'epoca dei dongle HW le versioni craccate

> avevano spesso problemi..

boh, ho sempre avuto tutto. Autocad, 3dstudio (al tempo non era max) etc.

Che poi non ho mai imparato ad usare nulla è un altro discorso :D


title: Addio Lightroom

text:
On 24/10/2017 13:32, Marco Ricci wrote:

[CUT]

> ma anche effetti "fotografici" tipo glow o flare, o rays, etc..

minchia mi rendo conto di quanto poco usi di tutti questi strumenti.


title: Addio Lightroom

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> Wrote in message:


Anche io non li uso mai, ma on alcune situazioni dei glow o  dei

 flare per ammorbidire l'immagine , possono far comodo. Altra cosa

 che dovranno aggiungere e' il supporto ai 360.. Insomma le cose

 ci sono, anche se va gia' bene cosi'.. E sicuramente c'e' spazio

 per migliorare l'estrazione sei dettagli fini, recupero alte

 luci, avere un wb sulla pelle (come c1) avere delle color wheels,

  migliori strumenti di grading....




title: Addio Lightroom

author: DR

text:

Capisco bene quello che dici. La questione io la vedo così: LR mi basta

per 90 immagini su 10. Viveza per 9 delle rimanenti 10. 1 va a finire in

un editor.

Considerando che le regolazioni locali LR già ce le ha, basterebbe farle

un po' più "furbe" per portare il numero di immagini che riesco a

lavorare senza uscire la LR a 99 su 100. E potrei togliere un programma

dalla toolchain. E non si tratta di trasformare LR in PS, tant'è che non

esco da LR per PS ma per Viveza...

In questo periodo sto giocando con Darktable, che resta

indiscutibilmente un "raw developer" e non un editor e ho avuto conferma

di questo: riesco a fare praticamente tutto senza usare altri programmi.

Nota che "fare tutto" non vuol dire necessariamente che ci riesca in

maniera immediata e/o piacevole, DT in certe cose è macchinoso.

E comunque DT ha delle sfighe ma è un prodottino niente male, compresa

l'accelerazione via OpenCL su tutte le piattaforme...

Davide.


title: *** Stampanti

author: Giovanni Panzini

text: Esistono stampanti che abbiano le cartucce a colori separate?


title: *** Stampanti

author: Romeo Tramontano

text:
Ciao, ci sono le Canon quasi tutte le nuove .... Io ho la BJC 6100 che
favola !
"Giovanni Panzini" <
giova...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:=IuYOkwQKjmPmV...@4ax.com...



title: *** Stampanti

author: frobyx

text: Prova la Canon BJC-8200: è inbattibile


title: caccia fotografica sui generis

author: Frank

text:
Intanto che uno c'e'... Una proposta piuttosto civile.
http://www.youtube.com/watch?v=ESYB2zkHtMU&feature=email
Ciao
Frank


title: caccia fotografica sui generis

author: Carlo Hilton

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0729cb3c-ecda-4c23...@k9g2000yqf.googlegroups.com...
> Intanto che uno c'e'... Una proposta piuttosto civile.
>
http://www.youtube.com/watch?v=ESYB2zkHtMU&feature=email
Poveri idioti, c'e' l'audio controfase.
Si puo' sentire solo se si seleziona un canale del PC.


title: caccia fotografica sui generis

text:
On 31 Lug, 18:28, "Carlo Hilton" <
cli...@email.it
> wrote:
>
> Poveri idioti, c'e' l'audio controfase.
Che e'? Mi viene in mente il sistema di cancellazione del rumore, ma
non penso c'entri.
> Si puo' sentire solo se si seleziona un canale del PC.
Com'e' che lo sento al primo colpo su due macchine diverse?
Ciao
Frank


title: caccia fotografica sui generis

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9effb1ae-ee8e-4494...@g3g2000prf.googlegroups.com...
> Che e'? Mi viene in mente il sistema di cancellazione del rumore, ma
> non penso c'entri.
C'entra, c'entra.
Il canale L e' in controfase rispetto all'R, quindi finche' c'e' un segnale
stereo si puo' sentire solo la differenza fra i due, se c'e' un segnale mono
non si sente una cippa o per meglio dire si sente il residuo di compressione
fra i due canali che anche se sono uguali differiscono per la
quantizzazione.
> Com'e' che lo sento al primo colpo su due macchine diverse?
Se senti anche le voci dei tizi che parlano allora stai ascoltando in mono
oppure un solo canale.
Ti ricordo che "stereo" non e' uguale a "due altoparlanti".
Tralascio lo schifo dell'audio saturo e strappato.


Wholesale AAA Nike Oregon 2i Leather Analog Black/Blue Sapphire Unisex
Watch WA0050-089 Replica
Price Of Each Replica Watche from
www.wholesale-watches.org
 is less
than $100, all waches are of AAA quality.
Wholesale Nike Oregon 2i Leather Analog Black/Blue Sapphire Unisex
Watch WA0050-089 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-7936.html
Wholesale Replica Watches :
http://www.wholesale-watches.org/
Buy the Lower price Nike Oregon 2i Leather Analog Black/Blue Sapphire
Unisex Watch WA0050-089 in toppest Replica .
www.wholesale-watches.org
helps you to save money! Nike-Oregon-Unisex-Watch-WA0050-089 , Nike
Oregon 2i Leather Analog Black/Blue Sapphire Unisex Watch WA0050-089 ,
Replia , Cheap , Fake , imitation Nike Oregon 2i Leather Analog Black/
Blue Sapphire Unisex Watch WA0050-089, Nike Watches
Nike Oregon 2i Leather Analog Black/Blue Sapphire Unisex Watch
WA0050-089 Information :
Brand :           Nike Watches (
http://www.wholesale-watches.org/nike-
watches.html )
Gender :
Model :           Nike-Oregon-Unisex-Watch-WA0050-089
Case Material :
Case Diameter :
Dial Color :
Bezel :
Movement :
Clasp :
Water Resistant :
Crystal :
Our Price :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-7936.html
Availability: In StockNike Oregon 2i Leather Analog Black/Blue
Sapphire Unisex Watch WA0050-089Nike Oregon Series Analog 2i Leather
was made for exploration and adventure in the rugged outdoors. The
high contrast display makes it easy to tell time night or day. Built
with lightweight, strong materials like mineral glass and hardened
aluminum, it will face any new challenge you put it to. Day and date
subdials in blue accents. Luminescent hands and face. One-piece
pinless strap. Black leather strap. Solid, hardened aluminum case.
Strap-keeper post. Water resistant at 100 meters (330 feet).Nike
Oregon 2i Leather Analog Black/Blue Sapphire Unisex Watch WA0050-089
is brand new, join thousands of satisfied customers and buy your Nike
Oregon 2i Leather Analog Black/Blue Sapphire Unisex Watch WA0050-089
with total satisfaction . A Weholesale-watches.org 30 Day Money Back
Guarantee is included with every Nike Oregon 2i Leather Analog Black/
Blue Sapphire Unisex Watch WA0050-089 for secure, risk-free online
shopping. Weholesale-watches.org does not charge sales tax for the
Nike Oregon 2i Leather Analog Black/Blue Sapphire Unisex Watch
WA0050-089, unless shipped within New York State. Weholesale-
watches.org
 is rated 5 stars on the Yahoo! network.
Nike Oregon 2i Leather Analog Black/Blue Sapphire Unisex Watch
WA0050-089 in Nike Watches series won't be wholesale in China Replica
Watches Wholesale, If you want to order, please contact with us at
wholesa...@hotmail.com
Thank you for choosing
www.wholesale-watches.org
 as your reliable
dealer of quality waches including Nike Oregon 2i Leather Analog Black/
Blue Sapphire Unisex Watch WA0050-089 . we guarantee every watch you
receive will be exact watch you ordered. Each watch sold enjoy one
year Warranty for free repair. Every order from aaa-replica-watches is
shipped via EMS, the customer is responsible for the shipping fee on
the first order, but since the second watch you buy from our site, the
shipping cost is free. Please note that If the total amount of payment
is over $600(USD),NIKE OREGON 2I LEATHER ANALOG BLACK/BLUE SAPPHIRE
UNISEX WATCH WA0050-089, the customer is required to contact our
customer service before sending the money in case failed payment. If
you have any other questions please check our other pages or feel free
to email us by
wholesa...@hotmail.com
. Cheapest Nike-Oregon-Unisex-
Watch-WA0050-089
The Same Nike Watches Series :
Nike Oregon 2i Leather Analog Black/Chrome Unisex Watch WA0050-011 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-7937.html
Nike Oregon Square Digital Blue Fox Watch WA0036-441 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-7938.html
Nike Oregon Digital Cammo Super Deep Nomax Green/Black Watch
WA0043-340 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-7939.html
Nike Oregon Digital Super Light Graphite/Sport Red Watch WA0024-063 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-7940.html
Nike Oregon Digital Super Black/Deep Nomax Green Watch WA0024-017 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-7941.html
Nike Oregon SRS Square Black Digital Watch WA0036-001 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-7942.html
Nike Lance Armstrong Race Limited Edition Watch WA0040-001 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-7943.html
Nike Lance 4  Titanium Unisex Watch WA0020-013 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-7944.html
Nike Oregon Series Signature Lance Chrono Watch WA0039-001 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-7945.html
Nike Oregon Analog Leather Chronograph Watch WA0032-001 :
http://www.wholesale-watches.org/wristwatch-7946.html
cheap ,lowest price , Wholesale Best Nike Oregon 2i Leather Analog
Black/Blue Sapphire Unisex Watch WA0050-089


title: Consiglio acquisto

text:
Ciao a tutti.
Immagino di non essere il primo con questa domanda, spero che non me
ne vogliate.
Desidero acquistare una reflex digitale non troppo difficile da usare
ma che mi consenta di (imparare a) fare belle foto. Finora ho usato
delle compact e volevo fare un salto di qualità. Budget intorno ai
700-800 Euro (anche meno, magari).
Come faccio ad orientarmi in questo mondo interessante, ma complicato?
Consigli? Suggerimenti?
Gianni


title: Consiglio acquisto

author: icoren giold

text:

....le "belle" foto le fa il "manico" prima di tutto e gli
obiettivi.....
per iniziare potresti già a priori decidere quanto sia importante la
funzione video (la più grande ca@@ata per una reflex) se full hd o
no....e poi fare una scelta
diciamo che oggi la più "avanzata" dellle reflex entry-level, ed anche
la più nuova è la Nikon D3100 che viene offerta con obiettivo zoom
18-55mm (non eccelso) e video full-hd sotto ai 600 euro......in casa
Canon cìè la 450D ad un centinaio di euro in meno e la 500D sempre
intorno a poco meno di 600...ma sono decisamente meno
all'avanguardia ....potresti sceglere anche le Sony Alpha intorno a
quei prezzi....ma sono sistemi meno ampliabili rispetto a Canon e
Nikon...
poi vatti a cercare un pò di prove sul web :))
eric


title: Consiglio acquisto

author: gnuton

text:
Il Wed, 13 Oct 2010 06:51:50 -0700 (PDT), gianni54 ha scritto:
> Ciao a tutti.
> Immagino di non essere il primo con questa domanda, spero che non me
> ne vogliate.
> Desidero acquistare una reflex digitale non troppo difficile da usare
> ma che mi consenta di (imparare a) fare belle foto. Finora ho usato
> delle compact e volevo fare un salto di qualit�. Budget intorno ai
> 700-800 Euro (anche meno, magari).
> Come faccio ad orientarmi in questo mondo interessante, ma complicato?
>
> Consigli? Suggerimenti?
Per imparare niente di meglio di un buon usato.
Con 4/500 euri ha in mano un buon corpo con uno zoom "normale" (il classico
18-55 magari stabilizzato). Dopo qualche migliaio di scatti (e qualche mese
di frequentazione anche saltuaria di IAFD), saprai da solo cosa vuoi e dove
trovarlo.
Ti consiglio di restare su canon/nikon per qualit� e presenza sul mercato
dell'usato.
--
gnuton


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Ovviamente durante un battesimo...Accidenti ai poveracci disgraziati
senza secondo corpo...maremma maiala!!!
Siccome vado a carbonella, non posso mettervi foto di quello che mi
combina...sta di fatto che nelle foto compare una bella striscia nera in
diagonale oppure...va b�, vedo di mettere una fotina, piccol piccola...
Credo fortemente sia un problema di "tendine"...che fo? inutile dire che
giovedi o venerd� mi serve la macchina per un lavoretto...mi far�
prestare la, sigh, 300D :-( Che mi pare non abbia la presa pcsync,
quindi mi tocca mandare i flash col lampo....Uff�!!!
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
>Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
> va b�, vedo di mettere una fotina, piccol piccola...
http://img5.imageshack.us/img5/6176/gp4r1777.jpg



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

author: canoniere

text:
Colin82 ha scritto:
> Ovviamente durante un battesimo...Accidenti ai poveracci disgraziati
> senza secondo corpo...maremma maiala!!!
Fare servizi fotografici senza 2 corpo � come lasciare il pisello alla
mamma durante la luna di miele.
> Siccome vado a carbonella, non posso mettervi foto di quello che mi
> combina...sta di fatto che nelle foto compare una bella striscia nera in
> diagonale oppure...va b�, vedo di mettere una fotina, piccol piccola...
Quanti scatti c'hai fatto?
> Credo fortemente sia un problema di "tendine"...che fo?
Con l'estate che incombe restare senza tendine sar� un calvario
  inutile dire che
> giovedi o venerd� mi serve la macchina per un lavoretto...
Vai di polaroid
mi far�
> prestare la, sigh, 300D :-( Che mi pare non abbia la presa pcsync,
> quindi mi tocca mandare i flash col lampo....Uff�!!!
E chi sei Flash Gordon?
> Colin.
>
Ciao


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
> Siccome vado a carbonella, non posso mettervi foto di quello che mi
> combina...sta di fatto che nelle foto compare una bella striscia nera in
> diagonale oppure...va b�, vedo di mettere una fotina, piccol piccola...
> Credo fortemente sia un problema di "tendine"...che fo? inutile dire che
> giovedi o venerd� mi serve la macchina per un lavoretto...mi far�
> prestare la, sigh, 300D :-( Che mi pare non abbia la presa pcsync,
> quindi mi tocca mandare i flash col lampo....Uff�!!!
> Colin
ma che fai, le foto ai battesimi??
comunque falla sistemare.. se la porti personalmente e fai un po di
pressione (ehhh certo che se avessi la cps.. :D) in 5 giorni potrebbero
anche farcela...
per il resto con la 300D la vedo dura..anche se per i flash puoi usare un
classico trasmitter wireless, almeno una 20D non la rimedi?


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> wrote in message
news:1j0lpne.w65iiq18z6d28N%fotocoli...@gmail.com...
> >Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
>
>> va b�, vedo di mettere una fotina, piccol piccola...
>
>
http://img5.imageshack.us/img5/6176/gp4r1777.jpg
dopo aver visto il difetto, fossi in te la lascerei cosi', non e' detto che
avendo il 6�% del fotogramma nero comporti un peggioramento dei tuoi scatti
:D


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Colin82 ha scritto:
>> Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
>
>> va b�, vedo di mettere una fotina, piccol piccola...
>
>
http://img5.imageshack.us/img5/6176/gp4r1777.jpg
>
> Colin.
Brevettala e vedrai che avrai lo stesso successo delle lomo.
:)


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> almeno una 20D non la rimedi?
Ce n'era una in vendita a 250ï¿œ...prenderï¿œ quella...a questo punto
trovassi una 30d, perï¿œ...se tanto devo spendere...
Colin...



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> fossi in te la lascerei cosi', non e' detto che
> avendo il 6�% del fotogramma nero comporti un peggioramento dei tuoi scatti
potrei farli passare per artistici :D



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
>canoniere <
canno...@libero.it
> wrote:
> Brevettala e vedrai che avrai lo stesso successo delle lomo.
>
> :)
Gi� mandato via i fogli, che non si sa mai, qua � pieno di marpioni ^__^



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
>canoniere <
canno...@libero.it
> wrote:
>
> Fare servizi fotografici senza 2 corpo � come lasciare il pisello alla
> mamma durante la luna di miele.
Lo so, ma son quelle cose che ti decidi a fare solo quando ci batti il
muso :-)
>
>
> Quanti scatti c'hai fatto?
non lo so ma meno di 50k di sicuro.
>
>
> Con l'estate che incombe restare senza tendine sar� un calvario
quoto.
>
>
> Vai di polaroid
non ce l'ho...e poi manca la pcsync anche a quella, se l'�avessi.
>
> E chi sei Flash Gordon?
solo Flash :D



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>  del fotogramma nero
Dopo un paio di prove, ho notato che il nero non c'� pi�, ma rimane la
striscia sovraesposta nel mezzo...e solo per tempi brevi...per tempi
lenti non si vede...quindi � un problema di "qualcosa che apre e chiude"
:D
Ovviamente gli obiettivi sono a posto. � la macchina...



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

author: deboriu

text:
se vuoi te la mando via io con la cps ;-P
magari fanno prima :-D


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
>deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
> se vuoi te la mando via io con la cps ;-P
> magari fanno prima :-D
Tra l'altro � anche registrata la mia, con alecs...Sentir� lui se pu�
spingere. Intanto per� c'ho la macchina rotta :-(
E meno male che � una professionale...
Colin.



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Colin82 ha scritto:
>> deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
>
>> se vuoi te la mando via io con la cps ;-P
>> magari fanno prima :-D
>
> Tra l'altro � anche registrata la mia, con alecs...Sentir� lui se pu�
> spingere. Intanto per� c'ho la macchina rotta :-(
> E meno male che � una professionale...
> Colin.
Complimenti per le foto.
La les paul sunburst che tiene in mano il soggetto slasceggiante �
veramente una chicca.


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

author: Paquito

text:
Colin82 wrote:
> Dopo un paio di prove, ho notato che il nero non c'� pi�, ma rimane la
> striscia sovraesposta nel mezzo...e solo per tempi brevi...per tempi
> lenti non si vede...quindi � un problema di "qualcosa che apre e
> chiude"
Otturatore andato:
http://www.karlgrobl.com/EquipmentReviews/BrokenShutter.htm
--
Saluti.


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
>canoniere <
canno...@libero.it
> wrote:
>
>
> Complimenti per le foto.
grazie mille.
>
> La les paul sunburst che tiene in mano il soggetto slasceggiante �
> veramente una chicca.
Se dico al chitarrista che l'hai definito "slasceggiante", ti fa un
monumento :D



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
>Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:

hem...no...non lo dire, dai... io avevo evitato appositamente di parlare
di "otturatore"...nnnoooooooooooo noooooooooooooooooo
me tapino, me misero...perch�?!?
Per fortuna che dovrebbe reggere 150k scatti...



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

author: Artitrenta

text:
Colin82 ha scritto:
> Ovviamente durante un battesimo...Accidenti ai poveracci disgraziati
> senza secondo corpo...maremma maiala!!!
> Siccome vado a carbonella, non posso mettervi foto di quello che mi
> combina...sta di fatto che nelle foto compare una bella striscia nera in
> diagonale oppure...va b�, vedo di mettere una fotina, piccol piccola...
> Credo fortemente sia un problema di "tendine"...che fo? inutile dire che
> giovedi o venerd� mi serve la macchina per un lavoretto...mi far�
> prestare la, sigh, 300D :-( Che mi pare non abbia la presa pcsync,
> quindi mi tocca mandare i flash col lampo....Uff�!!!
> Colin.
>
Non sei ancora passato a nikon?


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Colin82 ha scritto:
>> canoniere <
canno...@libero.it
> wrote:
>
>
>>
>> Complimenti per le foto.
>
> grazie mille.
>> La les paul sunburst che tiene in mano il soggetto slasceggiante �
>> veramente una chicca.
>
> Se dico al chitarrista che l'hai definito "slasceggiante", ti fa un
> monumento :D
> Colin.
Discutibile comunque la scelta della les paul.
Fotogenicamente parlando la sunburst non ha rivali.
Tecnicamente e al livello di comfort non vale una ciccazza.


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

author: John Smith

text:
Colin82 ha scritto:
>> canoniere <
canno...@libero.it
> wrote:
>
>> Fare servizi fotografici senza 2 corpo � come lasciare il pisello alla
>> mamma durante la luna di miele.
>
> Lo so, ma son quelle cose che ti decidi a fare solo quando ci batti il
> muso :-)
Mica tutti.  ;)
Io dal primo matrimonio avevo gia' il corpo di scorta.
Di norma ci tenevo il BN, nel caso si fosse fermato il corpo principale
lo caricavo a colori.
Ma non mi e' mai servito.
Ah, si', usavo Nikon...  :PpPp
> Colin.
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

author: Franz

text:
On 31 Mag, 23:59,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> > Otturatore andato:
>
> >
http://www.karlgrobl.com/EquipmentReviews/BrokenShutter.htm
>
> hem...no...non lo dire, dai... io avevo evitato appositamente di parlare
> di "otturatore"...nnnoooooooooooo noooooooooooooooooo
> me tapino, me misero...perché?!?
> Per fortuna che dovrebbe reggere 150k scatti...
> Colin.
vista la tua foto e l'esempio riportato sembrerebbe proprio
l'otturatore... :/
 ti conviene prendere quella 20D e valutare se ti conviene sostituire
l'otturatore.
ciao


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Colin82 wrote:
>> Otturatore andato:
>>
>>
http://www.karlgrobl.com/EquipmentReviews/BrokenShutter.htm
>
> hem...no...non lo dire, dai... io avevo evitato appositamente di
> parlare di "otturatore"...nnnoooooooooooo noooooooooooooooooo
> me tapino, me misero...perch�?!?
> Per fortuna che dovrebbe reggere 150k scatti...
Molto spiacevole, non c'� dubbio. Ma guarda il lato positivo: ora puoi
passare a Nikon :-)
--
Saluti.


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
>Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> Molto spiacevole, non c'� dubbio.
quoto :-)
>Ma guarda il lato positivo: ora puoi
> passare a Nikon :-)
No, ho preso una piccola canon, per adesso :D
tanto il secondo corpo mi ci volevo...cos� sono stato obbligato a
prenderlo ^__^



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

author: Celio Vibenna

text:
Il 31/05/2009 22.06, Colin82 ha scritto:
> Ovviamente durante un battesimo...Accidenti ai poveracci disgraziati
> senza secondo corpo...maremma maiala!!!
> Siccome vado a carbonella, non posso mettervi foto di quello che mi
> combina...sta di fatto che nelle foto compare una bella striscia nera in
> diagonale oppure...va b�, vedo di mettere una fotina, piccol piccola...
> Credo fortemente sia un problema di "tendine"...che fo? inutile dire che
> giovedi o venerd� mi serve la macchina per un lavoretto...mi far�
> prestare la, sigh, 300D :-( Che mi pare non abbia la presa pcsync,
> quindi mi tocca mandare i flash col lampo....Uff�!!!
Vista la foto, direi che si tratta di otturatore fulminato. Se la tua 1D
era usata parecchio niente di pi� probabile che l'otturatore fosse oltre
il suo MTBF... :-)
E' un segno, passa a Nikon...


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Il 01/06/2009 0.23, canoniere ha scritto:
> Tecnicamente e al livello di comfort non vale una ciccazza.
Come tutte le Les Paul: pesanti massicce e scomode. Per� suonano bene.


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
>canoniere <
canno...@libero.it
> wrote:
>
> Discutibile comunque la scelta della les paul.
non per lui. hai presente il clone di Slah? ecco.
> Fotogenicamente parlando la sunburst non ha rivali.
> Tecnicamente e al livello di comfort non vale una ciccazza.
io mi intendo poco di chitarre, ma la les paul la trovo pesante e un
pelo scomoda per la cinghia.



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
>Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>
> Vista la foto, direi che si tratta di otturatore fulminato. Se la tua 1D
> era usata parecchio niente di pi� probabile che l'otturatore fosse oltre
> il suo MTBF... :-)
secondo me ha pochi scatti. Se qualche buon'uomo riesce a capire il
numero di scatti dalla foto messa li e mi fa sapere se quel 33600 �
attendibile, fa di me un uomo felice :D
> E' un segno, passa a Nikon...
Se trovassi un pazz...hem un fortuna, che facesse a cambio con la mia
roba canon e l'equivalente nikon, ci potrei anche stare. Sinceramente
non mi va di rimetterci soldi. Poi, dovrei accontentarmi di una 300d,
quando la mia 1d fa il fuoco (quando non gli si rompe l'otturatore...)
:D



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

author: Eta Beta

text:
On Tue, 02 Jun 2009 13:57:51 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>> Tecnicamente e al livello di comfort non vale una ciccazza.
>
>Come tutte le Les Paul: pesanti massicce e scomode. Per� suonano bene.
Ieri era il mio compleanno e mi sono regalato la E420 con il pancake,
ho fatto una stronzata molto grossa? :-)
Ps. Non l'ho ancora in mano...
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Tue, 2 Jun 2009 16:08:20 +0200,
fotocoli...@gmail.com
(Colin82) wrote:
>secondo me ha pochi scatti. Se qualche buon'uomo riesce a capire il
>numero di scatti dalla foto messa li e mi fa sapere se quel 33600 �
>attendibile, fa di me un uomo felice :D
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
scarichi "Windows executable" lo scompatti sul desktop e ci trascini
su un raw.
"Shutter Count"
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Il 02/06/2009 16.22, Eta Beta ha scritto:
>>> Tecnicamente e al livello di comfort non vale una ciccazza.
>> Come tutte le Les Paul: pesanti massicce e scomode. Per� suonano bene.
>
> Ieri era il mio compleanno e mi sono regalato la E420 con il pancake,
> ho fatto una stronzata molto grossa? :-)
Ora sei come mio fratello, vedi tu... :-)
> Ps. Non l'ho ancora in mano...
Allora SARAI come mio fratello, vedi tu... :-)


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Tue, 02 Jun 2009 21:50:08 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Allora SARAI come mio fratello, vedi tu... :-)
Suppongo sia per entrambi una grande invidia per il tuo pancake :-)
Ps. Anche se l'F2 Zuiko resta il mito dei miti...
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta ha scritto:
>
> Ieri era il mio compleanno e mi sono regalato la E420 con il pancake,
> ho fatto una stronzata molto grossa? :-)
Ti stai avvicinando al lato oscuro ...   :)
> Ps. Non l'ho ancora in mano...
PS
Auguri!
> /* Eta Beta */



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
>Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
> Ieri era il mio compleanno e mi sono regalato la E420 con il pancake,
> ho fatto una stronzata molto grossa? :-)
uh uh uh...e me lo dici cos�, dopo che mi si rompe la 1d e ho dovuto
prendere una 400d che, abituato all'altra, � proprio piccola ma
purtroppo mai e poi mai potr� metterci sopra un pancake? :-( Cattivo!



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Il 2-06-2009 23:53, Eta Beta ha scritto:
>> Allora SARAI come mio fratello, vedi tu... :-)
>
> Suppongo sia per entrambi una grande invidia per il tuo pancake :-)
Che, lo ricordo, sulla mia D700 funziona alla grande con la sola
limitazione dell'autofocus (che ovviamente non funge trattandosi di un
obiettivo manuale).
> Ps. Anche se l'F2 Zuiko resta il mito dei miti...
Eh, una OM-4 digitale sarebbe un mito per molti


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Wed, 03 Jun 2009 12:03:07 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmal.com
> wrote:
>> Suppongo sia per entrambi una grande invidia per il tuo pancake :-)
>
>Che, lo ricordo, sulla mia D700 funziona alla grande con la sola
>limitazione dell'autofocus (che ovviamente non funge trattandosi di un
>obiettivo manuale).
Mio cugino mi ha detto che le ottiche Nikon manuali montate su Canon
diventano autofocus...
Solo che poi vanno mandate in assistenza per la ritaratura :-D
>Eh, una OM-4 digitale sarebbe un mito per molti
Ecco, ci sono delle occasioni che mi fanno venire una voglia, ma una
voglia...
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Wed, 03 Jun 2009 09:56:25 +0200, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>Ti stai avvicinando al lato oscuro ...   :)
La cosa che mi preoccupa li al buio e' ritrovarmi dietro Amalric :-)
>Auguri!
Grazie!!
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Wed, 3 Jun 2009 10:42:59 +0200,
fotocoli...@gmail.com
(Colin82) wrote:
>uh uh uh...e me lo dici cos�, dopo che mi si rompe la 1d e ho dovuto
>prendere una 400d che, abituato all'altra, � proprio piccola ma
>purtroppo mai e poi mai potr� metterci sopra un pancake? :-( Cattivo!
E' da quando e' uscito il pancake che gli faccio il filo,
"casualmente" stavo vagando per i meandri dei gadget che mi piacciono
tanto e ho trovato il kit E420 + pancake a 389 Euro.
A quel prezzo era irresistibile :-)
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta ha scritto:
> On Wed, 03 Jun 2009 09:56:25 +0200, John Smith
>
>> Ti stai avvicinando al lato oscuro ...   :)
>
> La cosa che mi preoccupa li al buio e' ritrovarmi dietro Amalric :-)
State sempre a dire che noi quattroterzisti ce l'abbiamo piccolo e poi
avete paura...
> /* Eta Beta */
Ciao
PS
Io alla 420/450 ci sto' pensando per il mio compleanno il mese prox...



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta wrote:
> "Shutter Count"
Uff, io non ce l'ho. Speravo di sapere quanti scatti aveva sul groppone
la mia 350d :)
--
8tto (38,273/4,MI)
Nuke the Vatican
C'� differenza tra peccato e reato


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Wed, 03 Jun 2009 15:56:58 +0200, 8tto <
supe...@gmail.com
> wrote:
>> "Shutter Count"
>Uff, io non ce l'ho. Speravo di sapere quanti scatti aveva sul groppone
>la mia 350d :)
A vederla almeno un paio di milioni :-D
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Wed, 03 Jun 2009 14:36:01 +0200, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>State sempre a dire che noi quattroterzisti ce l'abbiamo piccolo e poi
>avete paura...
Io non vi ho mai derisi!! (credo :-P)
>Io alla 420/450 ci sto' pensando per il mio compleanno il mese prox...
Hint: Sul sito dell'Euronics E420+pancake a 389 Euro...
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta ha scritto:
>
> Hint: Sul sito dell'Euronics E420+pancake a 389 Euro...
Te l'ho mai detto che sei 'stardo?
Simpatico, ma 'stardo!  :)
Vado a chiedere a mia moglie cosa mi regalera' per i 42...
> /* Eta Beta */



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Wed, 03 Jun 2009 16:39:59 +0200, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>Te l'ho mai detto che sei 'stardo?
>Simpatico, ma 'stardo!  :)
Si fa quel che si puo' :-)
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta ha scritto:

E manco s'apre il sito di Euronics ...
Ne' con FF che con IE 7 (e 8).



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Wed, 03 Jun 2009 17:11:01 +0200, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>E manco s'apre il sito di Euronics ...
>Ne' con FF che con IE 7 (e 8).
Qui funzia...
http://www.euronics.it/acquistaonline/browse.ep?cID=100227&filters=c10+c1010+b100460&sorter=price-asc
http://www.michelecea.it/tmp/pancake.jpg
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta ha scritto:
> On Wed, 03 Jun 2009 17:11:01 +0200, John Smith
> <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
>> E manco s'apre il sito di Euronics ...
>> Ne' con FF che con IE 7 (e 8).
>
> Qui funzia...
Il link diretto funzia, l'home page del sito invece si siede.
'sassino...



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
>Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
>
> E' da quando e' uscito il pancake che gli faccio il filo,
te, eh? :-)
> "casualmente" stavo vagando per i meandri dei gadget che mi piacciono
> tanto e ho trovato il kit E420 + pancake a 389 Euro.
ottimo prezzo. Circa un mesetto fa tenevo d'occhio quel kit su eBay, ma
veniva di pi�...
>
> A quel prezzo era irresistibile :-)
capisco :D
>
> /* Eta Beta */



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
> >
>
> Non sei ancora passato a nikon?
no, e sono anche perseverante: ho preso un'altra canon :-)



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta wrote:
>>> "Shutter Count"
>> Uff, io non ce l'ho. Speravo di sapere quanti scatti aveva sul
>> groppone la mia 350d :)
>
> A vederla almeno un paio di milioni :-D
Eh, ma s'aggiusta: un'avvitatina qui, un'oliatina l�, et voil� come nuova
:-)
--
Saluti.


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Colin82 ha scritto:
>> Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
>
> ottimo prezzo. Circa un mesetto fa tenevo d'occhio quel kit su eBay, ma
> veniva di pi�...
>> A quel prezzo era irresistibile :-)
>
> capisco :D
>> /* Eta Beta */
>
> Colin.
'stardi.
Cadauno e cadadue.
Comunque sto' allertando il mio pusher, vedo se riesco a fare un kit con
la E-410, che ha una resa piu' da "diapositiva", vuoi per la gamma
dinamica leggermente interiore, vuoi per il filtro anti alias meno
"aggressivo".
Il 9-18 compatto ce lo ho, il 25 mi sta' benissimo (anche se almeno f/2
lo potevano fare!), per le focali "lunghe" direi gli OM 50/1.4 e 85/2.
Mumble, mumble...



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Thu, 04 Jun 2009 10:22:41 +0200, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>Comunque sto' allertando il mio pusher, vedo se riesco a fare un kit con
>la E-410, che ha una resa piu' da "diapositiva", vuoi per la gamma
>dinamica leggermente interiore, vuoi per il filtro anti alias meno
>"aggressivo".
Si, io ho preferito comunque la 420 perche' ha gia' una dinamica
decisamente inferiore alla 1DII, poi magari facciamo una comparativa
sulla resa per divertimento.
Io comunque l'ho presa piu' per gioco che per altro, a me piace
sfocare, e con un 25F2.8 non sfochi nulla, e' la sostituta di lusso
della compattina, quella si non riescoproprio ad usarla...
>Il 9-18 compatto ce lo ho, il 25 mi sta' benissimo (anche se almeno f/2
>lo potevano fare!), per le focali "lunghe" direi gli OM 50/1.4 e 85/2.
Buon divertimento :-)
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:


L'ultima volta che l'ho presa in mano (qualche settimana fa') vedevo
meglio la sabbia nel mirino che cio' che inquadravo, mancava
l'oculare, il corpo sembrava avesse subito un  paio di cicli di
compattamento superficiale in una pallinatrice e la ghiera dello zoom
avevo lo stesso feeling della manovella di una macina caffe' riempita
con pallini in acciaio al silicio...
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta ha scritto:
> Si, io ho preferito comunque la 420 perche' ha gia' una dinamica
> decisamente inferiore alla 1DII, poi magari facciamo una comparativa
> sulla resa per divertimento.
Io devo organizzarmi, oltre la E-3 ho anche una E-300 che dovrei
"accasare", non posso avere 3 corpi reflex.
O almeno devo trovare una scusa con mia moglie...
> Io comunque l'ho presa piu' per gioco che per altro, a me piace
> sfocare, e con un 25F2.8 non sfochi nulla, e' la sostituta di lusso
> della compattina, quella si non riescoproprio ad usarla...
A quel prezzo neanche tanto di lusso.
A proposito di sfocare, stavo vedendo su Ebay c'erano dei 50/1.4, con
l'anello adattatore diventa interessante.
> /* Eta Beta */
Ciao
M.



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Approposito di E-420, c'e' da cercare una custodia tipo questa:
http://tinyurl.com/986gnq



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Thu, 04 Jun 2009 15:39:53 +0200, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>Io devo organizzarmi, oltre la E-3 ho anche una E-300 che dovrei
>"accasare", non posso avere 3 corpi reflex.
Bella la E-3, il mio sogno era la E-1, spettacolare, ho poi preso la
300D solo per le ottiche, ero innamorato del vecchio FDn300F4 e volevo
a tutti i costi quel capolavoro che e' l'EF300F4 L.
Altrimenti..., la E-1 era mostruosamente superiore alla 300D (e mi
piace ancora)...
>O almeno devo trovare una scusa con mia moglie...
Per un certo periodo della vita, per varie causa, mia moglie si e'
lamentata del fatto che facevamo poche foto.
Poi ha smesso :-)
>A quel prezzo neanche tanto di lusso.
Vero, eppoi e' bellissima, a quel prezzo si potrebbe comprare anche
vuota come soprammobile :-)
>A proposito di sfocare, stavo vedendo su Ebay c'erano dei 50/1.4, con
>l'anello adattatore diventa interessante.
Tutto e' interessante se ci permette di sfocare abbastanza :-)
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Thu, 04 Jun 2009 16:05:35 +0200, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
>Approposito di E-420, c'e' da cercare una custodia tipo questa:
>
>
http://tinyurl.com/986gnq
L'ho gia' vista cacchio, bellissima!!
Ps. Per fortuna che ieri la merda ero io :-D
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta ha scritto:
>
> Ps. Per fortuna che ieri la merda ero io :-D
:)
PS
La E-410 "cattura piu' dettagli", sembra che anche Dpreview confermi le
mie impressioni sull'AA.
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/page25.asp
> /* Eta Beta */



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Thu, 04 Jun 2009 17:38:50 +0200, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>Eta Beta ha scritto:
>>
>> Ps. Per fortuna che ieri la merda ero io :-D
>
>:)
>
>PS
>La E-410 "cattura piu' dettagli", sembra che anche Dpreview confermi le
>mie impressioni sull'AA.
>
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/page25.asp
Sisi, lo avevo letto, e' che se devo scegliere preferisco una maggior
latitudine di posa rispetto alla risolvenza del sensore, tanto legge
gia' ben oltre le mie necessita' da quel punto di vista (non ci faro'
mai piu' di un 20x30), mentre e' gia' scarsa la 420 come latitudine di
posa.
Onestamente, e' davvero bellissima, ma e' anche un giocattolo, il
sensore e' piccolo, l'ottica davvero poco luminosa per la focale
equivalente che ha, il mirino un buco di culo e va giusto sfruttata
per le sue peculiarita' che sono, in definitiva, le dimensioni e, per
me, niente altro.
Non per fare il ganzo, sia chiaro, ma una Eos 1d con ottiche tipo il
35F1.4 e l'85F1.2 sono una brutta abitudine, tanto per dare un'idea si
sfoca, con una risolvenza da urlo e un bokeh commovente, la figura
intera con un "normale":
http://www.michelecea.it/tmp/35_1.jpg
http://www.michelecea.it/tmp/35_2.jpg
"normale" che fa' un culo cosi' ad un 50F1.4 qualsiasi su FF, che sia
uno Zuiko dei tempi andati che un Canon o Nikon.
E' uno dei miei piu' grossi dubbi in un'eventuale passaggio all'FF
(che prima o poi arrivera'), perche' non mi serve e non mi interessa
scendere sotto i 20, mi fa comodo un certo crop, non mi servono piu'
pixel e soprattutto non mi serve un 50mm con un bokeh tipo quello di
tutti i 50 che ho visto.
Certo c'e' l'EF50F1.2 che pare notevole, dovrei valutarlo per bene.
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta ha scritto:
> Altrimenti..., la E-1 era mostruosamente superiore alla 300D (e mi
> piace ancora)...
Tu hai un "lato oscuro"...
>> A proposito di sfocare, stavo vedendo su Ebay c'erano dei 50/1.4, con
>> l'anello adattatore diventa interessante.
>
> Tutto e' interessante se ci permette di sfocare abbastanza :-)
Ho fatto qualche prova con il 50/1.4 e promette decisamente bene, e' un
po' strana l'esposizione, ma sti ca'..., ehm, la pellicola non costa tanto.
Devo ancora provare come si comporta in digitale lo Zuiko 85/2.
Con la E-3 la messa a fuoco si fa abbastanza agevolmente, con la E-300
che non ha neanche il liveview e' una rissa.
Il mirino della E-420 dovrebbe essere meglio della E-300, alle brutte
live view e amen.



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Thu, 04 Jun 2009 18:05:21 +0200, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>Tu hai un "lato oscuro"...
E tralascio quanto ho sbavato sulla E-10 ed E-20, che belle che
erano...
>Il mirino della E-420 dovrebbe essere meglio della E-300, alle brutte
>live view e amen.
Se quello della E-300 e' peggio lo catalogherei come inutilizzabile,
quello della E-420 ritengo sia ridicolo, ma e' comunque anni luce
dall'inquadrare guardando l'lcd da dietro, cosa che mi fa sentire
piuttosto ridicolo e che comunque non (forse per abitudine, ma non
riesco ad abituarmici) mi permette di capire che cacchio sto facendo.
Per curiosita' sono andato a vedere come si vedeva dal galileiano
della costosissima Canon G10, e la cosa mi ha provocato un certo
disgusto.
Come *vera* micromacchina fotografica nulla e' paragonabile alla E420
e similari.
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta ha scritto:
>
> Onestamente, e' davvero bellissima, ma e' anche un giocattolo, il
> sensore e' piccolo, l'ottica davvero poco luminosa per la focale
> equivalente che ha, il mirino un buco di culo e va giusto sfruttata
> per le sue peculiarita' che sono, in definitiva, le dimensioni e, per
> me, niente altro.
Venendo da OM (30, 1n e adesso 2sp) infatti si apprezzano le dimensioni,
ma sembra che la filosofia di Maitani si sia un po' "annacquata".
Nonostante le dimensioni il mirino delle OM era "decente".
E gli obiettivi luminosi.
Pero' la E-4x0 e' figa lo stesso.
Oddio parlo come un macintoshiano!  :D
> Non per fare il ganzo, sia chiaro,
Chiarissimo!  ;PpPp
> /* Eta Beta */
Ciao
M.



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta ha scritto:
> On Thu, 04 Jun 2009 18:05:21 +0200, John Smith
> <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
>> Tu hai un "lato oscuro"...
>
> E tralascio quanto ho sbavato sulla E-10 ed E-20, che belle che
> erano...
Tu hai un lato mooooolto oscuro!
Io ancora le tengo d'occhio su Ebay, se capitasse ad un prezzaccio.
Che effettivamente la E-1 ha le stesse forme.
> Come *vera* micromacchina fotografica nulla e' paragonabile alla E420
> e similari.
Amen.



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
>Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
> Come *vera* micromacchina fotografica nulla e' paragonabile alla E420
> e similari.
Quando hai finito di rigirare il coltello nella piaga, fai un fischio
che ti tolgo dal kill file :D



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta wrote:
> A vederla almeno un paio di milioni :-D
LOL!
Non ti preoccupare per il tuo 100, lo sto trattando benissimo :)
A parte gli scherzi, sono io pirla o � possibile che nei RAW della 350d
quell'informazione manchi?



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta wrote:
> L'ultima volta che l'ho presa in mano (qualche settimana fa') vedevo
> meglio la sabbia nel mirino che cio' che inquadravo, mancava
> l'oculare, il corpo sembrava avesse subito un  paio di cicli di
> compattamento superficiale in una pallinatrice e la ghiera dello zoom
> avevo lo stesso feeling della manovella di una macina caffe' riempita
> con pallini in acciaio al silicio...
Bastardo :)
Dai lo zoom non andava cos� male, per lo meno non sull'obbiettivo nuovo,
che ha subito pochi maltrattamenti (solo perch�, appunto, � nuovo).
Piuttosto, mi rendo conto che non sarebbe male per me avere una macchina
tropicalizzata.
In Luglio andr� in un posto che temo metter� in serie difficolt� la
tenuta della macchina... mi sa che al ritorno dovr� comprarne una nuova.
No, sta' tranquillo, il 100 te lo rendo prima di partire :P



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
>8tto <
supe...@gmail.com
> wrote:
> A parte gli scherzi, sono io pirla o � possibile che nei RAW della 350d
> quell'informazione manchi?
Non c'�. vale solo per le serie 1.



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Colin82 wrote:
> Non c'�. vale solo per le serie 1.
Ecco :)
Grazie per l'info.



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
8tto ha scritto:
> Bastardo :)
Adulatore :-)
> Dai lo zoom non andava così male, per lo meno non sull'obbiettivo nuovo,
Chiamare obiettivo quella cagata giocattolo e' un po azzardato :-b
> Piuttosto, mi rendo conto che non sarebbe male per me avere una macchina
> tropicalizzata.
Mah, con pioggia battente o polvere del deserto dubito moltissimo
resista piu' di tanto anche una Eos 1, a quel punto ogni paio d'anni se
muore ti ricompri una entry level tipo la tua che con le tue ottiche fa
le stesse foto della top di gamma da 8mila Euro.
http://www.luminous-landscape.com/essays/antarctica-2009-worked.shtml
> In Luglio andrò in un posto che temo metterà in serie difficoltà la
> tenuta della macchina... mi sa che al ritorno dovrò comprarne una nuova.
Deserto?
> No, sta' tranquillo, il 100 te lo rendo prima di partire :P
Cominciavo a sudare :-D


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Colin82 ha scritto:
>> A parte gli scherzi, sono io pirla o è possibile che nei RAW della 350d
>> quell'informazione manchi?
>
> Non c'è. vale solo per le serie 1.
Cos'e' tutta questa gentilezza? La risposta corretta e' "Ma cosa vuoi
che ci sia su quella tua macchinetta di merda" :-)


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta wrote:
>> In Luglio andr� in un posto che temo metter� in serie difficolt� la
>> tenuta della macchina... mi sa che al ritorno dovr� comprarne una nuova.
>
> Deserto?
Islanda, col Land Cruiser :D



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta wrote:
> Cos'e' tutta questa gentilezza? La risposta corretta e' "Ma cosa vuoi
> che ci sia su quella tua macchinetta di merda" :-)
Ti ho mai parlato di quella feature del controller del traspallet?
Il count-down "se uno *che sa* non ci mette le mani per fermarlo prima o
poi esplode"?
So che ti stai ancora cagando sotto per le immense prestazioni di quando
ti ho messo al max l'accelerazione :P



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
>Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
> Cos'e' tutta questa gentilezza? La risposta corretta e' "Ma cosa vuoi
> che ci sia su quella tua macchinetta di merda" :-)
No, � che ho preso una 400d anche io, quindi devo moderarmi, adesso :D



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta wrote:
> Mah, con pioggia battente o polvere del deserto dubito moltissimo
> resista piu' di tanto anche una Eos 1, a quel punto ogni paio d'anni
> se muore ti ricompri una entry level tipo la tua che con le tue
> ottiche fa le stesse foto della top di gamma da 8mila Euro.
>
>
http://www.luminous-landscape.com/essays/antarctica-2009-worked.shtml
"No Nikon bodies (mostly D700s) failed in any way"
Ed � gi� la seconda volta che Reihmann lo riporta. Vorr� dire qualcosa ?
--
Saluti.


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Fri, 05 Jun 2009 17:43:43 +0200, 8tto <
supe...@gmail.com
> wrote:
>Islanda, col Land Cruiser :D
Che figata!!, grande invidia, noi quest'anno si lavora e basta...
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Fri, 5 Jun 2009 20:29:08 +0200, "Paquito"
<
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>Ed � gi� la seconda volta che Reihmann lo riporta. Vorr� dire qualcosa ?
Boh, per fare un'analisi seria dovrei vedere fisicamente come sono
tropicalizzate le Nikon, da parte Canon posso assicurare che la
tropicalizzazione ha dei seri limiti operativi, come dicevo polvere
del deserto e pioggia battente non vengono certo fermate dalle tenute
del vano di alimentazione e memorie, a lungo, mentre sembrano
piuttosto efficienti gli or sui perni delle rotelle e dei tasti
superiori.
Questo significa che, ad esempio, una Eos 1 e' in grado di sopportare
abbastanza bene pioggia battente in verticale (ma e' assurbo usare una
macchina fotografica inq ueste condizioni senza un riparo aggiuntivo),
ma non in altre posizioni, cosi' come ottiche tipo 17-40, 16-35 e
24-70 che non hanno tropicalizzazione sul barilotto della lente
anteriore e finche restano orizzontali con il paraluce e' tutto ok, ma
se le giri verso l'alto si riempiono istantaneamente...
Poi vabbe', il confronto tra 5DII e D700 e' impietoso da questo punto
di vista, la prima e' un giocattolo, con un notevole sensore, ma il
corpo e' veramente una cagata.
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Fri, 05 Jun 2009 17:46:30 +0200, 8tto <
supe...@gmail.com
> wrote:
>Il count-down "se uno *che sa* non ci mette le mani per fermarlo prima o
>poi esplode"?
8-|
>So che ti stai ancora cagando sotto per le immense prestazioni di quando
>ti ho messo al max l'accelerazione :P
Sei un criminale, a momenti butto giu' la porta :-D
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Fri, 5 Jun 2009 18:42:20 +0200,
fotocoli...@gmail.com
(Colin82) wrote:
>No, � che ho preso una 400d anche io, quindi devo moderarmi, adesso :D
Ma lui non lo sapeva :-)
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta wrote:
> Boh, per fare un'analisi seria dovrei vedere fisicamente come sono
> tropicalizzate le Nikon
Le pro come la D3 sono dei veri carrarmati. Le semi-pro come D700 e D200/300
sono, ovviamente, meno robuste e su ques'ultime il punto debole per la
tropicalizzazione � il fondello (se entra acqua, tipicamente entra di l�
mentre sulle pro la chiusura batteria ha una guarnizione specifica).
--
Saluti.


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta wrote:
> Che figata!!, grande invidia, noi quest'anno si lavora e basta...
Ti mander� le foto. Sai di cosa si tratta, vero?
:P
--
8tto (38,MI)
C'� qualcosa di sbagliato in un mondo in cui ormai la BMW X5 sembra
un'auto normale


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta wrote:
> Sei un criminale, a momenti butto giu' la porta :-D
E se ti pistolassi il Jimny?



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Sat, 06 Jun 2009 10:08:54 +0200, 8tto <
supe...@gmail.com
> wrote:
>> Che figata!!, grande invidia, noi quest'anno si lavora e basta...
>Ti mander� le foto.
Mitico, ci troviamo come l'altra volta con quelle della Patagonia!
>Sai di cosa si tratta, vero?
In che senso? L'islanda e un posto magnifico, la conosco solo per gli
articoli sul national, e perche' sono sicuro che mi troverei a mio
agio, per il clima e perche' ci sono pochi esseri umani...
C'e' altro?
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Sat, 06 Jun 2009 10:28:33 +0200, 8tto <
supe...@gmail.com
> wrote:
>> Sei un criminale, a momenti butto giu' la porta :-D
>E se ti pistolassi il Jimny?
Faccio gia' fatica a trovare da divertirmi cosi', se poi mi dai anche
piu' motore...
:-b
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:

Intendevo: sai di cosa si tratta, parlando di foto?
No, perch�, vedendo le tue, non si direbbe :D



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta wrote:
> Faccio gia' fatica a trovare da divertirmi cosi', se poi mi dai anche
> piu' motore...
Sei davvero senza speranza, un tempo avresti risposto "comedovequando?"



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Mon, 08 Jun 2009 12:26:54 +0200, 8tto <
supe...@gmail.com
> wrote:
>Intendevo: sai di cosa si tratta, parlando di foto?
>No, perch�, vedendo le tue, non si direbbe :D
Haha, fottiti.



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Mon, 08 Jun 2009 12:27:37 +0200, 8tto <
supe...@gmail.com
> wrote:
>Sei davvero senza speranza, un tempo avresti risposto "comedovequando?"
Vuoi che dica a tutti con cosa hai il coraggio di andare in giro? :-D
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Fri, 05 Jun 2009 09:56:21 +0200, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>> Come *vera* micromacchina fotografica nulla e' paragonabile alla E420
>> e similari.
>
>Amen.
E' arrivata ieri, una carinissima E-420 pancake kit, curiosamente
l'ottica non appare molto "pancake" e zumma da 14 a 42.
Li ammazzo tutti.
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta ha scritto:
>
> E' arrivata ieri, una carinissima E-420 pancake kit, curiosamente
> l'ottica non appare molto "pancake" e zumma da 14 a 42.
Lo vedi cosa succede a suscitare l'invidia altrui?
> Li ammazzo tutti.
Ma prima fatti dare il pancake!
> /* Eta Beta */
Tienici aggiornati, io ho quasi ceduto all'idea, ma (chissa' perche')
per certe cose preferisco il ritiro di persona.
Sto' studiando gli unieuro nel tragitto casa-ufficio.
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Tue, 09 Jun 2009 10:06:04 +0200, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>Lo vedi cosa succede a suscitare l'invidia altrui?
Non lo faccio piu' 8�|
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta wrote:
> Vuoi che dica a tutti con cosa hai il coraggio di andare in giro? :-D
Argh!



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
8tto ha scritto:
> Eta Beta wrote:
>
>> Vuoi che dica a tutti con cosa hai il coraggio di andare in giro? :-D
> Argh!
>
Ti hanno pizzicato a spasso con Eta Beta?
E magari anche fotografato?
:D
PS
Per Eta Beta
Ho sguinzagliato il mio pusher a caccia del kit "pancake" c/o Olympus
Italia, vediamo che cosa trova...
E a che prezzo.



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Tue, 09 Jun 2009 15:48:40 +0200, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>Ti hanno pizzicato a spasso con Eta Beta?
>E magari anche fotografato?
Credo di avere svariate migliaia di foto, sue e nostre, nelle piu'
imbarazzanti situazioni :-D
>Ho sguinzagliato il mio pusher a caccia del kit "pancake" c/o Olympus
>Italia, vediamo che cosa trova...
>E a che prezzo.
Mitico, cosi' me lo compro e mando a fare in culo l'Euronics :-)
Ps. Detto tra noi, la sto ancora provando e ci mettero' un po', la
macchina e' carinissima, ma e' davvero un giocattolo, pensaci bene.
Il mirino e' imbarazzante, il sensore risolve davvero pochino e la
latitudine di posa e' forse inferiore alla mia compattina.
Se domani riesco ad andare in montagna la provo per bene.
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta ha scritto:
>
> Credo di avere svariate migliaia di foto, sue e nostre, nelle piu'
> imbarazzanti situazioni :-D
Ricordami di mantenere le distanze da te!  :)
>> Ho sguinzagliato il mio pusher a caccia del kit "pancake" c/o Olympus
>> Italia, vediamo che cosa trova...
>> E a che prezzo.
>
> Mitico, cosi' me lo compro e mando a fare in culo l'Euronics :-)
Io ho chiesto il kit macchina + obb.
L'obb da solo costa quasi quanto hai pagato te il kit!
Che tra l'altro puoi restituirla come "merce non conforme" e amen.
> Ps. Detto tra noi, la sto ancora provando e ci mettero' un po', la
> macchina e' carinissima, ma e' davvero un giocattolo, pensaci bene.
La userei al posto della compatta digitale, che tra l'altro non ho. ;)
Anche se il pusher oggi mi ha detto di aspettare la micro 4/3 Oly, che
dovrebbe essere simpatica e "prossima".
Che sia il motivo del calo di prezzo della E-420?
> Il mirino e' imbarazzante,
Come disse un ing:
"buio come il buco di culo di un carbonaio negro vestito di nero in una
notte senza luna"?
> il sensore risolve davvero pochino e la
Filtro AA aggressivo.
> latitudine di posa e' forse inferiore alla mia compattina.
Che compattina?
> Se domani riesco ad andare in montagna la provo per bene.
Buona montagna!
> /* Eta Beta */



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Tue, 09 Jun 2009 16:53:54 +0200, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>Che tra l'altro puoi restituirla come "merce non conforme" e amen.
Ho fatto richiesta ieri mattina per la sostituzione per materiale in
quanto non conforme (arrivato dopo una settimana dal bonifico) su
consiglio telefonico (a pagamento), non mi hanno ancora cagato (e
questo mi infastidisce abbastanza)...
>Che sia il motivo del calo di prezzo della E-420?
Boh, dammi qualche giorno per valutarla meglio, perche' attualmente mi
pare significativamente inferiore ad una vecchia 300D...
>Filtro AA aggressivo.
Davvero troppo.
>> latitudine di posa e' forse inferiore alla mia compattina.
>
>Che compattina?
Canon PowerShot A630
>Buona montagna!
Yeah!
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Tue, 09 Jun 2009 10:06:04 +0200, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>Ma prima fatti dare il pancake!
A titolo informativo, mi hanno chiamato per dirmi che il kit con il
pancake era un errore, non e' disponibile e non lo sara'.
La macchina l'ho testata abbastanza e ho deciso di rimandare indietro
il tutto, non ci siamo davvero, carinissima per compattezza e ottima
realizzazione meccanica, ma come macchina fotografica non ci siamo
davvero.
Amen.
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

author: Ale©s Asph

text:
Eta Beta ha scritto:

Ha haa
  ha
Alï¿½cs


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta ha scritto:
>
> A titolo informativo, mi hanno chiamato per dirmi che il kit con il
> pancake era un errore, non e' disponibile e non lo sara'.
Infatti il prezzo era un pelo anomalo.
> La macchina l'ho testata abbastanza e ho deciso di rimandare indietro
> il tutto, non ci siamo davvero, carinissima per compattezza e ottima
> realizzazione meccanica, ma come macchina fotografica non ci siamo
> davvero.
Infatti io sarei piu' orientato alle "vecchie" E-400/410, salvo
prezzacci per la 420.
A meno di esploit insospettabili della nuova E-450....
> /* Eta Beta */
Ciao



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Wed, 10 Jun 2009 21:50:41 +0200, Ale�s Asph
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>> Amen.
>
>Ha haa
>  ha
Il fatto e' che ora sono senza regalo di compleanno, potrei impazzire
per questo.
Quasi quasi mi prendo l'alternativa appena successiva, la 5D MkII :-)
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Thu, 11 Jun 2009 10:11:55 +0200, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>Infatti il prezzo era un pelo anomalo.
Si ma altrimenti chi li spende i soldi per il pancake? Insomma, un
conto era il vecchio Zuiko 45F2, ma questo...
>Infatti io sarei piu' orientato alle "vecchie" E-400/410, salvo
>prezzacci per la 420.
Tieni conto che gia' l'elettronica della 420 e' roba da museo,
scaldava meno la mia vecchia Dimage5 che gia' sembrava un Vape...
>A meno di esploit insospettabili della nuova E-450....
Boh, sono rimasto piuttosto deluso.
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta ha scritto:
> On Thu, 11 Jun 2009 10:11:55 +0200, John Smith
> <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
>> Infatti il prezzo era un pelo anomalo.
>
> Si ma altrimenti chi li spende i soldi per il pancake? Insomma, un
> conto era il vecchio Zuiko 45F2, ma questo...
Sembra anche che distorca, non ci ho messo mano, ma la fonte e' attendibile.
Se non costa poco non vale la pena.
Piuttosto uno Zuiko 24/2.8 con adattatore.
> Tieni conto che gia' l'elettronica della 420 e' roba da museo,
> scaldava meno la mia vecchia Dimage5 che gia' sembrava un Vape...
Questo mi perplime, la vecchia E-300 non scalda (come non scaldava la
E-330) e non mi aspetterei di peggio da qualcosa di piu' recente, a meno
che non sia colpa della miniaturizzazione.
Oppute ti capito' un modello sfigato.
> Boh, sono rimasto piuttosto deluso.
Allora mi/ci tocca aspettare il m4/3 di Oly...



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta wrote:
> Si ma altrimenti chi li spende i soldi per il pancake? Insomma, un
> conto era il vecchio Zuiko 45F2, ma questo...
Scusa, eh, non per farti passare a Nikon, ma una D5000 + 35 f/1.8DX la
vedrei bene ai tuoi scopi.
--
Saluti.


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:

E allora perchï¿œ non D700 + questo:
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/Nikon_GN_Nikkor_45mm_2,8/21.jpg
Se proprio vogliamo farlo passare a Nikon che lo faccia dalla porta
principale...


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Celio Vibenna wrote:
>> Scusa, eh, non per farti passare a Nikon, ma una D5000 + 35 f/1.8DX
>> la vedrei bene ai tuoi scopi.
>
> E allora perch� non D700 + questo:
>
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/Nikon_GN_Nikkor_45mm_2,8/21.jpg
>
> Se proprio vogliamo farlo passare a Nikon che lo faccia dalla porta
> principale...
Ehehehe :-)
Per� la D700 mi pare contrastare con la preferenza per un corpo piccolo e
leggero; inoltre col 45 f/2.8P mancherebbe l'AF.
--
Saluti.


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Il 12-06-2009 1:12, Paquito ha scritto:
> Perï¿œ la D700 mi pare contrastare con la preferenza per un corpo piccolo e
> leggero;
Evvabbe', mica puoi avere qualitï¿œ e leggerezza... Pensa a chi va in giro
col banco ottico.
> inoltre col 45 f/2.8P mancherebbe l'AF.
Guarda, per averla provata ti dico che ï¿œ meglio non avere l'AF che
averlo come quello della E-420 col pancake.
Per caritï¿œ: ï¿œ un gioiellino di piccolezza, ma poco piï¿œ di una compatta
in termini di performance, rispetto alla quale ha l'unico vantaggio di
essere una reflex a lenti intercambiabili.


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Thu, 11 Jun 2009 22:52:05 +0200, "Paquito"
<
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>Scusa, eh, non per farti passare a Nikon, ma una D5000 + 35 f/1.8DX la
>vedrei bene ai tuoi scopi.
Guarda, quoto Celio, per andare in giro con una D5000 preferisco
patire un po' e pigliare qualcosa di veramente serio tipo la D700 con
il vero Pancake.
Il fatto e' che a quel punto non e' che cambia molto, il problema e'
fare un po di foto per divertimento in mezzo alla gente senza sentirmi
un idiota.
E tirare fuori la 1D con il 24-70, magari con il paraluce in mezzo
alla gente per fare qualche scatto di nascosto (rotfl) e' piuttosto
imbarazzante...
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Fri, 12 Jun 2009 00:14:28 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmal.com
> wrote:
>E allora perch� non D700 + questo:
>
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/Nikon_GN_Nikkor_45mm_2,8/21.jpg
Ti odio.
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Fri, 12 Jun 2009 08:15:59 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmal.com
> wrote:
>Evvabbe', mica puoi avere qualit� e leggerezza... Pensa a chi va in giro
>col banco ottico.
Beh, (per certe cose) sto rivaluntando una gioiellino tipo OM-2 (ha il
mirino piu' grosso della OM-4) con il 40F2 (a trovarlo) e cromogena...
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Il 12-06-2009 8:42, Eta Beta ha scritto:
>> Evvabbe', mica puoi avere qualit� e leggerezza... Pensa a chi va in giro
>> col banco ottico.
>
> Beh, (per certe cose) sto rivaluntando una gioiellino tipo OM-2 (ha il
> mirino piu' grosso della OM-4) con il 40F2 (a trovarlo) e cromogena...
Stiamo parlando di piccoli miracoli di un tempo... :-)


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Fri, 12 Jun 2009 08:52:40 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmal.com
> wrote:
>Stiamo parlando di piccoli miracoli di un tempo... :-)
Kuoto, cazzo se kuoto.
Sto aspettando gli ispettori della visita annuale di quella
grandissima cagata che e' la certificazione iso 9001.
Due palle...
Quasi quasi piglio la macchina fotografica e vado a far foto in
officina.
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta ha scritto:
>
> Beh, (per certe cose) sto rivaluntando una gioiellino tipo OM-2 (ha il
> mirino piu' grosso della OM-4) con il 40F2 (a trovarlo) e cromogena...
Ma anche un OM2sp come quella che mi sono portato a Pechino puo' essere
divertente...  :)
Macchina + 21/3.5 + 50/1.4 + 85/2, batterie di ricambio, minitrepiede,
flessibile e rullini in una borsetta da compattona digitale, quella che
di solito uso per la Yashicamat, praticamente un parallelepipedo imbottito.
> /* Eta Beta */
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Fri, 12 Jun 2009 09:36:14 +0200, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>Ma anche un OM2sp come quella che mi sono portato a Pechino puo' essere
>divertente...  :)
Altro che.
>Macchina + 21/3.5 + 50/1.4 + 85/2, batterie di ricambio, minitrepiede,
>flessibile e rullini in una borsetta da compattona digitale, quella che
>di solito uso per la Yashicamat, praticamente un parallelepipedo imbottito.
Figata, con un corredino cosi' fai tutto! Altro che megazum buissimi
di merda...
Il fatto e' che occasionalemnte (una volta l'anno) uso ancora la
Mju-II e la T80 con il 50F1.8, ma tra tempo di sviluppo, problemi con
i colori, tempo per la digitalizzazione e non da meno, costo della
pellicola, la cosa per me non ha piu' alcun senso.
Certo vedere macchine come quelle venire via al prezzo di una compatta
mi fa' venuire una gola pazzesca, ma poi rimarrebbe nella vetrinetta,
lo so gia'.
D'altronde io ho sempre odiato la pellicola, posso ancora trovare un
certo senso ad una cromogena dentro una Mju-II per la sua immensa
latitudine di posa e per la portabilita', ma al di la di quello...
/* Eta Beta */


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta ha scritto:
> On Fri, 12 Jun 2009 09:36:14 +0200, John Smith
>
>> Macchina + 21/3.5 + 50/1.4 + 85/2, batterie di ricambio, minitrepiede,
>> flessibile e rullini in una borsetta da compattona digitale, quella che
>> di solito uso per la Yashicamat, praticamente un parallelepipedo imbottito.
>
> Figata, con un corredino cosi' fai tutto! Altro che megazum buissimi
> di merda...
E' l'attrezzatura con cui feci le foto della mostra su Pechino...
Non ho ancora un sito (ci sto' lavorando), ma il tipo che cura il sito
dell'associazione "il muro del sorriso" dovrebbe aver messo qualcosa
anche su Facebook (che non ho).
Alla fine usai pochissimo l'85 (2-3 scatti) e quasi mi stava stretto il
21, che ho "consumato".
Ah, nella tasca anteriore togliendo il minipod ed il flessibile ci entra
la XA...
Giusto per avere un backup.  :)
L'alternativa per qualita'/ingombri potrebbe essere Leica (a pellicola)
o il prossimo m4/3 (per il digitale) se mantiene le promesse.
> Il fatto e' che occasionalemnte (una volta l'anno) uso ancora la
> Mju-II
Ce l'ho!
Presa perche' non trovavo la XA.
> e la T80 con il 50F1.8, ma tra tempo di sviluppo, problemi con
> i colori, tempo per la digitalizzazione e non da meno, costo della
> pellicola, la cosa per me non ha piu' alcun senso.
Vero, un laboratorio decente e' difficile da trovare, e se lo trovi
quasi sicuramente e' costoso.  :(
> /* Eta Beta */
Ciao



title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

author: MaxDj

text:
Il 12-06-2009 10:43, Eta Beta ha scritto:
  uso per la Yashicamat, praticamente un parallelepipedo imbottito.
>
> Figata, con un corredino cosi' fai tutto! Altro che megazum buissimi
> di merda...
sei volgare da far schifo.
Scommetto che dopo mangiato te ne vai in giro con lo stuzzicadenti tra i
denti, da classico BURINO.
--
MaxDJ��
Canon 40D semifull optional !
http://www.flickr.com/photoamigos/maxdj/


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
Eta Beta wrote:
> Guarda, quoto Celio, per andare in giro con una D5000 preferisco
> patire un po' e pigliare qualcosa di veramente serio tipo la D700 con
> il vero Pancake.
>
> Il fatto e' che a quel punto non e' che cambia molto, il problema e'
> fare un po di foto per divertimento in mezzo alla gente senza sentirmi
> un idiota.
Per cambiare, cambia e di parecchio.
Il Nikkor pancake, cio� il 45 f/2.8 AI-P, puoi metterlo anche sulla D5000
senza perdere funzionalit� dal momento che ha il chip per l'esposimetro
(l'AF mancherebbe comunque dato che � una lente AI); chiaramente ti cambia
l'angolo di campo.
Quando alla resa, ho suggerito appositamente la D5000: delle DSLR mignon �
probabilmente la migliore.
Ancor pi� piccole sono la D40/D60, ma la resa � un poco inferiore.
--
Saluti.


title: Indovinello: a chi s'è rotta la 1D?

text:
On Fri, 12 Jun 2009 21:26:43 +0200, "Paquito"
<
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>chiaramente ti cambia
>l'angolo di campo.
Eh, dici niente, diventa un 67.5 :-(
/* Eta Beta */


title: Blog FotoGrafico

author: Gandalf®

text:
Ciao
Esiste un blog dove poter inviare le mie foto?
Grazie per l'aiuto.


title: Blog FotoGrafico

author: Bluepill

text:

fotolog


title: Lo so che è una domanda già fatta 1000 volte, ma... vorrei prendere una reflex per cominciare...

author: MacMax

text:
Circa 20 anni fa mi ero appassionato molto alla fotografia ed ero un
vero talebano, nel senso che avevo acquistato una Olympus OM1
completamente manuale ed ho imparato con quella.
Con un paio di obbiettivi fissi ed uno zoom con questa macchina ho
girato dappertutto scattando migliaia di foto (diapo) che, a detta degli
amici, non erano neanche troppo brutte.
Poi ho cambiato completamente hobby e per questioni di comodità sono
passato ad una compatta digitale, ma quello che ho imparato di quegli
anni mi è rimasto come base per cercare di fare foto non banali con la
mia attuale macchinetta da viaggio.
Detto questo, e scusate la lunghezza del preambolo, ora mi è tornata la
voglia di fare foto "tecnicamente" migliori (non credo assolutamente di
avere qualche pretesa artistica) e vorrei quindi passare ad una reflex,
solo che mi sono ritrovato perso in una selva di sigle e tecnologie di
cui sono completamente all'oscuro.
Data come premessa che:
1) conosco l'abc delle tecniche di scatto
2) non ho molti soldi a disposizione (max 700 €)
3) nuovo o usato per me è lo stesso
4) ritengo che sia l'occhio, e non la macchina, a fare le foto

chiedo consiglio qui per sapere quale potrebbero essere le macchine
giuste per me.

Per finire solo un'altra domanda: i nuovi modelli di compatte con
ottiche intercambiabili costano tanto quanto le reflex, sono anche
paragonabili come prestazioni o sono solo delle compatte con ottiche
migliori?
Grazie a chi si vorrà degnare di darmi una risposta

Max

--
http://www.maxori.it

L'Arte è la capacità di fare cose di nessun valore
e di riuscire a venderle
F. Zappa


author: Uguccione ☻

text:
> chiedo consiglio qui per sapere quale potrebbero essere le macchine
> giuste per me.

Afori di poco il budget ma ne vale la pena:
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=1130&idProduct=42877&language=it

> Per finire solo un'altra domanda: i nuovi modelli di compatte con
> ottiche intercambiabili costano tanto quanto le reflex, sono anche
> paragonabili come prestazioni o sono solo delle compatte con ottiche
> migliori?

lascia stare, è roba che costa molto di più di quel che vale.

--
Il vero fotografo a 5 stelle


text:
> Sfori di poco il budget ma ne vale la pena:

qui ad un prezzo migliore:
http://www.fordigit.com/Fotocamere-Reflex-Digitali---DSLR-Fotocamere-Canon/Fotocamera-Reflex-Canon-EOS-600D-kit-EF-S-18-135mm-IS_52834ad0-06f6-4dcd-8430-b08c508dc808.aspx




author: mimmettino

text:
> Detto questo, e scusate la lunghezza del preambolo, ora mi è tornata la
> voglia di fare foto "tecnicamente" migliori (non credo assolutamente di
> avere qualche pretesa artistica) e vorrei quindi passare ad una reflex,
> solo che mi sono ritrovato perso in una selva di sigle e tecnologie di
> cui sono completamente all'oscuro.

Allora, tento una infarinata globale:
Tra le reflex ci sono due formati DX e FX, cioè formato ridotto e pieno
formato. Quelle a pieno formato hanno il sensore più grande e solitamente
migliori prestazioni soprattutto perchè ti ridanno foto pulite prive di
rumore (grana).

> Data come premessa che:
> 1) conosco l'abc delle tecniche di scatto
> 2) non ho molti soldi a disposizione (max 700 ¤)
> 3) nuovo o usato per me è lo stesso
> 4) ritengo che sia l'occhio, e non la macchina, a fare le foto

Ti consiglio di andare sull'usato. Io uso Nikon (a causa delle ottiche e
della qualità dei corpi ti consiglio di andare su NIKON o su canon) e
quindi
 potresti prendere un corpo vecchio come una D50 (ottima, solo 6mp, ma
file
molto buoni ha il motore interno si trova sulle 150/200 euro, il resto
puoi
buttarle su una ottica ottima) oppure una D60 una D80 o una D90 (questa ti
ci giochi tutto il budget).
Ritengo che per iniziare un usato sia l'ideale, se l'hobby riprende vita
ci
sarà tempo per il nuovo quando ti sarai informato meglio.

> Per finire solo un'altra domanda: i nuovi modelli di compatte con
> ottiche intercambiabili costano tanto quanto le reflex, sono anche
> paragonabili come prestazioni o sono solo delle compatte con ottiche
> migliori?

No, sono compatte con il sensore uguale alle reflex non a pieno formato.
Quindi ci sono ottimi corpi per questa fascia come le Sony e le Olympus,
poi
però le ottiche in questo caso non sono ancora eccelse.

Si trovano usate sulle 400,00 euro, anche meno (Sony NEX-3 o NEX-5).

Però io andrei sulle reflex, se non ti importa della grandezza dei corpi.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Gianni 2

text:
Dopo dura riflessione, MacMax ha scritto :
> Per finire solo un'altra domanda: i nuovi modelli di compatte con
> ottiche intercambiabili costano tanto quanto le reflex, sono anche
> paragonabili come prestazioni o sono solo delle compatte con ottiche
> migliori?

stanno tra le due categorie, sicuramente molto piu' vicine alle reflex
rispetto alle compatte. Personalmente dovendo scegliere un corredo che
mi permetta di andare in giro e di non lasciare l'attrezzatura a casa
perche' troppo scomoda, andrei sulle micro4/3 con ottiche fisse (oppure
sulle altre tipo nex, anche se ora come ora stanno un po' indietro come
disponibilita' di lenti), come compromesso non sono niente male.
Possiedo il 14 e il 20 panasonic + un vecchio FD 50/1.8 adattato (che
prima o poi verra' sostituito dal nuovo 45 olympus, davvero carino e
non troppo costoso) e finalmente evito di portarmi dietro i bestioni
canon (che uso per lavora').

Con un po' di pazienza e di ricerca si spuntano buone offerte (ad
esempio da fordigit il 14 lo vendono smembrato dai kit e te lo fanno a
160 euro, anziche' i classici 350), e tra corpo e lenti dovresti star
dentro al tuo budget


text:
Uguccione ? ha pensato forte :
>> Per finire solo un'altra domanda: i nuovi modelli di compatte con
>> ottiche intercambiabili costano tanto quanto le reflex, sono anche
>> paragonabili come prestazioni o sono solo delle compatte con ottiche
>> migliori?
>
> lascia stare, è roba che costa molto di più di quel che vale.

cazzate, se ci devi far foto (nel vero senso del termine) e non sei
disposto a portarti dietro degli zaini valgono tutti i soldi che
costano.


author: perrins

text:
Il 11/12/2011 15:51, mimmettino ha scritto:

>   potresti prendere un corpo vecchio come una D50 (ottima, solo 6mp, ma
> file
> molto buoni ha il motore interno si trova sulle 150/200 euro, il resto
> puoi
> buttarle su una ottica ottima) oppure una D60 una D80 o una D90 (questa ti
> ci giochi tutto il budget).
> Ritengo che per iniziare un usato sia l'ideale, se l'hobby riprende vita
> ci
> sarà tempo per il nuovo quando ti sarai informato meglio.

tutto giusto.
la D50 comincia comunque ad avere qualche anno. ha il vantaggio di
costare davvero poco e spesso si trova in ottime condizioni.
la D60 la scarterei per l'assenza del motore interno. ha una buona resa,
è un po' piccolina e con una sola ghiera.
consiglierei la D80, insieme a un buon obiettivo stai nel tuo budget e
hai una macchina che ti può dare grandi soddisfazioni.

oppure una D90 (o una canon 600D, come suggerito da Uguccione). con
queste soluzioni sfori il budget, ma la qualità è (poco) superiore.

hai ottime possibilità di trovare nikon D90 usate in condizioni molto
buone: la macchina non è appena uscita e c'è sicuramente chi la vende
per passare alla D700.

se cerchi bene e hai pazienza è possibile. soprattutto dopo natale ;)


text:
Grazie a tutti per le ottime ed esaustive domande.
Dopo Natale provo a guadare in giro, fra l'altro qui a Modena c'è un
negozio che in passato è stato il mio pusher personale di materiale ed è
molto ben fornito anche di usato.
Grazie



text:
> cazzate, se ci devi far foto (nel vero senso del termine) e non sei
> disposto a portarti dietro degli zaini valgono tutti i soldi che costano.

Io ho consigliato una 600D con 18-135 stabilizzato.
Vienimi a raccontare che pesa troppo o ingombra troppo o è meglio una
nex-5 come qualità.



text:
> Dopo Natale provo a guadare in giro, fra l'altro qui a Modena c'è un
> negozio che in passato è stato il mio pusher personale di materiale ed è
> molto ben fornito anche di usato.
> Grazie

non è per caso che vai a farti derubare da fotodotti eh ;-)
da lui ho visto articoli che usati costavano più del nuovo..



text:
Sembra che Uguccione ? abbia detto :
>> cazzate, se ci devi far foto (nel vero senso del termine) e non sei
>> disposto a portarti dietro degli zaini valgono tutti i soldi che costano.
>
> Io ho consigliato una 600D con 18-135 stabilizzato.
> Vienimi a raccontare che pesa troppo o ingombra troppo o è meglio una nex-5
> come qualità.

te lo racconto molto facilmente, nello spazio di quella lente ci stanno
3 obiettivi micro4/3 ben piu' luminosi di un caccosissimo f/3.5-5.6,
per non parlare dell'ingombro di una 600D al confronto di un corpo come
una qualsiasi pen o gf

http://cdn.cbsi.com.au/story_media/339326637/600DvsGF3.jpg


text:
Uguccione ? <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:

> non è per caso che vai a farti derubare da fotodotti eh ;-)
> da lui ho visto articoli che usati costavano più del nuovo..

Beccato...
Del resto io preferisco avere un contatto fisico diretto con i miei
pusher.
E' stato sempre così per la fotografia, per l'alpinismo, il
motociclismo. Tutte passioni dove avere un referente è stato
fondamentale.
Consigli, opinioni, possibilità di restituire o provare materiali, anche
poter pagare in due/tre volte, sono cose possibili solo se c'è un
rapporto diretto con il negoziante di fiducia.
Sarà perchè per più di vent'anni ho venduto strumenti musicali (settore
molto simile alla fotografia) e mi sono sempre definito un appassionato
tale e quale i miei clienti, che mi chiedevano opinioni e consigli.
Secondo me è ancora un fattore prioritario, anche nell'era di internet.



author: icoren giold

text:
On 11 Dic, 15:03,
mac...@nospam.it
 (MacMax) wrote:

....

> 1) conosco l'abc delle tecniche di scatto
> 2) non ho molti soldi a disposizione (max 700 ¤)
> 3) nuovo o usato per me è lo stesso
> 4) ritengo che sia l'occhio, e non la macchina, a fare le foto
>
> chiedo consiglio qui per sapere quale potrebbero essere le macchine
> giuste per me.
>

....peccato che il budget non ti permette di arrivare ad una FF anche
usata....
un'ottima alternativa in formato DX potrebbe essere
Nikon D90 usata......350-400 euro
Tamron 18-50mm f2.8 nuovo......(probabilmente il range di focali più
utilizzato)....sui 300 euro
e con il resto magari un flashetto esterno

lascerei perdere le care (in rapporto alla qualità generale
d'immagine) 4/3...micro 4/3 ecc

eric


text:
> te lo racconto molto facilmente, nello spazio di quella lente ci stanno
> 3 obiettivi micro4/3 ben piu' luminosi di un caccosissimo f/3.5-5.6, per
> non parlare dell'ingombro di una 600D al confronto di un corpo come una
> qualsiasi pen o gf
>
>
http://cdn.cbsi.com.au/story_media/339326637/600DvsGF3.jpg

Se stessimo parlando di un bimbo di 5 anni potrei anche darti ragione,
però tu per definizione hai sempre torto dato che sei un romagnolo ;-)



text:
> Beccato...
> Del resto io preferisco avere un contatto fisico diretto con i miei
> pusher.
> E' stato sempre così per la fotografia, per l'alpinismo, il
> motociclismo. Tutte passioni dove avere un referente è stato
> fondamentale.
> Consigli, opinioni, possibilità di restituire o provare materiali, anche
> poter pagare in due/tre volte, sono cose possibili solo se c'è un
> rapporto diretto con il negoziante di fiducia.
> Sarà perchè per più di vent'anni ho venduto strumenti musicali (settore
> molto simile alla fotografia) e mi sono sempre definito un appassionato
> tale e quale i miei clienti, che mi chiedevano opinioni e consigli.
> Secondo me è ancora un fattore prioritario, anche nell'era di internet.
>
> Max

Ah beh se è così non discuto, io invece sono abituato in modo molto
diverso ma posso ben capire anche il tuo modus operandi ;-)
p.s. occhio a non prenderti un'ottica FD (dotti ne ha molte).



text:
icoren giold <
emph...@gmail.com
> wrote:

> ....peccato che il budget non ti permette di arrivare ad una FF anche
> usata....

Che cosa intendi per FF, Full Frame? Sbaglio se dico che è il sensore
grande come i vecchi rullini?
C'è una differenza così grande rispetto ai modelli che hanno citato più
o meno tutti?



text:
On 11 Dic, 17:08,
mac...@nospam.it
 (MacMax) wrote:
> icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
> > ....peccato che il budget non ti permette di arrivare ad una FF anche
> > usata....
>
> Che cosa intendi per FF, Full Frame? Sbaglio se dico che è il sensore
> grande come i vecchi rullini?
> C'è una differenza così grande rispetto ai modelli che hanno citato più
> o meno tutti?
>

esattamente......c'è grande differenza soprattutto scattando ad iso
elevati !!...
nessuno ha citato modelli FF
buona scelta potrebbe essere una Canon 5D (prima versione) che si
potrebbe anche trovare usata sugli 800 euro solo corpo
il grande salto di qualità sarebbe cercare (non semplice da trovare)
una Nikon D700......ma devi contare almeno 500-600 euro in più sempre
usata

eric


text:
icoren giold <
emph...@gmail.com
> wrote:

> esattamente......c'è grande differenza soprattutto scattando ad iso
> elevati !!...
> nessuno ha citato modelli FF
> buona scelta potrebbe essere una Canon 5D (prima versione) che si
> potrebbe anche trovare usata sugli 800 euro solo corpo
> il grande salto di qualità sarebbe cercare (non semplice da trovare)
> una Nikon D700......ma devi contare almeno 500-600 euro in più sempre
> usata
>
> eric

Mamma mia...
veramente fuori budget, grazie cmq per le info.
Una curiosità, se ho capito bene la Canon distingue le fasce delle sue
macchine dal numero di cifre del nome. Quindi D5 è superiore a D500 che
è superiore a D5000 (sempre che esistano), giusto?
E Nikon come differenzia la fasce?



text:
Il 11/12/2011 17:45, MacMax ha scritto:
> icoren giold<
emph...@gmail.com
>  wrote:

> Mamma mia...
> veramente fuori budget, grazie cmq per le info.
> Una curiosità, se ho capito bene la Canon distingue le fasce delle sue
> macchine dal numero di cifre del nome. Quindi D5 è superiore a D500 che
> è superiore a D5000 (sempre che esistano), giusto?
> E Nikon come differenzia la fasce?

allo stesso modo, quasi :)
però canon mette prima i numeri, nikon prima la D
(nikon D300, canon 300D)

in nikon ora funziona così
serie 4 cifre-bassa: D3000/5000/3100/...
serie 2 cifre-bassa: D40-50-60
serie 2 cifre-alta: D70-80-90
serie 4 cifre-alta: D7000
serie 3 cifre-bassa: D100/200/300
serie 3 cifre-alta (FF): D700
serie 1 cifra (vecchie non FF): D1/2
serie 1 cifra (nuove, FF): D3

ma c'è un sistema infallibile: il listino prezzi :)

ora non chiedere come le fasce nikon-canon si sovrappongano...
le teorie più accreditate vedono le fasce non completamente
sovrapponibili, così non puoi fare confronti diretti tra una macchina  e
l'altra, ma le fasce intervallate ;)
vedi tu!

per approfondire una macchina, queste sono le migliori recensioni
www.dpreview.com


author: berny

text:
"MacMax"
> Mamma mia...
> veramente fuori budget, grazie cmq per le info.

comunque pensaci bene e valuta l'uso che ne fai, specialmente riguardo la
portabilità, io ho la reflex e mi è capitato anche di fare qualche
lavoretto,
per cui voglio dire che la uso, ma quando vado in ferie e se vado a spasso
in montagna 99 volte su 100 prendo la compattina, per le foto "normali" non
c'è quasi differenza, mentre c'è differenza soltanziale dopo che ti sei
portato la reflex appresso tutto il giorno :-)


author: gnuton

text:
Dopo dura riflessione, icoren giold ha scritto :
> On 11 Dic, 17:08,
mac...@nospam.it
 (MacMax) wrote:
>> icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
>>> ....peccato che il budget non ti permette di arrivare ad una FF anche
>>> usata....
>>
>> Che cosa intendi per FF, Full Frame? Sbaglio se dico che è il sensore
>> grande come i vecchi rullini?
>> C'è una differenza così grande rispetto ai modelli che hanno citato più
>> o meno tutti?
>>
>
> esattamente......c'è grande differenza soprattutto scattando ad iso
> elevati !!...

Oddio, fra una vecchia 5D ed una recentissima 600D (ma anche 550D), non
credo ci sia tutta questa differenza sul rumore ad alti iso...

--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


author: marco ricci

text:
On Sun, 11 Dec 2011 23:06:53 +0100, gnuton <
ci...@ciao.it
> wrote:
> Oddio, fra una vecchia 5D ed una recentissima 600D (ma anche 550D),
non
> credo ci sia tutta questa differenza sul rumore ad alti iso...

Sul rumore probabilmente no, ma sulla pdc, sul mirino, sulla
dimensipne dei sensori con relativo sfruttamento delle lenti imho si

--
www.riccimarco.com


text:
Dopo dura riflessione, marco ricci ha scritto :

Ho specificato apposta. :-)

Però mi interesserebbe vedere un confronto approfondito da pixelpeeper
brufoloso.



author: Marco Cerri

text:
On Dec 11, 3:03 pm,
mac...@nospam.it
 (MacMax) wrote:
> Circa 20 anni fa mi ero appassionato molto alla fotografia ed ero un
> vero talebano, nel senso che avevo acquistato una Olympus OM1
> completamente manuale ed ho imparato con quella.

hai ancora gli obiettivi?
se si potresti prendere una sony nex con adattatore.


title: Video Blaster WebCam Go

author: Zanca Tony

text:
Sapreste dirmi se le foto scattate con tale
fotocamera vengono buone ?

Vorrei sapere se vale i soldi spesi (circa 300 mila
) utilizzandola esclusivamente come fotocamera, in più vorrei sapere se le foto
scattate al chiuso vengono decenti visto che ho letto che risulta sprovvista di
flash.

P.S So esattamente che una fotocamera di oltre un
milione fa delle foto migliori, e solo che preferisco spendere tale cifra per
una videocamera.


title: Video Blaster WebCam Go

author: Rosario T.

text:
una totale "zoza"!!!!

lascia perdere!!!

Compros

""Zanca Tony"" <
tonyz...@libero.it
> ha scritto
  nel messaggio
news:001101c0dbc7$54b81960$3b5a0e97@pentiumiii600
...



title: Video Blaster WebCam Go

author: Matrian

text:
    Pienamente
d'accordo.

Comprata e rivenduta subito.

--
Ciao,
Matrian.
http://members.xoom.it/matrian

"Rosario T." <
com...@tin.it
> ha
  scritto nel messaggio
news:RmCL6.7277$cU2.2...@news1.tin.it
...



title: Small butterfly

author: joserg

text:
Questa non l'avevo postata, mi era volata via!
Buonanotte a tutti.
Joserg
http://www.flickr.com/photos/19183751@N00/521905322/


title: Ixus 850 Is e Ixus 900 Ti

text:
Salve,
sono in procinto di acquistare una di queste due macchine. Oltre alla
differenza di Megapixel (la 850 ne ha 7.1, la 900 ne ha 10) e di zoom
ottico (la 850 ha un 3.8 X e la 900 un 3X),  la 850 ha uno
stabilizzatore ottico tipo shift mentre la 900 non dovrebbe averlo. La
macchina mi occorre per un uso versatile: foto di viaggi, ritratti,
situazioni di tutti i giorni. Considerato che il prezzo è identico,
cosa mi consigliate ?
Grazie.


title: Ixus 850 Is e Ixus 900 Ti

author: Pastello

text:
<
acca...@gmail.com
>
La prima.
--
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: Ixus 850 Is e Ixus 900 Ti

text:
quella con lo stabilizzatore
io ho la canon a710i  e lo stabilizzatore
e i risultati si fanno sentire...sopratutto in situazioni di scarsa
luminosità scattando a mano libera senza cavalletto.
--
Saluti dalla Sardegna, Alberto Zilaghe
www.zilaghe.it
  - Fotografie della Sardegna
www.zilaghe.it/imode/
  - Portale x cellulari
www.zilaghe.it/blog.htm
  - Il mio Blog


title: Ixus 850 Is e Ixus 900 Ti

author: StLataper

text:
www.zilaghe.it
 ha detto questo venerdì :
> quella con lo stabilizzatore
Quoto. Compatta con lenti poco luminose, io non ne farei più a meno
(dello stabilizzatore, non delle lenti lente!)


title: Ixus 850 Is e Ixus 900 Ti

text:

In effetti c'è da dire che per le situazioni di tutti i giorni è
meglio la 850is che ha uno zoom che parte da un grandangolo
accettabile,28mm e che ha lo stabilizzatore.
Per la 900,per essere onesti,c'è da dire che ha un leggero vantaggio
sulla qualità immagine complessiva,sia come risoluzione che come resa
colori,che come obiettivo e forse anche come rumore/
algoritmo....siaooooo


title: Winter time

author: tebo

text:
 photoamateur from the Netherlands.
On my homepage I have build a new section to my nature-gallery.
This time with "Winter-time" images.
Feel free to have a look and let me know what you think about it.
(view-system works on java)
Thanks,
Ted
---------------------------------
   tebo photo-design

http://members.home.nl/tebo/
---------------------------------


title: Winter time

text:
Wonderfull!
Wich is your camera, for these photo?


title: Cerco scanner dia Olympus ES-10

author: Massimo Lusardi

text:
Mi sembra che si sia parlato non molto tempo fa di qs scanner nel
newsgroup. Io l'ho visto al lavoro e le stampe su Epson Photo 700 da
scansioni neg. B/N alla max. risoluzione non sono niente male (in
rapporto al prezzo dello scanner e per uso non-pro).
Qualcuno sa dirmi se lo ha visto in vendita nella zona di Milano (o
Lombardia, Nord-Emilia, regioni contigue, ecc.) o su qualche catalogo di
vendita per corrispondenza e a che prezzo? Ho chiesto via email alla
Olympus ma si sono limitati a dirmi che e' fuori produzione.
Al limite anche usato...
Grazie mille per l'aiuto,
Max
mc6815...@mclink.it
rimuovete -nospam... lo sapevate gia', eh? :-)


title: Acquisto usato

author: The Unforgiven

text:
Ciao a tutti, sempre alla ricerca della mia prima digitale ho trovato un
paio di offerte di usato:
Fuji Finepix 2600    190?
Pentax Optio 330    350?
Kyocera S3X          300?
Nikon Coolpix 900  250?
Io sono fortemente tentato dalla Fuji...che dite?
Ciao
--
The Unforgiven
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.423 / Virus Database: 238 - Release Date: 25/11/02


title: Acquisto usato

author: ruripa

text:
Il 04 Dic 2002, 14:26, "The Unforgiven" <
valerio.o...@inwind.it
> ha
scritto:
> Ciao a tutti, sempre alla ricerca della mia prima digitale ho trovato un
> paio di offerte di usato:
>
> Olympus C200zoom in garanzia a 250euro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Acquisto usato

text:
> > Olympus C200zoom in garanzia a 250euro.
Mah...su nomatica si puņ prendere la 220 nuova a 279?, non mi sembra un
affarone...



title: Acquisto usato

author: Ciccio Lamazza

text:
nikon coolpix 2000 usata 1 mese 250 euri
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Acquisto usato

text:
"Ciccio Lamazza" <
davi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:464eab71bfdde260186...@mygate.mailgate.org...
> nikon coolpix 2000 usata 1 mese 250 euri
Come sopra, su nomatica sta a 255 nuova...



title: Acquisto usato

text:
Il 04 Dic 2002, 18:11, "The Unforgiven" <
valerio.o...@inwind.it
> ha
scritto:
> > > Olympus C200zoom in garanzia a 250euro.
>
> Mah...su nomatica si può prendere la 220 nuova a 279?, non mi sembra un
> affarone...
>
> --
> The Unforgiven
>
> Con una SM da 64MB compresa!
>> RU
