title: Origini conflitto in Siria

author: Maurizio Pistone

text:
Xÿmox <
x...@xxxx.com
> wrote:

>
https://www.dropbox.com/s/s7eppd8mejk3dwq/siria.mp4?dl=0

1. Una delle prime cause dell'attuale instabilità nel mondo è il calo
del prezzo del petrolio. Gli USA sono potenzialmente autosufficienti, se
comprano petrolio all'estero è solo perché ormai è in svendita, ma
potrebbero farne a meno. Il Venezuela, per esempio, sta morendo proprio
per questo. Sta morendo di fame in un lago di petrpolio che nessuno
compra. La Russia è il principale esportatore al mondo di gas naturale,
e si avvia ad essere il principale esportatore di petrolio. Anche in
Medio Oriente si vedo i riflessi di questa trasformazione epocale
dell'economia, che ha sconvolto tutte le prospettive di sviluppo sociale
e politico. Il terrorismo è anch'esso strettamente legato a questa
situazione. Un tentativo di riprendersi con le bombe quella centralità
che quarant'anni fa avevano con il petrolio.

2. Quanto al fatrto che l'Islam "include" l'ebraismo, il primo
sterminatore di ebrei è stato proprio Maometto:
https://it.wikipedia.org/wiki/Banu_Qurayza

3. Quando sono arrivato al punto dove si dice che "gli europei hanno
creato Israele", ho chiuso. Anche qui, una passeggiatina per la Wiki non
farebbe male a nessuno.

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Nikon D100 Dove Acquistare Lettore MemoryCard e batteria di ricambio

text:
Avevo un lettore Sandisk Usb  CompactFlash che leggeva anche i MicroDrive da
1Gb, ma si è rotto un piedino quindi è da buttare.
Vorrei adesso acquistare un "ottimo" lettore,quale mi consigliate e dove
trovarlo?
Sarei interessato anche a acquistare una batteria di ricambio x la mia Nikon
D100.
Grazie Ciao
Zaba


text:
Di lettori c'è nè un'infinità a prezzi bassissimi,
per la batteria io personalmente appena acquistata la D100
volevo acquistare una batteria di scorta,
per fortuna il negozio ne era sprovvisto
mi sono reso conto usando la D100 che la batteria fà oltre 1000 foto senza
problemi
anzi... nel manuale è data per 1600 scatti.
Ciao Steve.
"locus_solus" <
mas...@filmwork.com
> ha scritto nel messaggio
news:g3JWa.10034$an6.3...@news1.tin.it...



title: OLYMPUS CAMEDIA C-700 Ultra Zoom

text:
Salve! Qualcuno conosce la macchina in oggetto e/o l'ha provata e può
esprimere uno spassionato giudizio? Me l'hanno proposta degli amici, ma non
la conosco per niente.
Grazie
Piero


title: Olympus Mju 400

author: GiorgioSalci

text:
Salve a tutti, volevo sapere dove in Italia si poteva acquistare questa
fotocamera.
Grazie


title: Vendo Canon G2

author: usato

text:
Vendo Canon G2
Comprata Agosto 02
Perfettamente funzionante
in garanzia (ho lo scontrino)
500 Euro NON TRATTABILI
per info
merca...@virgilio.it
Preferibile (Toscana)


title: Prezzo caricabatterie NiMH coi dV ?

author: Martin Maguire

text:
Quale è il giusto prezzo per un caricabatterie per NiMH con il controllo dei
dV?
Io ho trovato il GP POWERBANK RAPID (mod. GPPB 02GS18-C4) a 43 Euro comprese
4 pile da 1800 mAh; dovrebbe caricare in 4-5 ore le batterie e staccarsi a
piena carica sfruttando il metodo dei dV.....
Vi sembra un prezzo onesto?
Visto che le batterie possono avere diversi amperaggi, l'unico modo per
essere sicuri che vengano caricate fino in fondo è il dV?
(cioè alcuni caricabatterie si staccano dopo 8 ore ma facendo il calcolo
della corrente erogata in quel tempo essi caricano solo fino a 1500 mA e se
la mia batteria è + capiente resta mezza vuota....).
Altre marche (e modello) di caricabatterie che caricano intelligentemente?
Grazie.
PS= ho snetito parlare del GBC...com'è? modello adatto per me? prezzo?


title: Prezzo caricabatterie NiMH coi dV ?

author: Pietro

text:
HO comprato il kit duracell caricabatterie e 4 stilo NiMh 23? carica in 6
ore 4 stilo 4 ore 2 stilo. Ciao Pietro
"Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:oZTn9.54229$Eu.12...@twister1.libero.it...



title: Oly C-2500L manuale

author: Dami

text:
Conoscete un sito da cui scaricare il relativo manuale?
Grazie mille
Dami


title: Oly C-2500L manuale

author: Frank

text:
"Dami" <
dbarge...@terra.es
> ha scritto nel messaggio
news:c6H_b.3592611$uj6.10...@telenews.teleline.es...
> Conoscete un sito da cui scaricare il relativo manuale?
Credo tu intenda la versione inglese, quella italiana in PDF mi pare abbiano
cominciato a farla con la 5050.
Sito Oly USA, mi pare nella sezione "support".
Ciao
Frank


title: Oly C-2500L manuale

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> escribió en el mensaje
news:2FO_b.30891$FJ6.1...@twister1.libero.it...

PERFETTO!!!!!! Mille grazie
Dami


title: pentax optio 550 - e foto puntinate.

author: Franco

text:
Lunedì ho acquistato una pentax optio 550 attratto dai 5 mp e dallo zoom 5x.
Pero ho un problema le foto non sono per niente belle in confronto alla mia
vecchia olympus c40.
Quando le rivedo al computer sono molto puntinate (alla massima risoluzione
e alla massima qualità)
Con il programma di elaborazione delle immagine devo sempre dare il comando
di elimina punti.
Voi che ne dite è un problema della macchina o pensate che ci sia qualche
settaggio sbagliato?
Questo succede con tutte le foto ma sopratutto sulle foto con poca luce o
con luce artificiale.
Se fosse un problema della macchina acquistato come ho detto lunedì, pensate
che me la sostituiranno????
Grazie


title: pentax optio 550 - e foto puntinate.

author: Katte

text:
Franco wrote:
> Con il programma di elaborazione delle immagine devo sempre dare il
> comando di elimina punti.
> Voi che ne dite è un problema della macchina o pensate che ci sia qualche
> settaggio sbagliato?
Ho paura che sia della macchina xkè anch'io la possiedo ma non ho mai visto
nessun puntino nelle foto...sono sempre state perfette...
> Questo succede con tutte le foto ma sopratutto sulle foto con poca luce o
> con luce artificiale.
> Se fosse un problema della macchina acquistato come ho detto lunedì,
> pensate che me la sostituiranno????
Devono sostituirtela!
Katte.


title: pentax optio 550 - e foto puntinate.

author: GiovaB

text:


Scusa se ti rispondo così tardi...
molto probabilemente col termine "puntinate" ti riferisci al "rumore"
che appare nelle foto (visto anche che parli di foto con poca luce)...
prova a fare una foto all'aperto ad un soggetto molto ben illuminato
dal sole e vedi se anche quella foto ti appare "puntinata" al pari di
una scattata in condizioni di scarsa luce. Se i puntini sono molto
meno evidenti (o addirittura assenti) nella foto scattata in pieno
sole allora, allora il problema è il rumore di fondo registrato dal
ccd della fotocamera: è un "difetto" tipico della optio550 (e di molte
altre compatte da 5mp) e c'è poco da fare...
Ciao


title: pentax optio 550 - e foto puntinate.

text:
Ciao Franco,
mi chiamo Paolo. Ho acquistato anch'io una Pentax Optio 550 ed ho
riscontrato gli stessi problemi tuoi.
Li hai risolti? Se sì, come?

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: pentax optio 550 - e foto puntinate.

author: boosook

text:
actarus_boy wrote:
> mi chiamo Paolo. Ho acquistato anch'io una Pentax Optio 550 ed ho
> riscontrato gli stessi problemi tuoi.
>
> Li hai risolti? Se sì, come?
Purtroppo la 550 ha il problema del rumore elevato. E' forse (assieme al
fatto che l'otturatore non fa più di 4 secondi) il suo problema più grosso,
altrimenti IMHO sarebbe praticamente perfetta!
A quanto ho capito leggendo in giro, ciò è dovuto al fatto che più si sale
con i megapixel e più aumenta il rumore, a meno di non aumentare la
dimensione del sensore. Così avere 5 megapixel su un sensore da 1/1,8'' ha
questo svantaggio. A ciò si aggiunge che la 550 non sembra applicare nessun
algoritmo di riduzione del rumore.
Come risolvere? C'è poco da fare, ma qualcosa si può tentare.
Per prima cosa, il rumore si manifesta soprattutto sopra i 100 ISO: comincia
a diventare visibile a 200 ed è veramente troppo a 400 ISO. Il primo
consiglio è dunque di non usare mai l'impostazione automatica della
sensibilità, ma di impostarla manualmente su 64 ISO (se sei all'aperto con
il sole) o 100 ISO. In questo modo il rumore non sarà troppo elevato.
Ci sono però situazioni in cui è necessario usare i 400 ISO: in fondo sono
ben due stop di differenza, e in certe condizioni di luce (per esempio
quando sei in interni e non vuoi rovinare la luce ambiente usando il flash)
questa sensibilità in più è fondamentale.
Inoltre, leggendo su Internet ho visto che secondo molti l'impostazione
predefinita per la regolazione della nitidezza è troppo aggressiva, nel
senso che anche quando è impostata a 0 le foto vengono comunque modificate
con un leggero sharpening, per farle apparire più nitide, e questo aumenta
il rumore. Stessa cosa si dice per il contrasto.
In tal caso poi provare a impostare su "-1" la nitidezza, ed eventualmente
su "-1" anche il contrasto. Se noti una riduzione del rumore puoi
utilizzare il modo USER memorizzando questi parametri: sensibilità 400 e
nitidezza a -1 (eventualmente anche contrasto a -1), e quando ti accorgi
che la luce non è sufficiente per scattare a mano libera con 100 ISO passi
al modo USER.
Ho letto comunque che alcuni tengono questi due parametri fissi su -1 anche
quando usano le sensibilità inferiori, perché comunque corrisponderebbe
alla situazione in cui la macchina non fa trasformazioni sulla foto.
L'unica è fare delle prove. Personalmente, a 100 ISO il rumore mi pare
accettabile anche con nitidezza e contrasto impostati a 0.
Infine, se anche con questi accorgimenti il rumore dovesse risultare
eccessivo, ci sono software che riducono il rumore come NeatImage.
--
boosook


title: pentax optio 550 - e foto puntinate.

author: Fabrix

text:
Il problema è visibile anche sulla Optio 330 impostando ISO 200 o 400 (Forse
un pelino meno, essendo una 3MPixel a parità di dimensione di sensore).
In effetti anche a me inizialmente lasciavano un pò stupito tutti quei
disturbi. Lavorando con ISO 100 invece non ci sono problemi.
Resta il fatto che in alcune condizioni è necessario utilizzare impostazioni
più elevate, si guadagna una maggiore sensibilità a discapito dei rumori di
fondo, ma se per esempio si vuole far foto senza flash in condizioni di
scarsa luminosità ... è obbligatorio aumentare gli iso, per non avere tutte
le foto mosse (a meno di non piazzare un "trepiedi" intendo).
Io devo dire che comunque della 330 sono soddisfatto ... non posso
lamentarmi e piano piano sto imparando come gestire al meglio tutte le
impostazioni per ridurre questi inconvenienti.
Ciao,
Fabrix
--
Fabrix
fab...@hotmail.com
"actarus_boy" <
actar...@libero.it
> wrote in message
news:195Z10Z5Z100Y1...@usenet.libero.it...



title: pentax optio 550 - e foto puntinate.

author: matteeo

text:
A questo punto vi chiedo una cosa... io ho una Nikon 885 e mi sono
sempre molto lamentato del suo rumore sui 200, 400 ISO e sulle
foto scattate in ambienti con poca luce...
C'è qualcuno che mi sa fare un paragone tra i rumori di questa
macchina e delle Pentax 5 mega dal momento che sto per
acquistarne una??
Grazie
--
Mattia Ianniello
339 6866189
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: pentax optio 550 - e foto puntinate.

text:
matteeo wrote:
> C'è qualcuno che mi sa fare un paragone tra i rumori di questa
> macchina e delle Pentax 5 mega dal momento che sto per
> acquistarne una??
Non posso fare un paragone, però posso postarti delle foto, in modo che
possa giudicare tu stesso. Ho fatto proprio dei confronti alle diverse
sensibilità. Io non ho esperienza con altre digitali a parte la 550, ma il
rumore a 400 ISO mi pare davvero elevato, anche guardando il confronto su
dpreview.com
 con altre macchine (tipo la Sony DSC-V1).
Ripeto che non sono un esperto di digitali. Però se c'è una cosa per la
quale la 550 mi ha deluso è proprio il rumore.
E poi, visto che ora c'è la 555 io aspetterei di trovare la 550 a un prezzo
minore o aspetterei di vedere se la 555 ha risolto questo problema.
--
boosook


title: pentax optio 550 - e foto puntinate.

text:
Anche io ho lo stesso problema.
Chissà se un aggiornamento del firmware risolverebbe il problema!
Qualcuno sa se ne è prevista qualche uscita?

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: pentax optio 550 - e foto puntinate.

author: Marco

text:
Quanto è evidente questo problema con la 450?
nel frattempo qualcuno ha potuto verificare se con la 555 questo problema è
stato risolto?
grazie
Marco

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: pentax optio 550 - e foto puntinate.

author: Gio

text:
On Mon, 10 Nov 2003 16:57:54 GMT,
marcom...@libero.it
 (Marco)
wrote:
>Quanto č evidente questo problema con la 450?
Molto meno
>nel frattempo qualcuno ha potuto verificare se con la 555 questo problema č
>stato risolto?
A quanto leggo nel forum di dpreview, sembra di sě!


title: Che ne pensate?

author: tiziobianchi


title: Che ne pensate?

author: Marco&Li

text:
"tiziobianchi" <tizio@bianchi> ha scritto nel messaggio
news:4c563add$0$18999$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://i.imagehost.org/view/0914/IMG_4698_7_9_tonemapped
de che?


title: Che ne pensate?

author: TheStylist

text: niente.


title: Che ne pensate?

text:
tiziobianchi ha scritto:
>
http://i.imagehost.org/view/0914/IMG_4698_7_9_tonemapped
Troll !!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Che ne pensate?

author: Pedro

text:
tiziobianchi ha scritto:
>
http://i.imagehost.org/view/0914/IMG_4698_7_9_tonemapped
che ogni tanto faccio anch'io foto del genere, mentre sono seduto in casa
e non so cosa fare. Poi, però, le cancello subito.
gg



title: Che ne pensate?

author: xkp

text:
On 2 Ago, 05:26, tiziobianchi <tizio@bianchi> wrote:
>
http://i.imagehost.org/view/0914/IMG_4698_7_9_tonemapped
catalogo tendine da finestra ?


title: ricoh GPS

author: dacodac

text:
Ciao a tutti, devo svolgere un lavoro di censimento per il quale servono
diverse centinaia di foto di documentazione in giro per la provincia.
Ho letto della Ricoh 500SE B, macchina fotografica dotata di GPS che
registra nei metadati le coordinate del punto.
Qualcuno la conosce (e mi puņ aiutare a capire se č veramente valida?)
grazzzzzzzie!


title: vendo canon EF 100mm  f.2.8 macro

author: scatoladisomeanse

text:
E' completo di imballo originale, ma mi manca il tappo che ho perso
l'ultima volta che l'ho usato... ma se ne trova facilmente uno.
Se a qualcuno interessa, mi mandi la sua offerta c/o
tecla...@togliquestohotmail.com
P.S. Non è la versione USM


title: Ragazzi che faccio?

author: Al

text:
Ho appena acquistato da Lina24 una canon 6D solo corpo e mi è arrivata
in una confezione da kit con l'obbiettivo (ovviamente l'obiettivo non
c'era) ma fin qui tutto bene. La nota dolente è che mancano i manuali
cartacei e dopo la mia sgnalazione mi è stato risposto che in magazzino
non ci sono e che devo accontentarmi di scaricarli dal sito Canon. sto
pensando di recedere, voi che ne pensate?


title: Ragazzi che faccio?

text:

Fatti fare 100 euro di sconto


title: Ragazzi che faccio?

author: Marco Ricci

text:

in genere se sono EX KIT lo scrivono.. c'era scritto?

comunque se il prezzo era buono e tutto funziona tientela, e i manuali
scaricali.

prova anceh a sentire canon, magari te lo spediscono gratis

se vuoi ti vendo i miei, mai aperti, a 50 euro+spedizione :D


title: Ragazzi che faccio?

text:
Il 03/10/2014 16:41, Marco Ricci ha scritto:

> in genere se sono EX KIT lo scrivono.. c'era scritto?
>
> comunque se il prezzo era buono e tutto funziona tientela, e i manuali
> scaricali.
>
> prova anceh a sentire canon, magari te lo spediscono gratis
>
> se vuoi ti vendo i miei, mai aperti, a 50 euro+spedizione :D
>
>

No nel sito non era specificato EX KIT, ma per me non è un problema è
che l'ho pagata e trovarmi senza i manuali mi sta un pò sul ....!
Certo potri fare anche senza, però se un giorno la rivendo vogliono
scatola manuali e tutto. Per telefono non mi hanno proposto sconti o
quantaltro. boh provo a sentire Canon?


title: Ragazzi che faccio?

text:

Ho sentito Canon ma niente da fare non me li mandano


title: Ragazzi che faccio?

text:
> No nel sito non era specificato EX KIT, ma per me non è un problema è
> che l'ho pagata e trovarmi senza i manuali mi sta un pò sul ....!
> Certo potri fare anche senza, però se un giorno la rivendo vogliono
> scatola manuali e tutto. Per telefono non mi hanno proposto sconti o
> quantaltro. boh provo a sentire Canon?

ma si provali a sentire, sia mai che non li diano proprio piu' (nella
mia comprata un anno e mezzo fa ci sono i cartacei) ma i CD ci sono?

in passato ricordo che li mandavano gratis, poi con la crisi... non so
ora cosa facciano..

poi vedi tu se puoi mandarla indietro e prenderne una con i manuali allo
stesso prezzo.. ma se ti costa di piu' lascia perdere..
ma loro non possono levarti il manuale da un'altra scatola?

qui trovi il pdf

http://www.canon.it/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_6D.aspx?type=manuals


title: Ragazzi che faccio?

author: monk

text:
"Al" <
asc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:m0mbgl$7r1$1...@speranza.aioe.org...

Scrivi a Canon dovvrebbero mandarteli in forma cartacea gratis.A me capitò
con una ,a suo tempo, G2 acquistata in Germania online e senza problemi mi
inviarono gratis i manuali in italiano
ciao


title: Ragazzi che faccio?

text:
Il 03/10/2014 17:01, monk ha scritto:

>
> Scrivi a Canon dovvrebbero mandarteli in forma cartacea gratis.A me
> capitò con una ,a suo tempo, G2 acquistata in Germania online e senza
> problemi mi inviarono gratis i manuali in italiano
> ciao
>
  Ho chiamato e una signorina ha detto che non possono. Magari scrivendo
lo fanno non lo so ma ora devo decidere se recedere o no. Si i dvd ci
sono, c'è tutto e la fotocamera dalle prime prove funziona.


title: Ragazzi che faccio?

text:

hai chiamato a peschiera?

altrimenti

http://www.ebay.it/itm/i-MANUALE-DI-ISTRUZIONI-WIFI-GPS-CANON-EOS-6D-6-D-ITALIANO-/181537995390?pt=Altro_Fotografia&hash=item2a4481fa7e

se il prezzo della macchina era buono, non mi romperei la testa


title: Ragazzi che faccio?

text:

No ho chiamato Canon Italia, ma tu che ce l'hai quanti manuali
dovrebbero esserci? come nel link di ebay che mi hai postato?
Se fosse così quasi quasi...


title: Ragazzi che faccio?

text:
> No ho chiamato Canon Italia, ma tu che ce l'hai quanti manuali
> dovrebbero esserci? come nel link di ebay che mi hai postato?
> Se fosse così quasi quasi...

ci deve essere il manuale, il manualetto wifi/gps, e poi c'e' un
foglietto "pocket guide"

questi sono in francese ma la roba e' questa

http://www.ebay.it/itm/CANON-6D-MANUAL-FRENCH-mode-demploi-Francais-/191319975710?pt=UK_Photography_Manuals_Guides&hash=item2c8b8f271e


title: Ragazzi che faccio?

text:
On 03/10/14 16:25, Marco Ricci wrote:
>
>> No ho chiamato Canon Italia, ma tu che ce l'hai quanti manuali
>> dovrebbero esserci? come nel link di ebay che mi hai postato?
>> Se fosse cosï¿œ quasi quasi...
>
>
> ci deve essere il manuale, il manualetto wifi/gps, e poi c'e' un
> foglietto "pocket guide"
>
> questi sono in francese ma la roba e' questa
>
>
http://www.ebay.it/itm/CANON-6D-MANUAL-FRENCH-mode-demploi-Francais-/191319975710?pt=UK_Photography_Manuals_Guides&hash=item2c8b8f271e

>
>
>

francamente se mancasse il pocket guide (che e' davvero un foglietto
ripiegato )

http://www.devicemanuals.com/getthumbnail.php?thumb=WTJGdWIyNHZSVTlUWHpaRVgxQnZZMnRsZEY5SGRXbGtaVjlGVTE5amIzWmxjaTVxY0djPT0%3D

te lo puoi stampare tu stesso..


title: Ragazzi che faccio?

text:
Il 03/10/2014 17:25, Marco Ricci ha scritto:
>
>> No ho chiamato Canon Italia, ma tu che ce l'hai quanti manuali
>> dovrebbero esserci? come nel link di ebay che mi hai postato?
>> Se fosse cosï¿œ quasi quasi...
>
>
> ci deve essere il manuale, il manualetto wifi/gps, e poi c'e' un
> foglietto "pocket guide"
>
> questi sono in francese ma la roba e' questa
>
>
http://www.ebay.it/itm/CANON-6D-MANUAL-FRENCH-mode-demploi-Francais-/191319975710?pt=UK_Photography_Manuals_Guides&hash=item2c8b8f271e

>
>
>
beh, magari del foglietto potrei anche farne a meno, cos'ï¿œ una guida
tascabile? Scusa magari ti sembro pignolo ma ho appena speso circa 1300 e


title: Ragazzi che faccio?

text:

`
si guida tascabile, ma ripeto e' un foglietto in carta leggerina
semilucida ripiegato.. stampato fronteretro..
tutto aperto sara' lungo 50/60cm. puoi fartelo stampare ovunque


title: Ragazzi che faccio?

text:
Il 03/10/2014 17:37, Marco Ricci ha scritto:

> `
> si guida tascabile, ma ripeto e' un foglietto in carta leggerina
> semilucida ripiegato.. stampato fronteretro..
> tutto aperto sara' lungo 50/60cm. puoi fartelo stampare ovunque
>
>

E che ci sta scritto?... Scherzo.. :-D quindi tu mi consigli di lasciar
perdere? Tanto qualcosa ci rimetterei lo stesso x la spedizione di ritorno


title: Ragazzi che faccio?

text:

di sicuro ti costa piu' rimandarla indietro..

e se funziona, non rischierei di prenderne un'altra :D

io prenderei i manuali originali su ebay.. con 15 euro sei a posto, poi
molto probabile che quelli inclusi non sarebbero stati in italiano ma in
inglese.

poi ti scarichi la pocket guide dal sito e te la stampi


title: Ragazzi che faccio?

author: maurino

text:
Il 03/10/2014 17:22, Al ha scritto:

> No ho chiamato Canon Italia, ma tu che ce l'hai quanti manuali
> dovrebbero esserci? come nel link di ebay che mi hai postato?
> Se fosse così quasi quasi...

Ad esempio il manuale wifi da solo è quasi 200 pagine e non è allegato.
Secondo me è più comodo leggerli su un tablet. Alla fine è più comodo il
tablet che portarsi dietro tutti i manuali...

--
mauro


title: Ragazzi che faccio?

author: sandro

text:
Il 03/10/2014 16.23, Al ha scritto:
> Ho appena acquistato da Lina24 una canon 6D solo corpo e mi ï¿œ arrivata
> in una confezione da kit con l'obbiettivo (ovviamente l'obiettivo non
> c'era) ma fin qui tutto bene. La nota dolente ï¿œ che mancano i manuali
> cartacei e dopo la mia sgnalazione mi ï¿œ stato risposto che in magazzino
> non ci sono e che devo accontentarmi di scaricarli dal sito Canon. sto
> pensando di recedere, voi che ne pensate?

Che hanno fatto bene, e che i manuali d'uso cartacei dovrebbero sparire
dalla faccia della terra.
E' assurdo che ci sia ancora gente in giro che pretenda di usare
cellulosa per una roba simile.

Una decina d'anni fa presi una Panasonic Lumix.
Dentro la scatola (di carta) c'erano una decina di manuali, stampati in
tutte le lingue dell'europa occidentale, e anche un pezzo dell'est: il
peso di quella roba superava di molte volte il peso della stessa
fotocamera, e obbligava all'uso di una confezione il doppio di quella
che sarebbe servito se avessero messo un CD-Rom, oppure un foglietto con
su scritto il link del sito dove scaricare tutto il necessario.

Assassini.

sandro


title: Ragazzi che faccio?

author: Peter & Pan ©

text:
sandro ha detto questo sabato :

Daccordo sul fattore spreco, ma considerando la complessitï¿œ delle
macchine digitali e la quantitï¿œ di funzioni, io personalmente ma forse
a causa dell'etï¿œ, nella borsa porto anche il manuale in cartaceo, con
dei segnalibri per ricordarmi le cose piï¿œ importanti.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Ragazzi che faccio?

author: donato

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:m0omc0$hu8$1...@speranza.aioe.org...
> sandro ha detto questo sabato :
>> Il 03/10/2014 16.23, Al ha scritto:
>>> Ho appena acquistato da Lina24 una canon 6D solo corpo e mi è arrivata
>>> in una confezione da kit con l'obbiettivo (ovviamente l'obiettivo non
>>> c'era) ma fin qui tutto bene. La nota dolente è che mancano i manuali
>>> cartacei e dopo la mia sgnalazione mi è stato risposto che in magazzino
>>> non ci sono e che devo accontentarmi di scaricarli dal sito Canon. sto
>>> pensando di recedere, voi che ne pensate?
>>
>> Che hanno fatto bene, e che i manuali d'uso cartacei dovrebbero sparire
>> dalla faccia della terra.
>> E' assurdo che ci sia ancora gente in giro che pretenda di usare
>> cellulosa per una roba simile.
>>
>> Una decina d'anni fa presi una Panasonic Lumix.
>> Dentro la scatola (di carta) c'erano una decina di manuali, stampati in
>> tutte le lingue dell'europa occidentale, e anche un pezzo dell'est: il
>> peso di quella roba superava di molte volte il peso della stessa
>> fotocamera, e obbligava all'uso di una confezione il doppio di quella che
>> sarebbe servito se avessero messo un CD-Rom, oppure un foglietto con su
>> scritto il link del sito dove scaricare tutto il necessario.
>>
>> Assassini.
>>
>>
>>
>> sandro
>
> Daccordo sul fattore spreco, ma considerando la complessità delle macchine
> digitali e la quantità di funzioni, io personalmente ma forse a causa
> dell'età, nella borsa porto anche il manuale in cartaceo, con dei
> segnalibri per ricordarmi le cose più importanti.
>
copione! ;-)

--
Don@to


title: Ragazzi che faccio?

text:
donato ha detto questo sabato :

Nel senso che lo fai anche tu?
:)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Ragazzi che faccio?

text:
Il 04/10/2014 13.41, Peter & Pan © ha scritto:
> sandro ha detto questo sabato :
>> Il 03/10/2014 16.23, Al ha scritto:
>>> Ho appena acquistato da Lina24 una canon 6D solo corpo e mi è arrivata
>>> in una confezione da kit con l'obbiettivo (ovviamente l'obiettivo non
>>> c'era) ma fin qui tutto bene. La nota dolente è che mancano i manuali
>>> cartacei e dopo la mia sgnalazione mi è stato risposto che in magazzino
>>> non ci sono e che devo accontentarmi di scaricarli dal sito Canon. sto
>>> pensando di recedere, voi che ne pensate?
>>
>> Che hanno fatto bene, e che i manuali d'uso cartacei dovrebbero
>> sparire dalla faccia della terra.
>> E' assurdo che ci sia ancora gente in giro che pretenda di usare
>> cellulosa per una roba simile.
>>
>> Una decina d'anni fa presi una Panasonic Lumix.
>> Dentro la scatola (di carta) c'erano una decina di manuali, stampati
>> in tutte le lingue dell'europa occidentale, e anche un pezzo dell'est:
>> il peso di quella roba superava di molte volte il peso della stessa
>> fotocamera, e obbligava all'uso di una confezione il doppio di quella
>> che sarebbe servito se avessero messo un CD-Rom, oppure un foglietto
>> con su scritto il link del sito dove scaricare tutto il necessario.
>>
>> Assassini.
>>
>>
>>
>> sandro
>
> Daccordo sul fattore spreco, ma considerando la complessità delle
> macchine digitali e la quantità di funzioni, io personalmente ma forse a
> causa dell'età, nella borsa porto anche il manuale in cartaceo, con dei
> segnalibri per ricordarmi le cose più importanti.

In questo caso, nessuno ti vieta di stampare quelle sole pagine vitali
(una decina?...) di un manuale PDF scaricato dal sito del costruttore,
invece che le 750 di tutto il documento, scritto in ventisette lingue... ;)

sandro


title: Ragazzi che faccio?

text:
Il 04/10/2014 13.59, Herik ha scritto:
> maurino <
ma...@studiosimeoli.net
> wrote:
>
>> Secondo me � pi� comodo leggerli su un tablet. Alla fine � pi� comodo il
>> tablet che portarsi dietro tutti i manuali...
>
> hai voglia, io i manuali non li leggo pi� da anni in cartaceo, e in
> ufficio per le parti meccaniche  uso il 32".

Questo mi fa ricordare che, solo l'anno scorso, finalmente spacciano la
"busta paga" in PDF, da me.
Era ora! Fu il mio pensiero immediato, che correva all'evitare una volta
per tutte di archiviare fisicamente dei documenti, dedicandogli prezioso
spazio domestico, come per tutti gli altri.

Beh, ci sono colleghi che... si stampano la busta paga.
Cazzo, ma che te l'hanno data a fare in elettronico, allora, se poi devi
comunque trovargli posto in un faldone... :/
Il perche? Perche'... "non si sa mai".
Groan!!

Potevamo vincere una guerra, cent'anni fa?...

sandro


title: Ragazzi che faccio?

author: lefthand

text:
Il Sat, 04 Oct 2014 22:31:16 +0200, sandro ha scritto:

> Potevamo vincere una guerra, cent'anni fa?...

Infatti l'abbiamo vinta:
http://it.wikipedia.org/wiki/Bollettino_della_Vittoria


title: Ragazzi che faccio?

text:
sandro ci ha detto :
> Il 04/10/2014 13.41, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>> sandro ha detto questo sabato :
>>> Il 03/10/2014 16.23, Al ha scritto:
>>>> Ho appena acquistato da Lina24 una canon 6D solo corpo e mi ï¿œ arrivata
>>>> in una confezione da kit con l'obbiettivo (ovviamente l'obiettivo non
>>>> c'era) ma fin qui tutto bene. La nota dolente ï¿œ che mancano i manuali
>>>> cartacei e dopo la mia sgnalazione mi ï¿œ stato risposto che in magazzino
>>>> non ci sono e che devo accontentarmi di scaricarli dal sito Canon. sto
>>>> pensando di recedere, voi che ne pensate?
>>>
>>> Che hanno fatto bene, e che i manuali d'uso cartacei dovrebbero
>>> sparire dalla faccia della terra.
>>> E' assurdo che ci sia ancora gente in giro che pretenda di usare
>>> cellulosa per una roba simile.
>>>
>>> Una decina d'anni fa presi una Panasonic Lumix.
>>> Dentro la scatola (di carta) c'erano una decina di manuali, stampati
>>> in tutte le lingue dell'europa occidentale, e anche un pezzo dell'est:
>>> il peso di quella roba superava di molte volte il peso della stessa
>>> fotocamera, e obbligava all'uso di una confezione il doppio di quella
>>> che sarebbe servito se avessero messo un CD-Rom, oppure un foglietto
>>> con su scritto il link del sito dove scaricare tutto il necessario.
>>>
>>> Assassini.
>>>
>>>
>>>
>>> sandro
>>
>> Daccordo sul fattore spreco, ma considerando la complessitï¿œ delle
>> macchine digitali e la quantitï¿œ di funzioni, io personalmente ma forse a
>> causa dell'etï¿œ, nella borsa porto anche il manuale in cartaceo, con dei
>> segnalibri per ricordarmi le cose piï¿œ importanti.
>
> In questo caso, nessuno ti vieta di stampare quelle sole pagine vitali (una
> decina?...) di un manuale PDF scaricato dal sito del costruttore, invece che
> le 750 di tutto il documento, scritto in ventisette lingue... ;)
>
>
>
> sandro

Presuppone il possesso di una stampante, che non ho come non ho il
manuale della Lumix. Quella della Mex 7 ï¿œ modesto cosï¿œ come quello
della D90. Pesano ed ingombrano meno degli obbiettivi.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Ragazzi che faccio?

author: Gab

text:
Il 03/10/2014 16:23, Al ha scritto:
> Ho appena acquistato da Lina24 una canon 6D solo corpo e mi ï¿œ arrivata
> in una confezione da kit con l'obbiettivo (ovviamente l'obiettivo non
> c'era) ma fin qui tutto bene. La nota dolente ï¿œ che mancano i manuali
> cartacei e dopo la mia sgnalazione mi ï¿œ stato risposto che in magazzino
> non ci sono e che devo accontentarmi di scaricarli dal sito Canon. sto
> pensando di recedere, voi che ne pensate?

Mi sa che ti stai fasciando la testa per niente. Se nella confezione ï¿œ
compreso il CD che contiene i file di tutti i manuali, che te ne fai del
cartaceo?. Stampati solo le parti che vuoi avere sempre sott'occhio e
basta. Dai retta, concentrati sulla macchina, assicurati che sia in
ordine, che soddisfi le tue esigenze..... e fregatene del cartaceo.
Ciao

---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: Ragazzi che faccio?

text:
Il 05/10/2014 09:30, Gab ha scritto:
> Il 03/10/2014 16:23, Al ha scritto:
>> Ho appena acquistato da Lina24 una canon 6D solo corpo e mi è arrivata
>> in una confezione da kit con l'obbiettivo (ovviamente l'obiettivo non
>> c'era) ma fin qui tutto bene. La nota dolente è che mancano i manuali
>> cartacei e dopo la mia sgnalazione mi è stato risposto che in magazzino
>> non ci sono e che devo accontentarmi di scaricarli dal sito Canon. sto
>> pensando di recedere, voi che ne pensate?
>
> Mi sa che ti stai fasciando la testa per niente. Se nella confezione è
> compreso il CD che contiene i file di tutti i manuali, che te ne fai del
> cartaceo?. Stampati solo le parti che vuoi avere sempre sott'occhio e
> basta. Dai retta, concentrati sulla macchina, assicurati che sia in
> ordine, che soddisfi le tue esigenze..... e fregatene del cartaceo.
> Ciao
>

Si ho fatto così


title: Ragazzi che faccio?

text:
Il 05/10/2014 07.09, Peter & Pan © ha scritto:
> sandro ci ha detto :
>> Il 04/10/2014 13.41, Peter & Pan © ha scritto:
>>> sandro ha detto questo sabato :
>>>> Il 03/10/2014 16.23, Al ha scritto:
>>>>> Ho appena acquistato da Lina24 una canon 6D solo corpo e mi è arrivata
>>>>> in una confezione da kit con l'obbiettivo (ovviamente l'obiettivo non
>>>>> c'era) ma fin qui tutto bene. La nota dolente è che mancano i manuali
>>>>> cartacei e dopo la mia sgnalazione mi è stato risposto che in
>>>>> magazzino
>>>>> non ci sono e che devo accontentarmi di scaricarli dal sito Canon. sto
>>>>> pensando di recedere, voi che ne pensate?
>>>>
>>>> Che hanno fatto bene, e che i manuali d'uso cartacei dovrebbero
>>>> sparire dalla faccia della terra.
>>>> E' assurdo che ci sia ancora gente in giro che pretenda di usare
>>>> cellulosa per una roba simile.
>>>>
>>>> Una decina d'anni fa presi una Panasonic Lumix.
>>>> Dentro la scatola (di carta) c'erano una decina di manuali, stampati
>>>> in tutte le lingue dell'europa occidentale, e anche un pezzo dell'est:
>>>> il peso di quella roba superava di molte volte il peso della stessa
>>>> fotocamera, e obbligava all'uso di una confezione il doppio di quella
>>>> che sarebbe servito se avessero messo un CD-Rom, oppure un foglietto
>>>> con su scritto il link del sito dove scaricare tutto il necessario.
>>>>
>>>> Assassini.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> sandro
>>>
>>> Daccordo sul fattore spreco, ma considerando la complessità delle
>>> macchine digitali e la quantità di funzioni, io personalmente ma forse a
>>> causa dell'età, nella borsa porto anche il manuale in cartaceo, con dei
>>> segnalibri per ricordarmi le cose più importanti.
>>
>> In questo caso, nessuno ti vieta di stampare quelle sole pagine vitali
>> (una decina?...) di un manuale PDF scaricato dal sito del costruttore,
>> invece che le 750 di tutto il documento, scritto in ventisette
>> lingue... ;)
>>
>>
>>
>> sandro
>
> Presuppone il possesso di una stampante, che non ho come non ho il
> manuale della Lumix. Quella della Mex 7 è modesto così come quello della
> D90. Pesano ed ingombrano meno degli obbiettivi.

Forse, perche' i costruttori si sono accorti che e' una spesa inutile,
anche per loro.

Non nascondo una ovvieta', nel confessare che per leggere anche io
preferisco la carta, al display di un apparecchio. Pero' va anche
onestamente riconosciuto che un manuale non e' un testo classico
immortale, e spesso ha una vita anche piu' breve dell'apparecchiatura di
cui descrive il funzionamento, perche' dura finche' la impari e poi va
in cantina.
Usare cellulosa per quest'uso, e' a dir poco sconveniente.

Dobbiamo trovare la coscienza di abituarsi...

sandro


title: Ragazzi che faccio?

author: IceCreamMan

text:
>
> Il perche? Perche'... "non si sa mai".
> Groan!!
>
>
> Potevamo vincere una guerra, cent'anni fa?...
>

La busta paga viene richiesta per avere certi finanziamenti nei negozi
e ovviamente la vogliono cartacea, se quando ti serve non c'e' l'hai e
non hai una stampante a casa averla stampata prima può essere utile.

Saluti

Max


title: Ragazzi che faccio?

text:

> hai una stampante a casa averla stampata prima pu� essere utile.

Si, va bene.
Ma ne stampi UNA, quando vuoi il tv nuovo.
Questi le stampano tutte...

sandro


title: [RIPOSTO] caricabatterie x canon g5 esterno

author: NOm.mora3@virgilio.it mondolè

text:
Ciao,
Sto cercando un caricabatterie esterno per la canon g5, possibilmente di
tipo compatibile, visto che l'originale costa un'esagerazione (ma è fatto
d'oro?).
Mi potete gentilmente postare un link di qualche ditta che lo vende?
Grazie in anticipo a chi avrà il tempo e la voglia di risponrmi.


title: M@rk ti adoro

author: SmartGirl

text: Come da oggetto!


title: M@rk ti adoro

author: chris

text:
SmartGirl <
smar...@smart.servehalflife.com
> wrote:
> Come da oggetto!
vabbe'
mo continuate in privato ;PPPPPPPP
--
ciao
chris


title: M@rk ti adoro

text: Wooawwwwwwwwwwwww


title: M@rk ti adoro

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fnexig.1igbb9y1wa9b3rN%chr...@despammed.com...
> SmartGirl <
smar...@smart.servehalflife.com
> wrote:
>
> > Come da oggetto!
>
> vabbe'
> mo continuate in privato ;PPPPPPPP
Anvidiosoooooooooooo!!!!!!!!! :-)))


title: M@rk ti adoro

text:
M@rk <
dark_r...@virgilio.it
> wrote:
> Anvidiosoooooooooooo!!!!!!!!! :-)))
^__^
per cosi' poco?? naaaa
--
ciao
chris


title: M@rk ti adoro

text:
> ^__^
> per cosi' poco?? naaaa
>
>
>
Sai come dice il proverbio: "Chi si accontenta................"


title: [foto] periferia

author: Uomo Invisibile


title: info acquisto schede CF Sandisk

author: giorgio

text:
Ciao.
Devo acquistare, fra le altre cose, alcune CF Sandisk da 2GB, prendo le
Ultra perchè non ho bisogno di quei decimi di velocità in più che
necessitano a tanti di voi e le 2GB perchè uso una 20D quindi mi basta
considerato che, quando sono in giro, preferisco frazionare piuttosto
che caricare tutto su una sk da 16GB con il rischio che mi sfulmini.
E' da un pò che sono fuori dal giro e siccome ho preso in passato un
paio di bidonate con CF made in Cina volevo chiedervi dove per cortesia
mi indicate dove comprarle SANE e SERIE a buon prezzo: ho visto  che in
rete i prezzi sono di quanto più vario ci sia, si va da 8 a 18 euro!
Mica posso applicare la regola del più caro è meglio......
Non credo che indicare qui i siti dei  venditori sia pubblicità (anzi,
direi che si fa il bene della comunità fotografa!) tuttavia avete anche
anche l'indirizzo per eventuali risposte pvt (togliendo l'inserto
..."antispam")
Grazie
Giorgio


title: info acquisto schede CF Sandisk

author: sonny

text:
On 17 Dic, 02:52, giorgio <
gior.TOGLI.TUTTO....@tin.it
> wrote:
> Ciao.
>
> Devo acquistare, fra le altre cose, alcune CF Sandisk da 2GB, prendo le
> Ultra perchè non ho bisogno di quei decimi di velocità in più che
> necessitano a tanti di voi e le 2GB perchè uso una 20D quindi mi basta
> considerato che, quando sono in giro, preferisco frazionare piuttosto
> che caricare tutto su una sk da 16GB con il rischio che mi sfulmini.
Le extreme III e IV, risultano + resistenti agli sbalzi di
temperatura,
al bagnato e agli urti (e non ci sono solo da 16Gb, ma anche
da 8, da 4 etc), quindi è + facile che ti si fulmini un'ultra II.:))
Stavo guardando anch'io x una ext.IV da 8Gb (ne ho già due
e vanno benissimo) e mi pare che fotocolombo, stando in Italia,
abbia tra i prezzi migliori...suppongo sia così anche x le altre CF.
L'ho già pubblicizzato 2 volte in 24h...devo passare
a prendere le provvigioni ;)


title: info acquisto schede CF Sandisk

author: Straling

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:87360f25-9e5b-429c...@v13g2000vbb.googlegroups.com...


da Digitalfoto costano meno


title: info acquisto schede CF Sandisk

text:
On 17 Dic, 10:07, "Straling" <
masp...@tin.it
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:87360f25-9e5b-429c...@v13g2000vbb.googlegroups.com...

Sì, può essere, per quelle meno capienti forse
(non ho fatto un confronto pezzo x pezzo).
Quelle che dicevo io, extreme IV da 8Gb, udma o no,
direi che costano + o - uguali, solo che su quasi tutte
c'è scritto: articolo da ordinare, tempi di consegna sconosciuti
e su una (che non sembra diversa dalle altre, quindi non ho capito
il perchè) dicono che è disponibile dal fornitore, quindi
devono cmq ordinarle...da fotocolombo sono disponibili subito.
Non avendo fretta, direi che siamo lì...


title: info acquisto schede CF Sandisk

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:5cc2c151-a6e7-42c1...@a37g2000pre.googlegroups.com...
On 17 Dic, 10:07, "Straling" <
masp...@tin.it
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel
> messaggionews:87360f25-9e5b-429c...@v13g2000vbb.googlegroups.com...
> On 17 Dic, 02:52, giorgio <
gior.TOGLI.TUTTO....@tin.it
> wrote:
>
>
Sě, puň essere, per quelle meno capienti forse
(non ho fatto un confronto pezzo x pezzo).
Quelle che dicevo io, extreme IV da 8Gb, udma o no,
direi che costano + o - uguali, solo che su quasi tutte
c'č scritto: articolo da ordinare, tempi di consegna sconosciuti
e su una (che non sembra diversa dalle altre, quindi non ho capito
il perchč) dicono che č disponibile dal fornitore, quindi
devono cmq ordinarle...da fotocolombo sono disponibili subito.
Non avendo fretta, direi che siamo lě...
io ho guardato le ultra 2 da 8gb; io uso solo queste da sempre e mi bastano
e avanzano e costano decisamente meno da digitalfoto; uso anche delle Cf
senza marca e posso garantirti che anche con la MKIII non vedo nessuna
differenza


title: info acquisto schede CF Sandisk

author: Giorgio

text:
grazie ragazzi mi vanno più che bene queste due indicazioni.
SONNY: ho recepito il messaggio per le extr. e penso proprio che mi
adeguerò :-)
Saluti e buon Natale!
Giorgio


title: info acquisto schede CF Sandisk

author: Ale©s Asph

text:
Giorgio ha scritto:

Prese 2 extreme 5 dal colombo, arrivate subito.
Ale©s


title: info acquisto schede CF Sandisk

author: Rightrik

text:
Anche io dovro' prendere un'altra CF (adesso ho una 2Gb Ultra II ed una 4 Gb
Extreme IV, e scattando in RAW non mi bastano), e  sono indeciso se prendere
una 16 Gb Extreme III "definitiva", o prendere una 8Gb...
Mi servira' entro fine gennaio...
RR


title: info acquisto schede CF Sandisk

author: ileana

text:
Straling <
mas...@tin.it
> wrote:
> da Digitalfoto costano meno
OK, mi fido e sono andata sul sito, ma avrei bisogno di capire alcune
diffrerenze o parametri per poter scegliere la memoria migliore. Per
esempio questa :
http://www.digitalfoto.it/prdd.sandisk-cf-extreme-iv---4gb-f2-sdcfx4-409
6-902-45mbsec.-udma-300x-readwrite-44622.htm.  Mi sembra  buono il
prezzo, ma non saprei capire le caratteristiche tecniche. Mi dareste
delle delucidazioni ?
Grazie.
Ileana
--
www.ilbarigelletti.org


title: info acquisto schede CF Sandisk

text:
ileana <
ileana.bariN...@fastwebnet.it
> wrote:

Ho trovato questa:
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=SDCFX3-8192-902
 e questa:
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=SDCFX4-4096-902
a pochissima differenza di prezzo fra loro ma una doppia dell'altra come
capacità. Vorrei acquistarne una da questo sito perchè essendo della mia
città non pagherei spese di spedizione e comunque il prezzo è
competitivo, ma vorrei un consiglio. Prenderei quella da 8GB per il
prezzo, ma vorrei sapere quanto l'altra da 4 GB sia tanto superiore
visto che costa uguale.
Grazie.
Ileana
--
www.ilbarigelletti.org


title: info acquisto schede CF Sandisk

text:
On 17 Dic, 11:50, "Straling" <
masp...@tin.it
> wrote:
> io ho guardato le ultra 2 da 8gb; io uso solo queste da sempre e mi bastano
> e avanzano e costano decisamente meno da digitalfoto; uso anche delle Cf
> senza marca e posso garantirti che anche con la MKIII non vedo nessuna
> differenza
Con 8Gb, credo sia meno rischioso andare sulle extr.III / IV,
anche se ti può anche andar dritta sempre anche con le ultra II.
Robustezza a parte, siccome la macchina supporta la velocità,
scoprirai
cosa vuol dire scaricare velocemente...ma con una MKIII,
dovresti avere un riscontro non indifferente anche sulla velocità
di acquisizione...mica è una 300D !
Le ultra II sono Cf che vanno bene a 2 Gb e su una compatta,
...o una bridge.


title: info acquisto schede CF Sandisk

text:

Azzio !!...anche le extreme 5 ha colombo ? ;-)))))))))))


title: info acquisto schede CF Sandisk

text:
sonny ha scritto:

Se le fa fare a mano da un artigiano elettronico giapponese apposta per me.
Ale©s


title: info acquisto schede CF Sandisk

text:
> Se le fa fare a mano da un artigiano
...


title: info acquisto schede CF Sandisk

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:a6cd9bc3-e62a-49b4...@q30g2000prq.googlegroups.com...



ti posso garantire che mi basta e avanza la ultra 2; scaricare velocemente:
non credo che qualche minuto in più per scaricare una Cf mi cambi la vita e
le raffiche della MKIII sono ben supportate anche dalla Ultra 2.
La corsa al sempre più veloce mi lascia indifferente; le mie esigenze sono
altre: fotografare con calma con un'ottima fotocamera e con ottime ottiche.
per il professionista il tempo sarà anche denaro, per me no; per me la foto
è un obby, un piacere da prendere con calma.
A proposito di robustezza: ho fotografato nel sahara come alle isole
svalbard, in mongolia come in nepal, in spagna come in scandinavia o in
turchia e mai avuto il minimo problema, nemmeno con quelle non di marca.


title: info acquisto schede CF Sandisk

text:
On 17 Dic, 22:43, "Straling" <
masp...@tin.it
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:a6cd9bc3-e62a-49b4...@q30g2000prq.googlegroups.com...

Non è che ti debba convincere, eh!
Io le extreme le uso prncipalmente perchè sono
testate x avere una maggiore resistenza in svariate
situazioni e siccome ci lavoro, per me è importante.
Che poi sia anche una comodità, arrivare a casa
all'una o le due di notte e scaricare svariate centinaia di foto,
in mezz'ora invece che in un'ora e mezza, è sempre un sollievo.
Per la raffica, il discorso importa poco anche a me, in quanto
non faccio foto sportive, o riprese che richiedono un mitra.


title: info acquisto schede CF Sandisk

text:
On 17 Dic, 18:08, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Se le fa fare a mano da un artigiano elettronico giapponese apposta per me.
Che naturalmente lavora in nero nel suo scantinato...'maginavo;)


title: World Festival on the Beach 2011

author: Skrycchio

text:
Nulla di che, mancava la materia prima: il Sole.
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/sets/72157626621105355/


title: Monitor Sony Trinitron

author: Prondi

text:
Capisco che non li fanno piu', ma dove posso trovare un dettagliato elenco
dei monitor VGA Sony prosumer da 19" e 21" delle svariate classi (E, F,
G...) e modelli (E400, F530, etc...).
Grazie


title: Optio 330 e XP

author: Kilombo

text:
Salve a tutti, tra poco comprerò un portatile che "purtroppo"è equipaggiato
con Win Xp, vorrei sapere se qualche possessore di fotocamera Optio 330 la
utilizza senza problemi su questo s.o., incompatibilità di driver od altro e
come viene riconosciuta dallo stesso. Fino ad ora l'ho utilizzata
esclusivamente su millennium senza problemi.
Grazie per le risposte
Giulio


title: Optio 330 e XP

author: Simone

text:

Non dovrebbe darti noie, almeno a me non le da. La uso sia con
XP professional che con Windows 2000, e va ok!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Optio 330 e XP

author: Gio

text:
Se non sbaglio ci sono da scaricare dei driver per XP, su
www.pentaxitalia.com
Ciao



title: Zoom per D100

author: MarcoValdo

text:
Salve a tutti voi!
Ho una Nikon D100 (insieme ad una F100) con un 18-35 ed un 80-200. Volevo
prendermi un obiettivo intermedio o quasi.
Prevalentemente faccio paesaggi in b&n con la F100 e ritratti in digitale.
Grazie ad un amico ho provato alcuni obiettivi: il 60 macro mi ha
letteralmente "sconvolto" in senso positivo! Mi sembrava di avere una
macchina completamnte diversa. Bellissimo obiettivo. Ho provato il 24-85
afs, leggero, comodo per le gite domenicali, tutto fare, ma
qualità...insomma...mediocre (ma anche a voi accumula polvere?).
Tralasciando il 28-70 troppo costoso, mi sarei orientato verso il 35-70: lo
zoom è a pompa..., ma non ho avuto occasione di provarlo.
C'è qualcuno che mi puo' consigliare se abbinato alla D100 ha un buon
risultato...paragonabile al 60? No, lo so sto scherzando, è impossibile, ma
vorrei qualcosa in più del 24-85 ed un pelino meno (o uguale) al 60 ;-))))
Grazie a chi mi darà una mano.
Ciao
Marco Veliani
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Zoom per D100

author: fabio

text:
Possiedo il 35-70 2.8D in abbinamento alla F100, ed è l'unica ottica
autofocus che possiedo, per essere uno zoom va molto bene come uso generale,
nitido, ottima saturazione del colore,ma in controluce parecchio
problematico.
Al confronto con il mio corrredo di ottiche nikon ais (compreso il
portentoso 55 micro)perde senza dubbio in tutte le situazioni.
Ciao da Fabio.
"MarcoValdo" <
ma...@valdo.com
> ha scritto nel messaggio
news:81Z251Z24Z63Y1...@usenet.libero.it...



title: Zoom per D100

author: don

text:
> Tralasciando il 28-70 troppo costoso, mi sarei orientato verso il 35-70:
lo
> zoom è a pompa..., ma non ho avuto occasione di provarlo.
> C'è qualcuno che mi puo' consigliare se abbinato alla D100 ha un buon
> risultato...paragonabile al 60? No, lo so sto scherzando, è impossibile,
ma
> vorrei qualcosa in più del 24-85 ed un pelino meno (o uguale) al 60 ;-))))
>
Zoom 35-70mm f/2.8
35mm: qualità e nitidezza buona/ottima fino a f16, distorziona a barilotto
2%
39mm; qualità e nitidezza buona/ottima fino a f16, distorsione a cuscinetto
1%
45mm; qualità e nitidezza buona f16, distorsione quali assente
53mm; qualità e nitidezza buona f16, distorsione quasi assente
53mm; qualità e nitidezza buona da f5.6 a f16, distosione 1% a cuscinetto
Vignettatura molto buona a tutte le focali
Corrispondenza diaframma molto buona e con scarti contenuti
A 35 mm si hanno le prestazioni migliori.
Don


title: Zoom per D100

author: Gianni

text:
"MarcoValdo" <
ma...@valdo.com
> ha scritto nel messaggio
news:81Z251Z24Z63Y1...@usenet.libero.it...
> Salve a tutti voi!
> Ho una Nikon D100 (insieme ad una F100) con un 18-35 ed un 80-200. Volevo
> prendermi un obiettivo intermedio o quasi.
> Prevalentemente faccio paesaggi in b&n con la F100 e ritratti in digitale.
Per i ritratti in digitale il 50 o l'85. SUlla D100 eviterei l'uso del 18/35
che evidenzia molta distorsione
Gianni


title: Zoom per D100

author: simone

text:
Il 01 Mag 2004, 04:44, "Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto:
> Per i ritratti in digitale il 50 o l'85. SUlla D100 eviterei l'uso del
18/35
> che evidenzia molta distorsione
> Gianni
E come grandangolo o zoom grandangolare, che obiettivo consigli (della
categoria AFD, non DX)?



title: Zoom per D100

author: pietrofoschi

text:
si, io uso anche il 35-70 f/2.8D sulla D100 e devo dire che lo considero un
buon obiettivo.
La resa è all'incirca uguale sia sull'analogico ( uso F90X )che sulla D100,
da dei colori molto carichi e la nitidezza e abbastanza elevata.
Il meglio lo da alla focale 35.
"MarcoValdo" <
ma...@valdo.com
> ha scritto nel messaggio
news:81Z251Z24Z63Y1...@usenet.libero.it...



title: Zoom per D100

text:
"simone" <
ever...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z84Z26Z38Y10...@usenet.libero.it...
> Il 01 Mag 2004, 04:44, "Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto:
>
> > Per i ritratti in digitale il 50 o l'85. SUlla D100 eviterei l'uso del
> 18/35
> > che evidenzia molta distorsione
> > Gianni
>
> E come grandangolo o zoom grandangolare, che obiettivo consigli (della
> categoria AFD, non DX)?
Per il momento uso il sigma 18/50 che è soddisfacente perché studiato per le
digitali: costa poco e non è tanto peggio del 18/35 orignale, se usato su
digitale. IN seguito non so. Preferisco le ottiche fisse e comprerei il 14
mm, ma in America il Tamron (è lo stesso che commercializza la Nikon ma
costa circa 300 euro in meno: in Europa non è importato)
G.


title: Zoom per D100

text:
Il 01 Mag 2004, 21:55, "Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto:
> Per il momento uso il sigma 18/50 che è soddisfacente perché studiato per
le
> digitali: costa poco e non è tanto peggio del 18/35 orignale, se usato su
> digitale. IN seguito non so. Preferisco le ottiche fisse e comprerei il 14
> mm, ma in America il Tamron (è lo stesso che commercializza la Nikon ma
> costa circa 300 euro in meno: in Europa non è importato)
> G.
Ho visto su un sito francese una recensione-comparativa del 18-35, mi sembra
un buon vetro, almeno nel comportamento su reflex a pellicola.
Distorce veramente in modo osceno sulla D100?



title: Zoom per D100

author: Oreste Padronacci

text:
Mediocre il 24-85 ???????????
Forse poco luminoso, ma mediocre perdonami NO.
L'ho usato parecchio e posseggo altre ottiche di ottima qualità come
l'80-200 2.8, 35 2  45 2.8 etc...
giusto per darti un parametro di riferimento.


title: Zoom per D100

author: MaŠs

text:
> Mediocre il 24-85 ???????????
> Forse poco luminoso, ma mediocre perdonami NO.
Anche io il 24-85, e devo dire che non mi sembra male, anzi.
Confrontandolo con l'85 1.4 e l'80-200 2.8 regge benissimo il confronto.
Certo è che il 17-55..........;-))
Max
--
Max GLORI
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


title: Zoom per D100

author: twoapples

text:
Forse parliamo di altri prodotti...
il 24-85 è eccellente.
Uno zoom tuttofare di altissima qualità (se saputo usare !)
Un consiglio spassionato.
Se vuoi un'ottica buona, devi pagare !
Nikon e basta.
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
H A P P Y   n e w    y e a r
b y      t w o a p p l e s
http://www.2mela.com
_____________________
"MarcoValdo" <
ma...@valdo.com
> ha scritto nel messaggio
news:81Z251Z24Z63Y1...@usenet.libero.it...



title: Voglia di macro

author: Stateless

text:
Vorrei iniziare a scattare qualche macrofotografia ma non dispongo di un
obiettivo macro da utilizzare con la D70. Ho visto i prezzi degli obiettivi
Nikon e mi sembrano un po' alti. Cosa ne pensate del Sigma 105mm F2,8 EX
macro? Oppure conviene il Sigma 50mm F2,8 EX macro?
Grazie per i vostri consigli.
--
Stateless
(Nelle risposte rimuovi NOSPAM)


title: Voglia di macro

author: JoeCondor

text:
entrambi ottimi obiettivi.
Il 50mm addirittura sembra essere il migliore della sua categoria.
Considera però anche un altro fattore: questo obiettivo lo usi solo per la
macro? Credo di no.
Il 50 ti diventa circa un 75mm, buono per i ritratti, mentre il 105 diventa
superiore a 150mm. buono comunque per i ritratti e anche abbastanza
sfruttabile come "tele"
Vedi tu ;)
"Stateless" <delt...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:oHHAc.349447$hc5.15...@news3.tin.it...



title: Voglia di macro

text:
"JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:caviui$5co$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> entrambi ottimi obiettivi.
> Il 50mm addirittura sembra essere il migliore della sua categoria.
> Considera perņ anche un altro fattore: questo obiettivo lo usi solo per la
> macro? Credo di no.
> Il 50 ti diventa circa un 75mm, buono per i ritratti, mentre il 105
diventa
> superiore a 150mm. buono comunque per i ritratti e anche abbastanza
> sfruttabile come "tele"
Grazie per il tuo consiglio.
Quindi avendo gią l'obiettivo del kit 18-70 e un 80-200 mi convinene
orientarmi verso il 50mm, giusto?
Ciao



title: Voglia di macro

author: Butch

text:
Non voglio complicarti troppo la vita ma cerca tra l'usato prima di prendere
il Sigma. Ho provato il 105 Macro/Micro di entrambi e devo dire di aver
notato la differenza. Uno dei vantaggi di usare Nikon è che c'e' parecchia
offerta sull'usato.
Se ti interessa qualche piccolo esempio di un 105micro montato sulla D70:
http://www.pbase.com/butch74/
 .
--
Alessandro aka Butch
> > entrambi ottimi obiettivi.
> > Il 50mm addirittura sembra essere il migliore della sua categoria.
> > Considera però anche un altro fattore: questo obiettivo lo usi solo per
la
> > macro? Credo di no.
> > Il 50 ti diventa circa un 75mm, buono per i ritratti, mentre il 105
> diventa
> > superiore a 150mm. buono comunque per i ritratti e anche abbastanza
> > sfruttabile come "tele"
>
> Grazie per il tuo consiglio.
> Quindi avendo già l'obiettivo del kit 18-70 e un 80-200 mi convinene



title: Voglia di macro

author: Elmo

text:
> Se ti interessa qualche piccolo esempio di un 105micro montato sulla D70:
>
http://www.pbase.com/butch74/
 .
Mmm... non vorrei fare l'antipatico... perdonami... ma non sembrano delle
grandi macro... a parte quella dell'ape che si salva giusto un pelo le altre
sembrano poco a fuoco, poco contrastate, poco nitide... sei sicuro di non
aver sbagliato qualcosa?!
Sono incupito perche anche io stò per comprare il 105 micro della Nikkor, e
sono un pò... deluso... :-\
M.


title: Voglia di macro

text:
Dai un occhio anche al 60 nikon: d'occasione la versione D l'ho pagata 340
euro e 6 mesi di garanzia!
Ciao
"Stateless" <delt...@NOSPAMtin.it> a écrit dans le message de
news:viIAc.349524$hc5.15...@news3.tin.it...



title: Voglia di macro

text:
"Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:1JIAc.4764$c_1.1...@twister1.libero.it...

Tranquillo, anzi mi fa molto piacere ricevere critiche. 8)
Partendo dal presupposto che si trattava di "piccoli" esempi proprio in
termini di risultati, sarà che porto gli occhiali e da un pò devo farli
rivedere ma l'unica che mi pare un pò sfuocata è la seconda da sinistra. Le
altre hanno ovviamente solo una parte del soggetto, quella da me scelta, a
fuoco (sulla prima, ad esempio, la parte degli stami illuminati dal sole).
Non avendo un cavalletto ed essendoci sempre un venticello bastardo mi sono
dovuto trattenere come apertura ed aumentare gli iso a 400. Inoltre la
scelta di un soggetto che si sviluppa in profondità rende la messa a fuoco
ancora più difficoltosa.
--
Alessandro aka Butch
http://www.pbase.com/butch74/


title: Voglia di macro

text:
"MaŠs" <
m...@mg.com
> ha scritto nel messaggio
news:cavl66$bdn$1...@news-reader2.wanadoo.fr...
> Dai un occhio anche al 60 nikon: d'occasione la versione D l'ho pagata 340
> euro e 6 mesi di garanzia!
> Ciao
Grazie per i vostri consigli... Provo a cercare un usato. Se non trovo nulla
mi oriento sul 50mm Sigma.



title: Voglia di macro

author: Cristian Umili

text:
> Grazie per i vostri consigli... Provo a cercare un usato. Se non trovo
nulla
> mi oriento sul 50mm Sigma.
> Ciao
Per l'usato prova a sentire
www.foto-orlando.it
 è uno che non da fregature.
Digli pure che ti ho detto io di sentirlo.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


title: Voglia di macro

text:
"Cristian Umili" <um...@liberoBLERP.it> ha scritto nel messaggio
news:vXRAc.5144$c_1.1...@twister1.libero.it...
>
> Per l'usato prova a sentire
www.foto-orlando.it
 č uno che non da
fregature.
> Digli pure che ti ho detto io di sentirlo.
Ti ringrazio tantissimo.
Provo a chiamarlo lunedě



title: Voglia di macro

text:
> Tranquillo, anzi mi fa molto piacere ricevere critiche. 8)
> Partendo dal presupposto che si trattava di "piccoli" esempi proprio in
> termini di risultati, sarà che porto gli occhiali e da un pò devo farli
> rivedere ma l'unica che mi pare un pò sfuocata è la seconda da sinistra.
Le
> altre hanno ovviamente solo una parte del soggetto, quella da me scelta, a
> fuoco (sulla prima, ad esempio, la parte degli stami illuminati dal sole).
> Non avendo un cavalletto ed essendoci sempre un venticello bastardo mi
sono
> dovuto trattenere come apertura ed aumentare gli iso a 400. Inoltre la
> scelta di un soggetto che si sviluppa in profondità rende la messa a fuoco
> ancora più difficoltosa.
Il discorso è che forse per renderle veramente efficaci un pò di diaframma
lo dovevi chiudere...
Anche se io continuo a vedere anche poca nitidezza anche nelle piccole zone
a fuoco... o magari è dovuto alla compressione del file ( ma non credo )...
o forse al fatto che hai usato iso 400 ( ma non CREDO!! ).. bhò... forse un
micromosso? Che apertura di diaframma hai usato? E che tempi? Il sole dove
era?
Ciao
M.


title: Voglia di macro

author: Mr Burns

text:
On Fri, 18 Jun 2004 19:49:40 GMT, "Stateless" <delt...@NOSPAMtin.it>
wrote:
>Vorrei iniziare a scattare qualche macrofotografia ma non dispongo di un
>obiettivo macro da utilizzare con la D70. Ho visto i prezzi degli obiettivi
>Nikon e mi sembrano un po' alti. Cosa ne pensate del Sigma 105mm F2,8 EX
>macro? Oppure conviene il Sigma 50mm F2,8 EX macro?
>Grazie per i vostri consigli.
Mi è arrivato proprio ieri pomeriggio il NIKON Nikkor 60mm F/2.8 D
comprato su ebay e pagato 340 € tra spese di spedizione e dazi
doganali (22 € ma se mi andava bene non li pagavo) ovviamente nuovo
arrivato in 3 gg con corriere fedex
--
Mr Burns
"devo ricordarmi di non dimenticare"


title: Voglia di macro

text:
> > mi oriento sul 50mm Sigma.
> > Ciao
>
> Per l'usato prova a sentire
www.foto-orlando.it
 č uno che non da
fregature.
> Digli pure che ti ho detto io di sentirlo.
Ho chiamato Foto Orlando: č stato gentilissimo e mi ha detto che attualmente
ha disponibile un Nikon 105 NON D.
Io ero piů orientato sul 60.
Cosa mi consigliate di fare?
Credo che con il 105 propostomi perderei l'autofocus...



title: Voglia di macro

text:
> Il discorso č che forse per renderle veramente efficaci un pň di diaframma
> lo dovevi chiudere...
Capisco bene ma non č facile cazzarola. I tempi di esposizione ridotti,
lamancanza del cavalletto, il venticello bastardo...
> Anche se io continuo a vedere anche poca nitidezza anche nelle piccole
zone
> a fuoco... o magari č dovuto alla compressione del file ( ma non
credo )...
> o forse al fatto che hai usato iso 400 ( ma non CREDO!! ).. bhň... forse
un
> micromosso? Che apertura di diaframma hai usato? E che tempi? Il sole dove
> era?
I tempi non erano male: 1/640s a f/8. Ho guardato l'originale in raw ed
effettivamente č piů nitido. Devo aver fatto qualche casino in fase di
rielaborazione.
Comunque gazie mille per i suggerimenti...
Alessandro


title: E reflex sia!

author: ShinŽ

text:
Allora... ho deciso... sarà reflex.
Ho visto che ci sono parecchi corpi a prezzi interessanti.
Visto che di ottiche ci sarà da spendere abbastanza... vorrei resta nei
6-700 euro per il solo corpo macchina.
Tra i seguenti modelli... cosa conviene?
- Eos 300D - nuova o usata
- Eos 10S - usata
- Nikon D70 - nuova o usata
- Olympus E300 - usata
Per finire una curiosità... Ho letto che la Canon D60 è stata sostituita
dalla 10D... ma visto che è "vecchia" penso si troverà usata a poco... no?
Com'è??
Ciao!!
--
Shin
(21, 80, TO)


title: E reflex sia!

author: SkIzZo!

text:
ShinŽ <
pocket...@email.it
> wrote:
> Com'č??
Per i prezzi a cui si trova ora, "da prenderne due" direi....
La macchina non ha mai avuto problemi, nemmeno il front/back focus che
affliggeva la 10D...
Ha come "difetti" il limite max della sensibilita' a 1000 iso, e un
autofocus a 3 punti, ma non sono carenze poi cosi' rilevanti nell'uso
pratico, salvo esigenze particolari....
--
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: E reflex sia!

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gv8egp.zz1crn1aclenqN%puppamel...@interfree.it...
> Per i prezzi a cui si trova ora, "da prenderne due" direi....
:-)
> Ha come "difetti" il limite max della sensibilita' a 1000 iso, e un
> autofocus a 3 punti, ma non sono carenze poi cosi' rilevanti nell'uso
> pratico, salvo esigenze particolari....
Considerando che il 90% delle foto che farà la macchina saranno a opere
d'arte (soprattutto piatte) direi che non è un problema...
Ma a quanto si trova???
Ha sempre  6 MPixel giusto?
Compatibilità con gli obiettivi FD non se ne parla, vero?
> "..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
Ciao!!!



title: E reflex sia!

text:
Shin® <
pocket...@email.it
> wrote:
> Ma a quanto si trova???
Ragionevolmente direi a 350-400 euro solo corpo.... pero' potrei
sbagliarmi.....
> Ha sempre  6 MPixel giusto?
Si, sempre 6.... :)
> Compatibilità con gli obiettivi FD non se ne parla, vero?
Non se ne parla per NESSUNA canon appartenente al sistema EOS....
A meno di non montare il famoso adattatore con la lente per correggere
il tiraggio, che pero' e' introvabile (originale Canon) oppure e' una
schifezza (non originali)... se n'e' parlato piu' volte, prova a cercare
nei messaggi vecchi con google....
--
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)



title: E reflex sia!

author: Pikappa

text:
Il 18 Apr 2005, 21:08,
puppamel...@interfree.it
 (SkIzZo!) ha scritto:
> > Compatibilità con gli obiettivi FD non se ne parla, vero?
> Non se ne parla per NESSUNA canon appartenente al sistema EOS....
> A meno di non montare il famoso adattatore con la lente per correggere
> il tiraggio, che pero' e' introvabile (originale Canon) oppure e' una
> schifezza (non originali)... se n'e' parlato piu' volte, prova a cercare
> nei messaggi vecchi con google....
mi pare che l'originale facesse qualcosa di piu' che correggere il tiraggio
e consentire l'innesto meccanico (Zott... ci sei? servi tu!)
cmq con gli "altri" adattatori puoi montare qualsiasi sistema di ottica vuoi
(gli Fd, pentax, nikkor) ma perdi tutti gli automatismi e lavori in
stop-down (me pare ovvio)
per il tipo di lavoro che fai non vedo grossi problemi, anzi
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: E reflex sia!

text:
"Pikappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z37Z82Z88Y1...@usenet.libero.it...
> per il tipo di lavoro che fai non vedo grossi problemi, anzi
Già... Fiu... almeno il 35-105 non andrà sprecato!
:-)
> Pk
Ciao!



title: E reflex sia!

author: gfirmani

text:
"Shin®" <
pocket...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3fS8e.1254346$35.46...@news4.tin.it...
> Allora... ho deciso... sarà reflex.
> Ho visto che ci sono parecchi corpi a prezzi interessanti.
> Visto che di ottiche ci sarà da spendere abbastanza... vorrei resta nei
> 6-700 euro per il solo corpo macchina.
> Tra i seguenti modelli... cosa conviene?
> - Eos 300D - nuova o usata
> - Eos 10S - usata
> - Nikon D70 - nuova o usata
> - Olympus E300 - usata
>
D100, S2Pro....


title: E reflex sia!

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qEU8e.795642$b5.35...@news3.tin.it...
> D100, S2Pro....
Nikon D100 e Fuji S2 Pro, giusto?
Per rispettare il limite di spesa da me segnalato immagino tu intenda
usate...
Ciao e grazie



title: E reflex sia!

author: Marco Ricci

text:
> Per finire una curiosità... Ho letto che la Canon D60 è stata sostituita
> dalla 10D... ma visto che è "vecchia" penso si troverà usata a poco... no?
> Com'è??
770 prendi la 350D solo corpo io andrei su quella o una 300D usata (solo
corpo sui 450/480 se perfetta)


title: E reflex sia!

author: Paquito

text:
"Shin®" <
pocket...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3fS8e.1254346$35.46...@news4.tin.it...
> Allora... ho deciso... sarà reflex.
> Ho visto che ci sono parecchi corpi a prezzi interessanti.
> Visto che di ottiche ci sarà da spendere abbastanza... vorrei resta nei
> 6-700 euro per il solo corpo macchina.
Nello scegliere la reflex bisognerebbe partire dalle ottiche e non dal corpo
macchina; quindi seleziona prima le ottciche che ti servono ed in base a
quelle scegli il corpo.
--
Saluti.


title: E reflex sia!

author: obsoleto

text:
Shin® ha scritto:
> Allora... ho deciso... sarà reflex.
> Ho visto che ci sono parecchi corpi a prezzi interessanti.
> Visto che di ottiche ci sarà da spendere abbastanza... vorrei resta nei
> 6-700 euro per il solo corpo macchina.
> Tra i seguenti modelli... cosa conviene?
> - Eos 300D - nuova o usata
> - Eos 10S - usata
> - Nikon D70 - nuova o usata
> - Olympus E300 - usata
Cosa conviene non te lo so dire, ti posso solo dire cosa farei io:
E300, senza dubbio (anche se usata credo che farai fatica a trovarla).
Ciao
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: E reflex sia!

author: Guybrush

text:
Pikappa wrote:
> mi pare che l'originale facesse qualcosa di piu' che correggere il tiraggio
> e consentire l'innesto meccanico (Zott... ci sei? servi tu!)
Non sono Zott!!!, però...
Tutti gli adattatori che consentono il fuoco all'infinito si comportano
anche da piccoli moltiplicatori.
L'originale canon si può montare solo su alcuni tele serie L.
I non originali fanno schifo.
Utili solo i non originali SENZA lente di correzione del tiraggio -->
solo x macro, obiusly.
http://web.tiscali.it/memoriediluce/pagina%20strana%20roba%20-%20FD-EOS.htm
--
Guybrush
P.S.
L'orologio del pc è a posto. Credo sia il server dell'università.


title: E reflex sia!

author: Milo D. M.

text:
gfirmani ha scritto:

> D100, S2Pro....
E la Pentax *ist Ds?
--



title: E reflex sia!

author: PiKappa

text:
Il 19 Apr 2005, 18:49, Guybrush <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto:
> Non sono Zott!!!, perň...
> Tutti gli adattatori che consentono il fuoco all'infinito si comportano
> anche da piccoli moltiplicatori.
si, hai ragione, ma gli anelli adattatori che citavo sono quelli classici di
solo metallo che hanno appunto il limite di non consentire la messa a fuoco
a infinito
> L'originale canon si puň montare solo su alcuni tele serie L.
> I non originali fanno schifo.
> Utili solo i non originali SENZA lente di correzione del tiraggio -->
> solo x macro, obiusly.
no dai... anche per un'uso piu' generalista, tipo appunto riprendere quadri
appesi ad un muro



title: E reflex sia!

text:
obsoleto wrote:
> Cosa conviene non te lo so dire, ti posso solo dire cosa farei io:
> E300, senza dubbio (anche se usata credo che farai fatica a trovarla).
Ho visto su sanmarinophoto la E300 kit... solo che manca la scheda e non
sono riuscito a trovare la scheda altrove. Cosa contiene il kit?
>
> Ciao



title: E reflex sia!

text:
Paquito wrote:
> Nello scegliere la reflex bisognerebbe partire dalle ottiche e non
> dal corpo macchina; quindi seleziona prima le ottciche che ti servono
> ed in base a quelle scegli il corpo.
Partire nella scelta dalle ottiche?
Permettimi, nella mia ignoranza, di dissentire.
L'uso che farò di questa macchina l'ho definito semi-professionale (in un
altro post), perchè non ho esigenze così estreme.
Nel 90% della vita, la macchina farà foto a quadri e a dettagli di essi.
Non mi sembrano quindi delle esigenze sufficienti a discriminare tra una o
un'altra reflex.
Il tutto IMHO e soprattutto, dal basso della mia poca conoscenza.
Ciao!



title: E reflex sia!

text:
Marco Ricci wrote:
> 770 prendi la 350D solo corpo io andrei su quella o una 300D usata
> (solo corpo sui 450/480 se perfetta)
 Siamo un po' oltre con la 350D... ho detto 6-700... se parliamo di 8-900
(da 770 a 800 il passo è ben corto) si può pensare di cercare qualcosa che
abbia già in dotazione un obiettivo.
Ciao!



title: E reflex sia!

text:
Milo D. M. wrote:
>> D100, S2Pro....
>
> E la Pentax *ist Ds?
Sempre usata, intendete, giusto?



title: E reflex sia!

text:
"Shin®" <
pocket...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4XA9e.1267109$35.46...@news4.tin.it...
> Partire nella scelta dalle ottiche?
> Permettimi, nella mia ignoranza, di dissentire.
> L'uso che farò di questa macchina l'ho definito semi-professionale (in un
> altro post), perchè non ho esigenze così estreme.
> Nel 90% della vita, la macchina farà foto a quadri e a dettagli di essi.
> Non mi sembrano quindi delle esigenze sufficienti a discriminare tra una o
> un'altra reflex.
Ma sono esigenze sufficienti a discriminare tra un'ottica ed un'altra !
Tieni presente che con le reflex digitale ciò che investi, in termini
economici, lo investi non tanto in qualità del sensore ma in prestazioni
velocistiche e costruzione elettro-meccanica (a meno di non prendere una
full-frame da 10.000 euro).
Quindi, alla fine, la maggiore differenza nella qualità delle foto è data
dalla resa delle ottiche e non tanto dal corpo macchina.
Inoltre è necessario anche valutare che tipo di ottica ti serve: se per
esempio sei costretto a fotografari in spazi angusti e poco illuminati ti
serve necessariamente un grandangolo spinto e luminoso.
--
Saluti.


title: E reflex sia!

text:
Paquito wrote:
> Ma sono esigenze sufficienti a discriminare tra un'ottica ed un'altra
> !
Avrei detto di no, ma vista la mia ignoranza non dubito che ad un occhio più
esperto possa esser condizione sufficiente.
Potresti consigliarmi qualche soluzione tu?
> Tieni presente che con le reflex digitale ciò che investi, in termini
> economici, lo investi non tanto in qualità del sensore ma in
> prestazioni velocistiche e costruzione elettro-meccanica (a meno di
> non prendere una full-frame da 10.000 euro).
Le prestazioni velocistiche non mi interessano particolarmente... così come
prestazioni da ISO 800 e 1600 per la funzione principale non mi servono
(direi anche 400)... visto che le foto sono fatte con cavalletto, spot e
tanta calma...
> Inoltre è necessario anche valutare che tipo di ottica ti serve: se
> per esempio sei costretto a fotografari in spazi angusti e poco
> illuminati ti serve necessariamente un grandangolo spinto e luminoso.
In spazi angusti non capita quasi mai, in altri poco luminosi capita ma
spesso usiamo le luci.



title: E reflex sia!

text:
"Shin®" <
pocket...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:AnQ9e.808286$b5.35...@news3.tin.it...
> Avrei detto di no, ma vista la mia ignoranza non dubito che ad un occhio
> più
> esperto possa esser condizione sufficiente.
> Potresti consigliarmi qualche soluzione tu?
Per scegliere un obiettivo ci sono due regole fondamentali:
1) di solito più costa e meglio è ;)
2) un'ottica fissa della stessa marca della fotocamera è spesso la soluzione
di massima qualità, massima luminosità e minore spesa.
Quanto alla scelta della marca e della focale, devi farti guidare dal tuo
gusto e dalle tue necessità.
--
Saluti.


title: DIGICAMS per MAC G4

author: studio 10x3

text:
Un saluto a tutti
Vorremo cortesemente porvi una domanda riguardo all'aquisto di una video
camera digitale per macintosh
Premetto che la suddetta digicamera dovrŕ essere utilizzata su un power
mac G4 a scopo professionale in campo pubblicitario.
Siamo stati di recente in un negozio della catena MEDIAWORLD dove il
commesso ci ha proposto una serie di modelli che vi elenco CANON MV450I,
CANON MV30I, CANONMV3mci, CANONMV400i, SONYPC6E.
Dato che spesso il consiglio dei rivenditori puň nascondere interessi
economici,vorremo un vostro parere professionale e sincero su quale puň
essere la miglior videocamere da abbianare al nostro MAC G4 tra quelle
indicate oppure altri modelli purché reperibili nel mercato italiano.
grazie
Denis
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: DIGICAMS per MAC G4

author: papiz

text:
On 12-12-2001 16:53, in article
3c17...@news.netsys.it
, "studio 10x3"
<
in...@10x3.com
> wrote:
> Vorremo cortesemente porvi una domanda riguardo all'aquisto di una video
> camera digitale per macintosh
> Premetto che la suddetta digicamera dovrà essere utilizzata su un power
> mac G4 a scopo professionale in campo pubblicitario.
> Siamo stati di recente in un negozio della catena MEDIAWORLD dove il
> commesso ci ha proposto una serie di modelli che vi elenco CANON MV450I,
> CANON MV30I, CANONMV3mci, CANONMV400i, SONYPC6E.
> Dato che spesso il consiglio dei rivenditori può nascondere interessi
> economici,vorremo un vostro parere professionale e sincero su quale può
> essere la miglior videocamere da abbianare al nostro MAC G4 tra quelle
> indicate oppure altri modelli purché reperibili nel mercato italiano.
mmm forse era meglio postare su it.media.video.digitale o su
it.comp.macintosh
cmq io prenderei la canon mv3i (senza MC se non vi servono le multimedia
card). se non avessi fretta aspetterei la canon Mv4i che uscira' a breve.
se volete piu' pareri postate sui NG che ho citato.
--
A partir de ahora, no digas: "le voy a pegar fuego al Mac ... porque
resistirá".


title: [foto] occhi

author: Gianluca

text:
Sono alle prime armi non distruggetemi :)
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=439951


title: effetto barilotto con nikon coolpix 4500???

author: diablo

text:
cari amici io ho un problema con la mia nikon quando faccio foto d'interni
si vede tanto vi ringrazio anticipatamente.
diablo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
diablo wrote:
> cari amici io ho un problema con la mia nikon quando faccio foto
> d'interni si vede tanto vi ringrazio anticipatamente.
> diablo
grazie a te per avercelo detto
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di
zona:Nutrisystem,Labrada,EAS,Prolab,Muscletech,ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


author: GM Torra

text:
"diablo" <
diabl...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b3gjj2$c3k$1...@news.newsland.it...
> cari amici io ho un problema con la mia nikon quando faccio foto d'interni
> si vede tanto vi ringrazio anticipatamente.
> diablo
>
Grazie per questa prova, forse tardiva ma condotta, ne sono certo, con
grande professionalita'.
Ti fornisco anche un'anticipazione: purtroppo alla massima focale si
verifica una discreta distorsione a cuscinetto.
Scherzi a parte, č lo scotto che bisogna pagare per il piccolo obiettivo con
la messa a fuoco interna e con una discreta escursione focale (4x).
La serie 990 (zoom 3x) distorceva un po' meno.
Puoi ovviare all'inconveniente usando i Panotools (gratis) o Lensdoc
dell'Andromeda (carissimo ma piu' amichevole).
Ciao. Massimo
Panorami sferici
http://www.torra.it


text:
grazie mille. massimo



title: Polarizzatore per NIKON COOLPIX

author: VirtualDJ


title: Scansire negativi :-)

author: Francesco R.

text:
Ciao a tutti,
vorrei scansire i miei negativi con l'epson 1240p.
Il mio obiettivo è di poterli archiviare su hd o cd fondamentalmente per
"tenerli in ordine" con delle didascalie e decidere quali ingrandire (con
stampa chimica tradizionale) senza passare per i provini. Da quanto detto
finora non mi servirebbe una grande  qualità ( e pesantezza) dei files....
ma non vorrei precludermi la possibilità di stampare, a casa o meglio in
laboratorio, dal negativo scansionato ed eventualmente ritoccato.
Percio vorrei una mano :-)))
1) che formato per il salvataggio? pgp, jpeg o tiff ?
2) Essendo lo scanner a 1200 dpi ottici, imposto la risoluzione a 1200 dpi
in scansione (cioè il max)
3) Come imposto la voce ingrandimento/riduzione ? In base ai pixel che
voglio ottenere? A naso secondo i Mb??
4) I negativi in bn li scansisco a colori o in scala di grigi?
5) Consigli?
Grazie mille
Francesco


title: Scansire negativi :-)

author: NikName

text:
>
> 1) che formato per il salvataggio? pgp, jpeg o tiff ?
per dei provini il JPG è più che adeguato
>
> 2) Essendo lo scanner a 1200 dpi ottici, imposto la risoluzione a 1200 dpi
> in scansione (cioè il max)
per dei provini non serve. se vuoi ritoccarli / stamparli etc usa il max
decisamente
>
> 3) Come imposto la voce ingrandimento/riduzione ? In base ai pixel che
> voglio ottenere? A naso secondo i Mb??
non capisco cosa intendi
>
> 4) I negativi in bn li scansisco a colori o in scala di grigi?
io in genere li scandisco a colori xche ho l'impressione che la qualità
complessiva sia comunque migliore. poi preferisco ritoccarli a mano per
farli tornare in BN
NikName


title: Scansire negativi :-)

text:
> > 1) che formato per il salvataggio? pgp, jpeg o tiff ?
> per dei provini il JPG è più che adeguato
Se invece volessi mandarlo a stampare in un laboratorio (tipo photocity)?
(cosciente che il risultato non sarà eccezionale, ma stamparli in casa costa
quasi uguale ed il risultato è inferiore!)
> > 3) Come imposto la voce ingrandimento/riduzione ? In base ai pixel che
> > voglio ottenere? A naso secondo i Mb??
> non capisco cosa intendi
Scusa, cercherò di spiegarmi meglio....
Ecco cosa ne dice la guida: "Consente di impostare un rapporto di riduzione
o ingrandimento dell'immagine. I limiti entro i quali potete ingrandire o
ridurre un'immagine dipendono dalla risoluzione e dalle dimensioni dell'area
selezionata se le dimensioni destinazione sono bloccati"
Ecco a parole povere: quella barrettina nel sw TWAIN che quando la sposti
modifica le dimensioni dell'immagine che esce dalla scansione e
conseguentemente varia anche il numero di kb del file grafico :-)
Per esempio se passo un 35mm a 1200 dpi e colore 42bit, impostandola 100%
viene un file da 13Mb
se passo in bn 14bit 4.6 Mb.
Inoltre scusa... i files a 42 bit colori o 14 bn non mi sembra siano
modificabili in PS. Ma "servono " a qualcosa? c'è differenza ?
> > 4) I negativi in bn li scansisco a colori o in scala di grigi?
> io in genere li scandisco a colori xche ho l'impressione che la qualità
> complessiva sia comunque migliore. poi preferisco ritoccarli a mano per
> farli tornare in BN
Anche a me è sembrato venissero meglio a colori però non ho ben capito cosa
intendi per "ritoccarli a mano". Li trasforimi in scala di grigi con il sw?
Grazie per l'aiuto
Ciao
F


title: Scansire negativi :-)

author: FrancoZeta

text:
"Francesco R." <
cjt...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:S9t_6.2713$z11.3...@news.infostrada.it...
> Ciao a tutti,
> vorrei scansire i miei negativi con l'epson 1240p.
>
> Il mio obiettivo è di poterli archiviare su hd o cd fondamentalmente per
> "tenerli in ordine" con delle didascalie e decidere quali ingrandire (con
> stampa chimica tradizionale) senza passare per i provini. Da quanto detto
> finora non mi servirebbe una grande  qualità ( e pesantezza) dei files...
fin qui tutto ok.
> ma non vorrei precludermi la possibilità di stampare, a casa o meglio in
> laboratorio, dal negativo scansionato ed eventualmente ritoccato.
allora le cose cambiano radicalmente...
devi decidere la destinazione finale della foto prima ancora di acquisire.
(oppure puoi sempre rifare una scansione ad hoc quando avrai bisogno di
stampare)
> Percio vorrei una mano :-)))
>
> 1) che formato per il salvataggio? pgp, jpeg o tiff ?
jpg a media compressione solo per visionare, tiff per stampare (ma l'hw
disponibile non e' il massimo).
che stampe vorresti?
(intendo dimensione e qualita')
> 2) Essendo lo scanner a 1200 dpi ottici, imposto la risoluzione a 1200 dpi
> in scansione (cioè il max)
se vuoi stampe non vedo alternativa!
altrimenti devi trovare il miglior compromesso tra risoluzione di scansione
e dimensione (lxh) dell'immagine, tenendo conto che a video sono sufficienti
72 dpi.
> 3) Come imposto la voce ingrandimento/riduzione ? In base ai pixel che
> voglio ottenere? A naso secondo i Mb??
a naso mai nulla :-))
se imposti il fattore 1 e acquisisci a 1200 ottieni un file 24x36mm con 1200
pixel x pollice.
se smanetti sull'ingrandimento/riduzione otterrai piu'/meno risoluzione
unitaria e proporzionalmente minori/maggiori dimensioni (lxh).
devi decidere tu in base a quello che vuoi ottenere, in ogni caso il
ridimensionamento puoi sempre farlo successivamente senza incidere sulla
qualita' dell'immagine.
il tutto, sia ben chiaro, rimanendo entro il limite della risoluzione
*ottica* dello scanner.
se oltrepassi il limite le cose cambiano, di solito in peggio...
> 4) I negativi in bn li scansisco a colori o in scala di grigi?
a colori usi tre canali (RGB), in bn solo il canale blu (B).
se acquisisci a colori avrai tre canali identici (o del tutto simili) ma un
file di peso (Mb) tre volte maggiore.
ti serve?
> 5) Consigli?
provare, riprovare e ancora riprovare.
:-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Olympus u 300

text:
Hanno regalato questa digitale a mio nipote che domenica fa la comunione, io
gli vorrei regalare una stampante di quelle senza pc, e ho trovato Canon
Card Photo Printer, secondo voi è compatibile con questa fotocamera? Tramite
uscita usb della fotocamera e possibile usare qualunque tipo di queste
stampanti?
Ciao e un ringraziamento a tutti per un eventuale risposta.
Angelo


title: Nikon Coolpix 5400 Euro 399 nuova

author: Fastpeople

text:
L'ho vista stamattina da Auchan di Vimodrone.
Credo che l'offerta valga solo per oggi, in esposizione c'erano una decina
di scatole, non credo sia un articolo che vada a ruba in un ipermercato,
comunque se qualcuno e' interessato forse fa meglio a telefonare prima di
recarsi li'.
Chiaramente e' solo una segnalazione che forse puo' essere utile a
qualcuno, non ho alcun legame con Auchan se non le centinaia di Euro che
vi lascio ogni anno...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Filtro polarizzatore per ultra-grandangolo

author: turbomg

text:
Sono interessato all'acquisto di un polarizzatore circolare per un
obiettivo canon 10-22 (diametro 77mm.) , ho notato questo che potrebbe
fare al mio caso:
http://ilfotoamatore.com/Scheda_Avanzata.asp?ID=4788&art=AR451
Ma mi preoccupa un pò il fatto che nelle note dice che va bene da
17mm. in su..per gli ultra-grandangoli ci vogliono dei filtri
polarizzatori speciali?
Che differenza c'è tra quelli slim e qulli normali?
grazie.
http://flickr.com/turbomg


text:
"turbomg" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Che differenza c'è tra quelli slim e qulli normali?
Lo dice la parola stessa.... sono più sottili quindi incidono meno a livello
di vignettatura... però su lenti come quella che hai citato il rischio è
elevatissimo perchè comunque un polarizzatore sarà sempre un pelo più
profondo di un filtro a singolo vetro e il rischio che ai bordi si veda la
cornice del filtro stesso è alta.
Tu stesso hai scritto che si può utilizzare solo da 17mm in su.
Non sono però convinto che quel 17mm riportato nella scheda sia riferito
alla focale effettiva ma penso che si riferisca a quella equivalente.
Io ho visto tante foto scattate con il polarizzatore e il 12/24 Nikkor o
Tokina... e tante di queste scattate a 12 mm...... che in pratica è un 18
come angolo equivalente.


author: Eta Beta

text:
On Wed, 19 Dec 2007 05:56:26 -0800 (PST), turbomg <
tur...@gmail.com
>
wrote:
>Ma mi preoccupa un pò il fatto che nelle note dice che va bene da
>17mm. in su..per gli ultra-grandangoli ci vogliono dei filtri
>polarizzatori speciali?
Considera che con una angolo di campo cosi' elevato la polarizzazione
varia parecchio nel campo inquadrato, e spesso il risultato e'
orrendo...
/* Eta Beta */


author: uliano

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:

D E V A S T A N T E


author: cyrusthevirus

text:
On 19/12/2007 17:21, uliano dixit:

Basta guardare il cielo tenendo il polarizzatore davanti a
un occhio e lo noti subito!
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


text:
On Wed, 19 Dec 2007 17:21:49 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>D E V A S T A N T E
Invece sui tele con la foschia e' di un qualche aiuto, ma comunque non
lo suo mai, la vera fotografia e' senza postproduzione e senza filtri!
:-b
/* Eta Beta */


text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:

sei piu' talemarbo di marbo! :D
(nemmno io lo uso mai... i soli filtri ammessi sono i digradanti!)


author: Gilmoth

text:
uliano ha scritto:

Io uso solo il digradante tabacco. Ma mai dopo le due del pomeriggio.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


text:
Gilmoth <
gilm...@yahoo.it
> wrote:
> uliano ha scritto:
> > Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> >
> >> On Wed, 19 Dec 2007 17:21:49 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
> >> wrote:
> >>
> >>> D E V A S T A N T E
> >> Invece sui tele con la foschia e' di un qualche aiuto, ma comunque non
> >> lo suo mai, la vera fotografia e' senza postproduzione e senza filtri!
> >> :-b
> >>
> >> /* Eta Beta */
> >
> > sei piu' talemarbo di marbo! :D
> >
> > (nemmno io lo uso mai... i soli filtri ammessi sono i digradanti!)
>
> Io uso solo il digradante tabacco. Ma mai dopo le due del pomeriggio.
>
> Gilmoth
anatema


author: Gianni 2

text:
> Che differenza c'è tra quelli slim e qulli normali?
quelli normali sul 10-22 alla focale cortano hanno un po' di
vignettatura sugli angoli; il mio normale lo fa, appunto, niente di
irrimediabile, ma non fare come me, compralo slim (montatura piu'
sottile e meno rischio di vignettare)


author: Ale©s ASPH

text:
Eta Beta ha scritto:
> lo suo mai, la vera fotografia e' senza postproduzione e senza filtri!
> :-b
e anche senza esposimetro, chi lo usa è una checca insicura.
Ale©s


text:

e anche senza fotocamera: rocco siffredi usa il foro stenopeico; anzi,
ne usa piu' di uno, solo che dopo il suo passaggio diventano voragini
stenopeiche e non possono essere piu' riutilizzati.


text:

ehm... :-D tornando seri quindi mi consigliate questo?
http://ilfotoamatore.com/Scheda_Avanzata.asp?ID=4788&art=AR451
http://flickr.com/turbomg


text:
> ehm... :-D tornando seri quindi mi consigliate questo?
>
>
http://ilfotoamatore.com/Scheda_Avanzata.asp?ID=4788&art=AR451
beh...credo che sia uno dei migliori polar in circolo (mi riferisco
ovviamente al circolo polare, ma quante ne so stasera ?)


title: Ring flash

author: Uguccione ☻

text:
Così tanto per dire e per parlare di qualcosa di utile,
qlc possiede o ha fatto uso dell' OrbisFlash? Link:
http://www.orbisflash.com/?lang=it
Si tratta di un flash anulare da applicare ai cobra, pare che funzioni
bene, e non sarebbe male per qualche ritratto beauty o per le macro.
Opinioni?
--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Ring flash

text:
Costo circa 250 euro:
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=375&flg_stockOfferte=&id_articolo=9830221



title: Ring flash

author: DR

text:
On 08/27/2011 12:55 AM, Uguccione ☻ wrote:
> Così tanto per dire e per parlare di qualcosa di utile,
> qlc possiede o ha fatto uso dell' OrbisFlash? Link:
>
http://www.orbisflash.com/?lang=it
> Si tratta di un flash anulare da applicare ai cobra, pare che funzioni
> bene, e non sarebbe male per qualche ritratto beauty o per le macro.
> Opinioni?
>
C'ho la versione cinese, l'O-FLASH (diffonde la luce meno uniformemente
su tutta la circonferenza), non mi ricordo la misura (F170?).
Se passi a casa mia te lo presto (sempre se ti "fitta"), tanto ho avuto
tempo di usarlo due volte.
Davide.


title: Ring flash

text:
On 08/27/2011 12:57 AM, Uguccione ☻ wrote:
> Costo circa 250 euro:
>
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=375&flg_stockOfferte=&id_articolo=9830221
Il cinese su dealextreme sta sui 27 euro spedito.
Davide.


title: Ring flash

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
>
http://www.orbisflash.com/?lang=it
> Si tratta di un flash anulare da applicare ai cobra, pare che funzioni
> bene, e non sarebbe male per qualche ritratto beauty o per le macro.
> Opinioni?
http://konovaphoto.com/pgasr178.html
http://konovaphoto.com/oflash.html


title: Ring flash

text:
> C'ho la versione cinese, l'O-FLASH (diffonde la luce meno uniformemente
> su tutta la circonferenza), non mi ricordo la misura (F170?).
> Se passi a casa mia te lo presto (sempre se ti "fitta"), tanto ho avuto
> tempo di usarlo due volte.
Ci monterei il 580EX dici che ci passa?
Chi offre il caffè? ;-)



title: Ring flash

author: Efrem

text: David Hobby lo usa spesso come fill-inn 2-3 stop sotto


title: Ring flash

author: Maigret

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:MwV5q.63804$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Costo circa 250 euro:
>
http://www.tuttofoto.com/Catalogo.abl?cmd=md&id_marca=375&flg_stockOfferte=&id_articolo=9830221
>
molto comodo e pratico.
Geniale la trovata dell'iperfotografo di usarlo anche come luce laterale, lě
si toccano vette sublimi.
Non sprecare soldi in puttanate, il cinesino va benissimo se proprio ti
piace l'iride cerchiata
E almeno hai una mano libera...;)


title: Ring flash

author: Ale©s Asph

text:
Il 27/08/11 00.55, Uguccione ☻ ha scritto:
> Così tanto per dire e per parlare di qualcosa di utile,
> qlc possiede o ha fatto uso dell' OrbisFlash? Link:
>
http://www.orbisflash.com/?lang=it
> Si tratta di un flash anulare da applicare ai cobra, pare che funzioni
> bene, e non sarebbe male per qualche ritratto beauty o per le macro.
> Opinioni?
>
"L’adattore anulare orbis® trasforma la luce del tuo flash in una
splendida luce morbida e senza ombre"
Plonk.
Ale©s


title: Ring flash

author: Gelatina

text:
Il 27/08/11 08.44, Ale©s Asph ha scritto:
> splendida
quoto poco ma quoto
--
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org


title: Ring flash

text:
Uguccione ☻ <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:
> Ci monterei il 580EX dici che ci passa?
> Chi offre il caffè? ;-)
580 con 1d ti ci vuole il 175 come ho io :-)
Colin.


title: Ring flash

text:
> 580 con 1d ti ci vuole il 175 come ho io :-)
> Colin.
Quindi anche tu ringhi.. hai proprio quello che ho indicato io o altro?
come ti trovi? spesa utile o inutile?



title: Ring flash

author: Riru

text:
Il 26/08/2011 02:26, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>
http://konovaphoto.com/oflash.html
>
>
>
Allo stesso prezzo qui ne compri due:
http://www.priceangels.com/F179-O-FLASH-Ring-Flash-Adapter-for-Nikon-SB900-D700-D300-More-s78687.html
Sito affidabile, già provato..


title: Ring flash

text:
> Allo stesso prezzo qui ne compri due:
Mi pare un bagaglietto quel coso, almeno così ho letto.



title: Ring flash

text:
> Mi pare un bagaglietto quel coso, almeno cos� ho letto.
francamente e' robba inutile..
se vuoi spendere dei soldi prenditi al limite un firefly di aurora, tondo da
65cm...


title: Ring flash

text:
Uguccione ☻ <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:
> Quindi anche tu ringhi.. hai proprio quello che ho indicato io o altro?
> come ti trovi? spesa utile o inutile?
Io ne ho uno da 35€, si chiama o-flash.
L'ho usato zero perché quando l'ho preso, dopo 5 giorni ho venduto il 550ex
e sul 430 che ho adesso non ci va, bisogna tenerlo con la mano. Ho provato
una volta, a fare 10 scatti, ma non son venuti molto bene :-)
Per quel che costa, si può anche prendere, visto che è leggero, funziona
col ttl del flash e appunto non costa tanto.
Colin.


title: Ring flash

text:
> francamente e' robba inutile..
> se vuoi spendere dei soldi prenditi al limite un firefly di aurora, tondo da
> 65cm...
Sarà robba inutile ma con un firefly non ci fai una foto di beauty
(senza ombre sul viso) e nemmeno le macro (da quanto mi risulta).
Quelli da 50 euro sono dei bagaglini con luce poco uniforme ma quello
che ho linkato io dovrebbe essere fatto bene.



title: Ring flash

text:
On 08/27/2011 02:50 AM, Uguccione ☻ wrote:
>> C'ho la versione cinese, l'O-FLASH (diffonde la luce meno uniformemente
>> su tutta la circonferenza), non mi ricordo la misura (F170?).
>> Se passi a casa mia te lo presto (sempre se ti "fitta"), tanto ho avuto
>> tempo di usarlo due volte.
>
> Ci monterei il 580EX dici che ci passa?
Domani sono a casa e guardo la misura, pero' lo sforzo di capire se va
sul 580EX lo fai tu (dipende dalla combinazione macchina/cobra).
Davide.


title: Ring flash

text:
> Domani sono a casa e guardo la misura, pero' lo sforzo di capire se va
> sul 580EX lo fai tu (dipende dalla combinazione macchina/cobra).
OK allora prossimamente portami una modella che faccio qualche scatto ;-)



title: Ring flash

text:
On 08/27/2011 04:06 PM, Uguccione ☻ wrote:
>> Domani sono a casa e guardo la misura, pero' lo sforzo di capire se va
>> sul 580EX lo fai tu (dipende dalla combinazione macchina/cobra).
>
> OK allora prossimamente portami una modella che faccio qualche scatto ;-)
Considera che io l'ho preso allo scopo di usarlo come flash da macro.
Quindi se vuoi ti porto un paio di cavallette...
Davide.


title: Ring flash

text:
> Sarą robba inutile ma con un firefly non ci fai una foto di beauty (senza
> ombre sul viso) e nemmeno le macro (da quanto mi risulta).
> Quelli da 50 euro sono dei bagaglini con luce poco uniforme ma quello che
> ho linkato io dovrebbe essere fatto bene.
bah.. su uno speedlight le cose serie non ce le fai a prescindere..
se vuoi fare una macro puo' essere utile ma non ci spenderei piu' di 30 euro
del cinese..
se vuoi fare un beauty, visto che prima devi averci una modella e una
truccatrice, come minimo, prenderei il tempo di fare un set con qualche
ambizione in piu' che una ciambella attaccata a uno speedlight....


title: Ring flash

text:
> bah.. su uno speedlight le cose serie non ce le fai a prescindere..
> se vuoi fare una macro puo' essere utile ma non ci spenderei piu' di 30 euro
> del cinese..
Capito, considera però che tu appunto non fai macro, se consideri che
l'originale canon costa 500euro direi che scendere a 30 è un bel salto e
forse conviene "fermarsi" prima.
> se vuoi fare un beauty, visto che prima devi averci una modella e una
> truccatrice, come minimo, prenderei il tempo di fare un set con qualche
> ambizione in piu' che una ciambella attaccata a uno speedlight....
Io penso alle faccette che ogni tanto fotografo in occasioni come il
motorshow, tu dirai che son scemo ma io mi diverto e lo faccio ;-)
e col ring credo di poter fare delle cose migliori con col diffusore
stile "cessetto" :-)



title: Problema G3 occhi rossi

author: Alessandro

text:
Ho da poco acquistato la Canon Powershort G3, tutto perfetto se non fosse
per gli occhi rossi. Ho provato a mettere attivo occhi rossi dal menu', ma
pur facendo il doppio flash le foto vengono sempre con gli occhi rossi. Non
sara' mica un difetto del sw 1.0.0.? Grazie a chi mi rispondera'.
Salute


title: Problema G3 occhi rossi

author: Mao

text:
On Fri, 27 Jun 2003 18:32:21 GMT, "Alessandro" <
g.fr...@tin.it
>
wrote:

il difetto degli occhi rossi è delle persone e non della macchina
(IMHO).
Prova con soggetti diversi, la reazione alla luce del doppio flash
magari varia da persona a persona.
Poi in 5 sec con un programma SW li togli
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: Problema G3 occhi rossi

author: Zott !!!

text:
"Alessandro" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:V40La.263078$g92.5...@news2.tin.it...

No, del plug-in Fisica 1.2.0. Per l'esattezza nel microprogramma Ottica 2.1.1 che è ancora in versione beta.
A.A.I.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Problema G3 occhi rossi

author: Zolla

text:
On Fri, 27 Jun 2003 18:32:21 GMT, "Alessandro" <
g.fr...@tin.it
>
wrote:
>Ho da poco acquistato la Canon Powershort G3, tutto perfetto se non fosse

Non e' un problema software, nel senso che non e' la macchina a
eliminare gli occhi rossi dopo la foto, ma e' il pre-flash che fa
restringere le pupille in modo che gli occhi rossi siano meno
presenti.
A dimostrazione di cio' prova a scattare due foto consecutive, la
prima verra' con gli occhi rossi, la seconda quasi sicuramente no...
Questo perche' il difetto non e' della macchina ma nella velocita' di
reazione di restringimento della pupilla del soggetto, magari non si
restringe molto in fretta e lascia ancora gli occhi rossi..
Se con il pre-flash fai poco, magari sparagli un bel flash in faccia e
poi gli fai la foto vera, la pupilla si restringera' sicuramente di
piu'... :-)
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------