title: Questo è quello che predicono i grandi astrologi

author: Stonehenge

text:
Che cos’è l’astrologia? Cosa prevede?
‘L’astronomia e’ la legge delle stelle, l’astrologia e’ il discorso
sulle stelle. Nessun astrologo vuole pretendere che l’astrologia sia
una scienza. ’ – astrologo Riccardo Sorrentino a ‘Cominciamo bene’ da
Fabrizio Frizzi – RaiTRE 2/1/06
Io considero l’astrologia una "scienza" che purtroppo e’ inflazionata
da innumerevoli ciarlatani e accostata da creduloni che ritengono di
poter risolvere i loro problemi rivolgendosi all’astrologo, visto come
una sorta di guaritore o santone, che donera’ loro l’amuleto e
indichera’ la strada che fara’ ottenere loro quanto
desiderano._astrologa Cristina Belardi Ricci su Metro del 4/5/2006
In se’ l’astrologia si occupa del Tempo. C’è un Tempo, un ritmo, un
ciclo per tutte le forme viventi che viaggia in perfetta sincronia con
il Tempo segnato dal ruotare della volta celeste e dal cammino dei vari
pianeti…. La colpa principale dell’immagine che l’astrologia si
trascina da anni e’ in primo luogo dei cosiddetti astrologi che da
sempre si sono distinti, tranne qualche rara eccezione, per ignoranza,
pressappochismo e improvvisazione_ astrologo Marco Pesatori_ Repubblica
D_17_12_2005
Io dico sempre di mixare le previsioni tra il proprio segno zodiacale e
l’ascendente’ – astrologo Paolo Fox a ‘Piazza grande sera’ da Giancarlo
Magalli – RaiDUE 30/12/2005
‘Per me l’astrologia è un’arte e una cultura’ – astrologo Branko alla
trasmissione ‘La prova del cuoco’ da Antonella Clerici – RaiUNO
30/12/2005
‘Quando i pianeti sono negativi, in realta’ non sono mai negativi, è
perche’ ci devono insegnare qualcosa e dobbiamo cercare di capire cosa.
E’ tutto li’ il segreto.’ – astrologa Agata Alberti a ‘Buona Domenica’
, Canale 5 - 1/1/2006
‘A me non piace dire quale è il segno dell’anno, il piu’ fortunato,
assolutamente no’ – Branko a ‘Domenica In’ da Mara Venier, RaiUNO
1/1/2006 – "il segno dell’anno sara’ il Capricorno!!’ – Branko a ‘La
prova del cuoco’ RaiTRE 30/12/2005 e ‘Domenica in’ del 1/1/2006
…. Basti vedere l’imbecillita’ degli interventi televisivi degli
attuali (improbabili) astrologi_ Marco Pesatori su Repubblica D_Donna
del 17/12/2005
‘Come ogni anno torna la storia della precessione degli equinozi. Gli
astrologi non guardano le costellazioni. I segni zodiacali sono
costituiti da una fascia immaginaria costruita intorno alla terra. Sono
sempre 12, sono sempre quelli, hanno sempre la stessa posizione. Segni
zodiacali e costellazioni sono 2 cose diverse,2000 anni fa
corrispondevano oggi non più.’ Paolo Fox a ‘Piazza Grande’ da Giancarlo
Magalli RaiDUE 2/1/2006 (l’affermazione di Fox e’ stata seguita dalla
battuta di Giancarlo Magalli ‘Basta con queste commedia degli
equinozi!!’) ‘Piazza grande’ RaiDUE 2/1/2006
L’astrologia non puo’ rispondere a quesiti riguardanti precisi eventi
futuri. L’astrologia puo’ dare informazioni precise sulle
caratteristiche e le eventuali difficolta’ psichiche di un individuo,
fornendo, a differenza della veggenza, uno strumento utile per meglio
amministrare se stessi. Talvolta, ma raramente, accade che un astrologo
sia pure veggente.’_ astrologa Horus su il Venerdi’ di Repubblica del
29/9/2006
alla domanda: ’Quante cose sono gia’ scritte e quante ne possiamo
cambiare?’
‘E’ un tracciato che uno può o non può percorrere. L ‘astrologia non
determina nulla. Infatti io dico sempre: non credete ma verificate’ –
Paolo Fox ‘Piazza grande sera’ RAiDUE del 30/12/2005
I veggenti cosa ci dicono?
(Intervista alla sensitiva e veggente Barbara Perelli alla trasmissione
ARCANA del 5_7_2006)
DOMANDA: Lei che cosa promette?
RISPOSTA: Niente. Certamente le persone che vengono da me hanno
solamente bisogno di un apporto psicologico, per cui il mio e’
semplicemente un aiutare a capire quale possono essere le problematiche
della persona e cercare di guidarle nel modo piu’ giusto. Senza toccare
mai pero’ il loro destino, perche’ il destino e’ scritto e quello che
e’ scritto accade.
D: Quindi non esiste il libero arbitrio, non possiamo cambiare niente
della nostra vita?
R: No, lei potrebbe avere dei sogni e comunque questi suoi sogni
potrebbero essere realizzabili perche’ sono gia’ nel suo destino
D.: Perche’ se esistono persone come lei non riusciamo a prevedere i
disastri?
R.: ‘Noi (sensitivi, ndr) non abbiamo la possibilita’ di vedere
realmente quello che accade, ossia possiamo sentire che accade un
disastro, che accade qualcosa di strano, che accadra’ qualcosa ma non
possiamo certamente identificare con precisione il luogo e di cosa
stiamo parlando’
D: Lei e’ sposata?
R: Separata
D: Non poteva prevedere la sua separazione?
R: Per noi stessi non possiamo vedere o avere sensazioni.
D: Pero’ poteva andare da un’altra persona con i suoi stessi poteri, e
farsi prevedere il futuro
R: Molto spesso chi fa questo lavoro non e’ predisposto ad andare dai
colleghi
D: Perche’ non si fida?
R: Forse non si fida.
Cosa raccontano i veggenti ai loro clienti?
Hanno suscitato particolare curiosita’ (ed ilarita’) le affermazioni
della maga ‘Baronessa’ Clara Romano veggente-taumaturga-esorcista,
registrate con una telecamera nascosta durante un colloquio con i suoi
clienti; in realta’ erano attori di STRISCIA LA NOTIZIA ed il tutto e’
stato trasmesso in TV il 16/11 su Canale 5 nella trasmissione condotta
da Ezio Greggio e Michelle Hunziker.
Maga Romano: "mi sono introdotta nel mondiale di USA ’94 (nel senso che
ha influito sui risultati, ndr), ho preso l’Italia che perdeva con la
Nigeria e l’ho portata (con i suoi ‘poteri’, e su supplica del figlio
che guardava i mondiali in TV,ndr) fino alla finale con il Brasile,
solo che mentre facevo il rito propiziatorio e’ comparso un rivolo di
sangue umano di due bambini, per cui ho buttato tutto all’aria perche’
la macumba dei brasiliani avrebbe colpito i miei bambini, e visto che
non mi pagava nessuno… cosi’ e’ finita che Baggio ha sbagliato il
rigore."
Ed ancora: " Ho fatto vincere lo scudetto alla Lazio nel 2000, e 6
coppe. Poi stop."
Non basta:" Lo sapete chi e’ stato che ha prodotto "calciopoli"? La
sottoscritta".
Infine il colpo finale:" Quest’anno mi ha chiamato una squadra (Inter),
gli ho fatto vincere uno scudetto (grazie allo scandalo "calciopoli" lo
scudetto revocato alla Juventus e’ stato assegnato all’Inter), due
coppe e il mio carissimo Massimino Moratti (il presidente dell’
Inter,ndr) non mi ha pagato!
I commenti degli astrologi alla notizia che gli astronomi si sono
riuniti per decidere se assurgere a rango di nuovi pianeti del Sistema
Solare Cerere, Caronte e Xena:
‘Poveri astronomi, è una scienza mediaticamente trascurata. Ogni tanto
hanno bisogno di farsi notare’_ astrologa Horus su Il Giornale
18/8/2006
‘Qualcosa di nuovo per guadagnarsi lo stipendio devono pur
dirlo’_astrologa Sirio_IL Giornale 18/8/06
‘Gia’ 30 anni fa l’astrologa Lisa Morpurgo aveva previsto 2 nuovi
pianeti, ma lo studio della loro influenza e’ un processo
lento’_astrologa Horus_Il Giornale 18/8/06
‘Per determinarla (l’influenza di questi nuovi pianeti_ndr) studiamo la
correlazione tra la loro posizione e gli eventi storici, a partire dal
momento in cui sono stati individuati per la prima volta’_astrologa
Maria Carla Canta_Il Giornale 18/8/06
‘La teoria classica non sara’ per nulla influenzata, perche’ si basa
solo sui corpi celesti visibili da terra’_Dante Valente,presidente del
Centro Italiano di discipline astrologiche_Il Giornale 18/8/06
…. ‘Negli USA c’è gia’ chi studia l’influsso di Cerere’_Il Giornale
18/8/06
‘I colleghi piu’ seri rimarranno fedeli ai 10 pianeti tradizionali (9 +
il sole)’_astrologa Maria Carla Canta_Il Giornale 18/8/06
Una astrologa azzarda addirittura una predizione; il 25 agosto gli
astronomi riusciranno a mettersi d’accordo?
‘In quella data c’e’ un gran affollamento di astri in Vergine, segno di
gran battaglia. Ma alla fine potrebbero farcela. Oppure cavarsela come
a volte fa l’ONU: tutto rinviato al prossimo incontro’_astrologa Maria
Carla Canta_il Giornale 18/8/2006 (NDR: e’ come "prevedere’ che una
partita di calcio possa concludersi con il segno 1,2,X………)(NDR n. 2:
gli astronomi hanno deciso si, ma di declassare Plutone a
mini-pianeta…)
E successivamente alla notizia del declassamento di Plutone:
“Per l’astrologia e’ del tutto indifferente che si tratti di pianeta,
asteroide, o chissa’ che. L’essenziale e’ che Plutone sia un corpo
celeste lentissimo…..”_Astrologa HORUS sul Venerdi’ di Repubblica del
3/11/2006
‘… Cosi’ l’astrologia che da’ voce al mutismo, alla afasia
dell’astronomia, non declassa Plutone anzi ne ribadisce l’importanza,
quella di posizionarsi ai limiti del sistema solare, ai limiti d’ogni
sistema, nella zona oscura e marginale dove tutto diventa possibile ed
impossibile….’_astrologo Marco Pesatori_La Repubblica D_16/9/2006
Quale sara’ il segno favorito del 2006?
(dove non specificato diversamente, la tramissione dove gli astrologi
hanno esposto la loro previsione e’ TG2 "costume e società" del
2/1/2006_RaiDUE)
Emma Pereira Souza – CAPRICORNO
Van Wood – SCORPIONE e di riflesso i PESCI ed il CANCRO
Jupiter – Giove portera’ benessere ai segni d’Acqua, ma non solo a
quelli
Sirio – CAPRICORNO
Riccardo Sorrentino – PESCI (‘Cominciamo bene’ su RAITRE)
Branko – CAPRICORNO (‘Domenica In’ RaiUNO e ‘La prova del cuoco
‘RaiTRE)
Alcuni astrologi non lo dicono espressamente, ma leggendo tra i vari
segni risulta……
Paolo Fox – VERGINE ("Eccezionale, uno dei segni più del 2006.Anno
epico. Quasi nessun mese negativo", a ‘Piazza grande sera’ RaiDUE
30/12/2005)
L’astrologo Marco Pesatori (sulla rivista SIRIO) addirittura utilizza
aggettivi positivi per descrivere l’anno per ogni segno zodiacale
(‘stupendo’,’grande’,’gran crecendo’,’positivo’,’a favore’,’in
crescendo’), con l’eccezione dello SCORPIONE…
Quale sara’ il segno piu’ sfavorito?
Emma Pereira Souza – LEONE
Van Wood – dipende dal nostro oroscopo personale
Jupiter – TORO
Sirio – ACQUARIO
Marco Pesatori_SCORPIONE (vedi sopra…)
Quale sarà il segno più ricco?
Emma Pereira Souza – CAPRICORNO, al 2.o posto i PESCI
Van Wood – BILANCIA
Jupiter – SAGITTARIO,CANCRO e SCORPIONE
Sirio – VERGINE,BILANCIA.SCORPIONE. Chi soffrirà di più per i soldi
sarà il TORO
Quale sara’ il segno più amato?
Emma Pereira Souza – CANCRO
Van Wood – CANCRO
Jupiter – LEONE, i segni di fuoco e comunque l’ARIETE
Sirio – CANCRO e PESCI
Quale sarà il segno più libero e allegro?
Emma Pereira Souza – GEMELLI
Van Wood – PESCI, ed un po’ l’ ACQUARIO
Jupiter – ACQUARIO E PESCI
Sirio – ARIETE,GEMELLI,SAGITTARIO
Quale sarà il segno che godrà di buona salute?
Emma Pereira Souza – SAGITTARIO
Van Wood – GEMELLI
Jupiter – SAGITTARIO,BILANCIA
Sirio – ARIETE
Quale sarà il segno che più si sposerà?
Emma Pereira Souza – VERGINE
Van Wood – TORO
Jupiter – SCORPIONE e TORO
Sirio – Con gioia CAPRICORNO - con impegno SCORPIONE - con divertimento
PESCI
Quale sarà il segno piu’ fertile?
Emma Pereira Souza – SCORPIONE
Van Wood – CANCRO e/o LEONE
Jupiter – VERGINE
Sirio – CANCRO e PESCI
Il segno per cui il 2006 sarà da dimenticare?
Emma Pereira Souza – TORO e ACQUARIO
Van Wood – non si pronuncia
Jupiter – LEONE e TORO
Sirio – nati nel 1975 e precisamente del LEONE e ACQUARIO
Le previsioni sulle elezioni 2006 e/o sul futuro politico di Berlusconi
e Prodi.
Branko – propende per Berlusconi ("2006 ottimo per la carriera politica
del premier" - Chi 28/12/05)
Otelma – vince di misura il centrosinistra di Prodi (sul proprio sito
web)
Solange – pur vantandosi di aver letto la mano al premier (vedere
copertina del suo nuovo libro!) e di conoscere quindi il suo futuro,
intervistato dalla trasmissione LE IENE ( Italia 1 - 7/2/06), non si
pronuncia su chi vincera’ le elezioni. Al contrario, si abbandona a
queste ‘visioni’, che dice di aver letto sul palmo del premier:
" Berlusconi ama la mamma, Berlusconi ama i figli, Berlusconi ama le
tettone".
Riccardo Sorrentino – durante la trasmissione ‘Comiciamo bene’ (RaiTRE
2/1/06), pur sollecitato dall’attrice Francesca Reggiani presente in
studio con lui, l’astrologo non si pronuncia anzi fa finta di non aver
sentito la domanda.
Maga Luana - prevede pareggio (Panorama 23/3/06)
Alessandra Paleologo Oriundi – successo di Berlusconi ‘per il rotto
della cuffia’ (Panorama 23/3/06)
Sirio – propende nettamente per Berlusconi ("avra’ gli astri
propizi";"il periodo delle elezioni e’ protetto.. il meglio per sperare
nella vittoria") – male per Prodi ("gli astri non gli saranno propizi,
la coalizione che lo sostiene non manterra’ le promesse") – (OGGI
4/1/2006)
Grazia Bordoni sulla rivista SIRIO (1/2006)_ "Si annuncia un periodo
molto difficile e molto faticoso a livello istituzionale.Tenendo conto
che dovrebbe essere anno di elezioni e’ possibile che questo evento
veda un clima rovente e polemiche (e anche questioni legali) che
potranno coinvolgere pesantemente le piu’ alte cariche dello stato".
Paolo Crimaldi sul sito
astrologiainlinea.it
 propende per una vittoria
di misura di Berlusconi; le elezioni non porteranno però ad un
vincitore vero, cosi’ come e’ successo in Germania.
Horus_ L’astrologa rimane assolutamente criptica sulla sua previsione
riportata sulla rivista Venerdi’ di REPUBBLICA del 30/12/2005.
"In Italia, paese che la tradizione assegna al governo del segno del
Leone, le elezioni di aprile daranno risultati sofferti ma positivi.
Saturno infatti favorira’ nuovi equilibri politici, che alla lunga
daranno i loro frutti."
Da
http://www.oroscopofree.com/y2k/forecast/
Le elezioni politiche riserveranno una sorpresa, con un ribaltamento
dei pronostici della vigilia ….. La politica non desterà grandi
interessi, malgrado le elezioni che vedranno una percentuale di votanti
nettamente inferiore alle precedenti")
Astrologo Paolo Crimaldi sul sito
ASTROLOGIAINLINEA.IT
:
Guardando in particolare al nostro paese, molto probabilmente le
prossime elezione politiche di maggio (in realtà aprile, ndr),
potrebbero riservare delle strane quanto imprevedibilissime sorprese e
non dovrebbe cogliere alla sprovvista un eventuale nulla di fatto, nel
senso che non verrà fuori nessun vero vincitore, costringendo poi ad un
governo di coalizione, un po’ come è accaduto di recente in Germania.
Gli astri appaiono comunque più favorevoli al cielo di nascita di
Silvio Berlusconi (Bilancia ascendente Bilancia) che a quello di Romano
Prodi (Leone ascendente Capricorno), ma spesso Saturno, particolarmente
pesante per il premier del centro-sinistra, può portare con estrema
fatica a risultati però concreti, mentre … (congiunzione astrale) ….
dell’attuale premier (a dicembre 2005 è Berlusconi, ndr), transito che
in genere è foriero di successi e popolarità.
Sulla scena politica internazionale, ma anche italiana, potrebbe
affacciarsi un nuovo e carismatico leader, probabilmente legato già al
mondo della comunicazione.
Da
http://www.uraniana.it/index.php
? name=News&file=article&sid=47
L’Oroscopo progresso ed Annuale pone l’accento sulle elezioni, sulle
tensioni, sui profondi
movimenti di cambiamento che segnano la fine di un periodo. La gente
sembra intenzionata a
chiudere con il passato, perciò la forma di governo sembra cambiare in
Italia, come pure la
leadership. Sebbene il cambiamento sia indicato dalle costellazioni
come favorevole, esso
non è facile perché si innesta in un clima di mancanza di chiarezza e
verità.(Questo non
sorprende più di tanto nei periodi elettorali, sebbene le costellazioni
rivelino un carico
oscuro, di per sé capace di servire la violenza ideologica. Ma come
risulta dalle costellazioni
natali, la varie associazioni che fanno capo allo stato:Uranus/Cupido
=Mars = Meridian/Kronos
, entrano rapidamente in clima di rottura o collisione, tanto più in
periodi di tensione. Per
cui le figure planetarie "difficili" possono essere considerate
pressoché normali se collocate
in questo contesto). [...]
Superstizioni e scaramanzie ai Mondiali di calcio di Germania 2006
La stampa britannica si affida alla cabala; secondo il quotidiano The
Mirror il numero ‘magico’ che permettera’ alla nazionale inglese di
vincere il mondiale sara’ il numero 7. Tante sono infatti le lettere
che formano le parole England e Beckham_Il Messaggero 25/6/06
Secondo indiscrezioni della stampa locale messicana, l’allenatore nella
nazionale Ricardo Lavolpe avrebbe richiesto l’aiuto del mago televisivo
Nico per migliorare le prestazioni dei propri giocatori tramite
l’ipnosi_Venerdi’ di Repubblica 17/3/2006
Per esorcizzare i nemici il CT del Messico, Lavolpe, va in panchina con
un drago fiammeggiante stampato sulla cravatta nera_ Tuttosport
22/6/2006
L’allenatore della Germania Jurgen Klinsmann ha fatto ricorso ai
consigli di psicologi, consulenti d’azienda, praticanti di sport
estremi ed ex campioni olimpici. Un guru insomma, nel quale
confluiscono influenze New Age e moderne tecniche di
motivazione._Corriere della Sera 29/6/2006
L’allenatore della Francia Raymond Domenech e’ un campionario di
superstizioni e scaramanzie da far invidia ad un prontuario medioevale.
Per esempio non vuole in squadra giocatori nati sotto il segno dello
Scorpione: sono negativi per la buona armonia del gruppo. La citta’ del
ritiro francese e’ stata Hameln, scelta da Domenech perche’ e’ la
citta’ in cui era ambientata la favola del pifferaio magico._Tuttosport
22/6/2006
Domenech ha trovato un nuovo amuleto dopo l’oroscopo: ora tiene in
tasca una scatola di fiammiferi che agita nei momenti disperati. Si e’
sparsa la voce e gia’ con il Portogallo il pubblico dietro la panchina
gli gridava: ‘scuoti i fiammiferi’_La Stampa 8/7/2006
La Corea del Sud si e’ affidata alla preghiera ed alla forza della
fede, propagandata dal giocatore Lee Chun-Soo che e’ riuscito a far
convertire al cristianesimo molti compagni_La Stampa 13/6/2006
A quelli dell’ Ecuador e’ andata male. In ritiro volevano mogli e
fidanzate ma da Quito hanno autorizzato al decollo il solo Abran
Tzamarenda Nayachapi, ovvero lo sciamano delle Ande_La Stampa 21/6/2006
Molte le scaramanzie di alcuni giocatori dell’ Italia, cominciando dai
rituali "propiziatori" negli spogliatoi (ovvero ripetere gli stessi
gesti prima di ogni partita). Poi c’è il cornetto rosso di Toni,
Zambrotta che infila prima la scarpa destra,Cannavaro che tocca l’erba
e si fa il segno della croce, Buffon bacia i pali etc etc. Tutti
ascoltano un CD, con canzoni segrete, che farebbe da talismano
portafortuna._ La Stampa 9/7/2006
E gli onnipresenti stregoni-santoni del voodoo? L’allenatore dell’
Angola Louis de Olivera Goncalves ne avrebbe fatto a meno a favore di
"uno staff medico nuovo, professionale e soprattutto fisso" (Tuttosport
22/6/2006). Secondo il quotidiano La Stampa (13/6/06) i tifosi del
Ghana avrebbero tifano per la propria nazionale confortati dal rito
propiziatorio eduru’ celebrato nei giorni precedenti dagli anziani
connazionali di Kofi Annan_La Stampa 13/6/2006
Nostradamus avrebbe previsto la vittoria della Spagna. Almeno cosi’
hanno scritto alcuni media iberici, interpretando alcune quartine del
veggente._Leggo 22/6/2006
Il CT del Portogallo, Felipe Scolari, non ha fatto mistero di essersi
rivolto alla Madonna, della quale si professa devoto, per evitare
l’accoppiamento con l’Argentina che e’ la sua squadra
favorita_Repubblica 23/6/2006
Il CT dell’ Argentina Jose’ Pekerman ha dovuto interrompere
malvolentieri la cabala, non annunciando la formazione contro l’ Olanda
in largo anticipo, come scaramanticamente fa di solito, perche’
indeciso sugli uomini da schierare. Per il resto gli argentini hanno
usato la scaramanzia come un vero e proprio rito propiziatorio di
gruppo. Sostanzialmente gli stessi gesti ripetuti prima di ogni gara
(per inciso gli esempi sono talmente tanti che La Stampa del 21/6/2006,
ha dovuto dedicare una mezza pagina per illustrarli tutti)
Non potevano mancare i ricorsi storici e la numerologia;in TV Marco
Mazzocchi a Notti Mondiali ha letto tutte le email in arrivo dai
telespettatori che hanno passato il tempo a scovarne…. Agli europei del
2000 le semifinali furono Italia-Olanda (paese ospitante) e
Francia-Portogallo (vinse la Francia ndr). Nel 1982 in semifinale
l’Italia incontro’ la Polonia ed il Papa era polacco…(vinse l’Italia
ndr). Un tipo ha scritto che "la Germania ha vinto i mondiali del ’54 e
’74. 54x74 da 3996, se a questa cifra sottraiamo 1990 (anno del
mondiale organizzato dall’Italia) otteniamo…2006". Cosa vuol dire? Una
cippa. (testuale ndr)_Riportato come curiosita’ da Repubblica del
4/7/2006
Altre superstizioni sul 2006….
"Nel 2006 ci sara’ un olocausto atomico". Cosi’ sarebbe stato scritto
all’interno della Bibbia, grazie ad un codice segreto. O meglio, cosi’
ci ha avvertito il giornalista Michael DROSNIN nel secondo libro che ha
dedicato a questa ‘scoperta’: ‘Codice GENESI. Conto alla rovescia’
Rizzoli 2003 (vedere pag. 240 e 262).
I due libri scritti sull’argomento, negli anni passati hanno avuto un
vasto seguito nei media e nel pubblico. Sarebbe ora di posare
definitivamente una pietra tombale si’, ma su questa pseudo-scoperta.
A riprova che astrologia e superstizioni vanno a braccetto, c’è di
segnalare che Panorama ha pensato bene di dedicare più di metà pagina
alle disquisizioni della ‘sua’ astrologa, Sandra Petrignani, che ha
dedicato lo spazio all’evento ritenuto terribile del 2006: "tocchiamo
ferro: i venerdì 17 sono 3"_Panorama 23/03/2006
La fine del mondo? L’altro evento che risvegliato tutte le paure e le
superstizioni, è stato la data del 6 giugno indicataci come sciagurata:
"Per i fanatici dell’Armageddon, del giudizio finale, il prossimo
martedì (6/6/06 il numero della Bestia secondo l’Apocalisse ndr) la
terra verrà colpita da una cometa, per altri (in particolare per i
‘cristiani rinati’) è il giorno in cui il Signore li chiamera’ a se,
lasciando indietro i non credenti."_Messaggero 4/6/2006 "Martedì’ è il
6-6-6, che paura del diavolo"
Anche La Stampa ha dedicato mezza pagina all’argomento: nella prima
parte, fortunatamente, assistiamo ad un pezzo ironico del giornalista
Bruno Gambarotta. Nella seconda parte si è dato ampio spazio al
‘potere’ dei numeri:
"Il carbonio è una componente fondamentale della vita.Il suo atomo
nella sua forma più comune ha 6 protoni,6 neutroni e 6 elettroni" e
piu’ avanti nell’articolo " … il 6 incarna gli antagonismi tra creature
e Creatore e la rivalita’ costantemente incerta tra Bene e Male.Quindi
è evidente che il triplo 6 indichi l’imperfezione nella sua
manifestazione suprema come rivelano i calcoli di Giovanni (nel suo
Vangelo ndr)" . Nei secoli si è voluto dare un volto all’ Anticristo,
riconoscendo nel 666 prima Nerone, poi il feroce Saladino, Hitler ed
oggi Saddam Hussein…._La Stampa 6/6/06 "I para-scienziati: i numeri non
mentono"
Non si cimentano solo astrologi a veggenti a prevedere il futuro, o
ricordarci le superstizioni della vita quotidiana. I giornali hanno
dato spazio anche alle previsioni (fortunatamente errate) dell’esperto
dell ‘Islam BERNARD LEWIS che sul Wall Street Journal ha messo in
guardia il mondo:
"Il presidente iraniano Ahmadinejad potrebbe scatenare un "conflitto
cosmico il 22 agosto".
Tale predizione sarebbe scaturita da una interpretazione
dell’importanza per l’Islam della data in questione.
(notizia riportata da Il Giornale il 10/8/06 e La Repubblica il
21/8/2006)
ASTROLOGIA
PSEUDOSCIENZE
Dall'archivio CICAP:
Gli astrologi: non ne azzeccano una!
Il CICAP controlla le previsioni astrologiche per il 1998
Da qui al 2000
Si può vincere al Lotto?
Oscurantismo in India
Il sabato del Villaggio
Catastrofi apocalittiche: false e vere
E le stelle stanno a sbagliare
Le stelle continuano a sbagliare
Terremoto. I miti della sismologia tra previsione e prevenzione
Come prevedere il futuro
E le stelle continuano a sbagliare
L’effetto Pigmalione
Immaginare il futuro
Il dono della postmonizione
Le profezie della Grande Guerra
Previsioni fatte da maghi sensitivi e medium per il 2005
Avvenimenti 2005
Il Cicap controlla le previsioni astrologiche per il 2005
Avvenimenti 2006
Previsione astrologiche per il 2006
SPECIALE ASTROLOGIA
La posizione della scienza verso l’astrologia
10 Domande per l’astrologo
L’inconsistenza scientifica dell’astrologia
La Luna tra scienza e mito
Astrologia: non e’ vera... ma ci credono!
Colpa degli astri
Le stelle sconsigliano: Come perdere il lavoro se il segno zodiacale...
non va
Di che segno sei?
Sotto il segno dell’arte
Sul sito CICAP lo speciale astrologia
Lo zodiaco del Mago Vanz
Il TG2 inventa un fenomeno paranormale
L’astrologia entra alla Sorbona?
Crederci o No?
E le stelle stanno a sbagliare
E le stelle continuano a sbagliare
Dalle stelle alle stalle
Di che segno sei?
L’astrologia messa alla prova
Come si progetta un esperimento astrologico?
Galileo’s Astrology
Il Cicap controlla le previsioni astrologiche per il 2005
Per un corretto uso dell’astrologia
Ma le stelle non c’entrano nulla
astrologia
Previsione astrologiche per il 2006
--
In preda a raptus poetico inizio a declamare:
Quando insegni, insegna allo stesso tempo a dubitare di ciò che
insegni. (Ortega y Gasset)


title: Canon G5 problema con illuminatore

author: Nonlosoproprio

text:
Mi sono accorto dopo qualche mese che la mia G5 ha problemi nelle foto in
interno in determinate situazioni di luce.
Quando c'č buona luce, in esterno di giorno, sia attivando il flash che
disattivandolo, l'illuminatore si accende regolarmente.
Di notte, in esterno, sia attivando il flash che disattivandolo,
l'illuminatore si accende regolarmente.
In interno (F3 - 1/60), se attivo il flash, l'otturatore si accende, se
disattivo il flash, non si accende piů!
Il risultato č ovviamente tante foto sfocate...
Ho fatto anche l'aggiornamento al firmware v2 ma non č cambiato nulla.
Capita anche a voi?
Ciao, nonlosoproprio


title: Fujifilm EX-10.....com'è???

author: dark

text:
ciao a tutti, sono nuovo su questo NG! non ho mai avuto una fotocamera
digitale e volevo chiedervi un consiglio sulla macchina in oggetto? come vi
sembra?
tenete conto che io non ho tante pretese, basta che la macchina faccia
discrete foto che possono essere scaricate facilmente sul PC!...e ovviamente
volevo spendere poco....mi date un cosiglio??
grazie a tutti.......
ciao ciao.......


title: UR-GALAXY chiuso?

author: squinza

text:
Hey, guardate un po': nessun oggetto in vendita!
http://stores.ebay.it/UR-Galaxy-Ltd-Photo-Electronics
e agli acquirenti arrivano mail dicendo di non pagare gli oggetti
acquistati ecc ecc.
Sapete niente?


title: UR-GALAXY chiuso?

author: Luca R.

text:
squinza ha scritto:

ci ho ravanato ieri, ed era aperto.
So che ultimamente, alcuni avevano avuto problemi.
Luca


title: UR-GALAXY chiuso?

text:

Io lo vedo aperto e con oggetti in vendita:
http://shop.ebay.it/merchant/urgalaxy


title: UR-GALAXY chiuso?

text:
> Io lo vedo aperto e con oggetti in vendita:
>
http://shop.ebay.it/merchant/urgalaxy
Uhm! Strano, fino a poco fa lo vedevo con vari oggetti in vendita (3 pagine)
e ora ha 0 oggetti...
Forse sta bloccando la visualizzazione da Ebay.it, ora provo a vedere da
ebay.co.uk


title: UR-GALAXY chiuso?

author: Max DJ

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d47124a8-7ada-420d...@r66g2000hsg.googlegroups.com...

è fallito.
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: UR-GALAXY chiuso?

text:
Max DJ <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>> Hey, guardate un po': nessun oggetto in vendita!
>>
http://stores.ebay.it/UR-Galaxy-Ltd-Photo-Electronics
>> e agli acquirenti arrivano mail dicendo di non pagare gli oggetti
>> acquistati ecc ecc.
>> Sapete niente?
>
> è fallito.
Da quale mirabolante fonte ora hai saputo ed appurato del fallimento di
Urgalaxy?
E se dopodomani riapre inneschiamo un altro flame?


title: UR-GALAXY chiuso?

text:

Strano, molto strano: nel Negozio a volte vedo 126 oggetti a volte, dopo
aver aggiornato la pagina a distanza di minuti, ne vedo 0; ora aggiornando
la pagina ne vedo nuovamente 126.
Sarą un problema di Ebay.


title: UR-GALAXY chiuso?

text:
On 4 Lug, 12:12, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> è fallito.
Dubito assai, credo abbia qualche grana. Ecco un estratto dalle mail
che ebay sta facendo girare:
"We're writing to let you know that eBay has ended the following item
you were bidding on because the seller broke one or more of eBay's
rules: 230052466001 - CANON 135 135mm f/2L F2 L USM + 7yrs EU/UK
Wrty=NO TAX For privacy reasons we can't tell you exactly why we ended
the seller's listings. As eBay removed the item, you are no longer
obliged to send payment for it. Please don't send money or respond to
any emails from the seller."
PS ovviamente la mail è autentica, non è spam cinese o simili, riporta
correttamente tutti gli estremi del compratore (che ho tagliato) ecc
ecc. Il mio amico che ha ricevuto la mail ha in ordine un 135, ma pare
che sia già stato spedito, quindi gli è andata bene, direi.


title: UR-GALAXY chiuso?

text:
"De_mois" <plo...@Max350D.DJ> ha scritto nel messaggio
news:486df870$0$29986$5fc...@news.tiscali.it...
>> è fallito.
>
> Da quale mirabolante fonte ora hai saputo ed appurato del fallimento di
> Urgalaxy?
me lo sono appena inventato.
> E se dopodomani riapre inneschiamo un altro flame?
no....dirò che è rinato !



title: UR-GALAXY chiuso?

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:012dc115-7e7a-4cf3...@c58g2000hsc.googlegroups.com...
On 4 Lug, 12:12, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> č fallito.
Dubito assai, []
stavo scherzando....porko demonio !   :))



title: UR-GALAXY chiuso?

author: ngnr Frank

text:

In fondo alla pagina del negozio leggo questo: "Alcuni oggetti di questo
Negozio non sono attualmente disponibili per
ebay.it
. Visita
ebay.co.uk
 per
vedere tutti gli oggetti offerti da questo venditore".
Se ha dei problemi con la nostra dogana credo che inizierà a limitare le
vendite all'Italia. :-( Sigh!
--
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: Impossibile formattare Compact Flash Sandisk

author: RIC

text:
Salve,
non so se sia il ng giusto, cmq saro' breve:
Ho avuto un problema con una memoria CF sandisk da 64mb nel salvataggio
delle foto con una hp 318, dopo 112 foto (ce ne dovevano stare 138..)la
fotocamera non ha piu' visualizzato le immagini e dava 0 immagini
salvate e CF piena (mah).
Usando un generico lettore usb di compact flash ho comunque recuperato
111 foto su 112..poi ho avuto la geniale idea (!!) di formattare la CF
con WindowsXp e...dopo essere arrivato al 100 % della formattazione mi
da' "impossibile completare formattazione" o formattazione non riuscita,
questo sia formattando in Fat che in Fat32.
Da dos la formattazione mi dice "supporto non valido o traccia 0
danneggiata. Disco inutilizzabile"
Ora da un lato mi viene da dire che sia da buttare..d'altro canto pero'
se sono riuscito a leggere 111 foto mi par strano che non ci sia nulla
da fare..esiste un modo per forzare la formattazione? Qualcuno su questo
ng aveva parlato di fdisk anche se io non saprei da dove partire per far
riconoscere a dos puro un lettore usb di compact flash (serve a qualcosa
poi?)
Suggerimenti su possibili programmi o eventuali soluzioni sono ben
graditi, grazie e scusate per la lunghezza del post!
Saluti
RIC


title: SMAU99 & iMac II

author: EuroMacStaff

text:
Su http//:
web.tiscalinet.it/euromac
 continui aggiornamenti da SMAU 99 e i
prezzi di iMac II
Grazie per l'ospitalità sul NG
Lo staff di EuroMac


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: Neo

text:
ciao
budget max 7000 euro per corpo+ottiche di un sistema reflex
sia corpo che obiettivi nuovie non usati
voi quale scegliereste e perche tra NIKON e CANON?
solo foto paesaggistiche (quindi grandangolari) e ritratti (medio-tele)
grazie


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: Larsenio

text:
Il 24/07/10 12:45, Neo ha scritto:

7000 ?
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

text:
>Neo <
n...@libero.it
> wrote:
> solo foto paesaggistiche (quindi grandangolari) e ritratti (medio-tele)
5dmk2+16-35+24-70, 24, 50, 85, 135
Dovresti rientrarci...
--
Il tutto, imho!


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

text:
Neo ha spiegato il 24/07/10 :
> ciao
>
> budget max 7000 euro per corpo+ottiche di un sistema reflex
> sia corpo che obiettivi nuovie non usati
http://www.ninoececia.info/foto/viaggio/normal_polinesia3.jpg


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: Riru

text:
"Neo" <
n...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i2eg1h$f24$1...@speranza.aioe.org...

D3+12-24+24-70+85+105


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: FranZ

text:

sulle focali corte e medie non c'è partita: Nikon tutta la vita.
corpo D700.
ciao


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: Trex on Windows 7

text:

Io credo che se una persona è disposta a spendere 7000 euro in materiale
fotografico, quanto minimo dovrebbe sapere di cosa sta parlando.
Quindi i casi sono due:
1. tentativo di trollaggio
2. perle ai porci
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: Alessio

text:
Il 24/07/2010 12:45, Neo ha scritto:

D700 2100 euri
14-24 1600 euri
24-70 1500 euri
70-200 2100 euri
TOTALE 7300
Direi che è perfetto!
saluti A.


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: Ale©s Asph

text:
Neo ha scritto:

Paesaggi ci vuole risoluzione... con nikon per averla spenderesti tutto
il budget solo per il corpo macchina... scelta obbligata Canon 5dmk2.
Come ottiche un 70-200 2.8 è obbligatorio, il resto va a gusti, zoom,
fissi luminosi, decentrabili...
Ale©s


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: marco ricci

text:

al solito dipende..
paeseggi come? grandangolari? fatti con il tele?
se ti serve uniformita' di risoluzione e tanti pixel per stampe
grandi, scarterei nikon.
ha i ,i migliori grandangoli (zoom) ma l'unico corpo con molti pixel
e' oltre il tuo budget.
io prenderei una 5D2  + 24TSE e' una accoppiata eccezionale e stai sui
4000 euro.
aggiungerei poi un 35 1.4, un 85 F1.2 e dovresti starci dentro. se ti
serve qualcosa di piu' lungo un 135F2  eventualmente con extender 1.4,
o il nuovo 70/200 2.8 IS II.
e' tutto materiale con cui lavoro quotidianamente (a parte il 35 1.4)
e che raccomando senza incertezze.


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: Paquito

text:
Neo wrote:
> budget max 7000 euro per corpo+ottiche di un sistema reflex
> sia corpo che obiettivi nuovie non usati
>
> voi quale scegliereste e perche tra NIKON e CANON?
I nikonisti diranno nikon ed i canonisti diranno canon, ovviamente; anche
perchè si raccomanda quello che si conosce.
Tu cerca di provarle e fatti un'idea tua. Poi prendi quella che ti convince
di più, anche se sono entrambi sistemi eccellenti.
Detto questo io starei su nikon FF, dato il budget; sennò DX non è certo una
scelta povera.
> solo foto paesaggistiche (quindi grandangolari) e ritratti
> (medio-tele)
Nikon 14-24 f/2.8 + 85 f/1.4 (di quest'ultimo pare sia in uscita la versione
rinnovata col motore incorporato).
--
Saluti.


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: il gabbiano

text:
Neo ha scritto:

Nikon D3X + 24-70 + 85/1,4.
Un po' di sconto te lo fanno.
Ciao
Giulio


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: format c:

text:

Beato te che hai i soldi che ti escono dalle orecchie, visto che vuoi
spendere 7000€ in un qualcosa che nemmeno conosci.


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

text:
marco ricci ha scritto:
> io prenderei una 5D2  + 24TSE e' una accoppiata eccezionale e stai sui
> 4000 euro.
> aggiungerei poi un 35 1.4, un 85 F1.2 e dovresti starci dentro.
Roba troppo figa... poi magari diventa bravo cone noi, limitati a
consigliarele solite cagate da fotoamatori grazie.
AleŠs


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: verum

text:
"format c:" <
marc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:244ccd25-48a6-46af...@c10g2000yqi.googlegroups.com...


E se invece di scrivere 700€ abbia erroneamente scritto 7000€?


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

text:
Neo ha scritto:
> ciao


Assolutamente Nikon visto che ti servono ottiche grandangolari.
D700 + 14/24 f2,8 + 24/70 + 85 f1,4
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

text:
Il 24/07/2010 16:21, verum ha scritto:
>
> E se invece di scrivere 700€ abbia erroneamente scritto 7000€?
>
Sia nell'oggetto che nel corpo del post? mah...



title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: Clipper

text:
Però!!  Anche in periodo di vacanze, quante risposte ad un troll :-))
CLipper


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

text:
Il 24/07/2010 16:34, Clipper ha scritto:
> Però!!  Anche in periodo di vacanze, quante risposte ad un troll :-))
>
> CLipper
Eh, ma forse è proprio questo, il periodo giusto... sembrano spuntare
come funghi, essì che non piove molto :-)



title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: straitouttahell

text:
Neo ha scritto:
> ciao


O sei un troll, o sei schifosamente ricco. In entrambe i casi ti meriti di
fare la scelta sbagliata, per cui: CANON :P
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

text:
Trex on Windows 7 wrote:
> Il 24/07/2010 16:34, Clipper ha scritto:
>> Però!!  Anche in periodo di vacanze, quante risposte ad un troll :-))
>>
>> CLipper
>
> Eh, ma forse è proprio questo, il periodo giusto... sembrano spuntare
> come funghi, essì che non piove molto :-)
Quasi quasi, vado sul NG del fai.da.te e scrivo che cerco un trapano per
farmi un pozzo petrolifero e non ho limiti di spesa, lo firmo come BP :-)
Clipper


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

text:
Il 24/07/2010 17:05, Clipper ha scritto:
>
> Quasi quasi, vado sul NG del fai.da.te e scrivo che cerco un trapano per
> farmi un pozzo petrolifero e non ho limiti di spesa, lo firmo come BP :-)
>
Non dimenticare di crosspostare anche in porco.mondo :-)



title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: Gianni 2

text:
> solo foto paesaggistiche (quindi grandangolari)
meglio comprare prima un manuale di fotografia


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: Marco Ricci

text:
Ale©s Asph a écrit :

> Ale©s
hai ragione...
allora dito D700 + 14/24 nikkorn


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: FatherMcKenzie

text:
Ti propongo una cosa: tu mi invii i 7000 euro in pacco anonimo con
scritta "libri" e io acquisto il materiale migliore, che poi prontamente
spedirò al tuo indirizzo, che nel frattempo avrò conservato con la
massima attenzione.
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: DR

text:
On 07/24/2010 12:45 PM, Neo wrote:
<...>
> solo foto paesaggistiche (quindi grandangolari)
Ahahah.
Ciao,
	Davide.


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: Artitrenta

text:
Neo ha scritto:
cut
  NIKON e CANON?
> solo foto paesaggistiche (quindi grandangolari) e ritratti (medio-tele)
>
> grazie
>
>
fca
Comprati una bridge.


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

text:
>Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Roba troppo figa... poi magari diventa bravo cone noi, limitati a
> consigliarele solite cagate da fotoamatori grazie.
^_______^
Mi fai stiantà :D
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

text:
>Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
> I nikonisti diranno nikon ed i canonisti diranno canon,
Io gli avrei consigliato nikon, se devo essere sincero. L'unica cosa che
mi ha fatto dire canon č il fatto che in nikon non ci sono piů di 12mpx
e facendo paesaggi, il dettaglio potrebbe essere molto utile.



title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

text:
Colin82 ha scritto:

La D3X l' hanno gia' inventata ed e' pure in commercio ;-)))
Ciao
Giulio


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

text:
>il gabbiano <
il_gabb...@libero.it
> wrote:
> La D3X l' hanno gia' inventata ed e' pure in commercio ;-)))
Si, ma sfora il budget ;-)
>
> Ciao
> Giulio



title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

text:
Colin82 a écrit :
>> Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>> I nikonisti diranno nikon ed i canonisti diranno canon,
>
> Io gli avrei consigliato nikon, se devo essere sincero. L'unica cosa che
> mi ha fatto dire canon è il fatto che in nikon non ci sono più di 12mpx
> e facendo paesaggi, il dettaglio potrebbe essere molto utile.
> Colin.
>
quoto.
ma l'unico grandangolo che risolve quel che deve in canon e' il 24 TSE2;
forse il 24 1.4 II (visto solo in rete e mai provato)
dobito che anche il nuovo 16/35 II sia abbastanza uniforme da saturare i
21MP.
oppure 5D2 + 14/24 nikon con adattatore, ma vabbe', vuol dire
complicarsi la vita


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: MaxDJ

text:
"Neo" <
n...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i2eg1h$f24$1...@speranza.aioe.org...
> voi quale scegliereste e perche tra NIKON e CANON?
5 DII + 17-40L + 24-70L + 135 L + 70-200 L IS 2.8
--
MaxDJ┊
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

text:
"Trex on Windows 7" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i2ekci$bcr$1...@tdi.cu.mi.it...
> Io credo che se una persona č disposta a spendere 7000 euro in materiale
> fotografico, quanto minimo dovrebbe sapere di cosa sta parlando.
> Quindi i casi sono due:
>
> 1. tentativo di trollaggio
> 2. perle ai porci
condivido...ma voglio proprio vedere cosa ne viene fuori !
;)))
--
MaxDJŠŽ



title: budget 7000 euro NIKON o CANON ?

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> Roba troppo figa... poi magari diventa bravo cone noi, limitati a
> consigliarele solite cagate da fotoamatori grazie.
hai ragione..
D700 + 14/24
va bene?


title: Giudizio prime foto

author: danoldo

text:
Avendo da poco comprato una nuova macchina digitale, volevo da chi ha un
secondo da dedicarmi, il parere (non artistico) sulle seguenti due foto:
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=24974
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=24975
pertanto, esposizione, qualità, rumore, eccetera.
Vi dirò poi di che macchina si tratta, per non inluenzare il giudizio.
Salutie grazie a tutti.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Giudizio prime foto

author: Px

text:
"danoldo" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z184Z199Z3Y...@usenet.libero.it...
> Vi dirņ poi di che macchina si tratta, per non inluenzare il giudizio.
se nascondevi i dati exif era meglio no?
;)


title: Giudizio prime foto

text:
Se usavi un tempo di esposizione più lungo (con cavalletto) o, al contrario,
più breve l'effetto sarebbe stato più suggestivo ;-)


title: Giudizio prime foto

text:
"Ivan76" <san...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:VtpPc.107096$G%.89726@tornado.fastwebnet.it...
> Se usavi un tempo di esposizione più lungo (con cavalletto)
si magari con 3 paia di occhiali da soli davanti all'obiettivo...


title: Giudizio prime foto

text:
>
> si magari con 3 paia di occhiali da soli davanti all'obiettivo...
>
Questo era ovvio :-)


title: Giudizio prime foto

author: PierP

text:
                    Il 02 Ago 2004, 13:18,
dan...@tiscali.it
 (danoldo) ha scritto:
>
> Avendo da poco comprato una nuova macchina digitale, volevo da chi ha un
> secondo da dedicarmi, il parere (non artistico)
[cut]
> pertanto, esposizione, qualità, rumore, eccetera.
Ottima macchina, chi è il fotografo?



title: Giudizio prime foto

author: Flyer Duck

text:
On Mon, 02 Aug 2004 11:20:21 GMT, "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>se nascondevi i dati exif era meglio no?
Stavo per dirlo io, leggerli è la prima cosa che ho fatto!!  ;-P
Nella prima salta subito all'occhio la troppa DOF che non sfoca
sufficientemente il prato in primo piano, ma ovviamente è per la
compatta; poi è stata tagliata la sommità dei palazzie e degli alberi,
forse era meglio alzare un poco lo scatto.
Nella seconda mi disturba l'orizzonte storto (lo si nota sulla vasca
della fontana).
Rumore quasi assente (non poteva essere altrimenti, la macchina in
questione è ottima), ma io avrei saturato un poco i colori, il cielo
non mi convince cosi' come in generale i colori troppo tenui.
IMHO, da niubbo o quasi.  ;-)
VVV
Giorgio


title: Giudizio prime foto

text:
> >se nascondevi i dati exif era meglio no?
>
> Stavo per dirlo io, leggerli è la prima cosa che ho fatto!! ;-P
Vabbè, ma così barate!



title: Giudizio prime foto

author: NicoDeiGabbiani

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:SApPc.85849$5D1.4...@news4.tin.it...

l'acqua della cascata e' sovraesposta...


title: Giudizio prime foto

author: Salatino

text:
danoldo <
dan...@tiscali.it
> ha scritto:
> Avendo da poco comprato una nuova macchina digitale, volevo da chi ha un
> secondo da dedicarmi, il parere (non artistico) sulle seguenti due foto:
>
Avrei chiuso di piu' il diaframma: i fiori in primo piano sfocati non mi
piacciono. A questo livello di compressione non si puo' valutare il
rumore. Leggero coma sui bordi (fiori gialli in basso a dx e sx).
Cascata sovraesposta in una piccola area.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Giudizio prime foto

author: federico

text:
Nella prima io avrei eliminato un po di fiori per non mozzare la tensta alla
palazzina sulla destra ed avrei scelto un tempo di esposizione inferiore
cosi avresti più dettaglio nei getti d'acqua vaporosi e la cascata meno
sovraesposta.
Nella seconda, la composizione può andare, ma avrei ridotto un po l'apertura
per avere più a fuoco il primo piano.
P.s. giudizio da neofita che ne sa solo un po'.


title: Giudizio prime foto

author: Daniele M. [KapaS]

text:
"Salatino" <
3803i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200408021...@mynewsgate.net...

Stesso giudizio, Avrei chiuso di piu' il diaframma: i fiori in primo piano
sfocati non mi
piacciono.
Nella seconda in effetti hanno ragione la foto è storta ti scrivo un link
qui sotto e guarda l'orrizzonte se fosse stato dritto sarebbe + bella.....
http://www.studio-2000.191.it/foto/P1010060.JPG
magari avevi già visto questo link.....


title: Giudizio prime foto

text:
aggiungo.........
ho letto dopo l'oggetto, come prime foto sono buone leggi attentamente tutte
le cose che ti hanno scritto qui e migliorati sempre di +.....
"federico" <lozi...@virgilioNoSpam.it> ha scritto nel messaggio
news:LftPc.65878$OR2.3...@news3.tin.it...



title: Giudizio prime foto

text:
 Intanto grazie a tutti per i consigli!
Per quanto riguarda la macchina, avete capito tutti che si tratta di
Powershot pro1.
Ho perň due cose da chiarire:
1) Riguardo alla foto "con orizzonte storto", vista l'angolazione da cui
l'ho scattata, se avessi raddrizzato la fontana, avrei ottenuto il monumento
storto. Non credo che da quell'angolazione avrei potuto ottenere di piů.
2) Alcuni hanno detto di chiudere di piů il diaframma per non avere parte
della cascata sovraesposta. Non avrei rischiato di ottenere una foto troppo
scura?



title: Giudizio prime foto

text:
"danoldo" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z184Z199Z3Y...@usenet.libero.it...
> 2) Alcuni hanno detto di chiudere di più il diaframma per non avere parte
> della cascata sovraesposta. Non avrei rischiato di ottenere una foto
troppo
> scura?
ma LOL! la macchina avrebbe allungato di conseguenza il tempo! tu hai
scattato a 1/800 che è un tempo assurdo ed inutile perchè l'acqua
semibloccata è bruttissima.
Per ottenere l'effetto mosso/vellutato con cavalletto avresti dovuto tenere
un tempo di almeno un secondo.
Famo du conti: tuo diaframma minimo f/8 che corrisponde a 1/200 di tempo,
per arrivare a 1sec. avresti dovuto scurire di altri 8 stop!!! in sostanza
avresti dovuto usare un banco ottico con diaframma chiuso a f/45 e montare
un filtro ND4 per perdere altri due stop ;)
tipo questa
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1254707
qua c'era meno luce ha usato f/32 + polarizzatore.


title: goed kope digitale camera

text:
beste mensen van deze club
ik denk eraan om een digitale camera te kopen voor de fun
nou wou ik zo'n cameraatje kopen van199,- waar je ook een kort filmpje mee
op kan nemen
heeft iemand al zo'n toestel?
hoe bevalt hij
en zou je misschien een foto welke genomen is met die camera hier achter
willen laten?
al vast bedankt


title: Manuale per Nikon coolpix 3500

author: Alberto

text:
Qualcuno mi saprebbe dire dove posso trovare in internet il manuale in
italiano per la nikon coolpix 3500? O al massimo se qualcuno ce l'ha, me lo
potrebbe mandare?
Grazie


title: Siti con recensoini e prove macchine fotografiche

author: Max

text:
ciao a tuttti
sapete consigliarmi dei siti che stilino recensioni su macchine fotografiche
con prove sul campo?
Grazie
Max


author: Forlorn Clown

text:
On Mon, 24 May 2004 23:45:49 +0200, in <c8tqds$pav$
1...@news.flashnet.it
>
"Max" <
nos...@indi.it
> wrote:
>ciao a tuttti
>sapete consigliarmi dei siti che stilino recensioni su macchine fotografiche
>con prove sul campo?
www.luminous-landscape.com
www.outbackphoto.com
www.dpreview.com
www.dcresource.com
www.imaging-resource.com
www.steves-digicams.com
www.a-digital-eye.com
www.dcviews.com
www.popphoto.com
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: Nikon D70S e 18-70... ?

author: AldoX

text:
Allora, vorrei fare una domanda cercando accuratamente di evitare di
sollevare la milionesima flame war tra nikonici e canonici.
Il 18-70 che c'è in bundle con la D70, è lo stesso che viene venduto
anche a parte (questo, per intenderci:
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=NIK1870
 ) oppure -
così come il 18-55 Canon (aka "ciofegon") - viene venduto SOLO in bundle ?
no, perchè altrimenti non mi raccapezzo coi prezzi... A parità di
venditore (es. Fotocolombo) vedo la D70s solo corpo a 889 euri,
l'obiettivo in questione a 349 euri e l'accoppiata dei due a 1113 euri,
ossia 125 euri in meno.
Il che mi pare assai più vantaggioso delle offerte combinate che fa
Canon, che o ci mette un ciofegon (che vale proprio poco) oppure ci
mette il 17-85 facendo dei bundle che sostanzialmente costano come la
somma del corpo + il vetro.
Insomma, mutatis mutandis, tra i 1113 euri di una D70s + 18-70 e i 1886
di una 20D + 17-85 la differenza non sono nespole...
Vabbè, una considerazione così, di marketing, diciamo...
mi taccio
A.


title: Nikon D70S e 18-70... ?

author: gfirmani

text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dioat2$2t89$1...@newsreader1.mclink.it...
> Allora, vorrei fare una domanda cercando accuratamente di evitare di
> sollevare la milionesima flame war tra nikonici e canonici.
>
> Il 18-70 che c'č in bundle con la D70, č lo stesso che viene venduto
> anche a parte (questo, per intenderci:
>
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=NIK1870
 ) oppure -
> cosě come il 18-55 Canon (aka "ciofegon") - viene venduto SOLO in bundle ?
>
E' venduto anche a parte e non ha nulla a che vedere con il kitciofegon di
Canon


title: Nikon D70S e 18-70... ?

author: <<<Simone>>>

text:
Giusto!
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:dioat2$2t89$1...@newsreader1.mclink.it...



title: Nikon D70S e 18-70... ?

text:
gfirmani wrote:
> bundle con la D70, č lo stesso che viene venduto
>>anche a parte (questo, per intenderci:
>>
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=NIK1870
 ) oppure -
>>cosě come il 18-55 Canon (aka "ciofegon") - viene venduto SOLO in bundle ?
>>
>
>
> E' venduto anche a parte e non ha nulla a che vedere con il kitciofegon di
> Canon
>
Ed č proprio quello lě da 350 euri ?
Ma allora la D70s in bundle č un'offertona !!!
A.


title: Nikon D70S e 18-70... ?

text:
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:divodb$u91$1...@newsreader2.mclink.it...
>
>
> gfirmani wrote:
> > bundle con la D70, è lo stesso che viene venduto
> >>anche a parte (questo, per intenderci:
> >>
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=NIK1870
 ) oppure -
> >>così come il 18-55 Canon (aka "ciofegon") - viene venduto SOLO in bundle
?
> >>
> >
> >
> > E' venduto anche a parte e non ha nulla a che vedere con il kitciofegon
di
> > Canon
> >
>
> Ed è proprio quello lì da 350 euri ?
> Ma allora la D70s in bundle è un'offertona !!!
>
sì è lui e conviene prenderlo


title: Nikon D70S e 18-70... ?

text:
gfirmani ha scritto:
>sì è lui e conviene prenderlo
confermo pure io
merlinO


title: Nikon D70S e 18-70... ?

text:
_merlinO_ wrote:
> gfirmani ha scritto:
>
>
>>sě č lui e conviene prenderlo
>
>
> confermo pure io
>
> merlinO
>
Giacchč si sono viste su questo NG tonnellate di foto fatte con
qualsiasi abbinamento camera-lente made in Canon, ma mica tante fatte
con la coppia in oggetto, non č che avreste qualche cosa da mostrare ?
A.


title: Nikon D70S e 18-70... ?

author: Massimiliano G.

text:
AldoX ha scritto:

Non č molte pubblicate con il 18-70 cmq ho queste due
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=64829
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=64661
MAX


title: Pixmania

author: Pastello

text:
Per un messaggio di qualcuno che č TROPPO contento di Pixmania,
ce ne sono almeno 3 di altri che sono scontenti.
Fate attenzione.


title: Pixmania

author: Acidgino

text:
> Per un messaggio di qualcuno che č TROPPO contento di Pixmania,
> ce ne sono almeno 3 di altri che sono scontenti.
> Fate attenzione.
E quel qualcuno troppo contento, oltre a non raccontare nulla sul proprio
caso (acquisto/assistenza/vicissitudinivarie), scrive pure dalla francia
dove casualmente ha sede proprio Pixmania.
Puň essere un caso ma anche no.
Acidgino


title: Pixmania

author: Esorciccio dimmi dove sei che ti vengo a prendere

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:c87xf.122836$65.34...@twister1.libero.it...
> Per un messaggio di qualcuno che è TROPPO contento di Pixmania,
> ce ne sono almeno 3 di altri che sono scontenti.
>
> Fate attenzione.
io ho ordinato 3 volte da pixmania e personalmente sono molto soddisfatto.
ho sentito però di parecchie esperienze negative..
Una cosa che so è:
NON ORDINATE MAI ***** MAI ****** da cellularok.
(vende anche televisori, o prova a farlo)
ah, un'altra cosa che so è
NON ORDINATE MAI SUL NEGOZIO ONLINE DELLA FNAC!


title: Pixmania

text:
Il mio "troppo" in MAIUSCOLO voleva alludere alla stessa cosa ...



title: Pixmania

author: Leonardo Broseghini

text:
"Esorciccio dimmi dove sei che ti vengo a prendere" <
france...@jumpy.it
>
ha scritto nel messaggio news:dq3ddt$f0u$1...@newsread.albacom.net...
> io ho ordinato 3 volte da pixmania e personalmente sono molto soddisfatto.
> ho sentito però di parecchie esperienze negative..
La mia, ad esempio.
Che vendino quello che non hanno, passi.
Che non rispettino i tempi di consegna, passi.
Ma che per sapere a che punto è ilmio ordine (a causa dei *loro*
disservizi), mi tocchi chiamare un numero a pagamento, questo proprio non
l'ho mandata giù.
Ciao, Leo


title: Pareri: canon 35 F2 o 28 F1.8?

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Come da oggetto, vorrei prendere uno dei due fissi perche' il 50ino mi
sembra troppo lungo in troppe occasioni e non mi spiacerebbe avere un
obiettivo corto e leggero da tenere su.
Qualcuno mi un pare sui due? Il 28 lo trovo un po' troppo caro (370
contro 230), c'e' anche un 28 2.8 a 170.
Chi li usa? Io li userei su una 40D
Grazie
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Pareri: canon 35 F2 o 28 F1.8?

author: uliano

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS <cr...@ZOOMdeana.it> wrote:
> Come da oggetto, vorrei prendere uno dei due fissi perche' il 50ino mi
> sembra troppo lungo in troppe occasioni e non mi spiacerebbe avere un
> obiettivo corto e leggero da tenere su.
>
> Qualcuno mi un pare sui due? Il 28 lo trovo un po' troppo caro (370
> contro 230), c'e' anche un 28 2.8 a 170.
>
> Chi li usa? Io li userei su una 40D
>
> Grazie
i 2 28 fanno schifo
ci sono rumors sull'uscita di un 30 ef-s appositamente progettato per
te, se non hai fretta


title: Pareri: canon 35 F2 o 28 F1.8?

author: Adelmo Fioroni

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iw924q.1pp3xc7xfpk18N%uli...@despammed.com...
> i 2 28 fanno schifo
>
> ci sono rumors sull'uscita di un 30 ef-s appositamente progettato per
> te, se non hai fretta
Purtroppo quoto e condivido.
Per questo anche se mi serve specificatamente un 28 mm mi arrangerò col
24-70 , anche a 28 è di gran lunga migliore di quei fissi.
Ciao.


title: Pareri: canon 35 F2 o 28 F1.8?

author: SuperMario

text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:gov310$bsc$1...@tdi.cu.mi.it...
> Come da oggetto, vorrei prendere uno dei due fissi perche' il 50ino mi
> sembra troppo lungo in troppe occasioni e non mi spiacerebbe avere un
> obiettivo corto e leggero da tenere su.
>
> Qualcuno mi un pare sui due? Il 28 lo trovo un po' troppo caro (370 contro
> 230), c'e' anche un 28 2.8 a 170.
>
> Chi li usa? Io li userei su una 40D
Io li trovo buoni entrambi, anche se il 35 leggermente chiuso č meglio.
Ciao
SuperMario


title: Sarà una fregatura?

author: Nico

text:
ciao ragazzi,
ho messo in vendita su alcuni siti di annunci gratuiti
il mio soffietto  autobellow + il duplicatore x dia
originale canon, ma sopratuttio nuovi.... x 150 euro
quì la foto
http://www.quiannunci.com/index.php?a=2&b=124861
ora un tale Joe George, vuole comprare a 200 euro,
saràuna fregatura....
le ho risposto che voglio essere pagato con paypal in anticipo, più le spese
di spedizione....
che ne dite?
grazie a tutti e buona luce
adf
riporto qui sotto la sua richiesta.......
Ciao
Grazie per la response.My cliente è bene con il prezzo e anche la nota che
la spedizione di pagamento sarà inoltre aggiunto alla reale amount.So
inviare le informazioni di seguito in modo che il mio cliente può inviare il
banchiere progetto o assegno a voi per pagamento:
Nome di essere sulla questione l'assegno:
Indirizzo:
Città:
Stato:
CAP:
Paese:
Telefono (casa, cellulare, ufficio):
Sono molto sicuro che sono una persona onesta e come far fronte a you.Thank
you.So avete bisogno di non preoccuparti per il caricatore shipping.My si
prenderà cura di that.Hope a leggere da voi Subito. Il nostro cliente è
pronto a offrirvi 200euro.so tornare a me veloce. qualsiasi questione se è
possibile chiamare sulla 447024043257
Sarò lieto di leggere da voi.
Regards.joe


title: Sarà una fregatura?

text:
"Nico"
Al 99,99999999%


title: Sarà una fregatura?

author: FaVa

text:
Nico ha scritto:
> ciao ragazzi,
> ho messo in vendita su alcuni siti di annunci gratuiti
> il mio soffietto  autobellow + il duplicatore x dia
> originale canon, ma sopratuttio nuovi.... x 150 euro
> quì la foto
>
http://www.quiannunci.com/index.php?a=2&b=124861
>
> ora un tale Joe George, vuole comprare a 200 euro,
> saràuna fregatura....
> le ho risposto che voglio essere pagato con paypal in anticipo, più le spese
> di spedizione....
> che ne dite?
>
Vedrai che nn ti risponde + ...
Se poi ti paga prima e 200 euro :-) per te ma avrei dei dubbi
Ciao
Fa


title: Sarà una fregatura?

text:
...č il pb6 ?
mi potrebbe interessare
Ciao
"Nico" <
zerot...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:491dfe3e$0$1091$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ciao ragazzi,
> ho messo in vendita su alcuni siti di annunci gratuiti
> il mio soffietto  autobellow + il duplicatore x dia
> originale canon, ma sopratuttio nuovi.... x 150 euro
> quě la foto
>
http://www.quiannunci.com/index.php?a=2&b=124861
>


title: Sarà una fregatura?

text:
Sembra che Nico abbia detto :
> ciao ragazzi,
> ho messo in vendita su alcuni siti di annunci gratuiti
> il mio soffietto  autobellow + il duplicatore x dia
> originale canon, ma sopratuttio nuovi.... x 150 euro
> quì la foto
>
http://www.quiannunci.com/index.php?a=2&b=124861
>
> ora un tale Joe George, vuole comprare a 200 euro,
> saràuna fregatura....
Un amico che lavora alla postale m'ha detto di stare in guardia che
sono in aumento le truffe basate su assegni e carte di credito false.
Poichè nelle transazioni internazionali le verifiche possono essere
molto lunghe, capita che il pagamento sia regolare, ma quando la banca
rilevala truffa lo annulla e toglie i soldi dal conto del venditore.
merlinO


title: Sarà una fregatura?

author: DöM

text:

Esatto, giocano proprio su questo.
E' una truffa al 100%


title: Sarà una fregatura?

text:
grazie a tutti...
tra l'altro oggi mi è arrivato un altro messaggio,
con le stesse richieste,
ma in inglese da un altro fantomatico cliente....
ciao adf
--
E-mail:
zerot...@TOGLIyahoo.it
My site:
www.adferrari.altervista.org
http://www.flickr.com/photos/istrice1/
"DöM" <
dom.d...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:49206e0c$0$40314$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: Sarà una fregatura?

text:
grazie Roby,
il mio  č per canon
comunque lo puoi vedere qui
http://www.quiannunci.com/index.php?a=2&b=124861
ciao e grazie
adf
E-mail:
zerot...@TOGLIyahoo.it
My site:
www.adferrari.altervista.org
http://www.flickr.com/photos/istrice1/
"Roby56" <
a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FNvTk.103854$Ca.2...@twister2.libero.it...



title: Sarà una fregatura?

author: Sean Muller

text:
Si Nico,
è proprio una fregatura!!!
Se cerchi indirizzo e-mail e telefono con Google te ne rendi conto.
Sean Muller
muller_...@yahoo.de
Nico ha scritto:





> Indirizzo:
> Città:
> Stato:
> CAP:
> Paese:
> Telefono (casa, cellulare, ufficio):

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Per Celio e Trystero....

author: Massimo Fabbri

text:
... ma anche tutti gli altri siano interessati e/o vogliano contribuire
alla discussione.
Sto facendo un test comparativo sul campo fra 4 lenti che ho per le mani
  usando la mia EOS 400D. Le 4 lenti sono: Canon EF 50 1.8 II (detto
plastichino), Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 II (detto Ciofegon), Sigma 17-70
2.8-4.5 DC Macro, Sigma 18-200 3.5-6.3 DC.
Ho già fatto molti scatti. Appena ho un po' di tempo riorganizzo il
tutto e posto i risultati da qualche parte.
Ma non è di questo che volevo parlarvi. Facendo il test sto anche
facendo ulteriori verifiche sulla bontà dell'esposimetro della 400D e
seguendo alcuni spunti e consigli emersi nel mio thread di qualche
giorno fa: "Per gli esperti: istogramma ed esposizione":
http://tinyurl.com/yoha9j
Dopo il test del grigio medio sul monitor che indicava sottoesposizione
(
http://tinyurl.com/25kb64
) ho seguito il consiglio di Celio e cioè di
verificare bene se le foto vengono sempre scure, qualunque sia la scena
inquadrata e l'illuminazione.
Bene, facendo questi test fra le varie lenti mi è uscito un risultato
ANALOGO a quello di Trystero. E cioè la macchina espone *a mio avviso*
correttamente usando l'EF 50 1.8 e sottoespone (mediamente di 2/3 di
stop) con *tutti* gli altri obiettivi.
Badate bene:
- condizioni controllate di scatto, su cavalletto, stessa illuminazione,
stessa inquadratura/lunghezza focale(*), stesse impostazioni della
macchina con picture style neutro e zero postprocessing in camera (ho
solo usato WB tungsteno al chiuso e WB auto all'aperto), stessa velocità
ISO, stesso fuoco obbligato su punto centrale.
- Stessi risultati, praticamente(**) sovrapponibili, sia in termini di
coppie tempo/apertura, sia in termini di istogramma fra i 3 obiettivi
zoom (i 2 Sigma e il Canon ciofegone), qualunque fosse la modalità di
scatto.
- In tutti i casi le coppie tempi/apertura danno da +1/3 a 2/3 di stop
in più con il cinquantino sia in P, che in Av, che in Tv. Differenza che
si nota a vista sulle immagini e sull'istogramma
Dei tanti scatti fatti, vi faccio vedere i seguenti [cinquantino contro
Ciofegon in 2 situazioni diverse, al chiuso e all'aperto (***)].
AL CHIUSO: unica illuminazione, lampadina 100W tungsteno frontale e in
alto rispetto al soggetto (sopra la macchian fotografica):
- Con EF-S 18-55:
http://www.flickr.com/photos/maxcube/377767972/
ingrandita:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=377767972&size=o
con istogr:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=377779195&size=o
- Con EF-50:
http://www.flickr.com/photos/maxcube/377767934/
ingrandita:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=377767934&size=o
con istogr:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=377779240&size=o
ALL'APERTO: ore 16 circa, sole (laterale alla scena), giornata limpida,
no nubi, velature o altro a modificare le condizioni di scatto (i 2
scatti a meno di 3 minuti uno dall'altro)
- Con EF-S 18-55:
http://www.flickr.com/photos/maxcube/377767889/
ingrandita:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=377767889&size=o
con istogr:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=377779111&size=o
- Con EF-50:
http://www.flickr.com/photos/maxcube/377767855/
ingrandita:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=377767855&size=o
con istogr:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=377779172&size=o
Che dire?
Trystero: dubito che il problema sia il tuo 18-55 in kit. Il mio 18-55 e
i 2 Sigma si comportano tutti allo stesso modo, è il cinquantino a
differenziarsi (anche se sembra essere "nel giusto").
Celio: hai qualche spiegazione per tutto questo? Io, per ora mi sono
limitato ad osservare e non mi viene in mente nessuna teoria valida...
Per tutti gli altri: input e suggerimenti sono molto ben accetti
Massimo
(*) In realtà, per avere la stessa inquadratura del cinquantino i dati
EXIF dicono che il 18-55 è a 52mm, il Sigma 17-70 a 53 e il Sigma 18.200
a 59.
(**) Ci sono un paio di eccezioni: in P, le coppie tempo/diaframma sono
a volte un po' diverse a causa dei limiti di apertura dei vari obiettivi
(diversi fra loro). In un caso, al chiuso a priorità dei tempi, i 2
Sigma hanno chiuso il diaframma di 1/3 di stop *in più* rispetto al
18-55, differenziandosi così ancor di più dal cinquantino.
(***) E' chiaro che all'aperto le condizioni di illuminazione non sono
controllabili come al chiuso, tuttavia, ripeto: ore 16 circa, sole
(laterale alla scena), *giornata limpida*, *no nubi*, *no velature* o
altro a modificare le condizioni di scatto (i 2 scatti a meno di 3
minuti uno dall'altro). Inoltre, anche in questo caso 3 obiettivi si
sono comportati in modo identico e solo uno (il cinquantino ha dato
risultati diversi). Il tutto in modo assolutamente consistente con i
risultati al chiuso.


title: Per Celio e Trystero....

author: Trystero

text:
Massimo Fabbri <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> wrote:
> Bene, facendo questi test fra le varie lenti mi è uscito un risultato
> ANALOGO a quello di Trystero. E cioè la macchina espone *a mio avviso*
> correttamente usando l'EF 50 1.8 e sottoespone (mediamente di 2/3 di
> stop) con *tutti* gli altri obiettivi.
Hmmm... a questo punto si potrebbe ribattere: "allora è il 50 che
sovraespone!" :)
Aggiungiamo allora l'EF 28-70 3,5-4,5 che si comporta come il 50.
A parte il 50 tutti gli altri obiettivi che hai provato sono EFs?
> Che dire?
> Trystero: dubito che il problema sia il tuo 18-55 in kit. Il mio 18-55 e
> i 2 Sigma si comportano tutti allo stesso modo, è il cinquantino a
> differenziarsi (anche se sembra essere "nel giusto").
Anche a mio parere le foto fatte col 50 a parità di scena ripresa sono
più corrette e bilanciate, presentano istogrammi senza picchi nè
pericoli di luci bruciate. Del 50 poi mi fiderei di più perché da quanto
ho letto, e visto in schermate di software Canon, è l'obiettivo di
riferimento usato nei test di laboratorio.
Ora aspetto la diagnosi dell'Assistenza Canon di Bologna dove ho inviato
la macchina e il 18-55. E ho qui davanti, arrivato oggi, il Tamron 17-50
che vorrei tanto provare, anche per potere finalmente iniziare a fare
foto senza preoccuparmi di che ottica metto e se con una devo compensare
e con l'altra no.


title: Per Celio e Trystero....

author: BlueD

text:
Massimo Fabbri wrote:
> Che dire?
> Trystero: dubito che il problema sia il tuo 18-55 in kit. Il mio 18-55 e
> i 2 Sigma si comportano tutti allo stesso modo, è il cinquantino a
> differenziarsi (anche se sembra essere "nel giusto").
> Celio: hai qualche spiegazione per tutto questo? Io, per ora mi sono
> limitato ad osservare e non mi viene in mente nessuna teoria valida...
> Per tutti gli altri: input e suggerimenti sono molto ben accetti
firmware.


title: Per Celio e Trystero....

author: Celio Vibenna

text:
Il Sat, 03 Feb 2007 01:14:07 +0100, Massimo Fabbri ha scritto:
> Celio: hai qualche spiegazione per tutto questo?
Certo: hai una Canon :-)
Scherzi a parte, un comportamento simile l'avevo riscontrato anche sulla
D100, ma solo in modalità P; usando l'esposizione manuale o una delle deu
priorità l'esposizione era sempre corretta. Non parlo ovviamente di foto a
muri ben pitturati, ma foto normali: in condizioni di luce ottimali, le
foto venivano sempre esposte correttamente. Per la tua non saprei che dire,
l'esposimetro della Canon non lo conosco e non so come ragiona, certo una
cosa del genere il mio amico con la 20D non l'ha mai notata, altrimenti
l'avrei preso per il culo a morte, visto che ha venduto una D70 per passare
all'altra sponda. O forse non me lo dice proprio per questo :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Per Celio e Trystero....

author: sys-key

text:
Trystero ha scritto:
[...]
>
> Ora aspetto la diagnosi dell'Assistenza Canon di Bologna dove ho inviato
> la macchina e il 18-55.
odddddddddddddddiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiooooooooooooooooooooooooo(mio)
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Per Celio e Trystero....

text:
sys-key > ha scritto:
> Trystero ha scritto:
> [...]
>>
>> Ora aspetto la diagnosi dell'Assistenza Canon di Bologna dove ho inviato
>> la macchina e il 18-55.
>
> odddddddddddddddiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiooooooooooooooooooooooooo(mio)
>
(tr.  "allahègranteeeeeeeee)



title: Per Celio e Trystero....

text:
sys-key > ha scritto:
> sys-key > ha scritto:
>> Trystero ha scritto:
>> [...]
>>>
>>> Ora aspetto la diagnosi dell'Assistenza Canon di Bologna dove ho inviato
>>> la macchina e il 18-55.
>>
>> odddddddddddddddiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiooooooooooooooooooooooooo(mio)
>>
> (tr.  "allahègranteeeeeeeee)
>
(tr. alternativa da "La casa dalle finestre che ridono" di pupiavati,
uno dei filmacci più schifosi della storia del cinema, con un
incolpevole Lino Capolicchio: "oh deus meus oh deus meus")
--
< il prete padano, porco e sadico, le suoracce troie assassine mentre
seviziano una vittima con lame da macellaio cfr:
http://cinema.castlerock.it/film.php/id=990
 >


title: Per Celio e Trystero....

text:
sys-key <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
> "La casa dalle finestre che ridono" di pupiavati,
> uno dei filmacci più schifosi della storia del cinema, con un
> incolpevole Lino Capolicchio: "oh deus meus oh deus meus"
Perché è diventato un "cult-movie"?
Perché lo si trova sempre citato e recensito?
Signora mia, proprio non capisco...


title: Per Celio e Trystero....

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> l'esposimetro della Canon non lo conosco e non so come ragiona, certo una
> cosa del genere il mio amico con la 20D non l'ha mai notata, altrimenti
> l'avrei preso per il culo a morte, visto che ha venduto una D70 per passare
> all'altra sponda. O forse non me lo dice proprio per questo :-)
Da quanto ho letto in giro tra forum e newsgroup, questa cosa non
succede con la 300D o con altre Canon. Usando alternativamente un
obiettivo o l'altro la luminosità rimane la stessa e il tempo/diaframma
pure.
Ecco ad esempio una "prova-finestra" (una volta si faceva coi detersivi
nelle pubblicità di Carosello :) )
http://www.fotoavventure.it/freecontent/canonKvsL/index.php
Se il mio 18-55 si fosse comportato così mica l'avrei mandato in
clinica.


title: Per Celio e Trystero....

text:
Trystero ha scritto:
[...]
> Signora mia [tua sorella?], proprio non capisco...
appunto, meglio per te se non.



title: Per Celio e Trystero....

text:

al momento però non mi risultano aggiornamenti di firmware da Canon.
Siamo tutti fermi all'1.04 di fabbrica. I rumors su aggiornamenti
firmware alla 400D da parte di Canon sono rimasti tali.
Qualcuno mi conferma/smentisce?
Massimo


title: Per Celio e Trystero....

text:
Trystero wrote:
> Massimo Fabbri <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> wrote:
>
>> Bene, facendo questi test fra le varie lenti mi è uscito un risultato
>> ANALOGO a quello di Trystero. E cioè la macchina espone *a mio avviso*
>> correttamente usando l'EF 50 1.8 e sottoespone (mediamente di 2/3 di
>> stop) con *tutti* gli altri obiettivi.
>
> Hmmm... a questo punto si potrebbe ribattere: "allora è il 50 che
> sovraespone!" :)
In effetti nelle foto fatte con il 50 all'aperto c'è una fettina di
cielo che lampeggia sul monitor LCD della macchina. Tuttavia,
complessivamente, l'immagine appare più correttamente esposta che negli
analoghi scatti fatti con altri obiettivi.
> Aggiungiamo allora l'EF 28-70 3,5-4,5 che si comporta come il 50.
E forse te ne aggiungo un altro. Sto facendo un'altra prova: il Sigma
70-300 APO a 70mm vs. il Sigma 17-70 a 70mm. A prescindere dal fatto che
a 70mm le 2 inquadrature non coincidono affatto (70-300 a 1.5 m dal
soggetto coincide con 17-70 a 1.05m dal soggetto ergo o il 70 del 17-70
è < 70 o il 70 del 70-300 è > 70 o entrambe le cose e quindi cambia un
po' la prospettiva)  e devo riprendere da distanze diverse, sembra che
con il 70-300 la macchina esponga 1/3 di stop in più. Ma devo fare altre
prove di conferma.
> A parte il 50 tutti gli altri obiettivi che hai provato sono EFs?
Sì sono obiettivi specifici per APS-c. Guarda caso il Sigma 70-300 è
Full Frame.....
Qui nasce un'ipotesi: con le lenti FF la 400D espone da 1/3 a 2/3 di
stop in più xhe con le lenti aps-c.
Se riesco a farmi prestare qualche altra lente FF provo a verificarla....
Massimo



title: Per Celio e Trystero....

text:
Massimo Fabbri <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> wrote:
> nelle foto fatte con il 50 all'aperto c'č una fettina di
> cielo che lampeggia sul monitor LCD della macchina. Tuttavia,
> complessivamente, l'immagine appare piů correttamente esposta che negli
> analoghi scatti fatti con altri obiettivi.
Non mi preoccuperei di questo.
Gli istogrammi che si vedono nel display, da quanto leggo in questo
capitolo intitolato "Gamma Lineare", tratto da un libro sul RAW
http://www.adobe.com/it/products/photoshop/pdfs/linear_gamma.pdf
http://www.adobe.com/it/products/photoshop/cameraraw.html
derivano da una conversione interna in JPG, non dal vero RAW. Quindi
anche se si vede lampeggiare qualcosa non č detto che effettivamente
quelle parti siano sovraesposte:
"Note that the on-camera histogram shows the histogram of the in-camera
conversion to JPEG: a  raw histogram would be a rather strange-looking
beast, with all the data clumped at the shadow  end, so cameras show the
histogram of the image after processing using the camera's default
settings. Most cameras apply a fairly strong S-curve to the raw data so
that the JPEGs have a more  film-like response, with the result that the
on-camera histogram often tells you that your highlights are blown when,
in fact, they aren't."


title: Per Celio e Trystero....

text:
Massimo Fabbri wrote:
>> firmware.
>
> al momento però non mi risultano aggiornamenti di firmware da Canon.
> Siamo tutti fermi all'1.04 di fabbrica.
vero, quello che intendevo é che secondo me il problema é software,
ovviamente c'é qualche errore da qualche parte e probabilmente la canon
lo correggerá. successe la stessa cosa con la 350D anche se solo con un
paio di lenti mi sembra.


title: Per Celio e Trystero....

text:
BlueD ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> al momento però non mi risultano aggiornamenti di firmware da Canon. Siamo
>> tutti fermi all'1.04 di fabbrica.
>
> vero, quello che intendevo é che secondo me il problema é software,
sicuro? non componente errato?
> ovviamente c'é qualche errore da qualche parte e probabilmente la canon lo
> correggerá.
la mia personalissima idea a riguardo è questa.
Penso che il problema sia più grande di quanto Canon cerchi di
minimizzare rispedendo al mittente le 400D e dicendo che rientra tutto
nella norma!?!
Di fatto non credo proprio che i laboratori Canon pensino che le decine
di migliaia di post in tutto il mondo siano scritti da imbecilli :-\
Credo che il problema sia componentistico e di compatibilità con un
sacco di lenti! se fosse software avrebbero già rilasciato da *mesi* un
nuovo firmware e se come credo si tratta di componenti _calcolati male_
e/o bacati l'unica cosa che possono fare è *meno rumore possibile*,non
parlarne e tirare alla 450D più veloci della luce.
Teniamo conto che ad oggi vengono vendute ancora un sacco di 350D che
vengono preferite, non credo per 30/50 euro di differenza!?
Ne hanno vendute troppe e ora che fanno? assistenza gratuita a tutte le
400D vendute? l'esposimetro mica ha un trimmer che lo regoli e tutto
torna apposto, magari :-)
>successe la stessa cosa con la 350D anche se solo con un paio di
> lenti mi sembra.
infatti, molto più circosritto.
Aspetterò di vedere come va a finire la riparazione di Trystero, la mia
è già imballata e pronta per 2 possibili direzioni:
Assistenza Canon o eBay :-)
ciao,
Lorenzo


title: Per Celio e Trystero....

text:
tech1000 wrote:
> BlueD ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
>>> al momento però non mi risultano aggiornamenti di firmware da Canon.
>>> Siamo tutti fermi all'1.04 di fabbrica.
>>
>> vero, quello che intendevo é che secondo me il problema é software,
>
> sicuro? non componente errato?
Sarebbe una iattura.
>> ovviamente c'é qualche errore da qualche parte e probabilmente la
>> canon lo correggerá.
> la mia personalissima idea a riguardo è questa.
> Penso che il problema sia più grande di quanto Canon cerchi di
> minimizzare rispedendo al mittente le 400D e dicendo che rientra tutto
> nella norma!?!
In alcuni casi (ho letto almeno un post di un tizio nel New Jersey) è
stato effettuato un intervento in assistenza e lui ira dice che tutto è
ok. Il problema è che magari tutto è ok con l'obiettivo in kit e
otterrebbe sovraesposizione con un altro, che so l'EF 50 1.8.
> Di fatto non credo proprio che i laboratori Canon pensino che le decine
> di migliaia di post in tutto il mondo siano scritti da imbecilli :-\
No, ma possono aver sottovalutato il problema. Se, magari negli USA,
partissero con una class action come fecero ai tempi per l'iPod nano, li
vedresti schizzare ai ripari più veloci della luce.
> Credo che il problema sia componentistico e di compatibilità con un
> sacco di lenti! se fosse software avrebbero già rilasciato da *mesi* un
> nuovo firmware e se come credo si tratta di componenti _calcolati male_
> e/o bacati l'unica cosa che possono fare è *meno rumore possibile*,non
> parlarne e tirare alla 450D più veloci della luce.
Calma. problema componentistico: possibile, ma non certo.
(scarsa) "compatibilità con un sacco di lenti": tutto da dimostrare.
Finora abbiamo accertato solo che alcuni esemplari di 400D (il mio,
quello di Trystero e quelli di un paio di altri tizi sul forum di
dpreview) si comportano in modo diverso in termini di esposizione con
*alcune* lenti. L'esposizione corretta sembra essere quella ottenuta con
l'EF 50 1.8 e, nel caso di Trystero, con un altro obiettivo EF in suo
possesso (non mi ricordo quale). Con la lente in kit (e, nel mio caso,
con un paio di lenti Sigma) si ottiene tipicamente un'esposizione di 2/3
di stop in meno.
> Teniamo conto che ad oggi vengono vendute ancora un sacco di 350D che
> vengono preferite, non credo per 30/50 euro di differenza!?
> Ne hanno vendute troppe e ora che fanno? assistenza gratuita a tutte le
> 400D vendute? l'esposimetro mica ha un trimmer che lo regoli e tutto
> torna apposto, magari :-)
Invece ce l'ha, solo che non è un trimmer fisico e si fa via software.
In laboratorio possono modificare l'esposizione di default (lo zero). Il
problema è che la nuova regolazione vale per *tutte* le lenti.
>> successe la stessa cosa con la 350D anche se solo con un paio di lenti
>> mi sembra.
> infatti, molto più circosritto.
Beh, però era un problema software in quel caso e lo hanno risolto con
un aggiornamento di firmware. Per cui non dispererei.
> Aspetterò di vedere come va a finire la riparazione di Trystero, la mia
> è già imballata e pronta per 2 possibili direzioni:
> Assistenza Canon o eBay :-)
Anche io devo ammettere che sono in attesa. Tuttavia se la riparazione
di Trystero non dovesse sortire gli effetti sperati, potrebbero anche
girarmi le palle (e sono sicuro gireranno anche a lui) e potrei anche
mettere su un sitarello giusto per fare un po' di can can "mediatico".
Se poche decine di clienti insoddisfatti non sortiscono risultati,
magari svariate centinaia o qualche migliaio......
Massimo (in versione donchisciottesca)


title: Per Celio e Trystero....

text:
Nel suo scritto precedente, Massimo Fabbri ha sostenuto :
>> sicuro? non componente errato?
>
> Sarebbe una iattura.
>
>>> ovviamente c'é qualche errore da qualche parte e probabilmente la canon lo
>>> correggerá.
Lo spero vivamente Massimo
> In alcuni casi (ho letto almeno un post di un tizio nel New Jersey) è
> stato effettuato un intervento in assistenza e lui ira dice che tutto è
> ok.
Andrebbe contattato, dico sul serio, gli americani quando vogliono
arrivare alla soluzione di un problema sono molto più calmi e tediosi
di noi! :-)
>Il problema è che magari tutto è ok con l'obiettivo in kit e
> otterrebbe sovraesposizione con un altro, che so l'EF 50 1.8.
altamente probabile
> L'esposizione corretta sembra essere quella ottenuta con l'EF 50 1.8
che non è un EF-S
> e, nel caso di Trystero, con un altro obiettivo EF in suo possesso (non mi
> ricordo  quale).
Magari un altro EF e basta :-\
>Con la lente in kit (e, nel mio caso, con un paio di lenti Sigma) si
> ottiene tipicamente un'esposizione di 2/3 di stop in meno.
Già tornerebbero un po di più i conti, lenti progettate per il digitale
e *non* per il full frame
>> Ne hanno vendute troppe e ora che fanno? assistenza gratuita a tutte le
>> 400D vendute? l'esposimetro mica ha un trimmer che lo regoli e tutto torna
>> apposto, magari :-)
> Invece ce l'ha, solo che non è un trimmer fisico e si fa via software.
> In laboratorio possono modificare l'esposizione di default (lo zero). Il
> problema è che la nuova regolazione vale per *tutte* le lenti.
e qui forse sta la *nassa* gigantesca e forse il fatto di non poter
intervenire sulla 400D in modo definitivo
>>> successe la stessa cosa con la 350D anche se solo con un paio di lenti mi
>>> sembra.
>> infatti, molto più circosritto.
> Beh, però era un problema software in quel caso e lo hanno risolto con un
> aggiornamento di firmware. Per cui non dispererei.
sperèm!
>> Aspetterò di vedere come va a finire la riparazione di Trystero, la mia è
>> già imballata e pronta per 2 possibili direzioni:
>> Assistenza Canon o eBay :-)
> Anche io devo ammettere che sono in attesa. Tuttavia se la riparazione di
> Trystero non dovesse sortire gli effetti sperati, potrebbero anche girarmi le
> palle (e sono sicuro gireranno anche a lui) e potrei anche mettere su un
> sitarello giusto per fare un po' di can can "mediatico".
> Se poche decine di clienti insoddisfatti non sortiscono risultati, magari
> svariate centinaia o qualche migliaio......
fanno, fanno :-)
Lorenzo


title: Per Celio e Trystero....

text:
Massimo Fabbri <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> wrote:
> Finora abbiamo accertato solo che alcuni esemplari di 400D (il mio,
> quello di Trystero e quelli di un paio di altri tizi sul forum di
> dpreview) si comportano in modo diverso in termini di esposizione con
> *alcune* lenti. L'esposizione corretta sembra essere quella ottenuta con
> l'EF 50 1.8 e, nel caso di Trystero, con un altro obiettivo EF in suo
> possesso (non mi ricordo quale).
L' EF 28-70 3,4-4,5 II:
http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/canon2870.htm
Un obiettivo che ho sempre visto recensito come uno dei migliori non-L
> Anche io devo ammettere che sono in attesa. Tuttavia se la riparazione
> di Trystero non dovesse sortire gli effetti sperati, potrebbero anche
> girarmi le palle (e sono sicuro gireranno anche a lui) e potrei anche
> mettere su un sitarello giusto per fare un po' di can can "mediatico".
> Se poche decine di clienti insoddisfatti non sortiscono risultati,
> magari svariate centinaia o qualche migliaio......
Le riviste di fotografia.
Scrivere alle riviste più importanti spiegando il caso e chiedendo di
fare un test confrontando i risultati di varie ottiche. Io comunque ho
scritto direttamente alla Canon a Milano; ho allegato quattro o cinque
stampe per dare un'idea immediata del caso e un CD con molte immagini.


title: Per Celio e Trystero....

text:
Massimo Fabbri wrote:
> Anche io devo ammettere che sono in attesa. Tuttavia se la riparazione
> di Trystero non dovesse sortire gli effetti sperati...
Ho telefonato al laboratorio Canon di Bologna dove ho inviato la 400D.
I tempi sono in media 3/4 settimane.
AAARRRGGHHH!


title: Per Celio e Trystero....

text:
Trystero ha detto :
> Ho telefonato al laboratorio Canon di Bologna dove ho inviato la 400D.
> I tempi sono in media 3/4 settimane.
> AAARRRGGHHH!
1 mese?! ma diamo veramente i numeri!
....non ho parole...


title: Per Celio e Trystero....

text:

Si, sapevo che in media i tempi sono quelli. Lo scorso hanno ho portato
in assistenza un videocamera che mio figlio aveva fatto cadere dal
tavolo....
Io, prima di decidere cosa fare, per la verità sto proprio aspettando
che la tua 400D torni dall'assistenza e che tu ci racconti cosa hanno
fatto e come. Se l'intervento sulla tua risulterà risolutore, allora
porterò anche la mia alla Canon (il laboratorio di assistenza centrale è
qui a 2Km da casa mia), altrimenti vedrò il da farsi.
Il rischio è che, se non trovano una soluzione definitiva, cerchino un
compromesso aumentandoti l'esposizione di default di 0.5 - 2/3 Ev. In
quel caso però, li sgameresti subito rimettendo a confronto il
cinquantino con il 18-55.
Se invece sono in grado di trovare una soluzione *definitiva* in modo
che la 400D fornisca la corretta esposizione con tutte le lenti, allora
ci sono 2 casi:
- la soluzione è totalmente software. Nel qual caso è possibile che esca
a breve un firmware aggiornato che metta a posto il problema su tutte le
400D senza doverle portare in assistenza
- la soluzione prevede la sostituzione di componenti, schede, che su
alcuni (numerosi a quanto pare) esemplari sono difettosi e/o non
rispondono alle specifiche. In questo caso è un bel casino perché allora
portare la 400D in assistenza è inevitabile. E Canon ha 2 opzioni:
a) fare una politica di richiamo in grande stile
b) tentare di fare meno rumore possibile per tacitare la cosa sperando
che siano in pochi ad accorgersene.
Ora è chiaro che, sebbene i forum (vedi dpreview e
canoniani.it
), siano
pieni di "negazionisti" per i quali la 400D è perfetta dato che
l'esemplare in loro possesso funziona (sembra funzionare) bene, fare un
po' di "casino" mediatico organizzato e soprattutto internazionale (sui
diritti dei consumatori gli americani non scherzano affatto), scrivendo
  direttamente a Canon una lettera firmata da qualche migliaio di utenti
insoddisfatti, magari con l'aiuto di un sitarello web, potrebbe fare in
modo che Canon corra ai ripari in qualche modo.
Inizialmente, devo dirti, anche io avevo creduto alla teoria,
accreditata anche su questo ng, secondo cui la "pretesa"
sottoesposizione della 400D altro non era che una scelta di progetto per
preservare le alte luci, risolvendo una tendenza a bruciarle della 350D,
ma dopo aver personalmente verificato il diverso comportamento con vai
obiettivi (e in particolare l'esposizione corretta con l'EF-50 1.8), mi
sono dovuto ricredere.
Massimo


title: Per Celio e Trystero....

text:
Massimo Fabbri <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> wrote:
> Inizialmente, devo dirti, anche io avevo creduto alla teoria,
> accreditata anche su questo ng, secondo cui la "pretesa"
> sottoesposizione della 400D altro non era che una scelta di progetto per
> preservare le alte luci, risolvendo una tendenza a bruciarle della 350D,
> ma dopo aver personalmente verificato il diverso comportamento con vai
> obiettivi (e in particolare l'esposizione corretta con l'EF-50 1.8), mi
> sono dovuto ricredere.
Infatti non avrebbe senso "preservare le alte luci" solo con certi
obiettivi e con altri no :-)
(complimenti per l'ottimo inglese, io quando rileggo certi miei messaggi
mi vergogno, ma mi gistifico pensando che l'ho studiato solo alle medie
e non al liceo)


title: Per Celio e Trystero....

author: AlexCap

text:
Trystero ha scritto:
> Massimo Fabbri <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> wrote:
>
> > Inizialmente, devo dirti, anche io avevo creduto alla teoria,
> > accreditata anche su questo ng, secondo cui la "pretesa"
> > sottoesposizione della 400D altro non era che una scelta di progetto per
> > preservare le alte luci, risolvendo una tendenza a bruciarle della 350D,
> > ma dopo aver personalmente verificato il diverso comportamento con vai
> > obiettivi (e in particolare l'esposizione corretta con l'EF-50 1.8), mi
> > sono dovuto ricredere.
Ciao Trystero ;)
come sa anche lui,ho già portato la mia 400d in assistenza (tempo di
attesa una settimana),da quanto scritto nella bolla hanno "ricalibrato
l'esposimetro"....
avendo solo il 18-55 in kit posso dire che dalla prova fatta prima e
dopo una differenza l'ho notata,però sarei curioso di avere sotto mano
un cinquantino e fare le stesse prove di Trystero.
Non so se ora la mia abbia ancora questo problema,se mi illuminate
sarò a vostra completa disposizione per qualsiasi prova.


title: Per Celio e Trystero....

text:

Di dove sei? Se non sei troppo lontano da Milano, potremmo organizzare
un test comparativo fra più 400d con varie lenti.
L'invito è ovviamente esteso a tutti gli interessati.
Massimo


title: [vendo] canon 50f1,8

author: chris

text:
se a qualcuno interessa
<
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7525927955&rd=1&sspag
ename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1>
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: [vendo] canon 50f1,8

author: stamina

text:
Il Thu, 23 Jun 2005 13:27:39 GMT, chris ha scritto:
> <
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7525927955&rd=1&sspag
> ename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1>
su italsystem qualcuno quì lo ho comprato 96 euro comprese le spese d
spedizione, NUOVO.
non credi che 50 euro come prezzo di partenza sia eccessivo ?
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


title: [vendo] canon 50f1,8

text:
stamina <sp...@spam.non> wrote:
> su italsystem qualcuno quì lo ho comprato 96 euro comprese le spese d
> spedizione, NUOVO.
> non credi che 50 euro come prezzo di partenza sia eccessivo ?
dato che 50 euro + 8 euro di spedizione sono quasi la meta', direi di
no, visto che vorrei appunto venderlo, non regalarlo
oltretutto, per meno, sinceramente preferisco tenermelo



title: [vendo] canon 50f1,8

text:
stamina <sp...@spam.non> wrote:
> su italsystem qualcuno quì lo ho comprato 96 euro comprese le spese d
> spedizione, NUOVO.
> non credi che 50 euro come prezzo di partenza sia eccessivo ?
dato che 50 euro + 8 euro di spedizione sono quasi la meta', in tutta
sincerita' credo proprio di
no, visto che vorrei appunto venderlo, non regalarlo
oltretutto, per meno, sinceramente preferisco tenermelo
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: [vendo] canon 50f1,8

author: kyxx

text:
"stamina" <sp...@spam.non> ha scritto nel messaggio
news:by08k5cgun65$.125u1qv94gw8e.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 23 Jun 2005 13:27:39 GMT, chris ha scritto:
>
>> <
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7525927955&rd=1&sspag
>> ename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1>
>
> su italsystem qualcuno quì lo ho comprato 96 euro comprese le spese d
> spedizione, NUOVO.
> non credi che 50 euro come prezzo di partenza sia eccessivo ?
>
e perché?
pure 80 euro non sono eccessivi, sono polli quelli che fanno alzare il
prezzo più del dovuto


title: Nuovo sensore Nikon full color ?

author: Paquito


title: Nuovo sensore Nikon full color ?

text:
speriamo.. :)
ma se hanno la licenza da 4 anni e non hanno fatto niente...
mah.


title: E adesso 300d o 20d?

author: Funboy

text:
So che sono diverse e il prezzo anche ma la differenza è sostanziale?
Cioè riesco a prendere una 300D nuova(solo corpo, ho già gli obbiettivi) a
840 euro, vale la pena aspettare per la 20d? , considerando  anche che non è
che sia un così grande fotografo, anzi!^ ^
Grazie
Ciao
Funboy


title: E adesso 300d o 20d?

text:
Funboy <
Bo...@tiscali.it
> wrote:

considerando che di fatto costera' il doppio....la risposta e' dentro di
te
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: E adesso 300d o 20d?

text:
> considerando che di fatto costera' il doppio....la risposta e' dentro di
> te....
...e perň č sbagliata!!!!!:))))))
Scherzo,ma volevo comunque un consiglio un pň piů professionale del mio!^^
Grazie
Ciao


title: E adesso 300d o 20d?

text:
Funboy wrote:
> Cioč riesco a prendere una 300D nuova(solo corpo, ho giŕ gli obbiettivi) a
> 840 euro, vale la pena aspettare per la 20d?
Bah, se decidi per la 300D aspetta cmq che esca la 20D, che il prezzo
dovrebbe abbassarsi.
--
emme


title: E adesso 300d o 20d?

text:
Funboy <
Bo...@tiscali.it
> wrote:
> Scherzo,ma volevo comunque un consiglio un pò più professionale del mio!^^
> Grazie
che dirti, e' difficile consigliarti
se non senti l'esigenza di una 20d, probabilmente non ne avrai
bisogno....



title: E adesso 300d o 20d?

author: Zolla

text:
On Tue, 31 Aug 2004 19:28:34 +0200, "Funboy" <
Bo...@tiscali.it
> wrote:
>So che sono diverse e il prezzo anche ma la differenza č sostanziale?
>Cioč riesco a prendere una 300D nuova(solo corpo, ho giŕ gli obbiettivi) a
>840 euro, vale la pena aspettare per la 20d? , considerando  anche che non č
>che sia un cosě grande fotografo, anzi!^ ^
Considera attentamente tutto cio' che ha la 20D piu' della 300D.
Se trovi qualcosa di assolutamente necessario per l'uso che ne devi
fare, allora considera i due prezzi.
Se la differenza di prezzo vale veramente la pena per cio' che la 20D
puo' darti e che ti risulta assolutamente necessario, prendi la 20D,
altrimenti con una 300D vivrai benissimo.
D'altronde si puo' far fotografia anche con una scatola di cartone ed
un foro stenopeico, non hai per forza bisogno di tutto cio' che puo'
offrire la macchina piu' recente sul mercato :-)
P.S.
Io ho una 300D e per ora mi ci trovo molto bene, ammetto che la 20D mi
farebbe gola, piu' che altro per la raffica (sembra un mitralgiatore)
ma non credo la spesa valga il cambio di fotocamera. Un giorno, se la
300D mi stara' stretta, considerero' l'ipotesi, anche se credo che la
20D sara' gia' passata "di moda" :-)
Avrei invece considerato l'idea di un cambio di fotocamera se avesse
avuto un sensore full-frame, ma siccome non ce l'ha, e vista
l'introduzione di nuove ottiche EF-S, penso che questa soluzione non
arrivera' a breve termine e la 300D mi accompagnera' ancora per lungo
tempo...
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: E adesso 300d o 20d?

author: uahlim

text:
Plonk, plonk! Scusate, avrei qualcosa da ridire anch'io, dopo che chris ha
scritto, al riguardo, le seguenti parole:
> considerando che di fatto costera' il doppio....la risposta e' dentro di
> te
Ottimo eufemismo per dire ad uno che se l'e' presa nel culo!
--
Chi beve vino campa più del medico che glielo proibisce. (Benito Mussolini)


title: E adesso 300d o 20d?

author: gfirmani

text:
"Funboy" <
Bo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch2ch3$ncv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> So che sono diverse e il prezzo anche ma la differenza è sostanziale?
> Cioè riesco a prendere una 300D nuova(solo corpo, ho già gli obbiettivi) a
> 840 euro, vale la pena aspettare per la 20d?
La risposta è nelle tue tasche
 , considerando  anche che non è
> che sia un così grande fotografo, anzi!^ ^
la risposta è dentro di te


title: [MODA] PITTI IMMAGINE UOMO + W_WOMAN   Firenze 18-21 june 2008

author: Max 400 D

text:
...a qualcuno di voi fotografi modaioli interessa ?
http://www.pittimmagine.com/it/members/fotografi.php
--
Max
400D
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Per gli esperti:meglio OLY o SONY?

author: paolo

text:
Capisco che messa cosě la domanda č di per sč blasfema: ma dovendo
comparare i due modelli che hanno + o - lo stesso prezzo da
photoshoppingcenter (la Sony S85 e la OLY C-4000) come vi esprimete e
perchč?
La Sony mi sembra offerta a un prezzo davvero meraviglioso rispetto agli
altri webshop, poi come sensore non mi sembra sia da buttare, anzi, e in
genere la componentistica č di alto livello.
Un pň discriminante il fatto che usi le memory stick. Perň forse fa foto
piů luminose della c4000, vero?
Voi per chi parteggiate?
Abbandoniamo i pregiudizi per favore: lo so che OLY fa macchine
fotografiche, la Sony un pň di tutto.
Grazie!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Per gli esperti:meglio OLY o SONY?

text:
la Sony in USA costa + di 100$ in + della C-4000.
Sta differenza come la giustificate? Varrà qualcosa in + o no?



title: Per gli esperti:meglio OLY o SONY?

author: AlfredM

text:
In article <anat6h$q0r$
1...@news.newsland.it
>,
paolom...@iol.it
 says...
> Capisco che messa così la domanda è di per sè blasfema: ma dovendo
> comparare i due modelli che hanno + o - lo stesso prezzo da
> photoshoppingcenter (la Sony S85 e la OLY C-4000) come vi esprimete e
> perchè?
> La Sony mi sembra offerta a un prezzo davvero meraviglioso rispetto agli
> altri webshop, poi come sensore non mi sembra sia da buttare, anzi, e in
> genere la componentistica è di alto livello.
> Un pò discriminante il fatto che usi le memory stick. Però forse fa foto
> più luminose della c4000, vero?
Mi sembra che siano entrambe fotocamere molto buone. La 4000 è una
versione più economica della 4040 - non ha l'obiettivo F1.8 e il LCD
bianco/nero sopra (ha solo lo schermo LCD a colori), in compenso ha il
prezzo interessante, la funzione supermacro (a 2cm) e gli istogrammi. La
S85 andrebbe comparata alla 4040.
Un altro punto è che la 4000 è una fotocamera molto recente, mentre la
S85 è già vecchia di un anno.
Come qualità foto la S85 fa molto sharpening, mentre la 4000 dovrebbe
farne di meno.
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Olympus C4040 online resource at
http://www.molon.de/4040.html
Photo galleries at
http://www.molon.de/Galleries.htm


title: Per gli esperti:meglio OLY o SONY?

author: carcar

text:
> Mi sembra che siano entrambe fotocamere molto buone. La 4000 è una
> versione più economica della 4040 - non ha l'obiettivo F1.8 e il LCD
> bianco/nero sopra (ha solo lo schermo LCD a colori), in compenso ha il
> prezzo interessante, la funzione supermacro (a 2cm) e gli istogrammi. La
> S85 andrebbe comparata alla 4040.
> Un altro punto è che la 4000 è una fotocamera molto recente, mentre la
> S85 è già vecchia di un anno.
> Come qualità foto la S85 fa molto sharpening, mentre la 4000 dovrebbe
> farne di meno.
Perchè compararla alla 4040 se costa 150 euro in meno?
Tu quale prenderesti fra la C4000 e la S85?
Cos'è lo sharpening?
Grazie