title: errore di paralasse?

author: luckyhell

text:
Il 25 Mar 2004, 12:23, Tuzzo <
tuzzo...@supereva.it
> ha scritto:
> Ciao,
> uisando macchine di amici ho notato un grosso limite.
> Se fotografo un bordo orrizontale o vertivale e lo posiziono al limite
> del rettangolo fotografico, il risultato è molto differente.
> L'unico modo per ottenere una giusta visualizzazione è utilizzare il
> monitorino apposito, cosa che non mi piace.
> Insomma l'utilizzo del mirino nopn è molto preciso..anzi per nulla.
> Mi confermate?
Beh mi sembra una cosa ovvia!
Il mirino ottico e' posizionato qualche centimetro sopra
all'obbiettivo,quindi se fotografi soggetti molti vicini hai il classico
errore di parallasse.
L'unico modo per ovviare al problema e' usare il monitor lcd che ti fa
vedere la reale visualizzazione della foto.
Questo problema ovviamente e' presente anche nelle macchine
tradizionali,solo che li' e' ancora peggio, perche' non hai il monitorino
che ti aiuta!!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: errore di paralasse?

author: Tuzzo

text:
In article <
81Z74Z121Z69Y1...@usenet.libero.it
>,
a...@bbb.cc

says...
> Beh mi sembra una cosa ovvia!
> Il mirino ottico e' posizionato qualche centimetro sopra
> all'obbiettivo,quindi se fotografi soggetti molti vicini hai il classico
> errore di parallasse.
> L'unico modo per ovviare al problema e' usare il monitor lcd che ti fa
> vedere la reale visualizzazione della foto.
> Questo problema ovviamente e' presente anche nelle macchine
> tradizionali,solo che li' e' ancora peggio, perche' non hai il monitorino
> che ti aiuta!!
>
Azz...vuoi dirmi che anche con una reflex c'è lo stesso problema?
Da che distana pensi che questo problema scompaia?
Grazie.


title: errore di paralasse?

text:

intende la macchine fotografiche tradizionali economiche punta e scatta
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: errore di paralasse?

text:
In article <6wA8c.99692$
z23.4...@news3.tin.it
>, wnc2[@]
wnc2.it
 says...
> > Da che distana pensi che questo problema scompaia?
> > Grazie.
>
> intende la macchine fotografiche tradizionali economiche punta e scatta
>
ah ecco, adesso mi torna eheheh
Mi regolerň di conseguenza...
Grazie delle info   ;-)


title: Pixmania, ridicoli!!

author: Lasher

text:
Un saluto a tutti i partecipanti al newsgroup.
Mi scuso se il mio post è già stato discusso precedentemente.
Ho sottoscritto ora il newsgroup e nelle discussioni passate non ne trovo
traccia.
Ho una Collpix 4300, non funzionante (Stavo facendo delle foto e si
bloccata, senza più segni di vita, con l'obiettivo aperto. Ho provato a
ricarica la batteria ma non è servito a nulla.
Detta macchina è stata acquistata da pixmania, a giugno dell'anno scorso,
dal mio testimone di nozze.
Aperta e chiusa parentesi. la macchina è già stata sostituita (entro i 10
gg) in quanto difettosa.
La seconda macchina ha funzionato fino a pochi giorni fà.
Il fatto non è questo, ma bensì pixmania non prevede che una seconda
persona, diversa dall'intestatario della fattura possa gestire un ordine di
riparazione/sostituzione.
In poche parole devo fare tutto a nome del mio testimone, modulo di ritorno,
invio macchina riparata/sostituita a casa sua.
E se io con questa persona ho chiuso tutti i rapporti e lo odio????
....Tutto questo lo trovo... RIDICOLO ! ! !
Scusate lo sfogo...
--
Lasher
Icq: 48386253
"La più antica e potente emozione umana è la paura."
H.P.Lovecraft


title: Pixmania, ridicoli!!

author: RuttMan

text:
"Lasher" <
heckle7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jgc7d.23435$75.10...@news3.tin.it...
> Il fatto non č questo, ma bensě pixmania non prevede che una seconda
> persona, diversa dall'intestatario della fattura possa gestire un ordine
di
> riparazione/sostituzione.
> In poche parole devo fare tutto a nome del mio testimone, modulo di
ritorno,
> invio macchina riparata/sostituita a casa sua.
> E se io con questa persona ho chiuso tutti i rapporti e lo odio????
> ....Tutto questo lo trovo... RIDICOLO ! ! !
>
A me sembra piů che giusto invece.


title: Pixmania, ridicoli!!

author: NETSPIN

text:
> A me sembra più che giusto invece.
Ma che giusto e giusto!!!
E' proprio INSENSATO! Altrochè!!!!
Stai a vedere che tra poco sarà necessario farsi firmare una delega da chi
compra un oggetto e poi lo regala!!!
Ma per favore!
Usiamo di più il cervello e cerchiamo di essere più elastici!
Lo scontrino o la fattura sono più che sufficienti!
Have Fun!
Netspin
"RuttMan" <
Rut...@post.post
> ha scritto nel messaggio
news:2s51u6F...@uni-berlin.de...
>
> "Lasher" <
heckle7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:jgc7d.23435$75.10...@news3.tin.it...
>
> > Il fatto non è questo, ma bensì pixmania non prevede che una seconda
> > persona, diversa dall'intestatario della fattura possa gestire un ordine
> di
> > riparazione/sostituzione.
> > In poche parole devo fare tutto a nome del mio testimone, modulo di
> ritorno,
> > invio macchina riparata/sostituita a casa sua.
> > E se io con questa persona ho chiuso tutti i rapporti e lo odio????
> > ....Tutto questo lo trovo... RIDICOLO ! ! !
> >
>
> A me sembra più che giusto invece.
>
>


title: Pixmania, ridicoli!!

author: Shurpaul

text:
> Usiamo di più il cervello e cerchiamo di essere più elastici!
>
> Lo scontrino o la fattura sono più che sufficienti!
Concordo, mi pare che ci sia qualcuno che fa di tutto per non farti
avvalere dei tuoi diritti :-(
Paolo
--
Visita il mio sito:
www.shurpaulfoto.it


title: Pixmania, ridicoli!!

author: Katzelmacher

text:
NETSPIN wrote:
>> A me sembra più che giusto invece.
>
> Ma che giusto e giusto!!!
> E' proprio INSENSATO! Altrochè!!!!
> Stai a vedere che tra poco sarà necessario farsi firmare una delega
> da chi compra un oggetto e poi lo regala!!!
> Ma per favore!
> Usiamo di più il cervello e cerchiamo di essere più elastici!
>
> Lo scontrino o la fattura sono più che sufficienti!
Ci sono negozi che prevedono il regalo che è che quindi trasferiscono
l'intestazione della garanzia al destinatario del regalo.


title: Pixmania, ridicoli!!

text:
"NETSPIN" <net...@tin.ton> ha scritto nel messaggio
news:Krc7d.38433$35.17...@news4.tin.it...
> Ma che giusto e giusto!!!
> E' proprio INSENSATO! Altrochè!!!!
> Stai a vedere che tra poco sarà necessario farsi firmare una delega da chi
> compra un oggetto e poi lo regala!!!
> Ma per favore!
> Usiamo di più il cervello e cerchiamo di essere più elastici!
>
> Lo scontrino o la fattura sono più che sufficienti!
>
Il discorso è valido per tutti gli acquisti on line, su CHL è uguale, usando
il cervello ed essendo più elastici, come dici tu, sarebbe una buona idea
quella di chiamare il call center, specificare il problema e cercare di
risolverlo, ogni azienda ha una sua politica di vendita, e certamente non
deve essere cambiata per ogni singolo problema.
E' evidente che tu non hai una azienda che vende merce fuori sede, io si.


title: Pixmania, ridicoli!!

text:
"Katzelmacher" <
katzel...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2s52ldF...@uni-berlin.de...
>
> Ci sono negozi che prevedono il regalo che è che quindi trasferiscono
> l'intestazione della garanzia al destinatario del regalo.
>
>
Giusto !


title: Pixmania, ridicoli!!

text:
Ciao.
Allora, nelle mail (8 per l'esattezza) di risposta che ho ricevuto, non
insistere sul fatto che l'indirizzo č quello č BASTA!
Invitami a contattarti, a chiedere di te (persona fisica che puň gestire la
pratica) e magari, se sei troppo occupato, fissami un "appuntamento
telefonico" e gestiamo il problema.
Ma in fin dei conti, mi sa che nn č che gli interessi tanto il rapporto
ditta-cliente.
Una volta che hanno venduto, arrivederci e grazie.
--
Lasher
Icq: 48386253
"La piů antica e potente emozione umana č la paura."
H.P.Lovecraft


title: Pixmania, ridicoli!!

text:
Lasher wrote:
> Ciao.
>
> Allora, nelle mail (8 per l'esattezza) di risposta che ho ricevuto,
> non insistere sul fatto che l'indirizzo è quello è BASTA!
> Invitami a contattarti, a chiedere di te (persona fisica che può
> gestire la pratica) e magari, se sei troppo occupato, fissami un
> "appuntamento telefonico" e gestiamo il problema.
>
> Ma in fin dei conti, mi sa che nn è che gli interessi tanto il
> rapporto ditta-cliente.
> Una volta che hanno venduto, arrivederci e grazie.
sicuramente i prezzi estremamemte risicati, comprendono un cusotmer care ridotto all'osso
o addirittura inesisistente.
un customer care efficace è costoso, ricordatevene quando cercate "il prezzo più basso in
rete", i servizi aggiuntivi alla pura vendita del bene sono i primi ad essere tagliati
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Pixmania, ridicoli!!

author: Galeazzo Musolesi

text:
RuttMan wrote:
> E' evidente che tu non hai una azienda che vende merce fuori sede, io si.
Dimmi qual'č, che ne sto alla larga.
Se ti riporto un prodotto che hai venduto, ho il regolare scontrino e il
prodotto č ancora in garanzia, tu mi rispedisci a casa?
Magari perchč me l'hanno regalato o l'ho acquistato usato entro il
perido di garanzia?
Ciao, G.M.


title: Pixmania, ridicoli!!

author: Milo D. M.

text:
WNC2 ha scritto:
> Lasher wrote:
> > Ciao.
> >
> > Allora, nelle mail (8 per l'esattezza) di risposta che ho ricevuto,
> > non insistere sul fatto che l'indirizzo è quello è BASTA!
> > Invitami a contattarti, a chiedere di te (persona fisica che può
> > gestire la pratica) e magari, se sei troppo occupato, fissami un
> > "appuntamento telefonico" e gestiamo il problema.
> >
> > Ma in fin dei conti, mi sa che nn è che gli interessi tanto il
> > rapporto ditta-cliente.
> > Una volta che hanno venduto, arrivederci e grazie.
> sicuramente i prezzi estremamemte risicati, comprendono un cusotmer care
ridotto all'osso
> o addirittura inesisistente.
> un customer care efficace è costoso, ricordatevene quando cercate "il prezzo
più basso in
> rete", i servizi aggiuntivi alla pura vendita del bene sono i primi ad
essere tagliati
Evidentemente il caro Lasher, vista la firma "lovecrafttiana", ama il
rischio!
;-)
Milo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pixmania, ridicoli!!

author: Paolo Pini

text:
RuttMan ha scritto:
> A me sembra più che giusto invece.
Vorrei solo ricordare che la garanzia segue il bene e prescinde da chi
esercita il diritto sia esso l'acquirente, il proprietario o chi ha in uso
la cosa.
Ciao Paolo



title: Pixmania, ridicoli!!

author: inaltomare

text:
Il Fri, 1 Oct 2004 14:47:01 +0200, RuttMan ha scritto:
> A me sembra più che giusto invece.
quindi secondo te se uno rivende la fotocamera perde la garanzia?
LOL


title: Pixmania, ridicoli!!


title: Pixmania, ridicoli!!

author: Ro

text:
RuttMan wrote:
[cut]
>
> E' evidente che tu non hai una azienda che vende merce fuori sede, io si.
>
Scusa ma qual e' il problema? Ho la garanzia, ho, soprattutto, lo
scontrino a cosa servono le altre informazioni?


title: Pixmania, ridicoli!!

author: -Fabio-

text:
"RuttMan" <
Rut...@post.post
> ha scritto nel messaggio
news:2s51u6F...@uni-berlin.de...
> A me sembra più che giusto invece.
>
Quindi se compro una macchina fotografica usata e si rompe tu la faresti
rispedire al proprietario originale o invalideresti la garanzia? Fammi
capire.
Non mi sembra un buon modo di lavorare ma un ottimo modo per perdere
clienti.


title: Pixmania, ridicoli!!

text:
"Galeazzo Musolesi" <
ga...@zzo.musole.si
> ha scritto nel messaggio
news:2s560eF...@uni-berlin.de...
> RuttMan wrote:
>
>
> Dimmi qual'è, che ne sto alla larga.
No problem, funziona molto bene :-)
> Se ti riporto un prodotto che hai venduto, ho il regolare scontrino e il
> prodotto è ancora in garanzia, tu mi rispedisci a casa?
> Magari perchè me l'hanno regalato o l'ho acquistato usato entro il
> perido di garanzia?
Mi spiego meglio perchè vedo fraintendimenti:
Io mi chiamo Pippo, compro la macchina da pixmania, la spediscono in via dei
Platani, fine.
La regalo a Giorgio e la macchina si rompe, che faccio?
Ho in mano garanzia e scontrino, la mando indietro a nome di Pippo e gli
dico di spedirla al MIO indirizzo .
Dove sta il problema? Dove sta sto grande casino, perchè devo scomodare il
vecchio possessore, uso SOLO il suo nome e basta.
La gestione ordini è relativa (giustamente)  ad un solo cliente, quello che
ha fatto l'acquisto, questo non inficia il valore della garanzia.
Perchè colui che riceve la macchina in regalo NON è un cliente pixmania
Si tratta solo di usare il nome del compratore.


title: Pixmania, ridicoli!!

author: lupin

text:
Io invece il 16 agosto ho ordinato una minolta z3, naturalmente pagata in
anticipo, al momento dell ordino risultava in magazino il giorno dopo il
pagamento guarda caso la macchina non era piu'disponibile ed il mio ordine
impossibile da evadere,chiamo per info mi dicono di pazientare qlc giorno
causa un errore di evasino ordini,giorni che si sono trasformati in 2
settimane,quindi decido di annullare l ordine dicendo che ne avevo tutto
il diritto e che mi avrebbero rimborsato (450 euro) a tutt oggi non ho
ricevuto niente, se telefono mi dicono ogni volta la stessa cosa di avere
pazienza ancora un giorno....cosa posso fare?



title: Pixmania, ridicoli!!

text:
Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
E' quello che voglio sentirmi dire per conferma da loro!!
Ma alle mie esplicite mail di richiesta di tale conferma, rispondono facendo
i vaghi!!
Tutto qua!!
Ecco Xchè è RIDICOLO, non trovi???
CIAO



title: Pixmania, ridicoli!!

text:
"Lasher" <
heckle7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Pmi7d.25623$75.11...@news3.tin.it...
> Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Rotfl
> E' quello che voglio sentirmi dire per conferma da loro!!
>
> Ma alle mie esplicite mail di richiesta di tale conferma, rispondono
facendo
> i vaghi!!
>
> Tutto qua!!
>
> Ecco Xchè è RIDICOLO, non trovi???
>
Ora capisco.
Ciao


title: Canon: set completo obiettivi

author: atatat

text:
Ciao,
sono un niubbo, chiedo consigli per la scelta di un set completo di
obiettivi. So che la domanda non è originale (Vi seguo da 2 anni ed ho
letto infiniti post sull'argomento) ma chiedo ugualmente consiglio
visto che la spesa che sto per affrontare è alta.
Devo comperare corpo macchina + set obiettivi partendo da zero, ho
quindi la possibilità di scegliere senza vincoli (se non economici).
Per il corpo: Canon 30D (o 20D se a buon prezzo).
Per gli obiettivi sono indeciso tra i seguenti set (tutto Canon):
(1) EF-S 10-22/f3.5  +  24-70/f2.8 L  +  70-200/f4 L
(2) EF-S 10-22/f3.5  +  24-105/f4  IS L  +  70-200/f4 L
(3) 17-40/f4 L  +  70-200/f4 L
Vi chiedo: quale combinazione suggerite? Alternative?
La (1) è quella che mi sembra più "completa" ma vorrei avere un
obiettivo "centrale" da usare per la maggior parte delle situazioni
(fotografia turistica) ed il dubbio è di non poter sfruttare molto il
24-70 che, con crop 1.6, diventerebbe un 39-112.... quindi un po'
troppo spostato verso l'alto....
Grazie in anticipo per le Vs. preziose considerazioni.


title: Canon: set completo obiettivi

author: pic

text:
(3) 17-40/f4 L  +  70-200/f4 L
ciao


title: Canon: set completo obiettivi

author: Karma

text:
pic ha scritto:
> (3) 17-40/f4 L  +  70-200/f4 L
>
> ciao
>
>
io pero' aggiungerei un'ottica fissa
tipo il 50 1.4
oppure il 35mm f2


title: Canon: set completo obiettivi

author: ep

text:
Concordo... è il mio Set...
poi un domani puoi vedere se prendere il 10-22 o l'85 1.2 a seconda delle
esigenze che sentirai (è il mio dubbio ma per l'anno prossimo) ... o il 300
L (ma so già che non sarà il mio caso)
"pic" <
p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oUjTf.40351$PR2.7...@twister2.libero.it...



title: Canon: set completo obiettivi

author: Bruno Landi

text:
Se ti interessano una 20D + 17-40 + BGE3
io li sto vendnedo perchè sono passato al pieno formato.
Per me l'accoppiata ideale è 17-40 + 50 + 70-200 f4
Bruno
"atatat" <
ata...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1142801879.5...@z34g2000cwc.googlegroups.com...



title: Canon: set completo obiettivi

author: DR

text:
atatat wrote:
<...>
> (1) EF-S 10-22/f3.5  +  24-70/f2.8 L  +  70-200/f4 L
La vera differenza fra tutti i vetri che hai citato la fa il 24-70.
Ciao,
	Davide.


title: Canon: set completo obiettivi

author: Giacomo

text:
Ma se sei niubbo a mio parere non hai nemmeno l'idea di quello che ti
serve..
prova ad acquistare la 20D o la 30D con il 18-55.
Vedi come ti trovi e ciò che ti piace fare. Magari prendi pure un 50ino 1.8
che costa poco così da avere una buona lente per i ritratti.
Successivamente in funzione di ciò che ti rendi conto ti interessa come
focali comprerai ciò che ti serve. Magari il 70-200 f/4 L puoi prenderlo
subito tanto quello è un tele.. Anche se non tutti lo utilizzano perchè già
i 105mm x 1.6 bastano già come tele..
Alla fine il 18-55 in kit costa molto poco in kit. Il 50ino è invece per
sempre.. al max lo tradirai solo per 1.4!! Credimi per i ritratti è
fantastico!!
Io ad esempio mi sono reso conto che per le mie esigenze mi serviva un 17-85
IS è una lente non al livello di quelle che hai scelto tu però fa il suo
dovere e per questo range di focali non c'è altro tranne se non usando più
lenti.. mi ispirava il 28-135 IS ma 28 x 1.6 sono un po' troppi per me (il
24-105 non me lo posso permettere e cmq 24 x 1.6 rimangono sempre molti).
Inoltre considera dove vuoi andare e ciò che vuoi fare perchè anche da
questo dipende la borsa che sceglierai e quanti obiettivi potrai avere
dietro. Io mi trovo benissimo con la velocity 7 della tamrac: prendo la
macchina fotografica in un secondo!! Però posso portare solo la 350D con
batteri grip con obiettivo montato + 1 flash o un altro obiettivo. nella
tasca anteriore tengo il 50ino 1.8.
Considera anche la possibilità di acquistare più di un flash per farli
lavorare wireless..
Quello che ti voglio dire è valuta bene ciò che ti serve: un mio amico si è
reso conto che delle focali corte non se ne fa niente e quindi ha venduto il
17-40 ed ha preso il 24-70!! una qualità eccezionale!! Solo che in questo
gioco ci ha perso 150 euro rivendendo il 17-40.
Io fossi in te cercherei una 20D usata a buon prezzo oppure nuova in
svendita. In questo modo avrei più disponibilità economica. Considera che
anche un buon flash fa la sua soprattutto se abbinato a dei diffusori tipo
stofen e soprattutto se ne utilizzi più di uno in contemporanea. Io sono
arrivato a quota 2, ma non vedo l'ora di comprarne un terzo. Le foto con i
flash posizionati come Dio comanda sono eccezionali.
Comunque, lasciando stare le mie considerazioni io opterei per l'ultima con
un 50ino 1.4 e successivamente un 85 1.2 come ti hanno già consigliato.
Tutto però dipende da come e dove intendi fare le foto. Se sei un fotografo
d'assalto allora devi prendere per forza un qualcosa da lasciare fisso. Tipo
il 24-105 (lo stabilizzatore aiuta un bel po'!!).
Spero di esserti stato utile.
Ciao,
Giacomo
--
___________________________________
http://giacomomazzullo.fotoalbum.aruba.it
___________________________________
"atatat" <
ata...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1142801879.5...@z34g2000cwc.googlegroups.com...



title: Cittadini Svizzeri

author: Nix

text:
Mi si pone questo quesito:
un cittadino Svizzero, residente in svizzera, se acquista all'estero,
in particolare in USA quanto deve pagare di vari dazi + iva, ecc??
Così per curiosità. :PPP
Grazie.
Saluti.
Nix


title: Cittadini Svizzeri

author: Fabio Valsangiacomo

text:
"Nix" <nix2@-LEVELObluemail.ch> ha scritto nel messaggio
news:3ngav09uo1nmnstpj...@4ax.com...
> Mi si pone questo quesito:
> un cittadino Svizzero, residente in svizzera, se acquista all'estero,
> in particolare in USA quanto deve pagare di vari dazi + iva, ecc??
Allora
US postal, spese le stesse che per l'italia (da noi controllo 1:1)
Feed Ex, circa 5 % in che per l'italia, (da noi controllo 1:10) non
chiedermi perchè
Tasse 7.6 % del valore acquistato.
> Così per curiosità. :PPP
Evasa?
> Grazie.
>
> Saluti.
Fabio
> Nix


title: Cittadini Svizzeri

author: Pain

text:
> un cittadino Svizzero, residente in svizzera, se acquista all'estero,
> in particolare in USA quanto deve pagare di vari dazi + iva, ecc??
Europa e America il 7,5%........
Per l'asia vi è una tassa aggiuntiva comunque per materiale fotografico
comprato ad Hong Kong per un valore di Euro 1500 ho speso circa Euro 150 di
spese doganali.
Non voglio iniziare di nuovo con polemiche ma noi europei siamo i fessi del
pianeta
esempio?
Nikkor 80-400 VR listino Fr. 2998,00
Pagato ad Hong Kong con garanzia internazionale valida per Nikon Fr. 1490,00
Tra parentesi la Nikon è a circa 20 minuti da casa mia...
volete saper un paio di prezzi?
Nikkor 80-400VR $9900
SB 800 $2550
SB600 $1580
Sigma 70-200 f2.8 $5560
Converter Sigma 2x $1500
2xFiltro CPL 77mm $540
2xFiltro CPL 67 $280
Batteria En GL3 $250
2 salva monitor $80
La relazione $ di Hong Kong Franco Svizzero è diviso 6,5, Franco Euro circa
1,5
be è convenuto passare da quelle parti...
saluti
PS
la stessa cosa vale per Canon... costano circa la metà del prezzo


title: Cittadini Svizzeri

text:
Il Mon, 24 Jan 2005 20:18:00 +0100, "Pain" <
the-...@freesurf.ch
> ha
scritto:
>Europa e America il 7,5%........
Bene, intendi 7,5% tutto compreso? Tasse, dazi ecc?
Quindi linearmente se arriva un pacco del valore di 1000fr, ne paghi
75 sopra?
>Per l'asia vi è una tassa aggiuntiva comunque per materiale fotografico
>comprato ad Hong Kong per un valore di Euro 1500 ho speso circa Euro 150 di
Un 10% quindi.
Ma qua dici "spese doganali", intendi quindi che oltre a quello ci
devi pagare le tasse sopra?
Grazie.
Saluti.
Nix


title: Cittadini Svizzeri

text:
Il Mon, 24 Jan 2005 20:15:12 +0100, "Fabio Valsangiacomo"
<
fa...@valsangiacomo.org
> ha scritto:
>US postal, spese le stesse che per l'italia (da noi controllo 1:1)
>Feed Ex, circa 5 % in che per l'italia, (da noi controllo 1:10) non
5% in cosa?
>Tasse 7.6 % del valore acquistato.
Da aggiungersi al 5% sopra?
Perdonami, facendo un esempio pratico, su 1000fr di valore della
merce, quanto devi pagare in più per lo sdognamento, tasse, ecc??
Grazie.
Saluti.
Nix


title: Cittadini Svizzeri

text:
> Bene, intendi 7,5% tutto compreso? Tasse, dazi ecc?
> Quindi linearmente se arriva un pacco del valore di 1000fr, ne paghi
> 75 sopra?
Il 7,5% č la nostra IVA, e va pagata sul valore complessivo della merce,
comprese le spese di pedizione e trasporto.
>
> >Per l'asia vi č una tassa aggiuntiva comunque per materiale fotografico
> >comprato ad Hong Kong per un valore di Euro 1500 ho speso circa Euro 150
di
> Un 10% quindi.
> Ma qua dici "spese doganali", intendi quindi che oltre a quello ci
> devi pagare le tasse sopra?
Per spese doganali intendo quello che ho pagato all'aeroporto di zurigo cioč
il 7,5% piů la tassa supplementare per l'asia.
Per quanto riguarda l'america moltissime volte la merce passa attraverso le
maglie doganali e non paghi nulla!


title: Cittadini Svizzeri

text:
"Nix" <ni...@LEVA-Questo-bluemail.ch> ha scritto nel messaggio
news:p5vav0l2hemedlbgg...@4ax.com...
> Il Mon, 24 Jan 2005 20:15:12 +0100, "Fabio Valsangiacomo"
> <
fa...@valsangiacomo.org
> ha scritto:
>
>>US postal, spese le stesse che per l'italia (da noi controllo 1:1)
>>Feed Ex, circa 5 % in che per l'italia, (da noi controllo 1:10) non
>
> 5% in cosa?
>
>>Tasse 7.6 % del valore acquistato.
>
> Da aggiungersi al 5% sopra?
Intendevo con FedEx le spese di trasporto sono il 5% più care in Svizzera
che in italia
> Perdonami, facendo un esempio pratico, su 1000fr di valore della
> merce, quanto devi pagare in più per lo sdognamento, tasse, ecc??
il 7.6 % ovvero 76 Fr.
>
> Grazie.
>
> Saluti.
> Nix


title: Cittadini Svizzeri

text:
Grazie a Fabio e Pain per le risposte. :)
Saluti.
Nix


title: Cittadini Svizzeri

author: Theo

text:
  Ciao
  é federale ...
7,6  l'Iva in Svizzera ...
Pain wrote:
>>Bene, intendi 7,5% tutto compreso? Tasse, dazi ecc?
>>Quindi linearmente se arriva un pacco del valore di 1000fr, ne paghi
>>75 sopra?
>
>
> Il 7,5% è la nostra IVA, e va pagata sul valore complessivo della merce,
> comprese le spese di pedizione e trasporto.
>
>
>>>Per l'asia vi è una tassa aggiuntiva comunque per materiale fotografico
>>>comprato ad Hong Kong per un valore di Euro 1500 ho speso circa Euro 150
>
> di
>
>>Un 10% quindi.
>>Ma qua dici "spese doganali", intendi quindi che oltre a quello ci
>>devi pagare le tasse sopra?
>
>
> Per spese doganali intendo quello che ho pagato all'aeroporto di zurigo cioè
> il 7,5% più la tassa supplementare per l'asia.
>
> Per quanto riguarda l'america moltissime volte la merce passa attraverso le
> maglie doganali e non paghi nulla!
>
>
--

The...@hotmail.com
  MSN messanger /  or ICQ 25 666 169 4
               Private Mail   :
Th...@ch.inter.net
          «»«»«» Just for today... don't worry .....be happy «»«»«»


swatch ring swatch kollektion swatch automatic swatch uhr swatch
sammleruhren swatch moonscope swatch batterien swatch uhrenarmband
swatch damenuhren swatch gruppe swatch telefon
www.swatch.de
 swatch
irony scuba swatch swiss bestellen swatch shop swatch batterien
www.swatch.de
uhren billige swatch cordless ii isdn swatch twinphone swatch
chronograph kaufen swatch telekom
.
.
.
SWATCH UHREN
http://xd03.com/swatchuhren/
http://xd03.com/swatchuhren/
http://xd03.com/swatchuhren/
.
.
ROLEX UHREN
http://xd03.com/rolexuhren/
http://xd03.com/rolexuhren/
http://xd03.com/rolexuhren/
.
.
BREITLING UHREN
http://xd03.com/breitlinguhren/
http://xd03.com/breitlinguhren/
http://xd03.com/breitlinguhren/
.
.
swatch group deutschland gmbh swatch skin beat swatch collectors
billige swatch feel swatch chronograph swatch group eschborn
www.swatch.com
armbanduhren color swatch swatch ohrringe swatch cordless billige
swatch wanduhr swatch group eschborn swatch cordless ii isdn
www.swatch.com
swatch x swatch irony lady swatch musicall swatch boerse swatch
cordless 3 swatch gruppe bestellen swatch in swatch collectors color
swatch swatch windfall swatch ersatzteile swatch online shop swatch
samba swatch windfall kaufen swatch swiss swatch diaphane swatch
armbanduhren swatch irony diaphane kaufen swatch batterien www.swatch
swatch the beep swatch the beep swatch golden swatch chinese garden
swatch uhren sammler swatch automatic billige swatch muenchen
bedienungsanleitung swatch swatch uhren katalog swatch armbanduhren
swatch irony diaphane swatch irony lady billige swatch cordless ii
isdn alte swatch


title: Qualcuno usa la epson 890 per stampare foto????

author: Stefano

text:
vorrei un parere sulla qualità fotografica e se mi spiegate come fa a
stampare tutto il foglio mi fate un favore:
sporca un po il rullo oppure no??? se mi spiegate mi fate un favore
Ciao Stefano


author: aXSe eXCentrico

text:

solleva il coperchio e guardatela....
ci sono delle spugnette nei punti critici e non esiste un "rullo".
L'inchiostro in più finisce nelle spugnette.
Il prob al massimo è che se il foglio non è perfettamente piano
gli angoli si piegano verso l'alto e toccando la testina si sporcano e diventano neri.
ciao
aXSe


author: Blu Knight

text:
"Stefano" <
libu...@libero.it
> wrote in message
news:cN2Y7.11345$s04.4...@news.infostrada.it...
> vorrei un parere sulla qualità fotografica
 imho  eccezionale considerata anche la fascia di prezzo ; il limite è il
consumo
 delle due cartucce T007 e T008 che il rivenditore ( mediaworld- romanina RM )
da per
 40-50 stampe in A4
e se mi spiegate come fa a
> stampare tutto il foglio mi fate un favore
per stampare devi  utilizzare l'apposito sw Epson photo quicker nel quale trovi
tutte le opzioni per i diversi formati
Ciao:-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
meglio della 890 a cosa si passa???
marca e modelli please???
Ciao Stefano
"Blu Knight" <
okap...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:e084053946abc9c104d...@mygate.mailgate.org...



text:
On Thu, 03 Jan 2002 14:00:45 GMT, "Stefano" <
libu...@libero.it
> wrote:
> meglio della 890 a cosa si passa???
>
> marca e modelli please???
>
alle stampanti a sublimazione.
olympus...non mi ricordo il modello.
oppure on la stessa qualità ma su A3 la epson 1290
ciao
aXSe


title: Ultragrandangolo x 400d

author: Marco

text:
Stavo pensando a questo:
Sigma Ob.12-24mm F4.5-5.6 EX DG HSM
com'è come qualità? se qualcuno a foto fatte con questo obiettivo mi
da il link? son già rimasto "scottato" una volta con sigma e nn vorrei
ripetere l'errore.
Avevo visto anche l'ottimo canon 10-22 ma è EFs ed è mia intenzione a
breve passare al FF.
grazie!
My photos:
http://www.flickr.com/photos/7218623@N04/


title: Ultragrandangolo x 400d

text:
> com'è come qualità? se qualcuno a foto fatte con questo obiettivo mi
...ha foto fatte....
mi correggo da solo.. ;-)


title: Ultragrandangolo x 400d

text:
<"Marco" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1190640091....@y42g2000hsy.googlegroups.com...
<Stavo pensando a questo:
<Sigma Ob.12-24mm F4.5-5.6 EX DG HSM
<com'è come qualità? se qualcuno a foto fatte con questo obiettivo mi
<da il link? son già rimasto "scottato" una volta con sigma e nn vorrei
<ripetere l'errore.
<Avevo visto anche l'ottimo canon 10-22 ma è EFs ed è mia intenzione a
<breve passare al FF.
per curiosità cosa ti spinge a voler passare al FF?
anche a me piacerebbe un ultragrandangolo ma costano troppo :-(
Ciao ;-)
Daniele


title: Ultragrandangolo x 400d

author: David

text:
Non ho foto nè l'ho provati in qualche modo, ma le recensioni e le parole di
chi li ha provati, mi spingono a consigliarti di considerare il Tokina 12-24
tra le papabili scelte.


title: Ultragrandangolo x 400d

author: jjjohn

text:
"Marco" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1190640148.9...@o80g2000hse.googlegroups.com...
> com'è come qualità? se qualcuno a foto fatte con questo obiettivo mi
Qui trovi la recensione del Sigma (che io personalmente possiedo), con foto
varie annesse:
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_sigma_12-24.htm
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/a_Sigma_12-24_f4.5-5.6/a_Sigma_EX_12-24_f4.5-5.6.html
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556/index.htm
Ciao!


title: Ultragrandangolo x 400d

text:
"David" <
davif...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:iTPJi.68$9w5...@nntpserver.swip.net...
> Non ho foto nè l'ho provati in qualche modo, ma le recensioni e le parole
> di chi li ha provati, mi spingono a consigliarti di considerare il Tokina
> 12-24 tra le papabili scelte.
Ma il Tokina non è FF...


title: Ultragrandangolo x 400d

text:
> Ma il Tokina non č FF...
>
Sě, ma da 16mm in poi č utilizzabile cmq
Se consideri che 10 x 1,6 =16, alla fine avere un 16mm su FF č come avere un
10mm su un APSc
Ciao ;)


title: Ultragrandangolo x 400d

text:
"David" <
davif...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:GGQJi.80$9w5...@nntpserver.swip.net...
>
>> Ma il Tokina non è FF...
>>
> Sì, ma da 16mm in poi è utilizzabile cmq
> Se consideri che 10 x 1,6 =16, alla fine avere un 16mm su FF è come avere
> un 10mm su un APSc
Ma se è intenzione di Marco passare a breve al FF, che fa?
Si compra un 12-24 della Tokina per usarlo come 16-24 sul FF?
Tra 12mm e 16mm c'è una bella differenza in termine di angolo di campo!
Ciao!


title: Ultragrandangolo x 400d

author: Franz

text:

ho guardato le tue foto: alcune sono veramente belle:)
 io ho il sigma 10-20, e mi va bene. ho nikon d200 e non sento nessuna
necessità di full frame.
ciao


title: Ultragrandangolo x 400d

text:
Il Mon, 24 Sep 2007 13:21:31 -0000, Marco ha scritto:
> Stavo pensando a questo:
>
> Sigma Ob.12-24mm F4.5-5.6 EX DG HSM
>
> com'è come qualità? se qualcuno a foto fatte con questo obiettivo mi
> da il link? son già rimasto "scottato" una volta con sigma e nn vorrei
> ripetere l'errore.
>
> Avevo visto anche l'ottimo canon 10-22 ma è EFs ed è mia intenzione a
> breve passare al FF.
Il 12-24 Sigma l'ho avuto quando non potevo permettermi il 12-24 Nikkor
(che è DX, però). Diciamo che al secondo esemplare ho trovato un pezzo
buono, il primo aveva un difetto di centratura delle lenti che introduceva
una orribile sfocatura sul lato destro.
Quello buono mostrava (almeno su sensore ridotto) una buona nitidezza, ma
soprattutto un'eccellente correzione delle distorsioni, quasi incredibile
per quel range di focali. La luminosità è al limite del penalizzante, ma
normalmente non si usa una lente come quella per foto d'azione, visto che
anche il peso ne limità la maneggevolezza: insomma è una lente da treppiede
e pose lunghe. La resa cromatica tende ai colori caldi, può piacere o meno
(a me non piace). La messa a fuoco è abbastanza veloce (non al livello dei
motori USM o SWM di Canon e Nikon, però veloce) grazie al motore HSM.
Il cambio per il Nikkor è stato causato da due fattori: il peso e
l'ingombro (il Nikkor è leggerissimo e molto compatto), e la resa molto più
adatta ai miei gusti (fredda e contrastata) del Nikkor.
Prima di prenderlo, se puoi, provalo a fondo.


title: Catalogare le immagini da due fotocamere

author: Captain Blood @ Work

text:
Salute!
Il recente evento matrimonializio che mi ha visto alle prese con due
macchine in contemporanea (con grande gioia del collo graffiato a
dovere), mi ha portato un grande dubbio: come salvare le immagini
delle due macchine?
Prima, con monomacchina, aprivo una cartella con la data, il luogo/
evento in cui mettevo (eventualmente) i jpg e poi mi facevo una
sottocartella con i RAW.
Ho buttato tutto in pasto nella cartella anche questa volta, creando
un'accozzaglia di file. Sinceramente mi interesserebbe buttarle in
ordine cronologico, ma esiste un programma del genere?
Altri suggerimenti su come archiviare le foto?
Grazie
P.S.: Sono quasi tentato di scrivermi un programmino che in automatico
mi assegni e rinomini le foto con un numero univoco, così da poterle
poi recuperare in un soffio senza sapere per forza la data dello
scatto (più o meno).


author: Pastello

text:
"Captain Blood @ Work" P.S.: Sono quasi tentato di scrivermi un programmino
che in automatico
mi assegni e rinomini le foto con un numero univoco, cosě da poterle
poi recuperare in un soffio senza sapere per forza la data dello
scatto (piů o meno).
------------------------
Per questo, c'č
FastStone Image Resizer
che rinomina come vuoi tu (in progressione) e SE VUOI, contemporaneamente
ridimensiona. In blocco.


author: GIANFRANCO

text:
"Captain Blood @ Work" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:61bc39c3-abaa-4e4c...@c58g2000hsc.googlegroups.com...
Salute!
Il recente evento matrimonializio che mi ha visto alle prese con due
macchine in contemporanea (con grande gioia del collo graffiato a
dovere), mi ha portato un grande dubbio: come salvare le immagini
delle due macchine?
Prima, con monomacchina, aprivo una cartella con la data, il luogo/
evento in cui mettevo (eventualmente) i jpg e poi mi facevo una
sottocartella con i RAW.
Ho buttato tutto in pasto nella cartella anche questa volta, creando
un'accozzaglia di file. Sinceramente mi interesserebbe buttarle in
ordine cronologico, ma esiste un programma del genere?
Altri suggerimenti su come archiviare le foto
Grazie
P.S.: Sono quasi tentato di scrivermi un programmino che in automatico
mi assegni e rinomini le foto con un numero univoco, così da poterle
poi recuperare in un soffio senza sapere per forza la data dello
scatto (più o meno).
*********************
Io lo faccio da anni.
ma è fondamentale, ed è ovvio, che le fotocamere abbiano l'ora
sincronizzata.
se è precisa al secondo è possibile vedere svolgere un evento da 2 o più
angolazioni come fosse una regia televisiva.
come si fa?
poco prima di uscire, o sul posto, se ho un notebook con me, collego via USB
le fotocamere una per volta.
Canon per esempio ha un suo SW, Eos utility che tra le sue funzioni ha
"sncronizza al pc"
quindi più fotocamere che siano state sincronizzate al secondo avranno una
sequenza di file perfetta.
Evitare di farlo a troppa distanza di tempo. Perchè come tutti gli orologi,
possono variare velocità ed è normale che per esempio dopo un giorno ci sia
qlc secondo di differenza. a volte ne bastano 2 per vedere saltare il
sincronismo.
una volta buttate nella stessa cartella (sperando che nn ci siano file
omonimi all'origine fra le N camere) chiedi un "ordina per data di scatto, e
da li molti sw possono rinominare a piacere sotto varie chiavi.
uno semplice, efficace completo e gratuito è lupas rename (lo uso da anni),
e parla in italiano
http://rename.lupasfreeware.org/


author: Captain Blood

text:


Grazie, vedrň di darci un'occhiata.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


text:
Il Mon, 30 Jun 2008 18:05:01 +0200, GIANFRANCO ha scritto:
> Io lo faccio da anni.
> ma è fondamentale, ed è ovvio, che le fotocamere abbiano l'ora
> sincronizzata.
Eh ma io son niubbo con due macchine (anche con una)!
> se è precisa al secondo è possibile vedere svolgere un evento da 2 o più
> angolazioni come fosse una regia televisiva.
> come si fa?
> poco prima di uscire, o sul posto, se ho un notebook con me, collego via USB
> le fotocamere una per volta.
> Canon per esempio ha un suo SW, Eos utility che tra le sue funzioni ha
> "sncronizza al pc"
> quindi più fotocamere che siano state sincronizzate al secondo avranno una
> sequenza di file perfetta.
> Evitare di farlo a troppa distanza di tempo. Perchè come tutti gli orologi,
> possono variare velocità ed è normale che per esempio dopo un giorno ci sia
> qlc secondo di differenza. a volte ne bastano 2 per vedere saltare il
> sincronismo.
Ecco, questa funzione non l'ho mai vista, anche perchè uso poco Eos
Utility. Aspetto di sistemarmi per benino e lasciare un pc dedicato alla
fotografia, sempre per la storia dello studio fotografico.

> una volta buttate nella stessa cartella (sperando che nn ci siano file
> omonimi all'origine fra le N camere) chiedi un "ordina per data di scatto, e
> da li molti sw possono rinominare a piacere sotto varie chiavi.
> uno semplice, efficace completo e gratuito è lupas rename (lo uso da anni),
> e parla in italiano
>
>
http://rename.lupasfreeware.org/
Grazie tante della segnalazione. Vedo di darci un occhio.



text:
"Captain Blood" <f.rotondoSCEMO@CHI_LEGGEgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:n2wvx03oarng$.m87ugpjv50zb$.dlg@40tude.net...

ti ricordo che Eos Utility è anche indispensabile per inserire nei dati di
scatto indelebilmente il tuo nome come autore....
occhio di usare l'ultima versione perchè una vecchia tempo fa impazziva con
l'ora legale.


text:
Il Mon, 30 Jun 2008 18:16:03 +0200, GIANFRANCO ha scritto:
>> Ecco, questa funzione non l'ho mai vista, anche perchč uso poco Eos
>> Utility. Aspetto di sistemarmi per benino e lasciare un pc dedicato alla
>> fotografia, sempre per la storia dello studio fotografico.
>
> ti ricordo che Eos Utility č anche indispensabile per inserire nei dati di
> scatto indelebilmente il tuo nome come autore....
> occhio di usare l'ultima versione perchč una vecchia tempo fa impazziva con
> l'ora legale.
Mi sa che č l'unico caso al momento per cui ho utilizzato Eor Utility :-)
Non per niente sono FCA inside :-)
Anzi adesso mi ci faccio pure la maglietta!



title: Qualita' delle scannerizzazioni

author: Antonio Agostino Mura

text:
Vorrei porre un quesito, ringraziando sin d'ora chi mi vorra' rispondere.
La Nikon fabbrica due scanner per negativi e diapositive, che hanno 4000 dpi
di risoluzione.
4000 dpi (pitch/inch) equivalgono. pressapoco. a 150 linee/mm, che e'
l'ordine di garndezza della risoluzione massima di un buon obiettivo e anche
quello di una pellicola di media sensibilita'.
L'immagine acquisita dallo scanner di un fotogramma 2,4 x 3,6 cm dovrebbe
equivalere a quella ottenuta da un sensore con circa 20  Megapixel.
Se ne dovrebbe concludere che, scannerizzando un negativo con tali scanner,
si ottenga un'immagine digitale di qualita' equivalente a quella di
un'immagine tradizionale ad un ingrandimento che risolva tutti i particolari
(ad es. 30x50 cm).
Detto in altri termini, lo scannere dovrebbe *vedere* tutti i particolari
che vedrebbe l'obiettivo di un ingranditore.
Le cose stanno effettivamente cosi?
Perche', in tal caso, si avrebbe la possibilita' di stampare la foto con una
buona stampante ad alta risoluzione praticamente senza perdita di qualita'
rispetto alla fotografia tradizionale. Inoltre si avrebbe l'enorme vantaggio
di poter usare i programmi di fotoritocco.
C'e' qualcuno che sa chiarirmi le ideee?.
Un cordiale saluto a tutti.
Antonio


title: digitale a telemetro

author: Studio Spada

text:
Ecco la futura Epson/Leica digitale a telemetro....... 3000$
http://dp-now.com/archives/000677.html
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.634 / Virus Database: 406 - Release Date: 18/03/2004


title: digitale a telemetro

author: Homo Nikonus

text:
Sai, la RD1 mi piace tanto.
Poi pero' penso ...
Cosa si può comprare con 2500 euro e rotti ...
Un corpo D70, un obiettivo 12-24 e un 45 2.8 (fantastico)
....
montano lo stesso sensore e non penso che il software interno gestisca
il ccd meglio di quanto non faccia la nikon
ripeto, mi piace, ma e' solo per la notte quando sogno di voler
buttare 2500 euro
p.s.: pero' e' bellaaaaaaaaaaaaaaaa :-)



title: digitale a telemetro

author: canyon

text:
non e fatta su di una base leica ma su un corpo bessa, difatti l'accordo e
stato stipulato con la cosina padrone della bessa, potra montare ottiche
leica come le zenith e altre marche compatibili con quello standard, piu
adattatori per le leica a vite.
hanno solo un piccolo difetto le ottiche leica, un costo spropositato, quasi
tutte superano i 1000euro
"Studio Spada" <studioms(NOSPAM)@
mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:c44sle$b4t$1...@newsreader1.mclink.it...



title: digitale a telemetro

text:
"Studio Spada" <studioms(NOSPAM)@
mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:c44sle$b4t$1...@newsreader1.mclink.it...
> Ecco la futura Epson/Leica digitale a telemetro....... 3000$
>
http://dp-now.com/archives/000677.html
> --
> °°°°°°°°°°°
> M.Spada - Roma
>
>
>
>
>
Secondo me è una ciofega demenzial/borghese, un prodotto fatto per buttare
soldi senza fotografare, per fotografare c'è di meglio


title: digitale a telemetro

author: allora non capisci

text:
In effetti ora che siamo nell'era dei pixel e degli zoom 100x gli
ignoranti vengono fuori.
Chi sono gli ignoranti? Tutti quelli che non hanno conoscono le
possibilità di avere una digitale telemetro.... Ragionate sui tempi di
esposizione....
canyon ha scritto:


--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: digitale a telemetro

author: AA

text:
On Sat, 27 Mar 2004 22:43:10 +0100, "Studio Spada"
<studioms(NOSPAM)@
mclink.it
> wrote:
>Ecco la futura Epson/Leica digitale a telemetro....... 3000$
>
http://dp-now.com/archives/000677.html
secondo me č solo un oggetto volutamente di  lusso, nč piů nč meno
come i famosi orologi rolex che poi montano meccaniche valjoux (come i
meno lussuosi longines) e Zenith.
tanto per permettere a chi ha i soldi di vantarsi di avere una
leica-cosina-epson digitale che non ha nessuno.


title: digitale a telemetro

text:
Cioe' come dire che Berengo Gardin o Cartier Bresson, che per fotografare
usano una Leica a telemetro sono dei demenzial/borghesi che buttano i soldi
invece di fotografare....... :-)))) O forse avrebbero fatto meglio a
comprarsi una reflex di plasitca che oggi va' tanto di moda!
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
www.arch-spada.com
"M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Dxw9c.141063$O31.5...@news4.tin.it...




title: digitale a telemetro

author: Oreste Padronacci

text:
Quanto a Bergengo Gardin non usa solo Leica ma anche Nikon ... in
passato con il 20-35 e l'80-200
quanto a Cartier Bresson in tutta la sua vita non ha fatto che
ripetere che il profilo tecnico rileva solo nella misura in cui il
fotografo e' padrone dello strumento che adopera
ai suoi tempi, cioe' tra il 1935 - il 1965 il periodo in cui ha
scattato la maggior parte delle sue foto miglior
l'oggetto piu' tecnologicamente avanzato era la Leica ...
oggi un novello Cartier Bresson dubito che sceglierebbe
necessariamente una Leica
c'e' molta ma molta piu' scelta
a scanso di equivoci, ti sta parlando qualcuno che ha avuto per le
mani tante tante volte una m4-p con un 35.2 e un 50.2
;-)
non penso sia una questione dunque di grandi fotografi o meno
ciao
nn



title: digitale a telemetro

text:
"Studio Spada" <studioms(NOSPAM)@
mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:c46li0$1aq5$1...@newsreader2.mclink.it...
> Cioe' come dire che Berengo Gardin o Cartier Bresson, che per fotografare
> usano una Leica a telemetro sono dei demenzial/borghesi che buttano i
soldi
> invece di fotografare....... :-)))) O forse avrebbero fatto meglio a
> comprarsi una reflex di plasitca che oggi va' tanto di moda!
>
> --
Ok non mi sono spiegato, intendo dire che non basta imitare una Leica per
farla diventare Leica, capito mi hai?


title: digitale a telemetro

text:
Capitotiho :-)))))
Comunque leggendo diversi forum americani vedo che c'e' molta richiesta di
digitali a telemetro, e la Epson-Cosina-Leica-Woitglander ecc ecc ha capito
che c'e' un target da utilizzare commercialmente, e che per utilizzarlo
bisogna costruire una camera con molta componente meccanica di precisione
oltreche' elettronica, per cui il costo va' alle stelle.
Avendo avuto per molti anni una Leica M2 poi concordo suil fatto che una
Leica non si puo' imitare!
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:fDR9c.145887$O31.6...@news4.tin.it...




title: Kodak Z700, ditemi...

author: Mastrus

text:
Salve gente,
avrei deciso per la Kodak Z700 che ormai si trova a 199?.
che ne dite ? io sono un novizio completo.. punto, zummo e clicco...pero' mi
aspetto belle foto!
datemi due consigli e grazie!
ciauzzz!


title: Kodak Z700, ditemi...

author: Lillo

text:
Mai piu una Kodak...avuto un mare di guai.. su tutte le macchine.....pensaci
bene...!!!
"Mastrus" <
mastrus...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:447b6703$0$18281$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Kodak Z700, ditemi...

text:
"Lillo" <lil...@liberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:I%Weg.10295$y01....@tornado.fastwebnet.it...
> Mai piu una Kodak...avuto un mare di guai.. su tutte le
> macchine.....pensaci bene...!!!
Scusami ma la tua è un opinione troppo generica... se hai avuto problemi con
una Kodak non vuol dire che TUTTE le Kodak danno problemi o l'azienda
sarebbe gia chiusa!
io vorrei pareri da chi gia ce l'ha e sentire la sua opinione circa pregi e
difetti.
ciauz!


title: Kodak Z700, ditemi...

text:
"Mastrus"  ha scritto nel messaggio
> io vorrei pareri da chi gia ce l'ha e sentire la sua opinione circa pregi
> e difetti.
>
sono in inglese ma rendono un po' l'idea...ho notato che non si parla MAI di
kodak su questo gruppo...e la cosa me la dice lunghina.....:)
dal sito dbpreview:
1) Opinion
It's a good camera in $150~$200. It has a pretty wide range of optical zoom,
and is easy to use.
Problems
The function of auto-flash sometimes won't make good judgment to work. For
example, when the scene is bright enough, it will make a flash shot with
shutter = 1/250 s. However, the object is above 5 m, so it's not a effective
flash, and the picture is a little dark.
2) Opinion
For the price a good camera. With enough manual controls
to cover most picture situations.
3) Opinion
Excellent compact digital camera.
Would recommend without hesitation if your looking for an easy to use point
and fire camera.
Simple and comfortable to use with a logical layout of controls
Picture quality is excellent in a variety of lighting conditions
Problems
Does not auto rotate shots taken in portrait mode.
No shutter speed sound, I like to know something has happened!!


title: D70 con kit+AF 70-300mm f/4-5.6 D ED...va bene?!

author: Cide

text:
Ciao a tutti, vorrei prendere un obiettivo per la mia D70. Ho quello dele
KIT, ma dovrei fare alcune foto sportive in esterno (gare di auto e
motociclismo)....quindi mi servirebbe uno zoom!
Non vorrei spendere più del costo della macchina...cosa ne dite di questo?
AF 70-300mm f/4-5.6 D ED
visibile qui:
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=7&languageId=7&prodId=250&catId=121
trovato a circa 420Euro.
Mi sono stati proposti anche dei SIGMA...sono allo stesso livello dei
nikon...oppure il minor costo significa qualcosa in più?
Trattandosi di un obiettivo non luminosissimo, potrebbe tornare utile anche
per foto di cerimonia, tipo matrimoni ecc ecc oppure sarebbe in qualche modo
sacrificato?
Grazie a tutti.


author: Celio Vibenna

text:
"Cide" <
cidetak...@virgilio.it
> wrote in message
news:ZIktc.249561$
hc5.10...@news3.tin.it
> Non vorrei spendere piů del costo della macchina...cosa ne dite di questo?
> AF 70-300mm f/4-5.6 D ED
> visibile qui:
>
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=7&languageId=7&prodId=250&catId=121
> trovato a circa 420Euro.
Prendi il 70-300 G, ghiera dei diaframmi e lenti ED a parte sono
identici, e risparmi 250 euro.
> Mi sono stati proposti anche dei SIGMA...sono allo stesso livello dei
> nikon...oppure il minor costo significa qualcosa in piů?
Sono equivalenti ai Nikon di questa fascia, e in alcuni casi anche
superiori.
> Trattandosi di un obiettivo non luminosissimo, potrebbe tornare utile anche
> per foto di cerimonia, tipo matrimoni ecc ecc oppure sarebbe in qualche modo
> sacrificato?
Hai le mani da chirurgo? Se si, potrebbero anche andar bene, io fossi
in te eviterei di usarli in tali occasioni.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
> > Non vorrei spendere più del costo della macchina...cosa ne dite di
questo?
> > AF 70-300mm f/4-5.6 D ED
> > visibile qui:
> >
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=7&languageId=7&prodId=250&catId=121
> > trovato a circa 420Euro.
>
> Prendi il 70-300 G, ghiera dei diaframmi e lenti ED a parte sono
> identici, e risparmi 250 euro.
Ma che cambia dal G al D?
Un amico fotografo mi ha detto che il D è migliore...
> > Mi sono stati proposti anche dei SIGMA...sono allo stesso livello dei
> > nikon...oppure il minor costo significa qualcosa in più?
>
> Sono equivalenti ai Nikon di questa fascia, e in alcuni casi anche
> superiori.
Ho visto il SIGMA 55-200 (180 euro in negozio)...mi è però apparso un po'
"plasticoso" rispetto al nikon.
Avevano anche il 70-300 SIGMA...peccato che la D70 non funzionava con tale
obiettivo.
> > Trattandosi di un obiettivo non luminosissimo, potrebbe tornare utile
anche
> > per foto di cerimonia, tipo matrimoni ecc ecc oppure sarebbe in qualche
modo
> > sacrificato?
>
> Hai le mani da chirurgo? Se si, potrebbero anche andar bene, io fossi
> in te eviterei di usarli in tali occasioni.
No, però potrei usare il cavalletto...
...cosa dovrei usare?!
Peccato la notevole differenza del prezzo tra un 4/5.6 e un 3.5.... :-(((
fino a 4-500 euro posso arrivare, oltre no!
Ciao e grazie infinite per la velocità!


author: Gianni

text:
"Cide" <
cidetak...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZIktc.249561$hc5.10...@news3.tin.it...
> Ciao a tutti, vorrei prendere un obiettivo per la mia D70. Ho quello dele
> KIT, ma dovrei fare alcune foto sportive in esterno (gare di auto e
> motociclismo)....quindi mi servirebbe uno zoom!
> Non vorrei spendere più del costo della macchina...cosa ne dite di questo?
> AF 70-300mm f/4-5.6 D ED
Prova l'economicissimo G, che in digitale va più che bene. magari ne sei
soddisfatto avendo risparmiato un bel po'
G.


text:
"Cide" <
cidetak...@virgilio.it
> wrote in message
news:l_ktc.249651$
hc5.10...@news3.tin.it
> > Prendi il 70-300 G, ghiera dei diaframmi e lenti ED a parte sono
> > identici, e risparmi 250 euro.
>
> Ma che cambia dal G al D?
Il G non ha la ghiera dei diaframmi e non ha le lenti ED a bassa
dispersione cromatica, ma da quel che si legge in giro la differenza
non è che sia eccelsa in termini di prestazioni...
> Un amico fotografo mi ha detto che il D è migliore...
Se hai anche vecchie Nikon a pellicola non puoi farne a meno.
> > Sono equivalenti ai Nikon di questa fascia, e in alcuni casi anche
> > superiori.
>
> Ho visto il SIGMA 55-200 (180 euro in negozio)...mi è però apparso un po'
> "plasticoso" rispetto al nikon.
Parlavo del 70-200 Sigma.
> Avevano anche il 70-300 SIGMA...peccato che la D70 non funzionava con tale
> obiettivo.
?
> > Hai le mani da chirurgo? Se si, potrebbero anche andar bene, io fossi
> > in te eviterei di usarli in tali occasioni.
>
> No, però potrei usare il cavalletto...
Per le foto di cerimonia?
> ...cosa dovrei usare?!
Dovrebbe bastare qualcosa con lunghezza focale minore.
> Peccato la notevole differenza del prezzo tra un 4/5.6 e un 3.5.... :-(((
> fino a 4-500 euro posso arrivare, oltre no!
Un 28-105?



author: Motorcyclesaur

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:28c78820270ce9693ff...@mygate.mailgate.org...
> Prendi il 70-300 G, ghiera dei diaframmi e lenti ED a parte sono
> identici, e risparmi 250 euro.
Mah...
otticamente non credo che ci sia una grande differenza fra G e D-ED, ma
quando ho scelto il D-ED l'ho fatto perche` "in mano" sembra piu` solido.
Come lente e` ok, ma non e` il massimo della vita, va bene come lente da
battaglia.
Piuttosto, stavo considerando l'idea di spostarmi su un Sigma APO 70-200mm
f2.8 EX HSM, oppure su un Nikon AF-S VR 70-200 f/2.8G IF-ED, oppure, sempre
Nikon, il modello AFS 80-200 f/2.8.
Mi piacerebbe l'80-400, ma mi sembra un po' vecchio di meccanica ed AF.
Hai qualche feedback affidabile ed accurato a riguardo?


text:
In data Sat, 29 May 2004 22:09:58 +0100, Motorcyclesaur ha scritto:
> Piuttosto, stavo considerando l'idea di spostarmi su un Sigma APO 70-200mm
> f2.8 EX HSM, oppure su un Nikon AF-S VR 70-200 f/2.8G IF-ED, oppure, sempre
> Nikon, il modello AFS 80-200 f/2.8.
> Mi piacerebbe l'80-400, ma mi sembra un po' vecchio di meccanica ed AF.
> Hai qualche feedback affidabile ed accurato a riguardo?
Conosco per averlo provato solo l'AF-S 80-200, che corregge l'AF bradipesco
di quello che ho io (il primo della serie monoghiera). Otticamente è
un'ottima lente, in tutte le sue forme (motorizzata o no). Eviterei (però
per sentito dire) l'80-400. Degli altri non ne ho mai sentito parlare nè
bene né male.


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:lszp2syj36co.o...@40tude.net...
> Conosco per averlo provato solo l'AF-S 80-200, che corregge l'AF
bradipesco
> di quello che ho io (il primo della serie monoghiera). Otticamente è
> un'ottima lente, in tutte le sue forme (motorizzata o no). Eviterei (però
> per sentito dire) l'80-400. Degli altri non ne ho mai sentito parlare nè
> bene né male.
Ho letto un po' in giro e sembra cke il Nikon 70-200mm VR f/2.8 sia proprio
bello per la nitidezza ma, mortacci sua, costa 'na botta. E dato che non ho
effettivamente bisogno di tecnologia VR (non ho problemi a portarmi dietro
il treppiede od il sacchettino di velluto che poi riempio di riso), credo
che mi accontentero` dell'80-200mm o sul Sigma, che pare essere molto buono
soprattutto alle focali lunghe.
Ora devo "solo" trovare qualcuno con cognizione di causa che mi sappia dare
un'opinione  di come sia il Sigma confrontato con il Nikon, nel frattempo
sto indagando sui prezzi in USA, Hong Kong, Singapore e Giappone, che pare
siano i posti dove si compra bene.


text:


Ho comprato l'80-200 2.8 da adorama, lo scorso anno, a 700 euro...
Non è AFS, ma la velocità è sufficiente per le mie esigenze, otticamente
eccellente a tutti i diaframmi, costruzione impeccabile, pesante...
--
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo,
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org

----------------------------------------------------------------------


text:
In data Sun, 30 May 2004 09:04:58 +0100, Motorcyclesaur ha scritto:
> Ora devo "solo" trovare qualcuno con cognizione di causa che mi sappia dare
> un'opinione  di come sia il Sigma confrontato con il Nikon, nel frattempo
> sto indagando sui prezzi in USA, Hong Kong, Singapore e Giappone, che pare
> siano i posti dove si compra bene.
Dai un'occhiata anche qui...per quello che può valere:
http://www.pictchallenge.com/testlf1a.html
http://www.pictchallenge.com/VR70200V1.html



author: Cristiano

text:
Volevo pure io abbinare alla D70 un 70-300mm ma pensavo di orientarmi su Sigma.
Per la linea economica il prezzo è come quello nikon mentre il modello APO
costa
meno pell'ottica originale ed in piu ha la funzione macro con distanza minimsa
50cm
(contro i 150cm di nikon).
Quancuno possiede uno dei 2 obiettivi sigma e mi sa dare consigli?


text:
In data Sun, 30 May 2004 09:46:15 GMT, cricro73 ha scritto:
> pesante...
Tanto, aggiungo... :-)


text:
"cricro73" <
cric...@email.it
> wrote in message
news:1rvudyy1q7z54.1kwf1z4c3wevh$.dlg@40tude.net...
> Dai un'occhiata anche qui...per quello che può valere:
>
http://www.pictchallenge.com/testlf1a.html
>
http://www.pictchallenge.com/VR70200V1.html
Osservazioni interessanti... c'e` anche un altro tizioo che ha scritto
qualcosa sulle ottiche Nikon, lo si trova qui`:
http://www.naturfotograf.com/
Per ora ho trovato il 70-200VR a $1400, cerchero` ancora.


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:6ri9212g61sc$.1qabvc4ii3daj$.dlg@40tude.net...
> In data Sun, 30 May 2004 09:46:15 GMT, cricro73 ha scritto:
>
> > pesante...
>
> Tanto, aggiungo... :-)
A me piu` che il peso (nel caso del VR) preoccupano i commenti sull'attacco
per il treppiede, che ad alcuni risulta fastidioso quando si tiene
l'obiettivo in mano (non avendo mai avuto una simile ottica non ho idea di
come sia).


title: D80 che arriva, 18-70 che parte, insomma un porto di mare!

author: kaus

text:
Giusto due righe per informare (ovemai se ne sentisse la necessita')
che l'iter iniziato il 19 settembre, chiedendovi lumi e pareri su una
possibile svolta nella mia attrezzatura fotografica, ha avuto il suo
epilogo il 12 dicembre con la consegna al sottoscritto della D80, dopo
quasi un mese si attesa...per ora le fanno compagnia il 18-200VR, e' un
po' di AI della mia FM. Su photo4you c'e' una prima foto, un paesaggio,
  e ieri c'e' stato il battesimo del fuoco...no, non una sessione
glamour, non un pericoloso reportage, non un evento sportivo di
eccezionale importanza, solo il compleanno di mia figlia, sette anni
festeggiati con una banda di scalmanati che il mucchio selvaggio non e'
niente, al confronto. Uno si era fissato a voler toccare la lente
frontale del 18-200 col ditino. Beh, ora' potra contare sino a nove....
La piccola si e' comportata bene, rapida, anche in luce ambiente, buon
flash, certo piu' pesante ed ingombrante della S45, ma ancora
sopportabile.
Quando se ne sono andati, il gruppo di iene, intendo, ho montato su il
50f1.8, e mi sono divertito  a scattare qualche ritratto a lume di
candela, si puo' fare, certo e' meno comodo che con l'esposimetro, e la
messa a fuoco a tutta apertura un pelino critica, ma in fondo vengo da
una meccanica che funziona anche senza pile, che me ne faccio
dell'esposimetro? ;-)
beh, grazie a tutti per i preziosi consigli et suggerimenti, e se a
qualcuno serve il 18-70 del kit lo vendo, o lo cambio con altre
ottiche. l'indirizzo e' valido.
     kaus.


title: nikon d60 e canon eos100d

author: Corrado - Roma

text:
alla fine dopo molto cogitare, ho scelto la nikon d60 completa di 18.55 vr.
fino all'ultimo ero indeciso se prendere nikon o canon, ma alla fine, dato
anche il prezzo simile, ho preferito nikon. non c'č un vero motivo per
questa mia scelta. ossia, avrei potuto prendere indifferentemente canon o
nikon. non sono uno legato ad un marchio. ho preso nikon semplicemente
perchč l'ho trava al negozio di fiducia sotto casa.... :-)
--
Corrado - iw0hof


title: nikon d60 e canon eos100d

text:
"Corrado - Roma" <
korra...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:n3qbl.157434$Ca.2...@twister2.libero.it...

Ottima scelta!


title: Archiviazione fotografie

author: pandino

text:
Ciao a tutti, da poco sono entrato a far parte del vostro newsgroup e volevo
farvi due domande
1)quale è la relazione fra la risoluzione di una foto e la stampa su
carta?Una foto a 800x600 è la lunghezza  e altezza in pixel.Se la stampo a
200 dpi(che se non sbaglio indica punti per pollice) ottengo una stampa a
(800/200)x(600/200) pollici?...
2)Ho una compact flash da 32 M,una coolpix 2100 e una memory pen usb da
256M.C'è un modo per poter trasmettere le fotografie da macchinetta a memory
pen senza pc?
Grazie.


title: Archiviazione fotografie

author: a cercare@tin.it Federico B.

text:
 stampano la tua foto da 800x600 pixel con una risoluzione di 200dpi,
otterrai una stampa di 10,16 x 7,62 cm
"pandino" <nospam@.com> ha scritto nel messaggio
news:sJa1b.256301$Ny5.7...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti, da poco sono entrato a far parte del vostro newsgroup e
volevo
> farvi due domande
>
> 1)quale è la relazione fra la risoluzione di una foto e la stampa su
> carta?Una foto a 800x600 è la lunghezza  e altezza in pixel.Se la stampo a
> 200 dpi(che se non sbaglio indica punti per pollice) ottengo una stampa a
> (800/200)x(600/200) pollici?...
  Stampano la tua foto da 800x600 pixel con una risoluzione di 200dpi,
otterrai una stampa di 10,16 x 7,62 cm



title: [Mercatino] Vendo Nikon F70

author: Stateless

text:
Salve a tutti.
Vendo una Nikon F70 con obiettivo AF 28-80 3,5/5,6 D al prezzo di 250 euro.
Ottimo stato, importazione Nital, imballo originale.
Saluti
--
Stateless
(Nelle risposte rimuovi NOSPAM)


title: [Mercatino] Vendo Nikon F70

author: Marco Marcelli

text:
Stateless wrote:
> Salve a tutti.
> Vendo una Nikon F70 con obiettivo AF 28-80 3,5/5,6 D al prezzo di 250 euro.
> Ottimo stato, importazione Nital, imballo originale.
> Saluti
>
Ma e' un delitto! :-)
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: [Mercatino] Vendo Nikon F70

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:oJxbc.13672$rM4.5...@news4.tin.it...
>
> Ma e' un delitto! :-)
Mi dici perché?
Ciao!



title: [Mercatino] Vendo Nikon F70

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:oJxbc.13672$rM4.5...@news4.tin.it...
> Stateless wrote:
> > Salve a tutti.
>
> Ma e' un delitto! :-)
Mi dici perché?
Ciao!



title: [Mercatino] Vendo Nikon F70

author: Ned

text:
On Sat, 03 Apr 2004 15:45:03 GMT, "Stateless" <delt...@NOSPAMtin.it>
wrote:
>> Ma e' un delitto! :-)
>
>Mi dici perché?
Credo abbia confuso F70  e D70
Ned


title: Canon S50 vs Nikon 4500

text:
Ciao a tutti,
permesso che la prima è dotata di 5 MegaPixel e la seconda 4, facendo un
confronto tra le foto pubblicate su dpreview (purtroppo non sono gli stessi
soggetti, quindi un po di interpretazione ci vuole uguale), mi sembra che la
seconda dia foto + nitide... o no?
La mia ragazza vorrebbe comprare la prima, io la seconda. Al di là della
questione politica su chi porta i pantaloni in casa :))) quali argomenti
ponete a favore dell'una o dell'altra macchinetta? Quali a sfavore?
Non mi riferisco alle mere caratteristiche tecniche che posso ricavare dai
siti internet o dai depliants, ma giudicando sui samples in giro (magari
proprio quelli di dpreview).
Per la Canon
http://www.dpreview.com/gallery/canons50_samples/
Per la Nikon
http://www.dpreview.com/gallery/nikoncp4500_samples/
Grazie
Ktrl+S


title: Canon S50 vs Nikon 4500

author: blb

text:
"Lazy70" <
s.pulv...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bqfv4h$22nftb$1...@ID-111830.news.uni-berlin.de...
> Ciao a tutti,
> permesso che la prima è dotata di 5 MegaPixel e la seconda 4, facendo un
> confronto tra le foto pubblicate su dpreview (purtroppo non sono gli
stessi
> soggetti, quindi un po di interpretazione ci vuole uguale), mi sembra che
la
> seconda dia foto + nitide... o no?
Qui puoi trovare foto pressoché identiche per meglio confrontare le 2
machine in oggetto:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
P.S. attento a non confondere un maggiore sharpening con una maggiore
nitidezza...le Canon di solito producono foto piuttosto "soft", ma questo
non significa che siano poco nitide....la cosa è più evidente visualizzando
le foto al 100% della dimensione, riducendo la dimensione quasi sempre le
foto con più sharpening sembrano più nitide.
Sembrano....
Salut
Luciano blb


title: Canon S50 vs Nikon 4500

author: Luca IK5PWC


title: Canon S50 vs Nikon 4500

text:
"Luca IK5PWC" <
nos...@indovinalo.it
> wrote in message
news:pan.2003.12.01....@indovinalo.it...
> ...
>
Scusa, ma evidentemente sono tonto: non ho capito.
Ho fatto una domanda stupida?
Era scritta male?
La risposta di Luciano blb mi sembrava + costruttiva
Ktrl+S


title: da Toi cucina tipica ????? chi sei ?

author: BioS

text:
da Toi cucina tipica...e' il ristorante piu' in su' di Marostica sulla
strada per Asiago ? Sei M.X. ? Se si', rispondimi in privato, ci
conosciamo !


title: [ATTENZIONE FOTO FRESCHE] Watershow 2012

author: Uguccione @123

text:
Servizio a cura del conte Uguccione ;-)
Per chi preferisce il flash:
http://www.danilovigni.com/index.php?option=com_oziogallery3&view=09mediagallery&Itemid=129

Per chi preferisce l' html:
http://www.danilovigni.com/watershow/watershow.htm

--
www.danilovigni.com

Il fotografo a 5 stelle


text:
Il 15/07/2012 16:18, Uguccione @123 ha scritto:
> Servizio a cura del conte Uguccione ;-)
> Per chi preferisce il flash:
>
http://www.danilovigni.com/index.php?option=com_oziogallery3&view=09mediagallery&Itemid=129

>
> Per chi preferisce l' html:
>
http://www.danilovigni.com/watershow/watershow.htm

cazzo quanti commenti...



author: montgomery

text:
Il Mon, 16 Jul 2012 20:28:12 +0200, Uguccione @123 ha scritto:

> cazzo quanti commenti...

Inizio io: buone!
Qualche sgrandangolata in pi� avrebbe contestualizzato meglio.

--
montgomery


title: Foto D800

text:
Negli ultimi due week end ho fatto due servizi con un collega, io D700
e lui D800. Abbiamo confrontato le foto scattate in diverse condizioni
e ho notato una differenza a cui non mi sono ancora abituato.
La D800 restituisce foto molto brillanti, sature e luminose, un sogno
sotto certi punti di vista. Ma le ombre cosï¿œ aperte sembrano essere
molto distanti dalla scena reale, s'avverte quasi una mancanza di
contrasto. A questa conclusione siamo arrivati entrambi autonomamente
guardando le immagini uscite dalle due fotocamere nella medesima scena.
Alla fine non siamo riusciti a capire se ï¿œ il carattere della D800, se
sono le impostazioni o infine la lente.
L'elaborazione con Nikon Capture poi ï¿œ devastante, anche usando un quad
core AMD abbastanza veloce.
Che ne pensate?


title: Foto D800

author: Trex su Seven

text:
Il 14/09/2012 17:19, _merlinO_ ha scritto:
>
> La D800 restituisce foto molto brillanti, sature e luminose, un sogno
> sotto certi punti di vista. Ma le ombre cosï¿œ aperte sembrano essere
> molto distanti dalla scena reale, s'avverte quasi una mancanza di
> contrasto.

Credo che questo sia un "non problema", dal momento che le ombre aperte
si possono sempre chiudere e aumentare un po' il contrasto ï¿œ sempre
fattibile. Sarebbe molto peggio il contrario :-)

> L'elaborazione con Nikon Capture poi ï¿œ devastante, anche usando un quad
> core AMD abbastanza veloce.
>
Un AMD quad core ha ormai fatto il suo tempo. E comunque era prevedibile
che i files di quella fotocamera impegnassero a fondo anche macchine piï¿œ
performanti.
Da sempre affermo che il digitale costa molto piï¿œ di quel che sembra. Il
dover aggiornare continuamente fotocamere, hardware e software per
mantenersi al passo ï¿œ molto piï¿œ impegnativo dell'acquisto di pellicole e
relativi sviluppi.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Foto D800

text:
Dopo dura riflessione, Trex su Seven ha scritto :

[...]
> Credo che questo sia un "non problema", dal momento che le ombre aperte si
> possono sempre chiudere e aumentare un po' il contrasto ï¿œ sempre fattibile.
> Sarebbe molto peggio il contrario :-)

Questo ï¿œ certo, ma io ne facevo piï¿œ un discorso di fedeltï¿œ alla scena.
E' giusto che una fotocamera di base restituisca una versione diversa
("migliore"?) di quello che si fotografa? Sarï¿œ questa la nuova
frontiera della fotografia?


title: Foto D800

text:
Il 14/09/2012 19:29, _merlinO_ ha scritto:
>
> Questo ï¿œ certo, ma io ne facevo piï¿œ un discorso di fedeltï¿œ alla scena.
> E' giusto che una fotocamera di base restituisca una versione diversa
> ("migliore"?) di quello che si fotografa? Sarï¿œ questa la nuova frontiera
> della fotografia?
>

Solo perchï¿œ la "fedeltï¿œ alla scena" la compari con le foto della tua 700
o comunque con la resa delle fotocamere viste finora. Se veramente la
800 riesce a restituire maggiori sfumature e dettagli di quanto non si
sia riusciti ad ottenere prima d'ora, ben vengano nuovi sensori e nuovi
algoritmi. Ad appiattire tutto ed a fare fotografie piï¿œ "reali" ci si
puï¿œ pensare dopo, visto che le informazioni nel file non mancano.
Perï¿œ la cosa non mi giunge nuova, anche se non ho ancora visto una
800... le telecamere, specialmente le nuove HD, e le fotocamere compatte
da sempre hanno impostazioni base che tendono a "pompare" colori e
luminositï¿œ. Peccato che quasi tutte siano sempre al limite e con tali
regolazioni rendono un prodotto giï¿œ deteriorato, perchï¿œ si son
"mangiate" importanti informazioni e dettagli.
Se questo non succede nella 800, io lo vedo come un bel passo avanti.
Poi sta alla sensibilitï¿œ del fotografo sviluppare la foto come l'ha
vista lui. Parlando di matrimoni, robe cosï¿œ non mi sembrano molto
"fedeli alla scena", per dire ;-)
http://on.fb.me/U6nkpU




title: Foto D800

text:
Nel suo scritto precedente, Trex su Seven ha sostenuto :

> Solo perchï¿œ la "fedeltï¿œ alla scena" la compari con le foto della tua 700 o
> comunque con la resa delle fotocamere viste finora.

Be' no, faccio il confronto anche con la scena stessa.
E muovevo le stesse critiche quando le fotocamere di una certa marca
restituivano foto assolutmente prive di rumore, ma facevano diventare i
muri bucciati lisci :)

[...]
> Se questo non succede nella 800, io lo vedo come un bel passo avanti. Poi sta
> alla sensibilitï¿œ del fotografo sviluppare la foto come l'ha vista lui.
> Parlando di matrimoni, robe cosï¿œ non mi sembrano molto "fedeli alla scena",
> per dire ;-)
>
http://on.fb.me/U6nkpU

Come minimo ï¿œ lavoro in piï¿œ. Comunque sulle prime mi sembra
un'interferenza col lavoro del fotografo, ï¿œ lui che parte dalla realtï¿œ
e crea qualcosa di diverso, non la fotocamera.


title: Foto D800

text:
Il 14/09/2012 20:06, _merlinO_ ha scritto:
>
> Come minimo ï¿œ lavoro in piï¿œ. Comunque sulle prime mi sembra
> un'interferenza col lavoro del fotografo, ï¿œ lui che parte dalla realtï¿œ e
> crea qualcosa di diverso, non la fotocamera.
>

Beh, ï¿œ un lavoro in piï¿œ se non ï¿œ quello che si vuol ottenere.
Resta sempre il libero arbitrio di poter regolare la macchina in modo
che restituisca le foto che vuole il fotografo, sapendo che comunque ï¿œ
in grado di offrire piï¿œ dettagli.
Anche scattando in raw, se regoli la macchina in un certo modo e poi usi
il programma nikon, dovrebbe restituirti il file come lo volevi, no?
Quindi il lavoro ï¿œ lo stesso di prima, o anche meno, visto che puoi
ottenere files giï¿œ pronti, volendo.
Che poi serva una workstation con i controcazzi, questo ï¿œ un altro paio
di maniche.



title: Foto D800

author: straitouttahell

text:
Trex su Seven ha scritto:

> Il 14/09/2012 19:29, _merlinO_ ha scritto:
> >
> > Questo � certo, ma io ne facevo pi� un discorso di fedelt� alla scena.
> > E' giusto che una fotocamera di base restituisca una versione diversa
> > ("migliore"?) di quello che si fotografa? Sar� questa la nuova frontiera
> > della fotografia?
> >

> Solo perch� la "fedelt� alla scena" la compari con le foto della tua 700
> o comunque con la resa delle fotocamere viste finora. Se veramente la
> 800 riesce a restituire maggiori sfumature e dettagli di quanto non si
> sia riusciti ad ottenere prima d'ora, ben vengano nuovi sensori e nuovi
> algoritmi.

In sostanza, la D800 fa con il 24-70 quello che la D700 faceva con il
35-70: l'ottica contrasta, la macchina restituisce range dinamico. Ottimo,
corro a comprarmi una F4: saro' al passo coi tempi :)

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto D800

author: sonny

text:
On 14 Set, 20:05, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

> Come minimo è lavoro in più. Comunque sulle prime mi sembra
> un'interferenza col lavoro del fotografo, è lui che parte dalla realtà
> e crea qualcosa di diverso, non la fotocamera.

Concordo... come impostazioni cerco sempre la massima
fedeltà rispetto a quello che vede il mio occhio, poi se
m'ispira trafficare, vado di ps.
Con la d700 una discreta fedeltà riesco ad ottenerla.
Ma non è che quello con la d800 avesse il d-lighting attivo?
Sai mai che 'ste faine di nikon la settino così di default... per
stupire con gli effetti speciali ;-)


title: Foto D800

author: Phantom 65

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio

> L'elaborazione con Nikon Capture poi � devastante, anche usando un quad
> core AMD abbastanza veloce.
> Che ne pensate?

Ho elaborato qualche NEF di D800 fatte ad un Nikon day e ovviamente � tutto
un altro lavoro per il pc rispetto a quelli di D700 ma anche con il mio
vetusto AMD dual core con 3GB di ram e un pochino di pazienza ci sono
riuscito senza problemi... certo, un pochino in pi� di tempo bisogna
prenderselo :-)


title: Foto D800

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio

> Questo � certo, ma io ne facevo pi� un discorso di fedelt� alla scena. E'
> giusto che una fotocamera di base restituisca una versione diversa
> ("migliore"?) di quello che si fotografa? Sar� questa la nuova frontiera
> della fotografia?

Ma sei sicuro che la versione restituita da D800 sia pi� falsa di quella di
D700 o delle altre reflex digitali?
Da quanto si legge in giro la D800 ha una gamma dinamima decisamente
superiore alla concorrenza ma sar� sempre enormemente inferiore a quella del
nostro cervello e quindi in teoria rispetto alla realt� dovresti vedere
sempre ombre pi� chiuse.... ovviamente quelle delle altre reflex lo sono
ancora di pi� e quindi ancora pi� false rispetto alla realt�.
Come hai detto tu, probabilmente dobbiamo solo ritarare le nostre
aspettative fotografiche alle nuove frontiere aperte dal sensore di D800, ma
la realt� � ancora ben oltre.


title: Foto D800

text:
sonny ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Concordo... come impostazioni cerco sempre la massima
> fedeltï¿œ rispetto a quello che vede il mio occhio, poi se
> m'ispira trafficare, vado di ps.
> Con la d700 una discreta fedeltï¿œ riesco ad ottenerla.
> Ma non ï¿œ che quello con la d800 avesse il d-lighting attivo?
> Sai mai che 'ste faine di nikon la settino cosï¿œ di default... per
> stupire con gli effetti speciali ;-)

Infatti il mio amico, che l'ha presa usata, s'ï¿œ riproposto di
resettarla non appena avrï¿œ un periodo tranquillo per re-impostarla come
vuole.


title: Foto D800

author: gfirmani

text:
Il 14/09/12 17.19, _merlinO_ ha scritto:

puï¿œ dipendere da tante cose. Le macchine digitali non sono confrontabili
facilmente perchï¿œ le combinazioni di di impostazioni diverse sono tantissime


title: Foto D800

author: Peter & Pan ©

text:
_merlinO_ ha spiegato il 14/09/2012 :

Come ti hanno detto e come anche te supponi, possono esserci delle
differenze nei settaggi delle due macchine. Consiglierei, se ne hai la
possibilitï¿œ una prova con le due macchine dopo aver verificato che
entrambe hanno gli stessi settaggi. Non so se hanno la possibilitï¿œ di
reset ai valori di default perchï¿œ questo sarebbe un ottimo punto di
partenza, poi stessa focale prima su una e poi sull'altra e stesso
soggetto. Magari in studio in modo da poter contare su una luce
ottimale come kelvin e sviluppare con CR. Ovviamente IMO.

Ciao :-)

--
P&P ï¿œ


title: Foto D800

author: Maurizio Firmani

text:
Il 14/09/12 17:19, _merlinO_ ha scritto:
> Ma le ombre cosï¿œ aperte sembrano essere
> molto distanti dalla scena reale, s'avverte quasi una mancanza di
> contrasto. A questa conclusione siamo arrivati entrambi autonomamente
> guardando le immagini uscite dalle due fotocamere nella medesima scena.
> Alla fine non siamo riusciti a capire se ï¿œ il carattere della D800, se
> sono le impostazioni o infine la lente.

Non ï¿œ che per caso nella D800 era attivo il controllo D-Lighting (una
sorta di HDR-on-camera)?


title: Foto D800

text:
Sembra che Maurizio Firmani abbia detto :

> Non ï¿œ che per caso nella D800 era attivo il controllo D-Lighting (una sorta
> di HDR-on-camera)?

So cos'ï¿œ il d-lighting :p non so sulla d800 ma era sicuramente attivo
sulla d700 e la differenza c'era lo stesso


title: Foto D800

text:
Il 18/09/12 11:03, _merlinO_ ha scritto:

> So cos'ï¿œ il d-lighting :p

Scusa! :-)

> non so sulla d800 ma era sicuramente attivo
> sulla d700 e la differenza c'era lo stesso

Non so nella D800, ma nella D700 il livello ï¿œ regolabile: forse nella
D800 era impostato un pelo piï¿œ forte: negli Exif dovrebbe comunque
essere visibile, almeno leggendole da ViewNX o CaptureNX


title: Foto D800

text:
Maurizio Firmani ha spiegato il 18/09/2012 :

> Non so nella D800, ma nella D700 il livello ï¿œ regolabile: forse nella D800
> era impostato un pelo piï¿œ forte: negli Exif dovrebbe comunque essere
> visibile, almeno leggendole da ViewNX o CaptureNX

Forse una grande differenza poteva proprio essere sul sw usato per
convertire. Lui ha usato effettivamente ViewNX e io invece storicamente
uso CaptureOne.


title: Foto D800

text:
Il 18/09/12 12:44, _merlinO_ ha scritto:

Ebeh ma allora se ci mettete del vostro... :-)


title: Foto D800

text:
Scriveva Maurizio Firmani martedï¿œ, 18/09/2012:

> Ebeh ma allora se ci mettete del vostro... :-)

Perï¿œ ï¿œ anche vero che in altri file sviluppati entrambi da me ho notato
comunque la stessa cosa...


title: [OT] Monitor LCD

author: ToSka

text:
Si, lo so, è OT e se ne è già parlato in passato... ma dalle discusisoni non
ne è uscito un granchè.
Ultimamente, poi, anche Zott!!! ha confessato :-) di avere acquistato un 19"
LCD per il ritocco fotografico. Ho cercato di mettermi in contatto diretto
con lui tramite e-mail ma senza successo.
Mi chiedo: ma tutti voi fotoritoccatori più o meno incalliti, utilizzate
sempre e solo monitor CRT, oppure avete quantomeno fatto delle prove con gli
LCD, magari quelli con pannello MVA/PVA ?
Io vorrei prenderne uno, ma francamente sono combattuto per via di quanto si
dice (o diceva) circa la scarsa resa cromatica. Ho visto, ad esempio, gli
Eizo che costano un botto ma che pare siano discreti come fedeltà nei
colori. Ho visto anche i Sony X-black (quelli con effetto specchio, per
intenderci) che pare vadano bene.
Vorrei conoscere qualche parere da parte di chi utilizza, anche per il
fotoritocco, gli LCD.
Paolo


title: [OT] Monitor LCD

author: Chris

text:
Io LCD 17'' Acer  di buon livello,  tarato velocemente e semplicemente,
mi trovo benissimo.
"ToSka" <
To...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:43b3d8bf$1...@newsgate.x-privat.org...



title: [OT] Monitor LCD

author: Castor

text:
Gli ultimi display con tecnologia PVA sono ottimi per il fotoricco.
Hanno neri profondi e resa del colore eccezionale se guardati di fronte.
Attualmente i migliori per rapporto qualità/prezzo sono il samsung 970p
450euro e l'eizo s1910 550euro da 19 pollici che si comportano bene anche
nei giochi.
ciao


title: [OT] Monitor LCD

author: Oliviero

text:
ToSka <
To...@nospam.com
> wrote:
> magari quelli con pannello MVA/PVA ?
Ma non erano quelli S-IPS (generalmente più costosi) i più indicati per
il fotoritocco? :-/
--
Oliviero


title: [OT] Monitor LCD

text:
> > magari quelli con pannello MVA/PVA ?
> Ma non erano quelli S-IPS (generalmente più costosi) i più indicati per
> il fotoritocco? :-/
Boh, può essere. Come dicevo, chiedo lumi...


title: [OT] Monitor LCD

text:

Mi sa che frequenti anche hwupgrade, forum dei monitor :-)
Si infatti avevo in mente quei due, viste le critiche sul forum. In effetti
però lì se ne parla più in termini di videogiochi, quindi privilegiando il
refresh time, piuttosto che in ottica di fotoritocco.
Io vorrei sentire qualcuno che usa l'LCD per il fotoritocco. Che ce l'ha in
casa e che lo sta usando.


title: [OT] Monitor LCD

text:
"ToSka" <
To...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:43b3d8bf$1...@newsgate.x-privat.org...
> Si, lo so, è OT e se ne è già parlato in passato... ma dalle discusisoni
> non
> ne è uscito un granchè.
> Ultimamente, poi, anche Zott!!! ha confessato :-) di avere acquistato un
> 19"
> LCD per il ritocco fotografico. Ho cercato di mettermi in contatto diretto
> con lui tramite e-mail ma senza successo.
>
> Mi chiedo: ma tutti voi fotoritoccatori più o meno incalliti, utilizzate
> sempre e solo monitor CRT, oppure avete quantomeno fatto delle prove con
> gli
> LCD, magari quelli con pannello MVA/PVA ?
[...]
Io uso un crt Nec/Mitsubishi da 22" che funziona egregiamente. Non ho
problemi di spazio, non ho la certezza che acquistando un lcd avrei la
stessa qualità e dovrei spendere in ogni caso molto di piu'. Chi me lo fa'
fare di complicarmi la vita? :-)
> Paolo
merlinO


title: [OT] Monitor LCD

text:
> Io uso un crt Nec/Mitsubishi da 22" che funziona egregiamente. Non ho
> problemi di spazio, non ho la certezza che acquistando un lcd avrei la
> stessa qualità e dovrei spendere in ogni caso molto di piu'. Chi me lo fa'
> fare di complicarmi la vita? :-)
Eh lo so.. io invece ho proprio problemi di spazio (e pure di peso).
Utilizzo un Sony 15" CRT che ho praticamente consumato in 6 anni di
utilizzo, e sono intenzionato a sostituirlo con uno più grande, mi
piacerebbe un bel 19". L'unica possibilità che ho è un LCD, che, tra
l'altro, dovrebbe essere molto più nitido dei CRT.
Infatti tieni conto che faccio ANCHE fotoritocco. Ma lo uso soprattutto per
altro: programmazione, web, applicazioni office etc...


title: [OT] Monitor LCD

text:
ToSka <
To...@nospam.com
> wrote:
> Boh, può essere. Come dicevo, chiedo lumi...
Anche io non sono esperto e non ho LCD quindi non ti posso essere di
grande aiuto. Dai un'occhiata qui:
www.prad.de/en
Molti esperti di color correction (dan margulis su tutti) ho visto che
usano LCD Apple, o Eizo...
Ma magari basta anche meno.
--
Oliviero


title: [OT] Monitor LCD

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 29 Dec 2005 13:48:36 +0100, "Chris" <
cit...@tiscali.it
>
wrote:
>Io LCD 17'' Acer  di buon livello,  tarato velocemente e semplicemente,
io ho dei 1722 e sono *pessimi*.
probabilmente altri modelli piu' costosi hanno un'idea di cosa siano i
colori.
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: [OT] Monitor LCD

text:
On Thu, 29 Dec 2005 13:36:55 +0100, "ToSka" <
To...@nospam.com
> wrote:
>Si, lo so, è OT e se ne è già parlato in passato... ma dalle discusisoni non
>ne è uscito un granchè.
>Ultimamente, poi, anche Zott!!! ha confessato :-) di avere acquistato un 19"
>LCD per il ritocco fotografico. Ho cercato di mettermi in contatto diretto
posso dirmi soddisfatto del pannello dell'imac: ha una resa cromatica
ragionevole. l'apple cinema da 23" mi pare vada anche meglio, ma ne ho
visto uno "profilato", quindi era avvantaggiato.
sul mio non ho fatto alcun genere di taratura, pero': aspetto di
portare a casa uno spider, prima o poi.



title: [OT] Monitor LCD

author: Eta Beta

text:
On Thu, 29 Dec 2005 13:36:55 +0100, "ToSka" <
To...@nospam.com
> wrote:
>Vorrei conoscere qualche parere da parte di chi utilizza, anche per il
>fotoritocco, gli LCD.
Io lavoro parecchio con un portatile Sony con appunto il display
x-black ed e' la fine del mondo, nitidissimo, riposante, corretto nei
colori, splendido anche nelle basse luci ed accettabile al variare
dell'angolo di visione.
/* Eta Beta */


title: [OT] Monitor LCD

text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
> Io lavoro parecchio con un portatile Sony con appunto il display
> x-black...
Proprio ieri sono stato ad un mediaworld ed ho visto alcuni monitor lcd
sony x-black che mostravano dei dvd o giochi. Niente da dire, colpiscono
subito e sono d'impatto....poi perň mi sono fermato a riflettere e mi
sono chiesto se tutti quei riflessi dovuto a questo x-black
(specialmetne sul nero) non siano una pecca per il fotoritocco...
Magari si sta attenti alle pagliuzze (dot pitch, calibrazione non
facile...) e poi ti ritrovi con un monitor pieno di riflessi...
Chiedo quindi ai piů esperti: non č poco adatto l'x-black della sony per
il fotoritocco? Mi sembra piů utile d'impatto per il multimedia...
--
Oliviero


title: [OT] Monitor LCD

text:
On Thu, 29 Dec 2005 16:35:19 +0100,
ore...@libero.it
 (Oliviero) wrote:
>> Io lavoro parecchio con un portatile Sony con appunto il display
>> x-black...
>
>Proprio ieri sono stato ad un mediaworld ed ho visto alcuni monitor lcd
>sony x-black che mostravano dei dvd o giochi. Niente da dire, colpiscono
>subito e sono d'impatto....poi però mi sono fermato a riflettere e mi
>sono chiesto se tutti quei riflessi dovuto a questo x-black
>(specialmetne sul nero) non siano una pecca per il fotoritocco...
Stessi miei pensieri quando l'ho visto la prima volta:
http://makeashorterlink.com/?P2E85226C
Diciamo che l'effetto specchio e' notevole, ma in quelle condizioni
l'antiriflesso del mio Thinkpad viene accecato anche di piu', nel
senso che non diventa uno specchio, ma diventa inutilizzabile.
Per lavorare seriamente e' comunque impensabile avere forti luci alle
spalle e un minimo di appostamento va' fatto, se invece si e'
obbligati a far vedere qualcosa, senza possibilita' di controllo delle
luci ambiantali o addirittura in esterni, la luminosita' molto levata
viene parecchio in aiuto.
Per me e' eccezionale.
/* Eta Beta */


title: [OT] Monitor LCD

text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>
http://makeashorterlink.com/?P2E85226C
Allora non sono solo mie Beghe mentali :)
Utile, grazie!
--
Oliviero


title: [OT] Monitor LCD

author: Ale©s ASPH

text:
Oliviero ha scritto:

Qui 2 Apple cinema display 20", sono S-IPS e non ha nemmeno senso
parlare di angolo di visione in quanto è enorme.
Con questi monitor uso nemmeno lo spyder (che ho).
Ale©s


title: [OT] Monitor LCD

text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Qui 2 Apple cinema display 20", sono S-IPS e non ha nemmeno senso
> parlare di angolo di visione in quanto č enorme.
Wow :)
Per un mio futuro acquisto sono indeciso tra questo e il cugino (stesso
pannello) della Dell sempre 20"....che mi attira per le opzioni/gadget
in piů...ma di cui alcuni si lamentano del backlight.
Ma non so giudicare.
Vedremo a temo debito, dopo averli visti dal vivo magari.
--
Oliviero


title: [OT] Monitor LCD

text:
Oliviero ha scritto:

Anche un Philips monta lo stesso pannello e costa anche abbastanza meno,
le luci ovviamnte sono diverse, dell č un marchio che non conosco, vedo
solo che vende solo direttamente dal sito...
AleŠs


title: [OT] Monitor LCD

text:
[...x-black..]
> Per me e' eccezionale.
Si, anch'io quando l'ho visto mi ha subito ben impressionato rispetto a
tutti gli altri, anche se devo dire che l'effetto specchio si nota e
preoccupa parecchio, ma forse perchè nei negozi e nei grandi magazzini ci
sono luci dappertutto, e vengono riflesse alla grande.
Devo dire però che la brillantezza ed i colori, seppure valutati guardando
un desktop (quindi icone e sfondo) sono molto accattivanti. Insomma sembra
un monitor valido.
Poi non mi è chiaro se quelli adottati sui portatili Vaio utilizzino la
stessa tecnologia di quelli per desktop (
http://tinyurl.com/7tnua
 ).
Per la cifra... beh, il 19" viene sui 600 euretti...


title: OT - Offerte adsl passate

text:
Scusate l'ot ma chiedo ugualmente :D
A gennaio ho sottoscritto un'offerta adsl con tiscali che diceva in
poche parole che avrei pagato 9.90ï¿œ al mese, finita la promo per i primi
4-5 mesi al 50%. Ora, mi stanno fatturando l'attuale tariffa, cioï¿œ
19.90ï¿œ al mese. Non trovo un cavolo nulla sul loro sito in riferimento a
quella promo. Sapete mica se c'ï¿œ qualche sito che ne tiene traccia o
altro?
Anche per email, non hanno mai parlato di cifre :-/
Che palle perï¿œ! :-(
Grazie mille, Colin.


title: mi ero quasi deciso a comprare la olympus 3020 ma.....

author: wonder

text:
ma non la trovo!!!
oggi ho anche chiamato un negozio (fotocolombo) per sapere qualcosa e
mi hanno detto che e' da molto che e' uscita di produzione, che non ce
l'ha e che comunque rischierei di comprare una cosa gia' vecchia......
bene....io mi ero deciso a comprarla dopo aver spazzolato in lungo e
in largo il web e i news, ma a questo punto ricominciamo da capo con
la solita domanda:
vorrei comprarmi un macchina fotografica digitale (e blah blah
blah...ne avrete fin sopra le orecchie di sta storia)
non ne ho mai avuta una (infatti me la devo comprare)
vorrei contenermi intorno ai 500 euri (sapete una cosa strana? e'
gettonatissimo come limite di spesa....mah?!?)
la userei principalmente per foto turistiche (anche se non disdegnerei
comniciare a fare qualche foto un po' piu'....come dire...carine?
artistiche? boh...fate voi....)
ultimo punto: vorrei averla entro il 6 settembre, quindi non mi
arrischierei a comprare in germania o non so dove.....
riassumendo mi piacerebbe avere qualche indicazione su marche e
modelli....dopodiche' mi mettero' a cercare in giro...
ah....diciamo che un 3 megapixel non ci starebbe male....(o e'
eagerata per il mio utilizzo?)
per adesso ho finito (immagino le urla di gioia!!!)
Ciao!!!!!!!
----------------------------------------------------------
Non sprecate l'acqua, diluitela......
----------------------------------------------------------


author: Massimo

text:
E se poi una volta che valutati tutti i suggerimenti arrivassi a decidere
quando la stessa fosse nuovamente fuori produzione ;o)
Per la spesa che hai in mente potresti optare per la DImage 7i è venduta sui
500 $ che appunto sono circa 500 euri!
Massimo
"wonder" <
wwwo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vaqemugsdnlm7u7te...@4ax.com...



author: Zodyako

text:
"Massimo" <
massi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XFK99.96825$lu5.2...@twister1.libero.it...
> E se poi una volta che valutati tutti i suggerimenti arrivassi a decidere
> quando la stessa fosse nuovamente fuori produzione ;o)
>
> Per la spesa che hai in mente potresti optare per la DImage 7i è venduta
sui
> 500 $ che appunto sono circa 500 euri!
        La Dimage 7i a 500 dollari????? Dove?
S*B


text:
"wonder" <
wwwo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vaqemugsdnlm7u7te...@4ax.com...
> vorrei contenermi intorno ai 500 euri (sapete una cosa strana? e'
> gettonatissimo come limite di spesa....mah?!?)
>
> la userei principalmente per foto turistiche (anche se non disdegnerei
> comniciare a fare qualche foto un po' piu'....come dire...carine?
> artistiche? boh...fate voi....)
        Olympus 720. L'unico difetto e' che non ha il display LCD.
S*B


author: max battaglia

text:
> Per la spesa che hai in mente potresti optare per la DImage 7i è venduta
sui
> 500 $ che appunto sono circa 500 euri!
>
> Massimo
quelle cadute dal camion ?
Max


text:
Cosa stai dicendo!!!!!
"Zodyako" <
sha...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:YzL99.11328$pX1.3...@news2.tin.it...



text:
"Zodyako"
>
>         Olympus 720. L'unico difetto e' che non ha il display LCD.
Il display Lcd sul retro, lo possiede eccome!! Non hai il display sulla
parte alta delle macchina, che indica il numero di foto, la qualità, e altre
info, tutte comunque riportate sul lcd del retro.
Saluti.
Corra.
----
F90 - C3020Z Happy User


text:
"Corr@" <
co.grassiA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak82f2$1gdk2d$1...@ID-61875.news.dfncis.de...
>
> "Zodyako"
>
> >
> >         Olympus 720. L'unico difetto e' che non ha il display LCD.
>
> Il display Lcd sul retro, lo possiede eccome!! Non hai il display sulla
> parte alta delle macchina, che indica il numero di foto, la qualità, e
altre
> info, tutte comunque riportate sul lcd del retro.
        Ma quello e' lo schermo TFT. Io mi riferivo appunto allo schermo
LCD, che comunque manca anche su altre della stessa categoria, come la FUJI
602. Non e' un elemento trascurabile considerando che in giornate di sole la
lucei ncidente sui TFT li rende praticamente illeggibili. Comunque c'e' il
mirino TFT che risolve la cosa, anche se e' meno comodo che avere i dati
anche all'esterno.
S*B


text:
"Zodyako" <
sha...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:F6N99.12113$pX1.3...@news2.tin.it...

        Chiedo venia, ho controllato ora, viene definito display LCD anche
lo schermo TFT, che in effetti usa la tecnologia LCD, pero' crea un po' di
confusione chiamarlo display LCD secondo me.
S*B


author: Riccardo

text:
Zodyako wrote:


Avete provato con il nuovo sistema che utilizza la nikon 5700?Il sole
sembra proprio che non esista, io l'ho provata è un sogno!Ciao.
> S*B
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Jamie

text:
"wonder" <
wwwo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vaqemugsdnlm7u7te...@4ax.com...
> ma non la trovo!!!
>
> oggi ho anche chiamato un negozio (fotocolombo) per sapere qualcosa e
> mi hanno detto che e' da molto che e' uscita di produzione, che non ce
> l'ha e che comunque rischierei di comprare una cosa gia' vecchia......
puoi comprare la C-4000, costa euro 569 su
photoshoppingcenter.de
, lo stesso
sito ha la c-3020 a 480 euro. in italia difficilmente le troverai a questo
prezzo.
ho visto la c-3020 all'ipercoop di afragola (na) a 569 euro. era disponibile
finoa pochi giorni fa.
non so dirti di piu'...
la c-300 puo' essere una buona alternativa, si trova piu' facilmente, la
differenza principale è che praticamente non ha quasi controlli manuali,
quindi è molto automatica, e non va bene se vuoi "smanettare". almeno da
quello che so sono queste le differenze principali. smentitemi se potete.
a parte tutto, anche la c-300 fa ottime foto. cosi' dicono.


text:
"wonder" <
wwwo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> ultimo punto: vorrei averla entro il 6 settembre, quindi non mi
> arrischierei a comprare in germania o non so dove.....
prova a chiedere a quelli di
photoshopping.de
 se spediscono con un corriere
espresso.


author: Mirko Borsari

text:
>         Chiedo venia, ho controllato ora, viene definito display LCD anche
> lo schermo TFT, che in effetti usa la tecnologia LCD, pero' crea un po' di
> confusione chiamarlo display LCD secondo me.
E come vorresti chiamarlo?? Si chiama display LCD... se poi sia o meno a
tecnologia TFT (quindi attivo e non passivo) è un'altro discorso, rimane
comunque un LCD!
Ciao ciao
--
MirkoB.
jjm...@libero.it


author: Simon

text:
> > 500 $ che appunto sono circa 500 euri!
> >
> > Massimo
>
> quelle cadute dal camion ?
>
> Max
No quelle rubate dal camion.
Sim


text:
"wonder" <
wwwo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vaqemugsdnlm7u7te...@4ax.com...
> ma non la trovo!!!
>
> oggi ho anche chiamato un negozio (fotocolombo) per sapere qualcosa e
> mi hanno detto che e' da molto che e' uscita di produzione, che non ce
> l'ha e che comunque rischierei di comprare una cosa gia' vecchia......
Disponibile da Trony a cesena, 590 Euro.


text:
ci avevo pensato.....l'idea di uno zoom come quello della 720 mi
attizza.....ma com'era come lenti? non aveva problemi?
Il Sat, 24 Aug 2002 13:09:12 GMT, "Zodyako" <
sha...@infinito.it
> ha
scritto:

----------------------------------------------------------



text:
Pensa quello che vuoi, io a N.Y. nel negozio ci sono stato e l'ho anche
comperata, poi ho scoperto il loro sito internet dal documento che mi hanno
rilasciato per importarla regolarmente in Italia!
Che qui ci ladrano è noto se poi girassi il mondo (anche attraverso
internet) scopriresti quanto, ma questa è un altra storia!
Massimo
"Simon" <
sim...@gsmbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak8kqo$nv7$1...@panco.nettuno.it...



text:
Non č il sito del negozio dove compero io, ma puň dare l'idea di quanto ho
asserito sin da ieri
http://www.digitalliquidators.com/
"Simon" <
sim...@gsmbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak8kqo$nv7$1...@panco.nettuno.it...



author: Martin Maguire

text:
Zodyako <
sha...@infinito.it
> wrote in message
YzL99.11328$pX1.3...@news2.tin.it...

e non ha il fuoco manuale.....se ce l'avesse l'avrei già presa!!!!!!


title: Battaglia di Legnano

author: alorenzi

text:
Oggi mentre facevo un giro a Legnano mi son trovato il plastico che
riproduce la battaglia di Legnano... che ne dite del risultato? :)
http://farm6.static.flickr.com/5138/5422194449_b033d7ffb4_b.jpg


title: Battaglia di Legnano

author: Pino

text:
"alorenzi" <
alor...@alorenzi.it
> ha scritto nel messaggio
news:iimvsu$okh$1...@speranza.aioe.org...
> Oggi mentre facevo un giro a Legnano mi son trovato il plastico che
> riproduce la battaglia di Legnano... che ne dite del risultato? :)
>
>
http://farm6.static.flickr.com/5138/5422194449_b033d7ffb4_b.jpg
Io avrei dato in pò più di PDC
la sfocatura davanti dà un pò di fastidio
sempre IMHO
Ciao Pino


title: Battaglia di Legnano

author: daylight

text:
Il 06/02/2011, Pino ha detto :
> Io avrei dato in pò più di PDC
> la sfocatura davanti dà un pò di fastidio
> sempre IMHO
IMHO di fastidio ne da' parecchio, ed e' un peccato perche' l'idea e'
simpatica.
Del resto non credo sia possibile estendere la PDC a tutto il plastico,
almeno con obiettivi non decentrabili...
--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi
delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: Battaglia di Legnano

author: Alessandro Lorenzi

text:
On 6 Feb, 22:28, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> Il 06/02/2011, Pino ha detto :
>
> > Io avrei dato in pò più di PDC
> > la sfocatura davanti dà un pò di fastidio
> > sempre IMHO
>
> IMHO di fastidio ne da' parecchio, ed e' un peccato perche' l'idea e'
> simpatica.
>
> Del resto non credo sia possibile estendere la PDC a tutto il plastico,
> almeno con obiettivi non decentrabili...
>
Beh potrei provarci con una minore apertura di diaframma... peró ho
paura che sará tra un paio di settimane..