author: pito

text:
"ivanko73" <
ivanko7...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
messaggio news:ivanko7...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
>
> Vendo, per passaggio ad un altra ottica con zoom più spinto, sigma 24-70
> f.2.8 ex dg macro per Canon, praticamente nuovo, fatto pochissimi
> scatti, ancora in garanzia Mamya italia di due anni.
> Lo vendo a 370 euro compreso filtro hoya da 30 euro e custodia,
> paraluce e nel prezzo comprendo la spedizione.
> Contattatemi per e-mail
ivani...@tiscali.it
 o per telefono:
3804776175
Nuovo a roma lo danno a 363Eurozzi


title: vendo obb. sigma 24-70  f 2.8 ex dg macro

author: Pelo

text:
On 25 Feb, 12:36, "pito" <
pito...@yahoo.it
> wrote:
> "ivanko73" <
ivanko73.35c...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto
> Nuovo a roma lo danno a 363Eurozzi
dove? se non sono indiscreto.


text:
> dove? se non sono indiscreto.
non lo sei :)
http://www.videodigit.eu/
sta a roma


text:

costera' poco ma gia' parte male:
"Per ragioni tecniche il sito è navigabile soltanto con Internet
Explorer versione 5 e successive."
grazie comunque :)


text:
costera' poco ma gia' parte male:
"Per ragioni tecniche il sito è navigabile soltanto con Internet
Explorer versione 5 e successive."
grazie comunque :)
Ma te che hai win 3.11? :)


text:

no, uso mozilla su win
e normalmente uso un mac.


text:

compralo a roma che di devo dire?
Il mio ha garanzia della Mamya italia



text:

Il prezzo e trattabile, fate conto che l'obbiettivo e praticamente
nuovo e nel prezzo do un filtro da 30 euro e comprendo spedizione.



title: INFO : La migliore macchina fotografica digitale ...

author: Ric

text:
Al prezzo di circa 600-650 euro MAX attualmente.
Che abbia un ottimo zoom e che non "sgrani" quindi suppongo con un buona
risoluzione.
Consigliate !
Ric.


author: DG

text:
>"ottimo zoom e che non "sgrani" quindi suppongo con un buona
>risoluzione"
supponi male :-(
dai un'occhiata sul sito di
kodak.com
 al corso di foto digitale prima.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: segnalazione mio sito

author: xyz

text:
Colgo l'occasione per segnalarvi il mio sito inerente al newsgroup:
http://members.xoom.virgilio.it/aniello75/
se lo desiderate partecipate al sondaggio!
Cordiali saluti
Auriemma Aniello


title: segnalazione mio sito

author: [electronic][performer]

text:
Avevo già scritto:
"Quantomeno [OT]
Per non vivere con l'ansia di non sapere cosa mi sarei perso l'ho visitato
e:
a: promuovi un sito under construction
b: la sezione fotografia (l'unica che avrebbe fatto del tuo annuncio un IT]
non funziona
c: sfondi 800x600 inesistenti
d: sfondi 1024x768 inesistenti
ma almeno so che non mi sono perso niente..."
Ora aggiungo: hai rotto il ca22o.
Come sito è insignificante.
ciao
"xyz" <
aniello....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Vtyy9.2466$5a.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: segnalazione mio sito

author: carlo

text:
>"Quantomeno [OT]
mi accodo
>Per non vivere con l'ansia di non sapere cosa mi sarei perso l'ho visitato
>e:
>a: promuovi un sito under construction
>b: la sezione fotografia (l'unica che avrebbe fatto del tuo annuncio un IT]
>non funziona
>c: sfondi 800x600 inesistenti
>d: sfondi 1024x768 inesistenti
è frustrante visitare un sito
incompleto
e di grossolana fattura;-((
>ma almeno so che non mi sono perso niente..."
lavoro lavoro lavoro
e poi ne riparliamo


title: segnalazione mio sito

text:

ti prego dimmi che non hai più di 10 anni!!


title: Nessuno ha provato Worldtronics?

author: Paolo Bonavoglia

text:
Una settimana fa lo avevo già chiesto, scusate se ora ripeto la stessa
domanda: qualcuno ha esperienza di acquisti da Worldtronix?
http://www.worldtronix.com/shop/default.php
PS Questo NG è superaffollato di messaggi, è quasi impossibile leggerli
o anche solo notarli tutti, per questo provo a ripetermi ...
--
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A


title: Nessuno ha provato Worldtronics?

author: Tokiko

text:
On Mon, 09 May 2005 15:15:40 GMT, Paolo Bonavoglia <
paolo...@tin.it
>
wrote:
>Una settimana fa lo avevo già chiesto, scusate se ora ripeto la stessa
>domanda: qualcuno ha esperienza di acquisti da Worldtronix?
No, cosa vuoi acquistare? Io ho appena ricevuto una 350d ordinata su
Bilderjoker.de, ottimo prezzo e pagamento in contrassegno, tutto bene
insomma!


title: Nessuno ha provato Worldtronics?

author: Silvia

text:
"Tokiko" <
s...@tin.fr
> ha scritto nel messaggio
news:f80v71h8dot3hnb2i...@4ax.com...
> No, cosa vuoi acquistare? Io ho appena ricevuto una 350d ordinata su
> Bilderjoker.de, ottimo prezzo e pagamento in contrassegno, tutto bene
> insomma!
Scusa, quanto ti hanno fatto pagare di spese di trasporto... ?


title: Nessuno ha provato Worldtronics?

text:
On Mon, 9 May 2005 17:59:43 +0200, "Silvia" <
Silv...@coccode.it
>
wrote:
>Scusa, quanto ti hanno fatto pagare di spese di trasporto... ?
L'ho pagata 680,99 (solo corpo) + 27,5 di spese per la spedizione in
contrassegno.


title: Nessuno ha provato Worldtronics?

text:
"Tokiko" <
s...@tin.fr
> ha scritto nel messaggio
news:si2v71ppg24vvcrs9...@4ax.com...

Un'altra cosa, scusa : spedizione tramite corriere ? E poi rispondono alle
email in inglese, siccome io il tedesco non lo conosco ? Eventualmente c'e'
modo di pagare anche tramite carta di credito ?


title: Nessuno ha provato Worldtronics?

text:
On Mon, 9 May 2005 18:28:06 +0200, "Silvia" <
Silv...@coccode.it
>
wrote:
>Un'altra cosa, scusa : spedizione tramite corriere ? E poi rispondono alle
>email in inglese, siccome io il tedesco non lo conosco ? Eventualmente c'e'
>modo di pagare anche tramite carta di credito ?
Corriere UPS che ti manda una mail (in italiano) per avvertirti della
spedizione con il link del tracking on line e il giorno previsto per
la consegna (rispettato). Ci sono voluti 10 giorni, festivi compresi,
dall'ordine alla consegna.
Bildjoker risponde alle mail in un inglese molto approssimativo ma
comprensibile.
Non credo sia possibile pagare con carta di credito, prova ad
informarti. Ma il contrassegno mi sembra cosě comodo e sicuro...
Anche io non comprendo il tedesco, per il sito mi sono aiutato con gli
strumenti di traduzione di Google.


title: Nessuno ha provato Worldtronics?

text:
Tokiko ha scritto:
>
>>Una settimana fa lo avevo già chiesto, scusate se ora ripeto la stessa
>>domanda: qualcuno ha esperienza di acquisti da Worldtronix?
>
>
> No, cosa vuoi acquistare? Io ho appena ricevuto una 350d ordinata su
> Bilderjoker.de, ottimo prezzo e pagamento in contrassegno, tutto bene
> insomma!
>
Voglio acquistare la Olympus E-300; Worldtronix la fa a 649 euro, 60
meno di Pixxass! Ora però vedo che anche
bilderjoker.de
, che non
conoscevo, ha un prezzo di 649 euro ... grazie della dritta!
Ma come consegna bilderjoker in Italia: Poste, SDA, DHL ...?



title: Nessuno ha provato Worldtronics?

text:
On Mon, 09 May 2005 17:12:24 GMT, Paolo Bonavoglia <
paolo...@tin.it
>
wrote:
>Ma come consegna bilderjoker in Italia: Poste, SDA, DHL ...?
UPS


title: Nessuno ha provato Worldtronics?

author: Millo

text:
Il Mon, 09 May 2005 18:06:27 +0200, mi pare che tu abbia scritto Tokiko
<
s...@tin.fr
> :

...se pero' la paghi in anticipo le spese sono 22 e 50...... sepoffa!!! ho
solo il problema della lingua e di come diavolo mandargli i soldi!!
qualcuno sa cosa è il BLZ ????... utilizzano le poste tedesche....
--
per far danni sul serio occorre la password di root


title: Nessuno ha provato Worldtronics?

author: kyxx

text:
"Tokiko" <
s...@tin.fr
> ha scritto nel messaggio
news:f80v71h8dot3hnb2i...@4ax.com...

in contrassegno dalla germania? WOW!!!


title: Nessuno ha provato Worldtronics?

text:
Millo ha scritto:
> ...se pero' la paghi in anticipo le spese sono 22 e 50...... sepoffa!!!
> ho  solo il problema della lingua e di come diavolo mandargli i soldi!!
> qualcuno sa cosa è il BLZ ????... utilizzano le poste tedesche....
>
BLZ: BankLeitZahl: numero di conto bancario; in altre parole si tratta
di bonifico bancario.



title: Nessuno ha provato Worldtronics?

text:
Paolo Bonavoglia ha scritto:
> Una settimana fa lo avevo già chiesto, scusate se ora ripeto la stessa
> domanda: qualcuno ha esperienza di acquisti da Worldtronix?
>
http://www.worldtronix.com/shop/default.php
> PS Questo NG è superaffollato di messaggi, è quasi impossibile leggerli
> o anche solo notarli tutti, per questo provo a ripetermi ...
Scusate se mi permetto..........
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?sucheall=canon+350d&min=500&max=1500&image1.x=28&image1.y=7
Saluti,
           Massimo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nessuno ha provato Worldtronics?

text:
On Mon, 09 May 2005 20:11:23 +0200, Millo
<
mario.manc...@libero.it
> wrote:
>...se pero' la paghi in anticipo le spese sono 22 e 50...... sepoffa!!!
Si, ma quanto costa un bonifico internazionale e quanto tempo perdi
per farlo? Alla fine non vale la pena, meglio il contrassegno.


title: Nessuno ha provato Worldtronics?

text:
On Mon, 09 May 2005 21:30:37 +0200,
skiz...@inwind.it
 (iw5dwu) wrote:
>
>Scusate se mi permetto..........
>
>
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?sucheall=canon+350d&min=500&max=1500&image1.x=28&image1.y=7
Hai mai acquistato qualcosa su
topvisionshop.com
? Non credo che
vendano fuori dal territorio tedesco, se provi a fare l'ordine e
quindi a compilare il form con l'indirizzo, l'unico paese contemplato
č appunto la Germania. I prezzi degli altri siti sono superiori a
bilderjoker.de
.


title: Nessuno ha provato Worldtronics?

author: DR

text:

Il bonifico in area UE costa come in Italia.
Certo che il bonifico ti permette di pagare solo dopo che ti e' arrivata
la merce e ti mette al riparo da un bel po' di casini.
Ciao,
	Davide.


title: Nessuno ha provato Worldtronics?

text:
Tokiko ha scritto:

Per chi ha una banca on-line (nel mio caso Fineco) il bonifico in area
Euro si fa on-line e a costo zero!!!
Unico punto a vantaggio del contrassegno è che in caso di perdita o
mancata consegna del pacco  ... non hai ancora pagato!
Insomma è una scommessa da 5 euro sull'affidabilità di UPS!
--
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A
========================================================
Sito del Liceo Foscarini
http://www.liceofoscarini.it/
Astronomia e Calendari
http://www.liceofoscarini.it/didattic/astronomia/astro/home.html


title: Nessuno ha provato Worldtronics?

text:
Il Mon, 09 May 2005 21:15:50 +0200, mi pare che tu abbia scritto Paolo
Bonavoglia <
paolo...@tin.it
> :

Grassie, corro in banca...ooops poste a mandare il grano in germania...
(con mio sommo disappunto, che imbecillità italiana!!!!, vabbe' siamo
tutti fratelli... europei)



title: Nessuno ha provato Worldtronics?

text:
"Tokiko" <
s...@tin.fr
> ha scritto nel messaggio
news:j0mv71pl9ki0mt224...@4ax.com...

sicuramente meglio il contrassegno viste 2 esperienze negative (non con
questo sito)
Cmq i bonifici nella comunità europea costano come quelli nazionali da quasi
2 anni. Qlc giorno per l'accredito


title: Nessuno ha provato Worldtronics?

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:iqTfe.8410$TR5....@news.edisontel.com...

vorrai dire il contrassegno immagino.. :)


title: Nessuno ha provato Worldtronics?

text:
"Paolo Bonavoglia" <
paolo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:w8Lfe.1354586$35.50...@news4.tin.it...
> Una settimana fa lo avevo già chiesto, scusate se ora ripeto la stessa
> domanda: qualcuno ha esperienza di acquisti da Worldtronix?
>
>
http://www.worldtronix.com/shop/default.php
>
se è per la 350D, ti conviene su
www.9cento.it


title: Nessuno ha provato Worldtronics?

text:
On Tue, 10 May 2005 05:20:20 GMT, Paolo Bonavoglia <
paolo...@tin.it
>
wrote:
>
>Per chi ha una banca on-line (nel mio caso Fineco) il bonifico in area
>Euro si fa on-line e a costo zero!!!
I servizi di internet banking della mia banca (Sanpaolo) il bonifico
on-line lo fanno pagare ( 1,5 euro), se lo fai in banca diventano 3,
quindi si tratta di risparmiare 2 euro rispetto al contrassegno.
Inoltre il bonifico va fatto prima del ricevimento della merce e non
dopo come ho letto in un post precedente.


title: Nessuno ha provato Worldtronics?

text:
iw5dwu ha scritto:
> Scusate se mi permetto..........
>
>
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?sucheall=canon+350d&min=500&max=1500&image1.x=28&image1.y=7
>
>
Già, ma a me interessava la Olympus E-300:
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=347182
dove Worldtronix batte tutti, compreso il tanto citato Pixxass di oltre
50 euro!
Meglio di tutti sembra comunque il
bilderjoker.de
: ha lo stesso prezzo
di Worldtronix, ha il prodotto immediatamente disponibile e fa le
consegne via UPS invece che SDA, consentendo per di più anche il
pagamento contrassegno (strano solo che non sia previsto dalla
preis-such-maschine).
Insomma credo proprio che farò l'acquisto su BilderJoker.



title: Notizie sulla D60 e le sue "magagne"

text:
Mi era giunta all'orecchio una notizia secondo la quale le D60 stavano per
essere ritirate dal mercato per presunti problemi con i MicroDrive IBM...
Qualcuno sa qualcosa in +?
Cià grazie
Diego


title: Notizie sulla D60 e le sue "magagne"

author: Sakura

text:

Ho una D60 con microdrive IBM da 1 Giga..... nessun problema.
Renzo


title: Notizie sulla D60 e le sue "magagne"

author: Ale©s & Asphe®

text:
In 5ktC9.28370$
744.1...@news1.tin.it
, Sakura,
recaldiSE...@tin.it
,
il 19-11-2002 17:06 ha scritto:
>
>> Mi era giunta all'orecchio una notizia secondo la quale le D60 stavano per
>> essere ritirate dal mercato per presunti problemi con i MicroDrive IBM...
>>
>> Qualcuno sa qualcosa in +?
>>
>> Ciŕ grazie
>>
>> Diego
>>
>>
> Ho una D60 con microdrive IBM da 1 Giga..... nessun problema.
>
> Renzo
Prob. queste voci l' ha messe in giro la Nikon...
AleŠs


title: Notizie sulla D60 e le sue "magagne"

author: Lupo

text:
>
> Prob. queste voci l' ha messe in giro la Nikon...
>
> AleŠs
>
ho qualche utente scontento della D100!
:))
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Notizie sulla D60 e le sue "magagne"

author: sweet dream

text:
Il 19 Nov 2002, 17:19, Ale=?ISO-8859-1?B?qXMgJiBBc3BoZa4=?=ik
<
iko...@despammed.com
> ha scritto:

...il solito "giullare" Alecs ;-))
qui in Francia i SAV Canon sta intervenendo sulle D60 proprio per un
problema di MD e CF soprattutto di alcune marche!
la notiziz č REALE E FONDATA...........ESISTE QUESTO PROBLEMA SULLA D60!!!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Notizie sulla D60 e le sue "magagne"

text:
E adesso...? A chi credere? :-[
Ciao Diego
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z5Z33Y1...@usenet.libero.it...



title: Notizie sulla D60 e le sue "magagne"

author: Nomen Nescio

text:
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream) wrote:
> qui in Francia i SAV Canon sta intervenendo sulle D60 proprio per un
> problema di MD e CF soprattutto di alcune marche!
Confermo... anche in Germania/Austria
Documentarsi prima di sparare ca22ate
PS Ho una D60
--
UNIX sysOP


title: Notizie sulla D60 e le sue "magagne"

text:
Il 19 Nov 2002, 21:24, "d.g.b." <
nospam...@print-house.it
> ha scritto:
> E adesso...? A chi credere? :-[
>
> Ciao Diego
>
....dopo Francia Austria Germania............ti servono altre conferme? :-))
non ho potuto ancora verificare di persona...ma anche in Spagna è la stessa
cosa ;-))
....imho....a quello che dice Nomen ormai credo ciecamente.......me ne ha
dato spesso dimostrazione ;-)



title: Notizie sulla D60 e le sue "magagne"

author: Benvenuti Massimo

text:
Allora dici che ho avuto culo???
Sono già a 28000 scatti e la mia D-60 non ha perso un colpo!!!!  (le utlime
parole).
Possibile che qui in Italia non si sappia niente di tutto
questo........conosci qualcuno che pultroppo ha vissuto questa esperienza?
E cmq dopo averle ritirate cosa gli fanno?
Verrano sostituite o gli rendono i soldi?
Ciao
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z41Z188Y...@usenet.libero.it...



title: Notizie sulla D60 e le sue "magagne"

text:
Il 20 Nov 2002, 00:05, "Benvenuti Massimo" <benveme[AT]
dada.it
> ha scritto:
> Allora dici che ho avuto culo???
> Sono già a 28000 scatti e la mia D-60 non ha perso un colpo!!!! (le utlime
> parole).
> Possibile che qui in Italia non si sappia niente di tutto
> questo........conosci qualcuno che pultroppo ha vissuto questa esperienza?
> E cmq dopo averle ritirate cosa gli fanno?
> Verrano sostituite o gli rendono i soldi?
>
> Ciao
....so di certo che è capitato ad una persona che conosco (due mesi fa) con
la SanDisk....gliela hanno sostituita e il problema si è ripresentato....da
qui l'invio in assistenza Canon dove hanno fatto un non ben identificato
"aggiornamento" di compatibilità (chissà se è solo questo) e non ha più
avuto problemi....per ora ;-))
...mi hanno cmq detto che esiste il problema anche con altre marche
bisogna che la cambi caro ;-))))))))))))))))))
cmq prima che ti scada la garanzia mandala in assistenza dicendo che ti ha
"bruciato" una CF ;-))



title: Notizie sulla D60 e le sue "magagne"

text:
In
3ddac...@news.dada.it
, Benvenuti Massimo, benveme[AT]
dada.it
, il
20-11-2002 0:05 ha scritto:
> Allora dici che ho avuto culo???
> Sono già a 28000 scatti e la mia D-60 non ha perso un colpo!!!!  (le utlime
> parole).
> Possibile che qui in Italia non si sappia niente di tutto
> questo........conosci qualcuno che pultroppo ha vissuto questa esperienza?
> E cmq dopo averle ritirate cosa gli fanno?
> Verrano sostituite o gli rendono i soldi?
D60 comprata in Germania la uso con CF Ridata e Lexar, nessun problema!
Massimo fammi provare il tuo IBM 1gb cosi tooo brucio...
Menagrami.
Ale©s


title: Notizie sulla D60 e le sue "magagne"

author: ~MG~

text:
Il 19 Nov 2002, 21:24, "d.g.b." <
nospam...@print-house.it
> ha scritto:
> E adesso...? A chi credere? :-[
>
> Ciao Diego
Anche io ti confermo che qui in Francia è già un po' di tempo che le stanno
ritirando; e come ho avuto modo di dire precedentemente, ho due colleghi, di
cui uno che non ha mai avuto un problema e non l'ha inviata, l'altro l'ha
inviata e gli è già ritornata perfettamente funzionante.
Comunque il problema c'è ed è reale, o almeno c'era visto che tutto sembra
tornare alla normalità!
Bye
Mirko
http://www.diaporama.online.fr



title: Notizie sulla D60 e le sue "magagne"

text:
"Benvenuti Massimo" <benveme[AT]
dada.it
> wrote:
> Allora dici che ho avuto culo???
Si, ABBIAMO avuto culo per il momento :-)
> E cmq dopo averle ritirate cosa gli fanno?
Sostituiscono il chip del controller (LM23)
Ciao
--
UNIX sysOP


title: Notizie sulla D60 e le sue "magagne"

text:
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream) wrote:
> cmq prima che ti scada la garanzia mandala in assistenza dicendo che ti ha
> "bruciato" una CF ;-))
LOL! :)
--
UNIX sysOP


title: Notizie sulla D60 e le sue "magagne"

text:
mas...@caramail.com
 (~MG~) wrote:
> Anche io ti confermo che qui in Francia è già un po' di tempo che le stanno
Ribadisco... anche in Germania ed Austria
Del resto, viviamo nella repubblica delle banane
--
UNIX sysOP


title: Notizie sulla D60 e le sue "magagne"

text:
> D60 comprata in Germania la uso con CF Ridata e Lexar, nessun problema!
CF Ridata, Lexar e IBM Microdrive: alcun problema! (fortunatamente)
Sembra che il problema sia circoscritto a migliaia di unita`, non a
tutte... sicuramente non alle ultime prodotte (ci mancherebbe)
--
UNIX sysOP


title: Notizie sulla D60 e le sue "magagne"

author: Pino Martino

text:
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> wrote in message
news:6872aedf3e5aaca9...@dizum.com

Che bella notizia......
puoi citare la fonte?
Grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio pannello riflettente

author: Darkbyte [Google]

text:
Ciao a tutto l'NG! Sto pensando di iniziare a fare qualche ritratto un
po' meno "casuale" (foto che capitano solo perchè mi trovo al momento
giusto con l'espressione giusta, la 30D a portata di mano con
l'obiettivo giusto) e più preparato. Magari all'aperto, magari non per
forza qualche persona singola ma una coppia di fidanzati, insomma
qualche ritratto per provare i primi errori.
Vorrei però provare anche qualche pannello riflettente. Con cosa
potrei iniziare? Cosa può servirmi?
Come lente possiedo il Canon 50/1.8, Sigma 24-70/2.8 e Canon
70-200/2.8 L (non IS).
Thanx!!!


title: Consiglio pannello riflettente

author: Efrem

text:
On 11 Dic, 11:12, "Darkbyte [Google]" <
seprano.anto...@gmail.com
>
wrote:

un foglio di polistirolo bianco è già un ottimo pannello riflettente,
economico ma relativamente ingombrante.


title: Consiglio pannello riflettente

text:
> un foglio di polistirolo bianco è già un ottimo pannello riflettente,
> economico ma relativamente ingombrante.
mmmmmmmmm si ci avevo pensato, ma domanda (forse banale): dove lo
trovo un foglio di polistirolo abbastanza grande da fare il lavoro di
pannello riflettente? Si comprano da qualche parte? :\ Non ho idea di
dove cercare...


title: Consiglio pannello riflettente

author: skipper

text:
"Darkbyte [Google]" <
seprano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6ebdac52-001e-4401...@p35g2000yqh.googlegroups.com...
>> un foglio di polistirolo bianco � gi� un ottimo pannello riflettente,
>> economico ma relativamente ingombrante.
> mmmmmmmmm si ci avevo pensato, ma domanda (forse banale): dove lo
> trovo un foglio di polistirolo abbastanza grande da fare il lavoro di
> pannello riflettente? Si comprano da qualche parte? :\ Non ho idea di
> dove cercare...
materiali edili...
castorama
pagine gialle...
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Consiglio pannello riflettente

text:
"Darkbyte [Google]" <> ha scritto:
> mmmmmmmmm si ci avevo pensato, ma domanda (forse banale): dove lo
> trovo un foglio di polistirolo abbastanza grande da fare il lavoro di
> pannello riflettente? Si comprano da qualche parte? :\ Non ho idea di
> dove cercare...
In qualsiasi ferramenta, li trovi in vari spessori, dai 4mm ai 2 - 3 cm.


title: Consiglio pannello riflettente

author: Ale©s Asph

text:
Darkbyte [Google] ha scritto:
> Ciao a tutto l'NG! Sto pensando di iniziare a fare qualche ritratto un
> po' meno "casuale" (foto che capitano solo perch� mi trovo al momento
> giusto con l'espressione giusta, la 30D a portata di mano con
> l'obiettivo giusto) e pi� preparato. Magari all'aperto, magari non per
> forza qualche persona singola ma una coppia di fidanzati, insomma
> qualche ritratto per provare i primi errori.
> Vorrei per� provare anche qualche pannello riflettente. Con cosa
> potrei iniziare? Cosa pu� servirmi?
> Come lente possiedo il Canon 50/1.8, Sigma 24-70/2.8 e Canon
> 70-200/2.8 L (non IS).
e chi te lo tiene il pannello...?
poi se non c' � sole � come non averlo...
Ale�s


title: Consiglio pannello riflettente

text:
> e chi te lo tiene il pannello...?
>
> poi se non c' sole come non averlo...
>
> Ale s
Lo so che se non c'è il sole è come non averlo e che ci vuole qualcuno
a mantenerlo, ma poi per mantenerlo i modi son tanti :)


title: Consiglio pannello riflettente

text:
Darkbyte [Google] ha scritto:
>> e chi te lo tiene il pannello...?
>>
>> poi se non c' sole come non averlo...
>>
>> Ale s
>
> Lo so che se non c'� il sole � come non averlo e che ci vuole qualcuno
> a mantenerlo, ma poi per mantenerlo i modi son tanti :)
almeno compratelo serio, un lastolite e grosso altrimenti non ci fai un
cazzo.
Ale�s


title: Consiglio pannello riflettente

text:
> almeno compratelo serio, un lastolite e grosso altrimenti non ci fai un
> cazzo.
>
> Ale©s
Infatti ho chiesto un suggerimento su cosa comprare. Se hai qualcosa
da suggerire suggerisci pure, se devi solo criticare non serve a nulla.


title: Consiglio pannello riflettente

text:
On 11 Dic, 13:51, "Darkbyte [Google]" <
seprano.anto...@gmail.com
>
wrote:
> > e chi te lo tiene il pannello...?
appositi sostegni, uno schiavetto, uno dei 2 fidanzati mentre
fotografi l'altro, il soggetto stesso nel caso di primi e primissimi
piani
> > poi se non c' sole come non averlo...
>
> > Ale s
>
> Lo so che se non c'è il sole è come non averlo
non è del tutto vero, potrebbe sempre usarlo per far rimbalzare la
luce di un flash aumentando la dimensione della fonte di luce
ammorbidendola un po'
può tenerlo sulla testa nel caso inizi a piovere e cercare un riparo
senza bagnarsi o bagnando un po' meno lui e l'attrezzatura...


title: Fotocamera.

text:
Dove trovo una fotocamera digitale con risoluzione almeno 1280x720 a meno di
100 euro?


title: Fotocamera.

author: Stefano

text:
M@ster wrote:
> Dove trovo una fotocamera digitale con risoluzione almeno 1280x720 a
> meno di 100 euro?
Nell'uovo di Pasqua ;)


title: Fotocamera.

text: ..........mi associo prova a chiederla a babbo natale


title: Fotocamera.

author: edos

text:
Su Secondamano
M@ster wrote:
> Dove trovo una fotocamera digitale con risoluzione almeno 1280x720 a meno di
> 100 euro?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotocamera.

author: Franco

text:
"M@ster" <
mast...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:caYk9.18058$e31.3...@twister2.libero.it...
> Dove trovo una fotocamera digitale con risoluzione almeno 1280x720 a meno
di
> 100 euro?
nei tuoi sogni!
scusa la battuta!
Ciao
Franco


title: Fotocamera.

author: edge-drop

text:
io ho un Agfa CL20 ancora in garanzia fino a marzo. Puň scattare foto con
risoluzione 1280*960, 640*480 e 320*200.
Ha una memoria interna di 1 Mb, con la quale puoi scattare 6 foto alla
massima ris, 10 alla media, 30 alla minima. Supporta Memorie Compact Flash
(con 32 Mb puoi scattare 185 foto alla massima risoluzine).
C'č il Flash, manuale e automatico, autoscatto con flash e senza,
naturalmente nella confezione č compreso il cd di installazione con i vari
software e il cavo usb, il cavalletto regolabile a 360° (destra sinistra) e
30° (alto basso) per poterla far funzionare anke come webcam.
Ti ricordo ke č ancora in garanzia fino a marzo 2003
ciao, e fammi sapere.
"M@ster" <
mast...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:caYk9.18058$e31.3...@twister2.libero.it...



title: Fotocamera.

text:
> nei tuoi sogni!
> scusa la battuta!
Scusa ma poco fa al LIDL (dove vendono roba da mangiare scadente ^_^)b
vendevano una aipteck con quella risoluzione a 88 euro, io sono passato 3
giorni dopo e le avevano vendute tutte (una trentina).
Se non ci credete andat sul dsito del lidl e chiedete informazioni...


title: Fotocamera.

text:
M@ster wrote:
>> nei tuoi sogni!
>> scusa la battuta!
>
> Scusa ma poco fa al LIDL (dove vendono roba da mangiare scadente ^_^)
....sorry?
> vendevano una aipteck con quella risoluzione a 88 euro, io sono
> passato 3 giorni dopo e le avevano vendute tutte (una trentina).
STRAMEGA ROTFL!!!!!
Lascia perdere...piuttosto cerca qualcosa di più serio (Canon, Olympus,
Nikon...) nel mercato dell'usato, puoi provare su ebay, ad esempio....
Ciao ;)


title: Fotocamera.

text:
> > Scusa ma poco fa al LIDL (dove vendono roba da mangiare scadente ^_^)
>
> ....sorry?
www.lidl.it
 č una catena di supermercati dove vednono roba tedesa, ogni
tanto hanno qualcosa di informatica e c'era appunto la aipteck a 88 euro
(1280x640) 16 mb memoria.
Manda una mail e chiedi se ti č difficile crederlo.
> > vendevano una aipteck con quella risoluzione a 88 euro, io sono
> > passato 3 giorni dopo e le avevano vendute tutte (una trentina).
>
> STRAMEGA ROTFL!!!!!
Perchč?  la aipteck non č buona?
> Lascia perdere...piuttosto cerca qualcosa di piů serio (Canon, Olympus,
> Nikon...) nel mercato dell'usato, puoi provare su ebay, ad esempio....
Io vogli ostar sotti i 100 euro, non spendere una fortuna per una macchian
fotorgrafica DIGITALE (cioč una merda per fare le foto), dato che qualsiasi
macchina che prendi dopo 3 mesi č vecchia.
se devo spendere un milione mi prendo una F80 non digitale e allora li si
che si fanno le foto.


title: Fotocamera.

author: MazyngaZ

text:
"M@ster" <
mast...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:caYk9.18058$e31.3...@twister2.libero.it...
> Dove trovo una fotocamera digitale con risoluzione almeno 1280x720 a meno
di
> 100 euro?
rubala!


title: una Digitale piccola e economica piu di 2mpx?

author: ngi

text:
Sto cercando in rete una digitale che sia piccola, proprio "tascabile",
diciamo non molto più grande di una visa e spessa non più di 3/4cm... le
devo prendere per mio padre, che cammina spesso in montagna, e la userò
spesso anche io per le trasferte in moto trial, così evito di portarmi
dietro il mezzochilo di canon che ho io =)
però ho le pretese particolari che mi complicano la vita:
1) deve funzionare con CF, ho una marea di Compactflash da 128, 256 ecc,
quindi mi conviene rimanere su queste memorie :)
2) deve scattare foto a non meno di 2 megapixel, un 1600*1200 mi pare il
minimo per stampare una foto... al limite 1280, ma già mi incupisce ;D
3) non deve costare "troppo"... più di 300? mi scoccia, massimo 400 :p
4) non indispensabile, ma deve avere lo schermino, altrimenti il bello del
digitale va a farsi friggere!
non ho più seguito il panorama odierno delle digitali, e non so prezzi e
nuovi modelli... se non dovessi regalarla entro 4 giorni, non scasserei il
ng, scusatemi ^^
grazie a tutti!!!
Trini


text:
con le tue pretese, imho sarà dura, io avevo all' incirca la tua necessità,
e ho optato per una casio z3 exilim, macchinetta eccezzionale, ma non ha le
stilo, (che era un mia prerogrativa) e nn ha le cf (che è una tua richiesta)
anche io ho un fila di cf , ma ho preso anche qualche sd, piu piccole, e
costano all' incirca uguali, due lire in piu ma non molto.
ciao
p.s.
se trovi qualcosa che ti va bene me lo fai sapere.


text:
On Sat, 23 Aug 2003 20:49:30 +0200, "ngi" <
l...@lol.it
> wrote:
>Sto cercando in rete una digitale che sia piccola, proprio "tascabile",
c'e' ..c'e' ma mi sfugge il nome. Dai un'occhiata su
chl.it
 e
misterprice.it
--
Togli la spina per rispondermi | Napoli, Italy |
Cut-off  laspina to  reply  me | Win2k+RHLinux |


author: jacopot

text:
Io ho una Sanyo VpcMz3Ex e devo dire che è la migliore compatta che ho
posseduto,lavora anche in manuale,priorità di tempi e diaframmi.
Per le caratteristiche complete guardati questo link
http://www.fotone.it/sanyo/prsan251i.htm
Se ti interessa te la posso vendere,volevo prendere il modello
a 4 Mpixel .
Jacopot
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
forse la Logitech Pocket Digital, ma tira al max a 640x480... e c'è pure
scritto 1.3mpx


text:
Sto cercando in rete una digitale che sia piccola, proprio "tascabile",
diciamo non molto più grande di una visa e spessa non più di 3/4cm... le
Decisamente Pentax Optio S
http://www.pentaxitalia.com/pentax/prodotti/scheda.php?id=133
Unico problema costa un pò di più, ma e' un'altro andare.
Michel@ngelo


title: [mercatino] Sigma 28-300 3,5-6,3 x Canon

author: Fratello Kraus

text:
Come da subject, vendo obiettivo per Canon Sigma 28-300 3.5-6.3 Aspherical
IF autofocus (ovviamente comprensivo dei due tappi), a 230 euro compresa
spedizione (bonifico anticipato) o consegna a mano in zona Napoli.
Contatti in email!
Giorgio


title: Panasonic: raw inutilizzabile?

author: Nico

text:
La FZ30 aggiunge la possibilità di scattare in raw, ma su una recensione
leggo:
" Windows users get two additional products on the software CD. Lumix Simple
Viewer (shown above) does just what it sounds like: it imports and views
photos. You can't do any editing -- just rotation, printing, and e-mailing.
The version of Simple Viewer that came with my FZ30 could NOT open RAW
images.
For slightly more complex tasks there's PhotoFunStudio, again for Windows
only. This can do all the things Simple Viewer can do, plus it can also
resize and batch rename images, and it can also convert RAW images to JPEG
format. None of the bundled software actually lets you manipulate the RAW
image properties, which sort of defeats the purpose of the whole format.
The RAW format, for those who don't know, is a lossless image format
consisting of raw image data from the CCD. You must process it on your
computer before you can convert it to other formats. Because it's raw data,
you can change things like white balance, sharpness, and saturation without
lowering the quality of the original image. So if you screwed up the white
balance you can fix it -- it's like taking the shot all over again. At this
time, however, there's no way to do that with the FZ30's RAW files
(Photoshop CS2 does not support the camera yet)."
Scusate, ma se il programma fornitop non permette di editarli e Photoshop
non supporta il formato raw Panasonic, a che serve alla fine avere il raw?
Oppure mi sfugge qualcosa?
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


title: Panasonic: raw inutilizzabile?

author: Federico

text:
> Scusate, ma se il programma fornitop non permette di editarli e Photoshop
> non supporta il formato raw Panasonic, a che serve alla fine avere il raw?
> Oppure mi sfugge qualcosa?
Non so se è compatibile (lo uso da poco e non ho ancora avuto il tempo di
studiarlo), ma rawshotter essentials permette di elaborare i raw di molte
macchine con molta più praticità dei lenti programmi proprietari e offre
molti controlli, tanto più che non hai il programma proprietario per leggere
i tuoi raw, te lo consiglio (a meno di incopatibilita).
ciao



title: Panasonic: raw inutilizzabile?

text:
Federico wrote:
>tanto più che non hai il
> programma proprietario per leggere i tuoi raw, te lo consiglio (a
> meno di incopatibilita).
Non è che non ce l'ho, il modello di cui scrivevo ancora non è sul mercato
(lo sarà tra 2-3 settimane), però sono interessato all'acquisto (aspetto
qualche recensione, vedo i prezzi e poi mi decido).



title: Panasonic: raw inutilizzabile?

author: nippur

text:
mi pare che sul forum panasonic si sia parlato di un plugin di photoshop per
legger il RAW della FZ30. Io non mi preoccuperei troppo, è solo questione di
tempo. Dopotutto la FZ30 è la prima macchina Panasonic che scatta in RAW.
Quello che mi piacerebbe vedere è invece un firmware update per FZ20-FZ5 con
opzione RAW,
ma questa è un'altra storia.


title: FujiPix S5800: primo difetto

text:
Da una quindicina di giorni "giocherello" con la mia nuova FujiPix S5800
(non ho ancora trovato il tempo da dedicare ad una vera "passeggiata
fotografica").
Da utente poco esperto mi è subito balzata agli occhi quella che, secondo
me, è una pecca (sicuramente ce ne sono molte altre che forse vedrò o che
forse non vedrò mai): mentre alla massima risoluzione 4:3 (3264x2448)
esistono due modalità di compressione, FINE (Bits per Pixel = 40/10) e
NORMAL (Bits per Pixel = 20/10), alla massima risoluzione in 3:2 (3264x2176)
è prevista solo la compressione NORMAL. Conseguenza: quando voglio scattare
in 3:2 con la massima qualità (essendo sprovvista di formato raw, ma questo
già lo sapevo) devo scattare in 4:3 FINE per poi ritagliare l'immagine in
3:2 con Gimp o altro software.
Saluti.
Maurizio


title: come si ritaglia una foto con paintshoppro

author: lux

text:
salve, uso il prog. paint shop pro e  provo e riprovo per  ritagliare
un'immagine. ma non mi riesce in alcun modo. evedentemente do delle
istruzioni errate. qualcuno puņ aiutarmi, per favore, scrivendomi la
procedura completa?
grazie
giuseppe


author: Alfredo Bacchelli

text:

Usa il tool di selezione (quello dell'icona con un rettangolino a
tratteggio); posiziona il rettangolo di selezione in modo che comprenda
tutta la zona che vuoi mantenere, poi seleziona dal menu il gruppo di
comandi "Image" e clicca sul comando "Crop to selection".
Tutto quello che č esterno all'area selezionata sparirą.
Salva il file con un nuovo nome (in modo da non danneggiare quello
originale, che potrebbe anche servirti un'altra volta) ed il gioco č fatto.
Al


author: Ivan

text:
"lux" <
ai...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZN62c.53885$FJ6.1...@twister1.libero.it...

Vai sulla barra -strumenti-, se non la vedi la attivi dal menu -visualizza -
barre degli strumenti-
Gli stumenti sono un pņ raggruppati....Ti serve lo -strumento di selezione-.
Quando l'hai 'preso' non devi far altro che disegnare un rettangolo
nell'immagine, delle dimensioni volute, poi menu -immagine- e -ritaglia la
selezione-.
č molto + complicato spiegarlo che metterlo in pratica.
Bye!


author: ic

text:
grazie mille, giravo a vuoto senza riuscire a focalizzare il percorso.
giuseppe
"Ivan" <ivannON@ROMPere_LE_BallE_database.it> ha scritto nel messaggio
news:c2aug7$4rb$1...@nntp.weblinea.it...
> "lux" <
ai...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ZN62c.53885$FJ6.1...@twister1.libero.it...
> > salve, uso il prog. paint shop pro e  provo e riprovo per  ritagliare
> > un'immagine. ma non mi riesce in alcun modo. evedentemente do delle
> > istruzioni errate. qualcuno può aiutarmi, per favore, scrivendomi la
> > procedura completa?
> > grazie
> > giuseppe
> >
>
> Vai sulla barra -strumenti-, se non la vedi la attivi dal
menu -visualizza -
> barre degli strumenti-
> Gli stumenti sono un pò raggruppati....Ti serve lo -strumento di
selezione-.
> Quando l'hai 'preso' non devi far altro che disegnare un rettangolo
> nell'immagine, delle dimensioni volute, poi menu -immagine- e -ritaglia la
> selezione-.
> è molto + complicato spiegarlo che metterlo in pratica.
> Bye!
>
>


author: MAxMula

text:
In article <ZN62c.53885$
FJ6.1...@twister1.libero.it
>,
ai...@libero.it

says...
> salve, uso il prog. paint shop pro e  provo e riprovo per  ritagliare
> un'immagine. ma non mi riesce in alcun modo. evedentemente do delle
> istruzioni errate. qualcuno può aiutarmi, per favore, scrivendomi la
> procedura completa?
> grazie
> giuseppe
>
>
>
Oltre a quello che ti hanno detto, c'è anche lo strumento "ritagliatore" (in
inglese "Crop": lo trovi sulla barra degli strumenti principale):
lo selezioni e tracci un rettangolo qualunque sulla foto, dopoiché lo puoi
trascinare ed aggiustare come meglio credi (basta trascinarne i bordi).
Per ritagliare la selezione fatta, basta fare doppio click all'interno.
Ciao,
MAx
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.shorturl.com
e-mail:
picco...@despammed.com
<>============  :-)


text:
vi ringrazio molto
giuseppe
"MAxMula" <
max...@NOSPAM.despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1ab46987...@news.tin.it...
In article <ZN62c.53885$
FJ6.1...@twister1.libero.it
>,
ai...@libero.it
says...
> salve, uso il prog. paint shop pro e  provo e riprovo per  ritagliare
> un'immagine. ma non mi riesce in alcun modo. evedentemente do delle
> istruzioni errate. qualcuno puņ aiutarmi, per favore, scrivendomi la
> procedura completa?
> grazie
> giuseppe
>
>
>
Oltre a quello che ti hanno detto, c'č anche lo strumento "ritagliatore" (in



title: URGENTE - Pareri su scelta ottimo scanner fascia medio-alta

author: Akira

text:
Dunque, ho necessita' di procurarmi al piu' presto (x conto terzi) uno
scanner OTTIMO ad un costo compreso tra le 400 e le 600mila lire.
Naturalmente, se efficente e il rapporto qualita'/prezzo in base alle
esigenze e' accettabile, puo' costare anche meno. In particolare deve
rispondere a queste esigenze:
A]- acquisire a 2400dpi ottici (vedi poi)
B]- acquisire negativi e diapositive in modo eccellente in modo da
digitalizzarle ad alta definizione oppure successivamente stamparle in
formato A5 fino a ingrandimenti A4 o maggiori.
C]- acquisire immagini per poi successivamente stamparle alla massima
definizione consentita da laser a colori su supporti trasferibili a mezzo
termopressa.
D]- assicurare una fedelta' altissima nella riproduzione dei colori
E]- essere veloce (USB e' sufficiente)
Sono indeciso se conviene di piu' un Epson Perfection 1650 Photo:
http://shop.essedi.it/default2.htm?...F%26ART%3D38375
oppure un Epson Perfection 1250 Photo
http://shop.essedi.it/default2.htm?...F%26ART%3D38384
ancora tra un CanonScan 1210
http://shop.essedi.it/default2.htm?...F%26ART%3D34825
e uno HP ScanJet 5470C
http://shop.essedi.it/default2.htm?...F%26ART%3D37345
e un'AGFA simile al CanonScan e all'Epson1250 di cui ora ho perduto il link
Riassumendo i punti salienti:
AGFA: 1200x2400
CanonScan: 1200x2400 dpi
HP Scanjet: 2400x2400 dpi
1250 Photo: 1200x2400 dpi
1650 Photo: 1600x3200 dpi
l'AGFA il Canon e il 1250 Epson costano suppergiu' uguale
(300k) Il 2400x2400 HP e il 1600x3200 Epson idem (500k)
Tra le due serie c'e' dunque una differenza di 200k
innanzitutto vorrei capire quanto incidano sulla qualita' i dpi orizzontali
e quelli verticali, considerate le destinazioni di cui sopra
dopodiché vorrei capire se conviene di piu' un 2400x2400 o un 1600x3200 per
gli scopi suindicati; o, viceversa, se posso contentarmi del 1200x2400 (a
questo punto che modello?). O ancora, se non vanno bene nessuno dei cinque
(e dunque cosa mi consigliereste?). Avere uno scanner per
diapositive/negativi e uno dedicato all'acquisizione "normale" sarebbe
troppo dispendioso; parimenti, una spesa ingiustificata sopra le 500-600k
pure. Sotto le 300 non vorrei trovarmi di fronte a bidoni o a macchine
inaffidabili.
ciao


text:
mi dispiace ma non posso permettermi uno scanner dia + scanner piano
il concetto di ottimo in tal caso si rapporta alle prestazioni
qualita'/prezzo offerte dal prodotto commisurate alle mie aspettative e alla
cifra che intendo spendere
in una domanda banale: "come vengono le diapositive con un 1250 Photo" e
"come vengono su un HP 5470C" o un "Epson 1650"? Oppure mettete voi modello
purche' contenuto tra le 300k e le 600k... la questione delle 300 o 600
dipende solo se i vantaggi di uno scanner da 600k siano tali da giustificare
una spesa minima o se, con poca approssimazione in piu' si possano ottenere
risultati di tutto rispetto con uno da 300k... non so se rendo l'idea
:-)
ciao


text:
cmq digitalizzare photo non e' il suo scopo principale
diciamo 35% negativi 50% A4 pieni 15% tagli intermedi
le acquisizioni saranno composte da:
10% OCR, 35% Foto, 50% Illustrazioni d'arte ad alta risoluzione, 5% altro...


text:
> cio' detto, sappi che ovviamente andrai incontro a compromessi
> abbastanza "pesanti", il mio consiglio dice 1640 rispetto a 1240, quindi
> sarebbe 1650 rispetto a 1250..
capisco... stando dinanzi anche alle tue perplessita' per il 1650
uno HP ScanJet 5470C 2400x2400 con modulo diapositive
che ne pensi? costa di solito poco piu' del 1650 Epson, ma io posso
procurarmelo per 540.000 lire iva compresa garanzia 1 anno. Ha interfacce
USB e parallela.
qui un link:
http://shop.essedi.it/default2.htm?&APP=W3E&CK=1503456&URL=scheda.htm%3F%26A
RT%3D37345
cmq, al di la' di foto e ingrandimenti perche' un HP 2400x2400 sarebbe
preferibile ad un Epson, se quest'ultimo, come tu dici non e' eccelso?
L'espon dichiara 1600x3200 con tecnologia proprietaria, mentre l'HP
2400x2400 e ingrandimenti con incrementi del 1% fino a 2000%. La velocita' a
2400 di un foglio A4 non ho idea di quale sia.
--> In merito alla resa cromatica, poi, e' meglio HP o Epson?


text:
> cmq anche hp avra' il solito stratagemma dei due sensori ccd affiancati,
> e quindi i 2400dpi saranno cmq 1200+1200
boh... c'e' scritto 2400x2400
cmq ho letto che con le diapositive e' mooolto inferiore per qualita'
rispetto all'Epson
che ne dici di una combinazione:
Microtek FilmScan 1800x1800 USB a 348.000 lire da
www.chl.it
e un semplice  Scanner Piano USB 1200x1200... suggeriscimene tu uno in modo
da non sforare sulle 500-600mila :-)
se non trovo altre combinazioni o ripiego su un 1650 o addirittura su un
1250 per risparmiare sul denaro. Dipende solo da quanto ci guadagnerei
nell'acquisizione delle diapositive. Secondo te acquisendo una diapositiva
(negativo) posso digitalizzare una foto meglio che acquisendola gia'
sviluppata alla stessa risoluzioni in termini di dpi per poi scalare in un
formato adatto allo storage ed eventualmente alla stampa ad una risoluzione
accettabile (es 300/600 dpi)? Insomma acquisendo un fotogramma di pochi cm
quadri posso ottenere un'immagine nitida e delle dimensioni di una foto
reale come se l'avessi sviluppata e acquisita nelle sue dimensioni reali? Ed
eventualmente fare un ingrandimento A4 o A3? Non so se mi intendo...
ciao


text:
> p.s. la risoluzione di stampa e' di 300dpi, oltre i 400/450 non esistono
> differenze visibili stampando con inkjet
e laser a colori?


text:
se tanto mi da' tanto, mi pare di capire che tanto valga accontentarsi di un
1250 Photo a questo punto... Insomma forse vale di piu' i suoi soldi che un
1650 da 500 e passa carte (lire).
Dopotutto, sono a 48bit entrambi, l'unica REALE differenza sono i DPI
1200x2400 e 1600x3200... reali poi fino a che punto manco si sa, ma lasciamo
stare...
Ma esattamente, cosa mi consentirebbero di fare questi DPI in piu' sul piano
pratico? Per una stampa laser a colori su supporti non necessariamente
fotografici (e quindi non supportanti risoluzioni in DPI elevatissime; ad es
x i transfer il limite mi pare sia di 600) contano parecchio?
E per quanto concerne la pura e semplice digitalizzazione? Poniamo che abbia
necessita' di trasferire su PC delle foto analogiche partendo dai relativi
negativi. Siccome non saranno destinate necessariamente alla stampa (ma lo
potrebbero all'occorenza, sempre in qualita' laser), a che risoluzione in
DPI converrebbe realmente acquisirle, prescindendo dallo scanner utilizzato?
a 300 dpi (tanto per economizzare sullo spazio destinato all'archiviazione)
verrebbero poi tanto male stampate in A5 su una laser in b/n o a colori?
a questo punto ti sentiresti cmq di consigliarmi l'Epson 1250 Photo oppure
un altro modello che per la stessa fascia di prezzo (300, massimo 400k ma
non 500 e rotti) offra le stesse prestazioni del 1250 (ovvero 1200x2400 DPI
+ disp. negativi) ma a un livello qualitativamente anche solo un po' piu'
elevato e magari piu' veloce (non SCSI, solo USB pero')
ciao e grazie infinite per gli aiuti


text:
infine una domanda banale...
ma uno scanner che acquisce a 1200x2400 poi in realta' fino a quanti DPI
puo' generare in un'immagine? 1200 o 2400? E un 1600x3200 come il 1650?
1600, 2400 o 3200??
Altri scanner come l'HP che ho indicato acquisiscono a 2400x2400 e a quel
punto mi devo addendere delle scansioni fino a 2400 DPI... 1200 o 600 con
altri scanner da 1200x1200 o 600x600... Infine un'AGFA che ho di la'
dichiara 300x600, ma poi acquisisce ottici fino a 600... dunque e ' la
seconda cifra a "contare" o e' solo apparente come la questione se si tratti
di DPI reali o meno?
ciao


author: aXSe eXCentrico

text:
On Fri, 25 Jan 2002 20:59:42 GMT, "Akira" <
to...@libero.it
> wrote:
> Dunque, ho necessita' di procurarmi al piu' presto (x conto terzi) uno
> scanner OTTIMO ad un costo compreso tra le 400 e le 600mila lire.
> Naturalmente, se efficente e il rapporto qualita'/prezzo in base alle
> esigenze e' accettabile, puo' costare anche meno. In particolare deve
> rispondere a queste esigenze:
>
> A]- acquisire a 2400dpi ottici (vedi poi)
> B]- acquisire negativi e diapositive in modo eccellente in modo da
> digitalizzarle ad alta definizione oppure successivamente stamparle in
> formato A5 fino a ingrandimenti A4 o maggiori.
> C]- acquisire immagini per poi successivamente stamparle alla massima
> definizione consentita da laser a colori su supporti trasferibili a mezzo
> termopressa.
> D]- assicurare una fedelta' altissima nella riproduzione dei colori
> E]- essere veloce (USB e' sufficiente)
>
hahahahaha!!!!
e tu con 300 € ti vorresti comprare uno
scanner con tutte queste qualità???
se lo trovi fammi un fischio che me lo
compro anche io.
per acquisire nega e diapo in modo 'eccellente' puoi usare
solo uno scanner per pellicole, dal costo minimo
di 500 €.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


text:
On Fri, 25 Jan 2002 21:28:41 GMT, "Akira" <
to...@libero.it
> wrote:
> mi dispiace ma non posso permettermi uno scanner dia + scanner piano
>
> il concetto di ottimo in tal caso si rapporta alle prestazioni
> qualita'/prezzo offerte dal prodotto commisurate alle mie aspettative e alla
> cifra che intendo spendere
ecco... già ragioniamo un pò di più
>
> in una domanda banale: "come vengono le diapositive con un 1250 Photo" e
> "come vengono su un HP 5470C" o un "Epson 1650"?
per le diapo lascia stare tutti gli HP, non hanno sufficiente
D (densità luminosa) in pratica le ombre vengono tutte puntinate.
se con i soldi arrivi all'epson 2450 compra quello.
se proprio non ci arrivi allora prendi il 1650, ma
non sperare che le stampe A4 vengano dettagliate.
ps neppure il 2450 raggiunge il livello di un
medio scanner per diapo.



text:
On Fri, 25 Jan 2002 22:48:10 GMT, "Akira" <
to...@libero.it
> wrote:
> > cmq anche hp avra' il solito stratagemma dei due sensori ccd affiancati,
> > e quindi i 2400dpi saranno cmq 1200+1200
>
> boh... c'e' scritto 2400x2400
>
> cmq ho letto che con le diapositive e' mooolto inferiore per qualita'
> rispetto all'Epson
>
> che ne dici di una combinazione:
>
> Microtek FilmScan 1800x1800 USB a 348.000 lire da
www.chl.it
> e un semplice  Scanner Piano USB 1200x1200... suggeriscimene tu uno in modo
> da non sforare sulle 500-600mila :-)
>
con il microtek puoi stampare bene gli A5, gli A4 vengono
più o meno una via di mezzo tre l'epson 1650 e il 2450
> se non trovo altre combinazioni o ripiego su un 1650 o addirittura su un
> 1250 per risparmiare sul denaro. Dipende solo da quanto ci guadagnerei
> nell'acquisizione delle diapositive. Secondo te acquisendo una diapositiva
> (negativo) posso digitalizzare una foto meglio che acquisendola gia'
> sviluppata alla stessa risoluzioni in termini di dpi per poi scalare in un
> formato adatto allo storage ed eventualmente alla stampa ad una risoluzione
> accettabile (es 300/600 dpi)? Insomma acquisendo un fotogramma di pochi cm
> quadri posso ottenere un'immagine nitida e delle dimensioni di una foto
> reale come se l'avessi sviluppata e acquisita nelle sue dimensioni reali? Ed
> eventualmente fare un ingrandimento A4 o A3? Non so se mi intendo...
la scansione da negativo (con scanner buono) è certamente migliore
della scansione da foto. soprattutto se la foto è una stampa 10*15
fatta in un moderno minilab digitale.
il problema non sono i dpi (che comunque in una stampa
fatta da un lab digitale sono pochi) ma soprattutto i colori
e la luminosità che in una scansione da foto non possono
venire modificati e lavorati come con una scansione da negativo.



text:
 mi pare sia di 600) contano parecchio?
>
> E per quanto concerne la pura e semplice digitalizzazione? Poniamo che abbia
> necessita' di trasferire su PC delle foto analogiche partendo dai relativi
> negativi. Siccome non saranno destinate necessariamente alla stampa (ma lo
> potrebbero all'occorenza, sempre in qualita' laser), a che risoluzione in
> DPI converrebbe realmente acquisirle, prescindendo dallo scanner utilizzato?
> a 300 dpi (tanto per economizzare sullo spazio destinato all'archiviazione)
> verrebbero poi tanto male stampate in A5 su una laser in b/n o a colori?
>
orrende.
studiati cosa sono i dpi (punti per pollice)
se scansioni un negativo a 300 punti per pollice
ottieni un'immagine da 500*300 pixel.
che puoi ristampare bene solo alla
dimensione originale di 36*24 MILLIMETRI.
per stampare bene 10 volte più grande a 360*240 mm (36*24 cm)
ti ci vorrebbe una risoluzione di scansione 10 volte maggiore cioè
3000 dpi, che quindi diventerebbe 300 dpi in stampa.
è per questo che gli scanner da negativi amatoriali
arrivano a 4000 dpi.
e che gli scanner a tamburo professionali (20000€ e passa)
arrivano tranquillamente a 8000 dpi.



author: Roberto Bott

text:
Ciao ...
> A]- acquisire a 2400dpi ottici (vedi poi)
> B]- acquisire negativi e diapositive in modo eccellente in modo da
> digitalizzarle ad alta definizione oppure successivamente stamparle in
> formato A5 fino a ingrandimenti A4 o maggiori.
> C]- acquisire immagini per poi successivamente stamparle alla massima
> definizione consentita da laser a colori su supporti trasferibili a mezzo
> termopressa.
> D]- assicurare una fedelta' altissima nella riproduzione dei colori
> E]- essere veloce (USB e' sufficiente)
Ma scusami tanto ma sei mai entrato in un negozio di fotografia che
tratta il digitale e chiesto qualche informazione?
Tradotto nel mercato dell'automobile (che tutti conosciamo) hai scritto
queso:
A)velocita max 300 km/h
B)tenuta di strada eccellente
C)possibilmente  con tutti gli accessori possibili immaginabili.
D)Colore rosso
E)Possibilmente con un cavallino sul cofano
Disposto a spendere max 5000 euro.
Scherzi a parte o abbassi le pretese o apri il portafoglio.
I prodotti buoni/ottimi ci sono ,probabilmente per quello che vuoi fare
te con 1000 euro te la cavi .
Con i soldi che vuoi spendere te devi togliere tutti gli aggettivi dal
discorso (eccellente ecc.ecc.)
Ciao
Roberto
Ps: nel punto D)....ti sei informato cosa comporta questo a livello di
calibrazione tra componenti e periferiche???
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: modena

text:
handiccapato celebroleso
aXSe eXCentrico ha scritto nel messaggio
<
1105_10...@powernews.libero.it
>...



text:
o celebroleso!
aXSe eXCentrico ha scritto nel messaggio
<
1108_10...@powernews.libero.it
>...



text:
mongolino????
aXSe eXCentrico ha scritto nel messaggio
<
1107_10...@powernews.libero.it
>...



text:
celebrolesooooooo!!!!!!!!
aXSe eXCentrico ha scritto nel messaggio
<
1106_10...@powernews.libero.it
>...



title: SCONTRO

author: Pastello

text:
FZ18 vs G9
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
lo sto segnalando prima di guardarlo ...


title: SCONTRO

author: DM

text:

Come tipicamente accade ho l'impressione che canon punti parecchio
sulla saturazione dei colori e sull'accentuazione dei contorni, a
costo di risultare meno "realistica" ma più di impatto. In un certo
senso più "commerciale".
Nell'esempio la seconda macchina mi pare più "naturale" come resa.
E' un'impressione mia o le digitali canon in genere sono quelle che
meno ricordano le foto a pellicola?
DM


title: SCONTRO

author: Franz

text:
On 27 Set, 17:11, DM <
diemm...@gmail.com
> wrote:
>
> E' un'impressione mia o le digitali canon in genere sono quelle che
> meno ricordano le foto a pellicola?
>
> DM
*quoto*
e il discorso vale anche per le reflex.


title: SCONTRO

author: Rocco Toma

text:
se è una tua impressione è anche mia.
le canon fanno foto che sembrano bellissime, poi le guardi e vedi che i
colori erano altri, l'incarnato non esiste. si è così, per questo è la più
venduta.
"DM" <
diem...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1190905910.1...@50g2000hsm.googlegroups.com...



title: SCONTRO

author: cyrusthevirus

text:
Il 27/09/2007 17:04, Pastello dixit:
> FZ18 vs G9
>
>
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
>
> lo sto segnalando prima di guardarlo ...
LOL!
La Barbie (Barbie entiére, sans flash) con la Canon sembra
avere il mal di mare...
Però quella "Barbie extrait, sans flash" è molto più
rumorosa sulla Lumix a 200 iso che non sulla Canon a 400,
che è molto più dettagliata (ma sempre con un colorito da
sindrome premestruale).
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: SCONTRO

text:
Il 27/09/07, Rocco Toma ha detto :
> se è una tua impressione è anche mia.
> le canon fanno foto che sembrano bellissime, poi le guardi e vedi che i
> colori erano altri, l'incarnato non esiste. si è così, per questo è la più
> venduta.
mi ci metto anch'io...
merlinO


title: SCONTRO

author: MeatLof

text:
>
> E' un'impressione mia o le digitali canon in genere sono quelle che
> meno ricordano le foto a pellicola?
>
Ma le foto a pellicola..... un lab le stampava in un modo, un lab in un
altro, una pellicola aveva un resa migliore per l'incarnato l'altra
pompava i coolori e si tornava in loop al lab che stampava come gli
girava al mattino modo difficile dire cosa era giusto.
--
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net


title: SCONTRO

text:
MeatLof ha scritto:

mentre invece, col digitale, e' proprio la fiera della precisione eh?   :)
--
______________
Finalmente, una firma!


title: SCONTRO

author: IceCreamMan

text:
MB_1 ha scritto:
> MeatLof ha scritto:
>
>
>
> mentre invece, col digitale, e' proprio la fiera della precisione eh?   :)
>
Sicuramente il bianco lo puoi bilanciare in modo semplice da fotogramma
a fotogramma.
Ma al di là di questo quello mi chiedo quando si parla di colori "reali"
  di una pellicola rispetto a una reflex cosa si intende. Dal mio punto
di vista assolutamente nulla e dal tuo ?
Saluti
Max


title: SCONTRO

text:
On 27 Set, 20:14, IceCreamMan <m...@NObirreonline.net> wrote:
> MB_1 ha scritto:
> Ma al di là di questo quello mi chiedo quando si parla di colori "reali"
>   di una pellicola rispetto a una reflex cosa si intende. Dal mio punto
> di vista assolutamente nulla e dal tuo ?
scusa l'intromissione, per me si intende colori che non sembrino
cartoon o videogiochi...


title: SCONTRO

author: uliano

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:

ok che ti ci metti, ma giusto 6 ore prima cercavi un filtro ps per
rifare gl'incarnati... forse che non solo canon ha dei problemi col
colore? ;-O


title: SCONTRO

author: Salvatore Barbaro

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:fEPKi.122839$%k.26...@twister2.libero.it...
> FZ18 vs G9
>
>
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
>
> lo sto segnalando prima di guardarlo ...
>
>
nessuno scontro ne confronto a mio avviso
canon e un altro pianeta ,basta guardare la barbie senza flash
la fz e piena di rumore senza flash
da cio si deduce che hanno pompato il software per accentuare la luminosita
delle immagini.
poi in video e ancora piu eloquente la differenza .
sono due mondi diversi ... stop !
canon e olympus for ever ..... per adesso :)
ciao


title: SCONTRO

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fdgi8t$2be$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 27/09/2007 17:04, Pastello dixit:
> > FZ18 vs G9
> >
> >
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
> >
> > lo sto segnalando prima di guardarlo ...
>
> LOL!
> La Barbie (Barbie entiére, sans flash) con la Canon sembra
> avere il mal di mare...
> Però quella "Barbie extrait, sans flash" è molto più
> rumorosa sulla Lumix a 200 iso che non sulla Canon a 400,
> che è molto più dettagliata (ma sempre con un colorito da
> sindrome premestruale).
>
ciao
guarda che quello e il colore delle barbie !!
ciao


title: SCONTRO

text:
> mi ci metto anch'io...
P-A-T-E-T-I-C-I !
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: SCONTRO

text:
Sembra che uliano abbia detto :
[...]
> ok che ti ci metti, ma giusto 6 ore prima cercavi un filtro ps per
> rifare gl'incarnati... forse che non solo canon ha dei problemi col
> colore? ;-O
No, quello e' per un problema di tonalità degli incarnati in luce
artificiale comune a tutte le fotocamere... :-)
merlinO


title: SCONTRO

author: sonny

text:
On 27 Set, 17:11, DM <
diemm...@gmail.com
> wrote:
> On 27 Set, 17:04, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
>
> > FZ18 vs G9
>
> >
www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
>
> > lo sto segnalando prima di guardarlo ...
>
> Come tipicamente accade ho l'impressione che canon punti parecchio
> sulla saturazione dei colori e sull'accentuazione dei contorni, a
> costo di risultare meno "realistica" ma più di impatto. In un certo
> senso più "commerciale".
> Nell'esempio la seconda macchina mi pare più "naturale" come resa.
Da nikonista, mi pare che le foto di canon,
almeno in questo caso, siano decisamente superiori;
però sono esposte in maniera completamente diversa
e la sottoesposizione canon aiuta la sensazione visiva
di maggior contrasto/nitidezza/brillantezza dei colori,
quindi il confronto, fatto così, mi pare che regga poco.
In quelle senza flash, il paragone tra una stabilizzata e una no,
non ha storia...ma ha senso ?


title: SCONTRO

author: Frank

text:
"Salvatore Barbaro" <
idees...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46fbff2f$0$21201$5fc...@news.tiscali.it...
>
> ciao
> guarda che quello e il colore delle barbie !!
>
E la macchia rossa sullo zigomo di Barbie, l'avete notata? E' una recente
ecchimosi? O comunque una traccia ematica?
FATE SUBITO GLI ESAMI DI LABORATORIO!
Ciao
Frank


title: SCONTRO

text:
On 27 Set, 20:14, IceCreamMan <m...@NObirreonline.net> wrote:

da un punto di vista "filosofico", nulla. I colori manco esistono,
figurati il loro bilanciamento.... :)
da un punto di vista di "definizione di lavoro" invece il fatto di
avere pellicole tarate su un certo valore kelvin portava a negativi
che, quando "sbagliati", erano almeno sbagliati tutti nello stesso
modo (circa).
Il passaggio alla stampa poi tornava ad essere un po' aleatorio, ma
intanto si partiva da una taratura iniziale che aiutava, e poi
suppergiu' si ottenevano risultati simili con negativi simili.
Invece col digitale tutti tarano tutto alla loro maniera, e il punto
di partenza per eseguire tale taratura e' un monitor di solito tarato
alla cavolo.... se a tutto questo aggiungiamo il fatto che le stampe
on-line costano un nonnulla, non mi dite che per ogni foto c'e' dietro
un professionista che fa attenzione ad ogni foto....
>
> Saluti
>
> Max


title: SCONTRO

text:
Nel suo scritto precedente, uliano ha sostenuto :
> sehhhh... :-P
sissisi... maledette chiese con mezze lampadine e mezze luci al neon...
merlinO


title: SCONTRO

text:
On 27 Set, 20:14, IceCreamMan <m...@NObirreonline.net> wrote:

I colori "reali" sono quelli che somigliano a quelli che vedi in
diretta con gli occhietti...
Non mi sembra un concetto difficile...
Ciao,
DM
> Saluti
>
> Max


title: SCONTRO

text:
DM ha scritto:
>
> I colori "reali" sono quelli che somigliano a quelli che vedi in
> diretta con gli occhietti...
> Non mi sembra un concetto difficile...
> Ciao,
> DM
>
Cercando di fare lo spiritoso invece hai espresso un concetto realmente
profondo perchè la percezione del colore varia e infatti il tuo
"somigliano" è diverso da "è uguale" quindi voler dire questo colore
"somiglia" al rosso non è come dire questo "è rosso".
Quindi ?
--
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net


title: SCONTRO

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> sissisi... maledette chiese con mezze lampadine e mezze luci al neon...
ah li son cazzi eh :-)
dxo ha il white balans a 4 punti, io pero' non sono mai riuscito a
usarlo con profitto
(cmq il peggio assoluto sono le lampade a risparmio energetico... la 7d
non era nemmeno in grado di fare il bianco :-D!!)


title: SCONTRO

text:

Non era mia intenzione fare lo spiritoso.
Il confronto è tra il colore che io vedo di una foglia, e il colore
che io vedo della foto scattata con una macchina fotografica alla
stessa foglia. Non me ne frega una cippa della percezione del colore
degli altri! Gli occhi sono sempre i miei. Quel che cambia è l'oggetto
o la foto dell'oggetto.
Se il colore della pelle di un ritratto di mia moglie è diverso dal
colore della pelle di mia moglie, vuol dire che quella macchina ha
reso quei colori in maniera non naturale, e sarebbe così anche se io
percepissi il blu come verde.
E' così difficile??
Saluti canonici,
DM
> --
> Ex IceCreaMan
>
>
www.birreonline.net


title: SCONTRO

text:
DM ha scritto:
>
> Se il colore della pelle di un ritratto di mia moglie č diverso dal
> colore della pelle di mia moglie, vuol dire che quella macchina ha
> reso quei colori in maniera non naturale, e sarebbe cosě anche se io
> percepissi il blu come verde.
>
> E' cosě difficile??
>
Peccato che non specifichi il supporto dove la stai vedendo,
carta/monitor/televisore/proiettata tutti questi qui possono darti una
resa differente....ma vedo che non vuoi capire.
Saluti
Max


title: SCONTRO

author: Lord Rayden

text:
"DM" <
diem...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1190993935.4...@22g2000hsm.googlegroups.com...
"Il confronto è tra il colore che io vedo di una foglia, e il colore
che io vedo della foto scattata con una macchina fotografica alla
stessa foglia. Non me ne frega una cippa della percezione del colore
degli altri! Gli occhi sono sempre i miei. Quel che cambia è l'oggetto
o la foto dell'oggetto."
A parità di illuminazione vero? :P


title: Chi ha avuto esperienze con centro assistenza Canon a Padova?

text:
cdo
grazie
Max


author: PierP

text:
Il 16 Giu 2004, 10:16, "Max__" <mubeT...@TOGLIMIemail.it> ha scritto:
> cdo
>
> grazie
>
> Max
io un paio di volte, mi sono sembrati seri, ma per precauzione ho sempre
usato il condom.... ai giorni d'oggi non si sa mai, meglio rapporti protetti
;)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
> io un paio di volte, mi sono sembrati seri, ma per precauzione ho sempre
> usato il condom.... ai giorni d'oggi non si sa mai, meglio rapporti
protetti
io non lo uso da tempo ormai :-)
mi dici che problemi hai avuto?
Max


author: thewizardofwiz

text:
> cdo
io
il giro per arrivarci è proprio da c#lo...
molto preparati e prezzi onestissimi, discretamente disponibili soprattutto
in certi periodi dell'anno
check alla EOS1 circa 40euro, mi hanno fornito tappi e tappini di scorta e
l'oculare (35euro) ormai consunto, diversamente introvabile
check al 100-300L con verifica allineamento lenti, serraggio meccanismo zoom
e altre cosine tutte di minore importanza per 70 euro circa
il consiglio per tutte le EOS di fascia alta: fate sostituire I pulsantI di
scatto con quellI modificatI a corsa breve
> grazie
> Max
ciao
Fabio


author: Luca Milizia

text:
... pessimi! ... avevo una IXUS400; mi dava errore in lettura della CF.
L'ho inviata tramite il negozio; mi hanno fatto un preventivo di 260€ per
aggiustarla nonostante fosse in garanzia (la macchina aveva 6 mesi).
... hanno detto che dentro c'era sabbia e umidità.
Se rifiutavo la riparazione avrei dovuto pagare 60€ a prescindere.
Dulcis in fundo si son ciulati la CF da 128MB che avevo lasciato dentro per
evidenziare il problema.
CIAO
--
Luca Milizia
fotostor...@email.it
www.fotostoria.it


text:
"Luca Milizia" <
fotostor...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:r6Uzc.337891$hc5.14...@news3.tin.it...
> ... pessimi! ... avevo una IXUS400; mi dava errore in lettura della CF.
> L'ho inviata tramite il negozio; mi hanno fatto un preventivo di 260? per
> aggiustarla nonostante fosse in garanzia (la macchina aveva 6 mesi).
> ... hanno detto che dentro c'era sabbia e umidità.
> Se rifiutavo la riparazione avrei dovuto pagare 60? a prescindere.
> Dulcis in fundo si son ciulati la CF da 128MB che avevo lasciato dentro
per
> evidenziare il problema.
ah bene, buono a sapersi, almeno so cosa mi aspetta. oggi pomeriggio arriva
il corriere e si prende la mia A80 (8 giorni di vita). il negoziante e anche
l'addetto al centro assistenza mi hanno detto che ho diritto alla
sostituzione, mi ha detto che devono ordinarla perchè non ce l'hanno in
magazzino, ci vorrà **1 settimana** o **10 giorni** al massimo. Stamattina
lo chiamo per sapere se dentro il pacco devo mettere il foglio della
garanzia e gli ho chiesto se i tempi di attesa sono molto più lunghi, gli ho
spiegato che tra un mese parto per le vacanze, mi ha risposto che cmq non
dipende da loro e che possono capitare degli inconvenienti a volte.
non capisco perchè hai dovuto pagare il lavoro se in garanzia, cmq la prima
cosa che si inventano e che la macchina ha umidità all'interno, anche per i
cell lo fanno spesso.
> CIAO
ciao
Max


author: Devis

text:
"Max__" <mubeT...@TOGLIMIemail.it> ha scritto:
Io, riparata Canon S30 dopo improvvisa morte a + di 2 anni di vita.
€108 per problema alimentazione. Riparata in 2 settimane circa.
Ora e' morta di nuovo e l'ho riportata. Teoricamente passa in garanzia
se il problema e' lo stesso.
Spero bene :-/
Comunque mi sono sembrati molto disponibilie e competenti.
Ciao
Devis
--
Daffy (26, 2.2Ghz mobile, mac 400, TV)
Minolta 600si Classic - 20 f2.8 - 50 f1.4 - 80~200 f2.8 APO
Canon 300D kit + Canon S30 rotta (ex Nikon Coolpix 775)
http://www.daffy.it
Icq: 5820 7675


text:
Il 16 Giu 2004, 10:22, "Max__" <mubeT...@TOGLIMIemail.it> ha scritto:
> io non lo uso da tempo ormai :-)
> mi dici che problemi hai avuto?
>
> Max
no, nessuno problema di sorta... ai tempi mandai una Eos 5 per abilitare la
calibrazione dell'Eye Control in verticale, mi fecero il lavoro in 10 giorno
con meno di 100.000.
Poi ii contattai un paio di anni fà per avere i tappini del telecomendo e
della Flash PC della D30, me li spedirono in una settimana, anche se c'é da
dire che fra tappini e spese di spedizione lo scherzo mi costò 25 euro....
Recentemente li ho chiamati per sapere con che tempi mi potevano tarare il
bianco della 10D (nella mia un po' troppo verso il rosso), mi hanno dato 2
settimane indicative di "trasit time" :)
Adesso però ho troppo lavoro che rischiare di rimanere senza per per 2
settimane, aspettero settembre... poi se vuoi ti faccio sapere :))
Ciao
PierP



author: Butch

text:
Mai avuto grossi problemi, seri ed affidabili. Di solito, quando dipende da
loro, rispettano i tempi di consegna. Se aspettano un pezzo di ricambio e
questo ci mette due mesi ad arrivare non si può farne una colpa diretta a
loro. L'unico inconveniente che ho avuto è stato che non riconoscono come
difetto 1 pixel bruciato sugli LCD delle macchine fotografiche. Questo
dovrebbe valere comunque per tutti i centri assistenza Canon.
Alessandro


author: ullim

text:
Ma dai!!! C'è il centro Canon a Padova? Mi potete dare indirizzo e tel? Ma
fanno assistenza o solo punto di raccolta per spedire a MI?


text:
"ullim" <
nospam...@nono.no
> ha scritto nel messaggio
news:iUnAc.488707$rM4.20...@news4.tin.it...
> Ma dai!!! C'è il centro Canon a Padova? Mi potete dare indirizzo e tel? Ma
> fanno assistenza o solo punto di raccolta per spedire a MI?
http://www.videosystempadova.com/profilo_azienda.htm
Max


text:
> Ma dai!!! C'è il centro Canon a Padova? Mi potete dare indirizzo e tel? Ma
> fanno assistenza o solo punto di raccolta per spedire a MI?
fanno assistenza sul posto (praticamenteTUTTO per reflex, digitali,
videocamere ed obiettivi, il resto immagino che ugualmente lo curino in
loco, totalmente, ma non saprei confermarlo) ed hanno anche un magazzino
ricambi
Fabio


text:
>
http://www.videosystempadova.com/profilo_azienda.htm
In via Maroncelli!! Ci abitavo all'universitŕ. Grazie mille


title: conoscete un 24 o 30 o 35mm manuale a poco?

author: Colin82 Uguccino

text:
Sapete mica se c'è uno di qiesti obiettivi, attacco m42 da poter montare
sulla mia 1d? Cerco qualcosa qualitativamente migliore del mio tamron
28-75, se no mi tengo quello :-)
Non mi interessa che sia particolarmente luminoso. Ah, non voglio
spendere 300€ :-)
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


author: lu

text:
Colin82 Uguccino ha pensato forte :
> Sapete mica se c'è uno di qiesti obiettivi, attacco m42 da poter montare
> sulla mia 1d? Cerco qualcosa qualitativamente migliore del mio tamron
> 28-75, se no mi tengo quello :-)
> Non mi interessa che sia particolarmente luminoso. Ah, non voglio
> spendere 300€ :-)
> colin.
ti consiglierei (perche ce l'ho e mi pare vada benino) questo 29 DDR da
pochi euro, se si riuscisse a trovare su ebay
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Pentacon/Pentacon%2029-2.8/Pentacon%2029-2.8%20Const.%20y%20Ergonomia.htm
1 euro!!! :-)
http://cgi.ebay.de/Pentacon-auto-2-8-29-Weitwinkel_W0QQitemZ110195374438QQihZ001QQcategoryZ80423QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
--
luca
www.bamia.net


text:
amalric <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote:
> In article <
1i81mvb.wc5wsp3yjkmqN%fotocolin...@gmail.com
>,
>
fotocolin...@gmail.com
 (Colin82 "Uguccino") wrote:
>
> > Sapete mica se c'è uno di qiesti obiettivi, attacco m42 da poter montare
> > sulla mia 1d? Cerco qualcosa qualitativamente migliore del mio tamron
> > 28-75, se no mi tengo quello :-)
> > Non mi interessa che sia particolarmente luminoso. Ah, non voglio
> > spendere 300€ :-)
> > colin.
>
> Prova a battere ad es."m42 35mm -ebay" su Google, e ne saltera' fuori
> una bella lista solo per il 35mm, anche con reviews, ed escludendo ebay.
Si, ho dato un occhio a ebay, ma magari qua c'era qualcuno che mi lo
usava già su digitale...
>
> Quelle che si trovano piu' facilmente sono le Praktica, le Pentax, le
> Zeiss Jena, e le lenti russe.
>
> Tuttavia ti devi assicurare che il loro adattatore mantenga l'infinito
> con un corpo Canon digitale.
Siccome ho già un adattatore m42---> canon, vorrei utilizzare quello. Mi
basta cercare che abbia attacco m42 no? poi son tutti uguali?
colin.
>
> Am.



text:
lu <
l...@supereva.it
> wrote:
> Colin82 Uguccino ha pensato forte :
> > Sapete mica se c'è uno di qiesti obiettivi, attacco m42 da poter montare
> > sulla mia 1d? Cerco qualcosa qualitativamente migliore del mio tamron
> > 28-75, se no mi tengo quello :-)
> > Non mi interessa che sia particolarmente luminoso. Ah, non voglio
> > spendere 300€ :-)
> > colin.
>
> ti consiglierei (perche ce l'ho e mi pare vada benino) questo 29 DDR da
> pochi euro, se si riuscisse a trovare su ebay
>
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Pentacon/Pentacon%2029-2.8/
Pentacon%2029-2.8%20Const.%20y%20Ergonomia.htm
Su cosa lo usi? digitale? avresti mica qualche foto da farmi vedere?
colin.
>
> 1 euro!!! :-)
>
http://cgi.ebay.de/Pentacon-auto-2-8-29-Weitwinkel_W0QQitemZ110195374438
>QQihZ001QQcategoryZ80423QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
eh be, per quel prezzo, a meno che non sia rotto (non conosco il
tedesco) credo che una prova la posso fare :-)



author: Ale©s ASPH

text:
Colin82 Uguccino ha scritto:
> Sapete mica se c'è uno di qiesti obiettivi, attacco m42 da poter montare
> sulla mia 1d? Cerco qualcosa qualitativamente migliore del mio tamron
> 28-75, se no mi tengo quello :-)
> Non mi interessa che sia particolarmente luminoso. Ah, non voglio
> spendere 300€ :-)
> colin.
Per 300 forse potre darti il mio Leica Summicron 35 F2...
Non mi chiedere come va perchè è impressionante, il problema è che non
lo uso mai proprio per la scomodità del non AF e del diaframma.
Ale©s


text:


e come va? :-)
No, mi serve da due lire, roba russa. Tanto lo uso un pò e poi mi stufo
sicuramente :-)
>
> Ale©s



text:
Colin82 Uguccino ha scritto:
> Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> Colin82 Uguccino ha scritto:
>>> Sapete mica se c'è uno di qiesti obiettivi, attacco m42 da poter montare
>>> sulla mia 1d? Cerco qualcosa qualitativamente migliore del mio tamron
>>> 28-75, se no mi tengo quello :-)
>>> Non mi interessa che sia particolarmente luminoso. Ah, non voglio
>>> spendere 300€ :-)
>>> colin.
>> Per 300 forse potre darti il mio Leica Summicron 35 F2...
>> Non mi chiedere come va perchè è impressionante, il problema è che non
>> lo uso mai proprio per la scomodità del non AF e del diaframma.
>
> e come va? :-)
Spacca veramente il culo anche tutto aperto, tridimensionale, plastico...
> No, mi serve da due lire, roba russa. Tanto lo uso un pò e poi mi stufo
> sicuramente :-)
Io l' ho comprato proprio per la 1Ds r e l' avrò usata forse una volta
oltre alle prove iniziali...
Ale©s


text:
Ale©s ASPH ha detto questo venerdì :
> Io l' ho comprato proprio per la 1Ds r e l' avrò usata forse una volta oltre
> alle prove iniziali...
posso chiedere per quale baco non lo usi?
--
luca
www.bamia.net


text:
Scriveva Colin82 Uguccino venerdì, 23/11/2007:
> cosa lo usi? digitale? avresti mica qualche foto da farmi vedere?
ma e' un corredino a vite, semplice e molto secondario (ma anche
terziario) che ha visto solo pellicola...
ci ho pensato ma sorry, mi sa che non ci ho nulla da uploadare
sottomano
> eh be, per quel prezzo, a meno che non sia rotto (non conosco il
> tedesco) credo che una prova la posso fare :-)
e poi il crucco spedisce solo in germania se non ho capito male,
prendiamola come una quotazione di massima!
--
luca
www.bamia.net


author: PsychoWood

text:
> Sapete mica se c'è uno di qiesti obiettivi, attacco m42 da poter montare
> sulla mia 1d? Cerco qualcosa qualitativamente migliore del mio tamron
> 28-75, se no mi tengo quello :-)
Visto che sulle focali del Tamron sei coperto, perché non prendere
qualcosa di alternativo? Il mir 20/3.5 mi pare di ricordare sia una
gran bella lente per quel che costa (meno di 100 Euro, se non hai
troppa fretta :) )
http://search.ebay.it/150184821923
Comunque, da mio modesto parere, fai prima a vendere anche
l'adattatore, almeno non ti vengono queste idee malsane, che per pochi
che siano, sempre Euri ti fan sprecare. :)
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Sapete mica se c'è uno di qiesti obiettivi, attacco m42 da poter montare
> > sulla mia 1d? Cerco qualcosa qualitativamente migliore del mio tamron
> > 28-75, se no mi tengo quello :-)
>
> Visto che sulle focali del Tamron sei coperto, perché non prendere
> qualcosa di alternativo? Il mir 20/3.5 mi pare di ricordare sia una
> gran bella lente per quel che costa (meno di 100 Euro, se non hai
> troppa fretta :) )
Effettivamente facendo poi 2 conti, mi sono accorto che preferirei
decisamente un 20 o un 24mm al massimo. 30 e 35mm mi diventano un pò
lunghi, dopo.
>
>
http://search.ebay.it/150184821923
Ma c'è scritto fish eye... :-O
>
> Comunque, da mio modesto parere, fai prima a vendere anche
> l'adattatore, almeno non ti vengono queste idee malsane, che per pochi
> che siano, sempre Euri ti fan sprecare. :)
e c'hai anche ragione, tant'è che ho emsso in vendità l'85f2 MF e
l'adattatore, ma non lo compra nessuno. dell'85 non me ne faccio piu
niente, visto che ho il canon.
Vero è che ho il sigma 17-35 e potrei tenermi quello anche se spererei
di avere un pò piu di qualità da un fisso :-)



text:
lu ha scritto:
> Ale©s ASPH ha detto questo venerdì :
>
>> Io l' ho comprato proprio per la 1Ds r e l' avrò usata forse una volta
>> oltre alle prove iniziali...
>
> posso chiedere per quale baco non lo usi?
>
è troppo lento da utilizzare, per mettere a fuoco devo montare
obbligatoriamente il vetrino ad immagine spezzata che è meno luminoso di
quello standard e può provocare errori di esposizione in misurazione
valutativa, ho anche il Summicron 50 anche quello spacca il culo a
qulsiasi obiettivo esistente della stessa focale, ma non lo uso... forse
vendo entrambi e prendo un 50 1.4 Canon...
Ale©s


text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i81o7y.czk78exk6zbjN%fotocolin...@gmail.com...
> Siccome ho già un adattatore m42---> canon, vorrei utilizzare quello. Mi
> basta cercare che abbia attacco m42 no? poi son tutti uguali?
Carl Zeiss Jena Flektogon 35F2.4 MC! Ottimo... ma per averne uno buono
spendi 100 euro in meno di un 35F2 Canon da 9cento! Pwrchè non prendi
quello? :?


text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i81oam.1hg0g7q184qjhsN%fotocolin...@gmail.com...
> > ti consiglierei (perche ce l'ho e mi pare vada benino) questo 29 DDR da
> > pochi euro, se si riuscisse a trovare su ebay
> >
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Pentacon/Pentacon%2029-2.8/
> Pentacon%2029-2.8%20Const.%20y%20Ergonomia.htm
>
> Su cosa lo usi? digitale? avresti mica qualche foto da farmi vedere?
> colin.
E' pessimo... specialmente ai bordi... se ti interessa ce l'ho! :)


text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47472cb0$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...
> > posso chiedere per quale baco non lo usi?
> >
>
> è troppo lento da utilizzare, per mettere a fuoco devo montare
Incolla sul tuo adattatore il chip per abilitare la conferma AF niubbo! :-)


text:
Lord Rayden ha scritto:

mi dici esattamente come e che tipo?
Ale©s


text:
Ale©s ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:

mi pare ne vendessero uno anche su p4u a 45€.



text:
Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:

Pensi che anche su 1d si vedano? cmq pensandoci sarebbe meglio qualcosa
tipo 20mm o 24mm :-)



text:
Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:

perche l'idea era di andare a risparmio :-)
colin.



text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i86qkt.1tprlyn1q0o226N%fotocolin...@gmail.com...
> > E' pessimo... specialmente ai bordi... se ti interessa ce l'ho! :)
>
> Pensi che anche su 1d si vedano? cmq pensandoci sarebbe meglio qualcosa
Si vedono anche sulla 10D! :-)


text:
Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:

ah bo, allora...



text:
Colin82 Uguccino ci ha detto :
> ah bo, allora...
pero' sul sito spagnolo che linkavo qualche post fa qualche immagine
c'e', addirittura riprese per mezzo della 5d, non so se hai visto:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Pentacon/Pentacon%2029-2.8/Galeria/Cabecera%20de%20galeria%20Pentacon%2029-2.8.htm
a 'sto punto copio e incollo anche la valutaz finale su cui dal basso
della mia esperienza concordo:
A favor :
   - Excelente calidad constructiva.
   - Rango focal muy adecuado teniendo en cuenta el recorte actual de
las Dsrl de mayor difusión.
   - Buena definición y contraste en la zona central desde aberturas
muy grandes.
   - Buenos resultados en viñeteo y distorsión geométrica y color.
  En contra:
   - Esquinas (Angoli) extremas muy flojas en definición hasta los f
1:4.8
--
luca
www.bamia.net


text:
> Sapete mica se c'è uno di qiesti obiettivi, attacco
> m42 da poter montare
> sulla mia 1d? Cerco qualcosa qualitativamente
> migliore del mio tamron
> 28-75, se no mi tengo quello :-)
> Non mi interessa che sia particolarmente luminoso.
> Ah, non voglio
> spendere 300¬ :-)
> colin.
un Olympus 24/2.8 lo trovi a 100-120euro + adattatore
un Canon EF24/2.8 lo trovi usato intorno a 250euro
fai tu
;-)
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


text:
thewizardofwiz <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote:
> > Sapete mica se c'è uno di qiesti obiettivi, attacco
> > m42 da poter montare
> > sulla mia 1d? Cerco qualcosa qualitativamente
> > migliore del mio tamron
> > 28-75, se no mi tengo quello :-)
> > Non mi interessa che sia particolarmente luminoso.
> > Ah, non voglio
> > spendere 300¬ :-)
> > colin.
>
> un Olympus 24/2.8 lo trovi a 100-120euro + adattatore
> un Canon EF24/2.8 lo trovi usato intorno a 250euro
> fai tu
> ;-)
> Fabio
ma la mia idea era di spendere di meno, per avere di piu :-)
A parte scherzi, pensavo di spendere su un'ottantina di euro al
massimo...e l'adattatore ce l'ho già.



text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:474a9886$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> mi dici esattamente come e che tipo?
Qualcosa tipo questo (non so se vendono i chip sottili sfusi... io sfusi ho
trovato solo i larghi a 40Euro da un venditore tedesco [con un sovrapprezzo
potevi fartteli codificare con la lunghezza focale da te preferita: ha senso
se hai più anelli] ma non vanno bene per tutti gli adattatori):
http://www.enjoyyourcamera.com/product_info.php?language=it&products_id=412
Se le prendi in hk costano circa la metà... se ben ricordo... provi l'anello
e se hai culo e le tolleranze sono ok usi direttamente l'anello cinese... se
invece non è ben lavorato stacchi il chip e lo incolli sul tuo adattatore
(che se ben ricordo è uno dei migliori). Al limite puoi provare ad
informarti con il venditore se ti può fornire il chip sfuso.
hth
Avere la conferma dell'AF elettronica specialmente con i tele è comodissimo.
Resta la rogna dello stop down chiaramente.


text:
Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
>
> Se le prendi in hk costano circa la metà... se ben ricordo... provi l'anello
> e se hai culo e le tolleranze sono ok usi direttamente l'anello cinese... se
> invece non è ben lavorato stacchi il chip e lo incolli sul tuo adattatore
> (che se ben ricordo è uno dei migliori).
fammi capire bene una cosa...compri il chip+adattatore, lo monti sulla
tua ottica...e poi l'af è preciso? ome si fa a tarare il chip?



text:
Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
> Se le prendi in hk costano circa la metà...
Tipo questo?
http://cgi.ebay.it/M42-Lens-to-Canon-Eos-5d-40d-350d-400d-AF-chips-adapt
er_W0QQitemZ180182525760QQihZ008QQcategoryZ30059QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQ
QcmdZViewItem



text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i88lo1.1usa5641iwhvydN%fotocolin...@gmail.com...
> > Se le prendi in hk costano circa la metà... se ben ricordo... provi
l'anello
> > e se hai culo e le tolleranze sono ok usi direttamente l'anello
cinese... se
> > invece non è ben lavorato stacchi il chip e lo incolli sul tuo
adattatore
> > (che se ben ricordo è uno dei migliori).
>
> fammi capire bene una cosa...compri il chip+adattatore, lo monti sulla
> tua ottica...e poi l'af è preciso?
Se il corpo macchina ha l'AF tarato accuratamente sì...
> Come si fa a tarare il chip?
Non serve... non c'è nulla da tarare sul chip... serve solo a fire alla
macchina che c'è una lente E attaccata... punto.
Il mio discorso sulle tolleranze riguardava al lavorazione dell'anello: mica
tutti ti permettono la messa a fuoco all'infinito! :-)


text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i88jzl.ursgfc11bdl1lN%fotocolin...@gmail.com...
> ma la mia idea era di spendere di meno, per avere di piu :-)
> A parte scherzi, pensavo di spendere su un'ottantina di euro al
> massimo...e l'adattatore ce l'ho già.
Piccolo segreto... i grandangolari manual focus mediamente non brillano per
resa (a parte alcune piccole e mediamente costosissime perle): sono più
complicati da costruire rispetto ai tele e negli ultimi anni tutti i
costruttori (canon a parte :P) hanno migliorato significativamente i loro
schemi ottici soprattutto grazie all'impiego di elementi speciali.


text:
Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
>
> Se il corpo macchina ha l'AF tarato accuratamente sì...
speraimo di si :-)
>
>
> Non serve... non c'è nulla da tarare sul chip... serve solo a fire alla
> macchina che c'è una lente E attaccata... punto.
Meglio.
>
> Il mio discorso sulle tolleranze riguardava al lavorazione dell'anello: mica
> tutti ti permettono la messa a fuoco all'infinito! :-)
Ho visto che alcuni oltre al solo chip, vendono il chip sull'adattatore,
credo sia meglio no? soprattutto se uno non ha particolari adattatori.



text:
Lord Rayden <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:

quindi consigli di lasciare perdere? :-O



text:
Lord Rayden ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:474a9886$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> mi dici esattamente come e che tipo?
>
> Qualcosa tipo questo
>
http://www.enjoyyourcamera.com/product_info.php?language=it&products_id=412
Questa parte non l' ho mica capita molto:
Semi-Automatic Lens Mount Adapter for Leica R Lenses on Canon EOS
Provides AF-Confirm
Description:
The semi-automatic simulates the camera that an automatic lens is
attached. This means you have to focus manually, but the
autofocus-function of the camera is activated. The red autofocus light
in the view-finder gleams when the image is exactly focussed. This
provides more accuracy in focussing for you.
This adapter is handmade and tested before sale in order to assure that
the semi-automatic works correctly.
Advice:
Some of the professional cameras, like the Canon 5D, 1D among others,
require a pin at the bayonet to be moved. EF-lenses activate this pin to
convey the camera that an automatic lenses has been attached to camera
body. With these cameras you have to activate the pin by yourself, cause
the pin won't be pushed in by the adapter.
You have to proceed this way:
1. Move the pin carefully upwards by the help of a sharp object
2. Fix the pin with a small piece of cardboard
3. Now the pin is active and the semi-automatic of the adapter works.
You have to do this modification with the following cameras: Canon EOS
5D, 1Ds 1Ds (+Mark II +N) and analogue models. Canon EOS 400D, 350D,
300D, 30D, 20D and 10D don't need this modification.
Here is an image for better illustration:


text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Lord Rayden ha scritto:
> > "AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio

Da uello che ho capito io, alcune macchine che non montano gli ef-s per
capirci, hanno questo switch che va premuto per fargli innestare
l'adattatore e farlo comunicare. Si vede che l'adattatore che usano loro
č ef-s :-)



text:
> quindi consigli di lasciare perdere? :-O
> colin.
OLYMPUS, non ti preoccupare



text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:474c1e5c$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Advice:
> Some of the professional cameras, like the Canon 5D, 1D among others,
E' un microswitch che viene azionato da un pin sulla baionetta delle lenti
EF per dire a certi corpi macchina che la lente č appunto AF altrimenti il
chip non viene letto. Basta un qualcosa di elastico per bloccare il pin e
sei a posto. Gli anelli adattatori che trovi su internet non hanno
normalmente tale pin perchč erano sprovvisti di chip.
E' scritto male: sulla 5D il microswitch non c'č mentre c'č sulle 1D* se ben
ricordo e sulle 1 a pellicola e le semi pro a pellicola (tipo la eos5).
hth


text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i88r20.1ftf47nsl4eu4N%fotocolin...@gmail.com...
> > > ma la mia idea era di spendere di meno, per avere di piu :-)
> > > A parte scherzi, pensavo di spendere su un'ottantina di euro al
> > > massimo...e l'adattatore ce l'ho già.
> >
> > Piccolo segreto... i grandangolari manual focus mediamente non brillano
per
> > resa (a parte alcune piccole e mediamente costosissime perle): sono più
> > complicati da costruire rispetto ai tele e negli ultimi anni tutti i
> > costruttori (canon a parte :P) hanno migliorato significativamente i
loro
> > schemi ottici soprattutto grazie all'impiego di elementi speciali.
>
> quindi consigli di lasciare perdere? :-O
Se vuoi spendere 80 euro sì. Imho non troverai nessun buon grandangolare MF
adattabile a canon per quella cifra.
hth


CHINA WHOLESALE ROLEX Daytona WATCHES,T-SHIRT,glasses,,jeans ,bags  AND MORE BRAND GOODS FROM W+W+W.86WATCHES.+C+O+M


title: Canon 300D e focusing screen

author: webrunner

text:
Salve,
qualcuno di voi ha cambiato lo schermo di messa a fuoco in dotazione
con uno a microprismi? il tutto per facilitare la messa a fuoco manuale.
Mi servirebbe qualche info su dove trovarlo.
Grazie


title: Canon 300D e focusing screen

author: Dario

text:
webrunner a écrit :

non si può fare sulla 300D


title: Canon 300D e focusing screen

author: dANIELE

text:
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:db6hb1$ihm$2...@domitilla.aioe.org...

...e sulla 350D?
grazie
--
dANIELE


title: Canon 300D e focusing screen

text:
Dario ha scritto:

perchè scusa? il vetrino è smontabile, è un po' più difficile toglierlo
ma si puo' fare.


title: Canon 300D e focusing screen

author: Paolo

text:

Si, io. Ma l'ho fatto da me.
Se lo vuoi comprare, ne vendono qui:
http://www.keoptics.com/
pero' sono parecchio cari..


title: Canon 300D e focusing screen

text:
> Si, io. Ma l'ho fatto da me.
> Se lo vuoi comprare, ne vendono qui:
>
Mi potresti spiegare che vetrino hai usato e come hai operato per adattarlo?
grazie


title: Canon 300D e focusing screen

text:

Ho usato un vetrino contax FS1 (avevo quello)
e per adattarlo l'ho limato fino a farlo di dimensioni e forma adeguate per la
300D
ciao!


title: Canon 300D e focusing screen

author: Ronnie

text:
 > Ho usato un vetrino contax FS1 (avevo quello)
> e per adattarlo l'ho limato fino a farlo di dimensioni e forma adeguate
per la
> 300D
Per quanto riguarda l'autofocus questa modifica ti ha dato problemi di
fuoco?
Potresti darci delle informazioni un pň piů approfondite per addattare il
vetrino della contax alla 300d?
L'operazione č difficile o abbastanza fattibile?
Ciao e grazie
Ronnie


title: Canon 300D e focusing screen

text:
Ronnie <
ron...@ronnie.it
> wrote:
>  > Ho usato un vetrino contax FS1 (avevo quello)
> > e per adattarlo l'ho limato fino a farlo di dimensioni e forma adeguate
> per la
> > 300D
>
> Per quanto riguarda l'autofocus questa modifica ti ha dato problemi di
> fuoco?
Non ho un obiettivo canon abbastanza luminoso che mi faccia funzionare
bene il centro con microprismi, ma direi che con quelli adattati il
fuoco rilevato col vetrino corrisponde al fuoco effettivo
> Potresti darci delle informazioni un pò più approfondite per addattare il
> vetrino della contax alla 300d?
Cioe`? che vuoi sapere?
> L'operazione è difficile o abbastanza fattibile?
E` abbastanza lunga se vuoi modificarlo  a forza di lima.
in altri modi non ho rischiato perche` pare sia piuttosto semplice
graffiarlo.
Ciao


title: Canon 300D e focusing screen

text:
> Potresti darci delle informazioni un pò più approfondite per addattare il
> vetrino della contax alla 300d?
>>Cioe`? che vuoi sapere?
Ho usato una contax 167mt per una decina d'anni e mi trovavo benissimo. Non
mi sono mai piaciute più di tanto le reflex autofocus.
Ho atteso a lungo che la Contax/Yaschica si decidesse di costruire un corpo
digitale per accoppiragli le ottiche Zeiss ma non c'è più speranza ormai.
Sono quindi passato a Canon con la 300D e mi trovo veramente bene a parte il
discorso dell'autofocus. A volte le foto vengono fuori fuoco e fuocheggiare
in manuale si fa ancora peggio.
Per questo correi cambiargli il vetrino con uno a immagine spezzata.
Perchè finchè fotografi un paesaggio basta chiudere un pò il diaframma e
risolvi il problema ma quando fai un primo piano mica lo fai a f16!
Fuocheggiare perfettamente è fondamentale per un primo piano.
La modifica vale la pena???
C'è tanto da limare da un vetrino della contax?
O è meglio continuare ad usare l'autofocus?
Ciao e grazie


title: Canon 300D e focusing screen

text:
Ronnie <
ron...@ronnie.it
> wrote:
>
> > Potresti darci delle informazioni un pò più approfondite per addattare il
> > vetrino della contax alla 300d?
>
> >>Cioe`? che vuoi sapere?
>
> Ho usato una contax 167mt per una decina d'anni e mi trovavo benissimo. Non
> mi sono mai piaciute più di tanto le reflex autofocus.
> Ho atteso a lungo che la Contax/Yaschica si decidesse di costruire un corpo
> digitale per accoppiragli le ottiche Zeiss ma non c'è più speranza ormai.
> Sono quindi passato a Canon con la 300D e mi trovo veramente bene a parte il
> discorso dell'autofocus. A volte le foto vengono fuori fuoco e fuocheggiare
> in manuale si fa ancora peggio.
> Per questo correi cambiargli il vetrino con uno a immagine spezzata.
> Perchè finchè fotografi un paesaggio basta chiudere un pò il diaframma e
> risolvi il problema ma quando fai un primo piano mica lo fai a f16!
Vero. Il vetrino a immagine spezzata pero` ti manda in tilt
l'esposimetro, che e` dalle parti del pentaprisma. Lo stigmometro fa
passare decisamente meno luce, con conseguente sovraesposizione
variabile. In piu` non ho in mente come sia il vetrino contax FS-2
ma se non e` perfettamente piatto da entrambe le parti, avrai front
focus (o back, non mi ricordo)
> Fuocheggiare perfettamente è fondamentale per un primo piano.
> La modifica vale la pena???
Per me si, tanto uso solo il punto centrale di messa a fuoco con gli
obiettivi canon, quindi non ci perdo niente. Giusto l'esposizione ha
delle lievissime variazioni usando gli obiettivi in stop-down quando
sono chiusi, ma e` roba tollerabilissima
> C'è tanto da limare da un vetrino della contax?
Mah, non tanto. pero' prima devi ricavarti la sagoma corretta
> O è meglio continuare ad usare l'autofocus?
puoi continuare ad usarlo ugualmente
> Ciao e grazie
Prego
Ciao!


title: Domande sulla stampa delle foto

author: mrzac

text:
Ciao a tutti, volevo chiedervi che differenza c'è fra foto lucide e
satinate. Parlo di quelle che si ottengono presso server di stampa tipo
Digitalpix o Photocity.
Inoltre volevo chiedervi quali "scelte tecniche" è necessario fare per
la stampa oltre alla scelta del formato di stampa.
		ciao e grazie, rz
--
http://mrzac.altervista.org


title: G2 defunta. Porc... putt....

author: Plasson

text:
Scusate lo sfogo, ma facendo l' upgrade del firmware e mi si è piantata
la macchina. Avevo già scaricato il tutto sulla cf card, ho inserito il
cavo dell' alimentazione (per sicurezza) ed ho iniziato l' upgrade dal
menù. tutto procedeva alla meglio quando si è spenta e non si è più
riaccesa. Morta stecchita. Ho chiamato l' assistenza (gentili, ma non
sapevano cosa fosse il firmware!); vengono a prenderla lunedì con un
corriere. Mi hanno detto che la garanzia dovrebbe comprendere questo
problema (ma ripeto non avevano idea di cosa volesse dire aggiornare il
firmware), voi che dite?
Qualcuno ha dei precedenti anche per problemi diversi per sapere le
tempistiche cel servizio di assistenza (la mandano a Roma e me la
riportano a casa)?
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: G2 defunta. Porc... putt....

author: holly

text:
"> problema (ma ripeto non avevano idea di cosa volesse dire aggiornare il
> firmware), voi che dite?
Io prima di aggiornare il firmware alla mia G2 ho chiamato l'assistenza
Canon x sapere esattamente cosa sarebbe cambiato.... sono 10 giorni
che aspetto la chiamata del tecnico! Nel frattempo ho già istallato la patch
(per fortuna senza problemi)!
Comunque non so se hai notato che nel sito canon la G2 ancora latita!!!!
Ciao
Alessandro


title: G2 defunta. Porc... putt....

author: Reguess

text:
"Plasson" <
absiti...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:AXu68.15357$om6.3...@news1.tin.it...
[cut]
Io chiamai l' "assistenza" Canon appena usci il firmware per avere maggiori
ragguagli. Purtroppo sembravano venire giù dalle nuvole, e non c'è
verso....... appena mi viene qualche dubbio sulla fotocamera, suscitato da
ciò che c'è scritto sul sito canon, loro che fanno???? Aprono il sito e
leggono pari pari, non mi dicono una virgola di più. Ma il sito web riesco a
vederlo anche da solo... diamine!!
Per il firmware, io lasciai all'assistenza email, telefono, e la speranza di
essere richiamato.......... perchè ormai saranno passate due settimane... ma
non ho sentito nulla.
Comunque per purà esperienza personale ti posso dire che alla fine, in
qualsiasi campo ti trovi, sei te che devi sapere più degli altri,
sfogliando, leggendo, informandoti... e magari perchè no....usando il news.
Perchè se ti affidi a chi è preposto per darti informazioni, ti darà al
massimo solo il minimo indispensabile..... se riesce!!! In ogni campo.
Edgardo


title: G2 defunta. Porc... putt....

author: e-ugenio

text:
CUT
ho avuto a che fare anch'io con l'assistenza canon per via di qualche
inconveniente nello scaricare i filmati dalla macchina (che non si
scaricano affatto col Wia driver) ed altre cosette.
Tre telefonate mie, con tre promesse di essere contattato. E chi li mai
sentiti più.
In compenso l'incompetenza in materia di digitale di chi risponde al
telefono è pari a quella del mio gatto.
ciao
e-ugenio


title: G2 defunta. Porc... putt....

text: ora so che posso fare a meno della 1.0.1.0 :)