title: Pentax optio 33L

author: Pag

text:
Chi mi da un parere su questa macchina da 3,2 Mpixel?
Grazie


title: Pentax optio 33L

author: Zio Sam

text:
"Pag" <
tecn...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:SuVFa.126436$g92.2...@news2.tin.it...
> Chi mi da un parere su questa macchina da 3,2 Mpixel?
sulle lenti nulla da dire, dato che altre case come la casio hanno deciso di
utilizzarle per le loro digitali... forse per risparmiare, ma è tutto
relativo, se ti interessano gli accessori, potresti orientarti su queste
marche... è lo stesso paragone per la golf e la a3 stessa cosa a prezzi
diversi...
ciao Andrea


title: Pentax optio 33L

author: Roberto

text:
"Pag" <
tecn...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:SuVFa.126436$g92.2...@news2.tin.it...
> Chi mi da un parere su questa macchina da 3,2 Mpixel?
> Grazie
>
>
Secondo me non dovresti prenderla..
Non ha il mirino ottico..ciņ vuol dire che non puoi disattivare il
display lcd con la macchina accesa...quindi le pile alla fine
non ti durano nulla!!!!!


title: Pentax optio 33L

text:
"Roberto" <
sro...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:976Ga.84764$lK4.2...@twister1.libero.it...
>
> >
> Secondo me non dovresti prenderla..
>
> Non ha il mirino ottico..ciò vuol dire che non puoi disattivare il
> display lcd con la macchina accesa...quindi le pile alla fine
> non ti durano nulla!!!!!
NON PRENDERLA !!!
questo PICCOLO dettaglio nn lo sapevo, ma come si sa senza un mirino
ottico??? usare il display come mirino è una cosa orribile, poco preciso, ha
un consumo energetico pauroso... per non parlare della qualità visiva...
ciao Andrea


title: riflessione sullo zoom digitale

author: ale

text:
ammettiamo di avere due compatte, una con uno zoom nX ed 8 MP di
risoluzione, l'altra con 12 MP di risoluzione ed un tele meno spinto.
Se croppo la foto della fotocamera con 12 MP fino ad arrivare alle
dimensioni della foto scattata con la fotocamera da 8MP al massimo tele,
otterrei lo stesso risultato?
E quindi, una fotocamera con molti MP puï¿œ spingersi nello zoom digitale
ed ottenere gli stessi risultati di una fotocamera a risoluzione piï¿œ
bassa o ci sono altri fattori che influiscono sulla qualitï¿œ?.


title: riflessione sullo zoom digitale

author: lou

text:
On 27 Lug, 15:00, ale <
a...@a.com
> wrote:
> ammettiamo di avere due compatte, una con uno zoom nX ed 8 MP di
> risoluzione, l'altra con 12 MP di risoluzione ed un tele meno spinto.
>
> Se croppo la foto della fotocamera con 12 MP fino ad arrivare alle
> dimensioni della foto scattata con la fotocamera da 8MP al massimo tele,
> otterrei lo stesso risultato?
>
> E quindi, una fotocamera con molti MP può spingersi nello zoom digitale
> ed ottenere gli stessi risultati di una fotocamera a risoluzione più
> bassa o ci sono altri fattori che influiscono sulla qualità?.
la seconda...
i fattore sono diversi ma il piu' importante e' il sensore... a
parita' di area quello da 8MP produrra' un'immagine migliore (rispetto
ai 12 croppati).


title: riflessione sullo zoom digitale

author: John Smith

text:
ale ha scritto:
> ammettiamo di avere due compatte, una con uno zoom nX ed 8 MP di
> risoluzione, l'altra con 12 MP di risoluzione ed un tele meno spinto.
>
> Se croppo la foto della fotocamera con 12 MP fino ad arrivare alle
> dimensioni della foto scattata con la fotocamera da 8MP al massimo tele,
> otterrei lo stesso risultato?
Probabilmente avresti un risultato peggiore, perche' i fotositi della 12
mp probabilmente sono piu' piccoli.
> E quindi, una fotocamera con molti MP puï¿œ spingersi nello zoom digitale
Lo zoom digitale e' una presa per i fondelli (punto).
Non ne tenere conto in fase di scelta della macchina.
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: riflessione sullo zoom digitale

author: Dmitry

text:
ale <
a...@a.com
> wrote in news:4a6da4db$0$34621$
4faf...@reader4.news.tin.it
:
> E quindi, una fotocamera con molti MP pu� spingersi nello zoom digitale
> ed ottenere gli stessi risultati di una fotocamera a risoluzione pi�
> bassa o ci sono altri fattori che influiscono sulla qualit�?.
uno zoom digitale si ottiene solo via software per interpolazione e quindi
non aggiunge nulla alla tua immagine originale.
Considera la sua inutilit� pensando al fatto che puoi fare lo stesso del
tuo zoom digitale in postproduzione ed anche meglio probabilmente.
Considera che la qualit� non � tanto nel numero di MP quanto in altri
fattori, specie per le compatte vale l'obiettivo che montano (concetto un
p� generale a dire il vero), le dimensioni del sensore ed il prezzo in
generale. Intorno ai 500 euro compri cmq una buona compatta
indipendentemente dalla marca, Imho.
Per me valide sono Nikon P5100, P6000, Canon G10,Ricoh Caplio. le altre non
le conosco 'da vicino'.


title: riflessione sullo zoom digitale

text:
Dmitry ha scritto:
> ale <
a...@a.com
> wrote in news:4a6da4db$0$34621$
4faf...@reader4.news.tin.it
:
>
>> E quindi, una fotocamera con molti MP pu� spingersi nello zoom digitale
>> ed ottenere gli stessi risultati di una fotocamera a risoluzione pi�
>> bassa o ci sono altri fattori che influiscono sulla qualit�?.
>
> uno zoom digitale si ottiene solo via software per interpolazione e quindi
> non aggiunge nulla alla tua immagine originale.
>
...ecco, pensavo che lo zoom digitale fosse semplicemente un crop al
volo, come se l'immagine fosse quella della parte centrale del sensore.
> Considera la sua inutilit� pensando al fatto che puoi fare lo stesso del
> tuo zoom digitale in postproduzione ed anche meglio probabilmente.
>
eh si, tagliando e ridimensionando, vado a togliere le parti periferiche
dove di solito si hanno aberrazioni o deformazioni pi� vistose...
> Considera che la qualit� non � tanto nel numero di MP quanto in altri
> fattori, specie per le compatte vale l'obiettivo che montano (concetto un
> p� generale a dire il vero), le dimensioni del sensore ed il prezzo in
> generale. Intorno ai 500 euro compri cmq una buona compatta
> indipendentemente dalla marca, Imho.
>
> Per me valide sono Nikon P5100, P6000, Canon G10,Ricoh Caplio. le altre non
> le conosco 'da vicino'.
Non devo comprare una compatta, la mia era solo curiosit�, terr� in ogni
caso presente per acquisti futuri!


title: Cosa comprare con 300-400 €?

author: Silvio

text:
Salve a tutti, come già detto, sarei orientato a comprare una HP 935 (il mio
uso sarà principalmente quello di futuro papà beota, che fotografa la
figlioletta e la mamma...non disdegnando di stampare qualche foto, diciamo
fino a formato A4).
Nella fascia di prezzo fino a 400 € c'è di meglio?
Grazie a tutti
Silvio
P.S: Se per 450/500€ esiste qualcosa che cambia in maniera radicale i
risultati, dite pure... ;-)
P.S.2: Le ottiche pentax della HP 935 sono decenti?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cosa comprare con 300-400 €?

author: Thecube

text:
...io seguendo un po' anche i consigli del newsgroup mi sono comprato
una Canon A80 sul sito
www.computeruniverse.net
 a 329 euro piu' scheda memoria
da 256 e spese spedizione il tutto a 399 euro.
penso che qualita prezzo ci siamo.
thecube
randal...@libero.it
 (Silvio ) wrote in message news:<
213Z140Z22Z79Y1...@usenet.libero.it
>...
> Salve a tutti, come già detto, sarei orientato a comprare una HP 935 (il mio
> uso sarà principalmente quello di futuro papà beota, che fotografa la
> figlioletta e la mamma...non disdegnando di stampare qualche foto, diciamo
> fino a formato A4).
> Nella fascia di prezzo fino a 400 ? c'è di meglio?
>
> Grazie a tutti
> Silvio
>
> P.S: Se per 450/500? esiste qualcosa che cambia in maniera radicale i



title: Cosa comprare con 300-400 €?

author: Io

text:
Scusa ho dimenticato di darti il link!! :)
http://www.casio-europe.com/it/dc/qv/qvr51/
ciao
Luca
>


title: Correggere il mosso con PS

author: Artitrenta

text:
Pare che ora sia possibile...
https://www.youtube.com/watch?v=66yKdIXMAu8&feature=player_embedded


title: Correggere il mosso con PS

author: Vetro

text:
ooooh, finalmente potremo "tirare via" senza starci troppo a pensare.
Nel giro di due mesi, le schede dovranno raggiungere la capienza di un tera
dici che una cosï¿œ me la recupera?
http://www.casadivetro.org/sbaglio.html

:-)
V

magari per piccoli mossi funziona bene

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/

"Artitrenta"  ha scritto nel messaggio
news:518a992a$0$37126$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Correggere il mosso con PS

author: DR

text:
On 08/05/2013 20:27, Artitrenta wrote:
> Pare che ora sia possibile...
>
https://www.youtube.com/watch?v=66yKdIXMAu8&feature=player_embedded

Sï¿œ ma dai, una nuova versione di PS a SEI mesi da quella vecchia per
mungere ancora piï¿œ soldi alla gente?
Che se ne vandano aff... spero solo che non inizino a fare lo stesso con
lightroom!

Davide.


title: Correggere il mosso con PS

author: bartokk

text:

Forse non sapete la cosa migliore, hanno deciso che da giugno non venderanno più nè la suite completa nè i singoli programmi, sposteranno tutto "in the cloud" e venderanno licenze in abbonamento annuale per singole applicazioni o suite. Il software verificherà mensilmente lo stato della licenza collegandosi a internet e, nel caso sia terminata, smetterà di funzionare. In pratica non sarà più possibile aquistare i software Adobe ed usarli finchè ti pare, ma solo "affittarli".


title: Correggere il mosso con PS

author: EnerMax

text:
Il 09/05/13 13:19, bartokk ha scritto:
> Il giorno giovedï¿½ 9 maggio 2013 13:02:32 UTC+2, DR ha scritto:
>> On 08/05/2013 20:27, Artitrenta wrote:
>>
>>> Pare che ora sia possibile...
>>
>>>
https://www.youtube.com/watch?v=66yKdIXMAu8&feature=player_embedded

>>
>>
>>
>> Sï¿œ ma dai, una nuova versione di PS a SEI mesi da quella vecchia per
>>
>> mungere ancora piï¿œ soldi alla gente?
>>
>> Che se ne vandano aff... spero solo che non inizino a fare lo stesso con
>>
>> lightroom!
>>
>>
>>
>> Davide.
>
> Forse non sapete la cosa migliore, hanno deciso che da giugno non venderanno piï¿½ nï¿½ la suite completa nï¿½ i singoli programmi, sposteranno tutto "in the cloud" e venderanno licenze in abbonamento annuale per singole applicazioni o suite. Il software verificherï¿½ mensilmente lo stato della licenza collegandosi a internet e, nel caso sia terminata, smetterï¿½ di funzionare. In pratica non sarï¿½ piï¿½ possibile aquistare i software Adobe ed usarli finchï¿½ ti pare, ma solo "affittarli".
>

e io mi tengo quello vecchio a vita, che funziona bene fino alla pensione!


title: Correggere il mosso con PS

text:
Il 09/05/13 10:14, Vetro ha scritto:
> ooooh, finalmente potremo "tirare via" senza starci troppo a pensare.
> Nel giro di due mesi, le schede dovranno raggiungere la capienza di un tera
> dici che una così me la recupera?
>
http://www.casadivetro.org/sbaglio.html

Boh, la foto non so, sono i tizi a sembrare irrecuperabili...
:-)

>
> :-)
> V
>
> magari per piccoli mossi funziona bene
>

Dal video cosi' pare


title: Correggere il mosso con PS

author: perrins

text:
Il 09/05/2013 13.19, bartokk ha scritto:

> Forse non sapete la cosa migliore, hanno deciso che da giugno non venderanno piï¿½ nï¿½ la suite completa nï¿½ i singoli programmi, sposteranno tutto "in the cloud" e venderanno licenze in abbonamento annuale per singole applicazioni o suite. Il software verificherï¿½ mensilmente lo stato della licenza collegandosi a internet e, nel caso sia terminata, smetterï¿½ di funzionare. In pratica non sarï¿½ piï¿½ possibile aquistare i software Adobe ed usarli finchï¿½ ti pare, ma solo "affittarli".

SaaS: Software as a Service

Anche Microsoft si sta muovendo in questa direzione con Office


title: Correggere il mosso con PS

author: Skywalker Senior

text:
perrins ha spiegato il 09/05/2013 :
> Il 09/05/2013 13.19, bartokk ha scritto:
>
>> Forse non sapete la cosa migliore, hanno deciso che da giugno non
>> venderanno piï¿œ nï¿œ la suite completa nï¿œ i singoli programmi, sposteranno
>> tutto "in the cloud" e venderanno licenze in abbonamento annuale per
>> singole applicazioni o suite. Il software verificherï¿œ mensilmente lo stato
>> della licenza collegandosi a internet e, nel caso sia terminata, smetterï¿œ
>> di funzionare. In pratica non sarï¿œ piï¿œ possibile aquistare i software Adobe
>> ed usarli finchï¿œ ti pare, ma solo "affittarli".
>
> SaaS: Software as a Service
>
> Anche Microsoft si sta muovendo in questa direzione con Office

Temo che prima o poi lo vedremo fare da tutti i produttori. Per loro ï¿œ
piï¿œ facile controllare la regolaritï¿œ.
La cosa peggiore, finora, l'ho vista fare con alcuni gestionali
abbastanza famosi: completamente web based (se non sei connesso, il
programma non funziona), canone annuale (oltre al considerevole costo
iniziale).


title: Correggere il mosso con PS

author: marco ricci

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> On 08/05/2013 20:27, Artitrenta wrote:
>> Pare che ora sia possibile...
>>
https://www.youtube.com/watch?v=66yKdIXMAu8&feature=player_embedded

>
> Sì ma dai, una nuova versione di PS a SEI mesi da quella vecchia per
> mungere ancora più soldi alla gente?
> Che se ne vandano aff... spero solo che non inizino a fare lo stesso con lightroom!
>
> Davide.

Veramente photoshop cs6 e' uscito a maggio 2012 e questi usciranno a giugno
2013.
Poi mettici che il solo photoshop lo potrai affittare, con contratto
annuale a 20 dollari al mese, e tutto sommato non mi pare  malaccio,
considerato che con le vecchie cs se volevi stare aggiornato (che
diciamocelo con la politica adobe era quasi obbligatorio se usavi acr e se
ti interessavano comunque le novita') era quello che dovevi spendere
(minimo) per gli aggiornamenti.

Imho e' piu' un limite psicologico il non avere la proprieta' che altro, in
ambito di software
Quello che facevi con una cs2 oggi lo fai con software che costano 50
euro... E capita con sw vecchi di 4/5 anni che spesso neppure riesci piu' a
installarli su configurazioni aggiornate...

--
www.riccimarco.com


title: Correggere il mosso con PS

text:
Il 09/05/13 21:34, Skywalker Senior ha scritto:
> perrins ha spiegato il 09/05/2013 :
>> Il 09/05/2013 13.19, bartokk ha scritto:
>>
>>> Forse non sapete la cosa migliore, hanno deciso che da giugno non
>>> venderanno più nè la suite completa nè i singoli programmi,
>>> sposteranno tutto "in the cloud" e venderanno licenze in abbonamento
>>> annuale per singole applicazioni o suite. Il software verificherà
>>> mensilmente lo stato della licenza collegandosi a internet e, nel
>>> caso sia terminata, smetterà di funzionare. In pratica non sarà più
>>> possibile aquistare i software Adobe ed usarli finchè ti pare, ma
>>> solo "affittarli".
>>
>> SaaS: Software as a Service
>>
>> Anche Microsoft si sta muovendo in questa direzione con Office
>
> Temo che prima o poi lo vedremo fare da tutti i produttori. Per loro è
> più facile controllare la regolarità.
> La cosa peggiore, finora, l'ho vista fare con alcuni gestionali
> abbastanza famosi: completamente web based (se non sei connesso, il
> programma non funziona), canone annuale (oltre al considerevole costo
> iniziale).
>
>

Usiamo tecnologie extraterrestri con legislazioni pleistoceniche.


title: Correggere il mosso con PS

author: magomerlino

text:
"bartokk" <
bar...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:eb23d0d0-0b5b-409d...@googlegroups.com...

Gimp


title: Correggere il mosso con PS

text:
"perrins" <
p3errins...@tiscalilevami.it
> ha scritto nel messaggio
news:W5Sit.9106$iY1....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 09/05/2013 13.19, bartokk ha scritto:
>
>> Forse non sapete la cosa migliore, hanno deciso che da giugno non
>> venderanno pi� n� la suite completa n� i singoli programmi, sposteranno
>> tutto "in the cloud" e venderanno licenze in abbonamento annuale per
>> singole applicazioni o suite. Il software verificher� mensilmente lo
>> stato della licenza collegandosi a internet e, nel caso sia terminata,
>> smetter� di funzionare. In pratica non sar� pi� possibile aquistare i
>> software Adobe ed usarli finch� ti pare, ma solo "affittarli".
>
> SaaS: Software as a Service
>
> Anche Microsoft si sta muovendo in questa direzione con Office
>

libreoffice


title: Correggere il mosso con PS

text:
Il giorno venerdì 10 maggio 2013 01:43:42 UTC+2, magomerlino ha scritto:
>
> Gimp

E Darktable (prima usavo Photivo) su Ubuntu :-)


title: Correggere il mosso con PS

author: Beppe

text:

Ti do pienamente ragione, in campo software possedere il programma
spesso è antieconomico e fonte di problemi di compatibilità. Il software
non è un oggetto che puoi tenere su un comò per 20 anni senza che cambi
nulla, al contrario si deve adattare a nuove macchine e nouvi sistemi
operativi nel corso degli anni, pertanto un noleggio se ci lavori è la
cosa che da meno preoccupazioni.
Oltre a evitarti l'esborso iniziale.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Correggere il mosso con PS

author: ginopilotino

text:
Il 09/05/2013 20:42, perrins ha scritto:
> Il 09/05/2013 13.19, bartokk ha scritto:
>
>> Forse non sapete la cosa migliore, hanno deciso che da giugno non
>> venderanno più nè la suite completa nè i singoli programmi,
>> sposteranno tutto "in the cloud" e venderanno licenze in abbonamento
>> annuale per singole applicazioni o suite. Il software verificherà
>> mensilmente lo stato della licenza collegandosi a internet e, nel caso
>> sia terminata, smetterà di funzionare. In pratica non sarà più
>> possibile aquistare i software Adobe ed usarli finchè ti pare, ma solo
>> "affittarli".
>
> SaaS: Software as a Service
>
> Anche Microsoft si sta muovendo in questa direzione con Office

Hanno deciso di smettere di guadagnare con office?

Ciao ... Dino

--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


title: Correggere il mosso con PS

text:
"Artitrenta"  ha scritto nel messaggio
news:518bd57a$0$1372$4faf...@reader2.news.tin.it...

Il 09/05/13 10:14, Vetro ha scritto:
> ooooh, finalmente potremo "tirare via" senza starci troppo a pensare.
> Nel giro di due mesi, le schede dovranno raggiungere la capienza di un
> tera
> dici che una cosï¿œ me la recupera?
>
http://www.casadivetro.org/sbaglio.html

Boh, la foto non so, sono i tizi a sembrare irrecuperabili...
:-)

erano simpaticissimi, e pure disponibili, uno addirittura si stava
allacciando la giacca e io pirla ho pure "ciccato" la foto.
Tra l'altro una bellisima luce
V



title: Correggere il mosso con PS

author: Peter & Pan ©

text:
Scriveva marco ricci venerdï¿œ, 10/05/2013:
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>> On 08/05/2013 20:27, Artitrenta wrote:
>>> Pare che ora sia possibile...
>>>
https://www.youtube.com/watch?v=66yKdIXMAu8&feature=player_embedded

>>
>> Sï¿œ ma dai, una nuova versione di PS a SEI mesi da quella vecchia per
>> mungere ancora piï¿œ soldi alla gente?
>> Che se ne vandano aff... spero solo che non inizino a fare lo stesso con
>> lightroom!
>>
>> Davide.
>
> Veramente photoshop cs6 e' uscito a maggio 2012 e questi usciranno a giugno
> 2013.
> Poi mettici che il solo photoshop lo potrai affittare, con contratto
> annuale a 20 dollari al mese, e tutto sommato non mi pare  malaccio,
> considerato che con le vecchie cs se volevi stare aggiornato (che
> diciamocelo con la politica adobe era quasi obbligatorio se usavi acr e se
> ti interessavano comunque le novita') era quello che dovevi spendere
> (minimo) per gli aggiornamenti.
>
> Imho e' piu' un limite psicologico il non avere la proprieta' che altro, in
> ambito di software
> Quello che facevi con una cs2 oggi lo fai con software che costano 50
> euro... E capita con sw vecchi di 4/5 anni che spesso neppure riesci piu' a
> installarli su configurazioni aggiornate...

E cosa succede se per un motivo o un altro cade la connessione o si ha
un rallentamento di velocitï¿œ?

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Correggere il mosso con PS

author: Gabriele Chervatin

text:
On 2013-05-10 19:30:25 +0000, Peter & Pan
�
 said:

E cosa succede se per un motivo o un altro cade la connessione o si ha un rallentamento di velocità?

Nulla, il check avviene una volta al mese, od almeno così dicono …

--

Gabriele


title: Correggere il mosso con PS

text:
Peter & Pan ï¿œ scriveva il 10/05/2013 :

>
> E cosa succede se per un motivo o un altro cade la connessione o si ha un
> rallentamento di velocitï¿œ?

Lo chiamano "cloud" perchï¿œ oggi ï¿œ di moda (un po' come quando uscï¿œ
"Matrix reloaded", tutto quello che venne prodotto in seguito aveva il
nomignolo "reloaded"), ma di fatto ï¿œ un programma completamente locale.
Anzichï¿œ venderti una scatola contenente uno o piï¿œ dischi, ti vendono un
codice la cui attivazione viene verificata ogni 30 giorni. Il software
te lo devi scaricare da te.


title: Correggere il mosso con PS

text:
Dopo dura riflessione, Skywalker Senior ha scritto :

Ora ï¿œ molto piï¿œ chiaro.



title: Correggere il mosso con PS

author: Dubardiball

text:
> Veramente photoshop cs6 e' uscito a maggio 2012 e questi usciranno a
> giugno
> 2013...

Qualche gruppo di russi creerà  un server su cui dirottare le autorizzazioni
(è già successo con altri software) e Adobe si troverà comunque a perdere un
po' di mercato a causa della pirateria.
Per chi ha pagato le varie update per anni la tentazione è forte perché lo
sconto che faranno non sarà per sempre ma solo per i primi dodici mesi; dopo
spenderà la stessa cifra dell'utente che acquista il software per la prima
volta.
Non che sia obbligatorio fare sempre l'update, non che prima si pagasse meno
se non si mancava un aggiornamento; a volte però una versione conveniva
perderla, tanto il problema era più ACR che il filtro-cazzatina che di
solito funzionava bene solo negli esempi di Adobe.
L'idea di non avere una cosa tua, anche se destinata nel tempo a diventare
sempre meno utile, non mi piace proprio.


title: Correggere il mosso con PS

author: Archaeopterx

text:
Il 10/05/2013 08:15, bartokk ha scritto:
>
> E Darktable (prima usavo Photivo) su Ubuntu :-)
>

sono programmi eccellentissimi ma per esempio sul
montaggio video e altre aree la vedo dura competere con i
grandi "classici" :(


title: Correggere il mosso con PS

text:
On Fri, 10 May 2013 21:30:25 +0200, Peter & Pan
ï¿œ<
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
> E cosa succede se per un motivo o un altro cade la connessione o si
ha
> un rallentamento di velocitï¿œ?

A quanto ho letto il sw e' installato localmente. Potrai o meno usare
lo spazio cloud che adobe ti assegna (o continuare a salvare
localmente) e la licenza e' controllata non ad ogni avvio ma a
periodi predefiniti (quanto ho letto, ma vedremo) . Penso quindi che
un rallentamebto o interruzione occasionale della connessione non
ponga problemi


title: Correggere il mosso con PS

text:
marco ricci ci ha detto :

Infatti, mi sembrava strano che un sw di lavoro potesse essere soggetto
alle bizze della rete, specialmente qui in Italia dove la Banda Larga ï¿œ
solo quella che ti metti sulla fronte per contenere il mal di testa a
causa dei rallentamenti o dei problemi di collegamento.



title: Correggere il mosso con PS

text:
> Infatti, mi sembrava strano che un sw di lavoro potesse essere soggetto
> alle bizze della rete,
Photoshop produce file anche di dimensioni enormi, non ï¿œ il caso di fare
l'avanti ed indietro attraverso internet.
Non era neppure nei progetti di utilizzare lo spazio in quel modo.
La parola cloud ï¿œ stata messa solo per fini commerciali; in realtï¿œ si tratta
solo di convalidare il software ogni trenta giorni per continuare a
lavorare.
Insomma un modo come un altro per succhiare dei soldi (piï¿œ di prima) in modo
costante. La pirateria, per ammissione della stessa Adobe, continuerï¿œ ad
esistere, sarï¿œ forse solo piï¿œ complicato compiere le varie operazioni. Non
hanno interesse a debellarla del tutto, visto che quando dovrai usare il
software nell'ambito professionale, il gioco di non pagare quanto dovuto,
potrebbe rivelarsi assai poco conveniente; l'importante ï¿œ che il loro
programma rimanga per definizione "il programma".


title: Correggere il mosso con PS

text:
> La licenza e' controllata non ad ogni avvio ma a periodi predefiniti
> (quanto ho letto, ma vedremo) .

Una volta al mese, ma non credo che basti spostare indietro la data per
prolungare il periodo di grazia.
Dall'ultimo controllo all'impossibilità di usare il programma passeranno
circa tre mesi, tempo decisamente abbondante per connettersi anche in caso
di lunghi viaggi.


title: Correggere il mosso con PS

text:
Peter & Pan ï¿œ ha detto questo lunedï¿œ :

>
> Infatti, mi sembrava strano che un sw di lavoro potesse essere soggetto alle
> bizze della rete,

Allora non hai avuto a che fare con certi gestionali che, pur avendo
una mole di dati effettivamente non paragonabile, non funzionano se non
sei connesso!


title: Correggere il mosso con PS

text:
Dopo dura riflessione, Dubardiball ha scritto :

Tutto molto ciaro, grazie :-).



title: Correggere il mosso con PS

text:
On 05/10/2013 12:00 AM, marco ricci wrote:
<...>
> Imho e' piu' un limite psicologico il non avere la proprieta' che altro, in
> ambito di software

Psicologico si fa per dire. Se lo compro so quanto costa. Se lo affitto
so quanto costa oggi, ma domani quanto costera'?

Davide.


title: Correggere il mosso con PS

text:
On Mon, 13 May 2013 13:18:54 +0200, "Dubardiball"
<
dubar...@dubardiball.eu
> wrote:
> costante. La pirateria, per ammissione della stessa Adobe,
continuerï¿œ ad
> esistere, sarï¿œ forse solo piï¿œ complicato compiere le varie
operazioni. Non
> hanno interesse a debellarla del tutto, visto che quando dovrai
usare il
> software nell'ambito professionale, il gioco di non pagare quanto
dovuto,

Ma infatti anche adesso al momento.del.setup la licenza veniva
controllata, e i pirati non hanno avuto problemi a bypassarla, quindi
sotto quel punto di vista non cambiera' nulla.
Piutosto avere tutti dei sw allineati in termini di versioni quando
collabori con vari studi puo' essere un bel vantaggio e in termini
economici.(almeno nel mio caso) anche conveniente rispetto a prima.


title: Correggere il mosso con PS

text:
On Mon, 13 May 2013 22:02:00 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
> so quanto costa oggi, ma domani quanto costera'?

Se vuoi fare il contratto e' di 12 mesi.
Poi si vedra' ma lo stesso discorso si poteva fare per i prezzi alla
vendita e gli aggiornamenti, e non mi pare che ci siano mai state
sorprese.
In ogni caso per uso amatoriale ci.sono vari sw discreti a.poche
decine di euro


title: Correggere il mosso con PS

text:

Anche secondo me, io non ho mai preso CSXX per il costo, se si va a
vedere cosa costa adesso la singola applicazione in the cloud, si
risparmia anche parecchio.
Ciao,
	Beppe.



title: Correggere il mosso con PS

text:
On 13/05/2013 22:45, marco ricci wrote:
> On Mon, 13 May 2013 22:02:00 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>> so quanto costa oggi, ma domani quanto costera'?
>
> Se vuoi fare il contratto e' di 12 mesi.
> Poi si vedra' ma lo stesso discorso si poteva fare per i prezzi alla
> vendita e gli aggiornamenti

Beh, no. Gli aggiornamenti non sono obbligatori, qui la versione che usi
ad un certo punto smette di funzionare!

Davide.


title: Correggere il mosso con PS

text:
On Wed, 15 May 2013 12:07:53 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
> Beh, no. Gli aggiornamenti non sono obbligatori, qui la versione
che usi
> ad un certo punto smette di funzionare!

Non sono obbligatori se sei.chiuso nel tuo orticello.
Comunque fino a giugno la cs6 e' ancora in vendita.
Ci sono poi sw alternativi che per molte cose sono sufficienti e sono
a costi bassi.


title: Correggere il mosso con PS

text:
On 15/05/2013 12:17, marco ricci wrote:
> On Wed, 15 May 2013 12:07:53 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>> Beh, no. Gli aggiornamenti non sono obbligatori, qui la versione
> che usi
>> ad un certo punto smette di funzionare!
>
> Non sono obbligatori se sei.chiuso nel tuo orticello.

O se, piï¿œ semplicemente, sei un amatore che si fa un aggiornamento ogni
2/3 per non perdere troppo il treno.
Concordo che per il professionista all'atto pratico cambia poco.

> Comunque fino a giugno la cs6 e' ancora in vendita.
> Ci sono poi sw alternativi che per molte cose sono sufficienti e sono a
> costi bassi.

Non dirlo a me, io PS non lo uso. Certo che se mi fanno lo stesso
scherzetto con LR...

Davide.


title: Correggere il mosso con PS

text:
> Non sono obbligatori se sei.chiuso nel tuo orticello.

Da Photoshop CS5 a CS6 ci sono indubbiamente state delle migliorie,
interfaccia compresa, ma penso che si potesse lavorare professionalmente
anche con la vecchia versione. Il passaggio dalla versione CS4 di Premiï¿œre
alla CS5 ï¿œ stato indubbiamente positivo ma il grosso salto non c'ï¿œ dalla CS5
alla CS6. Insomma se proprio non avevi voglia di buttare dei soldi, non
sempre fare l'upgrade all'ultima versione era una cosa necessaria; qui
invece non lo puoi fare e non puoi mai deciderti di fermarti.
Gli americani tranne la Coca Cola e poche altre cose, hanno sempre partorito
un mare di cazzate che sono state piï¿œ di danno che di giovamento ai loro
compatrioti e spesse volte al mondo intero. Qui in Europa siamo abituati a
possedere un bene, che resterï¿œ nostro fino a che lo vorremo, Equitalia
permettendo; gli americani sono abituati ad avere apparentemente piï¿œ cose di
noi ma a perderle nel giro di pochi giorni qualora qualcosa dovesse andare
male. Un modello da imitare? Non credo.


title: Correggere il mosso con PS

text:

Scusa ma quanto costa adesso una licenza di photoshop liscio? E uno
della premier suite?



title: Correggere il mosso con PS

text:
Dopo dura riflessione, DR ha scritto :

>
> Non dirlo a me, io PS non lo uso. Certo che se mi fanno lo stesso scherzetto
> con LR...
>

Non credo che passerï¿œ molto


title: Correggere il mosso con PS

text:
>> gli americani sono abituati ad avere
>> apparentemente piï¿œ cose di noi ma a perderle nel giro di pochi giorni
>> qualora qualcosa dovesse andare male. Un modello da imitare? Non credo.
>
> Scusa ma quanto costa adesso una licenza di photoshop liscio? E uno della
> premier suite?

Se utilizzi il magico Google puoi scoprirlo da solo.
Se hai una versione precedente di Photoshop (almeno una CS3) e vuoi passare
a CS6 l'esborso ï¿œ ben meno di 300 euro.
E puoi usarlo finchï¿œ ti garba. In fondo quello che piï¿œ serve ï¿œ
l'aggiornamento alle nuove versioni di Camera Raw ed il problema ï¿œ gestibile
legalmente in diversi modi. Partendo da zero il discorso convenienza cala di
molto e va considerato sul lungo periodo.
Se non servono funzioni particolari anche LR assolve bene il suo compito ad
un costo abbordabile anche per l'hobbista ed ï¿œ uno dei modi, almeno finora,
di avere le ultime versioni di camera raw.
Il discorso che ho sentito fare del professionista che guadagnando molto puï¿œ
permettersi di spendere ï¿œ un po' un'americanata. Perchï¿œ buttare i propri
soldi? Per dimostrare che se ne hanno. Una strategia perdente sul lungo
periodo. Se chi ha la CS6 resistesse alla fregola di fare l'upgrade alla
versione nuova (per la funzione che cerca di ridurre il mosso?), forse Adobe
si comporterebbe in modo meno smargiasso.


title: Correggere il mosso con PS

text:
>> qualora qualcosa dovesse andare male. Un modello da imitare? Non credo.
>
> Scusa ma quanto costa adesso una licenza di photoshop liscio? E uno della premier suite?

Parlando di versioni localizzate (piu' care della inglese, visto che la
versione cluod dovrebbe ' essere localizzata)

Ps cs6 extended 1149 + iva
Ps cs6 base 799 + iva
Upgrade da cs5 italiano 399 + iva

La creative cloud cc ( solo extended) costera' 24.99  su plan annuale (300
all'anno ivati)
In pratica con la versione " comprata " ci guadagnavi dopo oltre  4 anni
(se non aggiornavi ovvio) in caso della extreme e dopo oltre 3 anni per la
versione base.
Da tenere conto che per chi ha una cs5 puo' passare a cloud con il primo
anno a prezzo ridotto (mi pare 14 al mese).
Se vuoi restare aggiornato considerato che ogni circa anno e mezzo o due
esce una major release , poi non ne parliamo, in pratica l'aggiornamento ti
costa quasi quanto la cc.

La suite completa adobe cc e' a 61.49 al mese ivati.
La suite cs6 completa e' a 2600 euro (quindi anche qui si parla di
ammortizzarla in 4anni)

Non ho ancora capito se le cc gestiranno il multipiattaforma (ovvero se con
un solo abbonamento  avrai sia windows che mac, mentre oggi con le cs devi
scegliere il pacchetto) comunque se hai piu' macchine (fisso e portatile)
e' possibile lo sharing di pennelli, azioni personalizzate, mpostazioni
interfaccia, etc.

Tornando  indietro di 4 anni c'era la cs4..... Che per dirne una sotto mac
non supportava neppure i 64bit...

Direi che per uno studio il vantaggio e' chiaro, avere versioni aggiornate
e allineate con  collaboratori e' un bel vantaggio e facilitera' il
supporto, per un amatore continueranno a esserci le versioni piratate, o ci
sono oggi sw da pochi euro (anche lo stesso ps elements) con tool piu' che
adeguati per un amatore che nella quasi totalita' dei casi di photoshop
conosce 4 comandi in croce.

In ogni caso faccio fatica a vedere un amatore che dopo aver speso 950 euro
ivati per una cs6 base non fa piu' alcun aggiornamento...anche perche dopo
4/5 anni un sw spesso neppure e' piu' compatibile (sia con i sistemi
operativi che con nuovi formati , con plugin, etc etc)
Poi chiaro ci sono sempre i casi isolati, se non cambo computer, macchina
fotografica, sistema di lavoro e non vuoi avvantaggiarti dei nuovi tool, e
proprio ti senti condannato a lavorare con photoshop, meglio sbrigarsi a
comprare una cs6 :)
--
www.riccimarco.com


title: Correggere il mosso con PS

text:
On 16/05/2013 01:49, marco ricci wrote:
>>> qualora qualcosa dovesse andare male. Un modello da imitare? Non credo.
>>
>> Scusa ma quanto costa adesso una licenza di photoshop liscio? E uno della premier suite?
>
>
> Parlando di versioni localizzate (piu' care della inglese, visto che la
> versione cluod dovrebbe ' essere localizzata)
>
> Ps cs6 extended 1149 + iva
> Ps cs6 base 799 + iva
> Upgrade da cs5 italiano 399 + iva
>
> La creative cloud cc ( solo extended) costera' 24.99  su plan annuale (300
> all'anno ivati)
> In pratica con la versione " comprata " ci guadagnavi dopo oltre  4 anni
> (se non aggiornavi ovvio) in caso della extreme e dopo oltre 3 anni per la
> versione base.
> Da tenere conto che per chi ha una cs5 puo' passare a cloud con il primo
> anno a prezzo ridotto (mi pare 14 al mese).
> Se vuoi restare aggiornato considerato che ogni circa anno e mezzo o due
> esce una major release , poi non ne parliamo, in pratica l'aggiornamento ti
> costa quasi quanto la cc.
>
> La suite completa adobe cc e' a 61.49 al mese ivati.
> La suite cs6 completa e' a 2600 euro (quindi anche qui si parla di
> ammortizzarla in 4anni)
>

Grazie era proprio qui che volevo arrivare: non trovavo i prezzi sul
sito adobe, che continuava a rilanciarmi sulla cloud.
Un orizzonte temporale di pareggio di 3/4 anni mi fa propendere per la
convenienza su un noleggio.

> Non ho ancora capito se le cc gestiranno il multipiattaforma (ovvero se con
> un solo abbonamento  avrai sia windows che mac, mentre oggi con le cs devi
> scegliere il pacchetto) comunque se hai piu' macchine (fisso e portatile)
> e' possibile lo sharing di pennelli, azioni personalizzate, mpostazioni
> interfaccia, etc.
>
> Tornando  indietro di 4 anni c'era la cs4..... Che per dirne una sotto mac
> non supportava neppure i 64bit...
>
> Direi che per uno studio il vantaggio e' chiaro, avere versioni aggiornate
> e allineate con  collaboratori e' un bel vantaggio e facilitera' il
> supporto, per un amatore continueranno a esserci le versioni piratate, o ci
> sono oggi sw da pochi euro (anche lo stesso ps elements) con tool piu' che
> adeguati per un amatore che nella quasi totalita' dei casi di photoshop
> conosce 4 comandi in croce.
>
> In ogni caso faccio fatica a vedere un amatore che dopo aver speso 950 euro
> ivati per una cs6 base non fa piu' alcun aggiornamento...anche perche dopo
> 4/5 anni un sw spesso neppure e' piu' compatibile (sia con i sistemi
> operativi che con nuovi formati , con plugin, etc etc)
> Poi chiaro ci sono sempre i casi isolati, se non cambo computer, macchina
> fotografica, sistema di lavoro e non vuoi avvantaggiarti dei nuovi tool, e
> proprio ti senti condannato a lavorare con photoshop, meglio sbrigarsi a
> comprare una cs6 :)
>

Quoto praticamente ogni riga che hai scritto. Ed era proprio qui che
volevo arrivare: 3 anni in campo informatico sono tantissimi, percui già
programmi di 3 anni fa possono avere problemi o non sfruttare a dovere
macchine odierne.
Quidni l'abbonamento non mi pare malaccio, anzi: io non ho mai comprato
PS (per ragioni di costi) e su tuo consiglio ho preso LR e ne sono
contento. Ora che con 20 euro/mese mi posso togliere lo sfizio della
extended sapendo che se non mi serve più dopo 1 anno posso sospendere
tutto: beh un bel pensierino ce lo faccio.
Ciao,
	Beppe.



title: Correggere il mosso con PS

text:
On Thu, 16 May 2013 08:36:54 +0200, Beppe <a@a.a> wrote:
> contento. Ora che con 20 euro/mese mi posso togliere lo sfizio
della
> extended sapendo che se non mi serve piï¿œ dopo 1 anno posso
sospendere
> tutto: beh un bel pensierino ce lo faccio.

Quello infatti e' un altro vantaggio, anche per uno studio,
soprattutto di questi tempi :)
Puoi anche affittarla mese per mese (a prezzi piu' alti)


title: Correggere il mosso con PS

text:

Si ho visto, perï¿œ fare un prospetto su un anno mi sembra comunque una
cosa vantaggiosa.
Non riesco a capire tutta sta acrimonia contro il noleggio del software,
o meglio del software as a service.
C'ï¿œ gente che spende badilate di soldi per sentire sua una cosa che
tanto sua non sarï¿œ mai.
Boh, io vendo software ingegneristico per lavoro, e far passare in
italia l'idea che noleggiarlo sia economicamente vantaggioso ï¿œ ben
difficile.



title: Correggere il mosso con PS

author: Jack

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:

> Psicologico si fa per dire. Se lo compro so quanto costa. Se lo affitto
> so quanto costa oggi, ma domani quanto costera'?

o se domani Adobe fallisce tu i files psd magari non riesci ad aprirli
con nessun altro programma.

Oppure sei da qualche parte senza internet, e Photoshop in quel momento
decide di verificare la licenza, non trova il server e quindi non
funziona.

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: Correggere il mosso con PS

text:
On 16/05/2013 10:26, Jack wrote:
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
>> Psicologico si fa per dire. Se lo compro so quanto costa. Se lo affitto
>> so quanto costa oggi, ma domani quanto costera'?
>
> o se domani Adobe fallisce tu i files psd magari non riesci ad aprirli
> con nessun altro programma.
>

Se fallisce non capita dall'oggi al domani. Pertanto si penser� come
eseguire la transizione.
Dovrai comuqnue convertirti i tuoi files (che comunque vengono gi� letti
da altri programmi).

> Oppure sei da qualche parte senza internet, e Photoshop in quel momento
> decide di verificare la licenza, non trova il server e quindi non
> funziona.
>

Hai letto coem funziona? C'� una latenza tra il momento della verifica e
la disattivazioen del software. Non � immediato.

> Ciao Jack



title: Correggere il mosso con PS

text:
Beppe <a@a.a> wrote:

> Se fallisce non capita dall'oggi al domani. Pertanto si penser� come
> eseguire la transizione.

Eh ebh, intanto tu hai "noleggiato" un programma per 3-4-5 anni,
pagandolo 20 euro al mese (calcola il totale) poi ad un certo punto il
programma non e' piu' disponibile.
E tu rimani con un sacco di soli in meno in tasca e un sacco di files
sull'HD che puoi cestinare perche' non puoi piu' usarli.

> Dovrai comuqnue convertirti i tuoi files (che comunque vengono gi� letti
> da altri programmi).

convertendoli potresti perdere informazioni.
E cmq niente vieta ad Adobe di bloccare la lettura da parte di altri
programmi...

> Hai letto coem funziona? C'� una latenza tra il momento della verifica e
> la disattivazioen del software. Non � immediato.

sara', ma non risolve il problema.
Ci sono posti dove internet non c'e' oppure e' come se non ci fosse
talmente e' censurato. Cosa fai se ti trovi in quei posti per un tempo
superiore alla durata della "latenza"?

Oltretutto immagino che non sara' possibile pagare il pizzo menisle e
tenersi la versione vecchia, perche' ti obbligheranno ad aggiornare.
Cosa che magari per svariati motivi non interessa.



title: Correggere il mosso con PS

text:
> Boh, io vendo software ingegneristico per lavoro, e far passare in italia
> l'idea che noleggiarlo sia economicamente vantaggioso ï¿œ ben difficile.

A volte bisogna sapere accettare le opinioni degli altri. A te puï¿œ sembrare
vantaggioso; ad altri no. I prezzi e le tasse possono variare; con una
versione tua ti metti al riparo da quel tipo di rischio e non c'ï¿œ da
trascurare il fattore psicologico. Le americanate, a molta gente, paiono
tali e fini a se stesse.


title: Correggere il mosso con PS

text:
> Direi che per uno studio il vantaggio e' chiaro, avere versioni aggiornate
> e allineate con  collaboratori e' un bel vantaggio e facilitera' il
> supporto,

È sicuramente vero con Première ma se usi Photoshop la cosa è irrilevante

> per un amatore continueranno a esserci le versioni piratate,
Comeavviene già per software di modellazione 3d che non ci siano problemi a
piratare le versioni, ma che poi il file non venga gestito da macchine che
si occupano delle lavorazioni successive (service di stampa e composizione)
oppure che nel file appaia ben chiaro (con editor esadecimale o con appositi
programmi) che una foto su internet non sia stata prodotta rispettando le
regole. Alcuni problemi sono facilmente risolvibili da utenti smaliziati ma
il rischio di vedersi chiedere i danni per i mancati pagamenti dei diritti
di qualche foto è abbastanza reale.

> o ci sono oggi sw da pochi euro (anche lo stesso ps elements) con tool
> piu' che
> adeguati per un amatore che nella quasi totalita' dei casi di photoshop
> conosce 4 comandi in croce.
Certo. Anche rimanendo in ambito Adobe

> In ogni caso faccio fatica a vedere un amatore che dopo aver speso 950
> euro
> ivati per una cs6 base non fa piu' alcun aggiornamento...anche perche dopo
> 4/5 anni un sw spesso neppure e' piu' compatibile (sia con i sistemi
> operativi che con nuovi formati , con plugin, etc etc)
Come ho scritto nell'altro messaggio il vantaggio su una versione presa ex
novo non c'è o è appena percettibile sul lungo periodo.
Per chi usa Photoshop da anni il vantaggio non c'è o comprando su mercati
europei più favorevoli c'è appena ma bisogna mettere in conto il fattore
psicologico.

> Poi chiaro ci sono sempre i casi isolati, se non cambo computer, macchina
> fotografica, sistema di lavoro e non vuoi avvantaggiarti dei nuovi tool, e
> proprio ti senti condannato a lavorare con photoshop, meglio sbrigarsi a
> comprare una cs6 :)
Visto che quel  tipo di utente è piuttosto flemmatico forse conviene
aspettare i saldi.


title: Correggere il mosso con PS

text:

Il noleggio non ï¿œ un'americanata. Secondo me non ha molto senso
investire n-mila euro in un software che non sono sicuro di poter
utilizzare ancora tra 2 o 3 anni perchï¿œ ï¿œ cambiato l'hw, oppure il SO.
Se ce l'ho a noleggio posso cambiare macchina / SO o sarcavolo cosa
quando mi pare.
Tra l'altro con la emnata dll'attivazione i problemi ci sono giï¿œ con el
versioni attuali: se combi macchina devi stare attento a fare la
procedura corretta e sperae che il loro server sia ancora su e ti riconosca.



title: Correggere il mosso con PS

text:
Jack ha pensato forte :
> Beppe <a@a.a> wrote:
>
>> Se fallisce non capita dall'oggi al domani. Pertanto si penserï¿œ come
>> eseguire la transizione.
>
> Eh ebh, intanto tu hai "noleggiato" un programma per 3-4-5 anni,
> pagandolo 20 euro al mese (calcola il totale) poi ad un certo punto il
> programma non e' piu' disponibile.

Dal momento in cui, ipoteticamente, la Adobe fallisse (aggiungendo la
ancor piï¿œ remota possibilitï¿œ che contemporaneamente venga disabilitato
il sito di verifica della licenza), semplicemente si potrebbe smettere
di pagare, a prescindere dal contratto stipulato. Vorrei proprio vedere
chi mi verrebbe a contestare la cosa.

> E tu rimani con un sacco di soli in meno in tasca e un sacco di files
> sull'HD che puoi cestinare perche' non puoi piu' usarli.
>
>> Dovrai comuqnue convertirti i tuoi files (che comunque vengono giï¿œ letti
>> da altri programmi).

Parliamo del mondo reale: se una software house proprietaria di
tecnologie che, di fatto, sono diventate uno standard, dovesse arrivare
a portare i libri in tribunale, stai tranquillo che ci sarebbe la coda
per acquisirne il know-how ed accaparrarsi la clientela.

>
>> Hai letto coem funziona? C'ï¿œ una latenza tra il momento della verifica e
>> la disattivazioen del software. Non ï¿œ immediato.
>
> sara', ma non risolve il problema.
> Ci sono posti dove internet non c'e' oppure e' come se non ci fosse
> talmente e' censurato. Cosa fai se ti trovi in quei posti per un tempo
> superiore alla durata della "latenza"?

Se hai in programma di trasferirti in mezzo al Sahara, magari non
prendi in considerazione l'acquisto (pardon: noleggio) di un pacchetto
di Photoshop.
Tieni comunque conto che tutte le software houses che hanno giï¿œ
adottato l'attivazione continua (ne conosco un paio che producono
gestionali), offrono anche metodi alternativi di attivazione. Nel caso
che conosco io, l'attivazione puï¿œ essere fatta in modo asincrono,
producendo un file e dandolo in pasto al loro sito, ricevendo un altro
file di conferma, inoltre ï¿œ possibile generare un codice da spedire via
SMS ricevendo un codice di conferma. A mali estremi, ï¿œ possibile
stampare un modulo da inviare via fax.
Come vedi di alternative ce ne sono. Non credo che la Adobe si limiti
all'attivazione on-line.

>
> Oltretutto immagino che non sara' possibile pagare il pizzo menisle e
> tenersi la versione vecchia, perche' ti obbligheranno ad aggiornare.
> Cosa che magari per svariati motivi non interessa.
>

E perchï¿œ mai dovresti tenerti la versione vecchia quando puoi avere
quella nuova senza pagare alcun sovrapprezzo?


title: Correggere il mosso con PS

author: Enzo Lombardo

text:

> extended sapendo che se non mi serve pi� dopo 1 anno posso sospendere
> tutto: beh un bel pensierino ce lo faccio.
> Ciao,
>       Beppe.

Conosco parecchie  persone che hanno iniziato a usare PS, dopo un anno,
se si � imparato ad usarlo,  difficilmente si torna indietro, come
scritto da qualcuno, non � un programma, � "il programma".

--
Enzo Lombardo         per scrivermi leva l'onda
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


title: Correggere il mosso con PS

text:
On 5/16/13 9:26 AM, Jack wrote:
> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
>> Psicologico si fa per dire. Se lo compro so quanto costa. Se lo affitto
>> so quanto costa oggi, ma domani quanto costera'?
>
> o se domani Adobe fallisce tu i files psd magari non riesci ad aprirli
> con nessun altro programma.
>
> Oppure sei da qualche parte senza internet, e Photoshop in quel momento
> decide di verificare la licenza, non trova il server e quindi non
> funziona.

si, a parte che e' piu' facile che mi arrivi un vaso in testa che
fallisca adobe, in ogni caso non arriverebbe da oggi a domani, e ci sono
vari SW che aprono i PSD, anche se non in modo completo e con tutte le
funzioni.

anche se dovesse fallire immagino che terrebbero per certo periodo un
server online per l'autentica delle licenze e quindi continuare a farti
usare il SW installato per un certo tempo.

ma queste sono ovviamente considerazioni da fantainformatica..

e se fallissero microsoft o apple o intel? :)

o se semplicemente smettessero di sviluppare photoshop, che fai? ti
tieni a vita una macchina con una vecchia versione di PS e sistema
operativo installata?

in ogni caso PSD a parte, penso che tutti quelli che lavorano su
progetti sensibili salvino una copia flatted in un formato standard
(TIFF, Jpeg o quello che preferisci)

e da oramai qualche anno , con le versioni aggiornate di PS puoi salvare
in modo "compatibile" che non considerando alcune features avanzate
delle versioni piu' recenti, rende i file leggibili su versioni piu'
vecchie e limitate.

poi ripeto per esigenze piu' ridotte e imho che coprono il 95% dei
bisogni dei fotoamatori ci sono software come PS elements, o pixelmator
(mac) o paint shop pro ultimate (win).. tutti pacchetti che costano
allegramento meno di 80 euro e non sono per nulla da scartare.

il sw tanto e piu' dell'hardware e destinato a obsolescenza rapida e
programmata, inutile illudersi di fare "l'acquisto della vita" i sw
vanno usati per produrre reddito (o divertimento) in  questo senso il
cloud secondo me e' piu' adatto (visti i prezzi che adobe ha annunciato)
dell'acquisto.. con 25 euro di PS inizi subito a produrre se sei uno
studio, con 65 euro hai a disposizione uan suite che prima ne costava
2600, e prima di arrivare a pagare i 2600 (si parla di oltre 3 anni,
quindi metti in conto anche un altri millino per l'aggiornamentoe quindi
si arriva a 5 anni facile) hai voglia a produrre......

posso assicurarti che qualunque studio o professionista preferisce
sborsare 60 euro al mese che 2500 in una botta, soprattutto di questi tempi

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Correggere il mosso con PS

text:

per il momento dicono il contrario

http://www.dpreview.com/news/2013/05/15/adobe-lightroom-5-beta-google-hangout

imho visto il costo di Lightroom  ha meno senso..

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Correggere il mosso con PS

author: Trex su Seven

text:
Il 16/05/2013 15:53, marco ricci ha scritto:
>
> posso assicurarti che qualunque studio o professionista preferisce
> sborsare 60 euro al mese che 2500 in una botta, soprattutto di questi tempi
>

Sarei però curioso di sapere quanti, fra quelli che si lamentano della
futura possibilità di usare ps "in affitto", hanno effettivamente prima
speso le svariate centinaia di euro necessari per comprarselo.
Non vorrei dire, ma credo che per la maggior parte si tratti del timore
di non riuscire più a craccarlo... ;-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Correggere il mosso con PS

text:
On 5/16/13 4:08 PM, Trex su Seven wrote:
> Il 16/05/2013 15:53, marco ricci ha scritto:
>>
>> posso assicurarti che qualunque studio o professionista preferisce
>> sborsare 60 euro al mese che 2500 in una botta, soprattutto di questi
>> tempi
>>
>
> Sarei per� curioso di sapere quanti, fra quelli che si lamentano della
> futura possibilit� di usare ps "in affitto", hanno effettivamente prima
> speso le svariate centinaia di euro necessari per comprarselo.
> Non vorrei dire, ma credo che per la maggior parte si tratti del timore
> di non riuscire pi� a craccarlo... ;-)

gia'...ma su quello io dubbi non ne ho molti (che craccato si trovera'
ne piu' ne meno di prima, visto che il sistema di controllo pare lo stesso)

del resto e' vero anche il caso opposto..
se da poco avessi speso 2600 euro per una suite completa e sai che tra
un paio di settimane la potrai affittare (riveduta e corretta) a 60 euro
al mese... sai che gioia :D

comunque l'abbonamento per i clienti con un pacchetto (singolo o suite)
al corrispettivo CC sono il 50% dei prezzi di listino.. per un anno.

direi non male..

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Correggere il mosso con PS

text:
> Sarei per� curioso di sapere quanti, fra quelli che si lamentano della
> futura possibilit� di usare ps "in affitto", hanno effettivamente prima
> speso le svariate centinaia di euro necessari per comprarselo.
> Non vorrei dire, ma credo che per la maggior parte si tratti del timore
> di non riuscire pi� a craccarlo... ;-)

pero', c'e' anche imho un aspetto psicologico "inverso" da considerare..
voglio dire ... dover sborsare oltre 1000 euro per un CS6 extended (che
magari manco sapevi usare) era un'ottima "scusa" per piratarlo, ora che
lo puoi affittare a 24 euro al mese in qualche modo ti senti piu' ladro
di prima :D

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Correggere il mosso con PS

text:
Il 16/05/2013 17:22, marco ricci ha scritto:
>
> pero', c'e' anche imho un aspetto psicologico "inverso" da considerare..
> voglio dire ... dover sborsare oltre 1000 euro per un CS6 extended (che
> magari manco sapevi usare) era un'ottima "scusa" per piratarlo, ora che
> lo puoi affittare a 24 euro al mese in qualche modo ti senti piu' ladro
> di prima :D
>

Dici che adobe sta finalmente imparando?
A proposito di prezzi piccoli, per far numeri grandi, vedo proprio oggi
che apple ha raggiundo i 50 miliardi di app scaricate. Vogliamo
farglieli guadagnare 2 cent ad app? Di quanti soldi stiamo parlando? :-D



title: Correggere il mosso con PS

text:
On Thu, 16 May 2013 17:27:50 +0200, Trex su Seven
<real...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
> A proposito di prezzi piccoli, per far numeri grandi, vedo proprio
oggi
> che apple ha raggiundo i 50 miliardi di app scaricate. Vogliamo

Gia'...
Poi c'e' anche il mio caso. Mi abbonerei subito a ps cc, ma dallo
store africano non si puo'.
Forse lo faro da quello italiano ma mi diventa complesso per farlo
rientrare in contabilita'.


title: Correggere il mosso con PS

text:
On 16/05/2013 17:08, Trex su Seven wrote:
> Il 16/05/2013 15:53, marco ricci ha scritto:
>>
>> posso assicurarti che qualunque studio o professionista preferisce
>> sborsare 60 euro al mese che 2500 in una botta, soprattutto di questi
>> tempi
>>
>
> Sarei per� curioso di sapere quanti, fra quelli che si lamentano della
> futura possibilit� di usare ps "in affitto", hanno effettivamente prima
> speso le svariate centinaia di euro necessari per comprarselo.
> Non vorrei dire, ma credo che per la maggior parte si tratti del timore
> di non riuscire pi� a craccarlo... ;-)
>
>
>

Mi sa tanto anche a me!
A me dava fastidio spendere i 1000 euro della versione extended e nn
l'ho fatto: non l'ho presa e non la usavo. Me la cavavo con View NX e
Lightroom (comprato).
Ora che c'� l'abbonamento, un serio pensiero a prendere la singola
applicazione in abbonamento lo faccio.



title: Correggere il mosso con PS

text:
Beppe ha pensato forte :

>
> Mi sa tanto anche a me!
> A me dava fastidio spendere i 1000 euro della versione extended e nn l'ho
> fatto: non l'ho presa e non la usavo. Me la cavavo con View NX e Lightroom
> (comprato).
> Ora che c'ï¿œ l'abbonamento, un serio pensiero a prendere la singola
> applicazione in abbonamento lo faccio.
> Ciao,
> 	Beppe.

Mi sa che rappresenti al meglio il target su cui la Adobe ha puntato,
optando per la soluzione del "noleggio"


title: Correggere il mosso con PS

author: Totò & Peppino

text:
> Pare che ora sia possibile...
>
https://www.youtube.com/watch?v=66yKdIXMAu8&feature=player_embedded

.. quindi l'internal stabilizer potrebbe essere soft non hard tool..?! Come
ho sempre sospettato io..?

T&P


title: Espon Filmscan 200

author: vidox

text:
Ciao, non so se sarň OT o meno... ma non so piů dove postare.. questo msg.
Possiedo un scanner epson, che come da oggetto, fa solo diapo e negativi,  e
con win xp non vuole piů andare.
C'e' qualche amico che riesce ad usarlo con xp?
I driver disponibili nel sito epson... non funzionano con win xp.
Riesco ad usarlo solo con win 98.
Ciao e grazie in anticipo..


title: Espon Filmscan 200

author: claudio

text:
vidox wrote
> Ciao, non so se sarò OT o meno... ma non so più dove postare.. questo msg.
> Possiedo un scanner epson, che come da oggetto, fa solo diapo e negativi,
e
> con win xp non vuole più andare.
> C'e' qualche amico che riesce ad usarlo con xp?
Non ho mai provato,magari stasera provo
piuttosto io ho sempre avuto problemi
a farlo andare con la parallela del pc
tu ci sei riuscito?
 Ciao


title: Espon Filmscan 200

author: Antonio

text:
On Sun, 25 Aug 2002 10:17:17 GMT, "vidox" <
vi...@libero.it
> wrote:
>Possiedo un scanner epson, che come da oggetto, fa solo diapo e negativi,  e
>con win xp non vuole più andare.
>[...]
>I driver disponibili nel sito epson... non funzionano con win xp.
>Riesco ad usarlo solo con win 98.
Ho chiesto informazioni ad un centro di assistenza Epson: il driver per
questo scanner era nato per Win95, ma grazie alla compatibilità ha
funzionato anche con Win98. Non e' stato previsto nulla per Win-Xp, in
quanto la Casa ha abbandonato questo modello. A chi si era lamentato e'
stato consigliato di tenere un vecchio PC con Win9x dedicandolo al
Filmscan200. Bella risposta!  :-((
>piuttosto io ho sempre avuto problemi
>a farlo andare con la parallela del pc
Ogni volta che cambiavo qualcosa nel PC ho perso un sacco di tempo per
convincerlo a funzionare.
--
Ciao.   Antonio.


title: [RM] Canon Eos 300D + BG Garanzia Ita

text:
Vendo con scontrino e garanzia residua 1 anno e mezzo, con imballi e
scatole. Pari al nuovo .
730?
Contatti in mail
commando...@gamersrevolt.com
  (Togliere NOSPAMMA
dall'email per rispondere.)


title: [RM] Canon Eos 300D + BG Garanzia Ita

author: Claudio

text:
Coom4ndo ha spiegato il 15/01/2005 :

Come mai la vendi?
--
Ciao
Claudio


title: Fotocamera Digitale EPSON 3100 Z

text:
Buongiorno,
ho acquistato una fotocamera digitale Epson modello 3100 Z. Purtroppo non
ho il manuale in italiano. Se qualcuno lo ha a disposizione, chiedo la
gentilezza di inviarmelo magari fotocopiato. Ovviamente pago tutte quelle
che sono le spese per le fotocopie e la spedizione. Nell'eventualità che
qualcuno mi possa indicare dovre trovarlo on line (...io non ci sono
riuscito ! ) la cosa andrebbe bene comunque.
Grazie in anticipo, Simone
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotocamera Digitale EPSON 3100 Z

author: GDR

text:
Ciao, io ho una Epson 3100Z da tre anni...
non sapevo la facessero ancora!
Il manuale credo di averlo ma sinceramente non so dove: serve a poco.
Cmq ricordo era abbastanza spesso, cioè parecchie pagine.
Questo week-end provo a cercarlo e ti faccio sapere.
Copia di questo msg è stata inviata al tuo indirizzo di posta,
confermami la ricezione via e-mail.
ciao
GDR
On Thu, 13 May 2004 08:59:46 +0200,
rafti...@libero.it



title: [OT per i.a.f.d.] massivanico in Turchia...

author: massivan

text:
http://www.viewsfrom.net/Corusin_1.htm
  (1996)
Chiedi e ti sarà spiegato...


author: Vetro

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43974c36$0$27592$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.viewsfrom.net/Corusin_1.htm
  (1996)
>
> Chiedi e ti sarà spiegato...
>
>
>
>
>
ottima sotto tutti gli aspetti.
probabilmente il miglior esempio di massivanesimo
Gradisco assai, complimenti
V
--
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


text:
> "Vetro"
> ottima sotto tutti gli aspetti.
> probabilmente il miglior esempio di massivanesimo
> Gradisco assai, complimenti
> V
"massivan"
Un bacio, ciao...a presto.


author: Billy

text:
il 07/12/2005 alle 21.47.47 massivan ha scritto:
>
http://www.viewsfrom.net/Corusin_1.htm
  (1996)
>
> Chiedi e ti sar` spiegato...
E io rispondo:
Il cappello si toglie e le papille gustative si sbottonano.
Grande.
--


text:
> "Billy"
> >
http://www.viewsfrom.net/Corusin_1.htm
  (1996)
> >
> > Chiedi e ti sar` spiegato...
> E io rispondo:
>
> Il cappello si toglie e le papille gustative si sbottonano.
>
> Grande.
"massivan"
Ti ringrazio.


text:
massivan ha scritto:
>
http://www.viewsfrom.net/Corusin_1.htm
  (1996)
Ottima, veramente ottima :)
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org


text:
> > massivan ha scritto:
> >
http://www.viewsfrom.net/Corusin_1.htm
  (1996)
"_fcc_"
> Ottima, veramente ottima :)
>
> Fra
>
> --
> "Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
> affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
> ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
> incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
> applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
> --
>
www.iwamaryunapoli.tk
>
http://fccphoto.altervista.org
"massivan"
Grazie.


author: CarloB

text:
>
http://www.viewsfrom.net/Corusin_1.htm
  (1996)
>
> Chiedi e ti sarà spiegato...
drammaticamente bellissima
ciao
carlob


author: Aptivo

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43974c36$0$27592$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Chiedi e ti sarà spiegato...
Ok chiedo: sfuocata, sottoesposta, zero contrasto e zero nitidezza (leggasi:
non si capisce una mazza), vignettatissima e soprattutto in bianco/nero
nonostante la moltitudine e la bellezza dei colori Turchi. Cosa c'è di
bello?
Ciao
Teo


text:
> "R.Gigi"
> bellissima Massi,
> ma cosa ci facevi da quelle parti?
>
> ciao
> ggi
"massivan"
Per tre mesi ho fotografato chiese
scavate nella roccia vulcanica con affreschi
(rupestri) e città (antiche colonie greche),
in più tre città dell'impero Ittita, questo è un OT.
:
Tipo questa:
http://www.faimusica.altervista.org/Ittiti.htm


author: Peacock

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43974c36$0$27592$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.viewsfrom.net/Corusin_1.htm
  (1996)
L'immagine mi piace...come luce e composizione, molto, anche quell'ombra
proiettata sul terreno...ma quel velo di grigio con cui la copri?
> Chiedi e ti sarà spiegato...
>
Tre mesi in turchia...per lavoro?
dp


text:
> "Peacock"
> L'immagine mi piace...come luce e composizione, molto, anche quell'ombra
> proiettata sul terreno...ma quel velo di grigio con cui la copri?
> > Chiedi e ti sarà spiegato...
> >
> Tre mesi in turchia...per lavoro?
>
>
> dp
"massivan"
Lavoro non è esatto, meglio dire per tortura,
cioè a 40° all'ombra ma senza ombra, 75°
sull'auto ferma. Poi a Ottobre i temporali
abbassavano la temperatura a 26° e a
causa del metabolismo decotto dovevo
aprire il riscaldamento.
Non vedo foschia nella foto.


author: DonCamillo

text:
>"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto
>
> Chiedi e ti sarà spiegato...
Il veliero spiegò le vele al vento...
peccato che il vento non capì.
Saluti velati.
DonCamillo


text:
> "Peacock"
> ...ma quel velo di grigio con cui la copri?
"massivan"
E' una PAN F invertita come dia,
certo non è trasparente come una
Scala, vedi la differenza su Nadir,
c'è un confronto fra la Scala e un
film per negativi invertito.


title: Prima ottica per 10D

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Wep gente,
lo ammetto, era meglio quando ne sapevo meno, dopo aver letto tonnelalte
di libri ed aver fatto fare più di 6000 clik alla povera A40, sono nel
terrore più completo dellle "scelte" :-P
La prossima macchina con buona probabilità sarà una 10D, ammesso di
riuscire a trovarne una, e che per genneaio, periodo in cui ho
intenzione di svenarmi, non sia uscita la 15D, 5D, 3D o come cavolo
chiameranno la macchian seguente...
Scelta la macchina, bisogna metterci un pezzo di ventro... quì la scelta
mi sta un po' uccidendo, ma dopo lungo pellegrinare mi sono fermato sul
"CANON EF 17-40/4 L USM", un'obbiettivo che a quanto ho letto non fa
sentire troppo l'apertura massima relativamente piccola ed offre
prestazioni degne del cerchio rosso che porta.
Tralasciando il milione di recensioni e test vari, per chi l'ha provato,
com'è ? :-P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Prima ottica per 10D

author: Il Mando

text:
> Tralasciando il milione di recensioni e test vari, per chi l'ha provato,
> com'č ? :-P
Se spulci i post (o piů facilmente se cerchi con Google), ricordo almeno un
X-post dell'Aspherico Alecs sull'argomento...
'iao
Il Mando


title: Prima ottica per 10D

text:
Il Mando wrote:
>>Tralasciando il milione di recensioni e test vari, per chi l'ha provato,
>>com'è ? :-P
>
>
> Se spulci i post (o più facilmente se cerchi con Google), ricordo almeno un
> X-post dell'Aspherico Alecs sull'argomento...
> 'iao
Ho letto un po' tutto quello che ho trovato dei vecchi messaggi, ma i
commenti post-uso sono latitanti...
Cmq sono abbastanza deciso ormai, credo che un F4 di qualità sia
decisamente meglio di un F2,8 scassuliddu :-P



title: Prima ottica per 10D

author: Ale©s Asph

text:
In NYdib.270837$
R32.8...@news2.tin.it
, Il Mando,
ilm...@NONPROVARCIlibero.it, il 12-10-2003 16:56 ha scritto:
>> Tralasciando il milione di recensioni e test vari, per chi l'ha provato,
>> com'è ? :-P
>
> Se spulci i post (o più facilmente se cerchi con Google), ricordo almeno un
> X-post dell'Aspherico Alecs sull'argomento...
> 'iao
>
> Il Mando
>
Si, lo provai a suo tempo, anche contro il mio 20 Canon, a 20mm erano
praticamente pari... ho venduto il 20 che sulla d60 aveva anche un leggero
problema di messa a fuoco, per quello che ho potuto provare l' obiettivo era
utilizzabile anche a 17mm a diaframma tutto aperto, mi sembra che le
prestazioni vadano leggermente a calare alle focali più lunghe, li il mio
35mm f2 è superiore, la deformazione è abbastanza avveribile solo a 17mm da
20 in poi non ci sono problemi, non mi sembra che soffra particolarmente
anche nel flare.
Prossimamente lo prendo anche io....
il test di luminous-landscape:
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
Ale©s


title: Prima ottica per 10D

text:

Stavo pensando all'ottiva seguente (dopo che avrò rimpinguato le riserve
economiche...), per restare in tema ci sarebbe il CANON EF 70-200/4 L
USM, che ha un'aspetto veramente "tamarro" :-P
Il buco nel mezzo si potrebbe tappare con il 50 1.8, più che abbordabile
Bene, se non ci sono sconvolgimenti a Gennaio faccio un prestito a vita
(asd) e prendo corpo, 17-40, scheda da 1 gb e fooorse il 420ex :-D



title: Prima ottica per 10D

author: Benvenuti Massimo

text:
Io ho il 17-40 e va bene, come dice Alecs è un' ottica abbastanza
equilibrata e non da molti problemi.
Il 70-200 f4 l' ho provato e ti garantisco che di problemi ha solo l'
estetica, questa ottica riesce ad essere molto notida fin dalla sua max
apertura.
Per il 50 f1.8 non saprei, giusta la scelta per il costo contenuto, ma non
so quanta differenza c'è con l' f1.4.
Quello che ti posso dire è che il 50 f1.4 è un gioiello che scatta foto
pazzesche fin da f1.6-1.8.
Per il 420ex, l' ho visto usato in vetrina dal mio negoziante, visto il
costo da nuovo perchè non ti guardi in po in giro?
Ciao
"Stefano SteO Arcidiacono"
<
newsgrou...@toglimivia.steo.chepallelospam.it
> ha scritto nel
messaggio news:Dugib.32137$e6.11...@twister2.libero.it...



title: Prima ottica per 10D

author: SteO

text:
Benvenuti Massimo wrote:
> Io ho il 17-40 e va bene, come dice Alecs è un' ottica abbastanza
> equilibrata e non da molti problemi.
> Il 70-200 f4 l' ho provato e ti garantisco che di problemi ha solo l'
> estetica, questa ottica riesce ad essere molto notida fin dalla sua max
> apertura.
> Per il 50 f1.8 non saprei, giusta la scelta per il costo contenuto, ma non
> so quanta differenza c'è con l' f1.4.
> Quello che ti posso dire è che il 50 f1.4 è un gioiello che scatta foto
> pazzesche fin da f1.6-1.8.
>
> Per il 420ex, l' ho visto usato in vetrina dal mio negoziante, visto il
> costo da nuovo perchè non ti guardi in po in giro?
Si, sto già dando un'occhiata all'usato (nella zona di Catania purtroppo
non si trova molto), cmq quando c'è di mezzo elettronica tendo sempre a
scegliere il nuovo, è difficile diagnosticare malfunzionamenti che
potrebbero spuntare dal nulla, in un secondo tempo.


title: Prima ottica per 10D

author: Marco Battaglia / Winemarco

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:DVrib.273287$R32.8...@news2.tin.it...
> Per il 50 f1.8 non saprei, giusta la scelta per il costo contenuto, ma non
> so quanta differenza c'è con l' f1.4.
> Quello che ti posso dire è che il 50 f1.4 è un gioiello che scatta foto
> pazzesche fin da f1.6-1.8.
>
Come prezzo il nuovo 1,8 sta a 129 euroni mentre 1,4 sta a 500 e passa.....
Io ho appena comperato 1,8, dopo averci fatto un paio di foto sono
soddisfattissimo,
comunque ho preso 1,8 I non il II che ha la baionetta in metallo, ma
l'ottica é uguale.
Saluti
Marco


title: Prima ottica per 10D

text:
Ti dirò....... su un 420 ex se usato al costo di  metà prezzo del nuovo io
non mi farei problemi, del resto fra tutti gli accessori ed ottiche è quello
che da più garanzia e costanza nel tempo.
Ciao
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:hfuib.207469$hE5.6...@news1.tin.it...



title: canon g3

author: pincopalla

text:
perchč non la vende nessuno?
Intendo nei siti piů frequentati....
eppure nel sito Canon esiste ancora e leggendone le caratteristiche, mi
sembra fantastica. La A80 č la stessa cosa?


title: canon g3

author: Davide

text:
Perchč č fuori produzione.
"pincopalla" <
latar...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:buj9mq$u9q$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: canon g3

author: deimos

text:
pincopalla wrote:
> perchè non la vende nessuno?
Perché è fuori produzione
> Intendo nei siti più frequentati....
> eppure nel sito Canon esiste ancora e leggendone le caratteristiche,
> mi sembra fantastica. La A80 è la stessa cosa?
Come la differenza tra Venere e Giove, due pianeti differenti
--
Ciao
Deimos


title: neotopografia al coperto

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/04/16/neotopografia-al-coperto/

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: neotopografia al coperto

author: Brasco

text:
On 16 Apr, 17:29, snowdog <snow...@tiscali.invalid> wrote:
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/04/16/neotopografia-al-coperto/

>
> --http://screanzatopo.wordpress.comhttp://
pinolismi.tumblr.com

buona


title: neotopografia al coperto

author: edi'®

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto

>
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/04/16/neotopografia-al-coperto/

Buona, ma mi pare che sia questa che l'altra siano poco
neotopografiche... stai uscendo dal tunnel?

E.D.


title: neotopografia al coperto

author: E. Delacroix

text:
Il Mon, 16 Apr 2012 16:29:44 +0200, snowdog ha scritto:

>
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/04/16/neotopografia-al-coperto/

Bellissima.
Che è? la prossima campagna per il solare crepuscolare?
--
E.Delacroix
_  _
o  o;
@--


title: neotopografia al coperto

text:

non lo so, sono capitate cosi'
ai postumi l'ardua sentenza (cit.)



title: neotopografia al coperto

text:
Il 16/04/2012 17:17, Brasco ha scritto:
> buona

grazie



title: neotopografia al coperto

text:
Il 16/04/2012 19:48, E. Delacroix ha scritto:
> Il Mon, 16 Apr 2012 16:29:44 +0200, snowdog ha scritto:
>
>>
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/04/16/neotopografia-al-coperto/

>
> Bellissima.

grazie

> Che è? la prossima campagna per il solare crepuscolare?

lol



title: neotopografia al coperto

author: Ugo Lo Sfiro

text:
Il 16/04/2012 17:38, edi'® ha scritto:

> Buona, ma mi pare che sia questa che l'altra siano poco
> neotopografiche...

Q8

U


title: finalmente mi sono deciso a fare il salto...

author: carletto

text:
la fidata nikon fm è morta e l'ottica ha un piede nella fossa, dato che
pare sia rimasto solo io a scattare con pellicola mi sono deciso a fare
il grande salto.
urge consiglio... ho dato un'occhiata su tutti i siti dei nomi noti e
praticamente ora ho solo una gran confusione. aiutatemi a stringere la
cerchia considerando il mio budget che ammonta a 1000 1200 euro e ci
deve uscire corpo ed almeno un'ottica (stabilizzata)
nonostante anni con nikon non ho problemi a cambiare "casa"
a voi la parola
grazie
--
carletto


text:
carletto ha scritto:
> a voi la parola
...dimenticavo...
con la vecchia nikon ci scattavo di tutto, dallo still life all'evento
sportivo (ebbene si!)
quindi punto tutto sul binomio qualità/versatilità
ancora grazie
--
papa' gatto @ Work
Avere il padre povero è destino, avere il suocero povero è da coglioni.
Skype:	  gatto.73	Live:	gatto73
PSN:	  gatto1973	Wii:	3718 5459 5631 8944
Nabaztag: gattoniglio


author: Marck

text:
carletto ha scritto:
> la fidata nikon fm è morta e l'ottica ha un piede nella fossa, dato che
> pare sia rimasto solo io a scattare con pellicola mi sono deciso a fare
> il grande salto.
Senza dubbio ti consiglio questa promozione: il Corpo della
professionale di Olympus E-3 costa proprio la cifra che vuoi spendere ed
hai in omaggio un'obiettivo a scelta tra il 9-18 (18-36 equivalente) e
il 50 fisso: 450-500 Euro di controvalore ciascuno...
http://www.olympus.it/consumer/208_20639.htm
Marck


text:
On 23 Feb, 13:43, carletto <
carle...@nonesiste.com
> wrote:
> carletto ha scritto:
>
> > a voi la parola
>
> ...dimenticavo...
>
> con la vecchia nikon ci scattavo di tutto, dallo still life all'evento
> sportivo (ebbene si!)
>
> quindi punto tutto sul binomio qualità/versatilità
Mi sa che ci punti un po' troppo poco;)
Cmq, potresti trovare ad un prezzo buono una d200
quasi nuova e 16-85 VR, che pare discreto, è stabilizzato
e hai un escirsione focale multiuso, che forse inizialmente
può far comodo.
Per modelli più nuovi, tipo d300 e un obiettivo
ottimo come il 24-70 f2.8 (non è stabilizzato,
ma considerando le focali ci può stare), sei ben oltre il doppio
del tuo badget.
Per chi si avvicina al digitale, la d200 rimane cmq una gran
macchina, anche se non ha le prestazioni ad alti iso dei modelli +
nuovi.
Oppure d90 e 18-70 (onesto obiettivo multiuso, ma non stabilizzato)
e vai poco sopra quello che volevi spendere.


author: Lucidafollia

text:
> Nikon D80 + 18-70: 789 euro da Fotocolombo
> Poi con altri 500 euro ci aggiungi un 70-300VR.
Quoto.


text:
IceCreamMan ha scritto:
>
>>
>> a voi la parola
>>
>> grazie
>>
> Questo
CUT
dici che mi conviene tirare la cinghia e fare il botto con questo?
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=528&idProduct=38151&language=it
--
carletto


text:
IceCreamMan ha scritto:
> Io botterei questo
>
>
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=528&idProduct=38868&language=it

>
dici che è una lentaccia-accia-accia quel 18-200?
--
carletto


author: Franz

text:
On 23 Feb, 14:30, IceCreamMan <
m...@birreonline.net
> wrote:
> > dici che mi conviene tirare la cinghia e fare il botto con questo?
>
> >
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=5.
..
>
> Io botterei questo
>
>
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=5.
..
quoto il "botto" di IceCreamMan, i super-zum, quantunque validi, non
saranno mai all'altezza dei zum più corti. (una reflex non è, e non
può essere usata come una compattona!)


text:
Franz ha scritto:
> quoto il "botto" di IceCreamMan, i super-zum, quantunque validi, non
> saranno mai all'altezza dei zum più corti. (una reflex non è, e non
> può essere usata come una compattona!)
vero, hai ragione da vendere! me ne sono completamente dimenticato...
scusate ma sono ancora sconvolto per la "prematura" morte della mia
fidata nikon ;)
--
carletto


author: Adelmo Fioroni

text:
"carletto" <
carl...@nonesiste.com
> ha scritto nel messaggio
news:49a29721$0$1119$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se vuoi passare a Canon ti consiglio la 40D con il Tamron 17-50 f/2.8 , la
stbilizzazione non è indispensabile per queste focali.
Per restare in Nikon penso che non puoi andare oltre la D90 , a meno di
aumentare abbastanza la cifra da spendere.
Ciao.


author: John Smith

text:
carletto ha scritto:
> urge consiglio... ho dato un'occhiata su tutti i siti dei nomi noti e
> praticamente ora ho solo una gran confusione. aiutatemi a stringere la
> cerchia considerando il mio budget che ammonta a 1000 1200 euro e ci
> deve uscire corpo ed almeno un'ottica (stabilizzata)
Forse la Olympus E-30 con il nuovo 14-54/2.8-3.5, ask for mr. "Pastello".
Altrimenti Sony e Pentax.
Credo che ti convenga lo stabilizzatore sul sensore, anche se
leggermente meno efficace, il rapporto qualita'/prezzo e' favorevole.
Ciao
M.


text:
John Smith ha scritto:
> Forse la Olympus E-30 con il nuovo 14-54/2.8-3.5, ask for mr. "Pastello".
Con le offerte in corso la E-3 costa anche meno... non ci penserei 2
volte ;)
Tra l'altro è stata appena annunciata la E-620, eccellente upgrade della
E-520.... merita un'occhiata certamente!
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e620-review/index.shtml
> Credo che ti convenga lo stabilizzatore sul sensore
Quoto... meglio comprarlo una volta sola anzichè pagarlo su ogni lente
che si vorrà prendere successivamente...
Marck


text:
Marck ha scritto:
> John Smith ha scritto:
>> Forse la Olympus E-30 con il nuovo 14-54/2.8-3.5, ask for mr. "Pastello".
>
> Con le offerte in corso la E-3 costa anche meno... non ci penserei 2
> volte ;)
La E-3 e' una signora macchina, ma smanacciarla qualche ora ti mette a
dura prova il polso.
Almeno per chi, come me, ha sempre i tendini un po' infiammati.
Anche il 12-60 ed il 50-200 contribuiscono con diversi etti al peso totale.
Questi giorni mentre fotografavo mi chiedevo a chi [biiip] avessero
pensato durante la progettazione del pacco batterie supplementare.
Piuttosto che aggiungerci peso mi attacco una batteria da moto alla
cintura e ci alimento la macchina!  :)
> Marck
Ciao
M.


text:
John Smith ha scritto:
> Almeno per chi, come me, ha sempre i tendini un po' infiammati.
Azz, mi spiace.. :-( Mi rendo conto che sia un problema....
personalmente l'usata anche col 50-500 a mano libera :-P
> Piuttosto che aggiungerci peso mi attacco una batteria da moto alla
> cintura e ci alimento la macchina!  :)
ROTFL!! :-)
Marck


text:
Marck ha scritto:
>
> Azz, mi spiace.. :-( Mi rendo conto che sia un problema....
> personalmente l'usata anche col 50-500 a mano libera :-P
Io l'ho usata al carnevale medioevale questo weekend a Todi, con il
50-200/2.8-3.5
Come credi che me li sia infiammati?  :D
Niente battute sulla vita sessuale, grazie!
>> Piuttosto che aggiungerci peso mi attacco una batteria da moto alla
>> cintura e ci alimento la macchina!  :)
>
> ROTFL!! :-)
Scherzi a parte, ci sono gli accumulatori per gli allarmi che non
ingombrano poi tanto, ci potrei alimentare sia macchina (che il Live
View beve) che flash (FL50).
[Memento] verificare i voltaggi.
Magari "ricopertino" l'accumulatore del Metz 60 con annessa tracolla in
cuoio.
> Marck
Ciao
M.


title: [foto] incazzata

author: Uomo Invisibile

text:
questa volta un B/W.........
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=260699
Ne ho parecchi ma spesso sono rovinati da rigature.......
Sapete dirmi con quale comando di PS posso cercare di eliminarli?
Purtroppo il mio scanner ha la funzione di rimozione polvere e graffi ma
su B/W non funziona ::((


title: [foto] incazzata

author: fotocolombo

text:
Il 30 Ago 2002, 20:44, "Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> ha
scritto:

Con problemi di polvere io spesso faccio la scansione come se si trattasse
di un negativo colore (positivo grigio ma in RGB) e poi con il software la
trasformo in BW(scala di grigi). Spesso i risultati migliori (per foto molto
contrastate) li ottengo facendo la scansione come se si trattasse di una
diapositiva a colori (negativo grigio ma in RGB) e poi la trasformo in BW
(negativo grigio in scala di grigi) e quindi lo inverto (positivo in scala
di grigi. Con questi sistemi puoi usare il software per eliminare i puntini.
Saluti
--
FOTO COLOMBO-MERATE (LC)
vendita on line di materiale fotografico
039/9900885 -
www.fotocolombo.com
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [foto] incazzata

author: Igor

text:
Uomo Invisibile <
esage...@katamail.com
> wrote:
> Ne ho parecchi ma spesso sono rovinati da rigature.......
> Sapete dirmi con quale comando di PS posso cercare di eliminarli?
cerotto (7.0) o timbro (precedenti)
ciao
IL
-----------
Igor - ICQ 29477169
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: [foto] incazzata

author: aXSe eXCentrico

text:
On Fri, 30 Aug 2002 18:44:21 GMT, "Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> wrote:
> questa volta un B/W.........
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=260699
>
> Ne ho parecchi ma spesso sono rovinati da rigature.......
> Sapete dirmi con quale comando di PS posso cercare di eliminarli?
a mano con la funzione timbro..
> Purtroppo il mio scanner ha la funzione di rimozione polvere e graffi ma
> su B/W non funziona ::((
>
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: [foto] incazzata

text:
vi ringrazio dei consigli...... li proverò enrambi
e in futuro cercherò di trattarli meglio i negativi, certe foto che hai
care non hai magari la possibilità di rifarle
e vederle rovinate è un vero peccato.-
Ciao.-
"Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:92Pb9.42272$pX1.1...@news2.tin.it...



title: photocam plus trust

author: Marco Foti

text:
vorrei comprare la camera in oggetto(339 mila), visto che non ne devo fare
un uso professionale potreste dirmi cosa ne pensate?
scrivetemi anche via email se potete
Marco Foti
marc...@tin.it


title: photocam plus trust

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Marco Foti <
marc...@supereva.it
> wrote in message
82ima0$kpv$2...@nslave2.tin.it...
> vorrei comprare la camera in oggetto(339 mila), visto che non ne devo fare
> un uso professionale potreste dirmi cosa ne pensate?
>
Mah, l'ho presa ieri per la ditta. Fuoco fisso, esposizione credo
altrettanto, flash non disinseribile... non ci sono indicazioni ulteriori di
tipo "fotografico". E' una macchinetta, non ha schede memoria sostituibili.
Vale quello che costa, cioe' poco (in confronto con altre digitali). Dipende
a cosa ti serve.
Saluti
Vitantonio


title: photocam plus trust

author: powertoys

text:
DOVE LA TROVI A QUEL PREZZO?
Marco Foti <
marc...@supereva.it
> wrote in message
82ima0$kpv$2...@nslave2.tin.it...
> vorrei comprare la camera in oggetto(339 mila), visto che non ne devo fare
> un uso professionale potreste dirmi cosa ne pensate?
>



title: photocam plus trust

text:
Catalogo Vobis
Vitantonio
powertoys <
free...@hotmail.com
> wrote in message
Qwy34.909$vo1....@typhoon.libero.it...



title: [ATTN] Zott!!!

author: pang

text:
Leggi questa perla:
"Passi pure l'ignoranza. Posso capire che non tutti abbiano la possibilità,
la voglia e le capacità intellettive per assimilare alcune nozioni di fisica
di base.
Quello che non riesco a capire è la becera perseveranza nell'errore. (CIT.)"
;)
Ciao, pang


title: Fotolibro 30x40

text:
Oltre a Photocity quali altri siti on-line fanno album libro su carta
fotografica di dimensione 30x40 circa?


title: foto ragazza immagine

author: ADF

text:
Ritratto di una bella ragazza immagine, mentre distribuiva la rivista Photo
New,
scattata alla Mille Miglia ,
http://www.flickr.com/photos/istrice1/7184030339

buona settimana a tutti
ciaoo armando

--

My site:

http://www.flickr.com/photos/istrice1

E-mail:

zerot...@yahoo.it


title: foto ragazza immagine

text:
"ADF" <
zerot...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4fde67b9$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ritratto di una bella ragazza immagine, mentre distribuiva la rivista
> Photo

avrei voluto meno pdc


title: foto ragazza immagine

author: Gelatina

text:
Il 18/06/12 09:02, mario59 ha scritto:

> avrei voluto meno pdc
>
...avresti voluto il numero di telefono della biondina...

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: foto ragazza immagine

author: fathermckenzie

text:
Il 18/06/2012 09:02, mario59 ha scritto:

>> Ritratto di una bella ragazza immagine, mentre distribuiva la rivista
> avrei voluto meno pdc

Se fai un ritratto in studio di una bella ragazza, ok. Se il ritratto
dev'essere "di una bella ragazza a una manifestazione sportiva mentre
distribuisce una rivista", dev'essere per lo meno visibile il contesto e
chiaramente leggibile il frontespizio della rivista. Quindi, lo sfondo
sfocato (meglio: non completamente a fuoco) va bene, purché si capisca
però che siamo a una manifestazione sportiva e possibilmente di che
tipo. Troppo poca profondità di campo, invece, impedisce di riconoscere
il soggetto nella situazione particolare, e ne fa un semplice ritratto
di ragazza. E allora come l'avrei voluta?
Avrei preferito un'inquadratura più larga (vecchio pregiudizio che i
ritratti si facciano solo con i tele) mentre imho la leggibilità della
rivista giustifica il tutto (per la verità, avrei preferito che l'atto
di "distribuire"- e non di "leggere"- fosse più evidente)

--
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.


title: foto ragazza immagine

text:
"fathermckenzie" <james....@infinito.Bit> ha scritto nel messaggio
news:jrmphn$4ts$1...@speranza.aioe.org...
> Il 18/06/2012 09:02, mario59 ha scritto:
>
>>> Ritratto di una bella ragazza immagine, mentre distribuiva la rivista
>> avrei voluto meno pdc
>
> Se fai un ritratto in studio di una bella ragazza, ok. Se il ritratto
> dev'essere "di una bella ragazza a una manifestazione sportiva mentre
> distribuisce una rivista", dev'essere per lo meno visibile il contesto e
> chiaramente leggibile il frontespizio della rivista. Quindi, lo sfondo
> sfocato (meglio: non completamente a fuoco) va bene, purché si capisca
> però che siamo a una manifestazione sportiva e possibilmente di che tipo.
> Troppo poca profondità di campo, invece, impedisce di riconoscere il
> soggetto nella situazione particolare, e ne fa un semplice ritratto di
> ragazza. E allora come l'avrei voluta?
> Avrei preferito un'inquadratura più larga (vecchio pregiudizio che i
> ritratti si facciano solo con i tele) mentre imho la leggibilità della
> rivista giustifica il tutto (per la verità, avrei preferito che l'atto di
> "distribuire"- e non di "leggere"- fosse più evidente)

anche tu hai ragione!


title: cancel <1gi9kkt.m1svmt19xcdaaN%chrisp@despammed.com>

author: chris

text: Article cancelled by its poster.


title: BALLOONS

author: CarloB

text:
Ferrara 24 settembre
BALLOONS
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/balloons.htm
ciao
carlob


title: BALLOONS

text:

Complimenti, davvero molto bella!
Ottima l'idea del taglio quadrato.
Alessandro aka Butch


title: BALLOONS

text:
> Complimenti, davvero molto bella!
thanks butch
ciao
carlob


title: BALLOONS

author: DR

text:
CarloB wrote:
> Ferrara 24 settembre
>
> BALLOONS
>
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/balloons.htm
Io avrei barato pompando i verdi.
In generale sono ritocchi "poco etici" ma qui il soggetto si presta.
Comunque bella, complimenti.
Ciao,
	Davide.


title: BALLOONS

author: Vetro

text:
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:5gZZe.22357$Jr.3...@twister2.libero.it...

bella carlo
:-)
V
--
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: BALLOONS

text:
> bella carlo
> :-)
> V
ciao V,
volevo segnalarti che a manifestazioni simili oramai i fotocazzoamatori
hanno di gran lunga superato il numero di spettatori, a ferrara erano più
numerosi delle zanzare sul delta del po;
:-))
carlob


title: BALLOONS

text:
> In generale sono ritocchi "poco etici" ma qui il soggetto si presta.
ovviamente: "dipende da come regoli il monitor"
> Comunque bella, complimenti.
grazie,
carlob


title: BALLOONS

author: Adriano P.

text:

io credo che tutti si siano fermati alla prima foto, molto carina.
Cliccando sulla foto si accede ad un'altra pagina dove ce ne sono di
molto interessanti :-)
--
"ti droghi di tettaculismo" ©massivan
http://www.adrianopelandi.com


title: BALLOONS

text:
> io credo che tutti si siano fermati alla prima foto, molto carina.
dovevo scrivere di cliccarla più in grande o sopra
> Cliccando sulla foto si accede ad un'altra pagina dove ce ne sono di
> molto interessanti :-)
grazie 1000
ciao ciao
carlob


title: BALLOONS

author: Pedro

text:
E' vero e sono tutte stupende!
Complimenti Carlo!
Pedros
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ps9deF...@individual.net...



title: BALLOONS

author: Biscottino

text:
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> wrote in message
news:5gZZe.22357$Jr.3...@twister2.libero.it...
> Ferrara 24 settembre
>
> BALLOONS
>
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/balloons.htm
>
Che bella esplosione di colori!


title: BALLOONS

author: Lorenzo

text:
On Mon, 26 Sep 2005 20:56:33 GMT, "CarloB" <
NScar...@iol.it
> wrote:
>Ferrara 24 settembre
>
>BALLOONS
>
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/balloons.htm
sbaglio o nella 9 si vede qualche ritocchino di PS?
Mi riferisco al contorno della mongolfiera in alto a dx.
--
Lorenzo


title: BALLOONS

text:
> sbaglio o nella 9 si vede qualche ritocchino di PS?
> Mi riferisco al contorno della mongolfiera in alto a dx.
si, sbagli...
non č stata ritoccata con PS, bensě con PSP-X
:-)
ciao
carlob


title: BALLOONS

text:
"> E' vero e sono tutte stupende!
esagerato...
ciao
carlob


title: BALLOONS

author: AldoX

text:
Belle !
Che macchina e che ottica... ?
AldoX



title: BALLOONS

author: funky

text:
Fico!
Bravo Carlo, davvero molto belle!
ciao
funky
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:5gZZe.22357$Jr.3...@twister2.libero.it...



title: BALLOONS

text:
AldoX wrote:
> Che macchina e che ottica... ?
ma tu credi che sia così fondamentale?



title: BALLOONS

text:
> ma tu credi che sia così fondamentale?
hai perfettamente ragione, le fotarelle postate si potrebbero fare con
qualsiasi macchinetta e un tantino di postproduzione, oltretutto hanno perso
tanto rispetto agli originali, però ti assicuro che alcune viste nella loro
totalità non possono che considerarsi "commoventi", ho trovato un lab che mi
soddisfa parecchio e proverò a fare dei 30x40.
ciao ciao
carlob


title: BALLOONS

text:
> Bravo Carlo, davvero molto belle!
>
> ciao
> funky
ma non dovevi esserci anche tu??
le foto dove sono???
passa a trovarmi e fammi vedere qualcosa.
ciao
carlob


title: BALLOONS

text:
> Che bella esplosione di colori!
meno male che non mi sono esplosi in faccia...
:-)
ciao
carlob


title: BALLOONS

text:

Carlo su questo non ci sono dubbi altrimenti non esisterebbero
apparecchiature che costano il triplo delle altre. Quello che voglio
dire è che in molti casi quello che conta è l'occhio, concordi?



title: BALLOONS

text:
> ................................Quello che voglio
> dire è che in molti casi quello che conta è l'occhio, concordi?
no,
"non in molti casi", praticamente "sempre".
:-)
ciao
carlob


title: BALLOONS

text:
> ma non dovevi esserci anche tu??
> le foto dove sono???
> passa a trovarmi e fammi vedere qualcosa.
>
> ciao
> carlob
e invece.... mi son preso l'influenza!! :-(
pazienza ti porterň quelle della sfilata appena mi rimetto...
ciao
funky


title: BALLOONS

text:
On Tue, 27 Sep 2005 10:58:14 GMT, "CarloB" <
carl...@iol.it
> wrote:
>si, sbagli...
>non č stata ritoccata con PS, bensě con PSP-X
>:-)
belle cmq, in particolare quella con le 3 prese in verticale da sotto
ciao
--
Lorenzo


title: BALLOONS

text:
Ciò detto, saresti così gentile da rispondere alla mia domanda, e cioò
che macchina e che ottiche ?
Grazie
Ciao
AldoX



title: BALLOONS

text:
AldoX wrote:
> Ciň detto, saresti cosě gentile da rispondere alla mia domanda, e cioň
> che macchina e che ottiche ?
> Grazie
Ti rispondo io: credo 20D e 70-200 f/2.8
--
"ti droghi di tettaculismo" Šmassivan
http://www.adrianopelandi.com


title: BALLOONS

text:
Grazie.
A.



title: BALLOONS

text:
"> Ciň detto, saresti cosě gentile da rispondere alla mia domanda, e cioň
> che macchina e che ottiche ?
tutte le foto sono state fatte con la 20d ed il 16-35, non l'ho mai usato
cosě tanto e con tale profitto...
:-)
ciao
carlob


title: BALLOONS

text:
Grazie
A.



title: BALLOONS

author: Fabio G.

text:
On Mon, 26 Sep 2005 20:56:33 GMT, "CarloB" <
NScar...@iol.it
> wrote:
>Ferrara 24 settembre
>
>BALLOONS
>
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/balloons.htm
Ehi, c'ero anche io a Ferrara!!! :-))
Ero sotto alle mongolfiere...per caso non è che ci siamo visti?
Sia chiaro, io non ti conosco però forse tu mi avrai notato...avevo
una Canon G5.
Io mi ricordo di alcuni ragazzi con le Reflex...
>
>ciao
>carlob
Matteo


title: BALLOONS

author: Mandrake

text:
CarloB wrote:
> Ferrara 24 settembre
>
> BALLOONS
notevoli!
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: BALLOONS

text:
questi soggetti son tutti dei palloni gonfiati, non ti da' fastidio?
:-)
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:5gZZe.22357$Jr.3...@twister2.libero.it...
> Ferrara 24 settembre
>
> BALLOONS
>
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/balloons.htm
>
> ciao
> carlob
>
>


title: BALLOONS

text:
> notevoli!
graziemmilllllle
ciao
carlob


title: BALLOONS

text:
> questi soggetti son tutti dei palloni gonfiati, non ti da' fastidio?
essendo niubbo ho ancora la convinzione che da un soggetto che si crede
bello e si pavoneggia come tale possano scaturire anche delle belle foto
:-))
ciao
carlob


title: BALLOONS

author: zbru

text:
Ottima carlob!
un salutone zbru



title: BALLOONS

text:
> un salutone zbru
salutoni carissimi..
grazie, ciao
carlob


title: BALLOONS

text:
ancora niubbo?
:-)
ciao,


title: BALLOONS

author: Tuzzo

text:
In article <5gZZe.22357$
Jr.3...@twister2.libero.it
>,
NScar...@iol.it
 says...
> BALLOONS
>
>
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/balloons.htm
>
boia, mi sono dimenticato anche quest'annooooo!


title: BALLOONS

text:
> boia, mi sono dimenticato anche quest'annooooo!
pensa che ti volevo scrivere per incontrarci....
ciao
carlob


title: BALLOONS

text:
In article <JZw_e.25373$
Jr.4...@twister2.libero.it
>,
carl...@iol.it

says...
> > boia, mi sono dimenticato anche quest'annooooo!
>
> pensa che ti volevo scrivere per incontrarci....
>
mi avrebbe sicuramente fatto piacere. A volte mi segno gli avvenimenti
che ci sono in giro per trovare qualche spunto e fare qualche
scatto...ma questo mi e' proprio scappato.


title: BALLOONS

author: Jamas

text:
> ciao V,
> volevo segnalarti che a manifestazioni simili oramai i fotocazzoamatori
> hanno di gran lunga superato il numero di spettatori, a ferrara erano più
> numerosi delle zanzare sul delta del po;
> :-))
>
> carlob
Averlo saputo prima, avrei fatto volentieri la zanzara anch'io.... (sono
pure vicino) :-(
Belle immagini, complimenti.
J


title: le fotocamere hp sono buone?

author: gluca

text: come da oggetto


title: le fotocamere hp sono buone?

author: Pastello

text:
"gluca" <
glucat...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:45cdf42f$0$32721$4faf...@reader1.news.tin.it...
> come da oggetto
In genere, solo discrete.


title: le fotocamere hp sono buone?

author: 'Roccia' Max

text:
On 10 Feb, 17:34, "gluca" <
glucatucci...@alice.it
> wrote:
> come da oggetto
Webcam vitaminizzate. Si trova di meglio allo stesso prezzo.
cia'
Max


title: le fotocamere hp sono buone?

author: Eko

text:
gluca wrote:
> come da oggetto
>
>
Sono quanto DI PEGGIO tu possa trovare sul mercato.
Una fotocamera da 300 euro dell'HP non vale neanche quanto una da 120
euro della... che so... Olympus.
Sono giocattoli, scatolette di plastica vuote che non vanno bene neanche
per i bimbi.


title: le fotocamere hp sono buone?

author: sys-key

text:
gluca ha scritto:
> come da oggetto
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=332007341&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=238263063&size=o
da qualche annetto ho l'HPR507 con sensore da 1/2.5" ... discreta con
luce non critica e a ISO 100. Robustissima, ottima gestione energetica
(batteria al litio molto stabile, mai cambiata) e perfetta ergonomia. Ha
persino la rimappatura automatica di eventuali dead-pixel (sensore ed
LCD). Ottica Pentax (con possibilità super-macro). Per poco più di 100
euro si comporta come le altre catorcette della categoria. Se proprio ti
interessa ti conviene un modello con sensore da 1/1.8".
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: le fotocamere hp sono buone?

text:
Eko ha scritto:

quindi neanche per te andrebbe bene  (specie di rimbambito)
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana felloněa!>


title: le fotocamere hp sono buone?

text:
gluca ha scritto:
> come da oggetto
>
>
la tecnologia è pentax, ma a parità di caratteristiche (sensore, ottica
e alimentazione) costano un pochino meno.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: le fotocamere hp sono buone?

text:
Eko ha scritto:
[...]
>
> Sono giocattoli, scatolette di plastica vuote che non vanno bene neanche
> per i bimbi.
di fatto i signori di HP-Pentax hanno avuto il coraggio (sette anni fa!)
di proporre la prima reflex economica con sensore 2/3" e ottica fissa
(l'ho anche provata per una settimana). Se il progetto non è andato
avanti come avrebbe meritato, forse è anche merito dell'ignoranza e dei
pregiudizi dei polli come te.



title: le fotocamere hp sono buone?

author: Franz

text:
"gluca" <
glucat...@alice.it
> wrote in message
news:45cdf42f$0$32721$
4faf...@reader1.news.tin.it
> come da oggetto
sulle hp non ti posso dire nulla perchè non le conosco, ho avuto molti
anni fa
la fujifilm fp 6900z, una compattona che all'epoca era il top. ne ero
molto soddisfatto, per cui per esperienza mi sento di consigliarti, se
devi
prendere una compatta, una fujifilm.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: le fotocamere hp sono buone?

author: Henry

text:
"gluca" <
glucat...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:45cdf42f$0$32721$4faf...@reader1.news.tin.it...
> come da oggetto
Ho una Hp M407 acquistata a Febbraio 2005 e quindi penso di poter avere voce
in capitolo e non per sentito dire...
La qualità delle foto è discreta (parlo del modello in mio possesso, 4Mp.
zoom ottico 3x) gli elementi che lasciano molto a desiderare sono il consumo
delle batterie, con le Energizer da 2500 mha al massimo scatta circa 70 foto
che scendono a meno di 50 se fatte tutte con il flash, anche se settata a
400 iso l'autofocus non funziona in ambienti scuri e a 400 iso il rumore è
molto evidente, è lenta all'accensione e ha un ritardo allo scatto di 0,9
sec.
Comunque se vuoi vedere qualche esempio "reale" vai al link del mio foto
album, la maggior parte delle foto sono scattate con la M407 (diversamente è
riportato sulle note delle sezioni).
http://foto.webalice.it/enrico.chelucci.62
Enrico - Firenze.