title: MALEDUCAZIONE CANON

author: DR

text:
On 22/12/2008 20.16, GIANFRANCO wrote:
<...>
> hanno fatto bene. se ti hanno già detto tutti che canon italia/europa è la
> stessa cosa, che insisti?
Tu credi sempre a tutto quello che ti dicono i venditori su ebay senza
controllare?
Interessa qualcosa di usato dal mio garage?
Ciao,
	Davide.


title: MALEDUCAZIONE CANON

author: FranZ

text:
On 22 Dic, 20:37, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> 6 Franz, ammettilo...
>
> Ale©s
rolft!!! questo lo fai tu qualke volta? ;-D


title: Come alimentare Nikon 950

author: bub

text:
Salve a tutti,
    ho una nikon 950 che è una vera cambiale in quanto a consumo di
energia...
Ho comperato stasera un alimentatore universale da 4.5, 6, 7.5 V
Stabilizzati .... ma quando lo collego alla macchina (dov'è indicato 6,5V)
questa non va in nessuna modalità. In realtà non so bene come ci si deve
predisporre in quanto non ho trovato da nessuna parte come si fa una cosa di
quest tipo e sinceramentre pensavo fosse una cosa istantanea........Can you
help me?...
Grazie in anticipo


title: Come alimentare Nikon 950

author: Ezio

text:
Non credo proprio che tu ce la possa fare in questo modo.
Il mio consiglio e' di tenere il tutto piu' semplice e di risparmiare anche
quando scatti.
Per poter contenere i costi devi prenderti un caricabatterie NiMH e 3 x 4
batterie AA NiMH per esempio le GP Batteries , ma ce ne sono anche altre ...
stai solo attento che siano almeno 1300mA ... e NiMH  !!!!!!!!!! le NiCd
hanno l'effetto memoria.
Io sto adoperando i miei set da quasi 3 anni e vado da Dio !
Durano (se ben usate) anche + delle alcaline .
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"bub" <
egi...@corradin.it
> wrote in message
news:8upbtg$kee$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Come alimentare Nikon 950

author: Eliseo

text:
Innanzi tutto mi scuso con gli amici del news se le mie risposte a
volte non seguono il tread naturale dei messaggi, purtroppo sono
costretto a postare con mailgate dal momento che il server news di wind
e' penoso, come del resto tutti i servizi Internet che wind offre, la
sera in pratica e' tutto fermo.
Consumo delle batterie.
Questo e' un problema comune a tutte le digitali, all'inizio mi sono
preoccupato quando messo il primo set di pile la macchina ha funzionato
per non piu' di 10 minuti.
Vi sono vari problemi legati all'uso corretto delle batterie.
Non bisogna dimenticare che:
- Le Ni/Mh nuove hanno bisogno di piu' ricariche per raggiungere la
piena efficienza.
- In un set di pile collegate in serie spesso accade che qualcuna non
rende come le altre compromettendo il buon funzionamento
dell'apparecchio.
E' bene quindi munirsi di un carico fittizio ed un tester per fare
singole misure altrimenti si rischia di buttare tutto il pacco pile
quando magari solo una di queste e' difettosa.
A me e' anche successo che il caricabatterie in dotazione alla 950 non
funzionasse, tutte le lucine si accendevano ma di fatto non caricava,
stavo quasi per riportare la macchina al negoziante prima che mi
accorgessi dell'inghippo.
- Sarebbe opportuno dotarsi di un caricabatterie che abbia la
possibilita' di 'ricondizionare' le pile, anche se e' vero che le Ni/Mh
non hanno effetto memoria e' altrettanto dimostrato che saltuarie
scariche e ricariche complete sono salutari.
- Si puo' risolvere il problema dell'alimentazione delle digitali con
alimentatori esterni o meglio ancora con accumulatori al piombo, sono
molto economici e hanno il grande vantaggio della portatilita'.
Ve ne sono anche piccoli, da 6v 1ah, che con un po' di lavoro e
fantasia si rendono facilmente trasportabili, basta una tracolla ed un
cavetto tipo quelli da telefonia, flessibili e morbidi.
Bye.
--
Posted from 146.133.1.2 by way of
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Come alimentare Nikon 950

author: Francesco

text:
Io ho il problema analogo con la mia dc280, vorrei attaccarci un alimentatore
"economico" senza dover spendere 90k per quello della kodak. C'č qualcuno che
abbbia questo alimentatore e un tester per poter fare 2 misure, una della
corrente e una del voltaggio? Penso che lo stesso valga per l'alimentatore della
950.
giapoz ha scritto:
> Perň rimane il problema che anch'io ho provato ad alimentare la 950 prima
> con un alimentatore economico a 6,5 volt  poi con una batteria  a secco 6
> volt, ma non succede niente: ho telefonao a torino all assistenza per vedere
> se riuscivo a carpire il perchč, ma il tipo mi a voluto dire solo che se lo
> faccio perdo la garanzia e mi arrangio.
> Qualcuno riesce a far funzionare la 950 con alim ex?
>


title: Come alimentare Nikon 950

author: sasha

text:
"bub" <
egi...@corradin.it
> wrote in message
news:8upbtg$kee$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Salve a tutti,
>     ho una nikon 950 che è una vera cambiale in quanto a consumo di
> energia...
> Ho comperato stasera un alimentatore universale da 4.5, 6, 7.5 V
> Stabilizzati .... ma quando lo collego alla macchina (dov'è indicato 6,5V)
> questa non va in nessuna modalità
[CUT]
Il mio alimentatore la alimenta bene, ed e' un 6V, 500mA.
s


title: Come alimentare Nikon 950

text:
"sasha" <
s.p.a.m...@imail.ru
> wrote in message
news:9003i1$rdb$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

ooopss! mi correggo:
il mio alimentatore e' un 6V, 800mA, sony ACMZ60A. Credo lo diano di serie
ai fortunati acquirenti dei minidisc sony.
Per la cp950 il connettore e' OK (positivo al centro), per le altre,
ovviamente, OCIO alla polarita'.


title: Come alimentare Nikon 950

text:
Stai attento perchč l'alimentatore originale č da 2500mA, e quindi se
la 950 assorbe piů di 800mA rischi di bruciartelo.
Io ne ho uno da 2000mA e 6V e non ho problemi
[CUT]
> ooopss! mi correggo:
> il mio alimentatore e' un 6V, 800mA, sony ACMZ60A. Credo lo diano di
serie
> ai fortunati acquirenti dei minidisc sony.
>
> Per la cp950 il connettore e' OK (positivo al centro), per le altre,
> ovviamente, OCIO alla polarita'.
>
>
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: prime foto con fuji 602z

author: stefano

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=362033
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=362040
sono graditi tutti i commenti, grazie
stefano


title: prime foto con fuji 602z

author: Socius

text:
In article <aobq59$a34$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>,
ste...@libero.it

says...

Ciao Stefano.
Guarda che non e' obbligatorio tenere sempre lo zoom al massimo :-)
Seriamente, mi sembra tu abbia una rendenza eccessiva ai particolari.
Puo' anche essere interessante in certe situazioni, ma allora le
dovresti scegliere piu' attentamente (parere da principiante,
beninteso).
Ciao
Socius


title: Manuale istruzioni Nikon 885

author: Renato

text:
Anche io cerco disperatamente manuale d'istruzione IN ITALIANO per la NIKON
coolpix 885!
Grazie in anticipo a chi può aiutarmi.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Una macchina media

author: Vincenzo De Lisi

text:
Ciao,
vorrei acquistare una macchina digitale media (non vorrei spendere 2.500.000
per la CP990) ho letto della Casio QV-2000Plus (In america la danno con il
Minidrive IBM 800 $), oppure la S-10... oppure?
La uso in giro con gli amici (attualmente ho una Nikon Zoom  310), faccio
tantissime foto, al mare in montagna (quando scio o faccio windsurf)....
Cosa mi consigliate?


title: Una macchina media

author: Alberto Ripanucci

text:


Una GROSSA Flash card... ;-)
Per quanto riguarda la macchinetta... la Canon S20 che Francesco
(qualche messaggio piu' su) ha trovato a 1.2OO.OOO mi sembra un OTTIMO
affare...
Alberto


title: FLASH FLASH???

text:
Chi mi può dire qualcosa su questo flash "SIGMA Electronic Flash EF 500 DG
Super".
Lo vorrei montare su una EOS 20D.
Grazie in anticipo.
Fil.


title: FLASH FLASH???

author: Dario

text:
f.g.didonna a écrit :

che cosa vuoi sapere? anzi no aspetta lo indovino io se è uguale al
Canon 580EX, ho sbagliato?


title: FLASH FLASH???

author: CarloC

text:

Se fai lo sforzo di controllare i post dell`ultimo mese troverai una
risposta alla tua domanda. Se non lo fai, stuzzichi Dario a darti la
risposta che hai ricevuto...;)))))
Ciao,
Carlo


title: FLASH FLASH???

text:
grazie. ho trovato e letto il post a ui ti riferisci. non mi ha chiarito
molto, cmq è già qualcosa.
in effetti la mia domanda era se è un buon sostituto del 580ex. Premetto che
non sono
un professionista, ma mi piace cmq fotografare. Fotografo spesso in caso i
due bambini
che ho.
grazie cmq.
Fil.
"CarloC" <casavecc...@NOSPAMpanservice.it> ha scritto nel messaggio
news:rtgud1l0t1ac1b25t...@4ax.com...



title: FLASH FLASH???

text:
On Thu, 21 Jul 2005 07:29:13 GMT, "f.g.didonna" <
fdid...@inwind.it
>
wrote:
>grazie. ho trovato e letto il post a ui ti riferisci. non mi ha chiarito
>molto, cmq è già qualcosa.
>in effetti la mia domanda era se è un buon sostituto del 580ex. Premetto che
>non sono
>un professionista, ma mi piace cmq fotografare. Fotografo spesso in caso i
>due bambini
>che ho.
>
>grazie cmq.
>
>Fil.
Vai tranquillo...come avrai letto dai post precedenti l`ho ordinato
anch`io.....:))
Ciao, Carlo


title: FLASH FLASH???

text:
ok. grazie.l'ho visto su ebay da fufukoko a 160 euro circa mi pare...
ti posso chiedere dove l'hai ordinato?
grazie.
"CarloC" <casavecc...@NOSPAMpanservice.it> ha scritto nel messaggio
news:05kud1hos1u1uk1jk...@4ax.com...



title: FLASH FLASH???

text:
On Thu, 21 Jul 2005 08:59:25 GMT, "f.g.didonna" <
fdid...@inwind.it
>
wrote:
>ok. grazie.l'ho visto su ebay da fufukoko a 160 euro circa mi pare...
>ti posso chiedere dove l'hai ordinato?
>
l`ho ordinato da italsystem a 227 euro...siccome deve spedirmi il
tokina 12-24 non pago le spese di spedizione. In Italia il prezzo piu`
basso che ho visto mi sembra sia di 215 euro.
Attenzione se compri ad HK. Se il venditore non fa nulla per aiutarti
devi aggiungere circa il 30% fra iva e dazi....quindi....
A proposito, ho controllato....costa 192 euro +ss da fufukoko.
Secondo me non ti conviene.
Ciao, Carlo


title: FLASH FLASH???

text:
grazie. per quella differenza di prezzo preferisco prenderlo in italia.
grazie ancora.
"CarloC" <casavecc...@NOSPAMpanservice.it> ha scritto nel messaggio
news:jbvud1la3rodvcmre...@4ax.com...



title: Telecamere Digitali - Modalita Fotocamera "Memory Stick" vs "Su nastro"

author: MaxBas

text:
vorrei comprare una telecamera digitale con anche la Modalita
Fotocamera, però avrei bisogno di un consiglio, cosa è meglio: foto su
nastro o su memory stick?
qualcuno mi saprebbe indicare i vari pro e contro delle due
tecnologie?
Grazie
Max


title: Re: su "fotocamere digitali" confronto 300D-D70

text:
Max Battaglia ha scritto:
>>tra i difetti della Nikon ci sarebbe la mancanza del sincro flash? Che
>>cosa significa? E' poi vero?
>
>
> se non sai cos'è vuol dire che una funzione che non ti serve...è la
> possibilità di collegare alla macchina i flash da studio...
>
> Max
Scusa, ma il "sincro flash" non è il tempo di sincronia? La presa si
chiama "pc sync".
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


text:
>
>>>tra i difetti della Nikon ci sarebbe la mancanza del sincro flash? Che
>>>cosa significa? E' poi vero?
>>
>>
>> se non sai cos'è vuol dire che una funzione che non ti serve...è la
>> possibilità di collegare alla macchina i flash da studio...
>>
>> Max
>
> Scusa, ma il "sincro flash" non è il tempo di sincronia? La presa si
> chiama "pc sync".
Si infatti, e poi la D70 è famosa anche per avere un sincro flash che arriva
a 1/500 di secondo. Quidni dovrebbe rientrare nei pregi, non certo nei
difetti.
Alessandro aka Butch
le mie foto con la D70:
www.pbase.com/Butch74


author: Giuseppe R.

text:
"bramante_" <
righet...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:SKKrd.247206$b5.12...@news3.tin.it...
> sul n. 21 (dicembre) di "fotocamere digitali" è presente un confronto tra
> la Canon 300D e la Nikon D70, in cui la Canon esce davvero sconfitta.
> Tutti i giudizi sono favorevoli alla Nikon, considerata più professionale,
> solida, e, al contrario di quanto ho letto spesso su questo NG, in grado
> di produrre foto migliori. Si ribadisce più volte che il display della
> Nikon ha scritte troppo grandi (e allora?).
> Una sola cosa non ho capito tanto bene (io non ho nessuna di questa due
> fotocamere, ma per ora una compatta Olympus):
> tra i difetti della Nikon ci sarebbe la mancanza del sincro flash? Che
> cosa significa? E' poi vero?
Chi si offre volontario a tenere il conto dei post già scritti in merito?
Consiglio di munirsi di calcolatrice a nove cifre per il conteggio:
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&q=canon+300d+nikon+d70+quale&btnG=Cerca
> alla prossima
Vuoi dire al prossimo ennesimo, straletto, strariletto e stradigerito
confronto tra la 300D e la D70?
No, grazie!


author: GIANFRANCO

text:
"bramante_" <
righet...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:SKKrd.247206$b5.12...@news3.tin.it...
> sul n. 21 (dicembre) di "fotocamere digitali" è presente un confronto tra
> la Canon 300D e la Nikon D70, in cui la Canon esce davvero sconfitta.
> Tutti i giudizi sono favorevoli alla Nikon, considerata più professionale,
> solida, e, al contrario di quanto ho letto spesso su questo NG, in grado
> di produrre foto migliori. Si ribadisce più volte che il display della
> Nikon ha scritte troppo grandi (e allora?).
> Una sola cosa non ho capito tanto bene (io non ho nessuna di questa due
> fotocamere, ma per ora una compatta Olympus):
> tra i difetti della Nikon ci sarebbe la mancanza del sincro flash? Che
> cosa significa? E' poi vero?
>
> alla prossima
>
> Ben_
Significa che la Canon non compra abbastanza pubblicità su quel giornale.
E' ovvio che a prima vista la D70 sia meglio. è uscita molto più tardi e
doveva parare l'emorragia verso canon in atto dall'uscita della 300.
Ciò non toglie che Nikon è ancora palesemente in ritardo. Infatti ha
annunciato con mesi di anticipo una nuova ammiraglia con prestazioni che
sono però 1/2 della già uscita canon D1s II....
Si consoleranno con l'inutile F6.. a chi servirà bho. Sprecare tanta ricerca
per una reflex analogica destinata a chi già si sta svendendo le F5 ed
F100.. e chi non sente necessità di svenderle non sente bisogno certo di
sostituirle con la F6.


author: funnybear

text:
In article <SKKrd.247206$
b5.12...@news3.tin.it
>,
righet...@yahoo.com
 says...
> sul n. 21 (dicembre) di "fotocamere digitali" č presente un confronto
> tra la Canon 300D e la Nikon D70, in cui la Canon esce davvero
> sconfitta. Tutti i giudizi sono favorevoli alla Nikon, considerata piů
> professionale, solida, e, al contrario di quanto ho letto spesso su
> questo NG, in grado di produrre foto migliori. Si ribadisce piů volte
> che il display della Nikon ha scritte troppo grandi (e allora?).
> Una sola cosa non ho capito tanto bene (io non ho nessuna di questa due
> fotocamere, ma per ora una compatta Olympus):
> tra i difetti della Nikon ci sarebbe la mancanza del sincro flash? Che
> cosa significa? E' poi vero?
>
> alla prossima
>
> Ben_
>
>
ma scherzi??? č una delle cose migliori!!!! il sincro flash arriva ad
1/500!!!!


author: Max Battaglia

text:
> tra i difetti della Nikon ci sarebbe la mancanza del sincro flash? Che
> cosa significa? E' poi vero?
se non sai cos'è vuol dire che una funzione che non ti serve...è la



author: canyon

text:
bramante_ ha scritto:
> sul n. 21 (dicembre) di "fotocamere digitali" è presente un confronto
> tra la Canon 300D e la Nikon D70, in cui la Canon esce davvero
> sconfitta. Tutti i giudizi sono favorevoli alla Nikon, considerata più
> professionale, solida, e, al contrario di quanto ho letto spesso su
> questo NG, in grado di produrre foto migliori. Si ribadisce più volte
> che il display della Nikon ha scritte troppo grandi (e allora?).
> Una sola cosa non ho capito tanto bene (io non ho nessuna di questa due
> fotocamere, ma per ora una compatta Olympus):
> tra i difetti della Nikon ci sarebbe la mancanza del sincro flash? Che
> cosa significa? E' poi vero?
> alla prossima
> Ben_
Questo confronto l'ha fatto ogni rivista del settore e non,ogni volta il
balletto del sembra meglio questo o sembra meglio l'altro
Sono due macchine che alla fin fine si equivalgono, la nikon a qualcosa in
più in fatto di funzioni ma principalmente e dovuto al fatto che e uscita
dopo e non poteva essere uguale alla rivale ma un pelo superiore, tanto
con l'elettronica non ci vuole mai tanto a dare qualche funzione in più
Io non so se succede anche agli altri, ma più maturi esperienza
fotografica e meno funzioni della macchina usi
Comunque quella rivista la compro raramente proprio per la molta
superficialità delle prove, daltronde reputa più professionale e solida la
nikon solo perche e colorata di nero
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: SanMarinoPhoto The Best

text:
Ciao a tutto il NG,
posto questo msg solo per dare personale conferma
sulla qualita' e l'affidabilita' di questo sito.
Oltre ai prezzi davvero competitivi,
la politica di spedizione e pagamento
e' davvero eccezionale.
Saluti e scusate il disturbo,
un acquirente pienamente soddisfatto,
 __  __   ___    ___
|  \/  | / _ \  / __|
| |\/| || (_) || (__
|_|  |_| \__\_\ \___|
NOSPAMmqc40[at]
hotmail.com
Remove NOSPAM to Reply !!!


title: SanMarinoPhoto The Best

author: Walter

text:
"mqc40" <
NOSPA...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a2g4s19p2ick7ostq...@4ax.com...
> Ciao a tutto il NG,
> posto questo msg solo per dare personale conferma
> sulla qualita' e l'affidabilita' di questo sito.
> Oltre ai prezzi davvero competitivi,
> la politica di spedizione e pagamento
> e' davvero eccezionale.
>
> Saluti e scusate il disturbo,
> un acquirente pienamente soddisfatto,
...politica di spedizione? ..sto messaggio mi puzza un poco...


title: SanMarinoPhoto The Best

text:
Walter ha scritto:

Cacchio, io la merce l'ho avuta la mattina dopo. Cioè, ordinato come
oggi nel primo pomeriggio, consegnato domattina.
Ma credo che sia un caso eccezionale, meno di 24 ore (19-20 ore).
Si, direi che non può essere la norma.
x1pixel


title: SanMarinoPhoto The Best

text:


E di che dovrebbe puzzare?
politica di spedizione = ricevimento merce e pagamento successivo dovo aver
visionato. Meglio di cosě....


title: SanMarinoPhoto The Best

author: PsychoWood

text:
Alessandro545 submitted this idea :
> E di che dovrebbe puzzare?
> politica di spedizione = ricevimento merce e pagamento successivo dovo aver
> visionato. Meglio di così....
E poi, diciamocelo: SMP non ha bisogno di spammare, è già piuttosto
conosciuto così :)


title: SanMarinoPhoto The Best

text:
Ragazzi non iniziate ad essere sospettosi...
Ho semplicemente postato che mi sono trovato bene con SMP,
scusate se ho scritto in modo sintetico "politiche di spedizione",
ma io intendevo il modo in cui offrono il servizio:
1) acquisti sul sito
2) ti spediscono la merce
3) la visioni
4) POI, e sottolineo POI se sei soddisfatto, paghi.
5) Ti arriva la ricevuta fiscale che completa la garanzia.
A me sembra un sistema basato sulla fiducia, e trovare altri
venditori che lo applicano e' molto difficile.
Non volevo fare spam,
ma solo elogiare chi si fida degli acquirenti.
Saluti a tutti,
Mqc
On Mon, 09 Jan 2006 14:26:43 GMT, "PsychoWood"
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Alessandro545 submitted this idea :
>> E di che dovrebbe puzzare?
>> politica di spedizione = ricevimento merce e pagamento successivo dovo aver
>> visionato. Meglio di cosě....
>
>E poi, diciamocelo: SMP non ha bisogno di spammare, č giŕ piuttosto
>conosciuto cosě :)
>


title: SanMarinoPhoto The Best

text:


Pare anche a me. Quando una cosa funziona bene tutti lo sanno e si fa
pubblicità da sè...


title: SanMarinoPhoto The Best

author: Stonehenge

text:
>Cacchio, io la merce l'ho avuta la mattina dopo. Cioč, ordinato come>
>oggi nel primo pomeriggio, consegnato domattina.
A me č capitato almeno 3 volte su 4 acquisti.


title: canon mark III

author: Mario Marcelli

text: qualcuno mi sa dare qualche notizia su come va realmente?


title: canon mark III

author: Pastello

text:
"Mario Marcelli" <
fotomari...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ae8Zi.165562$%k.30...@twister2.libero.it...
> qualcuno mi sa dare qualche notizia su come va realmente?
Sul sito o forum dei
canoniani.it
dovrebbero saperne molto ...


title: canon mark III

text:
Mario Marcelli ha usato la sua tastiera per scrivere :
> qualcuno mi sa dare qualche notizia su come va realmente?
Sei parente di Marco? :-)
merlinO


title: canon mark III

text:
> qualcuno mi sa dare qualche notizia su come va realmente?
L'ho avuta in mano mercoledi sera. Non ho avuto modo di provare il famoso
difettino (che comunque appartiene solo ad una precisata fascia di seriali).
Per il resto và via che pare una scheggia. Certo che rispetto alla mia
cambia ben poco, anzi ... sono quasi contento di non avere il live view. La
devi prendere?
--
************************************
www.danilovigni.com
Aiuto arriva Shpalmen
che tutti spalmerà
autografi la faccia
di tutti i miei nemici
e il volto gli incornici
con pezzi di pupù
************************************


title: canon mark III

author: Zott!!!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ToeZi.10982$Hn....@tornado.fastwebnet.it...
> L'ho avuta in mano mercoledi sera. Non ho avuto modo di provare il famoso
> difettino (che comunque appartiene solo ad una precisata fascia di
> seriali). Per il resto và via che pare una scheggia.
Prego, non è che mercoledì sera l'hai avuto in mano. Hai avuto in mano la
mia che è cosa ben diversa.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: canon mark III

text:
> Prego, non è che mercoledì sera l'hai avuto in mano. Hai avuto in mano la
> mia che è cosa ben diversa.
Giusto, un esemplare iper-selezionato... :-D



title: canon mark III

author: Gianni 2

text:
>> Prego, non è che mercoledì sera l'hai avuto in mano. Hai avuto in mano la
>> mia che è cosa ben diversa.
>
> Giusto, un esemplare iper-selezionato... :-D
hai provato a leccare il sensore autofocus per sentire se piccava ? :O


title: canon mark III

text:
> hai provato a leccare il sensore autofocus per sentire se piccava ? :O
No, però avrei potuto fare una foto piccante :-)



title: canon mark III

text:
Il Sat, 10 Nov 2007 13:09:37 +0100, Gianni 2 ha scritto:
> hai provato a leccare il sensore autofocus per sentire se piccava ? :O
Ti ci scherzi, ma in qualche foto di Zott!!! con la 1Ds sembrava davvero
che sul sensore ci avesse pranzato :-)


title: canon mark III

text:
>> hai provato a leccare il sensore autofocus per sentire se piccava ? :O
>
> No, però avrei potuto fare una foto piccante :-)
e' venuto nudo ?


title: canon mark III

text:

un paio me le ricordo :D


title: canon mark III

text:
> e' venuto nudo ?
Abbiamo incorciato i nostri peni in segno di reciproca stima :-D
(cit. Elio)



title: canon mark III

text:
>> e' venuto nudo ?
>
> Abbiamo incorciato i nostri peni in segno di reciproca stima :-D
> (cit. Elio)
non c'era bisogno di "cit" :D


title: eneloop - amazonbasics

author: plxmas

text:
batterie ricaricabili AA. tante domande.
eneloop, bianche o nere?
dicono che le amazonbasics siano eneloop ribrandizzate. anche in questo
caso, bianche o nere?

da quel che ho capito, sia le eneloop che le amazonbasics hanno questi
pro e contro. ma chiedo comunque conferma.
pro bianche (eneloop/amazonbasics): numero di cicli di ricarica (2100),
costo.
pro nere (eneloop/amazonbasics): amperaggio (2500 contro 2000 delle
bianche).

altra domanda, di amazonbasics nere ce ne sono due tipi, una col bordino
verde l'altra senza, differenze? nominalmente le prime hanno valori
simili alle bianche
<
http://www.amazon.it/AmazonBasics-Ricaricabili-Stilo-precaricate-confezione/dp/B007B9NXAC/ref=pd_sim_23_2?ie=UTF8&dpID=51PqXASZDkL&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR160%2C160_&refRID=08ZQTP4E7KHD6S3RFCMC
>
le seconde invece 2500mah con 500 cicli, come già detto
<
http://www.amazon.it/gp/product/B00HZV9WTM?keywords=batterie%20ricaricabili&qid=1450175323&ref_=sr_1_3&sr=8-3
>

sono benvenuti consigli e riscontri sul campo di chi le usa e le ha
usate.

--
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


title: eneloop - amazonbasics

author: Claude

text:
On 15/12/2015 11:40, plxmas wrote:
> batterie ricaricabili AA. tante domande.
> eneloop, bianche o nere?

io ho le bianche con scritta blu. Quelle 'classiche' immagino. Poi so
che hanno fatto le pro.

> dicono che le amazonbasics siano eneloop ribrandizzate. anche in questo
> caso, bianche o nere?

io ho quelle nere, prese tempo fa, con riga verde. Che siano
paragonabili alle eneloop bianche sinceramente no. Io vedo la differenza
ad occhio e non con strumenti.

Le eneloop quando le carichi e dopo tempo vai ad usarle nessun problema.

Le amazon addio. E durano anche molto meno (questo nei flash).

> pro bianche (eneloop/amazonbasics): numero di cicli di ricarica (2100),
> costo.
> pro nere (eneloop/amazonbasics): amperaggio (2500 contro 2000 delle
> bianche).

ora non ho capito dove le devi usare, ma mi dissero che le migliori
prestazioni coi flash (tempo di ricarica, reattività) si hanno con le
1.5V. Tutte le ricaricabili sono a 1.2V. Immagino ci si possa
accontentare e non so nemmeno se è vero.

> sono benvenuti consigli e riscontri sul campo di chi le usa e le ha
> usate.

come detto. le amazon nere con righina verde non le comprerò mai più.
almeno per la mia esperienza.

Ho due 'pacchi' da 8. E sono veramente dei 'pacchi'. Uno è rimasto
chiuso visto l'esperienza con quello aperto. Relegate ai telecomandi di
casa.


title: eneloop - amazonbasics

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:

> On 15/12/2015 11:40, plxmas wrote:
> > batterie ricaricabili AA. tante domande.
> > eneloop, bianche o nere?
>
> io ho le bianche con scritta blu. Quelle 'classiche' immagino. Poi so
> che hanno fatto le pro.

panasonic o sanyo? (forse sono le stesse)

> > pro bianche (eneloop/amazonbasics): numero di cicli di ricarica (2100),
> > costo.
> > pro nere (eneloop/amazonbasics): amperaggio (2500 contro 2000 delle
> > bianche).
>
> ora non ho capito dove le devi usare, ma mi dissero che le migliori
> prestazioni coi flash (tempo di ricarica, reattività) si hanno con le
> 1.5V. Tutte le ricaricabili sono a 1.2V. Immagino ci si possa
> accontentare e non so nemmeno se è vero.

devo usarle per dei flash cobra e trigger. tutti con pile stilo AA.
ho sempre usato in passato pile ricaricabili "standard", non a lunga
"conservazione".

> > sono benvenuti consigli e riscontri sul campo di chi le usa e le ha
> > usate.
>
> come detto. le amazon nere con righina verde non le comprerò mai più.
> almeno per la mia esperienza.
>
> Ho due 'pacchi' da 8. E sono veramente dei 'pacchi'. Uno è rimasto
> chiuso visto l'esperienza con quello aperto. Relegate ai telecomandi di
> casa.

quindi alla fine consigli eneloop standard (bianche) o pro (nere)?



title: eneloop - amazonbasics

text:
On 15/12/2015 13:40, plxmas wrote:
> panasonic o sanyo? (forse sono le stesse)

sanyo.

> quindi alla fine consigli eneloop standard (bianche) o pro (nere)?

io ho solo le bianche. le nere (pro) mai provate.


title: eneloop - amazonbasics

text:

le usi per i flash?



title: eneloop - amazonbasics

author: OIDDI

text:

MA avete anche un caricatore "serio"?

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: eneloop - amazonbasics

text:
On 15/12/2015 15:05, OIDDI wrote:
>> io ho solo le bianche. le nere (pro) mai provate.
> MA avete anche un caricatore "serio"?

io ho un la crosse bc-900.


title: eneloop - amazonbasics

text:
OIDDI <
oid...@gmail.com
> wrote:

> Il 15/12/2015 13:49, Claude ha scritto:
> > On 15/12/2015 13:40, plxmas wrote:
> >> panasonic o sanyo? (forse sono le stesse)
> >
> > sanyo.
> >
> >> quindi alla fine consigli eneloop standard (bianche) o pro (nere)?
> >
> > io ho solo le bianche. le nere (pro) mai provate.
> MA avete anche un caricatore "serio"?

un caricabatterie Uniross.
non è uno degli ultrafighi tipo lacrosse bc700 o simili, ma è un
caricabatterie validissimo con test delle batterie.



title: eneloop - amazonbasics

author: Paolo

text:
plxmas a écrit :
> OIDDI <
oid...@gmail.com
> wrote:
>
>> Il 15/12/2015 13:49, Claude ha scritto:
>>> On 15/12/2015 13:40, plxmas wrote:
>>>> panasonic o sanyo? (forse sono le stesse)
>>>
>>> sanyo.
>>>
>>>> quindi alla fine consigli eneloop standard (bianche) o pro (nere)?
>>>
>>> io ho solo le bianche. le nere (pro) mai provate.
>> MA avete anche un caricatore "serio"?
>
> un caricabatterie Uniross.
> non è uno degli ultrafighi tipo lacrosse bc700 o simili, ma è un
> caricabatterie validissimo con test delle batterie.

ho posto recentemente la stessa questione (Ricaricabili per flash,
quali? del 02/11/15).
ho preso delle eneloop sanyo perchè le ho trovate in offerta, e mi sono
state consegnate con marchio Panasonic.
le usate abbastanza intensamente nell'ultimo mese e non posso che
ritenermi molto soddisfatto.


title: eneloop - amazonbasics

author: Windof

text:

Io sapevo che le bianche sono le sanyo/panasonic vecchio tipo
rimarchiate. Le nere non mi risulta.
Se ti servono per il flash, suggerisco le eneloop nere da 2500, credo si
chiamino XX da 2500-2550 mAh. Io uso queste e vanno molto bene.


title: eneloop - amazonbasics

author: perrins

text:
Il 15/12/2015 11.40, plxmas ha scritto:
> batterie ricaricabili AA. tante domande.
> eneloop, bianche o nere?
> dicono che le amazonbasics siano eneloop ribrandizzate. anche in questo
> caso, bianche o nere?

io uso le eneloop bianche e mi sono trovato sempre molto molto bene.

magari mi capita di tenerle inutilizzate per tanti mesi, poi prima di
usarle per scrupolo le metto in carica (ho un ottimo MAHA MH-C9000 che
uso comunque "in automatico") e dopo una decina di minuti mi vengono
segnate cariche e così è.

eccellenti.


title: eneloop - amazonbasics

text:

qualcuno le usa con un caricabatterie standard di buona qualità?
tipo il mio uniross sprint 30 (che ha anche una sorta di verifica
dell'efficienza della batteria).



title: eneloop - amazonbasics

author: sandro

text:
Il 15/12/2015 11.40, plxmas ha scritto:
> batterie ricaricabili AA. tante domande.
> eneloop, bianche o nere?
> dicono che le amazonbasics siano eneloop ribrandizzate. anche in questo
> caso, bianche o nere?
>
> da quel che ho capito, sia le eneloop che le amazonbasics hanno questi
> pro e contro. ma chiedo comunque conferma.
> pro bianche (eneloop/amazonbasics): numero di cicli di ricarica (2100),
> costo.
> pro nere (eneloop/amazonbasics): amperaggio (2500 contro 2000 delle
> bianche).

> sono benvenuti consigli e riscontri sul campo di chi le usa e le ha
> usate.

Ho sia Eneloop normali (bianche) che Pro (nere), ma le Pansonic (BK3M e
BK3H, rispettivamente), non quelle di Amazon.
Le carico con il Digicharger D4 della NiteCore.

Non sapevo di queste brandizzate Amazon, ma non mi stupirei, se
Panasonic vendesse sottobanco pile senza etichetta al colosso mondiale
della vendita online...
C'e' da dire che non costano la meta'. 8 pile Amazon per 20euri con le
Panasonic che si trovano a 24: se c'e' un accordo tra i due, un 20% in
meno ci sta tutto se si considera il target raggiungibile da ogni cosa
con su scritto "Amazon".

sandro


title: eneloop - amazonbasics

text:
On 16/12/2015 02:08, Herik wrote:
> Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
>
>> ora non ho capito dove le devi usare, ma mi dissero che le migliori
>> prestazioni coi flash (tempo di ricarica, reattività) si hanno con le
>> 1.5V. Tutte le ricaricabili sono a 1.2V. Immagino ci si possa
>> accontentare e non so nemmeno se è vero.
>
> ma manco morto, nelle mie prove con un flash sony 58 le sony cycle
> energy stracciavano le duracell con tempi di ricarica dimezzati.
>

ho appunto scritto 'non so nemmeno se è vero' perchè non ho mai fatto
prove e me ne sono sempre bellamente fregato usando le eneloop. Che in
effetti leggendo in giro davano buone soddisfazioni a molti.


title: eneloop - amazonbasics

text:
On 16/12/2015 00:28, sandro wrote:
> Non sapevo di queste brandizzate Amazon, ma non mi stupirei, se
> Panasonic vendesse sottobanco pile senza etichetta al colosso mondiale
> della vendita online...

Ma poi... Come per i pannelli lcd, quanti saranno al mondo i produttori
di pile?

Alla fine sarà sempre quello che le fa.


title: eneloop - amazonbasics

text:
On 16/12/2015 09:37, Herik wrote:
> le ibride hanno una resistenza interna molto inferiore a una alcalina,
> questo garantisce tempi di ricarica brevissimi, il mio flash ci mette
> due secondi circa per un lampo a massima potenza con le sony (che pare
> siano sanyo rimarcate, e si trovano spesso in offerta su amazon).
>

quando comprai le eneloop anni fa erano le più gettonate su strobist.

non mi sono mai posto grossi problemi sia su flash nikon che canon hanno
sempre fatto egregiamente il loro dovere.

nella torcia frontale uso le mini stilo sempre eneloop e anche li mi
trovo bene.


title: eneloop - amazonbasics

text:

Ottimo,. io ho fatto una miniricerca ed ho preso Foxnovo F-4S che (nel
caso ne avessi bisogno) mi ricarica anche le batterie al litio.



title: eneloop - amazonbasics

text:
Il 16/12/2015 08.31, Claude ha scritto:
> On 16/12/2015 00:28, sandro wrote:
>> Non sapevo di queste brandizzate Amazon, ma non mi stupirei, se
>> Panasonic vendesse sottobanco pile senza etichetta al colosso mondiale
>> della vendita online...
>
> Ma poi... Come per i pannelli lcd, quanti saranno al mondo i produttori
> di pile?

E di hard disk? Supporti ottici?
E, all'epoca, di nastri magnetici?...

:)

sandro


title: eneloop - amazonbasics

text:
On 16/12/2015 16:06, sandro wrote:
>> Ma poi... Come per i pannelli lcd, quanti saranno al mondo i produttori
>> di pile?
>
> E di hard disk? Supporti ottici?
> E, all'epoca, di nastri magnetici?...

esattamente. Multi-brand.

Credi di comprare le pile da Duracell e le polo da Lacoste ma i soldi
vanno sempre a Procter&Gamble :D


title: Urgente !! Fotostation Ordinare alfabeticamente

author: entonyb

text:
Vorrei chiedere a chiunque utilizza Fototstation 4 come posso ordinare
alfabeticamente le foto in un album creato con il programma in oggetto.
La casella di controllo che dovrebbe permettermi di farlo (quel quadratino
contrassegnato con la ABC) in ogni album da me creato si trasforma in una
casella con una piccola freccia e passandoci il mouse sopra mi da la
seguente descrizione: ordina le immagini come definito dall'utente . Ebbene
anche se io le ordino come voglio, nel momento della riapertura dell'album
le immagini appaiono secondo lo schema voluto dal programma.
Grato a tutti quelli che vorranno rispondermi vi saluto cordialmente.


author: frigas

text:
Con molta probabilita' si tratta di una buca del software



title: [Mercatino] Vendo Canon Ixus i nuova

author: Francesco

text:
guardate qui:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3845411722&ssPageName=STRK:MESE:IT


title: Un concerto d'archi... un po' sopra le righe

author: Skywalker Senior

text:
Gli Apocalyptica sono un gruppo finlandese. Tutti diplomati al
conservatorio, ma con la passione per l'heavy metal.
Ieri sera un loro concerto all'Alcatraz.
Prima di prendere visione vi presento la lista delle attenuanti: la mia
posizione non era delle pi� felici (decine di file prima del palco) e non
avevo proprio voglia di sgomitare (e mettere a rischio la macchina e la
salute) per andare pi� avanti. Il mio tele (EF 90-300) � poco pi� di un
fondo di bottiglia sporca.
Detto questo, spero che gradiate:
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/sets/72157625192436500/
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


author: Der Bildungsphilister

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> Gli Apocalyptica sono un gruppo finlandese. Tutti diplomati al
> conservatorio, ma con la passione per l'heavy metal.
> Ieri sera un loro concerto all'Alcatraz.
>
> Prima di prendere visione vi presento la lista delle attenuanti: la mia
> posizione non era delle pi� felici (decine di file prima del palco) e
> non avevo proprio voglia di sgomitare (e mettere a rischio la macchina e
> la salute) per andare pi� avanti. Il mio tele (EF 90-300) � poco pi� di
> un fondo di bottiglia sporca.
> Detto questo, spero che gradiate:
>
>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/sets/72157625192436500/
Per quello che conosco gli Apocalyptica, mi sembrano molto meglio le
foto delle musica.


author: Dave

text:
> Per quello che conosco gli Apocalyptica, mi sembrano molto meglio le foto
> delle musica.
>
Loro hanno scelto un genere musicale difficile, suonando il metal con
strumenti di musica classica.... � come se ti chiedessi di fare belle foto
ritraendo un pezzo di carta bianca quadrata... a quanti piacerebbero le tue
foto?
Probabilmente solo a chi capirebbe cosa vuol dire tirare fuori una bella
foto da un soggetto di per se "banale e povero".
Non so se sono stato spiegato :)


text:
Dave ha scritto:
>> Per quello che conosco gli Apocalyptica, mi sembrano molto meglio le foto
>> delle musica.
>>
> Loro hanno scelto un genere musicale difficile, suonando il metal con
> strumenti di musica classica.... ï¿œ come se ti chiedessi di fare belle foto
> ritraendo un pezzo di carta bianca quadrata... a quanti piacerebbero le tue
> foto?
> Probabilmente solo a chi capirebbe cosa vuol dire tirare fuori una bella
> foto da un soggetto di per se "banale e povero".
>
> Non so se sono stato spiegato :)
Vabbï¿œ, insomma...oggi non ï¿œ che sia difficile tirar fuori tutti i suoni
che ti pare, con l'aiuto dell'elettronica e un po' di fantasia. Un paio
di esempi a puro titolo esplicativo:
http://www.youtube.com/watch?v=vjAtT9bQcKM&feature=player_embedded
ma anche semplicemente
http://www.youtube.com/watch?v=jdeSOEfCNOU&feature=related
Ho l'impressione che in fondo puntino molto piï¿œ sulla scenografia di
quello che si potrebbe pensare. Ma ï¿œ anche vero che li conosco molto
superficialmente (il metal non mi attira per nulla), lo ammetto.


text:
En Bertran De Born ha scritto:
> "Dave" <
nom...@mail.no
> wrote in
> news:4cbcbec4$0$23150$
4faf...@reader1.news.tin.it
:
>
>> Loro hanno scelto un genere musicale difficile, suonando il metal con
>> strumenti di musica classica.... ï¿œ come se ti chiedessi di fare belle
>> foto ritraendo un pezzo di carta bianca quadrata... a quanti
>> piacerebbero le tue foto?
>> Probabilmente solo a chi capirebbe cosa vuol dire tirare fuori una
>> bella foto da un soggetto di per se "banale e povero".
>>
>> Non so se sono stato spiegato :)
>
> Lol, l'analogia ci sta, ma bisogna sentire perï¿œ gli Apocalyptica dei
> primi dischi, non degli ultimi. Lï¿œ si vede il lavoro strumentale che c'ï¿œ
> dietro, proponendo classici dell'hard rock e del metal suonati
> semplicemente con 4 violoncelli (alcuni risalente addirittura al 1700).
> Gli Apocalyptica non piacciono nemmeno a me, sono troppo moderni ed
> elaborati.
>
> on air qualche ora prima di leggere il thread:
> Apocalyptica - The Unforgiven
>
http://www.youtube.com/watch?v=HMRT3PFj5f4
> (l'originale
http://www.youtube.com/watch?v=TUHFfR8hWcA
)
Il video ï¿œ al contrario, sembrano tutti mancini.


author: Tafano

text:
Il 18/10/2010 22:03, Skywalker Senior ha scritto:
> Gli Apocalyptica sono un gruppo finlandese. Tutti diplomati al
> conservatorio, ma con la passione per l'heavy metal.
> Ieri sera un loro concerto all'Alcatraz.
WOW! Esistono ancora? Nei dischi che ricordo c'erano dei pezzi da paura :D
> Prima di prendere visione vi presento la lista delle attenuanti: la mia
> posizione non era delle pi� felici (decine di file prima del palco) e
> non avevo proprio voglia di sgomitare (e mettere a rischio la macchina e
> la salute) per andare pi� avanti. Il mio tele (EF 90-300) � poco pi� di
> un fondo di bottiglia sporca.
> Detto questo, spero che gradiate:
>
>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/sets/72157625192436500/
>
Non le trovo male, alcune composizioni sono molto belle
--
firma


text:
> Gli Apocalyptica non piacciono nemmeno a me, sono troppo moderni ed
> elaborati.
Io sono fan dei metallica, quelli vecchi per intenderci, quando ancora
facevano musica perch� gli piaceva e non per la casa discografica che li ha
resi troppo commerciali, e devo dire che per quanto riguarda le loro canzoni
lente gli apocalyptica rendono molto, mentre per quanto riguarda canzoni pi�
veloci e pi� dure non riesco a farmele piacere... se prendi ad esempio
Master of puppets, una delle migliori dei metallica, con gli archi non rende
proprio...il tentativo a mio parere � fallito...non ce l'hanno fatta.
Ma se prendi nothing else matter, quasi quasi � pi� bella la cover :)


text:
>
> Vabb�, insomma...oggi non � che sia difficile tirar fuori tutti i suoni
> che ti pare, con l'aiuto dell'elettronica e un po' di fantasia. Un paio di
> esempi a puro titolo esplicativo:
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=vjAtT9bQcKM&feature=player_embedded
>
Forse se avessi messo esempi di alex britti durante i suoi concerti sarebbe
stato meglio, fa la stessa cosa ma con molta pi� classe e bravura :)
http://www.youtube.com/watch?v=dgbVbvXAer4
>
> Ho l'impressione che in fondo puntino molto pi� sulla scenografia di
> quello che si potrebbe pensare. Ma � anche vero che li conosco molto
> superficialmente (il metal non mi attira per nulla), lo ammetto.
>
Beh, ripeto, il loro tentativo � molto difficile, se non accompagnassero con
un pelo di scenografia si ritroverebbero a fare un concerto da opera :)
Cmq sono 4 miseri strumenti, per quanto perfetti e stupendi nel loro suono,
non � certo la stessa cosa che avere un'orchestra intera!
http://www.youtube.com/watch?v=ziThYl6B2vw
;-))


text:
"Der Bildungsphilister" <
bass_des...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8A2vo.20868$%a....@tornado.fastwebnet.it...

Lo prendo come un complimento per i miei scatti. :-)
Musicalmente parlando, miscelado due mondi distanti come l'heavy metal e la
musica classica, sicuramente fanno storcere la bocca a molti puristi (di
entrambi i fronti). Alcuni arrangiamenti sono in effetti un po' forzati ma
decisamente coraggiosi. Sostituire strumenti elettrici come chitarra e basso
con strumenti puramente acustici come i violoncelli  non � certo cosa
semplice (basta vedere quanto sia differente un pezzo suonato con cuna
chitarra acustica rispetto ad una elettrica).
Io li conosco da poco ma ho trovato alcuni loro brani decisamente godibili
(altri, invece, un po' soporiferi).
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net/
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:i9iibj$5jr$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 18/10/2010 22:03, Skywalker Senior ha scritto:
>> Gli Apocalyptica sono un gruppo finlandese. Tutti diplomati al
>> conservatorio, ma con la passione per l'heavy metal.
>> Ieri sera un loro concerto all'Alcatraz.
>
> WOW! Esistono ancora? Nei dischi che ricordo c'erano dei pezzi da paura :D
Hanno perso un paio di elementi per strada. Se non sbaglio la formazione
originale era formata da cinque elementi, ora sono in tre pi� il batterista
che, ogni tanto, prende in mano un quarto violoncello (tutto il mio rispetto
per chi riesce a suonare due o pi� strumenti tanto diversi, per me che
faccio fatica ad impararne uno solo).
>
>> Prima di prendere visione vi presento la lista delle attenuanti: la mia
>> posizione non era delle pi� felici (decine di file prima del palco) e
>> non avevo proprio voglia di sgomitare (e mettere a rischio la macchina e
>> la salute) per andare pi� avanti. Il mio tele (EF 90-300) � poco pi� di
>> un fondo di bottiglia sporca.
>> Detto questo, spero che gradiate:
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/sets/72157625192436500/
>>
> Non le trovo male, alcune composizioni sono molto belle
>
Grazie.



text:
Dave ha scritto:
>> Vabbï¿œ, insomma...oggi non ï¿œ che sia difficile tirar fuori tutti i suoni
>> che ti pare, con l'aiuto dell'elettronica e un po' di fantasia. Un paio di
>> esempi a puro titolo esplicativo:
>>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=vjAtT9bQcKM&feature=player_embedded
>>
>
> Forse se avessi messo esempi di alex britti durante i suoi concerti sarebbe
> stato meglio, fa la stessa cosa ma con molta piï¿œ classe e bravura :)
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=dgbVbvXAer4
Ho messo quell'esempio perchï¿œ si parlava di violoncello, se parliamo di
loop di ascendenze nobili ce n'ï¿œ diverse :-) :
http://www.youtube.com/watch?v=ysjDwBhvUPo
>> Ho l'impressione che in fondo puntino molto piï¿œ sulla scenografia di
>> quello che si potrebbe pensare. Ma ï¿œ anche vero che li conosco molto
>> superficialmente (il metal non mi attira per nulla), lo ammetto.
>>
>
> Beh, ripeto, il loro tentativo ï¿œ molto difficile, se non accompagnassero con
> un pelo di scenografia si ritroverebbero a fare un concerto da opera :)
Mah...


text:
Skywalker Senior ha scritto:
> "Der Bildungsphilister" <
bass_des...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8A2vo.20868$%a....@tornado.fastwebnet.it...
>> Skywalker Senior ha scritto:
>>> Gli Apocalyptica sono un gruppo finlandese. Tutti diplomati al
>>> conservatorio, ma con la passione per l'heavy metal.
>>> Ieri sera un loro concerto all'Alcatraz.
>>>
>>> Prima di prendere visione vi presento la lista delle attenuanti: la mia
>>> posizione non era delle piï¿œ felici (decine di file prima del palco) e non
>>> avevo proprio voglia di sgomitare (e mettere a rischio la macchina e la
>>> salute) per andare piï¿œ avanti. Il mio tele (EF 90-300) ï¿œ poco piï¿œ di un
>>> fondo di bottiglia sporca.
>>> Detto questo, spero che gradiate:
>>>
>>>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/sets/72157625192436500/
>>
>> Per quello che conosco gli Apocalyptica, mi sembrano molto meglio le foto
>> delle musica.
>>
>
> Lo prendo come un complimento per i miei scatti. :-)
Lo ï¿œ!
> Musicalmente parlando, miscelado due mondi distanti come l'heavy metal e la
> musica classica, sicuramente fanno storcere la bocca a molti puristi (di
> entrambi i fronti).
Io sono tutto fuorchï¿œ un purista...
> Alcuni arrangiamenti sono in effetti un po' forzati ma
> decisamente coraggiosi. Sostituire strumenti elettrici come chitarra e basso
> con strumenti puramente acustici come i violoncelli  non ï¿œ certo cosa
> semplice (basta vedere quanto sia differente un pezzo suonato con cuna
> chitarra acustica rispetto ad una elettrica).
> Io li conosco da poco ma ho trovato alcuni loro brani decisamente godibili
> (altri, invece, un po' soporiferi).
Ripeto, IMHO non ï¿œ un problema di suoni, il suono del violoncello ï¿œ
elettrificabile e modificabile fin che si vuole, piï¿œ di quello che si
crederebbe a prima vista. E' che musicalmente c'ï¿œ pochino, secondo me.


title: Esistono le FAQ di questo NG?

author: Marco IGC

text:
Come da oggetto, se sì, dove le posso leggere?
Grazie.
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Marco Rosetti
Fondatore
http://www.acquaportal.it
Socio
http://www.afae.it
Socio
http://igc.pesaroservice.it
Socio
http://www.gaol.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Esistono le FAQ di questo NG?

author: Alessandro Grossi

text:
On Mon, 4 Mar 2002 14:20:08 +0100, "Marco IGC" <
marco_...@libero.it
> wrote:
> Come da oggetto, se sì, dove le posso leggere?
> Grazie.
>
groups.google.com
tutti i messaggi di tutti i newsgroup da sempre.



title: Esistono le FAQ di questo NG?

author: Bruno

text:
"Marco IGC" <
marco_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dwKg8.62252$v7.21...@twister1.libero.it...
> Come da oggetto, se sì, dove le posso leggere?
> Grazie.
>
> --
> °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
> Marco Rosetti
>
-------------------------------
Per saperlo basta leggere le FAQ!


title: Esistono le FAQ di questo NG?

text:
>
groups.google.com
>
> tutti i messaggi di tutti i newsgroup da sempre.
>
Quindi non ci sono delle faq specifiche per questo NG.
Grazie. Ciao ;-)



title: Esistono le FAQ di questo NG?

author: ByeBye

text:
"Marco IGC" <
marco_...@libero.it
> ha scritto
Re: Esistono le FAQ di questo NG? Come da oggetto, se sě, dove le posso
leggere?
> Marco Rosetti
> Per saperlo basta leggere le FAQ!
Sagace!
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


title: Esistono le FAQ di questo NG?

text:
"ByeBye" <
by_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pK%g8.35146$_u5.1...@news1.tin.it...

----------------------
Ti č piaciuta, vero? :-))


title: Esistono le FAQ di questo NG?

text:
"Marco IGC" <
marco_...@libero.it
> ha scritto:
>Come da oggetto, se sě, dove le posso leggere?
>Grazie.
qui
FAQ 1.0
fate i bboni! :-)
ciaousssssssssssssssssss
aggiorniamole, dai :-D


title: compattina per genitori

author: Landaris

text:
In occasione del prossimo viaggio a New York di marzo mio padre mi ha
chiesto una compatta digitale.
A pellicola era un buon fotografo, ora vuole la più semplice
possibile.
Cosa mi consigliate quindi? Qual'è una compatta semplice ma con resa
discreta? Io pensavo alla Fuji F20 se si trova ancora, altro non ho
idea.


title: compattina per genitori

author: Adelmo Fioroni

text:
Lumix TZ-1 o TZ-2 o TZ-3 , fra poco esce la TZ-5.
Ciao.
"Landaris" <
g.so...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8a5883e8-c9f9-4c55...@p43g2000hsc.googlegroups.com...



title: compattina per genitori

author: Pastello

text:
"Landaris" Cosa mi consigliate quindi? Qual'è una compatta semplice ma con
resa
discreta? Io pensavo alla Fuji F20 se si trova ancora, altro non ho
idea.
Va molto bene, per foto generiche, anche la Sanyo e60.


title: compattina per genitori

text:

la f20 va bene,anche una canon a710is(sulla baia),secondo me,lo farà
divertire...siaoooo


title: batteria e carica-batteria

author: Franz

text:
salve,
 qualcuno saprebbe indicarmi il sito presso il quale si compra a più basso
prezzo la batteria ed il carica-batteria per la nikon coolpix 880?
 ringrazio tutti in anticipo per le info
ciao
Franz

--
Posted from
ppp-62-10-170-92.dialup.tiscali.it
 [62.10.170.92]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: batteria e carica-batteria

author: Icarus

text:
Il Wed, 12 Dec 2001 18:59:10 +0000 (UTC), "Franz "
<
fra...@tiscalinet.it
> pigiando a caso dei tasti, lasciò questi segni
sullo schermo:
>salve,
> qualcuno saprebbe indicarmi il sito presso il quale si compra a più basso
>prezzo la batteria ed il carica-batteria per la nikon coolpix 880?
> ringrazio tutti in anticipo per le info
>ciao
>Franz
Da nicam la batteria per la nikon 880 è a 95.000 i.c. .
Lo so perchè sono andato ieri a prendere una CF.      :o)
ciao.
--
Icarus


title: da Panasonic Fz20 a iRiver H340

author: NightMaster

text:
ciao ho la fotocamera e il lettore mp3 in oggetto
so che il lettore puo ricevere i dati dalla fotocamera , ma non e' una
funzione ufficiale
tramite un adattatore finalmente sono riuscito a collegarli insieme ma non
riesco a capire come funziona il trasferimento
qualcuno ci ha provato ?


title: da Panasonic Fz20 a iRiver H340

author: Phoenix

text:

Ho visto che l'iRiver in questione ha la possibilità di downloadare dati
direttamente da periferiche USB alla velocità di una USB1.1, ma ho anche
letto che molte periferiche non sono compatibili con la suddetta
funzione, quindi non è detto che funzioni...Ciao!
Phoenix


title: Che differenze ci sono tra nikkon 775 e sony p50??

author: Marco

text:
Salve
Qualcuno sarebbe cosě gentile da dirmi le differenze sostanziali tra la
nikkon coolpix 775 e la sony dsc p50??
Quale scegliereste tra le due?? E perchč??
Ciao


text:
io ho da 2 giorni la coolPix 775
e posso dirti di esserne pienamente soddisfatto....
Tutti i difetti elencati in questo ng si notano raramente
e solo da un occhio particolarmetne esperto.
Grande nIKON!!!
"Marco" <
marko.s...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1Gfp8.43767$S52.1...@news2.tin.it...



author: WonderBoy

text:
> io ho da 2 giorni la coolPix 775
> e posso dirti di esserne pienamente soddisfatto....
> Tutti i difetti elencati in questo ng si notano raramente
> e solo da un occhio particolarmetne esperto.
>
> Grande nIKON!!!
Concordo! :-)


title: ..peccato non le abbia FATTE io..

text:
http://fotoalbum.foto.virgilio.it/includes/speciale/013.html?pmk=comhpstr3
io vi consiglio Pan Dulce Agustina... :))
torniamo a parlare di foto, tra bordi spappolati e consigli su migliore
macchina sotto i 200 euro! :)
Francesco


title: ..peccato non le abbia FATTE io..

author: Zio!

text:
> torniamo a parlare di foto,
Quali foto?
Zio!


title: ..peccato non le abbia FATTE io..

text:
Zio! ha scritto:
> > torniamo a parlare di foto,
>
> Quali foto?
> Zio!
..quelle delle tipette nel link
http://fotoalbum.foto.virgilio.it/includes/speciale/013.html?pmk=comhpstr3
..qualcosa di bello penso che i sig. maschietti lo possano
trovare..noo? :)
Francesco


title: Consiglio acquisto stampante

author: Bartman

text:
Ciao a tutti,
mi piacerebbe cominciare a stampare qualcune delle centinaia di foto che ho fatto! :-)
Ho visto che praticamente è impossibile orientarsi da soli nel nell'acquisto di una stampante.
Ovviamente niente di professionale, cercavo una stampante che userei solo ed esclusivamente per le foto.
Cosa mi consigliate?
grazie 1000


title: Consiglio acquisto stampante

text:
Guarda, le hp multifunzione (psc 12xx ) costano poco e stampano buone foto,
se l'uso non č professionale.
"Bartman" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:DETOf.21000$A83.5...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti,
> mi piacerebbe cominciare a stampare qualcune delle centinaia di foto che
> ho fatto! :-)
> Ho visto che praticamente č impossibile orientarsi da soli nel



title: Consiglio acquisto stampante

text:
"Bartman" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:DETOf.21000$A83.5...@twister1.libero.it...

 ho una canon pixma ip2000 di cui sono soddisfatto x le stampe ricordo e di
famiglia
(tieni presente che le pretese di qualità le ho solo nel bianconero
medioformato), ma se non sei un supercritico va + che bene.
ha la cartuccia colore a tre colori, quindi se finisce un colore la cambi
tutta a differenza di quelle a colori separati:
ma le cartucce le prendo da
cartucce.it
 a circa 3 euri, perciò non mi faccio
problemi.
--
... ... ...
Gallery:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/
Slideshow:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/show/


title: Consiglio acquisto stampante

author: John Smith

text:

iPixma, 5000 (se la trovi ancora), altrimenti 5200, al momento mi sembra
quella con il miglior rapporto qualita'/prezzo.
Ha anche gli inchiostri separati
> grazie 1000
Ciao
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: Consiglio acquisto stampante

text:
Puoi stampare le foto fino al formato a4,
ed usarla come scanner e fotocopiatrice.


title: Consiglio acquisto stampante

author: Bino

text:
Come stampante la canon é ottima, ha i colori separati e stampa anche senza
un colore (vedi Epson) ma se devi stampare le foto ti conviene farle
stampare dai fotografi, si spende 30 cent a foto..e anche meno


title: Consiglio acquisto stampante

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
> iPixma, 5000 (se la trovi ancora), altrimenti 5200, al momento mi sembra quella con il miglior rapporto qualita'/prezzo.
>
> Ha anche gli inchiostri separati
la 5000 non la trovo sul sito .. ho trovato la CANON PIXMA iP5200 a 125eur iva inclusa.
Che ve ne pare?
Poi per la carta a prezzi come siamo messi? (parlo della 10x15 satina) ,,,


title: Consiglio acquisto stampante

text:
Bartman wrote:
> "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
>
>>iPixma, 5000 (se la trovi ancora), altrimenti 5200, al momento mi sembra quella con il miglior rapporto qualita'/prezzo.
>>
>>Ha anche gli inchiostri separati
>
> la 5000 non la trovo sul sito .. ho trovato la CANON PIXMA iP5200 a 125eur iva inclusa.
> Che ve ne pare?
Buona.
> Poi per la carta a prezzi come siamo messi? (parlo della 10x15 satina) ,,,
Non ricordo quanto ho pagato la 10x15 (acquistata insieme a pacchi di
A4), comunque per i formati "piccoli" la Canon semi-satinata mi piace di
piu'.
Per l'A4 Ilford o Canon siamo li', la Ilford e' di poco piu' "fredda"
come resa, ma si corregge facilmente.
Ah, io ho la iPixma 8500, la resa della carta dovrebbe essere simile.



title: Consiglio acquisto stampante

author: DR

text:
Bartman wrote:
> Ciao a tutti,
> mi piacerebbe cominciare a stampare qualcune delle centinaia di foto che ho fatto! :-)
> Ho visto che praticamente è impossibile orientarsi da soli nel nell'acquisto di una stampante.
> Ovviamente niente di professionale, cercavo una stampante che userei solo ed esclusivamente per le foto.
Epson Stylus Photo R220.
Costa poco e, pur non avendo inchisti a pigmenti, se usi la sua carta
avrai stampe durature.
In piu', se stampi molto, con pochi soldi puoi installare un modulo a
inchiostri continui a abbattere i costi.
Per quel prezzo la qualita' e' eccellente.
Te lo dico avendo avuto la sua sorellina R200 (identica come funzioni e
qualita') e avendo adesso il top della gamma fra le fotografiche HP.
Ciao,
	Davide.


title: HP 618: considerazioni ?

author: Stefano Garavelli

text:
Ciao a tutti,
avevo gia' chiesto qualche giorno fa, insisto perche' volendo acquistare
questa macchina, ma non trovando informazioni dettagliate e foto d'esempio
da nessuna parte, mi piacerebbe parlare con qualcuno che la possiede.
Grazie


title: HP 618: considerazioni ?

author: Moonstruck

text:
Anch'io sono interessato all'acquisto di questa macchina... Navigando mi
sono fatto una buona impressione.
Direi che ha un ottimo rapporto qualità/prezzo, ha delle buone
caratteristiche (zoom ottico, CF da 16MB) e quindi non vedo perchè non
comprarla...
A proposito a quale prezzo l'hai trovata ??? Per quanto riguarda il Nord,
All'AUCHAN di Rescaldina (vicino a Legnano) costa 1.199.000 !!!!! Mi sembra
il prezzo molto conveniente.
Ciao


title: Sono tornato...

text:
"e chi se ne frega?" ho sentito, ho sentito...
ho visto in alcuni thread recenti gli interventi pertinenti di
"fotocolombo", sono felice
che si sia ravveduto ;))) l'anno (scolastico/calcistico) inizia bene!
Approfitto per gasarmi ancora un po'....
"4° classificato al concorso nazionale di Nibbiola (NO)"
spero di mettere presto in piedi un sito e farvi vedere le foto...
bye
F.


title: Sono tornato...

author: Uomo Invisibile

text:
su quattro? ::))
a parte gli scherzi complimenti........
sono curioso di vedere le foto.........
(C'è gente che paga per vincere i concorsi)  ::))
Oggi mi sento particolarmente spiritoso ::))
"Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:akd539$r3m$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Sono tornato...

text:
> su quattro? ::))
no, eravamo in molti... (quasi tutti con macchine tradizionali, credo...)
il livello era incredibilmente alto, infatti le mie potevano anche non
essere premiate...
il quinto aveva una foto che distraeva lo sguardo dalle mie e dal terzo...
ho visto molte belle foto anche tra quelle escluse...
io ho puntato sull'originalità, ma hanno preso le foto + classiche tra
quelle che ho portato...
F.


title: Zoom e pixel

author: Aliseo

text:
Buongiorno,
avrei bisogno di un vostro parere da esperti.
Ho intenzione di acquistare una fotocamera digitale di medio livello
(300-370 euro) ma non so decidermi se prediligere uno zoom ottico potente
(10x) e 3,2 milioni di pixel oppure una macchina con 5 milioni ma uno zoom
ottico di soli 3x.
Qualcuno sa dirmi cosa sia meglio prediligere?
Premetto che a me piace molto fare primi piani e fotografare partricolari e
quindi uno zoom 10x sarebbe l'ideale, ma 3,2 milioni forse sono pochi.
Grazie mille.
A.


title: Zoom e pixel

author: Maurizio

text:
Se prevedi di effettuare stampe molto grandi da 50*70 in su allora vai sulla
5 Mp altrimenti va benissimo la 3.2 Mp.
Maurizio
"Aliseo" <
in...@ideaoida.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5Esc.239081$hc5.10...@news3.tin.it...



title: Zoom e pixel

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Aliseo" <
in...@ideaoida.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5Esc.239081$hc5.10...@news3.tin.it...
> Premetto che a me piace molto fare primi piani e fotografare partricolari
e
> quindi uno zoom 10x sarebbe l'ideale, ma 3,2 milioni forse sono pochi.
I megapixel dipendono piu che altro da che stampe andrai a fare... fino ad
un 20x30, se hai una buona macchina, puoi farle con "soli" 2 mega pixel...
questo è il limite di una 2mpx. Una 3,2 mpx non darà differenze eclatanti
rispetto la 2mpx.... ti ci vorrebbe almeno una 4 o 5mpx per apprezzare il
"salto di qualità".
Per il resto ritengo che se una persona va a fare una stampa 20x30 o
superiori andrà, di conseguenza, ad ammirare la foto da una certa
distanza..... non di certo la guarderà in modo ravvicinato come fa con una
foto 10x15.
Detto questo, se condividi il mio punto di vista, concorderai che i
megapixel alla fine non sono proprio "essenziali" ma passano in secondo
piano..... molta piu importanza darei al fatto che ti serva o meno uno zoom
e alla qualità generale della foto ralizzata (che puoi notare dalle
recensioni).
Se vuoi vedere alcune foto.. vai qui...
http://digilander.libero.it/Synergia04


title: Zoom e pixel

text:
Decisamente 5MPX e 3x
"Aliseo" <
in...@ideaoida.it
> wrote in message
news:b5Esc.239081$hc5.10...@news3.tin.it...



title: Zoom e pixel

text:
Scusa.. ho sbagliato sito..
http://synergia.altervista.org/
Qui puoi vedere le foto in originale... ciao!


title: Zoom e pixel

author: Fra

text:
La risposta č olympus c-750, se la trovi ancora. 4 M pixel, zoom 10x.
Prezzo 400 euri circa
"Aliseo" <
in...@ideaoida.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5Esc.239081$hc5.10...@news3.tin.it...



title: Zoom e pixel

author: micwon

text:
> Se vuoi vedere alcune foto.. vai qui...
>
http://digilander.libero.it/Synergia04
>
Ho visto che la macchina che usi è una FZ2 della Panasonic.
Mi potresti dire com'è questa macchina dal punto di vista dei controlli
manuali e per quello che riguarda il mirino elettronico? Io ho una CoolPix
2100 e mi sono stufato di guardare nel display a LCD per fare le foto e di
non poter impostare manualmente i parametri. Passare a una reflex mi sembra
presto... Poi della FZ2 mi piace lo zoom stabilizzato. Per quello che
riguarda i 2mp per me sono piu che sufficienti.
    Ciao Michele
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Zoom e pixel

text:
"micwon" <
gent...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z199Z60Y...@usenet.libero.it...
> > Se vuoi vedere alcune foto.. vai qui...
> >
http://digilander.libero.it/Synergia04
> >
>
> Ho visto che la macchina che usi è una FZ2 della Panasonic.
> Mi potresti dire com'è questa macchina dal punto di vista dei controlli
> manuali e per quello che riguarda il mirino elettronico?
Ha i comandi manuali "minimi" che si devono avere.
ISO - BILANCIAMENTO LUCE - MESSA A FUOCO - MODALITA' ZOOM -
STABILIZZAZIONE - QUALITA' IMMAGINE - PRIORITA' TEMPI - PRIORITA'
DIAFRAMMA - AUTOMATICA - DIMENSIONI IMMAGINE - TIPO DI IMMAGINE
(BN-vivid-natural-standard) - EFFETTO IMMAGINE ecc...ecc...
Trovo una grande mancanza la messa a fuoco manuale.. non c'è e in ambienti
mooolto poco illuminati è difficile la messa a fuoco.
Il mirino ottico ha vantaggi e svantaggi.
Vantaggi: vedi effettivamente ciò che fotografi....
Svantaggi: in ambienti mooolto scuri non ci vedi benissimo.
> Io ho una CoolPix
> 2100 e mi sono stufato di guardare nel display a LCD per fare le foto e di
> non poter impostare manualmente i parametri.
Anche nella FZ-2 puoi impostare mirino ottico o displai esterno LCD...
scegli tu da quale vuoi "vedere".
>Passare a una reflex mi sembra
> presto...
Concordo.. se non si hanno particolari esigenze non mi sembra il caso di
spendere 1000 euro per una reflex digitale...
>Poi della FZ2 mi piace lo zoom stabilizzato. Per quello che
> riguarda i 2mp per me sono piu che sufficienti.
Allora prendila!
>


title: Zoom e pixel

text:
"
news.fastwebnet.it
" <
o.pi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qpHsc.8601$G%.634@tornado.fastwebnet.it...
> Decisamente 5MPX e 3x
Sembra voglia fare primi piani... lo zoom torna sicuramente piu comodo in
quanto non serve che gli piazzi l'obiettivo davanti al naso del soggetto....
figurati inoltre se vuole fotografare animali...
http://synergia.altervista.org
 ... se non avessi avuto lo zoom non potrei
aver mai fatto foto cosě alla "bestia"... ;-))) mi avrebbe leccato
l'obiettivo.... ;-))))
Ammenochč tu non pretenda di far foto da distante e poi, a casa, con il pc
"ingrandire" il particolare da stampare....... ma a questo punto stiamo
attenti a non credere che ingrandendo di 2x un ritaglio d'immagine di una
foto da 5mpx si ottenga un "ritaglio" da 2.5mpx..... ;-))))))
Ciauzzzz


title: Zoom e pixel

text:
Grazie a tutti per gli ottimi consigli.
Adesso ho le idee un pň piů chiare.
Aliseo
"Fra" <
cib...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:AeIsc.333812$rM4.13...@news4.tin.it...



title: Milena, mi massacri?

author: stegg

text:
A me sembra che la pesante critica alle foto di Marcello non sia ingiusta.
Forse la forma non č stata delle piů eleganti, perň le osservazioni mi
sembrano corrette!
Mi trovi i difetti nelle mie? sinceramente!
Sono alle prime armi, ho solo una Canon A60 e Photoshop e piano piano sto
imparando, quindi accetto ben volentieri critiche e consigli... per quando
(se mai) potrň permettermi una 300d !!! ;-)
http://steffoto.splinder.it


title: Milena, mi massacri?

author: milena

text:
"stegg" <
st...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2i3m0sF...@uni-berlin.de...
> A me sembra che la pesante critica alle foto di Marcello non sia ingiusta.
> Forse la forma non č stata delle piů eleganti, perň le osservazioni mi
> sembrano corrette!
Io ho scritto i miei pareri e non ho offeso nessuno, se poi Marcello ha
preso male le mie critiche........ non era mio intento offendere.
> Mi trovi i difetti nelle mie? sinceramente!
> Sono alle prime armi, ho solo una Canon A60 e Photoshop e piano piano sto
> imparando, quindi accetto ben volentieri critiche e consigli... per quando
> (se mai) potrň permettermi una 300d !!! ;-)
io te le posso anche dire le mie idee sulle tue foto l'importante č che non
ti offendi anche te.


title: Milena, mi massacri?

author: chris

text:
stegg <
st...@hotmail.com
> wrote:
>
http://steffoto.splinder.it
secondo me alterni scatti interessanti (ascensori  o la ragazza che
dorme) , a cose banalissime
maggiore selezione, innanzitutto
e, ti prego, evita le elaborazioni meta' bn meta' colore, le trovo
personalmente quanto di piu' pacchiano e "brutto" possibile
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Milena, mi massacri?

text:
    Nel messaggio Aw1vc.271205$
hc5.11...@news3.tin.it
,
    milena ha scritto:
> io te le posso anche dire le mie idee sulle tue foto l'importante è
> che non ti offendi anche te.
no io voglio VERAMENTE un parere. in genere non mi offendo... però abbi
pietà! :P


title: Milena, mi massacri?

text:
    Nel messaggio
1gepqtk.vjxtb31fcwafrN%chr...@despammed.com
,
    chris ha scritto:
> e, ti prego, evita le elaborazioni meta' bn meta' colore, le trovo
> personalmente quanto di piu' pacchiano e "brutto" possibile
de gustibus! a me piacciono un sacco :)


title: Milena, mi massacri?

text:
stegg <
st...@hotmail.com
> wrote:
> de gustibus! a me piacciono un sacco :)
 beh, contento te ;)



title: Milena, mi massacri?

author: JJM

text:
"stegg" <
st...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2i3m0sF...@uni-berlin.de...

ho mandato un po' dei tuoi gatti alla mia ragazza!
Jacopo
www.centoiso.com


title: Milena, mi massacri?

author: deus

text:


In effetti quella delle tre rose non è male, un pò banale magari.
Avrei usato però uno sfondo di colore uniforme.
Le altre non le commento perchè esulano completamente dai miei gusti
(gatti, fiori).
--
- Mai tornare indietro, neanche per prendere la rincorsa -


title: Milena, mi massacri?

text:
"stegg" <
st...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2i3m0sF...@uni-berlin.de...
> Mi trovi i difetti nelle mie? sinceramente!
non tutto è grigio:
levala perchè non è bella neanche un pò, una foto o è in B&N o è a colori,
le cose miste non rendono mai il giusto.
papaveri e camomilla :
va bene il macro alla margherita ma devi tagliare un bel pezzo del fiore
rosso  (anzi levalo del tutto) sulla sinistra che disturba troppo l'occhio
la prima del gattino (tanto tenero!!!) gli hai tagliato un pezzo di coda e
le orecchiette (povero!!:))))))))))
idem la seconda!
la terza può andare bene a parte l'ombra sulla sinistra
l'ultima del gattino è perfetta, Bellissima!!!!!
le rose in B&N  e petali rossi ....... insomma......... non mi dicono più di
tanto.
ascensori in bicocca:
neanche si capisce quale sia la parte dell'ascensore, niente da fare non ci
siamo
lascia stare le mie rose:
hai tagliato tutto il musino:((((((  povero:((((( in compenso gli occhi sono
Bellissimi!
sta bene dopotutto:
tagliati i petali e poi lo sfondo arancione è pietoso.
Valanga da cartone animato è altro che storta!!!
Lago verde:
è già una bella fotografia, andrebbe regolata un pò di contrasto e colori ma
per il resto è bella.
venerdì 27 febbraio è orrenda, bruttissima quella grana su un primo piano di
donna:(((((((((((
roma:
la panoramica è buona, la seconda è storta e i tetti sono tagliati, quindi
non ci siamo, la terza è tremendamente storta la quarta è ok!
 la quinta
ancora i tetti tagliati ma la fontana compensa l'errore quindi bella.
la sesta
hai tagliato un pezzo di piramide sulla sinistra e le impostazioni della
luce non sono delle migliori
la sesta
.........  non mi dice niente.
la settima
è storta:(((((((((
l'ottava:
 non la commento:((((
la nona
è Bellissima
la decima:
 sì non male!
ah già menticavo:
 ma sei un animale:)))))))))  continui a tagliare quei poveri
micioni:)))))))))))
madesimo :
tutte bellissime!!!!!!!!!!!!!!!
idem per tonale!!!!!!!!
ultime due:
la prima è Bellissima!!!  perfetta , la seconda un pò meno, per la
milionesima volta hai tagliato un pezzo di micione:((((((
Esito finale:
non sei un perfetto fotografo però a parer mio ti difendi abbastanza bene,
continua e vedrai che migliorerai di giorno in giorno!:)))


title: Milena, mi massacri?

author: JoeCondor

text:
Così dopo uno sguardo veloce, la prima "critica" che mi viene in mente
riguarda i paesaggi.
Non è proprio una critica, ma + un suggerimento.
Quando puoi, metti un soggetto in primo piano... un albero, una persona a
lato della foto... tutto avrà più prospettiva e tridimensionalità!
Riguardo alla foto BN delle rose... ottima scelta della tonalità del rosso,
così cupo ;) Mi piace un sacco come effetto. Ricorda Shindler's list! Il
bianco e nero.... ma qui và puramente a gusti, io l'avrei fatto più
brillante e contrastato. Insomma nero più scuro e bianco quasi sovraesposto,
fino a "pelare" qualche dettaglio delle foglie. Non mi piace invece la
superficie. Era meglio usare una roccia.
Ah ultima cosa... non tagliare la punta della piramide e dell'obelisco (e
anche lo spigolo alto dell'arco)! E' come tagliare i piedi di una persona ;)
e......... nella foto della donna, secondo me hai esagerato con l'effetto
"bagliore diffuso" perchè hai perso troppi dettagli. Va bene l'effetto flue,
ma i dettagli della foto vanno lasciati ;)
"stegg" <
st...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2i3m0sF...@uni-berlin.de...
> A me sembra che la pesante critica alle foto di Marcello non sia ingiusta.
> Forse la forma non è stata delle più eleganti, però le osservazioni mi
> sembrano corrette!
>
> Mi trovi i difetti nelle mie? sinceramente!
> Sono alle prime armi, ho solo una Canon A60 e Photoshop e piano piano sto
> imparando, quindi accetto ben volentieri critiche e consigli... per quando
> (se mai) potrò permettermi una 300d !!! ;-)
>
>
http://steffoto.splinder.it
>
>


title: Milena, mi massacri?

author: alan ford

text:
Quello che si evince dalle tue foto è che c'è ricerca, che ci metti la testa
e l'anima  sia quando scatti che con PS. Questo è l'importante il resto sono
dettagli tecnici che non potrai che migliorare.
ciao


title: Milena, mi massacri?

text:
In news:HW1vc.271332$
hc5.11...@news3.tin.it
,
milena <
mil...@tin.it
> ha scritto:
> "stegg" <
st...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:2i3m0sF...@uni-berlin.de...
>
>> Mi trovi i difetti nelle mie? sinceramente!
>  ma sei un animale:)))))))))  continui a tagliare quei poveri
> micioni:)))))))))))
vabè :P grazie a tutti, temevo peggio! :))
ogni critica e suggerimento è preziosa!
lo so che le foto sono tagliate male, ma lo schermo della A60 non copre
tutta l'area e spesso mi frega. inoltre la sua luminosità è troppo debole e
al sole non riesco a inquadrare.
per questo voglio una reflexxxxxxx!!!
ma aspetterò un po'.... ho speso 400 euro ad agosto per questa A60, e adesso
la si trova ad un terzo: non ho intenzione di spendere adesso 1500 euro per
una 300d + obbiettivo ... che magari dopo 6 mesi il prezzo si dimezza!
--
ciao,
Stefano


title: Milena, mi massacri?

text:
"stegg" <
st...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2i5luqF...@uni-berlin.de...
> ma aspetterò un po'.... ho speso 400 euro ad agosto per questa A60, e
adesso
> la si trova ad un terzo: non ho intenzione di spendere adesso 1500 euro
per
> una 300d + obbiettivo ... che magari dopo 6 mesi il prezzo si dimezza!
è un rischio che puoi correre, tanto sicuramente il prezzo non si dimezza.
Conta poi che una 300D la utilizzerai per mooolto molto tempo dato che la
risoluzione e le funzioni che offre sono di altissimo livello!
Difficilmente avrai bisogno di qualcosa di più!


title: ragazza ula op

author: Nico

text:
una fotina della ragazza ulaop
del Circo Miranda Orfei
http://www.flickr.com/photos/istrice1/4254603825/
ciao
nico
--
E-mail:
zerot...@TOGLIyahoo.it
My site:
http://www.flickr.com/photos/istrice1/


title: ragazza ula op

author: Lorenzo

text:
Nico <
zerot...@alice.it
> ha scritto:
> una fotina della ragazza ulaop
> del Circo Miranda Orfei
>
>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/4254603825/
>
> ciao
> nico
>
Ci sono anche io :-))
http://tinyurl.com/ya3cslr
Ciao
--
Lorenzo
www.fredi.it


title: ragazza ula op

author: Mettius

text:
Il 09/01/2010 1.16, Lorenzo ha scritto:
>
> Ci sono anche io :-))
>
>
http://tinyurl.com/ya3cslr
>
> Ciao
>
Complimenti Lorenzo, reportage dal circo molto bello.
Questa ï¿œ strepitosa: LOR_1265


title: ragazza ula op

text:
Mettius <
mattia...@virgilio.it
> ha scritto:
>
>
> Complimenti Lorenzo, reportage dal circo molto bello.
>
> Questa ï¿œ strepitosa: LOR_1265
>
Ti ringrazio.
Ciao
--
Lorenzo
www.fredi.it


title: ragazza ula op

text:
"Lorenzo" <
14213i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:201001090...@mynewsgate.net...

bravo lorenzo bel reportage...
ne ho anch'io molte altre per� nn ero in prima fila
e solo con una compattina...
ciao adf
ps sei anche su flickr?
sei di bs?


title: ragazza ula op

text:
Nico <
zerot...@alice.it
> ha scritto:
> bravo lorenzo bel reportage...
Grazie!
Ci sono un po' rimasto quando ho riconosciuto il soggetto della tua
foto :-))
> ne ho anch'io molte altre perï¿œ nn ero in prima fila
> e solo con una compattina...
Ho scattato parecchio anche io per tirarne fuori una manciata, per me,
decenti. Con il mosso, il 95% sono finite dritte nel cestino.
> ciao adf
> ps sei anche su flickr?
Ho un account vuoto! :-))
> sei di bs?
Si, trapiantato a Bovezzo.
Figli piccoli anche tu da portare al circo?
Ciao
--
Lorenzo
www.fredi.it


title: ragazza ula op

text:
>> bravo lorenzo bel reportage...
>
> Grazie!
>
> Ci sono un po' rimasto quando ho riconosciuto il soggetto della tua
> foto :-))
azzz mi dispiace...
le tue sono pi� belle!!!!
>
>
>> ne ho anch'io molte altre per� nn ero in prima fila
>> e solo con una compattina...
>
> Ho scattato parecchio anche io per tirarne fuori una manciata, per me,
> decenti. Con il mosso, il 95% sono finite dritte nel cestino.
>
>> ciao adf
>> ps sei anche su flickr?
>
> Ho un account vuoto! :-))
peccato perch� flickr � un ottimo veicolo
per condividere le nostre emozioni....
>
>> sei di bs?
>
> Si, trapiantato a Bovezzo.
io abito a Spolo
>
> Figli piccoli anche tu da portare al circo?
>
figli piccoli no,
ho visto il tuo bel sito con molte belle immagini
passer� con  calma a gustarmele.....
 ciao armando d.f.
> Ciao
>
>
> --
> Lorenzo--
--
E-mail:
il mio email togli.....
zerot...@TOGLIyahoo.it
My site:
http://www.flickr.com/photos/istrice1/
www.adferrari.altervista.org
>
www.fredi.it


title: ragazza ula op

text:
Nico <
zerot...@alice.it
> ha scritto:
> > Ci sono un po' rimasto quando ho riconosciuto il soggetto della tua
> > foto :-))
> azzz mi dispiace...
Non dispiacerti! Ci sono rimasto nel senso che sono stato sorpreso. Non che
pensassi di avere l'esclusiva sul circo Orfei...
> le tue sono piï¿œ belle!!!!
Grazie ancora, ma come hai detto, da lontano e con una compatta non si possono
fare confronti.
> >
> >> ne ho anch'io molte altre perï¿œ nn ero in prima fila
> >> e solo con una compattina...
> >
> > Ho scattato parecchio anche io per tirarne fuori una manciata, per me,
> > decenti. Con il mosso, il 95% sono finite dritte nel cestino.
> >
> >> ciao adf
> >> ps sei anche su flickr?
> >
> > Ho un account vuoto! :-))
> peccato perchï¿œ flickr ï¿œ un ottimo veicolo
> per condividere le nostre emozioni....
Sicuramente, ma lo trovo parecchio dispersivo. Nel senso che ci sono tantissime
immagini e tantissime sono veramente pessime. Per vedere/trovare qualcosa di
"educativo" ci si perde troppo tempo e alla fine preferisco ottimizzare il mio
tempo su altri siti dove la qualitï¿œ ï¿œ sempre molto alta e dove posso sempre
cercare di imparare qualcosa.
1x.com
 ad esempio mi piace molto.
> > Si, trapiantato a Bovezzo.
> io abito a Spolo
Ho vissuto 11 anni da quelle parti (zona vecchio canile municipale).
> ho visto il tuo bel sito con molte belle immagini
> passerï¿œ con  calma a gustarmele.....
Sono troppe e molte andrebbero archiviate altrove, ma non ho mai il coraggio...
Guarderï¿œ le tue su flickr, dove ho giï¿œ sgufato velocemente. Il tuo sito invece
lo conoscevo giï¿œ. Probabilmente in occasione di qualche vecchio post da queste
parti.
Ciao
--
Lorenzo
www.fredi.it


title: Nuovo - Foto

author: guarima

text:
Ciao a tutti.
L'anno scorso ho acquistato una Olympus C-3030 Zoom ed ho iniziato ad
appasionarmi di fotografia digitale.....  e sono capitato qui!
Ho scoperto da voi l'esistenza di Photosig ed oggi ho inserito la mia
prima foto.
Mi farebbe piacere sentire cosa ne pensate. Non è sicuramente la migliore
che ho scattato ma per ora....
Saluti.
GUARIMA
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=231386
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nuovo - Foto

author: Plasson

text:
guarima <
ma...@mail.it
> wrote:
> Ciao a tutti.
> L'anno scorso ho acquistato una Olympus C-3030 Zoom ed ho iniziato ad
> appasionarmi di fotografia digitale.....  e sono capitato qui!
Benvenuto tra noi.
>
> Ho scoperto da voi l'esistenza di Photosig ed oggi ho inserito la mia
> prima foto.
> Mi farebbe piacere sentire cosa ne pensate. Non è sicuramente la
> migliore che ho scattato ma per ora....
>
Una domanda semplice semplice: perchè inserire una foto che
"sicuramente" non è la migliore?
Cos'è? Gelosia? Ti vuoi tenere le foto più belle tutte per te? Colgo l'
occasione per spronare tu e gli altri a segnalare solo le migliori
(vabbè, tu eri alla prima!!!), o quelle su cui si hanno dubbi specifici
da chiarire. Naturally il mio è solo un consiglio, ognuno continui a
fare come meglio crede. La selezione naturale penserà al resto. ;-)
Ciao
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: Nuovo - Foto

author: Laura

text:
guarima wrote:
>
> GUARIMA
>
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=231386
>
> --
>
Ehm... e' quasi uguale a una mia... !
Ciao!


title: prova

author: LuigiGE

text: prova


title: prova

text:
LuigiGE ha scritto:
> prova
prova2


title: prova

author: PsychoWood

text:
>> prova
> prova2
it.test ...
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Salvataggio in JPEG e DPI

author: Nuke

text:
Buongiorno a tutti,
quando processo i file RAW, utilizzando Canon DPP, ho notato che fra i
parametri di salvataggio (sia in JPEG che TIFF) ho la possibilita' di
impostare il valore DPI che attualmente e' a 350
Sapendo che tale valore determina i punti per pollice, le domande sono:
meglio impostare valori maggiori oppure non conviene salire oltre il valore
di default?
Cosa determina modificare questo valore (magari non posso stampare con
determinate stampanti etc....)?
Grazie a tutti.


title: Salvataggio in JPEG e DPI

author: Alessandro

text:

Apri un'immagine qualsiasi in Photoshop.
Poi vai a "Image size" del menu "Image".
Deseleziona "Resample image" (ultima casella).
Ora prova a variare il campo "Resolution" (DPI). Come vedi, al variare dei
DPI, varia la dimensione (altezza e larghezza) dell'immagine. Mentre invece
non cambia assolutamente (se hai deselezionato Resample) il numero dei pixel
che compongono la foto (riquadro in alto).
Quel che Photoshop sta facendo è semplicemente un calcolo aritmetico per cui
quanti più pixel usi per pollice (DPI) tanto più piccola diventa l'immagine.
Ma in realtà nulla accade al numero di pixel che compongono l'immagine, cioè
alle informazioni (risoluzione, dettaglio) di cui l'immagine dispone.
Quindi in sostanza, mentre è importante non perdere dei pixel per strada
quando processi una foto (perché perdere pixel è come perdere informazioni),
non è un gran problema il valore dei DPI.
Certo è comodo salvare a 300DPI così quando apri la foto in Photoshop è
pronta per la stampa (le stampanti getto di inchiostro normalmente lavorano
a quella risoluzione, ma vanno benissimo anche a 180-200 DPI).
Ciao
Alessandro
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Salvataggio in JPEG e DPI

text:

un file NON ha DPI intrinsechi ha solo un numero X di pixel, i DPI esistono
solo in fase di stampa
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: Salvataggio in JPEG e DPI

author: Nuke Duke

text:
"Nuke"
> Buongiorno a tutti,
Buona sera ache a te, Nuke.
Sulla tua domanda circa i DPI
non mi pronuncio avendo notato
che hai già ricevuto le risposte
che ti aspettavi.
Piuttosto chiedo a te:
non pensi anche tu che la
presenza di due nick così
simili possa generare confusione?
:O)
   Nuke.


title: Salvataggio in JPEG e DPI

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:CAv1g.88702$PR2.1...@twister2.libero.it...
> non pensi anche tu che la
> presenza di due nick cosě
> simili possa generare confusione?
>
> :O)
>    Nuke.
>
Infatti.. io mi ero confuso al principio...  :-)
Alessandro
---------------------------------------------------------------
http://alezan.splinder.com
---------------------------------------------------------------


title: stampante a sublimazione

author: Coccobill

text:
Qualcuno ha provato la sony UP-DP10?
l'ho vista in azione in un negozio sembra veramente valida
c'è qualcosa di meglio sulla concorenza naturalmente al''incirca sullo
stesso prezzo.
Mi hanno detto che non ha bisogno di manutenzione. se qualcuno se ne intende
di stampanti a sublimazione sa percaso se hanno ragione?


title: Nuovo Ingresso

author: frassinesi

text:
Un saluto a tutti
Mi sono convertito dopo trenta anni alla fotografia digitale
dopo anni di inglorioso letargo spero di trovare un aiuto per rimodernare il
mio modo di fotografare
Gianni fi


title: ISO?

author: Daniela e Luciano

text:
Vorrei entrare nel mondo del digitale ma ho dei dubbi.
Sensibilità ISO può essere paragonata alla sensibilità ASA dei rullini
tradizionali?
Quali sono eventualmente le differenze?
Come capire se una macchina può essere adatta sia con tanta luce che al
buio?
Grazie.
Luciano


title: ISO?

author: Pisu

text:
"Daniela e Luciano" <
dido...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5emNa.147197$Ny5.4...@twister2.libero.it...

Non so dirti con le altre macchine, ma con la mia Canon G3 anche se di luce
ce n'è proprio poca, con ISO 200 o ISO 400 riesci a fare foto luminose.
Son belle foto? Dipende: c'è molto rumore, ma a me non dispiace l'effetto
che dà su una foto fatta in notturna; devi avere un cavalletto o la mano
ferma di un neurochirurgo per non farle mosse!!!
Considerando che come fotgrafo sono una chiavica, direi che già con la mia
macchina la scelta dell'ISO permette un po' di libertà espressiva.
Ciao
Massimo


title: Maze artifact

author: Devidah!

text:
Ciao a tutti,
con la mia 350D sono incappato nel famigerato artefatto "labirinto",
emerso ad esempio nella recensione della D70:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page17.asp
Il mio soggetto era oggettivamente "bastardo": una bella lamiera
ondulata, fotografata sotto un angolo infido...
Avendo scattato in RAW, esiste un modo per mettere a posto le cose?
O mi devo tenere lo scatto cosi'?
Devidah!


title: Lastolite grande...dove ???

author: Maruth

text:
Ciao, sapete mica dove poter ordinare un Lastolite
di quelli tondi dorati grandi ? Ne trovo solo fino ai 50cm...
ed a me servirebbe almento 1 metro e 30 o giů di li...
ne avete trovati su quelche sito di questa misura ?
thk


title: Lastolite grande...dove ???

author: thewizardofwiz

text:
> Ciao, sapete mica dove poter ordinare un Lastolite
> di quelli tondi dorati grandi ?
dal rivenditore, ovviamente...
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Lastolite grande...dove ???

text:
> dal rivenditore, ovviamente...
Che vuol dire ?


title: Lastolite grande...dove ???

text:
> > dal rivenditore, ovviamente...
>
> Che vuol dire ?
che se vuoi comprare un riflettore Lastolite dovrai rivolgerti
al rivenditore di questi articoli o presso un negozio di
forniture fotografiche (ingrosso o dettaglio) che tratti questi
articoli
Fabio-che-Lapalice-mi-fa-una-pippa



title: Lastolite grande...dove ???

author: Marco Ricci

text:
"Maruth" <
mar...@hotmail.it
> a écrit dans le message de news:
f84jkn$9dr$1...@nnrp-beta.newsland.it...

non e' un lastolite, ma tempo fa da un rivenditore su ebay (usa) ho preso un
pannello di quelli 5-1 (ovvero bianco, nero, semitrasparente, oro e argento)
la qualita' e' discreta, ed e' ripiegabile (con difficolta') in un ingombro
di 50cm circa.
aperto e' 100x170 (ovale) pagato spedito una trentina di euro se non ricordo
male.
ciao.


title: Lastolite grande...dove ???

text:
> che se vuoi comprare un riflettore Lastolite dovrai rivolgerti
> al rivenditore di questi articoli o presso un negozio di
> forniture fotografiche (ingrosso o dettaglio) che tratti questi
> articoli
Ah ecco, no...ovviamente chiedevo su qualche sito...
Purtoppo vivo in un luogo dove non c'è grande fornitura...
e se ordino diretto sono 2 mesi di attesa ed un prezzo oggettivamente
fuori da ogni possibile comprensione...calcola che per quello
da 1,20 mi han chiesto ¤160 ...
Volevo sapere se conscevate un sito dove li vendono a prezzi decenti..


title: Lastolite grande...dove ???

text:
> aperto e' 100x170 (ovale) pagato spedito una trentina di euro se non
> ricordo
> male.
Ecco questo sarebbe ottimo...ti ricordi il venditore o la
marca del prodotto che hai acquistato ?
p.s. io il lastolite lo conosco bene...come và quest'altro ?
la luce la fà omogenea o la spara ?


title: Lastolite grande...dove ???

text:
> Ah ecco, no...ovviamente chiedevo su qualche sito...
> Purtoppo vivo in un luogo dove non c'è grande
> fornitura...
> e se ordino diretto sono 2 mesi di attesa ed un
> prezzo oggettivamente
> fuori da ogni possibile comprensione...calcola che
> per quello da 1,20 mi han chiesto ¬160 ...
il prezzo è quello...
per la fornitura, capisci bene che in questo TRAGICO momento di
digitale a conoscenza ZERO, qualsiasi negoziante tiene il
magazzino praticamente a zero, ordinando volta per vlta quello
che non va via come il pane (pellicole comprese)
> Volevo sapere se conscevate un sito dove li vendono a
> prezzi decenti..
ci sono dei siti cinesi che offrono prodotti simili, come anche
un gruppo tedesco che ora mi sfugge....
però "come spendi, così mangi"
dovresti saperlo...
auguri
Fabio



title: Lastolite grande...dove ???

text:
Quoto tutte le tue considerazioni...
Che il prezzo sia quello mi fà strano...il 90 cm lo
trovo Lastolite originale in giro x la rete a 50 euro...
il triplo mi pare troppo....ma se me lo dici...credo
tu lo sappia meglio di me.
Ti ringrazio.


title: Lastolite grande...dove ???

text:
> Quoto tutte le tue considerazioni...
;-)
> Che il prezzo sia quello mi fà strano...il 90 cm lo
> trovo Lastolite originale in giro x la rete a 50
> euro...
> il triplo mi pare troppo....ma se me lo dici...credo
> tu lo sappia meglio di me.
> Ti ringrazio.
lo so perchè ho comprato il set triplo da 120cm, con sacca di
trasporto (ma senza tracolla, acc!!)
;-)
prezzo SCONTATISSIMO rispetto ai tre singoli + sacca a disco,
ovviamente



title: Lastolite grande...dove ???

text:
> Ecco questo sarebbe ottimo...ti ricordi il venditore o la
> marca del prodotto che hai acquistato ?
> p.s. io il lastolite lo conosco bene...come và quest'altro ?
> la luce la fà omogenea o la spara ?
>
il venditore ora vende abiti da sposa :D (non scherzo)
comunque e' qualcosa tipo questo
http://cgi.ebay.it/42-x-60-Reflector-5-in-1-Photo-Studio-Light-Oval-Disc_W0QQitemZ130135751436QQihZ003QQcategoryZ30082QQrdZ1QQcmdZViewItem
immaifno siano tutti uguali a sti prezzi..
lal qualita' e' discreta, poi quanto costa un lastolite originale lo sa
anche tu, che non sia uguale e' scontato...
ma funziona.
ciao.


title: 350d acquistata ma ancora imballata.. e penso, penso, penso

author: aleeee

text:
sabato ho acquistato la 350D
499 euro - 25% sconto = pagata 374,25
è ancora tutta imballata pero'
e sto pensando....pensando... pensando.....
un amico di mio fratello, mi ha offerto 450 euro
mio marito consiglia di venderla
e paga lui la differenza per  la 400D
dice che per 200 euro in + è meglio avere la 400D
io rimurgino...
sono stata tutta domenica
a pensare
apro o non apro....
pensavo ma con i 200 euro mi compro un obiettivo migliore
ma poi pensavo effettivamente se la compro ora
non e' che la devo cambiare subito
quindi magari è meglio la 400D
lo so che molti di voi mi hanno consigliato la 350D
ma io vado avanti di seghe mentali
e devo decidere subito se
venderla o meno
aah !
per precisione venerdi sera ho venduto  la mia CANON POWERSHOT S3
per 285 euro (l'avevo pagata 350 l'anno scorso)
ora non posso far che foto con il cellulare che con i suoi 2mp non e'
malaccio ;P
torno a rimurginare....
baci baci
Alessia


author: meki

text:

apri il pacco non farti pensieri per qualche megapixel in + che non
valgono un buon obbiettivo...
imo.


author: Pastello

text:
"meki"apri il pacco non farti pensieri per qualche megapixel in + che non
valgono un buon obbiettivo...
imo.
--------------------------------------
CONFERMO!  Ciao.


text:
"aleeee" <
a...@camillo.it
> ha scritto nel messaggio
news:469b2ee0$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...
> sabato ho acquistato la 350D
> 499 euro - 25% sconto = pagata 374,25
>
ma dove fanno lo sconto del 25%??
spiegatemi...


text:
ma dove si trova la 350d scontata del 25 per cento?
grazie.


text:
"MicioNelBuio" <
>>Una 400 se la prendi va bene, ma rivendere per prenderla non ha molto
>>senso. Piuttosto vendi la 350 D, guadagna 75 euro e ricomprala sempre
>>a 375...
seeeeeeeeeeeeeee
solo 1 sconto
solo per 1 pezzo
fra l'altro era l'ultima
una volta che ha venduto la mia
era rimasta solo quella dell'esposizione
(sempre che non l'abbiano venduta anche quella, domenica erano aperti)


text:
"fabio5675"
> ma dove si trova la 350d scontata del 25 per cento?
> grazie.
promozione COOP
ai soci riservato 1 sconto del 25% su un prodotto non alimentare
purche' in un periodo precedente avessero speso 600 euro.
credo che promozione sia finita  domenica.
ciao Alessia


text:
"MicioNelBuio" <
>>Comprati un 24-70 2.8 L, per cominciare, sai, ti cambiera' le foto, la
>>vita e le dimensioni dei muscoli...
intendi questo
http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-CANON-EF-24-70mm-24-70-F-2-8-L-USM-X-EOS_W0QQitemZ320135300180QQihZ011QQcategoryZ80379QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
??????
e dove li trovo tutti quei soldi!!!!
:(


author: Ciao

text:
VENDILA!



text:
"Ciao"
>> 499 euro - 25% sconto = pagata 374,25
>>
>> è ancora tutta imballata pero'
>
uno controccorrente....
come mai ?
smack Alessia


author: Stonehenge

text:
> 499 euro - 25% sconto = pagata 374,25
A quel prezzo comperavi una Nikon D70 usata poco, questa si che ti
cambiava la vita.
--
Stonehenge, anche se svogliatamente, si degna di rispondere:
La cultura è cultura non sono mica bruscolini !


author: Zott!!!

text:
"aleeee" <
a...@camillo.it
> ha scritto nel messaggio
news:469b2ee0$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...
> lo so che molti di voi mi hanno consigliato la 350D
> ma io vado avanti di seghe mentali
> e devo decidere subito se
> venderla o meno
Tienila ben stretta; di' a tuo marito di non farsi abbagliare dai numeri che
i pubblicitari scrivono sui depliant.
vai su ebay DI CORSA e prendi questo
http://cgi.ebay.it/Canon-Lens-EF-24mm-24-mm-analog-digital-1-2-8_W0QQitemZ180137187851QQihZ008QQcategoryZ43454QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
o questo link che è equivalente
http://snipurl.com/1ocgt
e vedrai come ti cambia veramente la vita. Il 24 è un bellissimopezzo di
vetro.
poi se tuo marito vuole arrivare a spendere 200 euro onltre questo prendo un
50/1,8
PRECIPITATI sul 24 a quel prezzo...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
> Tienila ben stretta; di' a tuo marito di non farsi abbagliare dai numeri che
Vendila subito, prendi una Nikon D70 usata e vivrai felice.
> i pubblicitari scrivono sui depliant.
Anche sul NG, consigliando Canon a rotta di collo



text:
Visto il prezzo anche questo non è male...
http://snipurl.com/1ocgx



author: Davidsss

text:
On 16 Lug, 10:52, "fabio5675" <
fabio5...@gmail.com
> wrote:
> "aleeee" <
a...@camillo.it
> ha scritto nel messaggionews:469b2ee0$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> > sabato ho acquistato la 350D
> > 499 euro - 25% sconto = pagata 374,25
>
> ma dove fanno lo sconto del 25%??
> spiegatemi...
Alla coop (centroitalia sicuro) per i soci, le domeniche in cui
rimangono aperti, si può acquistare 1 prodotto al 25% (mi sembrava il
20 però).
Cmq sia anche io avevo meditato di prenderla, però poi vedendo che
c'era solo quella in esposizione e che non so perchè, ma
sull'elettronica la coop delle mie zone ha un reso per difetto del 30%
allora non ho rischiato e mi sono preso la 400d col cash back, e con
lo sconto coop c'ho preso un dvd recorder.
Cmq c'è gente che prende la playstation3 a 490 euri e la rivende ;)
Ciao


author: IceCremMan

text:
aleeee ha scritto:
>
> un amico di mio fratello, mi ha offerto 450 euro
> mio marito consiglia di venderla
> e paga lui la differenza per  la 400D
> dice che per 200 euro in + è meglio avere la 400D
>
Se la differenza te la paga lui e non ci rimetti dei soldi io prenderei
la 400D.


author: roberto c

text:
"aleeee" <
a...@camillo.it
> ha scritto nel messaggio
news:469b2ee0$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ciao Alessia
Se è solo per il vile denaro vendila, ma se ti piace fotografare tienila ben
stretta, a quel prezzo la 350D (suppngo con la lente 18-55) è un vero
affare.
Vedrai che ti divertirai, avrai dei bei ricordi della tua famiglia, dei tuoi
viaggi e......perchè no qualche ispirazione artistica.
Noterai anche una grande differenza rispetto alla Powershot.
Nella sua categoria è una macchina eccellente !!!
bacioni, bacioni
Roberto
>
>
>
>
>
>


author: Max 400 D

text:
"aleeee" <
a...@camillo.it
> ha scritto nel messaggio
news:469b3586$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...
> intendi questo
>
http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-CANON-EF-24-70mm-24-70-F-2-8-L-USM-X-EOS_W0QQitemZ320135300180QQihZ011QQcategoryZ80379QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
>
> ??????
> e dove li trovo tutti quei soldi!!!!
prendi il Tamron 28-75 f/2.8.....costa un terzo e va benissimo , da quel che
dicono in giro !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


author: meti

text:
Stonehenge ha scritto:
>> Tienila ben stretta; di' a tuo marito di non farsi abbagliare dai
>> numeri che
>
> Vendila subito, prendi una Nikon D70 usata e vivrai felice.
>
>> i pubblicitari scrivono sui depliant.
>
> Anche sul NG, consigliando Canon a rotta di collo
>
evidentemente ci sono anche quelli nikon.


text:
meti ha spiegato il 16/07/2007 :

Pochi, quelli che suggeriuscono Nikon sono fotoamatori esperti.



text:
"Stonehenge" <
st...@henge.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.82bb7d777...@henge.it...
> Pochi, quelli che suggeriuscono Nikon sono fotoamatori esperti.
Quindi tu saresti un fotoamatore esperto (definizione che a me fa
scompisciare dalle risate come quella di "fotoamatore evoluto").
Lo abbiamo appurato.
Ed io che ho consigliato canon cosa sarei invece per curiosità?



text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:469b3ffc$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Pochi, quelli che suggeriuscono Nikon sono fotoamatori esperti.
>
> Quindi tu saresti un fotoamatore esperto (definizione che a me fa
> scompisciare dalle risate come quella di "fotoamatore evoluto").
> Lo abbiamo appurato.
> Ed io che ho consigliato canon cosa sarei invece per curiosità?
appurato il fatto che chi si sente un professionista solo perchè usa Nikon è
un cretino....
tu sarai anche esperto o evoluto canonista......ma sei anche un gran bel
fotografo arrogante !  :))



text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:0wHmi.67499$U01.6...@twister1.libero.it...
> appurato il fatto che chi si sente un professionista solo perchč usa Nikon
> č un cretino....
> tu sarai anche esperto o evoluto canonista......ma sei anche un gran bel
> fotografo arrogante !  :))
Se tu sei in grado di simostrare che scrivo cavolate allora potrai dire che
sono arrogante.
Nel caso contrario sono solo preciso e tu sei uno che non accetta di essere
correto.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica
