author: Clipper

text:

Io non me ne intendo, ma so che un 200 mm sulla Oly corrisponde ad un 400
mm, sulla Pentax ad un 300 mm.
Considera anche questo
Ciao
Clipper


title: Oly E-510 kit 2 lenti + Zuiko Digital 50-200mm f/2,8-3,5 ED

author: Geppetto

text:
"Steaquarium" <
steaq...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1185650636.6...@b79g2000hse.googlegroups.com...
> con un mirino decente
AH AH AH AH
> ma ho letto che il mirino è comunque molto migliorato
> rispetto alle precedenti macchine)
AH H AH AH HHAH H HA H AH AH AH AH HA
Un'ultima risata: tu che parli di prezzi, hai idea di quanto costi il 50-200
2.8/3.5?


author: PsychoWood

text:
> Attualmente ho una Dynax 5D con Minolta 18-70 del kit e Sigma 70-300
> APO.
70/80-200 F2.8 per Minolta ce ne sono, sia "vecchi" che nuovi
(marchiati Sony. Non capisco la necessità di cambiare l'intero
corredo...
Tra l'altro, non hai detto il fattore principale: quante migliaia di
Euro hai a disposizione?
PS.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=181211
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


author: gfirmani

text:


Le Oly digit sono molto portate per la foto naturalistica


title: Pronuncia RAW

author: gnuton

text:
Da niubbo ho sempre letto, ma mai udito leggere l'estensione RAW.
Mi chiedo come si dovrebbe pronunciare.
ROU, RAV, RAU, ROV, ERRE-A-VU???
--
gnuton


title: Pronuncia RAW

author: Franz

text:

io lo pronuncio rav, più spesso nef, poi chi se ne frega... ;-)


title: Pronuncia RAW

author: Nicolas Pagni

text:
gnuton <
ci...@ciao.it
> ha scritto:
> Da niubbo ho sempre letto, ma mai udito leggere l'estensione RAW.
> Mi chiedo come si dovrebbe pronunciare.
> ROU, RAV, RAU, ROV, ERRE-A-VU???
>
In toscana RAVVE, in inglese senti qui:
http://www.wordreference.com/enit/raw
Ciao Nicolas
--
----------------------------------------------------------
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348


title: Pronuncia RAW

author: Tafano

text:
gnuton ha scritto:
> Da niubbo ho sempre letto, ma mai udito leggere l'estensione RAW.
> Mi chiedo come si dovrebbe pronunciare.
> ROU, RAV, RAU, ROV, ERRE-A-VU???
>
Dico 'o ravv per farmi capire, credo che si dica tipo rou con la o
chiusa e la u che quasi non la senti, ma potrebbe non essere così perché
sono ignorantissimo


title: Pronuncia RAW

author: SantaClaus

text:

Il sito della Merriam-Webster, un editore americano specializzato in
dizionari, da' accesso alla versione base del loro dizionario, che fa
ascoltare la pronuncia di molti vocaboli (basta cliccare sull'iconcina
rossa del microfono):
http://www.merriam-webster.com/dictionary/raw
Ovviamente tieni presente che l'accento londinese e' diversissimo da
quello scozzese che e' diversissimo da quello texano ecc...


title: Pronuncia RAW

text:
SantaClaus ha scritto:
>
> Il sito della Merriam-Webster, un editore americano specializzato in
> dizionari, da' accesso alla versione base del loro dizionario, che fa
> ascoltare la pronuncia di molti vocaboli (basta cliccare sull'iconcina
> rossa del microfono):
>
http://www.merriam-webster.com/dictionary/raw
>
> Ovviamente tieni presente che l'accento londinese e' diversissimo da
> quello scozzese che e' diversissimo da quello texano ecc...
Bello!
Forse ancora più utile è la trascrizione fonetica: /'ro/


title: Pronuncia RAW

text:


Scopro solo adesso che RAW è proprio l'aggettivo inglese "grezzo"!!!
Io pensavo fosse l'acronimo di qualcosa, come jpeg, tiff ecc.
(da cui i dubbi sulla pronuncia).
--
gnuton


title: Pronuncia RAW

text:
On 19 Mar, 17:23, gnuton <
c...@ciao.it
> wrote:

Ro con una chiusura in "u" appena accennata alla fine...siaooo


title: Pronuncia RAW

author: Giampi

text:
Nicolas Pagni ha pensato forte :
>
http://www.wordreference.com/enit/raw
uoa


title: Pronuncia RAW

author: Icestorm

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:hmxtx1s7ybaw.1c...@40tude.net...
> Da niubbo ho sempre letto, ma mai udito leggere l'estensione RAW.
> Mi chiedo come si dovrebbe pronunciare.
> ROU, RAV, RAU, ROV, ERRE-A-VU???
Più o meno "rou" (con la u accennata e al limite una leggera v tipo
"ro-uv").


title: Pronuncia RAW

author: Gab

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:hmxtx1s7ybaw.1c...@40tude.net...

Spiacente ma avete sbagliato tutti. Innanzi tutto va detto che è molto
difficile trovare il modo di descrivere la pronuncia di una parola, ma
volendoci provare:
RAAU , questa è la pronuncia. Quelle due A stanno per una O molto aperta e
prolungata, la U finale quasi non si sente. La R iniziale è la tipica erre
inglese.
Ciao


title: Pronuncia RAW

author: Guybrush da Philly

text:
Gab wrote:
> Spiacente ma avete sbagliato tutti. Innanzi tutto va detto che è molto
> difficile trovare il modo di descrivere la pronuncia di una parola, ma
> volendoci provare:
Oddio, esistono delle convenzioni e dei codici di pronuncia, ma
effettivamente sono difficili da usare su usenet, visti i caratteri.
> RAAU , questa è la pronuncia. Quelle due A stanno per una O molto aperta e
> prolungata, la U finale quasi non si sente. La R iniziale è la tipica erre
> inglese.
> Ciao
http://dictionary.reference.com/browse/raw
Quindi direi che anche chi ha detto "R" con ouna chiusura in "u" appena
accennata alla fine non ha sbagliato.
Poi la pronuncia esatta non e' così importante.
Quanti parlano con una dizione corretta, anche qui in italia?
Se facciamo un poll su quanti dicono grèzzo e quanti dicono grézzo, IMHO
non troviamo una risposta univoca.


title: Pronuncia RAW

text:
Guybrush da Philly ha scritto:
> Poi la pronuncia esatta non e' cosě importante.
Mah, da quello che ho capito io con la lingua inglese ognuno la
pronuncia un po' come gli pare.


title: Pronuncia RAW

text:
Tafano wrote:
> Mah, da quello che ho capito io con la lingua inglese ognuno la
> pronuncia un po' come gli pare.
Esatto. Soprattutto in ambienti poco formali. Il "British English" e'
piu' l'eccezione che la regola. Ed e' normale che sia cosě. Per quanto
sia piccola l'italia, riesci comunque a distinguere molte "cadenze
diverse" (non i dialetti, ma la dizione). Pensa per una lingua diffusa
su mezzo modo.


title: Pronuncia RAW

text:
"Guybrush da Philly" <> ha scritto:
> Esatto. Soprattutto in ambienti poco formali. Il "British English" e' piu'
> l'eccezione che la regola. Ed e' normale che sia cosě. Per quanto sia
> piccola l'italia, riesci comunque a distinguere molte "cadenze diverse"
> (non i dialetti, ma la dizione). Pensa per una lingua diffusa su mezzo
> modo.
Il problema č che poi coglionano solo gli italiani per come parlano
inglese.. :)
http://www.youtube.com/watch?v=m1TnzCiUSI0


title: Pronuncia RAW

author: Celio Vibenna

text:
Il 20-03-2009 18:41, G@z ha scritto:
>> Esatto. Soprattutto in ambienti poco formali. Il "British English" e' piu'
>> l'eccezione che la regola. Ed e' normale che sia così. Per quanto sia
>> piccola l'italia, riesci comunque a distinguere molte "cadenze diverse"
>> (non i dialetti, ma la dizione). Pensa per una lingua diffusa su mezzo
>> modo.
>
> Il problema è che poi coglionano solo gli italiani per come parlano
> inglese.. :)
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=m1TnzCiUSI0
E hanno ragione, se si pensa che questo:
http://www.youtube.com/watch?v=Lp2uDyzxP6g
era il Ministro dei Beni Culturali...
quasi come questo, insomma:
http://www.youtube.com/watch?v=Lp2uDyzxP6g


title: Pronuncia RAW

text:
G@z ha scritto:
> Il problema è che poi coglionano solo gli italiani per come parlano
> inglese.. :)
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=m1TnzCiUSI0

Non hanno torto, ma i giapponesi non li batte nessuno


title: consiglio per migliorare foto!

author: fusionclub

text:
ciao,
ci sarebbe qualcuno cosi gentile da indicarmi un buon sito che parli
approfonditamente su come migliorare le foto con programmi di fotoritocco
magari con esempi pratici
vorrei riuscire a capire anche come regolare una foto da 2048x1536
in modo che venga stampata su un foglio A4 cercando di perdere il meno
possibile in qualità
grazie a chi posta!!!
fusionclu...@libero.it


title: consiglio per migliorare foto!

author: Socius

text:
In article <ao1rur$lus$
1...@newsreader.mailgate.org
>,
fusio...@libero.it

says...
> vorrei riuscire a capire anche come regolare una foto da 2048x1536
> in modo che venga stampata su un foglio A4 cercando di perdere il meno
> possibile in qualità
Ma non li leggete mai i post precedenti?? :-)
Puoi usare imageN (
www.pixoid.com
, e' freeware) per aumentare le
dimensioni della foto senza perdere troppo in qualita'.
Ciao
Socius


title: consiglio per migliorare foto!

text:
sinceramente mi sono appena iscritto e sul mio pc ho ricevuto solo i
messaggi da 3 giorni fa a oggi e non ho visto altre risposte inerenti alla
mia discussione
cmq grazie lo stesso per l'interessamento!!!!!
ciao
"Socius" <
antlab...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.180ecedad...@news.tin.it...



title: consiglio per migliorare foto!

text:
> sinceramente mi sono appena iscritto e sul mio pc ho ricevuto solo i
> messaggi da 3 giorni fa a oggi e non ho visto altre risposte inerenti alla
> mia discussione
Che c'entra?
Per vedere i post precedenti devi andare su Google gruppi
http://www.google.it/grphp?q=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=it&lr=


title: Canon A20 e Microdrive

author: KaF

text:
Salve a tutti.
Un quesito
Possiedo una Canon A20 che prima o poi verrà affiancata da un altro
modello più performante
(o un altra CANON oppure una Nikon)
Stavo valutando l'acquisto di una memoria + capiente dell'attuale (32
Mega) e mentre stavo  spulciando i prezzi delle CF mi sono imbattuto
in un MICRODRIVE IBM da 1,5 GB ad un prezzo che mi pare interessante
(145 Euro)
DOMANDA: MA la mia A20 supporta il Microdrive?
Grazie a tutti delle risposte
kaffa


title: Canon A20 e Microdrive

author: nessant

text:
KaF <
ka...@kaffa.it
>, in preda alla follia scrisse:
> DOMANDA: MA la mia A20 supporta il Microdrive?
No perche' il Microdrive e' una CF tipo 2
mentre la A20 supporta solo CF tipo 1
Ciao
nessant


title: Canon A20 e Microdrive

text:
il giorno Wed, 17 Mar 2004 11:08:47 +0100, "nessant"
<
tonix_79...@hotmail.com
> ha scritto:
>No perche' il Microdrive e' una CF tipo 2
>mentre la A20 supporta solo CF tipo 1
Grazie della risposta.
Credo che per ora mi orienterò su una CF da 256 MB.
Mi pare di capire che Purchè sia di Tipo 1 qualunque
CF vada bene, o sbaglio?
Kaffa


title: Canon A20 e Microdrive

text:
KaF <
ka...@kaffa.it
>, in preda alla follia scrisse:
> Credo che per ora mi orienterò su una CF da 256 MB.
> Mi pare di capire che Purchè sia di Tipo 1 qualunque
> CF vada bene, o sbaglio?
Ok per la 256Mb ma se non ricordo male
e' la capacita' massima supportatat dall'A20
nessant


title: Canon A20 e Microdrive

author: Paolo Z.

text:
KaF <
ka...@kaffa.it
> wrote in message
96he501n8q36dsa0r...@4ax.com...
>
> DOMANDA: MA la mia A20 supporta il Microdrive?
>
No!!
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.622 / Virus Database: 400 - Release Date: 14/03/04


title: Il Palio di Ferrara

text:
DOMENICA 27 MAGGIO - PIAZZA ARIOSTEA - ORE 16
Avrei una mezza voglia di farci un salto.
Domani telefono :-)
http://www.paliodiferrara.it/
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: Il Palio di Ferrara

author: DR

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> DOMENICA 27 MAGGIO - PIAZZA ARIOSTEA - ORE 16
> Avrei una mezza voglia di farci un salto.
> Domani telefono :-)
>
http://www.paliodiferrara.it/
Ecco, quello mi sarebbe piaciuto.
Ovviamente sono al mare.
La settimana dopo invece parto per Cipro.
Che mi porto? Il 70-300vr o l'80-200? E il 105? Beh quello tocca...
E se mi pesano lo zaino e scoprono che e' di piombo e gli sfondo l'aereo?
E l'attrezzatura l'assicuro? Come?
Ciao,
	Davide.


title: Il Palio di Ferrara

text:
> Ecco, quello mi sarebbe piaciuto.
> Ovviamente sono al mare.
> La settimana dopo invece parto per Cipro.
che girellone ...
> Che mi porto? Il 70-300vr o l'80-200? E il 105? Beh quello tocca...
il bighiera sicuramente.
> E se mi pesano lo zaino e scoprono che e' di piombo e gli sfondo l'aereo?
gonfia lo zaino con l'idrogeno.
> E l'attrezzatura l'assicuro? Come?
stai sempre vicino a qualcuno che ha Canon, prima di fregare
la tua attrezzatura probabilmente fregheranno la sua.
mandami una cartolina, neh.



title: Il Palio di Ferrara

text:
Il Thu, 24 May 2007 07:33:47 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> stai sempre vicino a qualcuno che ha Canon, prima di fregare
> la tua attrezzatura probabilmente fregheranno la sua.
Grande idea! :-)
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: Il Palio di Ferrara

author: Lord Rayden

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Vs95i.932$nT2...@tornado.fastwebnet.it...
> > E l'attrezzatura l'assicuro? Come?
>
> stai sempre vicino a qualcuno che ha Canon, prima di fregare
> la tua attrezzatura probabilmente fregheranno la sua.
> mandami una cartolina, neh.
ROTFL! :D


title: Il Palio di Ferrara

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
<...>
>> Che mi porto? Il 70-300vr o l'80-200? E il 105? Beh quello tocca...
>
> il bighiera sicuramente.
sicuramente... pesa e non e' stabilizzato.
>> E se mi pesano lo zaino e scoprono che e' di piombo e gli sfondo l'aereo?
>
> gonfia lo zaino con l'idrogeno.
Facevi lo sceneggiatore delle storie di paperone contro i bassotti?
>> E l'attrezzatura l'assicuro? Come?
>
> stai sempre vicino a qualcuno che ha Canon, prima di fregare
> la tua attrezzatura probabilmente fregheranno la sua.
Mi piace. Che fai dal 3 al 10?
Ciao,
	Davide.


title: Il Palio di Ferrara

text:
Il Thu, 24 May 2007 12:14:33 +0200, DR ha scritto:
>> stai sempre vicino a qualcuno che ha Canon, prima di fregare
>> la tua attrezzatura probabilmente fregheranno la sua.
>
> Mi piace. Che fai dal 3 al 10?
Ma lui ha un Sigma, un antifurto naturale.



title: Il Palio di Ferrara

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Thu, 24 May 2007 12:14:33 +0200, DR ha scritto:
>
>>> stai sempre vicino a qualcuno che ha Canon, prima di fregare
>>> la tua attrezzatura probabilmente fregheranno la sua.
>> Mi piace. Che fai dal 3 al 10?
>
> Ma lui ha un Sigma, un antifurto naturale.
Azz, e' vero, ma anche io a ciofegoni tamron e tokina non scherzo.
Dici che dovrei portarmi dietro il 17-70 al solo scopo di allontanare i
malintenzionati? Mica ci posso fare delle foto...
Ciao,
	Davide.


title: Il Palio di Ferrara

text:
> sicuramente... pesa e non e' stabilizzato.
Ed è l'unica lente decente di Nikkion sopra ai 50mm.
> Facevi lo sceneggiatore delle storie di paperone contro i bassotti?
Avevo un contratto di collaborazione con Rockerduck.
> Mi piace. Che fai dal 3 al 10?
Sto di fianco a uno che ha la 1DSmkII



title: Il Palio di Ferrara

text:
> Ma lui ha un Sigma, un antifurto naturale.
Si ma gli ho dato 3 mani di vernice bianca
e due spennellate di rosso



title: Il Palio di Ferrara

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:fVi5i.2245$nT2...@tornado.fastwebnet.it...
> > sicuramente... pesa e non e' stabilizzato.
>
> Ed è l'unica lente decente di Nikkion sopra ai 50mm.
Dimentichi il nikkor 180F2.8! :P


title: Il Palio di Ferrara

text:
Il Thu, 24 May 2007 13:37:04 +0200, DR ha scritto:
> Azz, e' vero, ma anche io a ciofegoni tamron e tokina non scherzo.
Mai come uno Sfigma.
> Dici che dovrei portarmi dietro il 17-70 al solo scopo di allontanare i
> malintenzionati?
E' un'idea
> Mica ci posso fare delle foto...
Come alternativa...
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


title: Il Palio di Ferrara

author: Claudio

text:
> DOMENICA 27 MAGGIO - PIAZZA ARIOSTEA - ORE 16
> Avrei una mezza voglia di farci un salto.
> Domani telefono :-)
>
http://www.paliodiferrara.it/
dai che ci si vede :-)
CLA


title: Il Palio di Ferrara

text:
> dai che ci si vede :-)
Mi sa che invece faccio un salto sul Limentra
a fare gli amici canoisti.
http://www.canoaclubbologna.it/spip.php?article140



title: Il Palio di Ferrara

text:
Il Thu, 24 May 2007 18:19:51 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Si ma gli ho dato 3 mani di vernice bianca
3 mani?!?!? Manco la vernice tiene...
> e due spennellate di rosso
Fondamentale, direi. Se non puoi combatterli, confondili.



title: Il Palio di Ferrara

text:
>> dai che ci si vede :-)
>
> Mi sa che invece faccio un salto sul Limentra
> a fare gli amici canoisti.
>
http://www.canoaclubbologna.it/spip.php?article140
ed a me invece è saltato fuori un impegno (devo andare ad un concerto nei
pressi di pordenone) ;-)
Sarà per la prox occasione :-p
Ciauz
CLA


title: Consigli

author: Pj

text:
Chi di Voi, Grandi Maestri, è stato a Ivrea per il carnevale???
Cerco suggerimenti su posti dove mettermi e su precauzioni (presumo ovvie)
da prendere....
Grazie a tutti
Supremi Immensi Maestri dell'Arte della Fotografia


title: incongruenze fotoritocco

author: thewizardofwiz

text:
salve a tutti, ragazzi e ragazzacci
;-)
qualcuno ha sottomano il messaggio di qualche giorno fa, con i
link degli errori di ritocco apparsi in varie pubblicità?
graditi altri (numerosi)esempi, eh...
grazie
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: incongruenze fotoritocco

author: Viper

text:
On 7 Ago, 11:56, thewizardofwiz
<
utente_virgilio_newsgr...@virgilio.it
> wrote:
>
> qualcuno ha sottomano il messaggio di qualche giorno fa, con i
> link degli errori di ritocco apparsi in varie pubblicità?
>
Mmhhh sottomano no.... già che ci sei ti fo una domanda, mi sembra tu
fossi utilizzatore di Bronica (o sbaglio?).
Se si, non hai mica uno schermo di messa a fuoco con immagine spezzata
e microprismi da vendere per una etrs?


title: incongruenze fotoritocco

author: Captain Blood

text:
Il Thu, 07 Aug 2008 09:56:37 GMT, thewizardofwiz ha scritto:
> salve a tutti, ragazzi e ragazzacci
> ;-)
> qualcuno ha sottomano il messaggio di qualche giorno fa, con i
> link degli errori di ritocco apparsi in varie pubblicità?
> graditi altri (numerosi)esempi, eh...
>
> grazie
> Fabio
non so se cerchi questo:
http://photoshopdisasters.blogspot.com
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: incongruenze fotoritocco

text:
> > qualcuno ha sottomano il messaggio di qualche
> giorno fa, con i
> > link degli errori di ritocco apparsi in varie
> pubblicit=E0?
> >
> Mmhhh sottomano no.... gi=E0 che ci sei ti fo una
> domanda, mi sembra tu
> fossi utilizzatore di Bronica (o sbaglio?).
non sbagli
> Se si, non hai mica uno schermo di messa a fuoco con
> immagine spezzata
> e microprismi da vendere per una etrs?
ce l'avrei, contattami in privato su mionick dominio tin



title: incongruenze fotoritocco

text:
> non so se cerchi questo:
>
http://photoshopdisasters.blogspot.com
>
no ma ti ringrazio ugualmente: metterò anche questi obbrobri
negli esempi delle cose-da-non-fare
gradito ulteriore supporto



title: prima foto

author: Paganelli Francesco

text:
prima foto che posto...
http://digilander.libero.it/pagafury/ibiscus.jpg
l'ho scattata a 2000 x 1500
poi ridotta a 800 x 800
è un ibiscus, un fiore che coltiva mia madre...
la foto è stata scattata con la mia nuova OLYMPUS CAMEDIA 720
che trovo veramente spettacolare anche se confesso di non sapere
niente di fotografia anche se la passione continua a salire, mi
piacerebbe  poter imparare qualcosa.... qualsiasi critica o consiglio
sono ben accetti
ho tante altre foto da pubblicare che mi sono piaciute...
qualche consiglio? c'è un sito che vedo spesso, PHOTOSIG o qualcosa
del genere, l'iscrizione è gratuita?
Grazie
Francesco


title: prima foto

text:
In article <
vtqfruce3m2v70hq9...@4ax.com
>,
paga...@libero.it
 says...
> ho tante altre foto da pubblicare che mi sono piaciute...
> qualche consiglio? c'è un sito che vedo spesso, PHOTOSIG o qualcosa
> del genere, l'iscrizione è gratuita?
si è gratuita
www.photosig.com
 dove troverai qualche critica costruttiva
ma molti voti senza senso. Comunque io da qualche persona volenterosa di
lasciare un commento sensato ho imparato qualcosa...
bye
--
mik_


title: Consiglio su acquisto fotocamera

author: Dio Pan

text:
Vorrei un consiglio su questa macchina.
Fuji MOD A204
Risol. 2 milioni di pixel
Obiettivo Fujinon 3x equivalente ad un 38/114, monitor LCD 1,5"
Autofocus, flash incorporato, controllo exposizione automatico.
Memoria XD card da 16 MB
Modalità web cam
Peso: 200 g. senza batterie
E' buona?
Posso farci dei brevi filmati?
Se la tengo attaccata al computer anche lunghi?
Come la attacco al pc? USB oppure ci vogliono accessori strani?
Sono necessari accesori particolari aggiuntuivi?
X stampare le foto tramite un fotografo devo fare i salti mortali oppure
basta che gli porti la memoria o un cd su cui son memorizzate le foto?
Il prezzo è 165 euro (in offerta).
Grazie...


title: Consiglio su acquisto fotocamera

author: Fabrizio

text:
"Dio Pan" <
dio...@virgilio.it
> wrote in message news:<bli90f$ceong$
1...@ID-130708.news.uni-berlin.de
>...
> Vorrei un consiglio su questa macchina.
> Fuji MOD A204
>
> E' buona?
vai a vedere qui
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/fuji_2650.html
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepix2650.asp
Non fare caso al nome 2650.. quello è il nome con cui è venduta in America.
> Posso farci dei brevi filmati?
Si, sembra che si possono fare filmati di 20 secondi senza audio
> Se la tengo attaccata al computer anche lunghi?
credo di no, ma non ci giurerei.
> Come la attacco al pc? USB oppure ci vogliono accessori strani?
USB come tutte le altre.
> Sono necessari accesori particolari aggiuntuivi?
Batterie ricaribili e relativo caricabatterie, come le altre.
> X stampare le foto tramite un fotografo devo fare i salti mortali oppure
> basta che gli porti la memoria o un cd su cui son memorizzate le foto?
Basta che gli porti la memoria o un cd.
>
> Il prezzo è 165 euro (in offerta).
Ottimo prezzo! La comprerei.

> Grazie...
prego:)


title: Consiglio su acquisto fotocamera

text:
"Fabrizio" <
fabr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:7cdf8650.03100...@posting.google.com...
> > Il prezzo č 165 euro (in offerta).
>
> Ottimo prezzo! La comprerei.
Si tratta di un supermercato che sta x aprire....
Ce ne sono pochi pezzi.
Ero incerto tra questa č quella della esso ma visto che costa cosě poco coi
punti della esso prendo un'altra cosa...
Dimenticavo...
Le foto vengono bene?
Che zoom ha?


title: Consiglio su acquisto fotocamera

text:
"Dio Pan" <
dio...@virgilio.it
> wrote in message news:<blje0h$cq6pn$
1...@ID-130708.news.uni-berlin.de
>...
> Dimenticavo...
> Le foto vengono bene?
> Che zoom ha?
Io sto cercando di aiutarti dandoti le informazioni che cerchi, ma
anche tu dovresti fare un piccolo sforzo. Se tu cliccassi sugli
indirizzi che ti ho fornito, troveresti le risposte alle tue domande,
comprese le foto di esempio.
Comunque, ha uno zoom ottico 3x; lo zoom digitale ha pochissima o
nulla importanza. Se ci tieni alla qualità delle immagini, lascia
perdere i punti della Esso.. anche perchè dovresti comunque metterci
un po' di soldi sopra per averla.
Fab


title: Benq

author: Roberto

text:
Buongiorno a tutti,
vorrei acquistare una WebCam/Fotocamera digitale Benq DC1300.
Qualcuno sa dove la posso trovare a Torino?
Grazie,
Roberto


title: Benq

author: Frank

text:
Roberto <
plro...@email.com
> wrote in message
MPG.1806368a5...@news.polito.it...
> Buongiorno a tutti,
> vorrei acquistare una WebCam/Fotocamera digitale Benq DC1300.
> Qualcuno sa dove la posso trovare a Torino?
>
Sicuro di voler fare il gesto inconsulto?
Sicuro sicuro?
Come webcam, è meglio la più economica delle Philps; come fotocamera, per
cavarci fuori qualcosa di leggibile devi avere tanta esperienza (e la mano
tanto ferma).
Danno assieme molto software, è vero, ma qualsiasi vecchia digitale da 1,3
Mp di marca "fotografica" (Kodak, Oly, Canon, ecc.) è veramente senza
paragone.
Ciao
Frank


title: Benq

text:
> Sicuro di voler fare il gesto inconsulto?
> Sicuro sicuro?
> Come webcam, è meglio la più economica delle Philps; come fotocamera, per
> cavarci fuori qualcosa di leggibile devi avere tanta esperienza (e la mano
> tanto ferma).
> Danno assieme molto software, è vero, ma qualsiasi vecchia digitale da 1,3
> Mp di marca "fotografica" (Kodak, Oly, Canon, ecc.) è veramente senza
> paragone.
Grazie per le informazioni.
Pensavo a quella perchè cercavo un'apparecchio che avesse le due
funzioni (webcam+foto) con una risoluzione decente e senza spendere una
cifra troppo elevata.
Non ho grandi pretese, essendo la prima esperienza sia come macchina
foto digitale che come webcam e sicuramente capisco che non si può
paragonare ad una "Macchina Fotografica Digitale" VERA (Kodak, Canon,
etc..). Sulla carta sembrerebbe interessante ma non l'ho mai provata.
Considerando il prezzo (142 euro) non credo che potrei prendere due
apparecchi separati (webcam e foto).
Tu l'hai provata? È davvero così penosa? Hai in mente qualche soluzione
migliore (ad un prezzo equivalente)?
Grazie per l'eventuale aiuto,
Roberto
> Ciao
> Frank


title: Benq

text:
Roberto <
plro...@email.com
> wrote in message
MPG.18066e805...@news.polito.it...
> Considerando il prezzo (142 euro) non credo che potrei prendere due
> apparecchi separati (webcam e foto).
>
> Tu l'hai provata? È davvero così penosa? Hai in mente qualche soluzione
> migliore (ad un prezzo equivalente)?
Cominciamo dal fondo: si, l'ho provata e si, è abbastanza penosa. I
risultati non sono mai migliori di tanto, in compenso è molto facile fare un
"mosso" perché quando scatti non hai il rumore dell'otturatore che ti fa
sapere quando è finito tutto (e poi è tanto leggera in mano).
I colori spesso sono poco fedeli e le parti chiare facilmente "si bruciano",
diventando bianco puro.
Per fare foto, le fa, ma è molto probabile che ti lasci deluso. La peggior
fotocamera usa e getta, sviluppata e stampata nel laboratorio più economico
che trovi, andrà sempre meglio.
Allora, è vero che due oggetti in uno a quel prezzo non li trovi, ma se uno
dei due oggetti serve a poco tanto vale chiedersi se non sia meglio
prenderne uno solo, che vada bene e costi meno. La webcam Phips, ad esempio.
Si può discutere sull'utilità di una webcam, ma quella almeno fa bene il suo
lavoro.
Per la fotocamera, prova a vedere se ne trovi qualcuna usata sui 150 euro
(voglio dire, la piccola Oly da DUE Mp si trova NUOVA con IVA e garanzia
sotto i 250 euro).
Tra l'altro, se ti accontenti di una webcam e tieni qualcosa da parte, in
genere sotto Natale arrivano delle promozioni piuttosto interessanti.
Questo per quanto posso dirti. Se vuoi qualche scatto di prova e confronto,
scrivimi privatamente
Ciao
Frank


title: Benq

author: ReX

text:
Mentre mi trovavo a perdere un po' di tempo su
it.arti.fotografia.digitale ho letto di Roberto (
plro...@email.com
)
che scriveva...
> Buongiorno a tutti,
> vorrei acquistare una WebCam/Fotocamera digitale Benq DC1300.
> Qualcuno sa dove la posso trovare a Torino?
ciao, ti risponde un "profano" della fotografia digitale.
Ho acquistato la mia prima digicam neanche 2 settimane fa e posso dire
d'aver fatto un buon acquisto, grazie anche al consiglio di persone
esperte di questo NG (come Frank che t'ha già risposto).
Anche io avevo il tuo budget e volevo prendere una macchina affine: la
Trust da 3.3mp, ovvero 1.3mp che interpolati arrivano (per modo di dire)
a 3.3. Questa macchina ha lo stesso ccd di quella che vorresti prendere.
Sinceramente all'inizio mi sembrava un bel prodotto e sopratuttto a un
buon prezzo.
Poi ho chiesto consigli quì e mi è stato risposto che per fare una
qualsiasi foto decente avrei dovuto prendere un prodotto di marca
"fotografica". Ho così aspettato un po' e risparmiando sono riuscito a
prendere ciò che cercavo: una Kodak CX4200 in offerta a 250euro.
Il ccd è da 2.1mp, è facile da usare, ha un bel display, colori
bellissi, memoria interna da 16mb,  più la possibilità di usare schede
esterne: insomma tutto quello che hanno le macchine migliori (tranne lo
zoom ottico, ma sinceramente se ti sai arrangiare riesci a farne a meno
grazie al potente zoom digitale).
Ora dopo molti scatti con la mia CX4200 ho avuto modo di provare anche
la Trust che volevo prendere: a confronto le foto della mia sono proprio
un altro mondo!!!!!! Con la Kodak ho tutta una serie di sfumature di
colore, luminosità e nitidezza che la Trust se le sogna!
Tutto questo era solo per dirti di aspettare un po' e prenderti una
macchina decente perchè 150euro sono cmq una bella cifra e non mi sembra
il caso di buttarli in un prodotto che alla fine non userai perchè fa
foto penose!
ReX


title: Benq

author: gianlu

text:
Prova a guardare da Wellcome la vendono e costa 99 Euro.
Ciao.
Gianlu
Roberto wrote:

> Grazie,
> Roberto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: food photography

author: morgan capasso fotografo


title: dpi e stampa

text:
Saluti a tutti,vorrei porvi un quesito...come si fa ad aumentare i dpi in
un'immagine?
quando voglio stampare una foto,c'è scritto che c'è una risoluzione di 72
dpi...come faccio a cambiare?La mia stampante è una lexmark x 75,c'è qualche
programma che mi permettere di cambiare tale valore?
grazie
stefano


title: dpi e stampa

author: Dexter

text:
I dpi indicano i punti per pollice quadrato e dipendono dal numero di pixel
dell'immagine e dalla dimensione di stampa; se stampi una foto in formato
10x15 avrai un DPI piů alto che se la stampi 20x30; se hai photoshop puoi
controllarlo facilmente: cambiando la dimensione dell'immagine, vedrai che
cambieranno i dpi (togli perň il flag da ricampiona immagine); dopodiché
devi dire al driver della stampante che risoluzione usare per effettuare la
stampa.
ciao
"canta80" <
can...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:74cVa.209494$lK4.6...@twister1.libero.it...
> Saluti a tutti,vorrei porvi un quesito...come si fa ad aumentare i dpi in
> un'immagine?
> quando voglio stampare una foto,c'č scritto che c'č una risoluzione di 72
> dpi...come faccio a cambiare?La mia stampante č una lexmark x 75,c'č



title: dpi e stampa

text:
Grazie,ora ho capito...:)
"Dexter" <ma...@TOGLImusella.net> ha scritto nel messaggio
news:bg3jm7$39a$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Controluce che anche un niubbo, con pochi euro, può fare.

author: Ferdinando

text:
A tutti è nota la tecnica della doppia esposizione per soggetti statici in
condizione di forti differenze di illuminazione, fondendo le due immagini
con i livelli di Pgotoshop.
Anche senza le conoscenze del software in argomento e senza i 1.500 Euro del
software stesso si possono ottenere risultati buoni in poco tempo.
Nella prova sotto, ho utilizzato Helicon Filter.
Non è free, ma costa circa 50$.
Esempio di immagine dall'interno di una stanza senza illuminazione
artificiale.
Prima immagine esposta per le ombre:
http://www.nandoferrari.it/download/IMG_0755.jpg
Seconda immagine esposta per le alte luci:
http://www.nandoferrari.it/download/IMG_0756.jpg
Risultato
http://www.nandoferrari.it/download/Risultato.jpg
Nando
--
http://www.Nandoferrari.it


author: alago

text:
"Ferdinando" <
na...@toglinandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:eywkauhhejag$.14pfw7hqbu3ra.dlg@40tude.net...

Oltre che bravo, anzi proprio perchè sei bravo, sei sempre aggiornato e
quindi ci anticipi e ci guidi!
grazie
alago


text:
Il Sun, 29 Jan 2006 16:44:06 +0100, alago ha scritto:
> Oltre che bravo, anzi proprio perchè sei bravo, sei sempre aggiornato e
> quindi ci anticipi e ci guidi!
Ti ringrazio, ma mi stai sovravalutando.
Mi limito, come in questo caso, a cercare strade alla mia portata ed a volte
raggiungo risultati decenti, pur avendo poche conoscenze sia fotografiche
che di elaborazione immagini.
Impegno e passione spesso fanno miracoli.
Nando
--
http://www.Nandoferrari.it


text:
Ferdinando ha scritto:
> A tutti è nota la tecnica della doppia esposizione per soggetti statici in
> condizione di forti differenze di illuminazione, fondendo le due immagini
> con i livelli di Pgotoshop.
> Anche senza le conoscenze del software in argomento e senza i 1.500 Euro del
> software stesso si possono ottenere risultati buoni in poco tempo.
> Nella prova sotto, ho utilizzato Helicon Filter.
> Non è free, ma costa circa 50$.
>
Risultato molto interessante (a parte il tentativo di assideramento del
povero ficus).
Grazie
Frank


author: eclipse

text:
"Ferdinando" wrote:
> Esempio di immagine dall'interno di una stanza senza illuminazione
> artificiale.
Ottimo!
--
eclipse


author: Giacomo

text:
Grazie!!
--
______________________________________________________________
Gli ingegneri credono che le equazioni approssimino il mondo reale.
I fisici credono che il mondo reale approssimi le equazioni.
I matematici non riescono a fare il collegamento...
______________________________________________________________
http://giacomomazzullo.fotoalbum.aruba.it
______________________________________________________________
"Ferdinando" <
na...@toglinandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:eywkauhhejag$.14pfw7hqbu3ra.dlg@40tude.net...



author: Riccardo

text:
>A tutti è nota la tecnica della doppia esposizione per soggetti statici in
> condizione di forti differenze di illuminazione, fondendo le due immagini
CUT
domanda da nubbissimo:
 ma le 2 foto vengono fatte col cavalletto? quindi con la macchina nella
stessa medesima posizione oppure no?
Se no, vuol dire che il softvare le riesce a sovrapporre perfettamente
comunque?
Grazie
Riccardo


text:
Il Sun, 29 Jan 2006 21:50:19 +0100, Riccardo ha scritto:
>  ma le 2 foto vengono fatte col cavalletto? quindi con la macchina nella
> stessa medesima posizione oppure no?
> Se no, vuol dire che il softvare le riesce a sovrapporre perfettamente
> comunque?
Non so se il sofware è in grado di correggere piccole differenze di
inquadratura, se anche fosse, il risultato non potrebbe che essere
peggiorativo.
La prova l'ho fatta sul cavalletto e, come sempre quando posso, con blocco
specchio e telecomando.
Nando
--
http://www.Nandoferrari.it


author: Benvenuti Massimo

text:
Per niente togliere al tuo sistema, credo che in questo caso, bastava
tagliare le luce della finestra e incollarla sullo scatto esposto per le
ombre....
Nel risultato finale non mi piace il tono dell' interno....cmq interessante
programma.
Ciao


text:
Il Mon, 30 Jan 2006 08:53:11 +0100, Benvenuti Massimo ha scritto:
> Per niente togliere al tuo sistema, credo che in questo caso, bastava
> tagliare le luce della finestra e incollarla sullo scatto esposto per le
> ombre....
Concordo sulla possibilità di utilizzare molti altri programmi di
fotoritocco, ma è richiesta una maggiore esperienza e manualità.
Anche l'operazione taglia/copia/incolla, è semplice per chi la sa fare e
quando ci sono situazioni così nette.
> Nel risultato finale non mi piace il tono dell' interno....
Nenche a me.
Lo scopo era solo evidenziare l'effetto della sovrapposizione.
Avendo visto, da tempo, molte tue immagini, non tollero commenti da parte
tua. :-))
Mi sento come se Valentino Rossi mi dicesse... non sai andare in moto!
Ciao e grazie dell'attenzione.
Nando
--
http://www.Nandoferrari.it


author: Real Man

text:
Ferdinando wrote:
 si possono ottenere risultati buoni in poco
> tempo.
> Nella prova sotto, ho utilizzato Helicon Filter.
> Non è free, ma costa circa 50$.
>
> Esempio di immagine dall'interno di una stanza senza illuminazione
> artificiale.
Buon risultato; voglio solo dire che probabilmente, in questo caso si poteva
operare ancora più velocemente esponendo per le alte luci e usando un flash
di schiarita, purché dotato di una certa potenza. Inoltre questo metodo è
possibile anche se il soggetto è in movimento perché si effettua solo uno
scatto. Unico neo, è la poteza del flash necessaria che limita la
possibilità di usarlo se il soggetto da schiarire è distante già pochi
metri.
Infine il risultato migliore lo si avrebbe con un pannello (forse meglio
due) riflettente di schiarita, ma mi rendo conto che non tutti lo posseggono
e se lo portano appresso.
Tutto ciò, solo per evidenziare le tecniche fotografiche che portano allo
stesso risultato, se non anche migliore, pur mantenendo la validità del tuo
metodo e del sw da te proposto, indispensabile in molti altri casi.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


text:
Il Mon, 30 Jan 2006 10:47:21 +0100, Real Man ha scritto:
> Buon risultato; voglio solo dire che probabilmente, in questo caso si poteva
> operare ancora più velocemente esponendo per le alte luci e usando un flash
> di schiarita, purché dotato di una certa potenza. Inoltre questo metodo è
> possibile anche se il soggetto è in movimento perché si effettua solo uno
> scatto.
Più che probabilmente, in  questo caso, direi certamente.
> Unico neo, è la poteza del flash necessaria che limita la
> possibilità di usarlo se il soggetto da schiarire è distante già pochi
> metri.
Ci sono condizioni in cui questo metodo risulta il più pratico se non
l'unico, come schiarire una montagna in controluce, riprendere un impianto
industriale con particolari davanti a finestre, ecc.
> Infine il risultato migliore lo si avrebbe con un pannello (forse meglio
> due) riflettente di schiarita, ma mi rendo conto che non tutti lo posseggono
> e se lo portano appresso.
> Tutto ciò, solo per evidenziare le tecniche fotografiche che portano allo
> stesso risultato, se non anche migliore, pur mantenendo la validità del tuo
> metodo e del sw da te proposto, indispensabile in molti altri casi.
Come avrai notato il messaggio è nato da un neodilettante e rivolto ai suoi
colleghi, per la semplicità.
Mi fa piacere che si possa anche parlare di tecniche fotografiche e non solo
di prezzi o tecnologia.
Grazie dell'attenzione.
Nando
--
http://www.Nandoferrari.it


text:
Visto che siamo in argomento, avete mai usato la "modifica in modalità
maschera veloce di photoshop?
Adatto per correggere scatti con contrasti di luce non troppo forti, e per
esempio il classico panorama che ha il terreno più scuro e il cielo troppo
chiaro.
Saluti


text:
Benvenuti Massimo wrote:
> Visto che siamo in argomento, avete mai usato la "modifica in modalità
> maschera veloce di photoshop?
Potresti indicare più precisamente il comando, semmai usando i nomi dei menu
in inglese? Io ricordo solo il comando Image - Adjustments -
Shadow/Highlight che interviene automaticamente sulle curve, intendi questo?



text:
Allora.....
Ho sotto mano solo ps in Italiano, cmq non è troppo difficile.
Prima di tutto si seleziona lo strumento Sfumatura (quello alla Dx della
gomma).
Poi si seleziona Modifica in modalità maschera veloce che si trova in basso
del  menù Strumenti, sotto ai quadrati si selezione "imposta colore di primo
e secondo piano".....è sotto a questi sulla dx.
Praticamente è rettangolare con il cerchio chiaro in mezzo.
Poi vai sulla tua foto e tiri un linea dall' alto vesro il basso  o come
meglio credi.
Se hai fatto bene vedrai una sfumatura rossa e dopo di che selezioni la
"modifica in modalità standard" che non è altro il metodo più comune usato e
lo trovi alla sx della "modalità in maschera veloce".
A questo punto hai la tua foto sfumata in modo da correggere la parte
selezionata.
Fai qualche prova, perchè all' inizio sembra più difficile di quanto non lo
è.....
Logicamente con la selezione attiva ci fai quello che vuoi, spesso la si
inverte.
Prendi il classico esempio del cielo troppo chiaro...
Tracci una linea dal centro del bordo superiore, verso il basso al centro
del bordo inferiore.....
Non arrivare fino in fondo e poi guarda il risultato passando in modalità
normale.
Inverti la selezione e modifica i livelli, e cmq i colori che meglio credi,
ma senza troppo esagerare, altrimenti si vede l' artefatto.
Ciao
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:SLtDf.59720$av6....@tornado.fastwebnet.it...



text:
Benvenuti Massimo wrote:
> Allora.....
> Prendi il classico esempio del cielo troppo chiaro...
> Tracci una linea dal centro del bordo superiore, verso il basso al
> centro del bordo inferiore.....
> Non arrivare fino in fondo e poi guarda il risultato passando in
> modalità normale.
> Inverti la selezione e modifica i livelli, e cmq i colori che meglio
> credi, ma senza troppo esagerare, altrimenti si vede l' artefatto.
Ho provato, in pratica applichi i livelli a una selezione sfumata, mi è
piaciuto, lo userò sicuramente. E' un metodo veloce e dà buoni risultati.
Non so se sai che esiste anche la possibilità di scaricarti dei gradienti di
cieli già belli e pronti, poi con usando sempre lo strumento gradienti puoi
sostituire il cielo bianco con un cielo celeste o un cielo di un tramonto e
così via. Questa tecnica permette anche di conservare le nuvole presenti,
però è un tantino più complessa e direi che è anche più difficile da
nascondere all'osservatore. Diciamo che è per quelle situazioni disperate
dove hai un cielo completamente bruciato e non puoi recuperare un bel nulla
con i livelli.



title: Zoom ottico aggiuntivo Sony DSC-H1

author: Blade

text:
Ciao, ho ordinato da topvision la macchina in questione e volevo sapere
se esiste uno zoom aggiuntivo da applicare per aumentare lo zoom
ottico.
Vorrei sapere il modello e magari anche dove trovarlo.
Grazie


title: Zoom ottico aggiuntivo Sony DSC-H1

author: Daniele

text:
"Blade" ha scritto nel messaggio
> Ciao, ho ordinato da topvision la macchina in questione
.
L'ho ordinata anche io da Topvision: venerdě ma ancora non mi hanno
comunicato la spedizione anche se la hanno come disponibile (ho preso il kit
Ultra con scheda da 1gb).
A te come č andata? La stai ancora aspettando?
> e volevo sapere
> se esiste uno zoom aggiuntivo da applicare per aumentare lo zoom
> ottico.
> Vorrei sapere il modello e magari anche dove trovarlo.
> Grazie
Certo che esiste: VCL-DH1758 Zoom
VCL-DH0758 Wide Angle
Costano 150 euro circa caduno, li trovi su pixmania o su nomatica. Cmq fai
una ricerca con google.
Ciao
Daniele


title: Zoom ottico aggiuntivo Sony DSC-H1

author: Alessandrox

text:
"Blade" <
fof...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1121791696....@g14g2000cwa.googlegroups.com...

Oltre alle info che ti ha dato Daniele prova anche a vedere su qualche sito
crucco o americano (tipo
bhphotovideo.com
), dovrebbe costare sensibilmente
meno.
Qui trovi qualche scatto:
http://www.pbase.com/kenron/b300
Se lo prendi fammi sapere come va e soprattutto se l'adattatore regge...
--
Alessandrox.


title: Quale stampante la migliore x "ricariche in casa"?

author: LukSaiyan

text:
Tra le Epson (in particolare Stylus Color 680) e le HP (920C), quali
sono le migliori stampanti che sopportano la ricarica delle cartucce
in casa (con materiale Refill)?
Ho provato oggi a ricaricare per la prima volta la Stylus 680 ma ...
vengono delle righe bianche ... :-( Forse è la cartuccia che è stata
'bucata' vario tempo fa, e forse la spugna si è seccata e mal ha
sopportato una ricarica ...
Da quel che ho letto, il fatto che le HP abbiano la testina sulla
cartuccia aiuta: le testine (sempre da quel che ho letto) sono più
robuste della Epson, e poi se succede qualcosa ... si cambia
cartuccia...
Confermate? Qualcuno ha esperienza?
Grazie,
Luca


author: michele

text:
>Da quel che ho letto, il fatto che le HP abbiano la testina sulla
>cartuccia aiuta: le testine (sempre da quel che ho letto) sono più
>robuste della Epson, e poi se succede qualcosa ... si cambia
>cartuccia...
>
>Confermate? Qualcuno ha esperienza?
Che siano piu' robuste dubito, dipende dal modello.
Che siano l'ideale per gli esperimenti di ricarica e' fuor di dubbio,
proprio per quel che dici tu: cambiando cartuccia si cambiano anche le
testine.
Io pensavo di dovere buttare una HP perche' un mio collaboratore aveva
sbagliato a ricaricarla e si era inondata di inchiostro...
L'ho staccata dalla scossa, l'ho messa sotto la doccia alcuni
minuti...e quando è asciugata ... ehm funziona ancora oggi ...
La convenienza' delle HP non e' pero' cosi' elevata come sembra,
perche' dopo qualche ricarica ti accorgi che le testine non sono cosi'
come quelle nuove.
Per il testonormale (lettere, ecc)  va bene  ma per le immagini no.
Allora, l'ideale e' alternare quelche cartuccia nuova con qualche
refill, il risultato e' molto buono, non si risparmia come ad usare
solo refill ma si va sul sicuro!  :-)))
ciao
michele


author: Ink Master

text:
In effetti le Epson (non  Intellidge, a parte la 680 se hai il
riprogrammatore del chip) sono molto più semplici da ricaricare.
La testina non corre alcun rischio se la ricarichi con inchiostri di qualità
e specifici per il modello della stampante.
Il problema delle HP è che le testine essendo a tecnologia termica sono
soggette a usura e quindi in effetti nel tempo gli ugelli potrebbero
deteriorarsi e quindi devi prendere una cartuccia nuova. Ma ciò non avviene
nemmeno così presto....
Il consiglio è: se prendi una Epson scegli inchiostri per la ricarica
adeguati ed evita "esperimenti" che possono compromettere la testina fissa.
Attenzione alle Intellidge! Al momento alcuni modelli, soprattutto i più
recenti, non si possono ricaricare...
Se prendi una HP, scegli sempre inchiostri adeguati, che comunque allungano
la vita della cartuccia. Quando poi devi cambiare la cartuccia, ti consiglio
un originale, in quanto la vita degli ugelli e la qualità di stampa sono
solitamente migliori degli ugelli di una rigenerata o compatibile.
        Ciao,
                    IM

www.ink-master.it
"LukSaiyan" <
sirla...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:l4886ukjbrt5dkaob...@4ax.com...



author: ellegan

text:
Possiedo una epson ed una HP
riguardo all'epson acquisto cartucce originali in quanto non voglio
rischiare un KO alla testina di stampa
per  HP, pochi giorni addietro ho acquistato una cartuccia colore ed una per
il nero tot 220.000lire, pazzesco!!!
Ho riposto le cartucce appena acquistate da parte (da usare come emergenza)
e ho iniziato a caricare con dell'inchiostro refill che avevo ordinato
quest'estate.
La ricarica del nero inizialmente mi dava problemi in quanto la cartuccia
perdeva copiosamente inchiostro
Ho lasciato riposare la cartuccia finchè ruotandola non presentava più quel
disturbo
Installate le due cartucce ho richiesto la pulizia testine tramite il suo
soft
La stampa del nero è perfetta
La stampa colore si può definire buona, ho un pò di scompenso con il giallo,
forse anche perchè il liquido nella bottiglietta conteneva parecchio
sedimento
NB:
In passato avevo una epson 1.000 che ho dovuto rottamare a causa del crash
delle testine ,usavo cartucce non originali,
non so se il motivo sia stato questo o che in ogni caso doveva succedere in
quanto sfigato o in possesso di merce diffettosa.
"LukSaiyan" <
sirla...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:l4886ukjbrt5dkaob...@4ax.com...



title: happy feste a tutti

author: deboriu

text:
buone vacanze a tutti
oggi stacco e riprendo il pc il 2 gennaio
quindi vi anticipo gli auguri
ciao a tutti e all'anno prossimo


title: happy feste a tutti

author: Corrado - IW0HOF

text:
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:476ea344$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...

--
saluti, Mr. Conrad


title: canon a60

author: kris

text:
Scusate ma i prezzi di questa compatta nei vari siti on line
non mi sembrano particolarmente vantaggiosi rispetto ai
negozi della grande distribuzione per cui un consiglio a coloro che
intendono comprarla ...forse e' meglio comprarla al negozio al prezzo di 199
euro che farsela
spedire al prezzo inferiore di 5 o forse 10 euro in meno!
P.s. se qualcuno la trova a meno con un risparmio veramente vantaggioso
postatemi il link  grazie
Kris


title: canon a60

author: albertosky

text:
"kris" <
dankri...@virgilio.it
> wrote in message news:<t7s2c.8607$
O31.3...@news4.tin.it
>...

Canon A60 + custodia soft + mini treppiede + spese di spedizione + 2
anni di garanzia = 203€!
www.nomatica.com
Ciao


title: Qualche altra immagine della mkIII

author: Zott!!!

text:
Una sequenza per dare un'idea della cadenza di scattio
http://www.agtconsulting.it/seq.jpg
Un esempio di point&shot immediato invece per dare un'idea della precisione
di fuoco e reazione della macchina da "fermo" allo scatto.Af settato con
priorità al fuoco sia al primo scatto che ai successivi. Praticamente ho
inquadrato e premuto brutalmente il pulsante di scatto fino in fondo.
http://www.agtconsulting.it/AGT30306.jpg
Dulcis in fundo uno scatto con dettaglio del piede del giocatore
dell'atalanta che sta al centro per valutare la precisione dell'af
http://www.agtconsulting.it/pdf.jpg
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Qualche altra immagine della mkIII

author: Frank

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:46d2cbdb$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Una sequenza per dare un'idea della cadenza di scattio
>
http://www.agtconsulting.it/seq.jpg
> Un esempio di point&shot immediato invece per dare un'idea della
> precisione di fuoco e reazione della macchina da "fermo" allo scatto.Af
> settato con priorità al fuoco sia al primo scatto che ai successivi.
> Praticamente ho inquadrato e premuto brutalmente il pulsante di scatto
> fino in fondo.
>
http://www.agtconsulting.it/AGT30306.jpg
> Dulcis in fundo uno scatto con dettaglio del piede del giocatore
> dell'atalanta che sta al centro per valutare la precisione dell'af
>
http://www.agtconsulting.it/pdf.jpg
>
Piuttosto impressionante... e direi che hai trovato il tuo attrezzo, almeno
per un po' :-)
Ciao
Frank


title: Qualche altra immagine della mkIII

author: Tittopower

text:
Zott!!! wrote:
> Una sequenza per dare un'idea della cadenza di scattio
>
http://www.agtconsulting.it/seq.jpg
> Un esempio di point&shot immediato invece per dare un'idea della
> precisione di fuoco e reazione della macchina da "fermo" allo
> scatto.Af settato con priorità al fuoco sia al primo scatto che ai
> successivi. Praticamente ho inquadrato e premuto brutalmente il
> pulsante di scatto fino in fondo.
>
http://www.agtconsulting.it/AGT30306.jpg
 Dulcis in fundo uno scatto
> con dettaglio del piede del giocatore
> dell'atalanta che sta al centro per valutare la precisione dell'af
>
http://www.agtconsulting.it/pdf.jpg
fa sembrare dei giocattoli le reflex dei poveri mortali....


title: Qualche altra immagine della mkIII

author: Gianni 2

text:
Il Mon, 27 Aug 2007 15:04:17 +0200, Zott!!! ha scritto:
> Una sequenza per dare un'idea della cadenza di scattio
>
http://www.agtconsulting.it/seq.jpg
Vedendo la sequenza direi che mi e' diventata chiara la "vera" funzione
della raffica
A mio avviso il primo scatto e' il migliore e quindi, visto che e' il
primo, il merito e' tuo e della tua capacita' di saper premere il bottone
nel momento giusto, ed in questo non c'e' raffica che tenga.
Poi la sequenza impressiona un altro scatto usabile (il quarto, gli altri
hanno parti e/o personaggi coperti); per la serie: intanto il primo e'
buono, poi la raffica mi aiuta a catturare altri buoni momenti
difficilmente prevedibili.
Magari e' una cosa banale ma in questi termini alla raffica non avevo mai
pensato :)


title: Qualche altra immagine della mkIII

text:
On 27 Ago, 15:04, "Zott!!!" <z...@lasilva.net.leva> wrote:
> Una sequenza per dare un'idea della cadenza di scattiohttp://
www.agtconsulting.it/seq.jpg
> Un esempio di point&shot immediato invece per dare un'idea della precisione
> di fuoco e reazione della macchina da "fermo" allo scatto.Af settato con
> priorità al fuoco sia al primo scatto che ai successivi. Praticamente ho
> inquadrato e premuto brutalmente il pulsante di scatto fino in fondo.
http://www.agtconsulting.it/AGT30306.jpg
> Dulcis in fundo uno scatto con dettaglio del piede del giocatore
> dell'atalanta che sta al centro per valutare la precisione dell'afhttp://
www.agtconsulting.it/pdf.jpg
Allucinante...
Si vede che non ho mai "saggiato" le capacità di una reflex
professionale.
Cmq credo che molto dipenda dal cervello e dalle ditine di Zott...
Complimenti!
_____________
Jocelyn


title: Qualche altra immagine della mkIII

author: PsychoWood

text:
> Una sequenza per dare un'idea [...]
Tutte pippe mentali, vojamo la prova del Live View! :D
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: acquisti da www.riff.de

author: patrizio

text:
C'č qualcuno che  conosce questa ditta ??
Ho ordinato vario materiale da piů di 20 giorni
Ho chiesto  piů volte (per E-mail)  quando la merce sarebbe stata inviata ma
non mi hanno degnato di alcuna  risposta.
Questo fornitore esiste davvero  oppure č una.... presa di giro  ???
grazie
patrizio


title: acquisti da www.riff.de

text:
"patrizio" <
pasd...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cw1S8.64766$Kt3.1...@twister2.libero.it...
>
> Ho ordinato vario materiale da più di 20 giorni
> Ho chiesto  più volte (per E-mail)  quando la merce sarebbe stata inviata
ma
> non mi hanno degnato di alcuna  risposta.
> Questo fornitore esiste davvero  oppure è una.... presa di giro  ???
devo dire che dai tedeschi mi aspetto un pò più di "cura" per il cliente...
leggo che in mlti so sono trvati male..
comunque ecco la mia "esperienza"
14 giugno: io ho fatto l'ordine
16 giugno: mi scrivono dicendomi che non hanno in casa la macchina
(FujiS602Zoom) ma che gli arriverà la settimana seguente
24 giugno: mi scrivono dicendomi che oggi gli consegneranno la macchina e
che me la spediranno subito, e che venerdì dovrebbe arrivarmi.
appena ho news le posto :)
Davide


title: acquisti da www.riff.de

text:
Sabato 21 giugno a me č arrivata (finalmente) la Fuji FP 602.
********
digimA@X
********
"patrizio" <
pasd...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cw1S8.64766$Kt3.1...@twister2.libero.it...



title: BLUETOOTH

text:
ho comprato una telecamera sony 120 dcr pc con bluetooh ma non ho la
relativa scheda da applcare sul computer.
pensavo di collegarmi ad internet (con la telecamera) tramite USB oppure
IEEE 1392
ma non so come fare.
Nelle istruzioni non si dice nulla in proposito.
C'e' qualcuno che mi sa dire ????
grazie
tripazio


title: BLUETOOTH

author: max battaglia

text:
> ho comprato una telecamera sony 120 dcr pc con bluetooh ma non ho la
> relativa scheda da applcare sul computer.
> pensavo di collegarmi ad internet (con la telecamera) tramite USB oppure
> IEEE 1392
???
1) cosa centra con questo newsgroup
2) ti vuoi collegare ad internet con la telecamera ???
3) cosa diavolo è una IEEE 1392
per me me un bluetooth è solo un dente cariato...
Max


title: BLUETOOTH

author: aXSe eXCentrico

text:
On Mon, 15 Jul 2002 15:08:44 GMT, "patrizio" <
pasd...@tin.it
> wrote:
> ho comprato una telecamera sony 120 dcr pc con bluetooh ma non ho la
> relativa scheda da applcare sul computer.
> pensavo di collegarmi ad internet (con la telecamera) tramite USB oppure
> IEEE 1392
>
> ma non so come fare.
> Nelle istruzioni non si dice nulla in proposito.
prova a chiedere al benzinaio,
spesso lui si collega a internet con la
pompa della benzina.
e se passi in pescheria puoi collegare la
telecamera con un'orata...
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: BLUETOOTH

author: Blaze

text:
On Mon, 15 Jul 2002 15:08:44 GMT, "patrizio" <
pasd...@tin.it
> wrote:
>ho comprato una telecamera sony 120 dcr pc con bluetooh ma non ho la
>relativa scheda da applcare sul computer.
>pensavo di collegarmi ad internet (con la telecamera) tramite USB oppure
>IEEE 1392 ma non so come fare.
Internet con la telecamera???
Non conosco questa telecamera, ma per quanto ne so il bluetooth e' un
protocollo per far comunicare delle periferiche via radio, senza fili.
E' tipo una connessione ad infrarossi (computer-stampante o
computer-cellulare), ma ha una ortata maggiore, maggior velocita', e
non necessita che i dispositivi siano posizionati l'uno di fronte
all'altro. (questo in generale, le caratteristiche tecniche non le so)
Il bluetooth nella telecamera penso serva proprio a sostituire il cavo
USB o Firewire (che e' l'IEEE 1394 se non sbaglio, non 1392).
>Nelle istruzioni non si dice nulla in proposito.
E ci credo..
- -
Ciao,
Carlo.
Rispondetemi a: blaze83 chiocciolina libero punto it


title: BLUETOOTH

text:
Ma cosa  vuoi dire?
Vuoi collegare la telecamera come webcam?
Tramite la Firewire?
Non si è capito un cazzo....
"patrizio" <
pasd...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:0ABY8.50417$K_4.9...@twister1.libero.it...



title: Epson 1650 Photo e HP 5470

author: Robby Naish

text:
Ciao,
quale va meglio con Dia e negativi?
Ciao
Alex


title: Vendo Fotocamera FUJI Finepix A 345 4,1 Megapixel

author: Andrea

text:
Vendo Fuji Fine Pix A345. Leggera e molto compatta nelle dimensioni. Ha
12 mesi di vita ma è stata usata molto poco. La macchina è stata sempre
tenuta bene ed è in ottime condizioni. Il valore del nuovo è tra i 150 e
i 160 euro.
Registra anche filmati (con audio). Imballo originale. Completa di
manuali, cavo usb, cavo A/V per il collegamento alla TV. Memoria da 16MB.
Per partecipare all'asta:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200068418734
Saluti, Andrea.


title: Dopo i nostri "microsensori"....

author: Paolo Miserini

text:
...fatevi un giro e godetevi un dorso da 22 Mpixel
http://www.phaseone.com/
Ciauz!!
--
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
Per la libertà di stampa
http://www.rsf.org


title: Dopo i nostri "microsensori"....

author: thewizardofwiz

text:
aspetta che se trovo dove ho fatto il backup delle prove con il Carnival da
50Mp...
Fabio-che-sta-spulciando-i-CD-vecchi-dei-backup


title: Dopo i nostri "microsensori"....

text:
MIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvdiv6$ej0$1...@fata.cs.interbusiness.it...



title: Dopo i nostri "microsensori"....

text:
> MIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
modera l'entusiasmo
23.000euro + cavetto a parte 1.300 (obbligo di PC al seguito)
:-/
diversamente (moOolto diversamente) l'avrei strappato dalle mani del
dimostratore pur di farlo mio (harf! harf!)
;-))
Fabio


title: Dopo i nostri "microsensori"....

text:
e te lo credo.....anche il Phase One in questione..."necessita" di pc al
seguito.
^__^
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvdllj$1os$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...



title: Dopo i nostri "microsensori"....

author: Molder

text:
Ci sono anche quelli della Leaf
http://www.creo.com/global/products/digital_photography_leaf/default.htm
"Paolo Miserini" <
paolo.mise...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvdi46$qfigj$1...@ID-221586.news.uni-berlin.de...



title: Dopo i nostri "microsensori"....

author: Dami

text:
Paolo, credo che il Phase One ultima serie vada "solo" eh,
(credo).....sarebbe gia' una bella evoluzione. Magari ti posti dietro una
valigia con dischi fissi e batterie da camion........heheheheh
Dami
"Paolo Miserini" <
paolo.mise...@tiscali.it
> escribió en el mensaje
news:bvdnmd$r4grp$1...@ID-221586.news.uni-berlin.de...



title: Dopo i nostri "microsensori"....

author: Vitt

text:
"Paolo Miserini" <
paolo.mise...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvdi46$qfigj$1...@ID-221586.news.uni-berlin.de...
> ...fatevi un giro e godetevi un dorso da 22 Mpixel
>
>
http://www.phaseone.com/
adesso bastaaaa con i CCD delle balle, lo compro così non mi rompete più col
fatto che ce l'ho piccolo e poi li faranno ancor più piccoli etc etc
:-))))))
Poi c'è scritto che è un investimento sicuro al 100% ... che vogliamo di +
al giorno d'oggi ... un po' di azioni apparmalatte?
All'ultimo c'è anche scritto che ci si diverte ... mohh che vogliamo di più
dalla vita!!!!
Le foto sono solo da 65 a 170 Mb ... come allegato alle mail non sarà come
mandare la solita fotina delle palle ...
Ahhhhhhhhhhhhhhhh i pixel sono solo da 9 micronnnnn immaginate quanto rumore
ne uscirà??? kissà quanti fottoni ci stanno su 9 micron ... pochi
sicuramente :-))
Quasi quasi mi vado a comprare un Pentium III ... per l'uso specifico :-))
Uffa ma ci mette 2 secondi a capturare l'immagine ... e poi quanto ci mette
a zalvarla su floppy??
Buon fine settimana a tutti e non sognate troppo,
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Dopo i nostri "microsensori"....

text:
Hahahahahahahah, Pentium 5, hdd da 50 Terabyte e 2Tera ram+ mouse SCSI e
Photoshop 15
Ora posso contrastare le foto............
Dami
"Vitt" <
vitt...@ampec.it
> escribió en el mensaje
news:bve0ee$pu8ep$1...@ID-166834.news.uni-berlin.de...



title: Nuovo sito per acquisti

author: Pasaico

text:
L'ho trovato questa mattina sul quotidiano Metro di Roma
http://www.fotodiscountgruppo.it/
Ha dei prezzi interessanti
Non è spam, ho pensato che potesse servire a qualcuno per acquistare
Ciao


title: Nuovo sito per acquisti

author: Mao

text:
E meno male che aveva i prezzi interessanti:
Dimage 7 (non 7i) 1303 euro!
"Pasaico" <pas...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:VMud9.1584$AW6....@twister2.libero.it...



title: Nuovo sito per acquisti

text:
"Mao" <
ianmao...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:pVud9.1520$%z1.3...@twister1.libero.it...
> E meno male che aveva i prezzi interessanti:
> Dimage 7 (non 7i) 1303 euro!
Beh io ho visto la S40 della canon e la g2 sono quasi come il sito tedesco


title: Memory stick

author: Burdel

text:
Esiste un sito dove poter acquistare memory stick di 128mb di mem. a prezzi
al di sotto di 50 euro?


title: Varie info

author: Pier

text:
Ho cercato su vari siti alcune delucidazioni, me le potete confermare o
migliorare, thank !!!!!!!
1)  "ISO"    Nella reflex tradizionale era la sensibilità della pellicola, e
nel digitale ?!
2)   "Bilanciamento del Bianco" nel digitale vuol dire informare la
fotocamera dig. di quantità luce è presente ?!  Es. Nuvoloso, Notte, flash
ecc...
3) Cosè la compensazione di esposizione ?! Rendere più chiare o scure le
foto ?!
Mi aiutate a chiarire questi dubbi, grazie mille !


title: Varie info

text:
> 1)  "ISO"    Nella reflex tradizionale era la sensibilità della pellicola,
e
> nel digitale ?!
Diciamo che è l'amplificazione del segnale. ISO alto = maggiore luminosità e
minore definizione delle foto.
> 2)   "Bilanciamento del Bianco" nel digitale vuol dire informare la
> fotocamera dig. di quantità luce è presente ?!  Es. Nuvoloso, Notte, flash
> ecc...
vuol dire far sapere alla fotocamera che cosa è bianco in quella scena, la
fotocamera regolerà la temperatura di colore di tutta la foto basandosi su
quella informazione. In molte fotocamere puoi calcolarlo manualmente
inquadrando, con l'apposita funzione attivata, un cartoncino grigio neutro.
> 3) Cosè la compensazione di esposizione ?! Rendere più chiare o scure le
> foto ?!
Nelle fotocamere c'è un esposimetro che calcola diaframma e tempo di
esposizione in base alla luce che colpisce l'obiettivo secondo 3 metodi
(matrix, center-weighted, spot). Variando la compensazione la fotocamera
modificherà il valore del tempo aumentandolo se compensi in positivo (tempo
più lento = foto più luminosa) e diminuendolo se compensi in negativo (tempo
più veloce = foto più scura).


title: Varie info

author: Bernardo Rossi

text:
On Mon, 28 Jul 2003 11:16:54 GMT, "Pier" <x...@xx.xx> wrote:
>2)   "Bilanciamento del Bianco" nel digitale vuol dire informare la
>fotocamera dig. di quantità luce è presente ?!  Es. Nuvoloso, Notte, flash
>ecc...
A seconda del tipo di illuminazione (fluorescente, sole, lampade
incandescenti ecc.) i colori risultano sfalsati, poiche' i vari tipi
di fonte di luce emettono tonalita' diverse di colore.
Con il bilanciamento del bianco punti qualcosa che sai che deve
risultare bianco, e regoli la macchina finche' e' cosi' bianco che
piu' bianco non si puo' :-)
Cosi' sei sicuro che anche gli altri colori saranno corretti.
>3) Cosè la compensazione di esposizione ?! Rendere più chiare o scure le
>foto ?!
Si, puo' succedere che a te interessi un soggetto scuro su sfondo
chiaro, o viceversa. Se in tal caso l'automatismo della macchina non
riesce a regolarsi come interessa a te, puoi agire manualmente.
--
Fotografia digitale e faidate
http://members.xoom.it/berrossi


title: Varie info

author: Monio Carondi

text:
On Mon, 28 Jul 2003 11:26:54 GMT, "px:fun" <
ia...@pikselfun.com
> wrote:
>In molte fotocamere puoi calcolarlo manualmente
>inquadrando, con l'apposita funzione attivata, un cartoncino grigio neutro.
Questa mi giunge nuova, perché grigio? Io ho sempre saputo che va
usato qualcosa di bianco (e così ho sempre fatto).
ciao, Monio


title: Varie info

text:
> Questa mi giunge nuova, perché grigio? Io ho sempre saputo che va
> usato qualcosa di bianco (e così ho sempre fatto).
ti dirò di più... ho sempre letto grigio ma uso bianco anch'io perchè mi
sembra più logico anche se, a pensarci bene, dovrebbe essere la stessa cosa
perchè i grigi neutri vanno appunto dal bianco al nero e l'importante è che
la fotocamera assegni neutralità al cartoncino in questione cioè valori RGB
uguali.


title: Varie info

text:
GRAZIE a tutti, siete stati gentilissimi !!!!
"Bernardo Rossi" <
b.r...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hn2aivkgk74e6lm4u...@4ax.com...



title: Varie info

author: Claudio Carbone

text:
px:fun wrote:
>> Questa mi giunge nuova, perché grigio? Io ho sempre saputo che va
>> usato qualcosa di bianco (e così ho sempre fatto).
>
>
> ti dirò di più... ho sempre letto grigio ma uso bianco anch'io perchè
> mi sembra più logico
ti stai confondendo forse col grigio 18% di calibrazione degli esposimetri?


title: Arrivato l'ES-1 (per tutti ma in particolare per herik63 e perrins)

author: L Infante di Spagna

text:
Ok, ieri mi e' arrivato il "nikon slide duplicator ES-1".
Ho fatto delle prove e ho verificato che per inquadrare tutto il fotogramma col mio 105 micro devo usare un distanziale di circa 13 cm, molto piu' di quanto mi aspettassi (credevo bastassero 6/7 cm al max). Considerando che lo spessore medio di un filtro e' di circa 2/3mm dovrei sacrificarne una 50ina... un po' troppi :-)
Dato che di comprare un 60 micro non se ne parla (e tra l'altro dovrei cmq usare un distanziatore, anche se piu' piccolo), cosa mi suggerite di usare per fare questa prolunga? Avevo pensato al tubo idraulico grigio, tagliato a misura, alle cui estremita' attaccherei in qualche modo due filtri da 52 (senza vetro) per fissarlo tra l'obbiettivo e il duplicatore. Che ne pensate? Guardando la foto che aveva pubblicato herik63 (
http://imageshack.us/photo/my-images/705/dsc08764u.jpg/
) non capisco bene il verso di utilizzo.
Altre idee, non troppo costose?

--
<)<)
L'Infante di Spagna


text:
Il giorno mercoledì 7 marzo 2012 00:06:45 UTC+1, Herik ha scritto:

> tubo idraulico con una giunta in mezzo, colla cianoacrilica e via.

In che senso "giunta in mezzo"?

> sistema il wrapping! :D

E' colpa del nuovo googlegroups :-(((



author: perrins

text:
Il 06/03/2012 16:16, L Infante di Spagna ha scritto:
> Ok, ieri mi e' arrivato il "nikon slide duplicator ES-1".

:-)
yeah!

anzitutto, io quando avevo fatto le prove per la distanza ero stato
generoso, in modo da inquadrare anche della cornice intorno, oltre al
fotogramma.
questo perchè quando vai "a nastro" non tutte entrano precise, il tutto
un po' si muove, ... e ho fatto la scelta giusta.

ho notato anche che, durante l'uso intenso, è facile perdere un po' di
allineamento: nulla che faccia mancare la planarità della pellicola,
però, anche impercettibilmente, il tubo si piega/sposta/disallinea verso
il basso. come hai visto l'ES-1 non è granitico e, tutto esteso, ha un
po' di gioco.
ti consiglerei quindi di prendere le misure usandolo chiuso, per
guadagnare in solidità (visto che ancora devi costruire tutto), e
pensare anche a un buon supporto per il tutto (io prendo due libri dello
spessore giusto per sostenere uno l'obiettivo, uno l'ES-1 :) )

direi che il tubo idraulico è la scelta migliore.

se altrimenti hai accesso a un'officina o simili, potresti anche pensare
di farti procurare/tagliare un tubo in acciaio o alluminio della
lunghezza/diametro simili, poi farlo saldare al filtro da 52.
io avevo pensato anche a questa, ma alla fine nel mio caso i 6 filtri
sono stati la soluzione più rapida ed economica... però non sai mai a
cosa hai accesso :)


text:
Il giorno mercoledì 7 marzo 2012 21:00:31 UTC+1, Herik ha scritto:

> le giunte con la gomma di tenuta, ti permettono di allungare o
> accorciare il tubo quanto ti serve :)
>
>
http://tinyurl.com/6o69smj

Non sapevo esistessero con due guarnizioni, finora li avevo visti con una sola.
Chiedero' a un grosso rivenditore di materiale idraulico che ho vicino casa, lui sicuramente mi potra' procurare quello che hai linkato

> > > sistema il wrapping! :D
> >
> > E' colpa del nuovo googlegroups :-(((
>
> quello è _IL MALE_ :D

:-)))
Un tempo usavo un newsreader locale, Agent per la precisione. Poi ho smesso, piu' che altro perche' in ufficio le porte news sono chiuse e non posso fare altro che leggere/scrivere da web :-((
Tra l'altro con questo sistema non posso salvarmi i messaggi "importanti", ma solo segnare come speciale qualche 3D, ma mi perdo un sacco di cose.



text:
Il giorno mercoledì 7 marzo 2012 21:42:51 UTC+1, perrins ha scritto:

> anzitutto, io quando avevo fatto le prove per la distanza ero stato
> generoso, in modo da inquadrare anche della cornice intorno, oltre al
> fotogramma.
> questo perchè quando vai "a nastro" non tutte entrano precise, il tutto
> un po' si muove, ... e ho fatto la scelta giusta.

In realta' la finestrella interna dell'ES-1 e' solo un pelo piu' larga della cornice delle dia, quindi c'e' poco da scialare.
Per andare "a nastro", come in effetti vorrei fare, mi sa che dovro' aggiungere una guida fissa in modo da rendere piu' diretto l'inserimento delle dia

> come hai visto l'ES-1 non è granitico e, tutto esteso, ha un
> po' di gioco.

Si', infatti, e la cosa mi ha sorpreso. Penso che per bloccarlo mettero' del nastro adesivo a cavallo dei due tubi cosi' da limitare qualsiasi movimento.

> ti consiglerei quindi di prendere le misure usandolo chiuso, per
> guadagnare in solidità (visto che ancora devi costruire tutto), e
> pensare anche a un buon supporto per il tutto (io prendo due libri dello
> spessore giusto per sostenere uno l'obiettivo, uno l'ES-1 :) )

Io pensavo addirittura di costruirmi con del legno un supporto cui fissare tutto, eventualmente anche il flash.
Tipo una tavoletta cui avvitare la macchina e dei sostegni a U dove far poggiare obiettivo e tubo.

> direi che il tubo idraulico è la scelta migliore.

Si', penso anche io. Una volta che l'avro' preso vedro' anche se dovro' comprare qualcha adattatore per ridurne il diametro per avvitarlo sul 105

> se altrimenti hai accesso a un'officina o simili, potresti anche pensare
> di farti procurare/tagliare un tubo in acciaio o alluminio della
> lunghezza/diametro simili, poi farlo saldare al filtro da 52.
> io avevo pensato anche a questa, ma alla fine nel mio caso i 6 filtri
> sono stati la soluzione più rapida ed economica... però non sai mai a
> cosa hai accesso :)

Eh, magari avere accesso a una cosa del genere...



title: Distorsione Coolpix 4500

author: Rob

text:
Leggo su dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp4500/page16.asp
 che
la camera presenta 1,5% di distorsione in wide e 0,8% in tele, mentre su
imaging resource
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C4500/C45A12.HTM
0,84% in wide (quasi la metà!) e 0,63% i tele. Infine su Steves digicams
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/nikon4500_pg6.html
 parlano di
piccola percentuale di distorsione in wide e quasi nulla in tele! I valori
sono molto diversi, la mia domanda è: usano metodi di misurazione differenti
e incomparabili fra loro o cos'altro? Mi sembra ovvio che la differenza di
valori vada ben oltre la tolleranza che ci può essere tra una macchina e
l'altra! Io so che una distorsione superiore a circa 0,5% è già realmente
visibile.


title: Distorsione Coolpix 4500

author: Gianpaolo

text:
"Rob" <
roberto...@libero.it
> ha scritto:
>I valori
>sono molto diversi, la mia domanda è: usano metodi di misurazione differenti
>e incomparabili fra loro o cos'altro? Mi sembra ovvio che la differenza di
>valori vada ben oltre la tolleranza che ci può essere tra una macchina e
>l'altra! Io so che una distorsione superiore a circa 0,5% è già realmente
>visibile.
Posso aggiungere che su "PC Photo" riportano una distorsione di -3,9%
Mi ero gia' chiesto il motivo di queste differenze ma non ho trovato
una risposta. Probabilmente sono misure fatte con diverse modalita' ma
non saprei quali.
--
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com


title: Distorsione Coolpix 4500

author: Marco Bertini

text:
> Io so che una distorsione superiore a circa 0,5% è già realmente
> visibile.
Guarda qua:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=649961
Già per arrivare a questo risultato l'ho dovuta correggere parecchio.


title: Distorsione Coolpix 4500

text:
"Marco Bertini" <
wankanNONPRO...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:I18Y9.73361$0v.22...@news1.tin.it...
> Guarda qua:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=649961
> Già per arrivare a questo risultato l'ho dovuta correggere parecchio.
Ho visto la tua foto: effettivamente è molto distorta: con cosa l'hai
corretta? C'è un programma che ho provato e funziona molto bene, si chiama
photoimpact 8 della Ulead. Fa miracoli.
Sei bolognese come me?!
Ciao!


title: Distorsione Coolpix 4500

text:
> Ho visto la tua foto: effettivamente è molto distorta: con cosa l'hai
> corretta? C'è un programma che ho provato e funziona molto bene, si
chiama
> photoimpact 8 della Ulead. Fa miracoli.
Con PS,ma sono alle prime armi
>
> Sei bolognese come me?!
Si ;-)
Ciao, Marco


title: Consiglio lightbox ed illuminatori

text:
Mi sto baloccando con foto di still-life (principalmente cibo impiattato
per foto di un blog di cucina) ed i risultati che ottengo usando il
flash in remoto sparando sul soffitto non sempre sono soddisfacenti.

Pensavo di prendere una light box (o light tent, lightcube, o come la
volete chiamare, ci siamo capiti) per migliorare i risultati sopratutto
per eliminare le ombre.

Che mi consigliate spendendo una cifra congrua considerato che è una
cosa amatoriale e che non mi porterà un euro in tasca?

Dei kit come questi potrebbero andare?
http://goo.gl/Zx96Uv


title: Consiglio lightbox ed illuminatori

author: Gelatina

text:
Il 25/10/13 12:53, >[ale]< ha scritto:

ti consiglio un lenzuolo bianco steso sopra una struttura di tenda da
campeggio presa al decathlon.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Consiglio lightbox ed illuminatori

text:
Il 25/10/2013 13:14, Gelatina ha scritto:
> Il 25/10/13 12:53, >[ale]< ha scritto:
>
> ti consiglio un lenzuolo bianco steso sopra una struttura di tenda da
> campeggio presa al decathlon.
>

ok, e come illuminatori?


title: Consiglio lightbox ed illuminatori

text: Genioooo!!!!


title: Consiglio lightbox ed illuminatori

author: Marco Ricci

text:
On 25/10/13 12:55,
kw...@yahoo.it
 wrote:
> Genioooo!!!!
>

flash(s) cobra che immagino avrai gia' e rotolone di carta trasparente
http://www.cartoneweb.it/carta/carta-disegno/carta-schizzi/carta-schizzi-rotolo-trasparente-055-x-20mt-60gr-liscio-bianco

e qualche cartoncino bianco..

ti serviranno mollette e cazzabubboli vari per fissare il tutto


title: Consiglio lightbox ed illuminatori

text:
Il 25/10/13 17:09, Marco Ricci ha scritto:

stiamo svendendo la professionalit� acquisita in decenni di esperienza
sul campo... marco, chi te lo fa' fa'?
forse vivi sotto una tenda di beduini e non ci fai pi� caso?
;-)



title: Consiglio lightbox ed illuminatori

author: marco ricci

text:
On Fri, 25 Oct 2013 21:27:42 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
> forse vivi sotto una tenda di beduini e non ci fai più caso?

Magari

 75 minuti di traffico per arrivare a casa.
Io ormai faccio tutto con cartoncini e cazzabuboli,.nell'epoca di
instagram meglio.passare il tempo su facebook :)


title: prezzi bassissimi on line

author: LindaLombardia

text:
I prezzi piu'  bassi  che  ho  trovato.  Battono  quelli  di  fotodigit.
Qualcuno  ne  ha  esperienza??
http://willage.tiscali.it/shopping/prodotti.asp?idcat=9722


title: prezzi bassissimi on line

author: Rocco Fabiano

text:
"LindaLombardia" <
lindalo...@virgilio.it
> wrote in message
news:s0Tw7.4984$g42.1...@news.infostrada.it...
>
>
> I prezzi piu'  bassi  che  ho  trovato.  Battono  quelli  di  fotodigit.
> Qualcuno  ne  ha  esperienza??
>
>
>
http://willage.tiscali.it/shopping/prodotti.asp?idcat=9722
il sito consigliato presenta dei problemi.
--
Posted from
sungold4.it.ibm.com
 [195.212.29.116]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: prezzi bassissimi on line

author: La Marra Giuliano

text:
"LindaLombardia" <
lindalo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:s0Tw7.4984$g42.1...@news.infostrada.it...
>
>
> I prezzi piu'  bassi  che  ho  trovato.  Battono  quelli  di  fotodigit.
> Qualcuno  ne  ha  esperienza??
Credi sia qui:
>
http://willage.tiscali.it/shopping/prodotti.asp?idcat=2368
>
>


title: prezzi bassissimi on line

author: Erik

text:
penso che anche questo sito abbia problemi...
ciao
erik
La Marra Giuliano <
gila...@tin.it
> wrote in message
eNUw7.612$YC3....@news1.tin.it...



title: prezzi bassissimi on line

text:
In article <ZkYw7.6666$
g42.1...@news.infostrada.it
>,
agfad...@libero.it
 says..
> penso che anche questo sito abbia problemi...
MaNo.. E' un applicativo asp a a qui vanno passati parametri... E' un
motore.
Saluti
  MArco
--
F R A 2 9 0 **********
      La Banda è preziosa!
QUOTARE è facile, PROVA ANCHE TU
 --Banner Progresso ®-- By FRA 290
     *************************


title: SHQ O SQ?

author: Marco Milani

text:
Ciao ho una olimpus C-4000  e sono alla prime armi.
Ho notato che tra la definizione HQ e  SHQ  c'è molta differenza per quanto
riguarda lo spazio di memoria occupato,  130 foto contro 45,  ma a monitor
non noto nessuna differenza di qualità, mi domandavo se in fase di stampa
questa differenza ci sia e se vale quindi la pena usare SHQ
Grazie.


title: SHQ O SQ?

author: Suino

text:
anche io ho una c4000, e anche io ho notato la stessa cosa, a video
non noto differenze sostanziali come invece accade per la c-350 di un
mio amico. provando a stamparla il risultato e' praticamente
identico.... sicuramente ci saranno molte piu' informazioni nella shq,
ma non mi sembra incidano molto....
qualcun altro che ha la c4000 sa dirci qualcosa?
ciao
On Sun, 14 Dec 2003 13:17:14 GMT, "Marco Milani" <
gianm...@tin.it
>
wrote:



title: SHQ O SQ?

author: Clark Kent

text:
Stessa osservazione: shq praticamente indistinguibile da HQ, se non calando
in particolari piccolissimi.
Attendo altri pareri.
Clark


title: SHQ O SQ?

author: Morphine

text:
Clark Kent ha scritto:
> Stessa osservazione: shq praticamente indistinguibile da HQ, se non calando
> in particolari piccolissimi.
> Attendo altri pareri.
forse ne avevamo già parlato,
io la differenza l'ho notata molto invece.
la scorsa estate durante una vacanza alle eolie ho dovuto usare la
risoluzione HQ per mancanza di spazio e la differenza l'ho riscontrata,
specialmnente se devi elaborare l'immagine su PS, ancor più se la
converti in b/n aggiustando contrasti, schiarendo o scurendo ombre etc
etc.
certo se stampi le foto direttamente dalla smart media la differenza,
almeno fino a 20x30, potrebbe anche non essere visibile. forse.
ciao


title: Manuale Nikon 4800

author: Luca Fasani

text:
          Dove posso trovare online il manuale della Nikon Coolpix 4800 in italiano
ovviamente?
Grazie
Luca
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Manuale Nikon 4800

author: NickWing

text:
Luca Fasani wrote:
>
> Dove posso trovare online il manuale della Nikon Coolpix 4800 in italiano
> ovviamente?
> Grazie
> Luca
č una FAQ:
http://www.snipurl.com/manuali_nikon_italia


title: ma capasso?

author: xkp

text: che fine ha fatto il fake per eccellenza di IAFD?


title: ma capasso?

author: bec

text:
xkp ha scritto:
> che fine ha fatto il fake per eccellenza di IAFD?
shhh non svegliare il cane (fotografo) che dorme :-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ma capasso?

author: Refoscodalpeduncolorosso

text:
"xkp" <
n...@teloscordi.com
> ha scritto nel messaggio
news:494aa7fb$0$1123$4faf...@reader1.news.tin.it...
> che fine ha fatto il fake per eccellenza di IAFD?
Ha venduto tutto ed e' andato ad Hollywood a fare il fotografo per la M.G.M.


title: ma capasso?

text:
xkp ha scritto:
> che fine ha fatto il fake per eccellenza di IAFD?
ci stara' preparando per il PACCO di natale! ;-)
--
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge.
Thanks.


title: ma capasso?

author: FranZ

text:
On 18 Dic, 20:43, "xkp" <
n...@teloscordi.com
> wrote:
> che fine ha fatto il fake per eccellenza di IAFD?
è stato ingaggiato dalla reuters, adesso è in afghanistan a fare
ritratti ai talebani. il mullah omar, incantato dai suoi nudi
artistici, ha preteso anche lui un nudo by capasso. sarà postato a
breve su iafd come strenna natalizia. ;-D


title: ma capasso?

author: Lucho

text:
> che fine ha fatto il fake per eccellenza di IAFD?
http://www.dreamingblue.net/
eccolo, che ti serviva?
L


title: ma capasso?

author: Max DJ

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:aebff924-d390-4f3d...@e1g2000pra.googlegroups.com...
On 18 Dic, 20:43, "xkp" <
n...@teloscordi.com
> wrote:
>è stato ingaggiato dalla reuters,
ROITERS....si dice ROITERS !!!!!! :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: ma capasso?

author: Prometeo

text:
"xkp"
> che fine ha fatto il fake per eccellenza di IAFD?
riposa in pace nei killfile degli appassionati di fotografia


title: ma capasso?

author: GIANFRANCO

text:
> che fine ha fatto il fake per eccellenza di IAFD?
Il comandante è vivo e lotta insieme a noi.


title: wannabe cartolinaro... info?

author: lou

text:
Vorrei chiedermi un'informazione.
Ho una foto piuttosto originale del mio paesello e mi piacerebbe proporla
come cartolina da vendere nelle edicole.
Come si fa? Bisogna essere un professionista con partita iva o può farlo
anche un comune mortale?
Bisogna stamparle in proprio e provare a piazzarle o provare a cedere i
diritti dell'immagine a chi le produce?


title: wannabe cartolinaro... info?

text:
> Vorrei chiedermi un'informazione.
                         ^^
LOL


title: wannabe cartolinaro... info?

author: Skywalker Senior

text:
"lou" <
ute...@virgiliio.it
> ha scritto nel messaggio
news:f8k8si$i8u$1...@aioe.org...
> Vorrei chiedermi un'informazione.
E penso che te la sia data... :-)
> Bisogna stamparle in proprio e provare a piazzarle
Io proverei così: vai dal tabaccaio/cartolaio/panettiere che ha in
esposizione delle cartoline e gli chiedi se è interessato a metterne un po'
delle tue. Poi ne stampi un tot e gliele porti...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Budget 250 euro, consiglio regalo moglie...

author: Luc

text:
- Deve scattare velocemente (<1 secondo) perchè i bimbi non stanno
fermi.
- Scheda SD (o TransFlash).
Che mi consigliate? :)
Grazie.
--
Luc


author: Pastello

text:
"Luc" <
crs...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1165312852.2...@80g2000cwy.googlegroups.com...
- Deve scattare velocemente (<1 secondo) perchè i bimbi non stanno
fermi.
Velocissima? Sanyo e60. Ottimi video.
www2.computeruniverse.net/urlmapper2.asp?mapurl=/products/90190969.asp&agent=288&urlmapped=true
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1340 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Kodak 3215

author: Bugs

text:
Ciao a tutti, vorrei iniziare da questa visto che ho pochi soldi da
investire... che mi dite?
Grazie


title: vendo: Canon ef 300 f4

author: Ale©s Asph

text:
Canon EF300 f4 (non is) in buone condizione estetetiche (alcuni segni
sul barilotto lo presi usato su ebay) ma dal funzionamento perfetto un
rasoio anche tutto aperto, superiore come prestazioni alla versione is.
Aspetto offerte serie.
noctilux @ tin . it
Aleï¿œs


title: vendo: Canon ef 300 f4

author: -->Jagemal<--

text:
Aleï¿œs Asph ha scritto:
> Aspetto offerte serie.
offro 12 euro in 24 rate ..
fammi sapere quando spedisci
--
"Suddivido i miei uomini in quattro categorie: gli intelligenti, i
pigri, i laboriosi e gli stupidi. Ogni uomo possiede almeno due di
queste qualitï¿œ. Quelli che sono intelligenti e laboriosi sono adatti per
le piï¿œ alte cariche di stato maggiore. Quelli che sono stupidi e pigri
possono essere utili. L'uomo che ï¿œ intelligente e pigro, in ogni caso, ï¿œ
quello giusto per il comando piï¿œ alto. Ha il temperamento e i nervi
saldi per affrontare qualsiasi situazione. Ma chiunque sia stupido e
laborioso costituisce una minaccia e deve essere destituito all'istante!"
gen. Kurt von Hammerstein-Equord


title: vendo: Canon ef 300 f4

author: MaxDJ

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4af3381f$0$1420$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Canon EF300 f4 (non is) in buone condizione estetetiche (alcuni segni sul
> barilotto lo presi usato su ebay) ma dal funzionamento perfetto un rasoio
> anche tutto aperto, superiore come prestazioni alla versione is.
>
> Aspetto offerte serie.
c'era Luca ( di Milano ) che ne cercava uno per fare MotoGP e SBK ! :)))
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: vendo: Canon ef 300 f4

author: skipper

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4af3381f$0$1420$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Canon EF300 f4 (non is) in buone condizione estetetiche (alcuni segni sul
> barilotto lo presi usato su ebay) ma dal funzionamento perfetto un rasoio
> anche tutto aperto, superiore come prestazioni alla versione is.
>
> Aspetto offerte serie.
quando tu entri in un negozio per comperare hai mai trovato un commesso che
ti chieda quanto offri???
Tu vendi e Tu dici la richiesta....
poi Io tratto...
:-)
quanto vuoi per il tuo vetraccio (nemmeno IS e nemmeno f2.8?)
hahaha
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: vendo: Canon ef 300 f4

author: nuke

text:
MaxDJ ha scritto:
> c'era Luca ( di Milano ) che ne cercava uno per fare MotoGP e SBK ! :)))
ekkime, pero' questo e' senza l'IS mi pare, a quanto verrebbe via alecs?
Ciao
Luca


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:DbTIm.27475$813....@tornado.fastwebnet.it...
> ekkime, pero' questo e' senza l'IS mi pare,
eh..... sai quanto te ne pu� fottere dell'IS, se devi fotografare moto a 250
km/h ?
ti sarebbe d'aiuto solo in Mode 2, per il panning .... ma non so quanto,
soprattutto se hai intenzione di usare un monopiede !



title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
MaxDJ ha scritto:
> eh..... sai quanto te ne puï¿œ fottere dell'IS, se devi fotografare moto a 250
> km/h ?
> ti sarebbe d'aiuto solo in Mode 2, per il panning .... ma non so quanto,
> soprattutto se hai intenzione di usare un monopiede !
anfatti, ero curioso di provarlo. il monopod per forza, altrimenti mi
spezzo le braccia :D
Ciao
Luca


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
nuke ha scritto:

650, credo lo pagai un 100 euro in piï¿œ su ebay... lo vendo perchï¿œ non lo
uso mai...
Ciao
Aleï¿œs


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
Aleï¿œs Asph ha scritto:
> 650, credo lo pagai un 100 euro in piï¿œ su ebay... lo vendo perchï¿œ non lo
> uso mai...
quanti anni ha?
hai foto?
CIao
Luca


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:aATIm.27513$813....@tornado.fastwebnet.it...
> anfatti, ero curioso di provarlo. il monopod per forza, altrimenti mi
> spezzo le braccia :D
eh...i nanetti mozzarella come te non ne possono fare a meno ! :)))
p.s.
come sta Zappy ?  :)



title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
nuke ha scritto:
> Aleï¿œs Asph ha scritto:
>
>> 650, credo lo pagai un 100 euro in piï¿œ su ebay... lo vendo perchï¿œ non
>> lo uso mai...
>
> quanti anni ha?
Che domande...?
L' ho preso usato su ebay da un' inglese... come faccio a saperlo....
>
> hai foto?
Quelle le posso fare...
Ciao


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4af40dca$0$1108$4faf...@reader2.news.tin.it...
> L' ho preso usato su ebay da un' inglese...
azz !....� un usato comprato gi� usato....e lo vendi solo 100 euro meno del
nuovo su Ebay ?  :))
potevi dirlo prima che cercavi un fesso ....e non un acquirente ! :))



title: vendo: Canon ef 300 f4

author: uliano

text:


> Ale�s
cazzo, piuttosto vendimi il 45, tanto non lo usi mai lo stesso... offro
600!


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
uliano ha scritto:

il 45 lo uso.... vendo solo quello che non uso proprio.
Ale�s


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Aleï¿œs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4af40dca$0$1108$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> L' ho preso usato su ebay da un' inglese...
>
>
> azz !....ï¿œ un usato comprato giï¿œ usato....e lo vendi solo 100 euro meno del
> nuovo su Ebay ?  :))
> potevi dirlo prima che cercavi un fesso ....e non un acquirente ! :))
>
Era usato... che nuovo.... dovrei vendere allo stesso prezzo se fossi
furbo....
Aleï¿œs


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
Aleï¿œs Asph ha scritto:
> Era usato... che nuovo.... dovrei vendere allo stesso prezzo se fossi
> furbo....
beh, 650 non sono cmq poche visto che e' di terza mano :D
Ciao
Luca


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
nuke ha scritto:

vai a cagare :D
Aleï¿œs


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
nuke ha scritto:
> quanti anni ha?
>
> hai foto?
minchia quanta estrema niubbagine si evince da queste due domande...


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
_fcc_ ha scritto:

il prossimo mi chiederï¿œ i chilometri...
Aleï¿œs


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
Aleï¿œs Asph ha scritto:
> vai a cagare :D
non scendi di prezzo? :D
Ciao
Luca


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
_fcc_ ha scritto:
> minchia quanta estrema niubbagine si evince da queste due domande...
mai detto di essere un esperto...
e cmq yawn.
Ciao
Luca


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
Aleï¿œs Asph ha scritto:
> il prossimo mi chiederï¿œ i chilometri...
li hai fatti i tagliandi?
no dai seriamente, se hai intenzione di scendere un po' col prezzo se ne
parla, 650 mi sembrano troppe.
Ciao
Luca


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
nuke ha scritto:

ok 600 e visto che non ho gli imballi ti regalo anche una zaino
monospalla SlingShot 300 AW usato una sola volta (non mi ci trovo) cosï¿œ
te lo spedisco con quello e perdo poco tempo con l' imballo, non amo
trattare non amo perdere tempo, ora fotografo il materiale che non uso e
lo metto su ebay dove vendo di sicuro il 300mm almeno.
Aleï¿œs


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4af4161b$0$1109$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> L' ho preso usato su ebay da un' inglese...
>>
>> azz !....� un usato comprato gi� usato....e lo vendi solo 100 euro meno
>> del nuovo su Ebay ?  :))
>> potevi dirlo prima che cercavi un fesso ....e non un acquirente ! :))
>>
>
> Era usato... che nuovo.... dovrei vendere allo stesso prezzo se fossi
> furbo....
LOL.... non ho capito un cazzo di quello che hai intendi dire...!  :))
hai detto che tu "lo hai preso usato da un inglese", giusto ?
 ma parlavi del tuo 300mm comprato usato su ebay da un inglese ...........
o del prezzo di un 300mm usato ugiuale al tuo, messo in vendita da un
inglese ?  :)



title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:P6VIm.27616$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Ale�s Asph ha scritto:
>
>> Era usato... che nuovo.... dovrei vendere allo stesso prezzo se fossi
>> furbo....
>
> beh, 650 non sono cmq poche visto che e' di terza mano :D
no...mi sa che si � "spiegazzato" male...non � di terza mano...! :)
leggi la risposta che gli ho dato io dopo...  probabilmente ha fatto il
paragone con il prezzo PRESO da un inglese che vende lo stesso obbiettivo
usato su ebay !



title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4af422c2$0$1110$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> minchia quanta estrema niubbagine si evince da queste due domande...
>
> il prossimo mi chieder� i chilometri...
...o se � vergine !



title: vendo: Canon ef 300 f4

author: wizard

text:
MaxDJ ha scritto:
>
> LOL.... non ho capito un cazzo di quello che hai intendi dire...!
strano!!
--
wizard


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:PqVIm.27642$813....@tornado.fastwebnet.it...
> e cmq yawn.
ROTFL...amen !  �;)



title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
"wizard" <
no...@lido.it
> ha scritto nel messaggio
news:PVWIm.91313$9f6.1...@twister1.libero.it...
> str[]
immagino tu voglia rimanere attaccato ai peli del mio culo per un po',
vero...coglione ?



title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
MaxDJ ha scritto:
>
> "wizard" <
no...@lido.it
> ha scritto nel messaggio
> news:PVWIm.91313$9f6.1...@twister1.libero.it...
>> str[]
>
>
> immagino tu voglia rimanere attaccato ai peli del mio culo per un
> po', vero...coglione ?
>
>
>
ma che dici Max.. io sono con te!! Sono gli altri che non capiscono
che tu vuoi solo che qualcuno abbocchi.. che fai uscite a cazzo solo
apparentemente, ma in fondo stai solo provocando qualcuno affinch�
risponda ai tuoi messaggi come un pollo!!
Che coglioni che sono! eh max?? Non capire, ad esempio, che uno che
cita un fatto di cronaca a dir poco inquietante, lo sta facendo
ovviamente solo per spirito goliardico.. era ovvio cazzo.. no? E poi,
di che si impicciano loro... era per Danilo.. c'era pure scritto nel
subject!! Che cazzo... tutti padroni su questo NG!!
--
wizard


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
"wizard" <
no...@lido.it
> ha scritto nel messaggio
news:t6XIm.91320$9f6.1...@twister1.libero.it...
>> immagino tu voglia rimanere attaccato ai peli del mio culo per un
>> po', vero...coglione ?
>>
>
> ma che []
CVD... oggi ne ho uno al traino... !
mi divertir� a scorregiargli in faccia mentre si sforzer� di rimanere
attaccato con gli incisivi.
...� venerd�.... � normale !



title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
MaxDJ ha scritto:
> "wizard" <
no...@lido.it
> ha scritto nel messaggio
> news:t6XIm.91320$9f6.1...@twister1.libero.it...
>>> immagino tu voglia rimanere attaccato ai peli del mio culo per un
>>> po', vero...coglione ?
>
>>>
>>
>> ma che []
>
>
> CVD... oggi ne ho uno al traino... !
> mi divertir� a scorregiargli in faccia mentre si sforzer� di
> rimanere attaccato con gli incisivi.
> ...� venerd�.... � normale !
>
CVD... tutti ad abboccare ai tuoi giochetti... siamo forti max...
quanti ne tiriamo oggi??
--
wizard


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
>wizard <
no...@lido.it
> wrote:
>
> ma che dici Max.. io sono con te!! Sono gli altri che non capiscono
> che tu vuoi solo che qualcuno abbocchi.. che fai uscite a cazzo solo
> apparentemente, ma in fondo stai solo provocando qualcuno affinch�
> risponda ai tuoi messaggi come un pollo!!
> Che coglioni che sono! eh max?? Non capire, ad esempio, che uno che
> cita un fatto di cronaca a dir poco inquietante, lo sta facendo
> ovviamente solo per spirito goliardico.. era ovvio cazzo.. no? E poi,
> di che si impicciano loro... era per Danilo.. c'era pure scritto nel
> subject!! Che cazzo... tutti padroni su questo NG!!
LOL, son 10 minuti che rido ^___^
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j8rw33.1xipad0nwx5h7N%fotocoli...@gmail.com...
> LOL, son 10 minuti che rido ^___^
io son mesi che rido...guardando le tue foto fatte con la 1Ds, ma identiche
a quelle fatte da qualunque altro pirla con la 350D !
...ma da uno che si chiama Nicola, che vuoi pretendere ?!  :))



title: vendo: Canon ef 300 f4

author: Gianni 2

text:
> LOL, son 10 minuti che rido ^___^
> Colin.
me l'hai fatto innervosire, e lo sai che quando e' nervoso si attacca
ai peli del mio culo -.-
questa me la paghi, diavolo di un possessore di una 1Ds -.-


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> me l'hai fatto innervosire, e lo sai che quando e' nervoso si attacca
> ai peli del mio culo -.-
� plonkato, quindi ha poco da innervosirsi, per me... ^_^
>
> questa me la paghi, diavolo di un possessore di una 1Ds -.-
???
io quel "ferrovecchio" non ce l'ho :D



title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
> ï¿œ plonkato, quindi ha poco da innervosirsi, per me... ^_^
ah comodo tu a plonkarlo...
> ???
> io quel "ferrovecchio" non ce l'ho :D
> Colin.
io lo so, ma e' lui che fa casino :D


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> ah comodo tu a plonkarlo...
da quando ci fu tutto il casino, ho plonkato lui, il clone, lagnese...
>
>
> io lo so, ma e' lui che fa casino :D
...strano ^_^
Colin,



title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
> da quando ci fu tutto il casino, ho plonkato lui, il clone, lagnese...
ah ecco perche' si e' ingastrito...lagnese l'ho plonkato a prescindere
:D
> ...strano ^_^
> Colin,
molto!


title: vendo: Canon ef 300 f4

author: Tykos

text:
Il Fri, 06 Nov 2009 15:01:38 GMT MaxDJ ha scritto:
> LOL.... non ho capito un cazzo di quello che hai intendi dire...!  :))
rotfl, eh
"L' ho preso usato su ebay da un' inglese..."
Michele


title: vendo: Canon ef 300 f4

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:ktonipbn9s6t$.1q7hxqks9rm7x$.dlg@40tude.net...

si, appunto.... era quello che avevo capito all'inizio...
poi leggo "Era usato... che nuovo.... dovrei vendere allo stesso prezzo se
fossi furbo...."
