title: Segnalazione software free ...

text:
Il Sat, 14 Mar 2009 19:51:39 GMT Pastello ha scritto:
> Mi sono spiegato male.  Danno un brutto esempio alle nuove generazioni ....
> ai ragazzi che ancora non hanno formato il loro carattere, i loro ideali,
> ecc.
...e quindi, se c'è un politico che ruba, tutto è lecito per gli altri?
bel discorso del cazzo...
Michele


title: Segnalazione software free ...

author: Guybrush da Philly

text:
Pastello wrote:
> Ma, quando dico a qualcuno, "se vuoi sapere qualcosa di un software
> eccezionale ... contattami"
>
> è perché mi dà fastidio che ne usufruiscano ANCHE tizi come gaz,
> gaybrush, ecc.
Ah, non perche' ti proponi come tramite per truffa ai danni dello stato?
Pirla io a pensarlo.


title: Segnalazione software free ...

text:
Pastello wrote:
> Vive in America, e pensa a me.   Sono quasi  ... commosso!
Pago le tasse anche in Italia, quindi degli evasori (e ancor di piu' di
chi LUCRA sull'evasione fiscale di TERZI) mi interessa.


title: Segnalazione software free ...

text:
Tagete(Tages) wrote:
> Coi soldi in tasca si fa presto a ergersi a giudici.
http://www.dottorato.it/
Non sono certo uno che naviga nell'oro, come tutti i ricercatori
Italiani senza "santi in paradiso".
> Per quanto ho capito il buon Stellario č in una situazione ( economica, ma
> non solo ) terrificante, e per quanto quello che fa possa essere illecito
> sinceramente non me la sento di puntare il dito.
Bah, leggendo la sua pagina ed il suo curriculum non sembra passarsela
troppo male (poi magari sono balle).
Inoltre se fosse messo economicamente male, non troverebbe il tempo per
allestire sue mostre personali di fotograROTFL e scrivere cosě spesso su
vari NG.
Il tutto non mi darebbe nemmeno fastidio se si limitasse ad evadere
l'iva per conto proprio. Ma mettere in piedi un'attivita' che si basa
sull'incentivazione della truffa ai danni del fisco, ripeto, mi fa schifo.


title: Segnalazione software free ...

author: Pastello

text:
"Guybrush da Philly" > Ah, non perche' ti proponi come tramite per truffa ai
danni dello stato?
> Pirla io a pensarlo.
Sě, gli acquisti sono una cosa, i software free un'altra.
Se riesci a pensare solo male degli altri, non me la conti giusta neanche tu
...


title: Segnalazione software free ...

text:
"Guybrush da Philly" > Pago le tasse anche in Italia, quindi degli evasori
(e ancor di piu' di
> chi LUCRA sull'evasione fiscale di TERZI) mi interessa.
Ti ho risposto sul tuo ultimo messaggio del thread " A faccia del gaz".


title: Segnalazione software free ...

text:
Pastello wrote:
> Ti ho risposto sul tuo ultimo messaggio del thread " A faccia del gaz".
Hai risposto che lucri poco.
Posto che libri contabili non ne hai devo crederti sulla fiducia.
Detto cio' non importa quanto ci lucri, ma il fatto che lucri (fosse
anche un solo cent) invitando terzi a frodare il fisco (che magari
nemmeno ci pensavano).


title: Segnalazione software free ...

text:
"Guybrush da Philly"
Quel Curriculum, un po' infiorato, risale a 8 anni fa circa, quando speravo
di trovare lavoro come pubblicitario (copywriter).
Quel sito è fermo da 6 anni circa.
Ho fatto qualche mostra fotografica (in posti gratuiti) per cercare di
guadagnare.  Visto che ricavavo a stento le spese, ho smesso.
Per la gloria" non potevo permettermelo (e non mi interessava).
Scrivo nei NG (cerco di dare consigli anche su quelli di "windows" e
"vista") perché da pensionato, ho tempo da impiegare (o perdere, se
preferisci).
Posso fare altro per la signoria vostra?  A disposizione!


title: Segnalazione software free ...

text:
Pastello wrote:
> Scrivo nei NG (cerco di dare consigli anche su quelli di "windows" e
> "vista") perché da pensionato, ho tempo da impiegare (o perdere, se
> preferisci).
Ho solo detto che non credo tu sia costretto dalle ristrettezze
economiche a consigliare la frode ai danni del fisco. Credo male?


title: Segnalazione software free ...

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:gplsbu$fie$1...@aioe.org...

Sě. E ti ho risposto nell'altro thread.


title: Segnalazione software free ...

text:
"Guybrush da Philly"> Hai risposto che lucri poco.
> Posto che libri contabili non ne hai devo crederti sulla fiducia.
> Detto cio' non importa quanto ci lucri, ma il fatto che lucri (fosse anche
> un solo cent) invitando terzi a frodare il fisco (che magari nemmeno ci
> pensavano).
Sě. Evidentemente non sono ricchi neanche loro.
Il mio giro d'affari annuo, un'azienda medio/piccola lo fa in un'ora (a
volte anche meno).


title: Segnalazione software free ...

text:
"Guybrush da Philly" <> ha scritto:
> Ah, non perche' ti proponi come tramite per truffa ai danni dello stato?
> Pirla io a pensarlo.
Non è truffa ai danni dello stato, è "comunicazione creativa"! :D


title: Segnalazione software free ...

text:
"G@z" >
> Non è truffa ai danni dello stato, è "comunicazione creativa"! :D
È quello che avrei voluto fare, stronzo!
Però, i miei 800 aforismi esistono.
Fossi stato uno passato dal Grande Fratello, avrei trovato facilmente da
pubblicarli.


title: Segnalazione software free ...

text:
"Pastello" <> ha scritto :
> Č quello che avrei voluto fare, stronzo!
>
> Perň, i miei 800 aforismi esistono.
Non hai la morale, la cultura e l'intelletto per scrivere veri aforismi..
> Fossi stato uno passato dal Grande Fratello, avrei trovato facilmente da
> pubblicarli.
Ma come?! Tu che conosci i siti e sofuare segretissimi, non conosci
www.lulu.com
?! LOl!


title: Segnalazione software free ...

text:
"G@z" > Ma come?! Tu che conosci i siti e sofuare segretissimi, non conosci
>
www.lulu.com
?! LOl!
Lo conosco. Ci sto pensando, infatti.


title: Segnalazione software free ...

text:
"G@z" > Ma come?! Tu che conosci i siti e sofuare segretissimi, non conosci
Non conosco cose segretissime.
Solo cose che la maggioranza delle persone non ha tempo (o capacità) o
interesse, a trovare.


title: Segnalazione software free ...

text:
"G@z" >
> Non hai la morale, la cultura e l'intelletto per scrivere veri aforismi..
>
Da che pulpito ...


title: Segnalazione software free ...

text:
"Pastello" <> ha scritto:
> Da che pulpito ...
Che vorresti dire?! Ancora con la storia: "sei anonimo e quindi non sei
meglio di me!?
..ma fottiti mentecatto!


title: Segnalazione software free ...

author: Maurizio Pistone

text:
Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
> Ma, quando dico a qualcuno, "se vuoi sapere qualcosa di un software
> eccezionale ... contattami"
ecco bravo.
La mia compagna è disperata perché usava un sòffuer chiamato MediaShow
che faceva un mucchio di trucchi, fotografie in sequenza che
scoppiavano, si rovesciavano, si scomponevano in quadratini, si
svolgevano come pergamente arrotolate, si gargarizzavano come l'acqua
nello scarico del lavandino... Intanto si potevano mettere delle scritte
che saltellavano, scorrevano, fluivano, piovevano, si scomponevano...
Per me era un incubo, per di più un'interfaccia da mongoloidi, un
programma instabile che due volte su tre scoppiava, ma lei ci faceva le
presentazioni che suscitavano frenetiche ov(ul)azioni fra le colleghe
della sua scuola.
Poi, nonostante le mie urla disperate, ha voluto comprare a tutti i
costi un compiùter nuovo con Svista, il suo MediaShow 3 non va più, ha
dovuto comprare la versione 4, che però è semplicemente un altro
programma, foto in sequenza con tempo uniforme, al massimo un po' si
avvicinano un po' si allontanano, soprattutto niente scritte né ferme né
in movimento...
Ecco, mica sai dove trovare un programma che faccia quello che faceva il
suo MediaShow 3, così mi lascia dormire la notte?
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Segnalazione software free ...

text:
"G@z"
Le cose assurde le dici tu. Ti stai confondendo.
Dicevo
(ogni volta mi tocca spiegare!!!)
che parli proprio tu, le cui battute, un paio di volte, recentemente, sono
state accolte ... non proprio bene.   CHIARO?


title: Segnalazione software free ...

text:
"Maurizio Pistone"
Guarda, come ho detto più volte, ne conosco uno, di uso semplicissimo, di
cui ti parlerò volentieri ( stellario at
email.it
 )
che gli farà dimenticare quello, e piacerà anche a te.  Ciao.


title: Segnalazione software free ...

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio news:1iwp303.l5k61ef05wkdN%scri...@mauriziopistone.it...
> Per me era un incubo, per di più un'interfaccia da mongoloidi,
per cusirosità, che caratteristiche hanno le " interfacce per mongoloidi " ?
Possibile che un illustre "lingusita", quale tu sei, non sia stato capace di trovare altra " forma poetica" per definire una "interfaccia scadente" ?
Pensa a chi ha un figlio "mongoloide" come deve aver avuto piacere nel leggerti.


title: Segnalazione software free ...

text:
<
eddym...@tuttopmi.it
>Pensa a chi ha un figlio "mongoloide" come deve aver
avuto piacere nel leggerti.
Giusto ...
Sicuramente avrà scritto di getto, e senza intensioni offensive, però ...
Ciao.


title: Segnalazione software free ...

text:
<
eddym...@tuttopmi.it
> wrote:
> Pensa a chi
babbe' vabbe' scusa



title: finalmente le NUOVE CANON!!!!

author: Giulio


title: finalmente le NUOVE CANON!!!!

text: ma secondo voi, alla V3 seguirą anche una 330 con 3.2 megapixel?


title: finalmente le NUOVE CANON!!!!

author: Hotwax

text:
"Giulio" <si...@ELIMINAiol.it> ha scritto nel messaggio
news:_8fh9.18956$eG6.3...@twister1.libero.it...
>
http://www.dpreview.com/
>
Dopo rapida ricerca in rete aggiungo:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G3/G3A.HTM
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g3-review/index.html
Ciao!!!
(mi sa che salta la G2...aspetto direttamente la G3...)


title: finalmente le NUOVE CANON!!!!

text:
Sigh.. ;(
fa una certa impressione vedere la gloriosa G2 (vincitrice del'EISA award
2002 e dell'EUROSFIDA)
nei "discontinued models".
Mi aspettavo una G3 col botto, invece mi sembra che si sia lavorato per
migliorare un progetto
che era già buono.
Si vede che G1, G2, G3 sono figlie di un unico progetto e questo è segno di
qualità
e serietà di un marchio.
Le novità + interessanti sembrano essere lo zoom 4x, il tempo minimo sceso
1/2000, il filtro
ND integrato e soprattutto il nuovo sensore DIGIC (a 12 bit).
Mi sembra anche saggia la decisione di rimanere sui 4mp... se il prezzo sarà
buono,
avremo di fronte la pietra di paragone per le compatte digitali....
;)
F.


title: finalmente le NUOVE CANON!!!!

author: Pittopixel

text:
> Mi sembra anche saggia la decisione di rimanere sui 4mp... se il prezzo
sarą
> buono,
> avremo di fronte la pietra di paragone per le compatte digitali....
Francamente non credo sia una scelta tanto azzeccata di rimare a 4megapixel,
visto che i concorrenti stanno lanciando le nuove
a cinque Oly c5050 e Casio QV 5700.
Il prezzo della G3 su depreview per l'europa e di 999 Euro
non mi sebra cosi' basso anzi.... la Oly c5050 costa intorno a
850 euro
Certo bisogna provare e paragonare le vari macchine, verdremo.


title: finalmente le NUOVE CANON!!!!

text:
"Pittopixel" <
in...@baciamolemani.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:t3hh9.99498$ub2.2...@news1.tin.it...
> Francamente non credo sia una scelta tanto azzeccata di rimare a
4megapixel,
> visto che i concorrenti stanno lanciando le nuove
> a cinque Oly c5050 e Casio QV 5700.
>
A livello di marketing forse no (la maggior parte dei clienti sarà forse più
attratta dai 5 MP, non per reale utilità...ma solo perchè il numero è più
alto...)
> Il prezzo della G3 su depreview per l'europa e di 999 Euro
> non mi sebra cosi' basso anzi.... la Oly c5050 costa intorno a
> 850 euro
>
Se è per questo la G2, stando alla Canon dovrebbe costare 1079 Euro.
Se il prezzo suggerito dalla Canon sarà di 999 Euro penso non sarà difficile
trovarla ad un prezzo compreso tra 850/900...inoltre faccio affidamento
proprio sul prezzo basso della Oly...


title: finalmente le NUOVE CANON!!!!

text:
Boh vedremo,
 secondo me' sara' una bella battaglia tra oly c5050 e canon G3
Vedremo chi la spunta, meglio non dare giudizi prima della prova della
olympus e della Casio.
"Hotwax" <
musashi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:am46sk$n6s$1...@newsreader.mailgate.org...



title: finalmente le NUOVE CANON!!!!

author: MdV

text:
Qualcuno sà più o meno quando dovrebbe essere reperibile per l'acquisto ?
grazie


title: finalmente le NUOVE CANON!!!!

text:
"MdV" <
klau...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%lhh9.113518$pX1.4...@news2.tin.it...
> Qualcuno sà più o meno quando dovrebbe essere reperibile per l'acquisto ?
>
La G3 dovrebbe essere reperibile negli states da Ottobre.
Purtroppo non so nulla dell'Europa.


title: finalmente le NUOVE CANON!!!!

author: Fabrizio

text: Temo che il macro Canon sarà sempre infimo rispetto ad una Nikon CoolPix


title: finalmente le NUOVE CANON!!!!

text:
> > > Francamente non credo sia una scelta tanto azzeccata di rimare a
> > 4megapixel,
> > > visto che i concorrenti stanno lanciando le nuove
> > > a cinque Oly c5050 e Casio QV 5700.
> > >
> >
> > A livello di marketing forse no (la maggior parte dei clienti sarà forse
> più
> > attratta dai 5 MP, non per reale utilità...ma solo perchè il numero è
più
> > alto...)
> >
Infatti... secondo me la qualità dell'immagine non è data solo dalla
risoluzione,
ma da molti fattori forse meno appariscenti del numero di megapixel.
Con 4mp hai dei risultati già molto buoni, se poi alzi la qualità del
sensore (o meglio
del chip grafico) come in questo caso....
mi è sembrato di capire che il cuore del sistema è passato dai 10 bit ai 12
bit...
traduco... 10 bit = 1024 combinazioni, 12 = 4096 combinazioni...
vuol dire per es. 4096 livelli di grigio nelle foto B/N... vuol dire un
incremento di un fattore 4....
Pensandoci bene sono contento che siano rimasti a 4mp, se l'hanno migliorata
penso che
il livello sia migliorato ancora dalla pur ottima G2... se invece fossero
passati a 6mp con la stessa qualità
forse ci avrebbe rimesso l'utente finale.
Ho visto anche i menù e mi sembrano ancora + semplici e completi.
Bella anche la funzione che permette di scegliere dopo aver scattato se
salvare in JPG o RAW.
Mi sembra di aver visto anche un tastino per fare il bilanciamento del
bianco al volo....
se poi la rotella sulla maniglia servisse anche per la messa a fuoco,
allora... è finita per le concorrenti.
F.


title: finalmente le NUOVE CANON!!!!

author: Salvo

text:
"Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:am4m3i$r0i$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

...credo che la rotellina serva per regolare l'apertura del diaframma!


title: finalmente le NUOVE CANON!!!!

text:
Mi sembra di aver visto anche un tastino per fare il bilanciamento del
> bianco al volo....
> se poi la rotella sulla maniglia servisse anche per la messa a fuoco,
> allora... è finita per le concorrenti.
> F.
Ah
Ma tu la olympus c5050 l'hai provata ?
come fai ad essere sicuro che la G3 non avra' rivali?
Io sono daccordissimo che una buona macchina non si misura col numero  mega
pixel, pero' anche la Olympus sembra sulla carta un ottima macchina ...
"Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:am4m3i$r0i$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: finalmente le NUOVE CANON!!!!

text:
"Salvo" <
gorlan...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:99lh9.2395$j15....@twister2.libero.it...
> ...credo che la rotellina serva per regolare l'apertura del diaframma!
>
Riporto quello che ho trovato su uno dei siti citati in precedenza:
"Main Dial: Directly below the Shutter button, on the top of the handgrip,
this dial controls a variety of camera settings. It adjusts aperture or
shutter speed depending on the exposure mode, sets any menu setting in the
Function menu, sets White Balance and Exposure Compensation options, and
controls the manual focus setting. In Playback mode, this dial scrolls back
and forth through captured images.".
Pare quindi che faccia di tutto...
:-)
Non vedo l'ora di averla...


title: finalmente le NUOVE CANON!!!!

text:
sul sito ufficiale CANON:
http://www.powershot.com/powershot2/g3/index.html
"Giulio" <si...@ELIMINAiol.it> ha scritto nel messaggio
news:_8fh9.18956$eG6.3...@twister1.libero.it...
>
http://www.dpreview.com/
>
>


title: finalmente le NUOVE CANON!!!!

text:
ma da molti fattori forse meno appariscenti del numero di megapixel.
Con 4mp hai dei risultati già molto buoni, se poi alzi la qualità del
sensore (o meglio
del chip grafico) come in questo caso....
mi è sembrato di capire che il cuore del sistema è passato dai 10 bit ai 12
bit...
traduco... 10 bit = 1024 combinazioni, 12 = 4096 combinazioni...
vuol dire per es. 4096 livelli di grigio nelle foto B/N... vuol dire un
incremento di un fattore 4....
Anche la Nikon 5700 ha un sensore a 12 bit se ho ben capito
vero ?
Almeno da quello che ho capito su dpreview


title: finalmente le NUOVE CANON!!!!

text:
> Ma tu la olympus c5050 l'hai provata ?
> come fai ad essere sicuro che la G3 non avra' rivali?
> Io sono daccordissimo che una buona macchina non si misura col numero
mega
> pixel, pero' anche la Olympus sembra sulla carta un ottima macchina ...
>
Olympus ha sempre fatto ottime macchine e anche questa lo sarà di sicuro.
Non l'ho ancora vista, ma c'è già nei negozi?
Io sono innamorato della mia G2 e quindi non sono obbiettivo al 100% ;)))
F.


title: finalmente le NUOVE CANON!!!!

author: pino

text:
Il> > La G3 dovrebbe essere reperibile negli states da Ottobre.
> > Purtroppo non so nulla dell'Europa.
>
> credo proprio che se si attende la versione italiana si dovra' attendere
> fine novembre primi di dicembre.
>
notizie fresche
la canon g3 dovrebbe costare sotto i 1000 euro sara disponibile dopo la
photokina
ciao pino
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: finalmente le NUOVE CANON!!!!

text:
"pino" <
verd...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z74Z69Y10...@usenet.libero.it...
> notizie fresche
> la canon g3 dovrebbe costare sotto i 1000 euro sara disponibile dopo la
> photokina
> ciao pino
Grande!!!
Solo una domanda:
quando è esattamente la photokina?


title: finalmente le NUOVE CANON!!!!

author: roy

text:
inizia il 25 di questo mese
"Hotwax" <
musashi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:am8786$16s$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Mio sito foto

author: Mauro

text:
Salve a tutto il NG,
se qualcuno ha voglia di dare un'occhiata, il frutto delle mie fatiche
fotografiche é:
www.foto-natura.net
saluti
Mauro


title: Mio sito foto

author: Nuke Duke

text:
"Mauro"
> Salve a tutto il NG,
> se qualcuno ha voglia di dare un'occhiata, il frutto delle mie fatiche
> fotografiche é:
>
>
www.foto-natura.net
Niente male, ma la navigazione
è piuttosto scomoda.
Mi riferisco allo scrol dei
thumbnail per la visualizzazione.
Alcune immagini, tra le più belle
meriterebbero un ingrandimento
maggiore.
:O)
   Nuke.


title: Mio sito foto

text:
Le foto non sono male, ma il sito e' proprio bruto bruto brutooooooo...
se hai voglia prendi un generatore di album tipo questo
http://jalbum.net/
 mettici una bella skin (tipo ExhibitPlus) e vedrai
che saranno molto valorizzate... come web designer lasci parecchio a
desiderare !
Fabio PandaR1


title: Mio sito foto

author: DavideB

text:
> se qualcuno ha voglia di dare un'occhiata, il frutto delle mie fatiche
> fotografiche é:
>
>
www.foto-natura.net
>
Le foto sono stupende, il sito, effettivamente, potrebbe essere migliorato;
dovresti migliorare la navigazione ed aumentare le dimensioni delle foto,
così sono troppo piccole e non rendono la loro bellezza.
Inoltre il tuo provider è un po' lento.
Critiche a parte, le foto mi piacciono davvero molto, complimenti!
Ciao,
Davide.


title: Mio sito foto

author: chris

text:
Mauro <
ve...@3000.it
> wrote:
> Salve a tutto il NG,
> se qualcuno ha voglia di dare un'occhiata, il frutto delle mie fatiche
> fotografiche é:
>
>
www.foto-natura.net
>
>
mi accodo al resto del thread
le foto nel loro genere mi paiono globalmente belline e fatte bene, ma
il sito e' praticamente innavigabile
imho, poi, effettuerei una cernita piu' "severa" riducendo di molto il
numero delle immagini
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Mio sito foto

author: m

text:
Grazie a tutti dei consigli
"Mauro" <
ve...@3000.it
> ha scritto nel messaggio
news:bEg1d.245113$OR2.11...@news3.tin.it...



title: [FOTO] Fanciulla...

author: Stefano Amirante

text:
Ma si dai...viste le richieste insistenti da parte di una fanciulla
(incredibile ma vero) ho provato ancora una volta a fare foto di questo
genere. Trovata una location nuova dove il tetto, evidentemente malmesso, �
stato in parte rattoppato con del plexigrass (penso si chiami e si scriva
cos�) che rende possibile fotografare solo a luce ambientale.
Sta volta...rittocco zero zero. Vago tentativo di gestire i colori come
tono:
Due pi� "fredde"
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3875269485/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3876061312/
E due pi� calde
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3876052460/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3876055144/
Ciao !
P.s.
Ricollegandomi a discorsi recenti...di sicuro io la macchina la uso anche,
magari non bene, ma la uso e variando verso ogni genere senza vergogna.
Molti qui non postano mai una foto ... ma dicono agli altri che non si deve
parlare ma scattare ...


title: [FOTO] Fanciulla...

author: Tafano

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Ma si dai...viste le richieste insistenti da parte di una fanciulla
> (incredibile ma vero) ho provato ancora una volta a fare foto di questo
> genere. Trovata una location nuova dove il tetto, evidentemente
> malmesso, � stato in parte rattoppato con del plexigrass (penso si
> chiami e si scriva cos�) che rende possibile fotografare solo a luce
> ambientale.
Premesso che mi piacciono, trovo per� alcune ombre come quella del naso
un po' invadenti, probabilmente perch� la luce viene solo dall'alto,
forse dico una cazzata ma un pannello dove rimbalzi la luce o un flash
potrebbero migliorare la situazione, credo.


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9c...@news.x-privat.org...

Avevo sia flash con ombrello che pannello riflettente. Ho provato ad usarli
e ho foto dove son stati usati. Il fatto � che quella luce del tutto
naturale mi pare avere molto pi� carattere e alla fine le altre mi sembrano
molto meno riuscite. Lei stessa preferisce moltissimo queste (lei �
entusiasta ma vabb� conta poco hehehe) quindi alla fine ho pensato di
pubblicare loro.
Grazie dello spunto intanto...ora forse una sua amica che ha visto queste
vuole farne lei...se fosse ci riprovo con l'uso anche delle luci di
supporto.
Ma non so se ci prover�. Il giorno in cui ho scattato queste mi sono un
p�...annoiato. La mattina speravo quasi mi desse buca. Poi una volta l� mi
son divertito ma se arrivo al momento di andare a farle sperando che mi dia
buca mi sa che il gusto a fare foto del genere si sta rapidamente esaurendo
;-)
Ste


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Avevo sia flash con ombrello che pannello riflettente. Ho provato ad
> usarli e ho foto dove son stati usati. Il fatto � che quella luce del
> tutto naturale mi pare avere molto pi� carattere e alla fine le altre mi
> sembrano molto meno riuscite. Lei stessa preferisce moltissimo queste
> (lei � entusiasta ma vabb� conta poco hehehe) quindi alla fine ho
> pensato di pubblicare loro.
Capisco, � che non mi piace molto come cado l'ombra del naso.
Forse il flash e l'ombrellino erano troppo luminosi e appiattivano?
> Grazie dello spunto intanto...ora forse una sua amica che ha visto
> queste vuole farne lei...se fosse ci riprovo con l'uso anche delle luci
> di supporto.
Bene!
> Ma non so se ci prover�. Il giorno in cui ho scattato queste mi sono un
> p�...annoiato. La mattina speravo quasi mi desse buca. Poi una volta l�
> mi son divertito ma se arrivo al momento di andare a farle sperando che
> mi dia buca mi sa che il gusto a fare foto del genere si sta rapidamente
> esaurendo ;-)
Prova a portarti uno stereo e a farle muovere un po' a tempo di musica,
male che vada sar� pi� divertente :)
E soprattutto cherca di "approfondire" il rapporto con le modelle, il
"premio finale" ti sproner� :P


title: [FOTO] Fanciulla...

author: Zott !!!

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4a9cd466$1...@news.x-privat.org...
> Grazie dello spunto intanto...ora forse una sua amica che ha visto queste
> vuole farne lei...se fosse ci riprovo con l'uso anche delle luci di
> supporto.
Perch� tutti buttano l'occhio sul naso? :-)
Ora ti mando una cosa spettacolare...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
Zott !!! ha scritto:
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:4a9cd466$1...@news.x-privat.org...
>> Grazie dello spunto intanto...ora forse una sua amica che ha visto queste
>> vuole farne lei...se fosse ci riprovo con l'uso anche delle luci di
>> supporto.
>
> Perchï¿œ tutti buttano l'occhio sul naso? :-)
> Ora ti mando una cosa spettacolare...
solo a lui?


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:4a9cd8b4$0$43599$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:4a9cd466$1...@news.x-privat.org...
>> Grazie dello spunto intanto...ora forse una sua amica che ha visto queste
>> vuole farne lei...se fosse ci riprovo con l'uso anche delle luci di
>> supporto.
>
> Perch� tutti buttano l'occhio sul naso? :-)
Perch�...non � in topless ;-)
Ste


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9c...@news.x-privat.org...
> solo a lui?
Si, non � foto da mettere tranquillamente online.



title: [FOTO] Fanciulla...

text:
Zott !!! ha scritto:
> "Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a9c...@news.x-privat.org...
>> solo a lui?
>
> Si, non ï¿œ foto da mettere tranquillamente online.
allora non parlarne qui, che crei aspettative! :P


title: [FOTO] Fanciulla...

author: isaia

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4a9cd1c3$1...@news.x-privat.org...

carine. dov'� sto posto?


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9c...@news.x-privat.org...
> allora non parlarne qui, che crei aspettative! :P
E' che se non lo avvisavo qui non sarebbe andato l� a vedere ;-)



title: [FOTO] Fanciulla...

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9ce9a1$0$6825$5fc...@news.tiscali.it...
>
> carine. dov'� sto posto?
Folla di Malnate. Si entra in modo piuttosto agevole e non pare essere
pericolante oltre i limiti del buon senso.
Le foto degli animali te le sei perse ? E non dico il serpente su FB eh ;-)
Ste


title: [FOTO] Fanciulla...

author: Michele

text:
On 1 Set, 09:48, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3875269485/
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3876061312/
>
> E due più calde
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3876052460/
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3876055144/
>
quelle fredde sono molto dure nei contrasti tanto da chiudere la
leggibilità in parti importanti. il naso della ragazza è "importante"
e visto il tipo di foto avresti dovuto "evidenziarlo" di meno..visto
che cmq non si tratta di ritratto "caratteristico" ma di foto simil
moda.
la 4a foto (...144) è abbastanza anonima e già vista come "clichè"
non sono malvagie, nel senso che si vede spesso di peggio e molto...ma
neanche degne di nota. lavora meglio con le luci...se puoi.


title: [FOTO] Fanciulla...

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 01/09/2009 09:48, Stefano Amirante ha scritto:
> Ma si dai...viste le richieste insistenti da parte di una fanciulla
> (incredibile ma vero) ho provato ancora una volta a fare foto di questo
> genere. Trovata una location nuova dove il tetto, evidentemente
> malmesso, � stato in parte rattoppato con del plexigrass (penso si
> chiami e si scriva cos�) che rende possibile fotografare solo a luce
> ambientale.
>
> Sta volta...rittocco zero zero. Vago tentativo di gestire i colori come
> tono:
>
> Due pi� "fredde"
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3875269485/
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3876061312/
Non male, a parte qualche ombra da gestire meglio. Ma solo io continuo a
vedere verdi "acidi" uscire dalle tue foto?


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4a9cedba$1...@news.x-privat.org...

si le ho viste, carine, ma come avrai intuito non sono il mio genere.
per il serpente: fottiti.


title: [FOTO] Fanciulla...

author: FatherMcKenzie

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Due pi� "fredde"
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3875269485/
Ma... il leopardo l'ha divorata..? Povera guagliona
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3856018836/
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: [FOTO] Fanciulla...

author: Pedro

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Le foto degli animali te le sei perse ?
e tu hai visto le mie?
http://tinyurl.com/ks9qau
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h7is8m$urj$1...@news.newsland.it...
> Stefano Amirante ha scritto:
>
>
>> Le foto degli animali te le sei perse ?
>
> e tu hai visto le mie?
>
>
http://tinyurl.com/ks9qau
>
>
si si le avevo viste. Io guardo tutto quello che viene postato sul ng sia di
qui che di l� ;-)
Evito quasi sempre di commentare perch� pare che iaf e iafd tendano a dare
ad ogni mia parola un tono polemico che non ho. Quindi faccio prima a non
scrivere perch� la polemica non voluta su usenet mi annoia ;-)
Ma visto che chiedi io dico brevemente cosa ne penso. a me non esalta quel
trattamento delle foto. Le trovo un p� stucchevoli anche se l'idea poteva
essere carina. Ma io sono ignorante e preferisco le foto meno "tormentate" e
forse pi� banali ma dirette. Il trattamento delle tue me le fa diventare
stucchevoli e a mio giudizio sono rovinate. Leggo per� che a molti piacciono
molto quindi son io che ho gusti troppo terra terra e il ghepardo (mi pare
sia un ghepardo quello) mi sarebbe piaciuto con i suoi bei colori e magari
con la luce da predatore nell'occhio.
Certo anche il constesto pesa...
ciao !
Ste


title: [FOTO] Fanciulla...

author: Marco Cerri

text:
On 1 Set, 11:59, "Delay Lama (il_poetO)"
<
pizzapozzu...@burinarroma.it
> wrote:
> Il 01/09/2009 09:48, Stefano Amirante ha scritto:
>
>
>
> > Ma si dai...viste le richieste insistenti da parte di una fanciulla
> > (incredibile ma vero) ho provato ancora una volta a fare foto di questo
> > genere. Trovata una location nuova dove il tetto, evidentemente
> > malmesso, è stato in parte rattoppato con del plexigrass (penso si
> > chiami e si scriva così) che rende possibile fotografare solo a luce
> > ambientale.
>
> > Sta volta...rittocco zero zero. Vago tentativo di gestire i colori come
> > tono:
>
> > Due più "fredde"
>
> >
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3875269485/
>
> >
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3876061312/
>
> Non male, a parte qualche ombra da gestire meglio. Ma solo io continuo a
> vedere verdi "acidi" uscire dalle tue foto?
no anche io, i verdi sono sempre sparati...
fa strano visto che dovrebbero essere piu' o meno come uscite dalla
macchina...


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Evito quasi sempre di commentare perch� pare che iaf e iafd tendano a
> dare ad ogni mia parola un tono polemico che non ho. Quindi faccio prima
> a non scrivere perch� la polemica non voluta su usenet mi annoia ;-)
A tal proposito sei ufficialmente e cortesemente invitato commentare le
mie fotografie.
Grazie :)


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4a9cf67e$1@news.x-
>Quindi faccio prima a non scrivere perch� la polemica non voluta su usenet
>mi annoia ;-)
mode polemica on
fai male imho.
mode polemica off


title: [FOTO] Fanciulla...

author: CarloB

text:
> Due pi� "fredde"
la seconda
> E due pi� calde
la seconda
le prime sono eccessivamente "dure" come gi� detto
> Molti qui non postano mai una foto ... ma dicono agli altri che non si
> deve parlare ma scattare ...
giustissimo... ma a volte non � proprio un male  :-)
ciao
carlo


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
"Michele" <
micheleca...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f5d4750d-ec0c-4d6b...@d21g2000vbm.googlegroups.com...
On 1 Set, 09:48, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3875269485/
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3876061312/
>
> E due pi� calde
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3876052460/
>
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3876055144/
>
quelle fredde sono molto dure nei contrasti tanto da chiudere la
leggibilit� in parti importanti. il naso della ragazza � "importante"
e visto il tipo di foto avresti dovuto "evidenziarlo" di meno..visto
che cmq non si tratta di ritratto "caratteristico" ma di foto simil
moda.
la 4a foto (...144) � abbastanza anonima e gi� vista come "clich�"
non sono malvagie, nel senso che si vede spesso di peggio e molto...ma
neanche degne di nota. lavora meglio con le luci...se puoi.
Le luci erano solo naturali e ogni tentativo di inserirmi con correttivi
esterni (flash o pannello) le rendeva solo pi� piatte a a mio gusto meno
attraenti quindi...alla fine ci ho rinunciato.
Considerando che come quasi sempre scatto con fanciulle che non hanno mai
fatto una foto in vita loro (in questo caso era cos�) sono cmq rimasto
soddisfatto del risultato anche se indubbiamente il naso piuttosto evidente
(per quanto morbido nelle linee) � rimasto tale e quale a quello che � dal
vivo.
grazie per i commenti
Ste


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d30848fe-df55-45bf...@z28g2000vbl.googlegroups.com...
On 1 Set, 11:59, "Delay Lama (il_poetO)"
<
pizzapozzu...@burinarroma.it
> wrote:
> Il 01/09/2009 09:48, Stefano Amirante ha scritto:
>
>
>
> > Ma si dai...viste le richieste insistenti da parte di una fanciulla
> > (incredibile ma vero) ho provato ancora una volta a fare foto di questo
> > genere. Trovata una location nuova dove il tetto, evidentemente
> > malmesso, � stato in parte rattoppato con del plexigrass (penso si
> > chiami e si scriva cos�) che rende possibile fotografare solo a luce
> > ambientale.
>
> > Sta volta...rittocco zero zero. Vago tentativo di gestire i colori come
> > tono:
>
> > Due pi� "fredde"
>
> >
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3875269485/
>
> >
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3876061312/
>
> Non male, a parte qualche ombra da gestire meglio. Ma solo io continuo a
> vedere verdi "acidi" uscire dalle tue foto?
no anche io, i verdi sono sempre sparati...
fa strano visto che dovrebbero essere piu' o meno come uscite dalla
macchina...
si si lo sono proprio...e io questa dominanza di verde non la vedo...boh.
Una cosa � certa esce dalla macchina e non da giochi di PP che ormai ho
praticamente annullato del tutto
ciao !
Ste


title: [FOTO] Fanciulla...

author: Uguccione

text:
La 1 mi piace, si � un po' dura (ed ha una evidente maschera di contrasto
introdotta dalla fotocamera, o da Capture, che peggiora le cose) ma tutto
sommato le ombre non tagliano il viso troppo seccamente (la luce un po
soffusa crea un ombra del naso sufficientemente sfumata). Non sarebbe male
correggere la differenza del colore della luce che colpisce il viso (molto
bianca) e il braccio (luce gialla). Con un triflector avresti fatto faville
:-D
La 2 sarebbe molto bella se la modella non avesse quella posa cos� desueta e
innaturale. Solito problema del colore braccia/viso che stona un po' e una
mezza dominante verdognola su braccio e schiena.
La 3 con spalla inclinata e gonna stiracchiata meglio avrebbe reso molto di
pi�. Visto l'occhio intrigante e di sfida si poteva sbottonare almeno la
parte alta della camicetta, molto dark lady ma sensualit� ai minimi storici.
La 4 non mi dice nulla.
Secondo me con una carpusa avresti fatto ottime foto, con una improvvisata o
tiri fuori la bacchetta magica (niente allusioni stavolta eh) e le infondi
la sacra conoscenza dell' arte di sculettare oppure ci si deve accontentare
di fotografarla in pose poco convincenti. Perch� come non si diventa
fotografi comprando una D3 o una 1D allora mica si pu� diventare fotomodelle
perch� si va in una fabbrica dismessa. Io qua a Bologna sto cercando
qualcuno che abbia una bella tavernetta o simile per portarci i miei bowens
e poi prendiamo assieme una modella VERA.
--
www.danilovigni.com
Uguccione va dal dietista:
Si, lei ha raggiunto il peso ideale...
per� quello di un uomo con un
frigorifero sulle spalle.


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
On 1 Set, 17:31, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
 Perchè come non si diventa
> fotografi comprando una D3 o una 1D allora mica si può diventare fotomodelle
> perchè si va in una fabbrica dismessa.
>
te la ruberò...sapillo


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4a9d35f9$1...@news.x-privat.org...
> si si lo sono proprio...e io questa dominanza di verde non la vedo...boh.
> Una cosa � certa esce dalla macchina e non da giochi di PP che ormai ho
> praticamente annullato del tutto
no no no, non una dominanza verde....  non � che le foto sono tendenti al
verde.  Sono  i verdi  che sono spesso fulminati.
e a volte anche gli altri colori sono... "strani".  (mi riferisco per
esempio a quelle che avevi postato sul rugby nel fango, se non ricordo
male).
Se non tocchi niente in PP, allora prova a rivedere le impostazioni sulla
macchina.
Per dirla tutta-tutta-tutta, io ho l'impressione che ci sia qualcosa di
"starato" alla fonte, e che per somma sfortuna si compensa con il tuo video.
Per cui quello che tu vedi bene gli altri lo vedono... "stranito". Mi
sbaglier�....
Ciao.


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9d8926$0$34626$4faf...@reader4.news.tin.it...

Pu� essere eh.
Per� non proprio tutti la vedono cos�. Quelle di rugby erano cmq ancora
lievemente vittime della mia voglia di provare a fare PP quindi l� magari
era colpa mia. Qui ormai ho raggiunto la pace del mouse ed � per questo che
non lo spiego. Boh.
Cmq prover� ad approfondire
ciao !
Ste


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
> te la ruber�...sapillo
:-D
--
www.danilovigni.com
Presidente Comitato Silvio Nobel per la Pace 2010


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4a9d8c85$1...@news.x-privat.org...
>
> Pu� essere eh.
> Per� non proprio tutti la vedono cos�. Quelle di rugby erano cmq ancora
> lievemente vittime della mia voglia di provare a fare PP quindi l� magari
> era colpa mia. Qui ormai ho raggiunto la pace del mouse ed � per questo
> che non lo spiego. Boh.
>
> Cmq prover� ad approfondire
s�, ti conviene, perch� il giorno che ne  vieni a capo.... magari scopri che
met� di tutte le foto sono... sbagliate.
A me � successo per aver tirato troppo in l� con un video ormai... "cotto".
Non � stato un gran momento.
a mio parere  ti conviene prendere qualche foto dove in tanti ti segnalano
il problema (sempre a memoria mi ricordo una ragazza vestita di nero in
posa... ginnica e sospesa  con taaaanto verde sullo sfondo, un verde
assolutamente inguardabile ,sempre se non ricordo male) e ... vederla su un
video di qualcun'altro.
Il fatto che molti non ti dicano niente vuol dire tutto o vuol dire
niente.... magari vedono ma non ti segnalano, magari non capiscono un acca,
o magari hanno un video un po'... spento. Il fatto che ogni tanto
tre-quattro appassionati ti dicano che i verdi sono innaturali - e io lo
riscontro solo sulle tue, di foto - � un segnale che io coglierei al volo.
beh, buona indagine... :-)


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9d9116$0$34624$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:4a9d8c85$1...@news.x-privat.org...
>
>>
>> Pu� essere eh.
>> Per� non proprio tutti la vedono cos�. Quelle di rugby erano cmq ancora
>> lievemente vittime della mia voglia di provare a fare PP quindi l� magari
>> era colpa mia. Qui ormai ho raggiunto la pace del mouse ed � per questo
>> che non lo spiego. Boh.
>>
>> Cmq prover� ad approfondire
>
> s�, ti conviene, perch� il giorno che ne  vieni a capo.... magari scopri
> che met� di tutte le foto sono... sbagliate.
> A me � successo per aver tirato troppo in l� con un video ormai...
> "cotto". Non � stato un gran momento.
>
> a mio parere  ti conviene prendere qualche foto dove in tanti ti segnalano
> il problema (sempre a memoria mi ricordo una ragazza vestita di nero in
> posa... ginnica e sospesa  con taaaanto verde sullo sfondo, un verde
> assolutamente inguardabile ,sempre se non ricordo male) e ... vederla su
> un video di qualcun'altro.
quella era adina ed era pesantemente ritoccata (non da me) quindi ok.
>
> Il fatto che molti non ti dicano niente vuol dire tutto o vuol dire
> niente.... magari vedono ma non ti segnalano, magari non capiscono un
> acca, o magari hanno un video un po'... spento. Il fatto che ogni tanto
> tre-quattro appassionati ti dicano che i verdi sono innaturali - e io lo
> riscontro solo sulle tue, di foto - � un segnale che io coglierei al volo.
Ne ho parlato con pi� di una persona del NG anche in passato...anche della
mia stessa citt� e che della fotografia fa una professione senza riscontrare
la cosa. Anche se come vedi, visto che cmq rispondo e leggo con attenzione,
non lascio nulla al caso ovviamente e vedo di capirci qualhe cosa di pi�.
Lo vedi anche negli animali ? perch� anhe loro sono con PP pari a zero...
ciao !
Ste


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
A proposito, io vedo la foto abbastanza normalmente con Flickr, la stessa
identica la vedo giallastra con Fast Stone e rossastra se apro il raw (che
mi hai spedito) con Lightroom. Ma a che serve calibrare il monitor se poi a
seconda del software vedo le robe in modi diversi ??? E di chi mi fido ???
Tra l'altro l'effetto giallastro piallava la foto, mentre la versione pi�
biancastra di Flickr fa intravedere qualche dettaglio sulla pelle. La foto �
invece perfetta col raw, dettaglio dovunque e nessuna maschera di contrasto
(che credo sia opera del tuo software di conversione). Boh...



title: [FOTO] Fanciulla...

author: Artitrenta

text:
Stefano Amirante ha scritto:

Eh, mica puoi metterti a usare cmos di punto in bianco e avere meno
rumore ad alti iso, piu' dinamica, e colori come si deve...
Qualche scotto di gioventu' nikon lo deve pagare...
hahahahhaha
Come ti ho gia' detto, se potessi per il lavoro prenderei un corredo
nikon d700+ottiche che mi farebbe molto comodo per gli alti (ssimi) iso
veramente usabili, ma non venderei canon per le foto a cui tengo
veramente: la resa fotografica (specie nel ritratto) dei cmos canon la
trovo tuttora superiore.
No flame, please: e' solo un'opinione personale.


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4a9d92cc$1...@news.x-privat.org...
>
>>
> Lo vedi anche negli animali ? perch� anhe loro sono con PP pari a zero...
bene, quindi accantoniamo completamente rugby e ragazze. Ripartiamo da zero.
sono andato a vedermi gli animali, perch� per le immagini ho una buona
memoria, ma non sono pico della mirandola....
dunque, la peggiore, (coloristicamente eh!) mi sembra questa, vista in
grande:
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3851843094/sizes/l/
�... come dire: un pelino "sopra le righe", eccessiva.  Un po'...
innaturale,  un po' satura.  Insomma, io avrei preferito una resa un po' pi�
morbida.
(sarebbe bello se anche gli altri dicessero la loro...)
Perch� dici che non sono elaborate?  Ok, niente di pesante, ma se le hai
fatte in raw poi le... avrai  "tirate su"  in qualche maniera, no?
Pu� anche darsi che dell'eccessiva saturazione ne paghi le spese soprattutto
il verde, che probabilmente � un colore "difficile" e che avvertiamo subito
innaturale se se appena appena sgarella.
L'erba ai piedi della prima ragazza postata stasera sembra un muschio di
presepio con della lacca spruzzata sopra.
Ditemi se la vediamo cos�  solo in tre...    almeno ne veniamo ad una....
Io mi fermo qui,  rilevo un problema ma non sono cos� tecnico da
individuarne la causa.  Mi dispiace.
Ciao!


title: [FOTO] Fanciulla...

author: sonny

text:
On Sep 1, 11:57 pm, "Beppe02" <
beppe4...@yahoo.it
> wrote:
> L'erba ai piedi della prima ragazza postata stasera sembra un muschio di
> presepio con della lacca spruzzata sopra.
> Ditemi se la vediamo così  solo in tre...
4


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9d992f$0$34617$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:4a9d92cc$1...@news.x-privat.org...
>>
>>>
>> Lo vedi anche negli animali ? perch� anhe loro sono con PP pari a zero...
>
>
> bene, quindi accantoniamo completamente rugby e ragazze. Ripartiamo da
> zero.
>
> sono andato a vedermi gli animali, perch� per le immagini ho una buona
> memoria, ma non sono pico della mirandola....
>
> dunque, la peggiore, (coloristicamente eh!) mi sembra questa, vista in
> grande:
>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3851843094/sizes/l/
>
> �... come dire: un pelino "sopra le righe", eccessiva.  Un po'...
> innaturale,  un po' satura.  Insomma, io avrei preferito una resa un po'
> pi� morbida.
>
> (sarebbe bello se anche gli altri dicessero la loro...)
>
> Perch� dici che non sono elaborate?  Ok, niente di pesante, ma se le hai
> fatte in raw poi le... avrai  "tirate su"  in qualche maniera, no?
Si sono scattate in raw. Nessuna PP intendo dire quei tentativi che ho fatto
pi� volte di mettere a posto o enfatizzare o calibrare o non so che le foto.
Qui ho preso il raw, non � stato neppure croppato di 1 pixel, convertito in
jpg. Aperto con photoshop dove si � preso un colore automatico, un tono
automatico e lo script per firma e cornice.
>
> Pu� anche darsi che dell'eccessiva saturazione ne paghi le spese
> soprattutto il verde, che probabilmente � un colore "difficile" e che
> avvertiamo subito innaturale se se appena appena sgarella.
>
> L'erba ai piedi della prima ragazza postata stasera sembra un muschio di
> presepio con della lacca spruzzata sopra.
� muffa...non � erba ;-)
E' muffa che cresce dentro questo posto sopra il fango a terra.
> Ditemi se la vediamo cos�  solo in tre...    almeno ne veniamo ad una....
>
> Io mi fermo qui,  rilevo un problema ma non sono cos� tecnico da
> individuarne la causa.  Mi dispiace.
>
b�...intanto inrtoduci il problema ed � gi� una buona cosa !
Ste


title: [FOTO] Fanciulla...

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Qwgnm.20570$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>A proposito, io vedo la foto abbastanza normalmente con Flickr, la stessa
>identica la vedo giallastra con Fast Stone e rossastra se apro il raw (che
>mi hai spedito) con Lightroom. Ma a che serve calibrare il monitor se poi a
>seconda del software vedo le robe in modi diversi ??? E di chi mi fido ???
>Tra l'altro l'effetto giallastro piallava la foto, mentre la versione pi�
>biancastra di Flickr fa intravedere qualche dettaglio sulla pelle. La foto
>� invece perfetta col raw, dettaglio dovunque e nessuna maschera di
>contrasto (che credo sia opera del tuo software di conversione). Boh...
In lightroom penso tu debba caricare il profilo della D300 per leggere il
raw per bene. Fastostone non ne ho idea...mentre flickr in genere non fa
grandi danni.
Io vedo il file sempre uguale meno che sul NC10 dove non ci faccio neppure
pi� caso...per i lresto so solo che il file che hai � sempre lo
stesso...quindi boh !
Tra l'altro io non ho il monitor tarato quindi...
Ste


title: Buon libro per iniziare

author: Birkof

text:
Ciao a tutti,
ho da poco acquistato una fotocamera digitale (Konica Minolta Dimage A200)
e vorrei imparare un po' a fotografare in maniera "dignitosa". Qualcuno mi
puo' consigliare qualche libro o altro materiale per principianti? Abito a
Torino, qualcuno ha notizie di corsi di fotografia per principianti?
Grazie dell'attenzione
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Buon libro per iniziare


title: Buon libro per iniziare

text:
Birkof ha scritto:
> Ciao a tutti,
> ho da poco acquistato una fotocamera digitale (Konica Minolta Dimage A200)
> e vorrei imparare un po' a fotografare in maniera "dignitosa". Qualcuno mi
> puo' consigliare qualche libro o altro materiale per principianti? Abito a
> Torino, qualcuno ha notizie di corsi di fotografia per principianti?
>
> Grazie dell'attenzione
Libri e mie recensioni a seguito:
http://www.photorevolt.com/prodotti_cat_53.html
Per iniziare il più semplice e completo è "Il nuovo manuale del
fotografo", "Fotografia, teoria e pratica della reflex" è più formato
bibbia, più approfondito, ma anche più duro da digerire :P
Ciauz
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Buon libro per iniziare

author: Marko

text:
ai consigli du SteO aggiungerei il corso di fotografia di National
Geographic, la versione in Cd Rom è fatta veramente bene, con esempi pratici
e prove.
Ciao
marko
--
--------------------------------------------------------
"quando camminerò nella valle dell'ombra e della morte non dovrò temer alcun
male, perchè sarò io l'unico bastardo della valle"
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno


title: Buon libro per iniziare

author: boiafaus

text:
"Birkof" <
bir...@supereva.it
> wrote in message
news:ctgsfr$q2e$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti,
> ho da poco acquistato una fotocamera digitale (Konica Minolta Dimage A200)
> e vorrei imparare un po' a fotografare in maniera "dignitosa". Qualcuno mi
> puo' consigliare qualche libro o altro materiale per principianti? Abito a
> Torino, qualcuno ha notizie di corsi di fotografia per principianti?
Lascai perdere i libri, cerca su internet per conoscere le nozioni base e
poi guardati un po' di gallerie su www.photosig o siti simili.
Quando vuoi, fai un fischio e si va a fare 2 foto assieme!
Ciao
A


title: Buon libro per iniziare

author: Adriano P.

text:
boiafaus wrote:
> Quando vuoi, fai un fischio e si va a fare 2 foto assieme!
non ti conviene molto birkof
--
Divento intelligente quando mi serve. Ma al pių degli uomini non
piace. (Marilyn Monroe)


title: Buon libro per iniziare

author: Nix

text:
On Sat, 29 Jan 2005 21:42:32 +0100,
bir...@supereva.it
 (Birkof) wrote:
>puo' consigliare qualche libro o altro materiale per principianti? Abito a
Io mi sono trovato bene con il "Fotografia, teoria e pratica della
reflex" di Giulio Forti Ed. Reflex e con il corso del National Geo.
Entrambi molto interessanti.
Saluti.
Nix


title: Buon libro per iniziare

author: elis

text:
Birkof wrote:
> Ciao a tutti,
> ho da poco acquistato una fotocamera digitale (Konica Minolta Dimage A200)
> e vorrei imparare un po' a fotografare in maniera "dignitosa". Qualcuno mi
> puo' consigliare qualche libro o altro materiale per principianti? Abito a
> Torino, qualcuno ha notizie di corsi di fotografia per principianti?
>
> Grazie dell'attenzione
>
Per iniziare im maniera "indolore" (intendo senza acquistare alcun che')
prova questi due corsi molto di base...
http://www.nital.it/school/index.php
- Corso base di fotografia digitale
- Corso base di fotografia
e poi passa all'acquisto di qualche libro serio come quelli che ti hanno
consigliato, dai quali non si puo' prescindere se si vogliono fare
progressi. Il consiglio di seguire forum, siti, tutorial,ecc. e' utile
se hai gia' alcune idee chiare di base, altrimenti spesso il materiale
e' cosi' frammentato che rischi di fare confusione e non distinguere le
cose utili da quelle che non lo sono.
Naturalmente sempre tutto IMHO ;-)
Ciao
Elisa


title: Buon libro per iniziare

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> wrote in message
news:366887F...@individual.net...
> non ti conviene molto birkof
Impiccione! Denigratore! Geloso!
A


title: Buon libro per iniziare

text:
Birkof ha scritto:
> Ciao a tutti,
> ho da poco acquistato una fotocamera digitale (Konica Minolta Dimage A200)
> e vorrei imparare un po' a fotografare in maniera "dignitosa". Qualcuno mi
> puo' consigliare qualche libro o altro materiale per principianti? Abito a
> Torino, qualcuno ha notizie di corsi di fotografia per principianti?
> Grazie dell'attenzione
Grazie a tutti per le informazioni!!
Salutoni



title: Buon libro per iniziare

text:
Il Sun, 30 Jan 2005 09:53:41 GMT, "Marko" <
giu...@ciao.it
> ha
scritto:
>aggiungerei il corso di fotografia di National
>Geographic, la versione in Cd Rom
dove posso procurarmelo ?
GRAZIE


title: 18-200 per D70

author: 2M creative

text:
cosa ne pensate di questo obiettivo per una D70 ?
http://www.pixmania-pro.it/it/it/90798/art/sigma/obiettivo-18-200-f-3-5-6.html
sarebbe il mio primo tele
conoscete qualcos'altro di simile?
grazie mille
Matt


title: 18-200 per D70

author: Massimiliano G.

text:
2M creative ha scritto:

Ma perche non cercare un 70-210 usato č meglio !
MAX


title: 18-200 per D70

text:
> Ma perche non cercare un 70-210 usato č meglio !
e dove lo trovo!??! ci sono negozi online che vendono usato?


title: 18-200 per D70

text:
2M creative wrote:
> e dove lo trovo!??! ci sono negozi online che vendono usato?
Ebay


title: 18-200 per D70

author: <<<Simone>>>

text:
Da indiscrezioni sembrerebbe che stia per uscire anche in nikon di pari
focale oltretuto VR, io opterei per il VR.
Ciao
"2M creative" <
in...@nospam2mcreative.it
> ha scritto nel messaggio
news:6b68f.4419$hC1....@tornado.fastwebnet.it...



title: 18-200 per D70

text:
scusa ma che differenza c'è tra Vr e l'altro?
"<<<Simone>>>" <
ci...@simone.com
> ha scritto nel messaggio
news:436119fa$0$20490$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: 18-200 per D70

author: DR

text:
2M creative wrote:
> scusa ma che differenza c'è tra Vr e l'altro?
Il VR dovrebbe andare sui 1000 euro...
Ciao,
	Davide.


title: 18-200 per D70

author: Kabuto

text:
>
> Il VR dovrebbe andare sui 1000 euro...
>
> Ciao,
> Davide.
Prezzo Nital ?


title: 18-200 per D70

text:

Allora 1500.
Ciao,
	Davide.
PS: scherzi a parte, le indiscrezioni dicono per la D200 2000$ e 3000$
per il kit con il 18-200.
Il 18-200 da solo potrebbe andare a qualcosa meno di 1500$, e' probabile
che nital vada per 1500. Ma sono solo supposizioni.


title: 18-200 per D70

text:
>>
>>
>> Prezzo Nital ?
>
> Allora 1500.
>
> Ciao,
> Davide.
> PS: scherzi a parte, le indiscrezioni dicono per la D200 2000$ e 3000$ per
> il kit con il 18-200.
> Il 18-200 da solo potrebbe andare a qualcosa meno di 1500$, e' probabile
> che nital vada per 1500. Ma sono solo supposizioni.
Meco&stica!


title: 18-200 per D70

text:
2M creative ha scritto:
>>Ma perche non cercare un 70-210 usato č meglio !
>
>
>
>
>
> e dove lo trovo!??! ci sono negozi online che vendono usato?
>
>
www.newoldcamera.it


title: neotopografia odierna

author: il fu snowdog

text:
http://neotopografia.tumblr.com/post/37897684659

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://intentionallyleftblank.altervista.org

http://iafbaluba.wordpress.com

http://neotopografia.tumblr.com


title: neotopografia odierna

text:
Il 14/12/2012 09:49, Joe Galaxy ha scritto:
> On ven 14 dic 2012 09:17, il fu snowdog <sno...@tiscali.invalid> wrote:
>
>>
http://neotopografia.tumblr.com/post/37897684659

> non è che dicevi di non fotografre la neve?
> ;)

ma il soggetto non e' la neve, bensi' il parcheggio e i pali dei fari

che nevichi e' un particolare secondario, in questo caso, non aggiunge
nulla, non e' un fattore estetizzante

se ti avessi mostrato una strada o un parcheggio innevati, con la neve
come soggetto principe, avresti avuto ragione



title: neotopografia odierna

author: edi'®

text:
"il fu snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto

>> non è che dicevi di non fotografre la neve?
>
> ma il soggetto non e' la neve, bensi' il parcheggio e i pali dei fari
>
> che nevichi e' un particolare secondario, in questo caso, non aggiunge nulla,
> non e' un fattore estetizzante

Palle! Ti stai neofoppizzando!
Tra un po' inizierai a fotografare ragnatele congelate, tramonti e
fiorellini "great DOF!".

Mozione di espulsione da Baluba!

;-)  E.D.


title: neotopografia odierna

text:

rotfl

poi manca il
great/nice framing
nice colors

>
> Mozione di espulsione da Baluba!
>
> ;-)  E.D.

lol satanico



title: neotopografia odierna

author: Tafano

text:
Il 14/12/2012 09:17, il fu snowdog ha scritto:
>
http://neotopografia.tumblr.com/post/37897684659

>
>
molto odierne

--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: [OT] SHOCK!!!!!!!!!!!! ??????

author: Reguess

text:
Vi segnalo questo url:
http://www.dtig.de/whatswrong/
In questa immagine c'è qualcosa di strano.......... ma molto strano. Non
sono le tende, ma col tempo non vi preoccupate che ci arrivate.
Ciao
Edgardo


title: [OT] SHOCK!!!!!!!!!!!! ??????

author: Depe

text:
Vai a cagare!
"Reguess" <
ekocybe...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:TTNh8.1017$%d1.1...@twister2.libero.it...



title: [OT] SHOCK!!!!!!!!!!!! ??????

text:

Vecchia, anzi stravecchia mhuahua, ne conosco almeno 4 più vecchie hehe


title: [OT] SHOCK!!!!!!!!!!!! ??????

author: Massimo Mula

text:


Potresti postare gli indirizzi (se esistono ancora in rete)?
Mi piacerebbe dare un "botta di vita" ai miei colleghi... :-)
Ciao,
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
piccoli...@NOSPAM.yahoo.com
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)


title: [OT] SHOCK!!!!!!!!!!!! ??????

author: Lock

text:
"Non ho più una lira!" gridò Depe inferocito, mentre in banca cambiava
gli ultimi spiccioli...
> Vai a cagare!
Oxford...
--
,          ,+''+,  [P3-600]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
ichp.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: [OT] SHOCK!!!!!!!!!!!! ??????

author: Dedo

text:
On Fri, 8 Mar 2002 12:40:03 +0100, Lock <
Lock_ema...@palm.it
>
wrote:
>> Vai a cagare!
>
>Oxford...
Be', io ho studiato a Cambridge, ma l'ho mandato a cagare lo stesso!
:-)
Ciao,
Dedo.
--
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=Dedo


title: [OT] SHOCK!!!!!!!!!!!! ??????

text:
"Reguess" <
ekocybe...@ciaoweb.it
> ha scritto:

LOLLLLLLLLLLL


title: NOVITA' PLOTTER CANON

author: VT

text:
PLOTTER CANON BJ-W3000
visita:
http://space.tin.it/associazioni/ptass/digilite-i.htm


title: tempo di esposizione

author: kakamitsu

text:
salve a tutti, non sono pratico di fotografia e volevo sapere cose il tempo
di esposizione e come devo regolare la mia macchina fotografica per fae foto
anche di notte.
cosa ne pensate di una fujifilm EX-20 a 65 euro usata con 2 mesi di vita,
garanzia fino al 2006 e batterie duracell ricaricabili da 1800 mha.? e
buona?


title: tempo di esposizione

author: Micky

text:
Il prezzo della macchina č buono.... il fatto č che la macchina č un po
scarsa come prestazioni rispetto ad altre fotocamere anche economiche, pero'
certamente se hai questo badget pazienza! chi si contenta .....!
ciao
mik
"kakamitsu" <
mutan...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:VM5vc.272447$hc5.11...@news3.tin.it...



title: tempo di esposizione

author: Johnny Bravo

text:


Domanda troppo generica. Fare foto di notte? che notte? un panorama con la
luna nuova puo' venire bene anche con 2/3 secondi se ben illuminato. Poi
dipende dalle condizioni di luce e da cosa vuoi fare. Le scie luminose
delle macchine sull'autostrada, un panorama con la luna, il cerchio di
stelle per la rotazione terrestre (se fatto la notte di san lorenzo è uno
spettacolo). Il tempo varia da un secondo a mezz'ora. Naturalmente se puoi
impostare anche il diaframma è sempre meglio...
Per la fuji non so cosa dire, anzi in verita' non ho ancora una digitale,
quando organizzero' le idee chiederò qualche consiglio anche io
(pensavo una canon a60)
Ciao


title: tempo di esposizione

text:

La macchina č buona solo per le batterie che ti danno in dotazione! Scherzi
a parte, ne posseggo una...se vuoi davvero fare delle foto lasciala perdere.
Le foto non sono malaccio (per il costo della macchina) ma solo se fatte
di giorno in piena luce.
Di notte o leggermente al buio č impossibile scattare.
E poi non č nemmeno una Fuji ma una concord rimarchiata...
Saluti,
  Mad


title: il canon 35mm F2 .....

author: lumaca

text:
Com'č, qualcuno di voi ce l'ha ? Otticamente le lenti sono buone? il
corpo č in plastica?
Grazie mille


title: il canon 35mm F2 .....

author: deboriu

text:
io ce l'ho ottima lente
barilotto in metallo, lenti dalla qualità ottima, inciso gia ad f2.
lo dò comunque via per pagarmi la tesi negli usa.
se ti interessa lo do con imballi a 260 euro, come nuovo.
fammi sapere


title: il canon 35mm F2 .....

author: SkIzZo!

text:
lumaca <
lum...@nospamgrazie.it
> wrote:
> Com'č, qualcuno di voi ce l'ha ?
Io.
Ottima lente sotto tutti gli aspetti :)
--
"..la mia posizione e' di straniero nella mia nazione..." (Sangue Misto)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: il canon 35mm F2 .....

author: emiliano beltrani

text:
deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:

...se lumaca non è interessato... lo prendo io. Scrivimi in privato, la
mail qua sotto è valida.
Saluti!
--
          emiliano beltrani
             photographer
emiliano.beltrani[at]
gmail.com

www.emilianobeltrani.com


title: il canon 35mm F2 .....

author: Daniele

text:
lumaca ha scritto:
> Com'č, qualcuno di voi ce l'ha ? Otticamente le lenti sono buone? il
> corpo č in plastica?
> Grazie mille
io l'ho ordinata 3 mesi fa ma ancora aspetto... ho comunque sentito
sempre pareri positivi su quest'ottica.
E' praticamente un casino trovarla disponibile :(
ciao
Daniele


title: Freeware per presentazione fotografica in HD

text:
Dovrei realizzare una presentazione fotografica in HD, dove tra le immagini
ci sono semplicissime transizioni (fade in, fade out e dissolvenza), e una
traccia audio. Ho visto che Movie Maker arriva al massimo a 1440 x 1080,
vorrei sfruttare invece il formato 1920 x 1280. Esiste qualcosa di free che
d� comunque un buon risultato?

Grazie.

Maurizio


author: maurino

text:

su pcprofessionale di questo mese regalavano una licenza di Ashampoo
Slideshow Studio 2013. Non lo conosco per� potresti vedere se fa al caso
tuo.

--
mauro


author: Kuotopoko Makuoto

text:
Maurizio67 scriveva il 19/01/2014 :

> Dovrei realizzare una presentazione fotografica in HD, dove tra le immagini
> ci sono semplicissime transizioni (fade in, fade out e dissolvenza), e una
> traccia audio. Ho visto che Movie Maker arriva al massimo a 1440 x 1080,
> vorrei sfruttare invece il formato 1920 x 1280. Esiste qualcosa di free che
> dï¿œ comunque un buon risultato?

Forse questo:
http://ffdiaporama.tuxfamily.org/

Ma non l'ho mai provato.

--
Oh ciechi, e 'l tanto affaticar che giova?
Tutti tornate alla gran madre antica,
e 'l vostro nome a pena si ritrova.


title: Capacità scheda Fuji S4000.

author: SOMMERGIBILE

text:
Ho una foto/videocamera Fuji FinePix S4000.
Non trovo sul libretto la capacità massima della scheda di memoria.
Vengono solamente indicati i tempi approssimativi di registrazione
per schede da 4 e da 8 GB.
Ma anche 8 GB mi sembra una capacità troppo scarsa; ho una ben più
modesta Kodak C190 che accetta sino a 32 GB...


title: Capacità scheda Fuji S4000.

author: edi'®

text:

Si tratta di una fotocamera di otto anni fa, quando le schede da 8 GB
erano forse le più capienti per uso amatoriale.
La cosa migliore da fare è provare: metti una SD da 16 o 32 GB e vedi se
ci sono problemi.

Comunque sia, anche in "soli" 8 GB ci puoi salvare migliaia di foto.

E.D.


title: Capacità scheda Fuji S4000.

author: Marco Ricci

text:

http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/compatibility/card/s/

dice
SDHC: 4-32GB  e di usare delle class 4 o meglio per girare in HD

SDXC: 64-128: NON compatibile


title: Capacità scheda Fuji S4000.

text:
"Marco Ricci"  ha scritto nel messaggio news:pep2gg$ovj$1...@gioia.aioe.org...

Ok, grazie ad entrambi, allora vado di 32. Mi occorre una capacità elevata
in quanto con questa macchina prevalentemente giro dei video, mentre per le
foto
normalmente uso la Kodak C190.


title: domandona colori stampe

author: suino

text:
domandona.... anche impostando gli icc di monitor e stampante nel modo
giusto, ogni stampa mi viene piu' satura di colori.
qualcuno ha qualche consiglio? :)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: domandona colori stampe

author: SteO

text:
suino wrote:
> domandona.... anche impostando gli icc di monitor e stampante nel modo
> giusto, ogni stampa mi viene piu' satura di colori.
> qualcuno ha qualche consiglio? :)
http://www.boscarol.com/
Qui trovi buona parte di quello che si possa scrivere riguardo alla
gestione del colore, come vedrai, far funzionare il tutto è davvero
impossibile :-P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: domandona colori stampe

author: Suino

text:
thanx! :)
cmq e' un po' un casino, fra poco infilo la stampante nel monitor e vedo se
cosi' appiccicate riescono a mettersi d' accordo :D
ciao
>
http://www.boscarol.com/
>
> Qui trovi buona parte di quello che si possa scrivere riguardo alla
> gestione del colore, come vedrai, far funzionare il tutto è davvero
> impossibile :-P
>
>
> --
> Stefano "SteO" Arcidiacono
>
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
> Foto ->
www.steo.it/fotografia
>
irc.azzurra.org
 -> #digitale
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon A85 problema occhi rossi molto visibili

text:
Ma voi non avete il problema degli occhi rossi ?
Non esiste la possibilita' di far scattare un pre-flash ?


author: Riccardo Marzi

text:
o...@tiscali.it
 ha scritto:
> Ma voi non avete il problema degli occhi rossi ?
> Non esiste la possibilita' di far scattare un pre-flash ?
gli occhi rissi sono ridotti con la stessa luce arancione che viene
attivata in caso di scarsa luce.
--
Riccardo Marzi, Lucca
www.zenigata.it
 ICQ#6031644
msn messenger:
ispe...@zenigata.it


author: John Smith

text:
o...@tiscali.it
 wrote:
> Ma voi non avete il problema degli occhi rossi ?
> Non esiste la possibilita' di far scattare un pre-flash ?
Se il flash e' praticamente attaccato all'obiettivo non ti salvi.
Personalmente ritengo i prelampi del flash in simili condizioni:
1) una cosa inutile
2) una cosa lesiva (scaricano la batteria prima)
3) una manovra commerciale (il tempo di reazione della pupilla e' molto
superiore alla durata del prelampo)
Soluzioni:
1) flash disassato
2) far guardare al soggetto una sorgente luminosa (senza esagerare) per
un paio di secondi (la pupilla ha il tempo di restringersi), tipo una
finestra illuminata o una lampadina e scattare prima che si dilati
nuovamente la pupilla
3) un rapido giro in un programma qualsiasi di fotoritocco
4) una pennarellata (a pupilla) sulla stampa.
Ciao
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: Schede Memoria

author: Franco

text:
Vendo, come nuove, anzi posso dire, mai usate, 4 schede CF marca PNY da 1 GB
80x a Euro 25; 4 schede SD Sandisk da 2 GB Euro 35. Tutte fornite di
custodia.
Ovviamente + S.S.
Inoltre:
Radio remote per Ipod (nuova imballata) Euro 35+ss
Cuffie Senneheiser CX300 (nuove imballate)  Euro 35+ss
Top Button Relocator per precedenti versioni di Ipod: euro 25 +ss
Franco


title: Schede Memoria

author: NO_SPAM @inwind.it felix

text:
> Cuffie Senneheiser CX300 (nuove imballate)  Euro 35+ss
>
se non le vedi al tuo prezzo, ti offro 30 spedite!
felix


title: Schede Memoria

author: Paperon de Paperoni

text:
"Franco" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5dOth.5677$422....@twister2.libero.it...
> 4 schede SD Sandisk da 2 GB Euro 35
quali sono?
normali, ultra....


title: Schede Memoria

text:
Bè, sono quelle normali, per 35 euro è un pò eccessivo pretendere quelle
ultra, non credi? E vai tranquillo con quelle normale, la differenza è
minima.........
Ciao
Franco
"Paperon de Paperoni" <
evili...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45b7c911$0$16387$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Schede Memoria

text:
"Franco" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XM2uh.6453$422....@twister2.libero.it...
> Bè, sono quelle normali, per 35 euro è un pò eccessivo pretendere quelle
> ultra, non credi? E vai tranquillo con quelle normale, la differenza è
> minima.........
si, ma quelle normali alla coop costano meno di 35 euro + SS


title: Schede Memoria

text:
Mi dispiace ma di meno non posso, pagate 56 euro e usate UNA volta. Inoltre
mi fa piacere che alla Coop le trovi di meno, qui a Cagliari la Coop non
c'č!!
Ciao
Franco
"Paperon de Paperoni" <
evili...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:epajmf$osa$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> "Franco" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:XM2uh.6453$422....@twister2.libero.it...
>> Bč, sono quelle normali, per 35 euro č un pň eccessivo pretendere quelle
>> ultra, non credi? E vai tranquillo con quelle normale, la differenza č



title: Assistenza Nikon - che lentezza !!!

author: @yahoo.it Delfone

text:
Ho portato la mia cp3100 il 6 settembre per riparare in garanzia (macchina
acquistata il 4 agosto) e non č ancora tornata. E' un caso, oppure č la
norma come tempi di riparazione.
p.s. non si apriva piů l'obbiettivo e il display mi mostrava il msg. lens
error.
--
******************************
Delfone (Mi)
******************************


title: Assistenza Nikon - che lentezza !!!

author: Lukino

text:
"Delfone" <valedpNOSPAM @
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmp4rs$p73ub$1...@ID-139313.news.uni-berlin.de...
> Ho portato la mia cp3100 il 6 settembre per riparare in garanzia (macchina
> acquistata il 4 agosto) e non è ancora tornata. E' un caso, oppure è la
> norma come tempi di riparazione.
>
> p.s. non si apriva più l'obbiettivo e il display mi mostrava il msg. lens
> error.
auguri.... io ho avuto lo stesso problema con una CP 775
mai più rivista... nel senso che dopo 2 mesi di solleciti e grazie al
negoziante
ho acquistato la CP 4500
mi hanno riconosciuto il valore a nuovo della CP 775 sull'acquisto della
4500
temo però sia solo merito del negoziante di cui sono cliente da diversi
anni....
ultima Nikon per quanto mi riguarda


title: Assistenza Nikon - che lentezza !!!

text:
Delfone wrote:
|| Ho portato la mia cp3100 il 6 settembre per riparare in garanzia
|| (macchina acquistata il 4 agosto) e non è ancora tornata. E' un
|| caso, oppure è la norma come tempi di riparazione.
ecco le varie tappe della mia nikon cp3100:
04/08/03     acquisto
06/09/03     consegnata al rivenditore per la riparazione
16/09/03    data della bolla di consegna del rivenditore al centro
assistenza (10 gg. persi)
27/09/03    data di presa in carico della macchina da parte della Pravo di
Milano
Ieri mi hanno detto che la macchina verrà messa in lavorazione settimana
prossima (cioè fine ottobre)
Ma vi rendete conto ? Sono passati quasi due mesi e nessuno ha ancora
guardato cos'ha la macchina.
Chissà se per natale me la restituiranno .........



title: Quali filtri montare sulla Sony F-717

text:
Ho visto su
fotodigit.it
 che sono disponibili vari filtri:
- Filtri di vari colori HOYA HMC 58mm (economici ma buoni?)
- B&W Digital UV (010) MRC 58mm (buono?)
- CANON UV 58mm (migliore filtro UV?)
- SONY VF 58 CPKS (cosa sono? sono di qualità? immagino di si visto il prezzo)
Sia chiaro, posso acquistare anche al trove.
Mi servirebbero un filtro UV e un filtro IR.
Grazie.


title: [BG] Cerco impugnatura per Canon D30/60 e 10D

author: Max!

text:
Come da oggetto per batteria supplementare, purchè in ottimo stato!
Ciao
Max!


title: lente addizionale fisheye

author: lorenzo

text:
ciao a tutti,
ho trovato su ebay questa lente
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7545243157&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
che ne dite? qualcuno di voi ha esperienza?
chi in italia vende queste lenti addizionali per canon, sui vari siti non ne
ho trovate.
grazie e ciao


title: lente addizionale fisheye

author: Ciaomamma

text:
"lorenzo" <
xx...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:W2GVe.59524$4g5.3...@news4.tin.it...
> che ne dite? qualcuno di voi ha esperienza?
Ce l'ho da quasi un anno.
Di tutta la merda che c'e' su Ebay forse si salva questa, ma fa sempre
puzza...
Inoltre e' TROPPO spinto coe grandangolo e fai bene a chiamarlo fisheye.
Lo uso con soddisfazione su una telecamera Canon con CCD minuscolo e
strettissima, tale che con questo aggiuntivo sembra "quasi normale"...
> chi in italia vende queste lenti addizionali per canon, sui vari siti non
ne
> ho trovate.
Lascia stare il mercato italiano...


title: ma a voi fotosigghe rimane off line?

author: Lupo

text:
a me no?
neanche in cronologia
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: risorse online su macrofotografia

author: Mino

text:
Come da oggetto...
link, siti, tutorial, manuali, guide, gallerie fotografice...
google è un mare magnum.. cercavo qualcosa di più "accreditato", essendo
passato al vaglio del vostro giudizio


title: risorse online su macrofotografia

text:
Mino ha scritto:

Ti consiglio il seguente libro, molto "nikonoso", ma bello :P
http://www.reflex.it/libri_biblio/macrofoto.htm
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: risorse online su macrofotografia

author: Shurpaul

text:
> Ti consiglio il seguente libro, molto "nikonoso", ma bello :P
>
http://www.reflex.it/libri_biblio/macrofoto.htm
Celo ;-)
Devo dire che e' molto bello e fornisce parecchi dettagli, ma come dice
steo anche molto "nikoniano"!
Ciao
Paolo


title: risorse online su macrofotografia

text:
> anche molto "nikoniano"!
Che vuol dire di preciso che il libro č "nikoniano"?


title: risorse online su macrofotografia

text:
Che l'autore ha una attrezzatura formidabile...nikon ;-) Ovviamente a
pellicola, ma credo che cambi poco o nulla dal digitale (parlando di Macro).
Paolo


title: risorse online su macrofotografia

author: ~aquilotto~

text:
"Shurpaul" <
pri...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cgvdpa$2n0o$1...@stargate1.inet.it...
> Che l'autore ha una attrezzatura formidabile...nikon ;-) Ovviamente a
> pellicola, ma credo che cambi poco o nulla dal digitale (parlando di
Macro).
>
forse dirò una "stiupidada"
ma per questo genere di foto la pellicola è insostituibile......
oppure accendere un mutuo (ipotecandosi la casa) per l'acquisto di
un'attrezzatura digitale
oh no?
--
Marcello
http://space.virgilio.it/giusepp...@virgilio.it/
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!


title: risorse online su macrofotografia

text:
> forse dirò una "stiupidada"
> ma per questo genere di foto la pellicola è insostituibile......
> oppure accendere un mutuo (ipotecandosi la casa) per l'acquisto di
> un'attrezzatura digitale
> oh no?
Con la mia DiMAGE A2 ho fatto delle foto molto molto belle, pur essendo un
profano della "macro fotografia". Certo, dipende dagli obiettivi che uno si
pone. I miei erano fotografare fiori di alta montagna (genziane,
genzianelle, stelle alpine, papaveri gialli...)


title: risorse online su macrofotografia

text:
"Mino" <
b...@areamediaweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:YcHYc.170287$OR2.8...@news3.tin.it...
> Con la mia DiMAGE A2 ho fatto delle foto molto molto belle, pur essendo un
> profano della "macro fotografia". Certo, dipende dagli obiettivi che uno
si
> pone. I miei erano fotografare fiori di alta montagna (genziane,
> genzianelle, stelle alpine, papaveri gialli...)
>
porca la vaccazza, capiti proprio a fagiuolo ;-)
è da un paio di giorni che sto pensando di prendere una DiMAGE A2 e quindi
qualche domanda è d'obbligo:
- l'obiettivo è intercambiabile?
- c'è la possibilità di escludere completamente l'automatismo dei tempi e
del diaframma?
- ha la slitta per un flash supplementare?
grazie



title: risorse online su macrofotografia

text:
> porca la vaccazza, capiti proprio a fagiuolo ;-)
> è da un paio di giorni che sto pensando di prendere una DiMAGE A2 e quindi
> qualche domanda è d'obbligo:
> - l'obiettivo è intercambiabile?
> - c'è la possibilità di escludere completamente l'automatismo dei tempi e
> del diaframma?
> - ha la slitta per un flash supplementare?
> grazie
Sicuramente altri frequentatori molto più esperti di me ti daranno risposte
più esaurienti, comunque, in ordine:
1) L'obiettivo non è intercambiabile, è fisso, ma ha, secondo me, vari
pregi, come il fatto che ha la ghiera manuale, e quindi muovi te senza i
pulsantini "tele/wide" delle compattine digitali. Inoltre copre
un'escursione focale che per la maggior parte delle foto "normali" è più che
sufficiente, visto che va da 28mm a 200mm (riportati al formato delle reflex
a pellicola). Inoltre avendo 8 Mega pixel, se rinunci a scattare a piena
risoluzione, puoi sfruttare lo zoom digitale e produrre immagini a 1600x1200
come se tu avessi ancora un 2x di tele. (In altre parole è come se tu
scattassi a piena risoulzione e poi a casa al pc ritagliassi dalla foto a
3000 e passa pixel un riquadro di 1600x1200).
2) La macchina scatta in automatimo completo, a priorità di tempo, di
diaframma e, ovviamente, anche in modalità tutta manuale, escludendo quindi
tutti gli automatismi
3) Ha la slitta per un flash supplementare.
Se vuoi comunque farti un'idea ti consiglio di scaricarti il manuale pdf dal
sito konica minolta, o di leggere la recensione approfondita curata e molto
precisa su
www.dpreview.com
 dove trovi anche un Forum solo di possessori
Minolta in cui spulciare ancora. Ovviamente il tutto è in lingua inglese.
Io la macchina l'ho comprata a Maggio e avrò già fatto circa 6000 scatti. Mi
sto trovando veramente bene. E' un po' rumorosa a 800 iso ma con lo
stabilizzatore puoi scattare a tempi anche di 1/10 e quindi permetterti
sensibilità più basse. Se ci metti una scheda di meomria veloce il buffer di
30 MB della macchina (mi sembra) ti consente di scattare praticamente senza
curarti dei tempi di scrittura, perché nel buffer ci stanno 4 - 5 foto alla
max risoluzione e con compressione minima (extra fine). Se la scheda di
memoria e veloce, a meno che tu non abbia esigenze da "dito più veloce del
west", nel tempo in cui tu inquadri e ti prepari a scattare una nuova foto,
sono già state trasferite un paio di foto sulla scheda, dandoti così
l'impressione di poter scattare quasi in continuo. Ovviamente se non hai una
scheda veloce e se miri a scattare a raffica un evento tutto insieme, per
usufruire dello scatto "quasi continuo" devi diminuire le dimensioni
dell'immagine... non si può avere tutto dalla vita, ma questo non dipende
dalla A2.
A mio avviso si tratta di una macchina di qualità eccellente. Sulla
disquisizone se per questa cifra (euro più euro meno) sia meglio una reflex
digitale (300d o d70 o simili) o una "prosumer" come la A2, secondo me si
tratta di qualcosa di molto personale: ciascuno la pensa a modo suo e ha
buoni argomenti per motivare la sua scelta in un verso o nell'altro.
Io ho preso "in mano" sia la A2 sia la 300d e ho preferito la A2, ma ripeto,
questione di gusti, ne più ne meno, entrambe hanno pregi ed entrambe hanno
difetti, tutto sta nel vedere quello che uno si prefigge come scopo e quali
sono i suoi desideri.
Per altre domande sulla A2, chiarimenti e simili, sono a disposizione.
M.


title: risorse online su macrofotografia

text:
"Mino" <
b...@areamediaweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:QmJYc.218107$5D1.10...@news4.tin.it...

ciao Mino, sei stato gentilissimo
mi convinco sempre più che è una grandissima macchina
ciao



title: [Link] Reichmann recensisce la D700

author: Kamox

text:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d700.shtml
--
Kamox


title: [Link] Reichmann recensisce la D700

author: Marco Ricci

text:
Kamox wrote:
>
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d700.shtml
a parte tutto il bene che si possa dire sulla D700, che e' la macchina
che vorrei oggi da affiancare alla 5D..
guardand el review di 450D e 1000D mi pare che canon abbia fatto un
balzo in avanti rispetto alla generazione precedente, in quanto a
controllo del noise ad alti iso.
e mi aspetto che la prossima 5D sara' una 16mp che a livello di qualita'
di immagine alzi la barra rispetto alle nikon attuali...
ma al solito canon ci fara' sentire degli straccioni inserendo un
eccellente sensore in un corpo macchina giocattolo e facendola pagare
quanto la D700..


title: [Link] Reichmann recensisce la D700

author: sweet dream

text:
Il 23 Lug 2008, 12:59, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
> Kamox wrote:
> >
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d700.shtml
>
>
> a parte tutto il bene che si possa dire sulla D700, che e' la macchina
> che vorrei oggi da affiancare alla 5D..
>
> guardand el review di 450D e 1000D mi pare che canon abbia fatto un
> balzo in avanti rispetto alla generazione precedente, in quanto a
> controllo del noise ad alti iso.
> e mi aspetto che la prossima 5D sara' una 16mp che a livello di qualita'
> di immagine alzi la barra rispetto alle nikon attuali...
>
Il 23 Lug 2008, 12:59, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
> Kamox wrote:
> >
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d700.shtml
>
>
> a parte tutto il bene che si possa dire sulla D700, che e' la macchina
> che vorrei oggi da affiancare alla 5D..
>
> guardand el review di 450D e 1000D mi pare che canon abbia fatto un
> balzo in avanti rispetto alla generazione precedente, in quanto a
> controllo del noise ad alti iso.
> e mi aspetto che la prossima 5D sara' una 16mp che a livello di qualita'
> di immagine alzi la barra rispetto alle nikon attuali...
>
....non sono convinto che salire coi Mpx sia indice di maggior qualità
dell'immagine.......prendi come esempio una "misera" 10Mpx come la 1D mark
III ....la qualità dell'immagine mi sembra sia eccellente e superiore
rispetto alla 5D
> ma al solito canon ci fara' sentire degli straccioni inserendo un
> eccellente sensore in un corpo macchina giocattolo e facendola pagare
> quanto la D700..
>
....purtroppo è vero...sembra che la maggior e miglior cura nella scelta
della qualità dei materiali, degli assemblaggi e delle parti meccaniche sia
riservata solo alla 1D ...tutto il resto è "consumer" o come diceva in una
canzone Califano...."tutto il resto è noia....noia....noia...."
ho avuto la possibilità ieri di prendere per la prima volta in mano la
D700.....e ti assicuro che la qualità di tutti i materiali è la stessa della
D3 !!!
volendo fare un semplice paragone da "banco della frutta al mercato"
...prova a spiegarmi perchè la D700 pesa circa un paio d'etti di più della
concorrente 5D........................sarà che c'è più materia prima...di
miglior qualità e decisamente più robusta?.....meditate gente...meditate...è
un parametro che personalmente ritengo importantissimo nella scelta di una
DSLR ....poi forse prendo in considerazione i Mpx in più ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [Link] Reichmann recensisce la D700

text:
> ....non sono convinto che salire coi Mpx sia indice di maggior qualità
> dell'immagine.......prendi come esempio una "misera" 10Mpx come la 1D mark
> III ....la qualità dell'immagine mi sembra sia eccellente e superiore
> rispetto alla 5D
i Mpx saliranno perche devono salire, soprattutto in prodotti entry  e
prosumer, dove e' spesso la prima e a volte l'unica cosa che molti
acquirenti vanno a guardare..
la qualita' di immagine salira' per i vari miglioramenti tecnologici..
> ho avuto la possibilità ieri di prendere per la prima volta in mano la
> D700.....e ti assicuro che la qualità di tutti i materiali è la stessa della
> D3 !!!
a me oggi servirebbe una 1D full frame da 12/14 Mpixel..
ovvero una D3, considerato che una D700 + Grip offre quasi tutti i
benefit della D3, in piu' la possibilita' di avere un corpo piu' piccolo
e leggero (cosa che apprezzo anche della 5D) levando il grip.
nsomma la D700 per i miei utilizzi sarebbe perfetta..
cosi' come lo sarebbe la 5D se fosse montata su un corpo pro e un af
pro, cosa che non vedremo mai..
> volendo fare un semplice paragone da "banco della frutta al mercato"
> ...prova a spiegarmi perchè la D700 pesa circa un paio d'etti di più della
> concorrente 5D........................sarà che c'è più materia prima...di
> miglior qualità e decisamente più robusta?.....meditate gente...meditate...è
> un parametro che personalmente ritengo importantissimo nella scelta di una
> DSLR ....poi forse prendo in considerazione i Mpx in più ;-)
beh che tutti parlano di quanto sarebbe bella una D200 col sensore della
5D sono almeno 3 anni. di che vuoi meditare? :)
ora l'anno fatta e pure migliorata da 3 anni di sviluppo tecnologico..
In canon se attualmente vuoi una FF pro devi spendere 6/7000 euro..
ora anche ammesso di fare il (per me) triplo salto mortale per
prenderla, non voglio ritrovarmi con dei raw da 25mb che non mi servono
a un piffero e mi costringerebbero a comprare altre CF, altri dischi e a
dimezzare i ritmi del mio workflow al PC.... trovo questo demenziale.
sto rovistando tra l'usato indeciso se prendere una 1DSII,che e' piu'
che sufficiente per me, ma in studio non mi dispiacerebbe avere un LV e
da tutte le review esce fuori che la 1DSIII ha piu' DR, un AF di altra
categoria, e una velocita' di risposta nettamente superiore etc. insomma
una serie di miglioramenti che in certe situazioni possono fare la
differenza, e che sarebbe bello vedere su un corpo di risoluzione e
prezzo inferiore
spero e credo che una prossima 1D IV colmi la lacuna..
m.


title: [Link] Reichmann recensisce la D700

author: Eta Beta

text:
On Wed, 23 Jul 2008 13:20:41 +0000, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>da tutte le review esce fuori che la 1DSIII ha piu' DR, un AF di altra
>categoria
Ma la 1DsII non ha l'AF della 1DII?
Perche' se si mi chiedo a cosa ti serva l'af, quello della 1DII e'
semplicemente incredibile...
/* Eta Beta */


title: [Link] Reichmann recensisce la D700

author: marco ricci

text:
> Ma la 1DsII non ha l'AF della 1DII?
>
> Perche' se si mi chiedo a cosa ti serva l'af, quello della 1DII e'
> semplicemente incredibile...
onestamente non so se e' esattamente lo stesso, ma poco dovrebbe cambiare...
ma a leggere qui
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/1dsmkIII/index.htm
o in un altro paio di review che ora non trovo piu'.. soprattutto in
lowlight pare di altro livello.. piu' preciso e molto piu' rapido..
io vorrei capire se la 1DSII a livello di rapidita' operativa (leggi
navigazione tra le foto, e soprattutto reviw della foto dopo lo scatto,
scarico sulla flash) e' almeno a livello della 5D, o se mi ritrovo con le
lentezze epiche della 20D, ma non ho trovato comparazioni tra le 2...


title: [Link] Reichmann recensisce la D700

text:
On Wed, 23 Jul 2008 15:17:18 +0100, "marco ricci" <
tvi...@tin.it
>
wrote:
>onestamente non so se e' esattamente lo stesso, ma poco dovrebbe cambiare...
>ma a leggere qui
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/1dsmkIII/index.htm
>o in un altro paio di review che ora non trovo piu'.. soprattutto in
>lowlight pare di altro livello.. piu' preciso e molto piu' rapido..
Se ti puo' essere d'aiuto per valutare questa e' una raffica standard
della 1DII in una giornata coperta:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_100.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_101.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_102.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_103.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_104.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_105.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_106.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_107.JPG
La 1DsII che ha una raffica piu' lenta dovrebbe essere ancora
meglio...
>io vorrei capire se la 1DSII a livello di rapidita' operativa (leggi
>navigazione tra le foto, e soprattutto reviw della foto dopo lo scatto,
>scarico sulla flash) e' almeno a livello della 5D, o se mi ritrovo con le
>lentezze epiche della 20D, ma non ho trovato comparazioni tra le 2...
Qui mi spiace ma non posso aiutarti...
/* Eta Beta */


title: [Link] Reichmann recensisce la D700

text:
> La 1DsII che ha una raffica piu' lenta dovrebbe essere ancora
> meglio...
che sia ottima non lo metto in dubbio..
soprattutto rispetto alla 5D .. :)
a me piu' che la rapidita' dell' AI ( che non uso praticamente mai)
interessa la precisione in low light..


title: [Link] Reichmann recensisce la D700

text:
On Wed, 23 Jul 2008 15:32:19 +0100, "marco ricci" <
tvi...@tin.it
>
wrote:
>a me piu' che la rapidita' dell' AI ( che non uso praticamente mai)
>interessa la precisione in low light..
La precisione e' massima, nel senso che o mette a fuoco o non mette a
fuoco, ma se lo fa' e' perfetta sempre.
Non ho termini di paragone con le MkIII, l'unica cosa che mi viene in
mente con poca luce (perche' mi aveva stupito la differenza e ho fatto
qualche prova) e' quando ho fatto questa foto, avevo anche una 30D e a
parita' di ottica quest'ultima il bordo della montagna tra le nuvole
non riusciva ad agganciarlo in nessun modo, mentre la 1DII come nulla
fosse:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_131.JPG
/* Eta Beta */


title: [Link] Reichmann recensisce la D700

author: Ale©s Asph

text:
marco ricci ha scritto:
>> La 1DsII che ha una raffica piu' lenta dovrebbe essere ancora
>> meglio...
>
> che sia ottima non lo metto in dubbio..
> soprattutto rispetto alla 5D .. :)
> a me piu' che la rapidita' dell' AI ( che non uso praticamente mai)
Se non usi mai l' AI allora del super AF delle serie 1 non ne hai molto
bisogno...
Ale©s


title: [Link] Reichmann recensisce la D700

text:
> Se non usi mai l' AI allora del super AF delle serie 1 non ne hai molto
> bisogno...
a me basta che sia preciso.. il lowlight e con ottiche molto luminose..
quello della 5D non e' male.. mi piacerebbe solo avesse piu' punti, meglio
posizionati.. anche se in genere uso quello centrale e ricompongo.. quando
scatti a 1.2/1.6 spesso nel ricomposse ti sposti quel paio di centimetri che
fanno la foto sfuocata..


title: [Link] Reichmann recensisce la D700

text:
marco ricci ha scritto:

Infatti con l' 85 se fotografo persone uso la messa a fuoco a
inseguimento e la seezione del punto Af esatto con AF settato con area
stretta (finezze dell' AF di tutte le serie 1)
Ale©s


title: [PD] Vendo Digitale 4 Mega Pixel

author: Arrio

text:
Vendo Olympus C4000 ZOOM 4 Mega Piixel
perfettamente funzionante e in ottime condizioni
estetiche e completa di:
3 schede SmartMedia da 128 MB (capacita' totale di 600 foto a qualita'
standard)
1 scheda SmartMedia da 16 MB
2 caricabatterie con 2 set di batterie NIMH da 1800 Mah
1 comodissimo borsello fotografico con molte tasche per trasportare il tutto
Completa di Scatola, Manuali, Cavetteria e CD Originali
Prezzo totale 200 euro
Vendo solo direttamente. No spedizioni.
Io sono di Padova
chiamare 338-9293130
Andrea


title: [PD] Vendo Digitale 4 Mega Pixel

author: l'indirizzo@ciao S.Bounty

text:
"Arrio" <
quint...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:o7iRd.913229$35.34...@news4.tin.it...
> Vendo Olympus C4000 ZOOM 4 Mega Piixel
> perfettamente funzionante e in ottime condizioni
> estetiche e completa di:
>
> 3 schede SmartMedia da 128 MB (capacita' totale di 600 foto a qualita'
> standard)
> 1 scheda SmartMedia da 16 MB
> 2 caricabatterie con 2 set di batterie NIMH da 1800 Mah
> 1 comodissimo borsello fotografico con molte tasche per trasportare il
> tutto
>
> Completa di Scatola, Manuali, Cavetteria e CD Originali
>
> Prezzo totale 200 euro
>
E' quella che volevi vendere ad agosto no?
http://www.bookbinding.it/mess_293051_202086.html


title: digitale per foto in movimento

author: Michele C.

text:
Volevo avere qualche consiglio per comprare una digitale.
Mi servirebbe per fotografare soggetti in movimento, giocatori di
pallavolo per l'esattezza, naturalmente in palestre più o meno illuminate.
Qualcuno potrebbe indicarmi qualche macchina fotografica?
Il budget è di 500 euro max.
Grazie per i consigli.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Kodak 6490 o Olympus 765

author: Francesco

text:
Sono indeciso tra le 2 fotocamere in oggetto...voi quale mi consigliate?
Grazie a tutti


title: Kodak 6490 o Olympus 765

text:
Olympus c-750 :-D
"Francesco" <
fran...@inwind.it
> wrote in message
news:rM%sc.21311$Wc.7...@twister2.libero.it...



title: Kodak 6490 o Olympus 765

author: Riccardo Marzi

text:
Francesco ha scritto:
> Sono indeciso tra le 2 fotocamere in oggetto...voi quale mi consigliate?
Io prenderei in considerazione la FZ-10.
--
Riccardo Marzi, Lucca
www.zenigata.it
 ICQ#6031644


title: (Tu)(segnalazione foto)nuovo nudo di luna

text:
una nuova immaginie di luna
http://morgancapasso.leonardo.it/foto/an_intimate_portrait_2.html
commenti e critiche ben acetti
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0644243999 cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://stores.andale.com/fineartphotography


author: Zott!!!

text:
"morgan.capasso" <
morgan....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1148633160.1...@g10g2000cwb.googlegroups.com...
> una nuova immaginie di luna
>
http://morgancapasso.leonardo.it/foto/an_intimate_portrait_2.html
> commenti e critiche ben acetti
Proprio vero che fotografia è scrittura con la luce.
Infatti anche con la luce i tuoi problemi portano a "sgrammaticature"
colossali.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: Bestiale

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4476c38d$1...@newsgate.x-privat.org...
>
> Proprio vero che fotografia è scrittura con la luce.
> Infatti anche con la luce i tuoi problemi portano a "sgrammaticature"
> colossali.
>
Sgrammaticatura a parte, che ormai fa parte del personaggio di Morgan, la
foto non è male (a detta, chiaramente, di un niubbiaccio come me!!!). Se
interpreto bene i dati exif, bel gioco di luce senza flash.
Bestiale


text:
"Bestiale" <
alex...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:e56g58$9vb$1...@area.cu.mi.it...
> Sgrammaticatura a parte, che ormai fa parte del personaggio di Morgan, la
> foto non è male (a detta, chiaramente, di un niubbiaccio come me!!!). Se
> interpreto bene i dati exif, bel gioco di luce senza flash.
Hai per caso fatto caso a come l'ombra tagli l'occhio sx della tipa?



author: zosta

text:
morgan.capasso ha scritto:
> una nuova immaginie di luna
Adesso i soloni romperanno il cazzo Morgano.
Lasciali perdere.
La foto é ottima.
Bella la luce, molto bella la modella.
Complimenti, una variazione di un tema classico.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4476c72b$1...@newsgate.x-privat.org...
>
> Hai per caso fatto caso a come l'ombra tagli l'occhio sx della tipa?
>
Certo.
La foto è stata probabilmente scattata con la finestra sulla sinistra della
modella e aveva la tapparella non completamente alzata... e allora? Lo
possiamo ritenere un errore macroscopico o una bruttura?
Secondo me quell'ombra, da movimento alla foto, che altrimenti sarebbe stata
l'ennesima copia (peraltro secondo me non brutta) delle foto classiche che
si possono vedere in giro con la stessa tecnica.
Poi chiaramente, come già detto, è solo un parere da nubbissimo, quindi...
:D
Bestiale


author: Milena

text:
"morgan.capasso" <
morgan....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1148633160.1...@g10g2000cwb.googlegroups.com...
> una nuova immaginie di luna
gli si aggiudica di più il titolo: "Altra fotografia rubata"
Milena


author: morgan capasso

text:
> gli si aggiudica di più il titolo: "Altra fotografia rubata"
> Milena
>
invece a te ti si addice il titolo di"Troia suchiacazzi", invece di sparare
cazzate prova le tu affermazioni perché altrimenti sei passibile di denuncia
penale



author: Indec Mal

text:
Il Fri, 26 May 2006 12:57:44 +0200, morgan capasso ha scritto:
>> gli si aggiudica di più il titolo: "Altra fotografia rubata"
>> Milena
>>
> invece a te ti si addice il titolo di"Troia suchiacazzi", invece di sparare
> cazzate prova le tu affermazioni perché altrimenti sei passibile di denuncia
> penale
vogliamo andare a ripescare i post precedenti?
--
I.M.D. faq-you and menimanimor:
http://indec.altervista.org

Magnt Quisht!


text:
> vogliamo andare a ripescare i post precedenti?
leggende metropolitane mai provate o supportate da prove concrete quindi
restano sempre chiacchiere da bar
se a parte quello non hai niente altro in mano ho il vago sentore che tu
stia sparando una cazzata come il tuo solito e quindi rimani un troll
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0644243999 cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://stores.andale.com/fineartphotography
"Indec Mal" <
inde...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:zdj5t0033zv6.dm96o2ox757f$.dlg@40tude.net...
