title: Problema con canon 350d

author: opaz

text:
ho appena acquistato una 350d della canon con l' obiettivo del kit e mi
capita una cosa strana le foto che scatto sono quasi tutte sottoesposte, ho
provato a visualizzarle su diversi pc e le vedo sempre uguali. Ho provato
anche a compensare con uno stop in più ma lo sono ugualmente, anche con il
flash incorporato e anche con il 430( che tra l'altro ogni tanto scatta da
solo).
Sto sbagliando qualcosa? il passaggio al digitale sta diventando traumatico.
Grazie a chi mi risponderà


title: Problema con canon 350d

author: Jack

text:
opaz ha scritto:
>ho appena acquistato una 350d della canon con l' obiettivo del kit e mi
>capita una cosa strana le foto che scatto sono quasi tutte sottoesposte, ho
>provato a visualizzarle su diversi pc e le vedo sempre uguali. Ho provato
>anche a compensare con uno stop in più ma lo sono ugualmente, anche con il
>flash incorporato e anche con il 430( che tra l'altro ogni tanto scatta da
>solo).
>
>
Ma scusa hai provato a fare qualche prova "scientifica"?
Piazza la macchina fissa e fai una bella forcella di esposizioni e
guarda i risultati, così ti accorgi se c'è davvero un problema...e di
quanto...



title: Problema con canon 350d

author: BQ

text:
opaz ha scritto:

boh, prova a farci vedere una foto... non capisco bene. Hai detto quasi
tutte: cosa intendi con quasi tutte?
Potrebbe essere l'esposimetro.


title: Problema con canon 350d

author: Guybrush da newsland

text:
opaz ha scritto:
>  con il 430( che tra l'altro ogni tanto scatta da
> solo).
Scatta da solo? Quando? a caso?
non è che premi "*" senza accorgertene?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mrprice

author: Roberto G.

text:
scusate,
qualcuno ha esperienza con acquisti con Mrprice?
io ho di recente ordinato una compact flash che davano disponibile ma sono
passati 10 gg e ancora non me l'hanno inviata; dicono che hanno problemi, ma
sul sito la CF e' data sempre come disponibile.
e' un caso o prassi?...se qualcuno ha esperienza di acquisti con tale ditta,
srei curioso di sapere com'e' andata...
ciao atutti
Roberto


title: Mrprice

text:
"Roberto G." <
rob...@topnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gXBZ8.96703$vm5.3...@news2.tin.it...

Cazzarola un omonimo !!!!!!!!


title: Mrprice

author: fdni

text:
guarda io ho acquistato la scorsa settimana un masterizzatore LG,
disponibilità immediata, ordinato sabato sera, mercoledì pomeriggio mi è
stato consegnato a casa da TNT.
"Roberto G." <
rob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:yyEZ8.97284$vm5.3...@news2.tin.it...



title: [photoSIG] Una cosa strana...

author: beneKILL

text:
Non so che mi è passato per la mente in quel momento... mi piaceva e l'ho
scattata...
Non cercate soggetti (come qualcuno ha già fatto... mooolto linearmente, col
manuale della fotografia in mano) ma capitene il senso,
l'ho chiamata "la scelta" perchè rappresenta un bivio con troppe
destinazioni da scegliere....bo... forse il soggetto è proprio il bivio :)))
Sono curioso di sapere che ne pensate...
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=511938
Ciao a tutti
beneKILL


title: [photoSIG] Una cosa strana...

author: Giampi

text:
"beneKILL" <
bene...@nospam.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:o85K9.11099$ab2.3...@news1.tin.it...
> Sono curioso di sapere che ne pensate...
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=511938
un po di durezza a caso... sarai stato sfigato perchè non riesco ad essere
duro a lungo nei voti, ti è toccato :)
--
il mio portfolio
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763


title: [photoSIG] Una cosa strana...

author: Cris

text:
> Sono curioso di sapere che ne pensate...
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=511938
beh la foto è originale, tu c'avrai visto qualcosa che noi non vediamo,
normale.. però il quadretto è orribile.
1pollice per l'idea.
>ciao, Cris
--
Bye..By Cris. Olympus C-200Z
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21303
Critiche? anche sul sito....


title: Obbiettivo per ritratto

author: Nobusama

text:
Ciao a tutti,
alla fine ho preso una 350d ricondizionata e devo dire che mi e' andata
parecchio bene.
Al momento ho questi obbiettivi:
18-55 ciofegon
28-70 mm canon 3.5/5.6
70-300 mm canon sempre 3.5/5.6
Ho visto a prezzi molto ragionevoli il 50mm 1,8 (l'1.4 e l'1.2 sono
decisamente fuori budget) e sono indeciso. Leggendo qua e la' si dice che
le focali piu' adatte per il ritratto sono quelle tra l'85 e il 135 mm.
Il 50mm montato sulla 350d diventerebbe equivalente a un 80 mm e mi attira
molto la luminosità, voi che dite? E' inadatto al ritratto? Aspetto e mi
prendo un 85 mm decente?
Grazie dei suggerimenti
--
Nobusama on GSR 600


title: Obbiettivo per ritratto

author: Lord Rayden

text:
"Nobusama" <
st...@bastaspam.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:z5h_h.28113$281....@tornado.fastwebnet.it...
> Ho visto a prezzi molto ragionevoli il 50mm 1,8 (l'1.4 e l'1.2 sono
Prendi il 50F1.4 fatti un favore! ;-)


title: Obbiettivo per ritratto

text:
Nobusama <
st...@bastaspam.amiciscemi.org
> wrote:
> Ciao a tutti,
>
>
> Ho visto a prezzi molto ragionevoli il 50mm 1,8 (l'1.4 e l'1.2 sono
> decisamente fuori budget) e sono indeciso. Leggendo qua e la' si dice che
> le focali piu' adatte per il ritratto sono quelle tra l'85 e il 135 mm.
> Il 50mm montato sulla 350d diventerebbe equivalente a un 80 mm e mi attira
> molto la luminosità, voi che dite? E' inadatto al ritratto? Aspetto e mi
> prendo un 85 mm decente?
> Grazie dei suggerimenti
io ho preso il 50/1.8 e per carià, funziona bene, è luminoso e molto
comodo, ma non riesco a farci ritratti, perche devo avvicinarmi troppo.
o sei in studio, allora chi si fa fotografare è in posa e non ci sono
problemi, ma se vuoi fare un ritrtto, non dico rubato, perche sei
ugualmente vicino, ma un pochino piu lontano, vai di 85. Mi è arrivato
ieri ed è veramente una figata. sfuocato molto bello, e non come quello
del 50ino, costruzione migliore (ma questa non è che mi interessi molto)
AF fantastico...silenzioso e velocissimo. c'è anche da dire che la
differenza tra i 2 è di circa 250€, quindi da qualche parte si doveva
pur risparmiare, no?
io farei cosi: prenderei il 50ino, lo utilizzerei per un bel po, ti fai
un'idea, quando te la sei fatta, decidi se passare a qualcos'altro. a
quel punto, rivendo il 50ino rimettendoci 20€ al massimo, e prendi un 85
o un 100 o quello che ti serve.
ciao, colin.
--
Il tutto IMHO


title: Obbiettivo per ritratto

text:
Lord Rayden wrote:
>
>> Ho visto a prezzi molto ragionevoli il 50mm 1,8 (l'1.4 e l'1.2 sono
>
> Prendi il 50F1.4 fatti un favore! ;-)
Eh, mi piacerebbe ma come dicevo e' fuori budget.
Per il resto che mi dici, un 50mm puo' andare per il ritratto o e' comunque
una focale inadatta??



title: Obbiettivo per ritratto

text:
"Nobusama" <
st...@bastaspam.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:_kh_h.28149$281....@tornado.fastwebnet.it...
> >> Ho visto a prezzi molto ragionevoli il 50mm 1,8 (l'1.4 e l'1.2 sono
> >
> > Prendi il 50F1.4 fatti un favore! ;-)
>
> Eh, mi piacerebbe ma come dicevo e' fuori budget.
> Per il resto che mi dici, un 50mm puo' andare per il ritratto o e'
comunque
> una focale inadatta??
Il 50 su aps-c č la mia focale piů utilizzata... ho usato talmente tanto il
50F1.4 che sono stato costretto a madarlo in assistenza! ;-)
Un 50 F1.4 usato si trova tranquillamente sotto i 300 euro. La resa e lo
sfocato sono nettamente superiori al 50 F1.8
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
 (solo per farti un'idea)
3 mie gattografie scattate a F2.8:
http://www.hardwaretips.com/index.php?name=coppermine&file=displayimage&albu
m=6&pos=0
L'85 su aps-c č piuttosto stretto e va bene per i primi piani, mentre il
50mm č perfetto per le mezze figure. Ho anche quello ma su aps-c lo si usa
di meno (pur essendo un'ottima ottica). Su fullframe il discorso cambia.


title: Obbiettivo per ritratto

text:
Lord Rayden wrote:
> Un 50 F1.4 usato si trova tranquillamente sotto i 300 euro. La resa e lo
> sfocato sono nettamente superiori al 50 F1.8
Sulla qualita' non dubito, avessi budget illimitato prenderei addirittura il
1.2. Cosi' sono comunque circa 200 euro di differenza con l'1,8 nuovo.
Ti ringrazio comunque per avermi confermato che 50mm puo' andare per le
mezze figure.
Grazie



title: Obbiettivo per ritratto

text:
"Nobusama" <
st...@bastaspam.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:rPh_h.28205$281...@tornado.fastwebnet.it...
> > Un 50 F1.4 usato si trova tranquillamente sotto i 300 euro. La resa e lo
> > sfocato sono nettamente superiori al 50 F1.8
>
> Sulla qualita' non dubito, avessi budget illimitato prenderei addirittura
il
> 1.2. Cosi' sono comunque circa 200 euro di differenza con l'1,8 nuovo.
200 Euro sono una cosa 1000 sono un'altra... tra 50F1.2 e 50F1.4 le
differenze sono minime.


title: Obbiettivo per ritratto

text:
Lord Rayden wrote:
> 200 Euro sono una cosa 1000 sono un'altra... tra 50F1.2 e 50F1.4 le
> differenze sono minime.
Se non ne hai ne' 200 ne' 1000 sono la stessa cosa :))
Davvero, capisco che l'1.4 sia decisamente migliore e lo prenderei di corsa
ma devo tenere conto anche le esigenze del portafogli.



title: Obbiettivo per ritratto

author: EnerMax

text:
> io farei cosi: prenderei il 50ino, lo utilizzerei per un bel po, ti fai
> un'idea, quando te la sei fatta, decidi se passare a qualcos'altro. a
> quel punto, rivendo il 50ino rimettendoci 20¤ al massimo, e prendi un 85
> o un 100 o quello che ti serve.
> ciao, colin.
> --
> Il tutto IMHO
comprati un Canon 70-200 f/4 e vivi tranquillo anche per altri utilizzi


title: Obbiettivo per ritratto

text:
EnerMax wrote:
> comprati un Canon 70-200 f/4 e vivi tranquillo anche per altri utilizzi
Ho già un canon 70-300...



title: Obbiettivo per ritratto

text:
EnerMax <
enermax...@katamail.com
> wrote:

ce l'ho già :-) ma decisamente è un altra cosa.



title: [PSig] Fluffy clouds

author: [electronic][performer]

text:
Ciao,
panorama dal borgomanerese in una pura giornata autunnale @
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=468503
Molte altre @
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=24785
ciao


title: conversione dia --> digitale

author: Andrea

text:
salve, non sono un frequentatore abituale di questo NG pertanto se
l'argomento fosse gia' stato trattato vi prego di scusarmi
vorrei portare in formato digitale qualche decina di vecchie diapositive
35 mm (e qualche 6x6)
escludendo di attrezzarmi per farlo personalmente (solo queste mi
interessano, non penso di doverlo fare ancora) potete indicarmi chi
offre il servizio con qualita' accettabile e prezzi "umani" ? (link in
Rete o indirizzi a Roma)
grazie
--
Andrea


title: Vendo Metz 44 AF-4N

author: phoenix

text:
Vendo Flash Metz 44 AF-4N nuovissimo usato pochissimo 5 mesi di vita
garanzia in bianco.
Euro 100 + sp
Caratteristiche :
Flash a slitta completamante automatico e dedicato.
24-105mm parabola zoom automatica motorizzata.
numero guida 44
sincronizzazione tramite sincro x diretto
TTL 3D, FILL-in, D-TTL, i-TTL/i-TTL-BL.
Controllo flash TTL, automatico, manuale
4 pile stilo AA da 1.5V
75(L)x125(H)x108(P).
Peso 325g.


title: Vendo Metz 44 AF-4N

author: Giuseppe R.®

text:
"phoenix" <
giovma...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio...
> TTL 3D, FILL-in, D-TTL, i-TTL/i-TTL-BL.
> Controllo flash TTL, automatico, manuale
Attenzione, ho anch'io quel flash e posso dirti che per quel che ne so io ha
il TTL-3D e il D-TTL, ma NON funziona in i-TTL (in poche parole il flash non
funziona in i-TTL con la D70, ma solo in manuale).


title: Vendo Metz 44 AF-4N

author: bluetrain

text:
> Attenzione, ho anch'io quel flash e posso dirti che per quel che ne so io
> ha il TTL-3D e il D-TTL, ma NON funziona in i-TTL (in poche parole il
> flash non funziona in i-TTL con la D70, ma solo in manuale).
anche io ho quella versione di 44af4n che non supporta l'i-ttl. tuttavia
qualche mese fa la metz ha tirato fuori la versione compatibile anche con
d70 e nikon 8800.
...va da se che i nostri flash ormai non valgono piu niente, ed io l'ho
pagato piu di 200 euro con garanzia fowa solo un anno fa.
anzi, se qualche possessore di d100 o di fuji s2/s3 lo vuole mi faccia un
fischio, ma piu che venderlo preferirei uno scambio con qualche ottica
compatibile nikon af-d, piu' eventuale conguaglio ove indicato


title: Vendo Metz 44 AF-4N

author: Morphine

text:
bluetrain ha scritto:
> anche io ho quella versione di 44af4n che non supporta l'i-ttl. tuttavia
> qualche mese fa la metz ha tirato fuori la versione compatibile anche con
> d70 e nikon 8800.
> ...va da se che i nostri flash ormai non valgono piu niente, ed io l'ho
> pagato piu di 200 euro con garanzia fowa solo un anno fa.
Ma siete sicuri?
Io ho il 44-af-4c, per eos digital come riportato dalla confezione.
lo usavo con successo sulla 300d (oddio, inizialmente si è rotto il ttl
del flash e me l'hanno riparato in garanzia). Dopo ho preso la 20d, già
sapendo che l'Ettl II della macchina non sarebbe stato compatibile col
metz. Ho chiamato la fowa e mi hanno detto che potevano aggiornare il
firmware del flash per renderlo compatibile col nuovo ttl canon (sempre
in garanzia ovviamente). Dovrebbe tornarmi a giorni, dopo oltre un mese
di assistenza.
Magari hanno fatto una cosa simile per nikon, provate.
Poi non so se anche la versione per nikon era "for digital", come quella
per canon...
ciao
--
http://www.andrearuggeri.it


title: Resa cromatica convertitori RAW

author: Ferdinando

text:
Ho fatto una prova, non so quanto possa essere significativa, fotografando
pantoni RAL(In questo modo chiunque può effettuare una verifica) e
convertendoli poi con i convertitori in mio possesso.
Ho proceduto poi alla stampa ed ho confrontato i risultati con gli
originali.
Il mio occhio vede una differenza di resa fra i convertitori, chi è migliore
su un  colore è peggiore in un'altro, non ho visto uno migliore in assoluto.
Digital Photo Professional della Canon:
http://www.nandoferrari.it/download/DPP.jpg
Camera Raw di Photoshop:
http://www.nandoferrari.it/download/Camera_RAW.jpg
Raw shutter premium:
http://www.nandoferrari.it/download/rsp.jpg
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Resa cromatica convertitori RAW

author: sys-key

text:
Ferdinando ha scritto:

ottimo lavoro! (li ho già scaricati, grazie) e l'altro occhio come va?  :-)
a quando uno studio-progetto sull'esistenza dell'acqua calda? pare anche
nell'etere cosmico esistano altri posti come IAFD.. esotiche ed effimere
dimensioni in cui potrebbero agitarsi esseri simili ad alfanton o capasso.
comunque io adoro DPP, l'unica cosa che mi piacerebbe avesse è una
visualizzazione anteprime full-screen come ravshuteresseciol (RSE). Però
'un si po' ave' tutto. :-)
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: Resa cromatica convertitori RAW

text:
Il Sun, 05 Feb 2006 12:20:14 +0100, sys-key ha scritto:
> Ferdinando ha scritto:
>> Ho fatto una prova, non so quanto possa essere significativa, fotografando
>> pantoni RAL(In questo modo chiunque può effettuare una verifica) e
>> convertendoli poi con i convertitori in mio possesso.
>> Ho proceduto poi alla stampa ed ho confrontato i risultati con gli
>> originali.
>> Il mio occhio vede una differenza di resa fra i convertitori, chi è migliore
>> su un  colore è peggiore in un'altro, non ho visto uno migliore in assoluto.
>>
>> Digital Photo Professional della Canon:
>>
http://www.nandoferrari.it/download/DPP.jpg
>> Camera Raw di Photoshop:
>>
http://www.nandoferrari.it/download/Camera_RAW.jpg
>> Raw shutter premium:
>>
http://www.nandoferrari.it/download/rsp.jpg
>>
>>
> ottimo lavoro! (li ho già scaricati, grazie) e l'altro occhio come va?  :-)
Grazie.
Sai com'è, per guardare i miei capolavori devo chiudere un occhio, a volte
entrambi. :-)
>
> a quando uno studio-progetto sull'esistenza dell'acqua calda? pare anche
> nell'etere cosmico esistano altri posti come IAFD.. esotiche ed effimere
> dimensioni in cui potrebbero agitarsi esseri simili ad alfanton o capasso.
All'acqua calda ci sto lavorando, devo solo trovare un termine di paragone.
Sono in grossa difficoltà l'acqua a 10 gradi è calda o fredda?
Confrontata a 2 gradi è calda, confrontata a 20 gradi è fredda.
Non so cosa fare, non ci dormo la notte.

>cut
> 'un si po' ave' tutto. :-)
Forse l'acqua calda.
Ciao,  vado a mangiare.
Nando
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Resa cromatica convertitori RAW

text:
I software proprietari sono quelli che agiscono sui reali valori determinati
in fase di scatto. CameraRaw opera in una sorta di modalità valutativa.
M66
"Ferdinando" <
na...@toglinandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:19weg3i14vbtq$.sz7h6zf6wbwy$.dlg@40tude.net...



title: Resa cromatica convertitori RAW

author: gfirmani

text:
"Ferdinando" <
na...@toglinandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:19weg3i14vbtq$.sz7h6zf6wbwy$.dlg@40tude.net...

I programmi convertitori originale danno la migliore resa cromatica con le
propri macchine


title: Resa cromatica convertitori RAW

text:
Il Sun, 05 Feb 2006 15:40:41 GMT, M66 ha scritto:
> I software proprietari sono quelli che agiscono sui reali valori determinati
> in fase di scatto. CameraRaw opera in una sorta di modalità valutativa.
Conosco il fenomeno, sulla fotocamera imposto sempre tutti i parametri a 0,
così elimino l'effetto.
Tempo fa ho fatto alcune prove ed avevo appunto notato che il software
proprietario si trascinava le impostazioni dello scatto, ma a 0 avevo lo
stesso risultato degli altri software.
Nando
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Resa cromatica convertitori RAW

author: anteto

text:
">>
> I programmi convertitori originale danno la migliore resa cromatica con le
> propri macchine
>
Approfitto, per elaborare i RAW di una Canon G5 non si
puo usare DPP?
Esiste un convertitore proprietario per questi RAW o si
deve andare su altri pgm?
Grazie 10000
anteto


title: Resa cromatica convertitori RAW

text:
"anteto" <
ant...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43e67870$0$28071$4faf...@reader1.news.tin.it...

non conosco i programmi che gestiscono raw canon


title: Canon S30

author: Kirk

text:
Salve Sono un possessore di una canon s30 e dopo parecchi scatti mi sono
accorto che la macchina a una tendenza ad avere una saturazione eccessiva
del rosso...
E` un problema della mia canon oppure lo fanno tutte??
Nb: Se puo` servire posso mandare delle foto x esempio.... a chi le vuole.


title: fuji finepix 2300

author: krukko

text:
Ciao a tutti,
visto che la oly2100 è diventato impossibile trovarla mi è stato offerta la
finepix2300 usata a 600.000, che ne dite di questa macchina? Qualcuno ce
l'ha?
Grazie 1000


title: Circo Roncalli

author: Maurizio

text:
http://www.flickr.com/photos/mauriziomontanaro/3280152051
Circo Roncalli in HDR..


title: Manuale in italiano Coopix 4200

author: Alex

text:
Qualcuno sa dove si può scaricare il manuale in italiano della Nikon Coolpix
4200???? Sembra introvabile....
Grazie a tutti


title: Stampe Digitali a Bologna

author: FunnyCrow

text:
Dove farle? Con un buon rapporto qualità/prezzo.
Mi interessano i formati 15x11 e 15x10
grazie
Francesco


title: Stampe Digitali a Bologna

text:
FunnyCrow ha scritto:

Mah da polyflash verso Casalecchio non sono malaccio, però resta +
conveniente digitalpix...


title: test serio varie cf

author: Marco Barabino

text:
ho trovato in giro questo test (in inglese)
http://www.robgalbraith.com/reports/2001_02_17_compactflash.html


title: Suddivisione spese spedizione

author: Angelo

text:
Sto per acquistare una scheda Secure Digital da 256 Mb dal sito
australiano
www.powerinnumbers.com.au
, che offre in genere schede di
memoria di tutti i tipi e lettori di smart card a prezzi davvero
ottimi (circa la metà degli analoghi italiani).
Le spese di spedizione con corriere espresso sono però di circa 18
euro e perciò cerco qualcuno interessato ad unirsi all'acquisto con me
per suddividerle.
Fatemi sapere al più presto.
Angelo


title: Suddivisione spese spedizione

text:
"Angelo" <
vera...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ce8104f.03060...@posting.google.com...
> Le spese di spedizione con corriere espresso sono perň di circa 18
> euro e perciň cerco qualcuno interessato ad unirsi all'acquisto con me
> per suddividerle.
> Fatemi sapere al piů presto.
Di dove 6? altrimenti diventa dura...


title: Suddivisione spese spedizione

text:
> Di dove 6? altrimenti diventa dura...
Hai perfettamente ragione e rimedio subito:
Abito vicino a Rimini (Savignano s/R), ma sono durante la settimana in
un appartamento a Bologna.
Se qualcuno si trova nei paraggi, si faccia sentire.
Ciao


title: [PhotoSig] Togliere una foto...

author: Elmo

text:
E' possibile togliere una propria foto pubblicata? Io ho guardato ma non
sono riuscito a cavare un ragno dal buco. Grazie
Marco


title: [PhotoSig] Togliere una foto...

author: Jacopo Modesti

text:
Vai nella tua pagina, poi clicca su "your portfolio" scegli la sezione dove
è presente la foto che vuoi cancellare, ti si apre una pagina in cui puoi
selezionare la foto e cancellarla
--
Jacopo Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com


title: [PhotoSig] Togliere una foto...

text:
Grazie... un pň macchinoso... ma alla fine ho capito... :)
Marco


title: polvere

author: MARIO

text:
Posseggo da un paio di mesi una Nikon coolpix 2500.Ultimamente ho notato
della polvere all'interno del vetro di protezione  dell'obiettivo.La domanda
banale č: come posso togliere la polvere?.Qualcuno sa se si puņ togliere il
vetro di protezione?. Grazie per l'eventuale risposta.
--
Mario


title: Fujifilm Finepix S5500

author: Vanessa

text:
C'e questa macchina fotografica digitale in offerta a 299 euro
e' un 4 MP con zoom ottico 10X
Premesso che mi attira molto lo zoom da 10x
volevo sapere se qualcuno la possiede oppure l'ha provata
come qualita' fotografica e qualita in massimo zoom.
Ringrazio anticipatamente per eventuali risposte.


title: Fujifilm Finepix S5500

text:
"Vanessa" <
Van...@vanessa.it
> ha scritto nel messaggio
news:NPGne.973676$b5.42...@news3.tin.it...

Lascia perdere.
Punta una Oly č sicuramente superiore.
Ciao


title: Fujifilm Finepix S5500

text:
Olimpus ??



title: Fujifilm Finepix S5500

text:
"Vanessa" <
Van...@vanessa.it
> ha scritto nel messaggio
news:60Hne.973712$b5.42...@news3.tin.it...
> Olimpus ??
>
>
Esattamente. Ho avuto una S5000 due anni fa, l'ho tenuta si e no un paio di
mesi e l'ho rivenduta. La qualità non si avvicinava per niente alle promesse
della Fuji e malgrado qui nel gruppo non se ne parlasse un gran bene di
questa macchina ho voluta prenderla ugualmente per via, tra l'altro, del
corpo accattivante.
Beh! Mi sembra chiaro che fu una vera delusione.
Un paio di mesi fa ho visto la S5500 ed ho chiesto a chi mi vendette la
S5000 se le cose erano migliorate da allora.
Mi è stato risposto che il megapixel in più non ha influito minimamente
sulla qualità delle immagini e questo cambiamento è solo una questione di
marketing.
In pratica avevo delle immagini con eccessivo rumore in condizioni di scarsa
luminosità ed immagini poco dettagliate nelle foto diurne.
Le stesse fatte con la Olympus erano su un altro pianeta.
Da allora ho capito che il gruppo va ascoltato :))
Io mi sento di consigliarti, per rimanere nella stessa fascia di prezzo, una
Olympus C765
http://www.olympus.it/catalogo/productDetail.asp?idProd=237&visType=2
Anche questa è una 4MP ed ha lo zoom ottico 10X più tante altre cose in più
rispetto la Fuji.
Ciao
Maurizio


title: Fujifilm Finepix S5500

text:
"Vanessa" <
Van...@vanessa.it
> ha scritto nel messaggio



title: Fujifilm Finepix S5500

author: kigen

text:
Maurizio ha scritto:
> "Vanessa" <
Van...@vanessa.it
> ha scritto nel messaggio
> news:60Hne.973712$b5.42...@news3.tin.it...
> > Olimpus ??
> >
> Esattamente. Ho avuto una S5000 due anni fa, l'ho tenuta si e no un paio di
> mesi e l'ho rivenduta. La qualità non si avvicinava per niente alle promesse
> della Fuji e malgrado qui nel gruppo non se ne parlasse un gran bene di
> questa macchina ho voluta prenderla ugualmente per via, tra l'altro, del
> corpo accattivante.
> Beh! Mi sembra chiaro che fu una vera delusione.
> Un paio di mesi fa ho visto la S5500 ed ho chiesto a chi mi vendette la
> S5000 se le cose erano migliorate da allora.
> Mi è stato risposto che il megapixel in più non ha influito minimamente
> sulla qualità delle immagini e questo cambiamento è solo una questione di
> marketing.
> In pratica avevo delle immagini con eccessivo rumore in condizioni di scarsa
> luminosità ed immagini poco dettagliate nelle foto diurne.
> Le stesse fatte con la Olympus erano su un altro pianeta.
> Da allora ho capito che il gruppo va ascoltato :))
> Io mi sento di consigliarti, per rimanere nella stessa fascia di prezzo, una
> Olympus C765
Non sono daccordo su quello che hai scritto e sul consiglio che hai dato
per l'acquisto della oly c765!
Guardate le foto della S5500 e poi ne riparliamo.
Non sei rimasto soddisfatto della s5000 perchè non scattavi in RAW? Il
vecchio Sccd aveva grossi problemi sulla qualità delle foto in JPG e dava
delle foto mediocri rispetto alla concorrenza Ma in RAW la S5000 batteva
tutti!
La S5500 non ha più questo problema, perchè la fuji ha prodotto per questa
macchina un nuovo CCD che lavora divinamente sia in JPG che in RAW e il
rumore come coriandoli che hanno tutte le compatte digitale, viene
riprodotto come la grana delle pellicole, puntinato, che da alle foto
anche più nitidezza, e fuji ha lavorato anche sulla qualità cromatica.
Si è vero non ha lo stabilizzatore, ma ha un ottica luminosa F2,8-3,1 che
si sogna La minolta Z3 2,8-4,5 la Olympus C770 2,8-3,7 e altre ...
Si può scattare tranquillamente anche 200 ed è usabile anche a 400iso!
Poi ha una risoluzione verticale e orizzontale di 1500x1600 linee che non
hanno neanche le 5 mp come la dimage A1.
Insomma prima di consigliare dovete esser certi di quello che dite e di
aver provato le macchine e stampato le foto su carta!
Vanessa io ti consiglio la Fuji S5500 e dai uno sguardo anche se costa di
più la nuova Panasonic Lumix FZ-5.
ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fujifilm Finepix S5500

author: MedioMan

text:
> Ringrazio anticipatamente per eventuali risposte.
Guardati questo sito....
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fuji_s5100.html
qui trovi una scheda dettagliatissima e prove fotografiche.....
Sono d'accordo con KIGEN per quello che ha scritto........


title: Fujifilm Finepix S5500

author: Max

text:
Buona lettura:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=1903
--
Max
"...strange game, the only way to win is not to play."
Joshua aka W.O.P.R.
/==========================================================\
| Use news(at)
i-tech.dyndns.org
 for personal reply         |
| Usa news(at)
i-tech.dyndns.org
 per rispondermi in privato |
\==========================================================/


title: Fujifilm Finepix S5500

text:
Ma questa Fuji che mi attira molto, sullo zoom lavora bene ???
le risultanti foto salvate in formato JPG ??
esiste un sito con foto scattate per verificare la qualita ??
GRAZIE


title: Fujifilm Finepix S5500

text: Grazie tante


title: Fujifilm Finepix S5500

text:
"Vanessa" <
Van...@vanessa.it
> ha scritto nel messaggio
news:3E0oe.977603$b5.42...@news3.tin.it...
> Grazie tante
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5100/
 a  questo link vedi le prove
fatte con la 5100/5500


title: Fujifilm Finepix S5500


title: Fujifilm Finepix S5500

text:
OK  GRAZIE  ordinata la Fujifilm Finepix s5500
arrivera' a fine settimana, vi faro' sapere la mia impressione
Grazie di nuovo per i vostri consigli !!!!!


title: [OT] mercatino: Pentax optio 230

author: Lorenzo

text:
ciao a tutti e scusate "l'inserzione", devo vendere la pentax OPTIO 230
con scheda da 64MG sandisk e batterie ricaricabili.
Volevo prendere la casio EXILIM EX-Z4, voi di questa cosa ne dite?
ciao Lorenzo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Software che rinomini in automatico le foto con le date?

author: asmatar

text:
ciao a tutti,
esiste qualche software che rinomini in automatico le foto con le date
prese dai dati exif, ovvero la data in cui è stata scattata la foto?


author: Celio Vibenna

text:
"asmatar" <
non...@nonno.it
> wrote in message
news:19zt4anb2752b$.
d...@spv.it
> ciao a tutti,
> esiste qualche software che rinomini in automatico le foto con le date
> prese dai dati exif, ovvero la data in cui è stata scattata la foto?
Non ti garantisco che funzioni con tutti gli EXIF, ma prova a cercare
"The Rename": con gli MP3 fa miracoli, e ho visto che ha anche l'opzione
per dare i nomi alle immagini usando i metadati contenuti nei file...
Lo scarichi da qui:
http://www.herve-thouzard.com/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=2&lid=59
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Giuseppe

text:
asmatar ha scritto:
> ciao a tutti,
> esiste qualche software che rinomini in automatico le foto con le date
> prese dai dati exif, ovvero la data in cui è stata scattata la foto?
Picasa


text:
In data Wed, 28 Sep 2005 09:49:48 +0000 (UTC), Celio Vibenna ha scritto:
>
http://www.herve-thouzard.com/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=2&lid=59
grazie mille, tra poco lo proverň!


author: Sky

text:
"asmatar" <
non...@nonno.it
> ha scritto nel messaggio
news:19zt4anb2752b$.dlg@spv.it...
> ciao a tutti,
> esiste qualche software che rinomini in automatico le foto con le date
> prese dai dati exif, ovvero la data in cui è stata scattata la foto?
Downloader Pro
Fa' tutte le rinomine che vuoi, data e ora o altro...
Piccolo ma ottimo
Ciao
Sky


title: saperne di più

author: bonita

text:
vorrei dgt con amici per saperne di più circa le caratteristiche della
fotografia digitale


title: Settaggio reflex

text:
amici nikonisti,sono un novello per quanto riguarda le reflex....vi
chiedo un consiglio, ho una d80, vorrei migliorare i miei scatti.
spiego meglio, vorrei fotografare delle partite di calcio e catturare
i movimenti dei giocatori, che settaggio mi consigliate? grazie!


title: Settaggio reflex

text:
gil.r...@gmail.com
 ha scritto:

ci vuole un'ottica lunga e luminosa, prima di tutto
però si può anche cominciare con qualcosa di meno performante (le
ottiche lunghe e luminose, = molto costose, hanno anche rapidissimi
autofocus, che sono fondamentali)
giornate con molto sole, diaframmi aperti e tempi brevi brevi brevi
magari usa la raffica


title: Settaggio reflex

author: sonny

text:

Aldilà dell'ottica (se hai qualche milionata da spendere, stanno
uscendo i nuovi 300-400 f2.8 vr...se fotografi al sole anche
una merdata di 70-300 da 100 euro andrebbe, ma nikon/tamron,
hanno un autofocus bradipico, quindi guarda cosa ti puoi
permettere con tele oltre i 200mm con swm), come settaggio,
quello che ti consente i tempi + rapidi...quindi iso alti per quanto
possibile e diaframma aperto (non troppo che perdi molta pdf).
Io non sono un esperto, ma ho ripreso alcune partite di sera:
col 70-200 f2.8, la luce era sufficente, l'autofocus anche,
ma spesso ero troppo corto come focale.
Per i dettagli l'ng è dotato di un apposito Zott :-))


title: Settaggio reflex

text:

Ah ok, perciò devo cambiare ottica.....ovviamente ero in procinto di
cambiarla, visto che ho un misero 18-70.....cosa mi consigliate di
prendere? che marca...pensavo di prenderlo su EBAY....ah una
domandina, la griglia devo settarla sul programma P.....io uso quasi
sempre quel programma...scusate ma sono un novellino....


title: Settaggio reflex

text:
On 11 Nov, 00:32,
gil.ros...@gmail.com
 wrote:
> Ah ok, perciò devo cambiare ottica.....ovviamente ero in procinto di
> cambiarla, visto che ho un misero 18-70.....cosa mi consigliate di
> prendere? che marca...pensavo di prenderlo su EBAY....ah una
> domandina, la griglia devo settarla sul programma P.....io uso quasi
> sempre quel programma...scusate ma sono un novellino....- Nascondi testo tra virgolette -
Non c'è niente di misero nel 18-70 e avrebbe anche l'swm
per una maf rapida, però è cortissimo per riprendere
partite di calcio. Francamente gli unici obiettivi che mi vengono
in mente che potrebbero avere una focale e una velocità di maf
adatte,
costano una barca di soldi. Magari qualcuno ha esperienze
di focali lunghe con qualcosa tipo motore a ultrasuoni,
tra tamron, sigma, o tokina...forse guardando sui loro siti
per vedere cos'hanno del genere... Per quello che riprendo io,
focali simili non le uso. Penso che seguire il calcio,
obblighi cmq ad attrezzarsi nel modo più costoso.
Guardando il catalogo nikon, l'unico ob. che arrivi a 300mm,
con swm e con un costo ancora abbordabile,
è il 70-300 AF-S vr. Non è un 2.8, ma pare che sia
una lente discreta.
Per il settaggio e le ottiche, dipende anche se scatti
di sera, o con la luce del sole.
Più che in P, la metterei in S e iso auto,
da poter avere per quanto possibile, tempi rapidi.


title: Settaggio reflex

author: marbo

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1194767756.6...@v2g2000hsf.googlegroups.com...


marbo wrote:
Scusate l'insistenza, ma qui sarebbe veramente opportuno avere il
bell'automatismo a priorità di tempi e diaframmi, che bloccando entrambi ti
varia gli iso entro i valori massimo e minimo impostati.
Presto vi farò sapere come mi ci troverò.


title: Settaggio reflex

text:
On 11 Nov, 15:19, "marbo" <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
> Scusate l'insistenza, ma qui sarebbe veramente opportuno avere il
> bell'automatismo a priorità di tempi e diaframmi, che bloccando entrambi ti
> varia gli iso entro i valori massimo e minimo impostati.
Il blocco di tempi e diaframma, si chiama modo
manuale...poi puoi bloccare anche gli iso o meno,
questo dipende anche dalla macchina.
Tu forse parli del modo P, ma è il meno bloccato
dei sistemi...ti adegua simultaneamente tempo
e diaframma, mantenendo una proporzione
nel loro rapporto, quindi cercando di darti sempre
il risultato ottimale...per la cronaca, c'è su
tutte le reflex.


title: Settaggio reflex

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1194959880....@o80g2000hse.googlegroups.com...


marbo wrote:
no, io parlo di due automatismi in più rispetto ai tempi o diaframmi
consolidati, che ha tirato fuori la pentax.
parlando esclusivamente di automatismi, e non programmi, puoi impostare
l'automatismo a priorità di tempi, di diaframmi, o di tempi e diaframmi. I
primi due li conosciamo ormai da sempre, questo ultimo invece ti permette di
impostare contemporaneamente sia il tempo che il diaframma, e la fotocamera
ti cambierà automaticamente gli iso. Naturalmente entro un range
preimpostato, uscendo fuori dal quale ti avvisa che il valore è fuori range.
Inoltre ha un' altra funzione che controlla molto velocemente la sensibilità
cambiando ad esempio quando si passa velocemente e frequentemente dalla luce
al buio.
Sono due funzioni esclusive della fotocamera che tu ben sai, che costa meno
e ti dà di più, che oltre a queste due novità ha tutte le altre
caratteristiche, però con molte in più e ad un prezzo inferiore. Mi ripeto.


title: Settaggio reflex

text:
Il Tue, 13 Nov 2007 23:09:37 +0100, marbo ha scritto:
>  Mi ripeto.
SI, decisamente troppo
--
http://www.emmeeffe.org


title: Settaggio reflex

text:
On 13 Nov, 23:17, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
> In article <473a200a$0$4797$
4fafb...@reader4.news.tin.it
>,
>
>  "marbo" <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
> > Sono due funzioni esclusive della fotocamera che tu ben sai, che costa meno
> > e ti dà di più, che oltre a queste due novità ha tutte le altre
> > caratteristiche, però con molte in più e ad un prezzo inferiore. Mi ripeto.
>
> ConSonnydevi parlare a grugniti, altrimenti non ti capisce ;)
>
Chissà perchè ogni tanto ti senti in dovere
di fare lo str+++o.
Non era chiaro quello che ho risposto io ?
Non è chiaro che parliamo del modo P,
usando iso auto ?


title: Settaggio reflex

text:
On 13 Nov, 23:09, "marbo" <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
>
> no, io parlo di due automatismi in più rispetto ai tempi o diaframmi
> consolidati, che ha tirato fuori la pentax.
Infatti gli automatismi sono 3, non 2 : A, S, P (su tutte le reflex).
Quello che non c'è su tutte le fotocamere (ma su molte),
è l'a funzione iso auto, che puoi o meno attivare
assieme al modo P e ottieni quello che dici tu.
> parlando esclusivamente di automatismi, e non programmi, puoi impostare
> l'automatismo a priorità di tempi, di diaframmi, o di tempi e diaframmi. I
> primi due li conosciamo ormai da sempre, questo ultimo invece ti permette di
> impostare contemporaneamente sia il tempo che il diaframma, e la fotocamera
> ti cambierà automaticamente gli iso.
Appunto...come sopra.
> Inoltre ha un' altra funzione che controlla molto velocemente la sensibilità
> cambiando ad esempio quando si passa velocemente e frequentemente dalla luce
> al buio.
Vuoi dire che ha anche l'esposimetro ?...e che ha tempi
di reazione rapidi ?...Bene !!...vedi quante cose
con pochi soldi ?
> Sono due funzioni esclusive della fotocamera
Sono funzioni che hanno il 99% delle reflex,
anche se la prima può essere attivabile
con modalità differenti.


title: Settaggio reflex

text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:473a226c$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...
> In article <473a200a$0$4797$
4faf...@reader4.news.tin.it
>,
> "marbo" <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
>
>> Sono due funzioni esclusive della fotocamera che tu ben sai, che costa
>> meno
>> e ti dà di più, che oltre a queste due novità ha tutte le altre
>> caratteristiche, però con molte in più e ad un prezzo inferiore. Mi
>> ripeto.
>
> Con Sonny devi parlare a grugniti, altrimenti non ti capisce ;)
Allora, grunf grunf grunf, grunf meno ed hai grunf grunf più.
Grunf!!!


title: Settaggio reflex

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1195034292.8...@v3g2000hsg.googlegroups.com...



Appunto...come sopra.




-----------------------------------------
--------------------------------------------
------------------------------------------
marbo risponde:
evidentemente non hai ancora capito.
Senti, vatti allora a vedere il libretto di istruzioni della k10d, così
capisci bene.
Quelle di cui parlo io sono 2 esclusive.
Cercale tra le caratteristiche e le troverai.
Corrispondono sulla ghiera a due funzioni di automatismo.


title: Settaggio reflex

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gashfc7t68ql.3...@40tude.net...
> Il Tue, 13 Nov 2007 23:09:37 +0100, marbo ha scritto:
>
>>  Mi ripeto.
>
> SI, decisamente troppo
Io penso che per questo elogio non sia mai troppo a sufficienza.


title: Settaggio reflex

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1195033461.7...@o80g2000hse.googlegroups.com...


--------------------------------------
--------------------------------------
---------------------------------------
marbo risponde.
No, evidentemente non è chiaro.
Non parliamo del modo P, ma di automatismi con priorità di tempi e diaframmi
contemporaneamente.
Non hai capito.
Ci sono 2 nuove funzioni, una delle quali, ad esempio, ti consente di
decidere diaframma 8 e 1/250 di secondo. Poi la fotocamera automaticamente
ti imposta gli iso. Puoi naturalmente cambiare tempo e diaframma con la
giera, e l'automatismo, e non il programma, ti proporrà altri iso.


title: Settaggio reflex

text:
Il Fri, 21 Dec 2007 10:28:30 +0100, marbo ha scritto:
> Io penso
Ottimista
> che per questo elogio non sia mai troppo a sufficienza.
Veramente hai frantumato i coglioni da un bel pezzo, eh...
--
http://www.emmeeffe.org


title: Settaggio reflex

author: uliano

text:
marbo <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
> no, io parlo di due automatismi in più rispetto ai tempi o diaframmi
> consolidati, che ha tirato fuori la pentax.
> parlando esclusivamente di automatismi, e non programmi, puoi impostare
> l'automatismo a priorità di tempi, di diaframmi, o di tempi e diaframmi. I
> primi due li conosciamo ormai da sempre, questo ultimo invece ti permette di
> impostare contemporaneamente sia il tempo che il diaframma, e la fotocamera
> ti cambierà automaticamente gli iso. Naturalmente entro un range
> preimpostato, uscendo fuori dal quale ti avvisa che il valore è fuori range.
> Inoltre ha un' altra funzione che controlla molto velocemente la sensibilità
> cambiando ad esempio quando si passa velocemente e frequentemente dalla luce
> al buio.
> Sono due funzioni esclusive della fotocamera che tu ben sai, che costa meno
> e ti dà di più, che oltre a queste due novità ha tutte le altre
> caratteristiche, però con molte in più e ad un prezzo inferiore. Mi ripeto.
merda, e io che pensavo di paralre con qualcuno che si interessasse di
fotografia e di tecnica di ripresa
automatismi, puah!


title: Settaggio reflex

text:
On 21 Dic, 10:27, "marbo" <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
>
> No, evidentemente non è chiaro.
> Non parliamo del modo P, ma di automatismi con priorità di tempi e diaframmi
> contemporaneamente.
> Non hai capito.
> Ci sono 2 nuove funzioni, una delle quali, ad esempio, ti consente di
> decidere diaframma 8 e 1/250 di secondo. Poi la fotocamera automaticamente
> ti imposta gli iso. Puoi naturalmente cambiare tempo e diaframma con la
> giera, e l'automatismo, e non il programma, ti proporrà altri iso.
Ah cazzo marbo, ma di che di automatismi parli ?
Tu imposti il diaframma a f8 (o come ti pare) e il tempo
a 1/250 (o come ti pare) e la fotocamera adegua gli iso
alle tue impostazioni.
Questo si chiama semplicemente modo manuale + iso auto !!
Che razza di esclusiva sarebbe ?
Non dirmi che non ho capito, perchè ho ripetuto esattamente
quello che hai detto tu (nel caso rileggiti).
Mi sa che quando la comperi questa fotocamera,
capisci meglio di cosa parli.


title: Settaggio reflex

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ce8e8098-a5c4-4405...@e4g2000hsg.googlegroups.com...




--------------------------
----------------------
----------------------------
Ha due automatismi sugli iso.
Il primo ti trova automaticamente gli iso migliori quando cambi ad esempio
dalla luce al buio. Se supera la soglia che hai impostato, funziona
ugualmente ma ti avverte che sta fuori range impostato di sicurezza. E
questo si chiama Sv e puoi impostarlo sulla ghiera delle funzioni.
Sensitivity Priority
The first of two unique new-to-the-K10D modes, sensitivity priority is a
program-line exposure (just like hyper-program) but gives very fast control
over sensitivity by providing control over it via the rear dial. This mode
is very useful in mixed lighting environments where you may be going from
light to dark situations frequently. The selected sensitivity is shown on
the status LCD and on the viewfinder status bar.
Il secondo è un automatismo a tutti gli effetti. Imposti tempi e diaframmi
con un automatismo che si chiama TAv e poi cambiando inquadratura, come
qualunque automatismo a priorità, la macchina ti cambia il parametro
lasciato libero dalla priorità manuale, e cioè gli iso. Anche cambiando i
parametri della priorità, e cioè tempo/diaframma, la macchina ti imposta gli
iso. Sempre all'interno di un range preimpostato non avvisa, altrimenti
funziona ugualmente ma avvisa.
Shutter and Aperture Priority
The second unique new-to-the-K10D mode is the 'Shutter and Aperture
Priority' mode, you select both the shutter speed (front dial) and aperture
(rear dial) and the camera calculates the appropriate ISO sensitivity.
Obviously this is more limited in exposure accuracy than P, Tv or Av modes
as the camera only has four stops of sensitivity to choose from, although it
can do so in 1/2 or 1/3 stop steps.
Ora hai capito?
Sono due modi di esposizione unici di questa fotocamera, che ti dà di più,
molto di più, spendendo di meno.


title: Un altro che se ne e' andato

author: Artitrenta

text:
http://www.fotografia.it/dettaglionewstecnica/18965/2013-05-27-la-morte-di-mario-de-biasi--una-vita-dedicata-alla-fotografia.aspx

rip


title: Un altro che se ne e' andato

author: Gelatina

text:
Il 28/05/13 14:18, Artitrenta ha scritto:
>
http://www.fotografia.it/dettaglionewstecnica/18965/2013-05-27-la-morte-di-mario-de-biasi--una-vita-dedicata-alla-fotografia.aspx

>
>
> rip

già!

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: EN-EL3a batteria D70S

author: Kabuto

text: Salve, questa nuova batteria sarà adottabile dalla"vecchia" D70?


title: EN-EL3a batteria D70S

author: alberto

text:
"Kabuto" <
kabutosa...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:wGpce.1308297$35.48...@news4.tin.it...
> Salve, questa nuova batteria sarà adottabile dalla"vecchia" D70?
assolutamente sì; è solo un attimo più potente della "vecchia; 1500mha
contro  1400; anche il "vecchio" caricabatterie dovrebbe essere pienamente
compatibile;
ciao
alberto


title: EN-EL3a batteria D70S

text:
> > Salve, questa nuova batteria sarà adottabile dalla"vecchia" D70?
>
> assolutamente sì; è solo un attimo più potente della "vecchia; 1500mha
> contro  1400; anche il "vecchio" caricabatterie dovrebbe essere pienamente
> compatibile;
>
> ciao
> alberto
>
>
> Ciao, grazie, meglio cosi' anche se sul sito nikon danno "oltre 2500
scatti per ogni singola carica".....mahhh


title: EN-EL3a batteria D70S

text:
"Kabuto" <
kabutosa...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:ZaKce.1312792$35.48...@news4.tin.it...


la D70s dovranno pur venderla a qualcuno....
saluti,
alberto


title: HP Photosmart 1000

author: STEFANO PREMOLI

text:
Ragazzi ho acquistato la nuova nata di casa HP e devi dire che è fantastica,
ho anche una Epson Photo EX e vi posso assicurare che come colori, rapidità
e godimento generale non c'è paragone.
Gli manca solo l'A3..... sigh.
Fatemi sapere il vostro parere.


title: HP Photosmart 1000

author: Phasor

text:
> Ragazzi ho acquistato la nuova nata di casa HP e devi dire che è
fantastica,
> ho anche una Epson Photo EX e vi posso assicurare che come colori,
rapidità
> e godimento generale non c'è paragone.
e poi non devi aspettare un quarto d'ora quando l'accendi (anzi, si accende
da sola)


title: consiglio casio qv5700

author: Stefano

text:
Qualcuno ha provato la Casio QV5700? Sulla stampa ne parlano molto bene,
soprattutto come rapporto qualitą prezzo, ma sapete com'č, fidarsi č
bene.....
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: canon eos 300d: miglior prezzo ed una delucidazione

author: mariano

text:
Salve a tutti,
dopo un po' di tempo ho finalmente deciso di fare un piccolo salto di
qualitŕ nel mondo della fotografia acquistando une reflex digitale. Non ho
grandi pretese anche perchč fino ad esso ho sempre fotografato con macchine
compatte (Canon A70) e muoverei quindi proprio i primi passi con una
macchina di livello piů avanzato; per questo mi sarei orientato verso uno
dei modelli piů "economici", la Canon eos300d, che tral'altro ho provato e
che per il momento soddisfa di gran lunga i miei modesti bisogni da neofita.
L'unica incertezza riguarda il prezzo: ho visto in giro e trovato, per lo
stesso pacchetto, prezzi molto diversi; secondo voi il prezzo piů adeguato e
reale di mercato in questo momento qual č? Tra l'altro vorrei affrontare
questa spesa verso inizio luglio: i prezzi scenderanno ancora un po' secondo
voi? Infine un'ultima domanda da neofita: ma quando il pacchetto offerta č
costituito dal solo "corpo macchina", per intederci, con il prodotto
all'inerno č possibile iniziare a scattare fioto senza montare alcun
obiettivo aggiuntivo anche minimo? ů
Grazie mille
Mariano G.


author: Tokiko

text:
On Sun, 15 May 2005 09:13:25 GMT, "mariano" <
m...@ciaoweb.it
> wrote:
> ma quando il pacchetto offerta è
>costituito dal solo "corpo macchina", per intederci, con il prodotto
>all'inerno è possibile iniziare a scattare fioto senza montare alcun
>obiettivo aggiuntivo anche minimo?
Solo corpo macchina significa senza obiettivo, quindi non puoi
scattare nulla. La 300d in pratica è fuori produzione, è stata
sostituita dalla 350d.


author: Pietro

text:
Se il fatto che stia andando fuori produzione non ti spaventa io l'ho
acquistata l'altro giorno da mediaword a 699 euro con l'obiettivo ...
"mariano" <
m...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:VoEhe.1387035$35.51...@news4.tin.it...



title: scansionare diapositive

author: NiCkO

text:
ciao a tutti!
ho rinvenuto qualcosa come 5000 (cinquemila) diapositive scattate da mio
padre, che credeva di aver perduto, e ci sarebbe l'idea di fare le
scansioni (alcune han piu' di 20 anni, ma sempre conservate in luogo
buio e asciutto)
Il problema e': bisogna acquistare uno scanner.... quale???
1) Nikon Coolscan V, ma viene circa 700 euro, che non e' propriamente un
regalo.
2) Plustek OpticFilm 7200i, circa 300 euro, risoluzione molto elevata,
ma sembra peccare un po' in gamma dinamica.. in definitiva, ho paura che
sia un giocattolo
3) Mi avevan consigliato un Minolta Dimage Dual Scan IV, ma si trovano
solo usati, quindi e' un'incognita.
qualcuno mi aiuta e mi rischiara un po' le idee?
O mi consiglia qualche altro prodotto che non ho considerato...
grazie :)
--
Nicolo' "NiCkO" [26y,231hp,VE]
530iA E39 my2003
Xenon, Tetto, Pelle, NaviDVD, ecc ecc
rimuovi il "delta" per rispondere in mail


title: scansionare diapositive

author: Federico Spano`

text:
On Tue, 13 Nov 2007 17:56:21 +0100, NiCkO <
salamacc...@gmail.com
> wrote:
>3) Mi avevan consigliato un Minolta Dimage Dual Scan IV, ma si trovano
>solo usati, quindi e' un'incognita.
Insisterei sul Minolta ma per 5000 ti conviene prenderne uno col caricatore automatico, quello della
Braun per esempio.
http://www.mediaservice-it.com/show-bin/show.pl?HS84G=44jugY8dzs0YOjb0lgaPg8nd
--
Federico Spano`


title: scansionare diapositive

author: alfa

text:
"NiCkO" <
salamacc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fhckt6$n39$1...@tdi.cu.mi.it...
> ciao a tutti!
>
> ho rinvenuto qualcosa come 5000 (cinquemila) diapositive scattate da mio
> padre, che credeva di aver perduto, e ci sarebbe l'idea di fare le
> scansioni (alcune han piu' di 20 anni, ma sempre conservate in luogo buio
> e asciutto)
>
> Il problema e': bisogna acquistare uno scanner.... quale???
>
> 1) Nikon Coolscan V, ma viene circa 700 euro, che non e' propriamente un
> regalo.
>
> 2) Plustek OpticFilm 7200i, circa 300 euro, risoluzione molto elevata, ma
> sembra peccare un po' in gamma dinamica.. in definitiva, ho paura che sia
> un giocattolo
>
> 3) Mi avevan consigliato un Minolta Dimage Dual Scan IV, ma si trovano
> solo usati, quindi e' un'incognita.
>
> qualcuno mi aiuta e mi rischiara un po' le idee?
> O mi consiglia qualche altro prodotto che non ho considerato...
>
> grazie :)
 se hai intenzione di scansionarle tutte, licenziati dal lavoro che forse
con 8 ore al giorno di scansione fra una decina d'anni hai finito; anch'io
ho uno scanner canon per diapo ma è fermo da anni: la mia pazienza e troppo
poca....


title: scansionare diapositive

text:
alfa ha scritto:
>  se hai intenzione di scansionarle tutte, licenziati dal lavoro che forse
> con 8 ore al giorno di scansione fra una decina d'anni hai finito; anch'io
> ho uno scanner canon per diapo ma è fermo da anni: la mia pazienza e troppo
> poca....
lo farebbe mio padre quindi non e' un grande problema (per me) il tempo :P
i risultati come sono?



title: scansionare diapositive

author: Salvatore

text:
NiCkO ha scritto:
> ciao a tutti!
> ho rinvenuto qualcosa come 5000 (cinquemila) diapositive
Scusate la mia banalitá ma per scannerizzare le foto non basterebbe una
fotocamera digitale con uno schermo di legno o cartone con un buco per le
dias, un foglio traslucido e la normale luce del sole?
Costo 0 euro (la macchina ce l'abbiamo) qualitá massima, tempi piú brevi
che con lo scanner.
Salvatore
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: scansionare diapositive

text:
"NiCkO" <
salamacc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fhcoku$rcn$1...@tdi.cu.mi.it...
> alfa ha scritto:
>
>>  se hai intenzione di scansionarle tutte, licenziati dal lavoro che forse
>> con 8 ore al giorno di scansione fra una decina d'anni hai finito;
>> anch'io ho uno scanner canon per diapo ma è fermo da anni: la mia
>> pazienza e troppo poca....
>
> lo farebbe mio padre quindi non e' un grande problema (per me) il tempo :P
>
> i risultati come sono?
decenti ma non entusiasmanti; non so se il gioco ne vale la candela; io
scannerizzo solo il necessario ( se qualche rivista vuole il file piuttosto
che la diapo etc.) ma non altro


title: scansionare diapositive

text:
On Tue, 13 Nov 2007 17:56:21 +0100, NiCkO
<
salamacc...@gmail.com
> wrote:
>qualcuno mi aiuta e mi rischiara un po' le idee?
>O mi consiglia qualche altro prodotto che non ho considerato...
>
>grazie :)
Io ho un Canon 2710 con interfaccia scsi.
Per usarlo al meglio, occorre installare un ottimo programma di
scansione (Vuescan) non compreso nel prezzo.
E poi occorre imparare a fare delle belle scansioni. Alcune immagini
sono relativamente facili, su altre ci puoi perdere mezz'ora cad e i
risultati restano scadenti.
Io dopo due anni non ero ancora arrivato al top... E ora sono felice
di scattare in digitale.
ciao
Aldo


title: scansionare diapositive

author: alago

text:
"Salvatore" <
sa...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fhd21o$bmi$1...@news.newsland.it...
> NiCkO ha scritto:
>
>> ciao a tutti!
>
>> ho rinvenuto qualcosa come 5000 (cinquemila) diapositive
>
> Scusate la mia banalitá ma per scannerizzare le foto non basterebbe una
> fotocamera digitale con uno schermo di legno o cartone con un buco per le
> dias, un foglio traslucido e la normale luce del sole?
> Costo 0 euro (la macchina ce l'abbiamo) qualitá massima, tempi piú brevi
> che con lo scanner.
>
> Salvatore
Si, ancora meglio è proiettare le Dia, e fotografarne la proiezione con la
digitale.
ciao
alago


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: L Infante di Spagna

text:
Che sembra come il post di qualche giorno fa (cavalletto in viaggio), ma in realta' approfondisce un aspetto diverso.

Giorni fa abbiamo sviscerato la discussione sugli obbiettivi da portare a New York e ringrazio tutti del contributo (ho visto nuovi messaggi sul 3ad e ora vado a leggermeli). Oggi in vece vorrei sapere se avete avuto esperienza diretta o conoscete normative (che ho cercato ma non ho trovato) in merito al portare un piccolo treppiedi nel bagaglio a mano. In particolare parlo del treppiedi che vedete in foto, che misura circa 25 cm di lunghezza, grossomodo come un ombrello pieghevole.
https://cdn.pji.nu/product/standard/280/546794.jpg

Sono tentato di portarmelo per eventuali lunghe esposizioni, ma non vorrei doverlo buttare nel secchio al controllo bagagli. In alternativa ne ho uno piccino, praticamente tascabile, che pero' non è ugualmente stabile.
Grazie a chi mi illuminera'

--
L'Infante di Spagna


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: Claude

text:
Il 19/02/2018 14:53, L Infante di Spagna ha scritto:
> Sono tentato di portarmelo per eventuali lunghe esposizioni, ma non vorrei doverlo buttare nel secchio al controllo bagagli. In alternativa ne ho uno piccino, praticamente tascabile, che pero' non è ugualmente stabile.
> Grazie a chi mi illuminera'
>

senti la compagnia e fatti scrivere in email la risposta.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: Jack

text:

eh rischia di farselo ritirare al controllo di sicurezza dell'aereoporto, la compagnia aerea c'entra poco...

Ciao Jack


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il 19/02/2018 15:06, Jack ha scritto:
>> senti la compagnia e fatti scrivere in email la risposta.
>
> eh rischia di farselo ritirare al controllo di sicurezza dell'aereoporto, la compagnia aerea c'entra poco...

Allora senta quelli dell'aereoporto.

Io faccio così per il mio drone.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: don camillo

text:
Il 19/02/2018 14:53, L Infante di Spagna ha scritto:

> Sono tentato di portarmelo per eventuali lunghe esposizioni, ma non vorrei doverlo buttare nel secchio
> al controllo bagagli. In alternativa ne ho uno piccino, praticamente tascabile, che pero' non è
> ugualmente stabile.
> Grazie a chi mi illuminera'

Mah... ho letto che altri ti hanno detto di sentire la compagnia e/o
l'aeroporto, ma francamente non capisco poichè da anni io porto questo
https://tinyurl.com/y82arotj
 (delle dimensioni poco pià corto del tuo da
chiuso) nel mio bagaglio a mano e nessuno (AirFrance, RyanAir, Alitalia)
mi ha mai posto nessun problema (e infatti non capisco perchè secondo
alcuni dovrebbero porne). In precedenza ne avevo un altro che era un po'
pià lungo e anche in quel caso mai problemi (almeno con le compagnie
segnalate prima).

Ciao ciao.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:

In giro ho letto opinioni contrastanti, chi dice che gliel'hanno sequestrato e chi dice che non ha avuto problemi.
Scrivero' all'aeroportom, sperando mi rispondano

Grazie



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il 19/02/2018 15:43, L Infante di Spagna ha scritto:
> In giro ho letto opinioni contrastanti, chi dice che gliel'hanno sequestrato e chi dice che non ha avuto problemi.
> Scrivero' all'aeroportom, sperando mi rispondano

Io ho chiamato: Bologna, Pisa, Bergamo, Milano e Roma.

Hanno sempre risposto. Altri non so.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il giorno lunedì 19 febbraio 2018 15:37:06 UTC+1, don camillo ha scritto:

> Mah... ho letto che altri ti hanno detto di sentire la compagnia e/o
> l'aeroporto, ma francamente non capisco poichè da anni io porto questo
>
https://tinyurl.com/y82arotj

Il link non funziona

> (delle dimensioni poco pià corto del tuo da
> chiuso) nel mio bagaglio a mano e nessuno (AirFrance, RyanAir, Alitalia)
> mi ha mai posto nessun problema (e infatti non capisco perchè secondo
> alcuni dovrebbero porne).

Perché potrebbe essere considerato un oggetto contundente
Circa 8 anni fa andai a Praga e portai un cavalletto piccolissimo, 10/12 cm di lunghezza, zampette sottili, poco piu' di un giocattolo. Non ebbi alcun problema al controllo bagagli, né in Italia né a Praga, ma non so se un cavalletto piu' grosso possa essere considerato pericoloso.

> In precedenza ne avevo un altro che era un po'
> pià lungo e anche in quel caso mai problemi (almeno con le compagnie
> segnalate prima).

Non dipende pero' dalle compagnie aeree, la sicurezza e' indipendente.



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:

scriverei anche all'aereoporto di NY.

Ciao Jack


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il giorno lunedì 19 febbraio 2018 15:59:45 UTC+1, Jack ha scritto:

> scriverei anche all'aereoporto di NY.

Buona idea, ma in realta' a NY imbarcheremo una valigia quindi non c'e' bisogno.
Ma il tuo consiglio aveva senso



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il 19/02/2018 15:59, Jack ha scritto:
> scriverei anche all'aereoporto di NY.

comunque io lo stivo sempre.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il 19/02/2018 15:46, L Infante di Spagna ha scritto:

> Non dipende pero' dalle compagnie aeree, la sicurezza e' indipendente.

Infatti. E allora, evidentemente, è un problema che non esiste, no?

Per quanto riguarda "corpo contundente", qualunque oggetto potrebbe
esserlo. Anche una reflex. O anche questo
https://tinyurl.com/y8dwg5lo

(che portai a Parigi sapendo di dover riprendere un paio di concerti e
quindi poteva tornarmi utile) e nessuno mi ha mai detto nulla (parlo,
ovviamente, sempre di bagaglio a mano, eh). E ti assicuro che è bello
rigido e se te lo senti arrivare in testa fa parecchio male :-) :-)

Cmq ragazzi, in questo ng vige un bel po' di... come dire... prudenza?
No, perchè, tra quelli che temono di occupare il suolo pubblico e quelli
che sostengono che un treppiedi di queste dimensioni non si possa
portare in aereo... ecco, siete persone molto prudenti ahahhahahahahah

Ciao ciao.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: Bernardo Rossi

text:
On Mon, 19 Feb 2018 16:04:42 +0100, don camillo <
donca...@prrr.it
>
wrote:

>No, perchè, tra quelli che temono di occupare il suolo pubblico e quelli
>che sostengono che un treppiedi di queste dimensioni non si possa
>portare in aereo... ecco, siete persone molto prudenti ahahhahahahahah

E' il guaio quando chiedi qualcosa a tante persone diverse.
Qualcuno lo trovi sicuramente che abbia avuto questo genere di rogne.

--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: CLipper

text:
> Mah... ho letto che altri ti hanno detto di sentire la compagnia e/o
> l'aeroporto, ma francamente non capisco poichè da anni io porto questo
>
https://tinyurl.com/y82arotj

>
> Per quanto riguarda "corpo contundente", qualunque oggetto potrebbe
> esserlo. Anche una reflex. O anche questo
https://tinyurl.com/y8dwg5lo

Non mi funziona ne uno ne l'altro.

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il 19/02/2018 14:53, L Infante di Spagna ha scritto:
> Che sembra come il post di qualche giorno fa (cavalletto in viaggio),
> ma in realta' approfondisce un aspetto diverso.
>
> Giorni fa abbiamo sviscerato la discussione sugli obbiettivi da
> portare a New York e ringrazio tutti del contributo (ho visto nuovi
> messaggi sul 3ad e ora vado a leggermeli). Oggi in vece vorrei sapere
> se avete avuto esperienza diretta o conoscete normative (che ho
> cercato ma non ho trovato) in merito al portare un piccolo treppiedi
> nel bagaglio a mano. In particolare parlo del treppiedi che vedete in
> foto, che misura circa 25 cm di lunghezza, grossomodo come un
> ombrello pieghevole.
>
https://cdn.pji.nu/product/standard/280/546794.jpg

Lo trovi stabile? Ce l'ho anch'io, ma la testa mi sembra molto "tremula".



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il 19/02/2018 17:11, CLipper ha scritto:

> Non mi funziona ne uno ne l'altro.

Strano. Ho appena riprovato anche con un altro browser e a me si aprono
entrambi. Succede anche ad altri?

Proviamo così:
https://www.amazon.it/gp/product/B001AZO9LU/ref=oh_aui_detailpage_o02_s00?ie=UTF8&psc=1

https://www.amazon.it/gp/product/B00REDE3WW/ref=oh_aui_detailpage_o01_s02?ie=UTF8&psc=1

Ciao ciao.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: Peter & Pan ©

text:
L Infante di Spagna ha spiegato il 19/02/2018 :
............
> Sono tentato di portarmelo per eventuali lunghe esposizioni, ma non vorrei
> doverlo buttare nel secchio al controllo bagagli. In alternativa ne ho uno
> piccino, praticamente tascabile, che pero' non è ugualmente stabile. Grazie a
> chi mi illuminera'

Scusa ma perché lo vuoi portare nel bagaglio di cabina? Al 90,9% te lo
sequestrano.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il 19/02/2018 19:05, Peter & Pan © ha scritto:

> Scusa ma perché lo vuoi portare nel bagaglio di cabina? Al 90,9% te lo
> sequestrano.

E' successo a te? Se no questa percentuale da dove l'hai desunta o presa?


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: don camillo again

text:
Il 19/02/2018 19:05, Peter & Pan © ha scritto:

> Scusa ma perché lo vuoi portare nel bagaglio di cabina? Al 90,9% te lo
> sequestrano.




title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
cut
>Cmq ragazzi, in questo ng vige un bel po' di... come dire... prudenza?
>No, perchè, tra quelli che temono di occupare il suolo pubblico e quelli
>che sostengono che un treppiedi di queste dimensioni non si possa
>portare in aereo... ecco, siete persone molto prudenti ahahhahahahahah
>

La cosa antipatica (o tragica, dipende dalle circostanze) è trovarsi
in brache di tela cadendo pure dalle nuvole. Qualcuno ti dice che puoi
restare in mutande, per vari motivi, e tu, con consapevolezza, decidi
se vuoi rischiare o meno, approfondire le info ecc...
La possibilità di sentire esperienze diverse è, imho, uno dei pochi
vantaggi della rete ;-)


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Caro Lorenzo, tra una esperienza diretta consolidata da ormai una decina di anni (mi riferisco a ciò che trasporto nello zaino a mano in cabina) e 10, 20, 1000 consigli in Rete, tu a cosa daresti più credito? Non rispondere come i politici che tergiversano 😆 la domanda è semplice e diretta e mi piacerebbe lo fosse anche la tua (eventuale) risposta.

Ciao ciao.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: Trex su Win 10

text:
Il 20/02/2018 14:26, don camillo ha scritto:
> Caro Lorenzo, tra una esperienza diretta consolidata da ormai una decina di anni (mi riferisco a ciò che trasporto nello zaino a mano in cabina) e 10, 20, 1000 consigli in Rete, tu a cosa daresti più credito? Non rispondere come i politici che tergiversano 😆 la domanda è semplice e diretta e mi piacerebbe lo fosse anche la tua (eventuale) risposta.
>
> Ciao ciao.
>

Caro doncamillo, mi permetto di rispondere anch'io (per me, non per
enzo... lui si arrangi :-D )
Nutro effettivamente dubbi che un piccolo treppiedi portatile possa
creare problemi nel bagaglio a mano, ma non posso certo biasimare chi
non vuol correre rischi e consiglia di contattare l'aeroporto ;-)
Tra l'altro si tratta di un volo a new york e i "mereggani" quanto a
rotture di coglioni non sono secondi a nessuno, mentre la tua
pluriennale esperienza è limitata a italia/francia :-)
D'altra parte ricordo che tempo fa, su ihv, c'è stato qualcuno che si è
stupito che io portassi un comune rasoio multilama nel bagaglio a mano
ed era convinto che non sarebbe passato ai controlli. Cosa che invece
nessuno mi ha mai contestato, neanche a new york... Ma se qualcuno
nutrisse dubbi, non potrei certo farmi garante: una mail o una
telefonata e vissero tutti felici e contenti ;-)

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il 20/02/2018 15:13, Trex su Win 10 ha scritto:

> Caro doncamillo, mi permetto di rispondere anch'io (per me, non per
> enzo... lui si arrangi :-D )

:-) :-)

> Nutro effettivamente dubbi che un piccolo treppiedi portatile possa
> creare problemi nel bagaglio a mano, ma non posso certo biasimare chi
> non vuol correre rischi e consiglia di contattare l'aeroporto ;-)

Secondo me si tratta di paranoia e di ansia. Non è mica un'offesa, eh,
anche io posso essere ansioso per altre questioni.

> Tra l'altro si tratta di un volo a new york e i "mereggani" quanto a
> rotture di coglioni non sono secondi a nessuno

Questo non lo posso ovviamente sapere, però mi pare che poi la
discussione si fosse allargata a un contesto più generale e  non
limitata agli USA.

> mentre la tua  pluriennale esperienza è limitata a italia/francia :-)

... veramente ho volato anche su Portogallo, Irlanda, Scozia e Belgio.
Anche in questi Paesi ci sono andato in aereo e, come già detto, nel
corse degli anni ho usato tre compagnie diverse (anzi quattro: mi ero
scordato della fallita MyAir), per cui non si può nemmeno dire che ce ne
sia una particolarmente permissiva e allora ribadisco: la roba che metto
nello "zaino tecnologico" che porto in cabina non mi è stata mai
contestata e hai visto i due oggetti che ho linkato? Perchè anche il
secondo, come già detto, pur non essendo un treppiedi, se ti arriva in
testa fa molto male e in genere arriva sulle teste di coloro che non
aiutano a sistemare edius 8 ahahahhahahahahahahhahahaha

> D'altra parte ricordo che tempo fa, su ihv, c'è stato qualcuno che si è
> stupito che io portassi un comune rasoio multilama nel bagaglio a mano
> ed era convinto che non sarebbe passato ai controlli. Cosa che invece
> nessuno mi ha mai contestato

Qua ti è andata di culo, caro il mio bel Trex ahahahahah
A me andò peggio: una volta, a Charle de Gaulle in attesa del volo di
ritorno, scordai di mettere nel bagaglio stivato la "ghigliottina" con
cui taglio i sigari. Ho sperato non mi facessero storie e invece... 25
euro regalati ai francesi, mortacci loro :-)
Che poi - apro una parentesi - per caso tu sai che fine fanno questo
tipo di oggetti sequestrati? Che li gettino non ci credo manco se lo
vedo (e poi sarebbe anche da stupidi).

Ciao ciao.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
On Tue, 20 Feb 2018 05:26:52 -0800 (PST), don camillo
<
doncam...@gmail.com
> wrote:

>Caro Lorenzo, tra una esperienza diretta consolidata da ormai una decina di anni (mi riferisco a ciň che trasporto nello zaino a mano in cabina) e 10, 20, 1000 consigli in Rete, tu a cosa daresti piů credito? Non rispondere come i politici che tergiversano ? la domanda č semplice e diretta e mi piacerebbe lo fosse anche la tua (eventuale) risposta.
>
>Ciao ciao.

Io, come molti altri, riportano la propria esperienza (riguardo al
cavalletto a terra, in aereo l'unica volta che ho portato il
cavalletto l'ho messo in stiva, poi mi hanno perso il
bagaglio...vabbč). Essendo esperienze vissute, le mie, le tue, quelle
di altri, le metto sullo stesso livello. Quindi se sento qualcuno che
ha avuto problemi, approfondisco :-).
Ma per dire quanto puň essere random l'interpretazione delle norme,
all'ingresso di Expo mi volevano far lasciare lo scatto flessibile
della fuji, quello vecchio stile che si avvita sul pulsante di
scatto.... Mentre in un museo italiano (Pitti a Fi, se non ricordo
male), l'ho dovuto lasciare al guardaroba.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
On Tue, 20 Feb 2018 20:22:09 +0100, lorenzo_detto_enzo
<
lore.milaQU...@alice.it
> wrote:

>On Tue, 20 Feb 2018 05:26:52 -0800 (PST), don camillo
><
doncam...@gmail.com
> wrote:
>
>>Caro Lorenzo, tra una esperienza diretta consolidata da ormai una decina di anni (mi riferisco a ciň che trasporto nello zaino a mano in cabina) e 10, 20, 1000 consigli in Rete, tu a cosa daresti piů credito? Non rispondere come i politici che tergiversano ? la domanda č semplice e diretta e mi piacerebbe lo fosse anche la tua (eventuale) risposta.
>>
>>Ciao ciao.
>
>Io, come molti altri, riportano ...

Mi punisco da solo
"Io riporto" "tu riporti" "egli riporta" "noi riportiamo" "voi
riportate" "essi riportano".


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il 20/02/2018 20:26, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
.
>
> Mi punisco da solo
> "Io riporto" "tu riporti" "egli riporta" "noi riportiamo" "voi
> riportate" "essi riportano".
>

Si, ma così è facile... avresti dovuto scriverlo 50 volte, ma senza
usare il copia incolla :-D



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
On Tue, 20 Feb 2018 20:31:03 +0100, Trex su Win 10
<
real_trex...@libero.it
> wrote:

>Il 20/02/2018 20:26, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
>.
>>
>> Mi punisco da solo
>> "Io riporto" "tu riporti" "egli riporta" "noi riportiamo" "voi
>> riportate" "essi riportano".
>>
>
>Si, ma cosě č facile... avresti dovuto scriverlo 50 volte, ma senza
>usare il copia incolla :-D

...non volevo intasare la banda.....


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: Marco Ricci

text:
On 19/02/2018 13:53, L Infante di Spagna wrote:
> Che sembra come il post di qualche giorno fa (cavalletto in viaggio), ma in realta' approfondisce un aspetto diverso.
>
> Giorni fa abbiamo sviscerato la discussione sugli obbiettivi da portare a New York e ringrazio tutti del contributo (ho visto nuovi messaggi sul 3ad e ora vado a leggermeli). Oggi in vece vorrei sapere se avete avuto esperienza diretta o conoscete normative (che ho cercato ma non ho trovato) in merito al portare un piccolo treppiedi nel bagaglio a mano. In particolare parlo del treppiedi che vedete in foto, che misura circa 25 cm di lunghezza, grossomodo come un ombrello pieghevole.
>
https://cdn.pji.nu/product/standard/280/546794.jpg

>
> Sono tentato di portarmelo per eventuali lunghe esposizioni, ma non vorrei doverlo buttare nel secchio al controllo bagagli. In alternativa ne ho uno piccino, praticamente tascabile, che pero' non è ugualmente stabile.
> Grazie a chi mi illuminera'
>
in europa non ho mai avuto problemi con un cavalletto decisamente piu'
grande di quello.
ma gli americani sono stronzi come nessuno

ma quel prodotto nello specifico mi pare un supportino da 10 euro si e
no.. se proprio non vuoi rischiare puoi pensare di lasciarlo a casa e
comprarne uno al promo botteghino di fotografia


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Scriveva Marco Ricci mercoledì, 21/02/2018:

Oddio se passa alla partenza non vedo perchè dovrebbe avere problemi
all'arrivo  negli U.S.A. a meno che il treppiedi non sia imbottito di
prosciutto o di norcini.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il giorno martedì 20 febbraio 2018 17:45:59 UTC+1, don camillo ha scritto:

> ... veramente ho volato anche su Portogallo, Irlanda, Scozia e Belgio.
> Anche in questi Paesi ci sono andato in aereo e, come già detto, nel
> corse degli anni ho usato tre compagnie diverse (anzi quattro: mi ero
> scordato della fallita MyAir), per cui non si può nemmeno dire che ce ne
> sia una particolarmente permissiva

La Compagnia aerea non c'entra nulla. Il controllo lo fanno societa' esterne, indipendenti dalle Compagnie.
Cmq ho scritto all'ENAC e spero mi rispondano



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il giorno mercoledì 21 febbraio 2018 14:03:25 UTC+1, Marco Ricci ha scritto:

> in europa non ho mai avuto problemi con un cavalletto decisamente piu'
> grande di quello.
> ma gli americani sono stronzi come nessuno

Gli americani non mi mettono pensiero, al ritorno lo metto in stiva e non ci penso proprio

> ma quel prodotto nello specifico mi pare un supportino da 10 euro si e
> no.. se proprio non vuoi rischiare puoi pensare di lasciarlo a casa e
> comprarne uno al promo botteghino di fotografia

All'epoca lo pagai circa 10 sterline, oggi su amazon lo trovo a 15 euro circa, direi che non ci sei andato molto lontano.
Ed in effetti il tuo consiglio non e' da sottovalutare. Se non dovessi avere risposte o ne avessi di evasive parto senza e me ne compro uno nel primo negozio di fotografia che trovo



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il 23/02/2018 12:30, L Infante di Spagna ha scritto:

> La Compagnia aerea non c'entra nulla. Il controllo lo fanno societa' esterne, indipendenti dalle
> Compagnie.

Non devi dirlo a me visto che ho sostenuto la stessa cosa in altro post.
Ho risposto a Trex su un'altra cosa, ma ci mancherebbe pure che la
sicurezza di un aeroporto dipendesse da aziende private, dunque non
dirlo a me.

Ciao ciao.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il giorno venerdì 23 febbraio 2018 13:10:07 UTC+1, don camillo ha scritto:

> Non devi dirlo a me visto che ho sostenuto la stessa cosa in altro post.
> Ho risposto a Trex su un'altra cosa, ma ci mancherebbe pure che la
> sicurezza di un aeroporto dipendesse da aziende private, dunque non
> dirlo a me.

Certo, ma sei tu che hai detto:
"Anche in questi Paesi ci sono andato in aereo e, come già detto, nel
corse degli anni ho usato tre compagnie diverse (anzi quattro: mi ero
scordato della fallita MyAir), per cui non si può nemmeno dire che ce ne
sia una particolarmente permissiva e allora ribadisco: la roba che metto "

;-)



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
L Infante di Spagna ha usato la sua tastiera per scrivere :

Che sarebbe un'ottima soluzione. Solo non ho capito perchè tu lo voglia
portare in cabina. Viaggi all'andata con solo bagaglio a mano?

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il giorno venerdì 23 febbraio 2018 15:43:51 UTC+1, Peter & Pan © ha scritto:

> Che sarebbe un'ottima soluzione. Solo non ho capito perchè tu lo voglia
> portare in cabina. Viaggi all'andata con solo bagaglio a mano?

Oh yes :-)
Bagaglio in stiva preso solo per il ritorno



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
L Infante di Spagna ha detto questo mercoledì :

Ok. ora è tutto più chiaro. Credo che ti convenga comprarlo negli USA
scegliendo tra un'incredibile gamma di tripodi e sicuramente a prezzi
più bassi che qui in Italia. Li poi, potrai valutare anche se
effettivamente ne avrai necessità.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il giorno venerdì 2 marzo 2018 08:41:13 UTC+1, Peter & Pan © ha scritto:

> Ok. ora è tutto più chiaro. Credo che ti convenga comprarlo negli USA

Infatti, era un'opzione cui inizialmente non avevo pensato, ma dato l'esiguo costo del cavalletto che comprerei e' sicuramente la scelta migliore. Anche il peso e' abbastanza contenuto, sul mezzo chilo, quindi non penso che avro' difficolta' a farlo stare nella franchigia considerando l'enormita' di souvenir che compreremo. Al max mi mettero' due felpe in piu' addosso per recuperare qualche etto :-DDD

> scegliendo tra un'incredibile gamma di tripodi e sicuramente a prezzi
> più bassi che qui in Italia.

Ho gia' adocchiato un negozio che sta abbastanza vicino all'albergo. Si chiama B&H Photo Video e sul sito hanno una quantita' di cavalletti che neanche immaginavo potesse esistere.

> Li poi, potrai valutare anche se effettivamente ne avrai necessità.

Mah, l'idea sarebbe quella di comprarlo subito, perche' nel momento in cui mi rendessi conto di averne bisogno e non lo avessi sarebbe tardi per comprarlo ;-)



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il giorno lunedì 19 febbraio 2018 17:12:44 UTC+1, CLipper ha scritto:

> Lo trovi stabile? Ce l'ho anch'io, ma la testa mi sembra molto "tremula".

Scusa se rispondo solo ora, mi era sfuggita la tua domanda

Guarda, per le inquadrature orizzontali e' molto stabile, basta serrare bene le manopoline. Per le verticali il problema e' lo sbilanciamento laterale, ma basta avere l'accortezza di girare la testa in modo da avere il peso macchina+ottica sopra ad una delle zampe e il problema non si pone piu'. Considera che io lo uso con la D300s col 17-55, peso totale circa 1,7kg. Con ottiche piu' lunghe non ricordo di averlo usato.



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
L Infante di Spagna ha pensato forte :
> Il giorno venerdì 2 marzo 2018 08:41:13 UTC+1, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Ok. ora è tutto più chiaro. Credo che ti convenga comprarlo negli USA
>

>
> Ho gia' adocchiato un negozio che sta abbastanza vicino all'albergo. Si
> chiama B&H Photo Video e sul sito hanno una quantita' di cavalletti che
> neanche immaginavo potesse esistere.
B&H e' uno dei più famosi stores di articoli fotografici negli USA ma
non uno dei più economici. Cmq, tra la miriade di combinazioni ne
troverai senz'altro uno adatto alle tue esigenze.
>
>> Li poi, potrai valutare anche se effettivamente ne avrai necessità.
>
> Mah, l'idea sarebbe quella di comprarlo subito, perche' nel momento in cui mi
> rendessi conto di averne bisogno e non lo avessi sarebbe tardi per comprarlo
> ;-)
Essendo vicino all'albergo, dopo aver portato i bagagli in camera, ci
fai un salto. Per risparmiare sul peso, considera l'opportunità di una
testa a sfera.

Enjoy your trip :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Il giorno venerdì 2 marzo 2018 12:20:24 UTC+1, Peter & Pan © ha scritto:

> B&H e' uno dei più famosi stores di articoli fotografici negli USA ma
> non uno dei più economici.

Davvero? I prezzi mi sembravano gia' piuttosto buoni.
Un amico anni fa mi parlava di un negozio che si chiamava "Franco" e ci andava spesso (era un pensionato Alitalia e i voli, beh, erano pressoche' gratis).

> Cmq, tra la miriade di combinazioni ne
> troverai senz'altro uno adatto alle tue esigenze.

Ne ho in effetti gia' visti diversi sul loro sito, alcuni improbabili, altri davveri fichi. Non pensavo esistessero dei supporti (perche' definirli treppiedi non e' adeguato) che si ripiegano ed entrano in tasca, il massimo della portabilita'

> Essendo vicino all'albergo, dopo aver portato i bagagli in camera, ci
> fai un salto.

Penso di si', arriveremo nel pomeriggio, una passeggiata verso l'Empire State Building ci sta e poco piu' in la' c'e' B&H.

> Per risparmiare sul peso, considera l'opportunità di una testa a sfera.

Sì', le ho viste e ne esistono diversi tra i piccoli, ma sulla carta non mi convincono per la stabilita' della testa con 1,7kg sopra. Ma magari ne potro' provare uno e cambiero' idea :-)

> Enjoy your trip :-)

Thanks a thousand!! :-DD



title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
L Infante di Spagna ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il giorno venerdì 2 marzo 2018 12:20:24 UTC+1, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> B&H e' uno dei più famosi stores di articoli fotografici negli USA ma
>> non uno dei più economici.
>
> Davvero? I prezzi mi sembravano gia' piuttosto buoni.
In rete cerca lo stesso articolo che vedi su B&H in altri stores on
line come Amazon o altro e noterai una sensibile differenza di prezzi.
La cosa invece che credo pochi hanno è la varietà di articoli e credo
che abbiano anche un reparto "refurbished items" dove al limite
potresti trovare qualcosa di interessante a pèrezzi bassissimi.
>
>> Cmq, tra la miriade di combinazioni ne
>> troverai senz'altro uno adatto alle tue esigenze.
>
> Ne ho in effetti gia' visti diversi sul loro sito, alcuni improbabili, altri
> davveri fichi. Non pensavo esistessero dei supporti (perche' definirli
> treppiedi non e' adeguato) che si ripiegano ed entrano in tasca, il massimo
> della portabilita'
Io tra i 4 treppiedi che ho, ne ho uno cinese leggerissimo che ha una
peculiarità molto utile. Sviti una delle gambe e ne ricavi un
monopiede. Per la testa ti conviene provare con la macchina caricata al
massimo, ma e mi ripeto se hanno il reparto "refurbished" dai prima
un'occhiata li.

> Thanks a thousand!! :-DD

My pleasure :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Bagaglio a mano e cavalletto

author: Lunatico

text:
Nel suo scritto precedente, L Infante di Spagna ha sostenuto :
> Il giorno venerdì 2 marzo 2018 12:20:24 UTC+1, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> B&H e' uno dei più famosi stores di articoli fotografici negli USA ma
>> non uno dei più economici.
>
> Davvero? I prezzi mi sembravano gia' piuttosto buoni.

Credo che ci siano da aggiungere le tasse.


title: Bagaglio a mano e cavalletto

text:
Dai un' occhiata qui, per farti un idea:
https://www.bhphotovideo.com/explora/content/meet-bh-used-and-refurbished-department

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: [ot] Vendo 35 F2 Canon EF e 100 F2 Canon EF

author: Fedor Pavlovic

text:
35 mm F2, canon EF,  micrscopico graffio sulla lente frontale, visibile
solo con lentino, barilotto e lente posteriore perfetti.
Provato in lungo e in largo, il graffio non incide sulla resa, provare
per credere.
150,00 euro + spedizione
100 f2  Canon EF lenti perfette.
300,00 + spedizione
per facce note pagamento dopo il riceviemnto della merce e prove a piacere.
Per sconosciuti pagamento anticipato.
Vendo causa uso troppissimo saltuario di 35 mm a pellicola e per
passaggio a 17-40 F4, il 100 da quando ho il 150 hasselbald è inutilizzato.
contatti in mail sul mio sito la trovate:
www.lorenzoborra.it
ciao


title: Nuove uscite per canon powershot?

author: Herbie

text:
Mi sto orientando verso una canon g11. Mi chiedevo se sono previste
uscite a breve in questa serie, non vorrei trovarmi tra un mese con un
prezzo dimezzato. Ne sapete qualcosa?
Da quanto ho ricercato, la g11 è l'unica compatta col mirino
incorporato. L'ho provato (a macchina spenta), è un po' più piccolo di
quelli reflex, però ci si vede
--
Herbie


title: Nuove uscite per canon powershot?

author: GIANFRANCO

text:
"Herbie" <
rb...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:slrni67q2...@tux.homenetwork...
> Mi sto orientando verso una canon g11. Mi chiedevo se sono previste
> uscite a breve in questa serie, non vorrei trovarmi tra un mese con un
> prezzo dimezzato. Ne sapete qualcosa?
>
> Da quanto ho ricercato, la g11 č l'unica compatta col mirino
> incorporato. L'ho provato (a macchina spenta), č un po' piů piccolo di
> quelli reflex, perň ci si vede
>
hai fatto bene a dubitare... perchč c'č un ondata di annunci a fine mese
(26?) e si parla pure di una g12
indiscrezioni:
http://www.canonrumors.com/2010/08/powershot-announcements/


title: Sviluppo del raw lineare e integrità colore

author: Larry

text:
Salve,

         recentemente ho letto molta letteratura sul tema dell'integrità del
colore nella fotografia digitale dopo aver scoperto la suite di plug ins
"ColorPerfect" per PS. Ho scritto al team che sviluppa suddetto plugin per
avere ulteriori delucidazioni teoriche sull'argomento. Nella risposta
rivelano che molti strumenti che gestiscono il RAW nella sua trasformazione
in un file usabile dai programmi di grafica non è accurata in termini di
integrità colore. Soprattutto Lightroom e ACR, per non parlare dei vari
preset che producono JPEGS.

In effetti, con il loro programma
http://www.colorperfect.com/MakeTiff/
 si
può vedere come veramente appare il RAW lineare prima della conversione del
gamma e del bilanciamento del bianco.

Inoltre, apparentemente, anche i vari livelli di regolazione di PS "Color
Balance", "Hue/Saturation" e "Selective Color" introducono una distorsione
al colore. L'ideale è usare gli slider delle alte luci dello strumento
Levels che è l'equivalente dei filtri CC usati nella stampa a colori
analogica. Un concetto che, secondo loro, sembra ormai perso in fotografia
digitale.

In effetti, a prescindere dall'utilizzo della loro suite che sembra molto
complessa nell'interfaccia, la teoria alla base, derivata dalla stampa
analogica, è giusta e se applicata attraverso gli attuali programmi di
grafica può offrire un controllo completo nella conversione del RAW lineare.

Applicando una curva per correggere il gamma (come spiegato in questo
articolo:
http://www.adobe.com/digitalimag/pdfs/linear_gamma.pdf
) e muovendo
gli slide delle alte luci nei canali Green e Blue dello strumento Levels (un
po' come si faceva con i filtri colorati Magenta e Yellow nella testa
colore) si arriva ad una buona immagine a video; senza passare per DPP, LR o
ACR.

Magari grazie a questo approccio, con o senza l'utilizzo del plugin, si può
arrivare ad avere un JPG finale diverso dal solito restituito dai noti
programmi.

Interessante anche il concetto di aggiungere/sottrarre il bianco/nero
dall'immagine.

Almeno questo è reale sviluppo del raw.

Saluti,


text:
Larry <
dontme...@got.it
> ha scritto:

[...]
> Almeno questo è reale sviluppo del raw.

Non conosco il programma di cui hai parlato, ma mi viene subito una
domanda: qual è lo use case di tutto questo workflow?


text:
Il 16/01/2017 17:18, _merlinO_ ha scritto:
>
> Non conosco il programma di cui hai parlato, ma mi viene subito una
> domanda: qual è lo use case di tutto questo workflow?
>

Enormi, quanto inutili, seghe :-D

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


text:
>
> Enormi, quanto inutili, seghe :-D
>

allora è perfetto per me :)

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


author: Maigret

text:
"Larry" <
dontme...@got.it
> ha scritto nel messaggio
news:o5iqo7$77s$1...@gioia.aioe.org...
> Salve,
>
>         recentemente ho letto molta letteratura sul tema dell'integrità
> del colore nella fotografia digitale dopo aver scoperto la suite di plug
> ins "ColorPerfect" per PS. Ho scritto al team che sviluppa suddetto plugin
> per avere ulteriori delucidazioni teoriche sull'argomento. Nella risposta
> rivelano che molti strumenti che gestiscono il RAW nella sua
> trasformazione in un file usabile dai programmi di grafica non è accurata
> in termini di integrità colore. Soprattutto Lightroom e ACR, per non
> parlare dei vari preset che producono JPEGS.
>
> In effetti, con il loro programma
http://www.colorperfect.com/MakeTiff/
 si
> può vedere come veramente appare il RAW lineare prima della conversione
> del gamma e del bilanciamento del bianco.
>
> Inoltre, apparentemente, anche i vari livelli di regolazione di PS "Color
> Balance", "Hue/Saturation" e "Selective Color" introducono una distorsione
> al colore. L'ideale è usare gli slider delle alte luci dello strumento
> Levels che è l'equivalente dei filtri CC usati nella stampa a colori
> analogica. Un concetto che, secondo loro, sembra ormai perso in fotografia
> digitale.

si è perso per forza.
La stampa sottrattiva era (è) un escamotage per ottenere insiemi di pigmenti
dai copulanti inclusi nella carta.
Nulla a che vedere con la ColorCorrection che si fa a monitor, dove entra in
gioco *non* la luce *riflessa* da un supporto bianco e filtrata dai pigmenti
(CMY), bensì la luce *emessa* da una sorgente e filtrata da un reticolo di
cristalli liquidi (RGB).

A parte questa pugnetta, comunque, il risultato alla fine è sempre lo
stesso, e non potrebbe essere altrimenti: sviluppare un raw significa
esternalizzare, rendere visibile, posizionare nelle curve una serie di
livelli, secondo il nostro gusto personale e secondo il risultato prefisso.
Le leve che si usano non sono affatto importanti, ai fini del risultato.
Ricordo che secoli fa avevo un dipendente che correggeva i provini con
stronzate tipo: +20Y +20M -10C. Mi ero stufato di spiegargli che era uguale
a +30Y +30M, perchè alla fine, anche seguendo un ragionamento sbagliato, lui
otteva comunque una filtratura corretta - pur non capendo un caxxo!


text:
"Maigret"  ha scritto nel messaggio news:o5j2hl$lrh$1...@gioia.aioe.org...

> Nulla a che vedere con la ColorCorrection che si fa a monitor, dove entra
> in gioco *non* la luce *riflessa* da un supporto bianco e filtrata dai
> pigmenti (CMY), bensì la luce *emessa* da una sorgente e filtrata da un
> reticolo di cristalli liquidi (RGB).

Di seguito una mia traduzione di un passo interessante sull'integrità colore
e l'idea di aggiungere/rimuovere del bianco/nero dal colore:

"[...] Non c'è nulla di simile ("Add Black") nella pletora di comandi in
Photoshop. Essendo incolore, aggiungere o sottrarre nero dal colore
nell'immagine digitale ci aiuta a preservarne e mantenerne l'integrità.
Tuttavia, anche il bianco è incolore. Ma "aggiungere bianco" non equivale a
"rimuovere nero". Il senso di aggiungere bianco o nero non è matematico ma
deriva dalla pittura dove si aggiunge bianco o nero ad un colore. Se
aggiungete del nero ad un colore e trovate che risulti troppo scuro
aggiungere del bianco non lo porterà allo stato precedente; piuttosto un
grigio medio, con solo una tinta del colore originale. A prescindere da
questo discorso, Il bianco è incolore perciò "aggiungere bianco" mantiene
l'integrità del colore. L'effetto di aggiungere nero risulta naturale alla
vista. Al contrario, aggiungere bianco produce una sorta di bagliore ed
arriva a somigliare all'effetto foschia. Ancora una volta, così come è
possibile "rimuovere il nero" nelle immagini digitali, si può "rimuovere il
bianco" (e rimuovere l'effetto foschia dalla scena). Non esistono però in
Photoshop modi equivalenti per "aggiungere Bianco". Diversamente dal nero,
lo strumento per aggiungere Bianco non è presente."

Saluti,


text:
"Larry" <
dontme...@got.it
> ha scritto nel messaggio
news:o5ji7u$1fsc$1...@gioia.aioe.org...

non ti offendere...
Chiunque abbia anche una vaga idea di cosa siano le curve, ti potrà
confermare che quella che hai linkato è un'accozzaglia di idiozie scritte da
un ignorante sesquipedale (sempre senza offesa nei tuoi confronti, sia
chiaro).
oppure è un troll - ipotesi tutt'altro che peregrina.
....*aggiungere bianco*... ziocantante! c'è proprio spazio per tutti a
questo mondo :D


author: edi'®

text:
Il 17/01/2017 11.45, Maigret ha scritto:

> *aggiungere bianco* ... ziocantante! c'è proprio spazio per tutti a
> questo mondo :D

:-D

E.D.


text:
"Maigret"  ha scritto nel messaggio news:o5ksk1$182a$1...@gioia.aioe.org...

> non ti offendere...
> Chiunque abbia anche una vaga idea di cosa siano le curve, ti potrà
> confermare che quella che hai linkato è un'accozzaglia di idiozie scritte
> da un ignorante sesquipedale (sempre senza offesa nei tuoi confronti, sia
> chiaro).

In effetti, alcuni concetti sono nuovi e spesso mi incuriosiscono questi
guru del colore (ad esempio i sostenitori del metodo lab). Tuttavia le
pagine che sto traducendo risalgono al 2004 e il team ha risposto alle mie
curiosità proprio pochi giorni fa quindi sono molti anni che stanno dietro
al progetto e sono ancora attivi; anche se del plugin se ne parla poco o
niente.

Per quanto riguarda le curve, anche loro finisco tra gli strumenti che
inevitabilmente alterano l'integrità del colore (se applicate dopo la
correzione del gamma). Lo strumento principe rimane Livelli, esclusivamente
con le levette superiori e inferiori delle alte luci.

Che poi tutto questo mettere in risalto le incongruenze alla base di
Photoshop serva per pubblicizzare un plug in (sconosciuto), ovviamente ci ho
pensato.

Saluti


author: ciccio

text:
Larry <
dontme...@got.it
> ha scritto:

CUT
> Per quanto riguarda le curve, anche loro finisco tra gli strumenti che
> inevitabilmente alterano l'integrità del colore (se applicate dopo la
> correzione del gamma). Lo strumento principe rimane Livelli, esclusivamente
> con le levette superiori e inferiori delle alte luci.

Se intendi le curve di regolazione dell'immagine, secondo me è
improprio dire che alterano l'integrità del colore di una immagine.
Se noti bene, impostare la classica "curva a s" ad una immagine
non fa altro che aumentare il contrasto, e quindi non si "alterano"
i colori ma si migliora l'aspetto grafico.

> Che poi tutto questo mettere in risalto le incongruenze alla base di
> Photoshop serva per pubblicizzare un plug in (sconosciuto), ovviamente ci ho
> pensato.

E quindi dovrebbe far pensare che la critica viene da una campana
che potrebbe avere un conflitto di interessi ;-)


text:
"ciccio"  ha scritto nel messaggio
news:201701171...@mynewsgate.net...

> Se intendi le curve di regolazione dell'immagine, secondo me è
> improprio dire che alterano l'integrità del colore di una immagine.
> Se noti bene, impostare la classica "curva a s" ad una immagine
> non fa altro che aumentare il contrasto, e quindi non si "alterano"
> i colori ma si migliora l'aspetto grafico.

Questo articolo tratta in modo approfondito la convinzione errata sullo
strumento di regolazione curve:

http://www.colorperfect.com/misconception/of/common/RGB/curve/adjustments/in/digital/image/editing/

Spesso viene inteso come buona prassi impostare la classica "Curva a S" sul
canale L* di lab proprio per non influire sulla tonalità nel colore. Oppure
sempre in rgb ma impostando metodo fusione luminosità.

Anche nello scherma e brucia dove si muove la parte centrale dei mezzi toni
per schiarire e scurire l'immagine spesso si deve ricorrere a correggere la
saturazione con un livello dedicato.

Poi il discorso diventa più complesso se il target è la stampa professionale
piuttosto che immagini che nascono destinate al web. Per il resto, il succo
del discorso si trova in questo articolo di riferimento sulla materia di
integrità del colore:

http://www.c-f-systems.com/Docs/CompleteColorIntegrityCFS-276.pdf

Saluti,


title: [foto] l'ombra del leone

author: Uomo Invisibile


title: Acquisto prodotto da amazon

author: Pablo Honey

text:
Vorrei acquistare questo prodotto - Canon PowerShot A70 3.2MP Digital Camera
w/ 3x Optical Zoom - , tramite Amazon.
Qualcuno ha esperienze dirette di acquisti su Amazon ?
Potrei avere informazioni sulla esistenza di una garanzia internazionale,
costi di trasporto, e delle eventuali spese alla dogana ?
Ringraziandovi per la cortesia,
Andrea


title: Digital Camera Gennaio 2011 N.98

author: zenzero

text:
ecco per voi l'ultimo numero di: Digital Camera Gennaio 2011 N.98
download link 52 mb qui:
http://www.fileserve.com/file/Dyts3gu


title: Digital Camera Gennaio 2011 N.98

author: FaVa

text:

Grazie di cuore
Fabio


title: Batterie e viaggi

author: max battaglia

text:
prima domanda :
- se non uso per un po' la macchina fotografica le batterie mi conviene
scaricarle completamente o tenerle cariche ?
seconda domanda :
- ho sentito che alcuni quando sono ingiro si rivolgono agli internet point
per scaricare le loro compact flash sature, come vi organizzate? vi portate
i driver della macchina dietro, usate un lettore di copact flash esterno?
Max


title: Batterie e viaggi

author: Mao

text:
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:5mBU8.29540$Jj7.7...@news1.tin.it...
> prima domanda :
> - se non uso per un po' la macchina fotografica le batterie mi conviene
> scaricarle completamente o tenerle cariche ?
Se non la userň per un pň di tempo io le lascio cosě come sono (cariche o
scariche), ma le tolgo dalla fotocamera. E' un cosiglio che da anche il
libretto di istruzioni.
Le potresti  scaricare per averle pronte per la ricarica successiva, visto
che per caricarle č meglio averle completamente scariche.
>
> seconda domanda :
> - ho sentito che alcuni quando sono ingiro si rivolgono agli internet
point
> per scaricare le loro compact flash sature, come vi organizzate? vi
portate
> i driver della macchina dietro, usate un lettore di copact flash esterno?
>
> Max
>
>
Mi č capitato di far portare su cd le mie foto, visto che avevo le schede
piene, quando ero in vacanza in Canada. Gli ho semplicemente lasciato le
schede e il giorno dopo sono tornato a prendere i cd (ho fatto fare due
copie per sicurezza, non volevo correre rischi di perdere tutto) e le
schede. Non ricordo di preciso quanto ho pagato, non poco perň!
Comunque non hanno bisogno di nessun driver, hanno usato un lettore ci
compact flash esterno.


title: Batterie e viaggi

author: Gigi

text:
Le batterie NiMh vanno ritirate cariche, per le NiCd è invece indifferente,
io per il viaggio ho recuperato varie cf, sarbbe il massimo trovare qualcuno
con un portatile o avere un portatile...., così puoi scattare in massima
risoluzione o in Tiff, al limite avere un bel ibm Md da 1GB
Gigi
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:5mBU8.29540$Jj7.7...@news1.tin.it...



title: Batterie e viaggi

author: livio

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
> max battaglia <
max...@tin.toretto.it
> wrote:
[cut]
> se č un viaggio di piů giorni porto il notebook ed il cavetto USB
> della mia Canon
immaginiamo per un momento che tu debba partire per il LAOS dove trovare una
presa di corrente (credo) e' una impresa (visto che il 93% non ha acqua
potabile) come ti organizzi? (14 gg)
perche' non tutti i paesi possono garantire supporto tecnologico....
> se č solo un paio di giorni ed oggettivamente tirarmi dietro il
> computer sarebbe scomodo... porto le mie 2 CF piů tutte quelle che
> resco a rimediare in prestito fra amici e parenti ;-)
giusto
:-))))) livio


title: Batterie e viaggi

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
> livio <
lige...@bigfoot.com
> wrote:
> se il computer lo accendi *solo* per scaricare le foto e poi lo
> spegni, la carica potrebbe bastarti per una buona settimana, visto
> che č lavoro da 5-8 minuti per una CF da 256
il mio dubbio non sono i supporti ma l'alimentazione della macchina!!
da "analogico" in vacanza ho sempre considerato una media di due rollini (72
pose) al giorno, cosa che non e' materialmente possibile con una digitale
che mi consuma una pila (70/100 scatti) al giorno.
certo questo e' un caso limite (laos) ma non credo isolato!
> sollo
sollo?
ku e'?
baci (complimenti per le foto)
p.s. ho una mia teoria per la tua foto del vaticano.
livio