text:
"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel messaggio
news:ffnsd5$mt9$1...@tdi.cu.mi.it...
> che so[]
spero sia l'ultima volta.......
te l'ho già detto diverse volte : ti considero un parassita idiota ed
inutile
mi fai pena e ti compatisco bellamente, per come sei qui e per come sei dal
vivo, speravo lo avessi capito....ma mi illudo sempre di avere a che fare
con una persona sana di mente e con un minimo di autostima.
se ci provi gusto a rispondere ad uno che ti considera nient'altro che un
inutile imbecille, credo proprio tu abbia dei seri problemi di autostima e
di personalità......ma non è una novità....ti conosco abbastanza e da tempo
per poterlo affermare con certezza .
io non killo la gente come te con i filtri di OE....io killo mentalmente.
quindi non farti illusioni, Deana......le tue risposte non mi interessano,
puoi anche farne a meno di sperare in una mia risposta civile alle tue
cazzate
....e se ogni tanto le leggo è solo per ridere di te e del tuo atteggiamento
....e nient'altro.
quindi adesso fai pure le tue solite congetture, trai le tue solite
conclusioni da uomo duro e maturo, atteggiati pure a essere superiore (
rotfl ).....e fammi ridere per l'ennesima volta !
oppure dimostra un minimo di dignità, soprattutto per te stesso.....ed
ignorami , adesso e per sempre !
e forse potrei incominciare a considerarti un po' meno imbecille e un
po'parassita.......forse !
( ma tanto so che non ce la fai )
passo e chiudo....e spero per l'ultima volta ....ma questo dipende solo da
te.



title: chi mi da un 17-40 o un 24-105  per un 17-55 2.8

author: Federico Spano`

text:
On Wed, 24 Oct 2007 11:38:58 GMT, gvaleri <
gva...@libero.it
> wrote:
>Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
ma smettila.
--
Federico Spano`


title: cerco prova mavica fd88 / 83

author: Paolo

text:
Vorrei comprare la mavica fd 88 o la 83 ma non riesco a trovare da nessuna
parte delle prove su come va, sulla sensibilità alla luce, insomma fa schifo
o va bene?
GRAZIE!!!!!!!!   :-)


title: cerco prova mavica fd88 / 83

author: vale

text:
secondo me vanno BENISSIMO hanno solo 2 difetti
1-batteria troppo breve devi comprare quella da 550
2-macchina ingombrante
--
Cordialmente
Valerio Caroselli
Paolo <
pao...@tiscalinet.it
> wrote in message
8agaq2$4jt$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: cerco prova mavica fd88 / 83

text:
Batteria che dura poco?.....spero di no! ne parlano tanto della tecnologia
STAMINA della sony che dura molto di più....
adesso ho un motivo in più per trovare una prova per sapere anche questo
vale <
vcaro...@tiscalinet.it
> wrote in message
8agk49$9cr$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Parere.

author: Andrey Wolasky

text:
Devo acquistare una stampante A3 a colori per stampare immagini realizzate a
computer e, un domani, da macchina fotografica.    Sono indeciso tra la
Epson 1270 o la HP 1220C. Voi cosa mi consigliate? Accetto anche altri tipi
di stampanti, mi interessano le esperienze personali e non voglio spendere
una pazzia.
Grazie.


title: Obiettivo Canon su 20d

author: Patri

text:
       Quale ottica tra l'85/1,8 e il 100/2 per un uso generale
       dà i migliori risultati su di una 20d?
       Grazie Patri.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Obiettivo Canon su 20d

author: Zott !!!

text:
>Patri" <
pat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:62Z94Z241Z178Y1...@usenet.libero.it...
>       Quale ottica tra l'85/1,8 e il 100/2 per un uso generale
>       dà i migliori risultati su di una 20d?
>       Grazie Patri.
Veramente nessuno dei due è da uso generale vista la focale e l'angolo di
campo.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Obiettivo Canon su 20d

author: patrist

text:
 Ehm...riformulo la domanda....
 tra le due suddette ottiche,
 qual'è la migliore in termine di nitidezza,
 flare,distorsione ecc ecc?
 Rigrazie
 Pat



title: Obiettivo Canon su 20d

author: M. Bilingo

text:
"patrist" <
pat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z94Z241Z178Y1...@usenet.libero.it...
> Ehm...riformulo la domanda....
> tra le due suddette ottiche,
> qual'è la migliore in termine di nitidezza,
> flare,distorsione ecc ecc?
> Rigrazie
> Pat
Da quanto ho letto (non possiedo nessuno dei due obiettivi) l'85 1,8 è il
migliore.
--
M. Bilingo


title: Obiettivo Canon su 20d

text:
"M. Bilingo" <
claudi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:EFz4e.739588$b5.33...@news3.tin.it...
> Da quanto ho letto (non possiedo nessuno dei due obiettivi) l'85 1,8 č il
> migliore.
Onestamente io non vedo niente in cui l'85 sia migliore del 100/2...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Obiettivo Canon su 20d

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:sCD4e.1179136$35.43...@news4.tin.it...
> "M. Bilingo" <
claudi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:EFz4e.739588$b5.33...@news3.tin.it...
>> Da quanto ho letto (non possiedo nessuno dei due obiettivi) l'85 1,8 è il
>> migliore.
>
> Onestamente io non vedo niente in cui l'85 sia migliore del 100/2...
Per esempio lo si sostiene qui:
http://tinyurl.com/3okjd
"The Canon EF 85mm f/1.8 USM Lens is often compared to the Canon EF 100mm
f/2.0 USM Lens. The 85 and 100 lenses are nearly identical to each other in
most facets. But, I found the 85 to be a bit sharper at most aperture
settings. I generally recommend the Canon EF 85mm f/1.8 USM Lens over the
Canon EF 100mm f/2.0 USM Lens."
Stesso sito, ma review del 100 mm:
"My Canon EF 85 f1.8 Lens easily beat the Canon EF 100mm f/2.0 USM Lens for
sharpness wide open and even seemed a little sharper through the higher
f-stops."
--
M. Bilingo


title: Obiettivo Canon su 20d

author: Lorenzo

text:
On Tue, 05 Apr 2005 22:04:09 GMT, "M. Bilingo" <
claudi...@tin.it
>
wrote:
>"My Canon EF 85 f1.8 Lens easily beat the Canon EF 100mm f/2.0 USM Lens for
>sharpness wide open and even seemed a little sharper through the higher
>f-stops."
A me sembrava che il 100/2.0 avesse una resa piů uniforme ai bordi a
tutta apertura.
--
Lorenzo


title: Obiettivo Canon su 20d

text:
"M. Bilingo" <
claudi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:tXD4e.1179300$35.43...@news4.tin.it...
> Per esempio lo si sostiene qui:
>
>
http://tinyurl.com/3okjd
>
> "The Canon EF 85mm f/1.8 USM Lens is often compared to the Canon EF 100mm
> f/2.0 USM Lens. The 85 and 100 lenses are nearly identical to each other
> in most facets. But, I found the 85 to be a bit sharper at most aperture
> settings. I generally recommend the Canon EF 85mm f/1.8 USM Lens over the
> Canon EF 100mm f/2.0 USM Lens."
>
> Stesso sito, ma review del 100 mm:
>
> "My Canon EF 85 f1.8 Lens easily beat the Canon EF 100mm f/2.0 USM Lens
> for sharpness wide open and even seemed a little sharper through the
> higher f-stops."
Ah! Si! Lo conosco benissimo, è affidabilissimo!!!
ROTFL!
E' il tipo che fa le recensioni degli obiettivi mettendo le foto degli
stessi uno accanto all'altro!
Ci facesse mai una foto vera invece...
Si, è il tipo che ad esempio del 20 scrive: " The Canon EF 20mm f/2.8 USM
Lens exhibits noticeably more flare than the 16-35mm L does (both lenses
tested with hoods attached). "
e poi
" Color and contrast on the Canon EF 20mm f/2.8 USM Lens were well below
that of the Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM Lens"
E qui i fatti sono due: o canon ha un occhio (anche sei) di riguardo per me
e mi fornisce versioni speciali dei suoi obiettivi con prestazioni
inarrivabili da quelli in normale commercio o io sono un dio nell'uso delle
ottiche rispetto lui perchè il mio 20 si comporta così e nel controluce più
bastardo che esista non flara minimamente ed ha una lettura delle ombre
spettacolare, prova a considerare il contrasto tra l'acqua ed i suoi
riflessi e la parte in ombra della barca. I tiranti che reggono la
passerella in fondo e che qui intravedi viste le dimensioni dell'immagine
sono spessi circa mezzo cm. Mi sembra che funga decisamente bene considerato
che è luce estrememente intensa visto il posto e la stagione.
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/images/bwstory/p1.jpg
Il tipo è distribuisce tante perle oggettive del tipo parlando del 135/2
(sul quale non poteva trovare niente da ridire): " In fact, it is the
longest focal length Canon EF lens with an aperture wider than f/2.8."
Peccato che si è scordato di un certo 200m che è anche più aperto, f/1,8
Ed altre perle varie...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Obiettivo Canon su 20d

author: thewizardofwiz

text:
>        Quale ottica tra l'85/1,8 e il 100/2 per un uso generale
>        dà i migliori risultati su di una 20d?
>        Grazie Patri.
per uso generale nessuno dei due
per ritratto o moda o paesaggio, il 100/2 ha una resa più nitida (seppur di
poco) ed omogenea fra centro e bordi ma soprattutto uno sfocato migliore
ciao
Fabio


title: Obiettivo Canon su 20d

text:
Scusa zott!!! il 100 2.8 macro lo vedresti bene anche per i ritratti o meglio questo per le macro e il 135 2 per i ritratti?
Grazie mille
Yeti42


title: Obiettivo Canon su 20d

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:lKN4e.742021$b5.33...@news3.tin.it...
> E' il tipo che fa le recensioni degli obiettivi mettendo le foto degli
> stessi uno accanto all'altro!
Li mette l'uno accanto all'altro affinché si possano confrontare le
dimensioni, imho.
> Ci facesse mai una foto vera invece...
Ci sono i sample, basta fare clicchino e li vedi. Non mi sembri
particolarmente osservatore.
> E qui i fatti sono due: o canon ha un occhio (anche sei) di riguardo per
> me e mi fornisce versioni speciali dei suoi obiettivi con prestazioni
> inarrivabili da quelli in normale commercio o io sono un dio nell'uso
> delle ottiche rispetto lui ...........
Uhm... dubito sia dell'una che dell'altra cosa, così come diffido di chi ha
troppe certezze.
--
M. Bilingo


title: Consiglio acquisto macchina digitale

author: Dynomite

text:
ti consiglio anchio la 290 :-)
"Paolo" <
paolo.f...@its.it
> ha scritto nel messaggio
news:8p0c94$647$1...@nntp.weblinea.it...
> P.S.
> dimenticavo con l'offerta 1.800.000
>
> Luclex ha scritto nel messaggio <8p038b$1vb$
1...@sirmdpsin16.inwind.it
>...
> >cortesemente.....
> >vorrei acquistare una macchina fotografica digitale....
> >mi date un consiglio rapporto qualità prezzo?
> >premetto non sono un esperto di fotografia e la userei solo per
divertirmi
> >grazie
> >
> >
>
>


title: Extensis Portfolio (per chi lo usa)

author: Los!

text:
Lo sto provando, sembra ottimo pero':
aggiungendo una keyword alle proprietņ di una immagine e facendo poi embed,
se vado su explorer e tasto destro --> proprietą, il campo keyword rimane
vuoto.
Dove sbaglio?
Grazie


title: Annunciaziò annunciaziò... presentazione

author: skipper

text:
Ciao a tutti...
[MODE annunciziò ON]
Velista, motociclista e fotografo (da secoli analogico e da poco passato al
digitale reflex)...
[MODE annunciziò OFF]
Di vela e di moto (salvo alcuni nick già conosciuti) non vi frega nulla
quindi parliamo di fotografia...
Ex fotografo professionista con ancora qualche attrezzatura da studio tipo
flash da 3000w/s che ogni tanto uso per divertirmi...
Da sempre Canon (ex ftb ex A1) un po' hasselblad ma soprattutto sinar
(almeno ai tempi dello studio)...
Adesso canon 350D con i due culi di bottiglia... che se ben usati poi tanto
fetidi non sono...
Mi stavo facendo un giro sul sito canon quando ho visto lo zoom 10-22
EF-s... qualcuno lo ha provato? sensazioni?
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/moto.htm


text:
alcuni esempi:
http://www.cricro73.altervista.org/nepal/
http://www.cricro73.altervista.org/10_22/
abbastanza nitido, correzzione della distorsione quasi perfetta, ottima
tenuta al flare...
nel complesso, secondo me, vale tutti i soldi che costa.


title: OT-Mercatino: Canon EF 70-300 f:4-5.6 IS USM

author: Sconvoltibus

text:
Salve, vendo zona Caserta l'obiettivo in oggetto a 350 € non trattabili,
ottime condizioni usato pochissime volte, lo cedo appunto per disuso, non
spedisco!
Chi fosse interessato puo' contattarmi alla seguente email:
superadi[metterechiocciola]gmail[metterepunto]com
Un saluto
Adalberto


title: Foto Rosa (Nikon 5700)

author: Ipnotik

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=360300
Commenti please.
Saluti,
Luca V.


title: Foto Rosa (Nikon 5700)

author: Elauqsap

text: Molto carina e romantica


title: compact flash tipo I e II

author: News

text:
Sono compatibili? quali sono le differenze? sulla coolpix 3100 quale usare o
si possono usare ambedue?
grazie


title: compact flash tipo I e II

author: Erminio Cioffi

text:
La scheda presente sll'indirizzo
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp3100.asp
 dice che la
3100 upporta solo il tipo 1 CF.
Ciao,
Erminio
"News" <
bien...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b8m2rn$bgovr$1...@ID-154219.news.dfncis.de...



title: La compatta dei Forti!

author: simone

text:
Ciao ragazzi, non prendetela per pubblicità abusiva, ma stamane sfogliavo la
rivista Reflex e ho notato un'immagine, allegata ad un reportage, dove il
direttore del giornale ha in mano una compatta durante un suo servizio. A
chi si pone spesso il dubbio su quale macchinetta portarsi sempre e
comodamente dietro, la visione di Giulio Forti che maneggia la sua potrà
dare ispirazione, o la tanto sospirata sicurezza prima dell'acquisto (della
serie, se la usa Forti, sarà davvero...forte!).
In tempi di grande confusione, aggrappiamoci ai grandi?
Saluti!

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: La compatta dei Forti!

author: Pastello

text:
Scusa, ma per sapere qual è, bisogna comprare "Reflex" o ce lo dici tu ...
nel secondo spot???
GRAZIE


title: La compatta dei Forti!

text:
                    Il 11 Mar 2006, 13:07, "Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto:
> Scusa, ma per sapere qual č, bisogna comprare "Reflex" o ce lo dici tu ...
> nel secondo spot???
Spot? manco fossi Forti in persona ;-)
Scherzi a parte, a me pare una Fuji F10...bisognerebbe ingrandire al massimo
una scansione della pagina per averne l'assoluta certezza (per quel che puň
valere, poi).
Saluti



title: La compatta dei Forti!

text:
beh, allora ti riferivi al tipo di macchina, non proprio ad uno specifico
modello ...
Sono contento di essere, come estimatore delle "buone" compatte, in discreta
compagnia ...


title: La compatta dei Forti!

text:
                    Il 11 Mar 2006, 15:42, "Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto:
> Sono contento di essere, come estimatore delle "buone" compatte, in
discreta
> compagnia ...
Sarei pronto a far parte del gruppo, se avesse un'ottica che partisse dai
28mm.....



title: La compatta dei Forti!

text:
Perché no:
la Panasonic Fx01.
la Panasonic LX1
La Ricoh R4


title: WhiBal per il bilanciamento del bianco in postproduzione

author: vulkanino

text:
Non è sempre semplice fare un corretto bilanciamento del bianco; a tal
pro ho scoperto questo prodotto: "WhiBal White Balance Reference Card",
acquistabile qui:
http://rawworkflow.com/
Se guardare i video del tizio americano, vedete come usa il WhiBal:
scatta le foto che deve scattare e poi (o prima, a piacere) scatta
qualche foto alle card WhiBal. In postproduzione bilancia il bianco di
tutte le foto scattate usando come riferimento il grigio chiaro
presente nella card WhiBal.
Mi sembra un accessorio utile, soprattutto quello piccolo e tascabile.
Ho provato a stampare un grigio 18% da solo, per portarmi sempre dietro
questo foglio ed usarlo come il WhiBal ma non sono convinto
dell'accuratezza del risultato, senza contare che il foglio riflette a
volte troppo.
OPIGNONZ?


author: Albertino

text:
Interessante il sito... non lo conoscevo.
In merito al prodotto: interessante anche lui.
Grazie del post
Albertino


title: per quelli che volevano un monitor...

author: Marco Ricci

text:
ma senza limiti di budget...
http://www.digitato.it/hardware/periferiche-accessori/monitor-hp-dreamcolor-lp2480zx
:)


title: per quelli che volevano un monitor...

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gi8hks$hsk$1...@news.motzarella.org...
> ma senza limiti di budget...
>
>
http://www.digitato.it/hardware/periferiche-accessori/monitor-hp-dreamcolor-lp2480zx
Per quando avresti deciso di regalarmelo ???


title: per quelli che volevano un monitor...

author: CarloB

text:
>
http://www.digitato.it/hardware/periferiche-accessori/monitor-hp-dreamcolor-lp2480zx
ho da alcuni mesi il fratellino, l' LP2465, ben più economico ma ottimo
ciao
carlo


title: per quelli che volevano un monitor...

text:
Herik wrote:
> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>> ma senza limiti di budget...
>
> ROTFL, dai un occhiata a questo, va..:
>
>
http://www.sony.it/biz/view/ShowProduct.action?product=BVM-L230&site=biz
> _it_IT&pageType=Overview&imageType=Main&category=BVM
>
> ah, qui i 10 bit in ingresso ci sono, via HDSDI, altro che HP..
i 10 bit li ha anche l'HP
comunque quello che linki tu nasce come monitor video full HD..
da li gli ingressi video, etc..
sono prodotti diversi.
nello studio dove collaboro ci sono un paio di sony broadcast HD..
francamente non so dirti se lo stesso modello, ma non li metterei al
posto di un pannello nato per il fotoritocco per quello che ci faccio io...
hanno anche un angolo di visione ababstanza ristretto. probabilmente
tecnologia diverse per scopi diversi..
questi devo essere molro rapidi, con lag in ingresso molto ridotto, etc...


title: per quelli che volevano un monitor...

text:
Herik wrote:
> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>> i 10 bit li ha anche l'HP
>
> ma l'interfaccia non glieli porta, è DVI, ergo servono solo per il
> dithering.
ha l'HDMI 1.3 oltre al component.
la prima se non erro supporta fino a 16bit per canale a quella risoluzione
http://en.wikipedia.org/wiki/High-Definition_Multimedia_Interface#Versions


title: per quelli che volevano un monitor...

author: marco ricci

text:

> >
http://en.wikipedia.org/wiki/High-Definition_Multimedia_Interface#Ver.
..
>
> ok, conosci schede che la sfruttino..?
> lo sapevo anche io che in teoria..
no.. ci sono tante schede hdmi adesso..
tipo questa
https://www.techbuy.com.au/products/94400/GeForce_PCI-Ex_9xxx_Series/MSI/N9400GT-MD1G.asp
che parlano anche di 10 bit di pipeline, ma dubito che i 10 bit li
abbiano in uscita, anche perche mi risulta che windows non supporti
oltre bit x 4 (rgba). non so se osx o linux gestiscano cose piu'
hiend..
ci sono poi schede di acquisizione tipo queste
http://www.nlesystems.com/_e/DECKLINK/product/BDLK/DeckLink.htm
 che
hanno 10 bit x canale... ma come carte video da usare nei vari SW di
ritocco non ne conosco..


title: per quelli che volevano un monitor...

text:
On 16 déc, 20:23,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik) wrote:
> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> > ha l'HDMI 1.3 oltre al component.
> > la prima se non erro supporta fino a 16bit per canale a quella risoluzione
> >
http://en.wikipedia.org/wiki/High-Definition_Multimedia_Interface#Ver.
..
>
> ok, conosci schede che la sfruttino..?
> lo sapevo anche io che in teoria..
eccola..
http://ati.amd.com/products/Radeonhd4800/specs.html
la danno come 30 bit  tramite displayport... e supporto per l'HP in
questione...
sarebbe da vedere se effettivamente funzia..


title: Fate vobis, ci riprovo:

author: Tamagorja

text:
Guardate queste due foto, una è stata fatta con il filtro luce neon ed
è più fedele, l'altra con il filtro luce tungsteno ed è più bella,
azzurra, ma meno fedele alla realtà. Con filtro automatico invece
viene troppo rossastra. Che ne dite???
http://art.supereva.it/tamagorja/


title: Fate vobis, ci riprovo:

author: majonese

text:
Non ho seguito molto gli altri post, con che macchina le hai scattate. A me
piace molto l'effetto blu della luce al neon.
Tamagorja <
tama...@interfree.it
> wrote in message
ch7vpu$7mk$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Fate vobis, ci riprovo:

text:
On Thu, 02 Sep 2004 22:22:46 GMT, "majonese" <
du...@libero.it
> wrote:
>Non ho seguito molto gli altri post, con che macchina le hai scattate. A me
>piace molto l'effetto blu della luce al neon.
No, quella blu è con la luce al tungsteno, quella grigia è con il
neon. Il fatto è che i colori reali con il filtro neon sono abbastanza
rispettati, benché quelli al tungsteno (con questo blu che ne vien
fuori) siano più belli


title: Fate vobis, ci riprovo:

text:
On Thu, 02 Sep 2004 22:22:46 GMT, "majonese" <
du...@libero.it
> wrote:
>Non ho seguito molto gli altri post, con che macchina le hai scattate.
Optio 30


title: Fate vobis, ci riprovo:

author: Marco Marcelli

text:
Tamagorja wrote:
> No, quella blu è con la luce al tungsteno, quella grigia è con il
> neon. Il fatto è che i colori reali con il filtro neon sono abbastanza
> rispettati, benché quelli al tungsteno (con questo blu che ne vien
> fuori) siano più belli
Si suole dire - ed in fotografia piu' spesso che altrove - che le
regole son fatte per essere trasgredite.
Anche se il bilanciamento del bianco non e' formalmente corretto,
il risultato e' buono, ed e' cio' che conta.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/


title: Presentazione e ringraziamenti

author: Angelo

text:
un saluto al NG,
sono un musicista e la passione per l'arte in tutte le sue forme mi ha
inevitabilmente portato verso la fotografia.
sono niubbo di questa arte/scienza  ma grazie ai vostri post e a qualche
rivista ho finalmente acquistato la mia prima reflex.
Se a qualcuno interessa posso segnalare il luogo di acquisto (a mio avviso
ottimo) , al momento non mi va di fare pubblicita' non richiesta nel mio
primo
post.
Dopo attente valutazioni delle caratteristiche tecniche e valutate le mie
esigenze , ho acquistato la Pentax Kx con obiettivi 18-55 e 50-200.
Rapporto qualita' prezzo fantastico IMHO.
..e sinceramente chiamarla entry-level mi fa un po' sorridere..a me sembra
di stare ai comandi di un'astronave :-)
saluti,
Angelo


title: Presentazione e ringraziamenti

author: Tonino

text:


Benvenuto in questa gabbia di matti.
--
Tonino
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: Presentazione e ringraziamenti

text:
>> saluti,
>> Angelo
>
> Benvenuto in questa gabbia di matti.
ti ringrazio per il benvenuto...per quanto riguarda i matti sono
allenatissimo frequentando quasi esclusivamente ambienti musicali :-)
> Tonino
ciao,
Angelo


title: Presentazione e ringraziamenti

author: BYRoN

text:
"Angelo" <
ang...@torino.com
> ha scritto nel messaggio
news:Svw6o.85246$Ua.1...@twister2.libero.it...
>
> Dopo attente valutazioni delle caratteristiche tecniche e valutate le mie
> esigenze , ho acquistato la Pentax Kx con obiettivi 18-55 e 50-200.
> Rapporto qualita' prezzo fantastico IMHO.
> ..e sinceramente chiamarla entry-level mi fa un po' sorridere..a me sembra
> di stare ai comandi di un'astronave :-)
Almeno non mi sentiro' emarginato , pensavo di essere l'unico con la K-X
anche se qui leggo tanto ma posto poco :-) Anche per me e' la prima reflex e
ne sono molto soddisfatto, passando da una bridge il salto e' stato
notevole. Ti dico gia' che il prossimo passo prima o poi arriverą e sara'
quello di cercare qualcosa di alternativo al 18-55... preparati :-)


title: Presentazione e ringraziamenti

text:
"BYRoN" <
xxxby...@xxxbyronxxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:i3e902$3r8$1...@byron.motzarella.org...
>
> "Angelo" <
ang...@torino.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Svw6o.85246$Ua.1...@twister2.libero.it...
> Almeno non mi sentiro' emarginato , pensavo di essere l'unico con la K-X
> anche se qui leggo tanto ma posto poco :-) Anche per me e' la prima reflex
> e ne sono molto soddisfatto, passando da una bridge il salto e' stato
> notevole. Ti dico gia' che il prossimo passo prima o poi arriverą e sara'
> quello di cercare qualcosa di alternativo al 18-55... preparati :-)
alternativo al 18-55 ? ottiche fisse luminose?
io ho abbinato un 50-200 in modo da avere un po' di tutto.
adesso devo attrezzarmi per infilare la K-X all'oculare del telescopio e
fare qualche ripresa deep sky :-)
ciao
Angelo


title: Stampe 60x90

author: Francesco

text:
Salve volevo sapere quanti MP sono necessari per avere ottime stampe in
formato poster 60x90 ??
Grazie


title: Stampe 60x90

author: Renato V.

text:
"Francesco" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:45f3d171$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Salve volevo sapere quanti MP sono necessari per avere ottime stampe in
> formato poster 60x90 ??
Ipotizzando di lavorare con una risoluzione di 250 ppi ti serve un file
circa 300 MB,
se invece vuoi mantenere i canonici 300 ppi ti serve un file di circa 431 MB
Saluti
RV


title: Stampe 60x90

author: Alessandro C.

text:
Francesco ha scritto:
> Salve volevo sapere quanti MP sono necessari per avere ottime stampe in
> formato poster 60x90 ??
>
> Grazie
>
>
mia sorella ha fatto una stampa 50x70 da un jpg di una fuji 3,2Mp. io
prima le davo della cretina, poi ho visto il risultato e le ho chiesto
scusa.
cmq con la mia 350d a 50x70 sono proprio belle. 60x90 non è molto di più.
ciao


title: Stampe 60x90

text:
dai 5 Mp in su vai bene,
dipende anche dal tipo di soggetto... potrebbero andare bene anche 3 Mp...


title: Stampe 60x90

author: MicioNelBuio

text:
Francesco ha scritto:
> Salve volevo sapere quanti MP sono necessari per avere ottime stampe in
> formato poster 60x90 ??
definire "ottime"
>
> Grazie
prego


title: Stampe 60x90

author: Frank

text:
On 11 Mar, 11:01, "Renato V." <a...@b.c> wrote:
> "Francesco" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggionews:45f3d171$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> > Salve volevo sapere quanti MP sono necessari per avere ottime stampe in
> > formato poster 60x90 ??
>
> Ipotizzando di lavorare con una risoluzione di 250 ppi ti serve un file
> circa 300 MB,
> se invece vuoi mantenere i canonici 300 ppi ti serve un file di circa 431 MB
>
> Saluti
> RV
Hai discusso anche tu con un po' di fotolito & c., eh? ;-)
Ciao
Frank


title: Stampe 60x90

text:

Vai tranquillo,banco ottico almeno 9x12(centimetri,non millimetri) e
Velvia...siaooooo


title: Stampe 60x90

author: Trystero

text:
Francesco wrote:
> Salve volevo sapere quanti MP sono necessari per avere ottime stampe in
> formato poster 60x90 ??
Io consiglierei il massimo che fa la tua fotocamera digitale.
Ma senza intervenire interpolando per aggiungere pixel "virtuali" che
non fanno altro che appesantire il file spappolandone la nitidezza.
Secondo me č meglio mantenere la nitidezza del file originale piuttosto
che aumentare artificialmente i pixel.
Io ho fatto stampare dei poster di 80x80 cm su carta fotografica col
sistema Lambda, a partire da file "normali" di circa 5 megapixel,
(potrei andate a controllare in qualche CD d'archivio per essere piů
preciso).
Sono venuti benissimo e per accorgersi di qualche scalettatura nei punti
piů contrastati bisogna proprio andare a venti centimetri dalla stampa.
Chi parla di 300dpi di solito si riferisce agli standard per la stampa
tipografica, ma anche in questo caso per ottenere poster stampati in
tipografia non si superano i 300dpi in un formato A3 che poi viene
ingrandito. I poster infatti non sono fatti per essere guardati da
distanze ravvicinate come un libro o un catalogo.


title: Stampe 60x90

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1173610551.3...@v33g2000cwv.googlegroups.com...
> On 11 Mar, 11:01, "Renato V." <a...@b.c> wrote:
> > "Francesco" <x...@xxx.xx> ha scritto nel
messaggionews:45f3d171$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...
> >
> > > Salve volevo sapere quanti MP sono necessari per avere ottime stampe
in
> > > formato poster 60x90 ??
> >
> > Ipotizzando di lavorare con una risoluzione di 250 ppi ti serve un file
> > di circa 300 MB,
> > se invece vuoi mantenere i canonici 300 ppi ti serve un file di circa
431 MB
> >
> > Saluti
> > RV
>
> Hai discusso anche tu con un po' di fotolito & c., eh? ;-)
Più che altro di "Fine Art Photography" con gente che aveva trent'anni di
fotolito alle spalle.
Saluti
RV


title: Grillo, Paolini, Mercalli, Fo e Rame

author: Elwood Blues

text:
Nuovi scatti sul mio sitarello...
Qualche ritratto di Beppe Grillo:
http://www.elwood.altervista.org/Beppegrillo/grillo001.htm
Qualche ritratto di Marco Paolini:
http://www.elwood.altervista.org/Paolini/Paolini001.htm
Qualche ritratto di Luca Mercalli:
http://www.elwood.altervista.org/Mercalli/Mercalli001.htm
Qualche ritratto di Dario Fo e Franca Rame:
http://www.elwood.altervista.org/Foerame/fo001.htm
Come sempre graditissimi i commenti e le critiche!
--
Ciao
Elwood
http://www.elwood.altervista.org
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Grillo, Paolini, Mercalli, Fo e Rame

author: GM Torra

text:
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1d1341e2783361d6056...@mygate.mailgate.org...
> Nuovi scatti sul mio sitarello...
> Qualche ritratto di Beppe Grillo:
>
http://www.elwood.altervista.org/Beppegrillo/grillo001.htm
> Qualche ritratto di Marco Paolini:
>
http://www.elwood.altervista.org/Paolini/Paolini001.htm
> Qualche ritratto di Luca Mercalli:
>
http://www.elwood.altervista.org/Mercalli/Mercalli001.htm
> Qualche ritratto di Dario Fo e Franca Rame:
>
http://www.elwood.altervista.org/Foerame/fo001.htm
>
> Come sempre graditissimi i commenti e le critiche!
>
La ripresa dal basso conferisce un'importanza eccessiva ed immeritata ai
personaggi anche se penso sia dovuta solo al fatto che, da spettatore, non
potevi fare altrimenti.
Sono comunque le migliori foto di scena che ho visto su iaf.  Cercando di
nascondere la forte repulsione che nutro per quasi tutti i personaggi
raffigurati, non posso che complimentarmi con te.


title: Grillo, Paolini, Mercalli, Fo e Rame

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> wrote in message
news:dqds94$1mk$
1...@nnrp-beta.newsland.it
>
> La ripresa dal basso conferisce un'importanza eccessiva ed immeritata ai
> personaggi anche se penso sia dovuta solo al fatto che, da spettatore, non
> potevi fare altrimenti.
> Sono comunque le migliori foto di scena che ho visto su iaf.  Cercando di
> nascondere la forte repulsione che nutro per quasi tutti i personaggi
> raffigurati, non posso che complimentarmi con te.
Ti ringrazio, GM.
Ho avuto l'accredito ad una manifestazione e nn mi sono lasciato
sfuggire l'occasione di fotografarli e l'ho fatto, indipendentemente da
quello che penso su questi personaggi...
Grazie del commento.



title: Grillo, Paolini, Mercalli, Fo e Rame

text:
GM Torra ha scritto:
>
> Sono comunque le migliori foto di scena che ho visto su iaf.
quoto.
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: Grillo, Paolini, Mercalli, Fo e Rame

author: Adriano P.

text:
_fcc_ ha scritto:
> quoto.
terrone.
--
Don't drink and drive. You might hit a bump, and spill your drink
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: Grillo, Paolini, Mercalli, Fo e Rame

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> terrone.
'zzo centra ? :)



title: Grillo, Paolini, Mercalli, Fo e Rame

text:
_fcc_ ha scritto:
> 'zzo centra ? :)
nulla. Era così per ribadirlo :)



title: Grillo, Paolini, Mercalli, Fo e Rame

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> nulla. Era così per ribadirlo :)
vafancul' :)



title: Grillo, Paolini, Mercalli, Fo e Rame

author: Biscottino

text:
Elwood Blues wrote:
> Nuovi scatti sul mio sitarello...
> Qualche ritratto di Beppe Grillo:
>
> Come sempre graditissimi i commenti e le critiche!
Molto molto belle.
Contrariamente a GM Torra, ma rispettandone sinceramente l'opinione, io non
nutro alcuna repulsione per i personaggi, anzi .... specie per Dario Fo.
Concordo perň con GM Torra quando dice "Sono comunque le migliori foto di
scena che ho visto su iaf."
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: Grillo, Paolini, Mercalli, Fo e Rame

text:
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> wrote in message
news:Tzfzf.36923$
av6....@tornado.fastwebnet.it
> GM Torra ha scritto:
> >
> > Sono comunque le migliori foto di scena che ho visto su iaf.
>
> quoto.
>
> Fra
Grazie Fra della visita e del commento...;)



title: Grillo, Paolini, Mercalli, Fo e Rame

text:
"Biscottino" <muccacucu*IVESTITI*@
gmail.com
> wrote in message
news:dqkpr1$smr$
1...@area.cu.mi.it
> Molto molto belle.
>
> Contrariamente a GM Torra, ma rispettandone sinceramente l'opinione, io non
> nutro alcuna repulsione per i personaggi, anzi .... specie per Dario Fo.
>
> Concordo però con GM Torra quando dice "Sono comunque le migliori foto di
> scena che ho visto su iaf."
Grazie, sono felice che ti siano piaciute!;)



title: Grillo, Paolini, Mercalli, Fo e Rame

text:
Elwood Blues ha scritto:
>
>
> Grazie Fra della visita e del commento...;)
Le tue cerco sempre di vederle. Il fatto č che non trovo mai il tempo di
  commentare :\
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di piů. Tale consapevolezza si



title: Grillo, Paolini, Mercalli, Fo e Rame

text:
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> wrote in message
news:JfOzf.39699$
av6....@tornado.fastwebnet.it
> Le tue cerco sempre di vederle. Il fatto è che non trovo mai il tempo di
>   commentare :\
>
> Fra
Ti ringrazio Francesco, sempre gentilissimo!;)
--
Ciao
Elwood
http://www.elwood.altervista.org/



title: Sito Interessante

author: Stefano Silverado

text:
Curiosando qua e la per la rete ho trovato
http://digilander.iol.it/xpan/
Ci sono molte informazioni e foto interessanti. Per chi come me è agli inizi
può rappresentare un'ulteriore fonte di insegnamento.
Ciao
Stefano Silverado THE PLAYER


title: Programma

author: franquito

text:
Quale programma si puo usare per fare presentazione con le foto in formato
VCD/DVD tipo proshow gold.
Grazie
Franquito


title: Programma

author: Felix

text:
Provato Flipalbum 5
www.flipalbum.it
ciao Felix
www.ciucciatiilcalzino.it


title: che belloooooooooooooooooo

author: deboriu

text:
che belloooooooooooooo
http://www.dpreview.com/news/0812/08121603pentaxk2000white.asp
plonk


title: che belloooooooooooooooooo

author: Aleph

text:
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4948f5dc$0$1105$4faf...@reader3.news.tin.it...
> che belloooooooooooooo
>
http://www.dpreview.com/news/0812/08121603pentaxk2000white.asp
>
> plonk
Proprio da checca. :-)


title: che belloooooooooooooooooo

author: Blubbo

text:


è la versione da day hospital? :P
--
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: che belloooooooooooooooooo

text:
"Aleph" <
x...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
> Proprio da checca. :-)
E' un must per chi già possiede un MAC :-)


title: parere su zoom nikon

author: cisco

text:
devo acquistare una nikon d200 ma sono indeciso se comperare solo il corpo o
anche il "18-70 d" con cui viene presentata in kit tenuto con che sono
felice possessore di un "vecchio" af 35-70 2,8-2,8 non "d".
voi a parte il fattore di moltiplicazione della vecchia ottica cosa ne
pensate? vale la pena sostenere la spesa tenuto conto che la nuova è 1
ottica nata per i nuovi corpi macchina ma la vecchia è più luminosa? grazie
x ogni consiglio.


title: parere su zoom nikon

text:
Dopo dura riflessione, cisco ha scritto :

Sono due ottiche da usare in ambiti diversi, non sono confrontabili e
non si escludono mutuamente. In qualche modo comunque il range basso lo
devi coprire, quindi il 18-70 per quel che costa conviene averlo.
merlinO


title: parere su zoom nikon

author: gfirmani

text:
"cisco" <
gra...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:4596a423$0$4247$4faf...@reader1.news.tin.it...

potesti affiancargli un 17/35 o 18/35 e passa la paura


title: parere su zoom nikon

text:
"cisco" <
gra...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:4596a423$0$4247$4faf...@reader1.news.tin.it...
> devo acquistare una nikon d200
imperativo categorico?


title: parere su zoom nikon

author: Nuke Duke

text:
"cisco"
> devo acquistare una nikon d200 ma sono indeciso
> se comperare solo il corpo o anche il "18-70 d"
> con cui viene presentata in kit tenuto con che sono felice possessore di
> un "vecchio" af 35-70 2,8-2,8 non "d".
Al posto tuo continuerei ad usare il 35-70,
magari affiancandogli un 12-24 DX.
Riguardo al 18-70 DX, si tratta di una
ottica dignitosa, alla quale va preferito
il 18-200 DX per versatilità e prestazioni.
Entrambi gli obiettivi presenteranno una
distorsione alla quale, con il 35-70 non
sei abituato.
:O)
   Nuke.


title: parere su zoom nikon

author: sonny

text:
> Nuke Duke ha scritto:
> Al posto tuo continuerei ad usare il 35-70,
> magari affiancandogli un 12-24 DX.
Quoto...mi hai preceduto, ma è quello che
volevo dire; aggiungerei, il tutto se è soddisfatto
dell'obiettivo vecchio + per il nuovo,
andrei molto tranquillamente su tokina.


title: parere su zoom nikon

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:osAlh.95628$Fk1.5...@twister2.libero.it...
> Riguardo al 18-70 DX, si tratta di una
> ottica dignitosa, alla quale va preferito
> il 18-200 DX per versatilità e prestazioni.
>
spiegami le prestazioni :-)


title: parere su zoom nikon

text:
"gfirmani"
>> Riguardo al 18-70 DX, si tratta di una
>> ottica dignitosa, alla quale va preferito
>> il 18-200 DX per versatilità e prestazioni.
> spiegami le prestazioni :-)
Zumma a 37 Km/h,
Focheggia con accelerazioni 3G,
e stabilizza momenti fino a 30g.
Last but not least:
si allunga autonomamente
se puntato verso una topa
posta a più di 75° in basso.
Fa anche belle foto, ma con
prestafioni simili, CHISENEFREGA !
:O)
   Nuke.


title: parere su zoom nikon

text:
> Nuke Duke ha scritto:
> Last but not least:
> si allunga autonomamente
> se puntato verso una topa
> posta a più di 75° in basso.
...e dicevi di non comprenderne l'utilità ;-))


title: parere su zoom nikon

text:
"sonny"
> Last but not least:
> si allunga autonomamente
> se puntato verso una topa
> posta a più di 75° in basso.
...e dicevi di non comprenderne l'utilità ;-))
"Nuke"
La vera saggezza sta nel saper cambiare
 idea al momento opportuno. ;)
:O)
   Nuke.


title: parere su zoom nikon

text:
Nuke Duke ha scritto:

Giuda excarota :)


title: parere su zoom nikon

text:
"sonny"
Giuda excarota :)
"Nuke"
Peggio:
neanche un anno fa scattavo in JPG.
:O)
   Nuke.


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

author: Max Dj

text:
vorrei cambiare la mia reflex, una APS-C, e sono indeciso tra le due
fotocamere in oggetto.
Per chi ha avuto modo di testarle entrambe, e per un fotoamatore
esigente ma non talebano, vale la pena svenarsi per la MK3 o le
prestazioni maggiorate sono utili ma non indispensabili ?

il sano di mente


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

author: Maigret

text:
"Max Dj" <"Max Dj"@
tori.it
> ha scritto nel messaggio
news:jqv8ib$14ub$1...@news.ett.com.ua...

per le foto che fai te?
niente MK2 o 3, meglio un AK (possibilmente 47)


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

author: Uguccione ☻

text:
> per le foto che fai te?
> niente MK2 o 3, meglio un AK (possibilmente 47)

Una volta tanto che non aveva scritto improperi lo smonti così?

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

text:
Il 09/06/12 12:35, Maigret ha scritto:

che vantaggi ne trarrei ?


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

author: Max DJ

text:
"Maigret"  ha scritto nel messaggio news:jqv8ss$nmv$1...@speranza.aioe.org...
>per le foto che fai te?
>niente MK2 o 3, meglio un AK (possibilmente 47)

si, soprattutto quando un coglione vestito da mio fake asserisce che le 5D
II e III sono delle APSc.....
:DDDDDD

un AK47 sarebbe sprecato.... basta un'iniezione di acido muriatico, costa
meno e non sporca !  :))

--
MaxDJ


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

text:
"Max DJ" <Ma...@5D2.it> ha scritto nel messaggio
news:jqvaod$s3n$1...@speranza.aioe.org...

ma vuoi mettere l'effetto scenico? :D


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

text:
"Maigret"  ha scritto nel messaggio news:jqve2a$4ip$1...@speranza.aioe.org...

>ma vuoi mettere l'effetto scenico? :D

no... non merita tutta questa scenografica sentenza ! :)

--
MaxDJ


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

text:
Il 09/06/12 14:03, Maigret ha scritto:

In quello sei un prodigio, tu.

ahahah, i pirla si sostengono a vicenda.


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

text:
"ParidiMerdaCagataMale"  ha scritto nel messaggio
news:jqvh3p$17c2$4...@news.ett.com.ua...

>ahahah, i pirla si[]

vai a leccare il culo a pagliaccio di Bologna, dai... prima che il terremoto
se lo inghiotta ! :))

--
MaxDJ


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

text:
Il 09/06/12 14:57, Max DJ ha scritto:

complimenti per la sensibilità.

Bastardo, li c'è gente che muore e tu fai lo sgronzo.
Dopotutto se vendi mutande un motivo ci sarà.


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

text:
"ParidiDimmerda"  ha scritto nel messaggio
news:jqvhag$17c2$6...@news.ett.com.ua...

>complimenti per la sensibilità.

sensibilità per un pagliaccio infantile ?!?!?
no, credimi... non me ne fotte un cazzo della sua patetica vita ! :))

>Bastardo, li c'è gente che muore e tu fai lo sgronzo.

gente ? e chi ha mai parlato degli altri ? :))
la tua demagogia dimmerda fa acqua da tutte le parti, come il tuo cervello !
:)

--
MaxDJ


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

text:
Il 09/06/12 15:15, Max DJ ha scritto:
> "ParidiDimmerda" ha scritto nel messaggio
> news:jqvhag$17c2$6...@news.ett.com.ua...
>
>> complimenti per la sensibilità.
>
> sensibilità per un pagliaccio infantile ?!?!?
> no, credimi... non me ne fotte un cazzo della sua patetica vita ! :))

perchè hai il cervello di un lombrico, e si sa che i lombrichi non hanno
sensibilità.


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

text:
"ParidiLarvaUmana"  ha scritto nel messaggio
news:jqvmno$1954$2...@news.ett.com.ua...

>e si sa che i lombrichi non hanno sensibilità.

lo sai perché ne hai uno tra le gambe , piccolo e moscio ? :)))

--
MaxDJ


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

text:
"Max Dj" <"Max Dj"@
tori.it
> ha scritto nel messaggio
news:jqvmno$1954$2...@news.ett.com.ua...

i lombrichi non hanno cervello, dove hai studiato? A sQuola col Trota?
Al contrario hanno molta sensibilità, a causa del sistema nervoso a gangli.
Prima di scrivere qualsiasi cosa che non sia un insulto, gli ipoculturati
del tuo calibro dovrebbero consultarsi almeno con 2 o 3 bambini dell'asilo,
ad evitare figure da ipersoma come queste.


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

text:
Il 10/06/12 01:01, Maigret ha scritto:

e chi ha mai saputo che MaxDj abbia studiato ?

P.s. intervieni a senso unico ?
Ti trema il culo contestare il demente mutandaro ?
Sai che poi ti tratterebbe come tutti gli altri sui EX amici ?
Cacasotto.


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

text:
Il 09/06/12 16:54, Max DJ ha scritto:

te ne sei accorto quando hai cercato di ciucciarmelo ?

ahahahahah, mutandaro e frocio


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

text:
"Maigret"  ha scritto nel messaggio news:jr0kkc$71o$1...@speranza.aioe.org...
>i lombrichi non hanno cervello, dove hai studiato? A sQuola col Trota?

no...ha detto che sta frequentando la Bicocca ...!  :DDDDDDDDDDDDDDDD

>Al contrario hanno molta sensibilit�, a causa del sistema nervoso a gangli.
>Prima di scrivere qualsiasi cosa che non sia un insulto, gli ipoculturati
>del tuo calibro dovrebbero consultarsi almeno con 2 o 3 bambini dell'asilo,
>ad evitare figure da ipersoma come queste.

si, ma se gli dici cos�, poi noi come facciamo a ridere di lui tutti i santi
giorni ?!?!? :)

--
MaxDJ


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

text:
"Max Dj"  ha scritto nel messaggio news:jr1dsp$1q47$1...@news.ett.com.ua...
>e chi ha mai saputo che MaxDj abbia studiato ?

ROTFL.... figa , ma sei veramente un pugliese dimmerda coatto ed analfabeta
! :DD
vai, vai alla Bicocca, coglione ! :DDDDDDDDDDDDDDd

--
MaxDJ


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

text:
"Max Dj"  ha scritto nel messaggio news:jr1had$1qvc$1...@news.ett.com.ua...
>>> e si sa che i lombrichi non hanno sensibilitï¿œ.
>
>> lo sai perchï¿œ ne hai uno tra le gambe , piccolo e moscio ? :)))
>

>te ne[]

povero piccolo microcefalo microdotato.... ho detto la veritï¿œ e adesso te la
stai menando male, vero ?!?!? :DDD
dai....non piangere.... prendi la pinzetta e masturbati con quella ! :)

--
MaxDJ


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

author: Massimo Giordano

text:
Il 11/06/12 10:50, Max DJ ha scritto:
> "Max Dj" ha scritto nel messaggio news:jr1dsp$1q47$1...@news.ett.com.ua...
>> e chi ha mai saputo che MaxDj abbia studiato ?
>
>
>
> ROTFL.... figa , ma sei veramente un pugliese dimmerda coatto ed
> analfabeta ! :DD

hai qualcosa contro i pugliesi ?


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

text:
Il 11/06/12 10:49, Max DJ ha scritto:

ahahahah, vero, verissimo.


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

text:
Il 11/06/12 11:07, Maigret ha scritto:

come ti capisco ahahah


title: Eos 5MKII VS  Eos 5 MKIII

text:
"Maigret" <
m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jr4cgh$2pbn$3...@news.ett.com.ua...

falso, falsissimo. e non rubarmi l'identit� thx. Riesco benissimo da solo a
dire le cazzate che voglio dire, non ho bisogno di nessun aiuto!


title: Re: Buon Natale fuori stagione

author: Campo da

text:
Il 20/01/2018 20:07, don camillo ha scritto:

> Dovresti solo crepare, meglio se dopo atroci sofferenze.
> Solo questo ti meriti. E non è reato augurarsi la morte di nessuno -
> informati con il tuo admindimerda - figurarsi quella di uno come te.
>
> aspettastocazzochetirompeilculo piuttosto!


title: Re: Buon Natale fuori stagione

author: don camillo

text:
Il 01/02/2018 17:37, Campo da ha scritto:

>> Dovresti solo crepare, meglio se dopo atroci sofferenze.
>> Solo questo ti meriti. E non è reato augurarsi la morte di nessuno -
>> informati con il tuo admindimerda - figurarsi quella di uno come te.
>>
>> aspettastocazzochetirompeilculo piuttosto!

Vi presento un vile doc, una di quelle persone che, guardandovi in
faccia, non avrebbe nemmeno il coraggio di dirvi "buh", ma dietro
l'anonimato, come tutti i frustrati e i vigliacchi di questo mondo,
cerca di gratificarsi con le sue performances illudendosi di screditare me.

Infatti non è la prima volta che posta robe cosi in ng dove sa che ci
sono persone amiche e allora, appunto, si illude di riuscire a
screditarmi, come a dire "vedete don camillo cosa scrive? Sappiatelo!"
Lo ha già fatto, assieme a un paio di suoi amici (ma probabilmente era
sempre lui morphando perchè si tratta sempre di "nick a tempo"), lo ha
già fatto, dicevo, su imvp dove è stato con veemenza mandato a fare in culo.
Ora ci riprova qua. Chissà, magari su iafd gli andrà fatta meglio.

Ciao ciao.

p.s.: ovviamente il vigliacco frustrato posta solo estrapolando quello
che gli pare e non tutto il contesto, ma poi non è nemmeno così tanto
importante.


title: Per Tiresia

author: Pastello

text:
Mi pare di ricordare che pensi alla p880.
Ti consiglio di vedere la Ricoh Gx100.
Anche su faceaface di lesnumeriques ...
Certo, costicchia ...


title: Per Tiresia

text:

sì,grazie,ho visto...in effetti ci ho pensato,ma i soldi sono  troppi
e lo zoom arriva solo a 72mm (vabè che sarebbe una garanzia,dato che
meno escursione hanno gli zoom e più è facile tenere le aberrazioni
sotto controllo...)....peccato.Adesso sto puntando la p880 in Crukkia
e quando arriva lo stipendio...zacchete...eheheh...in italy sembra che
sotto i 300 eurotti ci sia una soglia pissicologica,...in dòicland
questa settimana l'ho pure vista a 239...figurati...certo che con quel
range focali fantastico se le aggiornassero il sensore e qualche altro
lieve ritocco qui e lì sarebbe una macchinetta da sogno...siaooo


title: Stampe!

author: Karamatic

text:
Salve a tutti, è la prima volta che posto qui, in quanto a breve ho
intenzione di prendere la mia prima fotocamera digitale (non sono un
esperto di fotografia).
Mi sono letto le FAQ sul sito del NG, e già ho le idee più chiare.
Molto interessante il discorso sulle stampe, visto che l'uso che farò
della macchina sarà spesso finalizzato alle stampe.
Ho letto che le risoluzioni DPI "dichiarate" dalle moderne inkjet in
realtà non sono reali ma basate sul numero di gocce impiegato per fare
i colori, non sul reale numero di DPI. volevo sapere se questo vale
anche per le risoluzioni dichiarate dalla laser a colori "business"
(quelle degli uffici per capirci).
Io ho in ufficio una Lexmark e una Xerox che dichiarano 600*600.
Questi sono DPI reali?
E poi, quale carta usare? ho notato che si ha un guadagno in qualità
impiegando A4 piu' pesanti della normale carta da ufficio (es 90
invece che 80 g), ma comunque credo sia carta pensata per una migliore
resa del colore in generale, non espressamente "fotografica".
Vi ringrazio molto!
k


title: Stampe!

author: dipo

text:
"Karamatic"  ha scritto nel messaggio
> Mi sono letto le FAQ sul sito del NG,
uh è qual è il sito del ng? mi passi l'indirizzo?
grazie.
--
--
 -- La mia Pagina web --
http://diskostu.altervista.org
 ---> Queen,diritti degli animali,Clio e
CarHi-fi, mercatino personale
Ricarichiamoci gratis il cell:
http://www.djsuonerie.it/contaref/ref.asp?ref=diskostu
 ---> conferma
click.corri ad iscriverti!
www.bbart.it
  --> il piacere di annegare navigando :)


title: Stampe!

text:
"dipo" <
diskostuPU...@tin.it
> wrote in message news:<SoNjc.114342$
hc5.4...@news3.tin.it
>...
> "Karamatic"  ha scritto nel messaggio
>
> > Mi sono letto le FAQ sul sito del NG,
>
> uh è qual è il sito del ng? mi passi l'indirizzo?
>
> grazie.
http://www.jjsapido.com/iafd/
prego!
k


title: info wb

text:
Ciao a tutti,
come sapete da un paio di mesi sono passato alla 350d (grande) da una fujy
s20pro che usavo solo in auto. ora me la cavicchio in manuale, ho imparato
ad usare molti settaggi, ma ancora non mi sono permesso di toccare il
bilanciamento del bianco...... qualcuno mi sa dare un aiuto o mi puņ
segnalare un sito che tratti l'argomento onde evitare di fare "danni??".
grazie a tutti
ciao
zeus


title: info wb

author: Anacleto Mitraglia

text:
"zeus8000" <
zeus...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:EveTe.20564$
O6.12...@news3.tin.it
:
> bilanciamento del bianco...... qualcuno mi sa dare un aiuto o mi pu•
> segnalare un sito che tratti l'argomento onde evitare di fare
> "danni??".
Non è niente di particolarmente difficile.
Parti dal presupposto che le Casnon difficilmente sbagliano il
bilanciamento del bianco in modalità auto se si scatta all'aperto e con
luce naturale: sia che scatti con sole o con brutto tempo, la tua canon
non sbaglierà mai. Diversa è la situazione in cui dovrai fotografare in
presenza di luci artificiali e soprattutto se le luci artificiali più di
una e di tipi diversi: neon, alogene, lampadine normali. Ognuna di
queste luci ha una temperatura del colore diversa e la Canon,
regolarmente, sbaglia il bilanciamento in modalità auto. In pratica ogni
luce artificiale ha una temperatura della luce che emette: a temperatura
alta (10000 K) corriponde una luce fredda che tende al blu, a
temperature basse (3000 K) corrisponono luci calde e tendenti al rosso.
la Canon usa queste temperature nei settaggi automatici:
 	• Auto (3000 - 7000 K)
• Daylight (5200 K)
• Shade (7000 K)
• Cloudy (6000 K)
• Tungsten (3200 K)
• Fluorescent (4000 K)
• Flash (6000 K)
• Custom (2000 - 10000 K)
• Kelvin (2800 - 10000 K in 100 K steps)
Quando sei in ambienti illuminati artificialemnte (se non conosci la
temperatura della luce che è comunque sempre espressa in gradi K e
riportata sulla lampadina) devi tendenzialmente raffreddare il
bilanciamento del bianco impostando la tua macchina sul bilanciamento
"temperatura luce" e settare una temperatura fredda tendente ai 10000 K.
scatta e vedi se i risultato si avvicina a ciò che vedi a occhio nudo e
decidi quale tempetratura scegliere in quella sessione fotografica.
A.
--
Dant vulnera formam


title: info wb

author: Charlie Brown (Bruno)

text:
"Anacleto Mitraglia" ha scritto
> Uff. Ho confuso il freddo col caldo. Capita sempre più spesso man mano che
> invecchio.
> Devi capovolgere ciò che ho scritto: e raffreddare la temperatura
> diminuendo i °K.
Si, è così. Però non avevi del tutto torto.
In gergo fotografico si parla di una foto più calda quando si usano gradi
Kelvin più bassi (quindi temperatura più fredda).
Il rosso per esempio è più freddo del blu ma se abbiamo una dominante
azzurra parliamo di foto fredda, quando la dominante è rossiccia parliamo di
foto calda!
Ormai siamo abituati così, che ci devi fare. :-)
ciao
Bruno


title: flash oltre 1/200 no possible?

author: Margherita Rainer

text:
ciao
nello scattare una foto oggi con la mia canon 400d,ho riscontrato questo
problema
allora era un ritratto,di mia sorella controluce(lei stava davanti alla
finestra,molto illuminata dalla luce ambiente di fuori
ho preso l'esposizione sulla luce appunto della finestra,cosi da non
bruciarla
(la sorella l'avrei schiarita col flash)
scatto solo in manuale:
quindi avevo fuori il flash..iso 100
diaframma 2,5 x sfuocare il fondo(la lude diurna della finetsra appunto)
nel misurare appunto la giusta esposizione,mi dice di dominuire il tempo
di scatto..ma a mia sorpresa piu breve di 1/200 non me lo permette,appunto
perche' ho fuori il flash
vabbe ho chiuso a 3,2 il diaframma,esponendo giusto ..ricomposto sul viso
della sister.messo a fuoco e click.foto uscita non male,istogramma buono
volevo sapere,e' normale col flash non poter scattare con tempi piu brevi
di 1/200..(cosi avrei potuto tenere 2,5 di diaframma..)o dipende da
qualche settaggio da farsi?
ciao
Marghe
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: flash oltre 1/200 no possible?

author: Kamox

text:
> e' normale col flash non poter scattare con tempi piu brevi di 1/200
Sě, č il cosiddetto sincro-flash. Sulle macchine migliori arriva a 1/300,
che io sappia.
A meno di non avere una reflex medioformato con otturatore nell'obiettivo,
in quel caso puoi arrivare a tempi piů veloci.
--
Kamox


title: flash oltre 1/200 no possible?

author: lesotutte

text:
Non so se vado OT, ma con il firmware CHDK si puň arrivare a portare il
flash synch a 1/10.000 di secondo:
Discussione:
http://chdk.setepontos.com/index.php/topic,32.0.html
Esempi (wow!):
http://chdk.wikia.com/wiki/Samples:_High-Speed_Shutter_%26_Flash-Sync
Ma riguarda principalmente il mondo delle compatte...
|lesottute!|
Kamox ha scritto:


--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: flash oltre 1/200 no possible?

text:
Copioincollo da un post di Zott!!!
 In una macchina il tempo più rapido di sincronizzazione indica il più breve
periodo per cui l'otturatore (che è composto
di due tendine) è completamente aperto in modo tale che un lampo
"impressioni" un singolo fotogramma.
Più sono veloci le tendine nel loro movimento è minore sarà questo tempo.
Per tempi di esposizione più brevi avremo che l'otturatore non sarà mai
completamente aperto, mettiamo il caso in cui
una tendina scorre completamente il fotogramma in 1/250 di secondo.
Tempo di esposizione di 1/250 di secondo:
Parte la prima tendina ed 1/250 di secondo dopo la seconda. In questo
istante, appena la prima parte la seconda è già
arrivata in fondo ed il fotogramma sarà completamente esposto alla luce.
Foto OK
Tempo di esposizione di 1/500.
Parte la prima tendina e dopo 1/500 di secondo la seconda.
Ci troviamo quindi nella situazione per cui al momento che la seconda parte
la prima starà a metà strada e quindi se
emettiamo un lampo otterremo solo metà del fotogramma esposto.
Come si supera l'inghippo?
Si ricorre a quello che si chiama in genere FP sincro. In pratica il flash
emette due lampi: il primo appena la prima
tendina è a metà percorso e parte la seconda; il secondo quando la prima è
arrivata in fondo e la seconda è a metà
strada così da impressionare in sequenza due fette di fotogramma.
Indovina cosa succede per un tempo di 1/1000? Ci saranno quattro fette da
esporre e quindi il flash emetterà non uno ma
quattro lampi (ovviamente di potenza ridotta rispetto a quella max e questo
causa l'abbassamento del ng in FP)  ed ecco
perchè ci sarà bisogno di più tempo per la ricarica.
Questo spiega anche perchè per una digitale consumer puoi trovare tempi di
sincro più veloci rispetto ad una reflex
professionale (esempio 1/500 sulla D70 ed 1/250 su una EOS 1V od 1Ds), in
pratica una D70 ha un'otturatore con una
superficie e quindi una massa di circa la metà rispetto ad una reflex a
pellicola od ad una full frame ed una strada da
percorrere che è 1,5 volte minore. Effetto collaterale in FP la potenza del
flash decade meno.
Niente di spettacolare insomma, solo dimensioni da gestire più piccole....
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: flash oltre 1/200 no possible?

author: cyrusthevirus

text:
On 22/02/2008 17:18, lesotutte dixit:
> Non so se vado OT, ma con il firmware CHDK si può arrivare a portare il
> flash synch a 1/10.000 di secondo:
>
> Discussione:
>
http://chdk.setepontos.com/index.php/topic,32.0.html
>
> Esempi (wow!):
>
http://chdk.wikia.com/wiki/Samples:_High-Speed_Shutter_%26_Flash-Sync
>
> Ma riguarda principalmente il mondo delle compatte...
>
>
> |lesottute!|
Volendo ci sono dei laser da 1 femtosecondo
(1/1.000.000.000.000.000" ... non lo so pronunciare) ma
credo siano ingombranti e richiedano un sacco di pile.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: flash oltre 1/200 no possible?

author: PsychoWood

text:
> Sě, č il cosiddetto sincro-flash. Sulle macchine migliori arriva a 1/300,
> che io sappia.
> A meno di non avere una reflex medioformato con otturatore nell'obiettivo,
> in quel caso puoi arrivare a tempi piů veloci.
O nelle compatte (o in quelle poche reflex) con otturatore elettronico, che
virtualmente non hanno limiti di sincro.


title: flash oltre 1/200 no possible?

text:
"Margherita Rainer" <> ha scritto:
> volevo sapere,e' normale col flash non poter scattare con tempi piu brevi
> di 1/200..(cosi avrei potuto tenere 2,5 di diaframma..)o dipende da
> qualche settaggio da farsi?
Con un Canon 580EX puoi usare anche tempi più veloci di 1/200 :)


title: flash oltre 1/200 no possible?

text:
>Margherita Rainer <
marghe...@hotmail.com
> wrote:
> volevo sapere,e' normale col flash non poter scattare con tempi piu brevi
> di 1/200..(cosi avrei potuto tenere 2,5 di diaframma..)o dipende da
> qualche settaggio da farsi?
č normale. Al limite puoi prendere un flash esterno che abbia la
funzione di hss o fp, dipende un pņ, cmq di syncro veloce. Tipo gli EX
di canon.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: flash oltre 1/200 no possible?

author: Massimo Fabbri

text:

Basta (e avanza)il 430 EX per l'FP mode.
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: flash oltre 1/200 no possible?

text:
> per l'FP mode.
...che comunque non è proprio la stessa cosa...


title: Presa Canon Ixus60. Quale scheda SD?

author: Paola

text:
Ho preso finalmente la compattina Canon Ixus60.
Ora quale scheda SD mi consigliate? Per il momento ne prenderò una da 1giga.
La velocità di una scheda si riferisce al trasferimento delle foto al
computer oppure anche alla registrazione della foto da fotocamera alla
scheda?
Grazie e tutti e scusatemi per la domanda.
ciao paola
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Presa Canon Ixus60. Quale scheda SD?


title: Presa Canon Ixus60. Quale scheda SD?

text:
Mi consigliate anche un link di ebay relativamente alla batteria?
Grazie



title: Presa Canon Ixus60. Quale scheda SD?

text:
"Paola"
-------------------
da fotocamera alla scheda,
quindi la velocità ha una certa importanza nelle foto "a raffica".
CIAO.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1533 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Presa Canon Ixus60. Quale scheda SD?

text:
> da fotocamera alla scheda,
>
> quindi la velocità ha una certa importanza nelle foto "a raffica".
>
Grazie.



title: Matrimonio...proposta di amici, porca putt...

author: Gianni 2

text:
Non sono il primo qui a cui e' capitata la proposta, evidentemente
prima o poi capita a tutti!
Ho declinato l'offerta (soliti ovvi motivi: non ne ho mai fatto uno,
rischiate di perdere scatti importanti e cosi' via), ma la loro
delusione era evidente, anche perche', lo so con certezza, non e' per
risparmiare denaro che me l'hanno chiesto.
Uff...


author: Grisou

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

mah, che vuoi che ti dica. Hai fatto bene.
Io in queste occasioni dico che porto la macchina e magari faccio un po'
di scatti "in più" (che spesso poi ritrovo nell'album degli sposi)
ovviamente diversi da quelli del fotografo ufficiale.
Prima di tutto ho una sola macchina e non mi fiderei mai ad andare con
una macchina sola ad un appuntamento così in veste ufficiale.
Però intanto faccio esperienza.
Anche perché... c'è poco da fare. Se fai il fotografo al matrimonio
lavori, non ti godi l'evento perché hai comunque una responsabilità.
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


author: sonny

text:

Invertebrato ;-)


author: Captain Blood @ Work

text:
On 23 Giu, 12:47, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

Invece io ho accettato :-)
Oh, non come fotografo ufficiale ma per beccare qualche scatto extra.
Solo che ci vado bardato come se dovessi farlo io il matrimonio e
penso che il mio povero vestito durerà tre secondi netti sotto il peso
dello zaino :-)
Probabilmente non mi godrò il matrimonio, ma meno male, visto che non
mi è mai piaciuta l'atmosfera e potrò provare almeno se riesco a tirar
fuori qualcosa.
Se non è il tuo scopo nella vita, IHMO hai fatto bene a declinare
l'offerta.
Io mi ci butto perchè spero di costruirmi l'esperienza necessaria a
farmi fare il salto ed approdare nel campo pro (leggi fatturare
qualcosa)...


text:
Dopo aver visto (giovedi sera) le foto di matrimonio di un caro amico mi
sono reso conto che i due tizi che hanno fotografato il servizio hanno fatto
un lavoro pessimo. Hanno fatto click stile foto ricordo e poi hanno condito
l'album con dei taglietti e delle righettine fatte col pennarello. Qualche
bn, qualche effetto flou, di foto azzeccate ce ne saranno state 4 o 5. Che
tristezza. Nessuna foto dei preparativi di lei, nessuna foto degli anelli,
l'unica foto dove si scambiavano gli anelli NON si vede lo scambio degli
anelli (ed erano IN DUE a scattare...). Quelle foto non trasmettono un bel
nulla, almeno a me, di certo NON valgono gli oltre 1.500 euro che gli hanno
chiesto.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
>Io mi ci butto perchè spero di costruirmi l'esperienza necessaria a
>farmi fare il salto ed approdare nel campo pro (leggi fatturare
>qualcosa)...
Ma non fai prima a farti prendere da qualche agenzia o studio fotografico
???
Così almeno ti cucchi qualche trucchetto agratis e guadagni qualcosa senza
avere troppa responsabilità...



text:
On 23 Giu, 13:42, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Dopo aver visto (giovedi sera) le foto di matrimonio di un caro amico mi
> sono reso conto che i due tizi che hanno fotografato il servizio hanno fatto
> un lavoro pessimo. Hanno fatto click stile foto ricordo e poi hanno condito
> l'album con dei taglietti e delle righettine fatte col pennarello. Qualche
> bn, qualche effetto flou, di foto azzeccate ce ne saranno state 4 o 5. Che
> tristezza. Nessuna foto dei preparativi di lei, nessuna foto degli anelli,
> l'unica foto dove si scambiavano gli anelli NON si vede lo scambio degli
> anelli (ed erano IN DUE a scattare...). Quelle foto non trasmettono un bel
> nulla, almeno a me, di certo NON valgono gli oltre 1.500 euro che gli hanno
> chiesto.
Cavolo se sei stereotipato...
loro hanno fatto delle foto di matrimonio alternative, in cui si
lascia ampio spazio all'immaginazione, invece di proporre la pappa
pronta!!!
:-D


author: uliano

text:


posso quotare?


text:
> loro hanno fatto delle foto di matrimonio alternative, in cui si
> lascia ampio spazio all'immaginazione, invece di proporre la pappa
> pronta!!!
> :-D
Ah ecco, ora mi è chiaro :-D



text:
On 23 Giu, 13:44, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> >Io mi ci butto perch� spero di costruirmi l'esperienza necessaria a
> >farmi fare il salto ed approdare nel campo pro (leggi fatturare
> >qualcosa)...
>
> Ma non fai prima a farti prendere da qualche agenzia o studio fotografico
> ???
> Cos� almeno ti cucchi qualche trucchetto agratis e guadagni qualcosa senza
> avere troppa responsabilit�...
non ho visto tutte queste braccia aperte appena mi sono proposto in
effetti. Forse sarà anche per il livello dei mie scatti :-)
E poi, in questa occasione, sarò il fotografo non ufficiale, quindi
responsabilità zero verso gli sposi.
Io, invece, me la sento addosso perchè potrebbe essere un trampolino
di lancio non indifferente (la sposa ha diversi contatti soprattutto
in ambito organizzazione matrimoni).


author: Eta Beta

text:
On Mon, 23 Jun 2008 12:47:45 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>Ho declinato l'offerta (soliti ovvi motivi: non ne ho mai fatto uno,
>rischiate di perdere scatti importanti e cosi' via),
Sei pazzo, io mi diverto un sacco e i miei amici sono sempre stati
felicissimi!
Inoltre, se un tuo amico non lo e' piu' perche' sono venute male le
foto dopo che tu gli hai detto (quello e' obbligatorio) che per te e'
una cosa nuova e non sai come andra' a finire puo' andare (anzi e'
meglio che vada) tranquillamente a fare in culo.
/* Eta Beta */


author: Ale©s Asph

text:
Gianni 2 ha scritto:

Non hai una macchina fotografica sufficientemente professionale per farlo...
Mandali da me.
Ale©s


text:
On 23 Giu, 12:47, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

ma fregatene!
Dici che non vuoi la responsabilita' e che non si i punti chiave,
quindi non potrai MAI fare un album vero (categorico, mi raccomando).
Pero' che andrai olentieri e farai ogni foto che ritieni necessaria.
Tu ti diverti, non hai responsabilita', e vedi cosa viene fuori.
Unico cosa che tui chiedo io personalmente come favore: NON andare a
rompere le balle al fotografo PRIMA del matrimonio (la sposa che si
prepara) e soprattutto non seguirli se vanno da qualche parte a far
delle foto.
In quei momenti il professionista, se e' bravo (ma anche no) cerca di
avere un qualche tipo di feeling con gli sposi. e' un momento privato,
per cosi' dire. avere in giro un rompicoglioni che distrae gli spsi (e
te= E' ESTREMAMENTE irritante
:)
Ah, se posso aggiungere: dato che qualche scatto molto buono ti verra'
sicuramente, non diventare come quelli che si esaltano e fanno poi
dire "eh, al matrimonio tal dei tali gianni(2) ha fatto foto ben
miogliori di quelle del fotografo ufficiale"!!!


author: ClaudioB

text:
Gianni 2 ha scritto:

Ciao a tutti,
secondo me, le prime volte è meglio proporsi come "alternativi" (dici:
sai sono li, faccio qualche scatto senza disturbare - magari anche
qualche ripresina -) poi monti tutto su un dvd con un po' di musica ben
scelta ...
Quando poi vai a far vedere il tutto, normalmente l'effetto è molto
coinvolgente, specialmente se è passato del tempo dall'evento e se la
cosa è già sedimentata.
Perlomeno a me è successo così in almeno quattro occasioni...
Provare per credere!
Il Chimico


text:
On 23 Giu, 14:28,
m...@cheapnet.it
 wrote:
> Dici che non vuoi la responsabilita' e che non si i punti chiave,
che era: e che non sai assolutamente quasi siano i punti chiavi!!!


text:
On 23 Giu, 14:28,
m...@cheapnet.it
 wrote:
> On 23 Giu, 12:47, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> > Non sono il primo qui a cui e' capitata la proposta, evidentemente
> > prima o poi capita a tutti!
>
> > Ho declinato l'offerta (soliti ovvi motivi: non ne ho mai fatto uno,
> > rischiate di perdere scatti importanti e cosi' via), ma la loro
> > delusione era evidente, anche perche', lo so con certezza, non e' per
> > risparmiare denaro che me l'hanno chiesto.
>
> > Uff...
>
> ma fregatene!
> Dici che non vuoi la responsabilita' e che non si i punti chiave,
> quindi non potrai MAI fare un album vero (categorico, mi raccomando).
> Pero' che andrai olentieri e farai ogni foto che ritieni necessaria.
> Tu ti diverti, non hai responsabilita', e vedi cosa viene fuori.
Mi pare non sia il caso di Gianni 2. Non deve affiancare il fotografo
ufficiale ma essere lui il fotografo ufficiale.
> Unico cosa che tui chiedo io personalmente come favore: NON andare a
> rompere le balle al fotografo PRIMA del matrimonio (la sposa che si
> prepara) e soprattutto non seguirli se vanno da qualche parte a far
> delle foto.
> In quei momenti il professionista, se e' bravo (ma anche no) cerca di
> avere un qualche tipo di feeling con gli sposi. e' un momento privato,
> per cosi' dire. avere in giro un rompicoglioni che distrae gli spsi (e
> te= E' ESTREMAMENTE irritante
Ti quoto in pieno perchè magari per molti non c'è bisogno di dirlo, ma
non sempre il raziocinio è collegato al cervello.
Nella mia unica esperienza di "affiancatore" al momento, mi sono
sempre tenuto lontano dallo scattare con l'ufficiale ed ovviamente ero
spesso in posizioni poco consone... quando però il tipo mi ha visto è
anche venuto a posizionarsi esattamente dove ero io.
Ad ogni modo, se c'è un poco di intelligenza basta poco a capirsi
direi
> Ah, se posso aggiungere: dato che qualche scatto molto buono ti verra'
> sicuramente, non diventare come quelli che si esaltano e fanno poi
> dire "eh, al matrimonio tal dei tali gianni(2) ha fatto foto ben
> miogliori di quelle del fotografo ufficiale"!!!
io farò esattamente il contrario :-P


author: Max DJ

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.baff7d868...@gianni.gianni...
> Non sono il primo qui a cui e' capitata la proposta, evidentemente prima o
> poi capita a tutti!
no...a me non l'hanno ancora chiesto di trombarmi la sposa insieme al marito
!
> Ho declinato l'offerta (soliti ovvi motivi: non ne ho mai fatto uno,
> rischiate di perdere scatti importanti e cosi' via), ma la loro delusione
> era evidente, anche perche', lo so con certezza, non e' per risparmiare
> denaro che me l'hanno chiesto.
...ma per amicizia e fiducia.....forse anche troppa, vero ?!?!  :))
posso capirti...è capitata la stessa cosa a me, il 31 maggio...lo sai....
uno ha paura e declina.....troppa responsabilità per un FCA come noi...
e tu sei molto più bravo di me.....quinbdi puoi immaginarti cosa ho pensato
io !  :))
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:5ccba37d-f578-4d6c...@z72g2000hsb.googlegroups.com...
>
> Invertebrato ;-)
appena "sviluppo" i raw delle foto del matrimonio che ho fatto 1 mese fa, te
le faccio vedere....o poi mi dici se ho fatto bene o no a declinare l'invito
!
:)))



text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:485f9647$0$41660$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> Non hai una macchina fotografica sufficientemente professionale per
> farlo...
guarda caso il matrimonio dei miei amici č stato fatto con una 40D e un
17-55 f/2.8 IS....
non con una 1Ds e un 16-35 f/2.8 L !   :)))



text:
On 23 Giu, 14:42, "Captain Blood @ Work" <
f.roto...@gmail.com
> wrote:
> Mi pare non sia il caso di Gianni 2. Non deve affiancare il fotografo
> ufficiale ma essere lui il fotografo ufficiale.
no no, ma io gli consigliavo di NON fare il fotografo ufficiale ma di
affiancarlo solo.
Anzi, aggiungerei, di agli sposi di spiegare questa cosa al fotografo
ufficiale PRIMA di prenderlo


text:
"Grisou" <
ottant...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1iiznya.zfyhe31iwrl4wN%ottant...@tiscali.it...
> Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
> Prima di tutto ho una sola macchina e non mi fiderei mai >ad andare con
> una macchina sola ad un appuntamento cosě in veste >ufficiale.
Idem... chi lo spiega agli sposi poi :) ?
Comunque siamo sicuri che i fotografi abbiano sempre 2 corpi macchina :) ?
Stef


text:
> Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
>> Non sono il primo qui a cui e' capitata la proposta, evidentemente
>> prima o poi capita a tutti!
>>
>> Ho declinato l'offerta (soliti ovvi motivi: non ne ho mai fatto uno,
>> rischiate di perdere scatti importanti e cosi' via), ma la loro
>> delusione era evidente, anche perche', lo so con certezza, non e' per
>> risparmiare denaro che me l'hanno chiesto.
>>
>> Uff...
>
> mah, che vuoi che ti dica. Hai fatto bene.
tu dici ? Dalle risposte che ho letto inizio a non pensarla cosi' :D
> Io in queste occasioni dico che porto la macchina e magari faccio un po'
> di scatti "in più" (che spesso poi ritrovo nell'album degli sposi)
> ovviamente diversi da quelli del fotografo ufficiale.
ma questa era gia' la mia intenzione che non era assolutamente in
dubbio
> Prima di tutto ho una sola macchina e non mi fiderei mai ad andare con
> una macchina sola ad un appuntamento così in veste ufficiale.
questo e' l'ultimo dei problemi, c'ho una 1Ds e una 5D in arrivo :P
> Però intanto faccio esperienza.
questa piacerebbe farla anche a me in questo settore, ma non sulla
pelle dei miei amici :D
> Anche perché... c'è poco da fare. Se fai il fotografo al matrimonio
> lavori, non ti godi l'evento perché hai comunque una responsabilità.
gia'


text:

:D
forse, ma rimane il fatto che non avrei la minima idea di come muovermi
(nel senso piu' generico del termine). Diciamo che non sono troppo
sprovveduto...so cosa esce da un 17mm, da un 50 e da un 200, con flash
e senza, ma mi manca proprio la "tempistica di base" dell'evento...


text:
> On 23 Giu, 12:47, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>> Non sono il primo qui a cui e' capitata la proposta, evidentemente
>> prima o poi capita a tutti!
>>
>> Ho declinato l'offerta (soliti ovvi motivi: non ne ho mai fatto uno,
>> rischiate di perdere scatti importanti e cosi' via), ma la loro
>> delusione era evidente, anche perche', lo so con certezza, non e' per
>> risparmiare denaro che me l'hanno chiesto.
>>
>> Uff...
>
> Invece io ho accettato :-)
> Oh, non come fotografo ufficiale ma per beccare qualche scatto extra.
> Solo che ci vado bardato come se dovessi farlo io il matrimonio e
> penso che il mio povero vestito durerà tre secondi netti sotto il peso
> dello zaino :-)
Dovessi non fare l' "ufficiale" non andrei bardato di tutto :)
> Probabilmente non mi godrò il matrimonio, ma meno male, visto che non
> mi è mai piaciuta l'atmosfera e potrò provare almeno se riesco a tirar
> fuori qualcosa.
> Se non è il tuo scopo nella vita, IHMO hai fatto bene a declinare
> l'offerta.
questo non mi importerebbe, perche' dopotutto nella vita "mai dire mai"
e soprattutto non mi dispiace imparare cose nuove :)
> Io mi ci butto perchè spero di costruirmi l'esperienza necessaria a
> farmi fare il salto ed approdare nel campo pro (leggi fatturare
> qualcosa)...
lo farei anche io ma questi sono proprio amici amici e mi dispiacerebbe
non portare un lavoro degno


text:
> Dopo aver visto (giovedi sera) le foto di matrimonio di un caro amico mi sono
> reso conto che i due tizi che hanno fotografato il servizio hanno fatto un
> lavoro pessimo. Hanno fatto click stile foto ricordo e poi hanno condito
> l'album con dei taglietti e delle righettine fatte col pennarello. Qualche
> bn, qualche effetto flou, di foto azzeccate ce ne saranno state 4 o 5. Che
> tristezza. Nessuna foto dei preparativi di lei, nessuna foto degli anelli,
> l'unica foto dove si scambiavano gli anelli NON si vede lo scambio degli
> anelli (ed erano IN DUE a scattare...). Quelle foto non trasmettono un bel
> nulla, almeno a me, di certo NON valgono gli oltre 1.500 euro che gli hanno
> chiesto.
Eh cosi' mi fai venir voglia di tentare...o di consigliargli aleCs :D


text:
> On Mon, 23 Jun 2008 12:47:45 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
> wrote:
>
>> Ho declinato l'offerta (soliti ovvi motivi: non ne ho mai fatto uno,
>> rischiate di perdere scatti importanti e cosi' via),
>
> Sei pazzo, io mi diverto un sacco e i miei amici sono sempre stati
> felicissimi!
uhm...forse sono io che sono troppo perfezionista
> Inoltre, se un tuo amico non lo e' piu' perche' sono venute male le
> foto dopo che tu gli hai detto (quello e' obbligatorio) che per te e'
> una cosa nuova e non sai come andra' a finire puo' andare (anzi e'
> meglio che vada) tranquillamente a fare in culo.
beh no, l'amicizia non e' di certo a rischio, ci mancherebbe; sono io
che non vorrei vedere facce deluse :)


text:

falso e lo sai :D
> Mandali da me.
si potrebbe fare :D


text:
Gianni 2 ha scritto:

Dov' è sto matrimonio e quando?
Lo faccio io e tu mi fai da secondo così ci divertiamo e fai anche
esperienza, figurati che l' altro giorno mi ha chimato uno di roma che
mi chiedeva se faccio uorcsciop di matrimonio...
Ale©s


text:
> Gianni 2 ha scritto:
>>> Dopo aver visto (giovedi sera) le foto di matrimonio di un caro amico mi
>>> sono reso conto che i due tizi che hanno fotografato il servizio hanno
>>> fatto un lavoro pessimo. Hanno fatto click stile foto ricordo e poi hanno
>>> condito l'album con dei taglietti e delle righettine fatte col pennarello.
>>> Qualche bn, qualche effetto flou, di foto azzeccate ce ne saranno state 4
>>> o 5. Che tristezza. Nessuna foto dei preparativi di lei, nessuna foto
>>> degli anelli, l'unica foto dove si scambiavano gli anelli NON si vede lo
>>> scambio degli anelli (ed erano IN DUE a scattare...). Quelle foto non
>>> trasmettono un bel nulla, almeno a me, di certo NON valgono gli oltre
>>> 1.500 euro che gli hanno chiesto.
>>
>> Eh cosi' mi fai venir voglia di tentare...o di consigliargli aleCs :D
>
> Dov' è sto matrimonio e quando?
rimini, fine settembre :D
> Lo faccio io e tu mi fai da secondo così ci divertiamo e fai anche
> esperienza, figurati che l' altro giorno mi ha chimato uno di roma che mi
> chiedeva se faccio uorcsciop di matrimonio...
non sarebbe mica male come idea :D


text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Gianni 2 ha scritto:
>>>> Dopo aver visto (giovedi sera) le foto di matrimonio di un caro
>>>> amico mi sono reso conto che i due tizi che hanno fotografato il
>>>> servizio hanno fatto un lavoro pessimo. Hanno fatto click stile foto
>>>> ricordo e poi hanno condito l'album con dei taglietti e delle
>>>> righettine fatte col pennarello. Qualche bn, qualche effetto flou,
>>>> di foto azzeccate ce ne saranno state 4 o 5. Che tristezza. Nessuna
>>>> foto dei preparativi di lei, nessuna foto degli anelli, l'unica foto
>>>> dove si scambiavano gli anelli NON si vede lo scambio degli anelli
>>>> (ed erano IN DUE a scattare...). Quelle foto non trasmettono un bel
>>>> nulla, almeno a me, di certo NON valgono gli oltre 1.500 euro che
>>>> gli hanno chiesto.
>>>
>>> Eh cosi' mi fai venir voglia di tentare...o di consigliargli aleCs :D
>>
>> Dov' è sto matrimonio e quando?
>
> rimini, fine settembre :D
Mattina o sera? Il 27 ne ho uno americano...
Ale©s


text:

quoto tutto il tuo discorso, anche perche' e' esattamente quello che ho
proposto loro, compreso l'avvertire il fotografo ufficiale della mia
presenza (il quale ovviamente si accorgera' della mia incredibile
bravura e iniziera' a rodere ashasuhasuh)


text:

mattina, ma con festa che si protrarra' fino a sera :D


text:

provero' :O


text:

27 mattina?
Ale©s


text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.baff7d868...@gianni.gianni...
>> Non sono il primo qui a cui e' capitata la proposta, evidentemente prima o
>> poi capita a tutti!
>
> no...a me non l'hanno ancora chiesto di trombarmi la sposa insieme al marito
> !
rifiuterei, son cose che faccio da solo o al limite con la
partecipazione di una o piu' cugine/sorelle/amiche gnocche :O
>> Ho declinato l'offerta (soliti ovvi motivi: non ne ho mai fatto uno,
>> rischiate di perdere scatti importanti e cosi' via), ma la loro delusione
>> era evidente, anche perche', lo so con certezza, non e' per risparmiare
>> denaro che me l'hanno chiesto.
>
> ...ma per amicizia e fiducia.....forse anche troppa, vero ?!?!  :))
troppa no, so il fatto mio e dove posso arrivare (e lo sanno anche
loro, per un motivo che non dico ihihih); quello che mi manca e' la
conoscenza dell'evento nei suoi fondamentali, a mio avviso
indispensabile sia per rimanere nei canoni sia per violarli con
raziocinio (che e' il modo in cui mi piace lavorare).
> posso capirti...è capitata la stessa cosa a me, il 31 maggio...lo sai....
> uno ha paura e declina.....troppa responsabilità per un FCA come noi...
ma io non sono un FCA, sono un FCSP :O
> e tu sei molto più bravo di me.....quinbdi puoi immaginarti cosa ho pensato
> io !  :))
immagino :D


text:

yes


text:

Peccato, ho dovuto anche fargli lo sconto agli americani, ho dovuto
accontentarmi di 5.500 euro una mercedes e 2 sole mignotte cubane e solo
mezza cassa di don perignon...
Ale©s


text:
> Peccato, ho dovuto anche fargli lo sconto agli americani, ho dovuto
> accontentarmi di 5.500 euro una mercedes e 2 sole mignotte cubane e solo
> mezza cassa di don perignon...
plonk :D


text:
> ho dovuto accontentarmi di 5.500 euro una mercedes e 2 sole mignotte
> cubane e solo mezza cassa di don perignon...
Bravo cojons, svenditi pure e inflaziona pure la categoria.
Mah... :-(
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> ho dovuto accontentarmi di 5.500 euro una mercedes e 2 sole mignotte
>> cubane e solo mezza cassa di don perignon...
>
> Bravo cojons, svenditi pure e inflaziona pure la categoria.
> Mah... :-(
Purtroppo c' è grossa crisi...
Ale©s


author: Artitrenta

text:
Ale©s Asph ha scritto:

Questo non e' un comportamento professionale: passino i 5500 e le 2
mignotte, ma smezzare una cassa...


text:
On Mon, 23 Jun 2008 21:20:48 +0200, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni>
wrote:
>uhm...forse sono io che sono troppo perfezionista
Non la vedo da questo punto di vista, gli amici che mi chiedono se gli
faccio le foto al matrimonio non me lo chiedono perche' vogliono la
perfezione, ma perche' ci sia io a fargli le foto.
Cosa che succede ogni volta che ci vediamo per stare un po insieme, e
non credo preferirebbero uno sconosciuto al mio posto solo perche' e'
piu' bravo a fotografare.
Anche perche' se la motivazione fosse solamente avere delle foto della
madonna, nessuno dei miei amici preferirebbe vedermi lavorare
piuttosto che divertirmi, al loro matrimonio.
/* Eta Beta */


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.bd137d869...@gianni.gianni...
> rifiuterei, son cose che faccio da solo o al limite con la partecipazione
> di una o piu' cugine/sorelle/amiche gnocche :O
LOL....lesbica anche tu, eh  ?!   :)))
> troppa no, so il fatto mio e dove posso arrivare (e lo sanno anche loro,
> per un motivo che non dico ihihih); quello che mi manca e' la conoscenza
> dell'evento nei suoi fondamentali, a mio avviso indispensabile sia per
> rimanere nei canoni sia per violarli con raziocinio (che e' il modo in cui
> mi piace lavorare).
...prima capire come e poi fare ....giusto !
> ma io non sono un FCA, sono un FCSP :O
FotoCazzoStressatoParanoico ? :))



text:
Eta Beta ha scritto:

La motivazione in questi casi è sempre una sola: avere delle foto del
matrimonio gratis...
Ale©s


text:
On Tue, 24 Jun 2008 11:35:15 +0200, Ale©s Asph
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>La motivazione in questi casi è sempre una sola: avere delle foto del
>matrimonio gratis...
Grazie eh, potevi anche scrivere un superfotografo che mica mi
offendevo :-)
/* Eta Beta */


text:
> Gianni 2 ha spiegato il 23/06/2008 :
>
>> troppa no, so il fatto mio e dove posso arrivare (e lo sanno anche loro,
>> per un motivo che non dico ihihih); quello che mi manca e' la conoscenza
>> dell'evento nei suoi fondamentali, a mio avviso indispensabile sia per
>> rimanere nei canoni sia per violarli con raziocinio (che e' il modo in cui
>> mi piace lavorare).
>
> i fondamentali sono semplicissimi, l'importante e mantenere la calma per non
> perderli in modo stupido. Poi dipende molto da cosa realmente vogliono i tuoi
> amici, magari se ne fregano anche un po' dei noiosi "fondamentali".
gia', ma puoi star certo che chi mettera' loro la pulce nell'orecchio
ci sara' eccome :)
> In ogni caso ci va poco a sapere quali sono, e se sei sicuro del fatto tuo
> non avrai problemi.
vedremo, da qui a fine settembre ci sono ancora 3 mesi per riflettere
> O forse il rischio e' che hai paura, dopo aver visto i risultati, che non
> sarai piu' tanto sicuro del fatto tuo?  ;)
questo no :D


text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.bd137d869...@gianni.gianni...
>> rifiuterei, son cose che faccio da solo o al limite con la partecipazione
>> di una o piu' cugine/sorelle/amiche gnocche :O
>
> LOL....lesbica anche tu, eh  ?!   :)))
lesbiconissimo :O
>> troppa no, so il fatto mio e dove posso arrivare (e lo sanno anche loro,
>> per un motivo che non dico ihihih); quello che mi manca e' la conoscenza
>> dell'evento nei suoi fondamentali, a mio avviso indispensabile sia per
>> rimanere nei canoni sia per violarli con raziocinio (che e' il modo in cui
>> mi piace lavorare).
>
> ...prima capire come e poi fare ....giusto !
e possibilmente per "capire come" non coinvolgere persone a te care :D
>> ma io non sono un FCA, sono un FCSP :O
>
> FotoCazzoStressatoParanoico ? :))
FotoCazzoSemiPro :D


text:

no, nel mio caso e' l'unico motivo che escludo a priori :)


text:

si' ma io mi conosco: se decido di fargliele per me e' prendere un
impegno serio, quindi le foto devono uscire al massimo delle mie
possibilita'.


text:
> si' ma io mi conosco: se decido di fargliele per me e' prendere un impegno
> serio, quindi le foto devono uscire al massimo delle mie possibilita'.
Quoto quotissimo :-D



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.c3117d86b...@gianni.gianni...
> e possibilmente per "capire come" non coinvolgere persone a te care :D
ovviamente ! :)
>>> ma io non sono un FCA, sono un FCSP :O
>>
>> FotoCazzoStressatoParanoico ? :))
>
> FotoCazzoSemiPro :D
SEEEEEEEEEEEEEEEEE....ma speraci !  :DDDDDDD



text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Gianni 2 ha spiegato il 23/06/2008 :
>>
>>> troppa no, so il fatto mio e dove posso arrivare (e lo sanno anche
>>> loro, per un motivo che non dico ihihih); quello che mi manca e' la
>>> conoscenza dell'evento nei suoi fondamentali, a mio avviso
>>> indispensabile sia per rimanere nei canoni sia per violarli con
>>> raziocinio (che e' il modo in cui mi piace lavorare).
>>
>> i fondamentali sono semplicissimi, l'importante e mantenere la calma
>> per non perderli in modo stupido. Poi dipende molto da cosa realmente
>> vogliono i tuoi amici, magari se ne fregano anche un po' dei noiosi
>> "fondamentali".
>
> gia', ma puoi star certo che chi mettera' loro la pulce nell'orecchio ci
> sara' eccome :)
>
>> In ogni caso ci va poco a sapere quali sono, e se sei sicuro del fatto
>> tuo non avrai problemi.
>
> vedremo, da qui a fine settembre ci sono ancora 3 mesi per riflettere
e se decidi di non farlo chi trovano...? a me mi chiedono preventivi
anche un oltre un anno prima...
Ale©s


text:

no no, ho gia' detto "non lo faccio, al limite faccio da secondo al
fotografo ufficiale".


text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.c3117d86b...@gianni.gianni...
>> e possibilmente per "capire come" non coinvolgere persone a te care :D
>
> ovviamente ! :)
>
>>>> ma io non sono un FCA, sono un FCSP :O
>>>
>>> FotoCazzoStressatoParanoico ? :))
>>
>> FotoCazzoSemiPro :D
>
> SEEEEEEEEEEEEEEEEE....ma speraci !  :DDDDDDD
non e' questione di sperarci, ma questione di fare servizi ed essere
pagato per farli :D


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.c34b7d86f...@gianni.gianni...
>>> FotoCazzoSemiPro :D
>>
>> SEEEEEEEEEEEEEEEEE....ma speraci !  :DDDDDDD
>
> non e' questione di sperarci, ma questione di fare servizi ed essere
> pagato per farli :D
e allora comincia a farli....e poi potrai fregiarti del titolo di FCAEQPMNT
!
(FotoCazzoAmatoreEvolutoQuasiProMaNonTroppo !)



text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.c34b7d86f...@gianni.gianni...
>>>> FotoCazzoSemiPro :D
>>>
>>> SEEEEEEEEEEEEEEEEE....ma speraci !  :DDDDDDD
>>
>> non e' questione di sperarci, ma questione di fare servizi ed essere pagato
>> per farli :D
>
>
> e allora comincia a farli....e poi potrai fregiarti del titolo di FCAEQPMNT !
> (FotoCazzoAmatoreEvolutoQuasiProMaNonTroppo !)
son due anni che li faccio eh


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.c35b7d868...@gianni.gianni...
>>> non e' questione di sperarci, ma questione di fare servizi ed essere
>>> pagato per farli :D
>> e allora comincia a farli....e poi potrai fregiarti del titolo di
>> FCAEQPMNT !
>> (FotoCazzoAmatoreEvolutoQuasiProMaNonTroppo !)
>
> son due anni che li faccio eh
ma cazzo...ma allora per quale motivo te la sei menata a fare quello dei
tuoi amici ??!?!?



text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.c35b7d868...@gianni.gianni...
>>>> non e' questione di sperarci, ma questione di fare servizi ed essere
>>>> pagato per farli :D
>
>>> e allora comincia a farli....e poi potrai fregiarti del titolo di
>>> FCAEQPMNT !
>>> (FotoCazzoAmatoreEvolutoQuasiProMaNonTroppo !)
>>
>> son due anni che li faccio eh
>
> ma cazzo...ma allora per quale motivo te la sei menata a fare quello dei tuoi
> amici ??!?!?
perche' di matrimoni ne ho fatti 0, di reportage generici pochini. In
questo genere sto migliorando e lo percepisco, ma ancora, a mio avviso,
non ci siamo.


author: Roberto Avanzi

text:
On Jun 23, 2:25 pm, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
> Non hai una macchina fotografica sufficientemente professionale per farlo...
Il fotografo che ha fatto (molto bene) il mio matrimonio aveva una
Canon EOS 10D e und 20D (e una seconda 10D come macchina di riserva).
Di pro c'erano ovviamente le lenti (70-200 f2.8 IS L, 16-35 L, 85 1.2,
15mm, 17-40L).
 Roberto


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.c36c7d862...@gianni.gianni...
>>>> e allora comincia a farli....e poi potrai fregiarti del titolo di
>>>> FCAEQPMNT !
>>>> (FotoCazzoAmatoreEvolutoQuasiProMaNonTroppo !)
>>>
>>> son due anni che li faccio eh
>>
>> ma cazzo...ma allora per quale motivo te la sei menata a fare quello dei
>> tuoi amici ??!?!?
>
> perche' di matrimoni ne ho fatti 0,
AHO'....A'FEDE !!!!!!
ti dico di cominciare a farli .......e mi rispondi che son due anni che li
fa !!!
allora di dico "ma allora li hai già fatti !!!?!"...e mi rispondi "io di
matrimoni ne ho fatti 0 !!!!
TE STAI A RINCOJONI' ?!?!?!?  :)))



text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.c36c7d862...@gianni.gianni...
>>>>> e allora comincia a farli....e poi potrai fregiarti del titolo di
>>>>> FCAEQPMNT !
>>>>> (FotoCazzoAmatoreEvolutoQuasiProMaNonTroppo !)
>>>>
>>>> son due anni che li faccio eh
>>>
>>> ma cazzo...ma allora per quale motivo te la sei menata a fare quello dei
>>> tuoi amici ??!?!?
>>
>> perche' di matrimoni ne ho fatti 0,
>
> AHO'....A'FEDE !!!!!!
> ti dico di cominciare a farli .......e mi rispondi che son due anni che li fa
> !!!
> allora di dico "ma allora li hai già fatti !!!?!"...e mi rispondi "io di
> matrimoni ne ho fatti 0 !!!!
> TE STAI A RINCOJONI' ?!?!?!?  :)))
cioe' se fai dei servizi pagati devono essere necessariamente foto di
matrimonio secondo te ? :D


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.c3817d86d...@gianni.gianni...
>>>> ma cazzo...ma allora per quale motivo te la sei menata a fare quello
>>>> dei tuoi amici ??!?!?
>>>
>>> perche' di matrimoni ne ho fatti 0,
>>
>> AHO'....A'FEDE !!!!!!
>> ti dico di cominciare a farli .......e mi rispondi che son due anni che
>> li fa !!!
>> allora di dico "ma allora li hai già fatti !!!?!"...e mi rispondi "io di
>> matrimoni ne ho fatti 0 !!!!
>> TE STAI A RINCOJONI' ?!?!?!?  :)))
>
> cioe' se fai dei servizi pagati devono essere necessariamente foto di
> matrimonio secondo te ? :D
stavamo parlando di matrimoni.....SOLO di matrimoni !



text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.c3817d86d...@gianni.gianni...
>>>>> ma cazzo...ma allora per quale motivo te la sei menata a fare quello dei
>>>>> tuoi amici ??!?!?
>>>>
>>>> perche' di matrimoni ne ho fatti 0,
>>>
>>> AHO'....A'FEDE !!!!!!
>>> ti dico di cominciare a farli .......e mi rispondi che son due anni che li
>>> fa !!!
>>> allora di dico "ma allora li hai già fatti !!!?!"...e mi rispondi "io di
>>> matrimoni ne ho fatti 0 !!!!
>>> TE STAI A RINCOJONI' ?!?!?!?  :)))
>>
>> cioe' se fai dei servizi pagati devono essere necessariamente foto di
>> matrimonio secondo te ? :D
>
> stavamo parlando di matrimoni.....SOLO di matrimoni !
ma anche no, io ho detto di essere FCSP e mica e' necessariamente
riferito ai matrimoni


text:
On 23 Giu, 15:16, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:5ccba37d-f578-4d6c...@z72g2000hsb.googlegroups.com...
>
>
>
> > Invertebrato ;-)
>
> appena "sviluppo" i raw delle foto del matrimonio che ho fatto 1 mese fa, te
> le faccio vedere....o poi mi dici se ho fatto bene o no a declinare l'invito
> !
> :)))
Sono curioso ;-)


text:
> Sono curioso ;-)
Prima però consiglio l'assunzione di un potente antiemetico.



text:
On 23 Giu, 21:11, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > Invertebrato ;-)
>
> :D
>
> forse, ma rimane il fatto che non avrei la minima idea di come muovermi
> (nel senso piu' generico del termine). Diciamo che non sono troppo
> sprovveduto...so cosa esce da un 17mm, da un 50 e da un 200, con flash
> e senza, ma mi manca proprio la "tempistica di base" dell'evento...
Scherzavo ovviamente;-))...bisogna sentirsela di farlo
e possibilmente essere coscenti che una certa responsabilità
ce l'hai anche se vai x fare un favore...se non hanno le tue foto,
probabilmente non avranno molti altri ricordi di quel matrimonio.
Se ti dovessero stare sulle palle, siccome quasi sicuramente ti
toglieranno anche il saluto, usali come cavie x fare esperienza :-)))
Se ci vai fatti almeno una scaletta precisa dei momenti top,
che non puoi perdere e cerca di azzeccare quell'obiettivo
che ti consenta di riprendere almeno quei momenti,
senza doverlo cambiare...altrimenti cadrai in zona panico:-).
Se tra gli invitati c'è qualcuno che conosci e che sai
che avrà una macchina, alleati e proponiti x raccogliere le foto alla
fine
e avere una selezione tra le cappellate tue e le sue, che
cmq possa apparire una cosa accettabile ;D.


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:6737c3b1-782a-44a9...@e53g2000hsa.googlegroups.com...
>> appena "sviluppo" i raw delle foto del matrimonio che ho fatto 1 mese fa,
>> te
>> le faccio vedere....o poi mi dici se ho fatto bene o no a declinare
>> l'invito
>> !
>> :)))
>
> Sono curioso ;-)
anche io....gli ho dato solo un'occhiata veloce.....!
adesso apro la cartella con LR e comincio a lavorarci !



text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:hfn8k.4813$VP5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Sono curioso ;-)
>
> Prima però consiglio l'assunzione di un potente antiemetico.
> :-D
tu sei quello che deve andare al mare con la dissenteria cronica peritoinea
fulminante, vero ?!?!   :)))
si, si...sei tu....



author: Viper

text:
On 23 Giu, 13:44, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
>
> Ma non fai prima a farti prendere da qualche agenzia o studio fotografico
> ???
> Così almeno ti cucchi qualche trucchetto agratis e guadagni qualcosa senza
> avere troppa responsabilità...
>
Scusa se mi intrometto/introduco nell'argomento. La cosa mi
interesserebbe non poco, pensi sia abbastanza facile la cosa? Quale
studio fotografico è disposto a portartisi ai matrimoni per scattare?
Al limite ti propongono di fare l'assistente.
Correggimi se sbaglio.


text:
Viper ha scritto:

trucchi non ne esistono, il trucco è uno solo: saper fotografare
veramente... secondo fotografo se non sei già almeno bravo scordati di
farlo (almeno da me) assitente "mulo portaborse" gratis se vuoi se ne
può pralare....
Ale©s


text:

Ma come, mi scadi come una checca qualsiasi?
Pensavo ti portassi la borsa da solo altrimenti mi sarei proposto :-)


text:
> Quale studio fotografico è disposto a portartisi ai matrimoni per
> scattare?
> Al limite ti propongono di fare l'assistente.
Intanto vedi come lavorano gli altri, rubi con gli occhi come si muovono e
quali sono le cose da fare.
Intanto cominci ad entrare nel giro e...
Nessuno nasce imparato, per diventare cuochi bisogna sgurare qualche tegame,
poi passi ai fornelli, per le cose più semplici, e poi se non sei scemo
diventi qualcuno.
Almeno, io nella mia vita ho sempre fatto così ed ha sempre funzionato.
La durata della gavetta dipende sempère dalla voglia/capacità di imparare,
dalla capacità di proporsi e dalla grinta che si ha.
Ed io, modestamente parlando, la ebbi :-D
