title: Pentax day: Chi ci e´ stato ?

author: monauni

text:
Salve, qualcuno e´ stato mica al pentax day? Se qualcuno ci e´ stato mi
piacerebbe sapere quali sono le novita´ in arrivo per il digitale. In
particolare quando usciranno la ei3000 e la reflex digitale professionale da
6mp, e quanto costeranno. Ne sa qualcosa qualcuno?


title: Pentax day: Chi ci e´ stato ?

author: FrancoZeta

text:
"monauni" <
mon...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:OwoQ6.91$pZ3....@news2.tin.it...

io.
i tempi non si sanno, sopratutto per la 6Mpix che avevano in due.tre
esemplari, ma ancora allo stadio di prototipo non funzionante.
cmq bella macchina, compatta e leggera quanto basta (lega di magnesio mica
plastica!), ottima l'ergonomia.
per la parte prettamente fotografica e' identica alla MZ-S, molto
intuitiva.
costo non ancora noto, si parla di oltre 15megaK... :-(((
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Pentax day: Chi ci e´ stato ?

author: Giuseppe Ottaviano

text:
> io.
> i tempi non si sanno, sopratutto per la 6Mpix che avevano in due.tre
> esemplari, ma ancora allo stadio di prototipo non funzionante.
> cmq bella macchina, compatta e leggera quanto basta (lega di magnesio mica
> plastica!), ottima l'ergonomia.
> per la parte prettamente fotografica e' identica alla MZ-S, molto
> intuitiva.
> costo non ancora noto, si parla di oltre 15megaK... :-(((
megaKelvin? Perbacco, come fai a tenerla in mano? :-))))


title: Pentax day: Chi ci e´ stato ?

text:
"Giuseppe Ottaviano" <
giu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9f0u3l$gen$1...@pegasus.tiscalinet.it...


infatti, a quel prezzo sara' dura!
:-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Pentax day: Chi ci e´ stato ?

text:
>
> > megaKelvin? Perbacco, come fai a tenerla in mano? :-))))
>
> infatti, a quel prezzo sara' dura!
> :-))
>
Non ho capito se tu non hai capito la battuta, o mi stai prendendo per il
culo...
io mi riferivo al fatto che 15megaKelvin sono una temperatura estremamente
alta (mentre tu sicuramente volevi scrivere megaL, non megaK)...
:-)))))))


title: Pentax day: Chi ci e´ stato ?

text:
"Giuseppe Ottaviano" <
giu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9f2vpa$2e0$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> >
> > > megaKelvin? Perbacco, come fai a tenerla in mano? :-))))
> >
> > infatti, a quel prezzo sara' dura!
> > :-))
> >
> Non ho capito se tu non hai capito la battuta, o mi stai prendendo per il
> culo...
oppure tu non hai capito la mia... :-))
> io mi riferivo al fatto che 15megaKelvin sono una temperatura
estremamente
> alta (mentre tu sicuramente volevi scrivere megaL, non megaK)...
> :-)))))))
Giuseppe vediamo di capirci... intendevo 15 milioni di lire!
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Pentax day: Chi ci e´ stato ?

author: Dieter

text:
15 megak?? :(( lo sapevo...  un prodotto di fascia alta. Talmente alta che
non ci si arriva. Comunque si suppone quindi che uscira a dicembre come la
nuova canon, giusto?
E della ei3000 si sa nulla? So che doveva uscire a giugno. Certo che con
questi prezzi cด้ davvero da pensare di ritornare alle analogiche.
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WpDQ6.4223$HK.3...@news.infostrada.it...
> "monauni" <
mon...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:OwoQ6.91$pZ3....@news2.tin.it...
> > Salve, qualcuno eด stato mica al pentax day? Se qualcuno ci eด stato mi
> > piacerebbe sapere quali sono le novitaด in arrivo per il digitale. In



title: Pentax day: Chi ci e´ stato ?

text:
"Dieter" <
mon...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:29OR6.14100$vt.1...@news1.tin.it...
> 15 megak?? :(( lo sapevo...  un prodotto di fascia alta. Talmente alta
che
> non ci si arriva. Comunque si suppone quindi che uscira a dicembre come
la
> nuova canon, giusto?
sentito il prezzo non ho chiesto altro :-)
> E della ei3000 si sa nulla? So che doveva uscire a giugno. Certo che con
> questi prezzi cด้ davvero da pensare di ritornare alle analogiche.
l'ho vista ma non me ne sono interessato... per ora continuo ad usare la LX
e il filmscanner!
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: [PhotoSig] Vorrei aumentare il mio punteggio

author: P.Mattiolo Iw3arv

text:
Potreste ben andare ad aumentare il mio punteggio, gli americani sono sempre
in prima fila.
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=14379
Non sono mai riuscito a superare 19, capisco che le mie foto fanno schifo,
ma 19 lo prendono anche quelle sfuocate solo perchè c'è un culo di donna...
Ciao Paolo


author: Guardiano del Faro

text:
"P.Mattiolo Iw3arv" <
paolom...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ajRT9.10272$%p6.8...@news.edisontel.com...
> Potreste ben andare ad aumentare il mio punteggio, gli americani sono
sempre
> in prima fila.
Sei accusato di ostracismo?


text:
Per essere criticati bisogna crititcare (positivamente o negativamente)
Chiamalo scambio di voti, ma altrimenti come fai a farti vedere tra le
centinaia di foto che arrivano ogni giorno sul sito?



author: Fra

text:
> Potreste ben andare ad aumentare il mio punteggio, gli americani sono
sempre
> in prima fila.
>
Ad un modellista 3 pollici li do per spirito di fratellanza ; )
Francesco


text:
>
> Ad un modellista 3 pollici li do per spirito di fratellanza ; )
>
Bravo cosi si ragiona...
Scherzavo se le foto fanno schifo fanno schifo...


author: Astronomy Domine

text:
Io ho 36 foto su PS, e quasi 500 critiche fatte ad altre foto.
A parte la storia del "voto di scambio", critico solo le foto che mi
piacciono, e spesso rimango li' sbogottito a dire "ue', ce n'e' di gente con
le palle a fotografare, non ci riusciro' mai".
Pero' ho fatto anche "amicizia" con buoni fotografi italiani appassionati
come me e, mettendo qualche link alle mie foto piu' significative, raggiunto
piu' di 1400 punti, molto piu' di quanto mi aspettassi e ammesso che questi
punti significhino qualcosa, tranne che per il mio orgoglio personale.
In compenso, ho imparato ben qualcosa su luce, inquadrature, nitidezza,
contrasto ....
Ciao
P.S.
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=54839
 ... i miei lavori
:-))))))
"P.Mattiolo Iw3arv" <
paolom...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ajRT9.10272$%p6.8...@news.edisontel.com...



text:
Ti do perffettamente ragione, la mia era solo una provocazione, preferisco
19 punti meritati da visitatori occasionali che 200 pilotati tramite link
vari.
Non ho molto tempo di criticare le foto degli altri, ma come vedi anche io
ho fatto del mio meglio.
Ciao


author: Paola e Maurizio

text:


lasciando perdere il voto di scambio (esiste come esiste l'infedeltà,
la corruzione, la prostituzione, ecc..)
tu hai pochi punti perché non fai critiche (109 critiche in un sacco
di tempo)
quindi
1) non ti fai conoscere e se ciò non avviene dicci come si arriverà
mai casualmente al tuo portfolio
2) se tu non critichi gli altri costruttivamente, dando il tuo
giudizio tecnico ed artistico, perché la gente dovrebbe perdere il
proprio tempo a dare il proprio giudizio onesto critico e costruittivo
alle tue?
Visto in maniera onesta e non come ridicola gara ai punti, Photosig è
una forma di condivisione e collaborazione.. e tu sembri poco
collaborativo..
3) te ne critichiamo una... quella dei parà...
ciao


text:
Il tuo giudizio č perfettamente onesto.
Il problema č che ho effettuato tutte le crtiche ne periodo Giugno Agosto.
Per altri impegni č molto che non frequento Photosig.
Grazie della critica.


author: Boriax

text:
"P.Mattiolo Iw3arv"
> Non sono mai riuscito a superare 19, capisco che le mie foto fanno schifo,
> ma 19 lo prendono anche quelle sfuocate solo perchè c'è un culo di
donna...
si sa, il culo di donna ha sempre quel non so che.....


title: Compatta per regalo alla bionda... o ALTRO?

author: perrins

text:
Cari amici,
a un po' di mesi dall'ultima "interrogazione" sull'argomento torno alla
carica: tra un mese la bionda compie 18 anni, devo ingegnermi per il regalo!
Visto che la click lei non ce l'ha e io sono il
fidanzato-appassionato-rompiscatole le avevo promesso che gliela avrei
regalata io. A lei non frega nulla di foto, la vuole solo "bella" (stava
anche per dire "con tanti megapicssssel"....) ecc ecc, le serve per fare
le foto in vacanza con gli amici. Non che ci sia nulla di male.
Modelli a parte (200soldi di "bagget" mi stavo orientando sulle casio),
mi chiedevo se fosse realmente il caso di optare per la click. 12 mesi
fa le regalai l'ipod shuffle, a natale il cellulare. Mi sembra di fare
il monomaniaco elettronico, uff.
In realtà (visto che al di fuori di tutto ciò non saprei andare) ho
anche pensato a una videocamera (di quelle piccoline, ecc ecc), non so
se le possa interessare (dovrei "sondare").
Qualcuno di voi ha qualche consiglio? Lei ovviamente ha dichiarato che
la click gliela regalerò io, ma questo non mi vincola dal non regalare
altro :P
siete sempre faro nella notte :) sono certo mi aiuterete


author: Choc

text:
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Iock.12850$f86....@tornado.fastwebnet.it...
> Cari amici,
> a un po' di mesi dall'ultima "interrogazione" sull'argomento torno alla
> carica: tra un mese la bionda compie 18 anni, devo ingegnermi per il
> regalo!
regalale una fotocamera rosa.
Le sony e le casio le producono
Per il resto penso non gli interessi molto, basta che sia piccola da mettere
in borsa e trandy esteticamente.


author: Pedro

text:
mollala!
gg
perrins ha scritto:






--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Pedro ha scritto:
> mollala!
anzi, dovrebbe essere lei a mollare te, visto che non sai cosa regalarle...
> perrins ha scritto:



text:
Pedro ha scritto:
> Pedro ha scritto:
>
>> mollala!
>
> anzi, dovrebbe essere lei a mollare te, visto che non sai cosa regalarle...
ahahha, tu scherzi (o no? :D :D ) ma adesso la cosa è proprio un po'
strana.. le cose non girano e siamo un po' "persi"
ma le voglio proprio un gran bene e comunque vadano le cose ci tengo a
farle un bel regalo!


text:
Choc ha scritto:

pensavo proprio a quello, anche se il rosa mi sembra che possa stufare
in fretta
pensavo al rosso!


text:
perrins ha scritto:
> Pedro ha scritto:
> > Pedro ha scritto:
> >
> >> mollala!
> >
> > anzi, dovrebbe essere lei a mollare te, visto che non sai cosa regalarle...
> ahahha, tu scherzi (o no? :D :D )
no, non scherzo
> ma adesso la cosa è proprio un po'
> strana.. le cose non girano e siamo un po' "persi"
vedi?
> ma le voglio proprio un gran bene e comunque vadano le cose ci tengo a
> farle un bel regalo!
e chiedi a noi cosa regalarle???????? Ci credo che le cose non girino...
gg



author: Pastello

text:
"perrins"
O la Sanyo e-60  (circa 130 euro), che è molto bella (anche in nero)
o la foto/videocamera Ca6, che vedi qui:
http://geizhals.at/eu/a209094.html
Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.
Tel. 091.651 84 42 - 329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


author: Paquito

text:
perrins wrote:
> mi chiedevo se fosse realmente il caso di optare per la click. 12 mesi
> fa le regalai l'ipod shuffle, a natale il cellulare. Mi sembra di fare
> il monomaniaco elettronico, uff.
Un diamante � per sempre <eg>
--
Saluti.


author: Mk

text:
Cambia tutto il tuo atteggiamento.
Dammi retta non regalarle niente , portala fuori in un ristorante romantico
e dille che a te importa solo di lei e che qualunque oggetto non vale la sua
compagnia.
Se capisce ti ringrazierà ,se non capisce meglio che te la levi di torno:non
hai niente da aspettarti da lei.
Se vuoi farle una prova dille che non ha apprezzato il tuo gesto di sincero
amore,arrabbiati e e mollala per un po' di giorni, tornerà da te scusandosi
e dopo una bella sgridata (da parte tua) ti amerà anche di più.
Se ci sai fare anche una bella sculacciata ha un ottimo effetto).
Se resiste ti vuole bene davvero ed avrei ribaltato la situazione
psicologica che adesso ti vede in un ruolo di inseguimento che non è quello
che lei si aspetta da te. Forse per questo le cose vanno così così.
Il tutto rappresenta un bel filtro per distinguere le donne giuste dalle
stronzette.
Ciao
MK
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Iock.12850$f86....@tornado.fastwebnet.it...



text:
Mk ha scritto:
> Se resiste ti vuole bene davvero ed avrei ribaltato la situazione
> psicologica che adesso ti vede in un ruolo di inseguimento che non è quello
> che lei si aspetta da te. Forse per questo le cose vanno così così.
> Il tutto rappresenta un bel filtro per distinguere le donne giuste dalle
> stronzette.
ti ringrazio, perchè sei sincero e chiaro :)


author: Ale©s Asph

text:
perrins ha scritto:

Alle donne dei marchingegni elettronici non frega nulla... gioielli,
anche bigiotteria bella, orologi, questi sono i regali giusti per una
donna, fidati io qui sono uno dei pochi non ghei, mi puoi credere...
Ale©s


text:
 Figurati, solo un pò di esperienza vissuta..
Fai come ti dico e la recuperi al 90%.
Ciao
MK
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Iock.12850$f86....@tornado.fastwebnet.it...



title: Coolpix come webcam?

author: A.

text: Salve. Qualcuno sa dirmi se è possibile usare una coolpix 4300 come webcam?


title: just posted: nikon d7000 in-depth review

author: Efrem


author: Adelmo Fioroni

text:
Il 01/12/2010 10:26, Efrem ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/
>
Doppio slot SD ?
Ma è aggiuntivo o sostitutivo dello slot per CF ???
Com'è che io mi ricordavo di uno slot per CF type I ?
Ciao.


author: Father McKenzie

text:
Il 01/12/2010 12:06, Adelmo Fioroni ha scritto:
> Com'è che io mi ricordavo di uno slot per CF type I ?
sulla 300, ora N. ha cambiato idea


author: straitouttahell

text:
On Wed, 01 Dec 2010 12:06:20 +0100, Adelmo Fioroni
<
adelmo...@email.it
> wrote:
>Doppio slot SD ?
>
>Ma è aggiuntivo o sostitutivo dello slot per CF ???
>
>Com'è che io mi ricordavo di uno slot per CF type I ?
Le Nikon professionali (D300s, D700, D3s/x) hanno lo slot CF (doppio
sulle D3), quelle amatoriali sono passate allo slot SD dai tempi della
D80.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: vendo Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS

author: Jack

text:
Comprato un anno fa da Fotocolombo, completo di scatola e paraluce
optional. Vendo per finanziare acquisto di 70-200 f4 liscio...
L'obiettivo ha qualche granello di polvere sotto il vetro anteriore,
io non noto alcuna interferenza nella qualità delle foto, cosa che mi
è stata confermata in un forum specializzato a mia precisa domanda.
Garanzia scaduta in questi giorni perchè preso con partita IVA (quindi
un solo anno).
160 euro non trattabili.
Preferisco scambio a mano, Monza e Brianza.
Giacomo
foto:
http://picasaweb.google.it/giacomoardesi/CanonEFS55250F456IS?authkey=Gv1sRgCO7t6OTRuP-kFQ#


title: vendo Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS

author: magomerlino

text:
"Jack" <
giacom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cf5edc1b-ce56-4d9c...@v20g2000yqv.googlegroups.com...

160 euro non trattabili.

Giacomo
foto:
http://picasaweb.google.it/giacomoardesi/CanonEFS55250F456IS?authkey=Gv1sRgCO7t6OTRuP-kFQ#
purtroppo ce l'ho anch'io,va bene come tubo di prolunga per l'aspirapolvere
a 250mm se usato per foto naturalistiche


title: vendo Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS

text:
On 19 Mar, 14:38, "magomerlino" <
okispamthas...@iol.it
> wrote:
> "Jack" <
giacomoard...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:cf5edc1b-ce56-4d9c...@v20g2000yqv.googlegroups.com...
> Comprato un anno fa da Fotocolombo, completo di scatola e paraluce
> optional. Vendo per finanziare acquisto di 70-200 f4 liscio...
> L'obiettivo ha qualche granello di polvere sotto il vetro anteriore,
> io non noto alcuna interferenza nella qualità delle foto, cosa che mi
> è stata confermata in un forum specializzato a mia precisa domanda.
> Garanzia scaduta in questi giorni perchè preso con partita IVA (quindi
> un solo anno).
>
> 160 euro non trattabili.
>
> Preferisco scambio a mano, Monza e Brianza.
>
> Giacomo
>
> foto:
http://picasaweb.google.it/giacomoardesi/CanonEFS55250F456IS?authkey=.
..
>
> purtroppo ce l'ho anch'io,va bene come tubo di prolunga per l'aspirapolvere
> a 250mm se usato per foto naturalistiche
Grazie Merlì, se lo vendo ti dò il 10% di commissione!


title: vendo Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS

text:
"Jack" <
giacom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:83935997-2485-4a2b...@r1g2000yqj.googlegroups.com...
On 19 Mar, 14:38, "magomerlino" <
okispamthas...@iol.it
> wrote:
> "Jack" <
giacomoard...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:cf5edc1b-ce56-4d9c...@v20g2000yqv.googlegroups.com...
> Comprato un anno fa da Fotocolombo, completo di scatola e paraluce
> optional. Vendo per finanziare acquisto di 70-200 f4 liscio...
> L'obiettivo ha qualche granello di polvere sotto il vetro anteriore,
> io non noto alcuna interferenza nella qualit� delle foto, cosa che mi
> � stata confermata in un forum specializzato a mia precisa domanda.
> Garanzia scaduta in questi giorni perch� preso con partita IVA (quindi
> un solo anno).
>
> 160 euro non trattabili.
>
> Preferisco scambio a mano, Monza e Brianza.
>
> Giacomo
>
> foto:
http://picasaweb.google.it/giacomoardesi/CanonEFS55250F456IS?authkey=.
..
>
> purtroppo ce l'ho anch'io,va bene come tubo di prolunga per
> l'aspirapolvere
> a 250mm se usato per foto naturalistiche
Grazie Merl�, se lo vendo ti d� il 10% di commissione!
ok,spezzo un tele in tuo favore,a quel prezzo si trova ben poco come
tele,per i ritratti v� molto bene e a volte lo uso come macro con discreti
risultati,lo stabilizzatore f� il suo sporco lavoro egregiamente il rapporto
qualit�-prezzo � considerato uno dei migliori da qualsiasi rivista del
settore
http://www.photozone.de/canon-eos/411-canon_55250_456is_50d


title: vendo Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS

text:
On 19 Mar, 15:27, "magomerlino" <
okispamthas...@iol.it
> wrote:
> "Jack" <
giacomoard...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:83935997-2485-4a2b...@r1g2000yqj.googlegroups.com...

Ora va meglio. :-)


title: vendo Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS

author: Marck

text:
On 19/03/2010 14:57, Jack wrote:
> Grazie Merlě, se lo vendo ti dň il 10% di commissione!
Al terzo post in 5 minuti ci stava tutto :-))
Marck


title: hp photosmart 215 -batterie ricaricabili?-

author: FRANCO

text:
Un saluto e auguri a tutto il NG.
A proposito della HP 215 e l'uso delle batterie ricaricabili che è
sconsigliato dal manuale della macchina; allo stesso tempo nell'allegato
catalogo della HP con gli accessori relativi alla HP 215 c'è anche un
pratico caricabatterie con annesse batterie ricaricabili....perche??


author: ÆALEX

text:
"FRANCO" <
ewg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:QSQ36.2998$jT6.1...@twister2.tin.it...

Non dare retta ai manuali è ovvio scrivono cosi x guadagnare
Io essendo perito elettronico e possiedo una hp c200 da circa 1 anno
In un negozio di elettronica ho comparato un carica batteria con
carica di 120mA e 4 pile da 1.2V 1.2A e in una notte caricano le 4 pile
e va una meraviglia con la mia HP C200 e devo aver speso tutto circa 50.000
e risparmi una bella cifra.. e non fanno nessun danno !!!
CiaoAlex
Appena posso faccio una fotografia del carica batteria e le pile cosi ci
crederai..


text:
"FRANCO" <
ewg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:QSQ36.2998$jT6.1...@twister2.tin.it...

N on dare retta ai manuali è ovvio scrivono cosi x guadagnare



title: [mercatino] Canon 70-200 f2.8

author: PiKappa

text:
Un'amico Pro qui a Roma vende il suddetto obiettivo
Il prezzo e' interessantissimo (700) ma troppo per me, ho pensato che
qualcuno qui dentro possa essere interessato
Per chi vuole scrivetemi (pierkappa ciocchiola libero punto it) che vi passo
il suo cellulare direttamente
Ok
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: OCCASIONE ! Scanner Film

author: Foto Balivo

text:
Causa passaggio a modello multiformato vendo (usato pochissimo) :
Scanner Film MINOLTA DIMAGE SCAN SPEED con imballo completo, cavo SCSI,
Softaware PC e MAC, Adobe Photosghop 4.0 LE ancora confezionato (è possibile
così richiedere la registrazione e avere gli aggiornamenti a minor prezzo)
Garanzia ufficiale ancora da compilare e spedire (quindi 1 anno dalla
vendita) e con possibilità di fattura come usato.
£. 1.300.000 iva compresa + spese spedizione contrassegno (prezzo di listino
Minolta al pubblico £.2.389.000 ivato)
La scheda tecnica dello scanner è visibile all'indirizzo
http://www.minoltafoto.it/digiscan/scn_spee/ds_dmg_sp.htm
Fabio Balivo
Balivo Foto Video Ottica
www.fotobalivo.com


title: R: $$$ Fotografo cerca modelle dilettanti $$$ seria e bona quanto sganci

author: giangreco francesco

text:
Esprit® <
esp...@poetic.com
> wrote in message
39f15a6...@news.global-one.it...
> Sono un fotografo dilettante e cerco una modella, anch'essa
> dilettante, per servizi fotografici amatoriali di genere erotico soft.
> Non e' importante bellezza o eta' ma solo disponibilita' e magari un
> pizzico di esibizionismo.
> Se la cosa ti interessa o ti intriga rispondi tramite mail.
> Ti assicuro la massima serieta' e discrezione.
> Naturalmente offro un compenso per questo genere di prestazione.
>
>
esp...@poetic.com


title: Re: Digital e carta di credito: risolto

author: Dani

text: ho sbagliato intestzioni!!!


title: Canon EF 16-35mm f/2.8 L Vs Canon EF 17-40mm f/4 L

author: Luca

text:
Qualcuno conosce il perche della consistente differenza di prezzo tra questi
due obbiettivi? il secondo costa la meta!


author: Fedor Pavlovic

text:
"Luca" <
NOSPAM...@bn.it
> ha scritto nel messaggio news:kBLlc.1796$CP6...@tornado.fastwebnet.it...
> Qualcuno conosce il perche della consistente differenza di prezzo tra questi
> due obbiettivi? il secondo costa la meta!
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml


text:
In conclusione mi prendo il 17-40 che risparmio anche un bel po!
Grazie mille!!
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@bresciaonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:c780p0$oglm$1...@ID-157731.news.uni-berlin.de...



author: Zott !!!

text:
"Luca" <
NOSPAM...@bn.it
> ha scritto nel messaggio
news:kBLlc.1796$CP6...@tornado.fastwebnet.it...
> Qualcuno conosce il perche della consistente differenza di prezzo tra
questi
> due obbiettivi? il secondo costa la meta!
La differenza di prezzo deriva sostanzialmente dallo stop in più per il 16.
Come resa i due obiettivi sono molto diversi: il 17, specialmente in basso,
è più nitido. Di contro il 16 rende meglio i volumi e vignetta meno a parità
di apertura. Nella parte alta delle focali la differenza di nitidezza tra 17
e 16 si assottiglia molto, ma il 16 resta sempre più tridimensionale. Il 16
controluce mi piace di più, mantiene meglio la leggibilità dele immagini.
Per il digitale vedo meglio il 17 mentre per la pellicola preferisco il 16,
questo perchè il sensore più piccolo del 24x36 chiede ottiche con una
risolvenza elevata.
Lo stop di differenza ha poco senso nel digitale visti i livelli di
sensibilità a cui i corpi di oggi consentono di scattare senza grandi o
apprezzabili perdite di qualità, mentre invece su pellicola uno stop di
differenza rappresenta la differenza tra il portare a casa o meno la foto.
Sono in ogni caso tutti e due ottimi obiettivi, non ci piove ed il 17 non è
certo un ripiego, anzi. Nessuna casa ha qualcosa di paragonabile anche al
doppio del prezzo.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:c785dj$rg64$1...@ID-229624.news.uni-berlin.de...
> "Luca" <
NOSPAM...@bn.it
> ha scritto nel messaggio
> news:kBLlc.1796$CP6...@tornado.fastwebnet.it...
> > Qualcuno conosce il perche della consistente differenza di prezzo tra
> questi
> > due obbiettivi? il secondo costa la meta!
>
> La differenza di prezzo deriva sostanzialmente dallo stop in più per il 16.
> Come resa i due obiettivi sono molto diversi: il 17, specialmente in basso,
> è più nitido. Di contro il 16 rende meglio i volumi e vignetta meno a parità
> di apertura. Nella parte alta delle focali la differenza di nitidezza tra 17
> e 16 si assottiglia molto, ma il 16 resta sempre più tridimensionale. Il 16
> controluce mi piace di più, mantiene meglio la leggibilità dele immagini.
> Per il digitale vedo meglio il 17 mentre per la pellicola preferisco il 16,
> questo perchè il sensore più piccolo del 24x36 chiede ottiche con una
> risolvenza elevata.
> Lo stop di differenza ha poco senso nel digitale visti i livelli di
> sensibilità a cui i corpi di oggi consentono di scattare senza grandi o
> apprezzabili perdite di qualità, mentre invece su pellicola uno stop di
> differenza rappresenta la differenza tra il portare a casa o meno la foto.
> Sono in ogni caso tutti e due ottimi obiettivi, non ci piove ed il 17 non è
> certo un ripiego, anzi. Nessuna casa ha qualcosa di paragonabile anche al
> doppio del prezzo.
>
Antò, lo stavo quasi per prendere il 17-40, invece... ho preso il 50 per la svedesina ;) mi vorrai ancora un pò di bene ?
ormai mi è rimasto solo il 35 F2, e ti dico la verità, quando ne hai uno solo te lo fai bastare senza tante pippe.
;) bacetti
p.s. ci sei a Firenze ?


text:
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@bresciaonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:c78afp$ro35$1...@ID-157731.news.uni-berlin.de...
> Antò, lo stavo quasi per prendere il 17-40,
Si, mi ricordo ancora la chiacchierata telefonica..
> invece... ho preso il 50 per la svedesina ;) mi vorrai ancora un pò di
bene ?
Lo sai che ho sempre un pezzo del mio cuore per te, barbone! Mi piace il
doppio senso... ;-)
> ormai mi è rimasto solo il 35 F2, e ti dico la verità, quando ne hai uno
solo te lo fai bastare senza tante pippe.
Anche perchè apparteniamo alla categoria di quelli che oltre ad un obiettivo
usiamo le gambe...
> ;) bacetti
>
> p.s. ci sei a Firenze ?
Sorry, no. Ma sarò molto vicino alla tua adorata svedesina. Chissà come sono
i prezzi vicino casa. A giugno sarò ad Aarhus in Danimarca ed a settembre a
Malmo. Se ti serve qualcosa posso vedere di prendertela in loco io, fammi
sapere.



author: Ale©s ASPH

text:
In c78b9h$s18h$
1...@ID-229624.news.uni-berlin.de
, Zott !!!,
ag.t...@virgilio.it
, il 4-05-2004 17:02 ha scritto:
> "Fedor Pavlovic" <
nome.c...@bresciaonline.it
> ha scritto nel messaggio
> news:c78afp$ro35$1...@ID-157731.news.uni-berlin.de...
>> Antò, lo stavo quasi per prendere il 17-40,
>
> Si, mi ricordo ancora la chiacchierata telefonica..
>
>> invece... ho preso il 50 per la svedesina ;) mi vorrai ancora un pò di
> bene ?
>
> Lo sai che ho sempre un pezzo del mio cuore per te, barbone! Mi piace il
> doppio senso... ;-)
>
>> ormai mi è rimasto solo il 35 F2, e ti dico la verità, quando ne hai uno
> solo te lo fai bastare senza tante pippe.
>
> Anche perchè apparteniamo alla categoria di quelli che oltre ad un obiettivo
> usiamo le gambe...
... Senti chi parla... l' uomo dalla terza gamba... ma bianca con righino
rosso e a forte escursione...
Ale©s


author: Gianfranco

text:
"Luca" <
NOSPAM...@bn.it
> ha scritto nel messaggio
news:yMLlc.1828$CP6...@tornado.fastwebnet.it...
> In conclusione mi prendo il 17-40 che risparmio anche un bel po!
>
> Grazie mille!!
Da quando l'ho preso non uso praticamente altro...


author: Entropia

text:
Gianfranco wrote:
> "Luca" <
NOSPAM...@bn.it
> ha scritto nel messaggio
> news:yMLlc.1828$CP6...@tornado.fastwebnet.it...
>> In conclusione mi prendo il 17-40 che risparmio anche un bel po!
>
> Da quando l'ho preso non uso praticamente altro...
Concordo ! Il 17-40 è un'eccellente ottica ad un prezzo conveniente.
--
Entropia


author: zoommete

text:
Bella disquisizione.....
suppongo che tu li possegga entrambi e li usi frequentemente...vero????
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BCBD8D60.F299C%alec...@despammed.com...
> ... Senti chi parla... l' uomo dalla terza gamba... ma bianca con righino
> rosso e a forte escursione...
Che ormai è passato al righino marrone della serie "S"... ;-)
Lo hai viste le foto di Melquiades?



text:
In c7a96s$1deb7$
1...@ID-229624.news.uni-berlin.de
, Zott !!!,
ag.t...@virgilio.it
, il 5-05-2004 10:38 ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:BCBD8D60.F299C%alec...@despammed.com...
>> ... Senti chi parla... l' uomo dalla terza gamba... ma bianca con righino
>> rosso e a forte escursione...
>
> Che ormai è passato al righino marrone della serie "S"... ;-)
> Lo hai viste le foto di Melquiades?
Li conosco, li usano i fotoreprter in medio oriente pr farsi largo tra la
folla...
Ale©s


title: [ot?] che stampante comperare??

author: VeNaLe

text:
ciao ragazzi...vorrei comperare una stampante fotografica che non costi
molto...sui 150 max....che mi consigliate?? come vanno le epson?? mi hanno
detto che in termini di qualità fotografica sono le migliori...le hp come
vanno??? con quale si risparmia + in termini di cartuccce(cosa da non
sottovalutare....)
ringrazio in anticipo.VeNaLe


title: [ot?] che stampante comperare??

author: Gigi

text:
Io uso da tempo una canon s300, mi trovo benissimo, ho già numerose volte
(non perchè durino poco, ma perchè sono io che la uso molto)sostituito le
cartucce; ne ho comperate di commerciali ad 8€ l'una e ti dico che
vanno benissimo.
La qualità è superiore alle mie aspettative.
L'anno scorso l'ho pagata 99€.
Non so se la producomo ancora (come modello), se ci fosse il modello
nuovo, ti consiglio di sincerarti del costo delle cartucce.
N.B. un mio amico ha un HP 690c le cartucce originali costano 38€ e
quelle commerciali 24€ (meno non ha mai trovato).
Mi sembra che con 76€ di cartucce (qualora le dovessi sostituire
entrambe), quasi quasi converrebbe ricomprare la stampante.
no?
Ciao
Gigi
VeNaLe wrote:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [ot?] che stampante comperare??

text:
Chiaramente quei simboli incomprensibili sono euro.
Ciao
Gigi
VeNaLe wrote:




title: [ot?] che stampante comperare??

author: Larsenio

text:
"VeNaLe" <
ilvenal...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7bgei$ea1$1...@newsreader.mailgate.org...

Epson Stylus C82 ris. max 5760x1440 22ppm, cartuccie colori
separati, ink pigmenti sui 120 euro. Una bomba.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ¯pvt¯
--


title: [ot?] che stampante comperare??

author: Pisilio

text:
Senza dubbio epson photo 830 a 129 euro!
Foto spettacolari! Cartucce a prezzi abbordabili!
"VeNaLe" <
ilvenal...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7bgei$ea1$1...@newsreader.mailgate.org...



title: [ot?] che stampante comperare??

author: jack lelettrìonico

text:
Mamo (R) wrote:
> Archive-name: I tag '[OT]' sono un deleterio controsenso (v 1.30)
> Posting-frequency: monthly (around the 1st)
> Archive-maintainer: m.m*
iol.it
 (Mamo)
> Last-modified: Avr 1, 2003
> URL:
http://mamoFAQ.usenet.eu.org/DOC-tag_OT-1_30.txt
> Un elenco (parziale) dei perchè è stupido usare il tag '[OT]' nei subject.
(*1)
> =============================================================================
> [cut]
> [1]
> Una ulteriore dimostrazione, qualora ce ne fosse bisogno, della stupidità di
> un tale uso, si verifica quando esso viene ulteriormente "elaborato" nel suo
> aspetto; così -ad esempio- si inizia ad usare [FT] (che vorrebbe significarne
> l'adattamento alla lingua Italiana), [OFFTOPIC] scritto per esteso, o
> -addirittura- in caso si tratti di "pubblicità" variamente intese [SPAM].
??????????????? (!!!)
> [2]
> ci sono anche altri paragoni proposti:
> - il parcheggiare in seconda/terza fila la propria auto, preoccupandosi,
> però, di lasciare accesi i segnalatori di emergenza;
c'è una differenza sostanziale: il parcheggiare in seconda/terza fila si
rompe le pallette al prossimo, scrivere [OT] non si rompe le pallette a
nessuno :)
> - il permettere al proprio cane di farla, con tranquillità, sul marciapiedi,
> e poi preoccuparsi di segnalare -con una bandierina- l'escremento;
c'è una differenza sostanziale: permettere al proprio cane di farla si
rompe le pallette al prossimo, scrivere [OT] non si rompe le pallette a
nessuno :)
> [cut]
> Saluti, Mamo
> --
> Non c'è nessun "dopoguerra".
> Gli stolti chiamavano "pace" il semplice allontanarsi del fronte.
> Gli stolti difendevano la pace sostenendo il braccio armato del denaro.
> ....



title: [ot?] che stampante comperare??

text:
"Pisilio" <
mdean...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:sodma.13948$DN.3...@tornado.fastwebnet.it...
> Senza dubbio epson photo 830 a 129 euro!
> Foto spettacolari! Cartucce a prezzi abbordabili!
Cartucce colore unica... finito 1 colore gli altri li butti...
C'č una Epson Photo a cartucce separate? Che ne pensi della C82?
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--


title: [ot?] che stampante comperare??

author: pinco

text:
"Mamo (R)" <
mm.n...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:u9ii9vse81m58cagh...@Mamo.mm...
>
> Archive-name: I tag '[OT]' sono un deleterio controsenso (v 1.30)
> Posting-frequency: monthly (around the 1st)
> Archive-maintainer: m.m*
iol.it
 (Mamo)
> Last-modified: Avr 1, 2003
> URL:
http://mamoFAQ.usenet.eu.org/DOC-tag_OT-1_30.txt
>
>
>
> Un elenco (parziale) dei perchè è stupido usare il tag '[OT]' nei subject.
(*1)
>
============================================================================
=
>
> [cut]
>
> [1]
> Una ulteriore dimostrazione, qualora ce ne fosse bisogno, della stupidità
di
> un tale uso, si verifica quando esso viene ulteriormente "elaborato" nel
suo
> aspetto; così -ad esempio- si inizia ad usare [FT] (che vorrebbe
significarne
> l'adattamento alla lingua Italiana), [OFFTOPIC] scritto per esteso, o
> -addirittura- in caso si tratti di "pubblicità" variamente intese [SPAM].
>
> [2]
> ci sono anche altri paragoni proposti:
> - il parcheggiare in seconda/terza fila la propria auto, preoccupandosi,
> però, di lasciare accesi i segnalatori di emergenza;
> - il permettere al proprio cane di farla, con tranquillità, sul
marciapiedi,
> e poi preoccuparsi di segnalare -con una bandierina- l'escremento;
>
> [cut]
Scusa se te lo dico:
MA CHE PALLEEEE !
Senza rancore.
Ciao
p.s. da oggi ti filtro e tanti saluti.....


title: [ot?] che stampante comperare??

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:TZema.33717$iy5.9...@twister2.libero.it...
> "Pisilio" <
mdean...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:sodma.13948$DN.3...@tornado.fastwebnet.it...
> > Senza dubbio epson photo 830 a 129 euro!
> > Foto spettacolari! Cartucce a prezzi abbordabili!
>
> Cartucce colore unica... finito 1 colore gli altri li butti...
> C'è una Epson Photo a cartucce separate? Che ne pensi della C82?
Verissimo ma purtroppo il primo modello della serie photo della epson a
cartuccie separate costa molto + del preventivato (150 euro): credo sia la
925 a 330 euro!!!
La C82 soddisfa questo requisito, è ottima e velocissima ma non della serie
photo=non è in esacromia! Può stampare le foto comunque bene ma si perdono
molte sfumature!


title: [ot?] che stampante comperare??

text:
"Pisilio" <
mdean...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:r1gma.14068$DN.3...@tornado.fastwebnet.it...
> Verissimo ma purtroppo il primo modello della serie photo della
epson a
> cartuccie separate costa molto + del preventivato (150 euro):
credo sia la
> 925 a 330 euro!!!
> La C82 soddisfa questo requisito, č ottima e velocissima ma non
della serie
> photo=non č in esacromia! Puň stampare le foto comunque bene ma
si perdono
> molte sfumature!
Si č una scheggia x stampare e addirittura i fogli te li sputa
^_^;;
Peccato, x ora mi accontenterň...
Bye e grazie.



title: [ot?] che stampante comperare??

author: SkIzZo

text:
Gigi <
g...@libero.it
> wrote:
> Io uso da tempo una canon s300, mi trovo benissimo,
Confermo, per quello che costa va veramente benone :))))
e la cartuccia a colori originale costa 16 euro....
--
"voglio volere tutto cosi', voglio riuscire a non crescere..." (Ligabue)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)

http://spazioinwind.libero.it/skizzosite/


title: [OT?] Corredo fotografico in lista di nozze

author: eri

text:
Salve a tutti
brevemente: sono di Roma ed a giugno prossimo mi sposo.
Ho pensato alla possibilità di aprire una lista di nozze per
acquistare:
- Nikon D70s
- Obiettivo Nikkor AF-S DX 18-200 VRII
- Obiettivo Nikkor AF60 2.8 Micro (ho appurato che è perfetto per le
mie necessità:
http://tinyurl.com/reghs
 )
- Flash SB600
- Notebook MacBook Core Duo (e qui è l'OT)
- altri dettagli da vedere...
La domanda è: dove aprire la lista di nozze senza dover sottostare a
prezzi assurdi?
Mi spiego meglio: per il kit D70s + 18/70 c'è una differenza abissale
tra i prezzi di negozi online e quelli fisici che ho visto finora a
Roma
- SanMarinoPhoto: 1080 (online - Nital)
- FotoColombo: 1099 (online - Nital)
- Fotodigit: 1200 (online/Roma - Nital)
- La Placa: 1179 (Roma - Nital)
- Unieuro: 1199 (Roma - Nital)
- Metrophoto: 1199 (Roma - Nital)
... per non parlare dei negozi online tedeschi ed americani...
Se sul solo kit (che è il più venduto dei prodotti indicati) ci sono
differenze di circa 100 euro... figuriamoci sul totale! Poi c'è il
problema del notebook, da aggiungere alla lista; quindi non può essere
un posto "eccessivamente" specialistico.
Dunque: esistono posti dove trovare prezzi migliori sugli articoli
indicati sopra? Intendo dire posti dove qualcuno possa fisicamente
recarsi e versare delle quote?
Ciao e grazie


author: epeira

text:
eri <
e.mo...@gmail.com
> wrote:
> La domanda č: dove aprire la lista di nozze senza dover sottostare a
> prezzi assurdi?
E che ti frega dei prezzi? Tanto mica paghi tu... :-PP
--
www.epeira.it
 - ragno comunicatore


author: Brian Boitano

text:
"eri" <
e.mo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1147868420.1...@j55g2000cwa.googlegroups.com...
>Dunque: esistono posti dove trovare prezzi migliori sugli articoli
>indicati sopra? Intendo dire posti dove qualcuno possa fisicamente
>recarsi e versare delle quote?
mi sa che dovrai scegliere mediaworld o unieuro.
entrambi fanno lista nozze (e trattano anche altra roba x la casa,
mediaworld si appoggia a kasanova, unieuro ha un reparto apposito)
anche se non hanno certo i prezzi migliori, specie se confrontati con quelli
online


title: Re: 5D / HDR

author: Maigret

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jp0a87.1ag98gtbgxekpN%he...@heriknospaanammm.com...
> Catrame <
cat...@gmail.com
> wrote:
>
>> noooo :-(
>
> era stata postata qualche giorno fa ;)
>
> a me fa senso, mi pare un video "moscio".
perchè è fatto male, ma quando avremo un flusso raw e degli editors tanto
potenti da supportarlo, quello sarà il futuro. stile viper- E per i dop sarà
davvero un altro mondo, un altro modo di lavorare e pensare, un sistema
completamente diverso. Molta più libertà e velocità, molti meno rimorchi
carichi di services e macchinisti e ore buttate via. Chiaro che le luci
serviranno sempre, ma meno della metà.


title: Re: 5D / HDR

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jp27ni.1m0a44o1vr1p5sN%he...@heriknospaanammm.com...
> Maigret <
m...@me.it
> wrote:
>
>> perchè è fatto male,
>
> non è quello, è che siamo limitati dai mezzi rispetto alla percezione
> umana, i limiti di dinamica sono palesi, e HDR è solo compressione di
> dinamica dell'immagine.
veramente è il contrario!
Ti fa cagher perchè è un demo, ossia è stato fatto per illustrare le
potenzialità del sistema, senza tenere conto dei bisogni dell'occhio che,
pur avendo una risposta dinamica eccezionale, ha bisogno di contrasti e
saturazioni localizzate per giudicare 'reale' un'immagine (in verità è  il
cervello il colpevole, ma il succo non cambia).
Un tempo impazzivamo a parare la povertà dinamica della risposta dei film
con millemilla arzigogoli, oggi (vabbè, domani!) il  sensore acchiapperà
tutto, e dovremo solo sederci al monitor e lavorarci!


title: Hot Pixels, CCD, posa B

author: Fabio Fidanza

text:
Salve,
da appassionato di fotografia, in procinto di divenire anch'io "digitale"
pongo alcune domande a voi che ne sapete molto più di me.
Noto come solo su alcune macchine sia presente la possibilità di lavorare in
posa B; noto tra l'altro come la sensibilità iso disponibile aumenti
all'aumentare del costo della fotocamera.
Si tratta di parametri che hanno a che fare con la qualità del CCD, che con
tempi lunghi/alta sensibilità darebbe risultati scadenti, quantificabili in
un alto numero di hot pixel?
Inoltre: gli hotpixel resi da una macchina sono in posizione sempre fissa,
rappresentando un difetto del CCD oppure compaiono in posizioni differenti?
Scusate per la tempesta di domande,
un grande grazie,
--
Fabio


title: Hot Pixels, CCD, posa B

author: Benvenuti Massimo

text:
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> ha scritto nel messaggio
news:0Ogs9.51820$%M1.13...@twister2.libero.it...
> Salve,
> da appassionato di fotografia, in procinto di divenire anch'io "digitale"
> pongo alcune domande a voi che ne sapete molto più di me.
> Noto come solo su alcune macchine sia presente la possibilità di lavorare
in
> posa B; noto tra l'altro come la sensibilità iso disponibile aumenti
> all'aumentare del costo della fotocamera.
Diciamo che non è una prerogativa, le fotocamere più costose hanno anche piu
settaggi tra i quali anche più step di ISO e maggior range.
> Si tratta di parametri che hanno a che fare con la qualità del CCD, che
con
> tempi lunghi/alta sensibilità darebbe risultati scadenti, quantificabili
in
> un alto numero di hot pixel?
Gli hot pixel sono solamente dei pixel più sensibili, infatti gli viene dato
il nome di hot pixel pripio per il fatto che reagiscono troppo
quando esposti alla luce.
Quindi in tutte le recenti fotocamere digitali, ci sono dei soft che
puliscono l' immagine da questi hot pixel.
Quando il pixel è particolarmente luminoso ed il soft non riesce a
nasconderlo, lo si nota in alcune foto, e soprattutto viene fuori all'
aumentare dell' esposizione.
> Inoltre: gli hotpixel resi da una macchina sono in posizione sempre fissa,
> rappresentando un difetto del CCD oppure compaiono in posizioni
differenti?
Generalmente sono in posizione fissa, ed a sentire in giro difficilmente
viene riconosciuto come un difetto del CCD, almeno che con tempi di scatto
veloci e ISO 100 ne appaiono a decine, e comunque con un solo hot, una volta
in assistenza provedono
a camuffare problema con il soft interno alla fotocamera.
> Scusate per la tempesta di domande,
> un grande grazie,
Nessun problema, vedrai che al tuo post risponderanno in tanti ed avrai più
info e pareri diversi.
Nel frattempo vai a vedere questi scatti che ho fatto
25 sec.
http://www.pbase.com/image/5144915
8 sec.
http://www.pbase.com/image/3855136
Ciao
http://www.pbase.com/benve
> --
> Fabio
>
>


title: Hot Pixels, CCD, posa B

text:
> 25 sec.
http://www.pbase.com/image/5144915
> 8 sec.
http://www.pbase.com/image/3855136
Fantastiche... peccato che la 5050 che ho intenzione di prendere arriva a 4
secondi! :-(
Quasi quasi resto con la mia Om2-n e la sua posa B!
--
Fabio


title: Hot Pixels, CCD, posa B

text:
Vabbč, se devi lasciare la Om2 per una digitale non puoi andare su una
compatta non reflex!!!
Ti consiglio di comprare una fotocamera giusta che non superi i 1000 euro e
cominciare con quella, poi quando avrai visto
come si comporta il digitale, ti puoi orientare su articoli piů
professionali (che fra un anno costeranno ancora meno).
Ciao
http://www.pbase.com/benve



title: Hot Pixels, CCD, posa B

text:
"Benvenuti Massimo" <benveme-???@
dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:3db1a...@news.dada.it...
> Vabbč, se devi lasciare la Om2 per una digitale non puoi andare su una
> compatta non reflex!!!
> Ti consiglio di comprare una fotocamera giusta che non superi i 1000 euro
e
> cominciare con quella, poi quando avrai visto
> come si comporta il digitale, ti puoi orientare su articoli piů
> professionali (che fra un anno costeranno ancora meno).
La Om2 la tengo comunque! Il fatto č che ho paura che con una digitale non
reflex non mi troverei bene, sai oltre il mirino quelle belle rotelline...
:-)
Tu cosa consigli per iniziare col digitale?
Grazie ancora,
--
Fabio


title: Hot Pixels, CCD, posa B

author: Nomen Nescio

text:
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> wrote:
> Tu cosa consigli per iniziare col digitale?
Ciao Fabio
Compatte:
  Minolta Dimage 7(h)i
  Canon G2
Reflex:
  Canon EOS D60
  Nikon D100D100
Dopo aver testato la D100 per un po' ed avendo la D60... se dovessi
fare una scelta non saprei proprio! :( Un po' mi manca la Nikon... ma
la D60 mi soddisfa non poco
--
UNIX sysOP


title: Hot Pixels, CCD, posa B

text:
Ma......dare un consiglio è un casino, anche perchè mi hai già detto che sei
abituato alle reflex e non digerisci
le compatte a mirino galileliano.
Io se mi dovrei sbilanciare e darti un consiglio, cerco di cadere sul
sicuro, cerca una Canon D-30 usata e vedrai che spendi poco più di un'
ottima compatta, ma con
prestazioni del tutto superiori.
Altrimenti per avere una via di mezzo fra vera reflex e compatta trova una
Olympus E-10 oppure E-20
Questo modello è completo di un' infinità di funzioni ed è reflex nella
mira, ma con ottica fissa.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=oly_e20&method=side
byside
Io ho avuto la E-10 e mi sono trovato molto bene, perlomeno ha un mirino
grande e luminoso con un' ottica buona, pronta allo scatto e AF molto più
veloce e
preciso si qualsiasi altra compatta in circolazione.
Ciao
> La Om2 la tengo comunque! Il fatto è che ho paura che con una digitale non



title: Hot Pixels, CCD, posa B

text:
"Benvenuti Massimo" <benveme-???@
dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:3db1b...@news.dada.it...
> Ma......dare un consiglio è un casino, anche perchè mi hai già detto che
sei
> abituato alle reflex e non digerisci
> le compatte a mirino galileliano.
> Io se mi dovrei sbilanciare e darti un consiglio, cerco di cadere sul
> sicuro, cerca una Canon D-30 usata e vedrai che spendi poco più di un'
> ottima compatta, ma con
> prestazioni del tutto superiori.
> Altrimenti per avere una via di mezzo fra vera reflex e compatta trova una
> Olympus E-10 oppure E-20
Aspita... ma queste costano un botto! Per me già i 1000 euro della 5050 sono
un investimento di una certa rilevanza!
Mi sa che attrezzo una camera oscura e passo al digitale quando il
portafogli sarà d'accordo...
Attendo la vostra,
--
Fabio


title: Hot Pixels, CCD, posa B

author: Michele Longhi

text:
Gli hotpixel, come i dead pixel sono un difetto del CCD.
I parametri che tu menzioni (posa B e ISO) hanno a che fare con il CCD, ma
soprattutto con il suo controllo software. Sono relativi a macchine più
costose proprio perché queste ultime hanno elettroniche e software
superiori.
E' chiaro comunque che alla base di tutto c'è il livello qualitativo del
CCD.
Ciao
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> ha scritto nel messaggio
news:0Ogs9.51820$%M1.13...@twister2.libero.it...



title: Hot Pixels, CCD, posa B

text:
prenditi una canon g2 (anche se non è reflex) e giocaci. Dico la G2 perché è
quella che (a basso prezzo) ti spiazzerebbe meno venendo da una macchina
ottica (io sono passato da una Canon EOS a una Canon S-40 e (ottiche a
parte) mi è servito, come passo intermedio, per affrontare il mondo
digitale.
Ciao
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> ha scritto nel messaggio
news:5Ois9.52303$%M1.13...@twister2.libero.it...



title: Per fortuna che...

author: federico

text:
...non sono riuscito a venderla e l'ho portata.
Si sto parlando della oramai epica oly c5050z che tutti apprezzano, ma che
nessuno vuole neanche a regalo. Be comunque, tanto che nello zaiono era
rimasto un po di psazio, me la sono portata in ferie ed è stata una fortuna,
si perchè quando mi sono trovato davanti al villaggio di Maria Antonietta la
prospettiva migliore era al'interno di un'aiuola che se calpestata si veniva
coperti di insulti dalla vigilanza. Il problema era allora come fare visto
che non potendo vedere dal mirino della 300d avrei potuto solo fare una
ventina di scatti a caso, con un braccio steso alla plasticman sperando in
un buon risultato.
Ed invece ecco che salta fuori la buona e vecchia compattona che con la sua
bella immagine sul display, a preso comodamente il posto sul cavalletto al
posto della canon e o ottenuto un risultato veramente soddisfacente (anche
se il braccio alla plasticman l'ho duvuto allungare lo stesso). non solo ho
anche potuto controllare esposizione e scena senza spostare la macchina
dalla posizione idelae che avevo scelto.
Certo non poter vedere l'immagine sul display prima dello scatto a volte
manca sulle reflex.


title: Fuji Finepix s601

author: Asfalto che Ride

text:
Un info gnocca, la mia macchia ha il mirino che vede quello che vede
l'obbiettivo ( il CCD)
puň definirsi Reflex?


title: Fuji Finepix s601

author: Fakojima

text:
no, perchè non ha uno specchio che riflette(reflex) quello che entra
dall'obiettivo, anche se in fin dei conti il risultato è lo stesso, o
meglio, QUASI lo stesso: anche io ho una fuji s602, e l'immagine è
decisamente più granulosa e meno definita di quella di una reflex vera.
fakojima


title: [PhotoSIG] Macro a mano libera

text:
Prima macro a mano libera,
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=609281
Graditi commenti e consigli,
ciao a tutti
Tottinho10


title: Digitale per Azione Montagna-Neve

author: PowderMob

text:
Digitale per Azione Montagna-Neve
Ho visto che quasi tutti i professionisti della montagna lavorano ancora
in pellicola, la vecchia e cara Velvia....
Qualcuno ha esperienza di digitale per questi utilizzi?
Le Reflex digitali sono affidabili in termini di:
- Velocità di scatto
- Funzionamento dei meccanismi ed autonomia batterie a bassissime
temperature
Cosa dire invece di giocattolini del tipo: Fuji Fine Pix S7000, Minolta
Dimage A1, Olympus Camedia C, etc etc
Le ottiche fisse che montano sono in grado di restituire un’immagine
precisa? O fanno solamente un bel minestrone di verdure?
Per vedere il tipo di foto a cui mi riferisco, potete visitare il mio sito:
www.powdermob.com
Sono tutte dia acquisite.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Digitale per Azione Montagna-Neve

text:
Ripeto la domanda... (è la prima volta che faccio un post e, dopo due ore,
mi sparisce tutto il database del foum.... boh!)
--------------------------------------------------------------
Ho visto che quasi tutti i professionisti della montagna lavorano ancora
in pellicola, la vecchia e cara Velvia....
Io invece non sono professionista, cerco quindi attrezatura buona, ma
comunque abbordabile.
Qualcuno ha esperienze di digitale per l'utilizzo in montagna, con neve
che spara e soggetti velocissimi?
Le Reflex digitali sono affidabili in termini di:
Velocità di scatto?
Funzionamento dei meccanismi ed autonomia batterie a bassissime
temperature?
Cosa dire invece di giocattolini del tipo: Fuji Fine Pix S7000, Minolta
Dimage A1, Olympus Camedia C, etc etc?
Le ottiche fisse che montano sono in grado di restituire un’immagine
precisa? O fanno solamente un bel minestrone di verdure?
Chi volesse capire meglio a che genere di fotografia mi riferisco, può
consultare il mio sito
http://www.powdermob.com



title: Digitale per Azione Montagna-Neve

author: Francesco

text:
>
> Qualcuno ha esperienza di digitale per questi utilizzi?
>
Io ho utilizzato con soddisfazione una CoolPix 950 fino l'inverno scorso.
Domani collaudo la nuova 4500 nella prima uscita sulla neve.
Se ti interessa qualche foto, fammi sapere una email su cui spedirtele.
Ciao


title: Digitale per Azione Montagna-Neve

text:
Mi interessa senz'altro, il mio e-mail č
fil...@saci.it
Puoi mandare anche 4-5 Mb senza problemi.
Grazie
Ciao
Francesco ha scritto:



> Ciao



title: [OT][VENDO] SONY TABLET S

author: tomtom

text:
Faccio un po' di spam ma a qualcuno potrebbe interessare:

http://annunci.ebay.it/annuncio/23254295

Tom


title: [OT][VENDO] SONY TABLET S

author: mimmettino

text:
tomtom ha scritto:

> Faccio un po' di spam ma a qualcuno potrebbe interessare:

A parte che nuovo costa come il tuo
http://www.chl.it/jsp/proddetails/proddet.jsp
?
acodart=205042&icdsroot=17902449&rep=inf&ref=sitipartner10001975
a parte questo ti avrei chiesto informazioni se non avessi scritto "causa
doppio regalo".

Buona vendita.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT][VENDO] SONY TABLET S

author: gnuton

text:
tomtom scriveva il 26/12/2011 :
> Faccio un po' di spam ma a qualcuno potrebbe interessare:
>
>
http://annunci.ebay.it/annuncio/23254295

un affarone...

http://www.hw1.it/sony-tablet-9-16gb-wi-fi-android-sgpt111it-s-it1/ref_goo/

--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: Esiste ?

author: Zano

text:
Ciao a tutti,
stavo cercando una digitale per documentare senza molte pretese le mie
escursioni (in mountain-bike o a piedi). In particolare volevo sapere se
esiste una macchina compatta (tipo la epsilon per capirsi) da 2 MPixel
reali, con batterie al litio che abbia anche il flash e che non costi
moltissimo.
Grazie.
Zano.


title: prova d70

author: Cicalone

text:
inquanto gia possessore di una coolpix 3500 questa mattina ho trovato
nella cassetta della posta una dolce sorpresa. La nital mi ha inviato un
invito per provare nel suo stand in occasione del Photoshow che si terrà a
Roma presso la "Fiera di Roma" nei giorni 20-21-22 di marzo. Credo prorpio
di andare a dare un'occhiata. Spettacolare tra un po sarà mia...........
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: prova d70

text:
Cicalone ha scritto:
> inquanto gia possessore di una coolpix 3500 questa mattina ho trovato
> nella cassetta della posta una dolce sorpresa. La nital mi ha inviato un
> invito per provare nel suo stand in occasione del Photoshow che si terrà a
> Roma presso la "Fiera di Roma" nei giorni 20-21-22 di marzo. Credo prorpio
> di andare a dare un'occhiata. Spettacolare tra un po sarà mia...........
Ma no non ci andare, la D70 non esiste e se esiste ha un sacco di
rumore.... lascia perdere, fatti una 300D, l'assistenza è migliore! :)
(ci sarò anche io)
ciao



title: prova d70

text:
preferisco Nikon in ogni caso. Ci vediamo li casomai



title: prova d70

author: Bexy

text:
Cicalone ha scritto:
> preferisco Nikon in ogni caso. Ci vediamo li casomai
Stava facendo ironia sulle solite critiche alla d70...



title: prova d70

author: Reppoz

text:
Te ne ricrederai presto dopo averla acquistata...
forse avresti potuto dire 'prefersico Nikon' fino a quando usavi la
pellicola e il 28-70 2.8
adesso compra... compra Nikon e poi vedrai...



title: prova d70

author: Cartomani?

text:
Reppoz ha scritto:
> Te ne ricrederai presto dopo averla acquistata...
> forse avresti potuto dire 'prefersico Nikon' fino a quando usavi la
> pellicola e il 28-70 2.8
> adesso compra... compra Nikon e poi vedrai...
Uau che argomentazioni! ecco un altro cartomante...
"Te ne pentiraiii... buuuu te ne pentirai buuuu"
ma pur favòr!



title: prova d70

text:
Non credo che me ne pentirņ. E poi cosa ne sai. Limitati a esprimere un
tuo giudizio, o un fatto realmente accaduto che possa farci ritenere vere
le tue affermazioni. Il forum č fatto per condividere esperienze e
impressioni, non per leggere msg di persone "illuminate". E poi ma come
fai a dirlo se neanche l'hai provata?
e cmq: preferisco Nikon in ogni caso.



title: prova d70

author: cicalonexx


title: prova d70

author: Nuke Duke

text:
"Cicalone"
> inquanto gia possessore di una coolpix 3500 questa mattina ho trovato
> nella cassetta della posta una dolce sorpresa. La nital mi ha inviato un
> invito per provare nel suo stand in occasione del Photoshow che si terrà a
> Roma presso la "Fiera di Roma" nei giorni 20-21-22 di marzo. Credo prorpio
> di andare a dare un'occhiata. Spettacolare tra un po sarà mia...........
Fortunato che sei ...
Senti io sono possessore di una Canon S50,
e in questi giorni non ho trovato nulla in cassetta,
se dico che sono un tuo amico posso sperare che
la facciano provare anche a me?
Ci vediamo in fiera
;O)


title: Cercasi collaboratore per sezione Fotografia

text:
Cercasi collaboratore per sezione dedicata alla Fotografia, nel sito
http://www.88mhz.net
La sezione è in costruzione.
Cerco un collaboratore che, gratuitamente, mandi foto riguardanti un tema
specifico (mare, montagne, animali, etc.) Le foto saranno pubblicate insieme
al nome del fotografo.
Per ulteriori chiarimenti contattatemi privatamente a
auro...@libero.it
Grazie
Ciao
Aurelio


title: Olympus E30: analisi economica-sociologica

author: gfirmani

text:
Analizzando questa macchina da un pnto di vista economico sociologico
possiamo affermare (e lo facciamo) quanto segue:
questa nuova macchina è l'utilizzo di una risorsa esaurita: hanno preso la
E3 alla conclusione del suo ciclo vitale (o cmq quando il suo costo è
ammortato), l'hanno un po' deprofessionalizzata per renderla più appetibile
a fotoamatori, signore e signorine, la danno a un prezzo un po' più basso
della E3 e, in virtù dell'avvenuto ammortamento, continuano a lucrare su
una tecnologia che ha già dato. In sostanza, una presa per i fondelli per i
fotoamatori che vanno dietro all'ultimo modello e comprano del vecchio
pensando di comprare del nuovo.
Franz Albert Maitanus (rivolto nella tomba)


author: Gianni 2

text:
mi hai fatto incazzare amalric, solo io posso farlo eh :O
P.S. concordo


text:
gfirmani ha scritto:
> In sostanza, una presa per i fondelli per i
> fotoamatori che vanno dietro all'ultimo modello e comprano del vecchio
> pensando di comprare del nuovo.
alla fine delle cose, la gente questo va trovando.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


text:
_fcc_ ha scritto:
> alla fine delle cose, la gente questo va trovando.
p.s. tuo fratello mi importuna su Facebook !



text:
Il Thu, 06 Nov 2008 01:00:42 +0100, _fcc_ ha scritto:
> _fcc_ ha scritto:
>> alla fine delle cose, la gente questo va trovando.
>
> p.s. tuo fratello mi importuna su Facebook !
come mai?


text:
Il Wed, 05 Nov 2008 22:45:30 +0100, amalric ha scritto:
>
> Auguri allo sfigato (Am.)
:-)


author: John Smith

text:
gfirmani ha scritto:
> In sostanza, una presa per i fondelli per i
> fotoamatori che vanno dietro all'ultimo modello e comprano del vecchio
> pensando di comprare del nuovo.
>
> Franz Albert Maitanus (rivolto nella tomba)
Mettila cosi', puo' essere l'occasione per comprare qualcosa di
collaudato (una volta tanto).
Sono un felice possessore di E-3 cui "dispiace" il peso (fisico ed
economico) della macchina.
Oggi probabilmente prenderei una E-30.
Anche se sulla E-3 il tuo 50-200 fa' la sua porca figura!  :D
Credo che alla fine la convenienza dell'acquisto sara' data dallo street
price.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


text:
gfirmani ha scritto:
> come mai?
forse è ghei



text:
Il Thu, 06 Nov 2008 13:27:53 +0100, _fcc_ ha scritto:
> gfirmani ha scritto:
>> come mai?
>
> forse è ghei
Neppure gaio :-(


text:
Il Thu, 06 Nov 2008 11:22:18 +0100, John Smith ha scritto:
> gfirmani ha scritto:
>
>> In sostanza, una presa per i fondelli per i
>> fotoamatori che vanno dietro all'ultimo modello e comprano del vecchio
>> pensando di comprare del nuovo.
>>
>> Franz Albert Maitanus (rivolto nella tomba)
>
> Mettila cosi', puo' essere l'occasione per comprare qualcosa di
> collaudato (una volta tanto).
>
> Sono un felice possessore di E-3 cui "dispiace" il peso (fisico ed
> economico) della macchina.
> Oggi probabilmente prenderei una E-30.
> Anche se sulla E-3 il tuo 50-200 fa' la sua porca figura!  :D
>
> Credo che alla fine la convenienza dell'acquisto sara' data dallo street
> price.
>
> Ciao
>
> M.
alla fine scenderà sotto i 900 e potrà far concorrenza alla solita cano
xxD. Per ora la vedo un po'a alta come prezzo, che trovo più fiustificato
nella E3 (benché non sia mai come la E1)


text:

Non tuttti possono spendere 3-4 mila ero per un sistema pro...la e30
da la possibilità a molti di avere a disposizione un ottimo corpo
makkina e un ottimo parco ottiche ke nulla hanno da invidiare ad altre
(purtroppo) + famose marche (leggi canon e nikon). Viva Olympus e
Pentax!!!


author: Celio Vibenna

text:
_fcc_ ha scritto:
>> come mai?
>
> forse è ghei
ritrosa!


text:
Celio Vibenna ha scritto:
> ritrosa!
muehuahe



text:
> e un ottimo parco ottiche ke nulla hanno da invidiare ad altre
> (purtroppo) + famose marche (leggi canon e nikon).
tipo degli zoom ad apertura costante che non costino il doppio degli
altri ?
O magari un banale 50mm 1.4 ?


author: zosta

text:
gfirmani ha scritto:
> Analizzando questa macchina da un pnto di vista economico sociologico
> possiamo affermare (e lo facciamo) quanto segue:
>
Per me è l'evoluzione normale di un prodotto elettronico.
La E-3 è stata la novità.
I più appassionati se la sono acquistata, chi non è così appassionato ha
continuato a scattare con la macchina vecchia.
Adesso si prende tecnologia vecchia, la si "migliora" a costo zero
(l'elettronica) si economizza la produzione (mirino, tropicalizzazione e
cazzi annessi e sconnessi) e poi la si vende a un po' di meno.
Pensa ai processori perdire.
Il top di gamma Intel (o AMD) costerà un botto e avrà X prestazioni.
Tra sei mesi un prodotto medio andrà uguale/meglio e costerà un terzo.
La morale è comprare solo quello di cui hai bisogno (o quello che ti
puoi permettere).


title: treppiede

author: sten

text:
con una canon 20d/30d ancora devo scegliere...+ obiettivo tokina12-24 e
70-220L quale scelgo? mi potreste aiutare?
le mie esigenze sono:
peso contenuto
quando è chiuso misuri 40cm massimo
buona stabilità
vi ringrazio
ciao


title: treppiede

author: PsychoWood

text:
After serious thinking sten wrote :
> con una canon 20d/30d ancora devo scegliere...+ obiettivo tokina12-24 e
> 70-220L quale scelgo? mi potreste aiutare?
> le mie esigenze sono:
> peso contenuto
> quando è chiuso misuri 40cm massimo
La misura da chiuso che cerchi è muy muy corta..
In casa Manfrotto si trova poca roba: o il 190MF4 (che è in fibra di
magnesio, e costa un fottìo, sui 250 Euro), che pesa 1Kg e misura 46cm
da chiuso (e devi aggiungerci la testa)
http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offonce/pid/2271?livid=68|69&idx=71
Altrimenti ci sono quelli della serie 7XX, che personalmente non mi
piacciono granché.
Altrimenti ci sono gli Slik 340DX
http://www.thkphoto.com/products/slik/slik-pro-03-1b.html
Un'alternativa compattissima sono i Velbon Ultra (non ho link a portata
di mano), ma sono davvero piccini, io non mi fiderei a montarci sopra
attrezzatura costosa ;)
Scherzi a parte, dicono che, nonostante le dimensioni e il peso
ridotti, dovrebbero essere abbastanza stabili e solidi.


title: treppiede

text: grazie mille per la tua risposta


title: treppiede

text:
Il 6 May 2006 04:00:56 -0700, sten ha scritto:
> con una canon 20d/30d ancora devo scegliere...+ obiettivo tokina12-24 e
> 70-220L quale scelgo? mi potreste aiutare?
> le mie esigenze sono:
> peso contenuto
> quando č chiuso misuri 40cm massimo
> buona stabilitą
Manfrotto 190pro + testa al magnesio (mi pare si chiami 456MG). Totale sui
160 euro, e ha un buon compromesso peso/stabilitą.
--
http://www.emmeeffe.org
"Ok, panico"


title: treppiede

text:
> Manfrotto 190pro + testa al magnesio (mi pare si chiami 456MG).
La 460, possibile?
http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offonce/pid/2332?livid=80|81&idx=82
Però tiene "solo" 3Kg, non sarà un po' pochino?
> Totale sui 160 euro, e ha un buon compromesso peso/stabilità.
Sul peso mi trovi daccordo (non si arriva ai 2.5 Kg, non è una piuma ma
è comunque nulla rispetto ad un treppiede pesante :) ), però lui
chiedeva qualcosa che stesse entro i 40cm da chiuso, con
quell'accoppiata si sfiorano i 70..


title: treppiede

text:
si 70 sarebbero tantini ..devo andare a nyc e dovrei metterlo per
necessità nello zainetto Eastpack per intenderci ..sapete per new york
bisogna fare chilometri a piedi..cmq.. grazie mille per le risposte! :)
se avete altri consiglio io sono qua..


title: treppiede

author: tenshi

text:


Scusa il suggerimento indecente... Ma un monopiede?
--
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo!
(Carlo Pedersoli)
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)(Mi dicono l'abbia detta anche Clint Eastwood)


title: treppiede

text:
dici?pero' penso che il treppiede sia piu' stabile anche per la
qualità della foto finale...


title: treppiede

text:
On 6 May 2006 07:04:43 -0700, "sten" <
zu...@email.it
> wrote:
>dici?pero' penso che il treppiede sia piu' stabile anche per la
>qualità della foto finale...
Ovviamente dipende anche dal tipo di foto che vuoi fare, se hai
intenzione di fare foto "mordi e fuggi" in cui non ci sia necessità di
stabilità totale causa tempi di esposizione molto lunghi secondo me è la
soluzione migliore.



title: treppiede

text:
Il Sat, 06 May 2006 12:49:48 GMT, PsychoWood ha scritto:
>> Manfrotto 190pro + testa al magnesio (mi pare si chiami 456MG).
>
> La 460, possibile?
>
http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offonce/pid/2332?livid=80|81&idx=82
> Però tiene "solo" 3Kg, non sarà un po' pochino?
Possibilissimo, andavo a memoria.
>> Totale sui 160 euro, e ha un buon compromesso peso/stabilità.
>
> Sul peso mi trovi daccordo (non si arriva ai 2.5 Kg, non è una piuma ma
> è comunque nulla rispetto ad un treppiede pesante :) ),
Chi non ha mai portato in spalla uno 055 non può capire...
> però lui
> chiedeva qualcosa che stesse entro i 40cm da chiuso, con
> quell'accoppiata si sfiorano i 70..
Urca, non mi pareva fosse così lungo. Di 40 cm, però, mi pare difficile
trovarne.



title: treppiede

text:
> Chi non ha mai portato in spalla uno 055 non può capire...
Io ho ceduto :)
Fino a poco tempo fa scorrazzavo ovunque con uno 055+029 in spalla (4Kg
e fischia di simpatia), ma dopo aver fatto la notte bianca *per tutta
la notte* con l'accoppiata, ho deciso di prendere qualcosina di più
leggero. Anzi, diciamo che la schiena mi ha obbligato a prendere
qualcosina di più leggero :)
> Urca, non mi pareva fosse così lungo. Di 40 cm, però, mi pare difficile
> trovarne.
Sì, infatti.. gli unici sono quelli della serie specifica per digitali,
i 7XX, solo che non mi convincono mica...
Per la serie "Se compro un Manfrotto, ha da pesà". :D


title: treppiede

text:
grazie ancora per i vostri consigli ..mi sa che che sotto i 40cm non si
va..di piu' no vi prego mi vedete andare in giro per nyc con sto cosone
dietro la schiena?zaino+trepp+eos+morosa+dovro' stare attento anche a
me....:)


title: treppiede

text:
oggi ho visto la 30d!
propio una bella macchina! non ho potuto accenderla perchè quelli del
negozio avevano tolto le batt :(..
propio bella! e lo schermo si nota!


title: treppiede

text:
On 6 May 2006 12:51:05 -0700, "sten" <
zu...@email.it
> wrote:
>oggi ho visto la 30d!
Bella eh?
pansa che io ero andato per prendere la 350 e alla fine ho preso la 30d.
Feci lo stesso quando comnprai la eos 33 analogica, volevo la eos 300 e
uscii con la eos 33...



title: treppiede

text:
On 6 May 2006 07:04:43 -0700, "sten" <
zu...@email.it
> wrote:
>dici?pero' penso che il treppiede sia piu' stabile anche per la
>qualità della foto finale...
Rilancio la mia idea:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7610671838&ssPageName=STRK:MEWA:IT



title: treppiede

text:
> Rilancio la mia idea:
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7610671838&ssPageName=STRK:MEWA:IT
A quella cifra però... :/


title: treppiede

text:
On Sun, 07 May 2006 18:48:37 GMT, "PsychoWood"
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>A quella cifra però... :/
Giusto per domandare:
quale sarebbe il prezzo giusto?



title: treppiede

text:
> Giusto per domandare:
> quale sarebbe il prezzo giusto?
Quello che hai segnalato viene 79 Euro:
una testa come quella, non di marca ma comunque di qualità, la paghi
esagerando una 20na di Euro. Con i restanti 50 Euro ci prendi un
monopiede Manfrotto (ho dato una spulciata veloce su eBay), e
probabilmente ti ci avanza anche qualcosina :)


title: treppiede

text:
On Sun, 07 May 2006 21:13:32 GMT, "PsychoWood"
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Quello che hai segnalato viene 79 Euro:
>una testa come quella, non di marca ma comunque di qualità, la paghi
>esagerando una 20na di Euro. Con i restanti 50 Euro ci prendi un
>monopiede Manfrotto (ho dato una spulciata veloce su eBay), e
>probabilmente ti ci avanza anche qualcosina :)
Ho controllato anche io, il solo piede mannfrotto lo si trova intorno ai
40 euro, stesso prezzo del solo piede con testa e doppio attacco.
Non credo che la differenza di qualità sia esageratamente alta (sempre
ammesso che ci sia),  quindi a mio avviso il prezzo è abbastanza buono
anche perchè ci sono due attacchi, non ti nascondo che ci sto facendo un
pensierino pure io...



title: treppiede

text:
> Non credo che la differenza di qualità sia esageratamente alta (sempre
> ammesso che ci sia),  quindi a mio avviso il prezzo è abbastanza buono
> anche perchè ci sono due attacchi, non ti nascondo che ci sto facendo un
> pensierino pure io...
Allora, se non sei per forza interessato al nuovo, ti consiglio di dare
un'occhiata sull'usato, si trovano cose interessanti: io ho portato a
casa un monopiede manfrotto (senza testa) a meno di 20 Euro spese
incluse :)


title: treppiede

text:
On Sun, 07 May 2006 21:43:11 GMT, "PsychoWood"
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Allora, se non sei per forza interessato al nuovo, ti consiglio di dare
>un'occhiata sull'usato, si trovano cose interessanti: io ho portato a
>casa un monopiede manfrotto (senza testa) a meno di 20 Euro spese
>incluse :)
Il problema è trovarlo l'usato...
Suggerimenti?



title: treppiede

text:
> Il problema è trovarlo l'usato...
> Suggerimenti?
Niente di specifico... eBay e tanta pazienza, tenendo d'occhio anche i
vari mercatini (photo4u,
fotografia.it
, etc).
Il monopiede è comunque qualcosa di abbastanza piccolo e leggero,
considera anche l'acquisto dall'estero perché probabilmente ifnirai per
spendere meno sulle spese di spedizione :)


title: treppiede

author: ArAgost

text:
sten <
zu...@email.it
> wrote:
> dici?pero' penso che il treppiede sia piu' stabile anche per la
> qualità della foto finale...
Ti dirò, credo che a NY più viaggi leggero meglio è. Non so che foto hai
intenzione di fare, ma di luce ne hanno fin troppa :)
Nella mia ignoranza, consiglio COMUNQUE un monopiede. Se hai intenzione
di esagerare di notte (e come biasimarti :), il treppiede ci sta... ma
se te lo devi portare dietro tutto il giorno pensaci MOLTO bene °_°


title: treppiede

text:
On Sun, 07 May 2006 21:58:31 GMT, "PsychoWood"
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Niente di specifico... eBay e tanta pazienza, tenendo d'occhio anche i
>vari mercatini (photo4u,
fotografia.it
, etc).
Bella palla...
Scherzi a parte se lo prenderò sarà l'ultimo sfizio per un bel pezzo,
tra fotocamera nuova, storage esterno (epson p-2000), treppiede (Bogen
Manfrotto 028) testa gitzo (G 1276 M) e, giusto per togliermi un
capriccetto, telescopio/teleobiettivo (Rks M90 focale 1200) ho speso
parecchio...
Ah! Fotocamera a parte il resto è tutto preso su ebay a poco + di metà
prezzo per mia fortuna.



title: treppiede

text:
> Scherzi a parte se lo prenderò sarà l'ultimo sfizio per un bel pezzo,
> tra fotocamera nuova, storage esterno (epson p-2000), treppiede (Bogen
> Manfrotto 028) testa gitzo (G 1276 M) e, giusto per togliermi un
> capriccetto, telescopio/teleobiettivo (Rks M90 focale 1200) ho speso
> parecchio...
028? O___O
E chi sei, Golia? :D
Io ho appena preso un treppiede in carbonio proprio perché lo 055 era
un po' troppo pesantuccio, ed assieme alla 029 arrivava a malapena a
pesare quanto lo 028.. :)


title: treppiede

text:
On Sun, 07 May 2006 22:20:13 GMT, "PsychoWood"
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>E chi sei, Golia? :D
 E secondo te perchè punto al monopiede?
Un treppiede leggero ce l'ho me ne serviva uno bello solido da usare per
il telescopio e visto che l'ho pagato la metà...



title: treppiede

text:
in carbonio? e dove? mi  potresti scrivereil link?
grazie mille


title: prima uscita (D70)

author: Claudio Rampini

text:
Poteva anche andare peggio:
http://claudiorampini.com/pn/modules.php?op=modload&name=coppermine&file=displayimage&album=4&pos=0
Ciao a tutti.
--
www.claudiorampini.com
 - Il Portale dei Violini


title: prima uscita (D70)

author: Shurpaul

text:
Tipe + negozio di abiti = penso che avrai scattato almeno 600 foto :-)
ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: prima uscita (D70)

text:
Ciao "Claudio Rampini"
> Poteva anche andare peggio:
La 6 e la 10 potevano essere delle fotografie.
Bisogna che fai attenzione a mantenere il
controllo del piano focale per evitare le vie
di fuga.
Di alla tipa con il toppino sbiego che č molto carina,
mentre sappi che quella arancione se la tira un casino.
Sono arrivato fino alle pipe, poi mi sono fermato.
Un bel gruppetto di sciamannati ;O)


title: prima uscita (D70)

text:
Nuke Duke ha scritto:
> La 6 e la 10 potevano essere delle fotografie.
> Bisogna che fai attenzione a mantenere il
> controllo del piano focale per evitare le vie
> di fuga.
non capisco cosa vuoi dire con "evitare le vie di fuga". Ossia, penso di
sapere cosa sono le vie di fuga, ma non riesco a capire la pertinenza
con le foto 6 e 10. Per la 10 (i panni stesi), pensa che l'ho scattata
con il selettore (dimenticato) a 1000 ISO.
>
> Di alla tipa con il toppino sbiego che è molto carina,
> mentre sappi che quella arancione se la tira un casino.
>
Riferirò :))
> Sono arrivato fino alle pipe, poi mi sono fermato.
>
> Un bel gruppetto di sciamannati ;O)
Grazie, facciamo quel che possiamo :))
Ciao.



title: prima uscita (D70)

text:
Ciao "Claudio Rampini"
> non capisco cosa vuoi dire con "evitare le vie di fuga". Ossia, penso di
> sapere cosa sono le vie di fuga, ma non riesco a capire la pertinenza
> con le foto 6 e 10. Per la 10 (i panni stesi), pensa che l'ho scattata
> con il selettore (dimenticato) a 1000 ISO.
Nella 6, per comporre l'immagine hai puntato il mirino verso l'alto.
Così facendo hai inclinato il piano focale creando una fuga sulle
linee verticali. Questa fuga particolare prende il nome di *linee
cadenti* e si evita puntando con il mirino all'orizzonte.
Nella 10, il palo è bello verticale, ma non lo è il montante.
Anche quì vale lo stesso discorso:
per evitare le fughe il piano focale andava mantenuto non solo
verticale, ma anche parallelo al montante.
La posizione invece andava bene dando il giusto senso di
profondità con i fili e i panni appesi.
Nota che saranno rari i casi in cui ti sarà possibile comporre
l'immagine e mantenere i parallelismi necessari.
Avrai allora due alternative:
1) consideri le fughe e tagli l'immagine in post-produzione
2) compoi correttamente l'immagine e correggi le fughe in
post-produzione.
Solitamente preferisco la seconda tra le alternative, perchè
consente di sfruttare al meglio l'ottica utilizzata.


title: prima uscita (D70)

text:
Nuke Duke ha scritto:
> Nota che saranno rari i casi in cui ti sarà possibile comporre
> l'immagine e mantenere i parallelismi necessari.
> Avrai allora due alternative:
> 1) consideri le fughe e tagli l'immagine in post-produzione
> 2) compoi correttamente l'immagine e correggi le fughe in
> post-produzione.
>
> Solitamente preferisco la seconda tra le alternative, perchè
> consente di sfruttare al meglio l'ottica utilizzata.
>
>
Ho capito il messaggio, si tratta quindi di utilizzare il tasto
transform > perspective di PS. In effetti questo permette una
grandissima libertà, quasi pari a quella di un banco ottico.
Piuttosto quello che mi preme è poter correggere la evidente distorsione
a barilotto del 18/70 quando è alla minima focale. Non mi ricordo se in
PS c'è una funzione che permette anche questa correzione.



title: prima uscita (D70)

author: Frank

text:
Claudio Rampini <
jabo6...@yahoo.it
> wrote in message
2k7nq2F...@uni-berlin.de...
> Poteva anche andare peggio:
>
http://claudiorampini.com/pn/modules.php?op=modload&name=coppermine&file=dis
playimage&album=4&pos=0
Si', poteva anche piovere (da "Frankenstein Junior").
Scherzi a parte, sei partito con barbaro coraggio (la dinamica? i contrasti?
a me? e dai...) poi il declinare del sole ti ha dato (imposto) una luce
migliore.
Come noterai, dove e quando i soggetti si fanno i fatti loro in genere
vengono meglio (gia' cominci a far caso che la  foto viene anche se la
crocetta nel mirino non e' fra gli occhi del soggetto... il Mauser e'
un'altra cosa...).
Un po' d'ingenuita', alcune piuttosto azzeccate: davvero, poteva andare
peggio.
Ah si'. Sia BEN CHIARO che di Arte non capisco un tubo, ma visto che le hai
poste come il racconto di una giornata...
Ciao
Frank


title: Celio

text: è vero che esce la D200? Lo sentivo ieri dal mio negoziante


title: Celio

text:
"pelo78" <
peladr...@virgilio.it
> wrote in message
news:lQD1d.319243$
5D1.14...@news4.tin.it
> è vero che esce la D200? Lo sentivo ieri dal mio negoziante
Boh...
Lo diceva pure il mio negoziante, un mesetto fa: forse sperava che
rivendessi la mia D100, visto che ne era rimasto sprovvisto... :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Celio

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3859f45709232ddb195...@mygate.mailgate.org...
> "pelo78" <
peladr...@virgilio.it
> wrote in message
> news:lQD1d.319243$
5D1.14...@news4.tin.it
>
> > è vero che esce la D200? Lo sentivo ieri dal mio negoziante
>
> Boh...
> Lo diceva pure il mio negoziante, un mesetto fa: forse sperava che
> rivendessi la mia D100, visto che ne era rimasto sprovvisto... :-)
ehehehehe
vedremo :-)


title: Celio

author: Reppo

text:
Della D200 se ne parlava due anni fa...
e nessuno sapeva nè della D2H nè della D70...
"pelo78" <
peladr...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:lQD1d.319243$5D1.14...@news4.tin.it...



title: Celio

author: Pippo

text:
"pelo78" <
peladr...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio...
>è vero che esce la D200? Lo sentivo ieri dal mio negoziante
Non si può dire, è reato :-)
Se trapela qualche parola ci scatta il penale, c'è tanto di firma al
Non-Disclosure-Agreement nei meeting Nikon, non lo sapevi?


title: Googolando su un cavalletto...

author: Pedro

text:
Chiedo aiuto a voi dell'ng per quanto riguarda l'acquisto di un cavalletto.
Premetto che il budget è limitato a 80 euro circa e che verrebbe usato con
20d + 70/200 4.
Mi interessa un'altezza massima di 180 cm circa.
Googolando nei precedenti post sono approdato alle seguenti offerte: un
dynasun e un qentis...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7553605291&ssPageName=STRK:MEWA:IT
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7554156253&ssPageName=STRK:MEWA:IT
Quale acquistereste dei due? il qetis ha il vantaggio di essere più leggero,
ma sarà altrettanto stabile? la custodia è fornita nella confezione? il
dynasun ha il vantaggio della testa a tre vie, ma pesa molto di più... in
generali meglio alluminio o carbonio? qualcuno ha avuto esperienze con
questi marchi o mi conviene passare a marchi più blasonati?


title: Googolando su un cavalletto...

author: Muntzer

text:
> un qentis...
Il cavalletto pesa poco ma 2,7 kg non è così poco. Il mio in alluminio pesa,
con testa a sfera, 3,3kg ed è molto molto stabile.
Il problema è che è a quattro bracci estensibili e che, costando così poco
(un gitzo o un manfrotto in carbonio li paghi 10 volte tanto i 38,50 euro a
cui è l'asta ora...), un sospetto sulla solidità costruttiva me lo farei
venire.
> dynasun
4,3kg sono un macigno! Sarà di ghisa...
Purtroppo dalle foto di nessuno dei due si può vedere di che materiali sono
i giunti e gli snodi della testa, che sono i punti ovviamente più critici
per un cavalletto.
A sensazione, quei piedini con sfera si rompono al solo guardarli... Poi oh,
magari sono solidissimi.
Altro difetto: non ci sono scritti i diametri dei bracci; sarebbe importante
saperlo.
M


title: Googolando su un cavalletto...

text:
Grazie mille per la veloce risposta... anche a me sorgono dubbi riguardo i
piedini a sfera e alla qualità costruttiva in generale, però non ho
particolari esigenze in fatto di solidità... mi basta che il tutto regga ad
un uso sporadico... investire 300 euro in cavalletto mi sembra eccessivo...
tu che cavalletto usi?
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:L6M5f.22567$Pe2.4...@twister2.libero.it...



title: Googolando su un cavalletto...

text:
> tu che cavalletto usi?
Manfrotto 055 e testa 488
M


title: Googolando su un cavalletto...

text:
On Thu, 20 Oct 2005 14:59:07 +0200, "Pedro" <
pep...@despammed.org
>
wrote:
>Grazie mille per la veloce risposta... anche a me sorgono dubbi riguardo i
>piedini a sfera e alla qualità costruttiva in generale, però non ho
>particolari esigenze in fatto di solidità... mi basta che il tutto regga ad
>un uso sporadico... investire 300 euro in cavalletto mi sembra eccessivo...
>tu che cavalletto usi?
Ho preso un ottimo ( per il costo) cavalletto dai cinesi ( addirittura
c'è la testa estraibile e parecchie altre piacevolezze) a soli 14,5
euro ...
Perfetto da portare in giro perché il cavalletto compie egregiamente
il suo lavoro, se non si è troppo schizzinosi : certo, non è solido,
preciso  e pesante come un professionale, ma pazienza ...
Ciao Mauro
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."


title: Googolando su un cavalletto...

author: Ale S.

text:
non so se ti può interessare (sicuramente spenderesti di +) ma x i 20
anni di bogen italia ho visto che ci sono varie offerte su cavalletti
ed accessori....
io ad esempio stavo pensando di prendere quello che sul loro depliant
è il kit 16 manfrotto 128RC (dovrebbe essere quella fluida) + 190DB
venduto a 147 Euro. mi sembra che l' offerta scada a fine ottobre....
io quasi quasi ci provo... sono solo un po' indeciso solo sulla testa
fluida.
Ale


title: Googolando su un cavalletto...

author: PM

text:
Ma scusa compri 2000euro di macchina e poi la schiaffi su un cavalletto
da 80 euro?
Bah...
PM


title: Googolando su un cavalletto...

text:
Il cavalletto lo userei in una decina di occasioni all'anno... la macchina
l'ho presa usata a 900 euro...
un treppiede da 200 euro sarebbe inutile per me, non sarei in grado di
apprezzarlo...
"PM" <
pasqualem...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1129822182.8...@g14g2000cwa.googlegroups.com...



title: Googolando su un cavalletto...

author: The DragonLord

text:
In data Thu, 20 Oct 2005 12:31:39 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
Muntzer ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>> un qentis...
a me è arrivato ieri (preso proprio su e bay) ed è davvero bello e mi da
l'idea di essere parecchio robusto
Andrea
p.s.
ah, la 20D con battery grip, 70-200 ed extender 1.4 li "tiene" a meraviglia
--
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: Googolando su un cavalletto...

text:
In data 20 Oct 2005 08:29:42 -0700 il DragonLord lesse il messaggio di PM
ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Ma scusa compri 2000euro di macchina e poi la schiaffi su un cavalletto
> da 80 euro?
Ma che discorsi fai????? Dipenderà dall'uso che uno fa della fotocamera,
no? E poi tu il qentis l'hai provato? Sai se è valido o no? Dubito......
> PM



title: Googolando su un cavalletto...

text:
per curiosità, quanto lo hai pagato a fine asta, spese incluse, e quanto
tempo ha messo ad arrivare? con che corriere? la borsa per il trasporto è
inclusa? grazie mille!
"The DragonLord" <
dragonlor...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4alw4v48o3aw.m...@40tude.net...



title: Googolando su un cavalletto...

text:
In data Thu, 20 Oct 2005 20:46:24 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
Pedro ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> per curiosità, quanto lo hai pagato a fine asta, spese incluse, e quanto
> tempo ha messo ad arrivare? con che corriere? la borsa per il trasporto è
> inclusa? grazie mille!
dunque ho pagato 82 Euro comprensivo di tutto, ordinato Sabato pomeriggio è
stato spedito con QLS (mi sembra si chiami così il corriere Austriaco) il
Lunedì mattina e mi è arrivato Mercoledì mattina. La borsa è compresa nella
confezione
Ciao
Andrea



title: Googolando su un cavalletto...

author: Gennaro

text:
>il qetis ha il vantaggio di essere più leggero,
.....lascialo perdere, orientati su Manfrotto serie 055, mettici su una
testa 3D 141 RC e sei a posto..è quello che ho ed è robustissimo...


title: 350d ... dove sono i raw ???

author: Angelo

text:
ciao a tutti ... quando scatto in Raw non vedo i files in esplora risorse
(vedo solo i jpg se scatto in raw+jpg) e' normale ?
Devo per forza montare camera raw w photoshop per vederli e convertirli ?
Ciao e scusate la domanda da niuibbo !
Ciao


title: 350d ... dove sono i raw ???

author: Zbigniew

text:
Scriveva Angelo lunedì, 25/12/2006:
> ciao a tutti ... quando scatto in Raw non vedo i files in esplora risorse
> (vedo solo i jpg se scatto in raw+jpg) e' normale ?
Si, è normale. Bisogna convertirli in un qualche formato per vederli.
> Devo per forza montare camera raw w photoshop per vederli e convertirli ?
>
No, basta Zoom Browser, gratuito per gli utenti Canon.
Ciao.


title: 350d ... dove sono i raw ???

text:
> ciao a tutti ... quando scatto in Raw non vedo i files in esplora risorse
> (vedo solo i jpg se scatto in raw+jpg) e' normale ?
> Devo per forza montare camera raw w photoshop per vederli e convertirli ?
Per vederli basta comprarsi un lettore esterno di card
io ho questo e lavora benissimo:
http://www.dvdprice.it/product.php?productid=16594&cat=356&partner=esploro
Per lavorarci invece devi utilizzare Zoom Browser Ex
oppure Digital Photo Professional.
Anche se è vero che con FastStone Image Viewer  li vedi ugualmente:
http://www.faststone.org/
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: Perchè costa così poco!?

author: Luca F

text:
Scusate, ma perchè la Panasonic DMC-FZ2, 12x di zoom ottico e 4MP, e a
sentire le critiche...un gioiello, si trova a SOLO 400 euro?!
ciao


title: Perchè costa così poco!?

text:
Panasonic DMC-FZ10
Scusate, mi riferivo a questa...che comunque si trova a pochissimo in più!
Quindi rimane, 12x, 4MP...e perchè costa così poco!?


title: Perchè costa così poco!?

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Luca F" <
ridik7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GG3Yb.11306$FJ6.4...@twister1.libero.it...
> Panasonic DMC-FZ10
> Scusate, mi riferivo a questa...che comunque si trova a pochissimo in più!
> Quindi rimane, 12x, 4MP...e perchè costa così poco!?
La FX10 non costa 400 euro.... almeno da quello che trovo in "italia".


title: Perchè costa così poco!?

text:
> > Panasonic DMC-FZ10
> > Scusate, mi riferivo a questa...che comunque si trova a pochissimo in
più!
> > Quindi rimane, 12x, 4MP...e perchè costa così poco!?
>
> La FX10 non costa 400 euro.... almeno da quello che trovo in "italia".
Io sto parlando di questa:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz10.asp
Quanto costa in Italia?
Come va? Io ho letto qualche post...e volendo trovare il pelo...lo si trova,
ma ho letto ottimi commenti.
La vorrei prendere al posto della oly c-40Zoom che ho, una 4MP ma con zoom
3x. Apparte lo zoom, la qualità delle foto sarebbe migliore?
uno zoom 12x mi servirebbe molto poco, ne avrei a sufficienza di 6x o 8x...
del serto, primi piani, foto a persone...non penso che il 12x serva
tantissimo! Il prezzo, 100 euro più 100 euro meno...mi attira...e i commenti
sulla qualità delle lenti ancora di più!
 Cosa dici?


title: Perchè costa così poco!?

author: Studio Spada

text:
La FZ10 in Italia costa 699 Euro, se ti sembrano poche 1.400.000= vecchie
lire ........
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"Luca F" <
ridik7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GG3Yb.11306$FJ6.4...@twister1.libero.it...
> Panasonic DMC-FZ10
> Scusate, mi riferivo a questa...che comunque si trova a pochissimo in più!
> Quindi rimane, 12x, 4MP...e perchè costa così poco!?
>
>
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.576 / Virus Database: 365 - Release Date: 30/01/2004


title: Perchè costa così poco!?

text:
"Studio Spada" <studioms(NOSPAM)@
mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0qhpv$2dbc$1...@newsreader1.mclink.it...
> La FZ10 in Italia costa 699 Euro, se ti sembrano poche 1.400.000= vecchie
> lire ........
Assolutamente no! Ma se paragonati ai prezzi di molte fotocamere...allora mi
sembrano pochi!
Cioč le supercompatte della canon costano poc di meno...alcune compatte 4MP
zoom 3x...costano anche di piů... č per questo che sono stupito....una
macchina cosě "buona" al prezzo di una compatta "cara"!??!
Ho visto le foto di questa macchina su photosig...secondo me sono stupende.


title: Perchè costa così poco!?

text:
"Luca F" <
ridik7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WS3Yb.10912$Kc3.3...@twister2.libero.it...
> Io sto parlando di questa:
>
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz10.asp
> Quanto costa in Italia?
Sulle 700 euro escluso trasporto.
> Come va? Io ho letto qualche post...e volendo trovare il pelo...lo si
trova,
> ma ho letto ottimi commenti.
Non so quanti ce l'anno... purtroppo.
> La vorrei prendere al posto della oly c-40Zoom che ho, una 4MP ma con zoom
> 3x. Apparte lo zoom, la qualità delle foto sarebbe migliore?
> uno zoom 12x mi servirebbe molto poco, ne avrei a sufficienza di 6x o
8x...
> del serto, primi piani, foto a persone...non penso che il 12x serva
> tantissimo! Il prezzo, 100 euro più 100 euro meno...mi attira...e i
commenti
> sulla qualità delle lenti ancora di più!
>  Cosa dici?
Dico che intanto sto aspettando la FZ-2 che dovrebbe arrivarmi questa
settimana, al massimo la prossima..... per il resto ti saprò dire.. ;-)
Comunque tutti parlano veramente bene della sua ottica.
Quanto al prezzo.. beh... strettamente guardando la FZ-2, che ha 2megapix e
della quale mi sono interessato, ho notato che i prezzi della Panasonic FZ-1
e 2 erano "mediamente" piu alti di tante altre concorrenti della sua
fascia.. anzi... con meno soldi mi portavo a casa una 3 mpx con zoom ottico
10x (Fujifilm S5000 - Minolta Dimage Z1 ecc...). Ogni persona valuta dove
vuole "puntare"... io ho preferito puntare sul fatto di avere delle ottime
foto a scapito di soli 2mpx... se invece avessi voluto fare stampe di
maggiori dimensioni magari avrei cercato qualche altra macchina.
Quanto alla FZ-10 credo che ti possa interessare questo link:
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz10-review/index.shtml
Nb.
Osserva il peso della macchina e le sue dimensioni.....


title: Perchè costa così poco!?

author: edos

text:
Non costa poco, costa il giusto...
pochissimo di piů intendi 300 euro? azz, alla faccia del pochissimo!
Luca F ha scritto:
> Panasonic DMC-FZ10
> Scusate, mi riferivo a questa...che comunque si trova a pochissimo in piů!
> Quindi rimane, 12x, 4MP...e perchč costa cosě poco!?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fotocamera grandangolo

author: Faro

text:
Salve, sono alla ricerca di una fotocamera che sia già dotata di un
grandagolare.
la utilizzerei prevalentemente per fare foto di appartamenti quindi in
stanze spesso piccole.
fascia massima consumer.
le foto poi verranno publicate su un sito immobiliare(quindi risoluzioni
scarse tipo 800x600)
su che valori di grandangolo conviene orientarsi?
Che suggerite?


title: fotocamera grandangolo

author: MaxDJ

text:
Hello, Faro!
You wrote  on Sun, 27 Feb 2011 18:10:05 +0100:
 F> Salve, sono alla ricerca di una fotocamera che sia già dotata di un
 F> grandagolare.
 F> la utilizzerei prevalentemente per fare foto di appartamenti quindi
 F> in  stanze spesso piccole.
 F> fascia massima consumer.
 F> le foto poi verranno publicate su un sito immobiliare(quindi
 F> risoluzioni  scarse tipo 800x600)
 F> su che valori di grandangolo conviene orientarsi?
 F> Che suggerite?
Panasonic LX-5
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: fotocamera grandangolo

author: cernauta

text:
On Sun, 27 Feb 2011 18:10:05 +0100, "Faro" <
rispon...@news.it
>
wrote:
>Salve, sono alla ricerca di una fotocamera che sia già dotata di un
>grandagolare.
>la utilizzerei prevalentemente per fare foto di appartamenti quindi in
>stanze spesso piccole.
sulle compatte non c'è mai un obiettivo con grandangolo migliore di un
24mm (equiv.) Un'amica si è appena presa, in offerta a 99 euro, una
Olympus che certo non è la migliore, ma per queste foto, a quel
prezzo, va benissimo. Era in Belgio, in Italia non l'ho ancora vista.
Però, per foto d'interni, sarebbe meglio un bel 20 o 17mm. Nulla di
questo genere nelle compatte. O ne prendi una con attacco per lenti
aggiuntive, e spendi non poco, e ti accontenti della vignettatura e
distorsione molto evidenti... o ti fai bastare il 24mm...
O prendi una qualunque reflex (anche usata) con un grandangolo buono
(10mm equivale a 16mm, sulle reflex APS come le canon 350-400 ecc).
La LX5 che ti hanno suggerito è il non plus ultra tra le compatte
24mm.
aldo


title: fotocamera grandangolo

text:
non mi aggiorno da un po di tempo...
attualmente uso una canon g6 che è una 35mm...
cercando tra l'usato cosa dovrei prendere?
anche reflex
Ps:preferisco canon


title: fotocamera grandangolo

author: icoren giold

text:
On 27 Feb, 18:27, "Faro" <
rispondine...@news.it
> wrote:
> non mi aggiorno da un po di tempo...
> attualmente uso una canon g6 che una 35mm...
> cercando tra l'usato cosa dovrei prendere?
> anche reflex
>
> Ps:preferisco canon
sta per essere messa in commercio
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_ixus310hs.asp
...m associo Panasonic LX5 il resto è poca casa.........
eric


title: fotocamera grandangolo

author: wind

text:
vai sull' usato..........
nikon 4500 con obiettivo fish eye da 183 gradi......... e ho detto tutto
"Faro"  ha scritto nel messaggio
news:4d6a8595$0$1361$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: fotocamera grandangolo

text:
Ma il fish eye non deforma troppo l'immagine?
tempo fà avevo visto una specie di specchio a cono per fare le foto a
360°...
"wind" <
wi...@senzaemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:smwap.6486$0b....@twister2.libero.it...



title: fotocamera grandangolo

author: Phantom 65

text:
"Faro" <
rispon...@news.it
> ha scritto nel messaggio
> tempo fà avevo visto una specie di specchio a cono per fare le foto a
> 360°...
Azzz, ma si può utilizzare solo con l'autoscatto !!!! :-)


title: fotocamera grandangolo

text:
"Faro" <
rispon...@news.it
> ha scritto nel messaggio
> anche reflex
>
> Ps:preferisco canon
Con una reflex avresti angoli ancora più decisi, basta montare per esempio
un 10/20 mm su una apsc e ottieni interni ENORMI.
Chi vedrà il giornale crederà ci acquistare un mega appartamento


title: fotocamera grandangolo

author: LaRana

text:
Faro ha scritto:
> Che suggerite?
Una curiosità, sei fotografo, designer o agente immobiliare?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fotocamera grandangolo

text: agente....


title: fotocamera grandangolo

text:
Faro ha scritto:
> agente....
Allora ti dico una cosa che ho imparato quando abbiamo venduto una casa di
famiglia a
Hollywood, delle buone foto, realizzate in maniera professionale e che
valorizzino la proprietà,
fanno vendere meglio e più in fretta.
Fai un accordo quadro con un fotografo in gamba e alla fine ci avrai
guadagnato invece che
risparmiato ;-)



title: fotocamera grandangolo

text:
collaboro già con un fotografo...ma ci sono appartamenti dove non vale la
pena chiamarlo...
e qui tocca a me arrangiarmi...


title: fotocamera grandangolo

text:
www.gps-shop.tk
 ha scritto:
> collaboro già con un fotografo...ma ci sono appartamenti dove non vale la
> pena chiamarlo...
> e qui tocca a me arrangiarmi...
Allora se è per arrangiarsi una qualsiasi compatta che possa montare un
aggiuntivo grandangolare, e
poi provi a rimettere a posto la distorsione e le linee cadenti in
Photoshop.



title: [NEWS] DSLR da Minolta

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=6367811
Riassumendo, arriverà una reflex nel prossimo futuro (1 anno ?), ma
ancora non si sa un ciuffolo...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Io preferisco la fotografia digitale

author: O forse?

text:
Perché preferisco l'informatica alla chimica.
È una questione di inclinazioni: c'è chi preferisce la matematica
discreta e chi l'analisi, chi la teoria dei numeri e chi la fisica.


title: Io preferisco la fotografia digitale

author: Artitrenta

text:
O forse? ha scritto:
> Perché preferisco l'informatica alla chimica.
> È una questione di inclinazioni: c'è chi preferisce la matematica
> discreta e chi l'analisi, chi la teoria dei numeri e chi la fisica.
Meglio se ti dai al 3D


title: Io preferisco la fotografia digitale

author: Guido Mario Tarelli

text:
"O forse?" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gogf38$ico$1...@nnrp.ngi.it...
> Perché preferisco l'informatica alla chimica.
eppure un sostegno chimico ti sarebbe utile...


title: Io preferisco la fotografia digitale

author: Siddharta

text:


er viagra?


title: Io preferisco la fotografia digitale

text:
Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:

si chi a nutella a la marmellata.............io ad esempio preferisco na
bella fija a n'omo brutto...........


title: Io preferisco la fotografia digitale

text:
"Siddharta" <Sidd...@Siddharta.it> ha scritto nel messaggio
news:1ivycyk.ujpxwr1de2izsN%Sidd...@Siddharta.it...

Non intendevo il sostegno di una terza gamba, pensavo alla psiche.


title: Io preferisco la fotografia digitale

text:
O forse? <inv...@invalid.ldbc> wrote:

Tu se un troll di it.arti.fotografia..........ammettilo.


title: Io preferisco la fotografia digitale

text:
Siddharta <Sidd...@Siddharta.it> wrote:

ebbene si maledetto carter ha vinto anche stavolta..........