title: fotografare una schiacciata

text:
> Tu riesci a far foto con queste impostazioni in tutti i palazzetti? O solo
> in quelli moooolto luminosi?
Non ho girato tutti i palazzetti ma si racconta che il Palamalaguti
sia quello meno e peggio illuminato di tutti.
Lì si deve rosicare qlc dagli ISO e dalle velocità, però scattando in
RAW si recupera abbastanza bene la situazione.
Poi passatina di Noiseware Professional.



title: fotografare una schiacciata

author: Zott!!!

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:etWfh.631$BR1...@tornado.fastwebnet.it...
> Tempo di 1/400 o 1/500 NON scendere sotto se non vuoi vedere la scia
> del giocatore e ricordati di NON usare mai il flash (pena la
> decapitazione).
> Il diaframma mettilo a 2.8 (a 1.4 è soffice la profonsità di campo troppo
> piccola)
> oltre 2.8 diventa troppo scuro. Iso al  massimo a 800.
> Scatta sempre in M e messa a fuoco sul sensore centrale in AI SERVO.
>
> Questo è il mio metodo (suggerito dal mitico Antonio).
Imprecisioni: tempi e sensibilità sono in funzione dell'illuminazione.
La cosa più corretta da dire è diaframma ad f/2,8 e sensibilità su fino a
che arrivi almeno ad 1/400.
Si ritroverà del rumore, ma meglio del rumore in più che una foto pulita ma
mossa.
> Dì al tuo panchinaro di scattare PRIMA che il giocatore abbia colpito la
> palla,
> di quanto spetta a lui scoprirlo :-)
>
http://giusil.altervista.org/italiacuba/photo9.html
>
> e digli di stare attento anche a cose come questa:
>
http://giusil.altervista.org/italiacuba/photo16.html
Notavo l'altro giorno che finalmente hai scoperto che nello sport i 9fps
servono relativamente e che prima di tutto ci sta il ditino di chi scatta.
Bravo...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: fotografare una schiacciata

text:
> Notavo l'altro giorno che finalmente hai scoperto che nello sport i 9fps
> servono relativamente e che prima di tutto ci sta il ditino di chi scatta.
> Bravo...
Grazie.
Allora mi riabiliti per la Champions ? :-)
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: fotografare una schiacciata

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:sZZfh.879$BR1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Notavo l'altro giorno che finalmente hai scoperto che nello sport i 9fps
>> servono relativamente e che prima di tutto ci sta il ditino di chi
>> scatta.
>> Bravo...
>
> Grazie.
> Allora mi riabiliti per la Champions ? :-)
Ancora è lunga la strada...



title: fotografare una schiacciata

author: DR

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
<...>
>
http://giusil.altervista.org/italiacuba/photo9.html
Miiii... ma quanto salta la Calderon?
Bella foto.
Ciao,
	Davide.


title: fotografare una schiacciata

author: ArAgost

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> Poi passatina di Noiseware Professional.
*Quanto* č meglio dei soliti nomi?


title: fotografare una schiacciata

text:
>> Poi passatina di Noiseware Professional.
>
> *Quanto* č meglio dei soliti nomi?
I risultati sono circa quelli, perņ č molto facile da usare
e lavora in batch.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: fotografare una schiacciata

author: Robilio

text:
Il Fri, 15 Dec 2006 01:37:51 +0100, DR ha scritto:
>>
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>>
http://giusil.altervista.org/italiacuba/photo9.html
>
> Miiii... ma quanto salta la Calderon?
Se non ho sbagliato i conti, le sue dita sono a circa 3m10cm da terra, i
suoi piedi "solo" a 70 cm!!!
>Bella foto.
Direi stupenda!
--
Ciao, Robilio
Registered Linux User #332238
 -
http://counter.li.org/
 -


title: fotografare una schiacciata

author: mister

text:
On Fri, 15 Dec 2006 18:51:19 GMT, Robilio <
robilio...@gmail.com
>
wrote:
>Se non ho sbagliato i conti, le sue dita sono a circa 3m10cm da terra, i
>suoi piedi "solo" a 70 cm!!!
Non so se vi ricordate il "metroeventicentimetri" (!!!!!) del Diablo
di Cuba (si... č vero... era un uomo... e si parla degli anni '90)
--
La rovina del mondo sarą l'indifferenza...
...ma chi se fregaaaa!!  :D


title: fotografare una schiacciata

text:
"mister" <
nop...@noposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:em5lqf$s09$1...@newsreader.mailgate.org...
> Non so se vi ricordate il "metroeventicentimetri" (!!!!!) del Diablo
> di Cuba (si... è vero... era un uomo... e si parla degli anni '90)
perchè, per rimanere in tema cuba Joel Despaigne dove lo metti?



title: fotografare una schiacciata

text:
On Mon, 18 Dec 2006 11:21:53 +0100, "Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva>
wrote:
>cuba Joel Despaigne
Era lui!! E io c'ho pure l'autografo!! Avuto due anni fa' perchè
ospite "star" al torneo di beach volley  :)
--
La rovina del mondo sarà l'indifferenza...



title: fotografare una schiacciata

text:
Il Mon, 18 Dec 2006 10:06:11 +0100, mister ha scritto:
> Non so se vi ricordate il "metroeventicentimetri" (!!!!!) del Diablo di
> Cuba
0_o! It's incredible...



title: Colore passepartout

text:
Che colore mi consigliate di prendere un passepartout per questa foto?
http://www.alessioproietti.com/venerdisanto2006/photos/photo1.jpg
Il nero mi pare troppo scuro, vista la foto, avevo quindi pensato ad un
grigio 50%.
Che ne pensate?
--
D00PAR
www.alessioproietti.com
www.cafepress.com/doopar
http://doopar.deviantart.com


title: Colore passepartout

author: Pastello

text: Concordo, ma girala di mezzo grado antiorario.


title: Colore passepartout

text:
Pastello ha scritto:
> Concordo, ma girala di mezzo grado antiorario.
La foto o il passepartout? :D



title: Colore passepartout

author: Picasso

text:
Scusa se interrompo il tuo post...
ho comprato il cartoncino nero per fare dei passepartout , e un amico
in questo niusgruppo diceva di incollare le foto con normale biadesivo
(e fin qui ok)..
Ma la foto non rischia di rovinarsi/impolverarsi tutta senza la
corniche che la protegge?
Nel mio caso il passepartout è solo ed esclusivamente il sistema per
cercate di risparmiare in cornici e adattare il formato 4:3 delle foto
che ho stampato.
Grazie per le info.
D00PAR ci ha detto :
> Che colore mi consigliate di prendere un passepartout per questa foto?
>
>
http://www.alessioproietti.com/venerdisanto2006/photos/photo1.jpg
>
> Il nero mi pare troppo scuro, vista la foto, avevo quindi pensato ad un
> grigio 50%.
>
> Che ne pensate?
--
***Picasso*** su Kavasaki Ninja (BLU!)
visita
www.racing-store.it


title: Colore passepartout

text: Se la spolveri con un piumino, e non ci sono mosche ...


title: Colore passepartout

author: nicola

text:
Picasso wrote:
> Ma la foto non rischia di rovinarsi/impolverarsi tutta senza la corniche
> che la protegge ?
se non vivi in una masseria no
male che vada tra 6 mesi ci passi sopra il piumino quando spolveri
`nicola


title: Colore passepartout

text:
Picasso ha scritto:
> Scusa se interrompo il tuo post...
Prego, si figuri, si accomodi pure! :D
> ho comprato il cartoncino nero per fare dei passepartout , e un amico
> in questo niusgruppo diceva di incollare le foto con normale biadesivo
> (e fin qui ok)..
>
> Ma la foto non rischia di rovinarsi/impolverarsi tutta senza la
> corniche che la protegge?
>
> Nel mio caso il passepartout è solo ed esclusivamente il sistema per
> cercate di risparmiare in cornici e adattare il formato 4:3 delle foto
> che ho stampato.
Ad essere sincero, da niubbo quale sono, volevo usare il passepartout
semplicemente come supporto dove incollare la foto da incorniciare (o
quanto meno da inserire in un picoglass)!
Ho detto 'na stronzata? :)
--
D00PAR
www.alessioproietti.com


title: Colore passepartout

text:
"D00PAR"
Ho detto 'na stronzata? :)
No, per carità.
Anche se il periodo pre-elettorale si è concluso ...


title: Colore passepartout

text:
Scriveva D00PAR martedì, 18/04/2006:
> Che colore mi consigliate di prendere un passepartout per questa foto?
>
>
http://www.alessioproietti.com/venerdisanto2006/photos/photo1.jpg
>
> Il nero mi pare troppo scuro, vista la foto, avevo quindi pensato ad un
> grigio 50%.
>
> Che ne pensate?
Il passepartout per regola dev'essere rigorosamente bianco o grigio o
nero. In questa foto lo vedrei nero.
merlinO


title: Colore passepartout

text:
Pastello ha scritto:
> No, per carità.
>
> Anche se il periodo pre-elettorale si è concluso ...
Perdona la mia poca sagacia, il tuo "No" era ironico?
:)
--
D00PAR
www.alessioproietti.com
http://doopar.deviantart.com


title: Quale zoom per 300D?

author: semicroma

text:
Sto pensando a uno zoom per la macchina in oggetto. Sono abituato,
e mi trovavo molto bene, col 35-135, e quindi vorrei una cosa simile.
Vi dico i miei punti fermi ( o quasi):
Più tele che grandangolo;
luminosetto, possibilmente;
sono disposto a qualche compromesso con qualità;
prezzo, naturalmente. Non sono un fotografo professionista e posso
permettermi di spendere un po' meno, anche perché non scarico iva
:-)...
C'è qualcosa da terze parti, tipo sigma, tamron, vivitar?
Grazie, ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quale zoom per 300D?

author: sasha

text:
On Fri, 13 Aug 2004 13:46:23 +0200,
semicrom...@fastwebnet.it
 (semicroma)
wrote:
>Sto pensando a uno zoom per la macchina in oggetto. Sono abituato,
>e mi trovavo molto bene, col 35-135, e quindi vorrei una cosa simile.
28-105, 3.5-4.5, sui 260 euri, italsystem
Questo perche' hai detto piu' tele che wide, altrimenti 24-85, 3.5-4.5 che costa
un po' di piu'.
Altro livello il 17-40... se ne e' scritto parecchio (vedi google su IAFD)


title: Quale zoom per 300D?

author: SR

text:
"semicroma" <
semicrom...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:cfi9mf$cp3$1...@news.newsland.it...
> Sto pensando a uno zoom per la macchina in oggetto. Sono abituato,
> e mi trovavo molto bene, col 35-135, e quindi vorrei una cosa simile.
>
> Vi dico i miei punti fermi ( o quasi):
>
> Più tele che grandangolo;
il "solito" canon  28-135 IS...(diventando un 44-200 ti dovrebbe andare
bene)
Sandro


title: Quale zoom per 300D?

text:
> il "solito" canon  28-135 IS...(diventando un 44-200 ti dovrebbe
andare
> bene)
La "solita" domanda, che potrebbe far inorridire, è: ma perché non un
sigma 28/105 che ha un'apertura 2.8? La luminosità in più non
giustifica la scelta di non prendere un Canon?



title: Quale zoom per 300D?

text:
"semicroma" <
semicrom...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:cfim8m$ahr$1...@news.newsland.it...
> > il "solito" canon  28-135 IS...(diventando un 44-200 ti dovrebbe
> andare
> > bene)
>
> La "solita" domanda, che potrebbe far inorridire, è: ma perché non un
> sigma 28/105 che ha un'apertura 2.8? La luminosità in più non
> giustifica la scelta di non prendere un Canon?
non conosco il Sigma in oggetto (di solito a questo punto arriva chris che
lo stronca di brutto :-) )
per quanto riguarda la DOF sarei d'accordo che è meglio avere piu apertura,
invece per lo (o anche i 2) stop in meno secondo me li "pareggi" avendo l'IS
Sempre IMHO
Sandro


title: Quale zoom per 300D?

author: Fritz

text:
semicroma <
semicrom...@fastwebnet.it
> wrote:
> > il "solito" canon  28-135 IS...(diventando un 44-200 ti dovrebbe
> andare
> > bene)
>
> La "solita" domanda, che potrebbe far inorridire, č: ma perché non un
> sigma 28/105 che ha un'apertura 2.8?
Il solito dubbio: che te ne fai di una apertura ,massima di f:/2,8 se
poi non la puoi usare? Capirei ancora se metteessi a fuoco manualmente e
ti servisse avere piů "luce" nel mirino.
--
Fritz


title: Quale zoom per 300D?

author: chris

text:
SR <
none...@libero.it
> wrote:
> non conosco il Sigma in oggetto (di solito a questo punto arriva chris che
> lo stronca di brutto :-) )
non lo conosco nemmeno io, ma sulla fiducia dico che fa cagare come
tutti i sigma ;)))
scherzi a parte, io sono prevenuto di natura oramai verso sigma, siccome
fino ad ora non ho potuto provare sigma che confutassero la mia
opinione, non posso che sconsigliarlo ragionevolmente
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Quale zoom per 300D?

author: SkIzZo!

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> scherzi a parte, io sono prevenuto di natura oramai verso sigma,
....pensa che io adesso ne ho due, e appena posso prendero' anche il
70-200 f/2,8...
Prima o poi ti portero' sulla via della perdizione... ;D
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Quale zoom per 300D?

text:
SkIzZo! <
puppamel...@interfree.it
> wrote:
> ....pensa che io adesso ne ho due, e appena posso prendero' anche il
> 70-200 f/2,8...
al peggio non c'e' fine
> Prima o poi ti portero' sulla via della perdizione... ;D
rotfl, dubito



title: Quale zoom per 300D?

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> al peggio non c'e' fine
vedremo :p
> rotfl, dubito
vedremo :p
;)



title: Quale zoom per 300D?

text:
SkIzZo! <
puppamel...@interfree.it
> wrote:
> chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
>
> > al peggio non c'e' fine
>
> vedremo :p
beh, dipende
>
> > rotfl, dubito
>
> vedremo :p
si, sicuramente prima o poi, provandoli, se ne puo' discutere, parlando
per una volta seriamente



title: Quale zoom per 300D?

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> si, sicuramente prima o poi, provandoli, se ne puo' discutere, parlando
> per una volta seriamente
parlando seriamente?! Mio dio, dove andremo a finire.... :p
;)
Dai, appena prendo il 70-200 ci organizziamo per fare qualche prova :)



title: Quale zoom per 300D?

text:
SkIzZo! <
puppamel...@interfree.it
> wrote:
> parlando seriamente?! Mio dio, dove andremo a finire.... :p
> ;)
a p.... ??
> Dai, appena prendo il 70-200 ci organizziamo per fare qualche prova :)
volentieri



title: Quale zoom per 300D?

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> a p.... ??
troppo dispendioso, devo risparmiare :)



title: Quale zoom per 300D?

text:
SkIzZo! <
puppamel...@interfree.it
> wrote:
> troppo dispendioso, devo risparmiare :)
eh....



title: Magnex DC2070

author: Fabio Chiaro

text:
Ciao a tutti,
La fotocamera in oggetto non viene riconosciuta da alcuni PC con WinXP. Ho
letto le FAQ sul sito e dicono di aggiornare i driver ASPI (tralaltro il
link che danno non funziona) e li ho scaricati dal sito di Adaptec ma non
funziona ancora.
Qualcuno ha risolto?
Grazie, FABIO


title: Magnex DC2070

author: M. Bilingo

text:
Fabio Chiaro wrote:
>
> La fotocamera in oggetto non viene riconosciuta da alcuni PC con
> WinXP.
A quanto mi risulta, non viene riconosciuta neanche da alcuni fotografi.
--
M. Bilingo


title: Magnex DC2070

text:
"M. Bilingo" <
lib...@supereva.it
> wrote in message
news:bmrdsh$qdtm7$2...@ID-30898.news.uni-berlin.de...

E' un modo come un altro per dirmi che sono OT?


title: Magnex DC2070

text:
Fabio Chiaro wrote:
>>
>
> E' un modo come un altro per dirmi che sono OT?
no, solo per dire che la magnex non č un granchč...
--
M. Bilingo


title: Dynax 5d cercasi consigli e valuto acquisto anche usato

text:
scusate, leggendo per la rete e documentandomi in giro, ho trovato nella
dynax il prodotto che dovrebbe soddisfare le mie esigenze, non molto esose
per la verita' prevalentemente devo tenere sotto controllo il costo, e la 5d
e poco esosa, inoltre ho una reflex analogica sempre minolta una dynax 404sx
con un ottica di serie che potrei utilizzare e un 35-80 AF a quanto
corrisponde con le digitali?
consigli - su dove acquistare e valuto acquisto usato principalmente!
--
*************************************************************************************
_________________________________________________________
nokia 6111 The forum
http://nokia6111.forumup.it
SICILMODEL
il sito del modellista siciliano
http://sicilmodel.altervista.org/
Responsabile sud italia e sicilia
                         di
True Model News


author: Brian Boitano

text:
"Giov566" <
shar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43eb2e88$0$28076$4faf...@reader1.news.tin.it...
> scusate, leggendo per la rete e documentandomi in giro, ho trovato nella
> dynax il prodotto che dovrebbe soddisfare le mie esigenze, non molto esose
> per la verita' prevalentemente devo tenere sotto controllo il costo, e la
5d
> e poco esosa, inoltre ho una reflex analogica sempre minolta una dynax
404sx
> con un ottica di serie che potrei utilizzare e un 35-80 AF a quanto
> corrisponde con le digitali?
> consigli - su dove acquistare e valuto acquisto usato principalmente!
in germania la trovi a 450 euro solo corpo...


author: EP

text:
"Giov566" <
shar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43eb2e88$0$28076$4faf...@reader1.news.tin.it...
> scusate, leggendo per la rete e documentandomi in giro, ho trovato nella
> dynax il prodotto che dovrebbe soddisfare le mie esigenze, non molto esose
> per la verita' prevalentemente devo tenere sotto controllo il costo, e la
> 5d e poco esosa, inoltre ho una reflex analogica sempre minolta una dynax
> 404sx con un ottica di serie che potrei utilizzare e un 35-80 AF a quanto
> corrisponde con le digitali?
> consigli - su dove acquistare e valuto acquisto usato principalmente!
Troppo recente per trovarla usata ad un prezzo che sia conveniente rispetto
al nuovo.
Il 35-80 diventa un 52 - 120 o giů di lě...
Prendila con il 18-70 del kit.
Sui siti tedeschi si trova a prezzi da realizzo...


text:
"EP" <
awa...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:43eb3133$0$29104$5fc...@news.tiscali.it...

da
http://www.eg-electronics.de/
 467 euro spedita, disponibile e
cercando su
idealo.de
 la si trova anche a 426+spedizione


title: Giardini di Ninfa

author: Obelix

text:
http://www.flickr.com/groups/375080@N22/pool/
 vi dico dov'e': vicino Sermoneta, provincia di Latina, Lazio
E' una riserva naturale nata sulle rovine di una citta' medievale
trasformata in giardino dai signori locali
val bene una visita visto gli spunti che offre.
http://www.flickr.com/groups/375080@N22/pool/
visitate il sito della lipu
http://www.lipulatina.it/ninfa.htm
obelix


title: Giardini di Ninfa

text:
"Obelix"
Bellissima. La conosco da 30 anni, anche se non ci sono mai stato.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
918 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Giardini di Ninfa

author: paolo chiaraluna

text:
"Obelix" <
fabio.f...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4602b29e$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>
http://www.flickr.com/groups/375080@N22/pool/
>
> vi dico dov'e': vicino Sermoneta, provincia di Latina, Lazio
Ho letto cose molto interessanti e visto foto splendide.
ci andrò quest'anno :-)


title: Giardini di Ninfa

author: Andrea Rigido

text:
Obelix <
fabio.f...@alice.it
> wrote:
> val bene una visita visto gli spunti che offre.
Sono stato da quelle parti a farmi mezzo chilo di filetto al
sangue...era già in previsione una visita. ;)
--
Ridin' with the Road King '03


title: Giardini di Ninfa

author: pira

text:
io ci abito a pochi km  ma non sono mai stata.. dicono che il periodo +
bello sia proprio in primavera .. anche se in questi giorni proprio
primavera non č..
"Obelix" <
fabio.f...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4602b29e$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...
>



title: Giardini di Ninfa

text:
aspettiamo aprile!
io ci torno sicuro
pira ha scritto:
> io ci abito a pochi km  ma non sono mai stata.. dicono che il periodo +
> bello sia proprio in primavera .. anche se in questi giorni proprio
> primavera non è..



title: ALPS MD5000

author: Giuanniello

text:
chi di voi la conosce? vorrei prendere una bella stampante per immagini
fotografiche (acquisisco con l'epson gt9500) e sono indeciso fra la 750
epson (o magari la 1200 a3) e la alps, chi di voi le conosce?


title: ALPS MD5000

author: Franco Zampetti

text:
Non la conosco, ma le prime Alps, quelle a sublimazione a nastro erano
abbastanza problematiche, infatti sono sparite alla svelta. Bisognava rifare
la calibrazione della testina dopo ogni stampa. Alcuni che conosco l'hanno
buttata per disperazione.
Informati bene e fai qualche prova prima di un eventuale acquisto.
Comunque con le Epson in esacromia sei allo "stato dell'arte", io tutto
sommato non mi farei tanti problemi.
Salvo, naturalmente, quelli economici! :-)
Saluti
Franco
Giuanniello <
jo...@mbox.caprinet.it
> wrote in message
37CEDA66...@mbox.caprinet.it...



title: Olympus C200, C220, C300: dove/prezzi?

author: ciddi

text:
Ciao All,
vorrei decidere sull'acquisto di una di queste macchine.
Qualcuno puo' aiutarmi a trovare i posti piu' convenienti dove
procedere?
Se poi qualcuno avesse voglia di aggiungere qualche commento sulle
macchine suddette, non fa mai male...
p.s. Ho letto alcuni post di confronto tra C200 e C220, mi sembra che
non venga evidenziato a favore della C220 che:
- il tempo massimo e' di due secondi rispetto a 0,5 secondi della 200;
- la C220 e' piu' piccola e leggera
- la C220 e' alimentata da due pile 1,5V rispetto alle 4 della C200
ciao e grazie


title: Olympus C200, C220, C300: dove/prezzi?

author: NuKeglus

text:
ciddi wrote:
> Ciao All,
>
> vorrei decidere sull'acquisto di una di queste macchine.
> Qualcuno puo' aiutarmi a trovare i posti piu' convenienti dove
> procedere?
Allora io ho comprato la c-200 zoom da Mediaworld... è in offerta a 349 euro
con compresi nel prezzo caricabatterie, set di 4 batterie nimh e una
smartmedia olympus con funzionalità panorama da 32mb... ho fatto l'ordine il
17 alle 8.30 e mi è arrivata il 19 alle 16...
La c-200 pur essendo un modello precedente alla c-220 ha molte funzioni in
più... casomai ti consiglierei di scegliere tra la c-200 e la c-300... io
sono veramente soddisfatto del mio acquisto, trovo che le foto siano
stupende (tieni presente però che sono un neofita in questo campo :) ) e
risponde in toto alle mie esigenze.... Ciao!


title: Olympus C200, C220, C300: dove/prezzi?

author: Rayban

text:
ciddi <
ci...@altern.org
> wrote:
> vorrei decidere sull'acquisto di una di queste macchine.
Da
photoshoppingcenter.de
 la 220 l'ho presa a 270 (+15 sped.). Ordinata
una settimana fa' (in contrassegno) e spero arrivi presto.
--
per scrivermi togli .es


title: Batterie HP 850

author: Drazen

text:
Salve a tutto il NG,
ho acquistato da un amico una HP 850 usata, vorrei comprare un set di
batterie da tenere come riserva quando si scaricano le NiMH
ricaricabili, penserei a delle batterie al litio non ricaricabili di
quelle che praticamente non si scaricano mai se non le usi. Sul manuale
parlano di batterie al litio ma non ho capito se vanno bene quelle non
ricaricabili (ad occhio direi di si).
Siccome sono un po' al buio in materia, mi potreste indicare se vanno
bene oppure se vanno bene anche delle classiche Duracell ULTRA ?
Grazie !!


title: [OT] CorelDraw. Due info 'grafiche'

author: Paolo

text:
Ho scaricato la versione trial del sw in oggetto, in inglese, ed ho
importato un file contente testi e foto da modificare e personalizzare.
1 - Testo. Riesco a selezionare, spostare un testo esistente ma non
posso editarlo. Ho pensato di cancellarlo e riscriverlo. Riesco, ma
rimane dietro gli altri oggetti e quindi non visibile. Come lo porto
davanti?
2 - Dovrei sostituire le immagini presenti ma non riesco a
selezionarle. Poco male, posso coprirle con le mie per cui la domanda è
come sopra: come le porto davanti?


title: [OT] CorelDraw. Due info 'grafiche'

text:
Paolo ha spiegato il 03/11/2017 :
> Ho scaricato la versione trial del sw in oggetto, in inglese, ed ho importato
> un file contente testi e foto da modificare e personalizzare.
> 1 - Testo. Riesco a selezionare, spostare un testo esistente ma non posso
> editarlo. Ho pensato di cancellarlo e riscriverlo. Riesco, ma rimane dietro
> gli altri oggetti e quindi non visibile. Come lo porto davanti?

Trovato. Tasto Dx->Order->To front of page


title: Quale prendere?

author: antonio

text:
Sono in procinto di comprarmi la mia prima macchina fotografica digitale,
dovendo scegliere tra PowerShot A75 e PowerShot A85 voi quele mi consigliate?
In futuro vorrei comprare una custodia impermiabile.


title: Quale prendere?


title: [SEMI-OT] Organizzare foto..

author: rIO

text:
Comincio ad avere un po' troppe foto sui vari dischi, mi servirebbe un
software per organizzarle, catalogarle, poter fare ricerche, vedere
anteprime etc.etc.
Ho provato picasa ma fa un po' kakare... qualcuno saprebbe consigliarmi
delle alternative valide ??
denghiu so muco
--
rIO.sK


title: [SEMI-OT] Organizzare foto..

author: Nando

text:


Hai provato Lightroom?
Ha le anteprime e la ricerca delle immagini anche con i dati
exif(Obiettivo,Tempi,Apertura,Camera,Data,ecc.)
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: [SEMI-OT] Organizzare foto..

author: rootkit

text:
rIO ha scritto:

io alla fine uso aperture che per 200 euro ci faccio post produzione (e
anche meglio del costoso photoshop, imho), cataloga i master e gestisce
le versioni.
però è su mac osx.
--
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: [SEMI-OT] Organizzare foto..

text:
On 28 Mar, 15:40, rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote:
> software per organizzarle, catalogarle, poter fare ricerche, vedere
> anteprime etc.etc.
Photoshop elements ha incorporato dalle ultime versioni PS Album, che
permette di fare quello che dici tu.
In particolare puoi gestire una serie infinita di tag personalizzati e
organizzabili in categorie che una volta applicati alle foto ti
permettono di ritrovare la foto ben riuscita fatta a Marco in Sardegna
nell'estate 2004.
Per contro devi avere la pazienza di applicare i tag alle foto, ma è
operazione abbastanza agevole.


title: [SEMI-OT] Organizzare foto..

author: Adelmo Fioroni

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:4s7Hj.1719$T35...@tornado.fastwebnet.it...

Per organizzare e per visionare a pieno schermo io mi trovo bene con ACDSee
Pro 2.
Ottima anche la possibilitą di ruotare i file jpg in modalitą loss-less.
Ciao.


title: [SEMI-OT] Organizzare foto..

text:
Nando ha scritto:

non mi interessa modificarle, solo catalogarle in modo decente
grazie cmq
--
rIO.sK


title: [SEMI-OT] Organizzare foto..

text:
_nemo_ ha scritto:

> Per contro devi avere la pazienza di applicare i tag alle foto, ma č
> operazione abbastanza agevole.
provero' questo, tra le opzioni date e' quello che mi ispira di piu'...
le foto devo catalogarle per lavoro... finche' mi pagano la pazienza
c'e'  :D
--
rIO.sK


title: il flash non parte

author: Sbam

text:
ciao a tutti, scusate la domanda niubbissima.
ho una nuova reflex sony e sto facendo delle prove ma il flash non
riesco a farlo funzionare.
Ho messo su AUTO con flash forzato: però non funziona.
Sapreste dirmi cosa potrebbe essere che lo inibisce?
grazie a tutti!


title: il flash non parte

text:

Aggiungo: per flash intendo il flash interno sony.


title: il flash non parte

author: Gianni

text:

l'hai sollevato vero ?


title: il flash non parte

text:

Si. E se non lo sollevo viene su da solo.
Ad esempio ora sto provando con "ritratto notturno".
Mentre metto a fuoco fa un "lampetto" però quando scatto non si
accende... sto disperando!


title: il flash non parte

text:
>> l'hai sollevato vero ?
>
> Si. E se non lo sollevo viene su da solo.
>
> Ad esempio ora sto provando con "ritratto notturno".
>
> Mentre metto a fuoco fa un "lampetto" però quando scatto non si
> accende... sto disperando!
Se viene su da solo allora la macchina si accorge che serve e quindi
"vorrebbe" usarlo.
Se durante la messa a fuoco spara dei lampi significa che c'è poca luca
per la messa a fuoco e la macchina chiede aiuto al flash per raggiungere
lo scopo.
Se, una volta raggiunta la messa a fuoco, non emette nessun lampo allora
hai la macchina difettosa.
Strano che emetta lampi in fase di messa a fuoco e poi non scatti.
La batteria è carica oppure l'hai appena tirata fuori dalla scatola ?


title: il flash non parte

text:
> Se viene su da solo allora la macchina si accorge che serve e quindi
> "vorrebbe" usarlo.
> Se durante la messa a fuoco spara dei lampi significa che c'è poca luca
> per la messa a fuoco e la macchina chiede aiuto al flash per raggiungere
> lo scopo.
> Se, una volta raggiunta la messa a fuoco, non emette nessun lampo allora
> hai la macchina difettosa.
> Strano che emetta lampi in fase di messa a fuoco e poi non scatti.
> La batteria è carica oppure l'hai appena tirata fuori dalla scatola ?
La batteria è nuova ma l'ho caricata per 5 ore (e la lucetta sul
caricatore si è spenta). In ogni caso sul display risulta carica 98%.


title: il flash non parte

author: Tekkaman

text:

Ciao a tutti.
Non ho capito se non fa nessun lampo (a parte la messa a fuoco) o se
lo faccia ma troppo debole perché si veda nella foto.
In questo secondo caso, guarda se hai attivato la compensazione del
flash, tipo -3. A me è successo e non capivo perché non funzionasse,
poi...
Ciao,
Ste


title: Vendo compact flash Type I da 128 mb [MILANO]

author: Pica Picamio

text:
Ho a disposizione alcune memorie da 128mb della sundisk
type I ancora nella confezione originale.
Le cedo alle seguenti condizioni
1 a 55 euro
2 a 105 euro
3 a 153 euro
4 a 200 euro
Ottima occasione per incrementare il proprio spazio foto.
Da CHL sono vendute sui 90 euro
Spese di spedizione al costo a carico dell'acquirente.
Attenzione sono ancora nella voluminosa confezione
se volete spedizioni convenienti ditro pagamento anticipato
vi consiglio la spedizione della sola memoria con
la custodia protettiva.
contatti in e-mail
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: s3 fuj come va'

author: Gigi De Nadai

text: qualcuno l'ha provata sta cancrenaaaaa.  come vaaaaaaaaaaaaa.


title: s3 fuj come va'

author: gfirmani

text:
"Gigi De Nadai" <
denada...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:41d55b3f$0$8202$5fc...@news.tiscali.it...
> qualcuno l'ha provata sta cancrenaaaaa.  come vaaaaaaaaaaaaa.
>
falla arrivare in Italia (la notizia dell'arrivo č di pochi giorni fa) . Ma
il prezzo non credo che consentirą di vederne molte in giro


title: [eternamente OT] Sono a pezzi, minchia se sono a pezzi ma...

author: Uguccione

text:
Non ho nemmeno la forza di inveire contro i nikonari... :-(
Ieri partenza alle 8 per Pesaro e ritorno a casa per le 17.00
scrivo due cazzate sul NG e dopo un' oretta riparto per firenze per fare la
virtus.
Il venerdi pomeriggio si muove tutto il mondo in autostrada, ci ho messo
quasi 3 ore per fare nemmeno 100km.
Quei coglioni del palamandela non trovano nemmeno l' accredito e mi tocca
fare tutto il giro a piedonzi ell' isolato, in fretta e con lo zaino da 20kg
sulle spalle è stato normale farsi una bella sudata.
Alle 23.00 finisce tutto e a mezzanotte e mezza sono davanti al pc per
spedire una dozzina di foto decenti alla virtus per fare la gallery. Verso
le 2 vado a letto (oggi ho lavorato 18 ore, chebbello...) ma il mal di gola
è talmente forte che comincio a imbottirmi di benagol e orudis. Porcaeva.
Tutta questa padellata di cazzi miei solo per un motivo, chiedere umanamente
a tutto il NG una medicina che mi possa far guarire istantaneamente. La
medicina è particolarmente costosa, effettivamente potrei anche
accontentarmi di meno ma questa induce a guarigione certa e immediata:
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/gemma-atkinson-2008/2.html
Grazie a tutto il NG per lo sforzo, un giorno saprò ripagarvi.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


author: Simba il leone bianco

text:
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/gemma-atkinson-2008/2.html
> Grazie a tutto il NG per lo sforzo, un giorno saprò ripagarvi.
http://www.katerpillar.it/Gossip/wp-content/uploads/2008/05/gemma_atkinson.jpg
--
Simba.


text:
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/gemma-atkinson-2008/2.html
> Grazie a tutto il NG per lo sforzo, un giorno saprò ripagarvi.
http://www.famorumores.com/wp-content/gallery/gemmaatkinson01/01.jpg
--
Simba.


text:
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/gemma-atkinson-2008/2.html
> Grazie a tutto il NG per lo sforzo, un giorno saprò ripagarvi.
http://piccow.com/files/mu1at2_0roog9jcjmqvfro675m5_GemmaAtkinson675110.jpg
--
Simba.


text:
>
http://piccow.com/files/mu1at2_0roog9jcjmqvfro675m5_GemmaAtkinson675110.jpg
Hm... si vede subito che è fatta per me :-D



author: el barto

text:
Uguccione ha spiegato il 13/09/2008 :
>>
http://piccow.com/files/mu1at2_0roog9jcjmqvfro675m5_GemmaAtkinson675110.jpg
>
> Hm... si vede subito che è fatta per me :-D
con quelle rose potrebbe andare bene anche per capasso


text:
> con quelle rose potrebbe andare bene anche per capasso
Ehi ragazzo, attento a quello che dici. Sono geloso!!!



author: Gilmoth

text:
Uguccione ha scritto:
> Tutta questa padellata di cazzi miei solo per un motivo, chiedere umanamente
> a tutto il NG una medicina che mi possa far guarire istantaneamente. La
> medicina è particolarmente costosa, effettivamente potrei anche
> accontentarmi di meno ma questa induce a guarigione certa e immediata:
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/gemma-atkinson-2008/2.html
Una medicina così la prenderei volentieri, anche se sto benissimo.
Più volte al giorno. Prima e dopo i pasti.
E anche durante. :-)))
Gilmoth


author: Tafano

text:
Gilmoth ha scritto:

Se sei un buongustaio anche durante.
--
http://www.flickr.com/photos/ilcomandante/


author: sweet dream

text:
Il 13 Set 2008, 14:59, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
>
.......
> Tutta questa padellata di cazzi miei solo per un motivo, chiedere
umanamente
> a tutto il NG una medicina che mi possa far guarire istantaneamente. La
> medicina è particolarmente costosa, effettivamente potrei anche
> accontentarmi di meno ma questa induce a guarigione certa e immediata:
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/gemma-atkinson-2008/2.html
> Grazie a tutto il NG per lo sforzo, un giorno saprò ripagarvi.
>
....prova con una terapia d'urto !!!!!
http://it.youtube.com/watch?v=zQFu-GsRDqc
....e poi inchinati anche tu religiosamente davanti alla fotocamera usata
per le foto......
....lo so che adeeso dirai che ti ci compri un suv ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: mimmozz

text:
mah... io uso l'aspirina...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Stefano

text:
"Simba il leone bianco" <giu...@africa.xx> ha scritto nel messaggio
news:mn.6b927d89d...@africa.xx...
>>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/gemma-atkinson-2008/2.html
>> Grazie a tutto il NG per lo sforzo, un giorno saprň ripagarvi.
>
>
http://piccow.com/files/mu1at2_0roog9jcjmqvfro675m5_GemmaAtkinson675110.jpg
>
Incredibile una foto cosě senza il fotoritocco alla pancia... che razza di
cicatrice č quella che le attraversa la pancia in verticale? poco sopra
l'ombelico fino a sotto...? :-SSS
> --
> Simba.
>
Stefano C.
in vena di smitizzare le pillole curative


author: Nek redivivo

text:
Uguccione ha scritto :
>> con quelle rose potrebbe andare bene anche per capasso
>
> Ehi ragazzo, attento a quello che dici. Sono geloso!!!
Peluria bionda.
--
_Firma_


text:
IStefano ha detto :
> Incredibile una foto così senza il fotoritocco alla pancia... che razza di
> cicatrice è quella che le attraversa la pancia in verticale? poco sopra
> l'ombelico fino a sotto...? :-SSS
Peluria bionda.
--
_Firma_


text:
Scriveva spocchioso Nek redivivo sabato, 13/09/2008:

peluria bionda?


text:
Scriveva spocchioso mimmozz sabato, 13/09/2008:
> mah... io uso l'aspirina...
gaio.


author: Gianni Rondinini

text:
On Sat, 13 Sep 2008 14:59:44 +0200, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>accontentarmi di meno ma questa induce a guarigione certa e immediata:
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/gemma-atkinson-2008/2.html
tirati su: se la guardi bene noterai che il viso non e' tutto questo
gran che'. puoi trovare di meglio.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


text:
> puoi trovare di meglio.
Si č vero, potrei...
potrei ma non voglio :-D



author: Max DJ

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:ZOOyk.746$EP4...@tornado.fastwebnet.it...
> Tutta questa padellata di cazzi miei solo per un motivo, chiedere
> umanamente a tutto il NG una medicina che mi possa far guarire
> istantaneamente.
Vicks Medi Nait ( si scrive proprio Nait...e non Night.....non chiedetemi
perchè ! )
prendi la confezione da 180 ml, fattela tutta per sei giorni di fila, anche
se sulle istruzioni dicono di non andare oltre i tre giorni.....tanto sei
più grande e più grosso di me, quindi non  hai di che preoccuparti .
la devi prendere la sera, prima di infilarti sotto le coperte....!
qalunque cosa tu abbia, ti passerà ......e non avrai problemi neanche per i
prossimi sei mesi !
...
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: Artitrenta

text:
Max DJ ha scritto:

A mio cuggino al quinto giorno di vicks medi nait e' caduto il pisello.


text:
On Mon, 15 Sep 2008 13:47:03 +0200, Artitrenta
<
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>A mio cuggino al quinto giorno di vicks medi nait e' caduto il pisello.
e' un rischio che uguccione puo' correre.
:D



text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ce4b36$0$1074$4faf...@reader2.news.tin.it...
> A mio cuggino al quinto giorno di vicks medi nait e' caduto il pisello.
...si vede che era marcio dentro ! :)



title: Scuole di fotografia statali?

author: Marco Pellizzari

text:
Qualcuno mi sa dire se esistono delle scuole statali di fotografia in
Italia?
Quali sono?
Vi ringrazio per l'attenzione.
Ciao Marco.


title: Scuole di fotografia statali?

author: rodolfo

text:
caspita, sì, ma dove?
a Torino c'è (Istituto Bodoni) e anche a Milano e altrove, ma tu dove sei?
ciao
"Marco Pellizzari" <
pelli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZHOy5.6282$OI2....@news.infostrada.it...



title: consiglio obiettivo

author: Terence

text:
Ho la 400d con il 18-55 del kit che mi delude un pò specialmente in
condizioni di luce un pò scarsa (veramente basta essere all'interno di
casa)...essendo un niubbo della fotografia ho chiesto consglio per
un'obiettivo un pò polivalente per iniziare e mi è stato consigliato il
24-105 f/4 della canon...però costa 900 o più euro...ora se volessi
spendere meno ed avere un'obiettivo migliore del 18-55 su cosa mi dovrei
orientare?
Grazie!


title: consiglio obiettivo

author: Homo Sapient

text:
Passare dal ciofegon la 24-105 è un bel salto....non c'è che dire.
I miei consigli, ma devi seguire soprattutto il tuo utilizzo (wide-
tele), sono:
- Tamron AF28-75mm F/2.8 XR (usato su ebay a ca.250 euro)
o
- Tamron 17-50 F/2.8 (usato su ebay a ca.250 euro)
o
- Canon 24-85 F/3.5-4.5 (usato su ebay a ca.200 euro)
o
- Ti tieni il ciofegon e per gli interni ti compri il 50ino 1.8 (90
euro nuovo)
Ovviamente IMHO
> Grazie!
Prego


title: consiglio obiettivo

text:
Terence ha scritto:

Sigma/Tamron 17-50
Beh poi dipende che devi fare, come al solito.
Con 900 euro ti potresti prendere 17/50, 50 fisso, flash.
dipende solo da te
--
Robie06 - Canon 350d
Roma -
http://www.robie.it/wpblog
http://www.flickr.com/photos/robie06/


title: consiglio obiettivo

text:
Grazie per i consigli!!
Io, essendo un niubbo della fotografia cercavo un'obiettivo un pò
polivalente...farò tesoro dei consigli!!!!!!!!!!!


title: consiglio obiettivo

text:
"Terence" <
ter...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:4728901a$0$16041$5fc...@news.tiscali.it...
> Grazie per i consigli!!
> Io, essendo un niubbo della fotografia cercavo un'obiettivo un pò
> polivalente...farò tesoro dei consigli!!!!!!!!!!!
il sigma 17-70 macro è ancora piu' polivalente, alcuni si lamentano della
poca nitidezza, il mio esemplare è ok
Questo è un crop al 100% con nitidezza +5
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1267129446&context=set-72157594400254213&size=l
Dai un occhio a queso sito
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
Ciao ;-)
Daniele


title: consiglio obiettivo

author: Skywalker Senior

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:472892d0$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "Terence" <
ter...@people.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4728901a$0$16041$5fc...@news.tiscali.it...
>> Grazie per i consigli!!
>> Io, essendo un niubbo della fotografia cercavo un'obiettivo un pņ
>> polivalente...farņ tesoro dei consigli!!!!!!!!!!!
>
> il sigma 17-70 macro č ancora piu' polivalente, alcuni si lamentano della
> poca nitidezza, il mio esemplare č ok
> Questo č un crop al 100% con nitidezza +5
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1267129446&context=set-72157594400254213&size=l
>
> Dai un occhio a queso sito
>
>
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
>
E prega di essere fortunato...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: problema con garanzia nomatica

author: Francesco Calabrese

text:
Ho un bel problemino con la mia fotocamera konica minolta z3...
Ho l'obiettivo un po' spostato, ed essendo al secondo anno di garanzia
dovrei spedirla al fornitore e cioè NOMATICA... ma chi è il pazzo che in
questo momento spedirebbe qualcosa a loro...?
Mi hanno riferito che oggi 10 febbraio avevano la causa per l'assegnazione
del nuovo proprietario e dopodicchè potevamo aprire un post vendita per la
gestione della garanzia... Ma sono molto perplesso nel far arrivare a loro
la mia fotocamera, penso ci sarebbero molte probabilità che non mi tornasse
proprio indietro... Cosa mi consigliate di fare ?
Saluti Francesco


title: problema con garanzia nomatica

text:
Nessuno che risponde...?!?!?   :-(
Che faccioooooooooo ?!??!    ;-(



title: problema con garanzia nomatica

author: PsychoWood

text:
> Cosa mi consigliate di fare ?
Passare direttamente per l'importatore?


title: Re: Oilà!

text:
>
> Volevo sapere se anche voi siete ancora innamorati
> dei granuli d'argento o
> se il silicio lo ha soppiantato nei vostri sogni
> notturni.
>
Benvenuto tra i nostalgici. Io sono passato al digitale per
mancanza di spazio da dedicare alla camera oscura (leggi
appartamento di 80mq con 3 abitanti...), però la pellicola mi
manca, specie per il b/n. Vorrei provare quindi la terza via,
scatto in analogico (magari 6x6 per esagerare) + scanner. Mi
piacerebbe sapere se c'è qualche esperto della cosa (a livello
amatoriale) per sapere se ne vale la pena.
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: foto-Tramonto sul lago di Como

author: Nando

text:
Mi è piacita la scena del tramonto con la luna, era però un po' alta.
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/1967514241/
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Col thread sul MAC OS...

author: Celio Vibenna

text:
...credo di aver vinto di gran lunga il titolo di Thread Più Lungo di IAFD
In Meno Di Un Giorno... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Col thread sul MAC OS...

author: Agu

text:
On Mon, 12 Feb 2007 12:47:49 +0100, Celio Vibenna wrote:
> ...credo di aver vinto di gran lunga il titolo di Thread Più Lungo di IAFD
> In Meno Di Un Giorno... :-)
Hai fatto anche il record dei thread aperti per un argomento OT :-)
--
ciao
agu


title: Col thread sul MAC OS...

text:
Il Mon, 12 Feb 2007 13:03:17 +0100, Agu ha scritto:
>> ...credo di aver vinto di gran lunga il titolo di Thread Più Lungo di IAFD
>> In Meno Di Un Giorno... :-)
>
> Hai fatto anche il record dei thread aperti per un argomento OT :-)
Modestamònt...



title: Col thread sul MAC OS...

text:
Il Mon, 12 Feb 2007 14:00:24 +0100, Lorenzo ha scritto:
> Il premio č un nuovissimo mecbuc bianco "latte+" ^^
Devo provare nuove frontiere, tipo Audi/BMW oppure Sharm El
Sheik/Seychelle... :-)



title: Col thread sul MAC OS...

author: Lord Rayden

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:gtfepky6dzoe$.uudq72uprkqt.dlg@40tude.net...
> ...credo di aver vinto di gran lunga il titolo di Thread Più Lungo di IAFD
> In Meno Di Un Giorno... :-)
Ma la tessera VBI te la scordi comunque! :P


title: Col thread sul MAC OS...

text:
Il Mon, 12 Feb 2007 14:12:57 +0100, nans ha scritto:
> anche quello del troll del mese :)
So' soddisfaZZioni...



title: Col thread sul MAC OS...

text:
Il Mon, 12 Feb 2007 14:20:07 +0100, Lord Rayden ha scritto:
> la tessera VBI
eh?



title: Col thread sul MAC OS...

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:ufhna5rmlanc.cx9t9vxpwu5g$.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 12 Feb 2007 14:20:07 +0100, Lord Rayden ha scritto:
>
> > la tessera VBI
>
> eh?
Very Bastard Inside. Anni fa mi è stata assegnata per meriti sul campo ma
non l'ho mai ricevuta sessendo l'organizzazione naturalmente VBI! :)


title: Col thread sul MAC OS...

author: Paquito

text:
Celio Vibenna wrote:
>> la tessera VBI
>
> eh?
Very Bastard Inside.
Comunque non ti perdi nulla a confronto della tessera VBIOAA che rilascio io
;-)
--
Saluti.


title: Col thread sul MAC OS...

author: LucaF

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> ...credo di aver vinto di gran lunga il titolo di Thread Più Lungo di IAFD
> In Meno Di Un Giorno... :-)
>
...hai anche aiutato molti utenti a scoprire i lati positivi di OSX e
quelli negativi di Win :-)


title: Col thread sul MAC OS...

author: Herik

text:
LucaF <
nos...@grazie.it
> wrote:
> ...hai anche aiutato molti utenti a scoprire i lati positivi di OSX e
> quelli negativi di Win :-)
oddio noooo, un altro assalto di niubbi su icm.. :(


title: Buongiorno a tutti

author: morgan capasso

text:
:-)
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 fac 0694519125 cell
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: Buongiorno a tutti

author: MaxDj il sano di mente

text:
Il 12/01/11 09.51, morgan capasso ha scritto:
> :-)
>
buongiorno Morgan.
Tutto bene ?
A casa come stanno ?
Il clima com'è ?
--
MaxDj il sano di mente


title: Buongiorno a tutti

author: don camillo

text:
MaxDj il sano di mente <
Ma...@davvero.it
> ha scritto:
> Il clima com'è ?

Il clima dove?


title: Buongiorno a tutti

text:
Il 12/01/11 10.24, don camillo ha scritto:
> MaxDj il sano di mente<
Ma...@davvero.it
>  ha scritto:
>
>> Il clima com'è ?
>
> Il clima dove?
>
si, ma quanto è ?
--



title: Canon G3 vs Nikon 4500 - Tutto quello che non è stato detto!!

author: Rix

text:
Dopo 20 anni di Reflex vedo che le digitali, seppur con buone limitazioni,
stanno raggiungento un livello accettabile al quale si aggiunge la grande
praticità delle macchine di questo segmento.
Nello specifico (sono un Nikonista da sempre: FM, F60) mi ero orientato
sulla CoolPix 4500.
Però dopo alcune recensioni mi sono accorto che la Canon G3 risulta
leggeremente migliore, ergo sarei deciso a comprare la G3, anche in virtù
di:
- Ottica più luminosa
- Colori migliori
- Shutter LAG minimo (fattore determinante per uno che viene dall'analogico)
- Telecomando
- Batteria luuuuuuuuuuunga
- Display LCD sopra il corpo macchina
Considerato che la macro, campo dove la 4500 eccelle, non mi interessa
affatto (francamente non capisco tutta st'attenzione sul macro) allora ancor
di più propenderei per la G3.
Il mio unico dubbio è la stampa su carta. Purtroppo Canon in quanto
produttore di stampanti ha pensato di contrastare Epson e la sua  tecnologia
che consente di stampare direttamente alla stampante bypassando il PC.
Francamente ritengo un "plus" l'opportunità di collegare al volo la macchina
alla stampante e stampare.....tra l'altro ho visto che Epson dota alcune sue
stampanti con il rotolo continuo 10*15.......Forse anche Canon permette con
le sue stampanti la stampa diretta, ma chi se la sente di dire che le
stampanti Canon siano meglio delle Epson?????
Che ne dite in proposito?
Sono apprezzate anche altri indicazioni


author: Forlorn Clown

text:
On Thu, 27 Mar 2003 13:46:57 GMT, in
<lhDga.17690$
Jg1.3...@news1.tin.it
> "Rix" <
r.n...@tin.it
> wrote:
[cut]
>Francamente ritengo un "plus" l'opportunità di collegare al volo la macchina
>alla stampante e stampare.....[cut]
Io dico che questo discorso ha poco senso, le foto digitali, prima di
essere stampate, con pochi tocchi di postproduzione (un'aggiustatina
ai colori, alla nitidezza ecc.ecc.) rendono *molto* di più di così
come escono dalla macchina.
Anche potendo penso che nessuno, a meno che non ne abbia proprio la
necessità immediata, stamperebbe delle foto digitali bypassando un pc
ed una ritoccatina, dato che la resa sarebbe di gran lunga migliore a
speza zero.
Se poi tieni conto che con quello che spendi di inchiostro e carta
apposita per stampare a casa spendi forse più che farti stampare la
foto da un laboratorio fotografico (su carta fotografica ed inchiostri
che durano mooolto di più di quelli di una ink-jet) secondo me il
problema nemmeno si pone.
Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


text:
Sai cosa? Uno dei motivi per cui voglio passare al digitale è proprio lo
stillicidio dei laboratori che ci staccano soldoni per ogni rullino. In un
contesto familiare dove con i bambini le foto si sprecano, credo convenga
andare sui grandi numeri (scatti) per poi masterizzare su PhotoCD/SVCD e
similari per vedere le foto in TV via letore DVD e stampare le migliori su
carta. Dunque concordo che non sarà un operazione così frequente ma immagina
quando la nonna ti dice "carina questa, me la stampi?" pensa che pippa dover
accendere il PC, aspettare il boot, lanciare PhotoXXXX smanettare sulla foto
e stampare....
rifletto........
"Forlorn Clown" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> wrote in
message news:up068v01s3mvdujeh...@4ax.com...



text:
bhe... potresti prenderti la stampante della canon CD-100 che con 180 euro ti permette di stampare
direttamente dalla G3 e direi anche ad un ottima qualità, ma mi sembra che non fa + di 10*15 o
qualcosa del genere


text:
Vorrei comprarla da Topvision con una scheda CF da 256 MB. Quale devo
prendere? Vedo che ci sono vari modelli...........
"Rix" <
r.n...@tin.it
> wrote in message
news:lhDga.17690$Jg1.3...@news1.tin.it...



author: Frank

text:
Scusa Forlon se m'intrometto, ma penso anch'io che questa della stampa
diretta da card sia una bella menata.
Le uniche proposte accettabili sono quelle di stampanti che hanno anche uno
schermo su cui fare gli aggiustamenti piu' grossolani, ma in genere sono
stampanti a sublimazione (carucce loro, micidiali i materiali di consumo) o
addirittura i nuovi chioschi self service, che ho visto solo a Photokina, ma
certo arriveranno.
Anche se regolare su di un miserabile display LCD quello che posso valutare
con calma su monitor, puo' forse andar bene a un perito assicurativo che
giustamente ha fretta.
In realta' tutti i discorsi su PIM, stampa diretta, ecc. sono nell'ottica di
offrirti l'eterno prodotto che fa tutto da solo, qualcosa tipo "punta e
scatta, al resto ci pensa Kodak". Che poi non e' mai vero, specie se capisci
qualcosa e non ti accontenti subito.
Per tornare al tuo esempio, prima di far vedere le foto alla nonnina, gli
avrai dato un'arrangiata al computer? E a quel punto sono pronte - davvero -
per la stampa, solo che la vera pippa e' il tempo di stampa: diversi minuti
per ogni A4! (fra l'altro, le stampanti Canon sono le piu' veloci).
Forse e' meglio segnarsi le foto che la nonnina ha scelto e stamparle mentre
si riposa, o forse e' ancora piu' conveniente dire alla nonna: "certo, E TE
LE FACCIO ANCHE MANDARE A CASA!" e servirsi di Photocity o qualcosa del
genere. Le stampanti costano poco, ma i consumabili ti ammazzano.
Ciao
Frank
Rix <
r.n...@tin.it
> wrote in message kDDga.17910$Jg1.3...@news1.tin.it...



text:
in preda a chetosi mentale da metabolica Rix ha scritto:
> Sai cosa? Uno dei motivi per cui voglio passare al digitale è proprio
> lo stillicidio dei laboratori che ci staccano soldoni per ogni
> rullino. In un contesto familiare dove con i bambini le foto si
> sprecano, credo convenga andare sui grandi numeri (scatti) per poi
> masterizzare su PhotoCD/SVCD e similari per vedere le foto in TV via
> letore DVD e stampare le migliori su carta. Dunque concordo che non
> sarà un operazione così frequente ma immagina quando la nonna ti dice
> "carina questa, me la stampi?" pensa che pippa dover accendere il PC,
> aspettare il boot, lanciare PhotoXXXX smanettare sulla foto e
> stampare....
>
> rifletto........
il problema non si pone lo stesso, puoi stampare direttamente dalla macchina
SOLO le immagini che hai in quel momento nella CF, se la nonna vuole una
foto che ha visto, 99 su 100 sarà già in un cd, a meno che non te le veda la
volo mentre le scatti.
in poche parole, quante volte capita di dover stampare una foto, non appena
uno rientra a casa?
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


text:
Ok d'accordo. Tieni presente che parlavo di 10*15 e non A4. Inutile
smanettare sun formato così; ovvio che sull'ingrandimento ci perdi tempo (e
inchiostro!)
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> wrote in message
news:iiEga.54244$Lr4.1...@twister2.libero.it...



text:
Mi pare di capire che le Hama funzionano male e/o sono lente. Dovrei andare
su Sandisk e/o tipo 2???
"Rix" <
r.n...@tin.it
> wrote in message
news:d5Ega.18182$Jg1.3...@news1.tin.it...



text:
in preda a chetosi mentale da metabolica Rix risponde:
A parte la nonna, immagina una situazione in cui ritorni a casa da una
"session" fotografica, hai già visto quali sono le foto decenti e, sempre in
ottica "10*15-album famiglia", attacchi la macchina stampi e buona notte ai
suonatori. Il resto lo scarichi dopo e lo masterizzi.
"WNC2" <
wnc2...@wnc2.it
> wrote in message
news:wyEga.26094$i26.6...@news2.tin.it...



author: XXXX

text:
> Mi pare di capire che le Hama funzionano male e/o sono lente. Dovrei
andare
> su Sandisk e/o tipo 2???
Accidenti...e chi l'ha detto??????
Io ho un ordine in corso da topvision!
In alternativa cosa consigli di prendere?


text:
Mica vero.
Si e' parlato alla noia sull'importanza della risoluzione, si cercano gli
"effetti speciali" (grafica, in sostanza), mentre si parla pochissimo di
cosa puo' fare la "camera oscura digitale", indipendentemente dalla
risoluzione.
I trucchi magici inventati in cent'anni dai fotografi sono tutti da usare
(vedi i comandi "scherma" e "brucia" in Photoshop. Cosa sono se non artifici
da camera oscura?) E i risultati si vedono eccome, anche in 10 x 15.
Ciao
Frank
Rix <
r.n...@tin.it
> wrote in message vzEga.18456$Jg1.3...@news1.tin.it...



text:
in preda a chetosi mentale da metabolica Rix ha scritto:
> in preda a chetosi mentale da metabolica Rix risponde:
>
> A parte la nonna, immagina una situazione in cui ritorni a casa da una
> "session" fotografica, hai già visto quali sono le foto decenti e,
> sempre in ottica "10*15-album famiglia", attacchi la macchina stampi
> e buona notte ai suonatori. Il resto lo scarichi dopo e lo masterizzi.
si può fare.
ma stampare e masterizzare è complicarsi la vita ancora di più
io in 4 anni di digitale avrò stampato 20 foto, non ne vedo la necessità, ma
magari qualcuno ne stampa tante.
IMHO il poter visualizzare le foto e risparmiare decine di scatole di foto
polverose è uno dei vantaggi del digitale



text:
Ecco, immagina che masterizzi (ci vuole veramente un minuto) e lo poi fare
in modo che le foto te le vedi in TV con un lettore DVD.
Se vuoi perdere tempo le guardi sul PC.
Le più carine le stampi e le metti da parte.
Il difficile semmai è decidere a che risoluzione fare le foto!
Domanda dell'uomo della strada:
- se usi una bassa risoluzione vai bene a video ma male in stampa e
viceversa.
Nella seconda ipotesi se lo scaling lo fai fare a PhotoShop in seconda
battuta di scuro perdi dettagli "rilevanti".....in medio stat virtus?
"WNC2" <
wnc2...@wnc2.it
> wrote in message
news:JVEga.26347$i26.6...@news2.tin.it...



text:
Ma io chiedevo!!!
Anch'io visto che vorrei comprare da Topvision la macchina (G3) a quel punto
prenderei anche la CF, visto che se usi la G3 ad alta risoluzione, mi sa che
ci metti poco a riempire la CF (non parliamo poi del RAW).
Il dubbio era sulla velocità delle tipo 1 e sull'affidabilità deela
HAMA.........
Help!!!!!!
"XXXX" <xx@xx.x> wrote in message
news:fPEga.54334$Lr4.1...@twister2.libero.it...



text:
in preda a chetosi mentale da metabolica Rix ha scritto:
> Ecco, immagina che masterizzi (ci vuole veramente un minuto) e lo poi
> fare in modo che le foto te le vedi in TV con un lettore DVD.
> Se vuoi perdere tempo le guardi sul PC.
> Le più carine le stampi e le metti da parte.
>
> Il difficile semmai è decidere a che risoluzione fare le foto!
>
> Domanda dell'uomo della strada:
> - se usi una bassa risoluzione vai bene a video ma male in stampa e
> viceversa.
> Nella seconda ipotesi se lo scaling lo fai fare a PhotoShop in seconda
> battuta di scuro perdi dettagli "rilevanti".....in medio stat virtus?
su un cd, visto il costo irrilevante ti puoi sempre permettere di salvare
alla massima risoluzione, magari in raw, poi adatterai la cosa a seconda
della necessità



text:
in preda a chetosi mentale da metabolica Rix ha scritto:
> Ma io chiedevo!!!
> Anch'io visto che vorrei comprare da Topvision la macchina (G3) a
> quel punto prenderei anche la CF, visto che se usi la G3 ad alta
> risoluzione, mi sa che ci metti poco a riempire la CF (non parliamo
> poi del RAW).
> Il dubbio era sulla velocità delle tipo 1 e sull'affidabilità deela
> HAMA.........
> Help!!!!!!
sul solito sito autraliano trovi dlle cf velocissime ad un ottimo prezzo, io
fossi in te non prenderei meno di un 512mb



text:
Lo scaling di PS come lo vedi???Io maluccio
"WNC2" <
wnc2...@wnc2.it
> wrote in message
news:VaGga.27110$i26.6...@news2.tin.it...
> in preda a chetosi mentale da metabolica Rix ha scritto:
> > Ecco, immagina che masterizzi (ci vuole veramente un minuto) e lo poi
> > fare in modo che le foto te le vedi in TV con un lettore DVD.
> > Se vuoi perdere tempo le guardi sul PC.
> > Le pių carine le stampi e le metti da parte.
> >
> > Il difficile semmai č decidere a che risoluzione fare le foto!
> >
> > Domanda dell'uomo della strada:
> > - se usi una bassa risoluzione vai bene a video ma male in stampa e
> > viceversa.
> > Nella seconda ipotesi se lo scaling lo fai fare a PhotoShop in seconda
> > battuta di scuro perdi dettagli "rilevanti".....in medio stat virtus?
>
> su un cd, visto il costo irrilevante ti puoi sempre permettere di salvare
> alla massima risoluzione, magari in raw, poi adatterai la cosa a seconda
> della necessitā



text:
in preda a chetosi mentale da metabolica Rix ha scritto:
finchè fai un resize in diminuzione non è un gran problema, l'inutilità è
tentare di aumentare la risoluzione



text:
Mi sa che hai fatto pochi scale di una foto con molti dettagfli.....si
impasta tutto... uno schifo!
Diverso è se fai uno scatto a baasa risoluzione
"WNC2" <
wnc2...@wnc2.it
> wrote in message
news:FpGga.27208$i26.6...@news2.tin.it...



text:
256 in RAW serve a poco eh? Meglio 512......ma quale sito australiano? E che
brand?
"WNC2" <
wnc2...@wnc2.it
> wrote in message
news:KcGga.27124$i26.6...@news2.tin.it...



text:
Ok trovato, powermarket->512MB TRANSCEND ULTRA 30X COMPACT FLASH CARD
.........
"WNC2" <
wnc2...@wnc2.it
> wrote in message
news:KcGga.27124$i26.6...@news2.tin.it...



text:
in preda a chetosi mentale da metabolica Rix ha scritto:
> Mi sa che hai fatto pochi scale di una foto con molti dettagfli.....si
> impasta tutto... uno schifo!
> Diverso è se fai uno scatto a baasa risoluzione
beh la stessa foto in meno pixel è normale che ci sia una certa perdita di
dettaglio



text:
in preda a chetosi mentale da metabolica Rix ha scritto:
> Ok trovato, powermarket->512MB TRANSCEND ULTRA 30X COMPACT FLASH CARD
www.powerinnumbers.com.au



author: Garry

text:
On Thu, 27 Mar 2003 13:46:57 GMT, "Rix" <
r.n...@tin.it
> wrote:
>Il mio unico dubbio è la stampa su carta. Purtroppo Canon in quanto
>produttore di stampanti ha pensato di contrastare Epson e la sua  tecnologia
>che consente di stampare direttamente alla stampante bypassando il PC.
Ciao
ho la G3 (soddisfattissimissimo)
per le stampe ho deciso quanto segue: comprare una stampante (magari
epson) a circa 250 euro  oppure altro marchio, comprare carte
fotografiche, inchiostri particolari???
NO!!!
Il mio photoloab di fiducia, mia stampa le 10x15 a 0,25EURO!!! le
13x18 a 0,50EURO e le 20x30 a 6EURO.
Ogni 100 foto scattate, ne scarto una decina (difettose o non
interessanti) e ne stampo mx 5 (costo al 13x18 = 2,5euro).
Mi sono risparmiato la stampante, la sua obsolescenza, le carte, gli
inchiostri ecc. ecc.
INOLTRE conservo le foto (tutte max risoluzione minima compressione)
su CD e creo spesso photo-VCD o photo-SVCD o magari WEB-CD da dare ad
amici e parenti (solo quando me lo chiedono, questo sì...)
fatti risentire se hai da chiedrmi altro.
garry
with g3


text:
On Thu, 27 Mar 2003 14:10:24 GMT, "Rix" <
r.n...@tin.it
> wrote:
>Sai cosa? Uno dei motivi per cui voglio passare al digitale è proprio lo
>stillicidio dei laboratori che ci staccano soldoni per ogni rullino. In un
>contesto familiare dove con i bambini le foto si sprecano, credo convenga
>andare sui grandi numeri (scatti) per poi masterizzare su PhotoCD/SVCD e
>similari per vedere le foto in TV via letore DVD e stampare le migliori su
>carta. Dunque concordo che non sarà un operazione così frequente ma immagina
>quando la nonna ti dice "carina questa, me la stampi?" pensa che pippa dover
>accendere il PC, aspettare il boot, lanciare PhotoXXXX smanettare sulla foto
>e stampare....
COme ho risposto sotto, sono d'accordo con te. X le stampe trova un
photlab ONESTO e dici "nonna domani sera la foto è pronta"!!!!!
ciao!!!


text:
Beh certo che c'è meno dettaglio ma il punto è che se la foto nasce piccola,
si vede (a video) benone. Se la ridimensioni, per quanto l'algoritmo di PS
sia buono, il risultato non sarà mai lo stesso
"WNC2" <
wnc2...@wnc2.it
> wrote in message
news:S4Hga.27541$i26.6...@news2.tin.it...



text:
Non male come idea.
E le altre le vedi tramite TV o PC?
"Garry" <
nos...@please.com
> wrote in message
news:AE+DPhO7OAbXhV...@4ax.com...
> On Thu, 27 Mar 2003 13:46:57 GMT, "Rix" <
r.n...@tin.it
> wrote:
>
>
> >Il mio unico dubbio č la stampa su carta. Purtroppo Canon in quanto
> >produttore di stampanti ha pensato di contrastare Epson e la sua
tecnologia
> >che consente di stampare direttamente alla stampante bypassando il PC.
>
>
> Ciao
> ho la G3 (soddisfattissimissimo)
>
> per le stampe ho deciso quanto segue: comprare una stampante (magari
> epson) a circa 250 euro  oppure altro marchio, comprare carte
> fotografiche, inchiostri particolari???
> NO!!!
> Il mio photoloab di fiducia, mia stampa le 10x15 a 0,25EURO!!! le
> 13x18 a 0,50EURO e le 20x30 a 6EURO.
>
> Ogni 100 foto scattate, ne scarto una decina (difettose o non
> interessanti) e ne stampo mx 5 (costo al 13x18 = 2,5euro).
>
> Mi sono risparmiato la stampante, la sua obsolescenza, le carte, gli
> inchiostri ecc. ecc.
>
> INOLTRE conservo le foto (tutte max risoluzione minima compressione)
> su CD e creo spesso photo-VCD o photo-SVCD o magari WEB-CD da dare ad
> amici e parenti (solo quando me lo chiedono, questo sě...)



text:
E' affidabile?
"WNC2" <
wnc2...@wnc2.it
> wrote in message
news:v5Hga.27549$i26.6...@news2.tin.it...



text:
On Thu, 27 Mar 2003 15:32:53 GMT, "Frank" <
ftagli...@libero.it
>
wrote:
>Mica vero.
>Si e' parlato alla noia sull'importanza della risoluzione, si cercano gli
>"effetti speciali" (grafica, in sostanza), mentre si parla pochissimo di
>cosa puo' fare la "camera oscura digitale", indipendentemente dalla
>risoluzione.
>I trucchi magici inventati in cent'anni dai fotografi sono tutti da usare
>(vedi i comandi "scherma" e "brucia" in Photoshop. Cosa sono se non artifici
>da camera oscura?) E i risultati si vedono eccome, anche in 10 x 15.
>
Mi piace molto questo tuo intervento.
Potresti consigliarmi qualche sito dove approfondire questi
concetti???
grazie
gary


text:
Scusa ho letto ora il resto del tuo mess.
Mi sembra un'ottima strategia.
Come si vedono su SVCD? mi aspetto un "Sulla TV che ti aspetti???"
1) Mantieni sempre un'originale su CD a parte i VCD?
2) Usi qualche software per archiviare le immagini che ti permetta di avere
a portata di mano thumbs e motore di ricerca per descrizione?
3) Quanta CF usi? Mi è stato consigliato di comprare 512MB TRANSCEND ULTRA
30X. Conosci?
4) Che difetti trovi alla G3?
5) Accessori a tuo avviso utili e/o indispensabili?
"Garry" <
nos...@please.com
> wrote in message
news:AE+DPhO7OAbXhV...@4ax.com...



author: Marco Tomasi

text:
"Rix" <
r.n...@tin.it
> wrote in message
news:6tIga.28257$i26.7...@news2.tin.it...
> Beh certo che c'è meno dettaglio ma il punto è che se la foto nasce
piccola,
> si vede (a video) benone. Se la ridimensioni, per quanto l'algoritmo di PS
> sia buono, il risultato non sarà mai lo stesso
??
Guarda che ti sbagli.
Salva in raw (che e' quello che la macchina vede), e poi lo trosformi in jpg
compresso se vuoi una bassa risoluzione.
Prova a fare due foto identiche una in raw e una piu' piccola e
supercompressa. Vedrai che partendo dal raw riesci ad ottenere lo stesso
risultato, forse anche migliore. E se non ce la fai, posta il link al raw,
che te lo sistemo io :)


text:
Garry <
nos...@please.com
> wrote in message
GVmDPjoKPUL7xo...@4ax.com...

A me piacciono gli articoli di Mike Pasini su
http://www.imaging-resource.com/
Oltre agli articoli di consigli generali ci sono le review di programmi, e
puoi anche fare una ricerca nell'archivio delle newsletter usando come
parole chiave "contrast mask".
Senz'altro da non perdere
http://www.luminous-landscape.com/
con i suoi tutorials e i suoi link, che in genere puntano a siti poco
commerciali e molto tecnici.
Ciao
Frank


text:
thanks!!!
;-))
garry
On Thu, 27 Mar 2003 20:46:17 GMT, "Frank" <
ftagli...@libero.it
>
wrote:



author: Gianpaolo

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto:
>Senz'altro da non perdere
>
http://www.luminous-landscape.com/
>con i suoi tutorials e i suoi link, che in genere puntano a siti poco
>commerciali e molto tecnici.
confermo, sono siti molto interessanti io ho trovato utili anche
questi:
http://www.computer-darkroom.com
http://www.normankoren.com/
--
Gianpaolo
My Pictures:
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
gPhotoShow - Free Slide Show Screen Saver:
http://www.gphotoshow.com


author: Roberto

text:
"Rix" <
r.n...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%zIga.28319$i26.7...@news2.tin.it...
> E' affidabile?
Si. Anche io ho comprato da loro (due xdrive e due CF Transcend 256MB) e
dopo tre giorni erano a casa mia.


text:
Ok voglio fare una prova.....poi ti dò il risultato...
"Marco Tomasi" <
mto...@despammed.com
> wrote in message
news:b5vm58$8vmi$1...@ID-101982.news.dfncis.de...



text:
Ecco, a riprova di quanto esposto:
- Da dpreview nella sample gallery proprio della G3, ho preso la foto della
biblioteca che è stata scattata a 2272*1704
(
http://img.dpreview.com/gallery/canong3_samples/originals/021122-1110-27.jp
g) e l'ho ridotta con PS-6-bicubic a 800*600, dopodiché l'ho confrontata con
quella di anteprima di dpreview che è stata scattata a
800*600(
http://img.dpreview.com/gallery/canong3_samples/021122-1110-27.jpg
).
Se ti accontenti va bene, ma non dirmi che è la stessa cosa o addirittura
meglio....
Volevo allegarti la foto ridotta ma il forum non me lo consente. Comunque se
ti va fai tu setsso la prova e fammi sapere che impressioni hai.
"Marco Tomasi" <
mto...@despammed.com
> wrote in message
news:b5vm58$8vmi$1...@ID-101982.news.dfncis.de...



text:
On Fri, 28 Mar 2003 15:22:59 GMT, "Rix" <
r.n...@tin.it
> wrote:
>Ecco, a riprova di quanto esposto:
>
>- Da dpreview nella sample gallery proprio della G3, ho preso la foto della
>biblioteca che è stata scattata a 2272*1704
>(
http://img.dpreview.com/gallery/canong3_samples/originals/021122-1110-27.jp
>g) e l'ho ridotta con PS-6-bicubic a 800*600, dopodiché l'ho confrontata con
>quella di anteprima di dpreview che è stata scattata a
>800*600(
http://img.dpreview.com/gallery/canong3_samples/021122-1110-27.jpg
).
>Se ti accontenti va bene, ma non dirmi che è la stessa cosa o addirittura
>meglio....
>Volevo allegarti la foto ridotta ma il forum non me lo consente. Comunque se
>ti va fai tu setsso la prova e fammi sapere che impressioni hai.
Mi pare che il discorso non regga e per diversi motivi. Prima di tutto
non sai come e' stata fatta la foto dell'anteprima, non e' di sicuro
l'originale perche' non ha header Exif. Probabilmente e' stata
ricavata dall'originale a risoluzione completa ed elaborata. Di solito
quando si fa una riduzione o un ingrandimento di una foto e' sempre
bene fare un leggero sharpening per recuperare la nitidezza persa.
Il secondo motivo e' che le macchine digitali (almeno quelle che
conosco) acquisiscono sempre con la massima risoluzione e poi
ricampionano prima di salvare, infatti il file raw e' sempre alla
massima risoluzione. Se ricordo bene anche dai data sheets dei ccd
sony si capisce che non si puo' leggere a risoluzione inferiore, si
possono solo saltare righe intere.
--
Gianpaolo
http://www.gphotoshow.com
Slide Show Maker & Screen Saver


text:
In sostanza tu dici che l'algoritmo di scaling di PS e quello della macchina
è lo stesso.....beh se così fosse allora veramente basta fare le foto in
formato RAW e poi dopo scalarle con PS...come dire....il meglio dei due
mondi!
Hai la RAW per le stampe e l'altra per il video.
Quanto occupa una RAW Powershot G3?
"Gianpaolo" <gianpaol...@removenospam.bottin.com.invalid> wrote in
message news:m0398v0de8hdjhl3k...@4ax.com...



author: Giovanni

text:
On Sat, 29 Mar 2003 08:52:32 GMT, "Rix" <
r.n...@tin.it
> wrote:
>In sostanza tu dici che l'algoritmo di scaling di PS e quello della macchina
>č lo stesso.....beh se cosě fosse allora veramente basta fare le foto in
>formato RAW e poi dopo scalarle con PS...come dire....il meglio dei due
>mondi!
>Hai la RAW per le stampe e l'altra per il video.
>Quanto occupa una RAW Powershot G3?
>
Dal manuale della G3 una foto in RAW occupa 2272x1704 pixel...
Saluti, Giovanni


text:
EH, ok, ma quanti bit x pixel?
"Giovanni" <
gran...@toglimi.tin.it
> wrote in message
news:ma2b8vk3vom1emede...@4ax.com...
> On Sat, 29 Mar 2003 08:52:32 GMT, "Rix" <
r.n...@tin.it
> wrote:
> i b



text:
On Sat, 29 Mar 2003 13:36:27 GMT, "Rix" <
r.n...@tin.it
> wrote:
>EH, ok, ma quanti bit x pixel?
>
Non vorrei dire una stupidaggine, ma da quello che ricordo dai vecchi
messaggi letti sul newsgroup sono 12 bit, ma ti ripeto che potrei
sbagliarmi...
Ciao, Giovanni


text:
"Rix" <
r.n...@tin.it
> ha scritto:
>In sostanza tu dici che l'algoritmo di scaling di PS e quello della macchina
>č lo stesso.....beh se cosě fosse allora veramente basta fare le foto in
>formato RAW e poi dopo scalarle con PS...come dire....il meglio dei due
>mondi!
Secondo me l'algoritmo di scaling della macchina e' piu' semplice, a
meno che non abbiano qualche chip custom in grado di fare il lavoro in
hardware e' facile che semplicemente eliminino i pixel superflui.
>Hai la RAW per le stampe e l'altra per il video.
>Quanto occupa una RAW Powershot G3?
Non ho una G3 per cui non so dirti quanto occupa, comunque penso che
nella maggior parte dei casi anche un jpeg alla compressione minima
sia ugualmente valido. Io di solito uso il raw solo per condizioni di
illuminazione difficili o quando mi serve il massimo della qualita'.



text:
Se fossero 12 sarebbe circa 46MB.....qualcosa non torna....
"Giovanni" <
gran...@toglimi.tin.it
> wrote in message
news:k6db8vsnhmic4lvs8...@4ax.com...



text:
"Rix" <
r.n...@tin.it
> wrote in message
news:DQxha.41859$i26.1...@news2.tin.it...
> Se fossero 12 sarebbe circa 46MB.....qualcosa non torna....
il raw proprietario di canon e' compresso (senza perdita di informazione).
Fai conto che occupa CIRCA 4 mega a foto.
Ed e' a 12 bit.
Il mio consiglio e' comprati un CF capiente, scatt in raw e poi converti
come meglio credi, ma salva (magari su cd) gli originali. Come programma di
gestione ti consiglio il Breeze Browser, che ti permette la gestione e la
conversione dei files con ottima qualita'. Tieni conto anche che il file
convertito in tiff a 16 bit non e' facile da gestire con l'attuale versione
di photoshop, ma probabilmente lo sara' con le prossime versioni.


author: funnybear

text:
In article <lhDga.17690$
Jg1.3...@news1.tin.it
>,
r.n...@tin.it
 says...
> Dopo 20 anni di Reflex vedo che le digitali, seppur con buone limitazioni,
> stanno raggiungento un livello accettabile al quale si aggiunge la grande
> praticità delle macchine di questo segmento.
fatto pure io la stessa cosa... è meglio la digitale per praticità
sicuramente ma se devi fare foto con scarsa luce e soggetti in
movimento.. ahimè
>
> Nello specifico (sono un Nikonista da sempre: FM, F60) mi ero orientato
> sulla CoolPix 4500.
>
io la possiedo ed è una favola... macchinosa un pò con i settaggi...
> Però dopo alcune recensioni mi sono accorto che la Canon G3 risulta
> leggeremente migliore, ergo sarei deciso a comprare la G3, anche in virtù
> di:
>
> - Ottica più luminosa
> - Colori migliori
> - Shutter LAG minimo (fattore determinante per uno che viene dall'analogico)
> - Telecomando
> - Batteria luuuuuuuuuuunga
> - Display LCD sopra il corpo macchina
boh i grandi del NG dicono questo.. a me risulta che vignetti un pò..
>
> Considerato che la macro, campo dove la 4500 eccelle, non mi interessa
> affatto (francamente non capisco tutta st'attenzione sul macro) allora ancor
> di più propenderei per la G3.
>
> Il mio unico dubbio è la stampa su carta. Purtroppo Canon in quanto
> produttore di stampanti ha pensato di contrastare Epson e la sua  tecnologia
> che consente di stampare direttamente alla stampante bypassando il PC.
> Francamente ritengo un "plus" l'opportunità di collegare al volo la macchina
> alla stampante e stampare.....tra l'altro ho visto che Epson dota alcune sue
> stampanti con il rotolo continuo 10*15.......Forse anche Canon permette con
> le sue stampanti la stampa diretta, ma chi se la sente di dire che le
> stampanti Canon siano meglio delle Epson?????
senti io credo che se vai in un centro digitale fai tutto al miglior
compromesso... se pensi che all'ipercoop la carta quasi costa 1 euro a
foglio... e devi pagare pure l'inchiostro...
vai al centro gli porti la cf e ti fà un A4 a 2 Euro e 50!!!
--
togliere 123 dall'indirizzo...
..se le cose nun le sai ....salle!!!


text:
Così si giustifica la CF da 512MB.....circa 128 scatti per "session", mica
male...........
"Marco Tomasi" <
mto...@despammed.com
> wrote in message
news:b66i96$ok5$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



text:
On Sat, 29 Mar 2003 22:33:34 GMT, Gianpaolo
<gianpaolo...@nospam.bottin.com.invalid> wrote:
>Non ho una G3 per cui non so dirti quanto occupa, comunque penso che
>nella maggior parte dei casi anche un jpeg alla compressione minima
>sia ugualmente valido. Io di solito uso il raw solo per condizioni di
>illuminazione difficili o quando mi serve il massimo della qualita'.
Con la G2, i raw occupano poco più di un jpg alta qualità.
Motivo per cui uso esclusivamente raw, per l'estrema facilità con cui
possono essere trattate le immagini, in particolare il bilanciamento
del bianco.


title: mi hanno ucciso l'anima (cit)

author: Vitor Borba

text:
Mi hanno ciulato la 30D la scorsa settimana.Con il tamron 17-50 e 2 schede
da 2 giga una delle quali piena di foto che non avevo scaricato...
non mi sono ancora del tutto ripreso...
Sto valutando l'acquisto di una nuova reflex che non mi faccia troppo
rimpiangere la 30D, ma con un occhio al costo (senno prendo la 40D).
Come parco ottiche non ho praticamente niente (solo un vecchio 70-200 che
posso sempre rimpiazzare su ebay) quindi sono praticamente libero di
spaziare su ogni marca anche se resto affezionato a mamma canon. L'uso che
ne faccio è del tutto amatoriale. Scatterò si è no 100-200 foto al mese per
di più nelle domeniche in cui posso andare a fare un giro.
Cosa mi consigliate di valutare?
La caratteristica a cui tengo di più è la qualità dell'immagine in se.
Quindi un sensore che sia poco rumoroso (10 Mp mi bastano e vanzano) e un
buon range dinamico. La raffica (caratteristica per la quale avevo scelto
la 30D) non l'ho mai usata in 2 anni. Invece la possibilità di lasciare
alzato lo specchio mi interessa (faccio foto notturne).
Ho letto della Oly 620 e mi pare interessante (se costerà il giusto), ma
bisognerà vedere quanto renderà il sensore (a parole pare un portento).
Che mi consigliate? Valuto anche un buon usato.
--
Vitor Borba


title: mi hanno ucciso l'anima (cit)

author: Tafano

text:
Vitor Borba ha scritto:
> Che mi consigliate? Valuto anche un buon usato.
Perché hai scartato la 40D? Mi sembra il passaggio più indolore che tu
possa fare: non costa molto, è simile alla 30D e la qualità è migliore.


title: mi hanno ucciso l'anima (cit)

author: rootkit

text:
Il Tue, 24 Feb 2009 12:09:16 +0100, Vitor Borba ha scritto:
> Valuto anche un buon usato.
cercare una 30d usata?
potresti risparmiare veramente tanto e avere una macchina che certamente
ti soddisfa.


title: mi hanno ucciso l'anima (cit)

author: bec

text:
Vitor Borba ha scritto:
> Mi hanno ciulato la 30D la scorsa settimana.Con il tamron 17-50 e 2 schede
> da 2 giga una delle quali piena di foto che non avevo scaricato...
bastardi...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: mi hanno ucciso l'anima (cit)

author: Pastello

text:
"Vitor Borba"
Cerca di dimenticare. Stando più attento, per il futuro.


title: mi hanno ucciso l'anima (cit)

text:


Volevo provare a spendere meno (visto l'uso amatoriale), anche se forse
aspetto che esca di produzione e me l'accatto usata (la 40D).
Bisogna vedere quanto resisto senza... mi sento come nudo... ed ogni giorni
vedo ad ogni angolo una potenziale bella foto da scattare. :-)
In sostanza la domanda si può riassumere: fra le economiche, chi è che tira
fuori una migliore qualità di immagine?
--
Vitor Borba


title: mi hanno ucciso l'anima (cit)

text:
bec ha scritto:
> Vitor Borba ha scritto:
>
>> Mi hanno ciulato la 30D la scorsa settimana.Con il tamron 17-50 e 2 schede
>> da 2 giga una delle quali piena di foto che non avevo scaricato...
>
> bastardi...
Per poi ricavarci 20 euro se gli va bene a darla al loro spacciatore...


title: mi hanno ucciso l'anima (cit)

text:
Vitor Borba ha scritto:
> Volevo provare a spendere meno (visto l'uso amatoriale), anche se forse
> aspetto che esca di produzione e me l'accatto usata (la 40D).
Bella pensata
> Bisogna vedere quanto resisto senza... mi sento come nudo... ed ogni giorni
> vedo ad ogni angolo una potenziale bella foto da scattare. :-)
Eh, sono quelli come noi che prima o poi finiscono per spendere più dei
pro :)
> In sostanza la domanda si può riassumere: fra le economiche, chi è che tira
> fuori una migliore qualità di immagine?
Ma anche la 30D usata, che conosci e ti piaceva, potrebbe essere una
valida scelta


title: mi hanno ucciso l'anima (cit)

text:
Il Tue, 24 Feb 2009 12:22:04 +0100, bec ha scritto:
> Vitor Borba ha scritto:
>
>> Mi hanno ciulato la 30D la scorsa settimana.Con il tamron 17-50 e 2 schede
>> da 2 giga una delle quali piena di foto che non avevo scaricato...
>
> bastardi...
Nella macchina parcheggiata sotto casa. Non la lasciavo MAI in macchina la
notte (anche se vivo in aperta campagna ed ho il posto auto nel giardino
recintato), anzi me la portavo addirittura in camera; ma complice una
serata bevereccia quella sera me la sono dimenticata fra i sedili...
Non hai idea dello sfavamento.
--
Vitor Borba


title: mi hanno ucciso l'anima (cit)

text:
"Vitor Borba"> In sostanza la domanda si può riassumere: fra le economiche,
chi è che tira
> fuori una migliore qualità di immagine?
Puoi confrontare le foto ad uguali iso qui
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
ed io ... posso tirarti il miglior prezzo europeo, se mi contatti :
--
Per approfondimenti personalizzati su caratteristiche e recensioni, o
ricerche miglior prezzo, scrivere a:
stellario (chiocc)
email.it


title: mi hanno ucciso l'anima (cit)

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
"Vitor Borba" <
fr...@itner.it
> ha scritto nel messaggio
news:1pj9ypx6di2hy$.10xgg5i3ui1tp$.dlg@40tude.net...
> Mi hanno ciulato la 30D la scorsa settimana.Con il tamron 17-50 e 2 schede
> da 2 giga una delle quali piena di foto che non avevo scaricato...
> non mi sono ancora del tutto ripreso...
> Sto valutando l'acquisto di una nuova reflex che non mi faccia troppo
> rimpiangere la 30D,
Solidarietà. Comunque, se vuoi spendere poco, ti consiglio ancora una 30D
usata. Ne ho trovata una, un paio di mesi fa, ancora in garanzia, come
nuova, per 500€ col BG-E2. Adesso la si trova ancora a meno: poco sopra i
400 per il solo corpo. Su photo4u la settimana scorsa ce n'erano una
caterva, a prezzi fra i 410 e i 450. Ciao


title: mi hanno ucciso l'anima (cit)

author: Max DJ

text:
"Vitor Borba" <
fr...@itner.it
> ha scritto nel messaggio
news:1pj9ypx6di2hy$.10xgg5i3ui1tp$.dlg@40tude.net...
> Mi hanno ciulato la 30D la scorsa settimana.Con il tamron 17-50 e 2 schede
> da 2 giga una delle quali piena di foto che non avevo scaricato...
> non mi sono ancora del tutto ripreso...
> Sto valutando l'acquisto di una nuova reflex che non mi faccia troppo
> rimpiangere la 30D, ma con un occhio al costo (senno prendo la 40D).
alt !
secondo me la sostituta migliore sarebbe proprio la 40D.....
ma se hai possibilità di andare oltre, la 5D "vecchia" sarebbe ancora meglio
!
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: mi hanno ucciso l'anima (cit)

author: Skywalker Senior

text:
"Vitor Borba" <
fr...@itner.it
> ha scritto nel messaggio
news:1pj9ypx6di2hy$.10xgg5i3ui1tp$.dlg@40tude.net...
> Mi hanno ciulato la 30D la scorsa settimana.Con il tamron 17-50 e 2 schede
> da 2 giga una delle quali piena di foto che non avevo scaricato...
> non mi sono ancora del tutto ripreso...
Sudo freddo! Anche io porto sempre in macchina la mia 30D e spero che nessun
malintenzionati ci metta mai l'occhio sopra! Condoglianze.
> Sto valutando l'acquisto di una nuova reflex che non mi faccia troppo
> rimpiangere la 30D, ma con un occhio al costo (senno prendo la 40D).
> Come parco ottiche non ho praticamente niente (solo un vecchio 70-200 che
> posso sempre rimpiazzare su ebay) quindi sono praticamente libero di
> spaziare su ogni marca anche se resto affezionato a mamma canon. L'uso che
> ne faccio è del tutto amatoriale. Scatterò si è no 100-200 foto al mese
> per
> di più nelle domeniche in cui posso andare a fare un giro.
> Cosa mi consigliate di valutare?
Io ti consiglierei di restare in casa Canon, se non altro perché sarai già
abituato alle impostazioni, la posizione dei tasti, ecc...
Credo che con l'uscita della 50D, si possano trovare delle buone occasioni
per delle 40D usate.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: mi hanno ucciso l'anima (cit)

author: Franz

text:
On 24 Feb, 12:22, Vitor Borba <
fr...@itner.it
> wrote:
> Il Tue, 24 Feb 2009 12:15:12 +0100, Tafano ha scritto:
>
> > Vitor Borba ha scritto:
>
> >> Che mi consigliate? Valuto anche un buon usato.
>
> > Perché hai scartato la 40D? Mi sembra il passaggio più indolore che tu
> > possa fare: non costa molto, è simile alla 30D e la qualità è migliore.
>
> Volevo provare a spendere meno (visto l'uso amatoriale), anche se forse
> aspetto che esca di produzione e me l'accatto usata (la 40D).
 è già uscita di produzione: adesso c'è la 50D...
hai tutta la mia solidarietà per il furto... :(
anche a me è successo e mi hanno ciulato molta più roba che a te, so
che l'amarezza è tanta...
il modo migliore per superarla è gettarsi subito, se si può, su una
nuova macchina! :)
ciao.


title: mi hanno ucciso l'anima (cit)

text:

non fare lo sbaglio di fare un "downgrade" rispetto alla 30D:
sarebbero continui confronti e rimpianti. meglio fare uno sforzo e
prendere qualcosa di meglio che ti faccia rapidamente dimenticare il
brutto episodio e ti dia la soddisfazione dell'upgrade... ;-)


title: mi hanno ucciso l'anima (cit)

text:
Il Tue, 24 Feb 2009 05:14:39 -0800 (PST), Franz ha scritto:
> On 24 Feb, 12:22, Vitor Borba <
fr...@itner.it
> wrote:
>> Il Tue, 24 Feb 2009 12:15:12 +0100, Tafano ha scritto:
>>
>>> Vitor Borba ha scritto:
>>
>>>> Che mi consigliate? Valuto anche un buon usato.
>>
>>> Perché hai scartato la 40D? Mi sembra il passaggio più indolore che tu
>>> possa fare: non costa molto, è simile alla 30D e la qualità è migliore.
>>
>> Volevo provare a spendere meno (visto l'uso amatoriale), anche se forse
>> aspetto che esca di produzione e me l'accatto usata (la 40D).
>
>  è già uscita di produzione: adesso c'è la 50D...
>
> hai tutta la mia solidarietà per il furto... :(
> anche a me è successo e mi hanno ciulato molta più roba che a te, so
> che l'amarezza è tanta...
Un amarezza che va al di la del valore economico (che comunque non è
indifferente almeno per me). Quando un oggetto lo tratti con attenzione, lo
maneggi con cura, lo tieni al riapro da polvere e graffi, lo pulisci con
panno morbido, non lo presti manco a tua moglie, te lo porti sempre dietro
anche se è un po' pesante/ingonbrante (le occasioni per fotografare sono
dappertutto)... allora l'oggetto acquisisce un illogico(?) valore affettivo
anche per una persona estremamente poco attaccata ai beni materiali quale
mi ritengo di essere.
> il modo migliore per superarla è gettarsi subito, se si può, su una
> nuova macchina! :)
>
> ciao.
Mi frugo in tasca e vedo cosa posso fare... sono dibattuto se soffrire
ancora qualche mese e fare l'upgrade o consolarmi quanto prima con una 30D
usata (che comunque non sara mai come il mio primo "amore").
--
Vitor Borba


title: mi hanno ucciso l'anima (cit)

text:
Vitor Borba ha scritto:
> Un amarezza che va al di la del valore economico (che comunque non è
> indifferente almeno per me). Quando un oggetto lo tratti con attenzione, lo
> maneggi con cura, lo tieni al riapro da polvere e graffi, lo pulisci con
> panno morbido, non lo presti manco a tua moglie, te lo porti sempre dietro
> anche se è un po' pesante/ingonbrante (le occasioni per fotografare sono
> dappertutto)... allora l'oggetto acquisisce un illogico(?) valore affettivo
> anche per una persona estremamente poco attaccata ai beni materiali quale
> mi ritengo di essere.
Ti quoto a bestia.
Solidarietà.


title: CCD

author: Bruno Spiga

text:
Salve,
sapete dirmi se il CCD della fotocamera digitale dia inconvenienti dovuti al
surriscaldamento?
Ho una Camedia 2500 e, dopo diverse ore di utilizzo (a stretto contatto con
luci alogene) si ha una graduale perdita di efficenza sino alla perdita
della messa a fuoco e l'impossibilità di un bilanciamento manuale del
bianco.
Grazie in anticipo per le risposte.
Bruno Spiga
www.multivac.it
www.bestminerals.com


title: Shutter

author: AbbA

text:
Salve. Per una ricerca devo capire che cos' è lo shutter relativo ad una
telecamera digitale. Per la camera che mi interessa c'è scritto:
Shutter: High Speed: up to 1/33000 sec in step of 50 microsec.    Low speed:
up to 20 sec
Da quanto ho cercato e trovato mi sembra di aver capito che è la velocità di
apertura dell' otturatore. Volevo chiedere però quale utilità ha, in un
sistema di visione industriale quale quello che ho cercato, l' avere un così
grande range.
Grazie 1000. AbbA


title: Shutter

author: Luca

text:
>
> Shutter: High Speed: up to 1/33000 sec in step of 50 microsec.    Low
speed:
> up to 20 sec
>
> Da quanto ho cercato e trovato mi sembra di aver capito che è la velocità
di
> apertura dell' otturatore. Volevo chiedere però quale utilità ha, in un
> sistema di visione industriale quale quello che ho cercato, l' avere un
così
> grande range.
forse x applicazioni con luce stroboscopica.
sincronizzando la freq di "apertura" dell'otturatore con quella dei lampi,è
possibile riprendere come fosse ferma, ad esempio, una ruota che gira
velocemente.
ma forse è una mia idea malata :-)
forse celio vibenna ci può illuminare.
--
Fotoalbum:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67
oppure come slideshow:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/show/
I do not feel obliged to believe that the same God who has
endowed us with sadness, reason and intellect...has intended us
to forgo their use.
(Asis Nasseri, interpretazione del pensiero Galileiano.)


title: Shutter

author: Toni Lo Russo

text:
"Luca" <
x...@tele2.it
> wrote in message
news:DUiMe.24716$
hV3....@nntpserver.swip.net
>
> >
> > Shutter: High Speed: up to 1/33000 sec in step of 50 microsec.    Low
> speed:
> > up to 20 sec
Porca puzzola! 1/33000 ?
Ci fermi gli atomi alla velocita' della luce :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Shutter

author: Ardigos

text:
"AbbA" <Nom...@Nospam.com> ha scritto nel messaggio
news:4301b977$0$8491$5fc...@news.tiscali.it...
> Salve. Per una ricerca devo capire che cos' è lo shutter relativo ad una
> telecamera digitale. Per la camera che mi interessa c'è scritto:
>
> Shutter: High Speed: up to 1/33000 sec in step of 50 microsec.    Low
speed:
> up to 20 sec
>
Non servirà per regolare l'esposizione? (Sono entrato nella fiera della
caççata)


title: Shutter

author: AngeloExpo

text:
AbbA ha scritto:
> Salve. Per una ricerca devo capire che cos' è lo shutter relativo ad una
> telecamera digitale. Per la camera che mi interessa c'è scritto:
> Shutter: 1/33000 sec
.. ma non sarà un errore di stampa.... 1/3300 è più realisico ...:=0
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Shutter

author: Harpo

text:


Probabilmente è un sistema di visione che puo' essere destinato agli usi più
disparati.


title: Shutter

author: GIANFRANCO

text:
"AbbA" <Nom...@Nospam.com> ha scritto nel messaggio
news:4301b977$0$8491$5fc...@news.tiscali.it...

è la regolazione della velocità di otturazione (rimanendo fermo il numero di
quadri al secondo, 25)
se è rapido tende allo scattoso.. se è lungo oltre il tempo/fps diventa
strisciato e apparentemente lento (tipo lucignolo di italia1)
naturalmente questo influisce sull esposizione, che va compensata di gain o
di diaframma


title: Shutter

author: tottoi

text:
Utile per esempio in gare molto veloci
(automobilismo,motociclismo,rally,etc.), se in seguito abbiamo bisogno di
un fermo immagine o un slow-motion non vediamo un "pastone" di colori in
movimento.
AbbA ha scritto:



> Grazie 1000. AbbA



title: invecchiando migliora

author: gfirmani

text:
Lo so che č assurdo pensare che il PC col tempo non ripeta gli stessi errori
eppure il mio lo fa. Cosě pure la mia D100 va sempre meglio, colori + belli,
ombre č leggibili, luci meno bruciate... mistero dell'elettronico
Gianni


title: invecchiando migliora

author: Enrico

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:RkA0d.298094$5D1.13...@news4.tin.it...

 a mio modestissim oparere č solo che con il tempo hai aimparato a conoscere
in ogni sfumatura lo strumento, riuscendo a comprenderne limiti e pregi.
ciao
e.


title: invecchiando migliora

author: Fabio Fidanza

text:
"gfirmani"

E' lo stagionamento del CCD.
Io ho un amico con una D30
che ora ha una latitudine di
15 stop.
Avviene parimenti col buon
prosciutto di montagna.
--
Il Dietrografo


title: invecchiando migliora

text:
Ovvio, no???
Sono i folletti elettrotecnici... non dirmi che non li conosci... Li
producono ditte ormai semi-defunte tipo packard-bell o olivetti per
contratti a terzi dalle fabbriche più blasonate. Costano poco a prodursi, ma
fanno miracoli. Serve solo una follettogena, una specie di fata obesa sempre
incinta di folletti che vive nel sottobosco nei cortili delle suddette
fabbriche, vicino ai parcheggi degli impiegati. Si nutre di chip motorola,
di uva-spina e di lamponi fatati. Ha un carattere irascibile, ma ad ogni
luna piena genera 1-2 migliaia di follettini guizzanti.
I folletti sono piccoli, ma non fai fatica a trovarli. Sono bravissimi a far
andare tutto meglio e a migliorare le prestazioni. Se ne ingoi uno, ti
rimette a posto la corteccia in una mezzoretta e diventi meglio di einstein.
Stanno pensando di usarli per curare la mucca pazza.
Poi, premendo 7 volte ctrl+alt-canc+pagsu+invio+f13, usando le dita dei
piedi, compare anche una pentola d'oro nell'hard disk, ma per prenderla devi
aprirlo e far entrare l'aria (vedi tu se ti conviene). Ah dimenticavo, in
cielo devono esserci 2 arcobaleni e la luna piena in contemporanea. Se
aspetti qualche millennio non deve essere difficile.
Ovviamente ciò non si può fare sulle fotocamere, ma esistono dei "pirati"
online che hanno creato un firmware apposito per la 300D. Dicono che così
sforna lingotti dallo sportello per la flash. Solo che poi viene meno la
garanzia.
Attento a non usare troppo il flash la notte, o si incavolano perchè
vogliono dormire.
Se ogni tanto metti un quadrifoglio arrotolato nella porta usb, te ne
saranno grati.
Michele
P.S. Quanto detto sopra è solo per scherzo, spero di non offendere nessuno,
nè tantomeno i folletti elettrotenici del MIO computer.
P.P.S. l'ambulanza è già giù che mi aspetta, non preoccupatevi.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: invecchiando migliora

author: Jax

text:
Si3Ge wrote:
> Ovvio, no???
> Sono i folletti elettrotecnici... non dirmi che non li conosci...
CAPOLAVORO!!!! ROTFL!!!!!!!!!!!!!!
--
Jax
====
In amore le parole belle non sono mai vere, mentre quelle brutte sě.


title: invecchiando migliora

text:
"Si3Ge"
> Ovvio, no???
> Sono i folletti elettrotecnici... non dirmi che non li conosci... Li
[sarto]
Opera eccelsa! :]
--
Il Dietrografo


title: invecchiando migliora

text:
"Si3Ge" <gst...@tinNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:82Z53Z8Z131Y10...@usenet.libero.it...
> Ovvio, no???
> Sono i folletti elettrotecnici... non dirmi che non li conosci...
Deve esserci anche uno gnomo che mi pulisce il sensore, dato che in 9 mesi è
ancora integro
G.


title: invecchiando migliora

author: Celio Vibenna

text:
In data Sat, 11 Sep 2004 18:56:13 GMT, gfirmani ha scritto:
>> Ovvio, no???
>> Sono i folletti elettrotecnici... non dirmi che non li conosci...
>
> Deve esserci anche uno gnomo che mi pulisce il sensore, dato che in 9 mesi č
> ancora integro
Il mio allora o si fa le canne (e lascia la cenere dappertutto), oppure s'č
rifugiato dentro la batteria. Devo levare l'impugnatura verticale, mi sa
che lě dentro sta troppo comodo.
--
http://www.emmeeffe.org


title: invecchiando migliora

text:


E' normale, fa lo stesso effetto a chi non l'aveva mai presa in mano prima.
--
http://www.emmeeffe.org


title: invecchiando migliora

text:
> Deve esserci anche uno gnomo che mi pulisce il sensore, dato che in 9 mesi
è
> ancora integro
A me idem. Sono 10 mesi e campa senza nulla (a parte qualche granello sul
vetrino dell'autofocus, ma quella è altra storia).
Comunque la storia degli gnomi per sensori è diversa. Gli gnomi sono tutta
un'altra razza.
Se vuoi ti spiego anche quella (però giurate di non chiamare il 118). :-)
Michele



title: invecchiando migliora

text:
Grazie... Venuto di getto, come le vomitate migliori... :-)
Tutta farina del mio sacco (farina animale del Kirghizistan, con prioni
D.O.P.).
Michele



title: invecchiando migliora

author: Achille Caruso

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> wrote in message
news:RkA0d.298094$
5D1.13...@news4.tin.it

Io "temo" che sia solo il fatto che a poco a poco ti sei abituato - come
tutti noi - alle foto che fa la tua macchina e i "difetti" che ti
saltavano all'occhio le prime volte che hai visto le sue foto - in
paragone cone quelle a cui eri abituato - ora li noti meno.
Achille
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon ma fa sempre i pixel rossi?

author: polar

text:
Ho una 885 nikon che come tutti sanno aveva problemi con la dominante
rossa.
Domanda: i nuovi modelli hanno superato il problema o mi devo buttare
sulla Olympus 5050 e via..
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon ma fa sempre i pixel rossi?

author: VirtualDj

text:
buttati su olympus



title: info HP720 e info batterie

author: shadow 2

text:
ciao a tutti, avevo postato ieri per un dubbio di scelta, ho trovato
oggi la HP720 a 249 euro e non ho potuto resistere :)
...su un sito ho letto che è fuori produzione...ma è vero??
un'ìaltra info..che batterie ricaricabil imi conviene prendere?
ho trovato delle ANSMANN MN 1500 NiMH MIGNON 2000 mAh BLISTER DA 4 PZ.
a 16,40 euro..ma non ci capisco granchè in termini di mAh ecc ecc..
consigli?
thanx


title: info HP720 e info batterie

author: Ivan

text:
"shadow 2" <
TOGLIERE...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3dfcfcc2...@news.tin.it...

In coop caricabatterie + 4 da 1500mAh 19.99 ... e vanno benissimo; non trovo
differenza con quelle da 1800mAh (9 euro nel negozio di elettronica sotto
casa).
Bye!


title: % - giochino

author: Michele

text:
Stavo pensando a quanto potessero influire in % le componenti coinvolte in
una fotografia e la sua "buona" riuscita
questa è la mia opinione
fotografo 40%
luce (gestione/qualità) 20%
lente 20%
corpo macchina 15%
fattore culo 5%
mi interressa pensare la vostra idea


title: % - giochino

author: Gianni 2

text:

fotografo 100% perche'
1) sa capire e gestire la luce
2) sa scegliere che lente usare
3) sa sfruttare il corpo macchina
ogni tanto un po' di fattore culo ma audaces fortuna iuvat, quindi pure
li' conta il fotografo.