title: La 300D? Una ciofeca......

author: Zolla

text:
On Tue, 31 Aug 2004 21:18:08 GMT, Meister Proper <
Mei...@nomail.it
>
wrote:
>Naturalmente detto con amara ironia.
>Trovo divertente e degno di massimo stupore, insieme, leggere molti
>pareri secondo cui la 300D, fino a poche settimane fa osannata come la
>miglior fotocamera del creato (a parte i D70-isti) oggi sembri diventata
>tutto d'un tratto una ciofeca per l'avvento della 20D (che, fra l'altro,
>nessuno ha ancora visto..........)
Io ce l'ho e non la cambiero' per nulla al mondo con la 20D.
Probabilmente l'avrei pensato se avesse avuto il sensore full-frame,
ma siccome non ce l'ha, e siccome la Canon ora si butta sulle ottiche
EF-S mi tengo la mia 300D e scatto foto con quella..
Per le mie esigenze e' una macchina piu' che ottima, altro che
ciofeca!!! E ci ho fatto tutte le vacanze all'Isola del Giglio con le
mie tre ottiche, cosi' ha fatto un po' di utilizzo anche con la
salsedine a mille :-D (brr gli schizzi d'acqua del mare mosso sulla
scogliera mentre cambio obiettivo!)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: La 300D? Una ciofeca......

author: MaŠs

text:
> Io ce l'ho e non la cambiero' per nulla al mondo con la 20D.
> Probabilmente l'avrei pensato se avesse avuto il sensore full-frame,
O almeno avessero lasciato i 6 mp e fatto il sensore 1.3!
E chi li capisce!
--
Max GLORI
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


title: La 300D? Una ciofeca......

author: Gianfranco

text:
> O almeno avessero lasciato i 6 mp e fatto il sensore 1.3!
> E chi li capisce!
>
Evidentemente leggono questo ng dove si fa la guerra a colpi di megapixel e
si dimentica il resto...


title: La 300D? Una ciofeca......

text:
On Wed, 1 Sep 2004 12:26:17 +0200, "MaŠs" <
m...@max.com
> wrote:
>O almeno avessero lasciato i 6 mp e fatto il sensore 1.3!
>E chi li capisce!
Eh no.. e poi come fanno a vendere gli obiettivi EF-S che sono
studiati per il sensore 1.6x ?
Ma soprattutto, ora che sono attratto dal 10-22 EF-S, e appena esce
qualche recensione buona e qualche test fatto per bene mi decido (mi
piacerebbe avere un bel grandangolo che inizia da 16mm), poi quando e
se un giorno ci sara' il full-frame, della mia ottica cosa ne faro'!?
:-)



title: La 300D? Una ciofeca......

author: Stefano

text:
> O almeno avessero lasciato i 6 mp e fatto il sensore 1.3!
Sinceramente se il sensore è di buona qualità a me le sue dimensioni
importano veramente poco! L'unico vero problema legato alle dimensioni è
  l'allungamento delle focali delle lenti esistenti che porta vantaggio
per chi vuole focali lunghe ma svantaggio (economico soprattutto) a chi
vuole i grandangoli, ma a questo canon sta già ponendo un rimedio con le
nuove EF-S (vedi la 10-22mm).
Questo per sottolineare che non siamo noi gli ingegneri ottici e che
poco conta lamentarsi per le dimensioni di un sensore, ma piuttosto è
meglio se analizziamo i risultati...
Se qualcuno se ne esce con un sensore aps che è molto meno rumoroso di
un fullframe e una otticca apposta per ef-s da 10mm più economica e
qualitativamente paragonabile alla 16 per fullframe mi cambia qualcosa?
Chi ce l'ha più grande è forse più bello? ;-)
Stefano


title: La 300D? Una ciofeca......

text:
On Wed, 01 Sep 2004 13:25:54 +0200, Stefano <
fakea...@libero.it
>
wrote:
>Se qualcuno se ne esce con un sensore aps che è molto meno rumoroso di
>un fullframe e una otticca apposta per ef-s da 10mm più economica e
>qualitativamente paragonabile alla 16 per fullframe mi cambia qualcosa?
>Chi ce l'ha più grande è forse più bello? ;-)
Speriamo che non cambino idea subito perche' altrimenti quell'ottica
economica da 800 euro, che parte da 10mm, ce la possiamo ficcare dove
sappiamo noi :-)
Purtroppo il problema e' proprio nell'allungamento delle focali, e nel
fatto che obiettivi specifici per il formato ridotto un giorno
potrebbero non andare piu' bene...
E chi possiede sia una digitale che un analogica non risulta
svantaggiato? Costretto a comprare ottiche EF-S che sulla analogica
non vanno, per avere le stesse focali che usa di la'...
Ovvio che produrre un sensore full-frame ora costa molto percui e' una
speranza impossibile, ma l'elettronica fa passi da gigante e cio' che
oggi e' imposssibile a prezzo contenuto, potrebbe esserlo tra 2
anni... e comprare un ottica che dura 2 anni e' sempre un peccato..
Anche perche' si e' sempre detto che in fotografia si investe sulle
ottiche, che rimangono sempre...
Just my 2 cents :-)
P.S.
Comunque a me va bene cosi'... se compro qualcosa me lo godo adesso!
Era solo per dire che se fosse uscita una 20D con sensore full frame
l'avrei comprata, ma per le mie esigenze, visto il sensore di
dimensioni uguali, la 300D basta e avanza!
E dei 2 megapixel in piu' non mi frega nulla.. le stampe a 6 megapixel
vengono perfettamente anche in 20x30 e su web le foto per farle vedere
agli amici le riduco sempre al 30%.



title: La 300D? Una ciofeca......

text:
> E dei 2 megapixel in piu' non mi frega nulla.. le stampe a 6 megapixel
> vengono perfettamente anche in 20x30
Anche sul 30x45 vengono niente male, se la foto č buona (leggi: se
l'obiettivo č buono) ...


title: La 300D? Una ciofeca......

text:
> Anche sul 30x45 vengono niente male, se la foto è buona (leggi: se
> l'obiettivo è buono) ...
Soprattutto se l'obiettivo è buono !!!



title: La 300D? Una ciofeca......

author: federico

text:
>e siccome la Canon ora si butta sulle ottiche
> EF-S mi tengo la mia 300D e scatto foto con quella..
e certo che se il buon giorno si vede dal mattino non è che gli obb. EF-S
siano proprio una grande aspettativa.


title: [Mercatino Anacronistico] Medio Formato

author: Trex

text:
Se qualcuno fosse interessato...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3851646988&ssPageName=STRK:MEWA:IT
--
___________________
http://trex.altervista.org
___________________


title: [Photosig] Il bar è chiuso!

author: Andrea B.

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=613596
Commenti graditi. Anche quelli brutti.


title: Nikon 4300 CP

author: Peppe

text:
Qualcuno sa come se è possibile ed eventualmente come fare, per utilizzare
una Nikon 4300 Coolpix come webcam?
Salutia tutti.
P.S. con questa macchinetta mi sto divertendo davvero tanto! ;-)


title: Nikon 4300 CP

author: Abelardo

text:
> Qualcuno sa come se è possibile ed eventualmente come fare, per utilizzare
> una Nikon 4300 Coolpix come webcam?
Non lo so, ma non credo che si possa fare.
Hai provato a chiedere sul forum Nital?


title: Nikon 4300 CP

text:
Ottima idea, ora ci provo, grazie!
"Abelardo" <
nonnoa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ly75b.286198$Ny5.8...@twister2.libero.it...



title: Nikon 4300 CP

author: Lupo

text:
[*Peppe*=
pep...@virgilio.it
] ha scritto:

Vai qui
http://www.europe-nikon.com/support.aspx?countryId=20&languageId=22
e imposta nella casella "Search Text" "4300 web", clicca su Search e vedi il
primo link che compare. Ehm... brutte notizie.


title: Nikon 4300 CP

author: Me, Myself & I

text:
"Abelardo" <
nonnoa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ly75b.286198$Ny5.8...@twister2.libero.it...
> > Qualcuno sa come se è possibile ed eventualmente come fare, per
utilizzare
> > una Nikon 4300 Coolpix come webcam?
L'unico modo può essere quello di utilizzare la sua uscita video e
collegarla al PC se esso dispone di ingresso video analogico, ma non credo
che ne valga la pena.
Ciao.
MM&I


title: Flash e D100

author: Aonio

text:
Salve a tutti, ho acquistato da poco una Nikon D100, usata, e i miei primi
scatti, con il flash, mostrano una dominante blu nonostante abbia impostato
il corrispondente bilanciamento del bianco. Ottengo un risultato migliore
utilizzando il WB Cloudy -2.
Anticipatamente grazie, Aonio


title: Flash e D100

author: Celio Vibenna

text:
"Aonio" <
aoniop...@yahoo.it
> wrote in message
news:bo7jmd$19m5bt$
1...@ID-175047.news.uni-berlin.de
> Salve a tutti, ho acquistato da poco una Nikon D100, usata, e i miei primi
> scatti, con il flash, mostrano una dominante blu nonostante abbia impostato
> il corrispondente bilanciamento del bianco. Ottengo un risultato migliore
> utilizzando il WB Cloudy -2.
Parli del flash incorporato? In tal caso la soluzione migliore è
lasciare il WB in auto, visto che tale regolazione viene fatta in TTL.
Il settaggio WB per flash non sempre va bene, la scarsa potenza del
flash non "copre" il colore della luce ambiente (di solito artificiale,
se si usa il flash).
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Teleobiettivo su digitale.

author: holly

text:
Ciao.
Non ricordo se ho già postato in passato questo quesito.
Secondo voi, con un adattatore, posso montare sulla digitale un
teleobiettivo per reflex? O, in alternativa, dove posso trovare aggiuntivi
ottici x la mia G2 (tele o grandangolo)? Mi devo accontentare di quelli
canon?
Grazie in anticipo!
Holly


title: Teleobiettivo su digitale.

author: ben

text:
"holly" <
superhol...@easyclick.it
> ha scritto nel messaggio
news:a1h8a5$5li$1...@newsreader.mailgate.org...

eh, l'idea sarebbe buona ma non si può mentre si può mettere un
aggiuntivo ottico fornito dallo stesso produttore della digitale.
io ho fatto questa prova: ho una digitale con diametro filtri 49 e ci ho
avvitato l'aggiuntivo tele della telecamera.
risultato: molto buia, stop persi ed effetto barilotto.
ho lasciato perdere.
saluti, ben.


title: NESSUNO SA PERCHE'

author: Enrico Alfano

text:
PERCHE' LE DIGITALI (ad ottica fissa) NON DISPONGONO DI DIAFRAMMI  f.11, o
f.16 ?
saluti a tutti
Enrico


title: NESSUNO SA PERCHE'

author: The Unforgiven

text:
"Enrico Alfano" <
eal...@aleniasystems.finmeccanica.it
> ha scritto nel
messaggio news:b1o0kh$age$1...@e3k.asi.ansaldo.it...
> PERCHE' LE DIGITALI (ad ottica fissa) NON DISPONGONO DI DIAFRAMMI  f.11, o
> f.16 ?
Spero tu  intenda come apertura minima, perchč se intendi come unico
diaframma disponibile che te ne fai di un obiettivo cosě poco luminoso ?
Probabilmente perchč essendo quelle a ottica fissa digitali economiche
mettono un unico diaframma disponibile che per ovvii motivi deve essere il
piů aperto possibile.
Ciao
--
The Unforgiven
Powershot A40 powered
* Togli la sicura per rispondere in mail *
Le faq di IAFD:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.449 / Virus Database: 251 - Release Date: 27/01/03


title: NESSUNO SA PERCHE'

text:
"Enrico Alfano" <
eal...@aleniasystems.finmeccanica.it
> ha scritto nel
messaggio news:b1o0kh$age$1...@e3k.asi.ansaldo.it...

mi sembra che ti sia già stato risposto.


title: NESSUNO SA PERCHE'

author: Gianpaolo

text:
On Tue, 4 Feb 2003 10:22:40 +0100, "Enrico Alfano"
<
eal...@aleniasystems.finmeccanica.it
> wrote:
>PERCHE' LE DIGITALI (ad ottica fissa) NON DISPONGONO DI DIAFRAMMI  f.11, o
>f.16 ?
ancora ???!!
--
Gianpaolo
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=92177
Free Slide Show Screen Saver
http://www.gphotoshow.com


title: NESSUNO SA PERCHE'

text:
A me sembra che che non hai capito.
Per farti un un esempio, Progresso Fotografico, oggi PC foto, quando prova
la Coolpix  5000 critica la chiusura del diaframma limitata ad f.8, perchè
una maggiore profondità di campo sarebbe utile specie in macro.
Mi sembra che fate tutti i saputelli.
ciao
Enrico
"Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1o1s1$puj$1...@fata.cs.interbusiness.it...



title: NESSUNO SA PERCHE'

text:
Anche tu non hai capito che serve una certa profondità di campo per le foto
specialmente macro.
Speravo in risposte più qualificate.
Ciao
Enrico
"The Unforgiven" <
valerio.o...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:qVL%9.128621$0v.36...@news1.tin.it...
> "Enrico Alfano" <
eal...@aleniasystems.finmeccanica.it
> ha scritto nel
> messaggio news:b1o0kh$age$1...@e3k.asi.ansaldo.it...
> > PERCHE' LE DIGITALI (ad ottica fissa) NON DISPONGONO DI DIAFRAMMI  f.11,
o
> > f.16 ?
>
> Spero tu  intenda come apertura minima, perchè se intendi come unico
> diaframma disponibile che te ne fai di un obiettivo così poco luminoso ?
> Probabilmente perchè essendo quelle a ottica fissa digitali economiche
> mettono un unico diaframma disponibile che per ovvii motivi deve essere il
> più aperto possibile.



title: NESSUNO SA PERCHE'

author: dolph

text:
piccolo appoggio, non vedo nessuna risposta utile alla tua domanda,
la domanda è  molto semplice e me la pongo anche io da tempo
"perchè mai le compatte digitali avanzate (es. g2) non superano una
chiusura del diaframma che vada oltre l'8? che motivi ci sono?
difficoltà di registrazione digitale? o cosa? difficoltà a livello
tecnologico?"
condivido tua affermazione, anche a me manca molto nelle digitali la
possibilità di chiudere di + il diaframma, anche perchè anche
variando l'apertura o meno del diaframma attualmente non cambia
moltissimo a livello di profondità di campo...
non ti so dare una risposta, forse è meglio chiedere a qualche rivista
specializzata.
Enrico Alfano wrote:


--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: NESSUNO SA PERCHE'

text:
"Enrico Alfano" <
eal...@aleniasystems.finmeccanica.it
> ha scritto nel
messaggio news:b1o6tu$9b2$1...@e3k.asi.ansaldo.it...
> Anche tu non hai capito che serve una certa profondità di campo per le
foto
> specialmente macro.
Lo so benissimo, ma che vuol dire? Che vuoi una fotocamera dedicata solo
all'uso macro? Allora può anche aver senso quello che chiedi, ma per un uso
generico un diframma così chiuso ti dà tempi di scatto troppo lunghi.
> Speravo in risposte più qualificate.
E allora fai domande più precise.



title: NESSUNO SA PERCHE'

text:
"dolph" <
dade7...@lyco--s.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1oafa$sc3$1...@news.newsland.it...
> piccolo appoggio, non vedo nessuna risposta utile alla tua domanda,
> la domanda è  molto semplice e me la pongo anche io da tempo
> "perchè mai le compatte digitali avanzate (es. g2) non superano una
> chiusura del diaframma che vada oltre l'8?
Ma ne sei sicuro? La mia A40 in manuale a seconda della focale arriva a
darmi come diaframma f11 - f16...



title: NESSUNO SA PERCHE'

author: Il Mando

text:
> PERCHE' LE DIGITALI (ad ottica fissa) NON DISPONGONO DI DIAFRAMMI  f.11, o
> f.16 ?
Riassunto puntate precedenti:
Cosa è il valore f (impropriamente chiamato "diaframma"?).
E' il rapporto tra la lunghezza focale dell'obiettivo e la sua effettiva
apertura (ossia il diametro di questa).
Quindi se ho un obiettivo da 50 mm e un valore f di (esempio) 4, significa
che il "foro" attraverso cui passa la luce è largo 12,5 mm (da cui, appunto,
50 / 12,5 = 4).
Nel digitale, però, si parla spesso di "lunghezze focali equivalenti". In
pratica una macchina come la Nikon 5700 (esempio) ha uno zoom EQUIVALENTE a
un 280 mm di una reflex, alla massima estensione. Ma questo non significa
che abbia effettivamentequella focale, bensì che vi sia equivalente (questo
per molti fattori, come il fatto di montare un sensore più piccolo, che
causa un "effetto zoom" automatico, ecc...).
Ora, le focali reali delle digitali sono minori di quelle dichiarate
equivalenti, no? Quindi, per la definizione di valore f, avremo che se su un
obiettivo "corto" vogliamo f molto grandi (es f11 o f16), il diametro
dell'apertura dell'obiettivo deve esser mooolto piccolo. Questo però porta a
un rischio consistente di diffrazione e aberrazioni varie (in pratica, se
scatti a 50 mm e vuoi f16, l'apertura è di poco più di 3 mm, ma se scatti a
50 mm equivalenti, e quindi in realtà magari a 35 mm, se vuoi f 16 ecco che
l'aperturasi è già ridotta apoco più di 2 mm....), per cui sulle digitali si
preferisce a un certo punto minimizzare questi rischi limitando la
possibilità di "stringere" troppo il diaframma.
Capito adesso?
Ciao
Il Mando


title: NESSUNO SA PERCHE'

text:
La g2 non supera l'f8, e, macro a parte che la questione"profondità di
campo" è + "delicata", se per esempio decido di fare una foto normale
con soggetto a fuoco e fondo sfocato non è banale, la differenza con
la mia vecchia e fidata reflex è notevole.
In effetti mi riallaccio ad una discussione di poco tempo fa... perchè
spendere due milioni (prezzo dell'epoca) per una digitale che non
supera in flessibilità e qualità una reflex tradizionale?
Perchè, personalmente, fare foto digitali è troooooppoooo bello,
permette comunque di fare cose che con una tradizionale te le sogni,
oltre che di vedere subito se è venuto qualcosa... io considero chimica
e digitale ancora due universi distinti e paralleli (reflex digitali a
parte,
anche perchè non ho avuto la fortuna di provarne una)
The Unforgiven wrote:







title: NESSUNO SA PERCHE'

text:
On Tue, 4 Feb 2003 11:52:37 +0100, "Enrico Alfano"
<
eal...@aleniasystems.finmeccanica.it
> wrote:
>Anche tu non hai capito che serve una certa profondità di campo per le foto
>specialmente macro.
A parte il fatto che le digitali hanno sempre troppa profondita' di
campo, in macro in effetti a volte puo' servire averne un po' di piu'
pero' a quanto pare non e' possibile. Se ti sei preso la briga di
leggere attentamente il sito web che ti ho consigliato avrai visto
come la diffrazione sia un problema con le digitali gia' a partira da
f4.
Inoltre entrano in gioco anche i costi, con un'ottica da 7mm ed in
diaframma F8 il diaframma deve chiudersi in modo preciso a 0.87mm, con
un F11 a 0.63 con valori cosi' piccoli deve essere molto molto preciso
e quindi anche costoso.
Non so se hai fatto macro con il 35mm, comunque gia' usare diaframmi
oltre F16 e' poco consigliabile. Anzi proprio se fai macro spinta (1:1
o piu') e' meglio rimanere su F11 perche' il peggioramento della
definizione e' maggiore del miglioramento nella profondita' di campo.
>Speravo in risposte più qualificate.
Qualificate in che senso ? Che un ottico venga qui a spiegarti le
regole dell'ottica ?



title: NESSUNO SA PERCHE'

text:
Certo perchè f.8 spostandoti a tele diventa f.9 oppure 10 11 a seconda degli
obiettivi.
Alcuni obiettivi riescono a mantenere fissa l'apertura anche a tele, ma
costano molto.
La limitazione del diaframma a 8 è un dato che si puo riscontrare per es. su
dpreview.com
ciao
Enrico
"The Unforgiven" <
valerio.o...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:dvO%9.129197$0v.36...@news1.tin.it...



title: NESSUNO SA PERCHE'

author: M. Bilingo

text:
Enrico Alfano wrote:
> PERCHE' LE DIGITALI (ad ottica fissa) NON DISPONGONO DI DIAFRAMMI
> f.11, o f.16 ?
Perchè lelunghezze focali sono in assoluto corte e diaframmo troppo chiusi
darebbero immagini di scarsa qualità a causa della diffrazione.
--
M. Bilingo


title: G2 a Genova

author: Camallo

text:
Vista oggi in 2 negozi a 2.390.000 e 2.490.000.
saluti
Ale


title: G2 a Genova

author: Max Pontello

text:
On Fri, 12 Oct 2001 16:33:49 GMT, "Camallo" <
cam...@libero.it
> ha
scritto:
>Vista oggi in 2 negozi a 2.390.000 e 2.490.000.
>
>saluti
>
>Ale
>
A quei prezzi se la tengono :-)
Cazzo, devo chiamare qualcuno allora....... Pronto Canon?
Ale, sicuro con garanzia italiana?
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: G2 a Genova

text:
Max Pontello <
maxponte...@bigfoot.com
> wrote in message
3be37scjkn121mik6...@4ax.com...
> On Fri, 12 Oct 2001 16:33:49 GMT, "Camallo" <
cam...@libero.it
> ha
> scritto:
>
> >Vista oggi in 2 negozi a 2.390.000 e 2.490.000.
> >
> >saluti
> >
> >Ale
> >
>
> A quei prezzi se la tengono :-)
>
> Cazzo, devo chiamare qualcuno allora....... Pronto Canon?
>
> Ale, sicuro con garanzia italiana?
si


title: G2 a Genova

author: Dino

text:
> Vista oggi in 2 negozi a 2.390.000 e 2.490.000.
Piu' del prezzo di listino!?!?!?
Boh!?
Ciao, Dino.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: G2 a Genova

text:
On Fri, 12 Oct 2001 19:09:53 GMT, "Camallo" <
cam...@libero.it
> ha
scritto:
>
>Max Pontello <
maxponte...@bigfoot.com
> wrote in message
>3be37scjkn121mik6...@4ax.com...
>
>>
>> Ale, sicuro con garanzia italiana?
>
>si
>
E in quali negozi l'hai vista?
Ciao e grazie.



title: Terminillo, "residenza" Mussolini...

text:
http://xoomer.alice.it/calcagioii_migro/mussolini2b.jpg
ciao


title: Terminillo, "residenza" Mussolini...

author: jc

text:
calcagioii_migro wrote:
>
http://xoomer.alice.it/calcagioii_migro/mussolini2b.jpg
>
>
> ciao
Com'e' tenuta male, e' un po che non ci va piu' il padrone?


title: Terminillo, "residenza" Mussolini...

author: netbucio

text:
jc ha detto, nel lontano 04/02/2007, che:

Era nella ... fino al COLLO!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Terminillo, "residenza" Mussolini...

author: ©L'Arrogante®

text:
> Era nella ... fino al COLLO!
ammazza che fine comico!!!! ti esibisci allo zelig di milano?
--
--
ŠL'ArroganteŽ
korrador...@NOSPAMyahoo.it
eliminare NOSPAM per rispondermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Terminillo, "residenza" Mussolini...

text:
Il Mon, 05 Feb 2007 10:16:31 +0100, ©L'Arrogante® ha scritto:
>> Era nella ... fino al COLLO!
> ammazza che fine comico!!!! ti esibisci allo zelig di milano?
Lo Zelig è a piazzale Loreto?
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Terminillo, "residenza" Mussolini...

author: Maurizio Pistone

text:
calcagioii_migro <
calcagio...@virgilio.it
> wrote:
>
http://xoomer.alice.it/calcagioii_migro/mussolini2b.jpg
dite quel che volete, ma quando c'era Lui l'architettura era una cosa
seria. Mica i geometri "della mosca" che ci sono oggi.
--
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Terminillo, "residenza" Mussolini...

text:
On 5 Feb, 18:54,
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote:
> calcagioii_migro <
calcagioii_mi...@virgilio.it
> wrote:
> >
http://xoomer.alice.it/calcagioii_migro/mussolini2b.jpg
>
> dite quel che volete, ma quando c'era Lui l'architettura era una cosa
> seria. Mica i geometri "della mosca" che ci sono oggi.
>
Ma ti pare questo un motivo per rimpiangerlo?
Ciao
Thomas


title: Terminillo, "residenza" Mussolini...

text:
jc <
jcth...@gmail.com
> wrote:
> Ma ti pare questo un motivo per rimpiangerlo?
ho detto questo? Ho detto che negli anni '30 in Italia c'č stata una
interessantissima architettura modernista.
Mica l'ha fatta Lui. Lui neanche la camicia nera e il saluto romano č
stato capace di inventare. Li ha copiati.



title: Terminillo, "residenza" Mussolini...

text:
On 6 Feb, 00:24,
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote:
> jc <
jcthom...@gmail.com
> wrote:
> > Ma ti pare questo un motivo per rimpiangerlo?
>
> ho detto questo?

scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote:
> dite quel che volete, ma quando c'era Lui l'architettura era una cosa
> seria. Mica i geometri "della mosca" che ci sono oggi.
Sembri mia nonna quando rimpiange i vecchi tempi :-)
> Ho detto che negli anni '30 in Italia c'è stata una
> interessantissima architettura modernista.
>
> Mica l'ha fatta Lui. Lui neanche la camicia nera e il saluto romano è
> stato capace di inventare. Li ha copiati.
Che sfigato er dux!
:-)
Ciao
Thomas


title: Terminillo, "residenza" Mussolini...

text:
Il Tue, 6 Feb 2007 00:24:41 +0100, Maurizio Pistone ha scritto:
> ho detto questo? Ho detto che negli anni '30 in Italia c'è stata una
> interessantissima architettura modernista.
vero, ma con Mussolini l'architettura c'entra come i cavoli a merenda.



title: Terminillo, "residenza" Mussolini...

author: Blubrando-Andrea

text:
Il Tue, 6 Feb 2007 08:45:24 +0100, come disse Cicciolina,anche  Celio
Vibenna  tra tante pallonate ha scritto:
> vero, ma con Mussolini l'architettura c'entra come i cavoli a merenda.
il fascismo ha avuto il merito di dare una spinta economica al paese come
non mai (e questo lo sasteneva la mia proff che non era comunista così ma
cosììììììììììììììììì (cit. mario brega in bianco rosso e verdone))
--
Canon powershot S3 IS
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: Terminillo, "residenza" Mussolini...

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 7 Feb 2007 20:53:25 +0100, Blubrando-Andrea ha scritto:
> il fascismo ha avuto il merito di dare una spinta economica al paese come
> non mai
e anche quello di scavargle una fossa per decenni con le corporazioni,
fassa da cui ancora oggi la nostra economia fatica ad uscire.



title: Terminillo, "residenza" Mussolini...

text:
Il Wed, 7 Feb 2007 20:53:25 +0100, Blubrando-Andrea ha scritto:
> il fascismo ha avuto il merito di dare una spinta economica al paese come
> non mai
e anche quello di scavarle una fossa per decenni con le corporazioni,
fassa da cui ancora oggi la nostra economia fatica ad uscire.
--



title: Filtro UV e messa a fuoco

author: Alex

text:
Ciao a tutti
Avevo una domanda, il filtro UV puï¿œ influire sulla messa a fuoco
dell'obiettivo in caso di scarsa luminositï¿œ?


title: Filtro UV e messa a fuoco

author: FatherMcKenzie

text:
Alex ha scritto:
> Avevo una domanda, il filtro UV pu� influire sulla messa a fuoco
se � realizzato in plastica infiammabile
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: Filtro UV e messa a fuoco

author: Uguccione

text:
> Avevo una domanda, il filtro UV puï¿œ influire sulla messa a fuoco
> dell'obiettivo in caso di scarsa luminositï¿œ?
Si, almeno teoricamente.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Asta di fotocamere a Firenze

author: Erasmo da Rotterdam

text:
Se siete a o di Firenze:

http://www.benimobili.it/dettagli_asta.php
?
aste_id=264774&articolo=81%20binocoli%20e%20polaroid

http://www.benimobili.it/dettagli_asta.php
?
aste_id=264773&articolo=80%20videocamere

http://www.benimobili.it/dettagli_asta.php
?
aste_id=264772&articolo=79%20vecchie%20macchine%20fotografiche

http://www.benimobili.it/dettagli_asta.php
?
aste_id=264771&articolo=78%20macchine%20fotografiche

Mi sembra di aver visto in foto qualche pezzo pregiato e un prezzo di
partenza veramente interessante.


title: Asta di fotocamere a Firenze

author: tango

text:
Il giorno martedì 10 novembre 2015 10:05:29 UTC+1, Erasmo da Rotterdam ha scritto:
> Se siete a o di Firenze:
>
>
Vedo un paio di Leichette a vite ma non si capisce il modello


title: Vendo Olympus c-1 zoom

author: Paolo Gulotta

text:
Vendo olympus c-1 zoom con smartcard da 8 mb, perfetta , nuova, con fattura
e garanzia 1 anno. Contatti in e-mail
dott.pao...@tin.it
 vendo al
migliore offerente.


title: Qualcuno conosce la HAMA?

author: beneKILL

text:
Chi mi conosce qui nel NG sa che è da circa una settimana che posseggo una
fotocamera digitale.
Nell'acquistarla ho preso anche una CF Type I da 128Mb, la marca è "HAMA
digital solutions".
Qualcuno la conosce?
Io mi ci trovo bene, in termini di compatibilità non ho nessun problema e in
velocità sembra una scheggia.
Ho provato a riempirla e cancellare tutto insieme, ed anche a formattarla.
Entrambe le operazioni si concludevano in 1-2 secondi....è un tempo buono?
Ve lo chiedo perchè non ho mai avuto questo genere di supporti di
memorizzazione, quindi se una schedina è veloce o lenta per me è relativo!
L'ho pagata 80 euro....che ne pensate?
beneKILL


title: Qualcuno conosce la HAMA?

author: Redshift

text:
Ce ne ho una io, da 128 identica alla tua, dallo scorso luglio sulla mia
A40... più di duemila foto.
Perfetta.
Saluti,
Red.
"beneKILL"



title: Qualcuno conosce la HAMA?

author: giampietro

text:
anche io ne ho una da 128 da un mese sulla mia A40 e sembra che vada bene,
pagata pure io 80 euro
"Redshift" <
odoredel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qkdV9.7413$ZE.1...@twister2.libero.it...



title: Qualcuno conosce la HAMA?

author: Silvio Pietrosanti

text:
"giampietro" <
giampi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:HfeV9.33179$0v.9...@news1.tin.it...
> anche io ne ho una da 128 da un mese sulla mia A40 e sembra che vada bene,
> pagata pure io 80 euro
>
La cosa potrebbe interessarmi...
dove le avete acquistate?
:o)
Silvio Pietrosanti


title: Qualcuno conosce la HAMA?

text:
> La cosa potrebbe interessarmi...
> dove le avete acquistate?
>
>
> :o)
>
> Silvio Pietrosanti
>
Io in un negozio di Roma, se anche tu sei di Roma fammelo sapere e ti do
l'indirizzo. Ah.... il prezzo originale è di 84 euro, 4 me li ha tolti
perchè ho comprato la fotocamera insieme.... (sto pulciaro...4 euro di
sconto mentre gliene lasciavo 1020 !)
beneKILL


title: Qualcuno conosce la HAMA?

text:
"beneKILL" <
bene...@nospam.email.it
> ha scritto nel messaggio
news:SahV9.47077$AA2.2...@news2.tin.it...

Quando si dice il caso... si sto a Roma!
Non so se avrò la possibilità di acquistarla a breve (forse io prossimo
mese) però sapere quale è il negozio potrebbe servirmi in futuro...
Grazie
Silvio Pietrosanti


title: Qualcuno conosce la HAMA?

text:
"giampietro
> anche io ne ho una da 128 da un mese sulla mia A40 e sembra che vada bene,
> pagata pure io 80 euro
Beato te: io, a luglio, l'ho pagata 110 all'Auchan di Casamassima (Ba)...
bastardi!
Red.


title: Qualcuno conosce la HAMA?

author: Marco Brunetti

text:
Anche io la posseggo, su una Cp 4300 mi sembra abbastanza veloce e gia fatti
oltre 1000 scatti.
Il l'ho pagata 82 euro
credo sia un buon acquisto
--
my homepage:
http://utenti.lycos.it/minireef
my ICQ number is: 87339255
> > Chi mi conosce qui nel NG sa che è da circa una settimana che posseggo
una
> > fotocamera digitale.
> > Nell'acquistarla ho preso anche una CF Type I da 128Mb, la marca è "HAMA
> > digital solutions".
> > Qualcuno la conosce?
> > Io mi ci trovo bene, in termini di compatibilità non ho nessun problema
e
> in
> > velocità sembra una scheggia.
> > Ho provato a riempirla e cancellare tutto insieme, ed anche a
formattarla.
> > Entrambe le operazioni si concludevano in 1-2 secondi....è un tempo
buono?
> > Ve lo chiedo perchè non ho mai avuto questo genere di supporti di
> > memorizzazione, quindi se una schedina è veloce o lenta per me è
relativo!
> > L'ho pagata 80 euro....che ne pensate?
> >
> > beneKILL
> >
> >
>
>
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.443 / Virus Database: 248 - Release Date: 10/01/2003


title: Qualcuno conosce la HAMA?

author: Alfred Molon

text:
In article <MRcV9.32738$
0v.9...@news1.tin.it
>,
bene...@nospam.email.it

says...
> Chi mi conosce qui nel NG sa che è da circa una settimana che posseggo una
> fotocamera digitale.
> Nell'acquistarla ho preso anche una CF Type I da 128Mb, la marca è "HAMA
> digital solutions".
> Qualcuno la conosce?
Hama è una società tedesca che vende di tutto nel settore accessori.
Vendono accessori per telefonini e fotocamere. Io ho un filtro
polarizzatore della Hama.
Probabilmente la Hama non produce tutto da solo e si limita a mettere il
proprio marchio su molti articoli che vende.
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
http://groups.yahoo.com/group/Olympus4040_5050/
Photo galleries at
http://www.molon.de/Galleries.htm


title: Qualcuno conosce la HAMA?

text:
Ho problemi ad inviare la posta (questo dannato server smtp!)
ti ringrazio qui per l'indirizzo del negozio.
Spero di farci una visita preso ;-)
Ciao
 Silvio Pietrosanti


title: Per svago: Hp Photosmart 120 o altro a 150 euro?

text:
Ciao :)
Ho cercato un po' con google ma non ho trovato molto riguardande Hp 120, voi
che dite....per semplice svago, da tenere nelle zaino quando girello in
citta', con amici o quando sono a pesca...semplicemente come ARCHIVIO
ricordi da mettere su cd o vcd e QUASI MAI DA STAMPARE^__^ puo' essere una
scelta adatta?
In pratica scatterei di tutto di piu' senza problemi insomma per puro
divertimento...quindi sarebbe una macchinetta in un certo senso da
"battaglia" e in piu' utilizzando pile normali il tutto è semplificato, un
paio di coppie ricaricabili di riserva e via...
In più benchè a 10fps e a 288*208 permette di catturare brevi clip
Ho pero' tre domande:
- Altri modelli a quel prezzo ? (sa essedi ho visto una trust...ma hp mi
ispira + fiducia..ho una stampante 970cxi e mi sono trovato molto bene:)
- Nell'opuscolo Hp indica come accessori opzionale  schede da 8/16/32/64/128
ma se io compro una 96mega la legge vero?
- Durata max dei clip? l'opuscolo indica 35sec con memoria interna 4 mega e
70 su compat flash da 8 mega e basta....pero' nella pagina precedente dice
che aumenta  in proporzione alle schede utilizzate...quindi sbaglio o
potrebbe arrivare con la 128mega a + di 15minuti mantenendo ancora spazio
per varie foto?
Ciao Ricc@rdo
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.410 / Virus Database: 231 - Release Date: 31/10/2002


text:
"Ricc@rdo" <
NOSPAMric...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:PQAx9.71313$aL4.2...@news1.tin.it...
> - Nell'opuscolo Hp indica come accessori opzionale  schede da
8/16/32/64/128
> ma se io compro una 96mega la legge vero?
> - Durata max dei clip? l'opuscolo indica 35sec con memoria interna 4 mega
e
> 70 su compat flash da 8 mega e basta....pero' nella pagina precedente dice
> che aumenta  in proporzione alle schede utilizzate...quindi sbaglio o
> potrebbe arrivare con la 128mega a + di 15minuti mantenendo ancora spazio
> per varie foto?
A queste due forse mi rispondo da solo sto scaricando il manuale dal sito hp
:)



author: Giampi

text:
"Ricc@rdo" <
NOSPAMric...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:79Bx9.87389$TD1.3...@news2.tin.it...
> > 70 su compat flash da 8 mega e basta....pero' nella pagina precedente
dice
> > che aumenta  in proporzione alle schede utilizzate...quindi sbaglio o
> > potrebbe arrivare con la 128mega a + di 15minuti mantenendo ancora
spazio
> > per varie foto?
>
> A queste due forse mi rispondo da solo sto scaricando il manuale dal sito
hp
> :)
attento perň ... non credo siano 15 minuti o piů di seguito, ma il totale di
tanti da decine di secondi al massimo


author: Makikatze

text:
"Ricc@rdo" <
NOSPAMric...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:PQAx9.71313$aL4.2...@news1.tin.it...
> Ciao :)
> Ho cercato un po' con google ma non ho trovato molto riguardande Hp 120,
voi
Dove l'hai trovata a 150 euro? Come "taccuino digitale" penso sia
conveniente... senz'altro più di quel ce$$o della Benq DC1300 che ho
riportato al negozio per il reso dopo 22 ore!
Maki


text:
"Makikatze" <makikatze@STICA_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:O8Mx9.117696$%M1.30...@twister2.libero.it...
> Dove l'hai trovata a 150 euro? Come "taccuino digitale" penso sia
> conveniente... senz'altro piů di quel ce$$o della Benq DC1300 che ho
> riportato al negozio per il reso dopo 22 ore!
>
> Maki
Ho visto un catalogo Metro, 119euro+ iva, quindi 143 euro, altrimenti
Essedi la vende a circa 165



text:
"Ricc@rdo" <
NOSPAMric...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:wqVx9.75301$aL4.2...@news1.tin.it...
[cut]
> Ho visto un catalogo Metro, 119euro+ iva, quindi 143 euro, altrimenti
> Essedi la vende a circa 165
Thanks!
Maki


text:
"Makikatze" <makikatze@STICA_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:LZ4y9.121760$%M1.31...@twister2.libero.it...
> Thanks!
>
> Maki
Ultima cosa:
Avevo in mano la 120 e guardando nella vetrina vedo la 320 a 165+iva....ho
preso quella :)
Non l'avevano messa nel catalogo delle offerte, e insomma fra 119 e 165
(+iva)  ho preferito 2,1megapixel e 8mega,  usa sd invece di cf come
espansione....non ho idea della differenza ma è ok



text:
"Ricc@rdo" <
NOSPAMric...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:i9dy9.79646$aL4.2...@news1.tin.it...
[cut]
> Non l'avevano messa nel catalogo delle offerte, e insomma fra 119 e 165
> (+iva)  ho preferito 2,1megapixel e 8mega,  usa sd invece di cf come
> espansione....non ho idea della differenza ma č ok
decisamtente 2Mp sono meglio di 1!!! avrei fatto la stessa cosa anche io...
Fra SD e CF la sostanziale differenza č il costo :-), infatti le SD costano
piů delle CF, anche se dovrebbero essere piů veloci in lettura/scrittura
(discorso che non vale per le MMC, piů lente delle SD, un po' meno costose e
compatibili come formato).
Le CF hanno il vantaggio di essere piů diffuse come supporto sulle
digicam...
Ultima cosa: come ingombri la 320 com'č? per dire, nella tasca di un
giaccone se ne avverte molto la presenza?
Maki


text:
"Makikatze" <makikatze@STICA_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:Kqoy9.299$8E3....@twister2.libero.it...
> decisamtente 2Mp sono meglio di 1!!! avrei fatto la stessa cosa anche
io...
Peccato non avessero il modello sopra in offerta che se non sbaglio ha zoom
ottico 3x.... (e di listino viene 40 euro in +)
Anche se alla fine avrei speso un po' troppo per la mia prima digitale
(visto l'uso naturalmente, comunque forse con 2 mp riesco a fare anche foto
decenti oltre a semplici "memo")...gia' sono passato da 140euro a 200...e le
finanze da studente ringraziano ^__^
> Ultima cosa: come ingombri la 320 com'č? per dire, nella tasca di un
> giaccone se ne avverte molto la presenza?
Oddio non ho fatto molto caso al peso, giro quasi sempre con zainetto o
simile...comunque domani mi faccio un idea + precisa e ti informo
> Maki
Ciao
Ricc@rdo
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.413 / Virus Database: 232 - Release Date: 06/11/2002


text:
"Ricc@rdo" <
riccardo1...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:rtBy9.6038$XO.2...@news2.tin.it...
> Oddio non ho fatto molto caso al peso, giro quasi sempre con zainetto o
> simile...comunque domani mi faccio un idea + precisa e ti informo
Oggi mi sono fatto un idea piu' precisa, sinceramente mi sembra
"portabilissima" piu' che il peso ad esser pignoli è lo spessore forse a dar
un po' di fastidio...
Ma comunque tutto ok credevo peggio :)
Adesso devo trovare una custodia...sfortunatamente non ha nessuna protezione
per l'obbiettivo...questo forse è l'unico difetto che x adesso ho
trovato...riempio il vetrino di ditate :(
Ciao Ricc@rdo
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.416 / Virus Database: 232 - Release Date: 06/11/2002


text:
"Ricc@rdo" <
riccardo1...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:BJWy9.11895$XO.4...@news2.tin.it...
[cut]
> Oggi mi sono fatto un idea piu' precisa, sinceramente mi sembra
> "portabilissima" piu' che il peso ad esser pignoli è lo spessore forse a
dar
> un po' di fastidio...
in effetti mi devo fare un'idea dal vivo, anche se di competitivo, per quel
prezzo, penso ci sia poco...
il sogno rimane la Dimage Xi, ma con quel che costa... :-/
> Adesso devo trovare una custodia...sfortunatamente non ha nessuna
protezione
Se hai modo di andare in un Media World (ma sicuramente si trovano un po'
ovunque), ci sono le custodie Tamrac che son perfette...
Maki


title: Zaino/Borsa fotografica

author: rim

text:
Stavo valutando l'acquisto di uno zaino "multifunzione" da usare per
certi tipi di spostamenti. Mi muovo spesso nel weekend e mi piacerebbe
portarmi dietro reflex, tre obiettivi (uno sulla reflex e due
sciolti), portatile (un macbook da 13" abbastanza compatto) e qualche
effetto personale (roba per il bagno, piccoli ricambi di biancheria,
una maglietta). Poi una felpa non so se c'entra, ma potrei
"sacrificarmi" :) e legarmela in vita...
Stavo guardando la serie Adventure della Tamrac (conoscete altri
prodotti simili?), ci sono anche dei video su youtube... ma proprio
non riesco a valutarne le dimensioni senza toccarlo con mano...
Qual'è "il segreto per scegliere la misura giusta" senza poterlo
maneggiare?
Ci sono catene di negozi o fotografi che tengono questi oggetti così
da poterli vedere meglio?
( abito in toscana, non vorrei andare a milano per vedere una
borsa.. :D )


title: Zaino/Borsa fotografica

text:
Il 02/09/2010 11.08, rim ha scritto:
> Stavo valutando l'acquisto di uno zaino "multifunzione" da usare per
> certi tipi di spostamenti. Mi muovo spesso nel weekend e mi piacerebbe
> portarmi dietro reflex, tre obiettivi (uno sulla reflex e due
> sciolti), portatile (un macbook da 13" abbastanza compatto) e qualche
> effetto personale (roba per il bagno, piccoli ricambi di biancheria,
> una maglietta). Poi una felpa non so se c'entra, ma potrei
> "sacrificarmi" :) e legarmela in vita...
>
> Stavo guardando la serie Adventure della Tamrac (conoscete altri
> prodotti simili?)
Ciao, puoi scegliere tra varie marche:
HPRC
Kata
Lowepro
Vanguard
Tenba
Think Tank Photo
Le soluzioni proposte da HPRC consentono di proteggere
in modo ottimale l'attrezzatura contro pioggia, sabbia
ed urti.


title: Zaino/Borsa fotografica

text:
On 2 Set, 11:19, Nokin362 <
i...@nokin362.net
> wrote:
> Le soluzioni proposte da HPRC consentono di proteggere
> in modo ottimale l'attrezzatura contro pioggia, sabbia
> ed urti.
Non mi sembrano troppo pratici però... Ho visto poche foto ma mi pare
troppo rigido (e anche costoso) e poco pratico come apertura.
Sbaglio?


title: Zaino/Borsa fotografica

text:
Se può servire (ma credo sia irrilevante) ho già un Lowepro
Slingshot100 che è ovviamente piccolo (già ora la K20D ci sta un po'
strettina) per quello che devo farci. E il 200 non va cmq bene per il
mio scopo.


title: Zaino/Borsa fotografica

author: MaxDJ

text:
"rim" <
ric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:61e73f7d-19e6-4cdf...@a36g2000yqc.googlegroups.com...

esatto.
a te serve uno zaino tipo il mio FlipSide 400AW, ma con la tasca per il
portatile.
se vai sul sito lowepro ne trovi a decine....
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Zaino/Borsa fotografica

author: Alessio

text:

Io ero incerto fino all'ultimo fra il LowePro flipside 400 aw e il
Tamrac expedition 5x. alla fine ho scelto il 2ndo per via della tasca
per il notebook, e perchè in fondo anche se conta poco, mi piaceva di
più esteticamente.
saluti A.


title: Zaino/Borsa fotografica

text:
Il 02/09/2010 11.50, MaxDJ ha scritto:
> "rim"<
ric...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:61e73f7d-19e6-4cdf...@a36g2000yqc.googlegroups.com...
> Se può servire (ma credo sia irrilevante) ho già un Lowepro
> Slingshot100 che è ovviamente piccolo (già ora la K20D ci sta un po'
> strettina) per quello che devo farci. E il 200 non va cmq bene per il
> mio scopo.
>
> esatto.
> a te serve uno zaino tipo il mio FlipSide 400AW, ma con la tasca per il
> portatile.
> se vai sul sito lowepro ne trovi a decine....
I Vanguard hanno una chiusura zip impermeabile.


title: Zaino/Borsa fotografica

text:
Il 02/09/2010 11.39, rim ha scritto:
> On 2 Set, 11:19, Nokin362<
i...@nokin362.net
>  wrote:
>> Le soluzioni proposte da HPRC consentono di proteggere
>> in modo ottimale l'attrezzatura contro pioggia, sabbia
>> ed urti.
>
> Non mi sembrano troppo pratici perň... Ho visto poche foto ma mi pare
> troppo rigido (e anche costoso) e poco pratico come apertura.
> Sbaglio?
Forse come zaino puň essere scomodo, ma se dovessi proteggere
la mia attrezzatura da pioggia, sabbia ed altro, sceglierei
una valigia HPRC.


title: Zaino/Borsa fotografica

text:

Se hai già una Lowepro e ti trovi bene perché cambiare marca?


title: Zaino/Borsa fotografica

text:
"Alessio" <
a.ma...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ec3cbc46-a24e-4948...@v41g2000yqv.googlegroups.com...
>Io ero incerto fino all'ultimo fra il LowePro flipside 400 aw e il
>Tamrac expedition 5x. alla fine ho scelto il 2ndo per via della tasca
>per il notebook, e perchč in fondo anche se conta poco, mi piaceva di
>piů esteticamente.
http://products.lowepro.com/catalog/Notebook-Camera,16.htm
per le sue esigenze , IMHO rimanendo sulla LowePro, i migliori sono i Vertex
e i ProTrekker ( soprattutto il Vertex 300 )..... le dimensioni dipendono
solo dalla sua attrezzatura attuale od eventualmente futura.
--
MaxDJŠŽ



title: Zaino/Borsa fotografica

text:
On 2 Set, 13:27, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> per le sue esigenze , IMHO rimanendo sulla LowePro, i migliori sono i Vertex
> e i ProTrekker ( soprattutto il Vertex 300 )..... le dimensioni dipendono
> solo dalla sua attrezzatura attuale od eventualmente futura.
Beh, sono carini... e ho visto anche gli altri consigliati. Ma la
serie Tamrac Adventure separa l'attrezzatura fotografica dagli
"effetti personali" ... o ho capito male?
Invece quelli che mi avete fatto vedere sono "monoscomparto" ... o ho
capito male?
La mia attrezzatura non è ingombrantissima: K20d, pentax 17-70, pentax
55-300, tamron 90, un paio di paraluce, batteria ricambio, SD in
quantità.
Ma, ripeto, non cerco un zaino "aderente"... mi arrangio col
LoweproSL100. Non cerco neanche uno zaino ingombrantissimo. Non cerco
uno zaino per foto in casi estremi di tempo o altri elementi.
Mi sposto nel weekend perchè ho i genitori che stanno a 200km da casa
mia e quando li vado a trovare mi porto dietro qualcosina. Poi ho
anche amici a Londra e una volta ogni tanto vado su.
Esempio arrivo al venerdì sera e decido di partire: esco di casa con 2
zaini sulle spalle e una borsina con 2 paia di calzini, mutande e una
maglietta di ricambio :)
Ecco... mi sembrava che il Tamrac potesse sopperire a queste
funzioni... MA non mi rendo conto bene delle dimensioni anche se
leggo.
Non vorrei superare le dimensioni da aereo (classico 55x40x20cm).
Altri indizi non mi vengono a mente...


title: Zaino/Borsa fotografica

text:
"rim" <
ric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2e036e73-508d-46ec...@q2g2000yqq.googlegroups.com...
>Beh, sono carini... e ho visto anche gli altri consigliati. Ma la
>serie Tamrac Adventure separa l'attrezzatura fotografica dagli
>"effetti personali" ... o ho capito male?
non ne ho idea....non conosco i Tamrac così a fondo.
>Invece quelli che mi avete fatto vedere sono "monoscomparto" ... o ho
>capito male?
che io sappia, il portatile è quasi sempre separato dall'attrezzatura
fotografica ed è estraibile lateralmente senza dover aprire lo zaino.
>La mia attrezzatura non è ingombrantissima: K20d, pentax 17-70, pentax
>55-300, tamron 90, un paio di paraluce, batteria ricambio, SD in
>quantità.
ok...non è molta, ma prevedi di comprare qualche altro accessorio ?
se si, prevedi anche di comprare uno zaino leggermente più capiente per le
tue attuali neessità, per non dovertene pentire e rivenderlo a breve !
>Ma, ripeto, non cerco un zaino "aderente"... mi arrangio col
>LoweproSL100. Non cerco neanche uno zaino ingombrantissimo. Non cerco
>uno zaino per foto in casi estremi di tempo o altri elementi.
l'unica cosa che puoi fare è andare in un centro specializzato molto fornito
e guardarteli bene uno ad uno..... solo così risolverà il tuo dilemma.
--
MaxDJ©®



title: Zaino/Borsa fotografica

text:
On 2 Set, 15:10, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> l'unica cosa che puoi fare è andare in un centro specializzato molto fornito
> e guardarteli bene uno ad uno..... solo così risolverà il tuo dilemma.
Eh... ci avevo pensato subito...
Nel primo post chiedevo appunto se qualcuno conosceva un negozio (o
catena) che "di solito" tiene un po' di zaini da mostrare.
Abito in toscana e dove sto io non c'è molto... o almeno non so dove
andare. Una città grande vicina, a un'ora di macchina, è Firenze... Ma
saprei proprio dove andare... e per fare una "gita in città" bisogna
che la pianifichi prima con google maps e gps.
Se qualcuno ha qualche nome da lasciare...


title: Zaino/Borsa fotografica

text:
"rim" <
ric...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f9bedd6e-70de-4ad1...@u6g2000yqh.googlegroups.com...
>Nel primo post chiedevo appunto se qualcuno conosceva un negozio (o
>catena) che "di solito" tiene un po' di zaini da mostrare.
si...ma a Milano.... mi spiace !
in viale Certosa ce n'č uno ben fornito.... giusto i primi di agosto son
passato per vedere se avevano dei lens case Lowepro da ancorare alla cintura
dello zaino e un monopiede Manfrotto......ho dato un'occhiata agli zaini e
devo dire che ce ne sono di fantastici e ben corazzati, anche se costano piů
di 200 euro.
--
MaxDJŠŽ



title: Zaino/Borsa fotografica

author: Maurino

text:
Il 02/09/2010 11:08, rim ha scritto:
> Stavo valutando l'acquisto di uno zaino "multifunzione" da usare per
> certi tipi di spostamenti. Mi muovo spesso nel weekend e mi piacerebbe
> portarmi dietro reflex, tre obiettivi (uno sulla reflex e due
> sciolti), portatile (un macbook da 13" abbastanza compatto) e qualche
> effetto personale (roba per il bagno, piccoli ricambi di biancheria,
> una maglietta). Poi una felpa non so se c'entra, ma potrei
> "sacrificarmi" :) e legarmela in vita...
>
questo ad esempio:
http://www.kata-bags.com/productFRM2HS.asp?Version=Photo&p_Id=19773
mauro


title: Zaino/Borsa fotografica

text:

Portato quest'anno in irlanda tamraca expedition 5x entra
perfettamente negli sgabbiotti
della ryanair!
saluti A.


title: Zaino/Borsa fotografica

author: FatherMcKenzie

text:
Il 02/09/2010 11.08, rim ha scritto:
> Stavo valutando l'acquisto di uno zaino "multifunzione" da usare per
> certi tipi di spostamenti. Mi muovo spesso nel weekend e mi piacerebbe
> portarmi dietro reflex, tre obiettivi (uno sulla reflex e due
> sciolti), portatile (un macbook da 13" abbastanza compatto) e qualche
> effetto personale (roba per il bagno, piccoli ricambi di biancheria,
> una maglietta). Poi una felpa non so se c'entra, ma potrei
> "sacrificarmi" :) e legarmela in vita...
Telefona alla Gondrand, forse hanno quello che ti serve
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Zaino/Borsa fotografica

text:
On 2 Set, 20:38, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> Telefona alla Gondrand, forse hanno quello che ti serve
Traslochi? :)


title: Zaino/Borsa fotografica

text:
On 2 Set, 16:42, Maurino <
msime...@inwind.it
> wrote:
>
http://www.kata-bags.com/productFRM2HS.asp?Version=Photo&p_Id=19773
Ecco... hai capito cosa volevo dire...


title: [Foto] Tempesta in blu

text:
Tempesta in blu
http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischia/photos/tempestablu.html
Grazie
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


title: [Foto] Tempesta in blu

text:
"Gianni.Ma" <
g.mattera3xxxalicepostaxxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b952ed4$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Tempesta in blu
>
http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischia/photos/tempestablu.html
bella
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [Foto] Tempesta in blu

text:
>> Tempesta in blu
>>
http://www.albertoischia.it/ischiafoto/ischia/photos/tempestablu.html
>
> bella
>
> --
>
> MaxDJ��
> Canon 40D full optional !
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
>
Grazie Max
GianniMa
http://www.albertoischia.it/link/fotoischia.htm


title: Segnalazione di un sito poco serio

author: Pietro

text:
Salve a tutti,
volevo segnalare il comportamento poco corretto di un rivenditore internet.
Tempo fa ho acquistato un paio di compact flash della Ridata presso un sito
australiano (
http://www.powerinnumbers.com.au/
).
Il servizio è stato eccellente: buoni i prezzi e rapidissima la consegna.
Quindi quando ho deciso di comprare un compact drive per avere più spazio di
storage per le foto delle vacanze,
sono tornato con fiducia sullo stesso sito.
Bene, dopo circa un mese non ho avuto ancora nulla e se vi interessa qui
trovate la storia grottesca dell'ordine:
http://www.lifelog.it/order/index.htm
Qualcun'altro ha avuto esperienze con questi signori ?
Saluti
Pietro


title: Segnalazione di un sito poco serio

author: LaRana

text:
                    Il 08 Giu 2005, 13:11, "Pietro" <
dsfg...@dwqfsqfg.com
> ha scritto:
>
> Qualcun'altro ha avuto esperienze con questi signori ?
>
Si, ci ho preso delle Cf e un X-Drive, nessun problema riscontrato.
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Segnalazione di un sito poco serio

author: Paolo

text:
>
> Qualcun'altro ha avuto esperienze con questi signori ?
>
Pietro, io non ho voce in capitolo, in quanto non ho mai acquistato da loro,
però posso dirti che li ho spesso visti menzionati su questo ng e sempre con
toni entusiastici.
Paolo


title: Segnalazione di un sito poco serio

author: Guido S.

text:
Io ed altri amici (su mia indicazione) abbiamo acquistato molte volte su
quel sito e non abbiamo mai avuto alcun problema. Tra l'altro, leggendo
costantemente questo NG, non mi pare di aver mai letto alcun feedback
negativo a proposito.
Sto per fare un nuovo acquisto per la mia nuova 20D.
Ciao

--
 >> Guido S. <<


title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
Infatti anch'io al primo ordine ero stato entusiasta.....
Mah, ora aspetto e spero !
Ciao
Pietro
"Paolo" <
nos...@nospam.com
> wrote in message
news:bLApe.997110$b5.43...@news3.tin.it...



title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
"Pietro" <
dsfg...@dwqfsqfg.com
> ha scritto nel messaggio
news:d86jop$2qhc$1...@stargate1.inet.it...
> Salve a tutti,
> volevo segnalare il comportamento poco corretto di un rivenditore
> internet.
Mi dispiace per le tue vicissitudini, non per prenderne le difese ma io sono
anni che acquisto da loro e non ho mai avuto alcun problema.
D'altra parte la statistica insegna... c'è sempre qualche caso sfigato...
penso che la sfiga stavolta abbia colpito te... tutto qui.
.


title: Segnalazione di un sito poco serio

author: coimbra

text:
"t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½" <
nom...@please.it
> ha scritto nel messaggio
news:d86m2u$ojg$1...@newsreader.mailgate.org...

Ciao,
ti sei assicurato che il tuo pacco non e' fermo in dogana,sai qualche volta
a campione fermano qualche pacco....
Saluti.


title: Segnalazione di un sito poco serio

author: thewizardofwiz

text:
> Salve a tutti,
> volevo segnalare il comportamento poco corretto di un rivenditore
internet.
> Tempo fa ho acquistato un paio di compact flash della Ridata presso un
sito
> australiano (
http://www.powerinnumbers.com.au/
).
CUT
mi sembra quasi impossibile quello che ti è successo, prova a riscrivere
il rivenditore è uno dei più affidabili, mi viene da pensare che abbiano
avuto problemi di fornitura e non abbiano evaso l'ordine solo per serietà e
limitare i costi di spedizione
un solo, piccolo, umile suggerimento: prendi l'Epson P-2000
auguri
Fabio


title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
Ancora non mihanno mandato la conferma di spedizione, quindi non è proprio
partito......
"coimbra" <
zucc...@libero.it
> wrote in message
news:42a6defe$0$19517$5fc...@news.tiscali.it...



title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
Se leggi la cronistoria delle mail, credo sia da escludere un mero problema
di approvvigionamento.
Bastava che mi dicessero "Abbiamo dei problemi di approvvigionamento, la
preghiamo di pazientare un po'"
Quello che mi ha veramente irritato è stato il fatto che prima mi dicono di
sostituire il prodotto e poi che invece mi spediscono l'originale.
Non è un problema di tempi, può capitare un ritardo nelle consegne, ci
mancherebbe....
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote in message
news:d86mpg$oav$1...@fata.cs.interbusiness.it...



title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
Penso che sia uno dei migliori negozi online in circolazione.
Hai provato almeno a scrivergli ? Ne dubito....
ciao


title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
Mi pare che tu non abbia letto la cronistoria delle mail scambiate.
La trovi su
http://www.lifelog.it/order/index.htm
Giusto per fugare il tuo dubbio...
ciao
pietro
"delphi67" <
pr...@achiedere.it
> wrote in message
news:d86o2f$r8e$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Segnalazione di un sito poco serio

author: ZebraUno

text:
"Pietro" <
dsfg...@dwqfsqfg.com
> ha scritto nel messaggio news:d86jop$2qhc$1...@stargate1.inet.it...
> Salve a tutti,
> volevo segnalare il comportamento poco corretto di un rivenditore internet.
> Tempo fa ho acquistato un paio di compact flash della Ridata presso un sito
> australiano (
http://www.powerinnumbers.com.au/
).
> Il servizio è stato eccellente: buoni i prezzi e rapidissima la consegna.
> Quindi quando ho deciso di comprare un compact drive per avere più spazio di
> storage per le foto delle vacanze,
> sono tornato con fiducia sullo stesso sito.
> Bene, dopo circa un mese non ho avuto ancora nulla e se vi interessa qui
> trovate la storia grottesca dell'ordine:
>
>
http://www.lifelog.it/order/index.htm
>
Solo una domanda:  cosa ti ha impedito di annullare il pagamento per rivolgerti ad un altro rivenditore, magari meno economico, ma piu' vicino?


title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
>Solo una domanda:  cosa ti ha impedito di annullare il pagamento per
rivolgerti ad un altro rivenditore, magari meno economico, >ma piu' vicino?
Il fatto che avevo già acquistato da loro e mi ero trovato benissimo.
Poi non è purtroppo così semplice annullare una transazione carta di credito
(a meno che la carta non sia una american express, che però loro non
accettano).
Ciao
Pietro
www.lifelog.it


title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
Pietro wrote:
> Salve a tutti,
> volevo segnalare il comportamento poco corretto di un rivenditore
> internet. Tempo fa ho acquistato un paio di compact flash della
> Ridata presso un sito australiano (
http://www.powerinnumbers.com.au/
).
> Il servizio č stato eccellente: buoni i prezzi e rapidissima la
> consegna. Quindi quando ho deciso di comprare un compact drive per
> avere piů spazio di storage per le foto delle vacanze,
> sono tornato con fiducia sullo stesso sito.
> Bene, dopo circa un mese non ho avuto ancora nulla e se vi interessa
> qui trovate la storia grottesca dell'ordine:
>
>
http://www.lifelog.it/order/index.htm
>
> Qualcun'altro ha avuto esperienze con questi signori ?
una cappella la fa chiunque, io non ho mai preso niente da vasa, ma qui se ne č sempre
parlato piů che bene, e ci sono centinaia di utenti del NG che hanno acquistato da lui,
tutti soddisfatti.
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition.
ONLINE STORE:
www.wnc2.biz
Knowledge Base:
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
> una cappella la fa chiunque, io non ho mai preso niente da vasa, ma qui se
ne è sempre
> parlato più che bene, e ci sono centinaia di utenti del NG che hanno
acquistato da lui,
> tutti soddisfatti.
>
Anch'io al primo ordine ero soddisfattissimo, e infatti ho fatto il
secondo......
La cappella la accetto se è limpida. Una mail del tipo "Scusa ma l'articolo
è fuori stock, stiamo vedendo se lo ritroviamo o lo sostituiamo" sarebbe
stata corretta e ineccepibile.
Ma non rispondere alle mai per giorni, dire che sostituiscono l'articolo e
poi che invece è riapparso quello che davano per fuori produzione...... beh,
mette in seria difficoltà credere alla buona fede o all'errore.
Comunque l'ordine non gliel'ho annullato, e continuo ad attendere fiducioso,
proprio per la loro reputazione.
Vedremo
Ciao
Pietro
www.lifelog.it


title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"Pietro" disse:
> Comunque l'ordine non gliel'ho annullato, e continuo ad attendere fiducioso,
> proprio per la loro reputazione.
> Vedremo
E va beh dai! Sei stato sfortunato ma vedi il lato positivo, ovvero che sei
sulle mani di un sito internet piuttosto riconosciuto e affidabile.
Io credo che le cose siano andate così:
a) hanno subito qualche inghippo con i fornitori
b) ti hanno proposto un articolo alternativo
c) poi hanno pensato di asepttare un po' per ricevere, dal fornitore, il
prodotto che "tu" hai ordinato
d) tu gli hai rotto talmente tanto le balle (giustamente!) che ti stanno un
po' snobbando...
e)... con la fortuna che ti ritrovi rimarrà fermo alla dogana italiana....
:-)))
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
> E va beh dai! Sei stato sfortunato ma vedi il lato positivo, ovvero che
sei
> sulle mani di un sito internet piuttosto riconosciuto e affidabile.
>
> Io credo che le cose siano andate così:
> a) hanno subito qualche inghippo con i fornitori
> b) ti hanno proposto un articolo alternativo
> c) poi hanno pensato di asepttare un po' per ricevere, dal fornitore, il
> prodotto che "tu" hai ordinato
> d) tu gli hai rotto talmente tanto le balle (giustamente!) che ti stanno
un
> po' snobbando...
>
>
> e)... con la fortuna che ti ritrovi rimarrà fermo alla dogana italiana....
Ne sono sicuro, Murphy è sempre in agguato......
Ho anche pensato che il tipo fosse impegnato a salvare le balene australiane
spiaggiate, chissà......
ciao
Pietro
www.lifelog.it


title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:1vmvgfk993e5l$.1xno8xul37430.dlg@40tude.net...
> e)... con la fortuna che ti ritrovi rimarrà fermo alla dogana italiana....
> :-)))
ROTFL
povero Pietro... l'hai sotterrato così!!!!
comunque penso anche io che la tua teoria sia giusta, dovrà attendere ancora
un po' di giorni e poi il pacco gli arriverà...
:-)))


title: Segnalazione di un sito poco serio

author: antony

text:


ma i prezzi dove sono indicati?


title: Segnalazione di un sito poco serio

author: Francesco

text:
LaRana wrote:
>                     Il 08 Giu 2005, 13:11, "Pietro"
> <
dsfg...@dwqfsqfg.com
> ha scritto:
>
>>
>> Qualcun'altro ha avuto esperienze con questi signori ?
>>
>
> Si, ci ho preso delle Cf e un X-Drive, nessun problema riscontrato.
>
Ciao Andrea posso chiederti per favore se hai pagato dagi sul X-Drive?
Io anche volevo prendere una CF e un Vosonic VP2160 e non so se beccano
tutto alla dogana o se come per la spedizione di sole CF fila tutto liscio..
In caso mi dici quanto hai pagato di dogana in piu'?
Grazie ciao!


title: Segnalazione di un sito poco serio

author: Bruno Molteni

text:
"Francesco" ha scritto
> Ciao Andrea posso chiederti per favore se hai pagato dagi sul X-Drive?
> Io anche volevo prendere una CF e un Vosonic VP2160 e non so se beccano
> tutto alla dogana o se come per la spedizione di sole CF fila tutto
> liscio..
> In caso mi dici quanto hai pagato di dogana in piu'?
Ma conviene?
Mi pare che costa una cifra ragionevole anche da noi.
Io ho preso il VP2160 (con l'HD da 40Gb) da Mediaworld per 149 euro.
ciao
Bruno


title: Segnalazione di un sito poco serio

author: Aleran

text:
thewizardofwiz <
a...@b.it
> wrote:
> un solo, piccolo, umile suggerimento: prendi l'Epson P-2000
Beh, piccolo mica tanto.
Costa il doppio....
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
Pietro <
dsfg...@dwqfsqfg.com
> wrote:
> Qualcun'altro ha avuto esperienze con questi signori ?
Ho avuto ben tre esperienze tutte andate a buon fine.
Anzi, è un negozio on-line che consiglio apertamente.
La tua storia è molto strana e, se posso, vorrei chiederti:
- alla fine del tuo primo ordine, ti hanno spedito via mail la ricevuta
?
- Hai controllato presso la società della carta di credito se hanno
contabilizzato l'addebito ?
- Hai usato una carta di credito ricaricabile ? A volte le banche
straniere non riescono a fare il controllo del credito e quindi l'ordine
non viene evaso. In ogni caso controlla la carta di credito.
- Il modello che hai ordinato non è più a catalogo. Se non ti hanno
addebitato, puoi rifare l'ordine.
Infine sul sito c'è il loro numero di fax.
Visto che con l'inglese ti difendi piuttosto bene, io li bombarderei di
fax.....



title: Segnalazione di un sito poco serio

text:


ma le spese di spedizione quante sono?


title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
"antony" <nosp...@invalids.mail> ha scritto nel messaggio
news:pebvkqgy8786.29lrfb7x6mho$.dlg@40tude.net...
> ma le spese di spedizione quante sono?
ma perché continui a fare domande a me??!
non sono io che ho fatto l'ordine....


title: Segnalazione di un sito poco serio

text:

Se quegli strani del mediaworld rispondessero al telefono saprei se anche
qui c'e'!
ma sono 3 giorni che sno in attesa alt elefono.... :|
Si cmq pare che piu' o meno costa cosi'..


title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
> Ho avuto ben tre esperienze tutte andate a buon fine.
> Anzi, è un negozio on-line che consiglio apertamente.
>
> La tua storia è molto strana e, se posso, vorrei chiederti:
> - alla fine del tuo primo ordine, ti hanno spedito via mail la ricevuta
> ?
Ovviamente no
> - Hai controllato presso la società della carta di credito se hanno
> contabilizzato l'addebito ?
Sto cancellando il pagamento proprio in questi minuti
> - Hai usato una carta di credito ricaricabile ? A volte le banche
> straniere non riescono a fare il controllo del credito e quindi l'ordine
> non viene evaso. In ogni caso controlla la carta di credito.
Carta di credito business aziendale, quindi completamente valida e
funzionante. Poi non mi hanno mica detto "Non spediamo perchè non c'è
copertura della carta".
> - Il modello che hai ordinato non è più a catalogo. Se non ti hanno
> addebitato, puoi rifare l'ordine.
>
> Infine sul sito c'è il loro numero di fax.
> Visto che con l'inglese ti difendi piuttosto bene, io li bombarderei di
> fax.....
>
Se dai un'occhiata al link
http://www.lifelog.it/order/index.htm
 trovi la
conologia di tutta la storia con le relative email (le ho conservate tutte,
con tanto di header, e se vuoi te le giro così vedi che non sto raccontando
balle). Visto il primo ritardo di oltre 6 giorni nella spedizione, avevo
anche scritto (trovi la mail) che se c'erano problemi con qualche articolo
ordinato ero disposto a sostituirlo con qualche altro. Non mi hanno risposto
e solo dopo un po' mi hanno detto: "Il PD7X non è più prodotto, te ne mando
un'altro che è anche più caro allo stesso prezzo". Poi dopo altri giorni di
silenzio assoluto: "Il PD7X è arrivato e lo spediamo domani" ma dopo tre
giorni non hanno spedito nulla !
E' questo che non accetto: cavolo un ritardo è normale (approvvigionamenti,
casini postali, etc. etc.) ma questi mi hanno letteralmente preso per i
fondelli !!!!!!
In questo momento, comunque, ho annullato l'ordine (via mail e con 2 fax) e
sto bloccando anche il pagamento carta di credito.
Sono anch'io stupito: avevo comprato in passato da loro e concordo con te
sul fatto che il servizio era stato eccellente.
Ciao
Pietro
www.lifelog.it


title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
"Francesco" ha scritto
>> Ma conviene?
> Se quegli strani del mediaworld rispondessero al telefono saprei se anche
> qui c'e'!
> ma sono 3 giorni che sno in attesa alt elefono.... :|
> Si cmq pare che piu' o meno costa cosi'..
Anche da CHL costa 150 euro. Guarda qui:

http://snipurl.com/fgo5
ciao
Bruno


title: Segnalazione di un sito poco serio

text: Parkinson??    :-)


title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
> > un solo, piccolo, umile suggerimento: prendi l'Epson P-2000
>
> Beh, piccolo mica tanto.
> Costa il doppio....
vero, costa il doppio
ma ha l'HD da 40Gbe visualizza *direttamente* i raw canon nikon pentax epson
sino a circa 9Mb. la batteria consente 9-10 scaricamenti da 1Gb, il visore è
enorme e offre una visione piuttosto brillante anche in piena luce.
ha i suoi limiti, chiari e insuperabili, il più grave è l'assistenza in
Italia: ZERO, o meno.
uso ludico: caricaci MP3 o WMA ;-))
uso ludro: caricaci filmetti di vario genere
comunque, se lo usi ti rendi conto che sono soldi ben spesi
auguri per l'acquisto
Fabio


title: Segnalazione di un sito poco serio

text:

Dopo aver letto per 6 volte che anche da chl costa 150? mi hai convinto :p
ahha scherzo...ci avevo guardato senza trovarlo! Grazie ;)
saluti


title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
"t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½" ha scritto
> Parkinson??    :-)
Bruno (mi pare ti chiami anche tu così),
Oggi non riesco a postare. Non riesce ad inviare poi quando va mi ritrovo
100 messaggi uguali.
Che devo fare? (Maledetta Tin.it..)
ciao
Bruno


title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
"Bruno Molteni" ha scritto
> Oggi non riesco a postare. Non riesce ad inviare poi quando va mi ritrovo
> 100 messaggi uguali.
> Che devo fare? (Maledetta Tin.it..)
Taci che forse va....
ciao
Bruno


title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Fp_pe.1004312$b5.43...@news3.tin.it...
>
> Taci che forse va....
ssssshhhh......   :-)))))


title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
thewizardofwiz <
a...@b.it
> wrote:
> vero, costa il doppio
> ma ha l'HD da 40Gbe visualizza *direttamente* i raw canon nikon pentax epson
> sino a circa 9Mb.
Anche su Powerinnumber hanno un modello che visualizza i raw, HD a
scelta, ci si attacca di tutto (mentre l'Epson per alcune card ha
bisogno di adattatori), la limitazione grave è lo schermo che è
decisamente più piccolo.
> la batteria consente 9-10 scaricamenti da 1Gb, il visore è
> enorme e offre una visione piuttosto brillante anche in piena luce.
Più che l'autonomia, in questo genere di apparecchi guardo
principalmente la velocità di scarico di una card. Lo schermo è in
effetti uno dei migliori mai visti.
> ha i suoi limiti, chiari e insuperabili, il più grave è l'assistenza in
> Italia: ZERO, o meno.
Ma non è vero.
Se lo compri di regolare importazione italiana ti puoi avvalere della
formidabile assistenza Nital.
Ma vuoi mettere ?    ;)         (il tutto va inteso in senso ironico)
> comunque, se lo usi ti rendi conto che sono soldi ben spesi
> auguri per l'acquisto
L'ho visto e provato ben bene sia alla Photokina (dove era ancora allo
stadio di prototipo o quasi) sia da un caro amico.
E' un appparecchio eccellente, ma però ti deve servire veramente. Nel
senso che se non hai la stretta necessità di visualizzare le foto al
volo allora ti conviene risparmiare con un apparecchio semplice come
quelli degli australiani.
Perchè l'Epson è caro, ed a quel prezzo un portatile usato si trova.
E ci fai anche altre cose...



title: Segnalazione di un sito poco serio

text:
Mi corre obbligo di riportare la fine della storia.
Dopo numerose altre mail e un paio di telefonate il venditore mi ha
finalmente spedito la merce (appena ricevuta).
Senza sovrapprezzo ha sostituito il PD7X con il PD70X e questo gli fa
sicuramente onore.
Il tutto si è quindi risolto e ha riguadagnato la mia fiducia.
Credo fosse giusto comunicarlo anche qui.
Saluti
Pietro


title: guasto fotocamera compatta e consiglio sostituta

author: Flyzone

text:
Ciao a tutti.
Ho un problema con un canon powershot a60.
Sembra che l'obbiettivo non riesca più a riprendere correttamente
l'immagine:
qualunque oggetto appare deformato e sfuocato, in pratica un
lampadario
sembra un armadio :-/
Al contrario il display mostra correttamente le (vecchie) immagini
salvate, il
funzionamento è normale in ogni funzione, dai suoni, led, flash, ai
rumori/movimento.
Secondo voi conviene farla riparare? Non ha mai preso colpi ma l'ho
lasciata erroneamente
in auto per una settimana in agosto sotto il sole rovente :-(
Mi sapete anche consigliare una sostituta con identiche funzioni e un
budget attorno
ai 200 euro (va bene una 5Mp)? In pratica possibilità di messa a fuoco
manuale, ISO fino a 400,
zoom ottico/digitale fino a 10x, magari anche la stabilizzazione
dell'immagine.
Mi sono trovato molto bene con questa canon, forse l'unica cosa noiosa
è la lentezza
nell'accensione e in alcune messe a fuoco automatiche.
Grazie a tutti


author: Pastello

text: C'era in offerta (se ne è parlato qui, recentemente) la a630, ottima.


author: 'Roccia' Max

text:
On 6 Set, 12:03, Flyzone <
flyz...@technologist.com
> wrote:
> Secondo voi conviene farla riparare? Non ha mai preso colpi ma l'ho
> lasciata erroneamente
> in auto per una settimana in agosto sotto il sole rovente :-(
e hai cotto il CCD, evidentemente... direi che la riparazione
costerebbe quasi come una nuova. Considera poi che oggi una A60 (2
mpx, 4 anni di eta') vale piu' o meno... all'incirca.. diciamo...
zero.
> Mi sapete anche consigliare una sostituta con identiche funzioni e un
> budget attorno
> ai 200 euro (va bene una 5Mp)? In pratica possibilità di messa a fuoco
> manuale, ISO fino a 400,
> zoom ottico/digitale fino a 10x, magari anche la stabilizzazione
> dell'immagine.
5 mpx sono piu' che sufficienti per qualunque applicazione da
compatta, 400 ISO sono alla portata di tutte le macchine recenti, 10x
di zum e' un po' tantino, ma ricorda che lo zum digitale e' il male e
non devi mai considerarlo (la A60 in realta' e' un 3x, alla portata di
tutte), lo stabilizzatore per quel budget temo che sia fuori scala.
Per sostituirla rimanendo in casa direi una A530 o, se vuoi aggiungere
qualche euro, la A630.
cia'
Max


text:
On 6 Set, 13:14, 'Roccia' Max <
rocciamax...@email.it
> wrote:
> On 6 Set, 12:03, Flyzone <
flyz...@technologist.com
> wrote:
>
> e hai cotto il CCD, evidentemente... direi che la riparazione
ho appena letto che è un difetto delle a60 c'è una chiara immagine
sul sito us che è identica alla mia!! Forse me la riparano
gratuitamente
anche fuori garanzia :-)
> Per sostituirla rimanendo in casa direi una A530 o, se vuoi aggiungere
> qualche euro, la A630.
La A570IS A710IS sono superiori solo per livello di Mp o anche per
altre
caratteristiche? (non parlo di dettagli tecnici che riesco a
recuperare da solo,
ma di qualità a prima vista su una foto)


text:
"Flyzone" (non parlo di dettagli tecnici che riesco a
recuperare da solo,
ma di qualità a prima vista su una foto)
Ti ho consigliato la a630, non la a710/720.
Considerale solo se vuoi una fotocamera più compatta;
ma la a630 ha ANCHE l'utilissimo display orientabile!


author: Fabio ISW-101

text:
>> e hai cotto il CCD, evidentemente... direi che la riparazione
>
>ho appena letto che è un difetto delle a60 c'è una chiara immagine
>sul sito us che è identica alla mia!! Forse me la riparano
>gratuitamente
>anche fuori garanzia :-)
Te la sostituiscono gratis con una nuova. Bisogna solo vedere quale
modello ti daranno.
Fabio
f_drops@hot_mail.com
 [elimina gli underscore]


title: Sul framing

author: stegg

text:
secondo voi, è accettabile avere tutti gli angoli occupati in questa foto?
http://steff.altervista.org/index.php?showimage=131
o era meglio un crop più ravvicinato, col rischio magari di tagliare i
piedi?  :-/
qualcuno ha idee su come togliere il bidone in basso a sinistra? le
piastrelle non vengono un gran che bene con strumento toppa!
(mi piace fotografare con 50ino F1.8, ma è difficile usare i piedi e non
lo zoom per inquadrare! ;)
commenti e critiche son sempre ben accetti
--
ciao,
Stefano
http://steff.altervista.org


title: Sul framing

author: Antonio Cangiano

text:
stegg wrote:
> secondo voi, è accettabile avere tutti gli angoli occupati in questa foto?
>
>
http://steff.altervista.org/index.php?showimage=131
>
> o era meglio un crop più ravvicinato, col rischio magari di tagliare i
> piedi?  :-/
Era meglio un crop ravvicinato.
> qualcuno ha idee su come togliere il bidone in basso a sinistra? le
> piastrelle non vengono un gran che bene con strumento toppa!
Perché non ritagli quel tanto che basta per includere il piede? (taglia
bidone sulla sinistra e piante varie sulla destra).
Nella foto risultante, l'unico elemento di disturbo sarà una sottile
linea che include parte della persona sullo sfondo. A quel punto puoi
sfocare lo sfondo in Photoshop, Gimp o il tuo programma preferito.
Cheers,
Antonio
--
http://www.E-Photographers.com
The Photographers Directory: Submit your site!


title: Sul framing

author: DR

text:
stegg wrote:
> secondo voi, è accettabile avere tutti gli angoli occupati in questa foto?
>
>
http://steff.altervista.org/index.php?showimage=131
>
> o era meglio un crop più ravvicinato, col rischio magari di tagliare i
> piedi?  :-/
Certo che il bidone disturba parecchio.
> qualcuno ha idee su come togliere il bidone in basso a sinistra? le
> piastrelle non vengono un gran che bene con strumento toppa!
Il problema principale e' che c'e' troppa pdc. I soggetti sullo sfondo
non sono abbastanza sfocati. Se lo fossero anche croppare verrebbe piu'
facile.
Ciao,
	Davide.


title: Sul framing

author: Nuke Duke

text:
"stegg"
> o era meglio un crop piů ravvicinato, col rischio magari di tagliare i
> piedi?  :-/
La composizione č buona cosě come l'hai inquadrata.
Certo se il soggetto avesse collaborato ...
> qualcuno ha idee su come togliere il bidone in basso a sinistra? le
> piastrelle non vengono un gran che bene con strumento toppa!
Non puoi usare quello strumento in quelle condizioni.
Piuttosto cerca di ritagliare con il lasso una porzione
di piastrelle che adatterai copiandola e distorcendola
come necessario nella giusta posizione.
:O)
   Nuke.


title: Sul framing

text:
Nuke Duke ha scritto:
> La composizione è buona così come l'hai inquadrata.
> Certo se il soggetto avesse collaborato ...
ho sempre paura a chiedere "scusa posso farti una foto"...
sono niubbo!
>>qualcuno ha idee su come togliere il bidone in basso a sinistra? le
>>piastrelle non vengono un gran che bene con strumento toppa!
>
>
> Non puoi usare quello strumento in quelle condizioni.
> Piuttosto cerca di ritagliare con il lasso una porzione
> di piastrelle che adatterai copiandola e distorcendola
> come necessario nella giusta posizione.
giusto! grazie, mi applicherò :)



title: Sul framing

text:
Antonio Cangiano ha scritto:
> Perché non ritagli quel tanto che basta per includere il piede? (taglia
> bidone sulla sinistra e piante varie sulla destra).
> Nella foto risultante, l'unico elemento di disturbo sarà una sottile
> linea che include parte della persona sullo sfondo. A quel punto puoi
> sfocare lo sfondo in Photoshop, Gimp o il tuo programma preferito.
ti ringrazio, ma ho già provato... il risultato secondo me è peggiore :)



title: Sul framing

text:
DR ha scritto:
> Il problema principale e' che c'e' troppa pdc. I soggetti sullo sfondo
> non sono abbastanza sfocati. Se lo fossero anche croppare verrebbe piu'
> facile.
e dire che ho messo F2... pensavo che venisse moooolto più sfocato!



title: Sul framing

author: Px

text:
stegg wrote:
> e dire che ho messo F2... pensavo che venisse moooolto più sfocato!
eri distante dal soggetto.
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere
(S.Murdoch)


title: Sul framing

text:
Nuke Duke ha scritto:
> "stegg"
>
> > o era meglio un crop più ravvicinato, col rischio magari di tagliare i
> > piedi?  :-/
>
> La composizione è buona così come l'hai inquadrata.
> Certo se il soggetto avesse collaborato ...
>
> >
> > qualcuno ha idee su come togliere il bidone in basso a sinistra? le
> > piastrelle non vengono un gran che bene con strumento toppa!
> >
>
> Non puoi usare quello strumento in quelle condizioni.
> Piuttosto cerca di ritagliare con il lasso una porzione
> di piastrelle che adatterai copiandola e distorcendola
> come necessario nella giusta posizione.
>
> Nuke.
quoto
per bidone in basso a sinistra intendi il cubo rosso? La risposta ce
l'hai sopra. Verrà benissimo se utilizzerai anche un pennello per
confondere eventuali contorni netti ed eliminare eccessive
verosimiglianze nei piastrellati riprodotti.
DR ha scritto:
> Il problema principale e' che c'e' troppa pdc. I soggetti sullo sfondo
> non sono abbastanza sfocati. Se lo fossero anche croppare verrebbe piu'
> facile.
stegg riponde:
e dire che ho messo F2... pensavo che venisse moooolto più sfocato!
non hai letto questo argomento, trattato due giorni fa:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/tree/browse_frm/thread/22869fde436d4f5e/6a14eecfc442f21c?rnum=1&hl=it&q=merlinO&_done=%2Fgroup%2Fit.arti.fotografia.digitale%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F22869fde436d4f5e%2F17d781c8c4558d27%3Fq%3DmerlinO%26rnum%3D9%26hl%3Dit%26#doc_6a14eecfc442f21c
leggilo tutto e ne saprai molto di più sulla pdc delle compatte.
Leggilo con attenzione.
per quanto riguarda la ragazza in primo piano, il fatto che non ti
guardi valorizza i ragazzi sfocati sullo sfondo, ottimi, sfocati, forse
un pò scanzonati e ridenti, riferiti a lei che studia, sta girando
pagina, ed è appunto "su un altro piano". Ci sta anche il bidone
cromato, e la lattina di chinotto. Dà l'idea del campus.
x1pixel


title: Sul framing

author: eclipse

text:
"stegg" ha scritto:
> secondo voi, č accettabile avere tutti gli angoli occupati in questa foto?
>
http://steff.altervista.org/index.php?showimage=131
> o era meglio un crop piů ravvicinato, col rischio magari di tagliare i
> piedi?  :-/
> qualcuno ha idee su come togliere il bidone in basso a sinistra? le
> piastrelle non vengono un gran che bene con strumento toppa!
Che te ne pare di questa veloce elaborazione:
http://foto.webalice.it/cond_album.php?idinvito=15730&pwd=00f83a301ca048f99b918bf700afbfb5
ciao
eclipse


title: Sul framing

text:
Px wrote:
> stegg wrote:
>
>>e dire che ho messo F2... pensavo che venisse moooolto più sfocato!
>
>
> eri distante dal soggetto.
...con una focale corta.
Li' ci voleva almeno un 200 (e molti passi indietro).
Ciao,
	Davide.


title: Sul framing

text:
"x1pixel" ha scritto:
> Il problema principale e' che c'e' troppa pdc. I soggetti sullo sfondo
> non sono abbastanza sfocati. Se lo fossero anche croppare verrebbe piu'
> facile.
stegg riponde:
e dire che ho messo F2... pensavo che venisse moooolto più sfocato!
non hai letto questo argomento, trattato due giorni fa:
leggilo tutto e ne saprai molto di più sulla pdc delle compatte.
Leggilo con attenzione.
Magari se tu leggessi con più attenzione gli exif...... ;-)
ciao
eclipse


title: Sul framing

text:
eclipse ha scritto:
> "stegg" ha scritto:
>
> > secondo voi, è accettabile avere tutti gli angoli occupati in questa foto?
> >
http://steff.altervista.org/index.php?showimage=131
> > o era meglio un crop più ravvicinato, col rischio magari di tagliare i
> > piedi?  :-/
> > qualcuno ha idee su come togliere il bidone in basso a sinistra? le
> > piastrelle non vengono un gran che bene con strumento toppa!
>
> Che te ne pare di questa veloce elaborazione:
>
http://foto.webalice.it/cond_album.php?idinvito=15730&pwd=00f83a301ca048f99b918bf700afbfb5
>
> ciao
> eclipse
eclipse
noti anche tu che si è aggiunta una tonalità generale leggermente
spostata verso il blu? Nel mio video vedo l'azzutto della camicetta che
ha un punto di verde in più nell'originale e un filo più azzurrognola
nella tua elaborazione.
Mi confermi?
ciao
x1pixel


title: Sul framing

text:
"x1pixel" ha scritto:
> Che te ne pare di questa veloce elaborazione:
>
http://foto.webalice.it/cond_album.php?idinvito=15730&pwd=00f83a301ca048f99b918bf700afbfb5
noti anche tu che si è aggiunta una tonalità generale leggermente
spostata verso il blu? Nel mio video vedo l'azzutto della camicetta che
ha un punto di verde in più nell'originale e un filo più azzurrognola
nella tua elaborazione.
Mi confermi?
In quanto veloce, l'elaborazione neanche l'ho approfondita ;-)
Ho solo clonato la pianta per coprire l'angolo inferiore sinistro,
ritagiato, salvato e postato. Adesso ci guardo....
ciao
eclipse


title: Sul framing

text:
> noti anche tu che si č aggiunta una tonalitą generale leggermente
> spostata verso il blu?
Ho riguardato, ma non mi pare. Tra l'altro, ho aperto il file nello spazio
colore originale sRGB.
ciao
eclipse


title: Sul framing

text:
eclipse ha scritto:
> > noti anche tu che si è aggiunta una tonalità generale leggermente
> > spostata verso il blu?
>
> Ho riguardato, ma non mi pare. Tra l'altro, ho aperto il file nello spazio
> colore originale sRGB.
>
> ciao
> eclipse
Le ho riguardate abbinate e in dimensioni uguali. Credo di aver detto
una caz... Vedendole,in dimensioni leggermente diverse prima,
probabilente c'era un effetto di maggior concentrazione, o comunque
qualche difetto visivo si aggiunge agli altri. Sono astigmatico e
presbite.
Nota bene che fra i vari difetti, c'è una valutabilità ottima di
tutti quelli che modificano la percezione dell'immagine, ma nessuno che
misuri e quantifichi la percezione del colore. E sto pensando che un
occhio stanco o non più perfetto abbia più componenti negative
contemporaneamente, e più probabilità di "stravedere" anche il
colore.
cosa ne pensi?
Adesso comunque vado, è già quasi nuovo giorno.
ciao  - notte
x1pixel


title: Sul framing

author: Giorgio Rudilosso

text:
[CUT]
> commenti e critiche son sempre ben accetti
[/CUT]
La foto è stupenda! complimenti veramente..
Non chiedere mai ad una persona se le puoi fare una foto, per riflesso qst
si metterà in posa. Scatta la foto e poi al max chiedile se la puoi tenere e
se ne vuole una copia.
Andiamo al ritocco:
Non so quali siano i comandi in PS ne in PP ma le azioni che dovresti fare
sono:
°Bidone:
    - Copiare la panchina vuota e  metterla sul bidone
    - Campionare le mattonelle e coprire la base del bidone
    - Creare le parti del ragazzo di spalle (ke nn studia ma ci prova con le
due tipe)
°Lattina:
    - Campiona una parte della panchina e cancellala (3 min max)
°Piramide Rossa:
    - Campiona un paio di mattonelle e restaura.
Poiché è un foto molto geometrica usando un prog di foto ritocco puoi
controllare la prospettiva degli ogg. ke campioni..
Non è nulla d'impossibile, solo ci vuole un bel po' di tempo..
Rudy


title: Sul framing

author: Fabio B.

text:
Ciao!
Mi č piaciuta la tua foto,
da dilettante autodidatta mi sono permesso modificarla leggermente,
cosě per il piacere di farlo ,
c'č ancora un po' di lavoro da fare per renderla perfetta ma insomma era
solo per darti un'idea, accontenti ! :-)
http://tinypic.com/dqrluc.jpg
> o era meglio un crop piů ravvicinato, col rischio magari di tagliare i
> piedi?  :-/
Secondo me va bene cosě, non la cropperei piu' di tanto... bisogna solo
togliere quel che disturba.
> qualcuno ha idee su come togliere il bidone in basso a sinistra? le
> piastrelle non vengono un gran che bene con strumento toppa!
io ho usato il tibro clone.
> (mi piace fotografare con 50ino F1.8, ma č difficile usare i piedi e non
> lo zoom per inquadrare! ;)
> commenti e critiche son sempre ben accetti
fai vedere la foto alla ragazza!
Ciao!
Fabio B.


title: Sul framing

author: Guybrush

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, stegg (
st...@despammed.com
 ) mi interruppe dicendo:
> qualcuno ha idee su come togliere il bidone in basso a sinistra?
Va in Bicocca e spostalo...
Poi aspetta che la ragazza si risieda sulla panchina.
:-)
--
Io sono la gomma, tu la colla...


title: Sul framing

text:
"stegg"
>> Non puoi usare quello strumento in quelle condizioni.
>> Piuttosto cerca di ritagliare con il lasso una porzione
>> di piastrelle che adatterai copiandola e distorcendola
>> come necessario nella giusta posizione.
>
> giusto! grazie, mi applicherò :)
Sono anche le condizioni ideali per utilizzare il filtro
Vanishing point.
E' possibile ricostruire il pattern di un piano tenendo
conto della prospettiva.
Forse il risultato non è perfetto, ma decisamente
interessante:
http://www.LucaZeta.it/GeneralFile/20050917202257_ragazza_che_legge.jpg
:O)
   Nuke.


title: Sul framing

text:
Nuke Duke wrote:
> Forse il risultato non è perfetto, ma decisamente
> interessante:
>
>
http://www.LucaZeta.it/GeneralFile/20050917202257_ragazza_che_legge.jpg
Hai ottenuto un bel risultato... mi sembra buono :-)



title: Sul framing

text:
eclipse ha scritto:
>
> Magari se tu leggessi con più attenzione gli exif...... ;-)
>
> ciao
> eclipse
eclipse
probabilmente sono ancora stanco e non particolarmente presente,  ma
non ho capito.
su quali exif richiami la mia attenzione?
Ti riferisci ai post sul colore uguale/diverso di stanotte?
ciao
x1pixel


title: Sul framing

text:
"x1pixel" ha scritto:
> Magari se tu leggessi con più attenzione gli exif...... ;-)
probabilmente sono ancora stanco e non particolarmente presente,  ma
non ho capito.
su quali exif richiami la mia attenzione?
Mi riferisco al fatto della PDC delle compatte a cui facevi riferimento, ma
la foto in questione è stata scattata con una 300D :)
ciao
eclipse


title: Sul framing

text:
eclipse ha scritto:
> "x1pixel" ha scritto:
>
> > > Magari se tu leggessi con più attenzione gli exif...... ;-)
>
> > su quali exif richiami la mia attenzione?
>
> Mi riferisco al fatto della PDC delle compatte a cui facevi riferimento, ma
> la foto in questione è stata scattata con una 300D :)
>
Cacchio,vero.
No bbuono..
x1pixel


title: Sul framing

text:
eclipse ha scritto:
> "stegg" ha scritto:
>
>
>>secondo voi, è accettabile avere tutti gli angoli occupati in questa foto?
>>
http://steff.altervista.org/index.php?showimage=131
>>o era meglio un crop più ravvicinato, col rischio magari di tagliare i
>>piedi?  :-/
>>qualcuno ha idee su come togliere il bidone in basso a sinistra? le
>>piastrelle non vengono un gran che bene con strumento toppa!
>
>
> Che te ne pare di questa veloce elaborazione:
>
http://foto.webalice.it/cond_album.php?idinvito=15730&pwd=00f83a301ca048f99b918bf700afbfb5
mi pare che ne devo imparare ancora, di fotosciop!!
cmq grazie :)



title: Sul framing

text:
Nuke Duke ha scritto:
> Forse il risultato non è perfetto, ma decisamente
> interessante:
>
>
http://www.LucaZeta.it/GeneralFile/20050917202257_ragazza_che_legge.jpg
non male! direi che ci sta ;)
adesso mi applico! :D



title: Sul framing

text:
Fabio B. ha scritto:
> Ciao!
>
> Mi è piaciuta la tua foto,
> da dilettante autodidatta mi sono permesso modificarla leggermente,
> così per il piacere di farlo ,
> c'è ancora un po' di lavoro da fare per renderla perfetta ma insomma era
> solo per darti un'idea, accontenti ! :-)
>
>
http://tinypic.com/dqrluc.jpg
mica male neanche la tua... però le persone sullo sfondo mi piacciono,
rendono l'atmosfera da cazzeggio che si respira in università ;)
cmq adesso mi ci metto e domani o dopo la ripubblico, grazie! :)



title: Tra Mavica - Nicon Coolpix 700 e Kodak DC240

text:
Quale scegliereste?
sono tentato dalle Mavica ...Le sony FD81 - FD83 1024x768 fanno buone foto?
Ditemi cosa ne pensate
Grazie


author: Rosario Pignatelli

text:
F.B.I. <
Rint...@tin.it
> wrote:

Penso che la migliore per prezzo/prestazioni sia senza dubbio la Nikon
Coolpix 700 che, offrendo una ris. pari a 1600*1200 (con CCD da 2,1
megapixel) sbaraglia la concorrenza. Costa sul milione e 400 mila.
Le Mavica della Sony costano e per salvare su comune floppy impiegano
una compressione spinta, per cui la qualita' delle foto non e' proprio
alta.....
La Kodak DC240 e' una macchina dignitosa, inferiore alla Nikon 700 ma
senza dubbio superiore alle mavica della Sony, offrendo comunque una
ris. di 1344*971, zoom ottico fino a 3x + digitale a 2x, porta USB e
buona dotazione software e si trova sul milione e 500 mila lire.
Ovviamente i gusti sono gusti..... prova la mavica e se ti soddisfa
scegli quella: anche perche', se non sbaglio, con la FD81 puoi anche
registrare brevi filmati in formato MPEG, ha dei filtri incorporati per
effetti speciali (tipo negativo, bianco e nero ecc...). tutto questo per
circa un milione e 700 mila. Ma, ti ripeto, ho sentito dire che la
qualita' finale delle immagini non e' un gran che a causa della pesante
compressione utilizzata da queste fotocamere della Sony.
> Grazie
Bye,
Rosario :)
--
*******************
rpign...@iol.it
PowerMacintosh G3/400
*******************


text:
Ringrazio della cortese risposta Rosario Pignatelli , mi sono un po'
documentanto, e pubblico i miei risultati sperando di essere di aiuto a
qualcuno:
La Mavica l'ho scartata per le seguenti ragioni:
- E' ingombrante
- Le foto che ho trovato in internet non sono granchè
- Non ha una tecnologia all'avanguardia
- L'unico forte vantaggio erano i dischetti che comunque non sono così
determinanti.
Ero indeciso tra la Kodak DC240 e la Nikon Coolpix 700
La Kodak offre in più lo zoom ottico (da non sottovalutare) il
caricabatterie, il minor costo, 140 ISO contro 80 e alcune cosette minori
stavo quindi per acquistarla quando sono andato a vedere sul sito Kodak gli
esempi .... non sono granchè tutto sommato hanno dei colori sparatini e poco
fedeli ... se questi sono gli esempi...
Alla fine ho trovato alcune foto della Nikon Coolpix 900, e  della Nikon 950
e sono tutta un'altra cosa.....
Inoltre mi fido di Nikon, ha un ottica interessante, un esposimetro molto
avanzato, ha un CCD da 2,11 milioni di pixel e , credo che faccia la
differenza , anche se ho stampato foto a 640x480 che risultavano decisamenti
migliori di foto stampate a 1280x1024 perchè la nitidezza dei contorni e
della profondità di colori erano migliori...
Vi terrò informati, mi piacerebbi sapere se qualcuno ha fatto,ha a
disposizione tempo e voglia per fare un sito dove mettere le varie foto
fatte dalle varie macchine fotografiche corredate da commenti di chi le
possiede per dire vantaggi e svantaggi.
Ho telefonato a fotografi, grossisti e "esperti di fotografia" non capiscono
un c..zo ! Gli esperti siamo noi che ce le abbiamo e le utilizziamo non chi
le vede!.
Ditemi cosa ne pensate.
ah, non so se si è capito alla fine ho ordinato la Nikon ... domani forse mi
arriva!
Grazie.
Fabio Barbon


text:
F.B.I. <
Rint...@tin.it
> wrote:
> Ringrazio della cortese risposta Rosario Pignatelli , mi sono un po'
> documentanto, e pubblico i miei risultati sperando di essere di aiuto a
> qualcuno:
>
> La Mavica l'ho scartata per le seguenti ragioni:
> - E' ingombrante
> - Le foto che ho trovato in internet non sono granchè
> - Non ha una tecnologia all'avanguardia
> - L'unico forte vantaggio erano i dischetti che comunque non sono così
> determinanti.
>
> Ero indeciso tra la Kodak DC240 e la Nikon Coolpix 700
> La Kodak offre in più lo zoom ottico (da non sottovalutare) il
> caricabatterie, il minor costo, 140 ISO contro 80 e alcune cosette minori
> stavo quindi per acquistarla quando sono andato a vedere sul sito Kodak gli
> esempi .... non sono granchè tutto sommato hanno dei colori sparatini e poco
> fedeli ... se questi sono gli esempi...
>
> Alla fine ho trovato alcune foto della Nikon Coolpix 900, e  della Nikon 950
> e sono tutta un'altra cosa.....
> Inoltre mi fido di Nikon, ha un ottica interessante, un esposimetro molto
> avanzato, ha un CCD da 2,11 milioni di pixel e , credo che faccia la
> differenza , anche se ho stampato foto a 640x480 che risultavano decisamenti
> migliori di foto stampate a 1280x1024 perchè la nitidezza dei contorni e
> della profondità di colori erano migliori...
Fermo: tu hai parlato solo di alcuni modelli di fascia medio-alta, non
di quelli di fascia alta (sempre consumer, pero'). Si capisce che la
Nikon Coolpix 950 sia superiore alla 240 alle Mavica e alla 700.
Prova a confrontare le foto della 950 prima con delle "pari grado" come
la Kodak DC 265, la Fuji MX 2700 e la Canon Pro 70. Forse la Nikon ha
alcuni vantaggi innegabili come la possibilita' di salvare le foto in
formato TIF non compresso (ma bisogna dotarsi di una bella scheda di
memoria da 64 MB) e l'ottima funzione macro (fino a soli 2 cm. dal
soggetto), pero' ti assicuro che gli altri modelli non sono da buttare.
>
> Vi terrò informati, mi piacerebbi sapere se qualcuno ha fatto,ha a
> disposizione tempo e voglia per fare un sito dove mettere le varie foto
> fatte dalle varie macchine fotografiche corredate da commenti di chi le
> possiede per dire vantaggi e svantaggi.
> Ho telefonato a fotografi, grossisti e "esperti di fotografia" non capiscono
> un c..zo ! Gli esperti siamo noi che ce le abbiamo e le utilizziamo non chi
> le vede!.
Il digitale spaventa ancora tante persone, evidentemente. Ora che la
qualita' comincia a diventare dignitosa, molti "professionisti"
condannano senza prima prendersi la briga di toccare con mano.
Esistono diversi siti americani con prove comparate dei vari modelli
presenti in commercio, con molte foto interessanti.
>
> Ditemi cosa ne pensate.
>
> ah, non so se si è capito alla fine ho ordinato la Nikon ... domani forse mi
> arriva!
La 700 o la piu' costosa (e potente) 950 ?
>
> Grazie.
>
> Fabio Barbon



text:
Prima di tutto un ringraziamento a Rosario Pignatelli che cortesemente mi
stŕ aiutando a capire...
Dunque ... dunque ... ho coprato la Nikon Coolpix 700 (la 950 sarŕ anche
meglio ma i soldi da aggiungere erano anche tantini ...)
si presenta bene come mi aspettavo, perň non ho ancora letto bene i manuali
mi sono limitato ad andare a naso e ho fatto giŕ le prime foto poi ho messo
il suo programma e le ho facilmente
trasferite sul Pc (un po' lentino il trasferimento seriale)
1600x1200 buono
colori molto buoni
stampate .... un po' meno
utilizzo Ulead Photo Express 2.0 (Mannaggia il CD Adobe Photoshop 5.0
allegato non funge! Provvederemo)
Dispongo di due stampanti: Epson Stylus Color 740 e HP OfficeJet Pro 1170C
volevo dei consigli sulla stampa per cominciare
1° Quale programma utilizzate per stampare?
2° Un 1600x1200 fino a quanto lo posso ingrandire per considerarlo ancora
decente?
3° Esistono delle tecniche di stampa migliori di altre?
4° Avete qualsiasi aiuto da fornirmi in merito?
Premetto che ovviamente spingo la stampante a 1440x720 punti (almeno la
Epson) e stampo su photo glossy paper Epson.
Ho notato che ci sono carte Epson, Agfa, TDK, HP ecc... quali sono le
migliori?
o meglio quali utilizzate voi e perchč?
Grazie!
Fabio Barbon


author: D & A

text:
Fabio,
sbaglio o la Epson 740 e` in quadricromia ?
Potrebbe essere quello il problema. Il passaggio all'esacromia (Epson Photo,
700, 750) a mio parere, fa davvero la differenza.
Buone stampe,
-- Davide.
F.B.I. <
Rint...@tin.it
> wrote in message 7ocss7$bvf$1...@nslave1.tin.it...
> [...]
>
> stampate .... un po' meno
> utilizzo Ulead Photo Express 2.0 (Mannaggia il CD Adobe Photoshop 5.0
> allegato non funge! Provvederemo)
>
> Dispongo di due stampanti: Epson Stylus Color 740 e HP OfficeJet Pro 1170C
>
>  [...]


text:
> Potrebbe essere quello il problema. Il passaggio all'esacromia (Epson
Photo,
> 700, 750) a mio parere, fa davvero la differenza.
Devo dire che ho provato la Epson Photo 700 e le differenze con una Stylus
color 740 sono esigue, anzi sebbene nei toni chiari sia leggermente migliore
la 700 ... ha una dominante leggermente ocra su tutto il foglio ( già
parzialmente corretta dalla stampante precedente...)
Tutto fa ovviamente ... in questo campo che siamo sicuramente al limite
della decenza (almeno nel mio caso)
tutto fa...
Grazie comunque , cosa utilizzi tu?
Fabio Barbon