title: Meglio il digitale o l'analogico ?

author: Gelatina

text:
Il 24/05/12 14:30, Massimo Giordano ha scritto:
> cosa è meglio ?

questione di preferenze.

uso entrambi, e, sicuramente trovando difetti e pregi in entrambi.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Meglio il digitale o l'analogico ?

text:
Il 24/05/12 21:52, Maigret ha scritto:
> "Trex su Seven"<real...@QUESTO-NOlibero.it>  ha scritto nel messaggio
> news:jplhu2$g45$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Il 24/05/2012 16:16, gatomarx ha scritto:
>>>
>>> mese prossimo, dovrei partire dopo la prima settimana. Io posso solo
>>> (quasi) improvvisare perche' ho un lavoro di merda.
>>
>> Beh, non è così di merda... almeno riesci ad andare, anche se (quasi)
>> improvvisando :-)
>> Quindi, visto che vai prima di me, poi dovrai informarmi!
>>
>> Divertitevi ;-)
>

> sicuramente lo sapete già...

perchè avremmo dovuto saperlo " sicuramente" ?


title: Meglio il digitale o l'analogico ?

author: gatomarx

text:
Il Thu, 24 May 2012 21:52:41 +0200, Maigret ha scritto:

> sicuramente lo sapete già...

no invece. GRASSIE!!!!


title: Meglio il digitale o l'analogico ?

text:
Il Thu, 24 May 2012 16:51:44 +0200, Trex su Seven ha scritto:

> Beh, non è così di merda... almeno riesci ad andare, anche se (quasi)
> improvvisando
> Quindi, visto che vai prima di me, poi dovrai informarmi!

E' andata cosi'... ero in cerca di un giro da fare in auto. Vorrei
tornare in portogallo per l'ennesima volta ma cercavo alternative. In ihv
ho trovato il tuo intervento sulla bretagna e il tuo ping pong con il don
mi ha stimolato.
Ora me la sto giocando con l'irlanda. Partenza lastminute, noleggio auto
in loco e alberghi improvvisati. Come il mio solito.
Ti faccio sapere comunque. Pensa che nella bozza della settimana scorsa
dovevo partire domani ma ho dovuto rimandare di una settimana.... sperem
ben.

ciao


title: Meglio il digitale o l'analogico ?

author: snowdog

text:
Il 24/05/2012 14:30, Massimo Giordano ha scritto:
> cosa è meglio ?

quello che ti pare

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com

http://orticariavaria.tumblr.com


title: Meglio il digitale o l'analogico ?

text:

standing ovulation



title: Meglio il digitale o l'analogico ?

author: Trex su Seven

text:
Il 25/05/2012 08:45, gatomarx ha scritto:
>
> E' andata cosi'... ero in cerca di un giro da fare in auto. Vorrei
> tornare in portogallo per l'ennesima volta ma cercavo alternative. In ihv
> ho trovato il tuo intervento sulla bretagna e il tuo ping pong con il don
> mi ha stimolato.

Eheh... il don è sicuramente un bravo ometto, ma ha delle fisse... :-)

> Ora me la sto giocando con l'irlanda. Partenza lastminute, noleggio auto
> in loco e alberghi improvvisati. Come il mio solito.

Ci sono stato a marzo. Avevo preparato una bozza, ma poi ho improvvisato
anch'io. Divertente, da vedere (ci tornerò con la signora), ma la scozia
mi piace di più... de gustibus
Ovviamente il noleggio auto è "obbligatorio" se si vuole essere
indipendenti. Lo faccio regolarmente nella quasi totalità delle mie
gitarelle, a meno che non rimanga in città, nel qual caso uso i mezzi
pubblici.

> Ti faccio sapere comunque. Pensa che nella bozza della settimana scorsa
> dovevo partire domani ma ho dovuto rimandare di una settimana.... sperem
> ben.
>
L'importante è poter staccare ogni tanto :-)



title: Meglio il digitale o l'analogico ?

text:
Il 24/05/2012 22:41, Maigret ha scritto:
>
> ecco, questo stupore te lo toglo tra 2 minuti in pvt, ma mi sa che farai un
> salto sulla sedia :D
>

Evidentemente sei troppo indaffarato... da buon genovese, sarai
impegnatissimo a far soldi :-)



title: Meglio il digitale o l'analogico ?

text:
Il Fri, 25 May 2012 09:29:31 +0200, Trex su Seven ha scritto:

> Ovviamente il noleggio auto è "obbligatorio" se si vuole essere
> indipendenti. Lo faccio regolarmente nella quasi totalità delle mie
> gitarelle, a meno che non rimanga in città, nel qual caso uso i mezzi
> pubblici.

sono un po' spaventato per la guida a sinistra. Tanti anni fa in giamaica
noleggiai un auto e alla prima rotatoria pensai bene di portarla indietro
e prendermi una moto. Nelle mie trasferte in Giappone mi rifiutai
categoricamente di guidare, prendevo il taxi.
In Irlanda (mo' mi guardo la Scozia dato che l'hai nominata) credo sia di
rigore la macchina, per la moto sono troppo vecchio ormai e non saprei
dove caricare i pannoloni.... :)


title: Meglio il digitale o l'analogico ?

text:
Il 25/05/2012 11:22, gatomarx ha scritto:
>
> sono un po' spaventato per la guida a sinistra. Tanti anni fa in giamaica
> noleggiai un auto e alla prima rotatoria pensai bene di portarla indietro
> e prendermi una moto. Nelle mie trasferte in Giappone mi rifiutai
> categoricamente di guidare, prendevo il taxi.
> In Irlanda (mo' mi guardo la Scozia dato che l'hai nominata) credo sia di
> rigore la macchina, per la moto sono troppo vecchio ormai e non saprei
> dove caricare i pannoloni.... :)
>

A parte l'iniziale (e ovvio) smarrimento, non è assolutamente difficile.
Negli ultimi anni mi son fatto qualche migliaio di km, guidando
contromano, senza particolari problemi... e non sono certo un pilota :-)
L'anno scorso, per cause totalmente fortuite, m'è capitato di passare
anche per il centro di londra. Ero agitatissimo, ma non per la guida a
sinistra o per il traffico (che comunque era notevole), ma perchè avevo
paura di incappare in qualche "congestion charging zone" (ztl) con
relative multe salate... Infatti una multa l'ho presa... nelle campagne
del somerset, a centinaia di km di distanza :-)

Per quanto riguarda scozia e irlanda, sono sicuramente da visitare
entrambe. A prescindere dai paesaggi e dai molti siti che vale la pena
vedere, troverai ovunque gente molto cordiale e prezzi decisamente più
abbordabili di quelli a cui siamo abituati. Al contrario, il sud
dell'inghilterra, specialmente lungo la costa, offre prezzi molto più
alti sia per il vitto che per l'alloggio. Londra stessa è parecchio
cara, ma se ti capitasse di andarci più di una volta avresti la
possibilità di imparare a gestirtela.

BTW giusto dopodomani (domenica) ho un matrimonio a verona di una coppia
che vive a londra da anni. Rito ortodosso (lei è greca)... vedremo un
po' come sarà :-)



title: Meglio il digitale o l'analogico ?

text:
Il Fri, 25 May 2012 12:27:14 +0200, Trex su Seven ha scritto:

>  Al contrario, il sud
> dell'inghilterra, specialmente lungo la costa, offre prezzi molto più
> alti sia per il vitto che per l'alloggio. Londra stessa è parecchio
> cara, ma se ti capitasse di andarci più di una volta avresti la
> possibilità di imparare a gestirtela.

a Londra ci sono stato ed e' stata un'ottima esperienza. Percorsa e
strapercorsa a piedi. Qualcosa come 50km a piedi in 3 giorni. Anche la'
"la sinistra" mi faceva paura.
Pero' se voglio andare in Irlanda me la devo mettere in testa. Magari
prendo un auto con il cambio automatico cosi' almeno non avro' la rogna
di cambiare con la sinistra....


title: Meglio il digitale o l'analogico ?

author: Maigret

text:
"Trex su Seven" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:jpncle$lmp$2...@tdi.cu.mi.it...
> Il 24/05/2012 22:41, Maigret ha scritto:
>>
>> ecco, questo stupore te lo toglo tra 2 minuti in pvt, ma mi sa che farai
>> un
>> salto sulla sedia :D
>>
>
> Evidentemente sei troppo indaffarato... da buon genovese, sarai
> impegnatissimo a far soldi :-)

ahaha! no, č che ti ho rsiposto via skipe! dovresti averlo il msg... a me
risulta consegnato.
Cmq nessun mistero: mi si allarga la famiglia ai primi di agosto (ebbene sě,
m'č scappato un colpo :DD).
Questo fatto mi fornisce la scusa buona per saltare le vacanze, e per vivere
sino a 90anni sano come un pesce e soprattutto attivo e MAI in pensione :DDD


title: Meglio il digitale o l'analogico ?

author: Massimo Giordano

text:
Il 25/05/12 13:44, Maigret ha scritto:
> "Trex su Seven"<real...@QUESTO-NOlibero.it>  ha scritto nel messaggio
> news:jpncle$lmp$2...@tdi.cu.mi.it...
>> Il 24/05/2012 22:41, Maigret ha scritto:
>>>
>>> ecco, questo stupore te lo toglo tra 2 minuti in pvt, ma mi sa che farai
>>> un
>>> salto sulla sedia :D
>>>
>>
>> Evidentemente sei troppo indaffarato... da buon genovese, sarai
>> impegnatissimo a far soldi :-)
>
> ahaha! no, è che ti ho rsiposto via skipe! dovresti averlo il msg... a me
> risulta consegnato.
> Cmq nessun mistero: mi si allarga la famiglia ai primi di agosto (ebbene sì,
> m'è scappato un colpo :DD).
> Questo fatto mi fornisce la scusa buona per saltare le vacanze, e per vivere
> sino a 90anni sano come un pesce e soprattutto attivo e MAI in pensione :DDD
>
>

un altro che inizierà a fotografare solo il pargoletto.


title: Meglio il digitale o l'analogico ?

text:
Il 25/05/2012 13:44, Maigret ha scritto:
>
> Questo fatto mi fornisce la scusa buona per saltare le vacanze, e per vivere
> sino a 90anni sano come un pesce e soprattutto attivo e MAI in pensione :DDD
>

mmm... per questo bastava monti :-\
Ad ogni modo congratulazioni! :-)



title: Meglio il digitale o l'analogico ?

author: Peter & Pan ©

text:
gatomarx ci ha detto :
> Il Fri, 25 May 2012 12:27:14 +0200, Trex su Seven ha scritto:
>
>>  Al contrario, il sud
>> dell'inghilterra, specialmente lungo la costa, offre prezzi molto più
>> alti sia per il vitto che per l'alloggio. Londra stessa è parecchio
>> cara, ma se ti capitasse di andarci più di una volta avresti la
>> possibilità di imparare a gestirtela.
>
> a Londra ci sono stato ed e' stata un'ottima esperienza. Percorsa e
> strapercorsa a piedi. Qualcosa come 50km a piedi in 3 giorni. Anche la'
> "la sinistra" mi faceva paura.
Molto più pericolosa attraversare le strade che guidarci. Anche per
l'abbondanza di tassisti Indiani. L'inglese almeno si ferma prima,
l'Indiano dopo, per pulire il cofano :-).


title: Meglio il digitale o l'analogico ?

text:
Il 25/05/2012 14:35, Peter & Pan © ha scritto:
>
> Molto più pericolosa attraversare le strade che guidarci. Anche per
> l'abbondanza di tassisti Indiani. L'inglese almeno si ferma prima,
> l'Indiano dopo, per pulire il cofano :-).
>

Solo se non si rispettano i semafori, come si fa per abitudine in italia
(ma anche altrove: a dublino i pedoni attraversano col rosso peggio che
a napoli) :-)



title: Meglio il digitale o l'analogico ?

text:
Il 25/05/12 14:35, Peter & Pan © ha scritto:

ma pe rparlare di queste cazzate non potreste aprivi un vosro thread ?
Il titolo ?

"cazzate & Affini".


title: Meglio il digitale o l'analogico ?

text:
Il 25/05/2012 15:16, Massimo Giordano ha scritto:
>
> ma pe rparlare di queste cazzate non potreste aprivi un vosro thread ?
> Il titolo ?
>
> "cazzate & Affini".

Hai senz'altro ragione. Potendo rivendicare la "paternità del thread"
avresti anche tutto il diritto di plonkarci. Perchè non lo fai?



title: Meglio il digitale o l'analogico ?

text:
Il 25/05/12 15:44, Trex su Seven ha scritto:
> Il 25/05/2012 15:16, Massimo Giordano ha scritto:
>>
>> ma pe rparlare di queste cazzate non potreste aprivi un vosro thread ?
>> Il titolo ?
>>
>> "cazzate & Affini".
>
> Hai senz'altro ragione. Potendo rivendicare la "paternità del thread"
> avresti anche tutto il diritto di plonkarci. Perchè non lo fai?
>
>
>

perchè sono buono :-)


title: Meglio il digitale o l'analogico ?

text:
Trex su Seven ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 25/05/2012 14:35, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>
>> Molto piï¿œ pericolosa attraversare le strade che guidarci. Anche per
>> l'abbondanza di tassisti Indiani. L'inglese almeno si ferma prima,
>> l'Indiano dopo, per pulire il cofano :-).
>>
>
> Solo se non si rispettano i semafori, come si fa per abitudine in italia (ma
> anche altrove: a dublino i pedoni attraversano col rosso peggio che a napoli)
> :-)
Il problema a Napoli ï¿œ se attraversi con il verde (pedonale), te lo
dice un napoletano :-)
A Gotheborg (Sv) attraversano dappertutto. Ma gli automobilisti,
abituati al lungo e ghiacciato inverno scandinavo, frenano 20 metri
prima non appena sospettano che qualcuno sia in procinto di
attraversare.


title: Meglio il digitale o l'analogico ?

author: gfirmani

text:
Il 24/05/12 14.30, Massimo Giordano ha scritto:
> cosa è meglio ?

per chi? per cosa?


title: Caendari da foto digitali

author: puccettone

text:
Ciao a tutti,
ho visto su Libero Foto la stampa dei calendari da foto digitale. Qualcuno
li ha già provati? Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Info fisheye CP990

author: SNK

text:
Bentrovati
Io possiedo una coolpix 990
Mi ritengo ultrasoddisfatto dei risultati
Ora vorrei aquistare il convertitore fisheye, ma dato il costo vorrei
sapere se qualcuno lo possiede e se puo inviarmi qualche foto ottenuta
Grazie a tutti
P.s Ma esiste una costodia subacquea per la coolpix 990????


title: Info fisheye CP990

author: Ivan

text:
Per la custodia prova qui
http://www.ikelite.com/web_pages/coolpix.html
ciao
  Ivan
"SNK" <
s...@interfreee.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b2e0273...@news.interfree.it...



title: Cambiereste la G2 per la Coolpix5700?

author: Giovanni®

text:
ho occasione di vendere la G2 a 900euro e di prendere la coolpix5700 per
1500euro, che fareste al mio posto?


title: Cambiereste la G2 per la Coolpix5700?

author: Il Mando

text: Lascierei la 5700 dov'è, ma sono opinioni personalissime...


title: Cambiereste la G2 per la Coolpix5700?

author: Gigi

text:
Tieni la g2
"Il Mando" <
ilmand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ah0tvq$rqg$1...@panco.nettuno.it...



title: Cambiereste la G2 per la Coolpix5700?

author: holly

text:
"Giovanni®" <
giovan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hJSY8.46111$7N3.1...@twister2.libero.it...
> ho occasione di vendere la G2 a 900euro e di prendere la coolpix5700 per
> 1500euro, che fareste al mio posto?
>
Ciao Giovanni!
Come saprai anch'io ho la G2 e la smania di cambiarla
per poter prendere quella che ha un migliaio di
Mp in più ce l'ho anch'io.
Ma poi mi ritroverei sempre con una compatta, limitata
e non molto performante, con i suoi ritardi nello
scatto, l'autofocus lento e impreciso, un display
lcd col quale fare i conti sia con il sole che con
la messa a fuoco
(non parlo della Nikon, sia ben chiaro, parlo
di TUTTE le compatte come la mia).
Io la mia scelta l'ho fatta: tengo la G2 e la cambierò
SOLO per una reflex digitale e non accetterò altri
compromessi!
--
Alessandro
Ecco le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin


title: Cambiereste la G2 per la Coolpix5700?

text:
>
> Io la mia scelta l'ho fatta: tengo la G2 e la cambierò
> SOLO per una reflex digitale e non accetterò altri
> compromessi!
>
>
figuraiamoci!!!
anch'io farei come te, col corredo lenti che gia ho starei a cavallo con un
corpo digitale nikon.
il problema è: quando avranno una qualità accettabile ad un prezzo decente?


title: Cambiereste la G2 per la Coolpix5700?

text:
"Gigi" <
gig...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ah0uso$9ht$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Tieni la g2
confermate il mio pensiero.
magari aspettiamo la g3...


title: Cambiereste la G2 per la Coolpix5700?

author: Davide Rossi

text:
"Giovanni®" <
giovan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hJSY8.46111$7N3.1...@twister2.libero.it...
> ho occasione di vendere la G2 a 900euro e di prendere la coolpix5700 per
> 1500euro, che fareste al mio posto?
Mi terrei la G2.
Ciao,
    Davide.


title: Consiglio fra Konika Minolta z10 e z1..

author: MaX

text:
Salve a tutti, mi trovo in procinto di acquistare una fotocamera digitale
per la mia ragazza. Lei viene da una "misera" olympus da 1.3 megapixel e
vorrei regalarle qualcosa che le permetta di sbizzarrirsi un po' di più
senza però esagerare nè dal lato economico nè da quello tecnico. Visto che
io possiedo una K.M. Z3, con la quale mi trovo benissimo, avevo pensato di
comprarle uno dei modelli base della stessa gamma della mia.
A questo punto però vi chiedo quale dovrei preferire fra le due macchine in
subject. E' meglio spendere qualcosina in più per la z1 o risparmiarsi
qualche euro con la z10? E a parità di prezzo sarebbe davvero meglio la z1
alla z10?
Grazie.
PS: Eventualmente avete da consigliarmi qualcos'altro attorno ai 250 euro?
Buoni scatti a tutti!
BadK.


title: Consiglio fra Konika Minolta z10 e z1..

author: NaNu Gurthu

text:
> subject. E' meglio spendere qualcosina in più per la z1 o risparmiarsi
> qualche euro con la z10? E a parità di prezzo sarebbe davvero meglio la z1
> alla z10?
a mio parere è molto meglio la z10, dal momento che è molto più recente
della z1.
un conto è qualche mese di differenza, ma la z1 sta 3 generazioni di
macchine minolta indietro rispetto alla z10 che è uscita solo qualche mese
fa..sicuramente come elettronica interna è meglio.
devi solo guardare se ha tutte le versatilità della sorellina maggiore
(intendo come comandi e comodità manuali), visto che rimanendo in una fascia
un po' più bassa, c'è il lontano rischio che l'abbiano castrata in qualche
funzione.
ciao


title: Consiglio fra Konika Minolta z10 e z1..

text:
> a mio parere è molto meglio la z10, dal momento che è molto più recente
> della z1.
> un conto è qualche mese di differenza, ma la z1 sta 3 generazioni di
> macchine minolta indietro rispetto alla z10 che è uscita solo qualche mese
> fa..sicuramente come elettronica interna è meglio.
> devi solo guardare se ha tutte le versatilità della sorellina maggiore
> (intendo come comandi e comodità manuali), visto che rimanendo in una
> fascia un po' più bassa, c'è il lontano rischio che l'abbiano castrata in
> qualche funzione.
> ciao
Interessante, questa considerazione non l'avevo fatta....
A questo punto credo che effettivamente sia meglio la z10....


title: Consiglio fra Konika Minolta z10 e z1..

author: sundance

text:
>> a mio parere č molto meglio la z10, dal momento che č molto piů recente
>> della z1.
č appena uscita la Z20, prendila in considerazione, dovrebbe costare poco
piů della Z10 ma con 5mp.
Ciao.


title: Consiglio fra Konika Minolta z10 e z1..

text:
> è appena uscita la Z20, prendila in considerazione, dovrebbe costare poco
> più della Z10 ma con 5mp.
> Ciao.
A questo punto sarei indeciso fra la Z20 e la A85.....
La z20 mi costerebbe una trentina di euro in più ma ha caratteristiche
migliori sotto il profilo dell'ottica, dei megapixel e per il fatto che ho
già una secure digital da 256 con cui abbinarla.
Dall'altro canto c'è la a85 che è più portatile, mi costerebbe 30 euro in
meno ma dovrei comprare una CF da almeno 256 (circa 30 euro).
Voi che fareste?
Calcolate che la mia ragazza non ha grosse esperienze di fotografie, le
piace solo scattare ma le volevo regalare un prodotto un po' più avanzato
per fare in modo che magari diventi una passione anche la ricerca
dell'effetto fotografico. Detto questo non vorrei nemmeno buttare via i
soldi in apparecchi troppo sofisticati per un utente alle prime armi.
Aiuto!! ^__^


title: Consiglio fra Konika Minolta z10 e z1..

text:
Aggiungerei anche un'altra considerazione.....
La macchina la comprerei dalla germania per risparmiare qualcosina (mica
tanto "ina") però sono coscente del fatto che se Canon accetta, in caso di
problemi, la garanzia generica europea, Konika Minolta mi costringerebbe a
rimandare il prodotto su in germania.
Credo che sia un dato di valutazione anche questo..


title: Consiglio fra Konika Minolta z10 e z1..

text:
> La macchina la comprerei dalla germania per risparmiare qualcosina (mica
> tanto "ina") però sono coscente del fatto che se Canon accetta, in caso di
> problemi, la garanzia generica europea, Konika Minolta mi costringerebbe a
> rimandare il prodotto su in germania.
Mi sembra strano che su prodotti di questa fascia di prezzo ci sia grande
risparmio. Quanto le pagaresti in germania?


title: Consiglio fra Konika Minolta z10 e z1..

text:

dunque, la z20 234 Euro + 24 di spedizione e la A85 197 euro + i soliti 24.
Non sono buoni prezzi?


title: Consiglio fra Konika Minolta z10 e z1..

text:
> dunque, la z20 234 Euro + 24 di spedizione e la A85 197 euro + i soliti
> 24.
Hai ragione, sono prezzi buoni. Pixass ovviamente!


title: Consiglio fra Konika Minolta z10 e z1..

text:
> Hai ragione, sono prezzi buoni. Pixass ovviamente!
Certo.
Tu che prenderesti?


title: Consiglio fra Konika Minolta z10 e z1..

text:
> Tu che prenderesti?
Il fatto č che sono 2 fotocamere che rispondono ad esigenze differenti e
forse dovresti prima decidere cosa ritieni piů importante per
l'utilizzatore. La A85 č utile se ti serve una compatta con anche le
impostazioni manuali e dimensioni relativamente ridotte. La Z20 se le
dimensioni non contano ed č invece utile avere uno zoom spinto ed un mirino
elettronico. Questo solo considerando le differenze piů rilevanti. Devi
essere tu a valutare le caratteristiche per te piů importanti, nessuno ti
puň aiutare in questo.


title: Consiglio fra Konika Minolta z10 e z1..

text:
>  nessuno ti puň aiutare in questo.
Hai ragione, era una valutazione a sentimento infatti! ^__^ Cosě, di impatto
a me verrebbe da dire z20!


title: Consiglio fra Konika Minolta z10 e z1..

text:
> Hai ragione, era una valutazione a sentimento infatti! ^__^ Cosě, di
> impatto a me verrebbe da dire z20!
Anche a me. Considera che in casa mia "girano" diverse digitali, dalla
supercompatta alla reflex, ma alla fine io uso quasi sempre una Z3 come la
tua; non perchč sia la migliore ma perchč č di sicuro la piů versatile.
Certo che poi non la posso trasportare nel taschino della camicia! :)
Ciao.


title: Consiglio fra Konika Minolta z10 e z1..

text: Insomma, ho preso la Z20!


title: acquisti in Giappone

author: Alfredo

text:
Dovrei partire a breve per il Giappone ed ho i seguenti dubbi che spero
qualcuno possa aiutarmi a risolvere. E' vero che è necessario portarsi la
fattura di acquisto della digitale per evitare di essere fermati alla dogana
al ritorno e dover pagare le tasse?
Conviene acquistare li un'altra digitale (magari reflex) e cosa si fa alla
dogana?
Grazie a chi mi risponderà.
--
xolotl il coyote (con lo zainetto).


title: acquisti in Giappone

text:
Alfredo wrote:
> Dovrei partire a breve per il Giappone ed ho i seguenti dubbi che
> spero qualcuno possa aiutarmi a risolvere. E' vero che č necessario
> portarsi la fattura di acquisto della digitale per evitare di essere
> fermati alla dogana al ritorno e dover pagare le tasse?
č il sistema che prevede la legge, se non vuoi correre rischi
> Conviene acquistare li un'altra digitale (magari reflex) e cosa si fa
> alla dogana?
male che ti vada paghi iva e dazio doganale, i cotnrolli sui voli
dall'estremo oriente sono piů frequenti di quelli dagli usa
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Luna di giorno ....

author: Wiinoge

text:
No no, non � un'altra ondata di foto, ma una curiosit� :D
Stamattina uscendo di casa, ho visto che con il sole ancora basso, si vede
ottimamente la luna, � ancora molto "piena" quindi imo anche di giorno si
potrebbe fare qualcosa..
E' possibile secondo voi?
Solo in orari particolari (considerando che sia sempre visibile e non solo
alle 8 di mattina) oppure di giorno si va solo di telescopio?
Perch� imo, non saprei da dove iniziare
Molto sottoesposta? F256? :DD
Ora mi cerco qualche foto online nel frattempo


title: Luna di giorno ....

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:cmPfm.4445$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Luna di giorno!
http://www.flickr.com/photos/joserg/3724974742/sizes/o/


title: Luna di giorno ....

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a7fca96$0$6153$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> Luna di giorno!
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3724974742/sizes/o/
>
Dati exiff a parte il tempo?(bella foto)


title: Luna di giorno ....

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:s1Qfm.4474$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Dovrebbero essere direttamente in Flickr!
Comunque te li segnalo io .
      Fotocamera: Canon EOS 350D Digital
      Esposizione: 0,001 sec (1/800)
      Aperture: f/0.0
      Lente: 0 mm
      ISO: 200
      Exposure Bias: +4294 EV
      Flash: Off, Did not fire


title: Luna di giorno ....

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a7fcfc4$0$6160$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Dovrebbero essere direttamente in Flickr!
> Comunque te li segnalo io .
>      Fotocamera: Canon EOS 350D Digital
>      Esposizione: 0,001 sec (1/800)
>      Aperture: f/0.0
>      Lente: 0 mm
>      ISO: 200
>      Exposure Bias: +4294 EV
>      Flash: Off, Did not fire
>
>
Si li vedo, ma perdona la niubbaggine
Apertura 0 e lente 0 non mi aiuta :D


title: Luna di giorno ....

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:6fQfm.4480$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Catadiottrico!
nessun automatismo.


title: Luna di giorno ....

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a7fd085$0$6163$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Catadiottrico!
Non so nemmeno di cosa stai parlando
> nessun automatismo.
>
Vedi sopra
Ora mi informo :D


title: Luna di giorno ....

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:blQfm.4485$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

http://cifolo.forumattivo.com/obbiettivi-f3/il-favoloso-mondo-degli-obiettivi-catadiottrici-t368.htm


title: Luna di giorno ....

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:blQfm.4485$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>
Ok mi sono informato :D
Visto il 500mm catadiottrico canon
thanks :D


title: Luna di giorno ....

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:kqQfm.4488$Tq6...@tornado.fastwebnet.it...

Ma porca zozza! Ho linkato questo sito a caso e che cosa vi ci trovo???
Una mia fotografia! (quella dei due bambini)
Come vi comportereste ora???


title: Luna di giorno ....

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a7fd34e$0$6157$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> Ma porca zozza! Ho linkato questo sito a caso e che cosa vi ci trovo???
> Una mia fotografia! (quella dei due bambini)
> Come vi comportereste ora???
>
Ah non so come si procede in questi casi sinceramente


title: Luna di giorno ....

author: MaxDj the clone is back

text:
Il 10/08/09 09:59, joserg1 ha scritto:

con serenitï¿œ :-)
La foto ï¿œ stata postata quale esempio dell'utilizzo dell'obiettivo, non
per vantarsi di qualcosa.
Non vedo quale problema potrebbe causarti la cosa.


title: Luna di giorno ....

author: Nando

text:


Questa � del 14/02/2008 ore 14,48
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=301653
Dati scatto:
5D  300 mm.
ISO 100
1/500 F/6,7
E' molo modesta, non avevo un'ottica superiore al 300mm.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Luna di giorno ....

text:
"MaxDj the clone is back" <
m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:asQfm.48827$9f6....@twister1.libero.it...
> Il 10/08/09 09:59, joserg1 ha scritto:
>> "Wiinoge"<
deep...@alice.it
>  ha scritto nel messaggio
>> news:kqQfm.4488$Tq6...@tornado.fastwebnet.it...
>>>
>>> "Wiinoge"<
deep...@alice.it
>  ha scritto nel messaggio
>>> news:blQfm.4485$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>>>>
>>>
>>>
>>> Ok mi sono informato :D
>>>
>>> Visto il 500mm catadiottrico canon
>>>
>>> thanks :D
>>>
>>
>> Ma porca zozza! Ho linkato questo sito a caso e che cosa vi ci trovo???
>> Una mia fotografia! (quella dei due bambini)
>> Come vi comportereste ora???
>>
>>
>
>
> con serenit� :-)
> La foto � stata postata quale esempio dell'utilizzo dell'obiettivo, non
> per vantarsi di qualcosa.
> Non vedo quale problema potrebbe causarti la cosa.
Daccordo! Ma almeno per correttezza il permesso o il tenermi informato era
il minimo.


title: Luna di giorno ....

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a7fd34e$0$6157$4faf...@reader5.news.tin.it...
Scusa la divagazione dal tuo problema, ma sai che sta per scattare
l'acquisto? :D
L'unica cosa che mi frena � la mancanza dell'autofocus...si va di live view
quindi?
Ma � davvero "comodo" ?
Perch� mi sembra estremamente divertente :))
http://cgi.ebay.it/500mm-Telephoto-Lens-for-Canon-EOS-500D-450D-400D-1000D_W0QQcmdZViewItemQQ_trksidZp3286Q2em63Q2el1177QQhashZitem4cea601644QQitemZ330349680196QQptZCameraQ5fLensesQQsalenotsupported
cerco uno con f 6.3 o questo va bene?


title: Luna di giorno ....

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:szQfm.4495$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> cerco uno con f 6.3 o questo va bene?
cavolo, se lo trovi F. 6.3 � anche meglio! Sempre un diaframma solo ma molto
pi� luminoso.
Il problema � che..........
:o))))


title: Luna di giorno ....

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:szQfm.4495$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>
Quindi anche F8 rende? E' comunque "luminoso"  ?
Il 6.3 a quanto si trova di prezzo?


title: Luna di giorno ....

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:tt3sfcbj0nyo.1xtohaftl09gy$.dlg@40tude.net...
> Questa � del 14/02/2008 ore 14,48
>
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?pic_id=301653
> Dati scatto:
> 5D  300 mm.
> ISO 100
> 1/500 F/6,7
> E' molo modesta, non avevo un'ottica superiore al 300mm.
Non male :)
Oggi provo (anzi forse domani mattina considerando quanto era gia bassa la
luna)


title: Luna di giorno ....

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:vSQfm.4511$Tq6...@tornado.fastwebnet.it...

Avevo trovato un Tamron 6.3 a 100 euro ma � un barilotto enorme, la mia 350D
dietro ad esso scompariva! e oltretutto era inutilizzabile per il fatto di
non poterlo montare sulla macchina! Il flash della macchina non permetteva
di usarlo se non con un anello appositamente montato che permettesse di non
far sbattere la parte posterioredell'obiettivo con appunto il flash del
corpo macchina!
Anche adattando un anello avrei dopo dovuto adattare la famosa lentina per
l'infinito.
Era un casino! e cos� ho optato per il diaframma 8.
E' piuttosto buio e fabbisogna di molta luce


title: Luna di giorno ....

author: il cugino Knaus

text:
Wiinoge ha scritto:
> Ora mi cerco qualche foto online nel frattempo
Io ho trovato questa, � di un fotografo molto promettente.
http://farm3.static.flickr.com/2478/3807998226_245d55228b_b.jpg


title: Luna di giorno ....

author: Delay Lama (il_poetO)

text:

LOL


title: TOSHIBA PDR-M4

author: Sax

text:
Esiste qualcuno che la possiede e che nepossa dare un parere??
Non so proprio quale acquistare tra la toshiba la kodak e la canon.
Grazie a tutti.


title: TOSHIBA PDR-M4

author: Andrea

text:
volevo comperarla anche io, ma mi hanno detto che e' fuori produzione!!!
Mi sembrava bella, ma pare sia stata sostituita dalla M5 (che costa di piu'
e non ha le stesse caratteristiche)
quale kodak e quale canon ti interessano?
ciao
Andrea
Sax <
fl...@tiscalinet.it
> wrote in message
8klifk$4rc$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: TOSHIBA PDR-M4

text:
kodak dc 280 o 290 e canon ixus o s10
"Andrea" <
av...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:j9Bb5.6168$KD3....@news.infostrada.it...



title: fattore di moltiplicazione e visione dal mirino

text:
Ho googolato per un po' ma non ho trovato informazioni in merito a questo
dubbio:
se utilizzo un 300 mm su una canon 300D devo tenere conto del fattore di
moltiplicazione pari a 1.6, quindi avrò un teleobiettivo più spinto con la
relativa diminuzione dell' angolo di campo inquadrato.
Ma mentre sto scattando la foto, dal mirino, cosa vedo?
Vedo l'angolo di campo completo del 300 e il crop lo noto solo dopo aver
scattato oppure quello che vedo è l'inquadratura del 300x1.6 cioè di 480 con
relativo angolo di campo ridotto?
Grazie e ciao a tutti.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Robyx

text:
[snip]
> Vedo l'angolo di campo completo del 300 e il crop lo noto solo dopo aver
> scattato oppure quello che vedo è l'inquadratura del 300x1.6 cioè di 480 con
> relativo angolo di campo ridotto?
La seconda che hai detto.
:)
--
Robyx
"Il mondo è pieno di orribili belle fotografie"
http://www.rgb.altervista.org


author: Stefano

text:
> Ma mentre sto scattando la foto, dal mirino, cosa vedo?
E' una reflex, vedi quello che verrà fotografato...
Stefano


author: SNAFU

text:


E' una reflex digitale: sarebbe poco costruttivo, ma potrebbe
anche essere diverso.
E comunque, anche per le reflex a pellicola di hanno diverse
percentuali di immagine inquadrata dal mirino, non putroppo il
100% (anche se in quest'ultimo caso il discorso è per difetto,
non per eccesso)
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It


text:
On Thu, 26 Aug 2004 13:45:10 GMT, deus <
deu...@virgilio.it
>
wrote:
>SNAFU <
pvtsn...@inwind.it
> ha scritto:
>
>>E' una reflex digitale: sarebbe poco costruttivo, ma potrebbe
>>anche essere diverso.
Intendevo dire che l'assunto di Stefano:
>E' una reflex, vedi quello che verrà fotografato...
è approssimativemente vero ai fini pratici, ma non ha valore
assoluto: come sulla maggior parte delle reflex a pellicola si
vede _meno_ di quello che effettivamente si fotografa, nelle
reflex digitali, proprio perchè guardiamo nel mirino ottico e non
il display, potremmo vedere l'intero campo (o più facilmente il
relativo 90%, 95%, 98%) inquadrato dall'obiettivo, se nella
costruzione dela macchina non si fossero seguiti determinati
accorgimenti.



title: [Mercatino] Cerco Canon MP E 65 e Sigma 1.4x Apo ex

author: draghetto

text:
Ciao
comprerei l'obiettivo e il duplicatore come da oggetto,se perfetti.
Antonio
340 2452980


title: # Fota del 27-05-2007 #

text:
Lei si chiama Camilla :-)
http://www.danilovigni.com/park/fota27.jpg
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: # Fota del 27-05-2007 #

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Lei si chiama Camilla :-)
>
http://www.danilovigni.com/park/fota27.jpg
>
Camilla.......   molto più bella della moglie di Carlo d'Inghilterra hehe.
ciao
zeus


title: compatta di classe

author: AlmostBlue

text:
salve a tutti, devo fare i conti con la rottura della mia panasonic lx5,
macchina complementare alla mia reflex, che per la sua comodita portavo
sempre dietro
ora credo della sabbia si e'  infilata e ha smesso di funzionare.
mi tocca fare un investimento e comprarmi una nuova camera
ben, visto come ci tengo ho deciso di fare un acquisto importante quindi
volevo muovermi su macchine compatte di estrema qualita
premetto che sono piu fotografo da grandangolo che da tele
allora mi ero messo a guardare un po la nuova fuji ma quando ho visto il
confronto da qualche parte con una leica ha perso di interesse, mi
sembra un tipo di foto troppo artefatto
oppure una evil? ma cosi si perde in portabilita e poi non voglio
trovarmi a spendere altri soldi per un corredo di obiettivi,. voglio una
compatta e basta
anche se, come vantaggio non trascurabile c'e' che se l'obiettivo muore
per colpa della sabbia, si fa in fretta a comprarne un altro.
insomma non so che fare, certo e'  che quella leica da 2000 dollari
e'interessante ma voglio fare una spesa ma non a quel livello se avessi
2000 li spenderei per la d700
c'e'  qualcuno qui che ha quella leica?
insomma che dite mi date qualche stimolo o suggerimento?


title: compatta di classe

author: John Smith

text:
Il 14/03/2011 12.42, AlmostBlue ha scritto:
>
> insomma che dite mi date qualche stimolo o suggerimento?
Ask for Mr Lagnese on it.arti.fotografia ...
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/gallery/thumbnails.php?album=lastupby&uid=2311


title: compatta di classe

author: Giovanni Lagnese

text:
"AlmostBlue"  ha scritto nel messaggio
news:4d7dff2b$0$21382$426a...@news.free.fr...
> insomma non so che fare, certo e'  che quella leica da 2000 dollari
In Italia la trovi a 1600 euro tutto compreso e nella confezione non manca
davvero niente. Prova a dare un'occhiata alle foto che tira fuori:
<
http://www.flickr.com/groups/leicax1/
>. È davvero eccellente. Certo, è solo
APS-C e non full frame come la D700, ma le APS-C le batte assolutamente
tutte a mani basse, reflex o non reflex che siano. Il sensore è lo stesso
della D300s, ma l'assenza del filtro anti aliasing, oltre ovviamente alla
fantastica ottica, fa davvero la differenza.
Giovanni


title: compatta di classe

author: MaxDJ

text:
Hello, AlmostBlue!
You wrote  on Mon, 14 Mar 2011 12:42:25 +0100:
 A> oppure una evil? ma cosi si perde in portabilita e poi non voglio
 A> trovarmi a spendere altri soldi per un corredo di obiettivi,. voglio
 A> una  compatta e basta anche se, come vantaggio non trascurabile c'e'
 A> che se l'obiettivo muore  per colpa della sabbia, si fa in fretta a
 A> comprarne un altro.

sono anche io alla ricerca di una buona compatta da affiancare alla mia reflex.
Ho già una Canon Powershot 720is, buona per molte situazioni, m avorrei qualcosa di più.
La mia scelta sta restringendosi tra :
Sony NEX5, con il 16 mm e il 18-55
Panasonic GF2 coon il 14 mm e il 14-42
altra alternativa, più "tasportabile m ameno performante" è la Canon G12.
Le prime due, una con sensore APS-C e l'altra con sensore micro 4/3, sono "quasi" delle compatte se le si usano con l'obiettivo fisso, altrimenti sono voluminose.
--------------------------------------------------------------
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro
MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana,
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana...
ROTFL...aspira...aspppppppira forte, come ti ha insegnato quella gran pompinara
di tua madre ! :DD
MaxDJ©®


title: compatta di classe

author: Pedro

text:
AlmostBlue ha scritto:
> insomma che dite mi date qualche stimolo o suggerimento?
un'altra LX5?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: compatta di classe

author: maurino

text:

La nuova olympus ZX1 ? é solo un 28mm ma dovrebbe essere buono ed č
molto luminoso
mauro


title: Ma che cazzo di prezzi!

author: Marco Giuntoli

text:
Sono di Torino e Ieri ho girato per Ipermercati e non
Risultato: ci sono dei prezzi fatti proprio alla cazzo,come è possibile i
prezzi da un supermercato a un negozio siano superiori e non di poco
Digimage F100 da Auchan 830? circa,vi rendete conto?
Nei negozi interni al supermercato Olympus C-4000 a 730?
Io in negozio le due fotocamere le trovo a 650?
Boh!


title: Ma che cazzo di prezzi!

author: Giorgio

text:
"Marco Giuntoli" <
mag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:avj7ml$vs0$2...@newsreader.mailgate.org...
> Risultato: ci sono dei prezzi fatti proprio alla cazzo,come è possibile i
> prezzi da un supermercato a un negozio siano superiori e non di poco
Cut
Una cosa che ho riscontrato anch'io.
Differenze di 50, 100 euro tra un negozio ed un altro, ipermercati compresi.
Per non parlare dei siti che vendono online.
Ciao
Giorgio


title: Ma che cazzo di prezzi!

author: Fabrizio Girelli

text:
quale negozio ?
sono anch'io di Torino e volevo sapere se avevi gią individuato un negozio
con i prezzi bassi .
Grazie
Fabrizio
"Marco Giuntoli" <
mag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:avj7ml$vs0$2...@newsreader.mailgate.org...
> Sono di Torino e Ieri ho girato per Ipermercati e non
> Risultato: ci sono dei prezzi fatti proprio alla cazzo,come č possibile i



title: Ma che cazzo di prezzi!

text:
Boh! Marvin fá lo sconto del 7% alla cassa,cmq non ce n'è uno preciso,una
macchina costa meno da una parte e piú dall'altra e cosí via.


title: [Mercatino RM] Nikon AF-S VR 24-120 f/3.5-5.6 G If Ed come nuovo

author: Antonio

text:
Ciao
vendo l'obiettivo in oggetto,
come nuovo, di importazione, con imballo, in garanzia , paraluce,filtro UV.
A richiesta invio le foto.
Pagamento anticipato o consegna a mano con ogni tipo di prova a Roma o dintorni.
Euro 400
Antonio


title: come me in gennaio anche il supermercato (lun23gen2012)

author: uniposta

text:
  07:36

  ---
  it.arti.fotografia.digitale
  it.comp.grafica
  free.it.grafica.pubblicita (newsgroup vuoto)
  con follow-up su
  it.discussioni.sogni
  ---

  anche nel volantino di un supermercato di gennaio,
  immagini non proprio da gennaio come le mie

  => 960x1520 png filtrato 1517kB
  (apri a pieno formato e scorri verticalmente come una pagina)
http://dc238.4shared.com/download/Cqv9kaCY/dskiavinfraditgennaio2012aapnf.png

  => anteprima
http://www.4shared.com/photo/Cqv9kaCY/dskiavinfraditgennaio2012aapnf.html

  => dove si trova
http://www.4shared.com/dir/8vnxp4zd/var_footish.html

http://www.4shared.com/dir/c7TSqYFJ/var_subdir.html

http://www.4shared.com/dir/Z5Hlwxm1/varie_various.html

http://www.4shared.com/dir/Ve94DHmx/in_lavorazione_-_in_progress.html

http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html

  ---

  -*_ uniposta(at)
yahoo.it

  -*_ uniposta(at)
gmail.com

--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)


text:
  07:40

  oh maledizione... avevo dimenticato di impostare il follow-up...
  e il server stavolta me li ha passati tutti e quattro



text:
  00:07 le parti nei ritagli le ho finite per modo di dire...
  e allora a quel punto ci ho messo anche le palline e stop.

  Soddisfatto del lucido vetroso-marmoreo, ma quello
  l'avevo già fatto prima ... che cose assurde.

  Ma finitela voi, insomma. Ce l'avete un editor

  ---
  it.arti.fotografia.digitale
  it.comp.grafica
  it.cultura.single
  it.hobby.fai-da-te
  con follow-up su
  it.discussioni.sogni
  ---

  => 483x924 png filtrato 637kB
  (apri a pieno formato e scorri verticalmente come una pagina)
http://dc121.4shared.com/download/qZFU-ZCV/jesfake29jn2012nfin2332aapnf.png

  => anteprima
http://www.4shared.com/photo/qZFU-ZCV/jesfake29jn2012nfin2332aapnf.html

  => dove si trova (si trova anche altrove)
http://www.4shared.com/dir/Z5Hlwxm1/varie_various.html

http://www.4shared.com/dir/Ve94DHmx/in_lavorazione_-_in_progress.html

http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html




title: AIUTO! gudizio su Fotocamera Trust PhotoCam LCD 2300

author: vitopod

text:
ciao a tutti. vorrei sapere un giudizio su questa macchina.
le specifiche sono:
"Macchina fotografica digitale CCD con qualità 2.3 mega-pixel e flash
incorporato. Dotata di display LCD da 1.8" e di una risoluzione
massima pari a 1600x1200 a colori. Smart Media card in dotazione da 2
Mb (espandibili fino a 32 Mb). Autofocus e modalità macro. In
dotazione: software di fotoritocco, adattatore di rete, cavi per
connessione seriale e USB. Dimensioni (hxlxp) 90 x 240 x 180mm, peso
0,8 Kb. 2 anni di garanzia. Richiede 4 batterie AA (stilo)."
costo crca 600.000 lire
non ho necessità professionali... basta che sia buona per uso web
grazie!


author: salvatore frattallone

text:
vitopod <vit...@REMOVEhotmail.com> wrote in message
3ab1e529...@news.libero.it...

sulla carta va più che bene per l'utilizzo che ne vuoi fare


title: photoshop 6

author: Peb

text:
Qualcuno sa se lo stesso software funziona sia con i pc classici, sia con
mac, oppure esiste un photoshop per uno e uno per l'altro?
--
             \/
        (  ~ ~ )
---o00-(_)-00o-------


title: photoshop 6

author: Rupert

text:
"Peb" <
pe.bianc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:246i8.7188$tC3.1...@twister1.libero.it...

La seconda che hai detto! :)
Maurizio.


title: photoshop 6

text:
Ma allora sono obbligato a dare soldi a bill gates.... ma pork...
Speravo di fare cosa buona passando a mac per la fotografia digitale....
peccato.
comunque grazie
ciao
--
             \/
        (  ~ ~ )
---o00-(_)-00o-------
Rupert <
mauc...@libero.it
> wrote in message
LZ7i8.7992$tC3.1...@twister1.libero.it...



title: photoshop 6

author: Ce

text:
On Fri, 8 Mar 2002 17:59:34 +0100, "Peb" <
pe.bianc...@libero.it
>
wrote:
>
>Qualcuno sa se lo stesso software funziona sia con i pc classici, sia con
>mac, oppure esiste un photoshop per uno e uno per l'altro?
Adobe è nata con Apple.... e poi i programmi non possono essere
compatibili :)
ciao


title: fotocamere starblitz

author: xheis

text:
ho appena comperato una fotocamera digitale starblitz 8.1 m.pixel
e veramente fantastica


title: fotocamere starblitz

author: Roby

text:
"xheis" <
prova...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d9p25e$nt7$1...@news.flashnet.it...
> ho appena comperato una fotocamera digitale starblitz 8.1 m.pixel
> e veramente fantastica
>
davvero???
strano allora chi si compra canon-nikon ecc..è un pollo...
x 349 euro una super-stupenda fotocamera...
canonisti svegliaaaaaaaaaa...
roby
p.s.: ops.. ma pure io ho una canon..azz


title: fotocamere starblitz

text:
e incredibile perche anche io  ho canon
starblitz e stato un caso che le ho acquistate ma credimi sono da provare
incredibile
"Roby" <
robe...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:RIUve.24025$D7.6...@twister1.libero.it...



title: Re: Ciclo

author: snowdog

text:
Il 28/05/2012 15:34, Joe Galaxy ha scritto:
> Ciclo:
http://bit.ly/Lw5lsl

>

fissa o single speed?

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com

http://orticariavaria.tumblr.com


title: Re: Ciclo

text:
Il 28/05/2012 16:09, Joe Galaxy ha scritto:
> On lun 28 mag 2012 15:59, snowdog<sno...@tiscali.invalid>  wrote:
>
>> fissa o single speed?
> Non vedo moltipliche.
>

infatti: fissa o single speed sono le due sole alternative possibili

gli e' che la fissa e' una sinnle speed, ma una single speed non e'
necessariamente fissa



title: Re: Ciclo

text:
snowdog ha scritto:

> Il 28/05/2012 16:09, Joe Galaxy ha scritto:
> > On lun 28 mag 2012 15:59, snowdog<sno...@tiscali.invalid>  wrote:
> >
> >> fissa o single speed?
> > Non vedo moltipliche.
> >

> infatti: fissa o single speed sono le due sole alternative possibili

> gli e' che la fissa e' una sinnle speed, ma una single speed non e'
> necessariamente fissa

ha entrambi i freni, direi single speed

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: Ciclo

text:
Il 29/05/2012 08:56, Pedro ha scritto:
>> infatti: fissa o single speed sono le due sole alternative possibili
>
>> gli e' che la fissa e' una sinnle speed, ma una single speed non e'
>> necessariamente fissa
>
> ha entrambi i freni, direi single speed

non necessariamente, se io mi facessi la fissa metterei comunque i
freni, sicuramente l'anteriore e forse anche il posteriore, non mi
fiderei a usarla senza freni (oltre che una bici senza freni NON e' a
norma del codice della strada e in teoria non potrebbe circolare... ma
lo stesso vale anche per le bici da corsa in quanto sprovviste di luci,
catarifrangenti e campanello)
http://goo.gl/vlGql




title: Re: Ciclo

text:
snowdog ha scritto:

> Il 29/05/2012 08:56, Pedro ha scritto:
> >> infatti: fissa o single speed sono le due sole alternative possibili
> >
> >> gli e' che la fissa e' una sinnle speed, ma una single speed non e'
> >> necessariamente fissa
> >
> > ha entrambi i freni, direi single speed

> non necessariamente, se io mi facessi la fissa metterei comunque i
> freni, sicuramente l'anteriore e forse anche il posteriore, non mi
> fiderei a usarla senza freni

la mia era una supposizione, il fatto che abbia entrambi i freni e non
solo l'anteriore mi fa pensare a una single speed...

gg



title: Re: Ciclo

text:
Il 29/05/2012 09:05, Joe Galaxy ha scritto:
> On mar 29 mag 2012 09:00, snowdog<sno...@tiscali.invalid>  wrote:
>
>> fiderei a usarla senza freni (oltre che una bici senza freni NON e' a
>> norma del codice della strada e in teoria non potrebbe circolare... ma
>> lo stesso vale anche per le bici da corsa in quanto sprovviste di
>> luci, catarifrangenti e campanello)
>
> Infatti io li fermerei e multerei *tutti*.
> Specie quando passano col rosso o procedono contromano.
>

io multerei tutte le auto a prescindere, i suv il doppio, pensanpo'...



title: Re: Ciclo

text:
Il 29/05/2012 09:09, Pedro ha scritto:
> snowdog ha scritto:
>
>> Il 29/05/2012 08:56, Pedro ha scritto:
>>>> infatti: fissa o single speed sono le due sole alternative possibili
>>>
>>>> gli e' che la fissa e' una sinnle speed, ma una single speed non e'
>>>> necessariamente fissa
>>>
>>> ha entrambi i freni, direi single speed
>
>> non necessariamente, se io mi facessi la fissa metterei comunque i
>> freni, sicuramente l'anteriore e forse anche il posteriore, non mi
>> fiderei a usarla senza freni
>
> la mia era una supposizione, il fatto che abbia entrambi i freni e non
> solo l'anteriore mi fa pensare a una single speed...

si e' possibile, pero' la conferma ce l'avremmo soltanto sapendo se ha
la ruota libera o meno



title: Re: Ciclo

text:
snowdog ha scritto:

> si e' possibile, pero' la conferma ce l'avremmo soltanto sapendo se ha
> la ruota libera o meno

Joe! ritorna a controllare, non possiamo finire sotto le macerie con
questo dubbio!
:-)



title: Re: Ciclo

text:
Il 29/05/2012 09:15, Pedro ha scritto:
> snowdog ha scritto:
>
>> si e' possibile, pero' la conferma ce l'avremmo soltanto sapendo se ha
>> la ruota libera o meno
>
> Joe! ritorna a controllare, non possiamo finire sotto le macerie con
> questo dubbio!
> :-)
>

lol



title: Re: Ciclo

text:
Il 29/05/2012 09:20, Joe Galaxy ha scritto:
> On mar 29 mag 2012 09:15,
gg.fumaga...@gmail.com
 (Pedro) wrote:
>
>> Joe! ritorna a controllare, non possiamo finire sotto le macerie con
>> questo dubbio!
>
> Fixed.
>
http://bit.ly/KZJ7fQ

> ;)
>

ma questa non ha i freni



title: Estrarre i RAW della 10D senza avere il cd coi programmi

author: Deepboy

text:
Situazione:
-non ho il cd coi programmi
-ho installato il driver twain canon scaricato da internet
-NON ho un lettore esterno di memorie
-dispongo sia di PS CS2 che di Capture One
Problema:
-quando collego la 10D al pc, mi si apre il driver e chiede a quale software
voglio appoggiarmi per estrarre le foto. C1 non è presente, posso scegliere
CS2 o irfan view.
Ma, indipendentemente dalla scelta, il driver mi avvisa che può
visualizzare, e quandi estrarre, solo jpeg, e non raw.
Non vedo la 10D in esplora risorse come hd esterno, come invece vedevo le
compatte digitali.
Domanda: che faccio adesso, oltre ad usare jpeg nell'attesa di recuperare i
sw e un lettore di schede? Ho fatto un paio di foto in raw e le volevo cavar
fuori stasera.
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


title: foto

author: meeko

text:
nuove
ciao a tutti
http://www.flickr.com/photos/spatekin1966/


title: foto

text:
nuove foto. commenti?
http://www.flickr.com/photos/spatekin1966/


title: foto

author: rootkit

text:
meeko ha scritto:
> nuove foto. commenti?
>
http://www.flickr.com/photos/spatekin1966/
sarebbe opportuno che tu postassi il link a quelle foto che vuoi
commentate, non a tutto l'album.
--
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: foto

text:
alcuni scatti nuovi.
commenti come sempre ben accetti
http://www.flickr.com/photos/spatekin1966/


title: foto

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
meeko wrote:
> alcuni scatti nuovi.
No. Sono uguali a quelli che avevi nei due post precedenti.
Rispettivamente 1:38 e 27 minuti fa.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: foto

text:
saluti a tutti
http://www.flickr.com/photos/spatekin1966/


title: Quante foto con queste card?

author: EnerMax

text:
Con un a canon powershot A 60, quante foto posso scattare alla massima
risoluzione? E se aggiung un aflash card da 256 o da 512 quante ne posso
scattare?
Mi date una mano a capire? Prima di fare l'ordine vorrei fare una scelta
accurata.
Grazie.
EnerMax


title: Quante foto con queste card?

author: Mao

text:
On Tue, 01 Jul 2003 20:14:14 GMT, "EnerMax" <
ene...@katamail.com
>
wrote:
>Mi date una mano a capire? Prima di fare l'ordine vorrei fare una scelta
>accurata.
Penso che una foto in buona qualità occupi circa 1 MB, poi fai tu i
conti
--
MAO
web...@occupato.it
Un organizzazione idiota tende a "produrre" e premiare individui
idioti i quali a loro volta,cercheranno di riprodurre
l'organizzazione idiota che li ha generati e premiati
--


title: Quante foto con queste card?

author: Pier Giorgio

text:
http://www.powershot.com/powershot2/a70-60/specs.html
"EnerMax" <
ene...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:qYlMa.3429$HU3....@news2.tin.it...



title: Quante foto con queste card?

author: finderweb

text:
Io ho una Canon D30, e ad alta risoluzione, con una Compact Flash da 256 Mb.
faccio 184 foto (compressione JPEG).
Ciao
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=18871&item=2937791053
"EnerMax" <
ene...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:qYlMa.3429$HU3....@news2.tin.it...



title: Quante foto con queste card?

author: Zolla

text:
On Tue, 01 Jul 2003 20:14:14 GMT, "EnerMax" <
ene...@katamail.com
>
wrote:
>Con un a canon powershot A 60, quante foto posso scattare alla massima
>risoluzione?
Con la Canon e basta, nessuna  :-)
Non ha memoria interna, ma in dotazione ti danno una CF da 16 mega che
tiene circa 14 foto a massima risoluzione
>E se aggiung un aflash card da 256 o da 512 quante ne posso
>scattare?
circa 246 foto per la 256Mb, e circa il doppio per la 512Mb
I "circa" sono d'obbligo perche' una foto puo' tenere piu' o meno
spazio a seconda dei colori presenti nell'immagine e da altri fattori,
comunque i valori sono attendibili (presi dal manuale :-))
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Quante foto con queste card?

text:
> >scattare?
>
> circa 246 foto per la 256Mb, e circa il doppio per la 512Mb
>
> I "circa" sono d'obbligo perche' una foto puo' tenere piu' o meno
> spazio a seconda dei colori presenti nell'immagine e da altri fattori,
> comunque i valori sono attendibili (presi dal manuale :-))
mi sai dire se conviene comprare le flash card da topvision? ne vedo di
diversi prezzi, almeno quelle da 256 su cui sono orientato, mi butto sulla
più economica o ci sono differenze come la velocità che potrebbe non essere
importante (credo) ?
Enermax


title: Quante foto con queste card?

text:
On Tue, 01 Jul 2003 21:42:41 GMT, "EnerMax" <
ene...@katamail.com
>
wrote:
>mi sai dire se conviene comprare le flash card da topvision? ne vedo di
>diversi prezzi, almeno quelle da 256 su cui sono orientato, mi butto sulla
>più economica o ci sono differenze come la velocità che potrebbe non essere
>importante (credo) ?
Io ho comprato la piu' economica da 128mb da topvision (36 euro) pero'
ho visto che al mediaworld qui vicino, di un altra marca, costano 40
euro... non mi intendo molto di compact flash ma la mia va benone
(marca: PQI).. per velocita' ed affidabilita', se cerchi un po' sui
vecchi post, ho visto che la cosa e' gia' stata discussa, anche se non
l'ho seguita visto che non ho bisogno di altre CF per ora..



title: Quante foto con queste card?

author: maz

text:
"EnerMax" <
ene...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:lfnMa.2598$xK6....@news1.tin.it...
> mi sai dire se conviene comprare le flash card da topvision? ne vedo di
> diversi prezzi, almeno quelle da 256 su cui sono orientato, mi butto sulla
> più economica o ci sono differenze come la velocità che potrebbe non
essere
> importante (credo) ?
> Enermax
Io ho preso su Topvision la sandisk da 128, 30 euro mi sembra, va bene...
maz


title: Quante foto con queste card?

text:
Ragazzi ... la velocità è importantissima! Provatela e poi mi saprete dire.
Io vendo le PQI 256 Mb. 40X (sono dei missili) a 72,50 euro.
Con questa velocità ... non le trovate al di sotto dei 100 euro (200.000
vecchie lire); se poi parliamo delle Lexar arrivate ben oltre. Il prodotto è
ottimo, credetemi.
Io le uso con una Canon D30, ma altri (19 persone per ora) che le hanno già
acquistate (con Nikon, Fuji, Minolta) da me sono felicissimi dell'acquisto.
Le schede che trovate in giro "ad un buon prezzo" SONO DI VECCHIA
GENERAZIONE E LENTISSIME.
Se qualcuno fosse interessato:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=18871&item=2937791053
P.S.: e poi io sono in ITALIA, e non chiedo l'uso della carta di credito.
"EnerMax" <
ene...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:lfnMa.2598$xK6....@news1.tin.it...
>



title: Quante foto con queste card?

text:
On Wed, 02 Jul 2003 07:04:33 GMT, "finderweb"
<
finderw...@hotmail.com
> wrote:
>Ragazzi ... la velocità è importantissima! Provatela e poi mi saprete dire.
>Io vendo le PQI 256 Mb. 40X (sono dei missili) a 72,50 euro.
Ho potuto provare oggi la differenza tra una PQI 40x e una PQI
Hi-speed (che non so a che velocita' vada, non c'e' scritto sopra) con
la mia A70 e sinceramente... tutta sta differenza non la vedo!
Mi sa che la mia fotocamera non guadagna nulla da una CF di nuova
generazione rispetto ad una vecchia... comunque mi sembra velocissima
anche con la hi-speed!
Magari altre fotocamere (soprattutto quelle che scrivono file grossi
in raw) ne risentono maggiormente!



title: Quante foto con queste card?

text:
"EnerMax" <
ene...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:qYlMa.3429$HU3....@news2.tin.it...
> Con un a canon powershot A 60, quante foto posso scattare alla massima
> risoluzione? E se aggiung un aflash card da 256 o da 512 quante ne posso
Dal manuale della A300:
1600x1200 (2 Mp)
Qualita' Normale - 278 Kb
Qualita' Fine - 558 Kb
Qualita' SuperFine - 1002 Kb
Stef_Ozzy


title: Che prezzo?

text:
Vorrei mettere in vendita due mie lenti:
Nikon 18-105 VR Nital con 18 mesi di vita (quindi più di 2 anni di
garanzia residua)
Sigma 70-300 Apo Macro con scontrino ed ancora 4 mesi di garanzia.
Quanto posso chiedere? pensavo 180 euro il Nikon e 150 il Sigma...


title: Che prezzo?

author: ciotto

text:

Ok il Nikon. Il Sigma in genere finisce sui 120.


title: Epson l400, quale SD?

author: YaShAr

text:
Ciao a tutti,
mi hanno regalato una Epson l400,ma i 16 mega di Sd
presenti nella confezione sono davvero pochi!!
Volendo comprarne una da 256 mb, che marca m cosigliereste?
GRazie,
Ya


title: Mi voglio fare una Panasonic ! Fz?

author: Angelo

text:
Ho letto e riletto in giro e mi piaccioni proprio ! Ma quale mi piglio ?
Qual'e' la migliore ?
Fz7 ? Fz 20 ? O quale altra ?
CIAOOOOOO !!!!


title: Mi voglio fare una Panasonic ! Fz?

author: Alfredo Bacchelli

text:
Angelo ha scritto:
> Ho letto e riletto in giro e mi piaccioni proprio ! Ma quale mi piglio ?
> Qual'e' la migliore ?
> Fz7 ? Fz 20 ? O quale altra ?
Dipende da quello che vuoi avere; le prestazioni sono abbastanza simili,
ma le caratteristiche di maneggevolezza e stabilità sono molto diiverse.
La Fz7 è piccola (sta in una grossa tasca) e molto legegra; da portare
addosso senza problemi in una lunga passeggiata, tento per fare un
esempio. Per contro, non è faclilissimo tenerla abbastanza ferma da
usare lo zoom a tutto allungamento se non c'è il sole (giornate poco
luminose o sera), specialmente se non hai un appoggio.
Le FZ20 ed FZ30 sono più grosse, più pesanti e quindi più stabili.
L'uso della messa a fuoco manuale è più agevole, rapido ed accurato.
Ovviamente, di metterle in tasca non se ne parla nemmeno e il peso si
comincia a sentire se le porti addosso per varie ore (in una borsa o a
tracolla).
Che dire?
Io ho preso la FZ7 e ne sono soddisfatto; ho usato per 3 anni e mezzo la
FZ2, mi sono abituato ad avere uno zoom dalle grandi possibilità e nion
tornerei indietro. Anzi, mi stanno capitando varie occasioni in cui mi
pacerebbe avere un allungamento ancora maggiore (es. animali lungo dei
canali che ci sono vicino a casa mia). Penso che prima o poi mi comprerò
un aggiuntivo moltiplicatore di focale (ho visto recentemente un 1,7x e
mi è piaciuto molto).
Quanto al modello da prendere fra le FZ, quando ho cambiato la FZ2, la
soluzione più attraente mi è sembrata proprio la 7, che pesa più o meno
lo stesso ed ha anche dimensioni analoghe. Una più grossa e più pesante
non mi avrebbe soddisfatto.
Al


title: Mi voglio fare una Panasonic ! Fz?

author: WX

text:
"Angelo" <
ads...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:ZWa%f.12742$QM3....@tornado.fastwebnet.it...

Io ho una magnifica FZ20 se non ti interessano
le dimensioni ridote te la consiglio è   F A N T A S T I C A


title: Mi voglio fare una Panasonic ! Fz?

author: sys-key

text:
Angelo ha scritto:

visto che vuoi prendertela in culo vai sulla più grossa, segui il
consiglio di coloro che ne dicono bene.
--
<fzzzzzzzz!>


title: Mi voglio fare una Panasonic ! Fz?

text:
Angelo ha scritto:

rileggi ancora, qui
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz7/page14.asp
e qui(?):
http://www.dpreview.com/reviews/canona700/page7.asp
 ne dicono
un gran pene.
--
<che cazzo ve devono da dì pé campà? l'importante è che ci crediate>


title: Mi voglio fare una Panasonic ! Fz?

text:
Io vengo da una Kodak Dx7590 ... vado in meglio ???
La FZ30 e' meglio ? E' molto + grande ?
CIAOOOO !!!
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:443d72bf$0$36927$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Mi voglio fare una Panasonic ! Fz?

text:
Angelo ha scritto:
> Io vengo da una Kodak Dx7590 ... vado in meglio ???
Direi proprio di sì.
> La FZ30 e' meglio ?
Ha il sensore un po' più grande (1/1,8" invece dei 1/2,5") e quindi ha
meno rumore. La conseguenza più diretta è cghe produce foto migliori
alle sensibilità più alte di ISO 100. L'ottica è la stessa (leggermente
scalata come dimensioni).
> E' molto + grande ?
Abbastanza più grande; se vai alla pagina
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/
puoi vedere una tabella con le differenze principali fra FZ20 e FZ30,
dimensioni incluse.
> CIAOOOO !!!
Ciao
Al
PS: se le dimensioni e il peso sono importanti, per te, dai un'occhiata
sullo stesso sito alle caratteristiche della FZ7, che ha un sensore
delle stesse dimensioni di quello della FZ20 e fa foto di qualità del
tutto comparabile.


title: Mi voglio fare una Panasonic ! Fz?

author: Lepetit

text:
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:GuI%f.14788$QM3....@tornado.fastwebnet.it...
> Angelo ha scritto:
>
>> La FZ30 e' meglio ?
>
> Ha il sensore un po' più grande (1/1,8" invece dei 1/2,5") e quindi ha
> meno rumore. La conseguenza più diretta è cghe produce foto migliori alle
> sensibilità più alte di ISO 100. L'ottica è la stessa (leggermente scalata
> come dimensioni).
>
Ma la densità dei pixel non conta?
Il sensore è piu' grande ma ha anche 8 milioni di pixel per cui lo spazio
fisico degli stessi credo sia pressocchè lo stesso.
Questo è sufficiente per affermare che produce meno rumore?


title: Mi voglio fare una Panasonic ! Fz?

text:
Lepetit ha scritto:
> Ma la densità dei pixel non conta?
La densità, no. Quello che conta è la superficie degli elementi sensibili.
> Il sensore è piu' grande ma ha anche 8 milioni di pixel per cui lo spazio
> fisico degli stessi credo sia pressocchè lo stesso.
Non è così.
Facciamo assieme un calcoletto e per semplicità ipotizziamo che il lato
maggiore del mosaico sensibile (che immaginiamo abbia proporzioni 4/3)
sia per entrambi i sensori circa 2/3 del diametro del CCD. Questo può
non essere esatto, ma ai fini del confronto è irrilevante (in quanto
induce lo stesso errore in entrambi i calcoli).
In quello da 1/1,8 (pari a 0.55 pollici e cioè circa 14 mm), il sensore
sarebbe quindi (arrotondando al decimo di millimietro) 9,3x7 mm = 65mmq
In quello da 1/2,5 il diametro è di circa 10 mm e il sensore (sempre con
l'ipotesi di prima) sarebbe 6,7x5 mm = 33,5 mmq.
L'area del mosaico del CCD non è interamente occupata dagli elementi
sensibili, ma per un calcolo così orientativo possiamo trascurare tale
dettaglio (mitigato, oltretutto, dalle microlenti che presumibilmente ci
sono in entrambi i CCD).
Quindi, ad ogni elemento sensibile è dedicata un'area che nel caso della
FZ30 è circa 65/8.000.000 mmq e in quello della FZ20 circa
33,5/5.300.000 mmq.
Date le misure così piccole, è meglio ragionare in micron quadrati:
Per la 30 ogni elemento ha un'area di 8,125 micron quadrati
Per la 20, ogni elemento ha un'area di 6,32 micron quadrati, quindi
abbastanza più piccola (circa 3/4 dell'altra).
Di qui la differenza di rumore, che c'è (ed è visibile nelle foto) anche
se non è poi così drammatica.
Nota oltretutto che avendo più pixel con la 39 si ottiene anche (usando
l'intero fotogramma) una maggiore integrazione visiva del rumore, che
risulterebbe meno fastidioso anche se fosse allo stesso livello.
Per chi facesse dei confronti con le reflex, che oggi hanno sensori
molto più grandi, il rumore in entrambe le FZ è comunque sensibilmente
più alto rispetto a quello delle reflex, come (ai fini di un simile
confronto) per qualsiasi alta compatta attuale, o quasi.
Per un professionista questo può fare una differenza importante, ma per
un fotoamatore, specialmente se poco interessato all'aspetto "rumore",
il problema è (a mio parere) a un livello più che accettabile.
Al


title: Mi voglio fare una Panasonic ! Fz?

text:
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:UvK%f.15009$QM3....@tornado.fastwebnet.it...
> Non č cosě.
> Facciamo assieme un calcoletto e per semplicitŕ ipotizziamo che il lato
> maggiore del mosaico sensibile (che immaginiamo abbia proporzioni 4/3) sia
> per entrambi i sensori circa 2/3 del diametro del CCD. Questo puň non
> essere esatto, ma ai fini del confronto č irrilevante (in quanto induce lo
> stesso errore in entrambi i calcoli).
>
Grazie per la spiegazione esaustiva,
buona pasqua,
P.


title: Info Photosig

author: dim

text:
Hello, All!
guardando le immagini ( foto ) su Photosig , che complessivamente appaiono
tutte ben curate, come faccio a capire se le stampe vengono altrettanto bene
?
graciasssssssss
With best regards, dim.  E-mail:
trav...@inwind.it


title: Info Photosig

author: chris

text:
dim <
trav...@inwind.it
> wrote:
> Hello, All!
>
> guardando le immagini ( foto ) su Photosig , che complessivamente appaiono
> tutte ben curate, come faccio a capire se le stampe vengono altrettanto bene
occheccentra ??
intanto a monitor imbroccare i colori e' un terno al monitor, e cmq il
monitor e' in "bassa qualita" rispetto ad una stampa
urge lettura di google con tema dpi e similari
--
ciao
chris


title: Info Photosig

author: Attilio Lesilio

text:
Il giorno Sat, 28 Dec 2002 01:12:15 +0100, "dim" <
trav...@inwind.it
> ha
scritto:
> come faccio a capire se le stampe vengono altrettanto bene?
stampandole
--
cia'
A.L.


title: Info Photosig

author: SmartGirl

text:
"Attilio Lesilio" <
a_le...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e0d0883....@news.fastwebnet.it...

eheheheh!!!


title: dove trovalo usato?????

author: SNAKE

text:
nessuno conosce negozi dove sia facile trovare usato questo obiettivo?
Sigma 50-500 f/4-6.3
e qualke brava perosna conosce negozi di fotografia a francoforte???
GRAZIE


title: dove trovalo usato?????

author: SNAFU

text:
On Wed, 26 May 2004 15:30:03 GMT, "SNAKE" <
sna...@email.it
>
wrote:
>nessuno conosce negozi dove sia facile trovare usato questo obiettivo?
>
>Sigma 50-500 f/4-6.3
Con attacco? (o è un modello "esclusivo"?)
>e qualke brava perosna conosce negozi di fotografia a francoforte???
Non certo io
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It


title: dove trovalo usato?????

text:
ops.........scusate.....attacco nikon!!!grazie
"SNAKE" <
sna...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:%J2tc.245805$hc5.10...@news3.tin.it...



title: Panasonic FZ10 vs Fuji S7000

author: Giollino

text: chi ne esce vincitrice da questo duello?


title: Panasonic FZ10 vs Fuji S7000

author: Forlorn Clown

text:
On Mon, 23 Feb 2004 09:27:46 GMT, in
<mIj_b.27026$
FJ6.1...@twister1.libero.it
> "Giollino"
<
giovanni...@libero.it
> wrote:
>chi ne esce vincitrice da questo duello?
Per l'obiettivo di sicuro la fz10, per funzionalità forse la s7000.
Però ti basterà aprire a grandezza naturale qualsiasi foto della s7000
(es da
www.dcresource.com
) per capire subito che la qualità fa così
pena che ti conviene scartarla in partenza. Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it


title: Panasonic FZ10 vs Fuji S7000

text:
posso contattarti in privato?
ciao
giò


title: Panasonic FZ10 vs Fuji S7000

text:
On Mon, 23 Feb 2004 10:56:45 GMT, in
<N%k_b.27230$
FJ6.1...@twister1.libero.it
> "Giollino"
<
giovanni...@libero.it
> wrote:
>posso contattarti in privato?
Certo che puoi, ma se ci sono discorsi da fare che possono essere
utili a tutti tanto meglio farli qui.



title: Olympus Camedia c 5050 zoom

author: Alessandro

text:
Qualcuno di vioi la conosce?
Ho comprato la camedia circa 1 anno fa ed è da un po' di tempo che non si
trova + nel mercato ed stata sostituita dalla c 5060.Qualcuno di voi sa
perchè l'hanno tolta dal mercato?
Non mi sembrava affatto male: f 1.8-f 8;   1/1000- 16sec....


title: Olympus Camedia c 5050 zoom

author: Iacopo

text:
la 5060 ha grandangolo 17...
"Alessandro" <
nun...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4%8Mc.35015$OR2.1...@news3.tin.it...



title: Olympus Camedia c 5050 zoom

text:
Hooops...! intendevo dire 27!
"Iacopo" <
igu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2mcm8qF...@uni-berlin.de...



title: Olympus Camedia c 5050 zoom

author: Frank

text:
Alessandro <
nun...@hotmail.com
> wrote in message
4%8Mc.35015$OR2.1...@news3.tin.it...

In effetti....
Le scelte commerciali sono dettate dagli Appositi Esperti che interpretano i
Gusti del Pubblico, e avranno le loro buone ragioni (tra un "buon" prodotto
e un prodotto "di successo", forse saprei riconoscere il primo, non certo
indovinare il secondo).
In ogni caso un manager della Olympus, sul forum internazionale Yahoo, ha
detto agli acquirenti della 5050 di tenersi stretta quell'ottica, e noto che
i negozi che hanno ancora sugli scaffali la 5050 la quotano non meno della
5060.
Ciao
Frank


title: Olympus Camedia c 5050 zoom

author: renato

text:
"Alessandro" <
nun...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4%8Mc.35015$OR2.1...@news3.tin.it...

Mi associo con te.
Io le ho avute tutte e due ma, a dire la verità, ho rivenduto la 5060 e mi
sono tenuto la 5050 anche se è più lenta.
Ha un'ottica molto bella e come seconda macchina (ho una reflex digitale non
OLY!!) è eccezziunale veramente!!!
Io credo e penso di non sbagliarmi che la abbiano tolta dal mercato perchè
gli costava troppo già in produzione (ai prezzi attuali delle attuali 5 mega
guadagnano di più con l'Oly 5060 con quella ottica (che più standart non si
può) di cui l'hanno dotata!).
Se invece della 8080 avessero fatto una 5050 con uno zoom F 1.8 con
escursione da 24 a 105 mm .....penso che sarebbe la seconda macchina ideale
per molti di noi!
Ed invece così mi sà che il mercato andrà sempre più verso le due capoliste
Canon e Nikon!!
Olympus, dove sono finite quelle belle ottiche ZUIKO per le quali tanti (io
per primo) siamo andati controcorrente??
Ma possibile che si siano dimenticati che sono le ottiche che fanno la
differenza?
Ciao
Renato da BZ


title: Sony Cyber-shot DSC-S600

author: Mirko Caporali

text:
Ciao a tutti,
Pensavo di acqistare questa macchina perchè mi sembra (non sono un
esperto) che oltre a discrete caratteristiche per quanto riguarda le
foto (es:Obiettivo di tipo Carl Zeiss Vario Tessar), dovrebbe avere
qualcola in più rispetto le altre per quanto riguarda la produzione di
piccoli filmati. (Budget: attorno ai 200 Euro).
Che ne pensate ?


title: sbfruffoni - lunedì 27 dicembre, ore 10:00

author: Sbam

text:
ovviamente... tra i due sbruffoni... quello dei due che si presenta
all'appuntamento deve scattarsi una foto con un giornale del giorno e
magari un orologio pubblico...


author: MaxDJ

text:
<Sbam> ha scritto nel messaggio
news:4d138749$0$1366$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ovviamente...
Path:
twister1.libero.it
!
cyclone2.libero.it
!
nntp.infostrada.it
!
feeder.news.tin.it
!
spool.news.tin.it
!not-for-mail
Date: Thu, 23 Dec 2010 18:30:49 +0100
From: Sbam <Sbam>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.13)
Gecko/20101208 Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.7
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Subject: sbfruffoni - =?ISO-8859-15?Q?luned=EC_27_dicembre=2C_ore_?=
 =?ISO-8859-15?Q?10=3A00?=
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Lines: 3
Message-ID: <4d138749$0$1366$
4faf...@reader2.news.tin.it
>
Organization:
TIN.IT
 (
http://www.tin.it
)
X-Comments: Please send technical notifications to
newsm...@tin.it
NNTP-Posting-Host: 95.234.1.250
X-Trace: 1293125449
reader2.news.tin.it
 1366
95.234.1.250:15799
X-Complaints-To: Please send abuse reports to
ab...@retail.telecomitalia.it
Xref:
cyclone2.libero.it
 it.arti.fotografia.digitale:1053160
X-Received-Date: Thu, 23 Dec 2010 18:24:17 MET (
twister1.libero.it
)
Coglione, continua  a girare in tondo !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


author: MaxDj

text:
Hello, Sbam!
You wrote  on Thu, 23 Dec 2010 18:30:49 +0100:
 S> ovviamente... tra i due sbruffoni... quello dei due che si presenta
 S> all'appuntamento deve scattarsi una foto con un giornale del giorno e
 S> magari un orologio pubblico...
sbruffone a sorata :-))
adesso dico al mio clone, il demente mutandaro, di chiamare i suoi amici poliziotti e di farti prendere a manganellate.
Così impari a darmi dello sbruffone :))


text:
>
> Coglione, continua  a girare in tondo !
>
In che senso girare in tondo??


text:
>
> Coglione, continua  a girare in tondo !
>
Oh... e poi non mi avevi plonkato???


title: Quando si dice la pazienza...

author: Trex su High Sierra

text:
...non come quello che ha aspettato la foto perfetta del vulcano, ma...
<
https://www.boredpanda.com/people-matching-artworks-stefan-draschan/?utm_source=create&utm_medium=link&utm_campaign=getinspired
>

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Quando si dice la pazienza...

author: Marco Ricci

text:
Trex su High Sierra <
real_trex...@libero.it
> Wrote in message:

Io mi sono annoiato solo a guardarle
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Quando si dice la pazienza...

author: Maigret

text:
"Trex su High Sierra" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:osfrlv$86k$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
> ...non come quello che ha aspettato la foto perfetta del vulcano, ma...
> <
https://www.boredpanda.com/people-matching-artworks-stefan-draschan/?utm_source=create&utm_medium=link&utm_campaign=getinspired
>
>
>

no questo ci ha messo la testa! E il tempo, ovviamente ;)


title: Quando si dice la pazienza...

author: Claude

text:
Marco Ricci <
fa...@fakemail.com
> wrote:
> Trex su High Sierra <
real_trex...@libero.it
> Wrote in message:
>> ...non come quello che ha aspettato la foto perfetta del vulcano, ma...
>> <
https://www.boredpanda.com/people-matching-artworks-stefan-draschan/?utm_source=create&utm_medium=link&utm_campaign=getinspired
>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> __________________________________________
>>
>> Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

>> Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

>> __________________________________________
>>
>
> Io mi sono annoiato solo a guardarle

Lol!

--
Inviato da iPhone


title: Quando si dice la pazienza...

author: sandro

text:

Niente di preparato, dici, eh...

sandro


title: Quando si dice la pazienza...

author: Trex su Win 10

text:
Il 22/10/2017 00:46, sandro ha scritto:
>
> Niente di preparato, dici, eh...
>

L'hai sospettato anche tu? :-D



title: Quando si dice la pazienza...

author: Federico Pari

text:
Sembra che Marco Ricci abbia detto :
> Io mi sono annoiato solo a guardarle

Quoto, le giustapposizioni hanno veramente rotto er cazzo. Ne guardi
20...30...50? Poi dici "vabe' ho capito", e se te ne ricordi 2 e' gia'
grasso che cola.

--
Questa non e' una firma


title: Quando si dice la pazienza...

text:
"Trex su Win 10" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oshljl$dc0$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
> Il 22/10/2017 00:46, sandro ha scritto:
>>
>> Niente di preparato, dici, eh...
>>
>
> L'hai sospettato anche tu? :-D
>

si anch'io l'ho sospettato, e poi ha iniziato a puzzarmi sempre più
stamattina quando l'ho rivisto :(


title: Quando si dice la pazienza...

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 22/10/2017 15:08, Maigret ha scritto:

>>> Niente di preparato, dici, eh...

>> L'hai sospettato anche tu? :-D

> si anch'io l'ho sospettato, e poi ha iniziato a puzzarmi sempre più
> stamattina quando l'ho rivisto :(

Sicuramente gli dira': sto facendo una galleria cosi' e cosa', le spiace
se la fotografo rigorosamente si spalle? Ma prego .

Non le fotografa di nascosto, ma non va neanche a cercarle fuori dal
museo per far pendant.

Diciamo c'e' l' idea, che e' poco piu' di una curiosita', e non dimostra
niente, dimostra solo coincidenze.

La maggior parte delle foto sono solo "colore su colore" (pattern
matching), la migliore e' il ciccione nero davanti alla foto di Mellin
di Berlino.

Ma se fosse andato avanti su questo tenore (ciccioni su cicioni, milfone
su veneri, nani su nani, ecc.) avrebbe fatto delle foto voyeuristiche e
anche inutilmente crude.

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


title: Quando si dice la pazienza...

text:

Ma, le foto non sono sceme.
E' un'idea, e come tale va digerita. Ad alcuni puo' piacere, ad altri no.
C'e' chi non digerisce opere di artisti classici... figurati robe cosi'.

Che non si chieda pero' di berla come un progetto fatto di istantanee
del tutto casuali, prese al volo, aspettando ore e giorni e settimane,
cogliendo l'attimo, perche' non e' credibile... :)

sandro


title: Quando si dice la pazienza...

text:
"sandro" <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> Che non si chieda pero' di berla come un progetto fatto di istantanee del
> tutto casuali, prese al volo, aspettando ore e giorni e settimane,
> cogliendo l'attimo, perche' non e' credibile... :)

quoto, non è possibile.


title: Quando si dice la pazienza...

text:
On Saturday, October 21, 2017 at 6:12:48 PM UTC+2, Trex su High Sierra wrote:
> ...non come quello che ha aspettato la foto perfetta del vulcano, ma...
> <
https://www.boredpanda.com/people-matching-artworks-stefan-draschan/?utm_source=create&utm_medium=link&utm_campaign=getinspired
>

Anni fa avevo provato a fare foto alla gente che guarda quadri nei musei. Semplicemente ero un po' solo, un po' stanco o un po' annoiato in un museo ed ho trovato divertente smettere di guardare tele e cominciare a fare qualcosa, come scattare delle foto, visto che avevo una macchina.
Non ho pensato ad un matching simile, non mi è venuta l'idea, anche se ovviamente ho potuto osservare alcuni personaggi curiosi di per se' o in contrasto con l'opera che stavano osservando.
Quindi apprezzo la gallery che quoti, pero' a livello di gallery web, di foto di gattini, insomma, non di un lavoro con dell'arte dentro.


title: Quando si dice la pazienza...

text:
"RandomNick" <nor...@email.invalid> ha scritto nel messaggio
news:f55j15...@mid.individual.net...
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> ha scritto:

> Il genio nella  fotografia (e nel cinema) sta  nel ricreare la
> realtà meglio della realtà

mah dipende dai settori. In Adv noi evochiamo sensazioni che devono pilotare
consumi, quindi la nostra non è una realtà migliore, ma semplicemente una
finzione appetizing. Anche molto cinema è così, ma non  tutto certamente.


title: Quando si dice la pazienza...

author: Soprano

text:
On 22.10.2017 16:44:39 +02:00, sandro wrote:
> Ma, le foto non sono sceme.
> E' un'idea, e come tale va digerita. Ad alcuni puo' piacere, ad altri no.
> C'e' chi non digerisce opere di artisti classici... figurati robe cosi'.
>
> Che non si chieda pero' di berla come un progetto fatto di istantanee
> del tutto casuali, prese al volo, aspettando ore e giorni e settimane,
> cogliendo l'attimo, perche' non e' credibile... :)

Oppure sono casuali, ma ha ritoccato i colori dei vestiti in pp :)

--
Soprano


title: Quando si dice la pazienza...

author: Elwood

text:

Magari il fotografo fa il custode al museo, e non l'ha detto :)

Credo che per chi fa il custode al museo trovare degli esercizi mentali per farsela passare sia fondamentale.

--
Elwood (Peter S.)


title: Quando si dice la pazienza...

text:

Ah, e quindi si torna alla pazienza in oggetto... :P

sandro


title: Quando si dice la pazienza...

text:

E' un'idea per un progetto: fotografare la pazienza :-)


title: Quando si dice la pazienza...

text:

Ammesso che la pazienza emetta una forma di radiazione luminosa, al
giorno d'oggi sarebbe piu' difficile trovarne qualche fotone, piuttosto
che aspettare veramente quelli al museo vestiti come i quadri...

sandro


title: orlando

author: paolo

text:
Ciao a tutti i fratelli del forum!
vorrei sapere quale è la macchina fotografica digitale migliore per la
critica sui 300 euro circa fra:
nikon 2000
nikon 2500
canon a40
canon a200
fuji 2600
fuji s240
fuji s202
grazie mille
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: orlando

author: RobinHood

text:
On Wed, 08 Jan 2003 22:27:46 +0100,
orl...@hotmail.com
 (paolo) wrote:
>Ciao a tutti i fratelli del forum!
>
>vorrei sapere quale è la macchina fotografica digitale migliore per la
>critica sui 300 euro circa fra:
>
>nikon 2000
>nikon 2500
>canon a40
>canon a200
>fuji 2600
>fuji s240
>fuji s202
>
>grazie mille
Fratelli???
io so figlio unico ^_^
sulla carat sembrerebbe la A40 quella dai consensi maggiori
le altre non le conosco
saluti
pace e bene fratello
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: orlando

author: The Unforgiven

text:
"paolo" <
orl...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:avi57p$sf5$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti i fratelli del forum!
>
> vorrei sapere quale è la macchina fotografica digitale migliore per la
> critica sui 300 euro circa fra:
>
> nikon 2000
> nikon 2500
> canon a40
> canon a200
> fuji 2600
> fuji s240
> fuji s202
Per esperienza diretta conosco la A 40 (ce l'ho da un mesetto) e la Coolpix
2000 (un mio collega)...beh, tra le due non c'è storia (ovviamente a favore
della A 40), a cominciare dalla qualità della costruzione, la 2000 sembra un
giocattolo, poi ha il solo funzionamento in automatico e la mancanza del
mirino ottico in condizioni di batterie quasi esaurite si fa sentire.
--
The Unforgiven
Powershot A-40 powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *


title: orlando

author: less

text:
Kodak LS443
"paolo" <
orl...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:avi57p$sf5$1...@news.newsland.it...



title: orlando

author: Paola e Maurizio

text:
On Wed, 08 Jan 2003 22:27:46 +0100,
orl...@hotmail.com
 (paolo) wrote:
>Ciao a tutti i fratelli del forum!
>
>vorrei sapere quale è la macchina fotografica digitale migliore per la
>critica sui 300 euro circa fra:
>
>nikon 2000
>nikon 2500
>canon a40
>canon a200
>fuji 2600
>fuji s240
>fuji s202
>
>grazie mille
potresti anche provare a guardare le foto scattate con queste macchine
su Photosig .. secondo noi può essere utile
P&M


title: Nuove foto

text:
Io continuo a tenervi informati sulla mia attività di pubblicazione spero interessi qualcuno. Come al solito sono gradite critiche e commenti, grazie.

www.flickr.com/photos/ugozuffardi/albums/72157687885406130

www.flickr.com/photos/ugozuffardi/albums/72157663770794757

www.flickr.com/photos/ugozuffardi/albums/72157687885545170

www.flickr.com/photos/ugozuffardi/albums/72157692728722944


title: Nuove foto

text:

Se posso dire la mia, a prescindere dalle foto, secondo me non conviene condividere foto vecchie di 8 anni. Ha senso, sempre secondo me, condividere foto recenti, fatte avendo in mente le critiche/consigli ricevuti nel NG di recente. Se il tuo obiettivo è usarle come esempio per capire come migliorare, e progredire come fotografo.
Se invece vuoi solo condividere foto che ti piacciono, allora va bene :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Nuove foto

text:
> Se invece vuoi solo condividere foto che ti piacciono, allora va bene :)

Ti ringrazio per la risposta, condivido per entrambi i motivi. Cerco di fare tesoro di tutti i commenti anche se ovviamente quelli che riguardano le foto più recenti hanno un peso maggiore. Sono graditi anche suggerimenti sulla scelta, la sequenza e la classificazione delle foto tutti elementi che posso modificare. Esempio troppe foto, troppe ripetizioni, quella immagine non è Street etc.
Grazie


title: Canonisti da strapazzo :D

author: JoeCondor

text:
Mi spiegate com'è possibile?
In un NG come questo, dove a parecchie persone si "rizza" solo a sentir
pronunciare il SACRO nome di Canon, non c'è nessuno, dico NESSUNO, che mi
abbia saputo dire se la LEGOcamera, la 300D, ha il sincro del flash sulla
seconda tendina. (magari col firmware hack???)
Ne ho trovata una usata con 120 scatti, a 500 euro e stavo pensando di
prenderla.
Ho quasi cambiato idea dopo averla provata. Le foto sono dannatamente
contrastate.
Se poi non ha il sincro sulla seconda tendina.... addio :D


title: Canonisti da strapazzo :D

author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Paolo S. A. (
p1...@despammed.com
 ):
> Allora, se non ricordo male il firmware craccato della 300d sblocca,
> rendendole disponibili, le funzioni native presenti sulla 10D: la 10D è
> sincornizzabile fino a 1/200 sulla seconda tendina; presumo quindi che
> il firmware craccato della 300d aggiunga questa funzione che
> originariamente non è prsente su quella macchina.
>
> PAolo S.
Da quel che leggo qui ci stanno lavorando ancora...
http://www.nadir.it/digitale/canon_300D-modfirm/canon-300D.html
--
Io sono la gomma, tu la colla...


title: Canonisti da strapazzo :D

author: anestgardo

text:
non ho installato il firmware crack
la 300 d non ha la possibilità di scattare flash sulla seconda tendina (in
modo nativo)
solo utilizzando un flash dedicato si può (e di flash dedicati canon ne
esistono almeno due o tre, a memoria direi il 420, il 520 ed il 550 ma le
sigle potrebbero essere sbagliate...)
R.


title: Canonisti da strapazzo :D

text:
"Guybrush Threepwood" <Forza_ShPa...@tifoLEVAMIinter.it> ha scritto
nel messaggio >
> Da quel che leggo qui ci stanno lavorando ancora...
>
>
http://www.nadir.it/digitale/canon_300D-modfirm/canon-300D.html
Grazie! utilissimo.
Deduco quindi che:
- non ha il sincro sulla seconda tendina... (solo il sincro per tempi
veloci, che nel mio caso non serve quasi a nulla)
- non ha la possibilità di scegliere il metodo di misurazione
dell'esposimetro (spot, mica spot... ecc)
se uniamo queste limitazioni ad alcuni difetti tipo
- mostruoso ritardo d'accensione
- colori troppo contrastati
- percorso contorto per effettuare il bilanciamento del bianco
personalizzato
direi che non fà x me :-D
Grazie della risposta!
Continuo con la mia Pentax ;-)


title: Canonisti da strapazzo :D

text:
"anestgardo" <
anest...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7lZYc.74673$OH4.2...@twister1.libero.it...

sei sicuro? Da quel che so, è comunque la macchina che comunica al flash
dedicato, quando partire.
Boh. Hai già provato con mano?


title: Canonisti da strapazzo :D

author: Stefano

text:
> Ho quasi cambiato idea dopo averla provata. Le foto sono dannatamente
> contrastate.
Se sono contrastate quelle della 300D figuriamoci quelle della D70... mi
sa che nel digitale devi accontentarti della 300D perchè meno contrasto
non l'ho visto in giro: le compatte/compattone da quello che vedo
producono sempre risultati più contrastati.
Giusto per non essere frainteso intendo dire che le altre macchine
probabilmente hanno una minor latitudine di posa e quindi allargando le
luminosità acquisite (che sono di meno) finiscono per produrre risultati
più contrastati, vi torna?
Stefano


title: Canonisti da strapazzo :D

text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch1o33$tba$1...@news.ngi.it...
> > Ho quasi cambiato idea dopo averla provata. Le foto sono dannatamente
> > contrastate.
>
> Se sono contrastate quelle della 300D figuriamoci quelle della D70... mi
> sa che nel digitale devi accontentarti della 300D perchč meno contrasto
> non l'ho visto in giro: le compatte/compattone da quello che vedo
> producono sempre risultati piů contrastati.
Ti giuro che sono contrastatissime, rispetto alla mia Pentax. Almeno....
scattando in JPG
In raw invece riesco a controllare meglio il contrasto, ma capirai che mica
posso aprire e rielaborare 900 scatti alla volta!
;)


title: Canonisti da strapazzo :D

text:
> Ti giuro che sono contrastatissime, rispetto alla mia Pentax. Almeno....
Se hai una pentax a pellicola non ho dubbi, se hai una digitale che
modello č?
Stefano


title: Canonisti da strapazzo :D

text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch1oj3$tgq$1...@news.ngi.it...
> > Ti giuro che sono contrastatissime, rispetto alla mia Pentax. Almeno....
>
> Se hai una pentax a pellicola non ho dubbi, se hai una digitale che
> modello č?
Digitale, ovvio. Paragono una digitale con 1 altra digitale ;)
Cmq č la *istD
Monta lo stesso sensore (sony) della D100


title: Canonisti da strapazzo :D

author: CJ

text:
> Ho quasi cambiato idea dopo averla provata. Le foto sono dannatamente
> contrastate.
impstala su Parameter 2   e goditi la fantastica naturalezza di tonalità e
colori  della 300d.
Ti ricordo inoltre che pur avendo lo stesso procesore d'immagine e sensore
della 10d , i parametri
sono il doppio più forzati rispetto alla 10d.  Quindi per avere un neutro
sulla 300d devi usare il parametro 2 non
il parametro 1 come sulla 10d.
ciao
--
Something about my photography
http://www.nsoft.it/cjpix/


title: Canonisti da strapazzo :D

text:
> Digitale, ovvio. Paragono una digitale con 1 altra digitale ;)
Bene, anche se non era ovvio vista l'obiezione.
> Cmq č la *istD
>
> Monta lo stesso sensore (sony) della D100
Mi pare molto strano, sei il primo che fa una affermazione di questo
tipo: hai fatto degli scatti comparativi da mostrarci?
Stefano


title: Canonisti da strapazzo :D

author: SR

text:
"JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> wrote in message
news:ch1n1f$rmo$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> prenderla.
> Ho quasi cambiato idea dopo averla provata. Le foto sono dannatamente
> contrastate.
Il default del "Parametro1" ha il Contrasto a +1....
hai impostato "Parametro 2" oppure uno di quegli Custom dove potresti
settare Contrasto a -1 (o anche meno volendo) ?
oppure anche AdobeRGB...
Ciao
Sandro


title: Canonisti da strapazzo :D

author: Zolla

text:
On Tue, 31 Aug 2004 13:21:57 +0200, "JoeCondor"
<
joeco...@tiscali.it
> wrote:
>Ho quasi cambiato idea dopo averla provata. Le foto sono dannatamente
>contrastate.
Di default ha il contrasto alzato... mettilo su "parameter 2" e sei a
posto... Io la tengo sempre cosi'.
>Se poi non ha il sincro sulla seconda tendina.... addio :D
Purtroppo non ce l'ha, e non so se il firmware hack lo sblocca, mai
installato.
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Canonisti da strapazzo :D

author: Luca

text:
"JoeCondor" <
joeco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch1n1f$rmo$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> non c'è nessuno, dico NESSUNO, che mi
> abbia saputo dire se la LEGOcamera, la 300D, ha il
> sincro del flash sulla seconda tendina. (magari col
> firmware hack???)
>
Quel "MOSTRO" di "LEGOcamera" capace di foto di gran classe con il firm hack
ha il sincro flash sulla seconda tendina che il sottoscritto usa
costantemente.
Se le foto della 300D ti sembrano molto contrastate, come sulla D70 ;) ti
ricordo che esiste un programma che conosci bene (Photoshop) e non venirmi a
dire che queste regolazioni non andrebbero fatte in postproduzione. Con le
vecchie reflex a pellicola tali regolazioni venivano effettuate dai
laboratori al momento della stampa. Oggi con la 300D ed una veloce
regolazione in postproduzione, da me effettuata, il mio laboratorio non
ritocca più i livelli da me impostati ed ottengo risultati, modestamente,
ottimi.
Luca :))


title: Canonisti da strapazzo :D

author: Lord Rayden

text:
In news:ch1o13$sfr$
1...@lacerta.tiscalinet.it
,
JoeCondor <
joeco...@tiscali.it
> typed:
> "anestgardo" <
anest...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:7lZYc.74673$OH4.2...@twister1.libero.it...
>>
>> non ho installato il firmware crack
>> la 300 d non ha la possibilità di scattare flash sulla seconda
>> tendina (in modo nativo)
>> solo utilizzando un flash dedicato si può (e di flash dedicati canon
>> ne esistono almeno due o tre, a memoria direi il 420, il 520 ed il
>> 550 ma le sigle potrebbero essere sbagliate...)
> sei sicuro? Da quel che so, è comunque la macchina che comunica al
> flash dedicato, quando partire.
> Boh. Hai già provato con mano?
La sincronizzazione sulla seconda tendina si setta direttamente sul flash
esterno (almeno sul mio 550). ;)


title: Canonisti da strapazzo :D

author: Marco RIcci

text:
> La sincronizzazione sulla seconda tendina si setta direttamente sul flash
> esterno (almeno sul mio 550). ;)
idem sul 420, mentre sul flash integrato non si puo' la macchina non te lo
fa settare


title: Canonisti da strapazzo :D

author: Simone T.

text:
On Tue, 31 Aug 2004 12:25:40 GMT, Zolla <zolla...@MAPSONhotmail.com> wrote:
>Purtroppo non ce l'ha, e non so se il firmware hack lo sblocca, mai
>installato.
Abilita la CF, ma non funziona.
Per i parametri quella di mio padre l'ho settata -1;+1;+1 (o zero) ; 0 e se devo
essere sincero preferisco, come morbidezza, la 300D alla 10D che e' forse troppo
soft.
st


title: Canonisti da strapazzo :D

text:
In news:dk%Yc.7767$
G36....@tornado.fastwebnet.it
,
Marco RIcci <
tvi...@tin.it
> typed:


La mia 10D si tramite apposita cf! ;-)


title: Canonisti da strapazzo :D

author: inaltomare

text:
JoeCondor wrote:
> Deduco quindi che:
> - non ha il sincro sulla seconda tendina... (solo il sincro per tempi
> veloci, che nel mio caso non serve quasi a nulla)
> - non ha la possibilità di scegliere il metodo di misurazione
> dell'esposimetro (spot, mica spot... ecc)
>
> se uniamo queste limitazioni ad alcuni difetti tipo
> - mostruoso ritardo d'accensione
> - colori troppo contrastati
> - percorso contorto per effettuare il bilanciamento del bianco
> personalizzato
>
> direi che non fà x me :-D
Se non fa per te, mi puoi dire chi la vende a 500 euro che la prendo io?
ciao


title: Canonisti da strapazzo :D

author: thewizardofwiz

text:
> In un NG come questo, dove a parecchie persone si "rizza" solo a sentir
> pronunciare il SACRO nome di Canon, non c'è nessuno, dico NESSUNO, che mi
> abbia saputo dire se la LEGOcamera, la 300D, ha il sincro del flash sulla
> seconda tendina. (magari col firmware hack???)
il sincro II tendina è possibile solo con flash esterni
> Ne ho trovata una usata con 120 scatti, a 500 euro e stavo pensando di
> prenderla.
ottimo!!!
auguri
> Ho quasi cambiato idea dopo averla provata. Le foto sono dannatamente
> contrastate.
dannatamente? non credo...
comunque controlla le impostazioni delle funzioni, la 300D le ha settate di
default a +1, puoi abbassare contrast a 0 o -1 e alzare sharpness a +2
> Se poi non ha il sincro sulla seconda tendina.... addio :D
utilissimo, non c'è che dire...
;-)
Fabio


title: Canonisti da strapazzo :D

text:
"inaltomare" <
ina...@re.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ip0Zc.224822$5D1.10...@news4.tin.it...
> JoeCondor wrote:
> Se non fa per te, mi puoi dire chi la vende a 500 euro che la prendo io?
c'è già una lista d'attesa di 4 o 5 persone, mi spiace.


title: Canonisti da strapazzo :D

text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch1p92$tn4$1...@news.ngi.it...
> Mi pare molto strano, sei il primo che fa una affermazione di questo
> tipo: hai fatto degli scatti comparativi da mostrarci?
Purtroppo ho fatto prove solo su volti di persone che ovviamente non posso
mandare in giro.
Se domani il lavoro mi dà un po' di tregua, favccio qualche scatto a
qualcos'altro.


title: Canonisti da strapazzo :D

text:
"Luca" <nospam@****.it> ha scritto nel messaggio
news:1o_Yc.68954$1V3.1...@twister2.libero.it...
> Quel "MOSTRO" di "LEGOcamera" capace di foto di gran classe con il firm
hack
> ha il sincro flash sulla seconda tendina che il sottoscritto usa
> costantemente.
Ma come? sulle caratteristiche del firmware c'è scritto di no...
sei sicuro che lo faccia?
> Se le foto della 300D ti sembrano molto contrastate, come sulla D70 ;) ti
> ricordo che esiste un programma che conosci bene (Photoshop) e non venirmi
a
> dire che queste regolazioni non andrebbero fatte in postproduzione.
Di solito tendo a fare le foto il più corrette possibile. Secondo quello che
dici tu, uno potrebbe scattare a casaccio, facendo foto storte, decentrate e
sottoesposte di 2 diaframmi perchè tanto c'è photoshop.
Non è così. Certo lo potrei fare ma è una possibilità che tengo come riserva
nel caso dovessi sbagliare qualche foto.
Con le
> vecchie reflex a pellicola tali regolazioni venivano effettuate dai
> laboratori al momento della stampa. Oggi con la 300D ed una veloce
> regolazione in postproduzione, da me effettuata, il mio laboratorio non
> ritocca più i livelli da me impostati ed ottengo risultati, modestamente,
> ottimi.
Beh io stampo da me le mie foto e ti dico che uno scatto ben fatto, ha una
resa migliore di uno scatto un po' sbagliato e poi ritoccato, soprattutto se
in photoshop è stato tolto il contrasto. Se il contrasto è alto, ricorda
bene, non lo puoi togliere in phshp mentre se è basso lo puoi
tranquillamente aumentare!