title: L'ottica che vi ha fatto innamorare

text:
Il 15/07/2010 21.09, Edmundoo ha scritto:
>
>> Nikon AF
>> 50/1.4 AF
>
> Ecco, io questo lo trovo insopportabile. Si bello tagliente sopra f 2.8,
> ma di notte ha un flare orrendo.
Non ci ho mai fatto foto con lampioni (od altra sorgente lumninosa
puntiforme) in campo di notte, pero' qualche matrimonio a luce ambiente
si e non era affatto male.
Per il flare dovevi prendere il Noct...



title: L'ottica che vi ha fatto innamorare

author: deboriu

text:
canon 200/2 is
i love it
On 2010-07-14 21:09:20 +0200, Edmundoo <
edmu...@virgilio.it
> said:
> Quele è secondo voi l'ottica che, per dettaglio, colori, stacco dei
> piani, bokeh e qualsiasi altra cosa di intangibile e di immisurabile vi
> venga in mente, colpisce di più al cuore quando si vedono le sue foto?


title: L'ottica che vi ha fatto innamorare

author: MaxDJ

text:
<deboriu> ha scritto nel messaggio
news:4c40225d$0$18997$4faf...@reader5.news.tin.it...
> canon 200/2 is
> i love it
e chi non lo amerebbe volentieri, se non costasse 4000 euro ! :)
--
MaxDJ┊



title: L'ottica che vi ha fatto innamorare

author: FatherMcKenzie

text:
Il 16/07/2010 12.50, MaxDJ ha scritto:
L'ottica che mi ha fatto innamorare è "F.lli Sacco" di Napoli. Il
fondatore, Raffaele Sacco, oltre a occuparsi del negozio, scrisse le
parole della celeberrima "I' te voglio bene assaje", che pare sia stata
musicata dal padano Donizetti, in viaggio per vedere le meraviglie del sud.



title: L'ottica che vi ha fatto innamorare

author: Zuzzurro

text:
> Il 35-70 2.8 AFD, non tanto per la qualità, sicuramente innegabile, ma
> perchè l'ho usata per fare la più bella foto che ho del mio amore.
> Saluti
> Max
Almeno  io  sono  curioso  di  vedere  questa  foto si cui parli...  :D


title: L'ottica che vi ha fatto innamorare

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i1pgad$thg$2...@tdi.cu.mi.it...
Il 16/07/2010 12.50, MaxDJ ha scritto:
L'ottica che mi ha fatto innamorare è "F.lli Sacco" di Napoli. Il
fondatore, Raffaele Sacco, oltre a occuparsi del negozio, scrisse le
parole della celeberrima "I' te voglio bene assaje", che pare sia stata
musicata dal padano Donizetti, in viaggio per vedere le meraviglie del sud.
--
questo è il tuo punto di vista...



title: L'ottica che vi ha fatto innamorare

author: FranZ

text:
On 16 Lug, 14:37, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> Il 16/07/2010 12.50, MaxDJ ha scritto:
>
> L'ottica che mi ha fatto innamorare è "F.lli Sacco" di Napoli. Il
> fondatore, Raffaele Sacco, oltre a occuparsi del negozio, scrisse le
> parole della celeberrima "I' te voglio bene assaje", che pare sia stata
> musicata dal padano Donizetti, in viaggio per vedere le meraviglie del sud.
il "padano" Donizetti non sapeva di esserlo perchè il termine
"padania" inventato scherzosamente da gianni brera negli anni 60-70,
poi ripescato da bossi negli anni 90, ai tempi di Donizetti era
l'aggettivo che derivava dal nome Po e non da "padania". :D


title: L'ottica che vi ha fatto innamorare

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:dba8b1be-9059-428f...@j8g2000yqd.googlegroups.com...
>il "padano" Donizetti non sapeva di esserlo perchč il termine
>"padania" inventato scherzosamente da gianni brera negli anni 60-70,
>poi ripescato da bossi negli anni 90, ai tempi di Donizetti era
>l'aggettivo che derivava dal nome Po e non da "padania". :D
Podano ?
Podologo ?
Poderoso ?
--
MaxDJŠŽ



title: L'ottica che vi ha fatto innamorare

text:
Il 16/07/2010 19.17, Herik ha scritto:
> bellissima :)
http://www.youtube.com/watch?v=yj2W_0uEDKA
per servirvi



title: L'ottica che vi ha fatto innamorare

author: nuovodizecca

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i1q5ft$f1g$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 16/07/2010 19.17, Herik ha scritto:
> bellissima :)
http://www.youtube.com/watch?v=yj2W_0uEDKA
http://video.google.com/videoplay?docid=-3760013145450724083#



title: L'ottica che vi ha fatto innamorare

text:
Il 18/07/2010 9.07, nuovodizecca ha scritto:
>
http://video.google.com/videoplay?docid=-3760013145450724083#
LOL ce l'hai l'acquario a casa?



title: L'ottica che vi ha fatto innamorare

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i1ug64$eiv$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 18/07/2010 9.07, nuovodizecca ha scritto:
>
http://video.google.com/videoplay?docid=-3760013145450724083#
LOL ce l'hai l'acquario a casa?
E tu la d90 ce l'hai?



title: L'ottica che vi ha fatto innamorare

text:
Il 18/07/2010 11.43, nuovodizecca ha scritto:
> E tu la d90 ce l'hai?
cettu, cumpari, e cchi sugnu, trogloditu?



title: L'ottica che vi ha fatto innamorare

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i1uipi$g05$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 18/07/2010 11.43, nuovodizecca ha scritto:
> E tu la d90 ce l'hai?
cettu, cumpari, e cchi sugnu, trogloditu?
iò no mi fimmai a d70, a5400 e a d50 comu i cavirniculi...



title: L'ottica che vi ha fatto innamorare

author: Maurino

text:
Il 14/07/2010 21:09, Edmundoo ha scritto:
> Quele è secondo voi l'ottica che, per dettaglio, colori, stacco dei
> piani, bokeh e qualsiasi altra cosa di intangibile e di immisurabile vi
> venga in mente, colpisce di più al cuore quando si vedono le sue foto?
Zuiko OM 85/2. E' stato attaccato per anni alla mia OM-3, raramente
mettevo qualcos'altro, dal 1986 sino ad un paio di anni fa. Ora qualche
volta lo metto sulla e-3.
mauro


title: Assistenza Mamya per Obbiettivo Sigma....

author: Gennaro

text:
.....qualcuno ha avuto esperienza presso A.D. Service Via Cesare Pavese,
31 - 20090 Opera (Milano)?
Grazie


title: Velocità memoria SD

author: Mark

text:
per effettuare un filmato a 640x480 a30fps con la canon ixus 40 qual'è la
velocità
minima di memorizzazione che deve avere la SD card per permettere un filmato
fluido?
Rivolgo l'appello ai possessori o comunque agli informati.
Grazie a tutti e buon Natale!
Mark
-----
Msg posted via:
http://www.TechEye.it


title: Velocità memoria SD

author: Sandra

text:
Mark ha scritto:
> qual'è la velocità
> minima di memorizzazione che deve avere la SD card per permettere un
> filmato
minima non lo so, ma con una Sandisk Ultra II 66x funziona fluidamente ; con
una Sandisk normale invece la macchina si blocca dopo 30 secondi per
registrare.
Ciao!
Sandra
--
ho come una sensazione..


title: Cerco fotocamera digitale

author: xxx

text:
Cerco fotocamera dig. da 2,0 megapixel
prezzo modico offerte in email
studiog...@interfree.it


title: alternativa a Photoshop Elements

author: Johnny Walker

text:
E' da qualche mese che sto provando a scaricare Photoshop Elements 2.0 in
italiano ma, al di là di qualche fake, non ho trovato nulla di buono da
scambiare...
C'è un programma che fa concorrenza a Photoshop Elements per capacità e
semplicità (ovviamente in italiano)?
Attualmente uso ACDSee6 ma - nonostante le molte funzioni - è molto lento
:-(
Grazie, ciao


title: alternativa a Photoshop Elements

author: Celio Vibenna

text:
"Johnny Walker" <
bu...@settete.it
> ha scritto nel messaggio
news:c10kq5$1ckm0b$3...@ID-225069.news.uni-berlin.de...
> E' da qualche mese che sto provando a scaricare Photoshop Elements 2.0 in
> italiano ma, al di là di qualche fake, non ho trovato nulla di buono da
> scambiare...
Pezzente, a comperarlo costa 50 euro... ;-)
Almeno scaricati quello buono...
> C'è un programma che fa concorrenza a Photoshop Elements per capacità e
> semplicità (ovviamente in italiano)?
In italiano non mi risulta. Puoi provare GIMP che è gratuito, ma dubito
esista in italiano (almeno per Windows)
> Attualmente uso ACDSee6 ma - nonostante le molte funzioni - è molto lento
Funzioni? Hai idea di quello che fa la versione zoppa di Photoshop?


title: alternativa a Photoshop Elements

author: Elmo

text:
> Pezzente, a comperarlo costa 50 euro... ;-)
> Almeno scaricati quello buono...
:-) In effetti è quello che pensavo io... anche io l'ho comprato... e
secondo me i 50 eurozzi li vale... l'unica pecca che ho riscontrato è che
non ci sono le "linee guida"... :-\ Azz... quelle sono comode... ed in PE2
si può solo ricorrere ad una griglia...
ciao
M.


title: alternativa a Photoshop Elements

text:
> Pezzente, a comperarlo costa 50 euro... ;-)
> Almeno scaricati quello buono...
Magari lo trovassi, 'a conte der' c... ;-)
Non è che hai suggerimenti utili e meno ipocriti?


title: alternativa a Photoshop Elements

text:
"Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:%TQYb.17089$FJ6.6...@twister1.libero.it...

Io l'ho trovato di serie con lo scanner e per le mie necessità è più che
sufficiente: quello che mi manca veramente è la gestione completa dei layer
e dei canali colore, oltreché le tante regolazioni disponibili.
Però almeno i filtri ci sono tutti...


title: alternativa a Photoshop Elements

text:
> Magari lo trovassi, 'a conte der' c... ;-)
> Non è che hai suggerimenti utili e meno ipocriti?
Compralo... eccolo qua il tuo consiglio... :-\
Marco


title: alternativa a Photoshop Elements

text:
> Io l'ho trovato di serie con lo scanner e per le mie necessità è più che
> sufficiente: quello che mi manca veramente è la gestione completa dei
layer
> e dei canali colore, oltreché le tante regolazioni disponibili.
> Però almeno i filtri ci sono tutti...
Ma l'aggiornamento a Photoshop 7.0 c'è ancora? Lo vendono? Ho visto che
l'aggionamento a Photoshop CS costà 169 euro mi sembra... se costasse cosi
anche quello a PS7 ci farei un pensierino ad aggiornare il PhotoElements
2... e sono sicuro che si può fare...
Marco


title: alternativa a Photoshop Elements

text:
"Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:s%QYb.16441$Kc3.4...@twister2.libero.it...
> > Io l'ho trovato di serie con lo scanner e per le mie necessità è più che
> > sufficiente: quello che mi manca veramente è la gestione completa dei
> layer
> > e dei canali colore, oltreché le tante regolazioni disponibili.
> > Però almeno i filtri ci sono tutti...
>
> Ma l'aggiornamento a Photoshop 7.0 c'è ancora? Lo vendono? Ho visto che
> l'aggionamento a Photoshop CS costà 169 euro mi sembra...
Ti sembra male, quello (179 euro) è l'aggiornamento a CS da PS 7 e in
inglese ;-)
> se costasse cosi
> anche quello a PS7 ci farei un pensierino ad aggiornare il PhotoElements
> 2... e sono sicuro che si può fare...
Si può fare, ma costa 599 euro (sempre in inglese, in italiano costa 769
euro).
https://eurostore.adobe.com/cgi-bin/it1/templates/product.html?id=Yz2dXLnQ&mv_arg=PHSP


title: alternativa a Photoshop Elements

text:
"Johnny Walker" <
bu...@settete.it
> ha scritto nel messaggio
news:c10lq9$17aef4$1...@ID-225069.news.uni-berlin.de...

Compratelo, perché ipocrita? Non potendo permettermi quello grosso, mi sono
comperato quello zoppo (insieme allo scanner, però...)


title: alternativa a Photoshop Elements

text:
> Si può fare, ma costa 599 euro (sempre in inglese, in italiano costa 769
> euro).
>
https://eurostore.adobe.com/cgi-bin/it1/templates/product.html?id=Yz2dXLnQ&mv_arg=PHSP
Niente... la missione è miseramente fallità... 600 eurozzi sono decisamente
troppi per uno che non ci guadagna...:-\ Magari un giorno se.... :-) Mi
tengo il mio PhotoElements che tutto sommato quello che serve lo fà... :-)
M.


title: alternativa a Photoshop Elements

text:
> Si può fare, ma costa 599 euro (sempre in inglese, in italiano costa 769
> euro).
>
https://eurostore.adobe.com/cgi-bin/it1/templates/product.html?id=Yz2dXLnQ&mv_arg=PHSP
Anche se... non mi è ben chiaro... io non voglio CS... voglio PhotoShop 7.0
Aggiornamento... non è molto chiaro sulla pagina... oppure io non capisco...
:-\
Marco


title: alternativa a Photoshop Elements

text:
"Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:RjRYb.17195$FJ6.6...@twister1.libero.it...
>
https://eurostore.adobe.com/cgi-bin/it1/templates/product.html?id=Yz2dXLnQ&mv_arg=PHSP
>
> Anche se... non mi è ben chiaro... io non voglio CS... voglio PhotoShop
7.0
> Aggiornamento... non è molto chiaro sulla pagina... oppure io non
capisco...
Dal sito della Adobe non sembra essere più disponibile: in giro (negozi
specializzati) si trova ma non aspettarti grossi sconti...


title: alternativa a Photoshop Elements

text:
> Dal sito della Adobe non sembra essere più disponibile: in giro (negozi
> specializzati) si trova ma non aspettarti grossi sconti...
Mmm... peccato... se ci fosse a 200 uerozzi ci penserei davvero
seriamente... :-\
Marco


title: alternativa a Photoshop Elements

author: Fritz

text:
> C'è un programma che fa concorrenza a Photoshop Elements per capacità e
> semplicità (ovviamente in italiano)?
Per completezza, strumeenti, e capacità sicuramente GraphicConverter.
Per semplicità iPhoto 4.0
--
L.A.


title: alternativa a Photoshop Elements

author: Maroello sas

text:
> Magari lo trovassi, 'a conte der' c... ;-)
> Non è che hai suggerimenti utili e meno ipocriti?
Non è per nulla ipocrita, mentre tu sei ladro.


title: Vendo Filtro IR

author: Guardiano del Faro

text:
Vendo filtro per IR a gelatina marca Ilford (SFX P) dimensioni 75x75 usato
al massimo 3 volte!!! Vendo 20 Euro (trattabili?!?) spese di spedizione
comprese. Per informazioni e per foto di prova scrivetemi a
v.balda...@tiscali.it
Una foto di esempio č questa:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=6434&mode=search


title: Vendo Filtro IR

author: Dario

text:
"Guardiano del Faro" <v.b...@CHESKIFOLECHITARREtiscali.it> ha scritto nel
messaggio news:95r6b.35829$R32.1...@news2.tin.it...
> Vendo filtro per IR a gelatina marca Ilford (SFX P) dimensioni 75x75 usato
> al massimo 3 volte!!! Vendo 20 Euro (trattabili?!?) spese di spedizione
> comprese. Per informazioni e per foto di prova scrivetemi a
>
v.balda...@tiscali.it
scusa la domanda idiota....ma è un filtro da avvitare sull'obbiettivo?se si
che diametro è la filettature?
Grazie
Dario


title: Vendo Filtro IR

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Dario
(
ringo7...@libero.it
), che ingenuamente ha detto:

No...è a gelatina...non è di vetro. E' di forma quadrata 75x75. Non ha
filettatura


title: Vendo Kodak dc280

author: pchan

text:
1 mese di vita, usata pochissimo 1.300.000 (molto poco) trattabili :).
Possibilmente provincia di Lecce.


title: Vendo Kodak dc280

author: Dango

text:
On Sun, 19 Mar 2000 17:14:50 +0100, "pchan" <
pc...@yifan.net
> wrote:
>1 mese di vita, usata pochissimo 1.300.000 (molto poco) trattabili :).
>Possibilmente provincia di Lecce.
>
Si prende nuova a 1.369.000.


title: Vendo Kodak dc280

author: enzo

text:
e tu pensi che per 69.000 di differenza possa interessare a qualcuno ?
devi scendere di parecchio se la vuoi vendere !
enzo
--
-----------------------------------------------------
Click here for Free Video!!
http://www.gohip.com/freevideo/
Dango <
redsn...@hotmail.com
> wrote in message
srPYOB9i9OafZp...@4ax.com...



title: Vendo Kodak dc280

author: Cavani Maurizio

text:
Vorrei sapere la quotazione odierna del tuo usato,sempre che tu sia disposto
a venderla ancora.
Maury.
enzo ha scritto nel messaggio <8dkprd$smt$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>...



title: Consiglio su flash

author: Alessandro Toccafondi

text:
Salve a tutti,
ho una CP 950 Nikon, vorrei acquistare un flash esterno ed escludere il
flash incorporato per evitare gli occhi rossi ed avere una migliore
illuminazione. Cosa mi consigliate?
Grazie e saluti a tutti
Alessandro Toccafondi


title: d70s vs Eos350

author: salvatore

text:
qualcuno ha un confronto, con l'ottica di serie?
Che potete dirmi? Si vede la differenza di risoluzione?
Grazie


title: d70s vs Eos350

author: kyxx

text:
"salvatore" <
in...@fotomaniaonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fmmqe.1009678$b5.43...@news3.tin.it...
> qualcuno ha un confronto, con l'ottica di serie?
> Che potete dirmi? Si vede la differenza di risoluzione?
> Grazie
la D70s ha la stessa ottica del kit della D70?
se sě il kit D70s e meglio di quello della 350D.
con 6 Mpixel puoi arrivare quasi a un A3 in fase di stampa.. ti serve di
piů?


title: d70s vs Eos350

author: Nuke Duke

text:
"salvatore"
> qualcuno ha un confronto, con l'ottica di serie?
Si:
http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD50vsD70SvsXT_images.shtml
> Che potete dirmi?
Di cliccare sul link e leggere l'articolo.
Se hai problemi con l'inglese giudica tu
stesso le immagini disponibili.
> Si vede la differenza di risoluzione?
A mio parere no, ma non me lo
aspettavo neanche.
L'unica cosa che veramente risalta è
la scarsa qualità dell'ottica Canon.
:O)
   Nuke.


title: d70s vs Eos350

author: Ronnie

text:
"salvatore" <
in...@fotomaniaonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fmmqe.1009678$b5.43...@news3.tin.it...
> qualcuno ha un confronto, con l'ottica di serie?
> Che potete dirmi? Si vede la differenza di risoluzione?
che pallosi che siete! sempre le stesse domande......


title: d70s vs Eos350

text:
In data Sat, 11 Jun 2005 07:41:53 GMT, Ronnie ha scritto:
> che pallosi che siete! sempre le stesse domande......
è la stessa domanda che ho fatto io quando ho cominciato a frequentare qua.
poi ho letto da voi, ho imparato e ora mi sono fatto una mia idea sul tipo
di foto che voglio fare.
come si dice dalle mie parti "nisciun nasc mparat", quindi ben vengano
nuove persone che chiedono consiglio su come avvicinarsi a questo stupendo
mondo che è la fotografia.


title: d70s vs Eos350

text:
"d`3Dge" <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:184fsiset2tqz$.1jcnq71vmqe0z$.dlg@40tude.net...
> come si dice dalle mie parti "nisciun nasc mparat",
confermo
:)


title: RAW ???

author: Cesare

text:
Salve c'e' qualcuno disposto a parlare del formato RAW ?? ho iniziato a
leggere qualcosa, mi sembrerebbe positivo, migliore qualita', minor peso ??
(rispetto al TIF).
Perche' non ne parla nessuno ??? forse gia' prima di me hanno stabilito che
non funziona ???
Poi mi sto perdendo per il prg. da usare per convertirlo, ho provato con i
due prg. fornitemi dalla Panasonic (Lumix), ma non trovo come fare la
conversione, tentando di aprire un file formato RAW mi apre il prg.
Photoshop, ma anche li non trovo il modo di convertire il file.
Mi piacerebbe parlrne e dividere esperienze con qualcuno, grazie
cordialmente
Cesare


title: RAW ???

author: MicioNelBuio

text:
Cesare ha scritto:
> Salve c'e' qualcuno disposto a parlare del formato RAW ?? ho iniziato a
> leggere qualcosa, mi sembrerebbe positivo, migliore qualita', minor peso ??
> (rispetto al TIF).
> Perche' non ne parla nessuno ??? forse gia' prima di me hanno stabilito che
> non funziona ???
eh eh eh... se non sei un troll ne sei un'ottima imitazione....


title: RAW ???

author: Lord Rayden

text:
"Cesare" <
cesar...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:462775b8$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Salve c'e' qualcuno disposto a parlare del formato RAW ?? ho iniziato a
> leggere qualcosa, mi sembrerebbe positivo, migliore qualita', minor peso
??
> (rispetto al TIF).
> Perche' non ne parla nessuno ??? forse gia' prima di me hanno stabilito
che
> non funziona ???
http://groups.google.it/groups?as_q=raw&num=10&scoring=r&as_epq=&as_oq=&as_e
q=&as_ugroup=it.arti.*&as_usubject=&as_uauthors=&lr=&as_drrb=q&as_qdr=&as_mi
nd=1&as_minm=1&as_miny=1981&as_maxd=19&as_maxm=4&as_maxy=2007


title: RAW ???

author: edi'®

text:
"Cesare" <
cesar...@alice.it
> ha scritto
> Perche' non ne parla nessuno ???
In effetti...
it.arti.fotografia.digitale
14.800 risultati per raw
http://snipurl.com/1h64z
edi'®


title: RAW ???

text:
On 19 Apr, 15:59, "Cesare" <
cesarera...@alice.it
> wrote:
> Salve c'e' qualcuno disposto a parlare del formato RAW ?? ho iniziato a
> leggere qualcosa, mi sembrerebbe positivo, migliore qualita', minor peso ??
> (rispetto al TIF).
http://www.mactutorials.it/site/2005/12/20/raw-pro-e-contro/
http://www.zmphoto.it/articoli/2004_raw/raw_index.php
Due a caso, con google trovi link a palate..
ciao.


title: RAW ???

author: cgiorgio

text:
"Cesare" <
cesar...@alice.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:462775b8$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...

Carichi primo la applicazione (Silkypix) e carichi il file P000XXX.RAW dal
Silkypix Developer Studio.
Io preferisco la programma freeware Rawtherapee (
www.rawtherapee.com
) che ho
trovato piu flessibile. La programma de la Panasonic (simple viewer) e
completamente inutile.


title: RAW ???

text:
Cesare <
cesar...@alice.it
> wrote:
> Perche' non ne parla nessuno ??? forse gia' prima di me hanno stabilito che
> non funziona ???
esatto, non funziona...scatta in jpg che č meglio :-)
--
Il tutto IMHO


title: RAW ???

author: FlickerFree

text:
> leggere qualcosa, mi sembrerebbe positivo, migliore qualita', minor peso
> ?? (rispetto al TIF).
Il punto di partenza per capire e' che il RAW sono i dati grezzi catturati
dal sensore (cioe' non e' una foto visibile), mentre TIF e JPEG sono foto
visibili gia' processate dalla fotocamera.
Capito questo, puoi documentarti su Internet, Wikipedia o quant'altro.
FlickerFree.


title: RAW ???

author: ngnr Frank

text:
Cesare <
cesar...@alice.it
> wrote:
> Salve c'e' qualcuno disposto a parlare del formato RAW ?? ho iniziato
> a leggere qualcosa, mi sembrerebbe positivo, migliore qualita', minor
> peso ?? (rispetto al TIF).
> Perche' non ne parla nessuno ??? forse gia' prima di me hanno
> stabilito che non funziona ???
Qui il RAW non lo conosce nessuno, furbo te che hai capito che non funziona!
:-P
Scatta in Jpeg! :-D


title: RAW ???

author: Trollino

text:
1)Raw č un formato cosě come lo vede la macchina senza interventi del
software della macchina per ottimizzarlo;
2)"Pesa" circa sei volte di piů del jpeg;
3) Scattare in Raw significa riprendere le foto ed ottimizzarle a mano,
una per una solitamente. Quelle in jpeg solitamente (se hai preso i
parametri giusti) sono pronte per essere stampate;
4) In conclusione, se non sai nemmeno cosa significa raw ti consiglio
vivamente di scattare in jpeg (come fa l'85% dei fotografi amatori).
Ciao!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: RAW ???

text:
"Trollino" <
jhkj...@libero.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:f089f1$b6i$1...@news.newsland.it...

Penso che Cesare ha capito cosa e il RAW. Ha una Panasonic abbastanza nuova
(FZ-50, FZ-8) e installato il soft che veniva sul CD. Clikkare un file
p0000000xx.raw in Explorer non fa niente - fu irritato di quel fatto. Con la
FZ-50 (e probabilmente con la FZ-8) vengono due programmi per visualizzare /
convertire file .raw: Panasonic Simple Viewer che funziona peggio che la
elaborazione .jpg dentro la camera e Silkypix Development Studio 2.0 SE che
funziona abbastanza bene. In entrambi casi devi avviare la programma e poi
aprire il file .raw usando il menu.


title: RAW ???

text:
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1176991735....@b75g2000hsg.googlegroups.com...



title: RAW ???

text:
Ciao, non ho capito la battua, ma non importa !!!!
grazie Cesare
"MicioNelBuio" <
MicioN...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1176991735....@b75g2000hsg.googlegroups.com...
>



title: RAW ???

text:
On 19 Apr, 22:12, "Cesare" <
cesarera...@alice.it
> wrote:
> Ciao, non ho capito la battua, ma non importa !!!!
> grazie Cesare
Hai appena affermato che l'argomento di cui si parla di piu' su questo
NG viene ignorato da tutti, e di solito questo genere di cose le fanno
i troll (domande ingenue che fanno venire allo scoperto i peggiori
istinti animali dei predatori dei NG).
tutto qui


title: Informazione

author: Eros

text:
Qualcuno di voi sa se esiste un programma che ti permette di scattare con la
D70 e vedere direttamente lo scatto sul computer??
La Fuji lo fa lo Nikon ho telefonato e dicono che per il momento  no!
Se sapete di qualche programma compatibile fatemelo sapere, Grazie


title: Informazione

author: Emiliano DG

text:

se ho capito bene la tua domanda do fa il programma che danno in
dotazione in ogni kit, ti permette di controllare la camera in modo
remoto (tramite la usb) e puoi settare per registrare su HD invece che
sulla macchina, poi puoi automatizzare la visione della foto... era
quello che chiedevi?


title: [Photosigh] Old Salerno's street

author: gennaro


title: [un pò OT] Aiuto acquisto monitor LCD x Fotoritocco

author: paolo

text:
Ciao a tutti, sono arrivato alla decisione di mettere da parte il mio
monitor CRT (17" LG 775 Flatron)e acquistare un monitor LCD 17",
l'utilizzo che ne devo fare è prevalentemente rivolto alla fotografia
digitale, quale dovrei acquistare per non rimanere troppo deluso dalla
resa??
grazie a tutti per l'aiuto!
ciao


author: thewizardofwiz

text:
> Ciao a tutti, sono arrivato alla decisione di mettere da parte il mio
> monitor CRT (17" LG 775 Flatron)e acquistare un monitor LCD 17",
pessima decisione per la qualità d'immagine...
> l'utilizzo che ne devo fare è prevalentemente rivolto alla fotografia
> digitale, quale dovrei acquistare per non rimanere troppo deluso dalla
> resa??
per questo uso rimarrai deluso da *tantissimi*  LCD, anche pregiati
se proprio insisti, rimanendo in casa LG, ti suggerirei il 18,2", ma non è
propriamente economico...



author: Shurpaul

text:
Io direi un 22" CRT con tubo Diamondtron di Mitsubishi. E' vero che hanno
fatto gli "Zero" della WWII ma di tempo ne e' passato e questi monitor sono
fatti molto bene ;-)
Paolo
ps: E poi fanno la Lancer Evo, non dimenticarlo! ;-)
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


author: Gregory

text:

Io credo che per il momento ti convenga rimanere ancora in ambito di CRT,
soprattutto per l'uso che ne farai.
Io lavoro con un CRT 22 LACIE che poi ha lo stesso tubo Diamondtron di
Mitsubishi.
Mi trovo benissimo!
Ciao


text:
> Io direi un 22" CRT con tubo Diamondtron di Mitsubishi. E' vero che hanno
> fatto gli "Zero" della WWII ma di tempo ne e' passato e questi monitor
sono
> fatti molto bene ;-)
e lo dici a me? oltre i due LCD ho un Diamondtron 17pro...
;-)
> Paolo
Fabio
> ps: E poi fanno la Lancer Evo, non dimenticarlo! ;-)
ah, bravo!!!


author: Pippo

text:
"paolo" <
ilcacc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio...

Il monitor LCD con il fotoritocco è davvero un pessimo sposalizio!
Provalo pure, sono sicuro che quando proverai a calibrare i colori con il
monitor LCD alla fine rispolvererai presto il tuo buon CRT flatron da 17"


author: Katzelmacher

text:
paolo wrote:
> Ciao a tutti, sono arrivato alla decisione di mettere da parte il mio
> monitor CRT (17" LG 775 Flatron)e acquistare un monitor LCD 17",
> l'utilizzo che ne devo fare è prevalentemente rivolto alla fotografia
> digitale, quale dovrei acquistare per non rimanere troppo deluso dalla
> resa??
Come gli altri anche io ti suggerisco di lasciar perdere gli LCD se vuoi
usare il computer la la grafica e per il fotoritocco. Prendi un bel 22
pollici..


author: Stefano

text:
> Ciao a tutti, sono arrivato alla decisione di mettere da parte il mio
> monitor CRT (17" LG 775 Flatron)e acquistare un monitor LCD 17",
> l'utilizzo che ne devo fare č prevalentemente rivolto alla fotografia
> digitale, quale dovrei acquistare per non rimanere troppo deluso dalla
> resa??
> grazie a tutti per l'aiuto!
Ciao Paolo,
se fossi in te proverei un Samsung o l'ultimo della sony Onyx-Black che
magari č meno "performante" ma dicono avere una buona resa dei colori.
Si tratta del Sony SDM - HS73P e trovi una recensione su
http://www.hwupgrade.it/articoli/976/7.html
Ho solo visto di sfuggita un portatile con i nuovi onyx black e in
quell'attimo la resa dei colori e del nero mi č sembrata buona. Io
utilizzo dei tft samsung con soddisfazione: 10/12 ore al giorno davanti
ad un crt non le reggo piů.
Stefano


text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
>
> se fossi in te proverei un Samsung o l'ultimo della sony Onyx-Black che
> magari è meno "performante" ma dicono avere una buona resa dei colori.
> Si tratta del Sony SDM - HS73P e trovi una recensione su
>
http://www.hwupgrade.it/articoli/976/7.html
I commenti a fondo alla pagina di quella recensione parlano da soli.
La cosa positiva è che i monitor LCD piano piano stiano andando verso la
direzione giusta per raggiungere le prestazioni dei monitor CRT, e credo che
fra un po' di anni ci sarà il sorpasso qualitativo (risolvendo prima di
tutto il fastidioso problema dei pixel bruciati).
Però di strada da fare ce n'è ancora tanta da fare, almeno per quanto
riguarda il fotoritocco, per cui credo che un acquisto così dispendioso oggi
non valga proprio la pena farlo.
Ciao.


text:
>>se fossi in te proverei un Samsung o l'ultimo della sony Onyx-Black che
>>magari è meno "performante" ma dicono avere una buona resa dei colori.
>>Si tratta del Sony SDM - HS73P e trovi una recensione su
>
>>
http://www.hwupgrade.it/articoli/976/7.html
>
> I commenti a fondo alla pagina di quella recensione parlano da soli.
Ma tu li hai letti? Li avevo letti e in seguito al tuo commento sono
tornato a leggerli. NOn capisco dove "parlino" da soli.
Parlano di dead pixel che sono sulla coolpix che ha fatto la foto e poi
parlano fondamentalmente di politiche di garanzia e poco altro,
cazzeggio prevalentemente: nessuno che parli della qualità del monitor,
ahime!
> La cosa positiva è che i monitor LCD piano piano stiano andando verso la
> direzione giusta per raggiungere le prestazioni dei monitor CRT, e credo che
> fra un po' di anni ci sarà il sorpasso qualitativo (risolvendo prima di
> tutto il fastidioso problema dei pixel bruciati).
Io ho consigliato Samsung proprio perchè produce ottimi monitor ed è
famosa per i pochissimo dead pixel! Da una indagine che ho fatto in un
negozio i samsung sono quelli che soffrono meno di dead pixels anche se
qualcuno ogni tanto "scappa".
In altri paesi sta prendendo piede la garanzia "DEAD PIXEL FREE" che
dovrebbe risolvere comunque questo aspetto (ad un costo, ovviamente).
> Però di strada da fare ce n'è ancora tanta da fare, almeno per quanto
> riguarda il fotoritocco, per cui credo che un acquisto così dispendioso oggi
> non valga proprio la pena farlo.
E poi comunque gli "afecionados" continueranno a sostenere che il CRT è
meglio ancora anche quando l'LCD sarà migliore (nel caso succedesse). E'
normale con le nuove tecnologie.
Il mio parere di chi sta davandi 10-12 ore al giorno ad un monitor è che
sia meglio vedere i neri un po' meno neri e colori più opachi ma
riposare gli occhi. Dopo 1 ora di 20" crt sony ho gli occhi più stanchi
che dopo 10 ore di tft 19" samsung... ho sentito anche qualcuno che
sostiene di stancarsi di più di fronte al tft, ma per me non è così, c'è
un abisso!
Stefano


author: Zott !!!

text:
"paolo" <
ilcacc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio news:58ded5f9.04092...@posting.google.com...
> Ciao a tutti, sono arrivato alla decisione di mettere da parte il mio
> monitor CRT (17" LG 775 Flatron)e acquistare un monitor LCD 17",
> l'utilizzo che ne devo fare è prevalentemente rivolto alla fotografia
> digitale, quale dovrei acquistare per non rimanere troppo deluso dalla
> resa??
Se proprio vuoi/devi prendere un lcd io andrei senza pensarci su uno dei nuovi sony onyx black.
Magari qualcosa di meglio esiste, ma io non ho mai visto niente con quella qualità
Il nero è nero ed hanno una capacità ottima di rendere i colori, nessuna "scia" da persistenza. Io ho un portatile con
uno schermo di questo tipo (un vaio 195HP) ed ogni volta che lo accendo ed ho accanto a me qualcuno vedo facce stupite
per l'enorme differenza con tutti gli lcd di qualsiasi altra marca, già solo vedere lo startup di xp rende l'idea della
differenza. Non comprare un monitor lcd a scatola chiusa, fai un salto dove puoi vederli in funzione e valuta con i tuoi
occhi.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
Grazie a tutti per i suggerimenti!!!!
W il mio caro CRT, cercherò di trovare lo spazio per tenermelo!
ciao a tutti
Paolo
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message news:<29j6d.10482$
75.4...@news3.tin.it
>...



author: Roberto Bott

text:
">
> Se proprio vuoi/devi prendere un lcd io andrei senza pensarci su uno dei nuovi sony onyx black.
> Magari qualcosa di meglio esiste, ma io non ho mai visto niente con quella qualitŕ
forse i nuovi monitor Mac sono migliori ma l'onyx black č veramente
eccellente (doppia lampada) ma per ora
fanno solo un 17" che č veramente piccolo per chi fa fotoritocco.Visto
che a magazzino arrivano venerdě ed io ho rotto il monitor nec FP
e il misubishi 22" č troppo ingombrante ,sabato vado alla presentazione
dell' iMAC 20" ed riguardo i cimema display  cosě poi confronto tutto e
lunedě con calma vedo cosa comperare.
Ciao
Roberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: SNAFU

text:
On Tue, 28 Sep 2004 16:13:04 GMT, "Shurpaul" <
sh...@paul.it
>
wrote:
>Io direi un 22" CRT con tubo Diamondtron di Mitsubishi. E' vero che hanno
>fatto gli "Zero" della WWII ma di tempo ne e' passato e questi monitor sono
>fatti molto bene ;-)
>
>Paolo
>
>ps: E poi fanno la Lancer Evo, non dimenticarlo! ;-)
Se vogliamo essere cattivi, fanno anche la Lancer WRC (quella che
"corre", si fa per dire, nei rally mondiali) e quell'altro
modello difettoso che non hanno richiamato e ora hanno perso la
fiducia, e i possibili nuovi capitali, di DaimlerChrysler e
rischiano la bancarotta.
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sostituisci "pvtsnaphoo" con "pvtsnafu"
NOTE: if you want to send me e-mail, just replace "pvtsnaphoo" with
"pvtsnafu"


text:
Qualche info in piu' ?
Paolo



title: DR ptlens

author: roberto c

text:
Guarda Davide che io non so un bel niente
Ho solo riportato la mia esperienza
Uso il filtro di CS2 per correggere la distorsione del Sigma 10-20
Tutto quì


title: DR ptlens

author: PsychoWood

text:
roberto c wrote :

E rispondere direttamente nella discussione in cui se ne stava
parlando, pareva brutto?
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: DR ptlens

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.d8a87d751...@ANTISPAMinwind.it...
> roberto c wrote :
>> Guarda Davide che io non so un bel niente
>> Ho solo riportato la mia esperienza
>> Uso il filtro di CS2 per correggere la distorsione del Sigma 10-20
>> Tutto quì
>
> E rispondere direttamente nella discussione in cui se ne stava parlando,
> pareva brutto?
>
> --
Chiedo scusa



title: DR ptlens

text:
>> E rispondere direttamente nella discussione in cui se ne stava parlando,
>> pareva brutto?
>>
>> --
> Chiedo scusa
Non volevo sembrare brusco, scusami tu :)
L'ho detto a te perché mi è capitata la tua discussione davanti agli
occhi, ma ultimamente si sta diffondendo sempre di più questo modo di
inviare messaggi "privati" in un nuovo thread, e imho non è una cosa
che fa bene al NG, perché innanzitutto si crea un bel po' di confusione
in più (discussioni inutili) e poi anche perché non è improbabile che
il diretto interessato neanche la noti, la discussione in questione (a
me è già successo in un'altra occasione..).
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: DR ptlens

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.da697d758...@ANTISPAMinwind.it...
>>> E rispondere direttamente nella discussione in cui se ne stava parlando,
>>> pareva brutto?
>>>
>>> --
>> Chiedo scusa
>
> Non volevo sembrare brusco, scusami tu :)
> L'ho detto a te perché mi è capitata la tua discussione davanti agli
> occhi, ma ultimamente si sta diffondendo sempre di più questo modo di
> inviare messaggi "privati" in un nuovo thread, e imho non è una cosa che
> fa bene al NG, perché innanzitutto si crea un bel po' di confusione in più
> (discussioni inutili) e poi anche perché non è improbabile che il diretto
> interessato neanche la noti, la discussione in questione (a me è già
> successo in un'altra occasione..).
>
> --
Sono completamente d'accordo



title: Iso

author: Marcus

text:
Ragazzi scusate la mia ignoranza, ma mi spiegate un pò a cosa serve l'iso
100,200,300.400? Grazie.


title: Iso

author: Forlorn Clown [ex "Bubu"]

text:
On Sun, 06 Oct 2002 22:48:06 GMT, "Marcus" <
tipiac...@libero.it
>
wrote:
>Ragazzi scusate la mia ignoranza, ma mi spiegate un pò a cosa serve l'iso
>100,200,300.400? Grazie.
E' la sensibilità che avrebbe una pellicola equivalente, più è alta
più è sensibile, ad esempio per scattare una foto al buio ed ottenere
una foto più luminosa alzi gli iso. Il prezzo da pagare però è
un'aumento di "rumore" di fondo nella foto all'aumentare degli iso.
--
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, sto cambiando nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com


title: Iso

author: Antonio

text:
"Forlorn Clown [ex "Bubu"]" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha
scritto nel messaggio news:ae92quo8c10tvf4gk...@4ax.com...
>ad esempio per scattare una foto al buio ed ottenere
> una foto più luminosa alzi gli iso.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH................!!!!!!!!!!


title: Iso

author: NOx

text:
x' ridi ?
non mi pare del tutto una stronzata...se consideri che magari uno non può
regolare l'apertura e il tempo di esposizione, è l'unica via (se poi la foto
fa schifo ed è sgranata, quello è un altro discorso credo, no ?)
NOx
"Antonio" <
an...@ntfs.com
> ha scritto nel messaggio
news:anroho$5id$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Iso

author: Michele C.

text:
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH................!!!!!!!!!!
>
>
bhe visto che hai trovato il tempo di farti una risata troverai anche il
tempo di spiegare il perche'.....saresti decisamente + utile
........maestro!


title: Iso

text:
On Mon, 7 Oct 2002 12:44:11 +0200, "Antonio" <
an...@ntfs.com
> wrote:
>"Forlorn Clown [ex "Bubu"]" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha
>scritto nel messaggio news:ae92quo8c10tvf4gk...@4ax.com...
>>ad esempio per scattare una foto al buio ed ottenere
>> una foto piů luminosa alzi gli iso.
>AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH................!!!!!!!!!!
Ehi Antonio, magari avrň pure scritto una cagata, ma almeno correggimi
no?



title: (mercatino) Canon G2, Teleconverter 2x, Filtri Hoya, seconda batteria. FULL OPTIONAL!

author: Rupert

text:
Salve gente,
sarei intenzionato a vendere la mia fotocamera digitale, perň solo in blocco
con tutti gli accessori.
Il "bundle" contiene:
- Canon G2 con confezione originale e tutto quanto previsto (CF da 32 mb,
manuali, cavi, software, coperchio per lente, telecomando, batteria
originale al lithio, ecc, ecc)
- Seconda Batteria al Litio non originale ma in OTTIMO stato
- Adattatore "Lensmate" per montare filtri da 49mm in alluminio dello stesso
colore della fotocamera
- Hoya UV Super HMC Pro1 49mm (ideale come filtro di protezione)
- Hoya Polarizzatore Circolare Super HMC 49mm (elimina i riflessi e fa
diventare il celo/mare piů blu)
- Hoya ND-4 HMC 49mm (quando c'č troppa luce, ecco il filtro da usare)
- Hoya Infra Red IR72 49mm (filtro infrarosso, semplicemente stupendo)
- Hoya Softner A 49mm (ideale per ritratti di donna)
- Adattatore Tiffen 43mm per montare il teleconverter
- Teleconverter 2X Tiffen (č l'equivalente di un 210mm per intenderci)
- Sacchetto in similpelle per conservare il teleconverter Tiffen
TUTTI I FILTRI SONO CON TRATTAMENTO ANTI RIFLESSO e HOYA č una fra le
migliori marche di filtri.
La macchina č perfetta, nessun hot pixel, č stata tenuta perfettamente (sono
maniaco di queste cose).
Tutti i filtri sono perfetti, mai caduti, neanche un graffio, sono sempre
stati conservati con la custodia originale.
Il prezzo di tutto il blocco č di 450 euri, in piů ti regalo due
copriobiettivi per filtri da 49mm.
Per qualunque dubbio o per qualche esempio di fotografia, non esitate a
scrivermi, ok?
Il link per una recensione č:
http://www.dpreview.com/reviews/canong2/
Per chi vuole qualche esempio di foto:
http://www.dpreview.com/gallery/?ga...nong2_samples1/
Grazie, Maurizio.


title: Foto della Fuji S9600 !!

text:
Ecco qualche foto della Fuji S9600....ci dicono già qualcosa sulla
struttura del rumore,per test sulle aberrazioni meglio attendere le
review,qui non si capisce tanto...

http://product.pchome.net/tools/see.php
?
b=aHR0cDovL2ltZy5wcm9kdWN0LnBjaG9tZS5uZXQvc2FtcGxlX3BpYy8wMC8wNC80Ni85MC80NDY5MF8xXzMwLkpQRyZwYWdlTmFtZT1zYW1wbGVfcGljX3NlZSZiaWdfY2xhc3NfaWQ9MSZzbWFsbF9jbGFzc19pZD0xMDMmcHJvZHVjdF9icmFuZF9pZD0xNTgmcHJvZHVjdF9pZD00NDY5MCZzYW1wbGVfcGljX2lkPTIxNTM4&m=786cf16fcd2c46dcd1931e13154aafb6&title=DSCF0413
80 asa...sembra che sia buona anche se già in ombra si vede la
"struttura" della grana,probabilmente per l'ingrandimento forte a
video....
http://product.pchome.net/tools/see.php?b=aHR0cDovL2ltZy5wcm9kdWN0LnBjaG9tZS5uZXQvc2FtcGxlX3BpYy8wMC8wNC80Ni85MC80NDY5MF8xXzMyLkpQRyZwYWdlTmFtZT1zYW1wbGVfcGljX3NlZSZiaWdfY2xhc3NfaWQ9MSZzbWFsbF9jbGFzc19pZD0xMDMmcHJvZHVjdF9icmFuZF9pZD0xNTgmcHJvZHVjdF9pZD00NDY5MCZzYW1wbGVfcGljX2lkPTIxNTQw&m=0eb306065648d81c98381776a5105e07&title=DSCF0280
400 asa..niente male per una compattona...
http://product.pchome.net/tools/see.php?b=aHR0cDovL2ltZy5wcm9kdWN0LnBjaG9tZS5uZXQvc2FtcGxlX3BpYy8wMC8wNC80Ni85MC80NDY5MF8xXzI4LkpQRyZwYWdlTmFtZT1zYW1wbGVfcGljX3NlZSZiaWdfY2xhc3NfaWQ9MSZzbWFsbF9jbGFzc19pZD0xMDMmcHJvZHVjdF9icmFuZF9pZD0xNTgmcHJvZHVjdF9pZD00NDY5MCZzYW1wbGVfcGljX2lkPTIxNTM2&m=4519f23823ff1058ce3e6554f29a25b2&title=DSCF0273
800 asa....qui sembra che ci sia un salto rispetto ai 400 asa che
forse sono gli ultimi utilizzabili con una certa qualità....
vabbè,vedremo i tests...siaoooooo


title: Foto della Fuji S9600 !!

text:
amalric ha scritto:
> In article <
1171198349....@s48g2000cws.googlegroups.com
>,
>
tire...@hotmail.it
 wrote:
>
> > Ecco qualche foto della Fuji S9600....ci dicono già qualcosa sulla
> > struttura del rumore,per test sulle aberrazioni meglio attendere le
> > review,qui non si capisce tanto...
> >
> >
http://product.pchome.net/tools/see.php
?
> > b=aHR0cDovL2ltZy5wcm9kdWN0LnBjaG9tZS5uZXQvc2FtcGxlX3BpYy8wMC8wNC80Ni85MC80NDY5
> > MF8xXzMwLkpQRyZwYWdlTmFtZT1zYW1wbGVfcGljX3NlZSZiaWdfY2xhc3NfaWQ9MSZzbWFsbF9jbG
> > Fzc19pZD0xMDMmcHJvZHVjdF9icmFuZF9pZD0xNTgmcHJvZHVjdF9pZD00NDY5MCZzYW1wbGVfcGlj
> > X2lkPTIxNTM4&m=786cf16fcd2c46dcd1931e13154aafb6&title=DSCF0413
> > 80 asa...sembra che sia buona anche se già in ombra si vede la
> > "struttura" della grana,probabilmente per l'ingrandimento forte a
> > video....
> Oppure e' tua intenzione farci contare i pixel uno per uno?
azz...eheheeh...eccolo:
http://tinyurl.com/2ohlau
siaoooooo


title: aiuto inquadratura

author: LuigiGE

text:
sono un neofita, ho fatto un paio di scatti di una passeggiata al mare,
ma non riesco a capire quale rende di più l'idea, (e se almeno una
rende l'idea), sparate pure a zero per qualunque motivo,le critiche
brusche aiutano ad imparare
grazie
luigi
p.s. nella 1342 per chi non ci facesse caso l'ho scattata col tipo in
lontananza per dare l'idea delle misure
http://www.flickr.com/photos/luigige/


title: aiuto inquadratura

author: netbucio

text:
LuigiGE ha detto, nel lontano 20/10/2007, che:

IMHO è meglio quella senza il tipo.... però è storta!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: aiuto inquadratura

text:
Il Sat, 20 Oct 2007 06:29:31 +0200, LuigiGE ha scritto:
> sono un neofita, ho fatto un paio di scatti di una passeggiata al mare,
> ma non riesco a capire quale rende di più l'idea
Dipende molto da che giochi vuoi fare con le linee
nella 1344 la maggior parte delle linee sono lungo le diagonali
dell'inquadratura (bordo marciapiede, ombre, fili elettrici
In genere quelle centrate non mi piacciono, ma nella 1344 appare il pontile
che disturba un po'. Se ci fosse stato il mare....
Il mio personale suggerimento è di cercare punti di vista originali (hai
provato appeso al di fuori della ringhiera ;-))


title: aiuto inquadratura

author: Diabolicozio

text:

A me piace la 1344 che ha le linee di fuga della ringhiera e
dell'ombra che danno l'idea di guidare il passante nel cammino della
vita. In più sono mmesse al posto giusto per la regola dei terzi.
Ciao.
Leon


title: aiuto inquadratura

text:
> LuigiGE ha detto, nel lontano 20/10/2007, che:
>
>> sono un neofita, ho fatto un paio di scatti di una passeggiata al
>> mare, ma non riesco a capire quale rende di più l'idea, (e se
>> almeno una rende l'idea), sparate pure a zero per qualunque
>> motivo,le critiche brusche aiutano ad imparare
>> grazie
>> luigi
>>
>> p.s. nella 1342 per chi non ci facesse caso l'ho scattata col tipo
>> in lontananza per dare l'idea delle misure
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/luigige/
>
> IMHO è meglio quella senza il tipo.... però è storta!
ops sono proprio orbo, io la vedo dritta..
cmq anche a me è quella che piace di più
grazie
luigi


title: aiuto inquadratura

text:

ti seguo poco, mi hai confrontato 2 foto ma mi hai scritto 2 volte
1344, percui faccio un pò fatica a seguire il tuo discorso, quale foto
intendevi?
grazie
luigi


title: aiuto inquadratura

text:

ok grazie, io preferivo la 1343, ma come ripeto sono neofita...
la 1344 mi piace pure, la 42 non riesco a classificarla
grazie
luigi


title: aiuto inquadratura

text:

un giorno di questo mi vado ad appendere fuori, e il pontile lo ranco
via con ps
grazie ancora
luigi


title: aiuto inquadratura

text:
Il Sat, 20 Oct 2007 17:45:45 +0200, LuigiGE ha scritto:
> ti seguo poco, mi hai confrontato 2 foto ma mi hai scritto 2 volte
> 1344, percui faccio un pò fatica a seguire il tuo discorso, quale foto
> intendevi?
Parlavo sempre della stessa sia per le linee che per il pontile.
Riassumo:
La 1344 è quella che mi piace di più, ma il pontile mi disturba (dstrae) un
po'.
Le altre due, centrate, IMHO sono più banali.


title: aiuto inquadratura

text:

ok ora ti seguo perfettamente, il pontile magari con un post produzione
si può togliere, devo provare..
grazie
luigi


title: aiuto inquadratura

author: abbacchio

text:
netbucio wrote:
>>
http://www.flickr.com/photos/luigige/
>
> IMHO è meglio quella senza il tipo.... però è storta!
>
Sono un super neofito anche io, questo è uno dei miei primissimi post.
Non hai provato la via di mezzo... cioè allinearsi con l'ombra più
vicina alla ringhiera.
Magari avrebbe dato un minor senso di centralità.
Bella l'idea di mettersi fuori dalla ringhiera.
Per adesso ciao, prima o poi posterò anche io qualche foto.
Ciao
 Ogio


title: aiuto inquadratura

text:

ok aspetto anche le tue foto, ciao ciao
grazie
luigi


title: Codec filmati canon G1, qualeeee???

author: gino

text:
Ciao,devo visualizzare i filmati fatti con la mia canon g1, ma non
riesco causa mancanza del codec mjpeg, che in rete ho trovato, ma solo
a pagamento.
Qualcuno sa dirmi un altro metodo meno dispendioso?
Grazie a tutti,
Guido.


title: Codec filmati canon G1, qualeeee???

author: Alberto Ripanucci

text:
gino <
gi...@hot.com
> wrote:
> Ciao,devo visualizzare i filmati fatti con la mia canon g1, ma non
> riesco causa mancanza del codec mjpeg, che in rete ho trovato, ma solo
> a pagamento.
> Qualcuno sa dirmi un altro metodo meno dispendioso?
Hai provato quicktime?


title: Codec filmati canon G1, qualeeee???

author: Anassimandro®

text:
Alberto Ripanucci <
a.rip...@tiscalinet.it
> wrote in message
1f0m2xa.1vqnl6470b18sN%a.rip...@tiscalinet.it...

Con MediaPlayer 7 hai il codec mjpeg (sito microsoft)
Saluti


title: Codec filmati canon G1, qualeeee???

author: *jlm*

text:
E se qualcuno - come il sottoscritto - avesse problemi a leggerli in
Premiere...
ho cercato codec per mari e monti e poi...
...e poi bastava rinominare l'AVI in MPG e Premiere se li leggeva senza
problemi...
Grande Edooobi!
Bye,
jluke
"Anassimandro®" <
apei...@hotmail.com
> wrote in message
news:3bb9fa02@news...



title: [REQ] Ci riprovo : Flash per digitale !!!

author: DocGiggi AdS

text:
Scusate la mia insistenza, ma riguardo i flash ne so veramente poco.
Provo a rigirare la domanda :
che caratteristiche dovrebbe avere di base un flash esterno per andare bene
con una macchina fotografica digitale equipaggiata con slitta a caldo ???
In particolare con una Fuji S7000 ???
Conoscete un sito dove poter approfondire l'argomento Flash per digitale ??
Grazie mille
Gigi


author: Frank

text:
"DocGiggi AdS" <
v...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bmo9fi$k0p$1...@newsreader.mailgate.org...
> Scusate la mia insistenza, ma riguardo i flash ne so veramente poco.
>
Grosso modo i flash esterni li puoi dividere in due categorie, TTL e no.
I primi devono essere perfettamente compatibili con la tu fotocamera, che a
sua volta deve essere predisposta per questa funzione. Il semplice sincro
(che SINCROnizza il flash con lo scatto) non basta.
In genere o il costruttore della fotocamera propone un proprio flash
esterno, o un costruttore specializzato (ad es. Metz) dichiara la
compatibilita' TTL con la tua fotocamera.
Il TTL dovrebbe darti pieno accordo automatico con quello che la fotocamera
vede, quindi dovrebbe comportarsi come un'estensione piu' potente del
piccolo  ìflash integrato: punta, scatta, lui fa tutto.
I NON TTL accettano il segnale di sincro, quindi scattano al momento giusto,
ma vanno regolati manualmente (se accettano regolazioni) e in ogni caso
dovrai regolare manualmente una serie di parametri della fotocamera. Come
dire, se usi un TTL puoi continuare a saperne poco, altrimenti devi imparare
un po' di cose subito.
Per un'idea generale sui flash esterni puoi guardare
http://www.cliffshade.com/dpfwiw/c-2000z/flash/index.htm
Ciao
Frank


text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HFOjb.42592$vO5.1...@twister1.libero.it...
>
> "DocGiggi AdS" <
v...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:bmo9fi$k0p$1...@newsreader.mailgate.org...
> > Scusate la mia insistenza, ma riguardo i flash ne so veramente poco.
> >
> Grosso modo i flash esterni li puoi dividere in due categorie, TTL e no.
-CUT-
>
> Per un'idea generale sui flash esterni puoi guardare
>
http://www.cliffshade.com/dpfwiw/c-2000z/flash/index.htm
Grazie mille,
sto cominciando a capire alcune cosettine.
Visto che mi sembri abbastanza afferrato ... tu cosa consiglieresti per una
digitale come per esempio la fuji S602 (visto che la S7000 non è ancora
uscita) o su quale marca mi indirizzeresti, cercando un rapporto
qualità/prezzo decente ?
>
> Ciao
> Frank
Ciao
Gigi


author: Eglio Sassi

text:
Attenzione ai flash con tensione di sincronizzazione maggiore di 16V, tipo
i flash della reflex del papa' degli anni '70 etc.. ci calzano a pennello
e appena spari la flashata anche la macchina fa il botto!
Stefano
DocGiggi AdS ha scritto:

> -CUT-

> Grazie mille,

> >
> > Ciao
> > Frank
> Ciao
> Gigi
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://terence.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Eglio Sassi" <
bracon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmof1d$dj7$1...@news.newsland.it...
> Attenzione ai flash con tensione di sincronizzazione maggiore di 16V, tipo
> i flash della reflex del papa' degli anni '70 etc.. ci calzano a pennello
> e appena spari la flashata anche la macchina fa il botto!
>
> Stefano
Grazie mille per la info.
Infatti non avevo nessuna intenzione di fare una prova del genere ...
E' per questo che sto chiedendo aiuto su marche e modelli decenti che
potessero andare bene.
Per ora ho guardato sui siti della Metz e altre cosucce in giro, ma non
riesco a trovare
i siti di riferimento di Sunpak, Starblitz e altre marche che producano
flash.
In particolare la Metz visualizza per la Fuji una sfilza di flash
compatibili, una sfilza di modelli in cui sto cercando di raccapezzarmi.
Grazie
Gigi


text:
Purtroppo ho il tuo stesso problema, ho la 602z e non riesco a trovare un
flash con tensione minore di 16V, ne ho pure comprato uno nuovo, tensione
60V.... purtroppo neanche alla Fuji sanno dirmi niente! (Secondo me hanno
un'assistenza un po carente in Italia) bisognerebbe sentire su forum
stranieri.
In ogni caso, se riesci a sapere qualcosa postalo anche qui!
DocGiggi AdS ha scritto:




> Grazie
> Gigi



text:
"Eglio Sassi" <
bracon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmofhn$fmh$1...@news.newsland.it...
> Purtroppo ho il tuo stesso problema, ho la 602z e non riesco a trovare un
> flash con tensione minore di 16V, ne ho pure comprato uno nuovo, tensione
> 60V.... purtroppo neanche alla Fuji sanno dirmi niente! (Secondo me hanno
> un'assistenza un po carente in Italia) bisognerebbe sentire su forum
> stranieri.
>
> In ogni caso, se riesci a sapere qualcosa postalo anche qui!
No problem, appena ho alcune info le mando.
Cmq sul sito
www.metz.de
 se vai sulla lista delle fotocamere e sotto fuji
S602 esiste un link alla lista dei flash compatibili.
Io sto coinciando a documentarmi su quelli e magari scrivo due righe alla
metz sperando in un loro aiuto.
Ciao
Gigi


text:
Ho telefonato all'assistenza Fowa-Metz a tornino (l'LTR mi pare) son stati
gentili e mi hanno risposto subito invece scrivendo la mail sono 2
settimane e ancora non mi hanno risposto!
> Cmq sul sito
www.metz.de
 se vai sulla lista delle fotocamere e sotto fuji
> S602 esiste un link alla lista dei flash compatibili.
> Io sto coinciando a documentarmi su quelli e magari scrivo due righe alla
> metz sperando in un loro aiuto.
> Ciao
> Gigi



text:
"Eglio Sassi" <
bracon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmofqg$h12$1...@news.newsland.it...
> Ho telefonato all'assistenza Fowa-Metz a tornino (l'LTR mi pare) son stati
> gentili e mi hanno risposto subito invece scrivendo la mail sono 2
> settimane e ancora non mi hanno risposto!
Bene,
hai scoperto qualcosa ? ti hanno saputo dare qualche indicazione precisa sui
modelli che potrebbero andare bene ?
Grazie
Gigi


text:
"Eglio Sassi" <
bracon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmofhn$fmh$1...@news.newsland.it...
> Purtroppo ho il tuo stesso problema, ho la 602z e non riesco a trovare un
> flash con tensione minore di 16V, ne ho pure comprato uno nuovo, tensione
> 60V.... purtroppo neanche alla Fuji sanno dirmi niente!
Tanto per essere un po' precisi, questa tensione e' quella di sincro (il
grilletto che fa scattare il flash), quindi il discorso sulla compatibilita'
si riferisce alla compatibilita' MINIMA, quella con cui comunque bisogna
lavorare in manuale (e con calma).
Ho guardato una foto della 602: lo zoccolo per il flash ha solo il contatto
centrale, quindi solo sincro e niente TTL. Amen.
A questo punto vanno bene tutti i flash recenti. La differenza con quelli
vecchi e' che prima si usava un interruttore meccanico che lavorava con
tensioni di oltre 100V, mentre adesso si usa comunque un comando a
transistor, e i produttori di flash potranno cercare di declinare tutte le
responsabilita', ma neppure vogliono farsi la fama di distruttori di
fotocamere!
La tensione di 60 V, tuttavia, sembra un po' alta: l'hai misurata sullo
zoccolo del flash?
Ciao
Frank


text:
Sul sito Metz ho trovato tutti i metz compatibili con la 602! Il problema
è che notoriamente i Metz costano cari ^_^ il meno che costa compatibile
20 BC 6 costa 44 euro ed è un guida 20
i compatibili con la 602 (dal sito):
20 BC 6
40 MZ-3i
28 C-2
44 MZ-2
32 Z-1
45 CL 1 *
32 Z-2
45 CL 4 *
32 MZ-3
50 MZ-5
34 CS-2
54 MZ-3
34 CS-2 digital
60 CT 4 *
36 C-2
70 MZ-4
40 MZ-1i
70 MZ-5
> hai scoperto qualcosa ? ti hanno saputo dare qualche indicazione precisa sui
> modelli che potrebbero andare bene ?
> Grazie
> Gigi



text:
> La tensione di 60 V, tuttavia, sembra un po' alta: l'hai misurata sullo
> zoccolo del flash?
Si sullo zoccolo, positivo il centrale, massa il bordo
> Ciao
> Frank



author: SkIzZo

text:
DocGiggi AdS <
v...@hotmail.com
> wrote:
> sotto fuji
> S602 esiste un link alla lista dei flash compatibili.
Io non ho avuto nessun problema ne' con un Sunpak Auto300 ne' con un
pentax AF240Z..... giusto per la cronaca...
--
"UN RUTTO NON E' UNA RISPOSTA" (Bart Simpson)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)

http://members.xoom.it/skizzo73/


text:
"Eglio Sassi" <
bracon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmoi2a$pls$1...@news.newsland.it...
>
>
> Si sullo zoccolo, positivo il centrale, massa il bordo
>
Capisco la tua cautela. Non mi tratterrei dal provare, ma comincerei con una
resistenza da qualche K...
Fra l'altro, di che marca e'?
Ciao
Frank


title: A20, Coolpix 775 o Camedia c-700?

author: Blaze

text:
Ho trovato la A20 in offerta specialissma, 400€.
Secondo voi com'e' come macchina?
Ho visto anche la Coolpix 775, simile come caratteristiche, a 459€, ma
piu' piccola e leggera.
Vedendo pero' che entrambe non consentono alcuna impostazione manuale
(cosi' m'han detto), mi hanno fatto vedere anche la C-700, sempre
2.1MP, come le altre, ma interamente gestibile manualmente. (615€)
Come considerate queste macchine? C'e' qualche altra macchina un po'
modificabile manualmente a prezzi bassi? Penso che per il mio uso 2.1
MP bastino, penso di stampare nel formato classico. Vale la pena
passare ai 3?
Considerate anche che io ho sempre usato macchine fotografiche
compatte, ma mi piacerebbe molto imparare ad una reflex manuale,
sebbene i costi di stampa mi blocchino. La digitale sarebbe quindi
un'ottima soluzione!
Ciao e Grazie,
Carlo.


title: A20, Coolpix 775 o Camedia c-700?

author: Alberto

text:
On Sat, 16 Mar 2002 20:25:51 GMT, Blaze <
carl...@tin.it
> wrote:
<cut>
>Vedendo pero' che entrambe non consentono alcuna impostazione manuale
>(cosi' m'han detto)...
Sei proprio sicuro?No ditemi che non è vero...mi ero innamorato della
coolpix 775  .Ma non si possono impostare ne i diaframmi ne i tempi di
scatto?


title: A20, Coolpix 775 o Camedia c-700?

author: Giuss

text:
"Alberto" <
dive...@cercare.it
> ha scritto nel messaggio
news:69489usklkrbtdmrr...@4ax.com...

Non si possono modificare manualmente
Ciao


title: A20, Coolpix 775 o Camedia c-700?

author: wwac

text:
> Pare che uno non possa avere una macchina con controlli manuali senza
> spendere una foruna.. :(
Sempre restando casa Nikon, la 885 consente anche le impostazioni manuali
(oltre ad avere qualche altra cosa in più) e da Nicam.it costa 555euro iva
comp.


title: Consiglio x acquisto videocamera sony

author: vincenzo

text:
Salve a tutti.
Dovrei comprare una videocamera Sony, e sono indeciso tra la DCR-HC90E e la
DCR-PC1000E.
C'e qualcuno che ha avuto modo di provarle e può    consigliarmi,
soprattutto per quanto riguarda la qualità delle foto, visto che come
videocamera la qualità di entrambe mi sembra indiscussa?  L'invio di qualche
foto fatta con queste macchine mi sarebbe veramente di grande aiuto.
Grazie
vincenz...@libero.it


title: Consiglio x acquisto videocamera sony

author: Uguccione

text:
Guarda e godi
http://www.pbase.com/cameras/sony
bye


title: Nome file su 5Dmk2

author: Uguccione @120

text:
Un amico mi chiede: come si fa a cambiare il prefisso da dare al file
nella suddetta macchina? In quale menu bisogna andare per impostare le 4
lettere con cui identifico il file (es. DANY0001 dove "DANY" è il
prefisso ed il resto lo numerazione progressiva imposta dalla macchina).
Thanks

--
www.danilovigni.com

il fotografo che non deve chiedere mai


title: Nome file su 5Dmk2

text:
On Fri, 05 Jul 2013 23:41:34 +0200, "Uguccione @120"
<
tocc...@danilo.it
> wrote:

>Un amico mi chiede: come si fa a cambiare il prefisso da dare al file
>nella suddetta macchina? In quale menu bisogna andare per impostare le 4
>lettere con cui identifico il file (es. DANY0001 dove "DANY" č il
>prefisso ed il resto lo numerazione progressiva imposta dalla macchina).
>Thanks

Mi sa che non si puň fare direttamente in macchina :(

ciao
lorenzo


title: Nome file su 5Dmk2

text:
> Mi sa che non si può fare direttamente in macchina :(

Bisogna collegarla al pc ed usare qualche software?



title: Nome file su 5Dmk2

author: rcris

text:
Uguccione @120 presented the following explanation :

> Bisogna collegarla al pc ed usare qualche software?

Intendeva dire che non c'è nessuna configurazione da poter fare sulla
macchina.
Quello che puoi fare (scomodissimo ma fattibile) è prendere la scheda,
inserirla in un (lettore di schede per) pc e lanciare qualche
programmino che in modalità batch rinomini tutti i file.

Io comunque non capisco la necessità di rinominare i file, mi
piacerebbe capire quale utilità ci sarebbe...

C.


title: Nome file su 5Dmk2

author: Zampa

text:
Uguccione @120 wrote:
>
> Un amico mi chiede: come si fa a cambiare il prefisso da dare al file
> nella suddetta macchina? In quale menu bisogna andare per impostare le 4
> lettere con cui identifico il file (es. DANY0001 dove "DANY" č il
> prefisso ed il resto lo numerazione progressiva imposta dalla macchina).

Sulla 5D mk2 non si puň fare.
Z


title: Nome file su 5Dmk2

text:
> Quello che puoi fare (scomodissimo ma fattibile) è prendere la scheda,
> inserirla in un (lettore di schede per) pc e lanciare qualche
> programmino che in modalità batch rinomini tutti i file.

Scomodo non mi pare, con fastone si fa in un attimo.

> Io comunque non capisco la necessità di rinominare i file, mi piacerebbe
> capire quale utilità ci sarebbe...

Ad esempio quando lavori con più persone e devi attribuire una serie di
foto al suo autore.



title: Nome file su 5Dmk2

text:
On Sat, 06 Jul 2013 17:21:57 +0200, rcris <
rcr...@libero.it
> wrote:

>Uguccione @120 presented the following explanation :
>
>> Bisogna collegarla al pc ed usare qualche software?
>
>Intendeva dire che non c'è nessuna configurazione da poter fare sulla
>macchina.

Esatto

>Quello che puoi fare (scomodissimo ma fattibile) è prendere la scheda,
>inserirla in un (lettore di schede per) pc e lanciare qualche
>programmino che in modalità batch rinomini tutti i file.
>
>Io comunque non capisco la necessità di rinominare i file, mi
>piacerebbe capire quale utilità ci sarebbe...
>

Ad esempio quando molti fotografi inviano simultaneamente le foto su
un unico  server durante un incontro sportivo


title: Nome file su 5Dmk2

author: Trex su Eight

text:
Il 05/07/2013 23.41, Uguccione @120 ha scritto:
> Un amico mi chiede: come si fa a cambiare il prefisso da dare al file
> nella suddetta macchina? In quale menu bisogna andare per impostare le 4
> lettere con cui identifico il file (es. DANY0001 dove "DANY" è il
> prefisso ed il resto lo numerazione progressiva imposta dalla macchina).
> Thanks
>
>

Non è prevista tale configurazione nella macchina.
Usando il pc come controllo remoto, tramite EOS utility, è invece
possibile scattare e memorizzare le foto direttamente in una cartella,
decidendo prefisso, nome e numerazione.
Ovviamente EOS utility si può usare per scaricare e rinominare
automaticamente anche le foto già scattate, ma a questo punto credo si
faccia prima ad usare un semplice lettore di schede ed un programmino
qualsiasi, tipo faststone.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Nome file su 5Dmk2

text:
Uguccione @120 formulated the question :

> Scomodo non mi pare, con fastone si fa in un attimo.

Scomodo nel senso che devi comunque avere sotto mano un pc (forse in
qualche modo si può fare anche con qualche tablet).

> Ad esempio quando lavori con più persone e devi attribuire una serie di foto
> al suo autore.

Ok, ora mi è chiaro. Se ne imparano sempre di nuove.

C.


title: Nome file su 5Dmk2

text:
rcris wrote:
> Io comunque non capisco la necessità di rinominare i file, mi
> piacerebbe capire quale utilità ci sarebbe...

Quando magari lavori con due o tre macchine insieme, e non puoi
rinominare i file su nessuna. Per la legge di Murphy avrai sicuramente
dei nomi di file coincidenti, che in fase di copia ti incasineranno il
tutto.
La 7D nell'ultima release di software per fortuna ha introdotto la
possibilità di cambiare il nome...
Ciao
Z


title: Aiuto!!!!!!

author: Miliuzzo

text:
Ragazzi qualcuno ha visto nei vari store la Kodak DX6440? Io ho cercato
dappertutto ma niente.
Grazie di cuore per le risposte.


title: hanno acquistato una mia foto su fotolia!

author: ale

text:
E' solo una picola soddisfazione...
Sopratutto se penso che per acquistarla, qualcuno (forse qualcuno della
mia famiglia per farmi contento) ha sborsato 5 euro / 5 crediti e a me
hanno acreditato solo 0,3 crediti...


author: FlickerFree

text:
> hanno accreditato solo 0,3 crediti...
Non sarei cosi' felice: ora per pochi centesimi dovrai compilare il modulo
per le tasse USA.
FlickerFree.


author: MaxDJ

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:hgdi1i$epa$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> hanno accreditato solo 0,3 crediti...
>
> Non sarei cosi' felice: ora per pochi centesimi dovrai compilare il modulo
> per le tasse USA.
approposito, fammi capire...com'� la storia ?
quale cazzo di modulo dovremmo compliare, noi fotoamatori che vendiamo 30
euro di foto all'anno ?
e soprattutto, il modulo serve se vendi le foto su Fololia.com ...o anche su
.it ?
serve solo se vendi agli americani ?... o in tutto il mondo.
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
FlickerFree ha scritto:

e vabbï¿œ, pagheremo le tasse...
... piï¿œ di 0,3 centesimi non dovrebbero essere!


author: Gab

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:hgdi1i$epa$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Occhio....che se poi entri negli USA e scoprono che non hai pagato le tasse
sui 3 cents di mettono dentro come evasore.   :-(
Ciao


text:
> Occhio....che se poi entri negli USA e scoprono che non hai pagato le
> tasse sui 3 cents di mettono dentro come evasore.   :-(
Infatti il rischio e' quello, negli USA le leggi le fanno rispettare.
Comunque ho interpellato Fotolia: quel modulo e' da compilare solo se si
vuole che la tassazione non venga applicata automaticamente anche per le
vendite negli USA.
In sostanza, chi non ha grossi vendite in America, puo' tralasciare la
compilazione e l'invio del modulo.
FlickerFree.


text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:hgfk4i$khv$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> In sostanza, chi non ha grossi vendite in America, puo' tralasciare la
> compilazione e l'invio del modulo.
perfetto, grazie.



title: Olympus FE-250 - boasts ISO 10,000

author: Castore, Polluce e Alluce

text:
http://www.dpreview.com/news/0701/07012504olympusfe250.asp
Certo, rispetto alla SP-550 almeno il sensore e' decente... da 1/1,8" e con
"soli" 7Mpixel, e si puo' usare in modalita' 3Mpixel per alzare la
sensibilita'.
Il mio sogno: una versione reloaded della C5050 col CCD della C2000Z e il
fast preview e il display LCD della C30xxZ.
Non avrei bisogno di altro.
Forse di un display snodabile stile Canon G-series.


title: Olympus FE-250 - boasts ISO 10,000

author: Pastello

text:
8 Mpixel ...
"Castore, Polluce e Alluce" <CPA...@AMwind.it> ha scritto nel messaggio
news:45bdde8c$0$20811$5fc...@news.tiscali.it...



title: Olympus FE-250 - boasts ISO 10,000

author: 'Roccia' Max

text:
On 29 Gen, 12:45, "Castore, Polluce e Alluce" <CPAN...@AMwind.it>
wrote:
>
http://www.dpreview.com/news/0701/07012504olympusfe250.asp
Si intravedono i limiti fisici del celodurismo da megapixel... il
celodurismo da focale costa e ingombra... ISO: la nuova frontiera del
"ce l'ho piu' lungo" a basso costo.
cia'
Max


title: sito di fotografia digitale

author: carlorotanti

text:
se vi interessano info e articoli di fotografia digitale potete trovarli su
www.arionweb.com
 ciao ciao carlo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: sito di fotografia digitale

text:
"carlorotanti" <
carlor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z243Z137Z67Y...@usenet.libero.it...
> se vi interessano info e articoli di fotografia digitale potete trovarli
su
>
www.arionweb.com
 ciao ciao carlo
PLONK!


title: fujifilm punti benzina esso

author: Paolo Compagnone

text:
Qualcuno sa dirmi dove reperire info su questa macchina?
Non riesco a trovare informazioni di nessun genere nemmeno sul sito
ufficiale della fuji. Sembra che l'abbiano fatta apposta per la raccolta
punti.In particolare sarei curioso di sapere se è dotata di schermo lcd.
Grazie.


title: fujifilm punti benzina esso

author: max

text:
Non vorrei sbagliarmi, ma non credo....
Mi sembra un po troppo per una raccolta punti....
"Paolo Compagnone" <
p.comp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nG1Z7.21823$s04.9...@news.infostrada.it...



title: fujifilm punti benzina esso

text:
No guarda ti sbagli. Se passi alla esso puoi farti dare il foglio della
raccolta punti. Sono riportate solo alcune caratteristiche:
fujifilm digital camera 1.3 megapixel
smart media 8 Mb cavi e software incluso.
Del resto non è tanto per una raccolta punti se pensi che devi mettere 4
milioni di lire di carburante e in più alla fine devi dargli pure  200
milalire circa.
Il problema è che nella pubblicità televisiva mi sembra di leggere il
modello fijifil lx-30, ma tale modello sembra non esistere sul sito della
casa. Sul foglio illustrativo non è riportato il modello ma la macchina è la
stessa.
PS: l'anno scorso è stata messa in palio una bicicletta firmata Pininfarina
stessi punti stesso prezzo da pagare. Tale bici non era in vendita ma era
stata appositamente fatta per la raccolta. Vorrei sapere se è così anche per
quest'anno per la fujifilm.


title: fujifilm punti benzina esso

author: Dom

text:
Un'ipotesi potrebbe essere che sia un modello esistente su altri mercati ma
non venduto in Italia.
:o)
"Paolo Compagnone" <
p.comp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gx5Z7.23452$s04.1...@news.infostrada.it...



title: fujifilm punti benzina esso

text:
Potrebbe ma non riesco a trovarlo in alcun sito della fujifilm. Ho provato
il .com, quello italiano e quello francese. Non so più dove sbattere la
testa.
"Dom" <
domd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jC5Z7.23477$s04.1...@news.infostrada.it...



title: fujifilm punti benzina esso

author: Maudit

text:
Forse è la giapponese Fujifilm DS-30
M.
Paolo Compagnone <
p.comp...@libero.it
> wrote in message
HX5Z7.23574$s04.1...@news.infostrada.it...



title: fujifilm punti benzina esso

author: Wally

text:
"Paolo Compagnone" <
p.comp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gx5Z7.23452$s04.1...@news.infostrada.it...
> No guarda ti sbagli. Se passi alla esso puoi farti dare il foglio della
> raccolta punti. Sono riportate solo alcune caratteristiche:
> fujifilm digital camera 1.3 megapixel
> smart media 8 Mb cavi e software incluso.
> Del resto non è tanto per una raccolta punti se pensi che devi mettere 4
> milioni di lire di carburante e in più alla fine devi dargli pure  200
> milalire circa.
> Il problema è che nella pubblicità televisiva mi sembra di leggere il
> modello fijifil lx-30, ma tale modello sembra non esistere sul sito della
> casa. Sul foglio illustrativo non è riportato il modello ma la macchina è
la
> stessa.
> PS: l'anno scorso è stata messa in palio una bicicletta firmata
Pininfarina
> stessi punti stesso prezzo da pagare.
si, però da ciclista quale sono posso assicurarti che la bicicletta della
Pininfarina valeva appena i soldi che dovevi pagare.
ciao
Wally


title: fujifilm punti benzina esso

author: Stefano

text:
Dai un'occhiata qui se c'é. Mi hai incuriosito. Al prossimo spot ci starò
attento.
Ciao. Stefano.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/FujiFilm/
--
 ========================================
    Inizia il messaggio originale
 ========================================
"Paolo Compagnone" <
p.comp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nG1Z7.21823$s04.9...@news.infostrada.it...



title: fujifilm punti benzina esso

text: Già avevo visto quel sito. Niente. Se trovi qualcosa mi fai sapere? Grazie


title: Consiglio per CF

author: Gianni

text: Dovendo comprare una CF da 256 MB cosa mi consigliate, marca, velocità ecc.


title: Consiglio per CF

author: Roberto

text:
visita
http://www.digit-life.com/articles2/cftest/cftest-2k2-2.html
Transcend CF di alto rango
visita :
www.exeltek.com.au/int/catalog
 a buon mercato Transcend CF carte
"Gianni" <
petoli...@yahoo.it
> wrote in message
news:4rSoa.66696$T34.1...@news2.tin.it...



title: Consiglio per CF

author: M.G. Web0

text:
"Roberto" <
nie...@mailcity.com
> ha scritto nel messaggio
news:Yu0pa.51$SV3....@nnrp1.ozemail.com.au...

I prezzi sono buoni... ma c'è da fidarsi a comprare in Australia ???
Se ci sono dei problemi è un casino!


title: oly Vs canon

author: Giuseppe Grasso

text:
Tra la oly c-220z e la canon a-40, voi quale scegliereste, grazie.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Chi mi spiega un paio di cose? :P

author: Newbie

text:
Ciao a tutti, sto valutando l'acquisto di una macchina fotografica digitale
e leggendo qui e la mi sono venute due domande, anzi tre, ok... sono quattro
confesso.
1. da quel che ho capito lo stabilizzatore di immagine è presente solo su
alcuni modelli, solitamente di fascia medio-alta e serve soprattutto per
quelle foto in cui si usa molto zoom e quindi è + facile che la foto venga
un po mossa.
solo che lo stabilizzatore aumenta i tempi di scatto... ma è vero che si può
usare un ISO alta per avere un'immagine più ferma?
2. tornando all'ISO ehmmm.. che è.. a che serve? cioè...se non ho capito
male serve per avere foto + luminose o meglio per fare belle foto con poca
luce... giusto? lo chiedo perchè vorrei sapere qual'è il parametro che devo
guardare nell'acquisto di una macchina digitale per sapere se fa buone foto
anche con poco luce e quindi in interno.
3. la velocità di scatto e tra uno scatto e l'altro... da che parametro si
vede? sempre per capire cosa guardare durante l'acquisto.
4. da quel che ho capito meglio scegliere una macchina che utilizzi 2
ricaricabili stilo... ma quali ricaricabili danno una durata di utilizzo
maggiore? ..ho visto dei valori scritti.. tipo 2100mhn 2350mhn - 2600mhn ..
immagino per deduzione che quelle con scritto 2600 durino di +... voi sapete
dirmi cosa prendere? quali durano più di tutte?
(se ho scritto qualche cavolata ditelo pure ^_^)
Grazie per le risposte in anticipo ^_^


title: Chi mi spiega un paio di cose? :P

text:
Newbie wrote:
> Ciao a tutti, sto valutando l'acquisto di una macchina fotografica digitale
> e leggendo qui e la mi sono venute due domande, anzi tre, ok... sono quattro
> confesso.
>
Cuaio, provo a risponderti io, anche se non sono esperto. Tanto,
qualcuno di esperto ti rispondera dopo...
> 1. da quel che ho capito lo stabilizzatore di immagine è presente solo su
> alcuni modelli, solitamente di fascia medio-alta e serve soprattutto per
> quelle foto in cui si usa molto zoom e quindi è + facile che la foto venga
> un po mossa.
> solo che lo stabilizzatore aumenta i tempi di scatto... ma è vero che si può
> usare un ISO alta per avere un'immagine più ferma?
Penso che lo stabilizzatore non influisca sui tempi di scatto; nel
senso, se tu setti a 3sec, che accenda o no lo stabilizzatore,
rimangono sempre 3 sec.
>
> 2. tornando all'ISO ehmmm.. che è.. a che serve? cioè...se non ho capito
> male serve per avere foto + luminose o meglio per fare belle foto con poca
> luce... giusto? lo chiedo perchè vorrei sapere qual'è il parametro che devo
> guardare nell'acquisto di una macchina digitale per sapere se fa buone foto
> anche con poco luce e quindi in interno.
L'iso è la sensibilita della "pellicola" cioè di quanta luce ha
bisogno per essere impressionata. Naggiore è la sensibilità e minor
luce si avra bisogno, quindi  parita di luce, puoi usare tempi di
scatto piu veloci.
>
> 3. la velocità di scatto e tra uno scatto e l'altro... da che parametro si
> vede? sempre per capire cosa guardare durante l'acquisto.
La velocità di scatto è dichiarata dal costruttore; nella maggior
parte delle compatte va da qualche secondo a boh?!?1/2000...l'ho
sparata là a caso ih ih...
Anche la velocità tra uno scatto e l'altro la dichiara il costruttore.
>
> 4. da quel che ho capito meglio scegliere una macchina che utilizzi 2
> ricaricabili stilo... ma quali ricaricabili danno una durata di utilizzo
> maggiore? ..ho visto dei valori scritti.. tipo 2100mhn 2350mhn - 2600mhn ..
> immagino per deduzione che quelle con scritto 2600 durino di +... voi sapete
> dirmi cosa prendere? quali durano più di tutte?
>
Si, piu + alto l'amperaggio, piu durano. La scelta tra batteria o pile
secondo me ha svantaggi e vantaggi. io preferisco le pile. Guarda sul
catalogo gp, dovrebbe avere un caricabatterie da 2 posti con 2 pile. io
ne avevo uno da 4, con tempi di ricarica di 6ore a 2100, con 4 pile,
pagato 25€.
cmq anche le batterie vanno bene...



title: Chi mi spiega un paio di cose? :P

author: Egi

text:
colin82 ha scritto:
> > 1. da quel che ho capito lo stabilizzatore di immagine è presente solo su
> > alcuni modelli, solitamente di fascia medio-alta e serve soprattutto per
> > quelle foto in cui si usa molto zoom e quindi è + facile che la foto venga
> > un po mossa.
> > solo che lo stabilizzatore aumenta i tempi di scatto... ma è vero che si può
> > usare un ISO alta per avere un'immagine più ferma?
> Penso che lo stabilizzatore non influisca sui tempi di scatto; nel
> senso, se tu setti a 3sec, che accenda o no lo stabilizzatore,
> rimangono sempre 3 sec.
Non credo che Newbie intendesse letteralmente quello che ha scritto,
secondo me si è solo espresso male, probabilmente intendeva dire che
lo stabilizzatore aumenta i tempi di scatto *utilizzabili senza
pericolo di avere una foto mossa" :)
Suppongo ancora che intendesse che aumentare la sensibilità può avere
un effetto simile (ridurre il mosso).


title: Chi mi spiega un paio di cose? :P

author: robilio

text:
Il Wed, 28 Dec 2005 13:50:19 +0100, Newbie ha scritto:
> Ciao a tutti,
Ciao!
> 1. da quel che ho capito lo stabilizzatore di immagine è presente solo
> su alcuni modelli, solitamente di fascia medio-alta e serve soprattutto
> per quelle foto in cui si usa molto zoom e quindi è + facile che la
> foto venga un po mossa.
> solo che lo stabilizzatore aumenta i tempi di scatto...
No, hai capito male... Lo stabilizzatore devi pensarlo come ad una mano
invisibile che ti tiene "più ferma" la macchina mentre scatti. Ti
consente quindi di scattare con tempi un paio di stop più alti rispetto
alla regolina spannimetrica "inverso della lunghezza focale"
> ma è vero che si può usare un ISO alta per avere un'immagine più
> ferma?
vedi dopo...
> 2. tornando all'ISO ehmmm.. che è.. a che serve? cioè...se non ho
> capito male serve per avere foto + luminose o meglio per fare belle foto
> con poca luce... giusto? lo chiedo perchè vorrei sapere qual'è il
> parametro che devo guardare nell'acquisto di una macchina digitale per
> sapere se fa buone foto anche con poco luce e quindi in interno.
Pensa all'ISO come alla sensibilità del sensore rispetto alla luce. In
teoria, raddoppiando l'ISO e dimezzando il tempo ottieni una foto con la
stessa esposizione. In pratica invece le ISO utilizzabili nelle compattine
arrivano al massimo a 200: oltre il rumore la fa da padrone. Nelle reflex
invece...
> 3. la velocità di scatto e tra uno scatto e l'altro... da che parametro
> si vede? sempre per capire cosa guardare durante l'acquisto.
Da nessun parametro... Guarda le recensioni su dpreview o imaging-resource
per saperlo

> 4. da quel che ho capito meglio scegliere una macchina che utilizzi 2
> ricaricabili stilo... ma quali ricaricabili danno una durata di utilizzo
> maggiore? ..ho visto dei valori scritti.. tipo 2100mhn 2350mhn - 2600mhn
> .. immagino per deduzione che quelle con scritto 2600 durino di +... voi
> sapete dirmi cosa prendere? quali durano più di tutte?
I mAh sono la "capienza energetica" delle batterie ricaribili, quindi più
sono alti più durano. Però ovviamente ci vuole più tempo per
ricaricarle...
> Grazie per le risposte in anticipo ^_^
Di nulla!
--
Ciao, Robilio.
>>  Linux Registered User #332238 <<
    --
http://counter.li.org/
  --


title: Chi mi spiega un paio di cose? :P

author: Andrea

text:
Prova a dare un'occhiata qui:
http://www.andreaolivotto.com/photo_intro_it.html
http://www.andreaolivotto.com/photo_exposure_it.html
Risposte brevi.
1) La stabilizzazione non aumenta il tempo di scatto, ma aiuta a
diminuire il tempo di esposizione. Lo stesso effetto si ottiene anche
aumentando la sensibilità ISO, ma questo peggiora anche il rumore. La
stabilizzazione si trova sul sensore sulle Minolta 5D e 7D (non sono
certo le più costose, anzi) e su alcune lenti di Canon e Nikon (molto
costose).
2) La sensibilità ISO di una fotocamera digitale è impostabile via
ghiera o menù.  Sarebbe bellissimo poterloa aumentare a piacere, il
problema è che sopra ISO800 di solito il rumore aumenta notevolmente.
A te fotografo scegliere il gisusto compromesso tra rumore e
esposizione. Canon (la migliore) e Minolta hanno ottime performance in
questo senso, Nikon leggermente peggio.
3) I tempi tra scatti ripetuti sono una caratteristica della
fotocamera. Da valutare sia quanti fotogrammi al secondo (es: 3fps),
sia la lunghezza del buffer (es: max 10 foto), sia la velocità in
scrittura sulla card (dipende dalla card e dalla fotocamera).
4) Mah, ci sono dei vantaggi ad avere le stilo, ma non determinanti per
chi non è un professionista da 2000 foto/giorno. Se sei alle prime
armi, questo non è un parametro fondamentale di scelta.
Ti consiglio di leggere le varie recensioni dei prodotti che ti
interessano e di chiedere e ricercare qui nel newsgroup.
Buona scelta!
Andrea
http://www.andreaolivotto.com
Andrea
http://www.andreaolivotto.com


title: Chi mi spiega un paio di cose? :P

author: Paper Hoog

text:
robilio wrote:
> Il Wed, 28 Dec 2005 13:50:19 +0100, Newbie ha scritto:
>
>
>>Ciao a tutti,
>
>
> Ciao!
>
>
>>1. da quel che ho capito lo stabilizzatore di immagine è presente solo
>>su alcuni modelli, solitamente di fascia medio-alta e serve soprattutto
>>per quelle foto in cui si usa molto zoom e quindi è + facile che la
>>foto venga un po mossa.
>>solo che lo stabilizzatore aumenta i tempi di scatto...
>
>
> No, hai capito male... Lo stabilizzatore devi pensarlo come ad una mano
> invisibile che ti tiene "più ferma" la macchina mentre scatti.
si, ma aunmenta il tempo di scatto...
Ti
> consente quindi di scattare con tempi un paio di stop più alti rispetto
> alla regolina spannimetrica "inverso della lunghezza focale"
>
>
>>ma è vero che si può usare un ISO alta per avere un'immagine più
>>ferma?
>
>
> vedi dopo...
>
>
>>2. tornando all'ISO ehmmm.. che è.. a che serve? cioè...se non ho
>>capito male serve per avere foto + luminose o meglio per fare belle foto
>>con poca luce... giusto? lo chiedo perchè vorrei sapere qual'è il
>>parametro che devo guardare nell'acquisto di una macchina digitale per
>>sapere se fa buone foto anche con poco luce e quindi in interno.
>
>
> Pensa all'ISO come alla sensibilità del sensore rispetto alla luce. In
> teoria, raddoppiando l'ISO e dimezzando il tempo ottieni una foto con la
> stessa esposizione. In pratica invece le ISO utilizzabili nelle compattine
> arrivano al massimo a 200: oltre il rumore la fa da padrone. Nelle reflex
> invece...
veramente le ultime compatte stanno facendo miracoli....vedi la fuji f11
usabile anche a 800....


title: Chi mi spiega un paio di cose? :P

text:
Il Wed, 28 Dec 2005 18:38:16 +0000, Paper Hoog ha scritto:
> robilio wrote:
>> Il Wed, 28 Dec 2005 13:50:19 +0100, Newbie ha scritto:
>> No, hai capito male... Lo stabilizzatore devi pensarlo come ad una mano
>> invisibile che ti tiene "più ferma" la macchina mentre scatti.
>
> si, ma aunmenta il tempo di scatto...
Secondo me dire "aumenta il tempo di scatto" è fuorviante. Sembra quasi
una cosa negativa... Diciamo che "ti consente di scattare con tempi più
alti senza problemi di mosso"
>> In pratica invece le ISO utilizzabili nelle
>> compattine arrivano al massimo a 200: oltre il rumore la fa da padrone.
>> Nelle reflex invece...
>
> veramente le ultime compatte stanno facendo miracoli....vedi la fuji f11
> usabile anche a 800....
In effetti questo può essere vero, ma non ne ho mai avuto esperienza. Io
sono fermo alle compattine della generazione della mia A60 :))



title: Chi mi spiega un paio di cose? :P

text:
robilio wrote:
> Il Wed, 28 Dec 2005 18:38:16 +0000, Paper Hoog ha scritto:
>
>
>>robilio wrote:
>>
>>>Il Wed, 28 Dec 2005 13:50:19 +0100, Newbie ha scritto:
>
>
>>>No, hai capito male... Lo stabilizzatore devi pensarlo come ad una mano
>>>invisibile che ti tiene "più ferma" la macchina mentre scatti.
>>
>>si, ma aunmenta il tempo di scatto...
>
>
> Secondo me dire "aumenta il tempo di scatto" è fuorviante. Sembra quasi
> una cosa negativa... Diciamo che "ti consente di scattare con tempi più
> alti senza problemi di mosso"
Hai ragione, in effetti non e' corretto ed e' fuorviante...pero' il
senso e' che per fare una foto con poca luce con lo stabilizzatore devi
usare un tempo piu' lungo e lo stabilizzatore ti aiuta a "tenere ferma"
la mano mentre la foto viene catturata (e se il soggetto si muove
ovviamente non ci sono cazzi, viene mosso).
Mentre con un ISO alto (di quelli buoni) non si hanno questi problemi.
Lo stabilizzatore, insomma, mi pare di capire che serva per gli zoom
alti...non per le condizioni di luce scarsa (caso in cui comunque puo'
essere molto utile).


title: Chi mi spiega un paio di cose? :P

text:
Il Thu, 29 Dec 2005 12:29:41 +0000, Paper Hoog ha scritto:
> Hai ragione, in effetti non e' corretto ed e' fuorviante...pero' il
> senso e' che per fare una foto con poca luce con lo stabilizzatore devi
> usare un tempo piu' lungo e lo stabilizzatore ti aiuta a "tenere ferma"
> la mano mentre la foto viene catturata (e se il soggetto si muove
> ovviamente non ci sono cazzi, viene mosso).
Concordo pienamente in tutto

> Mentre con un ISO alto (di quelli buoni) non si hanno questi problemi.
Ah bhé, questo è certo!

> Lo stabilizzatore, insomma, mi pare di capire che serva per gli zoom
> alti...non per le condizioni di luce scarsa (caso in cui comunque puo'
> essere molto utile).
Diciamo che tutto dipende dal concetto di "luce scarsa": lo
stabilizzatore, indipendentemente dalla lunghezza focale scelta, ti
concede un paio (alcuni dicono anche tre) di stop in più di tempo di
scatto rispetto alla regolina empirica.
Quindi se usi un 50mm puoi anche arrivare a 1/10 di secondo; con un 35mm
arrivi a 1/8; con un 120mm non vai oltre 1/30...



title: Chi mi spiega un paio di cose? :P

author: chris

text:
Paper Hoog <
it...@crystalcove.net
> wrote:
> Hai ragione, in effetti non e' corretto ed e' fuorviante...pero' il
> senso e' che per fare una foto con poca luce con lo stabilizzatore devi
> usare un tempo piu' lungo e lo stabilizzatore ti aiuta a "tenere ferma"
> la mano mentre la foto viene catturata (e se il soggetto si muove
> ovviamente non ci sono cazzi, viene mosso).
continui a dirla in maniera fuorviante
lo stabilizzatore ti permette semplicemente di usare dei tempi piu'
lunghi senza avere del mosso rispetto all'utilizzo a mano libera "pura"
le considerazioni di luce o meno luce sono assolutamente marginali, e
come da te esposte quasi sbagliate
>
> Lo stabilizzatore, insomma, mi pare di capire che serva per gli zoom
> alti...non per le condizioni di luce scarsa (caso in cui comunque puo'
> essere molto utile).
serve maggiormente per le focali lunghe (lo zoom non c'entra nulla)
il discorso della luce scarsa e' appunto marginale e da prendere con le
molle
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Chi mi spiega un paio di cose? :P

author: Alessandro Baraldi

text:
"colin82" <
col...@email.it
> wrote in message
news:1135778048....@g43g2000cwa.googlegroups.com
[CUT]
> Penso che lo stabilizzatore non influisca sui tempi di scatto; nel
> senso, se tu setti a 3sec, che accenda o no lo stabilizzatore,
> rimangono sempre 3 sec.
> >
Beh detta come la dici tu sembrerebbe che lo stabilizzatore non
serva a nulla....!!!!
Scattare con una focale di 200mm con un tempo di 1/60" senza
stabilizzatore a mano libera ottieni un ottimo micromosso, quello
che ti fà incazzare perchè perdi in nitidezza nelle foto.
Se hai lo stabilizzatore la foto è nitida.
Il significato è che lo stabilizzatore ovviamente non influisce
sul calcolo T/f ma ti consente di avere un margine di 2Stop in
riduzione che spesso non sono pochi, ti evita di esporre con un ISO
maggiore, quindi meno rumore ecc.......!
Saluti
@Alex
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Numeri telefonici a valore aggiunto 166, 144, 178, 199, 89, 700

author: The Magic Dragon

text:
"SunWeb" <
ht...@sunwebonline.com
> ha scritto nel messaggio
news:9i3v8n$504$2...@pegasus.tiscalinet.it...
CUT
| dato personale, senza obbligo di abbonamento!!
|
| Vuoi saperne di piu'?
|
http://www.sunwebonline.com
|
Io no.
Ma vi ho regalato una segnalazione ...


title: Passaggio alla Reflex digitale...

author: beneKILL

text:
Salve a tutti, sono un felice e soddisfatto possessore di una Fuji s602 e
una Canon A70.
Sono intenzionato a mandare in pensione la s602 per passare definitivamente
al mondo delle reflex, ma la decisione del modello è ardua.
Partiamo dal presupposto che vorrei portarmi a casa un corpo, un obbiettivo
"buonino" (diciamo un 28-210 paragonato alla fotografia tradizionale) con
buona luminosità, almeno f2.8, e il caricabatterie apposito (dato che nelle
reflex le batterie sono proprietarie, per una spesa di massimo 2.000 euro
(ovviamente materiale nuovo).
Diciamo che in termini di caratteristiche mi interessa un buon gioco di
diaframma (quindi relativo all'ottica), che abbia come tempi un range bello
ampio e che mi permetta di avere tempi abbastanza veloci (sono abituato alla
s602 che ha 1/10.000).
Mi interessa molto anche il discorso macro (la s602 arriva a 1 cm minimo),
ma anche 2 o 3 vanno bene...
Altra cosa molto importante è che abbia il fuoco manuale ma che quello
automatico si comporti bene anche in situazioni di luce scarsa. Insomma, una
buona macchina.
Per quanto riguarda il sensore 6MP sono più che sufficienti, con la s602
scatto a 3MP e già mi sta bene...
Che mi consigliate? Ho in mente un paio di modelli:
Nikon d70
Nikon d100
La d100 dicono che è migliore, ma l'unico neo che non me la fa preferire in
todo alla d70 è che ha una apertura massima di 1/4.000 contro 1/8.000 della
d70... ...e poi la d70 ha delle cosette in più (a quanto ho letto su
dpreview) in quanto più nuova...
Ecco i generi che mi piace fotografare:
astratti (quindi buon range di tempi)
fonti luminose
notturni
controluce
macro
Che mi dite? Ricordatevi che il budget massimo arriva a 2000 euro, tenendo
fuori il discorso CF (ne ho già una da 128).
Grazie a tutti per i consigli.
--
beneKILL
Photo -
http://www.benekill.tk
Music -
http://www.benekillmusic.tk


title: Passaggio alla Reflex digitale...

author: Elmo

text:
> Partiamo dal presupposto che vorrei portarmi a casa un corpo, un
obbiettivo
> "buonino" (diciamo un 28-210 paragonato alla fotografia tradizionale) con
> buona luminosità, almeno f2.8, e il caricabatterie apposito (dato che
nelle
> reflex le batterie sono proprietarie, per una spesa di massimo 2.000 euro
> (ovviamente materiale nuovo).
Mmm... 28-210? Un'escursione cosi ampia??? :-\
> Diciamo che in termini di caratteristiche mi interessa un buon gioco di
> diaframma (quindi relativo all'ottica), che abbia come tempi un range
bello
> ampio e che mi permetta di avere tempi abbastanza veloci (sono abituato
alla
> s602 che ha 1/10.000)
???
> Mi interessa molto anche il discorso macro (la s602 arriva a 1 cm minimo),
> ma anche 2 o 3 vanno bene...
???
> Per quanto riguarda il sensore 6MP sono più che sufficienti, con la s602
> scatto a 3MP e già mi sta bene...
> Che mi consigliate? Ho in mente un paio di modelli:
> Nikon d70
> Nikon d100
>
> La d100 dicono che è migliore, ma l'unico neo che non me la fa preferire
in
> todo alla d70 è che ha una apertura massima di 1/4.000 contro 1/8.000
della
> d70... ...e poi la d70 ha delle cosette in più (a quanto ho letto su
> dpreview) in quanto più nuova...
> Ecco i generi che mi piace fotografare:
> astratti (quindi buon range di tempi)
> fonti luminose
> notturni
> controluce
> macro
>
> Che mi dite? Ricordatevi che il budget massimo arriva a 2000 euro, tenendo
> fuori il discorso CF (ne ho già una da 128).
Con una CF da 128 ci fai proprio poco poco... 10 foto forse... in RAW si
intende...
Però... o sono io che ho le idee confuse, oppure sei tu che le hai...
M.


title: Passaggio alla Reflex digitale...

text:
In che senso? ho chiesto una messa a fuoco in  macro non superiore a 3 cm,
un range di tempi che va dalla classica posa B a crca 1/8.000 (riferendomi
alla s602, che, avendo tempo minimo 1/10.000 mi ha soddisfatto parecchio) e
che in sostanza sia una buona macchina con buona resa cromatica. Il budget
di cui dispongo è di 2.000 euro.... Cosa c'è di confuso?
Al massimo ti do ragione sull'obiettivo con la focale ampia, ok, mi potrei
accontentare anche di un 35 - 100 o giu di li....



title: Passaggio alla Reflex digitale...

text:
> In che senso? ho chiesto una messa a fuoco in  macro non superiore a 3 cm,
> un range di tempi che va dalla classica posa B a crca 1/8.000 (riferendomi
> alla s602, che, avendo tempo minimo 1/10.000 mi ha soddisfatto parecchio)
e
> che in sostanza sia una buona macchina con buona resa cromatica. Il budget
> di cui dispongo è di 2.000 euro.... Cosa c'è di confuso?
Che il discorso del macro dipende dalla lente e non dal corpo macchina...
no?
Il discorso dell'apertura di diaframma... bhè... non l'ho capito... non
dipende dalla lente anche quello?
Per i tempi... bhe... la Canon300d arriva a 1/4000 di secondo... la Nikon
D100 pure... la D70 arriva a 8000, come ci arriva anche la D2H ( che è a 4
mpixel )... poi bisogna andare su altri modelli... piu costosi...
Tutto qua...
Il discordo dell'ottica... bhe... se spendi un 1000 euro solo per il corpo
macchina te ne rimangono altri 1000 per l'ottica... e qualcosa di buono con
1000 euro si trova...
Ciao
M.


title: Passaggio alla Reflex digitale...

text:
E poi si, concordo col fatto che nel discorso reflex sono assolutamente
ignorante, però l'idea di un obiettivo 28-210 (sempre paragonato alla
fotografia tradizionale) non mi sembra tanto eccessivo dato che è la stessa
focale che ha una Dimage 7HI...



title: Passaggio alla Reflex digitale...

text:
Ok, ci siamo messi sulla stessa frequenza d'onda...
Io per macro credevo che ci si riferisce alla macchina, in quanto su alcune
riviste recensiscono alcune reflex dichiarando un fuoco minimo... ...ma a
questo punto si fa più grande la sfiducia che ripongo per le riviste...
Tolto questo, per diaframma intendevo appunto l'obiettivo, infatti volevo
consigli anche su quello...
di specifico, con budget di 2000 euro, che macchina e obiattivo mi consigli?
--
beneKILL
Photo -
http://www.benekill.tk
Music -
http://www.benekillmusic.tk


title: Passaggio alla Reflex digitale...

text:
> Tolto questo, per diaframma intendevo appunto l'obiettivo, infatti volevo
> consigli anche su quello...
> di specifico, con budget di 2000 euro, che macchina e obiattivo mi
consigli?
Mmm... io ho una D100 e mi ci trovo molto bene! Poi, un pò come in tutto,
ognuno tira l'acqua al proprio mulino.
Per fare le macro ci sono obbiettivi apposta, adesso ti parlo piu
specificatamente di Nikon che conosco un pò meglio, anche se premetto che
non sono un vero esperto... sono ancora in fase di apprendimento, e
sicuramente ci sono persone piu preparate di me a cui dare ascolto.
Cmq... per il corpo macchina... bhè... a me la Canon 300D proprio non
piace... ma è una cosa molto personale. Come ti ho detto io mi trovo bene
con la D100, ma la D70, funziona discretamente... ( ci sono delle differenze
che ognuno deve valutare poi personalmente... a me piace della D100 che il
corpo sia in magnesio per farti solo un'esempio ).
Per le ottiche invece dipende cosa ci vuoi fare.
Per fare le macro ci sono obbiettivi apposta ad esempio, adesso ti parlo piu
specificatamente di Nikon che conosco un pò meglio, anche se premetto che
non sono un vero esperto... sono ancora in fase di apprendimento, e
sicuramente ci sono persone piu preparate di me a cui dare ascolto.
C'è il Nikkor 105mm Micro di cui tutti parlano molto bene... e che si può
usare anche come obbiettivo "comune". Anche se ho letto che qualcuno lo
trova cosi "fedele" da non essere tanto adatto ai ritratti!
Se invece vuoi fare il "puro" allora la scelta migliore è un'ottiva fissa...
se non sei tanto esperto o pratico un obbiettivo "normale" 50 mm... anche
se... bisogna dire come sai, le digitali con il loro sensore introducono un
fattore di moltiplicazione... che nel mio caso fà diventare un 50mm
l'equivalente di un 80 mm. Ma ci sono, leggevo poco piu sotto, che ci sono
dei 50 mm molto luminosi ( f/1.8) che sono molto validi ( e cosi luminosi
per le foto notturne non dovrebbero comportarsi male! ). Credo che
un'equivalente "normale" per le digitali sia un 28 mm.
Se invece vuoi fruttare gli obbiettivi zoom, facendo storcere il caso ai
"puri", allora comunque io non ti consiglio una escursione troppo ampia...
che da quello che ho capito è quasi sinonimo di "scarsa" resa.
Io ho, tra gli altri, un AF-S Nikkor 24-85mm ED che funziona molto bene.
Poi uno deve chiedere molto... perchè dalla mia esperienza ho visto che gli
obbietti cambiano molto l'uno dall'altro... ci sono quelli dalla resa piu
morbida, quelli dai contrasti piu forti ( a me piacciono gli obb iettivi con
un grande contrasto... infatti al 24-85 di cui ti ho parlato preferisco
spesso per la corta focale un Nikkor 24 mm fisso... che mi sembra piu...
"vigoroso" come resa ).
Insomma... devi trovare il  giusto compromesso... mi sembra di aver capito
che lunghe focali non ti interessano quindi non stò neanche a parlartene!
Ciao
M.


title: Passaggio alla Reflex digitale...

text:
> E poi si, concordo col fatto che nel discorso reflex sono assolutamente
> ignorante, però l'idea di un obiettivo 28-210 (sempre paragonato alla
> fotografia tradizionale) non mi sembra tanto eccessivo dato che è la
stessa
> focale che ha una Dimage 7HI...
Cosa centra? Quella è una compatta... dunque non si può cambiare
obbiettivo... quindi, per forza di cosa, risulta quasi "indispensabile"
garantire all'utente una certa escursione di focale.
Ciao
M.


title: Passaggio alla Reflex digitale...

text:
> E poi si, concordo col fatto che nel discorso reflex sono assolutamente
> ignorante, però l'idea di un obiettivo 28-210 (sempre paragonato alla
> fotografia tradizionale) non mi sembra tanto eccessivo dato che è la
stessa
> focale che ha una Dimage 7HI...
E poi... se permetti... visto che hai detto di essere "ignorante" in fatto
di reflex... prima di spendere tutti quei soldi... posso consigliarti con il
cuore di investire 50 euro in un buon libro di fotografia? Te lo dico perchè
io ci sono passato... e ... la differenza si vede. E' come se ti
accendessero una luce... se permetti una metafora, senza un pò di
"cognizione" è come se ti trovassi dentro una stanza completamente buia, un
buon MANUALE ( te ne consiglio io un paio se vuoi ) ti accenderebbe una
luce... che ti farebbe scoprire di essere un lungo corridio di cui non si
vede la fine... ma almeno sapresti in che direzione muoverti!
Ciao
M.