title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
Il 24/01/2020 14:06, francesco vozzella ha scritto:
> Il 24/01/20 08:04, Claude ha scritto:
>> Il 23/01/2020 22:56, francesco vozzella ha scritto:
>>> P.S: ma quante domande ti fai? E' un mio capriccio, lo so che si può
>>> fare a meno del Camranger2 per questo scopo, ma non servirà solo per
>>> i fenicotteri.
>>> Quanto materiale fotografico si usa una sola volta e poi accantonato?
>>> Intendiamoci, capisco i tuoi dubbi, ma, ripeto, è uno sfizio che mi
>>> voglio togliere. Ti saluto con simpatia;)
>>
>> Chiedo perchè non ho mai visto nessuno fare fotografia naturalistica
>> in questo modo...
>>
>> Con cam remotata da n metri, monitor etc. etc.
>>
>> O meglio: l'ho visto fare ma con soggetti attirati puntualmente in un
>> punto preciso.
>>
>>
> Hai perfettamente ragione, ma metti che sei in una savana a fotografare
> leoni o altri animali non docili, non rimarrai attaccato alla
> fotocamera!!!, ma a debita distanza di sicurezza, chiuso in macchina, al
> limite ci rimetti la macchina.

Continuo a non capire... Usano dei tele normalmente.

Ho visto anche alcuni con le automobiline telecomandate e sopra la
reflex (chiaro, modificate apposta)... O con i droni... Ma parliamo di
roba tipo BBC.

Non mi è mai capitato gente che va a fare un safari e piazza le
macchine... Al più con telecomando tipo pocketwizard per farle scattare
su un punto deciso, tanto anche con il camranger se poi non hai una
testa motorizzata che ruota o sposta il punto di fuoco che te ne fai? Boh.

Se vuoi paparazzare, nascondendo la
> fotocamera e remotarla a tuo piacimento etc. etc.

Ti dico, io non ho mai visto usare un monitor remoto da distanze così
alte (non so nemmeno quanto 'tira' e se ce la può fare ma imho soffre
molto a meno di avere un segnale proprietario molto stabile).

Ho sempre visto farlo con normali trigger che non trasmettono il video.

--
Sent from Win10


title: Caccia Fotografica - Camranger2

author: Mauro

text:
Il 24/01/2020 14:06, francesco vozzella ha scritto:

Oppure fai come questo tizio:

https://www.youtube.com/watch?v=QcVRe9X5Prs

Ma siamo ad lati livelli e non come te (scusa, ma penso tu sia un
amatore, come me).

Cmq non capisco l'utilità per avifauna di un aggeggio come quello che
vuoi usare tu. Se non ho capito male da remoto vorresti tenere sotto
controllo tutti i parametri di scatto, zoom, il movimento inevitabile
per seguire l'animale,ecc. ma davvero quel CamRanger 2
può fare questi miracoli?

Avevo visto un video tempo fa di un forografo che aveva fatto qualcosa
del genere, ma con un accrocchio molto sofisticato (pare fosse anche un
esperto di elettronica).


title: Caccia Fotografica - Camranger2

author: Marco Ricci

text:
Mauro <
ma...@freellamailxxx.net
> ha scritto:r
> Il 24/01/2020 14:06, francesco vozzella ha scritto:> Il 24/01/20 08:04, Claude ha scritto:>> Il 23/01/2020 22:56, francesco vozzella ha scritto:>>> P.S: ma quante domande ti fai? E' un mio capriccio, lo so che si può >>> fare a meno del Camranger2 per questo scopo, ma non servirà solo per >>> i fenicotteri.>>> Quanto materiale fotografico si usa una sola volta e poi accantonato?>>> Intendiamoci, capisco i tuoi dubbi, ma, ripeto, è uno sfizio che mi >>> voglio togliere. Ti saluto con simpatia;)>>>> Chiedo perchè non ho mai visto nessuno fare fotografia naturalistica >> in questo modo...>>>> Con cam remotata da n metri, monitor etc. etc.>>>> O meglio: l'ho visto fare ma con soggetti attirati puntualmente in un >> punto preciso.>>>>> Hai perfettamente ragione, ma metti che sei in una savana a fotografare > leoni o altri animali non docili, non rimarrai attaccato alla > fotocamera!!!, ma a debita distanza di sicurezza, chiuso in macchina, al > limite ci rimetti la macchina. Se vuoi paparazzare, nascondendo la > fotocamera e remotarla a tuo piacimento etc. etc. Non è indispensabile, > lo ribadisco, ma un suo scopo lo avrà. Non è un cavalletto o flash che > possono essere molto utili. Non è un accessorio che se non ce l'hai ti > compromette il lavoro che fai.Oppure fai come questo tizio:
https://www.youtube.com/watch?v=QcVRe9X5PrsMa
 siamo ad lati livelli e non come te (scusa, ma penso tu sia un amatore, come me).Cmq non capisco l'utilità per avifauna di un aggeggio come quello che vuoi usare tu. Se non ho capito male da remoto vorresti tenere sotto controllo tutti i parametri di scatto, zoom, il movimento inevitabile per seguire l'animale,ecc. ma davvero quel CamRanger 2può fare questi miracoli?Avevo visto un video tempo fa di un forografo che aveva fatto qualcosa del genere, ma con un accrocchio molto sofisticato (pare fosse anche un esperto di elettronica).

Il camranger remota la macchina (iso, tempi, apertura, fuoco, e
 più  o meno tutti i setting utili) e ha un liveview
 remoto.
Per controllare la direzione di scatto, e eventualmente uno zoom
 meccanici, la soluzione più  a buon mercato è  sicuramente un
 gimbal, con servomotori per fuoco e zoom .
Zhiyun fa prodotti interessantu compreso dei video trasmitter da
 interfacciare al gimbal, a prezzi ragionevoli



title: Caccia Fotografica - Camranger2

author: mikasalo

text:
Il 20/01/2020 14:02, francesco vozzella ha scritto:
> Ho una Fuji X-T3 e avrei bisogno di un Wireless Camera Control. Il più
> quotato è CamRanger2 ultimo prodotto abbinabile a vari brand fotografici
> (userei anche la Nikon D700). Ma costa un botto, 430 dollari con
> spedizione FEDEX e vari accessori, a cui bisogna aggiungere dazi
> doganali e IVA 22%. Mi sembra eccessivissimo!!! Da Photospecialist 399
> euro ma nudo e crudo e su ordinazione. Ho cercato valide alternative, ma
> i migliori si aggirano sempre intorno ai 300/400 euro ed inferiore per
> qualità al Camranger2.
> Gradirei consigli da chi lo sta già usando e se ne vale la pena oppure
> valide alternative. Io opterei per una tuta mimetica ;)))

Credo che la seconda opzione sia la migliore. Ci sto pensando anch'io.

https://www.amazon.it/Walimex-16345-kit-macchina-fotografica/dp/B002NGOO5G/ref=sr_1_20?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=capanno+mimetico&qid=1580153204&sr=8-20


title: Caccia Fotografica - Camranger2

author: francesco vozzella

text:
Il 27/01/20 17:53, Mauro ha scritto:

E.... non solo!! Il Camranger2 può, abbinato a questa testa più Hub, lo
può fare:
https://www.youtube.com/watch?v=xn44k7vgAaE

Comunque, per la pace di tutti, ci ho rinunciato.... Troppe restrizioni
per la protezione fenicotteri e uccelli acquatici. Con un pò di fortuna
e un tele di qualità, si possono ottenere le stesse cose.



title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
Il 27/01/2020 18:11, Marco Ricci ha scritto:
> Mauro <
ma...@freellamailxxx.net
> ha scritto:r

> Il camranger remota la macchina (iso, tempi, apertura, fuoco, e
>   più  o meno tutti i setting utili) e ha un liveview
>   remoto.
> Per controllare la direzione di scatto, e eventualmente uno zoom
>   meccanici, la soluzione più  a buon mercato è  sicuramente un
>   gimbal, con servomotori per fuoco e zoom .
> Zhiyun fa prodotti interessantu compreso dei video trasmitter da
>   interfacciare al gimbal, a prezzi ragionevoli
>

Ok su tutto, visto il video sotto.
Ma la rotazione fisica dello zoom sull'obiettivo non mi è chiara.
Il gimbal può farlo e come?
Nel video che avevo visto io tempo fa su youtube la rotazione dello zoom
era fatta con una specie di catena che faceva ruotare meccanicamente lo
zoom dell'obiettivo. L'animale era pre-inquadrato perchè il fotografo
sapeva che sarebbe andato in quel punto (per abitudine, suppongo, dopo
lunghe osservazioni) e lui da remoto controllava il tutto.
Ora non so quanto vecchio fosse il video, ma tu mi dici che con un
gimbal si può fare qualcosa di simile? Intendo ruotare anche
meccanicamnete lo zoom dell'obiettivo?


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
Mauro <
ma...@freellamailxxx.net
> ha scritto:r
> Il 27/01/2020 18:11, Marco Ricci ha scritto:> Mauro <
ma...@freellamailxxx.net
> ha scritto:r> Il camranger remota la macchina (iso, tempi, apertura, fuoco, e>   più  o meno tutti i setting utili) e ha un liveview>   remoto.> Per controllare la direzione di scatto, e eventualmente uno zoom>   meccanici, la soluzione più  a buon mercato è  sicuramente un>   gimbal, con servomotori per fuoco e zoom .> Zhiyun fa prodotti interessantu compreso dei video trasmitter da>   interfacciare al gimbal, a prezzi ragionevoli> Ok su tutto, visto il video sotto.Ma la rotazione fisica dello zoom sull'obiettivo non mi è chiara.Il gimbal può farlo e come?Nel video che avevo visto io tempo fa su youtube la rotazione dello zoom era fatta con una specie di catena che faceva ruotare meccanicamente lo zoom dell'obiettivo. L'animale era pre-inquadrato perchè il fotografo sapeva che sarebbe andato in quel punto (per abitudine, suppongo, dopo lunghe osservazioni) e lui da remoto controllava il tutto.Ora non so quanto vecchio fosse il video, ma tu mi dici che con un gimbal si può fare qualcosa di simile? Intendo ruotare anche meccanicamnete lo zoom dell'obiettivo?

Si.
Ci sono gimbal (o semplicemente motori e follow focus anche  di
 fascia più  alta) remotati, con relativi controlli a distanza (il
 più  classico è  ovviamente il follow focus, con la classica
 rotella remotata dal focus puller di turno) che possono
 controllare meccanicamente zoom, fuoco e apertura.

In studio ho uno zhiyun crane 3, con 2 motori, che sulle lenti
 cine, a ottica fissa, puoi associare  a fuoco e apertura, ma
 nessuno vieta di mettere la classica fascetta dentata (control
 wheel) su un banalissimo zoom fotoflgrafico (non a pompa,
 ovvio)
Googla zhiyun cmf-04.

Poi qualunque gimbal adesso ha il controllo in remoto della testa,
 per cui la.macchina la orienti e ruoti come vuoi.

Il problema  nei gimbal amatoriali è  la ridotta portata del BT.

Ci sono poi anche soluzioni più  smart (sempre zhiuyn o dji, che
 lo fa anche sui droni) dove il gimbal (interfacciato a uno
 smartphone, o altro e pilotato dal sw) può  fare un tracking
 automatico  del soggetto che tu selezioni, orientando
 automaticamente la direzione della macchina



title: Caccia Fotografica - Camranger2

author: marco ricci

text:
> Ci sono poi anche soluzioni più  smart (sempre zhiuyn o dji, che
>   lo fa anche sui droni) dove il gimbal (interfacciato a uno
>   smartphone, o altro e pilotato dal sw) può  fare un tracking
>   automatico  del soggetto che tu selezioni, orientando
>   automaticamente la direzione della macchina
>

https://www.youtube.com/watch?v=eRP1wYZEk-Y


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
> Ci sono poi anche soluzioni più  smart (sempre zhiuyn o dji, che
>   lo fa anche sui droni) dove il gimbal (interfacciato a uno
>   smartphone, o altro e pilotato dal sw) può  fare un tracking
>   automatico  del soggetto che tu selezioni, orientando
>   automaticamente la direzione della macchina
>

https://www.youtube.com/watch?v=00nm5bJMee4


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
Il 28/01/2020 18:30, Marco Ricci ha scritto:

> In studio ho uno zhiyun crane 3, con 2 motori, che sulle lenti
>   cine, a ottica fissa, puoi associare  a fuoco e apertura, ma
>   nessuno vieta di mettere la classica fascetta dentata (control
>   wheel) su un banalissimo zoom fotoflgrafico (non a pompa,
>   ovvio)
> Googla zhiyun cmf-04.

Forse era qui che non capivo. Io ho sempre in mente gli zoom a pompa in
cui fisicamente l'obiettivo si allunga.
Quindi mi confermi che con questi non c'è niente da fare, almeno a
livello di costi amatoriali?


title: Caccia Fotografica - Camranger2

text:
Mauro <
ma...@freellamailxxx.net
> ha scritto:r
> Il 28/01/2020 18:30, Marco Ricci ha scritto:> In studio ho uno zhiyun crane 3, con 2 motori, che sulle lenti>   cine, a ottica fissa, puoi associare  a fuoco e apertura, ma>   nessuno vieta di mettere la classica fascetta dentata (control>   wheel) su un banalissimo zoom fotoflgrafico (non a pompa,>   ovvio)> Googla zhiyun cmf-04.Forse era qui che non capivo. Io ho sempre in mente gli zoom a pompa in cui fisicamente l'obiettivo si allunga.Quindi mi confermi che con questi non c'è niente da fare, almeno a livello di costi amatoriali?

Impossible is nothing.
Così  a memoria non li ho visti (anche perché su un gimbal, avere
 una massa che si sposta parecchio è un problema)
Ma sicuramente unnbuon meccanico può  farti.un convertitore di
 coppia che converte il moto rotatorio in lineare.
Oppure,  come facevo da piccolo, ti compri i lego mechanics e ti
 arrangi. Lol.

Ma è  per un uso 'arrangiato' sicuramente puoi fare qualcosa anche
 con dei comandi e servomotori da modellismo .

I kit 'classici' sono questi, da montare sui binari.

https://images.app.goo.gl/McA6iu9H9axp7bMj7




title: Dlink 350 8 mb come và?

text:
Grazie per il gentile consiglio che mi darete a proposito dell'acquisto di
questa foto-webcamera
queste le sue caratteristiche.
Macchina fotografica digitale e Webcam D-Link DSC-350:
- Collegamento tramite USB (cavo da 1.8m)
- Videorecording per 260 sec con formato AVI o MPEG1
- Possibilità di fermo immagine durante le riprese
- Sensore CMOS
- Risoluzione: 320x420, 640x480, 1024x768 (tramite interpolazione)
- Memoria Ram Interna di 8MB
- Alimantazione a batterie alcaline quando non connessa al PC
- Non necessita di alimentatore
- Messa a fuoco manuale
- Indicatore LCD
- Compatibile Windows 98 e Windows 2000
Ha 8mb di ram e risoluzione fino a 1024x768. Non ha il flash.
Il prezzo si aggira sulle 249.000 con 60 mesi di garanzia
Desidererei un consiglio da chi la possiede già o ha avuto modo di provarla.
Grazie
Marcello Perotta
--
Mondointernet:
www.mondomotori.com
 - la tua auto in un click
www.mondocasa.com
 - la casa in linea
and visit my web site!
http://web.tiscalinet.it/marcello_perotta
Icq number 27269653


title: Dlink 350 8 mb come và?

author: Fabrizio

text:
Io la uso da qualche mese. Se non hai pretese da
fotografo professionista( ma visto il prezzo non credo tu ne abbia) resterai
molto soddisfatto dall'acquisto di quest'apparecchio.La resa sullo schermo è
ottima, ti permette di tenere circa 150 fotografie in memoria, e, per
quanto riguarda la stampa, con l'interpolazione puoi ottenere foto 10x15
di soddisfacente qualità. Spero di esserti stato
utile.


title: NIKON 995.......

text:
salve, qualcuno può darmi qualche delucidazione?
sarei interessato all'acquisto
grazie
P.S. -pregi e difetti


title: Fuji S304 - Germany

author: Entoni

text:
La fotocamera in oggetto (comprata in Germania)  puň essere impostata per
visualizzare i menu  anche in italiano? Oppure ci si deve rassegnare a
vedere i menů solo in tedesco?
Grazie
Antonio


title: Fuji S304 - Germany

author: Roberto FURLAN

text:
In b9lr3q$kdb1c$
1...@ID-106706.news.dfncis.de
, Entoni,
af...@libero.it
, il


Ci sono anche in inglese, ma in italiano no.
Bye!
Roberto FURLAN
PS: ovviamente devi andare nel menu SETUP e selezionare la lingua.
--
SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS


title: Fuji S304 - Germany

text:
Grazie per la risposta.
Antonio
 ??>> La fotocamera in oggetto (comprata in Germania)  puň essere impostata
 ??>> per visualizzare i menu  anche in italiano? Oppure ci si deve
 ??>> rassegnare a vedere i menů solo in tedesco? Grazie Antonio
 RF> Ci sono anche in inglese, ma in italiano no.
 RF> Bye!
 RF> Roberto FURLAN
 RF> PS: ovviamente devi andare nel menu SETUP e selezionare la lingua.
 RF> --
 RF> SATOR
 RF> AREPO
 RF> TENET
 RF> OPERA
 RF> ROTAS
With best regards, Entoni.  E-mail:
af...@libero.it


title: dimensioni foto digitali

text:
salve..
mi fate capire bene a che dimensione massima effettiva senza perdita di
qualitá corrisponde una foto digitale?
voglio dire, io con una foto a 1600x1200 dal fotografo ho sempre ottenuto
buone foto dalla grandezza normale(nn ricordo la misura..).. ma con una foto
piu grande cosa ottengo?
se mi potete fare un breve elenco:
dimensioni in pixel del JPG -> dimensioni massime foto stampata
scusate il casino, ma mi sono appena svegliato
ive


title: dimensioni foto digitali

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> poi uno non deve essere scortese
:) .. grazie per la risposta... lo so che potevo benissimo sbattermi un pó e
gOOglare, peró visto che c'é sempre qualcuno che risponde ho fatto la
domanda lo stesso.... domande é lecito, rispondere é cortesia..no?
ive


title: dimensioni foto digitali

text:


Vai su
www.fotoedintorni.com
 troverai SDCalc per calcolare il tutto.
Ciao.


title: dimensioni foto digitali

text:
"cul8er" <
cul...@cul8er.com
> ha scritto nel messaggio
> Vai su
www.fotoedintorni.com
 troverai SDCalc per calcolare il tutto.
i dpi della mia foto come faccio a saperli ?
io faccio foto a 2560 x 1920 con la mia Olympus c-5050, volevo solo sapere
qual'é la grandezza massima che posso raggiungere in stampa senza perdere la
qualitá..
scusate ancora l'insistenza..
ive


title: dimensioni foto digitali

author: Mao

text:
On Wed, 5 Nov 2003 12:30:02 +0100, "_iveWorKAh_"
<
sukki...@email.it
> wrote:
>i dpi della mia foto come faccio a saperli ?
questa è la mia esperienza personale.
Su foto piccole, fino al 15x20 usa 300,
su foto pià grandi puoi scendere a 250, 200.
In ogni caso il miglior metodo è fare delle prove.
Magari a te già a 220 piace, mentre a un altro 280 sono pochi!
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: dimensioni foto digitali

author: Carlowich

text:
On Wed, 5 Nov 2003 12:30:02 +0100, "_iveWorKAh_"
<
sukki...@email.it
> wrote:
>scusate ancora l'insistenza..
>
Se vai su
www.sviluppofoto.it
 in basso al centro in "Requisiti
immagine" dà una tabella dove dice che foto si tirano fuori con una
certa grandezza d'immagine, rende abbastanza l'idea anche se sono
convinto che l'unica cosa sia poi valutare a vista.
Ciao
Carlo
e-mail: carlowich@[NOSPAM]
yahoo.it
----------------------------------------
Le donne sono fertili solo pochi giorni in un mese...
...quelle sposate!!


title: dimensioni foto digitali

author: Kamox

text:
>i dpi della mia foto come faccio a saperli ?
I dpi sono per la stampa.
Prendi le dimensioni delle tue foto, dividile per 300 (o 200 se le foto le vuoi stampate grandi),
poi moltiplica per 2,54 ed avrai le dimensioni in centimetri.
Kamox.


title: Album formato digitale

author: MariMax

text:
Esistono degli album per conservare le foto in formato 4:3 ?
Quelli in commercio sono tutti 3:2 !


title: obiettivi usati da digitali

author: deboriu

text:
ciao a tutti.
mi sorge un gran dubbio:
vale la pena di comprar obiettivi usati ora che siamo nell'era del digitale?
spiego il mio dubbio:
nell'era analogica si compravan le varie lenti, e con parsimonia si scattava
la foto migliore.
ora vedo intorno a me scene del tipo: faccio 200 scatti su un soggetto e poi
scelgo la meglio (alla faccia del bracketing) ;-)
ma la vita utile di un obiettivo quant'č?
la mia paura č di comprare lenti con il motore della messa a fuoco
sfondatissimo.
mha, forse sarņ io folle.... ma ogni oggetto č progettato per durare tot
cicli di uso.
scusate lo sfogo ma a volte mi prende cosi. ;-)
ciao a tutti.


title: obiettivi usati da digitali

author: Dario

text:
deboriu a écrit :
> la mia paura è di comprare lenti con il motore della messa a fuoco
> sfondatissimo.
> mha, forse sarò io folle.... ma ogni oggetto è progettato per durare tot
> cicli di uso.
preoccupati magari del diaframma... quello si che è soggetto a "usura"


title: obiettivi usati da digitali

author: Tomash

text:
deboriu ha scritto:
> ciao a tutti.
> mi sorge un gran dubbio:
> vale la pena di comprar obiettivi usati ora che siamo nell'era del
digitale?
> spiego il mio dubbio:
> nell'era analogica si compravan le varie lenti, e con parsimonia si
scattava
> la foto migliore.
> ora vedo intorno a me scene del tipo: faccio 200 scatti su un
soggetto e poi
> scelgo la meglio (alla faccia del bracketing) ;-)
> ma la vita utile di un obiettivo quant'è?
> la mia paura è di comprare lenti con il motore della messa a fuoco
> sfondatissimo.
> mha, forse sarò io folle.... ma ogni oggetto è progettato per
durare tot
> cicli di uso.
> scusate lo sfogo ma a volte mi prende cosi. ;-)
> ciao a tutti.
Io ho solo ed esclusivamente ottiche usate, è un vizzio che ho preso
quando avevo la Leica i cui prezzi del nuovo erano (e sono)
inavvicinabili.
Ad ogni modo, un obiettivo, è un oggetto meccanicamente semplice, e se
proprio è stato sfruttato (ma solo un professionista dopo anni può
tanto) con una revisionata lo si rimette in sesto.
Un diaframma usurato e qualche gioco nelle ghiere sono poca cosa, se le
lenti sono buone l'obiettivo è buono.
Vai tranquillo.


title: obiettivi usati da digitali

author: lorenzolessi

text:
deboriu ha scritto:
> la mia paura è di comprare lenti con il motore della messa a fuoco
> sfondatissimo.
su, ma che paranoie ti fai?
:-)
risparmi e le compri nuove su su...
> ciao a tutti.
saluti
lorenzo
--
It takes a special talent to be a drunk. It takes endurance.
Endurance is more important than truth. - Buk.


title: [OT] Aiuto urgente su film introvabile

author: Stefano Amirante

text:
Ciao a tutti ... sono alla canna del gas quindi chiedo un aiuto agli
esperti del settore.
Sto cercando un film documentario per un corso di fotografia ch sto
tenendo ... e non lo trovo.
C'è in inglese sottotitolato in italiano ed è uscito nel 2001 credo in
10 copie, dato che non son riuscito a trovarlo da nessuna parte pur
avendolo "ordinato" da tempo senza esito.
Ho pensato di cercarlo quindi altrove ... ma la mia abitudine alle
ricerche altrove è a tal punto scarsa che non mi raccapezzo. Solo un
amico mi avrebbe trovato la versione con sottotitoli in spagnolo.
C'è qualche anima pia meno "improvvisato" di me che mi da una mano ?
Come compenso...guardatevi il documentario che merita.
i dati sono questi:
http://www.imdb.com/title/tt0309061/
Grazieeeee
Ste
P.s.
In teoria dovrei farlo vedere lunedì, ma posso anche slittare alla
settimana dopo


title: [OT] Aiuto urgente su film introvabile

author: sonny

text:
On Apr 29, 9:40 am, Stefano Amirante <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Ciao a tutti ... sono alla canna del gas quindi chiedo un aiuto agli
> esperti del settore.
Non sono un esperto del settore (e per gli eventuali settaggi
dovrai guggolare, perchè diverse cose non le ricordo),
cmq, a parte il mulo che è stracolmo di fake e non sta
male neanche a virus, ti direi di installare Mirc e inserire
diversi server italiani: futurshell, ha alcuni channel che
scaricano files sui 700Mb in 10-15 min e Naimar che ha una
sezione dedicata alle richieste (se è in circolazione in
giornata te lo rendono disponibile per il download).
Ci sono cmq diversi server che hanno canali con valangate
di filmati e documentari, ma dove trovi una sezione per
le richieste, eviti di spulciare migliaia di titoli (anche se ogni
canale
ha una finestra per le ricerche per titoli).
Oppure installi un torrent (non mi chiedere come)
e qualcosa lo trovi.
Io ti ho indicato un paio di strade che possono portare
a Roma, ma come dicevo, non chiedermi dettagli tecnici
su installazioni e settaggi... io ho fatto tutto guggolando,
ma come, lo sa solo il santo protettore delle botte di culo,
quindi ho poca memoria di cos'abbia trafficato :)


title: [OT] Aiuto urgente su film introvabile

author: Marco Cerri

text:
On 29 Apr, 09:40, Stefano Amirante <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:

http://www.dl4all.com/movies/587219-war-photographer-2001-dvdrip-xvid-ogm.html
su fileserve


title: [OT] Aiuto urgente su film introvabile

author: Gilmoth

text:
Il 29/04/2011 09:40, Stefano Amirante ha scritto:
> Ciao a tutti ... sono alla canna del gas quindi chiedo un aiuto agli
> esperti del settore.
>
> Sto cercando un film documentario per un corso di fotografia che sto
> tenendo ... e non lo trovo.
Versione da 900 MB:
http://isohunt.com/torrent_details/29019393/War+Photographer?tab=summary
Versione DVD da 7.23 GB:
http://isohunt.com/torrent_details/33312102/War+Photographer?tab=summary
Scarica con µTorrent
http://www.utorrent.com/intl/it/
Ciao
Gilmoth


title: [OT] Aiuto urgente su film introvabile

text:

... e se per questo avrò bisogno di un avvocato, spero mi indirizzerai
da qualcuno in gamba... :-)
Gilmoth


title: [OT] Aiuto urgente su film introvabile

text:
Sembra che Gilmoth abbia detto :

Si vede che non ne capisco na cippa eh ... da quel summary io non trovo
il file torrent ...
Ste


title: [OT] Aiuto urgente su film introvabile

author: Trex

text:
Il 29/04/2011 23:56, Stefano Amirante ha scritto:
>
> Si vede che non ne capisco na cippa eh ... da quel summary io non trovo
> il file torrent ...
>
Ste... primo link in alto a sinistra (inizio pagina):
Download.torrent... vorrà dire qualcosa? :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: [OT] Aiuto urgente su film introvabile

text:
Trex ha detto questo sabato :
> Il 29/04/2011 23:56, Stefano Amirante ha scritto:
>>
>> Si vede che non ne capisco na cippa eh ... da quel summary io non trovo
>> il file torrent ...
>>
>
> Ste... primo link in alto a sinistra (inizio pagina): Download.torrent...
> vorrà dire qualcosa? :-)
Dici ? ;-)
Si vede che sono un esperto eh ...
Danke...ti dedico il primo scatto con il 200 400 domani ;-)
Ste


title: [OT] Aiuto urgente su film introvabile

author: Uguccione

text:
 > ti dedico il primo scatto con il 200 400 domani ;-)
ma ma ma.. io non sapevo nulla ;-)
--
Il fotografo freefca che ha più ambizione che talento.


title: [OT] Aiuto urgente su film introvabile

text:
Dopo dura riflessione, Trex ha scritto :
> Il 29/04/2011 23:56, Stefano Amirante ha scritto:
>>
>> Si vede che non ne capisco na cippa eh ... da quel summary io non trovo
>> il file torrent ...
>>
>
> Ste... primo link in alto a sinistra (inizio pagina): Download.torrent...
> vorrà dire qualcosa? :-)
Non solo non ci sono i sottotitoli in italiano ma manco le immagini ...
solo l'audio :-(
Ste


title: [OT] Aiuto urgente su film introvabile

text:
Il 30/04/2011 01:13, Stefano Amirante ha scritto:
>
> Non solo non ci sono i sottotitoli in italiano ma manco le immagini ...
> solo l'audio :-(
>
Non l'ho scaricato, ma suppongo che tu abbia cannato qualcosa. Quei
files sembrano il contenuto del dvd originale.



title: [OT] Aiuto urgente su film introvabile

text:
Trex ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 30/04/2011 01:13, Stefano Amirante ha scritto:
>>
>> Non solo non ci sono i sottotitoli in italiano ma manco le immagini ...
>> solo l'audio :-(
>>
>
> Non l'ho scaricato, ma suppongo che tu abbia cannato qualcosa. Quei files
> sembrano il contenuto del dvd originale.
ho scaricato l'avi non il dvd completo ...
uff ma cosatava tanto distribuirlo sto coso ??
Ora proverò a scaricare i 7 gb e rotti del dvd...
Ste


title: [OT] Aiuto urgente su film introvabile

text:
Il 30/04/2011 10:49, Stefano Amirante ha scritto:
>
> ho scaricato l'avi non il dvd completo ...
>
Allora è evidente che non hai installato il codec video, quindi il
lettore riconosce l'audio ma non ti fa vedere nulla.
> uff ma cosatava tanto distribuirlo sto coso ??
>
> Ora proverò a scaricare i 7 gb e rotti del dvd...
>
Munisciti di tanta pazienza :-)



title: [OT] Aiuto urgente su film introvabile

text:
Sembra che Trex abbia detto :
> Il 30/04/2011 10:49, Stefano Amirante ha scritto:
>>
>> ho scaricato l'avi non il dvd completo ...
>>
> Allora è evidente che non hai installato il codec video, quindi il lettore
> riconosce l'audio ma non ti fa vedere nulla.
>
>> uff ma cosatava tanto distribuirlo sto coso ??
>>
>> Ora proverò a scaricare i 7 gb e rotti del dvd...
>>
>
> Munisciti di tanta pazienza :-)
Se qualcuno lo ha glielo compro giuro !!
Ste


title: [OT] Aiuto urgente su film introvabile

text:
On 30 Apr, 10:55, Stefano Amirante <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:

ma i link diretti che ti avevo messo li hai provati?


title: [OT] Aiuto urgente su film introvabile

text:
Dopo dura riflessione, Marco Cerri ha scritto :

Sai che non vedo nessun post tuo nel thread prima di questo ???
Ste


title: [OT] Aiuto urgente su film introvabile

author: Dave

text:
>>
>> ma i link diretti che ti avevo messo li hai provati?
>
> Sai che non vedo nessun post tuo nel thread prima di questo ???
>
> Ste
il suo primo post era:
--------------
http://www.dl4all.com/movies/587219-war-photographer-2001-dvdrip-xvid-ogm.html
su fileserve
--------------


title: [OT] Aiuto urgente su film introvabile

text:
On 30 Apr, 19:17, Dave <nessunam...@fatti.miei> wrote:
> >> ma i link diretti che ti avevo messo li hai provati?
>
> > Sai che non vedo nessun post tuo nel thread prima di questo ???
>
> > Ste
>
> il suo primo post era:
>
> --------------
>
>
http://www.dl4all.com/movies/587219-war-photographer-2001-dvdrip-xvid.
..
> su fileserve
misa pero' che non ci sono i sottotitoli...
potresti comprarlo qua
http://www.play.com/DVD/Region_1/4-/138654/War-Photographer/Product.html?ptsl=1&ob=Price&fb=0&searchtype=allproducts&searchsource=0&searchstring=War+Photographer+&urlrefer=search
se non hai frettissima


title: [OT] Aiuto urgente su film introvabile

text:
Sembra che Marco Cerri abbia detto :

Filserver io non so come usarlo...mi par serva unasorta di
abbonamento..boh.
Il dvd in teoria mi serve lunedì sera...ma quello inoltre è la versione
USA.
C'è però un'anima pia che penso possa risolvere la cosa e che mi ha
scritto in privato ... sperem :-)
Ste


title: [OT] Aiuto urgente su film introvabile

text:
On 30 Apr, 20:48, Stefano Amirante <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Sembra che Marco Cerri abbia detto :
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 30 Apr, 19:17, Dave <nessunam...@fatti.miei> wrote:
> >>>> ma i link diretti che ti avevo messo li hai provati?
> >>> Sai che non vedo nessun post tuo nel thread prima di questo ???
> >>> Ste
>
> >> il suo primo post era:
>
> >> --------------
>
> >>
http://www.dl4all.com/movies/587219-war-photographer-2001-dvdrip-xvid.
..
> >> su fileserve
>
> > misa pero' che non ci sono i sottotitoli...
> > potresti comprarlo qua
> >
http://www.play.com/DVD/Region_1/4-/138654/War-Photographer/Product.h.
..
> > se non hai frettissima
>
> Filserver io non so come usarlo...mi par serva unasorta di
> abbonamento..boh.
>
> Il dvd in teoria mi serve lunedì sera...ma quello inoltre è la versione
> USA.
>
> C'è però un'anima pia che penso possa risolvere la cosa e che mi ha
> scritto in privato ... sperem :-)
>
> Ste
per usare i link ci devi solo cliccare sopra =) puoi scaricare un solo
file per volta se non hai l'abbonamento.
il DVD su play ha i sottotitoli in italiano, ma dubito ti arrivi per
luned0 =)


title: Al parco di Cecina

author: joserg

text:
Al parco di Cecina con il catadiottrico.
Ciao

http://www.flickr.com/photos/joserg/6364254747/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/joserg/6364400193/in/photostream

Se le volete vedere grandi sapete come fare.
Le prossime più in la.
;o)


title: FUJIFILM FinePix 2600 Zoom

author: principiante

text:
Salve,
sono alla ricerca di una macchina fotografica digitale adatta
ai miei primi scatti. Dando uno sguardo ai siti che riportate
ho notato la "FUJIFILM FinePix 2600 Zoom". Me la consigliate
o esistono modelli più interessanti per la stessa fascia
di prezzo (circa 300 euro)?
Inoltre che differenza ha la 2400 dalla 2600 ?
Grazie.


title: FUJIFILM FinePix 2600 Zoom

author: mrb.it (dario)

text:
Se ti interessa io la vendo....
"principiante" <isnot4...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:JXlU8.27334$Jj7.7...@news1.tin.it...



title: FUJIFILM FinePix 2600 Zoom

text:
"
mrb.it
 (dario)" <
dario...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:afst76$gufpt$1...@ID-29939.news.dfncis.de...
> Se ti interessa io la vendo....
>
>
ehm... ho gią cambiato idea per la FujiFilm FinePix 2800 Zoom.


title: Nikon 5000 finalmente qualche immagine

author: Alecs Aspherick

text:
Finalmente on line qualche immagine:
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000_samples.html
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix5000-review/gallery.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5000/C5THMBS.HTM
Per una corretta visualizzaione consiglio di scaricare le immagini e aprirle
con un programma di grafica serio.
Alecs


title: Nikon 5000 finalmente qualche immagine

author: papiz

text:
On 08-12-2001 11:39, in article
B837ACBF.19AF2%asfe...@supereva.it
, "Alecs
Aspherick" <
asfe...@supereva.it
> wrote:

mi lasciano un po' perplesso le immagini notturne (quelle del ristorante).
la scritta luminosa (neon) e' praticamente inleggibile...
--
A partir de ahora, no digas: "le voy a pegar fuego al Mac ... porque
resistirá".


title: Nikon 5000 finalmente qualche immagine

text:
On 08-12-2001 11:39, in article
B837ACBF.19AF2%asfe...@supereva.it
, "Alecs
Aspherick" <
asfe...@supereva.it
> wrote:
> Finalmente on line qualche immagine:
eccone altre. commenti?
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix5000-review/gallery.html



title: Foto Canon D30 su Photosig

author: Amatorial Images

text:
Se volete fare un commento...... magari anche direttamente su Photosig....
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=126314
Tiziana


title: Foto Canon D30 su Photosig

author: Symon

text:
Ciao e complimenti per le fotto,
volevo chiederti dove hai acquistato la D60 ed a che prezzo . E sopratutto
come ti trovi.
Grazie e ciao
Symon
Amatorial Images <
tizi...@fastwebnet.it
> wrote in message
CNgU8.94$jn....@tornado.fastwebnet.it...



title: Dimage 7 o Nikon 5700?

author: Lars

text:
Secondo voi?
Grazie mille.


title: Dimage 7 o Nikon 5700?

author: Forlorn Clown

text:
On Sun, 16 Nov 2003 17:45:12 +0100, in
<bp89nq$1lpi6t$
1...@ID-80221.news.uni-berlin.de
> "Lars"
<
king...@tiscali.it
> wrote:
>Secondo voi?
La 7 ha davvero molto rumore digitale, se ci riesci a convivere, hai
un'ottimo obiettivo che parte da 28mm ed una macchina molto versatile
(e portati dietro molte batterie), altrimenti la Nikon.
Se non ti serve il raw ed uno zoom spinto comunque ritengo ancora
meglio la Sony 717.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
29 nov 2003 Linux Day
http://www.linux.it/LinuxDay/main.shtml
forlornclown(a)
interfree.it


title: Dimage 7 o Nikon 5700?

author: Lo Speziale

text:
On Sun, 16 Nov 2003 17:45:12 +0100, "Lars" <
king...@tiscali.it
> wrote:
>Secondo voi?
>
>Grazie mille.
>
Secondo me Nikon: io uso una 5000 e vado più che bene...


title: Dimage 7 o Nikon 5700?

text:
Io ho una 5700 e mi stò trovando benissimo.
Sandro
"Lars" <
king...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp89nq$1lpi6t$1...@ID-80221.news.uni-berlin.de...
> Secondo voi?
>
> Grazie mille.
>
>


title: Polarizzatore

author: Grin

text:
Ho trovato una buona occasione col polarizzatore kenko �67 pro1. Vorrei
sapere se � equivalente all'hoya pro1 o pi� scarso.
Grazie anticipate


title: Polarizzatore

author: marco ricci

text:

kenko produce per hoya, e' lo stesso polarizzatore.
addirittura in alcuni test si vede il kenko andare meglio e l'idea
dell'autore del test fosse che kenko si tenesse i wafer migliori...

imho e' solo una cariazione da pezzo a pezzo, ma tutto puo' essere.

comunque e' la stessa roba, vai tranquillo.

per inciso i pola Pro1 (ne ho avuti un paio) sono MOLTO delicati e si
rigano molto facimente...
consiglio di prendere gli HD di hoya (piu' duri e piu' trasparenti) o
B+W MRC

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Che ne pensate della

author: The Saint°

text: Pentax EI-200.Ciao


title: Che ne pensate della

author: Ranieri Alessandro

text:
The Saint° <
a6...@libero.it
> wrote:
> Pentax EI-200.Ciao
Tutto il bene possibile.
Ha tutte le carte in regola per fare ottime immagini.
Ma a quel prezzo prenderei una Kodak.
La DC4800. Ha un sensore piů sensibile.
Non č poco.
La puoi vedere, con tutte le caratteristiche, su
www.dpreview.com
Ciao.
Alessandro


title: CP 5400 perchè no?

author: MN

text:
Seriamente intenzionato all'acquisto di tale macchina, data la spesa e
leggendo i numerosi post vorrei un idea chiara sulle motivazioni del
tenersi alla larga da tale modello. Vi ringrazio e vi saluto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ancora 50@1.4 cagon

author: uliano

text:
http://www.fotogrammi.org/uli/img_8030.jpg
moscio, certo, ma regge fino negli angoli del fulfreim


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
On 27 Mag, 09:25,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
>
http://www.fotogrammi.org/uli/img_8030.jpg
>
> moscio, certo, ma regge fino negli angoli del fulfreim
miiiiiiiiiii'!
porc giud, ma un obiettivo 1,4 o 1,2 o 1 o 0,75 non serve
assolutamente che sia una lama, proprio non e' il suo scopo....
sarebbe come voler misurare la qualita' di un vino in litri.... non e'
che non lo si possa misurare in litri, e' che non c'entra col dato che
cerchiamo (la qualita')
detto questo, postero' al piu' presto le foto piu' risolventi che ho,
fatte con l'1.4, per poi passarle al contafili!   :)


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
<
mb...@cheapnet.it
> wrote:
> On 27 Mag, 09:25,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> >
http://www.fotogrammi.org/uli/img_8030.jpg
> >
> > moscio, certo, ma regge fino negli angoli del fulfreim
>
> miiiiiiiiiii'!
> porc giud, ma un obiettivo 1,4 o 1,2 o 1 o 0,75 non serve
> assolutamente che sia una lama, proprio non e' il suo scopo....
sisi, naturalmente! ma visto che ultimamente s'era parlato male di
questo piccolo gioiellino volevo rialzarne la nomea :)
(vedremo il nicon se sa fare altrettanto sul fulefreim)


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
On 27 Mag, 09:38,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> wrote:
> > On 27 Mag, 09:25,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:
> > >
http://www.fotogrammi.org/uli/img_8030.jpg
>
> > > moscio, certo, ma regge fino negli angoli del fulfreim
>
> > miiiiiiiiiii'!
> > porc giud, ma un obiettivo 1,4 o 1,2 o 1 o 0,75 non serve
> > assolutamente che sia una lama, proprio non e' il suo scopo....
>
> sisi, naturalmente! ma visto che ultimamente s'era parlato male di
> questo piccolo gioiellino volevo rialzarne la nomea :)
e' che, a dire il vero, il tipo di foto che hai postato (pardonne)
pare fatto con un fondo di bottiglia! :)



title: ancora 50@1.4 cagon

text:
<
mb...@cheapnet.it
> wrote:
> e' che, a dire il vero, il tipo di foto che hai postato (pardonne)
> pare fatto con un fondo di bottiglia! :)
beh diciamo che i cristalli liquidi non perdonano :DDD
(pero' si vedono molto bene i cali di nitidezza centro->bordi)


title: ancora 50@1.4 cagon

author: Eta Beta

text:
On Tue, 27 May 2008 09:25:05 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>
http://www.fotogrammi.org/uli/img_8030.jpg
>
>moscio, certo, ma regge fino negli angoli del fulfreim
Mamma mia che merda, il prossimo passo e' "Vendo tutto e mi compro una
Ixus"? :-)
/* Eta Beta */


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
On 27 Mag, 09:54,
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote:

e' che gli obiettivi molto luminoso possono servire, ad esempio, a
catturare quelle atmosfere interessanti che si creano in ambienti con
illuminazioni particolari, ad esempio quelli indicati da alecs qui
http://www.jeffascough.net/


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> mi compro una
> Ixus"? :-)
beh penso che regga bene ai bordi :DDD


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
>  il prossimo passo e'
il 100 macro mi sa


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
<
mb...@cheapnet.it
> wrote:

non lo metto in dubbio, ma visti certi obbrobri (alcuni proveniente da
lenti chiaramente rotte, spero!) nei giorni scorsi non ho trovato un
modo migliore di verificarne rapidamente l'omogeneita' di comportamento


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
On Tue, 27 May 2008 10:05:47 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>il 100 macro mi sa
Spettacolo, il mio lo avevi provato?
/* Eta Beta */


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> On Tue, 27 May 2008 10:05:47 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
> wrote:
>
> >il 100 macro mi sa
>
> Spettacolo, il mio lo avevi provato?
lo vendi? :DD


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ihlg17.tmwpcxfr5lt1N%uli...@despammed.com...
> Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
>
>>  il prossimo passo e'
>
> il 100 macro mi sa
quello anche a 2.8 non ha problemi, anzi per i ritratti è fin troppo nitido
:)


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
On Tue, 27 May 2008 10:07:29 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>non lo metto in dubbio, ma visti certi obbrobri (alcuni proveniente da
>lenti chiaramente rotte, spero!) nei giorni scorsi non ho trovato un
>modo migliore di verificarne rapidamente l'omogeneita' di comportamento
Io come l'85F1.2, per risolvenza sul tutto il campo, sfocato,
tridimensionalita' e anche AF accettabile per il tipo di lente non ho
mai visto nulla:
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_020.JPG
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_021.JPG
/* Eta Beta */


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
On Tue, 27 May 2008 10:21:30 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>lo vendi? :DD
Neanche morto :-)
/* Eta Beta */


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> Io come l'85F1.2
funzionera' anche bene, ma a prenderlo in mano e' una merda,
quell'encoder poi urla vendettah


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> On Tue, 27 May 2008 10:21:30 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
> wrote:
>
> >lo vendi? :DD
>
> Neanche morto :-)
eddai, tra poco esce quello con l'is :DDD


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
On Tue, 27 May 2008 10:35:45 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>funzionera' anche bene, ma a prenderlo in mano e' una merda,
>quell'encoder poi urla vendettah
Non dire queste cose che vai all'inferno!!
/* Eta Beta */


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
On Tue, 27 May 2008 10:36:20 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>eddai, tra poco esce quello con l'is :DDD
Secondo me esce il 17-40 con l'is :-)
/* Eta Beta */


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:

l'encoder fa cacare, fa cacare, fa cacare, fa cacare...


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
On Tue, 27 May 2008 10:50:36 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>l'encoder fa cacare, fa cacare, fa cacare, fa cacare...
Probabilmente non c'era davvero posto per metterci anche l'elicoide
per la ghiera, praticamente e' tutto vetro :-)
/* Eta Beta */


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:

cionondimeno
l'encoder fa cacare, fa cacare, fa cacare, fa cacare... :PPP
ma anche l'mk1 ha l'encoder?


title: ancora 50@1.4 cagon

author: Ale©s Asph

text:
Eta Beta ha scritto:
> On Tue, 27 May 2008 10:50:36 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
> wrote:
>
>> l'encoder fa cacare, fa cacare, fa cacare, fa cacare...
L' encoder sarebbe...? La messa a fuoco manuale motorizzata? Perchè se è
quella è fighissima, basta un dito per usarla...
Ale©s


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
On Tue, 27 May 2008 11:01:13 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>ma anche l'mk1 ha l'encoder?
Credo di si, ma cos'e' che ti infastidisce? Voglio dire, il suo lavoro
lo fa, certo se si incula il motore af sei fermo, ma sulla tua senza
vetrino per mettere a fuoco sei fermo uguale, la messa a fuoco con
quell'affare e' abbastanza critica.
/* Eta Beta */


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
AleŠs Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Eta Beta ha scritto:
> > On Tue, 27 May 2008 10:50:36 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
> > wrote:
> >
> >> l'encoder fa cacare, fa cacare, fa cacare, fa cacare...
>
> L' encoder sarebbe...? La messa a fuoco manuale motorizzata? Perchč se č
> quella č fighissima, basta un dito per usarla...
roba da checceh passive, appunto


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:

la mancanza di fidbec meccanico, senza sforzo sembra che giri a vuoto,
roba per checche passive :P


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
On Tue, 27 May 2008 11:33:02 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>la mancanza di fidbec meccanico, senza sforzo sembra che giri a vuoto,
>roba per checche passive :P
Questa non te la passo, non da uno che per andare in montagna si e'
preso la macchinetta da donna col ciofegon ultra ;-D
/* Eta Beta */


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:

non ce l'ho piu' me l'ha fregata la donna |:DD


title: ancora 50@1.4 cagon

author: LuigiGE

text:
Dopo dura riflessione, Eta Beta ha scritto :

uno spettacolo!


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
On Tue, 27 May 2008 12:23:59 +0200, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>uno spettacolo!
Kuoto!
/* Eta Beta */


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
Eta Beta <
ia...@michelecea.it
> wrote:
> On Tue, 27 May 2008 12:23:59 +0200, LuigiGE <
a...@bbb.it
> wrote:
>
> >uno spettacolo!
>
> Kuoto!
ki si lorda s'imbroda


title: ancora 50@1.4 cagon

text:
On Tue, 27 May 2008 14:24:16 +0200,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>ki si lorda s'imbroda
http://www.michelecea.it/tmp/DPP_022.JPG
/* Eta Beta */


title: Connessione nikon 990

author: Andrea C.

text:
Ciao a tutti, ho un problema non riesco a collegare la 990 con il mio pc
attraverso la porta usb, con il mac funziona perfettamente. Il problema
potrebbe essere che nel sistema attraverso il pannello di controllo ho visto
che non c'è scritto porta usb ma fisicamente nel retro del computer ci sono
le due prese usb. Come posso fare ad installare i driver per far riconoscere
le porte usb al computer, premetto che ho win98.
Non so se sono stato chiaro nella spiegazione spero che qualcuno possa darmi
qualche suggerimento in proposito.
Ciao a tutti e grazie


title: Connessione nikon 990

author: alan bernardi

text:
Ciao dovresti guardare se le porte usb sono attive nel
bios;

solitamente se installi w98 su un pc che abbia già le usb

questo le riconosce automaticamente ,

quindi è strano che a tè non le veda?

al limite prova a reinstallare il sistema senza formattare
.

Sai non è facile dare consigli senza vedere il
pc,

comunque ti auguro buona fortuna e spero che tu risolva il
problema .

bye alan.


title: Connessione nikon 990

text:
Hai provato ad installare le usb con "installa nuovo hardware" da pannello
di controllo?
Ciao.
Giulio
"Andrea C." <
a_ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8S906.148748$hk4.5...@news.infostrada.it...



title: Connessione nikon 990

author: Riccardo Lodigiani

text:
Quasi sicuramente sono disabilitate a livello di bios. Quindi entri nel bios
(solitamente con il tasto "del" durante l accensione del pc) abiliti le
porte, salvi la conf. riavvii e win 98 dovrebbe riconescerle e installare.
Buona fortuna
"Andrea C." <
a_ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8S906.148748$hk4.5...@news.infostrada.it...



title: problema colore sony 707 ?!

text:
Ciao..
abituato da giugno 2000 con una Canon Digital Ixus (di cui sono molto
soddisfatto) ho acquistato qualche mese fa una Sony 707.
Dopo molti scatti in teatro/concerti sono rimasto sorpreso quando ho visto i
risultati degli scatti all'aperto!
I colori sono decisamente diversi dalla Canon.. sono proprio "brutti",
innaturali.. pero' visti nel display della 707 o in tv (uscita video)
sembrano ok.
Vi sottopongo un paio di prove comparative.. due scatti eseguiti
parallelamente con la Sony e la Canon.. mi sapete dare un aiuto per capire
qual e' il "problema"?
Qualcuno di voi ha una Sony 707 e ha riscontrato problemi del genere?
Grazie,
Fabio


title: problema colore sony 707 ?!

author: raoulbar

text:
Hai dimenticato le url degli scatti!!!
"ZZ7" <
zoz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hW7f9.3331$6O4....@twister1.libero.it...



title: problema colore sony 707 ?!

text:
ops.. scusate!
http://www.be3.it/color-problem
"raoulbar" <
raoulbarN...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:GY7f9.3071$Oz2....@twister2.libero.it...



title: problema colore sony 707 ?!

author: Forlorn Clown [ex Bubu]

text:
On Mon, 09 Sep 2002 21:16:13 GMT, "ZZ7" <
zoz...@libero.it
> wrote:
>ops.. scusate!
>
>
http://www.be3.it/color-problem
Mmh, hai provato a fare le stesse foto con varie impostazioni di
bilanciamento del bianco sulla Sony?
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, sto cambiando nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com


title: problema colore sony 707 ?!

author: Andrea

text:
Effettivamente sono proprio "brutti". Penso anch'io che si possa trattare di
un errato bilanciamento del bianco. Io ho una Sony 707 ma ottengo sempre
foto dai colori brillanti e reali. Mi dispiace, ma non posso esserti utile.
"ZZ7" <
zoz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hW7f9.3331$6O4....@twister1.libero.it...



title: consiglio rimodulazione corredo

author: plxmas

text:
ho un corredo composto da
12-24 tokina
18-70 nikon
35 f2
50 f1.4
85 f1.8
af-s 80-200
ho messo gli occhi su un 28-70, ma poichè la coperta è corta dovrei
vendere almeno due fissi (oltre al 18-70).
faccio una baggianata?


title: consiglio rimodulazione corredo

text:
plxmas ha scritto:

Due sì: dai via solo l'85 che non è all'altezza degli altri due (e tra
l'altro è quello da cui potresti ottenere di più) e dato che su quella
focale sei già ottimamente coperto.


title: consiglio rimodulazione corredo

author: perrins

text:
plxmas ha scritto:

mannò, anzi... cosa ti tieni ancora quel 35 f2?
offro 150 denari :)
by the way, non so se venderei due fissi per un 28-70 .. se proprio
venderei l'85 e il 18-70 per un 17-35


title: consiglio rimodulazione corredo

text:
Il 05/06/2008, perrins ha detto :

a sto punto venderei anche il 12-24. non trovi?
150 denari, di che valuta? inglese? ;-)


title: consiglio rimodulazione corredo

text:
plxmas ha scritto:

beh la differenza tra 12 e 17 non è trascurabile (parto dal presupposto
che non possiedi una D3, altrimenti il 12-24 e il 18-70 non avrebbero senso)
se proprio ti piacciono le valute anglosassoni posso concederti quella
verde d'oltreoceano, che dici? :)


title: consiglio rimodulazione corredo

author: axupisa

text:
plxmas ha scritto:


Se ti decidi a vendere il 12-24 fammi sapere...indirizzo valido.
> 150 denari, di che valuta? inglese? ;-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio rimodulazione corredo

author: Toy Bizarre

text:
Che mi trovo....faccio mi inserisco pure io :)
Il 18-70 se AF-s interesserebbe a me :)
Fammi sapere
toybizarre at katamail punto com
plxmas ha scritto:



title: consiglio rimodulazione corredo

text:
Sembra che Toy Bizarre abbia detto :
> Che mi trovo....faccio mi inserisco pure io :)
>
> Il 18-70 se AF-s interesserebbe a me :)
>
> Fammi sapere
hai email.


title: consiglio rimodulazione corredo

author: John Smith

text:
plxmas ha scritto:
> ho un corredo composto da
> 12-24 tokina
> 18-70 nikon
> 35 f2
> 50 f1.4
> 85 f1.8
> af-s 80-200
>
> ho messo gli occhi su un 28-70, ma poichè la coperta è corta dovrei
> vendere almeno due fissi (oltre al 18-70).
Quoto la vendita del 85/1.8 e del 18-70.
Il resto non lo mollerei......
> faccio una baggianata?
Ni
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: consiglio rimodulazione corredo

text:
Nel suo scritto precedente, John Smith ha sostenuto :
> plxmas ha scritto:
>> ho un corredo composto da
>> 12-24 tokina
>> 18-70 nikon
>> 35 f2
>> 50 f1.4
>> 85 f1.8
>> af-s 80-200
>>
>> ho messo gli occhi su un 28-70, ma poichè la coperta è corta dovrei vendere
>> almeno due fissi (oltre al 18-70).
>
> Quoto la vendita del 85/1.8 e del 18-70.
> Il resto non lo mollerei......
>
>> faccio una baggianata?
>
> Ni
il 18-70 è già in vendita.
seguito dal 35f2.
sono titubante riguardo all'85 ..
ma da quanto ho capito, in una modalità o nell'altra, tutti consigliate
di passare allo zoom.


title: consiglio rimodulazione corredo

text:
plxmas ha scritto:
>
> il 18-70 è già in vendita.
> seguito dal 35f2.
> sono titubante riguardo all'85 ..
>
> ma da quanto ho capito, in una modalità o nell'altra, tutti consigliate
> di passare allo zoom.
Io no, assolutamente, ho considerato il passaggio a zoom come una
decisione gia' presa (che tra l'altro non condivido).
Io starei benissimo cosi', pero' essendo in democrazia ognuno fa' quello
che vuole.  ;)



title: consiglio rimodulazione corredo

text:
Scriveva John Smith venerdì, 06/06/2008:
> plxmas ha scritto:
>>
>> il 18-70 è già in vendita.
>> seguito dal 35f2.
>> sono titubante riguardo all'85 ..
>>
>> ma da quanto ho capito, in una modalità o nell'altra, tutti consigliate di
>> passare allo zoom.
>
> Io no, assolutamente, ho considerato il passaggio a zoom come una decisione
> gia' presa (che tra l'altro non condivido).
> Io starei benissimo cosi', pero' essendo in democrazia ognuno fa' quello che
> vuole.  ;)
come mai tu staresti così?


title: consiglio rimodulazione corredo

author: PsychoWood

text:
> Due sì: dai via solo l'85 che non è all'altezza degli altri due (e tra
> l'altro è quello da cui potresti ottenere di più) e dato che su quella
> focale sei già ottimamente coperto.
E' così pessimo l'85 piccolo?


title: consiglio rimodulazione corredo

text:

No, ma l'80-200 f2.8 (che ha già) è meglio. Eccetto che in maneggiabilità,
ovviamente.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: consiglio rimodulazione corredo

text:
plxmas ha scritto:
> seguito dal 35f2.
a quanti euri?


title: consiglio rimodulazione corredo

text:
perrins ci ha detto :
> plxmas ha scritto:
>> seguito dal 35f2.
>
> a quanti euri?
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=300356


title: consiglio rimodulazione corredo

author: Il Mando

text:
> Due sì: dai via solo l'85 che non è all'altezza degli altri due (e tra
> l'altro è quello da cui potresti ottenere di più) e dato che su quella
> focale sei già ottimamente coperto.
Giuro che stavo per dirgli la stessa cosa...


title: consiglio rimodulazione corredo

text:
plxmas ha scritto:

un'ottica veramente pregevole tenuta in condizioni ottime!
diciamo che su un'ottica del genere (non per me ora fondamentale e non
in "previsione di spesa") avrei anticipato davanti a un affarone... ma
le tue ottiche sono troppo perfette! :)
spero non abbia dificoltà a venderlo, sono quasi introvabili, ma non te
la gufo!


title: consiglio rimodulazione corredo

text:
Il 06/06/2008, perrins ha detto :

non penso avrò difficoltà a venderle.
sono troppo perfette? sono nuove!
entrambe del 2007.


title: consiglio rimodulazione corredo

text:
plxmas ha scritto:
> Scriveva John Smith venerdì, 06/06/2008:
>>
>> Io no, assolutamente, ho considerato il passaggio a zoom come una
>> decisione gia' presa (che tra l'altro non condivido).
>> Io starei benissimo cosi', pero' essendo in democrazia ognuno fa'
>> quello che vuole.  ;)
>
> come mai tu staresti così?
Sei coperto dal grandangolo al tele, hai dei fissi luminosi.  :)
Cosa vuoi di piu' dalla vita? (cit.)
L'unico "buco" che vedo, ma non so se ti possa interessare l'argomento,
e' il settore "macro".
Girando la domanda, quale "ambito fotografico" adesso ti e' precluso?



title: Fujifilm a210 FinePix

author: geppo

text:
Salve,
 Qualcuno, cortesemente, sa dirmi se tale modello e' utilizzabile anche come
 webcam ?
--
grazie Geppo


title: Fujifilm a210 FinePix

author: bartolomeo

text:
> Salve,
>
>  Qualcuno, cortesemente, sa dirmi se tale modello e' utilizzabile anche
come
>  webcam ?
ma, la mia FinePix 2600Z (cugina) lo permette.
cià


title: Fujifilm a210 FinePix

author: pietra

text: sě


title: [Foto] Riflessi croati

author: AstroGallery

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=405398
Foto notturna scattata in Croazia


title: CANON 5D + FLASH 550EX

text:
Ciao a tutti,
sono nuovo di questo forum, e vorrei sottoporvi un problema che ho
riscontrato, eseguendo delle fotografie ad una sfilata per l'elezione
di miss Italia, selezione provinciale.
In pratica, e lo vedrete poi nelle foto, mi si crea un'ombra dietro la
ragazza che sfila, ma non può essere di sicuro l'ombra proiettata dal
flash.
Non so proprio da cosa può essere causato quest'effetto.
L'altra cosa che non riesco a capire è come possano essere venute
così mosse a 1/125sec.
Spero che qualcuno possa aiutarmi
Di seguito il link delle foto.
IMMAGINE
02
IMMAGINE
03
IMMAGINE
04
Ciao e grazie
Gerry


title: CANON 5D + FLASH 550EX

author: Gianni 2

text:
Il 13 Jun 2006 13:15:11 -0700, Gerry_mm ha scritto:
> Ciao a tutti,
> sono nuovo di questo forum, e vorrei sottoporvi un problema che ho
> riscontrato, eseguendo delle fotografie ad una sfilata per l'elezione
> di miss Italia, selezione provinciale.
>
> In pratica, e lo vedrete poi nelle foto, mi si crea un'ombra dietro la
> ragazza che sfila, ma non puň essere di sicuro l'ombra proiettata dal
> flash.
> Non so proprio da cosa puň essere causato quest'effetto.
>
> L'altra cosa che non riesco a capire č come possano essere venute
> cosě mosse a 1/125sec.
>
> Spero che qualcuno possa aiutarmi
>
supponendo che tu fossi a mano libera
> Di seguito il link delle foto.
> IMMAGINE
> 02
>
1/100 a 70mm sei al limite secondo la regola "dell'inverso"; dovresti cmq
avere una mano abbastanza ferma con questi tempi.
> IMMAGINE
> 03
>
1/60 a 70mm qui sempre secondo quella regola sei fuori e il rischio di
mosso e' molto alto.
> IMMAGINE
> 04
come la prima.


title: CANON 5D + FLASH 550EX

text:
posso sapere che lente hai usato? perche non riesco a capire perche hai
scattato ad f4 e 5.6...
per l'ombra dietro le modelle direi che era propio il flash invece


title: CANON 5D + FLASH 550EX

text:
...scusa ho detto una cazzata, riguardando meglio le foto per me c'era
un faretto puntanta sulla ragazza


title: CANON 5D + FLASH 550EX

author: Trex

text:
> In pratica, e lo vedrete poi nelle foto, mi si crea un'ombra dietro la
> ragazza che sfila, ma non può essere di sicuro l'ombra proiettata dal
> flash.
> Non so proprio da cosa può essere causato quest'effetto.
E invece è proprio l'ombra causata dal flash
> L'altra cosa che non riesco a capire è come possano essere venute
> così mosse a 1/125sec.
Sono venute mosse perchè la luce ambiente sarebbe stata sufficiente per
ottenere foto dignitose, ma tu hai voluto usare il flash, oltretutto in modo
inappropriato.
Ti si sono quindi formate 2 immagini, leggermente sfasate, una esposta dalla
luce artificiale e l'altra dal flash.
Per evitarlo avresti dovuto scattare o senza flash - magari con una
sensibilità più alta, oppure impostandolo non come lampo di schiarita (la
modalità che hai sicuramente usato).
--
_____________________
http://trex.altervista.org
_____________________
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


title: CANON 5D + FLASH 550EX

text:
Il 13 Jun 2006 23:05:42 +0200, Trex ha scritto:
>> In pratica, e lo vedrete poi nelle foto, mi si crea un'ombra dietro la
>> ragazza che sfila, ma non può essere di sicuro l'ombra proiettata dal
>> flash.
>> Non so proprio da cosa può essere causato quest'effetto.
>
> E invece è proprio l'ombra causata dal flash
>
>
>> L'altra cosa che non riesco a capire è come possano essere venute
>> così mosse a 1/125sec.
>
> Sono venute mosse perchè la luce ambiente sarebbe stata sufficiente per
> ottenere foto dignitose, ma tu hai voluto usare il flash, oltretutto in modo
> inappropriato.
> Ti si sono quindi formate 2 immagini, leggermente sfasate, una esposta dalla
> luce artificiale e l'altra dal flash.
> Per evitarlo avresti dovuto scattare o senza flash - magari con una
> sensibilità più alta, oppure impostandolo non come lampo di schiarita (la
> modalità che hai sicuramente usato).
Ma allora come si spiega il fatto che risultano mosse anche parti "ferme"
tipo il palco, ecc ?


title: CANON 5D + FLASH 550EX

text:
Alzeimer?????
A quei tempi magari eri in mezzo alla gente, il vento, il terremoto che
so ma comunque e' probabile che venga mossa.


title: CANON 5D + FLASH 550EX

author: Claude

text:
tomr...@gmail.com
 ha scritto:
> Alzeimer?????
al massimo Parkinson. L' AlzHeimer è un'altra cosa.
--
http://claudes.altervista.org


title: CANON 5D + FLASH 550EX

text:
Ciao,
mi sembra plausibile ma non ho capito come fare potresti spiegarmi
meglio?,
ciao e grazie
Gerry


title: CANON 5D + FLASH 550EX

text: .. naturalmente mi riferivo al post di TREX


title: CANON 5D + FLASH 550EX

author: Uguccione

text:
> .. naturalmente mi riferivo al post di TREX
Ti spiego io se permetti:
Per avere un risultato accettabile devi fare una scelta tra l'uso o meno
del flash. Se non lo usi conserverai l'atmosfera, il calore delle luci e
balle varie, il che è una cosa molto bella ma devi necessariamente avere
molta luce per scattare con tempi "sicuri" (non come nella seconda foto,
per intenderci). Se decidi invece per il flash (cosa che io faccio
sempre in questi casi) avrai una luce più dura ma sicuramente meglio
equilibrata e senza dominanti e dovrai impostare il tempo con il valore
di sincroX maggiore (la mia per fortuna mi permette di arrivare fino a
1/250 ma anche con 1/125 o 1/200 si è abbastanza tranquilli per questo
genere di spettacoli).
Tu hai scelto (mi sembra di capire) la via di mezzo, per cui ora ti
trovi due luci (calda e fredda) che rendono la foto poco presentabile
ed un mosso/micromosso che sicuramente pesano molto sulla valutazione.
Sinceramente non capisco perchè ti preoccupi dll' ombra dietro alle
modelle, credo che sia l'ultima delle preoccupazioni quella :-)
Una curiosità: dov'eri?
Se ti interessano questi spettacoli guarda questo:
http://www.viaroma100.net/notizia.php?id=6915&id_sez=9
E' in Valdichiana il 28 Giugno, io darei una gamba per andarci ma mi sa
che sono precettato (come marito e come papà).
Uguccione


title: CANON 5D + FLASH 550EX

text:
Ciao Uguccione e grazie mille per la spiegazione!,
ma quindi l'ideale è usare una sensibilità ISO piuttosto bassa tipo
100/200 per non far entrare le altre luci rispetto al flash, come
nell'immagine 03?
Grazie per il link ma io sono della provincia di Lecco e sono un po'
fuori mano per il concorso in Val di Chiana.
Ciao Gerry


title: CANON 5D + FLASH 550EX

text:
> ma quindi l'ideale è usare una sensibilità ISO piuttosto bassa tipo
> 100/200 per non far entrare le altre luci rispetto al flash, come
> nell'immagine 03?
Se scatti da molto vicino (con il flash) ti consiglio i 100/200 ISO
altrimenti se ti allontani devi alzarli (non troppo altrimenti compare
il rumore). La penultima sfilata che ho fatto usavo un 200mm f/2.8
a 400 ISO ed ero a circa 7/8 metri dal palco.
Poi sono andato sotto per fare dei primi piano a ho messo a 100 ISO
se la tua mail è valida ti mando uno scatto.
> Grazie per il link ma io sono della provincia di Lecco e sono un po'
> fuori mano per il concorso in Val di Chiana.
Peccato, allora leggi questo:
"Brianza Channel e MTI stanno iniziando le selezioni per la finale di
Miss Tourism Italia e Miss Autodromo che si svolgeranno il 24 Giugno
nell'Autodromo Nazionale di Monza.
Chi vuole partecipare gratuitamente ,può contattare la Redazione per
maggiori informazioni ,allo 039-6064859"
Preso da questo sito:
http://www.brianzanews.it/
E non mi dire che sei fuori mano!
Uguccione


title: CANON 5D + FLASH 550EX

text:
... grazie Uguccione per la disponibilità!
mentre scatto durante le sfilate lascio sempre la sensibilità un po'
alta, massimo fino a 800ISO, per diminuire il contrasto tra il nero di
fondo e la modella, ma in effetti mi crea i problemi che hai visto
sopra (dipende anche tanto dalle luci presenti etc.).
Ma proverò con la tua tecnica!
Io pensavo ci fossero delle impostazioni sbagliate o qualche settaggio
da impostare sul flash, ma vedo che nessuno ne parla, quindi niente.
L'e-mail è quella che uso, quindi se vuoi mandami le foto.
Grazie per il link!
in effetti ho sempre fatto fatica a trovare questi eventi, quindi a
quello di Monza ci andrò di sicuro!
Ciao Gerry


title: CANON 5D + FLASH 550EX

text:
> in effetti ho sempre fatto fatica a trovare questi eventi
Cerca la parola "sfilata" in google news :-)
vedrai che ne trovi a centinaia.
Dopo ti mando la foto.
Uguccione


title: Re: Piccola prova con le stelle parte 2

author: Sprea

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel
messaggio news:Xns9DCD9002E...@62.211.73.198...
> Sono mosse (e te credo, 2 minuti con il dito sul pulsante perché non
ho
> ancora il telecomando :D), ma la serata era troppo limpida per non
> provarci.
E' buona regola non superare i 12 secondi di posa con le stelle, allo
zenith anche qualche secondo in piů ma all'orizzonte anche molto meno
(con 50 di focale). Si sa che la terra gira...
--
Sprea
http://sprea.altervista.org


title: Re: Piccola prova con le stelle parte 2

author: TheStylist

text:
Il 07/08/2010 14.09, En Bertran De Born ha scritto:
> Sono mosse (e te credo, 2 minuti con il dito sul pulsante perché non ho
> ancora il telecomando :D), ma la serata era troppo limpida per non
> provarci.
>
>
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/4868676888/
>
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/4868063217/
>
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/4868062945/
>
forse è meglio provare questo tutorial:
http://gamesurf.tiscali.it/forum/showthread.php?p=882127


title: Re: Piccola prova con le stelle parte 2

text:
> Non č proprio cosě, se guardi quelle che ho fatto a 30'' le stelle non
> hanno scie. Nell'articolo che ho letto, a questa focale (11-16mm) alle
> nostre latitudini si possono fare anche 40-50 secondi senza avere le
scie.
>
Con quella focale hai pienamente ragione, io uso di solito un 50 per
fotografare porzioni di cielo, č l'obiettivo piů luminoso che ho.
--
Sprea
http://sprea.altervista.org


title: Re: Piccola prova con le stelle parte 2

text:
TheStylist <
v...@vi.it
> wrote:
> Il 07/08/2010 14.09, En Bertran De Born ha scritto:
> > Sono mosse (e te credo, 2 minuti con il dito sul pulsante perché non ho
> > ancora il telecomando :D), ma la serata era troppo limpida per non
> > provarci.
> >
> >
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/4868676888/
> >
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/4868063217/
> >
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/4868062945/
> >
>
> forse č meglio provare questo tutorial:
>
>
http://gamesurf.tiscali.it/forum/showthread.php?p=882127
un risultato che piů finto non si puň!
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Re: Piccola prova con le stelle parte 2

text:
voleva essere una battuta... ;-)
Comunque molto presto pubblicherò la prima (e penso ultima)
mia fotografia :)


title: Re: Piccola prova con le stelle parte 2

author: Skywalker Senior

text:
"TheStylist" <
v...@vi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c5d7d65$0$18657$4faf...@reader3.news.tin.it...

Bello... ma realistico come una banconota da 25 euro... :)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Udite Udite!! OLYMPUS CAMEDIA E-20 a 1300 Euro

author: Alfio

text:
Ragazzi,non riesco a crederci,una delle camere più performanti oggi sul
mercato scende di prezzo.
Dai 2000 euro ora la si trova con facilità per 1500 con garanzia polyfoto e
per 1300 con garanzia fotocolombo.
Che ne pensate, io sarei tentato, ma secondo il vostro illuminato e
illuminante parere, non ci sarà puzza di bruciato?!?!
Ciao a tutti  Alfio.


author: Paolo Basaglia

text:
"Alfio" <
alf...@mailcity.com
> wrote:

E' semplicemente scesa di prezzo per riuscire meglio a competere con
le sue dirette avversarie.
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
--
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM:
http://www.spamarrest.com
Home page:
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!


author: sweet dream

text:
Il 12 Gen 2003, 00:53, Paolo Basaglia <
basa...@inrete.it
> ha scritto:
> "Alfio" <
alf...@mailcity.com
> wrote:
>
> >Ragazzi,non riesco a crederci,una delle camere più performanti oggi sul
> >mercato scende di prezzo.
> >Dai 2000 euro ora la si trova con facilità per 1500 con garanzia polyfoto
e
> >per 1300 con garanzia fotocolombo.
> >Che ne pensate, io sarei tentato, ma secondo il vostro illuminato e
> >illuminante parere, non ci sarà puzza di bruciato?!?!
>
> E' semplicemente scesa di prezzo per riuscire meglio a competere con
> le sue dirette avversarie.
>
> Ciaooo
>
....esatto....pero', anche se Paolo mi sbranerà per quello che
dico,.............la E-20 sta vertiginosamente calando di prezzo perché é in
rottura di stock!...a marzo dovrebbe essere presentato un nuovo modello ;-))
....probabilmente scenderà ancora, in Europa, sui 1100 euro.....e diventerà
un super affare...ben meglio di tante altre compattine "pretenziose" e della
sorellina 5050..... ;-)
erik
Nikon D100....poi viene il resto
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream) wrote:
>....esatto....pero', anche se Paolo mi sbranerà per quello che
>dico,.............la E-20 sta vertiginosamente calando di prezzo perché é in
>rottura di stock!...a marzo dovrebbe essere presentato un nuovo modello ;-))
>
>....probabilmente scenderà ancora, in Europa, sui 1100 euro.....e diventerà
>un super affare...ben meglio di tante altre compattine "pretenziose" e della
>sorellina 5050..... ;-)
Non ti sbrano, ma gradirei sapere se hai qualche prova a supporto di
quanto vai sostenendo o se e' solo uan tua personalissima
sensazione ...



author: RobinHood

text:
On Sun, 12 Jan 2003 00:44:06 GMT, Paolo Basaglia <
basa...@inrete.it
>
wrote:
>
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream) wrote:
>
>>....esatto....pero', anche se Paolo mi sbranerà per quello che
>>dico,.............la E-20 sta vertiginosamente calando di prezzo perché é in
>>rottura di stock!...a marzo dovrebbe essere presentato un nuovo modello ;-))
>>
>>....probabilmente scenderà ancora, in Europa, sui 1100 euro.....e diventerà
>>un super affare...ben meglio di tante altre compattine "pretenziose" e della
>>sorellina 5050..... ;-)
>
>Non ti sbrano, ma gradirei sapere se hai qualche prova a supporto di
>quanto vai sostenendo o se e' solo uan tua personalissima
>sensazione ...
>
>Ciaooo
no e che odia le Olympus ed ama le Canon
attualmente utilizza la d100 solo per convincersi che la D60 e'
superiore ^_^ ROTFL (rido da solo)
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


text:


...questa é stupenda Robin!!!!!!! ..... ;-))) .... apppena torno a Roma hai
4 capirine offerte ;-))
...non posso rivelare le mie fonti...perderei il lavoro di collaborazione
con "certi ambienti" ....cmq la notizia sarà pubblicata tra qualche
settimana da una rivista specifica del settore affidabilissima ;-
...per quel che riguarda le reflex digitali....non ho mai detto che la D100
sia priva di difetti....forse " les appareils numériques parfaits" saranno
pronti tra un paio d'anni.....pero' oggi come oggi sono in grado di
dimostrare con qualsiasi prova su strada che la Nikon D100 é, tra le reflex
"amatoriali" digitali, la più evoluta e performante!! .... ATTENZIONE parlo
di "AMATORIALI" ( personalmente non sento, per ora, l'esigenza di una pro
tropicalizzata, con firewire e con la scocca in lega di alluminio
pressofuso)....perché altrimenti mi sarei orientato sull'apparecchio di
riferimento (escludo la foto sportiva allo stadio e competizioni
automobilistiche che non sono il mio genere)...che è la Nikon DX1 ;-)



author: Benvenuti Massimo

text:
Ciao Erik, nel tuo girovagare, guarda se mi trovi una Canon 1D usata.......
Mi mancano gli 8 fps e non so come fare. Guarda che non scherzo!!! In questo
periodo ho perso la ragione e quindi è il momento di fare la cazzata!
Saluti
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:193Z248Z41Z74Y1...@usenet.libero.it...



title: A85 o A520

author: Tamagorja

text: Che differenza c'è fra queste due macchine?


title: A85 o A520

text: ...e la A95?


title: A85 o A520

author: ILNèN

text:
Il Sun, 15 May 2005 19:48:47 +0200, Tamagorja ha scritto:
> ...e la A95?
la A520 sostituisce la A85, la A95  il modello superiore della A85 e al
momento non ha sostituta (secondo me si avrà per luglio agosto settembre
max una ipotetica A530,cmq...)
La A520 ha un po' più di zoom ottico e due AA al posto delle quattro AA
della A85, mi pare sia un po' più piccola (1 cm ma non sono sicuro).
Anche io ero nella stessa situazione e ho preso la A85....leggendo qui sul
NG (ma non ho eperienze dirette) pare che le quattro stilo della A85
ricarichino più in fretta il flash.
Ho visto anche qualche post su un difetto "occhi rossi" per la A520 prova
con google e vedi le schede su
www.dpreview.com
--
ILNèN ---
www.ilnen.altervista.org
LEVALEMANI per rispondere
------------------------------------------------------------------
ilnenLE...@altervista.org
ilnen.altervista.org


title: info su pixxass

author: SergioTD

text:
Il 18 Maggio ho ordinato da pixxass la eos 300d, 2 microdrive da 2 gb e uina
cf da 128. Il giorno dopo, dopo l'arrivo dell' e-mail da parte di pixxass ho
fatto il bonifico. I soldi sono usciti dal conto di mia madre e quindi il
nome del pagante è il suo, ma nella causale ho scritto il numero
dell'ordine, il mio nome, il mio indirizzo e le cose ordinate. Lo stato
dell'ordine è Status wird per EMail versandt dal 18.5.2004. Cosa significa?
Venerdì 21 ho inviato una mail all'indirizzo
bestel...@pixxass.de
 per
chiedere se avevano ricevuto il bonifico, allegando la scannerizzazione
della ricevuta del bonifico che ha prodotto la banca, ma ancora non mi hanno
risposto. Sapete se è normale che non rispondano, (è l'indirizzi per gli
acquisti) , o ho sbagliato l'indirizzo email, magari dovevo scrivere a
in...@pixxass.de
 che è l'indirizzo dal quale mi è arrivata la mail di
conferma dell'ordine con i dati per lo stesso? Le e-mail le ho scritte in
inglese, dite che le leggeranno lo stesso?
Ringrazio tutti quelli che mi daranno una mano, ho letto tutti i precedenti
post sugli acquisti da pixxass da non ho trovato queste informazioni.


title: info su pixxass

author: Shurpaul

text:
>dovevo scrivere a
in...@pixxass.de
 che è l'indirizzo dal quale mi è arrivata
la mail >di conferma dell'ordine con i dati per lo stesso? Le e-mail le ho
scritte in
> inglese, dite che le leggeranno lo stesso?
Fai cosi', si le leggono. Cerca di scrivere "semplice", corto e
comprensibile.
Ciao
Paolo
PS: Io ho fatto il bonifico oggi, avevo ordinato il 28 aprile ma la roba che
ho chiesto io non era disponibile.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: info su pixxass

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:sQisc.234382$hc5.10...@news3.tin.it...
> >dovevo scrivere a
in...@pixxass.de
 che è l'indirizzo dal quale mi è
arrivata
> la mail >di conferma dell'ordine con i dati per lo stesso? Le e-mail le ho
> scritte in
> > inglese, dite che le leggeranno lo stesso?
>
> Fai cosi', si le leggono. Cerca di scrivere "semplice", corto e
> comprensibile.
>
> Ciao
> Paolo
>
> PS: Io ho fatto il bonifico oggi, avevo ordinato il 28 aprile ma la roba
che
> ho chiesto io non era disponibile.
>
> --
l'ho appena rispedita a
in...@pixxass.de
  speriamo mi rispondano, grazie
shurpaul e auguri per la tua 10D


title: info su pixxass

author: Luis

text:
Salve, SergioTD.
> Ringrazio tutti quelli che mi daranno una mano, ho letto tutti i
> precedenti post sugli acquisti da pixxass da non ho trovato queste
> informazioni.
In una precedente discussione dedicata a questo venditore avevo gia'
consigliato di avere la pazienza di aspettare qualche tempo: tutti i
bonifici che ho inviato in Germania per i miei acquisti hanno sempre
impiegato almeno una decina di giorni per giungere a destinazione.
Saluti, Luis.


title: info su pixxass

text:
"Luis" <
lu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:S8jsc.234447$hc5.10...@news3.tin.it...

Il fatto č che mia madre, lavorando in banca, mi ha detto che i bonifici per
l'estero impiegano molto meno, ma molto meno di dieci giorni per giungere a
destinazione, e quindi da ciň venivano le mie domande. Poi il fatto che il
bonifico sia arrivato o meno non significa che possano rispondere o meno
alle mail che gli vengono inviate, mi sembrano due cose slegate tra loro;
comunque grazie anche a te.


title: info su pixxass

text:
> Il fatto è che mia madre, lavorando in banca, mi ha detto che i bonifici
per
> l'estero impiegano molto meno, ma molto meno di dieci giorni per giungere
a
> destinazione, e quindi da ciò venivano le mie domande. Poi il fatto che il
> bonifico sia arrivato o meno non significa che possano rispondere o meno
> alle mail che gli vengono inviate, mi sembrano due cose slegate tra loro;
> comunque grazie anche a te.
Infatti la legge dice che ci vogliono 5 giorni. Se ce ne mettono 10 e' per
qualche cagata che e' stata combinata da una delle due banche, oppure perchè
il ricevente "lucra" sui questi tempi morti.
Ciao
Paolo



title: info su pixxass

author: Walter Tross

text:
SergioTD 2004-05-24 :
[...]
> dell'ordine, il mio nome, il mio indirizzo e le cose ordinate. Lo stato
> dell'ordine č Status wird per EMail versandt dal 18.5.2004. Cosa significa?
"wird per EMail versandt" significa "viene spedito per e-mail"
> Venerdě 21 ho inviato una mail all'indirizzo
bestel...@pixxass.de
 per
> chiedere se avevano ricevuto il bonifico, allegando la scannerizzazione
> della ricevuta del bonifico che ha prodotto la banca, ma ancora non mi hanno
> risposto. Sapete se č normale che non rispondano, (č l'indirizzi per gli
> acquisti) , o ho sbagliato l'indirizzo email, magari dovevo scrivere a
>
in...@pixxass.de
 che č l'indirizzo dal quale mi č arrivata la mail di
> conferma dell'ordine con i dati per lo stesso? Le e-mail le ho scritte in
> inglese, dite che le leggeranno lo stesso?
Bestellungen significa ordini. In generale in Germania non c'č
nessunissimo problema a scrivere in inglese, anche difficile. Questo
dipende sia da un buon insegnamento scolastico (lo dico per esperienza),
sai da una parentela linguistica: in un certo senso, anche l'inglese č,
come il tedesco, una lingua germanica con una forte influenza romanza.
Ad ogni modo i bonifici esteri, almeno in Italia, sono lenti, non c'č
niente da fare. Puň essere che abbiano aspettato a risponderti proprio in
attesa del bonifico.
(Comunque la parentela linguistica non impedisce le cantonate: Ass in
tedesco significa asso, in inglese significa asino o culo...)
ciao
Walter Tross


title: info su pixxass

text:
Salve, SergioTD.
> Il fatto è che mia madre, lavorando in banca, mi ha detto che i
> bonifici per l'estero impiegano molto meno, ma molto meno di dieci
> giorni per giungere a destinazione, e quindi da ciò venivano le mie
Evidentemente il servizio offerto dalla tua banca e' migliore, oppure tua
madre puo' godere di qualche beneficio. In passato avevi gia' inviato
bonifici all'estero, verificando i tempi di attesa?
> domande. Poi il fatto che il bonifico sia arrivato o meno non significa
> che possano rispondere o meno alle mail che gli vengono inviate, mi
> sembrano due cose slegate tra loro;
Siccome chiedevi notizie sul bonifico, puo' darsi che non ti rispondano
finche' non sia arrivato a destinazione.
Potresti ancora provare a riscrivere nuovamente, traducendo le tue richieste
anche in tedesco: purtroppo ho constatato che alcuni venditori non
comprendono affatto la lingua inglese ed effettivamente sono lenti nelle
risposte.
Saluti, Luis.


title: info su pixxass

text:
Salve, Shurpaul.
> Infatti la legge dice che ci vogliono 5 giorni. Se ce ne mettono 10 e'
> per qualche cagata che e' stata combinata da una delle due banche,
> oppure perchè il ricevente "lucra" sui questi tempi morti.
Hai ragione, ma purtroppo questa e' la situazione in Italia, da quanto
leggo non sono nemmeno l'unico a riscontrare questi ritardi.
Intanto ho rintracciato il decreto lesgislativo che affronta questo tema: lo
stampero' sicuramente per mostrarlo all'addetto in banca, la prossima volta
che dovro' inviare un bonifico.
Nel caso interessasse a qualcuno, ecco l'indirizzo:
www.europalex.kataweb.it/Article/0,1605,7461%7C299,00.html
Saluti, Luis.


title: info su pixxass

author: Steve

text:
come hanno fatto con tutti, dicendo che al loro bonifico mancano 6-9-12-14
Euro ecc.., sono lenti, diffidenti, poco seri (quello che scrivono non
sempre risponde al vero) e credono di prenderti per il ASS, ma io non
compro più un accidente da loro.
SergioTD ha scritto:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: info su pixxass

text:
> come hanno fatto con tutti, dicendo che al loro bonifico mancano 6-9-12-14
> Euro ecc.., sono lenti, diffidenti, poco seri (quello che scrivono non
> sempre risponde al vero) e credono di prenderti per il ASS, ma io non
> compro più un accidente da loro.
Io gli ho bonificato stamani 5 euro in piu' per sicurezza, pero' alla banca
ho detto di far pagare le spese a loro, diciamo che ci dovrei quindi stare
dentro.
Se sceglievo di pagarle io avrei pagato 10 Euro alla MIA banca + eventuali
spese della loro. Cosi' pago solo 5 euro in piu' e alla fine mi conviene
(credo)
Ciao
Paolo



title: info su pixxass

text:
"Luis" <
lu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:yulsc.235175$hc5.10...@news3.tin.it...
> Salve, Shurpaul.
>
> > Infatti la legge dice che ci vogliono 5 giorni. Se ce ne mettono 10 e'
> > per qualche cagata che e' stata combinata da una delle due banche,
> > oppure perchč il ricevente "lucra" sui questi tempi morti.
>
> Hai ragione, ma purtroppo questa e' la situazione in Italia, da quanto
> leggo non sono nemmeno l'unico a riscontrare questi ritardi.
> Intanto ho rintracciato il decreto lesgislativo che affronta questo tema:
lo
> stampero' sicuramente per mostrarlo all'addetto in banca, la prossima
volta
> che dovro' inviare un bonifico.
> Nel caso interessasse a qualcuno, ecco l'indirizzo:
>
www.europalex.kataweb.it/Article/0,1605,7461%7C299,00.html
>
> Saluti, Luis.
>
Mi hanno risposto stasera e questo č ciň che mi han detto:
Hello,
sorry, in this moment there is no money on our account. It should arrive
tomorrow. 3-4 Workdays takes normaly a tranfer. After money is on our
account, we'll send commodity to you.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr PIXXASS Service-Team
***********************************
Tel:
+49.371.666.49.00
Fax:
+49.371.666.4901
***********************************
Se come detto ci vogliono al piů 5 giorni lavorativi facendo i conti ho
taffo il bonifico mercoledě 19, quindi i 5 giorni lavorativi sono giovedě,
venerdě, lunedě, martedě e mercoledě. Quindi potrebbero aver ragione loro,
la banca ha tempo sino a mercoledě per accreditargli i soldi, se
consideriamo il sabato non lavorativo (almeno mia madre il sabato in banca
non lavora, non so se dappertutto č cosě o se č ritenuto lavorativo anche il
sabato). Comunque son piů tranquillo, almeno hano risposto, spero non mi
chiedano altri soldi, va be che non pago niente per fare il bonifico, ma
rimane una rottura perchč mi tocca aspettare ancora...


title: info su pixxass

text:
Sabato NON e' lavorativo.
Vado a letto!



title: info su pixxass

text:
Salve, SergioTD.
> Mi hanno risposto stasera e questo è ciò che mi han detto:
cvd :-)
> Se come detto ci vogliono al più 5 giorni lavorativi facendo i conti ho
> taffo il bonifico mercoledì 19, quindi i 5 giorni lavorativi sono
> giovedì, venerdì, lunedì, martedì e mercoledì. Quindi potrebbero aver
> ragione loro, la banca ha tempo sino a mercoledì per accreditargli i
Esattamente. Io non mi preoccuperei e aspetterei ancora fino alla settimana
successiva, ma se sei sicuro che la tua banca rispettera' i 5 giorni
lavorativi, potrai riscrivere tra un paio di giorni per chiedere notizie
sullo stato dell'ordine.
> soldi, se consideriamo il sabato non lavorativo (almeno mia madre il
Si', e' cosi' per tutti.
> risposto, spero non mi chiedano altri soldi, va be che non
Ti auguro che non accada questo disguido, ma avrai gia' letto che di recente
e' successo ad altri acquirenti di questo negozio. Anche il mio ultimo
bonifico che ho inviato un paio di settimane fa ad un privato e' giunto
privo di circa 4 Euro, che probabilmente sono stati trattenuti dalla sua
banca. Si tratta di una somma irrisoria, ma comunque e' fastidioso passare
per un truffatore e dover rimediare, inviando nuovamente quella differenza
nascosta in una busta chiusa, con la speranza che non si  smarrisca anche
per la seconda volta. :-)
> per fare il bonifico, ma rimane una rottura perchè mi tocca
> aspettare ancora...
Abbi fiducia, pensa a quanto avrai risparmiato rispetto ai prezzi nostrani.
Saluti, Luis.


title: info su pixxass

text:
"Luis" <
lu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:x3Bsc.238550$hc5.10...@news3.tin.it...

Questo pomeriggio mi han mandato un'altra mail, dicendomi che mi stanno
spedendo la roba ordinata, quindi gli son arrivati i soldi.
 La banca ha fatto un buon lavoro, come da legge. Non mi han parlato di
soldi mancanti o di mandargli altri 5 euro.
Ora aspetto che DHL mi consegni il tutto, spero di entrarne in possesso
entro questo fine settimana,
ho giusto una trasferta a Perugia e quindi magari qualche foto da quella
splendida terra la volevo portare a casa.
A proposito, quanto è il tempo di consegna di DHL dalla Germania per
pixxass? inizio a fremere... :-))


title: info su pixxass

text:
Salve, SergioTD.
>  La banca ha fatto un buon lavoro, come da legge. Non mi han parlato di
> soldi mancanti o di mandargli altri 5 euro.
Meglio cosi'! Per fortuna la tua banca si e' comportata in maniera corretta.
> proposito, quanto è il tempo di consegna di DHL dalla Germania per
> pixxass? inizio a fremere... :-))
Per pixxass non saprei, ma le spedizioni di DHL dalla Germania le ho sempre
ricevute in due giorni.
Saluti, Luis.


title: Informazioni Canon 10D

author: Albert

text:
Ciao a tutti, sono in attesa che mi arrivi la Canon EOS 10D e mi è capitato
di sentire di alcuni problemi con la messa a fuoco!!
Sono reali? In che cosa consistono?? Sono risolvibili??
Grazie mille!
Ciao
Albert


title: Informazioni Canon 10D

text:
io sono uno di quelli che ha il problema. ora la macchina è in assistenza
sperando che riescano a risolvere il problema
saluti
mirko
Albert ha scritto:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Informazioni Canon 10D

author: Savio

text:
> io sono uno di quelli che ha il problema. ora la macchina è in assistenza
> sperando che riescano a risolvere il problema
Scusami siccome sono anche io in procinto d' acquisto e sto leggendo un po
in giro
cosa si dice sia della 300D che della 10D ti vorrei fare un paio di domande:
In poche parole cosa fa non mette proprio ha fuoco?
Il problema è stato presente da sbutito o è apparso dopo un po che l' avevi?
da quello che capisco e leggo è un problema molto frequente sulle 10D?
Anche sulla minore 300D vi è questo problema diffuso?
Ti hanno dato qualche data per i tempi di riparazione la riparano o la
sostituiscono
l' ai mandata direttamente a canon italia o al negoziante le spese di
trasporto a carico di chi sono
Grazie


title: Informazioni Canon 10D

author: Ale©s ASPH

text:
In bp5p30$7l0$
1...@newsreader.mailgate.org
, Savio,
saviot...@yahoo.it
, il
15-11-2003 18:48 ha scritto:
>> io sono uno di quelli che ha il problema. ora la macchina è in assistenza
>> sperando che riescano a risolvere il problema
>
> Scusami siccome sono anche io in procinto d' acquisto e sto leggendo un po
> in giro
> cosa si dice sia della 300D che della 10D ti vorrei fare un paio di domande:
>
> In poche parole cosa fa non mette proprio ha fuoco?
Sbaglia il fuoco con alcune ottiche, leggermete più avanti o indietro.
>
> Il problema è stato presente da sbutito o è apparso dopo un po che l' avevi?
Il problema appare da subito.
>
> da quello che capisco e leggo è un problema molto frequente sulle 10D?
> Anche sulla minore 300D vi è questo problema diffuso?
Che ne so, io ho la D60 e mette a fuco correttamente...
>
> Ti hanno dato qualche data per i tempi di riparazione la riparano o la
> sostituiscono
Fanno una correzione via software alla macchina-ottica esattamente in cosa
consista è un mistero...
Ale©s


title: Informazioni Canon 10D

author: Pallino

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BBDC2BF9.6C025%alec...@despammed.com...

Anche io avevo problemi con la messa a fuoco e la nitidezza immagine della
10D  e disperato ho deciso di darla dentro e cambiarla ........ poco prima
di restituirla ma purtroppo dopo essermi già impegnato nel cambio ho letto
del nuovo firmware 2.0 ed ho provato ad aggiornare ......... udite udite
...........molti , direi tutti i problemi della 10D sono scomparsi  quindi
l'aggiornamento non fa solo ciò che dice ma, come giustamente dice Alecs in
merito ad un problema software, va a correggere anche gli errori di messa a
fuoco e di nitidezza di immagine.
Evidentemente mamma CANON non lo dice per non farci una cattiva figura
........ ma ci ha messo comunque la pezza..........
Personalmente non l'avrei più cambiata  e mi sarei risparmiato i soldi
(tanti) del nuovo investimento ma ormai la cosa era fatta.
Avrà gioito chi l'ha comperata usata ......... ( pensare che l'avevo messa
in vendita sul NG ...... eh eh eh )
Bye
paolo


title: Informazioni Canon 10D

text:
Quando escono di fabbrica ci sono possibilità che la fotocamera non sia
precisissima con  l' AF.
Questo problema si verifica con ottiche di concorrenza e Canon, ma
soprattutto con gli zoom spinti in genere.
Solo con le ottiche fisse sembra sparire il difetto.
Cmq mandando la fotocamera in assistenza, in 2-3 giorni sistemano tutto e
vedrai che ritorna perfetta.
Posso dire con certezza quello che ho scritto, perchè ho provato
opersonalmente questa esperienza.
C' è da dire che con le ottiche non originali e magari economice questo
poblema viene accentuato anche dalla meno nitidezza delle lenti, che rendono
un' immagine impastata da sembrare sfuocata.
Basta pensare che il sigma 70-200 non è il massimo se non utilizzato a più
di f4, ma dopo la correzzione è diventato accettabile anche a f2.8, con i
limiti dell' ottica e niente altro.
Ricorda che chi decide il fuoco giusto è la fotocamera, e l' ottica non fa
altro che spostare le sue lenti avanti e indietro fino a quando il sensore
di contrasto della fotocamera decide di fermare il motore dell' ottica,
quindi, le ottiche, o vengono riconosciute dal corpo macchina oppure appare
un' errore e diaframma 00 che ti avvisa del problema di compatibilità, ma se
l' ottica è in ordine e funzionante è colpa della fotocamera.
Per riptova io ho smontato tutto il mio 100-400 Canon  e rimontato
volutamente con le lenti in posizione diversa da come le ho  trovate (c'è
margine per il fissaggio), e come pensavo l' ottica funziona egragiamente
senza mostrare nessun difetto.
Questo la dice lunga sul fatto che se l' ottica è in buono stato, non fa
altro che eseguire i comandi della fotocamera.
Ciao
"Albert" <
satu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%9qtb.32503$hV.12...@news2.tin.it...



title: Informazioni Canon 10D

text:
> Anche io avevo problemi con la messa a fuoco e la nitidezza immagine della
> 10D  e disperato ho deciso di darla dentro e cambiarla ........ poco prima
> di restituirla ma purtroppo dopo essermi già impegnato nel cambio ho letto
> del nuovo firmware 2.0 ed ho provato ad aggiornare ......... udite udite
> ...........molti , direi tutti i problemi della 10D sono scomparsi  quindi
> l'aggiornamento non fa solo ciò che dice ma, come giustamente dice Alecs
in
> merito ad un problema software, va a correggere anche gli errori di messa
a
> fuoco e di nitidezza di immagine.
Ha ottimo a sapersi presumo che le nuove fotocamere in comercio abbiano gia
di serie il nuovo Firmware?
> Evidentemente mamma CANON non lo dice per non farci una cattiva figura
> ........ ma ci ha messo comunque la pezza..........
> Personalmente non l'avrei più cambiata  e mi sarei risparmiato i soldi
> (tanti) del nuovo investimento ma ormai la cosa era fatta.
> Avrà gioito chi l'ha comperata usata ......... ( pensare che l'avevo messa
in vendita sul NG ...... eh eh eh )
Un curiosita tu che obietivo gli ai messo e quanto lo ai pagato?
Io vorrei prendere la 300D mi sinceramente conoscendo la mia maldestrica
forze predero la 10D che da quello che leggo è molto piu robusta ma oltre ai
400 euro in piu
devo spendere anche soldi per obbietivo e non so cosa prendere di economico
e funzionaleper iniziare


title: Informazioni Canon 10D

author: Silvio

text:
Se fossi in te spenderei soldi per un libro di grammatica...
>
>Ha ottimo a sapersi presumo che le nuove fotocamere in comercio abbiano gia
>
>Un curiosita tu che obietivo gli ai messo e quanto lo ai pagato?
>
>Io vorrei prendere la 300D mi sinceramente conoscendo la mia maldestrica
>forze predero la 10D che da quello che leggo č molto piu robusta ma oltre ai



title: sigma 18-50 f2.8

author: LightWorks

text:
Che ne pensate dell' obiettivo in oggetto ? A suo tempo, googlando un
po', mi sembra che le prime impressioni furono positive. E' un buon
vetro per il suo prezzo ? Alternative sulla stessa fascia di prezzo
(attacco nikon) ?
grazie.
p.s.
quale puň essere il giusto valore come usato di una Olympus 8080 ancora
in garanzia ? Il prezzo nuova su SMphoto č di 750 euro .ca
--
ciao,
Susanna & Gianluca
Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it


title: sigma 18-50 f2.8

author: Tonuzzo

text:
sono interessato anche io all'acquisto dell'obiettivo in oggeto. Nel mio
caso Canon 10D
ho scovato questa prova
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/
Ciaociao
"LightWorks" <
lightw...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:%oHhe.900042$b5.39...@news3.tin.it...



title: sigma 18-50 f2.8

author: Mizio

text:
L'ho appena comprato da usare su una EOS 10D.
Non ho ancora potuto provarlo sul serio, però come prima impressione
posso dire che sembra ben costruito e l'autofocus è
accettabile.


title: sigma 18-50 f2.8

text:
Tonuzzo wrote:
> sono interessato anche io all'acquisto dell'obiettivo in oggeto. Nel mio
> caso Canon 10D
>
> ho scovato questa prova
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/
>
dalla prova sembra migliore anche del canon 17-40. L' unico problema è
la vignettatura a 18mm con f2.8. Con un po' di PS si risolve...



title: ancora su Coolpix 950 e le batterie ....

author: The Nightfly  ^\^

text:
provando le Duracell "normali" (non il modello ULTRA per capirci)
praticamente appena inserite nella macchina gia' compare il
logo del low energy
ho acquistato quattro alcaline ricaricabili 1,5v da 1500 mAh e ...
nonostante non le abbia neanche caricate, sto usando la macchina
da venti minuti senza cautele energetiche senza problemi ...
qualcuno ha esperienze di questo genere di accumulatori?
mi consigliate comunque le NiMh da 1600 Mah?
grazie mille a tutti
Franco Della Torre
Riccione


text:
Le NiMh hanno sicuramente una corrente di corto circuito maggiore rispetto
alle alcaline ricaricabili , ma purtroppo la tensione è minore , quindi
l'indicatore di livello della Nikon scende inesorabilmente nonostante
l'accumulatore sia carico.
Ricordati di non portare mai le ricaricabili
alcaline alla scarica totale in quanto ridurresti drasticamente la loro
vita , per intenderci fagli eseguire la metà del lavoro che potrebbero fare
e poi ricaricale.
Ciao
Marco
P.S.:come ti trovi con la 950?
Il 21 Gen




>grazie mille a tutti
>Franco Della Torre
>Riccione
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: Eliseo

text:
Portare anche le NiMh a zero non e' consigliabile.
Comunque le macchine digitali assorbono come le spugne, io uso normali NiMh
da 1200 MAh, a casa ho un accumulatore da 6 V 4Ah.
L'indicatore batterie della 950 e' quando di piu' odioso possa esistere !
A parte questo mi piace come macchina e non penso di cambiarla per ora.
"Ice62" <
chuck...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z171Z215Z60Y...@usenet.iol.it...



author: sasha

text:
On Sun, 21 Jan 2001 13:39:49 GMT, "The Nightfly  ^\\^"
<
theni...@galactica.it
> wrote:
[ZAC]
>ho acquistato quattro alcaline ricaricabili 1,5v da 1500 mAh e ...
>nonostante non le abbia neanche caricate, sto usando la macchina
>da venti minuti senza cautele energetiche senza problemi ...
>
>qualcuno ha esperienze di questo genere di accumulatori?
Ho usato a suo tempo delle rica-alkaline marca "big" per una torcia,
ma dopo dopo poco hanno cominciato a perdere il gel: cambiate in
garanzia ricominciano a fare lo stesso scherzo. Ti lascio immaginare
cosa avrebbero combinato dentro la mia cp950...
>
>mi consigliate comunque le NiMh da 1600 Mah?
Sto usando ora le varta da 1600: hanno una durata "umana" (e non
perdono alcunche')
Ciao
o-o-o-o-o-o-sasha-o-o-o-o-o-o
    key account manager of
          WPSP ltd.
     useless systems for
         simulation
            ---
http://web.tiscalinet.it/zap


title: mini softbox

author: marco ricci

text:
vorrei prendermi un minisoftbox da "viaggio" di quelli insomma che si
piegano molto piccoli e che puoi portarti dietro anche quando non sei
certo di utilizzarli.

ho un simil/lastolite 40cm ma anche piegato prende troppo spazio e
soprattutto tutta al ferraglia per montarlo spesso e molto mal vista in
aeroporto..

pensavo quindi a uno di quelli che si montano diretti sul flash con il
velcro, meglio se circolare eprche preferisco l'uso del circolare per i
ritratti..

avrei ristretto la scelta a questo polaroit "trumpet"
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41sFCTwRdiL._SL500_AA300_.jpg

che ha un'uscita di 20cm ed e' lungo circa 30, ma da nesuna parte ho
trovato review e non capisco quanto piccolo si piega
costa molto poco (sui 20 euro)

e questo
http://www.markcleghorn.com/wp-content/uploads/2010/05/honl-photo-traveller8-softbox.jpg

honl traveller, che e' piu' corto, stesso diametro di uscita, in rete se
ne parla bene, ma costa 4 volte tanto..

qualcuno li ha provati?

vedo ceh ce ne sono anche di cinesi a pochi euro su ebay, ma vorrei
qualcosa che non si ammosci dopo 3 scatti...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: mini softbox

author: Claude

text:

mai provati ma un paio quadrati/rettangolari potrebbero interessarmi. Se
per caso ottieni info fammi sapere.

Adesso mi informo un po' anch'io.

--
Sent from iPhone


title: mini softbox

text:
> mai provati ma un paio quadrati/rettangolari potrebbero interessarmi. Se
> per caso ottieni info fammi sapere.
>
> Adesso mi informo un po' anch'io.
>

se non li usi in viaggio quelli classici simil lastolite vanno bene (li
trovi 40x40, 60x60, etc)

lastolite ne fa uno piccolo rettangolare (ezybox speedlight)
http://www.aperturedaily.com/wp-content/uploads/2010/09/ezybox-speed-lite_01.jpg

ma io ne cercavo uno senza alcun elemento rigido/semirigino in modo da
arrotolarlo chiarmanete dentro la borsa, e che pesi nulla...

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: mini softbox

text:

ho l'extrasmall lite dome di photoflex 30x40 ma mi serve qualcosa che si
monti in meno tempo, sia meno laborioso e più piccolo.

Impossibile per me scattare con quel 'coso' montato sul flash sopra la
macchina.

--
Sent from iPhone