title: Passaggio a reflex digitale...

text:
DonJuan ha scritto:
>
> AH AH AH LOL se non erro è la fisica ottica a stabilire che più il
> diaframma è aperto e minore è la Profondità di campo con conseguente
> riduzione della nitidezza... :)
ROTFL !!  Sei tornato in splendida forma..........
Non hai capito cosa sia la messa a fuoco e che differenza c'è tra il
piano focale e quello che gli sta davanti e dietro.
E per un professionista del tuo calibro non è mica bello !
Ti rinnovo il consiglio di far causa a quelli che ti tengono il master
in fotografia e farti ridare indietro i soldi.
ciao
--
Marco


title: Passaggio a reflex digitale...

author: bluetrain

text:
> Per 30 anni si č fatto cosě, certo il 600 Nikon ti "permette" di avere una
> buona nitidezza anche a 2.8 ( ma quale naturalista o paesaggista sarebbe
> cosě pazzo da usarlo a tale apertura ???! ).
tutti. con quell'ingrandimento e' sempre piuttosto difficile contenere il
mosso se il soggetto non e' perfettamente statico


title: Passaggio a reflex digitale...

text:
> AH AH AH LOL se non erro è la fisica ottica a stabilire che più il
> diaframma è aperto e minore è la Profondità di campo con conseguente
> riduzione della nitidezza... :)
purtroppo e' piuttosto impastato anche ad infinito. per carità, è un po'
meglio di altre schifezze, ma non e' certo un obiettivo a buon mercato,
visto che la d70 solo corpo fino a qualche mese fa costava circa 350 euro in
meno.


title: Passaggio a reflex digitale...

text:
> - Quale reflex prendere? D70, D70s, D100... aspettare la sostitua di
> quest'ultima.
prendi una d70 subito approfittando degli sconti di fine serie.
io ne ho una, saro' stato fortunato, ma va davvero alla grande.
se il tuo target sono stampe colore 20x30, avere un corpo da 8 megapixel e'
davvero superfluo perche' faresti stampe di identica qualita' ma con un
pollice in piu' sul lato lungo...
e comunque quando uscira' una futuribile d200, sicuro la nikon se la fara'
pagare per bene


title: Passaggio a reflex digitale...

author: Lorenzo

text:
On Wed, 27 Apr 2005 18:42:53 GMT, "bluetrain"
<phonofu...@REMOVEinfinito.it> wrote:
>io ne ho una, saro' stato fortunato, ma va davvero alla grande.
incoraggiante! :)))
certo che quando dovevo comprarmi un'analogica ero meno ansioso...
adesso bisogna anche essere fortunati. boh, sarà che tempo fa era meno
facile/immediato confrontare le esperienze...
--
Lorenzo


title: Avete visto questo annuncio sul sito SanmarinoPhoto.com ?

author: Alessandro

text:
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5197
A TUTTI I CLIENTI. DIFFIDATE DI CHI VI OFFRE GARANZIE SUI PROPRI PRODOTTI
DOVE NON SIA SPECIFICATO L'IMPORTATORE. es. NIKON(Nital) MINOLTA(Rossi) ...
[..]
cut
ALTRO es. "GARANZIA VALIDA IN ITALIA", ANCHE IN QUESTO CASO PUOI AVERE DEI
PROBLEMI. Es CANON SI RIPARA ANCHE PRODOTTI CON GARANZIE EUROPEE, MA I TEMPI
SI ALLUNGANO DI MOLTISSIMO.
Pensate sia vero la parte sulla canon ? qualcuno ha avuto esperienze in
merito ?


author: Giuseppe R.

text:
"Alessandro" <anon...@anonymous.anony> ha scritto nel messaggio
news:rNrGd.698596$35.28...@news4.tin.it...
>
> Pensate sia vero la parte sulla canon ? qualcuno ha avuto esperienze in
> merito ?
>
Ma è giunta voce oppure no a Sanmarinophoto che siamo in Europa e che esiste
il libero mercato?
Lo sanno oppure no che all'interno della Comunità Europea PER LEGGE deve
essere consentito il libero scambio di merci e di vendite?
Oppure fanno finta anche loro di non sentire per fare i porci comodi degli
importatori italiani?


author: PaoloPini

text:
> Ma è giunta voce oppure no a Sanmarinophoto che siamo in Europa e che esiste
> il libero mercato?
Hai detto bene, siamo , loro NO San Marino non fa parte dell'unione europea
Fino a qualche anno fa e credo tuttora le merci acquistate a San Marino
erano soggette all'importazione esattamente come da qualsiasi paese
extracomunitario e so per certo che chi acquistava con fattura veniva
"invitato" (qualche volta dopo anni) dalla GdF al pagamento delle spese di
sdoganamento e IVA
> Lo sanno oppure no che all'interno della Comunità Europea PER LEGGE deve
> essere consentito il libero scambio di merci e di vendite?
> Oppure fanno finta anche loro di non sentire per fare i porci comodi degli
> importatori italiani?
Non entro nel merito si è già scritto in abbondanza su questo argomento.
Ciao Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"PaoloPini" <
NOSPAMpa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:csdr34$qsg$1...@news.newsland.it...
>> Ma è giunta voce oppure no a Sanmarinophoto che siamo in Europa e che
>> esiste
>> il libero mercato?
>
> Hai detto bene, siamo , loro NO San Marino non fa parte dell'unione
> europea
Appunto, se loro sono a San Marino che cosa gliene frega di ciò che si
acquista in Italia e della provenienza degli importatori ufficiali oppure
no?
Loro non fanno parte dell'Unione Europea e non fanno parte del libero
mercato? Benissimo, ma allora che cosa mettono a fare becco su questioni che
non riguardano il loro stato?
Mi sembra evidente che quanto proclamato sul loro sito sia stato scritto
solo per creare inutili allarmismi, fatti in totale ignoranza delle leggi
europee, e quindi solo per fare il gioco dei vari importatori che mettendo
in giro queste FALSE vorrebbero mettere fuori gioco la libera concorrenza di
vendita in Europa.
Un esempio di voci false e tendenziose sono anche questi vergognosi proclami
che vengono fatti dal loro sito:
"GARANZIA VALIDA IN ITALIA", ANCHE IN QUESTO CASO PUOI AVERE DEI
PROBLEMI. Es CANON SI RIPARA ANCHE PRODOTTI CON GARANZIE EUROPEE, MA I TEMPI
SI ALLUNGANO DI MOLTISSIMO.
Cosa assolutamente non vera, perché tutti sanno che la garanzia Canon non è
garantita a livello nazionale, ma viene gestita a livello europeo!
Se io fossi direttore generale della Canon Italia e leggessi una cosa del
genere il giorno dopo a quei signori li andrei a denunciare per diffamazione
senza pensarci su due volte, perché ciò che scritto è falso.


text:
Giuseppe R. ha scritto:
> > Appunto, se loro sono a San Marino che cosa gliene frega di ciň che si
> acquista in Italia e della provenienza degli importatori ufficiali oppure
> no?
> Loro non fanno parte dell'Unione Europea e non fanno parte del libero
> mercato? Benissimo, ma allora che cosa mettono a fare becco su questioni che
> non riguardano il loro stato?
I commercianti curano i loro interessi, il loro mercato siamo noi italiani.
> Mi sembra evidente che quanto proclamato sul loro sito sia stato scritto
> solo per creare inutili allarmismi, fatti in totale ignoranza delle leggi
> europee, e quindi solo per fare il gioco dei vari importatori che mettendo
> in giro queste FALSE vorrebbero mettere fuori gioco la libera concorrenza di
> vendita in Europa.
A parte il caso Canon che non conosco credo che abbiano solo evidenziato
dei problemi che esistono (nital ecc...)
A mio parere la questione č, come mai i costruttori cosě attenti nel
creare la rete di vendita non sono altrettanto sensibili nel creare la
rete di assistenza? e soprattutto, perchč il mercato italiano č cosě
penalizzato?
non mi riferisco solo a quello relativo alla fotografia.
> Es CANON SI RIPARA ANCHE PRODOTTI CON GARANZIE EUROPEE, MA I TEMPI
> SI ALLUNGANO DI MOLTISSIMO.
> Cosa assolutamente non vera, perché tutti sanno che la garanzia Canon non č
> garantita a livello nazionale, ma viene gestita a livello europeo!
Ripeto quanto detto sopra non so dire se i tempi di riparazione sono gli
stessi anche per i prodotti di importazione parallela.



text:
"PaoloPini" <
NOSPAMpa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cse3us$e29$1...@news.newsland.it...
> I commercianti curano i loro interessi, il loro mercato siamo noi
> italiani.
E infatti i signori di Sanmarinophoto stanno dimostrando proprio questo.
 > A parte il caso Canon che non conosco credo che abbiano solo evidenziato
> dei problemi che esistono (nital ecc...)
Scusa ma voglio capire una cosa, perché altrimenti qui si rasenta il
ridicolo.
Loro hanno voluto evidenziare i problemi delle lungaggini dei prodotti
mandati in assistenza, come quelli mandati in riparazione alla Nital.... e
lo fanno... citando proprio l'assistenza Canon???
Parlando male proprio dell'assistenza di Canon Europa che dovrebbe essere un
esempio per tutti gli altri?
> A mio parere la questione è, come mai i costruttori così attenti nel
> creare la rete di vendita non sono altrettanto sensibili nel creare la
> rete di assistenza? e soprattutto, perchè il mercato italiano è così
> penalizzato?
Leggi i vari post sull'argomento, oppure fai una piccola ricerca su google
per capire quali costruttori non forniscono un'assistenza adeguata ai loro
clienti fregandosene di tutti i disagi arrecati per i ritardi negli
interventi di riparazione, e quali invece lo fanno in maniera seria
attraverso una rete di coordinamento a livello europeo, ma soprattutto con
una adeguata attenzione nei riguardi della propria clientela.
Fai questa ricerca attraverso le esperienze della gente che frequenta questo
newgroup, e poi ne riparliamo.


text:
Giuseppe R. ha scritto:
> lo fanno... citando proprio l'assistenza Canon???
> Parlando male proprio dell'assistenza di Canon Europa che dovrebbe essere un
> esempio per tutti gli altri?
Bene, prendiamo ad esempio l'assitenza canon.
Ho una stampante canon bjc 6200, dopo circa due anni mi si blocca perchè "
il serbatoio di scarto dell'inchiostro è pieno" il fatto che è pieno viene
rilevato dal numero di operazioni eseguite, chiamo l'assistenza per
chiedere la procedura per resettare il SW dopo aver "svuotato il
serbatoio",
risposta : "portare al centro di assistenza" (costo dell'intervento
maggiore del valore della stampante,)cerco su internet e scopro che negli
stati uniti canon è stata obbligata dall'unione consumatori a rendere
pubblica la sequenza di sblocco.



author: Bernardo Rossi

text:
On Sun, 16 Jan 2005 18:23:35 +0100,
NOSPAMpa...@hotmail.com
(PaoloPini) wrote:
>Ho una stampante canon bjc 6200, dopo circa due anni mi si blocca perchè "
>il serbatoio di scarto dell'inchiostro è pieno" il fatto che è pieno viene
L'hai sistemata o vuoi che ti mando la procedura per resettarla?
Ce l'ho anche io da qualche anno e funziona sempre alla grande.
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


text:
Bernardo Rossi ha scritto:
> L'hai sistemata o vuoi che ti mando la procedura per resettarla?
> Ce l'ho anche io da qualche anno e funziona sempre alla grande.
L'ho sistemata prelevando la procedura da questo sito.
http://inkjetprinterhelp.us/canon.htm
A seguito di un post di circa due anni fa sull'argomento continuo a
ricevere e-mail da parte dei possessori della 6200 e non solo, alcuni però
incontrano difficoltà, per cui se la procedura che conosci tu è diversa (
anche solo più dettagliata) mi farebbe piacere riceverla.
Ti ringrazio, Paolo



text:
On Sun, 16 Jan 2005 18:42:21 +0100,
NOSPAMpa...@hotmail.com
(PaoloPini) wrote:
>L'ho sistemata prelevando la procedura da questo sito.
>
http://inkjetprinterhelp.us/canon.htm
Io l'ho trovata da un'altra parte, ma e' esattamente la stessa cosa.



author: don

text:
A proposito di sanmarinophoto.....
Come mai non emettono fattura ?
Loro dicono che NON POSSONO emetterla.
Mi giunge strano visto che la fattura ( o invoice... che sia) la emette
chiunque a questo mondo.. o no ?
Ciao
Don


text:
Non pensavo di sollevare un polverone... :(
volevo solo sapere se le cose affermate nel sito, potevano essere
veritiere o no ( in particolare sulla Canon visto che vorrei comperare la
20D e in Tedescolandia  costa meno!!!
...


text:
"Alessandro" <anon...@anonymous.anony> ha scritto nel messaggio
news:VhzGd.415301$b5.20...@news3.tin.it...

Stai tranquillo perché il polverone non l'hai sollevato te, semmai l'hanno
sollevato i signori di sanmarinophoto scrivendo quelle falsità per gettare
discredito nei confronti degli altri rivenditori online (leggasi concorrenza
sleale) e per sostenere gli interessi degli imporatori italiani che stanno
perdendo sempre più quote di mercato.
Per quanto riguarda Canon posso dirti che, contrariamente a molti altri, un
prodotto acquistato in Germania oppure in Italia rientra nella garanzia
europea Canon allo stesso identico modo.


author: pix

text:
Alessandro ha scritto:
>
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5197



Semplice campagna pubblicitaria.
Nikon non ripara neanche se l'ha comprata ieri a casa di Tashirho Nikon
(ideatore della Nikon....  ;o)  )...e canon non pone alcun problema per
qualsiasi prodotto....
A parte gli scherzi  (mica tanto...leggi i post su canon e
nikon...)...basta contattare il servizio clienti delle varie case, magari
allegando il lik che hai postato, e chiedere informazioni.



text:
"don" <d...@don.don> ha scritto nel messaggio
news:ObKdnTTdTfC...@kpnqwest.it...

Dai un'occhiata a quanto scrivono qui:
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5220
Sai come si dice dalle mie parti?
Gallina che canta ha fatto l'uovo.
Loro affermano che i loro prezzi sono già iva 20% inclusa, ma se è vero che
la fattura
> Loro dicono che NON POSSONO emetterla.
come si spiega questo fatto?


title: Pareri di Mediaworld

author: XXX

text:
Ciao a tutti, sono quello che deve comprare una macchina digitale reflex
ed è indeciso tra canon e nikon.
La d70 sarebbe subito pronta e la 20 d fa paura.
Comunque, qualsiasi macchina mi darà soddisfazione ma come dicevo nel mio
post, non avendo ottiche e dovendo comprarne di nuove, per me era un pò
indifferente l'uno o l'altra. Ovviamente anche il copro macchina ha la sua
importanza e spero che Nikon sputi fuori presto una d200 o similare o
saran per loro dolori.
Oggi sono andato da mediaworld per comprare un rasa per il il naso e dato
che c'ero sono passato da reparto foto.
Li avevano allo sbaraglio tutte le compatte e in vetrina le prosumer e
qualche reflex digitale.
Be per quello che riguarad la compattine, sono rimasto impressionato
positivamente da un modello Pentax e dalle Fuji per la qualità ( amio
avviso) con cui e realizzato il copro macchina. Anche le sony hanno fatto
dei bei corpi anche se non metto in discussione la qualita di una foto
fatta da una macchina sprovvista di zoom otico...
Ciasnce a parte, mi avvicino incuriosita dalla commessa, che non mi
sembrava una neo assunta e dico: "Salve vorrei comprare una reflex
digitale e sono indeciso tra nikon e canon. So che la Nikon d70 e un
ottima macchina ma so che a breve, anche se non l'ho ancora vista, ci sarò
la 20d e cosi via. Voglio prendere un buon corpo ma devo fare una scelta
ma che valga anche per le ottiche e lei..... mi dice: se vuoi legarti ad
un marchio ed essere soddisfatto, guarda quella macchina li (indicandomi)
una nikon 4500. e fuori da divesri anni e ogni tanto la aggiornano. Io
conosco fotografi professionisti che hanno fatto prima a cambiare il corpo
della loro reflex analogica della loro coolpix. Non dico che canon faccia
delle macchine brutte anzi. Solo che corre troppo e pensa che le sue
macchine siano come i telefonini che ogni due per tre bisogna cambiarli."
Questa sua diceria mi ha fatto pensare che lei fosse una nikonista ma ha
detto questa frase molto sensata "le macchine digitali si evolvono
velocemente a causa del sensore che aumenta a livello dei pixel etc etc...
ma non bisogna tralasciare il resto. Canon aggiorna i suoi modelli ogni
anno/sei mesi. Nikon no, eppure i professionisti continuano a comprare
Nikon".
Non metto in dubbio che questa fosse una nikonista, ma ha ragione, Canon
corre troppo e fà deprezzare i suoi prodotti troppo. Nikon no. Chi ha
preso la 300d appena uscita in italia l'ha pagata 1500 euro con il kit.
Ora sta sotto i 1000 euro in italia, su internet ancora meno.
A voi ci commenti!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pareri di Mediaworld

text:
XXX ha scritto:
> Ciao a tutti, sono quello che deve comprare una macchina digitale reflex
> ed è indeciso tra canon e nikon.
> -------------ZAC---------------ZAC---------------------ZAC---------
Caro mio, il mercato è uguale per tutti, si evolve e lo fa in fretta; il
trucco sta nel trovare quello che serve alle proprie esigenze e
sfruttarlo al meglio.
Compra quella che ti piace di più e vivi felice, tanto tra 5 anni o poco
più sarà un fermacarte, in ogni caso :-P
(prevedo attentati da parte dei possessori di D30...)
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Pareri di Mediaworld

author: carloberg

text:
> A voi ci commenti!
commenti di che?, quello che dici e noto e risaputo...
--
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi


title: Pareri di Mediaworld

text:
rispondo brevemente....
il prezzo fa la qualità..... ( al 99% )
Un Kit(canon) da 1500 ? non può perdere oltre 600 ? dopo mesi !!!...non è
mica una playstation!!!!!
 Saluti
Morpheus78
( Nikonista Convintissimo!!! ;-P )
"carloberg" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:tv0_c.75071$1V3.1...@twister2.libero.it...



title: Pareri di Mediaworld

text:
> .........non può perdere oltre 600 ? dopo mesi !!!...non è
> mica una playstation!!!!!
il mio modestissimo parere è che lo sta diventando.
il mercato lo richiede... e ci si adegua.
ciao



title: Pareri di Mediaworld

author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a XXX (
xx...@yy.it
 ):
> metto in discussione la qualita di una foto
> fatta da una macchina sprovvista di zoom otico...
Ca**o. Devo buttare Ae1, 50mm, 135mm...
> Ciasnce a parte, mi avvicino incuriosita dalla commessa, che non mi
> sembrava una neo assunta e dico:
> "le macchine digitali si evolvono
> velocemente a causa del sensore che aumenta a livello dei pixel etc etc...
> ma non bisogna tralasciare il resto. Canon aggiorna i suoi modelli ogni
> anno/sei mesi. Nikon no, eppure i professionisti continuano a comprare
> Nikon".
Se ho diverse migliaia di euro immobilizzate in ottiche Nikon, non
compro di certo un corpo Canon per risparmiare 1/20 del valore del mio
corredo e rifarlo da capo.
> Non metto in dubbio che questa fosse una nikonista, ma ha ragione, Canon
> corre troppo e fà deprezzare i suoi prodotti troppo. Nikon no. Chi ha
> preso la 300d appena uscita in italia l'ha pagata 1500 euro con il kit.
> Ora sta sotto i 1000 euro in italia, su internet ancora meno.
E allora? Ripeto, comprare una macchina fotografica non è investire in
borsa! Se perde il suo valore, se non vuoi rivenderla, che ca**o te ne
frega? Il mio cellulare l'ho comprato quando era già fuori produzione.
In compenso ho un cellulare che era di fascia alta, con una qualità
costruttiva da fare invida a un carroarmato, una batteria eterna e l'ho
pagato meno dei nokioni plasticosi che eran appena usciti.
Il fatto che un modello venga sostituito da uno più recente non mi
interessa. compro una cosa a 1500 euro. se dopo un anno cosa 1000, ne
ho spesi 1500. Se dopo una anno ne costa 2000, ne ho sempre spesi 1500.
Se non ti interessa rivendere il bene, il valore che ha un anno dopo
che l'hai comprato non deve interessarti. Punto. Qualcuno ti obbliga a
"sostituirla" ogni 3 mesi? no...
Il mio cello senza displeiacoloriofotoROTFLcamera fa ancora il suo
lavoro, lo carico e mi dimentico della batteria...
Chemmefrega se ora lo rivenderei a 50 euro anche se l'ho pagato il
triplo?
--
Io sono la gomma, tu la colla...


title: Pareri di Mediaworld

author: Cellula

text:
XXX wrote:
> Oggi sono andato da mediaworld per comprare un rasa per il il naso e dato
> che c'ero sono passato da reparto foto.
Cos'e' un "rasa per il naso" ?


title: Pareri di Mediaworld

author: Sante

text:
On Fri, 03 Sep 2004 17:43:54 +0200,
xx...@yy.it
 (XXX) wrote:
>Non metto in dubbio che questa fosse una nikonista, ma ha ragione, Canon
>corre troppo e fà deprezzare i suoi prodotti troppo. Nikon no. Chi ha
>preso la 300d appena uscita in italia l'ha pagata 1500 euro con il kit.
>Ora sta sotto i 1000 euro in italia, su internet ancora meno.
>A voi ci commenti!
Prima che canon presentasse la 300d quanto costava la piu' economica
reflex dslr ?
Pensi che se canon non avesse presentato la 300d, nikon avrebbe
presentato la d70 ?
imho , dobbiamo dire grazie a canon, che ha permesso di abbassare i
prezzi delle dslr.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: Pareri di Mediaworld

author: marina

text: sono cari


title: Pareri di Mediaworld

author: Pippo

text:
"Sante" <
sante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:64chj0tfehsv19c1u...@4ax.com...
>
> Prima che canon presentasse la 300d quanto costava la piu' economica
> reflex dslr ?
> Pensi che se canon non avesse presentato la 300d, nikon avrebbe
> presentato la d70 ?
> imho , dobbiamo dire grazie a canon, che ha permesso di abbassare i
> prezzi delle dslr.
Sante parole... č grazie a Canon e alla sua Digital Rebel che i prezzi sono
scesi.
Se fosse per Nikon a quest'ora dovremmo chiedere un mutuo in banca per
acquistare una dsrl!


title: AIUTO SU PHOTOSHOP 5.0

author: Marco

text:
chi mi saprebbe gentilmente spiegare perchè quando unisco i livelli per
salvare in formato TIFF perdo gran parte dell'effetto rilievo che avevo
precedentemente applicato alle mie scritte?
l'effetto ombra esterna invece rimane quasi inalterato.
esiste un modo o un trucco per far si che questo non accada?
probabilmente sono io che io che sbaglio da qualche parte, ma dove?
purtroppo il TIFF mi è tassativamente richiesto dal laboratorio fotografico
dove mi servo per stampare le mie foto.
Grazie anticipatamente a chi vorrà aiutarmi.
Marco


title: Vendo Compact Flash 64 mb

author: Gabriele Galeazzi

text:
Vendo solo con consegna a mano nelle vicinanze MO-RE
250.000 lire
Compact Flash da 64mb della Lexar, velocita 4x. Nuovissima. Ideale per
macchine fotografiche e palmari.
Contatti in email:
gal...@tin.it


title: Vendo Compact Flash 64 mb

author: billy

text:
costa £265.000 nuova su
www.chl.it
"Gabriele Galeazzi" <
gal...@tin.it
> wrote in message
news:B6E8EEB9.30D1%gal...@tin.it...



title: Vendo Compact Flash 64 mb

text:
in article [ARTICLE], [NAME] at [ADDRESS] wrote on [DATE]:
> costa £265.000 nuova su
www.chl.it
>
Caspita hai ragione. E pensare che l'ho presa un mese fa a più di 350K.
Vabbé la vendo a 200K allora.
G


title: Vendo Compact Flash 64 mb

author: Umberto Santi

text:
Ciao, ti ho spedito un post in mail, ma ho il pc che sballa.... posto anche
qui:
Ciao, sono di Pavullo (MO) a 200000 la compro io, se funziona su una vetusta
Kodak dc220
Mail:
gobl...@aruba.it
 Fammi sapere, ciao!
Gabriele Galeazzi <
gal...@tin.it
> wrote in message
B6E90E7D.3224%gal...@tin.it...



title: Occhi rossi

author: gico

text:
Da circa un mese sono possessore di una Sony DSC F707 e provando a fare foto
col flash in dotazione ho notato la presenza dell'effetto occhi rossi anche
se avevo abilitato l'apposito pulsante per la correzione dello stesso.
Qualcuno sa darmi una spiegazione?
Grazie anticipatamente


title: Occhi rossi

author: Davide Gorla

text:
In effetti la funzione che tu hai attivato, presente in diverse macchine,
non elimina completamente l'effetto "occhi rossi" ma semplicemente lo
attenua.
Saluti,
Davide
"gico" <
gc14...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iiZc9.141532$lu5.3...@twister1.libero.it...



title: Occhi rossi

author: mixalo

text:
ankio ho avuto lo stesso effetto con gli okki; volevo dirvi un'altra cosa
vorrei comprare la visiera x l'obbiettivo dove posso trovarlo...........
Davide Gorla <
dgo...@tiscalinet.it
> wrote in message
AZ1d9.142941$lu5.3...@twister1.libero.it...



title: Occhi rossi

author: Enrico

text:
"gico" <
gc14...@libero.it
> wrote in message news:<iiZc9.141532$
lu5.3...@twister1.libero.it
>...

verifica se nelle istruzioni non ci sia scritto "il soggetto deve
guardare la lucina rossa che si accende ... o simile" sulla canon A40
č riportato cosě.
ciao
Enrico
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=23657


title: Rientrata 300D per pulizia sensore

text:
L'ho ripresa stasera, pulizia sensore + sostituzione vetrino smerigliato 105
Euro. In garanzia è stato sostituito (o aggiustato) il sistema AF. Come vi
sembra? A me è sembrato un po' caro...ho aspettato 2 mesi e 12 giorni poi...
--
www.poderino.altervista.org


title: Rientrata 300D per pulizia sensore

text:
>sostituzione vetrino smerigliato 105
perchč?!?


title: Rientrata 300D per pulizia sensore

text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:r5Lpd.222241$b5.10...@news3.tin.it...
> >sostituzione vetrino smerigliato 105
>
> perchč?!?
X @lberto: perchč era sporco.
X tutti: non ci credo, sto respirando con calma, ma da 3 foto che ho
scattato, c'č un pelo sul sensore!!!!! Non esiste..adesso che faccio? 105
euro tirati via...non esiste.


title: Rientrata 300D per pulizia sensore

author: Px

text:
"Buc@niere" <bucani...@LamicodiDante.it> ha scritto nel messaggio
news:50Lpd.410488$35.18...@news4.tin.it...
> Come vi
> sembra?
Mi sembra una stronzata. Spendi un mucchio di soldi per una reflex digitale
e poi ne spendi ancora su per pulire sensore e cambiare vetrini e tarare AF
e il tutto perdendo la macchina per più di due mesi.
Una stronzata.
1- un prodotto del genere non dovrebbe avere tutto questo bisogno di
assistenza
2- se dovesse capitare cercherei di risolvere da solo ove possibile.


title: Rientrata 300D per pulizia sensore

author: Benvenuti Massimo

text:
Il vetrino Af si smonta e si pulisce.........e non si cambia perchè
sporco...non è mica un assorbente!!!
Per il pelucchio lascia perdere....impara a pulirlo da solo, cosi' t'
incazzi solo con te...
Ciao


title: Rientrata 300D per pulizia sensore

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5fLpd.410575$35.18...@news4.tin.it...
> Il vetrino Af si smonta e si pulisce.........e non si cambia perchč
> sporco...non č mica un assorbente!!!
> Per il pelucchio lascia perdere....impara a pulirlo da solo, cosi' t'
> incazzi solo con te...
>
> Ciao
Senz'altro da adesso farň cosě... ma speravo che mandando in assistenza
facessero un lavoro professionale, non ci mettessero cosě tanto e non
esigessero una cifra del genere!


title: Rientrata 300D per pulizia sensore

author: Zolla

text:
On Fri, 26 Nov 2004 18:57:05 GMT, "Buc@niere"
<bucani...@LamicodiDante.it> wrote:
>L'ho ripresa stasera, pulizia sensore + sostituzione vetrino smerigliato 105
>Euro. In garanzia č stato sostituito (o aggiustato) il sistema AF. Come vi
>sembra? A me č sembrato un po' caro...ho aspettato 2 mesi e 12 giorni poi...
Caz*o!
In due soli post (il tuo e quello poco sopra) ho deciso che se mi si
sporca il sensore, mi arrangio da solo!!! Roba dell'altro mondo!!!!!!
Duecentomilalire per pulizia sensore e sostituzione vetrino
(sostituzione perche' sporco?!? se vedessero cosa c'e' dentro la
nikkormat ftn che ho in casa me la cambierebbero totalmente) mi sembra
una assurdita'.
Non esiste!!!
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Rientrata 300D per pulizia sensore

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5fLpd.410575$35.18...@news4.tin.it...
> Il vetrino Af si smonta e si pulisce.........
>
Per "vetrino" intendi lo schermo di messa a fuoco ?
Vorrei prendere la 20d e ho letto che lo schermo di messa a fuoco è fisso.
Oppure è smontabile giusto per fare operazioni di pulizia ?
ciao e grazie
Marco


title: Rientrata 300D per pulizia sensore

author: Paolo

text:
Buc@niere <
bucani...@lamicodidante.it
> wrote:
> L'ho ripresa stasera, pulizia sensore + sostituzione vetrino smerigliato 105
> Euro. In garanzia è stato sostituito (o aggiustato) il sistema AF. Come vi
> sembra? A me è sembrato un po' caro...ho aspettato 2 mesi e 12 giorni poi...
Sostituzione vetrino?
e perche`?
come ha fatto a rovinarsi?
ciao!


title: Rientrata 300D per pulizia sensore

text:
"Paolo" <
luc...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:co87q4$up$1...@le1.cs.unibo.it...
>Sostituzione vetrino?
>come ha fatto a rovinarsi?
In realtà era sporco, ma lo hanno sostituito...
>ciao!
Ciao...


title: Rientrata 300D per pulizia sensore

text:
Hai il vetrino vecchio in mano?
Dove l' hai mandata....in un centro Canon ufficiale o un posto che ripara in
genere fotocamere?
Il vetrino AF si può smontare con cautela e mestiere, e non è come quello
della 1D che in 1 minuto lo hai in mano......ma
sostituirlo mi sembra eccessivo.
Almeno che tu nell' iintento di pulirlo lo hai graffiato nella parte
"toccabile" entrando dal foto dove si aggancia l'ottica, e cmq
non sarebbe stato compromettente per il funzionamento della fotocamera.
Io credo che essendo stati sotto una certa cifra la riparazione è stata
fatta senza presentare preventivo, in modo da non
essere contestati sul prezzo......
Inoltre per pulire il sensore della 1D che portai in assistenza a milano da
Camera Service, mi sembra di aver speso 20 euro.
Me puzza!
Ciao


title: Rientrata 300D per pulizia sensore

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:HNZpd.224355$b5.10...@news3.tin.it...
> Hai il vetrino vecchio in mano?
No, non lo hanno rimandato
> Dove l' hai mandata....in un centro Canon ufficiale o un posto che ripara
> in genere fotocamere?
Spedita tramite il negozio (catena toscana) all'assistenza Canon di Perugia
( Fotocheckup)
> Il vetrino AF si può smontare con cautela e mestiere, e non è come quello
> della 1D che in 1 minuto lo hai in mano......ma
> sostituirlo mi sembra eccessivo.
> Almeno che tu nell' iintento di pulirlo lo hai graffiato nella parte
> "toccabile" entrando dal foto dove si aggancia l'ottica, e cmq
> non sarebbe stato compromettente per il funzionamento della fotocamera.
Si, ho provato a pulirlo da lì (non io ma un amico)
> Io credo che essendo stati sotto una certa cifra la riparazione è stata
> fatta senza presentare preventivo, in modo da non
> essere contestati sul prezzo......
Sotto una certa cifra...105 euro mi sembrano un po' eccessivi, ma ho già
capito che non posso fare altro...ho pagato e mi tengo anche un pelo sul
sensore...mah...
> Inoltre per pulire il sensore della 1D che portai in assistenza a milano
> da Camera Service, mi sembra di aver speso 20 euro.
>
> Me puzza!
 Se hai condigli, sono ben accetti, ciao!
> Ciao
>
--
www.poderino.altervista.org


title: Rientrata 300D per pulizia sensore

text:
"Buc@niere" <bucani...@LamicodiDante.it> ha scritto nel messaggio
news:N2%pd.224646$b5.10...@news3.tin.it...
> Se hai condigli, sono ben accetti, ciao!
Niente di più di quanto detto....
Il pelucchio sul sensore è l' unica cosa che ti dico di lasciar perdere..io
spesso pulisco il sensore
e dopo 2 gg ho il pelucchio, ma propio per questo, in assistenza ti
puliscono il
sensore il meglio possibile, l' importante è che abbiano tolto il grosso e
la caccolina e il pelicchio
ci può stare che rimanga o ritorni subito, e a tal proposito, l' operazione
è relativamente veloce e poco cara, in
modo da non far incazzare il cliente....
Per il vetrino non ho parole......
Se lo avevi rovinato, dovevano cmq avvisarti di prima si cambiarlo, perchè
per lo sporco non esiste la sostituzione.....
Al limite se lo sporco è dietro dove non tocchi, doveva essere sostituito in
garanzia, visto che tu
non lo hai sposcato e nemmeno lo puoi avitare.
In effetti la cosa più logica è pulire a basta.
Per "regola" un pezzo caro sostituito lo si fa avere al cliente per prova
dell' avvenuta sostituzione  e entità
del guasto.
Cmq visto dove hai portato la fotocamera non mi stupisco più di niente....
Ciao


title: Rientrata 300D per pulizia sensore

author: Gianfranco

text:
> X tutti: non ci credo, sto respirando con calma, ma da 3 foto che ho
> scattato, c'è un pelo sul sensore!!!!! Non esiste..adesso che faccio? 105
> euro tirati via...non esiste.
>
Prova con un clistere, poi smadonnamento libero se non funziona


title: Rientrata 300D per pulizia sensore

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:qC9qd.416514$35.18...@news4.tin.it...

Ho mandato un e mail a Canon, ma non ho certo voglia di prendermela
inutilmente... Per il pelucchio farò come dici tu. Grazie molte Massimo, sei
stato gentile.  Ciao!


title: [ASTA] Fotocamera Digitale NUOVA 8MP Kodak V803

author: Susa

text:
Guardate qui:
http://snipurl.com/1t858
In asta  su eBay a partire da 1 euro una nuova fotocamera digitale Kodak
V803 + i
seguenti accessori:
Fotocamera digitale NUOVA (non ricondizionata) KODAK V803 da 8 MegaPixel con
GARANZIA (valore 140 euro)
+
Borsa CASE LOGIC per  portare la fotocamera e gli altri accessori (valore 15
euro)
+
Memory card 1GB PEAK Extreme 150X (valore 16 euro)
+
Pellicola Proteggi display DuraSec (valore 1 euro)
+
Custodia in panno (valore 1 euro)
+
Treppiede snodabile (valore 12 euro)
+
Cavo AV per collegare direttamente la fotocamera alla TV (valore 18 euro)
+
Secondo laccetto da polso di scorta (valore 1 euro)
+
PhotoFrame Dock 2 per collegare la vostra fotocamera al PC e trasferire le
fotografie con un solo tasto! (valore 30 euro)
+
BATTERIA AL LITIO EXTRA!!! Se l'asta raggiungerą un buon prezzo vi regalerņ
una seconda batteria al litio ricaricabile da tenere sempre con voi!
Indispensabile in ogni evenienza!!! (valore 15 euro)
E IL PREZZO LO FATE VOI!!! Se provate a sommare i valori dei singoli oggetti
vedrete che il totale č di ben 249 EURO!!!!


author: Stefano A.

text:
Susa ha scritto:
> vedrete che il totale è di ben 249 EURO!!!!
Offro 25 eurocent!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Gualtieri Senza Averi

text:
"Susa" <
massimo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47307f4b$0$16022$5fc...@news.tiscali.it...
>
http://snipurl.com/1t85
> E IL PREZZO LO FATE VOI!!! Se provate a sommare i valori dei singoli
> oggetti
> vedrete che il totale è di ben 249 EURO!!!!
Accettate i bollini della Esso, i punti Millemiglia o quelli dell'Esselunga?


text:
"Gualtieri Senza Averi" <noa...@tuttiacasa.pd> wrote in message
news:fgq1lo$lnl$1...@nnrp-beta.newsland.it...

ehm... solo quelli della Sma! E se aggiungete 1 euro vi regalo pure una
pirofila da forno!
;-)


title: (foto) Commentate questa (non mia)

author: Plasson

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=462708
non riesco a credere che abbia raggiunto quel punteggio!!!!!
Per carità Il fotografo è bravo ed la migliore delle mie probabilmente
non rientrerebbe nemmeno nel suo book, ma questa IMHO è decisamente una
presa in giro. Io non sono contrario alle manipolazione digitali, e
quando sono ben fatte tanto di cappello all' autore, ma certe volte mi
pare che si cada nel ridicolo (notare il commento alla foto: "...toned
with ps..").
Con una dichiarazione più onesta avrebbe fatto meno punti, ma più bella
figura...
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: (foto) Commentate questa (non mia)

author: Yuza

text:
Plasson wrote:

si, e' un montaggio, molto evidente anche... in pratica ha fotografato solo
il cielo, il resto e' stato incollato, infatti la risoluzione e' diversa, e
anche il numero di colori e' molto limitato rispetto al cielo.
Poi la cosa bella e' la parete illuminata della casa... ahahah il sole e'
sull'altro lato, ma come si fa??  per non parlare del prato, e' molto piu'
reale quello che trovi in certi giochi 3d!!


title: (foto) Commentate questa (non mia)

text:
Yuza <
as...@tin.it
> scrisse:
> Plasson wrote:
>
>>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=462708
>>
>> non riesco a credere che abbia raggiunto quel punteggio!!!!!
>> Per caritŕ Il fotografo č bravo ed la migliore delle mie
>> probabilmente non rientrerebbe nemmeno nel suo book, ma questa IMHO
>> č decisamente una presa in giro. Io non sono contrario alle
>> manipolazione digitali, e quando sono ben fatte tanto di cappello
>> all' autore, ma certe volte mi pare che si cada nel ridicolo (notare
>> il commento alla foto: "...toned with ps..").
>> Con una dichiarazione piů onesta avrebbe fatto meno punti, ma piů
>> bella figura...
>
> si, e' un montaggio, molto evidente anche... in pratica ha
> fotografato solo il cielo, il resto e' stato incollato, infatti la
> risoluzione e' diversa, e anche il numero di colori e' molto limitato
> rispetto al cielo. Poi la cosa bella e' la parete illuminata della
> casa... ahahah il sole e' sull'altro lato, ma come si fa??  per non
> parlare del prato, e' molto piu' reale quello che trovi in certi
> giochi 3d!!
Qualcuni (pochi) se ne sono accorti (guarda fra i giudizi), ma mi ha
sconcertato il fatto che centinaia di votanti gli abbiano affibbiato
entusiasticamente i tre pollicioni verdi senza accorgersi di niente.
Sottolineo che non ho niente contro l' autore, che a parte qualche altro
cielo palesemente posticcio ha un gran bel portfolio; era solo per far
capire il livello di competenza del popolo di P.sig.
Ma questo, forse, č un discorso pleonastico: psig resta comunque un bel
giochino divertente che molte volte aiuta a migliorare la propria
tecnica ed il proprio occhio, niente di piů, niente di meno.
--
Plasson
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=12895


title: (foto) Commentate questa (non mia)

author: [electronic][performer]

text: ridicola


title: (foto) Commentate questa (non mia)

author: Zodyako

text:
"Plasson" <
absiti...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccWR9.75912$R45.3...@news2.tin.it...
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=462708
>
> non riesco a credere che abbia raggiunto quel punteggio!!!!!
        Il punteggio ottenuto su photosig non ha alcun valore qualitativo, a
meno che non si riesca ad entrare nella top 100 generale (mediamente tutte
foto notevoli). Ci sono dei vizi di giudizio. Nella realta' effettiva di
Photosig ogni foto compare nella prima pagina per circa 15 min ed e'
sottoposta a visione e commento di diverse persone, per poi scomparire nello
storico cronologico (per quanto ottima la foto in queste condizioni non
raggiunge i 200 punti). Per ottenere un punteggio migliore l'unico metodo e'
votare tantissimo altri utenti in modo positivo in modo da invogliarli a
votare poi positivamente te (una sorta di voto di scambio), oppure avere un
punteggio tale da trovarsi ai primi posti delle varie classifiche
(all'inizio di photosig era plausibile, ora non piu'). Il parametro piu'
corretto di valutazione, come aveva gia' fatto notare qualcuno (non ricordo
chi), e' suddividere il numero di voti ottenuti per il numero di
visualizzazioni; piu' tale valore si avvicina a 3 e maggiore e' il valore
della votazione. Non sempre comunque. Va fatto notare anche come spesso chi
vorrebbe votare negativo si astiene per paura di ritorsioni di voto sul
proprio portfolio. Nella fattispecie di quella foto comunque il parametro
attuale e' 759/2950 = 0,2. Una mia foto con attualmente 14 punti, e' stata
viualizzata da 35 persone...quindi 14/35 = 0,4. Meglio la mia foto con 14
punti che quella in oggetto, almeno secondo questo metodo di valutazione.
        Insomma..siamo realisti, il 99% delle foto contenute in photosig
sono "monnezza". Ho visto foto eccezionali agli ultimi posti della
classifica. Io stesso ho provato a fare una foto di poche pretese e
sponsorizzarla un po', ed ho ottenuto un punteggio nettamente superiore ad
una mia foto che considero molto bella ma che non ho minimamente
sponsorizzato. Insomma photosig e' un bel gioco, e come ogni bel gioco, non
va assolutamente preso sul serio.
S*B


title: (foto) Commentate questa (non mia)

author: kudo

text:
Io penso questo:
psig è un sito utile dove è facile far vedere le nostre foto agli altri...in
più si possono avere commenti (a volte) utili, o di solo incoraggiamento,
che ti spingono a migliorare...ognuno di noi sa giudicare i commenti
interessati da quelli interessanti.
Se poi ci si aggrappa solo al punteggio credo si commetta un errore, a me
non servono gare e garette dove far vedere chi è il migliore per poi vincere
il mongolino d'oro...
Ultimamente mi sono ritrovato spesso a passare qualche ora semplicemente
gustando foto fatte da chiunque, a volte traendo spunto, a volte
meravigliandomi, a volte trovando negli altri i miei stessi difetti.
L'importante resta, per me, poter discutere di fotografia, con rispetto e
tranquillità.
Il punteggio c'è, è un indizio, un metro, ma non di più....
Ciao,
Kudo...


title: (foto) Commentate questa (non mia)

text:
> il parametro piu'
> corretto di valutazione, come aveva gia' fatto notare qualcuno (non
ricordo
> chi), e' suddividere il numero di voti ottenuti per il numero di
> visualizzazioni; piu' tale valore si avvicina a 3 e maggiore e' il valore
> della votazione. Non sempre comunque. Va fatto notare anche come spesso
chi
> vorrebbe votare negativo si astiene per paura di ritorsioni di voto sul
> proprio portfolio. Nella fattispecie di quella foto comunque il parametro
> attuale e' 759/2950 = 0,2. Una mia foto con attualmente 14 punti, e' stata
> viualizzata da 35 persone...quindi 14/35 = 0,4. Meglio la mia foto con 14
> punti che quella in oggetto, almeno secondo questo metodo di valutazione.
mi trova dubbioso questo discorso...
credo che l'importante sia chiedersi quale valore effettivamente noi diamo
ai pollici ricevuti e quale alle critiche.
Consideriamo PSig uno strumento per crescere "dentro" e non in popolarità,
IMHO.
Oggi ho pubblicato una foto che, prima di PSig avrei considerato eccellente,
poi bella, poi...cancellata perchè effettivamente presenta alcuni errori.
Questo per me è un traguardo positivo.
ciao


title: (foto) Commentate questa (non mia)

author: max battaglia

text:
Guardate questa č ancor meglio :
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=402440
non dico che tutte le foto di sto tizio siano farlocche ma quasi ! questa
perň fa veramente schifo !!!
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: canon 300d refurbished

text:
ciao a tutti,
qualcuno può indicarmi qualche sito dove trovarle? ho letto che si possono
prendere anche per cinquecento dollari... non male!
ciao e grazie,
s.


title: canon 300d refurbished

author: LaTurca

text:
st_keys ha scritto:

Qualsiasi sito USA
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon 300d refurbished

author: pietro

text:
...refurbished... ma che vuol dire???
"LaTurca" <LaT...@LaTurca.it> ha scritto nel messaggio
news:bu3djf$9lq$1...@news.newsland.it...



title: canon 300d refurbished

text:
"LaTurca" <LaT...@LaTurca.it> ha scritto nel messaggio
news:bu3djf$9lq$1...@news.newsland.it...
> > s.
> Qualsiasi sito USA
>
per favore, me ne indichi qualcuno? ho qualche difficoltà...
grazie,
s.


title: canon 300d refurbished

author: Il Mando

text:
> ...refurbished... ma che vuol dire???
Riparata.


title: foto controluce

author: PaoloPig

text:
Ciao .... da neofita che sono vorrei sapere se è normale che quando scatto
foto contro luce mi appaiano delle piccole sfumature verdi.


title: foto controluce

author: stamina

text:
On Tue, 24 Sep 2002 02:13:04 GMT, "PaoloPig" <
shel...@supereva.it
>
wrote:
:Ciao .... da neofita che sono vorrei sapere se č normale che quando scatto
:foto contro luce mi appaiano delle piccole sfumature verdi.
 dai piů particolari, cmq nn mi pare affatto.
shanti
stamina


title: foto controluce

text:
"PaoloPig" <
shel...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:QSPj9.133741$ub2.2...@news1.tin.it...
> Ciao .... da neofita che sono vorrei sapere se è normale che quando scatto
> foto contro luce mi appaiano delle piccole sfumature verdi.
>
>
si... anche viola/blu...
sono le cosiddette aberrazioni ottiche
aumentano con l'aumentare dello zoom e della scarsezza delle ottiche....
casi tipici sono le foglie e tutto ciò che ha un bordo netto che si staglia
contro sole...
cmq lo fanno anche le macchine tradizionali. ;(
esistono dei sw per ridurre l'effetto... se mi capita preferisco agire a
mano.
F.


title: foto controluce

text:
Ciao Grazie della spiegazione.... io pensavo fosse un difetto della
macchina.... comunque non pensavo che la QV4000 avesse ottiche scarse.
"Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:amrtei$nhq$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: foto controluce

text:
> Ciao Grazie della spiegazione.... io pensavo fosse un difetto della
> macchina.... comunque non pensavo che la QV4000 avesse ottiche scarse.
>
Tieni conto che lo fanno tutte le macchine.
E tieni conto che si tratta sempre di una compatta.
F.


title: foto controluce

text:
On Wed, 25 Sep 2002 11:02:45 GMT, "PaoloPig" <
shel...@supereva.it
>
wrote:
:Ciao Grazie della spiegazione.... io pensavo fosse un difetto della
:macchina.... comunque non pensavo che la QV4000 avesse ottiche scarse.
come testo la mia cp 2500 per vedere se c sono aberazzioni cromatiche
?
ho fotografato il sole ma tutto ok
shanti
stamina in compenso ho due pixel accesi...


title: foto controluce

author: ginocardi

text:
ho una fujifilm mx-2900 zoom  vorrei un parere sulla foto in oggetto
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=334215
grazie


title: foto controluce

text:
"ginocardi" <
gioc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d96b...@news.dada.it...
> ho una fujifilm mx-2900 zoom  vorrei un parere sulla foto in oggetto
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=334215
> grazie
>
>
Bella foto a me piace ...l'ho anche votata.
Ciao.

http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=334306


title: foto controluce

text:
"
messaggio
> news:3d96b...@news.dada.it...
> > ho una fujifilm mx-2900 zoom  vorrei un parere sulla foto in oggetto
> >
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=334215
> > grazie
> >
> >
>
>
> Bella foto a me piace ...l'ho anche votata.
>
> Ciao.
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=334306
grazie ho ricambiato.
sai se posso aggiungere qualche lente addizionale per la mia macchina. la
macro è limitata   28-90cm


title: foto controluce

text:
"ginocardi" <
gioc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d970...@news.dada.it...

Non so dirti se esistono lenti addizionali ... comunque penso di si
....prova a chiedere.
Ciao


title: assistenza canon ...

author: Gianluca.

text:
ho amndato in riparazione una fotocamera canon, in garanzia, mi hanno
mandato un email contenente un link per seguire lo stato della pratica, ma
il link non si apre...
me la staranno a riparà o no? :-)


title: assistenza canon ...

author: don camillo

text:
Il 14/10/2015 19:14, Gianluca. ha scritto:

> il link non si apre...

Credo debba passare un po' di tempo (12/24) da quando ricevi il link a
quando sarà attivo.

> me la staranno a riparà o no? :-)

Ehhhhhh... chissà! :-)

--
Ignorarli è la vendetta migliore.


title: assistenza canon ...

author: franzliv a

text: ste canon passano piu' tempo in assistenza che nella borsa del fotografo... :)


title: assistenza canon ...

text:
Il 15/10/2015 10:18, franzliv a ha scritto:

> ste canon passano piu' tempo in assistenza che nella borsa del fotografo... :)

Io le uso dal 1978 e solo una volta, qualche anno fa, ho dovuto spedire
la 400d in assistenza (non ricordo nemmeno per quale problema).
Non ricordo se il centro europeo fosse in Germania, Olanda o altro Paese
limitrofo, fatto sta che dopo solo una settimana lavorativa la reflex
era di nuovo nella... borsa del fotografo :-)
Insomma, voglio dire: si tratta dell'unico episodio accaduto in 37 anni
e dopo 4 o 5 macchine diverse (oltre a varie ottiche). Non posso lamentarmi.
In compenso, come qualcuno qui dentro ricorderà, Canon mi ha rotto i
coglioni perchè ha tentato di non riconoscermi il cash-back, ma questa è
un'altra storia.

Ciao ciao.



title: assistenza canon ...

text:
"franzliv a" <
afra...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:381d621a-4c4e-4e9d...@googlegroups.com...
> ste canon passano piu' tempo in assistenza che nella borsa del
> fotografo... :)

ma manco x niente, avevo una g9 che si rotta solo quando me l'hanno fatta
cadere a terra da accesa con lo zoom fuori e con 70 euro l'ho fatta
riaparare in loco...

ora ho mandato dietro una g7x sempre perchè me l'hanno fatta cadere e il
flash non mi esce più fuori.
ecco questa del flash che deve usci fuori è una grande stronzata, una cosa
fatta apposta per rompersi...era meglio prima che era fisso in alto a
destra.
che poi, voglio di, esce di neanche 2 cm...un inezia, non ha senso. poi con
la g7x il flash non si usa quasi mai


title: Problemi con DCR PC4

author: Gianluca

text:
Salve volevo sapere perchč la mia DCR PC4 non riesco a collegarla al mio pc.
Ovvero sul pc ho installato la scheda video fornitami con la telecamera e
con il software della Ulead Video Studio 4, ma continuamente la risposta č
"Telecamera non riconosciuta". Grazie anticipatamente.
Saluti da Gian Luca


title: 40d 5d cambio corpo macchina, secondo voi ha senso?

author: LuigiGE

text:
ciao a tutti e grazie in anticipo, ho visto che ci sono una valanga di
5dold usate e ne ho viste anche in condizione buone e con pochi scatti,
ma le più sono derosciate dai "pro"
io ho una 40d secondo voi vale una spesa di 500 euro circa 100 più 100
meno per passare ad una 5d? nel senso il salto c'è? la spesa lo giustifica?
lo sò che la mark II è notevolmente meglio, ma anche il prezzo, forse
quando uscirà la mark III...
grazie
luigi


author: Uguccione

text:
Se puoi accettare un AF meno sveglio di quello della 40D (ma poi nemmeno di
molto se mi ricordo bene) tutto il resto è notevolmente meglio, soprattutto
agli alti iso.
Io mi sono liberato della 5D solo per passare alla 1DSmk2 che è un altro
pianeta ancora, ma la 5D è sempre andata benissimo e non mi sono mai pentito
di aver speso 2.000 euro per averla.
Vedi tu... :-)
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


author: Ale©s Asph

text:
LuigiGE ha scritto:
> ciao a tutti e grazie in anticipo, ho visto che ci sono una valanga di
> 5dold usate e ne ho viste anche in condizione buone e con pochi scatti,
> ma le più sono derosciate dai "pro"
> io ho una 40d secondo voi vale una spesa di 500 euro circa 100 più 100
> meno per passare ad una 5d? nel senso il salto c'è? la spesa lo giustifica?
SI, la qualità dell' immagine non è nemmeno paragonabile, unica cosa
negativa avrai un display più piccolo e meno luminoso.
Ale©s


author: berny

text:
"Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c658174$0$18653$4faf...@reader3.news.tin.it...



text:
"Ale©s Asph"
, unica cosa
> negativa avrai un display più piccolo e meno luminoso.
>
> Ale©s
azz, già quello della 40d non è il massimo....


author: Marco Cerri

text:
On 13 Ago, 18:55, LuigiGE <
a...@aa.it
> wrote:
> ciao a tutti e grazie in anticipo, ho visto che ci sono una valanga di
> 5dold usate e ne ho viste anche in condizione buone e con pochi scatti,
> ma le più sono derosciate dai "pro"
> io ho una 40d secondo voi vale una spesa di 500 euro circa 100 più 100
> meno per passare ad una 5d?
io l'ho fatto e sono contento.
dipende cosa ci devi fare...come qualità di immagine secondo me è
superiore (non solo ad alti, ma soprattutto a bassi iso). è piu'
lentina, ha il display piu' piccolo e niente live view (ma quello
della 40d era quello che era).
500 euro di differenza mi sembrano troppi pero'.
ah,
valuta anche le ottiche che hai, altrimenti la differenza di prezzo
aumenta =)


text:
Il 13/08/2010 19:21, Uguccione ha scritto:
> Se puoi accettare un AF meno sveglio di quello della 40D (ma poi nemmeno
> di molto se mi ricordo bene) tutto il resto è notevolmente meglio,
> soprattutto agli alti iso.
> Io mi sono liberato della 5D solo per passare alla 1DSmk2 che è un altro
> pianeta ancora, ma la 5D è sempre andata benissimo e non mi sono mai
> pentito di aver speso 2.000 euro per averla.
> Vedi tu... :-)
>
..mm.. bene
grazie danilo
luigi


text:

azz fa già skifo quello della 40.. ma le foto oramai mi sono
abituato..si guadano a monitor..
grazie
luigi


text:
cut
> 500 euro di differenza mi sembrano troppi pero'.
>
non sň cosa possa valere la mia..
> ah,
> valuta anche le ottiche che hai, altrimenti la differenza di prezzo
> aumenta =)
al momento ho un 10-22 che sostituirei con un 17-40 (costano piů o meno
uguali e nel cambio perderei pochissimo)
un 24-70L (my love) e un 85 1.8
quindi rimarrei un pň corto forse, ma il tele purtroppo con il nuovo
modello di quello che volevo io č aumentato davvero troppo, in futuro ma
molto futuro, penso che mi affiderň a ottiche fisse tipo il 135 megari
affiancandolo pure con un duplicatore 1.4x
grazie
luigi


text:
> azz fa già skifo quello della 40..
Dovresti vedere quello della 1DSmk2
davvero una roba indegna, poi apri le foto su un 24 pollici e ringrazi dio
:-D



text:
Il 13/08/2010 21:42, Uguccione ha scritto:
>> azz fa già skifo quello della 40..
>
> Dovresti vedere quello della 1DSmk2
> davvero una roba indegna, poi apri le foto su un 24 pollici e ringrazi
> dio :-D
>
immagino.. ma non farmi rosicare dai!
luigi


text:
On 13 Ago, 21:39, LuigiGE <
a...@aa.it
> wrote:
> al momento ho un 10-22 che sostituirei con un 17-40 (costano più o meno
> uguali e nel cambio perderei pochissimo)
> un 24-70L (my love) e un 85 1.8
buono allora, io sto col 17-40, il tamron 28-75 e l'85 e vanno molto
bene.
vedrai l'85 su FF che bello =)
anche io ogni tanto penso di cambiare l'85 col 135 (devo dire che come
focale l'85 su croppato mi piaceva di piu'), ma non ho money.


text:
Il 14/08/2010 00:08, Marco Cerri ha scritto:
> On 13 Ago, 21:39, LuigiGE<
a...@aa.it
>  wrote:
>
>> al momento ho un 10-22 che sostituirei con un 17-40 (costano piů o meno
>> uguali e nel cambio perderei pochissimo)
>> un 24-70L (my love) e un 85 1.8
>
> buono allora, io sto col 17-40, il tamron 28-75 e l'85 e vanno molto
> bene.
> vedrai l'85 su FF che bello =)
> anche io ogni tanto penso di cambiare l'85 col 135 (devo dire che come
> focale l'85 su croppato mi piaceva di piu'), ma non ho money.
money? a chi lo dici..


title: Anche io Canon Powershot A70

author: Lou

text:
Ho finalmente comprato anche io una Canon Powershot A70.
Volevo chiedervi :
_ Ho visto al mediaworld un caicabatterie della Duracell,ci sono delle
batterie della Duracell da 1800 mAh,oppure delle batterie di una marca che
non ricordo forse Uniross o qualcosa del genere da 2100 mAh.
Quali mi consigliate ? Meglio che siano della stessa marca del
caricabatterie o non c'entra una mazza?
E c'è molto differenza dalle 1800 alle 2100? In termini di durata?
--
--
Ezechiele 25-17
Il diario di un gruppo di giovani 2 giri avanti a tutti
http://lou1977.splinder.it


title: Anche io Canon Powershot A70

author: Luca Scarpat

text:
"Lou" <
andrea.gamb...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:MoM%a.93697$cl3.2...@news2.tin.it...
>
> Ho finalmente comprato anche io una Canon Powershot A70.
> Volevo chiedervi :
> _ Ho visto al mediaworld un caicabatterie della Duracell,ci sono delle
> batterie della Duracell da 1800 mAh,oppure delle batterie di una marca che
> non ricordo forse Uniross o qualcosa del genere da 2100 mAh.
Ho una Canon A70: con le batterie 'da supermercato' (non ricaricabili)
riesco a fare oltre 400 foto tenendo acceso il display per due secondi dopo
ogni scatto.
Cordiali saluti.
Luca
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.507 / Virus Database: 304 - Release Date: 04/08/2003


title: Anche io Canon Powershot A70

author: NickByte

text:
On Sun, 17 Aug 2003 14:35:24 GMT, "Lou"
<
andrea.gamb...@tin.it
> wrote:
>_ Ho visto al mediaworld un caicabatterie della Duracell,ci sono delle
>batterie della Duracell da 1800 mAh,oppure delle batterie di una marca che
>non ricordo forse Uniross o qualcosa del genere da 2100 mAh.
meglio batterie di marca .....
vedi qui ...
http://www.imaging-resource.com/ACCS/BATTS/BATTS.HTM
io ho appena preso un pacco di Energizer 2100 da Auchan a 12,10 euro
>Quali mi consigliate ? Meglio che siano della stessa marca del
>caricabatterie o non c'entra una mazza?
non centra una mazza .....
i caricabatterie per nimh sono pressapoco tutti uguali ...
alla SME (ve) c'è un Uniross come questo, ma marchiato Varta a 10 Euro
senza batterie ...
http://comparestoreprices.co.uk/battery-chargers/uniross-battery-charger.asp
>E c'è molto differenza dalle 1800 alle 2100? In termini di durata?
beh ... quasi un 20% ... :)


title: Anche io Canon Powershot A70

text:
On Sun, 17 Aug 2003 14:35:24 GMT, "Lou"
<
andrea.gamb...@tin.it
> wrote:
>E c'č molto differenza dalle 1800 alle 2100? In termini di durata?
C'e' differenza. Cmq le 1800mAh sono fondi di magazzino ora vedo solo
2000-2100 mAh.
Ciao
__
Togli la spina per rispondermi|Napoli, Italy
Cut-off laspina to reply me   |Win2K+LinuxRH


title: Anche io Canon Powershot A70

author: Nemo

text:
On Sun, 17 Aug 2003 17:01:52 +0200, Luca Scarpat wrote:
> Ho una Canon A70: con le batterie 'da supermercato' (non ricaricabili)
> riesco a fare oltre 400 foto tenendo acceso il display per due secondi dopo
> ogni scatto.
non ci credo neppure se vedo...
--
Canale: #fotodigitale
Server:
irc.azzurra.net


title: Anche io Canon Powershot A70

author: cicito

text:
On Sun, 17 Aug 2003 17:01:52 +0200, "Luca Scarpat"
<
luca.s...@libero.it
> wrote:
>
>Ho una Canon A70: con le batterie 'da supermercato' (non ricaricabili)
>riesco a fare oltre 400 foto tenendo acceso il display per due secondi dopo
>ogni scatto.
beato te, la mia coolpix 3100 se arriva a 40 foto è un miracolo, flash
escluso
ciao ciao


title: Anche io Canon Powershot A70

text:
On Tue, 19 Aug 2003 21:11:22 GMT,
cicitoTOGLIQ...@email.it
(cicito) wrote:
>beato te, la mia coolpix 3100 se arriva a 40 foto è un miracolo
Le Canon Powershot hanno, notoriamente, un'autonomia migliore delle
Nikon.
|Togli la spina per rispondermi|Napoli, Italy|
|Cut-off  laspina to  reply  me|Win2k+RHLinux|


title: Cambio Sigma 18-200

author: Dexter Ward

text:
Ciao.
Ho la possiilità di cambiare il Sigma 18-200 con Tamron 17-50 f/2.8 + Tamron
70-300 f/4 - 5.6
Che dite? Avrò qualche guadagno?


title: Cambio Sigma 18-200

text:
Dexter Ward" ha scritto:
> Ho la possiilità di cambiare il Sigma 18-200 con Tamron
> 17-50 f/2.8 + Tamron 70-300 f/4 - 5.6
> Che dite? Avrò qualche guadagno?
Scusate... è chiaro che avrò un guadagno.... volevo dire, a focali tipo 18mm
avrò foto migliori rispetto al sigma?


title: Cambio Sigma 18-200

author: PsychoWood

text:
> Che dite? Avrò qualche guadagno?
Avrai *solo* da guadagnarci.
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Cambio Sigma 18-200

author: Marco

text:

Non conosco il tamrom ma penso che peggio del 18-200 sigma ci sia ben
poco.. :-D
http://flickr.com/turbomg


title: Cambio Sigma 18-200

author: Colin82 Uguccino

text:
Dexter Ward <
dw...@tiscali.net
> wrote:

anche questo mi pare chiaro :-)
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Cambio Sigma 18-200

author: Massimo Fabbri

text:

Scusa sai, ma a me tutto questo sa di discorsi fatti per sentito dire.
Io *ho* il Sigma in questione. Certo, come è ragionevole per un'ottica
economica con quell'escursione focale, ha grandi limiti (di cui si è già
parlato in lungo e in largo, per cui non staro a ripetermi), però per
certi usi (in giro coi bimbi, in generale in situazioni in cui non puoi
cambiare lente) è una gran comodità. Ovviamente, non prenderei mai una
reflex per montarci sopra solo questa lente e fare tutto con questa,
dimenticandomi dell'intercambiabilità degli obiettivi, ma, ripeto, ci
son situazioni in cui piuttosto che niente.....
Inoltre conoscendone i limiti e sapendo come aggirarli/minimizzarli
quando possibile, si possono anche tirare fuori foto decorose. Come
ritengo siano queste:
http://www.flickr.com/photos/maxcube/991699078/
http://www.flickr.com/photos/maxcube/1436956821/
http://www.flickr.com/photos/maxcube/1363042014/
http://www.flickr.com/photos/maxcube/1363042144/
Certo, ho fatto anche scatti che mi sarebbero stati impossibili con
questa lente (e che invece sono ordinaria amministrazione per lenti più
specifiche/luminose) e probabilmente questi stessi scatti sarebbero
usciti meglio, ma ne sono comunque soddisfatto (*soprattutto* dopo
averli stampati in 20x30) e, nelle condizioni in cui mi trovavo, non
avere quella lente equivaleva a non portarmi dietro la macchina e quindi
non scattare. Quindi le chiacchiere stanno abbastanza a zero.
Per tornare al post e alla domanda di partenza: sì, secondo me
- con il 17-50 2.8 Tamron si guadagna sia in termini di luminosità
(mediamente 1 stop) e quindi di possibilità di scattare in condizioni di
scarsa luce si (e ancor di più, dai test che ho visto) in termini di
nitidezza e distorsione.
- quanto al 70-300, il guadagno in termini di luminosità è molto
piccolo, ma, se si comporta come il 70-300 Sigma APO Macro, a cui più
volte è stato accostato, è certamente più nitido e ti da 100mm di
escursione focale in più (anche se è probabile che da 200 a 300 non sia
un fulmine di guerra). Aspettati anche un AF lento. Sì, più lento del
18-200.  Cosa ne penseresti, in alternativa, di prendere il solo 17-50,
usare momentaneamente il 18-200 per le focali non coperte e mettere d
aparte qualcosa in più per un tele zoom più qualitativo del 70-300?
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Cambio Sigma 18-200

text:
Massimo Fabbri
> e ti da
> 100mm di escursione focale in più (anche se è probabile che da 200
> a 300 non sia un fulmine di guerra).
Bhe... col Sigma i 200 non raggiungi mai, perchè ci arrivi solo con fuoco
manuale ad infinito...
quindi forse la differenza è più marcata di quanto sembri.
> 18-200.  Cosa ne penseresti, in alternativa, di prendere
> il solo 17-50,
Il 18-200 lo devo cambiare col 17-50...


title: Cambio Sigma 18-200

text:
Dexter Ward wrote:
> Massimo Fabbri
>
>> e ti da
>> 100mm di escursione focale in più (anche se è probabile che da 200
>> a 300 non sia un fulmine di guerra).
>
> Bhe... col Sigma i 200 non raggiungi mai, perchè ci arrivi solo con fuoco
> manuale ad infinito...
> quindi forse la differenza è più marcata di quanto sembri.
Vero, la focale ridotta rispetto a quella di targa e tipica delle lenti
IF. Di contro, nel 70-300 ruota anche l'elemento frontale. cosa un po'
scomoda se mai dovessi montarci un PLC.
>> 18-200.  Cosa ne penseresti, in alternativa, di prendere
>> il solo 17-50,
>
> Il 18-200 lo devo cambiare col 17-50...
Capisco....
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Cambio Sigma 18-200

text:
Massimo Fabbri ha scritto:
> Di contro, nel 70-300 ruota anche
> l'elemento frontale. cosa un po' scomoda se mai dovessi
> montarci un PLC.
vero... è la prima cosa che ho notato... un vero peccato, ma ci si farà
l'abitudine :-(


title: Cambio Sigma 18-200

author: Foppografo

text:
On 22 Nov, 10:01, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:

sai se c'è differenza qualitativa tra sigma 18-200 liscio e il nuovo
sigma 18-200 stabilizzato? ho letto qualche recensione favorevole al
secondo...
ciao
Franz


title: Cambio Sigma 18-200

text:
Massimo Fabbri <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> wrote:
> Scusa sai, ma a me tutto questo sa di discorsi fatti per sentito dire.
> Io *ho* il Sigma in questione
Io l'avevo :-)
L'ho venduto perche avevo in previsione di prendere la 1d e non ce
l'avrei potuto montare sopra, poi mi accorsi dei limiti che aveva e lo
vendetti prima, molto prima di prendere la 1d.
Diciamo che da 125-135mm in su, cala in modo molto vistoso. Ora, non
ricordo a 18mm come andava, ma mi pare non troppo bene, a vedere una
foto che feci, che ogni tanto mi capita sott'occhio. Ovviamente ha i
suoi vantaggi:
- ti permette di andare in giro con un obiettivo solo
- ti permette di capire di che focale hai bisogno, ed in seguito
comprare qualcosa di piu specifico.
- non costa troppo.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Cambio Sigma 18-200

text:

Il secondo non mi è ancora capitato sottomano, ma le recensioni che ho
letto non sono troppo lusinghiere (così come non lo erano per il
precedente). Di contro sono decisamente migliori le recensioni del
Tamron 18-250 (che però non è stabilizzato)
Massimo
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Cambio Sigma 18-200

text:
> sai se c'è differenza qualitativa tra sigma 18-200 liscio e il nuovo
> sigma 18-200 stabilizzato? ho letto qualche recensione favorevole al
> secondo...
Purtroppo no. O dovrei dire per fortuna? :)
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Io [...] vendo a quanto riesco, tutto dipende dal pollo di turno."
(Stonehenge aka Wernher von Braun @IAFD)


title: Cambio Sigma 18-200

text:
On 22 Nov, 14:57, Massimo Fabbri <
mfabbri_SAY_NO_TO_SP...@tiscali.it
>
wrote:

grazie, cmq. era solo una curiosità, per principio non comprerei mai
un 18-200, manco il nikkor.
;-)


title: Cambio Sigma 18-200

text:
Foppografo ha scritto:
> On 22 Nov, 14:57, Massimo Fabbri <
mfabbri_SAY_NO_TO_SP...@tiscali.it
>
> grazie, cmq. era solo una curiosità, per principio non comprerei mai
> un 18-200, manco il nikkor.
>
> ;-)
Beh, capisco il principio, ma dicono che il Nikkor sia un
bell'oggettino. Soprattutto in considerazione del fatto che la
concorrenza diretta, in quella fascia di prezzo (poco meno), gli oppone
il quantomeno discutibile 17-85 IS
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: vorrei comprare la olym c 2500 l

author: iozzo domenico

text:
vorrei comprare la olym c 2500 l
cosa ne pensate? vorrei un aiuto
farei delle foto di qualsiasi genere
vorrei utilizzarla in manuale


title: vorrei comprare la olym c 2500 l

author: Shamirs

text:
Qualitativamente, stranamente, è meglio la c 2020 o meglio ancora la c 3030,
te lo assicuro,
Stranamente perchè la risoluzione rispetto alla 2020 è più alta, ma credo
che la qualità dei 'pixel' (ovvero la capacità di catturare del ccd e
ritrasmetterli all'osservatore) sia migliore (credo perchè è il gusto ottico
e l'utilizzo che ne faremo).
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (ShamirS)

www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)

www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)

dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)

dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... =^_^="
__________________________________________________________________________
"iozzo domenico" <
doi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8vlc07$cki$1...@nslave2.tin.it...


title: vorrei comprare la olym c 2500 l

author: maxifoto

text:
il n. di pixel non conta quasi niente, la Canon pro 70 fa ancora foto
superbe.(1.700.000 di pixel).
La 2500 (la possiedo ) ha ottimi colori, s' incasina un po' nelle zone scure
, ha un contrasto troppo elevato (impostando soft  nel menu' si risolve il
problema) un ottima qualita' nei controluce usando il fill flash.E' la
macchina piu' intuitiva da usare per chi provenga dalla fotografia.
ciao Max
maxi...@tin.it
"Shamirs" <
sha...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:M_qT5.30498$FV2.9...@news.infostrada.it...



title: ringrazio

author: sallada

text:
Saluti a quelli che hanno partecipato alla microdiscussione sul minidisc.
teniamoci informati nel caso si sappia qualcosa di nuovo.
il mio ind mail č
dam...@angoli.it
Salutoni.......


title: Fuochi d'artificio come ?

author: alarm

text:
Ciao a tutti
come conviene impostare una canon a70 per fotografare i fuochi
d'artificio di fine anno ??
Per ovvi motivi non potrò fare prove ....
e sulla canon non c'è una modalità apposita come sulle nikon
Grazie
Ps: Auguri !


title: Fuochi d'artificio come ?

author: SteO

text:
alarm wrote:

Io ho fatto queste
http://www.steo.it/fotografia.asp?go=fireworks
 con
l'A40, appogiato ad un muro, con le braccia puntellate a mo di treppiede
(che purtroppo non avevo con me).
La macchina era impostata in manuale, con apertura F4.5, e tempi da 1/6
in su.
Byez !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Fuochi d'artificio come ?

author: mp

text:
>
>Io ho fatto queste
http://www.steo.it/fotografia.asp?go=fireworks
 con
>l'A40, appogiato ad un muro, con le braccia puntellate a mo di treppiede
>(che purtroppo non avevo con me).
>La macchina era impostata in manuale, con apertura F4.5, e tempi da 1/6
>in su.
>
>Byez !
Simpatico questo effetto "tremolio", che filtro di PS hai usato?


title: Fuochi d'artificio come ?

text:
mp wrote:

Filtro "tremolio della mano per il freddo" :P



title: Fuochi d'artificio come ?

text:
Ciao
guarda qui:
http://www.marcozanirato.it/articoli/2003_Fuochi/fuochi_index.php
Buon Natale !
-----------------------------
Visita
www.marcozanirato.it
-----------------------------
"alarm" <
al...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:fobluv0qdhot7e6hn...@4ax.com...



title: Fuochi d'artificio come ?

author: Gianni

text:
"SteO" <
newsgrou...@toglimivia.steo.chepallelospam.it
> ha scritto nel
messaggio news:rZzGb.212690$e6.81...@twister2.libero.it...
> alarm wrote:
>
> > Ciao a tutti
> >
> >
> >
> > come conviene impostare una canon a70 per fotografare i fuochi
> > d'artificio di fine anno ??
L'ideale sarebbe avere la posa B, ma queste macchinette non l'hanno. Allora
bisogna fare in modo di avere un tempo lungo, diaframma medio a media
sensibilità e scattare quando parte il fuoco sperando che l'otturatore non
si chiuda troppo presto. Impostare noise reduction. In questo caso i
risultati migliori si otterrebbero con una macchina tradizionale o analogica
che dir si voglia. L'unica cosa buona è che il digitale ha ampia latitudine
di posa e poi si possono cambiare i colori se non piacciono (ma poi vedi un
altro spettacolo pirotecnico)
Gianni


title: Fuochi d'artificio come ?

text:
"SteO" <
newsgrou...@toglimivia.steo.chepallelospam.it
> ha scritto nel
messaggio news:rZzGb.212690$e6.81...@twister2.libero.it...
> alarm wrote:
>
> > Ciao a tutti
> >
Dimenticavo: col digitale i risultati li vedi subito e quindi puoi
correggere il diaframma se non va bene
G.


title: SLR Fhash?non conosco

author: io

text:
ciao,
sabato sono andato a vede a Torino all star game tim (basket)...
e ho notato alcuni fotografi con d20e anche alcune Nikon D2H con un flash
A ME molto strano...piccolo e con un'antennina....
qualcuno li conosce..???
grazie tantoooooo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: SLR Fhash?non conosco

text:
io,
piao...@hotmail.com
  ha scritto:
> flash...piccolo e con un'antennina....
...sono gli starsflashmen: non sono cose: sono piccini,
ma hanno i loro bravi sentimenti, e 22mm di budella; originari
del satellite del sole "foebus secundus" hanno una caratteristica: non
emettono suoni ma fotoni. Talora (soprattutto per far dispetto
ai possessori di 10d) montano su 20d o maggiari (in Italia, mai
su Nikon, per via di Nital)  e lampeggiano gratis. Poi, come sono venuti,
se ne vanno e lasciano i terrestri con le loro merde di speedlights.
post@l


title: SLR Fhash?non conosco

author: TomRiker

text:
"u_post@l" <
u-po...@postal.it
> wrote in message
news:BDE4CB66.3B2%u-po...@postal.it...

ROTFL


title: Eos 350d...Presa !

author: Tittopower

text:
Ho tentennato a lungo poichè aspettavo una compattona tuttofare che non
arriva mai......
ci ero andato vicino a prenderla appena uscita ma poi non he ho avuto il
coraggio per paura di incapacità....
ma ora di fronte a soli 499 euri ho preso una 350D.
Che dire ora va studiata ma ho già capito che gli monterò un obiettivo
con molto zoom poichè con la S2IS mi trovo molto bene e vorrei fare meno
cambi di obiettivi possibile (terror polverorum).
Prenderò anche un obiettivo fisso luminoso per interni visto che la metà
delle foto le faccio in casa.....
Consigliatemi  qualcosa di certamente compatibile a tale macchina,  di
qualità discreta e con buon zoom.
Per ora non ho fretta di fare acquisti....dovrò prima familiarizzare.
Intanto però avere una idea di quanto mettere da parte.....
Altra domanda da niubbo !!!
Sull'obiettivo kit (alias ciofegon) c'è stampato il simbolo di macro con
la misura minima di 28 cm......ma la macchina mette a fuoco anche al
massimo zoom a pochi cm dal soggetto....come mai ?


title: Eos 350d...Presa !

text:
Tittopower ha scritto:
> Altra domanda da niubbo !!!
> Sull'obiettivo kit (alias ciofegon) c'è stampato il simbolo di macro con
> la misura minima di 28 cm......ma la macchina mette a fuoco anche al
> massimo zoom a pochi cm dal soggetto....come mai ?
la distanza di messa a fuoco non si misura dalla "punta" dell'obiettivo ;)


title: Eos 350d...Presa !

author: Pastello

text:
"perrins87" > la distanza di messa a fuoco non si misura dalla "punta"
dell'obiettivo ;)
... nelle reflex.
Ma quando una compatta dichiara 1cm, è impossibile che sia ad un cm dal
sensore ...
Giusto?


title: Eos 350d...Presa !

text:
Pastello ha scritto:

si nelle compatte infatti è dalla lente (da quel che sapevo e avevo
'circa' provato in prima persona)


title: Eos 350d...Presa !

author: roberto c

text:
"Tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio
news:4643876a$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...

Auguri, ottimo acquisto ad un ottimo prezzo


title: Eos 350d...Presa !

author: FunnyCrow

text:
Tittopower ha scritto:

Per un obbiettivo luminoso puoi andare su 50mm 1.8 ottimo rapporto
qualità prezzo (100 euro circa) o sull'ottimo 1.4 (che costa però di
più). Ma a seconda di che ti serve potrebbe essere un pelo lungo come
focale per gli interni. Io comunque lo uso spesso dovunque quando c'è
poca luce.
Zoom troppo estesi come range di focale hanno il limite dell qualità
d'immagine. Quindi non esagerare come rapporto di zoom, o al limite ne
prendi uno usato a pochi soldi giusto per impratichirti e capire quali
focali usi di più, per poi fare un acquisto più valido e mirato
ps L'obbiettivo del kit a diaframma un pò chiuso 5-6 rende molto bene


title: CANON 6D mark II

author: Marco Ricci

text:
5 anni dopo e' arrivata.

26MP, esposimetro RGB+IR da 7560 pixel, AF da 45 punti a croce, 6.5fps,
40000 iso, display articolato.

video 1080P a 60fps, con AF dual pixel, WIIF con NFC e BT, e come per la
vecchia GPS integrato

per il resto pressoche' identica alla precedente per pesi misure e
aspetto, non ha il joystick per selezionare il punto af, scheda SD
singola, stessa batteria


title: CANON 6D mark II

author: montgomery

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:
> 5 anni dopo e' arrivata.

> per il resto pressoche' identica alla precedente per pesi misure e
> aspetto, non ha il joystick per selezionare il punto af, scheda SD
> singola, stessa batteria

Era per dire che non ritorni a Canon ;-) ?
Peccato per il modulo AF con copertura apsc, attendiamo test sul
 sensore.

--
montgomery


title: CANON 6D mark II

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:

> 26MP, esposimetro RGB+IR da 7560 pixel, AF da 45 punti a croce, 6.5fps,
> 40000 iso, display articolato.
>
> video 1080P a 60fps, con AF dual pixel, WIIF con NFC e BT, e come per
la
> vecchia GPS integrato

non male...


title: CANON 6D mark II

author: marco ricci

text:
montgomery <
fa...@fake.com
> ha scritto:

Francamente é una bella macchina. Già la vecchia 6d mi andava
 benone, questa è un upgrade prevedibile con un sensore migliore e
 un af più moderno.

Wifi e gps integrati erano e restano una chiccheria :)

Ma semplicemente non tornerei più  a reflex. A canon chissà,  non
 mi hanno mai deluso :)
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: CANON 6D mark II

text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> ha scritto:

> Francamente é una bella macchina. Già la vecchia 6d mi andava
>  benone, questa è un upgrade prevedibile con un sensore migliore e
>  un af più moderno.
>
> Wifi e gps integrati erano e restano una chiccheria :)
>
> Ma semplicemente non tornerei più  a reflex. A canon chissà,  non
>  mi hanno mai deluso :)

Magari tirano fuori una ML FF... Chiaro che  è un segmento in cui
 rischiano di dover inseguire la concorrenza. Certo se tirassero
 fuori qualcosa di decente, tiraggio ridotto ma con adattatore
 (come per le ottiche EF-M) per montare le EF, sarebbe da
 valutare. Come sensori ormai mi sembra si siano riallineati ai
 Sony, come parco ottiche considerando le EF non ci sarebbe
 storia, poi basterebbe proporre 3 fissi compatti...

--
montgomery


title: CANON 6D mark II

author: Claude


title: CANON 6D mark II

author: Federico Pari

text:
Sembra che Marco Ricci abbia detto :
> 5 anni dopo e' arrivata.

beeeeeeeeh a parte il resto vediamo il sensore...siamo fiduciosi?


title: CANON 6D mark II

text:
Federico Pari <a...@asd.asd> ha scritto:
> Sembra che Marco Ricci abbia detto :
>> 5 anni dopo e' arrivata.
>
> beeeeeeeeh a parte il resto vediamo il sensore...siamo fiduciosi?
>

Direi di si.. gli ultimi usciti sembrano in linea o poco sotto i
 sony  attuali (e sotto i sony della penultima generazione che
 avevano più dr di tutti) comunque rispetto a 6d/5d3 ci dovrebbe
 essere una bella differenza



title: CANON 6D mark II

author: Ale©s ASPH

text:

Come caratteristiche direi penosa... Niente 4k, niente doppio slot... Una vecchia Nikon 750 è decisamente meglio.


title: CANON 6D mark II

text:
> Sě, ma porca miseria, 2189 euro all'uscita!
> Ci sono andati pesanti :-(
> Ciao

Mah, mi pare che costasse uguale la 6d all'uscita se non di piů.
 Ora si trova a 1200



title: CANON 6D mark II

text:
marco ricci scriveva il 04/07/2017 :
> Mah, mi pare che costasse uguale la 6d all'uscita se non di più.

dpreview conferma (almeno, in dollari):

6D Body: $2,099.00

6D2 Body: $1999

poi in italia chi si ricorda? :D

--
Questa non e' una firma


title: (VR) VENDO MATERIALE NIKON COME NUOVO - aggiornamento prezzi

author: Quinto

text:
per cambio attrezzatura vendo
NIKON AFD 24 f/2.8 D 260 euro
NIKON AFD 35 f/2 D 250 euro
FLASH SB 80 DX 380 euro
sigma per Nikon AFD 28-70 F/2.8 ASPHERICAL EX 280 euro
TAMRON SP per NIKON afd 20-40 f/2.7-3.5 aspherical 375 euro
TAMRON SP per Nikon AFD 90 f/2.8 macro 1:1 300 euro
Questi sono tutti obiettivi come nuovi tenuti benissimo con i relativi
imballi.
Inoltre vendo:
NIKON af 80-200 f/2.8 ED con bauletto rigido CL-43
tenuto benissimo ma senza imballo 570 euro.
Nikon af 180 f/2.8 ED come nuovo ma senza imballi 390 euro
Flash SB 28 DX con custodia come nuovo 300 euro
Flash anulare Sunpak Auto DX 8 R con modulo d'interfaccia per nikon AF e
per Olympus vendo a 140 euro.
SPEDISCO OVUNQUE. Prezzi non trattabili visto lo stato eccellente del
materiale. spese di spedizione escluse 13 euro.


title: Canon eos 750

author: Antonio Capoduro

text:
Ciao a tutti, sono nuovo.
Ho acqustato una Canon eos 750, desidero sapere:
1) C'è qualcuno che ce l'ha e sa dirmi se è una macchina di qualità? I pregi
e difetti?
2) Sapreste dirmi dove posso trovare il manuale su Internet??
Grazie e  ciao.
Antonio


title: Stmpa in A4 con dominante viola

author: preacher

text:
Salve a tutti, sono un novizio e ho bisogno del vostro aiuto.
Ho una foto in bianco e nero, che stampata su carta Super High Gloss Canon
f.to
 10x15 viene con una bella scala di grigi (più o meno come vista sullo
schermo).
La stessa foto, stampata su carta Kodak Premium Photo Paper opaca
f.to
 A4
mostra una (discretamente) evidente dominante viola.
Sapeste darmi spiegazioni, soluzioni, e quant'altro in merito??
Grazie mille in anticipo.
p.s. rispondete, è molto importante il vostro parere
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Stmpa in A4 con dominante viola

author: mauro

text:
On Thu, 12 Jul 2007 17:11:12 +0000, preacher wrote:
> Sapeste darmi spiegazioni, soluzioni, e quant'altro in merito??
Carta diversa, risultato diverso...
Con le stampanti inkjet e' un alchimia.


title: Stmpa in A4 con dominante viola

text:

Quindi si tratta di andare per tentativi...prove, successi ed errori...e
costi...



title: Stmpa in A4 con dominante viola

author: weega

text:
Il 12/07/2007, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, preacher riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> Salve a tutti, sono un novizio e ho bisogno del vostro aiuto.
>
> Ho una foto in bianco e nero, che stampata su carta Super High Gloss Canon
>
f.to
 10x15 viene con una bella scala di grigi (più o meno come vista sullo
> schermo).
> La stessa foto, stampata su carta Kodak Premium Photo Paper opaca
f.to
 A4
> mostra una (discretamente) evidente dominante viola.
>
> Sapeste darmi spiegazioni, soluzioni, e quant'altro in merito??
>
> Grazie mille in anticipo.
>
> p.s. rispondete, è molto importante il vostro parere
google => metamerismo
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: Stmpa in A4 con dominante viola

text:
Il 12/07/2007, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, weega riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> Il 12/07/2007, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco accomodante, preacher riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano messaggio:
> > Salve a tutti, sono un novizio e ho bisogno del vostro aiuto.
> >
> > Ho una foto in bianco e nero, che stampata su carta Super High Gloss Canon
> >
f.to
 10x15 viene con una bella scala di grigi (più o meno come vista sullo
> > schermo).
> > La stessa foto, stampata su carta Kodak Premium Photo Paper opaca
f.to
 A4
> > mostra una (discretamente) evidente dominante viola.
> >
> > Sapeste darmi spiegazioni, soluzioni, e quant'altro in merito??
> >
> > Grazie mille in anticipo.
> >
> > p.s. rispondete, è molto importante il vostro parere
>
> google => metamerismo
anzi,
http://www.photoactivity.com/Pagine/Articoli/011%20Inks/Printer.asp#metamerismo



title: Stmpa in A4 con dominante viola

author: thewizardofwiz

text:
> Ho una foto in bianco e nero, che stampata su carta
> Super High Gloss Canon
>
f.to
 10x15 viene con una bella scala di grigi (più o
> meno come vista sullo
> schermo).
> La stessa foto, stampata su carta Kodak Premium Photo
> Paper opaca
f.to
 A4
> mostra una (discretamente) evidente dominante viola.
> Sapeste darmi spiegazioni, soluzioni, e quant'altro
> in merito??
la spiegazione si chiama profilo colore, che va IMPOSTATO ed
eventualmente corretto
l'eventuale concausa si chiama metamerismo, ma non ho paura di
ritenere che nel tuo caso sia pressochè assente (se l'immagine
cambia colore NEI toni neri o da angolazioni diverse...sì, cè
metamerismo)
la soluzione che coincide con il quantaltro in merito, è sempre:
STUDIARE il prodotto/dispositivo/programma che si decide di
adoperare ed eventualmente adattarlo alle proprie esigenze, in
modo che non succeda il contrario e lo si debba subire
;-)
divertiti, ma studia!
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Stmpa in A4 con dominante viola

text:
On Thu, 12 Jul 2007 19:35:54 +0000, preacher wrote:
> Quindi si tratta di andare per tentativi...prove, successi ed errori...e
> costi...
Purtroppo e' cosi'...


title: Valigia rigida: quale?

author: Luigi

text:
Explorer, Peli, Pelican....
Qualche consiglio?
Luigi


title: Valigia rigida: quale?

author: Cristian Umili

text:
> Explorer, Peli, Pelican....
> Qualche consiglio?
Prendi in considerazione anche quelle della Plastmeccanica, sono uguali alle
Pelican ma costano meno.
Ciao,
Cristian.
________________________
L'Immagine Art&Photo Studio
www.umili.altervista.org


title: [Vendita]  Canon 28-105 ed Eos 5

author: em

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=7507336246&rd=1&ssPageName=WDVW
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30033&item=7507336313&rd=1&ssPageName=WDVW


title: acquisto on-line

author: Dany

text:
Ciao Ragazzi e ragazze!! conoscete per cortesia dei siti dove si puo'
acquistare on-line con pagamento rateale??
se me li comunicate vi ringrazio anticipatamente....
ciao e a presto!! Daniele


title: acquisto on-line

text:

qualcosa in giro ho visto, non legato alla fotografia, è una discreta grana
comunque, dato che devi fornire la tua busta paga o il 740 alla finanziaria
che si occupa del finanziamento insieme ad altri documenti, la cosa di solit
onon è velocissima.
comuqnue non so se ci sono siti di fotografia che praticano la vednita a
rate online, forse chl
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: acquisto on-line

author: =Dani=

text:
"Dany" <
dany...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qcAQb.284015$e6.10...@twister2.libero.it...

Ci sarebbe misterprice.


title: acquisto on-line

text:
www.fotodigit.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: acquisto on-line

author: Alessandro Ranieri

text:
Dany <
dany...@libero.it
> wrote:
> Ciao Ragazzi e ragazze!! conoscete per cortesia dei siti dove si puo'
> acquistare on-line con pagamento rateale??
Non è proprio dediti alla fotografia ma a rate si può comprare anche da
silene.it
 e da
eprice.it
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


title: acquisto on-line

author: Francesco Saverio Mazzoli

text:
"Dany" <
dany...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qcAQb.284015$e6.10...@twister2.libero.it...

www.wireshop.it
ma cmq è un po' scocciante tutto l'iter che devi fare....
Ricordo che prima ti facevano compilare un modulo on-line con i dati perfino
di tua zia, poi attraverso un'email
ti indicavano i documenti da spedirgli:
 - fotocopia busta paga
 - fotocopia documento fronte/retro
 - codice fiscale
 - un contratto che prima dovevi scaricare dal sito, stampare e poi firmare
 - fattura originale di un utenza (es. bolletta telecom o enel)
Poi, una volta ricevuto tutto, facevano i loro controlli come è giusto, e
attraverso l'emai ti comunicavano l'esito della pratica.
In caso di esito positivo si preoccupavano anche di avvertire il negozio
on-line per avviare le procedure di spedizione.
Occhio perchè quasi tutti i siti che offrono pagamenti rateali non offrono
interessi zero come spesso accade con i negozi reali, e poi
informati delle spese di avvio pratica e cose varie che spesso arrivano
tranquillamente ad una 15ina di euro.
--
Ciaociao
Mazzoli Francesco Saverio
fmazzoli-at-cs-punto-unibo-punto-it
-------------------------------------------------------
Non devi mai far capire ad un computer che hai fretta...


title: Neotopografia + Il Ventu

author: massivan

text:
www.newtopography.net
 / Gallery / Il Ventu


title: [Foto] Praga - Ponte Carlo

author: Mao


title: [Foto] Praga - Ponte Carlo

author: Le Roi

text:
Il 10 Set 2002, 10:39, "Mao" <
ianmao...@inwind.it
> ha scritto:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=290703
>
>
complimenti! davvero una bella foto! con che macchina l'hai scattata?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [Foto] Praga - Ponte Carlo

text:
E' una foto (anzi una serie di foto incollate) fatte con una Canon S10
"Le Roi" <
luk_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z38Z214Z150Y...@usenet.libero.it...



title: [Foto] Praga - Ponte Carlo

author: Davide Gorla

text:
Ciao,
    non sono un critico fotografico, ma un tecnico... e come tale ho notato
che la sovrapposizione delle due immagini non è molto corretta. La
differenza di inclinazione del ponte è evidente. Prova a cambiare software
eventualmente.
Saluti,
Davide
"Mao" <
ianmao...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:JLmf9.6251$6O4.1...@twister1.libero.it...



title: (photosig) lizard

author: totoro

text:
la mia prima macro (ixus 330)
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=389636
totoro


title: moto d'acqua

author: CarloB

text:
Sermide (MN) 24 luglio
quarta prova campinato italiano di moto d'acqua
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/motoacqua.htm
graditissimi commenti...
--
All The Best
CarloB


title: moto d'acqua

author: nippur

text:
> graditissimi commenti...
belle, ma sono un pò troppo naturali per essere foto sportive. Spingi
saturazione e contrasto. Inoltre io regolerei il WB per una temperatura più
alta in modo da avere l'acqua più azzurra.


title: moto d'acqua

text:
> belle, ma sono un pň troppo naturali per essere foto sportive. Spingi
> saturazione e contrasto. Inoltre io regolerei il WB per una temperatura
piů
> alta in modo da avere l'acqua piů azzurra.
i forti contrasto mi hanno stufato...
a parte gli scherzi, la luce era biancognola e le acque sono quelle
limacciosissime del PO...
grazie, ciao
CarloB


title: moto d'acqua

author: Guido

text:
Belle foto!
Scusate la domanda: ma cosa è quella "spirale" in gomma che si vede tra il
corpo del pilota e la moto d'acqua? A cosa serve?
(G)


title: moto d'acqua

text:
> Belle foto!
grazie
> Scusate la domanda: ma cosa è quella "spirale" in gomma che si vede tra il
> corpo del pilota e la moto d'acqua? A cosa serve?
a staccare la chiave in caso di capovolgimento o caduta dalla moto



title: moto d'acqua

text:
Grazie per la spiegazione.
Vorrei avvicinarmi anche io alle foto "sportive" (non me ne vogliano i
fotografi!) e quindi mi permetto di chiederti una cosa: avendone la
possibilità (e la capcità, sic!) mi conviene impostare la macchina in
Automatico con l'apposito progamma "sport" (omino che corre) oppure
"giocare" con i valori manualmente?
La fotocamera in questione è una Olympus 750UZ (4 mpx e zoom ottico 10X).
In pratica se seleziono tramite rotella il programma "sport" devo PRIMA
bloccare la messa a fuoco nel punto ove presumibilmente passerà il
concorrente che desidero riprendere, aspettare il passaggio e scattare
(magari con un appoggio al suolo stabile).
O no?
Ciao e grazie ancora.
(G)


title: moto d'acqua

author: Beppeiaf

text:

          Serve per staccare il contatto quando il pilota cade e spegnere la moto onde
evitare che la stessa prosegua sino alla fine delle benzina lasciando il
pilota a terra.
Saluti
Beppe
www.beppeiaf.altervista.org
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: moto d'acqua

text:
> Vorrei avvicinarmi anche io alle foto "sportive" (non me ne vogliano i
> fotografi!) e quindi mi permetto di chiederti una cosa:
generalmente le foto sportive le fai a priorità dei tempi, queste sono state
fatte con tempi rapidissimi 1/1500 1/2000 di secondo, per farcela sono state
scattate tutte a 800iso, con tempi più brevi il mosso ti renderebbe tutto
inutilizzabile, sono state fatte con un tele a notevole distanza, le moto le
devi seguire e solo tempi veloci te lo consentono, per la messa a fuoco non
è un problema, il punto lo scegli prima e togli l'autofocus che potrebbe
individuare un punto non desiderato, ho tentato dei panning ma non nè è
uscito nulla, altri sport li trovi qua:
motocross
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/cross.htm
ippica
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/fotocolore/saltocolore.htm
ciao CarloB


title: moto d'acqua

author: Ale©s ASPH

text:
Beppeiaf wrote:
>                     Il 25 Lug 2005, 18:02, "Guido" <g,TOgu...@tisIMcIali.it> ha scritto:
>
>>Belle foto!
>>Scusate la domanda: ma cosa è quella "spirale" in gomma che si vede tra il
>>corpo del pilota e la moto d'acqua? A cosa serve?
>>(G)
>>
>
>           Serve per staccare il contatto quando il pilota cade e spegnere la moto onde
> evitare che la stessa prosegua sino alla fine delle benzina lasciando il
> pilota a terra.
C' è anche sui fuoribordo.
Ale©s


title: moto d'acqua

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1K9Fe.7257$fm.8...@news4.tin.it...
>CUT
> C' è anche sui fuoribordo.
Ok, grazie.
(G)


title: moto d'acqua

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:WA9Fe.15441$B6.4...@twister1.libero.it...
> generalmente le foto sportive le fai a priorità dei tempi, queste sono
> state
> fatte con tempi rapidissimi 1/1500 1/2000 di secondo, per farcela sono
> state
> scattate tutte a 800iso, con tempi più brevi il mosso ti renderebbe tutto
> inutilizzabile, sono state fatte con un tele a notevole distanza,
> CUT
Ti ringrazio per le delucidazioni: vedrò di applicare "la lezione"!
Ciao.
(G)


title: per chris

author: Spy Duemilauno

text:
carissima amica o carissimo amico,
ti ringrazio di avermi risposto alla mia domanda, ma ci deve essere
qualcosa che non và perchè non si riescono ad aprire i tuoi post,
neanche quelli che hai mandato agl'altri.
ciao
spy
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: per chris

text:
"Spy Duemilauno" <
spy...@altavista.it
> wrote in message
news:c1a297e403231a5ac39...@mygate.mailgate.org...
> carissima amica o carissimo amico,
> ti ringrazio di avermi risposto alla mia domanda, ma ci deve essere
> qualcosa che non và perchè non si riescono ad aprire i tuoi post,
> neanche quelli che hai mandato agl'altri.
> ciao
> spy
ci risiamo
ciao



title: Scelta casio exilim

author: luca

text:
Ciao a tutti,sono in procinto di acquistare un fotocamera e mi sto
indirizzando
su casio,piu' precisamente sono un po' combatuto tra
exilim ex-z110 ed exilim ex-z120,cosa ne pensate?
Ho visto qualche comparativa e ne parlavano bene.
Ma mi chiedevo una cosa,tra le due ce una diff. di 40 eurini,ma un
megapix vale cosi tanto ?ci sono altre diff.?quale delle due mi
consigliereste?
Sulla scheda tecnica ho visto che i tempi di otturazione sono da 1/8 a
1/2000 in
automatico,mi chiedevo se in manuale si puo' avere tempi piu' lunghi?
Oltre a questo modello ho visto anche la canon powershot 620 ma aime a 100
euri in piu.
Sulla stessa cifra ci sarebbe anche la nikom 7600 ma a guardare le
caratteristiche tecniche
mi sembra inferiore.
Grazie a tutti
Ciao Luca


title: Scelta casio exilim

author: Dani

text:
> Ciao a tutti,sono in procinto di acquistare un fotocamera e mi sto
> indirizzando
> su casio,piu' precisamente sono un po' combatuto tra
> exilim ex-z110 ed exilim ex-z120,cosa ne pensate?
Io ho avuto modo di provare un po' velocemente la z110: non sembra male,
peccato solo che si possano selezionare solo due diaframmi. IMHO per 200
euro è difficile trovare di meglio con 6MP.
Ciao


title: Scelta casio exilim

author: Sergio Valente

text:
"luca" <luca[.
li...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:43c10a16$1...@news.telnetwork.it...
> Ciao a tutti,sono in procinto di acquistare un fotocamera e mi sto
> indirizzando
> su casio,piu' precisamente sono un po' combatuto tra
> exilim ex-z110 ed exilim ex-z120,cosa ne pensate?
>
Vai sulla Casio Exilim EZ-Z120, ne vale la pena! Se puoi aggiungere ancora
qualche decina di euro, ti consiglio la Casio Exilim EZ-Z750 che è
imbattibile.
> Sulla stessa cifra ci sarebbe anche la nikom 7600 ma a guardare le
> caratteristiche tecniche
> mi sembra inferiore.
>
Lascia perdere Canon e Nikon, Casio è tutto un altro pianeta!


title: Scelta casio exilim

text:
> Io ho avuto modo di provare un po' velocemente la z110: non sembra male,
> peccato solo che si possano selezionare solo due diaframmi. IMHO per 200
> euro è difficile trovare di meglio con 6MP.
Comunque se t'interessa posso mandarti un paio di scatti fatti per prova con
la z-110  via email....


title: Scelta casio exilim

text:
"Dani" <rek...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:v0cwf.20608$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Si volentieri ti ringrazio


title: Scelta casio exilim

text:
"Sergio Valente" <
va...@wanadoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:B2bwf.34462$eD5.5...@twister2.libero.it...
> "luca" <luca[.
li...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:43c10a16$1...@news.telnetwork.it...
>> Ciao a tutti,sono in procinto di acquistare un fotocamera e mi sto
>> indirizzando
>> su casio,piu' precisamente sono un po' combatuto tra
>> exilim ex-z110 ed exilim ex-z120,cosa ne pensate?
>>
> Vai sulla Casio Exilim EZ-Z120, ne vale la pena! Se puoi aggiungere ancora
> qualche decina di euro, ti consiglio la Casio Exilim EZ-Z750 che è
> imbattibile.
Siamo fuori budget,penso che rimarro sulla 120....
>
>> Sulla stessa cifra ci sarebbe anche la nikom 7600 ma a guardare le
>> caratteristiche tecniche
>> mi sembra inferiore.
>>
> Lascia perdere Canon e Nikon, Casio è tutto un altro pianeta!
>
sulla nikom lo pensavo,la canon la pensavo un po' superiore!


title: lightroom 2 e Osx... avevo tristemente ragione..

author: marco ricci

text:
Se ne stanno accorgendo un po tutti..
purtroppo la versione 2 risponde meno della 1.41 e quello che e' strano
della 2 beta.
evidentemente qualche problemino dell'ultimo minuto...
conferme dai vari forum dove avevo postato..
http://tinyurl.com/5slyu5
http://www.adobeforums.com/webx/?1...@548.jUm3ig99TUi@.59b5f7a6/16
mi aspetto una bella 2.01 in breve da adobe :)
per il resto altri problemi non ne ho trovati e mi pare che valga
l'upgrade..
in alcuni forum ho letto che varie persone hanno avuto problemi nella
conversione del catalogo, che una volta caricato nella 2.0 si era perso
tutte le keywords..
mi pare tutti fosse utilizzatori windows...
io quel problema su mac non l'ho avuto..
M.


text:
marco ricci ha scritto:
> Se ne stanno accorgendo un po tutti..
> purtroppo la versione 2 risponde meno della 1.41 e quello che e' strano
> della 2 beta.
> evidentemente qualche problemino dell'ultimo minuto...
> ...
Mi sono improvvisamente ricordato che sul MBP Lightroom non l'avevo
istallato :-)
Fatte due prove stupide, in effetti la 2.0 è più lenta; non solo nelle
conversioni (non durano il doppio, ma un buon 30% in più), ma anche
l'interfaccia è rallentata, forse sull'iMac non ci avevo fatto caso
perché la putenza della macchina è di tutto rispetto...
Ad ogni modo, motivo in più di starne alla larga, considerando che anche
NX si sta sveltendo...


text:
> Fatte due prove stupide, in effetti la 2.0 è più lenta; non solo nelle
> conversioni (non durano il doppio, ma un buon 30% in più), ma anche
> l'interfaccia è rallentata, forse sull'iMac non ci avevo fatto caso perché
> la putenza della macchina è di tutto rispetto...
si, da me come ti dicevo conversione di 10 RAW da 62 secondi a 90 se imposto
64bit; altrimenti a 32bit la 2.0 e' un paio di secondi piu' rapida.
interfaccia costantementei piu' lenta. la 2beta era ok...
vedrai ceh sistemano in fretta.
per assurdo sul macbook (probabilmente vista la risoluzione esigua a monitor
la 2.0 pare ipu' reattiva.
possibile anche che sia un problame legato alla 10.5.3/10.5.4 sul MB ho la
10.5.2