title: Richiesta consiglio reflex entry level

text:
On 12 Dic, 16:24, il gabbiano <
il_gabbiano2...@libero.it
> wrote:
> Colin82 ha scritto:
>
> >> il gabbiano <
il_gabbiano2...@libero.it
> wrote:
>
> >> Il piu' banale, prendi Tutti Fotografi, vai nell' usato e guardi quanti
> >> Nikon/Nikkor ci sono rispetto agli altri
>
> > e quanti di questi rimangono completi montandoli sulla d5000?
>
> AFS ce ne sono di tutti i tipi dai plasticoni alle "belve"; sulla D5000
> monti tutte le ottiche della serie F, molte senza limitazioni, alcune
> con poche limitazioni, altre con limitazioni che se conosci le minime
> regole dell' esposizione non te ne puo' fregar de meno (manual focus,
> ovvio, ma con l'"aiutino" nel mirino)
>
> > Cmq aprendo un qualsiasi forum di compra vendita, io vedo tante ottiche
> > nikon quante canon, mediamente...
>
> >> Vedi sopra
>
> > Vedi sopra una sega...guarda quanto costa un 24-70 f2.8 usato nikon e
> > quanto il canon. Idem per i 70-200 f2.8...i Nikon sono mediamente più
> > cari.
>
> Forse perche' tengono di piu' il valore sul mercato ?
>
>
>
> >> Leggere tutto prima di scrivere e' troppa fatica ?
>
> > Ho letto dopo.
>
> >> Ti sei risposto da solo
>
> > Che nell'usato ci siano più ottiche canon e nikon che per sony, siamo
> > tutti d'accordo, ma da li a dire "usato di ottiche praticamente non ce
> > n'è", ce ne corre...
>
> Ci corre un rapporto di 1 a 20... minimo
>
> > Colin.
>
> Ciao
> Giulio
mi ero posto lo stesso quesito. ero orientato sulle sony a200 o a230
usate, per sfruttare l'ampio mercato di ottiche minolta economiche ma
accettabili per iniziare, son lo stabilizzatore sul corpo sony, ma
alla fine non mi andava di spendere 200-250e per una a200 o 250-300
per una a230 usate! e alla fine sono tornato al mio vecchio amore, da
tempo desiderato: una 450d con il 18-55is a meno di 400e, ancora in
garanzia.


title: Richiesta consiglio reflex entry level

text:
On 11 Dic, 19:34, Cortizone <
cortizone2...@yahoo.it
> wrote:
> Quale scegliere (come utente entry level sulle reflex digitali) tra:
>
> Nikon D5000
> Canon 500D
> Sony Alfa 550...
Pentax K-X
> ...e perchè?
Perchè ha il rumore più basso e lo stab interno che ti stabilizza
tutte le ottiche che ci metti (ce l'ha anche Sony ma è sotto come
QI),ciao.


title: Richiesta consiglio reflex entry level

author: John Smith

text:
il gabbiano ha scritto:
> La Sony, una volta acquistata vale gia' un terzo di quella che l'hai
> pagata ed usato di ottiche praticamente non ce ne e'.
Ignorando le Minolta AF prodotte dal 1985 (anno di presentazione della
"7000") ad oggi.
Di cui alcune "simili" alle Leica Reflex (prodotte infatti da Minolta).
Che poi non e' che servano 200 obiettivi, presi 2-3 buoni ci si puo'
anche campare tranquillamente.
> Ciao
> Giulio
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Richiesta consiglio reflex entry level

text:
il gabbiano ha scritto:
> Colin82 ha scritto:
>>> il gabbiano <
il_gabb...@libero.it
> wrote:
>>
>>> Perche'? Il mercato dell' usato ti offrira' piu' possibilita' di
>>> espansione del corredo
>>
>> esempio?
>
> Il piu' banale, prendi Tutti Fotografi, vai nell' usato e guardi quanti
> Nikon/Nikkor ci sono rispetto agli altri
Direi che come esempio e' inutile, fa' decisamente piu' testo E-bay che
Tutti Fotografi...
A prescindere che dai tanti Nikon e Canon che trovi su E-bay (ma anche
altrove) bisognerebbe decurtare i ciofegon e simil ciofegon.
Alla fine del parco ottiche usato Canon e Nikon meno della meta' e' roba
"seria".
Detto da un ultradecennale utente Nikon che ha comprato tutti gli
obiettivi usati, dai tempi degli AI-AIS.



title: Richiesta consiglio reflex entry level

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jam69m.cuyi33jhz1yjN%he...@heriknospaanammm.com...
> Colin82 <
fotocoli...@gmail.com
> wrote:
>
>> Si, di ottiche marchiate sony effettivamente ce ne sono meno che di
>> canon. Ma qualcosa minolta si trova eh...
>
> Se ti servono obbiettivi decentrabili o tele oltre i 400 (ma c'� un
> ottimo 500 reflex autofocue) effettivamente � un problema.
>
>
http://www.sony.it/hub/reflex/3
Uhm, non saprei.
Giusto per chiacchiera, il mio (personalissimo) "set ideale per una croppata
canon con un budget (per me) proponibile" � 10-22 f 3.5-4-5; 17-55 f 2.8;
70-200 f4; 85 1.8 per i ritratti e sigma 30 1.4 per avere 2 stop in pi� con
poca luce: totale 2500-3000 euri a seconda che il 70-200 sia stabilizzato o
meno.
Guardando il link non sono riuscito a fare un corredo analogo ad un prezzo
analogo; ma magari ho guardato male io.
Ciao,
Francesco


title: Richiesta consiglio reflex entry level

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jaqfx9.16ns3qvbjdkg0N%he...@heriknospaanammm.com...
>> 10-22 f 3.5-4-5;
>
> il sal 11-18 � un po' meno luminoso.
Ed ha anche un'escursione focale meno godibile e un AF da obiettivo kit.
La qualit� ottica poi non � eccelsa; e il tutto senza essere economico.
Ci fosse almeno il 12-24  tokina...
>> 17-55 f 2.8;
>
> Tamron, mi pare sui 350 euro.
S�, il Tamron c'� anche per Canon ed ha un'ottimo rapporto qualit� prezzo,
ma il canon gli � superiore sia otticamente sia come AF (ed � l'obiettivo
che sta pi� spesso attaccato al corpo).
Son gusti, ma meglio poter scegliere.
>> 70-200 f4;
>
> beercan usato, 130 euro l'ho pagato io
Non � detto che uno voglia andare sull'usato - anche qui, meglio poter
scegliere.
Ma parte ci�, sarei stupito che la qualit� ottica e (soprattutto) la
velocit� dell'AF del beercan fosse paragonabile all'attuale canon 70-200 e
non ad un canon 80-200 di vent'anni fa.
Cio�, mi aspetterei che gli anni passino per tutti. Sbaglio?
> ma non
> serve.
Oh, sapr� pur io cosa serve nel *mio personalissimo* set ideale?
;-P
>> 85 1.8 per i ritratti
>
> uno spaziale Zeiss 85 f1,4 da paura, ma costa.
L'avevo visto, e ho visto pure lo spaziale Canon  85 F1.2.
Ma entrambi sono ben difficili da inserire in un budget da 2500-3000 euri
per l'intero corredo di lenti.
>> e sigma 30 1.4 per avere 2 stop in pi� con
>> poca luce:
>
> 35 f1,4G, meraviglioso, circa 1400 euro,
Anche il 35 1.4 canon � meraviglioso, ma parimenti fuori budget.
> il sigma esiste in versione
> Sony.
Infatti, il sigma ovviamente non era problematico - anzi guadagnerebbe la
stabilizzazione (non fa mai male, neppure su un 30).
>> totale 2500-3000 euri a seconda che il 70-200 sia stabilizzato o
>> meno.
>
> ecco la differenza, lo stabilizzatore in macchina.
E' un vantaggio se gli obiettivi non stabilizzati costano meno degli
equivalenti stabilizzati della concorrenza; altrimenti � un vantaggio solo
sull'usato e sugli obiettivi di cui non c'� una versione stabilizzata (ma
non � il caso del 70-200).
>> Guardando il link non sono riuscito a fare un corredo analogo ad un
>> prezzo
>> analogo; ma magari ho guardato male io.
> magari :)
Beh, insomma: rispetto al mio 'set ideale' mi proponi un grandangolo pi�
scacio, un medio zoom pi� scacio, uno zoom tele che c'� solo usato ed un 85
non acquistabile con il budget dichiarato.
In cambio avrei la stabilizzazione sul sigma 30, ma � un po' pochino.
Mica dico che non ci siano lenti minolta/sony, ovvio: dico che la maggior
scelta di obiettivi nikon/canon non riguarda solo "decentrabili o tele oltre
i 400" e pu� far piacere anche ad un cazzeggiatore medio.
Ciao,
Francesco


title: consiglio su supertele

author: Claudio

text:
ho bisogno di un parere....
mi sto avvicinando alla fotografia naturalistica e vorrei prendere un bel
tele spinto
cosa ne pesate di questi 2 obiettivi che avrei trovato usati
allo stesso prezzo circa 1600euri  (ai limiti del mio portafoglio)
tamron 300mm f/2.8
sigma 500mm f/4,5
se avete qualche altro obiettivo da consigliarmi fate pure
li monterei su una D70s
grazie a tutti


title: consiglio su supertele

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 23 Aug 2005 19:42:27 GMT, "Claudio" <
sb...@libero.it
> wrote:
>allo stesso prezzo circa 1600euri  (ai limiti del mio portafoglio)
>
>se avete qualche altro obiettivo da consigliarmi fate pure
sigma 120-300/2.8
senza dubbio il migliore che puoi prendere senza andare sul 300 nikon.
mandami 2 righe per mail.
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
VBR - Vero Birro Romagnolo
Hai capito, scelf?


title: consiglio su supertele

text:
Io ho risolto con un Sigma 300 f2.8 e un duplicatore di focale in modo
da arrivare a 600mm con un f5.6
L' ottica in questione è lontanamente paragonabile al mitico Canon
300mm f2.8 L che potresti tentare di trovare usato (ti parlo di quello
vecchio senza stabilizzatore) .
Duplicare un ottica della qualità degli zoom Sigma non credo sia il
caso ...  di certo non
puoi fermarti a 300 mm se vuoi fare caccia fotografica .
Ovvio che se monti il tutto su una digitale il 300mm diventa
automaticamente un 480mm
e quindi il problema potrebbe non porsi.
byez Dany


title: consiglio su supertele

text:
scusami ma ho detto una boiata ... ero in preda alla febbre gialla .
Ovviamente un 300 rimane 300 (ha solamente l'angola di campo del 480 )


title: Scelta fotocamera... nikon, fuji???

author: Buzzino

text:
Salve a tutti,
Voglio acquistare una fotocamera digitale ma non riesco a decidere...
Le alternative che ho prese in considerazione per ora sono le seguenti:
- Fuji s602z
- nikon 4300
- aspettare l'uscita della fuji s5000
- aspettare l'uscita della fuji s7000 (ma ahimè costa un po' troppo!)
Ringrazio tutti coloro che vorranno darmi consigli.
Ciao!!!


title: Scelta fotocamera... nikon, fuji???

author: ^Mauro^

text:
"Buzzino" <Buz...@xxx.xx> wrote in message
news:nRu2b.265187$Ny5.8...@twister2.libero.it...

Io da possessore della Fuji S602 ti posso dire che ne sono molto
soddisfatto... le nuove Fuji S5000/S7000 sono già da topvision
(
http://www.topvision.lu
) anche se la 7000 ha il bollino rosso, ma credo che
l'avranno disponibile a breve (a 892 euro). Dovendo scegliere Fuji io
propenderei per questi ultimi modelli, anche perchè rischi cmq. di pagare la
s602z ancora abbastanza soldini pur essendo uscita la S5000 che ha lo stesso
numero di pixel con il sensore di 4a generazione e lo zoom da 10X.
    Ciao, Mauro.


title: Scelta fotocamera... nikon, fuji???

text:
> >
> > - Fuji s602z
Io ho questa mi trovo molto bene.
> > - nikon 4300
Questa la eviterei , come tutte le nikon di fascia medio-bassa
> > - aspettare l'uscita della fuji s5000
> > - aspettare l'uscita della fuji s7000 (ma ahimè costa un po' troppo!)
> >
dai uno sguardo alle ottiche. quelle della s602z sembrano migliori di quelle
montate dai
nuovi modelli .


title: Scelta fotocamera... nikon, fuji???

text:
> dai uno sguardo alle ottiche. quelle della s602z sembrano migliori di
quelle
> montate dai
> nuovi modelli .
Ciao,ma da cosa si capisce che sono peggiori??
Magari sbaglio,ma avevo letto che erano le stesse...


title: Scelta fotocamera... nikon, fuji???

author: Luca

text:
Lascia perdere Nikon.
"Buzzino" <Buz...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:nRu2b.265187$Ny5.8...@twister2.libero.it...
> Salve a tutti,
>
> Voglio acquistare una fotocamera digitale ma non riesco a decidere...
>
> Le alternative che ho prese in considerazione per ora sono le seguenti:
>
> - Fuji s602z
> - nikon 4300
> - aspettare l'uscita della fuji s5000
> - aspettare l'uscita della fuji s7000 (ma ahimč costa un po' troppo!)



title: Scelta fotocamera... nikon, fuji???

text:
"C.J." <
nick...@virgilio.it
> wrote in message
news:kLv2b.39213$zN5.1...@news1.tin.it...

Beh, rispetto alla S7000 non mi sembra proprio, almeno stando alle
caratteristiche dal sito della Fuji (essendo oltretutto la naturale erede
della 602 e a occhio direi che l'obiettivo è rimasto praticamente lo
stesso!). Se ho letto bene mi sembra solo che adesso arrivi fino a F8 mentre
la s602 arrivava a F11.
Per la S5000 al massimo nella posizione tele più spinto sarà un po' meno
luminoso come è normale che sia, ma mi sembra che le caratteristiche
qualitative siano le stesse.
    Mauro.


title: Scelta fotocamera... nikon, fuji???

author: Riky

text:
> Beh, rispetto alla S7000 non mi sembra proprio, almeno stando alle
> caratteristiche dal sito della Fuji (essendo oltretutto la naturale erede
> della 602 e a occhio direi che l'obiettivo č rimasto praticamente lo
> stesso!). Se ho letto bene mi sembra solo che adesso arrivi fino a F8
mentre
> la s602 arrivava a F11.
Lo ci dici come se fosse di poco conto!! Per me č una perdita!
Cmq avevamo gią discusso delle differenze tra queste macchine.


title: Scelta fotocamera... nikon, fuji???

text:
"Riky" <
bimbo.ri...@libero.it
> wrote in message
news:XRQ2b.267694$Ny5.8...@twister2.libero.it...
>
> > Beh, rispetto alla S7000 non mi sembra proprio, almeno stando alle
> > caratteristiche dal sito della Fuji (essendo oltretutto la naturale
erede
> > della 602 e a occhio direi che l'obiettivo è rimasto praticamente lo
> > stesso!). Se ho letto bene mi sembra solo che adesso arrivi fino a F8
> mentre
> > la s602 arrivava a F11.
>
> Lo ci dici come se fosse di poco conto!! Per me è una perdita!
> Cmq avevamo già discusso delle differenze tra queste macchine.
>
>
A dire il vero anch'io do molta importanza alla possibilità chiudere di più
il diaframma (poi dipende da come e cosa fotografi ovviamente, ma se ad uno
piace lavorare in manuale ed avere un po' di controllo...). Cmq. il punto
saliente della risposta era che almeno la qualità ottica dell'obbiettivo non
dovrebbe essere dissimile dall s602z.
   Ciao, Mauro.


title: è ora di decidermi...

author: Tremendo

text:
Ciao, penso sia davvero ora di decidere quale fotocamera comprare; dopo
aver letto i vari commenti ero quasi deciso per CANON, A85 oppure A90 (per
la verità non mi dispiaceva nemmeno la A75...ma forse la risoluzione è un
pò bassa anche per me..). Poi l'altro giorno ho provato per caso la
Fujifilm FinePix E510
di un mio amico e sinceramente mi ha fatto un'ottima impressione, poi è
una 5 megapixel, con qualche piccola regolazione manuale (fuoco e bianco)
e costa molto meno della A95 (quasi 50 euro..). Chi può farmi un confronto
 avendole provate entrambe? Oppure mi prendo la A80 risparmiando un pò..ma
sul portatile non ho il lettore compact flash, invece quello xD sì...
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: è ora di decidermi...

author: Cristian Umili

text:
> Ciao, penso sia davvero ora di decidere quale fotocamera comprare; dopo
> aver letto i vari commenti ero quasi deciso per CANON, A85 oppure A90 (per
> la verità non mi dispiaceva nemmeno la A75...ma forse la risoluzione è un
> pò bassa anche per me..). Poi l'altro giorno ho provato per caso la
> Fujifilm FinePix E510
CUT...
Meglio la Canon, anche come servizio post vendita e assistenza.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org


title: fotoshow iomega

author: Pietro Satta

text:
Salve, cosa ne pensate di questo aggeggio? qualcuno l'ha già provato?. Il
costo è di 300 $ USA ma mi sembra molto pratico per vedere le foto senza
bisogno di usare il pc o di stamparle.
Grazie per ogni commento.
Saluti
--
Pietro Satta
pietr...@tiscalinet.it


title: fotoshow iomega

text:
Ciao,
anch\'io ho letto di fotoshow: ma e\' gia\' possibile comprarlo? al tempo mi avevano detto alla Iomega che era possibile acquistarlo solo negli States; adesso non piu\'?
Valerio

------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------


title: fotoshow iomega

author: francesco

text:
Ho visto su una pubblicità (su  Venerdì di Repubblica?) della Oregon Scientific
che è in vendita in Italia un aggeggio del genere... Molto carino, ma se non
sbaglio il display è decisamente verticale, non ho idea di come si faccia per
vedere bene foto a sviluppo orizzontale...
francesco
"Pietro Satta" <
pis...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zt4X5.175$x_2....@twister1.tin.it...



title: fotoshow iomega

text:
<
crom...@postino.it
> ha scritto nel messaggio
news:90kvdn$vqf$1...@zap-news.punto...
>
> Ciao,
> anch\'io ho letto di fotoshow: ma e\' gia\' possibile comprarlo? al tempo
mi avevano detto alla Iomega che era possibile acquistarlo solo negli
States; adesso non piu\'?
> Valerio
>
>
> > Salve, cosa ne pensate di questo aggeggio? qualcuno l\'ha già provato?.
Il
> > costo è di 300 $ USA ma mi sembra molto pratico per vedere le foto senza
> > bisogno di usare il pc o di stamparle.
> > Grazie per ogni commento.
> > Saluti
> >
> >
L'aggeggio di cui parlo l'ho visto la prima volta su next (supplemento Hi
tech di Panorama). Sono andato su
www.iomega.com
 e ho trovato tutti i
dettagli. Confermo (perchè mi ha risposto direttamente il supporto europeo
di Iomega) che attualmente non è in vendita in Italia, ma che dovrebbe
esserlo entro metà del prossimo anno. In realtà credo che sia comunque
possibile acquistarlo direttamente dal sito americano (salvo tasse
aggiuntive e balle varie ..) però il problema è che nella scheda tecnica è
precisato che Iomega FotoShow è compatibile solo con lo standard U.S. NTSC
che è lo standard di tutte le televisioni vendute negli Stati Uniti, e che
non supporta l'uso con televisioni non standard USA come European PAL o
SECAM. Io ho guardato il mio Sony trinitron e come sistema colore oltre che
il PAL
riporta anche il NTSC 3,58/4,43 (ingresso video) ma non ho la più pallida
idea se ciò basti a far funzionare l'aggeggio. Certo è che il vantaggio di
poterlo fare mi sembra notevole, considerato che su video anche le foto a
bassa risoluzione sembrano bellissime.


title: fotoshow iomega

text:
Mi correggo: purtroppo non è possibile acquistarlo on line dal sito
americano. Bisogna che arrivi in Italia.
Ciao
"Pietro Satta" <
pis...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zt4X5.175$x_2....@twister1.tin.it...
> Salve, cosa ne pensate di questo aggeggio? qualcuno l'ha già provato?. Il
> costo è di 300 $ USA ma mi sembra molto pratico per vedere le foto senza
> bisogno di usare il pc o di stamparle.
> Grazie per ogni commento.
> Saluti
>
>
> --
> Pietro Satta
>
pietr...@tiscalinet.it
>
>


title: Consiglio x acquisto

author: Dedalus

text:
Ciao a tutti,
vorrei comprare una macchina digitale
ma le mie conoscenze nel campo sono
veramente scarsissime.
Spero che possiate darmi un consiglio
seguendo le mie esigenze.
Mi servirebbe una macchina da uso
quotidiano da portare sempre dietro
che abbia un prezzo tra i 150/200
euro più euro meno.
Credo e spero che il mio budget risponda
ai requisiti che dovrebbero essere questi:
- display per vedere subito le foto
- possibilità di usare memorycard aggiuntive
- buon comportamento con scarsa luce
- buon zoom
Al momento uso una Yashica fx3-super 2000
ma la mia voglia di fotografare tutto quello
che vedo è pateticamente limitata dalle spese
per sviluppare le foto.
Ho guardato un pò online e per quello
che ho capito questa potrebbe essere la
fascia di prezzo che fa per me.
Eventualmente se siete in zona
MI-CO-LC-BG valuto anche
l'usato se ben tenuto e con possibilità
di prova.
Grazie per le risposte
Dedalus
--
---


title: Consiglio x acquisto

author: Alfredo Bacchelli

text:
Dedalus wrote:
> Mi servirebbe una macchina da uso
> quotidiano da portare sempre dietro
> che abbia un prezzo tra i 150/200
> euro più euro meno.
> ...i requisiti che dovrebbero essere questi:
> - display per vedere subito le foto
> - possibilità di usare memorycard aggiuntive
> - buon comportamento con scarsa luce
> - buon zoom
Le prime due cose le trovi facilmente, le ultime due molto meno (non
voglio fare ironia sull'ipotesi che dovesse anche fare il caffè)
Un primo consiglio che posso darti è una delle piccole Nikon (2000, 2100
o 2500, o anche la 885, se la trovi ancora).
Quanto al comportamento con scarsa luce, beh, hanno il flash. Da una
macchina con obiettivo così piccolo (e tutte quelle in quella fascia di
prezzo lo hanno piccolo) non puoi aspettarti una "vista" da predatore
notturno.
Lo zoom, poi: quasi tutte le compette ed economiche che lo hanno (parlo
di quello ottico, in quanto quello digitale è una totale presa in giro)
hanno un 3x. Basta? Secondo me, no (l'ho avuto per due anni, su una
digitale, e adesso mi sto rifacendo dei 2 anni di astinenza da tele,
giocando con un 12x. Potresti cercare qualcosa con un 4x (la differenza
sembra poca, ma non è poi così poca).
> Eventualmente se siete in zona MI-CO-LC-BG valuto anche
> l'usato se ben tenuto e con possibilità di prova.
Può essere una buona idea: nell'usato puoi trovare più facilmente
qualcosa di maggior soddisfazione nel tuo budget (anche se secondo me la
Nikon 2000 è già un oggettino molto sfizioso). E poi, toccare (e
provare) la macchina che dovresti acquistare ti può dire molto di più
che leggere qualcosa in Internet (ma attento alle fregature!!!!).
Ciao e buona caccia!
Al


title: Consiglio x acquisto

text:
Alfredo Bacchelli wrote:
>
> Un primo consiglio che posso darti č una delle piccole Nikon (2000,
> 2100 o 2500, o anche la 885, se la trovi ancora).
Grazie mille.
sei stato molto gentile.
Ho dato un occhio on line e ho trovato
la nikon 2100 su
www.essedi.it
Coolpix 2100 č la nuova proposta Nikon nel settore
delle fotocamere digitali da 2 Megapixel. Con i suoi 2.0 Megapixel
effettivi Coolpix 2100 č in grado di riprendere immagini alla risoluzione
di 1600x1200. L'obiettivo č un sofisticato Zoom Nikkor che equivale
(nel formato 35 mm) ad un 36-108. Inoltre Coolpix 2100 dispone
di uno zoom digitale 4X.
Direi che in linea di massima potrebbe andare.
Hai per caso qualche link di negozi specializzati
e con buoni prezzi che trattino nuovo e, magari, usato?
Se poi potessi darmi anche qualche link con
un pň di info sul digitale per capire meglio la caratteristiche
tecniche (come megapixel ecc...) te ne sarei molto grato.
Ancora grazie e buona giornata.
Yuri


title: Nikon D80

text:
Vendo Nikon D 80 nuova ancora imballata regalatami il giorno 21.01.2008 con
garanzia 3 anni nital . Imballo , manuali software il tutto a 550 euro.
Accetto consegna a mano zona genova. No perditempo .-
3402964248, oppure scrivetemi a email.


title: Nikon D80


title: CF SCANDISK

author: Garry K

text:
Che differenza c'è tra SCANDISK ULTRA E SCANDISK normali? QUali sono
migliori? (canon g3)
grazie
gk


title: CF SCANDISK

author: Panoramix

text:
"Garry K" <
nos...@punto.com
> ha scritto nel messaggio
news:xBRIPjdYJfPVVF...@4ax.com...
> Che differenza c'č tra SCANDISK ULTRA E SCANDISK normali?
Il primo fa un controllo piů approfondito della superficie dell'hard disk
:o)
Ah, ma forse intendevi "SANDISK", beh allora le ULTRA sono piů veloci...
--
=   P  a  n  o  r  a  m  i  x   =
il druido grandangolare
pano.ramixCHIOCCIOLAtiscali.it


title: CF SCANDISK

author: max battaglia

text:
no le "Format c:" sono le migliori in assoluto !
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492
"


title: CF SCANDISK

author: Marco

text:
però devi sempre darle una conferma per proseguire....ti rallentano tutto
alla fine...
--
Le mie foto su Photosig:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=68177
ciao
Marco
"max battaglia" <
max...@tin.toretto.it
> ha scritto nel messaggio
news:D5V1a.162607$0v.45...@news1.tin.it...



title: CF SCANDISK

text:
Grazie ... a buon rendere.
garry k.
Addi' Mon, 10 Feb 2003 21:47:15 GMT, "max battaglia"
<
max...@tin.toretto.it
> scrisse:



title: Canon 20D

author: powernews

text:
A che prezzo acquistereste oggi giorno una 20D solo corpo usata ed in
garanzia?
E se fosse nuova ?
La 20D rimane ancora una reflex digitale professionale oppure č considerata
una 350D un po' piů elaborata?
Grazie, Francesco


title: Canon 20D

author: AldoX

text:
powernews wrote:
> A che prezzo acquistereste oggi giorno una 20D solo corpo usata ed in
> garanzia?
Dipende dalle condizioni; se è perfetta fino a 900-1000
>
> E se fosse nuova ?
Beh, in giro si trova poco oltre i 1200 euri con garanzia import, circa
100 euro in più se con garanzia italiana.
>
> La 20D rimane ancora una reflex digitale professionale oppure è considerata
> una 350D un po' più elaborata?
Non è mai stata considerata una reflex "professionale", per quel che
questo aggettivo può valere (coiè quasi niente).
Ma non è neppure una 350d "un po' elaborata"
Direi che si basa su una filosofia un po' differente.
E comunque (senza nulla togliere alla pur ottima 350d) è davvero una
grande macchina.
A.


title: Canon 20D

author: alex

text:
Io l'ho appena presa nuova in kit 18-55 garanzia canon italia con una scheda
da 2 giga sandisk a 1.500 euro.
dai primi scatti al volo che ho fatto, mi sembra  una gran macchina
"powernews" <
totor...@tuttiliberi.it
> ha scritto nel messaggio
news:cL9pf.7174$eD5.1...@twister2.libero.it...
>A che prezzo acquistereste oggi giorno una 20D solo corpo usata ed in
>garanzia?
>
> E se fosse nuova ?
>
> La 20D rimane ancora una reflex digitale professionale oppure è
> considerata una 350D un po' più elaborata?
>
>
> Grazie, Francesco
>
>


title: Canon 20D

author: gfirmani

text:
"powernews" <
totor...@tuttiliberi.it
> ha scritto nel messaggio
news:cL9pf.7174$eD5.1...@twister2.libero.it...

Fascia bassa: canon ha due linee, una prof e una bassa. La linea media non
esiste piů (l'ultima era la 10D). Fonte riviste fotografiche


title: Canon 20D

author: Federico

text:
> Io l'ho appena presa nuova in kit 18-55 garanzia canon italia con una
> scheda da 2 giga sandisk a 1.500 euro.
>
> dai primi scatti al volo che ho fatto, mi sembra  una gran macchina
la 20D con il 18-55??  mah...
(ed io che l'ho preso con la 350D ....)


title: Canon 20D

author: Nuke Duke

text:
"gfirmani"
> Fascia bassa: canon ha due linee, una prof e una bassa.
> La linea media non esiste più (l'ultima era la 10D).
Bagianate !
> Fonte riviste fotografiche
Non critico te, ma le tue fonti:
davvero non capisco come si possa dire una cosa del genere
di una casa con una produzione ricca come la Canon.
Al livello di marketing, poi, avrebbero eliminato la bassa
facendo risultare professionali e categoria evoluta.
Mi sembra davvero riduttivo classificare una 20D o
una 5D in categoria "bassa"
Per curiosità, chi riporta e sulla basa di cosa queste
informazioni?
:O)
   Nuke.


title: Canon 20D

text:
Nuke Duke wrote:
> "gfirmani"
>
>
>>Fascia bassa: canon ha due linee, una prof e una bassa.
>>La linea media non esiste più (l'ultima era la 10D).
>
>
> Bagianate !
>
>
>>Fonte riviste fotografiche
>
>
> Non critico te, ma le tue fonti:
>
Mah...
Vorrei averli letti, questi articoli...
Tante volta, a seconda di come si riporta una notizia...
Ad ogni modo: "professionale" è ciò che un professionista (i.e.: uno che
ci campa) decide di usare.
Ci sono peraltro categorie diversissime di "professionisti" :
- pubblicitari
- naturalisti
- reporter sportivi
- reporter di gossip
- reporter di zone di guerra
etc etc
Con esigenze DIVERSISSIME
Alcuni reporter professionisti usano delle compatte che la maggior parte
dei frequentatori di questo ng schiferebbero come la cacca di piccione.
Ciò detto, la 20d in questa insulsa ansia di classificazione andrebbe
etichettata come "amatoriale evoluta", in modo peraltro non molto
dissimile dalla sorella maggiore 5D.
Poi, a qualcuno può non piacere...
Alcuni professionisti troveranno inaccettabile la mancanza di
tropicalizzazione, altri la mancanza della lettura spot, altri ancora la
mancanza di un remote flash controller, altri il sensore croppato, o il
mirino troppo piccolo, o i pochi megapixel, o il colore nero, o la
gommina antiscivolo, o la scritta "Canon" o la cinghia blu e rossa......
Altri invece - magari - la usano.
A.


title: Canon 20D

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio...
> Mi sembra davvero riduttivo classificare una 20D o
> una 5D in categoria "bassa"
>
> Per curiosità, chi riporta e sulla basa di cosa queste
> informazioni?
Una macchina fotografica non dovrebbe essere marchiata come "professionale"
dalle riviste, ma dai fotografi che la utilizzano relativamente al proprio
uso che ne fanno.
Conosco molti matrimonialisti che trovano la 20D una macchina professionale,
e altri invece che con una full frame Canon definiscono tale macchina un bel
giocattolo economico destinato ai semplici fotoamatori.
Checché ne dica papa Ratzinger nel mondo tutto è relativo.


title: Canon 20D

text:
"Giuseppe_"
> Checché ne dica papa Ratzinger nel mondo tutto è relativo.
Concordo alla grande.
Ed è proprio per questo motivo che ho una
precisa opinione sull'argomento:
La professionalità di un dispositivo può
essere attribuita dal solo costruttore.
L'utente ha la possibilità di fare un uso
professionale di qualsiasi dispositivo
preferisca, ma le due cose non vanno
confuse.
:O)
   Nuke.


title: Canon 20D

author: Real Man

text:
AldoX wrote:
> Ciň detto, la 20d in questa insulsa ansia di classificazione andrebbe
> etichettata come "amatoriale evoluta", in modo peraltro non molto
> dissimile dalla sorella maggiore 5D.
Sorella maggiore! Maggiore nel senso di prezzo maggiore, di sensore
maggiore, ma non direi nel senso di piů evoluta, e poi come anzianitŕ č
maggiore la 20D :-)
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: NUOVO MESSAGGIO

author: webmaster

text:
Per inserimento in nuovo sito internet (non pornografico) , si invitano
le gentili signore ad inviare le loro foto... anche foto d'epoca, in costume
ecc. foto recenti anche particolari (glamour ecc) non pornografiche. Le foto
non  devono essere necessariamente "belle", tuttavia devono essere
interessanti e piacevoli a vedersi...
Attenzione: Prima dell'invio leggere le avvertenze al riguardo:
www.sardegnabella.it
webm...@sardegnabella.it


title: Considerazioni sulla quasi neo mamma 10D

author: zeno

text:
Si tratta del solito discorso su quanto va veloce la tecnologia e quanto
pagai meno di un anno fa la mia 10D. Con gli stessi soldi sicuramente tra
qualche mese mi potrei comprare una 20D quindi un po' di amaro resta, ma
certo non mi pento.
Probabilmente hanno fatto lo stesso discorso prima di me coloro che
avevano comprato le varie D30 e D60 anche se a quei tempi i costi per quei
corpi erano varamente proibitivi per un amatore.
Se l'avessi lascita nell'armadio al sicuro potrei pentirmi di avere speso
una bella cifretta (per le mie tasche) per quel corpo. Considerando però
che in un una decina di mesi ho fatto oltre 15000 scatti portando la
macchina tutte le volte che uscivo (nonostante il peso), non me la sento
proprio di lamentarmi ripensando a tutti gli scatti pressochè impossibili
da fare con la macchinetta che avevo prima. Parlo di foto con pochissima
luce usando un 50 1.8 a 800 ISO, avendo comunque tempi da un decimo di
secondo (praticamente a lume di candela). La foto sarebbe stata
impossibile senza flash con un altra macchina. O di raffiche (nel suo
piccolo) che mi hanno consentito di fermare istanti importanti.
Considerando tutte le foto che mi ha regalato questa macchina ben venga la
20D, ma la mia 10D in questi pochi mesi mi ha regalato ricordi molto
importanti che altrimenti sarebbero rimasti solo nella mia memoria.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Zott !!!

text:
"zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio news:ch1dch$p1v$1...@news.newsland.it...
> Si tratta del solito discorso su quanto va veloce la tecnologia e quanto
> pagai meno di un anno fa la mia 10D.
I miei rispetti al signore.
Qualcuno che usa il cervello.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
> I miei rispetti al signore.
> Qualcuno che usa il cervello.
Grazie, e ben tornato č un po' che non ti vedevo passare...non avevi in
programma un viaggio (mi pare in africa(forse)), mi par di ricordare che
stavi ponderando cosa mettere nel cestino della merenda visto il peso
complessivo di circa 15-20 chili con i lunghi (e pesanti) tele da cui non
volevi separarti...ci sei poi andato?



text:
"zeno" <grigio...@liBBBBero.it> ha scritto nel messaggio news:ch1eod$9tg$1...@news.newsland.it...
> Grazie, e ben tornato č un po' che non ti vedevo passare...non avevi in
> programma un viaggio (mi pare in africa(forse)), mi par di ricordare che
> stavi ponderando cosa mettere nel cestino della merenda visto il peso
> complessivo di circa 15-20 chili con i lunghi (e pesanti) tele da cui non
> volevi separarti...ci sei poi andato?
Parto mercoledě prossimo per la Svezia.
Per gli altri due viaggi (Danimarca ed Africa) ho rimandato tutto (la Danimarca l'ho accodata ora alla Svezia) perchč i
primi di giugno č mancata mia madre e quindi figurati la voglia di viaggiare.
Mi sposto ora perchč mia moglie deve tenere una conferenza all'universitŕ di Malmo e quindi con la scusa facciamo un
giro, niente di eccezionale ma almeno mi sposto.
Finalmente si stacca la spina visto che ferie praticamente zero.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
> Parto mercoledì prossimo per la Svezia.
> Per gli altri due viaggi (Danimarca ed Africa) ho rimandato tutto (la
Danimarca l'ho accodata ora alla Svezia) perchè i
> primi di giugno è mancata mia madre e quindi figurati la voglia di viaggiare.
Mi dispiace per la perdita, non dev'essere stata un estate "comoda".
Ti sei perso dei bei viaggi, spero che quello in Svezia ti consenta di
staccare e magari di portare a casa degli scatti degni. Intanto buone
vacanze...
P.S. In Agosto avevo fatto un salto a Siracusa (a trovare la mia dolce
metà)...se non ricordo male tu sei in Calabria, come paesaggi sono molto
diversi da Ferrara.



title: [Fz5] - I due modelli

author: Movie Maniac®

text:
Mi togliereste una curiosità?
Guardate questo modello [DMC-FZ5EG-K]
http://tinyurl.com/7d8dj
e questo [DMC-FZ5EG-S]
http://tinyurl.com/e4oc6
Si direbbe che differiscano solo per il colore. E il prezzo identico in
tutti i negozi lo lascia supporre.
Ma poi leggendo bene le carateristiche sul sito di panasonic, spunta una
differenza:
[DMC-FZ5EG-K]
Messa a fuoco Normale/Macro (ghiera)	no
[DMC-FZ5EG-S]
Messa a fuoco Normale/Macro (ghiera)	si
E' solo un errore di stampa?
Ciao


title: [Fz5] - I due modelli

author: nippur

text:
>
> E' solo un errore di stampa?
>
si
la diff. tra due modelli è il colore (S=Silver, K=blacK)


title: [Fz5] - I due modelli

text:
nippur ha scritto:
>>E' solo un errore di stampa?
>>
>
>
> si
>
> la diff. tra due modelli è il colore (S=Silver, K=blacK)
lo avevo immaginato guardando i siti nelle altre lingue.
Grazie comunque :)
Ciao


title: [IAFD Tarocchi] Finto panning

author: Massimo Fabbri

text:
Visto che il gruppo pare un po' mortino, ho pensato di ravvivarlo un po':
Foto regolare:
http://www.flickr.com/photos/maxcube/1597880913/in/pool-iafd_tarocchi/
Per i non membri di IAFD Tarocchi:
http://farm3.static.flickr.com/2264/1597880913_c8b225563c_o.jpg
Foto con "panning":
http://www.flickr.com/photos/maxcube/1597880257/in/pool-iafd_tarocchi/
Per i non membri di IAFD Tarocchi:
http://farm3.static.flickr.com/2092/1597880257_86eaba2487_o.jpg
Commenti/suggerimenti/critiche benvenuti.
Massimo
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: [IAFD Tarocchi] Finto panning

author: Marco Giuliani

text:
ottimo lavoro, specialmente sulle ruote.
unico appunto...con la strada in discesa prova a dare un effetto movimento
che ne segua la traiettoria diagonale.
--
-------------------------------------
www.marcogiuliani.com
-------------------------------------


title: [IAFD Tarocchi] Finto panning

text:
Marco Giuliani wrote:
> ottimo lavoro, specialmente sulle ruote.
> unico appunto...con la strada in discesa prova a dare un effetto movimento
> che ne segua la traiettoria diagonale.
L'effetto movimento c'è, nel senso che, tolta la macchina, su tutto il
resto ho applicato il motion blur. Solo che, come è facile notare, l'ho
applicato orizzontalmente. Forse, per rendere più realistico il tutto,
avrei dovuto applicarlo parallelo all'auto.
Mi hai dato un'idea....
Grazie,
Massimo
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: [IAFD Tarocchi] Finto panning

text:
Massimo Fabbri wrote:
> Marco Giuliani wrote:
>> ottimo lavoro, specialmente sulle ruote.
>
>> unico appunto...con la strada in discesa prova a dare un effetto
>> movimento che ne segua la traiettoria diagonale.
>
> L'effetto movimento c'è, nel senso che, tolta la macchina, su tutto il
> resto ho applicato il motion blur. Solo che, come è facile notare, l'ho
> applicato orizzontalmente. Forse, per rendere più realistico il tutto,
> avrei dovuto applicarlo parallelo all'auto.
>
> Mi hai dato un'idea....
Ed ecco il risultato:
http://www.flickr.com/photos/maxcube/1599925581/in/pool-iafd_tarocchi/
Per i non membri di "IAFD Tarocchi":
http://farm3.static.flickr.com/2341/1599925581_a729507aa9_o.jpg
Massimo
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: [IAFD Tarocchi] Finto panning

author: MrGreco

text:
Massimo Fabbri wrote:
> Visto che il gruppo pare un po' mortino, ho pensato di ravvivarlo un
> po':
> Foto regolare:
>
http://www.flickr.com/photos/maxcube/1597880913/in/pool-iafd_tarocchi/
> Per i non membri di IAFD Tarocchi:
>
http://farm3.static.flickr.com/2264/1597880913_c8b225563c_o.jpg
>
> Foto con "panning":
>
http://www.flickr.com/photos/maxcube/1597880257/in/pool-iafd_tarocchi/
> Per i non membri di IAFD Tarocchi:
>
http://farm3.static.flickr.com/2092/1597880257_86eaba2487_o.jpg
>
> Commenti/suggerimenti/critiche benvenuti.
>
> Massimo
Commenti in loco
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: [IAFD Tarocchi] Finto panning

author: Clipper

text:

Mi piace :-))
Clipper


title: [IAFD Tarocchi] Finto panning

author: Lucho

text:
Ed ecco il risultato:
http://www.flickr.com/photos/maxcube/1599925581/in/pool-iafd_tarocchi/
Per i non membri di "IAFD Tarocchi":
http://farm3.static.flickr.com/2341/1599925581_a729507aa9_o.jpg
Bello, davvero ben fatto. CoNplimentti.
Saluti
Lucho


title: [IAFD Tarocchi] Finto panning

author: Deepboy

text:
Questi come vi sembrano?
http://picasaweb.google.com/deepboy81/Panning
M.
p.s. sono veri, NON fotosciòppati


title: [IAFD Tarocchi] Finto panning

text:
intendevo quello....bravo.
--
-------------------------------------
www.marcogiuliani.com
-------------------------------------


title: [IAFD Tarocchi] Finto panning

text:
rimanendo sulle persone....questi sono i miei....vecchiotti.
http://www.marcogiuliani.com/aquathlon/imagepages/image67.html
http://www.marcogiuliani.com/aquathlon/imagepages/image68.html
--
-------------------------------------
www.marcogiuliani.com
-------------------------------------
"Deepboy" <deepboyXYZQWERTY@tinQWERTYZYXpunto-it> ha scritto nel messaggio
news:47164a3e$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: [IAFD Tarocchi] Finto panning

text:
Massimo Fabbri ha scritto:
> Visto che il gruppo pare un po' mortino, ho pensato di ravvivarlo un po':
>
> Foto regolare:
>
http://www.flickr.com/photos/maxcube/1597880913/in/pool-iafd_tarocchi/
> Per i non membri di IAFD Tarocchi:
>
http://farm3.static.flickr.com/2264/1597880913_c8b225563c_o.jpg
>
> Foto con "panning":
>
http://www.flickr.com/photos/maxcube/1597880257/in/pool-iafd_tarocchi/
> Per i non membri di IAFD Tarocchi:
>
http://farm3.static.flickr.com/2092/1597880257_86eaba2487_o.jpg
>
> Commenti/suggerimenti/critiche benvenuti.
>
> Massimo
grandi complimenti, davvero un ottimo lavoro!


title: [IAFD Tarocchi] Finto panning

author: gennamon

text:

più che un commento una curiosità da inesperto: come si può riconoscere un panning vero da uno tarocco?
--
------------------------------------
http://picasaweb.google.com/gennamon


title: [IAFD Tarocchi] Finto panning

text:

una cosa forse la noto da solo: la macchina va in discesa... forse la "scia" del panning dovrebbe
seguirla? oppure dovrebbe esserci un lggero mosso "in discesa" dell'auto?
>
--
------------------------------------
http://picasaweb.google.com/gennamon


title: [IAFD Tarocchi] Finto panning

author: MrSpock

text:
On Wed, 17 Oct 2007 14:27:56 +0200, Massimo Fabbri
<
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> wrote:
>Commenti/suggerimenti/critiche benvenuti.
Bello, IMHO però la macchina è un po' troppo nitida per sembrare un
vero panning.
Massimo


title: [IAFD Tarocchi] Finto panning

text:

In questa nuova versione, la scia del panning è parallela alla macchina:
http://www.flickr.com/photos/maxcube/1599925581/in/pool-iafd_tarocchi/
Per i non membri di "IAFD Tarocchi":
http://farm3.static.flickr.com/2341/1599925581_a729507aa9_o.jpg
Tuttavia, a a ben guardare c'è un problema con questo scatto: è un po'
troppo preciso.
I panning reali, per quanto ben eseguiti, qualche imprecisione, per vari
motivi, ce l'hanno sempre.
Quindi, magari qualche scia (piccola) sulla macchina e qualche altra, a
maggior ragione, sul driver che, a meno non sia un pezzo di legno, può
aver fatto qualche movimento (con il viso, con il braccio in vista) non
parallelo all'auto (tipico in questo caso è l'esempio delle gambe dei
ciclisita in quel tipo di panning).
Certo, perdendo un altro po' di tempo, avrei potuto simulare anche
queste imperfezioni....
Massimo
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: [IAFD Tarocchi] Finto panning

text:

Quoto.
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Guardate!

text:
Cliccate sul link del mio sito...c'è una novità...
--
Visita Il Mio Sito:
http://southpark.altervista.org


title: Consiglio per scanner dia

author: Marco Righetti

text:
Vorrei acquistrare uno scanner per diapositive.
Avrei bisogno di qualche consiglio.
Grazie


title: Consiglio per scanner dia

author: Roubaud

text:


Per una buona qualita' escluderei senz'altro quelli "flatbed" con
adattatore. Io ho iniziato con Epson Filmscan 200 che dopo un anno mi ha
piantato;  oggi tuttavia sarebbe poco piu' di un giocattolo...
Attualmente ho il Minolta Dual Scan II di cui sono contentissimo, sia
per le ottime prestazioni che per il software assai pretico; in questi
giorni sta per uscire Minolta Dual Scan III il cui prezzo si aggira sui
400 Eu; comunque esistono anche apparecchi che costano meno, e
naturalmente anche di assai piu' cari. Dipende da quali sono le tue
esigenze ed il tuo budget. Se fai qualche ricerca con Google, troverai
moltissime informazioni.
Ciao.
Roubaud


title: miolta f100 fuji 601 0 ixus v3?

author: trewy

text:
sono indeciso tra questa f100 e la fuji 601 oppure ixus v3
cosa mi consigliate vi prego dubbio mostruoso per la scelta


title: Firmware 1.0.2.0 Canon S45 - problema autofocus e comunicazione

author: mbware

text:
Chi ha acquistato di recente la macchina in oggetto da pixmania mi
puo' gentilmente indicare la versione del vostro firmware della
fotocamera? ho letto su internet di qualche problema sull'autofocus e
sulla comunicazione con fotocamere con firmware precedenti la versione
1.0.2.0
questo è il link
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSS45/PSS45_Firmware-e.html
Potete controllare la versione dei firmware della vostra macchina
fotografica [ nell'opzione delle regolazioni di Set]-[Camera ]
visualizzata nell'EX finestra della macchina fotografica di ZoomBrowser
che compare dopo che colleghiate la macchina fotografica al calcolatore
con il cavo fornito del USB. Gli utenti del Macintosh possono
controllare i firmware della loro macchina fotografica [ nell'opzione
delle regolazioni di Options]-[Camera di messa a punto ] visualizzata
nella finestra della macchina fotografica di ImageBrowser.
((((You can check the version of your camera's firmware in the
[Set]-[Camera Settings] option displayed in the ZoomBrowser EX Camera
Window that appears after you connect the camera to the computer with
the supplied USB cable. Macintosh users can check their camera's
firmware in the [Setup Options]-[Camera Settings] option displayed in
the ImageBrowser Camera Window))))
grazie
   mbware


title: c-4040 e aberrazioni cromatiche

author: Enrico Mangano

text:
Ciao a tutti,
mi chiamo Enrico ed ho intenzione di avvicinarmi alla fotografia digitale
con un passato
da fotoamatore chimico, soprattutto per motivi di praticità.
Dopo essermi documentato a lungo la mia scelta è caduta sulla Olympus 3040 o
4040
visto che ciò mi interessa sono la versatilità (importante la capacità di
riuscire a fare
foto anche con luce scarsa e la velocità dello scatto), le dimensioni
ridotte, la possibilità
di avere priorità di tempi e diaframmi in un range accettabile, di lavorare
in manuale e
ovviamente la qualità dell'immagine.
Mi resta però un dubbio: la 3040 soffre in modo per me troppo pesante di
aberrazioni
cromatiche soprattutto nel controluce (dalle prove di
dpreview.com
). Ora, la
4040 ha la
stessa lente della 3040 o la Olympus è riuscita a ridurre questo fastidioso
difetto?
Ho cercato su Internet ma nessuno ancora parla della 4040, anche se ormai il
suo prezzo
è pressochè identico alla 3040.
Ringrazio di cuore tutti coloro che mi risponderanno.
__
Enrico Mangano.


title: c-4040 e aberrazioni cromatiche

text:
Una mezza risposta (per fortuna in positivo) me la dà questa foto:
http://www.pbase.com/image/634233/original
Aspetto cmq. le vostre risposte!
__
Enrico Mangano.


title: c-4040 e aberrazioni cromatiche

text:
Come da oggetto:
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c4040/samples/P6290093.JPG
(2.2 MB)
oppure a 640x480:
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c4040/samples/p6290093_86.jpg
Che ne pensate? Nel senso: altre compatte con la stessa "average image
quality"
fanno di meglio?
Ciao.
__
Enrico Mangano.


title: c-4040 e aberrazioni cromatiche

text:
canon G2
__
Enrico Mangano.


title: Esperienza con RawShooter premium 2006

author: Ferdinando

text:
Premetto che conosco poco Photoshop, quindi non effettuo significativi
interventi in postproduzione, le osservazioni riportate  sono ovviamente
soggettive e determinate dal mio modus operandi.
La nuova versione di RawShooter consente di effettuare tutti i miei soliti
interventi, senza necessità di passare poi in Photoshop, in modo molto più
semplice.
Oltre alle regolazioni del bianco, contrasto luci ed ombre, sharpness,
estrazione dettagli, regolazione colore e Fill Light, dispone di:
*Crop con indicazione dei pixel selezionati e possibilità di sceglire le
proporzioni.
*Raddrizzamento immagine simpatico, si traccia una riga sull'immagine e
 questa diventa verticale (od orizzontale se supera i 90°)
Questo programma copre il 99% delle mie esigenze e, penso, di molti altri
dilettanti poco esperti come me.
Altro beneficio che ho riscontrato è che ogni modifica apportata rimane
memorizzata per cui, quando ritorno sul file RAW lo trovo nelle condizioni
in cui era quando sono uscito dal programma, con tutte le modifiche
effettuate.
Questo mi consente di operare in questo modo:
Scatto in RAW, faccio le modifiche necessarie, salvo il risultato in JPG o
TIF a secondo delle esigenze, ed una volta stampata l'immagine cancello il
JPG/TIF.In questo modo conservo solo il RAW, come fosse un negativo già
sviluppato, in caso di ristampa posso sempre riprodurla identica alla prima.
Ho voluto riportare queste note pensando che potessere essere utili, non
certo ai professionisti, ma a molti partecipanti a questo NG.
Ciao a tutti.
Nando
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Esperienza con RawShooter premium 2006

author: annoluce

text:
Anche io mi trovo molto bene con RSE.
Attento a non esagerare con lo sharpen: lui di default applica uno
sharpen anche se lo metti a 0 (per non applicarlo devi metterlo tutto
negativo o toglierlo col flag), e se si esagera viene una schifezza.
Certe volte è meglio farlo con PS.
Max


title: Esperienza con RawShooter premium 2006

text:


Lo Shapness è delicato indipendentemente dal mezzo che utilizzi, e si vede.
Tu parli di RSE, io sto utilizzando la versione premium, non so se le
impostazioni ed i comandi sono identici per le due versioni.
Io non vedo flag, ma solo le impostazioni (Processing Bias Parameters) dei
parametri di default.
Nando
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Esperienza con RawShooter premium 2006

author: Guido S.

text:



Anche io uso la versione Premium e trovo che quasi sempre da ottimi
risultati. A volte però ottengo risultati migliori con la conversione
Photoshop CS2.
Per quanto riguarda il flag è presente come nella versione Essential: vai
sul tab "batch convert".
Ciao
--
>>    Guido S.    <<
www.guidonzolo.net


title: Esperienza con RawShooter premium 2006

text:
> Lo Shapness è delicato indipendentemente dal mezzo che utilizzi, e si vede.
> Tu parli di RSE, io sto utilizzando la versione premium, non so se le
> impostazioni ed i comandi sono identici per le due versioni.
> Io non vedo flag, ma solo le impostazioni (Processing Bias Parameters) dei
> parametri di default.
>
> Nando
Anche io uso la versione Premium e trovo che quasi sempre da ottimi



title: Esperienza con RawShooter premium 2006

text:

quoto tutto quanto scrivi tranne che per la resa del colore che per i rossi
è veramente pessima. ( IMHO )
Qualunque tentativo di portare il rosso alla sua reale intensità è
assolutamente vana.
Io personalmente uso Phase one per tutti i file RAW e per la 5D utilizzo DPP
non essendo ancora implementata la conversione in Phase One.
Ho provato a convertire il file della 5D senza alcun ritocco sia con
RAWSHOOTER che con DPP ottenndo risultati assolutamente diversi , ovviamente
a favore di DPP che rende il vero colore mentre RAWShooter lo rende sul
violetto e nessuna regolazione successiva di temperatura od intensità lo
normalizza.
Peccato perchè per il resto è un programma decisamente completo e
validissimo.


Esperienza con RawShooter premium 2006


title: Esperienza con RawShooter premium 2006

text:
Il Wed, 9 Nov 2005 18:40:36 +0100, Guido S. ha scritto:
> Anche io uso la versione Premium e trovo che quasi sempre da ottimi
> risultati. A volte però ottengo risultati migliori con la conversione
> Photoshop CS2.
> Per quanto riguarda il flag è presente come nella versione Essential: vai
> sul tab "batch convert".
>
> Ciao
Ti rispondo al volo, poi ti rileggerò domani, sto uscendo.
L'impostazione del flag sharpness ha valore solo per le conversioni batch,
per l'interattivo valgono i default impostabili,credo.
Per la resa cromatica, non ho conoscenze sufficienti/non sono in grado di
valuatre, quale programma offra i risultati migliori.
Penso che  con RSE o RSP molti potrebbero sfruttare i vantaggi del RAW anche
senza molte conoscenze e con un solo software, questo era lo spirito,
intenzione, del mio messaggio.
Ciao
--
http://www.Nandoferrari.it


title: Esperienza con RawShooter premium 2006

text:
Chiedo scusa delle ripetizioni ma il server di fastweb č probabilmente
impazzito in quanto da come non inviate mail che invece invia
regolarmente..........
Sorry .............


title: Esperienza con RawShooter premium 2006

text:
On Wed, 9 Nov 2005 22:25:25 +0100, Ferdinando wrote:
> Il Wed, 9 Nov 2005 18:40:36 +0100, Guido S. ha scritto:
>
>> Anche io uso la versione Premium e trovo che quasi sempre da ottimi
>> risultati. A volte però ottengo risultati migliori con la conversione
>> Photoshop CS2.
>> Per quanto riguarda il flag è presente come nella versione Essential: vai
>> sul tab "batch convert".
>>
>> Ciao
> Ti rispondo al volo, poi ti rileggerò domani, sto uscendo.
> L'impostazione del flag sharpness ha valore solo per le conversioni batch,
> per l'interattivo valgono i default impostabili,credo.
Credo che qualsiasi conversione faccia sia in batch. Quindi credo valga per
tutte.
> Per la resa cromatica, non ho conoscenze sufficienti/non sono in grado di
> valuatre, quale programma offra i risultati migliori.
> Penso che  con RSE o RSP molti potrebbero sfruttare i vantaggi del RAW anche
> senza molte conoscenze e con un solo software, questo era lo spirito,
> intenzione, del mio messaggio.
>
> Ciao
Io lo ritengo sia un ottimo programma. Lo uso da sempre ed ho già
acquistato la versione premium.
Lo consiglio a tutti.



title: Ob. Pentax a 1100 euro: ha senso?

author: Erasmo da Rotterdam

text:
http://www.ebay.it/itm/PENTAX-Obiettivo-DA-smc-16-50mm-f-2-8-ED-AL-IF-SDM-/290652490581?pt=Obiettivi&hash=item43ac3d0b55

Qualcuno compra quest'oggetto?
1100 euro, una spesa da 'Pro' da attaccare a un corpo da amatore evoluto.

Me lo chiedo da consapevole possessore di Pentax K7.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ob. Pentax a 1100 euro: ha senso?

author: edi'®

text:
"Erasmo da Rotterdam" <
era...@people.it
> ha scritto

>
http://www.ebay.it/itm/PENTAX-Obiettivo-DA-smc-16-50mm-f-2-8-ED-AL-IF-SDM-/290652490581?pt=Obiettivi&hash=item43ac3d0b55

>
> Qualcuno compra quest'oggetto?
> 1100 euro, una spesa da 'Pro' da attaccare a un corpo da amatore evoluto.

Ha senso chiedersi "ha senso"?  ;-)

Non conosco l'universo Pentax, ma un ottimo obiettivo rimane ottimo
anche se montato su un corpo "non Pro". E cosě come molti amatori
evoluti (e benestanti...) montano obiettivi da migliaia di euro sulle loro
Canon o Nikon, altrettanto potranno fare i loro omologhi pentaxiani.

E.D.


title: Ob. Pentax a 1100 euro: ha senso?

author: gnuton

text:
Erasmo da Rotterdam ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
http://www.ebay.it/itm/PENTAX-Obiettivo-DA-smc-16-50mm-f-2-8-ED-AL-IF-SDM-/290652490581?pt=Obiettivi&hash=item43ac3d0b55

>
> Qualcuno compra quest'oggetto?
> 1100 euro, una spesa da 'Pro' da attaccare a un corpo da amatore evoluto.
>
> Me lo chiedo da consapevole possessore di Pentax K7.

Non so se abbia senso o meno, ma so di percerto che c'è gente con la
5dII in borsa e che a breve comprerà la 5dIII ed è gente che la usa
solo ai compleanni o alla cena di natale con i parenti.
Emi permetto di aggiungere: che Dio ce li conservi in salute. :-)

--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: Ob. Pentax a 1100 euro: ha senso?

author: icoren giold

text:
On 5 Mar, 16:58,
era...@people.it
 (Erasmo da Rotterdam) wrote:
>
http://www.ebay.it/itm/PENTAX-Obiettivo-DA-smc-16-50mm-f-2-8-ED-AL-IF.
..
>
> Qualcuno compra quest'oggetto?
> 1100 euro, una spesa da 'Pro' da attaccare a un corpo da amatore evoluto.
>
> Me lo chiedo da consapevole possessore di Pentax K7.
>

....dovresti chiederti se chi ha pubblicato l'annuncio sia sano di
mente ;))
io per la K-5 non l'ho preso preferendo i fissi ma al negozio nuovo lo
potevo prendere a 750 euro
insomma credo che prima di fare una spesa o una vendita ci si
documenti un pò ;))
è comunque una lente in linea per prezzo e qualità agli omologhi Canon
e Nikkor

eric


title: Ob. Pentax a 1100 euro: ha senso?

text:
icoren giold ha scritto:

> On 5 Mar, 16:58,
era...@people.it
 (Erasmo da Rotterdam) wrote:
> >
http://www.ebay.it/itm/PENTAX-Obiettivo-DA-smc-16-50mm-f-2-8-ED-AL-IF.
..
> >
> > Qualcuno compra quest'oggetto?
> > 1100 euro, una spesa da 'Pro' da attaccare a un corpo da amatore evoluto.
> >
> > Me lo chiedo da consapevole possessore di Pentax K7.
> >

> .....dovresti chiederti se chi ha pubblicato l'annuncio sia sano di
> mente ;))
> io per la K-5 non l'ho preso preferendo i fissi

Idem.
Un bel 50 di 30 anni fa è impareggiabile per i ritratti.



title: Ob. Pentax a 1100 euro: ha senso?

text:
On 5 Mar, 17:35,
era...@people.it
 (Erasmo da Rotterdam) wrote:
> icoren giold ha scritto:
>
> > On 5 Mar, 16:58,
era...@people.it
 (Erasmo da Rotterdam) wrote:
> > >
http://www.ebay.it/itm/PENTAX-Obiettivo-DA-smc-16-50mm-f-2-8-ED-AL-IF.
..
>
> > > Qualcuno compra quest'oggetto?
> > > 1100 euro, una spesa da 'Pro' da attaccare a un corpo da amatore evoluto.
>
> > > Me lo chiedo da consapevole possessore di Pentax K7.
>
> > .....dovresti chiederti se chi ha pubblicato l'annuncio sia sano di
> > mente ;))
> > io per la K-5 non l'ho preso preferendo i fissi
>
> Idem.
> Un bel 50 di 30 anni fa è impareggiabile per i ritratti.
>

....ti dirò....dopo aver visto la resa del "pankake" 70mm f2.4 limited
ho deciso che sarà il mio prossimo obiettivo da
ritratto....!!!.....spettacolare!!!

http://www.flickr.com/photos/pelabarda/5424688126/sizes/o/in/photostream/

eric


title: Ob. Pentax a 1100 euro: ha senso?

author: sonny

text:
On Mar 5, 4:58 pm,
era...@people.it
 (Erasmo da Rotterdam) wrote:
>
http://www.ebay.it/itm/PENTAX-Obiettivo-DA-smc-16-50mm-f-2-8-ED-AL-IF.
..
>
> Qualcuno compra quest'oggetto?
> 1100 euro, una spesa da 'Pro' da attaccare a un corpo da amatore evoluto.
>
> Me lo chiedo da consapevole possessore di Pentax K7.

Strana questa:
"la motorizzazione ultrasonica è compatibile solo con la K10D".
Non conosco bene le pentax... forse mi sfugge qualcosa.


title: Ob. Pentax a 1100 euro: ha senso?

text:

....questa proprio non si può sentire !!
....dopo le cazzate che ha scritto ha rimosso l'inserzione ;)))

eric


title: Grandangolo su C-5050Z?

author: Click!

text:
Ciao a tutti.
Sono da poco il fortunato possessore di una Oly C-5050Z.
Vorrei che qlcn mi chiarisse una piccola curiosità.
Posso montare solo convertitori originali o posso mettere anche quelli
di altre marche.
Mi spiego meglio. Ho visitato siti che parlavano di compatibilità e
blabla solo che non ho capito se queste compatibilità sono così
vincolanti.
Che so, una volta montato il CLA-1 o CLA-5 posso pensare di poterci
montare un grandangolo Kodak, Canon, Nikon o di altre marche.
C'è un modo di sapere prima se quel convertitore andrà bene o meno.
Da che presupposti devo partire oltre la presa filettata sull'anello
del CLA.
O devo solo avvitare e
pregare?....................;-).................
Un saluto a tutti .... questo ng mi sta appassionando!!!


title: Grandangolo su C-5050Z?

author: Frank

text:
"Click!" <
onofr...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:6r1j1015p2e67d5ju...@4ax.com...

La compatibilita' sta prima di tutto nel filetto. Il CLA 1 esce con un
filetto da 43, quindi il tuo grandangolo deve arrivare a tale filetto. Se
nasce gia' con questo filetto, potresti essere a posto; se nasce con un
filetto diverso puoi usare un anello adattatore, con un filetto maschio da
43 che si innesta sul CLA1 e un filetto femmina del diametro giusto perche'
in esso possa avvitarsi il tuo aggiuntivo.
Ma non basta, bisogna vedere a questo punto se il tiuo aggiuntivo "vignetta"
(oscura l'immagine ai bordi), oppure no. Ed e' QUESTO il vero problema di
compatibilita': primo non vignettare, poi il resto.
Come informazione aggiuntiva: i wide Raynox con filetto da 52 non
vignettano, ma si montano SOLO con i loro anelli, perche' nei fatti non sono
da 52 manco per niente e negli anelli standard da 52 non s'imboccano
proprio.
Ciao
Frank


title: Fotosciop CS6 su cielo da tramontana

author: Archaeopteryx

text:
Ciao NG e buon anno

Mi è capitata da un'amica una foto di un paesaggio al
tramonto; sole dietro l'orizzonte da poco e passaggio
graduale dall'arancione al blu scuro verso il margine
superiore. C'erano dei fili dei tralicci dell'alta
tensione e ho tentato di eliminarli.

Ebbene, non c'è stato verso; sapevo che timbro clone e
healer avrebbero fallito e ho tentato giusto per provare.
Ho anche tentato la strada "forza bruta" su una porzione
veramente piccola ingrandendo a zoom massimo ma nemmeno
così. A forte ingrandimento sembra  a posto, ma per quanto
poco, zoomando indietro, l'intervento è del tutto visibile.

E' solo una curiosità, perché potrebbe tornarmi utile. E
la domanda è: come si fa, con un cielo perfettamente
terso, in condizioni quindi così difficili? Esiste un modo
che non so oppure è solo questione di mano e allenamento
con i soli due strumenti che conosco?

thankssssss

Apx.


title: Fotosciop CS6 su cielo da tramontana

author: Trex su Win 11

text:
Il 03/01/2022 17:40, Archaeopteryx ha scritto:
>
> E' solo una curiosità, perché potrebbe tornarmi utile. E la domanda è:
> come si fa, con un cielo perfettamente terso, in condizioni quindi così
> difficili? Esiste un modo che non so oppure è solo questione di mano e
> allenamento con i soli due strumenti che conosco?
>

Da buon pensionato, invece di andare a vedere i cantieri, potrei provare
a sistemare la faccenda. Se mi mandi la foto, il link o quel che ti
pare, vedo se ci riesco (senza impegno). Eventualmente ti faccio pure un
video :-)

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Fotosciop CS6 su cielo da tramontana

text:
> Da buon pensionato, invece di andare a vedere i
> cantieri, potrei provare a sistemare la faccenda. Se mi
> mandi la foto, il link o quel che ti pare, vedo se ci
> riesco (senza impegno). Eventualmente ti faccio pure
> un video :-)

Azz ora non la ritrovo ma forse è sull'altro PC, a cui
potrò accedere tra qualche giorno. Comunque mi pare di
capire che altri mezzi non ce ne siano, dato che
certamente sei uno di quelli che lo saprebbero. Grazie
mille per ora!


title: Daltonismo in salsa evolutiva

author: roy

text:
Beh essendo daltonico voglio "spezzare un nanetto" a favore della
catogoria:
Seconda guerra mondiale. Fronte del pacifico. L'aviatore scelto Jordan
è in volo su un bimontore da ricognizione, deve scattare foto su
alcune isole dell'arcipelalgo Spencer. Già dalla cabina di pilotaggio
nota che qualcosa non va. Tornato a terra sviluppa le foto e scopre
delle zone lungo la costa di un verde diverso dal normale verde della
vegetazione tropicale. Corre ad in formare il comando, ma i generali
guardando le foto non vedono un bel niente. Si ordina lo sbarco: tutti
tranquilli, l'isola è deserta. Ma una volta sulla spiaggia la foresta
si popola di mitragliatrici e musi gialli. Una carneficina. Si
ritirano, i pochi sopravvissuti.
Lui l'aveva detto, già, ma come faceva a saperlo. Non dalle foto.
Doveva avere per forza contatti con il nemico. Jordan viene
incriminato per alto tradimento dalla corte marziale, rischia la pena
di morte. Ma quando stanno per condannarlo arrivano un medico
militare. Nella sua deposizione riesce a dimostare che Jordan è
daltonico e quindi non vede alcuni colori. Ma proprio per compensare
quella deficienza la retina di Jordan ha reso più acuta la percezione
degli altri colori, la sua è un po' come una super vista, in grado di
cogliere sfumature che nessun altro al comando aveva potuto vedere. E
per questo che i teli che i giapponesi avevano con maniacale
precisione dipinto per proteggere le loro batterie e fortificazioni
non erano potuti sfuggire alla sua vista, alla super vista di un
daltonico. ;-))
roy


title: Daltonismo in salsa evolutiva

author: thewizardofwiz

text:
> Beh essendo daltonico voglio "spezzare un nanetto" a favore della
> catogoria:
>
> Seconda guerra mondiale. Fronte del pacifico. L'aviatore scelto Jordan
CUT
> in grado di cogliere sfumature che nessun altro al comando aveva potuto
vedere.
CUT
> non erano potuti sfuggire alla sua vista, alla super vista di un
> daltonico. ;-))
parlo da Canonista & discromopatico
;-)
effettivamente quando faccio il test delle tavole pseudo-isocromatiche
l'ottico si sbatte dalle risate l'ultima volta la dottoressa mi ha invitato
a cena, credeva scherzassi...)
;-)
però riesco a distinguere sfumature su unico colore (seppur riconosciuto
come sbagliato) che altri NON riescono a cogliere
> roy
Fabio


title: Daltonismo in salsa evolutiva

author: Eta Beta

text:
On Wed, 11 Jan 2006 13:35:24 GMT, roy
<royfl...@DATOGLIEREhotmail.it> wrote:
>non erano potuti sfuggire alla sua vista, alla super vista di un
>daltonico. ;-))
E' per quello che i daltonici percepiscono e quindi scelgono la
schiacciante superiorita' Canon nell'imbarazzo di chi, un nome a caso
*Celio Vibenna*, si accontenta di Nikon.
Io personalmente ritengo che, anche alla luce delle ultime scoperte,
Celio Vibenna non abbia piu' diritto di esprimere liberamente le sue
idee su questo gruppo.
:-)
/* Eta Beta */


title: Daltonismo in salsa evolutiva

author: Celio Vibenna

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote in message
news:dq32ao$ns2$
1...@fata.cs.interbusiness.it
> però riesco a distinguere sfumature su unico colore (seppur riconosciuto
> come sbagliato) che altri NON riescono a cogliere
La soddisfazione di distinguere un color cacca di cane su terra di
siena bruciata dev'essere qualcosa di grande, roba da essere
invidiosi... :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Daltonismo in salsa evolutiva

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:dq32lo$257$
1...@newsreader.mailgate.org
> Io personalmente ritengo che, anche alla luce delle ultime scoperte,
> Celio Vibenna non abbia piu' diritto di esprimere liberamente le sue
> idee su questo gruppo.
Ma io non le esprimo liberamente, sono condizionato da voi daltonici



title: Daltonismo in salsa evolutiva

author: Trex

text:
>
> Ma io non le esprimo liberamente, sono condizionato da voi daltonici
> :-)
>
Io, un paio di volte la settimana, riesco a cogliere sfumature che prima mi
sfuggivano.
Uso sempre canon, ma mi sembra che la mia "maggiore percezione" avvenga in
concomitanza di assunzione (talvolta abbondante) di est!est!!est!!!... devo
anche dire che, in quei frangenti, ringrazio l'autofocus canon
Celio, tu ne sai qualcosa? ;-)
--
___________________________
http://trex.altervista.org
___________________________


title: Daltonismo in salsa evolutiva

author: Zott !!!

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dq32lo$257$1...@newsreader.mailgate.org...
> Io personalmente ritengo che, anche alla luce delle ultime scoperte,
> Celio Vibenna non abbia piu' diritto di esprimere liberamente le sue
> idee su questo gruppo.
Perchè, lo ha mai avuto? ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Daltonismo in salsa evolutiva

author: Maurizio Pistone

text:
roy <royfl...@DATOGLIEREhotmail.it> wrote:
> ...  un verde diverso dal normale verde della
> vegetazione tropicale...
doveva anche avere delle pellicole eccezionali.
Ma le foto di ricognizione aerea si facevano a colori o in bianco e
nero?
--
Maurizio Pistone
             strenua nos exercet inertia Hor.

www.mauriziopistone.it

www.lacabalesta.it


title: Daltonismo in salsa evolutiva

text:
Il 11 Jan 2006 17:24:26 +0100, Trex ha scritto:
> Uso sempre canon, ma mi sembra che la mia "maggiore percezione" avvenga in
> concomitanza di assunzione (talvolta abbondante) di est!est!!est!!!... devo
> anche dire che, in quei frangenti, ringrazio l'autofocus canon
> Celio, tu ne sai qualcosa? ;-)
Con l'Est! Est!! Est!!! si vedono cose che voi umani... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Daltonismo in salsa evolutiva

author: Ivan

text:
> Ma le foto di ricognizione aerea si facevano a colori o in bianco e
> nero?
In scala di grigio...


title: Daltonismo in salsa evolutiva

text:
> Con l'Est! Est!! Est!!! si vedono cose che voi umani... :-)
Mettiamoci il "tris est" (rigorosamente scritto sulla porta...) il
daltonismo e un po' di miopia e...


title: Daltonismo in salsa evolutiva

text:
Il Thu, 12 Jan 2006 01:33:41 +0100, Ivan <
a50...@libero.it
> ha
scritto:
>
>> Ma le foto di ricognizione aerea si facevano a colori o in bianco e
>> nero?
>
>In scala di grigio...
Dunque aveva capito tutto solo guardando l'isola dalla cabina di
pilotaggio... Che uomo, che eroe! ;-))
roy


title: Daltonismo in salsa evolutiva

text:
> > però riesco a distinguere sfumature su unico colore (seppur riconosciuto
> > come sbagliato) che altri NON riescono a cogliere
>
> La soddisfazione di distinguere un color cacca di cane su terra di
> siena bruciata dev'essere qualcosa di grande, roba da essere
> invidiosi... :-)
'na roba, 'na roba...
;-)
Fabio


title: Daltonismo in salsa evolutiva

text:
> Io, un paio di volte la settimana, riesco a cogliere sfumature che prima
mi
> sfuggivano.
> Uso sempre canon, ma mi sembra che la mia "maggiore percezione" avvenga in
> concomitanza di assunzione (talvolta abbondante) di est!est!!est!!!...
devo
> anche dire che, in quei frangenti, ringrazio l'autofocus canon
hummm... ora capisco molte più cose....
;-ppp
Fabio


title: Daltonismo in salsa evolutiva

text:
>
> hummm... ora capisco molte più cose....
> ;-ppp
>
Ehi tu!
Guarda che quando fotografavo con la ZB non ero daltonico ed ero astemio!
E' stato il digitale a traviarmi...



title: Daltonismo in salsa evolutiva

text:
>> La soddisfazione di distinguere un color cacca di cane su terra di
>> siena bruciata dev'essere qualcosa di grande, roba da essere
>> invidiosi... :-)
> 'na roba, 'na roba...
C'č poco da ridere, quando il mio Igor alle 7 del mattino in mezzo alla
nebbia fa la "cacca" sulle foglie secche č un bel problema essere sicuri di
avere raccolto tutto con l'apposito sacchettino.
Vien voglia di lasciar tutto lě!
Benedetto daltonismo...


title: Daltonismo in salsa evolutiva

text:
> > hummm... ora capisco molte più cose....
> > ;-ppp
> >
>
> Ehi tu!
...yes?
> Guarda che quando fotografavo con la ZB non ero daltonico ed ero astemio!
> E' stato il digitale a traviarmi...
> ;-)
LOL LOL LOL
stammi bene!
Fabio


title: Inkget o sublimazione ?

author: Alberto Rosito

text:
Ciao a Tutti ,
sono un neofita della fotografia digitale , e ho provato a stampare a
casa sulla mia vecchissima Epson delle foto su carta fotografica , con
un pessimo risultato.
Mi sono deciso quindi a comprare una nuova stampante : e qui nascono i
problemi.
Non so sinceramente cosa comprare : le getto di inchiostro non mi
ispirano molta fiducia ( anche se sinceramente non ho ancora visto foto
stampate da stampanti buone , non come la mia) e quelle a sublimazione a
prezzi accettabili (450 Klire) stampano al massimo a 10x15.
Tenendo conto che ho budget di spesa massimo di 500/600 Klire , qualcuno
mi sa dare qualche consiglio ? Getto di inchiostro o sublimazione ?
Qualche modello in particolare ?
Grazie


title: Inkget o sublimazione ?

author: chris

text:
Alberto Rosito <
alro...@libero.it
> wrote:
> Tenendo conto che ho budget di spesa massimo di 500/600 Klire , qualcuno
> mi sa dare qualche consiglio ? Getto di inchiostro o sublimazione ?
> Qualche modello in particolare ?
c'e' poco da scegliere, sublimazione sono qualitativamente migliori ma
globalmente molto piu' care, e quindi l'unica reale alternativa e' la
getto d'inchiostro
le epson 790/890 con il loro inchiostro e la loro carta danno ottimi
risultati
> Grazie
--
ciao
chris


title: Inkget o sublimazione ?

text:
Ma esistono stamapnti a sublimazione con un formato di stampa piů grande a
prezzi decenti?
chris wrote:
> Alberto Rosito <
alro...@libero.it
> wrote:
>
> > Tenendo conto che ho budget di spesa massimo di 500/600 Klire , qualcuno
> > mi sa dare qualche consiglio ? Getto di inchiostro o sublimazione ?
> > Qualche modello in particolare ?
>
>



title: Inkget o sublimazione ?

text:
Alberto Rosito <
alro...@libero.it
> wrote:
> Ma esistono stamapnti a sublimazione con un formato di stampa più grande a
> prezzi decenti?
dipende, c'e' l'olympus formato A4 a ciorca due milioni se non erro, il
problema e' che anche il materiale carta/inchiostro non e' troppo
economico
--
ciao
chris


title: Inkget o sublimazione ?

text:
Ok , lasciamo perdere le sublimazione....
Per quanto riguarda le Inkget , quali sono le specifiche da valutare
maggiormente nell'acquisto (a parte il prezzo!!) :
la risoluzione massima di stampa o il fatto che siano in quadri/esacromia ( a
proposito , sai cosa significa?) ?
Grazie di tutto!!



title: Inkget o sublimazione ?

text:
Alberto Rosito <
alro...@libero.it
> wrote:
> la risoluzione massima di stampa o il fatto che siano in quadri/esacromia ( a
> proposito , sai cosa significa?) ?
mah, se e' solo per la stampa fotografica le epson 790/890/1290 sono
secondo me quanto di meglio sul mercato
da valutare...un po' tutto, risoluzione (ma non e' da considerarsi in
assoluto dato che e' un parametro molto...elastico)
quadricromia, la stampante stampa con 4 inchiostri, nero , Yellov Cyan e
Magenta
esacromia (che e' un termine sbagliato dato che si parla di quadricromia
estesa in realta') si aggiungono un cyan e magenta chiaro che migliorano
la resa fotografica
--
ciao
chris


title: Inkget o sublimazione ?

author: tolomeo

text:
In article <
3B7D41F2...@libero.it
>, Alberto Rosito
<
alro...@libero.it
> wrote:
> Ok , lasciamo perdere le sublimazione....
> Per quanto riguarda le Inkget , quali sono le specifiche da valutare
> maggiormente nell'acquisto (a parte il prezzo!!) :
> la risoluzione massima di stampa o il fatto che siano in quadri/esacromia ( a
> proposito , sai cosa significa?) ?
francamente, a parte il prezzo iniziale, io un pensierino sul costo
delle cartucce d'inchiostro e della carta fotografica lo farei, e molto
approfondito: spendendo una cifra come quella che hai deciso di
stanziare per comprare la stampante di foto ne stampi pochine, e solo
cosi hai già RADDOPPIATO il budget di spesa programmato.
NB non è che ci siano dei grandi rimedi, ma mi sembri un po'
all'inizio, forse è meglio avvertirti.
cordialmente tolo


title: Inkget o sublimazione ?

author: piu' nero non si puo'

text:
inkjet ..... neanche da chiedere !
poi se impari ad usarle stampano veramente in qualita' fotografica ...
fidati
epson e non sbagli
ciao
"Alberto Rosito" <
alro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B7D3A8D...@libero.it...



title: Inkget o sublimazione ?

text:
Io avevo il tuo stesso problema, ho risolto cosě:
- mi sono tenuto la mia epson740
- faccio stampare le foto digitali a PhotoCity.it
Risparmio assicurato.
On Fri, 17 Aug 2001 15:47:35 GMT, Alberto Rosito <
alro...@libero.it
>
wrote:



title: Inkget o sublimazione ?

text:
On Fri, 17 Aug 2001 16:19:08 GMT, Alberto Rosito <
alro...@libero.it
>
wrote:
>Per quanto riguarda le Inkget , quali sono le specifiche da valutare
Le specifiche di targa (come la risoluzione) non vanno nemmeno prese
in considerazione.
L'unica cosa che conta sono i tuoi occhi, e se sei abbastanza esperto
di fotografia non avrai difficoltà a giudicare la migliore.


title: obiettivi per Nikon D5000

author: Enny

text:
Ciao a tutti.
Sono piuttosto inesperto...
Possiedo una vecchia reflex Nikon F801s con obiettivi Nikkor F AF 35-70 e
Nikkor F AF 70-210
Il quesito č: questi obiettivi sono compatibili con la Nikon D5000?
E con quale altra macchina sono compatibili? Tenete presente che il badget e
di massimo 500 euro...
Grazie a chi vorrą rispondere
Enny
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to
ne...@netfront.net
 ---


title: obiettivi per Nikon D5000

author: ginopilotino

text:
Il 30/05/2011 20.00, Enny ha scritto:
>
> Ciao a tutti.
> Sono piuttosto inesperto...
> Possiedo una vecchia reflex Nikon F801s con obiettivi Nikkor F AF 35-70 e
> Nikkor F AF 70-210
> Il quesito č: questi obiettivi sono compatibili con la Nikon D5000?
Si, ma con messa a fuoco manuale.
> E con quale altra macchina sono compatibili?
D90 minimo per avere l'af.
> Tenete presente che il
> badget e
> di massimo 500 euro...
Per il corpo? La D90 dovresti riuscire a prenderla.
Ciao ... Dino


title: obiettivi per Nikon D5000

text:
Grazie per risposta;
c'č un'offerta a 500 euro per d5000 e obiettivo 18-55.....
quindi gli obiettivi Nikkor F AF 35-70 e Nikkor F AF 70-210 per avere l'af
sono compatibili solo con D90 per stare dentro il mio budget?
Enny
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio
news:4de3dd35$0$38641$4faf...@reader1.news.tin.it...






Ciao ... Dino
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to
ne...@netfront.net
 ---


title: obiettivi per Nikon D5000

text:
Il 30/05/2011 20.18, Enny ha scritto:
> Grazie per risposta;
> c'è un'offerta a 500 euro per d5000 e obiettivo 18-55.....
Perche' e' fuori produzione, e' uscita la 5100. Il 18-55 e' abbastanza
scarso cmq.
> quindi gli obiettivi Nikkor F AF 35-70 e Nikkor F AF 70-210 per avere l'af
> sono compatibili solo con D90 per stare dentro il mio budget?
Si, tieni conto che il 35-70 non e' piu' un grandangolo su una aps-c.
Dovresti cmq prendere qualcos'altro, magari tenendoti il 70-210. Un
18-70 usato, potrebbe andare bene.
Ciao ... Dino


title: obiettivi per Nikon D5000

author: icoren giold

text:

...bhè se si tratta del 35-70 f2.8 non lo darei via manco per
niente!!!....gli fa da normale e medio tele da ritratto di alto
livello...butterei invece il 70-210 f4 che è decisamente scarso e
puntare semmai ad un fisso grand'angolare se ritiene di farne molto
uso....altrimenti col 35-70 risolvi la maggior parte delle
situazioni......non fissiamoci troppo col fattore di crop ;))
eric


title: obiettivi per Nikon D5000

author: Fulmy(nato)

text:
icoren giold wrote:
> ...bhè se si tratta del 35-70 f2.8 non lo darei via manco per
> niente!!!...
manco io
ma è più probabile che si tratti dell'AF 35-70 f/3.3-4.5
in quel caso meglio concentrarsi su un obiettivo da kit recente
> ...altrimenti col 35-70 risolvi la maggior parte delle
> situazioni......non fissiamoci troppo col fattore di crop ;))
ma sai com'è qui, appena nomini un obiettivo che non sia un
ultragrandangolare sono tutti li a ricordarti che su DX il normale è il
35mm.
--
Fulmy(nato)


title: obiettivi per Nikon D5000

author: Phantom 65

text:
"Enny" <
ungl...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> quindi gli obiettivi Nikkor F AF 35-70 e Nikkor F AF 70-210 per avere l'af
> sono compatibili solo con D90 per stare dentro il mio budget?
Ti confermo quanto detto dagli altri.
Le entry level Nikon da qualche anno a sta parte le fanno sprovviste del
motore di AF interno quindi per avere l'autofocus devi utilizzare ottiche
motorizzate.
Sono quindi out per il tuo utilizzo i seguenti modelli:
D40 / D40x / D60 / D3000 / D3100 / D5000 e D5100 (spero di non essermene
dimenticata qualcuna)
Tutte le altre reflex Nikon nuove o usate che siano sono motorizzate.
Quella che ti hanno indicato, la D90 è la migliore possibile che potresti
sfruttare al prezzo più basso.
Ancora oggi ne trovi delle nuove ma forse in quel caso sfori i 500 Euro
anche perchè ti mancano di molto le focali grandangolari e quindi uno
zommettino te lo devi prendere per forza (tu avresti in pratica a
disposizione un 52/105 e un 105/315)
Se vuoi risparmiare sul corpo macchina devi andare sull'usato per forza e
cercare una D80 o D200... oppure andare ancora più indietro con D70 D50 o
D100.
Tieni presente però che tutte queste fotocamere hanno sensori e software
datati e a livello di prestazioni (specialmente con scarsa luce) sono di
molto inferiori alla D90.
Quale 35/70 hai? se è il 2,8 OK, se invece è il ciofegon storico della Nikon
utilizzalo come fermacarte che è meglio, penso sia uno dei peggiori
obiettivi prodotti da Nikon... direi che era un po' assurdo usarlo con un
corpo semipro come la F801s.
Se è appunto il ciofegon per eccellenza allora puoi rivedere i tuoi progetti
ed eventualmente se non vuoi spendere rimanere nell'entry level con un
obiettivo kit ed eventualmente sfruttare (male) il 70/210 in manuale di
tanto in tanto.
In questo caso il consiglio è quello di lasciare perdere la D5000 e prendere
la D3100 che è nuovissima e ha sensore e software molto più performanti
della D5000. La spesa è simile e tutto sommato a parte il display
orientabile con la 5000 non avresti alcun vantaggio.
Se questa scelta può fare al caso tuo cerca il kit con il 18/105 che è
migliore e più versatile del 18/55. Con un 18/105 avresti il 90% delle
focali normalmente utili sempre a disposizione.
Ciao


title: obiettivi per Nikon D5000

text:
Il 31/05/2011 0.58, Fulmy(nato) ha scritto:
> icoren giold wrote:
>
>> ...bhè se si tratta del 35-70 f2.8 non lo darei via manco per
>> niente!!!...
>
> manco io
>
> ma è più probabile che si tratti dell'AF 35-70 f/3.3-4.5
> in quel caso meglio concentrarsi su un obiettivo da kit recente
E pensavo proprio a quello, molto in voga ai tempi della 401/801.
Il 70-210 penso che sia il 4-5.6, comunque decente.
>> ...altrimenti col 35-70 risolvi la maggior parte delle
>> situazioni......non fissiamoci troppo col fattore di crop ;))
>
> ma sai com'è qui, appena nomini un obiettivo che non sia un
> ultragrandangolare sono tutti li a ricordarti che su DX il normale è il
> 35mm.
il 35-70 pero' e' praticamente un 50-105, quindi poco flessibile.
Considerato poi che e' una mezza ciofeca ...
Ciao ... Dino


title: obiettivi per Nikon D5000

author: straitouttahell

text:
ginopilotino ha scritto:
> il 35-70 pero' e' praticamente un 50-105, quindi poco flessibile.
Uh... Pensa che io con la D40x e' ormai un paio di mesi che ci esco con su
fisso il 35mm...
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: obiettivi per Nikon D5000

text:

....forse non conosci le ciofeghe ;)))))))))))
secondo Ken rockwell è appena più morbido del 24-70...........anche
secondo me che li uso entrambi ;))
http://www.kenrockwell.com/nikon/3570.htm
eric


title: obiettivi per Nikon D5000

text:
Il 01/06/2011 1.03, icoren giold ha scritto:
> ....forse non conosci le ciofeghe ;)))))))))))
> secondo Ken rockwell č appena piů morbido del 24-70...........anche
> secondo me che li uso entrambi ;))
>
http://www.kenrockwell.com/nikon/3570.htm
Non il 2.8, ma quello normale, mi pare fosse 3.3-4.5 o 3.5-5.6. Se non
ricordo male lo davano in kit con la 401s. Abbastanza scarso.
Ciao ... Dino


title: obiettivi per Nikon D5000

text:
icoren giold ha scritto:
> .....forse non conosci le ciofeghe ;)))))))))))
> secondo Ken rockwell è appena più morbido del 24-70...........anche
> secondo me che li uso entrambi ;))
>
http://www.kenrockwell.com/nikon/3570.htm
L'unico vero difetto del 35-70 f2.8 e' la resa dei controluce, basta avere
una sorgente luminosa nei paraggi del soggetto, anche non inquadrata, per
perdere drammaticamente contrasto. Per il resto e' tutt'oggi uno zoom
invidiabile, anche su FF. Io ho fatto restaurare il mio, e se prima era
buono, ora m'e' completamente passata la libido per il 24-70 (che sara'
senz'altro migliore, ma costo, ingombro e pesi aumentano in maniera non
proporzionale).



title: FCA sportivi...

author: Aldo

text:
... quindi non professionisti.
Una domanda: per avere gli accrediti alle varie manifestazioni siete
iscritti all'ordine dei giornalisti, presentate richiesta supportati da
una agenzia o testata di riferimento o conoscete il custode ;-)?
Grazie
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: FCA sportivi...

author: DawnPatrol

text:
On 13 Dic, 12:28, Aldo <
aldo.da...@invalid.siag.it
> wrote:
> ... quindi non professionisti.
>
> Una domanda: per avere gli accrediti alle varie manifestazioni siete
> iscritti all'ordine dei giornalisti, presentate richiesta supportati da
> una agenzia o testata di riferimento o conoscete il custode ;-)?
sappiamo dove sta il buco nella rete ;)


title: FCA sportivi...

author: Stefano Amirante

text:
Aldo ha usato la sua tastiera per scrivere :
> ... quindi non professionisti.
>
>
dipende dallo sport...dalla serie...da quanto e come ti sai presentare.
Direi in stretto ordine di importanza ;-)
Ste


title: FCA sportivi...

author: Ale©s Asph

text:
Il 13/12/10 12.28, Aldo ha scritto:

E' molto semplice, ti proponi per lavorare gratis o per un tozzo di pane.
AleŠs


title: FCA sportivi...

text:
On 13.12.2010 12.44, Stefano Amirante wrote:
>
> dipende dallo sport...dalla serie...da quanto e come ti sai presentare.
>
> Direi in stretto ordine di importanza ;-)
>
Tutte variabili da tenere in considerazione, certo. Quello che sospetto
è che qui nessuno di "noi" FCA abbia la tessera di giornalista, che pure
viene richiesta in tutte le domande di accredito. Quindi spero che ci si
possa presentare sotto "copertura" di una qualche testata. O no?
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: FCA sportivi...

text:
Ale©s Asph ha detto questo lunedì :

dopo un paio di anni di foto più o meno sportiv penso che questa sia
una leggenda metropolitana.
In realtà se lo fai per pura passione (e ce ne sono tanti) la risposta
corretta è quella che dicevo io. Dipende dallo sport dalla serie e da
come ti proponi. E tra l'altro non dai fastidio a nessuno.
Se invece vuoi "lavorare" allora la risposta giusta è il gratis o il
tozzo di pane.
Ma bada bene....nel 99% dei casi la richiesta del gratis arriva sempre
e soltanto da sedicenti fotografi "professionisti" che pensano in tal
modo di sfruttarti.
Credo lo possa confermare chiunque lo abbia fatto davvero.
Ste


title: FCA sportivi...

author: Nobusama

text:
Aldo wrote:

Per il rugby di serie A e B la procedura è semplice:
- ti accrediti presso la società che gioca in casa parlando con il dirigente
accompagnatore
- lui (a suo insindacabile arbitrio) decide se inserirti nel foglio gara
come fotografo o meno.
Occorre presentarsi al campo almeno un'ora prima dell'inizio della gara.
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


title: FCA sportivi...

text:
On 13.12.2010 12.48, Ale©s Asph wrote:
>
> E' molto semplice, ti proponi per lavorare gratis o per un tozzo di pane.
>
Qui il discorso si fa scivoloso... Non voglio lavorare, vorrei solo per
mio diletto e senza disturbare nessuno, fare qualche foto senza essere
inseguito da hostess, protezione civile, ex alpini e carabinieri che
continuano a chiedermi perchè non ho la pettorina...
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: FCA sportivi...

author: Enzo Ultimo

text:
> Per il rugby di serie A e B la procedura è semplice:
>
> - ti accrediti presso la società che gioca in casa parlando con il dirigente
> accompagnatore
> - lui (a suo insindacabile arbitrio) decide se inserirti nel foglio gara
> come fotografo o meno.
>
> Occorre presentarsi al campo almeno un'ora prima dell'inizio della gara.
>
>
Scusa eh.
Ma che autorità avrebbe un dirigente accompagnatore?


title: FCA sportivi...

text:
Il 13/12/10 12.56, Aldo ha scritto:

Si ma regole generali non ne esistono.
Di che evento si tratta?


title: FCA sportivi...

text:
On 13.12.2010 12.55, Nobusama wrote:
> Per il rugby di serie A e B la procedura è semplice:
>
> - ti accrediti presso la società che gioca in casa parlando con il dirigente
> accompagnatore
> - lui (a suo insindacabile arbitrio) decide se inserirti nel foglio gara
> come fotografo o meno.
>
> Occorre presentarsi al campo almeno un'ora prima dell'inizio della gara.
>
>
Interessante, grazie.
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: FCA sportivi...

text:
On 13.12.2010 12.56, Enzo Ultimo wrote:
>
> Si ma regole generali non ne esistono.
> Di che evento si tratta?
Volley femminile A1. Ero curioso di sapere se qualcuno (non
professionista) ha la tessera di giornalista che viene richiseta nelle
domande di accredito.
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: FCA sportivi...

text:
Aldo ha pensato forte :

Dipende.
In molti sport in realtà non è richiesta alcuna tessera. Direi poi che
in TUTTI gli sport c'è cmq la via per fare le cose per bene anche senza
quella tessera.
Rimarresti stupito nel sapere quanti che anche lo fanno per mangiare
non la abbiano (anche perchè comporta costi e controlli).
Io ad esemmpio non la ho. Ma ho il tesserino della lega nazionale
professionisti perchè il regoalmento prevede anche un'eccezione (che ho
"usato").
E si parla dello sport in teoria più difficile di tutti e a maggior
livello.
Il che dimostra solo che se ti ci metti in modo serio ... tutto più o
meno si può fare. Ma sta alla larga dal "meraviglioso mondo" del
sottobosco fotografico.
ciao !
Ste
P.s.
Tra l'altro il tesserino...per richeiderlo..presuppone 2 anni di
pubblicazioni. ovvio che in qualche modo le si deve poter fare.


title: FCA sportivi...

text:
Il 13/12/10 12.59, Aldo ha scritto:

Allora già stiamo parlando di volley e non di sport in generale.
Detto questo, mi pare che Stefano, Uguccione e Colin qualche volta
abbiano fatto Volley, magari ti aiutano loro.
Da me neanche esistono squadre di volley femminile di un certo livello.


title: FCA sportivi...

text:
Aldo ci ha detto :

E allora fallo...e scoprirai che è più facile di quel che potrebbe
sembrare. Ovvio che funziona se lo fai in modo civile e presentandoti
per bene.
Magari non in ogni sport...ma nella maggior parte è più che possibile.
Ste


title: FCA sportivi...

text:
Aldo ha pensato forte :

Ma intendi la gara dove mi avevi scritto in mail che avremmo potuto
vederci ???
Se è quella...va tranquillo e rilassato. In quel palazzetto penso ci
siano 15 20 fotografi e che la tessera dell'odg l'abbiano in 2 o 3 al
massimo
soprattutto se ti presenti come sincero appassionato...
Ste


title: FCA sportivi...

text:
Sembra che Enzo Ultimo abbia detto :
> Il 13/12/10 12.59, Aldo ha scritto:
>> On 13.12.2010 12.56, Enzo Ultimo wrote:
>>>
>>> Si ma regole generali non ne esistono.
>>> Di che evento si tratta?
>>
>> Volley femminile A1. Ero curioso di sapere se qualcuno (non
>> professionista) ha la tessera di giornalista che viene richiseta nelle
>> domande di accredito.
>> Ciao
>>
>
>
> Allora già stiamo parlando di volley e non di sport in generale.
> Detto questo, mi pare che Stefano, Uguccione e Colin qualche volta abbiano
> fatto Volley, magari ti aiutano loro.
si io ho fatto foto nelle ultime due stagioni in casa della Yama.
ho fatto anche le finali scudetto 2009 2010 (Villa contro Pesaro)
Ste


title: FCA sportivi...

text:
Nobusama ha spiegato il 13/12/2010 :

Io ho fatto qualche partita di serie B di rugby ed è andata
praticamente così. L'arbitro vuole cmq vederti prima e controlla la
carta di identità. Altro non richiede.
Ste


title: FCA sportivi...

text:
On 13.12.2010 13.04, Stefano Amirante wrote:
> Ma intendi la gara dove mi avevi scritto in mail che avremmo potuto
> vederci ???
>
> Se è quella...va tranquillo e rilassato. In quel palazzetto penso ci
> siano 15 20 fotografi e che la tessera dell'odg l'abbiano in 2 o 3 al
> massimo
>
No, per quella avevo capito che non c'erano grossi problemi. Ma li
probabilmente non riesco a venire. Si tratta di Conegliano e mi sembra
di aver capito che siano un po' rigidi.
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: FCA sportivi...

text:
On 13.12.2010 13.03, Stefano Amirante wrote:
>
> E allora fallo...e scoprirai che è più facile di quel che potrebbe
> sembrare. Ovvio che funziona se lo fai in modo civile e presentandoti
> per bene.
>
L'ho fatto diverse volte anche in A1 a Trento con l'Itas, quindi al
massimo livello, ma ho l'impressione che l'atteggiamento stia un po'
cambiando. Mentre una volta potevo muovermi liberamente, l'ultima volta
mi hanno controllato all'entrata e per tutta la partita mi sono sentito
gli occhi addosso. Ma sei un fotografo? Dov'è la pettorina? Qui non puoi
stare ecc. ecc. Cosi non sono tranquillo, mi sembra sempre di essere
fuoriposto e non mi diverto.
Ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: FCA sportivi...

text:
Scriveva Aldo lunedì, 13/12/2010:

non mi sono spiegato bene.
Io intendevo non nel farlo senza permesso. Ma nel chiedere l'accredito.
Ste


title: FCA sportivi...

text:
>Aldo <
aldo....@invalid.siag.it
> wrote:
>
> Una domanda: per avere gli accrediti alle varie manifestazioni siete
> iscritti all'ordine dei giornalisti, presentate richiesta supportati da
> una agenzia o testata di riferimento o conoscete il custode ;-)?
Dipende molto, da come gestisce la cosa chi è responsabile.
Io per il Pisa calcio, accreditato da una testata, mi hanno riso in
faccia, prendendomi anche un po' per il culo, quando mi han chiesto la
tessera da giornalista e dissi loro che non l'avevo.
Al tempo era in B e se la tiravano forte...Adesso...adesso...giocano nel
campetto dell'oratorio ah ah ^__^
HAi mondiali di kickboxing, parlai con un organizzatore, gli spiegai che
mi sarebbe piaciuto fare delle foto e lui mi chiese solo due cose: una
copia delle foto e di non vendere le foto perché avevano già un
contratto sotto questo punto di vista. Io accettai e mi diedero un pass
staff per andare dove volevo.
Per il volley, nessun problema, son stati gentilissimi.
Per i rally, non ci son questi problemi ^_^
Per la tessera è un po' un casino, perchè devi trovare una testata che
ti paghi un toto di articoli/foto in due anni. Poi devi mantenerla. E
non è che si trovi facilmente chi ti paga regolarmente le foto, su una
testata. L'unica sarebbe mettersi d'accordo con una piccola testata
locale (iscritta all'albo, ovviamente).
Poi però non è che con la tessera accedi automaticamente agli
eventi...Anzi, mi pare non serva a molto, in molti casi. Chiaro che è
megli oaverla che no.
Colin.
>
> Grazie
> Ciao


title: FCA sportivi...

text:
>Enzo Ultimo <enzoTOGLISTO...@DIMAIUSCOLOgmail.com> wrote:
> mi pare che Stefano, Uguccione e Colin qualche volta
> abbiano fatto Volley
Vedo che la settimana con mille mila post della Yamamay è rimasta molto
impressa nei lettori del NG ^__^
Colin.


title: FCA sportivi...

text:
Il 13/12/10 12.59, Aldo ha scritto:
> On 13.12.2010 12.56, Enzo Ultimo wrote:
>>
>> Si ma regole generali non ne esistono.
>> Di che evento si tratta?
>
> Volley femminile A1.
A vuoi fare le foto dei kuli...
Ale孟


title: FCA sportivi...

author: isaia

text:
"Aldo" <
aldo....@invalid.siag.it
> ha scritto nel messaggio
news:ie500a$n53$1...@news.eternal-september.org...

qualche amicizia all'italiana...


title: FCA sportivi...

text:
Enzo Ultimo wrote:
>>
>
> Scusa eh.
> Ma che autorità avrebbe un dirigente accompagnatore?
Ah non ne ho idea, pero' in pratica è a lui che devi chiedere.
Ho visto che almeno per quanto riguarda le squadre milanesi funziona sempre
così. Credo che sia a discrezione della squadra di casa decidere chi accede
o meno al campo.
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


title: FCA sportivi...

author: Zott!!!

text:
"Aldo" <
aldo....@x.it
> ha scritto nel messaggio
news:ie51rr$9fl$3...@news.eternal-september.org...
> Volley femminile A1. Ero curioso di sapere se qualcuno (non
> professionista) ha la tessera di giornalista che viene richiseta nelle
> domande di accredito.
Questo è un ossimoro.
per avere l'iscrizione all'ordine devi lavorare per una testata, avere X
firme in due anni e fatturare (con pagamento di relativa ritenuta d'acconto)
almeno Y; dove x ed y dipendono dalla regione nella quale ti trovi.
In ogni caso vedi bene che non puoi non essere un professionista per
fatturare :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: FCA sportivi...

text:
On 13.12.2010 14.15, Zott!!! wrote:
> Questo è un ossimoro.
> per avere l'iscrizione all'ordine devi lavorare per una testata, avere X
> firme in due anni e fatturare (con pagamento di relativa ritenuta
> d'acconto) almeno Y; dove x ed y dipendono dalla regione nella quale ti
> trovi.
> In ogni caso vedi bene che non puoi non essere un professionista per
> fatturare :-)
Ah, ecco. Quindi in teoria accedono solo fotografi professionisti.
Grazie
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: FCA sportivi...

text:
On 13.12.2010 13.24, Stefano Amirante wrote:
>
> non mi sono spiegato bene.
>
> Io intendevo non nel farlo senza permesso. Ma nel chiedere l'accredito.
>
Scusa, non avevo capito. Comunque avevo provato anche quello ma mi hanno
risposto picche. Forse la squadra è diventata importante...
ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: FCA sportivi...

text:
isaia ha spiegato il 13/12/2010 :

Qualunquismo allo stato puro.
Sapersi comportare e presentare, onestà intellettuale (chi parte
raccontando balle finirà male) e un pò di voglia di proporsi.
Vanno sfatati sti falsi miti.
Se li avessi presi per veri non avrei mai fatto una foto. Ma posso
testimoniare direttamente che si può fare. Poi non sempre andrà bene,
ma si può fare.
Ste


title: FCA sportivi...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4d063198$1...@news.x-privat.org...

Ops


title: FCA sportivi...

author: Uguccione

text:
> Una domanda: per avere gli accrediti alle varie manifestazioni siete
> iscritti all'ordine dei giornalisti, presentate richiesta supportati da
> una agenzia o testata di riferimento o conoscete il custode ;-)?
Come ti hanno già abbondantemente spiegato ci sono svariati modi di
accedere.
Per gli eventi davvero importanti non ci sono speranze, per tutto il resto
basta provarci e ti dirò che spesso funziona.
Purtroppo non sempre, e la cosa fantastica è che puoi ritrovarti accreditato
con una squadra di A1 ed avere dei problemi con squadre di categoria molto
inferiore.
Quindi non ti resta che provare, se la cosa ti piace e magari nel frattempo
conosci un po' di gente all'interno, non si sa mai cosa può riservare il
futuro.
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web


title: FCA sportivi...

author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:_DvNo.12173$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> Per gli eventi davvero importanti non ci sono speranze, per tutto il resto
> basta provarci e ti dirò che spesso funziona.
già... anche quando c'è un cordone di poliziotti e un servizio d'ordine
d'eccellenza ! ;)))
( devo ancora capire come ho fatto, ma non potevo non entrare a Villa d'Este
! ) :))
> Quindi non ti resta che provare, se la cosa ti piace e magari nel
> frattempo conosci un po' di gente all'interno, non si sa mai cosa può
> riservare il futuro.
eh... forse questa è la cosa migliore da fare.... !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: FCA sportivi...

text:
> eh... forse questa è la cosa migliore da fare.... !
La cosa migliore da fare, dammi retta, è scrivere nei biglietti da visita
"artista visivo".
Si tromba come non mai.



title: FCA sportivi...

text:
Il 14/12/10 18.15, Uguccione ha scritto:
>> eh... forse questa è la cosa migliore da fare.... !
>
> La cosa migliore da fare, dammi retta, è scrivere nei biglietti da
> visita "artista visivo".
> Si tromba come non mai.
>
E soprattutto non si perde tempo in convenevoli inutili e foto insulse a
modelle improbabili.
Ale©s


title: FCA sportivi...

text:
> E soprattutto non si perde tempo in convenevoli inutili e foto insulse a
> modelle improbabili.
Perň non mi hai ancora detto come fai ad esser sempre il migliore.
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo piů bunga bunga del web