title: D70 e macro: lenti addizionali

author: Stefano

text:
Mr Burns <
mrbur...@softhome.net
> wrote in message news:<
f3o8f0922p06e2v0a...@4ax.com
>...

Con i moltiplicatori di focale aumenti la focale dell'obiettivo, con
un tubo di prolunga (che non ha lenti) riduci la distanza minima di
messa a fuoco dell'obiettivo, in pratica è come se l'ottica avesse un
elicoide di messa a fuoco più lungo, quindi metti a fuoco più da
vicino e hai un rapporto di ingrandimento molto più alto (variabile a
seconda della lunghezza del tubo suddetto); la luminosità
dell'obiettivo non cala, però devi comunque correggere l'esposizione
perchè l'aumentata distanza tra ottica e piano pellicola (e/o sensore)
fa decadere la luce in relazione al rapporto di ingrandimento (è una
legge ottica , trovi delle tabelle su ogni buon manuale), comunque con
i sistemi ttl diventa tutto automatico (a certi rapporti lavorerei
però in manuale, basta fare qualche prova, anche perchè quando ti
avvicini a 1:1 scordati di tenere la macchina in mano).


title: D70 e macro: lenti addizionali

author: Mr Burns

text:
On 13 Jul 2004 23:38:46 -0700,
stefano...@yahoo.it
 (Stefano)
wrote:
>Con i moltiplicatori di focale aumenti la focale dell'obiettivo, con
>un tubo di prolunga (che non ha lenti) riduci la distanza minima di
>messa a fuoco dell'obiettivo, in pratica è come se l'ottica avesse un
>elicoide di messa a fuoco più lungo, quindi metti a fuoco più da
>vicino e hai un rapporto di ingrandimento molto più alto (variabile a
>seconda della lunghezza del tubo suddetto); la luminosità
>dell'obiettivo non cala, però devi comunque correggere l'esposizione
>perchè l'aumentata distanza tra ottica e piano pellicola (e/o sensore)
>fa decadere la luce in relazione al rapporto di ingrandimento (è una
>legge ottica , trovi delle tabelle su ogni buon manuale), comunque con
>i sistemi ttl diventa tutto automatico (a certi rapporti lavorerei
>però in manuale, basta fare qualche prova, anche perchè quando ti
>avvicini a 1:1 scordati di tenere la macchina in mano).
Nel mio caso cosa mi consigleresti di acquistare dunque, dato che già
con il 60mm macro vado molto cicino al soggetto da fotografare e se si
tratta di un insetto, la distanza così ravvicinata potrebbe farlo
fuggire?
Grazie



title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
Mr Burns <
mrbur...@softhome.net
> wrote in message
Con gli insetti è complicato, si muovono un sacco e scappano (credo
che tendano ad individuarti come un predatore :-)). Il 60 micro arriva
già ad un rapporto di ingrandimento più  che sufficiente se devi
lavorare a mano libera, il tuo problema più che altro è  che devi
stare un pò  più lontano, e allora potresti provare con un
moltiplicatore; attento al mosso però, già il 60mm ha una focale
equivalente di 96mm, con un moltiplicatore 2x vai a 192mm!


title: D70 e macro: lenti addizionali

author: Zott !!!

text:
"Stefano" <
stefano...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio news:8b08f893.0407...@posting.google.com...
>anche perchè quando ti
> avvicini a 1:1 scordati di tenere la macchina in mano).
Assolutamente, mica vero. Basta non essere parkinsoniani e si scatta tranquillamente a mano libera anche a 2:1. Per
farti un esempio mia moglie scatta per lavoro in macro fino al 1,5:1 non solo a mano libera, ma addirittura con una sola
mano (perché l'altra è impegnata) reggendo la 1V con pb-e2, 100/2,8 macro ed mr-14ex. Il tutto per "appena" due chili ed
ottocento grammi di macchina. Il tutto non essendo una culturista, anzi... :-)
Serve solo mano ferma.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
"Mr Burns" <
mrbur...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio news:lpn9f0ho9rheilfj1...@4ax.com...
> Nel mio caso cosa mi consigleresti di acquistare dunque, dato che già
> con il 60mm macro vado molto cicino al soggetto da fotografare e se si
> tratta di un insetto, la distanza così ravvicinata potrebbe farlo
> fuggire?
Brutta situazione.
Scherzandoci su la soluzione ideale sarebbe "comprati un 180/200mm macro :-)
Purtroppo lenti addizionali e tubi di prolunga ti avvicinano ancora di più al soggetto ma sono i sistemi più indolori.
Un moltiplicatore ti consentirebbe di non avvicinarti ma perderesti uno o due stop (nel caso sia un 1,4 od un 2 x) ma
soprattutto perderesti proporzionalmente molto più in qualità rispetto a tubi e lenti addizionali.
Purtroppo come in ogni umana cosa devi scegliere il compromesso che più si adattta alle tue esperienze e necessità: se
la necessità primaria è lo stare lontani allora non hai altra scelta all'acquisto di un tele macro che un duplicatore.
Meglio una foto con qualità 80 invece che 100 ma portata a casa che nessuna foto. Altrimenti tubi di prolunga o lenti
addizionali (io opterei per le lenti per non perdere in luce).



title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
Concordo, col flash puoi lavorare a mano libera anche a buoni rapporti
(io uso una 300d col 100mm macro e flash Metz 44, sarà anche di
plastica ma pesa una cifra!), pensavo che si intendesse a luce
naturale, concorderai che così diventa più difficile. Comunque in
effetti con gli insetti è complicato, la distanza è fondamentale, il
tele macro è la scelta migliore. Ma un bell'anulare invece dell'sb29?


title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
On 14 Jul 2004 01:39:12 -0700,
stefano...@yahoo.it
 (Stefano)
wrote:
>Ma un bell'anulare invece dell'sb29?
Tipo???



title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
"Stefano" <
stefano...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio news:8b08f893.0407...@posting.google.com...

Se devi andare a fotografare insetti un flash è praticamente d'obbligo per due motivi: primo dovendo chiudere molto il
diaframma o gli insetti stanno in spiaggia ad agosto ad abbronzarsi oppure sei fregato. Se tieni presente che la regola
del sedici dice che a cento asa puoi scattare a mezzodì in piena luce con 1/125 ad f16 ciò vuol dire che per usare il
diaframma chiuso ad f32 dovresti scattare con tempi di 1/30, impensabile per un 100mm ed equivalenti. Oltretutto devi
fermare l'insetto e quindi come tempo è lentino anche su cavalletto. Secondo nella vita reale spesso gli insetti stanno
in ombra, perciò le cose vanno ancora peggio.
L'anulare sarebbe una ottima cosa, ma a patto di sfruttarlo molto. A proposito, mi hai fatto venire in mente che io ho
un anulare della sunpack che mi avanza e devo metterlo su ebay, grazie mille.



title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio news:gN6Jc.740$kk5....@news4.tin.it...
> un anulare della sunpack che mi avanza e devo metterlo su ebay, grazie mille.
Ops                          ^^^^^  mi è scappata una c di troppo :-)



title: D70 e macro: lenti addizionali

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 13 Jul 2004 21:44:00 +0200, Mr Burns <
mrbur...@softhome.net
>
wrote:
>Ho una D70, un 60mm micro Nikkor, vorrei acquistare il flash speedlite
>sb29s  e la mia domanda č questa: per ingrandire ulteriormente i
>soggetti delle macro (insetti prevalentemente) sono utili delle lenti
>addizionali? Quali mi consigliate??? Che costi hanno?
le lenti addizionali sono una *pessima* scelta.
hai solo 2 scelte:
1. tubi di prolunga
2. soffietto
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
On Wed, 14 Jul 2004 09:11:40 GMT, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo>
wrote:
>L'anulare sarebbe una ottima cosa, ma a patto di sfruttarlo molto. A proposito, mi hai fatto venire in mente che io ho
>un anulare della sunpack che mi avanza e devo metterlo su ebay, grazie mille.
Che differenza c'è tra un anulare e l'sb29?
Per vedere l'sb29 clicca pure qui:
http://www.europe-nikon.com/show_large_image.aspx?countryId=7&languageId=7&prodId=269&imgLink=%2fuploads%2fnjp%2fproducts%2fAPFinder_Japan%2fPPDD%2fLarge_350x260px%2fSpeedlights%2fSB-29_Front.jpg



title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
On Wed, 14 Jul 2004 09:24:44 +0200, Mr Burns <
mrbur...@softhome.net
>
wrote:
>Nel mio caso cosa mi consigleresti di acquistare dunque, dato che già
>con il 60mm macro vado molto cicino al soggetto da fotografare e se si
>tratta di un insetto, la distanza così ravvicinata potrebbe farlo
>fuggire?
nikon ha un tubo di prolunga da 52mm, il pn-11 se non ricordo male.
poi c'e' il pk-13, che mi pare sia 25mm.
con il pn-11, montato su un 60mm che fa 1:1, ottieni *quasi* un 2:1 di
ingrandimento massimo, perche', in soldoni, il rapporto di
ingrandimento che ottieni con un tubo di prolunga e':
               (focale obiettivo) + (lunghezza tubo)
r = r-ottica * -------------------------------------
                        (focale obiettivo)
naturalmente non e' cosi' semplice, ma in questo modo ti avvicini alla
realta'.



title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
On Wed, 14 Jul 2004 11:31:21 +0200, Mr Burns <
mrbur...@softhome.net
>
wrote:
>Che differenza c'è tra un anulare e l'sb29?
l'sb-29s *e'* un anulare.
hai visto, pero', come vengono le macro con un flash anulare? non a
tutti piacciono: bisogna usarlo con cautela e razione, altrimenti ti
vengono foto spiacevoli.



title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio news:luv9f052uv77538k2...@4ax.com...
> >Che differenza c'è tra un anulare e l'sb29?
>
> l'sb-29s *e'* un anulare.
Veramente l'sb29s è un twin-light, non un anulare.
La differenza non da poco è che nel twin-light hai due sorgenti di luce poste a lato dell'obiettivo (che possono essere
ruotate , avvicinate ed inclinate come nel caso dell' mt-24 canon; oppure fisse posizionate diametralmente opposte
all'obiettivo come nel caso bell' sb29s), mentre in un flash anulare la sorgente di luce è appunto tutto o quasi
l'anello attorno all'obiettivo.
Il twin se fisso crea ombre nette ed incrociate, mentre la luce di un anulare è molto più morbida e senza ombre nette.
> hai visto, pero', come vengono le macro con un flash anulare? non a
> tutti piacciono: bisogna usarlo con cautela e razione, altrimenti ti
> vengono foto spiacevoli.
Si l'anulare va saputo usare, ma se lo si sa usare tira fuori cose altrimenti impossibili con altre sorgenti di luce.



title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
On Wed, 14 Jul 2004 11:31:21 +0200, Mr Burns
wrote:
>Che differenza c'? tra un anulare e l'sb29?
l'sb-29s *e'* un anulare.
hai visto, pero', come vengono le macro con un flash anulare? non a
tutti piacciono: bisogna usarlo con cautela e razione, altrimenti ti
vengono foto spiacevoli.
Ops.. pensavo che l'sb-29 fosse un flash normale, la figuraccia è
sempre in agguato....
Comunque quoto, ho suggerito l'anulare perchè è oltremodo comodo e col
controllo ttl dà risultati "tecnicamente" garantiti, poi la resa a
livello estetico è un altro paio di maniche, spesso dà immagini
piatte. Forse è interessante anche usare un bel flash normale, magari
"corretto" con aggeggi fai-da-te tipo diffusori o schermi riflettenti.
O diventa tutto troppo complesso?


title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
"Stefano" <
stefano...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio news:8b08f893.04071...@posting.google.com...
> Comunque quoto, ho suggerito l'anulare perchè è oltremodo comodo e col
> controllo ttl dà risultati "tecnicamente" garantiti, poi la resa a
> livello estetico è un altro paio di maniche, spesso dà immagini
> piatte.
Cosa semplicissima da rimediare: basta variare la potenza dei tubi o più semplicemente porre un pezzo di plastica
traslucida tipo coperchio di scatolotto per diapositive et voilà, niente più immagini piatte.
> Forse è interessante anche usare un bel flash normale, magari
> "corretto" con aggeggi fai-da-te tipo diffusori o schermi riflettenti.
> O diventa tutto troppo complesso?
No, pià che altro crea troppe ombre radenti e troppo nette.



title: D70 e macro: lenti addizionali

author: Zio!

text:
> l'sb-29s *e'* un anulare.
> hai visto, pero', come vengono le macro con un flash anulare? non a
> tutti piacciono: bisogna usarlo con cautela e razione, altrimenti ti
> vengono foto spiacevoli.
Con un flash normale bisogna tenerlo in mano separato dalla macchina però!
E se sono molto vicino devo illuminare il soggetto  dall'alto!
Zio!


title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
On Wed, 14 Jul 2004 10:01:46 GMT, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo>
wrote:
>l'anello attorno all'obiettivo.
>Il twin se fisso crea ombre nette ed incrociate, mentre la luce di un anulare č molto piů morbida e senza ombre nette.
questo e' vero, ma personalmente il 2-luci per me e' una soluzione
ottima: gestendo separatamente le 2 sorgenti luminose sposti o crei le
ombre un po' come vuoi tu, senza illuminare troppo --o
inverosimilmente-- il soggetto.
poi naturalmente e' questione di gusti ed opinioni.



title: D70 e macro: lenti addizionali

author: Ned

text:
On Tue, 13 Jul 2004 21:44:00 +0200, Mr Burns <
mrbur...@softhome.net
>
wrote:
>Ho una D70, un 60mm micro Nikkor, vorrei acquistare il flash speedlite
>sb29s  e la mia domanda è questa: per ingrandire ulteriormente i
>soggetti delle macro (insetti prevalentemente) sono utili delle lenti
>addizionali? Quali mi consigliate??? Che costi hanno?
Ciao
personalmente  eviterei di comprare il flash SB29 perché dovrai
utilizzarlo in automatico non ttl regolando l'esposizione praticamente
"a occhio"  (a questo proposito leggi i documenti sul sito Nikon nella
sezione relativa alla D70).

Una soluzione semplice può essere prendere un sb600 e usarlo senza
cavi abbinato al flash interno della D70, ma non potrai regolare
(sovraesporre / sottoesporre) il secondo flash e dovrai quindi giocare
sulla posizone della parabola e la distanza dal soggetto
Per andare oltre il rapporto 1:1  mi trovo molto bene con il tubo di
prolunga Kenko "uniplus tube 25 AF" perché mantiene i contatti
autofocus e quindi puoi esporre correttamente (con un tubo manuale
perdi la regolazione dell'esposimetro)  e puoi mettere a fuoco in
automatico (non in manuale)  ..inoltre costa relativamente poco te la
cavi con circa 100 euro.
I tubi uniplus hanno un difetto, non possono essere abbinati ad altri
tubi.
Se vuoi usare più tubi contemporanemanete ti servirà il set apposito
Kenko con pezzi di tre misure che possono essere sommati, però alla
fine credo che il classico uniplus 25 sia più pratico.
Ned
PS: se mi scrivi in privato cercherò di rispondere meglio alle tue
domande


title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
On Wed, 14 Jul 2004 19:36:06 GMT, Ned <
ned...@flashmail.com
> wrote:
>personalmente  eviterei di comprare il flash SB29 perché dovrai
>utilizzarlo in automatico non ttl regolando l'esposizione praticamente
>"a occhio"  (a questo proposito leggi i documenti sul sito Nikon nella
>sezione relativa alla D70).
Porca miseria l'ho ordinato proprio ieri! Perchè non va questo ttl con
la D70??????



title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
On Thu, 15 Jul 2004 09:13:34 +0200, Mr Burns <
mrbur...@softhome.net
>
wrote:
>Porca miseria l'ho ordinato proprio ieri! Perchè non va questo ttl con
>la D70??????
Perché i vecchi flash non lavorano in TTL sulle Nikon digitali
...inoltre molti "esperti" di questo gruppo parlano senza sapere bene
come funzionano le cose.
Mi dispiace
Ciao Ned


title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
Scusate la polemica    ...mi è scappata.
Ho risposto di getto senza riflettere
On Thu, 15 Jul 2004 17:52:50 GMT, Ned <
ned...@flashmail.com
> wrote:
>Perché i vecchi flash non lavorano in TTL sulle Nikon digitali
>...inoltre molti "esperti" di questo gruppo parlano senza sapere bene
>come funzionano le cose.
L'SB29 è un flash meraviglioso per le macro anche se non è
potentissimo, permette di dosare la luce accuratamente tra lato destro
e sinistro (a differenza dei flash anulari classici) in modo da non
"schiacciare" le foto.
Ned


title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
On Thu, 15 Jul 2004 09:13:34 +0200, Mr Burns <
mrbur...@softhome.net
>
wrote:
>>personalmente  eviterei di comprare il flash SB29 perché dovrai
>>utilizzarlo in automatico non ttl regolando l'esposizione praticamente
>
>Porca miseria l'ho ordinato proprio ieri! Perchè non va questo ttl con
>la D70??????
l'sb-29s *funziona* in ttl. pero' devi intervenire un po' a mano per
sistemare la forza delle luci destra e sinistra perche' diversamente
gli scatti vengono molto piatti.
oddio, diciamo che l'sb-29s funziona in ttl con tutti i corpi nikon
fino alla d100 compresa: mi parrebbe strano che con la d70 questa
funzione non vada.
parlo per quanto ho letto sulla documentazione: il 29s deve ancora
arrivare, quindi non ho prove/esperienza con questo flash.



title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
On Fri, 16 Jul 2004 12:06:32 +0200, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>l'sb-29s *funziona* in ttl. pero' devi intervenire un po' a mano per
>sistemare la forza delle luci destra e sinistra perche' diversamente
>gli scatti vengono molto piatti.
Scusa ma lo hai provato abbinandolo a una macchina digitale?
Io personalmente non ho provato quel flash sulla D70 ma altri flash
TTL che ho da anni (Nikon SB27 e SB25)  funzionano solo in modalità
automatica non TTL
Sul sito Nikon leggo:
"When used with film cameras the TTL mode will normally be used to
ensure correct exposure. Due to the digital system being unable to
provide off-the film sensing, TTL mode is not available on the SB-29
when used with a Nikon Digital SLR"


title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
On Fri, 16 Jul 2004 12:06:32 +0200, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>oddio, diciamo che l'sb-29s funziona in ttl con tutti i corpi nikon
>fino alla d100 compresa: mi parrebbe strano che con la d70 questa
>funzione non vada.
http://www.nikon.com.sg/TechSupp/KB/TOPFAQ/Flash_Comp.htm


title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
On Fri, 16 Jul 2004 16:41:23 GMT, Ned <
ned...@flashmail.com
> wrote:
>>l'sb-29s *funziona* in ttl. pero' devi intervenire un po' a mano per
>>sistemare la forza delle luci destra e sinistra perche' diversamente
>>gli scatti vengono molto piatti.
>
>Scusa ma lo hai provato abbinandolo a una macchina digitale?
no. infatti ho solo dichiarato di averlo visto nella documentazione
cartacea :)
sulla d100 non ho ancora provato manco l'sb-800, ma per le foto che
devo farci il microflash integrato e' piu' che sufficiente.
>ensure correct exposure. Due to the digital system being unable to
>provide off-the film sensing, TTL mode is not available on the SB-29
>when used with a Nikon Digital SLR"
avrei scommesso 15 eurocent che nel depliant cartaceo della lista dei
flash nikon ci fosse scritto che il ttl funziona anche sulla d100 --e,
conseguentemente, ipotizzo sulla d70--. spero di ricordarmi di
controllare stasera.



title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
On Sat, 17 Jul 2004 14:53:42 GMT, Ned <
ned...@flashmail.com
> wrote:
>>fino alla d100 compresa: mi parrebbe strano che con la d70 questa
>>funzione non vada.
>
>
http://www.nikon.com.sg/TechSupp/KB/TOPFAQ/Flash_Comp.htm
dici che sono *cosi'* rintronato da aver letto D100 dove era scritto
F100?
e' ora di andare in ferie un paio di settimane >:|



title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
On Mon, 19 Jul 2004 10:16:51 +0200, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>e' ora di andare in ferie un paio di settimane >:|
Beato te.. a me tocca lavorare :-(
Ned


title: D70 e macro: lenti addizionali

text:
On Mon, 19 Jul 2004 17:13:20 GMT, Ned <
ned...@flashmail.com
> wrote:
>>e' ora di andare in ferie un paio di settimane >:|
>
>Beato te.. a me tocca lavorare :-(
il mercato e' *fermo*. in agosto posso andare via 15 giorni senza il
patema d'animo di non essere in ufficio *anche* mentre siamo chiusi.
di solito non riuscivo --ed in fatti non sono *mai* andato in ferie
prima del viaggio di nozze--.
saluti.



title: Re: Canon: il mercato delle fotocamere ''ha toccato il fondo'', le DSLR saranno prodotte finché ci sarà domanda

author: John Smith

text:
On 04/08/2022 08:57, Catrame wrote:
>
https://www.fotografidigitali.it/news/canon-il-mercato-delle-fotocamere-ha-toccato-il-fondo-le-dslr-saranno-prodotte-finche-ci-sara-domanda_109171.html

Traduzione:

"abbiamo gli impianti in piedi, con i costi già ammortizzati, siamo
molto presenti, a differenza di Nikon, nel campo del video professionale
sia con le cineprese che con le reflex, continuare a produrre ci costa
poco, finche' qualcuno compra continuiamo a produrre, che ci costa quasi
zero".

Canon prima di altri ha creduto nel mercato del video con le reflex e
questo gli da una base piu' ampia.

Tra l'altro, diverse telecamere "serie" sono disponibili con attacco EF,
qualcosa vorra' dire.

Non sono due "visioni" differenti, sono due realta' diverse e poco
confrontabili.

M.


author: Claude

text:
Il 04/08/2022 08:57, Catrame ha scritto:
[CUT]
> Le potenziali tempistiche di recupero del mercato delle fotocamere (e
> non solo) sono parzialmente spiegate nella prima risposta. Qui si legge
> che se (e ovviamente il "se" è d'obbligo) la produzione mondiale si
> riprenderà -nel 2023- ci vorrà un altro anno prima che l'inflazione si
> allenti e la crescita dei consumi ricominci a crescere. Questo significa
> che bisognerà aspettare almeno il 2024, secondo Canon, per vedere un
> qualche cambiamento (in positivo) per la vendita di fotocamere. Quale
> delle due visioni delle società sarà quella corretta?
>

Canon mi pare abbia detto addio al mondo DSLR ben prima di Nikon...

https://www.canonrumors.com/canon-exec-confirms-that-the-eos-1d-x-mark-iii-is-canons-last-dslr/

Questo il 28 dicembre 2021.

Credo anche che il mercato in realtà si contrarrà ancora e non ci
saranno recuperi.

A quel punto bisognerà vedere chi resta in piedi...

--
Sent from Windows 10


text:
Il 04/08/2022 11:27, Claude ha scritto:

> A quel punto bisognerà vedere chi resta in piedi...
>
Bè, canon mi sembra abbia le spalle più larghe


text:

Secondo me le ha più larghe Sony...

:)



text:
On 12/01/2023 09:18, Claude wrote:
> Il 11/01/2023 19:13, d.Martin ha scritto:
>> Bè, canon mi sembra abbia le spalle più larghe
> Secondo me le ha più larghe Sony...

Sony e' come i borg ... ...
"ogni resistenza e' inutile".


author: sandro

text:

Serve sempre un piano b e, a differenza di Nikon, ha messo un piede nel
comparto video sia amatoriale che professionale, seriamente, e già da tempo.
  D'altra parte in quel settore c'è sempre l'ingombrante Sony che ha
promesso, in un annuncio di qualche mese fa, che entro un paio d'anni le
fotocamere non avranno alcun senso di esistere.

Ora, detta sta cosa da uno scemo non avrebbe alcun senso ma, detta da
chi ha tirato giù dalla "Torre degli Specchi" sulla quale s'erano
arroccati entrambi i blasoni, facendoli precipitare nel mondo reale...

sandro


title: Parere su Nikkor AFS 18-70 DX (Kit D70)

author: Andrea Palumbo

text:
Se ne è fatto un gran parlare di questo AFS appositamente prodotto per le
digitali e spesso le critiche sono state positive.
il rapporto qualità(teorica)/prezzo è interessante, con qualche centianaio
di euro in più ti prendi un'ottica nikkor AFS... mah
Ho fatto delle prove e nei colori uniformi in visualizzazione 100% è ben
visibile del rumore.
Ho provato a montare il nikkor AFD24-85/f2,8-4 e l'immagine è molto +
pulita.
Ora mi sta bene recuperare la funzionalità del grandangolo (che avrei perso
con il 24-85 non DX) ma della qualità sono rimasto veramente deluso.
Magari chi non ha obbiettivi recupera un ottica versatile ma io avrei
probabilmente preso il corpo da solo se lo avessi provato.
Spero di metterlo a dura prova nelle prossime uscite e di ricredermi...
Andrea
___________________
www.andreapalumbo.it


title: Parere su Nikkor AFS 18-70 DX (Kit D70)

author: thewizardofwiz

text:
CUT
> Ho fatto delle prove e nei colori uniformi in visualizzazione 100% č ben
> visibile del rumore.
> Ho provato a montare il nikkor AFD24-85/f2,8-4 e l'immagine č molto +
> pulita.
ehm...
fammi capire....
TU,
cambiando obiettivo,
ritieni che
CAMBI
il rumore digitale?
huuummmmmm...
.....
...
...
...
..
..
..
.
.
.
facciamo finta che non ho capito, cosě hai occasione di spiegarti meglio,
eh?
Fabio


title: Parere su Nikkor AFS 18-70 DX (Kit D70)

author: NicoDeiGabbiani

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:cemi3g$61t$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

magari vuole dire che le foto scattate con quell'altro objektiv sono
superiori perche' ha trovato meno disturbi.
o forse ha solo smatenttato con gli iso....


title: Parere su Nikkor AFS 18-70 DX (Kit D70)

text:
> > ehm...
> > fammi capire....
> > TU,
> > cambiando obiettivo,
> > ritieni che
> > CAMBI
> > il rumore digitale?
> >
> > huuummmmmm...
> > .....
> > ...
> > ...
> > ...
> > ..
> > ..
> > ..
> > .
> > .
> > .
> > facciamo finta che non ho capito, cosě hai occasione di spiegarti
meglio,
> > eh?
> > Fabio
> >
>
>
> magari vuole dire che le foto scattate con quell'altro objektiv sono
> superiori perche' ha trovato meno disturbi.
glieli do io, i disturbi....
;-)
> o forse ha solo smatenttato con gli iso....
aaah, ecco... iniziamo a sintonizzarci meglio...
;-)>
Fabio


title: Parere su Nikkor AFS 18-70 DX (Kit D70)

author: Salatino

text:
thewizardofwiz <
a...@b.it
> ha scritto:
> > > cambiando obiettivo,
> > > ritieni che
> > > CAMBI
> > > il rumore digitale?
> > magari vuole dire che le foto scattate con quell'altro objektiv sono
> > superiori perche' ha trovato meno disturbi.
> glieli do io, i disturbi....
> ;-)
>
> > o forse ha solo smatenttato con gli iso....
> aaah, ecco... iniziamo a sintonizzarci meglio...
> ;-)>
Sarei piu' assertivo: siamo evidentemente di fronte ad un caso di vetro
smerigliato.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Parere su Nikkor AFS 18-70 DX (Kit D70)

author: Celio Vibenna

text:
"Andrea Palumbo" <
an...@tiscali.it
> wrote in message
news:cemfp0$ptv$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> Ho fatto delle prove e nei colori uniformi in visualizzazione 100% è ben
> visibile del rumore.
Il che la dice lunga sulla tua competenza in questioni di ottica.
> Ho provato a montare il nikkor AFD24-85/f2,8-4 e l'immagine è molto +
> pulita.
Il che aumenta la tua credibilità.
> Ora mi sta bene recuperare la funzionalità del grandangolo (che avrei perso
> con il 24-85 non DX) ma della qualità sono rimasto veramente deluso.
Il 18-70 presenta tutti i difetti e tutti i pregi (più difetti che
pregi, per la verità) degli zoom ad ampia escursione focale: il che
significa distorsioni, aberrazioni cromatiche, perdite di definizione
e caduta di luce ai bordi. Il 18-70 è in linea con questi difetti, ma
ha dalla sua una notevole nitidezza se usato a diaframmi tra
f8 e f16. In questo si comporta in modo molto simile all'AF-S 24-85
f3.5-4.5; la distorsione invece è molto migliorata, rispetto sia
a quest'ultimo obiettivo, sia soprattutto a quello che hai provato tu:
molto visibile la distorsione a barilotto a 18 mm, sparisce quasi tra
24 e 50 mm e si ripresenta come cuscinetto a 70.
Sui due 24-85 la distorsione c'è sempre ed è sempre molto evidente, e
a 85, a mio avviso, li rende inutilizzabili sulle reflex 35 mm.
> Magari chi non ha obbiettivi recupera un ottica versatile ma io avrei
> probabilmente preso il corpo da solo se lo avessi provato.
Vendilo. Io ho girato tre mesi prima di trovarlo, non faticherai a
trovare chi ha una D100 e ha bisogno di uno zoom più versatile del
24-85, specie sulle focali corte.
> Spero di metterlo a dura prova nelle prossime uscite e di ricredermi...
Non ti aspettare miracoli: è onesto nel senso che offre prestazioni
sufficienti per la maggior parte degli utilizzatori, ma se vuoi
qualcosa di veramente buono (sotto tutti gli aspetti) o ti compri
uno zoom a luminosità fissa (tipo il 17-55 f2.8), oppure ti dai
alle ottiche fisse.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Parere su Nikkor AFS 18-70 DX (Kit D70)

text:
> > Magari chi non ha obbiettivi recupera un ottica versatile ma io avrei
> > probabilmente preso il corpo da solo se lo avessi provato.
>
> Vendilo. Io ho girato tre mesi prima di trovarlo, non faticherai a
> trovare chi ha una D100 e ha bisogno di uno zoom più versatile del
> 24-85, specie sulle focali corte.
Aspetto qualche prova seria, poi deciderò.
> Non ti aspettare miracoli: è onesto nel senso che offre prestazioni
> sufficienti per la maggior parte degli utilizzatori, ma se vuoi
> qualcosa di veramente buono (sotto tutti gli aspetti) o ti compri
> uno zoom a luminosità fissa (tipo il 17-55 f2.8), oppure ti dai
> alle ottiche fisse.
Sono d'accordo su tutto quello che hai scritto, compreso i difetti del 24-85
che uso.
Il senso del mio sfogo era riferito alla qualità del colore su zone
uniformi.
Ora scusate se ho usato un termine improprio (rumore), nel digitale è poco
che mi muovo.. fatto è che con il 17-55 (kit) sono evidenti pixel colorati
sparsi in buona quantità ("disturbo"?).
Con il mio vecchio zoom no.
Ciao,
Andrea
___________________
www.andreapalumbo.it


title: Parere su Nikkor AFS 18-70 DX (Kit D70)

text:
> > > magari vuole dire che le foto scattate con quell'altro objektiv sono
> > > superiori perche' ha trovato meno disturbi.
> > glieli do io, i disturbi....
> > ;-)
Vada per il disturbo (pixel sparsi random colorati)
> > > o forse ha solo smatenttato con gli iso....
> > aaah, ecco... iniziamo a sintonizzarci meglio...
> > ;-)>
No no niente smanettamenti...
Nella prova non ho toccato Iso ne coppia tempo diaframma (f8)
Andrea
___________________
www.andreapalumbo.it


title: Parere su Nikkor AFS 18-70 DX (Kit D70)

text:
"Andrea Palumbo" <
an...@tiscali.it
> wrote in message
news:ceo2da$199$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> Il senso del mio sfogo era riferito alla qualità del colore su zone
> uniformi.
Sei sicuro che la colpa sia dell'ottica? Proprio ieri sera cercavo
i parametri per i Panotools per correggere il purple fringing, visibile
soprattutto ai bordi, ma non mi pare di aver visto cose di questo
genere su qualche scatto fatto in jpg (qualità Fine).
Che livello di compressione jpg usi? Potrebbe trattarsi degli artefatti
introdotti dalla compressione Jpg
> Ora scusate se ho usato un termine improprio (rumore), nel digitale è poco
> che mi muovo.. fatto è che con il 17-55 (kit) sono evidenti pixel colorati
> sparsi in buona quantità ("disturbo"?).
Ti hanno dato il 17-55 in kit? Vuoi fare a cambio? :-ppp
> Con il mio vecchio zoom no.
Boh. Eventuali aberrazioni cromatiche si notano parecchio in zone ad
alto contrasto, o comunque con salti di tonalità notevoli, non su
zone di colore uniforme.



title: Parere su Nikkor AFS 18-70 DX (Kit D70)

author: Gianni

text:
"Andrea Palumbo" <
an...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cemfp0$ptv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Se ne è fatto un gran parlare di questo AFS appositamente prodotto
E per questo era meglio non aggiungere altre strunzate


title: Parere su Nikkor AFS 18-70 DX (Kit D70)

text:
> Sei sicuro che la colpa sia dell'ottica? Proprio ieri sera cercavo
> i parametri per i Panotools per correggere il purple fringing, visibile
> soprattutto ai bordi, ma non mi pare di aver visto cose di questo
> genere su qualche scatto fatto in jpg (qualità Fine).
> Che livello di compressione jpg usi? Potrebbe trattarsi degli artefatti
> introdotti dalla compressione Jpg
No no, le foto erano RAW (NEF).
> > Ora scusate se ho usato un termine improprio (rumore), nel digitale è
poco
> > che mi muovo.. fatto è che con il 17-55 (kit) sono evidenti pixel
colorati
> > sparsi in buona quantità ("disturbo"?).
> Ti hanno dato il 17-55 in kit? Vuoi fare a cambio? :-ppp
Scusa volevo dire 18-70!
> > Con il mio vecchio zoom no.
>
> Boh. Eventuali aberrazioni cromatiche si notano parecchio in zone ad
> alto contrasto, o comunque con salti di tonalità notevoli, non su
> zone di colore uniforme.
Ora parto, ma al ritorno delle ferie spero di aver materiale da poter capire
come utilizzare quest'ottica.
magari al ritorno pubblico qualche confronto...


title: Parere su Nikkor AFS 18-70 DX (Kit D70)

text:
> > > > cambiando obiettivo,
> > > > ritieni che
> > > > CAMBI
> > > > il rumore digitale?
>
> > > magari vuole dire che le foto scattate con quell'altro objektiv sono
> > > superiori perche' ha trovato meno disturbi.
> > glieli do io, i disturbi....
> > ;-)
> Sarei piu' assertivo: siamo evidentemente di fronte ad un caso di vetro
> smerigliato.
infatti: basta fare alcuni scatti con diverse temperature ambiente che
...magia...ecco cambiare il rumore registrato
;-))))
Fabio monello con la figura di rumore variabile in funzione di Ta


title: info su nikon d5000

author: kd

text:
qualcuno ha questa macchina ? come si trova ? durata batteria ? rumore ad
iso elevati ? compatibilit� con gli obiettivi ?
grazie mille


title: info su nikon d5000

author: L Infante di Spagna

text:
On 18 Nov, 10:30, "kd" <
zz...@aaa.it
> wrote:
> qualcuno ha questa macchina ? come si trova ? durata batteria ? rumore ad
> iso elevati ? compatibilità con gli obiettivi ?
> grazie mille
Ciao, per le prime domande fai un giro su
dpreview.com
,
photozone.de
 e
dxomark.com
 dove troverai risposte interessanti
Per la terza domanda, le ottiche AF-S sono motorizzate internamente e
sono le uniche che con la D5000 ti garantiscono piena fonzionalita'.
Le ottiche AF non motorizzate funzionano senza aufotocus, ma mantieni
l'esposimetro. Le ottiche non AF dovrai usarle in fuoco manuale e
senza esposimetro.
Le sigle che ho detto sono relative alle ottiche Nikkor, le altre Case
hanno sigle differenti.
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: FOTOGRAFIA DIGITALE PORNO...

author: Susanna Sorini

text:
http://members.xoom.virgilio.it/euronet/VIDEO
     VIDEO PORNO SCIOCCANTI
http://members.xoom.virgilio.it/euronet/webcam
        WEB CAM PORNO MAI
VISTE.........
http://members.xoom.virgilio.it/euronet/CARTONIVIETATI
    MANGA E ANIME
INCREDIBILMENTE PERVERSI
QUESTI TRE SITI SONO SEVERAMENTE VIETATI AI MINORI E IN ALCUNI CASI ANCHE A
LORO.........
http://members.xoom.virgilio.it/euronet/tuttocellulari
      TUTTO QUELLO CHE
SERVE AL TUO CELLULARI
QUESTO SITO E' VERAMENTE IL NUOVO PORTALE DEL CELLULARE.......LOGHI SUONERIE
SITI E CHAT  PER IL TUO CELLULARE
TUTTI I SITI SONO GRATUITI.  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BD
B
ESRB
ETSBGV
ESBESB
ESB
ESB
5ES
B5E6
SB5
5SE5HB6SE5BH5R


title: FOTOGRAFIA DIGITALE PORNO...

author: Guardiano del Faro

text:
"Susanna Sorini" <
sus...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e307...@news.dada.it...
>
http://members.xoom.virgilio.it/euronet/VIDEO
     VIDEO PORNO SCIOCCANTI
>
>
http://members.xoom.virgilio.it/euronet/webcam
        WEB CAM PORNO MAI
> VISTE.........
>
>
http://members.xoom.virgilio.it/euronet/CARTONIVIETATI
    MANGA E ANIME
> INCREDIBILMENTE PERVERSI
>
> QUESTI TRE SITI SONO SEVERAMENTE VIETATI AI MINORI E IN ALCUNI CASI ANCHE
A
> LORO.........
>
>
http://members.xoom.virgilio.it/euronet/tuttocellulari
      TUTTO QUELLO
CHE
> SERVE AL TUO CELLULARI
>
Devi andare su iaf.segnalazioni! sei OT
cmq se vuoi un commento tecnico delle foto chiedi pure


title: FOTOGRAFIA DIGITALE PORNO...

author: Larsenio

text:
"Susanna Sorini" <
sus...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e307...@news.dada.it...
>
http://members.xoom.virgilio.it/euronet/VIDEO
     VIDEO PORNO
SCIOCCANTI
>
>
http://members.xoom.virgilio.it/euronet/webcam
        WEB CAM
PORNO MAI
> VISTE.........
>
>
http://members.xoom.virgilio.it/euronet/CARTONIVIETATI
    MANGA
E ANIME
> INCREDIBILMENTE PERVERSI
Sinceramente mi stò stufando di mandare qst email uff.... solo io
lo faccio? Cacchio non ci vuole tanto a scriverla e poi nel giro
di 2-3 gg rispondono e rimuovono l'account.
Spett. Servizio Abuse,
Un Vs. utente stà utilizzando qualche newsgroup in modo poco
conforme "all'etichetta" della rete, facendo spam di siti a
pagamento con dialer su newsgroup.
Chiederei quindi di prendere le opportune misure cautelative nei
confronti del Vs. utente.
Cordialmente.
Segue Header
--------------------------------------------------------
From: "Susanna Sorini" <
sus...@yahoo.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Subject: FOTOGRAFIA DIGITALE PORNO...
Date: Thu, 23 Jan 2003 19:47:11 +0100
Lines: 33
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
NNTP-Posting-Host:
host158-220.pool80104.interbusiness.it
Message-ID: <
3e307...@news.dada.it
>
X-Trace: 23 Jan 2003 23:52:34 +0100,
host158-220.pool80104.interbusiness.it
Path:
twister1.libero.it
!
cyclone2.libero.it
!
nntp.infostrada.it
!news.mail
gate.org
!
news.dada.it
!
host158-220.pool80104.interbusiness.it
Xref:
cyclone2.libero.it
 it.arti.fotografia.digitale:116581
X-Received-Date: Thu, 23 Jan 2003 23:52:26 MET
(
twister1.libero.it
)
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ¯pvt¯
--


title: FOTOGRAFIA DIGITALE PORNO...

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> wrote in message
news:_v%X9.39861$YG2.1...@twister1.libero.it...
[...]
> Sinceramente mi stò stufando di mandare qst email uff.... solo io
> lo faccio? Cacchio non ci vuole tanto a scriverla e poi nel giro
> di 2-3 gg rispondono e rimuovono l'account.
[...]
Sarebbe bene non rispondere sul ng ai messaggi di spam perche' gli
spammatori non li leggono ed il ng si riempe di messaggi OT che danno
fastidio.
Io faccio presto a mettere uno spammer nel killfile e non vedere i suoi
messaggi, ma spesso ritrovo le risposte con tanto di messaggio originale
quotato.
Chi proprio non ce la fa' a rispondere almeno non quoti il messaggio
originale.
ciao
merlinO


title: FOTOGRAFIA DIGITALE PORNO...

author: Benvenuti Massimo

text:
Sinceramente mi stò stufando di mandare qst email uff.... solo io
lo faccio? Cacchio non ci vuole tanto a scriverla e poi nel giro
di 2-3 gg rispondono e rimuovono l'account.
Spett. Servizio Abuse,



title: FOTOGRAFIA DIGITALE PORNO...

text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e318...@news.dada.it...
> cut
Ma che č? Replichi un post?
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--


title: FOTOGRAFIA DIGITALE PORNO...

text:
Si perchč hai scritto cose molto sensate e non ho fatto altro che
ripetere...... Era l' unico modo per dire qualcosa senza scrivere parole
offensive e restare nel giusto.
Non ti sarai mica offeso per questo?
Ho solamente detto quello che pensi anche tu.
Ciao
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:HrvY9.44967$ZE.12...@twister2.libero.it...



title: FOTOGRAFIA DIGITALE PORNO...

text:
"Benvenuti Massimo" <
benveme...@dada.it
> ha scritto nel
messaggio news:3e331...@news.dada.it...
> Si perchč hai scritto cose molto sensate e non ho fatto altro
che
> ripetere...... Era l' unico modo per dire qualcosa senza
scrivere parole
> offensive e restare nel giusto.
> Non ti sarai mica offeso per questo?
> Ho solamente detto quello che pensi anche tu.
No problem.



title: LUDEA ,AVV.GIORGIO GRANDINI,PAOLO SOTGIU IN GIUDIZIO PER CONCORRENZA SLEALE

author: jolelda

text:
La Universita Ludes,l'avv.Giorgio Grandini direttore e Paolo Sotgiu
Presidente sono stati citati in giudizio dinanzi la Pretura di Lugano
per concorrenza sleale.Essi sono chiamati a rispondere da un
concorrente di atti di concorrenza sleale ,la Ludes darebbe infatti su
se stessa e sui titoli che rilascia delle indicazioni contrarie al
vero ed indurrebbe in errore il pubblico mediante indicazioni
incomplete omettendo le informazioni richieste dalla buona fede e
dalla risoluzione del Consiglio di Stato,dando di se e della sua
attivita' e qualita' dei titoli rilasciati una visione distorta della
realta'


author: ecatoncheires

text:
jolelda wrote:
> La Universita Ludes,l'avv.
OK, ora oltre a essere finita l'estate č iniziato ufficialmente...
l'autunno! :)
--
ecatoncheires


author: John Smith

text:
ecatoncheires ha scritto:
> jolelda wrote:
>
>> La Universita Ludes,l'avv.
>
> OK, ora oltre a essere finita l'estate è iniziato ufficialmente...
> l'autunno! :)
E allora fuppiamolo in allegra compagnia.....
Ciao
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


author: magomerlino

text:
"jolelda" <
jol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1192453718.9...@e34g2000pro.googlegroups.com...

finite le ferie?


author: anonimo


text:
LA LUDES NON E  RICONOSCIUTA COME UNIVERSITA DALLA CONFERENZA
UNIVERSITARIA SVIZZERA
Scrive in Tribunale Federale di Losanna ( la Corte suprema
svizzera) nella sentenza n.2P.117/2002 del 9 dicembre 2002
capoverso B:
  La Associazione Ludes è una scuola privata non riconosciuta
quale università dalla Conferenza Universitaria svizzera ,la
quale rilascia dei titoli di studio non equipollenti a quelli
consegnati dalle università svizzere statali o accreditate in
Svizzera
I TITOLI DI FISIOTERAPIA DELLA LUDES NON SONO DIPLOMI
UNIVERSITARI SVIZZERI
Scrive l avv.Luca Moro,Giurista del dipartimento dell Educazione
del Cantone Ticino il 27 settembre 2006 :
  La formazione di fisioterapia è attualmente a livello di
formazione professionale superiore.Diventerà di livello scuola
universitaria superiore con il prossimo autunno e i primi
diplomi SUP verranno rilasciati dal 2009.I diplomi attuali della
Ludes non sono diplomi universitari svizzeri.
  i titoli di formazione continua  ( della Ludes ) portano
l indicazione che sono attribuiti da una istituzione continua
che ha un certificato di qualità ( eduqua) .Questa dichiarazione
viene confermata da chi ha rilasciato la certificazione ma non
significa assolutamente riconoscimento del diploma
LUDES TITOLI DI OSTEOPATIA NON EQUIPOLLENTI A QUELLI ACCREDITATI
Il Consiglio di Stato ( il Governo del Cantone Ticino) scriveva
nella delibera del 8 maggio 2001 indirizzata alla Ludes:
  Agli studenti già nella fase di informazione e al momento
della iscrizione,va chiaramente indicato che i titoli rilasciati
dalla Ludes non sono equipollenti ai titoli di università
statali o accreditate svizzere della Unione Europea
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


text:
Questa e' la prova* che il buon Silvestri sta' spammando a mio nome, con
buona pace dell'Art. 494 Codice penale (Sostituzione di persona).
E poi il *minchione* (tm) dice di avere denunciato me per diffamazione.
ROTFL!!
E fuppa il minchione forever!!!!!!
* ogni utente medio di usenet e sicuramente la polpost possono risalire
al mittente (svizzero).
-------- Messaggio Originale  --------
Path:
aioe.org
!
vlad-tepes.bofh.it
!
bofh.it
!
no-news.virgilio.net
!not-for-mail
From: John Smith <
utente_virgi...@virgilio.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Subject: Re: LUDEA ,AVV.GIORGIO GRANDINI,PAOLO SOTGIU IN GIUDIZIO PER
CONCORRENZA SLEALE
Date: Wed, 07 Nov 2007 11:52:58 GMT
Organization: Matrix
Lines: 40
Message-ID: <4284642.1194436430627.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1>
References: <
1192453718.9...@e34g2000pro.googlegroups.com
>
Reply-To: John Smith <
ana...@alice.it
>
NNTP-Posting-Host:
sc-ng-1.vg.virgilio.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace:
no-news.virgilio.net
 1194436430 3599 192.168.104.41 (7 Nov 2007
11:53:50 GMT)
X-Complaints-To: Please send abuse reports to
ab...@retail.telecomitalia.it
 and technical notifications to
newsm...@tin.it
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Nov 2007 11:53:50 +0000 (UTC)
User-Agent:
http://newsgroup.virgilio.it
X-Newsreader:
http://newsgroup.virgilio.it
X-Posting-Agent:
http://newsgroup.virgilio.it
X-Author-Posted-from: 81.221.100.21
Xref:
aioe.org
 it.arti.fotografia.digitale:233328


title: PHOTOCITY

author: matteu

text:
qualcuno di voi che ha già provato la qualità di stampa di photocity mi può
dire se foto fatte alla massima qualità con una camera ad 1mgpx risultano
buone in stampa 10X15?
accetto anche consigli al riguardo


title: PHOTOCITY

author: Rupert

text:
"matteu" <
alter...@polimix.it
> ha scritto nel messaggio
news:dNrL8.7590$86.1...@twister1.libero.it...

Ho fatto stampare foto 13x17 da una macchina agfa compattissima alla
risoluzione di 1280 e ti posso garantire che vengono molto bene, poi dipende
anche dalla foto e dalla luce; immagina in 10x15! :)
Prova con una decina di stampe, al massimo avrai "buttato" 7/8 euro.
Maurizio.


title: tokina 12-24: garanzia

author: raudskij

text:
Ho deciso di comprarmi il tokina 12-24, e spulciando in giro, mi
sembra che il prezzo minore sia quello di pixxass.
So che molti di voi comprano in germania, ma avevo una perplessità
sulla garanzia.
Loro mi scrivono che essendo una garanzia europea, posso usare il
servizio in Italia.
Ma il distributore italiano non esiste più, o sbaglio?
Non so bene come funzionano queste cose...
e se decidessi di comprare da NCitalia? qualcuno ha mai comprato da
loro?
grazie per l'attenzione
rudy


title: tokina 12-24: garanzia

author: gfirmani

text:


La garazia europea vale in tutti i paesi CEE, ma in Italia a volte gli
importatori ufficiali fanno storie o mettono i prodotti in coda
all'assistenza (cioè li trattano dopo i propri). Ma si spera che gli
importatori non siano tutti uguali.


title: tokina 12-24: garanzia

author: scatoladisomeanse

text:

www.gilbertifoto.com
 a 438€....
enrico


title: tokina 12-24: garanzia

text:

quello che temo è che non ci sia un importatore ufficiale italiano,
con relative ulteriori perdite di tempo.
Ho visto, cercando info sui vari grandangoli, che tu usi un fisso 14
tamron (se non ricordo male).
ma hai avuto modo di provare anche un tokina o un sigma 10-20?


title: tokina 12-24: garanzia

text:

grazie per la segnalazione!
il prezzo più basso, in effetti..
pixxass lo da a 442€ + 25 € di spedizione.....
ciao
rudy


title: tokina 12-24: garanzia

author: Lis

text:
On Fri, 22 Jun 2007 05:51:15 -0700, raudskij wrote:
> il prezzo più basso, in effetti..
> pixxass lo da a 442€ + 25 € di spedizione.....
Se può essere utile, io l'ho pagato l'equivalente di 380€ + s.s su ebay, in
UK, venditore unotequila
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1
www.snurl.com/otelma
Postulato di Boling: Se sei di buon umore, non ti preoccupare. Ti
passerà.(A.Bloch)


title: tokina 12-24: garanzia

text:

grazie della dritta!
ti trovi bene con il 12-24?


title: tokina 12-24: garanzia

text:
On Fri, 22 Jun 2007 06:35:56 -0700, raudskij wrote:
> grazie della dritta!
> ti trovi bene con il 12-24?
Sto ancora imparando ad usare le focali cosě corte, perň l'obiettivo in se
va benissimo: pesante, poco plasticoso e un bel paraluce che fa bene il suo
lavoro. Bisogna stare solo un pň attenti al flare, ma d'altronde il Nikkor
costava decisamente di piů. Sono molto soddisfatto.
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1
www.snurl.com/otelma
I Maestri aprono l'uscio, ma devi entrare da solo (proverbio cinese)


title: tokina 12-24: garanzia

text:


Non ho simpatia per gli zoom grandangolari perché spesso uso il grandangolo
mettendo un primo piano molto vicino e in questi casi gli zoom hanno una
fastidiosa distorsione a barilotto (chi + chi meno). Però uso anche l'11-22
Zuiko e devo dire che con lui questo problema è piuttosto limitato (sul 14
Tamron però è praticamente assente). Per il resto gli zoom moderni sono
molto migliorati rispetto al passato e l'unico aspetto crtitico è dato
dalla focale eccessivamente corta che tende a dare un effetto foto da
telefonino, specie sotto i 14 mm, che costringe a stare molto attenti a
comporre l'immagine.
Per il resto del 12-24 Tokina parlano bene; per Sigma non ho molta simpatia
(preferisco i tamron, almeno per i toni più neutri, ma il Sigma dovrebbe
avere una resa più uniforme ma uno sfocato peggiore). Se ti serve per Nikon
però la soluzione migliore potrebbe essere l'originale 12/24 (o il Tokona
che costa la metà e vale 3/4, a voler fare delle proporzioni)


title: tokina 12-24: garanzia

text:
Dopo dura riflessione, gfirmani ha scritto :

il tokina, in rapporto al nikon costa 1/3 e vale il 9/10.
il 10% se lo perde per colpa dei frequentissimi flare.


title: tokina 12-24: garanzia

author: DR

text:
raudskij wrote:
> Ho deciso di comprarmi il tokina 12-24, e spulciando in giro, mi
> sembra che il prezzo minore sia quello di pixxass.
> So che molti di voi comprano in germania, ma avevo una perplessità
> sulla garanzia.
> Loro mi scrivono che essendo una garanzia europea, posso usare il
> servizio in Italia.
E perche' dovresti?
Rispedirlo in germania costa meno che spedirlo in Italia.
Ciao,
	Davide.


title: tokina 12-24: garanzia

text:
d`3Dge ha scritto:
> il tokina, in rapporto al nikon costa 1/3 e vale il 9/10.
> il 10% se lo perde per colpa dei frequentissimi flare.
ho letto di questo problema, anche se molti ritengono sia controllabile.
la perdita di qualità è così drammatica?
ma non eri tu indeciso sul cambio di attrezzatura, con un 12-24 da
vendere, tra le altre cose?


title: tokina 12-24: garanzia

text:
gfirmani ha scritto:
>[cut]
>> ma hai avuto modo di provare anche un tokina o un sigma 10-20?
>
> Non ho simpatia per gli zoom grandangolari perché spesso uso il grandangolo
> mettendo un primo piano molto vicino
la stessa cosa che facevo con il mio 24mm.
[cut]
l'unico aspetto crtitico è dato
> dalla focale eccessivamente corta che tende a dare un effetto foto da
> telefonino, specie sotto i 14 mm, che costringe a stare molto attenti a
> comporre l'immagine.
anche per questa ragione tenderei a preferire una focale più lunga
rispetto al 10-20, più gestibile. E' anche vero che non sarei obbligato
a usarlo a tutti i costi... ;-)
Comunque quello che conta per me è la qualità generale dell'ottica.
> Per il resto del 12-24 Tokina parlano bene; per Sigma non ho molta simpatia
> (preferisco i tamron, almeno per i toni più neutri, ma il Sigma dovrebbe
> avere una resa più uniforme ma uno sfocato peggiore). Se ti serve per Nikon
> però la soluzione migliore potrebbe essere l'originale 12/24 (o il Tokona
> che costa la metà e vale 3/4, a voler fare delle proporzioni)
al momento non posso affrontare la spesa del nikon.....
Tra l'altro ho sempre usato focali fisse, e l'unico zoom acquistato
(18-70)giace inutilizzato. quindi, come idea, mi solletica di più
l'acquisto di una focale fissa, ma ho visto i prezzi sia del nikon che
del tamron.... :-(
Mi "accontenterò" del tokina.... :-)


title: tokina 12-24: garanzia

text:
DR ha scritto:
> raudskij wrote:
>> Ho deciso di comprarmi il tokina 12-24, e spulciando in giro, mi
>> sembra che il prezzo minore sia quello di pixxass.
>> So che molti di voi comprano in germania, ma avevo una perplessitŕ
>> sulla garanzia.
>> Loro mi scrivono che essendo una garanzia europea, posso usare il
>> servizio in Italia.
>
> E perche' dovresti?
> Rispedirlo in germania costa meno che spedirlo in Italia.
>
> Ciao,
>     Davide.
daVero?!
non ho grandi esperienze a riguardo, mi rifacevo alle comparazioni tra
le spedizioni dello stesso oggetto da germania e da italia: la seconda
aveva un costo inferiore.
sono sicuro che comunque ci siano forti differenze tra corriere e corriere.
ricordo male oppure hai anche tu un tokina?


title: tokina 12-24: garanzia

text:
Lis ha scritto:
> On Fri, 22 Jun 2007 06:35:56 -0700, raudskij wrote:
>
>> grazie della dritta!
>> ti trovi bene con il 12-24?
>
> Sto ancora imparando ad usare le focali così corte, però l'obiettivo in se
> va benissimo: pesante, poco plasticoso e un bel paraluce che fa bene il suo
> lavoro. Bisogna stare solo un pò attenti al flare, ma d'altronde il Nikkor
> costava decisamente di più. Sono molto soddisfatto.
ho visto da poco il sito di un giapponese, che paragonava nikon e tokina.
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fcda%2Freview%2F2004%2F12%2F09%2F607.html&langpair=ja%7Cen&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
impressionante la qualità del tokina!


title: tokina 12-24: garanzia

text:


la perdita di qualità non è drammatica.
come insegnano, spesso il flare si vede già nel mirino e basta inclinare di
un niente la camera per porre rimedio.
visto che il 12.24 non è una ottica da corsa, la cosa è fattibile.
relativamente alla vendita, non cedo nulla ...
ho delle discrete lenti in basso: 12-24, 18-70 (molto usabile e buono da 24
in poi)
ho un ottimo fisso, il 50 1.4
e ho un signor telezoom (checchè se ne dica, manco il vr di nikon e
qualsiasi USM di canon è nitido quanto questo già a 2.8)
un corpo ... beh la d70s in molte situazioni mi ha fatto penare, ma non mi
ha mai lasciato a piedi, alti iso compresi.
cambiare?
preferisco tenermi l'utilitaria con una buona gommatura, delle buone
sospensioni e farci tanti tanti km, insomma piuttosto che dire ho la o la
d2x e poi averci solo il 18-70 per fare le foto ai compleanni o ai viaggi
mi tengo il corredo che è meglio polivalente rispetto alla prospettiva di
"arrangiare" con l'altro sistema.
magari un giorno avrò modo di completare il mio corredo con altra qualità e
di affiancare una camera di ottimo livello. oggi ciò non è possibile, e
qualsiasi strada si voglia intraprendere, porta a risultati incompleti.


title: tokina 12-24: garanzia

text:
d`3Dge ha scritto:
[cut]
>
> la perdita di qualità non è drammatica.
> come insegnano, spesso il flare si vede già nel mirino e basta inclinare di
> un niente la camera per porre rimedio.
> visto che il 12.24 non è una ottica da corsa, la cosa è fattibile.
ok.
>
> relativamente alla vendita, non cedo nulla ...
> ho delle discrete lenti in basso: 12-24, 18-70 (molto usabile e buono da 24
> in poi)
l'ho comprato con la D80, a 18 non mi entusiasma affatto.
> ho un ottimo fisso, il 50 1.4
> e ho un signor telezoom (checchè se ne dica, manco il vr di nikon e
> qualsiasi USM di canon è nitido quanto questo già a 2.8)
> un corpo ... beh la d70s in molte situazioni mi ha fatto penare, ma non mi
> ha mai lasciato a piedi, alti iso compresi.
sono in una situazione quasi simile (24/2.8, 50/1.8, 85/1.8; 180/2.8 +
appunto il 18-70).
non cerco uno zoom, a tutti i costi, ma il tokina mi sembra l'obiettivo
di migliore qualità io possa comprare con il budget che ho
>
> cambiare?
> preferisco tenermi l'utilitaria con una buona gommatura, delle buone
> sospensioni e farci tanti tanti km, insomma piuttosto che dire ho la o la
> d2x e poi averci solo il 18-70 per fare le foto ai compleanni o ai viaggi
> mi tengo il corredo che è meglio polivalente rispetto alla prospettiva di
> "arrangiare" con l'altro sistema.
> magari un giorno avrò modo di completare il mio corredo con altra qualità e
> di affiancare una camera di ottimo livello. oggi ciò non è possibile, e
> qualsiasi strada si voglia intraprendere, porta a risultati incompleti.
se posso dire la mia, sono d'accordo.
la GAS è sempre in agguato ;-)


title: tokina 12-24: garanzia

text:
raudskij wrote:
> DR ha scritto:
>> raudskij wrote:
>>> Ho deciso di comprarmi il tokina 12-24, e spulciando in giro, mi
>>> sembra che il prezzo minore sia quello di pixxass.
>>> So che molti di voi comprano in germania, ma avevo una perplessità
>>> sulla garanzia.
>>> Loro mi scrivono che essendo una garanzia europea, posso usare il
>>> servizio in Italia.
>>
>> E perche' dovresti?
>> Rispedirlo in germania costa meno che spedirlo in Italia.
>>
>> Ciao,
>>     Davide.
>
> daVero?!
> non ho grandi esperienze a riguardo, mi rifacevo alle comparazioni tra
> le spedizioni dello stesso oggetto da germania e da italia: la seconda
> aveva un costo inferiore.
Dipende da cosa usi.
Se usi le poste invece di un corriere il costo e' molto simile.
> sono sicuro che comunque ci siano forti differenze tra corriere e corriere.
> ricordo male oppure hai anche tu un tokina?
Si', e posso solo confermare che quello che ti hanno gia' detto.
Ciao,
	Davide.


title: tokina 12-24: garanzia

text:
raudskij wrote:
> d`3Dge ha scritto:
>
>> il tokina, in rapporto al nikon costa 1/3 e vale il 9/10.
>> il 10% se lo perde per colpa dei frequentissimi flare.
>
> ho letto di questo problema, anche se molti ritengono sia controllabile.
> la perdita di qualità è così drammatica?
Allora, il problema non e' di flare ma di ghosting.
O, almeno, il flare a me non sembra peggio che in altri obiettivi.
Il discorso con il ghosting e' che quando ti capita te ne occorgi e
anche bene gia' dal mirino e quindi basta che ti sposti un po'.
Tra l'altro l'effetto, per fortuna, tende ad essere on/off, non e' che
ti trovi con foto con una leggera nebbiolina e contrasto a donnine di
facili costumi. O viene la nebbia in val padana o si vede bene.
Ho fatto centinaia di scatti e me ne e' venuto solo uno con quel
problema (a parte quelli nei quali l'ho cercato apposta per capire come
funzionava). Ovviamente ho sempre montato il paraluce.
Ciao,
	Davide.


title: tokina 12-24: garanzia

text:
raudskij wrote:
<...>
> sono in una situazione quasi simile (24/2.8, 50/1.8, 85/1.8; 180/2.8 +
> appunto il 18-70).
> non cerco uno zoom, a tutti i costi, ma il tokina mi sembra l'obiettivo
> di migliore qualità io possa comprare con il budget che ho
in effetti anche per me e' la soluzione migliore anche per chi cerca un
fisso grandangolare per le croppate nikon.
Ciao,
	Davide.


title: tokina 12-24: garanzia

text:
DR ha scritto:
> raudskij wrote:
>> d`3Dge ha scritto:
>>
>>> il tokina, in rapporto al nikon costa 1/3 e vale il 9/10.
>>> il 10% se lo perde per colpa dei frequentissimi flare.
>>
>> ho letto di questo problema, anche se molti ritengono sia controllabile.
>> la perdita di qualità è così drammatica?
>
> Allora, il problema non e' di flare ma di ghosting.
> O, almeno, il flare a me non sembra peggio che in altri obiettivi.
> Il discorso con il ghosting e' che quando ti capita te ne occorgi e
> anche bene gia' dal mirino e quindi basta che ti sposti un po'.
> Tra l'altro l'effetto, per fortuna, tende ad essere on/off, non e' che
> ti trovi con foto con una leggera nebbiolina e contrasto a donnine di
> facili costumi. O viene la nebbia in val padana o si vede bene.
ecco, questo mi è di conforto. avevo paura di trovarmi con la sorpresina
una volta tornato a casa.......
> Ho fatto centinaia di scatti e me ne e' venuto solo uno con quel
> problema (a parte quelli nei quali l'ho cercato apposta per capire come
> funzionava). Ovviamente ho sempre montato il paraluce.
>
> Ciao,
>     Davide.
ok, Davide.
grazie per tutte le dritte, anche negli altri post
ciao
rudy


title: tokina 12-24: garanzia

author: Marco

text:
raudskij <
rmnons...@tiscali.it
> wrote:
> d`3Dge ha scritto:
>
> > il tokina, in rapporto al nikon costa 1/3 e vale il 9/10.
> > il 10% se lo perde per colpa dei frequentissimi flare.
>
sono in viaggio nelgi usa con questo obiettivo appena comprato (in
germania)e devo dire che va benissimo (soprattutto per quel che costa)
pero' effettivamente ha il problema del flare.Qui uso moltissimo il
polarizzatore e questo non attenua l'effetto ma ho risolto con la
classica manina a fare ombra o in alternativa il cappellino e per quel
che mi pare funziona..
--
Posso insegnare ad un uomo come navigare
ma non potró mai spiegargliene il perché
Per scrivermi in privato detergi il SUDORE


title: tokina 12-24: garanzia

text:
On Fri, 22 Jun 2007 20:36:39 GMT, raudskij wrote:
> impressionante la qualità del tokina!
Infatti...vai tranquillo e goditelo ;-)
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1
www.snurl.com/otelma
Penso che nel mondo ci sia mercato forse per quattro o cinque computer
(Thomas Watson)


title: RI Foto:nebbia in Val Padana

author: Nando

text:
Ho schiarito la parte bassa ed aumentato lo spazio per rendere ancora più
evidente l'effetto della nebbia.
Sembra una scia .
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3308193851/sizes/o/
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: RI Foto:nebbia in Val Padana

text:
Nando wrote:
> Ho schiarito la parte bassa ed aumentato lo spazio per rendere ancora più
> evidente l'effetto della nebbia.
> Sembra una scia .
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3308193851/sizes/o/
cosi' mi piace di piu'! :-D
--
http://www.evilripper.net


title: RI Foto:nebbia in Val Padana

author: nuke

text:
4r4g0rn_AtWork ha scritto:
> Nando wrote:
>> Ho schiarito la parte bassa ed aumentato lo spazio per rendere ancora più
>> evidente l'effetto della nebbia.
>> Sembra una scia .
>>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3308193851/sizes/o/
>
> cosi' mi piace di piu'! :-D
quoto, proverei anche a contrastare di piu'
Ciao
Luca


title: RI Foto:nebbia in Val Padana

author: Tafano

text:
4r4g0rn_AtWork ha scritto:
> Nando wrote:
>> Ho schiarito la parte bassa ed aumentato lo spazio per rendere ancora più
>> evidente l'effetto della nebbia.
>> Sembra una scia .
>>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3308193851/sizes/o/
>
> cosi' mi piace di piu'! :-D
>
>
>
Bella! :)


title: RI Foto:nebbia in Val Padana

author: zanshin

text:
Nando ha scritto:
> Ho schiarito la parte bassa ed aumentato lo spazio per rendere ancora piů
> evidente l'effetto della nebbia.
> Sembra una scia .
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3308193851/sizes/o/
a me piaceva piů cupa :-PPPP
ciaociao
chiara


title: RI Foto:nebbia in Val Padana

author: EnerMax

text:
"> a me piaceva più cupa :-PPPP
>
> ciaociao
> chiara
sarei curioso di vedere come poteva essere in HDR


title: RI Foto:nebbia in Val Padana

text:
Il Wed, 25 Feb 2009 12:01:46 +0100, Nando ha scritto:
> Ho schiarito la parte bassa ed aumentato lo spazio per rendere ancora piů
> evidente l'effetto della nebbia.
> Sembra una scia .
>
http://www.flickr.com/photos/13316057@N07/3308193851/sizes/o/
Grazie a tutti.
zanshin, puoi guradare quella piů cupa, c'č ancora. :-)))
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Ma insomma, quanti siamo?

author: Marco Marcelli

text:
L'ho gia' detto, lo so.
Ma devo ripetermi.
Reduce da 3 giorni in Toscana (Siena, Monteriggioni, Pienza) ho
avuto modo di osservare che:
1) anche in periodi non tradizionalmente festivi i turisti sono
tanti, ma tanti, ma taaaaaaaaaaaaaanti...........!!!!
2) sono tutti inglesi, americani e tedeschi. Gli italiani, solo
nei negozi a vendere souvenir.....
3) Tutti, ma dico tutti, sono dotati di fotocamera.
E qui il primo distinguo: le fotocamere analogiche sono una parte
ormai infinitesima del totale, diciamo meno di un 5 per cento.
Ma qui c'e' anche l'altro aspetto che mi ha spinto a scrivere
questo post: di tutte le migliaia di fotocamere digitali che ho
visto (e vi assicuro che ci facevo caso, eccome!) ho visto UNA
SOLA reflex: un americano dotato di Canon 300D.
Tuttr le altre erano compatte, dalle piu' microscopiche a quelle
piu' dotate, ma compatte.
Ora, per dirla alla Lubrano, la domanda sorge spontanea: i
possessori di reflex digitali SONO SOLO QUI su IAFD !?!?!?!
Consta anche a voi questo discorso o sono io che nemmeno so
guardarmi in giro??
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: Ma insomma, quanti siamo?

author: Lorenzo

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote:
> E qui il primo distinguo: le fotocamere analogiche sono una parte
> ormai infinitesima del totale, diciamo meno di un 5 per cento.
> Ma qui c'e' anche l'altro aspetto che mi ha spinto a scrivere
> questo post: di tutte le migliaia di fotocamere digitali che ho
> visto (e vi assicuro che ci facevo caso, eccome!) ho visto UNA
> SOLA reflex: un americano dotato di Canon 300D.
> Tuttr le altre erano compatte, dalle piu' microscopiche a quelle
> piu' dotate, ma compatte.
>
> Ora, per dirla alla Lubrano, la domanda sorge spontanea: i
> possessori di reflex digitali SONO SOLO QUI su IAFD !?!?!?!
Personalmente, se anche potessi permettermi una reflex digitale, non la
porterei in vacanza... preferirei avere con me una compatta di buona
qualità, per ragioni di peso e ingombro, ma soprattutto perché avrei paura
di perderla/rovinarla o che me la rubino.
Se vuoi vedere tanta gente con le reflex digitali basta che guardi i
giornalisti, anche nei servizi dei TG, oppure a bordo campo negli eventi
sportivi.
Lorenzo


title: Ma insomma, quanti siamo?

author: edos

text:
> Tuttr le altre erano compatte, dalle piu' microscopiche a quelle
> piu' dotate, ma compatte.
quanti turisti ho visto scattare foto a paesaggi notturni con il flash!
oppure foto a volte di cattedrali sempre con l'amato flash......
meglio lasciare le reflex in mano a chi saprebbe come usarle,
rabbrividirei ad immagini come quelle sopra citate con soggetto una
reflex...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
Il 03 Giu 2004, 10:17, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:
> Credo che molto dipenda anche da quello che uno "vede": se uno cerca con
> gli occhi una digitale reflex non vede tutte le analogiche. Se uno cerca
> con gli occhi delle analogiche non "vede" le digitali.
E' vero, ma cosi' mi dai ragione: io "cercavo" le reflex digitali e non ne
ho trovate!
M
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote in message
news:hsAvc.277375$hc5.12...@news3.tin.it...
> questo post: di tutte le migliaia di fotocamere digitali che ho
> visto (e vi assicuro che ci facevo caso, eccome!) ho visto UNA
> SOLA reflex: un americano dotato di Canon 300D.
Beh, quando sono stato in Messico in vacanza
ho visto un mare di digitali e comunque poche
reflex. Ma qualcuna l'ho vista, alcune 300D e
qualche 10D. Del resto devi considerare che in
un NG di fotografia digitale ci scrive l'appassionato,
e magari quello spende qualcosina in piu'.
Un compatta, anche da 1000 euro e' un prodotto
finito, io per la mia 300D ho gia' speso in obiettivi
una cifra pari al costo della macchina in Kit, e ne
ho presi solo 2 :-( E ancora mi manca il flash :-(
Cia'
    Andrea


title: Ma insomma, quanti siamo?

author: NickWing

text:

quoto per VENEZIA, dove sono stato agli inizi di maggio. Una marea,
dicasi marea, di compattine digitali, molte di dimensioni microscopiche.
Ho visto un paio di 300D, due D70, una D100. Punto, ma di macchine
fotografiche ne avrò adocchiate centinaia... cito ad onore dell'
"analogico" anche una medio-formato e diverse NIKON e CANON 35 mm
refelx. Decisamente di più rispetto alle corrispondenti digitali. Quasi
scomparse le compatte 35 mm molto in voga fino a qualche anno fa,
decisamente soppiantate dalle compattine digitali.


title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
Paolo S. A. ha scritto:
> In article <c9mlut$8uc$
1...@news.newsland.it
>,
e...@e.it
 (edos) wrote:
> > quanti turisti ho visto scattare foto a paesaggi notturni con il flash!
> > oppure foto a volte di cattedrali sempre con l'amato flash......
> Be', magari c'era anche una persona nell'inquadratura e il flash era
> necessario.
> PAolo S:
le ho cercate le persone.... ma le uniche che ho visto erano quelle degli
affreschi!



title: Ma insomma, quanti siamo?

author: Fotos Foto

text:
"Lorenzo" <spam...@please.die> wrote in message
news:c9mllk$pd0$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>
> Personalmente, se anche potessi permettermi una reflex digitale, non la
> porterei in vacanza... preferirei avere con me una compatta di buona
> qualitą, per ragioni di peso e ingombro, ma soprattutto perché avrei paura
> di perderla/rovinarla o che me la rubino.
> Se vuoi vedere tanta gente con le reflex digitali basta che guardi i
> giornalisti, anche nei servizi dei TG, oppure a bordo campo negli eventi
> sportivi.
>
> Lorenzo
MA COME!!!!!....uno si compra una reflex e poi vai in vacanza e la lasci
a casa???
Paura di rovinarla!!??
e come la usi come fermacarte?????
BOOOOOO!!!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ma insomma, quanti siamo?

author: canyon

text:
Fotos Foto ha scritto:



> BOOOOOO!!!
Conosco anchio persone che pur avendo una reflex digitale poi vanno in
giro con una compatta, un pņ per comoditą e un pņ per paura di rovinarla.
L'altro giorno sono andato in un'oasi della lipu ed ero l'unico con una
reflex digitale, la maggioranza con una compattina digitale e qualcuno con
una reflex tradizionale, eppure gente ce n'era parecchia, pure troppo per
i miei gusti



title: Ma insomma, quanti siamo?

author: Vendicatore Nero

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:hsAvc.277375$hc5.12...@news3.tin.it...
> E qui il primo distinguo: le fotocamere analogiche sono una parte
> ormai infinitesima del totale, diciamo meno di un 5 per cento.
> Ma qui c'e' anche l'altro aspetto che mi ha spinto a scrivere
> questo post: di tutte le migliaia di fotocamere digitali che ho
> visto (e vi assicuro che ci facevo caso, eccome!) ho visto UNA
> SOLA reflex: un americano dotato di Canon 300D.
Son d'accordo che le macchine fotografiche in giro siano per la maggior
parte digitali, a volte vedo qualche gita inps e anche gli anziani hanno
tutti, ma dico tutti, la compatta digitale! Li distingui pure da lontano
perchè inquadrano tenendo la macchina distante (è chiaro che usano l'lcd)...
Comunque di reflex digitali ne vedo qualcuna in giro magari da lontano si
distingue peggio se una reflex è digitale o a pellicola...
> Ora, per dirla alla Lubrano, la domanda sorge spontanea: i
> possessori di reflex digitali SONO SOLO QUI su IAFD !?!?!?!
Boooooo! Per statistica posso dirti che personalmente ne ho 2 ma non ho dati
precisi sul resto degli italiani! :)
> Consta anche a voi questo discorso o sono io che nemmeno so
> guardarmi in giro??
Da quello che vedo io le reflex in giro saranno un 15% del totale delle
macchine e la maggior parte di esse sono a ancora a pellicola... C'è da dire
che le reflex digitali stanno cominciando ad avere prezzi abbastanza
accessibili adesso, che se avevi un corredo Minolta, Leica, Canon Manual
Focus ecc...  non trovi corpi digitali con cui sfruttare le tue ottiche
quindi forse è ancora un po' presto per vederne tante in giro.
Ciao!
VN


title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
"Fotos Foto" <
foto...@hotmail.com
> wrote:
> MA COME!!!!!....uno si compra una reflex e poi vai in vacanza e la lasci
> a casa???
> Paura di rovinarla!!??
> e come la usi come fermacarte?????
Se avessi una reflex digitale eviterei di portarmela dietro in vacanza, ma
questo non vuol dire che la userei come fermacarte... la userei quando vado
in giro appositamente per fare fotografie, con tanto di cavalletto.
In vacanza invece ci vado per... andare in vacanza, le foto in questo caso
servono come ricordo, e se sei insieme ad altra gente probabilmente non ti
metti a fare foto un po' più degne perché queste richiedono tempo e
pazienza, che gli altri nel gruppo probabilmente non hanno.
Lorenzo


title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
"Lorenzo" <spam...@please.die> ha scritto nel messaggio
news:c9n1hl$5d1$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> "Fotos Foto" <
foto...@hotmail.com
> wrote:
> andare in vacanza, le foto in questo caso
> servono come ricordo, e se sei insieme ad altra gente probabilmente non ti
> metti a fare foto un po' più degne perché queste richiedono tempo e
> pazienza, che gli altri nel gruppo probabilmente non hanno.
vai in vacanza con gente che ami la fotografia come te !
:-)
VN


title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
A Roma ho fatto un weekend poco tempo fa....di reflex ne ho viste solo 4:
erano tutte e quattro D70.
Uno di questi era un fotografo "professionale" che fotografava una sposa
davanti a fontana di Trevi e aveva al collo 1 reflex analogica e una
digitale: per l'appunto D70.
Marco Marcelli ha scritto:




--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
"Vendicatore Nero" <caros...@spammatuasorella.auuuuuu> wrote:
> vai in vacanza con gente che ami la fotografia come te !
Non cambierò certo gli amici (ai quali sono molto legato) e la mia ragazza
solo per questo! E poi ripeto, in vacanza ci vado per andare in vacanza, se
invece voglio dedicarmi al mio hobby (la fotografia) vado da qualche parte
apposta per quello e in genere da solo.
Lorenzo


title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
"Lorenzo" <spam...@please.die> ha scritto nel messaggio
news:c9n3fp$6ou$1...@lacerta.tiscalinet.it...

OVVIO! Stavo solo scherzando se non si era capito! :-)
VN


title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
"Vendicatore Nero" <caros...@spammatuasorella.auuuuuu> wrote:
> OVVIO! Stavo solo scherzando se non si era capito! :-)
L'avevo intuito ma comunque è un problema reale, spesso chi ha la passione
della fotografia è guardato tra il ridicolo e il compassionevole, e poi dopo
un paio di minuti che stai provando le impostazioni chi è con te inizia a
dare segni di nervosismo...
Lorenzo


title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
Il 03 Giu 2004, 15:28, "Vendicatore Nero"
<caros...@spammatuasorella.auuuuuu> ha scritto:
> OVVIO! Stavo solo scherzando se non si era capito! :-)
Tuttavia io non sono d'accordo sul fatto di poter fare foto piu' scadenti in
vacanza solo perche' siamo in vacanza!
Per un appassionato e' proprio la visione delle foto delle vacanze, magari
durante un nevoso giorno di gennaio, ad appagare sia nel ricordo sia nella
tecnica!



title: Ma insomma, quanti siamo?

author: Celio Vibenna

text:
In data Thu, 03 Jun 2004 07:30:21 GMT, Marco Marcelli ha scritto:
> L'ho gia' detto, lo so.
> ...
> Consta anche a voi questo discorso o sono io che nemmeno so
> guardarmi in giro??
Ach, mi hai scoperto: ebbene si, fino ad ora ho mentito a tutti: ho solo
una scatola di scarpe a cui ho fatto un foro stenopeico e uso solo
pellicole 120... :-)


title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINARE.libero.it
> wrote:
> Tuttavia io non sono d'accordo sul fatto di poter fare foto piu' scadenti
in
> vacanza solo perche' siamo in vacanza!
>
> Per un appassionato e' proprio la visione delle foto delle vacanze, magari
> durante un nevoso giorno di gennaio, ad appagare sia nel ricordo sia nella
> tecnica!
Sì vabbè, si parlava solo di attrezzatura ingombrante e del minor tempo a
disposizione per curare uno scatto. È ovvio poi che un appassionato di
fotografia non si metterà a fare foto scadenti solo perché è in vacanza, ma
cercherà di trarre il massimo dall'attrezzatura che ha e di ottenere gli
scatti migliori possibili con un tempo compatibile con la pazienza dei
compagni di viaggio...
Lorenzo


title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
"Lorenzo" <spam...@please.die> ha scritto nel messaggio
news:c9nbo3$fsk$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> L'avevo intuito ma comunque è un problema reale, spesso chi ha la passione
> della fotografia è guardato tra il ridicolo e il compassionevole, e poi
dopo
> un paio di minuti che stai provando le impostazioni chi è con te inizia a
> dare segni di nervosismo...
Hai centrato davvero il punto: le persone che sono con te (e non sono
appassionate di fotografia) ti guardano in modo "tra il ridicolo e il
compassionevele" (per citarti), figurati le persone che non ti conoscono...
Di solito la gente vede chi fotografa cose non canoniche (monumenti,
paesaggi, figli, animali domestici) come uno completamente svitato o peggio
come un pervertito...
La cosa brutta che in questi anni le leggi non ci hanno di certo aiutato;
lasciando stare il decreto urbani con la storia dei minorenni o che sembrino
tali, per esempio la legge del diritto all'immagine è un grosso limite per
un fotografo/fotoamatore... A volte mi viene da pensare se ci fosse stata al
tempo di Cartier Bresson... Probabilmente oggi non sapremmo nemmeno chi
è.....
brrrrrRrrrRRrRRRrrrrrr rabbrividiamo!
VN


title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINARE.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Tuttavia io non sono d'accordo sul fatto di poter fare foto piu' scadenti
in
> vacanza solo perche' siamo in vacanza!
Io in vacanza ho sempre fatto foto abbastanza banali, un po' per avere un
ricordo del posto dove sono stato, un po' perchè non giro con tutta
l'attrezzatura che ho, anzi fino all'anno scorso usavo una compatta a
telemetro del 1970! Ciò non toglie che si possano fare belle foto in
vacanza, a volte vedo gente che si porta dietro cavalletti, flash,
esposimetri... Per carità fanno benissimo a farlo è solo che vivono la
vancaza con un spirito diverso dal mio.
> Per un appassionato e' proprio la visione delle foto delle vacanze, magari
> durante un nevoso giorno di gennaio, ad appagare sia nel ricordo sia nella
> tecnica!
be si certo un fotoamatore compone meglio l'immagine di uno che le foto le
fa solo in vacanza, però se sei con persone a cui non interessa fotografare
è difficile impiegare il tempo necessario per fare una buona foto ed andare
in giro con una valigia di roba, è un discorso di praticità non legato alla
vacanza in se...
Ciao
VN


title: Ma insomma, quanti siamo?

author: Plasson

text:
Marco Marcelli ha scritto:
> Ora, per dirla alla Lubrano, la domanda sorge spontanea: i
> possessori di reflex digitali SONO SOLO QUI su IAFD !?!?!?!
Spendere 1100 euri per una macchina di cui pochi hanno già le ottiche (da
aggiungere, quindi), a fronte di una compatta facile da usare, magari con
una buona escursione di zoom (> 7x), che risulta non solo ottima per le
vacanze, ma anche notevolmente più maneggevole. Magari non sanno niente di
fotografia. Chi glielo dovrebbe far fare?
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: Ma insomma, quanti siamo?

author: @ .MasRT ®

text:
"Lorenzo" <spam...@please.die> ha scritto nel messaggio
news:c9mllk$pd0$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Personalmente, se anche potessi permettermi una reflex digitale, non la
> porterei in vacanza... preferirei avere con me una compatta di buona
> qualità, per ragioni di peso e ingombro, ma soprattutto perché avrei paura
> di perderla/rovinarla o che me la rubino.
Non sono d'accordo.
La macchina va usata senza timori, in caso contrario hai veramente buttato i soldi
dell'acquisto.
ciao
--
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org


title: Ma insomma, quanti siamo?

author: Zolla

text:
On Thu, 3 Jun 2004 16:13:35 +0200, "Lorenzo" <spam...@please.die>
wrote:
>L'avevo intuito ma comunque è un problema reale, spesso chi ha la passione
>della fotografia è guardato tra il ridicolo e il compassionevole, e poi dopo
>un paio di minuti che stai provando le impostazioni chi è con te inizia a
>dare segni di nervosismo...
E quando porti in giro la reflex al collo, la borsa a tracolla e ti
metti ad aprirla per tirare fuori e cambiare gli obiettivi per la
strada sotto al sole cocente? vogliamo parlare di come ti guarda la
gente? :-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Ma insomma, quanti siamo?

author: Motorcyclesaur

text:
"Lorenzo" <spam...@please.die> wrote in message
news:c9n1hl$5d1$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> In vacanza invece ci vado per... andare in vacanza, le foto in questo caso
> servono come ricordo, e se sei insieme ad altra gente probabilmente non ti
> metti a fare foto un po' più degne perché queste richiedono tempo e
> pazienza, che gli altri nel gruppo probabilmente non hanno.
Se vai a Riccione li discorso sta in piedi. Io ormai ho visitato oltre 50
paesi e ti assicuro che la Reflex mi e` stata sempre utile.


title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
"canyon" <
can...@libero.it
> wrote in message
news:c9mvs3$mss$1...@news.newsland.it...
> Conosco anchio persone che pur avendo una reflex digitale poi vanno in
> giro con una compatta, un pò per comodità e un pò per paura di rovinarla.
Che si facciano un'assicurazione, tanto dopo aver speso duemila euro cosa
vuoi che siano altri cento per una polizza?


title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
"@ .MasRT ®" <nos...@spam.ops> wrote:
> Non sono d'accordo.
> La macchina va usata senza timori, in caso contrario hai veramente buttato
i soldi
> dell'acquisto.
Sarà perché non me la posso permettere e per me il valore delle reflex
digitali con corredo di obiettivi è una cifra molto importante, ma se ne
avessi una non me la porterei quando so che non le potrei dedicare
l'attenzione e la cura che merita. D'altra parte, forse non tutti come me si
prendono la briga di andare a fare delle "pseudo vacanze" in solitario con
il puro scopo di fare fotografie, e quindi cercano di sfruttare le occasioni
che hanno.
Lorenzo


title: Ma insomma, quanti siamo?

author: Shurpaul

text:
> Sarà perché non me la posso permettere e per me il valore delle reflex
> digitali con corredo di obiettivi è una cifra molto importante, ma se ne
> avessi una non me la porterei quando so che non le potrei dedicare
> l'attenzione e la cura che merita. D'altra parte, forse non tutti come me si
> prendono la briga di andare a fare delle "pseudo vacanze" in solitario con
> il puro scopo di fare fotografie, e quindi cercano di sfruttare le occasioni
> che hanno.
Per questa volta sono d'accordo con te, portarsi dietro la roba
necessita di sorveglianza perenne sul materiale (qualunque esso sia),
sopratutto in certe zone malfamate.
Ciao
Paolo


title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
"Motorcyclesaur" <
ngbox.z...@btopenworld.com
> wrote:
> Se vai a Riccione li discorso sta in piedi. Io ormai ho visitato oltre 50
> paesi e ti assicuro che la Reflex mi e` stata sempre utile.
Non vado a Riccione perché non mi piace quel tipo di vacanza (ma
sfortunatamente probabilmente non potrò mai in tutta la vita visitare 50
paesi). Il problema è che il fotografo è essenzialmente un solitario. Se
potessi girare il mondo il solitario, come sogno, ovviamente mi porterei
dietro tutta l'attrezzatura fotografica possibile. Ma se vado a fare un
viaggetto o una gitarella con gli amici o la ragazza, mi guardo bene
dall'eccedere nel mio impulso fotografico altrimenti perdo amici e ragazza!
Lorenzo


title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
Lorenzo wrote:
> Ma se vado a fare un
> viaggetto o una gitarella con gli amici o la ragazza, mi guardo bene
> dall'eccedere nel mio impulso fotografico altrimenti perdo amici e ragazza!
A meno che, come nel mio fortunato caso, la moglie o la fidanzata
sia essa stessa appassionatissima di foto! :-)))
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote:
> A meno che, come nel mio fortunato caso, la moglie o la fidanzata
> sia essa stessa appassionatissima di foto! :-)))
Eh, beato te! Invece la mia ragazza si limita a "sopportare" la mia passione
per la fotografia... e dire che lei possiede una reflex Canon EOS 1n...
Lorenzo


title: Ma insomma, quanti siamo?

author: aleran

text:
Marco Marcelli <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote:
> Consta anche a voi questo discorso o sono io che nemmeno so
> guardarmi in giro??
Ma assolutamente no.
L'80% dei vacanzieri prima andava con la compatta usa-e-getta, ora
invece si è più evoluto ed usa una compatta digitale, più o meno,
equivalente.
La stragrande maggioranza della gente poi mica ha voglia di portarsi
dietro chili di attrezzatura.
Soprattutto in vacanza.
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano" (G.Guareschi)
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
"Lorenzo" <spam...@please.die> wrote in message
news:c9pd60$vn3$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ma se vado a fare un
> viaggetto o una gitarella con gli amici o la ragazza, mi guardo bene
> dall'eccedere nel mio impulso fotografico altrimenti perdo amici e
ragazza!
Mandala a fare shopping mentre tu fai fotografie. Se vai in una nazione dove
puoi sfruttare la forza dell'euro puoi anche farle passare un paio d'ore dal
parrucchiere ed altre tre dall'estetista, almeno un paio di volte la
settimana.
Ti amera` per sempre e, una volta tornata a casa, sara` anche molto
interessata a farsi mostrare quelle foto magnifiche di posti che, strano ma
vero, non aveva proprio notato. :-)


title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> wrote in message
news:dLYvc.403575$rM4.16...@news4.tin.it...
> A meno che, come nel mio fortunato caso, la moglie o la fidanzata
> sia essa stessa appassionatissima di foto! :-)))
Aggiungo che non e` necessario che sia appassionata alla fotografia,
basterebbe che i soggetti che fotografiamo interessino anche a lei.
Prova a fare foto a Brad Pitt :-)


title: Ma insomma, quanti siamo?

text:
"Lorenzo" <spam...@please.die> wrote in message
news:c9prti$fcn$1...@lacerta.tiscalinet.it...
...e dire che lei possiede una reflex Canon EOS 1n...
Ma la usa?


title: Prime Foto 300D

author: semicroma

text:
Ciao. Ho ottenuto due BN da immagini a colori. Scattate in giorni
diversi, una nel tardo pomeriggio e una al tramonto. Mi potreste dare
qualche consiglio sulla conversione in bianconero? E poi, quale dei
due scatti secondo voi è migliore (o meno peggiore, se preferite)?
Grazie, ciao
http://semicromaz.altervista.org/immagini/Mais1.JPG
http://semicromaz.altervista.org/immagini/Mais2.JPG
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Prime Foto 300D

author: Topostrello

text:
Ciao a me piacciono, che ottica avevi quell del kit?
semicroma ha scritto:



title: Prime Foto 300D

author: Gianfranco

text:
Nella prima trovo  piuttosto fastidioso il mais sfocato in primo piano.
Meglio la seconda perň...
1) Troppo spazio vuoto in alto, nel cielo senza dettaglio
2) puoi pubblicare anche a risoluzione bassa, non ci offendiamo :-)
"semicroma" <
semicrom...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:cgvj6p$13v$1...@news.newsland.it...
> Ciao. Ho ottenuto due BN da immagini a colori. Scattate in giorni
> diversi, una nel tardo pomeriggio e una al tramonto. Mi potreste dare
> qualche consiglio sulla conversione in bianconero? E poi, quale dei
> due scatti secondo voi č migliore (o meno peggiore, se preferite)?



title: Prime Foto 300D

author: Emanuele P

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cgvl2b$fi1$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Nella prima trovo  piuttosto fastidioso il mais sfocato in primo piano.
> Meglio la seconda però...
> 1) Troppo spazio vuoto in alto, nel cielo senza dettaglio
Già, confermo anche io. Troppo cielo. E non mi piace la sfocatura del mais
in primo piano. Però il bianco e nero è molto bello. Rende bene le luci e le
forme. E' perfetto per gli edifici e le sculture, anche per certi ritratti.
Emanuele


title: Prime Foto 300D

text:
PS ci sono due puntini in basso a sinistra nel cielo: uccelli o polvere di
mais sul sensore?
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cgvl2b$fi1$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Prime Foto 300D

text:
Gianfranco ha scritto:
> PS ci sono due puntini in basso a sinistra nel cielo: uccelli o polvere
di
> mais sul sensore?
Eheh, no, sono uccelli.
Dici troppo cielo, eh? A me piaceva il rapporto 1/3-2/3 della foto...



title: Prime Foto 300D

text:
Topostrello ha scritto:
> Ciao a me piacciono, che ottica avevi quell del kit?
Sě, 18-55



title: Prime Foto 300D

text:
> Dici troppo cielo, eh? A me piaceva il rapporto 1/3-2/3 della foto...
Non fissarti troppo con le regole (che tra l'altro nella prima foto non
rispetti, ed anche nella seconda...) : il cielo con le nuvole e buoni
dettagli di luci ed ombre  merita di occupare anche i 2/3 della foto. Il
cielo pelato, grigio e senza dettagli rende vuota la maggior parte della
foto...


title: Prime Foto 300D

text:
> Non fissarti troppo con le regole (che tra l'altro nella prima foto non
> rispetti, ed anche nella seconda...) : il cielo con le nuvole e buoni
> dettagli di luci ed ombre  merita di occupare anche i 2/3 della foto. Il
> cielo pelato, grigio e senza dettagli rende vuota la maggior parte
della
> foto...
Ok thanks



title: Prime Foto 300D

text:
Gianfranco ha scritto:
> Non fissarti troppo con le regole
Comunque no, di solito non mi fisso su nessuna regola. Te lo
conferma il fatto che non ho scattato rigidamente secono i 2/3. È che
viene naturale, a un certo punto, sistemare l'immagine secondo un
certo equilibrio.

Comunque quello che hai detto è giustissimo. Ne terrò conto...



title: Prime Foto 300D

text:
> Ok thanks
>
you're welcome!


title: Per iniziare a prendere dimestichezza

text:
Buonasera, volendo iniziare a mettere mano nell'ambito
 fotografico, mi consigliate un buon libro da leggere che spieghi
 la teoria della fotografia e possa spiegare le varie impostazioni
 manuali di una reflex digitale?
Grazie in anticipo

--
La vita è come una scatola di cioccolatini.....
speriamo non siano lassativi altrimenti sai che vita di merda???

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Per iniziare a prendere dimestichezza

author: don camillo

text:
Il 15/08/2016 19:33, Anonimo06 ha scritto:

> Buonasera, volendo iniziare a mettere mano nell'ambito
>  fotografico, mi consigliate un buon libro da leggere che spieghi
>  la teoria della fotografia e possa spiegare le varie impostazioni
>  manuali di una reflex digitale?
> Grazie in anticipo

www.amazon.it/Fotografia-Teoria-pratica-della-Reflex/dp/8890005920


title: Per iniziare a prendere dimestichezza

text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> ha scritto:

Uhm,  niente male da ciň che ho letto. Grazie davvero
--
La vita č come una scatola di cioccolatini.....



title: Per iniziare a prendere dimestichezza

author: edi'®

text:
Il 15/08/2016 22:27, Anonimo06 ha scritto:

>>> Buonasera, volendo iniziare a mettere mano nell'ambito
>>>  fotografico, mi consigliate un buon libro da leggere che spieghi
>>>  la teoria della fotografia e possa spiegare le varie impostazioni
>>>  manuali di una reflex digitale?
>>> Grazie in anticipo
>>
>>
www.amazon.it/Fotografia-Teoria-pratica-della-Reflex/dp/8890005920

>>
> Uhm,  niente male da ciò che ho letto. Grazie davvero

Non so se è il caso di spendere 36 euro per un libro "tecnico" vecchio
di dieci anni.
Per carità... sarà un ottimo testo, ma non so quanto ti possa essere
utile leggere sui confronti fra pellicole diverse o elaborazioni in
camera oscura.

Per quanto mi riguarda, visto che credo tu sia alle primissime armi ti
consiglierei di iniziare leggendo qualche buon tutorial online, e di
usare la macchina chiedendo magari consigli a chi ne sa di più quando
sarai in difficoltà o in dubbio.

E.D.


title: Per iniziare a prendere dimestichezza

text:
edi'® <
zo...@tiscali.it
> ha scritto:

Diciamo che ho già letto un bel pò ma dovrei fare un regalo in
 previsione futura per la mia ragazza che si sta addentrando in
 questo mondo. Ha una 1200D e le piacerebbe imparare di tutto e di
 più
--
La vita è come una scatola di cioccolatini.....



title: Per iniziare a prendere dimestichezza

author: Uguccione

text:
> Diciamo che ho già letto un bel pò ma dovrei fare un regalo in
>  previsione futura per la mia ragazza che si sta addentrando in
>  questo mondo. Ha una 1200D e le piacerebbe imparare di tutto e di
>  più

Per quanto tuttora ami sfogliare libri ed altre opere cartacee, credo
che un bel manuale in pdf (da poter consultare alla bisogna o in mille
altre situazioni) sia un'ottima cosa. Basta tenerlo nella memory card
dello smartphone. Quale pdf sceglilo tu:
https://www.google.it/#safe=off&q=manuale+fotografia+filetype:pdf

Per il regalo puoi pensare di mettere il pdf su chiave:
https://www.amazon.it/Kingston-DataTraveler-SE9-G2-chiavetta/dp/B00U88FV0S

oppure direttamente sulla microsd dello smartphone:
http://www.bpm-power.com/it/product/1560193

Byeeeeeeeeee

--
www.danilovigni.com

Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione


title: Per iniziare a prendere dimestichezza

text:
Il 15/08/2016 23:14, edi'® ha scritto:

> Non so se è il caso di spendere 36 euro per un libro "tecnico" vecchio
> di dieci anni.

Quindi, con tale principio, tu ritieni inutili testi come quelli di
Feininger perchè scritti trenta e più anni fa?


title: Per iniziare a prendere dimestichezza

text:

A chi chiede un consiglio su un libro per iniziare a prendere
dimestichezza con la sua prima macchina fotografica non consiglio di
comprare un libro di tecnica fotografica scritto trent'anni fa.
Se poi ce l'ha già a casa, magari ereditato, allora è diverso...
altrimenti non mi sembra il migliore investimento per un *primo* libro.

E.D.


title: Per iniziare a prendere dimestichezza

author: Archaeopteryx

text:
Il 15/08/2016 19:33, Anonimo06 ha scritto:
> Buonasera, volendo iniziare a mettere mano nell'ambito
> fotografico, mi consigliate un buon libro da leggere
> che spieghi la teoria della fotografia e possa spiegare
> le varie impostazioni manuali di una reflex digitale?
> Grazie in anticipo
>

Io mi sono ritrovato in condizioni non molto diverse dalle
tue. Ero decentemente informato sulla pellicola dato che
l'ho usata per anni e alla fine ho dovuto prendere atto
della svolta tecnologica e passare al digitale. Ho chiesto
consiglio qui, dato che di sensori, formati,
caratteristiche e altro so quasi zero e alla fine la
risposta che ho ottenuto è che sarebbe stato uno sforzo
inutile. Nel senso che libri su quello che servirebbe a
uno come me non ce ne sono né saranno mai scritti.

Credo sia vero nel senso che se i principi sono rimasti
gli stessi, il resto è roba che si apprende dai cataloghi,
dai bollettini delle case, dalle riviste online. Metto le
mani avanti: su queste cose sono rimasto uno zero e
qualsiasi acquisto dovessi fare chiederei qui o altrove.

Per come è la fotografia oggi penso che se hai sottomano
un mercatino librario usato tu possa trovare tonnellate di
roba buona a prezzi stracciati. La gente adesso si
sbarazza dei vari trattati sulla fotografia perché sono
stati scritti pensando alla pellicola. Ma quasi tutti
questi testi hanno delle parti iniziali che restano
valide: diaframma, profondità di campo, aberrazioni,
focale, criteri di composizione immagine, cose così. Le
parti sullo sviluppo e stampa, ovviamente non valgono più
niente (farei eccezione sul meraviglioso trio di testi di
Ansel Adams che continuo spesso a leggere) ma parliamo di
libri che all'epoca costavano e oggi si prendono a 5-10
euro. Pazienza per le parti obsolete.

Insomma, secondo me già online ci saranno ottimi PDF e per
il resto non c'è alternativa a frequentare una comunità di
appassionati. Ieri era consigliabile, oggi è
indispensabile dato che una singola persona non riesce a
stare dietro all'evoluzione tecnologica di *tutti* i settori.

ciao

Apx.

--
- mi legga le carte.
- sua suocera avrà un grave incidente stradale.
- questo lo so, voglio sapere se la polizia
   mi scoprirà.


title: Per iniziare a prendere dimestichezza

text:
Il 16/08/2016 02:02, edi'® ha scritto:

> A chi chiede un consiglio su un libro per iniziare a prendere
> dimestichezza con la sua prima macchina fotografica non consiglio di
> comprare un libro di tecnica fotografica scritto trent'anni fa.
> Se poi ce l'ha già a casa, magari ereditato, allora è diverso...
> altrimenti non mi sembra il migliore investimento per un *primo* libro.

Secondo me, in considerazione del fatto che, comunque, le basi delle
fotografia e di (quasi) tutto ciò che riguarda formati e ottiche non sia
cambiato, acquistare oggi un testo di un grande fotografo resta un
ottimo e soprattutto utilissimo investimento  (e, nel caso di Feininger,
anche economico).
Con questo tuo principio sai quanta roba, e in quanti ambiti,
diventerebbe inutile? Pensa per esempio a un testo di Giuseppe Rotunno
sulla fotografia nel cinema. Per me un testo del genere, come anche
quello di un Vittorio Storaro sono e resteranno utili per l'eternità.
O no? :-)


title: Per iniziare a prendere dimestichezza

author: Andrea Rimicci

text:
Io consiglierei qualcosa che ti dia una idea di che cos'e' fare
fotografia e ti aiuti a capire che cosa devi considerare e come
comportarti per ottenere quello che vuoi al momento del "click".

ISBN 978-1-933952-68-0
EAN 9781933952680
--
andrea - ri mi cci, name


title: Per iniziare a prendere dimestichezza

author: Peter & Pan ©

text:
Anonimo06 ha detto questo lunedì :
> Buonasera, volendo iniziare a mettere mano nell'ambito
>  fotografico, mi consigliate un buon libro da leggere che spieghi
>  la teoria della fotografia e possa spiegare le varie impostazioni
>  manuali di una reflex digitale?
> Grazie in anticipo

Un qualsiasi testo di fotografia può andare bene. Come ti hanno
risposto, le basi sono quelle senza alcuna differenza tra fotografia
analogica e digitale. Riassumo brevissimamente, osservazione della luce
e scelta del tipo di illuminazione, uso dei diaframmi e loro effetti
sull'immagine, uso dei tempi di scatto e loro effetti sull'immagine,
tipo di focali e loro effetto sull'immagine, composizione e regola dei
terzi.
Per l'uso della macchina invece, meglio del manuale non credo che
esista nulla, anche perchè ogni fotocamera ha il suo manuale
customizzato.
Ho trascurato la consultazione di testi con immagini di grandi
fotografi, ma credo che se c'è l'aspirazione ad imparare era ovvio.
Altrimenti se è solo per scattare, un cellulare va benissimo.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Per iniziare a prendere dimestichezza

text:
Il 16/08/2016 10:30, don camillo ha scritto:

> Con questo tuo principio sai quanta roba, e in quanti ambiti,
> diventerebbe inutile? Pensa per esempio a un testo di Giuseppe Rotunno
> sulla fotografia nel cinema. Per me un testo del genere, come anche
> quello di un Vittorio Storaro sono e resteranno utili per l'eternità.
> O no? :-)

Sì, ma l'OP chiedeva un libro "che spieghi la teoria della fotografia e
possa spiegare le varie impostazioni manuali di una reflex digitale".

Se la richiesta fosse stata per un libro sulla composizione
dell'immagine, o sulla storia della fotografia, o su qualche grande
fotografo, o su qualche genere fotografico etc. qualunque buon volume
sarebbe stato valido, anche se stampato nello scorso millennio.
Ma, ripeto, a chi chiede consigli sulle impostazioni di una reflex
(quindi siamo all'A dell'ABC...) preferisco consigliare un agile
manualetto tecnico recente, anche online, piuttosto che un ottimo ma
datato e dispersivo libro "classico" sull'arte fotografica.

Quando più in là l'esigenza sarà per un libro di fotografia e non per un
manuale basilare, allora la risposta sarà diversa.

E.D.


title: Per iniziare a prendere dimestichezza

text:
edi'® ha usato la sua tastiera per scrivere :
>...preferisco consigliare un agile manualetto tecnico
> recente, anche online, piuttosto che un ottimo ma datato e dispersivo libro
> "classico" sull'arte fotografica.

Link????? sennò che consiglio è.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/