title: Digitale ma ... manuale.

text:
"m.macaluso" <
m.mac...@ngi.it
> wrote in message
news:1150113760.3...@i40g2000cwc.googlegroups.com
> lo so che è possibile passare alla modalità manuale, il problema è
> che ci sono troppi
> pulsanti da gestire, troppi menù da navigare.
>
> mi manaca il vecchio modo di operare:
>
> pollice destro sulla ghiera dei tempi
> pollice e medio sinistro sulla ghiera dei diaframmi
>
> e indice destro gonfio e dolorante a fine giornata. :-)
menù??? Non mi risulta. Imposti la modalità manuale generalmente
attraverso una ghiera, e poi vai comunque di pollice e indice. Si,
magari i diaframmi devi impostarli dal corpo macchina, magari non ci
sono le ghiere delle vecchie meccaniche, ma è solo questione di
abitudini.



title: Digitale ma ... manuale.

author: serconte

text:
<
m.mac...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150104773.7...@f6g2000cwb.googlegroups.com...
Mi sono abituato troppo bene con la mia FX-3.
http://www.fotografiareflex.net/leicadigi.html
questa ti garba?
CIAO!!


title: Digitale ma ... manuale.

author: Gianni 2

text:
> Esporre in automatico NON provoca il cancro.
no ma spesso e volentieri provoca degli scatti pessimi.


title: Digitale ma ... manuale.

author: Ciclista errante

text:
"Gianni 2" <1...@123.123> ha scritto nel messaggio
news:M4fjg.33846$jP5.8...@twister1.libero.it...
> > Esporre in automatico NON provoca il cancro.
>
> no ma spesso e volentieri provoca degli scatti pessimi.
Ma per piacere... Basta aver letto per intero il manuale della fotocamera
per ottenere delle foto ben esposte.


title: Digitale ma ... manuale.

text:
serconte ha scritto:

Non oso farlo sapere al portafoglio; l'ultima volta che l'ho fatto non
m'ha rivolto la parola per 6 mesi. :-)
Comunque un pensierino ce lo faccio.
grazie per l'info.
michele


title: Digitale ma ... manuale.

author: pippo

text:
m.mac...@ngi.it
 ha scritto:

Forse la più "manuale" delle DSLR era la vecchia (ahimè) KM 7D:
selettore su M e poi con l'indice destro regoli i tempi, con il pollice
destro i diaframmi. Molto spiccio e pratico. Idem per tutte le funzioni
principali: una valanga di pulsanti e ghiere dedicate, ed ai menu si
ricorre solo ogni tanto.
Anche io rimpiango (istantanee a parte) la bella semplicità di una
Spotmatic o di una MX, e me le tengo strette tutte e due: proprio la
disponibilità di pochi comandi aiutava, trovo, a concentrarsi
sull'inquadratura e, in definitiva, le foto non venivano peggio,
anzi...
Ma forze è solo un problema generazionale: noi cinquantini a sentir
parlare di "menu" pensiamo al ristorante....


title: Digitale ma ... manuale.

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6jvsn$lc3$1...@nnrp-beta.newsland.it...

credici


title: Digitale ma ... manuale.

author: amalric

text:
In article <
1150104773.7...@f6g2000cwb.googlegroups.com
>,

m.mac...@ngi.it
 wrote:
> Mi sono abituato troppo bene con la mia FX-3.
>
> passi perdere la leva di carica
> passi dover dipendere dalle batterie
>
> ma un modello che si presti piů degli altri ad un uso solo manuale?
>
> insomma iso, diaframma, tempo e niente piů.
>
> ciao
> michele
Potresti provare questa Epson, forse la piu' simile ad una analogica:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/RD1S/RD1SA.HTM
Am.


title: Digitale ma ... manuale.

text:
In article <
amalric-90EAFB...@reader2.news.tin.it
>,
 amalric <ama...@TOGLIMIalice.it> wrote:

PS Non avevo notato che costa 3000 dollari!
Io cmq. integro una Praktica BC-1 analogica (con scatto anche
meccanico!) simile alla FX 3, e una compattina Pentax digitale, e ho il
meglio dei due mondi a poco prezzo...
Am.


title: Vendo Minolta Dimage 7 4 mesi di vita

text:
Vendo per passaggio a sistema professionale una Minolta Dimage 7 con soli 4
mesi di vita, i perfette condizioni. Aggiungo anche Compact Flash da 48 mega
alla sua di serie da 16 e pacco da 4 stilo ricaricabili da 1600 mha.
Il tutto a 900 euro.
Possibile anche fatturare (ovviamente l'iva è in aggiunta)
Se interessati rispondetemi in email a
marc...@net-style.it
Grazie
Marcello Comanducci
Web coordinator
Net Style snc
http://www.net-style.it


title: Vendo Minolta Dimage 7 4 mesi di vita

author: Paolino Paperino

text:
> Vendo per passaggio a sistema professionale una Minolta Dimage 7 con soli
4
> mesi di vita, i perfette condizioni. Aggiungo anche Compact Flash da 48
mega
> alla sua di serie da 16 e pacco da 4 stilo ricaricabili da 1600 mha.
> Il tutto a 900 euro.
> Possibile anche fatturare (ovviamente l'iva è in aggiunta)
> Se interessati rispondetemi in email a
marc...@net-style.it
> Grazie
E' in buone condizioni? Perchè la vendi ad una cifra così bassa?
E' in garanzia? Fammi sapere.
Sono interessatissimo all'acquisto.


title: Vendo Minolta Dimage 7 4 mesi di vita

text:
Si è in perfette condizioni e in garanzia per 9 mesi, la vendo perché per
lavoro voglio passare ad una macchina professionale (reflex digitale).
Fammi sapere se sei interessato che ho già altre richieste.
ciao
Marcello
"Paolino Paperino" <
papero@nospam_freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:OizB8.9705$zW3.2...@news1.tin.it...



title: Vendo Minolta Dimage 7 4 mesi di vita

author: Frank

text:
"Paolino Paperino" <
papero@nospam_freemail.it
> wrote in message news:<OizB8.9705$
zW3.2...@news1.tin.it
>...
> > Vendo per passaggio a sistema professionale una Minolta Dimage 7 con soli
>  4 mesi di vita
> > Il tutto a 900 euro.
>
> E' in buone condizioni? Perchč la vendi ad una cifra cosě bassa?
> E' in garanzia? Fammi sapere.
>
> Sono interessatissimo all'acquisto.
Perchč non la compri nuova. Euro 989 da:
www.fotoversand-brinker.de


title: Vendo Minolta Dimage 7 4 mesi di vita

text:
> Perchè non la compri nuova. Euro 989 da:
>
www.fotoversand-brinker.de
Si e poi la garanzia?


title: Vendo Minolta Dimage 7 4 mesi di vita

text:
Tra 989 in germania senza garanzia e 900 in Italia con garanzia, pacco
batterie aggiuntive e compact flash da 48 mega mi sembra che ci sia la sua
diferenza, comunque fate voi ..   :-)   se vi interessa fatemelo sapere in
fretta che ho già degli acquirenti.
CIAO
"Paolino Paperino" <
papero@nospam_freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZELB8.10816$zW3.2...@news1.tin.it...



title: Vendo Minolta Dimage 7 4 mesi di vita

author: Zuk

text:
Tue, 07 May 2002 07:48:09 GMT,
 "Paolino Paperino" <
papero@nospam_freemail.it
> scrisse:
>> Perchè non la compri nuova. Euro 989 da:
>>
www.fotoversand-brinker.de
>
>Si e poi la garanzia?
Fermi tutti? Se prendo ad esempio la Canon A40 da questo sito non ho
la garanzia Europea della Canon? Mi sembra che si diceva tempo fa che
basta presentarsi con lo scontrino o cmq un documento di acquisto
valido.


title: Vendo Minolta Dimage 7 4 mesi di vita

author: emi®

text:
"Lupin4" <
lup...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:y3MB8.515968$Ge3.4...@news.easynews.com...
> diferenza, comunque fate voi ..   :-)   se vi interessa fatemelo sapere in
> fretta che ho già degli acquirenti.
E perchè non la vendi a loro allora?
:-\
Ciao Emiliano!
--
Rs 250 R Carolina Microscheggia
EXXXXXXXXXXX- Leonardo 125/'98 :-)
Ovetto 5o NASCOSTO in garage in vendita :-(
MTB Specialized FSR Enduro Expert 19"
Fiat 5oo L Owner & driver
Smart Limited/1 driver
DUDI 608
ICQ: 11519966


title: Vendo Minolta Dimage 7 4 mesi di vita

author: Komax

text:
Io ho l'esperienza di un palmare cassipea e-105 preso in germania da uno
store online e mi dicevano che era in garanzia "europea", invece in realtà
se si rompeva lo dovevo rimandare a loro in germania e tutti gli "upgrade"
gratuiti in Italia non si potevano fare...
Non saprei se è uguale per le macchine fotografiche.....fatemi sapere che
sono interessato anche io.
Ciao
"Zuk" <
mat...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:095fdusrqp7orag1g...@4ax.com...



title: Vendo Minolta Dimage 7 4 mesi di vita

text:
Tue, 07 May 2002 13:14:59 GMT,
 "Komax" <
ko...@email.it
> scrisse:
>Non saprei se è uguale per le macchine fotografiche.....fatemi sapere che
>sono interessato anche io.
Cmq oggi ho telefonato alla Canon Italia e mi hanno detto che
teoricamente tutte le macchine vendute in Europa dovrebbero avere la
garanzia Europea e questa è valida anche in Italia (ovviamente) basta
presentare un documento di acquisto.


title: Vendo Minolta Dimage 7 4 mesi di vita

author: frank

text:
"Lupin4" <
lup...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:y3MB8.515968$Ge3.4...@news.easynews.com...
> Tra 989 in germania senza garanzia e 900 in Italia con garanzia, pacco
> batterie aggiuntive e compact flash da 48 mega mi sembra che ci sia la sua
> diferenza, comunque fate voi ..   :-)
la differenza c'è ma ciascuna la valuta come crede.
credo che batterie e compact iflash ncidano poco e la differenza tra 989
NUOVA e 900
usata sia veramente poca. Io la comprerei nuova.
Naturalmente ognuno ragiona come crede e con le proprie priorità.
Per chi non ha voglia di addentrarsi in acquisti all'estero la tua rimane
sicuramente
una offerta interessante.
se vi interessa fatemelo sapere in
> fretta che ho già degli acquirenti.
>
Buona vendita :-))


title: Vendo Minolta Dimage 7 4 mesi di vita

author: sweetdream

text:


....A VOLTE
BISOGNA ALZARE ANCHE IL TONO DI VOCE!! ;-)
comunque secondo la normativa
attualmente in vigore " la garanzia di un prodotto acquistato in uno stato
membro del MEC è valida in tutti i paesi facenti parte della comuntà"
... "il concessionario ufficiale è tenuto a prestare la garanzia ad un
prodotto regolarmente acquistato con documentazione comprovante l'acquisto
in uno stato membro europeo"
FACCIAMOCI RISPETTARE!!!
... la cosa può
variare ( per esempio) con NICAM che parecchie attrezzature le importa
direttamente (parallelamente) da stati non facenti parte del MEC .... ecco
perchè sono costretti a fare l'assistenza diretta...
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: quale digitale??

author: Hydargos

text:
ho un budget di 4-500 euro
devo comprare la mia prima digitale
 piů piccola č meglio č
le mie pretese non sono straordinarie
cosa mi consigliate?
grazie


title: quale digitale??

author: burici

text:
"Hydargos" <
haran...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:XxaKb.51522$_P.21...@news4.tin.it...

canon ixus 400


title: quale digitale??

author: Socius

text:
In article <XxaKb.51522$_
P.21...@news4.tin.it
>, Hydargos wrote...

Io, per quanto riguarda le compatte, mi sono trovato abbastanza bene con
la Fuji F401. Adesso si trova nei negozi la sorellina maggiore, la F410,
ad un prezzo che dovrebbe rientrare molto bene nel tuo budget.
Attenzione che mancano parecchie regolazioni manuali, devi decidere tu
se ti servono oppure ne puoi fare a meno.
Ciao
Socius


title: Esprimere un parere, coerenza e competenza. Statistica e graduatoria provocante.

author: Zott !!!

text:
Prendo spunto da un paio di post di saerdna inerenti i 50mm della canon.
Ordunque il nostro buon saerdna, che a quanto pare è uno studente di ingnegneria (e poi dite che non li raccolgono col
lanternino e che noi informatici non abbiamo ragione a prendere in giro gli ingnegneri... Celio, per favore torno a
pregarti di stracciare quelle laurea), dice in due post successivi dello stesso 3d:
- post A "a parte la luminosita', sia il 50 1.4 sia il 50 1.0L mi sembrano inferiori all'1.8". Inferiori vuol dire che
vanno peggio siamo concordi su questo? Opinione unica nel suo genere, ma pur sempre rispettabilissima vista la parolina
"mi sembrano" che è stata usata.
Il grave (e comico) avviene nel
- post B che recita "sinceramente il mio occhio non vede differenze tra foto scattate con l'1.8 e l'1.4 (a diaframmi
chiusi) a diaframmi aperti qualcosa di meglio l'1.4 lo puo' dare"
Questi post è una meraviglia di coerenza e competenza perchè mentre nel post a il 50/1,8 è considerato superiore all'1,4
qui in una prima riga l'occhio dell'ingnegnere in fieri non riesce a distinguere differenze (indi i due obiettivi sono
qualitativamente equivalenti anche se l'1,8 era stato definito come superiore). Poi triplo salto mortale con quadruplo
avvitamento carpiato ed atterraggio sul mignolo sinistro il 50/1,4 a "diaframmi aperti qualcosa di meglio lo può dare"
indi diventa lui quello migliore.
In pratica è stato detto, smentito e sovvertito tutto ed il contrario di tutto; ma il bello è che lo ha fatto la stessa
persona parlando su se stesso.
Ora io mi domando e dico: che valore hanno certi interventi?
Secondo voi quante sono in media, tra le risposte date a domande di vario tipo, quelle che hanno un effettivo valore e
non sono campate in aria? (ovviamente escludendo le risposte ironiche o pseudo tali che non fanno testo)
Quante risposte trovate utili e quante vi appaiono come idiozie e risoste sparate a caso senza cognizione di causa?
Provocazione estrema: chi sono le persone che ritenete più attendibili e meno attendibili su iafd (tirate fuori il
coraggio e fate i nomi;-) )?
Avendo proposto il tema mi sentirei di rimanere estraneo alla provocazione, il tutto per ovvii motivi.
A voi le risposte.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
Zott !!! wrote:
> Provocazione estrema: chi sono le persone che ritenete più
> attendibili e meno attendibili su iafd (tirate fuori il coraggio e
> fate i nomi;-) )?
Ovviamente chi possiede Nikon, con o senza garanzia Nital.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


author: pask

text:
>(e poi dite che non li raccolgono col lanternino e che noi informatici non
>abbiamo ragione a prendere in giro gli ingnegneri... Celio, per favore
>torno a pregarti di stracciare quelle laurea
Guarda che gli studenti attuali non sono e non saranno mai ingegneri.
PM


author: Davide

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:wxC3d.280416$OR2.12...@news3.tin.it...
> Prendo spunto da un paio di post di saerdna inerenti i 50mm della canon.
CUT
Anche un paio di miei prof sogliono ripetere quello che hai scritto in
firma. :-)
--
Davide


author: Celio Vibenna

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
news:wxC3d.280416$
OR2.12...@news3.tin.it
> Celio, per favore torno a
> pregarti di stracciare quelle laurea),
L'ho regalata a mio padre, ci teneva tanto ad appenderla nel SUO
studio... :-)
Seriamente, se ricapiterà di incontrarci ti faccio un quadro della
mia situazione professionale (e di buona parte dei laureati in
ingegneria in Italia), vedrai che smetterai di prendere per i fondelli
la categoria, se non altro per pietà.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
news:wxC3d.280416$
OR2.12...@news3.tin.it
> Provocazione estrema: chi sono le persone che ritenete più attendibili e meno attendibili su iafd (tirate fuori il
> coraggio e fate i nomi;-) )?
Rispondo solo per i primi, per aver riscontrato più volte quello che
qui sopra scrivono:
mio fratello, thewizardofwiz, Eta Beta (anche se quando dice quello
che dice morde), PX per Photoshop e postproduzione (un po' meno per
il confronto digi-analogico :-p), AP, NickWing, Frank, Fritz; poi
ci sono anche altri, ma ho una certa confusione tra i tre newsgroup
e non so se postano anche qui (Conte Paccio, Boiafaus, e il clan
di IAFS, ad esempio), oppure postano poco (La Rana, Fedor e qualcuno
altro di IAF).
Magari ho omesso qualcuno, e me ne scuso, ma tanti thread non li seguo
perché non saprei che dire e non mi interessa l'argomento.
Anto', tu poi, in quanto Canonista, non fai testo. Però mi fido dei
barilotti romani che hanno stima di te.... ;-ppp



author: thewizardofwiz

text:
> Prendo spunto da un paio di post di saerdna inerenti i 50mm della canon.
CUT pietoso
> Ora io mi domando e dico: che valore hanno certi interventi?
IMHO non tanto
(giusto per non dire no)
ciao
Fabio


author: Michele PIZZUTI

text:
> Provocazione estrema: chi sono le persone che ritenete più attendibili e
meno attendibili su iafd (tirate fuori il
> coraggio e fate i nomi;-) )?
Ti prendo in parola e ti rispondo.
Io sono Michele PIZZUTI. Posto e replico con dignitosa regolarità su questo
NG.
Per quanto riguarda la mia competenza di digitale (e di fotogrfia), sono un
medio pippaccione, ma sono mediamente attendibile. Insomma, con beneficio di
inventario... mi darei retta.
Per quanto riguarda la mia attendibilità sul monitoraggio degli ingegneri,
informatici, economisti, ed i manager in genere, sono invece una "bomba a
piena affidabilità".
Scherzo. In verità, occupandomi per professione di Development Manageriale e
di Assessment Center, ne ho visti a bizzeffe di neo e vecchi laureati, di
persone brave e meno brave, di geni e anche qualche imbecille.
Devo dire che l'abito (cioè la forma mentis, l'appartenenza ad un insieme,
la categoria in particolare) fa molto spesso il monaco, ed i pregiudizi in
qualche caso hanno un fondamento. Ma la vera differenza tra gli uni e gli
altri, la fanno - vivaddio - non le categorie generali, ma LE PERSONE, le
loro motivazioni, il loro cuore, le motivazioni e le passioni, il talento,
le competenze possedute, la loro storia e i loro progetti.
Ma certo capita che l'ingegnere è pignolo e compulsivo. L'economista,
strategico, venditore e commerciale. L'informatico, informale, chiuso e
orso... lo psicologo, relazionale e supponente.
Ma sia ringraziata IAFD che mi (ci) permette di cazzeggiare e di ragionare
senza pensare a quale lobby apparteniamo. Fotografi esclusi, però, dai
quali - se pure ingegneri, informatici economisti o psicolog - bisogna
guardarsene, qui, con sospetto: possono essere più pericolosi di Windows.
Ciao. Michele


author: melquiades

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ca2eaafd3f80d4c3ca...@mygate.mailgate.org...
> "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
> news:wxC3d.280416$
OR2.12...@news3.tin.it
>
> > Celio, per favore torno a
> > pregarti di stracciare quelle laurea),
>
> L'ho regalata a mio padre, ci teneva tanto ad appenderla nel SUO
> studio... :-)
>
> Seriamente, se ricapiterà di incontrarci ti faccio un quadro della
> mia situazione professionale (e di buona parte dei laureati in
> ingegneria in Italia), vedrai che smetterai di prendere per i fondelli
> la categoria, se non altro per pietà.
Non serve fargli il quadro, se vuoi gli mando qualche scatto della famosa
notte pulp (tre laureati e un laureani...), si muoverà a pietà sicuramente!
;-))
P.


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:96196788d5627c84214...@mygate.mailgate.org...
> "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
> news:wxC3d.280416$
OR2.12...@news3.tin.it
>
> > Provocazione estrema: chi sono le persone che ritenete più attendibili e
meno attendibili su iafd (tirate fuori il
> > coraggio e fate i nomi;-) )?
>
cut cut
> Anto', tu poi, in quanto Canonista, non fai testo. Però mi fido dei
> barilotti romani che hanno stima di te.... ;-ppp
Non sono un barilotto (comunque, molto lentamente, stanno dimagrendo...), ma
stimo anch'io l'Ingnegner Zott, incondizionatamente! :-)
P.


author: saerdna

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:wxC3d.280416$OR2.12...@news3.tin.it...
> Prendo spunto da un paio di post di saerdna inerenti i 50mm della canon.
in un thread in cui si parla di 300d,di obiettivo del kit, di obiettivo da
comprare senza spendere una fortuna per sostituire quello pietoso del kit,
fai proprio ridere a scrivere queste cose...
e dire che per mesi ho letto questo ng, soprattutto i tuoi post, in quanto
considerato da tutti uno dei piu' "esperti" nel campo canon digitale e
pellicola
intanto giusto per specificare possiedo sia l'1.4 sia l'1.8
la differenza stampando in digitale io non la vedo
saro' cieco? ok, non e' obbligatorio vederci bene per uno studente di
ingegneria (al primo anno tra l'altro, dopo 4 anni di medicina)
se poi tu mi assicuri che la differenza tra le 2 ottiche in foto fatte con
la 300d si nota ok, ci credo, ho solo da imparare soprattutto, come ho detto
prima, da te
d'altronde nei ng c'e' gente strana (per chi conosce it.media.video
produzione sa di cosa parlo) che di ritorno dalla vacanza deve sfogarsi su
qualcosa e qualcuno per riaffermare la sua supremazia  (lo fa anche il mio
cane pisciando sui muretti credo sia una cosa naturale)
e spesso la gente "estrosa" come te e Salvo (di IMVP) sono i piu' competenti
in materia, e se si vuole imparare qualcosa bisogna tenerseli cosi' come
sono!
per tornare al thread incriminato, tu veramente a una parsona (senza offesa)
che non sa dove c'e' scritta l'apertura del diaframma, consiglieresti di
"buttare via" 250 euro per un'ottica che per i suoi scopi sarebbe
"sprecata"?bell'esperto, credevo valessi di piu'...
e poi riguardo alle mie considerazioni sull'mtf e quelle cose brutte (che
come dici te non hanno nessun fondo di verita') ok, ho sbagliato, vorra'
dire che non le leggero' piu'
sta di fatto che se quei test vengono fatti (anche da fonti autorevoli)
qualcosa vorranno dire; o e' tutta aria fritta?
io mi sono basato sulla mia esperienza con l'1.8 e l'1.4 usando la 300d,
ripeto, differenza difficilmente riscontrabile (su pellicola secondo me la
differenza c'e')
e con questo ti saluto, sperando di rileggerti in qualche intervento un po
meno vuoto e con piu' sostanza da apprendere
(impara dal mitico Salvo Ognibene, anche lui le fa ste sfuriate ma almeno e'
piu' sarcastico e fa ridere quando lo si legge :-)


author: Frank

text:
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
wxC3d.280416$OR2.12...@news3.tin.it...
> Ora io mi domando e dico: che valore hanno certi interventi?
> Secondo voi quante sono in media, tra le risposte date a domande di vario
tipo, quelle che hanno un effettivo valore e
> non sono campate in aria? (ovviamente escludendo le risposte ironiche o
pseudo tali che non fanno testo)
> Quante risposte trovate utili e quante vi appaiono come idiozie e risoste
sparate a caso senza cognizione di causa?
>
> Provocazione estrema: chi sono le persone che ritenete più attendibili e
meno attendibili su iafd (tirate fuori il
> coraggio e fate i nomi;-) )?
> Avendo proposto il tema mi sentirei di rimanere estraneo alla
provocazione, il tutto per ovvii motivi.
> A voi le risposte.
Provocazione pesante.
Non faccio nomi, perche'
a) ho una pessima memoria per i nomi (davvero!)
b) sono condizionato dai miei interessi. Mica leggo tutti i post! Ci sono
argomenti (obiettivi per reflex, ad esempio) che mi dicono poco, salvo
quando passano alla teoria o agli inquadramenti generali.
Distinguerei i pochi attendibili in due categorie: chi sa tanto e chi sa
poco. Il dato comune, ovviamente e' parlare di quello che si conosce.
Aggiungo che a volte imparo qualcosa anche da un'informazione inesatta, ma
schietta.
Per la INattendibilita' darei la palma a una certa tipologia di post, sempre
nuovi e sempre gli stessi. "Ho comprato una nuova fotocamera....! Che ne
pensate?". Oppure: "Ho comprato la nuova fotocamera.... (uscita da un po',
abbondantemente recensita, ben conosciuta) Adesso vi dico (che e' un
prodigio! una delusione! una truffa!)".
Tutti parlano in qualche modo di se stessi, ed e' certo un motivo
d'interesse... se imparo anche qualcosa di fotografia e attrezzature, tanto
meglio.
Ciao
Frank


author: Nix

text:
Bhe qua ce ne sta tanta di gente che ama fare "il professore".
Io non ho molta confidenza coi Nick perchè spesso non li guardo nemmeno,
vedo un po' cosa scrivono e basta. Tanto per non avere pregiudizi in
partenza.
Però, ad esempio, quando vedo gente che pretende di dire a un professionista
che usa una MkII quotidianamente sul campo come questa funzioni, come vada
usata e quello che può/non può fare mi viene da ridere. E mi viene da
incazzarmi quando insiste pure.
A prescindere dall'ipotetica autorevolezza del nome.
In media i post di sto NG sono pietosi e le risposte pure peggio.
Però c'è anche gente davvero in gamba! Senza fare nomi.
Solo per loro vale la pena di seguire il NG....certo ci sono da filtrare una
marea di minchiate però qualcosa di bello si legge davvero ogni tanto!!
:DDDD
La mia paura è un po' che la gente in gamba, stanca di leggere thread su
quale compatta (sempre le stesse) sia meglio o dove trovare i manuali o
altre minchiate simili, se ne vada.
Ora non so se ci sono altri luoghi validi di discussione, ma spero di
no....almeno per mancanza di alternativi le persone in gamba contineranno a
scrivere qua.
[OT]Concludo dicendo: we sono un ingegnere anche io eh!! Vecchio stampo del
Politecnico di Milano però. Dott. Ing. poi abilitato ad esercitare. E
stendiamo un velo pietoso sugli esami di stato. ;))
Saluti.
Nix


author: xive

text:
Il 20/09/2004,  pask scrive:

D'accordo con te: da un fiero conservatore della mentalita' vecchio
ordinamento che a breve si trovera' a competere per un posto di lavoro con
giovincelli del nuovo ordinamento, tutti test, raccolte punti, offerte
esami 3x2.
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
<scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


author: Garry Kasparov

text:
In data Mon, 20 Sep 2004 15:38:17 +0000 (UTC), in
it.arti.fotografia.digitale hai scritto:
> "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
> news:wxC3d.280416$
OR2.12...@news3.tin.it
>
>> Celio, per favore torno a
>> pregarti di stracciare quelle laurea),
>
> L'ho regalata a mio padre, ci teneva tanto ad appenderla nel SUO
> studio... :-)
>
> Seriamente, se ricapiterà di incontrarci ti faccio un quadro della
> mia situazione professionale (e di buona parte dei laureati in
> ingegneria in Italia), vedrai che smetterai di prendere per i fondelli
> la categoria, se non altro per pietà.
ROTFL!
MITICO....


author: nnzeus

text:
On Mon, 20 Sep 2004 15:18:52 GMT, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo>
wrote:
>Ora io mi domando e dico: che valore hanno certi interventi?
poco, in quanto opinioni.
spesso non di tecnici, come nel mio caso, e spesso poco motivate;
es:nikon = merda.
ma sono opinioni. che poi a volte, come nel caso particolare le si
spari grosse, magari senza mai aver preso in mano o al limite testato
a dovere quello di cui si parla...
insomma... il 50 1.8 e' ottimo, eccellente se si guarda quanto costa.
ma che non sia possibile migliorarlo mi pare difficile...
nnzeus, che cazzata per cazzata, sfido chiunque a negare che il 18-55
sia peggio del 35-350 L...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


text:
                    Il 20 Set 2004, 17:18, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto:
[...]
> Provocazione estrema: chi sono le persone che ritenete più attendibili e
meno attendibili su iafd (tirate fuori il
> coraggio e fate i nomi;-) )?
Io credo che non ci sia nessuno attendibile o non attendibile in assoluto.
Uno puo' essere attendile su argomenti che conosce bene e su cui ha
esperienza, mentre puo' essere del tutto inattendibile su altri.
Ciascuno dovrebbe prendere le informazioni scritte qui come consigli, ma poi
valutare le cose sempre e solo con la propria testa.
> Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Barbatrucco

text:
On Thu, 23 Sep 2004 15:32:11 GMT,
mer...@despammed.com
 (_merlinO_)
wrote:
>Uno puo' essere attendile su argomenti che conosce bene e su cui ha
>esperienza, mentre puo' essere del tutto inattendibile su altri.
Essere attendibili non significa sapere tutto, significa non scrivere
stronzate, e' diverso, perche' introduce una novita' assoluta per la
maggior parte delle persone che scrivono su usenet, il poter non
scrivere.
>Ciascuno dovrebbe prendere le informazioni scritte qui come consigli, ma poi
>valutare le cose sempre e solo con la propria testa.
Ciascuno dovrebbe prendere le informazioni scritte qui come consigli
sbagliati, riderci sopra e poi usare il cervello, sono pochissime le
persone attendibili.


text:
"Barbatrucco" <
barb...@rotfl.com
> ha scritto nel messaggio
news:ns56l0165ue40muv0...@4ax.com...
[...]
> Essere attendibili non significa sapere tutto, significa non scrivere
> stronzate, e' diverso, perche' introduce una novita' assoluta per la
> maggior parte delle persone che scrivono su usenet, il poter non
> scrivere.
Sono d'accordo ma questo e' un'altro problema... :-)
[...]
> Ciascuno dovrebbe prendere le informazioni scritte qui come consigli
> sbagliati, riderci sopra e poi usare il cervello, sono pochissime le
> persone attendibili.
Solo gli stupidi imparano dalle proprie esperienze, i furbi imparano da
quelle degli altri ;-)
merlinO


title: Frontfocus: così è accettabile? (olympus E-300)

author: MrDJ

text:
Salve a tutti, ho da poco preso l'Olympus E-300 (dopo vari cambi di
decisione tra le "solite" reflex a prezzi abbordabili....) con ottica in kit
più il 40-150; l'altro giorno mi è venuta voglia di testare l'autofocus
(solita pignoleria!) con uno dei vari test che girano su internet.
Risultato: con il 14-45 risultato direi perfetto (45 mm, massima apertura,
minima distanza di messa a fuoco), mentre con il 40-150 (anche qui a massima
apertura e minima distanza di messa a fuoco) sembra esserci un frontfocus di
circa 10mm.... Secondo voi è un valore accettabile o l'autofocus necessita
di essere tarato meglio? Tengo a precisare che nell'uso reale non è che si
noti particolarmente (nei ritratti ad esempio)... Probabilmente è solo
pignoleria post-acquisto!
Grazie a tutti,
Andrea


title: Finepix s7000.Chi l'ha vista?

text:
Leggendo le caratteristiche tecniche la mia scelata č caduta sulla finepix
s7000. Il problema ě che nessun negoziante ce l'ha disponibile bisogna
ordinarla...Qaulcuno la possiede? Che ne pensa? Devo comprarla o cambiare
macchina? Grazie anticipatamente per le vs risposte. Valerio


title: Finepix s7000.Chi l'ha vista?

author: Vitt

text:
"l@llero" <
vbal...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:DCqNb.258419$e6.10...@twister2.libero.it...
> Leggendo le caratteristiche tecniche la mia scelata è caduta sulla finepix
> s7000. Il problema ì che nessun negoziante ce l'ha disponibile bisogna
> ordinarla...Qaulcuno la possiede? Che ne pensa? Devo comprarla o cambiare
> macchina? Grazie anticipatamente per le vs risposte. Valerio
A me è arrivata ieri mattina, ho fatto un po' di prove e la considero
decisamente superiore alla già ottima 602Z, sono contento della scelta e la
consiglio.
Vedi un po' tu per la scelta, se vuoi spendere su 730 Euro direi che sia
veramente un'ottima fotocamera.
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: Finepix s7000.Chi l'ha vista?

author: Walbe

text:
> A me è arrivata ieri mattina, ho fatto un po' di prove e la considero
> decisamente superiore alla già ottima 602Z, sono contento della scelta e
la
> consiglio.
Sulla carta anche a me sembra una buona fotocamera ma mi lascia davvero
molto perplesso la qualità della compressione jpg. Ho scaricato e visionato
diverse foto e, anche alla minima compressione, le immagini del cielo e le
zone in ombra presentano artefatti molto visibili, tipici di una eccessiva o
scadente compressione. Oltretutto confrontata con altri modelli la
differenza di resa è davvero notevole, addirittura imbarazzante rispetto
alla D60. Se vi interessa visionare le immagini ecco il link dove le ho
scaricate:
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s7000-review/index_pfv.shtml
mi domando se nei modelli attualmente in commercio abbiano risolto il
problema correggendo il firmware rispetto a quello usato durante la
recensione; anche se temo sia anche un problema di sensore ed in questo caso
è più difficile risolvere.
Tu che la stai usando, hai notato un simile difetto? Ti sembra evidente come
nelle foto della recensione?
Grazie.


title: Finepix s7000.Chi l'ha vista?

text:
> Sulla carta anche a me sembra una buona fotocamera ma mi lascia davvero
> molto perplesso la qualità della compressione jpg. Ho scaricato e
visionato
> diverse foto e, anche alla minima compressione, le immagini del cielo e le
> zone in ombra presentano artefatti molto visibili, tipici di una eccessiva
o
> scadente compressione. Oltretutto confrontata con altri modelli la
> differenza di resa è davvero notevole, addirittura imbarazzante rispetto
> alla D60. Se vi interessa visionare le immagini ecco il link dove le ho
> scaricate:
>
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s7000-review/index_pfv.shtml
> mi domando se nei modelli attualmente in commercio abbiano risolto il
> problema correggendo il firmware rispetto a quello usato durante la
> recensione; anche se temo sia anche un problema di sensore ed in questo
caso
> è più difficile risolvere.
> Tu che la stai usando, hai notato un simile difetto? Ti sembra evidente
come
> nelle foto della recensione?
Per dare una risposta più precisa avrei bisogno di trovare un giusto tempo
per fare altre prove e comparazioni.
Gli "artefatti molto visibili" non risultano così evidenti sulle mie prove,
la cosa che si nota sembra un'alta sensibilità che evedenzia e delinea molto
bene i particolari della foto ... Di certo non parlerei e tanto meno
penserei alla compressione JPG che di logica elimina ed appiattisce queste
cose ...
In questo fine settimana, tempo permettendo, provo a fare qualche scatto
fuori e li metto sul server segnalando il link
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: consiglio su canson S45

author: fabio

text:
Voglio passare da una 2 mpixel a una 4 o 5 mpixel.
Fra le varie ipotesi, cè una S45 usata, ma praticamente nuova, a 480 euro,
compreso 2 batterie di scorta.
Leggendo sul NG mi sembra di capire che la S45 è una discreta macchina,
soprattutto come qualità del colore e funzioni manuali.
Forse qualche problema sulla messa a fuoco ???
Quale consiglio mi date ???
Grazie.
Fabio
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: consiglio su canson S45

author: GiovaB

text:
On Sat, 27 Sep 2003 15:58:01 GMT,
fabior...@inwind.it
 (fabio)
wrote:
>Voglio passare da una 2 mpixel a una 4 o 5 mpixel.
>Fra le varie ipotesi, cč una S45 usata, ma praticamente nuova, a 480 euro,
>compreso 2 batterie di scorta.
Be' il prezzo non mi sembra proprio vantaggioso... con circa 100-120
euro in piů ci prendi una s50 *nuova*...
Poi fai te, č solo la mia opinione!
Ciao


title: consiglio su canson S45

text:
On Sat, 27 Sep 2003 18:02:54 GMT, GiovaB <
l...@hotmail.com
> wrote:
>Be' il prezzo non mi sembra proprio vantaggioso... con circa 100-120
>euro in più ci prendi una s50 *nuova*...
Anzi mi correggo, su fotodgit la s50 la prendi con 564 euro!!


title: consiglio su canson S45

author: questo@yahoo.com Mister X

text:
"GiovaB" <
l...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:nhlbnvctlhb179i04...@4ax.com...

sui siti tedeschi a circa 480?


title: Dove trovare batterie ricaricabili buone online?

author: Giovanni®

text:
devo prendere delle batterie ed un caricabatterie di buona qualità per una
dimage 7 (è di un amico che me le ha chieste)
sapete dove posso trovarne in italia?
grazie


author: Magurizio

text:
prova su
www.dmail.it
 o .com
li' vendono delle ottime alcaline ricaricabili ad un buon prezzo
"Giovanni®" <
giovann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZXw48.8789$6e5.2...@twister2.libero.it...



author: LuK

text:
"Giovanni®" <
giovann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZXw48.8789$6e5.2...@twister2.libero.it...
> devo prendere delle batterie ed un caricabatterie di buona qualità per una
> dimage 7 (è di un amico che me le ha chieste)
> sapete dove posso trovarne in italia?
Mmh... Un po' ovunque, in negozi di elettronica, foto ed anche centri per
l'elettronica di consumo (Mediaworld, ecc...) Se vuoi un consiglio (anch'io
ho la Dimage 7), cerca le Sanyo Twicell da 1600 mAh. Lo so che in giro si
trovano batterie da 1800 mAh (anch'io ne ho un paio di pacchi) ma nessuna
batteria Ni-Mh che ho provato supera le Sanyo, per durata ed affidabilità
(durata nel tempo ed effetto memoria). Vivamente sconsigliate le Alcaline
ricaricabili (di qualunque marca); la Dimage 7 non le digerisce per niente,
durano pochissimo e costano moltissimo: IMHO bisognerebbe sbattere in galera
chi le ha inventate.  :-(
> grazie
Prego.  ;)
--
<LuK>


text:
" > sapete dove posso trovarne in italia?
>
> Mmh... Un po' ovunque, in negozi di elettronica, foto ed anche centri per
> l'elettronica di consumo (Mediaworld, ecc...) Se vuoi un consiglio
(anch'io
> ho la Dimage 7), cerca le Sanyo Twicell da 1600 mAh. Lo so che in giro si
> trovano batterie da 1800 mAh (anch'io ne ho un paio di pacchi) ma nessuna
> batteria Ni-Mh che ho provato supera le Sanyo, per durata ed affidabilitą
> (durata nel tempo ed effetto memoria). Vivamente sconsigliate le Alcaline
> ricaricabili (di qualunque marca); la Dimage 7 non le digerisce per
niente,
> durano pochissimo e costano moltissimo: IMHO bisognerebbe sbattere in
galera
> chi le ha inventate.  :-(
>
> > grazie
>
> Prego.  ;)
non mi sapresti dire dove trovarle online e che tipo di caricatore prendere?
grazie ancora


text:
"Giovanni®" <
giovann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nzY48.15887$6e5.5...@twister2.libero.it...
>
> > cerca le Sanyo Twicell da 1600 mAh.
>
> non mi sapresti dire dove trovarle online e che tipo di caricatore
prendere?
Mi spiace ma non saprei dove reperirle On-Line, io le ho comperate in un
negozio di Milano. Per quanto riguarda il caricabatterie, ti consiglio
l'Uniross.
> grazie ancora
Ciao, prego.
--
<LuK>


title: [photosig] ... barbara ...

author: Carla

text:
questa foto ha una marea di difetti.. a partire dalla sfocatura generale..
perň mi piace per il colore che ha assunto con le luci naturali della
stanza.. emana calore.. e poi il non fuoco generale.. non č che mi
dispiaccia piů di tanto..
credo perň che voi non la pensiate allo stesso modo....
m@rk .. ti aspetto.. :)
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=468925


title: Non mi riesce!

text:
Ma sono duro come i muli, finch� non ci arrivo insisto! :o///
L'unica cosa  sarebbe sapere la tecnica!
Tutto quello che sono riuscito a fare � questo, ma non mi sembra molto.
http://www.flickr.com/photos/joserg/3925687188/
--
Gli insetti vi vedono! La mantide...Vi guarda!
http://www.flickr.com/photos/joserg/


title: Non mi riesce!

author: sonny

text:
On Sep 16, 10:34 am, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Ma sono duro come i muli, finchè non ci arrivo insisto! :o///
> L'unica cosa  sarebbe sapere la tecnica!
> Tutto quello che sono riuscito a fare è questo, ma non mi sembra molto.
http://www.flickr.com/photos/joserg/3925687188/
...e che doveva saltar fuori, invece?


title: Non mi riesce!

author: L'Infante di Spagna

text:
On 16 Set, 10:34, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Ma sono duro come i muli, finchè non ci arrivo insisto! :o///
> L'unica cosa  sarebbe sapere la tecnica!
> Tutto quello che sono riuscito a fare è questo, ma non mi sembra molto
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3925687188/
Cos'e', hai spremuto una mantide nel latte? :-DD
Cmq mi piace, anche se non e' perfetta. Forse dovresti schiarire
l'ombra della goccia di sangue di mantide che risale :-)
Se non ricordo male avevo letto da qualche parte che per fare queste
foto si usa tenere l'otturatore aperto, in ambiente buio, illuminando
la scena solo col flash che spara al momento giusto. Di solito il
momento giusto lo determina uno strumento che e' una sorta di
interruttore a fotocellula che scatta quando il soggetto interrompe il
circuito, ma, senza spendere capitali per un'attrezzatura del genere,
magari per azzeccare il momento giusto puoi usare la raffica andando a
culo :-)))
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Non mi riesce!

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:30b6aa34-ff85-42bb...@j19g2000vbp.googlegroups.com...
On Sep 16, 10:34 am, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Ma sono duro come i muli, finch� non ci arrivo insisto! :o///
> L'unica cosa sarebbe sapere la tecnica!
> Tutto quello che sono riuscito a fare � questo, ma non mi sembra
> molto.
http://www.flickr.com/photos/joserg/3925687188/
>...e che doveva saltar fuori, invece?
Perch�...ti sembra che possa andare bene? A me sinceramente non mi convince
per niente!
Ciao


title: Non mi riesce!

text:
"L'Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f8d11866-0b62-4592...@g1g2000vbr.googlegroups.com...
On 16 Set, 10:34, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
> Ma sono duro come i muli, finch� non ci arrivo insisto! :o///
> L'unica cosa sarebbe sapere la tecnica!
> Tutto quello che sono riuscito a fare � questo, ma non mi sembra molto
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3925687188/
>Cos'e', hai spremuto una mantide nel latte? :-DD
AH AH AH  Troppo forte!!!
Infatti ho scattato a raffica, ma la 350D...:o((((
riprover� sicuramente, un'altra mantide da strizzare la ritrovo!
;o)))
ciao e grazie mille.


title: Non mi riesce!

text:
joserg1 ha scritto:
> Ma sono duro come i muli, finchï¿œ non ci arrivo insisto! :o///
> L'unica cosa  sarebbe sapere la tecnica!
> Tutto quello che sono riuscito a fare ï¿œ questo, ma non mi sembra molto.
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3925687188/
>
Ma cos'ï¿œ?


title: Non mi riesce!

text:
joserg1 ha scritto:
> "L'Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:f8d11866-0b62-4592...@g1g2000vbr.googlegroups.com...
> On 16 Set, 10:34, "joserg1" <
jose...@alice.it
> wrote:
>> Ma sono duro come i muli, finchï¿œ non ci arrivo insisto! :o///
>> L'unica cosa sarebbe sapere la tecnica!
>> Tutto quello che sono riuscito a fare ï¿œ questo, ma non mi sembra molto
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3925687188/
>
>> Cos'e', hai spremuto una mantide nel latte? :-DD
>
> AH AH AH  Troppo forte!!!
>
> Infatti ho scattato a raffica, ma la 350D...:o((((
> riproverï¿œ sicuramente, un'altra mantide da strizzare la ritrovo!
Assicurati che non sia nel periodo di accoppiamento.


title: Non mi riesce!

author: FatherMcKenzie

text:
chiamatelo_andrea ha scritto:
> Ma cos'�?
un tropical non zuccherato
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: Non mi riesce!

text:
"chiamatelo_andrea" <gra...@centro.casini> ha scritto nel messaggio
news:4ab0aaf4$0$1110$4faf...@reader2.news.tin.it...
> joserg1 ha scritto:
>> Ma sono duro come i muli, finch� non ci arrivo insisto! :o///
>> L'unica cosa  sarebbe sapere la tecnica!
>> Tutto quello che sono riuscito a fare � questo, ma non mi sembra molto.
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3925687188/
>>
>
> Ma cos'�?
Dovrebbe essere una goccia di liquido mantideo caduta in un p� di latte!
;o)))
(Goccia di menta caduta nel latte) Ma non mi convince pi� di tanto. :o///
Ciao


title: Non mi riesce!

author: MaxDJ

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab0a7b5$0$1103$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Perch�...ti sembra che possa andare bene? A me sinceramente non mi
> convince per niente!
luce posteriore, non anteriore !
e tu, senza un flash esterno, non puoi farlo !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Non mi riesce!

author: Gianni 2

text:
> Perchï¿œ...ti sembra che possa andare bene? A me sinceramente non mi convince
> per niente!
ma volevi fare una roba tipo queste ?
http://www.resvariae.com/Fotografia/Still%20Life/drop12.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/Still%20Life/Water3.jpg
http://www.resvariae.com/Fotografia/Still%20Life/Untitled.jpg


title: Non mi riesce!

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:TV2sm.64446$9f6....@twister1.libero.it...
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ab0a7b5$0$1103$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Perch�...ti sembra che possa andare bene? A me sinceramente non mi
>> convince per niente!
>
>
> luce posteriore, non anteriore !
> e tu, senza un flash esterno, non puoi farlo !
>
vedremo! Vedremo!!!


title: Non mi riesce!

author: Poppi

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab0a307$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ma sono duro come i muli, finch� non ci arrivo insisto! :o///
> L'unica cosa  sarebbe sapere la tecnica!
> Tutto quello che sono riuscito a fare � questo, ma non mi sembra molto.
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3925687188/
aja, certo ti butti in cose semplici eh! :P
L'ideale, comunque, � uno strobo.
Non so che flash tu possieda ma ad esempio i miei hanno l'opzione e sono
semplici cobra nikon a slitta..
P.


title: Non mi riesce!

text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab0c1be$0$1095$4faf...@reader3.news.tin.it...
> aja, certo ti butti in cose semplici eh! :P
>
> L'ideale, comunque, � uno strobo.
> Non so che flash tu possieda ma ad esempio i miei hanno l'opzione e sono
> semplici cobra nikon a slitta..
>
> P.
>
le ho fatte! Appena le ho sistemate provo a postarvene qualcuna e mi dite
gentilmente che cosa ne pensate ok?
;o)))


title: Non mi riesce!

text:
On 16 Set, 12:45, "Poppi" <
po...@poppi.it
> wrote:
> L'ideale, comunque, è uno strobo.
Mah, in realta' lo strobo esegue molti lampi, ma tutti sullo stesso
"fotogramma"
Piu' utile allora e' la raffica.
Magari con lo strobo puo' ottenere risultati piu' "creativi", ma la
singola goccia con lo strobo davvero non la becca



title: Non mi riesce!

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab0c0fa$0$1107$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> luce posteriore, non anteriore !
>> e tu, senza un flash esterno, non puoi farlo !
>>
>
> vedremo! Vedremo!!!
senza flash esterno dovresti costruirti un accrocchio, di cartoncino bianco
montato sotto il flash della reflex, che impedisca alla luce di arrivare
diretta al soggetto, ma che possa comunque rimbalzare su un cartoncino
bianco alle spalle dello stesso !



title: Non mi riesce!

text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab0c1be$0$1095$4faf...@reader3.news.tin.it...
> L'ideale, comunque, � uno strobo.
......che risce a fare solo il 580 EX II...( per quel che riguarda le
Canon ) !
ma anche in questo caso si vedrebbero immagini sovrapposte dalla sequenza di
lampi ....e non lo scatto singolo !



title: Non mi riesce!

author: uliano

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
>
http://www.resvariae.com/Fotografia/Still%20Life/drop12.jpg
questa mi piace


title: Non mi riesce!

text:
> questa mi piace
grazie; tu guarda il caso...l'ho realizzata con la mia vecchia 300D e
il suo flash integrato rigorosamente sparato frontale e senza nessun
accrocchio. Esattamente come dice l'esperto max dj :D


title: Non mi riesce!

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:985sm.33548$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

anche un idiota si accorgerebbe che la luce viene anche da sotto e non solo
da sopra, come vorresti far credere
quindi certe cazzate valle a raccontare ai deficienti come te, bambino
nevrotico roditore !
p.s.
noto con piacere che :
- non mi hai affatto killato, quindi sei un povero ipocrita sparaminkiate
- sono sempre e comunque il tuo incubo peggiore, tant'� che campeggio
bellamente nella tua mente malata anche se non ti cago per mesi !
- ma ti piace ancora cos� tanto fare ste figure dimmerda da supereroe della
fotografia ?



title: Non mi riesce!

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:mE5sm.63507$1s6....@twister2.libero.it...

Si comincia??? era troppo bello per durare!!! :o(((
:o)))


title: Non mi riesce!

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab0e7ba$0$1107$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Si comincia??? era troppo bello per durare!!! :o(((
no, no...tranquillo... agli idioti basta dargli un solo schiaffone... poi
sono a posto per mesi ! :)
che vada avanti da solo a dire minkiate e menzogne sulle sue foto dimerda !
:))



title: Non mi riesce!

author: Fulmy(nato)

text:
joserg1 wrote:
> Ma sono duro come i muli, finchï¿œ non ci arrivo insisto! :o///
> L'unica cosa ï¿œsarebbe sapere la tecnica!
> Tutto quello che sono riuscito a fare ï¿œ questo, ma non mi sembra molto.
Piï¿œ che la tecnica, occorrono due cose fondamentali: un cavalletto e un
flash esterno, senza non puoi fare molto.
La raffica credo non serva a molto, non sarebbe abbastanza rapida.
Lo strobo neppure, otterresti solo immagini multiple sullo stesso
fotogramma, a meno che non sia proprio l'effetto che cerchi.
La tecnica giusta ï¿œ quella che ha descritto L'Infante, ovvero tempo lungo,
ambiente buio, e movimento congelato dal lampo del flash attivato da un
trigger a fotocellula.
In mancanza del trigger occorre fare numerose prove per riuscire a scattare
nell'istante giusto, usando preferibilmente un comando remoto da azionare
una frazione di secondo dopo aver fatto cadere la goccia.
Naturalmente, in entrambi i casi, la camera deve essere fissa su cavalletto,
e il fuoco va impostato manualmente sul punto dove cadrï¿œ la goccia.
--
Fulmy(nato)


title: Non mi riesce!

text:
"Fulmy(nato)" <fulmy.nato....@mclink.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:aMOdnU8-tY1OdS3X...@giganews.com...
> joserg1 wrote:
>
>> Ma sono duro come i muli, finch� non ci arrivo insisto! :o///
>> L'unica cosa sarebbe sapere la tecnica!
>> Tutto quello che sono riuscito a fare � questo, ma non mi sembra molto.
>
>
> Pi� che la tecnica, occorrono due cose fondamentali: un cavalletto e un
> flash esterno, senza non puoi fare molto.
>
> La raffica credo non serva a molto, non sarebbe abbastanza rapida.
> Lo strobo neppure, otterresti solo immagini multiple sullo stesso
> fotogramma, a meno che non sia proprio l'effetto che cerchi.
>
>
> La tecnica giusta � quella che ha descritto L'Infante, ovvero tempo lungo,
> ambiente buio, e movimento congelato dal lampo del flash attivato da un
> trigger a fotocellula.
>
>
> In mancanza del trigger occorre fare numerose prove per riuscire a
> scattare
> nell'istante giusto, usando preferibilmente un comando remoto da azionare
> una frazione di secondo dopo aver fatto cadere la goccia.
>
> Naturalmente, in entrambi i casi, la camera deve essere fissa su
> cavalletto,
> e il fuoco va impostato manualmente sul punto dove cadr� la goccia.
>
>
>
> --
> Fulmy(nato)
Te mi parli di un monte di attrezzature, fotocellule, strobo, trigger ecc.
ecc. (che poi non so neppure che cosa siano) e giustamente fai bene e ti
ringrazio, ma io non ho tutto questo ben di Dio e devo arrangiarmi come ho
sempre fatto!
E poi...........il cavalletto???...............mai!!!! ;o)
Grazie per le spiegazioni.


title: Non mi riesce!

text:
On 16 Set, 15:22, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> anche un idiota si accorgerebbe che la luce viene anche da sotto e non solo
> da sopra, come vorresti far credere
Piu' che a una luce da sotto avrei pensato a un contenitore col fondo
bianco



title: Non mi riesce!

text:
"L'Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:21e8432a-9109-459f...@f33g2000vbm.googlegroups.com...
> On 16 Set, 15:22, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
>
>> anche un idiota si accorgerebbe che la luce viene anche da sotto e non
>> solo
>> da sopra, come vorresti far credere
>
> Piu' che a una luce da sotto avrei pensato a un contenitore col fondo
> bianco
guarda le gocce
c'� una doppia luce e la parte superiore � bianca candida.
non solo...ma la supeficie dell'acqua � come latte , bianca candida !
questo significa che ha usato due fonti luminose o una � stata perfettamente
riflessa da qualcosa sotto l'acqua, quindi il pagliaccio ha usato qualcosa
per ottenere l'effetto, bench� lo neghi per fare il bamboccione figo !  :))
... a volte � capace di rendersi pi� ridicolo di Capasso ! :)))



title: Non mi riesce!

text:
> anche un idiota si accorgerebbe che la luce viene anche da sotto e non solo
> da sopra, come vorresti far credere
rotflissimoooooooooo! maaaaax, vuoi che ti mandi il raw originale e che
ricostruisca la storia dei flash acquistati dal sottoscritto per
dimostrare che hai sparato l'ennesima stronzata ? :D
quella foto e' fatta con la 300D e il suo flashetto integrato sparato
*frontalmente* (sai, non si puo' mica staccare) e il mio primo 580
esterno l'ho preso usato sul mercatino di photo4u, la cui vendita e'
facilmente rintracciabile.
Pero' ora che mi viene in mente, per far prima ti cito qualcosina che
scrissi qualche tempo fa, quindi in tempi non sospetti, su una
comunita' fotografica, dove feci un minitutorial per spiegare come
avevo fatto questa
http://www.free-lens.net/yoda/photoDisplay/5516
come si puo' leggere nei commenti (taglio le parti non inerenti)
- "Comment by Massimiliano Bartesaghi [max2064]  written on 2007-10-30,
22:52:07
p.s. una curiositï¿œ: come illumini la scena???"
- "Comment by Federico Pari [Str0nzo]  written on 2007-10-30, 22:58:30
replying to Massimiliano Bartesaghi
- Un "semplice" 580ex montato sulla slitta, con diffusore del tipo
"tappo di plastica bianca trasparente delle scatole delle diapositive",
orientato direttamente sul soggetto."
- "Comment by Massimiliano Bartesaghi [max2064]  written on 2007-10-30,
23:09:18 replying to Federico Pari
Io ho un 430ex ... puï¿œ andare bene lo stesso se decidessi di
sperimentare questo tipo di scatti?"
- "Comment by Federico Pari [Str0nzo]  written on 2007-10-31, 00:29:34
replying to Massimiliano Bartesaghi
Assolutamente si', tieni conto che questa
http://www.free-lens.net/yoda/photoDisplay/4065
 l'ho fatta col flash
integrato della 300D, quindi... ;)"
e indovina dove porta il link nell'ultimo mio commento ? Azz proprio
alla foto su cui tu hai sparato l'ennesima stronzata, cioe' quella che
ho realizzato con *300D e flash integrato*. Vai max, continua a fare
figure di merda colossali come questa che io rido intanto :D
> quindi certe cazzate valle a raccontare ai deficienti come te, bambino
> nevrotico roditore !
purtroppo il deficiente nevrotico roditore risulta essere qualcun'altro
in questo caso, indovina chi e' ? :D
> p.s.
> noto con piacere che :
> - non mi hai affatto killato, quindi sei un povero ipocrita sparaminkiate
ma io ho detto che non ti cagavo, mica che ti killavo, smemoratello
pesciolino attaccato ai peli del mio culo :D
> - sono sempre e comunque il tuo incubo peggiore, tant'ï¿œ che campeggio
> bellamente nella tua mente malata anche se non ti cago per mesi !
ma se hai appena abboccato all'amo (per altro in una maniera che ci hai
fatto un regalo fantastico), pesciolino che non sei altro. Io parlavo
ad un altro, perche' tu ti intrometti pesciolino abboccoso ? :D
> - ma ti piace ancora cosï¿œ tanto fare ste figure dimmerda da supereroe della
> fotografia ?
max la figura di merdissima colante di colui che non capisce una sega
di foto l'hai fatta tu, e francamente mi sto rotolando dal ridere
perche' questa e' una delle tue migliori sclerate :D
dai maxino pesciolino non te la prendere, hai ancora tanto da imparare
*persino da me*


title: Non mi riesce!

text:
> Piu' che a una luce da sotto avrei pensato a un contenitore col fondo
> bianco
leggi la mia replica all'espertone che c'e' da ridere... ;)


title: Non mi riesce!

text:
On 16 Set, 16:00, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> > Piu' che a una luce da sotto avrei pensato a un contenitore col fondo
> > bianco
>
> guarda le gocce
> c'è una doppia luce e la parte superiore è bianca candida.
Non sono un espertone, ma direi che potrebbe essere il riflesso del
fondo del contenitore
> non solo...ma la supeficie dell'acqua è come latte , bianca candida !
> questo significa che ha usato due fonti luminose o una è stata perfettamente
> riflessa da qualcosa sotto l'acqua
Che potrebbe essere benissimo il fondo bianco
> [...] pagliaccio
> [...] bamboccione figo !  :))
> [...] più ridicolo di Capasso ! :)))
Max, ci conosciamo da tempo, sia on-line che IRL, e mi permetto di
farti una osservazione: possibile che tu non riesca a far notare le
cose alla gente senza dover essere offensivo?
Magari fai anche delle osservazioni corrette, ma ti perdi in questi
"dettagli" tutt'altro che trascurabili.
Con immutata stima, eh ;-)



title: Non mi riesce!

author: MaxDj the clone is back

text:
Il 16/09/09 16.08, Gianni 2 ha scritto:
>> anche un idiota si accorgerebbe che la luce viene anche da sotto e non
insomma, ti lascio che litighi col mondo e ti ritrovo che litighi col
mondo :-)
sei irrecuperabile.


title: Non mi riesce!

text:
> Si comincia??? era troppo bello per durare!!! :o(((
> :o)))
si' ma tu non stare a sentire le puttanate che sta sparando il tuo
amico; per quella foto e' bastata una 300D, il tuo 60macro, un
bicchiere di plastica e un vassoio rosso per fare lo sfondo


title: Non mi riesce!

text:
joserg1 wrote:
> Te mi parli di un monte di attrezzature, fotocellule, strobo, trigger ecc.
> ecc. (che poi non so neppure che cosa siano) e giustamente fai bene e ti
> ringrazio, ma io non ho tutto questo ben di Dio e devo arrangiarmi come ho
> sempre fatto!
neppure io, a parte il flash e il cavalletto!!! ;)
> E poi...........il cavalletto???...............mai!!!! ;o)
> Grazie per le spiegazioni.
di nulla :)
--
Fulmy(nato)


title: Non mi riesce!

text:
Il 16/09/09 16.08, Gianni 2 ha scritto:
>> anche un idiota si accorgerebbe che la luce viene anche da sotto e non
>> solo da sopra, come vorresti far credere



title: Non mi riesce!

text:
> Magari fai anche delle osservazioni corrette, ma ti perdi in questi
> "dettagli" tutt'altro che trascurabili.
> Con immutata stima, eh ;-)
purtroppo era un'osservazione scorretta :O
il bello ora sara' vedere cosa tira fuori per rigirare la frittata dopo
sta figura barbina


title: Non mi riesce!

text:
Il 16/09/09 16.11, L'Infante di Spagna ha scritto:
>
> Max, ci conosciamo da tempo, sia on-line che IRL, e mi permetto di
> farti una osservazione: possibile che tu non riesca a far notare le
> cose alla gente senza dover essere offensivo?
> Magari fai anche delle osservazioni corrette, ma ti perdi in questi
> "dettagli" tutt'altro che trascurabili.
> Con immutata stima, eh ;-)
>
azzzzzz, lo stimi ?
Sei messo male :-))


title: Non mi riesce!

text:
L'Infante di Spagna <
linfante...@libero.it
> wrote:
> possibile che tu non riesca a far notare le
> cose alla gente senza dover essere offensivo?
ma lasciali giocare, sono mesi che si beccano, ti metti qui sul
davanzale e ti fai 4 risate
:D


title: Non mi riesce!

text:
> ma lasciali giocare, sono mesi che si beccano, ti metti qui sul
> davanzale e ti fai 4 risate
ah 'sto giro le risate saranno parecchie :D


title: Non mi riesce!

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:nj6sm.33626$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>> anche un idiota si accorgerebbe che la luce viene anche da sotto e non
>> solo da sopra, come vorresti far credere
>
> rotflissimoooooooooo! maaaaax, vuoi che ti mandi il raw originale e che
> ricostruisca la storia dei flash acquistati dal sottoscritto per
> dimostrare che hai sparato l'ennesima stronzata ? :D
taglio tutto, tanto non serve altro per farti notare che le due foto sono
totalmente differenti ( infatti la prima non da quell'effetto bianco latte )
e sono state postate con 2 anni di differenza.
vai, pagliaccio, vai avanti ad arrampicarti sui vetri, che ci stai facendo
ridere troppo senza accorgertene ! :)



title: Non mi riesce!

text:
On 16 Set, 16:13, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > Magari fai anche delle osservazioni corrette, ma ti perdi in questi
> > "dettagli" tutt'altro che trascurabili.
>
> purtroppo era un'osservazione scorretta :O
Ma infatti ho messo le mani avanti e ho detto "magari" :-))))



title: Non mi riesce!

text:
"L'Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8c4bf4c5-e8b8-45e9...@g23g2000vbr.googlegroups.com...
>Non sono un espertone, ma direi che potrebbe essere il riflesso del
>fondo del contenitore
il fondo del contenitore, secondo il link riportato dal bamboccione
nevrotico in cui si vede la ciotola dall'alto, � tutto rosso ...ed � rosso
anche il coperchio appoggiato alla parete !
non credo che l'acqua possa diventare bianca in quel modo, se non c'�
qualcosa che riflette pianco dal fondo !
nemmeno se il flash lavora con un angolo di incidenza talmente basso da
creare una strana rifrazione !
>Che potrebbe essere benissimo il fondo bianco
il pagliaccio nevrotico nega... chiedilo a lui, che crede di poter perculare
qualcuno con le sue idiozie inventate ! :)
>Max, ci conosciamo da tempo, sia on-line che IRL, e mi permetto di
>farti una osservazione: possibile che tu non riesca a far notare le
>cose alla gente senza dover essere offensivo?
mi conosci da tempo... quindi dovresti saperlo che io offendo solo chi mi
offende gratuitamente, no ?! :)
ti ho mai offeso ?, No ?....ti sei chiesto come mai ?  :))
>Magari fai anche delle osservazioni corrette, ma ti perdi in questi
>"dettagli" tutt'altro che trascurabili.
mi perdo cosa ?...non sono qui di certo per cercare la stima di qualche
idiota esaltato che crede di poter alzare la cresta perch� ben nascosto dal
suo monitor.....quindi non vedo quale sia il problema !  :)
gli altri, quelli che mi conoscono e che mi stimano come te, non fanno caso
a queste piccolezze....perch� sanno che fanno parte del mio modo colorito di
sburattinare ed apostrofare certi imbecilli ! :)
>Con immutata stima, eh ;-)
apputno....me too ! ;)
saluti alla signora ! ;)



title: Non mi riesce!

text:
"MaxDj the clone is back" <
m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Up6sm.63533$1s6....@twister2.libero.it...
toh...� tornato anche il coglione ! :)))



title: Non mi riesce!

text:
Il 16/09/09 16.29, MaxDJ ha scritto:
> "MaxDj the clone is back"<
m...@tin.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:Up6sm.63533$1s6....@twister2.libero.it...
>
> toh...ï¿œ tornato anche il coglione ! :)))
>
si, ma sono disoccupato, ormai sei lo zimbello del NG ed io ho poco
lavoro :-))


title: Non mi riesce!

text:
> taglio tutto, tanto non serve altro per farti notare che le due foto sono
> totalmente differenti ( infatti la prima non da quell'effetto bianco latte )
> e sono state postate con 2 anni di differenza.
ben appunto che 2 anni prima *non* avevo nessun flash esterno e avevo
solo la 300D col suo flashettino ed e' solo con quella, con un
bicchiere di plastica bianco, con un vassoio e col 60 macro che e'
stata realizzata, ma tu continui a sparare minchiate e a tenrare di
uscirne con la ragione per forza; se sei contento tu va bene,
l'importante e' che almeno joserg o chiunque sia interessato
all'argomento capisca come stanno le cose.
La prima foto (quella tutta rossa) serviva solamente per far leggere lo
scambio di idee e le relative spiegazioni all'altro utente che quella
foto poteva farla tranquillamente anche con un 430, facendogli vedere
che *la foto che tu reputi fatta con piu' punti luce* era stata
realizzata *semplicemente con il flash integrato*, cosi' da fargli
capire che anche col 430 aveva potenza in abbondanza per affrontare
quel tipo di foto.
Ma al solito non hai proprio capito una straminchiazza :D
> vai, pagliaccio, vai avanti ad arrampicarti sui vetri, che ci stai facendo
> ridere troppo senza accorgertene ! :)
sicuro che tutti stiano ridendo di me ?
Invece di continuare a sclerare non sarebbe piu' facile dire "ho
sbagliato, pensavo che avessi usato piu' roba" ? Non sia mai eh ? :D


title: Non mi riesce!

text:
> Ma infatti ho messo le mani avanti e ho detto "magari" :-))))
magaaaaari :D


title: Non mi riesce!

author: PieroPPP

text:
"joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab0a307$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ma sono duro come i muli, finch� non ci arrivo insisto! :o///
> L'unica cosa  sarebbe sapere la tecnica!
Ma se poi la tecnica te la spiegano e tu non la vuoi seguire... ;PPP
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Non mi riesce!

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Faasm.63701$1s6....@twister2.libero.it...
>
> "joserg1" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ab0a307$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Ma sono duro come i muli, finch� non ci arrivo insisto! :o///
>> L'unica cosa  sarebbe sapere la tecnica!
>
> Ma se poi la tecnica te la spiegano e tu non la vuoi seguire... ;PPP
>
>
Cavolo, non ci avevo pensato! E' vero anche questo! :o(((
Ciao
;o)))


title: Non mi riesce!

author: Tykos

text:
Il Wed, 16 Sep 2009 12:21:51 GMT MaxDJ ha scritto:
> ......che risce a fare solo il 580 EX II...( per quel che riguarda le
> Canon ) !
lo strobo è l'hss?
beh, allora ce l'ha anche il 550, per dirne uno.
Michele


title: Non mi riesce!

text:
> lo strobo ï¿œ l'hss?
no, l'hss e' la sincronizzazione ad alta velocita' (che forse pero' e'
fatta da una specie di lampi in sequenza o qualcosa di simile quindi
forse e' facile confondersi)
> beh, allora ce l'ha anche il 550, per dirne uno.
ma sia il 550 sia il 580 mark1 hanno strobo e sincro ad alta velocita';
oggi ne spara una dietro l'altra :D


title: Non mi riesce!

text:
Il Wed, 16 Sep 2009 22:15:46 +0200 Gianni 2 ha scritto:
>> lo strobo è l'hss?
>
> no, l'hss e' la sincronizzazione ad alta velocita' (che forse pero' e'
> fatta da una specie di lampi in sequenza o qualcosa di simile quindi
> forse e' facile confondersi)
sì, è una roba del genere. mi pareva fosse la stessa, ma ho letto il
manuale tanto bene che... :)
>> beh, allora ce l'ha anche il 550, per dirne uno.
>
> ma sia il 550 sia il 580 mark1 hanno strobo e sincro ad alta velocita';
> oggi ne spara una dietro l'altra :D
tzè, sei attaccato ai suoi peli del culo! :)
Michele


title: Non mi riesce!

text:
> sï¿œ, ï¿œ una roba del genere. mi pareva fosse la stessa, ma ho letto il
> manuale tanto bene che... :)
male :D
> tzï¿œ, sei attaccato ai suoi peli del culo! :)
:D


title: Non mi riesce!

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:1wg0ole02z98e$.13pdyqfym2h8a$.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 16 Sep 2009 12:21:51 GMT MaxDJ ha scritto:
>
>> ......che risce a fare solo il 580 EX II...( per quel che riguarda le
>> Canon ) !
>
> lo strobo � l'hss?
> beh, allora ce l'ha anche il 550, per dirne uno.
si, probabilmente si.... intendevo dire che la funzione strobo � prevista
solo nel modello top, mentre il 430 non sa nemmeno cos'� !



title: Non mi riesce!

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:1knhg4kkz8mqz$.1shyjniuk44ey.dlg@40tude.net...
> tz�, sei attaccato ai suoi peli del culo! :)
infatti... talmente attaccato che non capisce nemmeno quello che legge e fa
figure dimmerda a raffica ! :)
come gli hanno detto in molti sul suo stupudon 3ad sull'ora, ormai si �
cremato il mononeurone... crede di essere un dio ! :))



title: Non mi riesce!

text:
Il Thu, 17 Sep 2009 07:35:41 GMT MaxDJ ha scritto:
> infatti... talmente attaccato che non capisce nemmeno quello che legge e fa
> figure dimmerda a raffica ! :)
quello che legge dove?
tu hai scritto che "......che risce a fare solo il 580 EX II...( per quel
che riguarda le Canon ) !", alta gamma non c'è scritto.
Quindi, direi che ha letto bene.
Piuttosto, quella faccenda dei due punti luce com'è finita?
Michele


title: Non mi riesce!

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:9xdfk4rfkg46.1q...@40tude.net...
> quello che legge dove?
> tu hai scritto che "......che risce a fare solo il 580 EX II...( per quel
> che riguarda le Canon ) !", alta gamma non c'� scritto.
> Quindi, direi che ha letto bene.
ho specificato sotto il malinteso, quindi non sa leggere !
e nemmeno tu, a quanto pare ! :)
> Piuttosto, quella faccenda dei due punti luce com'� finita?
che ha fatto la figura dimmerda come previsto, tirando fuori scuse assurde e
giustificandosi come un forsennato cercando link e stronzate varie ovunque
... tanto per dimostrare ancora una volta che quello che trotta � lui... e
non quelli che lo fanno trottare !  :)
basta dargli l'input ....e lui vede anche le ore sui barilotti delle ottiche
! :DDDDDDD



title: Non mi riesce!

text:
Il Thu, 17 Sep 2009 10:44:01 GMT MaxDJ ha scritto:

> ho specificato sotto il malinteso, quindi non sa leggere !
> e nemmeno tu, a quanto pare ! :)
cioè, io ho scritto alle 21.02, gianni alle 22.15, tu hai rettificato alle
09.25, e noi dovevamo aver già letto?
ma te ne accorgi, un attimo?

> che ha fatto la figura dimmerda come previsto, tirando fuori scuse assurde e
> giustificandosi come un forsennato cercando link e stronzate varie ovunque
io ho visto un post di qualche tempo fa in cui diceva di aver usato un
cobra sulla slitta, e sotto un commento (sempre di qualche tempo fa) con
scritto "però questa foto l'ho fatta quando ancora non avevo il cobra, con
il popup".
ora, avrebbe scritto quelle cose un anno fa solo per farti dispetto adesso?
cos'è, come la storia della rettifica?
Michele


title: Non mi riesce!

text:
> io ho visto un post di qualche tempo fa in cui diceva di aver usato un
> cobra sulla slitta, e sotto un commento (sempre di qualche tempo fa) con
> scritto "perï¿œ questa foto l'ho fatta quando ancora non avevo il cobra, con
> il popup".
> ora, avrebbe scritto quelle cose un anno fa solo per farti dispetto adesso?
> cos'ï¿œ, come la storia della rettifica?
>
> Michele
ma lascialo perdere che sta tentando di autoconvincersi di non aver
fatto una figura di merda colossale a fare l'espertone di flash :D


title: Non mi riesce!

text:
> cioï¿œ, io ho scritto alle 21.02, gianni alle 22.15, tu hai rettificato alle
> 09.25, e noi dovevamo aver giï¿œ letto?
> ma te ne accorgi, un attimo?
lol m'era sfuggita la finezza di 'sto passaggio; e' tornato carico
dalle ferie a quanto pare :D


title: Non mi riesce!

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:kcrz23rt73wq$.1d3a91cdhrad2.dlg@40tude.net...
> cio�, io ho scritto alle 21.02, gianni alle 22.15, tu hai rettificato alle
> 09.25, e noi dovevamo aver gi� letto?
> ma te ne accorgi, un attimo?
ti riesce difficile pensare che possa aver scritto il primo messaggio prima
di chiudere il pc in negozio e di aver fatto la rettifica stamattina appena
riaperto ?!  :))
ma non � questo il punto.... la cosa divertente � che vi attaccate alle
virgole e ai puntini, anche se uno rettifica !  :)
...il che non vi fa onore.....a livello di sanit� mentale, intendo ! :)
> io ho visto un post di qualche tempo fa in cui diceva di aver usato un
> cobra sulla slitta, e sotto un commento (sempre di qualche tempo fa) con
> scritto "per� questa foto l'ho fatta quando ancora non avevo il cobra, con
> il popup".
quindi non sa nemmeno lui se quel cazzo di cobra lo ha usato o no ! :)
questo cosa ti fa pensare ?.... che � una persona sana di mente ...o che ha
problemi, visto che vede le ore sui barilotti delle ottiche e non sa nemmeno
lui come fa certe foto !?!? :))
e se le cose stanno cos�.... siamo davvero sicuri che qelle foto le ha fatte
veramente lui ?
no, perch�...sai, qui c'� gi� qualcun altro che spaccia per sue le foto
fatte da altri ! :))
> ora, avrebbe scritto quelle cose un anno fa solo per farti dispetto
> adesso?
> cos'�, come la storia della rettifica?
cos'�...la storia di due pesi e due misure ?  :))



title: Non mi riesce!

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:lPosm.34518$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> lol m'era sfuggita la finezza di 'sto passaggio; e' tornato carico dalle
> ferie a quanto pare :D
io ?
"FOTGRAFIA GOLIARDICA" !
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
comprati un dizionario, ignorante ! :DDDDDDDD



title: Non mi riesce!

text:
Il Thu, 17 Sep 2009 12:01:12 GMT MaxDJ ha scritto:
> ti riesce difficile pensare che possa aver scritto il primo messaggio prima
> di chiudere il pc in negozio e di aver fatto la rettifica stamattina appena
> riaperto ?!  :))
non mi frega un cazzo. Io non so quando tu sei presente o meno, e non mi
interessa. Ho visto un errore, l'ho segnalato.
Poi tu ti attacchi come un bambino, e altri a ruota.
> ...il che non vi fa onore.....a livello di sanità mentale, intendo ! :)
"vi"??
"sono circondato, aiuto!"
>> io ho visto un post di qualche tempo fa in cui diceva di aver usato un
>> cobra sulla slitta, e sotto un commento (sempre di qualche tempo fa) con
>> scritto "però questa foto l'ho fatta quando ancora non avevo il cobra, con
>> il popup".
>
> quindi non sa nemmeno lui se quel cazzo di cobra lo ha usato o no ! :)
lo sa benissimo. nella foto del thread segnalato sì, in quella che ha messo
nei commenti no. E c'è scritto, lì come qui sul ng.
> no, perchè...sai, qui c'è già qualcun altro che spaccia per sue le foto
> fatte da altri ! :))
il mio livello attentivo su questa cosa (come pure sulla sua foto, che
continui a tirare in ballo tu) è sotto quello che ho per una puntata di
telenovela ecuadoregna (ammesso che si scriva così).
Poi, invece che fare il sibillino, fa' il figo e dillo, sennò è fuffa.
Michele


title: Non mi riesce!

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:1s2od8s1i92ef$.u7qs7qsoqty5.dlg@40tude.net...
> non mi frega un cazzo.
e sai quanto me ne pu� fottere di meno ! :))
vieni qui a far sterile polemica e ad alimentare flames ...e poi ti
contraddici dicendo che non te ne fotte un cazzo. :)
coerenza andata a puttane, eh ?! :)
> Poi, invece che fare il sibillino, fa' il figo e dillo, senn� � fuffa.
LOL...si, certo.... !  :DDDD
vai, Micky, vai a giocare con il contagocce del tuo amichetto...e abbocca a
tutte le stronzate che ti propinano  ! :)



title: Non mi riesce!

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > tz�, sei attaccato ai suoi peli del culo! :)
>
> :D
tarzanellofelicediesserlo?


title: Non mi riesce!

text:
> tarzanellofelicediesserlo?
no, la storia e' un'altra :D


title: Non mi riesce!

text:
> io ?
> "FOTGRAFIA GOLIARDICA" !
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>
> comprati un dizionario, ignorante ! :DDDDDDDD
perdonami pesciolino abboccoso attaccato ai peli del mio culo che
ancora non si schioda nonostante la figurazza di merda sui flash, dove
avrei scritto "fotgrafia goliardica" ?
Io ho scritto "goliardia fotografica", dov'e' l'errore ?


title: Non mi riesce!

text:
> lo sa benissimo. nella foto del thread segnalato sï¿œ, in quella che ha messo
> nei commenti no. E c'ï¿œ scritto, lï¿œ come qui sul ng.
ma questo ancora sta qui a tentare di far credere che le idee confuse
sui flash ce le ho io anziche' lui ? Ussignur, 'sta figurazza non l'ha
mica mandata giu' tanto bene...mi spiace...anche se va compatito dai,
pensa, e' da mesi che rosica come un castoro ogni volta che faccio
notare ad un altro le sue fesserie, pensava di avermi colto in fallo,
e' arrivato come un falco in picchiata sicuro sulla mia foto a
pontificare su piu' punti luce e su quali trucchi magici potessi aver
utilizzato per ingannare il pubblico, per poi scoprire che avevo gia'
scritto due anni fa che era stata realizzata col flash integrato e
basta ihihih
Ora piu' che buttarla in caciara che puo' fare ? Ah si', potrebbe dire
"ok mi son sbagliato"; potrebbe se non fosse max dj :D
Mo' e' li' che si attacca sulla goliardia, aspetto che mi faccia notare
l'errore da dizionario (che io non vedo, ma che ammettero' senza
problemi qualora dovesse esserci), intanto rido perche' non ha capito
nemmeno il senso di quel post scemo:
"e lui vede anche le ore sui barilotti delle ottiche !"
quando invece vedo le focali delle ottiche sulle ore, cioe' esattamente
il contrario :D
ah di'...


title: Non mi riesce!

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j672nn.13nxeazlix65iN%uli...@despammed.com...
>> > tz�, sei attaccato ai suoi peli del culo! :)
>>
>> :D
>
> tarzanellofelicediesserlo?
sembrerebbe di si.... ma � tipico di certi masochisti ! :)
pensa che su internet si autodefinisce stronzo ! :DDD



title: Non mi riesce!

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Jsrsm.34770$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>> io ?
>> "FOTGRAFIA GOLIARDICA" !
>>
>> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>>
>> comprati un dizionario, ignorante ! :DDDDDDDD
>
> perdonami pesciolino abboccoso
rotfl...ma quando la finisci di fare il bue/cavedano che da del cornuto a
chiunque ?!?! :DDDDDDDD
> avrei scritto "fotgrafia goliardica" ?
>
> Io ho scritto "goliardia fotografica", dov'e' l'errore ?
sai perch� fai tanta pena a chi ti legge ?
perch� dimostri di essere un puerile bamboccio che si attacca alle stronzate
e agli errori di digitazione per nascondere le tue figure dimmerda, come
quella che hai appena fatto con la parola "goliardia", della quale, a quanto
pare, non conosci il significato ! :))
vai, vai avanti.... tarzanello ! :DDDDDDD



title: Non mi riesce!

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:YLrsm.34794$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> intanto rido perche' non ha capito  nemmeno il senso di quel post scemo:
>
> "e lui vede anche le ore sui barilotti delle ottiche !"
ridi, ridi....anche se non capisci le semplici battute sul tuo conto e sulle
tue figure dimmerda, che capirebbero anche i bambini dell'asilo... ,
ridi....che ti fa bene ! :DDDDDDDD
> quando invece vedo le focali delle ottiche sulle ore, cioe' esattamente il
> contrario :D
abbiamo capito che sei malato e vedi quello che non esiste,
pagliaccio....non serve che tu ce ne dia conferma ! :)



title: Non mi riesce!

text:
> ridi, ridi....anche se non capisci le semplici battute sul tuo conto e sulle
> tue figure dimmerda, che capirebbero anche i bambini dell'asilo... ,
> ridi....che ti fa bene ! :DDDDDDDD
fino ad ora le triple figure di merda si sa chi le ha fatte, maxino
pesciolino attaccatino ai pelini del mio culino :D
> abbiamo capito che sei malato e vedi quello che non esiste, pagliaccio....non
> serve che tu ce ne dia conferma ! :)
io malato ? :D
dai max, non perdere tempo qui per starmi attaccato ai peli del culo e
vai a studiarti il flash :D


title: Non mi riesce!

text:
> rotfl...ma quando la finisci di fare il bue/cavedano che da del cornuto a
> chiunque ?!?! :DDDDDDDD
chi ti caga max ? Sei sempre tu che vieni a interpellarmi direttamente
quando vedi che correggo con altri le tue minchiate, sei sempre tu a
starmi attaccato ai peli del culo :D
> sai perchï¿œ fai tanta pena a chi ti legge ?
> perchï¿œ dimostri di essere un puerile bamboccio che si attacca alle stronzate
> e agli errori di digitazione per nascondere le tue figure dimmerda, come
> quella che hai appena fatto con la parola "goliardia", della quale, a quanto
> pare, non conosci il significato ! :))
> vai, vai avanti.... tarzanello ! :DDDDDDD
"La goliardia ï¿œ il tradizionale spirito che anima le comunitï¿œ
studentesche, soprattutto universitarie, in cui alla necessitï¿œ dello
studio si accompagnano il gusto della trasgressione, la ricerca
dell'ironia, il piacere della compagnia e dell'avventura."
traduciamo per l'esperto di flash in termini di fotografia, che' se uno
scrive "goliardia fotografica" mica capisce che si tratta di una
forzatura; lui e' esperto di flash, non di lingua dopotutto
"La goliardia ï¿œ il tradizionale spirito che anima le comunitï¿œ
*fotografiche*, in cui alla necessitï¿œ dello studio (sopratutto di max
dj che di fotografia non capisce una sega) si accompagnano il gusto
della trasgressione, *la ricerca dell'ironia*, il piacere della
compagnia e dell'avventura."
et voila', pesciolino, ci arrivi a capire le figure retoriche ? Vana
speranza, manco capisci quelle di merda che fai :D
P.S. non e' che per caso si tratta del tuo ennesimo omlette tourning e
che pensavi che si scrivesse *gogliardia* vero ? Puoi dirlo eh,
dopotutto tu capisci di flash e non ti si richiedono altre competenze
:O


title: Non mi riesce!

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:dEssm.34905$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>> rotfl...ma quando la finisci di fare il bue/cavedano che da del cornuto a
>> chiunque ?!?! :DDDDDDDD
>
> chi ti caga []
LOL...credo possa bastare a dimostrare quanto ben piantato nel tuo palato
sia l'amo che ti ho lanciato da ormai mesi ... non mi caghi ma
rispondi....direi fantastico, coerente ! :)
Vedi, decerebrato, la goliardia non � quella che hai cercato di
impapocchiare in ogni modo inventandoti anche una definizione ad hoc per la
fotografia... la goliardia, quella vera che tu non conosci, � proprio quella
che stai subendo inerme da mesi e senza rendertene conto, ad opera del
sottoscritto....! :)
Ora per� perdonami, credo di averti dedicato fin troppo tempo... mi ero
ripromesso che non ti avrei pi� fatto del male psicologico, ma sei un
burattino troppo allettante, quindi mi sono concesso un "chupito della tua
idiozia" giusto per avere la conferma che non sei affatto normale.  :)
Ora ti lascer� in pace, a vaneggiare con la tua incoerenza e la tua
autoesaltazione... mi hanno sempre detto che non � bello sparare sulla Croce
Rossa o prendere in giro i bambini stupidi .
Torna a giocare , piccolo... su ! :)



title: Non mi riesce!

text:
> LOL...credo possa bastare a dimostrare quanto ben piantato nel tuo palato sia
> l'amo che ti ho lanciato da ormai mesi ... non mi caghi ma rispondi....direi
> fantastico, coerente ! :)
ma certo, quando mi cerchi ti rispondo e ti faccio trottare cavallino,
mica sono maleducato che' non ti rispondo, dove ho scritto che non ti
rispondo ? Io parlo con altri e tu ti intrufoli sempre perche' non sai
stare staccato dai peli del mio culo, poi quando ti intrufoli sparando
le stronzate, giusto cosi' per fare un esempio, sui flash e sulle
tecniche che ho usato per fare una foto, ti rispondo a causa del solito
motivo (che vado ripetendo da tempo): e' bene che uno sprovveduto che
non ti conosce non creda alle fesserie che dici :D
> Vedi, decerebrato, la goliardia non ï¿œ quella che hai cercato di impapocchiare
> in ogni modo inventandoti anche una definizione ad hoc per la fotografia...
noooo figurati! E' un fenomeno di origine medievale *collegato al mondo
degli intellettuali e dell'universita'*, quindi figurati...come al
solito non sai neanche di cosa stai parlando :D
"I goliardi sono appunto dei clerici vagantes, degli intellettuali
vagabondi che per le loro condizioni economiche e sociali sono esclusi
dalla carriera dei maestri delle universitï¿œ medioevali e dagli stessi
studenti che possono permettersi di seguire in modo continuativo le
lezioni dei professori. "
dai max continua a starmi attaccato ai peli del culo e a fare figurazze
di merda :D
> la goliardia, quella vera che tu non conosci, ï¿œ proprio quella che stai
> subendo inerme da mesi e senza rendertene conto, ad opera del
> sottoscritto....! :)
tu fai solo delle figurazze di merda, cerca di rendertene conto :D
> Ora perï¿œ perdonami, credo di averti dedicato fin troppo tempo... mi ero
> ripromesso che non ti avrei piï¿œ fatto del male psicologico, ma sei un
> burattino troppo allettante, quindi mi sono concesso un "chupito della tua
> idiozia" giusto per avere la conferma che non sei affatto normale.  :)
per citare un linguaggio a te caro, ne hai prese troppe di smazzolate
sui denti in 'sto thread eh max ? Stavolta erano troppe anche per te,
fai bene a mollare, saggia decisione :D
> Ora ti lascerï¿œ in pace, a vaneggiare con la tua incoerenza e la tua
> autoesaltazione... mi hanno sempre detto che non ï¿œ bello sparare sulla Croce
> Rossa o prendere in giro i bambini stupidi .
al limite io mi autoesalto solo con te e questo si' che e' sparare
sulla croce rossa; che vuoi, a volte mi piace vincere facile :D
> Torna a giocare , piccolo... su ! :)
studia i flash max, te lo ripeto :D


title: Non mi riesce!

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> dai max continua a starmi attaccato ai peli del culo
e prima:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> > tz�, sei attaccato ai suoi peli del culo! :)
>
> :D
ma state facendo un 69?


title: Non mi riesce!

text:
> ma state facendo un 69?
lol


title: Non mi riesce!

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j67a1m.6102mnpo5bbN%uli...@despammed.com...
> ma state facendo un 69?
LOL
sai chi mi sembrano ?
i Talebani ! :)
questo � uno stralcio della loro dichiarazione dopo l'attentato di Kabul :
""Con questo gesto - ha sostenuto il portavoce - abbiamo voluto provare
ancora una volta che non esiste alcun dispositivo di sicurezza che ci possa
fermare" e che quindi "possiamo arrivare ovunque". E in
www.alemara.org
 (il
loro sito in dari e pashtun, le lingue parlate in Afghanistan) gli insorti
hanno perfino sostenuto che "le vittime civili non sono nostra
responsabilit�, ma dei militari della Nato che hanno cominciato a sparare
all'impazzata dopo l'attacco". Aldil� di questa propensione alla
falsificazione dei fatti []"



title: Non mi riesce!

text:
Il Thu, 17 Sep 2009 13:19:07 GMT MaxDJ ha scritto:
> vieni qui a far sterile polemica
sterile polemica è aver detto che anche il 550 ha lo strobo? ambè.
> LOL...si, certo.... !  :DDDD
> vai, Micky, vai a giocare con il contagocce del tuo amichetto...e abbocca a
> tutte le stronzate che ti propinano  ! :)
guarda, la mia vita non cambia anche se qualcuno qui spara una stronzata e
io ci credo. Proprio no.
Solo, non capisco come mai lui avrebbe mentito in un post del 30/10/2007.
Per dimostrare cosa?
Per fare il fico con l'attrezzatura low-cost? (e il 580? naaa)
Per cosa?
Michele


title: Non mi riesce!

text:
> guarda, la mia vita non cambia anche se qualcuno qui spara una stronzata e
> io ci credo. Proprio no.
> Solo, non capisco come mai lui avrebbe mentito in un post del 30/10/2007.
> Per dimostrare cosa?
>
> Per fare il fico con l'attrezzatura low-cost? (e il 580? naaa)
> Per cosa?
>
> Michele
giusto per la tua curiosita'
la foto incriminata
http://www.free-lens.net/yoda/photoDisplay/4065
e' stata pubblicata a settembre 2006
i miei due 580 li ho presi qui
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=209886&highlight=
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=242358&highlight=
un annetto dopo, luglio e ottobre 2007 ;)
...e forse preparo una sorpresina... :D


title: effetto in photoshop

text:
Non è un effetto che mi fa impazzire, anzi.. però sono curioso di capirlo
può tornare utile.. :)
http://sphotos.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v1919/60/49/1351958656/n1351958656_30198382_9578.jpg


title: effetto in photoshop

author: Celio Vibenna

text:
G@z <
itxo...@tin.it
> wrote:
> Non � un effetto che mi fa impazzire, anzi.. per� sono curioso di capirlo
> pu� tornare utile.. :)
Boh, a me sembra un aumento di contrasto abbastanza pesante seguito da
un duotone...


title: effetto in photoshop

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto:
> Boh, a me sembra un aumento di contrasto abbastanza pesante seguito da
> un duotone...
mmm.. si, se non è quello è sicuramente una buona tecnica.. un duotone tra
due Pantone metallici.. :)


title: effetto in photoshop

author: TheStylist

text: dov'è l'effetto?


title: effetto in photoshop

author: nuovodizecca

text:
"TheStylist" <
v...@vi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c23600d$0$18662$4faf...@reader3.news.tin.it...
> dov'è l'effetto?
forse:
1) scegliere una buona immagine.
2) separare il soggetto dallo sfondo.
3) effetto seppia.
4) incollare il soggetto su sfondo bianco.


title: effetto in photoshop

author: xkp

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hvvfi7$sr5$1...@speranza.aioe.org...
> Non è un effetto che mi fa impazzire, anzi.. però sono curioso di capirlo
> può tornare utile.. :)
>
ti riferisci al neo-brufolo  della modella?
bell'effetto davvero.


title: effetto in photoshop

text:

praticamente un dagherrotipo.


title: effetto in photoshop

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hvvfi7$sr5$1...@speranza.aioe.org...
> Non è un effetto che mi fa impazzire, anzi.. però sono curioso di capirlo
> può tornare utile.. :)
>
>
http://sphotos.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v1919/60/49/1351958656/n1351958656_30198382_9578.jpg
Forse c'è anche un po' di fondotinta metallizzato o opalescente già in fase
di scatto
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: un manuale on line per iniziare....

author: Help

text:
qualcuno ha un link valido dove troavare un manuale o piccolo corso per
neofita che vuol imparare proprio dal più basso livello?
Grazie


title: un manuale on line per iniziare....

author: El Che

text:
Help wrote:

Mi associo alla richiesta...
--
"Me contó que cuando era presidente del Banco Central había firmado los
billetes con la palabra Che para burlarse, y me dijo que el dinero, fetiche
de mierda, debía ser feo."
Eduardo Galeano - De "Dias y noches de amor y de guerra"


title: un manuale on line per iniziare....

author: Max 400 D

text:
"Help" <
scerron...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:f2hr5g$aps$1...@aioe.org...
> qualcuno ha un link valido dove troavare un manuale o piccolo corso per
> neofita che vuol imparare proprio dal più basso livello?
Zott !...lui può insegnarvi tutto ! :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: un manuale on line per iniziare....

author: Pastello

text:
"Help"-------------------------------------------
Segui le voci del menu a sinistra:
www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php
Ciao, Stellario.
--
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: un manuale on line per iniziare....

author: Mr. Paradise

text:
> Zott !...lui puň insegnarvi tutto ! :)
Tipo qualcuno ha mai visto una sua foto?


title: un manuale on line per iniziare....

author: Muntzer 15°

text:
"Mr. Paradise" ha scritto
> Tipo qualcuno ha mai visto una sua foto?
lol
Bagonghi, Zott č solo un rappresentante Canon.
M


title: un manuale on line per iniziare....

text:
"Mr. Paradise" <
massim...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:464cba29$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Zott !...lui può insegnarvi tutto ! :)
>
>
> Tipo qualcuno ha mai visto una sua foto?
ecco perchè lui può insegnarti tutto ! :)))



title: Experienced and reputable Chinese manufacturer of Garments!!!

author: clothing of china

text:
Jiangsu Snow Amber Garment Manufacturing Co., Ltd
Please pay attention when you open this website.,for this is a
precious opportunity for you to win great benefit in the field of
garment and fabric business! Expertised in garment manufacturing and
with more than 10 years of experiences in export business, we know how
to work with you to provide you the most wanted products and reduce
your cost in this process.
We, Jiangsu Snow Amber Garment Manufacturing Co., Ltd, locates in Wuxi
City, which is in the centre of the most developed industrial area in
China-the Yangtze River Triangle Plain. It's only 1.5 hours away by
car from the biggest International Port in China, the Shanghai Sea
Port. Further more, beside her is the famous lake Tai Lake in China.
High ways and rivers make the traffic very convenient here. The
Spinning and Garment industries here are specially developed. There are
thousands of associated enterprises in this area, which benefit our
production here.
We are specialized in fabrics, suits, shirts, sweaters, jackets,
T-shirts, children's clothing, women's clothing, etc... Our
products are now being sold to USA, UK, France, Spain, Japan, Korea,
Chile, Mexico, Australia, South Africa, etc...  With more than 300
well-trained and experienced workers, we can do our job much better! We
also have professional workshop for sample designing, which will enable
us to help foreign companies to manufacture samples
We're sincerely looking forward to establish cooperative relationship
with oversea and domestic buyers and achieve mutual benefit!
Factory Address:  Jiangsu Province, Wuxi City, Donggang Town
Wuxi Office: Room 402, #36 Building, Golden Horse International Garden,
#218, Xianqian West Street, Wuxi City, Jiangsu Province, P.R.China.
Contact:  Susan Xu     Sarah Lu
Tel:
+86 510 88811578

+86 510 84948928
Fax:
+86 510 82800368
Website:
www.snowamber.com

www.garment-of-china.com

www.clothing-of-china.com
Email:
sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com


author: PsychoWood

text:
Oddio, pure lo spam salla cina, ora.... O___o
---
sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com

sa...@snowamber.com

exp...@snowamber.com


title: Stampare foto a piena pagina 10x15

author: mercuryale

text:
Ho questo problema: devo stampare delle foto nel formato classico 10 cm x 15
cm. Ho comprato la carta fotografica migliore dell'Epson (Premium Glossy
Photo Paper) già nel formato 10 x 15. Ora, come faccio a stampare un foto a
piena pagina, senza bordi e senza ritagliare? Ho provato con Power point,
mettendo la foto a piena pagina, ma in fase di stampa la foto viene
ridimensionata e appaiano dei bordi bianchi su tutti e 4 i lati. Stessa cosa
con Word e Publisher
--
Le mie inserzioni su eBay
http://search.ebay.it/_W0QQsassZmercuryale


title: Stampare foto a piena pagina 10x15

author: Luca

text:
mercuryale ha scritto:
> Ho questo problema: devo stampare delle foto nel formato classico 10 cm x 15
> cm. Ho comprato la carta fotografica migliore dell'Epson (Premium Glossy
> Photo Paper) già nel formato 10 x 15. Ora, come faccio a stampare un foto a
> piena pagina, senza bordi e senza ritagliare? Ho provato con Power point,
> mettendo la foto a piena pagina, ma in fase di stampa la foto viene
> ridimensionata e appaiano dei bordi bianchi su tutti e 4 i lati. Stessa cosa
> con Word e Publisher
Ma dai usi questi programmi per stampare le foto?
Are you crazy?
Scaricati THE GIMP
http://goemon.polito.it/ileana.php
e impara ad usarlo per quello che ti serve.
E' gratis.
Altrimenti vai in un centro stampa!!
Luca


title: Stampare foto a piena pagina 10x15

author: Massimiliano G.

text:
mercuryale wrote:
> mettendo la foto a piena pagina, ma in fase di stampa la foto viene
> ridimensionata e appaiano dei bordi bianchi su tutti e 4 i lati. Stessa cosa
> con Word e Publisher
>
Come prima cosa devi sapere se la tua stampante puo stampare senza bordi.
Se le risposta è NO, non hai nessuna possibilità, se non acquistato la
carta espon 10x15 con i bordi che si strappano.
Se la rispsta è SI, dal driver di stampa devi selezionare stampa senza
bordi.
Fatto questo con il software, PowerPoint non credo vada bene al piu usa
IrfanView, digli di stampare la foto usando tutto lo spazio disponibile
nel foglio.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


title: Stampare foto a piena pagina 10x15

author: Dario

text:
Luca a écrit :

guarda che il programma non ha nulla a che fare... tutto dipende dalla
tua stampante. Ci sono modelli che possono stampare a piena pagina ed
altre che hanno un tot mm di margine da lasciare.


title: Stampare foto a piena pagina 10x15

text:
Massimiliano G. a écrit :
> mercuryale wrote:
>
>> mettendo la foto a piena pagina, ma in fase di stampa la foto viene
>> ridimensionata e appaiano dei bordi bianchi su tutti e 4 i lati.
>> Stessa cosa
>> con Word e Publisher
>>
>
> Come prima cosa devi sapere se la tua stampante puo stampare senza bordi.
> Se le risposta è NO, non hai nessuna possibilità, se non acquistato la
> carta espon 10x15 con i bordi che si strappano.
> Se la rispsta è SI, dal driver di stampa devi selezionare stampa senza
> bordi.
> Fatto questo con il software, PowerPoint non credo vada bene al piu usa
> IrfanView, digli di stampare la foto usando tutto lo spazio disponibile
> nel foglio.
>
>
una piccola cosa che puoi fare... (ma è un po "laboriosa") è la seguente:
prendi un foglio A4 (o cmq più grande del 10x15 epson) e con del
biadesivo che non colla troppo incollaci la carta epson sopra , metti
nella stampante e  imposta l'area di stampa coem quella del foglio A4...
Manda in stampa, la stampante prenderà il tuo foglio A4 ma stamperà solo
su tutto il foglio di carta fotografica, avendo cosi una stampa senza
bordi bianchi!
SPero che hai capito...


title: Stampare foto a piena pagina 10x15

author: kyxx

text:
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:d8u8vb$b8h$1...@domitilla.aioe.org...

vallo a posizionare bene il foglio 10x15 però..!!


title: Stampare foto a piena pagina 10x15

author: ZebraUno

text:
"Dario" <
box0...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio news:d8u8vb$b8h$1...@domitilla.aioe.org...
> una piccola cosa che puoi fare... (ma è un po "laboriosa") è la seguente:
>
> prendi un foglio A4 (o cmq più grande del 10x15 epson) e con del
> biadesivo che non colla troppo incollaci la carta epson sopra , metti
> nella stampante e  imposta l'area di stampa coem quella del foglio A4...
> Manda in stampa, la stampante prenderà il tuo foglio A4 ma stamperà solo
> su tutto il foglio di carta fotografica, avendo cosi una stampa senza
> bordi bianchi!
>
> SPero che hai capito...
con il tempo che perde a fare quel paciocco immondo rischiando di bloccare la stampante, prende un foglio fotografico A4 e ritaglia 4 magnifiche foto da 10x15 senza bordi stampate in un colpo solo, dopo averle riunite in unica pagina su Photoshop.


title: Stampare foto a piena pagina 10x15

text:
kyxx a écrit :
>
> vallo a posizionare bene il foglio 10x15 però..!!
... basta che ti stampi solo i bordi della foto e ci incolli la foto
dentro come quando facevi la raccolta delle figurine Panini.


title: Stampare foto a piena pagina 10x15

text:
ZebraUno a écrit :
> con il tempo che perde a fare quel paciocco immondo rischiando di bloccare la stampante,
sempre meglio di non stampante, e cmq prende più tempo a spiegarlo che a
farlo.
  prende un foglio fotografico A4
che non ha... a qeusto punto compra una nuova stampante e fa ancora
prima! Io gli ho dato una soluzione basandomi su quello che ha il tipo
non su quello che puó comprare...
e ritaglia 4 magnifiche foto da 10x15 senza bordi stampate in un colpo solo,
è perfetto se ne devi fare 4... ma non era il suo caso
pS: Al mio paese 15 (il lato più lungo della foto) x 2 fa 30 ed un
foglio A4 misura 29,7cm...