title: X-Pro1, guardate che foto che fa...

text:
Il 23/02/2012 19.36, marco ricci ha scritto:
>
>> Non esiste ancora nulla che si avvicini a questo. Il vantaggio delle
>> reflex e' proprio nello specchio. I display sono ancora troppo indietro
>> e non sono affatto sicuro che saranno mai paragonabili allo specchio.
>> Personalmente credo che le reflex cosi' come le conosciamo non
>> cambieranno molto nei prossimi decenni. E continueranno ad essere usate
>> come oggi.
>
> impossibile.
> evidentemente non hai seguito il progresso dei mirini digitali.
> 6/7 anni fa erano inguardabili. oggi quello montato sulla NEX7 e'
> davvero buono, ma ancora non a livello di uno specchio, anche se ha
> parecchi vantaggi intrinsechi (vedere lo scatto come esce fuosi, senza
> levare l'occhio dalla macchina anche in ambienti scuri o troppo luminosi..

Boh, magari quando utilizzeranno schermi a led le cose miglioreranno, ma
per il momento siamo ancora molto lontani.

> sara' tempo di qualche anno e la meccanica reflex sparira' dalle
> macchine fotografiche, cosi' come la pellicola ...
>
> si pensava che ci sarebbero voluti decenni prima che il digitale
> arrivasse alla qualita' dela pellicola ed oggi, a 10 anni
> dall'introduzione una qualsiasi macchinetta con sensore aps/c da la paga
> a qualunque emulsione mai esistista, in termini tecnici.

Se e' per questo anche 5 anni fa. Ma sulla meccanica non ci giurerei.
Sicuramente non tra qualche anno, non c'e' in cantiere nessun progetto
delle grandi case che possa vedere la luce in cosi' poco tempo.

Ciao ... Dino


title: X-Pro1, guardate che foto che fa...

author: marco ricci

text:
> Boh, magari quando utilizzeranno schermi a led le cose miglioreranno, ma
> per il momento siamo ancora molto lontani.

il display della NEX7 e' un OLED da 2.4Mpixel

copio e incollo da dpreview

• Eye-level fixed XGA OLED, 1.3 cm (0.5" type) electronic viewfinder
• 2,359,296 dot resolution
• Magnification approx.1.09x
• 100% frame coverage

"Possibly the NEX-7's standout feature is its built-in electronic
viewfinder. You might be forgiven for thinking that an EVF in a body
this size would have to be small and low quality, but precisely the
opposite is true. Sony's OLED unit is hugely impressive, even if you're
used to the previously state-of-the-art units used by the likes of
Panasonic and Olympus. If all you've seen before are the small, low
resolution finders typically used on superzoom compacts, it'll be a
revelation.

The NEX-7's large viewfinder is comparable in size to that of a full
frame SLR. This places it on a par with the built-in viewfinder of
'SLR-like' Panasonic Micro Four Thirds bodies (such as the DMC-G3), and
noticeably larger than the clip-on Olympus VF-2 for the PEN series. It
offers a 100% field of view, with no cropping of the preview image.

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: X-Pro1, guardate che foto che fa...

author: ginopilotino

text:
Il 23/02/2012 20.00, Herik ha scritto:
> ginopilotino<gi...@pilotino.invalid>  wrote:
>
>> I display sono ancora troppo indietro
>> e non sono affatto sicuro che saranno mai paragonabili allo specchio.
>
> dicevano così anche per le telecamere.

Li e' successo quasi subito, molto prima dell'avvento del digitale. Ma
le telecamere mica per questo sono diventate piu' compatte. Come del
resto le reflex. Se prendi una 1d del 99 non e' che sia molto diversa da
una d4 di 13 anni dopo. Eppure avrebbero potuto renderle piu' compatte.

Ciao ... Dino


title: X-Pro1, guardate che foto che fa...

text:
Il 23/02/2012 20.02, marco ricci ha scritto:
>
>> Boh, magari quando utilizzeranno schermi a led le cose miglioreranno, ma
>> per il momento siamo ancora molto lontani.
>
>
> il display della NEX7 e' un OLED da 2.4Mpixel

No, aspetta, io parlo di display nel mirino.

Ciao ... Dino


title: X-Pro1, guardate che foto che fa...

text:
Il 23/02/2012 20.07, Herik ha scritto:
> ginopilotino<gi...@pilotino.invalid>  wrote:
>
>> Eppure avrebbero potuto renderle piu' compatte.
>
> no, appunto perché vincolati dalla grandezza dello specchio e

Non solo, il bg integrato lo si potrebbe eliminare.

> controspecchio, è anche una questione di ergonomia, comunque se ti
> capita prendi in mano una A77.

Mi pare di averlo fatto tempo fa. Le slt sono una strada interessante.
Ma non sono ottimista come marco sui tempi della morte dello specchio
mobile. Alla fine non ci sono grossi ostacoli a ridurre le dimensioni
delle reflex, volendo. Ma le dimensioni contano.

Ciao ... Dino


title: X-Pro1, guardate che foto che fa...

text:
Il 23/02/2012 20.08, Herik ha scritto:
> ginopilotino<gi...@pilotino.invalid>  wrote:
>
>> No, aspetta, io parlo di display nel mirino.
>
> eh, e quello è quello citato, oled da 2,4Mpx.

Ah, provero' a vederla dal vivo.

Ciao ... Dino


title: X-Pro1, guardate che foto che fa...

text:
On 2/23/12 7:04 PM, ginopilotino wrote:
> Il 23/02/2012 20.00, Herik ha scritto:
>> ginopilotino<gi...@pilotino.invalid> wrote:
>>
>>> I display sono ancora troppo indietro
>>> e non sono affatto sicuro che saranno mai paragonabili allo specchio.
>>
>> dicevano cos� anche per le telecamere.
>
> Li e' successo quasi subito, molto prima dell'avvento del digitale. Ma
> le telecamere mica per questo sono diventate piu' compatte. Come del
> resto le reflex. Se prendi una 1d del 99 non e' che sia molto diversa da
> una d4 di 13 anni dopo. Eppure avrebbero potuto renderle piu' compatte.

la differenza la fara' l'elettronica, e ancora non abbiamo una
elettronica che possa equivalere l'ottica. ma oggi ci siamo molto vicini..

comunque vedremo.

io dico che nel 2017 lo specchio sara' un ricordo :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: X-Pro1, guardate che foto che fa...

text:

tutta la tendenza dopo anni da "sboroni" e' a ridurre i pesi..
hai visto quanto hanno tolto in peso ai supertele canon?

o il messaggio di marketing del nuovo 24/70? 150 g in meno e' la prima
cosa che dicono...

nel momento che hai  una macchina che si tiene bene in mano, in funzione
delle ottiche che ci devi montare il peso serve a nulla...

per quale ragione se scatto in studio devo prendere una 1DS3 con "BG
integrato" quando ho la stessa qualita' in una 5D2...

poi tra quello ceh servirebbe e quello che producono c'e' di mezzo
quello che li fa guadagnare e questo e' un altro discorso.

e' chiaro pero' che duplicare i comandi ha una funzione che puo' essere
utile soprattutto in condizioni difficili o quando scatti
prevalentemente in verticale.

ma la tendenza oggi e' a ridurre, ragionevolmente, il superfluo che sia
ingombro o peso..

se faccio reportage leggero e voglio ottima qualita' non ha senso
spaccarsi la schiena con una 1D o D4 che sia...

le esigenze sono cambiate e di conseguenza cambieranno le offerte

--------------------

www.riccimarco.com


title: X-Pro1, guardate che foto che fa...

author: Giovanni Lagnese

text:
straitouttahell ha scritto:

> Giovanni Lagnese ha scritto:

> > > > È in arrivo, sarà la nuova evil della Leica.

> > > Ah, figata.
> > > Se poi sara' fuoco manuale e rangefinder sara' un successone. Me li vedo
> > > tutti i fotografi alle prossime olimpiadi, tutti col loro bravo tele f2.8
> > > a fuoco manuale.

> > Avrà l'autofocus.

> Se e' rangefinder, hai risolto solo meta' del problema.

Avrà un mirino elettronico.

Giovanni

--
http://www.giovannilagnese.it/




title: X-Pro1, guardate che foto che fa...

author: fathermckenzie

text:
Il 23/02/2012 14:13, Giovanni Lagnese ha scritto:
> La fine delle reflex è vicina: anche in velocità saranno superate dalle
> evil

Del resto Evil è il male, che vi aspettavate? Bisogna chiamare le tre
sorelle streghe per controbattere

--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: X-Pro1, guardate che foto che fa...

text:

Pero' si continuano a vendere 1d e d4. Ma il punto e' che anche
togliendo lo specchio, le dimensioni di una certa categoria di macchine
non cambiera'. Perche' hai bisogno di poterla impugnare bene, di avere
spazio per un certo numero di funzioni e di poter sostenere obbiettivi
che, anche con la riduzione dei pesi, continuano ad essere pesanti.
Probabile che scomparira', tra qualche anno, la fascia entry reflex. Ma
i prodotti pro e semipro che ci sono oggi non credo cambieranno poi
molto in dimensioni ed in peso.
Ben venga il miglioramento della qualita' delle compatte, un mirino che
dia quello che entra dalla lente e' un miglioramento notevole rispetto
allo spioncino laterale. Ma restano sempre compatte, con dei
compromessi, adatte a certi usi, inadatte ad altri. Mangeranno quote
alle reflex? Probabile. Ma non le sostituiranno. Le reflex
abbandoneranno lo specchio? Forse, ma senza modifiche sostanziali nella
forma e nel peso.

Ciao ... Dino


title: X-Pro1, guardate che foto che fa...

author: lefthand

text:
Il Thu, 23 Feb 2012 20:08:38 +0100, Herik ha scritto:

> eh, e quello è quello citato, oled da 2,4Mpx.

Non sono megapixel, sono "2,359,296 dot resolution", ovvero 1024x768 per
tre colori a pixel. Come sulla A77.

--
Firma in allestimento


title: X-Pro1, guardate che foto che fa...

author: icoren giold

text:
On 24 Feb, 09:56, ginopilotino <g...@pilotino.invalid> wrote:
> Il 23/02/2012 20.25, marco ricci ha scritto:
>
>
>
>
>
> > On 2/23/12 7:12 PM, ginopilotino wrote:
> >> Il 23/02/2012 20.07, Herik ha scritto:

....esaustivo !!
non dimenticherei neanche che una reflex Pro è costruita per poter
lavorare nelle condizioni più avverse.....sono tropicalizzate e, quasi
sempre, anche gli obiettivi.....non mi pare di vedere in un prossimo
futuro tali "ibride" avere tale caratteristica......

eric


title: Semidisperato :-o

author: Tsubo

text:
Ma è possibile che non si trovi (o che io non trovi) da nessuna parte
lo stramaledettissimo Tiffen OLY3000AD??
L'ho trovato qui:
http://www.bugeyedigital.com/product_main/tif-olyc3000ad.html
ma vogliono quasi 30 $ di spese di spedizione!!
Tsubo


title: D300s e buffer di scatto

author: L Infante di Spagna

text:
Casualmente mi sono accorto che modificando le impostazioni della
qualita' di scatto (NEW, JPG ecc) l'indicatore del buffer che compare
nel display dice sempre [r12]... Leggendo ilmanuale pero' odvrebbe
modificarsi al variare della dimensione del file immagine (come vuole
la logica e come faceva la mia D90).
Ho pensato potesse dipendere dall'impostazione iso-auto, ma anche
disattivandola la cosa non cambia.
C'e' qualche impostazione che posso controllare o devo mandare la
macchina in assistenza?
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: D300s e buffer di scatto

text:

Cambia qualcosa riduci la risoluzione? Forse sulla d300s il buffer
comprime successivamente l'immagine, quando la trasferisce sulla
memoria. Sta sera controlla come si comporta la d200.
Ciao ... Dino


title: D300s e buffer di scatto

text:
On 26 Mag, 18:24, ginopilotino <g...@pilotino.invalid> wrote:
> Cambia qualcosa riduci la risoluzione?
Le ho provate tutte le risoluzioni, da JPG basic fino a TIFF e pure al
NEF 14 bit... niente, sempre [r12]
> Forse sulla d300s il buffer comprime successivamente l'immagine,
> quando la trasferisce sulla memoria. Sta sera controlla come si
> comporta la d200.
In realta' dal manuale sembra che al variare della risoluzione
dovrebbe variare la quantita' di foto che il buffer e' ingrado di
contenere (a pag 89 c'e' un'illustrazione del display che mostra
[r37]).
Penso che mandero' un'email alla nital


title: D300s e buffer di scatto

text:
Il 26/05/2011 18.39, L Infante di Spagna ha scritto:
> On 26 Mag, 18:24, ginopilotino<g...@pilotino.invalid>  wrote:
>
>> Cambia qualcosa riduci la risoluzione?
>
> Le ho provate tutte le risoluzioni, da JPG basic fino a TIFF e pure al
> NEF 14 bit... niente, sempre [r12]
No, la risoluzione, non la qualita'.
Ciao ... Dino


title: D300s e buffer di scatto

text:

Ah, scusa, ho frainteso... ora verifico


title: D300s e buffer di scatto

text:
On 26 Mag, 19:02, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:
> > No, la risoluzione, non la qualita'.
>
> Ah, scusa, ho frainteso... ora verifico
Ok, ho fatto la prova.
Ho modificato la dimensione dell'immagine dalla voce del menu'
"ripresa" mettendola alla minima possibile (2144 x 1424), ma nel
display appare sempre r12
In realta' poi la macchina si "ferma" dopo 50 scatti, il buffer si
scarica ad una velocita' molto elevata, ma nel display l'indicazione
iniziale e' fasulla.



title: D300s e buffer di scatto

text:

Qui ne parlava qualcuno:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=27632882
Ciao ... Dino


title: D300s e buffer di scatto

text:

Sulla d200 passando da jpeg fine a raw+jpeg fine passa da 14 a 9, a
parita' di tutto il resto.
Ciao ... Dino


title: D300s e buffer di scatto

text:
On 26 Mag, 19:24, ginopilotino <g...@pilotino.invalid> wrote:
> Qui ne parlava qualcuno:
>
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=27632882
Grazie. Ho letto il thread ma la questione esposta mi pare differente.
Li' il tipo vorrebbe che nel display gli indicasse 100 a prescindere
dal formato di scatto... La mia perversione non arriva a tanto :-))



title: D300s e buffer di scatto

text:
On 26 Mag, 22:13, ginopilotino <
ginopilotin...@gmail.com
> wrote:
> Sulla d200 passando da jpeg fine a raw+jpeg fine passa da 14 a 9, a
> parita' di tutto il resto.
Ok, allora mi sa che ho un problema.
Pero' prima di mandare la mail a nital provo a chiedere sui forum
nikon per vedere se altri con la D300s hanno riscontrato la stessa
anomalia.
Grazie del supporto ;-)



title: D300s e buffer di scatto

text:
On 27 Mag, 08:39, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:
> Ok, allora mi sa che ho un problema.
E invece no :-)))
Ho appena fatto una ricerca su google perche' non mi andava giu' il
fatto di avere un problema su una macchina nuova...
Ho trovato questo link
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d300s/it/reliability/
dove dice chiaramente che ci sono diversi parametri che influiscono
sulla quantita' di foto che si possono registrare nel buffer. Uno di
questi, oltre al D-Lighting, e' l'autenticazione delle foto...
disattivando questa impostazione il numero e' salito sensibilmente (da
12 a 17). In realta' secondo quella tabella dovrebbe dirmi 18, quindi
c'e' sicuramente qualche altro parametro del piffero che ho settato e
che mi abbassa la quantita' di foto immagazzinabili nel buffer. Ora
continuo a smanettare il menu'
Sono molto contento :-)))))))))



title: D300s e buffer di scatto

text:

Era scritto anche in una risposta al post di dpreview che ti avevo indicato.
Tutto e' bene quel che finisce bene :D
Ciao ... Dino


title: D300s e buffer di scatto

text:
On 27 Mag, 09:51, ginopilotino <g...@pilotino.invalid> wrote:
> Era scritto anche in una risposta al post di dpreview che ti avevo indicato.
Ho appena riguardato quel post. Opss! E' vero, era scritto anche li',
ma mi era sfuggito il d-lighting, vero colpevole dell'abbassamento del
buffer.
Il passaggio da 12 a 17 ce l'ho disattivando quella funzione.
Impostandola su qualsiasi valore diverso da NO il buffer scende.
L'autenticazione della foto, con le altre mie impostazioni, non
influisce.
Ma poi, questa autenticazione, serve davvero? O e' un inutile
fronzolo?
> Tutto e' bene quel che finisce bene :D
Anfatti :-))



title: D300s e buffer di scatto

text:
Il 27/05/2011 10.00, L Infante di Spagna ha scritto:
> On 27 Mag, 09:51, ginopilotino<g...@pilotino.invalid>  wrote:
>
>> Era scritto anche in una risposta al post di dpreview che ti avevo indicato.
>
> Ho appena riguardato quel post. Opss! E' vero, era scritto anche li',
> ma mi era sfuggito il d-lighting, vero colpevole dell'abbassamento del
> buffer.
> Il passaggio da 12 a 17 ce l'ho disattivando quella funzione.
> Impostandola su qualsiasi valore diverso da NO il buffer scende.
> L'autenticazione della foto, con le altre mie impostazioni, non
> influisce.
> Ma poi, questa autenticazione, serve davvero? O e' un inutile
> fronzolo?
Inutile, di recente leggevo che era stata bucata. Mi pare serva per
garantire l'originalita' della foto, non ritoccata o alterata nei parametri.
Ciao ... Dino


title: D300s e buffer di scatto

text:
On 27 Mag, 10:08, ginopilotino <g...@pilotino.invalid> wrote:
> Inutile, di recente leggevo che era stata bucata. Mi pare serva per
> garantire l'originalita' della foto, non ritoccata o alterata nei parametri.
Ah, vabbe', allora me ne fega una cepa. Magari puo' servire ai RIS o
roba del genere...



title: D300s e buffer di scatto

author: straitouttahell

text:
L Infante di Spagna ha scritto:
> On 27 Mag, 10:08, ginopilotino <g...@pilotino.invalid> wrote:


Per quel tipo di applicazioni esistono anche le memorie write-once, una
volta scritte non
possono essere cancellate e servono proprio per le forze dell'ordine :)
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: D300s e buffer di scatto

author: Larsenio

text:
Il 27/05/11 13:18, straitouttahell ha scritto:
> L Infante di Spagna ha scritto:
>
>> On 27 Mag, 10:08, ginopilotino<g...@pilotino.invalid>  wrote:
>
>>> Inutile, di recente leggevo che era stata bucata. Mi pare serva per
>>> garantire l'originalita' della foto, non ritoccata o alterata nei
> parametri.
>
>> Ah, vabbe', allora me ne fega una cepa. Magari puo' servire ai RIS o
>> roba del genere...
>
> Per quel tipo di applicazioni esistono anche le memorie write-once, una
> volta scritte non
> possono essere cancellate e servono proprio per le forze dell'ordine :)
D300 qui mi dice R06 con nef 14 bit adobe - qualsiasi cosa io sposto
sempre e solo R06 ma è un valore inutile secondo me, con il BP e nef a
12bit il buffer non si svuota quasi mai :)
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: D300s e buffer di scatto

text:
On 27 Mag, 13:32, Larsenio <
Sir.Larse...@inwind.it
> wrote:
> D300 qui mi dice R06 con nef 14 bit adobe - qualsiasi cosa io sposto
> sempre e solo R06 ma è un valore inutile secondo me, con il BP e nef a
> 12bit il buffer non si svuota quasi mai :)
E come fai a scattare col buffer sempre pieno????
:-PPPPPPPPPPP



title: D300s e buffer di scatto

text:
Il 27/05/11 13:42, L Infante di Spagna ha scritto:
> E come fai a scattare col buffer sempre pieno????
>
> :-PPPPPPPPPPP
simpatyco :)



title: Dubbio amletico

author: joserg

text:
Ragazzi, non so più se scattare in Raw o in Jpg, mi sembra dopo aver fatto
svariate prove che scattando in Jpg i colori siano migliori, logicamente
dopo avervi lavorato con gli istogrammi, cosa mi sapete dire al riguardo?
cosa mi consigliate?
ciao a tutti.
Joserg


title: Dubbio amletico

author: PsychoWood

text:

Se lavori con istogrammi e curve, non c'è dubbio che sia meglio farlo
da RAW..
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Dubbio amletico

author: Xymox

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto

Ma voi canonisti che cavolo di software utlizzate per i Raw?
Con Nikon Capture NX hai delle potenzialità che non deve nuppure passare
nell'anticamera del cervello di scattare in jpg!
ciao


title: Dubbio amletico

author: CarloB

text:
> Ma voi canonisti che cavolo di software utlizzate per i Raw?
> Con Nikon Capture NX hai delle potenzialità che non deve nuppure passare
> nell'anticamera del cervello di scattare in jpg!
pobabilmente i Nikonisti non sanno e non si rendono conto della qualità del
JPG che restituisce Canon...
:-)
carlo


title: Dubbio amletico

text:
"CarloB" <
carlo...@iol.it
> ha scritto

Allora dovete dire a Canon di eliminare definitivamente il Raw, tanto non
sapete che farvene :-))
ciao


title: Dubbio amletico

author: Frank

text:

Non esistono colori, solo interpretazioni.
Ciao
Frank


title: Dubbio amletico

text:
> Allora dovete dire a Canon di eliminare definitivamente il Raw, tanto non
> sapete che farvene :-))
Infatti è quello che ha fatto su praticamente ogni non-reflex :(



title: Dubbio amletico

text:
> Allora dovete dire a Canon di eliminare definitivamente il Raw, tanto non
> sapete che farvene :-))
menti sapendo di mentire.....:-)
a parte gli scherzi, ultimamente stň abbandonando il RAW, ammettendo
ONESTAMENTE che mi ci sono tanto divertito, ma da hobbista perditempo,
quando guardo i risultati di foto senza esasperazioni, senza luci
particolari, il JPG da risultati ottimali.
ciao
carlo


title: Dubbio amletico

text:
> Non esistono colori, solo interpretazioni.
il guaio è che con il RAW và a finire che si interpreta troppo
ciao
carlo


title: Dubbio amletico

author: DR

text:

Non da' risultati ottimali, casomai saranno ugualmente accettabili.
Ma la domanda e': tu prima di ogni scatto decidi se usare RAW o JPEG?
No perche', altrimenti, scatti tutto RAW e, se non ci sono luci
difficili, trasformi in batch e vengono fuori JPEG uguali a quelli che
avresti fatto direttamente in macchina (se non comunque migliori).
Se invece qualche luce difficile c'e' hai l'opportunita' di metterci le
mani.
L'unico vantaggio che ci vedo nello scattare JPEG e' l'occupazione nelle
memory card e il buffer per lo scatto continuo.
Ciao,
	Davide.


title: Dubbio amletico

author: emiliano beltrani

text:
joserg <
joserg...@tele2.it
> wrote:

raw+jpg!
:)
Saluti!
emiliano
p.s. non sto scherzando...


title: Dubbio amletico

author: Gianni 2

text:
"emiliano beltrani" <
emiliano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hsvctm.vi1nzw1xbglwsN%emiliano...@gmail.com...
> joserg <
joserg...@tele2.it
> wrote:
>
> > Ragazzi, non so piů se scattare in Raw o in Jpg, mi sembra dopo aver
fatto
> > svariate prove che scattando in Jpg i colori siano migliori, logicamente
> > dopo avervi lavorato con gli istogrammi, cosa mi sapete dire al
riguardo?
> > cosa mi consigliate?
>
> raw+jpg!
quoto


title: Dubbio amletico

text:
CarloB ha scritto:
> > Non esistono colori, solo interpretazioni.
>
> il guaio è che con il RAW và a finire che si interpreta troppo
>
Tanto viene fatto sempre.
O sotto il tuo controllo, o con i parametri che ha deciso qualcuno
dell'ufficio marketing.
Ciao
Frank


title: Chiesa antica foto commenti

author: dr Marco

text:
i licheni, con il chiaro e lo scuro, il taglio del vialotto trasverso,
la grotta, la chiesa sullo sfondo posta secondo la regola dei terzi...
cosa manca a questa foto?
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/73599


title: Chiesa antica foto commenti

author: Trex on Vista64

text:

Manca un soggetto.
La chiesa si perde nel piatto grigiume della foto e bisogna cercarla, per
essere notata.
I licheni, invece che guidare lo sguardo verso quello che dovrebbe essere il
punto di interesse, distolgono e disturbano.
--
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________


title: Chiesa antica foto commenti

author: En Bertran De Born

text:
dr Marco <
dr.m...@tiscali.it
> wrote in news:4969db5d$0$11383$5fc30a8
@
news.tiscali.it
:

A me non piace, è piatta, sfuocata, con le erbe che disturbano e la
chiesa è poco identificabile.
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


title: Chiesa antica foto commenti

author: Edmundoo

text:
"dr Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4969db5d$0$11383$5fc...@news.tiscali.it...

I soggetto non riempie la foto. Il resto che compone la foto non č cosě
importante.


title: Chiesa antica foto commenti

text:
> cosa manca a questa foto?
>
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/73599
la bellezza
ciao
carlo


title: Chiesa antica foto commenti

text:
i licheni, con il chiaro e lo scuro, il taglio del vialotto trasverso,
la grotta, la chiesa sullo sfondo posta secondo la regola dei terzi...
cosa manca a questa foto?
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/73599
Immagine sfocata e sovresposta PROPRIO SULLA CHIESA.....................poi
se scurivi il"contorno il soggetto risalterebbe meglio.....................
Michel@ngelo


title: Chiesa antica foto commenti

author: PieroPPP

text:
"dr Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4969db5d$0$11383$5fc...@news.tiscali.it...

I licheni come soggetto non sono il massimo... come? Ah, doveva essere la
chiesa?;)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Chiesa antica foto commenti

text:
dr Marco <
dr.m...@tiscali.it
> wrote in news:4969db5d$0$11383$5fc30a8
@
news.tiscali.it
:
> i licheni, con il chiaro e lo scuro, il taglio del vialotto trasverso,

Stavo guardando le tue foto dopo aver visto questa, posso chiederti con
cosa fotografi? No, perchè, cioè, capiscimi: alcune sono anche carine,
però questa (con il commento che la definisce "bella") mi lascia
perplesso:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/73771
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


title: Chiesa antica foto commenti

author: pino

text:
dr Marco ha scritto:

tutto


title: Chiesa antica foto commenti

author: Maurizio Pistone

text:
dr Marco <
dr.m...@tiscali.it
> wrote:
>
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/73599
Visite: 141. Voti: 1 (negli ultimi 10 gg: 1). Raccomandazioni: 0.
Posizione: 29282°.
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Chiesa antica foto commenti

author: Sconvoltibus

text:
Il Sun, 11 Jan 2009 23:39:45 +0100, Maurizio Pistone ha scritto:
> .......
> Visite: 141. Voti: 1 (negli ultimi 10 gg: 1). Raccomandazioni: 0.
> Posizione: 29282°.
Certamente non e' questo il caso ma ci stanno anche foto bellissime in
concorso che hanno pochissimi voti e foto bruttissime che ne hanno
tantissimi, quello di rete comuni italiani  e' potenzialmente un bel
concorso ma ha dei difetti di base che ne compromettono la credibilita'
artistica, io ci partecipavo ma in pratica mi sono ritirato.
Un  saluto a tutti
--
S.
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/


title: Chiesa antica foto commenti

author: Maciste

text:
> Certamente non e' questo il caso ma ci stanno anche foto bellissime in
> concorso che hanno pochissimi voti e foto bruttissime che ne hanno
> tantissimi, quello di rete comuni italiani  e' potenzialmente un bel
> concorso ma ha dei difetti di base che ne compromettono la credibilita'
> artistica, io ci partecipavo ma in pratica mi sono ritirato.
Ma si prendono i diritti di tutte le foto pubblicate??


title: Chiesa antica foto commenti

text:
Il Mon, 12 Jan 2009 00:16:08 -0800 (PST), Maciste ha scritto:
>>....
> Ma si prendono i diritti di tutte le foto pubblicate??
Si  Comuni-Italiani.it si prende una licenza d'uso completa, non esclusiva,
irrevocabile e a tempo indeterminato di tutte le foto pubblicate.
Un saluto



title: Chiesa antica foto commenti

text:
Sconvoltibus ha scritto:
> Il Mon, 12 Jan 2009 00:16:08 -0800 (PST), Maciste ha scritto:
>
>>> ....
>> Ma si prendono i diritti di tutte le foto pubblicate??
>
> Si  Comuni-Italiani.it si prende una licenza d'uso completa, non esclusiva,
> irrevocabile e a tempo indeterminato di tutte le foto pubblicate.
ammappete! :-O


title: Canon A80 o Sony P10

author: Il Druido

text:
Ciao a tutti.
Sono indeciso fra queste due... stanno attorno allo stesso prezzo e hanno
entrambe ottime caratteristiche.
Il neo + evidente della sony sono le batterie da ricaricare... devo andare
in messico e chissà con il loro voltaggio se posso ricaricare...
E poi ho letto in alcuni forum che la qualità fotografica non è ai livelli
canon (pur essendo 5mpixel contro i 4 della a80).
Però è proprio maneggevole, ha usb 2.0 e filmati lunghi quanto la
memoria...
Voi che ne dite?
Ciao e grazie


title: D70: moirè e backfocus... tutto finito?

author: Andrea Maffi

text:
ciao a tutti!
Non vorrei "riattizzare" fiamme ormai sopite...
Appena uscita volevo acquistare la fotocamera in oggetto ma le
continue critiche postate qui su presunto moirč e backfocus mi hanno
trattenuto dal farlo.
Da un po' di tempo nessuno dice piu' niente.... perche'?
Pochi hanno la D70 e ancora meno hanno voglia di dirci qualcosa? Erano
bufale? Convivete (in)felicemente con il problema? Vi siete stancati
di parlarne?
Rimanendo in attesa...
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail


title: D70: moirè e backfocus... tutto finito?

author: Fabrizio

text:
> Appena uscita volevo acquistare la fotocamera in oggetto ma le
> continue critiche postate qui su presunto moirč e backfocus mi hanno
> trattenuto dal farlo.
E hai fatto male, hai perso un sacco di belle foto che avresti potuto fare,
momenti bellissimi che non torneranno piů.
> Da un po' di tempo nessuno dice piu' niente.... perche'?
>
> Pochi hanno la D70 e ancora meno hanno voglia di dirci qualcosa? Erano
> bufale? Convivete (in)felicemente con il problema? Vi siete stancati
> di parlarne?
Il moirč io non lo ho mai visto, e ormai di foto ne ho fatte.... Il back
focus credo lo abbiano avuto in pochissimi, visto il numero enorme di D70
vendute, e comunque a Torino sono velocissimi a sistemare tutto.
> Rimanendo in attesa...
Tu resta in attesa, intanto noi ci devertiamo come pazzi con le nostre
meravigliose D70. Aspetta e spera, che poi si avvera. Cosi quando esce una
D80 ti venderň la mia D70, se stai ancora aspettando... resisti!



title: D70: moirè e backfocus... tutto finito?

author: Simonone

text:
"Andrea Maffi" <
andrea.ma...@cfp.comune.verbania.it
> wrote in
message
news:s650c01inq2e7cg9q...@4ax.com
> Pochi hanno la D70 e ancora meno hanno voglia di dirci qualcosa? Erano
> bufale? Convivete (in)felicemente con il problema? Vi siete stancati
> di parlarne?
io sono felicissimo della mia D70: il backfocus è appena appena
percepibile in situazioni critiche (70mm, massima apertura, rivista
fotografata a 45° alla minima distanza utile, metteva a fuoco una riga
in più dietro e una in meno davanti rispetto al punto di messa a fuoco.
il moirè mi dicono essere facilmente risolvibiel via software, io non ci
ho ancora provato perchè nessuna delle foto "belle" ha avuto elementi
che inducessero il moirè.
ho visto il moirè solo in scatti di prova "estremi" (facciate di palazzi
con mattonelle a vista e in più le veneziane alle finestre)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: D70: moirè e backfocus... tutto finito?

author: Celio Vibenna

text:
In data Fri, 04 Jun 2004 06:25:52 GMT, Andrea Maffi ha scritto:
> Da un po' di tempo nessuno dice piu' niente.... perche'?
Finito l'effetto novità, i siti come dpreview parlano di altro, per cui...


title: D70: moirè e backfocus... tutto finito?

text:
 Appena uscita volevo acquistare la fotocamera in oggetto ma le
> continue critiche postate qui su presunto moirè e backfocus mi hanno
> trattenuto dal farlo.
>
> Da un po' di tempo nessuno dice piu' niente.... perche'?
>
> Pochi hanno la D70 e ancora meno hanno voglia di dirci qualcosa? Erano
> bufale? Convivete (in)felicemente con il problema? Vi siete stancati
> di parlarne?
>
> Rimanendo in attesa...
Per quanto riguarda il backfocus il fatto che io abbia ordinato la d70 da
oltre
un mese e che in giro sia introvabile mi fa ben sperare che Nikon abbia
aggiornato e migliorato la catena di montaggio in modo tale da en produrre
più esemplari con questo problema. Ricordo che moltissime sono state
le D70 mandate in assistenza per questo motivo e di certo questa situazione
a Nikon sta costando molto... Speriamo in bene! Quando arriva vi faccio
sapere.
Riguardo al moirè vorrei ricordare che esistono filtri x photoshop molto
efficienti
che lo eliminano completamente in quei rari casi in cui si possa verificare.
@lberto


title: D70: moirè e backfocus... tutto finito?

author: il sito@www.maxbox.it .: Max :.

text:
"Andrea Maffi" <
andrea.ma...@cfp.comune.verbania.it
> ha scritto nel
messaggio news:s650c01inq2e7cg9q...@4ax.com...
> ciao a tutti!
>
> Non vorrei "riattizzare" fiamme ormai sopite...
speriamo proprio di no ;)
> Appena uscita volevo acquistare la fotocamera in oggetto ma le
> continue critiche postate qui su presunto moirè e backfocus mi hanno
> trattenuto dal farlo.
se non eri sicuro hai fatto bene!
> Da un po' di tempo nessuno dice piu' niente.... perche'?
perchè il 50% di quei post era scritto da "sentito dire", il 30% da "non lo
so ma così si dice", il 10% da da "ho il problema! ho il problema!" e poi in
realtà configurava male la macchina e il restante 10% da "si, effettivamente
c'e' qualche problema"
:D :D
> Pochi hanno la D70 e ancora meno hanno voglia di dirci qualcosa? Erano
> bufale? Convivete (in)felicemente con il problema? Vi siete stancati
> di parlarne?
Credo che qui sul ng in tanti abbiamo fatto il salto verso il reflex
digitale, chi con la D70 chi la la 300D (e chi, fortunato, con le serie più
pro ;).
Personalmente ce l'ho dai primissimi di Aprile, mai avuto un problema. Mi
sono reso conto che la maggiorparte di chi lamentava il backfocus lo aveva
"scoperto" facendo test casarecci discutibili e improvvisati, altri che non
settavano correttamente l'AF... insomma classico calderone da novità :) Non
ho mai sentito nessuno che ha detto "il backfocus mi ha rovinato un gran
ritratto!" o "il moirè ma ha fatto gettare un CF di buone foto!" ma
solamente test, test, test.... il cui significato lascia il tempo che trova.
Poi sicuramente qualcuno ne può aver sofferto... ma vorrei capire meglio
l'incidenza reale di questi problemi.
Se vuoi vedere un pò di scatti realizzati con la D70 dai pure uno sguardo al
mio sito !
Ciao,
Max
--
# Sito web foto ed e-mail:
#
http://www.maxbox.it/foto.htm


title: D70: moirè e backfocus... tutto finito?

author: Danilo Ronchi

text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2iaooeF...@uni-berlin.de...
> Per quanto riguarda il backfocus il fatto che io abbia ordinato la d70 da
> oltre
> un mese e che in giro sia introvabile mi fa ben sperare che Nikon abbia
introvabile dove?
Qua ce ne sono diverse in vendita un po' dappertutto... poi finiscono le
riordinano e in circa 10 giorni ci sono di nuovo...
> aggiornato e migliorato la catena di montaggio in modo tale da en produrre
> più esemplari con questo problema. Ricordo che moltissime sono state
> le D70 mandate in assistenza per questo motivo e di certo questa
situazione
> a Nikon sta costando molto... Speriamo in bene! Quando arriva vi faccio
> sapere.
molte in assistenza? ma dai...
> Riguardo al moirè vorrei ricordare che esistono filtri x photoshop molto
> efficienti
> che lo eliminano completamente in quei rari casi in cui si possa
verificare.
> @lberto
oltre 1500 foto mai un caso di moire... ma forse non sono bravo io a fare
foto di ringhiere... ;P
Danilo
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web:
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


title: D70: moirè e backfocus... tutto finito?

author: Zolla

text:
On Fri, 04 Jun 2004 06:25:52 GMT, Andrea Maffi
<
andrea.ma...@cfp.comune.verbania.it
> wrote:
>Da un po' di tempo nessuno dice piu' niente.... perche'?
Probabilmente perche' l'effetto novita' e' passato, e chi ha comprato
la macchina ha finito di farsi paranoie inutili con test in tutte le
situazioni piu' improbabili, ed ha iniziato ad usarla per fare
fotografie, rendendosi conto che forse il moire' non lo vedra' mai!!
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: D70: moirè e backfocus... tutto finito?

author: Leaxalex

text:
"Andrea Maffi" <
andrea.ma...@cfp.comune.verbania.it
> ha scritto nel
messaggio news:s650c01inq2e7cg9q...@4ax.com...
> ciao a tutti!
>
> Non vorrei "riattizzare" fiamme ormai sopite...
>
> Appena uscita volevo acquistare la fotocamera in oggetto ma le
> continue critiche postate qui su presunto moirè e backfocus mi hanno
> trattenuto dal farlo.
>
> Da un po' di tempo nessuno dice piu' niente.... perche'?
>
> Pochi hanno la D70 e ancora meno hanno voglia di dirci qualcosa? Erano
> bufale? Convivete (in)felicemente con il problema? Vi siete stancati
> di parlarne?
>
> Rimanendo in attesa...
Non ti fare scrupoli, è una macchina che da soddisfazioni e anche notevoli.
La D70 secondo me è come quella musica che all'inizio ti sembra poco
orecchiabile o comunque niente di che ma, che poi, piano piano, cominci ad
apprezzare fino a rimanerne colpito e affascinato.
La D70 la devi conoscere poco alla volta, scoprirne i segreti, i punti di
forza e i punti deboli, devi quasi domarla perchè ha bisogno di mani esperte
per funzionare a dovere. Non credo che avrei avuto le stesse piacevoli
sensazioni da una 300D.
La D70 all'inizio può essere frustrante, perchè non ne conosci ancora la
resa nei diversi modi di esposizione, nei diversi profili colore e nei
parametri personalizzabili(saturazione, contrasto, bil. bianco ecc.)
La 300D è una buona macchina perchè ti fa belle foto dall'inizio, dal primo
scatto perchè ha ben bilanciati contrasto, saturazione, sharp ecc.
Ovviamente il tutto va condito con un pizzico di passione e non solo dalla
deleteria euforia di avere tra le mani un mezzo di precisione come sono
queste due belle reflex(prosumer).
In ogni caso ad arricchire il tutto c'è poi l'intrigante mondo del
fotoritocco, del post-editing con programmi come photoshop e altri che
permettono di proseguire sul filo di una certa ispirazione per rendere le
proprie foto ancora più belle(ma, a volte,  anche più brutte!).
In fine, se devo consigliare a una persona che è indecisa tra D70 e 300D
direi di scegliere quest'ultima se ha in mente quasi esclusivamente di farne
un utilizzo"vacanziero" per rubare la magia dei posti che si visitano, la
D70 se l'intenzione è quella di entrare nel magico mondo della fotografia
reflex da una piano più alto e se l'intenzione è anche quella di assecondare
una passione per la fotografia come mezzo di espressione artistica. In poche
parole, IMHO, la D70 è più performante della rivale 300D.
Ciao
Alex


title: D70: moirè e backfocus... tutto finito?

text:
Concordo :)
Celio Vibenna ha scritto:
> In data Fri, 04 Jun 2004 06:25:52 GMT, Andrea Maffi ha scritto:
> > Da un po' di tempo nessuno dice piu' niente.... perche'?
> Finito l'effetto novità, i siti come dpreview parlano di altro, per cui...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Secure Digital

author: **phenix-man**

text:
Ciao a tutti,
vorrei un piccolo suggerimento: volendo acquistare un paio di SD da 1 Gb
l'una, dove si possono trovare a prezzi concorrenziali su internet
considerando anche i costi di consegna?
Grazie


title: Secure Digital

author: cuzZle

text:
www.ebay.it
www.digitalfoto.it
m


title: Secure Digital

author: Guido S.

text:


www.powerinnumbers.com.au
Ho acquisato molte volte: prezzi e servizio ottimi. In tre gg sono a casa.
Ciao
--
 >> Guido S. <<


title: Secure Digital

text:
">
www.powerinnumbers.com.au
>
> Ho acquisato molte volte: prezzi e servizio ottimi. In tre gg sono a casa.
>
Forse sono stato sfortunato io ma.....ordine effettuato il 04/05 è stato
spedito il 10/05 e penso che ormai arrivi domani. Cmq ottimi prezzi se non i
migliori per memory e batt da quanto ho potuto vedere io in rete e grande
disponibilità del titolare nel rispondere.....solo mi aspettavo una
transazione  un po' più veloce, ma non si può avere tutto, no?!
Ciao
Rinaldo


title: stampa su seta.

author: Marco Ricci

text:
Qualche suggerimento di servizi online di stampa su seta (foulards) a
prezzi onesti e piccole quantita (10/15 max)?


title: stampa su seta.

author: montgomery

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
> Qualche suggerimento di servizi online di stampa su seta (foulards) a prezzi onesti e piccole quantita (10/15 max)?

Stai differenziando il business :-) ?

--
montgomery


title: stampa su seta.

author: Trex su Mojave

text:
Il 23/11/18 13:52, montgomery ha scritto:
> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
>> Qualche suggerimento di servizi online di stampa su seta (foulards) a prezzi onesti e piccole quantita (10/15 max)?
>
> Stai differenziando il business :-) ?
>

Direi che foulard, sciarpe e borse sono più nelle corde della signora :-D

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: stampa su seta.

text:
Il giorno venerdì 23 novembre 2018 13:36:31 UTC+1, Marco Ricci ha scritto:
> Qualche suggerimento di servizi online di stampa su seta (foulards) a
> prezzi onesti e piccole quantita (10/15 max)?

Queste sono ad "effetto" seta.
https://www.meprint.it/bandiere-e-tessuti/tessuti/tessuti-canvas-e-flag

Credo che la seta porti problemi di indurimento del tessuto


title: stampa su seta.

author: Claudio Bonavolta

text:
Le 23.11.2018 à 13:36, Marco Ricci a écrit :
> Qualche suggerimento di servizi online di stampa su seta (foulards) a
> prezzi onesti e piccole quantita (10/15 max)?

La Pixartprinting fa stampe numeriche (che permette piccole quantità) su
vari supporti, tra cui tessuti (e seta):
https://www.pixartprinting.it/stampa-bandiere-tessuti/tessuti-alta-qualita/

Poi, vedere se la finizione corrisponde a quello che desideri o se li
devi tagliare e cucire.

Faccio da loro: libri, fascicoli, stand e tente per esposizioni, adesivi
microperforati per vetri dell'auto, T-shirts et cosi via.
Non ho ancora provato le stampe offset che finora ho fatto fare altrove
(
https://www.printcarrier.com/it/
).

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch

---
This email has been checked for viruses by AVG.
https://www.avg.com


title: Acquisire foto

author: Ermene Gildo

text:
Buongiorno e buona domenica, dovrei scansionare un fottio di foto
 di vacanze varie. Esiste un programma (PC Windows) che
 acquisisca
a raffica una foto ogni tot secondi senza dover per
 ogni foto cliccare, accettare ecc?  La fonte è una stampante
 multifunzione
--


title: Acquisire foto

author: Romulus

text:

La scansione deve avvenire con hardware che consenta il caricamneto automatico delle foto.
L'hardware di una stampante multifunzione per quanto ultimo modello non è progettato in modo specifico
per gestire al meglio il caricamento e l'espulsione di supporti con spessore superiore a quelli specificati nel manuale.

Una  fotografia potrebbe superare quel limite.

Puoi sempre fare una prova, ma con una foto di poco conto, perchè il rovescio della medaglia dice che
se si inceppa la stampante non è un problema, ma se si rovina la foto....

Quindi:

se la multifunzione ha il caricatore automatico
allora
       Il software stesso della stampante ti consente di gestire l'automatismo
altrimenti
      devi operare a mano o rivolgerti ad un professionista.
     (Pagare per pagare puoi sempre chiedergli di provare a correggere eventuali problemi dovuti all'età delle singole foto).
fine


title: Acquisire foto

author: Ammammata

text:
on 09/07/2023, Ermene Gildo supposed :

se l'opzione ADF non fosse applicabile... la Epson, se ben ricordo,
aveva un software di acquisizione multipla dal piano: mettevi su un
certo numero di foto (a dipendenza dalla dimensione del vetro, A4 o
A3), poi con una sola scansione le rilevava e le salvava separatamente

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........


title: Com'è???

text:
Ho trovato questa offerta:
532AV POWER VIDEO CON OROLOGIO DIG
FOTOCAMERA DIGITALE CON POSSIBILITA' DI REGISTRARE FILMATI AUDIOVIDEO X USO
INTERNET O POSTA ELETTRONICA,INCLUDE OROLOGIO DIGITALE IMPERMEABILE
2 MPixel
? 101,84
(IVA inclusa)
che ne pensate?
č una sola?
potrebbe fare fotografie decenti?
Grazie
Josky666


title: Com'è???

author: [non identificato]

text:
aspetta e risparmia ancora un po'! non te ne pentirai
ciao
--
My shots @
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=24785
My site @
http://spazioinwind.libero.it/diegovalazza/


title: Com'è???

author: Max Battaglia

text: a quella cifra al 99,9% è una solissima !!


title: Com'è???

author: Maki Katze

text:
"Josky666" <Franchi...@InWind.it> ha scritto nel messaggio
news:sI35a.138093$ZE.39...@twister2.libero.it...
> Ho trovato questa offerta:
>
> 532AV POWER VIDEO CON OROLOGIO DIG
[cut]
Una patacca...
Maki


title: Canon 70-200 f4 IS - dove?

author: gioppy

text:
Ciao a tutti,
sto facendo un serio pensiero per sostituire il 75-300 II con questo nuovo
giocattolo, qualcuno sa dirmi dove trovarlo online, disponibile, ed a buon
prezzo?
Se qualcuno l'ha gia' acquistato e puo' dare le sue impressioni, gliene
sarei grato.


title: Canon 70-200 f4 IS - dove?

author: AstroManu

text:
Sanmarinophoto.
L'ha preso un mio amico e gli è arrivato. Io ci acquisto regolarmente.
--
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon 70-200 f4 IS - dove?

author: ggg

text:
Il Thu, 30 Nov 2006 23:54:47 +0100, "gioppy"
<
orzakTO...@supereva.it
> ha scritto:

preso da canoneos 2 settimane fa.
ggg


title: Canon 70-200 f4 IS - dove?

author: RedLion

text:
"gioppy" <
orzakTO...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:456f613a$0$9630$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao a tutti,
> sto facendo un serio pensiero per sostituire il 75-300 II con questo nuovo
> giocattolo, qualcuno sa dirmi dove trovarlo online, disponibile, ed a buon
> prezzo?
Ero interesato anch'io, se lo trovi intorno 1050...


title: canon XL 1 digitale

author: puntozero

text:
canon XL 1 digitale, vendo L. 6.000.000 intrattabili.
0339/2171981


title: CF e accessori Canon.

author: Koalotto

text:
Vorrrei acquistare una batteria di scorta per la mia PowerShot S40 e un CF
aggiuntiva di 128MB:
dove mi consigliate di vedere in rete per questi acquisti?
e sono affidabili?
Ciao e grazie a tutti.


title: FUJIFILM S7000 e problema.......

author: Bat Frankye

text:
Salve a tutti....
mi accingo all'acquisto della fotocamera in oggetto...ma a detta del mio
negoziante, la stessa, avrebbe un problema...
se si lascia inserita dentro la schedina di memoria, le pile vanno ad
esaurirsi, per un problema del firmware.
Vi risulta??
Chi già la possiede, ha riscontrato quanto sopra??
Come è la macchina nel complesso???
Grazie.


title: FUJIFILM S7000 e problema.......

text:
solo i modelli più vecchi. Quella che ho avuto non dava alcun problema di
sorta con nessuna scheda di memoria (CF I e II,  MD, XD).
--
Michele Belloni
www.michelebelloni.altervista.org
"Bat Frankye" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CYkFc.408007$hc5.17...@news3.tin.it...



title: FUJIFILM S7000 e problema.......

text:
grazie tante mike......
approfitto della tua gentilezza....come posso riconoscere il modello se
recente o più vecchio???
se tu l'hai avuta...come l'hai trovata....vale la pena acquistarla??....è
una buona macchina??
mi sono letto la scheda tecnica, nel sito di pixmania, e non mi sembra
affatto male.
ti ringrazio ancora....
ciao
"Mike2000" <
mike2000-T...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kmal4F...@uni-berlin.de...



title: FUJIFILM S7000 e problema.......

author: Ivan

text:
Bat Frankye ha scritto:

Fosse solo quello il problema.... pare che di s7000 ne esistano di
discrete e di pessime. L'unica che ho provato era veramente allucinante,
al livello delle jenoptic che vendono su ebay con cmos da 1mpixel
interpolato a 5! Se non hai la possibilità di provarla a fondo ti
consiglio di lasciar perdere, rischi di trovarti una fotocamera che
tenterai di vendere dopo 10 giorni.
Non sto dicendo che la s7000 è un cesso, ma da quanto ho provato e da
quanto ho letto nei mesi scorsi è evidente che esistono s7000 con gravi
problemi al ccd e all'ottica ed altre che non sono nulla male.
Cercati i post sulla s7000, anche di 6 mesi fa....
Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FUJIFILM S7000 e problema.......

author: Marco

text:
Ho acquistato ieri la S7000 e sono veramente contento.
Il manuale è in italiano e sto studiando le infinite possibilità di ripresa.
Veramente ottime le immagini.
Ciao.
"Bat Frankye" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4NsFc.408416$hc5.17...@news3.tin.it...



title: FUJIFILM S7000 e problema.......

author: Rino

text:
Marco ha scritto:
> Ho acquistato ieri la S7000 e sono veramente contento.
> Il manuale è in italiano e sto studiando le infinite possibilità di ripresa.
> Veramente ottime le immagini.
> Ciao.
Per quanto riguarda il problema di consumo batterie, è cosa risaputa, ma
se vai sul sito
www.fotodigit.it
 nella scheda della s7000 indicano fino a
quale modello ha questo problema e come risolverlo (assistenza gratuita).
Per la macchina in se, io l'avevo ipotizzata come acquisto, ma poi sono
passato alla Panasonic fz10 che anche se con meno mp fa foto migliori. Si
può fare un raffronto tra le foto sul sito
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
La s7000 ha sempre e comunque un rumore di fondo sulle foto avendo un
valore ISO di partenza alto rispetto ad altre macchine. In ogni caso gli
esempi rendono meglio di ogni personale convinzione.



title: FUJIFILM S7000 e problema.......

text:
Rino ha scritto:
Posto direttamente 2 esempi presi dal sito che ho indicato nel post
presedente:
S7000
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000/samples/DSCF0192.JPG
FZ10
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10/samples/P1010397.JPG
Il confronto si vede specialmente nell'azzurro del cielo.
Questo è solo un esempio, ma ce ne sono tanti altri.
Ciao



title: FUJIFILM S7000 e problema.......

text:
veramente la qualità generale non mi soddisfaceva affatto. Se usata a 6MP
comprimeva troppo (solo in jpeg è tale modalità), se scatti in raw hai
dimensioni di circa 12mb per file e spenderesti più di memorie che di
macchina, ed oltretutto la qualità resta sempre da compatta.
--
Michele Belloni
www.michelebelloni.altervista.org
"Marco" <
marco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tgtFc.408450$hc5.17...@news3.tin.it...



title: FUJIFILM S7000 e problema.......

text:
"Rino" <
rinocu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cc5out$p2e$1...@news.newsland.it...
> La s7000 ha sempre e comunque un rumore di fondo sulle foto avendo un
> valore ISO di partenza alto rispetto ad altre macchine. In ogni caso gli
> esempi rendono meglio di ogni personale convinzione.
Il rumore di fondo non è dato dai 200 iso, ma da altri fattori quale
dimensione sensore e interpolazione esagerata (12MP) o compressione
esasperata (6MP in giu). Ed è cmq una peculiarità del SuperCCD di Fuji
essere un bel po rumoroso.
I 200 iso sono equivalenti ai 200 tradizionali. Testati in EV e a F
normalissimi con esposimetro esterno, sia in luce continua che flash. L'esp
esterno era settato a 100 e le immagini sono sempre state perfette.
--
Michele Belloni
www.michelebelloni.altervista.org


title: FUJIFILM S7000 e problema.......

text:
Mike2000 ha scritto:
> Il rumore di fondo non è dato dai 200 iso, ma da altri fattori quale
> dimensione sensore e interpolazione esagerata (12MP) o compressione
> esasperata (6MP in giu). Ed è cmq una peculiarità del SuperCCD di Fuji
> essere un bel po rumoroso.
> I 200 iso sono equivalenti ai 200 tradizionali. Testati in EV e a F
> normalissimi con esposimetro esterno, sia in luce continua che flash. L'esp
> esterno era settato a 100 e le immagini sono sempre state perfette.
A dire il vero la S7000 parte da un ISO di 160 (FZ10 da 50), per cui
vorrei proprio sapere come fai a settare ISO 100. Poi, se vedi le info
delle foto che ti ho indicato, sono state scattate senza interpolazione e
quindi con i reali 6 mp. Pertanto non vi è alcun artefatto dovuto ad
interpolazione, ma solo il reale rumore di fondo. Ancora di più il sensore
della S7000 è un 1/1,7", per cui più grande di quello della FZ10 che è un
1/2,5", e quindi "DOVREBBE" rendere meglio, ed invece, IMHO, .......
Ti ripeto, l'importante è essere soddisfatti di quello che si ha, ma poi i
paragoni diretti possono mettere qualche dubbio.



title: FUJIFILM S7000 e problema.......

text:
"Rino" <
rinocu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cc5tsj$681$1...@news.newsland.it...
> Mike2000 ha scritto:
>
>
> > Il rumore di fondo non è dato dai 200 iso, ma da altri fattori quale
> > dimensione sensore e interpolazione esagerata (12MP) o compressione
> > esasperata (6MP in giu). Ed è cmq una peculiarità del SuperCCD di Fuji
> > essere un bel po rumoroso.
>
> > I 200 iso sono equivalenti ai 200 tradizionali. Testati in EV e a F
> > normalissimi con esposimetro esterno, sia in luce continua che flash.
L'esp
> > esterno era settato a 100 e le immagini sono sempre state perfette.
>
> A dire il vero la S7000 parte da un ISO di 160 (FZ10 da 50), per cui
> vorrei proprio sapere come fai a settare ISO 100. Poi, se vedi le info
> delle foto che ti ho indicato, sono state scattate senza interpolazione e
> quindi con i reali 6 mp. Pertanto non vi è alcun artefatto dovuto ad
> interpolazione, ma solo il reale rumore di fondo. Ancora di più il sensore
> della S7000 è un 1/1,7", per cui più grande di quello della FZ10 che è un
> 1/2,5", e quindi "DOVREBBE" rendere meglio, ed invece, IMHO, .......
> Ti ripeto, l'importante è essere soddisfatti di quello che si ha, ma poi i
> paragoni diretti possono mettere qualche dubbio.
Non hai capito nulla. Sai cosa è un esposimetro esterno per luce continua e
flash? Leggi bene quello che ho scritto.
Inoltre: il rumore c'è, e ti sto dicendo che la Fuji COMPRIME molto i jpeg,
sia 12 che 6 che 3 mp. In raw il rumore resta in quanto caratteristica del
Super CCD che immagazzina immagini catturate a 45°. Inoltre sappi che i
"REALI" 6 Mp della Fuji non sono tali. Il file "VERO" che esce da fuji è
solo il RAW. Anche il Jpeg è un downsampling del file originario.
L'importante è essere soddisfatti di che quello che si ha come hai detto,
infatti ho dato via la Fuji e sto giocando con un bel po di Eos digitali
professionali... visto che con la S7000 non ci ho potuto mai coprire alcun
servizio.
--
Michele Belloni
www.michelebelloni.altervista.org


title: FUJIFILM S7000 e problema.......

text:
"Bat Frankye" <
nos...@libero.it
> wrote in news:CYkFc.408007$hc5.17527416
@
news3.tin.it
:
> Salve a tutti....
> mi accingo all'acquisto della fotocamera in oggetto...ma a detta del mio
> negoziante, la stessa, avrebbe un problema...
> se si lascia inserita dentro la schedina di memoria, le pile vanno ad
> esaurirsi, per un problema del firmware.
Roba vecchia... comprala tranquillo... io l'ho presa da due settimane e ne
sono ultrasoddisfatto... un consiglio... prendila online, su pixmania viene
500...
Fabio PandaR1


title: FUJIFILM S7000 e problema.......

text:
Grazie davvero a tutti....ma ora sono più di prima nel pallone..............
:)
penso di aver deciso per la pana fz10......ora sto cercando qualche sito
on-line che la vende...e a che prezzi...
sapete che altro tipo di schedine memoria accetta oltre alla sd??
ringrazio ancora tutti.......
ciao
"Bat Frankye" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CYkFc.408007$hc5.17...@news3.tin.it...
> Salve a tutti....
>...........cut


title: FUJIFILM S7000 e problema.......

text:
Mike2000 ha scritto:
> Non hai capito nulla.
Grazie per la delicatezza.
> Sai cosa è un esposimetro esterno per luce continua e
> flash? Leggi bene quello che ho scritto.
Avevo inteso che i 100 li avevi settati sulla macchina. :-P
> L'importante è essere soddisfatti di che quello che si ha come hai detto,
> infatti ho dato via la Fuji e sto giocando con un bel po di Eos digitali
> professionali... visto che con la S7000 non ci ho potuto mai coprire alcun
> servizio.
Alla fine stiamo dicendo "quasi" le stesse cose.



title: FUJIFILM S7000 e problema.......

text:
solo la sD
"Bat Frankye" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:X_QFc.574029$rM4.23...@news4.tin.it...



title: Ma una domanda sul cavo shutter release per la d70s...

author: Phoenix

text:
..scusate, io sarò stupido, ma a che cavolo serve visto che c'era già il telecomando? perchè se se
la macchina dovesse cadere la si potrebbe salvare tenendola per quello? Questa cosa ce l'ho in testa
da un po', scusate se è già stato postato qualcosa del genere ma ho problemi con il newsreader...
Phoenix


author: Celio Vibenna

text:
"Phoenix" <davde...@Killerlibero.italia> wrote in message
news:6Efde.1318097$
35.49...@news4.tin.it
> ..scusate, io sarò stupido, ma a che cavolo serve visto che c'era già il telecomando? perchè se se
> la macchina dovesse cadere la si potrebbe salvare tenendola per quello? Questa cosa ce l'ho in testa
> da un po', scusate se è già stato postato qualcosa del genere ma ho problemi con il newsreader...
anche secondo me non serve a niente, ma non perché c'era già il
telecomando, quanto piuttosto perché il cavo è *dedicato*, e non
standard come quello che si può usare sulla D100, ad esempio,
semplicemente avvitandolo sul pulsante di scatto.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: ale

text:
Un contatto elettrico puo' essere utile quando devi scattare  da dietro o
molto lontano dalla macchina, cosa che con  il telecomando ml-l3 non riesci
sicuramente a fare. Inoltre permette di utilizzare la macchina collegata a
tutti quei circuiti, tipo intervallometro o trappola fotografica, che la
fanno scattare in automatico.
Ale
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:4177a7396d8493b8574...@mygate.mailgate.org...



author: stamina

text:
Il Mon, 02 May 2005 01:46:42 GMT, Phoenix ha scritto:
> scusate se è già stato postato qualcosa del genere ma ho problemi con il newsreader...
puoi usare
groups.google.it
 per fare le ricerche nei newsgroup =)
(nn t sto dicendo che l'argomento è stato già trattato)
--
stamina (chiocciola) email (punto) it


title: Zoom digitale

author: Photocambattery

text:
Ma è impressione mia o lo zoom digitale non fa altro che diminuire la
risoluzione ? A me sembra che non zoommi un bel niente.
Ciao,
   Lore


title: Zoom digitale

author: Vincenzo

text:
te ne sei accorto ?
Scatti la foto, la ritagli al centro del 50% e ingrandisci al 200% . Ed ecco
lo zoom digitale !
Ciao
Vincenzo
"Photocambattery" <
photoca...@interpuntonet.it
> ha scritto nel
messaggio news:3af2e...@news.dada.it...



title: annuncio EBAY 20D... c'è da fidarsi ??

author: Gigiok

text:
Troppo poco il prezzo !!
... cioè
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3852880032&ssPageName=STRK:MEWA:IT
EOS20D nuova, garanzia canon USA a 1379$ ... sono 1060 euro ... è vero che
c'è il riskio dogana .. ma è vero anche che costa 400 euro in meno al prezzo
+ basso che ho visto online ....
il venditore 162 feedback tutti positivi ....


title: annuncio EBAY 20D... c'è da fidarsi ??

text:
"Gigiok" <NOgigi...@SPAMmsn.NOcom> ha scritto nel messaggio
news:BLMmd.183001$b5.90...@news3.tin.it...
> Troppo poco il prezzo !!
>
> ... cioč
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3852880032&ssPageName=STRK:MEWA:IT
>
> EOS20D nuova, garanzia canon USA a 1379$ ... sono 1060 euro ... č vero che
> c'č il riskio dogana .. ma č vero anche che costa 400 euro in meno al
> prezzo + basso che ho visto online ....
>
> il venditore 162 feedback tutti positivi ....
>
>
>In effetti ci sarebbe da fidarsi, in America costa di meno, inoltre il
>cambio č favorevole all'EURO, oggi quotato a 1,300 e fischia sul dollaro
>USA.
Attento perň alla dogana, compreso tutto potresti pagare di piů, senza avere
inoltre la garanzia, almeno, europea. Se pensi che solo l'IVA č il 20%,
mettici le tasse doganali..............


title: annuncio EBAY 20D... c'è da fidarsi ??

text:
> Attento però alla dogana, compreso tutto potresti pagare di più, senza
> avere
> inoltre la garanzia, almeno, europea. Se pensi che solo l'IVA è il 20%,
> mettici le tasse doganali..............
mhhh ... la dogana non mi preoccupa .. avrei anche possibilità di farla
recapitare in usa presso amici che poi a natale la porterebbero a mano ...
il problema è la garanzia però ... ma sapevo che canon italia riconosce un
anno di garanzia su qualsiasi prodotto canon comprato in qualsiasi parte del
mondo .... non è così?


title: annuncio EBAY 20D... c'è da fidarsi ??

author: Paolo S. E.

text:
 Gigiok ha scritto:
>> mhhh ...
mhmhmhmhmhmhmhmh......


title: annuncio EBAY 20D... c'è da fidarsi ??

text:
Mentre pisciavo nelle proteine per fare il gusto ACE: Gigiok
<NOgigi...@SPAMmsn.NOcom> scriveva:

solo sulle garanzie "worldwide", molti prodotti USA hanno una garanzia
limitata al loro paese idem in estremo oriente
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: annuncio EBAY 20D... c'è da fidarsi ??

text:
 WNC2 ha scritto:
>>  idem in estremo oriente
...ente...ente...ente...


title: annuncio EBAY 20D... c'è da fidarsi ??

text:
"Gigiok" <NOgigi...@SPAMmsn.NOcom> ha scritto nel messaggio
news:_XNmd.183387$b5.91...@news3.tin.it...

Credo solo in Europa


title: annuncio EBAY 20D... c'è da fidarsi ??

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 17 Nov 2004 18:28:49 GMT, "Gigiok"
<NOgigi...@SPAMmsn.NOcom> wrote:
>EOS20D nuova, garanzia canon USA a 1379$ ... sono 1060 euro ... è vero che
>c'è il riskio dogana .. ma è vero anche che costa 400 euro in meno al prezzo
20% di iva e 4% di dogana, da applicare al prezzo comprensivo di
spedizione. detto questo, se la cifra e' ugualmente conveniente allora
puoi fare l'acquisto: la garanzia mondiale di un anno *devono*
riconoscerla anche in europa.
diversamente la cercherei in germania, con 3 anni di garanzia.
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: annuncio EBAY 20D... c'è da fidarsi ??

author: Click!

text:
>
>>EOS20D nuova, garanzia canon USA a 1379$ ... sono 1060 euro ... č vero che
>>c'č il riskio dogana .. ma č vero anche che costa 400 euro in meno al prezzo
>
>20% di iva e 4% di dogana, da applicare al prezzo comprensivo di
>spedizione.
Ma come si fa a pagare l'iva e la dogana?
Ti arriva direttamente il pacco con l'importo complessivo da pagare?
O te la fermano all'aeroporto e la devi andare a ritirare?
Spiegatemelo col cucchiaino per favore.
E' una cosa che non ho mai capito
Ciao,
grazie,
Click!


title: annuncio EBAY 20D... c'è da fidarsi ??

author: Katzelmacher

text:
Click! wrote:
> Ma come si fa a pagare l'iva e la dogana?
> Ti arriva direttamente il pacco con l'importo complessivo da pagare?
> O te la fermano all'aeroporto e la devi andare a ritirare?
> Spiegatemelo col cucchiaino per favore.
Le situazioni possono essere differenti.. se ti trovi vicino alla dogana, ti
chiamano paghi e ritiri il pacco, se invece sei distante (potrebbe essere
che sei di Milano e ti chiamano da Bari!), ti chiederanno di mandare un
assegno circolare con l'importo che ti indicheranno loro, a quel punto il
pacco ti verrà recapitato normalmente. Comunque le situazioni sono diverse..


title: annuncio EBAY 20D... c'è da fidarsi ??

author: Luca

text:
Di solito il pacco viene bloccato in dogana.Se sulla bolla è riportato il
valore dell'oggetto viene applicato il cambio corrente sia al valore
dell'oggetto che a quello di spedizione ,non chiedermi xkè anche alla
spedizione,visto che non lo so,ed in seguito iva e dazio(circa 25%) sul
totale in euro;diversamente se cerchi di fare il furbo non riportando il
valore e mettendo gift x esempio,viene stimato il valore in base al costo di
mercato in Italia del prodotto quindi nel caso della eos d20 il prezzo di
listino!!!Non fai l'affare te l'assicuro!Puoi rimostrare quanto vuoi ,se
trovi il doganiere pignolo non ti passa +!!Anche se per assurdo fosse tu
fratello a spedirtela xkè vive in USA o HongKong DEVI pagare iva e dazio
ugualmente.Meglio scrivere merce usata e riportare 1 valore credibile ...se
fai il furbo stimano loro il valore come prima.Poi se trovano 1 nr di
telefono ti contattano e in seguito ti spediscono 1 fax con l'ammontare
totale da pagare oppure,se non ci fosse, ti spediscono 1 lettera
avvertendoti del fermo del pacco e dell'ammontare del balzello.Dulcis in
fundo o vai di persona a pagare,dipende xò in che città è stata fermata la
merce ,oppure devi mandare loro 1 vaglia(e via altri5euri!!!)con la somma
totale richiesta.
Spero di essermi spiegato bene
Ciao Luca
"Click!" <
onofr...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:7b4pp019euhq0fq82...@4ax.com...
>
>>
>>>EOS20D nuova, garanzia canon USA a 1379$ ... sono 1060 euro ... è vero
>>>che
>>>c'è il riskio dogana .. ma è vero anche che costa 400 euro in meno al



title: annuncio EBAY 20D... c'è da fidarsi ??

text:
On Thu, 18 Nov 2004 12:51:18 GMT, "Luca" <wat-69(nospam)@
libero.it
>
wrote:
>
>
>Di solito il pacco viene bloccato in dogana.Se sulla bolla è riportato il
>valore dell'oggetto viene applicato il cambio corrente sia al valore
>dell'oggetto che a quello di spedizione ,non chiedermi xkè anche alla
>spedizione,visto che non lo so,ed in seguito iva e dazio(circa 25%) sul
>totale in euro;diversamente se cerchi di fare il furbo non riportando il
>valore e mettendo gift x esempio,viene stimato il valore in base al costo di
>mercato in Italia del prodotto quindi nel caso della eos d20 il prezzo di
>listino!!!Non fai l'affare te l'assicuro!Puoi rimostrare quanto vuoi ,se
>trovi il doganiere pignolo non ti passa +!!Anche se per assurdo fosse tu
>fratello a spedirtela xkè vive in USA o HongKong DEVI pagare iva e dazio
>ugualmente.Meglio scrivere merce usata e riportare 1 valore credibile ...se
>fai il furbo stimano loro il valore come prima.Poi se trovano 1 nr di
>telefono ti contattano e in seguito ti spediscono 1 fax con l'ammontare
>totale da pagare oppure,se non ci fosse, ti spediscono 1 lettera
>avvertendoti del fermo del pacco e dell'ammontare del balzello.Dulcis in
>fundo o vai di persona a pagare,dipende xò in che città è stata fermata la
>merce ,oppure devi mandare loro 1 vaglia(e via altri5euri!!!)con la somma
>totale richiesta.
>Spero di essermi spiegato bene
>Ciao Luca
Quindi conviene essere chiaro con chi ti vende la merce di riportare
in dettaglio  il tipo,l''importo pagato e il n. di telefono.
Se compro qualcosa di usato, visto che stiamo parlando di usato
relativo perchè sono prodotti che vengono considerati vecchi già dopo
tre mesi dalla loro uscita (in senso commerciale), non dovrei avere
problemi.
Non è che non vengo creduto e mi applicano invece un prezzo di
listino?
Ciao,
grazie,
Click!


title: annuncio EBAY 20D... c'è da fidarsi ??

text:
Di solito sanno che esiste 1 certo risparmio e comunque interpellano sempre
qualche""esperto""in caso di contenzioso.Se dichiari 900euro non ti fanno
problemi..certo se ne dichiari 500 magari qualche dubbio potrebbe
sorgere.Tutto sta nell'esperienza ed alla conoscenza della materia del
doganiere.Se non se ne intende ti passa qualunque cifra non sospetta ,in
caso contrario ...tutto potrebbe essere.Se paghi con la carta di credito
puoi sempre dimostrare quello che l'hai pagata ma anche con
bonifico...ammesso che tu faccia tutto in modo regolare in caso contrario
,se vogliono rompere potrebbero fare qualche ricerchina e scoprire
l'inghippo;se infatti paghi con la carta spediscono solo all'intestatario x
evitare problemi e quindi la transazione rimane intestata a te.Tanti
accettano il moneytransfer di mailboxetc in contanti vedi tu come preferisci
pagare.A marzo 2003 la mia d10 è passata a 1000 euro senza fastidi(pagata
iva dazio e balle varie 1400..in Italia ne valeva 1800ed era introvabile)xò
ho avuto l'accortezza di farmi spedire le istruzioni con 1 busta separata
dal pacco.
Guarda tutto sommato se acquisti in Germania anche se dovessi spendere
qualcosina di + ti eviti taaaanti casini e soprattutto aspetti di solito max
1settimana/10gg contro il quasi mese e1/2 che ho aspettato io tra 1 cosa e
l'altra.Alla dogana se la prendono moooolto comoda a meno che tu non ti
presenti di persona allora sono meglio stimolati a sbrigarsi.
> Non è che non vengo creduto e mi applicano invece un prezzo di
> listino?
fai 1 telefonata in dogana senz'altro di sapranno dire perfettamente l'iter
corretto x gli acquisti all'estero in sicurezza ed anche in caso di regali.
Ciao
Cut



title: annuncio EBAY 20D... c'è da fidarsi ??

author: Max!

text:
Si, per esperienza personale Canon Italia ne risponde. Quelli che dicono di
nosbagliano.
Ciao
"Gigiok" <NOgigi...@SPAMmsn.NOcom> ha scritto nel messaggio
news:_XNmd.183387$b5.91...@news3.tin.it...



title: annuncio EBAY 20D... c'è da fidarsi ??

text:
Paghi al corriere quando ritiri, iva e dazio doganale. Insieme al pacco ti
rilasciano fattura doganale.
"Click!" <
onofr...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:7b4pp019euhq0fq82...@4ax.com...



title: annuncio EBAY 20D... c'è da fidarsi ??

text:
Ammesso che il pacco non venga controllato , aperto e vadano in fiducia.
"Max!" <
maxi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cnj79d$t46$1...@news.ngi.it...
> Paghi al corriere quando ritiri, iva e dazio doganale. Insieme al pacco ti
> rilasciano fattura doganale.
> "Click!" <
onofr...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
> news:7b4pp019euhq0fq82...@4ax.com...
>>
>> >
>> >>EOS20D nuova, garanzia canon USA a 1379$ ... sono 1060 euro ... è vero
> che
>> >>c'è il riskio dogana .. ma è vero anche che costa 400 euro in meno al



title: Sito italiano

author: Alessandro Leoni

text:
Vorrei sapere se esiste un sito "italiano" dove è possibile trovare
prove/recensioni di fotocamere digitali.
Grazie, Alessandro Leoni.


title: Sito italiano

author: Fabio

text:
"Alessandro Leoni" <
bal...@tin.it
> wrote in message news:<b9isc5$p2v$
1...@newsreader.mailgate.org
>...
> Vorrei sapere se esiste un sito "italiano" dove è possibile trovare
> prove/recensioni di fotocamere digitali.
>
> Grazie, Alessandro Leoni.
prova
http://www.nomatica.com
secondo me è il migliore...


title: Sito italiano

text:
"Fabio" <
fe...@uno.it
> ha scritto nel messaggio
news:6713cc67.03051...@posting.google.com...

Ma non ci sono ne prove ne recensioni !


title: Sito italiano

author: Alessandro Ranieri

text:
Alessandro Leoni <
bal...@tin.it
> wrote:
> Vorrei sapere se esiste un sito "italiano" dove è possibile trovare
> prove/recensioni di fotocamere digitali.
www.fotografia.it
Basta registrarsi (gratuitamente) e si ha diritto anche a tutti gli
altri servizi, come newsgroup, mercatino, ecc.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: Sito italiano

author: ros

text:
Alessandro Leoni wrote:

> Grazie, Alessandro Leoni.
www.abc-fotografia.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CANON A 70:BATTERIE

author: Teresino

text:
Ho deciso di acquistare la A 70 della Canon,ma vorrei sapere con che
batterie ricaricabili funziona.
Io utilizzo di solito le ricaricabili Nickel Metal Hydride AA (1600 mAh-1.2
V ),sono compatibili?
Grazie


title: CANON A 70:BATTERIE

author: Alex

text:
"Teresino" <
Tere...@agricoltura.com
> ha scritto nel messaggio
news:BDr2b.264455$lK4.8...@twister1.libero.it...

Certo al 100% io ho 2 set uno GP 1800 mAh e uno Energyzer 2100 mAh.. e
funzionano alla perfezione con una notevole durata!
ciao ciao


title: CANON A 70:BATTERIE

text: Grazie Alex :-)


title: CANON A 70:BATTERIE

author: Roby P.I.  Ž

text:
> Certo al 100% io ho 2 set uno GP 1800 mAh e uno Energyzer 2100 mAh.. e
> funzionano alla perfezione con una notevole durata!
Scusa, con che caricabatterie li ricarichi? Mica quello gp? Mi sai dire il
modello?
Tempi di carica?
Tanto per vedere se le energizer reggono la carica veloce...
Grasie!


title: compact flash

author: Mandrakash

text:
ciao a tutti,
dovrei comprare una compact flash da 128MB, ero orientato per una lexar
128MB USB 12x, ma leggendo alcuni commenti, pare che siano 122MB effettivi.
Qualcuno può confermarmi questa notizia? può essere che sono 122MB effettivi
perchè ha il controller usb integrato? anche altre marche hanno questa
differenza tra MB "nominali" e MB "effettivi"?
inoltre, ho letto che alcune compact flash, quando memorizzano video fatti
con fotocamere digitali, non riescono a memorizzare abbastanza velocemente e
quindi il video s'interrompe.
io ho una canon A60, posso stare tranquillo o rischio un blocco della
memorizzazione video con una compact flash 8X, 12X o superiore?... non
vorrei fare un acquisto sbagliato.
scusate per i dubbi che ho, ma non ne capisco molto.
grazie a chi mi risponderà.


title: compact flash

author: SteO

text:
Mandrakash wrote:
> ciao a tutti,
> dovrei comprare una compact flash da 128MB, ero orientato per una lexar
> 128MB USB 12x, ma leggendo alcuni commenti, pare che siano 122MB effettivi.
> Qualcuno puņ confermarmi questa notizia? puņ essere che sono 122MB effettivi
> perchč ha il controller usb integrato? anche altre marche hanno questa
> differenza tra MB "nominali" e MB "effettivi"?
Normalmente un po' di mb vanno via per la formattazione, vengono usati
per la TOC, la tabella dei contenuti.
> inoltre, ho letto che alcune compact flash, quando memorizzano video fatti
> con fotocamere digitali, non riescono a memorizzare abbastanza velocemente e
> quindi il video s'interrompe.
> io ho una canon A60, posso stare tranquillo o rischio un blocco della
> memorizzazione video con una compact flash 8X, 12X o superiore?... non
> vorrei fare un acquisto sbagliato.
> scusate per i dubbi che ho, ma non ne capisco molto.
> grazie a chi mi risponderą.
Non č che la A60 richieda risorse eccezionale, per 3 minuti di filmato
la lexar dovrebbe andare... cmq su
dpreview.com
 ci sono delle prove
comparative.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: batterie ricaricabili dedicate o stilo?

author: kant

text:
sto raccogliendo informazioni per acquistare una digitale: meglio
batterie ricaricabili dedicate o stilo? qualcuno sostiene che quelle
dedicate a parità di ingombro durano di più...


title: batterie ricaricabili dedicate o stilo?

text:
"kant" <
ka...@quipo.it
> ha scritto nel messaggio
news:18e365f9.04060...@posting.google.com...
> sto raccogliendo informazioni per acquistare una digitale: meglio
> batterie ricaricabili dedicate o stilo? qualcuno sostiene che quelle
> dedicate a parità di ingombro durano di più...
avevo lo stesso dubbio, poi ho optato per una Canon A80 e 4 stilo Duracell
con caribatterie Duracell. ho fatto un centinaio di scatti in 3 giorni, e la
batteria sembra ancora ben carica, ti saprò dire meglio quando si scaricano.
ciao
Max


title: batterie ricaricabili dedicate o stilo?

author: zoodany..

text:
> sto raccogliendo informazioni per acquistare una digitale: meglio
> batterie ricaricabili dedicate o stilo? qualcuno sostiene che quelle
> dedicate a parità di ingombro durano di più...
Io con la mia Canon A75 e 4 pile ricaricabili Ni-Mh da 2100 Mah faccio fra i
300 e i 400 utilizzando sempre il monitor lcd..
Il vantaggio che ti danno le stilo è che se ti si esauriscono mentre sei
fuori puoi sostituirle con delle normali alcaline da 2 euro (facilmente
reperibili praticamente ovunque) ed utilizzarle fino a che non hai la
possibilità di ricaricare le altre..
--
zoodany..
www.zoodany.it
Canon Powershot A75


title: batterie ricaricabili dedicate o stilo?

author: GianfraH

text:
"zoodany.." <
zoo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cUixc.430036$rM4.17...@news4.tin.it...
> puoi sostituirle con delle normali alcaline da 2 euro
...l'una
;)
Saluti
GianfraH


title: batterie ricaricabili dedicate o stilo?

text:
"GianfraH" <
gianfr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2im7l6F...@uni-berlin.de...
> "zoodany.." <
zoo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cUixc.430036$rM4.17...@news4.tin.it...
>
> > puoi sostituirle con delle normali alcaline da 2 euro
>
> ...l'una
>
Certo, se compri le duracell.. Io trovo cmq anche a 2 euro una comfezione da
4..



title: Differenza tra fotocamera IMPORT e no

author: Pagghiu

text:
La differenza sostanziale qual'č??
Nell'assistenza??
E' possibile che una macchina import costi 300 euro in meno??
Altre differenze??
Pag


title: Differenza tra fotocamera IMPORT e no

author: Brian Boitano

text:
"Pagghiu" <
pagghi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:43dfb3ab$0$332$5fc...@news.tiscali.it...
> La differenza sostanziale qual'č??
> Nell'assistenza??
in pratica si
infatti se devi prenderla import (e ci risparmi una barca di soldi)
meglio acquistare macchine europee.
se provengono da fuori l'europa, e non hanno garanzia worldwide
č un casino x la riparazione (rispedirle in usa o a hong kong potrebbe
vanificare il risparmio, se non costarti di piu',
oltre al rischio di dover pagare la dogana...)
a volte la garanzia worldwide č riconosciuta solo in pochissimi centri in
europa, quindi potrebbe essere necessario inviarla al centro di
raccolta europeo, che magari sta in germania o in portogallo,
ma sempre meglio che rispedirla negli usa o a hong kong...
in linea di massima se devi acquistare una macchina import č meglio
se esiste in italia una filiale diretta della casa (es. canon),
che in genere non fa storie x macchine (almeno) europee
se la casa č rappresentata da un imporatore (es. nikon), faranno il
possibile
x non accettare in garanzia la macchina europa, anche se magari insistendo
un po,
almeno x il primo anno riesci a fartela riparare in italia
(anzi spedendola direttamente alla casa madre europea,
magari te la riparano pure prima, perche secondo i casi
anche l'importatore la rispedirebbe alla casa madre)
nel secondo anno di garanzia (solo europa e se venduta a un privato, salvo
eccezioni),
metti in conto che potresti doverla spedire in un paese europeo x la
riparazione
> E' possibile che una macchina import costi 300 euro in meno??
si, la differenza puo essere anche di piu'
(se confronti la minolta 7d in germania coi prezzi di media world,
risparmi quasi 1000 euro...)
> Altre differenze??
mancanza del manuale in italiano,
qualche volta differenza nella dotazione a corredo (specie se usa),
diverso mome del modello (es. la canon 350d in usa si chiama digital rebel
xt)


title: Differenza tra fotocamera IMPORT e no

author: pixart

text:
Forse non è più così..Da qualche tempo e visto la sempre più
globalizzazione dei mercati, sembrerebbe che le ditte importatrici
debbano comunque garantire una normale assistenza.
La differenza sarà o dovrà essere solo nei servizi offerti in
aggiunta, come appunto il manuale d'istruzione, periodi di garanzia
aggiuntiva, elementi in confezione aggiuntivi, etc. etc.
Ciao.
Pixart


title: Differenza tra fotocamera IMPORT e no

text:
Brian Boitano wrote:
> a volte la garanzia worldwide è riconosciuta solo in pochissimi
> centri in europa, quindi potrebbe essere necessario inviarla al
> centro di raccolta europeo, che magari sta in germania o in portogallo,
> ma sempre meglio che rispedirla negli usa o a hong kong...
>
> in linea di massima se devi acquistare una macchina import è meglio
> se esiste in italia una filiale diretta della casa (es. canon),
> che in genere non fa storie x macchine (almeno) europee
>
> se la casa è rappresentata da un imporatore (es. nikon), faranno il
> possibile
> x non accettare in garanzia la macchina europa, anche se magari
> insistendo un po,
se compri una macchina "import" in italia, il responsabile della garanzia E'
il venditore, la riporti a lui.
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: Differenza tra fotocamera IMPORT e no

author: alden

text:
"se compri una macchina "import" in italia, il responsabile della
garanzia è
il venditore, la riporti a lui."
esatto. è proprio così.
ero a new york il mese scorso da bhphotovideo.
anche loro danno la possibilità di acquistare materiale con garanzia
USA o IMPORT. e la differenza sta proprio nel fatto che se è IMPORT la
garanzia la danno loro.
se qualcosa non va, porti la macchina al rivenditore e lui si preoccupa
di fartelo riparare o sostituire in garanzia.


title: Differenza tra fotocamera IMPORT e no

text:
"pixart" <
cko...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1138736091.2...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
>Forse non č piů cosě..Da qualche tempo e visto la sempre piů
>globalizzazione dei mercati, sembrerebbe che le ditte importatrici
>debbano comunque garantire una normale assistenza.
insomma...
fanno figli e figliastri e il secondo anno di garanzia č
sicuramente piu duro da ottenere rispetto al primo
(un tempo non ti davano manco il primo di anno di garanzia...)
anche se secondo la casa come dicevo
conviene direttamente rivolgersi alla filiale europea...


title: Differenza tra fotocamera IMPORT e no

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:B7%Df.62271$av6....@tornado.fastwebnet.it...
> se compri una macchina "import" in italia, il responsabile della garanzia
E'
> il venditore, la riporti a lui.
in teoria si
:P


title: Differenza tra fotocamera IMPORT e no

text:
Brian Boitano wrote:
>> se compri una macchina "import" in italia, il responsabile della
>> garanzia E' il venditore, la riporti a lui.
>
> in teoria si
anche in pratica, digli che ti rivolgi al GDP (della tua città), per un
importo così piccolo ti puoi difendere anche da te non serve l'avvocato,
vedrai che cambia subito atteggiamento



title: Differenza tra fotocamera IMPORT e no

text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:B7%Df.62271$av6....@tornado.fastwebnet.it...
>
> se compri una macchina "import" in italia, il responsabile della garanzia
E'
> il venditore, la riporti a lui.
>
e se la prendessi in germania.. su pixxass?
Anche li fanno differenza fra import e non?
Pag


title: Differenza tra fotocamera IMPORT e no

text:
"Brian Boitano" <
webm...@telefoniamo.com
> ha scritto nel messaggio
news:43dfb837$0$337$5fc...@news.tiscali.it...
> si, la differenza puo essere anche di piu'
> (se confronti la minolta 7d in germania coi prezzi di media world,
> risparmi quasi 1000 euro...)
mm proprio quella stavo valutando...
sono indeciso tra la minolta e la 350D...
e se trovo un buon prezzo anche la 20D...
sto monitorando un po' i prezzi!!
> > Altre differenze??
>
> mancanza del manuale in italiano,
> qualche volta differenza nella dotazione a corredo (specie se usa),
> diverso mome del modello (es. la canon 350d in usa si chiama digital rebel
> xt)
quello l'ho già scaricato dalla rete! :o)
Pag


title: Differenza tra fotocamera IMPORT e no

text:
Pagghiu wrote:
>> se compri una macchina "import" in italia, il responsabile della
>> garanzia E' il venditore, la riporti a lui.
>>
>
> e se la prendessi in germania.. su pixxass?
>
> Anche li fanno differenza fra import e non?
se in germania c'č un assitenza ufficiale, che riconosce quella garanzia,
non dovrebbero esserci problemi



title: Neotopografia al tramonto

author: snowdog

text:
http://www.flickr.com/photos/43589724@N08/4089308678/
--
http://nevecane.blogspot.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/


title: Neotopografia al tramonto

author: Gab

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hd8oj9$ipi$3...@nnrp.ngi.it...
>
http://www.flickr.com/photos/43589724@N08/4089308678/
>
Questa non � neotopografia. Si tratta di una panoramica notturna
normalissima (anche se poco ben riuscita).


title: Neotopografia al tramonto

text:

per poco che ne so mi sembra di darti ragione.
Mi piacerebbe sentirmi cmq anche io neotopografo, abitando in una citta
che garantisce certe viste neotopografiche imbattibili, ovviamente se
ben estratte dalla mano del fotografo, cosa non automatica. non
possendendo una 4/3 forse non ne ho la posssibilita', ma quand'anche
riuscissi a superare gli ovvi limiti tecnologici, avendo una misera
reflex, posso avere indicazioni per avviarmi sull'impervio percorso per
diventare finalmente un neotopografo?


title: Neotopografia al tramonto

author: il cugino Knaus

text:
snowdog ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/43589724@N08/4089308678/
>
Da quando la neotopografia � a colori?


title: Neotopografia al tramonto

text:

provvedero' con un tramonto neotopografico in bn, se riesco in giornata
e prima del tramonto



title: che impostazioni usereste voi?

author: sadp

text:
ciao in un palazzetto  non molto illuminato  e con un 70 200 f 2.8 che
impostazioni usereste?
secondo voi e' corretto  mettere le impostazioni in M e selezionare  l' f
2.8 fisso in modo che i tempi di apertura si regolino  in automatico?


title: che impostazioni usereste voi?

author: Riru

text:
"sadp" <
sa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:T9ian.104215$813....@tornado.fastwebnet.it...

Forse volevi dire in A, in M devi regolare tu sia il tempo che il diaframma.


title: che impostazioni usereste voi?

author: Maurino

text:

Non so che macchina  tu abbia, immagino Canon, ma in genere so che la
modalitï¿œ M ï¿œ quella manuale, in cui scegli tempo e diaframma. Dovresti
mattere invece quella A automatica, in cui tu scegli il diaframma e la
macchina regola il tempo.
mauro


title: che impostazioni usereste voi?

author: edi'®

text:
"sadp" <
sa...@alice.it
> ha scritto

Ma veramente hai un 70-200 f/2,8 e non conosci la differenza tra
esposizione manuale e a priorit� di diaframmi?
Comunque sia, la domanda di per s� non ha molto senso.
Bisogna vedere cosa riprendi, a quanti asa, qual � il tempo d'esposizione
minimo di cui hai bisogno, qual � la pdc minima che ti serve, ...
E.D.


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:xkian.104220$813....@tornado.fastwebnet.it...

ho appena preso l' obiettivo  e non ho mai lavorato in manuale ma solo in
automatico e soprattutto non son un f fisso avendo avuto solo un 70 300
4-5.6


title: che impostazioni usereste voi?

author: gnuton

text:


Oramai su IAFD � quasi impossibile distinguere le trollate dalle niubbate.
Corro il rischio:
devi mettere su Av (priorit� di diaframmi) se vuoi che accada quello che
hai descritto.
poi che sia la cosa giusta da fare te lo dir� (se ne avr� voglia) chi ne sa
pi� di me.
--
gnuton


title: che impostazioni usereste voi?

author: Morellik

text:
"sadp" <
sa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:T9ian.104215$813....@tornado.fastwebnet.it...
> ciao in un palazzetto  non molto illuminato  e con un 70 200 f 2.8 che
> impostazioni usereste?
Purtroppo fotografia sportiva e poca illuminazione non vanno tanto
d'accordo, vista la necessita' di usare tempi di scatto veloci per congelare
i movimenti.
Suppongo che dovrai lavorare ad alti iso, rinunciando ad un po' di qualita'
d'immagine per poter utilizzare tempi di scatto veloci e, possibilmente,
diaframma non completamente aperto.
> secondo voi e' corretto  mettere le impostazioni in M e selezionare  l' f
> 2.8 fisso in modo che i tempi di apertura si regolino  in automatico?
Ovviamente in M i tempi non si regolano in automatico!
Puoi usare l'automatismo a priorita' di diaframmi, oppure lavorare in
manuale preimpostando diaframmi, tempi e sensibilita', in base alla luce
esistente, al tipo di foto che vuoi fare, e al soggetto fotografato.
A volte occorre mettere anche la messa a fuoco in manuale, per evitare che
l'autofocus ti impedisca di scattare nell'esatto momento in cui vorresti.
In casi veramente difficili, potresti valutare la possibilita' e/o
l'opportunita' di usare il flash.
Ciao
            Luigi.


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto
> Oramai su IAFD � quasi impossibile distinguere le trollate dalle niubbate.
Hai ragione!
> Corro il rischio:
Mi sembra il secondo caso, l'ho corso anche io.


title: che impostazioni usereste voi?

text:
Il 03/02/10, sadp ha detto :

Se imposti a f2.8 ma il tempo che ne esce ï¿œ 1/30 fai poco lo stesso...
Non si puï¿œ dare una risposta dall'esterno, devi andare sul posto e
valutare tempi, diaframmi e sensibilitï¿œ...


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.1c7a7da2f...@studioistanti.it...
> Il 03/02/10, sadp ha detto :
>
>> ciao in un palazzetto  non molto illuminato  e con un 70 200 f 2.8 che
>> impostazioni usereste?
>> secondo voi e' corretto  mettere le impostazioni in M e selezionare  l' f
>> 2.8 fisso in modo che i tempi di apertura si regolino  in automatico?
>
> Se imposti a f2.8 ma il tempo che ne esce � 1/30 fai poco lo stesso...
> Non si pu� dare una risposta dall'esterno, devi andare sul posto e
> valutare tempi, diaframmi e sensibilit�...
>
>
ringrazio tutti per le risposte ma una cosa non sono ancora riuscito a
capire perche' deve essere per forza una trollata?
non puo' essere davvero che io non sappia come si usa un obiettivo o una
macchina?
cmq il mio dubbio era solo per il fatto che devo per forza di cose lavorare
con f2.8 perche' c'e' luce scarsa.
siccome ho sempre lavorato in automatico e con il flash ora che mi sono
deciso a prendere il 70.200  volevo capirci qualcosa di piu' .


title: che impostazioni usereste voi?

text:
sadp ci ha detto :
> ringrazio tutti per le risposte ma una cosa non sono ancora riuscito a capire
> perche' deve essere per forza una trollata?
eccesso di diffidenza :-)
> non puo' essere davvero che io non sappia come si usa un obiettivo o una
> macchina?
> cmq il mio dubbio era solo per il fatto che devo per forza di cose lavorare
> con f2.8 perche' c'e' luce scarsa.
> siccome ho sempre lavorato in automatico e con il flash ora che mi sono
> deciso a prendere il 70.200  volevo capirci qualcosa di piu' .
non preoccuparti non c'ï¿œ nulla di male :-)


title: che impostazioni usereste voi?

text:
Il Wed, 3 Feb 2010 19:17:30 +0100, sadp ha scritto:
> "_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.1c7a7da2f...@studioistanti.it...
>> Il 03/02/10, sadp ha detto :
>>
>>> ciao in un palazzetto  non molto illuminato  e con un 70 200 f 2.8 che
>>> impostazioni usereste?
>>> secondo voi e' corretto  mettere le impostazioni in M e selezionare  l' f
>>> 2.8 fisso in modo che i tempi di apertura si regolino  in automatico?
>>
>> Se imposti a f2.8 ma il tempo che ne esce � 1/30 fai poco lo stesso...
>> Non si pu� dare una risposta dall'esterno, devi andare sul posto e
>> valutare tempi, diaframmi e sensibilit�...
>>
>>
>
> ringrazio tutti per le risposte ma una cosa non sono ancora riuscito a
> capire perche' deve essere per forza una trollata?
Perch� usenet � pieno di bontemponi che fanno i finti niubbi per prendere
per il culo la gente. Magari non � il tuo caso...
La combinazione "
obiettivo.pro/ignoranza.totale.della.materia
" mi hanno
fatto dubitare della tua genuinit�.
In ogni caso, come ti hanno detto, forse ti conviene fissare il tempo di
esp. e poi vedere a che ISO ti tocca fotografare per non sottoesporre.
Per fissare i giocatori in movimento (con tutto che a volte un pizzico di
mosso d� dinamismo all'immagine), ci vorranno tempi da 1/250 in gi�.
--
gnuton


title: che impostazioni usereste voi?

text:
Il Wed, 3 Feb 2010 19:42:10 +0100, gnuton ha scritto:
> ci vorranno tempi da 1/250 in gi�.
Ma se vuoi andare sul sicuro procurati un'attrezzatura tipo questa:
http://www.sportsshooter.com/news/1565
--
gnuton


title: che impostazioni usereste voi?

author: il gabbiano

text:
sadp ha scritto:

Imposta cosi':
1) S = priorita' di tempo
2) ISO automatico = si
3) tempo di scatto su 1/500 con full-frame o 1/1000 con aps-c
4) NR su alti iso = si
Qualche giocatore fermo dovresti prenderlo, gli iso saranno altini
(minimo sarai a 1600/3200) e le foto un po' rumorose.
Tutto quanto sopra senza sapere che reflex usi... sono proprio pazzo a
scrivere.
Ciao
Giulio


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"il gabbiano" <
il_gabb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kCjan.20593$Ua....@twister2.libero.it...

canon eos 1000d


title: che impostazioni usereste voi?

author: arte & foto

text:
"sadp" <
sa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:T9ian.104215$813....@tornado.fastwebnet.it...

Nessuno di coloro che ti ha risposto ha preso in considerazione l'utilizzo
della modalit� SPORT, presente su tutte le reflex, che imposta
automaticamente un tempo di scatto veloce (da congelare il movimento) ed
automaticamente il diaframma e gli ISO adeguati.
Prova


title: che impostazioni usereste voi?

text:
arte & foto ha scritto:
> "sadp" <
sa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:T9ian.104215$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> ciao in un palazzetto  non molto illuminato  e con un 70 200 f 2.8 che
>> impostazioni usereste?
>> secondo voi e' corretto  mettere le impostazioni in M e selezionare  l' f
>> 2.8 fisso in modo che i tempi di apertura si regolino  in automatico?
>>
>
> Nessuno di coloro che ti ha risposto ha preso in considerazione l'utilizzo
> della modalitï¿œ SPORT, presente su tutte le reflex, che imposta
> automaticamente un tempo di scatto veloce (da congelare il movimento) ed
> automaticamente il diaframma e gli ISO adeguati.
> Prova
>
>
Che poi e' quello che ho consigliato io senza passare per "i temini gia'
fatti" che non insegnano a ragionare sull'esposizione.
Per usare i "temini gia' fatti" e' inutile comprarsi un 2,8; molto
meglio una FZ38.
Lui evidentemente ha voglia di imparare percio' e' meglio che si
dimentichi i "temini gia' pronti".
Ciao
Giulio


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"arte & foto" <
arte.gi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b69cade$0$703$5fc...@news.tiscali.it...
>
> Nessuno di coloro che ti ha risposto ha preso in considerazione l'utilizzo
> della modalit� SPORT, presente su tutte le reflex, che imposta
> automaticamente un tempo di scatto veloce (da congelare il movimento) ed
> automaticamente il diaframma e gli ISO adeguati.
> Prova
>
>
Hey, sulla mia non c'�, devono avermi fregato!!!!
Le scene, rotfl.


title: che impostazioni usereste voi?

author: Uguccione

text:
> ciao in un palazzetto  non molto illuminato  e con un 70 200 f 2.8 che
> impostazioni usereste?
ehehehe m� ti spiego...
> secondo voi e' corretto  mettere le impostazioni in M e selezionare  l' f
> 2.8 fisso in modo che i tempi di apertura si regolino  in automatico?
Dando per scontato che di palazzetti ben illuminati ne conosco davvero pochi
credo che non avrai altro che due soluzioni per portare a casa qualcosa.
SE scatti a gente/oggetti fermi puoi stare a 1600iso f/2.8 e sperare che i
tempi non siano troppo lenti da generare mosso/micromosso.
Se invece scatti a giocatori/trici quindi a gente che salta e corre allora
questo discorso non varr� pi� perch� automaticamente loro saranno mossi.
Quindi devi scattare in M tenendo 1600iso f/2.8 e almeno almeno 1/400sec
(meglio 1/500). In questo modo avrai forse qualche scena sottoesposta ma
almeno non vedrai i giocatori completamente o parzialmente mossi e quindi da
buttare via. Se la luce non basta ancora (come � successo a me domanica a
Fidenza) salta a 3200iso, la grana sar� abbastanza bruttina ma in parte
riparabile con un buon riduttore di rumore, per� non avrai il mosso. SE per
ovviare la cosa decidi di scattare ai giocatori fermi sappi che in 99 casi
su 100 fari una foto magari ben esposta, non mossa, ma assolutamente
inutile. Se mi dici di che palazzetto si tratta magari lo conosco e ti posso
dare due dritte.
Bye
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> tu scegli il diaframma e la macchina regola il tempo.
Tu dici che la fotocamera sï¿œ bene che tiziocaio sta per saltare e si imposta
da sola a 1/400 ???
:-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

text:
> Se imposti a f2.8 ma il tempo che ne esce ï¿œ 1/30 fai poco lo stesso...
Ogni tanto mi capitava di sfiorare involontariamente la rotella dei tempi e
di riprendere un giocatore di basket a 1/125 (naturalmente senza flash) e ti
assicuro che non ne ho mai salvata una di quelle foto...
> Non si puï¿œ dare una risposta dall'esterno, devi andare sul posto e
> valutare tempi, diaframmi e sensibilitï¿œ...
L'anno passato feci tutto il precampionato virtus e l'idea del presidente fu
quelle di far giocare la sua squadra con le squadrette "parrocchiali".
In quei momenti non valuti tempi e diaframmi ma valuti come suicidarti...
viene voglia di tirare fuori l'85mm f/1.2
certo, sempre se giocano di sera perchï¿œ una volta mi capitï¿œ una partita di
pomeriggio e l'illuminazione era un favola.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: che impostazioni usereste voi?

author: Artitrenta

text:
arte & foto ha scritto:
> "sadp" <
sa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:T9ian.104215$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> ciao in un palazzetto  non molto illuminato  e con un 70 200 f 2.8 che
>> impostazioni usereste?
>> secondo voi e' corretto  mettere le impostazioni in M e selezionare  l' f
>> 2.8 fisso in modo che i tempi di apertura si regolino  in automatico?
>>
>
> Nessuno di coloro che ti ha risposto ha preso in considerazione l'utilizzo
> della modalitï¿œ SPORT, presente su tutte le reflex, che imposta
> automaticamente un tempo di scatto veloce (da congelare il movimento) ed
> automaticamente il diaframma e gli ISO adeguati.
> Prova
>
>
Si, ma la modalita' sport non sa se lo sport in oggetto e' hockey o bocce...
Detto questo nella ripresa sportiva l'esposizione e' influenzata dal
colore delle maglie o dello sfondo (diverso in una piscina o in un
palazzetto)
Quindi la soluzione unica e' fare qualche scatto di prova e lavorare in
manuale tenendo dei tempi adeguati allo sport da riprendere (adeguandosi
con gli iso) ed eventualmente compensare variando il tempo (in genere
1/2 o 1 stop sono sufficienti) in zone d'ombra o di illuminazione
anomala (e' facile memorizzarle).


title: che impostazioni usereste voi?

text:
"arte & foto" <
arte.gi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Nessuno di coloro che ti ha risposto ha preso in considerazione l'utilizzo
> della modalit� SPORT, presente su tutte le reflex,
Forse perch� tutte le reflex di un certo livello e degne di montare un
70/200 f2,8 (oddio lo puoi montare anche su di una D3000 per carit�) non
hanno di queste minchiate.
In casa Nikon se vuoi i programmini preimpostati devi stare dalla D90 in
gi�.
Personalmente ho avuto 3 reflex (una venduta e le altre le ho ancora) e
nessuna ha altro oltre i classici M-A-S-P.
Pensa che TUTTI i fotografi professionisti che fanno foto sportive, dal
calcio alla pallavolo, al basket, formula 1 e motogp non hanno il programma
Sport sulla fotocamera..... come faranno