title: Pentax costa meno di C. Ronaldo...

author: BYRoN

text:
Il giorno mercoledì 18 aprile 2012 12:15:00 UTC+2, Clarence Clemons ha scritto:
> Il giorno mercoledì 18 aprile 2012 11:56:57 UTC+2, Brasco ha scritto:

> @claudio, se da Mediaworld e affini, esponessi la K-5 a fianco alle Canikon, dicendo semplicemente la verità, che è un'ottima macchina, che ha una resa ad alti ISO impressionante e che è stata considerata da molti la migliore aps-c sul mercato, a lungo la cosa non cambierebbe il volume di vendite?

Dai vari Saturn e Mediaworld la K-5 e' esposta da qualche mese , almeno zona Milano dove sono io. Il problema e' che in questi negozi ci sono i ragazzotti con la maglietta Nikon o Canon che di certo non la consigliano, devono consigliare le marche che promuovono :) Io la K-5 ce l'ho da circa un anno e la trovo fantastica ma di sicuro vende molto meno della Nikon D7000 o della Canon D60, potenza del marketing sul marchio. E non lo dico in tono offensivo , se per il 90% delle persone macchina fotografica vuol dire o Nikon o Canon, queste due marche hanno i loro meriti in ambito commerciale. Sul lato tecnico le due controparti pero' le trovo inferiori alla Pentax K5 :)


title: Pentax costa meno di C. Ronaldo...

author: Tonino

text:

Facebook
>
compra Instagram (un'applicazioncina del cavolo, simpatica e che uso,
ma di cui tra una decina d'anni si ricorderanno in pochi) per 1
miliardo di dollari...   audi ha appena coprato tutta la Ducati, che è
un marchio storico, per meno di 900 milioni...
--

 Tonino
-------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere degli obbiettivi.
I miei sono tutti serie L.


title: Pentax costa meno di C. Ronaldo...

author: icoren giold

text:

....il tuo discorso non fa una piega!!
chi ha lavorato con fotocamere professionali Nikon e Canon e vuole
dedicarsi, per puro diletto, alla fotografia amatoriale, troverà il
Top, senza troppi traumi, solo nella K-5 ....come ho fatto
anch'io.....compattezza, estrema robustezza e tropicalizzazione,
stupenda resa dei colori con lenti Pentax e correzioni di aberrazioni
e distorsioni in macchina ne fanno una fotocamera di altissimo pregio
oltre a quelli che hai citato :))

....ma chi "nasce" già digitale (magari con una compatta superzoom)
sarà inevitabilmente spinto dalla pubblicità ad acquistare Canikon
perchè Pentax NON pubblicizza.......

...vorrei aggiungere una cosa che, forse, potrebbe essere utile a chi
vuole entrare nel mondo DSRL e viene "attratto" dalle varie pubblicità
dei due grandi marchi..........provate a paragonare le varie D7000,
60D e K-5.......guardate i prezzi......poi ditemi se quest'ultime sono
tropicalizzate che è un valore aggiunto oggi riservato solo alle Pro
( guscio in fusione di magnesio e alluminio per la K-5, parte
struttura in metallo per la D7000 e pura plastica-resina per la
60D) ... come lo è, per un fotoamatore anche espertissimo, avere la
stabilizzazione nel corpo macchina e non avere necessità di utilizzare
i più costosi stabilizzati........

...bene avete confrontato i prezzi?? ....la media, PRODOTTI GARANZIA
ITALIANA, va dagli 850€ in su per la 60D e dai 1000€ in su per la
D7000 ..... la K-5 a meno di 850€ ....poi, se si cerca e si gira un pò
nei negozi fisici si può prendere a 750 come ho fatto io con garanzia
Fowa Italia ;))

....ma, ripeto, questo è un discorso duro da far capire al fotoamatore
che è pronto a "masturbarsi" al maggior numero di megapizze o di uno
schermino orientabile e montare fisso in camera un 18-270mm ..... ;))

buone foto a tutti !!

eric


title: Nikon

author: lufan

text:
Cerco manuale in Italiano della Nikon coolpix 5600.chi č cosě gentile?
Lufan


title: Nikon

author: Pierluca Z.

text:
E' tuttio quello ho trovato:
http://cgi.ebay.it/Atapirato-MANUALE-ITALIANO-NIKON-COOLPIX-4600-5600_W0QQitemZ7549551968QQcategoryZ712QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
ciao
pierluca
"lufan" <
lu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VwYZe.22639$9l.6...@twister1.libero.it...



title: [SEGNALAZIONE] Un angelo ed un diavolo

author: moddinglover

text:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=3894
http://www.photorate.org/details.php?image_id=3895
Ovviamente l'angelo è la Miss Dunlop!!!
Cosa ne dite???
Mi hanno detto che sono stati usi "impropri" del 75-300...voi??
Considerate che non ho fotografato solo belle pinup..


title: [SEGNALAZIONE] Un angelo ed un diavolo

author: Biscottino

text:
"moddinglover" <
flight...@katamail.com
> wrote in message
news:Jqjye.34239$h5.15...@news3.tin.it...
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=3894
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=3895
>
> Ovviamente l'angelo è la Miss Dunlop!!!
> Cosa ne dite???
Carine!! ;-)
La seconda ha una inquadratura particolarissima.
> Mi hanno detto che sono stati usi "impropri" del 75-300...voi??
No per miss Dunlop ci stava tutto.
>
> Considerate che non ho fotografato solo belle pinup..
Hai fatto male ;-)
>
>


title: [SEGNALAZIONE] Un angelo ed un diavolo

author: Movie Maniac®

text:
Biscottino ha scritto:
> La seconda ha una inquadratura particolarissima.
concordo.
>>Mi hanno detto che sono stati usi "impropri" del 75-300...voi??
>
>
> No per miss Dunlop ci stava tutto.
anche qui, ma valeva la pena chiedere un appuntamento :D


title: [xpost] quale hd esterno?

author: isaia

text:
1 da un tera
o 2 da 500 gb
marca?
--
...i misteri del viaggio che tu ti ricordi,
passano da me direttamente a te
ma tu non te ne accorgi...
Ritmo Tribale
http://www.isaia.altervista.org
http://www.nopoto.it/
http://www.gam-e20.it/
http://www.myspace.com/gam_e20


title: [xpost] quale hd esterno?

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49706b1b$0$11388$5fc...@news.tiscali.it...
>1 da un tera
> o 2 da 500 gb
> marca?
>
Meglio 2 da 500 imo (non per praticità ma per sicurezza)
Per me i migliori sono i seagate e i western digital
Mai e poi mai maxtor


title: [xpost] quale hd esterno?

author: John Smith

text:
isaia ha scritto:
> 1 da un tera
> o 2 da 500 gb
> marca?
Per farci?
A lume di naso direi 2 da 500 in mirror e con attacco di rete.
Una marca qualsiasi, tanto i dischi dentro li fanno sempre gli stessi.
M.


title: [xpost] quale hd esterno?

text:
"Linoge@work" <
vip...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Per me i migliori sono i seagate e i western digital
>
> Mai e poi mai maxtor
Maxtor e Seagate da un paio di anni a sta parte sono la stessa cosa.
Un mio amico che lavora su macchine professionali.... server... CED...
ecc.... mi ha detto tempo fa che i Seagate sono da evitare come la
peste..... Che i migliori HD sono quelli di IBM e Western Digital.
Questo ovviamente è un suo parere dettato dall'esperienza di anni in quel
campo.... ma lui tutto sommato si riferisce ad HD professionali SCSI che
stanno in moto 24 ore al giorno per tutta la loro vita.... di quelli in RAID
con estrazione a caldo per intenderci.
Magari nella versione consumer IDE o S-ATA fanno tutti cagare alla stessa
maniera.
A tal proposito un venditore che li ha più o meno tutti alla mia domanda
quale mi consigliasse di HD da montare su di una macchina tempo fa mi disse
uno vale l'altro.
Io chiedevo un WD perchè ne avevo sempre letto bene e lui mi ha detto che ha
avuto meno "rotture" perchè ne ha venduti molti meno rispetto ai Maxtore per
dire...... ma che forse a fare una statistica eravamo sullo stesso livello.


title: [xpost] quale hd esterno?

author: massivan

text:
> "Phantom65"
> ma lui tutto sommato si riferisce ad HD professionali SCSI che
> stanno in moto 24 ore al giorno per tutta la loro vita.... di quelli in
RAID
> con estrazione a caldo per intenderci.
"massivan"
Allora sono SAS, non SCSI U320 o U160


title: [xpost] quale hd esterno?

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gkpqgs$8qc$1...@news.motzarella.org...

backup, o meglio, libero l'hd del pc e stocco tutto su un hd esterno.


title: [xpost] quale hd esterno?

author: Felix

text:
Il 16/01/2009, Linoge@work ha detto :
> Per me i migliori sono i seagate e i western digital
>
> Mai e poi mai maxtor
maxtor ha comprato seagate, i seagate sono peggiorati molto.
Western digital se lo devi mandare in garanzia ti restituisce solo ed
esclusivamente refurbished e quelli che ho avuto avevano un
fastidiosissimo rumore tipo un CLANK di ricalibrazione termica, che
però non è più previsto nel firmware. Il loro servizio assistenza me li
ha cambiati (con dei refurbished) più volte, fino a quando mi sono
rotto e li ho rivenduti tutti.
I migliori disci per adesso sono i samsung, tra l'altro consumano,
scaldano e fanno rumore meno degli altri. Sia nel modelli desktop che
per notebook da infilare nel cassettini esterni.
--
Sicilia è nostra e non di Cosa Nostra!


title: [xpost] quale hd esterno?

text:
isaia ha scritto:

Allora mi quoto da solo.
Mirror, e un apresa di rete (in pratica un NAS Network Area Storage).
Volendo perdere tempo, ci sono delle schede madri microbiche (mini-itx)
che ti permettono di farti un mini serverino domestico con costi e
consumi contenuti e ingombri di poco superiori.
Alla fine spendi quasi quanto un buon NAS, piu' ingombrante, ma piu'
flessibile.
Ciao
M.


title: [xpost] quale hd esterno?

text:
> "isaia"
> backup, o meglio, libero l'hd del pc e stocco tutto su un hd esterno.
"massivan"
Metti che ci sarà veramente nel 2012
un catastrofe solare-magnetica, si salveranno
dischi ottici, stampe e pellicole.


title: [xpost] quale hd esterno?

text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.82ed7d912...@gmail.com...
> Il 16/01/2009, Linoge@work ha detto :
> maxtor ha comprato seagate, i seagate sono peggiorati molto.
>
Non sapevo
> Western digital se lo devi mandare in garanzia ti restituisce solo ed
> esclusivamente refurbished e quelli che ho avuto avevano un
> fastidiosissimo rumore tipo un CLANK di ricalibrazione termica, che però
> non è più previsto nel firmware. Il loro servizio assistenza me li ha
> cambiati (con dei refurbished) più volte, fino a quando mi sono rotto e li
> ho rivenduti tutti.
>
Io sto probema con maxtor
> I migliori disci per adesso sono i samsung, tra l'altro consumano,
> scaldano e fanno rumore meno degli altri. Sia nel modelli desktop che per
> notebook da infilare nel cassettini esterni.
>
Giusto, li avevo dimenticati


title: [xpost] quale hd esterno?

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:we_bl.158436$Ca.2...@twister2.libero.it...
> "massivan"
>
> Metti che ci sarà veramente nel 2012
> un catastrofe solare-magnetica, si salveranno
> dischi ottici, stampe e pellicole.
>
>
Un paio di mesi prima del 2012 mi faccio un bunker nel piombo e ho risolto
:D


title: [xpost] quale hd esterno?

author: rodolfo

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:49706dff$0$1117$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "Linoge@work" <
vip...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Per me i migliori sono i seagate e i western digital
>>
>> Mai e poi mai maxtor
>
> Maxtor e Seagate da un paio di anni a sta parte sono la stessa cosa.
> Un mio amico che lavora su macchine professionali.... server... CED...
> ecc.... mi ha detto tempo fa che i Seagate sono da evitare come la
> peste..... Che i migliori HD sono quelli di IBM e Western Digital.
> Questo ovviamente è un suo parere dettato dall'esperienza di anni in quel
> campo.... ma lui tutto sommato si riferisce ad HD professionali SCSI che
> stanno in moto 24 ore al giorno per tutta la loro vita.... di quelli in
> RAID con estrazione a caldo per intenderci.
come quelli del mio server, IBM scsi raid.
Due morti all'arrivo, sostituiti più o meno subito, uno non arrivava e
quindi abbiamo montato un raid con tre dischi, l'altro sarebbe stato di
scorta.
Con un blackout ENEL sono saltati CONTEMPORANEAMENTE 2 dischi, ovviamente
perso tutto il contenuto.
La cosa più affidabile si è rivelato l'archivio su cd e dvd e
l'assicurazione.
ciao
rodolfo


title: [xpost] quale hd esterno?

author: En Bertran De Born

text:
Felix <
felix...@gmail.com
> wrote in news:mn.82ed7d9123d20637.82708
@
gmail.com
:
> Il 16/01/2009, Linoge@work ha detto :
>> Per me i migliori sono i seagate e i western digital
>>
>> Mai e poi mai maxtor
>
> maxtor ha comprato seagate, i seagate sono peggiorati molto.
Al contrario, è Seagate che ha comprato Maxtor. (il risultato però non
cambia :P)
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


title: [xpost] quale hd esterno?

author: Tiziano

text:
Felix ha scritto:
> Il 16/01/2009, Linoge@work ha detto :
> maxtor ha comprato seagate, i seagate sono peggiorati molto.
Non era il contrario ?
Per rispondere alla domanda... Concordo con i Samsung anche se , per
quella che è la mia esperienza, WD non mi ha dato ancora problemi (
sgrat sgrat )


title: [xpost] quale hd esterno?

author: nizoo

text:
isaia ha scritto:
> 1 da un tera
> o 2 da 500 gb
> marca?
trenta tera c'č?
o giů di li.
per la marca credo sia uguale.
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [xpost] quale hd esterno?

author: Max DJ

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49706b1b$0$11388$5fc...@news.tiscali.it...
>1 da un tera
> o 2 da 500 gb
> marca?
datti una mossa, prima che se li fottono tutti !
http://www.bow.it/Hard_Disk_Esterni/47607/LaCie_Hard_Disk_500GB_USB-FW-eSATA_by_Neil_Poulton.html
( fidati, funzionano bene...io ho quello da 2,5" portatile, preso da loro
due mesi fa  )
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [xpost] quale hd esterno?

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49706ef4$0$729$5fc...@news.tiscali.it...
> backup, o meglio, libero l'hd del pc e stocco tutto su un hd esterno.
http://www.bow.it/hard%20disk%20usb/0300/flt_search,hard%2Bdisk%2Busb/
scegli quello che ti piace..



title: [xpost] quale hd esterno?

author: Thomas

text:
rodolfo ha scritto:
>
> come quelli del mio server, IBM scsi raid.
> Con un blackout ENEL sono saltati CONTEMPORANEAMENTE 2 dischi, ovviamente
> perso tutto il contenuto.
Un gruppo di continuità sul tuo server no eh.


title: [xpost] quale hd esterno?

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4971ec8e$1...@news.x-privat.org...
> rodolfo ha scritto:
>>
>> come quelli del mio server, IBM scsi raid.
>
>> Con un blackout ENEL sono saltati CONTEMPORANEAMENTE 2 dischi, ovviamente
>> perso tutto il contenuto.
>
> Un gruppo di continuitą sul tuo server no eh.
c'era


title: [xpost] quale hd esterno?

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49706b1b$0$11388$5fc...@news.tiscali.it...

grazie a tutti, sono ancora + confuso
:-D


title: [xpost] quale hd esterno?

text:
rodolfo ha scritto:
> <Thomas> ha scritto nel messaggio news:4971ec8e$1...@news.x-privat.org...
>> rodolfo ha scritto:
>>> come quelli del mio server, IBM scsi raid.
>>> Con un blackout ENEL sono saltati CONTEMPORANEAMENTE 2 dischi, ovviamente
>>> perso tutto il contenuto.
>> Un gruppo di continuità sul tuo server no eh.
>
> c'era
>
>
E cribbio, esploso?


title: [xpost] quale hd esterno?

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:49746116$1...@news.x-privat.org...

lui no, i dischi sì ma solo due scsi e nessuno dei due non scsi, pare,
forse, che non sia semplicemnte saltata la corrente (più volte) ma ci sia
stato qualcosa di peggio tipo sovratensioni o altro.


title: Chi ha installato il nuovo firmware sulla D80?

author: Claudio

text:
Qualcuno ha installato il nuovo firmware sulla Nikon D80? (il 1.01).
Avete notanto miglioramenti e/o cambiamenti?
Io non ho notato nulla....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Celio Vibenna

text:
Il 19 Lug 2007, 10:17,
claud...@libero.it
 (Claudio) ha scritto:
> Qualcuno ha installato il nuovo firmware sulla Nikon D80? (il 1.01).
> Avete notanto miglioramenti e/o cambiamenti?
> Io non ho notato nulla....
Sul sito riportano i seguenti miglioramenti:
- I display elettronici di esposizione analogica del mirino indicheranno se
la luminosità del soggetto eccede i limiti del controllo d'esposizione.
Questo sarà applicato in modalità Programmato Auto (P), Auto a priorità dei
tempi (S) o Auto a priorità dei diaframmi (A) se il flash incorporato è
sollevato.
- Migliorati gli effetti di elaborazione sulle pose lunghe. La funzione NR
nel menu di ripresa è stata migliorata.
- Quando si cercava di ritoccare immagini precedentemente elaborate
utilizzando un computer, tramite le opzioni disponibili nel menu Ritocca
della D80, la fotocamera saltuariamente si bloccava. Immagini ritoccate
utilizzando un computer continueranno a non essere editabili tramite la
fotocamera.
- Sono stati corretti degli errori presenti nei menu Inglese, Polacco e
Svedese.
I primi due non mi sembrano dettagli del tutti irrilevanti, ma se non usi o
hai mai usato quelle funzioni non noterai mai miglioramenti, soprattutto ad
esempio nella riduzione del rumore per pose lunghe.



title: modena

author: Gigi

text:
Mi sa che state a fare della cagnara inutile.
Questo č un ng serio.
Non dategli spago ma solo indifferenza.
Un saluto a tutti
Gigio


title: modena

author: modena

text:
uauuuuuuuuu!!! che bel nomignolo! Gi.........gi
Gigi ha scritto nel messaggio ...
>Mi sa che state a fare della cagnara inutile.
>Questo è un ng serio.



title: modena

author: Kuraz 1°

text:
Gigi Gigi va fa 'n culo Gigi Gigi va fa 'n culo...
se non hai capito ti riscrivo tutto con immagini!!!
Naturalmente in e-mail
K
"Gigi" <
a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oCh58.851$EB4....@twister1.libero.it...



title: modena

text:
io lo segnalerei, tanto quì vedi funziona così:
ti istigano, tu rispondi malamente, e loro ti segnalano!!!
Incredibilee!!!!!!!! che mondo di .............
Kuraz 1° ha scritto nel messaggio ...
>Gigi Gigi va fa 'n culo Gigi Gigi va fa 'n culo...
>se non hai capito ti riscrivo tutto con immagini!!!
>Naturalmente in e-mail
>
>K
>
>
>"Gigi" <
a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:oCh58.851$EB4....@twister1.libero.it...
>> Mi sa che state a fare della cagnara inutile.
>> Questo è un ng serio.



title: modena

author: aXSe eXCentrico

text:
On Mon, 28 Jan 2002 21:51:37 GMT, "Kuraz 1°" <
kur...@libero.it
> wrote:
> Gigi Gigi va fa 'n culo Gigi Gigi va fa 'n culo...
> se non hai capito ti riscrivo tutto con immagini!!!
> Naturalmente in e-mail
>
> K
>
>
> "Gigi" <
a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:oCh58.851$EB4....@twister1.libero.it...
> > Mi sa che state a fare della cagnara inutile.
> > Questo è un ng serio.
> > Non dategli spago ma solo indifferenza.
> > Un saluto a tutti
> > Gigio
uhuhuhuhuhuhuhu!!!!!
ti sei sbagliato brutto stronzo...
sei tu!
hai sbagliato nick per rispondere...ahahahahah!!!
sei quel demente di kuraz-modena-willy-toys4scemi...
ma quanto sei cretino....


title: modena

text:
ti sei detto tutto da solo.
>uhuhuhuhuhuhuhu!!!!!
>ti sei sbagliato brutto stronzo...
>sei quel demente
>ma quanto sei cretino....
ed ora sei segnalato da me all'abuse
Bye bye!!!!!!


title: Ixus 500 e CF

author: MariMax

text:
Salve a tutti.
Sto per acquistare una Canon Digital Ixus 500.
Ieri ho visto perň tra le sue caratteristiche che supporta solo Compact
Flash di tipo I.
Io so che da un po' di tempo sono "nate" delle CF piů capienti e soprattutto
piů veloci delle classiche.
Queste ultime sono compatibili con il tipo I oppure non le potrň usare?


title: Ixus 500 e CF

text:
Io con la 500 uso una CF da 1GB della sandisk...
Perfetta.


title: Canon 300d e Flash

author: Fra

text:
Ragazzi mi sono deciso ad acquistare un Flash che compensi la carenza di
quello in dotazione con la macchina in oggetto.
Vorrei attestarmi sui 150 euro e quindi avevo pensato allo SpeedLight 410EX,
che ne pensate?
Vista la differenza di prezzo vale la pena passare al 550EX ???
E qualcosa di alternativo?
Grazie
Francesco


title: Canon 300d e Flash

author: Stefano

text:
Fra ha scritto:

Io ho il Metz 44af4c e mi trovo bene, pagato circa 170 euro su
fotodigit.
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web


title: Non riesco più a mettere a fuoco lo sfondo

author: Alex

text:
Ciao!
Sono passato da una compattona ad una reflex ma vedo che non funziona il
tricco del diaframma a 8.0
Io ho messo a fuoco il personaggio con la messa a fuoco manuale e
l'impostazione su M sulla mia Canon Eos 350D.
Nonostante il diaframma era alto la cartina sullo sfondo che dista
pochissimi mm dal soggetto č venuto sfuocato.
Avete qualche consiglio in proposito per rendere a fuoco tutto quanto
personaggio e cartina?
Grazie mille
esempio di foto non realizzate come vorrei:
http://img.photobucket.com/albums/v246/armagon/s551.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v246/armagon/s36.jpg
PS. visto quanto le ho rese plasticose con corel draw 12? :-)


author: Mr Burns

text:
On Thu, 09 Feb 2006 10:30:33 GMT, "Alex" <
grabri...@libero.it
>
wrote:
>Ciao!
>
>Sono passato da una compattona ad una reflex ma vedo che non funziona il
>tricco del diaframma a 8.0
Usa f più piccoli... comunque sull'obbiettivo ti indica la zona a
fuoco...
--
Mr Burns
4 8 15 16 23 42


author: DR

text:
Alex wrote:
> Ciao!
>
> Sono passato da una compattona ad una reflex ma vedo che non funziona il
> tricco del diaframma a 8.0
> Io ho messo a fuoco il personaggio con la messa a fuoco manuale e
> l'impostazione su M sulla mia Canon Eos 350D.
> Nonostante il diaframma era alto la cartina sullo sfondo che dista
> pochissimi mm dal soggetto č venuto sfuocato.
> Avete qualche consiglio in proposito per rendere a fuoco tutto quanto
> personaggio e cartina?
Si': chiudi di piu' il diaframma.
Il rapporto fra diaframma e profondita' di campo, fra la compattina e la
reflex e' completamente diverso.
Ciao,
	Davide.


author: Alessandro

text:
> Avete qualche consiglio in proposito per rendere a fuoco tutto quanto
> personaggio e cartina?
>
> Grazie mille
>
Ho visto i tuoi esempi.
Per aumentare la profondità di campo hai tre opzioni:
1) chiudere maggiormente il diaframma (a breve distanza f.8 non è
sufficiente) e magari usare il cavalletto per evitare il mosso
2) usare un obiettivo a focale più corta (grandangolare)
3) aumentare la distanza dal soggetto
Queste sono tre regole elementari sempre valide.
Ciao
Alessandro
--
---------------------------------------------------------------
http://alezan.splinder.com
---------------------------------------------------------------


text:
Quindi:
Uso diaframmi bassi tipo 4 circa
oppure allontano il soggetto ma poi dopo mi posso avvicinare con lo zoom?
Adesso sono nel casino totale non riesco a levarmi gli impegni di dosso per
provare con calma da casa la macchina fotografica.
Io l'ho usato il piedistallo per queste foto e
> 2) usare un obiettivo a focale più corta (grandangolare)
Il 18-55 EFS corrisponde a queste caratteristiche? :-) sono inesperto
grazie dei consigli proverò a casa con calma
"Alessandro" <
alessandrozanini...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:t9FGf.169329$65.46...@twister1.libero.it...



author: sonny

text:
Alex ha scritto:
> Quindi:
> Uso diaframmi bassi tipo 4 circa
> oppure allontano il soggetto ma poi dopo mi posso avvicinare con lo zoom?
Chiudere vuol dire + alti > f10 -16 -32 - 224
Allontanarsi un pò è la cosa + efficace .
A quella distanza direi che il tipo di obiettivo
conta poco ; se ti allontani e usi un grandangolo
devi poi zoomare...quindi


text: Che schifezze sono quei bambocci ?


author: Isabel

text:
DR wrote:
> Il rapporto fra diaframma e profondita' di campo, fra la compattina e la
> reflex e' completamente diverso.
>
Potresti per favore spiegare meglio?
Io ho una G3 e mi lamento un po' perchè riesco ad arrivare solo fino a F8.
Grazie
--
Isabel


text:
Isabel wrote:
> DR wrote:
>
>> Il rapporto fra diaframma e profondita' di campo, fra la compattina e
>> la reflex e' completamente diverso.
>>
> Potresti per favore spiegare meglio?
Dimensioni del sensore e profondita' di campo sono fra loro legate (a
parita' di circolo di confusione).
Con la compattina che ha un sensore minuscolo si ottengono profondita'
di campo molto piu' elevate che con le reflex a parita' di apertura.
> Io ho una G3 e mi lamento un po' perchè riesco ad arrivare solo fino a F8.
A F8 con un sensore cosi' piccolo sei in iperfocale dai 30 centimetri.
Il problema puo' essere che entra troppa luce e non riesci a starci
dentro nemmeno coi tempi piu' rapidi.
Ciao,
	Davide.


title: Stampa 70x100

author: Gackeen

text:
Le foto fatte con la mia coolpix da 5.1 MPixel possono essere stampate
in quel formato?


title: Stampa 70x100

text:
On 18 Ago, 13:00, Gackeen <
gackeenANDIAMOABERL...@ifmq.com
> wrote:
> Le foto fatte con la mia coolpix da 5.1 MPixel possono essere stampate
> in quel formato?
Se ingrandite a monitor al 100%, le vedi nitide, sì.
Sgranerà un po', ma un 70x100 mica lo guardi a 20 cm.


title: Stampa 70x100

author: sweet dream

text:
Il 18 Ago 2008, 13:00, Gackeen <
gackeenANDI...@ifmq.com
> ha scritto:
> Le foto fatte con la mia coolpix da 5.1 MPixel possono essere stampate
> in quel formato?
>
...dagli una lisciatina con un programmino apposito...anche il Neatimage va
bene....e vedrai che viene bene in 70x100
questa è una curiosità
http://i57.servimg.com/u/f57/11/17/34/46/pan_co10.jpg
costretto ad usarla poiche le stesse condizioni di luce erano assolutamente
impossibili da riprodurre è una foto panoramica che viene da una
3.2Mpx............oggi fa bella mostra in 70x250 nel'ufficio del sindaco di
un piccolo paese....
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Stampa 70x100

text:
Dopo dura riflessione, sweet dream ha scritto :
> ...dagli una lisciatina con un programmino apposito...anche il Neatimage va
> bene....e vedrai che viene bene in 70x100
Fammi capire.
Basta che apro Photoshop e gli dico di farla diventare più grande nelle
dimensioni immagine? Non perde qualità?
Lo so usare abbastanza quel programma ma ho sempre ritoccato le
immagini nelle misure come erano.
p.s. bellissima la tua foto!


title: Stampa 70x100

author: Cip

text: usa photozoom


title: Esperimenti macroproletari

author: max battaglia

text:
In vena di sperimentazioni a costo zero oggi ho provato ad associare la mia
qv-4000 ad una lente di ingrandimento di quelle tipo "Sherlok Holmes".
I risultati devo dire sono stati meglio di quanto potessi immaginarmi !!
Non so quanto abbia guadagnato in ingrandimento perň credo che sia tipo un
2,5-3 il che non č male, perň ovviamente ci sono dei problemi :
- in pratica o si tiene la lente fissa e si mette a fuoco con la fotocamera,
o si fa il contario, il prob e che con una mano tenevo la lente e con
l'altra la macchina e quindi la cosa non era agevolissima
- a causa del sopracitato metodo si ha un doppio rischio di micro mosso /
sfocamento
- generalemente la parte piů a fuoco dell'immagine corrispondeva
(ovviamente) a quella posta al centro della lente
- il fatto che la lente sia "esterna" all'obbiettivo pone parecchi problemi
di riflessi
Putroppo a causa dei soprcitati problemi molte immagini erano non
perfettamente a fuoco, e devo dire che lo schermino in questo senso inganna
molto !!!
Max


title: Esperimenti macroproletari

author: Michele PIZZUTI

text:
Poni una questione interessante.
Infatti in questo NG si parla poco di utilizzi alternativi delle digitali.
Per esempio associatle a microscopi o a telescopi.
La fotografia classica era svantaggiata dalla difficoltà di recepire la
luce, migliore invece nei CCD.
Il problema è probabilmente il costo degli adattatori o la loro effettiva
disponibilità.
Cmq un buon esperimento, il tuo, che varrebbe la pena di approfondire o di
ampliare, anche con un gemellaggio con it.scienze.astronomia
Ciao. Michele.


title: Esperimenti macroproletari

author: Max Battaglia

text:

Hummm un telecopio non ce l'ho, al max posso raccimolare un binocolo !!!
Cmq grazie !
Max


title: Difficoltà a postare foto su....

author: Gennaro

text:
Salve, ho un problema nel postare foto su
http://www.mercatofotografico.it/annunci.php#pag
 mi da sempre errore:
Inserire SOLO Foto in formato JPG e con un peso massimo di 150 KByte
Premetto che le mie foto sono inferiori a 150Kb e sono jpg.... non riesco a
spiegarmelo!!!!
Un aiutino?
Grazie


title: Difficoltà a postare foto su....

author: Tafano

text:
Gennaro ha scritto:

Forse il programma che usi per fare i jpg da dei jpg in una variante non
gradita al server di mercatofotografico.


title: Difficoltà a postare foto su....

text:
> Forse il programma che usi per fare i jpg da dei jpg in una variante non
> gradita al server di mercatofotografico.
Ho sempre usato PS CS3....con altri forum non ho problemi utilizzando le
stesse immagini


title: Difficoltà a postare foto su....

author: thorndyke

text:
"Gennaro" <
gennaroTO...@libero.it
> ha scritto
> Salve, ho un problema nel postare foto su
>
http://www.mercatofotografico.it/annunci.php#pag
se vendi ti posso solo dire di stare particolarmente attento alle truffe
non accettare se qualcuno ti propone di spedirgli la merce subito
promettendoti di averti fatto bonifico o di stare per uscire a farti la
ricarica postepay... girano di questi personaggi lì....


title: Difficoltà a postare foto su....

text:
Gennaro ha scritto:

Non resta che provare a salvare con altri programmi e vedere se vengono
accettate le foto


title: Difficoltà a postare foto su....

author: Andrea b.

text:
"Gennaro  ha scritto nel messaggio:
> Ho sempre usato PS CS3....con altri forum non ho problemi utilizzando le
> stesse immagini
>
>
magari le hai salvate in JPG progressivo (progressione ottimizzata), prova
con "standard".
Ciao
Andrea


title: Mostra mercato fotografia (usato) e altro a Santa Severa (Rm)

author: FuturArte

text:
Il 10 e 11 Luglio 2010 l'associazione culturale futurarte organizza a
S.Severa in piazza Roma un festival della fotografia, maratona
fotografica con i temi : sapore di sale per il 10 luglio, e il tema la
bella estate per domenica 11 Luglio, notevole spazio sarï¿œ dato
all'esposizione fotografica da parte dei fotografi amatori e
professionisti che vorrano mettere in "vetrina" il proprio talento. Ci
sarï¿œ inoltre, un mercatino fotografico, dove si potranno trovare ed
acquistare strumenti fotografici di vario genere (usati). a richiesta ï¿œ
previsto anche un corso fotografico di base.
Info
http://www.futurarteventi.com


title: FOTO

author: Massimo


title: FOTO

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Massimo wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2492752083/sizes/o/
:(
A differnza di (molte) altre tue foto, questa proprio non mi piace.
La trovo piatta e troppo scura, le linee cadenti ai lati peggiorano la
situazione.
Preferisco guardarmi le altre tue.
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: FOTO

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS wrote:
> Massimo wrote:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2492752083/sizes/o/
>
> :(
>
> A differnza di (molte) altre tue foto, questa proprio non mi piace.
> La trovo piatta e troppo scura, le linee cadenti ai lati peggiorano la
> situazione.
ok..ne prendo atto.e vedo di rivederla..
>
> Preferisco guardarmi le altre tue.
grazie
;-)
max


title: FOTO

author: AlianToso

text:
Massimo wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/massimousai/2492752083/sizes/o/
Anche a me non dice molto.
Puo anche avere un senso usare un tono molto scuro, ma in questo caso non lo
vedo. Lo stesso vale per la colorazione verde usata di alcuni particolari.
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: forte indecisione: G3 Vs Fuji s602Z

author: Maxwell

text:
Grandissima indecisione....
Pro per la Fuji:  filmatino "vero" (30fps,audio,640x480,ma max 2 minuti su
128 Mb)
                           tempi di posa 15 sec--> 1/10000
                            design
                            pile AA (ma da comprare a parte)
                            zoom 6x
                            5 fps
Contro:               "vecchia" di almeno 1 anno
                               pile AA da comprare a parte
G3 pro:              progetto fresco
                            4 Mp effettivi (ma non mi interessa + di tanto)
                            pila fornita
                            telecomando
contro                Brutta (secondo me)
                            filmato low res e a 15fps
                            2.5 fotogrammi/sec
                            zoom 4x
   Che fareste a paritą di prezzo?
AIUTO!!!!!!!!!!!


title: forte indecisione: G3 Vs Fuji s602Z

author: Alessandro Ranieri

text:
Maxwell <
gian...@tin.it
> wrote:
>    Che fareste a parità di prezzo?
G3 senza esitare.
Ma scusa un attimo, la possibilità di fare filmati è per te realmente
importante oppure è solo un esercizio per vedere quale delle due
macchine ha più caratteristiche tecniche ?
Onestamente per i filmati orientati verso una videocamera, anche
economica è sempre meglio. Credimi, a 640x480 quei filmati fanno
abbastanza pietà.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: forte indecisione: G3 Vs Fuji s602Z

author: Hotwax

text:
"Maxwell" <
gian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_Wcta.90378$iy5.2...@twister2.libero.it...
> Grandissima indecisione....
Te la rislovo in fretta:
G3.


title: forte indecisione: G3 Vs Fuji s602Z

text:
> G3 senza esitare.
Caratteristica dei filmati a parte e di cui non mi importa molto in una
fotocamera, volevo chiederti se la qualità di immagine della G3 è così
schiacciante nei confronti della Fuji sopprattutto per quanto riguarda le
foto di paesaggi con molti dettagli, vedi boschi...
Io ho preso una CASIO QV-5700 e devo dire che non mi trovo male, a parte la
poca nitidezza nelle scene di cui ti parlavo prima in cui tende un po' a
impastare i dettagli.
Inoltre trovavo interessante nella fuji la possibilità dello zoom ottico 6x
per catturare animali senza dar loro fastidio.
ciao :-)
   ("`-''-/").___..--''"`-._
    `6_ 6  )   `-.  (     ).`-.__.`)
    (_Y_.)'  ._   )  `._ `. ``-..-'
  _..`--'_..-_/  /--'_.' ,'
(il),-''  (li),'  ((!.-'


title: forte indecisione: G3 Vs Fuji s602Z

text:
"Alessandro Ranieri" <
ale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fugc7a.102ogxi1csjq3pN%ale...@libero.it...
> Maxwell <
gian...@tin.it
> wrote:
>
> >    Che fareste a parità di prezzo?
>
> G3 senza esitare.
> Ma scusa un attimo, la possibilità di fare filmati è per te realmente
> importante oppure è solo un esercizio per vedere quale delle due
> macchine ha più caratteristiche tecniche ?
> Onestamente per i filmati orientati verso una videocamera, anche
> economica è sempre meglio. Credimi, a 640x480 quei filmati fanno
> abbastanza pietà.
>
Anch'io sono per la politica che ogni oggetto deve svolgere la funzione per
cui è nato (niente
cellulari-telecamere-fotocamere-videoregistratori-fax-autovetture-caffè)
più che altro è che la fuji ha un aspetto simil reflex niente male, la G3 è
veramente un "biscottone". Però è più nuova, è canon, è.....
Boh, devo digerire un pò la linea, poi penso che mi ci butterò....
Luca



title: forte indecisione: G3 Vs Fuji s602Z

author: CJ

text:
Io sceglierei la S602Z perchč :
- Zoom 6X
- Ottima impugnatura
- Ottima autonomia (non consuma tante batterie)
- Il super CCD funziona molto bene anche con luce scarsa
ciao
nick


title: forte indecisione: G3 Vs Fuji s602Z

author: Gianni

text:
Non conosco molto la G3, ma:
I filmati che fà la Fuji a 640x480 sono più di 300.000 pixel risoluzione
delle telecamere ancora abbastanza attuali , senza considerare che in una
televisione avere più linee non serve perchè questa qualità è già la massima
dei normali televisori (ovviamente non quelli ad alta definizione), sul
monitor è ovvio che quelle linee non bastano per avere una qualità DVD, ma è
sempre come vedere almeno un VideoCD, dal momento che persone che hanno
telecamere professionali, non si sono lamentate dei miei video, mi sorge il
dubbio che non avete mai visto veramente un filmato fatto con la S602z.
Dal momento che sono 30 fotogrammi al secondo (quindi ottima velocità) la
conseguenza è che riempie presto la memoria, ma non ha limitazioni di sorta.
Io uso il MicroDrive da 1 Giga e ci faccio 15 minuti in VGA e 30 alla
risoluzione minore (sempre con audio).
Secondo me il vero difetto nei filmati (anche se sopportabile) è il fatto
che non si può muovere lo zoom dopo che è partita la ripresa. Bisogna
regolarlo prima, non capisco la scelta (spero in un aggiornamento software)
ma non crea grossi problemi basta mettere il grandangolo al massimo
all'inizio e poi spostarsi verso il soggetto...a piedi :-), secondo me la
scelta è stata fatta per motivi di consumo, la macchina ovviamente assorbe
molto mentre memorizza tutti quei dai soprattutto in un MicroDrive (che è un
HD) e usare anche lo zoom motorizzato, avrebbe rischiato limitare i filmati
in base alla memoria ma in base alla durata delle batterie.
Per il resto io l'ho scelta perchè completamente manuale oppure con infiniti
automatismi, insomma si adatta ad ogni esigenza del momento.
bye
--
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org


title: forte indecisione: G3 Vs Fuji s602Z

text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mkfta.73350$K35.2...@news2.tin.it...
> - Il super CCD funziona molto bene anche con luce scarsa
Ma č meglio un obiettivo luminoso come quello della G3...


title: forte indecisione: G3 Vs Fuji s602Z

text:
on mi sembra tanto piu luminoso S602z  F2.8 - 3.1 / F11   G3   F2.0 - F3.0 /
F8
Poi secondo me è troppo soggettivo . Se  a MAxwell  paice usare lo zoom con
la fuji hai un 6x ,
se invece basta un 4X allora tantovale prendere la G3. Con le machine a
ottica fissa bisogna stare un po'
attenti con lo zoom, a me un 4x starebbe un po' stretto con il 6x ci
convivo.
Torno comunque a dire che dipende tutto da quello che uno cerca.
ciao
nick
--
my photo-gallery page at
http://web.tiscali.it/cjnet/


title: forte indecisione: G3 Vs Fuji s602Z

author: skyfreedom

text:
Non ho avuto il piacere di provare la G3 ti dico comunque perchè 4 mesi fa
ho scelto la FUJI:
6x ottico
Doppio slot per le memorie smart media e CF o microdrive (anche se sono
contrario al microdrive)
Batteria non proprietaria (normali ricaricabili) e ti assicuro che se ne hai
un cambio di scorta come faccio io, in una giornata ti stufi di scattare
prima di rimanere a secco
Modularità della macchina ovvero scatti a priorità di:
diaframma
o
tempi
o
in manuale
Possibilita' di impostare la foto dal monitor lcd o dal mirino elettronico
con visualizzate tutte le info (utilissimo quando sei in pieno sole)
Contro?? certo ha le sue pecche... una su tutte non ti entra sicuramente
nella tasca del giubbotto...
E poi un parere spassionato....visto che ho anche una videocamera
digitale...
nn guardare il discorso dei filmati, usa ogni macchina per quello cui è
stata progettata
Byez
FILO
"Maxwell" <
gian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_Wcta.90378$iy5.2...@twister2.libero.it...

>    Che fareste a parità di prezzo?
>
> AIUTO!!!!!!!!!!!
>
>
>


title: forte indecisione: G3 Vs Fuji s602Z

text:
Il discorso delle pile AA (e provengo da una fotocamera con pile al
litio...) mi sembrava negativo, ma quando uno si è dotato di AA ricaricabili
anche da 2000 Mh, e un caricabatterie (spesa totale 20 Euro), il problema è
risolto con il vantaggio che dato di solito le pile finiscono nel momento
peggiore (cioè quando più serve scattare) uno le toglie dal Gameboy del
primo passante e continua a scattare...(scherzo basta il tabaccaio....)
ah
> contrario al microdrive)
perchè sei contrario, per la lentezza o hai trovato altri difetti (a parte
la fragilità)? Fammi sapere io lo uso e mi trovo abbastanza bene (un pò
lento).



title: forte indecisione: G3 Vs Fuji s602Z

text:
>
> > contrario al microdrive)
> perchè sei contrario, per la lentezza o hai trovato altri difetti (a parte
> la fragilità)? Fammi sapere io lo uso e mi trovo abbastanza bene (un pò
> lento).
>
Io son oindeciso se prenderlo o no, (ho sempre una S602z)  consuma tanto di
più di una CF ?
Tieni conto che con le AA da 1800mah faccio circa 310 scatti...
ciao
nick


title: forte indecisione: G3 Vs Fuji s602Z

text:
Ho quasi sempre usato la fotocamera con il MicroDrive ma con un pacco da
1700 e un altro di scorta (che non uso), ci scatto per tutta una gita dalla
mattina alla sera. Magari con la sola memoria durerà anche di più ma non mi
sembra così male.
--
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:qMzta.46616$3M4.1...@news1.tin.it...



title: bg-e3 e durata batterie

author: Ctulhu

text:
Mi rivolgo a chi usa il bg-e3 con la 350D: mi capita di trovare la
macchina con le batterie completamente scariche anche dopo inutilizzi di
pochi giorni (una volta, dopo un fermo di un mese, si è scaricata
perfino la pila tampone). Ho pensato a un difetto delle batterie (non
originali), ma le stesse, lasciate fuori dalla macchina, mantengono la
carica perfettamente. In pratica ogni volta che tiro fuori la 350d dalla
borsa devo montare batterie fresche.
E' normale?


title: bg-e3 e durata batterie

author: thewizardofwiz

text:

NO
è un difetto raro che si presenta anche con altri BG
si risolve con una semplice taratura in laboratorio, roba da
cique minuti
ciao
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Scansione negativi BW con Vuescan

author: Peter & Pan �

text:
Avete personalizzato una tecnica vostra o vi attenete a quanto suggerito nel
tutorial?
Ritenete sia meglio l'acquisizione RAW - 48 bit RGB e la successiva
inversione con Photoshop oppure
acquisizione TIF in Grigio 16 bit  e perch�?
Per quanto riguarda la risoluzione della scansione, optate per la massima
risoluzione disponibile nel vostro scanner oppure vi limitate a 240-300 dpi
e perch�?
N.


title: Scansione negativi BW con Vuescan

author: Beppe

text:
Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Avete personalizzato una tecnica vostra o vi attenete a quanto suggerito nel
> tutorial?
> Ritenete sia meglio l'acquisizione RAW - 48 bit RGB e la successiva
> inversione con Photoshop oppure
> acquisizione TIF in Grigio 16 bit  e perchï¿œ?
> Per quanto riguarda la risoluzione della scansione, optate per la massima
> risoluzione disponibile nel vostro scanner oppure vi limitate a 240-300 dpi
> e perchï¿œ?
>
> N.
>
>
>
Scusa ma con 240-300dpi da negativo non ci fai nulla!
MAgari te le acuqisisci con una risoluzione maggiore in base alla
dimensione che vuoi ottenere.
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Scansione negativi BW con Vuescan

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:4a9f8390$1...@news.x-privat.org...
> Peter & Pan � ha scritto:
.......
>> Per quanto riguarda la risoluzione della scansione, optate per la massima
>> risoluzione disponibile nel vostro scanner oppure vi limitate a 240-300
>> dpi e perch�?
>>
>> N.
>>
>>
>>
> Scusa ma con 240-300dpi da negativo non ci fai nulla!
> MAgari te le acuqisisci con una risoluzione maggiore in base alla
> dimensione che vuoi ottenere.
> Ciao,
> Beppe.
La mia era una domanda rivolta a conoscere le tecniche che Voi usate, ed al
limite iniziare un thread . Non ho scritto che utilizzavo questa
risoluzione.
Per cui non ritengo pertinente questa risposta.
Ciao


title: Scansione negativi BW con Vuescan

author: alago

text:
"Peter & Pan �" <nicola.prisco~@
alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:7g9d9nF...@mid.individual.net...

io uso la risoluzione in funzione della dimensione della pellicola.
pi� � piccola, maggiori d.p.i.
meno di 1200 col formato attuale, dia o pellicola, non vado.
non so se convenga andare in row o in tiff, vorrei anzi capire
in quali casi, a parte che il mio epson non li prevede.
alago


title: Scansione negativi BW con Vuescan

text:
"alago" <adf...@NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:ldMnm.56633$1s6....@twister2.libero.it...
> io uso la risoluzione in funzione della dimensione della pellicola.
> pi� � piccola, maggiori d.p.i.
> meno di 1200 col formato attuale, dia o pellicola, non vado.
OK. Credo che sia la soluzione migliore. Personalmente uso 2700 (la max
risoluzione dello scanner Nikon LS20)
>
> non so se convenga andare in row o in tiff, vorrei anzi capire
> in quali casi, a parte che il mio epson non li prevede.
Sto facendo delle prove in RAW in modo da ottenere un'immagine "cruda" (raw)
del negativo e mi pare soddisfacente dato che non ci sono contaminazioni.
Questo tempo mi riporta alla Camera Oscura ed alla visione del negativo
proiettato dall'ingranditore, molto pi� adatto alla mia esperienza
analogica.
Per quanto riguarda il tuo scanner, prova a cambiare driver con uno pi�
performante tipo il Vuescan. Lo puoi provare gratis ma ti applica una
filigrana sulle scansioni. Cmq, costa veramente poco e la versione pro ti
permette la scansione in RAW.
Grazie :)
Nicola


title: Scansione negativi BW con Vuescan

author: il barbi

text:
"Peter & Pan �" <nicola.prisco~@
alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:7g9jm9F...@mid.individual.net...
>
> Sto facendo delle prove in RAW in modo da ottenere un'immagine "cruda"
> (raw) del negativo e mi pare soddisfacente dato che non ci sono
> contaminazioni. Questo tempo mi riporta alla Camera Oscura ed alla visione
> del negativo proiettato dall'ingranditore, molto pi� adatto alla mia
> esperienza analogica.
> Per quanto riguarda il tuo scanner, prova a cambiare driver con uno pi�
> performante tipo il Vuescan. Lo puoi provare gratis ma ti applica una
> filigrana sulle scansioni. Cmq, costa veramente poco e la versione pro ti
> permette la scansione in RAW.
>
ma tu che scanner usi? mi pare che questo sia piu' importante che l'uso di
Vuescan. Ad es. io avevo un Epson flatbed con adattatore per lucidi e solo
dopo mi sono accorto che non andava, nelle ombre non si vedeva niente
il barbi


title: CANON PowerShot G5 e batterie

author: Marco Fabbri

text:
Ho la possibilità di comprare 1 CANON PowerShot G5 ad un prezzo veramente
ottimo, il 30% in meno rispetto del p al pubblico.
L'unico mio dubbio, oltre che sul p che cmq è altino, sul tipo di batterie:
il modello usa quella specifica canon al litio.....
c'è chi dice che sono la soluzione migliore xchè durano cmq un pò di più,
altri dicono
che è meglio avere le ricaricabili che sono più facilmente sostituibili.
Che ne pensate?
Grazie
Marco Fabbri


title: CANON PowerShot G5 e batterie

author: Dario

text:
Durano davvero tanto
Non preoccuparti
"Marco Fabbri" <
mfabbri@togli_racine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:KF_8c.94873$FJ6.3...@twister1.libero.it...



title: CANON PowerShot G5 e batterie

author: JUVE FOREVER

text:
> che è meglio avere le ricaricabili che sono più facilmente sostituibili.
>
> Che ne pensate?
Ho la G5 da 3 settimane, e la batteria mi ha lasciato a bocca  aperta per la
durata: durano tantissimo.
Il mitico Alex.


title: CANON PowerShot G5 e batterie

author: Max Well

text:
> c'è chi dice che sono la soluzione migliore xchè durano cmq un pò di più,
> altri dicono
no, sbagliato, non durano UN PO' di più, durano fino alla nausea, ti chiedi
se hai la prolunga attaccata... ;-)
vai tranquillo (anche se Tranquillo è morto...)


title: CANON PowerShot G5 e batterie

author: Astroganga

text:
"Marco Fabbri" <
mfabbri@togli_racine.ra.it
> wrote
> L'unico mio dubbio, oltre che sul p che cmq è altino, sul tipo di batterie:
> il modello usa quella specifica canon al litio.....
Ti confermo quello che ti hanno detto gli altri: la batteria di serie
della G5 ha una durata incredibile. Ci fai tranquillamente oltre 200
foto (con e senza flash e con display sempre acceso) prima di doverla
ricaricare.
Se proprio vuoi stare in una botte di ferro, compratene una di riserva
tra quelle non originali. Le trovi a 25 euro.
Byez Astroganga
Sony F505V
Nikon CP995 e D2H (in prestito)
Canon G5


title: CANON PowerShot G5 e batterie

author: VetX

text:
L'unico problema è appunto il costo di quelle originali!!! Circa 80 Euro...
con 20-30 Euro ti prendi una "compatibile", anche se per esperienza, dura un
pò meno dell'originale. Ah, okkio alle prime 2-3 cariche, falle di almeno
8-10 ore!!!!
VetX


title: CANON PowerShot G5 e batterie


title: Nikon D90

author: Peter & Pan ©

text:
Stavo facendoci un pensierino, se riesco a cedere la EOS 60D con tutto
quello che ï¿œ ad essa abbinato.
Perchï¿œ D90, qualcuno forse scandalizzato mi chiederï¿œ?
1) Possibilitï¿œ di usare le ottiche AI senza motore interno che posseggo
e che sono eccellenti senza dover ricorrere a raccordi per continuare
ad usarle sulla EOS, che nuova di pacca non si muove dalla borsa. Credo
infatti che questo modello sia l'ultimo con l'alberino di trasmissione.

Un Vs parere obbiettivo e non da FCA, ma da chi dalla macchina pretende
affidabilitï¿œ, sicurezza e qualitï¿œ.
Dei video che fa sinceramente me ne frega proprio avendo la NEX-7.


title: Nikon D90

author: Maigret

text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:5006cb0f$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Stavo facendoci un pensierino, se riesco a cedere la EOS 60D con tutto
> quello che � ad essa abbinato.
> Perch� D90, qualcuno forse scandalizzato mi chieder�?
> 1) Possibilit� di usare le ottiche AI senza motore interno che posseggo e
> che sono eccellenti senza dover ricorrere a raccordi per continuare ad
> usarle sulla EOS, che nuova di pacca non si muove dalla borsa. Credo
> infatti che questo modello sia l'ultimo con l'alberino di trasmissione.
>
> Un Vs parere obbiettivo e non da FCA, ma da chi dalla macchina pretende
> affidabilit�, sicurezza e qualit�.
> Dei video che fa sinceramente me ne frega proprio avendo la NEX-7.

una macchina � una macchina, � il mio pensiero. io ho usato e avuto diverse
marche, ma alla fine quel che conta � quella con cui ti trovi meglio. Mio
zio, grande pioniere (rollei, leica, hasselblad) , mi ha risposto: quella
che sai caricare anche ad occhi chiusi. La domanda era: qual'� la macchina
migliore che mi posso comprare?
Cedendo la 60 perdi il display orientabile, ecco l'unica vera differenza...
solo tu puoi sapere quanto ti � mancato prima di averlo, e quindi quanto ti
mancher� ;).
Per il resto... credo che oggi saprai caricare al buio sia Nikon che Canon
:D


title: Nikon D90

author: ginopilotino

text:
Il 18/07/2012 16:41, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Stavo facendoci un pensierino, se riesco a cedere la EOS 60D con tutto
> quello che ï¿œ ad essa abbinato.
> Perchï¿œ D90, qualcuno forse scandalizzato mi chiederï¿œ?
> 1) Possibilitï¿œ di usare le ottiche AI senza motore interno che posseggo
> e che sono eccellenti senza dover ricorrere a raccordi per continuare ad
> usarle sulla EOS, che nuova di pacca non si muove dalla borsa. Credo
> infatti che questo modello sia l'ultimo con l'alberino di trasmissione.

No, anche la d7000, con un sacco di altra roba in piu' rispetto alla
d90. Inoltre la d90 e' tutta in plastica, come la 60d. La d7000 e' in
buona parte il lega di magnesio.

Ciao ... Dino

--
"io me la farebbi anche se ha pezzo onessamente" (cit. maxdamage)


title: Nikon D90

text:
Sembra che Maigret abbia detto :
> "Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
> messaggio news:5006cb0f$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Stavo facendoci un pensierino, se riesco a cedere la EOS 60D con tutto
>> quello che ï¿œ ad essa abbinato.
>> Perchï¿œ D90, qualcuno forse scandalizzato mi chiederï¿œ?
>> 1) Possibilitï¿œ di usare le ottiche AI senza motore interno che posseggo e
>> che sono eccellenti senza dover ricorrere a raccordi per continuare ad
>> usarle sulla EOS, che nuova di pacca non si muove dalla borsa. Credo
>> infatti che questo modello sia l'ultimo con l'alberino di trasmissione.
>>
>> Un Vs parere obbiettivo e non da FCA, ma da chi dalla macchina pretende
>> affidabilitï¿œ, sicurezza e qualitï¿œ.
>> Dei video che fa sinceramente me ne frega proprio avendo la NEX-7.
>
> una macchina ï¿œ una macchina, ï¿œ il mio pensiero. io ho usato e avuto diverse
> marche, ma alla fine quel che conta ï¿œ quella con cui ti trovi meglio. Mio
> zio, grande pioniere (rollei, leica, hasselblad) , mi ha risposto: quella che
> sai caricare anche ad occhi chiusi. La domanda era: qual'ï¿œ la macchina
> migliore che mi posso comprare?
> Cedendo la 60 perdi il display orientabile, ecco l'unica vera differenza...
> solo tu puoi sapere quanto ti ï¿œ mancato prima di averlo, e quindi quanto ti
> mancherï¿œ ;).
> Per il resto... credo che oggi saprai caricare al buio sia Nikon che Canon :D
Grazie per lo spassionato e sincero consiglio. Si perderei il display
orientabile, che ho usato pochissimo ma credimi sopravvivo lo stesso.
Per quanto riguarda la capacitï¿œ di caricarla al buio, beh immagino che
ti riferissi alle macchine a pellicola e dopo essere riuscito a
caricare al buio la Leica M6 credo che una batteria ed una memory card
la posso inserire in qualsiasi diavoleria modermna, compreso il
cellulare :-) :-)
Piuttosto mi interessa sapere qualcosa di piï¿œ circa la sua
affidabilitï¿œ, sperando di non sollevare un vespaio. Uso Nikon dal 1969,
praticamente tutte le top a pellicola sono passate per le mie mani e
conservo gelosamente  l'ultima la F5 ed una sola volta ho avuto bisogno
dell'assistenza, per il motore della FM2.

:-) Di nuovo grazie Commissï¿œ!!!


title: Nikon D90

author: mimmettino

text:
Peter & Pan � ha scritto:

> Un Vs parere obbiettivo e non da FCA, ma da chi dalla macchina pretende
> affidabilit�, sicurezza e qualit�.

Nikon 58mm Noct f/1.2

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon D90

text:
Sembra che ginopilotino abbia detto :

Ciao, grazie del suggerimento.
Ma la differenza di prezzo ï¿œ notevole ed anche il peso. Cmq, mi risulta
che la D 7000 ha solo la calotta superiore ed il posteriore in lega di
magnesio. Il bocchettone portaobiettivi, che ï¿œ la parte piï¿œ soggetta a
stress ï¿œ invece annegato in plastica e cosï¿œ il fondo. Resta il fatto
che ho sempre tenuto le mie macchine con la massima cura, pur
invidiando quelle di alcuni Prof (non matrimonialisti ma fotoreporter)
piene di graffi, consumate e vissute :-)


title: Nikon D90

text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:5006d43e$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Sembra che Maigret abbia detto :
>> "Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
>> messaggio news:5006cb0f$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> Stavo facendoci un pensierino, se riesco a cedere la EOS 60D con tutto
>>> quello che � ad essa abbinato.
>>> Perch� D90, qualcuno forse scandalizzato mi chieder�?
>>> 1) Possibilit� di usare le ottiche AI senza motore interno che posseggo
>>> e che sono eccellenti senza dover ricorrere a raccordi per continuare ad
>>> usarle sulla EOS, che nuova di pacca non si muove dalla borsa. Credo
>>> infatti che questo modello sia l'ultimo con l'alberino di trasmissione.
>>>
>>> Un Vs parere obbiettivo e non da FCA, ma da chi dalla macchina pretende
>>> affidabilit�, sicurezza e qualit�.
>>> Dei video che fa sinceramente me ne frega proprio avendo la NEX-7.
>>
>> una macchina � una macchina, � il mio pensiero. io ho usato e avuto
>> diverse marche, ma alla fine quel che conta � quella con cui ti trovi
>> meglio. Mio zio, grande pioniere (rollei, leica, hasselblad) , mi ha
>> risposto: quella che sai caricare anche ad occhi chiusi. La domanda era:
>> qual'� la macchina migliore che mi posso comprare?
>> Cedendo la 60 perdi il display orientabile, ecco l'unica vera
>> differenza... solo tu puoi sapere quanto ti � mancato prima di averlo, e
>> quindi quanto ti mancher� ;).
>> Per il resto... credo che oggi saprai caricare al buio sia Nikon che
>> Canon :D
> Grazie per lo spassionato e sincero consiglio. Si perderei il display
> orientabile, che ho usato pochissimo ma credimi sopravvivo lo stesso.
> Per quanto riguarda la capacit� di caricarla al buio, beh immagino che ti
> riferissi alle macchine a pellicola e dopo essere riuscito a caricare al
> buio la Leica M6 credo che una batteria ed una memory card la posso
> inserire in qualsiasi diavoleria modermna, compreso il cellulare :-) :-)
> Piuttosto mi interessa sapere qualcosa di pi� circa la sua affidabilit�,
> sperando di non sollevare un vespaio. Uso Nikon dal 1969, praticamente
> tutte le top a pellicola sono passate per le mie mani e conservo
> gelosamente  l'ultima la F5 ed una sola volta ho avuto bisogno
> dell'assistenza, per il motore della FM2.
>
> :-) Di nuovo grazie Commiss�!!!

dovere figurati!
Purtroppo non posso andare oltre, la D90 l'ho tenuta in mano un paio di
volte, la 60d idem, forse 3. Ho faticato molto con entrambe, soprattutto
accanendomi a tirare su il manettino per aprire lo sportello della pellicola
:DDD

psssst... la 60D a pelle d� pi� l'idea del giocattolino, ma non dirlo a
nessuno!


title: Nikon D90

text:
Peter & Pan ï¿œ ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Stavo facendoci un pensierino, se riesco a cedere la EOS 60D con tutto quello
> che ï¿œ ad essa abbinato.
> Perchï¿œ D90, qualcuno forse scandalizzato mi chiederï¿œ?
[...]

Potresti anche utilizzare un soffietto volendo :)


title: Nikon D90

author: Skywalker Senior

text:
Sembra che Maigret abbia detto :

>
> psssst... la 60D a pelle dï¿œ piï¿œ l'idea del giocattolino, ma non dirlo a
> nessuno!

E' vero, ï¿œ proprio una ciofeca! Ti do 50 euro per aiutarti a
sbarazzartene...


title: Nikon D90

text:
Il 18/07/2012 17:34, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Sembra che ginopilotino abbia detto :
>> Il 18/07/2012 16:41, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>> Stavo facendoci un pensierino, se riesco a cedere la EOS 60D con tutto
>>> quello che ï¿œ ad essa abbinato.
>>> Perchï¿œ D90, qualcuno forse scandalizzato mi chiederï¿œ?
>>> 1) Possibilitï¿œ di usare le ottiche AI senza motore interno che posseggo
>>> e che sono eccellenti senza dover ricorrere a raccordi per continuare ad
>>> usarle sulla EOS, che nuova di pacca non si muove dalla borsa. Credo
>>> infatti che questo modello sia l'ultimo con l'alberino di trasmissione.
>>
>> No, anche la d7000, con un sacco di altra roba in piu' rispetto alla
>> d90. Inoltre la d90 e' tutta in plastica, come la 60d. La d7000 e' in
>> buona parte il lega di magnesio.
>>
>> Ciao ... Dino
>
> Ciao, grazie del suggerimento.
> Ma la differenza di prezzo ï¿œ notevole ed anche il peso. Cmq, mi risulta
> che la D 7000 ha solo la calotta superiore ed il posteriore in lega di
> magnesio. Il bocchettone portaobiettivi, che ï¿œ la parte piï¿œ soggetta a
> stress ï¿œ invece annegato in plastica e cosï¿œ il fondo.

Hanno preferito, giustamente, irrigidire il corpo nelle parti piu'
delicate per renderlo globalmente piu' robusto. Altrimenti sarebbe
venuta fuori una d300.



title: Nikon D90

author: L Infante di Spagna

text:
Il giorno mercoledì 18 luglio 2012 17:32:16 UTC+2, mimmettino ha scritto:

> Nikon 58mm Noct f/1.2

Mi hai incuriosito e... alla faccia del cazzo!!
Su ebay stanno sui 3000 euro!!!!
Possibile?

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Nikon D90

text:
Il 18/07/2012 18:22, L Infante di Spagna ha scritto:
> Il giorno mercoled� 18 luglio 2012 17:32:16 UTC+2, mimmettino ha scritto:
>
>> Nikon 58mm Noct f/1.2
>
> Mi hai incuriosito e... alla faccia del cazzo!!
> Su ebay stanno sui 3000 euro!!!!
> Possibile?

non lo conoscevi? E' roba da collezionisti piu' che da fotografi.



title: Nikon D90

text:
Sembra che _merlinO_ abbia detto :

Se ï¿œ per questo, ho anche la vecchia D70S che ama quel tipo di
accoppiamento che le evita contorsioni :-)
Con la D90 sarï¿œ una cosa alla R. Siffredi, credo :-)


title: Nikon D90

text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:5006d43e$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...

> Per quanto riguarda la capacit� di caricarla al buio, beh immagino che ti
> riferissi alle macchine a pellicola e dopo essere riuscito a caricare al
> buio la Leica M6

un vero uomo si vede dalla capacit� di caricare una IIIg, anche con la luce
accesa :DD l� s� che ci vogliono le palle!
Al buio credo che neanche Oscar ci riuscisse...


title: Nikon D90

author: xen

text:
Il Wed, 18 Jul 2012 21:48:55 +0200, Maigret ha scritto:

> "Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
> messaggio news:5006d43e$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> Per quanto riguarda la capacità di caricarla al buio, beh immagino che
>> ti riferissi alle macchine a pellicola e dopo essere riuscito a
>> caricare al buio la Leica M6
>
> un vero uomo si vede dalla capacità di caricare una IIIg, anche con la
> luce accesa :DD lì sì che ci vogliono le palle!
> Al buio credo che neanche Oscar ci riuscisse...

..avete mai provato a caricare una pentax 67? ..a volte e' da
bestemmia..


title: Nikon D90

text:
Maigret ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
> messaggio news:5006d43e$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> Per quanto riguarda la capacitï¿œ di caricarla al buio, beh immagino che ti
>> riferissi alle macchine a pellicola e dopo essere riuscito a caricare al
>> buio la Leica M6
>
> un vero uomo si vede dalla capacitï¿œ di caricare una IIIg, anche con la luce
> accesa :DD lï¿œ sï¿œ che ci vogliono le palle!
> Al buio credo che neanche Oscar ci riuscisse...

Ma non ha lo stesso sistema della M? Fondello staccabile e dorso
incernierato? Il casino ï¿œ mettere il nottolino nel buco del fondello.
Esimiti da battute sconce, siamo tra gentelmen :-) Per la pellicola
usavo il dito.


title: Nikon D90

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Peter & Pan ï¿œ ci ha detto :

> Perchï¿œ D90, qualcuno forse scandalizzato mi chiederï¿œ?
> 1) Possibilitï¿œ di usare le ottiche AI senza motore interno

Con le ottiche AI senza CPU, l'esposimetro della D90 mi pare non
funzioni.
Se vuoi avere tale funzionalita' devi passare a D7000, D300 e
superiori.
In altre parole, l'esposimetro funziona solo con gli AI-P.

Se invece intendi le ottiche Nikkor AF prive di motore di messa a fuoco
interno, la D90 le gestisce senza problemi (almeno, per quello che ho
potuto verificare con gli AF di tipo "D" in mio possesso.


title: Nikon D90

text:
Scriveva Kuotopoko Makuoto mercoledï¿œ, 18/07/2012:
>
> Se invece intendi le ottiche Nikkor AF prive di motore di messa a fuoco
> interno, la D90 le gestisce senza problemi (almeno, per quello che ho potuto
> verificare con gli AF di tipo "D" in mio possesso.
Si intendevo queste, ho una certa idiosincrasia a memorizzare le sigle
;-)


title: Nikon D90

text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:50071529$0$13271$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Maigret ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> "Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
>> messaggio news:5006d43e$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
>>> Per quanto riguarda la capacit� di caricarla al buio, beh immagino che
>>> ti riferissi alle macchine a pellicola e dopo essere riuscito a caricare
>>> al buio la Leica M6
>>
>> un vero uomo si vede dalla capacit� di caricare una IIIg, anche con la
>> luce accesa :DD l� s� che ci vogliono le palle!
>> Al buio credo che neanche Oscar ci riuscisse...
>
> Ma non ha lo stesso sistema della M? Fondello staccabile e dorso
> incernierato? Il casino � mettere il nottolino nel buco del fondello.
> Esimiti da battute sconce, siamo tra gentelmen :-) Per la pellicola usavo
> il dito.

si ma non ha le forchette per il famoso 'caricamento facilitato' (fatti
conto!) che avevano messo mi pare dalla M4p in poi... una vera panacea per i
malati di nervi :D


title: Nikon D90

text:
Dopo dura riflessione, Maigret ha scritto :
> "Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
> messaggio news:50071529$0$13271$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Maigret ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>> "Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
>>> messaggio news:5006d43e$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>
>>>> Per quanto riguarda la capacitï¿œ di caricarla al buio, beh immagino che ti
>>>> riferissi alle macchine a pellicola e dopo essere riuscito a caricare al
>>>> buio la Leica M6
>>>
>>> un vero uomo si vede dalla capacitï¿œ di caricare una IIIg, anche con la
>>> luce accesa :DD lï¿œ sï¿œ che ci vogliono le palle!
>>> Al buio credo che neanche Oscar ci riuscisse...
>>
>> Ma non ha lo stesso sistema della M? Fondello staccabile e dorso
>> incernierato? Il casino ï¿œ mettere il nottolino nel buco del fondello.
>> Esimiti da battute sconce, siamo tra gentelmen :-) Per la pellicola usavo
>> il dito.
>
> si ma non ha le forchette per il famoso 'caricamento facilitato' (fatti
> conto!) che avevano messo mi pare dalla M4p in poi... una vera panacea per i
> malati di nervi :D
Giusto, mi ero dimenticato di questo "insignificante" particolare alla
base di tanti pregevoli scatti. Era meglio pensarci dieci volte prima
di scattare, in modo da ritardare quanto piï¿œ possibile il trauma del
caricamento ;-)


title: Nikon D90

text:
L Infante di Spagna ha scritto:

> Il giorno mercoled� 18 luglio 2012 17:32:16 UTC+2, mimmettino ha scritto:

> > Nikon 58mm Noct f/1.2

> Mi hai incuriosito e... alla faccia del cazzo!!
> Su ebay stanno sui 3000 euro!!!!
> Possibile?

Pi� o meno il prezzo � quello anche se ne � andato via uno su ebay qualche
mese fa a 1950,00 euro.
E' manuale ma ha una qualit� (delle foto) pazzesca.
I soldi li vale tutti.
Ci sarebbe poi il Nikon 50mm 1.2 sempre manuale ma non raggiunge i livelli
del
Noct.



title: Nikon D90

author: Phantom 65

text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio

>  Credo infatti che questo modello sia l'ultimo con l'alberino di
> trasmissione.

Come ti han gi� detto, il motore AF interno al corpo Nikon l'ha eliminato
dalla D60 in poi sulle entry level e quindi anche D40 e D40x e poi da allora
tutte quelle targate D3xxx e D5xxx.
Tutte le altre hanno sempre avuto e hanno ancora il motre AF a bordo.


title: Nikon D90

text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio

> Stavo facendoci un pensierino, se riesco a cedere la EOS 60D con tutto
> quello che � ad essa abbinato.

http://www.youtube.com/watch?v=KllWZWyWxQM

:-P


title: Nikon D90

author: Artitrenta

text:
Il 18/07/12 16:41, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

Cercati una D300 o 300s usata. Pero' accontantati di iso piu' bassi.


title: Nikon D90

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio

> Cercati una D300 o 300s usata. Pero' accontantati di iso piu' bassi.

Beh no, con D90 non c'� differenza di resa ad alti iso, anzi, non ho fatto
confronti ma D300s � pi� recente e penso che dovrebbe andare meglio della
D90 che invece ha un anno di vantaggio rispetto a D300.
D7000 invece dovrebbe avere un discreto vantaggio


title: Nikon D90

author: straitouttahell

text:
Phantom 65 ha scritto:

> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio

> > Cercati una D300 o 300s usata. Pero' accontantati di iso piu' bassi.

> Beh no, con D90 non c'� differenza di resa ad alti iso, anzi, non ho fatto
> confronti ma D300s � pi� recente e penso che dovrebbe andare meglio della
> D90 che invece ha un anno di vantaggio rispetto a D300.

Confermo. Ho avuto sia D90 che D300 e la resa ad alti ISO e' pressoche'
equivalente. La resa dell'autofocus, pero', e' un altro par di maniche.

--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

http://www.flickr.com/photos/erchitara/

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



title: Nikon D90

author: fathermckenzie

text:
Il 18/07/2012 21:48, Maigret ha scritto:
> un vero uomo si vede dalla capacitï¿œ di caricare una IIIg

Tz, il vero uomo riesce a caricare una Zorki...

--
Haï¿œte dï¿œ estin he krï¿œsis, hï¿œti tï¿œ fï¿œs elï¿œlythen eis tï¿œn kï¿œsmon
kaï¿œ egï¿œpesan hoi ï¿œnthropoi mï¿œllon tï¿œ skï¿œtos ï¿œ tï¿œ fï¿œs, ï¿œn gï¿œr
autï¿œn ponerï¿œ tï¿œ ï¿œrga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.


title: Nikon D90

text:
Artitrenta ci ha detto :

Preferisco il nuovo, specialmente per questo tipo di macchine. L'unica
macchina che ho acquistata usata ï¿œ la M6, ma ï¿œ stato un caso
particolare, dato che ï¿œ autografata da un mio mentore, un grande del
fotogiornalismo italiano e dopo tre mesi l'ho dovuta mandare a Genova
per farla riparare, dato che mi sovrapponeva i bordi dei negativi per
via di una molletta nell'avanzamento. 250.000 Lire, ma quelli che ci
hanno messo le mani per ripararla erano i migliori in Italia ;-).


title: Nikon D90

author: Daniel

text:
On 19 Lug, 01:45,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> Phantom 65 ha scritto:
>
> Confermo. Ho avuto sia D90 che D300 e la resa ad alti ISO e' pressoche'
> equivalente. La resa dell'autofocus, pero', e' un altro par di maniche.
>
> --

le posseggo e le uso entrambe. Confermo anch'io che la resa agli iso
si equivalgono e che la messa a fuoco con d300 e nettamente migliore.
Se dovesssi scegliere io non avrei dubbi, molto meglio d300.


title: Nikon D90

text:
>
> Se invece intendi le ottiche Nikkor AF prive di motore di messa a fuoco
> interno, la D90 le gestisce senza problemi (almeno, per quello che ho
> potuto verificare con gli AF di tipo "D" in mio possesso.
>
>

Confermo: ho un 60 micro AF-D che funziona senza problemi su D90!


title: Nikon D90

text:
Il 19/07/12 00:28, Phantom 65 ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Cercati una D300 o 300s usata. Pero' accontantati di iso piu' bassi.
>
> Beh no, con D90 non c'ï¿œ differenza di resa ad alti iso, anzi, non ho fatto
> confronti ma D300s ï¿œ piï¿œ recente e penso che dovrebbe andare meglio della
> D90 che invece ha un anno di vantaggio rispetto a D300.
> D7000 invece dovrebbe avere un discreto vantaggio
>
>

intendevo rispetto alla 60D


title: Nikon D90

text:
Il giorno mercoledì 18 luglio 2012 18:36:10 UTC+2, ginopilotino ha scritto:

> non lo conoscevi? E' roba da collezionisti piu' che da fotografi.

Lo conoscevo di mone, ma non lo avevo mai cercato
E penso che continuero' a non cercarlo...
Se proprio mi scappasse di comprarmi un f/1,2 provero' a cercare un 50 ai



title: Nikon D90

text:
L Infante di Spagna ha scritto:

> Lo conoscevo di mone, ma non lo avevo mai cercato
> E penso che continuero' a non cercarlo...

http://www.flickriver.com/search/58+noct/interesting/

--



title: Nikon D90

text:
Il giorno giovedì 19 luglio 2012 11:32:58 UTC+2, mimmettino ha scritto:

>
http://www.flickriver.com/search/58+noct/interesting/

Bellissime foto e bella la tipa col vestitino verde :-)
Ma tanto e' inutile che io mi compri un'ottica del genere, perche' non mi basterebbe certamente quella a fare foto simili :-)



title: Nikon D90

author: Ayrtonoc

text:
Il 19/07/12 08:23, Daniel ha scritto:
> Se dovesssi scegliere io non avrei dubbi, molto meglio d300.

In effetti costano uguale vero? ^_^

--
Ayrtonoc
(32,110/117,MI)
"tutto quello che non c'�, non si rompe" (Henry Ford)
"tutto quello che non c'�, non pesa" (Colin Chapman)
"tutto quello che non c'�, non costa" (Ratan Tata)
...less is more!!


title: Nikon D90

text:
Ayrtonoc ha scritto:

> Il 19/07/12 08:23, Daniel ha scritto:
> > Se dovesssi scegliere io non avrei dubbi, molto meglio d300.

> In effetti costano uguale vero? ^_^

Una D300 usata sta sui 700 euro, una D90 sui 400, sono costi paragonabili.



title: Nikon D90

text:
Il 06/08/12 22:24, straitouttahell ha scritto:
> Una D300 usata sta sui 700 euro, una D90 sui 400, sono costi paragonabili.

A Milano si dice "se t'al dis ti, sem a post!"
A casa mia � quasi il doppio, a casa di un matematico il 75% in pi�.



title: Nikon D90

text:
Ayrtonoc ha scritto:

> Il 06/08/12 22:24, straitouttahell ha scritto:
> > Una D300 usata sta sui 700 euro, una D90 sui 400, sono costi paragonabili.

> A Milano si dice "se t'al dis ti, sem a post!"
> A casa mia � quasi il doppio, a casa di un matematico il 75% in pi�.

Rispetto ai circa 5000 euro spesi la mia D700 con battery grip, 3
obiettivi e due flash, siamo al 14% contro l'8%. Differenze trascurabili,
per l'appunto.
E se ci confrontiamo con l'attrezzatura di un fotografo di moda, la
differenzaa si assottiglia ulteriormente.

Punti di vista.

Per quanto mi riguarda, avendo avuto sia la D90 che la D300, per 300 euro
di differenza non dovrei neanche stare qua a spiegare perche' preferire la
D300, ma mi rendo conto che, non avendole provate, la differenza potrebbe
non essere cosi' tanto ovvia.



title: Nikon D90

text:
Il 06/08/12 23:48, straitouttahell ha scritto:
> Rispetto ai circa 5000 euro spesi la mia D700 con battery grip, 3
> obiettivi e due flash, siamo al 14% contro l'8%. Differenze trascurabili,
> per l'appunto.
> E se ci confrontiamo con l'attrezzatura di un fotografo di moda, la
> differenzaa si assottiglia ulteriormente.
> Punti di vista.

In effetti a uno che è indeciso tra una berlina di famiglia segmento C e
una berlina tre volumi del segmento D, dire che la differena di prezzo
tra 25.000 e 35.000 è bassa perchè la Ferrari costa 100.000E è un
paragone sensato, non c'è che dire.

> Per quanto mi riguarda, avendo avuto sia la D90 che la D300, per 300 euro
> di differenza non dovrei neanche stare qua a spiegare perche' preferire la
> D300, ma mi rendo conto che, non avendole provate, la differenza potrebbe
> non essere cosi' tanto ovvia.

E' ovviamente migliore, specialmente per corpo ed autofocus.
Ma la matematica non è un'opinione, dipende dal budget iniziale del
nostro amico.

--
Ayrtonoc
(32,110/117,MI)
"tutto quello che non c'è, non si rompe" (Henry Ford)
"tutto quello che non c'è, non pesa" (Colin Chapman)
"tutto quello che non c'è, non costa" (Ratan Tata)
...less is more!!


title: Kyocera SL400R

author: Daniele

text:
Che ne pensate di questa macchina? Qualcuno di voi ce l'ha?
Grazie.
Daniele


title: CocaCola @ MTV 2008

author: LaRana

text:
Appena finito di scaricare le foto, ecco un assaggio:
http://farm4.static.flickr.com/3276/2933115822_50c5645f76_o.jpg
I Cure anche se invecchiati ed imbolsiti rimango sempre i Cure...
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: CocaCola @ MTV 2008

author: Knoxville

text:
Il Sun, 12 Oct 2008 00:16:58 GMT, LaRana ha scritto:
> Appena finito di scaricare le foto, ecco un assaggio:
>
>
http://farm4.static.flickr.com/3276/2933115822_50c5645f76_o.jpg
>
> I Cure anche se invecchiati ed imbolsiti rimango sempre i Cure...
Ma nella foto hai indicato che è Giuliano Palma, qualcosa non mi torna.
--
Luca
 - Milano
flickr.com/photos/knocsville/


title: CocaCola @ MTV 2008

text:
Il 12 Ott 2008, 10:28, Knoxville <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto:
> Ma nella foto hai indicato che è Giuliano Palma, qualcosa non mi torna.
>
Palma ha suonato prima dei Cure, che sono ancora in corso di editing ;-)



title: CocaCola @ MTV 2008

text:
Il Sun, 12 Oct 2008 09:30:02 GMT, LaRana ha scritto:
> Il 12 Ott 2008, 10:28, Knoxville <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto:
>
>> Ma nella foto hai indicato che è Giuliano Palma, qualcosa non mi torna.
>>
>
> Palma ha suonato prima dei Cure, che sono ancora in corso di editing ;-)
No, è che Palma non mi piace gran chè, quindi ritrovarmi lui al posto dei
Cure mi ha fatto strano.
--
Luca,
Milano -
flickr.com/photos/knocsville/


title: CocaCola @ MTV 2008

text:
Il 13 Ott 2008, 09:16, Knoxville <XXXkno...@XXgmai.com> ha scritto:
>
> No, č che Palma non mi piace gran chč, quindi ritrovarmi lui al posto dei
> Cure mi ha fatto strano.
>
>
Ora ci sono tutte ;-)
Ciao
A
--
www.andrearanali.com



title: Location...

text:
Ciao a tutti,
stavo organizzando una sessione di nudo artistico, trovato chi fa da modella, mi manca la location... Voi dove mi consigliate di scattare? Meglio al chiuso o all'aperto?
Grazie!


title: Location...

author: mamboo

text:

piazza di spagna...


title: Location...

author: father mckenzie

text:
Il 29/04/2013 20:07, mamboo ha scritto:
>> stavo organizzando una sessione di nudo artistico(...)
>> Meglio al chiuso o all'aperto?

> piazza di spagna...

meglio ancora sulla Nomentana, magari ti rifai delle spese

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: Location...

text:
mamboo ha detto questo lunedï¿œ :

piazza S.Pietro ï¿œ piï¿œ indicata per il soggetto


title: Location...

author: Gelatina

text:
Il 29/04/13 16:24,
alfredo...@gmail.com
 ha scritto:
> Ciao a tutti,
  Voi dove mi consigliate di scattare? Meglio al chiuso o all'aperto?

consulta il meteo e risponditi da solo.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Risarcito di 1,2 mln fortografo a cui erano state rubate le foto su internet

text:
Sentenza storica!

http://goo.gl/TD3xrB


author: Maurizio Pistone

text:
>[ale]< <
a...@alealealeale.com
> wrote:

> Sentenza storica!

un fotografo professionista che fa foto storiche e le twitta su twitter
� un fesso storico

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


author: Marco Ricci

text:
On 27/11/13 17:09, Maurizio Pistone wrote:
>> [ale]< <
a...@alealealeale.com
> wrote:
>
>> Sentenza storica!
>
> un fotografo professionista che fa foto storiche e le twitta su twitter
> � un fesso storico
>

mah direi che e' un furbo storico..
non a caso ci ha tirato su 1mln di dollari :)

e' chiaro che le ha messe per farsele fregare..


author: DR

text:
On 11/27/2013 06:09 PM, Maurizio Pistone wrote:
>> [ale]< <
a...@alealealeale.com
> wrote:
>
>> Sentenza storica!
>
> un fotografo professionista che fa foto storiche e le twitta su twitter
> � un fesso storico

Lui ora � un fesso storico con discreto conto in banca.
Invece tu sei un finto furbo. Toglieresti senso al tuo mestiere
autocensurandoti per paura che poi ti si fottano.
Ma mi facci il piacere...

Davide.


text:
 >[ale]< ha scritto:
> Sentenza storica!
>
>
http://goo.gl/TD3xrB

>
>
>

Ma prima di fare la foto ha chiesto il permesso alla ragazza, altrimenti
dovrebbe pagare.

Se il fotografo lo ammazzavano pagavano di meno ;(

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


text:
Il 27/11/13 15:10, >[ale]< ha scritto:
> Sentenza storica!
>
>
http://goo.gl/TD3xrB

>
>
>

quando si ha soldi e un buon avvocato da pagare le cose si possono
aggiustare...

una tantum ci vuole un epilogo cosï¿œ.

da parte mia ho desistito dall'intentare un paio di cause per copyright
perchï¿œ chi
mi derubï¿œ all'epoca era poco solvibile, ed ora ï¿œ avvenuta la nemesi:
non lavora piï¿œ, ï¿œ stato licenziato lui e tutto lo staff, fired !

porto sfiga a chi mi deruba? chi lo sa, intanto sappino coloro che...
bah, intanto non ho speso una lira di avvocati...

in questa povera Italia dove chi ruba di solito viene premiato, chi
lavora sbeffeggiato.

sogno un ladro di mie immagini vero, conosciuto, americano, danaroso,
cosï¿œ che possa rifarmi un corredo nuovo!  ;-)

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


author: Andrea Rimicci

text:
>una tantum ci vuole un epilogo così.

Preferirei che succedesse sempre :)
Nota: una tantum significa "una volta sola"
--
andrea - ri mi cci, name


title: D50: sarà un successo ??

author: Romero

text:
Dalle recensioni che si leggono in giro sembra molto migliore della D70 da
800 iso in poi e soprattutto si parla di jpeg all'altezza che non
necessitano di eventuale post processing.
Mi pare di aver capito che manca il bilanciamento fine del bianco ma cmq c'č
ampia scelta su questo aspetto.
Sarą una valida avversaria della 350 d?


title: D50: sarà un successo ??

text:


Speriamo di si...la concorrenza č il sale del mercato...nelle situazioni di
monopolio che ha da rimetterci č sempre il consumatore.
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: D50: sarà un successo ??

author: gfirmani

text:
"Romero" <___@
hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:OGone.129291$IN.22...@twister2.libero.it...
>
> Sarà una valida avversaria della 350 d?
>
Cavolo che problemi!


title: D50: sarà un successo ??

author: Giuseppe R.

text:
"Romero" <___@
hotmail.com
> ha scritto nel messaggio...
> Dalle recensioni che si leggono in giro sembra molto migliore della D70 da
> 800 iso in poi e soprattutto si parla di jpeg all'altezza che non
> necessitano di eventuale post processing.
Mi potresti linkare in quale recensione hai letto questo?


title: D50: sarà un successo ??

author: Ma©s

text:
> Cavolo che problemi!
ROTFL....e quoto!
Ciao
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: D50: sarà un successo ??

text:
"Giuseppe R." <
giuseppe.i...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9Ayne.971621$b5.42...@news3.tin.it...

http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD50_samples.shtml
sembra che monti un nuovo sensore diverso da quello della D70 !
http://www.kenrockwell.com/nikon/d50.htm
http://letsgodigital.org/html/review/nikon/d50/nikon_D50.html
Buona lettura.


title: MINOLTA DIMAGE XI

author: ANTONINO CARDONE

text: QUALCUNO CONOSCE GIA IL PREZZO E QUANDO VERRA' COMMERCIALIZZATA IN ITALIA?


title: MINOLTA DIMAGE XI

author: B|a{S}tO

text:
No.....ho cercato ankio ma non ho trovato niente in merito!
Io ho la dimage x, ma sicuramente non la cambierò con la xi, ma mi piacerre
sapere il prezzo e altre info in italia!
Ah, una cosa..........sul sito austriaco ho visto che commercializzeranno
uno speciale involucro che renderà le dimagex/xi subacquee fino a 30m di
profondità.......interessantissimo!
ciao


title: MINOLTA DIMAGE XI

author: Alessandro Rinaldi

text:
532,00 euro
www.digitalfoto.it
qui c'è il link specifico.
http://www.digitalfoto.it/store/prodotti_search.asp?nocache=10%2F12%2F2002+1
1%3A48%3A34+AM
ciao
 ALessandro


title: Domanda idiota su smartmedia

author: Franz

text:
ma sono tutte uguali ?
e tutte ugualmente utilizzabili sulle fotocamere che le supportano ?
Giusto perchè ce ne sono di vari prezzi.......qualche differenza ci sarà!
Grazie
Franz


title: Domanda idiota su smartmedia

author: Dom

text:
Scusa sai, ma i floppy sono tutti uguali? e i loro prezzi?
E dei CD che dire, sono diversi o uguali? ed i loro prezzi?
;oP
"Franz" <
rfs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qQaj8.56039$_u5.1...@news1.tin.it...



title: Domanda idiota su smartmedia

text:
la domanda era idiota, c'era scritto, non pretendeva una risposta da
luminari, certo che si vede che da cosa nasce cosa.....
Comunque grazie cervellone, l'aiuto me lo hai comunque dato, è bello sapere
che esiste gente come te che sa tutto, per caso sai anche la combinazione
del superenalotto ?
Bye
"Dom" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:a6kjvt$f0419$1...@ID-111435.news.dfncis.de...



title: Domanda idiota su smartmedia

author: Marcick

text:
"Franz" <
rfs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:SAwj8.58624$_u5.1...@news1.tin.it...
> la domanda era idiota, c'era scritto, non pretendeva una risposta da
> luminari, certo che si vede che da cosa nasce cosa.....
> Comunque grazie cervellone, l'aiuto me lo hai comunque dato, è bello
sapere
> che esiste gente come te che sa tutto, per caso sai anche la combinazione
> del superenalotto ?
Secondo me ti sei offeso a sproposito, la risposta dell'amico sottolineava
le perplessità che come te hanno tutti riguardo le differenze di prezzo.
Perplessità che tutti hanno avuto con i floppy, con i CD ......
Nessuno conosce la risposta, o forse la conosciamo tutti, perchè se le
smartmedia Sandisk, piuttosto che i CD pincopallino fossero di qualità
inferiore o si guastassero frequentemente, ne sentiremmo certamente parlare,
su questo ng e altri.
Ciao
Marco
p.s. l'unica precisazione che posso farti sulle smartmedia, è che ne
esistono da 3V e da 3.3V, prima di comprarle accertati della compatibilità
con la tua fotocamera.


title: Confronto Ixus - Lumix

author: Giovanni

text:
Salve,
Oggi ho avuto modo di vedere due fotografie pressoche' uguali scattate con
due macchine compatte ( Canon Ixus e Lumix FX12 ) entrambe da 7 Mp, entrambe
scattate alla massima risoluzione e massima qualita', senza zoom digitale
ecc. ecc. ( in pratica le macchine erano configurate per ottenere la massima
qualita' ).
Il problema e' che ingrandendo un particolare ( sia sullo schermetto della
macchina che sullo schermo di un computer ) le foto scattate con la Lumix
appaiono molto ma molto piu' sgranate. Purtroppo non ho nulla da postare ma
la differenza era tale che mentre nelle foto scattate con la canon si
riusciva a leggere chiaramente e distintamente il testo che era stato
fotografato, in quelle scattate con la Lumix il tutto appariva assolutamente
illeggibile.
Un amico in possesso di un altro modello di Lumix ( sempre una versione
molto compatta )  mi ha fatto notare che anche lui ha rilevato lo stesso
problema.
Qualcuno ha un idea del perche' vi sia questa enorme differenza.
Ciao
--
Giovanni
www.cosini.org


title: Confronto Ixus - Lumix

text:
"Giovanni" <
gco...@nospamnocosini.org
> wrote in message
news:fh7k28$ooq$1...@aioe.org...
> Salve,
>
> Oggi ho avuto modo di vedere due fotografie pressoche' uguali scattate con
> due macchine compatte ( Canon Ixus e Lumix FX12 ) entrambe da 7 Mp,
> entrambe scattate alla massima risoluzione e massima qualita', senza zoom
> digitale ecc. ecc. ( in pratica le macchine erano configurate per ottenere
> la massima qualita' ).
Nessuno ha idee circa il motivo per cui succede questo....beh pazienza.
Ciao
Giovanni
www.cosini.org


title: Confronto Ixus - Lumix

text:
On 13 Nov, 21:17, "Giovanni" <
gcos...@nospamnocosini.org
> wrote:
> "Giovanni" <
gcos...@nospamnocosini.org
> wrote in message

perchè le panasonic lumix producono molto rumore già a 200 iso, per
cui sono sconsigliabili specie per foto in condizioni di luce
difficile.
ciao


title: dove posso far scannare diapo? (zona Torino)

text:
Salve, vorrei far scannare delle diapo (non ho lo scanner e per ora non so
ancora se comprarmelo) e quindi cerco qualcuno o qualche negozio; tra
l'altro mi han detto che i Kodak CD sono con scarsa risoluzione, oltre a
costare una barca; qualcuno mi sa dare qualche indirizzo o č cosě gentile da
darmi una mano? grazie


author: Alberto Petrini

text:
Il Photo CD della Kodak crea dei file che contengono la singola immagine a
risoluzioni diverse fino a circa 3000x2000 che non č affatto male.
Il costo č effettivamente altino visto che i filmscanner sono calati di
prezzo da quando č uscito il PhotoCD che non č affatto calato.
La mia prima digitalizzazione delle mie diapo l'ho fatta circa 4 anni fa
proprio con PhotoCD Kodak; un paio di anni fa ho comprato invece un
filmscanner e ora digitalizzo a costi molto piů bassi considerata la spesa
iniziale d'acquisto.
Ci vuole un po' di pazienza ma hai il vantaggio di non mandare fuori le tue
migliori diapo col rischio magari che ti vengano rovinate o perse.
Ciao
          Alberto   (
http://digilander.iol.it/apetrini
)
filippo.zanetti <
filippo...@tiscali.it
> wrote in message
8p3ijg$7kr$1...@lacerta.tiscalinet.it...



author: ezio

text:
Dipende tutto da quante ne hai ...
Un film scanner che produca buoni risultati ti costera' fino a 2 Mio ... il
Nikon oltre che scandire a 2700dpi ha il software ICE che pulisce le
immagini automaticamente da strisci, ditate , ed altre porcherie che stanno
sulla superfice ...
La NITAL = Nikon in Italia e' di Torino ....
Se invece ne hai poche ... decine ... probabilmente ... ti conviene il Kodak
Photo-CD.
--
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com
 e-photography site
"filippo.zanetti" <
filippo...@tiscali.it
> wrote in message
news:8p3ijg$7kr$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Nikon D70 o Canon 300?

author: stefano

text:
Sono in procinto di acquistare una fotocamera digitale reflex, vorrei da chi
+ esperto un parere e un consiglio se acquistare la Nikon D70 o la Canon
300D?
Fotografo di tutto e attualmente possiedo una Canon G3
Grazie a tutti
Stefano


title: Nikon D70 o Canon 300?

author: SynergiA

text:
stefano ha scritto:

www.google.it
 ==> gruppi ===> it ===> arti ==> fotografia:
Parola chiave "300D vs. D70"
Buona lettura.. ne hai per una giornata intera da leggere :-)
Ciauzzz


title: Nikon D70 o Canon 300?

author: Nuke Duke

text:
"stefano"
> Sono in procinto di acquistare una fotocamera digitale reflex, vorrei da
chi
> + esperto un parere e un consiglio se acquistare la Nikon D70 o la Canon
> 300D?
tecnicamente il corpo della D70 è
leggermente superiore.
Se sei soddisfatto delle foto della
G3, probabilmente la 300D è la
macchina che fa per te.
Poi le considerazioni a contorno
possono essere numerose:
ottiche, prezzo, longevità,
assistenza, disponibilità dell'usato.
Non esiste una risposta, ma ti
sconsiglio di scegliere finchè
non saprai darla tu stesso.


title: Nikon D70 o Canon 300?

author: pix

text:
stefano ha scritto:

Che Pxxxeeeeeeeeeee............................sempre le stesse
domande...seguite dalle stesse risposte........cambiamo nome????
Io propongo:
it.nonhonulladafare.chiedodovecostameno.tantopoinonlacompro.selacomprocifacciolefotoalgatto.emilamentochemelestampanomale.digitale.................che
ne pensate????????
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon D70 o Canon 300?

text:
pix ha scritto:
> stefano ha scritto:
>
>
>>Sono in procinto di acquistare una fotocamera digitale reflex, vorrei da chi
>>+ esperto un parere e un consiglio se acquistare la Nikon D70 o la Canon
>>300D?
>>Fotografo di tutto e attualmente possiedo una Canon G3
>>Grazie a tutti
>>Stefano
>
>
>
> Che Pxxxeeeeeeeeeee............................sempre le stesse
> domande...seguite dalle stesse risposte........cambiamo nome????
> Io propongo:
> it.nonhonulladafare.chiedodovecostameno.tantopoinonlacompro.selacomprocifacciolefotoalgatto.emilamentochemelestampanomale.digitale.................che
> ne pensate????????
>
Questo tuo post č stato utile quanto il suo.
Io potrei dire "e che palle con questi che ogni volta che uno scrive una
cazzata loro ne replicano con un'altra" :-)
In altre parole sono convinto che, se ti da fastidio il suo post, puoi
tranquillamente ignorarlo e non leggerlo.. in alternativa, se proprio ti
senti in vena di scrivergli qualcosa, digli che puo trovare di meglio su
google. Stop.


title: Nikon D70 o Canon 300?

author: Celio Vibenna

text:
"SynergiA" <
sono_io@che_bello.it
> wrote in message
news:1d9Lc.3770$
OH4....@twister1.libero.it
> digli che puo trovare di meglio su
> google. Stop.
Meglio ancora:
http://www.stud.ntnu.no/%7Eshane/stasj/pics/humor/div/83.html
;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon D70 o Canon 300?

text:
"Celio Vibenna"
> Meglio ancora:
>
http://www.stud.ntnu.no/%7Eshane/stasj/pics/humor/div/83.html
Carino,
mi sa che lo bookmarco :O)


title: Nikon D70 o Canon 300?

text:
pix ha scritto:
> stefano ha scritto:
> > Sono in procinto di acquistare una fotocamera digitale reflex, vorrei da
chi
> > + esperto un parere e un consiglio se acquistare la Nikon D70 o la Canon
> > 300D?
> > Fotografo di tutto e attualmente possiedo una Canon G3
> > Grazie a tutti
> > Stefano
> Che Pxxxeeeeeeeeeee............................sempre le stesse
> domande...seguite dalle stesse risposte........cambiamo nome????
> Io propongo:
>
it.nonhonulladafare.chiedodovecostameno.tantopoinonlacompro.selacomprocifacciolefotoalgatto.emilamentochemelestampanomale.digitale.................che
> ne pensate????????
Senti,uomo vissuto del modo fotografico,che ti colleghi a fare e poi che
scrivi a fare!???Lascia vivere anche gli altri...o dio che dall'alto
giudichi!Chi ti ha inyerpellato?



title: W la foca!

author: n.

text:
http://www.photorevolt.com/foto_id_3951.html
;-)
Commentate e votate, grazie!
n.


title: W la foca!

author: eclipse

text:
"n." wrote:

Sono commosso....
ciao
eclipse


title: W la foca!

author: Bandion

text:
Che Dio la bendedoca...
Diego


title: W la foca!

author: blb

text:
> Che Dio la bendedoca...
Mi hai preceduto... :-)=
> Diego
Luciano


title: Mostre Fotografiche - www.produzioniarischio.it

author: PaoloF

text:
PRODUZIONI A RISCHIO
la vetrina dedicata alle pubblicazione di materiale audiovisivo indipendente
su internet: cortometraggi, mostre di fotografia e molto altro ancora...
www.produzioniarischio.it
MOSTRE FOTOGRAFICHE
Una vetrina di mostre fotografiche sul Web che da la possibilità ad
autori ed artisti contemporanei di esporre le proprie opere...
METTI UN CORTO ONLINE e' una vetrina di cortometraggi sul Web che da
la possibilità ad autori ed artisti contemporanei di esporre le proprie
opere...
METTI UN CORTO AL CINEMA vuole essere una vetrina di cinema 'corto'
abbinato alla regolare programmazione di lungometraggi, per dare la
possibilita'
agli autori di rendere visibili le loro opere in una sala cinematografica...
SCUOLA NAZIONALE DI CINEMA INDIPENDENTE un vero e proprio
laboratorio di produzione videocinematografica...
www.produzioniarischio.it
--------------------------------------------------------------------------
LE MOSTRE DI QUESTO MESE
--------------------------------------------------------------------------
        Isabella Panero  Regista e Autrice, oggi presenta un excursus
completo della sua visione fotografica.  I FILI vi condurranno tra i piu'
bianchi contrasti e vuoti assoluti e, attraverso matasse e grovigli, strade
tortuose, luoghi e deserti, ci indicano la ricerca della pura essenza. Una
artista che ama vedere, pensare, mescolando esperienze visive e letterarie,
per forgiare cosi', attraverso il lavoro,  un' opera unica e piena di forza,
una forza vitale di incontrollabile passione. FILI e' un percorso che si è
sviluppato negli ultimi anni e che si conclude ora con questo racconto per
immagini e parole. Il testo e le immagini creano un progetto di forti
emozioni che trovano nella musica di Paolo Favati una perfetta armonia
espressiva. p.f. Luglio 2002
--------------------------------------------------------------------------
     SIMONE MORGANTINI  Si contano i minuti, le ore, i secondi attraverso la
sua mostra. Si passa da una stagione all'altra guardando le sue foto. Si ha
l'impressione di percorrere stagioni della vita, di esplorare angoli segreti
del mondo, delle citta' e di umani insoliti esseri umani. Dal colore
sovraccarico e stilizzato al bianconero umido e denso, le foto di questo
giovane artista richiamano atmosfere di poesia musicale, a tratti forte a
tratti quasi timida, che si insinua tra le pieghe della vita quotidiana come
le note che escono dai suoi strumenti. Fotografo, musicista
polistrumentista, individuo appartato nel suo timido mondo di curiosita',
Simone Morgantini ci offre la possibilita' di accompagnarlo per qualche
istante nei suoi viaggi sulla scia di effluvi notturni ed atmosfere di fumo.
Si sente una musica che non c'e', si vivono personaggi che potrebbero non
esistere, si rimane sospesi nella nebbia e nelle distorsioni di colore...
Vaga poesia metropolitana! i.p. Marzo 2002
--------------------------------------------------------------------------
     PAOLO F. Eclettico artista  contemporaneo, esploratore delle piu' varie
esperienze artistiche e tecnologiche. Individuo costantemente mosso dalla
curiosita' e capace di attraversare ogni disciplina tracciando la sua
propria strada, si addentra ora in una nuova strada: la fotografia. Da
questa esplorazione dei mezzi visivi, dal video alla fotografia, dalla
tecnologia a Internet, nasce un nuovo momento di transizione da cui la sua
prima mostra INTERZONE trae la sua natura. Vulcanica! i.p. Febbraio 2002
--------------------------------------------------------------------------
     DARIA KHLESTKINA  Dalla lontana Russia una giovane fotografa che, con
la sua prima mostra sul Web, inaugura la nuova sezione " Mostre
Fotografiche" . La sua attenzione al particolare, la morbidezza delle sue
immagini, colte nell'essenza naturale della vita, creano un insieme omogeneo
di paesaggi iperreali e irreali allo stesso tempo, dove al di la' del tepore
emanato dalle fotografie si puo' scorgere anche un alito di nitido gelo e di
fermezza iconografica forse ispirati dal suo animo sovietico. Morbida e
glaciale!  i.p. Gennaio 2002
--------------------------------------------------------------------------
www.produzioniarischio.it


title: Salto di qualita'

text:
Salve a tutti ragazzi e' la prima volta che posto anche se seguo il news
di "nascosto" da un po' di tempo.
2 anni fa' mi sono regalato un Olympus C-220 ZOOM.
Adesso che ho fatto un po' di pratica in piu' vorrei cambiare "macchina"
restando sempre nel settore del digitale.
La domanda: cosa mi compro?
Budget? direte voi! :) Beh vorrei spendere al massimo sui 500/600 euro.
Vi ringrazio anticipatamente per l'aiuto.
Ciao a tutti
Sergio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: in cosa di differenzia una Reflex digitale?

author: Nox

text:
Ciao al Ng.
scusate per la domanda niubba, ma nell'archivio di google non ho trovato
risposte soddisfacenti; potreste spiegarmi quali sono le differenze (oltre
le ottiche intercambiabili) tra una Reflex digitale ed una fotocamera
digitale tradizionale? quali sono le caratteristiche che rendono così
particolari le Reflex digitali da farle preferire ai professionisti ed ai
veri cultori della fotografia?
Per uno che come me, fà un uso abbastanza inteso delle fotocamera digitale
in ambiente domestico vacanziero, potrebbe portarmi dei vantaggi rispetto ad
una fotocamera digitale? quali?
Scusate per la domanda "banale" ma ho bisogno si avere le idee molto chiare,
per l'acquisto della mia prossima macchina fotografica.
Ciao