title: Che ne pensate del vecchio MTO 1000 ?

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4af0153a$0$1106$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> OK, grazie, la piastra sarebbe la Manfrotto 410PL, dovrebbe starci cos�:
>>
http://keywild.com/k20d/1_MTO_RedDot_1024.jpg
>
> boh, non si capisce molto. Posso dirti delle teste che uso io, la 029 (
>
http://images02.olx.pt/ui/1/56/55/42375155_1.jpg
 ) interferisce (e blocca)
> la ghiera di maf, la 222 (
>
http://www.tscamerahouse.com.au/images/manfrotto_222.jpg
 ) non
> interferisce ma non e' il massimo per lavorare con una focale cosi' lunga.
Grazie, capisco le tue difficolt�, con la piastra 410PL immagino che questo
problema non ci sia, visto che la vite di aggancio al barilotto ha la
possibilit� di un'escursione molto ampia sulla piastra.
http://images.manfrotto.com/imageservlet/image?sysid=125449523900099327&format=gitzo_product_big&refresh=null
Quindi la piastra pu� essere montata sull'obiettivo spostata in avanti o
indietro, ed in questo caso non dovrebbe toccare la ghiera della maf.
> mah, visto cosi' il rubinar mi sembra piu' grezzo. pero' non saprei dire,
> bisognerebbe averli provati entrambi.
> magari googolando trovi qualche recensione.
> Tieni pero' conto che sono prodotti sovietici, e la differenza di resa tra
> un esemplare e l'altro dipende dalla vodka in circolo nelle vene del
> montatore: se ti capita un obiettivo prodotto di lunedi' son cavoli
> amari...
> ;-)
Grazie, il punto � che li trovo entrambi, ma non capisco quale sia meglio e
quale peggio, sto cercando anche nei luoghi d'origine:
http://www.commiecameras.com/sov/35mmsinglelensreflexcameras/lenses/index.htm
Clicca nel men� a sinistra "Mirror Lenses"
"Rubinar Family
Research done by P.O.Rubin allowed a simpler completely different design for
easier to manufacturer Mirror lenses. It also allowed the manufacture of
faster mirror lenses.They are a completely different design from the MTOs."
Sembrerebbe quindi che i Rubinar siano pi� recenti, pi� semplificati, e pi�
luminosi (faster).
Si spiega come mai il Rubinar 1000 pesi 300 g in meno dell'MTO.
Gli MTO dovrebbero allora essere migliori ?
E allora perch� costano 40 euro meno dei Rubinar ?  Boh !
Ciao.


title: Che ne pensate del vecchio MTO 1000 ?

author: gfirmani

text:


MTO ha una qualit� un po' troppo variabile da modello a modello e anche tra
pi� esemplari dello stesso modello. Il 1000 poi non sono mai riuscito ad
utilizzarlo: troppo buio e troppo grosso per riuscire a mettere a fuoco
decentemente. Coi prezzi attuali dei reflex di marca, prenderei sicuramente
uno di questi. Il Tamron l'ho pagato meno di 90 euro ed � uno dei migliori
cata


title: Che ne pensate del vecchio MTO 1000 ?

text:
Il Tue, 03 Nov 2009 09:38:20 +0100, Marck ha scritto:
>
> Dicono che gli MTO siano i migliori in assoluto nell'ambito dei
> catadiottrici.
E' una cavolata: Avevano un buon rapoorto prezzo/prestazioni, ma sono
meglio solo dei peggiori giapponesi universali. Tamron, Nikon, Zeiss...
danno ben altre prestazioni


title: Film e 7D

author: Nobusama

text:
Un film interamente girato con la 7D è stato venduto alla paramount:
http://www.pixiq.com/article/indie-movie-shot-on-hdslr-sold-to-paramount-
for-4-million
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


title: Film e 7D

author: Salvatore B

text:
"Nobusama" <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:hmQ%o.32238$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> Un film interamente girato con la 7D è stato venduto alla paramount:
>
>
http://www.pixiq.com/article/indie-movie-shot-on-hdslr-sold-to-paramount-
> for-4-million
>
http://www.pixiq.com/article/indie-movie-shot-on-hdslr-sold-to-paramount-for-4-million


title: Duplicare 55-250 IS su Aps-c ersia ?

author: Maurizio

text:
La Canon aps-c (60D) ha gia' un 1,6x, il 55-250 IS non e' male, pero' in
certe situazioni e' corto, allora l'idea "forse malsana" di duplicarlo,
ma e' un'accessorio che i negozianti per ovvie ragioni non tengono da
qui la difficolta' di provarlo in pratica.

Usando un 1.4X (da cercare usato) otterrei un 560 equivalente.
Quanti stop si perdono e la qualita' decade molto ?

Ho ancora un 2x, che usavo su Chinon CE-4S con un 200 fisso (tutto
analogico) ma la qualita' e' veramente disastrosa.


title: Duplicare 55-250 IS su Aps-c ersia ?

author: Mauro Casini

text:
Maurizio <
m.mau...@yahoo.com
> writes:

> La Canon aps-c (60D) ha gia' un 1,6x, il 55-250 IS non e' male, pero'
> in certe situazioni e' corto, allora l'idea "forse malsana" di
> duplicarlo, ma e' un'accessorio che i negozianti per ovvie ragioni non
> tengono da qui la difficolta' di provarlo in pratica.

L'1.6x non è una moltiplicazione ottica, è semplicemente l'effetto di un
sensore più piccolo, un duplicatore su aps-c ha senso (come su ff)
quando serve una focale più lunga e non è il caso di comprare un altro
obiettivo (non esiste, costa troppo, ...).

Attenzione però che non tutti gli obiettivi sono compatibili con i
moltiplicatori, è meglio informarsi prima (non conosco il 55-250).

Quale sarebbe l'ovvia ragione per cui i negozianti non hanno i
duplicatori?  I negozi online li hanno, e non vedo perché non dovrebbero
averlo anche gli altri.

> Usando un 1.4X (da cercare usato) otterrei un 560 equivalente.
> Quanti stop si perdono e la qualita' decade molto ?

Il diaframma è lo stesso ma la focale è maggiore, quindi il rapporto
è maggiore (stesso fattore).  Con un 1.4x un f/2.8 diventa f/4, un f/4
diventa un f/5.6, con un 2x un f/2.8 diventa f/5.6, ...
La qualità sicuramente non milgiora, potrebbe rimanere abbastanza buona
oppure peggiorare sensibilmente, dipende dall'obiattivo e dal
moltiplicatore.

ciao,
Mauro


title: Duplicare 55-250 IS su Aps-c ersia ?

text:
Il 07/09/2013 12:04, Mauro Casini ha scritto:
> Maurizio <
m.mau...@yahoo.com
> writes:
>
>> La Canon aps-c (60D) ha gia' un 1,6x
>> [...]
>>
>> L'1.6x non è una moltiplicazione ottica, è semplicemente l'effetto di un
>> sensore più piccolo, un duplicatore su aps-c ha senso (come su ff)
>> quando serve una focale più lunga e non è il caso di comprare un altro
>> obiettivo (non esiste, costa troppo, ...).
>>
>> Attenzione però che non tutti gli obiettivi sono compatibili con i
>> moltiplicatori, è meglio informarsi prima (non conosco il 55-250).
vale anche per gli EF o limitato agli EF-S ?

>>
>> Quale sarebbe l'ovvia ragione per cui i negozianti non hanno i
>> duplicatori?  I negozi online li hanno, e non vedo perché non dovrebbero
>> averlo anche gli altri.
>>
un negozio fisico ha molte meno probabilita' di venderlo, lo procura
su ordinazione, acquistare un oggetto che gia' e' di nicchia, per
poi tenerlo per n mesi, non e' un buon investimento.

>>
>>> Usando un 1.4X (da cercare usato) otterrei un 560 equivalente.
>>> Quanti stop si perdono e la qualita' decade molto ?
>>
>> Il diaframma è lo stesso ma la focale è maggiore, quindi il rapporto
>> è maggiore (stesso fattore).  Con un 1.4x un f/2.8 diventa f/4, un f/4
>> diventa un f/5.6, con un 2x un f/2.8 diventa f/5.6, ...
>> La qualità sicuramente non milgiora, potrebbe rimanere abbastanza buona
>> oppure peggiorare sensibilmente, dipende dall'obiattivo e dal
>> moltiplicatore.
>>
grazie non avevvo pensato al rapporto focale.


title: Duplicare 55-250 IS su Aps-c ersia ?

author: magomerlino

text:
"Maurizio" <
m.mau...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:l0ep6l$uck$1...@speranza.aioe.org...

gi� provato con un vecchio duplicatore 2x che avevo nell'armadio degli
orrori,funzionava egregiamente su telecamera e
analogico,risultato:orrore,rimesso nell'armadio.Risparmia i soldi


title: Duplicare 55-250 IS su Aps-c ersia ?

author: Marck

text:
Il 07/09/2013 11.22, luca ha scritto:

> Non mi pare che l'EF-S 55-250 sia duplicabile.

Essendo un f5.6 quando lo moltiplichi 1,4x diventa un f8 e se non erro
perde l'AF... non credo sia duplicabile.

I soldi del moltiplicatore li spenderei per un 400/5.6 usato
(aggiungendo qualcosa ovviamente... :) )

Marck


title: Duplicare 55-250 IS su Aps-c ersia ?

text:

Il duplicatore con il milgiore rapporto qualità/prezzo si chiama crop!
Con 18MP se croppi in maniera equivalennte ad un duplicatore 1,4 hai
immagini a 9MP, più che sufficienti nella maggior parte dei casi.
il crop equivalente al 2x farebbe scendere la risoluzione a poco meno di
5MP, anche qui spesso più che sufficienti.

Io ho provato per un pò un duplicatore 2x economico su un sensore da
12MP, i risultati erano enormemente migliori con il crop!


title: ***USPS spedizioni in Italia****

author: xweb

text:
Qualcuno di voi sa dirmi in quanto tempo arriva in Italia una cosa spedita
con Usps via Express Mail?
Avete qualche esperienza?
Grazie
Paolo


title: ***USPS spedizioni in Italia****

author: mrb.it (dario)

text:
> Qualcuno di voi sa dirmi in quanto tempo arriva in Italia una cosa spedita
> con Usps via Express Mail?
> Avete qualche esperienza?
si, io ho gią ricevuto diverse cose.
ci mette in media 10-15 giorni.
fatti dare il tracking number e controlla via
www.usps.com
 sotto la voce
TRACKING lo stato della spedizione.
ciao
dario


title: Re: Uscito il Leica/Panny 14-150 in Giappone

author: Gianni 2

text:
> Direi che nel 4/3, un sistema fessamente trascurato in Itaglia, siamo
> viziati, sia da gastoni che da paperini ;-)
fantastico, uno zoom 3.5-5.6 buio tanto quanto le ottiche kit e che
costa 1000 euro solo perche' c'e' scritto leica.
Bel vizio davvero :D


text:
> In article <mn.2caf7d81d...@gianni.gianni>,

> CRUNCH CRUNCH CRUNCH
daje coi versi
> Sei al verde dopo le feste, vero?
no, anzi mi avanzano 1900 euro dal non-acquisto di una 1Ds
> Povero, fatti stabilizzare, ROTFL
non mi serve lo stabilizzatore, nel caso posso alzare gli iso, a
differenza di qualcun'altro :O


text:
> Be' allora ti svelo un segreto che tu che hai canonikon per moglie e la
> olympus per amante dovresti capire.
>
> Se si fa una lente con un tale range e' meglio tenersi su diaframmi
> modesti, per non creare aberrazioni. La stabilizzazione comunque li
> rende utilizzabili, con due o piu' stop di vantaggio.
piu' che altro farlo 2.8 e buono costerebbe una barca di soldi e
sarebbe enorme.
> Non parere mio, ma dei saggi di DPreview. Certo bisogna aver i soldi ed
> essere disposti a portare 500 e rotti grammi di lente. Ma per voi
> canonisti-nikonisti non dovrebbe essere un problema, visto che siete
> abitati a ben diversi pesi.
ahhh questo si', da mo' vado dicendo che olympus dovrebbe produrre una
serie di ottiche 2.8 EQUIVALENTI a quelle che esistono per canon/nikon,
per vincere su peso e dimensioni (e magari anche sui costi, quel leica
costa meno dell'equivalente 28-300 canon).


author: Max 400 D

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.2caf7d81d...@gianni.gianni...

minkia, davvero....! :(((
probabilmente funziona meglio il Tamron 28-300 stabilizzato, da 600 euro !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


text:

bisognerebbe vedere come va in confronto al canon 28-300


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.33317d811...@gianni.gianni...
>> minkia, davvero....! :(((
>> probabilmente funziona meglio il Tamron 28-300 stabilizzato, da 600 euro
>> !
>
> bisognerebbe vedere come va in confronto al canon 28-300
cosa ?...il Tamron o il Panny ?



text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.33317d811...@gianni.gianni...
>>> minkia, davvero....! :(((
>>> probabilmente funziona meglio il Tamron 28-300 stabilizzato, da 600 euro !
>>
>> bisognerebbe vedere come va in confronto al canon 28-300
>
> cosa ?...il Tamron o il Panny ?
il panasonic/leica


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.33657d81b...@gianni.gianni...

ah......bè, non è un bel confronto !



text:

boh, non saprei; se il canon costa 2000 euro un motivo ci deve essere
(da quello che ho letto sembra un mezzo miracolo vista l'escursione)


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.34307d810...@gianni.gianni...
> boh, non saprei; se il canon costa 2000 euro un motivo ci deve essere (da
> quello che ho letto sembra un mezzo miracolo vista l'escursione)
si, ma fa un po' cagare in quanto a luminosità e risolvenza !
di certo è comunque una buona lente, ma a quanto pare ha una qualità
d'immagine leggermente superiore al 70-300 IS da 500 euro .....!
e comuqne da 28 a 50 non fa invidia a nessuno.....e da 200 a 300 nemmeno !
quindi è la classica lente corazzata antipolvere/umidità da paparazzo che
non può permettersi il lusso di perdere anche solo 3 secondi per sostituire
un grandangolare con un supertele e viceversa !
e ti confesso che se avessi soldi da buttare, la comprerei .....perchè
comunque mi piacerebbe avere la miglior lente tuttofare in commercio ! :))



text:

E' nata proprio con quello scopo e vista l'estensione focale non c'e'
da aspettarsi la resa di un fisso :)


text:
Aggiungo: e' sempre il solito discorso...per uno che perderebbe la foto
se dovesse fare un cambio-lente, vale molto di piu' un 28-300 discreto
che non un 300 fisso meraviglioso ;)


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.34487d810...@gianni.gianni...
> E' nata proprio con quello scopo e vista l'estensione focale non c'e' da
> aspettarsi la resa di un fisso :)
come un fisso no....ma almeno come un 70-200 f/4 IS L come il mio, ti
pare.....visto che costa il doppio ?!?!  :))



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.34497d814...@gianni.gianni...
> Aggiungo: e' sempre il solito discorso...per uno che perderebbe la foto se
> dovesse fare un cambio-lente, vale molto di piu' un 28-300 discreto che
> non un 300 fisso meraviglioso ;)
già....anche perchè quella foto potrebbe valere dieci 28-300 !  :)))



text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.34487d810...@gianni.gianni...
>> E' nata proprio con quello scopo e vista l'estensione focale non c'e' da
>> aspettarsi la resa di un fisso :)
>
> come un fisso no....ma almeno come un 70-200 f/4 IS L come il mio, ti
> pare.....visto che costa il doppio ?!?!  :))
uno zoom 10x con la stessa ottima resa di un 3x e a 2000 euro ?
Fantascienza :O


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.34617d817...@gianni.gianni...
> uno zoom 10x con la stessa ottima resa di un 3x e a 2000 euro ?
> Fantascienza :O
si, forse per ora è fantascienza.....



author: John Smith

text:
amalric ha scritto:
> Qui:
>
>
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=26291834
> &page=1
>
> IL video dello scartocciamento della confezione, se uno e' paziente, e'
> divertente.
>
> Certo bisognera' aspettare per i test e i prezzi d'ingresso in EU (1000
> euro?), ma il range focale su una 4/3, e' fantastico, e stabilizzato.
E ideale per chi non vuole cambiare mai obiettivo.
Ottimo motivo (IMHO) per non comprarsi una reflex.
Uno dei vantaggi della reflex e il poter cambiare obiettivo ed
utilizzare ottiche (piu' o meno) ottimizzate per quelal focale.
Fare uno zoom extra long porta inevitabilmente dei compromessi
qualitativi, sopratutto quando si parte da focali grandangolari.
Non ho nulla contro il 4/3 (tant'e' che l'ho scelto), ma trvo gli
zoomoni solo una cosa commerciale (idem per i 28-200, e oltre, della
concorenza).
> Ma per chi vuole risparmiare la 410 con le kit lenses, ha la stessa
> estensione focale, con solo un cambio di obiettivi, a prezzi attorno ai
> 500 dollari.
Meno ancora prendendo una bella compatta con il 18x, magari Panasonic o
Olympus (giusto perche' sono del consorzio 4/3).  ;)
> Direi che nel 4/3, un sistema fessamente trascurato in Itaglia, siamo
> viziati, sia da gastoni che da paperini ;-)
Diciamo che prendendo le mid range abbiamo delle belle ottiche ad un
prezzo umano.  :D
> Am.
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


text:
Max 400 D ha scritto:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.34617d817...@gianni.gianni...
>> uno zoom 10x con la stessa ottima resa di un 3x e a 2000 euro ?
>> Fantascienza :O
>
> si, forse per ora è fantascienza.....
La tecnologia che portera' gli zoom futuri alla resa di una focale fissa
attuale che focali fisse potra' produrre?   :P
E a che costi, visto che sono piu' facili da produrre?
Ciao



text:
"John Smith" <
John...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:flstf3$c9g$2...@aioe.org...
> La tecnologia che portera' gli zoom futuri alla resa di una focale fissa
> attuale che focali fisse potra' produrre?   :P
> E a che costi, visto che sono piu' facili da produrre?
sempre più perfetti, sempre più piccoli, sempre più economici.....
come con i telefonini !



text:
amalric ha scritto:
>
> Ma volendo ci sono gia' dieci lenti a focale singola per 4/3 e altre in
> arrivo.
>
>
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
>
> Certo, inutile ordinare carne se uno vuole mangiare pesce, e nessuno ti
> costringe a scegliere o a limitarti ad un sistema, se non ci trovi quel
> che vuoi. Piuttosto lo cambi.
Su carta si trova, infatti al link che hai postato (a proposito, grazie)
il 25/1.4 (Panasonic) c'e'.
E' nei negozi che non si trova e le poche tracce su internet lo danno a
cifre poco appetibili.  :(
Per quanto riguarda il resto delle lenti escludo a priori Sigma
(altrimenti mi sarei preso una SD, macchina comunque molto
interessante), il 35/3.5 e' un pelo troppo scuro ed il 50/2 un po' lungo.
In realta' sono a caccia di qualcosa per fotografare a mano libera in
luce ambiente e con una prospettiva cui sono abituato.
Tra l'altro, sono approdato a Olympus proprio per le cose "sfiziose"
nella fascia media, lo stesso motivo per cui prima avevo Nikon.
Al momento sono soddisfatto al 95%, confido prima o poi di riuscire a
mettere le zampette su un 25/1.4, preferibilmente Zuiko, ma "mi
accontenterei" anche di un Leica-Panasonic.   :)
Nel frattempo ho una OM con 21/3.5, 50/1.4 e 85/2, posso "sopravvivere".
Eppoi chissa' che la rediviva Zeiss dopo gli innesti F, K e M non se ne
esca con qualche trovata.
Poco probabile, ma si puo' sempre sognare.
> Am.
Ciao



text:
Appropo' del link, a parte il 40-150/3.5-5.6 Panasonic messo nel gruppo
dei "normali", noto la mancanza del 40-150/3.5-4.5 Zuiko Digital.
Se hanno smesso di produrlo IMHO hanno fatto un autogoal!  :O



title: qual è la prima semiprofessionale Canon?

author: Unknown

text:
qual č la prima semiprofessionale Canon?
--
frase del giorno
-- ------- --
 "guerra č sempre" Mordo Nahum


author: Cip

text:
5D



author: Amleto, il danese cortese.

text:
"Cip" <
ci...@sti.ca
> ha scritto nel messaggio
news:1ilqa31.rln74g1he5bcmN%ci...@sti.ca...
> 5D
40d=?


text:
non conosco molto, ma non mi fido di macchine con programma "donna con
cappello" e soci :D
poi io cominciai con 20D e mi trovavo bene, ma lavorando dopo 3 mesi
dovetti cambiare.
cip



author: EnerMax

text:
>
> qual č la prima semiprofessionale Canon?
>
40D


text:
"Cip" <
ci...@sti.ca
> ha scritto nel messaggio
> non conosco molto, ma non mi fido di macchine con programma "donna con
> cappello" e soci :D
Quoto !!!


text:
"Cip" <
ci...@sti.ca
> ha scritto nel messaggio
news:1ilqc0v.1tdmss11gjawk2N%ci...@sti.ca...
> non conosco molto, ma non mi fido di macchine con programma "donna con
> cappello" e soci :D
> poi io cominciai con 20D e mi trovavo bene, ma lavorando dopo 3 mesi
> dovetti cambiare.
>
che limiti trovasti?


text:
>
> 40D
700 euro che prezzo è secondo voi?


text:
<"Amleto> wrote:

il rapporto 1x1,5, 8Mp  son i motivi principali, poi a gusto mio era un
po leggerina e aveva i programmi "donna con cappello" :D


title: Digitale per foto di sera...

author: DoxA

text:
Quale macchina digitale ha buoni, anzi mi correggo, ottimi risultati nelle
foto fatte di sera? Mi spiego meglio. Ho una sony fx-77 che mi ha date tante
piccole soddisfazioni ma ora sono arrivato a toccare il limite che è quello
delle foto con poca luce. Quale macchina mi consigliate che anche con
scarssisima luce dia buoni risultati?
Grazie
DoxA


title: Digitale per foto di sera...

author: Nortek

text:
Di sicuro evita Nikon 5700, 8700 e tutta la serie compact che č negata per
la messa fuoco con poca luce. Inoltre non puoi usare il Focus assist che
hanno i flash professionali a meno che non prendi una Nikon digitale
professionale.
"DoxA" <
TOGLIdariog...@mail.gte.it
> ha scritto nel messaggio
news:_OzVb.278987$_P.96...@news4.tin.it...
> Quale macchina digitale ha buoni, anzi mi correggo, ottimi risultati nelle
> foto fatte di sera? Mi spiego meglio. Ho una sony fx-77 che mi ha date
tante
> piccole soddisfazioni ma ora sono arrivato a toccare il limite che č
quello
> delle foto con poca luce. Quale macchina mi consigliate che anche con
> scarssisima luce dia buoni risultati?
> Grazie
>
>
> DoxA
>
>
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.580 / Virus Database: 367 - Release Date: 06/02/2004


title: Digitale per foto di sera...

text:
"DoxA" <
TOGLIdariog...@mail.gte.it
> ha scritto nel messaggio
news:_OzVb.278987$_P.96...@news4.tin.it...

Sony Cyber shot DSC V1


title: Digitale per foto di sera...

text:
"Ivan76" <
san...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:wgAVb.30241$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
 Quale macchina mi consigliate che anche con
> > scarssisima luce dia buoni risultati?
> > Grazie
> >
> >
> Sony Cyber shot DSC V1
>
è vero. io ho una canon s45 che fa belle foto davvero, ma riconosco che la
dsc v1 è ottima per il notturno. il punto è che non mi piace la sua resa
cromatica (in particolare riguardo a verde e rosso) nelle foto diurne!
ciao,
stefano


title: Digitale per foto di sera...

author: Federico

text:
c5050, riesco a fare foto notturne,veramente,ottime, con rumore limitato e
fuoco e nitidezza ok,d'obbligo il cavalletto.
"DoxA" <
TOGLIdariog...@mail.gte.it
> ha scritto nel messaggio
news:_OzVb.278987$_P.96...@news4.tin.it...



title: Digitale per foto di sera...

author: Imation

text:

con la DSC V1 ho fatto veramente delle foto stupende.....
ha già delle preimpostazioni azzeccate, ed il rumore è buono!
Ciao


title: Sviluppo Digitale

author: Marina

text:
Cercavo a Bologna un buon fotografo che stampa foto digitali a prezzi modici
Qualcuno puo' darmi una mano..?
Grazie


title: OLYMPUS E-300 VALIDA ALTERNATIVA A NIKON E CANON ECCO ALCUNE FOTO.

author: levideo

text:
vorrei spezzare una lancia in favore dell'eccellente olympus e-300 che su
molti aspetti
ritengo superiore alle varie canon 300 e 350d e nikon d70
i seguenti link sono alcune foto che ho realizzato con la mia stupenda e-300
olympus.
purtroppo queste sono le mie primissime foto fatte in completo automatismo
alla massima risoluzione
e con tipo di compressione intermedia.
a voi le valutazioni
ciao da marco di milano
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010018.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010022.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010029.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010034.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010048.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010051.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010059.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010063.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010074.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010076.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P1010086.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3130091.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3130096.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3130100.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3130145.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280463.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280464.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280473.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280475.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280477.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280478.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280479.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280483.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280486.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280488.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280492.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280505.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280512.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280513.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280514.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280519.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280520.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280521.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280522.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280523.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280525.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280526.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280528.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280533.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280541.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280543.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280550.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280552.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280557.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280559.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280568.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280569.JPG
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/levideo/P3280573.JPG


author: skylark

text:
su FotoComputer di marzo c'č la prova della E-300 e le danno 91/100
quindi bene!
L'aspetto stupisce un po', ma le foto non dipendono dalla scocca ...
dan


text:
"skylark" <
newsk...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1agr41lrjdkuu5tnu...@4ax.com...

ciao dan ti invito a confrontare la olympus e-300 con la canon 350d, ti
accorgerai che c'e' una differenza abissale in quanto a materiali utilizzati
la canon 350d e' un giocattolino di plastica... ti vengono i brividi a
tenerla in mano, l'olympus da grandi garanzie di solidita'....
provate per credere...
altro punto a favore di olympus e' la superiorita' dell'ottica data a
corredo, quella di canon e' un coccio di bottiglia...
cosa ne pensi delle mie foto intendo dal lato qualitatativo e non artistico
????
ciao


author: gambadilegno

text:
levideo ha scritto:
> a voi le valutazioni
Non male ma un po' rumorose.
Francamente prima di prendere la 350D avevo considerato questa macchima ma
l'ho scartata per due motivi:
1) Scatto principalmente in grandangolare e il fattore di moltiplicazione
elevato un po' la penalizza.
2) Dopo una brutta, bruttissima, esperienza con il sistema OM non mi va di
investire soldi su un corredo dal futuro incerto.
Inoltre con gli altri sistemi posso preservarmi comprando ottiche
fullframe in previsione di un futuro passaggio al pieno formato.
Per il resto mi sembra una valida alternativa per quanto riguarda la
qualita' di immagine.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Nuke Duke

text:
Ciao "levideo",
> vorrei spezzare una lancia in favore dell'eccellente
> olympus e-300 che su molti aspetti ritengo superiore
> alle varie canon 300 e 350d e nikon d70
complimenti, innazitutto, per l'acquisto.
Un po' spinto dal tuo entusiasmo mi sono andato
a rivedere la comparativa disponibile nell'accurata
review che DPreview ha definito per la E-300.
In soldoni, solo considerando la nitidezza (qualità
che permette la percezione chiara di dettagli anche
minuti) questo è ciò che all'analisi dei miei occhi
esce fuori:
* La E-300 con il 50mm. f2 chiuso a f6.3 è meglio di:
Canon 300D 50mm. f1.4 chiuso a f9
Nikon D70 50mm. f1.4 D chiuso a f9
* La E-300 con il 50mm. f2 chiuso a f6.3 è peggio di:
Canon 20D 50mm. f1.4 chiuso a f9
Olympus C-8080 WZ 100mm. equiv. chiuso a f5
Non sono in grado di comparare il 50mm. Olympus
con le altre ottiche disponibili per il sistema 4/3, ma
il 50mm. f1.4 di Nikkor è superato dall'85, dal 105
e da altre ottiche più contrastate.
La D70 è quella che ne esce un po' peggio delle altre.
Sarebbe bello se DPreview aggiornasse la comparativa
aggiungendo anche il confronto con Canon350D.
:O)
   Nuke.


author: fastpeople

text:
Sono un grande estimatore di Olympus, ma il solo fatto che da 400 ISO
in su e' significativamente piu' rumorosa della concorrenza me la fa
scartare in partenza.  Chi dice "tanto gli alti ISO non li uso mai"
ammette che non fara' mai ritratti in interni con modesta luce
naturale, foto con focali spinte di eventi sportivi, o istantanee a
bambini o animali in rapido movimento, ecc.
Insomma io non mi accontento di fare foto all'aperto nelle ore di piena
luce e nella bella stagione.
Un altro problema della E300 e' quello relativo ad una esposizione non
sempre corretta, riscontrato su entrambe le fotocamere testate:
http://www.dcviews.com/press/Olympus-E300-review.htm
Noiosi problemi di esposizione sono anche stati rivelati da dpreview su
due esemplari non di tipo pre-production:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page18.asp
Diciamo inoltre che in termini generali di velocita' non e' un fulmine
se comparata a Canon 350D, Nikon D70, Pentax IST DS.  Se vuoi
aggiungiamo anche gli artefati di compresione JPEG presenti anche
selezionando il piu' alto livello di qualita' di immagine. Se non ti
fidi delle review dei principali siti di fotografia digitale, leggi qui
cosa dicono i POSSESSORI di Olympus E300 che descrivono il problema:
http://search.dpreview.com/forums/search.asp?query=e300+jpeg&forum=1022&fields=all
Sono contento che tu apprezzi a pieno la tua fotocamera, non concordo
con te sul fatto che in molti aspetti sia "superiore alle varie canon
300 e 350d e nikon d70".  Direi "in alcuni aspetti" piuttosto.
Ho una Coolpix 8700, posso farti vedere delle foto tecnicamente
corrette fatte con tale fotocamera, il problema e' che tali risultati
li ottengo in un 30-40% degli scatti, con una DSRL come Nikon D70 o
Canon 350D mi aspetto che tale percentuale salga al 70-80%.  Penso che
con una Olympus 300E la percentuale sarebbe intermedia, in quanto non
ha perso del tutto alcuni dei difetti delle "compattone".
Nessuna DSRL e' perfetta, soprattutto se costa meno di 1000 Euro, pero'
la E300 mi sembra "meno perfetta" di altre. IMHO chi puo' permettersi
solo una fotocamera DSRL e si augura di farne un utilizzo polivalente
e' opportuno che consideri seriamente la concorrenza prima di procedere
all'acquisto.



text:
>ciao dan ti invito a confrontare la olympus e-300 con la canon 350d, ti
>accorgerai che c'e' una differenza abissale in quanto a materiali utilizzati
>la canon 350d e' un giocattolino di plastica... ti vengono i brividi a
>tenerla in mano, l'olympus da grandi garanzie di solidita'....
>provate per credere...
non metto in dubbio, anche il tatto fa parte del bagaglio emozionale
che caratterizza l'esperienza d'impiego di una strumentazione ad
elevate prestazioni
>altro punto a favore di olympus e' la superiorita' dell'ottica data a
>corredo, quella di canon e' un coccio di bottiglia...
concordo in parte: il 18-55 che ho sulla mia 300D non brilla certo per
qualità eccelse, ma non tutti gli scatti sono da buttare, anzi :)
per un centinaio scarso di euro, poi,  mi porto a casa il 50 1.8 che
ti fa ragionare sulle inquadrature [e per chi come me si avvicina a
una reflex per la prima volta è tutto grasso che cola come direbbe
Omer Simpson] e dà risultati decisamente più accettabili
>cosa ne pensi delle mie foto intendo dal lato qualitatativo e non artistico
>????
Non le ho viste tutte, ma mi sembrano buone: prendi la mia impressione
per quella che è: niubbissimo sono, miii ... :)
dan


author: gfirmani

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:6bs3e.21122$IN.4...@twister2.libero.it...
>
> In soldoni, solo considerando la nitidezza (qualità
> che permette la percezione chiara di dettagli anche
> minuti) questo è ciò che all'analisi dei miei occhi
> esce fuori:
I test stanno diventando un'ossessione, malgrado la nitidezza sia solo uno
dei parametri. Gli zuiko OM fissi erano veramente ai massimi livelli, quindi
mi aspetto che anche quelli di adesso lo siano. E'il sistema 4/3 che non mi
convince, anche perché riduce ulteriorimente le dimensioni del sensore con
inevitabli problemi di disturbo (senza contare che con i sensori piccoli si
sfoca a fatica e lo sfocato è una componente della composizione al pari
delle parti a fuoco, molto importante per me, ragione per cui apprezzerei
molto il full frame anche se mi rendo conto che i costi...


text:
"levideo" <
levideo.@fastlogon.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6j3e.32644$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
> vorrei spezzare una lancia in favore dell'eccellente olympus e-300 che su
> molti aspetti
> ritengo superiore alle varie canon 300 e 350d e nikon d70
Con tutte ste lance spezzate.... solo per dire che la scelta è influenzata
da tanti fattori e Olympus deve riconquistare la fiducia dei clienti persa
con l'abbandono del sistema OM. La E300 ha un impatto visivo che la
distingue dalla reflex tradizionali (ma questo non è un vantaggio per il
fotografo già avviato). La qualità è sicuramente buona, ma risente molto dei
disturbi alle alte sensibilità (peraltro limitate). La possibilità di usare
i vecchi Zuiko esiste, ma ha molti limiti. Il fattore 0.5X riduce la
possibilità di sfocare.... Insomma fa belle foto (anche la 5050 le fa), ma
ci sono anche delle controindicazioni
G.


text:
Perň a questo prezzo ! in Germania compresi  i due obbiettivi 14-45mm
e   40-150mm Zuiko a 879 € resta una bella tentazione :
http://www.grazcamera.com/html/f-shop.htm
Olympus E-300 Set inclusive
o no ?


author: Roy Batty

text:
On 3 Apr 2005 09:13:05 -0700,
Lions...@hotmail.com
 (Lions_italy)
wrote:

Sto provando in questi giorni il 40-150mm, non č niente male.
Ma quello che ha stupito č il 50mm f:2 Macro, molto ma molto buono!
;-)
Ciao
RoyBatty


title: San Marino Photo acquisti

author: Maurizio

text:
Sono 2 anni che non acquisto, i prezzi sembrano validi
i tempi di attesa ... forse meno.

avevo letto di inserire nelle note dell'ordine "gia' cliente"
per pagare dopo il ricevimento della merce

nel sito non trovo piu' questa info, ma nell'ordine di pagare
con Bonifico Anticipato alla notifica della disponibilita'.

Negli ultimi acquisti inviavo fax con i dati del bonifico e CRO,
usano ancora questo metodo a aspettano di avere i soldi nel conto.


title: San Marino Photo acquisti

author: drbrown

text:
Maurizio ha detto questo martedï¿œ :

chiedere a loro?


title: San Marino Photo acquisti

text:
Il 19/03/2013 17:15, drbrown ha scritto:
> Maurizio ha detto questo martedï¿œ :
>>> Sono 2 anni che non acquisto, i prezzi sembrano validi
>>> i tempi di attesa ... forse meno.
> > [..]
>> chiedere a loro?
>>
>>
non rispondono alle email


title: San Marino Photo acquisti

author: ICECreamMan

text:

Giï¿œ solo per questo motivo li lascerei stare... poi fa tu...

Saluti

Max


title: San Marino Photo acquisti

author: don camillo

text:
Maurizio <
aere...@gmail.com
> ha scritto:

> non rispondono alle email

Telefonargli?

"ATTENZIONE!!!...per info
334 3993905
...NON RISPONDIAMO SE NON COMPARE IL
NUMERO....es.SCONOSCIUTO...o NUMERO PRIVATO..quindi verificate prima. vi
preghiamo di rispettare i seguenti orari..e di usarlo nei casi "urgenti" DAL
LUNEDI AL GIOVEDI DALLE 0RE 09,00 alle 12,00"-

Ciao ciao.


title: San Marino Photo acquisti

text:
Maurizio <
aere...@gmail.com
> ha scritto:

> Negli ultimi acquisti inviavo fax con i dati del bonifico e CRO,
> usano ancora questo metodo a aspettano di avere i soldi nel conto.

Citando 'sto sito mi hai fatto venire voglia di andare a vedere quanto
costa il Lumix 100-300 e il prezzo ï¿œ davvero buono, anzi, molto piï¿œ che
buono.
Perï¿œ vi chiedo: secondo voi, questi due prezzi (differenti) che
significano? Mi sfugge qualcosa?
Non riesco a linkarvi la pagina perchï¿œ, se lo faccio, ne esce un'altra
completamente diversa per cui copio e incollo.

Ricerca
Risultati trovati: 2
1

	confronta
Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm F4-5.6 OIS
Cod. Art.  iva-esc08050-00010-00
NS. PREZZO - ï¿œ 406,00

	confronta
Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm F4-5.6 OIS
Cod. Art.  08050-00010-00
NS. PREZZO - ï¿œ 445,00

Risultati trovati: 2
1


title: San Marino Photo acquisti

author: Uguccione @120

text:
> Sono 2 anni che non acquisto, i prezzi sembrano validi
> i tempi di attesa ... forse meno.

Esatto:
http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=237450

--
www.danilovigni.com

il fotografo che non deve chiedere mai


title: San Marino Photo acquisti

author: Mauro Casini

text:
"don camillo" <
22153i...@mynewsgate.net
> writes:

> Però vi chiedo: secondo voi, questi due prezzi (differenti) che
> significano? Mi sfugge qualcosa?

Stessa garanzia?  Stessa disponibilità?

ciao,
Mauro


title: San Marino Photo acquisti

text:
Uguccione @120 <
tocc...@danilo.it
> ha scritto:

> Esatto:
>
http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=237450

Giï¿œ avevo dei dubbi, ora il forum che ci hai linkato mi ha convinto: aria
aria :-)
Cmq, tornando al telefono, con street view, se Maurizio li vuole
contattare, si vede il loro numero fisso stampato sul tendone
http://urlin.it/39cf0

Il prefisso, che non ï¿œ chiaro, ï¿œ 0549.

Ciao ciao.


title: San Marino Photo acquisti

author: marco ricci

text:
On Tue, 19 Mar 2013 17:22:50 +0100, Maurizio <
aere...@gmail.com
>
wrote:

A quanto mi risulta li hanno arrestati tutti per evasione fiscale.
Cerca il nome del titolare sul web, grossa retata per evasione
fiscale....


title: San Marino Photo acquisti

author: Stefano |/.

text:
Il giorno martedì 19 marzo 2013 19:57:33 UTC+1, don camillo ha scritto:

> Però vi chiedo: secondo voi, questi due prezzi (differenti) che
> significano? Mi sfugge qualcosa?
> Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm F4-5.6 OIS
> Cod. Art.  iva-esc08050-00010-00
> NS. PREZZO - € 406,00
> 	confronta
> Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm F4-5.6 OIS
> Cod. Art.  08050-00010-00
> NS. PREZZO - € 445,00

Mi pare evidente: c'è scritto che il primo è prezzo iva esclusa, il secondo comprensivo di IVA. A SMarino c'è l'iva al 10%?


title: San Marino Photo acquisti

text:

Contattati via Telefono ieri pomeriggio,dopo n tentativi;
mi hanno convinto pari a Zero.
non e' chiaro se
- quando avvisano "merce pronta" e' realmente nel loro magazzino o la
ordinano al fornitore, in tal caso non ci sono certezze.

Dicono che il negozio e' chiuso per Lavori, altri amici mi
dicono invece che a San Marino in quel negozio non vendono piu'
materiale Fotografico.
Da loro non ordino piu', troppo rischioso; e' un peccato fino a 2 anni
fa (ultimo acquisto) erano lenti ma affidabili, ora pagare
anticipatamente senza certezze non va bene.


title: San Marino Photo acquisti

author: Tommaso

text:
On 19 Mar, 15:55, Maurizio <
aereo...@gmail.com
> wrote:
> Sono 2 anni che non acquisto, i prezzi sembrano validi
> i tempi di attesa ... forse meno.

io prima darei un'occhiata qua:
http://goo.gl/EBO4w

Tom


title: Vendo Pentax ist DS a Euro 700 garanzia e accessori

author: Celegoal

text:
Vendo Pentax ist DS acquistata il 23-03-2005 quindi con ancora piu di 1
anno e 9 mesi di garanzia, perfetta, tenuta pari al nuovo con inseriti nel
pacchetto 4 batterie ricaricabili RC-RV3 (valore del nuovo 20 euro cad.
quindi 80 euro tutte e 4) con due caricabatterie con attaccoo sia da
parete che da auto; 2 secure digital da 256 MB (valore del nuovo 25 euro
cad.) e 1 da 512 mb (valore del nuovo 45 euro).
IL TUTTO A SOLI 700 EURO.
Siccome ho ormai cambiato correto, vendo anche 4 obiettivi pentax; chi
fosse interessato può tranquillamente contattarmi al 3494405936 o
scrivermi all'indirizzo:
cell...@fastwebnet.it
.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Mentre "Celegoal" voleva prestare le gomme della sua Fiat Argenta a
Briatore disse:
>
cell...@fastwebnet.it
.
hai posta....
--
<<Ci sono 10 categorie di persone al mondo:
quelle che capiscono il sistema binario e
quelle che non lo capiscono>>


title: Buon anno nuovo

author: morgan capasso fotografo

text:
Auguri di buon anno nuovo
http://it.fotolia.com/id/68900946


title: [OT] - Cornici vendute come fossero Oro?

author: Kiko

text:
Ciao, forse e' inusuale un post del genere ma dopo aver stampato 4 foto
formato 50x75 (che sono arrivate in realta' 52x77) ho scoperto che il
formato 2:3 non e' standard, e quindi tutti i fotografi che stampano in
2:3 devono farsi fare cornici su misura, almeno per queste dimensioni.
Ho chiesto ad un vetraio ed il prezzo per 4 cornici a giorno o con
piccolo bordino e' stato di 108EURO!!!!!!!!!
E' lui un ladro o e' un prezzo onesto considerando anche la grandezza?
Se qualcuno ha da consigliarmi un modo per non spendere cosi' tanto
gliene sarei grato...
Un saluto a tutti!
Francesco


text:
"Kiko" <
fog...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1141821054....@z34g2000cwc.googlegroups.com...
> Ciao, forse e' inusuale un post del genere ma dopo aver stampato 4 foto
> formato 50x75 (che sono arrivate in realta' 52x77) ho scoperto che il
> formato 2:3 non e' standard, e quindi tutti i fotografi che stampano in
> 2:3 devono farsi fare cornici su misura, almeno per queste dimensioni.
[...]
Le cornici a giorno 50x70-75 si trovano tranquillamente e costano credo
intorno ai 30euro.
Cerca in un negozio piu' fornito.
> Un saluto a tutti!
> Francesco
merlinO


author: Fedor Pavlovic

text:
Kiko ha scritto:
> Ho chiesto ad un vetraio ed il prezzo per 4 cornici a giorno o con
> piccolo bordino e' stato di 108EURO!!!!!!!!!
>
> E' lui un ladro
Siete i soliti, 20 euro per una cornice di quelle dimensioni, fatta su
misura, insomma.....
Prova a fartele da solo, dopo l'esperienza (rottura di balle, pessimo
risultato, materiale sprecato per errori ecc. ecc....) sarai disposto a
pagarle 40 euro l'una.


text:
Se quotassi bene leggeresti la frase completa: "e' lui un ladro O e' un
prezzo onesto considerando la grandezza"
Il che vuol dire che ho soltanto chiesto un parere PRIMA di spendere
eventualmente piu' di quanto non fosse necessario.
Per il resto, non ho disprezzato di certo il lavoro del vetraio visto
che tra l'altro i risultati sono ottimi, semplici e adatti alle foto
che ho stampato..
Saluti,
Francesco


text:
Kiko ha scritto:
> Se quotassi bene leggeresti la frase completa: "e' lui un ladro O e' un
> prezzo onesto considerando la grandezza"
>
Io il dubbio che sia un ladro non lo avrei avuto, vedi tu.


text:
Purtroppo ho provato a cercare quelle a giorno, e si trovano soltanto
50x70, almeno dove ho visto io (IKEA e STANDA, si lo so non sono ottime
fonti ma 50x70 da IKEA costa 5 euro...).
Intendevi che dovrei cercare da altri vetrai oppure in negozi simili a
quelli che ho appena citato?
Provero', in caso contrario le faccio incorniciare a quasi 30euro l'una
dal vetraio, almeno il risultato e' piacevole e vado sul sicuro...
Saluti,
Francesco


author: Bernardo Rossi

text:
On Wed, 8 Mar 2006 13:35:04 +0100, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
>
wrote:
>Le cornici a giorno 50x70-75 si trovano tranquillamente e costano credo
>intorno ai 30euro.
>Cerca in un negozio piu' fornito.
Quanto fa 30 x 4? sicuramente di piu che non i 108 dal vetraio.


text:
Mi fa piacere ricevere dei messaggi cosi' per una semplice domanda che
ho fatto.
Se non ho idea sui prezzi che girano perche' non dovrei esprimere  un
mio dubbio?
Potevo dire "e' forse lui ad applicare un prezzo troppo sopra la media
oppure..", ma di certo non ho dato a lui del ladro, era per dire,
credevo si capisse..
Ti faccio un esempio: ho stampato online foto 50x75 a 7.5euro l'una
(avendone stampate solo 4), per un totale di 36euro con spedizione
inclusa, mentre sotto casa il fotografo mi chiese 54euro per UNA
SINGOLA FOTO della stessa dimensione.
Il dubbio che e' "un ladro" tu l'avresti avuto o no?
c'e' una bella differenza tra 7.5 e 54, quindi nemmeno a dire che vuole
ricavarci leggermente di piu'...
Francesco


text:
"Bernardo Rossi" <
b.r...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:79kt02too5m1nm40a...@4ax.com...
> Quanto fa 30 x 4? sicuramente di piu che non i 108 dal vetraio.
Avevo inteso che 108 fossero a cornice! comunque il prezzo che ho riportato
era indicativo
merlinO


text:
no forse mi sono espresso male, intendevo in totale..altrimenti avrei
buttato immediatamente al secchio la macchina fotografica perche' sarei
stato impossibilitato a stamparne ancora :-)


text:
"Kiko" <
fog...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1141821679....@j52g2000cwj.googlegroups.com...

Cerca in qualche negozio specializzato in fotografia. Il 50x75 non e' un
formato che si vende tutti i giorni, ma se non e' disponibile sul momento,
faranno sicuramente presto a procurartelo. Oppure falla fare al vetraio che
mi sembra t'abbia fatto un prezzo proporzionato e magari ti garantisce una
qualità migliore.
> Saluti,
> Francesco
merlinO


text:
Kiko ha scritto:

Bravo, hai colto nel segno, vi siete abituati a comperare tutto on line
a prezzi infimi e avete perso il senso del valore del lavoro *manuale*
frutto della fatica e dell'ingegno dell'individuo.
Anche quando č evidente che c'č, per fare 4 cornici credo che minimo un
ora ci voglia, aggiungi i materiali... sai quanto vuole un muratore
all'ora ?
Se ti servono stampe BN, al massimo 50x50 su bergger o fortezo ti posso
fare 50 euro cad.
Viraggio + 30 euro.


author: Pastello

text:
Vedi se le trovi un po' più grandi.
Lasci un bordo ai lati che funge da elegante passpartout.


author: n.

text:
Kiko wrote:
> Ciao, forse e' inusuale un post del genere ma dopo aver stampato 4 foto
> formato 50x75 (che sono arrivate in realta' 52x77) ho scoperto che il
> formato 2:3 non e' standard, e quindi tutti i fotografi che stampano in
> 2:3 devono farsi fare cornici su misura, almeno per queste dimensioni.
>
> Ho chiesto ad un vetraio ed il prezzo per 4 cornici a giorno o con
> piccolo bordino e' stato di 108EURO!!!!!!!!!
>
Ma il vetraio ti fa la cornice in legno, con il vetro e passepartout in
cartoncino, posto 'sopra' la foto?
Se la risposta č si, il prezzo č + che onesto.
Se la risposta č no... non ho capito come te le fa, per costare cosě tanto.
Ciao,
n.


text:
No guarda non si tratta di comprare onilne o offline...
Tu credi che il fotografo sotto casa non mandi le foto al laboratorio
di stampa?
Ovvio che si..
E non credi che il sito online sia solo l'interfaccia tra cliente e
societa' (laboratorio compreso) che prende i tuoi file le fa stampare e
le spedisce?
Quindi dov'e' il lavoro manuale in piu' del fotografo sotto casa?Io non
lo vedo...
Il processo di produzione certo non cambia, cambia solo la modalita'
con cui il cliente acquista, e tra 8 euro e 50euro c'e' una differenza
enorme, cosi' grande che IMHO se anche io definissi un furto quando si
carica del 500% il prezzo di stampa non credo potrei essere biasimato.
Intendiamoci: lui vende al prezzo che vuole, ma io sono libero di non
acquistare da lui, e dire che in confronto ad altri negozi e' una
specie di furto (in realta' il prezzo medio x quelle stampe e' 15euro
su internet, ma anche dove ho preso io il risultato e' stato ottimo).
Per il discorso cornici invece ho semplicemente chiesto, non sapendo a
priori quale fosse il prezzo di mercato di un prodotto simile.
Infatti nel titolo del post c'e' il punto interrogativo, come a dire
"e' forse cosi' o sono io che non conosco i prezzi?"
A quanto pare buona la seconda :-)
Meglio cosi'..
Ciao
Francesco


text:
"Kiko" <
fog...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1141821054....@z34g2000cwc.googlegroups.com...
> Ciao, forse e' inusuale un post del genere ma dopo aver stampato 4 foto
> formato 50x75 (che sono arrivate in realta' 52x77) ho scoperto che il
> formato 2:3 non e' standard, e quindi tutti i fotografi che stampano in
> 2:3 devono farsi fare cornici su misura, almeno per queste dimensioni.
Purtroppo c'è questa grossa cavolata delle cornici non corrispondenti alle
misure delle foto, ad esempio il formato 20x25, qual'è quella pellicola che
scatta con un rapporto tale da poter essere stampata senza tagli e lo stesso
50x70 che non è 2:3, non è 4:3... non è !
> Ho chiesto ad un vetraio ed il prezzo per 4 cornici a giorno o con
> piccolo bordino e' stato di 108EURO!!!!!!!!!
La cornice a giorno non ha bordi, dunque il tuo preventivo tratta di 4
cornici semplici.
Non so che tipo di cornice hai chiesto (presumo la + economica da come ne
parli), in listino ho la linea economica che a quelle misure dovrebbe
costare circa 20/22 euro l'una. Cmq i prezzi variano da produttore a
produttore, in base alla zona e anche dal giro d'affari del "corniciaio"
> E' lui un ladro o e' un prezzo onesto considerando anche la grandezza?
Leggi sopra.
> Se qualcuno ha da consigliarmi un modo per non spendere cosi' tanto
> gliene sarei grato...
Fatti un giro da qualche fotografo ben fornito di cornici e chiedigli il
prezzo e se magari su 4 cornici ti fa un po' di sconto (magari non ti
toglierà tanto ma almeno altri 4 euro te li tieni in tasca... son sempre
soldi risparmiati)
> Un saluto a tutti!
>
> Francesco
Salut
--
Kirmo75
"quando crescerai, capirai che la figa non è una marca di patatine,
anche se, sempre di PATATA si parla"
Occhio !
http://s3.bitefight.it/c.php?uid=36417


text:
"Kiko" <
fog...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1141821872.2...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
> Ti faccio un esempio: ho stampato online foto 50x75 a 7.5euro l'una
> (avendone stampate solo 4), per un totale di 36euro con spedizione
> inclusa, mentre sotto casa il fotografo mi chiese 54euro per UNA
> SINGOLA FOTO della stessa dimensione.
54 !!! Ossignore e io che pensavo che 16,50 euro fosse troppo :-)



text:
Il prezzo sarebbe lo stesso nei due casi che mi ha proposto:
1)Cornice a giorno: non e' solo vetro, ma c'e' anche un bordino
colorato a scelta che viene affiancato al vetro stesso, quindi come
risultato hai il vetro che copre la foto intera e il bordino esterno,
messo intorno al vetro alla stessa altezza, senza scalini per capirci.
2) Cornice in legno: qui c'e' la parte in legno che copre la foto di
3mm per lato e come nel caso precedente nessun passepartout.


text: forse mi sbaglio ed erano 51??? :-)


author: Senturu

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
Kiko  in data 08/03/2006 13.30 ha asserito:

Guarda per esperienza ti posso dire che ho portato un ingrandimento di
un formato piuttosto particolare, dato che si tratta del ponte vecchio
di firenze, fatto con un programma di stitching risultato da 53 foto.
La stampa è 150x50 cm...quindi molto grande.
L'ho portata all'OBI, uno di quei centri commerciali per fai da te, dove
mi sono fatto fare una cornice con bordo in legno nero laccato, vetro,
ecc delle dimensioni della foto (hanno preso la foto loro, la
incorniciano loro).
Mi hanno chiesto 30,70€.
Per farla ci vogliono circa 15 giorni perchè hanno molto lavoro.
Quindi credo che il prezzo che ti hanno chiesto sia abbastanza allineato.
Certo la mia è più grande, ed ha il bordo (te la vuoi a giorno, quindi
solo vetro fermato dalle clip laterali giusto?), il consiglio è...se hai
un OBI nella tua città (è una catena che c'è in tutta europa) prova a
sentire là!
Ciao.


title: USCITA VIDEO MARVEL

author: eugenio

text:
Cerco informazioni su come abilitare l’uscita video della scheda
MATROX MARVEL G200.
L’acquisizione viene eseguita regolarmente ma non riesco a vedere
nessun segnale video in uscita dalla scheda.
Quando attivo la funzione ‘USCITA INVIATA A TV’, appare il seguente
messaggio :
’Non è possibile utilizzare l’uscita tv in quanto non è stato rilevato
alcun dispositivo di uscita (TV o VCR).
Prima di utilizzare la modalità di uscita TV, accertarsi che un
dispositivo video sia collegato correttamente ai connettori di uscita Tv
del computer’.
Chiaramente ho effettuato diverse prove collegando in uscita dalla
scheda sia un videoregistratore che un TV.
…..qualcuno conosce la scheda ????….ha qualche consiglio da darmi????
Grazie a tutti  Eugenio.
RISPOSTE IN EMAIL
ana...@freemail.it


title: USCITA VIDEO MARVEL

author: gul

text:
ai impostato la modalità PAL ?
eugenio <
ana...@freemail.it
> wrote in message
37D11FB5...@freemail.it...
> Cerco informazioni su come abilitare l'uscita video della scheda
> MATROX MARVEL G200.
> L'acquisizione viene eseguita regolarmente ma non riesco a vedere
> nessun segnale video in uscita dalla scheda.
> Quando attivo la funzione 'USCITA INVIATA A TV', appare il seguente
> messaggio :
>
> 'Non è possibile utilizzare l'uscita tv in quanto non è stato rilevato
> alcun dispositivo di uscita (TV o VCR).
> Prima di utilizzare la modalità di uscita TV, accertarsi che un
> dispositivo video sia collegato correttamente ai connettori di uscita Tv
> del computer'.
>
> Chiaramente ho effettuato diverse prove collegando in uscita dalla
> scheda sia un videoregistratore che un TV.
> ...qualcuno conosce la scheda ????..ha qualche consiglio da darmi????



title: LS2000 prezzo giusto

author: Roberto G.

text:
Visto l'imminente acquisto di sto benedetto LS2000 (vendo canoscan 2700f
prezzo modico............) chi mi dice a che cifra lo trovo??, o meglio lo
dovrei trovare ?? di listino mi sembra 2990000 iva compresa.


title: LS2000 prezzo giusto

author: Roberto

text:
"Roberto G." wrote:

Il prezzo varia da un minimo di 2.600.000 presso un punto vendita in internet
del centro Italia (di cui mi sfugge il nome, l'ho scritto su qualche foglietto
e non lo trovo) ad un massimo di 3.100.000. Direct-it lo vende a 2.990.000
ivato. Se hai un negoziante di fiducia, puoi tirare sul prezzo.
--
Ciao,
Roberto
OS/2 Warp 4 - FP12 - Java 1.1.8
E-mail:
robe...@tin.it
 - ICQ # 61329364
--------------
Web:
http://digilander.iol.it/scubabob

http://web.infinito.it/utenti/s/scubabob
--------------


title: problemi con s45

author: mik ud-vr

text:
Ciao a tutti, ho un problema con la mia Canon s45 con pochi mesi di vita.
Dopo averla ricaricata (ed a volte anche cercando di accenderla dopo alcuni
giorni che nn la uso) non si accende. Non da' proprio segni di vita. Se la
lascio li per un paio di giorni .. probabilmente si accende ma una volta ho
dovuto aspettare una settimana.
Aiuto per favore.
Se la mando in assistenza se la tengono per mesi .. (anche se e' in
garanzia)
Grazie
Michele


title: Acquisto 12-24 Sigma  X Canon Eos 300D

author: Luigi

text:
Come da oggetto, si accettano offerte (...interessanti).
Luigi


title: Flash Sunpack

author: Emiliano Cribari

text:
Ho appena acquistato un flash (dedicato, per la Nikon 5700) Sunpack
MZ440AF-NE.
Volevo sapere se qualcuno ce l'ha, e se č un buon acquisto.
Grazie.


title: scansione di negativi e dia

text:
Questa è una domanda per i bravi tecnici: se effettuo la scansione di
ngativi o dia con scanner per diapositive, ho la possibilità di effettuare
correzioni delle curve, lumnosità, colore, etc, sia con il software dello
scanner che (successivamente) con il programma di elaborazione (nel mio
caso, Photoshop). Secondo voi, è meglio correggere i dati prima della
scansione, oppure è indifferente - o preferibile- farlo una volta scansita
l'immagine?
Grazie fin d'ora a chi saprà rispondermi.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: scansione di negativi e dia

author: DG

text:
correggi col software di scansione "prima" della scansione.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: scansione di negativi e dia

text:
Benvenuto a DIGIT-hollywood,
dove i sogni diventano realta' !!!
Puoi fare tutto ciò che hai detto, cioè puoi modificare
le curve sia con il driver d'acquisizione che con il software
di fotoritocco...
In teoria tutte le modifiche che intendi fare vanno fatte
sull'immagine migliore... in questo caso la migliore
è l'immagine di partenza da scansire, quindi dovresti
farlo a livello di driver, ma... c'è sempre un ma...
in genere i driver che ho visto non sono molto "raffinati" e "potenti"
nella gestione dei colori, delle curve, etc...
I sw di fotoritocco sono + dotati in questo senso....
Risposta banale: fai delle prove e scegli ciò che preferisci....
Io faccio un bilanciamento dei colori grossolano con il driver
e poi nel sw di fotoritocco intervengo in modo + fine.
Nei sw + evoluti (driver e/o sw fotoritocco) è possibile tener
conto dei profili di colore delle specifiche periferiche (si tratta dei
famosi file .ICC .ICM) sia per quanto riguarda lo scanner, il monitor
e la stampante.
Fabrizio


title: scansione di negativi e dia

text:
"rupa13" <
rup...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:195Z110Z147Z209...@usenet.iol.it...

Personalmente uso il Softw. Vuescan con l'acer 2720s, con il vuescan
modifico solo il parametro "gamma" in caso di dia leggermante sotto o
sovraesposte. Per tutto il resto Photoshop.


title: compact flash ridata

author: michele nadalutti

text:
acquistata via internet arrivata in 4 giorni compact veramente ottima con
una velocità in registrazione notevole.
provata anche lexar 12x ma dopo un mese di utilizzo mi ha lasciato a piedi e
in più era più lenta.
--
michele nadalutti
mico...@libero.it


title: compact flash ridata

author: Insecta

text:
"michele nadalutti" <
mico...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0H7B8.9821$US3.2...@twister1.libero.it...
[CUT]
> provata anche lexar 12x ma dopo un mese di utilizzo mi ha lasciato a piedi
e
> in più era più lenta.
Te la sei fatta sostituire in garanzia, no?
Ciao,
 Mauro


title: compact flash ridata

author: Zypkin

text:
> acquistata via internet arrivata in 4 giorni compact veramente ottima con
> una velocità in registrazione notevole.
Quanti mega???
Mi puoi spiegare come funziona il discorso IVA e sdoganamento??? Quanto ti
hanno fatto pagare in più del prezzo che ti danno online???
Grazie.
Zypkin


title: compact flash ridata

author: Ce

text:
La cifra finale che vedi in calce alla fattura č quello che spendi.
In pratica al costo delle CF aggiungi solo le spese di spedizione.
Non ci sono problemi di sdoganamento.
ciao
>
>Quanti mega???
>Mi puoi spiegare come funziona il discorso IVA e sdoganamento??? Quanto ti
>hanno fatto pagare in piů del prezzo che ti danno online???
>
>Grazie.
>Zypkin
>


title: compact flash ridata

text:
Qual'è l'indirizzo del sito per acquistare queste Ridata?
Grazie.
michele nadalutti <
mico...@libero.it
> wrote in message
0H7B8.9821$US3.2...@twister1.libero.it...



title: compact flash ridata

author: fabio

text:
"Zypkin" <
uli...@toglimi.tin.it
> wrote in message news:<W6fB8.12076$
5k4.3...@twister2.libero.it
>...

Anch'io gradirei sapere come funziona. Il prezzo della 128Mb è di 56
USD + 13 USD di corriere sono in tutto 69 USD pari a 75,19 Eur circa.
Se non ci sono altre spese dovrebbe essere così. Datemi conferma per
favore e grazie a tutti.


title: compact flash ridata

text:
L'ho fatto !!!
Siiii l'ho comprata !!  Ridata 128 Mb totale richiesta 141.00 dollari
australiani pari a 69 dollari americani e cioè 75,19 Euro e quindi
145.580 delle nostre vecchie lire. Spedizione compresa.
Speriamo bene !?!
Mi farò risentire, ciao a tutti.
Fabio


title: dilemma scelta tra la canon 300d e la minolta a1

author: Domenico - ISW 335

text:
Ciao a tutti l'oggetto dice già tutto, ho visto un pò di test, comparazioni
varie, le ho provate tutte e due, xò la scelta è cmq difficile. Vi spiego il
xè...
Allora a me serve una macchina soprattutto che faccia delle buone foto
sportive (windsurf) quindi uno zoom decente, un tempo di almeno 1/4000,
ritardo di scatto quasi inesistente....
Ho una reflex già quindi non mi spaventerebbe la eos 300d, l'unco dubbio che
mi viene in mente è il max tempo dell'otturatore 1/4000, secondo voi riesco
a fare delle foto sportive, riesco a beccare l'attimo?
E' chiaro che alla canon posso mettere l'obiettivo che voglio, con la
minolta a1 invece il solo "contro" che ho notato è appunto uno scarso zoom
(7x-200mm) cercavo almeno un 300.
come tempi di otturazione invece 1/16000 sarebbe il max x me....
Quindi quale delle due preferire?
la canon ? 1/4000 ce la faccio a fare foto sportive?
minolta? sarebbe perfetta, non ha uno zoom spinto xò...
Sono gg che ci sto pensando e visto che non vorrei sbagliare, avrei il
piacere che qualcuno mi desse un consiglio
Scusate se sono stato prolisso.
Domenico


text:
"Domenico - ISW 335" <
velocira...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ocZAb.64286$AX1.2...@news1.tin.it...

Per la Minolta esistono gli aggiuntivi ottici se desidere andare oltre il
200.
Una cosa però vorrei consigliarti: o usi un contenitore EwaMarine per
custodire la macchina o tempo qualche mese, dovrai buttare qualsiasi
macchina elettronica. Fotografare i windsurf vuol dire essere al mare con
molto vento e quindi far entrare nei delicati congeni delle fotocamere
salsedine, sabbiolino e umidità.......vedi un pò tu. Io persopnalmente
fotograferei con una onesta meccanica e uno zoom tradizionale con un filtro
UV davanti all'obbiettivo per non essere smerigliato e, partendo appunto dal
filtro, sktchare un sacchetto di plastica e avvolgere la fotocamera stessa,
naturalmente farai un foro anche dalla parte dell'oculare che skotcherai
pure quello. E' un pò laboriosa la cosa ma una volta abituato sarai più
libero di pensare solo alle immagine invece che ha proteggere anche la
macchina


author: ullim

text:
> Allora a me serve una macchina soprattutto che faccia delle buone foto
> sportive (windsurf) quindi uno zoom decente, un tempo di almeno 1/4000,
> ritardo di scatto quasi inesistente
Appunto, la reflex con obiettivo USM ha una messa a fuoco rapidissima, a
secondo dell'obiettivo, i tempi di scatto sono in proporzione anche alla
luminosità dello stesso. In piena luce solare ovviamente è relativa, ma
penso conti molto
1)la velocità di messa a fuoco, cosa serve un tempo di scatto di 16000 se
poi ci mette 5 secondi per mettere a fuoco? La canon è quasi istantanea.
2)la qualità della foto, se no cosa scatti a fare?
3)i 16000 la minolta te li da in modalità bulb, e non con l'otturatore vero.
(la sai quella dei cccp: "le insegne luminose attirano gli allocchi")
4)senza un vero obiettivo zoom tipo i bazooka della canon ti perdi tutto il
meglio (l'espressione del viso del surfer con le perline di acqua che gli
colano sulle guance, lo schizzo dell'onda quando fa una virata improvvisa, i
mmuscoli tesi per lo sforzo mentre lotta con il vento..)
Io ti consiglio la 10d (più resitente agli spruzzi d'acqua), ma anche al
300d è un buon compromesso.


author: pietro

text:
> > mi viene in mente è il max tempo dell'otturatore 1/4000, secondo voi
> riesco
> > a fare delle foto sportive, riesco a beccare l'attimo?
Ho scattato recentemente alcune foto a windsurfisti con la 300D
con uno zoom Canon a focale 300mm e con tempi da 1/300 a 1/600.
Direi che le foto sono riuscite ragionevolmente 'ferme'.
Se vuoi scattare fotografie di quel tipo, non credo che veramente la
differenza la faccia un otturatore da 1/16000 rispetto a uno da 1/4000.
Penso invece che la disponibilità di obiettivi stabilizzati, e con messa a
fuoco
rapida, sia decisamente più importante.
Saluti.
Pietro.



text:
"pietro" <
pietro.an...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:V0_Ab.64510$AX1.2...@news1.tin.it...

La Minolta ha già lo stabilizzatore


author: PX

text:
> La Minolta ha già lo stabilizzatore
quanto ti pagano? :)))


text:
"PX" <
ci...@lippa.it
> ha scritto nel messaggio
news:br4rbc$278qhd$1...@ID-215069.news.uni-berlin.de...
> > La Minolta ha già lo stabilizzatore
>
> quanto ti pagano? :)))
>
>
A me niente, cerco di essere imparziale ma a volte c'è qualcosa che fa
pendere la bilancia più da una parte che dall'altra......... ;-)


text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> wrote in message news:<OmZAb.64337$
AX1.2...@news1.tin.it
>...
> Per la Minolta esistono gli aggiuntivi ottici se desidere andare oltre il
> 200.
Prima cosa una piccola richiesta/consiglio, nelle risposte se puoi quota
solo la parte interessante a cui stai rispondendo, inutile lasciare tutto.
Secondo, difficilmente un aggiuntivo ottico ottiene la stessa qualitą
di un obiettivo progettato per una certa lunghezza focale.
Ciao
Philo


text:
<
philo...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:8f0350d8.03120...@posting.google.com...

Certamente gli aggiuntivi non hanno la stessa qualitą degli obbiettivi
originali. Riguardo a quotare non si puņ essere sempre perfetti..........
capito mi hai??? ;-.)


author: John Smith

text:
Domenico - ISW 335 wrote:
> Ho una reflex già quindi non mi spaventerebbe la eos 300d, l'unco dubbio che
> mi viene in mente è il max tempo dell'otturatore 1/4000, secondo voi riesco
> a fare delle foto sportive, riesco a beccare l'attimo?
Con il 300 mm e 1/1000 vengono ferme le eliche degli elicotteri (che
brutto!!), idem le ruote delle moto da cross.
> E' chiaro che alla canon posso mettere l'obiettivo che voglio, con la
> minolta a1 invece il solo "contro" che ho notato è appunto uno scarso zoom
> (7x-200mm) cercavo almeno un 300.
Allora l'allungamento delle focali della 300d ti aiuta, ti basta un 200
mm "tradizionale" va bene.
> la canon ? 1/4000 ce la faccio a fare foto sportive?
IMHO 1/4000 basta, magari, come ti hanno detto anche altri, verifica il
discorso "tenuta alla sabbia e salsedine". ;)
> minolta? sarebbe perfetta, non ha uno zoom spinto xò...
Aggiuntivo tele e passa la paura.
> Sono gg che ci sto pensando e visto che non vorrei sbagliare, avrei il
> piacere che qualcuno mi desse un consiglio
Visto il soggetto (winsurf) non so' quanta utilita' potrebe darti uno
stabilizzatore di immagine.
Lo stabilizzatore funziona se il soggetto e' fermo e te usi un tempo
lungo, dove interviene per conpensare il movimento della macchina.
Ma con un soggetto che si muove davanti ignoro come il dispositivo
antivibrazioni possa capire il movimento del soggetto e compensarne gli
spostamenti.......
> Scusate se sono stato prolisso.
Figurati io.....
> Domenico
Ciao
John "che passava per sbaglio su IAFD" Smith
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.clfoto.it/metrophoto/categories.php?cat_id=39&sessionid=ace30adea3b1482dd557e92d1c6748b1


text:
> Visto il soggetto (winsurf) non so' quanta utilita' potrebe darti uno
> stabilizzatore di immagine.
> Lo stabilizzatore funziona se il soggetto e' fermo e te usi un tempo
> lungo, dove interviene per conpensare il movimento della macchina.
> Ma con un soggetto che si muove davanti ignoro come il dispositivo
> antivibrazioni possa capire il movimento del soggetto e compensarne gli
> spostamenti.......
Lo stabilizzatore del 28-135 IS canon funziona solo per le vibrazioni
verticali e non per sogg in movimento orizontale. IL tele Canon
stabilizzato100-300 (?) IS invece ha due stabilizzatori uno verticale e uno
orrizzontale, disattivabili da pulsanti separati a seconda dei casi.


text:

Comunque intervengono sulle vibrazioni lato "apparecchio fotografico",
che penso siano piu' probabili in caso di esposizione con tempi
(relativamente alle focali) lunghi, generalmente in condizioni di bassa
luminosita' della scena.
Mi sembrava che nello specifico si parlasse di Windsurf, e quindi
situazione piu' "soleggiata", le vibrazioni in questo caso penso siano
lato windsurf e stante la mancanza di collegamento fisico tra la fonte
delle vibrazioni e lo stabilizzatore ottico continuo a non capacitarmi
della sua efficacia.
Che poi gli stabilizzatori ottici facciano letteralmente miracoli in
altre situazioni questo e' fuori dubbio.
Ciao
M.



text:
> Mi sembrava che nello specifico si parlasse di Windsurf, e quindi
> situazione piu' "soleggiata", le vibrazioni in questo caso penso siano
> lato windsurf e stante la mancanza di collegamento fisico tra la fonte
> delle vibrazioni e lo stabilizzatore ottico continuo a non capacitarmi
> della sua efficacia.
> Che poi gli stabilizzatori ottici facciano letteralmente miracoli in
> altre situazioni questo e' fuori dubbio.
Hai ben ragione. Anche se la canon sostiene che lo stabilizzatore
orizzontale serve per anullare la vibrazione della mano che segue l'oggetto
in movimento. mah..


text:
ullim wrote:
> Anche se la canon sostiene che lo stabilizzatore
> orizzontale serve per anullare la vibrazione della mano che segue l'oggetto
> in movimento. mah..
Tornando alla spiaggia allora torna moooooolto utile quello verticale,
per seguire le ragazze in topless!  :)))
John "cheselosentelamogliepassaiguai" Smith



title: Ricarica Veloce o lenta?

author: Federico

text:
Non riesco a capirci nulla, trovo batterie di ogni tipo, quello che cerco
sono delle ni-mh, che trovo di ogni marca, il problema è il carica batterie
perche ne trovo di veloci che ricaricano 4 2100 ma/h in un ora e altri che
impiegano 9-10-16 ore.
Cosa cambia tra i diversi caricabatterie, quali sono da scegliere, la carica
veloce influisce sulla durata della carica e sulla durata della vita delle
batterie?
Grazie


title: Ricarica Veloce o lenta?

author: TraniWeb

text:
> Cosa cambia tra i diversi caricabatterie, quali sono da scegliere, la
carica
> veloce influisce sulla durata della carica e sulla durata della vita delle
> batterie?
Quanto paghi le batterie stilo ricaricabili?
poco... allora fregatene!


title: Ricarica Veloce o lenta?

text:
> Quanto paghi le batterie stilo ricaricabili?
> poco... allora fregatene!
Giusta considerazione, forse mi era preso un'attacco di naturalismo vista la
bomba ecologica rappresentata dalle batterie.


title: Ricarica Veloce o lenta?

author: Khamaheon

text:
"Federico" <fed...@NSlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:f8zQb.183920$_P.64...@news4.tin.it...
>
> Giusta considerazione, forse mi era preso un'attacco di naturalismo vista
la
> bomba ecologica rappresentata dalle batterie.
>
>
La considerazione č sbagliata, hai fatto bene a farti prendere da un attacco
di educazione.
Vai sulle ricariche lunghe possibilmente, oltre a durare di piů, anche come
performance, eviti di avvelenare troppo in giro.


title: Ricarica Veloce o lenta?

author: [non identificato]

text:
"TraniWeb" <
in...@levalevalevatraniweb.it
> ha scritto nel messaggio
> Quanto paghi le batterie stilo ricaricabili?
> poco... allora fregatene!
benvenuti nell'era del consumismo sfrenato!
Un Ramazzotti, grazie.


title: Ricarica Veloce o lenta?

author: Bob Root

text:
Bravi !
--
Ciao
Roberto
Togli NOSPAM dall'indirizzo per rispondermi direttamente
"Khamaheon" <ka...@kamaz.ker> ha scritto nel messaggio
news:EfzQb.140328$VW.56...@news3.tin.it...



title: Il 50ino canon

text:
1.8 II va bene lo stesso , che cos'è un'evoluzione del primo modello?
Grazie


title: Il 50ino canon

author: Max Battaglia

text:
> 1.8 II va bene lo stesso , che cos'è un'evoluzione del primo modello?
si, evoluzione economico-plasticosa di quello precedente, a quanto dicono
però le lenti son le stesse.
Max


title: Il 50ino canon

text:
Il Thu, 23 Jun 2005 21:13:38 GMT, lu70mac ha scritto:
> che cos'è un'evoluzione del primo modello?
No è una involuzione del primo modello!
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Troppo buone..?!

author: Rolando

text:
mi sono trovato a spulciare centinaia di fotocamere e sono giunto a
questa conclusione:
panasonic LZ2
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=2482|662|654|652|4|1
panasonic LZ3
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3293|662|654|652|4|1
panasonic LZ5
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3291|662|654|652|4|1
Nikon Coolpix  L1/L101
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=7&languageId=7&catId=82&prodId=1086
voi quale mi consigliate?
ovviamente priorità alla migliore risoluzione della foto.
grazie,
Rolando.


title: Troppo buone..?!

text:
> voi quale mi consigliate?
> ovviamente priorità alla migliore risoluzione della foto.
>
> grazie,
> Rolando.
ovviamente dai priorità a una delle cose meno importanti :)
a meno che non fai ingrandimenti, cerca bene che c'è di meglio
ciao


title: Troppo buone..?!

author: Pastello

text:
> voi quale mi consigliate?
> ovviamente priorità alla migliore risoluzione della foto.
È probabile che tu ti riferisca alla miglior qualità della foto,
perché per la risoluzione ti sarebbe bastato vedere i Mpixel.
Visto che sei neofita, quali tipo di foto, nell'ordine di importanza per te,
vuoi fare?
A che grandezza massima prevedi di stamparle?
Che badget massimo hai?


title: Troppo buone..?!

text:
Per Ghion:
quale c'è di meglio secondo te?
Per Pastello:
si mi riferivo alla ottima qualità su computer e su carta dopo.
vorrei fare foto in vacanza prevalentemente(mare,città d'arte),ma anche
poi in situazioni di quotidianità(comunque sempre legate ad
eventi:compleanni,carnevali,concerti,domeniche fuori).
Il formato che stampo sempre con il rotolino è il 12*18,quindi
svilupperei il 12*18 anche in digitale, magari puo' capitare che faccia
un ingrandimento ogni tanto.
Per il budget massimo 250/280 euro su siti tedeschi,quindi in Italia
penso qualcosa in piu'.
grazie ad etrambi.


title: Troppo buone..?!

text: Per quello che vuoi farci, la Pana lz2 va benissimo.


title: Troppo buone..?!

author: e-ugenio

text:
"Rolando" <
rol...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:43cd845d$0$1071$4faf...@reader4.news.tin.it...

nessuna
e.


title: Troppo buone..?!

text:
eugenio scrive
>
> nessuna
> e.
>
>
e cosa consigli allora?!
non esser vago lol!


title: Troppo buone..?!

text:
"Rolando" <
rol...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:43ce8bd0$0$1078$4faf...@reader4.news.tin.it...

:) avevo fretta ...
le compattine nikon , per esperienza personale, non le considero nemmeno:
normalmente sono lente e la messa a fuoco non mi ha mai sorpreso
positivamente.
Le pana da te indicate sono belline ma tutte senza mirino ottico: le
batterie non possono durare molto ed in luce scarsa non vedi un gran che.
Andrei su una canon della serie Axx o Axxx e tieni presente che per i 13*18
una 4mpx basta e avanza.
ciao
e.


title: Troppo buone..?!

text:
e-ugenio ha scritto:
> Le pana da te indicate sono belline ma tutte senza mirino ottico: le
> batterie non possono durare molto ed in luce scarsa non vedi un gran che.
> Andrei su una canon della serie Axx o Axxx e tieni presente che per i 13*18
> una 4mpx basta e avanza.
>
> ciao
> e.
cosa intendi per luce scarsa non vedi un granchè?
Non vedrei perchè non ho il mirino ,e quindi risulta difficile vedere
dal display LCD?
grazie per i consigli.


title: Troppo buone..?!

text:
"Rolando" <
rol...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:43ce9c9d$0$1076$4faf...@reader3.news.tin.it...

normalmente nel'lcd, se la luce è scarsa, la scena non è ben dettagliata ed
a volte si vede proprio poco o niente.
Un un mirino ottico la cosa non si pone.
Tra l'altro, dopo anni di reflex "chimica", a me personalmente risulta
ancora innaturale guardare l'lcd per scattare.
Mi viene spontaneo portare l'occhio al mirino, questione di abitudine
intendiamoci: l'lcd è senz'altro + comodo in tante altre occasioni,
specialmente se swivel. Però preferisco scegliere tra uno e l'altro.
Dipende dalle abitudini e dall'uso che ne farai e può essere che ti troverai
bene con una di quelle citate, questione di gusti.
In ogni caso mi sembra che le suddette Lumix soffrano di eccessivo rumore.
Vedi un po'
http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclz2/page9.asp
Personalmente ho una vecchia Canon s30 e una pana FZ5: la seconda è
ovviamente imbattibile come zoom e velocità rispetto alla prima, però la
gamma tonale della s30 è decisamente meglio.
Se non ti serve uno super zoom starei su una canon serie Axxx.
Mi rimangio invece il giudizio sul consumo di batterie perchè in effetti
alla pana hanno lavorato bene e la LZ2 consuma poco.
ciao
e.


title: Troppo buone..?!

text:
e-ugenio ha scritto:
>
> normalmente nel'lcd, se la luce è scarsa, la scena non è ben dettagliata ed
> a volte si vede proprio poco o niente.
> Un un mirino ottico la cosa non si pone.
> Tra l'altro, dopo anni di reflex "chimica", a me personalmente risulta
> ancora innaturale guardare l'lcd per scattare.
> Mi viene spontaneo portare l'occhio al mirino, questione di abitudine
> intendiamoci: l'lcd è senz'altro + comodo in tante altre occasioni,
> specialmente se swivel. Però preferisco scegliere tra uno e l'altro.
> Dipende dalle abitudini e dall'uso che ne farai e può essere che ti troverai
> bene con una di quelle citate, questione di gusti.
> In ogni caso mi sembra che le suddette Lumix soffrano di eccessivo rumore.
> Vedi un po'
http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclz2/page9.asp
> Personalmente ho una vecchia Canon s30 e una pana FZ5: la seconda è
> ovviamente imbattibile come zoom e velocità rispetto alla prima, però la
> gamma tonale della s30 è decisamente meglio.
> Se non ti serve uno super zoom starei su una canon serie Axxx.
> Mi rimangio invece il giudizio sul consumo di batterie perchè in effetti
> alla pana hanno lavorato bene e la LZ2 consuma poco.
> ciao
> e.
>
>
GRAZIE mille sei stato chiarissimo.
Penso che allora andro' su quella che ho sempre voluto,ma che avevo
tralasciato per grossezza:
la CANON A610.


title: Troppo buone..?!

text:
"Rolando" <
rol...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:43cf6786$0$1075$4faf...@reader1.news.tin.it...
> GRAZIE mille sei stato chiarissimo.
> Penso che allora andro' su quella che ho sempre voluto,ma che avevo
> tralasciato per grossezza:
> la CANON A610.
mi sembra un'ottima scelta.
Vedrai che in più, rispetto alle lumix, ti ritroverai parecchi comandi sul
corpo macchina senza doverli andare a pescare nei menu dell'lcd, cosa che
rimpiango quando uso la mia FZ5.
E l'ingombro maggiore è del tutto ininfluente se non sei un alpinista da
8000 mt..
ciao e buona luce!
e.


title: LUMIX FZ30

author: Franz

text:
ciao, un tempo postavo molto qui, adesso è un pò che non posto più...
 ho una fuji finepix 6900, di cui sono stato molto soddisfatto da quando
la comprai nel lontano 2001... ora mi vorrei "upgradare", e tra le tante
ho adocchiato la LUMIX FZ 30 con ottica leica, qualcuno do voi cel'ha?
cosa mi può dire? è consigliabile?
 se volete vedere qualche foto fatta con la fuji vi linko la pagina:
http://www.pbase.com/siberene
ciao e grazie per consigli sulla lumix e i commenti alle foto:)
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: LUMIX FZ30

author: Jack

text:
Ho comprato una FZ30 a dicembre, è fantastica, ha uno zoom incredibile, è
una macchina molto completa.
Non so a quanto stia ora, io l'ho pagata 699 da Media World.
Prendila, non te ne pentirai.
Ciao.
Jack.
"Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1f1bd186de25fa74a4...@mygate.mailgate.org...



title: LUMIX FZ30

text:
"Jack" <
ja...@email.it
> wrote in message
news:4401d165$0$5990$
4faf...@reader2.news.tin.it
> Ho comprato una FZ30 a dicembre, è fantastica, ha uno zoom incredibile, è
> una macchina molto completa.
> Non so a quanto stia ora, io l'ho pagata 699 da Media World.
> Prendila, non te ne pentirai.
>
> Ciao.
>
> Jack.
infatti sono molto orientato a prenderla, sulla carta mi è sembrata la
migliore.
hai un sito dove posso vedere un pò di foto fatte con la fz30?
ciao grazie

franz



title: LUMIX FZ30

author: sbiff

text:
Franz ha scritto:
>"Jack" <
ja...@email.it
> wrote in message
>news:4401d165$0$5990$
4faf...@reader2.news.tin.it
>
>
>
>>Ho comprato una FZ30 a dicembre, è fantastica, ha uno zoom incredibile, è
>>Jack.
>>
>>
>
>
>infatti sono molto orientato a prenderla, sulla carta mi è sembrata la
>migliore.
>hai un sito dove posso vedere un pò di foto fatte con la fz30?
>ciao grazie
>
>franz
>
>
>
>
prova qui
www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/page18.asp
ciao
sbiff


title: LUMIX FZ30

text:
"sbiff" <
pam...@tin.it
> wrote in message
news:440217e7$0$28063$
4faf...@reader1.news.tin.it
>> >
> prova qui
>
>
www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/page18.asp
>
> ciao
>
> sbiff
ciao grazie ho visto le foto, belle ricche di dettagli e anche il macro
ottimo,
l'unica cosa che mi ha lasciato un pò perplesso è l'interno della chiesa
ad asa 400,
un pò troppo rumore, credo.



title: LUMIX FZ30

author: Sky

text:
"Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio >
> ciao grazie ho visto le foto, belle ricche di dettagli e anche il macro
> ottimo,
> l'unica cosa che mi ha lasciato un pò perplesso è l'interno della chiesa
> ad asa 400,
> un pò troppo rumore, credo.
Qualcosa l'avevo messo io qua'...
http://community.webshots.com/album/535784268mruEMD
Sky


title: LUMIX FZ30

text:
"Sky" <
skysky...@sky.net
> wrote in message
news:44031317$0$5991$
4faf...@reader2.news.tin.it
>
> Qualcosa l'avevo messo io qua'...
>
>
http://community.webshots.com/album/535784268mruEMD
>
> Sky
belle foto, tu cosa pensi della fz30? è consigliabile?
ciao grazie



title: LUMIX FZ30

text:
"Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio >>
>> Qualcosa l'avevo messo io qua'...
>>
>>
http://community.webshots.com/album/535784268mruEMD
>>
>> Sky
>
>
> belle foto, tu cosa pensi della fz30? è consigliabile?
>
Io la consiglio a chi gia' la vorrebbe comperare, tutte le digitali hanno
pregi e difetti, io nella FZ30 ci ho trovato i pregi che cercavo io, per
tutti i problemi di "rumore" che leggevo nelle recensioni... usandola me li
sono dimenticati :)
Io la ritengo ottima per l'uso che ne faccio.
Sky


title: Acquisto di una Reflex

text:
Dovrei acquistare una Reflex sono indeciso tra  Nikon D40X e Canon 400D . Sarei anche tentato di arrivare a una Nikon D80, ma ne vale la pena spendere questi soldi in più?
--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web
http://www.nonsolonews.it


title: Acquisto di una Reflex

author: Mr. Conrad®

text:
> Dovrei acquistare una Reflex sono indeciso tra  Nikon D40X e Canon 400D .
> Sarei anche tentato di arrivare a una Nikon D80, ma ne vale la pena
> spendere
> questi soldi in più?
certo che si, come vale la pena, avendoci disponibilità economiche adeguate,
prendere una auto segmento d premium piuttosto che una citycar.
Mr. Conrad®


title: Acquisto di una Reflex

text:

Se poni questa domanda in questo NG è chiaro che non sai cosa ti possa
o ti dovrà servire, e sia la D40x che la 400D hanno possibilità che
non sfrutterai mai.
In ogni caso, a meno che non siano essenziali corpi tropicalizzati o
elevate cadenze di ripresa (cose che credo non abbia nemmeno la d80),
conviene restare sulle reflex entry-level, che oggi sono tali ma due o
tre anni fa avrebbero fatto ululare di gioia i professionisti.
Conviene perchè il corpo macchina va cambiato ogni anno o 18 mesi al
massimo: le ottiche no, vanno sempre bene, salvo complicazioni. Non è
una questione tecnica ma commerciale: oggi la 400d fa splendide foto e
le farà anche tra 5 anni.
Però una reflex in buonissime condizioni, come spesso sono quelle dei
dilettanti, può essere rivenduta dopo i 18 mesi al 60% del prezzo del
nuovo. Una cosa è il 40% di 2000 euro ed un'altra il 40% di 800 euro.
Dopo 4 o 5 anni, per non dire 3, il suo valore sarà prossimo allo
zero, sia per l'obsolescenza tecnica sia perchè, non usandosi più la
costosa pellicola, potrebbe aver fatto un numero esorbitante di
scatti.
Si può anche mantenere lo stesso apparecchio per più anni, però
l'animo del dilettante (che sotto molti aspetti è superiore al
professionista e quindi non è un termine spregiativo) tende alla
curiosità degli aggiornamenti tecnici che stimolano anche la vena
fotografica. In genere chi non cambia con una certa frequenza almeno
parte dell'attrezzatura produce anche poche fotografie. Se questo è un
bene o un male non so.
Comunque, acquista la 400D e dormi sonni tranquilli.
lorenzo


title: Acquisto di una Reflex

text:
> Dovrei acquistare una Reflex sono indeciso tra  Nikon D40X e Canon 400D .
> Sarei anche tentato di arrivare a una Nikon D80, ma ne vale la pena
> spendere questi soldi in più?
>
No!
Comprati una Pentax K 100 super e/o K10 e hai di PIU' spendedo
MENO.....................................;-)
Michel@ngelo


title: Acquisto di una Reflex

author: marbo

text:
Esatto, guarda, ho fatto un attento studio sul fenomeno in quanto anch'io
sono interessato all'acquisto di una reflex. Ho visto in giro, letto prove
su riviste, sentito i vari pareri di negozianti e fotografi e infine ho
scritto su questo NG per poter meglio capire e poter prendere la decisione
finale, ed è uscito proprio questo.
In seguito avrai anche delle ottiche fantastiche, ed il corpo macchina è
infinitamente superiore ai canon e nikon, non dico di pari prezzo, ma di
prezzo anche raddoppiato.
Vatti a vedere il tread del 6-11 alle 10:43 di marbo intitolato: "perchè
spendere? quali sono i pro" e vedrai che acquistare una canon o una nikon è
semplicemente un atto di atteggio supportato dalla mancanza di raziocinio. A
meno che tu non sia un professionista. Ripeto: per il professionista è
comprensibile ed anzi forse al momento, ripeto al momento, finchè le altre
case non si forniranno di un ampio parco ottiche, è un atto dovuto. Ma per i
non professionisti è solamente atteggio. Certo, la cosa dà fastidio ai molti
possessori di tali fotocamere, e quindi devi ignorare le loro sfogate di
malumore, ti diranno che acquisti un sistema, anche se a te non serve,
giustificheranno in ogni caso la loro scelta, ma i più intelligenti comunque
condivideranno l'opinione che a te, come ai non professionisti conviene
acquistare altro. Perchè nel caso di non professionista, che non deve
subito, e dico subito, acquistare molte ottiche, avrai di più spendendo di
meno. Perchè avere di meno spendendo di più?
Dopo aver visto le varie prove di banco dei corpi macchina ed essermi fatto
un'idea sul caso nikon e canon proprio su questo NG, ho deciso infine che mi
conviene di gran lunga farmi la pentax k10d. Guarda, non ho nulla contro le
nikon e le canon e inizialmente avevo anch'io pensato di acquistare una
nikon, preso dalla pubblicità latente. Poi mi sono ben informato ed ho
scoperto che invece la pentax k10d è ìnfinitamente superiore alle altre ad
un prezzo infinitamente inferiore e ti danno pure l'obiettivo. In seguito
acquisterò a pochissimi euro dei vari obiettivi vecchi con attacco k ed avrò
spendendo pochissimo un bel parco ottiche completo. Ed ancora in seguito
acquisterò anche i nuovi obiettivi che via via la pentax produrrà, di ottima
qualità e con il miglior sistema antiriflesso esistente. In fondo la pentax
è sempre la pentax, ed è sempre stata una più che valida casa fotografica e
può vantare un vecchio parco ottiche enorme ed una grande esperienza che ora
sta riversando sul digitale e sui nuovi obiettivi che produrrà. Inoltre è
agguerrita e lancia sul mercato prodotti ottimi, sicuramente migliori ad un
prezzo molto inferiore al proprio valore. Approfittane.
Dammi retta. Non farti convincere dalla moda o dalla pubblicità e nella
scelta sii te stesso e valuta per il meglio. Quando avrai in mano qualcosa
dovrai pensare che sia veramente valido e che tu abbia fatto un buon
acquisto e che non abbia acquistato una moda o un pensiero o una ditta o
qualcos'altro da quello che hai effettivamente in mano. Tu gli hai dato dei
soldi e loro ti hanno dato un oggetto che tu ora stringi tra le mani. Tutto
qui. Se poi vuoi atteggiarti a professionista invece... ma ti costerà molto
e dovrai spendere parecchio per avere meno, inoltre dovrai fare i conti con
la tua coscienza che dovrà continuamente supportare la scelta fatta e
cacciare sempre l'idea di essere stati fregati. A meno che tu non sia un
professionista, ripeto, ed allora ti comprerai l'ammiraglia della canon o
nikon, e non quelle da te scelte, ed un parco ottiche da svariate migliaia
di euro, ma altrimenti lascia stare. Avrai meno e spenderai di più.
"Michel@ngelo" <
michelange...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MJuYi.166673$U01.1...@twister1.libero.it...



title: Acquisto di una Reflex

author: Claudio

text:
> > No!
> > Comprati una Pentax K 100 super e/o K10 e hai di PIU' spendedo
> > MENO.....................................;-)
> >
Anche la Hyundai fa ottime auto, ma come mai
si vendono più Volkswagen di Hyundai?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Acquisto di una Reflex

text:
Per lo stesso motivo pubblicitario:
la Volswagen ha convinto tutti di fare auto resistenti e valide.
Questo puň essere vero per la mercedes, non per la volswagen.
La volswagen a mio avviso vende le auto ed i pezzi di ricambio ad un prezzo
molto superiore al proprio valore. Insomma, anche qui spendi di piů per
avere di meno. Se ti compri un'altra auto, ad esempio una ford, spendi di
meno, se te ne compri un'altra ancora, ad esempio una mercedes, hai di piů.
La Voslwagen č il classico esempio di successo pubblicitario.
"Claudio" <
claud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:158Z102Z162Z8Y1...@usenet.libero.it...
>> > No!
>> > Comprati una Pentax K 100 super e/o K10 e hai di PIU' spendedo
>> > MENO.....................................;-)
>> >
>
>
> Anche la Hyundai fa ottime auto, ma come mai
> si vendono piů Volkswagen di Hyundai?



title: Acquisto di una Reflex

author: sonny

text:
On 8 Nov, 11:17, "marbo" <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
> Esatto, guarda, ho fatto un attento studio sul fenomeno...
...questa è da ridere :-))
> ...e infine ho
> scritto su questo NG per poter meglio capire e poter prendere la decisione
> finale, ed è uscito proprio questo.
Cioè ?...in un 3d lungo e inutile (inutile perchè è evidente
che una risposta che una, non l'hai letta), dove praticamente
tutti ti hanno dato torto...tu hai dedotto questo ?
Una mente brillante :-)))
...e non ti hanno dato torto dicendo che la pentax
è una macchinaccia, ma contestando il tuo discorso
a senso unico, che non ammetteva repliche.
Infatti come sei entrato, sei uscito...chiunque altro
qualche dubbietto, se lo sarebbe posto.
> In seguito avrai anche delle ottiche fantastiche, ed il corpo macchina è
> infinitamente superiore ai canon e nikon, non dico di pari prezzo, ma di
> prezzo anche raddoppiato.
Qui ti si è spappolato il cervello...di fotocamere
ne mastichi poco, eh !!
> ...Poi mi sono ben informato ed ho
> scoperto che invece la pentax k10d è ìnfinitamente superiore alle altre ad
> un prezzo infinitamente inferiore e ti danno pure l'obiettivo.
Ma va :-))...pure quello ti danno ?...pur essendo INFINITAMENTE
SUPERIORE e costando INFINITAMENTE DI MENO !!!
...è vero, non bisogna mai accontentarsi :-)))))
Ehm...se sei un rappresentante della pentax,
non gli stai facendo un gran servizio;
...ricordi fede con berlusconi :-)
> ...In fondo la pentax
> è sempre la pentax, ed è sempre stata una più che valida casa fotografica...
Olà !!...Quindi meglio fidarsi del
marchio !? :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> ...Inoltre è
> agguerrita e lancia sul mercato prodotti ottimi, sicuramente migliori ad un
> prezzo molto inferiore al proprio valore. Approfittane.
Infatti vendono in rimessa per farti felice :-))
> Dammi retta. Non farti convincere dalla moda o dalla pubblicità e nella
> scelta sii te stesso e valuta per il meglio.
Sembra uno slogan pubblicitario.
Quindi non deve ascoltarne uno, per seguire l'altro !
Fantastico...0_o
> ...Tu gli hai dato dei
> soldi e loro ti hanno dato un oggetto che tu ora stringi tra le mani...
Beh, adesso sono veramente commosso 8.-)
> ...altrimenti lascia stare. Avrai meno e spenderai di più.
...me la segno, altrimenti la dimentico :-))


title: Acquisto di una Reflex

text:
On 8 Nov, 12:12, "marbo" <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
> Per lo stesso motivo pubblicitario:
> la Volswagen ha convinto tutti di fare auto resistenti e valide.
La volkswagen, ha convinto tutti, spargendo per il mondo
30 milioni di maggiolini robusti come un carroarmato.
Al tempo la hyundai forse produceva cavatappi !


title: Acquisto di una Reflex

author: Salatino

text:
"marbo" <
ma...@stayinrome.com
> ha scritto nel messaggio
news:4732e1c3$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Tu gli hai dato dei soldi e loro ti hanno dato un oggetto che tu ora
> stringi tra le mani. Tutto qui.
Anche i trans brasiliani, eh! Che almeno - secondo de gustibus - è tutto un
altro stringere! :-)
Sa


title: Acquisto di una Reflex

text:
Ci vuole poco a fare un maggiolino robusto:
Lo fai 1200 di cilindrata, lo fai consumare come un 2000 e lo fai andare
come un 500.
Oltre al maggiolino cosa ha fatto? il furgone dei fricchettoni? Bello pure
quello, e poi? Il resto ti sfugge dalla memoria perchè era semplicemente
improponibile. E per questo stava fallendo, se la fiat  non avesse
stupidamente rinunciato al progetto della golf e la volswaghen non avesse
avuto l'opportunità di metterci le mani. Altrimenti oggi non ci sarebbe più.
Sarebbe chiusa dagli anni 80.
Appunto: campa di rendita, di pubblicità. Vende a più di quanto realmente
vale. Non vende realtà, ma moda, come ha fatto con la golf, con la quale è
resuscitata (e pensare che doveva essere della fiat. Che stupidi).
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1194523680....@i13g2000prf.googlegroups.com...



title: Acquisto di una Reflex

text:
> "sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1194523680....@i13g2000prf.googlegroups.com...
> > On 8 Nov, 12:12, "marbo" <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
> >> Per lo stesso motivo pubblicitario:
> >> la Volswagen ha convinto tutti di fare auto resistenti e valide.
> >
> > La volkswagen, ha convinto tutti, spargendo per il mondo
> > 30 milioni di maggiolini robusti come un carroarmato.
> > Al tempo la hyundai forse produceva cavatappi !
> >
I milioni di clienti che hanno comprato, comprano e compreranno la Golf,
non mi pare che siano tutti stupidi....



title: Acquisto di una Reflex

text:
On 8 Nov, 13:30, "marbo" <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
> Ci vuole poco a fare un maggiolino robusto:
> Lo fai 1200 di cilindrata, lo fai consumare come un 2000 e lo fai andare
> come un 500.
Tant'è che han trovato 30 milioni di idioti
che l'han comprato...mica avevano la pubblicità della golf alle
spalle !
> Oltre al maggiolino cosa ha fatto?
Niente...a parte qualche decennio di golf
...e qui posso anche ammettere che ad un certo punto
è stata sovrastimata, ma non era l'unica
scelta offerta dal mercato...io non ho mai comprato una golf
(perchè avevo i soldini per girare in bmw...eh eh !...bei tempi :)
> ...come ha fatto con la golf, con la quale è
> resuscitata (e pensare che doveva essere della fiat. Che stupidi).
La stupidità di chi ha fatto scelte sbagliate alla fiat,
non è imputabile certamente alla volkswagen.


title: Acquisto di una Reflex

text:
Anche la Hyundai fa ottime auto, ma come mai
si vendono più Volkswagen di Hyundai?
Giusto!!!
Nel Senso che la Hyundai e la Canon /Nikon e la Ferrari la Pentax
....VERO???;-)
A livello di "Mezzoformato" la Pentax K10 è un palmo più su di qualunque
avversaria ......fatevene una ragione!    .....................:-P
Michel@ngelo


title: Acquisto di una Reflex

text:
On 8 Nov, 11:17, "marbo" <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
> Esatto, guarda, ho fatto un attento studio sul fenomeno...
...questa è da ridere :-))
> ...e infine ho
> scritto su questo NG per poter meglio capire e poter prendere la decisione
> finale, ed è uscito proprio questo.
Cioè ?...in un 3d lungo e inutile (inutile perchè è evidente
che una risposta che una, non l'hai letta), dove praticamente
tutti ti hanno dato torto...tu hai dedotto questo ?
Una mente brillante :-)))
...e non ti hanno dato torto dicendo che la pentax
è una macchinaccia, ma contestando il tuo discorso
a senso unico, che non ammetteva repliche.
Infatti come sei entrato, sei uscito...chiunque altro
qualche dubbietto, se lo sarebbe posto.
> In seguito avrai anche delle ottiche fantastiche, ed il corpo macchina è
> infinitamente superiore ai canon e nikon, non dico di pari prezzo, ma di
> prezzo anche raddoppiato.
Qui ti si è spappolato il cervello...di fotocamere
ne mastichi poco, eh !!
> ...Poi mi sono ben informato ed ho
> scoperto che invece la pentax k10d è ìnfinitamente superiore alle altre ad
> un prezzo infinitamente inferiore e ti danno pure l'obiettivo.
Ma va :-))...pure quello ti danno ?...pur essendo INFINITAMENTE
SUPERIORE e costando INFINITAMENTE DI MENO !!!
...è vero, non bisogna mai accontentarsi :-)))))
Ehm...se sei un rappresentante della pentax,
non gli stai facendo un gran servizio;
...ricordi fede con berlusconi :-)
> ...In fondo la pentax
> è sempre la pentax, ed è sempre stata una più che valida casa fotografica...
Olà !!...Quindi meglio fidarsi del
marchio !? :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> ...Inoltre è
> agguerrita e lancia sul mercato prodotti ottimi, sicuramente migliori ad un
> prezzo molto inferiore al proprio valore. Approfittane.
Infatti vendono in rimessa per farti felice :-))
> Dammi retta. Non farti convincere dalla moda o dalla pubblicità e nella
> scelta sii te stesso e valuta per il meglio.



title: Acquisto di una Reflex

author: ngnr Frank

text:
marbo <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
> [...] per questo stava fallendo, se la fiat non avesse stupidamente
> rinunciato al progetto della golf e la
> volswaghen non avesse avuto l'opportunità di metterci le mani.
[...]
Mah! Sta storia la sai solamente tu...
Chi te l'ha raccontata?!
L'aneddoto vero vuole che Giugiaro, quando venne interpellato dalla
Volkswagen per sviluppare il progetto Golf, trovò a Wolfsburg un esemplare
di 128 completamente smontato dagli ingegneri tedeschi per carpirne le
caratteristiche di successo (TA, abitabilità, semplicità costruttiva,
robustezza).


title: Acquisto di una Reflex

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47339c2a$0$21209$5fc...@news.tiscali.it...

Mentre la storia vera è che l'aveva progettata per la fiat e che questa
stupidamente l'abbia rifiutata, allora per ripiego si è rivolto alla quasi
fallita volswagen.


title: Acquisto di una Reflex

text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:47336d54$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
> In article <
1194523030.5...@k35g2000prh.googlegroups.com
>,
> sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
>
>> > ...Tu gli hai dato dei
>> > soldi e loro ti hanno dato un oggetto che tu ora stringi tra le mani...
>>
>> Beh, adesso sono veramente commosso 8.-)
>
> Tsk, tsk. Sempre a litigare, Sonny.
>
> Di', che oggetto stringi tra le mani?
>
> Tsk, tsk...
>
> Am.
Spero presto di stringere la superdotata k10d