acheter xenical canada bon marche commander xenical canada en ligne
dans commande xenical corpus pharmacie en ligne us usa achat xenical
discret xenical canada bon marche Sans Prescription
+++ PERTE DE POIDS +++ PERTE DE POIDS +++ PERTE DE POIDS +++
+
ACHETER XENICAL BON MARCHE (VISA Card only)
http://xd03.com/ACHETER-XENICAL/
ACHETER XENICAL BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
http://WWW.ACHETER-XENICAL.TK/
+
+
+
ACHETER ACOMPLIA BON MARCHE (VISA Card only)
http://xd03.com/ACHETER-ACOMPLIA/
ACHETER ACOMPLIA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX)
http://WWW.ACHETER-ACOMPLIA.TK/
+
+
+
ACHETER MERIDIA BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX, VISA)
http://WWW.ACHETER-MERIDIA.TK/
+
+
+
ACHETER PHENTERMINE BON MARCHE (Western Union, Diners, AMEX, VISA)
http://WWW.ACHETER-PHENTERMINE.TK/
+
+
+
+
xenical canada pharmacie
http://buy.acomplia-24.info/
 xenical belgique
sans ordonnance on xenical canada a vendre xenical suisse bon marche
Sans Prescription xenical canada au rabais au Canada generique
pharmacie us usa un Achat de xenical canada avec livraison
http://buy-viagra-where.freehostia.com/
 xenical belgique xenical
citrate de Orlistat xenical suisse au rabais en ligne sans
prescription commander xenical canada soft generique medicaments
xenical canada commande en ligne acheter votre xenical canada xenical
canada a vendre
http://buy-viagra-where.freehostia.com/
 acheter
xenical concernées par cette xenical suisse Generique Inde citrate de
Orlistat bon marche us usa Achat xenical canada Pro xenical suisse
commande en ligne xenical canada au rabais en ligne sans prescription
xenical Generique Inde Achetez xenical acheter xenical generique un
Achat de xenical us usa avec livraison commander xenical us usa en
ligne aucune prescription xenical suisse achat xenical discret
comprimes de xenical xenical belgique commande en ligne xenical au
rabais en ligne sans prescription acquerir xenical en France soft
acheter xenical canada commander xenical us usa en ligne


title: macchina fotografica digitale

author: Brack

text:
Salve a ho postato questo messaggio qualche giorno fa ma nessuno mi ha
risposto, non so se è stato un caso oppure ho chiesto qualcosa di sbagliato.
comunque ci riprovo, se nessuno può aiutarmi oppure sto sbagliando qualcosa
mi piacerebbe saperlo.
volevo chiedere un
parere sulla prima macchina fotografica digitale da acquistare, premettendo
di non voler
fare foto professionistiche ma solo per farne un uso normale.
vorrei avere un'idea riguardo ai megapixel, la marca, se poi mi poteste
indicare  un modello, il costo all'incirca o anche qualche link utile, vi
sarei molto molto grato.
Spero qualcuno abbia la pazienza per rispondermi, ma io non so propio come
orientarmi


title: macchina fotografica digitale

text:
Prova a farti un'idea molto generale su:
www.fotodigit.it
io la mia l'ho comprata li
ciao
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=24785


title: Nuovi articoli su Photorevolt.com

text:
Ho troppo sonno per scrivere qualcosa di sensato, andate alla news :P
http://www.photorevolt.com/news_id_178.html
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


title: Catalogatore e visualizzatore universale

author: il cugino Knaus

text:
Quando avevo solo una compatte Canon, usavo Zoom Browser e tutto andava
bene. Adesso c'ho anche la compatta Fuji e la Nikon D60, piï¿œ altre
menate tipo Acer e Casio. Chiaramente dovrï¿œ prelevare le foto dalla SD
(comune a tutte le macchine), altrimenti dovrei installare dodici driver
usb. Qual'ï¿œ il miglior catalogatore freeware, che converta anche RAW e
NEF?? Picasa come va?
Grazie.


author: Pastello

text:
"il cugino Knaus"  Chiaramente dovrï¿œ prelevare le foto dalla SD
meglio copiarle con un lettore universale usb di memory card, se non hai lo
slot nel pc,
e cancellare, DOPO (aver anche controllato la "copia") le foto della sk in
fotocamera.


text:
Pastello ha scritto:

Si, ma un software che suddivida le foto per data, che faccia
un'anteprima, che assista nella stampa con piccole correzioni, sarebbe
piï¿œ comodo della sola copia su hard disk.


text:
"il cugino Knaus" >
> Si, ma un software che suddivida le foto per data, che faccia
> un'anteprima, che assista nella stampa con piccole correzioni, sarebbe piï¿œ
> comodo della sola copia su hard disk.
So di non aver dato risposta alla tua principale esigenza.
Ma terrei le due operazioni separate. (intanto liberi la scheda, poi
aggiusterai le foto ...)
Non so se FastStone Image Viewer puï¿œ fare al tuo caso.
Oppure Picasa.
Ciao.


author: Larsenio

text:
il cugino Knaus ha scritto:

Freeware? Ero partito con CD Finder per Mac (e anche win) ma se vuoi
free, bï¿œ allora quei 19 euro non ti conviene spenderli.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


author: Benvenuti Massimo

text:
Prova Fotostation 6
"il cugino Knaus" <
ute...@esempio.net
> ha scritto nel messaggio
news:4a7c9752$0$43594$4faf...@reader1.news.tin.it...



text:
Pastello ha scritto:
> Non so se FastStone Image Viewer puï¿œ fare al tuo caso.
Questo mi ï¿œ piaciuto.
> Oppure Picasa.
Questo un pï¿œ meno: fa casino con i NEF e cerca sempre di farti uploadare
le immagini (per forza, ï¿œ Google)
>
> Ciao.
Ciao e grazie.


title: Chiedo consiglio -> grazie!

author: Nicola B.

text:
Salve a tutti,
vorrei comprare una digitale, il mio budget si aggira sulle 600.000/700.000
lire.
Ho gia' messo l'occhio su alcuni modelli (es. HP315), ma gradirei avere da
voi un consiglio su quale macchina possa offrire al momento le migliori
prestazioni (visto il prezzo).
Grazie.
--
Nicola Boschetti
Musician, guitarist, composer.
ICQ #3052782
http://www.nicolaboschetti.com


title: Chiedo consiglio -> grazie!

author: Spown

text:
Il mio consiglio č: Metti via ancora un po di grana, e prendi l' Oyimpus
C-200, almeno ha una discreta risoluzione, e uno zoom ottico 3x, il tutto a
poco meno di 1.000.000
Ciao
Spown
"Nicola B." <
nic...@my-deja.com
> ha scritto nel messaggio
news:476a648a.01091...@posting.google.com...



title: Vendo Scanner Umax super speedy 1200

author: Alecs Aspherik

text:
Vendo Scanner Umax super speedy 1200 con dispositivo trasprenti, lo scanner
é SCSI é un modello di qualche anno fa', la risoluzione é 1200 per gli
opachi e 600 per i trasparenti, al tempo lo pagai circa 3,5 milioni, lo
vendo perché ho preso il nuovo Epson 2450 quindi non mi serve più a nulla.
Lo scanner é molto valido per fare i provini da negativo 24x36 o pellicola
120 o più grande in un solo colpo perché ha un' area di lettura A4 anche per
i trasparenti, per avere qualcosa di simile con gli attuali scanner bisogna
andare su modelli realmente professionali anche nel prezzo.
Chiedo il prezzo simbolico di 120 euro.
Non spedisco, se lo volete lo venite a prendere a Firenze, altrimenti non lo
vendo e lo metto nell' armadio...
Alecs
per risponderemi in privato:
iko...@katamail.it


title: Vendo Scanner Umax super speedy 1200

author: Cix

text:
Bene mettilo nell'armadio
"Alecs Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B8F9DF6E.4021A%iko...@despammed.com...



title: Vendo Scanner Umax super speedy 1200

text:
In ab2vii$rpu$
1...@nntp.weblinea.it
, Cix,
ci...@tin.it
, il 5-05-2002 11:57 ha
scritto:
> Bene mettilo nell'armadio
Bene, ma dopo non venite a chiedere come fare la scansione di 30 dipositive
contemporaneamente con uno scanner di poco prezzo.
Alecs



title: anelli inversione canon eos

author: renato

text:
Ciao a tutti. sono un novello della fotografia e spero di non dire
castronerie.
Ieri ho deciso di costruirmi un anello di inversione per canon EOS.
Ho acquistato un tappo copri corpo macchina e l'ho bucato.
Avevo un obbiettivo 50 con attacco minolta (con ghiera dei diaframmi). Ho
preso un filtro skylight e, dopo aver bucato la ghiera in alluminio (ed in
modo corrispondente il tappo EOS) li ho agganciati tra loro (il filtro
skylight e il tappo copri corpo macchina).
Di seguito ho dato una passata di colla a caldo tutto intorno in modo da
rendere l'accrocchio stabile.
Come conseguenza, senza aver rovinato alcunchč di valore (l'obbiettivo in
particolare) ho ottenuto un anello di inversione efficace.
Provato il tutto funziona (con la necessaria possibile chiusura del
diaframma e con prioritą di diaframmi e/o in manuale)
Il prossimo passo č autocostruirmi una slitta micrometrica (necessaria per
la corretta messa a fuoco)
Se qualcuno non avesse capito e/o volesse posso inviare foto
dell'accrocchio)
Ciao
Renato


title: anelli inversione canon eos

author: neveart

text:
"renato" <
re...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:B_4gc.90909$rM4.3...@news4.tin.it...
>> Ieri ho deciso di costruirmi un anello di inversione per canon EOS.
Puoi mandarmi qualche info in piu? Sono curioso.


title: anelli inversione canon eos

text:
renato wrote:
> Ciao a tutti. sono un novello della fotografia e spero di non dire
> castronerie.
> Ieri ho deciso di costruirmi un anello di inversione per canon EOS.
> Ho acquistato un tappo copri corpo macchina e l'ho bucato.
> Avevo un obbiettivo 50 con attacco minolta (con ghiera dei diaframmi). Ho
L'idea è buona, semplice ed economica. Ci proverò anch'io.
Un solo avvertimento, da usare con dolcezza e tatto vista la qualità della
plastica e sopratutto gli esigui spessori delle alette dei tappi.
Avrei intenzione anch'io di costruirmi una slitta micrometrica. Io pensavo
ai carrelli di vecchie stampanti, magari di quelle massicce ad aghi. Ci
tenga informati.


title: anelli inversione canon eos

text:
ti ho scritto con le foto ma il messaggio mi ritorna.
necessita l'indirizzo corretto
ciao!
"neveart" <
nev...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:kc8gc.91869$rM4.3...@news4.tin.it...



title: anelli inversione canon eos

text:
Scusa avevo impostato male l'indirizzo.
Comunque fammi sapere io sto pensando di costruirlo in resina .



title: anelli inversione canon eos

author: SkIzZo!

text:
vitto71 <
vit...@interfree.it
> wrote:
> Avrei intenzione anch'io di costruirmi una slitta micrometrica. Io pensavo
> ai carrelli di vecchie stampanti, magari di quelle massicce ad aghi.
Sai che questa e' un'idea niente male?! :)
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: ng su videocamere

author: Ale

text:
Qual'è un buon newsgroup (come it.arti.fotogarfia.digitale) che tratti di
videocamere?


title: Promozione Flash or Cash Olympus!

author: Marck

text:
Segnalo questa interessante promozione visibile anche sul sito Olympus.
A chi compra una E-3 Olympus entro agosto in regalo un flash FL-50R
(valore minimo 400 euro) o un cashback di 200 Euro.
http://www.olympus.it/consumer/dslr_19417.htm
Mica male!!! :-)
Marck


title: Promozione Flash or Cash Olympus!

author: John Smith

text:
Marck ha scritto:

'sassino ... ...  ;)
> Marck
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: Camera RAW 5.1

author: Galerio

text:
Leggete qui:
http://www.1e2.it/2008/10/fotografia-difgitale/adobe-dng-converter-camera-raw-5.html
Ciao
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
-------------------------------------------------------
Iscriviti anche tu al gruppo Facebook di
appassionati di fotografia digitale:
http://www.facebook.com/group.php?gid=28645424291
---------------------------------------------------------------


title: Camera RAW 5.1

author: Cankon

text:
"Galerio" <n...@mail.sorry> ha scritto nel messaggio
news:ge7h34$vph$1...@registered.motzarella.org...
> Leggete qui:
>
http://www.1e2.it/2008/10/fotografia-difgitale/adobe-dng-converter-camera-raw-5.html
e quindi?


title: Camera RAW 5.1

text:
quindi.. niente, è un aggiornamento.. per chi fosse interessato..



title: Camera RAW 5.1

text:
"Galerio" <n...@mail.sorry> ha scritto nel messaggio
news:ge7ie7$8gq$1...@registered.motzarella.org...
> quindi.. niente, è un aggiornamento.. per chi fosse interessato..
>
Ah sì, grazie. Non avevo capito il senso, scusa.


title: Camera RAW 5.1

author: Alessandro

text:
On Tue, 28 Oct 2008 18:17:34 +0100, "Galerio" <n...@mail.sorry> wrote:
>Leggete qui:
>
http://www.1e2.it/2008/10/fotografia-difgitale/adobe-dng-converter-camera-raw-5.html
>
>Ciao
The Camera Raw 5.1 plug-in is not compatible with versions of
Photoshop earlier than Photoshop CS4, versions of Photoshop Elements
earlier than Photoshop Elements 6.0, or versions of Premiere Elements
earlier than 4.0.


title: [Link] Tempismo

author: Kamox

text:
http://www.sawse.com/2007/11/02/25-photographs-taken-at-the-exact-right-time/
--
Kamox


title: [forseOT] Spedire a Livigno

author: Paolo

text:
Ho venduto un'affare ad un privato abitante a Livigno.
I servizi che ho utilizzato recentemente tipo Spedireweb calcolano un
costo aggiuntivo per 'spese doganali' facendo lievitare i costi.
Guardando il classico J+3 delle Poste non c'è invece menzionato nulla,
solo un allungamento dei tempi di consegna.
Avete esperienza dirette e sicure in proposito?

In sostanza, conoscete un corriere che consegni a Livigno con i costi
di una normale località italiana?


title: [forseOT] Spedire a Livigno

text:
Paolo ha detto questo domenica :

> In sostanza, conoscete un corriere che consegni a Livigno con i costi di una
> normale località italiana?

Ah, per chi non lo sapesse, Livigno pur essendo un comune italiano è in
zona franca per cui è zona extradoganale


title: [forseOT] Spedire a Livigno

text:
Sembra che Paolo abbia detto :

Ho appena sentito il call- center di PosteItaliane.
Spiego il mio dubbio e l'operatrice: " Ma Livigno è in Svizzera?"
Penso che sia sarcastica, ma non lo è, e mi tocca illustrarle la
situazione atipica della località.


title: Manuale

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-376BB...@news.fu-berlin.de...
> Scusate ragazzi,
> urbano. Sapete mica se esiste un sito dove posso scaricare la garanzia
> Punto e il manuale possibilmente in italiano? Secondo voi posso
> denunciare la Fiat?
>
Meglio che lasci stare in Italia puoi fare tutto meno toccare la Fiat....
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Manuale

author: Happymilk

text:
2 prese per il sedere in solo mezza giornata?
...va bene che è estate/vacanza/caldo... ma non potresti limitarti ad
argomenti fotografici?
(poi che t'avrà fatto mai la fiat?)
Mirko


title: Manuale

author: Forzapanino

text:
----STRACUT----
Niente manuale? mmm...sarà cutomatica...
E comunque non ti lamentare.
Io ho preso una Fiesta di importazione spagnola... Guardo nel cassettino e
c'è un libretto con scritto sopra bello grosso: "Fiesta".
Ma credo abbiano sbagliato in quanto parla di corride e cose così... senza
contare che non l'ha scritto la Ford, ma un certo Eminguei...
--
Do. Or do not. There is no try.


title: Manuale

author: Franchino

text:
[CUT]
Ma se ti da cosě fastidio leggere questo newsgroup fatto anche di neofiti
oltre che da professionisti fatti un bel sito con dei bei threads di
discussione qualitativamente migliori di quelli che leggi qui, a cui
partecipa gente preparata e che non ripete le stesse domande.
Comunque buone vacanze
Frank
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Manuale

author: Zott !!!

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-376BB...@news.fu-berlin.de...
> Scusate ragazzi,
> ho comprato una Fiat Punto 1200 di contrabbando sul mercato parallelo
> bielorusso, ma non c'è il manuale d'uso.
Il problema è che tu sei coglione. Oppure ignorante a tua scelta.
Secondo te, quelle quattro cose tonde di gomma nera su cui poggia la macchina con inciso degli strani disegni cosa sono?
Non sono altro che i quattro tomi del manuale incisi in bielorusso antico e rispettivamente:
Ant. Dx: Conoscenza della vettura
Ant. Sx: Uso e manutenzione programmata
Post. Dx: In caso di guasto
Post. Sx: Assistenza.
Attento però a quando li usuri per il troopo uso, non farteli cambiare coi manuali delle tipo vecchia serie perchè poi
useresti procedure sbagliate!
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Manuale

author: Alberto 'Paccio' Campione

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-376BB...@news.fu-berlin.de...
> Scusate ragazzi,
> ho comprato una Fiat Punto 1200 di contrabbando sul mercato parallelo
> bielorusso, ma non c'è il manuale d'uso. Ho telefonato alla Fiat per
> protestare vivacemente che è una vergogna che non ci sono le istruzioni
> della macchina che ho comprato e loro mi hanno detto che loro non ci
> possono fare niente che le macchine di contrabbando non hanno
> l'assistenza Fiat e a me è venuta una rabbia che non vi dico. Adesso
> provo a guardare se hanno ragione e chiamo mio cugino che fa il vigile
> urbano. Sapete mica se esiste un sito dove posso scaricare la garanzia
> Punto e il manuale possibilmente in italiano? Secondo voi posso
> denunciare la Fiat?
Ma il tuo condizionatore in ufficio e rotto?  ;-)


title: Manuale

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-383F9...@news.fu-berlin.de...
> "Alberto 'Paccio' Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
>
>  wrote:
>
> > Ma il tuo condizionatore in ufficio e rotto?  ;-)
>
> Io ero convinto fosse rotta la tua rétina. Davvero sei convinto di quel
> giallo/verde morto? Non è che il tuo nuovo nick ti influenza
> nefastamente? :-)))))
Proprio non ti paice eh...
Vabbè, per ora lo lascio ma il bello di un sito è anche proprio farne il
restyling ogni tanto no?
Ho appena attivato lo spazio (100 MB) sul server dove ha i siti anche
Plasson.
Spero nell'arco di due giorni di aver conferma della registrazione del
dominio..
Un salutone
Conte Pacciani


title: Manuale

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-8DB78...@news.fu-berlin.de...
> "Alberto 'Paccio' Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
>
>  wrote:
>
> > Ho appena attivato lo spazio (100 MB) sul server dove ha i siti anche
> > Plasson.
>
> Io dovrei farlo a breve.
>
> > Spero nell'arco di due giorni di aver conferma della registrazione del
> > dominio..
>
>
www.paccia.com
?
photo-graphica.it


title: Manuale

author: VeNaLe

text: porca miseria...sei una piccola peste. :)


title: dannata polvere..

author: Tamer

text:
sigh ma è possibile che mi è entrata polvere all'interno
dell'obiettivo?? l'ho preso ad ottobre porca vacca!! 5 mesi e già fa
sti scherzi?? non ci credo ancora, l'ho trattato come un re!! sempre
riposto con cura.. mai una ditata e sempre pulito con pannetti apposta
per lenti.. ma ri-porc..
allora fo il quiz!! secondo voi che di che marca è??
e soprattutto.. la pulizia è compresa nella garanzia o mi attacco?? a
qualcuno è capitato?


title: dannata polvere..

author: Ale©s ASPH

text:
Tamer ha scritto:
> sigh ma è possibile che mi è entrata polvere all'interno
> dell'obiettivo?? l'ho preso ad ottobre porca vacca!! 5 mesi e già fa
> sti scherzi?? non ci credo ancora, l'ho trattato come un re!! sempre
> riposto con cura.. mai una ditata e sempre pulito con pannetti apposta
> per lenti.. ma ri-porc..
>
> allora fo il quiz!! secondo voi che di che marca è??
Di una qualsiasi, perchè a volt anche i Leica haano la polvere interna
da nuovi...
>
> e soprattutto.. la pulizia è compresa nella garanzia o mi attacco?? a
> qualcuno è capitato?
Niente di più comune avere qualche granello di polvere tra le lenti,
cosa fare tenerlo così, tanto non incide per niente sulle prestazioni
(se tra le lenti).
Ale©s


title: dannata polvere..

text:

si è tra le lenti..esattamente dietro la prima lente guardandola dal
davanti.. è quella che fa avanti e indietro zoomando.. solo che non è
un "granellino" è un tocco di un millimetro quadrato quasi e BIANCO..
da dove cavolo si è staccato?? non ho niente di bianco nella borsa
della macchina e nel raggio di 10 metri!
cmq è sigma.. altro leica!! il problema è che volevo venderlo e cosi
mi faranno storie o abbasseranno il prezzo..


title: dannata polvere..

author: lettere]@yahoo.it Artitrenta

text:
"Tamer" <
tamer....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1173906010....@n76g2000hsh.googlegroups.com...
On 14 Mar, 21:53, AleŠs ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Tamer ha scritto:
>
> > sigh ma č possibile che mi č entrata polvere all'interno
> > dell'obiettivo?? l'ho preso ad ottobre porca vacca!! 5 mesi e giŕ fa
> > sti scherzi?? non ci credo ancora, l'ho trattato come un re!! sempre
> > riposto con cura.. mai una ditata e sempre pulito con pannetti apposta
> > per lenti.. ma ri-porc..
>
> > allora fo il quiz!! secondo voi che di che marca č??
>
> Di una qualsiasi, perchč a volt anche i Leica haano la polvere interna
> da nuovi...
>
>
>
> > e soprattutto.. la pulizia č compresa nella garanzia o mi attacco?? a
> > qualcuno č capitato?
>
> Niente di piů comune avere qualche granello di polvere tra le lenti,
> cosa fare tenerlo cosě, tanto non incide per niente sulle prestazioni
> (se tra le lenti).
>
> AleŠs
si č tra le lenti..esattamente dietro la prima lente guardandola dal
davanti.. č quella che fa avanti e indietro zoomando.. solo che non č
un "granellino" č un tocco di un millimetro quadrato quasi e BIANCO..
da dove cavolo si č staccato?? non ho niente di bianco nella borsa
della macchina e nel raggio di 10 metri!
cmq č sigma.. altro leica!! il problema č che volevo venderlo e cosi
mi faranno storie o abbasseranno il prezzo..
Quando vendi ogni scusa e' buona per abbassare il prezzo.
Basta gia' che sia sigma... :-)
Prendi una bomboletta di aria compressa e soffia nell'ob., magari il
granellino si sposta in una zona non visibile.
Magari ne escono altri 5 e allora l'assistenza, forse, te lo pulisce gratis.


title: dannata polvere..

text:
> Quando vendi ogni scusa e' buona per abbassare il prezzo.
> Basta gia' che sia sigma... :-)
sigh.. è il 17-70 sigma.. qualcuno lo vuole scambiare con tamron
17-50@2.8?? :D
> Prendi una bomboletta di aria compressa e soffia nell'ob., magari il
> granellino si sposta in una zona non visibile.
> Magari ne escono altri 5 e allora l'assistenza, forse, te lo pulisce gratis.
..proverò


title: dannata polvere..

author: DEMONICO

text:
Vendilo au ebay, sei hai culo becchi il proccolo che manco se ne
accorge


title: dannata polvere..

author: skipper

text:
"DEMONICO" <
federico...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1173944112.5...@l77g2000hsb.googlegroups.com...
> Vendilo au ebay, sei hai culo becchi il proccolo che manco se ne
> accorge
speriamo che prima o poi Tu ti becchi una bella *sola*.....
ma che consigli scorretti che dai....
scorretti soprattutto per lui che si troverà una contestazione più che
legittima.
se ogni tanto vendi su ebay saresti così gentile da dirmi con che nick
vendi?
mi segno di non comperare mai nulla da te...
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: dannata polvere..

author: Gippe

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:8N9Kh.4173$6....@tornado.fastwebnet.it...
> "DEMONICO" <
federico...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1173944112.5...@l77g2000hsb.googlegroups.com...
>> Vendilo au ebay, sei hai culo becchi il proccolo che manco se ne
>> accorge
>
> speriamo che prima o poi Tu ti becchi una bella *sola*.....
> ma che consigli scorretti che dai....
>
> scorretti soprattutto per lui che si troverà una contestazione più che
> legittima.
>
> se ogni tanto vendi su ebay saresti così gentile da dirmi con che nick
> vendi?
> mi segno di non comperare mai nulla da te...
>
Quoto!
Questa è stata l'idea rivoluzionaria di ebay: puntare sulla fiducia tra
esseri umani ed esortare gli utenti ad uscire dalla logica dell'homo homini
lupus.
Poi ci lamentiamo e andiamo alla ricerca del capro espiatorio: 'lo stato
dovrebbe fare di più', 'se si pagasse di meno', 'se ci fossero più
controlli', 'se la polizia...' e menate varie.
Io penso se ognuno di noi facesse di più viveremmo in un mondo migliore e le
schegge impazzite sarebbero meglio controllate!
Saluti
Gippe


title: dannata polvere..

author: nnzeus

text:
On 14 Mar 2007 13:48:57 -0700, "Tamer" <
tamer....@gmail.com
> wrote:
>e soprattutto.. la pulizia č compresa nella garanzia o mi attacco?? a
>qualcuno č capitato?
quando mi e' successo con il 28-105 canon me l'hanno pulito in
garanzia.
stessa cosa per la macchina fotografica.
nnzeus, w.c.y.c.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH for reply


title: dannata polvere..

text:
On Thu, 15 Mar 2007 13:22:00 +0100, "Gippe"
<gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> wrote:
>Quoto!
quoto. auguriamo al signorino qui sopra di beccarsi un bel sacchetto
di farina avariata.
nnzeus, che il classico mattone potrebbe essere cmq utilizzato in
edilizia.



title: Domanda

author: Zorro

text:
Si parla sempre di G2 oppure Nikon 4500 o sony, ma cosa mi potete dire della
casio QV 5700?
Visto che ha caratteristiche simile alle altre 5 Mpixels zoom 38 100mm circa
ma costa qualcosina meno 729?.
Grazie ciao


title: ----- IXUS V3 ----

author: Fausta

text:
SAREI INTERESSATO A COMPRARE  LA V3,QUALCUNO MI SAPREBBE DARE INFORMAZIONI
CIRCA LAQUALITà DEL PRODOTTO ED EVENTUALI PARAGONI RAPPORTO PREZZO / QUALITà
CON ALTRE MACCHINE??
GRAZIE!!!!!
CIAO


title: ----- IXUS V3 ----

text:
Scrivere maiuscolo equivale a gridare, sui newsgroup...
Solo un avvertimento.
Per la fotocamera, ti comunico che ne sono felice possessore da una
settimana circa.
E' eccezionale e piccolissima...
Io la consiglio sicuramente a chi vuole una fotocamera da taschino, da
portare sempre con se, con una qualità ottima per una fotocamera di quelle
dimensioni.
Ciao!
_RicHard


title: MaxDj, i nodi vengono al pettine

author: Franco Paridi

text:
Il giorno 10/dic/2011, alle ore 09:27, Paolo Amoroso ha scritto:

On Fri, 2011-12-09 at 17:26 +0100, Franco Paridi wrote:

buongiorno.

Vorrei segnalare un abuso da parte di un vostro "cliente".
Vorrei sapere come procedere.

devi inviare a questo indirizzo il messaggio, completo degli header,
contro cui vuoi protestare ed una descrizione della protesta

ecco un altro messaggio incriminato, uno dei tantissimi.

Path:
aioe.org
!.POSTED!not-for-mail
From: "MaxDJ" <Ma...@5DII.it>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Subject: Re: AH AH AH
Date: Wed, 30 Nov 2011 16:39:09 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 15
Message-ID: <jb5imu$nsm$
1...@speranza.aioe.org
>
References: <4ed01255$0$1391$
4faf...@reader1.news.tin.it
>
<4ed09a88$0$1387$
4faf...@reader2.news.tin.it
>
<jaqiu6$f1t$
1...@speranza.aioe.org
>
<4ed0fa90$0$1378$
4faf...@reader2.news.tin.it
>
<javekt$4d8$
1...@speranza.aioe.org
>
<4ed35aa4$0$1378$
4faf...@reader2.news.tin.it
>
<javlvi$nj9$
1...@speranza.aioe.org
>
<4ed3613c$0$1389$
4faf...@reader2.news.tin.it
>
<jb0a03$gt2$
1...@speranza.aioe.org
>
<4ed3b4b9$0$1374$
4faf...@reader1.news.tin.it
>
<jb2hr7$52p$
1...@speranza.aioe.org
>
<4ed4ea8e$0$1380$
4faf...@reader2.news.tin.it
>
<jb5450$im3$
1...@speranza.aioe.org
>
<4ed620dc$0$1390$
4faf...@reader1.news.tin.it
>
<jb5d02$8pp$
1...@speranza.aioe.org
>
<4ed63ec1$0$1387$
4faf...@reader1.news.tin.it
>
NNTP-Posting-Host: SmOXubZn8L8o52mm+
rU5Iw.user.speranza.aioe.org

Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
 format=flowed;
 charset="iso-8859-1";
 reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Complaints-To:
ab...@aioe.org

X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3538.513
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3538.513
Importance: Normal
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref:
aioe.org
 it.arti.fotografia.digitale:226208

"Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
news:4ed63ec1$0$1387$4faf...@reader1.news.tin.it...
Oltre a darmi del FIGLIO DI PUTTANA continuamente, vorresti anche farmi del
male fisicamente ?

legittima difesa ! :)

Hai fatto male []

vai a farti curare da uno bravo, figlio di puttana.... stai buttando i pochi
giorni di vita che ti rimangono con queste figure dimmerda ! :)

--
MaxDJ


title: MaxDj, i nodi vengono al pettine

author: MaxDJ

text:
"Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
news:4ee9dee6$0$1386$4faf...@reader1.news.tin.it...

Vorrei segnalare un abuso []

rotfl...mi sa che Telecom ti ha dato l'ultimatum, eh ?!?!? :DDDDDDDD
rodi, coglione.... pių vai avanti a cagare il cazzo qui, pių ti si stringe
il cappio al collo !

--
MaxDJ


title: MaxDj, i nodi vengono al pettine

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Thu, 15 Dec 2011 15:16:50 +0100:

 M> "Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
M> news:4ee9dee6$0$1386$4faf...@reader1.news.tin.it...

M> Vorrei segnalare un abuso []

M> rotfl...mi sa che Telecom ti ha dato l'ultimatum, eh ?!?!? :DDDDDDDD
M> rodi, coglione.... più vai avanti a cagare il cazzo qui, più ti si
M> stringe
M> il cappio al collo !

ahahahaah, con i soldi che spendo con la telecom stai certo che sentiranno
le mie ragioni, anzi, le stanno sentendo

ahahahahah


title: MaxDj, i nodi vengono al pettine

text:
"Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
news:4eea0d17$0$1384$4faf...@reader1.news.tin.it...
>ahahahaah, con i soldi che spendo con la telecom stai certo che sentiranno
>le mie ragioni, anzi, le stanno sentendo

tutti paghiamo i provider per connetterci, coglione.... tu non spendi ne più
ne meno quello che spendono gli altri....e forse nemmeno quello, perché è
ancora da vedere se sei tu il proprietario di quella linea..... !  :)))

--
MaxDJ


title: MaxDj, i nodi vengono al pettine

text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Thu, 15 Dec 2011 16:15:00 +0100:

 M> "Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
M> news:4eea0d17$0$1384$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>ahahahaah, con i soldi che spendo con la telecom stai certo che
>>sentiranno le mie ragioni, anzi, le stanno sentendo

M> tutti paghiamo i provider per connetterci, coglione.... tu non spendi

trotta trotta cavallino

ahahahah


title: Parere tecnico

text:
Salve a tutti,
volevo chiedervi un parere su queta foto:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/98572

secondo voi, da 1 a 10, quanto è stata ritoccata?

grazie,
Antonio


title: Parere tecnico

author: Massimo Giordano

text:
Il 25/10/12 16:14,
a.pa...@gmail.com
 ha scritto:
> Salve a tutti,
> volevo chiedervi un parere su queta foto:
>
>
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/98572

>
> secondo voi, da 1 a 10, quanto � stata ritoccata?
>
> grazie,
> Antonio
>

� la stessa foto, rovesciata di 180 gradi, attaccata sotto alla foto
sopra :-)


title: Parere tecnico

author: Clipper

text:

Spiegami come faresti a vedere il secondo ponte .

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Parere tecnico

author: Peter & Pan ©

text:
a.pa...@gmail.com
 ha spiegato il 25/10/2012 :

Tempo di esposizione molto lungo per ottenere quella luminosità, questo
ha permesso di rendere la superficie del canale esente da qualsiasi
anche se minima increspatura e accentuare il blu serale del cielo. Poi
un po' di pulizia per eliminare il rumore, eventualmente una
sovrapposizione  con "accentua passaggi" per restitiure un po' di
nitidezza persa nella pulizia ed una minima correzione nella curva.
Normale correzione in una foto notturna di questo tipo. Diciamo 5.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Parere tecnico

author: gfirmani

text:
Il 25/10/12 16.14,
a.pa...@gmail.com
 ha scritto:
> Salve a tutti,
> volevo chiedervi un parere su queta foto:
>
>
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/98572

>
> secondo voi, da 1 a 10, quanto � stata ritoccata?
>
> grazie,
> Antonio
ancora ci chiediamo ci�?


title: Parere tecnico

author: Max DJ

text:
"Joe Galaxy"  ha scritto nel messaggio news:87zk3ao...@strop.ath.cx...

>On gio 25 ott 2012 16:21, Massimo Giordano <
gi...@email.it
> wrote:

>> è la stessa foto, rovesciata di 180 gradi, attaccata sotto alla foto
>> sopra :-)

>hai mai visto il colore dei canali di chioggia...?

no...ma tra poco vedrà ben altro e rimarrà scioccato a vita  ! :)

--
MaxDJ


title: Parere tecnico

text:
Il 30/10/12 10:13, Max DJ ha scritto:

MaxDj, ma tu sei quello che dava del figlio di puttana a tutti o sei il
clone ?


title: Parere tecnico

text:
"Massimo Giordano"  ha scritto nel messaggio
news:k6osf3$69c$1...@news.ett.com.ua...

>MaxDj, ma tu sei quello che dava del figlio di puttana a tutti o sei il
>clone ?

no, sono quello che da del figlio si puttana solo a te, perché ?
te la meni ancora perché ti do del figlio di puttana e non puoi fare nulla
per evitarlo altrimenti finisci in galera ?
...come mi dispiace, coglione ! :)))
--
MaxDJ


title: Parere tecnico

text:
Il 02/11/12 21:33, Max DJ ha scritto:

non preoccuparti, tutti i nodi arrivano al pettine.
Arriverà anche il tuo momento, stanne certo.

Caro Massimo Girodano, aspettati un giorno o l'altro una bella
raccomandata, poi vedremo come riderai.


title: Parere tecnico

text:
"Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
news:k73esc$2l9$1...@news.ett.com.ua...
>non preoccuparti, tutti i nodi arrivano al pettine.
>Arriverà anche il tuo momento, stanne certo.
>Caro Massimo Girodano, aspettati un giorno o l'altro una bella
>raccomandata, poi vedremo come riderai.

---YAWN---
....le solite patetiche infondate minacce di un povero mentecatto
psicolabile complessato cagasotto....!
Sono 2 anni che aspettiamo questo fatidico momento, coglione figlio di
troia.... non ti sei stufato di fare questa solita figura dimmerda ogni
volta ?!?! !  :))
Tu hai paura di te stesso, coglione.... di te stesso e delle tue
malefatte...e adesso non hai più la possibilità di venirne fuori o di
reagire quando qualcuno ti da del figlio di puttana perché saresti costretto
a raccontare a tutti chi sei veramente e ovviamente finiresti in galera !
:)))
Nel mentre, continueremo a ridere di te leggendo le tue puttanate e
ascoltando le registrazioni telefoniche, a tenerti d'occhio quando esci la
mattina vestito come un coglione o quando parli al telefono con qualcuno...!
:)
Ah... ogni tanto fatti una doccia, coglione....perché puzzi come un maiale !

...attendo con ansia la tua solita risposta da imbecille esaltato ....non
sai fare altro ! :)
Ricordati, sei un target.... dormi preoccupato ! :DD
--
MaxDJ


title: Parere tecnico

text:
Il 05/11/12 11:21, Max DJ ha scritto:
> "Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
> news:k73esc$2l9$1...@news.ett.com.ua...
>> non preoccuparti, tutti i nodi arrivano al pettine.
>> Arriverà anche il tuo momento, stanne certo.
>> Caro Massimo Girodano, aspettati un giorno o l'altro una bella
>> raccomandata, poi vedremo come riderai.
>
>
> ---YAWN---
> ....le solite patetiche infondate minacce di un povero mentecatto
> psicolabile complessato cagasotto....!
> Sono 2 anni che aspettiamo questo fatidico momento, coglione figlio di
> troia.... non ti sei stufato di fare questa solita figura dimmerda ogni
> volta ?!?! !  :))

Asepttate chi ?
Tu e chi altro ?

> Tu hai paura di te stesso, coglione.... di te stesso e delle tue
> malefatte...e adesso non hai più la possibilità di venirne fuori o di
> reagire quando qualcuno ti da del figlio di puttana perché saresti
> costretto a raccontare a tutti chi sei veramente e ovviamente finiresti
> in galera ! :)))
> Nel mentre, continueremo a ridere di te leggendo le tue puttanate e
> ascoltando le registrazioni telefoniche, a tenerti d'occhio quando esci
> la mattina vestito come un coglione o quando parli al telefono con
> qualcuno...! :)
> Ah... ogni tanto fatti una doccia, coglione....perché puzzi come un
> maiale !
>
> ...attendo con ansia la tua solita risposta da imbecille esaltato
> ....non sai fare altro ! :)
> Ricordati, sei un target.... dormi preoccupato ! :DD

Massimo Giordano, che hai dichiarato di lavorare  presso la Gtre di via
Turati, stai rischiando una querela che prevede il penale.
Tu continui a giocare col fuoco, finirai per scottarti.

Continua in questo modo, sarà una goduria quando piangerai lacrime amare.
Anzi, adesso faccio una raccolta di tutti i tuoi messaggi e li recapito
presso la Gtre di via turati.
Voglio vedere se sanno come passi il tempo invece di vendere mutande,
lavoro per cui sei pagato.


title: Parere tecnico

text:
"Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
news:k78fus$1i8v$1...@news.ett.com.ua...
>Asepttate chi ?
>Tu e chi altro ?

...io e chi ti porterà davanti ad un Giudice quando sarà il momento giusto.
:)

>> ...attendo con ansia la tua solita risposta da imbecille esaltato
>> ....non sai fare altro ! :)

>Massimo Giordano, che hai dichiarato di lavorare  presso la Gtre di via
>Turati,

io non ho dichiarato nulla, lo stai dicendo pubblicamente tu e senza la mia
autorizzazione...e questo si somma agli altri reati che hai commesso ! :))
ti stai scavando la fossa con le tue mani, coglione ! :))

> stai rischiando una querela che prevede il penale.
>Tu continui a giocare col fuoco, finirai per scottarti.
>Continua in questo modo, sarà una goduria quando piangerai lacrime amare.

si, si...l'hai già detto, coglione delinquente piscialetto, almeno 1000
volte in 36 mesi.... ma sei ancora lì a cagarti in mano al solo pensiero di
farlo ! :))

>Anzi, adesso faccio una raccolta di tutti i tuoi messaggi e li recapito
>presso la Gtre di via turati.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH......... e fallo !  :)
così i reati aumentano insieme alle prove ! :))

>Voglio vedere se sanno come passi il tempo invece di vendere mutande,
>lavoro per cui sei pagato.

coglione... sanno chi ? :))
non sai nemmeno di cosa stai parlando e pensi di poter mettere a disagio
qualcuno con le tue coglionate da psicolabile ! :))
ti ricordi cosa ti ho detto al telefono l'ultima volta che mi hai chiamato
?!?! certo che te lo ricordi, altrimenti avresti chiamato ancora.... invece
sei costretto a cambiarti il pannolone tutti i giorni, perché adesso sei
tenuto d'occhio come un mafioso quale hai dichiarato telefonicamente di
essere ....adesso hai la vita appesa ad un filo......... adesso sei seduto
su una cassa di dinamite, una mossa falsa e sei fottuto.... il fisco ti
conosce bene, i CC e la Polizia ancora meglio.... sei un morto che cammina !
:)))

Sono anni che ti porto a spasso come un burattino, ma tu hai voluto
esagerare e adesso ti porto a spasso con un paio di manette pronte a
scattare sui tuoi polsi...!  :)
Hai voluto esagerare e a desso sei nella merda fino alle orecchie.... e io
potrò decidere della tua vita quando e come vorrò, in qualunque
momento....mi basterà soltanto dare un "ok" e mettere una firma .........e
tu sarai soltanto uno dei tanti coglioni che si sono rovinati la vita e la
fedina penale per aver voluto giocare a fare i mafiosi al telefono o su
usenet ! :))

Pettinati e lavati, coglione....un giorno potresti non aver più la
possibilità di farlo a casa tua ! :)

Ciao, figlio di puttana..... alla tua prossima risposta da coglione
cagasotto ! :)

--
MaxDJ


title: Parere tecnico

text:
Il 06/11/12 10:06, Max DJ ha scritto:
> "Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
> news:k78fus$1i8v$1...@news.ett.com.ua...
>> Asepttate chi ?
>> Tu e chi altro ?
>
> ...io e chi ti porterà davanti ad un Giudice quando sarà il momento
> giusto. :)

sbrigati, ho fretta.

>
>>> ...attendo con ansia la tua solita risposta da imbecille esaltato
>>> ....non sai fare altro ! :)
>
>> Massimo Giordano, che hai dichiarato di lavorare  presso la Gtre di
>> via Turati,
>
> io non ho dichiarato nulla, lo stai dicendo pubblicamente tu e senza la
> mia autorizzazione...e questo si somma agli altri reati che hai commesso
> ! :))
> ti stai scavando la fossa con le tue mani, coglione ! :))

Perchè, confermi di chiamarti Massimo Giordano ?

>
>> stai rischiando una querela che prevede il penale.
>> Tu continui a giocare col fuoco, finirai per scottarti.
>> Continua in questo modo, sarà una goduria quando piangerai lacrime amare.
>
> si, si...l'hai già detto, coglione delinquente piscialetto, almeno 1000
> volte in 36 mesi.... ma sei ancora lì a cagarti in mano al solo pensiero
> di farlo ! :))
>
>> Anzi, adesso faccio una raccolta di tutti i tuoi messaggi e li
>> recapito presso la Gtre di via turati.
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH......... e fallo !  :)
> così i reati aumentano insieme alle prove ! :))

ottimo, ci divertiremo.

> Ciao, figlio di puttana..... alla tua prossima risposta da coglione
> cagasotto ! :)

ciao Massimo Giordano, Gtre via Turati Milano


title: Parere tecnico

text:
Il 06/11/12 10:06, Max DJ ha scritto:

> Ciao, figlio di puttana..... alla tua prossima risposta da coglione
> cagasotto ! :)
>

ho appena inoltrato il tuo messaggio a
ab...@aioe.org
.

Chiuderanno il NG come fecero l'altra volta.
Tutto merito tuo.


title: Parere tecnico

text:
"Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
news:k7as5v$292p$1...@news.ett.com.ua...
>sbrigati, ho fretta.

si vede come hai fretta, piscialetto... sono 3 anni che minacci querele, ma
delle tue querele da cagasotto nemmeno l'ombra ! :DDD

>ciao

ciao figlio di puttana cagasotto ..... e mi raccomando, ogni tanto usa il
sapone ! :DDDD

--
MaxDJ


title: Parere tecnico

text:
"Franco Paridi"  ha scritto nel messaggio
news:k7asa1$292p$2...@news.ett.com.ua...

> Ciao, figlio di puttana..... alla tua prossima risposta da coglione
> cagasotto ! :)

>ho appena inoltrato il tuo messaggio a
ab...@aioe.org
.
>Chiuderanno il NG come fecero l'altra volta.
>Tutto merito tuo.

ma proprio per nulla...!  :)
sei tu il delinquente cagasotto che continua a fare il coglione e crede di
potersi vendicare facendo queste bambinate !  :)
se chiudono il ng, gli altri se la prenderanno con te come l'ultima volta !
:)
sei tu che devi sparire da qui, non io ! :)
sei tu quello che commette reati penali minacciando telefonicamente la gente
e poi si nasconde dietro falsi nomi per paura di finire in galera.  :)
Tu sei marcio e vai terminato ! :)

sei un target....non dimenticarlo , figlio di puttana ! :))

--
MaxDJ


title: Parere tecnico

text:
Il 12/11/12 12:40, Max DJ ha scritto:

> sei un target....non dimenticarlo , figlio di puttana ! :))
>

mi stai minacciando di farmi dle male ?
Mi stai dando del figlio di puttana ?


title: www.mega-pixel.net,  novita' del 15 novembre 2004

text:
.:[ Terzo concorso
mega-pixel.net
, calendario 2005 "le quattro stagioni" ]:.
Continua e termina il 30 novembre 2004, il terzo concorso
mega-pixel.net
, un
modo simpatico per creare un calendario del 2005.
Per saperne di pu' vai alla pagina del concorso.
Liberta' totale di espressione, pochissimi vincoli in questo concorso!
.:[ Sezione manuale di fotografia ]:.
Questa settimana a tutto fotoritocco:
- wright74 - "Invecchiamo il volto di una persona"
- Gio66BS - "Da Colore a Bianco e Nero Metodo Russel Brown (brevettato)"
Un pubblico ringraziamento agli utenti sopra citati che hanno deciso di
condividere le loro esperienze con tutti noi.
Ricordiamo che lo scopo della sezione e' aiutare tutti a crescere
fotograficamente ed e' accessibile tramite il link manuale in home page.
Ognuno puo' e deve contribuire, il materiale postato verra' vagliato e reso
disponibile a tutti dopo averlo inserito (tramite apposito editor online) e
dopo averlo confermato tramite il tasto "CONFERMA" (da quel momento non
sara' piu' possibile apportare modifiche ed entra in attesa di conferma da
parte del nostro staff).
.:[Perche' le mie foto vengono valutate bronzo? Mi sento offeso...]:.
Questo non deve capitare, i fotografi professionisti di mega-pixel cercano
di sensibilizzarti e darti una motivazione per fare meglio.
A volte capita che il tempo tiranno faccia scrivere ai nostri "recensori"
solo poche righe, ma non dimentichiamo che impegnano gratuitamente il loro
tempo per aiutarci a crescere fotograficamente.
Impariamo ad accettare di buon grado o comunque senza pregiudizio il loro
parere, questo non solo sara' segno della nostra maturita' ed umilta', ma
anche una possibilta' concreta di migliorare.
Cerchiamo anche di non dimenticare che professionalita' a parte i fotografi
di mega-pixel sono prima di tutto persone come tutti noi.
.:[ Recensioni a cura dei fotografi professionisti ]:.
Ricordiamo che anche questa settimana i fotografi professionisti Ceretti,
Andreotti, Bandion e Cardone hanno recensito alcune tra le fotografie
postate la scorsa settimana.
--
http://www.mega-pixel.net
La giusta luce per le tue foto.


text:
ha omesso la parte più importante del messaggio:
"Impariamo ad accettare di buon grado o comunque senza pregiudizio il loro
parere, questo non solo sara' segno della nostra maturita' ed umilta', ma
anche una possibilta' concreta di migliorare."
Saluti.
Stefano Porrino.
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-FC1326.1...@individual.net...
> "mp_j" <
mp...@despammed.com
> wrote:
>
>> A volte capita che il tempo tiranno faccia scrivere ai nostri "recensori"
>> solo poche righe, ma non dimentichiamo che impegnano gratuitamente il
>> loro
>> tempo per aiutarci a crescere fotograficamente.
>
> Questa non è una valida motivazione; né, tantomeno, una giustificazione.
> La gratuità del proprio operato non giustifica lo scarso impegno dello
> stesso o, peggio, la cripticità. La gratuità deve essere un valore
> aggiunto, non un valore sottratto.
> E' come se chi offre gratuitamente la propria opera al servizio di
> anziani o poevri cristi lo facesse con scarso impegno perché "tanto è
> gratis" e "il tempo è tiranno".
>
> Paolo S:
>
> --
> Lucem demonstrat umbra.


title: dubbio su reale carica batteria nikon

author: TheStylist

text:
Anche i grandi come me ogni tanto hanno qualche
dubbio (balle, sono un FCA perché non ho la Partita IVA... ;-) ).
Allora, dato che sulle Nikon DSLR di qualche anno fa
l'indicazione delle tacche della carica batteria
è molto scarna ("solo" tre tacche) ho pensato
di controllare il reale stato col tester. Ecco,
qualcuno mi può dire se è una cosa da folli
oppure si riesce ad avere una indicazione precisa?
(Se possibile anche indicare come leggere il risultato, please ;-) )


title: dubbio su reale carica batteria nikon

author: Beppe

text:

Ma scusa io da menu posso anche vedere la % di carica, tu no?
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: dubbio su reale carica batteria nikon

text:
Il 03/09/2010 14.14, Beppe ha scritto:
[CUT]
> Ma scusa io da menu posso anche vedere la % di carica, tu no?
> Ciao,
> Beppe.
>
no, io ho una "vecchia" D50.


title: dubbio su reale carica batteria nikon

author: MrGreco

text:
TheStylist ha scritto:


Una "vecchia D50" che con una batteria carica arriva tranquilla a fare
600/700 scatti (senza flash), scusa eh ma che ti frega saper l'effettiva
carica? Quando lampeggia la batteria sei a oltre 550 scatti in ogni caso a
quel punto o la ricarichi o ne metti un'altra.
La tensione riportata sulla batteria è comunque 7.4V, quando è scarica
tieni conto che non dovrebbe essere comunque sotto il 20% circa di tale
valore (molti pensano che è scarica quando è ZERO, Zero è la tensione di
un pezzo di legno, non di una batteria).
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: dubbio su reale carica batteria nikon

author: straitouttahell

text:
MrGreco ha scritto:
>(molti pensano che è scarica quando è ZERO, Zero è la tensione di
> un pezzo di legno, non di una batteria).
holy words
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



title: dubbio su reale carica batteria nikon

text:
Il 03/09/2010 16.54, MrGreco ha scritto:
> TheStylist ha scritto:
>
>> Il 03/09/2010 14.14, Beppe ha scritto:
>> [CUT]
>>> Ma scusa io da menu posso anche vedere la % di carica, tu no?
>>> Ciao,
>>> Beppe.
>>>
>
>> no, io ho una "vecchia" D50.
>
> Una "vecchia D50" che con una batteria carica arriva tranquilla a fare
> 600/700 scatti (senza flash), scusa eh ma che ti frega saper l'effettiva
> carica? Quando lampeggia la batteria sei a oltre 550 scatti in ogni caso a
> quel punto o la ricarichi o ne metti un'altra.
si lo so che ha una buona autonomia, però mica posso
sempre tenere a mente il numero totale di foto fatte
fino a quel punto, personalmente mi sarebbe più facile
controllare col tester il reale valore di carica e
regolarmi di conseguenza.
> La tensione riportata sulla batteria è comunque 7.4V, quando è scarica
> tieni conto che non dovrebbe essere comunque sotto il 20% circa di tale
> valore (molti pensano che è scarica quando è ZERO, Zero è la tensione di
> un pezzo di legno, non di una batteria).
ecco già qua non mi trovo, perché il tester mi segna
7.90V invece che un valore uguale o inferiore a 7.4V O_o


title: dubbio su reale carica batteria nikon

author: K

text:
>  ho pensato
> di controllare il reale stato col tester. Ecco,
> qualcuno mi può dire se è una cosa da folli
> oppure si riesce ad avere una indicazione precisa?
> (Se possibile anche indicare come leggere il risultato, please ;-) )
Si puo' fare, ottenendo pero' un'indicazione di massima.
Quello che devi misurare e' il voltaggio (non provare a misurare
l'amperaggio, la metteresti in corto circuito) della batteria, il valore
sara' sicuramente superiore a quello nominale a batt. carica e inferiore
quando scarica.
I valori intermedi ti possono dare un'indicazione della carica residua.
IMHO, e' un modo troppo macchinoso e comunque impreciso, compra un'altra
batteria da tenere di scorta e togliti il pensiero.
Ciao
            Luigi.


title: dubbio su reale carica batteria nikon

text:
Il 03/09/2010 18.46, K ha scritto:
>>   ho pensato
>> di controllare il reale stato col tester. Ecco,
>> qualcuno mi può dire se è una cosa da folli
>> oppure si riesce ad avere una indicazione precisa?
>> (Se possibile anche indicare come leggere il risultato, please ;-) )
>
> Si puo' fare, ottenendo pero' un'indicazione di massima.
> Quello che devi misurare e' il voltaggio (non provare a misurare
> l'amperaggio, la metteresti in corto circuito) della batteria, il valore
> sara' sicuramente superiore a quello nominale a batt. carica e inferiore
> quando scarica.
> I valori intermedi ti possono dare un'indicazione della carica residua.
strano perché come ho scritto in un prec. commento
il tester mi segna 7.90V invece che un valore uguale
o inferiore a 7.4V (valore nominale a batt. carica) O_o


title: dubbio su reale carica batteria nikon

text:
  Il 03/09/2010 17:51, TheStylist ha scritto:
>
> ecco già qua non mi trovo, perché il tester mi segna
> 7.90V invece che un valore uguale o inferiore a 7.4V O_o
>
La carica avviene sempre ad un valore un po' più alto, non troppo
ovviamente altrimenti si manda a quel paese la batteria stessa.
--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: dubbio su reale carica batteria nikon

text:
  Il 04/09/2010 14:43, MrGreco ha scritto:
>  avviene sempre ad un valore un po' più alto, non troppo ovviamente
> altrimenti si manda a quel paese la batteria stessa.
>
>
Ah, dimenticavo, il tester su scala lo tieni? Se non è un voltmetro
professionale non detto che le misure riportate siano corrette, e lo
saranno ancor meno in caso di valori di fondoscala molto maggiori della
grandezza che si va a misurare.



title: dubbio su reale carica batteria nikon

author: Fil

text:
"TheStylist" <
TheSt...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c81403c$0$18990$4faf...@reader5.news.tin.it...
> strano perché come ho scritto in un prec. commento
> il tester mi segna 7.90V invece che un valore uguale
> o inferiore a 7.4V (valore nominale a batt. carica) O_o
>
Le batterie al Litio hanno una tensione a vuoto che varia relativamente poco
da piena carica a fine carica, tanto è vero che i caricabatteria per il
Litio sono diversi da tutti gli altri proprio per questo motivo.
Sempre per questo motivo gli indicatori integrati negli apparecchi (es.
telefonini, etc.) sono di norma molto approssimativi, a meno che la batteria
non sia "intelligente" ossia integri un qualche chip in grado di tener conto
della energia erogata tra un ciclo di carica e l' altro (es.: computer
notebook).
Pertanto la misura di tensione fatta col tester dice poco o nulla.
Mi accodo a chi ti suggerisce di lasciar perdere e viaggiare piuttosto con
una batteria di scorta come faccio io, anche se mi rendo conto che anche
questa cosa è inutile: la batteria al Litio non richiede di essere scaricata
prima della ricarica, pertanto puoi benissimo ricaricarla sistematicamente
prima di ogni uscita e vivere felice, esattamente come fai col tuo
telefonino.
Tu viaggi con due batterie del telefonino, o ti sei mai posto il problema di
misurarne la tensione?
Ciao


title: dubbio su reale carica batteria nikon

text:
Il 09/09/2010 0.34, Fil ha scritto:
> "TheStylist" <
TheSt...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4c81403c$0$18990$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> strano perché come ho scritto in un prec. commento
>> il tester mi segna 7.90V invece che un valore uguale
>> o inferiore a 7.4V (valore nominale a batt. carica) O_o
>>
>
> Le batterie al Litio hanno una tensione a vuoto che varia relativamente
> poco da piena carica a fine carica, tanto è vero che i caricabatteria
> per il Litio sono diversi da tutti gli altri proprio per questo motivo.
> Sempre per questo motivo gli indicatori integrati negli apparecchi (es.
> telefonini, etc.) sono di norma molto approssimativi, a meno che la
> batteria non sia "intelligente" ossia integri un qualche chip in grado
> di tener conto della energia erogata tra un ciclo di carica e l' altro
> (es.: computer notebook).
> Pertanto la misura di tensione fatta col tester dice poco o nulla.
ok, adesso mi è un po' più chiaro il discorso.
> Mi accodo a chi ti suggerisce di lasciar perdere e viaggiare piuttosto
> con una batteria di scorta come faccio io, anche se mi rendo conto che
> anche questa cosa è inutile: la batteria al Litio non richiede di essere
> scaricata prima della ricarica, pertanto puoi benissimo ricaricarla
> sistematicamente prima di ogni uscita e vivere felice, esattamente come
> fai col tuo telefonino.
però ho letto che se un ciclo carica e scarica non viene
esaurito completamente viene conteggiato lo stesso nei
cicli totali previsti in fabbrica che la batteria
può sostenere nella sua vita.
> Tu viaggi con due batterie del telefonino, o ti sei mai posto il
> problema di misurarne la tensione?
beh in questo caso il mio telefonino riesce a mostrarmi la
percentuale di carica residua (cosa che non fa la mia reflex),
quindi si giostrano facilmente le operazioni di ricarica
successive.


title: dubbio su reale carica batteria nikon

author: Jack

text:
On 9 Set, 11:07, TheStylist <T...@NONONO.it> wrote:
> Il 09/09/2010 0.34, Fil ha scritto:
>
>
>
>
>
> > "TheStylist" <
TheStyl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:4c81403c$0$18990$4faf...@reader5.news.tin.it...
> >> strano perché come ho scritto in un prec. commento
> >> il tester mi segna 7.90V invece che un valore uguale
> >> o inferiore a 7.4V (valore nominale a batt. carica) O_o
>
> > Le batterie al Litio hanno una tensione a vuoto che varia relativamente
> > poco da piena carica a fine carica, tanto è vero che i caricabatteria
> > per il Litio sono diversi da tutti gli altri proprio per questo motivo.
> > Sempre per questo motivo gli indicatori integrati negli apparecchi (es.
> > telefonini, etc.) sono di norma molto approssimativi, a meno che la
> > batteria non sia "intelligente" ossia integri un qualche chip in grado
> > di tener conto della energia erogata tra un ciclo di carica e l' altro
> > (es.: computer notebook).
> > Pertanto la misura di tensione fatta col tester dice poco o nulla.
>
> ok, adesso mi è un po' più chiaro il discorso.
>
> > Mi accodo a chi ti suggerisce di lasciar perdere e viaggiare piuttosto
> > con una batteria di scorta come faccio io, anche se mi rendo conto che
> > anche questa cosa è inutile: la batteria al Litio non richiede di essere
> > scaricata prima della ricarica, pertanto puoi benissimo ricaricarla
> > sistematicamente prima di ogni uscita e vivere felice, esattamente come
> > fai col tuo telefonino.
>
> però ho letto che se un ciclo carica e scarica non viene
> esaurito completamente viene conteggiato lo stesso nei
> cicli totali previsti in fabbrica che la batteria
> può sostenere nella sua vita.
no.
> beh in questo caso il mio telefonino riesce a mostrarmi la
> percentuale di carica residua (cosa che non fa la mia reflex),
> quindi si giostrano facilmente le operazioni di ricarica
> successive.
Le litio non hanno effetto memoria (in realta' si, ma succede solo se
le si ricarica a tensioni troppo elevate oppure se le si lascia
scariche per troppo tempo). Anche tenerle sotto tensione per troppo
tempo non fa bene, quindi meglio toglierle subito dal caricatore
appena finita la ricarica (spesso i caricatori finita la ricarica
entrano nell stato "mantenimento della carica" e mantengono un
tensione sulle batterie per non farle scaricare).
L'ideale sarebbe matenerle in uno stato di carica tra il 50 e l'80%
(indicativamente). Cosa che ovviamente e' complicata fare.
Io le batterie le ricarico quando serve e/o e' piu' comodo. Stare a
sbattersi per farle durare di piu' non serve a nulla, non si guadagna
durata in modo apprezzabile.
Ciao Jack


title: dubbio su reale carica batteria nikon

text:
Il 09/09/2010 11.54, Jack ha scritto:
> On 9 Set, 11:07, TheStylist<T...@NONONO.it>  wrote:
[CUT]
>> però ho letto che se un ciclo carica e scarica non viene
>> esaurito completamente viene conteggiato lo stesso nei
>> cicli totali previsti in fabbrica che la batteria
>> può sostenere nella sua vita.
>
> no.
>
>> beh in questo caso il mio telefonino riesce a mostrarmi la
>> percentuale di carica residua (cosa che non fa la mia reflex),
>> quindi si giostrano facilmente le operazioni di ricarica
>> successive.
>
> Le litio non hanno effetto memoria (in realta' si, ma succede solo se
> le si ricarica a tensioni troppo elevate oppure se le si lascia
> scariche per troppo tempo). Anche tenerle sotto tensione per troppo
> tempo non fa bene, quindi meglio toglierle subito dal caricatore
> appena finita la ricarica (spesso i caricatori finita la ricarica
> entrano nell stato "mantenimento della carica" e mantengono un
> tensione sulle batterie per non farle scaricare).
> L'ideale sarebbe matenerle in uno stato di carica tra il 50 e l'80%
> (indicativamente). Cosa che ovviamente e' complicata fare.
>
> Io le batterie le ricarico quando serve e/o e' piu' comodo. Stare a
> sbattersi per farle durare di piu' non serve a nulla, non si guadagna
> durata in modo apprezzabile.
>
> Ciao Jack
>
ok grazie delle precisazioni.


title: dubbio su reale carica batteria nikon

text:
>MrGreco <
gr...@pv.it
> wrote:
> non detto che le misure riportate siano corrette, e lo
> saranno ancor meno in caso di valori di fondoscala molto maggiori della
> grandezza che si va a misurare.
Si, ma non tanto da sballare la misura di 7.4 in 7.9v ;-)
Colin.
--
Qui siamo ai livelli dei ragazzini che smanettano con lo scooter per
fargli fare 2km orari in più... poi crescono, si comprano la moto vera,
ed imparano che il divertimento è viaggiare, non correre.


title: dubbio su reale carica batteria nikon

text:
Il 09/09/2010 19.27, Colin82 ha scritto:
>> MrGreco<
gr...@pv.it
>  wrote:
>
>> non detto che le misure riportate siano corrette, e lo
>> saranno ancor meno in caso di valori di fondoscala molto maggiori della
>> grandezza che si va a misurare.
>
> Si, ma non tanto da sballare la misura di 7.4 in 7.9v ;-)
> Colin.
non credo che il mio tester sia starato né sballato,
o che non sappia prendere una misura elementare
(me lo sono fatto spiegare da un elettricista...).
Può essere anche che il valore scritto sulla batteria
non corrisponda alla reale capacità.


title: dubbio su reale carica batteria nikon

author: Eta Beta

text:
On Fri, 03 Sep 2010 17:51:55 +0200, TheStylist <
TheSt...@libero.it
>
wrote:
>ecco già qua non mi trovo, perché il tester mi segna
>7.90V invece che un valore uguale o inferiore a 7.4V O_o
"Le batterie agli ioni di litio hanno una tensione di circuito aperto
nominale di 3.6 V  e una tensione di ricarica tipica di 4.2 V. La
procedura di ricarica è a tensione costante con limite di corrente.
Questo significa caricare con corrente costante finché una tensione di
4.2 V viene raggiunta dalla pila e continua con tensione costante
finché la corrente diventa nulla o quasi."
http://it.wikipedia.org/wiki/Accumulatore_agli_ioni_di_litio
--
/* Eta Beta */


title: dubbio su reale carica batteria nikon

text:
>TheStylist <T...@NONONO.it> wrote:
>
> non credo che il mio tester sia starato né sballato,
> o che non sappia prendere una misura elementare
> (me lo sono fatto spiegare da un elettricista...).
è quello che volevo dire.
>
> Può essere anche che il valore scritto sulla batteria
> non corrisponda alla reale capacità.
No, 7.4 è il valore nominale, poi si assesta su quel valore dopo poco
utilizzo. o magari sotto carico eroga 7.4v (in genere le batterie non
fanno così, però...)
Il discorso di valutare la cosa col test, non è molto affidabile,
secondo me.



title: dubbio su reale carica batteria nikon

text:

letto, grazie.


title: Olympus C-300

author: Le Roi

text:
Ciao a tutti!
vorrei un informazione...anzi più di una..in particolare :
chi di voi ha questa fotocamera come me? nno riesco a fare gli scatti a
"raffica"...una volta aperto il menu..vado su DRIVE e imposto gli scatti in
sequenza...poi però come faccio?
ed inoltre: chi ha provato a fare stampe? come vengono? (diciamo foto
scattate a 1984x1488) formato TIFF o JPG con risoluzione SHQ?
grazie e scusate ma sono un principiante
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Nikon D70 o Canon 300D quale è la più migliore di codeste macchine per la fotografia riflessa ?

author: Oreste Padronacci

text:
E' vero che la Nikon D70 è cattiva ?
Molti miei amici mi hanno detto che quando si mette la scheda di
memoria restano le dita intrappolate.
E' vero che la baionetta della 300D e' meno performante di quella di
Sandokan ? E' di plastica come tutti dicono ?
Cordialità
O.


author: Pittopixel

text:
La d70 è la piu' migliore, hanno provato a fare la recensione su dpreview da
un mese , ma non sono riusciti a trovare il tasto di scatto.
"Oreste Padronacci" <
piu'meg...@memoremigi.com
> ha scritto nel messaggio
news:0epr505gsj8iv16lq...@4ax.com...



author: philosopher

text:
"Oreste Padronacci" <
piu'meg...@memoremigi.com
> wrote in message
news:0epr505gsj8iv16lq...@4ax.com...
> E' vero che la Nikon D70 è cattiva ?
Dicono che morda piu' facilmente... :-)
> E' vero che la baionetta della 300D e' meno performante di quella di
> Sandokan ?
No, e comunque in alternativa ha un kriss malese portentoso :-)


author: Nuke Duke

text:
"Pittopixel"
> ... hanno provato a fare la recensione su dpreview da
> un mese , ma non sono riusciti a trovare il tasto di scatto.
Hehehehe molto simpatica! (Le risate sono state reali)
Cerca di usare la tecnica del Quoting nelle tue risposte.
Ciao,
  Nuke.


title: Garanzia ..... fatti realmente accaduti

author: Vox

text:
Scusate, mi sono letto molti post precedenti ma erano anche abbastanza
vecchi, che ne dite di postare notizie AGGIORNATE e REALI sull'applicabilità
delle varie garanzie ad oggi in Italia?
Intendo AGGIORNATE xché il tempo passa e la legislazione cambia e REALI xché
è importante conoscere esperienze sicure e dirette, per intenderci non:
 <Conosco un amico di un mio amico che ...>
Penso che l'utilità di queste informazioni raggruppate per case produttrici
tutte in un unico post sarebbe importante.
Bye


title: (OT)  wireless webcam

author: lorexx

text:
mi serve una webcam che mi liberi dal vincolo del cavo usb perchè la
devo usare durante una performance teatrale.
le wireless-webcam però hanno il cavo di alimentazione che mi vincolano
pari pari come l'usb e inoltre credo che trasmettano direttamente su
internet tramite un webserver e non semplicemente tramite LAN.
avete suggerimenti o conoscete prodotti che potrebbero aiutarmi?
grazie
Lorenzo


title: (OT)  wireless webcam

author: drbrown

text:
Scriveva lorexx venerdì, 29/02/2008:

Una webcam senza alimentazione?
Secondo te come può funzionare?
--
drBrown
Dominator
Bologna


title: (OT)  wireless webcam

author: Skywalker Senior

text:
"lorexx" <
lorexx7...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e7Hxj.24824$FR.1...@twister1.libero.it...

Per l'alimentazione c'è poco da fare a meno che non trovi un mago
dell'elettronica che ti costruisca un battery pack sostitutivo (che
garantisca la durata). L'alternativa è una prolunga...
Per la trasmissione dati, non è vero che trasmettono solo a webserver. Io ne
ho una in ufficio collegata al mio access point e trasmette le immagini al
PC (in rete) sul quale è installato il software.
Se ti interessa è una Halmet Networking Wireless IP Camera
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: (OT)  wireless webcam

author: lorex

text:
Alcune webcam (logitech per esempio) hanno le batterie.. pensavo che
potessero bastare.
Ok qundi risolvo il "problema" dell'USB ma non quello
dell'alimentazione.
Meglio di nulla: la prolunga elettrica la faccio lunga quanto mi
pare..
se esistesse "a pile" sarebbe perfetta
Grazie.
On 29 Feb, 13:54, "Skywalker Senior"
<
skywalker_sen...@indovinaildominio.com
> wrote:
> "lorexx" <
lorexx70_nos...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:e7Hxj.24824$FR.1...@twister1.libero.it...
>
> > mi serve unawebcamche mi liberi dal vincolo del cavo usb perchè la devo
> > usare durante una performance teatrale.
> > le wireless-webcamperò hanno il cavo di alimentazione che mi vincolano



title: (OT)  wireless webcam

text:
http://cgi.ebay.it/2-4GHz-Wireless-built-in-Lithium-Battery-Spy-Camera-W30_W0QQitemZ150218979878QQihZ005QQcategoryZ48632QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
questa potrebbe andare bene?


title: (OT)  wireless webcam

text:
"lorex" <
log...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0c9cf863-c694-4f36...@q33g2000hsh.googlegroups.com...
>
http://cgi.ebay.it/2-4GHz-Wireless-built-in-Lithium-Battery-Spy-Camera-W30_W0QQitemZ150218979878QQihZ005QQcategoryZ48632QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
> questa potrebbe andare bene?
>
Credo di no se vuoi ricevere le immagini su PC. Quella indicata mi sembra
(dalla descrizione e dalla cavetteria che si vede) una cam per TV a circuito
chiuso. In pratica spedisce il segnale (analogico) ad un ricevitore
collegato ad una TV o un videoregistratore.
--
Skywalker Senior
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: (OT)  wireless webcam

author: Acidgino

text:
Ci sarebbe una soluzione un po' "contorta":
-se hai un cellulare nokia serie N o E con fotocamera e bluetooth
-se il pc è vicino al palco (raggio di azione del bluetooth circa 10m)
-se lo spettacolo non è lunghissimo (batteria cellulare a rischio)
esiste un programma (si chiama Mobiola) che si installa nel cellulare e
trasmette il video tramite bluetooth come fosse una webcam.
Altro non so.
Saluti
Acidgino


title: Scusate se insisto..

author: cester

text:
...ma ho ricevuto poche risposte e ne vorrei qualcun'altra, grazie ...
> Vorrei fare dei test sulla mia macchina (nikon 880)  e confrontare la
> qualità della compressione basic, normal, e fine.
> Ho provato a fotografare la stessa scena nelle tre differenti modalità,
poi
> ho confrontato i risultati sul monitor e su una stampa inkjet della mia
> Epson.
> Sul monitor si vede chiaramente la perdità di qualità e l'insorgenza dei
> classici quadratoni del jpg, ma sulla stampa la differenza è molto ma
molto
> minore, per lo meno nel formato 13x17 nel quale ho stampato.
> Sicuramente ingrandendo le cose peggiorerebbero......ma non è una mia
> necessità.
> Ora vi domando: quali sono secondo voi le condizioni di ripresa in cui la
> compressione jpg patisce maggiormente?
> Sbaglio oppure si verifica quando ho a che fare con una superficie
> monocromatica con una sfumatura costante?
> Per esaltare il fenomeno devo prevedere un particolare tipo di
> illuminazione?
> Nel fotogramma deve comparire la sola superficie o è meglio che includa
> anche oggetti ben definiti?
>
> Grazie
> Fabri


title: 26 GigaPixel di panorama

author: Pastello

text:
http://www.paris-26-gigapixels.com/index-en.html
Guardatela a tutto schermo ...
Bon voyage ... fre.
Ciao.


title: 26 GigaPixel di panorama

author: Danilob

text:
Pastello ha scritto:
>
http://www.paris-26-gigapixels.com/index-en.html
>
> Guardatela a tutto schermo ...
>
> Bon voyage ... fre.
Fantastica.
In una finestra si vede una ragazza di desabill�.


title: 26 GigaPixel di panorama

author: Morellik

text:
> In una finestra si vede una ragazza di desabillč.
Dove???


title: 26 GigaPixel di panorama

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto
> Guardatela a tutto schermo ...
> Bon voyage ... fre.
> Ciao.
Stupenda! Pero' credo che sia solo 180 gradi (o poco piu').
Ora controllo su Google Earth.
Grazie, Stellario.
Ciao
            Luigi.


title: 26 GigaPixel di panorama

author: Darkstalker

text:
Il Sat, 13 Mar 2010 11:20:56 +0100, Danilob ha scritto:
>
> Fantastica.
> In una finestra si vede una ragazza di desabillč.
ma infatti, tutta sta fatica nella speranza di beccare almeno una ragazza
in una delle millemila finestre di parigi XD


title: 26 GigaPixel di panorama

text:
"Morellik" >
> Stupenda! Pero' credo che sia solo 180 gradi (o poco piu').
> Ora controllo su Google Earth.
> Grazie, Stellario.
Credo che sia quasi 360.
Ovviamente la Tur Eiffel non si vede perché ... ci siamo sopra.


title: 26 GigaPixel di panorama

author: Sergiu

text:

che stai a di'? :D


title: 26 GigaPixel di panorama

text:
"Sergiu" > che stai a di'? :D
Sbaglio???  Se č cosě posso giustificare la mia ignoranza col fatto che non
sia mai andato a Parě.


title: 26 GigaPixel di panorama

text:
"Sergiu" >
>
> che stai a di'? :D
Scusami: tutte quelle ragazze (???) in disabiglič mi avevano distratto.


title: 26 GigaPixel di panorama

text:
Morellik ha scritto:
>> In una finestra si vede una ragazza di desabillè.
>
> Dove???
>
>
La finestra con i serramenti bianchi.


title: 26 GigaPixel di panorama

text:
Danilob ha scritto:
> In una finestra si vede una ragazza di desabill�.
Ovviamente IN desabill�.


title: 26 GigaPixel di panorama

text:
> "Sergiu" > che stai a di'? :D
>
> Sbaglio???  Se č cosě posso giustificare la mia ignoranza col fatto che
> non sia mai andato a Parě.
Il punto di ripresa e' la torre di Saint Sulpice.
La torre Eiffel e' all'estrema sinistra dell'immagine, a destra c'e' il
Pantheon.
L'angolo e' di poco piu' di 180 gradi.
Qui spiegano come hanno fatto:
http://blog.paris-26-gigapixels.com/en/?p=115
Palermo e' una bella citta', ma appena puoi fai un viaggio a Parigi, e'
meravigliosa.


title: 26 GigaPixel di panorama

text:
"Morellik"> Qui spiegano come hanno fatto:
http://blog.paris-26-gigapixels.com/en/?p=115
> Palermo e' una bella citta', ma appena puoi fai un viaggio a Parigi, e'
> meravigliosa.
Appena potrň ...
La T.Eiffel l'ho vista, poi ...
Nella pagina del programma, si puň accedere ad un paio di altri panorami
(anche se non cosě belli ...).  Grazie, ciao.


title: 26 GigaPixel di panorama

author: Ale

text:
"Morellik" <
lmor...@libbbero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qyLmn.146305$9f6.1...@twister1.libero.it...
> Il punto di ripresa e' la torre di Saint Sulpice.
> La torre Eiffel e' all'estrema sinistra dell'immagine, a destra c'e' il
> Pantheon.
> L'angolo e' di poco piu' di 180 gradi.
> Qui spiegano come hanno fatto:
>
http://blog.paris-26-gigapixels.com/en/?p=115
ma tu hai capito come hanno ha creare lo zoom?
hanno scattato tante foto con zoom diversi?e poi collegato il tutto via
software?


title: 26 GigaPixel di panorama

text:
>>> In una finestra si vede una ragazza di desabillč.
>>
>> Dove???
> La finestra con i serramenti bianchi.
OK, devo cercare una finestra con serramenti bianchi in mezza Parigi...
...facilissimo... :-))
Ciao
            Luigi.


title: 26 GigaPixel di panorama

author: Riru

text:
"Danilob" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4b9b6708$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...

> In una finestra si vede una ragazza di desabillè.
Fanculo sono stato 20 minuti a cercarne una ma niente ahahahahahahaha


title: 26 GigaPixel di panorama

author: FranZ

text:

la tour eiffel si vede. la foto è stata fatta molto probabilmente
dalla tour montparnasse.


title: 26 GigaPixel di panorama

text:
"FranZ" la tour eiffel si vede. la foto è stata fatta molto probabilmente
dalla tour montparnasse.
Sì. Ne abbiamo già discusso.  Morellik dice: da Saint Sulpice.  È uguale?


title: 26 GigaPixel di panorama

text:

non credo... la tour saint sulpice mai sentita. la tour montparnasse è
lìedificio più alto di parigi:
http://it.wikipedia.org/wiki/Tour_Montparnasse


title: 26 GigaPixel di panorama

text:
"FranZ" la tour saint sulpice mai sentita
Certo! Ma non potrebbe essere la cupola? O il campanile?  Dal nome, sarà una
chiesa!


title: 26 GigaPixel di panorama

author: Maigret

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9508440c-749d-4566...@z35g2000yqd.googlegroups.com...
On 13 Mar, 16:43, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> "FranZ" la tour eiffel si vede. la foto è stata fatta molto probabilmente
> dalla tour montparnasse.
>
> Sì. Ne abbiamo già discusso. Morellik dice: da Saint Sulpice. È uguale?
non credo... la tour saint sulpice mai sentita. la tour montparnasse è
lìedificio più alto di parigi:
errore! la tour eiffel passa di brutto i 300, se ci metti anche l'antenna
arriva a circa 330 se nn ricordo male, cmq dalla tour montparnsse ce ne
passa parecchio.
La s. sulpice non l'ho mai vista, sarà recente?


title: 26 GigaPixel di panorama

text:
> La s. sulpice non l'ho mai vista, sarà recente?
E' una chiesa, il punto da cui e' stata fatta la panoramica ha queste
coordinate:
48gradi 51primi 03,90secondi N
02gradi 20primi 02,90secondi E
Trovato con Google Earth!
Ciao
            Luigi.


title: 26 GigaPixel di panorama

text:
On 13 Mar, 19:53, "Maigret" <
ba...@balls.it
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:9508440c-749d-4566...@z35g2000yqd.googlegroups.com...

la tour eiffel non è proprio un edificio... :D


title: 26 GigaPixel di panorama

text:
"FranZ"
la tour eiffel non č proprio un edificio... :D
Ma come traliccio, non č male!!!


title: 26 GigaPixel di panorama

author: no

text:
"Riru" <
Sam...@ciao.com
> ha scritto nel messaggio
news:hng8bt$q7s$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "Danilob" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
> news:4b9b6708$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Pastello ha scritto:
>>>
http://www.paris-26-gigapixels.com/index-en.html
>>>
>>> Guardatela a tutto schermo ...
>>>
>>> Bon voyage ... fre.
>>
>> Fantastica.
>> In una finestra si vede una ragazza di desabill�.
>
> Fanculo sono stato 20 minuti a cercarne una ma niente ahahahahahahaha
>
Ma non avete visto la situazione a Pigalle?????????????  :-)))))


title: 26 GigaPixel di panorama

author: tittopower

text: Ma tutti quei cosi arancioni sui tetti cosa cosa sono ?  Camini ?


title: 26 GigaPixel di panorama

text:
"tittopower" <tittopowerATalice.it> ha scritto nel messaggio
news:4b9cf90b$0$1119$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Ma tutti quei cosi arancioni sui tetti cosa cosa sono ?  Camini ?
sembrano proprio canne fumarie.


title: 26 GigaPixel di panorama

author: FatherMcKenzie

text:
Il 14/03/2010 16.17, Pastello ha scritto:
>> Ma tutti quei cosi arancioni sui tetti cosa cosa sono ?
piedi di papere sdraiate sul tetto
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: 26 GigaPixel di panorama

author: Artitrenta

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 14/03/2010 16.17, Pastello ha scritto:
>
>>> Ma tutti quei cosi arancioni sui tetti cosa cosa sono ?
>
> piedi di papere sdraiate sul tetto
>
lol


title: 26 GigaPixel di panorama

author: squinza

text:
On 13 Mar, 18:17, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> non credo... la tour saint sulpice mai sentita. la tour montparnasse è
> lìedificio più alto di parigi:
Si ma ascollate il buon morellik che ha linkato la pagina con tutte le
spiegazioni del caso...
S. Sulpice è una chiesa, evidentemente in buona posizione, ne ho un
vago ricordo (mi pare sia citata anche da Dan Brown, per quello che
conta):
http://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_di_Saint_Sulpice
Notare la descrizione di wikipedia: "Il grande organo di Saint Sulpice
è uno dei più grandi strumenti in Francia". E bravo il Sulpice...


title: 26 GigaPixel di panorama

author: Marck

text:
On 13/03/2010 12:31, Danilob wrote:
> La finestra con i serramenti bianchi.
Aaa sì sì, quella del palazzo con i camini color coccio? L'ho trovata
subito!
Marck


title: 26 GigaPixel di panorama

author: John Smith

text:
Danilob ha scritto:
> Pastello ha scritto:
>>
http://www.paris-26-gigapixels.com/index-en.html
>>
>> Guardatela a tutto schermo ...
>>
>> Bon voyage ... fre.
>
> Fantastica.
> In una finestra si vede una ragazza di desabillč.
Vabbe', mezza tetta.
Che poi la mia dirimpettaia e' moooolto meglio...
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: 26 GigaPixel di panorama

text:
On 15/03/2010 10:49, John Smith wrote:
> Vabbe', mezza tetta.
John, dov'�? hai coordinate meno vaghe da darci? :-)
Marck


title: Pentax Optio 330 e foto in scarse condizoni di luce

author: Riccardo Marzi

text:
Come se la cava la Pentax Optio 330 in condizoni di scarsa luce come, ad
esempio, stanze male illuminate oppure all'aperto? E' necessario ricorrere
al fuoco manuale? Il flash e' decente?
Grazie a tutti quelli che mi risponderanno.
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644


author: Gio

text:
On Sat, 20 Apr 2002 19:46:36 +0200, Riccardo Marzi
<
ispe...@zenigata.it
> wrote:
>Come se la cava la Pentax Optio 330 in condizoni di scarsa luce come, ad
>esempio, stanze male illuminate oppure all'aperto?
Se sei in interni con scarsa luce la optio fatica a mettere a fuoco...
all'aperto molto meno.
> E' necessario ricorrere
>al fuoco manuale?
Spesso si, a meno di non tentare l' "aggancio" diverse volte. Sappi
cmq che il fuoco manuale non è implementato molto bene: c'è solo la
barra di scorrimento del fuoco, ma senza indicazioni della distanza in
metri, nè porzioni di schermo ingrandite.
>Il flash e' decente?
Si


text:
On Sat, 20 Apr 2002 23:32:03 +0200, Gio <
x...@tin.it
> wrote:
>>Come se la cava la Pentax Optio 330 in condizoni di scarsa luce come, ad
>>esempio, stanze male illuminate oppure all'aperto?
>Se sei in interni con scarsa luce la optio fatica a mettere a fuoco...
>all'aperto molto meno.
E' possibile regolare il fuoco su infinito?



text:
On Sun, 21 Apr 2002 10:40:41 +0200, Riccardo Marzi
<
ispe...@zenigata.it
> wrote:
>E' possibile regolare il fuoco su infinito?
Ovviamente sì.
Ciao


text:
On Sun, 21 Apr 2002 14:45:54 +0200, Gio <
x...@tin.it
> wrote:
>>E' possibile regolare il fuoco su infinito?
>
>Ovviamente sì.
E dimmi un po', in definitiva e' facile oppure no da utilizzare in manuale?



title: Una domanda stupida

author: Peter & Pan ©

text:
Perdonatemi, ma dopo svariati anni di quasi assenza dal mercato
fotografico non sono più tanto aggiornato.
Ecco la domanda, forse sembrerà stupida.
Esistono ottiche progettate esclusivamente per macchine digitali DX che
rispettino la lunghezza focale segnata sul barilotto?
Ovvero, per avere l'ariosità e l'assenza di deformazioni di un 35 mm.
su formato Leica quale ottica fissa dovrebbe essere montata su una DX.
La domanda è scaturita da una visita al sito Leica, per dare uno
sguardo alla M9. Su questa macchina vengono montate le gloriose ottiche
M ma un Summicron 35 non diventa un quasi 56 perdendo quelle qualità
che lo contraddistinguono, appunto in termini di ariosità ed assenza di
deformazioni?.

Ciao


title: Una domanda stupida

author: edi'®

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto

> Perdonatemi, ma dopo svariati anni di quasi assenza dal mercato fotografico
> non sono più tanto aggiornato.
> Ecco la domanda, forse sembrerà stupida.
> Esistono ottiche progettate esclusivamente per macchine digitali DX che
> rispettino la lunghezza focale segnata sul barilotto?

Il mercato non c'entra nulla: la lunghezza focale è un dato oggettivo
che non si modifica certo montando l'obiettivo su una macchina
piuttosto che su un'altra.
Quello a cui ti riferisci è la "focale equivalente" cioè un'indicazione
che serve a capire quale sia l'angolo di campo inquadrato da un
obiettivo su una macchina che FF non è.
Un 50mm - ad esempio - montato su una 4/3 inquadra ciò che
inquadrerebbe un 100mm su una FF, ma sempre 50mm rimane.

> Ovvero, per avere l'ariosità e l'assenza di deformazioni di un 35 mm. su
> formato Leica quale ottica fissa dovrebbe essere montata su una DX.

Se parliamo di deformazioni prospettiche, che sono date dalla distanza
fotografo-soggetto, la "focale equivalente" ti può dare un'idea: un 90mm
è un obiettivo da ritratto su FF così come lo è un 45mm su 4/3.
Ma la PDC è comunque data dalla lunghezza focale effetiva, quindi il
45mm in questione inquadrerà ciò che inquadra il 90mm su FF, ma
lo sfocato dei vari piani rimarrà quello di un 45.

E.D.


title: Una domanda stupida

author: Trex su Seven

text:

La tua è una questione che si ripropone "a targhe alterne"... ogni tanto
qualcuno la posta, in termini diversi e più o meno fantasiosi, ma sempre
la stessa è...
Un obiettivo ha una focale e quella rimane. A prescindere da dove lo si
monta. Quindi le caratteristiche rimangono le medesime.
Se tu monti il 35mm leica sulla tua dx e, per ottenere la stessa
inquadratura che avresti su una full frame, ti devi allontanare di una
volta e mezza, non è un problema dell'obiettivo, ma delle dimensioni del
sensore. Ipoteticamente, se tu potessi montarlo su una 6x6 (e offrisse
la copertura necessaria) avresti molto più materiale inquadrato, quindi
molta più "ariosità" :-)
Per questo consiglio di non stare lì a farsi troppe paranoie. L'attuale
differenza che c'è tra una full frame ed una apsc è all'incirca la
stessa che, qualche anno fa, si incontrava tra una 35mm e una 6x6. Solo
che, allora, se si voleva fotografare con l'obiettivo "normale" si
cacciava il 50mm sulla reflex e l'80mm sul medio formato. Senza stare lì
a discutere del perchè con il medio formato "sembrava" ci fosse meno
PDC... a volte basta pensarci un attimo... :-)

Alla fine, per rispondere alla tua precisa domanda, la risposta è: si,
esistono obiettivi progettati per il formato DX e, si, la focale scritta
sull'obiettivo è reale. L'unico "problema" è che tu (o noi) vuoi
rapportare quella focale al 35mm. Il DX non è 35mm, quindi non ci
sarebbe alcun rapporto da fare.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Una domanda stupida

text:
Sembra che Trex su Seven abbia detto :

Veramente la mia domanda, anche se posta in maniera un po' confusa,
era mirata ad ottenere la seconda risposta, perchè della prima ne ero
già consapevole :-)

>
> Alla fine, per rispondere alla tua precisa domanda, la risposta è: si,
> esistono obiettivi progettati per il formato DX e, si, la focale scritta
> sull'obiettivo è reale. L'unico "problema" è che tu (o noi) vuoi rapportare
> quella focale al 35mm. Il DX non è 35mm, quindi non ci sarebbe alcun rapporto
> da fare.

Perfetto, grazie :-)


title: Una domanda stupida

author: maurino

text:
La M9 è una fullframe, per cui il 35 è e resta un 35. La precedente M8 e
M8.2 sono invece APS (non so quale sigla e formato precisamente, ma
comunque croppato rispetto al 24x36)
--
mauro


title: Una domanda stupida

text:
maurino ha pensato forte :
> La M9 è una fullframe, per cui il 35 è e resta un 35. La precedente M8 e M8.2
> sono invece APS (non so quale sigla e formato precisamente, ma comunque
> croppato rispetto al 24x36)
Mi hai dato un'immenso dolore. Speravo tanto che non lo fosse, così non
mi veniva la tentazione di prenderla, avendo già le ottiche :-(

Ciao e grazie,

Nicola


title: Nuovo, Usato ed altro... PHOTOWEB

author: Photoweb

text:
http://www.photoweb-it.com
Saluti
Marco
--
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
PHOTOWEB di Paci Marco
via Collevecchio, 1
63030 San Savino (AP)
tel: 0735 90550
fax: 02 700427953
E-mail :
phot...@infinito.it

ma...@photoweb-it.com
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


title: Aggiuntivo grandangolare per Olympus C750

author: Giorgio Spada

text:
Ciao a tutti, avrei necessità di rendere più grandangolare la mia C750
Olympus.Ho visto sul sito Olympus l'aggiuntivo grandangolare WCON-08, mentre
non si fa riferimento al WCON-07 indicato sul sito di fotodigit compatibile
con la C750.
Qualcuno di voi ha provato questi aggiuntivi? distorcono molto? tolgono
luminosità? pesano?
Conoscete siti che trattino aggiutivi non originali? se non erro, con
l'anello adattatore Olympus CLA-4 dovrebbero andare bene tutti gli
aggiuntivi con diametro 55 mm.
Grazie
Giorgio


text:
Per la Oly 750 ho acquistato l'aggiuntivo WCON-07, non credo che lo 08 sia
compatibile, non distorce, ma e' molto pesante ed ingombrante, comunque
indispensabile se vuoi fare foto architettoniche e in interno.
Lo devi montare sull'anello CLA-4 che in ogni caso ti consiglio di
acquistare e di lascire montato con un filtro sulla macchina a protezione
dell'obiettivo
Giorgio Spada ha scritto:

> Grazie
> Giorgio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dove Compro

author: Valdemort

text:
Salve,
mi date un consiglio? Vorrei comprare una nuova reflex (Canon 20D o
30D) e mi tentano i prezzi che trovo su PIXXASS. Ho scoperto che posso
pagare contrassegno con "solo" 34 Euro di spedizione.
Qualcuno ha già comprato lì? E' affidabile? e soprattutto la garanzia
Canon è valida anche  in Italia? Posso rivolgermi agli stressi centri
italiani (Camera Service di Roma e Milano ad esempio)?
Grazie a chi vorrà rispondermi!


title: Dove Compro

author: Nic on BT

text:
"Valdemort" <
vald...@email.it
> ha scritto nel messaggio news:1144504523.9...@g10g2000cwb.googlegroups.com...
> mi tentano i prezzi che trovo su PIXXASS. Ho scoperto che posso
>pagare contrassegno con "solo" 34 Euro di spedizione.
>Qualcuno ha già comprato lì?
Ho fatto da loro 2 acquisti. Merce arrivata dopo c.a. 7÷10 gg dal mio
pagamento (anticipato a c/o bonifico).
>E' affidabile?
Assolutamente sì
>e soprattutto la garanzia Canon è valida anche  in Italia? Posso rivolgermi agli stressi centri
>italiani (Camera Service di Roma e Milano ad esempio)?
La garanzia è europea. Il 1° anno ti rivolgi a Canon Italia presso qualunque centro assistenza ufficiale.
Il 2° anno ti devi invece rivolgare al venditore (PIXXASS)
>Grazie a chi vorrà rispondermi!
Prego!
Nic


title: Dove Compro

author: pippo

text:
Ho comprato da loro. Il venditore è molto affidabile, risponde
velocemente alle e-mail e anche per telefono, l'ho trovato molto
disponibile e (visti i problemi linguistici) anche molto paziente.
Per la garanzia, non so.


title: Compro Kodak dx6440 o dx 6490

author: Piumach

text:
Come da oggetto, cerco usata una delle due macchine.
Ciao,
--
------------------------Piumach--------------------------
------------E-mail to:
piuma...@libero.it
 -------------
--------Bevi la BUD per rispondermi in e-mail!!!---------
--Piantare un chiodo qui (*) per avere un monitor nuovo--


title: Compro Kodak dx6440 o dx 6490

author: alex

text:
io ho acquistato la 6490 .Non è compattissima ma in compenso ha uno zoom
ottico di 10 X.
ciao


title: NIKON D50

author: Free

text:
Come va codesta macchina. Avrei intenzione di acquistarla per passare
al digitale cosě posso utilizzare anche gli obiettivi della mia vecchia 601.
E' un po che me la sto studiando, qualcuno che ce l'ha mi da le
sue impressioni.
Grazie


title: NIKON D50

text:
"Free" <
ma...@mailgate.org
> ha scritto nel messaggio
news:43592bff$0$20498$4faf...@reader4.news.tin.it...

Io cel'ho, acquistata da poco e devo dire che sono soddisfatto.
Utilizzo gli obbiettivi che avevo sulla 801s e vanno benissimo.
Nonostante sia un completo neofita della fotografia riesco ugualmente a fare
foto decenti.
Imho ottimo acquisto.
Ciao
Trico


title: NIKON D50

author: Lauro

text:

Io anche la possiedo.
Qualche diffettuccio: il bilanciamento del bianco alle volte non č il
massimo..., si sente la mancanza di un tasto per la modifica rapida del
metraggio dell'esposizione.
I pregi sono tanti a partire dalla costruzione che č solida e curata.
Consiglio: se puoi, acquistala con il 18-70 e non con il 18-55 in dotazione
ne resterai piu' soddisfatto.


title: NIKON D50

author: <<<Simone>>>

text:
Io avevo una 601m che era nel cassetto da 5 anni poichč ultimamente usavo
una compatta digitale comunque "vecchia" IXUS da 2,1Mp. Ho preso la D70s e
sabato ho fatto il primo "servizio matrimoniale amatoriale". Devo dire che
pur avendola usata sempre in automatico (non ci ho ancora preso la mano per
impostare dei valori) le foto non sono venute male. Personalmente tra la D50
e la D70s a pari ottica ballano 100 euro quindi.... forse l'unico problema
adesso č trovare una D70s.
Inoltre oggi ho visto anche le foto che hanno fatto i fotografi ufficiale
con le lodo Fuji S3 e devo dire che le mie fotto hanno poco da invidiare
alle loro considerando anche che loro usavano delle ottiche molto piu'
performanti delle mie 18-70 DX e 50 1.4.
Ciao
Simone
"Free" <
ma...@mailgate.org
> ha scritto nel messaggio
news:43592bff$0$20498$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Quanto potrei chiedere per il mio corredo  ??

author: Joker

text:
NIKON D70S
METZ MECABLITZ 44 AF - 4I N
TAMRON 18-200 3,5/6,3 DI II XR
SIGMA 135-400  4,5/5,6 AF APO DG
Corpo, flash e Tamron hanno 2 anni, il Sigma ne ha poco più di uno.
Il tutto tenuto con cura maniacale, condizioni pari al nuovo.
Corpo macchina con circa 5000 scatti ed appena pulita (sensore, specchio ed
oculare)
da Nital (ancora in garanzia per 1 anno).
Grazie per la collaborazione.
Ciao.


title: SD Card WiFI ???

author: monk

text:
Premesso che ho una Fuji X-Pro1.Ho letto che ci sono delle Card SD
Wifi.Una di queste è
http://www.fowa.it/experience/pentax-flucard.php

ma funziona solo con Pentax.Poi c'è la Toshiba Flashair
Wireless.Quest'ultima però funziona solo per scaricare da Smartphone le
foto,mentre quella x Pentax funziona con App anche per usare in WiFi la
fotocamera tramite Smartphone.Sapete se c'è una Card e/o comunque una
APP che faccia questo con una Fuji?
grazie a tutti
ciao


title: SD Card WiFI ???

author: marco ricci

text:
monk <
mas...@filmwork.com
> ha scritto:
> Premesso che ho una Fuji X-Pro1.Ho letto che ci sono delle Card SD
> Wifi.Una di queste č
>
http://www.fowa.it/experience/pentax-flucard.php

> ma funziona solo con Pentax.Poi c'č la Toshiba Flashair
> Wireless.Quest'ultima perň funziona solo per scaricare da Smartphone le
> foto,mentre quella x Pentax funziona con App anche per usare in WiFi la
> fotocamera tramite Smartphone.Sapete se c'č una Card e/o comunque una
> APP che faccia questo con una Fuji?
> grazie a tutti
> ciao
>

Ho sia la pentax (che uso con la pentax 645z) che la flashair v3.
 Ti consiglio la toshiba per il transfer di files. Di schede che
 permettano la xpro1 o di avere il live view non ne esistono. La
 macchina non e' predisposta.
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: SD Card WiFI ???

text:
Il 08/07/2016 22:51, marco ricci ha scritto:
> monk <
mas...@filmwork.com
> ha scritto:
>> Premesso che ho una Fuji X-Pro1.Ho letto che ci sono delle Card SD
>> Wifi.Una di queste è
>>
http://www.fowa.it/experience/pentax-flucard.php

>> ma funziona solo con Pentax.Poi c'è la Toshiba Flashair
>> Wireless.Quest'ultima però funziona solo per scaricare da Smartphone le
>> foto,mentre quella x Pentax funziona con App anche per usare in WiFi la
>> fotocamera tramite Smartphone.Sapete se c'è una Card e/o comunque una
>> APP che faccia questo con una Fuji?
>> grazie a tutti
>> ciao
>>
>
> Ho sia la pentax (che uso con la pentax 645z) che la flashair v3.
>  Ti consiglio la toshiba per il transfer di files. Di schede che
>  permettano la xpro1 o di avere il live view non ne esistono. La
>  macchina non e' predisposta.
>
Scusa ma se acquisto la Toshiba wifi poi la APP dedicata della fuji non
dovrebbe "funzionare",perchè credo che il problema della X-Pro1 sia solo
che non ha il Wifi
ciao


title: SD Card WiFI ???

author: DoM

text:
monk <
mas...@filmwork.com
> ha scritto:
> Il 08/07/2016 22:51, marco ricci ha scritto:
>> monk <
mas...@filmwork.com
> ha scritto:
>>> Premesso che ho una Fuji X-Pro1.Ho letto che ci sono delle Card SD
>>> Wifi.Una di queste č
>>>
http://www.fowa.it/experience/pentax-flucard.php

>>> ma funziona solo con Pentax.Poi c'č la Toshiba Flashair
>>> Wireless.Quest'ultima perň funziona solo per scaricare da Smartphone le
>>> foto,mentre quella x Pentax funziona con App anche per usare in WiFi la
>>> fotocamera tramite Smartphone.Sapete se c'č una Card e/o comunque una
>>> APP che faccia questo con una Fuji?
>>> grazie a tutti
>>> ciao
>>>
>>
>> Ho sia la pentax (che uso con la pentax 645z) che la flashair v3.
>>  Ti consiglio la toshiba per il transfer di files. Di schede che
>>  permettano la xpro1 o di avere il live view non ne esistono. La
>>  macchina non e' predisposta.
>>
> Scusa ma se acquisto la Toshiba wifi poi la APP dedicata della fuji non
> dovrebbe "funzionare",perchč credo che il problema della X-Pro1 sia solo
> che non ha il Wifi
> ciao
>

Infatti devi usare l'app della Toshiba. Tra l'altro permette anche
 di scaricare i raw, cosa che altre non fanno (la uso sulla prima
 Olympus E-m5 che non ha WiFi).



title: [photosig] Jacopo (il mio gatto)

author: Ronnie

text:
Ciao ragazzi!
se volete dare un'occhiata questo è il link:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=560845
ciao
Renato


title: [photosig] Jacopo (il mio gatto)

text:
"Ronnie" <
ronn...@io.it
> ha scritto nel messaggio
news:UJCP9.44180$R45.2...@news2.tin.it...
> Ciao ragazzi!
> se volete dare un'occhiata questo č il link:
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=560845
Ma come hai fatto a farlo stare cosě !
Il mio scppa !
--
Buone feste !!!
Saluti, Davide.
da...@tiscali.it


title: Casio Qv 3500

author: Diego

text:
Che ne pensate della casio 3500?
grazie per le risposte.
CD


title: Casio Qv 3500

author: Nino Porcino

text:
> Che ne pensate della casio 3500?
ottima, ha veramente pochi difetti. Vai su questo sito:
http://web.genie.it/utenti/p/paolo.f/


title: Casio Qv 3500

author: ioshi

text:
Ciao
> Che ne pensate della casio 3500?
> grazie per le risposte.
L'ho comprata 10 giorni fa, spinto dalle recensioni che che leggevo qui sul
NG in relazione ad un ottimo rapporto qualità/prezzo. Mi sembrava di capire
che gli unici aspetti negativi fossero l'estetica brutta e le dimensioni
pachidermiche, cose che non ho preso molto in cosiderazione puntando più
sulla sostanza. Purtroppo devo dire che mi sono abbastanza pentito
dell'acquisto. Avevo esperienza di una Olympus C1 Zoom, una piccola 1,3
Mpixel completamente automatica che mi avevano prestato per alcuni mesi. A
tutt'oggi non ho ancora capito se questa Casio, che costa il doppio e occupa
il doppio dello spazio, faccia delle foto migliori della C1-Z. Certo la
risoluzione è migliore (3,1 Mpixels contro 1,3 si sentono, anche se
guardando le immagini a dimensione naturale i particolari mi sembrano
decisamente meno nitidi sulla Casio), ma tutto il resto non mi sembra
meglio. Le aberrazioni cromatiche sono notevolissime (quasi sconosciute
sulla C1-Z, anche se storicamente pare che le Olympus ne abbiano sempre
avute molte!), la messa a fuoco è abbastanza penosa, i colori non mi
sembrano affatto
più naturali di quelli della Oly (anzi, molto spesso mi sembrano peggiori,
talvolta imbarazzanti).
Credo che l'età della macchina si faccia sentire alla grande (la 3500 è in
pratica identica alla 3000, uscita all'inizio del 2000). E' una 3 Mpixel di
prima generazione.
Gli aspetti positivi sono legati alla possibilità di effettuare tutte le
regolazioni manuali che si vogliono, e questo è un bel piacere per chi si
voglia divertire a smanettare. Sotto questo punto di vista la macchina è
veramente completa! Anche in notturno si possono impostare tempi di
esposizione fino a 60 secondi!
Di fatto però, ripeto, queste possibilità di regolazione manuale non mi
hanno per ora portato a riuscire a fare foto che mi soddisfino, e credo che
la macchina sia in definitiva vecchia. Specie la messa a fuoco non è
granchè.
Ultimo consiglio: se decidi comunque di comprarla prendila da MrPrice (429
Euro ss comprese) e non fare come il sottoscritto che l'ha presa da
Mediaworld (499+ss) perchè non sapeva dell'esistenza del primo!!! E l'ha
scoperto dopo 2 giorni mangiandosi le mani per i 75 Euro in più buttati nel
cesso!!!! (Porc ******@#@#@!!).
Ciao ciao


title: Casio Qv 3500

author: Angelsoft

text:
Io ho la qv 4000 e mi sembra ottima (e non penso che sia molto diversa dalla
QV 3500).
Le recensioni che ho letto dappertutto la danno come una delle migliori come
qualità prezzo: pensi che nel 2000 se i colori non fossero di buona qualità
non l'avrebbero stroncata? Non è che sia il tuo modello che ha qualcosa? La
messa a fuoco non va bene? Non ho mai sentito nessuno lamentarsi per questo.
Poi se mi dici che le foto fatte con una macchina da 1.3 sono uguali a una
con 3 megapixel mi viene il dubbio che tu le foto le veda solo a video dove
ovviamente la risoluzione conta ben poco. E ovviamente dal punto di vista
dei colori che differenza vuoi che ci siano tra una 1.3 e una 3: nessuna!!
La differenza la vedi a forte ingrandimento o nella stampa.
Ciao Angelo