title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Il 29 Ago 2008, 23:58, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
> Di solito il canonista se sta in silenzio è per non far vedere che ride
(del
> nikonaro che non capisce cose deve impostare sulla sua reflex avendo 8
> diversi tipi di obiettivi tra vecchi, meno vecchi e nuovi).
Ah, pensavo che che stesse pregando per non vedere apparire il famigerato
Err99 al cambio delle ottiche... :-)



title: Il fullframe spappola i bordi...

author: FranZ

text:
On 29 Ago, 23:50, "Uguccione" <
Ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > fai il bravo...:-D
>
> Mica ho detto che il tuo va male... dico che è il mio che va troppo bene.
> Ue ragazzi, ma vi rendete conto che per avere gli stessi risultati spendete
> il doppio di noi canonari ?!?
> Basta guardare dei listini (e far fotografare gente che è capace, troppo
> facile prendre la prima foto che si trova in rete).
non è così, sull'usato i prezzi sono molto vicini e in molti casi
costano meno i nikkor. classico esempio il 50 f.1.4...


title: Il fullframe spappola i bordi...

author: Uguccione

text:
> Ormai Nital ha ben poco da angariare: i prodotti di importazione parallela
> (-20/-30% del prezzo di listino) li vendono anche i cosiddetti negozi
> ufficiali raccomandati da Nital...
Certo, e adesso parliamo dell' assistenza (sia in garanzia che fuori...)
> Questo rosicamento canonico vale ben di più, è come per la Mastercard: non
> ha prezzo... :-)
Rosicamento? Io ho le migliori fotocamere ed i migliori vetri che l'essere
umano abbia forgiato su questo pianeta.
Io non rosico, mi diverto a vedere voi... poveri esseri che girate con la
cinghietta dell' ape maia di una marca che per anni non ha capito cosa fosse
il FF, non ha capito cosa fosse lo stabilizzatore, i vetri asferici, la
fuorite, i motori ultrasonici.. e potrei andare avanti per secoli...



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Il 30 Ago 2008, 00:09, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
> > Ormai Nital ha ben poco da angariare: i prodotti di importazione
parallela
> > (-20/-30% del prezzo di listino) li vendono anche i cosiddetti negozi
> > ufficiali raccomandati da Nital...
>
> Certo, e adesso parliamo dell' assistenza (sia in garanzia che fuori...)
La garanzia la fornisce il rivenditore; nel caso dello spacciatore mio, del
mio amico neoD700ato e di quel disgraziato di blb, è anche molto affidabile.
> > Questo rosicamento canonico vale ben di più, è come per la Mastercard:
non
> > ha prezzo... :-)
>
> Rosicamento? Io ho le migliori fotocamere ed i migliori vetri che l'essere
> umano abbia forgiato su questo pianeta.
Intendi da 50 mm in su, vero?
> Io non rosico, mi diverto a vedere voi... poveri esseri che girate con la
> cinghietta dell' ape maia di una marca che per anni non ha capito cosa
fosse
> il FF, non ha capito cosa fosse lo stabilizzatore, i vetri asferici, la
> fuorite, i motori ultrasonici.. e potrei andare avanti per secoli...
E ora che li abbiamo pure noi, ridiamo... :-)



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> non è così.
Come no. Listino fotocolombo:
24-70 nostro 1044, il vostro 1400
70-200 f/2.8 IS il nostro 1450 il vostro 1800
il 17-55 costa da noi 880 e da voi 1200
Ora come la mettiamo ?
Si sarà sbagliato Fotocolombo?



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> Ah, pensavo che che stesse pregando per non vedere apparire il famigerato
> Err99 al cambio delle ottiche... :-)
Mai visto in vita mia.
Capita solo con la robaccia, ottica universale da 200 euro o memorie cinesi
da 5 euro



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> Intendi da 50 mm in su, vero?
La vera fotografia parte dai 70-85 mm in su.
Il resto è fuffa.
> E ora che li abbiamo pure noi, ridiamo... :-)
Bella soddisfazione... come copiare i compiti a scuola...



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
On 30 Ago, 00:15, "Uguccione" <
Ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > non è così.
>
> Come no. Listino fotocolombo:
> 24-70 nostro 1044, il vostro 1400
> 70-200 f/2.8 IS il nostro 1450 il vostro 1800
> il 17-55 costa da noi 880 e da voi 1200
>
> Ora come la mettiamo ?
> Si sarà sbagliato Fotocolombo?
ti dicevo dell'usato... sul nuovo tu spesso paragoni obiettivi usciti
già da un pò di tempo (i canon) con quelli appena usciti (i nikon)


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> sul nuovo tu spesso paragoni obiettivi usciti già da un pò di tempo (i
> canon) con quelli appena usciti (i nikon)
Ah ecco. Era meglio se rispondevi "gne gne gne" come fa Celio quando lo
metto in buca...



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Il 30 Ago 2008, 00:18, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
> > Intendi da 50 mm in su, vero?
>
> La vera fotografia parte dai 70-85 mm in su.
> Il resto č fuffa.
Hai ragione anche tu, un bel culo lo inquadri almeno con un mediotele; e per
fotografare una piazza, invece, radete al suolo quello che c'č intorno? :-)
> > E ora che li abbiamo pure noi, ridiamo... :-)
>
> Bella soddisfazione... come copiare i compiti a scuola...
La vera soddisfazione č copiare i compiti a scuola e prendere i vopti piů
alti di quello a cui li hai copiati... ;-)



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Il 30 Ago 2008, 00:16, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
>
> > Ah, pensavo che che stesse pregando per non vedere apparire il
famigerato
> > Err99 al cambio delle ottiche... :-)
>
> Mai visto in vita mia.
Evidentemente hai pregato molto in vita tua, e hai trovato un dio benevolo.
> Capita solo con la robaccia, ottica universale da 200 euro o memorie
cinesi
> da 5 euro
Il che detto da uno che ha usato un Sigma fino a ieri... :-)



title: Il fullframe spappola i bordi...

author: Poldo

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:7i_tk.28783$0N.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Comunista io? Sono molto più a sinistra di loro.
Estremista!
>
>> Comunque, quando uno lavora bene anche con Nikon ed è apprezzato, il
>> canonista deve solo restare muto e soffrire in silenzio:-)
>
> Di solito il canonista se sta in silenzio è per non far vedere che ride
> (del nikonaro che non capisce cose deve impostare sulla sua reflex avendo
> 8 diversi tipi di obiettivi tra vecchi, meno vecchi e nuovi).
>
Non ci sono problemi per il nikonista, dato che conosce a fondo il
mestiere...
a volte mixando ottieni risultati inaspettati... e irraggiungibili per il
canonista...
Che sta a pensare dei mesi il perchè lui gnafà! :-D


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Il 30 Ago 2008, 00:27, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
> > sul nuovo tu spesso paragoni obiettivi usciti già da un pò di tempo (i
> > canon) con quelli appena usciti (i nikon)
>
> Ah ecco. Era meglio se rispondevi "gne gne gne" come fa Celio quando lo
> metto in buca...
Bono lì, che in buca mi ci devi ancora mettere... :-)
Ciò nonostante, gnegnegnè... :-p



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> Hai ragione anche tu, un bel culo lo inquadri almeno con un mediotele; e
> per
> fotografare una piazza, invece, radete al suolo quello che c'è intorno?
> :-)
Beh i grandangoli ce li abbiamo anche noi, e con il mitico 24-70 si fa tutto
se montato su FF.
Ad ogni modo continuo a trovare pressochè inutili le focali sotto al 24mm e
sotto ai 70mm ci si mette troppa roba dentro l'obiettivo.



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> Bono lě, che in buca mi ci devi ancora mettere... :-)
> Ciň nonostante, gnegnegnč... :-p
Vabbč dai.. ti tengo buono perchč mi sarai utile quando avrň bisogno di
consigli sull' iMac



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Il 30 Ago 2008, 00:35, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
> Beh i grandangoli ce li abbiamo anche noi, e con il mitico 24-70 si fa
tutto
> se montato su FF.
Di veramente mitico Canon, su quelle focali, ha solo i succhialuce corti (24
e 35 f1.4) e il TSE
> Ad ogni modo continuo a trovare pressochč inutili le focali sotto al 24mm
e
> sotto ai 70mm ci si mette troppa roba dentro l'obiettivo.
Pių culi tutti insieme (piiiiccoli, perō), guardala al positivo



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
On 30 Ago, 00:27, "Uguccione" <
Ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > sul nuovo tu spesso paragoni obiettivi usciti già da un pò di tempo (i
> > canon) con quelli appena usciti (i nikon)
>
> Ah ecco. Era meglio se rispondevi "gne gne gne" come fa Celio quando lo
> metto in buca...
>
stavolta hai risposto tu "gne gne gne" chissà perchè... :-D
e sull'usato sai che i prezzi sono lì e anzi spesso costano meno i
nikon...


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> Il che detto da uno che ha usato un Sigma fino a ieri... :-)
Era un sigma serio, molto serio.
Mai una noia, mai un problema o un' incertezza. Chi lo ha preso ha fatto
davvero un' affare (ne sono convinto davvero, non dico cazzate...)



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> stavolta hai risposto tu "gne gne gne" chissà perchè... :-D
Devo infierire ?
Il vostro cuore sanguina, mantre il portafoglio è proprio morto...
> e sull'usato sai che i prezzi sono lì e anzi spesso costano meno i
> nikon...
Si come no... gli usati costano il doppio del nuovo canon serie L (parlo
degli f/4).



title: Il fullframe spappola i bordi...

author: Eta Beta

text:
On Fri, 29 Aug 2008 23:32:15 +0200, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>Certo certo come no. Per caso hai notato come nikon faccia pagare il suo
>24-70 ben 400 euro in più di Canon ?
Guarda, lascia perdere, lo ha un amico sulla D3 e l'ho provato per
bene, al Canon gli fa un tale culo da avermi messo in imbarazzo...
Cio' non toglie che Celio e' una checca isterica :-)
/* Eta Beta */


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> Guarda, lascia perdere, lo ha un amico sulla D3 e l'ho provato per
> bene, al Canon gli fa un tale culo da avermi messo in imbarazzo...
Ok, ora perň guardiamo le MIE foto con il MIO 24-70 ???
> Cio' non toglie che Celio e' una checca isterica :-)
Figliolo, tu l'hai detto...



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
On 30 Ago, 00:42, "Uguccione" <
Ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> Si come no... gli usati costano il doppio del nuovo canon serie L (parlo
> degli f/4).
PLonK


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
On Sat, 30 Aug 2008 00:48:57 +0200, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
>
wrote:
>
>> Guarda, lascia perdere, lo ha un amico sulla D3 e l'ho provato per
>> bene, al Canon gli fa un tale culo da avermi messo in imbarazzo...
>
>Ok, ora perň guardiamo le MIE foto con il MIO 24-70 ???
Ok, ritratto a figura intera a 70F2.8, magari il mio e' difettoso.
/* Eta Beta */


title: Il fullframe spappola i bordi...

author: DR

text:
Uguccione wrote:
<...>
 > la
> fuorite
Ma siamo sicuri-sicuri che serva a qualcosa?
Ciao,
	Davide.


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
>> fuorite
>
> Ma siamo sicuri-sicuri che serva a qualcosa?
Per andare fuori :-P



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Uguccione ha scritto:
>> Il che detto da uno che ha usato un Sigma fino a ieri... :-)
>
> Era un sigma serio, molto serio.
Ma era un Sigma :-)
> Mai una noia, mai un problema o un' incertezza. Chi lo ha preso ha fatto
> davvero un' affare (ne sono convinto davvero, non dico cazzate...)
Perché ho come il sospetto che chi l'ha comprato ci stia leggendo? :-)


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> Perché ho come il sospetto che chi l'ha comprato ci stia leggendo? :-)
Non credo proprio.



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
On 30 Ago, 09:53, "Uguccione" <
Ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > Perché ho come il sospetto che chi l'ha comprato ci stia leggendo? :-)
>
> Non credo proprio.
tu sempre fortunato. io il mio sigma ancora non l'ho spacciato...:-D


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> tu sempre fortunato. io il mio sigma ancora non l'ho spacciato...:-D
Cos' hai ?



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
On 30 Ago, 10:00, "Uguccione" <
Ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > tu sempre fortunato. io il mio sigma ancora non l'ho spacciato...:-D
>
> Cos' hai ?
il 70-210 f.2.8, diametro filtri 82. quindi quello che non vignetta. è
una lente onesta. certo rispetto all'80-200...;-)


title: Il fullframe spappola i bordi...

author: blb

text:
> Termino con un confronto impietoso, i nomi parlano da sč:
>
http://www.emmeeffe.org/test/sigma12-24@14_f8.jpg
>
http://www.emmeeffe.org/test/nikon14-24@14_f8.jpg
> Per i miscredenti, sě, il paraluce del Sigma l'ho tolto...
Vabbe', "ti piace vincere facile?"
[cit]
;-)


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> e comunque:
>
http://www.emmeeffe.org/test/nikon14-24@14_f8.jpg
Adesso hai rotto le palle. Dico sul serio :-)
Vado a comprare una 1dsIII per consolarmi ( insieme ci ordino questo
http://tinyurl.com/5lez2z
 )


title: Il fullframe spappola i bordi...

author: ColinMacBook

text:
>
emmeeffe.org
 <
em...@gmail.com
> wrote:
> Su voi canonisti l'effetto di un Mac sarebbe devastante
io ne ho due, ma reggo il colpo. lo reggo no? :D
Colin.


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> Adesso hai rotto le palle. Dico sul serio :-)
kuoto
> Vado a comprare una 1dsIII per consolarmi
kuoto



title: Il fullframe spappola i bordi...

author: Paquito

text:

Canonista che non sei altro ! ;-)
Comunque, con quell'anello ed un'ottica G come il 14-24 ci fai il brodo: non
puoi regolare il diaframma.
--
Saluti.


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
blb ha scritto:
>> Termino con un confronto impietoso, i nomi parlano da sè:
>>
http://www.emmeeffe.org/test/sigma12-24@14_f8.jpg
>>
http://www.emmeeffe.org/test/nikon14-24@14_f8.jpg
>> Per i miscredenti, sì, il paraluce del Sigma l'ho tolto...
>
> Vabbe', "ti piace vincere facile?"
> [cit]
> ;-)
Vabbe', questo mio amico se n'è subito liberato stamattina, non appena
ha visto questi scatti... :-)
Altro fotografo desigmizzato...


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
ColinMacBook ha scritto:
>> Su voi canonisti l'effetto di un Mac sarebbe devastante
>
> io ne ho due, ma reggo il colpo. lo reggo no? :D
Eh, però non stai bene... :-)


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Paquito ha scritto:

http://www.16-9.net/nikon_g/
:-)


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Il 29 Ago 2008, 23:16, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
>
>>> Purtroppo non la mia.
>> Si' ma lo sai tu e lo so io che non resisterai a lungo.
>> Hai gia' pianificato l'acquisto?
>
> No, ma il 24 prossimo è il mio compleanno... :-)
Ahem, ho festeggiato con un *po'* d'anticipo...


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
>
http://www.16-9.net/nikon_g/
> :-)
Quest'uomo...a volte lo amo, a volte lo odio
;-)


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> Ahem, ho festeggiato con un *po'* d'anticipo...
Uh????
L'HAI PRESA???????????????????????
O_o


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
>
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
>
> Eh, però non stai bene... :-)
:-O
Colin.


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> L'HAI PRESA???????????????????????
> O_o
Naaaa :-P



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Uguccione ha scritto:
>> L'HAI PRESA???????????????????????
>> O_o
>
> Naaaa :-P
"Posso resistere a tutto, tranne che alle tentazioni" (O. Wilde)


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
blb ha scritto:

Dì, la verità, che sarebbe IAFD senza di me?


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:

CVD
Ciao,
	Davide.
PS: la D300 l'hai permutata?


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
emmeeffe.org
 wrote:
>> Comunque, con quell'anello ed un'ottica G come il 14-24 ci fai il
>> brodo: non puoi regolare il diaframma.
>
>
http://www.16-9.net/nikon_g/
> :-)
Questo va bene, ma quello segnalato nell'asta ebay è un altro modello: da
farci il brodo
:-)
--
Saluti.


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:

Azz, complimenti !
P.s.: ma per il 17-55 ? ;-)
--
Saluti.


title: Il fullframe spappola i bordi...

author: Masterblaster

text:
Io ho svenduto tutto il corredo Nikon per passare alla Canon 1Ds. E' il
modello da 11Mpx, ma sono convinto che le immagini ottenute sono più
belle di quelle ottenute con la D700. Anzi ci farei una sfida, guarda un
pò :-)


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
On Sat, 30 Aug 2008 21:26:59 +0200, Masterblaster <
zz...@zzzz.zzz.it
>
wrote:

Sai cosa me ne frega...
/* Eta Beta */


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
On Sat, 30 Aug 2008 14:32:40 +0200, "
emmeeffe.org
"
<
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
>Ahem, ho festeggiato con un *po'* d'anticipo...
Bella merda...
:-)
/* Eta Beta */


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Paquito ha scritto:
> Azz, complimenti !
>
> P.s.: ma per il 17-55 ? ;-)
Rimane attaccato alla D200 :-)
E poi è troppo corto per i ritratti, no? :)


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
DR ha scritto:
> PS: la D300 l'hai permutata?
Ho una D200 e me la tengo visto che m'è stato offerto una miseria


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Eta Beta ha scritto:
>> Ahem, ho festeggiato con un *po'* d'anticipo...
>
> Bella merda...
>
> :-)
Embe'...


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Masterblaster ha scritto:

Quando vuoi :-)


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Paquito ha scritto:
>>> Comunque, con quell'anello ed un'ottica G come il 14-24 ci fai il
>>> brodo: non puoi regolare il diaframma.
>>
http://www.16-9.net/nikon_g/
>> :-)
>
> Questo va bene, ma quello segnalato nell'asta ebay è un altro modello: da
> farci il brodo
> :-)
Vero, ma mica puoi lasciare un alibi come questo ai canonisti....


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> Ho una D200 e me la tengo visto che m'č stato offerto una miseria
Ma tienila eh ci mancherebbe !
Avere due fotocamere (una fx e una dx) č comodissimo per via del maggior
numero di combinazioni focali che hai a disposizione.
Cosě ora puoi fare lo sborone anche tu con due fotocamere.... azz bisogna
che allora me ne compri un' altra io (amagri la 50D)...



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:

ti vuoi auto-convincere che non hai fatto una grande cazzata? ;-)


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> ti vuoi auto-convincere che non hai fatto una grande cazzata? ;-)
Comunque a parte tutto quella D700 sarebbe giusto che la "benedicessi" io.
Dai Celio portamela qui che te la metto in crisi :-D



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Uguccione ha scritto:
>> Ho una D200 e me la tengo visto che m'è stato offerto una miseria
>
> Ma tienila eh ci mancherebbe !
> Avere due fotocamere (una fx e una dx) è comodissimo per via del maggior
> numero di combinazioni focali che hai a disposizione.
> Così ora puoi fare lo sborone anche tu con due fotocamere.... azz bisogna
> che allora me ne compri un' altra io (amagri la 50D)...
Deveo iscrivermi in palestra, però... :-(


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
On 31 Ago, 10:11, "Uguccione" <
Ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > ti vuoi auto-convincere che non hai fatto una grande cazzata? ;-)
>
> Comunque a parte tutto quella D700 sarebbe giusto che la "benedicessi" io.
> Dai Celio portamela qui che te la metto in crisi :-D
io l'ho provata, ho fatto solo un paio di scatti ma la prenderò: è
troppo grande!(in senso morale, come dimensioni è un pò più grande
della D200) :-D


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> Deveo iscrivermi in palestra, però... :-(
Minchia che rompiballe fighettino che sei.
Ieri eravamo in due a fare la nazionale e io mi sono dovuto portare sugli
spalti 1D+300/2.8 e 5D+70-200 senza ovviamente poterli appoggiare perchè la
gente è cretina e anzichè passare dove c'è lo spazio passa tra me e il muro
e magari molla un calcio a qualcosa. Se poi conti che dentro c'erano 35
gradi e un umidità del 600 per cento puoi capire.
E ora tu mi vieni a dire che i tuoi giocattolini, che pesano come i giochi
di mio figlio, ti fanno male alla spalluccia ?!?
Ho sempre più dubbi sull' acquisto dell' iMac :-(



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
>io l'ho provata, ho fatto solo un paio di scatti ma la prenderò: è
>troppo grande!(in senso morale, come dimensioni è un pò più grande
>della D200) :-D
Uhhhh ma allora il FF "economico" piace anche a voi cuginastri eh :-D
Iihihiihhihi



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Uguccione ha scritto:
> Ho sempre più dubbi sull' acquisto dell' iMac :-(
Dici che è per quello? :-)


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> Dici che è per quello? :-)
Non lo so, ma non vorrei ritrovarmi, come te, a far la pipì seduto.



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Uguccione ha scritto:
>> Dici che è per quello? :-)
>
> Non lo so, ma non vorrei ritrovarmi, come te, a far la pipì seduto.
Quella è semplice economia di tempo, non devi pulire il bordo del WC in
continuazione... :-)
Strategia da single, ragazzo...


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
On 31 Ago, 10:28, "Uguccione" <
Ugucci...@ghiozzo.eu
> wrote:
> >io l'ho provata, ho fatto solo un paio di scatti ma la prenderò: è
> >troppo grande!(in senso morale, come dimensioni è un pò più grande
> >della D200) :-D
>
> Uhhhh ma allora il FF "economico" piace anche a voi cuginastri eh :-D
> Iihihiihhihi
eh sì... speriamo solo che non vignetti come la 5D, ma pare di no! :-D


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:

Si', D200, ma la questione e': l'avresti tenuta comunque per la "doppia
focale" o no?
Ciao,
	Davide.


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
DR ha scritto:
>>> PS: la D300 l'hai permutata?
>>
>> Ho una D200 e me la tengo visto che m'è stato offerto una miseria
>
> Si', D200, ma la questione e': l'avresti tenuta comunque per la "doppia
> focale" o no?
E' un problema che francamente non mi sono mai posto.


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
FranZ ha scritto:
>> Uhhhh ma allora il FF "economico" piace anche a voi cuginastri eh :-D
>> Iihihiihhihi
>
> eh sě... speriamo solo che non vignetti come la 5D, ma pare di no! :-D
La vignettatura dipende dall'ottica: come hai potuto vedere, il 14-24
non vignetta, mentre il Sigma 12-24 (alla stessa focale e agli stessi
diaframmi), si e anche parecchio.


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
emmeeffe.org
 wrote:
>> Questo va bene, ma quello segnalato nell'asta ebay è un altro
>> modello: da farci il brodo
>> :-)
>
> Vero, ma mica puoi lasciare un alibi come questo ai canonisti....
LOL
--
Saluti.


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
emmeeffe.org
 wrote:
>> P.s.: ma per il 17-55 ? ;-)
>
> Rimane attaccato alla D200 :-)
> E poi è troppo corto per i ritratti, no? :)
Ma lo accompagnerei ad un bel 85 f/1.4 :-)
--
Saluti.


title: Il fullframe spappola i bordi...

author: Roberto Avanzi

text:
On Aug 31, 11:33 am, "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.orgNUMESPA...@gmail.com
>
wrote:

http://www.hotplot.de/shop_new/popup_image.php?pID=256&imgID=0
(adesivo comune nella toilette per gli ospiti delle case private
tedesche)
 Roberto


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
>(adesivo comune nella toilette per gli ospiti delle case private
>tedesche)
Se vedo un cartello simile gli piscio nel lavandino.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:YZyuk.30475$0N.1...@tornado.fastwebnet.it...
> >(adesivo comune nella toilette per gli ospiti delle case private
>>tedesche)
>
> Se vedo un cartello simile gli piscio nel lavandino.
ROFL
Stef


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Roberto Avanzi wrote:
<...>
>
http://www.hotplot.de/shop_new/popup_image.php?pID=256&imgID=0
>
> (adesivo comune nella toilette per gli ospiti delle case private
> tedesche)
E poi vengono in italia a sfogare i bassi istinti.
Ciao,
	Davide.


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:

Intendi dire farsi stuprare? Mi sembra una accusa abbastanza grave.
 saluti
  Roberto


title: Il fullframe spappola i bordi...

author: Archangel

text:
On Fri, 29 Aug 2008 22:09:54 GMT,
emmeeffe.org
 wrote:
> Il 30 Ago 2008, 00:09, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
>> Io non rosico, mi diverto a vedere voi... poveri esseri che girate con la
>> cinghietta dell' ape maia di una marca che per anni non ha capito cosa
> fosse
>> il FF, non ha capito cosa fosse lo stabilizzatore, i vetri asferici, la
>> fuorite, i motori ultrasonici.. e potrei andare avanti per secoli...
>
> E ora che li abbiamo pure noi, ridiamo... :-)
La fluorite non ce l'avete ancora... :-)
--
Archangel


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Archangel ha scritto:
> La fluorite non ce l'avete ancora... :-)
Ma poi si cura?


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
On Aug 31, 8:02 pm, Archangel <
archan...@archangel.info
> wrote:
> On Fri, 29 Aug 2008 22:09:54 GMT,
emmeeffe.org
 wrote:
> > Il 30 Ago 2008, 00:09, "Uguccione" <
Ugucci...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
> >> Io non rosico, mi diverto a vedere voi... poveri esseri che girate con la
> >> cinghietta dell' ape maia di una marca che per anni non ha capito cosa
> > fosse
> >> il FF, non ha capito cosa fosse lo stabilizzatore, i vetri asferici, la
> >> fuorite, i motori ultrasonici.. e potrei andare avanti per secoli...
>
> > E ora che li abbiamo pure noi, ridiamo... :-)
>
> La fluorite non ce l'avete ancora... :-)
Non hanno neppure le lenti diffrattive.
 Roberto


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Roberto Avanzi ha scritto:
> Non hanno neppure le lenti diffrattive.
Le quali devono avere un successone tale da non trovarsi nei negozi
manco a pagarle oro, anche se quel nikonista del mio rivenditore dice
che semplicemente non ne vende... :-)


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
On Aug 31, 8:25 pm, "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.orgNUMESPA...@gmail.com
>
wrote:

Beh, ovvio, di Nikkor con lenti diffrattive non ce ne sono ;-)
 Roberto


title: Il fullframe spappola i bordi...

author: Gianni Rondinini

text:
On Sun, 31 Aug 2008 09:58:20 +0200, "
emmeeffe.org
"
<
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
>> P.s.: ma per il 17-55 ? ;-)
>
>Rimane attaccato alla D200 :-)
dovessi darlo via, scrivimi 2 righe visto che ho dei dubbi che il mio
si riparera' come si deve.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Il 31 Ago 2008, 22:02, Roberto Avanzi <
roberto...@gmail.com
> ha scritto:
> > Le quali devono avere un successone tale da non trovarsi nei negozi
> > manco a pagarle oro, anche se quel nikonista del mio rivenditore dice
> > che semplicemente non ne vende... :-)
>
> Beh, ovvio, di Nikkor con lenti diffrattive non ce ne sono ;-)
Con le lenti Nikkor non ne ho mai sentito la mancanza. Come della fluorite,
in fondo, eh...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Gianni Rondinini wrote:
>>> P.s.: ma per il 17-55 ? ;-)
>>
>> Rimane attaccato alla D200 :-)
>
> dovessi darlo via, scrivimi 2 righe visto che ho dei dubbi che il mio
> si riparera' come si deve.
Uè, ci sono prima io ! :-)
--
Saluti.


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Il 01 Set 2008, 14:12, "Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha
scritto:
> >>> P.s.: ma per il 17-55 ? ;-)
> >>
> >> Rimane attaccato alla D200 :-)
> >
> > dovessi darlo via, scrivimi 2 righe visto che ho dei dubbi che il mio
> > si riparera' come si deve.
>
> Uè, ci sono prima io ! :-)
Guardate che state litigando a vuoto, eh...



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
On Mon, 1 Sep 2008 14:12:18 +0200, "Paquito"
<
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>Uč, ci sono prima io ! :-)
tu vieni dopo, per motivi di anzianita' e perche' di si' ;)



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
emmeeffe.org
 wrote:
> Il 31 Ago 2008, 22:02, Roberto Avanzi <
roberto...@gmail.com
> ha scritto:
>>> Le quali devono avere un successone tale da non trovarsi nei negozi
>>> manco a pagarle oro, anche se quel nikonista del mio rivenditore dice
>>> che semplicemente non ne vende... :-)
>> Beh, ovvio, di Nikkor con lenti diffrattive non ce ne sono ;-)
>
> Con le lenti Nikkor non ne ho mai sentito la mancanza. Come della fluorite,
> in fondo, eh...
Eh, vabbe', ma figo!
Senti come riempie la bocca: "fluorite", "fluorite", "fluorite",
"fluorite", "fluorite"...
Ciao,
	Davide.


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> Eh, vabbe', ma figo!
Che dio abbia pietà degli incoscienti...



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Gianni Rondinini wrote:
> tu vieni dopo, per motivi di anzianita'
Ti ringrazio per il giovine, ma ci son prima io per motivi di anzianità :-)
--
Saluti.


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
DR wrote:
> Eh, vabbe', ma figo!
> Senti come riempie la bocca: "fluorite", "fluorite", "fluorite",
> "fluorite", "fluorite"...
Ma la fluorite non era una componente di un qualche dentifricio ? ;-)
--
Saluti.


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> Ti ringrazio per il giovine, ma ci son prima io per motivi di anzianitŕ
> :-)
A pachě... tu sei rincretinito, mica vecchio :-D
Ihihiihihhihih



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
> Ma la fluorite non era una componente di un qualche dentifricio ? ;-)
Si, la "pasta del canonaro" :-D



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Uguccione wrote:
> A pachě... tu sei rincretinito, mica vecchio :-D
> Ihihiihihhihih
Impossibbole, mi c'ho cagon io. :-P
--
Saluti.


title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
fOn Tue, 02 Sep 2008 03:48:16 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>Senti come riempie la bocca: "fluorite", "fluorite", "fluorite",
>"fluorite", "fluorite"...
sara' per quello che ho qualche problema di carie?



title: Il fullframe spappola i bordi...

author: Gianni 2

text:
> Ad ogni modo continuo a trovare pressochè inutili le focali sotto al 24mm e
> sotto ai 70mm ci si mette troppa roba dentro l'obiettivo.
questo solo perche' sei niubbo e non sei capace ad usarli :D


title: Il fullframe spappola i bordi...

author: Ranals

text:
Il 30 Ago 2008, 00:35, "Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
> Ad ogni modo continuo a trovare pressochč inutili le focali sotto al 24mm
e
> sotto ai 70mm ci si mette troppa roba dentro l'obiettivo.
>
Argh!!!!!
Io sento fortissima la mancanza del 21 Leica...
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com



title: Il fullframe spappola i bordi...

text:
Gianni Rondinini wrote:
> fOn Tue, 02 Sep 2008 03:48:16 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
> wrote:
>
>> Senti come riempie la bocca: "fluorite", "fluorite", "fluorite",
>> "fluorite", "fluorite"...
>
> sara' per quello che ho qualche problema di carie?
Ecco, vedi? E' dimostrato che fa davvero pure male alla salute!
Ciao,
	Davide.


title: Ho beccato il martino

author: Uguccione ☻

text:
Che soddisfazione:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6329640374/sizes/l

altro che joserg ;-)

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Ho beccato il martino

author: Brasco

text:
On 9 Nov, 19:59, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:
> Che soddisfazione:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6329640374/sizes/l

> altro che joserg ;-)

è storta. :)


title: Ho beccato il martino

author: gatomars

text:
Il Wed, 09 Nov 2011 18:59:59 +0100, Uguccione ☻ ha scritto:

> Che soddisfazione:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6329640374/sizes/l
 altro che
> joserg ;-)

"soggetto troppo centrale"
:)


title: Ho beccato il martino

author: icoren giold

text:
On 9 Nov, 18:59, Uguccione ☻ <
danilovi...@fastwebnet.folagra.it
>
wrote:
> Che soddisfazione:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6329640374/sizes/l

> altro che joserg ;-)
>

bello!!....ma vogliamo togliere un pò d'aria ai lati?....secondo me la
composizione ne guadagnerebbe ;))


title: Ho beccato il martino

text:
Uguccione ☻ <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:
> Che soddisfazione:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/6329640374/sizes/l

> altro che joserg ;-)

Carissimo, ho ascoltato adesso il messaggio. Te sei matto :-)
Purtroppo non riesco proprio, per mancanza di tempo, non tanto perché è
domani :P
Fai belle fotine, eh! ;-)
Colin.


title: Ho beccato il martino

text:
> Fai belle fotine, eh! ;-)

Senza di te non vado ;-)



title: Ho beccato il martino

text:
> "soggetto troppo centrale"
> :)

hai ragionissimo, l'ho cancellata e ripostata
thanks ;-)



title: Ho beccato il martino

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 09/11/2011 21:26, Uguccione ☻ ha scritto:
>> "soggetto troppo centrale"
>> :)
>
> hai ragionissimo, l'ho cancellata e ripostata
> thanks ;-)
>

Ma un taglio verticale invece no ?

Cmq ottima foto, l'hai beccato proprio bene.


title: Ho beccato il martino

text:
> Ma un taglio verticale invece no ?

ci ho pensato ma la vedevo bene così..

> Cmq ottima foto, l'hai beccato proprio bene.

Il altre foto l'ho beccato meglio ma senza gamberetto in bocca.
Questa purtroppo è l'unica alternativa.



title: Ho beccato il martino

author: joserg

text:
"Uguccione ?" <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> ha scritto nel messaggio
news:xczuq.95924$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

A parità di attrezzatura........il mio martino sarebbe un aquila e il tuo
diventerebbe un pulcino.
:o)))))
Ciao Danilone


title: La Minolta s414 è sempre in commercio ?

author: Alessandro

text:
Nel sito ufficiale non c'è, qualcuno sa darmi una risposta ?
                                           GRAZIE


title: Domanda su 2 Mpixel

author: Zorro

text:
Facendo una foto alla massima definizione 1600x1200 se non sbaglio, la foto
ottenuta che dimensioni di stampa potrň ottenere?
Grazie in anticipo


title: Domanda su 2 Mpixel

author: Andrea

text:
> Facendo una foto alla massima definizione 1600x1200 se non sbaglio, la
foto
> ottenuta che dimensioni di stampa potrň ottenere?
non andrei mai oltre il 18x24, e gia' e' un po' stiracchiata
Andrea


title: Domanda su 2 Mpixel

author: Max(IT)

text:
"Zorro" <
ameri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nV3F9.29376$2B1.7...@twister2.libero.it...
> Facendo una foto alla massima definizione 1600x1200 se non sbaglio, la
foto
> ottenuta che dimensioni di stampa potrņ ottenere?
>
> Grazie in anticipo
>
>
10x15 č l' ideale. Puoi arrivare al massimo a 18x24 se la macchina č di
buona qualitą.
Ciao


title: Domanda su 2 Mpixel

author: NOx

text:
1) supponendo una stampa da laboratorio fotografico sui 200dpi :
8*6 inches (20.32*15.24 cm)
2) supponendone invece una sui 300dpi :
5.3*4 inches (13.462*10.16cm)
"Zorro" <
ameri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nV3F9.29376$2B1.7...@twister2.libero.it...



title: Domanda su 2 Mpixel

text:
Con la mia vecchia Nikon ho stampato delle macro in formato A3 di cui
sono
molto soddisfatto.......
Tutto dipende da cosa vuoi ottenere.....le foto in A3 le ho appese alla
parete della
camera e generalmente non mi ci metto a guardarle con la lente di
ingrandimento.......
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Domanda su 2 Mpixel

author: Paolo Gulotta

text:
> > Facendo una foto alla massima definizione 1600x1200 se non sbaglio, la
> foto
> > ottenuta che dimensioni di stampa potrň ottenere?
> >
> > Grazie in anticipo
io veramente ho fatto una 20 x 30, con una oly c-220z, direi perfetta!


title: Domanda su 2 Mpixel

text:
Grazie a tutti,
adesso ho un'altradomanda volendo spendere sui 400? cosa mi consigliate?
Io pensavo alla Nikon 2500.
"gsxr600r" <
gsxr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:88844079d340f15349...@mygate.mailgate.org...



title: Domanda su 2 Mpixel

author: Cris

text:
"Zorro" <
ameri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1waF9.30015$3l.8...@twister1.libero.it...
> Grazie a tutti,
> adesso ho un'altradomanda volendo spendere sui 400? cosa mi consigliate?
trovi 3Mp a quella cifra..
bye, Cris-


title: Domanda su 2 Mpixel

text:
"Cris"
>
> trovi 3Mp a quella cifra..
>
> bye, Cris-
>
>
Si, ma occhio: meglio una 2 Mp di qualità che una 3 Mp economica.
Ciao


title: [photosig] fiore di vetro

author: The Unforgiven

text:
Allora...visto che per i notturni devo fare i corsi di recupero...ecco una
macro fatta in casa ;-)
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=593141
Lo sfondo e la base su cui poggia il fiore č...una scatola da scarpe bianca!
--
The Unforgiven
Powershot A-40 powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *


title: Cf Hama da 256 mb a 58 euro,che ne pensate????????

author: Daniele

text:
l'ho trovata su top vision....il prezzo mi pare buono,ma la marca
com'e'?le fa buone le cf?
grazie ciao
daniele


author: SteO

text:

La Hama produce delle buone schede, a giudicare dal prezzo saranno
quelle di fascia "entry level", dove non c'è segnata la velocità. Se non
hai una macchina che produce grossi file, dovrebbe andare benone.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
Webmaster Game Programming Italia -
www.gameprog.it
Home:
www.steo.it
 - Foto:
www.steo.it/fotografia


author: ß&pp&

text:
Sono in vendita al pubblico su qualche sito ?!?!
quale? dove?
grazie
ß&pp&



text:
Il Mon, 26 May 2003 16:53:37 GMT, ß&pp& <beppepc@@
libero.it
> ha
scritto:
>ono in vendita al pubblico su qualche sito ?!?!
>quale? dove?
 ciao beppe sono in offerta da topvision le ho viste ieri........cmq
mi sembra che non siano quelle generiche ma quelle a 16x,ma non mi
vorrei sbagliare
ciao daniele


author: Francesco T.

text:
Io ho una hama high speed da 128 presa in germania e va benissimo con la mia
coolpix 4300.
"Daniele" <
ny...@nospamyahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ejr3dvsh69vthtcqh...@4ax.com...



author: Claudio Tassini

text:
> > l'ho trovata su top vision....il prezzo mi pare buono,ma la marca
> > com'e'?le fa buone le cf?
L'unica cosa che ho notato è che ha dei problemi ad essere letta utilizzando
un Compact Flash Reader della Lexar (USB). Le altre che ho provato le legge
tutte (apacer,lexar,sandisk), quindi credo sia un problema di quelle
specifiche schede (anche se le mie erano 2 Hama da 64 mega). Per il resto no
problem (provata su minolta D7, coolpix 4300,775 e 5000).


title: monitor, ti vedo ma non ti conosco..

author: Totò & Peppino

text:
ho acquisito uno smartphone di buon livello, ogni foto è un capolavoro,
incise, colori saturi.. Le ho editate con il software interno del cell e i
B/N mi piacciono..
le ho scaricate e visualizzate su un acer portatile e visualizzate con LR
5.7, una cacata invedibile..
Voglio cominciare dall'abc..
qual'è semplice semplice la prima differenza tecnologica fra i due schermi ?
sono entrambi retroilluminati.. ma poi il II passo da sapere..?!

T&P


title: monitor, ti vedo ma non ti conosco..

author: Shape

text:

Per avere un portatile con uno schermo in grado di visualizzare l'intero gamut sRGB devi spendere almeno 1.000 euro.
Quindi la prima differenza tra i due schermi potrebbe essere questa. Lascio poi la parola a chi ne sa più di me :)

Shape


title: monitor, ti vedo ma non ti conosco..

author: plxmas

text:
Shape <
francesco...@gmail.com
> wrote:

> Il giorno venerdě 4 settembre 2015 12:48:24 UTC+2, Totň & Peppino ha scritto:
> > ho acquisito uno smartphone di buon livello, ogni foto č un capolavoro,
> > incise, colori saturi.. Le ho editate con il software interno del cell e i
> > B/N mi piacciono..
> > le ho scaricate e visualizzate su un acer portatile e visualizzate con LR
> > 5.7, una cacata invedibile..
> > Voglio cominciare dall'abc..
> > qual'č semplice semplice la prima differenza tecnologica fra i due schermi ?
> > sono entrambi retroilluminati.. ma poi il II passo da sapere..?!
> >
> > T&P
>
> Per avere un portatile con uno schermo in grado di visualizzare l'intero
> gamut sRGB devi spendere almeno 1.000 euro. Quindi la prima differenza tra
> i due schermi potrebbe essere questa. Lascio poi la parola a chi ne sa piů
> di me :)
>
> Shape

quindi per vedere "bene" le foto di uno SMARTPHONE devo comprare un
monitor LACIE o NEC da 2mila euro?

--
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


title: monitor, ti vedo ma non ti conosco..

text:
Il giorno venerdì 4 settembre 2015 12:58:05 UTC+2, plxmas ha scritto:
> quindi per vedere "bene" le foto di uno SMARTPHONE devo comprare un
> monitor LACIE o NEC da 2mila euro?

No, basta uno schermo da 250-300 euro.

Qualche mese fa ho fatto un'indagine per un amico che doveva acquistare un portatile per fare anche grafica e ho scoperto che, per avere una macchina discretamente potente e uno schermo di buona qualità (con copertura 95-100% sRGB e altre caratteristiche su cui ora sorvolo) occorreva spendere molto.

Non avevo fatto la stessa indagine l'anno scorso, quando presi un portatile per mia moglie, proprio un Acer (nella fattispecie è un Acer Aspire v5 571g) e, nonostante la buona scheda video, sfalsa tutti i colori perché lo schermo è pessimo e non può proprio riprodurne alcuni.

Shape


title: monitor, ti vedo ma non ti conosco..

text:
On Fri, 4 Sep 2015 12:48:22 +0200, Totò & Peppino <
che...@alice.it
>
wrote:

Al momento mi viene in mente solo la tecnologia costruttiva: alcuni
smart hanno lo schermo Oled o Amoled, che ha un gamut molto più esteso
di un portatile, a meno che non sia oled pure lui.
Controlla che tecnologia ha lo schermo dello smartphone.
--
www.lorenzomilanifoto.it

ma (quasi) solo per gioco


title: monitor, ti vedo ma non ti conosco..

author: Andrea Rimicci

text:
Una cosa che mi viene in mente e' la calibrazione del monitor, magari
non e' nemmeno colpa del monitor e dopo una calibrazione sei a posto.
--
andrea - ri mi cci, name


title: monitor, ti vedo ma non ti conosco..

author: John Smith

text:
Il 04/09/2015 12:48, Totò & Peppino ha scritto:

> qual'è semplice semplice la prima differenza tecnologica fra i due
> schermi ? sono entrambi retroilluminati.. ma poi il II passo da sapere..?!

Gli smartfone di fascia medio-alta hanno un display con tecnologia IPS,
il portatile no.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: monitor, ti vedo ma non ti conosco..

text:

e quindi o monitor che copre il 95% sRGB o altrimenti li riproduce
meglio uno schermetto da 3.5" (che dicono essere IPS) con i colori ed i
contrasti iperpompati (da cui la dicitura "ogni foto è un capolavoro" di
cui all'origine).

mah



title: monitor, ti vedo ma non ti conosco..

author: Marco Ricci

text:

uno smartphone decente ha come minimo un buon display IPS o anceh OLED o
AMOLED a alta risoluzione (sony ha appena fatto uscire un 4K..., ma uno
smartphone "qualunque" di fascia meno alta ha comunque una risoluzione
"retina" e un ips o amoled visualizza in genere tutta la palette Srgb
sznza problemi), con contrasti e saturazione a bomba, e l'immagine la
vedi ovviamente in miniatura (4,5,6 pollici?) il che nasconde eventuali
difetti...

l'lcd dei un portatile medio e' una chiavica in confronto, probabilmente
sara' un TN con gamut da barzelletta, mettici poi che l'immagine la vedi
molto piu' grande...


title: monitor, ti vedo ma non ti conosco..

text:
On Fri, 4 Sep 2015 21:01:32 +0200,
he...@heriknospaanammm.com
 (Herik)
wrote:

>lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> wrote:
>
>> Al momento mi viene in mente solo la tecnologia costruttiva: alcuni
>> smart hanno lo schermo Oled o Amoled, che ha un gamut molto più esteso
>> di un portatile, a meno che non sia oled pure lui.
>
>e infatti facevano veramente schifo, gli ultimi son quasi decenti e
>hanno perso la dominante Hulk.

Curioso considerare schifoso uno schermo che ha più del 100% del gamut
adobe rgb.
Che sia gestito male da tutta la catena smartphone,  ok, ma che di per
sè faccia schifo.....



title: monitor, ti vedo ma non ti conosco..

author: sandro

text:
Il 04/09/2015 12.48, Totò & Peppino ha scritto:
>
> le ho scaricate e visualizzate su un acer portatile

La Fiat dei notebook... ndo' voi anna'... ;)

sandro


title: Scanner Nikon 4000 ED

author: Renato Valterza

text:
Ho l'opportunità di acquisire uno scanner Nikon 4000 ED e sono indeciso se
farlo lavorare con il suo software originale Nikon scan o con il software
della Silverfast. Gradirei avere delle indicazione da chi avesse aquisito
una esperienza diretta al riguardo.
Ringrazio in anticipo per la collaborazione.
Saluti
R. Valterza
www.ReDvalterzaPhotographers.net


title: Nikon has asked us...

author: Salatino

text:
Da
www.dpreview.com
, oggi.
Preview Notes
This preview is based on a pre-production Nikon D70. At this stage
Nikon has asked us not to post sample images or image quality
comparisons. We will peform a full review of a production camera as
soon as it is available.
Il messaggio sul fondo della prima pagina, campa gia' da tempo. Intanto
in internet si vedono le foto fatte da fotografi in gita ed utenti,
negli states, in europa, in estremo oriente.
Per dpreview non e' ancora disponibile?
Ci vuole tanto a fotografare qualche test pattern?
Sono io che devo modificare le impostazione di internet explorer?
Dove minchia si cancellano i file temporanei?
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Nikon has asked us...

author: Pittopixel

text:
Quello che mi chiedo da tanto tempo....
Figurati che solitamente provano le macchie fotografiche prima
della disponibilita' sul mercato.
Mi sa che in Nikon stanno cercando di sistemare il problema di striature
(vedi post precedenti), prima della prova che ovviamente stroncherebbe le
vendite della D70.
Pero' ho i miei dubbi che quel problema venga risolto .
"Salatino" <38...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto nel messaggio
news:200403230...@mynewsgate.net...



title: Nikon has asked us...

author: Conte Paccio

text:
"Pittopixel" <
vuv...@nonso.com
> ha scritto nel messaggio
news:grT7c.89248$z23.3...@news3.tin.it...
> Quello che mi chiedo da tanto tempo....
> Figurati che solitamente provano le macchie fotografiche prima
> della disponibilita' sul mercato.
Appunto...
> Mi sa che in Nikon stanno cercando di sistemare il problema di striature
> (vedi post precedenti), prima della prova che ovviamente stroncherebbe le
> vendite della D70.
Sono d'accordo con te
> Pero' ho i miei dubbi che quel problema venga risolto .
Su questo invece non sono d'accordo, il moirè è presente su tutti i sensori
e viene ridotto con il firmware, quindi dovrìebbero riuscirci, in fin dei
conti non mi risulta che sia così evidente sulla D100 che ha lo stesso
sensore...
--
Ciao ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
La prima necessità dell'uomo sembra essere il superfluo.
Albert Einstein
www.photo-graphica.it


title: Nikon has asked us...

text:
Allora speriamo bene!
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3p0bt$2931ab$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...



title: Nikon has asked us...

author: jeckyy

text:
> Su questo invece non sono d'accordo, il moirè è presente su tutti i sensori
> e viene ridotto con il firmware, quindi dovrìebbero riuscirci, in fin dei
> conti non mi risulta che sia così evidente sulla D100 che ha lo stesso
> sensore...
Hai ragione al 100%.
se c'è un problema del genere verrà risolto prima della distribuzione
della macchina.
E' un problema di firmware NON DI SENSORE! Si risolve in poco tempo. E'
chiaro che se è così la distribuzione sarà rallentata, ma chi se ne frega,
basta avere una macchina ok al 100%.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon has asked us...

author: Fabrizi o

text:
Conte Paccio ha scritto:
> Su questo invece non sono d'accordo, il moirè è presente su tutti i sensori
> e viene ridotto con il firmware, quindi dovrìebbero riuscirci, in fin dei
> conti non mi risulta che sia così evidente sulla D100 che ha lo stesso
> sensore...
Ma qui
http://www.dpreview.com/articles/nikond70/
 dice che il sensore è
nuovo. Sbaglio?
Fab



title: Nikon has asked us...

text:
Vero' non è il vecchio della d100 che si comporta meglio
"Fabrizi o" <
fabr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3pdfu$eh1$1...@news.newsland.it...



title: Nikon has asked us...

text:
"Fabrizi o" <
fabr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3pdfu$eh1$1...@news.newsland.it...
> Conte Paccio ha scritto:
> > Su questo invece non sono d'accordo, il moirè è presente su tutti i
sensori
> > e viene ridotto con il firmware, quindi dovrìebbero riuscirci, in fin
dei
> > conti non mi risulta che sia così evidente sulla D100 che ha lo stesso
> > sensore...
>
> Ma qui
http://www.dpreview.com/articles/nikond70/
 dice che il sensore è
> nuovo. Sbaglio?
Qualcuno aveva detto che ra lo stesso, a questo punto non saprei...
Certo è che ha ESATTAMENTE la stessa risoluzione 3008x2000...


title: Nikon has asked us...

author: Entropia

text:
jeckyy wrote:
> E' un problema di firmware NON DI SENSORE! Si risolve in poco tempo.
Da quanto si legge nel forum D70 di DPReview sembrerebbe un problema di
filtro antialising oltreché di firmware... :-(
--
Entropia


title: Taormina

author: demostene

text:
Su
ipaesaggi.it
 alcune immagini dedicate al castello di Taormina e alcune
panoramiche di questo abitato, perla di Sicilia.
--
www.ipaesaggi.it


title: è arrivata...anche gli hotpixels...

author: Giorgio Benvenuto

text:
ho acquistato una oly c2100uz sul sito misterprice...č arrivata oggi, questa
sera ho aftto la prova suggerita in un altro post...ossia ho fatto una foto
tiff alla massima risoluzione in una camera buia, iso su 400, con il tappo
sull'obiettivo e il mirino coperto, come suggerisce il programma...risultato
quattro hotpixels in gruppo con gradi che vanno da 133 a 140...secondo voi che
devo fare??? premetto che non sono e non diventerň mai un fotografo
professionista...ma quei puntini sulla macchina nuova mi fanno un po' girare le
balle...d'altronde mandarla in assistenza con il rischio che te diano una usata
reduce da ben altre magagne...potrei usufruire del diritto di recesso
riguardante gli acquisti per corrispondenza...ma ne vale la pena??? quei
puntini rimarranno quattro? o aumenteranno? tra l'altro, dimezzando l'iso il
programma mi dava 8 hotpixels (i secondi quattro con valori molto piů bassi,
praticamente sulla soglia)
--
Posted from
ppp-150-16.28-151.libero.it
 [151.28.16.150]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: è arrivata...anche gli hotpixels...

author: SteM

text:
Che tempi di esposizione hai usato per le prove?
A 100 iso 2-4 puntini con 4 secondi di esposizione potrebbero essere
abbastanza normali, fino ad un secondo perň non dovrebbero essercene.
I CCD possono essere piů o meno fortunati, ma al di fuori delle soglie
suddette mi sembrerebbe lecito chiedere la sostituzione della macchina.
Ciao


title: è arrivata...anche gli hotpixels...

text:
"SteM" <
stem...@ciaoweb.it
> wrote in message
news:09xR7.4853$Yj1.1...@news2.tin.it...
> Che tempi di esposizione hai usato per le prove?
> A 100 iso 2-4 puntini con 4 secondi di esposizione potrebbero essere
> abbastanza normali, fino ad un secondo però non dovrebbero essercene.
> I CCD possono essere più o meno fortunati, ma al di fuori delle soglie
> suddette mi sembrerebbe lecito chiedere la sostituzione della macchina.
> Ciao
ho usato iso 400, non so a quanti secondi corrisponda ( è la prima volta che ho
in mano una fotocamera come si deve )...con la metà (200 iso), uscivano altri 4
hotpixels, però questi ultimi con un valore vicino alla soglia minima. Oggi
pomeriggio poi, mentre facevo alcune foto sul lungomare, ad un certo punto la
macchina è andata in palla, ossia il mirino è rimasto nero ( come fa
normalmente al momento dello scatto) e la fotocamera è rimasta accesa, senza
rispondere ai comandi (neppure allo spegnimento mediante interrutore). Ha
risolto tutto il vecchio sistema...levi le pile e si spegne per forza. Una
volta rimesse le pile...tutto perfetto...sono mica un poco sfigato???
--
Posted from
ppp-127-29.28-151.libero.it
 [151.28.29.127]



title: è arrivata...anche gli hotpixels...

author: Gigi

text:
Ciao da Gigi, scusa l'assoluta ignoranza in materia, ma gli hotpixel
preoccupanti si devono vedere sul LCD della macchina o sul monitor del PC ?
Ti ringrazio ;-)
Saluti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: è arrivata...anche gli hotpixels...

author: Max Pontello

text:
On Wed, 12 Dec 2001 18:10:09 +0000 (UTC), "Giorgio Benvenuto"
<
arg...@hotmail.com
> ha scritto:
>"SteM" <
stem...@ciaoweb.it
> wrote in message
>news:09xR7.4853$Yj1.1...@news2.tin.it...
>
>> Che tempi di esposizione hai usato per le prove?
>> A 100 iso 2-4 puntini con 4 secondi di esposizione potrebbero essere
>> abbastanza normali, fino ad un secondo però non dovrebbero essercene.
>> I CCD possono essere più o meno fortunati, ma al di fuori delle soglie
>> suddette mi sembrerebbe lecito chiedere la sostituzione della macchina.
>> Ciao
>
>
>ho usato iso 400, non so a quanti secondi corrisponda ( è la prima volta che ho
>in mano una fotocamera come si deve )...con la metà (200 iso), uscivano altri 4
>hotpixels, però questi ultimi con un valore vicino alla soglia minima.
Il tempo di esposizione è il tempo per cui il diaframma resta aperto
facendo impressionare il CCD. Quale valore di soglia hai usato per
testare gli hotpixel? Di base dovrebbe essere 60 per gli Hotpixel e
250 per i Bad Pixel (almeno col programma che uso io, ovvero Dead/Hot
Pixel Test). Quindi ci servono sapere questi dati per capire se il CCD
della tua macchina ha qualche problema. Utilizza tempi di esposizione
lunghi per testare gli hotpixel, dai 2 secondi in sù.
Ciao e fammi sapere :)
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---


title: è arrivata...anche gli hotpixels...

text:
per fare il test ho usato deadpixeltest, con i valori standard (quelli che hai
detto anche te). Ho fatto foto con diverse iso, quando ho scoperto come si
impostano i tempi di esposizione avevo le batterie scariche ( il manuale di
istruzioni fa un po' c....re). Comunque le due foto tiff, con obiettivo
coperto, al buio, con iso 100, mi davano una nessun deadpixel, anche se
ingrandendo la foto si vede il gruppetto di pixels accesi, l'altra quattro
pixel adiacenti con valori da 100 a 110; un'altra foto a 200iso mi dava gli
stessi pixel con valori tra 125 e 135; la quarta foto a iso 400 mi dava gli
stessi 4 pixel con valori tra 203 e 204. ieri un'altra foto effettuata con le
stesse modalità, ma non ricordo l'iso, mi dava oltre ai soliti quattro pixels
altri quattro, adiacenti fra loro ma altrove, con valori appena sopra a 60. per
quanto riguarda i tempi di esposizione della macchina in queste foto erano
quelli automatici. appena avrò le pile nuove farò altre prove. cosa ne dite per
ora??? mi devo iniziare ad incazzare??? anche quello che è successo oggi (vedi
post precedente) non è di buon augurio, anche se ora la macchina sembra a
posto... un saluto a tutti
--
Posted from
ppp-165-17.28-151.libero.it
 [151.28.17.165]



title: è arrivata...anche gli hotpixels...

text:
On Thu, 13 Dec 2001 00:03:06 +0000 (UTC), "Giorgio Benvenuto"
<
arg...@hotmail.com
> ha scritto:
>per fare il test ho usato deadpixeltest, con i valori standard (quelli che hai

Secondo me no, direi che se i tempi di esposizione scelti dalla
macchina erano abbastanza lunghi (e contando il tappo sull'obbiettivo
lo dovevano essere) allora sono risultati abbastanza nella norma. Cmq
quando farai altri test postali qui. Tieni conto che vale la pena
prima di chiedere una sostituzione con cui ti potrebbero dare una
macchina con ancora più problemi vedere anche come risultano le foto
"normali" :)



title: è arrivata...anche gli hotpixels...

text:
bé, sai...per quanto riguarda vedere se fa le foto bene...è la prima volta che
ho in mano una digitale, mentre le uniche altre macchine fotografiche che ho
usato erano quelle con il tasto per lo scatto e la rotella sole/mezzo
sole/nuvolo... no aspetta una aveva anche il flash :-)... a parte gli scherzi,
era quello che pensavo anche io...dare via una macchina che funziona
discretamente per averne una che magari è peggio...comunque attualmente sono
senza pile, aspetto sabato perchè qui a Genova c'è la fiera del radioamatore
(da qualche anno a questa parte si trova di tutto oltre alle radio) e ci puoi
trovare oggetti a prezzi veramente ok ( tipo batterie ric., schede di memoria,
hardware, ecc.) quindi ti riferirò delle altre prove domenica o lunedì...tra le
altre cose entro domenica dovrebbe arrivare un fiocco in casa (non so ancora se
rosa o azzurro) e quindi forse sarò un po' indaffarato. per ora ti ringrazio
dell'attenzione... a presto
--
Posted from
ppp-179-18.28-151.libero.it
 [151.28.18.179]



title: Cerco Nikon CoolPix 995

author: King Misclot

text:
C'è mio fratello che (su mio consiglio) ne cercherebbe una: sapete se si
trova ancora da qualche parte nuova o ci sarebbe qualcuno che la vende
usata?
Per risposte in privato scrivere a: kingmisclot at yahoo dot it
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: Cerco Nikon CoolPix 995

author: Guardiano del Faro

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:f%HN9.44913$TC5.1...@twister1.libero.it...
> C'è mio fratello che (su mio consiglio) ne cercherebbe una: sapete se si
> trova ancora da qualche parte nuova o ci sarebbe qualcuno che la vende
> usata?
>
> Per risposte in privato scrivere a: kingmisclot at yahoo dot it
fatti un giro su ebay


title: flash per canon eos 100d

text:
Buongiorno a tutti,

l'altroieri ho scoperto a mie spese (cono d'ombra nella parte bassa
delle foto) che il flash integrato va usato solo in casi di "emergenza".

Ho bisogno che mi consigliate un flash adatto alla 100d.

Grazie


title: flash per canon eos 100d

author: Trex su Mavericks

text:
Il 29/05/14 09:26, _Q ha scritto:
>
> l'altroieri ho scoperto a mie spese (cono d'ombra nella parte bassa
> delle foto) che il flash integrato va usato solo in casi di "emergenza".
>

Non ï¿œ che, per caso, l'hai usato col paraluce montato? ;-)
Ad ogni modo qualsiasi flash andrebbe usato solo in casi di emergenza.
Mentre quello integrato non andrebbe usato proprio...
Visto che sei deciso a fare la spesa, comprane uno che serva. Piuttosto
di un originale inutile come il canon 270, io preferirei un cinese piï¿œ
potente. L'importante ï¿œ che sia sempre ttl.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: flash per canon eos 100d

text:
Il 29/05/14 16:25, Trex su Mavericks ha scritto:

> Non ï¿œ che, per caso, l'hai usato col paraluce montato? ;-)

no

> Ad ogni modo qualsiasi flash andrebbe usato solo in casi di emergenza.
> Mentre quello integrato non andrebbe usato proprio...
> Visto che sei deciso a fare la spesa, comprane uno che serva. Piuttosto
> di un originale inutile come il canon 270, io preferirei un cinese piï¿œ
> potente. L'importante ï¿œ che sia sempre ttl.

ttl, ok grazie ;)


title: flash per canon eos 100d

text:
Il 29/05/14 16:25, Trex su Mavericks ha scritto:
>
> Ad ogni modo qualsiasi flash andrebbe usato solo in casi di emergenza.

ok, allora ï¿œ evidente che non so far le foto ;) quindi al chiuso dovrei
aumentare l'apertura? e la sensibilitï¿œ iso? Vabbeh, mi prendo una guida
e me la studio ;)

grazie


title: flash per canon eos 100d

author: ariel

text:
Il 30/05/2014 10:42, _Q ha scritto:
> Vabbeh, mi prendo una guida
> e me la studio ;)

mi trovo "casualmente" sulla cartella dropbox questa guida in inglese,
spero che nessuno si incazzi nel ng:

<
https://dl.dropboxusercontent.com/u/47830687/David%20Busch%27s%20-%20Mastering%20Digital%20SLR%20Photography%20-%20.rar
>


title: flash per canon eos 100d

text:
Il 30/05/14 11:57, ariel ha scritto:
>
> mi trovo "casualmente" sulla cartella dropbox questa guida in inglese,
> spero che nessuno si incazzi nel ng:
>
> <
https://dl.dropboxusercontent.com/u/47830687/David%20Busch%27s%20-%20Mastering%20Digital%20SLR%20Photography%20-%20.rar
>

ogni tanto passa un angelo ;)
grazie


title: flash per canon eos 100d

text:
Il 30/05/14 11:57, ariel ha scritto:
>
> mi trovo "casualmente" sulla cartella dropbox questa guida in inglese,
> spero che nessuno si incazzi nel ng:
>

Non vedo perchï¿œ qualcuno dovrebbe incazzarsi, se escludiamo david busch
che non credo frequenti molto questo ng ;-)
Ho dato un'occhiata veloce e non mi pare neanche male, quel manuale.
Forse un po' troppo prolisso sul fattore tecnico, ma s'ï¿œ visto di peggio...



title: flash per canon eos 100d

text:
Il 30/05/2014 10:42, _Q ha scritto:
> ok, allora ï¿œ evidente che non so far le foto ;) quindi al chiuso dovrei
> aumentare l'apertura? e la sensibilitï¿œ iso? Vabbeh, mi prendo una guida
> e me la studio ;)

guarda anche le foto, ora divento pedante, sui gruppi di flickr, io
seguo questo:
<
https://www.flickr.com/groups/lightingfromsnapshotstogreatshots/
>


title: flash per canon eos 100d

text:
Il 29/05/2014 09:26, _Q ha scritto:
> l'altroieri ho scoperto a mie spese (cono d'ombra nella parte bassa
> delle foto) che il flash integrato va usato solo in casi di "emergenza".

<
https://dl.dropboxusercontent.com/u/47830687/Lighting%20for%20Digital%20Photography.rar
>


title: flash per canon eos 100d

author: lupino

text:
"Trex su Mavericks" <
> Ad ogni modo qualsiasi flash andrebbe usato solo in casi di emergenza.

???
Le foto pi� belle di sport che ho visto (ed anche che ho fatto) sono fatte
con il flash,
senza sono smorte,
cmq degustibus, ma il tuo dogma non mi trova daccordo


title: flash per canon eos 100d

text:
Il 30/05/14 15:40, ariel ha scritto:

> guarda anche le foto, ora divento pedante, sui gruppi di flickr, io
> seguo questo:
> <
https://www.flickr.com/groups/lightingfromsnapshotstogreatshots/
>

eeeeee... ma allora vuoi proprio che io diventi un DSLR professional! :)


title: flash per canon eos 100d

text:
Il 30/05/14 16:27, lupino ha scritto:
>
> Le foto piï¿œ belle di sport che ho visto (ed anche che ho fatto) sono fatte
> con il flash,
> senza sono smorte,
> cmq degustibus, ma il tuo dogma non mi trova daccordo
>

Allora mettiamola giï¿œ in maniera meno drastica: le normali foto col
flash, quando si usa il flash solo perchï¿œ non si riesce a sfruttare la
luce ambiente come si dovrebbe, fanno tutte parecchio schifo. Anche se
fatte come si deve:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524588

Poi, che si possa usare il flash per ottenere effetti altrimenti
impossibili, sono senz'altro d'accordo.
http://neilvn.com/tangents/images/models/angelique/IMG_9155-900.jpg

Ma non mi sembra che qui si parlasse di ottenere effetti "artistici",
solo di portare a casa una foto un po' meno oscena di quella che
normalmente esce col flash incorporato.
Utilizzare il flash per fare foto sportive come dici tu, richiede
"appena un po'" piï¿œ di pratica rispetto alla comune padronanza di chi si
ï¿œ appena comprato la fotocamera. Infatti, proprio per evitare a _Q di
fare una spesa inutile, gli ho consigliato l'acquisto di un flash ttl e
potente, confidando nel fatto che col tempo si impara ;-)



title: flash per canon eos 100d

text:
Il 30/05/14 16:18, ariel ha scritto:

non ï¿œ che a questo punto condividi l'intera cartella e la facciamo
finita? ;)


title: flash per canon eos 100d

text:
Il 30/05/14 17:08, _Q ha scritto:
>
> eeeeee... ma allora vuoi proprio che io diventi un DSLR professional! :)
>

Eh, prima di arrivare a certi livelli, ne hai di strada da fare! :-)
http://www.youtube.com/watch?v=PrmjYu6opls&feature=relmfu




title: flash per canon eos 100d

author: Fravozz

text:
Il 30/05/14 17:13, Trex su Mavericks ha scritto:
> Il 30/05/14 17:08, _Q ha scritto:
>>
>> eeeeee... ma allora vuoi proprio che io diventi un DSLR professional! :)
>>
>
> Eh, prima di arrivare a certi livelli, ne hai di strada da fare! :-)
>
http://www.youtube.com/watch?v=PrmjYu6opls&feature=relmfu

>
>
>
>
Penso sia una "recita" per farsi notare, anzi sono sicuro che recita (ho
visto altre "lezioni"). Se no sarebbe da proporre ad un programma
televisivo "i nuovi comici" dialettali o in esperanto. Per non dire da
RICOVERO!!!!!!


title: flash per canon eos 100d

author: Trex su 8.1

text:
Il 30/05/2014 20:22, Fravozz ha scritto:
>
> Penso sia una "recita" per farsi notare, anzi sono sicuro che recita (ho
> visto altre "lezioni"). Se no sarebbe da proporre ad un programma
> televisivo "i nuovi comici" dialettali o in esperanto. Per non dire da
> RICOVERO!!!!!!
>

E' un attore, che s'ï¿œ inventato un personaggio.
Per me ï¿œ un grande :-D



title: flash per canon eos 100d

text:
Il 30/05/14 17:13, Trex su Mavericks ha scritto:
> Eh, prima di arrivare a certi livelli, ne hai di strada da fare! :-)
>
http://www.youtube.com/watch?v=PrmjYu6opls&feature=relmfu

>

interessante la faccenda del filmino ;)


title: Foto o videocamera

author: Tucano

text:
Salve,
sono nuovo in questo NG e spero di non porre un quesito gia' visto e
rivisto :)
Ho necessita' di acquisire centinaia di img, praticamente un catalogo:
si tratta di piccole foto di prodotti (ripresi in uno spazio apposito:
un mini studio fotografico); ora, visto che una fotocamera digitale
decente costa piu' di 1 milione (1,6 la Kodak DC280), non mi converrebbe
forse acquistare una videocamera digitale con uscita iLink (visto che ho
un Mac con porta FireWire)?
Ad esempio la Panasonic ha in catalogo il modello NV-DS8 da 1,5 mil.
Vista la velocita' della porta pensavo cosi' di ridurre i tempi, magari
visualizzando direttamente l'articolo e facendo la foto senza
memorizzarla sulla memoria della macchina. Oppure di videoregistrare i
soggetti per qualche secondo e poi ricavarne le foto (il fermo immagine
"dovrebbe" essere esente da disturbi).
Che ne dite, conviene la videocamera?
Attendo vostri lumi :)
Tucano
La videocamera in questione olte al FireWire ha anche un "uscita per
immagini fisse di tipo RS-232", ma quello che vorrei io e' di non dover
utilizzare la memoria della fotocamera (o della video) per poi scaricare
le img: vorrei scattare ed averle direttamente su disco rigido.
In pratica vorrei poter "prelevare" le img mentre visualizzo in diretta
il video (sono fortissimo a spiegare, lo so)
Mi andrebbe anche bene (meglio anzi, piu' economico) poter usare una
fotocamera per lo stesso scopo!
Si puo' fare?
TIA
Tucano


title: Foto o videocamera

author: Phasor

text:
Beh, tieni presente che le foto scattate con le videocamere digitali sono di
qualità infima, pur essendo i filmati di ottima qualità!
Ciao
Fabio


title: Foto o videocamera

text:
Phasor <
pha...@libero.it
> wrote:
> Beh, tieni presente che le foto scattate con le videocamere digitali sono di
> qualità infima, pur essendo i filmati di ottima qualità!
Ah, non me l'aspettavo :(
E per il fatto di scattare e salvare direttamente sul disco rigido cosa
mi dici? Si puo' evitare lo scaricamento dalla memoria della macchina?
Mi sapresti anche consigliare un modello adatto?
Grazie mille,
ciao
Tucano


title: Foto o videocamera

author: HNK

text:
Anch'io stavo valutando la cosa ero molto propenso sulla Sony dsc-f505(ma mi
sembra che non si possa interfacciare con il mac!).
Poi sono andato a vedere anche le telecamere ed ho visto la Sony PC100 e
scatta foto su delle memory stick che poi si possono interfacciare al pc
tramite usb e la risoluzione massima è di 1152 x 864 (non mi sembra
male)!!!!
Comunque per informazioni vai sul sito della sony
www.sony.com
 oppure prova
anche su
www.fotodigit.it
 (avrai molte informazioni anche sulle macchine
fotografiche)!!!!!
Ciao
p.s. devo scoprire ancora la risoluzione massima che si può raggiungere con
le panasonic, queste telecamere memorizzano le immagini direttamente sul
nastro!!!!!
però non so la risoluzione massima raggiugibile!!!!!!!non sono male la
Panasonic nv-dx100/110 (molto bella) e la Ex3!!!!
Io sto decidendo tra la Panasonic nv-dx100/110 e la Sony pc100!!!!


title: (@ction)  Azz.. Muntzer !

author: massivan

text:
Se conosci Nat King Cole e dovresti conoscere Vic Damone
Mel Tormè e Al Martino, oltre a Perry Como e Dean Martin
dovrai aggiungere assolutamente anche Gordon MacRae
 Begin the Beguine - Gordon MacRae - (1958)
         written by Cole Porter - (1935)
Quando loro iniziano la beguine
Ritorna il suono di una musica tenera,
Ritorna una notte di splendore tropicale,
Ritorna una memoria sempre verde.
Sono con te ancora una volta sotto le stelle,
E giù nella spiaggia un'orchestra sta suonando
E anche le palme sembrano stiano ondeggiando
Quando loro iniziano la beguine
E vivere di nuovo il passato è un'impresa
Tranne quando quel motivo afferra il mio cuore,
E noi siamo là, a giurare amore per sempre,
E promettendo di non dividerci mai
Che momenti divini, che estasi serena,
Fin che le nuvole vennero a disperdere le gioie che avevamo provato
Ed ora, quando io sento persone maledire l'opportunità che è stata sprecata,
io so fin troppo bene ciò che loro intendono dire
Quindi, non lasciare che inizino la beguine,
Di anni d'amore, che una volta era un fuoco, rimanere una brace;
Lasciali dormire come i desideri morti, io ricordo solo
Quando inizia la beguine.
Oh sì, lascia che inizino la beguine, lasciali suonare,
Fin che le stelle che erano là sopra tornino su di te
Fino a bisbigliare a me una volta di più, "Caro io ti amo!"
E noi improvvisamente sappiamo che siamo in paradiso,
Quando loro iniziano la beguine
Quando loro iniziano la beguine
Begin the Beguine - Gordon MacRae - (1958)
       written by Cole Porter - (1935)
When they begin the beguine
It brings back the sound of music so tender,
It brings back a night of tropical splendor,
It brings back a memory ever green.
I'm with you once more under the stars,
And down by the shore an orchestra's playing
And even the palms seem to be swaying
When they begin the beguine.
To live it again is past all endeavor,
Except when that tune clutches my heart,
And there we are, swearing to love forever,
And promising never, never to part.
What moments divine, what rapture serene,
Till clouds come along to disperse the joys we had tasted,
And now when I hear people curse the chance that was wasted,
I know but too well what they mean.
So don't let them begin the beguine,
let the love that was once a fire remain an ember;
Let it sleep like the dead desire I only remember
when they begin the beguine.
Oh yes, let them begin the beguine, make them play,
Till the stars that were there before return above you,
Till you whisper to me once more, Darling, I love you!
And we suddenly know what heaven we're in,
when they begin the beguine
When they begin the beguine


title: (@ction)  Azz.. Muntzer !

author: Muntzer

text:
Piuttosto che tacere, massivan ha scritto:
> Se conosci Nat King Cole e dovresti conoscere Vic Damone
> Mel Tormè e Al Martino, oltre a Perry Como e Dean Martin
> dovrai aggiungere assolutamente anche Gordon MacRae
Confesso che non conosco Massi :-((
Però ho yutubato e per Vic Damone vien fuori solo una specie di gruppo
rap anni 80 piuttosto maranza :-/
Delucidami perfa!
M
--
A volte invidio le piante
                          Giovanni


title: San Martino Sette Giorni

author: no

text:
La Galleria � ampia e vasta... Non so quanto apprezzabile... Si migliora?
http://wp.me/pZKvG-aL
http://n
otitiae.wordpress.com/2010/11/13/%E2%80%9Cvota-san-martino-7-giorni-%E2%80%93-2010%E2%80%B3-galleria-fotografica/


title: SIGMA 70 - 300MM F4 - 5.6 DG ...APO o non APO ?

author: Kharismatron

text:
Qual'è la differenza ?
Lo vorrei mettere su una 400D
Grazie.


author: Hyppo

text:
Kharismatron ha scritto:
> Qual'è la differenza ?
> Lo vorrei mettere su una 400D
da
www.sigmaphoto.com
:
APO (APO Lens)
In order to attain the highest quality images, the APO lens has been
made using special low-dispersion (SLD) glass and is designed to
minimize color aberration.
A quanto leggo la differenza si vede tra i due modelli.
Io ho l'APO sulla 400 D e ne sono soddisfatto
ciao
Hy
--
www.floatingstate.com/hyppo


author: LEVAMI @gmail.com Gianpy

text:
"Kharismatron" ha scritto:
> Qual'è la differenza ?
> Lo vorrei mettere su una 400D
Vai di apo, non te ne pentirai.
--
Gianpy.
My Site:
www.webalice.it/gian.candelero


title: Fisheye meglio che grandangolo rettilineo?

author: LordBeotian

text:
Ho provato a convertire alcune immagini fatte con un 11mm rettilineo in
versione fisheye e apparentemente (almeno secondo il mio punto di vista) il
risultato migliora quasi sempre (a parte, purtroppo) la cornice nera, ecco
alcuni esempi:
http://picasaweb.google.it/marcodisce/Comparisons#
In particolare noto come la deformazione del grandangolo lineare è molto più
deturpante per le persone e le cose rispetto a quella del fisheye: il fisheye
almeno preserva le proporzioni locali, pur incurvando lo spazio nel complesso
non stira orribilmente tutto ciò che gli capita sui lati.


author: squinza

text:
On 22 Set, 18:24, "LordBeotian" <
pokips...@yahoo.it
> wrote:
> Ho provato a convertire alcune immagini fatte con un 11mm rettilineo in
> versione fisheye e apparentemente (almeno secondo il mio punto di vista) il
> risultato migliora quasi sempre (a parte, purtroppo) la cornice nera
Sono abbastanza d'accordo. Per quanto appaia tutto deformato trovo
alcune foto con fisheye molto gradevoli. Anche nei paesaggi, a patto
di scattare in bolla.
Certo, non bisogna esagerare... a meno che non si cerchi l'eccesso,
cosa in cui i fisheye eccellono e consentono una creatività
sconosciuta ai rettilineari.


text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto
>Per quanto appaia tutto deformato trovo
>alcune foto con fisheye molto gradevoli. Anche nei paesaggi, a patto
>di scattare in bolla.
Che significa "scattare in bolla"?


text:
On 22 Set, 18:43, "LordBeotian" <
pokips...@yahoo.it
> wrote:
> Che significa "scattare in bolla"?
Con la macchina a livello. Altrimenti l'orizzonte si incurva a palla
(nel vero senso della parola) e non va sempre bene...
Tipo qua è a bolla (più o meno):
http://www.flickr.com/photos/squinza/2825609204/
Qua un po' meno...:
http://www.flickr.com/photos/squinza/2803476990/


text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto
>Con la macchina a livello. Altrimenti l'orizzonte si incurva a palla
>(nel vero senso della parola) e non va sempre bene...
>Tipo qua è a bolla (più o meno):
>
http://www.flickr.com/photos/squinza/2825609204/
>Qua un po' meno...:
http://www.flickr.com/photos/squinza/2803476990/
Anche con il grandangolo rettilineo hai dei problemi se non metti l'orizzonte
al centro: le prospettive delle linee verticali vengono esasperate (come
avviene ad esempio qui:
http://www.flickr.com/photos/puja/160124647/
 ).
Quindi ancora bisogna scegliere tra proporzioni locali gradevoli a scapito di
quelle globali (fisheye) oppure geometrie globali rispettate (orizzonte
dritto) a scapito dei dettagli (stirati).


title: siti foto creative?

author: Leo

text:
Ciao a tutti,
volevo cimentarmi con fotografie creative,
in passato ne ho fatte di molto belle, vi faccio un esempio.
in macro goccia d'acqua con onde.... si lo so vado sul classico ma son
dliettante :-)
fuoco...
etc...
mi interessavano degli spunti, ci sono dei siti che spiegano un po' cmoe
fare queste fotografie creative?


title: siti foto creative?

text:
"Leo" <
nid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4423e17d$0$36921$4faf...@reader3.news.tin.it...
[...]
> mi interessavano degli spunti, ci sono dei siti che spiegano un po' cmoe
> fare queste fotografie creative?
ehm... creativo o lo sei o non lo sei, se per avere un'idea hai bisogno di
un suggerimento...
per il resto la tecnica e' uguale per tutti :-)
http://www.worth1000.com/galleries.asp?rel=P%3Ci%3Eo%3C%2Fi%3ETA&display=photoshop&id=9544
merlinO


title: siti foto creative?

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4423e7cd$0$36930$4faf...@reader3.news.tin.it...

ottimo sito :-)))))
ora mi servono balene / cavalli / uccelli
da lanciare :-)


title: siti foto creative?

author: Cisco

text:

ROTFL
se vai sotto la H c'è (mi pare) handyman che ha fatto cose MOLTO
migliori... devo dire che quel tal pota ha dei PESSIMI gusti ghghgh!
Cesco.


title: Monitor e parametri

text:
Non ne so molto, non ho grossissime esigenze nè ho molto da spendere,
ma già che devo cambiare monitor, volevo capire come leggere i vari
parametri.
Ad esempio, un 19'':
risoluzione: 1366x768
luminosità: 250 cd/m2
contrasto: 250000:1
tempo di risposta: 5 ms
a 69.90 + IVA.
Com'è?
Ci sono marche da evitare?
Grazie!
s.


title: !!!!!!!!!!!! KODAK DC240 ATTENZIONE !!!!!!!!!!!!!!!!!

author: LorenzoŽ

text:
Approfittando della giornata molto luminosa ho scattato oggi alcune foto in
esterno.
SORPRESA! Le immagini prese con diaframma uguale a f16 sono TOTALMENTE
INACCETTABILI (sfocate, prive di particolari...ecc...)
Mi sono subito documentato su internet e ho scoperto che il problema pare
sia comune a tutte le DC240.
Quindi attenzione se avete in programma tale acquisto!
C'è qualcuno che invece l'ha già acquistata e che riscontra gli stessi
problemi?
Fatemi sapere........
Lorenzo


title: Olympus CAMEDIA C21 si o no ?

author: Irene

text:
Ciao,
e' la piu' economica a 2.1 pixels.
Cosa mi consigliate ? Qualcuno di voi l'ha comprata ?
O e' meglio la Canon IXUS che costa 200.000 di piu' ?
Grazie.
Ciao
Stefania


title: Olympus CAMEDIA C21 si o no ?

author: PG

text:
Io ho preso l'Olympys 990-zun e va da dio.
Cio Giorgio
"Irene" <
infob...@geocities.com
> ha scritto nel messaggio
news:%rdR5.82$OY6....@amoeba1.srv.nld.sonera.net...



title: Olympus CAMEDIA C21 si o no ?

author: Toi

text:
beh, la IXUS ha lo zoom ottico....
Ciao
Toi
"PG" <
ves...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:u7646.221141$hk4.8...@news.infostrada.it...



title: E finalmente arrivò la D90!!!!

author: Luix

text:
Stamattina è stata presentata a torino la tanto attesa D90...cosa ne
pensate?
http://www.nital.it
...e pensare che 2 mesi fa ho acquistato la D80!!!! sigh!!!  sigh!!!
sigh!!!


title: E finalmente arrivò la D90!!!!

author: Phantom65 supercampione italiano

text:
"Luix" <
razi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Stamattina č stata presentata a torino la tanto attesa D90...cosa ne

Un mio collega č in odore di acquisto di una D80 e fino ad ora ha aspettato
per vedere sta D90... o almeno sperare che con la sua uscita il prezzo della
80 potesse scendere ulteriormente..... qualcuno ha sentito qualche rumors
sul possibile prezzo della nuova reflex?
Non so fino a che cifra sarebbe disposto a spendere il mio collega... ma se
la differenza tra le due fosse al massimo di 200/300 Euro... beh... forse un
pensierino sarebbe meglio lo facesse... le migliorie sono tante...... non
tali secondo me da giustificare un cambio a gente come te che ce l'ha da 2
mesi e dovrebbe svenderla... ma per uno che parte da zero magari sě.


title: E finalmente arrivò la D90!!!!

author: Uguccione

text:
> ...e pensare che 2 mesi fa ho acquistato la D80!!!!
Ti sta bene, così impari a non comprare una canon :-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: E finalmente arrivò la D90!!!!

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
> Ti sta bene, così impari a non comprare una canon :-D
LOL... questo lo puoi dire se avesse acquistato una 5D 3 anni fa... ma di
certo Canon con le 20D, 30D, 40D, 50D non è un esempio di longevità :-)
IDEM per le entry level 350 400 e 450.... anche se in questo settore pure
Nikon con D50, D40, D40x, D60 si è data alquanto da fare.


title: E finalmente arrivò la D90!!!!

author: Keller

text:
"Luix" <
razi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:_Xitk.49182$Ca.1...@twister2.libero.it...

e ora come fanno che hanno finito i numeri?
K


title: E finalmente arrivò la D90!!!!

text:
Il 28 Ago 2008, 12:10, "Keller" <
indirizzo...@tiscali.it
> ha scritto:
> e ora come fanno che hanno finito i numeri?
Esagerato! :)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: E finalmente arrivò la D90!!!!

author: roberto c

text:
"Uguccione" <
Uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Qyktk.26580$0N.2...@tornado.fastwebnet.it...
>> ...e pensare che 2 mesi fa ho acquistato la D80!!!!
>
> Ti sta bene, così impari a non comprare una canon :-D
>
Caro Uguccione
Anche la Canon fa di questi "scherzi"
E' solo una azione di marketing comune a tutti i produttori
Non è molto saggio vendere una D80 per comprare un D90 che a sua volta sarà
vecchia fra meno di 2 anni
Già adesso la D80 costa quasi la metà di quanto costava quando è uscita ed è
veramente un affare
Io son un felicissimo proprietario di una D80 e di una D40 con varie ottiche
Comunque io punto alla D300 ma non ho fretta perchè aspetto la discesa dei
prezzi che è già iniziata
Ma non venderò mai le mie due macchine attuali



title: E finalmente arrivò la D90!!!!

text:
"Keller" <
indirizzo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48b6799e$0$26140$5fc...@news.tiscali.it...

Keller ti prego non piangere
Fatti coraggio
Guarda che la D80 è un ottimo apparecchio
Se l'hai pagata intorno ai 600,00 eurozzi solo corpo hai fatto un'affare
La macchina fotografica serve per fare foto e quelle che farà la D90 non
saranno migliori
E' sempre il manico quello che conta
>
>


title: E finalmente arrivò la D90!!!!

text:
> LOL... questo lo puoi dire se avesse acquistato una 5D 3 anni fa... ma di
> certo Canon con le 20D, 30D, 40D, 50D non è un esempio di longevità :-)
Infatti io presi una 5D (pagata 2.000 col cashback alla faccia di quelli che
la pagarono sui 3.000) e una 1Dmk2N che rimane l'unica reflex ammiraglia
canon senza aver mai avuto difetti (la 1Dmk2 soffriva di b/f focus e la
1Dmk3 di perdita della maf) :-D Ci sono scelte oculate e scelte inc....
> IDEM per le entry level 350 400 e 450.... anche se in questo settore pure
> Nikon con D50, D40, D40x, D60 si è data alquanto da fare.
Beh la politica adesso come adesso rimane quella della "novità". Poi
immagino che le fotocamere si stabilizzeranno un po' (come era con le
analogiche).



title: E finalmente arrivò la D90!!!!

text:
>>> ...e pensare che 2 mesi fa ho acquistato la D80!!!!
>> Ti sta bene, così impari a non comprare una canon :-D
> Caro Uguccione
> Anche la Canon fa di questi "scherzi"
> E' solo una azione di marketing comune a tutti i produttori
> Non è molto saggio vendere una D80 per comprare un D90 che a sua volta
> sarà vecchia fra meno di 2 anni
> Già adesso la D80 costa quasi la metà di quanto costava quando è uscita ed
> è veramente un affare
> Io son un felicissimo proprietario di una D80 e di una D40 con varie
> ottiche
> Comunque io punto alla D300 ma non ho fretta perchè aspetto la discesa dei
> prezzi che è già iniziata
> Ma non venderò mai le mie due macchine attuali
quoto tutto!
--



title: Nikon coolscanIII richiesta informazioni

author: Marco

text:
Settando lo scanner per la massima qualita' e cioe' a 2700dpi e ingradimento
100% con i negativi , noto zoommando l'immagine una cerca granolosita' della
foto soprattutto nei particolari tipo pelle o zone rosse.
Da cosa puo' dipendere? Io pensavo dalla scarsa qualita' della pellicola
originale ( magari dovrei usare pellicole con grana molto fine ) oppure dal
fatto e' lo scanner della nikon e un 10bit\8bit  in entrata\uscita.
grazie per il vostro aiuto


title: Consiglio obiettivo

author: MarcoGT

text:
Ciao,
ho una 450D con:
18-55 di serie
70-300 canon
50 f/2.8 canon
mi consigliereste un obiettivo 18-70 per eventualmente sostituire il
18-55 di serie?
Come sono sigma e tamron?
Grazie
Marco
--
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 1 days.
You can download it at
http://www.malcom-mac.com/nemo


title: Consiglio obiettivo

text:
On 08-25-2009, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> Il 18-55 e' quello IS o la vecchia versione "liscia"? Perche' nel
> primo caso hai una lente dignitosa per quello che costa e non so
> sevale la pena di sostituirla con i vari 17-70 sigma e tamron piu' o
> meno bui.
Si, � la versione IS...
> Comunque se rientra nel tuo budget c'e' il Tamron 17-50 f2.8 di
> cuiparlano benissimo.
Ok...valuter� la cosa :-)
Grazie!



title: Consiglio obiettivo

author: Babbomarci

text:
On 25 Ago, 09:51, MarcoGT <
a...@me.com
> wrote:
> On 08-25-2009, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
>
> > Il 18-55 e' quello IS o la vecchia versione "liscia"? Perche' nel
> > primo caso hai una lente dignitosa per quello che costa e non so
> > sevale la pena di sostituirla con i vari 17-70 sigma e tamron piu' o
> > meno bui.
>
> Si, è la versione IS...
>
> > Comunque se rientra nel tuo budget c'e' il Tamron 17-50 f2.8 di
> > cuiparlano benissimo.
>
> Ok...valuterò la cosa :-)
>
> Grazie!
>
> --
> I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 1 days.
> You can download it athttp://
www.malcom-mac.com/nemo
Anche io sto valutando la possibilità di prendere il Sigma 18-50 f2.8
oppure il Tamron 17-50 f2.8 secondo me la fascia di prezzo è circa
quella ma la qualità è incomparabile al 17-70....


title: R: Possibile fare photo cd con macchina digitale ?

author: Asterix

text:
Mio padre č appassionato di fotografia tradizionale e voleva passare al
digitale. Pensava, una volta fatte le foto con una macchina digitale, di
passare tutto a me che avrei dovuto masterizzare un cd in modo che lui
potesse vederle poi con il suo lettore photocd portatile.
> Se per PhotoCD intendi il formato Kodak ... la risposta e' no ! c'e' anche
> un problemino sulle risoluzioni variabili che non possono.......


title: FUJI FinePix 6900z o Minolta Dimage 7?

author: Francesco

text:
Visto che mi accingo ad acquistare una macchina fotografica digitale mi
sapete consigliare.
Le utilizzero' prevalentemente per scattare foto da stampare in digitale o
in offset con dimensioni non superiori al 20x30. Vorrei sapere se oltre
questa dimensione si perde di qualita con le su dette macchine.
Fatemi sapere al piu' presto. Tenete presente che smanetto bene con
Photoshop quindi non ho problemi per il postoprocessing vedi sharpness e
bilanciamento colori. Voglio la qualita migliore senza superare i 3.000.000.
Grazie.


title: FUJI FinePix 6900z o Minolta Dimage 7?

author: LuK

text:
"Francesco" <
fran...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VWXy7.29392$1H1.2...@news.infostrada.it...
> Visto che mi accingo ad acquistare una macchina fotografica digitale mi
> sapete consigliare.
posso dirti a quali conclusioni sono arrivato io, con il tuo identico
dilemma.  ;-)
> Le utilizzero' prevalentemente per scattare foto da stampare in digitale o
> in offset con dimensioni non superiori al 20x30. Vorrei sapere se oltre
> questa dimensione si perde di qualita con le su dette macchine.
Non mi piace parlare di cose che non ho potuto testare di persona, percui mi
limito a darti un'impressione di massima. Credo he la stampa 20x30 con
l'attuale tecnologia delle fotocamere digitali sia un po' il limite, anche
se spero di essere smentito presto.  ;)
> Fatemi sapere al piu' presto. Tenete presente che smanetto bene con
> Photoshop quindi non ho problemi per il postoprocessing vedi sharpness e
> bilanciamento colori. Voglio la qualita migliore senza superare i
3.000.000.
Io sono fortemente orientato sulla Minolta, per una serie di motivi. Innanzi
tutto la qualità complessiva dei risultati
"
http://www.dimage.minolta.com/d7d5/sample_d7/s01.html
" e poi per una serie
di piccoli "dettagli", come l'uso delle batterie stilo (al posto di un pacco
ricaricabile) e il supporto per Compact Flash e MicroDrive (Fuji usa solo le
"vecchie" Smart Media).
> Grazie.
Prego.  ;-)
--
<LuK>


title: FUJI FinePix 6900z o Minolta Dimage 7?

text:
"Francesco" <
fran...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VWXy7.29392$1H1.2...@news.infostrada.it...
> Fatemi sapere al piu' presto.
Dimenticavo... La Dimage 7 ha 5,24 Mpx REALI, mentre la FinePix arriva a 6
Mpx ma con interpolazione (ottima ma pur sempre IRREALE).
> Grazie.
RiPrego.  ;)
--
<LuK>


title: Pixmania: descrizioni insufficienti

author: am

text:
Guardate cosa dicono della Coolpix 3100:
Prezzo pubblico : 400 €  (774 508 ITL)
Prezzo Pixmania : 375 €  (726 101,25 ITL)
Economizzate : 25 €

Disponibilità : IN MAGAZZINO
Garanzia : 2 anni
La Coolpix 3100, che sostituisce la Coolpix 885, ha funzionalità
strabilianti: 3.2 megapixel, un video da 640X480 pixel ed un macro da
4 cm. Esiste anche quella da 2 megapixel: la Coolpix 2100. Abbiamo
disponibili i manuali in italiano!
--
Non spiegano SE:
e' la versione con CF 16MB senza carica+batterie
oppure e' la versione con CF 8MB ma con carica+batterie...
Come fanno a vendere non lo so...


title: Pixmania: descrizioni insufficienti

author: Andrea Parenti

text:
"am" <
do.not....@tim.it
> ha scritto nel messaggio
news:5d5mcvc9l53p4lp3b...@4ax.com...
> Guardate cosa dicono della Coolpix 3100:
[cut]
> Non spiegano SE:
> e' la versione con CF 16MB senza carica+batterie
> oppure e' la versione con CF 8MB ma con carica+batterie...
>
> Come fanno a vendere non lo so...
Occhio a comprare da questi qui! Non rispondono alle email, né al telefono.
A me mancavano 50 euro di merce, che non credo potrò recuperare...
Un consiglio: compra in Italia: almeno potrai parlare al telefono, e, se
necessario, incazzarti.
:-)


title: Pixmania: descrizioni insufficienti

text:
On Wed, 21 May 2003 08:04:51 +0200, "Andrea Parenti"
<
andrea.pare...@tin.it
> wrote:
>Un consiglio: compra in Italia: almeno potrai parlare al telefono, e, se
>necessario, incazzarti.
Me ne sto rendendo sempre piu' conto leggendo
il NG.
Grazie


title: Pixmania: descrizioni insufficienti

author: RePpOz

text:
Io ho comprato la Coolpix 5700 e mi sono trovato benissimo.
se il kit solito della 3100 prevede la 16 o la 8 mb (tanto non ti ci faresti
niente comunque con una compact flash simile... dopo 2 giorni avevo già
comprato la 256 mb, con la 885...)
Al numero verde a me risulta che rispondano, come anche via mail.
Ho pagato con carta di credito e la mattina di due giorni successivi avevo
tutto.
"am" <
do.not....@tim.it
> ha scritto nel messaggio
news:5d5mcvc9l53p4lp3b...@4ax.com...
> Guardate cosa dicono della Coolpix 3100:
>
> Prezzo pubblico : 400 ?  (774 508 ITL)
> Prezzo Pixmania : 375 ?  (726 101,25 ITL)
> Economizzate : 25 ?



title: Pixmania: descrizioni insufficienti

author: Ni©0l@ ®

text:
A causa della mia attuale esperienza posso dorti che con PixMania
ci parli tranquillamente in italiano e tramite numero verde.
Lo so perchè ho comprato una Fuji 601 che durante gli scioperi in Francia
della scorsa settimana è stata rubata o smarrita dal corriere DHL
ed ormai sento giornalmente quelli di PixMania, in italiano e tramite numero 800.


title: Pixmania: descrizioni insufficienti

text:
Il Wed, 21 May 2003 06:39:50 GMT, "RePpOz" <
reppoz...@libero.it
>
ha scritto:
>se il kit solito della 3100 prevede la 16 o la 8 mb (tanto non ti ci faresti
>niente comunque con una compact flash simile..
Il problema secondo me non e' la CF (che comunque si ricompra piu'
grande)
ma il caricabatterie Nikon + 2 batterie 2000mAh...questo
e' il valore aggiunto della Coolpix commercializzata in Italia
e quindi e' giustissimo saperlo prima: perche' se fosse la Coolpix
senza caricabatterie il prezzo di Pixmania non e' piu' conveniente!
Ciao


title: Potete dirmi come va la sony T3.... grazie

author: alfa

text:
Salve,
sarei interessato ad acquistare la T3 ma prima vorrei dei pareri oppure
indicatemi qualche sito dove posso trovare una prova.
In particolare vorrei sapere circa:
1) la resa cromatica
2) la durata della batteria.
Grazie


title: "Scafandro" per 885

author: Fabio

text:
sapete dirmi se esiste la custodia impermeabile per la Nikon coolpix 885
(tipo quella della Canon per la Ixus)?
Grazie e salutoni al ng


title: "Scafandro" per 885

author: Claudio

text:
Ciao, lo "scafandro" è una buona idea è probabilmente molto utile in
occasioni "umide" farò una ricerca e ti farò sapere.
Come va con la CP885 ? Se vuoi fammi sapere, grazie.
Saluti, Claudio.
Fabio wrote:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: "Scafandro" per 885

text:
Ciao Claudio no non ho ancora la 885 ma la ixus e siccome per la ixus ho lo
"scafandro" volevo sapere se c'era anche per la 885 prima di cambiarla.
ciao e grazie
"Claudio" <
ry...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:3bea...@news.netsys.it...



title: "Scafandro" per 885

author: Marco m&m

text:
"Fabio" <
fabi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9sdtmk$10m$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Ciao Claudio no non ho ancora la 885 ma la ixus e siccome per la ixus ho
lo
> "scafandro" volevo sapere se c'era anche per la 885 prima di cambiarla.
> ciao e grazie
Nel caso decidessi di privarti della Ixus sarei disponibile ad acquistare lo
scafandro...
Scusate l'intromissione.
Ciao da Marco m&m


title: Stampante Fuji

text:
Vendo stampante digitale Fujifilm mod.NX70,stampa direttamente da smartcard
in formato cartolina a 1.500.000 pixel
Prezzo 60 euro


title: Sarà stato un affare?

author: Zio Gerry

text:
Ho acquistato un Olympus Camedia C-2500L usata (sembra nuova)
con telecomando, software, caricabatterie, Smart Media da 8 mega.
L'ho pagata 280 euro. Pensate che il prezzo sia equo?
E cosa ne pensate della macchina? Grazie!
Zio Gerry  :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Sarà stato un affare?

text:
Penso che tu abbia fatto un ottimo acquisto, ha il mirino non eletronico e
questo è tutto un vantaggio, hai la possibilità di usare sia smart media che
compact flash
funziona discretamente, poi dipende dall'uso che ne devi fare.
Ciao Marco
"Zio Gerry" <
emi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c31485439520a4a80ef...@mygate.mailgate.org...



title: Libri Incartha di Photocity

author: Unives

text:
Qualcuno li ha mai stampati?
Sapete dirmi come sono qualitativamente?
Grazie


title: Libri Incartha di Photocity

author: Captain Blood

text:


io ne ho stampati un paio e ne sono rimasto soddisfatto.
La qualità è buona ma non eccelsa.
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: Libri Incartha di Photocity

text:
"Captain Blood" <cpt.bloodSCEMO@CHI_LEGGEdespammer.com> ha scritto nel
messaggio news:wl58hsup5k68.1p9ay1xxqfszm$.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 18 Jul 2007 08:19:23 +0200, Unives ha scritto:
>
>> Qualcuno li ha mai stampati?
>> Sapete dirmi come sono qualitativamente?
>> Grazie
>
> io ne ho stampati un paio e ne sono rimasto soddisfatto.
> La qualità è buona ma non eccelsa.
>
Grazie
Ciao


title: Libri Incartha di Photocity

text:
Unives ha scritto:
> > io ne ho stampati un paio e ne sono rimasto soddisfatto.
> > La qualità è buona ma non eccelsa.
> Grazie
> Ciao
io ne ho stampati diversi e devo dire che la qualità cambia a seconda
delle volte... a volte è ottima, a volte lascia un po' a desiderare come
se i rulli si stessero esaurendo...
cmq complessivamente valgono la spesa, secondo me
--
Visita la pagina web:
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Libri Incartha di Photocity

author: hotbird

text:
Esistono delle alternative?
Magari con dei software per la definizione del book un po più elastici o che
accettino anche pdf?
hotbird


title: macro Bombus pascuorum

author: davdenic

text:
come al solito niente ingrandimenti ne crop ,  solo  una aggiustata al
bianco e all'esposizione.
ps come le vedete? io col iMac nuovo nuovo le vedo bellissime :D
http://www.flickr.com/photos/davdenic/2898786152/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/davdenic/2897922795/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/davdenic/2898765184/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/davdenic/2898765410/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/davdenic/2898765608/sizes/o/
se volete lasciare i commenti su flickr  sotto c'è il link principale.
ciao
--
// Lasciate ogni cosa o voi che entrate... "viaggiamo leggeri a caccia
di orchi"
//
http://www.flickr.com/photos/davdenic/


title: macro Bombus pascuorum

author: Nando

text:
Il Tue, 30 Sep 2008 10:46:00 +0200, davdenic ha scritto:
> come al solito niente ingrandimenti ne crop ,  solo  una aggiustata al
> bianco e all'esposizione.
> ps come le vedete? io col iMac nuovo nuovo le vedo bellissime :D
>
>
http://www.flickr.com/photos/davdenic/2898786152/sizes/o/
>
>
http://www.flickr.com/photos/davdenic/2897922795/sizes/o/
>
>
http://www.flickr.com/photos/davdenic/2898765184/sizes/o/
>
>
http://www.flickr.com/photos/davdenic/2898765410/sizes/o/
>
>
http://www.flickr.com/photos/davdenic/2898765608/sizes/o/
>
> se volete lasciare i commenti su flickr  sotto c'è il link principale.
> ciao
Io non ho il Mac nuovo, ma le vedo bellisime ugualmente, complimenti!
Ottima MAF, che ottica hai usato?
Ciao
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: macro Bombus pascuorum

text:
> Io non ho il Mac nuovo, ma le vedo bellisime ugualmente, complimenti!
> Ottima MAF, che ottica hai usato?
tamron 90 f/2.5 macro a manovella su e-510



title: [mercatino cerco] canon 300 2,8

author: otaner

text:
non č che qualcuno vende l'obiettivo in oggetto?
Renato


title: Vorrei comprare un MYBOOK Premium Edition: pareri?

text:
da 500gb per il backup di foto; pareri da chi potrebbe saperne di più?
Tanks


title: Canon ha qualcosa simile a Nikon Capture?!

author: verbatim

text:
ciao
Canon per i suoi RAW (quale è l'estensione?) ha qualcosa di simile a NC per
i NEF?!
grazie


text:
Il 05 Set 2008, 12:01, "verbatim" <
verb...@libero.it
> ha scritto:
> ciao
> Canon per i suoi RAW (quale č l'estensione?) ha qualcosa di simile a NC
per
> i NEF?!
Digital Photo Professional, che viene dato di serie con tutte le fotocamere
Canon. Non sono esattamente uguali (Capture NX č piů ricco di fuzioni),
perň. Il raw di Canon ha estensione CRW o CR2 (quello Olympus ORF, Fujifilm
RAF, Pentax PEF, mentre Leica e altri usano il formato DNG di Adobe)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
ma quante volte devo ringraziarti al giorno?! :)
comunque mi sono stampato la guida PDF di NCNX2 e i video corsi...
sto già imparando a far qualcosina ;)


author: blb

text:
> Digital Photo Professional, che viene dato di serie con tutte le
> fotocamere
> Canon. Non sono esattamente uguali (Capture NX è più ricco di fuzioni),
> però.
Hai colpevolmente omesso di dire che DPP è gratis, Capture NX no ;-)
Nikonista!


text:
blb ha scritto:

VAbbe', però ho specificato che DPP è di serie con tutte le fotocamere
Canon, dai...
> Nikonista!
E orgolione di esserlo.


title: canon 300d+28-105

author: neveart

text:
Cosa ne dite di questa accoppiata?
28-105 (corrispondente ad un 44-170 del 35mm.)
io lo userei in particolare per ritratti.


title: canon 300d+28-105

author: Andrea Camatta

text:
"neveart" <
nev...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:I01Zb.256432$VW.10...@news3.tin.it...
> Cosa ne dite di questa accoppiata?
> 28-105 (corrispondente ad un 44-170 del 35mm.)
> io lo userei in particolare per ritratti.
Io ce l'ho...
Non sono un professionista e per me va più che bene.
Forse un po' scuretto.
Il 28-105 l'ho preso insieme alla macchina, in quanto il kit era finito e al
posto del 18-55 mi hanno consigliato questo.
Una foto notturna,
http://www.photorate.org/details.php?image_id=22198&mode=search
Ciao