text:
On 3 Nov, 15:38, snowdog <snow...@tiscali.invalid> wrote:
> grazie
Di nulla :-)
> ma era praticamente impossibile non tagliare la cima degli alberi per
> due motivi
> 1) la focale minima dell'ottica, pari a 35 mm sul 24x36
Immaginavo... E' per questo che un giorno mi prendero' un 10-20 (o
roba simile). Sperro il 16 (croppato) mi sta "lungo" :-))
> 2) se facevo un passo indietro finivo nel fosso retrostante
> :-)
LOL!
> poi in realta' la fila di alberi proseguiva anche dietro le mie spalle
Ah, ecco, quindi, in base al punto 1 del "Manifesto neotopografico"
era quello il soggetto che aveva attirato la tua attenzione :-)



title: La lunga strada verso la perfezione neotopografica

author: snowdog

text:
L Infante di Spagna wrote:
>> ma era praticamente impossibile non tagliare la cima degli alberi per
>> due motivi
>> 1) la focale minima dell'ottica, pari a 35 mm sul 24x36
>
> Immaginavo... E' per questo che un giorno mi prendero' un 10-20 (o
> roba simile). Sperro il 16 (croppato) mi sta "lungo" :-))
infatti se cambiero' mai un giorno la compattina digitale (che x fare
'ste cose va benissimo <g>) ho puntato gli occhi sulla ricoh con il 28
equivalente fisso
>> poi in realta' la fila di alberi proseguiva anche dietro le mie spalle
>
> Ah, ecco, quindi, in base al punto 1 del "Manifesto neotopografico"
> era quello il soggetto che aveva attirato la tua attenzione :-)
che infatti e' quello che ho fotografato con la biottica a pellicola



author: gatomarso

text:
snowdog <sno...@tiscali.invalid> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/43589724@N08/4071430313/
Ma sei autorizzato da massivan ad avere quel nickname su flickr?
;)
PS
Se sulla strada della neotopa post moderna
--
Billy


text:
gatomarso wrote:
> snowdog <sno...@tiscali.invalid> wrote:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/43589724@N08/4071430313/
>
> Ma sei autorizzato da massivan ad avere quel nickname su flickr?
> ;)
no, e sinceramente non me ne puo' fregare di meno :-)
>
> PS
> Se sulla strada della neotopa post moderna
molto post



text:
snowdog <sno...@tiscali.invalid> wrote:
> > PS
> > Se sulla strada della neotopa post moderna
>
>
> molto post
non esagerare pero'..... potresti essere passibile di pedofilia
--
Billy


author: perrins

text:
snowdog ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/43589724@N08/4071430313/
perch� la neotpografia � in bianco/nero?


text:

ce n'e' anche una colorata
vedi post apposito



author: rIO

text:

perche' e' piu' "facile" neotopografare col B&N  ;)
--
rIO.sK


text:
L Infante di Spagna ha scritto:
>> 2) se facevo un passo indietro finivo nel fosso retrostante
>> :-)
> L'Infante di Spagna
Chi ti dice che sarebbe stato un male?


author: L Infante di Spagna

text:

Si', infatti. Magari l'argine era neotopofotogenico :-DD



text:
L Infante di Spagna wrote:

quoto



title: Inizare con fuji finepix s5700, che dite?

author: federeico

text:
salve a tutti, come chiesto qualche giorno fa, volevo passare al mondo delle
reflex digitali.
ma il prezzo mi spaventa.
vorreidunque chiedervi se ha senso passare da una compatta a una macchina
tipo la fuji finepix s5700 che ormai si trova a circa 140 euro
che dite? vale la pena? credo sia migliore rispetto a una 7mega compatta o
sbaglio?
a chi si rivolgono queste macchine semi compatte?


author: uniposta

text:
 2:07 usenet multilink x multi-fotolink s5700 s5800

 - Sab 16 Ago 2008, 01:46, "federeico" ha scritto:
> salve a tutti, come chiesto qualche giorno fa,
> volevo passare al mondo delle reflex digitali.
> ma il prezzo mi spaventa.
> vorrei dunque chiedervi se ha senso passare da una
> compatta a una macchina tipo la fuji finepix s5700
> che ormai si trova a circa 140 euro
> che dite? vale la pena? credo sia migliore
> rispetto a una 7mega compatta o sbaglio?

 - Come qualità media credo sia confontabile a molte compatte
 normali. Ma lo zoom è interno e ha il motore ultrasonico, e
 hai un mirino elettronico, e un display che vedi anche di lato.
 Mi sembra che non sia molto luminosa, ma d'altra parte
 uno zoom spinto credo porti via più luce.
 Se c'è rumore lo liscia cancellando dettagli d'immagine, come
 consuetudine fuji, quindi attenzione alle foto che fai. Link:

 => usenet news id

news:87Z14Z90Z22Y1...@usenet.libero.it
 => google post
 <
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/5a2a234343ab01a0
>
 => google post/thread
 <
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/1daf8bd554b9bbe0/5a2a234343ab01a0?#5a2a234343ab01a0
>

> a chi si rivolgono queste macchine semi compatte?

 - Non lo so

 ---

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: AlianToso

text:
> che dite? vale la pena? credo sia migliore rispetto a una 7mega
> compatta o sbaglio?
> a chi si rivolgono queste macchine semi compatte?
A chi vuole imparare a fotografare e non vuole spendere subito tanti soldi
per comprarsi una reflex.
A chi non ha soldi per comprarsi una reflex.
A chi vuole comprarsi una reflex ma aspetta che i prezzi calino.
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


author: sweet dream

text:
Il 16 Ago 2008, 01:46, "federeico" <
fede...@libero.it
> ha scritto:
> salve a tutti, come chiesto qualche giorno fa, volevo passare al mondo
delle
> reflex digitali.
> ma il prezzo mi spaventa.
> vorreidunque chiedervi se ha senso passare da una compatta a una macchina
> tipo la fuji finepix s5700 che ormai si trova a circa 140 euro
....ma guarda che anche la s5700 è una compatta!!....solo lo zoom è più
"lungo"...
> che dite? vale la pena? credo sia migliore rispetto a una 7mega compatta o
> sbaglio?
....ancora??!!....E' UNA COMPATTA!!....per di più di vecchia
generazione....personalmente a quel livello preferisco una "compatta" con un
sensore più grande e una minor densità di mpx per cm2!! ....29Mpx per cm2 su
un sensore da 1/2,5" quasi mi fanno inorridire.........
mi sentirei molto più tranquillo con una fuji (se non vuoi cambiare marca)
con una F40 fd .....8Mpx con una densità di "soli" 14 Mpx per cm2 ;-))
> a chi si rivolgono queste macchine semi compatte?
....Alian Toso ti ha già risposto.....vorrei essere meno "dolce" di lui e
ricordarti che servono soprattutto a far vendere al cliente
niubbo...........ma dico....volevi orientarti su una reflex ma ti ha
spaventato il prezzo ( ...giusto per carità! ) ....ma non ti è passato per
la mente che140 euro della s5700 sono all'incirca il prezzo di un paraluce
di un teleobiettivo di una canon o nikon? .....e allora cosa pretendi di
acquistare per quella cifra...
erik



text:
 4:09 di nuovo i fotolink

 - Sab 16 Ago 2008, 03:21, sweet dream ha scritto:

> Il 16 Ago 2008, 01:46, "federeico" [..] ha scritto:
>> salve a tutti, come chiesto qualche giorno fa,
>> volevo passare al mondo delle reflex digitali.
>> ma il prezzo mi spaventa. vorreidunque chiedervi se ha
>> senso passare da una compatta a una macchina tipo la
>> fuji finepix s5700 che ormai si trova a circa 140 euro
>
> ....ma guarda che anche la s5700 è una
> compatta!!....solo lo zoom è più "lungo"...

 - E' silenzioso, più che altro. Non lo senti

>> che dite? vale la pena? credo sia migliore
>> rispetto a una 7mega compatta o sbaglio?
>
> ....ancora??!!....E' UNA COMPATTA!!....per di più di vecchia
> generazione....personalmente a quel livello preferisco una
> "compatta" con un sensore più grande e una minor densità di
> mpx per cm2!! ....29Mpx per cm2 su un sensore da 1/2,5" quasi
> mi fanno inorridire......... mi sentirei molto più tranquillo
> con una fuji (se non vuoi cambiare marca) con una F40 fd
> .....8Mpx con una densità di "soli" 14 Mpx per cm2 ;-))

 - Sì va be', adesso non esageriamo... lascia perdere la
 teoria spicciola e guarda le foto. La f40 fa foto mediamente
 più graziose ma solo grazie a un'aberrazione cromatica più
 tenue e a una minore distorsione ottica, poi per quanto riguarda
 il rumore come vedi alla faccia della teoria è limitata anche lei.
 Evidentemente, appunto, limitarsi brutalmente a fare il rapporto
 pixel/superficie di un sensore è un approccio spicciolo che va
 assunto come dato indicativo da completare con altre informazioni,
 ma che da solo non può diventare certo una sentenza definitiva.

 - Seguono (di nuovo) i link della s5700

 => usenet news id

news:87Z14Z90Z22Y1...@usenet.libero.it
 => google post
 <
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/5a2a234343ab01a0
>
 => google post/thread
 <
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/1daf8bd554b9bbe0/5a2a234343ab01a0?#5a2a234343ab01a0
>

>> a chi si rivolgono queste macchine semi compatte?
>
> ....Alian Toso ti ha già risposto.....vorrei essere meno "dolce" di
> lui e ricordarti che servono soprattutto a far vendere al cliente
> niubbo...........ma dico....volevi orientarti su una reflex ma
> ti ha spaventato il prezzo ( ...giusto per carità! ) ....ma non ti
> è passato per la mente che140 euro della s5700 sono all'incirca
> il prezzo di un paraluce di un teleobiettivo di una canon o nikon?
> .....e allora cosa pretendi di acquistare per quella cifra...
>
> erik

 - Ecco guarda, il fatto che un paraluce venga fatto pagare come
 una fotocamera compatta, o che un oblò di un aereo passeggeri
 venga fatto pagare come un'automobile di media cilindrata,
 non è per me un parametro adatto a fare confronti qualitativi.
 Penso solo che si tratta di diverse dinamiche di mercato e di
 diverse politiche dei prezzi, ed anche manovre speculative.

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com



text:
 4:39

 - alle 04:09, in risposta a sweet dream avevo scritto:

 [...........]
> - Sě va be', adesso non esageriamo... lascia perdere la
> teoria spicciola e guarda le foto. La f40 fa foto
> mediamente piů graziose ma solo grazie a un'aberrazione
> cromatica piů tenue e a una minore distorsione ottica,

 - Anzi no : nonostante uno zoom di soli 3x,
 arriva a distorcere parecchio anche lei.

 Un altro punto a favore della s5700

 poi per quanto riguarda il rumore come vedi
> alla faccia della teoria č limitata anche lei[......]



author: Henry

text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio > ....ma guarda
che anche la s5700 č una compatta!!....solo lo zoom č piů > "lungo"...
>
a dire il vero rientra nella categoria delle "bridge"....


text:
> ....ancora??!!....E' UNA COMPATTA!!....per di più di vecchia
grazie sweet ma stà tranquillo, non ti agitare


text:
> ....ancora??!!....E' UNA COMPATTA!!....per di più di vecchia
> generazione....personalmente a quel livello preferisco una "compatta" con
> un
> sensore più grande e una minor densità di mpx per cm2!! ....29Mpx per cm2
> su
> un sensore da 1/2,5" quasi mi fanno inorridire.........
> mi sentirei molto più tranquillo con una fuji (se non vuoi cambiare marca)
> con una F40 fd .....8Mpx con una densità di "soli" 14 Mpx per cm2 ;-))
e della s8000 fd che dite?


text:
 16:05 multi-fotolink fuji finepix s8000fd

 - Sab 16 Ago 2008, 11:30, "federeico" ha scritto:

> e della s8000 fd che dite?

 - C'è una cosa che non ho capito. Tu immagini che chi ti risponde
 possegga quella data fotocamera, o immagini che si sia informato
 in rete?... Perché, volendo, la seconda potresti farla anche tu.

 Hai visto un prezzo interessante?

 La fuji finepix s8000fd non ce l'ho, ti posto alcuni fotolink.

 Avevo già visto alcune foto mesi fa e mi avevano fatto
 abbastanza schifo, queste qua invece nell'ambito delle
 fotocamere superzoom mi sembrano molto buone.
 Dipende quindi dai tipi di foto.

 L'impostazione generale del colore mi sembra
 tipo-copertina, magazine/rivista, tipo nikon.

 L'elaborazione dell'immagine sembra molto meno distruttiva,
 anche la granulosità del rumore sembra lasciata più integra
 senza cancellare in modo massiccio parti d'immagine

 => uomo/persone ambiente multicolore soft
 <
http://www.infosyncworld.net/resources/products/fujifilm/fujifilm_finepix_s8000fd_s00.jpg
>

 => mela-mano su velo
 <
http://www.infosyncworld.net/resources/products/fujifilm/fujifilm_finepix_s8000fd_s01.jpg
>

 => espositori dolciumi da tasca (caramelle, gomme, barrette varie)
 <
http://www.infosyncworld.net/resources/products/fujifilm/fujifilm_finepix_s8000fd_s02.jpg
>

 => ruota luna-park
 <
http://www.infosyncworld.net/resources/products/fujifilm/fujifilm_finepix_s8000fd_s04.jpg
>

 => dimostrativo "auction mode" (collage di minifoto per siti web)
 <
http://www.infosyncworld.net/resources/products/fujifilm/fujifilm_finepix_s8000fd_s03.jpg
>

 == pagina principale ==
 <
http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/fujifilm-finepix-s8000fd/8712.html
>

 => fiore dominante viola
 <
http://www.fotothing.com/photos/6db/6db650019de274e6b01d3bcdfaf98aac_625.jpg
>
 galleria-slide di 220 foto di varie fotocamere
 <
http://www.fotothing.com/TACLUDA/photo/6db650019de274e6b01d3bcdfaf98aac/
>

 => fiore dominante rosso
 <
http://www.fotothing.com/photos/768/7680decb31074ac42bc29eb35276b258_0ec.jpg
>
 galleria-slide di 220 foto di varie fotocamere
 <
http://www.fotothing.com/TACLUDA/photo/7680decb31074ac42bc29eb35276b258/
>

 => inflorescenze e foglie lunghe dentellate
 <
http://www.fotothing.com/photos/932/9329d74119a5418e98897bdb0c3c92bd_0ec.jpg
>
 galleria-slide di 220 foto di varie fotocamere
 <
http://www.fotothing.com/TACLUDA/photo/9329d74119a5418e98897bdb0c3c92bd/
>

 == pagina principale ==
 galleria-slide di 220 foto di varie fotocamere

http://www.fotothing.com/TACLUDA/

 ===> articolo di prova e comparativo

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms8000fd/page10.asp

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms8000fd/page11.asp

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms8000fd/page12.asp

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms8000fd/page13.asp

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms8000fd/page14.asp

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms8000fd/page15.asp

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms8000fd/page16.asp

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms8000fd/page17.asp

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms8000fd/page18.asp

 ---

 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com




text:
> A chi vuole imparare a fotografare e non vuole spendere subito tanti soldi
> per comprarsi una reflex.
> A chi non ha soldi per comprarsi una reflex.
> A chi vuole comprarsi una reflex ma aspetta che i prezzi calino.
e tra la 5700 e la s8000?


title: OPEC taglia 520 mila barili al giorno

author: asferico

text: e te pareva....


title: OPEC taglia 520 mila barili al giorno

text:
"asferico" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ga7sso$ars$1...@tdi.cu.mi.it...
>e te pareva....
>
ops sbagliato NG sorry


title: OPEC taglia 520 mila barili al giorno

author: Beppe

text:
asferico ha scritto:
> e te pareva....
>
>
Si va beh ma il petrolio vale meno di 100 dollari al barile...solo quei
ladri delle compagnie italiane continuano a tenere alto il prezzo dei
carburanti...


title: OPEC taglia 520 mila barili al giorno

author: Adelmo Fioroni

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio news:ga7tsu$1cr$1...@aioe.org...

Perché le compagnie straniere invece lo tengono basso ?
Ciao.


title: OPEC taglia 520 mila barili al giorno

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:

Intendevo tutte quelle che operano sul territorio nazionale
nell'incazzatura ho scritto male.


title: OPEC taglia 520 mila barili al giorno

author: AndreaGTC

text:
Beppe wrote:
> Intendevo tutte quelle che operano sul territorio nazionale
> nell'incazzatura ho scritto male.
Ma tu sai quanto costa la benzina nel resto d'Europa? O spari cazzate perchč
di prima mattina ti fa sentire meglio?
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: OPEC taglia 520 mila barili al giorno

author: Riru

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio news:ga7tsu$1cr$1...@aioe.org...

Veramente il gasolio è sceso di 10cents da luglio


title: OPEC taglia 520 mila barili al giorno

text:
AndreaGTC ha scritto:
> Beppe wrote:
>
>> Intendevo tutte quelle che operano sul territorio nazionale
>> nell'incazzatura ho scritto male.
>
> Ma tu sai quanto costa la benzina nel resto d'Europa? O spari cazzate perchè
> di prima mattina ti fa sentire meglio?
>
Allora vediamo un po'...
Penso che per iniziare questo possa andare bene come fonte autorevole:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/
Economia%20e%20Lavoro/2008/08/diesel-francia-tagli-carburante-petrolio.shtml?uuid=61307ab6-6de1-11dd-ba79-ac192615ef8d&DocRulesView=Libero&fromSearch
In una settimana il prezzo del graggio è sceso e anche molto, e alla
pompa cosa succede? Qui dove sono io è aumentato da 1,400 a 1,425. La
cosa non mi sembra assolutamente normale.


title: OPEC taglia 520 mila barili al giorno

text:
Beppe wrote:
>
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/
>
Economia%20e%20Lavoro/2008/08/diesel-francia-tagli-carburante-petrolio.shtml
?uuid=61307ab6-6de1-11dd-ba79-ac192615ef8d&DocRulesView=Libero&fromSearch
Ma che articolo del cazzo. Il pennivendolo si è guardato bene dal pubblicare
i dati *percentuali* dei cali negli altri paesi. Ha solo detto che "in
Francia e in Germania costa un po' meno che da noi", peccato che era così
anche prima, e il calo del 6% "italiano" in realtà è stato lo stesso del
resto d'Europa.
> In una settimana il prezzo del graggio è sceso e anche molto, e alla
> pompa cosa succede? Qui dove sono io è aumentato da 1,400 a 1,425. La
> cosa non mi sembra assolutamente normale.
Il fatto che il tuo distributore di fiducia aumenti un prezzo non significa
nulla. In Italia i prezzi dei carburanti sono scesi di oltre 10 centesimi al
litro negli ultimi 40 giorni, e dopo le news di oggi, prevendo un ulteriore
calo di 5-6 cent entro la fine della settimana.
Ah, per inciso, stamattina ho fatto il pieno di gasolio a 1,39....



title: OPEC taglia 520 mila barili al giorno

text:
"Beppe" <a@a.a> ha scritto nel messaggio news:ga7vls$7vq$5...@aioe.org...

Guarda che la variazione della benzina di adesso è figlia di una variazione
del petrolio di parecchio tempo fa...


title: OPEC taglia 520 mila barili al giorno

text:
AndreaGTC ha scritto:

Si ma ti rendi conto che se vai a vedere le variazioni in percentuale
sono molto diverse? Se mi aumenta 10centesimi quando vale 1,3 o mi
diminuisce di 10centesimi quando vale 1,40 percentualmente non è la
stessa cosa.
Il prblema è che tu ti ricordi quanto pagavi la benzina quando il barile
valeva 103 dollari? Siamo circa a febbraio di quest'anno e la benzina
costava circa 1,35 la benzina e 1,281 il gasolio
http://www.osservaprezzi.it/livelli/carburante/prezziconsigliati.asp#aora

siamo oltre gli 1,40 per la benzina e 1,37 per il gasolio.
La cosa che più mi fa infuriare è che se si va a guardare il prezzo del
greggio non in dollari ma in euro che è la moneta con cui noi paghiamo
le compagnie e su cui fanno i ricavi nel nostro paese il prezzo del
graggio oggi è di circa 73 euro e anche quando c'è stato il picco di 140
$ non abbiamo mai sfondato i 100 euro barile. Da quando l'euro è
diventao forte non ho visto 1 sconto che fosse uno sul prezzo della
benzina per il deprezzamento del dollaro. E se vai a vedere i grafici il
prezzo al barile in euro non è cambiato molto: è il dollaro che è
diventato carta straccia e ci hanno fragato equiparandolo (in campo
petrolifero) al nostro euro.
Ciao,
	Beppe.


title: OPEC taglia 520 mila barili al giorno

text:
Riru ha scritto:

Mettiamola così quando il petrolio aumenta il prezzo alla pompa aumenta
subito e anche dopo 30/60 giorni...beh mi sembra un comportamento corretto!


title: OPEC taglia 520 mila barili al giorno

text:
Beppe wrote:
> Si ma ti rendi conto che se vai a vedere le variazioni in percentuale
> sono molto diverse? Se mi aumenta 10centesimi quando vale 1,3 o mi
> diminuisce di 10centesimi quando vale 1,40 percentualmente non è la
> stessa cosa.
> Il prblema è che tu ti ricordi quanto pagavi la benzina quando il
> barile valeva 103 dollari? Siamo circa a febbraio di quest'anno e la
> benzina costava circa 1,35 la benzina e 1,281 il gasolio
>
http://www.osservaprezzi.it/livelli/carburante/prezziconsigliati.asp#aora
> siamo oltre gli 1,40 per la benzina e 1,37 per il gasolio.
> La cosa che più mi fa infuriare è che se si va a guardare il prezzo
> del greggio non in dollari ma in euro che è la moneta con cui noi
> paghiamo le compagnie e su cui fanno i ricavi nel nostro paese il
> prezzo del graggio oggi è di circa 73 euro e anche quando c'è stato
> il picco di 140 $ non abbiamo mai sfondato i 100 euro barile. Da
> quando l'euro è diventao forte non ho visto 1 sconto che fosse uno
> sul prezzo della benzina per il deprezzamento del dollaro. E se vai a
> vedere i grafici il prezzo al barile in euro non è cambiato molto: è
> il dollaro che è diventato carta straccia e ci hanno fragato
> equiparandolo (in campo petrolifero) al nostro euro.
Tutto giusto. Ma quello che scrivi si è verificato in tutta Europa.
Pensa agli americani, che 5 anni fa pagavano la bezina 35 centesimi di
dollaro al litro, e ora la pagano 1,35 :)))))



title: OPEC taglia 520 mila barili al giorno

text:
AndreaGTC ha scritto:

Beh per gli americani direi benvenuti nel mondo reale!
Si è vero che in europa va più o meno come da noi ma noi siamo sempre il
fanalino di coda...
E'anche vero che alla fine della fiera le compagnie sono sempre le
stesse, fanno quel cavolo che gli pare e anche in anni di crisi come
quello passato o in corso generano degli utili e delle crescite
spaventose, chissà a spese di chi?
Ciao,
	Beppe.


title: OPEC taglia 520 mila barili al giorno

text:
Beppe wrote:
> Si è vero che in europa va più o meno come da noi ma noi siamo sempre
> il fanalino di coda...
Quello perchè, storicamente, siamo lo stato europeo con le accise più alte
sui carburanti....
> E'anche vero che alla fine della fiera le compagnie sono sempre le
> stesse, fanno quel cavolo che gli pare e anche in anni di crisi come
> quello passato o in corso generano degli utili e delle crescite
> spaventose, chissà a spese di chi?
Che le compagnie petrolifere facciano cartello (su scala mondiale) è
risaputo. Nella filiera che porta il prodotto dal pozzo alla pompa, c'è un
"magna magna" terrificante... e il bello è che ogni livello della filiera,
quando interpellato, risponde "io???? io ci finisco a malapena in pari!"....



title: OPEC taglia 520 mila barili al giorno

text:
Quando c'è stata la seconda guerra del golfo il petrolio arrivava a
stento a 40-45 dollari al barile...
Oggi la benzina dovrebbe costare ben più del doppio e invece non è
così perché già allora la benzina costava circa 1 euro.
Merito dell'euro forte.
A metà luglio benzina e gasolio costavano 1,55 euro, oggi ho pagato il
gasolio 1,38 euro.
Ora non voglio dire che le compagnie siano al 100% regolari ma
sicuramente vige la regola del libero mercato in cui a crescente
domanda corrisponde un aumento del prezzo.
Andando avanti così con persone che prendono la macchina per fare 500
metri di strada (soprattutto le mamme che portano i bambini a scuola
la mattina) ci faranno pagare la benzina 2 euro al litro.


title: Dia per Eta Beta

author: Celio Vibenna

text:
La Ektachrome 100 è una pasta di dia, da scannare; in confronto alle fuji
(in generale e alle Velvia in particolare), si scanna che è un piacere.
versione slow band:
http://www.emmeeffe.org/temp/ponte2.jpg
versione completa:
http://www.emmeeffe.org/temp/ponte_full.jpg
(occhio in questo caso: è un jpg molto compresso, di circa 2 mbyte, ma
l'immagine è di circa 5600x3600, circa 20 Mpixel)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Dia per Eta Beta

text:
Inutile dire che si tratta del 45 mm f2.8, no? ;-p



title: Dia per Eta Beta

text:
Un'altra scansione...
http://www.emmeeffe.org/temp/alberoflesso.jpg
(sempre il 45...)



title: Dia per Eta Beta

text:
Il Sun, 20 Nov 2005 23:34:12 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
> (sempre il 45...)
Se poi vuoi impallidire, ti mando anche la scansione di uno scatto fatto
col 20 mm f3.5 di trenta anni fa, per farti capire chi sa (o almeno sapeva)
fare ottiche che spaccano il culo.



title: Dia per Eta Beta

text:
Il Sun, 20 Nov 2005 23:36:22 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
> Se poi vuoi impallidire, ti mando anche la scansione di uno scatto fatto
> col 20 mm f3.5 di trenta anni fa, per farti capire chi sa (o almeno sapeva)
> fare ottiche che spaccano il culo.
anzi...
http://www.emmeeffe.org/temp/ponte3.jpg



title: Dia per Eta Beta

author: AlfaZulu

text:
> La Ektachrome 100 è una pasta di dia, da scannare; in
> confronto alle fuji
> (in generale e alle Velvia in particolare), si scanna
> che è un piacere.
> versione slow band:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/ponte2.jpg
> versione completa:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/ponte_full.jpg
> (occhio in questo caso: è un jpg molto compresso, di
> circa 2 mbyte, ma
> l'immagine è di circa 5600x3600, circa 20 Mpixel)
>
in questi caso io dico: "palle fumanti!"
non male!
AlfaZulu


title: Dia per Eta Beta

author: Eta Beta

text:
On Sun, 20 Nov 2005 23:34:12 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Un'altra scansione...
>
http://www.emmeeffe.org/temp/alberoflesso.jpg
>(sempre il 45...)
Ma e' digitalizzata senza interventi supplementari?
Perche' a me la E100g con l'LS-40 da' risultati vergognosi tipo
questi:
http://www.fotomane.netfirms.com/Scan_001.jpg
http://www.fotomane.netfirms.com/Scan_002.jpg
Su cui devi lavorare parecchio per avere qualcosa di accettabile,
mentre con la Sensia ottengo risultati perfetti al primo colpo con
impostazioni di default...
/* Eta Beta */


title: Dia per Eta Beta

text:
On Sun, 20 Nov 2005 23:36:22 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>> (sempre il 45...)
>
>Se poi vuoi impallidire, ti mando anche la scansione di uno scatto fatto
>col 20 mm f3.5 di trenta anni fa, per farti capire chi sa (o almeno sapeva)
>fare ottiche che spaccano il culo.
Manda manda, mi piace guardare le foto :-)
/* Eta Beta */


title: Dia per Eta Beta

text:
On Sun, 20 Nov 2005 23:39:01 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>> Se poi vuoi impallidire, ti mando anche la scansione di uno scatto fatto
>> col 20 mm f3.5 di trenta anni fa, per farti capire chi sa (o almeno sapeva)
>> fare ottiche che spaccano il culo.
>
>anzi...
>
http://www.emmeeffe.org/temp/ponte3.jpg

Un po' freddina come colori...
/* Eta Beta */


title: Dia per Eta Beta

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:dls411$5ih$
1...@newsreader.mailgate.org
> >Un'altra scansione...
> >
http://www.emmeeffe.org/temp/alberoflesso.jpg
> >(sempre il 45...)
>
> Ma e' digitalizzata senza interventi supplementari?
Questa è ridimensionata, ovviamente. Ma di regolazioni, oltre il
Digital Ice, non ne ho fatta nessuna dal default.
> Perche' a me la E100g con l'LS-40 da' risultati vergognosi tipo
> questi:
>
http://www.fotomane.netfirms.com/Scan_001.jpg
>
http://www.fotomane.netfirms.com/Scan_002.jpg
Forse l'LS-50 è migliorato non solo nella risoluzione...
> Su cui devi lavorare parecchio per avere qualcosa di accettabile,
> mentre con la Sensia ottengo risultati perfetti al primo colpo con
> impostazioni di default...
Forse è lo scanner più nuovo, ma ho trovato queste dia molto belle,
avevo brutti ricordi delle Kodak: toni caldi e decisamente bruttini,
queste E100G sembrano Fuji...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Dia per Eta Beta

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:dls470$5ih$
3...@newsreader.mailgate.org
> >> Se poi vuoi impallidire, ti mando anche la scansione di uno scatto fatto
> >> col 20 mm f3.5 di trenta anni fa, per farti capire chi sa (o almeno sapeva)
> >> fare ottiche che spaccano il culo.
> >
> >anzi...
> >
http://www.emmeeffe.org/temp/ponte3.jpg

>
> Un po' freddina come colori...
Su questa avevo abilitato il ROC, che elimina la dominante azzurrina,
ma "gela" i toni.



title: Dia per Eta Beta

text:
On Mon, 21 Nov 2005 09:35:43 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>Forse l'LS-50 è migliorato non solo nella risoluzione...
Io avevo fatto prove anche di bracketing fine per vedere se c'era
qualche miglioramento con leggere sovra o sottoesposizioni nella
lettura generale ma non sono riuscito ad ottenere nulla di
interessante, poi tieni conto che costavano l'ira di dio, ne avevo
prese 5  per provarle, a qualcosa tipo 7-8 Euro l'una ma non mi erano
piaciute per nulla.
L'LS-50 dovrebbe essere paragonabile all'LS-4000 se non erro, che in
effetti era un passo avanti al mio soprattutto per la dinamica,
risoluzione cambiava nulla, magari quando ci vediamo ti do una dia da
digitalizzare con il tuo e poi paragoniamo, per curiosita'.
/* Eta Beta */


title: Dia per Eta Beta

author: Harpo

text:
On Sun, 20 Nov 2005 23:27:48 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>La Ektachrome 100 è una pasta di dia, da scannare; in confronto alle fuji
>(in generale e alle Velvia in particolare), si scanna che è un piacere.
>versione slow band:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/ponte2.jpg
>versione completa:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/ponte_full.jpg
>(occhio in questo caso: è un jpg molto compresso, di circa 2 mbyte, ma
>l'immagine è di circa 5600x3600, circa 20 Mpixel)
Sull'Ektachrome concordo, ma non ho avuto nessun problema nemmeno con la Velvia
100F. Tu a che ti riferisci?


title: Dia per Eta Beta

text:


Ma secondo me è normale che ci sia del verde in un viale alberato e del blu
sulla neve col cielo azzurro. Poi tu li togli, ma nella scena c'erano.


title: Dia per Eta Beta

text:
"Harpo" <e...@beh.invalid> wrote in message
news:cv63o1pu0oitc0glu...@4ax.com
> Sull'Ektachrome concordo, ma non ho avuto nessun problema nemmeno con la Velvia
> 100F. Tu a che ti riferisci?
Velvia 50. Impossibile da digitalizzare senza smarrirci tempo e
pazienza.



title: Dia per Eta Beta

text:
On Mon, 21 Nov 2005 11:08:38 +0100, Harpo <e...@beh.invalid> wrote:
>>Su cui devi lavorare parecchio per avere qualcosa di accettabile,
>>mentre con la Sensia ottengo risultati perfetti al primo colpo con
>>impostazioni di default...
>
>Ma secondo me è normale che ci sia del verde in un viale alberato e del blu
>sulla neve col cielo azzurro. Poi tu li togli, ma nella scena c'erano.
Non mi riferisco alle dominanti, ma al "carattere" della pellicola in
termini di resa del colore e saturazione, a me e' sempre interessata
la stampa, e piu' recentemente era impensabile per me non poter avere
il file da gestire su computer.
Con la Velvia 50 avevo problemi immensi di lettura e viraggi strani
nelle basse luci, con queste E100g problemi di qualsiasi genere tranne
la grana, e con le Sensia nessun problema di rilievo...
Poi magari sono anche io che faccio foto strane o non sono capace, a
me ad esempio piacciono molto cose tipo queste:
http://www.fotomane.netfirms.com/Tramonto_1.jpg
http://www.fotomane.netfirms.com/Tramonto_2.jpg
http://www.fotomane.netfirms.com/Tramonto_3.jpg
dove con la latitudine ristretta delle dia e la difficolta' di lettura
dello scanner non si cavava nulla di buono.
Queste ad esempio, o le facevo prima, con piu' luce perdendo tanta
saturazione sul cielo, oppure perdevo totalmente la trama nelle basse
luci, con in aggiunta viraggi teribbili.
Il che tradotto in stampa diventava una porcata :-|
/* Eta Beta */


title: Dia per Eta Beta

author: BQ

text:
Eta Beta ha scritto:
>
http://www.fotomane.netfirms.com/Tramonto_1.jpg
>
http://www.fotomane.netfirms.com/Tramonto_2.jpg
>
http://www.fotomane.netfirms.com/Tramonto_3.jpg
una più bella dell'altra, per inciso :-O


title: Dia per Eta Beta

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:dls84i$baf$
1...@newsreader.mailgate.org
>
http://www.fotomane.netfirms.com/Tramonto_1.jpg
>
http://www.fotomane.netfirms.com/Tramonto_2.jpg
>
http://www.fotomane.netfirms.com/Tramonto_3.jpg
Queste sono situazioni difficili anche per le reflex digitali,
comunque.
> Queste ad esempio, o le facevo prima, con piu' luce perdendo tanta
> saturazione sul cielo, oppure perdevo totalmente la trama nelle basse
> luci, con in aggiunta viraggi teribbili.
Si, i problemi sono questi; ma non è che si risolvono tanto facilmente.
Una maggior latitudine di posa la si potrebbe avere con una negativa
colore, ma poi in scansione credo che questi problemi tornerebbero
fuori pari pari (forse leggermente attenuati).
> Il che tradotto in stampa diventava una porcata :-|
Ecco, da questo punto di vista è logico l'uso di una reflex digitale...
Foto del genere sono difficili, è vero, ma stando attenti in fase
di ripresa (esposizione estremamente corretta), qualcosa di buono
si ottiene sempre.



title: Dia per Eta Beta

text:
On Mon, 21 Nov 2005 10:46:44 GMT, BQ <
spammala...@gmail.com
>
wrote:
>una più bella dell'altra, per inciso :-O
Erano belli i luoghi, chiunque in quel momento se fosse stato li
avrebbe fatto foto piu' belle...
Un po' di backstage..., quella in montagna e' di sabato, il posto e'
il Monte Bue dell'appennino Piacentino e sono orientato piu' o meno
verso Genova e quello che vedi e' un albergo che risale agli anni '60,
abbandonato da circa 13 anni in seguito all'abbandono delle piste da
sci per scarsita' di neve...
L'idea era di andare su a fotografare la mia valle con la luna,
venerdi tornando a casa ho visto crescere nella valle una luna immensa
e rossa verso le 18.30, una cosa da urlo, purtroppo non avevo il
cavalletto, e comunque dal basso non mi piaceva.
Mi sono quindi armato di lampada frontale, tutto l'ambaradan
fotografico e sono andato su nel primo pomeriggio perche' da circa
1800m si vede la mia valle, talvolta tutta la pianura padana e le alpi
sullo sfondo, la giornata era limpida e speravo di fotografare la luna
con la mia ombra sopra :-)
Purtroppo c'era un muro di nuvole sul mare che ha spento la luce prima
che salisse la luna:
http://www.fotomane.netfirms.com/Tramonto_4.jpg
E quindi mi sono goduto l'ora blu e un freddo della madonna ad essere
sincero, sono andato su con una bella felpa, della serie "Tanto a
salire mi scaldo", poi arrivato li c'erano 8°sotto e una leggera
brezza, appena e' sceso il sole e' piombato a -13°, dopo un po'
tremavo come una foglia davanti al cavalletto e ho dovuto passare il
timer da 2 a 10 secondi perche' dopo aver toccato la macchina per
premere il fuoco, passati i due secondi, traballava ancora :-)
E' stato bello, come sempre :-)
/* Eta Beta */


title: Dia per Eta Beta

author: Zott !!!

text:
Ho una brutta notizia per te.
Il mio 70-200 va a palla, nessun problema od incertezza.
In compenso stavo morendo perchè i quattro più vicini alla porta eravamo in
ordine: un tipo con un 400/2,8 is con attaccata una 1d su treppiedi sempre
puntato verso la porta opposta, una 1d con 24-70/2,8 ed una 1D con 70-200IS.
Io con 1Ds, 35-350, 70-200IS e 300/4.
Un ragazzo con D70 e ciofegon sigma in pura plastica argentata.
Una ragazza con una 1D con un 400/2,8IS ed una 1D con 70-200IS ed un
24-70/2,8.
Mi son sentito a casa... ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Dia per Eta Beta

author: uliano

text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
> e ho dovuto passare il
> timer da 2 a 10 secondi perche' dopo aver toccato la macchina per
> premere il fuoco, passati i due secondi, traballava ancora :-)
MA LOL :-)


title: Dia per Eta Beta

text:
On Mon, 21 Nov 2005 15:06:51 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>MA LOL :-)
Potrei aggiungere che scendendo non ho usato la frontale, ma ho
sperimentato la mia tostissima pila Ucar pistolata con 4 AA da 2300 mA
e lampadina Kripton della Mag-Lite, e a meta' strada si e' sciolta la
parabola.
Ma mi sentirei troppo pirla e quindi non lo dico :-)
/* Eta Beta */


title: Dia per Eta Beta

text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:

tanto non ho capito che hai detto...
cmq mi fai pensare... cazzo pensavo che l'autoscatto a 2s con alzo
specchio incorporato di km fosse na figata... ma... a 10s non lo alza
mica :-(


title: Dia per Eta Beta

text:
On Mon, 21 Nov 2005 15:37:27 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>cmq mi fai pensare... cazzo pensavo che l'autoscatto a 2s con alzo
>specchio incorporato di km fosse na figata... ma... a 10s non lo alza
>mica :-(
Ma dici sulla Minolta?
/* Eta Beta */


title: Dia per Eta Beta

text:
uliano ha scritto:

ho visto il post di eta beta su guggol perchč
powernews.libero.it
 me li
perde/ritarda, succede anche voi? bah!!
cmq grazie eta beta per il racconto :-)
(rispondo qui perchč il post non č ancora arrivato)


title: Dia per Eta Beta

text:
Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:

si KM
KagataMinolta (ma non potevano lasciare il marchio come stava? bah! :-(
)
c'e' un dial per settare il dirve, singolo continuo austoscatto etc etc
e quando setti i 2s automaticamente alza lo specchio, funzione molto
comoda... peccato che mi pare non lo faccia per i 10s :-(


title: Dia per Eta Beta

author: MaŠs

text:
> Il mio 70-200 va a palla, nessun problema od incertezza.
Finalmente l'hai preso: avevo perso qualche passaggio :-)
> In compenso stavo morendo perchč i quattro piů vicini alla porta
> eravamo in ordine: un tipo con un 400/2,8 is con attaccata una 1d su
> treppiedi sempre puntato verso la porta opposta, una 1d con 24-70/2,8
> ed una 1D con 70-200IS. Io con 1Ds, 35-350, 70-200IS e 300/4.
> Un ragazzo con D70 e ciofegon sigma in pura plastica argentata.
> Una ragazza con una 1D con un 400/2,8IS ed una 1D con 70-200IS ed un
> 24-70/2,8.
> Mi son sentito a casa... ;-)
Dove tutto questo? A quale evento?
Ciao
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"


title: Dia per Eta Beta

text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> wrote in message
news:4381d371$
1...@newsgate.x-privat.org
> Mi son sentito a casa... ;-)
Hai qualcosa da dire sul 20 mm f3.5 Nikon con cui ho fatto una
delle foto? :-)



title: Dia per Eta Beta

text:
"Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:dlsqph$j5n$1...@area.cu.mi.it...
>> Il mio 70-200 va a palla, nessun problema od incertezza.
>
> Finalmente l'hai preso: avevo perso qualche passaggio :-)
Ebbene si. Alla fine i fatti hanno dato ragione alla mia dolce metà.
Lei voleva il 70-200 io preferivo il 24-70 ma dato che ho iniziato a seguire
calcio e basket per una testata sportiva ho "dovuto" prendere il 70-200
stabilizzato.
>> Mi son sentito a casa... ;-)
>
> Dove tutto questo? A quale evento?
> Ciao
Allo stadio, Reggina-Cagliari.
Dove ormai vengo trattato con i guanti bianchi dato che prima che iniziasse
la partita parlando col responsabile dei servizi in campo su dove potevo
andare e dove no ho chiesto: ed in caso di rigore per noi mi posso mettere
dietro la porta visto che è stata data disposizione di non andare oltre la
linea dell'area di porta? Lui: "figurati quando ci danno un rigore a
favore... ma in quel caso non ci sono problemi...".
Abbi fede gli dissi.
Quando ci hanno fischiato un rigore a favore l'ho visto zompare di gioia
verso di me ed io che pensavo "secondo te perchè mi hanno chiamato Zott!!
eh???" ;-)



title: Dia per Eta Beta

text:
> Ebbene si. Alla fine i fatti hanno dato ragione alla mia dolce metà.
> Lei voleva il 70-200 io preferivo il 24-70 ma dato che ho iniziato a
> seguire calcio e basket per una testata sportiva ho "dovuto" prendere
> il 70-200 stabilizzato.
Ottima scelta! Poi con i fissi che hai, il 24-70 e un "di più"!
Ma arriverà anche quello, ne sono sicuro!
>>> Mi son sentito a casa... ;-)
> Allo stadio, Reggina-Cagliari.
> Dove ormai vengo trattato con i guanti bianchi dato che prima che
> iniziasse la partita parlando col responsabile dei servizi in campo
> su dove potevo andare e dove no ho chiesto: ed in caso di rigore per
> noi mi posso mettere dietro la porta visto che è stata data
> disposizione di non andare oltre la linea dell'area di porta? Lui:
> "figurati quando ci danno un rigore a favore... ma in quel caso non
> ci sono problemi...".
> Abbi fede gli dissi.
> Quando ci hanno fischiato un rigore a favore l'ho visto zompare di
> gioia verso di me ed io che pensavo "secondo te perchè mi hanno
> chiamato Zott!! eh???" ;-)
Tutto questo per quelle maledette ottiche bianche!
E' una vera forma di razzismo :-)



title: Dia per Eta Beta

text:
> Hai qualcosa da dire sul 20 mm f3.5 Nikon con cui ho fatto una
> delle foto? :-)
Che si vede che č Nikon...quello vero, pero' ;-)
Ti ho scritto in pvt!



title: Dia per Eta Beta

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ae71a08b5391444324b...@mygate.mailgate.org...
> Hai qualcosa da dire sul 20 mm f3.5 Nikon con cui ho fatto una
> delle foto? :-)
Che se trovi l'anello adattatore domani che sono a Roma mi porto su la 1Ds.
Poi ne riparliamo... ;-)



title: Dia per Eta Beta

text:
"Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:dlss1e$lnn$1...@area.cu.mi.it...
> Ottima scelta! Poi con i fissi che hai, il 24-70 e un "di più"!
> Ma arriverà anche quello, ne sono sicuro!
Non lo so, al momento ho altre priorità decisamente più ingombranti.
>> Quando ci hanno fischiato un rigore a favore l'ho visto zompare di
>> gioia verso di me ed io che pensavo "secondo te perchè mi hanno
>> chiamato Zott!! eh???" ;-)
>
> Tutto questo per quelle maledette ottiche bianche!
Per questo le ottiche bianche non ci appiccicano niente! E' la mia classe
;-)
> E' una vera forma di razzismo :-)
Sai, nikon le fa nere perchè fa più figo...



title: Dia per Eta Beta

text:
> Non lo so, al momento ho altre priorità decisamente più ingombranti.
Quali altri tele vorresti prendere?
400 2.8?
> Sai, nikon le fa nere perchè fa più figo...
Erano più fighi quando avevano la forcella ;-)



title: Dia per Eta Beta

author: Rock

text:
Il Mon, 21 Nov 2005 15:34:22 +0100, Eta Beta <
b....@libero.it
> ha
scritto:
>Potrei aggiungere che scendendo non ho usato la frontale, ma ho
>sperimentato la mia tostissima pila Ucar pistolata con 4 AA da 2300 mA
>e lampadina Kripton della Mag-Lite, e a meta' strada si e' sciolta la
>parabola.
E questo mentre quasi tutti stiamo cambiando i bulbi originali della
Maglite per montare i led da 5W della Luxeon :-)
Se hai qualche buona idea per costruire un illuminatore anulare con 8
led da 3W della Luxeon, accetto qualunque consiglio...
Sto pensando di tornire un supporto in polimero e di montarlo
sull'intelaiatura girevole di un pola, con i led in gruppi di 4...


title: Dia per Eta Beta

text:
On Mon, 21 Nov 2005 20:38:01 +0100, Rock <
ispett...@yahoo.it
>
wrote:
>>Potrei aggiungere che scendendo non ho usato la frontale, ma ho
>>sperimentato la mia tostissima pila Ucar pistolata con 4 AA da 2300 mA
>>e lampadina Kripton della Mag-Lite, e a meta' strada si e' sciolta la
>>parabola.
>
>E questo mentre quasi tutti stiamo cambiando i bulbi originali della
>Maglite per montare i led da 5W della Luxeon :-)
Ma che genere di portata riuscite ad avere?
Perche' finche' sono su un sentiero i led vanno benissimo anche se la
luce mi fa' un po' schifo, ma se vai in giro per i cavoli tuoi senza
una parabola che concentra un po' di luce per vedere lontano le cose
si fanno complicate...
A me fa' impazzire la SureFire A2 Aviator, che purtroppo ho scoperto
qui sul gruppo, purtroppo perche' costa l'ira di dio, ma e'
ganzissima, ha quattro led a bassa potenza nella parabola (che si
potrebbero sostituire) e un'alogena centrale con regolatore
elettronico della potenza, io mi chiedo come ho fatto a vivere senza
fino ad ora.
http://www.surefire.com
Peccato l'alimentazione con le 123a, ma forse c'e' un kit
ricaricabile.
>Se hai qualche buona idea per costruire un illuminatore anulare con 8
>led da 3W della Luxeon, accetto qualunque consiglio...
>Sto pensando di tornire un supporto in polimero e di montarlo
>sull'intelaiatura girevole di un pola, con i led in gruppi di 4...
Direi un disco in avional anodizzato fucsia, forato e lamato per la
battuta degli or e dei led, tenuti in posizione da un'altro disco
posteriore avvitato che tiene in leggero precarico il tutto, poi
montato al posto del vetro di una Mag-Lite rigorosamente nera con un
fulmine fresato sul barilotto come sulla mazza da baseball di Redford
ne "Il migliore" :-)
/* Eta Beta */


title: Dia per Eta Beta

text:
On Mon, 21 Nov 2005 14:49:40 GMT, BQ <
spammala...@gmail.com
>
wrote:
>ho visto il post di eta beta su guggol perchč
powernews.libero.it
 me li
>perde/ritarda, succede anche voi? bah!!
Io uso mailgate, prima alternavo mailgate con la connessione wireless
a powernews via modem, ma c'era qualche problema di propagazione con
parecchia gente, non credo di essere io...
/* Eta Beta */


title: Dia per Eta Beta

text:
On Mon, 21 Nov 2005 15:52:16 +0100,
uli...@despammed.com
 (uliano)
wrote:
>si KM
>
>KagataMinolta (ma non potevano lasciare il marchio come stava? bah!
A ecco, infatti mi chiedevo cosa c'entrasse quel "chilometri" nel
discorso :-)
>c'e' un dial per settare il dirve, singolo continuo austoscatto etc etc
>e quando setti i 2s automaticamente alza lo specchio, funzione molto
>comoda... peccato che mi pare non lo faccia per i 10s :-(
Strano, pero' non e' che sia questa tragedia, basta coprirsi un po'
meglio :-)
/* Eta Beta */


title: Dia per Eta Beta

text:
On Mon, 21 Nov 2005 10:46:52 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>> Il che tradotto in stampa diventava una porcata :-|
>
>Ecco, da questo punto di vista è logico l'uso di una reflex digitale...
>Foto del genere sono difficili, è vero, ma stando attenti in fase
>di ripresa (esposizione estremamente corretta), qualcosa di buono
>si ottiene sempre.
A certo, non e' che prima non si facessero le foto, pero' ormai la
differenza in termini prestazionali e' talmente elevata che per me la
pellicola non ha veramente piu' nessun senso, neanche piccolo...
Tra l'altro sto aspettando un paio di stampe 50x70 fatte in studio con
la mia e una Contax 645, appena arrivano ti dico chi ha vinto :-)
/* Eta Beta */


title: Dia per Eta Beta

author: Massimiliano G.

text:
Zott !!! ha scritto:
> Allo stadio, Reggina-Cagliari.
> Dove ormai vengo trattato con i guanti bianchi dato che prima che iniziasse
> la partita parlando col responsabile dei servizi in campo su dove potevo
> andare e dove no ho chiesto: ed in caso di rigore per noi mi posso mettere
> dietro la porta visto che č stata data disposizione di non andare oltre la
> linea dell'area di porta? Lui: "figurati quando ci danno un rigore a
Se riesci e se puoi ci fai vedere qualcosa :). Sarei curioso di vederti
all'opera con foto calcistiche.
Grazie.
MAX


title: Dia per Eta Beta

text:
Il Tue, 22 Nov 2005 08:40:41 +0100, Eta Beta <
b....@libero.it
> ha
scritto:
>>E questo mentre quasi tutti stiamo cambiando i bulbi originali della
>>Maglite per montare i led da 5W della Luxeon :-)
>Ma che genere di portata riuscite ad avere?
La stessa delle Maglite originali, ma con durate paurosamente
superiori.
>Perche' finche' sono su un sentiero i led vanno benissimo anche se la
>luce mi fa' un po' schifo, ma se vai in giro per i cavoli tuoi senza
>una parabola che concentra un po' di luce per vedere lontano le cose
>si fanno complicate...
Beh... la Maglite la parabola ce l'ha, regolabile ed anche piuttosto
grande!
>>Se hai qualche buona idea per costruire un illuminatore anulare con 8
>>led da 3W della Luxeon, accetto qualunque consiglio...
>>Sto pensando di tornire un supporto in polimero e di montarlo
>>sull'intelaiatura girevole di un pola, con i led in gruppi di 4...
>Direi un disco in avional anodizzato fucsia, forato e lamato per la
NON esiste l'anodizzazione fusia :-)
L'anodizzazione e' solo argento, nero, oro e bronzo.
Le altre sono elettroverniciature :-)
>battuta degli or e dei led, tenuti in posizione da un'altro disco
>posteriore avvitato che tiene in leggero precarico il tutto, poi
>montato al posto del vetro di una Mag-Lite rigorosamente nera con un
>fulmine fresato sul barilotto come sulla mazza da baseball di Redford
>ne "Il migliore" :-)
Al "flash" fresato sul barilotto non ci avevo pensato :-)


title: Dia per Eta Beta

text:
On Mon, 21 Nov 2005 10:22:33 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>"Harpo" <e...@beh.invalid> wrote in message
>
news:cv63o1pu0oitc0glu...@4ax.com
>
>> Sull'Ektachrome concordo, ma non ho avuto nessun problema nemmeno con la Velvia
>> 100F. Tu a che ti riferisci?
>
>Velvia 50. Impossibile da digitalizzare senza smarrirci tempo e
>pazienza.
Ah :(
La sto per provare.


title: Dia per Eta Beta

text:
On Tue, 22 Nov 2005 18:39:14 +0100, Rock <
ispett...@yahoo.it
>
wrote:
>>Ma che genere di portata riuscite ad avere?
>
>La stessa delle Maglite originali, ma con durate paurosamente
>superiori.
Sticazzi, ma il cono di luce proiettato dalla parabola e' uniforme?
Perche' una cosa che mi da' fastidio e' il buco al centro quando apri
il fascio e non ho idea di come si comporti un gruppo di led...
>>Perche' finche' sono su un sentiero i led vanno benissimo anche se la
>>luce mi fa' un po' schifo, ma se vai in giro per i cavoli tuoi senza
>>una parabola che concentra un po' di luce per vedere lontano le cose
>>si fanno complicate...
>
>Beh... la Maglite la parabola ce l'ha, regolabile ed anche piuttosto
>grande!
Non avevo capito la disposizione, quindi metti un gruppo di 4 led al
posto della lampadina originale?
>>Direi un disco in avional anodizzato fucsia, forato e lamato per la
>
>NON esiste l'anodizzazione fusia :-)
>L'anodizzazione e' solo argento, nero, oro e bronzo.
>Le altre sono elettroverniciature :-)
Oddio, io ho sempre saputo che certi particolari anodizzati vengono
poi elettrocolorati, se proprio vogliamo fare i fiscali mettiamo una
virgola quindi avional anodizzato, fucsia :-)
>Al "flash" fresato sul barilotto non ci avevo pensato :-)
Ora che ci penso, ho una MagLite Solitaire, magnifica, ci stara' uno
di quei led pazzeschi?
/* Eta Beta */


title: Dia per Eta Beta

text:
Il Tue, 22 Nov 2005 22:30:13 +0100, Eta Beta <
b....@libero.it
> ha
scritto:
>>>Ma che genere di portata riuscite ad avere?
>>La stessa delle Maglite originali, ma con durate paurosamente
>>superiori.
>Sticazzi, ma il cono di luce proiettato dalla parabola e' uniforme?
>Perche' una cosa che mi da' fastidio e' il buco al centro quando apri
>il fascio e non ho idea di come si comporti un gruppo di led...
Nella Maglite il buco al centro quando apri il fascio e' purtroppo
sempre presente.
>>>Perche' finche' sono su un sentiero i led vanno benissimo anche se la
>>>luce mi fa' un po' schifo, ma se vai in giro per i cavoli tuoi senza
>>>una parabola che concentra un po' di luce per vedere lontano le cose
>>>si fanno complicate...
>>Beh... la Maglite la parabola ce l'ha, regolabile ed anche piuttosto
>>grande!
>Non avevo capito la disposizione, quindi metti un gruppo di 4 led al
>posto della lampadina originale?
No, UN SINGOLO led, potenza 5W, prodotto dalla Luxeon.
Ancora non mi risultano cloni taiwanesi, ma solo l'americanissima
Luxeon.
La Luxeon fa diversi tipi di led, da 1W, da 3W e da 5W.
Il vantaggio e' che il consumo e' bassissimo, e da quasi un anno ci
sono un paio di aziende americane che montano il led su un supporto
per poterlo usare al posto delle lampadine originali sia delle Maglite
(specificando ovviamente il numero di celle!) che delle Surefire.
>Ora che ci penso, ho una MagLite Solitaire, magnifica, ci stara' uno
>di quei led pazzeschi?
La solitaire e' la versione da 3V, e c'e' un tedesco su Ebay che vende
i led da 3 o 5W gia' montati su attacco tipo Maglite.
Mi pare proprio che abbia anche le 2-cells.


title: Dia per Eta Beta

text:
On Tue, 22 Nov 2005 23:02:16 +0100, Rock <
ispett...@yahoo.it
>
wrote:
>No, UN SINGOLO led, potenza 5W, prodotto dalla Luxeon.
>Ancora non mi risultano cloni taiwanesi, ma solo l'americanissima
>Luxeon.
>La Luxeon fa diversi tipi di led, da 1W, da 3W e da 5W.
Interessante, grazie...
>La solitaire e' la versione da 3V, e c'e' un tedesco su Ebay che vende
>i led da 3 o 5W gia' montati su attacco tipo Maglite.
La Solitaire e' da 1.5V, alimentata da una singola AAA, ho trovato
anche qualche foto della modifica:
http://www.asahi-net.or.jp/~JG2T-TJM/item/rof_solt/rof_solt.html
/* Eta Beta */


title: Dia per Eta Beta

text:
Il Wed, 23 Nov 2005 08:34:18 +0100, Eta Beta <
b....@libero.it
> ha
scritto:
>La Solitaire e' da 1.5V, alimentata da una singola AAA
Ah. OK, adesso ho capito.... :-)
Parlavi del mio portachiavi :-)


title: Dia per Eta Beta

text:
On Wed, 23 Nov 2005 18:43:07 +0100, Rock <
ispett...@yahoo.it
>
wrote:
>Ah. OK, adesso ho capito.... :-)
>Parlavi del mio portachiavi :-)
Quando vado in montagna ho sempre la mia MagLite Solitaire, il mio
Leatherman Wave e la mia Rollei B35, e' la dotazione di base :-)
/* Eta Beta */


title: file pdf

author: mont

text:
avendo una foto su file PDF come facio a convertirla in JPEG (ossia con
quale programma)


title: file pdf

author: Lucifer

text:
> avendo una foto su file PDF come facio a convertirla in JPEG
con il programma adobe acrobat versione autore....non il reader ovviamente


title: file pdf

text:
> con il programma adobe acrobat versione autore....non il reader ovviamente
e mi pare anche con photoshop


title: file pdf

author: Aquildue

text:
mont ha scritto:
> avendo una foto su file PDF come facio a convertirla in JPEG (ossia con
> quale programma)
>
>
Fai un capture direttamente da dentro il PDF usando un comune Adobe
Acrobat Reader. Devi cioe' attivare la selezione e selezionare l'area
della fotografia e poi azionare il comando copia per avere la foto negli
appunti. Poi devi aprire un programma di grafica e usare il comando
"incolla come nuova immagine".
Attenzione pero' che la risoluzione ottenuta e' pari all'ingrandimento a
video. Per cui se l'immagine e' ad alta risoluzione dovrai zoomarla fino
al massimo consentito, e solo dopo fare la selezione di cui sopra.
Spero di essere stato chiaro.
Aquildue


title: file pdf

author: Fabio Valsangiacomo

text:
MicioNelBuio wrote:
> Lucifer ha scritto:
>
>>> con il programma adobe acrobat versione autore....non il reader
>>> ovviamente e mi pare anche con photoshop
>
> si, PS ovviamente lo fa (fa tutto...)
il caffè no però ;-)
se il pdf contiene solo l'immagine e non testo aprila con PS oppure puoi
selezionare l'immagine con capture e poi via di PS, attenzione lavora con il
documento formato al 100%
Buone Feste
Fabio
--
Fabio Valsangiacomo
Ingegnere di sicurezza
Via Galbisio 5a
6501 Bellinzona
Tel. :
+ 41 91 826 14 69
Fax :
+ 41 91 814 44 39
-------------------------------------------------------------
E-Mail
fa...@valsangiacomo.org
Internet
www.valsangiacomo.org


title: file pdf

author: ngnr Frank

text:
mont <no@a.a> wrote:
> avendo una foto su file PDF come facio a convertirla in JPEG (ossia
> con quale programma)
Alt Gr + Stamp ----> Apri Paint ---> Comando Incolla ---> Salva con nome


title: file pdf

author: rod

text:
grazie a tutti, mi siete stati veramente d'aiuto.
Grazie e Auguri di Buone Feste
Il 22/12/06, mont ha detto :



title: foto ]attualità - Istituto Rizzoli

author: Vetro

text:
I milanesi capiranno.
http://www.casadivetro.org/index.html
Proprio stamane, al Gazzttino Padano ho sentito la notizia che l'istituto
verr� "sostituito" da un nuovo grattacielo di 66(?) metri, adibito ad
alloggi per gli studenti di citt� studi. non sono poche le polemiche
sull'impatto urbanistico del grattacielo, in una zona ben connotata della
citt�.
Milano si alza, e si ammoderna, ma a me spiace perdere l'eleganza austera di
questo edificio, in qualche modo storico.
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: foto ]attualità - Istituto Rizzoli

author: Skywalker Senior

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a2ebe3e$0$832$4faf...@reader5.news.tin.it...
>I milanesi capiranno.
>
http://www.casadivetro.org/index.html
> Proprio stamane, al Gazzttino Padano ho sentito la notizia che l'istituto
> verr� "sostituito" da un nuovo grattacielo di 66(?) metri, adibito ad
> alloggi per gli studenti di citt� studi. non sono poche le polemiche
> sull'impatto urbanistico del grattacielo, in una zona ben connotata della
> citt�.
> Milano si alza, e si ammoderna, ma a me spiace perdere l'eleganza austera
> di
> questo edificio, in qualche modo storico.
>
Sar� stato anche un edificio "storico" ma lasciami dire che � proprio
brutto.
Mi indigna molto di pi� che vengano abbattuti dei parchi (vedi il caso del
"bosco di Gioia" sempre a milano)per far spazio a nuove costruzioni (e
inutili, visto che ci vogliono costruire un nuovo palazzo della regione...
il Pirellone � troppo piccolo?) invece di ricondizionare zone gi� edificate
da palazzi vecchi e cadenti.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior


title: foto ]attualità - Istituto Rizzoli

text:
"Skywalker Senior" <skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> ha scritto nel
messaggio news:wAzXl.19297$1s6...@twister2.libero.it...
>
> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
> news:4a2ebe3e$0$832$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>I milanesi capiranno.
>>
http://www.casadivetro.org/index.html
>> Proprio stamane, al Gazzttino Padano ho sentito la notizia che l'istituto
>> verr� "sostituito" da un nuovo grattacielo di 66(?) metri, adibito ad
>> alloggi per gli studenti di citt� studi. non sono poche le polemiche
>> sull'impatto urbanistico del grattacielo, in una zona ben connotata della
>> citt�.
>> Milano si alza, e si ammoderna, ma a me spiace perdere l'eleganza austera
>> di
>> questo edificio, in qualche modo storico.
>>
>
> Sar� stato anche un edificio "storico" ma lasciami dire che � proprio
> brutto.
e dillo pure



title: INFO Compact flash

text:
Conoscete un sito economico dove acquistare una compact flash per la mia
Canon Ixus 400? Grazie


title: INFO Compact flash

author: mp

text:


CHL ha le sandisk che sono molto affidabili a prezzo decente,
fotocolombo o fotoamatore (non  mi ricordo) ha le kingston da 512  a
prezzo stracciato.
siccome non mi so decidere tra le due, io preferisco aspettare.


title: INFO Compact flash

text:
"..::The Pl@y::.." <only_...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:yHBPb.126372$VW.50...@news3.tin.it...
> Conoscete un sito economico dove acquistare una compact flash per la mia
> Canon Ixus 400? Grazie
>
CHL..lexar 128Mb 12x a 39 euro. Se ritiri al poopit non pagli lem spese di
spedizione.


title: INFO Compact flash

author: Mitch

text:
On Wed, 21 Jan 2004 21:29:05 GMT, mp wrote:
> On Wed, 21 Jan 2004 20:55:58 GMT, "..::The Pl@y::.."
> <only_...@NOSPAMvirgilio.it> wrote:
>
>>Conoscete un sito economico dove acquistare una compact flash per la mia
>>Canon Ixus 400? Grazie
perchč spendere di piů?
http://www.powerinnumbers.com.au/
bye


title: Formato foto 10x15 ... che ci fate?

author: rim

text:
Non ho una foto a portata di mano nel formato 10x15 ... Però ho un un centinaio di fogli che mi hanno regalato ...
A occhio 10x15 mi sembrano numeri piccoli per farci qualcosa di presentabile ..
Cioè ... che formato è 10x15?
Che tipo di uso si fa con le foto piccole in quel modo?
Si mettono in un album e basta come si faceva una volta?

Altri usi?


title: Formato foto 10x15 ... che ci fate?

author: Nemesis

text:

il 10x15 è il classico formato da fotografie delle vacanze che si
stampavano una volta, è piccolino.
Se vuoi usarlo in modo creativo ho visto delle cornici che raccolgono
più foto (di quel formato) in una struttura pseudo casuale (mi sto
spiegando una merda lo so), sono carine, ci puoi mettere dentro 6/7 foto
relative ad un tema analogo e viene una cosa simpatica.

--
http://nem01.altervista.org/

http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: Formato foto 10x15 ... che ci fate?

author: meki

text:

affiancarle. dittici e dittici e dittici


title: Formato foto 10x15 ... che ci fate?

author: Maurizio Pistone

text:
rim <
ric...@gmail.com
> wrote:

> Cioč ... che formato č 10x15?

cartolina

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Formato foto 10x15 ... che ci fate?

text:
Scriveva rim domenica, 22/01/2012:

> Cioè ... che formato è
> 10x15? Che tipo di uso si fa con le foto piccole in quel modo?
> Si mettono in un album e basta come si faceva una volta?

E' il formato meno costoso, quello che consente alla gente di stampare
una marea di foto senza doverle selezionare più di tanto.
Il formato piccolo unito al fatto che la gente di solito fotografa
stando a un km dal soggetto, lo rende il formato che identifica le foto
che non valgono niente.

> Altri usi?

n.n.


title: Formato foto 10x15 ... che ci fate?

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 22/01/2012 11:55, Maurizio Pistone ha scritto:
> rim<
ric...@gmail.com
>  wrote:
>
>> Cioč ... che formato č 10x15?
> cartolina

E probabilmente ci sarŕ anche un motivo...


title: Formato foto 10x15 ... che ci fate?

text:
>rim <
ric...@gmail.com
> wrote:

> Altri usi?

Io le uso in questo modo. Alcune foto ricordo "più importanti", oltre a
stamparle 13x19 e metterle nell'album, le stampo 10x15 e poi le attacco
su un pannello di ondulina largo 50cm e alto poco più di un metro,
appeso in camera.
Una specie di collage, con le foto...per capirsi:
http://dl.dropbox.com/u/3399053/foto.JPG

Altri usi, non me ne vengono in mente.
Colin.


title: Formato foto 10x15 ... che ci fate?

author: Phantom 65

text:
"Nemesis" <nem...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio

> Se vuoi usarlo in modo creativo ho visto delle cornici che raccolgono
> più foto (di quel formato) in una struttura pseudo casuale (mi sto
> spiegando una merda lo so), sono carine, ci puoi mettere dentro 6/7 foto
> relative ad un tema analogo e viene una cosa simpatica.

Esatto, io ne ho una di queste multicornici, è un bell'oggetto, si può
appendere al muro o appoggiare su di un mobile come una normale cornice
semplice.
Oltre a quella ho diverse cornici da mobile/mensola in casa (mia moglie è
una patita del genere) e la maggior parte di queste purtroppo vuole la foto
10x15, dico purtroppo perchè mi piacciono le foto ben più grandi.


title: Formato foto 10x15 ... che ci fate?

text:
>Phantom 65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:

> Esatto, io ne ho una di queste multicornici,

Avresti mica un link, che non ho capito niente :-)
Colin.


title: Formato foto 10x15 ... che ci fate?

text:
"Colin82" <
fotocol...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio

> Avresti mica un link, che non ho capito niente :-)
> Colin.

Te l'ho fotografata:
http://img27.imageshack.us/img27/9808/p1030237b.jpg

http://img607.imageshack.us/img607/6489/p1030238b.jpg

Come vedi dietro ha il classico appoggio da tavolo come una normale
cornicina e (nella foto non si vedono) in alto ha i gancini per appenderla
al muro come un quadro.

In giro ne ho viste con altre composizioni, anche molto più complesse.
Googlando l'ho trovata ora qua:
http://www.oggetticasa.it/portafoto.htm


title: Formato foto 10x15 ... che ci fate?

author: Luca

text:
rim ha scritto:

Senza arrivare alla complessità di Galimberti...

http://www.mauriziogalimberti.it/images/stories/polacollection/Nicole-PolaroidNow-LV20100107.jpg

http://www.mauriziogalimberti.it/images/stories/polacollection/SaltLakeCity-WhiteHouse-20100125.jpg

... potresti prendere una foto, suddividerla in una matrice
tipo 3x3 o 4x4 e stampare ogni porzione su un 10x15 con un
po' di bordo bianco.
Ricomponi l'immagine su un pannello dando un po' di
"movimento" e, secondo me, può saltare fuori una cosa carina. ;)

Luca


title: Formato foto 10x15 ... che ci fate?

author: pelo

text:
Luca <
cyber...@libero.it
> wrote:

> ... potresti prendere una foto, suddividerla in una matrice
> tipo 3x3 o 4x4 e stampare ogni porzione su un 10x15 con un
> po' di bordo bianco.
> Ricomponi l'immagine su un pannello dando un po' di
> "movimento" e, secondo me, può saltare fuori una cosa carina. ;)

rubo l'idea! La mia Canon Selphy sta già "scaldandosi" ;)


title: Formato foto 10x15 ... che ci fate?

text:
Il giorno martedì 24 gennaio 2012 07:01:14 UTC+1, Luca ha scritto:
> ... potresti prendere una foto, suddividerla in una matrice
> tipo 3x3 o 4x4 e stampare ogni porzione su un 10x15 con un
> po' di bordo bianco.
> Ricomponi l'immagine su un pannello dando un po' di
> "movimento" e, secondo me, può saltare fuori una cosa carina. ;)

Si... molto carina  direi...


title: Formato foto 10x15 ... che ci fate?

text:
Il giorno martedì 24 gennaio 2012 01:07:45 UTC+1, Phantom 65 ha scritto:

> In giro ne ho viste con altre composizioni, anche molto più complesse.
> Googlando l'ho trovata ora qua:
>
http://www.oggetticasa.it/portafoto.htm

Molto carine...  in effetti con cornici di questo tipo viene piu voglia di stampare...


title: Formato foto 10x15 ... che ci fate?

text:
>Phantom 65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:

>
> Te l'ho fotografata:
>
http://img27.imageshack.us/img27/9808/p1030237b.jpg

>
http://img607.imageshack.us/img607/6489/p1030238b.jpg

MA grazie mille, molto gentile.
>
> Come vedi dietro ha il classico appoggio da tavolo come una normale
> cornicina e (nella foto non si vedono) in alto ha i gancini per appenderla
> al muro come un quadro.

Effettivamente son ganze, anche per un regalo.

>
> In giro ne ho viste con altre composizioni, anche molto più complesse.
> Googlando l'ho trovata ora qua:
>
http://www.oggetticasa.it/portafoto.htm

Thanks! Non le avevo mai viste in giro...
Colin.


title: Formato foto 10x15 ... che ci fate?

text:
"Colin82" <
fotocol...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio

> Effettivamente son ganze, anche per un regalo.

In effetti ce l'hanno regalata :-)


title: Formato foto 10x15 ... che ci fate?

author: PieroPPP

text:
"rim"  ha scritto nel messaggio
news:31565310.1090.1327225651364.JavaMail.geo-discussion-forums@yqkm20...

Foto di famiglia, io le do ai nonni o le attacco sul muro al lavoro etc

Vedrai quando ti bruceranno tutti gli hard disk quanto diventeranno preziose
quelle stampe pulciose ;PPPP
(scherzo, non lo auguro a nessuno hehehe)

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Formato foto 10x15 ... che ci fate?

text:
Colin82 wrote:

>> In giro ne ho viste con altre composizioni, anche molto più complesse.
>> Googlando l'ho trovata ora qua:
>>
http://www.oggetticasa.it/portafoto.htm

>
> Thanks! Non le avevo mai viste in giro...
> Colin.

Io le ho viste pure da parete.



title: Formato foto 10x15 ... che ci fate?

author: perrins

text:
Il 25/01/2012 22:44, PieroPPP ha scritto:

> Vedrai quando ti bruceranno tutti gli hard disk quanto diventeranno
> preziose quelle stampe pulciose ;PPPP
> (scherzo, non lo auguro a nessuno hehehe)

a me č successo di perdere, due anni dopo, le foto di un viaggio.
me ne sono accorto almeno sei mesi dopo.

in occasione di una formattazione, riorganizzando i backup, ecc ecc,
copia, sposta, disco esterno, partizione, ...
(immagino sia andata cosě, perchč non le ho piů trovate e non ricordavo
di non averle piů toccate se non, forse, durante quell'occasione).

rimane l'album stampato.


title: [foto] Dal Mar Rosso...

author: LeoPardo

text:
La spiaggia del Coral Beach a Hurghada:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=260913


title: Canon A300 (chi ce l'ha?) VS A200

author: Nilo

text:
Io ho la Canon A200 di cui sono soddisfattissimo...non sento la mancanza
dello zoom, ha un monitor che si vede molto bene, non ha problemi di fuoco
e il sotware di gestione è semplice e molto valido per le mie esigenze...
Ho visto che è uscita la A300 e i 3mega pixel mi stuzzicano parecchio e
volevo sapere se qualcuno le ha provate entrambi e come si trova ora con
la A300.
La differenza sostanziale mi sembra che, oltre ai pixel, sia
nell'ottica...la A200 ha un 2.8 mentre la A300 dichiara un 3.4 quindi meno
luminoso ma più granda'angolare 33 contro 39...
Inoltre mi piacerebbe sapere se la A300 ha mantenuto la possibilità di
fare le foto panoramiche come la A200.....
Tutto questo in partica per valutare se ne vale la pena cambiare dalla
A200 alla a300 naturalmente con la "scomoda impresa" di dover trovare il
compratore per la A200 ad un prezzo umano.....
Grazie a tutti.
Nilo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon A300 (chi ce l'ha?) VS A200

author: max battaglia

text:
> La differenza sostanziale mi sembra che, oltre ai pixel, sia
> nell'ottica...la A200 ha un 2.8 mentre la A300 dichiara un 3.4 quindi meno
> luminoso ma più granda'angolare 33 contro 39...
>
> Inoltre mi piacerebbe sapere se la A300 ha mantenuto la possibilità di
> fare le foto panoramiche come la A200.....
io terrei la A200, non ha senso spendere dei soldi per una macchina
praticamente uguale (forse con un obiettivo peggiore) ed in ogni caso le
foto panoramiche non le fa la macchina ma il software che le cuce in
post-produzione.
I 3 Mpixel ti potrebbero servire solo se stampi oltre il 10x15 altrimenti
non servono un granchè.
Max
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Canon A300 (chi ce l'ha?) VS A200

author: nilo

text:
> io terrei la A200, non ha senso spendere dei soldi per una macchina
> praticamente uguale (forse con un obiettivo peggiore)
Questo è una delle cosa che vorrei capire....è effettivamente peggiore
l'ottica?....c'è da fidarsi delle foto demo del sito ufficiale della
Canon?...le foto della A200 sono abbastanza fedeli a quelle che faccio io
e se fosse così anche per la A300....be! ha una marcia in più nei
dettagli....inoltre forse un CCD di nuova generazione compensa la peggior
luminosità dell'ottica che poi è sempre Canon....
>ed in ogni caso le
> foto panoramiche non le fa la macchina ma il software che le cuce in
> post-produzione.
questo lo so anch'io ne ho già fatte....ma la A200, impostata per foto a
360 gradi, ha la possibilità di farti vedere nel monitorino la parte
finale destra (se si ruota in senso orario...sinistra se si ruota in senso
antiorario) della foto precedente in conteporanea a quella che si fa in
quel momento per un perfetto allineamento....il che aiuta molto in
postproduzione per ottenere risultati perfetti......sembra una cavolata ma
è una bella invezione......forse l'unico gadget di effetti digitali
realmente utile.....
> I 3 Mpixel ti potrebbero servire solo se stampi oltre il 10x15 altrimenti
> non servono un granchè.
Appunto....io la uso per web e comunque per il monitor del PC ma se
stampo, stampo solo A4 per fare magari dei quadretti di mio figlio e la
A200 è al limite e si perde un po' nei dettagli.....come tutte le
2megapixel....
Diciamo che avere per me le caratteristiche della A200 con 3megapixel
sarebbe il massimo e ci farei proprio tutto......
Il problema è: a quanto si riesce a vendere una A200 che ora si trova a
210 euro in garanzia fino a dicembre del 2004 (due anni giusto?)?
Se devo regalarla me la tengo se prendo ancora 170 euro ci penso.....
> Max
Ciao



title: Canon A300 (chi ce l'ha?) VS A200

text:
 > Questo è una delle cosa che vorrei capire....è effettivamente peggiore
> l'ottica?....c'è da fidarsi delle foto demo del sito ufficiale della
> Canon?...le foto della A200 sono abbastanza fedeli a quelle che faccio io
> e se fosse così anche per la A300....be! ha una marcia in più nei
> dettagli....inoltre forse un CCD di nuova generazione compensa la peggior
> luminosità dell'ottica che poi è sempre Canon....
In effetti il parametro della luminosità è un indice abbastanza importante
per la bontà delle ottiche, però oggettivamente non so dirti se sia peggiore
o migliore.
La miglioria nei dettagli potrebbe essere data sia da un CCD più "nuovo" che
dal semplice fatto che si ha 1 Mpixel in più.
> questo lo so anch'io ne ho già fatte....ma la A200, impostata per foto a
> 360 gradi, ha la possibilità di farti vedere nel monitorino la parte
> finale destra (se si ruota in senso orario...sinistra se si ruota in senso
> antiorario) della foto precedente in conteporanea a quella che si fa in
> quel momento per un perfetto allineamento....il che aiuta molto in
> postproduzione per ottenere risultati perfetti......sembra una cavolata ma
> è una bella invezione......forse l'unico gadget di effetti digitali
> realmente utile.....
Non per contraddirti, ma quella funzione ce l'ho anche io sulla mia Casio,
l'ho usata la prima volta che ho fatto le panoramiche ed ho notato che per
questioni di distorsioni della lente le oano erano tutte storte !! è molto
meglio usare un cavalletto in bolla e mantenere una sovrapposizione fra le
foto di la meno il 20%...
max


title: default iso 200, perchè?

author: Pastella

text:
ma perchè sulla D90 (e credo anche su altre macchine) il default è iso
200???
se le foto vengono meglio a ISO piu bassi pechè non mettere direttamente
iso100??
Grazie


title: default iso 200, perchè?

author: edi'®

text:
"Pastella" <
bir...@aaa.com
> ha scritto
> ma perchè sulla D90 (e credo anche su altre macchine) il default è iso 200???
>
> se le foto vengono meglio a ISO piu bassi pechè non mettere direttamente
> iso100??
Se fosse vero che più si abbassa la sensibilità e più "le foto vengono meglio"
ci sarebbe la possibilità di impostare anche 50 o 25 iso o anche meno.
Il fatto è, però, che un sensore ha una sua sensibilità nativa, quella che è il
miglior punto di equilibrio tra disturbi digitali, latitudine di posa etc. e
nella
maggior parte delle moderne digitali questa si trova a 200 iso.
Spesso se imposti a 100 hai un rumore inferiore ma una tendenza maggiore
a bruciare le alte luci.
E.D.


title: default iso 200, perchè?

author: Dave

text:

Leggendo qua e la ho trovato questo
http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t43556.html


title: Il mio primo treppiede

author: MofoCM

text:
Dopo una lunga ricerca credo che opterò per i seguenti articoli :
MANFROTTO ART. 322 RC2 TESTA SFERA
www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=2650&art=VD306
MANFROTTO ART. 055 PRO/B "NERO"
www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=6320&art=VB763
qualcuno di voi li usa?
si accettano impressioni e consigli anche su altri modelli, tenendo
conto che sono un niubbo fotoamatore (not professional photographer) e
che difficilmente utilizzerò ottiche particolarmente "pesanti" da
accoppiare alla mia bella D80.
Grazie a tutti
--
===
Il vero signore è simile a un arciere: se manca il bersaglio, ne cerca
la causa in se stesso. (Confucio)
===
MofoCM


title: Il mio primo treppiede

author: O' Zio Pino

text:
MofoCM ha scritto:
> MANFROTTO ART. 322 RC2 TESTA SFERA
>
www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=2650&art=VD306
Ho preso una coppia di 488 RC 4 ma anche quella che citi tu va molto bene
se non carichi troppo.
> MANFROTTO ART. 055 PRO/B "NERO"
>
www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=6320&art=VB763
L'ho preso un anno fa dopo aver provato altre cianfrusaglie. Non c'è
paragone. E' un cavalletto vero e bello robusto. Non sperare però di
portartelo in montagna senza fatica!
Non scartare anche l'idea di un monopiede : io ho un 680/B con la stessa
testa 488RC4 così tengo quasi sempre la staffa avvitata alla macchina e
passo da uno all'altro senza svitare e riavvitare.
Se fai matrimoni, ad esempio, è meglio un monopiede.
Ciao.
--
`·.¸¸.·´´¯`··._.· nInO `·.¸¸.·´´¯`··._.·
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Il mio primo treppiede

text:
Il 11/03/2007, O' Zio Pino ha detto :
> Non sperare però di portartelo in montagna senza fatica!
No infatti non ci spero, 2 khilozzi e passa più lo zaino non è mica
poco.. ;-)
> Non scartare anche l'idea di un monopiede : io ho un 680/B con la stessa
> testa 488RC4 così tengo quasi sempre la staffa avvitata alla macchina e
> passo da uno all'altro senza svitare e riavvitare.
Infatti quello del monopiede sarà uno dei miei passi successivi
Grazie di aver risposto



title: maggiofotografia2000, le date

author: MB

text:
Si terrà a Pieve di Cento BO, la quinta edizione di Maggiofotografia2000, in
sintesi i principali avvenimenti:
Domenica 14 Maggio presso il centro storico di Pieve di Cento dall'alba al
tramonto, quinta mostra scambio di materiale fotografico usato e da
collezione, tutti possono parteciparvi come espositori. Sempre nella stessa
giornata, quarta mostra dell'immagine fotografica, dove si può esporre
gratuitamente le proprie opere ed anche venderle. Durante tutta la giornata
è a disposizione gratuitamente la sala posa con numerose modelle, per
riprese di ritratto e figura ambientata.
Domenica 21 Maggio, workshop di nudo e glamour, a disposizione due modelle
professioniste, saranno allestiti due set fotografici a luce continua.
Dal 7 al 28 Maggio, mostra fotografica di Antonio Catellani "ritratti in
posa", incontro con l'autore e presentazione libro domenica 14 maggio ore
15, presso centro "Le Clarisse", sarà presente anche una modella.
Per informazioni, prenotazioni mercatino e workshop o programma dettagliato;
late...@iol.it
 oppure consultare le nostre pagine web all'indirizzo
http://freeweb.org/arte/latendinafoto
La direzione del Fotoclub La Tendina


title: Geneatlico in arrivo....regali in arrivo.

author: Max DJ

text:
ovvero...tra meno di un mese devono farmi qualche regalo, quindi vogliono
sapere cosa cazzo vorrei ricevere, visto che sono molto selettivo e diretto
nelle mie scelte hi-teck !
Due cose mi servirebbero in questo momento....e siccome non posso farmi
regalare un 24-70 o un 135 perchè costano troppo, pensavo di proporne altre
due meno costose....
- Spider 3 per tarare il monitor.
- HDD 2,5' portatile autoalimentato da almeno 200Gb .
qualcuno conosce e usa questi prodotti e sa dirmi quale sia il prezzo più
basso sul mercato ?
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: Rightrik

text:
Geneatlico ???
Forse genetliaco ?
RR


author: Uguccione

text:
> Forse genetliaco ?
Dai, sarà un refuso... :-P
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:490b2bc9$0$41660$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Geneatlico ???
> Forse genetliaco ?
...già...devo aver preso il virus di Capasso.....



author: skipper

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Y4GOk.10332$8%.2902@tornado.fastwebnet.it...
>> Forse genetliaco ?
>
> Dai, sarà un refuso... :-P
dipende dal genetliaco....
potrebbe anche essere dislessia o arteriosclerosi...
:-)))))
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Y4GOk.10332$8%.2902@tornado.fastwebnet.it...
>> Forse genetliaco ?
>
> Dai, sarà un refuso... :-P
togli il RE....è venerdì , sono stanco e ho voglia di andare a Cernobbio a
rilassarmi un paio di giorni ! :))



author: roberto c

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:inCOk.182652$FR.4...@twister1.libero.it...
> ovvero...tra meno di un mese devono farmi qualche regalo, quindi vogliono
> sapere cosa cazzo vorrei ricevere, visto che sono molto selettivo e
> diretto nelle mie scelte hi-teck !
> Due cose mi servirebbero in questo momento....e siccome non posso farmi
> regalare un 24-70 o un 135 perchè costano troppo, pensavo di proporne
> altre due meno costose....
> - Spider 3 per tarare il monitor.
> - HDD 2,5' portatile autoalimentato da almeno 200Gb .
>
> qualcuno conosce e usa questi prodotti e sa dirmi quale sia il prezzo più
> basso sul mercato ?
>
Ciao Max
La scorsa settimana ho acquistato da Euronics una HDD esterno - 2,5 da 160
Giga - Marca Western Digital
alimentato via USB - prezzo 59,90
Idem da 250 giga 79,90
Salutoni



author: Adelmo Fioroni

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:inCOk.182652$FR.4...@twister1.libero.it...
> ovvero...tra meno di un mese devono farmi qualche regalo, quindi vogliono
> sapere cosa cazzo vorrei ricevere, visto che sono molto selettivo e
> diretto nelle mie scelte hi-teck !
> Due cose mi servirebbero in questo momento....e siccome non posso farmi
> regalare un 24-70 o un 135 perchè costano troppo, pensavo di proporne
> altre due meno costose....
> - Spider 3 per tarare il monitor.
> - HDD 2,5' portatile autoalimentato da almeno 200Gb .
Se fin'ora non hai mai tarato il monitor io ti suggerisco sicuramente questa
direzione, fra tutti gli aggeggi di questo tipo preferisco il ColorMunki,
anche se essendo uno spettrofotometro non è certamente economicissimo.
Ciao.


text:
"roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:490c0a35$0$40305$4faf...@reader5.news.tin.it...
> La scorsa settimana ho acquistato da Euronics una HDD esterno - 2,5 da 160
> Giga - Marca Western Digital
> alimentato via USB - prezzo 59,90
> Idem da 250 giga 79,90
oh, grazie !  :)
interessantissimo ....appena ho tempo, vado a vedere se hanno ancora il
modello da 250Gb ! :)
--



text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:490c209e$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Se fin'ora non hai mai tarato il monitor io ti suggerisco sicuramente
> questa direzione,
l'ho già tarato 3 volte, ma lo spettrofotometro non è mio....devo farmelo
prestare ogni volta....quindi preferisco comprarne uno piuttosto che
approfittare della gentilezza degli amici.
> fra tutti gli aggeggi di questo tipo preferisco il ColorMunki, anche se
> essendo uno spettrofotometro non è certamente economicissimo.
mah...anche lo SPider3 non mi sembra un normale "colorimetro" digitale.....



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:aIyPk.184216$FR.4...@twister1.libero.it...
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:490c209e$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Se fin'ora non hai mai tarato il monitor io ti suggerisco sicuramente
>> questa direzione,
>
> l'ho già tarato 3 volte, ma lo spettrofotometro non è mio....devo farmelo
> prestare ogni volta....quindi preferisco comprarne uno piuttosto che
> approfittare della gentilezza degli amici.
>
>> fra tutti gli aggeggi di questo tipo preferisco il ColorMunki, anche se
>> essendo uno spettrofotometro non è certamente economicissimo.
>
> mah...anche lo SPider3 non mi sembra un normale "colorimetro"
> digitale.....
Lo Spider3 è un colorimetro, quindi calibra solo i monitor (o i proiettori).
Lo Spider3 Print è uno spettrofotometro che calibra le stampanti RGB ,
mentre il ColorMunki calibra anche le stampanti CMYK , quindi è decisamente
più "pro".
Ciao.


text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:490ebb0f$0$40313$4faf...@reader5.news.tin.it...



text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:490ebb0f$0$40313$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Lo Spider3 è un colorimetro, quindi calibra solo i monitor (o i
> proiettori).
> Lo Spider3 Print è uno spettrofotometro che calibra le stampanti RGB ,
> mentre il ColorMunki calibra anche le stampanti CMYK , quindi è
> decisamente più "pro".
differenza di costo ?
:)



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:4GAPk.184303$FR.4...@twister1.libero.it...
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:490ebb0f$0$40313$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Lo Spider3 è un colorimetro, quindi calibra solo i monitor (o i
>> proiettori).
>> Lo Spider3 Print è uno spettrofotometro che calibra le stampanti RGB ,
>> mentre il ColorMunki calibra anche le stampanti CMYK , quindi è
>> decisamente più "pro".
>
> differenza di costo ?
Parliamo di spettrofotometri (cioé possono calibrare anche le stampanti) la
spesa va dai 300 ai 500 euro.
Un colorimetro (calibra solo il monitor) si trova invece anche a meno di 200
euro.
I listini ufficiali italiani sono quelli su:
http://www.apromastore.com/index1.html
Nel menù laterale a sinistra clicca su "calibrazione colore" e vedi tutti i
prodotti di Datacolor e XRite.
La brochure del ColorMunki è questa:
http://www.colormunki.com/download/CM-Photo_Download-lowres_IT.pdf
Sul sito ci sono anche link a diversi video esplicativi ospitati su youtube.
http://www.colormunki.com/video?type=photo
Mi sovviene però un dubbio: per la registrazione e PER L'USO del ColorMunki
è necessario avere una connessione internet !
Questo significa che non è possibile calibrare un bel niente se non si sta
in rete ?
La casa produttrice oltre che intascarsi i miei quattrini ritiene anche di
avere il diritto di sapere tutto quello che faccio con l'aggeggio che HO
COMPRATO, NON HO NOLEGGIATO.
Queste cose mi mandano in bestia.
Quando prenderò la reflex (suppongo febbraio) vorrò poter calibrare il
monitor, e non mi dispiacerebbe poter calibrare anche una stampante, però se
XRite vuole ficcare il naso in tutto quello che faccio, mentre Datacolor non
ha questa necessità propenderò per un aggeggio di quest'ultima.
Mi informerò meglio per sapere quanto c'è di vero, altrimenti va a finire
che prendo lo SPyder3 Print, anche se va solo sulle stampanti con RIP RGB (e
spendo 314 euro)
http://cgi.ebay.it/Spyder3-Print-NEU-inkl-meiner-Anleitung-17-Seiten_W0QQitemZ220282236978QQcmdZViewItem?hash=item220282236978&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1025%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318
Il ColorMunki invece è 489 euro
http://cgi.ebay.it/X-Rite-ColorMunki-Photo-ICC-Profile-Kalibrieren_W0QQitemZ200261194687QQcmdZViewItem?hash=item200261194687&_trksid=p3286.m63.l1177
Se fosse solo per i 175 euro in più lo prenderei lo stesso, visto che fa
anche le stampanti CMYK.
Ciao.


text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:49101e65$0$1082$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Parliamo di spettrofotometri (cio� possono calibrare anche le stampanti)
> la spesa va dai 300 ai 500 euro.
no....non � il caso.....quei soldi li spendo per un'ottica , non per un
cazzabbubbolo che fa poco pi� di un colorimetro di ottima qualit� !
> Un colorimetro (calibra solo il monitor) si trova invece anche a meno di
> 200 euro.
infatti....e a me serve e basta quello....tanto non ho la stampate
fotografica !
> Mi sovviene per� un dubbio: per la registrazione e PER L'USO del
> ColorMunki � necessario avere una connessione internet !
> Questo significa che non � possibile calibrare un bel niente se non si sta
> in rete ?
azz !!
> La casa produttrice oltre che intascarsi i miei quattrini ritiene anche di
> avere il diritto di sapere tutto quello che faccio con l'aggeggio che HO
> COMPRATO, NON HO NOLEGGIATO.
LOL...  :))
> Queste cose mi mandano in bestia.
si tutelano per vedere se ne hai comprato uno solo e lo usi su 40 pc
differenti ! :)
> Quando prender� la reflex (suppongo febbraio) vorr� poter calibrare il
> monitor, e non mi dispiacerebbe poter calibrare anche una stampante, per�
> se XRite vuole ficcare il naso in tutto quello che faccio, mentre
> Datacolor non ha questa necessit� propender� per un aggeggio di
> quest'ultima.
ok...ho capito....compro lo Spider3 Elite ! :)
> Se fosse solo per i 175 euro in pi� lo prenderei lo stesso, visto che fa
> anche le stampanti CMYK.
infatti...



text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:MFVPk.95909$Ca.2...@twister2.libero.it...
> si tutelano per vedere se ne hai comprato uno solo e lo usi su 40 pc
> differenti ! :)
Perché, anche se fosse ?
Se compro una stampante o uno scanner la devo usare per forza su di un solo
PC ?
Non posso comprare un adattatore LAN e stamparci ad esempio dai 100 PC della
rete locale ?
QUESTE COSE MI FANNO SENTIRE MANESCO !
Se avessi davanti gli ideatori di questi colpi di genio li prenderei a
schiaffi.
Se ho 40 PC devo comprare 40 di questi aggeggi ?
Altro che schiaffi !   Li prenderei a calci nelle gengive !
Ciao.


text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4910297f$0$1085$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> si tutelano per vedere se ne hai comprato uno solo e lo usi su 40 pc
>> differenti ! :)
>
> Perch�, anche se fosse ?
non so...probabilmente vorrebbero fare come i SW...puoi istallarli su un
numero limitato di macchine....poi te ne devi comprare altri ! :)
> Se compro una stampante o uno scanner la devo usare per forza su di un
> solo PC ?
no....infatti....
> Non posso comprare un adattatore LAN e stamparci ad esempio dai 100 PC
> della rete locale ?
si....infatti...
> QUESTE COSE MI FANNO SENTIRE MANESCO !
solo a te ?  :)))
> Se ho 40 PC devo comprare 40 di questi aggeggi ?
no...ma magari pretenderebbero che tu ne comprassi 1 ogni 10 pc !
> Altro che schiaffi !   Li prenderei a calci nelle gengive !
...e i coglioni glie li lasci intatti ?  :)))



title: Spedire foto 30x45

author: Alex

text:
Ciao a tutti
Dovrei spedire per posta in Germania una foto in formato 30x45, sapete
dirmi che tipo di imballaggio devo usare e altri consigli?
grazie mille


title: Spedire foto 30x45

author: Peps

text:
"Alex" <
alex...@eliminatutto.gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hforch$2e1a$1...@adenine.netfront.net...

un tubo di cartone


title: Spedire foto 30x45

author: perrins

text:
Alex ha scritto:
> Ciao a tutti
>
> Dovrei spedire per posta in Germania una foto in formato 30x45, sapete
> dirmi che tipo di imballaggio devo usare e altri consigli?
il tuob ï¿œ forse il piï¿œ pratico
altrimenti potresti metterla in una cornice e rimetterla nel suo imballo.
io farei cosï¿œ...


title: Spedire foto 30x45

author: Pastello

text:
"Alex"
In una busta, con la foto inserita fra 2 cartoni, tipo sandwich.


title: Spedire foto 30x45

text:
Il 09/12/09 19.52, Peps ha scritto:

potrei trovarlo in un cartoleria e abbastanza grande da farci entrare in cd?
grazie


title: Spedire foto 30x45

text:
Alex ha scritto:

no credo che sia fissato il diametro massimo (sul sito delle poste
dovresti trovare)


title: Spedire foto 30x45

text:
Il 10/12/09 00.00, perrins ha scritto:

ho cercato ma non trovo niente, mi potresti aiutare?
grazie


title: Spedire foto 30x45

text:
perrins <
perrins8...@tiscali.it
> wrote:

> no credo che sia fissato il diametro massimo (sul sito delle poste
> dovresti trovare)
pennetta usb da un giga dal cinese ;-)
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Spedire foto 30x45

text:
Alex ha scritto:

il sito delle poste ï¿œ sempre un delirio :D
ricordo che avevo letto qualcosa, ma il suggerimento qui sotto di
allegare una penna usb non ï¿œ in effetti da trascurare


title: Spedire foto 30x45

text:
Il 10/12/09 00.27, Grisou87 ha scritto:
> perrins<
perrins8...@tiscali.it
>  wrote:
>
>> no credo che sia fissato il diametro massimo (sul sito delle poste
>> dovresti trovare)
>
> pennetta usb da un giga dal cinese ;-)
come idea non ï¿œ male purtroppo ho scoperto che mi costerï¿œ un botto
inviare sta foto, sempre se quello che dice il sito di poste italiane
risponde a veritï¿œ. Domani mattina vado in posta e vedo cosa mi dicono,
sempre se sanno qualcosa.


title: Spedire foto 30x45

text:
Alex <
alex...@eliminatutto.gmail.com
> wrote:
> Il 10/12/09 00.27, Grisou87 ha scritto:
> > perrins<
perrins8...@tiscali.it
>  wrote:
> >
> >> no credo che sia fissato il diametro massimo (sul sito delle poste
> >> dovresti trovare)
> >
> > pennetta usb da un giga dal cinese ;-)
> come idea non � male purtroppo ho scoperto che mi coster� un botto
> inviare sta foto, sempre se quello che dice il sito di poste italiane
> risponde a verit�. Domani mattina vado in posta e vedo cosa mi dicono,
> sempre se sanno qualcosa.
poi dipende se il destinatario ha una connessione internet decente e sa
usare il computer: nel caso puoi sempre sfruttare qualche servizio di
trasferimento file (ce ne sono di gratuiti).
E la foto: se hai un po' di dimestichezza col tedesco puoi cercare di
ordinare la stampa direttamente in Germania, e farla recapitare al
destinatario. Certo... ci sono delle incognite. Ma il risparmio potrebbe
essere notevole.



title: Spedire foto 30x45

author: sonny

text:

Io spedisco 30x45 con le buste postali imbottite col pluriball
(si trovano in cartoleria a fatica x il 30x45, ma ci sono)
e nella busta ci infilo un rettangolo di faesite sottile
legato alle foto con un foglio di filmpack.
E' un po' brigoso, ma le foto arrivano dritte.


title: Spedire foto 30x45

text:
On Dec 10, 12:44 am, ottantase...@NOSPAMtiscali.it (Grisou87) wrote:
> E la foto: se hai un po' di dimestichezza col tedesco puoi cercare di
> ordinare la stampa direttamente in Germania, e farla recapitare al
> destinatario.
Siccome spesso trovi dei clienti un po' cretini che
valutano il prezzo della stampa e poi pensano
che tu sia un ladro, perchè non riescono a capire
che è minimale rispetto al costo del servizio fotografico,
io evito accuratamente di far pervenire imballaggi dai quali
desumano chi ha stampato e quindi il prezzo
(anche il nome di chi stampa lo faccio togliere
dal retro delle foto).


title: Spedire foto 30x45

text:
Il 09/12/09 19.47, Alex ha scritto:

ciao a tutti
Ho risolto, sono andato alla posta e ho spedito la foto in una busta
gialla con la carta resistente (quella che scoppietta) con posta
prioritaria mi ï¿œ costato 2,5 ï¿œ.
Mi ï¿œ andata bene.


title: Spedire foto 30x45

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:f596c44b-ec06-446f...@y24g2000yqb.googlegroups.com...


*** � il sistema migliore, che utilizzo anche io, ma non l' avevo
consigliato perch� non tutti hanno possibilit� di realizzarsi su misura
pannelli di faesite, o altri materiali simili.
consiglio di utlizzarlo anche nel caso si dovvessero spedire degli
altoparlanti (coni) di generose dimensioni, tipo 30 pollici in su, che non
di rado si ammaccano anche dentro alle scatole originali: un quadrato di
compensato col cono avvitato sopra, cos� non sbatte pi� di qua e di la nella
scatola .


title: Help x coolpix 885

author: Takiro

text:
Sono appena rientrato dalle vacanze e volevo subito scaricare le mie 270
foto scattate in giro per la Francia.
Eseguo Nikon View 4, come  ho sempre fatto, SORPRESA, il programma non
riconosce più la mia fotocamera.
Disintallo in programma e lo installo nuovamente usando il CD originale, ma
tutto come prima.
Se vado nelle proprietà di sistema del mio computer mi dice che i drive per
la NIKON 885 non sono installati. Dove li posso trovare?
Grazie
Luca.


title: Obiettivo CANON 28 mm F.2,8 serie FD   ragazzi cosa ne pensate ??

author: Matteo Bettera

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3877356521&rd=1&ssPageName=WDVW
per 50 euro su E BAY ??


author: Adriano P.

text:
Matteo Bettera wrote:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3877356521&rd=1&ssPageName=WDVW
>
>
> per 50 euro su E BAY ??
>
>
considera che su digitale (20D) diventa un 45 mm, se quello che cerchi è
un grandangolare, non credo che questo vada bene
--
"Signora, lei e' brutta". "E lei e' sbronzo!". "Si', ma a me
domani passa". (Winston Churchill)


author: Guybrush

text:
Adriano P. wrote:
> considera che su digitale (20D) diventa un 45 mm
mmm...se vuole mantenere il fuoco all'infinito diventa un 57 circa :-P


text:
Guybrush wrote:
> mmm...se vuole mantenere il fuoco all'infinito diventa un 57 circa :-P
vero :)



text:
di ma sono 50 euro č un buon obbiettivo ?
"Guybrush" <
Guyb...@hobbybirra.it
> wrote in message
news:4224998c$1...@news.unimib.it...



author: Bruno Molteni

text:
"Matteo Bettera" <
matteo...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:R60Vd.984145$35.36...@news4.tin.it...
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3877356521&rd=1&ssPageName=WDVW
> per 50 euro su E BAY ??
Non è un EF quindi lo vedo malino su una digitale autofocus.
ciao
Bruno


author: Paolo

text:
>
> per 50 euro su E BAY ??
>
Inoltre, essendo un'asta, non č detto che 50 Euro sia il prezzo finale,
anche se manca poco piů di un ora...


author: lorenzo

text:
Guybrush <
Guyb...@hobbybirra.it
> wrote in message news:<4224998c$
1...@news.unimib.it
>...
> Adriano P. wrote:
>
> > considera che su digitale (20D) diventa un 45 mm
>
> mmm...se vuole mantenere il fuoco all'infinito diventa un 57 circa :-P
Considera che sul digitale non funziona.....
lorenzo


author: INTENXO

text:
"Paolo" <
nos...@nospam.com
> wrote in message news:<hn2Vd.984919$
35.36...@news4.tin.it
>...
> >
> > per 50 euro su E BAY ??
> >
>
> Inoltre, essendo un'asta, non è detto che 50 Euro sia il prezzo finale,
> anche se manca poco più di un ora...
Ho un "residuale" corredo FD tra cui il 28/2,8; lo trovo molto buono
ed inciso.
Ho anche il EF 28/2,8 che dovrebbe avere lo stesso disegno
ma.....chissà perchè non mi piace come l'FD....suggestioni?
di FD 28 ce ne sono in giro tanti a buon prezzo (quindi hai buona
scelta), te lo consiglio vivamente; se trovi il 2.0 .....a qualche
euro in più ancora meglio !
Ciao.


text:
lorenzo wrote:
> Considera che sul digitale non funziona.....
E chi l'ha detto?
Farà schifo, avrà l'angolo di campo di un normale, ma le foto le può
fare...come può farle su una eos a pellicola.
Perchè sul digitale non dovrebbe funzionare?
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3877899244


text:
Guybrush <
Guyb...@hobbybirra.it
> wrote in message news:<4226f9b5$
1...@news.unimib.it
>...

quell'adattatore l'ho acquistato tempo fa per usare il 300/4 FD sulla
eos3; a dir la verità non l'ho mai provato seriamente perchè
meccanicamente "fa un pò paura" e non vorrei sfasciare la macchina; in
secondo luogo lavori in stop down e non è il massimo con EOS; terzo -
non funziona correttamente con tutte le EOS in quanto alcune non
sopportano il diaframma a zero derivante dalla mancata comunicazione
del diaframma da parte dell'obiettivo EF (la eos 1 e 3 si, la 300D non
so).


title: Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

author: Maurizio

text:
una serie L (oltre 1800 eur) che secondo i valori strumentali, vignetta
2 stop su 5D MkII e 1/2 su 7D ?????

http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare?lensId=canon_24-70_2p8_ii&cameraId=canon_eos5dmkii

Ottiche con f2.8 ci sono anche Sigma e Tamron

Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM (vignetta un po' di piu' del canon ma
costa 1/3)
http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare?lensId=sigma_24-70_2p8_hsm&cameraId=canon_eos5dmkii&version=0&fl=24&av=2.8&view=falloff

Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD (vignettatura sui livelli Canon)
http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare?lensId=tamron_24-70_2p8&cameraId=canon_eos5dmkii&version=0&fl=24&av=2.8&view=falloff

Mi chiedo se i valori riportati siano attendibili e cosi' gravi; il
costo Canon e' davvero giustificato, per giunta non stabilizzato, o
visti i valori strumentali i concorrenti possono essere una ottima
alternativa ?

Ho una 5DMkII e una 60D.


title: Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

author: Claude

text:
On 14/01/2016 12:03, Maurizio wrote:
> una serie L (oltre 1800 eur)

il miglior 24-70 oggi.

Risolve come nessun altra lente sensori da 50mp.

Assistenza garantita Canon.

Calgono la differenza con gli altri? Per me si.