title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Emanuele

text:
"saerdna" <
saer...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:40F7d.29793$75.14...@news3.tin.it...
> sconcertato...
> stamattina vado a un matrimonio,ci trovo li' un bel nanetto che e'
l'addetto
> a far le foto, che ha incassato 1600 euro per servizio+album+50 stampe e
che
> si presenta con una d70, cavalletto,obiettivo kit e un tele sigma 70-200
>
> non c'e' piu' religione...
io ti do ragione...ma se si vede sempre piu' di questa gente, č segno che
sono anche molto richiesti!


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Fiore Lino

text:
"Emanuele" <
e.boloTOG...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio:
> ma se si vede sempre piu' di questa gente, č segno che
> sono anche molto richiesti!
Si vede anche che "el pueblo" non se ne intende una cippa di fotografia...
Sono andato a vedere un album fotografico di nozze a casa di amici... io
vedevo solamente foto sovra/sottoesposte e degli ingrandimenti a doppia
pagina con evidente pixelizzazione, per non parlare poi dei colori irreali.
Ovviamente non ho detto nulla a riguardo, loro erano cosě entusiasti...


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Shurpaul

text:
Ma mi sa proprio che ci hai ragione..... ;-)
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: saerdna

text:
"Gio" <
po...@post.post
> ha scritto nel messaggio
news:2s8ltgF...@uni-berlin.de...
> Se le pose vanno bene agli sposi, dove sta il problema?
certo, le vedono subito sul 2" della d70 vuoi mettere la soddisfazione...
> E il ricevimento? Li avranno fregati?
ovvio che si, li hanno fregati :-)
> Erano felici?
> Basta e avanza.
si cmq il mio discorso era sul fotografo
non parlavo degli sposi, ma di come possano esserci tali rapinatori in giro
(in effetti anche il trattamento al ristorante e' stato da simil-rapina)


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Gianfranco

text:
> sconcertato...
> stamattina vado a un matrimonio,ci trovo li' un bel nanetto che e'
l'addetto
> a far le foto, che ha incassato 1600 euro per servizio+album+50 stampe e
che
> si presenta con una d70, cavalletto,obiettivo kit e un tele sigma 70-200
Ma solo io li faccio gratis?... :-(


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Celio Vibenna

text:
In data Sat, 02 Oct 2004 21:24:16 GMT, saerdna ha scritto:
> sconcertato...
> stamattina vado a un matrimonio,ci trovo li' un bel nanetto che e' l'addetto
> ...
All'ultimo Photoshow, a Roma, ero in compagnia di un amico fotografo
matrimonialista (da quasi trent'anni), per cui oltre ai soliti stand
traboccanti digitali e ottiche varie, ho avuto modo di vedere anche gli
stand, per così dire specialistici, in cui venivano mostrate anche le
novità dal punto di vista del fotografo matrimonialista.
Ho visto cose allucinanti, tipo degli album di matrimonio stampati come
libri di illustrazione, pari pari come qualità ad un catalogo di mobili o
di auto.
La conclusione da trarre, a mio avviso, è che c'è un decadimento non tanto
nelle professionalità dei fotografi, ma soprattutto nel buongusto di chi
chiede certi servizi. Quale dei due male sia nato prima, poi, è un po' una
questione uovo-gallina...
--
http://www.emmeeffe.org


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Frank

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
12edt3nxrbcow$.16lffet9wsmci.dlg@40tude.net...
> La conclusione da trarre, a mio avviso, è che c'è un decadimento non tanto
> nelle professionalità dei fotografi, ma soprattutto nel buongusto di chi
> chiede certi servizi. Quale dei due male sia nato prima, poi, è un po' una
> questione uovo-gallina...
>
Credo si vada anche piu' in la'. Ieri c'era "un" buongusto (anche se Gozzano
cantava le buone cose di pessimo gusto - ed era in una condizione alto
borghese e parlava della sua famiglia!), oggi c'e' una vera esplosione. Mi
pare sia appena uscito un libro di Eco, che mi voglio prendere.
Lasciami una battuta: se invece di una D70 avesse usato una H digitale,
sarebbe stata la stessa di Vanessa Beecroft. Arte DOC sicuramente.
Ciao
Frank


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: federico

text:
"saerdna" <
saer...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:40F7d.29793$75.14...@news3.tin.it...
> sconcertato...
> stamattina vado a un matrimonio,ci trovo li' un bel nanetto che e'
l'addetto
> a far le foto, che ha incassato 1600 euro per servizio+album+50 stampe e
che
> si presenta con una d70, cavalletto,obiettivo kit e un tele sigma 70-200
>
> non c'e' piu' religione...
A parte l'attrezzatura che in buone mani produce risultati ottimi, io no
nfarei mai un servizio matrimoniale da un fotografo che mi fa tutto con un
corpo che non usa per niente la pellicola nemeno per il bianco e nero.
> l'ho seguito al parco dove ha fatto qualche scatto(circa 200...tanto e'
> digitale, quelle brutte le butti!!!! -.-°)  ,allucinante, pose degne del
> peggior album possibile, cose fuori dal mondo, gli sposi sulla macchina
con
> i piedi fuori dai finestrini e altre porcate simili...
>
> ma come si fa?
Beh spero che prima di sceglierlo abbiano almeno visionato il book del
fotografo e che quelle pose gli siano piaciute prima di scegliere di
affidarsi a lui.
> il problema e': un poveraccio che non ha la minima conoscenza di
fotografia
> (tranne 8 megapixel e' meglio di 4) non ha la minima possibilita' di
> salvarsi da certi LADRI
>
> ma in tutta italia e' cosi?
Secondo me l'importante è il lavoro finale, se piace non importa chi ci sia
dietro la macchina. Sempre che poi non hai l'amico stronzo che si intende di
fotografia che appena vede l'album fa notare tutti i difetti ;-), ma non
credo che a due sposi interessi molto la malaesposizione delle foto o cose
del genere, sempre che non si sposi un fotografo.
Scusa ma perchè non ti sei portato la macchina e affiancando il fotografo
facevi qualche scatto anche tu,magari ti veniva meglio, non sto schersando
io al matrimonio di mio fratello (ero ancora alle prime armi) ho portato la
macchina e nel suo album ci sono 3 mie foto.


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
> La conclusione da trarre, a mio avviso, è che c'è un decadimento non
> tanto
> nelle professionalità dei fotografi, ma soprattutto nel buongusto di
> chi
> chiede certi servizi. Quale dei due male sia nato prima, poi, è un po'
> una
> questione uovo-gallina...
Parto dal presupposto che ognuno ha i propri gusti e pareri.
Personalmente il mio album di fitigrafie di matrimonio è stato scattato
da un amico, perchè odio profondamente i cosiddetti fotografi
professionisti DURANTE la cerimonia.
E le foto scattate dal vivo da lui sono per me più belle di quelle finte
e di plastica che si vedono nella stragrande maggioranza dei reportage
matrimoniali.
Può darsi che la coppia in questione semplicemente VOLESSE questo tipo
di foto, anche se a me e a te non piacciono.
Signori, ma perchè non ritiriamo un pò fuori il sano vecchio detto "vivi
e lascia vivere" ?
Ciao,
Corrado
--
            -C^C-
____________________________________
Non contano i giorni nella tua vita,
ma la vita nei tuoi giorni
Foto BLOG -
http://www.casaconforti.net/spoint


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"federico" <lozi...@virgilioNoSpam.it> ha scritto nel messaggio
news:AlP7d.49972$35.24...@news4.tin.it...
> Scusa ma perchè non ti sei portato la macchina e affiancando il fotografo
> facevi qualche scatto anche tu,magari ti veniva meglio, non sto schersando
> io al matrimonio di mio fratello (ero ancora alle prime armi) ho portato
> la
> macchina e nel suo album ci sono 3 mie foto.
fatto, domani ho i negativi vedremo... :-)
non ne ho fatte molte,solo 3 rulli, vediam cosa esce
comunque la cosa che mi ha fatto impressione e' che TUTTE le foto scattate
(e ne ha fatte tante) son state fatte in posa, neanche una foto "rubata"
tranne quelle in chiesa...ho proprio l'impressione che fotografi di questo
genere lavorino con lo stampino, foto uguali per tutti, poco sbattimento e
via andare, tanto i soldi li incassano lo stesso


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
> ho proprio l'impressione che fotografi di questo
> genere lavorino con lo stampino, foto uguali per tutti, poco sbattimento e
> via andare, tanto i soldi li incassano lo stesso
Proprio come molte molte altre categorie di lavoratori: medici, carrozzieri,
benzinai etc etc....



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Trex

text:
> sconcertato...
> stamattina vado a un matrimonio,ci trovo li' un bel nanetto che e'
> l'addetto a far le foto, che ha incassato 1600 euro per servizio+album+50
> stampe e che
Credo che il prezzo sia stato pattuito prima del matrimonio.
Io, per un servizio, chiedo una certa cifra. Che non e' determinata solo
dalla somma del costo del materiale + il mio guadagno + le tasse che ci devo
pagare. Se agli sposi sta bene, il problema non esiste. Per alcuni posso
sembrare troppo caro, mentre ad altri il servizio pare "regalato". Dipende
da quanto sono disposti a spendere, da chi hanno visionato prima di me, da
un sacco di altre variabili...
> si presenta con una d70, cavalletto,obiettivo kit e un tele sigma 70-200
>
Perche', secondo te un bravo fotografo non puo' ottenere degli ottimi scatti
con questa attrezzatura?
> non c'e' piu' religione...
>
Anche un fotografo di cerimonie puo essere ateo ;-)
> l'ho seguito al parco dove ha fatto qualche scatto(circa 200...tanto e'
> digitale, quelle brutte le butti!!!! -.-°)  ,allucinante, pose degne del
> peggior album possibile, cose fuori dal mondo, gli sposi sulla macchina
> con i piedi fuori dai finestrini e altre porcate simili...
>
Se gli sposi hanno incaricato questo fotografo, sicuramente sapevano cosa li
aspettava. Puo' darsi che a loro andasse questo tipo di fotografia. Se a te
fanno schifo, semplicemente non farti fare il servizio da lui.
Leggiti un precedente post di Filippo (WE), dove spiegava che ha fatto un
matrimonio ed ha litigato di brutto con lo sposo perche' questi si aspettava
tutto un altro genere di foto...
Tu sei un amatore e fotografi quello che ti piace e come ti piace. Io le mie
foto le faccio su commissione.
Non essendo un artista, non posso proporre inquadrature assurde arrogandomi
chissa' quali pretesti. Cerco di proporre la mia versione del matrimonio,
che non puo' "per forza" piacere a tutti, ma deve piacere ad un numero tale
di coppie che mi permettano di vivere del mio lavoro.
Sono solo gli sposi che, alla fine, decidono se io valgo quello che chiedo.
E nessuno di loro, in piu' di venticinque anni di matrimoni, mi ha mai
chiesto che tipo di attrezzatura uso.
D'altra parte, se le mie foto facessero tecnicamente schifo e quelle del mio
vicino collega/concorrente fossero impeccabili, credi che a qualcuno
fregherebbe se le mie fossero fatte con Hasselblad, mentre lui usa una Kodak
Instamatic?
> ma come si fa?
>
> il problema e': un poveraccio che non ha la minima conoscenza di
> fotografia (tranne 8 megapixel e' meglio di 4) non ha la minima
> possibilita' di salvarsi da certi LADRI
>
Intanto non e' detto che 8 sia meglio di 4. Semplicemente 8 e' piu' di 4.
Poi puo' darsi che quelli che tu definisci ladri, per altri siano artisti.
Faccio un esempio limite: in questo tread e' stata citata Vanessa Beecroft.
Ebbene, io non pagherei per una sua foto nemmeno il prezzo della sola carta
da stampa. Eppure c'e' chi e' disposto a spendere migliaia di dollari per
una sua "opera". E' una ladra?
Lo sarebbe, forse, se io fossi obbligato ad acquistare le sue foto. Ma posso
scegliere di non farlo...
> ma in tutta italia e' cosi?
In tutto il mondo e' così.
--
___________________
http://trex.altervista.org
___________________


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Ale©s ASPH

text:
> ho proprio l'impressione che fotografi di questo
> genere lavorino con lo stampino, foto uguali per tutti, poco sbattimento e
> via andare, tanto i soldi li incassano lo stesso
... e ti sembra poco... chiamali fessi...
Ale孟


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
>
> comunque la cosa che mi ha fatto impressione e' che TUTTE le foto scattate
> (e ne ha fatte tante) son state fatte in posa, neanche una foto "rubata"
> tranne quelle in chiesa...ho proprio l'impressione che fotografi di questo
> genere lavorino con lo stampino, foto uguali per tutti, poco sbattimento e
> via andare, tanto i soldi li incassano lo stesso
>
Ne conosco piu' d'uno che lavora cosě.
I servizi sono tecnicamente impeccabili, e quando ne hai visto uno li hai
visti tutti.
Il problema, se di problema si tratta, e' capire perche' una sposa sceglie
lo stesso fotografo, lo stesso menu, la stessa chiesa e lo stesso parco
della sorella. Duplicando, di conseguenza, i risultati.



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"saerdna" <
saer...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:40F7d.29793$75.14...@news3.tin.it...
> sconcertato...
> stamattina vado a un matrimonio,ci trovo li' un bel nanetto che e'
> l'addetto a far le foto, che ha incassato 1600 euro per servizio+album+50
> stampe e che si presenta con una d70, cavalletto,obiettivo kit e un tele
> sigma 70-200
[...]
Non giudicare mai un fotografo dal suo corredo, io ho visto fotografi
prendere 5000euro per un matrimonio solo perche' si presentavano con una
Hasselblad e facevano porcate pure loro...
merlinO


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:CZQ7d.31239$75.15...@news3.tin.it...
> Non giudicare mai un fotografo dal suo corredo, io ho visto fotografi
> prendere 5000euro per un matrimonio solo perche' si presentavano con una
> Hasselblad e facevano porcate pure loro...
si ma tu ne hai mai visto 1 che quando gli sposi stanno uscendo dalla
chiesa, son tutti pronti con il riso e lui si perde gli scatti perche' deve
cambiare la cf? -.-


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: simone

text:
                    Il 03 Ott 2004, 13:47, "saerdna" <
saer...@tin.it
> ha scritto:
> si ma tu ne hai mai visto 1 che quando gli sposi stanno uscendo dalla
> chiesa, son tutti pronti con il riso e lui si perde gli scatti perche'
deve
> cambiare la cf? -.-
Ehm...se č per quello, potrebbe perderli anche cambiando rullino ;-)

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"saerdna" <
saer...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jFR7d.31391$75.15...@news3.tin.it...
[...]
> si ma tu ne hai mai visto 1 che quando gli sposi stanno uscendo dalla
> chiesa, son tutti pronti con il riso e lui si perde gli scatti perche'
> deve cambiare la cf? -.-
be' proprio cosi' no :-)
merlinO


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"simone" <
ever...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z84Z68Z149Y1...@usenet.libero.it...
[...]
> Ehm...se č per quello, potrebbe perderli anche cambiando rullino ;-)
me lo immagino con la macchina piena di riso :-)))
merlinO


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
In data Sun, 3 Oct 2004 11:30:28 +0200, -C^C- ha scritto:
> Signori, ma perchè non ritiriamo un pò fuori il sano vecchio detto "vivi
> e lascia vivere" ?
Questo, veramente, lo davo per scontato. Quello che mi premeva sottolineare
era solo un discorso sulla qualità delle fotografie, e del modo con cui
vengono presentate: non più come una cosa da conservare gelosamente (in
fondo, nel bene o malauguratamente nel male, si tratta di un evento unico),
ma un "prodotto" come un altro.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Albio

text:
Tranqui.
Visto 3 settimane fa a un matrimonio: fotografo "ufficiale" ben pagato che
ha fatto TUTTE le foto con una reflex a obiettivo non intercambiabile
(quelle all-in-one...) digitale a 3 o 4 Mpixel. Mi sembra una dimage...
Ha sempre usato il flashetto incorporato.
Non ho parole.
Hanno chiesto qualche foto anche a me, che sono un loro amico, e sono andato
con loro+fotografo "ufficiale" nella location scelta (mi sono rifiutato di
fare le foto in chiesa...), e per far le cose fatte bene sono andato con la
pentax67 +55+105+200.
Ora sono il primo che dice che una bella foto si fa con qualunque macchina,
che se uno è bravo fa capolavori anche con una usa e getta, ma andare a un
matrimonio con SOLO una dimage...
Il bello è che questo fotografo ha un gran lavoro perchè è tra i più
economici della zona.
Ciau
            Albio
"saerdna" <
saer...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:40F7d.29793$75.14...@news3.tin.it...
> sconcertato...
> stamattina vado a un matrimonio,ci trovo li' un bel nanetto che e'
l'addetto
> a far le foto, che ha incassato 1600 euro per servizio+album+50 stampe e
che
> si presenta con una d70, cavalletto,obiettivo kit e un tele sigma 70-200
>
> non c'e' piu' religione...
>
> l'ho seguito al parco dove ha fatto qualche scatto(circa 200...tanto e'
> digitale, quelle brutte le butti!!!! -.-°)  ,allucinante, pose degne del
> peggior album possibile, cose fuori dal mondo, gli sposi sulla macchina
con
> i piedi fuori dai finestrini e altre porcate simili...
>
> ma come si fa?
>
> il problema e': un poveraccio che non ha la minima conoscenza di
fotografia
> (tranne 8 megapixel e' meglio di 4) non ha la minima possibilita' di
> salvarsi da certi LADRI
>



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
                    Il 03 Ott 2004, 14:11, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto:
> > Ehm...se č per quello, potrebbe perderli anche cambiando rullino ;-)
>
> me lo immagino con la macchina piena di riso :-)))
>
> merlinO
...azz, una tragedia!!!



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Gio

text:
On Sat, 2 Oct 2004 23:46:22 +0200, "Gio" <
po...@post.post
> wrote:
>Non capisco dove sia il problema, lui ha chiesto una cifra e loro hanno
>accettato.
>Se a loro va bene così...
>Se le pose vanno bene agli sposi, dove sta il problema?
>Quello che per te è osceno può essere fantastico per molti altri.
>Quanto lo avrà pagato il vestito la sposa? E quanto lo sposo?
>E il ricevimento? Li avranno fregati?
>
>Erano felici?
>Basta e avanza.
Bha, 'sto discorso mi pare un po' buttato lì...
Non è che se ti fregano e tu non te ne accorgi va tutto bene!!!


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: massivan

text:
"saerdna"
> che ha incassato 1600 euro per servizio+album+50 stampe e che
> si presenta con una d70, cavalletto,obiettivo kit e un tele sigma 70-200
> non c'e' piu' religione...
"massivan"
Ci deve pur essere un modo legale
per pagare il pizzo....


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"saerdna" <
saer...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:40F7d.29793$75.14...@news3.tin.it...
> sconcertato...
ogni tanto mi torna qualche particolare in testa: ha appoggiato la macchina
3 volte e tutte 3 le volte era in modo full auto (il verde sulla d70 credo
sia il full auto,correggetemi se sbaglio)


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: DonCamillo

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto
> Ci deve pur essere un modo legale
> per pagare il pizzo....
Lo hanno scoperto le coop che gestiscono acqua e raccoltarifiuti:
si sono trasformati da tassa a tariffa e hanno raddoppiato i prezzi.
Saluti che gli vadano tutti in medicine inutili.
DonCamillo


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Gatto Behemot

text:
Miao!
Il  giorno Sat, 02 Oct 2004 21:24:16 GMT, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, "saerdna" <
saer...@tin.it
> scrisse:
>sconcertato...
>stamattina vado a un matrimonio,ci trovo li' un bel nanetto che e' l'addetto
... leggendo fino a qui ho pensato che un certo uomo politico italiano
avesse deciso di cambiare mestiere .... peccato, stavo per stappare lo
spumante per festeggiare :-)
>a far le foto, che ha incassato 1600 euro per servizio+album+50 stampe e che
>si presenta con una d70, cavalletto,obiettivo kit e un tele sigma 70-200
In nero o con regolare fattura?
Ma per curiosità,  come si giustifica una spesa di 1600 euro?, stiamo
parlando di 3 milioni e mezzo di old-lire per il lavoro di una giornata.
Non dico che non possa essere lecito chiederli, ma vorrei saperne il
motivo.
> ....[cut]....
>il problema e': un poveraccio che non ha la minima conoscenza di fotografia
>(tranne 8 megapixel e' meglio di 4) non ha la minima possibilita' di
>salvarsi da certi LADRI
Onestamente in questo ladrocinio andrebbe messo tutto l'ambaradam  che
gira intorno ai matrimoni, a cominciare dalla chiesa con relativa
"offerta"  a finire con il pranzo di nozze
... e se io chiedo il rito religioso ma mi rifiuto di pagare? Il prete
che fà? Mi celebra il tutto in due minuti sull'uscio senza farmi
entrare?
Purtroppo il matrimonio è diventato un evento consumista come il natale,
dove si fa a gara a spendere in maniera stupida. Ed in questo clima
prosperano tutta una serie di trafficoni come il fotografo in questione,
forti del fatto che la gente non capisce un tubo di nulla, e che anche
gli amici che ne capiscono,  non fanno i bastardi e spiegano per filo e
per segno tutti gli errori, così che almeno il tipo si rovina il nome.
Perchè non spiegate ai vostri amici che al posto di 50 foto fatte da uno
scalzacani possono averne 10 ma fatte come Dio comanda?
Possibile che non si possa rinunciare a "fare scena" a tutti i costi?
--
Un saluto dal vostro Gatto Behemot <
gattob...@hotmail.it
>


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
Miao!
Il  giorno Sun, 3 Oct 2004 12:46:11 +0200, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, "Trex" <
real_trex...@libero.it
> scrisse:
>Il problema, se di problema si tratta, e' capire perche' una sposa sceglie
>lo stesso fotografo, lo stesso menu, la stessa chiesa e lo stesso parco
>della sorella. Duplicando, di conseguenza, i risultati.
Perchè lei, ma, diciamocelo, anche i genitori di entrambi e talvolta
anche lo sposo, non vogliono essere da meno degli altri. Hanno paura di
sfigurare. E quindi per stare sul sicuro fanno come tutti gli altri.



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
> non vogliono essere da meno degli altri. Hanno paura di
> sfigurare. E quindi per stare sul sicuro fanno come tutti gli altri.
Cosi' sono sicuri di garantirsi la figura.
Da pecoroni, peccato per loro non se ne rendano conto.
Saluti al parco buoi.
DonCamillo


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: MicioTemporaneo

text:
"saerdna" <
saer...@tin.it
> wrote in message news:<bPP7d.50090$
35.24...@news4.tin.it
>...

ragazzi, lo so che qui siete tutti fotograf moda ecc. ecc.... comunque
te lo raccomando l'amico degli sposi che si porta la macchinetta e fa
degli scatti "che poi tre o quattro vengono fin meglio di quelli del
fotografo" e ti sputtana alle spalle e' veramente un personaggio
simpatico ed immancabile.... bah.....
PS: ovviamente tra le cose che faccio ci sono pure i matrimoni e mi
rifiuto categoricamente di star li' a dire che dove vivo io per
mangiare serve farlo e meno che mai che cerco un minimo di non fare le
cose solite ecc. ecc.
pur standomi assai sul culco il ragionamento di saerdna che e'
veramente a livello "non ci sono piu' le mezze stagioni" (oggi ho
voglia di flame) devo ammettere due cose:
1) il matrimonio non e' la festa degli sposi ma del ladrocinio
2) forse non ve ne siete mai accorti, si tratta (triste ed ironico a
dirsi) di professionismo: dai un prodotto "adatto" al cliente.
l'amatore e' in grado di impazzire dietro ad un singolo lavoro,
perche' lo fa per passione. il professionista no. lo fa, appunto, per
lavoro. se gli sposi vogliono le foto del cazzo (e le vogliono, di
solito le vogliono e dopo un po' ti cadono le palle) tanto vale
dargliele. io per ora resisto caparbiamente, ma perche' devo insistere
a fotografare in BN analogico, a stampare io cercando di far vedere la
differenza tra una stampa manuale su baritata rispetto ad una
azzurrina su carta colore e poi, alla fine, beccarmi pure le critiche
idiote dell'amico di turno che ti segue mentre fai le foto
(eccheccazzo prova a star di fianco a ferri mentre lavora e poi vedi
se non ti manda affanculo) e che poi ti sputtana con gli sposi (che,
ricordo, ti hanno pagato) perche' la tua leica e' piu' piccola della
sua nikon con zoom 28-350 cosina.....
non vi siete mai accorti che tutti gli sposi vogliono le stesse cose,
chiedono le stesse cose?e che queste due cose raramente coincidono?
dopo un paio di facciate dovute all'entusiasmo giovanile tocca
(tristezza) farsi "furbi" e sopravvivere
ciao
:(
Paolo


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"MicioTemporaneo" <
paolovi...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:8059ca84.04100...@posting.google.com...
[CUTTONE]
> non vi siete mai accorti che tutti gli sposi vogliono le stesse cose,
> chiedono le stesse cose?e che queste due cose raramente coincidono?
> dopo un paio di facciate dovute all'entusiasmo giovanile tocca
> (tristezza) farsi "furbi" e sopravvivere
ti assicuro che non ho sputtanato nessuno davanti agli sposi, ci mancherebbe
sono sicuro che anche se lo sputtanassi davanti a loro, tutto cio' non
avrebbe alcun giovamento, perche' nessuno dei 2 capirebbe quello che voglio
dire (fai conto che erano contentissimi di rivedere subito le foto sull'lcd
della d70)
siccome guidavo la macchina degli sposi mi sono trovato "sul campo"  e ho
scattato giusto 1 rullino (solo al parco, nulla in chiesa)
e comunque, sul tuo discorso riguardo al professionista disturbato
dall'amico degli sposi: lasciatelo dire, se uno si sente disturbato e' solo
perche' in cattiva fede...visto che tu fotografo, fai questo di mestiere,
dovresti a priori essere sicuro di quello che fai, se ti senti offeso dal
fatto che scatto 20 foto "diverse" dalle sue significa che lui stesso sa che
sta facendo un pessimo lavoro...
che poi gli sposi vogliano quelle foto bruttissime ok, forse le mie non le
mostrero' neppure ai 2 malcapitati. sono pero' curiosissimo di vedere il
risultato del nanetto rubasoldi, poi vi diro'


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Gianni Rondinini

text:
On Sat, 02 Oct 2004 21:24:16 GMT, "saerdna" <
saer...@tin.it
> wrote:
>sconcertato...
>stamattina vado a un matrimonio,ci trovo li' un bel nanetto che e' l'addetto
>a far le foto, che ha incassato 1600 euro per servizio+album+50 stampe e che
>si presenta con una d70, cavalletto,obiettivo kit e un tele sigma 70-200
scherzi? impossibile: col digitale le spese sono bassissime e i
risultati strepitosi, per cui i matrimonialisti possono fare prezzi
migliori ai clienti.
d'altra parte il digitale serve a questo.
saluti polemici che ora chi diceva che il digitale serve ai
professionisti anche a fare prezzi piu' bassi dovrebbe saltare fuori e
dare un po' di spiegazioni.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Stefano

text:
>>a far le foto, che ha incassato 1600 euro per servizio+album+50 stampe e che
>>si presenta con una d70, cavalletto,obiettivo kit e un tele sigma 70-200
>
> In nero o con regolare fattura?
> Ma per curiosità,  come si giustifica una spesa di 1600 euro?, stiamo
> parlando di 3 milioni e mezzo di old-lire per il lavoro di una giornata.
> Non dico che non possa essere lecito chiederli, ma vorrei saperne il
> motivo.
Si spera non sia solo il lavoro di una giornata.
C'è la selezione, il fotoritocco, le stampe, il costo dell'album.
Se ha fatto un lavoro che soddisfa il cliente i 1600€ in regola ci
possono stare abbondantemente direi.
Poi io sono uno di quelli che sostiene che se una coppia non ha soldi da
spendere può chiamare l'amico che fa le foto con la digitale a caso e
poi gli passa le immagini che poi loro si terranno nel pc ed
eventualmente in futuro stamperanno. Costo pressochè 0.
Stefano


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
>>sconcertato...
>>stamattina vado a un matrimonio,ci trovo li' un bel nanetto che e' l'addetto
>>a far le foto, che ha incassato 1600 euro per servizio+album+50 stampe e che
>>si presenta con una d70, cavalletto,obiettivo kit e un tele sigma 70-200
>
> scherzi? impossibile: col digitale le spese sono bassissime e i
> risultati strepitosi, per cui i matrimonialisti possono fare prezzi
> migliori ai clienti.
> d'altra parte il digitale serve a questo.
>
> saluti polemici che ora chi diceva che il digitale serve ai
> professionisti anche a fare prezzi piu' bassi dovrebbe saltare fuori e
> dare un po' di spiegazioni.
Io sostenevo che serviva per abbassare i costi da parte del fotografo,
non i prezzi ai clienti. La seconda può o non può essere una conseguenza
ma non mi intrometto visto che non è il mio mestiere. Non conosco le
politiche commerciali dei matrimonialisti ma credo che sia un mercato
come gli altri: legge della domanda e dell'offerta (i prezzi non
dipendono dai costi ma dalla domanda, prevalentemente)
Stefano


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: AldoX

text:
saerdna wrote:
>
> ma in tutta italia e' cosi?
>
>
No, è peggio.
L'ultima coppia di amici miei che si sono sposati (anzi, che si
sposeranno; la prossima settimana, per la precisione) hanno speso 2500
euro per il servizio fotografico. Non so con che macchina e con che
obiettivo, ma credo non sia molto rilevante (dopo tutto anche quelli di
cui parli tu sono tutt'altro che da buttare).
Quanto alle inquadrature, sai... Dipende anche dai gusti degli sposi, no
? Quanta gente spende soldi per cose che noi non compreremmo mai...
Qualcuno li ha fregati ? Sì, se il prodotto venduto non corrisponde alle
caratteristiche e al livello qualitativo pattuito, altrimenti no.


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: MicioNelBuio

text:

guarda, in linea di massima in realta' sono d'accordo con le tue critiche.
e' che il mondo e' pieno di gente che critica a prescindere, tanto per dire
qualcosa. da quando una macchina fotografica tutti la possono avere ed e' di
buona qualita' QUALUNQUE coppia di sposi viene a dirti che al matrimonio del
tal dei tali loro amico "le foto piu' belle non le ha fatte il fotografo ma
l'amico talaltro che li ha presi cosi', al volo, mica li ha fatti mettere in
posa"
e a me ogni volta girano le balle..... perche' poi ti dicono "andiamo a fare
le foto al castello del vilanovetto della gattina che e' tanto bello e c'e'
il parco e c'e' il laghetto e c'e' il pozzo che e' tanto romantico e poi mia
madre vorrebbe che ne facciamo anche dietro la bifamigliare che e' bella e
c'e' l'edera" ecc. ecc....... e mi verrebbe voglia di dirgli "ma perche' non
chiamate quel vostro amico la' che in quella tristezza gliaciale tirerebbe
fuori delle belle espressioni al volo e coglierebbe un sacco di attimi
fantastici in mezzo a quelli inutili ecc. ec...
boh.....
per quanto riguarda l'amico che fa solo un rullino di foto di fianco a te
dipende dalle scuole di pensiero. a me da ancora fastidio. faccio buon viso
a cattivo gioco ma mi da fastidio. boh.... saro' un debole, un insicuro?
ma prima o poi mi rassegnero'....
al momento mi pare come se dietro a un chirurgo che sta operando ci fosse un
amico dell'operato che si e' portato il suo bisturi piccolo da casa e
"faccio solo un taglietto eh? non disturbo mica?"
ciau
Paolo



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
> e comunque, sul tuo discorso riguardo al professionista disturbato
> dall'amico degli sposi: lasciatelo dire, se uno si sente disturbato e'
> solo perche' in cattiva fede...visto che tu fotografo, fai questo di
> mestiere, dovresti a priori essere sicuro di quello che fai, se ti senti
> offeso dal fatto che scatto 20 foto "diverse" dalle sue significa che lui
> stesso sa che sta facendo un pessimo lavoro...
Ecco, in questo mi trovi quasi d'accordo.
A me personalmente frega un cazzo se ci sono gli amici che fanno foto agli
sposi.
A patto che non disturbino in chiesa (il prete, poi, se la prende SEMPRE con
il pro, che deve avere il tesserino, deve aver fatto il corso in curia, deve
sapere come comportarsi durante i riti religiosi... ma sono sempre i
dilettanti che rompono...).
E che non disturbino al parco, passandomi davanti perche' stanno cercando
l'inquadratura "diversa". O che richiamino l'attenzione degli sposi mentre
sto facendo l'UNICA foto in posa di tutto il servizio (prevista tipicamente
per fare l'ingrandimento da regalare ai genitori...).
Quindi diciamo che, mentre sto lavorando, il dilettante puo' darmi fastidio
non perche' sta facendo delle foto di cui qualcuna puo' essere migliore
delle mie, ma per come - eventualmente - si approccia a farlo.
Credo che, qualsiasi lavoro uno stia facendo, sarebbe infastidito se un
estraneo gli facesse perdere tempo e concentrazione.



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:

direi che siam d'accordo.
il problema e' proprio quello: se IO parlo agli sposi per fotografarli mi fa
incippare se c'e' un altro che da istruzioni sempre agli sposi. e lo fanno
sempre (ovviamente) se sono li' a fotografarli. non so voi, ma se io
fotografo qualcuno sto cercando un rapporto il piu' possibile diretto con
lui, ed ho bisogno della sua attenzione il piu' totale che si puo'. se c'e'
un altro che lo fotografa, che gli parla, che lo chiama, che gli chiede
qualcosa l'incanto si rompe.
la fotografia ritrattistica e' in gran parte ipnosi.
ciau



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Daniele Web

text:
> > ma in tutta italia e' cosi?
> >
> >
>
> No, è peggio.
... hanno speso 2500 euro per il servizio fotografico....
azz.. mi sa che devo aumentare i prezzi, io sono rimasto ancora a 750,
ma dimmi dov'è sto posto che chiedono ste cifre ? a parte gli scherzi,
non si può esprimere un giudizio basandosi solo sul prezzo, devi sapere
COSA e IL TIPO di servizio hanno acquistato, spesso capita di vendere il
fotolibro digitale, (che costa di più di quello normale), spesso si
includono nel prezzo anche dei minialbum x genitori, o magari c'è anche
il video, l'auto a noleggio, l'orchestra del ristorante. Devi
SPECIFICARE PREGO cosa comprendono i 2.500 spesi, non credo che
finiscano tutti al fotografo solo x 100 foto e basta, a meno che non si
tratta di un fotografo un po noto e abbastanza richiesto in questo caso
uno fa il prezzo che vuole, saluti
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: saerdna

text:
"MicioNelBuio" <
l...@l.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z153Z192Z161Y...@usenet.libero.it...
> direi che siam d'accordo.
> il problema e' proprio quello: se IO parlo agli sposi per fotografarli mi
> fa
> incippare se c'e' un altro che da istruzioni sempre agli sposi. e lo fanno
> sempre (ovviamente) se sono li' a fotografarli. non so voi, ma se io
> fotografo qualcuno sto cercando un rapporto il piu' possibile diretto con
> lui, ed ho bisogno della sua attenzione il piu' totale che si puo'. se
> c'e'
> un altro che lo fotografa, che gli parla, che lo chiama, che gli chiede
> qualcosa l'incanto si rompe.
mai emesso un suono se non interpellato, mai chiamato gli sposi ecc...anzi
era il "pro" mi usava, ci son pure 2-3 pose con la sposa che usa la mia
macchina fotografica...immagina che belle pose....
e comunque sono d'accordo con voi, se l'amico rompe e' un conto, ma se non
dice una parola e si limita a scattare "passivamente", se il "pro" si
incazza vuol dire che e' veramente un meschino :-)


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Ahiooo

text:
"saerdna" <
saer...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:40F7d.29793$75.14...@news3.tin.it...
> sconcertato...
> stamattina vado a un matrimonio,ci trovo li' un bel nanetto che e'
l'addetto
> a far le foto, che ha incassato 1600 euro per servizio+album+50 stampe e
che
> si presenta con una d70, cavalletto,obiettivo kit e un tele sigma 70-200
>
> non c'e' piu' religione...
>
> l'ho seguito al parco dove ha fatto qualche scatto(circa 200...tanto e'
> digitale, quelle brutte le butti!!!! -.-°)  ,allucinante, pose degne del
> peggior album possibile, cose fuori dal mondo, gli sposi sulla macchina
con
> i piedi fuori dai finestrini e altre porcate simili...
>
> ma come si fa?
>
> il problema e': un poveraccio che non ha la minima conoscenza di
fotografia
> (tranne 8 megapixel e' meglio di 4) non ha la minima possibilita' di
> salvarsi da certi LADRI
>
> ma in tutta italia e' cosi?
Rotfl.
Come prima cosa nessuno ha obbligato gli sposi a commisionare quel
fotografo.
Come seconda cosa, magari tu hai ragione ed è uno scandalo, ma almeno hai
visto le foto per dire che il servizio è osceno?
A.
>
>


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Paolo Cardone

text:
Innanzitutto una precisazione.
Il cervello non è sempre direttamente proporzionale all'altezza, per cui
trovo la tua considerazione sull'altezza molto leggera, sarà anche perchè
sono piccolo di statura.
Altra cosa. Tu hai visto il tipo scattare ma non hai visto il risultato sul
cartaceo, credo quindi che sei stato troppo avventato limitandoti a guardare
come lavora.
Certo le premesse potrebbero portare ad una considerazione simile a quella
fatta da te, ma ti ripeto, non sempre è così.
Conosco buoni fotografi che con l'usa e getta in bianco e nero ne hanno
ricavato stampe da museo, quindi non fermarti al mezzo.
Dici che non hai sputtanato nessuno davanti agli sposi e invece ti ritrovi a
farlo qui...e questo lo trovo un po' meschino. Sarebbe stato meglio una sana
chiacchierata col presunto professionista, giusto per avere le idee più
chiare.
Non sto difendendo la categoria, tra di noi ci sono tanti fotonegozianti e
pochi veri fotografi, ma ripeto, trovo le tue considerazioni avventate.
:-)
Paolo Cardone
p.s. Se hai bisogno di un fotografo matrimonialista io ci sono, se ho
bisogno io di un autista, col cavolo che ti chiamo!
:-)



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
                    Il 04 Ott 2004, 12:39, "saerdna" <
saer...@tin.it
> ha scritto:
>
>
> mai emesso un suono se non interpellato, mai chiamato gli sposi ecc...anzi
> era il "pro" mi usava, ci son pure 2-3 pose con la sposa che usa la mia
> macchina fotografica...immagina che belle pose....
> e comunque sono d'accordo con voi, se l'amico rompe e' un conto, ma se non
> dice una parola e si limita a scattare "passivamente", se il "pro" si
> incazza vuol dire che e' veramente un meschino :-)
>

vabbene, mi resta ancora qualche dubbio sulla meschinita' ma abbiamo
sviscerato l'argomento abbastanza a fondo. adesso giura che MAI E POI MAI
anche solo per espressioni facciali involontarie, suoni, monosillabi,
borborigmi o altro eviterai di comunicare male cose verso il fotografo
parlando con gli sposi o con gli amici deli sposi o con i parenti fino al
terzo grado degli sposi e ti perdono. sarai sciolto da questo voto solo a 5
anni dalla scomparsa e/o fallimento del fotografo.
PS: usi la pentax 67? pensavo di prenderne una, mi dici qualcosa? non mi
andava l'hasselblad perche'... costa troppo! e visto che non e' proprio un
genere di formato che mi entusiasmi penso che non la userei quasi mai per
lavoro. e piu' uno sfizio... pagata cara? obiettivi?
PS: la prossima volta si fa un match sulle "pose sceme" nei matrimoni.....
ciau
Paolo



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
Daniele Web wrote:
>
> azz.. mi sa che devo aumentare i prezzi, io sono rimasto ancora a 750,
> ma dimmi dov'è sto posto che chiedono ste cifre ? a parte gli scherzi,
> non si può esprimere un giudizio basandosi solo sul prezzo, devi sapere
> COSA e IL TIPO di servizio hanno acquistato, spesso capita di vendere il
> fotolibro digitale, (che costa di più di quello normale), spesso si
> includono nel prezzo anche dei minialbum x genitori, o magari c'è anche
> il video, l'auto a noleggio, l'orchestra del ristorante. Devi
> SPECIFICARE PREGO cosa comprendono i 2.500 spesi, non credo che
> finiscano tutti al fotografo solo x 100 foto e basta,
Beh, il posto è Milano città.
Il prezzo comprende anche il video. Ovviamente invece non comprende nè
auto nè orchestra :-)
Credo però che si tratti di un fotografo piuttosto famoso, nel suo genere.
A chi finiscano non saprei, ma credo tutti al fotografo. Poi immagino
che dietro ci sia molto lavoro, non discuto.
Infatti io non dico affatto che è un prezzo eccessivo. Magari è un
prezzo che non tutti pagherebbero, ma il fatto che ci sia chi è disposto
a pagarlo significa (tautologicamente) che è il corretto prezzo di mercato.
Il resto sono parole al vento, direi.
AldoX


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"AldoX" <mc7569...@NOSPAMmclink.it> ha scritto nel messaggio
>
> Beh, il posto è Milano città.
> Il prezzo comprende anche il video. Ovviamente invece non comprende nè
> auto nè orchestra :-)
 E ci mancherebbe!
Il prezzo è normale e sicuramente non è un grande matrimonialista milanese.
:-)
Paolo Cardone


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"Daniele Web" <
danie...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> azz.. mi sa che devo aumentare i prezzi, io sono rimasto ancora a 750
Mi sa proprio che devi aumentare.
Gli abusivi chiedono di più!
;-)
Paolo Cardone


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
On 3 Oct 2004 23:59:28 -0700,
paolovi...@infinito.it
(MicioTemporaneo) wrote:
>1) il matrimonio non e' la festa degli sposi ma del ladrocinio
i cocomeri si fanno ladrocinare. gli svegli no.
questo e' vero tutti i giorni, non solo --o soprattutto-- il giorno
del matrimonio.
>2) forse non ve ne siete mai accorti, si tratta (triste ed ironico a
>dirsi) di professionismo: dai un prodotto "adatto" al cliente.
anche questa e' una cosa ben lungi dalla realta'.
i bisogni si creano e poi si soddisfano. ed i prodotti ed il mercato
si guidano nella direzione piu' conveniente ai fornitori. e i clienti
si attaccano, perche' sono peggio delle pecore.
detto questo, i servizi penosi che si vedono in giro sono si' chiesti
dai committenti, ma conseguentemente al lavoro di assuefazione alla
porcheria che viene portata avanti da un po' di anni.
da parte mia sono contento di aver fatto un pranzo di nozze a xx.000
lire/crapa che non hanno avuto neanche i miei amici che ne hanno spese
22 in piu' e che a 1.600 euro abbia avuto una coppia di fotografi
*molto* bravi, con un corredo come si deve e che mi abbiano fatto un
servizio come si deve. alla facciaccia dei polli che pagano quella
cifra per 50 misere stampe da file digitali --detto con disprezzo, se
non si era capito-- e che si fanno spennare per il pranzo, i fiori e
tutto il resto.
e io non sono mica piu' furbo di tutti gli altri.
saluti.



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
On Sun, 03 Oct 2004 21:42:51 GMT,
gattob...@hotmail.com
 (Gatto
Behemot) wrote:
>In nero o con regolare fattura?
non cambia niente: per una cifra cosi', *in digitale*, ci si dovrebbe
fare un esamino di coscenza.
>parlando di 3 milioni e mezzo di old-lire per il lavoro di una giornata.
>Non dico che non possa essere lecito chiederli, ma vorrei saperne il
>motivo.
anche io. visto che in altra sede si diceva che il vantaggio del
giggitale sono proprio i non costi. che, come qui si vede, vanno tutti
a significare risparmio per l'utente finale :)
>... e se io chiedo il rito religioso ma mi rifiuto di pagare? Il prete
>che fà? Mi celebra il tutto in due minuti sull'uscio senza farmi
>entrare?
ma da voi c'e' un tariffario? no, perche' io al prete ho dato quel che
mi pareva perche' e' un omino simpatico e perche' con lui ci siamo
trovati bene. per il corso prematrimoniale --da un altro prete--,
idem.
>Possibile che non si possa rinunciare a "fare scena" a tutti i costi?
eh, l'homo sapiens sapiens e' una bestia strana.



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
> non cambia niente: per una cifra cosi', *in digitale*, ci si dovrebbe
> fare un esamino di coscenza.
In che senso scusa?
Paolo Cardone


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Shurpaul

text:
> In che senso scusa?
> Paolo Cardone
Credo che intenda dire: Avendo tu in digitale meno spese, dovresti
costare meno ....tutto da dimostrare comunque, una reflex analogica si
trova anche a 2-300 euro, una 10D (che reputo il minimo) costa 1200 euro.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
www.shurpaulfoto.it


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
>>In nero o con regolare fattura?
>
> non cambia niente: per una cifra cosi', *in digitale*, ci si dovrebbe
> fare un esamino di coscenza.
Non corretta o non completa: se un bravo fotografo fa delle foto belle e
artistiche non mi interessa se sono in digitale o in pellicola.
Il valore della foto non sta nella pellicola a mio parere ma nella
bravura di chi scatta, prevalentemente.
Preferisco pagare il fotografo, non la sua attrezzatura.
Stefano


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
> Ma questa e una "idiozia intellettuale", senza offesa, naturalmente.
Beh non ti incazzare con me, io l'ho interpretata cosi', anche in
relazione a quello che ho letto negli altri post.



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Conte Paccio

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-474B86.1...@individual.net...
> Shurpaul <
paulTOGLISENO...@shurpaulfoto.it
> wrote:
>
> > Credo che intenda dire: Avendo tu in digitale meno spese, dovresti
> > costare meno ....
>
> Ma questa e una "idiozia intellettuale", senza offesa, naturalmente.
> Se Picasso produce u'opera fatta su un supporto di plastica con alcune
> pennellate di colore acrilico (valore totale del materiale: Euro 1,50),
> ebbene, quell'opera deve costare poco perche fatta con la plastica?
> Continuo a non capire.
Non fa una piega...


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"Shurpaul" <
paulTOGLISENO...@shurpaulfoto.it
> ha scritto nel
messaggio
> Credo che intenda dire: Avendo tu in digitale meno spese, dovresti
> costare meno ....tutto da dimostrare comunque, una reflex analogica si
> trova anche a 2-300 euro, una 10D (che reputo il minimo) costa 1200 euro.
Io credo che ognuno dovrebbe rimanere al suo posto con le proprie
competenze.
Il mio notaio prende un sacco di soldi per una firma fatta con la biro,
spero che non passi alla Mont Blanc...
:-)


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bPd8d.36835$75.18...@news3.tin.it...
> Io credo che ognuno dovrebbe rimanere al suo posto con le proprie
> competenze.
> Il mio notaio prende un sacco di soldi per una firma fatta con la biro,
> spero che non passi alla Mont Blanc...
ROTFL!
Sei un grande
Arrivata la mail del mio sito?


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
 > ROTFL!
> Arrivata la mail del mio sito?
Si, grazie!
Devo però ancora cliccarci su...porta pazienza!
:-)))
Paolo


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
> Ma certo! Non ce l'avevo con te. Proseguivo il tuo ragionamento. Credo
> sarebbe un' "idiozia intellettuale" una eventuale motivazione come
> quella che tu hai ipotizzato... non ce l'avevo con te, forse mi sono
> spieagto male.
No avevo capito, ho saltato la faccina in fondo. Credo semplicemente che
il valore dell'attrezzatura sia sopravvalutata in relazione al valore
del prodotto finale (la foto), questo probabilmente deriva dal fattore
consumistico che ci spinge a portarci verso le soluzioni piu' costose
presumibilmente per il fatto che ci sembrano migliori di quelle economiche.
Domandona: Preferireste farvi fare una foto con una usa e getta da un
famoso fotografo (anche deceduto, e' un'ipotesi) oppure scegliereste il
classico "fotografo del paese" pero' munito di Hasselblad o altra
macchina di medio o grande formato (o combinazione delle due)?



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5%d8d.36888$75.18...@news3.tin.it...

Fai pure con calma, perchè soffrire subito? ;-)


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: fadilbar

text:
.
> Non è chiaro neppure a me. Cioè, non capisco: è il supporto che fa il
> prezzo? Se Cartier-Bresson avesse fatto un servizio matrimoniale con una
> digitale, necessariamente quel servizio sarebbe valso due lire?
> O se Cardone, che è notoriamente bravo e conegna un prodotto artistico,
> decide di fare un servizio digitale, deve valere di meno perchè è fatto
> in digitale? Vorrei capire meglio.
>
> Paolo S
Probabilmente voleva dire  che trattandosi di un artigiano e non di un
artista le spese diminuiscono (dal dentista il costo è diverso tra una
capsula di metallo ed una in oro)
Se poi chiamo a fotografare le nozze Fontana o gli altri artisti nominati e
di chiara fama il discorso è diverso e si sa di che morte  (finanziaria) si
deve morire. Ma se le foto sono comuni , ovvie  e spesso anche fatte male si
tratta certamente di un artigiano (tra l'altro nei casi estremi incapace) e
non di un artista. Anche perchè di artisti noti a fotografare matrimoni non
ne ho mai visti.


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
Miao!
Il  giorno Sun, 03 Oct 2004 22:27:34 GMT, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> scrisse:
>Cosi' sono sicuri di garantirsi la figura.
>Da pecoroni, peccato per loro non se ne rendano conto.
Eppure basterebbe poco, basterebbe ragionare.
Oltretutto mi chiedo, ma che se ne fanno di 50 foto? Non gli bastano 10
o 20 per riprendere i momenti veramente importanti?
Ma perchè devono proprio andare nel ristorante a mangiare assaggini e
antipastini, non possono trovarsi una trattoria dove farsi mettere tre o
quattro maiali e altrettanti abbacchi allo spiedo e pace? Al limite un
amico con villa e/o terreno che gli presta il luogo come regalo di
nozze?
E perchè si devono avere centinaia di invitati, quando e sopratutto la
maggior parte sono persone che non vedi da anni e/o sono li solo per
mangiare alle tue spalle?
... e posso continuare per un bel pezzo.
--
Un saluto dal vostro Gatto Behemot <
gattob...@hotmail.it
>


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
Gatto Behemot wrote:
>
> Eppure basterebbe poco, basterebbe ragionare.
> Oltretutto mi chiedo, ma che se ne fanno di 50 foto? Non gli bastano 10
> o 20 per riprendere i momenti veramente importanti?
> Ma perchè devono proprio andare nel ristorante a mangiare assaggini e
> antipastini, non possono trovarsi una trattoria dove farsi mettere tre o
> quattro maiali e altrettanti abbacchi allo spiedo e pace? Al limite un
> amico con villa e/o terreno che gli presta il luogo come regalo di
> nozze?
> E perchè si devono avere centinaia di invitati, quando e sopratutto la
> maggior parte sono persone che non vedi da anni e/o sono li solo per
> mangiare alle tue spalle?
>
...ma alla fin della fiera, diciamocelo, uno che cazzo si sposa a fare ?!?


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"Gatto Behemot" <
gattob...@hotmail.com
> ha scritto
> "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> scrisse:
> >Cosi' sono sicuri di garantirsi la figura.
> >Da pecoroni, peccato per loro non se ne rendano conto.
>
> Eppure basterebbe poco, basterebbe ragionare.
> Oltretutto mi chiedo, ma che se ne fanno di 50 foto? Non gli bastano 10
> o 20 per riprendere i momenti veramente importanti?
> Ma perchè devono proprio andare nel ristorante a mangiare assaggini e
> antipastini, non possono trovarsi una trattoria dove farsi mettere tre o
> quattro maiali e altrettanti abbacchi allo spiedo e pace? Al limite un
> amico con villa e/o terreno che gli presta il luogo come regalo di
> nozze?
> E perchè si devono avere centinaia di invitati, quando e sopratutto la
> maggior parte sono persone che non vedi da anni e/o sono li solo per
> mangiare alle tue spalle?
> ... e posso continuare per un bel pezzo.
Interessante, per favore continua :-)
Saluti al seguito
DonCamillo


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"AldoX" <mc7569...@NOSPAMmclink.it> ha scritto
> ...ma alla fin della fiera, diciamocelo, uno che cazzo si sposa a fare ?!?
Hei giovanotto!  lasciamo lavorare eh!
Saluti operosi.
DonCamillo


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Trex

text:
>
> Io credo che ognuno dovrebbe rimanere al suo posto con le proprie
> competenze.
Questo e' indubbiamente il miglior consiglio uscito dal tread!
> Il mio notaio prende un sacco di soldi per una firma fatta con la biro,
> spero che non passi alla Mont Blanc...
E questa e' la meravigliosa chiosa al consiglio di cui sopra.
Paolo, sei un grande. Non di statura e non solo come fotografo ;-)
___________________
http://trex.altervista.org


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
Miao!
Il  giorno Mon, 04 Oct 2004 16:26:49 +0200, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> scrisse:
>non cambia niente: per una cifra cosi', *in digitale*, ci si dovrebbe
>fare un esamino di coscenza.
Chiedo perchè mi pare che ci siano un sacco di improvvisati, che non
sono professionisti - nel senso che non sono iscritti a niente -
>anche io. visto che in altra sede si diceva che il vantaggio del
>giggitale sono proprio i non costi. che, come qui si vede, vanno tutti
>a significare risparmio per l'utente finale :)
Non sono molto d'accordo, quando assumi un fotografo non paghi tanto il
tempo che lui impiega materialmente a fare il lavoro ma anche tutto il
tempo che lui ha speso per accumulare esperienza e capacità, digitale o
meno. Ora, quei 1600, anche tolti ci costi vivi, rappresentano un
adeguato corrispettivo?
>ma da voi c'e' un tariffario? no, perche' io al prete ho dato quel che
>mi pareva perche' e' un omino simpatico e perche' con lui ci siamo
>trovati bene. per il corso prematrimoniale --da un altro prete--,
>idem.
Più o meno, diciamo che più è "quotata" la chiesa più ti chiedono come
"offerta", ma temo che per meno di 50 euro non trovi nemmeno una
cappella diroccata .... e ricorda che gli addobbi sono a carico tuo ...
ma anche qui siamo nel ladrocinio, vuoi sposarti nella chiesa
monumentale? Paga!
>eh, l'homo sapiens sapiens e' una bestia strana.
.... la civiltà è arrivata sulla luna, tenete duro, prima o poi arriverà
anche qui sulla terra, sono vicini, ormai ^___^



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
Miao!
Il  giorno Mon, 04 Oct 2004 19:30:08 +0200, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, AldoX <mc7569...@NOSPAMmclink.it> scrisse:
>...ma alla fin della fiera, diciamocelo, uno che cazzo si sposa a fare ?!?
Giusto,  viva la convivenza more uxorio ^____^



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
Miao!
Il  giorno Mon, 04 Oct 2004 18:53:48 GMT, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> scrisse:
>Interessante, per favore continua :-)
... solo se quacuno mi spiega su che basi uno può chiedere 1600 euro per
un lavoro di una giornata ...



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: GiGa

text:
> Non sono molto d'accordo, quando assumi un fotografo non paghi tanto il
> tempo che lui impiega materialmente a fare il lavoro ma anche tutto il
> tempo che lui ha speso per accumulare esperienza e capacità, digitale o
> meno. Ora, quei 1600, anche tolti ci costi vivi, rappresentano un
> adeguato corrispettivo?
Considerando che solo l'album (il librone, per intenderci) più scrauso me lo
hanno offerto a 300Euro!!! E ce n'erano da 5-600 Euro e passa. Solo per
l'album, non le foto o il lavoro!!!!!! Gli albumini per i genitori? Un
centinaio di euro! Naturalmente, non era possibile avere solo le foto o i
negativi (devo aspettare 2 anni) per poterli impaginare da soli... prendere
o lasciare...
Arrivare a 1600Euro si sta poco (perlomeno qui a Roma) anche a causa del
lato "materiale": stampe fuori misura, album (!), ristampe, etc.


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
> .... solo se quacuno mi spiega su che basi uno puň chiedere 1600 euro per
> un lavoro di una giornata ...
Credo ci siano persone che ricavano anche di piů dal lavoro di una
giornata. Dipende cosa sai offrire e quante altre persone lo sanno fare
allo stesso modo e quanta domanda c'č per quel tipo di servizio che offri.
Stefano


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"Gatto Behemot" <
gattob...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> ... solo se quacuno mi spiega su che basi uno può chiedere 1600 euro per
> un lavoro di una giornata ...
Lavoro di una giornata...bah!
C'è chi chiede 1.800 Euro (sempre il mio, si fa per dire, notaio) solo per
una firma e credimi, occorre meno di una giornata per metterla.
Ora, battute a parte, vorrei conoscere il tuo pensiero sul "giusto" prezzo
da pagare per un servizio fotografico matrimoniale.
Paolo Cardone


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:N4k8d.39143$75.19...@news3.tin.it...
>
 Lavoro di una giornata...bah!
> C'è chi chiede 1.800 Euro (sempre il mio, si fa per dire, notaio) solo per
> una firma e credimi, occorre meno di una giornata per metterla.
Vorrei solo ricordare che la categoria notarile appartiene ad una congrega,
conventicola, gilda che tramite il proprio ordine si autostabilisce gli
onorari grazie a disposizioni di legge che danno questa possibilità
obbligandoci appunto a rivolgerci al notaio.
In altri paesi europei la figura del notaio non esiste (Slovenia per
esempio). Il fatto che la parcella sia una percentuale del valore del bene
come se l'atto non fosse lo stesso sia trattandosi di un rogito di un garage
sia quello di una megavilla dice tutto sull'equità del costo della
prestazione (parlando di costo mi riferisco solo alla parcella del notaio e
non al peso delle varie tasse, imposte, bolli che gravano sull'esborso del
cliente).


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"fadilbar" <
fadil.b...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>  (parlando di costo mi riferisco solo alla parcella del notaio e
> non al peso delle varie tasse, imposte, bolli che gravano sull'esborso del
> cliente).
Le tue considerazioni sono giustissime, anche qui comunque si parla del
totale, come del fotografo incriminato che ha "intascato" i 1.600 euro per
una giornata di lavoro, o, magari, col matrimonio di pomeriggio, solamente
mezza giornata...
:-)
Paolo Cardone


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
> Vorrei solo ricordare che la categoria notarile appartiene ad una congrega,
> conventicola, gilda che tramite il proprio ordine si autostabilisce gli
> onorari grazie a disposizioni di legge che danno questa possibilità
> obbligandoci appunto a rivolgerci al notaio.
> In altri paesi europei la figura del notaio non esiste (Slovenia per
> esempio). Il fatto che la parcella sia una percentuale del valore del bene
> come se l'atto non fosse lo stesso sia trattandosi di un rogito di un garage
> sia quello di una megavilla dice tutto sull'equità del costo della
> prestazione (parlando di costo mi riferisco solo alla parcella del notaio e
> non al peso delle varie tasse, imposte, bolli che gravano sull'esborso del
> cliente).
Le responsabilità del notaio sono in funzione del costo dell'atto sul
quale mettono la firma. Una firma vale per gli oneri che comporta tale
firma non per il tempo che impieghi a farla.
Inoltre, normalmente, ad un rogito corrispondono un tot di centinaia di
euro di spese di registrazione e altro... continuiamo a parlare di
fotografia senza uscire adi binari che è meglio...
Se pensate veramente che fare il notaio sia una bazza iscrivetevi a
giurisprudenza e cominciate quella strada.. in italia siete liberi di farlo!
Stefano


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
On Mon, 04 Oct 2004 22:23:16 GMT,
gattob...@hotmail.com
 (Gatto
Behemot) wrote:
>>Interessante, per favore continua :-)
>
>... solo se quacuno mi spiega su che basi uno può chiedere 1600 euro per
>un lavoro di una giornata ...
io per quella cifra ho avuto 650 provini a contatto 8x10, 186 stampe
20x30, un album stupendo in cuoio 40x40 con valigetta in cuoio per il
trasporto, ...
delle 186 stampe non avrei saputo toglierne neanche una senza perdere
qualcosa di importante di quella giornata, ti dico la verita'. e,
anzi, ho fatto una gran fatica a sceglierne solo 186, ma piu' di cosi'
nell'album non si riusciva a metterne.
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
On Mon, 04 Oct 2004 21:08:02 GMT,
gattob...@hotmail.com
 (Gatto
Behemot) wrote:
>Chiedo perchè mi pare che ci siano un sacco di improvvisati, che non
>sono professionisti - nel senso che non sono iscritti a niente -
le iscrizioni sarebbe ora di smettere di *dover* farle.
imnsho, naturalmente.
>tempo che lui ha speso per accumulare esperienza e capacità, digitale o
>meno. Ora, quei 1600, anche tolti ci costi vivi, rappresentano un
>adeguato corrispettivo?
per un servizio come descritto in questo thread e per tanti servizi
viesti in giro, *no*, non lo rappresentano. rappresentano
un'estorsione autorizzata.
che, proprio perche' e' autorizzata, non discuto, tant'e' che io ho
scelto un tipo di servizio differente. pero' mi prendo il permesso di
dire che e' un'assurdita' utilizzare mezzi che dimezzano i costi senza
poi ridurre almeno un po' il prezzo.
oltretutto qui si parlava di una roba assolutamente ridicola: 50
stampe...
l'unico che vuole 2.000 euro e ti fa 80 stampe --cioe' poche-- si
chiama benini, e fa qualche matrimonio nel tempo libero tra un
servizio di moda e l'altro. ma, almeno, fa foto che non fa nessun
altro nel raggio di tanti km. ma le foto in posa a me non piacciono,
ecco perche' sono andato dall'altro miglior fotografo della zona: a
parte i gruppi di parenti, dei quali ne ho fatti stampare solo un paio
che mi interessavano, sono stati tutti scatti fatti "dal nascosto",
senza mai metterci in posa.
>Più o meno, diciamo che più è "quotata" la chiesa più ti chiedono come
>"offerta", ma temo che per meno di 50 euro non trovi nemmeno una
e 50 euro sono tanti? se parliamo di esperienza e tempo speso, il
prete ti dedica due serate per preparare la cerimonia e una messa che
gli guasta il rapporto coi parrocchiani perche' gli si straripa la
chiesa di gente "che non c'entra". poi lo sporco che si fa davanti
alla chiesa, il rumore la sera prima per preparare gli scherzi e via
dicendo. francamente, 95.000 lire per questo mi sembrano anche poche.
>ma anche qui siamo nel ladrocinio, vuoi sposarti nella chiesa
>monumentale? Paga!
non te lo dice mica il dottore di sposarti in duomo. cosi' come non e'
obbligatorio sposarsi in rolls --io ho usato la mia macchina-- o di
ornare la chiesa con dei rari tulipani viola striati. uno fa le
proprie scelte, in base a tante considerazioni e al fatto che si fa
una volta nella vita.
se compri una quantita' di fiori pari a quella per un matrimonio in
altro momento dell'anno spendi molto di piu'.
e far dire una messa in memoria di qualcuno non costa meno che quella
di un matrimonio.
>.... la civiltà è arrivata sulla luna, tenete duro, prima o poi arriverà
>anche qui sulla terra, sono vicini, ormai ^___^
lol :D



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
                    Il 05 Ott 2004, 09:10, "GiGa" <
pi...@pippo.com
> ha scritto:
>
>
> Considerando che solo l'album (il librone, per intenderci) più scrauso me
lo
> hanno offerto a 300Euro!!! E ce n'erano da 5-600 Euro e passa. Solo per
> l'album, non le foto o il lavoro!!!!!! Gli albumini per i genitori? Un
> centinaio di euro! Naturalmente, non era possibile avere solo le foto o i
> negativi (devo aspettare 2 anni) per poterli impaginare da soli...
prendere
> o lasciare...
> Arrivare a 1600Euro si sta poco (perlomeno qui a Roma) anche a causa del
> lato "materiale": stampe fuori misura, album (!), ristampe, etc.
>

mettila cosi': tutto quello che ruota attorno al matrimonio e' sovrastimato.
punto e basta. e' un'occasione in cui uno e' disposto a spendere tanto, e
deve farlo per avere una "facciata sociale". in tutto il mondo e' cosi'.
ogni minima cazzata costa dieci volte di piu'. pensa anche solo alla
pettinatura. ai fiori. a tutto....
il "librone" non costa quelle cifre che dici. non al fotografo.... il
librone non e' altro che un album un po' piu' grande del solito, ecchessara'
mai!? ti dicono (io non lo dico, non ce la faccio, lo ammetto) "e ma sa deve
durare una vita".... e che a fare un album che duri un po' ci va tutto sto
genio? basta rilegarlo bene. con un milione di vecchie lire direi che
dovresti farcela, no? mica e' fatto a mano con carta di stracci di
venezia....
per le foto poi, che dire? mi rifiuto di giustificare il loro costo con
l'attrezzatura, i rullini, le stampe.... se veramente scendiamo fino a qui
siamo mal presi....
il servizio fotografico di matrimonio (in teoria) e' un'applicazione
artistica. come tale si paga una cifra qualsiasi a seconda del nostro gusto
e delle richieste. cosa credete, che se mi facessi fare un servizio da
avedon (ormai non piu' possibile) pagherei uguale che a farmelo fare dal
fotografo sotto casa? no, pagherei un botto di piu'. e la spiegazione (se
fossi cosi' idiota da chiederla) sarebbe forse "eh, ma io uso la macchina
grande, con le lastre, sa quanto mi costa???"
pero' non ho capito, GiGa, ti sposi? ti stai lamentando di una situazione
attuale in cui ti sei incasinato? stai facendo il tour dei fotografi?
calmati, tienti saldo e vai avanti: tanto alla fine pagherai una cifra
comunque poco sensata.... :)
ciao
Paolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
                    Il 05 Ott 2004, 09:10, "GiGa" <
pi...@pippo.com
> ha scritto:
>
>
> Considerando che solo l'album (il librone, per intenderci) più scrauso me
lo
> hanno offerto a 300Euro!!! E ce n'erano da 5-600 Euro e passa. Solo per
> l'album, non le foto o il lavoro!!!!!! Gli albumini per i genitori? Un
> centinaio di euro! Naturalmente, non era possibile avere solo le foto o i
> negativi (devo aspettare 2 anni) per poterli impaginare da soli...
prendere
> o lasciare...
> Arrivare a 1600Euro si sta poco (perlomeno qui a Roma) anche a causa del
> lato "materiale": stampe fuori misura, album (!), ristampe, etc.
>




title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
> pero' non ho capito, GiGa, ti sposi? ti stai lamentando di una situazione
> attuale in cui ti sei incasinato? stai facendo il tour dei fotografi?
> calmati, tienti saldo e vai avanti: tanto alla fine pagherai una cifra
> comunque poco sensata.... :)
Ho già dato l'anno scorso... dopo aver girato tutta Roma ed aver visitato
una decina di fotografi (non ce la facevamo più...) alla fine siamo andati
dal primo incontrato (fra l'altro vicinissimo a casa) perchè mi sembrava
effettivamente una spanna sopra gli altri. Non era il più economico ma
nemmeno il più caro. E quelli più cari, lasciamo perdere... foto tristi o da
modelli di Vogue o superitoccate (sarà gusto personale, ma le foto B/N con
il viso della sposa rosa pastello mi fanno un po' "senso") o stampate su
stoffa esotica o carta francese...
Alla fine ha prevalso il piacere delle foto e siamo scesi ai compromessi
(album e ristampe "obbligate")... a parte qulache foto non mi posso
lamentare...
Nella scelta del fotografo, come in moltissime altre cose, i consigli degli
amici valgono poco o niente... conta solo il gusto personale...


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text: eh... eh... anche tu Fastweb, vero?  visti i problemi di ng...


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
                    Il 05 Ott 2004, 10:08, "GiGa" <
pi...@pippo.com
> ha scritto:
> eh... eh... anche tu Fastweb, vero? visti i problemi di ng...
>

nono, sono solo scemo io....
cmq io non ho ancora ben capito cosa conti nella scelta del fotografo di
matrimonio... e' un fatto sociale, in parte.... contano molto (secondo me)
gli amici e "quello che ha fatto l'altro".
cmq, se la cosa puo' stupire qualcuno o essere utile, sappiate che quando ho
chiesto di meno ho avuto meno successo di quando ho chiesto di piu'. sembra
strano, ma gli sposi non vogliono spendere "troppo poco" anche se vogliono
risparmiare.... boh....
io poi punto molto sul BN, non faccio montaggi estrosi con ritaglini
cornicette e cosucce varie, stampo a mano su baritata, evito digitale e
ritocchi che non siano quelli assimilati come "canonici" (ovvero tutto
quello che puoi fare con le mani mentre la luce dell'ingranditore e' accesa)
e, sempre piu' spesso, mi chiedo un po' sconsolato: ma ne vale la pena?



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"MicioNelBuio" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z153Z192Z161Y...@usenet.libero.it...
> io poi punto molto sul BN, non faccio montaggi estrosi con ritaglini
> cornicette e cosucce varie, stampo a mano su baritata, evito digitale e
> ritocchi che non siano quelli assimilati come "canonici" (ovvero tutto
> quello che puoi fare con le mani mentre la luce dell'ingranditore e'
accesa)
> e, sempre piu' spesso, mi chiedo un po' sconsolato: ma ne vale la pena?
Credo, e mi dispiace molto dirlo, che non ne valga + la pena se non per
pochi eletti che hanno ancora buon gusto.
Io ad esempio ;-)
Non per niente ho ingaggiato il buon Cardone
Purtroppo il gusto e la capacità di apprezzare la qualità è in completo (e
forse irreversibile) declino, vedi musica, TV, cinema...


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
                    Il 05 Ott 2004, 11:52, "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha
scritto:

mmmm....e quanto l'hai pagato, il buon cardone? cosa ti ha dato? sei felice?
Paolo



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"MicioNelBuio" <
s...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z153Z192Z161Y...@usenet.libero.it...
> mmmm....e quanto l'hai pagato, il buon cardone? cosa ti ha dato? sei
felice?
Mi sposo il 15 gennaio
Qui trovi alcuni suoi lavori, giudica tu:
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=146059


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
DonCamillo wrote:
> "AldoX" <mc7569...@NOSPAMmclink.it> ha scritto
>
>>...ma alla fin della fiera, diciamocelo, uno che cazzo si sposa a fare ?!?
>
>
> Hei giovanotto!  lasciamo lavorare eh!
>
>
Oh, beh, io ormai ho già dato...
(o meglio, in realtà non ho dato per nulla; al mio matrimonio di foto
non se ne sono fatte proprio )


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
Miao!
Il  giorno Tue, 05 Oct 2004 10:57:23 +0200, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> scrisse:
>io per quella cifra ho avuto 650 provini a contatto 8x10, 186 stampe
>20x30, un album stupendo in cuoio 40x40 con valigetta in cuoio per il
>trasporto, ...
... si, va bene, ma tu sei un caso patologico, è diverso ^____^
>delle 186 stampe non avrei saputo toglierne neanche una senza perdere
>qualcosa di importante di quella giornata, ti dico la verita'. e,
>anzi, ho fatto una gran fatica a sceglierne solo 186, ma piu' di cosi'
>nell'album non si riusciva a metterne.
Facevi più album no? Uno della cerimonia, uno del rinfresco ed un "hard"
della prima notte di nozze ^____^
A parte gli scherzo, vorrei sapere come si giustifica un fotografo a
chiedere una cifra che un comune mortale guadagna in un mese, se lo
guadagna ....



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"Gatto Behemot" <
gattob...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4162ab94...@news.tiscali.it...
> A parte gli scherzo, vorrei sapere come si giustifica un fotografo a
> chiedere una cifra che un comune mortale guadagna in un mese, se lo
> guadagna ....
Scusa, parliamo di chi poi le foto te le stampa una x una A MANO, non è che
finita la giornata si mette in saccoccia i soldi e passa ad altro...
Probabilmente ci passa giorni sulla tua faccia, quella di tua moglie e
quelle di tutti quei c...o di invitati ;-)
E poi da quando in qua si paga in base al valore dei materiali?
Lo sai quanto costa un cellualre o una digitale in termini di materiali?
Forse un decimo del prezzo di vendita va....
Insomma tu paghi la qualità delle foto, non mi sembra proprio che paghi il
costo delle stampe al  laboratorio no?


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Gianfranco

text:
Anche perchč di artisti noti a fotografare matrimoni non
> ne ho mai visti.
>
Francesco Cito - matrimoni napoletani


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
                    Il 05 Ott 2004, 12:33, "Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha
scritto:

avevo gia' visto il sito, ma l'ho rivisto volentieri.
il paolo cardone che c'e' anche in questo 3d e' lui? sei tu??? prontooooo?
allora non posso sparare a zero.... :))))
ok, alcune foto sono molto belle. la stampa di talune (da quel che si vede
su web) e curata tanto quanto quella che ci si potrebbe aspettare in una
mostr di salgado o giu' di li', complimenti. stampi tu?
altre sono, e in fin dei conti e' giusto, piu' normali foto di matrimonio.
pero' eseguite in modo perfetto.
e scusa se e' poco....
non hai detto il prezzo, pero'.....
facciamo cosi': forse mi sposo tra un po'.... paolo, mi dici quanto
prendi????
:)
ciau



title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

text:
"MicioNelBuio" <
a...@p.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z153Z192Z161Y...@usenet.libero.it...
> avevo gia' visto il sito, ma l'ho rivisto volentieri.
> il paolo cardone che c'e' anche in questo 3d e' lui? sei tu??? prontooooo?
> allora non posso sparare a zero.... :))))
E lui, è lui ;-)
> ok, alcune foto sono molto belle. la stampa di talune (da quel che si vede
> su web) e curata tanto quanto quella che ci si potrebbe aspettare in una
> mostr di salgado o giu' di li', complimenti. stampi tu?
Stampa lui il B/N, il colore credo di no...
> non hai detto il prezzo, pero'.....
Ehm
>
> facciamo cosi': forse mi sposo tra un po'.... paolo, mi dici quanto
> prendi????
Ecco, fattelo dire da lui ;-)


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: Apache

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:N4k8d.39143$75.19...@news3.tin.it...
>
> Lavoro di una giornata...bah!
> C'è chi chiede 1.800 Euro (sempre il mio, si fa per dire, notaio) solo per
> una firma e credimi, occorre meno di una giornata per metterla.
> Ora, battute a parte, vorrei conoscere il tuo pensiero sul "giusto" prezzo
> da pagare per un servizio fotografico matrimoniale.
> Paolo Cardone
Ciao Paolo
infatti sarei curioso anche io di saperlo........
APACHE


title: Oggi matrimonio: fotografi e rapinatori

author: micionelbuio

text:

uffa!!!
ma insomma, non vi rendete conto della parziale assurdita' di tutti questi
ragionamenti?
e perche' un shoesmaker che corre in macchina e rischia la vita lo pagano un
casino? mentre uno che va in iraq e la rischia fin di piu' lo pagano molto
meno?
e che rottura. senti: io sono il primo a dire alle coppie che vengono da me
che il servizio di matrimonio ha prezzi assurdi, che TUTTO quello che c'e'
attorno al matrimonio ha prezzi assurdi. non riesco a fare a meno di
dirglielo. detto questo e specificato che non e' il materiale che fa la
differenza ecc. ecc. il mio discorso e' semplice: queste son le mie foto. se
vi piacciono io costo questo. se no non fa nulla. spesso mi spingo fin a
dire che se vanno a cercare trovano a meno senza problemi, l'importante e'
che guardino le foto e gli piacciano. io non monto album pacchiani pieni di
cose, monto le foto sulle pagine nel modo piu' semplice del mondo. punto e
basta. siamo nel famoso mercato libero. la vera indecenza e' che io ti
racconti che il servizio ti costa tanto perche' io spendo tanto in pellicola
o in macchina fotografica. che poi mi pare anche umiliante, come se io
valessi tanto quanto la carta che uso o la macchina che porto appesa al
collo...
vero-ne'-vero?
Paolo



title: Re: olympus e10 disconnessione cavo usb

author: da Toi cucina tipica

text:
"Alle" <
alle...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fs01r0lnuk4lel5an...@4ax.com...
>
> Salve,
> qual'è la procedura corretta, dopo aver copiato le foto, per
> disconnettere il cavo USB?
mmmh credo che con WIN98 non sia necessiario disconnettere la periferica USB
vedi le istruzioni per WIN2000 perchè con 2000 e XP è necessario.
Win98 si pianta da 1998 (vedi schermata blu alla presentazione ufficiale) è
normale....
ciaociao
Toi
--
------
"Dobbiamo screditarli; dobbiamo abilmente infangare la loro condotta,
trascinarli davanti al pubblico come persone viziose;
dobbiamo presentare le loro azioni sotto una luce odiosa.
Se ci mancano i fatti, dobbiamo farne supporre l'esistenza
fingendo di tacere parte delle loro colpe.
Tutto è permesso contro di essi.
Deferiamoli al governo come nemici della religione e dell'autorità;
incitiamo i magistrati a punirli".
VOLTAIRE


title: Re: olympus e10 disconnessione cavo usb

author: Alle

text:
Salve,
qual'è la procedura corretta, dopo aver copiato le foto, per
disconnettere il cavo USB?
nel manuale ci sono indicazioni solo per windows 2000, mentre io ho
w.98, spesso il PC si impianta!
grazie da Alessandro.


title: Re: olympus e10 disconnessione cavo usb

text:
On Fri, 03 Dec 2004 16:28:21 GMT, "da Toi cucina tipica"
<
sd...@sss.it
> wrote:
>"Alle" <
alle...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>news:fs01r0lnuk4lel5an...@4ax.com...
>>
>> Salve,
>> qual'è la procedura corretta, dopo aver copiato le foto, per
>> disconnettere il cavo USB?
>
>
>mmmh credo che con WIN98 non sia necessiario disconnettere la periferica USB
ma devo disconnetere la fotocamera, è questo che crea problemi
>vedi le istruzioni per WIN2000 perchè con 2000 e XP è necessario.
le istruzioni indicano : 1) l'apparizione di un icona di uscita sulla
taskbar che in w.98 non appare 2) oppure   "click the unplug"???
>Win98 si pianta da 1998 (vedi schermata blu alla presentazione ufficiale) è
>normale....
>ciaociao
>Toi
grazie per l'interessamento, ciao.


title: Re: olympus e10 disconnessione cavo usb

author: arion

text:
> >"Alle" <
alle...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:fs01r0lnuk4lel5an...@4ax.com...
> >>
> >> Salve,
> >> qual'è la procedura corretta, dopo aver copiato le foto, per
> >> disconnettere il cavo USB?
W98 e l'olympus c-300:
su  Risorse del computer->disco rimovibile E -> Espelli
quando la spia della fotocamera smette di lampeggiare la posso staccare dal
cavo USB
non so se vale anche per la tua
HTH
ciao
--
arion


title: Re: olympus e10 disconnessione cavo usb

text:
On Fri, 03 Dec 2004 18:43:18 GMT, "arion" <
arion.@despammed.com
>
wrote:

grazie tutto o.k.


title: cerco kit diapositive

author: Angelo De Stefano

text:
come da oggetto per scanner mustek mfs 8000sp
ade...@libero.it


title: fotolia

author: federico

text:
Scusate se ne avete già discusso, ma le foto su fotolia costano così poco
rispetto agli altri siti? (es. bomis...)


title: fotolia

author: Morgan Capasso

text:
costano poco perchè vengono vendute come  royalty free
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net

http://www.artfinephotography.net
www.photographers.it/free/morgancapasso
http://morgan.leonardo.it/foto

http://morgancapasso.leonardo.it/foto
"federico" <
federicon.@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1S3xh.16246$qN4.3...@twister1.libero.it...



title: fotolia

author: Renato V.

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:4o5xh.7194$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
> costano poco perchč vengono vendute come  royalty free
Non diciamo le solite fesserie. Anche le agenzie importanti come Corbis o
Getty hanno le immagini vendute come RF, ma non per questo hanno i prezzi
ridicoli di Fotolia.
I prezzi sono ridicoli perchč Fotolia č una di quelle agenzie pattume dette
Microstock che fanno una fortuna sulla pelle di tanti ignoranti del business
delle immagini.
Saluti
RV


title: fotolia

author: DR

text:
Renato V. wrote:
> "Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4o5xh.7194$wO2....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> costano poco perchè vengono vendute come  royalty free
>
> Non diciamo le solite fesserie. Anche le agenzie importanti come Corbis o
> Getty hanno le immagini vendute come RF, ma non per questo hanno i prezzi
> ridicoli di Fotolia.
> I prezzi sono ridicoli perchè Fotolia è una di quelle agenzie pattume dette
> Microstock che fanno una fortuna sulla pelle di tanti ignoranti del business
> delle immagini.
Pero' fa una cosa perfettamente legittima e legale.
Ciao,
	Davide.


title: fotolia

author: The Peach

text:
On Sat, 03 Feb 2007 21:11:29 +0100
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> Pero' fa una cosa perfettamente legittima e legale.
certo, come le banche


title: fotolia

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:U%5xh.18383$K8....@news.edisontel.com...

Approffitare legalmente della ignoranza od ingenuità degli altri è uno sport
molto praticato di questi tempi, specie su internet.
Inoltre a fare affermazioni come la tua ci andrei piano, perchè c'è un
aspetto del loro modus operandi che non è detto che sia  "perfettamente
legittimo e legale",
questi tizi infatti dichiarano che "Potete trasformare i vostri crediti (in
soldi, ndr) non appena il vostro conto ne contenga almeno 2 convertibili",
se uno non riesce a raggiungere i due crediti convertibili menzionati ma
solo uno e poi si stufa  e rinuncia a proseguire, quei soldi lì che Fotolia
ha incassato e non dà al fotografo dove vanno a finire, in beneficenza?
Egregio DR, resto in attesa di un tuo chiarimento al riguardo.
Saluti
RV


title: fotolia

text:
Renato V. wrote:
<...>
> Egregio DR, resto in attesa di un tuo chiarimento al riguardo.
Se aspetti me, aspetterai molto.
Io mi riferivo solo all'attivita' microstock.
Che e' legittimo, legale e quant'altro.
Se non c'e' cultura fotografica forse e' anche colpa dei fotografi.
Ciao,
	Davide.


title: fotolia

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:Nglxh.18430$K8....@news.edisontel.com...

Quanto da me indicato fa parte integrante dell' attività microstock di
Fotolia come riportato nelle loro condizioni contrattuali e se tu vuoi
sostenere che è praticata in modo legittimo e legale devi prima chiarire
quanto ho evidenziato.
Qui non si tratta di cultura fotografica ma di pratica di business da
arrembaggio.
Saluti
RV


title: Supporti blu ray per backup/archiviazione

author: Uguccione

text:
Si trovano degli LG sui 140/150 euro che masterizzano BR.
Ma c'è da fidarsi dei supporti ??? I primi cd duravano pochi mesi e poi si
bacavano, lo stesso dicasi per i primi dvd.
E quanto sono delicati ??? La cosa mi interessa molto perchè mi pemetterebbe
di viaggiare stando molto leggero con tutti i miei programmi, foto, backup,
ecc...
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


author: isera

text:
Interessante quest'argomento... vorrei avere anche io qualche notizia al
riguardo soprattutto per l'affidabilità dei supporti...
Certo che chi fa foto si ritrova veramente incasinato... gli hd non sono poi
cosi tanto affidabili... sbalzo di tensione o qualsiasi altra cosa si
rischia di perdere gran parte del lavoro... sempre se non ti fai 3 copie di
backup su tre hd diversi :PP
I dvd... non ne parliamo... bah...
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:7l1jl.22130$8Z....@tornado.fastwebnet.it...



text:
"isera" <
iy...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:498ca43b$0$1114$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Interessante quest'argomento... vorrei avere anche io qualche notizia al
> riguardo soprattutto per l'affidabilità dei supporti...
> Certo che chi fa foto si ritrova veramente incasinato... gli hd non sono
> poi cosi tanto affidabili... sbalzo di tensione o qualsiasi altra cosa si
> rischia di perdere gran parte del lavoro... sempre se non ti fai 3 copie
> di backup su tre hd diversi :PP
> I dvd... non ne parliamo... bah...
>
 Conclusione errata , con questi si risolve il problema:
http://www.delkin.com/products/archivalgold/archival-blue-ray-delkin.html
Saluti
RV


text:
Lifespan: 200 Years
Mmhhh...
Hai già provato a masterizzare qualcosa e a distanza provare a vedè se è
tutto ok?
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:498ca5a7$0$1118$4faf...@reader1.news.tin.it...



author: Adelmo Fioroni

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:498ca5a7$0$1118$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Conclusione errata , con questi si risolve il problema:
>
>
http://www.delkin.com/products/archivalgold/archival-blue-ray-delkin.html
>
> Saluti
> RV
1 BD-R disc in an archival jewel case $26.99
5 BD-R discs in an archival ten pack binder $129.99
10 BD-R discs in an archival ten pack spindle $249.99
25 BD-R discs in an archival twenty five pack spindle $574.90
E questo problema come lo risolvi ?     :-)
Magari arrivassero a prezzi ragionavoli, avevo notato anch'io il basso
prezzo cui è arrivato l'ottimo masterizzatore LG, peccato che i supporti
tardino a divenire competitivi, ero interessato anch'io.
Ciao.


author: uliano

text:
Renato V. <a@b.c> wrote:

l'importante e' credere, un po' come nella vita dopo la morte...


author: Skywalker Senior

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:498ca6d9$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
> news:498ca5a7$0$1118$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> Conclusione errata , con questi si risolve il problema:
>>
>>
http://www.delkin.com/products/archivalgold/archival-blue-ray-delkin.html
>>
>> Saluti
>> RV
>
>
> 1 BD-R disc in an archival jewel case $26.99
> 5 BD-R discs in an archival ten pack binder $129.99
> 10 BD-R discs in an archival ten pack spindle $249.99
> 25 BD-R discs in an archival twenty five pack spindle $574.90
>
Mi ricordo quanto costava un CD-R quando prendemmo il nostro primo
masterizzatore! I supporti (1x) costavano più di 20.000 lire l'uno!
Ai costi attuali dei BR-D conviene ancora prendere un HD esterno.
Quando un BR-D costerà 2 euro, ci penserò!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior


author: Celio Vibenna

text:
Herik ha scritto:
> Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>
>> E questo problema come lo risolvi ?     :-)
>
> cosě:
>
>
www.nierle.it
Diciamo che lo attenui, via...


text:
>Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
> 1 BD-R disc in an archival jewel case $26.99
> 5 BD-R discs in an archival ten pack binder $129.99
> 10 BD-R discs in an archival ten pack spindle $249.99
> 25 BD-R discs in an archival twenty five pack spindle $574.90
Cavolo, ma te compri dalla banda bassotti? :-)
Forse quello è il prezzo per i 50gb...i 25gb costano un pò meno...non
che li regalino, eh...
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


author: dialema

text:
> Mi ricordo quanto costava un CD-R quando prendemmo il nostro primo
> masterizzatore! I supporti (1x) costavano più di 20.000 lire l'uno!
> Ai costi attuali dei BR-D conviene ancora prendere un HD esterno.
> Quando un BR-D costerà 2 euro, ci penserò!
>
si, costavano ma erano di qualità...
io presi il mio primo masterizzatore nel lontano 96-97, scriveva a 1x, SCSI,
e masterizzavo su supporti TDK gold (avevano dell'oro nella mescola).
Bene, costavano 25.000 lire + IVA ma...
si leggono ancora adesso, senza averli conservati in modo particolari, o nel
porta cd alla luce solare sul termosifone o in un armadio.
Bei tempi quelli... pensa che per ricordo no ho ancora uno sigillato nel
cassetto...
--
dialema


text:
> Certo che chi fa foto si ritrova veramente incasinato... gli hd non sono
> poi
> cosi tanto affidabili... sbalzo di tensione o qualsiasi altra cosa si
> rischia di perdere gran parte del lavoro... sempre se non ti fai 3 copie
> di backup su tre hd diversi :PP
Io ho 3 HD esterni e la roba importante la riverso ovunque, quella non la
perdo di sicuro. Però non tutte le cose sono importantissime e quindi per
evitare di affollare i dischi ne tengo una sola copia. Il punto è che gli hd
non sono affatto sicuri, anche dalla cancellatura accidentale, e quando
ciocca l' evento non è mai indolore. I dvd non cioccano però si rovinano
solo a guardarli, se te ne casca uno dalle mani e la faccia sbagliata
finisce sullo spigolo della libreria allora lo butti via o quasi. Proprio
per questo motivo i backup delle foto su dvd finiscono su un album a parte
che tengo nascosto.



text:
Io ho trovato i BD da 4.50 a 6 euro max... 25 gb...
Ma il problema non è tanto il costo ancora "esagerato" bensì
l'affidabilità...
Non mi vorrei trovare tra 1 mese con tutti i miei lavori buttati nel cesso
perchè i BD non si riescono + a leggere...
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:m4ejl.22518$8Z.2...@tornado.fastwebnet.it...



text:
Herik ha scritto:
>> Diciamo che lo attenui, via...
>
> sei euro invece di 25?
Una bella attenuazione, ma non è che a 6 euro te lo regalino, eh.
Considerando poi quanta roba si perde se un blu-ray disc diventa
illegibile...
> io ci sto pensando più che seriamente, il drive
> si trova a 150 circa.
Imho ancora non è matura in termini di diffusione come tecnologia. Aspetterò


text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iuro9q.ch7cor94372sN%he...@heriknospaanammm.com...
> Skywalker Senior <skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> wrote:
>
>> Mi ricordo quanto costava un CD-R quando prendemmo il nostro primo
>> masterizzatore! I supporti (1x) costavano più di 20.000 lire l'uno!
>
> come sei giovane.. io ho fatto in tempo a vedere i media a 60mila :)
>
> e i masterizzatori divisi in due parti da 30 milioni totali :)
In effetti il primo masterizzatore che abbiamo preso era uno Yanaha esterno
SCSI che costava "solo" un milione e mezzo circa...



text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1iurfv9.v31nn8sul5wsN%he...@heriknospaanammm.com...
> Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>
>> E questo problema come lo risolvi ?     :-)
>
> così:
>
>
www.nierle.it
In effetti 6 euro è il prezzo più basso che ho visto fin'ora, spero che
continuino a scendere.
http://www.nierle3.com/it/articolo/5964/BLU-RAY_-_Mediarange_BD-R_25Gb,_velocita_di_1-2x_-_Campana_di_10pz.html
Ma questa mediarange sarà minimamente affidabile ?
Per adesso continuo ad arrangiarmi come posso, vedo comunque avvicinarsi
l'acquisto di questa roba, non fosse altro per quando dovrò masterizzare i
filmati (casalinghi) 1080p che ci faro con la 5D2  :-)
Ciao.


text:
>Skywalker Senior <skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> wrote:
>  "solo" un milione e mezzo circa...
io il primo masterizzatore che ho visto l'ho visto da un compagno di
classe abbastanza fissato con queste cose. 800.000 lire, mi pare fosse
un plextor, scsi...anni 97-98 circa.
Se l'è ripagato vendendo cd masterizzati a tutta la scuola :-)



text:
> Se l'è ripagato vendendo cd masterizzati a tutta la scuola :-)
Anche io e un amico ci avevamo pensato.
Poi però se non sei nel giro giusto ti ritrovi con la gdf che bussa alla
porta.
Preferimmo soprassedere.



text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
>
> Anche io e un amico ci avevamo pensato.
> Poi però se non sei nel giro giusto ti ritrovi con la gdf che bussa alla
> porta.
> Preferimmo soprassedere.
Ma, credo che a quei tempi li, se non avevi grossi giri, non ti
rompevano le palle.
Ricordo che faceva pagare 15 o 20 mila a cd...
Chiaramente se lo facevo io mi avrebbero arrestato subito :D



text:
> Ma, credo che a quei tempi li, se non avevi grossi giri, non ti
> rompevano le palle.
Appunto, se non hai grossi giri e non sai come muoverti finisci male.
Io nella mia vita di cazzate (anche grosse) ne ho fatte, ma mi sono sempre
limitate a farle una volta.
Se non sei scemo capisci che già la seconda volta diventa troppo rischioso
se hai qualcosa da perdere.
> Ricordo che faceva pagare 15 o 20 mila a cd...
Spero gli sia andata bene. Sarebbe bastata una spiata o poco più per
rovinarlo. Ne vale la pena ?
Io non ho rinunciato perchè lo ritengo immorale, ma perchè è pericoloso.
> Chiaramente se lo facevo io mi avrebbero arrestato subito :D
Io ho fatto una scuola professionale e regolarmente vedevo che fine facevano
coloro che si credevano furbi.
Non di rado arrivavano direttamente i carabinieri dentro la scuola :-)



devenir riche grace a internet , jouer au monopoly en ligne gratuit ,
jouer en ligne xbox , gagner argent paris , jouer en ligne casino ,
jouer au tennis en ligne , jeu jouer , gagner internet , comment
devenir riche par la , jouer au billard en ligne ,
*
*
*
+++ GAGNER ARGENT EN LIGNE +++ GAGNER ARGENT SUR INTERNET +++
*
http://WWW.REAL-CASH-DREAMS.COM
http://WWW.REAL-CASH-DREAMS.COM
http://WWW.REAL-CASH-DREAMS.COM
http://WWW.REAL-CASH-DREAMS.COM
http://WWW.REAL-CASH-DREAMS.COM
http://WWW.REAL-CASH-DREAMS.COM
*
*
*
jouer au monopoly en ligne riche définition
gagner des l argent comment gagner de l argent rapidement
jouer au monopoly en ligne le devenir
comment devenir tres riche on devenir riche en
jeux gratuits gagner argent avec pub
jouer au go en ligne nhl joueurs
gagner argent avec google jouer à deux en ligne
jouer jeux des joueurs de football professionnels
cadeaux a gagner pour gagner d argent
jeu gagner argent commen devenir riche
comment devenir riche donald jouer en ligne gratuits
jouer en ligne jouer scrabble en ligne
comment devenir riche fr gagner de l argent sans rien faire
gagner plus jouer a koh lanta en ligne
on devenir riche en jeux en lignes gratuits
devenir riches jeu pour jouer en ligne
gagner l argent sur internet jouer au rami en ligne
jouer au billard en ligne des recherche
gewinnen sie jouer en ligne et gratuitement
argent facile sur internet comment devenir riche par la


title: Adattatore PCMCIA dell'IBM Microdrive

text:
Domanda forse scema:
l'adattatore pcmcia fornito con l'ibm microdrive e' compatibile con le
CF di tipo I?
Grazie


title: Adattatore PCMCIA dell'IBM Microdrive

author: Mistergi

text:
certo che si !!!!!!
paolo


title: Istogrammi a 16 bit/65536 livelli

text:
Photoshop e quasi tutti i software di fotoritocco o conversione da raw
mostrano gli istogrammi su 256 livelli, anche per immagini a 16
bit/colore, dove i livelli sono in effetti 65536; sapete se esiste
qualche software per Mac che mostra gli istogrammi per le immagini a 16
bit/colore con tutti i livelli?
Su PC, per chi fosse interessato, c'è questo:
http://www.guillermoluijk.com/software/histogrammar/index.htm
(la pagina è in castigliano, ma il software è in inglese).
L'autore è lo stesso dell'articolo sulla Zero Noise Photography che
avevo segnalato qualche tempo fa.


title: Istogrammi a 16 bit/65536 livelli

text:
>
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:
> sapete se esiste
> qualche software per Mac che mostra gli istogrammi per le immagini a 16
> bit/colore con tutti i livelli?
Ma a cosa servirebbe? son curioso...
Colin.


title: Istogrammi a 16 bit/65536 livelli

text:

Hi, hi, non faccio commenti che e' meglio...
Ciao,
	Davide.


title: Istogrammi a 16 bit/65536 livelli

text:
Colin82 ha scritto:
>> sapete se esiste
>> qualche software per Mac che mostra gli istogrammi per le immagini a 16
>> bit/colore con tutti i livelli?
>
> Ma a cosa servirebbe? son curioso...
In effetti non serve a niente di preciso, era solo per verificare delle
cose scritte in un tutorial dello stesso autore su dcraw.


title: Istogrammi a 16 bit/65536 livelli

text:
DR ha scritto:
>> Su PC, per chi fosse interessato, c'è questo:
>>
http://www.guillermoluijk.com/software/histogrammar/index.htm
>> (la pagina è in castigliano, ma il software è in inglese).
>> L'autore è lo stesso dell'articolo sulla Zero Noise Photography che
>> avevo segnalato qualche tempo fa.
>
> Hi, hi, non faccio commenti che e' meglio...
Neanche per Linux esiste qualcosa del genere. Comunque VMWare Fusion,
Virtual Box e/o Parallels sono una realtà, sappilo, e per usare un
programma l'unica volta che mi dovesse servire sono più che abbastanza
(senza contare che ho ancora un pc).


title: Istogrammi a 16 bit/65536 livelli

author: Frank

text:
On 19 Apr, 12:02, "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
>
> Neanche per Linux esiste qualcosa del genere. Comunque VMWare Fusion,
> Virtual Box e/o Parallels sono una realtà, sappilo, e per usare un
> programma l'unica volta che mi dovesse servire sono più che abbastanza
> (senza contare che ho ancora un pc).
Se ben ricordo, il motto di Mac era "Think different". IMHO una
"differenza" implica l'esistenza di un termine di paragone, una
controparte, qualcosa d'altro in genere.
Che fa a pugni con il tipico comportamento dell'utente Mac quando si
verifica un intoppo nello scambio dati con un utente PC: "Ma... ma...
ma... ma come! Questo non e' Mac!"
Oppure: "Non riesci ad aprirlo? Ma non ti sei ANCORA preso un Mac?"
Il "diverso" allora e' l'utente PC, e in inglese direbbero "odd" che
vuol dire strano, diverso e sbagliato, diverso a causa di un errore.
Molti utenti Mac si vendono come aperti e creativi, ma hanno dei
comportamenti esclusivi degni di certe comunita' arcaiche. Ed e'
questo che fa (giustamente, IMHO) irritare gli utenti di PC.
Ma il PC e' un maestro severo, e chi passa a Mac dopo aver conosciuto
PC non puo' dimenticare quello che ha dovuto imparare nel modo
cattivo: che nessun SO e' perfetto e che ci sono tanti modi per
spelare un gatto.
Se poi vuole vivere un po' piu' comodo, ha anche le sue buone ragioni.
Vai col Mac, Celio :-)
Ciao
Frank