title: E' arrivato il Sigma 80-400 f4.5-5.6 EX OS !!!!!!

author: SergioTD

text:
 Finalmente è arrivato!. Dopo un mese dall'ordine finalmente è a casa mia.
Grazie a Giorgio di
9cento.it
 che, nonostante l'obiettivo non fosse
disponibile, lo ha ordinato apposta per me, e c'è voluto circa un mesetto
perchè il fornitore si aprovvigionasse. Stavo perdendo le speranze invece
poi l'obiettivo è arrivato.
La custodia è la solita custodia Sigma per la serie EX, bella voluminosa,
al pari dell'ottica e sembra resistente.
L'ottica è bella massiccia, con la classica finitura per gli EX, il
paraluce è generoso e la costruzione mi è parsa ottima, granitica.
Il peso si sente, ma venendo da un 70-200 2.8 sigma + TC 2x Sigma, i grammi
in più saranno si e no neanche 300, quindi non molti, contando che ho
aggiunto il BG-ED3 per quilibrare il tutto, e ci son 2 batterie la cosa
inizia a non essere proprio leggera (siamo sui 3.1 Kg), ma con la
stabilizzazione le cose si sistemano già, e io sono abbastanza robusto tra
spalle e braccia...
Veniamo appunto alla stabilizzazione: si vede che fa il suo bel lavoro,
infatti scattare senza alla focale di 400mm è un'impresa a mano libera,
mentre attivandola si sente il rumore del meccanismo stabilizzatore e
l'immagine riduce di moltissimo gli ondeggiamenti, veramente buono.
La messa a fuoco è un pochino rumorosa, rispetto sia all'HSM e all USM, ma
meno rispetto ai motori DC dei classici 70-300 sigma. La velocità non è
elevata, ci mette un po' a fare da 1.8m a infinito, ma se la messa a fuoco
è in zona la cosa non si fa notare molto, se poi si ha l'accortezza di
mettere a fuoco manualmente (si opera in full time manual, come sulle
ottiche USM serie di canon) nei pressi dell'oggetto la messa a fuoco sarà
veloce e non si sentirà questa lentezza.
La resa ottica dalla trentina di scatti che ho fatto dal balcone di casa
mia mi è parsa molto buona, buona anche a tutta apertura alla max focale,
che è quello che interessa maggiormente. Come scatterò qualcosa di serio
vedrò di valutare meglio la situazione, ma si parte già da una buona
impressione.
Ho provato anche con il TC 1.4 Tamron MC4 e, come testimoniato anche da
altri, posso confermare che nonostante diventi una lente F8 la messa a
fuoco è mantenuta, perchè questo TC non comunica alla camera la sua
presenza e quindi non viene aggiunto un diaframma al conteggio, ma comunque
la luminosità si perde lo stesso. Ciò è una bella cosa, avere un 560 f8
reale con autofocus, che con il crop 1.6 inquadra un campo equivalente di
un 900 f8, con autofocus, proprio niente male, e la resa non mi pare
soffrirne tanto.
A presto con alcune foto, speriamo belle.
--
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org


author: Lorenzo

text:
On Thu, 14 Jul 2005 13:09:19 GMT, SergioTD
<
silvan_NO...@hotmail.com
> wrote:
>
> Finalmente č arrivato!.
a a a a a a a allelui a a a a a a a a a a
Non ricordo piů che reflex usi, una 10d?
Ciao!
--
Lorenzo


text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:51scd1lsmdn6g47a0...@4ax.com...
> On Thu, 14 Jul 2005 13:09:19 GMT, SergioTD
> <
silvan_NO...@hotmail.com
> wrote:
>
>>
>> Finalmente è arrivato!.
>
> a a a a a a a allelui a a a a a a a a a a
>
> Non ricordo più che reflex usi, una 10d?
>
> Ciao!
>
>
> --
> Lorenzo
Si, una Canon EOS 10D.
Ora missà che mi serve un expedition 4, il mio tamrac expedition 3 sta un
po' scoppiando, è al limite della capienza... e sto puntando un 100 f2.....



text:
On Thu, 14 Jul 2005 14:14:24 GMT, "SergioTD"
<
silvan1979_...@hotmail.com
> wrote:
>Ora missà che mi serve un expedition 4, il mio tamrac expedition 3 sta un
>po' scoppiando, è al limite della capienza...
Ti trovi bene con lo zaino? Non è un po' scomodo rispetto alla borsa
classica se togli/metti spesso l'attrezzatura?
> e sto puntando un 100 f2.....
eh... deve essere fenomenale, da tutti i punti di vista.
Ciao!
--
Lorenzo


title: Negozio OnLine

author: Asterix

text:
Ciao.
Vorrei acquistare un obbiettivo e nella fattispecie il canon 100mm
macro,in quale sito online lo acquisto?
Grazie


title: Negozio OnLine

author: FranZ

text:

sanmarinophoto.com
9cento.it
gsvalchisone.it
fotocolombo.it


title: Negozio OnLine

author: bec

text:
FranZ ha scritto:

>
sanmarinophoto.com
>
9cento.it
>
gsvalchisone.it
>
fotocolombo.it

gilbertifoto.com
:-) ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotografare in India

text:
Ragazzi,
la prossima settimana mi devo recare per lavoro in India per 10gg .
Sarò a Bombay a Madras.
Qualcuno ha qualche suggerimento da darmi?  Luoghi e zone da visitare, cosa
assolutamente non fare, e cosa invece assolutamente da non perdersi?  Posti
da evitare e soprattutto accortezze nelle fotografie rubate, intendendo
quindi ritratti .
Grazie
G
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------


title: Fotografare in India

author: Piouoso

text:
Silverdolphin.it ha scritto:
> Ragazzi,
> la prossima settimana mi devo recare per lavoro in India per 10gg .
> Sarò a Bombay a Madras.
> Qualcuno ha qualche suggerimento da darmi?  Luoghi e zone da visitare, cosa
> assolutamente non fare, e cosa invece assolutamente da non perdersi?  Posti
> da evitare e soprattutto accortezze nelle fotografie rubate, intendendo
> quindi ritratti .
Sono stato in India 2 volte e ti posso dare un consiglio: fatti un
viaggio in treno. Solo così potrai avere uno scorcio della gente comune
e fare quante foto vorrai (anche se non sarà facile, gli indiani se si
accorgono che gli stai facendo una foto si mettono in posa!)
Chiedi sempre comunque, soprattutto se devi fotografare luoghi sacri o
donne, Sadu o Bramini.
Ale


title: Fotografare in India

author: Silvio

text:
> la prossima settimana mi devo recare per lavoro in India per 10gg .
> Sarò a Bombay a Madras.
> Qualcuno ha qualche suggerimento da darmi?  Luoghi e zone da visitare,
cosa
> assolutamente non fare, e cosa invece assolutamente da non perdersi?
Posti
> da evitare e soprattutto accortezze nelle fotografie rubate, intendendo
> quindi ritratti .
>
Se il tempo non è troppo tiranno, partendo dal Gate of India in traghetto un
giro all'Elephant Island è d'obbligo; si perdono un paio d'ore ma ne vale la
pena. Rubare foto è difficile, perchè, come gia detto, gli indiani sono
attenti, e davanti alla macchina fotografica si mettono in posa. Alcuni
chiedono soldi (specialemente nelle località frequentate dai turisti) altri
chiedono una copia delle foto.
Madras è in una zona molto riccha di templi e monumenti storici; nei
dintorni di Chennai, se possibile, sono da visitare la zona archeologica di
Mahabalipuran, ed il villaggio di Kanchipuram, famoso per la seta e per uno
splendido tempio dal tetto d'oro che ospita un paio d'elefanti sacri.
In ogni caso, ovunque si vada, le occasioni per scattare foto non mancano
certamente, inoltre gli indiani sono persone squisite e molto ospitali;
quasi sicuramente si preoccuperanno di mostrare la loro splendida terra
all'ospite che li va a trovare. Attento a non bere acqua, bevande con
giaccio e verdura cruda: meglio bere coca cola.
Silvio


title: Fotografare in India

text:
Grazie mille ad entrambi per le info.
ahimè non credo che avrò molto tempo a Madras ma sicuramente sarò più libero
di muovermi a Bombay.
ciao ciao
G
--



title: Fotografare in India

text:
Silverdolphin.it ha scritto:
> Grazie mille ad entrambi per le info.
> ahimè non credo che avrò molto tempo a Madras ma sicuramente sarò più libero
> di muovermi a Bombay.
>
> ciao ciao
Ad un paio d'ore da Bombay ci sono Aianta ed Ellora (non mi ricordo come
si scrive!).
Comunque comprati assolutamente la guida Lonely Planet India del Sud.
Ale


title: Primo acquisto..

author: Francesco

text:
ciao a tutti, su e-bay ce una macchina digitale che ha queste
caratteristiche:
 1.0 M Pixel CMOS Sensor, Interpolation to 2 M Pixel
 Web- Camera Function
 DUAL- Mode für Video (AVI) or Standpicture
 Picture Resolution: High Resolution 1152 x 864, Low Resolution 576 x 432
 Auto Off- Function after 60 sec. Inaktivity
 LED- View: Energy, Selfconductor, lightning, Video,
  PC- Cameramode, Memory-Mode
 Status View: Quality, Video, Erase, lightning, Picture-Counter,
  Selfconductor, Videolength (in sec.), Battery
 optical Picture scan
 Software: PC, MGI Photo Suite, Video Wave, MS Direct X 8,
  MS Net Meeting, Camera Driver (All on CD)
 For Win 98SE/ 2000/ ME/ XP
 Elektronic closer
 Selfconductor, 10 sec. delay
 PC- Cameramode: 320 x 240 (QVGA)
 Fixed Focus Linse
 8 MB internal Memory + 8 M Flash
 Fileformat: JPEG CODEC (EXIF 2.1)
 Lightning: Auto/ Permanent/ Out
 Videomode: 320 x 240 / 10fps bei QVGA
 USB- Port for High- Speed Uploads
 Energy Operations: 2 x AA alkalische Batteries for more than 200 Picture
 colour: silver-grey
 weight: 107 g (without Batteries)
 size: 95x 65x 35 (wx hx d in mm)

per ora il prezzo d' asta e' di 20 Euro.. secondo vio fino a quando devo
isistere con le offerte? (spese di spedizione assicurata tutto compreso 18
€)
sarebbe la mia prima macchiana digitale e quindi non vorrei spendere molto,
anche considerando che la utilizzerei soltanto per andare a pesca e
fotografare le mie catture!
cosa mi consigliate?
ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Primo acquisto..

author: dotlinux

text:
Francesco wrote:

21€ al massimo (non scherzo)!


title: Primo acquisto..

author: Ivan

text:
"Francesco" <
serin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z180Z23Z195Y1...@usenet.libero.it...

> ?)
> sarebbe la mia prima macchiana digitale e quindi non vorrei spendere
molto,
> anche considerando che la utilizzerei soltanto per andare a pesca e
> fotografare le mie catture!
> cosa mi consigliate?
>
Come ti hanno detto se il prezzo di partenza č 20 euro non andare oltre
25... sarebbe pure molto meglio lasciar perdere. Ho un fratello appassionato
di pesca, e dopo aver speso 90 euro per un giochino simile (e l'ha usato 3
volte) ha optato per una HP 735, che almeno le foto le fa sul serio (nel
senso che c'č un minimo di risoluzione, di focus, di zoom e sono
stampabili).
In altre parole o spendi almeno 200 euro oppure puoi usare i nuovi cellulari
con (fotocamera) annessa.
Bye!


title: Primo acquisto..

author: Maxim

text:
quello che ha offerto 20 sicuramente si ritira
tu offri 10 e il venditore te la lascerà sicuramente x 5 :)
cya


title: Primo acquisto..

author: morpheus

text:
Ti dico subito che ha caratteristiche veramente brutte in ogni
campo.Comunque se la vuoi non andare oltre i 25 euro.Credo la trovi in
negozi di giocattoli a 29.90.Quindi regolati di conseguenza.Ciao



title: Primo acquisto..

author: kyxx

text:
> In altre parole o spendi almeno 200 euro oppure puoi usare i nuovi
cellulari
> con (fotocamera) annessa.
secondo me, con quello che costa inviare le foto, è la spesa più inutile che
si possa fare.


title: CAVO PER FOTOCAMERA CASIO

author: lello

text:
ciao,
...io posseggo una CASIO QV 8000SX (anche se in dotazione c'è il cavo
USB ed
il cavo seriale)  ho provato con successo su questa fotocamera il cavo
di
connessione e lo schema elettrico che viene normalmente utilizzato per i
data bank della casio (quelli che usano il MAX232),,,,prova con quello,
secondo me funziona....
ciao..
Lupin III ha scritto:
> Ciao a tutti.
>
> Un mio amico ha appena acquistato questa fotocamera, ma nella
confezione
> non è incluso nè il sw nè il cavo per la connessione al PC.
>
> Credo che il cavo in questione sia il famigerato QV-Link, che costa
> quasi quanto la fotocamera. ;-(
>
> C'è nessuno che sa dove poter reperire uno schema per poterlo
> autocostruire? Io ho provato ad assemblargli il cavo per la QV-10A ma
> non funziona, probabilmente nel cavo per la QV-200 c'è anche un pò di
> elettronica di controllo.
>
> Ringrazio in anticipo anche a nome suo.
>
> Saluti.
> --
>
> -------------------------
> OKKIO ALL'ANTISPAM!!!!!!!
>
> risposte a
kat...@tin.it
> -------------------------


title: CAVO PER FOTOCAMERA CASIO

author: Lupin III

text:
lello ha scritto:
>
> ciao,
> ...io posseggo una CASIO QV 8000SX (anche se in dotazione c'è il cavo
> USB ed
> il cavo seriale)  ho provato con successo su questa fotocamera il cavo
> di
> connessione e lo schema elettrico che viene normalmente utilizzato per i
>
> data bank della casio (quelli che usano il MAX232),,,,prova con quello,
> secondo me funziona....
Ciao.
Grazie per la risposta.
Tu hai questo schema? Credo che lui lo abbia già sperimentato, ma
niente. :-(
Grazie ancora.
Ciao.



title: Aiuto! Nevica nella mia fotocamera digitale!!!

author: Sergio Strippoli

text:
Ciao a tutti;
da qualche mese sono il felice possessore di una Fuji Finepix 1300, della
quale sono in generale abbastanza soddisfatto.
Un problema che però mi assilla è che a volte capita che nelle foto sia
presente in quantità variabile un fastidiosissimo difetto, che si presenta
sotto forma di piccoli cerchi biancastri (l'impressione è, appunto, quasi
quella di una nevicata).
Dopo numerose prove ho notato che questo difetto si presenta solo quando
utilizzo il flash, in particolare  quando nelle immagini ci sono colori
molto scuri, soprattutto se c'è una forte prevalenza di nero.
Secondo voi c'è una spiegazione (e possibilmente anche una soluzione) per
questo problema? O devo portare la macchina fotografica in assistenza?
Spero proprio che possiate aiutarmi.
P.S.: Se qualcuno di voi volesse dare un'occhiata alle foto difettose non ha
che da chiedere.


text:
Questo problema lo da anche a me con la CP800, ma non so a cosa possa essere
dovuto, provero a chiedere.
ciao
--
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Per rispondere in privato rimuovere 1975 dall'indirizzo
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*


author: VinS

text:
Ciao
La fuji mx 1300 è stata la mia fotocamera digitale e mi ricordo che mi
faceva lo stesso effetto anche a me, me lo faceva anche con la fuji mx 1700
e, dopo varie analisi, sono arrivato alla conclusione che era il riflesso
della luce del flash nelle particelle, magari di nebbia o umidità
comunque non è dovuto sicuramente al ccd tranquillo, quanto piuttosto ai
riflessi.


author: Giancarlo

text:
Potrebbe essere l' aumento della sensibilità, a 400 asa può farlo (si chiama
rumore)
"Sergio Strippoli" <
sergio_s...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9juv2t$2o6$1...@nreadB.inwind.it...



text:
Quindi in sostanza mi volete dire che si tratta di un difetto abbastanza
normale e che non c'è modo di risolverlo?
Certo che alcune fotografie sono davvero terribili, completamente cosparse
di "bolle", possibile che non esista una soluzione?
Per Giancarlo: potresti spiegarmi meglio cosa intendi per rumore e aumento
della sensibilità? Non sono molto preparato sull'argomento, infatti non
pensavo nemmeno che si potesse parlare di asa anche per le digitali: l'asa
non si riferisce di solito alla sensibilità della pellicola?


title: Poi dice uno lo bannano... [era Tutorial su come Recuperare Le Luci Bruciate Con Adobe Camera Raw]

author: Celio Vibenna

text:
A seguito della pulce nell'orecchio messami da @lberto, che ringrazio per
la disponibilità nel farmi usare una sua foto oltreché per l'ispirazione,
ho tratto qualche conclusione, forse sbagliata ma assolutamente in buona
fede, sulla possibilità di tirar fuori qualche dettaglio dalle alte luci,
utilizzando i software di conversione dei formati RAW.
Le conclusioni, soprendenti per Nikon Capture, un po' meno per Photoshop e
C1pro, se volete ed avete la pazienza di leggerle sono qui:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/raw_converter_a_confronto/index.htm
Ovviamente non ho la pretesa di aver fatto una prova approfondita, è lo
scopo della stessa è limitata a quanto riportato nella paginetta.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


author: Eta Beta

text:
On Tue, 22 Feb 2005 23:00:48 GMT, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>Le conclusioni, soprendenti per Nikon Capture, un po' meno per Photoshop e
>C1pro, se volete ed avete la pazienza di leggerle sono qui:
Ho fatto una prova rapidissima, ma confermo la supremazia di Phase One
anche rispetto al Canon DPP 1.5, e assicuro che non inventa visto che
tira fuori la silohuette di un albero la dove per DPP c'e' il bianco
puro :-)
Se vuoi ti mando il raw...
/* Eta Beta */


author: Marco Ricci

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ev59e66cuqrd$.1qrreyympql1u$.dlg@40tude.net...

cosa simili (anche se assai meno disastrose) le avevo viste in casa canon..
il fatto e' che i dettagli non li inventa, ma ci sono proprio (se si puo
"inventare" la trama non si poteva inventare dei dettagli di case in
lontananza :)
del resto un monitor rgb e' attaccato ad una uscita a 24bit (8 per canale) e
non e' possibile visualizzare piu' di quelli...sempre visualizzati 0-255..
ci sono schede video che hanno 10 o piu' bit per canale...
sarebbe da provare con queste (ammesso che il sw in questione riesca poi a
gestire piu' di 8bit contemporanei a schermo)
sottoespoesponendo con un sw "serio" riesce effettivamente a leggere quei
bit in piu' che escono dal sensore...
almeno cosi' mi e' parso di capire dalle mie verifiche..


text:
Il 23 Feb 2005, 00:35, Eta Beta <
b....@libero.it
> ha scritto:
> >Le conclusioni, soprendenti per Nikon Capture, un po' meno per Photoshop
e
> >C1pro, se volete ed avete la pazienza di leggerle sono qui:
>
> Ho fatto una prova rapidissima, ma confermo la supremazia di Phase One
> anche rispetto al Canon DPP 1.5, e assicuro che non inventa visto che
> tira fuori la silohuette di un albero la dove per DPP c'e' il bianco
> puro :-)
>
> Se vuoi ti mando il raw...
Manda pure, sull'indirizzo di gmail:
maurizio(punto)firmani(chiocciola)
gmail.it
Almeno riesco a vedere un raw Canon come si deve... ;-)

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Adriano P.

text:
Celio Vibenna wrote:
> Manda pure, sull'indirizzo di gmail:
> )
gmail.it
gmail.com
 ;)
--
"Signora, lei e' brutta". "E lei e' sbronzo!". "Si', ma a me
domani passa". (Winston Churchill)


text:
Il 23 Feb 2005, 08:58, "Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto:
> > Manda pure, sull'indirizzo di gmail:
> > )
gmail.it
>
>
gmail.com
 ;)
Capisc'ammé, non ho ancora preso o'café :-)



text:
Celio Vibenna wrote:
> Capisc'ammé, non ho ancora preso o'café :-)
manco io, rimedio ora :P



author: redox

text:
On Tue, 22 Feb 2005 23:00:48 GMT, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:

Leggendo i tuoi semplici ma efficaci minitutorial uno non sa se
ringraziarti per avergli fatto scoprire cose nuove o maledirti per
aver capito che quello che già sa è niente in confronto a quello che
sarebbe oportuno sapere.
E ora che si fa? si sta tutto il giorno a leggere articoli e tutorial
tutti in inglese o lasciamo perdere il tutto e scattiamo in jpg o
addirittura torniamo alla pellicola con una compattina che per
lavorare il digitale ci sono troppe cose da sapere?
questo è il limte della conoscenza, più cose si sanno più si scopre di
essere ignoranti :-(


text:
Il 23 Feb 2005, 09:26, redox <
nont...@no.it
> ha scritto:
> Leggendo i tuoi semplici ma efficaci minitutorial uno non sa se
> ringraziarti per avergli fatto scoprire cose nuove o maledirti per
> aver capito che quello che già sa è niente in confronto a quello che
> sarebbe oportuno sapere.
Addirittura! :-(
> E ora che si fa? si sta tutto il giorno a leggere articoli e tutorial
> tutti in inglese o lasciamo perdere il tutto e scattiamo in jpg o
> addirittura torniamo alla pellicola con una compattina che per
> lavorare il digitale ci sono troppe cose da sapere?
Anch'io preferirei andare in giro a fare foto senza pensarci troppo; ma è
inverno, quando c'è luce sono costretto a stare in ufficio e la sera ancora
non c'è luce a sufficienza per andare a fare foto, per cui mi diletto a
studiare, anzi a sperimentare: c'è molta pratica, più che teoria, in quello
che faccio.
> questo è il limte della conoscenza, più cose si sanno più si scopre di
> essere ignoranti :-(
Secondo me hai un approccio pessimistico a questo: più cose si sanno su una
tecnologia e meglio se ne conoscono i limiti, più sono i migliori i
risultati che si possono ottenere: conoscere i limiti oltre i quali non puoi
andare, dà il doppio vantaggio di permetterti di sfruttare al massimo ciò
che hai a disposizione e non commettere degli errori superando quei limiti
per scarsa conoscenza di essi.



author: Bruno Molteni

text:
"Celio Vibenna" ha scritto
> Le conclusioni, soprendenti per Nikon Capture, un po' meno per Photoshop e
> C1pro, se volete ed avete la pazienza di leggerle sono qui:
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/raw_converter_a_confronto/index.htm
Bravo, articolo molto istruttivo.
Conferma il mio pensiero che il software č meglio farlo fare a chi ha piů
esperienza.
ciao
Bruno


author: SR

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:c0gn11l50fhlpfjjv...@4ax.com...
> On Tue, 22 Feb 2005 23:00:48 GMT, Celio Vibenna
> <
celio....@virgilio.it
> wrote:
>
> >Le conclusioni, soprendenti per Nikon Capture, un po' meno per Photoshop
e
> >C1pro, se volete ed avete la pazienza di leggerle sono qui:
>
> Ho fatto una prova rapidissima, ma confermo la supremazia di Phase One
> anche rispetto al Canon DPP 1.5, e assicuro che non inventa visto che
acc... proprio ora che mi ero convinto che DPP 1.5 fosse meglio di CameraRaw
(almeno per gli automatismi e per il WB)
Magari Celio (bravo e complimenti per l'articolo) visto che la sera non sa
cosa fare :-) può provare anche questo che sembra essere appena uscito...
http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.html
Sandro


text:
Il 23 Feb 2005, 10:05, "SR" <
none...@libero.it
> ha scritto:
> Magari Celio (bravo e complimenti per l'articolo) visto che la sera non sa
> cosa fare :-)
Il bello di non avere donne tra i piedi :-)
> può provare anche questo che sembra essere appena uscito...
>
>
http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.html
intanto lo scarico, poi vedo...



author: Conte Paccio

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ev59e66cuqrd$.1qrreyympql1u$.dlg@40tude.net...

Scadendo nel romanesco ti dico solo una cosa: e me cojoni!!! ;-)
Francamente non me lo aspettavo, un software dedicato ad una marca dovrebbe
essere per definizione più accurato e invece...


text:
Il 23 Feb 2005, 10:10,
celio....@virgilio.it
 (Celio Vibenna) ha scritto:
> > puň provare anche questo che sembra essere appena uscito...
> >
> >
http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.html
>
> intanto lo scarico, poi vedo...
Visto, sempre con la foto di @lberto. Fa qulcosa meglio di Bibble, ma non
riesce a tirar fuori i dettagli da tutta l'area sovraesposta. Oltre al
controllo della compensazione dell'esposizione, di puň agire su un controllo
chiamato "Detail Extraction"; sembra ben fatto, comunque, semplice e veloce
da usare. Stasera mi ci dedico con un po' piů di attenzione (sempre tempo
permettendo), rivedo anche la paginetta di cui sopra.



text:
Il 23 Feb 2005, 10:14, "Conte Paccio" <
conte.pacc...@iafs.it
> ha
scritto:
> Francamente non me lo aspettavo, un software dedicato ad una marca
dovrebbe
> essere per definizione più accurato e invece...
In effetti è quello che ho pensato anch'io. C'è da dire, comunque, che
Capture è essenziale per la corretta gestione del colore, oltre che per
altre funzioni: usandolo ti sembra di avere ancora la fotocamera in mano,
visto che i controlli sono gli stessi che ci sono sulla fotocamera, più
altri. Ad oggi Camera Raw ha ancora dei limiti su questo. C1pro sembra
averne di meno, ma costa anche quasi come Photoshop (di cui Camera Raw è
solo un plugin).
Quello che ho notato è solo che per i dettagli nelle alte luci non si
comporta bene come altri software, tutto qui.



author: xweb

text:
In ev59e66cuqrd$.1qrreyympql1u$.
d...@40tude.net
, Celio Vibenna,


Celio, complimenti !
una delle cose più interessanti che ho letto sulla fotografia digitale.


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:217Z169Z121Z11Y...@usenet.libero.it...
> Il 23 Feb 2005, 10:10,
celio....@virgilio.it
 (Celio Vibenna) ha
scritto:
> chiamato "Detail Extraction"; sembra ben fatto, comunque, semplice e
veloce
> da usare. Stasera mi ci dedico con un po' più di attenzione (sempre tempo
> permettendo), rivedo anche la paginetta di cui sopra.
ottimo... grazie
a questo punto già che ci sei prova anche DPP (piú che altro perchè è "free"
e a molta gente può interessare per questo) :-)


text:
Il 23 Feb 2005, 10:43, "SR" <
none...@libero.it
> ha scritto:
> a questo punto già che ci sei prova anche DPP (piú che altro perchè è
"free"
> e a molta gente può interessare per questo) :-)
Volentieri, se solo qualcuno mi manda qualche file raw Canon con zone con
luci "pelate"...



text:
In
217Z169Z121Z11Y...@usenet.libero.it
, Celio Vibenna,
celio....@virgilio.it
, il 23-02-2005 9:47 ha scritto:
> Il 23 Feb 2005, 10:43, "SR" <
none...@libero.it
> ha scritto:
>> a questo punto già che ci sei prova anche DPP (piú che altro perchè è
> "free"
>> e a molta gente può interessare per questo) :-)
>
> Volentieri, se solo qualcuno mi manda qualche file raw Canon con zone con
> luci "pelate"...
Per quello basta che lo chiedi all'ufficio stampa Canon ( ne hanno tanti!!)
;))))


author: MaŠs

text:
Sei un MUST, Maurizio!
Grande articolo: completo semplice e piacevole a leggere!
Buona continuazione,
Max
--
Max GLORI
contact"AT"maxglori"dot"com
http://www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


author: Quostat

text:
In article <ev59e66cuqrd$.1qrreyympql1u$.
d...@40tude.net
>, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
> Ovviamente non ho la pretesa di aver fatto una prova approfondita, è lo
> scopo della stessa è limitata a quanto riportato nella paginetta.
Sai qual è il merito di un maestro ? Alla fine di un corso di studi
indurre i somari a smetterla di ragliare e a nitrire (almeno qualche
volta...).
Celio, oggi mi hai fatto sentire un cavallo !
Quostat


text:
> Ovviamente non ho la pretesa di aver fatto una prova approfondita, è lo
> scopo della stessa è limitata a quanto riportato nella paginetta.
giusto per i canonisti.. :D
ho fatto uan cosa similare e la trovate qui
(si vede ceh sto influenzato, eh! )
PS CS
C1
DPP 1.5
FVU
jpg corretto con curva (l'unica cosa che esce fuori e' il patter noise della
300D :-)
http://riccimar.altervista.org/raw/raw.html
buona visione


author: Robyx

text:
Ottimo, direi che le tue ipotesi finali sono più che ragionevoli.
--
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org


text:
Il 23 Feb 2005, 14:42, Robyx <
rcambaSPAMMA...@infinito.it
> ha
scritto:
>
> Ottimo, direi che le tue ipotesi finali sono più che ragionevoli.
Oh, finalmente qualcuno che si sbilancia sulla cosa più importante del
testo, la VERA sega mentale... :-)
quindi anche tu pensi che Camera Raw e C1pro ricostruiscano meglio i pixel
dai dati contenuti nel NEF grazie ad una migliore implementazione degli
algoritmi di calcolo.



text:
In article <1pm361w7cvwo$.aphvs1g12hh$.
d...@40tude.net
>, Robyx
<
rcambaSPAMMA...@infinito.it
> wrote:
> Ottimo, direi che le tue ipotesi finali sono piů che ragionevoli.
Suvvia ! E' un animale nobilissimo, cosa, come intuisci,  che non
accade sempre ai mediocri fotografi.
Quostat


author: virgilio

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ev59e66cuqrd$.1qrreyympql1u$.dlg@40tude.net...
>A seguito della pulce nell'orecchio messami da @lberto, che ringrazio per
> la disponibilità nel farmi usare una sua foto oltreché per l'ispirazione,
> ho tratto qualche conclusione, forse sbagliata ma assolutamente in buona
> fede, sulla possibilità di tirar fuori qualche dettaglio dalle alte luci,
> utilizzando i software di conversione dei formati RAW.
> Le conclusioni, soprendenti per Nikon Capture, un po' meno per Photoshop e
> C1pro, se volete ed avete la pazienza di leggerle sono qui:
Ciao Celio,
Ho letto con interesse la  tua dimostrazione
Vorrei pero' esprimere qualche perplessita' sulla forma dell'istogramma che
sembra rappresentare una sottoesposizione piu' che una sovraesposizione in
quanto la maggior parte dei pixel sembrano concentrati nella zona delle
ombre mentre mancano(o sono carenti quelli delle alte luci).
E' chiaro che chiudendo di un EV ti si vanno ad aumentare i toni medi con
conseguente ingrigimento delle luci.
Io avrei provato ad utilizzare in Nikon capture l'LCH editor cercando di
dare piu' forza ai neri.
Magari sono fuori strada.Vorrei sentire la tua autorevole opinione.Grazie


text:
Il 23 Feb 2005, 15:12, "virgilio" <
g.coli...@virgilio.it
> ha scritto:
> Ho letto con interesse la tua dimostrazione
Non dimostra niente, in effetti, è solo una prova di funzionalità...
> Vorrei pero' esprimere qualche perplessita' sulla forma dell'istogramma
che
> sembra rappresentare una sottoesposizione piu' che una sovraesposizione in
> quanto la maggior parte dei pixel sembrano concentrati nella zona delle
> ombre mentre mancano(o sono carenti quelli delle alte luci).
In effetti è così. Se compensi l'esposizione di -1EV sottoesponi, di fatto.
Che le foto originali abbiano anche una zona fortemente in ombra è
irrilevante: lo scopo del gioco era quello di tirar fuori dettagli dalle
sovraesposte.
> E' chiaro che chiudendo di un EV ti si vanno ad aumentare i toni medi con
> conseguente ingrigimento delle luci.
Ho specificato anche che per regolare come si deve la foto non basta certo
sottoesporre: così vai a danneggiare tutti gli altri toni per recuperare
qualche dettaglio (che non sempre c'è, se il sensore va in saturazione i
dettagli comunque te li scordi): dopo la sottoesposizione per il recupero
dei dettagli nelle alte luci, va regolata l'esposizione generale con una
apposita curva. Forse stasera sarà meglio che aggiungo anche questa parte,
anche se non c'entra nulla col tema in discussione.
> Io avrei provato ad utilizzare in Nikon capture l'LCH editor cercando di
> dare piu' forza ai neri.
Provato anche quello, la regolazione della luminanza nell'LCH editor di
Catpure fa esattamente la stessa cosa, col medesimo risultato, per quanto
rigurda i dettagli nelle alte luci
> Magari sono fuori strada.Vorrei sentire la tua autorevole opinione.Grazie
Con Capture ieri sera ci ho perso un casino di tempo, provando tutte le
funzioni che potessero in qualche modo fare quello che cercavo: sinceramente
faticavo a credere che un software proprietario non riuscisse a fare meglio
di quello di terze parti. Questa comunque non vuole essere una critica
generale a Capture, che ha altre funzioni che funzionano egregiamente.



text:
Il 23 Feb 2005, 15:11, Quostat <
quo...@libero.it
> ha scritto:
> > Ottimo, direi che le tue ipotesi finali sono più che ragionevoli.
>
> Suvvia ! E' un animale nobilissimo, cosa, come intuisci, che non
> accade sempre ai mediocri fotografi.
Ti prego di non confondermi per un bravo fotografo: sono solo un bravo
smanettone, ma come fotografo sono anche meno che mediocre.



text:
On Wed, 23 Feb 2005 10:05:46 +0100, "SR" <
none...@libero.it
> wrote:
>> Ho fatto una prova rapidissima, ma confermo la supremazia di Phase One
>> anche rispetto al Canon DPP 1.5, e assicuro che non inventa visto che
>
>acc... proprio ora che mi ero convinto che DPP 1.5 fosse meglio di CameraRaw
>(almeno per gli automatismi e per il WB)
A me sia DPP che CameraRaw non piacciono, trovo invece che Phase One
C1 sia fenomenale...
Poi e' chiaro che ognuno ha le sue preferenze e abitudini, ma nella
fotografia di natura la correttezza dei colori di Phase One e'
assolutamente da riferimento.
Talmente che ormai e' rarissimo io faccia modifiche alle foto...
/* Eta Beta */


text:
On Wed, 23 Feb 2005 14:23:10 GMT,
celio....@virgilio.it
 (Celio
Vibenna) wrote:
>Ti prego di non confondermi per un bravo fotografo: sono solo un bravo
>smanettone, ma come fotografo sono anche meno che mediocre.
Non confondere l'essere o meno un bravo fotografo con il non avere
tempo ed occasioni per dimostrare le proprie capacita'...
/* Eta Beta */


text:
> Ho specificato anche che per regolare come si deve la foto non basta certo
> sottoesporre: così vai a danneggiare tutti gli altri toni per recuperare
> qualche dettaglio (che non sempre c'è, se il sensore va in saturazione i
> dettagli comunque te li scordi): dopo la sottoesposizione per il recupero
> dei dettagli nelle alte luci, va regolata l'esposizione generale con una
> apposita curva. Forse stasera sarà meglio che aggiungo anche questa parte,
> anche se non c'entra nulla col tema in discussione.
Forse è meglio utilizzare il mio metodo:
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=14&t=13179&s=8589a1b5d3623a964343044bfc554353
Se utilizzi una curva su una foto sottoesposta di -1EV la rovini dato che
aumenta drasticamente il rumore.
ciao
@lberto


text:
Il 23 Feb 2005, 16:04, "@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto:
> Forse č meglio utilizzare il mio metodo:
>
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=14&t=13179&s=8589a1b5d3623a964343044bfc554353
>
> Se utilizzi una curva su una foto sottoesposta di -1EV la rovini dato che
> aumenta drasticamente il rumore.
Si, č vero, specie se ci sono molte zone scure, come nella tua foto di
esempio.
Che ne pensi del risultato, comunque?



text:
P.S. le impostazioni per i colori non ho ancora avuto tempo di provarle,
abbi fede e le proverò. Come sai, sul forum Nital non posso risponderti. mi
piacerebbe vedere l'effetto che fa là sopra il link alla mia pagina sui
dettagli nelle alte luci... :-)



text:
> Che ne pensi del risultato, comunque?
Cha capture oltre ad essere lentissimo e mangia ram ha pure questo problema!
Cmq preferisco ACR su tutti. Ad esempio per quanto riguarda le foto ad alti
iso, ACR elimina completamente il rumore cromatico lasciando solo quello
monocromatico che non da fastidio. Hai provato queste impostazioni con ACR?
http://www.nital.it/forum/index.php?s=6792b81244cecf546a6e2cd84b4bda0a&act=Attach&type=post&id=147194
Sarebbe utile migliorarle.
ciao
@lberto


text:

Stasera provo a capirci qualcosa, non avevo mai provato quelle funzioni.
Ragazzo, tu sei sprecato per il forum Nital, viste le risposte che hai avuto
ai tuoi due ottimi interventi su Camera Raw: in quello dei dettagli sulle
alte luci qualcuno se ne è uscito anche non sapendo come è fatto un file
raw...



text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:m81Td.945049$35.35...@news4.tin.it...
> > Che ne pensi del risultato, comunque?
> Cha capture oltre ad essere lentissimo e mangia ram ha pure questo
problema!
> Cmq preferisco ACR su tutti. Ad esempio per quanto riguarda le foto ad
alti
> iso, ACR elimina completamente il rumore cromatico lasciando solo quello
> monocromatico che non da fastidio. Hai provato queste impostazioni con
ACR?
ire realta' non e' che sia poi una gran genialata...
quello ceh fa , (che poi altro non e' che il modo colore con cui lavora
photoshop) e' una conversione in lab e un filtraggio dei canali colore...
a mio avviso e' preveribile C1+ profili del noise fatti ad hoc...


author: Frank

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
ev59e66cuqrd$.1qrreyympql1u$.dlg@40tude.net...
> Le conclusioni, soprendenti per Nikon Capture, un po' meno per Photoshop e
> C1pro, se volete ed avete la pazienza di leggerle sono qui:
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/raw_converter_a_confronto/index.htm
> Ovviamente non ho la pretesa di aver fatto una prova approfondita, è lo
> scopo della stessa è limitata a quanto riportato nella paginetta.
>
Splendido lavoro.
Hai colto al volo lo spunto, presenti il discorso con chiarezza, fai delle
ipotesi originali, significative, verosimili e interessanti.
Bannare uno come te non e' tirannico, arbitrario o repressivo. Peggio, e'
molto stupido.
Ciao
Frank


text:
In cvi8vk$ddb$
1...@domitilla.aioe.org
, Frank,
ftagli...@libero.it
, il


Concordo pienamente !


text:
Il Wed, 23 Feb 2005 15:04:41 GMT, @lberto ha scritto:
> Forse è meglio utilizzare il mio metodo:
>
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=14&t=13179&s=8589a1b5d3623a964343044bfc554353
>
> Se utilizzi una curva su una foto sottoesposta di -1EV la rovini dato che
> aumenta drasticamente il rumore.
Comunque con un po' di attenzione si può fare tutto con Camera Raw senza
livelli e maschere. ;-)
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


author: DR

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il 23 Feb 2005, 14:42, Robyx <
rcambaSPAMMA...@infinito.it
> ha
> scritto:
>
>>Ottimo, direi che le tue ipotesi finali sono piů che ragionevoli.
>
>
> Oh, finalmente qualcuno che si sbilancia sulla cosa piů importante del
> testo, la VERA sega mentale... :-)
In effetti...
> quindi anche tu pensi che Camera Raw e C1pro ricostruiscano meglio i pixel
> dai dati contenuti nel NEF grazie ad una migliore implementazione degli
> algoritmi di calcolo.
Mah, un'ipotesi e' che operino sui dati *prima* di applicare la camera
curve. Ma mi sembra molto "nikon specific". D'altra parte il fatto che
la resa del profilo della macchina di camera raw sia casuale (vabbe',
recuperera' anche le alte luci ma produce colori terrificanti) puo'
essere un indizio in questo senso.
Mi piacerebbe avere quei nef...
Ciao,
	Davide.


text:
Il 24 Feb 2005, 02:58, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
> Mi piacerebbe avere quei nef...
Hai un indirizzo che regge 15 Mbyte? Sennň te li metto online da qualche
parte...



text:
"Celio Vibenna" ha scritto
>> Mi piacerebbe avere quei nef...
> Hai un indirizzo che regge 15 Mbyte? Sennò te li metto online da qualche
> parte...
Se vuoi spedire roba grossa puoi usare questo servizio:
http://s22.yousendit.com/
ciao Bruno


text:
> quindi anche tu pensi che Camera Raw e C1pro ricostruiscano meglio i pixel
> dai dati contenuti nel NEF grazie ad una migliore implementazione degli
> algoritmi di calcolo.
E si. Come dice DR, evidentemente riescono ad utilizzare i dati a monte
della curva, cioč quelli che poi vengono tagliati. E' questa, mi pare,
l'unica ragione che permette a certi sw di analizzare (e non di inventare) i
dati che dopo la curva verrebbero tagliati. Per cui, ritornando all'origine
del thread di @lberto, se si parte da un JPEG con le zone bruciate (a 255),
col cavolo che le recuperi, solo con il RAW funziona.



text:
In article <
217Z169Z121Z11Y...@usenet.libero.it
>, Celio
Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> Ti prego di non confondermi per un bravo fotografo: sono solo un bravo
> smanettone, ma come fotografo sono anche meno che mediocre.
Ebbi già occasione di scriverlo: tu sei un competente e un galantuomo.
Tutto qui.
Quostat


author: NickWing

text:
Frank wrote:
> Splendido lavoro.
> Hai colto al volo lo spunto, presenti il discorso con chiarezza, fai delle
> ipotesi originali, significative, verosimili e interessanti.
> Bannare uno come te non e' tirannico, arbitrario o repressivo. Peggio, e'
> molto stupido.
eccome si fa a non quotare!!! :-D
--
                 ***    nickwing    ***
membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia:

http://www.nikonclubitalia.it


text:
Celio Vibenna wrote:
> Il 24 Feb 2005, 02:58, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
>
>
>>Mi piacerebbe avere quei nef...
>
>
> Hai un indirizzo che regge 15 Mbyte? Sennň te li metto online da qualche
> parte...
Oops, mi ero perso la replica.
L'indirizzo con cui posto (una volta tolto il NUMMESPAMMA) dovrebbe
reggere. Anche se sopra i 10 non ho mai provato. Magari mandali con
messaggi separati (se non e' troppo disturbo).
Ciao,
	Davide.


author: Real Man

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z11Y...@usenet.libero.it...
>
> Stasera provo a capirci qualcosa, non avevo mai provato quelle funzioni.
> Ragazzo, tu sei sprecato per il forum Nital, viste le risposte che hai
> avuto
> ai tuoi due ottimi interventi su Camera Raw: in quello dei dettagli sulle
Quale è l'altro intervento a cui ti riferisci? Io ho letto solo quello sulle
alte luci :-(
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 27 Feb 2005 15:32:37 +0100, Real Man ha scritto:
>> Stasera provo a capirci qualcosa, non avevo mai provato quelle funzioni.
>> Ragazzo, tu sei sprecato per il forum Nital, viste le risposte che hai
>> avuto
>> ai tuoi due ottimi interventi su Camera Raw: in quello dei dettagli sulle
>
> Quale è l'altro intervento a cui ti riferisci? Io ho letto solo quello sulle
> alte luci :-(
L'altro era sulle regolazione di Camera Raw con impostazioni già pronte.



text:
Il Sun, 27 Feb 2005 17:02:38 +0100, DR ha scritto:
> Oops, mi ero perso la replica.
> L'indirizzo con cui posto (una volta tolto il NUMMESPAMMA) dovrebbe
> reggere. Anche se sopra i 10 non ho mai provato. Magari mandali con
> messaggi separati (se non e' troppo disturbo).
Ad ogni modo ho risolto il problema: a fondo di pagina del confronto tra
convertitori raw ho messo dei link da cui puoi scaricare i due nef, così mi
eviti un'invio lunghissimo.
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/raw_converter_a_confronto/index.htm
Se non trovi i link prova a premere F5



title: [segnalazione] sito fotografico

author: D&M

text:
Ciao a tutti, ho cambiato il mio sito e aggiornato le gallery
fatemi sapere se vi piace
saluti Mario


title: [segnalazione] sito fotografico

author: Testa

text:
D&M ha scritto:
> Ciao a tutti, ho cambiato il mio sito e aggiornato le gallery
> fatemi sapere se vi piace
> saluti Mario
E' decisamente poco visibile! :)
--
Nel boulder nulla è scontato.....
Rimettetevi in
discussione
www.sexappiglio.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [segnalazione] sito fotografico

text:
"D&M"  non avendo di meglio da fare ha scritto
> Ciao a tutti, ho cambiato il mio sito e aggiornato le gallery
> fatemi sapere se vi piace
> saluti Mario
>
>
Forse se metti anche un piiiiccolo link per tutti noi é un po' piu facile
vedere il tuo sito.
Ciao.


title: [segnalazione] sito fotografico

text:
Avete ragione scusate, mera rimasto sulla tastiera :)))))
http://www.mariocaroni.it
Grazie.
"fotografista" <fotografista -SE-SPAMMATE-VI-AMMAZZO- @
inwind.it
> ha scritto
nel messaggio news:GFhLf.4573$PR2....@twister2.libero.it...



title: [comunicazione di servizio] - Ale©s, ti ho scritto una mail, l'indirizzo e' valido?

author: PiKappa

text:
c.d.o.
scusate
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Ale©s ASPH

text:
PiKappa ha scritto:

Rimanda qui: noctilux @ tin . it
Ale©s


text:
Ale©s ASPH ha scritto:

ora ce lo segnamo
hi hi hi


text:
> ora ce lo segnamo
giusto, qualcuno conosce un bel mail bomber ?
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


text:
Fatto :-)



title: Piccola statistica... che modalità usate p iu spesso?

author: SynergiA

text:
Ciao a tutti,
E' quasi ora di uscire dall'ufficio e, dal momentò che andrò a fare un
paio di scatti per imparare volevo chiedervi qual'è la modalità che
usate piu spesso per fotografare?
- Priorità diaframma
- Priorità tempi
- Full manual
Io in genere utilizzo la priorità di diaframma oppure passo in "full
manual" se voglio ridurre ulteriormente i tempi avendo comunque un
diaframma molto aperto. Voi?
ciao!


author: Andrea

text:
"SynergiA" <
sono_io@che_bello.it
> ha scritto nel messaggio
news:Wxj1d.891$zF3....@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti,
> E' quasi ora di uscire dall'ufficio e, dal momentò che andrò a fare un
> paio di scatti per imparare volevo chiedervi qual'è la modalità che usate
> piu spesso per fotografare?
>
> - Priorità diaframma
> - Priorità tempi
> - Full manual
Priorità di diaframma, non c'è dubbio.
Andrea


author: Fabio Fidanza

text:
"SynergiA"
> Ciao a tutti,
> E' quasi ora di uscire dall'ufficio e, dal momentò che andrò a fare
> un paio di scatti per imparare volevo chiedervi qual'è la modalità
> che usate piu spesso per fotografare?
>
> - Priorità diaframma
> - Priorità tempi
> - Full manual
Mi sembra una domanda superfoppa
per come è posta.
Comunque le modalità A e S io le
uso solo quando le condizioni non
consentono il controllo efficace dei
parametri di apertura e tempo,
a causa di rapide variazioni delle
luci.
In tal caso mi affido alla misurazione
matrix o a prevalenza centrale.
Cmq credo che avrò fatto si e no
1/10000 scatti in modalità diversa
da full manual con misurazione spot,
come credo chiunque cerchi di applicare
il sistema zonale.
--
Il Dietrografo


author: Zolla

text:
On Mon, 13 Sep 2004 16:04:06 GMT, SynergiA <
sono_io@che_bello.it
>
wrote:
>Ciao a tutti,
>E' quasi ora di uscire dall'ufficio e, dal momentò che andrò a fare un
>paio di scatti per imparare volevo chiedervi qual'è la modalità che
>usate piu spesso per fotografare?
>
>- Priorità diaframma
Questa :-)
Ma uso anche molto spesso i tempi e la modalita' manuale.
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


author: chris

text:
SynergiA <
sono_io@che_bello.it
> wrote:
> Ciao a tutti,
> Io in genere utilizzo la priorità di diaframma oppure passo in "full
> manual" se voglio ridurre ulteriormente i tempi avendo comunque un
> diaframma molto aperto. Voi?
priorita' di diaframma per le foto al volo
manuale quando ho "tempo" o uso il flash in fill-in
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


text:
"SynergiA" <
sono_io@che_bello.it
> wrote in message
news:Wxj1d.891$
zF3....@twister2.libero.it
> Ciao a tutti,
> E' quasi ora di uscire dall'ufficio e, dal momentò che andrò a fare un
> paio di scatti per imparare volevo chiedervi qual'è la modalità che
> usate piu spesso per fotografare?
Priorità di diaframma, ma uso spesso l'AE-Lock, che è un po'
usare la modalità manuale.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:


Io non ho una modalita' prevalente, piuttosto uso sempre una certa modalita'
per una certa situazione/esigenza. Per esempio:
voglio scattare con una certa pdc?
-> priorita' di diframmi
voglio scattare con un tempo ben determinato?
-> priorita' di tempo
l'esposimetro prende degli abbagli o voglio fare qualcosa di diverso da
quello che vuole l'esposimetro (es. sottoesporre o sovraesporre a
piacimento)?
-> tutto manuale
sono ciucco all'oktober fest?
-> modalita' programmata (automatica con impostazione iso e qualcos'altro)
:-))
c'entra poco ma lo voglio dire: l'unica cosa che non uso mai neanche sotto
tortura e' il bilanciamento del bianco automatico...
> ciao!
merlino
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Paolo

text:
> Ciao a tutti,
> E' quasi ora di uscire dall'ufficio e, dal momentò che andrò a fare un
> paio di scatti per imparare volevo chiedervi qual'è la modalità che
> usate piu spesso per fotografare?
>
 Priorità diaframma


author: Philix

text:
per quel che possa valere il mio intervento:
manual sia con la digitale sia con la reflex tradizionale
--
--------------------------------------------------
http://philla.deviantart.com/gallery/photography/
--------------------------------------------------


author: Judas

text:
SynergiA <
sono_io@che_bello.it
> wrote in message
Wxj1d.891$zF3....@twister2.libero.it...

Idem: Av, ma spesso anche Program (Auto) per le instantanee.......meno
spesso Tv........ancor meno manuale, non avendo la A60 l'indicazione
esposimetrica di immediata lettura (lancetta, pallini, ecc, come sulla
reflex...)
JUDAS


author: Niko!

text:
[cut]
> paio di scatti per imparare volevo chiedervi qual'è la modalità che
> usate piu spesso per fotografare?
[cut]
Full Manual, ma credo sia ora di navigare fra i menù ed imparare la priorità
di diaframmi :) almeno per velocizzare le foto al volo!
    Niko


author: Pippo

text:
"SynergiA" <
sono_io@che_bello.it
> ha scritto nel messaggio
news:Wxj1d.891$zF3....@twister2.libero.it...
> - Priorità diaframma
Per le foto in piena luce, e quando scatto con il flash.
> - Priorità tempi
Lo utilizzo quando c'è scarsa luce, a teatro o ai concerti per controllare
il mosso. E poi ovviamente per le foto notturne.
> - Full manual
Per le macro, e per i controluce che il matrix non azzecca.


author: ~aquilotto~

text:
"SynergiA" <
sono_io@che_bello.it
> ha scritto nel messaggio
news:Wxj1d.891$zF3....@twister2.libero.it...

tutto dipende dalle condizioni di luce..........
in genere preferisco usare full manual con l'ausilio di un buon esposimetro
ciao
--
Marcello
http://space.virgilio.it/giusepp...@virgilio.it/
!!Fotomontaggi, Morphing, Java e altro...!!


author: @ MasRT ®

text:
"SynergiA" <
sono_io@che_bello.it
> ha scritto nel messaggio
news:Wxj1d.891$zF3....@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti,
> E' quasi ora di uscire dall'ufficio e, dal momentò che andrò a fare un
> paio di scatti per imparare volevo chiedervi qual'è la modalità che
> usate piu spesso per fotografare?
>
Tutte, dipende dai casi.
--
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org


author: Achille Caruso

text:
"SynergiA" <
sono_io@che_bello.it
> wrote in message
news:Wxj1d.891$
zF3....@twister2.libero.it
> Ciao a tutti,
> E' quasi ora di uscire dall'ufficio e, dal momentò che andrò a fare un
> paio di scatti per imparare volevo chiedervi qual'è la modalità che
> usate piu spesso per fotografare?
>
> - Priorità diaframma
> - Priorità tempi
> - Full manual
>
Da quando ho la digitale - dicembre 2001 - ho scattato 12.300 foto (la
mia le numera progressivamente).
La quasi totalità di queste foto le ho scatate non per amore dell'arte
ma per riprendere una cosa che mi stava a cuore: un bel panorama, un
sorriso di mio figlio, uno sguardo assorto di mia moglie.
Alcune sono veramente molto molto belle. La maggior parte - diciamo
l'85% - sono molto molto belle per noi (io, moglie, figli), perchè
rievocano cose belle della nostra vita, ma non meriterebbero alcuna
attenzione da alcun
estraneo perchè sono "normali belle foto qualunqui".
Su 12.300, circa 11.500 le ho scattate con uno dei settecento programmi
della mia compatta: "ritratto" (che ti da la minore profondità di campo
possibile), "panorama" (che ti da la maggiore profondità di campo
possibile), "sport" (che ti dà il minor tempo possibile), "notturno"
(che ti dà quello che può).
Circa 800 in "full manual", perchè avevano qualche esigenza
particolare (controluce difficile e altre camurrie).
In condizioni "normali" l'esposimetro della mia macchina e il software
che gestiscono i
programmini sono - PER ME E LE MIE ESIGENZE - il massimo. Li amo e gli
sono
grato. Rendono tutto superversatile e i settaggi superveloci e facili,
senza il rischio di fare confusione.
Peraltro, nella quasi totalità dei casi in cui fotografo, moglie, figli,
amici, passerotti, areoplani e
motociclette, passerotti non gradiscono che io li trattenga troppo a
lungo in posa.
In definitiva,vivo nell'epoca dell'elettronica, la trovo molto
performante, l'ho pagata e la sfrutto tutta.
Achille



text:
"Paolo" <
nos...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:sLk1d.246738$OR2.11...@news3.tin.it...

A seconda di ciò che mi serve in condizioni normali:
priorità diaframma e priorità tempi
Casi particolare (controluce, scarsissima luce, tramonti ......)
full manual
Aggiungo che cambio anche il tipo di lettura esposimetrica a seocnda della
foto che voglio ottenere, è quando lavoro con questa possibilità che ottengo
i risultati migliori.
ric


author: Enrico

text:
"SynergiA" <
sono_io@che_bello.it
> ha scritto nel messaggio
news:Wxj1d.891$zF3....@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti,
> E' quasi ora di uscire dall'ufficio e, dal momentò che andrò a fare un
> paio di scatti per imparare volevo chiedervi qual'è la modalità che
> usate piu spesso per fotografare?
>
priorità dei tempi  o manuale.
ciao


author: Motorcyclesaur

text:
"SynergiA" <
sono_io@che_bello.it
> wrote in message
news:Wxj1d.891$zF3....@twister2.libero.it...
> qual'è la modalità che
> usate piu spesso per fotografare?
> - Priorità diaframma
> - Priorità tempi
Piu` o meno 50%-20% rispettivamente.
> - Full manual
Forse 20%, se ho tanto tempo per fare varie prove. Piuttosto che usare le
varie compensazioni preferisco fare tutto a mano ed avere piu` controllo sul
risultato finale.
Il rimanente 10% e` "random" (oh, mica conto tutto). A volte, in circostanze
nelle quali o scatto subito o perdo la foto, uso P che generalmente riesce a
darmi comunque qualcosa di utilizzabile. Anche quando faccio fare foto ad
altri la metto in P con l'esposizione Matrix, se poi sanno come si usa
possono impostarla a loro piacimento anche da soli.
> Io in genere utilizzo la priorità di diaframma oppure passo in "full
> manual" se voglio ridurre ulteriormente i tempi avendo comunque un
> diaframma molto aperto.
Esempio?


text:
> In definitiva,vivo nell'epoca dell'elettronica, la trovo molto
> performante, l'ho pagata e la sfrutto tutta.
Achille,
sei un GRANDE! :-)
Ho letto il tuo post con il sorriso sulle labbra. Alla faccia dei
saccenti che infestano questo NG :-))
--
            -C^C-
____________________________________
Non contano i giorni nella tua vita,
ma la vita nei tuoi giorni
Foto BLOG -
http://www.casaconforti.net/spoint


text:
"-C^C-" <
in...@casaconforti.net
> wrote in message
news:M_udndVzsco...@giganews.com
>
> Achille,
> sei un GRANDE! :-)
> Ho letto il tuo post con il sorriso sulle labbra. Alla faccia dei
> saccenti che infestano questo NG :-))
Grazie di cuore per la tua affettuosa considerazione.
Sappi che anche io l'ho scritto con il sorriso sulle labbra.
Ma come - ho pensato - con 10 euri (per i polemici preciso che "10 euri"
è una iperbole :-)) ti danno una macchina fotografica classica
fantasmagorica, con la quale fai foto in manuale super belle, e invece
ti compri per 200 fantastrilioni l'ultimo ritrovato della tecnologia,
che costa duecento fantastrilioni non già per l'ottica e per le ragioni
per le quali farebbe belle foto in manuale ma proprio perchè è l'ultimo
ritrovato della teconologia supermegaelettronica, che viene
pubblicizzato sulle riviste specializzate sottolineando molto il fatto
che ha uno startup di 3 nanosecondi, l'esposimetro Matrix Reloaded (è
l'ultima versione  :-) ), la messa a fuoco laser, l'inquadratura con il
mirino neuronale, quarantadue impostazioni diverse dell'hardness, dello
sharpness e del fitness gestite da un processore di trentesima
generazione al silicio arricchito di magnesio di argento, e poi scatti
quasi tutte le foto in manuale?????  :-)))
Ma daiiiiiiiiiii!!!!! Questo mondo non lo capisco proprio più!!!!!
E lo dico davvero con il sorriso sulle labbra. Senza alcun intento
polemico.
Lo so benissimo che ci sono ottime ragioni per scattare in manuale anche
con la macchina al titanio radioattivo e quindi rispetto grandemente
tutti i grandissimi fotografi che popolano la terra, ma mi viene da
ridere lo stesso, perchè comunque tutto ciò è davvero paradossale. In
sé. Senza nulla togliere a nessuno.
Poi, già che mi hai provocato all'ilarità, c'è un'altra cosa che mi fa
ridere.
Io tendo a valutare poco - sotto il profilo dei valori assoluti e
universali - le mie foto, che, come ho già scritto, trovo eccezionali
per me e i miei cari.
Leggendo qui dello spreco di risorse umane, economiche e tecnologiche
che si fa mi ero convinto nel tempo che, nonostante abbia visto negli
anni tantissime foto (mie e altrui), evidentemente mi doveva essere
sfuggito qualcosa sulla fotografia. Poi, invece, ho visto le foto di
tanti
che si ritengono strabravi e mi sono rasserenato: per fortuna è come
avevo
sempre pensato.
Nella fotografia, come nell'architettura, come in medicina, come nella
pittura, ci sono un certo numero di pochi artisti e una enorme quantità
di ottime persone che onorano degnamente la loro fatica quotidiana.
Sicchè una grande percentuale delle foto che girano per il mondo sono
"normalissime belle foto qualunqui" per le quali non vale la pena di
tirarsela più di tanto.
Accettare questa cosa non impedirebbe minimamente (a me almeno non lo
impedisce) di dedicare a quest'hobby un'enormità di tempo e di metterci
tutta la passione del mondo (anche se, avendo io quattro o cinque hobby
impegantivi, il tempo lo divido fra tutti), ma ce lo farebbe fare
prendendoci meno sul serio e soprattutto volendoci più bene e facendoci
un mucchio di risate con gli
amici.
E' un altro dei guai di questo tempo: si deve essere competitivi in
tutto. Nessuno accetta l'idea di essere un bravo qualcosa qualunque.
Tutti tendiano ad essere uno dei migliori e ad
avere le cose migliori per fare le migliori cose.
Ci sono state le olimpiadi e mi colpiva il disprezzo con cui venivano
trattai i terzi classificati e, addirittura, i quarti (che non vanno sul
podio). Ohhh, uno che fa il quarto tempo mondiale nei 50 rana è una
specie di Nembo Kid, ma siccome è "solo" quarto è praticamente un
fallito.
La cosa che mi fa ridere di più (io e mia moglie ci ammazziamo
letteralmente dalle risate) sono i commenti disgustati dei telecronisti
durante esibizioni come, per esempio, i tuffi. L'atleta fa un tuffo con
triplo salto mortale carpiato all'indietro, ma entra leggermente obliquo
in acqua e allora i telecronisti, che magari hanno la pancetta e non
riescono neanche a salire le scale, commentano con disgusto che il tuffo
era veramente una schifezza.
Penserai: ma questo discorso è OT qui. Ma, veramente, se ti rileggi
alcuni commenti degli uni sugli altri vedrai che è un clichè che qui si
ripropone abbastanza.
Ridiamoci un po' su. Il buon umore fa bene all'anima.
Un cordiale salutone.



text:
                    Il 14 Set 2004, 00:13, "-C^C-" <
in...@casaconforti.net
> ha scritto:
[...]
> Ho letto il tuo post con il sorriso sulle labbra. Alla faccia dei
> saccenti che infestano questo NG :-))
l'anonima saccenti? vogliamo i nomi!!! :-))
> -C^C-
merlinO



text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it
>
> l'anonima saccenti? vogliamo i nomi!!! :-))
>
>
> merlinO
>
Ma no Merlino!!!
Non è un problema di polemica personale.
Era un modo per segnalare il tono complessivo di questo NG.
Per carità, probabilmente è il tono della quasi totalità dei NG.
Ma questo non toglie nulla al fatto.
Io ho partecipato a una community di più di mille iscritti appassionati
di moto (in particolare di una moto) e l'atmosfera era un'altra.
Preciso meglio.
Quando molte persone appassionate di una cosa bella si incontrano,
l'ideale sarebbe che venisse fuori un entusiasmo allegro e costruttivo.
Viene uno a raccontare che ha una macchina così e così e tutti gli fanno
i complimentie lo accolgono con simpatia "per comprarselo" :-)  (alias:
per conquistare la sua amicizia, per coinvolgerlo nel gruppo).
Ora tu prova a fingerti un nuovo utente di questo NG e a scrivere il tuo
primo messaggio di questo tipo:
"Salve, sono Pippo. Ho comprato una Ixus ecc. e sono super contento
delle meravigliose foto che fa. Con questo strumento finalmente mi
appassionerò alla fotografia. Vi posto le prime dieci foto che ho fatto
per avere un vostro giudizio".
Ora immaginati l'entusiasmo delle risposte.
Molte avranno questo tono: "Certo se vuoi entusiasmarti con una Ixus sei
messo proprio bene. Quanto alle tue foto, quella che riprende in diretta
l'esplosione di una supernova è stata scattata - IMHO - con un diaframma
sbagliato. Infatti c'è un piccolo alone in basso a sinistra che rovina
tutto".
O sbaglio?
Il messaggio che ha provocato la risposta che tu commenti voleva essere
solo questo. Non c'è niente di male. Rispetto
tutti e non ho nulla da ridire su nessuno. Ho solo investito i miei
ultimi giorni di adsl gratis (offerta di un noto operatore del settore)
per una affettuosa provocazione che magari possa far riflettere sul
fatto che tutto questo di cui parliamo è lo strumento di una passione e
non la quint'essenza di un'arte che pochi qui hanno non perchè questo NG
sia mal frequentato, ma perchè di artisti il Padreterno ne fa nascere un
piccolo numero alla volta.
Un forte abbraccio.



author: Simonone

text:
"SynergiA" <
sono_io@che_bello.it
> wrote in message
news:Wxj1d.891$
zF3....@twister2.libero.it
> Io in genere utilizzo la priorità di diaframma oppure passo in "full
> manual" se voglio ridurre ulteriormente i tempi avendo comunque un
> diaframma molto aperto. Voi?
io uso la modalità P: esposizione automatica con possibilità di cambiare
gli accoppiamenti tempo/diaframma (ghiera posteriore) e
sovra/sottoesporre a intervalli di 1/3 di stop (ghiera anteriore)
solo occasionalmente uso le priorità, perchè comunque posso arrivare
all'accoppiamento che mi serve con pochi scatti di ghiera.



author: thewizardofwiz

text:
> Ciao a tutti,
> E' quasi ora di uscire dall'ufficio e, dal momentò che andrò a fare un
> paio di scatti per imparare volevo chiedervi qual'è la modalità che
> usate piu spesso per fotografare?
> - Priorità diaframma
> - Priorità tempi
> - Full manual
per imparare: MANUALE
per lavorare
70% AV + con compensazione manuale, lettura media
30% esposizione manuale, lettura spot
> ciao!
ciao
Fabio


text:
                    Il 14 Set 2004, 09:58, "Achille Caruso" <
achil...@yahoo.it
> ha scritto:
[...]

Sui ng e' facile fraintendersi, se si potesse vedere l'espressione che aveva
la persona quando ha scritto il messaggio, tante risposte non sembrerebbero
delle sentenze, ma solo dei buoni consigli, quello che spesso sono.
Anche i newbie pero' dovrebbero essere un po' piu' morbidi, spesso male
intrerpretando certe risposte, rispondono male a loro volta innescando flame
interminabili...
Chi posta un messaggio come quello che hai portato come esempio spesso e'
carico di aspettativa, magari ha pubblicato le foto migliori tra quelle che
ha scattato e si attende un buon riconoscimento. Sappiamo pero' che, quello
che a un neo fotografo sembra buono, agli occhi di chi ha un po' piu' di
esperienza tante volte non lo sembra, cosi' ci si trova difronte a un
dilemma: dire le cose come stanno o far finta di niente magari lodando
l'autore? Quello che succede di solito e' che ciascuno per le prime volte ci
si perde a fare lunghi commenti su ogni punto debole dell'immagine badando
molto ad essere morbido, ma dopo qualche decina di messaggi di questo tipo
si tende ad accorciare, anche perche' si finisce per citare sempre le solite
regole basilari della fotografia che per conoscere basterebbe un buon
manuale. Qui nasce il malinteso, perche' chi ha pubblicato le foto, carico
d'aspettativa e ipersensible, si sente liquidato in modo brusco, bollando
come saccente chi comunque ha perso tempo per vedere e commentare le sue
fotografie.
> Un forte abbraccio.
>
> Achille
ciao



author: carloberg

text:
> Achille
un breve ma perfetto corollario di perle di saggezza...
--
All The Best
http://users.libero.it/carloberg/
Carlo Bergamaschi


author: Andrea Malfatti

text:
SynergiA wrote:
> Ciao a tutti,
> E' quasi ora di uscire dall'ufficio e, dal momentò che andrò a fare un
> paio di scatti per imparare volevo chiedervi qual'è la modalità che
> usate piu spesso per fotografare?
>
> - Priorità diaframma
> - Priorità tempi
> - Full manual
>
> Io in genere utilizzo la priorità di diaframma oppure passo in "full
> manual" se voglio ridurre ulteriormente i tempi avendo comunque un
> diaframma molto aperto. Voi?
> ciao!
La compattina di solito la lascio in modalita' auto
La reflex (chimica) in modalita' full brain :-) , la ho cercata perche'
fosse solo meccanica, l'unica elettronica che mi sono permesso e'
l'esposimetro.
--
Ciao
Andrea Malfatti


title: Toglietemi il dubbio...

author: Noce

text:
...Canon A20 o Olympus 2100UZ
Da una parte la canon mi ispira perchè è piccola e funzionale, dall'altra
non disdegno la Olympus in quanto oltre al 10X permette di salvare le foto
in formato TIF
E' una settimana che sono in fibrillazione e non sò quale
prendere...aiutatemi! La olympus quanto è + ingombrante della canon?
Premetto che utilizzo la macchina fotografica + che altro per ricorrenze o
occasioni particolari!
Ciao e Grazie


title: Toglietemi il dubbio...

text:
On Tue, 15 Jan 2002 16:29:51 GMT, "Noce" <
no...@iol.it
> wrote:
>...Canon A20 o Olympus 2100UZ
>Da una parte la canon mi ispira perchè è piccola e funzionale, dall'altra
>non disdegno la Olympus in quanto oltre al 10X permette di salvare le foto
>in formato TIF
Secondo un mio amico, viste le specifiche di tre fotocamere differenti
(nikon coolpix 775, Canon A20 e Olympus c2100uz) le mette nel seguente
ordine: (dalla migliore)
Olympus c2100uz
Nikon Coolpix 775 (a parte le batterie circa 120.000 lire)
Canon PowerShot A20
Tutte sulle 900.000 lire
>E' una settimana che sono in fibrillazione e non sò quale
>prendere...aiutatemi! La olympus quanto è + ingombrante della canon?
>
ho appena appoggiato sul banco del fotografo una delle tre olympus
c2100uz che gli restano (da quanto ho sentito in un altro negozio
dovrebbero essere fuori produzione, in teoria rimpiazzate dalla
c700uz) domani vado a comprarla! Diciamo che come ingombro non la
metti in tasca(nemmeno nel marsupio) ma non ti serve nemmeno una
valigia per portartela in giro! Scherzo! larghezza e altezza siamo +o-
lì, in  quanto a profondità, bè, hai 140mm per la c2100uz e 40mm
scarsi per la A20. Visti i prezzi, e contando l'utilizzo a cui è
destinata (a parte l'ingombro) io prendo la olympus (fuori produzione
o no) insomma 10x, il mirino non sarà ottico ma comunque mi è sembrato
valido, batterie tipo AA ecc., la differenza di prezzo ( da me
-Vicenza-) è di circa 60milalire.
>Premetto che utilizzo la macchina fotografica + che altro per ricorrenze o
>occasioni particolari!
OK!
>Ciao e Grazie
>
>
Prego e Ciao
P.S.
Se ho detto fesserie, non lapidatemi!!!


title: Toglietemi il dubbio...

author: Monio Carondi

text:
On Tue, 15 Jan 2002 16:29:51 GMT, "Noce" <
no...@iol.it
> iwrote:
>La olympus quanto č + ingombrante della canon?
Tanto, veramente tanto. Se il tuo scopo č avere la macchinetta sempre
in tasca , orientati decisamente sulla A20.
Ciao, Monio
http://members.xoom.it/hotshots
Nikon Coolpix 800


title: [PhotoSig] Portico

author: raoulbar

text:
Scattata a Ferrara qualche giorno fa.
Mi chiedevo se č meglio a colori o in BN guadagnerebbe qualcosa.
Consigli sempre graditi!!!
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=360446


title: [photosig] Ape dicembrina

author: Ivan

text:
16 gradi a fine dicembre...mah !
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=567558
Buon Anno !
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotocamera per video

author: bandit

text:
Avevo in mente di prendere una Panasonic TZ10 per piccole riprese video di
qualita' a basso costo.
Purtroppo il limite dei minuti di ripresa non fa per me, quindi sto cercando
una sostituta.
Ecco i requisiti:
25p su 50p (niente 30, 24 o altro)
focale minima 24-25mm
AVCHD almeno 17mbit/sec
sensore CCD (no CMOS)
formato compatto (no bridge)
Le Sony hanno CMOS o CCD?
Non ci deve essere rolling shutter, quindi qualsiasi CMOS e' da scartare.


title: Fotocamera per video

author: Adelmo Fioroni

text:

Ma comprare una videocamera no eh ?


title: Fotocamera per video

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c60038e$0$40279$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ma comprare una videocamera no eh ?
Tutto qui quello che hai da dire?


title: Fotocamera per video

author: Henry

text:
>> Ma comprare una videocamera no eh ?
>
> Tutto qui quello che hai da dire?
>
perdonami ma mi sento di condividere in pieno quanto scritto da adelmo, se
pensi di fare prevalentemente video a che ti serve una fotocamera ? ci sono
videocamere a basso prezzo sicuramente in grado di fare filmati superiori a
qualsiasi compatta...
(vedi link)
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=2041024&langId=-1&category_rn=1588
un mio amico regista ha girato il promo seguente proprio con la suddetta
videocamera...
(vedi link)
http://www.youtube.com/watch?v=OjYqT-Bbomc
Enrico


title: Fotocamera per video

text:

Considerate le amenità che hai detto tu, qualunque cosa io dica sarebbe
una genialata...


title: Fotocamera per video

text:
"Henry" <
chelucc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c6147c2$0$30916$5fc...@news.tiscali.it...
> perdonami ma mi sento di condividere in pieno quanto scritto da adelmo, se
> pensi di fare prevalentemente video a che ti serve una fotocamera ? ci
> sono videocamere a basso prezzo sicuramente in grado di fare filmati
> superiori a qualsiasi compatta...
A causa dell'uso a cui verra' destinata mi serve ESTREMAMENTE compatta
appunto come una fotocamera compatta
Se mi fosse servita una telecamera avrei cercato una telecamera.


title: Fotocamera per video

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c614842$0$40287$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Considerate le amenità che hai detto tu, qualunque cosa io dica sarebbe
> una genialata...
Sappiamo tutti che sei un genio.
Non fare lo sborone.


title: Fotocamera per video

text:

Vai a trollare da un'altra parte, ad esempio in un NG che tratti
apparecchiature per riprese video.
Ciao.


title: Fotocamera per video

author: "fulmy(nato)"

text:
bandit wrote:
> A causa dell'uso a cui verra' destinata mi serve ESTREMAMENTE compatta
> appunto come una fotocamera compatta
ma le hai almeno lette le specifiche?
Dimensioni 50,1 x 107 x 20 mm
Peso senza batterie 90 gr
Qui viene comparata come dimensioni ad un iPhone:
http://johnbiehler.com/2009/03/27/kodak-zx1-first-impressions/
più compatto di così vedo solo un pacchetto di sigarette... che però non fa
né video né foto.
--
Fulmy(nato)


title: Fotocamera per video

text:
<Fulmy(nato)> ha scritto nel messaggio
> ma le hai almeno lette le specifiche?
> Dimensioni 50,1 x 107 x 20 mm
> Peso senza batterie 90 gr
> Qui viene comparata come dimensioni ad un iPhone:
>
>
http://johnbiehler.com/2009/03/27/kodak-zx1-first-impressions/
>
> più compatto di così vedo solo un pacchetto di sigarette... che però non
> fa
> né video né foto.
>
molto probabilmente non ha guardato il mio link e neppure il risultato
ottenuto dal mio amico nel video che gli suggerivo...
è piccolissima leggerissima e fa filmati in HD, se deve fare prevalentemente
filmati non vedo tante altre alternative...


title: Fotocamera per video

text:
"Henry" <
chelucc...@tiscali.it
> ha scritto:
> molto probabilmente non ha guardato il mio link e neppure il risultato
> ottenuto dal mio amico nel video che gli suggerivo...
> è piccolissima leggerissima e fa filmati in HD, se deve fare
> prevalentemente filmati non vedo tante altre alternative...
Ci sono le Flip Mino però questa è impermeabile..
Comunque su Pixmania costa la metà rispetto a Mediaworld


title: Fotocamera per video

text:
"Henry" <
chelucc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c617927$0$6825$5fc...@news.tiscali.it...
> è piccolissima leggerissima e fa filmati in HD, se deve fare
> prevalentemente filmati non vedo tante altre alternative...
E' una telecamera NTSC, come tutte le camere di questo tipo.
Se per te 30fps e' uguale a 25fps... ecco che tutte le telecamere diventano
uguali e si rientra nel rango dei polli.
Immagino poi il bitrate infimo, tipo 5-6Mbit.


title: Fotocamera per video

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c6157a6$0$40285$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Vai a trollare da un'altra parte, ad esempio in un NG che tratti
> apparecchiature per riprese video.
Forse e' meglio, visto che qui si danno pareri senza cognizione di causa.


title: Fotocamera per video

text:
<Fulmy(nato)> ha scritto nel messaggio
news:Yc6dne9VSZJr__zR...@giganews.com...
> più compatto di così vedo solo un pacchetto di sigarette... che però non
> fa
> né video né foto.
E' un giocattolo, non una telecamera.
Io parlavo di una camera PAL 25fps a 17Mbit con focale da 25mm a 300mm
stabilizzata e con lenti Leica.
Quel giocattolo si e no si vede a colori ed e' grasso che cola.
Grazie lo stesso.


title: Fotocamera per video

text:
bandit wrote:
> Forse e' meglio, visto che qui si danno pareri senza cognizione di causa.
LOL
--
Fulmy(nato)


title: canon o sony?

author: Insindacabile

text:
Salve!La mia ricerca delle fotocamere digitali si č ristretta a due
modelli:canon ixus 400 o sony cyber-shot DSC V1.Molti mi consigliano
la canon...ma sono tentata molto anche dalla sony.Secondo voi qual č
la migliore?


title: canon o sony?

author: cobralu

text:
nottest...@yahoo.it
 (Insindacabile) ha scritto nel messaggio
<
c92a8d6a.04062...@posting.google.com
>

Ciao nottestellata,
io prenderei la canon, la sony se non sbaglio supporta solo le memorie sony,
che sono ben piů care delle altre, di cui c'č molta piů scelta...
Ciaociao e buona scelta
Lu
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


title: canon o sony?

author: Gio

text:
On 21 Jun 2004 07:13:19 -0700,
nottest...@yahoo.it
(Insindacabile) wrote:
>Salve!La mia ricerca delle fotocamere digitali si è ristretta a due
>modelli:canon ixus 400 o sony cyber-shot DSC V1.Molti mi consigliano
>la canon...ma sono tentata molto anche dalla sony.Secondo voi qual è
>la migliore?.
Se intendi davvero la V1 ( e non invece la W1) ti dico: aspetta a
comprare e chiarisciti le idee da ciò che chiedi a una fotocamera
digitale, perchè la ixus 400 e la sony V1 sono due fotocamere molto
diverse, e prendere in considerazione l'acquisto di una dovrebbe
automaticamente escludere di prendere in considerazione anche
l'acquisto dell'altra (cioè le due macchine sono indirizzate a due
target *molto* diversi e tu probabilmente non ti sei chiarito a quale
dei due target appartieni, per cui, a prescindere da quale fotocamera
gli altri possano consigliarti, rischi di sbagliare acquisto).
Se invece intendevi dire la sony W1, allora prendereai la ixus 400
Ciao


title: canon o sony?

author: Saverio

text:
"Gio" <
x...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pg9ed0ptq287mpcig...@4ax.com...

o intendevi dire la sony DSC-T1? io ce l'ho da poco e mi trovo benissimo in
tutti i sensi


title: canon o sony?

text:
"Herik" <
he...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gfr2my.uqiirs16r8j04N%he...@despammed.com...
> cobralu <
cob...@excite.it
> wrote:
>
> > io prenderei la canon, la sony se non sbaglio supporta solo le memorie
sony,
> > che sono ben più care delle altre, di cui c'è molta più scelta...
>
> vabbè...una sandisk da 256 si trova su internet intorno ai 60 euro, e ce
> ne stanno di foto su...
> --
> Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
> ® Gomi
il problema delle memorie confermo che non sussiste, oggi come oggi ci sono
le compatibili per qualsiasi marca e sono più che affidabili, tipo proprio
sandisk che lo ha nel suo core-business, mi sembra che faccia anche il
duo-pro con adattatore


title: canon o sony?

author: Marko

text:
Guardati le prove qui:
http://www.dpreview.com/reviews/
questa sony non l'ho mai provata, comunque ho visto che ti permette di
impostare manualmente l'esposizione ed i tempi d'apertura del
diaframma....cose che le canon hanno sempre permesso di fare.
A questo punto scaricati un pò di foto dal sito che ti ho detto e
valuta....in base anche al prezzo ovviamente.
Ciao Marco


title: canon o sony?

author: Giacomorrr

text:
Canon
Insindacabile ha scritto:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon o sony?

text:
Gio <
x...@hotmail.com
> wrote in message news:<
pg9ed0ptq287mpcig...@4ax.com
>...
> On 21 Jun 2004 07:13:19 -0700,
nottest...@yahoo.it
> (Insindacabile) wrote:
>
> >Salve!La mia ricerca delle fotocamere digitali si č ristretta a due
> >modelli:canon ixus 400 o sony cyber-shot DSC V1.Molti mi consigliano
> >la canon...ma sono tentata molto anche dalla sony.Secondo voi qual č
> >la migliore?.
>
> Se intendi davvero la V1 ( e non invece la W1) ti dico: aspetta a
> comprare e chiarisciti le idee da ciň che chiedi a una fotocamera
> digitale, perchč la ixus 400 e la sony V1 sono due fotocamere molto
> diverse, e prendere in considerazione l'acquisto di una dovrebbe
> automaticamente escludere di prendere in considerazione anche
> l'acquisto dell'altra (cioč le due macchine sono indirizzate a due
> target *molto* diversi e tu probabilmente non ti sei chiarito a quale
> dei due target appartieni, per cui, a prescindere da quale fotocamera
> gli altri possano consigliarti, rischi di sbagliare acquisto).
>
> Se invece intendevi dire la sony W1, allora prendereai la ixus 400
>
> Ciao
Infatti intendevo proprio quella...
effettivamente sono molto indecisa...credo dipenda dall'inesperienza nel settore...
cmq...piů persone mi hanno consigliato la ixus 400...
ultima cosa:credi siano notevoli le differenze tra la ixus 400 e la ixus 500?
Vale la pena spendere qualcosa in +?


title: canon o sony?

text:
On 22 Jun 2004 03:25:14 -0700,
nottest...@yahoo.it
(Insindacabile) wrote:
>ultima cosa:credi siano notevoli le differenze tra la ixus 400 e la ixus 500?
La ixus 400 dovrbbere essere stata "aggiornata" tramite la ixus 410...
>Vale la pena spendere qualcosa in +?
le uniche differenze sono la risoluzione (4mp vs. 5mp) e i video (la
500 cattura 30 secondi a 640*480, la 400 si ferma a 320*240), e il
rumore nell'immagine (maggiore nella 500, perchè ha il sensore da 5mp,
ma le stesse dimensioni del ccd).
Tutto qui.
Valuta tu.
ciao


title: canon o sony?

text:
Gio <
x...@hotmail.com
> wrote in message news:<
ov5gd0dgr7ac4vk2j...@4ax.com
>...

Grazie, sei stato molto chiaro.
ciao


title: [Foto] Esplosione di un pallone

author: Piorkshire

text:
Salve a tutti.
Mi è sempre piaciuto poter immortalare uno di quei momenti che di solito
sfuggono al nostro occhio a causa della durata ridottissima; quindi ho
assemblato un circuito elettronico che desse la possibilità di aiutarmi con
questo tipo di fotografie. In pratica sincronizza lo scatto quando capta un
suono; è possibile settare il circuito in modo da avere un range di reazione
che va da pochissimi millesimi di secondo fino a mezzo secondo.
La mia prima prova in assoluto l'ho fatta con un palloncino pieno d'acqua:
http://www.flickr.com/photos/piorkshire/2479635203/
Per la foto ho usato un Nikon Speedlight Sb-24 che era posizionato in alto a
sinistra ed era settato ad 1/16.
Mi piacerebbe sentire vostri pareri riguardo la mia foto, e mi piacerebbe
vedere qualche vostro scatto del genere.
Antonio
--
http://flickr.com/photos/piorkshire/


title: [Foto] Esplosione di un pallone

author: marco ricci

text:
On 10 mai, 14:37, "Piorkshire" <
pi...@hotmail.it
> wrote:
> Salve a tutti.
> Mi è sempre piaciuto poter immortalare uno di quei momenti che di solito
> sfuggono al nostro occhio a causa della durata ridottissima; quindi ho
> assemblato un circuito elettronico che desse la possibilità di aiutarmi con
> questo tipo di fotografie. In pratica sincronizza lo scatto quando capta un
> suono; è possibile settare il circuito in modo da avere un range di reazione
> che va da pochissimi millesimi di secondo fino a mezzo secondo.
> La mia prima prova in assoluto l'ho fatta con un palloncino pieno d'acqua:
cerco una cosa del genere da un pezzo (trigger sonoro con delay
impostabile).
di elettronica ne capisco meno di null, e di pronto non ho trovato
niente...
non e' che pagando, senza fretta, potresti farne uno anche a me?
lo scatto e' carino. personalmente avrei ritardato ancora un pelo il
sync, e avrei enfatizzato maggiormente iil tutto con un controluce.


title: [Foto] Esplosione di un pallone

author: CarloB

text:
> cerco una cosa del genere da un pezzo (trigger sonoro con delay
> impostabile).
questa mattina un mio amico mi ha fatto vedere questo:
http://www.wondertouch.com/
facci un giro, scarica la demo c'è da divertirsi come matti
:-)
ciao
carlo


title: [Foto] Esplosione di un pallone

text:

lo uso da anni (direi almeno 4) :)
prima era di proprieta' di impulse (ti ricordi quelli di imagine?)
e' integrato in combustion da un po , ma non e' veloce come la
versione stand alone.
altre case avevano anche fatto versioni 3d ( non ricordo i nomi, ne
avevo provato uno niente male  che credo sia finito nel nulla)


title: [Foto] Esplosione di un pallone

author: Blubbo

text:
Il Sat, 10 May 2008 16:37:26 +0200, Piorkshire ha scritto:
>
> Antonio
se ti interessa sto studiando i sensori proprio questi giorni :
chiacchierata su msn? :)
--
Pentax K10D
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)


title: [Foto] Esplosione di un pallone

text:
Ciao!
Anche io non sono un asso in elettronica, credimi...
Puoi aggiungermi ad msn o scrivermi a: piorkCHIOCCIOLAhotmail.it
Cercherò di spiegarti come ho fatto e dove mi sono procurato tutto il
materiale... Per il circuito che ho usato io non c'è necessità di saldare
nulla, ma solo di seguire le istruzioni, ti assicuro che è semplicissimo.
Antonio
--
http://flickr.com/photos/piorkshire/


title: [Foto] Esplosione di un pallone

author: ngnr Frank

text:
Piorkshire <
pi...@hotmail.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/piorkshire/2479635203/
>
> Per la foto ho usato un Nikon Speedlight Sb-24 che era posizionato in
> alto a sinistra ed era settato ad 1/16.
> Mi piacerebbe sentire vostri pareri riguardo la mia foto, e mi
> piacerebbe vedere qualche vostro scatto del genere.
Geniale!
Se hai un link allo schema elettronico magari nei prox giorni faccio
qualcosa del genere anche io... ;-)
--
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: Vendo compact flash 64Mb nuova (GE e provincia)

author: davide

text:
usata 20 minuti.
£280.000
info: 0339/2515916
davide


author: sandro

text:
Costa 250.000 nuova......
"davide" <
XXdavid...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cBn66.208788$DG3.5...@news2.giganews.com...



author: Dscmax

text:
sandro <
alessan...@libero.it
> wrote in message
nCH66.8647$eB2.1...@news.infostrada.it...
> Costa 250.000 nuova......
Dove che ne compro subito 2 ? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



text:
facci sapere dove, che ci andiamo subito
"sandro" <
alessan...@libero.it
> wrote in message
news:nCH66.8647$eB2.1...@news.infostrada.it...



title: Mercatino: Flash Canon 550EX

author: alfa

text:
vendo il suddetto come nuovo; lo metterò su ebay a partire da 200 euro ma se
a qualcuno interessa prima possiamo parlarne (completo di imballi e senza
segni d'uso)
bitternchiocciolatele2.it


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

author: Ale©s ASPH

text:
alfa ha scritto:

Il 550 me lo comanda un 430 in ettl? In caso mi potrebbe anche
interessare...
Ale©s


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

author: PsychoWood

text:

Hai posta.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

author: Max 400 D

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46fbad3b$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Il 550 me lo comanda un 430 in ettl? In caso mi potrebbe anche
> interessare...
 credo di si...
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46fbad3b$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
> alfa ha scritto:
>> vendo il suddetto come nuovo; lo metterň su ebay a partire da 200 euro ma
>> se a qualcuno interessa prima possiamo parlarne (completo di imballi e
>> senza segni d'uso)
>>
bitternchiocciolatele2.it
>
> Il 550 me lo comanda un 430 in ettl? In caso mi potrebbe anche
> interessare...
 non ho proprio idea....sorry


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46fbad3b$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
> alfa ha scritto:
>> vendo il suddetto come nuovo; lo metterň su ebay a partire da 200 euro ma
>> se a qualcuno interessa prima possiamo parlarne (completo di imballi e
>> senza segni d'uso)
>>
bitternchiocciolatele2.it
>
> Il 550 me lo comanda un 430 in ettl? In caso mi potrebbe anche
> interessare...
 dovresti guardare sulle istruzioni del 430ex perchč sulle mie del 550 non
mi dice nulla in proposito


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

author: Lord Rayden

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46fbad3b$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> Il 550 me lo comanda un 430 in ettl? In caso mi potrebbe anche
> interessare...
Direi di si.


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fdgfaq$tj2$1...@tdi.cu.mi.it...
> > Il 550 me lo comanda un 430 in ettl? In caso mi potrebbe anche
> > interessare...
>
>  dovresti guardare sulle istruzioni del 430ex perchè sulle mie del 550 non
> mi dice nulla in proposito
Ci mancherebbe... il 430 non era ancora stato prodotto! :P


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:fdgfo6$tpd$1...@half.spin.it...
>
> "alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fdgfaq$tj2$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>> > Il 550 me lo comanda un 430 in ettl? In caso mi potrebbe anche
>> > interessare...
>>
>>  dovresti guardare sulle istruzioni del 430ex perchč sulle mie del 550
>> non
>> mi dice nulla in proposito
>
> Ci mancherebbe... il 430 non era ancora stato prodotto! :P
 a ecco perchč!:))))))))))


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

author: Colin82 (offline)

text:
AleŠs ASPH <
alec...@katamail.com
> wrote:
> alfa ha scritto:
> > vendo il suddetto come nuovo; lo metterň su ebay a partire da 200 euro ma se
> > a qualcuno interessa prima possiamo parlarne (completo di imballi e senza
> > segni d'uso)
> >
bitternchiocciolatele2.it

>
> Il 550 me lo comanda un 430 in ettl? In caso mi potrebbe anche
> interessare...
>
> AleŠs
io ho il 550, mi mandi il tuo 430, cosi provo, ok? :-)
cmq penso proprio di si.
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
> Il 550 me lo comanda un 430 in ettl?
Il 430 puņ anche fare da master ?
Il vecchio 420EX puņ essere solo slave.
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
> Il 550 me lo comanda un 430 in ettl? In caso mi potrebbe anche interessare...
I 4X0 EX sono solo slave, e possono essere comandati da tutti i 5X0 EX
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
PsychoWood ha scritto:
>> Il 550 me lo comanda un 430 in ettl? In caso mi potrebbe anche
>> interessare...
>
> I 4X0 EX sono solo slave, e possono essere comandati da tutti i 5X0 EX
>
Ma l' ettl 2...?
forse a me però farebbe più comodo un Canon ST-E2 e al limite un altro
flash...
In caso poi dovrei vendere il metz 5400
Ale©s


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
> forse a me però farebbe più comodo un Canon ST-E2 e al limite un altro
> flash...
200 euro e passa per un bagaglio che non fa nemmeno luce. A me pare assurdo.
meglio un 550-580 EX che possono fare da master e trasmettere il segnale.
E poi il flash sulla slitta va benissimo per essere usato come buonce.



title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
> Ma l' ettl 2...?
L'Ettl-2 è legato solo al corpo macchina, non al flash, quindi nessun
problema.
> forse a me però farebbe più comodo un Canon ST-E2 e al limite un altro
> flash...
Mah, appoggio quello che ha detto Uguccione poco fa, a me ST-E2 mi pare
uno spreco di soldi (e vuole pure le batterie usa e getta a parte :| ).
> In caso poi dovrei vendere il metz 5400
Ormai mi hai convinto a non prenderlo perché non va bene con i
diffusori :P
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46fc06ef$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...
> PsychoWood ha scritto:
> >> Il 550 me lo comanda un 430 in ettl? In caso mi potrebbe anche
> >> interessare...
> >
> > I 4X0 EX sono solo slave, e possono essere comandati da tutti i 5X0 EX
> >
>
> Ma l' ettl 2...?
A parte un sensore aggiuntivo per il bilanciamento del bianco e un'altra
puttanata l'ETTL-2 dipende dal corpo macchina non dal flash. ;-)
> forse a me perň farebbe piů comodo un Canon ST-E2 e al limite un altro
> flash...
Costa come un flash... l'unica cosa veramente comoda del ST-E2 č che puoi
utilizzarlo come puro illuminatore per aiutare l'AF senza doverti portare
montato sulla fotocamera un ingombrante e pesante flash (scatti in luce
naturale con ottiche luminose e poca luce ne traggono beneficio ma addio
ritratti spontanei).


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> forse a me però farebbe più comodo un Canon ST-E2 e al limite un altro
>> flash...
>
> 200 euro e passa per un bagaglio che non fa nemmeno luce. A me pare assurdo.
> meglio un 550-580 EX che possono fare da master e trasmettere il segnale.
> E poi il flash sulla slitta va benissimo per essere usato come buonce.
E' che per alcuni tipi di foto non voglio proprio il flash sulla slitta,
i flash li voglio propio lontani dalla macchina.
Ale©s


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
> E' che per alcuni tipi di foto non voglio proprio il flash sulla slitta, i
> flash li voglio propio lontani dalla macchina.
Mi stupirei se non fosse usabile solo come master ma non come flash...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
Fazzoletto nero ripiegato piů volte su se stesso con elastichino
per tenerlo aderente al flash ed il lampo non esiste proprio.
Fermo restando che puoi regolare le varie potenze dei flash e
quindi togliere l'emissione al tuo master (almeno sul 580EX II)
lo posso fare.



title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Fazzoletto nero ripiegato più volte su se stesso con elastichino
> per tenerlo aderente al flash ed il lampo non esiste proprio.
> Fermo restando che puoi regolare le varie potenze dei flash e
> quindi togliere l'emissione al tuo master (almeno sul 580EX II)
> lo posso fare.
>
Allora effettivamente.... Alfa l' hai sempre il flash?
Ale©s


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46fc17e5$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...

c'è l'email sul mio messaggio di testa....scrivi lì


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
> c'è l'email sul mio messaggio di testa....scrivi lì
Io passo, grazie per la disponibilità ma purtroppo ho scoperto di avere
a breve delle spese che non erano preventivate, quindi non ce la faccio
:(
Credo che mi metterò ad aspettare un 430 a meno di 150 Euro, sperando
prima o poi di trovarlo :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46fc06ef$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...
> forse a me perň farebbe piů comodo un Canon ST-E2 e al limite un altro
> flash...
buttare via 200 euro per un ST-E2 da utlizzare con un 580 EX credo non ne
valga la pena....
preferirei prendere un 430 EX con 250 euro ed usare il 580 EX come master,
quindi esattamente come un ST-E 2 !



title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46fc13ad$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> 200 euro e passa per un bagaglio che non fa nemmeno luce. A me pare
>> assurdo.
>> meglio un 550-580 EX che possono fare da master e trasmettere il segnale.
>> E poi il flash sulla slitta va benissimo per essere usato come buonce.
>
> E' che per alcuni tipi di foto non voglio proprio il flash sulla slitta, i
> flash li voglio propio lontani dalla macchina.
state dicendo la stessa cosa....!
usarlo come bounce secondo te cosa vuol dire ? :))



title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:


con il diffusore? :-)



title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
> con il diffusore? :-)
No, a rimbalzo sul soffitto, di solito :)



title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
"Colin82 (offline)" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i55g02.qvu6wyv06s6gN%fotocolin...@gmail.com...
>> state dicendo la stessa cosa....!
>> usarlo come bounce secondo te cosa vuol dire ? :))
>
> con il diffusore? :-)
su piedistallo....con diffusore o bank più grosso......ma comunque distnte
dalla fotocamera e collegato via wireless !



title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Colin82 (offline)" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1i55g02.qvu6wyv06s6gN%fotocolin...@gmail.com...
> >> state dicendo la stessa cosa....!
> >> usarlo come bounce secondo te cosa vuol dire ? :))
> >
> > con il diffusore? :-)
>
>
> su piedistallo....con diffusore o bank più grosso......ma comunque distnte
> dalla fotocamera e collegato via wireless !
io ho il diffusore fisso sopra, e il flash sta attaccato alla macchina.
PS: per chi ha intenzione di utilizzare sempre il diffusore, tipo quelli
di plastica dura, preparatevi a rispondere sempre alle mille domande che
reciteranno tipo: 0h, ti sei dimenticato il tappo sul flash ":-)



title: Mercatino: Flash Canon 550EX

author: Skywalker Senior

text:
"Colin82 (offline)" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i55l9a.ro349jeanid8N%fotocolin...@gmail.com...
>
> io ho il diffusore fisso sopra, e il flash sta attaccato alla macchina.
> PS: per chi ha intenzione di utilizzare sempre il diffusore, tipo quelli
> di plastica dura, preparatevi a rispondere sempre alle mille domande che
> reciteranno tipo: 0h, ti sei dimenticato il tappo sul flash ":-)
> colin.
:-)
Ne ho appena preso uno (9 euro dalla Cina perché non l'ho trovato in nessuno
dei negozi in cui sono andato) perché ero curioso di vedere la differenza
col flash "nudo"... mi preparerò anche a quel tipo di domande...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
> PS: per chi ha intenzione di utilizzare sempre il diffusore, tipo quelli
> di plastica dura, preparatevi a rispondere sempre alle mille domande che
> reciteranno tipo: 0h, ti sei dimenticato il tappo sul flash ":-)
Pensa se ti presenti con cose del genere...
http://home.comcast.net/~dougsmit/bounceflashtoys.html
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
>
http://home.comcast.net/~dougsmit/bounceflashtoys.html
Oddìo, non avevo mai notato il supporto per treppiede che si vede nella
foto con il 70-200/4... cyrus, di la verità, quello sei te in
incognito! :D
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

author: visco

text:
Costa come un flash... l'unica cosa veramente comoda del ST-E2 è che puoi
> utilizzarlo come puro illuminatore per aiutare l'AF senza doverti portare
> montato sulla fotocamera
L'st-e2 ha una portata che e' quasi doppia rispetto al flash wireless e per
quanto riguarda il 580 (che io tengo) si ha la possibilita' di usarlo come
master ma senza schiarita, preso dal manuale del 580:
Anche se si disabilita lo scatto del flash dell'unita' master, questa
continuera' a scattare un preflash per trasmettere i segnali senza fili.
Saluti  Visco.


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

author: Gianni 2

text:
> PS: per chi ha intenzione di utilizzare sempre il diffusore, tipo quelli
> di plastica dura, preparatevi a rispondere sempre alle mille domande che
> reciteranno tipo: 0h, ti sei dimenticato il tappo sul flash ":-)
> colin.
non me l'hanno mai detto ma ora quegli sguardi perplessi assumono tutto
un altro significato...


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

author: Zott!!!

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46fc13ad$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
> E' che per alcuni tipi di foto non voglio proprio il flash sulla slitta, i
> flash li voglio propio lontani dalla macchina.
Un 550 č sempre meglio di un st-e2.
Puoi bloccare l'emissione del lampo sul 550 quando vuoi in pů il 550 č in
grado di gestire in wireless tre gruppi di emissone (a luce pricipale, b
luce di riempimento, c sfondo) mentre l'st-e2 gestisce solo i due gruppi a e
b; cosa non da poco...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Mercatino: Flash Canon 550EX

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46fc06ef$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ma l' ettl 2...?
Niubbo! :-)=
L'e-ttl2 non va in wireless. L'e-ttl2 si basa sulla rasmissione della
distanza obiettivo-soggetto e sulla sua elaborazione.
Quando hai piů flash questo ha poco senso perchč il corpo non puň sapere la
distanza alla quale si trova ogni flash dal soggetto e quindi
automaticamente passa all'e-ttl normale.



title: Epson 870

author: Marco Franchi

text:
Ma... Qualcuno e' riuscito a stampare senza bordi con i rotoli di cartoncino
premium?
Sembra facile!!
Nessuna spiegazione su come caricare la carta ne sui manuali ne sul CD o sul
sito Epson.
Nessun formato "Rotolo" tra i supporti nel driver.
Sembra non esistere la possibilita' di mettere a zero i margini non
stampabili
Questa sera ci riprovo ma se nel frattempo qualcuno ha provato....
Grazie1000 per la carta che mi farete risparmiare.
Saluti
   Marco
--
Posted from [216.32.179.190]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG