title: Paesaggio Puglia...

author: lou

text:
Danpa_76 ha scritto:

mi piace la prima (puglia); la seconda no per il cielo tutto
bianco
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Paesaggio Puglia...

text:
On 7 Mag, 16:53, zeus8000 <zeus8000@virgiliopuntoitnospam> wrote:
> > Quella pero' non è ritoccata :-)
> proprio per quello!  ;-)
Quoto ;-)


title: Paesaggio Puglia...

author: MofoCM

text:
Danpa_76 ci ha detto :

il lavoro in pp sinceramente non mi entusiasma....sarà perchè sono
pugliese ed avrei preferito i colori reali...chissà..comunque
alberobello è fantastica, non per niente patrimonio dell'Unesco!!
Ciao
--
===
Il vero signore è simile a un arciere: se manca il bersaglio, ne cerca
la causa in se stesso. (Confucio)
===
MofoCM


title: Paesaggio Puglia...

text:
"MofoCM" <
car...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.3c437d75b...@vodafone.it...
> Danpa_76 ci ha detto :
>> Ho aggiunto 3 paesaggi del mio ultimo weekend in puglia...
>> ...mi sono divertito un po' in postproduzione, come li trovate?...ho
>> esagerato??
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/
>>
>> Ciao!
>> Daniele
>
> il lavoro in pp sinceramente non mi entusiasma....sarà perchè sono
> pugliese ed avrei preferito i colori reali...chissà..
Il paesaggio pugliese è veramente bello ma purtroppo i miei scatti sono
stati fatti al volo durante il viaggio di ritorno,
alcuni dal finestrino con gli altri che mi insultavano... non è molto che
uso una reflex. ;-)
..il paesaggio pugliese meritava sicuramente piu' tempo!
Ciao
Daniele
comunque



title: Paesaggio Puglia...

author: cyrusthevirus

text:
Il 07/05/2007 17:08, lou dixit:
> Danpa_76 ha scritto:
>>
>> Ho aggiunto 3 paesaggi del mio ultimo weekend in
>> puglia...
>> ...mi sono divertito un po' in postproduzione, come
>> li trovate?...ho
>> esagerato??
>>
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/
> mi piace la prima (puglia); la seconda no per il cielo tutto
> bianco
Anche a me.
Avrei provato ad abbassare ancora un po' l'orizzonte, potendo.
Cyrus


title: Paesaggio Puglia...

text:
On 7 Mag, 16:08, "Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> wrote:

I filtri colorati hanno fatto il loro tempo, ed alla lunga stufano.
Io avrei pensato di più ad una postproduzione intelligente che
valorizzasse i colori originali, magari lavorando sulle curve, magali
solo su singoli segmenti della foto... un po' ciò che si farebbe (con
molta più fatica, prove, tempo e denaro), in camera oscura.
I filtri avevano un minimo di senso in pellicola, per l'amatore che
non stampava da sé a colori (e voleva un minimo personalizzare la
foto, od ottenere determinati effetti su fogliame o cieli). Avevano
una grossa importanza per chi scattava in bianconero. Ma ora... beh...
io ci andrei cauto.
Anche io pugliese, ma molto meno campanilista... bei paesaggi e colori
ne ho visti ovunque... qui il problema non è il campanilismo, ma tener
d'occhio i propi obiettivi con quella foto, e raggiungerli, e la
capire qual'è la strada per raggiungerli.
Ti consiglio la serie di tre articoli "taking your photography to the
next level" su
luminous-landscape.com
Ciao,
   Mik


title: Paesaggio Puglia...

author: diana

text:
"Danpa_76"

non chiamarla Puglia! :(
la mia terra non è così ...
l'unica che può essere è Alberobello, che ad ottobre nei giorni di maestrale
può avere quei colori davvero
ma quella non è la Puglia


title: Paesaggio Puglia...

text:
"diana" <er...@freccia.heart> ha scritto nel messaggio
news:463fa57b$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Danpa_76"
>
>> Ho aggiunto 3 paesaggi del mio ultimo weekend in puglia...
>> ...mi sono divertito un po' in postproduzione, come li trovate?...ho
>> esagerato??
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/
>
> non chiamarla Puglia! :(
> la mia terra non è così ...
ma ho specificato che è stato un esercizio di postproduzione!
..non sono certo foto che descrivono il paesaggio pugliese.
> l'unica che può essere è Alberobello, che ad ottobre nei giorni di
> maestrale può avere quei colori davvero
> ma quella non è la Puglia
la foto di alberobello non è molto lontana dall'originale, ho solo aggiunto
un +1 di contrasto e un + 1 di satuazione
Ciao!
>
>


title: Paesaggio Puglia...

text:
..per me che scatto da poco l'effetto dei filtri è una cosa nuova ;-)
comunque la prima postproduzione che faccio è sempre coi colori originali,
poi se ho tempo mi diverto
un po' con DPP.
Grazie per i consigli e per il link!
Ciao!
"Si3Ge" <
miche...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1178575696....@y80g2000hsf.googlegroups.com...



title: Paesaggio Puglia...

text:
Interessante il tuo lavoro Danpa, considerando che hai usato solo DPP!
Pensa che sono pugliese e non ho ancora avuto tempo per fare qualche
scatto al paesaggio...
Hai visionato i raw che ti ho mandato??
Che ne dici?
Ciao
Enzo


title: cambio digitale, consiglio...

author: fj

text:
Possiedo una Fujifilm S3000 e la vorrei cambiare perche non sono
soddisfatto delle foto che fa in condizioni notturne o con poca luce,
dove le foto vengono praticamente sempre sfocate.
Che fotocamera mi consigliereste?
Ho letto qualcosa sulla lumix LX1 però vorrei un parere più tecnico.
Leggendo i vari tread sento spesso parlare di rumure, cosa si intende
e come si apprezza nelle foto?
Grazie a tutti per l'aiuto
Mat


title: compatta per bambini

author: leonardo

text:
Mi consigliate una compatta per mia nipote (7 anni)?
Vorrei spendere meno di 100€ e prendere una cosa facile da usare e un
minimo resistente.
In quella fascia di prezzo meglio Fuji, Canon o Nikon?
Grazie!
Leonardo


title: compatta per bambini

author: Peps

text:
<"leonardo" <
leonardo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:20024fe9-ea51-4565...@j8g2000yqd.googlegroups.com...

mio figlio di 3 anni usa con estrema soddisfazione una canon A580


title: compatta per bambini

author: daylight

text:
Scriveva leonardo mercoledï¿œ, 16/06/2010:
> Mi consigliate una compatta per mia nipote (7 anni)?
> Vorrei spendere meno di 100ï¿œ e prendere una cosa facile da usare e un
> minimo resistente.
L'ultimo requisito credo sia il piu' difficile da rispettare, in quella
fascia di prezzo c'e' solo plastichetta indegna...
> In quella fascia di prezzo meglio Fuji, Canon o Nikon?
A naso, Canon. Comunque, se possibile, e' consigliabile un giro in un
megastore dove ti fanno toccare con mano.
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi
delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.


title: se doveste cambiare computer...

author: father mckenzie

text:
perché il vostro non ce la fa più (batteria kaputt, scalda dopo pochi
minuti, pezzi di tastiera volano sotto le dita), dovendo fare
fotoritocco e montaggio video, però anche normale lavoro d'ufficio
(scrittura relazioni e varie) che prendereste? Core i5, i7, i..?
Portatile o desktop? Win o Mac? Se win, Acer, Asus, ...? Se Mac, imac o
macbook? Scxwda cideo? Programmi video?
Thanks in advance

--
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: se doveste cambiare computer...

author: Al

text:
Il 21/07/2014 20:36, father mckenzie ha scritto:
> perché il vostro non ce la fa più (batteria kaputt, scalda dopo pochi
> minuti, pezzi di tastiera volano sotto le dita), dovendo fare
> fotoritocco e montaggio video, però anche normale lavoro d'ufficio
> (scrittura relazioni e varie) che prendereste? Core i5, i7, i..?
> Portatile o desktop? Win o Mac? Se win, Acer, Asus, ...? Se Mac, imac o
> macbook? Scxwda cideo? Programmi video?
> Thanks in advance
>
Con windows 8 che fa caccare prenderei un Mac


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il 21/07/2014 20:44, Al ha scritto:
> Con windows 8 che fa caccare prenderei un Mac

sono d'accordo che w8 è un cesso, ma i mac costano tantio, chissà
trovare un buon desktopo con w7



title: se doveste cambiare computer...

text:
father mckenzie ha scritto:
> perché il vostro non ce la fa più (batteria kaputt, scalda dopo pochi
> minuti, pezzi di tastiera volano sotto le dita), dovendo fare
> fotoritocco e montaggio video, però anche normale lavoro d'ufficio
> (scrittura relazioni e varie) che prendereste? Core i5, i7, i..?

Per il PC partirei da un DeskTop Assemblato in modo da non essere legato
a ditte particolari.

> Portatile o desktop? Win o Mac? Se win, Acer, Asus, ...? Se Mac, imac o
> macbook? Scxwda cideo? Programmi video?
> Thanks in advance

come programmi, al momento cosa usi?

--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"


title: se doveste cambiare computer...

author: Trex su 8.1

text:
Il 21/07/2014 20:36, father mckenzie ha scritto:
> perché il vostro non ce la fa più (batteria kaputt, scalda dopo pochi
> minuti, pezzi di tastiera volano sotto le dita), dovendo fare
> fotoritocco e montaggio video, però anche normale lavoro d'ufficio
> (scrittura relazioni e varie) che prendereste? Core i5, i7, i..?
> Portatile o desktop? Win o Mac? Se win, Acer, Asus, ...? Se Mac, imac o
> macbook? Scxwda cideo? Programmi video?
> Thanks in advance
>

Fare fotoritocco e montaggio video su un portatile, come unico computer,
la ritengo una cosa al limite del masochismo. Saltuariamente ci può
anche stare, ma lavorare sempre su un laptop è frustrante.
Detto questo, con meno di un migliaio di euro ti prendi un pc desktop
super performante, con scheda video nvidia gtx (cuda per premiere e AE)
almeno 16gb di ram, i7, disco ssd + sata.
Se proprio ti facesse schifo windows 8 (che così schifo non fa, è
stabile e veloce più del 7 e l'interfaccia a scacchi non te la fili se
non vuoi), al bisogno potresti installarci pure OSX.
Giusto per, questo è il mio desktop su windows 8.1 (solo del monitor
principale, visto che ne uso 2)
https://www.dropbox.com/s/4y27oa36bjglvvh/win8.JPG

Dammi il tempo di riavviare con osx, poi ti posto il desktop di quello :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: se doveste cambiare computer...

author: Trex su Mavericks

text:
Il 21/07/14 22:23, Trex su 8.1 ha scritto:
>
> Dammi il tempo di riavviare con osx, poi ti posto il desktop di quello :-)
>
Ecco, quest'altro è il desktop del monitor principale su osx... cambia
molto, vero?
https://www.dropbox.com/s/pyx9i351b5jzdfp/Schermata%202014-07-21%20alle%2022.27.25.png




title: se doveste cambiare computer...

author: Marco Ricci

text:
On Mon, 21 Jul 2014 20:54:42 +0200, father mckenzie
<james....@MENOinfinito.it> wrote:
> sono d'accordo che w8 ï¿œ un cesso, ma i mac costano tantio, chissï¿œ

se hai un monitor decente puoi pensare a un mac mini.
oppure trovi ottimi imac usati, vecchi di una generazione (ma
sostanzialmente quasi uguali ai nuovi) sui 7/800 euro


title: se doveste cambiare computer...

author: Claude

text:
Il 21/07/14 20:36, father mckenzie ha scritto:
> perché il vostro non ce la fa più (batteria kaputt, scalda dopo pochi
> minuti, pezzi di tastiera volano sotto le dita), dovendo fare
> fotoritocco e montaggio video, però anche normale lavoro d'ufficio
> (scrittura relazioni e varie) che prendereste? Core i5, i7, i..?
> Portatile o desktop? Win o Mac? Se win, Acer, Asus, ...? Se Mac, imac o
> macbook? Scxwda cideo? Programmi video?
> Thanks in advance
>

Io prenderei un macmini. Ma prima fossi in te vorrei essere sicuro che
Apple continuerà lo sviluppo (ormai sono fermi da 636 giorni :D ).

Ecco, un macmini i7. Io ho il più 'pompato' con disco ssd da 250gb e
disco meccanico da 1tb.

Con circa 1000 euro potresti farti una postazione di tutto rispetto con
poco spazio occupato ed un buon monitor.

L'imac dopo averlo avuto lo sconsiglierò sempre. Macchine potenti ma
l'all in one soprattutto in grafica e fotografia non mi ha mai
entusiasmato.

I portatili Apple mi sembrano invece troppo castrati, tutto saldato non
puoi quasi più farci nulla.


title: se doveste cambiare computer...

author: Corrado Roma

text:
> perché il vostro non ce la fa più (batteria kaputt, scalda dopo pochi
> minuti, pezzi di tastiera volano sotto le dita), dovendo fare
> fotoritocco e montaggio video, però anche normale lavoro d'ufficio
> (scrittura relazioni e varie) che prendereste? Core i5, i7, i..?
> Portatile o desktop? Win o Mac? Se win, Acer, Asus, ...? Se Mac, imac o
> macbook? Scxwda cideo? Programmi video?
> Thanks in advance
mac book air.


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il 22/07/14 09:17, Herik ha scritto:
> Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
>
>> I portatili Apple mi sembrano invece troppo castrati, tutto saldato non
>> puoi quasi pi� farci nulla.
>
> gli ultimi, infatti io cerco un 2012 :)
>

Eh si ma non potrai andare avanti a vita a cercare modelli del 2012 :D


title: se doveste cambiare computer...

author: Finrod

text:
Il 21/07/2014 22:29, Trex su Mavericks ha scritto:
> Il 21/07/14 22:23, Trex su 8.1 ha scritto:
>>
>> Dammi il tempo di riavviare con osx, poi ti posto il desktop di quello
>> :-)
>>
> Ecco, quest'altro è il desktop del monitor principale su osx... cambia
> molto, vero?
>
https://www.dropbox.com/s/pyx9i351b5jzdfp/Schermata%202014-07-21%20alle%2022.27.25.png

in winzozz il tramonto è più avanzato :-)
Io comunque prenderei un pc con win8 e ci metterei anche Linux... in
effetti è quello che sto facendo in questi giorni (e ciao ciao ai Mac...).

S


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il 22/07/2014 09:32, Finrod ha scritto:
>
> in winzozz il tramonto è più avanzato :-)

E' una questione di fuso orario :-)

> Io comunque prenderei un pc con win8 e ci metterei anche Linux... in
> effetti è quello che sto facendo in questi giorni (e ciao ciao ai Mac...).
>

Il fatto è che per linux non c'è la suite adobe.
A parte le solite guerre di religione, un utente dovrebbe comprarsi un
computer per farci girare i programmi che gli servono.
Linux, con tutte le sue belle distro, per me sarebbe praticamente
inutile. Per curiosità lo installai anni fa, mi pare quando usci la
prima versione di ubuntu. Resomi conto della sua - per me - inutilità
non l'ho più filato.



title: se doveste cambiare computer...

author: Shape

text:
Se sei un po' smanettone:

http://www.hackintosh.com/

Così puoi avere Win/OSX secondo le tue necessità.

Shape


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il 21/07/2014 21:45, ca75 ha scritto:
> come programmi, al momento cosa usi?

Attualmente Nikon View e Capture NX2 (lento) più Raw Therapee per le
foto, Windows Live Movie Maker e Premiere (sto studiando) per i video
più un'applicazione Panasonic  per importarli



title: se doveste cambiare computer...

author: sandro

text:
Il 21/07/2014 20.36, father mckenzie ha scritto:
> perché il vostro non ce la fa più (batteria kaputt, scalda dopo pochi
> minuti, pezzi di tastiera volano sotto le dita), dovendo fare
> fotoritocco e montaggio video, però anche normale lavoro d'ufficio
> (scrittura relazioni e varie) che prendereste? Core i5, i7, i..?
> Portatile o desktop? Win o Mac? Se win, Acer, Asus, ...? Se Mac, imac o
> macbook? Scxwda cideo? Programmi video?

Io ho trovato la pace dei sensi con un Asus N-76.
Ad oggi, dopo un anno e mezzo, non ho ancora sentito la mancanza di aver
rottamato i 15kg del desk, con tutto l'ingombro il rumore e i consumi
che ne conseguono.

Quando sono a casa uso una key esterna Logitech G-110.
Per lo storage, nessun problema: due hdd interni al notebook e un NAS su
LAN Gigabit credo non abbiano bisogno di spiegare nulla.
La doppia scheda video e un bel monitor esterno assicurano la
possibilita' di lavorare con operativita' semipro.
Quando sei fuori casa, la comodita' della soluzione unica e' che ti
porti dietro tutto, ma tutto.

Il discorso  su Win8 e' difficile.
Credo che io non mi abituero' mai, perche' fino al giorno prima ero
rimasto attaccato ad XP per un decennio, e lo conoscevo perfettamente.
Tuttora m'incazzo saltuariamente, quando mi serve qualcosa a cui hanno
inspiegabilmente cambiato nome o posto (non mi abituero' mai a cercare
la Wi-Fi o il BT sotto la voce "modalita' aereo", ad esempio).
Pero' funziona tutto perfettamente, questo bisogna ammetterlo...

sandro


title: se doveste cambiare computer...

author: Maurizio Firmani

text:
Il 21/07/14 20:36, father mckenzie ha scritto:
> perché il vostro non ce la fa più (batteria kaputt, scalda dopo pochi
> minuti, pezzi di tastiera volano sotto le dita), dovendo fare
> fotoritocco e montaggio video, però anche normale lavoro d'ufficio
> (scrittura relazioni e varie) che prendereste? Core i5, i7, i..?
> Portatile o desktop? Win o Mac? Se win, Acer, Asus, ...? Se Mac, imac o
> macbook? Scxwda cideo? Programmi video?

Un macbook pro di qualche anno (prima di quelli del display retina, ad
esempio, che si trovano a prezzi ragionevoli) e un buon monitor esterno.
Hanno una notevole autonomia di batteria e soprattutto non hanno quella
merda di Windows 8. Nessun problema per lavoro di ufficio, ormai Office
per Mac è compatibile al 100% con quello per Windows: per fotoritocco
trovi gli stessi software per pc, per il video forse (ma non sono molto
ferrato) c'è anche qualcosina in più.
Prendi un unibody (quindi quelli dal 2009 in poi) e li espandi come ti
pare in quantità di ram e spazio disco: ho preso un Macbook Pro da 13"
del 2010 a 450 euro, con altri 250 euro ci ho messo 8 GB di ram e un SSD
da 250 GB.


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il 22/07/14 09:59, Trex su 8.1 ha scritto:

> Il fatto è che per linux non c'è la suite adobe.
> A parte le solite guerre di religione, un utente dovrebbe comprarsi un
> computer per farci girare i programmi che gli servono.
> Linux, con tutte le sue belle distro, per me sarebbe praticamente
> inutile. Per curiosità lo installai anni fa, mi pare quando usci la
> prima versione di ubuntu. Resomi conto della sua - per me - inutilità
> non l'ho più filato.

E purtroppo la mancanza di programmi commerciali specializzati è ancora
la croce più grossa per Linux; anzi, forse è l'unica vera croce. Per
Office si può anche sopportare di usare LibreOffice o OpenOffice, ormai
sono diventati molto buoni entrambi, ma usare GIMP per il fotoritocco è
ancora roba da nerd... :-)


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il 22/07/2014 11:28, Maurizio Firmani ha scritto:
>
> E purtroppo la mancanza di programmi commerciali specializzati è ancora
> la croce più grossa per Linux; anzi, forse è l'unica vera croce. Per
> Office si può anche sopportare di usare LibreOffice o OpenOffice, ormai
> sono diventati molto buoni entrambi, ma usare GIMP per il fotoritocco è
> ancora roba da nerd... :-)
>

Uelà Celio! Ma allora sei ancora vivo, resisti "malgrado" il matrimonio :-D



title: se doveste cambiare computer...

author: Franco Paridi

text:
Il 22/07/14 11:28, Maurizio Firmani ha scritto:

Linux non è fatto per essere usato come si usa Windows o OSX.
E' utilizzato prevalentemente dai programmatori, e spesso in modalità
Terminale, senza neanche l'interfaccia grafica.


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il 22/07/14 11:31, Trex su 8.1 ha scritto:

>> E purtroppo la mancanza di programmi commerciali specializzati è ancora
>> la croce più grossa per Linux; anzi, forse è l'unica vera croce. Per
>> Office si può anche sopportare di usare LibreOffice o OpenOffice, ormai
>> sono diventati molto buoni entrambi, ma usare GIMP per il fotoritocco è
>> ancora roba da nerd... :-)
>>
>
> Uelà Celio! Ma allora sei ancora vivo, resisti "malgrado" il matrimonio :-D

Più che il matrimonio la seconda figlia mi ha quasi ucciso... :-)


title: se doveste cambiare computer...

author: Sergiu

text:
Il 21/07/2014 22:29, Trex su Mavericks ha scritto:
> Il 21/07/14 22:23, Trex su 8.1 ha scritto:
>>
>> Dammi il tempo di riavviare con osx, poi ti posto il desktop di quello
>> :-)
>>
> Ecco, quest'altro è il desktop del monitor principale su osx... cambia
> molto, vero?
>
https://www.dropbox.com/s/pyx9i351b5jzdfp/Schermata%202014-07-21%20alle%2022.27.25.png

'mazza che desktop pulito, io ho il desktop su due monitor, e ogni volta
che accendo il pc mi viene un po d'ansia a guardarlo :D
Riesco a riempire 2 schermi di desktop in 3-4 giorni...


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il 22/07/2014 09:59, Trex su 8.1 ha scritto:

> E' una questione di fuso orario :-)

giusto, non ci avevo pensato, in effetti era strana l'aquila fotografata
esattamente nello stesso punto (d'altra parte volano in cerchio per
seguire le termiche).

> Il fatto è che per linux non c'è la suite adobe.

eh!

> A parte le solite guerre di religione, un utente dovrebbe comprarsi un
> computer per farci girare i programmi che gli servono.

su questo assolutamente non ci piove.

> Linux, con tutte le sue belle distro, per me sarebbe praticamente
> inutile. Per curiosità lo installai anni fa, mi pare quando usci la
> prima versione di ubuntu. Resomi conto della sua - per me - inutilità
> non l'ho più filato.

beh, forse da quando è uscito Ubuntu qualcosina è cambiata ma... in
effetti non tutto, e se sei vincolato a certi programmi non è la scelta
ideale, per quello scrivevo di tenere sia win che lin e a seconda di
quello che ti serve usi o l'uno o l'altro.

S


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il 22/07/2014 13:22, Sergiu ha scritto:
>
> 'mazza che desktop pulito, io ho il desktop su due monitor, e ogni volta
> che accendo il pc mi viene un po d'ansia a guardarlo :D
> Riesco a riempire 2 schermi di desktop in 3-4 giorni...

In realtà sul secondo monitor ci sono una decina di icone, relative a
files appena scaricati. Tipicamente pdf o doc che devo leggere ma non
catalogare/archiviare.
E' solo questione di ordine: lavorando con migliaia di foto, clip video
e files musicali (raramente doc o roba da ufficio) non me ne farei nulla
sul desktop. Stanno decisamente meglio nelle loro rispettive cartelle,
anche perché così so subito dove andarli a prendere ;-)



title: se doveste cambiare computer...

text:
Il 22/07/14 11:34, Franco Paridi ha scritto:

>
> Linux non è fatto per essere usato come si usa Windows o OSX.
> E' utilizzato prevalentemente dai programmatori, e spesso in modalità
> Terminale, senza neanche l'interfaccia grafica.

Non è vero.
http://www.lpi-italia.org/2013/12/04/il-software-libero-nella-pubblica-amministrazione-italiana/

Sono già parecchi gli enti pubblici italiani che hanno soluzioni desktop
basate su Linux. Ci sono anche comuni piuttosto grossi (ad esempio il
Comune di Modena è dal 2008 che ha completamente dotato i suoi uffici di
server e desktop Linux), quindi che Linux lo usi solo qualche
programmatore e solo in modalità terminale è falso.


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il 22/07/14 13:22, Sergiu ha scritto:
> 'mazza che desktop pulito

E' giusto così, un desktop pieno di roba rallenta parecchio il pc o il
mac: è pur vero che "Desktop" è una cartella, ma il suo contenuto deve
essere ridisegnato sempre, a differenza delle altre cartelle che vengono
ridisegnate solo quando si aprono


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il 22/07/14 15:25, Maurizio Firmani ha scritto:

Sai come usano i computer gli enti pubblici ?
Alla mattina schiacciano On e alla sera schiacciano Off.
Quello che succede nel durante non è di loro interesse.
E poi, dimmi, tu ti paragoni a un Ente Pubblico ?
O paragoni l'utente medio del PC a un Ente Pubblico ?
Hai mai visto programmi dell'Agenzia dell'Entrata che se non usi il Java
di 20 anni fa, ma solo provi a usarne uno di 10 anni fa, ti si blocca il
loro programma ?

Io uso una Raspberry Pi, con cui mi sono creato una VPN per connettermi
alla mia rete interna via internet.
L'ho programmata usando Linux, che conosco abbastanza, ma per l'uso di
tutti i giorni preferisco 100 volte usare OSX.
Poi ognuno è libero di torturarsi come vuole :-)


title: se doveste cambiare computer...

text:

Sì lo so. E' che spesso per il tipo di lavoro che faccio ma anche per i
ritmi che spesso (quasi sempre) devo seguire, l'ultima delle cose che mi
viene in mente è il desktop pulito. Lavorando a più progetti in
contemporaneo, la quasi totalità dei file sono file temporanei. Una
volta finito il progetto sposto tutto nelle rispettive cartelle :)
Qualche volte mi metto e dico ok, adesso lo pulisco e rimane così: dura
2 giorni :D
Comunque da quando ho messo su l'SSD anche con un desktop pieno il
problema praticamente non esiste. Ho trasferito l'installazione da un
hard disk normale. Prima accendevo il computer e andavo a prendere il
caffè, con un po di fortuna quando tornavo era tutto caricato. Con la
stessa installazione adesso, dopo aver inserito la password, posso
avviare *subito* qualsiasi programma, viene caricata all'istante.


title: se doveste cambiare computer...

author: DR

text:
On 7/22/2014 11:28, Maurizio Firmani wrote:
<...>
> E purtroppo la mancanza di programmi commerciali specializzati ï¿œ ancora
> la croce piï¿œ grossa per Linux; anzi, forse ï¿œ l'unica vera croce. Per
> Office si puï¿œ anche sopportare di usare LibreOffice o OpenOffice, ormai
> sono diventati molto buoni entrambi, ma usare GIMP per il fotoritocco ï¿œ
> ancora roba da nerd... :-)

Il vecchio Vibenna ï¿œ ancora vivo e lotta insieme a noi!

Davide.


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il 22/07/14 15:41, Franco Paridi ha scritto:

> Sai come usano i computer gli enti pubblici ?
> Alla mattina schiacciano On e alla sera schiacciano Off.
> Quello che succede nel durante non è di loro interesse.

Diciamo che è interesse dei cittadini. E ti dico che le amministrazioni
locali che hanno adottato soluzioni open source sono quelle che
funzionano meglio. Non perché hanno software migliori, ma perché hanno
gente che lavora, qualsiasi strumento abbiano loro in mano.

> E poi, dimmi, tu ti paragoni a un Ente Pubblico ?

Io no, infatti se avessi letto bene il mio messaggio iniziale avresti
trovato un bel "Per Office si può anche sopportare di usare LibreOffice
o OpenOffice, ormai sono diventati molto buoni entrambi, ma usare GIMP
per il fotoritocco è ancora roba da nerd...".

> O paragoni l'utente medio del PC a un Ente Pubblico ?
> Hai mai visto programmi dell'Agenzia dell'Entrata che se non usi il Java
> di 20 anni fa, ma solo provi a usarne uno di 10 anni fa, ti si blocca il
> loro programma ?

Ora c'è una legge che obbliga gli enti delle PA a dotarsi di strumenti
open source, laddove ce ne sia l'alternativa rispetto ai sistemi
commerciali. Il comune di Modena, tanto per ricitare l'esempio di prima,
in quattro anni ha investito 1 milione e 400 mila euro per abbandonare
il sistema informativo Microsoft a fronte di oltre 2 milioni di risparmi
in licenze e rinnovo macchine che sarebbero state necessarie per
aggiornare ai sistemi Microsoft più recenti.
C'è un progetto analogo in corso anche in altri comuni (Trieste, ad
esempio) e ormai la strada è segnata, vista la qualità di molti software
che orbitano nel mondo open source. Ma nelle pubbliche amministrazioni
non si occupano di fotografia...

> Io uso una Raspberry Pi, con cui mi sono creato una VPN per connettermi
> alla mia rete interna via internet.

Bravo. 7+

> L'ho programmata usando Linux, che conosco abbastanza, ma per l'uso di
> tutti i giorni preferisco 100 volte usare OSX.
> Poi ognuno è libero di torturarsi come vuole :-)

Mia madre, 77 anni, mi ha chiesto un computer per imparare ad usarlo,
visto che non ne ha mai usato uno: per scriverci qualche documento,
leggere qualche pagina web e (tanto per dirne una) scaricarsi il 730 dal
sito dell'INPS, quindi niente di trascendentale. Le ho assemblato un pc
e le ho istallato Ubuntu. Lo usa con soddisfazione senza nemmeno porsi
la domanda se esistono altri sistemi operativi: accede senza problemi
sia al sito della sua banca che a quello delle Agenzia delle Entrate o
dell'INPS.
Uso regolarmente un Mac, ma per quello che ci faccio oggi, andrebbe bene
anche Linux.


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il 22/07/14 16:00, DR ha scritto:
> Il vecchio Vibenna ï¿œ ancora vivo e lotta insieme a noi!
>

:-)


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il 22/07/14 16:03, Maurizio Firmani ha scritto:

> Uso regolarmente un Mac, ma per quello che ci faccio oggi, andrebbe bene
> anche Linux.

Stavo valutando se comprarmi un telescopio potente quanto l'Hubble, ma
per quanto osservo io oggi il cosmo potrebbe andarmi bene anche un
binocolo da 10 euro.
Pensi, quindi, che l'Hubble sia un prodotto inutile e sostituibile con
un binocolo ? :-)

E' chiaro che tutto è subordinato al proprio uso e consumo.
Se a te basta un computer terra terra perchè lo usi poco o niente non
significa che i computer "potenti" siano inutili.


title: se doveste cambiare computer...

author: lefthand

text:
Il Tue, 22 Jul 2014 11:34:52 +0200, Franco Paridi ha scritto:

> Linux non è fatto per essere usato come si usa Windows o OSX.

Ovvero avviato come amministratore senza nemmeno sapere cosa significhi e
cliccando avanti a ogni virus che si vuole installare? Si, possiamo dire
che è vero...

> E' utilizzato prevalentemente dai programmatori, e spesso in modalità
> Terminale, senza neanche l'interfaccia grafica.

Ma come? Non copincolli la famosa pagina del 1996 del ragazzotto scemo
che vuole diventare un nerd installando la "distruzione linux"? Quella
che fa tanto, tanto, ma tanto ridere? Io comunque non sapevo che ci
fossero tutti questi programmatori in giro, chissà per chi programmano
poi, se quel SO lo usano solo loro...


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il 22/07/14 16:23, lefthand ha scritto:

Ma volevi essere ironico, ridicolo o solo passare per coglione ?
Perchè non ho capito il senso del tuo intervento.


title: se doveste cambiare computer...

author: Mauro Casini

text:
Franco Paridi <
franco...@gmail.com
> writes:

> Linux non è fatto per essere usato come si usa Windows o OSX.

È fatto per essere usato come uno lo vuole usare.  Ci gira fin
dall'inizio X Windows (classica interfaccia grafica dei sistemi unix),
che è stata fatta per essere usata :)

> E' utilizzato prevalentemente dai programmatori, e spesso in modalità
> Terminale, senza neanche l'interfaccia grafica.

Guarda che già da qualche anno i programmatori non stanno più in stanze
buie a perforare schede da dare in pasto al computer, adesso molti usano
un'interfaccia grafica, con 2-3 finestre di editor aperte, 1-2 terminali
dove compilare e/o provare i programmi, un browser per consultare la
documentazione, ...

ciao,
Mauro


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il 22/07/14 16:45, Mauro Casini ha scritto:
> Franco Paridi <
franco...@gmail.com
> writes:
>
>> Linux non è fatto per essere usato come si usa Windows o OSX.
>
> È fatto per essere usato come uno lo vuole usare.  Ci gira fin
> dall'inizio X Windows (classica interfaccia grafica dei sistemi unix),
> che è stata fatta per essere usata :)

Tutto può essere usato come si ha voglia di usarlo.
Ma ci sono cose che possono essere usate meglio in certi ambiti e non in
altri.
Se devo andare a canea con gli amici dell'università mi porterò la
compattina per fare le foto "ricordo".
Se vado in Africa a fare un safari fotografico mi porterò la reflex.
Ma nessuno mi vieterebbe di invertire gli oggetti e fare le foto con gli
amici con la reflex e il safari fotografico con la compattina.

>
>> E' utilizzato prevalentemente dai programmatori, e spesso in modalità
>> Terminale, senza neanche l'interfaccia grafica.
>
> Guarda che già da qualche anno i programmatori non stanno più in stanze
> buie a perforare schede da dare in pasto al computer, adesso molti usano
> un'interfaccia grafica, con 2-3 finestre di editor aperte, 1-2 terminali
> dove compilare e/o provare i programmi, un browser per consultare la
> documentazione, ...

Ma dai, non lo sapevo. Devo essere rimasto indietro con i tempi :-)
Ho venduto semiconduttori e prodotti informatici tutta la vita.
Conosco programmatori in mezzo mondo.
So bene come operano :-)


title: se doveste cambiare computer...

text:
Franco Paridi <
franco...@gmail.com
> wrote:
> Il 22/07/14 16:03, Maurizio Firmani ha scritto:
>
>> Uso regolarmente un Mac, ma per quello che ci faccio oggi, andrebbe bene
>> anche Linux.

> E' chiaro che tutto è subordinato al proprio uso e consumo.
> Se a te basta un computer terra terra perchè lo usi poco o niente non
> significa che i computer "potenti" siano inutili.

Dove avrei scritto questo? Mi sembra di essere partito dall'assunto che per
fare fotoritocco linux non va (ancora) bene.
E ti assicuro che il pc che ho assemblato a mia madre non è meno "potente"
dei miei mac


title: se doveste cambiare computer...

text:

Infatti i computer "potenti quanto l'Hubble" usano come sistema
operativo... indovina un po'?


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il 23/07/14 11:00, lefthand ha scritto:

cosa vinco se indovino ?


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il Tue, 22 Jul 2014 16:25:23 +0200, Franco Paridi ha scritto:

> Ma volevi essere ironico, ridicolo o solo passare per coglione ?

Caspita, che ragionamento profondo!

> Perchè non ho capito il senso del tuo intervento.

Ci avrei scommesso...


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il 23/07/14 11:57, lefthand ha scritto:

Vai di indovinelli e di scommesse ?
Toglimi una curiosità.
Di cosa stiamo discutendo ?
Ho perso il filo.
Non riesco a capire cosa tu stia sostenendo.
Potresti fare un breve promemoria ?
Se non ti va di farlo non c'è alcun problema.
Però non mi fare più indovinelli e non scommettere.
Intervieni in tema con più di 4 parole.


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il Wed, 23 Jul 2014 12:01:06 +0200, Franco Paridi ha scritto:

> Vai di indovinelli e di scommesse ?
> Toglimi una curiosità.
> Di cosa stiamo discutendo ?

Della tua affermazione secondo la quale, se non ho frainteso, Linux non
sia utilizzabile da un utente "normale", affermazione sulla quale non
sono d'accordo, e che Linux stia a un binocolo come Mac sta al telescopio
Hubble, paragone che forse non ho capito del tutto; se si parla di
potenza di elaborazione (gli "Hubble" della situazione) allora
praticamente _tutti_ i supercomputer esistenti girano su Linux
http://it.wikipedia.org/wiki/Supercomputer#Sistemi_operativi


title: se doveste cambiare computer...

text:
Il 23/07/14 18:02, lefthand ha scritto:

Hai frainteso "quasi tutto".

Linux è strapotente, non ci sono dubbi.
Il discorso " Hubble" non c'entra niente con il discorso Linux.
Era per un altro discorso.

Linux è potente quanto vuoi, ma per l'utilizzatore "normale" non è
assolutamente il SO da raccomandare.
Ci vuole della comptenenza che i "normali" utilizzatori non posseggono.
Tutto qui.


title: tra queste tre!!!!

author: never

text:
nikon 5700
minolta 7hi
olympus e-20p
io sarei orientato sull'ultima.. in quanto non ha si un obbiettivo
spinto.. (si ferma a 4x) ma ha un invitantissimo mirino reflex che mi
farebbe propendere per il suo acquisto imminente!!!  :-)
chi ha allora la  olympus E-20P ???
gentilmente potrebbe dirmi (anche in mail se lo ritiene opportuno) i
suoi pregi e i suoi difetti? qualita' delle foto?
stasera vendo la mia coolpix 5000 e vorrei avere una macchina
fotografica che si avvicini per tipo di utilizzo, a una reflex
tradizionale, tipo teleobbiettivo manulae e non ultimo, il mirino
reflex!!!!
grazie per le eventuali risposte di aiuto! :-)
ciao
Ivan


title: tra queste tre!!!!

author: Guardiano del Faro  (Peace)

text:
"never" <
loscl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3h1lav47gaa51uslg...@4ax.com...
> nikon 5700
> stasera vendo la mia coolpix 5000
Mi dici come ti sei trovato con questa macchina?


title: tra queste tre!!!!

author: SuperMario

text:
"never" <
loscl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3h1lav47gaa51uslg...@4ax.com...
> nikon 5700
> minolta 7hi
> olympus e-20p
Tra le tre IMHO sicuramente l' ultima, unica vera reflex compatta ad ottica
fissa, ha solo una certa lentezza di memorizzazione, ma per il resto è
superiore alle altre, eventualmente valuta anche l' acquisto di una vera
reflex digitale ad ottiche intercambiabili usata.
Ciao
SuperMario


title: tra queste tre!!!!

text:
Il Sat, 26 Apr 2003 13:23:49 GMT, "Guardiano del Faro  \(Peace\)"
<
v.baldaI...@tiscali.it
> ha scritto:

guarda.. un poco mi dispiace venderla.. ma con lo zoom automatico
propio non mi ci trovo..
poi nelle giornate di sole sei costretto a usare il mirino che e'
microscopico..
per le mie necessita' in ogni caso era perfetta..
ciao!


title: tra queste tre!!!!

text:
Il Sat, 26 Apr 2003 13:24:44 GMT, "SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha
scritto:
>
>"never" <
loscl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>news:3h1lav47gaa51uslg...@4ax.com...
>> nikon 5700
>> minolta 7hi
>> olympus e-20p
>
>Tra le tre IMHO sicuramente l' ultima, unica vera reflex compatta ad ottica
>fissa, ha solo una certa lentezza di memorizzazione, ma per il resto č
>superiore alle altre, eventualmente valuta anche l' acquisto di una vera
>reflex digitale ad ottiche intercambiabili usata.
>
>Ciao
>
>SuperMario
sapevo che mi avresti dato un consiglio :-)
ti ringrazio davvero per la tua disponibilita'...
si penso ormai che prendero' questa....
che in ogni caso va BEN oltre  a quello che io mi aspetto da una
macchina fotografica...
per le reflex usate.... propio non ci arrivo con i soldi, mi spiace
grazie in ogni caso per i tuoi consigli..
pota pota pota :-)
Ivan


title: tra queste tre!!!!

text:
"never" <
loscl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vp2lavgkdhrvbvmod...@4ax.com...
> Il Sat, 26 Apr 2003 13:24:44 GMT, "SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha
> scritto:
> per le reflex usate.... propio non ci arrivo con i soldi, mi spiace
A quanto hai trovato l' Olympus ?
> grazie in ogni caso per i tuoi consigli..
Prego.
Ciao
SuperMario


title: tra queste tre!!!!

text:
Il Sat, 26 Apr 2003 13:41:16 GMT, "SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha
scritto:
>
>"never" <
loscl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>news:vp2lavgkdhrvbvmod...@4ax.com...
>> Il Sat, 26 Apr 2003 13:24:44 GMT, "SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha
>> scritto:
>
>
>> per le reflex usate.... propio non ci arrivo con i soldi, mi spiace
>
>A quanto hai trovato l' Olympus ?
>
hai posta :-)


title: tra queste tre!!!!

text:
"never" <
loscl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3h1lav47gaa51uslg...@4ax.com...

Sicuramente la Oly E20; č un'altra categoria rispetto alle altre e non č
solo un modo di dire.....


title: tra queste tre!!!!

text:
Il Sat, 26 Apr 2003 18:19:22 GMT, "::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
>
ha scritto:

>Sicuramente la Oly E20; è un'altra categoria rispetto alle altre e non è
>solo un modo di dire.....
grazie per la cortese risposta!!!!!! mi sono quasi convinto :-)))
buona serata
Ivan


title: slide show su Playstation?????????

author: Graziano Fornero

text:
Volevo sapere se esiste un programma o un tipo di file particolari per poter
creare dei slide show da vedere su una Playstation 1 , so che per i video si
puo fare, se qualcuno sa se si puo anche per le immagini digitali??????


title: slide show su Playstation?????????

author: Edo-ò

text:
Se si puň fare per il video, basta che monti un video fatto con tanti fermi
fotogramma (si fa in 5 minuti con Adobe Premiere), cosě ci metti pure la
colonna sonora!.
Ciao
Edo.
"Graziano Fornero" <
graziano...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:alr006$o84$1...@lacerta.tiscalinet.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.386 / Virus Database: 218 - Release Date: 09/09/2002


title: slide show su Playstation?????????

text:
Sulla PS2 non si può fare gran che visto che non legge i VCD, S-VCD, XCD,
mini DVD etc.
sulla PS1 non so...
F.


title: Dati alimentatore ACK600

author: Flavio

text:
Volevo sapere quali sono i dati tecnici dell'alimentatore ACK600 per
fotocamere canon (io uso la A60), in special modo gli Ampère ed i Volt
erogati. Inoltre, mi servirebbe sapere anche la polarità del
connettore jack.
Se sapete anche fornirmi un riferimento a sito web, vi ringrazio
molto.
Grazie


title: Saluti

author: MdR

text: Ciao a tutti!


title: Nomatica ?!?!?!?!

author: Marco Bertini

text:
Nomatica ......  se la conosci davvero la eviti !
Io sto tribolando da 2 mesi e non ho una in vista una conclusione !
Ne hanno combinate di tutti i colori, da parti mancanti a accessori
descritti sul sito ma non forniti (si sono sbagliati ...) a mancata consegna
di un microdrive : da Gennaio sto ancora tribolando !
E non sto parlando di pochi euro, ma di oltre 3.000 (TREMILA) .
Capito ?
Dettagli e documentazione disponibili a richiesta per chiunque
Piero
Da: "Cosimo" <
eryk...@interfree.it
>
Oggetto: Re: Comprare OnLine ..??
Data: giovedě 6 marzo 2003 21.28
Non ti so dire.
Io mi sono fidato a comperare su:
www.nomatica.com
anche loro sono francesi.
Ho visto che sul sito dove sei propenso a comperare la macchina che ho
ordinato io l'avevano disponibile mentre a me tocca aspettare 10gg circa.
Ti farň sapere se tutto va bene.
Visto il post prima del mio sono fiducioso.
Ciao
Cosimo


title: Nomatica ?!?!?!?!

author: sweet dream

text:
Il 06 Mar 2003, 23:39, "Marco Bertini" <
wankanNONS...@libero.it
> ha
scritto:
> Nomatica ...... se la conosci davvero la eviti !
> Io sto tribolando da 2 mesi e non ho una in vista una conclusione !
> Ne hanno combinate di tutti i colori, da parti mancanti a accessori
> descritti sul sito ma non forniti (si sono sbagliati ...) a mancata
consegna
> di un microdrive : da Gennaio sto ancora tribolando !
> E non sto parlando di pochi euro, ma di oltre 3.000 (TREMILA) .
> Capito ?
> Dettagli e documentazione disponibili a richiesta per chiunque
>
> Piero
....sei proprio jellato!
negli ultimi due anni avro'acquistato presso
nomatica.fr
 per oltre 5000 euro
di materiale vario: ....mai un disguido....mai un problema....mai un pacco
rovinato....attesa una sola volta 10gg per un prodotto che non era
disponibile....altrimendi di solito consegna,quando sono in
Francia,nell'arco delle 24ore successive all'ordine!! .....ti auguro di
risolvere la questione!
erik
>
>
> Da: "Cosimo" <
eryk...@interfree.it
>
> Oggetto: Re: Comprare OnLine ..??
> Data: giovedě 6 marzo 2003 21.28
>
> Non ti so dire.
> Io mi sono fidato a comperare su:
>
>
www.nomatica.com
>
> anche loro sono francesi.
> Ho visto che sul sito dove sei propenso a comperare la macchina che ho
> ordinato io l'avevano disponibile mentre a me tocca aspettare 10gg circa.
> Ti farň sapere se tutto va bene.
> Visto il post prima del mio sono fiducioso.
> Ciao
> Cosimo
>
>
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Nomatica ?!?!?!?!

author: Nesto

text:
"Marco Bertini" <
wankanNONS...@libero.it
> wrote in message
news:S6Q9a.22098$zo2.6...@news2.tin.it...
> Nomatica ......  se la conosci davvero la eviti !
Mi spiace che tu abbia avuto questa sfortuna, anch'io sarei incaxxatizzimo.
Ma la mia esperienza con Nomatica è buona.
Ieri ho ricevuto la mia fotocamera, completa di ogni accessorio e in ottime
condizioni.
Ho solo aspettato 9 giorni invece dei 4/5 dichiarati, ma ci può stare (anche
se uno inizia a preoccuparsi...).


title: Nomatica ?!?!?!?!

author: Maxy

text:
Ciao
Visto che avete acquistato da Nomatica (ditta francese giusto?) volevo
chiedervi come funzionava la garanzia.
Se vi si guasta la macchina fotografica a chi dovete rivolgervi?
Grazie
Maxy


title: Nomatica ?!?!?!?!

text:
Ci sono 2 anni di garanzia:
il primo anno č coperto dalla Garanzia Europea, durante il quale, se succede
qualcosa alla fotocamera, ti puoi rivolgere a qualsiasi Cerntro di
Assistenza (autorizzato dalla marca della tua fotocamera) in Italia (quello
piů vicino a te) o al limite in Europa.
Il secondo anno č aggiunto da Nomatica, nel caso di guasto in questoperiodo
devi spedire la fotocamera imballata a loro che provvederanno alla
riparazione.
E' una rottura spedire la fotocamera, ma cun ciň che si risparmia....
conviene comunque...
In ogni caso leggi le questioni della garanzia sul sito che sono spiegate
molto bene!
Ciao,
Nesto
"Maxy" <ma...@SPAMMALAFESSADESORETAtiscalinet.it> wrote in message
news:F10aa.185641$ZE.55...@twister2.libero.it...



title: belle immagini...ma dove?!

author: Luca F

text:
Salve a tutti,
sto cercando di fare un po di pratica con photoshop, ma sul Web ho trovato
solo immagini con risoluzione di 72 dpi, che volendole stampare (a300 dpi)
diventano molto piccole, impedendomi di capire eventuali errori.
Dove posso trovare immagini ad alta risoluzione da scaricare? Immagini di
almeno 200 dpi (meglio 300 no?) che si possano stampare su carta fotografica
in formato classico(quello piccolo che di solito ti da il fotografo!)?
Grazie in anticipo!
Ciao
Luca


title: belle immagini...ma dove?!

author: aXSe

text:
"Luca F" <
rid...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0RMj7.47193$%a4.17...@news.infostrada.it...

proprio oggi su IAF qualcuno parlava di questo sito
http://digilander.iol.it/beppepc/
dovrebbero essere sufficientemente grandi.
Spero di non aver invaso la Privacy di qualcuno.....
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web


title: belle immagini...ma dove?!

author: Giulio

text:
> Dove posso trovare immagini ad alta risoluzione da scaricare? Immagini di
> almeno 200 dpi (meglio 300 no?) che si possano stampare su carta
fotografica
> in formato classico(quello piccolo che di solito ti da il fotografo!)?
http://www.dpreview.com/
Nelle prove delle varie macchine fotografiche....
Ciao e Buon divertimento!
Giulio


title: Baby..

author: Zibri

text:
Purtroppo la luce era scarsa... diaframma apertissimo, soggetto in movimento
sfrenato...
E' stato il meglio che sono riuscito a fare :(
(Di notte in un giardino illuminato da due neon abbastanza lontani)
http://www.flickr.com/photos/zibri/804099428/


title: Consiglio su sito USA o canadese o extra europeo

author: GG

text:
Sapreste darmi qualche indirizzo di un sito USA, canadese comunque extra
europeo dove acquistare una fotocamera digitale?
Grazie


author: Guido S.

text:


www.bhphotovideo.com
Ciao
--
 >> Guido S. <<


author: Salliman

text:

www.pixmania.it
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 35mm 1.4 canon vs fuji

author: marco ricci

text:
puro test ottico dei due 35 1.4 su corpo fuji X pro1

http://fujixfiles.blogspot.com/2013/01/how-good-is-fuji-xf-35mm-f14-r-lens.html

--------------------

www.riccimarco.com


title: 35mm 1.4 canon vs fuji

text:
Il 10/01/13 13:01, marco ricci ha scritto:
> puro test ottico dei due 35 1.4 su corpo fuji X pro1
>
>
http://fujixfiles.blogspot.com/2013/01/how-good-is-fuji-xf-35mm-f14-r-lens.html

la qualit� sembra la stessa, ma le dimesnioni cambiano parecchio :-)


title: 35mm 1.4 canon vs fuji

author: Gelatina

text:
Il 10/01/13 13:01, marco ricci ha scritto:

quante pippe per avere lo stesso risultato scontato...
menomale che c'è gente che se le fa al posto mio e perde ore per poi
mostrare i risultati, sono grato di questo.

ho un obiettivo fuji e uno rodenstock di focale simile, potrei fare un
test compaarativo, ma poi... quando fotografo?

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: 35mm 1.4 canon vs fuji

author: magomerlino

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kcmaec$c6d$1...@speranza.aioe.org...

� solo una questione di portafogli,chi pu� compra il top di gamma e della
fuffa non se ne cura,farei cos� anch'io se ne avessi tanti di euro e magari
girerei il mondo a fare foto invece di comparazioni


title: un piccolo consiglio

author: Claudio

text:
Ciao a tutti, vorrei un consiglio. per non far marcire la mia macchina
fotografica reflex analogica, fra le altre cose molto bella, e visto che le
digitali reflex costano ancora un asino di ? , vorrei premdere uno scanner
che digitalizzi le diapositive e i negativi, ovviamente senza spendere tanto
, ma che mi permetta di ottenere dei risultati apprezzabili sia a video che
stampati con uma epson stylusphoto 830  che cosa mi consigliate?  grazie


title: un piccolo consiglio

author: Celio Vibenna

text:


Se vuoi anche stampare le scansioni, ti ci vuole uno scanner dedicato. Ad
esempio un Minolta Scan Dual III o IV, te la dovresti cavare con poco piů
di 300 euro.
--
http://www.emmeeffe.org


title: files NEF D700 e D200

author: FranZ

text:
guardando delle foto che avevo fatto con la D200 ho notato che i files
erano di circa 16mb, mentre quelli della D700 sono di circa 12mb...
chi mi sa spiegare perchè?
grazie
Franz


title: files NEF D700 e D200

author: Guybrush da Philly

text:
FranZ wrote:
> guardando delle foto che avevo fatto con la D200 ho notato che i files
> erano di circa 16mb, mentre quelli della D700 sono di circa 12mb...
> chi mi sa spiegare perchč?
Strano. Considerando che la D700 ha sia risoluzione che profondita'
colore maggiore, l'unica cosa che mi viene in mente e' che la
compressione sia piu' spinta.


title: files NEF D700 e D200

text:
On 15 Gen, 22:47, Guybrush da Philly <
Guybr...@hobbybirra.it
> wrote:
> FranZ wrote:
> > guardando delle foto che avevo fatto con la D200 ho notato che i files
> > erano di circa 16mb, mentre quelli della D700 sono di circa 12mb...
> > chi mi sa spiegare perchè?
>
> Strano. Considerando che la D700 ha sia risoluzione che profondita'
> colore maggiore, l'unica cosa che mi viene in mente e' che la
> compressione sia piu' spinta.
anche a me è sembrata strana sta cosa... fino a stasera non ci avevo
fatto mai caso. ma i files nef non dovrebbero essere compressi...


title: files NEF D700 e D200

text:
FranZ wrote:
> anche a me č sembrata strana sta cosa... fino a stasera non ci avevo
> fatto mai caso. ma i files nef non dovrebbero essere compressi...
Aspe'. Non sono compressi in modo "lossy". Ma compressi son compressi.
(Non so se le macchine di adesso hanno la possibilita' di scegliere
anche il NEF compresso *con* perdita di informazioni che Nikon aveva
introdotto ai tempi...quello che pubblicizzava come "virtually lossless")


title: files NEF D700 e D200

text:
On 15 Gen, 22:54, Guybrush da Philly <
Guybr...@hobbybirra.it
> wrote:
> FranZ wrote:
> > anche a me è sembrata strana sta cosa... fino a stasera non ci avevo

ho guardato nel menu ed esiste un solo raw-nef, per cui penso che non
si può scegliere.


title: files NEF D700 e D200

text:
FranZ wrote:
> ho guardato nel menu ed esiste un solo raw-nef, per cui penso che non
> si può scegliere.
Immaginavo l'avessero tolto. O forse sulle macchine di una certa fascia
non c'e' mai stato. Non ricordo.
Comunque la cosa mi pare strana...se la compressione non e' lossy, il
miglioramento nell'algoritmo e' notevole.


title: files NEF D700 e D200

text:

vediamo se qualcuno ce lo sa dire con sicurezza... ;)


title: files NEF D700 e D200

text:
FranZ wrote:
> vediamo se qualcuno ce lo sa dire con sicurezza... ;)
Ho trovato questo:
"The D200 raw files are either uncompressed (but packed, two pixels in
three bytes), or lossily compressed, around 8-9 MB.
The selection between lossy and lossless compression has been introduced
by the D3 and D300."
Da cui penserei che i tuoi file della D200 non fossero proprio
compressi. Quelli della D700 sono sicuramente compressi e *spero* in
modo lossless.
Quindi nessun "miglioramento" dell'algoritmo di compressione.
Semplicemente l'hanno introdotto :P


title: files NEF D700 e D200

text:
FranZ wrote:
>>> ho guardato nel menu ed esiste un solo raw-nef, per cui penso che non
>>> si può scegliere.
Dalle specifiche parla di:
"NEF (12-bit or 14-bit, compressed or lossless compressed RAW)"
Quindi dovresti poter scegliere almeno 4 tipi di NEF.


title: files NEF D700 e D200

text:
Guybrush da Philly wrote:
> Quindi dovresti poter scegliere almeno 4 tipi di NEF.
Mi correggo, ne puoi scegliere 6:
Menu > Shooting Menu > NEF (RAW) recording
• Type
Lossless compressed ¹
Compressed
Uncompressed
• NEF (RAW) bit depth
12-bit ¹
14-bit


title: files NEF D700 e D200

text:

trovata la risposta nelle istruzioni... in effetti ci sono 3 tipi di
nef: compressione senza perdita (predefinita) compresse mediante un
algoritmo reversibile che riduce il file del 20-40% senza alcun
effetto sulla qualità dell'immagine. poi una compressione maggiore che
riduce il file del 40-55% senza quasi alcun effetto, e poi senza
nessuna compressione.
 sarà bene restare con l'impostazione predefinita?


title: files NEF D700 e D200

text:
FranZ wrote:
> trovata la risposta nelle istruzioni...
Come troppe volte. ^___^
> in effetti ci sono 3 tipi di
> nef: compressione senza perdita (predefinita) compresse mediante un
> algoritmo reversibile che riduce il file del 20-40% senza alcun
> effetto sulla qualità dell'immagine. poi una compressione maggiore che
> riduce il file del 40-55% senza quasi alcun effetto, e poi senza
> nessuna compressione.
>  sarà bene restare con l'impostazione predefinita?
Chiaro. E controlla anche che siano selezionati 14bit. Le tre
impostazioni diventano sei, visto che per ognuna puoi scegliere tra 12 e
14bit.


title: files NEF D700 e D200

author: Stefano Amirante

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ef7b80ad-65d8-4f53...@f20g2000yqg.googlegroups.com...
guardando delle foto che avevo fatto con la D200 ho notato che i files
erano di circa 16mb, mentre quelli della D700 sono di circa 12mb...
chi mi sa spiegare perchč?
grazie
Franz
Io posso dirti che cmq la mia d300 fa file intorno ai 18 19 mb ... quindi
strano rispetto alla d700...boh
Ste


title: files NEF D700 e D200

text:

ho tolto la compressione e ho portato i file a 14 bit, la cf da 8gb
che prima mi dava disponibili oltre 400 foto adesso me ne da poco più
di 300...:D


title: files NEF D700 e D200

text:
FranZ wrote:
> ho tolto la compressione e ho portato i file a 14 bit, la cf da 8gb
> che prima mi dava disponibili oltre 400 foto adesso me ne da poco piů
> di 300...:D
La compressione Lossless puoi tenerla. Non perdi alcun dato (e' come
qunado salvi un file di testo in formato zip. Quando lo riapri non ha
perso in giro lettere o altro...).
Non so se togliere la compressione possa alleggerire il lavoro di
calcolo alla macchina. Anche perche' se da un lato esce (non
compressione) dall'altro rientra (file piu' grandi)


title: files NEF D700 e D200

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> guardando delle foto che avevo fatto con la D200 ho notato che i files
> erano di circa 16mb, mentre quelli della D700 sono di circa 12mb...
> chi mi sa spiegare perchè?
Parli dei NEF giusto?
Beh... la D200 ha solo NEF senza compressione o NEF compresso.... il secondo
è a bassisima perdita di qualità....
L'Ing. Maio di Nital nel forum ha sempre consigliato di utilizzare quella
modalità perchè la perdita di qualità è solo teorica.
In quella modalità io mi sono sempre ritrovato dei files NEF che variano tra
gli 8 e i 12 MB circa.
La D700 ha 3 modalità.
Non compresso, Compresso senza perdita di qualità, e Compresso con lieve
perdita di qualità.
L'opzione più ovvia.... la seconda rende dei NEF appunto da 12/14 MB.
Possibile che tu sulla D200 utilizzassi il NEF non compresso e su D700
quello compresso?


title: files NEF D700 e D200

text:
Phantom65 wrote:
> L'Ing. Maio di Nital nel forum ha sempre consigliato di utilizzare quella
> modalità perchè la perdita di qualità è solo teorica.
Tuttaltro. Un noto Celio, se ben ricordo, fu mandato al confino per aver
dimostrato sul forum Nital come ci fosse differenza (perdita di
informazione). Rimembro bene, Celio?


title: files NEF D700 e D200

text:
On 15 Gen, 23:59, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio

sì dopo l'ho letto sulle istruzioni. quindi mi conviene lasciare i 14
bit e usare la compressione senza perdita di dati come mi consigliate
tu e guybrush.


title: files NEF D700 e D200

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> sì dopo l'ho letto sulle istruzioni. quindi mi conviene lasciare i 14
> bit e usare la compressione senza perdita di dati come mi consigliate
> tu e guybrush.
Io l'ho fatto appena ho preso in mano la macchina.
Ho solo il dubbio se ho messo 14 bit... o 12.
Non so se la differenza tra i due settaggi sia così visibile.
Leggevo tempo fa per esempio che la profondità colore di un Adobe RGB98 (che
se non ricordo male è proprio da 14 bit) è apprezzabile solo con un monitor
supermegaprofessionale... per esempio un EIZO con il pannello IPS... di
quelli nati esclusivamente per il fotoritocco e che hanno costi proibitivi
di qualche migliaio di Euro.
Quei monitor hanno un gamut dei colori più ampio e in grado di rendere
profili colore più "impegnativi"..... per la stragrande maggioranza di
monitor in circolazione i 14 bit e l'adobe RGB98 sono solo peso digitale in
più da elaborare.
Ora comunque dopo aver già scattato un migliaio di foto con la D700.... ho
settato a 14 bit... vediamo se nelle prossime foto noto un miglioramento
delle tonalità di colore.


title: files NEF D700 e D200

text:
Phantom65 wrote:
> Ho solo il dubbio
Profondita' colore, spazio colore e profilo colore non sono la stessa cosa/


title: files NEF D700 e D200

text:
On 16 Gen, 00:36, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio

dopo essere tornato alla compressione senza perdita la cf da 8gb
continua a darmi 310 foto invece delle precedenti 407, sarà colpa dei
14 bit? possibile?


title: files NEF D700 e D200

text:
FranZ wrote:
> dopo essere tornato alla compressione senza perdita la cf da 8gb
> continua a darmi 310 foto invece delle precedenti 407, sarà colpa dei
> 14 bit? possibile?
Si, 14 bit contengono piu' informazione che 12.


title: files NEF D700 e D200

text:

ok, ma allora perchè con o senza compressione a 14 mi da lo stesso
numero di foto disponibili?


title: files NEF D700 e D200

text:
FranZ wrote:
> ok, ma allora perchè con o senza compressione a 14 mi da lo stesso
> numero di foto disponibili?
Ah, pensavo 14 compresso rispetto a 12 non compresso.
Allora... boh!


title: files NEF D700 e D200

author: nuke

text:
Guybrush da Philly ha scritto:
> (Non so se le macchine di adesso hanno la possibilita' di scegliere
> anche il NEF compresso *con* perdita di informazioni che Nikon aveva
> introdotto ai tempi...quello che pubblicizzava come "virtually lossless")
un mio amico ha la d300 ed i nef sono non compressi, compressi lossy e
nef virtually lossy come dici tu.
Ciao
Luca


title: files NEF D700 e D200

text:
nuke wrote:
> virtually lossy come dici tu.
Non mettermi in bocca parole non mie.
"Virtually lossless" e' una bestemmia made in Nikon. ^__^


title: files NEF D700 e D200

text:
Guybrush da Philly ha scritto:

e vabbe, come hai trascritto tu :D
Ciao
Luca


title: files NEF D700 e D200

text:
Il 15 Gen 2009, 22:44, FranZ <
franz...@yahoo.com
> ha scritto:
> guardando delle foto che avevo fatto con la D200 ho notato che i files
> erano di circa 16mb, mentre quelli della D700 sono di circa 12mb...
> chi mi sa spiegare perchè?
Perché sulla D700 stai usando il formato NEF compresso, mentre sulla D200
usavi i NEF normale.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: files NEF D700 e D200

text:
Il 15 Gen 2009, 23:59, "Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto:
> L'Ing. Maio di Nital nel forum ha sempre consigliato di utilizzare quella
> modalità perchè la perdita di qualità è solo teorica.
Teorica una sega: impercettibile, forse, ma è tutt'altro che teorica:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/nef_compresso/index.html



title: files NEF D700 e D200

text:
Il 16 Gen 2009, 00:08, Guybrush da Philly <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha
scritto:
 Tuttaltro. Un noto Celio, se ben ricordo, fu mandato al confino per aver
> dimostrato sul forum Nital come ci fosse differenza (perdita di
> informazione). Rimembro bene, Celio?
Il confino mi fu assegnato per altro, ma sicuramente la dimostrazione non mi
ha aiutato... :-)



title: files NEF D700 e D200

author: Robylunque

text:
On 15 Gen, 22:44, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> guardando delle foto che avevo fatto con la D200 ho notato che i files
> erano di circa 16mb, mentre quelli della D700 sono di circa 12mb...
> chi mi sa spiegare perchè?
Stai usando i nef compressi a 12 bit. I nef non compressi a 14 bit
della d700 (massimo ottenibile) pesano 25mb l'uno.
Ciao


title: files NEF D700 e D200

text:
On 16 Gen, 09:15,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna) wrote:
> Il 15 Gen 2009, 22:44, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto:
>
> > guardando delle foto che avevo fatto con la D200 ho notato che i files
> > erano di circa 16mb, mentre quelli della D700 sono di circa 12mb...
> > chi mi sa spiegare perchè?
>
> Perché sulla D700 stai usando il formato NEF compresso, mentre sulla D200
> usavi i NEF normale.
a questo, se leggi il thread, ci eravamo arrivati...;)
 l'ultima domanda a cui ancora non ho avuto risposta sarebbe questa:
perchè la cf da 8gb con la macchina settata a 14bit mi da disponibili
310 foto sia con nef non compresso sia con nef compresso senza perdite
di dati?


title: files NEF D700 e D200

text:
Il 16 Gen 2009, 09:33, FranZ <
franz...@yahoo.com
> ha scritto:
> l'ultima domanda a cui ancora non ho avuto risposta sarebbe questa:
> perchè la cf da 8gb con la macchina settata a 14bit mi da disponibili
> 310 foto sia con nef non compresso sia con nef compresso senza perdite
> di dati?
Perché quando scatti anche con il NEF compresso la fotocamera si mette nel
caso peggiore in cui la compressione è a zero e dà la stima delle foto che
puoi ancora fare in base allo spazio libero: man mano che lo spazio occupato
si riduce, tale valore viene aggiornato. MI spiego con unesempio che viene
più facile.
Diciamo che su una CF vuota l'indicatoreti dà 100: questo è il numero di
scatti che puoi fare con NEF a compressione nulla; se fai due scatti con
compressione al 50%, questi peseranno come uno, quindi l'indicatore, dopo il
secondo scatto, indichera 99 e non 98.



title: files NEF D700 e D200

text:
On 16 Gen, 09:36,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna) wrote:
> Il 16 Gen 2009, 09:33, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto:
>
> > l'ultima domanda a cui ancora non ho avuto risposta sarebbe questa:
> > perchè la cf da 8gb con la macchina settata a 14bit mi da disponibili
> > 310 foto sia con nef non compresso sia con nef compresso senza perdite
> > di dati?
>
> Perché quando scatti anche con il NEF compresso la fotocamera si mette nel
> caso peggiore in cui la compressione è a zero e dà la stima delle foto che
> puoi ancora fare in base allo spazio libero: man mano che lo spazio occupato
> si riduce, tale valore viene aggiornato. MI spiego con unesempio che viene
> più facile.
> Diciamo che su una CF vuota l'indicatoreti dà 100: questo è il numero di
> scatti che puoi fare con NEF a compressione nulla; se fai due scatti con
> compressione al 50%, questi peseranno come uno, quindi l'indicatore, dopo il
> secondo scatto, indichera 99 e non 98.
me l'ero fatta questa ipotesi...
ciao e grazie.


title: files NEF D700 e D200

text:
Il discorso della diversità tra compresso e non compresso esisteva su
D200 e D2 e vale per la compressione con perdita in D300 - D3 e D700.
Se si sceglie compressione senza perdita è effettivamente senza
perdita.
L'unico fastidio che si ha è un leggero rallentamento in fase di
salvataggio, parliamo di centesimi di secondo penso, in quanto il
processore si deve occupare di comprimere i dati prima di scaricarli.


title: files NEF D700 e D200

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> ok, ma allora perchè con o senza compressione a 14 mi da lo stesso
> numero di foto disponibili?
Vedrai che ne farai molti di più di scatti.
Ho notato questo anche nella D200.
Quanti utilizzi jpg a peso non costante (ma a qualità costante) o NEF
compressi la cpu della macchina fa una stima molto pessimistica dello spazio
in memoria.
Prevede di utilizzare uno spazio maggiore di quello effettivo per ogni
scatto.
Io solitamente scatto in doppio formato JPG + NEF.... per avere subito una
foto fruibile... e il NEF per poi "prelevare" le foto che veramente mi
interessa tenere.
Se dovessi avere problemi di spazio in previsioni di una giornata
fotografica particolarmente attiva allora utilizzerei il solo NEF... ma fino
ad oggi non ho mai avuto di questi problemi.
Se sono in vacanza ogni sera libero le memorie e si riparte.
Comunque dicevo.... sulla D200 a memoria formattata mi dà delle previsioni
che poi all'atto pratico risultano essere poco più della metà degli scatti
che effettivamente riuscirò a fare.
Non so se anche per la D700 la proporzione sia questa... ma ho notato
comunque una resa effettiva di molto superiore alle previsioni.... questo
almeno utilizzando il doppio formato così come ti ho scritto sopra.
Facci caso alla prossima occasione fotografica e fammi sapere.
Ciao


title: files NEF D700 e D200

text:
"Celio Vibenna" <
ce...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Teorica una sega: impercettibile, forse, ma è tutt'altro che teorica:
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/nef_compresso/index.html
Ma infatti l'Ing Maio non ha mai detto che non c'è perdita ma che è talmente
trascurabile che vale la pena risparmiare MB per ogni foto.
Ora sulla D700 poi c'è pure il NEF senza perdita quindi amen  :-)


title: files NEF D700 e D200

text:
On 16 Gen, 12:12, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio

come ho detto a celio avevo pensato anch'io ad una stima
"pessimistica" della macchina, lo confermate anche voi quindi il
motivo deve essere certamente quello.
 tu l'hai settata a 12 o a 14? io l'ho settata ieri sera a 14 ma
ancora non ho potuto fare un confronto, chi sa se la differenza nei
colori si nota anche a schermo...


title: files NEF D700 e D200

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> come ho detto a celio avevo pensato anch'io ad una stima
> "pessimistica" della macchina, lo confermate anche voi quindi il
> motivo deve essere certamente quello.
>  tu l'hai settata a 12 o a 14? io l'ho settata ieri sera a 14 ma
> ancora non ho potuto fare un confronto, chi sa se la differenza nei
>  colori si nota anche a schermo...
Come ho scritto ieri sera l'ho sempre usata a 12... e in occasione di questo
post l'ho messa a 14.... ora vedremo le prossime foto... ma penso che
difficilmente sul monitor si noterà differenza..... almeno penso così... ti
saprò dire.
Ciao


title: files NEF D700 e D200

author: Riru

text:
"Celio Vibenna" <
ce...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z18Y12...@usenet.libero.it...
> Il 15 Gen 2009, 23:59, "Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto:
>
>> L'Ing. Maio di Nital nel forum ha sempre consigliato di utilizzare quella
>> modalità perchè la perdita di qualità è solo teorica.
>
> Teorica una sega: impercettibile, forse, ma è tutt'altro che teorica:
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/nef_compresso/index.html
>
Bello, sarebbe interessante fare lo stesso test su macchine più recenti,
dalla d200 in su.


title: files NEF D700 e D200

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il confino mi fu assegnato per altro, ma sicuramente la dimostrazione non mi
> ha aiutato... :-)
Miscredente! Ricordavo male allora. Pesavo avessi avuto piu' di un
allontanamento e che uno vosse direttamente riconducibile alla ragione
di cui sopra.


title: files NEF D700 e D200

text:
Riru ha scritto:
> Bello, sarebbe interessante fare lo stesso test su macchine più recenti,
> dalla d200 in su.
Appena ho un po' di tempo posso riprovare con la D700, se Capture NX mi
fa salvare i file NEF non compressi in formato compresso con perdita...


title: files NEF D700 e D200

text:
Seve80 ha scritto:

Tanto più che le CF da 16 G sono a meno di 40 euro...


title: files NEF D700 e D200

text:
Guybrush da Philly ha scritto:
>> Il confino mi fu assegnato per altro, ma sicuramente la dimostrazione

basta pensare un po' diverso dal mainstream e lě č un attimo essere
buttati fuori... :-)


title: files NEF D700 e D200

text:
Celio Vibenna wrote:
> basta pensare un po' diverso dal mainstream e lě č un attimo essere
> buttati fuori... :-)
Eheh, devo andare a farci un giretto. Ma devo registrare robba Nital,
nevvero?


title: files NEF D700 e D200

text:
Guybrush da Philly ha scritto:
>> basta pensare un po' diverso dal mainstream e lě č un attimo essere
>> buttati fuori... :-)
>
> Eheh, devo andare a farci un giretto. Ma devo registrare robba Nital,
> nevvero?
Eh sě, per scrivere sě: pensa che gli amministratori che mi buttarono
fuori sono stati tutti bannati, poi. Delirio da onnipotenza forse, a
volte lo fa... :-)


title: files NEF D700 e D200

text:
Celio Vibenna wrote:
> Eh sě, per scrivere sě:
mmm...devo rimediare qualcosa.
> pensa che gli amministratori che mi buttarono
> fuori sono stati tutti bannati, poi. Delirio da onnipotenza forse, a
> volte lo fa... :-)
Io farei ricorso allora. ROTFL


title: files NEF D700 e D200

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel messaggio
> Tanto più che le CF da 16 G sono a meno di 40 euro...
Ah sì? Roba buona e veloce?
Dove?


title: files NEF D700 e D200

text:
Phantom65 ha scritto:
>> Tanto più che le CF da 16 G sono a meno di 40 euro...
>
> Ah sì? Roba buona e veloce?
Una Sandisk eXtreme III
> Dove?
dal mio spacciatore di fiducia a Viterbo, ma forse quel prezzo me l'ha
fatto perché ci ho preso anche una D700...


title: files NEF D700 e D200

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> Una Sandisk eXtreme III
Io ne ho una da 4GB.... se non erro è più lenta della CF in dotazione con la
D700 che è una 300x
Probabilmente ci vorrebbe una Extreme IV... e comunque io l'ho già
utilizzata senza problemi.... e di raffiche non ne ho mai avuto bisogno....
non di raffiche lunghe per lo meno


title: E quando l'otturatore si rompe?

author: Sandro

text:
Scusate la curiosità, ma non sono un esperto: dire che l'otturatore è
"testato e progettato" per 50000 scatti (EOS 20D - test su Nadir) significa
che da li in poi si può rompere, giusto? E poi? Si butta la macchina o si
può sostituire l'otturatore senza spendere una follia?  grazie.


title: E quando l'otturatore si rompe?

author: niubbo

text:
"Sandro" <
sar...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:BYGxd.544591$35.23...@news4.tin.it...
> Si butta la macchina o si può sostituire l'otturatore senza spendere una
> follia?  grazie.
Si cambia.
Credo sia intorno alle 200/300 euro.


title: E quando l'otturatore si rompe?

text:


hai provato a farti un'idea di quanti sono 50000 scatti? Prova a pensare a
quanti rullini hai fatto sviluppare nell'anno che hai scattato di più:
Diciamo cinquanta? 50 rullini sono tanti, sono uno a settimana. Bene, 50
rullini corrispondono a 1800 scatti, circa. Questo in un anno.
Ok, col digitale si scatta di più: moltiplica tutto per tre o quattro, ma
pure 5: 9000 scatti all'anno, il che, per un otturatore garantito per 50000
scatti fa 5 anni e mezzo: sappi che in genere durano molto di più,
comunque: quello di una F5, garantito per 150.000, è arrivato a 1.100.000
(anche se in laboratorio). Col ritmo con cui si cambiano le fotocamere
digitali oggi, pensi che tra 5 anni e mezzo avrai ancora la tua 20D oggi
nuova fiammante?
Io dico di no... ;-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: E quando l'otturatore si rompe?

author: Enrico

text:
personalmente ho acquistato una 20d a fine ottobre a Colonia e fino a ora ho
scattato 38.000 fotografie...


title: E quando l'otturatore si rompe?

text:
In data Mon, 20 Dec 2004 23:26:45 +0100, Enrico ha scritto:
> personalmente ho acquistato una 20d a fine ottobre a Colonia e fino a ora ho
> scattato 38.000 fotografie...
Due conti: da fine ottobre ad oggi sono due mesi: 38000/60 fa la bellezza
di 630 foto al giorno.
Ellappeppa. E che ci fai con tutte queste foto? Neanche un fotoreporter ne
fa cosě tante...
--
http://www.emmeeffe.org


title: E quando l'otturatore si rompe?

author: Hiryuu

text:
>personalmente ho acquistato una 20d a fine ottobre a Colonia e fino a ora ho
>scattato 38.000 fotografie...
Sarebbe una foto ogni due minuti, pių o meno, considerando che tu stia
sveglio 24/7.
Domanda: oltre a fotografare, riesci anche a vivere?


title: E quando l'otturatore si rompe?

text:
a prescidere che faccio il fotoreporter, difficilmente mi capita di non
scattare foto, con questo non significa che lavoro 24h/24, certo che no.
però in certe occasioni (sport), facilmente si scattano 2/3000 fotografie in
una sola giornata.
considerate che seguo soprattutto calcio e basket e che qualche volta
giocano tutte e due lo stesso giorno (come accadrà anche il prossimo
mercoledi).
naturalmente un mucchio di queste foto vanno buttate, però gli scatti ci
sono, eccome.
ciao!


title: E quando l'otturatore si rompe?

text:
pensa che sto fotografando anche ora, le schermate di un computer per un
articolo che andrà su una rivista...


title: E quando l'otturatore si rompe?

text:
In data Mon, 20 Dec 2004 23:41:34 +0100, Enrico ha scritto:
> però in certe occasioni (sport), facilmente si scattano 2/3000 fotografie in
> una sola giornata.
Non credo che chi abbia aperto il thread abbia questo tipo di esigenze,
comunque. E essendo così le cose, mi sa che la 20D ti va un pelo stretta,
tra qualche mese rischi di buttarla davvero.
--
http://www.emmeeffe.org


title: E quando l'otturatore si rompe?

text:
non credo che si romperà per qualche foto in più, le macchine fotografiche
non sono di porcellana, come molti appassionati vorrebbero far credere.


title: E quando l'otturatore si rompe?

author: Ale©s ASPH

text:
In cq7knr$g23$
1...@lacerta.tiscalinet.it
, Enrico,
emelo...@tiscali.it
, il
20-12-2004 23:41 ha scritto:
>
> a prescidere che faccio il fotoreporter, difficilmente mi capita di non
> scattare foto, con questo non significa che lavoro 24h/24, certo che no.
>
> però in certe occasioni (sport), facilmente si scattano 2/3000 fotografie in
> una sola giornata.
E per selezionare quelle che interessano, dopo come fai...? Non faresti
prima a cercare di selezionare di più già al momento dello scatto...?
Ale©s


title: E quando l'otturatore si rompe?

author: GIANFRANCO

text:

Prova a fare raffiche da 5 ft/s e vedi quanto ci vuole a fare 1000 foto....
io in un pomeriggio di sport amatoriale a tenersi stretti senza raffiche
arrivo tranquillo a 1000...


title: E quando l'otturatore si rompe?

text:
>io in un pomeriggio di sport amatoriale a tenersi stretti senza raffiche
>arrivo tranquillo a 1000...
C'č da chiedersi come facevate prima del digitale...
A parte ciň, una domanda: quanto durano le schede flash memory? E'
vero che dopo qualche decina di migliaia di cicli "muoiono"? Cioč, a
voi che scattate cosě tanto č successo davvero?


title: E quando l'otturatore si rompe?

text:

e infatti il digitale lo spettavamo proprio.. prima o facevi accordi chiari
prima di scattare col committente, o ti censuravi.
ma non era l'unico problema. c'era anche il tempo di consegna, i provini ecc
ecc ...
le CF dovrebbero durare un bel po... per ora ho uno spiacevole episodio di
perdita dati. (70 raw scaricati illegibili..)
cmnq ho pensato anche a questo..
calcolando che le attuali flash da 512 che ho valgono sempre meno e che se
passo alla 20D contengono sempre meno..  le do come "regalino" - leggilo: "
non lo pago" ;-)  - all assistente e mi faccio schede nuove da 1o 2 GB....


title: E quando l'otturatore si rompe?

author: TomRiker

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> wrote in message
news:cq7kpq$g38$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> pensa che sto fotografando anche ora, le schermate di un computer per un
> articolo che andrà su una rivista...
>
La m ia curiosita' e' invece se scatti in raw o jpg (per la velocita' di
scrittura sulla CF) e se salvi su CF o direttamente su portatile.
Ciao
Giuseppe


title: E quando l'otturatore si rompe?

text:
il raw lo riservo a lavori di posa e dove davvero conta la qualitą
(riproduzioni tipografoiche, riviste, elevati ingrandimenti), normalmente
scatto in jpg
ciao


title: E quando l'otturatore si rompe?

text:
è vero, nello sport, ma anche in tante altre occasioni, la raffica è davvero
utile, successivamente si estrapola lo scatto migliore e il resto si butta
o, in parte, si archivia.


title: E quando l'otturatore si rompe?

text:
il digitale ha risolto numerosi problemi, non c'è che dire....
per certi tipi di lavori è irrinunciabile.


title: E quando l'otturatore si rompe?

text:
In data Tue, 21 Dec 2004 08:45:30 +0100, Enrico ha scritto:
> non credo che si romperà per qualche foto in più, le macchine fotografiche
Certo, ma ai tuoi ritmi si romperebbe anche se fosse di granito.
> non sono di porcellana, come molti appassionati vorrebbero far credere.
Non sono neanche di materiale durissimo, come qualche professionista si
augurerebbe :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: NIKON COOLPIX L1

author: BARBARA

text:
          ciao,
sono in procinto di comprare una macchina digitale.
E' la seguente:
NIKON COOLPIX L1
Cosa ne pensate?
Per me non e' male...mi dispiace solo che non abbia il mirino ottico.
CIAO E FATEMI SAPERE.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: NIKON COOLPIX L1

author: sonny

text:
BARBARA ha scritto:
> ciao,
> sono in procinto di comprare una macchina digitale.
> E' la seguente:
> NIKON COOLPIX L1
>
> Cosa ne pensate?
> Per me non e' male...mi dispiace solo che non abbia il mirino ottico.
...e nemmeno il monitor orientabile , oltre ad avere una definizione
relativa (il monitor) e quindi se ti trovi in condizioni di luce
particolare,
che ti impediscono di leggere bene il monitor...nisba foto !
Inoltre ha un obiettivo che parte da 38mm, per cui quasi
inesistente la ripresa grandangolare (per le foto d'interni
non riesci a riprendere gruppi o persone a figura piena, se
non allontanandoti bene e in esterno è intuibile che
una scarsa ampiezza di campo, ti limita molto nelle
foto panoramiche). Per chiudere in bellezza se non sbaglio
ha un mini sensore 1/2,5 (non è l'unica)
...che mi fa pensare a molto rumore
anche a ISO non altissimi, dati i Mpixel.
Con ciò, io uso solo nikon che apprezzo e ho avuto anche
compatte sempre nikon,  ma questa macchina non mi
convince.
ciao   sonny


title: --------:::::::luoghi:::::::--------

author: duma

text:
vorrei sapere se vicino firenze o in toscana e esistono posti dove possiamo
fotografare "Undergr., gallerie, sottopassagi, o luoghi in presenza di luce
artificiale.
Grazie duma


title: --------:::::::luoghi:::::::--------

author: Dom

text:
Belle, piacciono anche a me queste foto "urbane", hanno un che di
metropolitano, londinese che mi piace.
Non ti so dire vicino a firenze ma ho postato questo messaggio perchè stavo
pensando anch'io a questi soggetti.
Presto farò anch'io qualche foto di questo tipo (magari elaborate con
qualche effetto strano).
;o)
"duma" <
rob...@srflashdesign.com
> ha scritto nel messaggio
news:hRf_7.6175$2R2.2...@news1.tin.it...



title: Quali buoni motivi per la compatta Canon 590 IS

author: moto

text:
Mi sembra buona ma vorrei sapere se ne vale la pena come compatta da
tenere (quasi) sempre in tasca.
Accetto pareri (a quanto si trova come prezzo buono?)
Grazie per le risposte.
L


author: mauro

text:
Ciao io l'ho appena aquistata facendo una ricerca sulla qualità e le
funzioni principali sui siti di fotografia .
L'ho scelta in quanto è una macchina con funzioni semiprofessionali
ed è facile da usare .
Con qualità/prezzo tra i migliori
Su
www.pixmania.com
  costa 160 ? + spediz.


title: nikonclubitalia?

author: bradipo

text:
Scusate, ma il sito
www.nikonclubitalia.com
 ï¿œ giï¿œ o cosa?
Grazie ciao
Tom


title: nikonclubitalia?

author: L Infante di Spagna

text:
On 25 Feb, 14:46, bradipo <
tom_6...@yahoo.it
> wrote:
> Scusate, ma il sito
www.nikonclubitalia.com
 è giù o cosa?
ehm... prova .it :-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: nikonclubitalia?

text:
Il 25/02/2010 16.28, L Infante di Spagna ha scritto:
> On 25 Feb, 14:46, bradipo<
tom_6...@yahoo.it
>  wrote:
>> Scusate, ma il sito
www.nikonclubitalia.com
 � gi� o cosa?
>
> ehm... prova .it :-)
>
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
no,no, proprio .com, la comunit� non ufficiale :-)
thnx Tom


title: nikonclubitalia?

text:
On 25 Feb, 17:11, bradipo <
tom_6...@yahoo.it
> wrote:
> Il 25/02/2010 16.28, L Infante di Spagna ha scritto:> On 25 Feb, 14:46, bradipo<
tom_6...@yahoo.it
>  wrote:
> >> Scusate, ma il sitowww.nikonclubitalia.comè giù o cosa?
>
> > ehm... prova .it :-)
>
> no,no, proprio .com, la comunità non ufficiale :-)
Ah, boh, io 'ste cose "aum aum" non le conosco :-D



title: nikonclubitalia?

author: doppio click

text:
On 25 Feb, 14:46, bradipo <
tom_6...@yahoo.it
> wrote:
> Scusate, ma il sitowww.nikonclubitalia.comè giù o cosa?
>
> Grazie ciao
> Tom
E quando mai è stato "su"?


title: nikonclubitalia?

text:
Il 25/02/2010 17.27, L Infante di Spagna ha scritto:
> On 25 Feb, 17:11, bradipo<
tom_6...@yahoo.it
>  wrote:
>> Il 25/02/2010 16.28, L Infante di Spagna ha scritto:>  On 25 Feb, 14:46, bradipo<
tom_6...@yahoo.it
>    wrote:
>>>> Scusate, ma il
sitowww.nikonclubitalia.com
� gi� o cosa?
>>
>>> ehm... prova .it :-)
>>
>> no,no, proprio .com, la comunit� non ufficiale :-)
>
> Ah, boh, io 'ste cose "aum aum" non le conosco :-D
>
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
:-) :-)


title: nikonclubitalia?

text:
On 26 Feb, 08:15, bradipo <
tom_6...@yahoo.it
> wrote:
> Il 25/02/2010 17.27, L Infante di Spagna ha scritto:
>
> > On 25 Feb, 17:11, bradipo<
tom_6...@yahoo.it
>  wrote:
> >> Il 25/02/2010 16.28, L Infante di Spagna ha scritto:>  On 25 Feb, 14:46, bradipo<
tom_6...@yahoo.it
>    wrote:
> >>>> Scusate, ma il sitowww.nikonclubitalia.comègiù o cosa?
>
> >>> ehm... prova .it :-)
>
> >> no,no, proprio .com, la comunità non ufficiale :-)
>
> > Ah, boh, io 'ste cose "aum aum" non le conosco :-D
>
> > --
> > <)<)
> > L'Infante di Spagna
>
> :-) :-)
Ora e' di nuovo online...
Detto per inciso, sono anche iscritto e mi arrivano le newsletters, ma
quando ci vado non guardo l'url :-))
--
<)<)
L'Infante di Saagna


title: manuale nikon coolpix 4300

author: Pino Russo

text:
Ho acquistato recentemente una coolpix 4300 sul sito
pixmania.com
.
Per i tempi di consegna, nulla da dire, meno di 24 ore.
Ma attenti il manuale in italiano promesso nella scheda di vendita non
si trova nella confezione e a tutt'oggi, nonostante numerose email,
rimaste senza risposta, e telefonate non ho nessuna notizia del manuale.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: manuale nikon coolpix 4300

author: iago

text:
Se mi avessero fatto risparmiare un po' sarei stato felice di leggermi il
manuale in inglese...
Ciao!


title: manuale nikon coolpix 4300

author: Lupin

text:
Dovete chiederglielo via e mail, ve lo spediscono in poco tempo !
A me hanno risposto il giorno dopo che gli ho scritto.
La Nital: sto attendendo ancora una risposta (ma era cmq una richiesta senza
speranze... dagli torto...)
Lupin


title: manuale nikon coolpix 4300

text:
"Sarą ma č una settimana che aspetto ed ieri ho inviato un'altra email!
Perņ mi ha risposto la Nital Italia che vuole la fotocopia della Nital
Card, che chiaramente io non ho, avendo acquistato la fotocamera su
pixmania, che continuo a sconsigliare per gli acquisti. Grazie comunque.



title: manuale nikon coolpix 4300

text:
> "Sarà ma è una settimana che aspetto ed ieri ho inviato un'altra email!
> Però mi ha risposto la Nital Italia che vuole la fotocopia della Nital
> Card, che chiaramente io non ho, avendo acquistato la fotocamera su
> pixmania, che continuo a sconsigliare per gli acquisti. Grazie comunque.
>
>
Il manuale in ITA è disponibile, significa che lo devi chiedere prima di
fare l'ordine, ed io sinceramente me ne ero dimenticato.
Ho rimediato chiedendolo il giorno dopo appunto ed oggi (1 ora fa) era nela
cassetta della posta.
1 Giorno esatto per la Nikon CP 4500,
2 per il libretto di istruzioni (senza spese aggiuntive tra l'altro!), in
Italiano.
Penso che continuerò a fare acquisti su Pixmania.
Ti scrivo in e mail...
Ciao
Lupin
--


title: manuale nikon coolpix 4300

author: Lucaz

text:
Io ne ho fotocopiati due in più, se volete che ve li spedisca (chiedo solo
le spese per le fotocopie e la rilegatura) fatemi sapere.
Luca


title: Client photocity

author: GardenIss

text:
buona domenica ragazzi
e' possibile tramite il client di
photocity.it
 (print engine) uploadare
(caricare) le immagini sul loro sito (che offre 80Mb) senza dover
necessariamente inoltrare l'ordine?
grazie


title: Client photocity

author: Roberto

text:
si certo, ti crei un album e le uploadi ...
"GardenIss" <
marco_go...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:aehr0o$72qo8$1...@ID-144019.news.dfncis.de...



title: Client photocity

text:
On Sun, 16 Jun 2002 20:16:36 GMT, Roberto  wrote:
> si certo, ti crei un album e le uploadi ...
Ciao Roberto
Non avevo notato il tag "Albums"... ti ringrazio :-)
Una curiosità, ho notato che le immagini vengono caricate (uploadate) molto
velocemente sui loro server, possibile ci sia una riduzione della qualità
mettendole sui loro server?
ringrazio come sempre


title: IXUS 300 come WebCam

author: Lavello

text:
Salve a tutti, ho preso da poco questa splendida fotocamera  e volevo porvi
la seguente domanda:
c'e' modo, magari tramite qualche software non in dotazione, di utilizzarla
come webcam?
Se si , dove posso trovare tutto il necessario?
Grazie a tutti.
Lavello.


title: IXUS 300 come WebCam

author: Lin

text:
la cosa interessa anche a me.
io pero' ho la Canon a20.
E' possibile utilizzarla come web cam?
Lin
"Lavello" <
dlav...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:V7G28.18428$ly.6...@twister1.libero.it...



title: IXUS 300 come WebCam

author: Reguess

text:
Non penso proprio, al max la puoi connettere col cavo A/V per usarla in
"remoto" su un TV o monitor. Diciamo quindi una PSEUDO webcam molto pseudo.
Ciao
Edgardo
"Lavello" <
dlav...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:V7G28.18428$ly.6...@twister1.libero.it...



title: IXUS 300 come WebCam

author: Paolo

text:
Non l'ho mai fatto ma dicono che sia possibile utilizzare queste fotocamere
(IXUS,S10,S20) come webcam
tramite apposita scheda di acquisizione video
L'unico problema potrebbe essere lo spegnimento della camera stessa....
infatti
anche con l'alimentazione di rete si spegne dopo un po' e bisogna
riaccenderla
premendo un tasto!
Reguess <
NOSPAMe...@ciaoweb.it
> wrote in message
n9I28.23902$tl3.7...@twister2.libero.it...



title: [Minolta F100] [batterie]

author: Clipper

text:
A proposito di Minolta F100 e batterie, come si è accennato su un altro 3d;
io finora ho usato delle Varta 1600 con un caricabatterie Trio Charger
sempre della Varta, ma riesco a fare 50 o 60 foto e basta (ho però la
fotocamera da 10 giorni e non l'ho usata ancora tantissimo); adesso ho
acquistato 4 Mannesmann 2200 per 15 euro che conto di caricare in due tempi
(14 ore + 6 ore) con lo stesso caricabatterie.
Voi quante foto riuscite a fare con la F100?
Con quali batterie?
Che caricabatterie usate?
Ciao,
Clipper


title: [Minolta F100] [batterie]

author: Andrea Tagliasacchi

text:

anche 150 foto (miste con e senza flash alla max risoluzione jpeg) usando
hahnel 1800 mAh e relativo charger!
ciao


title: [Minolta F100] [batterie]

text:
> > Voi quante foto riuscite a fare con la F100?
> > Con quali batterie?
> > Che caricabatterie usate?
> >
> > Ciao,
> > Clipper
>
> anche 150 foto (miste con e senza flash alla max risoluzione jpeg) usando
> hahnel 1800 mAh e relativo charger!
>
> ciao
Allora sono le mie batterie da 1600 che non vanno, adesso spero nelle 2200,
che devo ancora provare ;-)
Ciao
Clipper


title: [LINK]: Recensione Sony V1 ;-)

text:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/v1.html
Stef_Ozzy


title: [LINK]: Recensione Sony V1 ;-)

author: Abelardo

text:
Molto molto bella.
A vederla cosi', non mi pare possa montare ottiche aggiuntive... peccato!
Abe
"Stef_Ozzy" <
stef...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:vttDa.9700$Fr5.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/v1.html
>
> Stef_Ozzy
>
>
>


title: LCD granuloso

author: Eligor

text:
Vorrei farvi una domanda:
è normale che in situazione di luce scarsa l'LCD della macchina fotografica
diventi granuloso e molto luminoso?
Per granuloso intendo che l'immagine sul monitor ha un aspetto grnauloso, se
poi metto a fuoco (automaticamente) la granulosità  e la luminosità del
monitor aumentano sensibilmente.
Non so spiegarvi precisamente quello ceh succede.. è come se ogni pixel
dell'lCD bruciasse velocemente....
Insomma se non capite amen :-)
Cmq le foto finali sono perfette..
Grazie mille
Eligor


title: LCD granuloso

author: Ivan

text:
Eligor ha scritto:

> Grazie mille
> Eligor
Quello che vedi sul LCD è ciò che vede il CCD, quindi in condizioni di
scarsa luce o cali il fps (si vedrà a scatti) oppure lasci stare il fps ed
aumenti la sensibilità; con quest'ultimo metodo risulterà tutto granuloso
ed approsimativo. Ininfluente per le foto, comunque.
Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: LCD granuloso

author: Gianni

text:
se abbassi l'iso noterai che migliora, ma magari vedi molto più scuro
--
Sito e Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org
"Ivan" <
ivanS...@database.it
> ha scritto nel messaggio
news:bfbl21$80o$1...@news.newsland.it...



title: Foto con videocamera

author: Zampalunga

text:
Ciao a tutti,
vorrei avere un vostro parere riguardo alla qualità che si può ottenere con
una videocamera di alta qualità (Sony pc110) che in photo mode arriva a
1152*864 pixels. Il ccd della videocamera è di 1.016.000. Vorrei sapere fino
a che dimensione posso arrivare mantenendo una buona qualità della foto
(facendo stampare le foto dal fotografo con strumenti professionali).
Capisco che le macchine fotografiche "dedicate" siano migliori (per fare
fotografie) ma vorrei sapere fin dove arriva la differenza dato che vorrei
andare in vacanza con la sola telecamera (che ho ordinato e quindi non ho
ancora potuto provare) e non vorrei tornare e scoprire che non posso
ingrandire le foto o, peggio, che queste hanno qualità pessima. Grazie, Ciao


title: Foto con videocamera

author: Salvo

text:
Riguardo alle dimensioni, scegliendo un valore
accettabile di circa 220 dpi, puoi avere foto di buona qualità del formato
10x13.3 (non dico 10x15 perchè la videocamera ha un formato 4:3 non 3:2).
Abbassando il valore dei dpi a 180 puoi ottenere una dimensione ancora
abbastanza valida di 12x16 (anche se in questo caso dovresti stamparle da solo
con una buona ink-jet, dato che non mi sembra un formato standard per i
laboratori fotografici). Fin qui la questione dimensione. Con le videocamere
però va affrontato il problema qualità. Ti spiego: io ho avuto 3 mini-DV, fra
JVC e CANON, tutte manifestavano problemi che, assolutamente non visibili in
modalità video, erano evidenti se andavo ad estrarre foto al computer. A parte
la bassa risoluzione (768x576) ma non è il caso della PC110 che ha una
risoluzione accettabile anche per le foto, c'erano visibili aberrazioni
cromatiche, segno che le lenti adottate sono appena sufficienti per la
risoluzione PAL ma non per foto in alta risoluzione, ma soprattutto un diffuso
(e fastidiosissimo) rumore video, addirittura anche, seppur minore, in
situazioni di buona luce!!! E dalle foto che ho visto su internet, in base alla
mia esperienza, ti dico che il problema esiste anche sulla PC110, anche se a
livello globale la qualità delle foto è nettamente superiore alle altre
mini-DV, soprattutto per il maggior dettaglio. Ciò premesso non voglio dire che
col tuo camcorder non puoi avere foto soddisfacenti, solo che probabilmente
dovrai lavorare di "photoshop" per raffinarle un pò. Si tratta di vedere quale
sono le aspettative e gli obbiettivi. Io continuo a estrarre foto a 720x576
dalla mia Canon MV30, dai video in scansione progressiva in realtà, infatti il
loro "appeal" più che dalla qualità, deriva dal fatto che posso
semplicemente riprendere una situazione per un pò di tempo, e poi scegliere
comodamente fra ben 25 fotogrammi al secondo!!!!  Riesco a cogliere così
espressioni e movimenti assolutamente unici, impossibili da cogliere con un
singolo scatto di una foto. Più che altro, dici di voler partire con la sola
PC110. Ma hai dove scaricare le foto per fare spazio sulla striminzita memory
card "generosamente" fornita dalla SONY? Altrimenti dopo 6 - 7 foto con massima
qualità dovrai archiviare la tua esperienza fotografica, aspettando di poter
scaricare il tuo "malloppo" di ricordi sul tuo PC.


title: Foto con videocamera

text:
Ti ringrazio per le tue dettagliate informazioni. Il posto per
le foto le ho infatti ho preso la memory stick da 64 Mb. Grazie,
Ciao

"Salvo" <
aspi...@virgilio.it
> ha scritto nel
  messaggio
news:000601c0f63f$41b30e00$c38d2097@w7x6g1
...



author: Raul

text:
Ciao a tutti,
Quale tra queste fotocamere mi consigliereste tenendo presente che per
me conta moltissimo la nitidezza dell'immagine e la dotazione del
grandangolo da 28 (in 35 mm).
Nikon 8400 - Sony V3 (con adattatore) - Minolta A200 - Olympus C8080WZ
- Canon Powershot Pro1
Ringrazio in anticipo a chi vorrà gentilmente darmi una mano nella
scelta.
Raul


title: Nikon 8400 - Sony V3 (con adattatore) - Minolta A200 - Olympus C8080WZ - Canon Powershot Pro1

author: Newswan

text:
Raul ha scritto:
> Ciao a tutti,
> Quale tra queste fotocamere mi consigliereste tenendo presente che per
> me conta moltissimo la nitidezza dell'immagine e la dotazione del
> grandangolo da 28 (in 35 mm).
>
> Nikon 8400 - Sony V3 (con adattatore) - Minolta A200 - Olympus C8080WZ
> - Canon Powershot Pro1
Come nitidezza e risoluzione, Olympus. Leggiti le prove
su
http://www.dpreview.com/


title: [RICHIESTA] Fotografie di Los Angeles (per uso commerciale)

author: Marco Iannaccone

text:
Sarei interessato a fotografie di Los Angeles (alcune zone della città
in particolare, riguardanti soprattutto zone di passaggio tram/metro),
da utilizzare per scopi commerciali (pagando i diritti di sfruttamento
delle foto), stile agenzie stock, insomma.
C'è qualcuno che ne ha (e che posso visionare magari online), o magari
qualcuno che deve fare a breve un viaggio a Los Angeles e potrebbe farne
(secondo mie indicazioni, pagando un tot a giornata)?
Chiedo scusa in caso non fossero ammessi in questo NG messaggi con
richieste di questo tipo.
--
Marco Iannaccone -
FAKEci...@email.it
(togliere 'FAKE' dall'indirizzo - remove 'FAKE' from the address)
http://www.felicemente.altervista.org/
In ogni istante della nostra vita
abbiamo un piede nella favola
e l'altro nell'abisso.
	(Paulo Coelho)


author: DonJuan

text:
Marco Iannaccone wrote:
> Sarei interessato a fotografie di Los Angeles (alcune zone della città
> in particolare, riguardanti soprattutto zone di passaggio tram/metro),
> da utilizzare per scopi commerciali (pagando i diritti di sfruttamento
> delle foto), stile agenzie stock, insomma.
>
> C'è qualcuno che ne ha (e che posso visionare magari online), o magari
> qualcuno che deve fare a breve un viaggio a Los Angeles e potrebbe farne
> (secondo mie indicazioni, pagando un tot a giornata)?
>
> Chiedo scusa in caso non fossero ammessi in questo NG messaggi con
> richieste di questo tipo.
>
Quante te ne servono ? E sopratutto per quando ti servono ?
Quanto sei disposto a spendere ? ( a seconda della spesa varia il tipo
di prestazione dalla semplice ricerca in archivio all'andare sul posto..
o simile ;) ).
--
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


title: ottenere foto con dpi superiore a 72 con oly200Z ?

author: fox

text:
la domanda č:
ho visto che tutte le foto che faccio con l'oly c200Z
sono con dpi di 72 la domanda č questa si possono ottenere foto con dpi
superiore con la oly c200Z se si come
Grazie ancora ciao fox


author: Mistergì

text:
io non ne sono così certo......... forse Fox intendeva dire che , esaminando
l'Exif (proprietà) della sua digitale nota che scatta le foto con 72 Dpi di
risoluzione e questo è un dato fisso che non cambia assolutamente , neppure
variando il formato di scatto ...... ma che varia a seconda della marca e
modello della macchina stessa (la OlyE10 , ad esempio scatta a 144 DPI )
Ogni macchina quindi scatta con un suo numero fisso di DPI , un poco come
uno scanner impostato su un certo valore e non credo  si possa dire che
questo dato non conti nulla ........
Credo che come diverso è scannerizzare una immagine a 150 DPI  piuttosto che
a  300 , diversa sia la resa fotografica  in stampa  di una foto presa da
una macchina che scatta con 72 DPI (es. Oly 200z) piuttosto di una che
scatta a 300 DPI (es. Nikon995) .
Ovviamente questa è una mia deduzione e se qualcuno ne sa qualche cosa di
più e ce lo spiega lo ringrazio fin d'ora ......
Paolo


author: aXSe eXCentrico

text:

eccoci... riniziamo con i casini sui dpi.... ne sentivo nostalgia era da un mesetto che non
ricomparivano. :-)))
allora
dpi sigla che stà per Dot Per Inch, o punti per pollice (un pollice =2.54 cm),
 quindi il dpi è una unità di misura della densità di punti o pixel.
però i significati cambiano quando si associa  dpi a cose diverse
quando è associata ad uno scanner (es scanner a 600 dpi) vuol dire
che il sensore dello scanner legge 600 pixel per ogni pollice di larghezza.
In una stampa (es a 240 dpi) vuol dire che l'immagine è stata stampata
ad una dimensione tale per cui si sono infilati 240 pixel per ogni pollice
quando in un file di immagine (tiff o jpg o quello che è) è scritto che
è a 72-150-300 dpi, questo significa che implicitamente è stata già
associata a quel file una dimensione di stampa.
MA LA DIMENSIONE DI STAMPA PUò ESSERE CAMBIATA
in ogni momento.
se io ho un'immagine da 1200*900 pixel, se la stampo grande 4*3 pollici
l'avrò stampata a 300 dpi, se la stampo di 8*6 pollici l'avrò stampata a
150 dpi.
Se ho un'immagine di 1200*900, nel cui file c'è scritto che è a 72 dpi,
se la faccio stampare al prog di stampa senza toccare nulla, lui me la stamperà
a 1200/72 = 16.6 * 12.5 pollici  . ma se vuoi te la puoi stampare anche a 1 cm * 0.7 mm
o 1 km * 0.7 km, e i dpi cambieranno ( e ovviamente anche la definizione dell'immagine
quando la guardi da vicino)
insomma, la dimensione in pixel è importante, i dpi scritti nel file no.
ciao
aXSe


author: Dom

text:
Allora?
Come ti trovi?
Nella sua categoria non č niente male, vero?
:o)
"fox" <
famni...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:5oLY7.8376$SE3.3...@twister1.libero.it...



title: Info Sony Dsc V3

author: -> Dani <-

text:
Sarei interessato all'acquisto della Sony dsc-V3, in sostituzione della mia
Sony Dsc-85 che mi hanno rubato, sfondandomi il vetro della macchina!
Qualcuno ce l'ha? Ho già giardato su dpreview e mi sembra davvero ottima,
vorrei alcune dritte da che magari già la possiede.
Grazie
Dani