title: Info sui 18-200 Tamron e Sigma?

author: max

text:
io  ce l'ho e posso dirti che se non devi vendere le tue foto va bene
comunque preparati se vuoi usarlo a 200 devi usare anche iso elevati e/o
cavalletto e/o scatto flessibile altrimenti vedrai immagini poco nitide o
mosse o entrambi, il meglio quest'obbiettivo comincia a darlo ad apertura di
diaframma 8 per il grandangolo per arrivare a sedici!!!!! per il tele.
qui di seguito trovi qualche foto
http://imageevent.com/microsaft/tamron


title: Info sui 18-200 Tamron e Sigma?

author: Artu'

text:
"Maguire" <
mar...@gmail.com
> wrote in message
news:zgxue.17707$D7.4...@twister1.libero.it...
> Dove posso trovare info e test sui citati obiettivi?
>
> Impressioni di chi le ha usate?
>
> Grazie.
Puoi trovare una comparazione quì. (E' una pagina tradotta)
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fcda%2Freview%2F2005%2F04%2F07%2F1335.html&langpair=ja%7Cen&hl=it&ie=UTF-8&
oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools


title: Comapatta a pellicola Vs compatta digitale

author: Alex

text:
Quindi, dato che fa caldo, devo lavorare, e ho intenzione di acquistare una
nuova fotocamera digitale.........mi chiedevo :"Ma in generale, una compatta
digitale moderna da 4/5 megapixel, di marca (Nikon, Canon, Fuji........le
solite buone insomma) paragonata a una compatta altrettanto moderna ma a
pellicola, che foto fa ?
O meglio, se l'obiettivo è quello di stamparle le foto, facendo magari anche
qualche ingrandimento (massimo A4), quale delle due tecnologie da risultati
oggettivamente migliori ?
Buone foto a tutti.


text:
"Alex" <
ha...@life.it
> ha scritto nel messaggio
news:lagve.2208$h5.1...@news3.tin.it...
> Quindi, dato che fa caldo, devo lavorare, e ho intenzione di acquistare
> una nuova fotocamera digitale.........mi chiedevo :"Ma in generale, una
> compatta digitale moderna da 4/5 megapixel, di marca (Nikon, Canon,
> Fuji........le solite buone insomma) paragonata a una compatta altrettanto
> moderna ma a pellicola, che foto fa ?
> O meglio, se l'obiettivo č quello di stamparle le foto, facendo magari
> anche qualche ingrandimento (massimo A4), quale delle due tecnologie da
> risultati oggettivamente migliori ?
A paritą di qualitą dell'ottica la pellicola se e' buona e' in grado di
registrare molte piu' informazioni dei sensori attuali e ad alti iso c'e' la
grana ma non il rumore, quindi... Resta comunque il discorso che se le foto
devono passare dal computer e' meglio che la catena di produzione sia
digitale.
> Buone foto a tutti.
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


author: Max Battaglia

text:

difficile a dirsi, a parità di obiettivo una buona pellicola è sicuramente
superiore di qualsiasi sensore montato su di una compatta.
C'è anche da dire che 4-5 Mpixel sono più che sufficienti per le esigenze di
un fotoamatore ed oltretutto con la digitale puoi :
- "editare" i tuoi scatti migliorandoli
- stampare solo le foto che vuoi
- dopo un tot di foto scattate ammortizzare il maggior costo rispetto alla
compatta pellicola (no costo rulllino, no costo sviluppo, no costo stampa)
Max


author: Hiryuu

text:
>Quindi, dato che fa caldo, devo lavorare, e ho intenzione di acquistare una
>nuova fotocamera digitale.........mi chiedevo :"Ma in generale, una compatta
>digitale moderna da 4/5 megapixel, di marca (Nikon, Canon, Fuji........le
>solite buone insomma) paragonata a una compatta altrettanto moderna ma a
>pellicola, che foto fa ?
Le compatte hanno, mediamente, degli obbiettivi decisamente scadenti.
La situazione è anche peggiorata da che si è passati da ottiche a
focale fissa a ottiche zoom. In questo senso secondo me sono (quasi
sempre) superiori le digitali, perchè una lente mediocre mostra meno i
suoi limiti su un piccolo sensore che non sul negativo 35mm che è
molto più grande.
Ciò detto, dipende poi dalla fotocamera e a pellicola e digitale. Per
esempio, con la minox mi trovavo benissimo, la yashica zoomate 140 era
un cesso. Ho trovato una "minox digitale" nella canon ixus i, che è a
focale fissa. Viceversa le compatte canon digitali con obbiettivo zoom
le eviterei: le foto sono poco nitide, poco incise. Eccellenti invece
quelle che escono dalle compattine Nikon, ma purtroppo mancano i modi
d'uso manuali. Le Kodak imho non sono gran che. Mi sono trovato bene
con alcune olympus e alcune pentax.
Personalmente, non avendo la ixus i, prenderei una nikon - alla fine è
quella che tira fuori le foto migliori, e una compatta in manuale la
usi comunque poco.
>O meglio, se l'obiettivo è quello di stamparle le foto, facendo magari anche
>qualche ingrandimento (massimo A4), quale delle due tecnologie da risultati
>oggettivamente migliori ?
Secondo me, in questo, assolutamente pari.


author: Frank

text:
"Alex" <
ha...@life.it
> ha scritto nel messaggio
news:lagve.2208$h5.1...@news3.tin.it...
> O meglio, se l'obiettivo č quello di stamparle le foto, facendo magari
anche
> qualche ingrandimento (massimo A4), quale delle due tecnologie da
risultati
> oggettivamente migliori ?
Le altre risposte che hai gia' avuto non toccano un punto di una certa
importanza: le pellicole della compatta, attraverso che processo di sviluppo
e stampa passerebbero?
Le probabilita' statistiche dicono minilab, un'ora e via andare; e in questo
confronto la digitale vince a mani basse.
Ciao
Frank


author: Nuke Duke

text:
"Hiryuu"
> Le compatte hanno, mediamente, degli obbiettivi decisamente scadenti.
> La situazione è anche peggiorata da che si è passati da ottiche a
> focale fissa a ottiche zoom. In questo senso secondo me sono (quasi
> sempre) superiori le digitali, perchè una lente mediocre mostra meno i
> suoi limiti su un piccolo sensore che non sul negativo 35mm che è
> molto più grande.
E' vero il contrario
:O)
   Nuke.


author: Real Man

text:
Hiryuu wrote:
> In questo senso secondo me sono (quasi
> sempre) superiori le digitali, perchè una lente mediocre mostra meno i
> suoi limiti su un piccolo sensore che non sul negativo 35mm che è
> molto più grande.
Non è così. Certamente è superiore la fotocamera a pellicola dal punto di
vista qualitativo, oltre alla questione dei MP, anche perché il sensore è
decisamente più piccolo della pellicola e ciò causa minore risolvenza (la
capacità che ha un obiettivo di riprodurre i dettagli) per le digitali a
parità di obiettivo montato. Le digitali invece hanno il vantaggio di una
maggiore trasportabilità delle fotografie come files e la possibilità di
correggere in post-produzione alcuni limiti dell'obiettivo e del "manico"
che le ha realizzate.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


text:
On Sun, 26 Jun 2005 10:29:15 +0200, "Real Man"
<sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> wrote:
>Hiryuu wrote:
>
>> In questo senso secondo me sono (quasi
>> sempre) superiori le digitali, perchè una lente mediocre mostra meno i
>> suoi limiti su un piccolo sensore che non sul negativo 35mm che è
>> molto più grande.
>
>Non è così.
Non è così _in teoria_.
> a parità di obiettivo montato.
Non esiste la "parità di obbiettivo montato", su una compatta.
Una compatta è come esce di fabbrica. Puoi paragonare _solo_ la
compatta intera a pellicola con la compatta intera digitale. Per
quanto ho visto _io_, nessuna compatta zoom a pellicola si avvicina
alle foto che escono dalle compatte digitali attuali, purchè siano
appena decenti.
Altro discorso per le reflex. Lì sicuramente la pellicola è ancora
avanti. Ma lì sì, puoi usare le stesse lenti.
Se invece usi le ottiche pensate per il digitale sulla reflex a
pellicola vedi la riprova di quanto sostengo: ottiche che sulle
digitali danno risultati da accettabili a buoni, su una macchina a
pellicola fanno schifo.
Mollate le dissertazioni teoriche, uscite e fate qualche foto, dai. E'
meglio.


text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d6usb15ofk6t2a8bm...@4ax.com...
[...]
> Per
> quanto ho visto _io_, nessuna compatta zoom a pellicola si avvicina
> alle foto che escono dalle compatte digitali attuali, purchè siano
> appena decenti. [...]
Se vuoi ho 500 dia che dimostrano il contrario :-)



text:
>Se vuoi ho 500 dia che dimostrano il contrario :-)
Fatte con?


text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jk2tb1lvnho9evteh...@4ax.com...
> >Se vuoi ho 500 dia che dimostrano il contrario :-)
>
> Fatte con?
Pentax Espio 140



text:
Hiryuu wrote:
> Non esiste la "parità di obbiettivo montato", su una compatta.
> Una compatta è come esce di fabbrica. Puoi paragonare _solo_ la
> compatta intera a pellicola con la compatta intera digitale.
Meno male che lo hai precisato tu... ora è tutto più chiaro :-O



text:
> Le altre risposte che hai gia' avuto non toccano un punto di una certa
> importanza: le pellicole della compatta, attraverso che processo di
> sviluppo
> e stampa passerebbero?
> Le probabilita' statistiche dicono minilab, un'ora e via andare; e in
> questo
> confronto la digitale vince a mani basse.
>
> Ciao
> Frank
>
Grazie a tutti per i commenti, sempre utili.
In definitiva č questa ultima considerazione che secondo me taglia
definitivamente la testa alla pellicola.
Ora devo solo scegliere la digitale.........hai detto niente ;)
Ciao e buone foto a tutti.


text:
                    Il 25 Giu 2005, 22:50, "Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto:
>
> "Alex" <
ha...@life.it
> ha scritto nel messaggio
> news:lagve.2208$h5.1...@news3.tin.it...
> > O meglio, se l'obiettivo è quello di stamparle le foto, facendo magari
> anche
> > qualche ingrandimento (massimo A4), quale delle due tecnologie da
> risultati
> > oggettivamente migliori ?
>
> Le altre risposte che hai gia' avuto non toccano un punto di una certa
> importanza: le pellicole della compatta, attraverso che processo di
sviluppo
> e stampa passerebbero?
> Le probabilita' statistiche dicono minilab, un'ora e via andare; e in
questo
> confronto la digitale vince a mani basse.
>
> Ciao
> Frank
>
se fai foto e le stampi per trasferirle su cd parti subito dal digitale
eviti di pagare lo sviluppo e la stampa
se invece le vuoi stampare
vai a far fare una stampa "normale" in un "normale" laboratorio e chiedi
misure
decenti e sarà sempre meglio una "pellicola" rispetto ad una digitale
per non parlare delòle diapositive
la superiorità della pellicola è "meccanicamente " moooooooooooooolto p iù
elevata ..quella delle diapositiva aggiunge anche altri vantaggi
poi se fai foto pessime le fai pessime sia con la pellicola che con la
digitale
la differenza è che una volta comperata la digitale
lo foto "che siano vomitevoli o decenti" non costano nulla in più
con la "pellicola" el devi cmq stampare e così se scopri che sono vomitevoli
ti sono costate una cifra.
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"rikypowder_47" <
rikypo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z183Z239Z215Y...@usenet.libero.it...
>
> se fai foto e le stampi per trasferirle su cd parti subito dal digitale
>
> eviti di pagare lo sviluppo e la stampa
>
Non sono certo di avere capito: stai parlando di sviluppo e masterizzazione
diretta? Ma in questo caso la "stampa" non c'e'.
> se invece le vuoi stampare
> vai a far fare una stampa "normale" in un "normale" laboratorio e chiedi
> misure
> decenti
Basta intenderci su cosa e' "normale". Se hai bisogno di un vestito vai da
un normale sarto e ti fai fare un normale completo... ma le statistiche
raccontano un'altra storia.
> la superiorità della pellicola è "meccanicamente " moooooooooooooolto p iù
> elevata ..quella delle diapositiva aggiunge anche altri vantaggi
>
Non credo piu' a questa abissale superiorita' della pellicola, ma non
pretendo affatto di convincerti.
>
> la differenza è che una volta comperata la digitale
>
> lo foto "che siano vomitevoli o decenti" non costano nulla in più
>
> con la "pellicola" el devi cmq stampare e così se scopri che sono
vomitevoli
> ti sono costate una cifra.
Specie se le fai stampare a mano (per tacere del tempo).
Ciao
Frank


title: Olympus C-5050 o Nikon 5000 ??

author: Syd

text:
Sono in procinto di acquistare una digitale e sono abbastanza indeciso tra
la Nikon 5000 e la nuova Olympus C-5050 (che credo uscirą a giorni).
Considerando che la userei molto per fare delle belle macro, vorrei avere
consigli/suggerimenti/opinioni.....
Considerando che la seconda costa/costerą circa 890 ? mentre la prima circa
1100 ?, sarei orientato per la Olympus, faccio male?
grazie a tutti


title: Olympus C-5050 o Nikon 5000 ??

author: Pittopixel

text:
Boooo... chi sa' come sara' la Oly... la nilon 5000 comunque non mi
piace con quel prezzo prendi una minolta 7i o una G3 che preferisco.
"Syd" <
s...@syd.com
> ha scritto nel messaggio
news:aq1cgi$11ttn$1...@news02.it.net...



title: Olympus C-5050 o Nikon 5000 ??

author: Fabrizio

text:
Se la Oly mantiene le promesse č sicuramente un aquisto azzeccato.
Aspetta magari la sua uscita con le prime recenzioni cosě ti levi il dubbio.
Ciao


title: acquisto...

author: sesa

text:
salve!
sono nuova del ng...di solito frequento iaf...
dovrei fare un regalino a mio fratello..
e mi sarebbe piaciuto prendergli una fotocamera digitale, ma non vorrei
spendere molto visto che la userebbe "per le vacanze"....
che mi consigliate??
grazie a tutti!!!


title: acquisto...

text:
> che mi consigliate??
Ciao,se non vuoi spendere,da mediaworld con 99 euro trovi la fuji ex20...2
megapixel
Altrimenti ti consiglio di cercare su qualche sito tipo questi:
http://www.dcresource.com
http://www.steves-digicams.com
http://www.dpreview.com
Troverai tutte le informazioni che cerchi,per farti un'idea!
Spero di esserti stato utile!
ciao
stefano


title: Fate Vobis - Guardia ago-2004 074.jpg (0/1)

author: Tamagorja

text:
Guardate queste due foto, una è stata fatta con il filtro luce neon ed
è più fedele, l'altra con il filtro luce tungsteno ed è più bella,
azzurra, ma meno fedele alla realtà. Con filtro automatico invece
viene troppo rossastra. Che ne dite???


title: [PhotoSig] La torre e i Mare 2

author: daddopi

text:
Ho seguito i consigli che mi avete dato nella realizzazione di un nuovo
scatto per questa foto. A differenza della prima, scattata 30 minuti prima
del tramonto, questa è stata immortalata all'alba di ieri mattina.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=578869
Fatemi sapere! Un saluto e un ringraziamento particolare a "Paola e
Maurizio" per i loro preziosi consigli :-)
Un saluto a tutti
--
daddopi


title: Mi presento

author: spai Kid

text:
Ciao a tutti
e' da molto che lurko questo NG ed alcune volte ho anche postato
qualche mia idea per lo piu' in post OT per il semplice fatto che non
mi intendo molto di fotografia.
Credo sia il momento comunque di presentarmi anche perche' da oggi
diventero' il vostro peggiore incubo.
Il vostro peggiore incubo perche' finalmente mi e' arrivata la
sudatissima 20D nuova fiammante che e' andata a rimpiazzare una 300v,
da oggi in poi' quindi potro' sommergervi di foto e richieste di
consigli e miglioramenti.
Ho gia' iniziato a leggermi il famosissimo (almeno su questo NG) Nuovo
trattato di fotografia moderna di Langford, e devo dire che
effettivamente e' molto interessante, ribadisce ed approfondisce
concetti che, seppure gia' sapevo in modo superficiale, in modo
veramente ottimo.
Mi rendo conto che la macchina e' abbastanza impegnativa per un
novizio come me, ma non ho resistito e mi sono tolto questo sfizio.
La mia mail con cui posto i messaggi su usenet e' talmente vecchia ed
utilizzata su usenet stesso che mi arrivano in media 200 messaggi di
spam al giorno e quindi non state nemmeno a perdere tempo nello
scrivermi, in compenso potete trovarmi a ___ spai_____ lumacone ___
spaikid ___ com.
Vorrei anche dirvi cosa faccio nella vita, ma non credo che vi
interessi piu' di tanto, quello che qui interessa e' che sono
intensionato ad imparare al meglio l'arte della fotografia.
Un ciao a tutti
Spai kid


title: Mi presento

text:
"spai Kid" <
spa...@spaikid.com
> wrote in message
news:nl5ot05cc81aim4d4...@4ax.com...
Benvenuto!
[...]
> Ho gia' iniziato a leggermi il famosissimo (almeno su questo NG) Nuovo
> trattato di fotografia moderna di Langford, e devo dire che
> effettivamente e' molto interessante, ribadisce ed approfondisce
> concetti che, seppure gia' sapevo in modo superficiale, in modo
> veramente ottimo.[...]
Si, e' un ottimo libro perche' copre tutti gli argomenti in modo abbastanza
serio.
Gli altri che ho visto o non erano cosi' completi o erano molto piu'
superficiali.
> Un ciao a tutti
> Spai kid
ciao
merlinO


title: fotopixel

author: Nemo

text:
Salve,
qualcuno ha mai provato a farsi stampare le foto da questa gente?
http://www.fotopixel.it
Grazie e ciao.
Federico.
--
Posted from
mail.edisontel.it
 [62.94.0.235]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Aiuto su scanner per diapositive

author: Peter Gabriel

text:
Aiuto!
Vorrei sapere se qualcuno di voi sa qualcosa sullo scanner della
Microtek, FilmScan 35!
Visto il prezzo abbordabile, sarei tentato di acquistarlo per poter
FINALMENTE trasferire la montagna di dia su cd!
Sapete qual'č la qualitą??? Vale la pena acqusitarlo???
Aspetto info in e-mail
Grazie
gen...@freemail.it


title: service STAMPA alternativi...

author: Vice

text:
Chi ha provato service di stampa digitale alternativi a digitalpix o
photocity e con quali risultati?
Grazie
Andrea


title: canon 300 d

author: marluca

text:
sarei intenzionato ad acquistare una canon 300d.
sapreste darmi dei consigli dove acquistarla a buon prezzo?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon 300 d

author: acheronte

text:
In USA, visto che in Europa abbiamo prezzi esorbitanti.
"marluca" <
gori...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:btv9f9$vp0$1...@news.newsland.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.560 / Virus Database: 352 - Release Date: 09/01/2004


title: canon 300 d

author: Michele

text:
mah... io l'ho ordinata su
www.nomatica.it
, il prezzo è buono, ma non so se
consigliartelo... E' 15 giorni che il mio ordine è "in preparzione" ovvero
non la hanno in magazzino; in più ho telefonato per avere notizie e mi hanno
detto che non hanno idea di quando la situazione si sbloccherà. Vedi un po'
te!
ciao
Michele
"marluca" <
gori...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:btv9f9$vp0$1...@news.newsland.it...



title: canon 300 d

text:
"acheronte" <
ac...@ac.it
> ha scritto nel messaggio
news:PTFMb.80672$VW.33...@news3.tin.it...
> In USA, visto che in Europa abbiamo prezzi esorbitanti.
>
perfetto, tra l'altro ora il cambio euro/dollaro invoglia parecchio..
qualcuno conosce siti usa affidabili ed economici?
ciao e grazie,
s.


title: canon 300 d

author: mek

text:
On Mon, 12 Jan 2004 23:18:05 +0000, Michele wrote:
>> sarei intenzionato ad acquistare una canon 300d.
>> sapreste darmi dei consigli dove acquistarla a buon prezzo?
in u.s.a. prendila a NY da
bhphoto.com
 o
acephotodigital.com
 io ho preso
un 28-135 risparmiando 400eurri!!
GL!
--


title: canon 300 d

author: LaTurca

text:
In america la trovi refurbished a 500$ o nuova a 799$.
Ciao
marluca ha scritto:



title: canon 300 d

author: VeNaLe

text:
te hai mai preso qualcosa negli usa??? come ti sei trovato?? come fanno a
non farti pagare l'iva sau prodotti???
grazie.VeNaLe
"acheronte" <
ac...@ac.it
> ha scritto nel messaggio
news:PTFMb.80672$VW.33...@news3.tin.it...



title: canon 300 d

author: mp

text:
On Tue, 13 Jan 2004 00:09:04 +0100,
gori...@aliceposta.it
 (marluca)
wrote:
>sarei intenzionato ad acquistare una canon 300d.
>sapreste darmi dei consigli dove acquistarla a buon prezzo?
Probabilmente se aspetti un mesetto o due la troverai anche in Italia
a 800-850 euro online


title: canon 300 d

text:
"LaTurca" <LaT...@LaTurca.it> ha scritto nel messaggio
news:bu0br6$qjo$1...@news.newsland.it...
> In america la trovi refurbished a 500$ o nuova a 799$.
> Ciao
potresti indicarci qualche link? anche per le refurbished...
grazie!
s.


title: canon 300 d

author: Baia

text:
Hai acquistato in USA!!
Cosa hai pagato di trasporto?
e di tasse di sdoganamento, iva, ecc?
e con la garanzia come hai fatto?
Grazie in anticipo per le risposte
Baia

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: canon 300 d

author: Luigi

text:
"Michele" <
r.c...@tiscalinet.it
> wrote in message news:<NWFMb.102533$_
P.38...@news4.tin.it
>...
> mah... io l'ho ordinata su
www.nomatica.it
, il prezzo è buono, ma non so se
> consigliartelo... E' 15 giorni che il mio ordine è "in preparzione" ovvero
> non la hanno in magazzino; in più ho telefonato per avere notizie e mi hanno
> detto che non hanno idea di quando la situazione si sbloccherà. Vedi un po'
> te!
>
> ciao
>
> Michele
15 giorni? beato te... io aspetto da ottobre 2003.
da evitare come la peste.
Ciao
Luigi


title: LENTE CHE VEDE ATTRAVERSO I VESTITI ??!!

author: GIUZ

text:
CREDEVO DI AVERLE VISTE TUTTE E INVECE NO!
APRITE QUESTO LINK !
http://www.tecnocino.it/articolo/la-lente-per-guardare-attraverso-i-vestiti/
138/
MHA!
Su dai....dai !!!!
      Chi la compra per primo che la voglio provareeee ?????
          HEHEH !!!
                GIUZ


author: Sergio S.

text:
"GIUZ" <
giuk...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:43771e0d$0$8491$5fc...@news.tiscali.it...

>                 GIUZ
>
>
Mi ricordo che, quando ero ragazzo, sulla quarta di copertina de "Il
Monello" c'era la pubblicità della "mitica" Ditta SAME che vendeva gli
occhiali a Raggi X per vedere attraverso i vestiti :-)))
Vendevano anche le scarpe per che ti facevano crescere di 7 cm senza che
nessuno se ne accorgessse :-)))
Buona giornata.
Sergio


author: Uguccione

text:
Ma non sono quelle che usa il nostro Premier ???
Allora anche lui leggeva "il Monello"


author: Ivan

text:
> Allora anche lui leggeva "il Monello"
Lui non lo legge: Lui è il monello!


text:
GIUZ wrote:
> CREDEVO DI AVERLE VISTE TUTTE E INVECE NO!
>
> APRITE QUESTO LINK !
>
>
http://www.tecnocino.it/articolo/la-lente-per-guardare-attraverso-i-vestiti/
>  138/
Parrebbe un semplice filtro infrarosso, o no?


author: Pastello

text: CAZZATE!!!


author: Paolo

text:
Ivan <
a50...@libero.it
> wrote:
> > Allora anche lui leggeva "il Monello"
> Lui non lo legge: Lui ? il monello!
allora e` vero! Lui quelle scarpe le ha inventate e le vendeva :)


author: cATO

text:
>       Chi la compra per primo che la voglio provareeee ?????
>           HEHEH !!!
>                 GIUZ
vecchissima,
normale filtro infrarossi.
puoi provare con la coda nera di una pellicola.
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Nico

text:
GIUZ <
giuk...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
43771e0d$0$8491$
5fc...@news.tiscali.it
>       Chi la compra per primo che la voglio provareeee ?????
Penso funzioni solo su fotocamere molto sensibili agli IR, in particolari
condizioni di luce e su abiti molto fini.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


author: weega

text:
"cATO" <
vedi...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:dl7s59$fff$1...@news.newsland.it...
[cut]
> normale filtro infrarossi.
> puoi provare con la coda nera di una pellicola.
vuoi dire che una pellicola negativa bruciata e sviluppata agisce da filtro
IR-pass?
ma deve essere un negativo colore o b/n?
grazie
> Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
ciao
dan


author: AlfaOmega

text:
"Sergio S." <
sergio.sur...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio news:4377230b$0$27605$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "GIUZ" <
giuk...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:43771e0d$0$8491$5fc...@news.tiscali.it...
> >       Chi la compra per primo che la voglio provareeee ?????
> >                 GIUZ
> >
> >
> Mi ricordo che, quando ero ragazzo, sulla quarta di copertina de "Il
> Monello" c'era la pubblicità della "mitica" Ditta SAME che vendeva gli
> occhiali a Raggi X per vedere attraverso i vestiti :-)))
> Vendevano anche le scarpe per che ti facevano crescere di 7 cm senza che
> nessuno se ne accorgessse :-)))

per non parlare delle SCIMMIE DI MARE!!!


text: Le regala Babbo Natale!


author: n.

text:

Sempre affascinato da bambino dalle scimmie di mare ho scoperto a 30
anni che erano minuscoli crostacei (artemia salina) che si usano in
acquariologia per alimentare i pesciolini appena nati
n.


author: Charlie Brown (Bruno)

text:
"n." <
nic...@uffalospamsottolinea.com
> ha scritto
> Sempre affascinato da bambino dalle scimmie di mare ho scoperto a 30 anni
> che erano minuscoli crostacei (artemia salina) che si usano in
> acquariologia per alimentare i pesciolini appena nati
Occhiali:
http://www.pagine70.com/vmnews/wmview.php?ArtID=210
Scimmie di mare:
http://www.pagine70.com/vmnews/wmview.php?ArtID=1
ciao
Bruno


title: FZ5 su warsteiner... ci si può fidare?

author: pinoFRITZ

text:
Qualcuno conosce il sito
http://www.warsteiner-fotoversand.com/
ci si trova la panasonic fz5 nera a 439e (meno della fz20 perché?) e si
può pagare anche in contrassegno...
che ne dite?
Pino
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FZ5 su warsteiner... ci si può fidare?

author: Hiryuu

text:
>ci si trova la panasonic fz5 nera a 439e (meno della fz20 perché?) e si
Perchè la lente è più piccola e costa meno, probabilmente.


title: Chi è che cercava il Canon TS-E 24mm ???????

author: MaxDJ

text:
http://cgi.ebay.it/CLA-OBIETTIVO-CANON-TS-E-45mm-f-2-8-TILT-SHIFT-NUOVO_W0QQitemZ120446953326QQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item1c0b32a76e&_trksid=p4634.c0.m14.l1262
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: En Bertran De Born

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> wrote in
news:y4%bm.42994$
1s6....@twister2.libero.it
:
>
http://cgi.ebay.it/CLA-OBIETTIVO-CANON-TS-E-45mm-f-2-8-TILT-SHIFT-NUOVO
> _W0QQitemZ120446953326QQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item1c0b32a76e&
> _trksid=p4634.c0.m14.l1262
Ma questo � il 45mm...
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
http://gothmogh.mybrute.com/


text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9C57C3520...@62.211.73.198...
> "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote in
> news:y4%bm.42994$
1s6....@twister2.libero.it
:
>
>>
http://cgi.ebay.it/CLA-OBIETTIVO-CANON-TS-E-45mm-f-2-8-TILT-SHIFT-NUOVO
>> _W0QQitemZ120446953326QQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item1c0b32a76e&
>> _trksid=p4634.c0.m14.l1262
>
> Ma questo � il 45mm...
>
OPSS...sorry...ho cannato link ! :))
comunque dallo stesso venditore si trova anche il 90mm e il 24 mm !



title: Ricoh Caplio R1v Info

author: Festina Lente

text:
Considerazioni??
Ma č una compatta compatta??


title: Ricoh Caplio R1v Info

author: Fastpeople

text:
Festina Lente ha scritto:
> Considerazioni??
> Ma č una compatta compatta??
Io ho la R1, e' compatta e fa buone foto, unico difetto di una certa
entita' e' la vignattatura a 28 e 135 mm equivalenti.
Ci sono un paio di reviews in rete:
http://www.shuttertalk.com/articles/ricohr1v/index.php
http://www.digicamreview.co.uk/ricoh_caplio_r1v_review.htm
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Problema

author: Gianni

text:
Ciao a tutti.
Mi capita una cosa strana, ho comprato una Eos D30 nuova (usata solo per
esposizone dal mio negoziante)
e ho cominciato ad usarla con il mio Flash un Metz 45 CT4 che uso pure per
una Eos 1 e una Eos 5 tradizionale.
Ebbene sulle Eos a rullino tutto funziona alla perfezione, uso in manuale il
flash, mentre nella digitale mi brucia
le foto cioč mi sovraespone di brutto.
Ho provato a scattare le stesse foto prima con la digitale (stessa ISO e
impostazioni) e poi con la eos 1 :
con la prima ottengo sovraesposizioni assurde con la seconda foto perfette.
Senza fash tutto č a posto, č un problema di CCD che č piů sensibile di un
rullino o che?
Fatemi sapere.
ciao


title: Problema

text:
Gianni wrote:
> Ciao a tutti.
> Mi capita una cosa strana, ho comprato una Eos D30 nuova (usata solo
> per esposizone dal mio negoziante)
> e ho cominciato ad usarla con il mio Flash un Metz 45 CT4 che uso
> pure per una Eos 1 e una Eos 5 tradizionale.
> Ebbene sulle Eos a rullino tutto funziona alla perfezione, uso in
> manuale il flash, mentre nella digitale mi brucia
> le foto cioè mi sovraespone di brutto.
> Ho provato a scattare le stesse foto prima con la digitale (stessa
> ISO e impostazioni) e poi con la eos 1 :
> con la prima ottengo sovraesposizioni assurde con la seconda foto
> perfette. Senza fash tutto è a posto, è un problema di CCD che è più
> sensibile di un rullino o che?
>
> Fatemi sapere.
>
> ciao
la butto lì:
la D30 (ce l'ho anch'io) ha un rapporto 1.6, quindi da un effetto zoom a
tutte le lenti, un 28-70 diventa un 45-112, magari il motivo può essere
questo, il flash "sente" una lente e si regola in conseguenza in realtà il
conto è sballato.
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -  leofoodwnc[chiocciolina]
hotmail.com


title: Nudo artistico lavorazione alternativa

author: morgan capasso fotografo

text:
Nudo artistico lavorazione alternativa
http://www.dreamingblue.net/portfolio/nudo-artistico/


title: Nudo artistico lavorazione alternativa

text:
On Thursday, February 1, 2018 at 6:48:15 AM UTC+1, morgan capasso fotografo wrote:
> Nudo artistico lavorazione alternativa
>
http://www.dreamingblue.net/portfolio/nudo-artistico/

C'ha e zinne viola?


title: Oly SP-550 sample shots

author: newbie


title: Oly SP-550 sample shots

author: Marck

text:
newbie ha scritto:
>
http://tinyurl.com/ywgldt

>
Un pò rumorosa la prima per essere ISO50.. che dite?
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Oly SP-550 sample shots

text:
Marck ci ha detto :
> newbie ha scritto:
>>
http://tinyurl.com/ywgldt

>>
> Un pò rumorosa la prima per essere ISO50.. che dite?
la seconda è anche peggio e un purple mooolto pronunciato.
A 200 iso non oso pensare che seccude :-)
Lorenzo


title: Oly SP-550 sample shots

author: Pastello

text:
"tech1000"
-------------------
Io non riesco ad ingrandire le miniature.
Come mai???
GRAZIE.


title: Oly SP-550 sample shots

author: sys-key

text:
Pastello ha scritto:
> "tech1000"
> -------------------
> Io non riesco ad ingrandire le miniature.
>
> Come mai???
è un nuovo tipo di compressione allockjpeg
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Oly SP-550 sample shots

text:
"sys-key" >
> č un nuovo tipo di compressione allockjpeg
grazie .........


title: Oly SP-550 sample shots

text:
Pastello ha scritto:
> "sys-key" >
>> è un nuovo tipo di compressione allockjpeg
>
>
> grazie .........
>
>
alt! poco fa sono riuscito a vedere l'uccellone ('na specie de tucano?),
niente di strabiliante come qualità d'immagine, ma spero di sbagliarmi.
Meglio le spanasonik tz.



title: Oly SP-550 sample shots

author: smartdriver

text:
newbie ha scritto:
>
http://tinyurl.com/ywgldt

>
>
Bah, per me la solita compatta, niente di eccezzionale...
Saluti, Matteo


title: Oly SP-550 sample shots

text:
"smartdriver" > Bah, per me la solita compatta, niente di eccezzionale...
È che non riesco ad ingrandire le foto.
Lo sai che è una 28-504 (18x) ???  Non proprio la solita ...


title: Oly SP-550 sample shots

text:
"amalric"
>> newbie ha scritto:
>> >
http://tinyurl.com/ywgldt
>> >
>> >
>> Bah, per me la solita compatta, niente di eccezzionale...
Scatta anche in RAW.


title: Oly SP-550 sample shots

author: Paquito

text:
Pastello wrote:
>>> Bah, per me la solita compatta, niente di eccezzionale...
>
> Scatta anche in RAW.
Sai che novità, una meravigliosa innovazione ...
--
Saluti.


title: Oly SP-550 sample shots

text:
"Paquito" .
>
> Sai che novità, una meravigliosa innovazione ...
L'ho detto perché non tutte le compatte lo fanno.


title: Trigger wireless, vedi Cactus..

author: Larsenio

text:
Stavo vedendo alcuni trigger per il flash, non volendo spendere cifre
esorbidanti dato che li userò oggi, domani e poi chissà quando mi stavo
orientando sui Cactus ma non ho ben capito che cosa cambia tra i vari
V2, V2S, V4.. in particolar modo ho letto che il V2s supporta il flash
Nikon SB-24 che ho io, che consigliate??
Bye e grazie :)
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: Trigger wireless, vedi Cactus..

text:
Il 26/09/10 10:30, Adelmo Fioroni ha scritto:
> Prendi i Cactus v4 che sono gli ultimi della serie e costano poco,
> altrimenti se vuoi di meglio prendi quelli che usano la frequenza radio
> di 2.4GHz , e se vuoi anche il TTL ci sono questi:
>
http://cgi.ebay.it/PIXEL-TR-331-Flash-Wireless-Trigger-SET-for-Nikon-i-TTL-/250595995386?pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item3a58af6efa
Spendere poco sarebbe nell'ordine di grandezza max 40 euro :D
sono giocattoli per me, non li userei a scopo professionale.. ho letto
pareri discordandi dei Cactus, ogni tanto fanno cilecca.. ma ce ne
sarebbero altri Yongnuo che trasmettono la mezza pressione e tante altre
cosucce carine..
http://cgi.ebay.it/RF602-RF-602-for-Nikon-D700-D300-D200-D3X-w-2-Receiver-/150496532176?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item230a4ad6d0#ht_6573wt_1074
Però i Cactus ho trovato che supportano il mio olderrimo SB-24, gli
altri non menzionano.. :(
Bye e grazie



title: Trigger wireless, vedi Cactus..

author: marco ricci

text:

Penso che tra poco saranno disponibili anche i phottix ttl che hanno
presentato al photokina. Phottix e' una marca cinese ma fa cose
discrete, penso avranno un buon rapporto prezzo/prestazioni.


title: Trigger wireless, vedi Cactus..

text:
Il 26/09/10 19:04, marco ricci ha scritto:
> Penso che tra poco saranno disponibili anche i phottix ttl che hanno
> presentato al photokina. Phottix e' una marca cinese ma fa cose
> discrete, penso avranno un buon rapporto prezzo/prestazioni.
Phottix, conosco.. mmm aspettiamo..



title: Prime foto 20d su PhotoSig

author: Gio

text:
Ecco le prime foto pubblicate su PhotoSig fatte con la Canon 20d , un po'
deludenti a mio avviso ma forse è ancora presto e poi dipende anche dal
fotografo no ...
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=28851
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=29425


title: Prime foto 20d su PhotoSig

author: Gianfranco

text:
A me alcune non sembrano male...
"Gio" <
giob...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ddW5d.3523$75.1...@news3.tin.it...



title: Prime foto 20d su PhotoSig

author: Quostat

text:
In article <ddW5d.3523$
75.1...@news3.tin.it
>, Gio
<
giob...@libero.it
> wrote:
> forse č ancora presto e poi dipende anche dal
> fotografo no ...
...si, ho guardato le mie (10d)  e mi sono fatto coraggio...
Quostat


title: sharpen contrast saturation

author: fabio

text:
Secondo voi i settaggi: sharpen contrast e saturation che ci sono
sulle fotocamere digitali in generale, (a me interessa cmq x la
c4000), sono settaggi che riguardano in qualche modo una regolazione
di natura elettrica del ccd, o sono elaborazioni softwere post scatto
prima del salvataggio in memoria? La questione secondo me e'
importante in quanto se fosse vera la seconda preferirei un
comportamento trasparente da parte della macchina, riservando ad un
softwere specializzato il compito del ritocco. Anche perche' da prove
fatte, mi sembra proprio di ottenere un migliore risultato seguendo la
seconda via. Prego rispondere solo se si e' veramente sicuri di quel
che si afferma, meglio una non informazione che una sbagliata, o
quantomeno esprimere anche il proprio dubbio. (Scusate lo sfogo ma
vedo spesso delle risposte stupide e banali che demotivano l'uso di
questo incredibile strumento).


title: Kodak

author: Fabio Valsangiacomo

text:
PF mi puoi contattare in prv
Fabio


title: R: CANON S20 - discordanza manuale istruzioni

author: Paolo

text:
Ciao a tutti, anche a me lo stesso comportamento
<
pi...@my-deja.com
> wrote in message 8p2klb$8n2$1...@nnrp1.deja.com...
> Nel manualetto di istruzioni viene detto che è in modalità AUTO è
> possibile cambiare tutte le opzioni del flash (automatico-sempre-mai-
> occhi rossi)invece si può solo metterlo automatico o disinserito (non
> si può settare la modalità occhi rossi).
>
> Nelle altre funzioni (manuale-immagine) è ok come da manualetto.
>
> Qualcuno di voi ha riscontrato questo errore oppure è la mia fotocamera
> che non funziona bene?
>
> Ciao Grazie
>
>
> Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
> Before you buy.


title: Olympus Evolt E510

text:
che ne pensate??
č una buona fotocamera?
l'ho trovata a 240 euro SS incluse e non vorrei farmela scappare se la spesa
vale l'acquisto....
grazie 1000
Nicola


title: Olympus Evolt E510

text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:48c2b4b8$0$1079$4faf...@reader2.news.tin.it...
> In article <Mqywk.78$
bq...@nntpserver.swip.net
>,

> Io ho la 410 e te la consiglio vivamente, ma mi sembra un prezzo
> impossibile. Controlla le credenziali del venditore.
>
> Am.
proviene da un fornitore in cina e non si tratta di una copia ma
dell'originale...
mi posso fidare????


title: Olympus Evolt E510

author: Ciccio

text:
"N1C0L4" <nickbi@@@
virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:_pzwk.80$bq...@nntpserver.swip.net...


Aggiungi trasporto, IVA al 20%, dazio al 4% e la paura
di........................ non ricevere nulla!


title: Olympus Evolt E510

text:
"Ciccio" <
cic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mGzwk.55904$Ca.1...@twister2.libero.it...

il prodotto č iva inclusa, nessun dazio o dogana visto che viene spedito con
DHL, posso assicurartelo perchč ho preso altri prodotti (non da questo
fornitore)...
il prezzo finito compreso la spedizione č 240 euro, niente di piů e niente
di meno....
Nicola


title: Olympus Evolt E510

author: Atombender

text:
"N1C0L4" <nickbi@@@
virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ITCwk.99$bq...@nntpserver.swip.net...
> il prodotto è iva inclusa, nessun dazio o dogana visto che viene spedito
> con DHL, posso assicurartelo perchè ho preso altri prodotti (non da questo
> fornitore)...
Allora auguroni, e mi raccomando quando arriva facci sapere quanto hai speso
in tutto, perche' sappiamo GIA' che pagherai l'IVA e il dazio, sempre che ti
arrivi.


title: Olympus Evolt E510

text:
N1C0L4 ha scritto:
> il prodotto è iva inclusa, nessun dazio o dogana visto che viene spedito con
> DHL
Tesi suggestiva...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Olympus Evolt E510

author: John Smith

text:
N1C0L4 ha scritto:
>
> il prodotto è iva inclusa, nessun dazio o dogana visto che viene spedito con
> DHL, posso assicurartelo perchè ho preso altri prodotti (non da questo
> fornitore)...
> il prezzo finito compreso la spedizione è 240 euro, niente di più e niente
> di meno....
Il prezzo e' ottimo.
Facci sapere quando arriva.
> Nicola
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: Leica Reflex S-System

author: Marcello Leli

text:
Azz !!
http://www.dpreview.com/news/0809/08092301_leica_s2.asp
http://www.dpreview.com/articles/photokina2008/Leica/
Marcello Leli


title: Leica Reflex S-System

author: Beppe

text:
Marcello Leli ha scritto:

Direi che è a dir poco fantastica!
Non ho neanche osato guardare il prezzo però...
Ciao,
	Beppe


title: Leica Reflex S-System

author: roberto c

text:
"Marcello Leli" <infoT...@TOGLIMIlelisnc.it> ha scritto nel messaggio
news:gELCk.69068$Ca.1...@twister2.libero.it...

Quì si vede meglio
http://www.1854.eu/2008/09/leica_s2_13_photos_of_the_new.html
guardatela attentamente
non avete notato niente?
e le ottiche?
secondo me è veramente rivoluzionaria
vediamo se qualcuno è un attento osservatore !!!
per il prezzo è ancora presto ma forse ci vorrà un mutuo per comprarala come
per la Hassalblad digitale che costa fino a 28,000,00 Eurozzi


title: Leica Reflex S-System

author: Kamox

text:
> non avete notato niente?
Il doppio otturatore (centrale e sul piano focale) e l'AF?
In effetti č un bel passo avanti, mi pare che questa macchina unisca (sulla
carta almeno) il meglio del 35mm e del MF.
Poi ovviamente i listini Leica sono quelli che sono...
--
Kamox


title: Leica Reflex S-System

text:
"Kamox" <kamoxN0nSp4mm4rm|@
email.it
> ha scritto nel messaggio
news:6k1oedF...@mid.individual.net...

ripeto
non avete notato niente?
intendo all'esterno
ho detto "guardate"
nelle immagini il doppio otturatore non si vede, non ti pare?


title: Leica Reflex S-System

author: Ale©s Asph

text:
roberto c ha scritto:
> "Kamox" <kamoxN0nSp4mm4rm|@
email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:6k1oedF...@mid.individual.net...
>>> non avete notato niente?
>> Il doppio otturatore (centrale e sul piano focale) e l'AF?
>> In effetti è un bel passo avanti, mi pare che questa macchina unisca
>> (sulla carta almeno) il meglio del 35mm e del MF.
>> Poi ovviamente i listini Leica sono quelli che sono...
>> --
>> Kamox
>
> ripeto
> non avete notato niente?
> intendo all'esterno
> ho detto "guardate"
Io vedo solo che vengonodefinite photo dei 3D di una macchina che non
verrà mai prodotta...
Ale©s


title: Leica Reflex S-System

author: sweet dream

text:
Il 25 Set 2008, 20:00, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_Asph?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:

.......a parte l'autofocus, novità per Leica, si aspettano solo i
prezzi...non vedo altro?
verrà prodotta eccome.... ;-)
http://www.cicfou.com/files/68ff0298333e4d19cb89f53d6c291799-17.html
...certo che oggi con la riduzione del 50% del prezzo dell' Hasselblad
H3DII-31 in kit con l' HC80mm...quest'utimadiventa appetibile per una certa
categoria di fotografi pro
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Leica Reflex S-System

author: DR

text:
Ale©s Asph wrote:
<...>
> Io vedo solo che vengonodefinite photo dei 3D di una macchina che non
> verrà mai prodotta...
Tu c'hai grossa grisi, manco sai distinguere un 3D da una macchina vera...
Ciao,
	Davide.


title: Leica Reflex S-System

text:
DR ha scritto:

http://www.1854.eu/2008/09/leica_s2_13_photos_of_the_new.html
Questa è una macchina vera?
Ale©s


title: Leica Reflex S-System

text:
sweet dream ha scritto:

Ora io non ho voglia di leggere un linguaggio da checche come il
francese, ma dubito che quel coso sia funzionante, mi ricorda la storia
della reflex Contax digitale, ne produssero forse una e faceva schifo,
poi lasciarono perdere e chiusero...
Roba da fiere per tastare il terreno...
Ale©s


title: Leica Reflex S-System

author: Poldo

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48dbf73d$1$40316$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ora io non ho voglia di leggere un linguaggio da checche come il francese,
> ma dubito che quel coso sia funzionante, mi ricorda la storia della reflex
> Contax digitale, ne produssero forse una e faceva schifo, poi lasciarono
> perdere e chiusero...
>
> Roba da fiere per tastare il terreno...
>
>
> AleŠs
Mi sembri Giorgio Bocca quando demonizzava Internet...


title: Leica Reflex S-System

text:
Ale©s Asph wrote:
<...>
>
http://www.1854.eu/2008/09/leica_s2_13_photos_of_the_new.html
>
> Questa è una macchina vera?
No.
Ma il thread e' cominciato con questo link:
http://www.dpreview.com/articles/photokina2008/Leica/
Ciao,
	Davide.


title: Leica Reflex S-System

text:
DR ha scritto:

ma io di foto ho visto le altre...
Ale©s


title: Leica Reflex S-System

author: FranZ

text:
On 25 Set, 23:04, Ale©s Asph <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> ma io di foto ho visto le altre...
>
> Ale©s
sono un pò di giorni che ti comporti da kekka isterika. che ti è
successo? sarà mica colpa della 5D mII? :-D


title: Leica Reflex S-System

text:
FranZ ha scritto:

Ovvio, non posso più vivere senza.
Ale©s


title: Leica Reflex S-System

text:
Il 25 Set 2008, 22:40, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_Asph?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:
....................
> > .......a parte l'autofocus, novità per Leica, si aspettano solo i
> > prezzi...non vedo altro?
> > verrà prodotta eccome.... ;-)
> >
http://www.cicfou.com/files/68ff0298333e4d19cb89f53d6c291799-17.html
> >
> > ...certo che oggi con la riduzione del 50% del prezzo dell' Hasselblad
> > H3DII-31 in kit con l' HC80mm...quest'utimadiventa appetibile per una
certa
> > categoria di fotografi pro
>
> Ora io non ho voglia di leggere un linguaggio da checche come il
> francese, ma dubito che quel coso sia funzionante, mi ricorda la storia
> della reflex Contax digitale, ne produssero forse una e faceva schifo,
> poi lasciarono perdere e chiusero...
>
> Roba da fiere per tastare il terreno...
>
......se i gay italici I-Mac dotati con attacchi da kekke isteriche che non
sanno più neppure distinguere la cioccolata dalla cacca ed in astinenza da
5Dflop, hanno deciso di non cimentarsi col traduttore.......i veri "machi"
glielo sbattono lì bello pronto ;-))
Primo contatto con la Leica S2
24 set 13:00 Archiviato in: Reflex
La Leica S2 è sicuramente la più grande novità del Photokina, letteralmente,
e non in senso figurativo. Non possiamo fare altro che dedicsrgli un po 'di
tempo aprofittando di un seminario con gli ingegneri che l'hanno progettata.
Qui, in attesa di ulteriori informazioni nella pubblicazione mensile
Chasseur d'immagini, le nostre prime impressioni ...
Fino ad oggi, si è parlato del concetto Africa, il concetto Leica S2 ... ma
come di un progetto lontano. Prima sorpresa aprendo la porta dell'ufficio
dove ci aspettavano gli ingegneri al lavoro sullo sviluppo di questo sistema
... sono venuti a Colonia con alcuni modelli non funzionanti, ma anche con
cinque prototipi pienamente funzionanti!
Non lo nascondiamo, questa è la prima buona notizia. In ufficio, abbiamo
potuto vedere cinque obiettivi e due S2 con molto ben al di là della mokup
di legno. Le apparecchiature portate a Colonia sono state fatte a mano e il
loro assemblaggio si è concluso sicuramente poche ore prima della apertura
della mostra. E' evidente che non siano completamente messi a punto, ma già
si ha una buona idea di ciò che sarà la versione finale.
Il volume del dispositivo è impressionante e il suo irresistibile design
evoca lo stile della cattedrale di Colonia. E' massiccia, ma semplice ed
efficace. Il mirino è un modello nel suo genere: chiaro e preciso. E,
sorpresa, anche la messa a fuoco automatica funziona! Di colpo si comincia a
inquadrare l'angolo stand per cercare di concentrarsi sula moquette, quindi
un volto ... la fotocamera segue, ronza un po ', ma funziona. È anche
possibile modificare manualmente la messa a fuoco. Non male! Il nostro amico
l'ingegnere con un sorriso, ci dice è ancora un prototipo, che niente è
finito. Caspita! ... Che cosa sarà quando lo sarà!
Oh, circa, quando? L'uomo di Solms pensa di vedere i primi esempi definitivi
uscire dai canali di vendita per l'estate 2009. Ma secondo me è sono
previsioni probabilmente un po' ottimistiche. Cerchiamo di parlare dei
prezzi ... Chiaramente, non ne sanno ancora nulla.
Quando si prende in considerazione il mercato del medio formato, il signor
Leica ci riprende: "Questo non è un medio formato è un 30 x 45 mm". Ci fa
scivolare la gioia addosso nel vedere che Leica non si cura di sapere in
quale categoria sarà posta la sua macchina fotografica, riprendendo la
filosofia di un certo Oscar Barnack. Vero.
Ronan non ha avuto il coraggio di forzare per smontare l'obiettivo,
ritenendo che probabilmente è stato bloccato deliberatamente alle esigenze
del demo. L'ingegnere, ancora una volta, sorride: "abbiamo finito Venerdì
sera, la baionetta è un po 'dura". In effetti, un po 'di sforzo
supplementare e l'obiettivo separato. Cerchiamo di vedere il sensore ... ed
è dalla tasca del papà dell' S2 che sbuca una piccola scatola, contenenti il
cuore di S2, ma anche una diapositiva. Visto bene ...
Vi diremo molto di più su questo promettente primo contatto sul prossimo
numero di Chasseur d' Images. Già, siamo "snobbati" (e rassicurati) da
l'efficienza mostrate dalla nuova Leica, che decide finalmente di non
produrre più repliche di vecchi apparecchi per andare nella direzione dell'
innovazione. Questo prototipo di S2 ci ha piacevolmente sorpreso, e si
conferma che questo dispositivo non è per i nostri comuni lettori a causa di
un probabile prezzo riservato ai pro e alcuni espert-ricchi, è chiaro che
l'acquisizione di competenze da parte di Leica su questo famoso sistema
porterà ad altri prodotti a prezzi più accessibili.



title: Leica Reflex S-System

author: thewizardofwiz

text:
> ma dubito che quel coso sia funzionante
hummm... questo è probabile
> ricorda la storia
> della reflex Contax digitale, ne produssero forse una
> e faceva schifo,
> poi lasciarono perdere e chiusero...
calma calma
della Contax conosco tre proprietari (uno scrive anche su questo
NG ed è conosciutissimo, ma sono sicuro che rimarrà anonimo in
questo contesto hehehehe!) e due di queste Contax digitali le ho
usate, quindi...hummm in Italia ce ne sono almeno 4, forse 5 ;-)
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Leica Reflex S-System

text:
sweet dream ha scritto:

Sarò duro...
Il sensore kodak lo avevano anche le DCS pro nelle varie versioni, hanno
avuto un successo....
La macchina ha ronzato, ma gli scatti usciti fuori dove sono...?
Io di laika ne ho avute 3, l' ultima la R8 e già al tempo della
pellicola erano poco affidabili come corpi macchina, io ho avuto
problemi su tutte...
Ho letto vari giudizi sulla M8 e sulla usa affidabilità...
e comunque sia il sensore della M8 che quello del dorso digitale fanno pena.
Hai presenti i prezzi laika sia dei corpi e soprattutto degli obiettivi?
  la maggior parte sono diventati laicisti solo grazie all' usato a
prezzi possibili, ma con il nuovo non si potrebbero potuti mai
avvicinare, e faccio notare che il sistema è nuovo, quindi di usato ce
ne sarà zero.
Ale©s


title: Leica Reflex S-System

text:
Il 26 Set 2008, 11:02, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_Asph?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:
......................................
>
> Sarò duro...
>
> Il sensore kodak lo avevano anche le DCS pro nelle varie versioni, hanno
> avuto un successo....
>
......nelle Hasselblad digitali è sempre il sensore Kodak........e mi pare
non venga denigratoda nessuno ;-)
> La macchina ha ronzato, ma gli scatti usciti fuori dove sono...?
....probabilmente non avevano ancora pronto il software.......un pò come i
raw della 5D Mk II che non si possono ancora vedere perchè manca il
software....
>
> Io di laika ne ho avute 3, l' ultima la R8 e già al tempo della
> pellicola erano poco affidabili come corpi macchina, io ho avuto
> problemi su tutte...
.....hai perfettamente ragione....quasi cessi....le ultime versioni...
>
> Ho letto vari giudizi sulla M8 e sulla usa affidabilità...
>
> e comunque sia il sensore della M8 che quello del dorso digitale fanno
pena.
>
> Hai presenti i prezzi laika sia dei corpi e soprattutto degli obiettivi?
> la maggior parte sono diventati laicisti solo grazie all' usato a
> prezzi possibili, ma con il nuovo non si potrebbero potuti mai
> avvicinare, e faccio notare che il sistema è nuovo, quindi di usato ce
> ne sarà zero.
>
........certo........però è un pò come la Rolls (con due elle)...si tratta
di prodotti d'elite....si può sempre scegliere di non acquistarli ;-)
erik



title: Leica Reflex S-System

author: Gianni 2

text:
> vediamo se qualcuno è un attento osservatore !!!
la rotella dei tempi come nel 1923 ? :D


title: coolpix 995

author: Erick

text:
Vendo coolpix 995 come nuova,
La macchina è in perfette condizioni, e sono disponibili eventuali accessori
a parte


title: foto: KSB Bonello

author: Tuzzo

text:
http://farm4.static.flickr.com/3458/3362775551_e20a496725_o.jpg
mi ispira :-)


title: Piccoli fotoamatori crescono..

author: Uguccione

text:
http://video.repubblica.it/sport/giro-fotografo-si-sporge-e-causa-caduta-nella-volata/200980/200031?ref=HRESS-3

Non che si capisca molto eh, ma secondo me il coglione aveva già
scattato e stava riguardandosi le foto tenendo il 70-200 in mezzo alle
balle.

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: Piccoli fotoamatori crescono..

author: Al

text:
Il 14/05/2015 18:59, Uguccione ha scritto:
>
http://video.repubblica.it/sport/giro-fotografo-si-sporge-e-causa-caduta-nella-volata/200980/200031?ref=HRESS-3

>
> Non che si capisca molto eh, ma secondo me il coglione aveva già
> scattato e stava riguardandosi le foto tenendo il 70-200 in mezzo alle
> balle.
>
Penso abbia rischiato il linciaggio!

Dì la verità, eri tu? :-D


title: Piccoli fotoamatori crescono..

author: Trex su 8.1

text:
Il 14/05/2015 20:52, Al ha scritto:
>
> Dì la verità, eri tu? :-D

Fosse stato lui, il ciclista sarebbe in prognosi riservata e, nello
stesso reparto, ve ne sarebbero almeno altri 20 in serie condizioni :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Piccoli fotoamatori crescono..

author: Claude

text:
Uguccione <
moti...@djk.it
> wrote:
>
http://video.repubblica.it/sport/giro-fotografo-si-sporge-e-causa-caduta-nella-volata/200980/200031?ref=HRESS-3

> Non che si capisca molto eh, ma secondo me il coglione aveva già scattato
> e stava riguardandosi le foto tenendo il 70-200 in mezzo alle balle.

Denuncia contro ignoti per individuarlo. Se lo beccano gli fanno un culo...
Lavora il resto della vita per ripagarli e forse nemmeno riuscirà a
risarcire il danno.

--
Inviato da iPhone


title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
Il 14/05/2015 21:05, Trex su 8.1 ha scritto:
> Il 14/05/2015 20:52, Al ha scritto:
>>
>> Dì la verità, eri tu? :-D
>
> Fosse stato lui, il ciclista sarebbe in prognosi riservata e, nello
> stesso reparto, ve ne sarebbero almeno altri 20 in serie condizioni :-)
>
>
>
>
Lol


title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
> Dì la verità, eri tu? :-D

Io ero quello che a Genova ha attraversato la strada mentre passavano.



title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
> Fosse stato lui, il ciclista sarebbe in prognosi riservata e, nello
> stesso reparto, ve ne sarebbero almeno altri 20 in serie condizioni :-)

Guarda che dal 2 febbraio sono sotto di 10 kiletti eh..



title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
> Denuncia contro ignoti per individuarlo. Se lo beccano gli fanno un culo...
> Lavora il resto della vita per ripagarli e forse nemmeno riuscirà a
> risarcire il danno.

Se conti i danni materiali derivanti dalla caduta, i danni fisici e
quelli morali (o esistenziali) il fatto che avrebbe potuto vincere o
almeno favorire i compagni, i danni agli sponsor e all'organizzazione
della gara nonchè al propietario del tesserino e robe di questo genere
salta fuori un cifrone a 5 zeri. Il fatto è che se la cosa avviene lungo
le centinaia di km di strade (quindi in luoghi mai ben controllabili) ci
puoi fare poco.
Io ho fotografato diverse volte la partenza dei ciclisti, dopo 10 metri
già ti passano di fianco facendoti una bella sventagliata ed infatti io
mi metto sempre dietro un albero o un qualsiasi ostacolo e sto ben
attento di non avere la cinghia penzolante altrimenti preferisco non
immaginare quello che può succedere.
Con la maratone invece me ne fotto sufficientemente, qualche gomitata
arriva ma son già battezzato, problemi zero.



title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
Il 15/05/2015 16:10, Uguccione ha scritto:
>
> Guarda che dal 2 febbraio sono sotto di 10 kiletti eh..
>

Non lo metto in dubbio, ma sai bene che - se anche io fossi sotto di
10kg (ma facciamo anche 20) - avessi fatto come il tipo, non solo
sarebbe caduto qualche ciclista, ma probabilmente sarebbe capottato
anche qualche furgone televisivo ;-)



title: Piccoli fotoamatori crescono..

author: martello

text:
>> Guarda che dal 2 febbraio sono sotto di 10 kiletti eh..
>>
>
> Non lo metto in dubbio, ma sai bene che - se anche io fossi sotto di
> 10kg (ma facciamo anche 20) - avessi fatto come il tipo, non solo
> sarebbe caduto qualche ciclista, ma probabilmente sarebbe capottato
> anche qualche furgone televisivo ;-)

Ah!

Pensavo che Uguccione usasse il teleobiettivo come arma impropria ... :-)


title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
> Non lo metto in dubbio, ma sai bene che - se anche io fossi sotto di
> 10kg (ma facciamo anche 20) - avessi fatto come il tipo, non solo
> sarebbe caduto qualche ciclista, ma probabilmente sarebbe capottato
> anche qualche furgone televisivo ;-)

Beh io purtroppo da circa 125 kg ero arrivato a quota 106 dopo immani
sacrifici mangiando solo proteine (i miei reni ringraziano) poi son
crollato e ho ripreso tutto con gli interessi andando a sfiorare il peso
del buon Shaquille O'Neal (che proprio esile non è) ma con 28cm in meno.
Insomma, diciamo che quando la bilancia ha smesso di pesarmi mi son
posto il dilemma, ehehhehe :-D
Purtroppo, come dice uno dei migliori medici che ho mai conosciuto, le
diete fanno ingrassare. Nulla di più vero. Insomma, ho dovuto prendere
la cosa sul serio anche perchè a livello "fotografico" cominciavo a far
fatica a spostarmi molto ed in genere evitavo il più possibile salite o
sfacchinate molto lunghe. Il che influisce non poco sulla qualità della
vita (e delle foto, chissenefrega poi della vita).



title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
> Pensavo che Uguccione usasse il teleobiettivo come arma impropria ... :-)

L'arma impropria ce l'ho nella mutanda che scalpita :-D hihihiih



title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
Il 15/05/15 16:21, Uguccione ha scritto:
>>Il fatto è che se la cosa avviene lungo
> le centinaia di km di strade (quindi in luoghi mai ben controllabili) ci
> puoi fare poco.

Hanno aperto la denuncia. Secondo me se lo beccano possono fargli un
gran culo.


title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
> Certo che fanno ingrassare, rallentano il metabolismo basale, che
>   andrebbe invece stimolato a bruciare le sostanze nutritive. E lo
>   stesso meccanismo che ha permesso ai trogloditi dai  quali
>   discendiamo di sopravvivere e trasmetterci così il loro
>   patrimonio genetico e purtroppo anche il loro metabolismo

A sentire il prof. Berrino troppe proteine intossicano e mandano in
confusione il centro dell'appetito, per quello si sente relativamente
"poca" fame. Ai tempi mi ero accorto che non era una dieta equilibrata
(avendo eliminato i carboidrati a momento quasi svenivo per aver
mangiato una pizzetta ad una festa) però dimagrivo molto e quindi
sopportavo e sopportavo. Poi però..



title: Piccoli fotoamatori crescono..

author: Skywalker Senior

text:
Claude ha pensato forte :

A mio modesto parere, la responsabilità del tizio è innegabile, ma va
dato anche "merito" all'allucinante consuetudine degli organizzatori di
tutte le gare ciclistiche di mettere transenne così accorpate al
tracciato, senza un minimo di "intercapedine". Non è la prima volta che
succede che un ciclista cada in prossimità del traguardo perché sbatte
contro qualcosa che sporge dalla transennatura


title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
Uguccione <
moti...@djk.it
> wrote:
>> Certo che fanno ingrassare, rallentano il metabolismo basale, che
>>   andrebbe invece stimolato a bruciare le sostanze nutritive. E lo
>>   stesso meccanismo che ha permesso ai trogloditi dai  quali
>>   discendiamo di sopravvivere e trasmetterci così il loro
>>   patrimonio genetico e purtroppo anche il loro metabolismo
>
> A sentire il prof. Berrino troppe proteine intossicano e mandano in
> confusione il centro dell'appetito, per quello si sente relativamente
> "poca" fame. Ai tempi mi ero accorto che non era una dieta equilibrata
> (avendo eliminato i carboidrati a momento quasi svenivo per aver mangiato
> una pizzetta ad una festa) però dimagrivo molto e quindi sopportavo e
> sopportavo. Poi però..

Cazzo ma i carbo ti servono per far funzionare il cervello. Purtroppo le
diete che segue il 99% della gente sono molto restrittive e difficili da
seguire. Così appena uno molla riprende i chili che ha perso più gli
interessi.


title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
> Cazzo ma i carbo ti servono per far funzionare il cervello.

Quale cervello??? :-D

> Purtroppo le
> diete che segue il 99% della gente sono molto restrittive e difficili da
> seguire. Così appena uno molla riprende i chili che ha perso più gli
> interessi.

Essendo a casa da lavoro ho approfittato per seguire qualche cosetta
tipo i corsi di giornalismo (crediti formativi obbligatori) nonchè un
bel corso avanzato per ciccioni recidivi :-) hihiihhihi
Molto utile perchè a costo zero (o quasi) ti danno tutta la teoria
aggiornata a ieri pomeriggio nonchè un metodo di lavoro ma soprattutto
ti aprono gli occhi su quel miliardo e mezzo di cazzate che girano e che
confondono le idee o portano falsi miti. A questo ho aggiunto anche i
consigli di un prof (Berrino) che spiega cosa si dovrebbe mangiare
davvero e di cosa evitare il più possibile per star bene ma soprattutto
per evitare quel "problemuccio" chiamato cancro. Che poi lui riporta e
riassume quello che dice uno studio durato 20 anni su oltre mezzo
milione di persone:
http://epic.iarc.fr




title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
> A mio modesto parere, la responsabilità del tizio è innegabile, ma va
> dato anche "merito" all'allucinante consuetudine degli organizzatori di
> tutte le gare ciclistiche di mettere transenne così accorpate al
> tracciato, senza un minimo di "intercapedine". Non è la prima volta che
> succede che un ciclista cada in prossimità del traguardo perché sbatte
> contro qualcosa che sporge dalla transennatura

Ci vorrebbe una doppia transenna in alcuni punti, tipo all'arrivo o in
certi punti "difficili" ma come fai a prevedere certi comportamenti?
Mica possono mettere tutti i giorni 140 km di transenne (su due lati
quindi 280) e controllare migliaia di persone.



title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
Uguccione <
moti...@djk.it
> wrote:
A questo ho aggiunto anche i consigli di un prof (Berrino) che spiega cosa
si dovrebbe mangiare davvero e di cosa evitare il più possibile per star
bene ma soprattutto per evitare quel "problemuccio" chiamato cancro. Che
poi lui riporta e riassume quello che dice uno studio durato 20 anni su
oltre mezzo milione di persone:
>
http://epic.iarc.fr

Un riassuntino? Anche se ho come il sentore che sia quello che sto facendo
da un po' a questa parte. Che comunque non preclude il contenere sostanze
nocive immagino.

--
Inviato da iPhone


title: Piccoli fotoamatori crescono..

author: ciccio

text:
Uguccione <
moti...@djk.it
> ha scritto:

> > Cazzo ma i carbo ti servono per far funzionare il cervello.
>
> Quale cervello??? :-D
>
> > Purtroppo le
> > diete che segue il 99% della gente sono molto restrittive e difficili da
> > seguire. Così appena uno molla riprende i chili che ha perso più gli
> > interessi.
>
> Essendo a casa da lavoro ho approfittato per seguire qualche cosetta
> tipo i corsi di giornalismo (crediti formativi obbligatori) nonchè un
> bel corso avanzato per ciccioni recidivi :-) hihiihhihi
> Molto utile perchè a costo zero (o quasi) ti danno tutta la teoria
> aggiornata a ieri pomeriggio nonchè un metodo di lavoro ma soprattutto
> ti aprono gli occhi su quel miliardo e mezzo di cazzate che girano e che
> confondono le idee o portano falsi miti. A questo ho aggiunto anche i
> consigli di un prof (Berrino) che spiega cosa si dovrebbe mangiare
> davvero e di cosa evitare il più possibile per star bene ma soprattutto
> per evitare quel "problemuccio" chiamato cancro. Che poi lui riporta e
> riassume quello che dice uno studio durato 20 anni su oltre mezzo
> milione di persone:
>
http://epic.iarc.fr

La prima cosa da fare è eliminare la carne, ormai imbottita di
steroidi, anabolizzanti, preparati chimici, ecc. per accelerare lo
sviluppo dei capi giovani per buttarli il prima possibile sul
mercato e quindi nel piatto degli ignari consumatori.


title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:

Si vabbè. Poi mangi tonno al mercurio, pomodori dalla terra dei fuochi,
olio d'oliva dal Marocco trattato con pesticidi banditi in Italia. Mah.

--
Inviato da iPhone


title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
Uguccione scriveva il 16/05/2015 :
>
> Ci vorrebbe una doppia transenna in alcuni punti, tipo all'arrivo o in certi
> punti "difficili" ma come fai a prevedere certi comportamenti?
> Mica possono mettere tutti i giorni 140 km di transenne (su due lati quindi
> 280) e controllare migliaia di persone.

Gli organizzatori sanno benissimo quali sono i punti più "caldi", e
sicuramente le ultime centinaia di metri prima dell'arrivo lo sono
sempre, tanto più che non è la prima volta che succede un evento
simile.
Mettere due file di transenne giusto sul rettilineo finale dove si sa
che i ciclisti arrivano ammassati per la volata, mi sembrerebbe il
minimo sindacale per non far accadere certi incidenti.
Poi, ovviamente, il buon senso degli spettatori dovrebbe esserci
comunque...


title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
>> La prima cosa da fare è eliminare la carne, ormai imbottita di
>> steroidi, anabolizzanti, preparati chimici, ecc. per accelerare lo
>> sviluppo dei capi giovani per buttarli il prima possibile sul
>> mercato e quindi nel piatto degli ignari consumatori.
>
> Si vabbè. Poi mangi tonno al mercurio, pomodori dalla terra dei fuochi,
> olio d'oliva dal Marocco trattato con pesticidi banditi in Italia. Mah.

Bisogna consumare la carne (ed evitare quella conservata) non più di una
volta a settimana perchè sono le proteine animali a farci ingrassare e/o
a farci male. Lo stesso dicasi per i formaggi ed i latticini in generale
con l'eccezione dello yogurt. Si al pesce. Abbondare con verdura e
frutta e riscoprire i legumi da cui prendere le proteine che erano
fornite dalla carne. Pasta normale ok, pasta integrale meglio, da
evitare il riso brillato (bianco e senza sostanze) in favore di quello
integrale, da evitare le farine troppo lavorate tipo la "0" o peggio la
"00" molto meglio le farine integrali. Da bandire sono anche le bevande
ed i succhi eccessivamente dolcificati quindi in sostanza il famoso
"sciroppo di glucosio" che cambinato con altre sostanze non viene
"rilevato" dal nostro corpo e quindi magari ingerito in quantità
esagerate. No anche alle patatine fritte che statisticamente sono tra i
primi responsabili dell'obesità. In sostanza si auspica un ritorno alla
dieta mediterranea, quando si mangiavano prevalentemente i prodotti
dell'orto e data la scarsità di soldi la carne era una rarità.
Ovviamente anche l'attività fisica è un ottima arma contro obesità ed i
rischi derivati da malattie dell'apparato cardiocircolatorio.
E' vero che molti cibi sono contaminati, ma sarebbe meglio preferire
quelli locali (a km 0) e soprattutto di stagione. In questo modo si
evitano tanti antiparassitari e si è più sicuri, con il tonno sarebbe
meglio non esagerare per via del fatto che nutrendosi lui di altri pesci
non fa altro che accumulare mercurio (che poi ci mangiamo noi).
Però attenzione, non facciamo di tutta l'erba un fascio, mangiare in
modo corretto e muoversi deve (dovrebbe) diventare uno stile di vita
indipendentemente se poi alcuni prodotti contengono sostanze che non
vengono dichiarate. Mischiare le schifezze di un prodotto pieno di
pesticidi ad un pasto squilibrato non fa altro che quadruplicare i
rischi di cancro, di ictus, di sfighe varie e alla lunga porta
all'obesità. Poi in questo ambito nessuno deve sentirsi un santo,
trasgredire questi consigli va bene, a patto di esserne coscienti.



title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
Uguccione <
moti...@djk.it
> wrote:
.>Poi in questo ambito nessuno deve sentirsi un >santo, trasgredire questi
consigli va bene, a >patto di esserne coscienti.

 Guarda io non mangio carne. Non mangio latticini di nessun tipo, uova era.
Mangio pesce, verdure, legumi e qualche cereale. La mia giornata tipica è:
mandorle, una mela, un bicchiere di latte di soia. A mezza mattinata o
yogurt di soia con noci o frutto con latte di nocciola o mandorle. A pranza
pasta integrale con verdura e tonno o sgombro o salmone o in alternativa
fagiolini e lenticchie . A metà pomeriggio un mix di noci e mandorle e
succo di frutta estratto in casa. Sera pesce bianco e verdure. Prima di
dormire qualche mandorla.

Tutto questo per dirti che in campo alimentare domani potrebbe diventare
salutare mangiare carne al posto di tutto quanto sopra perché scoprono che
c'è tanta di quella m***a nelle cose di cui sopra che a confronto un po' di
anabolizzanti che danno agli animali sono salutari :D

--
Inviato da iPhone


title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
>   Guarda io non mangio carne. Non mangio latticini di nessun tipo, uova era.
> Mangio pesce, verdure, legumi e qualche cereale. La mia giornata tipica è:
> mandorle, una mela, un bicchiere di latte di soia. A mezza mattinata o
> yogurt di soia con noci o frutto con latte di nocciola o mandorle. A pranza
> pasta integrale con verdura e tonno o sgombro o salmone o in alternativa
> fagiolini e lenticchie . A metà pomeriggio un mix di noci e mandorle e
> succo di frutta estratto in casa. Sera pesce bianco e verdure. Prima di
> dormire qualche mandorla.

Porcoboia, mi ero dimenticato di consigliare la frutta secca in guscio
(noci, mandorle) ma tu fai anche quello. Meglio di così non si può
mangiare. Io però ogni tanto qualche cubetto di mortadella, fetta di
salame, bisteccona alla griglia, non posso davvero rinunciare.

> Tutto questo per dirti che in campo alimentare domani potrebbe diventare
> salutare mangiare carne al posto di tutto quanto sopra perché scoprono che
> c'è tanta di quella m***a nelle cose di cui sopra che a confronto un po' di
> anabolizzanti che danno agli animali sono salutari :D

Come dicevo nell' altro post il discorso inquinamento è un'altra
questione. Io parlo di alimenti "teoricamente" tutti sani, le proteine
animali fan male in ogni caso al di là del fatto che si parli di bovini
allevati con farine merdose e anabolizzati a morte piuttosto che il
vitellino di Heidi cresciuto a erbetta fresca e amore.
Tu però continua così, se riesci a non finire sotto a un tir campi come
minimo 120 anni ;-)



title: Piccoli fotoamatori crescono..

author: guidorubino

text:
Uguccione <
moti...@djk.it
> wrote:

> > Dì la verità, eri tu? :-D
>
> Io ero quello che a Genova ha attraversato la strada mentre passavano.

A Genova c'era uno, all'arrivo, che ho dovuto abbassare abbastanza
decisamente visto che, dopo essersi messo accucciato, si stava rialzando
con la volata ai 200 mt. È rimasto fermo un po' e poi si è mosso ancora
impallando altri (e mentre andavo via sentivo discutere piuttosto
animatamente). Nel ciclismo, sull'arrivo - come penso in altri sport -
si sta fermi al millimetro. E quando decidi di muoverti, se ci sono
altri attorno, è bene guardarsi dietro.
--
. Guidorubino.com


title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
Uguccione <
moti...@djk.it
> wrote:

>
http://video.repubblica.it/sport/giro-fotografo-si-sporge-e-causa-caduta-n

> ella-volata/200980/200031?ref=HRESS-3 Non che si capisca molto eh, ma
> secondo me il coglione aveva già scattato e stava riguardandosi le foto
> tenendo il 70-200 in mezzo alle balle.

Mi capita spesso di fare foto alle corse. Secondo me non si è reso
proprio conto. Nelle corse, se stai in quella posizione, rischi di
puntare quelli in mezzo alla strada e non ti accorgi di quelli che ti
fanno il pelo. E li vedi solo quando ti passano davanti a 1 cm. Bisogna
tenerne conto. Oltretutto se c'è una volata si possono formare più
"treni", per cui tu punti quello dall'altra parte delal strada (che vedi
subito) e non ti accorgi di quelli ti passano sul naso.
In ogni caso busogna fare attenzione e conoscere il comportamento dei
corridori (l'avero corso aiuta, ovviamente).
Il tizio lo hanno beccato già, ha risposto tramite avvocato, ma non ha
convinto ed ora è partita la doppia denuncia (da parte del corridore e
della squadra).
Non lo giustifico, ma lo considero comunque molto sfortunato. Ha fatto
"solo" un errore (che può capitare anche per distrazione), ma le
conseguenze sono state davvero disastrose.
--
. Guidorubino.com


title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:

aggiungo: in situazioni di questo genere io forografo con tutti e due
gli occhi aperti, perché anche se non fai niente di male, si può
innescare una caduta ed è bene accorgersene per tempo. Con l'occhio
dentro al mirino l'angolo di visuale è troppo stretto.
--
. Guidorubino.com


title: Piccoli fotoamatori crescono..

author: Andrea Rimicci

text:
On Fri, 15 May 2015 19:37:00 +0200, Claude <
>Hanno aperto la denuncia. Secondo me se lo beccano possono fargli un
>gran culo.

Dubito fortemente. Anche se aveva un oggetto sporgente, lui era dietro
le transenne e non ha sporto oggetti con l'intenzione di causare
danni.

Inoltre il ciclista (soprattutto se professionista) non puo' non
sapere che avvicinandosi cosi' tanto alle transenne non rischia di
essere toccato da qualcosa, un obbiettivo in questo caso ma poteva
anche essere il braccio di uno spettatore che incitava. Ha voluto
consapevolmente correre il rischio, oppure semplicemente non ci
pensava.

Inoltre l'organizzazione stessa, non puo' pensare che il pubblico
dietro le transenne stia fermo senza muoversi e non si agiti
all'arrivo di una corsa. E non puo' pensare che nessuno voglia farsi
due foto da portare a casa ;)

L'errore (imho) e' tutto nel posizionamento delle transenne troppo
vicino alla corsia di passaggio della corsa.
--
andrea - ri mi cci, name


title: Piccoli fotoamatori crescono..

author: DoM

text:
guido...@NOSPAMgmail.com (guidorubino) ha scritto:

Guarda... In una situazione del genere la distrazione equivale ad
 averlo fatto apposta, né più né meno. IMHO, ovviamente...
--


title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
guido...@NOSPAMgmail.com (guidorubino) ha scritto:




title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
Il 18/05/2015 12:53, Andrea Rimicci ha scritto:
> On Fri, 15 May 2015 19:37:00 +0200, Claude <

> L'errore (imho) e' tutto nel posizionamento delle transenne troppo
> vicino alla corsia di passaggio della corsa.

Probabilmente quando ci scapperà il morto si decideranno, loro malgrado
perchè "lo spettacolo prima di tutto", a mettere le doppie transenne.
Un po' come nei rally con gli imbecilli che si mettono (mettevano?)
all'esterno delle curve o comunque a ridosso del passaggio delle auto
che poi sbandano e ne accoppano dieci o venti alla volta. Nel ciclismo
la differenza è che quelli che si fanno male non sono gli spettatori, e
allora dovranno essere i ciclisti a chiedee più sicurezza lungo il
percorso. In questo senso mi sembra che l'imbecillità vada distribuita
equamente tra le parti.


title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
DoM <
dom.d...@gmail.com
> wrote:

> > Non lo giustifico, ma lo considero comunque molto sfortunato. Ha fatto
> > "solo" un errore (che può capitare anche per distrazione), ma le
> > conseguenze sono state davvero disastrose.

>
> Guarda... In una situazione del genere la distrazione equivale ad
>  averlo fatto apposta, né più né meno. IMHO, ovviamente...

Vero pure questo, però ci metto in conto tutto. Non credo fosse il caso
del tizio in questione (che era tra il pubblico), ma a volte vai
all'arrivo dopo che ti sei alzato presto, sei andato alla partenza
(oppure già negli alberghi dei corridori), hai fatto altri giri per
beccarli lungo la strada, hai preso caldo e fame (perché in tutto questo
mangi come capita) e arrivo pure un po' cotto al finale. Ovvio che se ti
sai organizzare questi casi limite non capitano quasi mai. Gli stessi
fotografi in moto, che è una fatica moltiplicata per tre, non è che sono
stravolti alla fine. Ma insomma, ci metto dentro tutto per capire.
Però l'esperienza insegna pure buone abitudini, e se non ne hai è meglio
essere prudenti "un po' di più".

--
. Guidorubino.com


title: Piccoli fotoamatori crescono..

author: Clipper

text:

Io non vado alle corse, per cui non faccio testo, penso però che un
ciclista professionista dovrebbe sapere che, passando così vicino alle
transenne, corre il rischio di sbattere contro qualcosa, che potrebbe
essere un obiettivo così come un braccio o il viso di qualcuno che si
sporge per vedere meglio. IMHO

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
Clipper <
chiedime...@email.it
> wrote:

> Io non vado alle corse, per cui non faccio testo, penso però che un
> ciclista professionista dovrebbe sapere che, passando così vicino alle
> transenne, corre il rischio di sbattere contro qualcosa, che potrebbe
> essere un obiettivo così come un braccio o il viso di qualcuno che si
> sporge per vedere meglio. IMHO

al giro d'italia un piazzamento può valere una stagione, quindi un
contratto. E allora ti infili anche dov'è pericoloso (perché pure se non
prendi lo spettatore che ti sporge, ti possono chiudere e rischi lo
stesso). Alla fine, se non ti infili e rischi un po', la volata manco la
fai.
--
. Guidorubino.com


title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
Clipper scriveva il 18/05/2015 :
> Io non vado alle corse, per cui non faccio testo, penso però che un ciclista
> professionista dovrebbe sapere che, passando così vicino alle transenne,
> corre il rischio di sbattere contro qualcosa, che potrebbe essere un
> obiettivo così come un braccio o il viso di qualcuno che si sporge per vedere
> meglio. IMHO
>
> CLipper

beh questo non possiamo proprio pretenderlo; stai facendo una volata a
80 all'ora e non so se in quei casi riesci nemmeno a percepire la tua
condizione di essere umano, figuriamoci fare certe valutazioni.

Secondo me in questo caso il ciclista e' l'ultimo nella catena di
responsabilita'.


title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
> Vero pure questo, però ci metto in conto tutto. Non credo fosse il caso
> del tizio in questione (che era tra il pubblico), ma a volte vai
> all'arrivo dopo che ti sei alzato presto, sei andato alla partenza
> (oppure già negli alberghi dei corridori), hai fatto altri giri per
> beccarli lungo la strada, hai preso caldo e fame (perché in tutto questo
> mangi come capita) e arrivo pure un po' cotto al finale. Ovvio che se ti
> sai organizzare questi casi limite non capitano quasi mai. Gli stessi
> fotografi in moto, che è una fatica moltiplicata per tre, non è che sono
> stravolti alla fine. Ma insomma, ci metto dentro tutto per capire.
> Però l'esperienza insegna pure buone abitudini, e se non ne hai è meglio
> essere prudenti "un po' di più".

Non seguo il giro ma faccio parecchia mbike, solo ieri mattina ero a
Faenza alla splendida rocca di Oriolo:
http://tinyurl.com/pp2zbhc

e qualche pazzo ti passa davvero a pochi centimetri.
Non essendo un amante del rischio o mi metto alla fine di una salita
(dove vanno piano) oppure se sono dopo un single track incazzato o dopo
una curva me ne sto dietro ad un albero, sopra un dosso, dopo una
staccionata, in modo che se l'atleta sbaglia strada, scivola o cade, non
possa venirmi addosso. Tutto questo parlando di bici che vanno molto più
piano di quelle stradali. Starsene attaccati (o peggio sporgenti) da una
transenna vuol dire andarsela a cercare.



title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:
Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:

> Clipper scriveva il 18/05/2015 : > Io non vado alle corse, per cui non
> faccio testo, penso perň che un ciclista > professionista dovrebbe sapere
> che, passando cosě vicino alle transenne, > corre il rischio di sbattere
> contro qualcosa, che potrebbe essere un > obiettivo cosě come un braccio o
> il viso di qualcuno che si sporge per vedere > meglio. IMHO > > CLipper
>
> beh questo non possiamo proprio pretenderlo; stai facendo una volata a 80
> all'ora e non so se in quei casi riesci nemmeno a percepire la tua
> condizione di essere umano, figuriamoci fare certe valutazioni.
>
> Secondo me in questo caso il ciclista e' l'ultimo nella catena di
> responsabilita'.

lo sai benissimo dove stai passando. Certo non immaigni di trovarti un
obiettivo o un braccio di qualcuno, ma il rischio lo metti in conto.

--
. Guidorubino.com


title: Piccoli fotoamatori crescono..

text:

idem. Su strada pure c'è sempre un palo della luce (che serve a poco, ma
almeno lo vedono bene) o qualcosa dietro cui stare. Mai stare esposti,
ma anche come pubblico eh. Se cadono sul rettilineo vanno a finire
ovunque e magari sei lì coi bambini...
In mountain bike mi è capitato di fare qualche foto mettendomi proprio
in mezzo al percoso ma dietro a un albero (protetto da materassi) :-)

--
. Guidorubino.com


title: Saturazione....

author: Navarre

text:
Ho sempre dei dubbi sulla quantità di saturazione da aggiungere o meno in
post-produzione. Di primo impatto mi piace vedere colori vivi e intensi però
a lungo andare troppa saturazione mi stanca (dalle mie parti direbbero
"stonga", come bere del vino rosso col pesce).
In questa foto ad esempio:
http://www.flickr.com/photos/70779152@N00/1334633120/
ho aggiunto al colore, già molto azzurro e ricco, un pò di saturazione e si
vede bene la differenza rispetto ad altri cieli in cui non avevo messo
praticamente mano. Subito l'immagine mi pareva carina ma adesso a lungo
andare mi sembra davvero un pò troppo carica, ricorda quasi il cielo di
windows xp..... che dite?
La saturazione è un fattore sempre soggettivo o è bene non eccedere troppo?
Grazie, ciao!
Navarre


title: Saturazione....

author: Pastello

text:
"Navarre" > La saturazione č un fattore sempre soggettivo o č bene non
eccedere troppo?
Il troppo č troppo!!!


title: Saturazione....

author: ToSka

text:
> La saturazione č un fattore sempre soggettivo o č bene non eccedere
troppo?
La seconda che hai detto...


title: Saturazione....

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:STRDi.104217$%k.24...@twister2.libero.it...
> "Navarre" > La saturazione è un fattore sempre soggettivo o è bene non
> eccedere troppo?
>
>
>
> Il troppo è troppo!!!
Ok, grazie a tutti, mi serviva proprio un parere di conferma!
Ciao!
Navarre


title: Saturazione....

author: cyrusthevirus

text:
On 06/09/2007 13:36, Navarre dixit:

Acc... a me i cieli così (e anche più scuri) vengono da
soli... che dovrò fare, desaturarli?
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Saturazione....

text:
> > ho aggiunto al colore, già molto azzurro e ricco, un pò di saturazione e
si
> > vede bene la differenza rispetto ad altri cieli in cui non avevo messo
> > praticamente mano. Subito l'immagine mi pareva carina ma adesso a lungo
> > andare mi sembra davvero un pò troppo carica, ricorda quasi il cielo di
> > windows xp..... che dite?
> > La saturazione è un fattore sempre soggettivo o è bene non eccedere
troppo?
> Acc... a me i cieli così (e anche più scuri) vengono da
> soli... che dovrò fare, desaturarli?
Fatti regolare l'esposimetro :-)


title: Ottica fissa intorno ai 100mm?

author: mr-baba

text:
Ciao volevo qualche dritta sull'acquisto di un obiettivo intorno ai
100mm Macro con rapporto 1:1 diciamo luminoso circa f2,8 con attacco
Pentax (k100d).
Scopo primario foto ad insetti, fiori e natura... Poi se ci posso fare
anche altro ben venga... (curiosità: foto sportive in "luoghi scuri"
ci vengono meglio che con un 50-200mm 4/5,6? ...a parte la
praticità...)
Ho visto in vendita:
- Pentax 100mm DFA 2,8 (e non ho letto se è 1:1)
- Sigma 105mm EX DG 2,8 Macro (Rapporto-> sulla foto mi sembra di
leggerci 1 2.8 ma non so che vuole dire)
- Tamron 90mm SP 2,8 Macro 1:1
Ce ne sono altri? Se si... in che sito si trovano in vendita?
Quali siti, in genere, sono affidabili per acquisti del genere?
Qualsiasi suggerimento è bene accetto...
Grazie in anticipo
Ciao


title: Ottica fissa intorno ai 100mm?

author: il genio ( lurker )

text:
mr-baba wrote:
>Ciao volevo qualche dritta sull'acquisto di un obiettivo intorno ai
>100mm Macro con rapporto 1:1 diciamo luminoso circa f2,8 con attacco
>Pentax (k100d).
Quelli elencati sono tutti 1:1
>Scopo primario foto ad insetti, fiori e natura... Poi se ci posso fare
>anche altro ben venga... (curiosità: foto sportive in "luoghi scuri"
>ci vengono meglio che con un 50-200mm 4/5,6? ...a parte la
>praticità...)
beh 2 è volte più luminoso...
>Ho visto in vendita:
>- Pentax 100mm DFA 2,8 (e non ho letto se è 1:1)
>- Sigma 105mm EX DG 2,8 Macro (Rapporto-> sulla foto mi sembra di
>leggerci 1 2.8 ma non so che vuole dire)
>- Tamron 90mm SP 2,8 Macro 1:1
Da quello che ho letto in giro, il tamron dovrebbe essere il migliore
del lotto. Del sigma se ne senta parlare o tanto bene o tanto male. Il
pentax è un po'sottotono e costa tanto.
Mancano:
- I "vecchi" pentax 100 macro serie F e FA, otticamente uguali al DFA
ma di costruzione mooolto più robusta (metallo vs plastica) e più
pesanti. Si trovano a prezzi a partire da 300 euro in baia.
- Il cosina 100/3.5 macro ma solo 1:2, fornito con una lentina da
avvitare  davanti che porta il rapporto a 1:1. Qualità costruttiva
molto scarsa, ma qualità ottica veramente molto buona, almeno per il
macro, e fino al rapporto 1:2, con la lente montata perde un po'.
Prezzo sui 120 euro da un tedesco in baia, nuovo.
Io ho avuto il cosina 100/3.5 e adesso ho il pentax F 100/2.8.
Ciao


title: Ottica fissa intorno ai 100mm?

author: Blubrando

text:
Il Sat, 22 Dec 2007 00:40:54 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  il genio ( lurker )  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Prezzo sui 120 euro da un tedesco in baia, nuovo.
>
trovato anche a una 20-ina di uero di meno ,poi certo c'è la spedizione
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: Fotocamere

author: Cherloz

text:
Ciao a tutti, sono nuovo.
Mi indicate un sito dove si possono trovare recensioni di fotocamere
digitali?
Che opinione avete della Canon Ixus V3?
Ciao e grazie,
Cherloz.


title: Fotocamere

author: M.

text:
"Cherloz" <
che...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:au7imp$nkb$1...@newsreader.mailgate.org...
> Ciao a tutti, sono nuovo.
> Mi indicate un sito dove si possono trovare recensioni di fotocamere
> digitali?
www.dpreview.com
www.steves-digicams.com
www.imaging-resource.com
Ciao
M.


title: Fotocamere

text:
M. wrote:
>
www.dpreview.com
>
www.steves-digicams.com
>
www.imaging-resource.com
>
> Ciao
> M.
Grazie 1000.
Cherloz.


title: Sette per otto = cinquantasei

text:
Se non vi fidate qui potete vedere il calcolo:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/1186271412/
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: Sette per otto = cinquantasei

author: weega

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Se non vi fidate qui potete vedere il calcolo:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/1186271412/
quanto è grosso?
giusto per quantificare il dolore nel farlo passare dal pipino
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: Sette per otto = cinquantasei

text:
On 20/08/2007 23:10, weega dixit:
>
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> Se non vi fidate qui potete vedere il calcolo:
>>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/1186271412/
>
> quanto è grosso?
> giusto per quantificare il dolore nel farlo passare dal pipino
Se lo compari con la struttura cutanea non è un gran che...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Sette per otto = cinquantasei

text:
> quanto è grosso?
> giusto per quantificare il dolore nel farlo passare dal pipino
circa 3 mm di diametro, purtroppo nemmeno troppo tondeggiante :-(
male nemmeno troppo, ero imbottito di antodolorifici.
Comunque ho acceso un cero alla madonna per aver evitato
la terza colica renale.
uff :-(



title: Sette per otto = cinquantasei

text:
> Se lo compari con la struttura cutanea non è un gran che...
Ti assicuro che .... SI SENTE !
soprattutto quando cambia posizione e quando esce.



title: Sette per otto = cinquantasei

author: PsychoWood

text:
> circa 3 mm di diametro, purtroppo nemmeno troppo tondeggiante :-(
> male nemmeno troppo, ero imbottito di antodolorifici.
> Comunque ho acceso un cero alla madonna per aver evitato
> la terza colica renale.
> uff :-(
E la tua bimba ne ha acceso uno per essere nata femmina :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


title: Sette per otto = cinquantasei

author: ecatoncheires

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Se non vi fidate qui potete vedere il calcolo:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/1186271412/
Oddio sto male
-
ecatoncheires


title: Sette per otto = cinquantasei

author: LaRana

text:
Il 20 Ago 2007, 23:19, <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
>
> circa 3 mm di diametro, purtroppo nemmeno troppo tondeggiante :-(
> male nemmeno troppo, ero imbottito di antodolorifici.
> Comunque ho acceso un cero alla madonna per aver evitato
> la terza colica renale.
> uff :-(
>
Nessuna invidia per l'esperienza :-)
Che fai vieni a ROma il 30 per Italia-grecia?
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sette per otto = cinquantasei

text:
> E la tua bimba ne ha acceso uno per essere nata femmina :)
Vediamo che fa il prossimo/la prossima che arriva :-P



title: Sette per otto = cinquantasei

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> E la tua bimba ne ha acceso uno per essere nata femmina :)
>
> Vediamo che fa il prossimo/la prossima che arriva :-P
Vuoi dire che c'č un'altra cigogna in atterraggio? O č solo un'idea? :)
-
ecatoncheires


title: Sette per otto = cinquantasei

text:
> Nessuna invidia per l'esperienza :-)
te lo credo ...
> Che fai vieni a ROma il 30 per Italia-grecia?
credo di no, soprattutto per il fatto che il venerdi lavoro
e non credo che giovedi sera rientreremo tanto presto.
Comunque tra qualche giorno sento che dice il mio number one.



title: Sette per otto = cinquantasei

text:
c'è c'è ... dovrebbe arrivare verso febbraio 2008



title: Sette per otto = cinquantasei

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> c'è c'è ... dovrebbe arrivare verso febbraio 2008
E' il risultato della famosa foto "culo di accendino BIC", vero? :)))
-
ecatoncheires


title: Sette per otto = cinquantasei

text:
> E' il risultato della famosa foto "culo di accendino BIC", vero? :)))
Oddio, io ho fotografato davvero un accendino bic ...
se il riferimento è a quello non l'ho capito.
Invece ho postato, diversi mesi or sono, la foto
del test di gravidanza positivo.
Non è che intendevi quello ?



title: Sette per otto = cinquantasei

author: Captain Blood

text:
Il Mon, 20 Aug 2007 23:45:41 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> c'è c'è ... dovrebbe arrivare verso febbraio 2008
felicitazioni vivissime... per il futuro arrivo, non per l'arrivo
avvenuto... o bhe, oddio, anche per quello, dai :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Sette per otto = cinquantasei

text:
> felicitazioni vivissime... per il futuro arrivo, non per l'arrivo
> avvenuto... o bhe, oddio, anche per quello, dai :-)
Beh non posso che ringraziarti :-) e per entrambi gli arrivi.



title: Sette per otto = cinquantasei

author: Lord Rayden

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:h_myi.3326$fb....@tornado.fastwebnet.it...
> Se non vi fidate qui potete vedere il calcolo:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/1186271412/
Invece di postare nel gruppo autoritratti posta questo niubbo! :P


title: Sette per otto = cinquantasei

text:
Oltre 320 visualizzazioni su Flickr.
E senza aver messo tag o averla piazzata in alcun pool
anzi adesso la metto in qualche pool.
Ovviamente nel trash :-P



title: Sette per otto = cinquantasei

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:OVxyi.3612$fb....@tornado.fastwebnet.it...
> Oltre 320 visualizzazioni su Flickr.
> E senza aver messo tag o averla piazzata in alcun pool
> anzi adesso la metto in qualche pool.
> Ovviamente nel trash :-P
;-)


title: Sette per otto = cinquantasei

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> E' il risultato della famosa foto "culo di accendino BIC", vero? :)))
>
> Oddio, io ho fotografato davvero un accendino bic ...
> se il riferimento è a quello non l'ho capito.
> Invece ho postato, diversi mesi or sono, la foto
> del test di gravidanza positivo.
> Non è che intendevi quello ?
Si proprio quello... ero io che l'avevo preso per il culo dell'accendino...
:))))
-
ecatoncheires


title: Foto volley

author: Aldo

text:
Proseguono i miei tentativi di migliorare,
http://www.bluocean.com/photo/index_2.html
Volley B2 San Giacomo - Cerea (l'ultima galleria).
Posizione obbligata (dalle tribune).
La maggioranza fatte con il ciofegon Tamron 55-200 f4, 1/320 ISO
1250/1600 (non ho visto grandi differenze di risultato tra i due valori
di ISO, possibile?). Ho tentato anche qualcosa a 2.8 con il Tamron
28-75, ma è troppo corto.
Qualcuno vuole scambiare un 70-200 f2.8 con il mio 17-40 inutilizzato?
:-))))
Suggerimenti ben accetti.
Ciao
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: Foto volley

author: Tuzzo

text:
In article <ff7ko5$gef$
1...@news2.task.gda.pl
>, x@x.x says...
> :-))))
> Suggerimenti ben accetti.
>
Mai fatto foto di volley, prima o poi ci provo; però quelle dove la rete
copre il viso le trovo abbastanza fastidiose.
Per il resto non mi dispiacciono, mi sembrano un buon punto di partenza.


title: Foto volley

text:
Belle, hai fatto un buon lavoro.
Però devi sfoltire, togline alcune di quelle con l'allenatore che sono
inutili,
e qualcuna un pò troppo statica e senza verve.
--
************************************
www.danilovigni.com
Sorridi, sei su IAFD ! :-)
************************************


title: Foto volley

text:
"Aldo" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:ff7ko5$gef$1...@news2.task.gda.pl...
>
Una cosa mi chiedo / ti chiedo, anche se c'entra poco o nulla in questo
contesto:
Ma per pubblicare queste foto in Internet, non occorre autorizzazione
scritta dele ragazze ritratte, e se no (visto che č una manifestazione
sportiva pubblica), quando occorre ed in che forma (va bene una e-mail?) -
Come ti comporti di solito ?  Gracias.
Lesto56


title: Foto volley

text:
Lesto56 wrote:
> Ma per pubblicare queste foto in Internet, non occorre autorizzazione
> scritta dele ragazze ritratte, e se no (visto che č una manifestazione
> sportiva pubblica), quando occorre ed in che forma (va bene una e-mail?) -
Se devo dire la veritą, semplicemente non mi sono mai posto il problema.
Credo che essendo un evento sportivo pubblico (non si paga neanche il
biglietto) e avendo la pubblicazione carattere "amatoriale" (non vendo
le foto, non mi pagano per farle e non guadagno nulla neanche con gli
accessi al sito) le foto siano liberamente pubblicabili.
Le uniche controindicazioni che mi vengono in mente potrebbero essere
l'eventuale opposizione della societą sportiva o la presenza di atlete/i
minorenni (che in effetti ci sono). In ogni caso non ho mai avuto problemi.
Se qualcuno ha dei riferimenti di legge sono benvenuti.



title: Foto volley

author: Ahiooo

text:
Ma perchè le pallavoliste sono quasi tutte brutte?
A.
"Aldo" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:ff7ko5$gef$1...@news2.task.gda.pl...
>



title: Foto volley

author: Deepboy

text:
Un po' di Beach Volley in Piazza del Duomo, l'anno scorso per un torneo! :-)
http://picasaweb.google.com/deepboy81/Sport
E sono pure fighe ^___^
M.


title: Foto volley

text:
"Deepboy" <deepboyXYZQWERTY@tinQWERTYZYXpunto-it> ha scritto nel messaggio
news:4717a6d3$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...

ANA PAULA...il nome non mente affatto :-))))
A.
>
> M.
>
>


title: Foto volley

text:
> ANA PAULA...il nome non mente affatto :-))))
A me piaceva la francesina bionda, quella che  ho messo in copertina mentre
fa una smorfia di disappunto (era stata appena murata) ^____^
M.


title: Foto volley

text:
"Deepboy" <deepboyXYZQWERTY@tinQWERTYZYXpunto-it> ha scritto nel messaggio
news:4717adad$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...

Anche la francesina è un bel vedere....ma la brasiliana ha un gran bel lato
B.
A.
>
> M.
>
>


title: Foto volley

author: Tobe Bofh

text:
Il Thu, 18 Oct 2007 20:02:29 +0200, Ahiooo ha scritto:
> Ma perchè le pallavoliste sono quasi tutte brutte?
Eh già... Fra Cacciatori, Piccinini, Barazza e Guiggi (scelte fra
nazionali di ieri, oggi e domani) le butterei via tutte... ;)
--
Tobe


title: Foto volley

text:
"Tobe Bofh" <
tobe...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:4717bca9$0$16043$5fc...@news.tiscali.it...

L'unica bona è la piccinini, la cacciatori è un cesso ben curato, ma in
fondo sempre di un cesso si parla)
Le altre due nella media. Il problema è che la media di belle nella volley è
decisamente bassa....pure le giocatrici ucraine so cozze.
A.
> --
> Tobe


title: Foto volley

text:
Ahiooo ha scritto:
> Anche la francesina è un bel vedere....ma la brasiliana ha un gran bel lato
> B.
tutta la forza del beach volley!


title: Foto volley

author: Skywalker Senior

text:
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto nel messaggio
news:47179fb7$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ma perchè le pallavoliste sono quasi tutte brutte?
>
Tanto sono quasi tutte lesbiche (parole di un mio collega ex-allenatore di
pallavolo femminile)... perciò non perdi nulla!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Foto volley

text:
"Skywalker Senior" <
skywalke...@indovinaildominio.com
> ha scritto nel
messaggio news:LjZRi.148707$U01.1...@twister1.libero.it...
>
> "Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto nel messaggio
> news:47179fb7$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Ma perchè le pallavoliste sono quasi tutte brutte?
>>
>
> Tanto sono quasi tutte lesbiche (parole di un mio collega ex-allenatore di
> pallavolo femminile)... perciò non perdi nulla!
Fico...roba  a 3 o 4....
:-)
A-



title: Foto volley

text:
"perrins87" <
perrins87togl...@ignoradaqui.com
> ha scritto nel
messaggio news:F9QRi.545$aa6...@tornado.fastwebnet.it...

Grande sport!!!!
:-)
A.