title: Scusate da 48MB

author: Chicco Spillo

text:
http://www.virtualwh-europe.com
http://www.centrohl.it
il primo ha moltissimi ricambi di pc e accessori
e buoni prezzi
www.fotovanni.com
 ha dei prezzi esorbitanti per le fotocamere, del
tutto inconveniente, e secondo me il tizio che te l'ha
consigliato(leggi l'altra risposta) fa parte dello staff del
negozio!:), lo sta pubblicizzando ben benino anche in altri messaggi
Eheh, l'arte del commercio si basa soprattutto
sulla pubblicita' e sugli sprovveduti


title: Cosiglio scanner o fotocamera digitale?

author: Fabio Pratesi

text:
Salve a tutti,
secondo voi per stampe generalmente 10x15 e occasionalmente 20x30 quale
delle seguenti combinazioni mi darebbe risultati migliori?
1) Stampa da diapositive ottenute con una fotocamera Nikon F3 (o F55) con
sigma 70-300 apo e sigma 28-105 f 2.8-4 (attrezzatura che giŕ possiedo) e
scannerizzate con uno scanner del tipo Epson Perfection 2400 Photo.
2) Stampa da foto digitali ottenute da una fotocamera tipo Nikon 2500 cool
pix.
Ovviamente la stampante sarebbe la stessa cioč una HP 5550 con cartuccia
photo.
Ringrazio e saluto.
Fabio Pratesi.


title: Cosiglio scanner o fotocamera digitale?

text:
"Fabio Pratesi" <XXpf...@libero.itXX> ha scritto

da dia non ho mai provato, ma in ufficio uso uno scanner semiprofessionale
agfa duoscan a3 a 2000 dpi ottici e da stampe non c'e' pezza, anche prese a
alta risoluzione le foto perdono _sempre_ rispetto alla digitale, una
normalissima canon powershot a20.
non conosco la coolpix, ma visto che tanto vai in stampa da pc su formati
non impossibili, io starei sul digitale. meno rotture di scatole e tutto
sommato piu' nitidezza.
imho, ovviamente.
--
ciao
http://www.sundaysw.com


title: Cosiglio scanner o fotocamera digitale?

author: Il Mando

text:
Perņ la Coolpix 2500 č una 2 mpixel... Io ti consiglio, per i 20x30, ALMENO
una 3,3 MPixel...


title: Cosiglio scanner o fotocamera digitale?

text:
Ciao,
io ho utilizzato finora un epson 2450photo e non ho avuto grossi problemi
scansionando dia e negativi, ora ho avuto un'occasione formidabile e
utilizzo un Nikon super coolscan 4000. Certo, bisogna comunque intervenire
con un buon prog di fotoritocco e scegliere le pellicole che diano meno
problemi con lo scanner. Sarebbe meglio uno scanner per pellicole dedicato
(Nikon, Minolta, Canon), ma se ti serve anche uno scanner piano allora
potresti prenderti l'epson 3200 appena uscito.
Il discorso sull'utilizzo di macchine digitale è, come sempre, legato alle
ottiche disponibili: A mio parere (ho provato una 4mpixel - casio 4000) non
ho ancora trovato nulla che sia migliore delle reflex.
A meno che tu non decida di passare alle reflex digitali di livello
professionale...
"a.p" <
a...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:b2p1i4$1f3ah0$1...@ID-51318.news.dfncis.de...
>
>
> "Fabio Pratesi" <XXpf...@libero.itXX> ha scritto
> > Salve a tutti,
> >
> > secondo voi per stampe generalmente 10x15 e occasionalmente 20x30 quale
> > delle seguenti combinazioni mi darebbe risultati migliori?
> >
> > 1) Stampa da diapositive ottenute con una fotocamera Nikon F3 (o F55)
con
> > sigma 70-300 apo e sigma 28-105 f 2.8-4 (attrezzatura che già possiedo)
e
> > scannerizzate con uno scanner del tipo Epson Perfection 2400 Photo.
> > 2) Stampa da foto digitali ottenute da una fotocamera tipo Nikon 2500
cool
> > pix.
> >
> > Ovviamente la stampante sarebbe la stessa cioè una HP 5550 con cartuccia



title: Cosiglio scanner o fotocamera digitale?

author: gio

text:
Ti consiglio di utilizzare lo scanner per diapositive che gia'
possiedi.Altrimenti una buona 4 MPX e' di molto superiore a diapositive
scannerizzate anche con un 3200 DPI.Non ho provato con scanner dedicati
professionali pero' primo o poi penso che il digitale sostituira' la
pellicola quindi ti conviene cominciare a farci la mano...
Ciao Giorgio
"Fabio Pratesi" <XXpf...@libero.itXX> ha scritto nel messaggio
news:81T3a.125640$ZE.35...@twister2.libero.it...



title: Nikon avanti tutta!

author: Giuseppe R.

text:
Siore e siori ecco a voi la prossima reflex Nikon D3, con sensore
full-frame:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3.htm
http://apphotnum.free.fr/N2BE27.html


title: Nikon avanti tutta!

author: Bruno Molteni

text:
"Giuseppe R." ha scritto

Alla Photokina del 25 September 2006??????


title: Nikon avanti tutta!

author: Stefano

text:

Andate e leggete in fondo al secondo link...
:D


title: Nikon avanti tutta!

author: sundance

text:

Un bel pesce d'aprile fuori stagione!
Non avrai mica abboccato????


title: Nikon avanti tutta!

author: Celio Vibenna

text:


Peeeeesce, pesce fresco, appena abboccato... :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Nikon avanti tutta!

author: e-ugenio

text:
toccherà cambiare nick ...
e.


title: Nikon avanti tutta!

text:
"e-ugenio" <
VIAQESTOe...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:JV2ud.12250$Lg7.4...@twister1.libero.it...
>> Cambia il tuo piuttosto, e-ugenio!
>>
>
> cosa dicevi prima, a Sundance, circa l'ironia? :D
> e.
Che ci vorrebbero i sottotitoli, e leggendo le tue risposte ne ho una
conferma.


title: Nikon avanti tutta!

text:
"sundance" <the.sundance**NO@SPAM**
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ad0ud.11927$Lg7.4...@twister1.libero.it...

La prossima volta metto i sottotitoli, cosě almeno qualcuno capisce l'ironia
dei post.


title: Nikon avanti tutta!

text:
"e-ugenio" <
VIAQESTOe...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:bI1ud.12105$Lg7.4...@twister1.libero.it...
> toccherà cambiare nick ...
> e.
Cambia il tuo piuttosto, e-ugenio!


title: Nikon avanti tutta!

text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:pp2ud.487561$35.20...@news4.tin.it...

cosa dicevi prima, a Sundance, circa l'ironia? :D
e.


title: Nikon avanti tutta!

text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:UY2ud.487794$35.20...@news4.tin.it...

:DDD
su, non prendertela, capita di scivolare ... inutile continuare sui vetri!
ciao, senza rancore! :)
e.


title: Nikon avanti tutta!

author: thewizardofwiz

text:

ROTFLONE
Fabio/che la Nikon se lo sogna tutti i giorni hehehehehe!!!!!


title: Nikon avanti tutta!

author: Fabio Valsangiacomo

text:
"Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:sV%td.273405$b5.13...@news3.tin.it...

Già che un mirino come la F6, non mi dispiacerebbe...
Oggi l'ho provata con il 17-35 mm che libido!
Fabio
>
>


title: canon 30d - può montare tutte le ottiche canon?

author: Jacobsen

text:
ciao,
la canon 30d può montare qualunque tipo di ottica Canon oppure ci sono delle
limitazioni?
thanks


author: GIANFRANCO

text:
"Jacobsen" <
pi...@fdgf.it
> ha scritto nel messaggio
news:2cqui.21259$pd1....@tornado.fastwebnet.it...

col 1200  f 5,6 L  ci può essere un problema di backfocus :-P


title: problema bad pixel

author: Alfredo De Mare

text:
pace sono alfredo di napoli,
posseggo una nikon coolpix 885, e mi sono accorto da subito che ha un bad
pixel molto evidente, siccome a me serve continuamente, non avrei intenzione
di mandarla in alla nital, comunque volevo sapere se siete a conoscenza di
qualche programma che in modo automatico mi possa agevolare l'eliminazione
del bad pixel. Ho provato a fare una macro col photoshop, ma sembra non
andare.


title: quale scegliere?

author: Mr

text:
sony dsc-p72 a 299euro
kodax dx4539 a 299euro
pentax 33L a 299euro
ciao a tutti e grazie mille


title: Domanda da neofita del digitale

author: martello

text:
Mi rendo conto che potrebbe essere una domanda idiota ... però ...
Come mai riducendo tramite un software di elaborazione una immagine ripresa
con una macchina da 5 Mpixel ad 1 Mpixel la qualità che si ottiene è
nettamente superiore a quella ripresa da una macchina da 1 Mpixel effettivi?
Questo nell'ipotesi che l'obbiettivo della macchina da 1 M non sia proprio
un culo di bottiglia (diciamo che non serve molto ... data la risoluzione
del CCD).
Si può dire culo nei newsgroup ... o è troppo volgare?
E' un problema di compressione di immagini?
Mi sfugge qualcosa.
Ciao a tutti.
Ezio


title: Voi quale scegliereste???

author: Lazarous

text:
Salve, un ipermercato dalle mie zone ha messo delle offerte che mi sembrano
molto interessanti su qualche fotocamera digitale.
Tra quelle in offerta, quale mi consigliereste e perchč?????
Grazie mille!!!!!
Giovanni!!
Fuji Finepix FPF 710 6.2 Mp 199Euro
Nikon 5600 219 Euro
Pentax optio 50 149.90


title: Voi quale scegliereste???

author: sbando

text:
> Salve, un ipermercato dalle mie zone ha messo delle offerte che mi
sembrano
> molto interessanti su qualche fotocamera digitale.
> Tra quelle in offerta, quale mi consigliereste e perchè?????
> Grazie mille!!!!!
> Giovanni!!
premettendo che nn le conosco, quella che da la possibilità d scattare anche
in manuale.
cià


title: Voi quale scegliereste???

author: Starweb

text:
La prima č molto buona!



title: Voi quale scegliereste???

author: xive

text:
Il 08/06/2005, in <news:2iApe.139395$
IN.24...@twister2.libero.it
>,
Lazarous ha scritto:
> Salve, un ipermercato dalle mie zone ha messo delle offerte che mi sembrano
> molto interessanti su qualche fotocamera digitale.
Vediamo se ci azzecco: e' un Expert --> Campania --> Pagani? :-) (o
comunque uno dei negozi dello stesso proprietario in zone vicine)
Preparati alla fila!
> Tra quelle in offerta, quale mi consigliereste e perchč?????
I prezzi di tutte e tre sono molto buoni. Per le caratteristiche,
confrontale su
www.dpreview.com
 : guarda le caratteristiche, io non le ho
provate e non ti so dire.
> Giovanni!!
X i v E
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
sito personale, senza pretese.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
altro che dieci punti, alcune cose sono da espulsione diretta...
http://www.benedusi.it/blog/fotometro/
FOTOMETRO
è tutto un trionfo, soprattutto su internet e sui vari social network,
di persone che si definiscono FOTOGRAFI, con tanto di sito, portfolio,
blog e tutte quelle cose lì…
è una cosa che, lo dico assolutamente senza ironia, mi piace molto:
lungi da me ogni velleità di corporativismo…e poi è la meravigliosa
forza della rete quella di permettere a tutti di salire su un palco,
far vedere i propri lavori e mostrare quanto si valga.
ecco, forse peró il problema nasce proprio qui: quanto si vale?
da un lato c’è il “de gustibus”, per cui va bene pubblicare qualsiasi
cosa e se piace a te è già più che sufficiente, dall’altro ci devono
essere dei parametri per poter (obiettivamente!) giudicare il lavoro di
un fotografo.
e qui intervengo io!
con la mia consueta arroganza e presunzione vi voglio dare un prezioso
strumento per valutare il vostro lavoro!
funziona cosí: si parte da 100 punti, quelli che la generosità del web
mette a disposizione di tutti, di default.
da questi 100 punti si sottraggono 10 punti per ogni risposta
affermativa alle seguenti domande.
alla fine saprete (con esattezza matematica!) il vostro valore di
fotografi.
si comincia:
-firmate in calce con nome cognome le vostre fotografie.
-avete nel vostro sito fotografie fatte con HDR.
-il vostro sito ha la musica.
-avete fatto fotografie a donne nude o in intimo in una fabbrica
abbandonata.
-non avete mai venduto una vostra fotografia a più di 1.000 euro.
-nel vostro portfolio avete fotografie di tramonti e/o maschere a
venezia e/o gattini e/o pescatori con rughe in bianco e nero.
-possedete meno di 50 libri di fotografia.
-avete scritto sotto una vostra fotografia con quale macchina
fotografica e obiettivo è stata realizzata.
-pubblicate sul vostro sito finti editoriali, con tanto di titolo,
crediti vari e didascalie (gli altri non lo sanno che sono finti, voi
peró sí: dai, giù un bel 10 punti!)
-se avete risposto SÍ alle nove domande precedenti e se avete tenuto o
pensato di tenere un workshop perdete non 10 ma 20 punti, andando
direttamente a meno 10.
ecco questo è quanto.
non è assolutamente uno scherzo.
avete finalmente uno strumento fondamentale per valutare il vostro
lavoro: il FOTOMETRO!


title: Fotometro (Benedusi docet)

author: Brasco

text:
On 30 Ago, 15:33, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

che noia mortale...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Brasco ha pensato forte :
> che noia mortale...
la reazione difensiva penso sia lo scopo dell'articolo :) almeno
qualcuno si mette in dubbio...


title: Fotometro (Benedusi docet)

author: Dave

text:
> -il vostro sito ha la musica.
Sinceramente questa poteva risparmiarsela...e allora? Un sito
fotografico non è serio perchè ha la musica?
> -non avete mai venduto una vostra fotografia a più di 1.000 euro.
Mica tutti i professionisti vendono le foto a tanto...uno che si occupa
solo di matrimoni può arrivare a vendere a quel prezzo una singola foto?
> -pubblicate sul vostro sito finti editoriali, con tanto di titolo,
> crediti vari e didascalie (gli altri non lo sanno che sono finti, voi
> peró sí: dai, giù un bel 10 punti!)
mha....
> ecco questo è quanto.
> non è assolutamente uno scherzo.
E' vero, non lo è, è una pagliacciata! Scrivendo cose un po' più serie
forse era più credibile...


title: Fotometro (Benedusi docet)

author: MaxDJ

text:
Hello, _merlinO_!
You wrote  on Tue, 30 Aug 2011 14:33:31 +0200:
 m> altro che dieci punti, alcune cose sono da espulsione diretta...
m>
http://www.benedusi.it/blog/fotometro/
m> FOTOMETRO
hai proprio un caxxo da fare.


title: Fotometro (Benedusi docet)

author: melanzana

text:
> -se avete risposto SÍ alle nove domande precedenti e se avete tenuto o
> pensato di tenere un workshop perdete non 10 ma 20 punti, andando
> direttamente a meno 10.
Scusami ma... Perchè?! :O


title: Fotometro (Benedusi docet)

author: AlexIO

text:

E una passione non un lavoro!!! ..
Quando farò delle foto decenti, mettero cornice con mio nick perchè mi
piace ;)
e trovo giusto anche mettere i dati di scatto, cosi io possa imparare da
chi è più bravo !!
passione e hobby ..


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
AlexIO ha pensato forte :
> E una passione non un lavoro!!! ..
Potrebbe non esserci differenza, comunque non conta... :)
> Quando farò delle foto decenti, mettero cornice con mio nick perchè mi piace
> ;)
Io ce la metto perché ho sentito troppe volte dire da chi ha usato una
mia foto: "non sapevo che fosse tua se no te l'avrei chiesta"
> e trovo giusto anche mettere i dati di scatto, cosi io possa imparare da chi
> è più bravo !!
Si impara capendo perchè non come...
> passione e hobby ..
Questo non conta...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
melanzana ha spiegato il 30/08/2011 :
> Scusami ma... Perchè?! :O
Perché il significato del ws ormai è stato stravolto e troppi
s'improvvisano tutor di corsi che non servono a nulla...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Dave ha pensato forte :
> Sinceramente questa poteva risparmiarsela...e allora? Un sito fotografico non
> è serio perchè ha la musica?
In genere i siti con la musica, non sono quelli fotografici sono tra il
kitsch e il fastidiso...
> Mica tutti i professionisti vendono le foto a tanto...uno che si occupa solo
> di matrimoni può arrivare a vendere a quel prezzo una singola foto?
:-)
[...]
> E' vero, non lo è, è una pagliacciata! Scrivendo cose un po' più serie forse
> era più credibile...
Però ha raccolto in poche righe gran parte della bruttura della
fotografia odierna...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il 30/08/11 16:33, _merlinO_ ha scritto:
>> Quando farò delle foto decenti, mettero cornice con mio nick perchè mi
>> piace ;)
>
> Io ce la metto perché ho sentito troppe volte dire da chi ha usato una
> mia foto: "non sapevo che fosse tua se no te l'avrei chiesta"
Credo che Benedusi si riferisse più al campo amatoriale che
professionale, i fotoamatori firmano qualsiasi cosa con PH nome cognome,
ma di recente ho visto su facebook un'altra tendenza ci sono ragazze con
foto al mare scattate da un'amica che aggiungono il PH accanto a nome.
Credo sia giusto che un professionista si firmi, ma io personalmente non
mi metto a firmare le foto foto che faccio al mare o a qualche festa.
Neanche quelle che ho fatto per qualche evento.


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il 30/08/2011 16.33, _merlinO_ ha scritto:
> AlexIO ha pensato forte :
>
>> E una passione non un lavoro!!! ..
>
> Potrebbe non esserci differenza, comunque non conta... :)
>
>> Quando farò delle foto decenti, mettero cornice con mio nick perchè mi
>> piace ;)
>
> Io ce la metto perché ho sentito troppe volte dire da chi ha usato una
> mia foto: "non sapevo che fosse tua se no te l'avrei chiesta"
Perfect... qualcuno taglia i bordi e la prende...
>
>> e trovo giusto anche mettere i dati di scatto, cosi io possa imparare
>> da chi è più bravo !!
>
> Si impara capendo perchè non come...
>
Sicuro, ma per capire come si fanno certe tipi di foto..e dopo
provare...e ovvio capire ;) ....



title: Fotometro (Benedusi docet)

author: Jack

text:
Dave <nessu...@fatti.miei> wrote:
> > -il vostro sito ha la musica.
>
> Sinceramente questa poteva risparmiarsela...e allora? Un sito
> fotografico non è serio perchè ha la musica?
un sito con la musica (qualsiasi) non e' serio per definizione.
Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Sembra che G@z abbia detto :
> Credo che Benedusi si riferisse più al campo amatoriale che professionale, i
> fotoamatori firmano qualsiasi cosa con PH nome cognome, ma di recente ho
> visto su facebook un'altra tendenza ci sono ragazze con foto al mare scattate
> da un'amica che aggiungono il PH accanto a nome. [...]
Penso che tutto l'articolo sia rivolto agli "wannabe" con un'occhio di
riguardo a quelli che si autoeleggono fotografi di successo... :)


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
AlexIO scriveva il 30/08/2011 :
> Perfect... qualcuno taglia i bordi e la prende...
Ci sono quelli che le foto le comprano e quelli che le rubano, i
secondi di solito le pagano di più :)


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:

A me piace farle :)


title: Fotometro (Benedusi docet)

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> -firmate in calce con nome cognome le vostre fotografie.
mai
> -avete nel vostro sito fotografie fatte con HDR.
un paio, architetturali.
> -il vostro sito ha la musica.
no
> -avete fatto fotografie a donne nude o in intimo in una fabbrica
> abbandonata.
no
> -non avete mai venduto una vostra fotografia a più di 1.000 euro.
ho venduto a piu' di 1000 euro
> -nel vostro portfolio avete fotografie di tramonti e/o maschere a
> venezia e/o gattini e/o pescatori con rughe in bianco e nero.
nessuna di queste
> -possedete meno di 50 libri di fotografia.
penso di averne una trentina.
> -avete scritto sotto una vostra fotografia con quale macchina
> fotografica e obiettivo è stata realizzata.
solo quando mi e' stato chiesto.
> -pubblicate sul vostro sito finti editoriali, con tanto di titolo,
> crediti vari e didascalie (gli altri non lo sanno che sono finti, voi
> peró sí: dai, giù un bel 10 punti!)
neppure
> -se avete risposto SÍ alle nove domande precedenti e se avete tenuto o
> pensato di tenere un workshop perdete non 10 ma 20 punti, andando
> direttamente a meno 10.
non faccio neppure i workshop :)
ne da allievo ne da maestro


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il 30/08/2011 17.22, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>> -possedete meno di 50 libri di fotografia.
>
> penso di averne una trentina.
Consigli ?


title: Fotometro (Benedusi docet)

author: mimmettino

text:
Dai, è un cazzaro.
Non si deve permettere di giudicare come passano il tempo libero gli altri.
Quella delle 1000,00 euro per una foto è una bella cazzata.
Quella della firma (che si mette per salvaguardare un minimo la proprietà
della foto) è un'altra cazzata.
Le altre sono stronzatine.
Penso che nessuno che si mostri con un sito di foto su internet ritenga di
essere un fotografo professionista. La sua mente deviata può portare ad
una
litania sciatta come le dieci domande sopra che si possono riassumere con:
"Guarda come ti prendo per il culo caro fotografo amatore".
Io ad uno che mi prende per il culo ce lo mando.
Vada a prendere per il culo gli avvocati che si fanno un sito, perchè non
ci
prova Sapientino de 'sto c.?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
mimmettino ha detto questo martedì :
[...]
> Penso che nessuno che si mostri con un sito di foto su internet ritenga di
> essere un fotografo professionista. La sua mente deviata può portare ad
> una
> litania sciatta come le dieci domande sopra che si possono riassumere con:
> "Guarda come ti prendo per il culo caro fotografo amatore".
Be' no, non sono proprio cose campate per aria... Forse sei un po'
fuori da certi giri che riguardano soprattutto la foto di moda/glamour,
ma t'assicuro che si sta diffondendo un modo di porsi di certi
fotoamatori o para-professionisti veramente sgradevole se non oltre...
Prova a farti un giro su modelshoot o similari e fai una valutazione
delle foto, delle descrizioni e del buon gusto, poi mi sai dire...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:

piu' che altro io ho libri di fotografi..
e qualche libro di storia della fotografia..
e un vecchissimo libro di tecnica fotografica :)
io ti consiglio di prendere un bel libro di un fotografo che ti piace...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il 30/08/2011 16:38, _merlinO_ ha scritto:
> Dave ha pensato forte :
>
>> Sinceramente questa poteva risparmiarsela...e allora? Un sito
>> fotografico non è serio perchè ha la musica?
>
> In genere i siti con la musica, non sono quelli fotografici sono tra il
> kitsch e il fastidiso...
Degustibus, a chi piace a chi no, queste scemenze le lascio a chi ha
cose meno importanti a cui pensare... Questo vizio di "etichettare" non
porta a nulla, ognuno deve essere libero di fare un po' il ca**o che gli
pare...non credi? ;)
Se la musica ti da fastidio abbassi il volume e ti godi il sito, se ti
piace la ascolti. Spesso mi sento dire, quel posto è da fighetti, quel
bar è da gay, quella camicia è da snob...embè? non dovrei comprare
quella camicia, frequentare quel locale perchè qualcuno lo ha
etichettato? Naaaaaa nella vita decido io cosa fare, non gli altri per me!
>> Mica tutti i professionisti vendono le foto a tanto...uno che si
>> occupa solo di matrimoni può arrivare a vendere a quel prezzo una
>> singola foto?
>
> :-)
>
> [...]
Si direbbe un si!?!?
> Però ha raccolto in poche righe gran parte della bruttura della
> fotografia odierna...
A mio parere in modo infantile...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Dopo dura riflessione, Dave ha scritto :
> Degustibus, a chi piace a chi no, queste scemenze le lascio a chi ha cose
> meno importanti a cui pensare... Questo vizio di "etichettare" non porta a
> nulla, ognuno deve essere libero di fare un po' il ca**o che gli pare...non
> credi? ;)
Certo, anche giudicare o essere giudicato :)
> Se la musica ti da fastidio abbassi il volume e ti godi il sito, se ti piace
> la ascolti. Spesso mi sento dire, quel posto è da fighetti, quel bar è da
> gay, quella camicia è da snob...embè? non dovrei comprare quella camicia,
> frequentare quel locale perchè qualcuno lo ha etichettato? Naaaaaa nella vita
> decido io cosa fare, non gli altri per me!
Il problema della musica sui siti è articolato... Domanda: quando tu
apri un libro, ti manca sentire una musichetta?
E quando visiti un sito ti fa piacere sentire un pezzo che è ti tuo
gusto, ha la qualità di una suoneria per cellulare e viene ripetuto
ciclicamente sempre uguale? Magari stai già ascoltando la tua musica,
oppure sei in un posto dove da fastidio o semplicemente hai voglia di
silenzio... Allora perché la musica deve partire quando apri il sito?
Tu dici se non ti piace la togli, be' io ti dico: mettici un tasto play
se ne ho voglia la metto...
[...]
> A mio parere in modo infantile...
In modo populista, il suo blog è uno strumento per far parlare anche di
se, non per diffondere verità :)


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> Certo, anche giudicare o essere giudicato :)
E' il rischio che si corre a voler essere diversi :)
> Il problema della musica sui siti è articolato... Domanda: quando tu
> apri un libro, ti manca sentire una musichetta?
No vabbè, se leggo mi distrae, però quando faccio altro accendo radio,
ma se c'è già non mi dispiace...
> E quando visiti un sito ti fa piacere sentire un pezzo che è ti tuo
> gusto, ha la qualità di una suoneria per cellulare e viene ripetuto
> ciclicamente sempre uguale? Magari stai già ascoltando la tua musica,
> oppure sei in un posto dove da fastidio o semplicemente hai voglia di
> silenzio... Allora perché la musica deve partire quando apri il sito? Tu
> dici se non ti piace la togli, be' io ti dico: mettici un tasto play se
> ne ho voglia la metto...
Sono d'accordo con te sul discutere le modalità, il tipo di musica,
concordo con te che sia più giusto non parta da sola, ma non sulla sua
presenza o meno, e soprattutto perchè qualcuno ha deciso che se c'è è un
problema o sia un difetto :)
> In modo populista, il suo blog è uno strumento per far parlare anche di
> se, non per diffondere verità :)
come hai scritto sopra , giudicare o essere giudicato :) Lo stiamo
facendo :P


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
>però quando faccio altro accendo radio,
però quando faccio altro *non* accendo radio


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il 30/08/11 18:54, _merlinO_ ha scritto:
> Be' no, non sono proprio cose campate per aria... Forse sei un po' fuori
> da certi giri che riguardano soprattutto la foto di moda/glamour, ma
> t'assicuro che si sta diffondendo un modo di porsi di certi fotoamatori
> o para-professionisti veramente sgradevole se non oltre...
Ecco, loro possono essere sgradevoli e noi no?! Appena ci permettiamo di
far notare gli atteggiamenti di cui parli partono flame sui forum e noi
diventiamo i superbi.. Il fenomeno comunque riguarda il settore moda e
pubblicità fa figo riempirsi la bocca di parole come fashion e glamour,
un pò meno.. battesimi e matrimoni.
> Prova a farti un giro su modelshoot o similari e fai una valutazione
> delle foto, delle descrizioni e del buon gusto, poi mi sai dire...
Qualcuno intelligente c'è
http://www.modelshoot.net/user/inedia


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Dopo dura riflessione, G@z ha scritto :
> Ecco, loro possono essere sgradevoli e noi no?! Appena ci permettiamo di far
> notare gli atteggiamenti di cui parli partono flame sui forum e noi
> diventiamo i superbi.. Il fenomeno comunque riguarda il settore moda e
> pubblicità fa figo riempirsi la bocca di parole come fashion e glamour, un pò
> meno.. battesimi e matrimoni.
Non mi stavo riferendo a Benedusi eh, ma agli wannabe :)
> Qualcuno intelligente c'è
>
>
http://www.modelshoot.net/user/inedia
one in a milion
http://www.youtube.com/watch?v=s9B7hgSztA0
;-)


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il 30/08/11 22:04, _merlinO_ ha scritto:
> Dopo dura riflessione, G@z ha scritto :
>
>> Ecco, loro possono essere sgradevoli e noi no?! Appena ci permettiamo
>> di far notare gli atteggiamenti di cui parli partono flame sui forum e
>> noi diventiamo i superbi.. Il fenomeno comunque riguarda il settore
>> moda e pubblicità fa figo riempirsi la bocca di parole come fashion e
>> glamour, un pò meno.. battesimi e matrimoni.
>
> Non mi stavo riferendo a Benedusi eh, ma agli wannabe :)
Si, si.. ti ho capito benissimo, hai detto tu i wabbabe o FCA si rendono
sgradevoli, ma chi passa per superbo per non dire stronzo? Il PRO che
osa criticarli! :)


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> Si, si.. ti ho capito benissimo, hai detto tu i wabbabe o FCA si rendono
> sgradevoli, ma chi passa per superbo per non dire stronzo? Il PRO che
> osa criticarli! :)
Ah ma allora non ci siamo capiti.
Il Pro criticasse il pro. Cosa critica a fare un amatore?
Che gli importa al pro cosa fa l'amatore???
Davvero, se continuate così, mi fate sentire puzzetta di bruciato.



title: Fotometro (Benedusi docet)

text:

ma lo vogliamo dire che sto benedusi ha un sito che fa cagare? non mi
riferisco alle foto, ma proprio al sito, mal concepito e scomodo da
navigare.
pensasse a migliorare il suo invece di occuparsi delle musichette
degli altri...:D


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Sembra che Brasco abbia detto :
> ma lo vogliamo dire che sto benedusi ha un sito che fa cagare? non mi
> riferisco alle foto, ma proprio al sito, mal concepito e scomodo da
> navigare.
> pensasse a migliorare il suo invece di occuparsi delle musichette
> degli altri...:D
Però è il fotografo pubblicitario più pagato d'Italia :)


title: Fotometro (Benedusi docet)

author: DR

text:
On 08/30/2011 02:33 PM, _merlinO_ wrote:
> altro che dieci punti, alcune cose sono da espulsione diretta...
>
>
http://www.benedusi.it/blog/fotometro/
Ricordo male o Bendusi e' quello che scatta con l'iphone perche' fa figo?
Io proporrei di togliere 110 punti solo per quello.
Davide.


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il 30/08/11 22:57, mimmettino ha scritto:
> Ah ma allora non ci siamo capiti.
>
> Il Pro criticasse il pro. Cosa critica a fare un amatore?
> Che gli importa al pro cosa fa l'amatore???
> Davvero, se continuate cosě, mi fate sentire puzzetta di bruciato.
Importa quando l'amatore si fa passare per pro, facendosi pagare una
miseria e regalando book fotografici alle ragazze. Ormai i books per
modelle nella mia zona non si vendono piů, tanto c'č chi li regala..
cosa facilissima per chi ha investito due soldi per la fotocamera e paga
zero tasse.


title: Fotometro (Benedusi docet)

author: Tafano

text:

Invece di incazzarsi che fa male alla salute i pro trovino il modo di
educare il gusto del pubblico, tutto si aggiusterebbe (anche se qualche
pro finirebbe in mezzo ad una strada, lui e le sue capassate, e non farň
nomi).
--
Linux User #529932
(questa č la mia firma da nerd)


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Scriveva Tafano martedì, 30/08/2011:
> Invece di incazzarsi che fa male alla salute i pro trovino il modo di
> educare il gusto del pubblico, tutto si aggiusterebbe (anche se qualche
> pro finirebbe in mezzo ad una strada, lui e le sue capassate, e non farò
> nomi).
La soluzione c'è: creiamo l'albo dei fotografi e potrà chiamarsi così
solo chi svolge l'attività di fotografo ed è così inquadrato
fiscalmente. Più o meno come avviene per i giornalisti.


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> > Il Pro criticasse il pro. Cosa critica a fare un amatore?
> > Che gli importa al pro cosa fa l'amatore???
> > Davvero, se continuate cosě, mi fate sentire puzzetta di bruciato.
> Importa quando l'amatore si fa passare per pro, facendosi pagare una
> miseria e regalando book fotografici alle ragazze. Ormai i books per
> modelle nella mia zona non si vendono piů, tanto c'č chi li regala..
> cosa facilissima per chi ha investito due soldi per la fotocamera e paga
> zero tasse.
OOOhhhh, cosě va bene.
Che sia una critica schietta allora. Su questo sono totalmente d'accordo,
ma
non quelle ipocrite pippettine della musica sul sito o della firma sulla
foto.



title: Fotometro (Benedusi docet)

author: Vemp

text:
On Tue, 30 Aug 2011 17:03:03 +0200,
pip...@disney.com
 (Jack) wrote:
>un sito con la musica (qualsiasi) viene chiuso e mai piu' riaperto per definizione.
mi sono permesso di correggerti.
--
   /\Vemp (live:VempICC)
  /__\   Playing: WoW:Cataclysm(PC) - Pokemon SS(DSi)
 /\  /\   AC:Brotherhood (360)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il 31/08/2011 9.13, mimmettino ha scritto:
>>> Il Pro criticasse il pro. Cosa critica a fare un amatore?
>>> Che gli importa al pro cosa fa l'amatore???
>>> Davvero, se continuate cosě, mi fate sentire puzzetta di bruciato.
>
>> Importa quando l'amatore si fa passare per pro, facendosi pagare una
>> miseria e regalando book fotografici alle ragazze. Ormai i books per
>> modelle nella mia zona non si vendono piů, tanto c'č chi li regala..
>> cosa facilissima per chi ha investito due soldi per la fotocamera e paga
>> zero tasse.
>
>
> OOOhhhh, cosě va bene.
> Che sia una critica schietta allora. Su questo sono totalmente d'accordo,
> ma
> non quelle ipocrite pippettine della musica sul sito o della firma sulla
> foto.
>
>
ma tanto fastidio da, chi mette una firma sulla foto ?


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
AlexIO ha pensato forte :
> ma tanto fastidio da, chi mette una firma sulla foto ?
In teoria se hai uno stile tuo la firma dovrebbe essere la foto stessa.
Ma senza fare filosofia, la firma è diventato un emblema di cattivo
gusto perché in molti denuncia un atteggiamento presuntuoso/megalomane.
Non da fastidio, ma in molti casi è di cattivo gusto. Un po' come
l'inopinato uso dell'inglese nei titoli...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
On 31 Ago, 00:19, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:

se sente il bisogno di fare certe menate contro i fca significa che
non è più pagato come una volta... :D


title: Fotometro (Benedusi docet)

author: Trex su Seven

text:
Il 31/08/2011 12:32, Vemp ha scritto:
> On Tue, 30 Aug 2011 17:03:03 +0200,
pip...@disney.com
 (Jack) wrote:
>
>> un sito con la musica (qualsiasi) viene chiuso e mai piu' riaperto per definizione.
>
> mi sono permesso di correggerti.
Infatti... i numeri del mio contatore visite sembrano sbugiardare la
teoria che un sito con la musica fa schifo a prescindere :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Vemp <as...@for.mail> wrote:
> On Tue, 30 Aug 2011 17:03:03 +0200,
pip...@disney.com
 (Jack) wrote:
>
> >un sito con la musica (qualsiasi) viene chiuso e mai piu' riaperto per
> >definizione.
>
> mi sono permesso di correggerti.
hai fatto bene :)
Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il 31/08/2011 13:50, Trex su Seven ha scritto:
>
> Infatti... i numeri del mio contatore visite sembrano sbugiardare la
> teoria che un sito con la musica fa schifo a prescindere :-)
>
Aggiungo anche che, analizzando i log delle visite, sembra che qualcuno
ritorni. Quindi decadono sia la prima affermazione "un sito con la
musica (qualsiasi) non e' serio per definizione." che la successiva
correzione "un sito con la musica (qualsiasi) viene chiuso e mai piu'
riaperto per definizione."
Con buona pace delle vostre convinzioni ;-)



title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Dopo dura riflessione, Trex su Seven ha scritto :
> Aggiungo anche che, analizzando i log delle visite, sembra che qualcuno
> ritorni. Quindi decadono sia la prima affermazione "un sito con la musica
> (qualsiasi) non e' serio per definizione." che la successiva correzione "un
> sito con la musica (qualsiasi) viene chiuso e mai piu' riaperto per
> definizione."
> Con buona pace delle vostre convinzioni ;-)
Beh i contantori non ti dicono se i visitatori hanno piacere
d'ascoltare la musica o no... :-)
Sai poi dipende cosa ci metti, la musica è una cosa molto personale ed
è difficile trovare qualcosa che sia adeguato a soddisfare i gusti di
un pubblico potenzialmente molto ampio come quello di un sito. Poi
molti fan suonare dei file midi o dei pezzetti in loop continuo, allora
è la morte!!


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il 31/08/2011 14:38, _merlinO_ ha scritto:
>
> Beh i contantori non ti dicono se i visitatori hanno piacere d'ascoltare
> la musica o no... :-)
Ah, si.. anche questo è vero :-)
> Sai poi dipende cosa ci metti, la musica è una cosa molto personale ed è
> difficile trovare qualcosa che sia adeguato a soddisfare i gusti di un
> pubblico potenzialmente molto ampio come quello di un sito. Poi molti
> fan suonare dei file midi o dei pezzetti in loop continuo, allora è la
> morte!!
>
Beh, ok... io ho messo la musica nella "sigla" che si apre da sola
all'inizio, ma che puoi bypassare tranquillamente cliccando in uno
qualsiasi dei menu. E che ovviamente non si ripete. Poi, anche se i
feedback diretti non sono stati tantissimi (solo qualche centinaio a
fronte delle migliaia di visite), tutti hanno apprezzato lo slideshow,
che secondo me sarebbe molto meno "interessante" senza la musica...



title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Trex su Seven ha pensato forte :
> Beh, ok... io ho messo la musica nella "sigla" che si apre da sola
> all'inizio, ma che puoi bypassare tranquillamente cliccando in uno qualsiasi
> dei menu. E che ovviamente non si ripete. Poi, anche se i feedback diretti
> non sono stati tantissimi (solo qualche centinaio a fronte delle migliaia di
> visite), tutti hanno apprezzato lo slideshow, che secondo me sarebbe molto
> meno "interessante" senza la musica...
Ma lo slideshow è giusto che si completi con la musica. Pensa invece a
quelli che mettono la propria biografia con sotto un file midi tipo
suoneria del cellulare con Gigi D'Alessio... neanche a Guantanamo! :D


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> > ma tanto fastidio da, chi mette una firma sulla foto ?
> In teoria se hai uno stile tuo la firma dovrebbe essere la foto stessa.
> Ma senza fare filosofia, la firma � diventato un emblema di cattivo
> gusto perch� in molti denuncia un atteggiamento presuntuoso/megalomane.
> Non da fastidio, ma in molti casi � di cattivo gusto. Un po' come
> l'inopinato uso dell'inglese nei titoli...
Io metto la firma da quando mi hanno fregato le foto, non � megalomania �
voglia di non farsi fottere.



title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il 31/08/2011, mimmettino ha detto :
> Io metto la firma da quando mi hanno fregato le foto, non è megalomania è
> voglia di non farsi fottere.
Ma lo faccio anche io, l'ho scritto prima :)


title: Fotometro (Benedusi docet)

author: Dubardiball

text:
> Beh, ok... io ho messo la musica nella "sigla" che si apre da sola
> all'inizio, ma che puoi bypassare tranquillamente cliccando in uno
> qualsiasi dei menu.
La musica non richiesta in un sito ï¿œ il male assoluto.
Un po' come se andando nella pagina del Corriere per leggere le notizie
saltasse fuori il commento audio di Travaglio-


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> La musica non richiesta in un sito ï¿œ il male assoluto.
A me da fastidio la musica che spacca le orecchie in discoteca,
abbassarla un pochino non cambierebbe la voglia di ballare, oppure nei
pub, dove per parlare con chi mi sta a fianco ï¿œ necessario usare la
telepatia.
A me sembra ridicolo, definire fastidioso un brano di pianoforte come
sottofondo in un sito e poi andare in discoteca e tornare a casa con le
orecchie che fischiano per le 2 ore successive.
(Non parlo di te, ma in generale).
> saltasse fuori il commento audio di Travaglio-
Ci sarebbe da imparare qualcosa sui giornalisti e giornali in questo
caso....
:)


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> se sente il bisogno di fare certe menate contro i fca significa che
> non � pi� pagato come una volta... :D
soprattutto menate poco intelligenti :)


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:

Il problema è la testa delle persone. In italia le puttane sono
scandalo, in svizzera è un lavoro. In italia le spiagge nudiste sono uno
scandalo, a formentera/ibiza è la normalità.
Qualcuno dice che la firma sulle foto è megalomania, niente più firma
sulle foto...
Io spero tanto che un vasco rossi, un ligabue, o un dolce e gabbana
qualsiasi non si mettano a dire che la pedofilia è l'amore del 2012,
perchè sto popolo incapace di ragionare con la propria testa inizierebbe
a fottersi le bambine! (scusate la pesantezza ma rende l'idea del punto
in cui stiamo quasi arrivando).
Concordo in pieno con quanto ha detto mimmettino, va bene lamentarsi di
amatori che regalano book, ma le pippettine su queste cose fanno cadere
ogni ragione!


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Dave ci ha detto :
> A me da fastidio la musica che spacca le orecchie in discoteca, abbassarla un
> pochino non cambierebbe la voglia di ballare, oppure nei pub, dove per
> parlare con chi mi sta a fianco è necessario usare la telepatia.
> A me sembra ridicolo, definire fastidioso un brano di pianoforte come
> sottofondo in un sito e poi andare in discoteca e tornare a casa con le
> orecchie che fischiano per le 2 ore successive.
> (Non parlo di te, ma in generale).
E' la scelta che fa la differenza... Tu puoi mettere la musica sul
sito, ma devi lasciare decidere a me se farla partire o no...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> E' la scelta che fa la differenza... Tu puoi mettere la musica sul sito,
> ma devi lasciare decidere a me se farla partire o no...
Su questo ti ho dato pienamente ragione in un altro post ;-)


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Dave ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il problema è la testa delle persone. In italia le puttane sono scandalo, in
> svizzera è un lavoro. In italia le spiagge nudiste sono uno scandalo, a
> formentera/ibiza è la normalità.
> Qualcuno dice che la firma sulle foto è megalomania, niente più firma sulle
> foto...
> Io spero tanto che un vasco rossi, un ligabue, o un dolce e gabbana qualsiasi
> non si mettano a dire che la pedofilia è l'amore del 2012, perchè sto popolo
> incapace di ragionare con la propria testa inizierebbe a fottersi le bambine!
> (scusate la pesantezza ma rende l'idea del punto in cui stiamo quasi
> arrivando).
Secondo me non c'entrano una fava gli esempi che hai fatto.
Fare una foto al gatto e metterci supra in corsivo il simbolo del
copyright con scritto "Benito Corallo Fine Art Photography" (nome di
fantasia) è estremamente kitsch. Ed è tanto più grave per chi opera o
vorrebbe operare nel campo dell'arte, come la fotografia si presume che
sia, perché denota una discreta mancanza di buon gusto. A parte gli
aspetti fotografici certe cose posso denotare egocentrismo, vanità,
presunzione e forse un pizzico di megalomania... Non è assoluto che sia
così, ma si può verificare con una prova: basta porre una critica
fondata all'autore, se questi reagisce stizzito...
> Concordo in pieno con quanto ha detto mimmettino, va bene lamentarsi di
> amatori che regalano book, ma le pippettine su queste cose fanno cadere ogni
> ragione!
Non sono proprio pippettine, le cose si valuano anche dai dettagli. Una
volta dovevo comprare un pc assemblato con dei componenti scelti da me,
sono entrato in un negozio per un preventivo e la commessa ha preso
carta e penna... ho cambiato negozio.


title: Fotometro (Benedusi docet)

author: Artitrenta

text:
Il 30/08/11 14:33, _merlinO_ ha scritto:
> altro che dieci punti, alcune cose sono da espulsione diretta...
>
>
http://www.benedusi.it/blog/fotometro/
>
> FOTOMETRO
>
> è tutto un trionfo, soprattutto su internet e sui vari social network,
> di persone che si definiscono FOTOGRAFI, con tanto di sito, portfolio,
> blog e tutte quelle cose lì…
> è una cosa che, lo dico assolutamente senza ironia, mi piace molto:
> lungi da me ogni velleità di corporativismo…e poi è la meravigliosa
> forza della rete quella di permettere a tutti di salire su un palco, far
> vedere i propri lavori e mostrare quanto si valga.
> ecco, forse peró il problema nasce proprio qui: quanto si vale?
> da un lato c’è il “de gustibus”, per cui va bene pubblicare qualsiasi
> cosa e se piace a te è già più che sufficiente, dall’altro ci devono
> essere dei parametri per poter (obiettivamente!) giudicare il lavoro di
> un fotografo.
> e qui intervengo io!
> con la mia consueta arroganza e presunzione vi voglio dare un prezioso
> strumento per valutare il vostro lavoro!
> funziona cosí: si parte da 100 punti, quelli che la generosità del web
> mette a disposizione di tutti, di default.
> da questi 100 punti si sottraggono 10 punti per ogni risposta
> affermativa alle seguenti domande.
> alla fine saprete (con esattezza matematica!) il vostro valore di
> fotografi.
> si comincia:
> -firmate in calce con nome cognome le vostre fotografie.
> -avete nel vostro sito fotografie fatte con HDR.
> -il vostro sito ha la musica.
> -avete fatto fotografie a donne nude o in intimo in una fabbrica
> abbandonata.
> -non avete mai venduto una vostra fotografia a più di 1.000 euro.
> -nel vostro portfolio avete fotografie di tramonti e/o maschere a
> venezia e/o gattini e/o pescatori con rughe in bianco e nero.
> -possedete meno di 50 libri di fotografia.
> -avete scritto sotto una vostra fotografia con quale macchina
> fotografica e obiettivo è stata realizzata.
> -pubblicate sul vostro sito finti editoriali, con tanto di titolo,
> crediti vari e didascalie (gli altri non lo sanno che sono finti, voi
> peró sí: dai, giù un bel 10 punti!)
> -se avete risposto SÍ alle nove domande precedenti e se avete tenuto o
> pensato di tenere un workshop perdete non 10 ma 20 punti, andando
> direttamente a meno 10.
>
> ecco questo è quanto.
> non è assolutamente uno scherzo.
> avete finalmente uno strumento fondamentale per valutare il vostro
> lavoro: il FOTOMETRO!
>
>
Boh, benedusi ha parlato per iperbole, e alla fine ha anche ragione, a
guardare facebook, ma forse la domanda fondamentale e' come mai tanti
"photographers" operano solo nel campo del glamour o model shooting,
nessuno che  si dedichi ad architettura, fotogiornalismo, reportage
antropologico o fotografia documentaristica.
Tutti solo gnocca...
Mah...


title: Fotometro (Benedusi docet)

author: LaRana

text:
> Tutti solo gnocca...
> Mah...
A tanti piace anche lo sport :-)


title: Fotometro (Benedusi docet)

author: Simone

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.f3697db83...@studioistanti.it...
> altro che dieci punti, alcune cose sono da espulsione diretta...
>
>
http://www.benedusi.it/blog/fotometro/
>
> FOTOMETRO
>
>
Come basta poco per farsi pubblicità


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il 31/08/11 22:21, LaRana ha scritto:
>> Tutti solo gnocca...
>> Mah...
>
> A tanti piace anche lo sport :-)
heheh, vero, e anche i concerti... :-)
me l'ero dimenticato...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
"Simone" <simone@nun_me_romperca_co_ lo_
spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:4e5e97e9$0$44211$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Come basta poco per farsi pubblicit�
mass�, senz'altro....
per� consideriamo che alla fin fine � solo un pezzo di colore, una cosa
semi-scherzosa, no?
e poi avete in mente quei siti-che-sembrano-la-fine-del-mondo, con foto
coperte per un terzo da una roboante firma , e poi alla terza immagine  che
vedete chiudete perch� vostra zia con la compatta le fa meglio?
beh, una qualche riflessione a questi tipi qua farebbe bene, no?
certo non � questione della musichetta o di avere 48 libri invece che 52: �
un discorso globale.


title: Fotometro (Benedusi docet)

author: angelo

text:
_merlinO_ ha usato la sua tastiera per scrivere :
> altro che dieci punti, alcune cose sono da espulsione diretta...
>
>
http://www.benedusi.it/blog/fotometro/
>
> FOTOMETRO
>

Allora secondo te se uno dice di essere un fotografo deve prendere 1000
euro per una foto
Se uno dice che gli piace la bicicletta e quindi si definisce ciclista
deve aver vinto almeno 10 premi da 10000 euro?
Se uno si definisce un pescatore deve vendere almeno un quintale di
pesce al giorno?
Se uno dice che programma access deve vendere i suoi programmi a
100.000 euro?
Ma l'appassionato secondo te non esiste??
Ciao Angelo


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> Secondo me non c'entrano una fava gli esempi che hai fatto.
Esempi di punti di vista, perchï¿œ non c'entrano? La firma ï¿œ un punto di
vista. Tu dici che le ragioni per mettere la firma sono presuzione e
megalomania, altri dicono che la mettono perchï¿œ gli sono state rubate
delle foto, perchï¿œ hanno gli hanno detto "non sapevo fossero tue"
ecc...ecc... punti di vista!
> ï¿œ estremamente kitsch.
Ti direi.. ecchissenefrega?!?! Hanno inventato un termine che ha il solo
scopo di differenziare chi sceglie di metterla e chi no. Davvero per te
ï¿œ molto importante sta cosa della firma?
> Non sono proprio pippettine, le cose si valuano anche dai dettagli.
Perchï¿œ se la Pausini fa un CD in copertina mette il nome? Per far sapere
che ï¿œ suo, ï¿œ la stessa cosa di una foto. Musica, teatro, cinema, vengono
menzionati autori, produttori, cast, ecc...ecc... anche nelle locandine.
ma nella fotografia fa kitsch! :)
> Una
> volta dovevo comprare un pc assemblato con dei componenti scelti da me,
> sono entrato in un negozio per un preventivo e la commessa ha preso
> carta e penna... ho cambiato negozio.
Hai chiesto perchï¿œ?
Magari era la nipote estetista del capo che sostituiva una malattia....


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
"Dave" <nessu...@fatti.miei> ha scritto nel messaggio
news:4e5e7c6e$0$15668$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>> La musica non richiesta in un sito è il male assoluto.
>
> A me da fastidio la musica che spacca le orecchie in discoteca,
Mai andato in discoteca.
> A me sembra ridicolo, definire fastidioso un brano di pianoforte come
> sottofondo in un sito
Se entri in un sito per vedere delle foto, ad esempio, vorresti vedere solo
quelle e decidere se è è il caso di attivare l'opzione della musica in
sottofondo.
In un sito di fotografia, la musica mi sembra comunque un mascheramento di
una mancanza più che un valore aggiunto.
> e poi andare in discoteca e tornare a casa con le orecchie che fischiano
> per le 2 ore successive.
Chi va in discoteca lo fa per scelta; chi subisce la musichetta midi di un
sito no.
>> saltasse fuori il commento audio di Travaglio-
>
> Ci sarebbe da imparare qualcosa sui giornalisti e giornali in questo
> caso....
Un'idea di Travaglio me la sono ampiamente fatta.


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Scriveva Dave giovedï¿œ, 01/09/2011:
[...]
> Perchï¿œ se la Pausini fa un CD in copertina mette il nome? Per far sapere che
> ï¿œ suo, ï¿œ la stessa cosa di una foto. Musica, teatro, cinema, vengono
> menzionati autori, produttori, cast, ecc...ecc... anche nelle locandine. ma
> nella fotografia fa kitsch! :)
Non sono contrario alla firma in assoluto, dico solo che ï¿œ una
questione di stile...
Non puoi negare in tanti casi ï¿œ assolutamente fuori luogo, quantomeno
nel modo in cui viene messa.
[...]
> Hai chiesto perchï¿œ?
> Magari era la nipote estetista del capo che sostituiva una malattia....
Doveva mettere "chiuso per malattia", io non compro pc dalla nipote
estetista :) Fosse stato un ristorante non mi faccio avvelenare perchï¿œ
il cuoco era momentaneamente indisponibile :) :) :)


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Scriveva angelo mercoledì, 31/08/2011:
[...]
> Ma l'appassionato secondo te non esiste??
Ragioniamo su questo: cos'è l'appassionato di fotografia?


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
"LaRana"  ha scritto nel messaggio
news:841709941336514...@nnrp-beta.newsland.it...
>A tanti piace anche lo sport :-)
...e S4C ! ;)
--
MaxDJ


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> Non sono contrario alla firma in assoluto, dico solo che è una questione
> di stile...
> Non puoi negare in tanti casi è assolutamente fuori luogo, quantomeno
> nel modo in cui viene messa.
quindi una firmetta piccola in un angolino a colore uniforme ci sta...è
diverso dal dire che un professionista non è serio perchè appone la firma :)
> Doveva mettere "chiuso per malattia", io non compro pc dalla nipote
> estetista :)
Carta e penna servivano a segnare quello che volevi, per poi farti avere
il preventivo dall'addetto al suo rientro, oppure nella stanza dietro,
oppure via mail, oppure... :) Mica detto che lo faceva lei che none era
capace
Fosse stato un ristorante non mi faccio avvelenare perché
> il cuoco era momentaneamente indisponibile :) :) :)
Magari ti mandavano a casa del cuoco :P


title: Fotometro (Benedusi docet)

author: Riru

text:
Il 31/08/2011 23:58, angelo ha scritto:
>
> Ma l'appassionato secondo te non esiste??
>
> Ciao Angelo
>
>
Ma la premessa l'hai letta?


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
_merlinO_ ha detto questo giovedì :
> Ragioniamo su questo: cos'è l'appassionato di fotografia?
Non era una domanda retorica... :)
Mi spiegate perché appassionato o fotoamatore dovrebbero essere delle
parole liberatutti?
Un appassionato di automobili è uno che gira con una Panda scassata e
dice "io ho la passione per le auto"? e un appassionato di giardinaggio
è uno che ha quattro piante rinsecchite? :-) Per me uno che mette
passione e sentimento nelle cose è uno che è a un livello superiore,
deve esserlo... E' una specie di samurai che insegue il massimo. Se non
è così non passione, è vorrei ma non posso...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Dopo dura riflessione, Dave ha scritto :
> quindi una firmetta piccola in un angolino a colore uniforme ci sta...è
> diverso dal dire che un professionista non è serio perchè appone la firma :)
dipende anche cosa ci scrivi eh... :)
> Carta e penna servivano a segnare quello che volevi, per poi farti avere il
> preventivo dall'addetto al suo rientro, oppure nella stanza dietro, oppure
> via mail, oppure... :) Mica detto che lo faceva lei che none era capace
quel negozio ha chiuso di li a poco, ma ragionando come te bisogna
pensare che avevano fatto i soldi e sono andati in un'isola
tropicale... :)))
> Magari ti mandavano a casa del cuoco :P
ci sono tanti ristoranti... :-)


title: Fotometro (Benedusi docet)

author: Dave

text:
> dipende anche cosa ci scrivi eh... :)
ovvio!
> quel negozio ha chiuso di li a poco, ma ragionando come te bisogna
> pensare che avevano fatto i soldi e sono andati in un'isola tropicale...
> :)))
Voleva scrivere la lista dei componenti per fare un preventivo, io non
capisco cosa ci sia di male. Non vedo perchè questo dovrebbe farmi
sembrare una persona stupida che non sa fare acquisti arricchendo un
negoziante incapace fino al punto che può andare a vivere di rendita
alle maldive!
>
>> Magari ti mandavano a casa del cuoco :P
>
> ci sono tanti ristoranti... :-)
anche molti aspetti giusti di vedere le cose ;-)


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> Un appassionato di automobili è uno che gira con una Panda scassata e
> dice "io ho la passione per le auto"? e un appassionato di giardinaggio
> è uno che ha quattro piante rinsecchite? :-) Per me uno che mette
> passione e sentimento nelle cose è uno che è a un livello superiore,
> deve esserlo... E' una specie di samurai che insegue il massimo. Se non
> è così non passione, è vorrei ma non posso...
Ognuno vive le passioni come gli piace e come può. Un appassionato può
godere allo stesso modo di scattare foto un giorno al mese di uno che lo
fa tutti i giorni.


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Dave ha pensato forte :
> Voleva scrivere la lista dei componenti per fare un preventivo, io non
> capisco cosa ci sia di male. Non vedo perchè questo dovrebbe farmi sembrare
> una persona stupida che non sa fare acquisti arricchendo un negoziante
> incapace fino al punto che può andare a vivere di rendita alle maldive!
E' un po' come un fotografo che guarda le foto dopo averle scattate per
vedere se sono giuste... Se vendi computer e fai un preventivo con
carta e penna qualcosa che non funziona c'è, non sei d'accordo?
Scriveva i componenti così perché? Io avevo bisogno del preventivo in
quel momento, non dopo due giorni... Infatti quello da cui l'ho
comprato ha messo in 5min i dati su qualcosa simile a un foglio excel e
dopo pochi istanti mi ha stampato il preventivo...
> anche molti aspetti giusti di vedere le cose ;-)
Giusto è un'opinione personale, tutto è relativo...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Sembra che Dave abbia detto :
> Ognuno vive le passioni come gli piace e come può. Un appassionato può godere
> allo stesso modo di scattare foto un giorno al mese di uno che lo fa tutti i
> giorni.
Non c'entra con quello che ho scritto. In fotografia sembra che
definirsi appassionato liberi da tutti i vincoli, quando in realtà
dovrebbe essere il contrario...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
>  Infatti quello da cui l'ho comprato ha messo in
> 5min i dati su qualcosa simile a un foglio excel e dopo pochi istanti mi
> ha stampato il preventivo...
E se scriveva su carta la lista di pezzi e in 2 min a fianco i prezzi
dopo averli guardati sul suo prezzario? Totale 5 minuti, non diverso da
chi li ha inseriti in excel.
>> anche molti aspetti giusti di vedere le cose ;-)
>
> Giusto è un'opinione personale, tutto è relativo...
Tutto sta nel limite che dai al tuo pensiero. Può essere giusto chi li
sa tutti a memoria , chi li inserisce in un database elettronico, chi
scrive su carta lista con prezzo, chi telefona al suo fornitore. Il tuo
limite è al secondo caso... ma non è detto che il modo di fare
pregiudica la qualità.


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> Non c'entra con quello che ho scritto. In fotografia sembra che
> definirsi appassionato liberi da tutti i vincoli, quando in realtï¿œ
> dovrebbe essere il contrario...
Ehhh la vita a volte... tutto questo perchï¿œ un appassionato fotografa
una gnocca in uno studio fatto in casa e gli vende il book a poco prezzo
rispetto a un professionista.... e al professionista da fastidio.
Bhe, forse il professionista dovrebbe capire alcune cose:
- La gnocca che fa il book dall'appassionato sa che non avrï¿œ lo stesso
risultato di un professionista
- Se la gnocca non va da un professionista ï¿œ perchï¿œ non vuole spendere
la cifra che gli ï¿œ stata chiesta
- Un appassionato ha il diritto di fare le foto che gli pare (spiegami
quali regole dovrebbe avere a parte che se vende book e non paga le
tasse commette reato e cmq puoi sempre denunciarlo alla finanza, e
questo ï¿œ un diritto-dovere di chi invece le paga)


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Dave ha usato la sua tastiera per scrivere :
> E se scriveva su carta la lista di pezzi e in 2 min a fianco i prezzi dopo
> averli guardati sul suo prezzario? Totale 5 minuti, non diverso da chi li ha
> inseriti in excel.
Si va be', ma c'ero io o c'eri tu? Ci vogliono 5 secondi per
distinguere uno che padroneggia una materia da uno che annaspa e in
questo caso era decisamente il secondo caso :-)
> Tutto sta nel limite che dai al tuo pensiero. Può essere giusto chi li sa
> tutti a memoria , chi li inserisce in un database elettronico, chi scrive su
> carta lista con prezzo, chi telefona al suo fornitore. Il tuo limite è al
> secondo caso... ma non è detto che il modo di fare pregiudica la qualità.
Ci sono casi in cui la forma diventa sostanza.


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Sembra che Dave abbia detto :
> Ehhh la vita a volte... tutto questo perchï¿œ un appassionato fotografa una
> gnocca in uno studio fatto in casa e gli vende il book a poco prezzo rispetto
> a un professionista.... e al professionista da fastidio.
>
> Bhe, forse il professionista dovrebbe capire alcune cose:
>
> - La gnocca che fa il book dall'appassionato sa che non avrï¿œ lo stesso
> risultato di un professionista
> - Se la gnocca non va da un professionista ï¿œ perchï¿œ non vuole spendere la
> cifra che gli ï¿œ stata chiesta
> - Un appassionato ha il diritto di fare le foto che gli pare (spiegami quali
> regole dovrebbe avere a parte che se vende book e non paga le tasse commette
> reato e cmq puoi sempre denunciarlo alla finanza, e questo ï¿œ un
> diritto-dovere di chi invece le paga)
Non so dove hai tirato fuori questo discorso ma non c'azzecca niente
con quello che stavo dicendo :-)
Io mi lamentavo invece del fatto che il termine "appassionato" viene
usato quasi come fosse una giustificazione dei propri limiti o dei
propri comportamenti. In questo caso ï¿œ meglio dire dilettanti, anche
perchï¿œ la vera passione probabilmente ce l'ha chi lo fa per professione
e ha dedicato alla fotografia una parte ben importante della propria
vita.
Poi io sono d'accordissimo che il professinista e il dilettante sono su
due pianeti completamente diversi ed ï¿œ difficile che si pestino i
piedi. I problemi che creano i dilettanti non sono sul piano
fotografico (e ci mancherebbe che un pro non sapesse offrire di piï¿œ) ma
riguardano la turbativa che creano al mercato per tanti motivi che sono
lunghi da spiegare ma se vuoi lo facciamo...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> Si va be', ma c'ero io o c'eri tu?
Io ero la scrivania :)
Ci vogliono 5 secondi per distinguere
> uno che padroneggia una materia da uno che annaspa e in questo caso era
> decisamente il secondo caso :-)
però magari risparmiavi il 20% perchè sbagliava a fare i conti :)


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> Io mi lamentavo invece del fatto che il termine "appassionato" viene
> usato quasi come fosse una giustificazione dei propri limiti o dei
> propri comportamenti. In questo caso è meglio dire dilettanti, anche
> perché la vera passione probabilmente ce l'ha chi lo fa per professione
> e ha dedicato alla fotografia una parte ben importante della propria vita.
>
Sembra che dici appassionato=professionista dilettante=hobbista.
Da questo ne esce fuori che un hobbista non può essere più bravo di un
professionista e che un hobbista non ha la passione perchè non lo fa di
mestiere!
> ma riguardano la
> turbativa che creano al mercato per tanti motivi che sono lunghi da
> spiegare ma se vuoi lo facciamo...
Non ce bisogno...lo capisco, ma qualcuno fa qualcosa per cambiare le cose?


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Dave scriveva il 03/09/2011 :
> però magari risparmiavi il 20% perchè sbagliava a fare i conti :)
oppure ne spendevo il 20% in più per il medesimo motivo... :)
in generale preferisco dare i soldi a chi sa lavorare piuttosto che
spendere meno e darli a chi non sa...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il 03/09/2011, Dave ha detto :
> Sembra che dici appassionato=professionista dilettante=hobbista.
> Da questo ne esce fuori che un hobbista non può essere più bravo di un
> professionista e che un hobbista non ha la passione perchè non lo fa di
> mestiere!
No no, gli appassionati sono una categoria trasversale che è
indipendente dal modo in cui uno si procura lo stipendio.
L'appassionato è colui che per l'appunto mette passione e sentimento in
quello che fa, quindi cerca sempre il meglio senza accettare
compromessi (non si può amare a metà). Chi dice "sono un appassionato"
non dice una cosa banale, la passione è una cosa forte. Pensa agli
appassionati di calcio o agli audiofili o agli appassionati di moto o
di alpinismo o di cani...
E' per questo che trovo assurdo che in fotografia qualcuno dica "ma io
sono solo un appasionato" come fosse una giustificazione ai propri
limiti. Il termine giusto è dilettante, che non è negativo comunque.
> Non ce bisogno...lo capisco, ma qualcuno fa qualcosa per cambiare le cose?
Non penso che ora come ora si possa, la fotografia in Italia risente di
un grosso handicap culturale ed è su questo che nascono tutte le
alterazioni...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il 03/09/11 16:58, _merlinO_ ha scritto:
> Io mi lamentavo invece del fatto che il termine "appassionato" viene
> usato quasi come fosse una giustificazione dei propri limiti o dei
> propri comportamenti. In questo caso è meglio dire dilettanti, anche
> perché la vera passione probabilmente ce l'ha chi lo fa per professione
> e ha dedicato alla fotografia una parte ben importante della propria vita.
Non montarti la testa.. se ti dico che sei un mito, riesci a dire cose
che difficilmente non si possono condividere e lo fai senza giri di
parole, in modo chiaro (pragmatico?!) e saggio. Tutti quelli che hanno
scelto questo lavoro e non riescono a pensare ad un lavoro diverso anche
nei periodi in cui le cose vanno male, hanno in testa quello che
sostieni tu..
Ovviamente rubo e metto questo concetto nel mio stato di facebook! :D
> Poi io sono d'accordissimo che il professinista e il dilettante sono su
> due pianeti completamente diversi ed è difficile che si pestino i piedi.
> I problemi che creano i dilettanti non sono sul piano fotografico (e ci
> mancherebbe che un pro non sapesse offrire di più) ma riguardano la
> turbativa che creano al mercato per tanti motivi che sono lunghi da
> spiegare ma se vuoi lo facciamo...
Guarda, io ho fiducia in te, trova il modo di spiegarlo nel modo
migliore che conosci, prendo appunti e la prossima volta che vado in
cerca di clienti, avrò anch'io le parole giuste per spiegare la
differenza tra un pro ed uno dei tanti grezzoni usciti nell'ultimo
periodo. ;)


title: Fotometro (Benedusi docet)

author: Tykos

text:
Il Tue, 30 Aug 2011 14:33:31 +0200 _merlinO_ ha scritto:
> altro che dieci punti, alcune cose sono da espulsione diretta...
>
>
http://www.benedusi.it/blog/fotometro/
>
> FOTOMETRO
arrivo lungo, eh, ma credo che benedusi sia soffocato dai LOAL per le
reazioni indignate che sta suscitando in rete un suo divertissement (anche
poco mascherato).
Minchia, così a occhio tra i fotografi dell'interwebz c'è l'ironia di una
di quelle suore cattive coi baffi.
Michele


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:1j0d25n60qx9y.1...@40tude.net...
>
> arrivo lungo, eh, ma credo che benedusi sia soffocato dai LOAL per le
> reazioni indignate che sta suscitando in rete un suo divertissement (anche
> poco mascherato).
cos'ha combinato?


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:


non hai letto il thread, eh?
benedusi ha scritto due cazzate, chiaramente ironiche, chiaramente per
ridere, prendendo per il culo quelli che si bullano su internet e sui
socialcosi e si pigliano troppo sul serio.
Con uno stile non dissimile dal famoso "perchè una birra è meglio di una
donna" o di un pezzo comico sui proprietari di SUV o le bionde al volante:
terra terra, banale, scemotto e tranquillo.
Come volevasi dimostrare, naturalmente, qui sopra (ma anche sul suo blog, e
scommetto in mille forum) si è scatenata una ridda di commenti indignati
che vanno dal "è irrispettoso" al "ma lui lo pagano tanto perchè non
capiscono nulla gli editor" a "chi è lui per dire questo?".
Commenti che, naturalmente, fanno MOLTO più ridere del pezzo originale.
Michele


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Tykos ha usato la sua tastiera per scrivere :
[...]
> Commenti che, naturalmente, fanno MOLTO più ridere del pezzo originale.
ihihi :)


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> benedusi ha scritto due cazzate
Ecco l'unica cosa giusta che hai scritto secondo me
> Come volevasi dimostrare, naturalmente, qui sopra (ma anche sul suo blog, e
> scommetto in mille forum) si è scatenata una ridda di commenti ...  che, naturalmente, fanno MOLTO più ridere del pezzo originale.
E quindi? I forum, blog, NG son gruppi di discussione dove ognuno scrive
quello che gli pare interpretando un testo anche in modo diverso, e
discutendo su una realtà esistente, ironica o no (il motivo per cui
l'abbia scritto poco importa perchè alla fine dei conti la discussione è
impostata sul TEMA di cui ha parlato).
Evidentemente tu pensi di sapere che bendusi l'abbia scritto per...bla
bla bla... e come lo sai? Anche berlusca dice che pensa al paese e
invece pensa solo ai cazzi suoi.
Forse sei nella testa di bendusi?


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Dave ha detto questo lunedì :
[...]
> Evidentemente tu pensi di sapere che bendusi l'abbia scritto per...bla bla
> bla... e come lo sai? Anche berlusca dice che pensa al paese e invece pensa
> solo ai cazzi suoi.
> Forse sei nella testa di bendusi?
Benedusi ha un blog, se lo segui lo sai...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il Mon, 05 Sep 2011 11:55:49 +0200 Dave ha scritto:
> Forse sei nella testa di bendusi?
manco leggo il suo blog, pensa te.
Ma lo stile del pezzo è chiarissimo, come pure il contenuto, non serve
essere sua mamma per capirlo.
E comunque, anche se fosse roba scritta seriamente, certi commenti letti
qui sopra (e altrove) sono nient'altro che da LOAL.
Vogliamo rimanere sul "tema" che ha proposto? bene, il tema è: "se proprio
volete fare gli sboroni, almeno fatelo con una ragione".
Lo stesso concetto si applica al chitarrista con 5 chitarre e un paio di
rack di roba e l'ufficio stampa per suonare le cover dei litfiba.
Michele


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> Vogliamo rimanere sul "tema" che ha proposto? bene, il tema è: "se proprio
> volete fare gli sboroni, almeno fatelo con una ragione".
Il tema è, siccome di se ha poco da scrivere, allora non rimane che far
altro che colpire la gente parlando degli altri!
> Lo stesso concetto si applica al chitarrista con 5 chitarre e un paio di
> rack di roba e l'ufficio stampa per suonare le cover dei litfiba.
Come ho già detto in un altro post, ognuno dovrebbe essere libero di
fare quello che gli pare.
E' sborone solo perchè qualcuno ha deciso che fare determinate cose è da
sboroni!
Vedere un tipo che impenna con la moto per strada è da sboroni, ma se lo
fa uno durante una gara ufficiale di trial nessuno ha da ridire.
Eppure sia in un caso che nell'altro uno lo fa perchè gli piace
farlo....ma la gente la bocca la deve aprire per forza perchè non sa far
altro! E tutti a seguire la moda del momento...
Ci sono cose che rendono un paese una merda, una di queste è guardare
sempre che cosa fanno gli altri!


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Dave <nessu...@fatti.miei> wrote:
>
> Vedere un tipo che impenna con la moto per strada è da sboroni, ma se lo
> fa uno durante una gara ufficiale di trial nessuno ha da ridire.
> Eppure sia in un caso che nell'altro uno lo fa perchè gli piace
> farlo....ma la gente la bocca la deve aprire per forza perchè non sa far
> altro! E tutti a seguire la moda del momento...
> Ci sono cose che rendono un paese una merda, una di queste è guardare
> sempre che cosa fanno gli altri!
Diciamo che l'esempio non è proprio calzante, visto che impennare su strada
è una infrazione, farlo in pista no (o in un percorso chiuso come nel
trial). Quindi ci sta che dia del fesso a quello che impenna per strada...
--
--


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il Tue, 06 Sep 2011 03:14:28 +0200 Dave ha scritto:
>> Vogliamo rimanere sul "tema" che ha proposto? bene, il tema è: "se proprio
>> volete fare gli sboroni, almeno fatelo con una ragione".
>
> Il tema è, siccome di se ha poco da scrivere, allora non rimane che far
> altro che colpire la gente parlando degli altri!
bof, nessuno lo paga. Non sapesse cosa scrivere, scriverebbe solo per il
blog pagato (quello sul Corriere, mi pare) e non per il personale.
E la faccenda del trial non c'entra nulla.
Michele


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> Diciamo che l'esempio non è proprio calzante, visto che impennare su strada
> è una infrazione, farlo in pista no (o in un percorso chiuso come nel
> trial). Quindi ci sta che dia del fesso a quello che impenna per strada...
...e tu (come il resto del mondo) rispetti le regole al 100%? Sempre
sotto i limiti anche quando c'è il 30km/h? Allora che differenza c'è tra
uno che impenna e uno che va a 51 quando il limite è 50? Ognuno sceglie
quali regole infrangere, ma poi non può stare a fare ste differenze che
uno è più fesso dell'altro!


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> bof, nessuno lo paga. Non sapesse cosa scrivere, scriverebbe solo per il
> blog pagato (quello sul Corriere, mi pare) e non per il personale.
Fa lo sborone anche lui in questo caso, facendo vedere quant'è serio e
quant'è bravo...
>
> E la faccenda del trial non c'entra nulla.
E certo, quello che mi piace devo essere obbligato a farlo come e dove
decidono gli altri?
l'esempio ha lo stessa base di principio...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:

Hai ragione, va bene così?
--
--


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> Hai ragione, va bene così?
A me non frega nulla di avere ragione, io non la penso come il resto del
mondo perchè mi devo conformare alla società, io uso la mia testa.
Siccome in questo paese fatto da gente di merda si fanno differenze di
tutti i tipi, si danno etichette, nomine ,appellativi da chi è diverso
da noi, io lo dico.... non ti sta bene? non discutere e passa oltre.
Questo è un gruppo di DISCUSSIONE.
A me va di mettere la firma sulle foto? Son cazzi miei e non me ne frega
un cazzo di cosa pensi tu e il resto del mondo! E non ti permettere di
darmi dello sborone perchè non sei nessuno per farlo. PUNTO
Va bene cosi'?
Hahahahhaha questo paese non cambierà mai!


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il Tue, 06 Sep 2011 13:18:22 +0200 Dave ha scritto:
> Fa lo sborone anche lui in questo caso, facendo vedere quant'è serio e
> quant'è bravo...
lui fa vedere (ogni tanto) come ragiona uno pagato per lavorare. Al quale
vengono affidati tanti soldi per le produzioni.
Logico che il suo primo pensiero debba essere fare lo sborone con dei
wannabe, certo. come no.
>> E la faccenda del trial non c'entra nulla.
>
> E certo, quello che mi piace devo essere obbligato a farlo come e dove
> decidono gli altri?
> l'esempio ha lo stessa base di principio...
no, tu puoi fare quello che ti pare, ma non offenderti se pensi di fare
cose mirabolanti e professionali e invece i feedback dicono che fan
(commercialmente) cagare.
COmunque, seguo l'esempio di andrea: hai ragione. ciao.
Michele


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Dave scriveva il 06/09/2011 :
> A me va di mettere la firma sulle foto? Son cazzi miei e non me ne frega un
> cazzo di cosa pensi tu e il resto del mondo! E non ti permettere di darmi
> dello sborone perchè non sei nessuno per farlo. PUNTO
E' legittimo che sia così, ma se così fosse non ci sarebbero tante
risposte indignate... Il problema è proprio che nessuno vuol sentir
dire che il re è nudo...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> lui fa vedere (ogni tanto) come ragiona uno pagato per lavorare. Al quale
> vengono affidati tanti soldi per le produzioni.
Lo ha fatto da pagliaccio, ma non fa ridere...
> Logico che il suo primo pensiero debba essere fare lo sborone con dei
> wannabe, certo. come no.
Ah giusto, il dio è lui e tu il suo fedelissimo..
> no, tu puoi fare quello che ti pare
ecco va già meglio
> ma non offenderti se pensi di fare
> cose mirabolanti e professionali e invece i feedback dicono che fan
> (commercialmente) cagare.
Ma non vi passa per la mente che ai WANNABE come li chiamate (e da qui
non capite quanto è ignorante dare degli appellativi) magari non fotte
un cazzo di diventare superfamosi e gli sta bene stare cosi'? Forse
pensate che tutti devano masturbarsi con le manie di grandezza
dell'essere famosi e ricchi?
> COmunque, seguo l'esempio di andrea: hai ragione. ciao.
Si vai vai....anche te!


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> E' legittimo che sia così, ma se così fosse non ci sarebbero tante
> risposte indignate... Il problema è proprio che nessuno vuol sentir dire
> che il re è nudo...
Il problema è che ci si indigna per delle cazzate come la firma su una
foto, uno fa un blog dove parla di queste cose, e dietro c'è la ola di
persone che acclamano una serie di stronzate.
Ripeto, se lo avesse fatto con più intelligenza sarei stato
d'accordissimo, cosi'(per quello che ha scritto e per come l'ha scritto)
è una pagliacciata.


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> devano
*devono


title: Fotometro (Benedusi docet)

author: MaxDJ

text:
"LaRana"  ha scritto nel messaggio
news:870735890337000...@nnrp-beta.newsland.it...
>Hai ragione, va bene così?
mi sembra di essere tornato ai tempi di IHM.... com'é che diceva Theos ?
....   ;))
--
MaxDJ


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:

Max, fai capire anche a me?


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
"Dave"  ha scritto nel messaggio
news:4e660af1$0$15663$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> Hai ragione, va bene così?
>
>> mi sembra di essere tornato ai tempi di IHM.... com'é che diceva Theos ?
> .... ;))
>
>Max, fai capire anche a me?
niente di trascendentale.... uno dei motociclisti di IHM metteva una sigla
tipo "HPR" ad ogni post in cui qualcuno diceva qualcosa di , a suo dire,
demenziale....  e la sigla significava "hai perfettamente ragione" ! :)
quindi questa vostra diatriba con il finale di Andrea mi ricorda tanto i bei
tempi di IHM, in cui ci si sfanculava per gomme, marmitte, carene e
sospensioni  ! :)
--
MaxDJ


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Scriveva Dave martedì, 06/09/2011:
> Il problema è che ci si indigna per delle cazzate come la firma su una foto,
> uno fa un blog dove parla di queste cose, e dietro c'è la ola di persone che
> acclamano una serie di stronzate.
> Ripeto, se lo avesse fatto con più intelligenza sarei stato d'accordissimo,
> cosi'(per quello che ha scritto e per come l'ha scritto) è una pagliacciata.
Mi stavi quasi convincendo, ma chi è sicuro di quel che fa non
s'indigna così come hanno fatto molti... Forse la situazione non è
quella che ha descritto Benedusi, è peggio :)


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> Mi stavi quasi convincendo, ma chi è sicuro di quel che fa non s'indigna
> così come hanno fatto molti... Forse la situazione non è quella che ha
> descritto Benedusi, è peggio :)
Bisognerebbe chiedere a loro, io non vendo, fotografo solo per me stesso :)


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> niente di trascendentale.... uno dei motociclisti di IHM metteva una
> sigla tipo "HPR" ad ogni post in cui qualcuno diceva qualcosa di , a suo
> dire, demenziale.... e la sigla significava "hai perfettamente ragione"
> ! :)
> quindi questa vostra diatriba con il finale di Andrea mi ricorda tanto i
> bei tempi di IHM, in cui ci si sfanculava per gomme, marmitte, carene e
> sospensioni ! :)
:)
Ahhh, ok, se vedrò quella sigla almeno saprò che significa...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Nel suo scritto precedente, MaxDJ ha sostenuto :
> niente di trascendentale.... uno dei motociclisti di IHM metteva una sigla
> tipo "HPR" ad ogni post in cui qualcuno diceva qualcosa di , a suo dire,
> demenziale....  e la sigla significava "hai perfettamente ragione" ! :)
> quindi questa vostra diatriba con il finale di Andrea mi ricorda tanto i bei
> tempi di IHM, in cui ci si sfanculava per gomme, marmitte, carene e
> sospensioni  ! :)
I motociclisti sono particolari, comprano moto da 300km/h per guidarle
sulle strade pubbliche e per loro l'unico problema è il guard rail...
Non li prenderei ad esempio...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il Tue, 06 Sep 2011 13:45:49 +0200 Dave ha scritto:
> Ma non vi passa per la mente che ai WANNABE come li chiamate (e da qui
> non capite quanto è ignorante dare degli appellativi) magari non fotte
> un cazzo di diventare superfamosi e gli sta bene stare cosi'?
come già scritto, lui diceva che ognuno fa quel che gli pare, ma se gli
sottoponi i tuoi lavori (e quindi gli chiedi un parere) e questi lavori
sono composti da foto di una buzzicona sfuocata illuminata male e vestita a
cazzo di cane e da tuo figlio sparaflashato, il suo parere non puo' che
essere ROTFL.
Poi rimango sempre stupefatto da come la gente si piglia a cuore argomenti
di cui dice di sbattersene totalmente, e prende in considerazione
seriamente scritti di gente che pensa siano nullità.
Michele


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> Poi rimango sempre stupefatto da come la gente si piglia a cuore argomenti
> di cui dice di sbattersene totalmente, e prende in considerazione
> seriamente scritti di gente che pensa siano nullità.
Si è qui per discutere, il "quanto seriamente ne prendo considerazione è
una tua impressione" e non la realtà, e questo non credo valga solo per
me...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il 06/09/11 14:38, _merlinO_ ha scritto:

> sulle strade pubbliche e per loro l'unico problema ï¿œ il guard rail...
> Non li prenderei ad esempio...
>
>
Quoto, andare a correre in pista e' una passione rispettabile, correre
in strada e' da cogl..


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Artitrenta ci ha detto :
> Quoto, andare a correre in pista e' una passione rispettabile, correre in
> strada e' da cogl..
mi spaventa sempre un po' quando scrivo qualcosa in un thread cosï¿œ
lungo e qualcuno lo legge :)


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
>> I motociclisti sono particolari, comprano moto da 300km/h per guidarle
>> sulle strade pubbliche e per loro l'unico problema ï¿œ il guard rail...
>> Non li prenderei ad esempio...
Hai la moto?  o guidi spesso una moto? io ce l'ho da 5 anni. Il problema
dei motociclisti non ï¿œ nemmeno il guard rail ma sono i deficienti che
non rispettano "stop, dare precedenza, girano senza le frecce, escono
dalle corsie e sorpassano senza guardare lo specchietto".
Tutto questo con l'auto non fa scalpore perchï¿œ con l'auto nella
maggiorparte dei casi non muore nessuno. Con la moto ï¿œ diverso, e non
c'ï¿œ bisogno di correre per schiattare, un impatto a 70 puï¿œ giï¿œ essere
fatale.
> Quoto, andare a correre in pista e' una passione rispettabile, correre
> in strada e' da cogl..
Statisticamente non sono molti gli incidenti in moto, e son di piï¿œ
quelli per colpa di un'auto che non sta attenta che del motociclista che
corre.


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il 07/09/2011, Dave ha detto :
> Hai la moto?  o guidi spesso una moto? io ce l'ho da 5 anni.
Io dal '91...
> Il problema dei
> motociclisti non ï¿œ nemmeno il guard rail ma sono i deficienti che non
> rispettano "stop, dare precedenza, girano senza le frecce, escono dalle
> corsie e sorpassano senza guardare lo specchietto".
> Tutto questo con l'auto non fa scalpore perchï¿œ con l'auto nella maggiorparte
> dei casi non muore nessuno. Con la moto ï¿œ diverso, e non c'ï¿œ bisogno di
> correre per schiattare, un impatto a 70 puï¿œ giï¿œ essere fatale.
L'altro giorno un cliente m'ha portato un video che ha registrato con
la camera sul casco. Mi faceva vedere che a un certo punto dopo una
curva quasi cieca ha rischiato di schiantarsi contro una macchina
ferma, alchï¿œ s'ï¿œ fermato e ha coperto d'insulti il proprietario. Se ne
vantava. Dal video si vedeva che stava facendo tra i 90 e i 120 ed era
in centro abitato... Il motociclista medio ha un senso della sicurezza
un po' distorto...
> Statisticamente non sono molti gli incidenti in moto, e son di piï¿œ quelli per
> colpa di un'auto che non sta attenta che del motociclista che corre.
Sulle strade pubbliche non si corre.


title: Fotometro (Benedusi docet)

author: Tuttofattograzie

text:
> -il vostro sito ha la musica.
Vorrei contribuire ricordando:
http://bit.ly/nvlaQY
L’uso di opere protette dal diritto d’autore deve essere sempre
autorizzato in via preventiva dai titolari del diritto: ciò vale anche
per le utilizzazioni in rete.
Attualmente sono disponibili le seguenti licenze multimediali necessarie
per l'utilizzazione del repertorio musicale amministrato da SIAE:
SITI CON MUSICA DI SOTTOFONDO E LIGHT STREAMING, consente
l'utilizzazione di brani musicali come sottofondo o complemento sonoro,
senza possibilità di downloading, nei siti web che non contengono
pubblicità di terzi e che non diffondono musica come attività primaria.
Sono esclusi, ad esempio: portali, web radio, vendita di suonerie,
download di file musicali etc.


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il 07/09/2011 13:43, Tuttofattograzie ha scritto:
>
> Vorrei contribuire ricordando:
>
>
http://bit.ly/nvlaQY
>
> L’uso di opere protette dal diritto d’autore deve essere sempre
> autorizzato in via preventiva dai titolari del diritto: ciò vale anche
> per le utilizzazioni in rete.
>
Problema che sembra non riguardare nessuno, a giudicare dalla
moltitudine di siti (anche commerciali) che utilizzano musica che
"dovrebbe" essere licenziata.
A tal proposito, nella home page del mio sito ho utilizzato
appositamente un software per fare lo slideshow che, tra le altre cose,
comprendeva il diritto di usare qualche brano musicale royalty free.
Però sembra proprio che nessuno si ponga certe questioni...
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
>>
>> L’uso di opere protette dal diritto d’autore deve essere sempre
>> autorizzato in via preventiva dai titolari del diritto: ciò vale anche
>> per le utilizzazioni in rete.
>>
> Problema che sembra non riguardare nessuno, a giudicare dalla
> moltitudine di siti (anche commerciali) che utilizzano musica che
> "dovrebbe" essere licenziata.
> A tal proposito, nella home page del mio sito ho utilizzato
> appositamente un software per fare lo slideshow che, tra le altre cose,
> comprendeva il diritto di usare qualche brano musicale royalty free.
> Però sembra proprio che nessuno si ponga certe questioni...
>
>
Vero, però sai.. In un periodo in cui tutti vogliono fare cassa..
Nella mia esperienza gli ispettori della SIAE sono antipatici, canno
anche ai compleanni altrui per fare multe, venisse il giorno che
imparano a fare le ricerche su internet :-)


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Sembra che Tuttofattograzie abbia detto :

> Vero, però sai.. In un periodo in cui tutti vogliono fare cassa..

> Nella mia esperienza gli ispettori della SIAE sono antipatici, canno anche ai

> compleanni altrui per fare multe, venisse il giorno che imparano a fare le

> ricerche su internet :-)

Circa 10 anni fa ho fatto il sito di un gruppo musicale ed ho chiesto

alla Siae informazioni per la pubblicazione di qualche loro canzone.

Hanno risposto alla mail dopo 4 anni, senza dire niente di utile...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
"Artitrenta"  ha scritto nel messaggio
news:4e666ebc$0$44201$4faf...@reader1.news.tin.it...
Il 06/09/11 14:38, _merlinO_ ha scritto:
>>> niente di trascendentale.... uno dei motociclisti di IHM metteva una
>>> sigla tipo "HPR" ad ogni post in cui qualcuno diceva qualcosa di , a
>>> suo dire, demenziale.... e la sigla significava "hai perfettamente
>>> ragione" ! :)
>>> quindi questa vostra diatriba con il finale di Andrea mi ricorda tanto
>>> i bei tempi di IHM, in cui ci si sfanculava per gomme, marmitte,
>>> carene e sospensioni ! :)
>
>> I motociclisti sono particolari, comprano moto da 300km/h per guidarle
>> sulle strade pubbliche e per loro l'unico problema ï¿œ il guard rail...
>> Non li prenderei ad esempio...
>
>
>Quoto, andare a correre in pista e' una passione rispettabile, correre in
>strada e' da cogl..
si, ma...che c'entra con la mia spiegazione a Dave con riferimento alle
sfanculate di IHM ? :)
--
MaxDJ


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
MaxDJ ha pensato forte :
> si, ma...che c'entra con la mia spiegazione a Dave con riferimento alle
> sfanculate di IHM ? :)
mai sentito parlare di ot? :D


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> L'altro giorno un cliente m'ha portato un video che ha registrato con la
> camera sul casco. Mi faceva vedere che a un certo punto dopo una curva
> quasi cieca ha rischiato di schiantarsi contro una macchina ferma, alchï¿œ
> s'ï¿œ fermato e ha coperto d'insulti il proprietario.
Ha fatto bene, non ci si ferma dopo una curva, lo dice il codice della
strada...
> Se ne vantava. Dal
> video si vedeva che stava facendo tra i 90 e i 120 ed era in centro
> abitato...
In questo caso l'automobilista poteva insultarlo perchï¿œ il motociclista
correva in cittï¿œ...
> Il motociclista medio ha un senso della sicurezza un po'
> distorto...
Ad alcuni motociclisti piace correre, tanto quanto gli automobilisti, ne
piï¿œ ne meno. L'unica differenza ï¿œ che siccome in moto ci si fa piï¿œ male
allora viene esaltata la deficienza dei motociclisti.
Questo paese ï¿œ fatto cosi' e ogni giorno lo dimostrano le cazzate della
gente.
> Sulle strade pubbliche non si corre.
Faccio 23000km all'anno fra auto e moto, e secondo me i piï¿œ pericolosi
sono gli automobilisti.
Parlano al cellulare mentre fumano, non rispettano gli stop, non usano
gli specchietti (ne vedo un casino con lo specchietto sinistro chiuso,
questo la dice lunga come girano a sinistra senza badare a un cazzo) si
spostano di corsia senza freccia, girano senza freccia, inchiodano alle
rotonde quando hanno precedenza, girano all'ultimo secondo perchï¿œ si
erano dimenticati di girare e ce ne sono altre 1000 che non ho voglia di
scrivere. E corrono, come l'unica di queste cose che possono fare i
motociclisti, perchï¿œ escludendo la velocitï¿œ, son molto piï¿œ prudenti...
non so tu come usi la moto....


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Dave <nessu...@fatti.miei> wrote:
.
>
> Faccio 23000km all'anno fra auto e moto, e secondo me i più pericolosi
> sono gli automobilisti.
Io ne faccio un po' più del doppio, negli anni buoni ne facevo anche 15k di
sola moto.
Mediamente i motociclisti guidano "meglio", ma quelli che escono la
domenica per fare il Gran Premio della Flaminia mi hanno sempre fatto
sorridere :-)
--
--


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
Il 08/09/2011, Dave ha detto :

> Ha fatto bene, non ci si ferma dopo una curva, lo dice il codice della

> strada...

Ecco questo è il ragionamento tipico da motociclista, che non cambia

mai nel corso degli anni... La filosofia è questa: se il codice dice

che non ti puoi fermare, allora io ho ragione tu hai torto e io posso

andare come voglio.

Il motociclista non pensa che dietro la curva potrebbe esserci: un'auto

in panne, un trattore che viaggia a 5km/h, del brecciolino portato

dall'ultimo acquazzone, un pallone sfuggito a un bambino, una macchia

di gasolio lasciata da un camion (a Genova succede in continuazione),

ecc. Lui viaggia come se fosse in pista, in barba a tante regole, ma

gli altri devono rispettare il codice e lui è certo che sia così :)

> In questo caso l'automobilista poteva insultarlo perchè il motociclista

> correva in città...

Eh già, ci mancherebbe altro...

> Ad alcuni motociclisti piace correre, tanto quanto gli automobilisti, ne più

> ne meno. L'unica differenza è che siccome in moto ci si fa più male allora

> viene esaltata la deficienza dei motociclisti.

> Questo paese è fatto cosi' e ogni giorno lo dimostrano le cazzate della

> gente.

>

> Faccio 23000km all'anno fra auto e moto, e secondo me i più pericolosi sono

> gli automobilisti.

> Parlano al cellulare mentre fumano, non rispettano gli stop, non usano gli

> specchietti (ne vedo un casino con lo specchietto sinistro chiuso, questo la

> dice lunga come girano a sinistra senza badare a un cazzo) si spostano di

> corsia senza freccia, girano senza freccia, inchiodano alle rotonde quando

> hanno precedenza, girano all'ultimo secondo perchè si erano dimenticati di

> girare e ce ne sono altre 1000 che non ho voglia di scrivere. E corrono, come

> l'unica di queste cose che possono fare i motociclisti, perchè escludendo la

> velocità, son molto più prudenti... non so tu come usi la moto....

In realtà non esistono ne motociclisti, ne automobilisti, ne

scooteristi e ne camionisti. Esistono persone che sanno guidare e

rispettano il codice e persone che non sanno guidare e non rispettano

il codice. Non importa su che mezzo sono...


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
>  La filosofia è questa: se il codice dice che non

> ti puoi fermare, allora io ho ragione tu hai torto e io posso andare

> come voglio.

No, e te l'ho scritto sotto... cmq in questo caso sarebbe colpa al 50%,

e ci sta tutta.

>> In questo caso l'automobilista poteva insultarlo perchè il

>> motociclista correva in città...

>

> Eh già, ci mancherebbe altro...

ma va bene, però, uno sbaglia da una parte l'altro dall'altra...

Come dicevi sopra può capitare che ci siano degli imprevisti dopo la

curva, e quelli si chiamano incidenti.

Un pirla che potrebbe benissimo fermarsi 30 mt dopo la curva non è un

incidente, ma come detto un pirla. :)

> In realtà non esistono ne motociclisti, ne automobilisti, ne scooteristi

> e ne camionisti. Esistono persone che sanno guidare e rispettano il

> codice e persone che non sanno guidare e non rispettano il codice. Non

> importa su che mezzo sono...

Su questo sono assolutamente d'accordo con te. :)


title: Fotometro (Benedusi docet)

text:
> Mediamente i motociclisti guidano "meglio", ma quelli che escono la

> domenica per fare il Gran Premio della Flaminia mi hanno sempre fatto

> sorridere :-)

Beh, come si suol dire, ogni mondo è paese :)


title: [MERCATINO] ZOOM CANON 35-105

text:
A chi interessa.....
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3845145258&ssPageName=STRK:MESE:IT


title: [MERCATINO] ZOOM CANON 35-105

text:
Serial # 19781010 ha scritto:
> A chi interessa.....
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3845145258&ssPageName=STRK:MESE:IT
MA TE LO PUOI TENERE CARO CARO.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nuovo Sito

text:
Ho finito di rinnovare il sito nella grafica e nelle funzionalità. Piano
piano arriveranno anche i nuovi contenuti
l'indirizzo è sempre
www.andrearanalli.com
Ciao
A
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nuovo Sito

author: Marco Cerri

text:
On 7 Mag, 20:54,
a...@a.it
 (LaRana) wrote:
> Ho finito di rinnovare il sito nella grafica e nelle funzionalità. Piano
> piano arriveranno anche i nuovi contenuti
>
> l'indirizzo è
semprewww.andrearanalli.com
wordpress vero?
è bellino, ma gli slideshow interni non mi fanno impazzire...


title: Nuovo Sito

text:
Il 07 Mag 2010, 21:37, Marco Cerri <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto:
> wordpress vero?
> � bellino, ma gli slideshow interni non mi fanno impazzire...
>
Si è Wordpress, le gallerie sono quelle di Photoshelter.com, su cui tengo
tutte le foto e che mi semplifica la vita grazie all'integrazione con WP



title: Nuovo Sito

author: Uguccione

text:
> Ho finito di rinnovare il sito nella grafica e nelle funzionalit� .
> Piano piano arriveranno anche i nuovi contenuti
Molto ben fatto! Quasi quasi ti frego il layout :-D
--
www.danilovigni.com
Il fotografo delle dive


title: Nuovo Sito

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:93Z41Z179Z181Y...@usenet.libero.it...
> Ho finito di rinnovare il sito nella grafica e nelle funzionalit� . Piano
> piano arriveranno anche i nuovi contenuti
>
> l'indirizzo è sempre
www.andrearanalli.com
>
bello!
per� quando si aprono le foto, la scritta anti-tutto che le trancia in due
trancia anche la voglia di vederle.
ciao!


title: Nuovo Sito

author: Ranals

text:
Il 08 Mag 2010, 21:33, "Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto:
>
>
> bello!
> per� quando si aprono le foto, la scritta anti-tutto che le trancia in
due
> trancia anche la voglia di vederle.
> ciao!
>
anche trovarle su svariati blog e siti scaricate a gratis non e' piacevole
pero' :-)
l'ultima che ho beccato era sul blog musicale del sito del primo quotidiano
Brasiliano. Per quelle in distribuzione attraverso agenzie la riga di
copyright e' obbligatoria, pena essere segati dall'agenzia stessa.



title: Nuovo Sito

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:93Z41Z179Z181Y...@usenet.libero.it...
> Ho finito di rinnovare il sito nella grafica e nelle funzionalit� . Piano
> piano arriveranno anche i nuovi contenuti
>
> l'indirizzo è sempre
www.andrearanalli.com
carino.
--
MaxDJ��
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: visualizzazione foto senza PC

author: claudio

text:
volevo regalare per natale una fotocamera digitale a mio zio, che non ha il
PC. Esiste qualche apparecchiatura per visualizzare le foto con la TV?
Grazie a tutti


title: visualizzazione foto senza PC

author: Forlorn Clown

text:
On Fri, 28 Nov 2003 20:01:06 GMT, in
<6QNxb.150511$
vO5.5...@twister1.libero.it
> "claudio"
<
czu...@inwind.it
> wrote:
>volevo regalare per natale una fotocamera digitale a mio zio, che non ha il
>PC. Esiste qualche apparecchiatura per visualizzare le foto con la TV?
Molte macchine hanno direttamente l'uscita tv per essere attaccate al
televisore.
Ma il problema è un'altro, come penserà di mettere da parte le foto? I
supporti di memoria sono molto costosi e sono pensati per essere
svuotati di volta in volta sul pc ed essere backuppizzati in vari modi
(masterizzate) praticamente a costo zero.
Ma senza un pc, mettere via le foto su un supporto di memoria sarebbe
costosissimo, molto meglio a sto punto un buon vecchio rullino...
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
29 nov 2003 Linux Day
http://www.linux.it/LinuxDay/main.shtml
forlornclown(a)
interfree.it


title: visualizzazione foto senza PC

author: Danny Mello

text:
"claudio" <
czu...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:6QNxb.150511$vO5.5...@twister1.libero.it...

Fotocamera digitale senza pc???
E le foto dove le mette??
Mica la può salvare sul televisore!!!
Prendigli una bella reflex che tanto a costi siamo li.
Ciaoooo!
Dan.


title: Vendo Canon EOS 450D + obiettivo EFS 15-55 IS

author: bradipo missile

text:
Fuori garanzia (settembre 2008) e senza la scatola originale, ma in
condizioni perfette (neppure un graffio) e completa di tutti i
manuali, cdrom, cavetti, caricabatteria etc. Regalo anche scheda di
memoria SD Kingston 4GB.
Preferisco consegna a mano in zona BS, BG, MI,CR, VR, altrimenti
spedisco con assicurata.
BM


author: Freccia (VegetaSSj)

text:
Su "it.arti.fotografia.digitale",  ==bradipo missile=> ha scritto:

E il prezzo quale sarebbe?
--
Freccia@Bulldozer63 :D


text:
On 27 Feb, 08:45, "Freccia (VegetaSSj)"
<NIENTESPAMfreccia_vegeta...@hotmail.invalid> wrote:
> E il prezzo quale sarebbe?
Hai ragione, mancava il prezzo: 450 euro.
Ciao
BM


title: Chi mi può parlare di pexel?

author: Lapy

text:
Mi hanno detto che una compatta da 8M (CANON pro-1)
ha i pixel molto più piccoli della CANON 350D, e perciò meno resa.
Devo credere a questo, o è una balla?
Ringrazio anticipatamente.


title: Chi mi può parlare di pexel?

author: Paolo D.

text:
"Lapy" <
Lapisl...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:XDh1e.1120211$35.41...@news4.tin.it...

Ciao,
E' proprio così: fai una semplice considerazione: il sensore della canon
Pro1 è più piccolo di quello della 350D, quindi per starci lo stesso numero
di pixels, questi devono essere necessariamente più piccoli. In soldoni
questo significa un maggior rumore nelle fotografie.
Paolo D.


title: Chi mi può parlare di pexel?

text:
"Paolo D." <paolodv...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4245a72d$0$8071$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao,
> E' proprio cosě: fai una semplice considerazione: il sensore della canon
> Pro1 č piů piccolo di quello della 350D, quindi per starci lo stesso
numero
> di pixels, questi devono essere necessariamente piů piccoli. In soldoni
> questo significa un maggior rumore nelle fotografie.
Il concetto si capisce perň č bene specificare che i pixel sono quelli del
monitor e sono sempre grandi uguali :)


title: Chi mi può parlare di pexel?

author: Benvenuti Massimo

text:
"Lapy" <
Lapisl...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:XDh1e.1120211$35.41...@news4.tin.it...

A logica con lo stesso numero di pixel in minor spazio devono essere più
piccoli, ma c'è anche da considerare che fra un pixel e l' altro c'è uno
spazio che per quanto piccolo può essere ridotto per riuscire ad entrare su
un sensore più piccolo e lasciare invariata la dimensione del pixel...
Cmq sicuramente non ti hanno detto male, e sicuramente più pixel in minor
spazio creano più "rumore".
Ciao


title: Chi mi può parlare di pexel?

author: Paolo

text:
>
> Devo credere a questo, o è una balla?
>
> Ringrazio anticipatamente.
>
>
Il sensore della Pro1 è grande 8,8 x 6,6 mm , quello della 350D misura  22.2
x 14.8 mm .
Se è più grande a parità di risoluzione vuol dire che la luce catturata sarà
di piu' e i pixel saranno
più grandi.
Ti basta?


title: Chi mi può parlare di pexel?

author: Nuke Duke

text:
"Px___"
> Il concetto si capisce però è bene specificare che i pixel
> sono quelli del monitor e sono sempre grandi uguali :)
Il termine appropriato per indicare le unità fotosensibili del
sensore è:
Fotosito/i
:O)
   Nuke.