title: Confronto tra Reflex e consigli

author: Mirko Poppa

text:
sandro wrote:
> - ho comprato il primo tele economico (Canon 55-250 IS);
Scusa se mi intrometto...come ti rovi con questa ottica?
> - in futuro prenderò il Tamron 17-50 f 2.8;
E invece questa l'hai provata o "solo" letta d arecensioni in rete?
Grazie
--
poppa


title: Confronto tra Reflex e consigli

text:
>Ale <
alko...@freemail.it
> wrote:
> Ad esempio: EF-S 17-55mm f/2.8 IS.
Premetto subito che è un buon obiettivo. e il costo lo conferma :-)
EF-S: è il tipo di attacco. Su tutte le canon eos puoi montare ottiche
con attacco EF. Gli EF-S sono alcune ottiche studiate per le digitali
non fulfreim, come la 350d, 400d e 450d, per esempio. In pratica gli
ef-s li puoi mettere su tutti i corpi canon tranne che 1d, 1ds e 5d. Non
vanno nemmeno sulle d60, d30 etc etc...ma va be, non credo ti interessi
una di queste macchine.
17-55: sono i mm di escursione che quell'obiettivo puo fare (è uno
zoom), alcuni obiettivi che ti hanno consigliato sono dei fissi, tipo il
20, il 50 e l'85. Ovviamente non puoi zoomare.
f2.8: è l'apertura del diaframma. Piu il numero è basso, piu luce entra.
Quindi a 2.8 è tutto aperto. Piu di 2.8 non lo puoi aprire, ma
ovviamente lo puoi chiudere :-)
IS: in canon indica gli obiettivi stabilizzati (image stabilizer). Lo
stabilizzatore è un sistema che compensa gli eventuali moviemnti che
puoi fare tu tenendo in mano la macchina fotografica. Qui il discorso è
lungo e dovrei parlarti d itempi e lunghezze, e per ora è presto :-)
Sappi che se c'è è meglio, se non c'è, si fa senza. Io non ce l'ho su
nessun obiettivo, e sono ancora vivo.



title: Confronto tra Reflex e consigli

author: Blubrando

text:
Il Fri, 8 Feb 2008 08:39:23 -0800 (PST), mentre mi accingevo a cazziare il
mio neurone assenteista,  dma  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Ma infatti! :)
> Pero' pentax le hanno finite, solo piu' la GX-10.
tanto è uguale ,forse il menù è leggermente differente
> Com'e' gia? Spendere meno per aver di piu' (quasicit.)
bah ,per me è una ottima macchina sottovalutata (per fortuna per chi se la
compra anche se per l'azienda non è un gran lustro) e quindi con un
imbattibile rapporto prezzo qualità ,ma imbattibile di tanto!



title: Confronto tra Reflex e consigli

author: FranZ

text:
On 8 Feb, 14:29, Ale <
alkon...@freemail.it
> wrote:
> > 4) Prediligo colori caldi
>
> > No nikon allora
>
> Come mai? E non ti avessi dato questa preferenza, mi avresti dato lo
> stesso consiglio?
qualunque preferenza tu avessi espresso lui ti avrebbe consigliato
sempre canon...
;-)


title: Confronto tra Reflex e consigli

author: dma

text:
On Feb 8, 9:48 pm, Blubrando <
andreolosNOS...@hotmail.com
> wrote:
> bah ,per me è una ottima macchina sottovalutata (per fortuna per chi se la
> compra anche se per l'azienda non è un gran lustro) e quindi con un
> imbattibile rapporto prezzo qualità ,ma imbattibile di tanto!
ovviamente quoto :)
--
A+
dma


title: Confronto tra Reflex e consigli

author: gfirmani

text:
Il Fri, 8 Feb 2008 14:19:29 +0100, Lord Rayden ha scritto:
> "Ale" <
alko...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:a849174f-a8a4-4fb1...@e10g2000prf.googlegroups.com...
>
> 3) Le mie passioni sono le fotografie in ambienti poco luminosi e
> primi piani a persone. Difficilmente farò fotografie ad oggetti in
> movimento ad alta velocità (persone che corrono, macchine, uccelli,
> ecc ecc)
>
> 4) Prediligo colori caldi
>
> No nikon allora
>
Anche le Nikon hanno dei parametri di regolazione. Però, a differenza ddi
altre marche, possono restituire anche colori fedeli


title: Confronto tra Reflex e consigli

author: Lord Rayden

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Av%qj.8968$FR.4...@twister1.libero.it...
> > Canon 350D + 20 F1.8 Sigma + 50 F1.4 Canon + 85 F1.8 Canon
> ha detto che vuole continuare....
Appunto...
> quindi è meglio una 40D e un Tamron 17-50 o 28-75
Cioè spendere tanto per il corpo macchina e poco per le ottiche?
> ......poi col tempo prenderà le altre ottiche , ma almeno non si pentirà
di
> aver preso un cotpo macchina pietosamente entrylevel !
Io la 350D ce l'ho... ti stupirà ma operativamente per un uso amatoriale è
più che adeguata e ha dalla sua la leggerezza e la compattezza (la ualità di
immagine non ha nulla da invidiare alle sorelle maggiori)... ah naturalmente
ho anche corpi macchina ben più "professionali" che però spesso se ne
restano a casa.


title: Confronto tra Reflex e consigli

author: Ale

text:
Grazie a tutti!
Mi avete dato delle preziosissime dritte per l'acquisto della Reflex.
Alla fine mi ero convinto a prendere una 350D... Per fortuna però ho
potuto approfittare di un'offerta di Marco Polo Expert che vendeva la
400D scontata del 20%. In più ho usufruito di un'ulteriore sconto che
avevo, e alla fine l'ho pagata 485 euro. Non male come prezzo per la
400D Nuova!
Ho fatto un po' di prove e mi sono letto il manuale. Ora ne capisco
decisamente di più.
Volevo solo ringraziare tutti voi per il prezioso aiuto!
Ora mi metto alla ricerca di un obiettivo idoneo alle mie necessità!
Per ora sono orientato su
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=2562A002
   (Canon EF 28 -
135mm f / 3.5 - 5.6 IS USM (stabilizzato))
o su
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=115157
   (SIGMA APO 50 -
150MM F2.8 EX DC HSM PER CANON EF)
Devo valutare se vale la pena di avere lo stabilizzatore delle
immagini e un'ottica originale Canon, ma un'apertura di 3.5f a 28mm o
se mi conviene puntare su un'ottica non Canon (e non stabilizzata
immagino) ma con apertura fissa di 2.8... Per ora le prime prove le ho
fatte tutte con cavalletto, primi piani in ambienti chiusi (la
modalità automatica mi obbligava ad usare il flash... Infatti ora uso
sempre la modalità manuale senza flash!)
Dimenticavo: sono contentissimo! :)
Ciao!


title: Vinci 500 euro con la tua foto delle vacanze

author: Hydra

text:
Lastminuteclick.it mette in palio un buono sconto di 500 euro da poter
utilizzare per un viaggio o una crociera.
Vincerlo è semplicissimo, basta accedere alla pagina facebook di
lastminuteclick.it
http://www.facebook.com/pages/Lastminuteclickit/56715159533?v=app_6009294086&ref=ts
e caricare una foto delle proprie vacanze, e aspettare il voto degli
altri utenti.
Puoi caricare fino a tre foto
Il concorso è aperto a tutti, non solo ai clienti, ed è completamente
gratuito.
--
http://www.bbay.it
http://www.camereinaffitto.net


author: TheStylist

text:
Il 04/07/2010 20.37, Hydra ha scritto:
>
http://www.facebook.com/pages/Lastminuteclickit/56715159533?v=app_6009294086&ref=ts
> e caricare una foto delle proprie vacanze, e aspettare il voto degli
> altri utenti.
voto "Very Poor"


title: ♣♣♣  Earn up to $100 per hour with your own home business. Join for FREE♣♣♣

author: C K

text:
"EARN $25,$50,even $100 per hour..."
MILLIONS OF PEOPLE ALL OVER THE WORLD ARE MAKING MONEY ONLINE
WITH JUST A COMPUTER AND WORKING FEW HOURS A WEEK, YOU CAN TOO!!
For More Details:
http://web2earnonline.blogspot.com/
http://onlineincomemax.blogspot.com/


x chi vuole investire bene nella fotografia


title: domanda da newbie....

author: joseph

text:
..a chi sarà così gentile da rispondere !
Ragà,  devo stampare dei Jpg che sul monitor mi appaiono come
risoluzione di stampa 72dpi  e misura 10 cm per 15 cm.
Risoluzione non proprio altina.....
Se vado da un laboratorio possono fare qualcosa di stampa fotografica
con 10 x 15 di misura ?
Oppure di partenza mi ci vuole almeno un 20 x 30 (sempre 72 dpi) per
ottenere una stampa 10 x 15 decente ?
Oppure è talmente bassa che mi conviene stampare da una ink-jet
economica??
Grazie a tutti e scusate se ho detto qualche cavolata !
Giuseppe


title: domanda da newbie....

author: TelespallaBob

text:
Ti sconsiglio di stampare quell'immagine, le stampe si fanno con i punti, il
resto non si inventa.
Per avere qualcosa di decente devi arrivare a immagini sui 180/200 dpi
almeno, il che significa che se hai un'image a 200 dpi e la vuoi stampare in
un formato 15x10cm devi avere circa 1181x787 pixel, contro i 425x283pixel
dell'immagine che vorresti stampare.
Meglio se porti la definizione a 300 dpi che tradotto in pixel è 1771x1181
pixel.
Ricordati che i dpi per il video non contano assolutamente nulla, il monitor
(PC) lavora a 72 dpi e quindi contano solo i pixel che compongono
l'immagine.
I dpi servono per dire alle stampanti, la densità di punti che devono
stampare per pollice (dpi = punti per pollice)
Il calcolo è molto semplice, basta dividere la dimensione in cm che vuoi
ottenere in uscita dalla stampante, diviso 2,54 (1 pollice = 2,54 cm),
moltiplicato la densità di punti in uscita e sai il numero di pixel che ti
occorrono.
(15cm/2.54)*300dpi = ~1771pixel
(10cm/2.54)*300dpi = ~1181pixel
Ricordati che tanto maggiore sarà la densità, migliore sarà la stampa.
Ovvio che hai dei limiti ben precisi, le stampanti non possono andare oltre
certi limiti.
I sistemi di stampa delle tipografie mi sembra che lavorino a 300 dpi per
colore.
Spero di essere stato abbastanza chiaro.


title: domanda da newbie....

text:
TelespallaBob <
dciv...@TOGLIMI.tiscalinet.it
> wrote:
>
> Spero di essere stato abbastanza chiaro.
Grazie a tutti per le risposte
joseph


title: come cambiate obiettivo?

author: Hamlet

text:
ciao a tutti,
ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello è indifferente)
e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
è vero?
ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
grazie!
Hamlet
--
http://technosoc.blogspot.com/


title: come cambiate obiettivo?

author: Trex

text:
Il 22/12/2010 15:35, Hamlet ha scritto:
> ciao a tutti,
> ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello è indifferente)
> e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
> di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
> è vero?
> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
>
Infatti tutti quelli che si comprano la reflex e hanno più di un
obiettivo fanno foto orribili :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: come cambiate obiettivo?

author: John Smith

text:
Il 22/12/2010 15.35, Hamlet ha scritto:
> ciao a tutti,
> ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello è indifferente)
> e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
> di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
> è vero?
Tolto l'obiettivo rimane il buco, in fondo a cui c'e' il sensore.
Per cui tecnicamente e' vero.
> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
Evitare di farlo durante una tempesta di sabbia, nelle giornate ventose
se sei in cantiere, quando piove, mentre ti tiri la farina coi compagni
di scuola e cosette del genere...
ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: come cambiate obiettivo?

author: straitouttahell

text:
On 22 Dec 2010 14:35:39 GMT, Hamlet <
pr_h...@yahoo.com
> wrote:
>ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello č indifferente)
>e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
>di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
>č vero?
Si'.
E' per quello che hanno inventato l'aria: soffiandola, la polvere vola
via.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: come cambiate obiettivo?

author: Dave

text:
Il 22/12/2010 15:35, Hamlet ha scritto:
> ciao a tutti,
> ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello è indifferente)
vero
> e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
> di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
> è vero?
urca..se sei nel deserto con una tempesta in corso...si.
> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
Cambiarli in posti dove c'è poca movimentazione d'aria e poco polverosi.
Poi ci sono delle pompette per soffiare aria sui sensori, quando vedi
che nella foto ci sono anomalie che fanno pensare a polvere.


title: come cambiate obiettivo?

author: icoren giold

text:
On 22 Dic, 15:35, Hamlet <
pr_ham...@yahoo.com
> wrote:
> ciao a tutti,
> ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello è indifferente)
> e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
> di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
> è vero?
> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
>
.....farlo sotto l'acqua corrente o dentro una bacinella........così
la polvere non si attacca ;-)
eric


title: come cambiate obiettivo?

author: danilob

text:
Il 22/12/2010 15.35, Hamlet ha scritto:
> ciao a tutti,
> ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello è indifferente)
> e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
> di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
> è vero?
> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
>
Non è un problema, nel senso che le reflex sono fatte apposta per
cambiare l'obiettivo e la polvere inevitabilmente ci finisce dentro.
Quasi tutte le reflex (non la D40, però) hanno un sistema di pulizia del
sensore, sarebbe bene però tenere l'apertura della macchina rivolta
verso il basso durante il cambio. Se proprio si vede nelle foto al 100%
qualche punto che dà fastidio, si può provare a soffiare aria con una
pompetta. Se non funziona, la si porta in negozio a pulire, tanto non è
una operazione che si fa spesso. Qualcuno usa il cottonfioc+liquido, ma
se lo facessi io farei solo danni.


title: come cambiate obiettivo?

author: isaia

text:
"Hamlet" <
pr_h...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d120cbb$0$10574$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ciao a tutti,
> ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello � indifferente)
> e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
> di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
> � vero?
> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
>
> grazie!
>
>
> Hamlet
> --
>
http://technosoc.blogspot.com/
LOL
"� vero che con un bacio si rimane incinta?"
marika - Cio� 1988-


title: come cambiate obiettivo?

author: meki

text:
On 22 Dic, 15:35, Hamlet <
pr_ham...@yahoo.com
> wrote:
> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
>
> grazie!
>
> Hamlet
> --
http://technosoc.blogspot.com/
qualcuno ti ha già risposto...
cambiarlo verso il basso (obbiettivo verso il basso, dorso verso
l'alto) potrebbe aiutare a far entrare menno polvere
ma forse è solo leggenda


title: come cambiate obiettivo?

author: Beppe

text:
Il 22/12/2010 15.40, John Smith ha scritto:
> Il 22/12/2010 15.35, Hamlet ha scritto:
>> ciao a tutti,
>> ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello è indifferente)
>> e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
>> di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
>> è vero?
>
> Tolto l'obiettivo rimane il buco, in fondo a cui c'e' il sensore.
Tecnicamente in fondo al buco c'è l'otturatore e poi infien il sensore...
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: come cambiate obiettivo?

author: ben

text:
"Hamlet" <
pr_h...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d120cbb$0$10574$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ciao a tutti,
> ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello č indifferente)
> e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
> di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
> č vero?
> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
>
> grazie!
>
>
> Hamlet
> --
>
http://technosoc.blogspot.com/
Io ho fatto montare un tergicristallo sul sensore
con gli spruzzini e la vaschetta per il liquido
detergente (a parte).
ben


title: come cambiate obiettivo?

text:
> Io ho fatto montare un tergicristallo sul sensore
> con gli spruzzini e la vaschetta per il liquido
> detergente (a parte).
ma l'hai fatto tu o l'hai portata da qualcuno esperto nel campo?
A me hanno proposto un sistema a pressione, un motore che tiene in
pressione la macchina e quando togli l'obiettivo l'aria esce e non entra!


title: come cambiate obiettivo?

text:
On Wed, 22 Dec 2010 16:03:54 +0100, Dave <siico...@grazie.mille>
wrote:

Io invece ho comprato una glove box e lo faccio sotto vuoto. Il
problema e' trovare ogni volta dove parcheggiare il camper... °:|



title: come cambiate obiettivo?

text:
> Io invece ho comprato una glove box e lo faccio sotto vuoto. Il
> problema e' trovare ogni volta dove parcheggiare il camper... °:|
ma quando la riponi che non la utilizzi la metti anche tu nei sacchi
sottovuoto dei piumoni per evitarne l'invecchiamento?


title: come cambiate obiettivo?

author: Luigi

text:
"Hamlet" <
pr_h...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d120cbb$0$10574$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
ambiente pulito e cerca di farlo con la macchina rivolta verso il basso


title: come cambiate obiettivo?

text:
On Wed, 22 Dec 2010 16:11:30 +0100, Dave <siico...@grazie.mille>
wrote:

No, la porto in ST ad Agrate, la parcheggio in una camera bianca.



title: come cambiate obiettivo?

text:
Dopo dura riflessione, Hamlet ha scritto :
> ciao a tutti,
> ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello è indifferente)
> e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
> di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
> è vero?
> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
Conviene cambiare il più velocemente possibile, quando non c'è vento e
riparando l'imbocco della fotocamera.
Alla lunga qualche granello di polvere entra comunque e si manifesta
sottoforma di puntini particolarmente visibili nelle aree uniformi
della foto (es. cielo). Quindi bisogna attrezzarsi per fare la pulizia,
che è un'operazione quasi artigiale che ciascuno fa un po' a modo suo
:-)


title: come cambiate obiettivo?

text:
> No, la porto in ST ad Agrate, la parcheggio in una camera bianca.
ah beh, gli colleghi anche il bracciale antistatico?


title: come cambiate obiettivo?

text:
On Wed, 22 Dec 2010 16:17:39 +0100, Dave <siico...@grazie.mille>
wrote:
>
>> No, la porto in ST ad Agrate, la parcheggio in una camera bianca.
>
>ah beh, gli colleghi anche il bracciale antistatico?
Come da prassi. Non vorrei mai che una carica elettrostatica mi
fottesse la cpu della lente.



title: come cambiate obiettivo?

text:
Il 22/12/2010 15.51, Beppe ha scritto:
> Il 22/12/2010 15.40, John Smith ha scritto:
>> Il 22/12/2010 15.35, Hamlet ha scritto:
>>> ciao a tutti,
>>> ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello è indifferente)
>>> e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
>>> di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
>>> è vero?
>>
>> Tolto l'obiettivo rimane il buco, in fondo a cui c'e' il sensore.
>
> Tecnicamente in fondo al buco c'è l'otturatore e poi infien il sensore...
>
Ma la sabbia e' subdola, lo aggira proditoriamente, per avventarsi,
pugnal tra i denti (cit.) sul sensore.
Anche perche' l'otturatore si muove e si libera di eventuale roba sopra.
Comunque hai ragione, c'e' prima l'otturatore e sotto il sensore.
Ciao



title: come cambiate obiettivo?

text:
Il 22/12/2010 15.48, isaia ha scritto:
>
> "è vero che con un bacio si rimane incinta?"
>
> marika - Cioè 1988-
Se e' un "bacio profondo" .....



title: come cambiate obiettivo?

author: L Infante di Spagna

text:
On 22 Dic, 15:42, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
> > ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
>
> .....farlo sotto l'acqua corrente o dentro una bacinella........così
> la polvere non si attacca ;-)
Molto piu' pratico procurarsi una stanza, portatile, ove creare il
vuoto assoluto in modo da effettuare il cambio ottiche in totale
sicurezza
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: come cambiate obiettivo?

text:
Il 22/12/2010 16.19, John Smith ha scritto:
> Il 22/12/2010 15.51, Beppe ha scritto:
>> Il 22/12/2010 15.40, John Smith ha scritto:
>>> Il 22/12/2010 15.35, Hamlet ha scritto:
>>>> ciao a tutti,
>>>> ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello è
>>>> indifferente)
>>>> e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
>>>> di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
>>>> è vero?
>>>
>>> Tolto l'obiettivo rimane il buco, in fondo a cui c'e' il sensore.
>>
>> Tecnicamente in fondo al buco c'è l'otturatore e poi infien il sensore...
>>
> Ma la sabbia e' subdola, lo aggira proditoriamente, per avventarsi,
> pugnal tra i denti (cit.) sul sensore.
> Anche perche' l'otturatore si muove e si libera di eventuale roba sopra.
> Comunque hai ragione, c'e' prima l'otturatore e sotto il sensore.
>
> Ciao
>
> M.
Era per dire che c'era una barriera in più prima del sensore...vero che
è mobile però è pur sempre qualcosa.
Bella la descrizione!



title: come cambiate obiettivo?

text:
> Molto piu' pratico procurarsi una stanza, portatile, ove creare il
> vuoto assoluto in modo da effettuare il cambio ottiche in totale
> sicurezza
Volendo azzardare seriamente una domanda, se io scattassi senza
obiettivo mentre il bocchettone dell'aspirapolvere č al posto
dell'obiettivo, si fanno danni?
Certo la domanda č ridicola e lo so da me, ma volendo dare una risposta
seria? Cosa potrebbe succedere?


title: come cambiate obiettivo?

author: Macforever

text:
Il 22/12/10 16.34, Dave ha scritto:
>
>> Molto piu' pratico procurarsi una stanza, portatile, ove creare il
>> vuoto assoluto in modo da effettuare il cambio ottiche in totale
>> sicurezza
>
> Volendo azzardare seriamente una domanda, se io scattassi senza
> obiettivo mentre il bocchettone dell'aspirapolvere è al posto
> dell'obiettivo, si fanno danni?
> Certo la domanda è ridicola e lo so da me, ma volendo dare una risposta
> seria? Cosa potrebbe succedere?
Vuoi una risposta seria a una domanda ridicola ?
Tu hai fraternizzato troppo con MaxDj, cominci a ragionare come lui :-))
Qui si possono dare risposte ridicole a domande serie, non il contrario.


title: come cambiate obiettivo?

text:
On Wed, 22 Dec 2010 16:34:56 +0100, Dave <siico...@grazie.mille>
wrote:
>Volendo azzardare seriamente una domanda, se io scattassi senza
>obiettivo mentre il bocchettone dell'aspirapolvere č al posto
>dell'obiettivo, si fanno danni?
>Certo la domanda č ridicola e lo so da me, ma volendo dare una risposta
>seria? Cosa potrebbe succedere?
Con un po' di culo rovini l'otturatore.



title: come cambiate obiettivo?

author: noquarter

text:
Hello, isaia!
You wrote  on Wed, 22 Dec 2010 15:48:44 +0100:
>"è vero che con un bacio si rimane incinta?"
>marika - Cioè 1988-
lol
in questo caso e' proprio l'otturatore che causa il casino  :)


title: come cambiate obiettivo?

text:
On 22 Dic, 16:34, Dave <siicort...@grazie.mille> wrote:
> Volendo azzardare seriamente una domanda, se io scattassi senza
> obiettivo mentre il bocchettone dell'aspirapolvere al posto
> dell'obiettivo, si fanno danni?
> Certo la domanda ridicola e lo so da me, ma volendo dare una risposta
> seria? Cosa potrebbe succedere?
Come hanno gia' detto, qui si danno risposte ridicole a domande serie,
non il contrario
E cmq, a seconda della potenza dell'aspirapolvere, rischi
probabilmente di rovinare le delicate tendine dell'otturatore.
Probabilmente i danni si limitano, o si evitano del tutto, se anziche'
"scattare" una foto, si mette l'otturatore in posizione "puilizia"
cosi' resta aperto per un tot di tempo e le tendine stanno "al
sicuro". Questo e' il max che posso dire, ma e' una risposta semi-
seria ad una domanda ridicola :-)



title: come cambiate obiettivo?

text:
> Qui si possono dare risposte ridicole a domande serie, non il contrario.
quanto a risposte ridicole effettivamente sei il numero uno :)


title: come cambiate obiettivo?

text:
Il 22/12/10 16.48, Dave ha scritto:
>> Qui si possono dare risposte ridicole a domande serie, non il contrario.
>
> quanto a risposte ridicole effettivamente sei il numero uno :)
tu sei il numero uno per le domande ridicole :-)


title: come cambiate obiettivo?

text:
On Wed, 22 Dec 2010 16:52:52 +0100, Macforever <
il...@losai.it
> wrote:
>> quanto a risposte ridicole effettivamente sei il numero uno :)
>
>tu sei il numero uno per le domande ridicole :-)
bravi, ora pero' non vi baciate senno' rimanete incinti.



title: come cambiate obiettivo?

author: Efrem

text:
On 22 Dic, 15:51, Beppe <a...@a.a> wrote:
> Il 22/12/2010 15.40, John Smith ha scritto:
>
> > Il 22/12/2010 15.35, Hamlet ha scritto:
> >> ciao a tutti,
> >> ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello è indifferente)
> >> e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
> >> di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
> >> è vero?
>
> > Tolto l'obiettivo rimane il buco, in fondo a cui c'e' il sensore.
>
> Tecnicamente in fondo al buco c'è l'otturatore e poi infien il sensore...
volendo, prima dell'otturatore c'è anche lo specchio


title: come cambiate obiettivo?

text:
> Come hanno gia' detto, qui si danno risposte ridicole a domande serie,
> non il contrario
>  Questo e' il max che posso dire, ma e' una risposta semi-
> seria ad una domanda ridicola :-)
>
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
Analizzando la domanda non è poi cosi' ridicola :P
Il modo migliore per togliere la polvere da un ambiente sarebbe smuovere
l'aria e aspirare contemporaneamente, eviterebbe lo sfregamente di due
superfici, fosse anche una setola morbidissima di un pennello contro il
sensore o il cottonfiock che cmq lascia pelucchi!
Il ridicolo sta nell'aspirapolvere, ma se ci fosse un attrezzo tarato
sulla giusta pressione non sarebbe un idea cosi' ridicola, no?


title: come cambiate obiettivo?

text:
Il 22/12/2010 16:52, Macforever ha scritto:
> Il 22/12/10 16.48, Dave ha scritto:
> tu sei il numero uno per le domande ridicole :-)
Dal momento che ero conscio della ridicolaggine, ne vado fiero :)


title: come cambiate obiettivo?

text:
On 22 Dic, 16:55, Dave <siicort...@grazie.mille> wrote:
> Analizzando la domanda non poi cosi' ridicola :P
Vero
> Il modo migliore per togliere la polvere da un ambiente sarebbe smuovere
> l'aria e aspirare contemporaneamente, eviterebbe lo sfregamente di due
> superfici, fosse anche una setola morbidissima di un pennello contro il
> sensore o il cottonfiock che cmq lascia pelucchi!
> Il ridicolo sta nell'aspirapolvere, ma se ci fosse un attrezzo tarato
> sulla giusta pressione non sarebbe un idea cosi' ridicola, no?
Ho visto in rete degli attrezzi fatti apposta che sfruttano l'effetto
Venturi per aspirare la polvere e la sporcizia da dentro alla
"scatola" che contiene specchio, otturatore e sensore". In realta' il
cottonfioc o lo swab servono per lo sporco "incancrenito" sul sensore,
non per la semplice polvere che vien via con una banale soffiata fatta
con una pompetta da clistere. Che poi lo swab non e' neanche
indispensabile. Io sul sensore avevo dello sporco un po' fastidioso,
si era depositato perche' non avevo, scioccamente, attivato la pulizia
automatica del sensore (molte reflex ce l'hanno). Da dopo che l'ho
attivata in automatico ad ogni spegnimento e accensione della
macchina, nel giro di qualche tempo lo sporco non c'e' piu'.
Ovviamente si sara' solo spostato (tutto si crea, nulla si distrugge),
ma almeno ora e' dove non da fastidio :-)



title: come cambiate obiettivo?

text:
> Ho visto in rete degli attrezzi fatti apposta che sfruttano l'effetto
> Venturi per aspirare la polvere e la sporcizia da dentro alla
> "scatola" che contiene specchio, otturatore e sensore".
ma sono home made o attrezzi da riparatori?
> Ovviamente si sara' solo spostato (tutto si crea, nulla si distrugge),
> ma almeno ora e' dove non da fastidio :-)
Sarà lì in agguato :)


title: come cambiate obiettivo?

text:
On 22 Dic, 17:29, Dave <siicort...@grazie.mille> wrote:
> > Ho visto in rete degli attrezzi fatti apposta che sfruttano l'effetto
> > Venturi per aspirare la polvere e la sporcizia da dentro alla
> > "scatola" che contiene specchio, otturatore e sensore".
>
> ma sono home made o attrezzi da riparatori?
La seconda che hai detto, ma penso che anche a volerlo fare da se' non
sia difficile.
Basta una bomboletta di aria compressa, da NON usare direttamente sul
sensore, ma da usare per creare il vuoto nella suddetta "scatola"
> > Ovviamente si sara' solo spostato (tutto si crea, nulla si distrugge),
> > ma almeno ora e' dove non da fastidio :-)
>
> Sar l in agguato :)
Sicuramente, e sul piu' bello (leggasi: foto irripetibile) si
piazzera' nel punto peggiore del sensore mandando tutto a puttane ;-)



title: come cambiate obiettivo?

author: Eta Beta

text:
On Wed, 22 Dec 2010 08:19:03 -0800 (PST), L Infante di Spagna
<
linfante...@libero.it
> wrote:
>Ho visto in rete degli attrezzi fatti apposta che sfruttano l'effetto
>Venturi per aspirare la polvere e la sporcizia da dentro alla
>"scatola" che contiene specchio, otturatore e sensore".
Sono una bestialita', l'aria che aspiri dal vano viene sostituita da
quella ambiente che si porta dietro tutto quello che c'e' in
sospensione, ovvero esattamente quello che vogliamo evitare.
Con una bomboletta invece sostituiamo quella nel bocchettone con
quella della bomboletta (pulita) tentando si espellere la polvere sul
sensore con l'azione meccanica garantita dalla velocita' del flusso
d'aria.
C'e' comunque da stare *molto attenti*, la bomboletta non va' mossa,
va tenuta ferma muovendo il corpo, e dev'essere di buona qualita' e
magari non piena al 100%, altrimenti c'e' il rischio di inondare il
sensore e il meccanismo dell'otturatore con il contenuto ancora in
forma liquida.
Nel dubbio meglio lasciarlo sporco.
--
/* Eta Beta */


title: come cambiate obiettivo?

text:
Il 22/12/2010 17:37, L Infante di Spagna ha scritto:
> La seconda che hai detto, ma penso che anche a volerlo fare da se' non
> sia difficile.
> Basta una bomboletta di aria compressa, da NON usare direttamente sul
> sensore, ma da usare per creare il vuoto nella suddetta "scatola"
Magari anche con un motorino dei frigo, tarato appositamente, pu� fare
aria a sufficienza...ma � un bel lavoro di taratura! Poi devi cmq
filtrare l'aria.
>
> Sicuramente, e sul piu' bello (leggasi: foto irripetibile) si
> piazzera' nel punto peggiore del sensore mandando tutto a puttane ;-)
>
hehehe, volevo dirlo ma rischiavo di prendermi del "portasfiga"!!


title: come cambiate obiettivo?

text:
On 22 Dic, 17:58, Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
> Sono una bestialita', l'aria che aspiri dal vano viene sostituita da
> quella ambiente che si porta dietro tutto quello che c'e' in
> sospensione, ovvero esattamente quello che vogliamo evitare.
Il sito dove avevo trovato 'sta roba parlava di una sorta di
preparazione dell'ambiente per renderlo meno "polveroso" possibile
prima di effettuare l'operazione.
Non ricordo esattamente tutte le fasi, non mi interessava se non a
livello "accademico", ma era molto macchinosa... docce calde, vapore,
cose allucinanti e forse anche vagamente cazzate
> C'e' comunque da stare *molto attenti*, la bomboletta non va' mossa,
> va tenuta ferma muovendo il corpo, e dev'essere di buona qualita' e
> magari non piena al 100%, altrimenti c'e' il rischio di inondare il
> sensore e il meccanismo dell'otturatore con il contenuto ancora in
> forma liquida.
Direi anche di tenere il beccuccio piuttosto distante dal sensore, per
i medesimi motivi.
Eccesso di prudenza?
> Nel dubbio meglio lasciarlo sporco.
Sicuramente. Io facico cosi', tanto le mie foto fanno schifo lo
stesso :-)



title: come cambiate obiettivo?

text:
On Wed, 22 Dec 2010 09:11:21 -0800 (PST), L Infante di Spagna
<
linfante...@libero.it
> wrote:
>Il sito dove avevo trovato 'sta roba parlava di una sorta di
>preparazione dell'ambiente per renderlo meno "polveroso" possibile
>prima di effettuare l'operazione.
Mi pare un filo macchinoso :-D
>Direi anche di tenere il beccuccio piuttosto distante dal sensore, per
>i medesimi motivi.
>Eccesso di prudenza?
Vero, ma a quel punto l'azione meccanica si riduce notevolmente...
>> Nel dubbio meglio lasciarlo sporco.
>
>Sicuramente. Io facico cosi', tanto le mie foto fanno schifo lo
>stesso :-)
:-)
Io comunque cambio ottica tutte le volte che voglio in qualsiasi posto
e poi pulisco con cotton fiocc e Vetril, mai avuto problemi.
Se invece sono in giro e mi capita di doverlo pulire e' molto comodo
ed efficiente questo kit:
http://www.visibledust.com/products3.php?pid=2
Aggiungo che la pulizia del corpo e delle ottiche va fatta
sistematicamente con un buon panno in microfibra umido, da tenere
sempre pulito lavandolo con un pezzo di sapone da panni, cosi pulisce
sul serio e non carica di elettrostatica il corpo, problema da non
sottovalutare.



title: come cambiate obiettivo?

author: Zott!!!

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:iet4tn$h1n$1...@speranza.aioe.org...
> Ma la sabbia e' subdola, lo aggira proditoriamente, per avventarsi, pugnal
> tra i denti (cit.)
Hai dimenticato "e bombe a manen.." ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: come cambiate obiettivo?

text:
"Luigi" <
l...@gi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d121590$0$1360$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "Hamlet" <
pr_h...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4d120cbb$0$10574$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
>
> ambiente pulito e cerca di farlo con la macchina rivolta verso il basso
>
??
mi sembra un p� faticoso rivoltare l'automobile... ma far� anch'io come
dici.
ben


title: come cambiate obiettivo?

author: perrins

text:
Il 22/12/2010 15:35, Hamlet ha scritto:
> ciao a tutti,
> ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello è indifferente)
> e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
> di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
> è vero?
> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
>
> grazie!
io per evitare questo problema ho fatto saldare l'obiettivo alla reflex.


title: come cambiate obiettivo?

text:
"Hamlet" <
pr_h...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d120cbb$0$10574$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ciao a tutti,
> ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello è indifferente)
> e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
> di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
> è vero?
> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
Perché il mondo è pieno di ignoranti pure col QI di una capra?
Deserto del Sahara, Erg Chebbi per la precisione nella zona contesa tra
Marocco ed Algeria.
Risveglio mattutino e macchine appoggiate sulla coperta accanto alle scarpe
per tutta la notte.
Prendo la 1d che ha sul il 24-70; tiro una soffiata per levare il grosso
della polvere visto che erano coperte dalla sabbia come l'angolo a sx della
coperta e via.
In basso puoi vedere la calotta della 1Ds.
http://www.agtconsulting.it/ec1.jpg
La 1Ds col 70-200/2,8 praticamente tirata fuori dalla sabbia non ha battuto
ciglio. Come se niente fosse.
meno stagno il 24-70 che uno o due granelli li ha sentiti sulla ghiera ma
per poco...
Anche qui ho tranquillamente cambiato obiettivi alle macchine



title: come cambiate obiettivo?

text:
On Wed, 22 Dec 2010 18:49:42 +0100, "Zott!!!"
<ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote:
>Prendo la 1d che ha sul il 24-70
Del resto, si sa, la D40 ha la stessa costruzione tropicalizzata della
1D ;)



title: come cambiate obiettivo?

author: MaxDj

text:
Hello, Zott!!!!
You wrote  on Wed, 22 Dec 2010 18:49:42 +0100:
 Z> Perché il mondo è pieno di ignoranti pure col QI di una capra?
 Z> Deserto del Sahara, Erg Chebbi per la precisione nella zona contesa tra
 Z> Marocco ed Algeria.
 Z> Risveglio mattutino e macchine appoggiate sulla coperta accanto alle
 Z> scarpe per tutta la notte.
 Z> Prendo la 1d che ha sul il 24-70; tiro una soffiata per levare il
 Z> grosso della polvere visto che erano coperte dalla sabbia come l'angolo
 Z> a sx della coperta e via.
 Z> In basso puoi vedere la calotta della 1Ds.
 Z>
http://www.agtconsulting.it/ec1.jpg
 Z> La 1Ds col 70-200/2,8 praticamente tirata fuori dalla sabbia non ha
 Z> battuto ciglio. Come se niente fosse.
 Z> meno stagno il 24-70 che uno o due granelli li ha sentiti sulla ghiera
 Z> ma per poco...
 Z> Anche qui ho tranquillamente cambiato obiettivi alle macchine
 Z
Senti ingegnere, fai meno lo sborone che ti rendi ridicolo.
Primo, solo i pirla vanno nel deserto e  lasciano le fotocamere esposte alla sabbia per tutta la notte.
Secondo, la D40 è uguale alla 1Ds ?


title: come cambiate obiettivo?

author: Father McKenzie

text:
Il 22/12/2010 18:40, perrins ha scritto:
>> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
lo cambi e te ne fotti, un granello di polvere non ha mai ucciso nessuno
(tranne casi di allergia)


title: come cambiate obiettivo?

author: straitouttahell

text:
On Wed, 22 Dec 2010 19:27:05 +0100, Father McKenzie
<
james.l...@infinito.it
> wrote:
>>> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
>
>lo cambi e te ne fotti, un granello di polvere non ha mai ucciso nessuno
>(tranne casi di allergia)
A me sulla D40x se n'e' infilato uno piuttosto grosso all'interno del
pentaspecchio. Non ha nessun effetto sulle foto, ma sapessi quanto mi
rompe il cazzo ;)



title: come cambiate obiettivo?

author: greg crudo

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:qf34h6l11tlr9vlja...@4ax.com...
> On 22 Dec 2010 14:35:39 GMT, Hamlet <
pr_h...@yahoo.com
> wrote:
>
>>ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello č indifferente)
>>e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
>>di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
>>č vero?
>
> Si'.
>
> E' per quello che hanno inventato l'aria: soffiandola, la polvere vola
> via.
>
> --
> Straitouttahell
>
>   Al sensore della mia reflex a forza di soffiare aria gli č cresciuta la
> pelliccia!
greg


title: come cambiate obiettivo?

text:
>
> urca..se sei nel deserto con una tempesta in corso...si.
vai sulla tempesta e schiacci il tasto "pause", poi quando hai messo
l'ottica nuova rimetti in "play"
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: come cambiate obiettivo?

text:
>
> LOL
>
> "è vero che con un bacio si rimane incinta?"
>
e con un kinder bueno si aborta?



title: come cambiate obiettivo?

author: Alessio

text:
Il 22/12/2010 15:35, Hamlet ha scritto:
> ciao a tutti,
> ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello � indifferente)
> e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
> di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
> � vero?
> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
>
> grazie!
>
>
> Hamlet
� verissimo! io infatti per sicurezza, siccome avevo paura che anche con
l'obiettivo montato passasse la polvere ho sigillato l'obiettivo
al corpo macchina col silicone. Infatti ho 3 Nikon D90 una col 12-24
una col 18-105 e una col 70-200.
Questa secondo me � la scelta migliore, silicone e via.
--
Saluti A.
Nikon D90 + MB-D80
Tokina 12-24 F4 DX II
Nikon 18-105 F 3.5-5.6
Tamron 70-200 F 2.8 SP
DIGIPOD A2540 PRO + Testa A Sfera BH-25 44mm
Tamrac Expedition 5X


title: come cambiate obiettivo?

author: perasperaadastra

text:
Io ho acquistato una reflex con 5 obbiettivi, ma per paura della
polvere uso sempre e solo lo zoom standard.
lorenzo


title: come cambiate obiettivo?

author: no

text:
"Hamlet" <
pr_h...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d120cbb$0$10574$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ciao a tutti,
> ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello è indifferente)
> e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
> di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
> è vero?
> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
>
> grazie!
>
>
> Hamlet
Non so chi potrà aiutarti, quindi o accetti i miei suggerimenti che in Ng
saranno sbeffeggiati o di dovrai arrangiare...
Io per sostituire un obiettivo faccio così:
preparo l'obiettivo da sostituire con tutto il suo occorrente (a volte devo
montare obiettivi con adattatori vite pentax m, le chiavette) e il
copriobiettivo dell'obiettivo che va sostituito.
Poi smonto l'obiettivo rovesciandolo sopra al suo copriobiettivo facendo
attenzione a mantenere la fotocamera con il foro obiettivo rivolto verso il
basso. poi monto l'obiettivo. Infine tappo per benino l'obiettivo che andava
sostituito.
 Penso siano le operazioni più appropriate per far entrare meno polvere in
fotocamera e negli obiettivi...


title: come cambiate obiettivo?

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcceaf08-db24-460d...@p8g2000vbs.googlegroups.com...
On 22 Dic, 15:42, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
> > ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
>
> .....farlo sotto l'acqua corrente o dentro una bacinella........cos�
> la polvere non si attacca ;-)
Molto piu' pratico procurarsi una stanza, portatile, ove creare il
vuoto assoluto in modo da effettuare il cambio ottiche in totale
sicurezza
Si chiama camera bianca... non � macchina da vuoto....


title: come cambiate obiettivo?

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d7b10a12-820e-4f4e...@k11g2000vbf.googlegroups.com...
> On 22 Dic, 16:55, Dave <siicort...@grazie.mille> wrote:
>
>> Analizzando la domanda non poi cosi' ridicola :P
>
> Vero
>
>> Il modo migliore per togliere la polvere da un ambiente sarebbe smuovere
>> l'aria e aspirare contemporaneamente, eviterebbe lo sfregamente di due
>> superfici, fosse anche una setola morbidissima di un pennello contro il
>> sensore o il cottonfiock che cmq lascia pelucchi!
>> Il ridicolo sta nell'aspirapolvere, ma se ci fosse un attrezzo tarato
>> sulla giusta pressione non sarebbe un idea cosi' ridicola, no?
>
> Ho visto in rete degli attrezzi fatti apposta che sfruttano l'effetto
> Venturi per aspirare la polvere e la sporcizia da dentro alla
Stai sfruttando un'invenzione cattolica... Venturi era un sacerdote....



title: come cambiate obiettivo?

text:
On Thu, 23 Dec 2010 00:03:41 +0100, "no" <
no...@no.no
> wrote:
>Molto piu' pratico procurarsi una stanza, portatile, ove creare il
>vuoto assoluto in modo da effettuare il cambio ottiche in totale
>sicurezza
>
>Si chiama camera bianca... non è macchina da vuoto....
Il vuoto e' una cosa, l'aria pulita un'altra, non mischiamo le carte
se no il nostro amico se ne va ancora piu' in confusione...



title: come cambiate obiettivo?

author: Beppe

text:
Il 22/12/2010 16.54, Efrem ha scritto:
> On 22 Dic, 15:51, Beppe<a...@a.a>  wrote:
>> Il 22/12/2010 15.40, John Smith ha scritto:
>>
>>> Il 22/12/2010 15.35, Hamlet ha scritto:
>>>> ciao a tutti,
>>>> ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello è indifferente)
>>>> e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
>>>> di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
>>>> è vero?
>>
>>> Tolto l'obiettivo rimane il buco, in fondo a cui c'e' il sensore.
>>
>> Tecnicamente in fondo al buco c'è l'otturatore e poi infien il sensore...
>
> volendo, prima dell'otturatore c'è anche lo specchio
Si ma lo specchio non sigilla nulla, ha del gioco, mentre l'otturate
sigillando per la luce lo fa anche per la polvere.
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: come cambiate obiettivo?

text:
"MaxDj" <
Ma...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d123c89$0$10582$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Senti ingegnere, fai meno lo sborone che ti rendi ridicolo.
> Primo, solo i pirla vanno nel deserto e  lasciano le fotocamere esposte
> alla sabbia per tutta la notte.
> Secondo, la D40 è uguale alla 1Ds ?
Sai quale è la differenza tra il primo max e te clone?
Lui è abbastanza sveglio da capire che non faccio lo sborone ma che sono
semplicemente sicuro di quel che dico.
In più sa leggere e certe figurette non le fa.
Ti riprendo l'ultima riga del messaggio: "Anche qui ho tranquillamente
cambiato obiettivi alle macchine"
Caro ingnegnere ti rendo edotto che una volta staccato l'obiettivo dal corpo
la macchina non è più tropicalizzata (a meno che tu non abbia un campo di
forza sulla baionetta...) e quindi che tu abbia una D40 od 1D od una D3 non
cambia niente; la polvere e qualsiasi altra cosa sono ugualmente libere di
entrare nel corpo e sporcare tutto esattamente alla stessa maniera.
Oddio, questo lo capirebbe anche un ingnegnere.
Fine della discussione.
P.S.
Le macchine le lascia fuori anche chi sa cosa possono e cosa non possono
fare.
Aneddoto: tempo fa nikon mi mandò in prova un kit base, alias due D3, 24-70,
70-200, 400/2,8 e due sb-900.
Mentre ci scattavo ha iniziato a piovere forte e non avendo i cover dedicati
ero indeciso sulla tenuta delle macchine.
Chiamo Stefano Barbero (il responsabile NPS di nital) e gli chiedo: sono in
questa situazione, quanto posso fidarmi delle macchine? Le mie 1D le conosco
ma queste no e quindi non vorrei annegartele.
Risposta: vai sereno, siamo stati a Monza con tre giorni di pioggia a
dirotto tutto il giorno e nessuna macchina ha fatto una piega. Puoi fare
quel che devi
Certo, se tu usi le macchine per tenerle al collo e non per fotografare è un
altro paio di maniche...



title: come cambiate obiettivo?

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:epe4h6psmnmm63aok...@4ax.com...
>>Prendo la 1d che ha sul il 24-70
>
> Del resto, si sa, la D40 ha la stessa costruzione tropicalizzata della
> 1D ;)
Una volta che levi l'obiettivo per cambiarlo si :-)=



title: come cambiate obiettivo?

text:
On 23 Dic, 00:06, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> "L Infante di Spagna" <
linfantedispa...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:d7b10a12-820e-4f4e...@k11g2000vbf.googlegroups.com...
>
> > Ho visto in rete degli attrezzi fatti apposta che sfruttano l'effetto
> > Venturi per aspirare la polvere e la sporcizia da dentro alla
>
> Stai sfruttando un'invenzione cattolica... Venturi era un sacerdote....
E quindi? Devo confessarmi al parroco?



title: come cambiate obiettivo?

author: gfirmani

text:
Il 22/12/10 15.35, Hamlet ha scritto:
> ciao a tutti,
> ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello è indifferente)
> e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
> di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
> è vero?
> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
>
> grazie!
>
>
> Hamlet
e quindi.... rinunciare a cambiare obiettivo come non avere una reflex?
O non mettersi contro vento, come consigliano i migliori pisciatori
cinesi? O non farsi tanti problemi e pulire lo sporco solo quando c'è?
Oppure prendersi una reflex con sistema autopulente?


title: come cambiate obiettivo?

author: isaia

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:iet4vg$h1n$2...@speranza.aioe.org...
> Il 22/12/2010 15.48, isaia ha scritto:
>>
>> "è vero che con un bacio si rimane incinta?"
>>
>> marika - Cioè 1988-
>
> Se e' un "bacio profondo" .....
LOL
hamlet è sparito


title: come cambiate obiettivo?

author: FaVa

text:
Il 22.12.2010 19:35, greg crudo ha scritto:
[cut]
>>
>>    Al sensore della mia reflex a forza di soffiare aria gli è cresciuta la
>> pelliccia!
sei sicuro che stai parlando del sensore o di cose sensibili ;-)
Fa
> greg
>
>


title: come cambiate obiettivo?

text:
On 23 Dic, 09:09, Beppe <a...@a.a> wrote:
> Si ma lo specchio non sigilla nulla, ha del gioco, mentre l'otturate
> sigillando per la luce lo fa anche per la polvere.
> Ciao,
l'avevo pensato fungere ugualmente da barriera fisica per le
particelle più pesanti, giusto per fare il puntiglioso. poco importa
se magari al primo scatto già le manda in giro per il 'pozzetto'.


title: come cambiate obiettivo?

author: rootkit

text:
Il 22/12/10 15.35, Hamlet ha scritto:
> ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello è indifferente)
> e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
> di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
> è vero?
la polvere sul sensore produce macchie sulla foto.
> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
cercare di farlo in un ambiente pulito e evitare di cambiare obiettivo
quando c'è polvere evidente nell'aria. in ogni caso alla lunga succederà
comunque e non è un dramma, fino ad un certo punto le macchie dalla foto
si tolgono con il timbro clone o la toppa e la polvere dal sensore si
rimuove con una pompetta ad aria apposita. se il problema persiste
consultare il medic... ehm, c'è da fare una pulizia un po' più articolata.


title: come cambiate obiettivo?

text:
Il 22/12/2010 15.35, Hamlet ha scritto:
> ciao a tutti,
> ho un amico che ha una macchina nikon D40 (ma il modello è indifferente)
> e voleva cambiare obiettivo ma mi ha detto che, cambiandolo, si rischia
> di far entrare la polvere e poi di avere foto scadenti.
> è vero?
> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
>
> grazie!
>
>
> Hamlet
E' vero.
Per questo motivo mi sono comprato un corpo macchina per ogni obiettivo
che ho.


title: come cambiate obiettivo?

text:
Il 23/12/2010 13:20, >[ale]< ha scritto:
> Per questo motivo mi sono comprato un corpo macchina per ogni obiettivo
cazzo non male


title: come cambiate obiettivo?

text:
Hello, Zott!!!!
You wrote  on Thu, 23 Dec 2010 09:58:00 +0100:
 Z> "MaxDj" <
Ma...@email.it
> ha scritto nel messaggio
 Z> news:4d123c89$0$10582$4faf...@reader1.news.tin.it...
 >> Senti ingegnere, fai meno lo sborone che ti rendi ridicolo.
 >> Primo, solo i pirla vanno nel deserto e  lasciano le fotocamere esposte
 >> alla sabbia per tutta la notte. Secondo, la D40 è uguale alla 1Ds ?
 Z> Sai quale è la differenza tra il primo max e te clone?
si, che lui è un coglione che vende mutande, io no.
E per chiarire, il clone è lui, non io.
 Z> Lui è abbastanza sveglio da capire che non faccio lo sborone ma che
 Z> sono semplicemente sicuro di quel che dico.
No, semplicemnete lui è uno che prima ti attaccava di brutto, poi è passato ad adularti.
Lui è così, prima tenta di incularti, poi ti fa i pompini.
 Z> In più sa leggere e certe figurette non le fa.
Sa leggere ma non sa capire cosa legge.
 Z> Ti riprendo l'ultima riga del messaggio: "Anche qui ho tranquillamente
 Z> cambiato obiettivi alle macchine"
 Z> Caro ingnegnere ti rendo edotto che una volta staccato l'obiettivo dal
 Z> corpo la macchina non è più tropicalizzata (a meno che tu non abbia un
 Z> campo di forza sulla baionetta...) e quindi che tu abbia una D40 od 1D
 Z> od una D3 non cambia niente; la polvere e qualsiasi altra cosa sono
 Z> ugualmente libere di entrare nel corpo e sporcare tutto esattamente
 Z> alla stessa maniera. Oddio, questo lo capirebbe anche un ingnegnere.
 Z> Fine della discussione.
Certo, perchè tu l'obiettivo alla 1Ds lo hai tolto mentre era sommersa dalla sabbia.
Non l'hai tolta prima di toglier el'obiettivo, vero ?
Quindi la tropicalizzazione serve quando la fotocamera è con l'obiettivo montato o quando è senza ?
  Z> Risposta: vai sereno, siamo stati a Monza con tre giorni di pioggia a
 Z> dirotto tutto il giorno e nessuna macchina ha fatto una piega. Puoi
 Z> fare quel che devi
io a Monza ci sono sempre, con il sole e con la pioggia :-)
 Z> Certo, se tu usi le macchine per tenerle al collo e non per fotografare
 Z> è un altro paio di maniche...

ecco la famosa frase da sborone.


title: come cambiate obiettivo?

text:
Hello, Zott!!!!
You wrote  on Thu, 23 Dec 2010 09:59:13 +0100:
 Z> "straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel
 Z> messaggio news:epe4h6psmnmm63aok...@4ax.com...
 >>> Prendo la 1d che ha sul il 24-70
 >>
 >> Del resto, si sa, la D40 ha la stessa costruzione tropicalizzata della
 >> 1D ;)
 Z> Una volta che levi l'obiettivo per cambiarlo si :-)=
chiaro.
Quindi prendi due fotocamere, una subaquea e una no.
Le immergi entrambe nell'acqua, poi le estrai dall'acqua e vedrai che funzioneranno ancora entrambe.
Giusto ?
Perchè una volta fuori dall'acqua hanno le stesse caratteristiche.
Ma va a ciapà i rat :-))


title: come cambiate obiettivo?

author: Stetheflyingman

text:
On 22 Dic, 15:35, Hamlet <
pr_ham...@yahoo.com
> wrote:
> ci sono suggerimenti, accorgimenti per quando si cambia obiettivo?
1. non far cadere l'obiettivo che hai tolto dalla macchina, e neppure
l'altro prima di averlo agganciato fermamente al corpo macchina,
potrebbero rompersi
2. non far cadere il corpo macchina con l'obiettivo attaccato..
potrebbero rompersi entrambi
ecco, mi pare di aver detto tutto.
Ciaoo
Ste
P.S.
Dimenticavo: se piove, non far bagnare i contatti dell'autofocus... se
piove tanto (ma proprio tanto) e non puoi ripararti, forse è meglio
non cambiarlo l'obiettivo..
P.P.S.
Le foto scadenti dipendono dal fotografo, non dalla polvere
----------------------------------------------
http://www.stetheflyingman.com
----------------------------------------------


title: Sony dsc-p51 o Canon A40?

author: ALESSANDRO

text:
Devo acquistare una fotocamera digitale (la prima) e considerando l'uso
prettamente per foto ricordo da rivedere in video (qualche stampa
all'occorrenza) quali di queste due fotocamere mi consigliate e perchè?
Sony dsc-p51
Canon A40
Grazie infinite a chi mi risponderà.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Consigli acquisto digitale per favore!

author: Wolf

text:
Salve, visto l'avvicinarsi del Natale, vorrei levarmi via un bello sfizio
regalandomi una mia prima digitale ma non so quale!
Ho a disposizione 500€ e premetto che arrivo da una reflex!
Mi piacerebbe che avesse colori naturali, precisa messa a fuoco uno zoom
discreto e facilità nella gestione in generale:
cosa mi consigliereste come marche e modelli?
Grazie WOLF :-)


title: Consigli acquisto digitale per favore!

author: ioshi

text:
> Ho a disposizione 500? e premetto che arrivo da una reflex!
Non so, forse 500 Euro sono un po' pochi, se arrivi da una discreta o buona
reflex tradizionale con quella cifra secondo me non troverai affatto la
stessa qualità (contando che dovrai sicuramente prendere anche una memoria
aggiuntiva perchè quelle che ti danno in dotazione sono misere).
In alternativa considera magari l'acquisto di una digitale usata, ad esempio
l'ottima Nikon 995 che a quel prezzo dovrebbe trovarsi (guarda su questo NG
c'era un annuncio qualche giorno fa).
Ciao


title: Per favore datemi una mano

author: Lucaz

text:
Ho consigliato ad un mio amico di installare il nuovo firmware per la sua
CoolPix 2500.
Adesso perň, nel Nikon View, alcuni parametri delle foto non vengono
mostrati (bilanciamento del bianco, etc...).
A questo punto vorrebbe tornare al firmware di default. Come puň fare?
Mi sento un po' in colpa...
Grazie,
Luca


title: Tassa sulle memorie digitali

author: Sibok

text:
Invito tutti a scrivere ai promotori della legge:
On. Buttiglione:
BUTTIG...@camera.it
On. Urbani:
URBA...@camera.it
Chiedendo spiegazioni in merito. Ad esempio io sono un fotografo
dilettante, per ottenere uno scatto buono devo girare con decine di MB
di schede di memoria appresso (su cui si paga la tassa). Poi le foto che
non vengono bene mi spiace cancellarle dall'hd (su cui si paga la tassa)
e le stampo su cd (su cui si paga la tassa). A volte capita che il cd
stesso si bruci (cacchio, però la tassa l'ho già pagata!). A questo
punto mi viene il dubbio di quando la SIAE mi rimborserà l'equo compenso
per la mia opera, guadagnato con le tasse che io stesso ho pagato...
--
Sibok (24, 150, NA) dO O  (||||)°(||||)  O Ob
"In rallying the shortest distance between A and B
isn't a straight line"


title: iomega fotoshow

author: Russian Martino

text: Quando in Italia?


title: Foto di stanze

author: Arnaud

text:
Devo fotografare dellle stanze di un albergo
la macchina č una Olympus E20
Come devo procedere?
immagino che dovrň comperare il grandeangolo. o č fattibile anche senza?
perň poi per la luce come devo comportarmi
quali accorgimenti devo usare per ottenere un buon risultato?
10000 grazie a tutti
Ciao
Arnaud
_______________
Arnaud
arna...@libero.it
ICQ 29740024____


title: Cerco Camera Digitale occasione in Calabria

author: Luigi

text:
Visore LCD, macro, .......
Pago o scambio con altro materiale.
Spedire prezzo, caratteristiche, zona di residenza.
Ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon selphy 740

author: Enrico Martinenghi

text:
Sapete dirmi se stampa con una buona qualità ?
L'ho vista su Euronics a 56 ? Tot:
Ne vale la pena o meglio spendere i soldi per le stampe in negozio?
Ciao e Grazie   Enrico


title: Canon selphy 740

text:
"Enrico Martinenghi" <> ha scritto:
> Ne vale la pena o meglio spendere i soldi per le stampe in negozio?
Le stampe sono di buona qualità e costano un pò più che in negozio, ma è il
costo della praticità :)


title: Canon selphy 740

author: FunnyCrow

text:
Enrico Martinenghi ha scritto:

Ma la serie cp stampa in BN? cioè ha la cartuccia del nero o usa quelle
dei colori?


title: Canon selphy 740

author: Adelmo Fioroni

text:
"FunnyCrow" <"funny\"no.spam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:482443ef$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...

Le stampanti a sublimazione di Canon stampano in tricromia, quindi sono
decisamente poco adatte al BN, che fai bene solo con gli inchiostri dedicati
su stampanti a getto.
Ciao.


title: Canon selphy 740

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:

Invece la serie S sempre della canon ha una cartuccia del nero.... right?


title: Canon selphy 740

text:
"FunnyCrow" <"funny\"no.spam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:482718c1$0$41654$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Adelmo Fioroni ha scritto:
>> "FunnyCrow" <"funny\"no.spam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:482443ef$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>> Enrico Martinenghi ha scritto:
>>>> Sapete dirmi se stampa con una buona qualitą ?
>>>> L'ho vista su Euronics a 56 ? Tot:
>>>>
>>>> Ne vale la pena o meglio spendere i soldi per le stampe in negozio?
>>>>
>>>> Ciao e Grazie   Enrico
>>> Ma la serie cp stampa in BN? cioč ha la cartuccia del nero o usa quelle
>>> dei colori?
>>
>>
>> Le stampanti a sublimazione di Canon stampano in tricromia, quindi sono
>> decisamente poco adatte al BN, che fai bene solo con gli inchiostri
>> dedicati su stampanti a getto.
>>
>> Ciao.
>
> Invece la serie S sempre della canon ha una cartuccia del nero.... right?
Non ho capito, quale sarebbe la serie S ?
Vuoi dire le ES ?
Sono sempre Selphy, penso che abbiano lo stesso identico motore di stampa.
Ciao.


title: Canon selphy 740

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
>>>
>>> Ciao.
>> Invece la serie S sempre della canon ha una cartuccia del nero.... right?
>
>
> Non ho capito, quale sarebbe la serie S ?
>
> Vuoi dire le ES ?
>
> Sono sempre Selphy, penso che abbiano lo stesso identico motore di stampa.
>
> Ciao.
>
>
Si scusami le es. Nelle specifiche sul sito canon oltra alla tricomia è
indicato un BN, quindi ero portato a pensare che avesse una cartuccia
solo per il nero (che non è come avere un set di cartucce apposta per il
BN, ma è sempre meglio che usare i tre colori... credo)


title: Canon selphy 740

text:
"FunnyCrow" <"funny\"no.spam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48273de9$0$29590$4faf...@reader1.news.tin.it...

Si, non ci avevo fatto caso, in effetti è una differenza abbastanza
importante rispetto alle CP, lo si vede chiaramente anche nella brochure:
http://www.brochures.canon-europe.com/pdfs/SELPHY_Range_Brochure-p8053-c3850-IT_IT-1195581609.pdf
Il problema può essere che i materiali di consumo si trovano con maggiore
difficoltà rispetto a quelli per le varie CP, che trovi in tutti i negozi o
centri commerciali, ma sicuramente riesci comunque a procurarteli al massimo
acquistandoli su internet (potrebbe essere difficile trovare il kit BN, così
come lo è per quello panoramico 10x20).
La stampa a sublimazione riesce a tirare fuori da un solo inchiostro 256
sfumature di colore diverse senza usare retini, quindi la qualità di stampa
penso che non sarà affatto più scarsa delle inkjet multi inchiostro BN, che
però stampano minimo A4, e facilmente anche A3.
Ciao.


title: Canon selphy 740

text:
>> Si scusami le es. Nelle specifiche sul sito canon oltra alla tricomia è
>> indicato un BN, quindi ero portato a pensare che avesse una cartuccia solo
>> per il nero (che non è come avere un set di cartucce apposta per il BN, ma
>> è sempre meglio che usare i tre colori... credo)
>
>
> Si, non ci avevo fatto caso, in effetti è una differenza abbastanza
> importante rispetto alle CP, lo si vede chiaramente anche nella brochure:
>
>
http://www.brochures.canon-europe.com/pdfs/SELPHY_Range_Brochure-p8053-c3850-IT_IT-1195581609.pdf
>
> Il problema può essere che i materiali di consumo si trovano con maggiore
> difficoltà rispetto a quelli per le varie CP, che trovi in tutti i negozi o
> centri commerciali, ma sicuramente riesci comunque a procurarteli al massimo
> acquistandoli su internet (potrebbe essere difficile trovare il kit BN, così
> come lo è per quello panoramico 10x20).
>
> La stampa a sublimazione riesce a tirare fuori da un solo inchiostro 256
> sfumature di colore diverse senza usare retini, quindi la qualità di stampa
> penso che non sarà affatto più scarsa delle inkjet multi inchiostro BN, che
> però stampano minimo A4, e facilmente anche A3.
>
> Ciao.
>
>
Acquistata su internet la es1 :P. Non vedo l'ora di metterci mano. Devo
trovare un negozio (anche online) che venda la ricarica bn e poi sono a
posto :)
Grazie per le info!


title: Canon selphy 740

text:
Adelmo Fioroni ha scritto:
>
> Si, non ci avevo fatto caso, in effetti è una differenza abbastanza
> importante rispetto alle CP, lo si vede chiaramente anche nella brochure:
>
>
http://www.brochures.canon-europe.com/pdfs/SELPHY_Range_Brochure-p8053-c3850-IT_IT-1195581609.pdf
>
> Il problema può essere che i materiali di consumo si trovano con maggiore
> difficoltà rispetto a quelli per le varie CP, che trovi in tutti i negozi o
> centri commerciali, ma sicuramente riesci comunque a procurarteli al massimo
> acquistandoli su internet (potrebbe essere difficile trovare il kit BN, così
> come lo è per quello panoramico 10x20).
Solo che dalla brochure non capisco qual'è il kit per il BN per foto 15x10
Immagino che esistano un kit colore ed un kit bn...


title: Canon selphy 740

text:
"FunnyCrow" <"funny\"no.spam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4828b15a$0$35959$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Solo che dalla brochure non capisco qual'č il kit per il BN per foto 15x10
> Immagino che esistano un kit colore ed un kit bn...
Pagina 13, per in bn :
Easy Photo Pack
E-P25BW
Formato cartolina B/N
(25 fogli).
Ciao.


title: [FOTO] La bologna cestistica vuole Uguccione a palazzo !

author: Stefano Amirante

text:
Lascio la parola alle immagini...che credo in quanto caso valgano pi� di
mille discorsi...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3954593468/
Ste


author: Uguccione

text:
> Lascio la parola alle immagini...
Ho visto la mail, stasera mi dici tutto eh :-D
--
www.danilovigni.com


text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:flkvm.43950$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>> Lascio la parola alle immagini...
>
> Ho visto la mail, stasera mi dici tutto eh :-D
E' stato un piccolo grande trauma...anche il dover scattare in jpg mi son
reso conto solo dopo di tutte quelle cose che non uardavo mai come il
bilanciamento del bianco...et similia
hai visto che pianto per� il tizio ???
Ste


text:
> E' stato un piccolo grande trauma...anche il dover scattare in jpg mi son
> reso conto solo dopo di tutte quelle cose che non guardavo mai come il
> bilanciamento del bianco...et similia
Eh lo so, il bilanciamento poi non basta. Se il parquet ha dei riflessi
"strani" ti tocca correggere pure quello.
> hai visto che pianto per� il tizio ???
Eh lo so, sono tutti disperati senza di me :-D
--
www.danilovigni.com


title: NIKON Z Series

author: anti-uko

text: Avete pareri pro-contro?


title: NIKON Z Series

author: Mauro Casini

text:
"anti-uko" <
21669i...@mynewsgate.net
> writes:

> Avete pareri pro-contro?

Ho provato la Z7 con 24-70 e 35 in un Nikon-day (o qualcosa del genere).

Non avendo un xqd non ho potuto portare le foto a casa ma solo vederle
al massimo ingrandinmento del display. La qualità sia del sensore che
degli obiettivi sembra molto buona, anche con luci dificili.

Il corpo l'ho trovato più scomodo un po' in tutto rispetto alle reflex
Nikon, praticamente per qualsiasi cosa dovevo staccare le mani dalla
macchina e cercare (peggio che provando Canon e Fuji a cui non sono
abituato); e non ho capito perché hanno cambiato la ghiera posteriore
con quella specie di via di mezzo fra una ghiera superiore e una
posteriore.
Magari è solo abitudine, però avrei preferito che avessero mantenuto un
corpo simile alle reflex un po' più piccolo.

L'autofocus va bene per soggetti fermi, ma è praticamente inutilizzabile
per sport o simili, non solo non è un fulmine, ma non esista neanche una
modalità ad inseguimento simile a quella delle reflex (c'è un autofocus
continuo ma sembra pensato da uno che non ha mai fotografato).

ciao,
Mauro


title: NIKON Z Series

text:
Mauro Casini <
ma...@iperbole.bologna.it
> ha scritto:

> "anti-uko" <
21669i...@mynewsgate.net
> writes:
>
> > Avete pareri pro-contro?
>
> Ho provato la Z7 con 24-70 e 35 in un Nikon-day (o qualcosa del genere).
>
> Non avendo un xqd non ho potuto portare le foto a casa ma solo vederle
> al massimo ingrandinmento del display. La qualità sia del sensore che
> degli obiettivi sembra molto buona, anche con luci dificili.
>
> Il corpo l'ho trovato più scomodo un po' in tutto rispetto alle reflex
> Nikon, praticamente per qualsiasi cosa dovevo staccare le mani dalla
> macchina e cercare (peggio che provando Canon e Fuji a cui non sono
> abituato); e non ho capito perché hanno cambiato la ghiera posteriore
> con quella specie di via di mezzo fra una ghiera superiore e una
> posteriore.
> Magari è solo abitudine, però avrei preferito che avessero mantenuto un
> corpo simile alle reflex un po' più piccolo.

questo non piace anche a me. Un corpo macchina deve sempre essere
studiato bene a tavolino.

> L'autofocus va bene per soggetti fermi, ma è praticamente inutilizzabile
> per sport o simili, non solo non è un fulmine, ma non esista neanche una
> modalità ad inseguimento simile a quella delle reflex (c'è un autofocus
> continuo ma sembra pensato da uno che non ha mai fotografato).

anche questo è strano...


title: NIKON Z Series

author: Beppe

text:
Il 11/02/19 17:55, Mauro Casini ha scritto:

Scusa ma non doveva avere i vantaggi di tutte le mirrorless che hanno
punti af dappertutto sul fotogramma?
Se servono solo per soggetti statici la loro utiiztà è veramente bassa...


title: NIKON Z Series

author: DR

text:
On 3/5/19 11:52 AM, anti-uko wrote:
<...>

>> Magari è solo abitudine, però avrei preferito che avessero mantenuto un
>> corpo simile alle reflex un po' più piccolo.
>
> questo non piace anche a me. Un corpo macchina deve sempre essere
> studiato bene a tavolino.

Pur rispettando quello che scrive Mauro faccio notare che se c'è un
aspetto positivo che viene sottolineato in tutte le recensioni che ho
letto è proprio l'ergonomia e il poco sforzo cognitivo necessario a chi
viene da una DSLR nikon. Poi ovviamente l'ergonomia presenta aspetti
fortemente soggettivi.

>> L'autofocus va bene per soggetti fermi, ma è praticamente inutilizzabile
>> per sport o simili, non solo non è un fulmine, ma non esista neanche una
>> modalità ad inseguimento simile a quella delle reflex (c'è un autofocus
>> continuo ma sembra pensato da uno che non ha mai fotografato).
>
> anche questo è strano...

L'AF della serie Z è chiaramente scadente con soggetti in movimento.
Vedremo se riescono a sistemare qualcosa col firmware. Certo che
dovevano uscire ora per ragioni di mercato ed evidentemente non sono
riusciti ad avere per tempo il prodotto che avrebbero voluto.

Davide.


title: NIKON Z Series

text:
On 3/5/19 11:59 AM, Beppe wrote:
<...>
> Scusa ma non doveva avere i vantaggi di tutte le mirrorless che hanno
> punti af dappertutto sul fotogramma?
> Se servono solo per soggetti statici la loro utiiztà è veramente bassa...

Non capisco il legame...

Davide.


title: NIKON Z Series

text:
Il 05/03/19 13:40, DR ha scritto:

Beh il legame c'è, almeno epr chi ha iniziato a fotografare il secolo
scorso come me.
Con un soggetto statico ti potrebbe bastare anche solo 1 punto AF: metti
a fuoco e poi ricomponi.
Il comodo di avere tutto il sensore coperto è quello di poter inseguire
un soggetto in movomento all'interno di tutta l'inquadratura.
Il limite dell'AF delle FF reflex in questo momento era proprio la
copertura: copriva solamente un porzione centrale del fotogramm, ma
spesso avrebbe fatto comodo una copertura maggiore.


title: NIKON Z Series

text:
On 3/5/19 3:04 PM, Beppe wrote:
<...>
> Beh il legame c'è, almeno epr chi ha iniziato a fotografare il secolo
> scorso come me.
> Con un soggetto statico ti potrebbe bastare anche solo 1 punto AF: metti
> a fuoco e poi ricomponi.

Appunto: nel secolo scorso. Ricomporre ti fa sbagliare di quei pochi
centimetri. Una volta non si notava, oggi a tutto schermo sono foto da
buttare. Poi possiamo discutere a non finire su realtà e percezione. Se
andava bene per HCB andrà bene anche per me e via discorrendo. Ma la
maggior precisione delle tecnologie moderne ha cambiato il modo di
guardare le immagini.

> Il comodo di avere tutto il sensore coperto è quello di poter inseguire
> un soggetto in movomento all'interno di tutta l'inquadratura.

Per te. Io sposto il punto di AF anche con i soggetti statici (per
quanto detto sopra).

Davide.


title: NIKON Z Series

text:
Il 05/03/19 15:47, DR ha scritto:
> On 3/5/19 3:04 PM, Beppe wrote:
> <...>
>> Beh il legame c'è, almeno epr chi ha iniziato a fotografare il secolo
>> scorso come me.
>> Con un soggetto statico ti potrebbe bastare anche solo 1 punto AF:
>> metti a fuoco e poi ricomponi.
>
> Appunto: nel secolo scorso. Ricomporre ti fa sbagliare di quei pochi
> centimetri. Una volta non si notava, oggi a tutto schermo sono foto da
> buttare. Poi possiamo discutere a non finire su realtà e percezione. Se
> andava bene per HCB andrà bene anche per me e via discorrendo. Ma la
> maggior precisione delle tecnologie moderne ha cambiato il modo di
> guardare le immagini.
>

Parzialmente vero, c'è comuqnue la profondità di campo. Ameno che non
lavori sempre ad aperture smodate, i mm che cambi ricomponendo non vanno
ad inficiare la resa della foto.
Perchè se sbagliasse molto la messa a fuoco potresti sempre correggerla
a mano...

>> Il comodo di avere tutto il sensore coperto è quello di poter
>> inseguire un soggetto in movomento all'interno di tutta l'inquadratura.
>
> Per te. Io sposto il punto di AF anche con i soggetti statici (per
> quanto detto sopra).
>
> Davide.

Anche io per quanto posso, però ripeto che trovo più utile (e anche
molto) la copertura per soggetti in movimento.


title: NIKON Z Series

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:

> On 3/5/19 11:52 AM, anti-uko wrote:
> <...>
>
> >> Magari è solo abitudine, però avrei preferito che avessero mantenuto un
> >> corpo simile alle reflex un po' più piccolo.
> >
> > questo non piace anche a me. Un corpo macchina deve sempre essere
> > studiato bene a tavolino.
>
> Pur rispettando quello che scrive Mauro faccio notare che se c'è un
> aspetto positivo che viene sottolineato in tutte le recensioni che ho
> letto è proprio l'ergonomia e il poco sforzo cognitivo necessario a chi
> viene da una DSLR nikon. Poi ovviamente l'ergonomia presenta aspetti
> fortemente soggettivi.

mah, io invece credo che l'ergonomia *deve* essere universale, ma proprio
per definizione.

> >> L'autofocus va bene per soggetti fermi, ma è praticamente inutilizzabile
> >> per sport o simili, non solo non è un fulmine, ma non esista neanche una
> >> modalità ad inseguimento simile a quella delle reflex (c'è un autofocus
> >> continuo ma sembra pensato da uno che non ha mai fotografato).
> >
> > anche questo è strano...
>
> L'AF della serie Z è chiaramente scadente con soggetti in movimento.
> Vedremo se riescono a sistemare qualcosa col firmware. Certo che
> dovevano uscire ora per ragioni di mercato ed evidentemente non sono
> riusciti ad avere per tempo il prodotto che avrebbero voluto.

e qui hanno toppato... Se sono stati frettolosi


title: NIKON Z Series

author: Claude

text:
Il 09/03/2019 11:38, anti-uko ha scritto:
>> Pur rispettando quello che scrive Mauro faccio notare che se c'è un
>> aspetto positivo che viene sottolineato in tutte le recensioni che ho
>> letto è proprio l'ergonomia e il poco sforzo cognitivo necessario a chi
>> viene da una DSLR nikon. Poi ovviamente l'ergonomia presenta aspetti
>> fortemente soggettivi.
>
> mah, io invece credo che l'ergonomia *deve* essere universale, ma proprio
> per definizione.

Sono uno di quelli che ha provato la Z7 per due giorni.

Dolore alla mano destra presente dopo 10 minuti d'uso dovuto alla strana
sporgenza che hanno creato...

Non mi era mai capitato con una Nikon e qualcuna l'ho avuta.

--
sent from Win10


title: [topvision] variazione di prezzi

author: Elfoscuro

text:
ciao!
nel primo pomeriggio ricontrollavo i prezzi di topvision e con grande
stupore la canon g3 si era abbassata di 20 euro arrivando a 610 euro. Ora
ricontrollo e la trovo con un prezzo di 637 euro, quindi addirittura
aumentata... e' possibile??? nel caso avessi acquistato la fotocamera al
prezzo di 610 avrei effettivamente pagato quel prezzo (piu 'le varie spese
ovviamente) oppure no?
grazie, Marco


title: [topvision] variazione di prezzi

author: Pierluigi Carbone

text:
Spero di sě.
Io l'ho comprata a 709 compreso di Cf da 128mb e spese di spedizione.
Visto che ancora non me la mandavano (non erano ancora disponibili) ho
cambiato l'ordine comprando solo la G3 a 610 euro.
Ho parlato in Italiano con Chantal e spero che mi faccia pagare solo 610+
spese spedizione
La manderanno mercoledě/giovedě
"Elfoscuro" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:vpPva.155747$K35.3...@news2.tin.it...



title: [topvision] variazione di prezzi

author: cristina

text:
pensa che la Nikon 5700 č passata da 1046 euro a 1175
Ciao, GErry
g.mi...@tin.it
"Elfoscuro" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:vpPva.155747$K35.3...@news2.tin.it...



title: [topvision] variazione di prezzi

author: pisu

text:
"Elfoscuro" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:vpPva.155747$K35.3...@news2.tin.it...
> ciao!
> nel primo pomeriggio ricontrollavo i prezzi di topvision e con grande
> stupore la canon g3 si era abbassata di 20 euro arrivando a 610 euro. Ora
> ricontrollo e la trovo con un prezzo di 637 euro, quindi addirittura
> aumentata... e' possibile???
Ciao,
comunque io ho notato che questa variazione c'è solo se entri nella sezione
"italiana". Se all'inizio clicchi ad esempio sulla bandiera tedesca (o
inglese, le altre non le ho guardate...), vedrai che i prezzi sono ancora
quelli più bassi.
Chissà, vorranno vedere se riescono a spillarci di più: forse non sono poi
così tedeschi!!!
Ciao!
Massimo
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.478 / Virus Database: 275 - Release Date: 06/05/2003


title: [topvision] variazione di prezzi

text:
Mi sembra che la variazione sta nell'IVA.
Se entri nella parte italiana ti mettono l'IVA al 20% e quindi la Canon G3
da 610 euro (con l'Iva al 15% in Lussemburgo) passa a 637 euro (con Iva
italiana)
"pisu" <
pip...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ppQva.156217$K35.3...@news2.tin.it...



title: [topvision] variazione di prezzi

author: svalbard

text:
Piuttosto, avete notato la differenza bestiale di costo per l'acquisto
con CF da 128 mb e senza? Che c'entri la nuova, infame legge sui
supporti magnetici?
Svalbard
"Pierluigi Carbone" <
pie...@hotmail.com
> wrote in message news:<4DQva.83616$
3M4.1...@news1.tin.it
>...



title: [topvision] variazione di prezzi

text:
"svalbard" <
sval...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:353bd1f4.03051...@posting.google.com...
> Piuttosto, avete notato la differenza bestiale di costo per l'acquisto
> con CF da 128 mb e senza? Che c'entri la nuova, infame legge sui
> supporti magnetici?
No...
la tassa prevede circa 50 Cents di Euro ogni 64 Mb... al massimo puo'
costare un euro in piu' ;-)
Stef_Ozzy


title: informazioni minolta dynax 404si

author: Giovanni

text:
vorrei avere informazioni riguardo la macchina in oggetto, magari se
qualcuno ha una foto fatta con tale macchina se può mandarmi il file per
constatare di persona .
Per avere discrete foto ,1 megapixel è sufficiente?
saluti


title: brutta notizia

text:
fotocult ha aumentato il prezzo di copertina... arrivati
alla cifra di carta... 5 euri... aaaarrrgghhhh... :-\


title: Alcuni questiti commerciali da una pecorella smarrita!!

author: GedeOne

text:
Ciao a tutti.
E' un pò di tempo che non mi interesso di fotografia digitale e vorrei, se
possibile, qualche informazione!
(1)
Volevo sapere se c'è un osservatorio prezzi.
Soprattutto con negozi europei
Ad esempio come faceva l'ottimo "dcbestprice"
(sig sig... aspetto ancora che rinasca a nuova vita)
(2)
Con 400? Ci sono alternative valide alla nuova Coolpix3100 ???
Appena uscita la 4300 è stato amora a prima vista ma non la compro perchè è
troppo per le mie tasche.
(3)
Si risparmiano ancora un bel pò di quattrini a non comprare in italia ??
(v. Germania?)
Quali sono i siti + gettonati
---------------
Ringrazio chiunque sarà così gentile a rispondere a tutte le mie domande!
BYEeeeeee


text:
> (2)
> Con 400? Ci sono alternative valide alla nuova Coolpix3100 ???
> Appena uscita la 4300 è stato amora a prima vista ma non la compro perchè
è
> troppo per le mie tasche.
Purtroppo i ccd Nikon entry level non sono grandiosi nelle basse luci, il
soft di gestione e` abbastanza penoso.
La mia simpatia per le compact flash mi spingerebbe quindi piu` su Canon...
poi dipende che tipo di macchina cerchi.
Per il resto ti dico che se comprassi qcosa di nuovo cercherei di farlo
comunque in un posto che conosco, per essere sicuro di avere un'assistenza
diretta (da verificare!!!). In mancanza di questo... se parli un po' il
tedesco con google trovi un sacco di siti interessanti. Attenzione, non
sempre il gioco vale la candela, ci sono ALCUNE nmacchine il cui prezzo e`
uguale a qui.
Ricorda sempre di includere nel conto una CF in piu`, batterie ricaricabili
(2 set) se non incluse.
Sempre meglio le macchine che funzionano con le stilo o con batterie
standard.
Se prendi stilo prengi le GP nimh.
;-)


text:
Ok per i consigli generali (grazie).
Per quello che riguarda la CF pensavo di "accontentarmi" di una 256mb 8X che
vendono da mediaworld per 100Euro o magari qualcosa di usato se,pre 8X o
meglio
Credevo che nikon fosse una buona marca indipendentemente dalla fascia di
prezzo!
Guarderò su cosa offre oggi canon!
Invece per l'osservatorio prezzi non c'è nulla !?!?
E magari un bel sito italiano con delle recensioni ?
Di inglese conosco dppreview che è molto bello e anche altri
Grazie e Ciao


text:
"GedeOne" <
a...@a.com
> wrote in message
news:AAbja.3746$DN.1...@tornado.fastwebnet.it...

dppreview e` uno dei mejo!
:-)
Per il resto non so aiutarti, mi spiace!


author: Dani

text:
abc-fotografia.it
 ...........l'unica risorsa decente in italiano x quanto ne
so io..
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6jllb$59hsu$1...@ID-83794.news.dfncis.de...



text:
Confermo per i siti.
Sono ottimi (li conoscevo ma non avevo + i link).
ps le mie scuse a dani per la mail errata!


text:
figurati, no problem ^_^ non sono uno di quelli che ritengono una mail una
violazione della privacy =)
"GedeOne" <
a...@a.com
> ha scritto nel messaggio
news:Epgja.4144$DN.1...@tornado.fastwebnet.it...



author: sbando

text:
c'è qualcuno che abbia mai comprato dal sito in oggetto?
seri?
tempi d consegna?
saluti
www.digitaldepot.co.uk


title: BUON NATALE

text:
Ho fatto gli auguri a tante persone ma naturalmente ne avrò trascurate
tantissime, voglio approfittare dunque per estendere i miei auguri a tutti
quanti
****** B U O N ********* N A T A L E *********
************ A *********T U T T I ************


title: BUON NATALE

author: John Do

text:
Buon Natale M@rk!
P.S. da -100 a +200!  Non è che per caso hanno "segato" il tuo detrattore?
;-)
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:IZ3O9.22264$Q%4.69...@news1.tin.it...



title: BUON NATALE

text:
>
> P.S. da -100 a +200!  Non è che per caso hanno "segato" il tuo detrattore?
> ;-)
>
>
Credo proprio di si ma si deve essere rifatto vivo, questa mattina ero a
431.........eheheheheh
Auguroni


title: BUON NATALE

author: Carla (titty 68)

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:IZ3O9.22264$Q%4.69...@news1.tin.it...

BUON NATALE anche a te..
curiosità: mentre stasera scorrevo i post mi sono accorta che se cliccavo
sulle tue risposte mi usciva la scritta "il messaggio non è più presente sul
server" .. stavo per scrivere un post per sapere cosa fosse successo.. poi
ho visto questo tuo.. e (ovviamente) ho letto il messaggio.. boh.. non ci
capisco molto di ng.. ehehehhe
AUGURONI


title: BUON NATALE

text:
> capisco molto di ng.. ehehehhe
> AUGURONI
>
>
anche a me č successo.............bohhhhhh!!!!!
Ciao ciao


title: BUON NATALE

author: Vitty

text:
Auguriiiii!!!!!!!!
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:IZ3O9.22264$Q%4.69...@news1.tin.it...



title: Prova

author: Birding Italy

text: Prova


title: Fuji finepix S9600

author: Gianfranco Briguglio

text:
E' il posto giusto per chiedere un parere sulla fotocamera in oggetto?
Qualora non lo fosse chiedo scusa, in caso contrario aspetto i vostri
suggerimenti. Alternative sulla stessa fascia di prezzo (<400 euro)?
Grazie.
--
http://apienavoce.blogspot.com


title: Fuji finepix S9600

author: Pastello

text:
"Gianfranco Briguglio" > E' il posto giusto per chiedere un parere sulla
fotocamera in oggetto?
> Qualora non lo fosse chiedo scusa, in caso contrario aspetto i vostri
> suggerimenti.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Perché no? Ti potremmo aiutare meglio conoscendo i Tuoi gusti o esigenze.
Sei (come me) di origine messinese???
Un'alternativa molto simile, meno cara e di qualità immagine forse
superiore, è la
Fuji s6500, senza il display orientabile, però.
Una buona zoom 10x (28-280 mm) "tascabile" è la Panasonic tz3, stabilizzata.
Un'altra buona tuttofare (18x) è la Olympus sp-550: un pizzico di qualità
immagine in meno,
ma stabilizzata e con tante caratteristiche interessanti, e meno ingombrante
delle due Fuji.
Intanto, ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: Fuji finepix S9600

text:
Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
>  E' il posto giusto per chiedere un parere sulla fotocamera in oggetto? >
>Qualora non lo fosse chiedo scusa, in caso contrario aspetto i vostri >
>suggerimenti.
>-----------------------------------------------------------------------
>--------------------------------------- Perché no? Ti potremmo aiutare
>meglio conoscendo i Tuoi gusti o esigenze. Sei (come me) di origine
>messinese???
Ebbene sì, messinese in pietra :)
> Un'alternativa molto simile, meno cara e di qualità immagine forse
> superiore, è la Fuji s6500, senza il display orientabile, però.
A parte il display orientabile che non è una priorità, 3 megapixel non
sono pochi per fare degli ingrandimenti decenti?

> Una buona zoom 10x (28-280 mm) "tascabile" è la Panasonic tz3,
>stabilizzata.
>
> Un'altra buona tuttofare (18x) è la Olympus sp-550: un pizzico di qualità
> immagine in meno,
>
Queste adesso me le spulcio e opi magari torno a rompere... :)
Diciamo che le mie esigenze corrispondono a quelle di un appassionato ma
molto, molto incidentalmente, semiinesperto e con il desiderio di
riuscire a far qualche buona foto anche da subito, nella speranza di
poter accumulare, con un po' di applicazione e impegno, qualche "trucco
del mestiere" e ottenere in futuro scatti soddisfacenti (per uso
esclusivamente personale). Cerco insomma una fotocamera "definitiva",
sulla quale poter lavorere per i prossimi sei, sette anni almeno...
>
> Intanto, ciao,
Grazie per l'aiuto...
--
http://apienavoce.blogspot.com


title: Fuji finepix S9600

text:
"Gianfranco Briguglio" Cerco insomma una fotocamera "definitiva",
> sulla quale poter lavorere per i prossimi sei, sette anni almeno...
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Esagerato! Se i prodotti miglioreranno, il che non è detto che sia scontato,
perché
fra 3 anni (
p.es
.) non rivendere e ricomprare?
Se compri a buon prezzo (p.esempio in siti tedeschi), ci perdi poco ...
Se devi fare stampe non più grandi di 30 x 40, non vedo la necessità di
spendere di più
per la 9600 (più pesante ed ingombrante della già onerosa s6500).
Comunque la s6500, che ti consiglio, se per te va bene, è quella più adatta
alle foto
in interni o in notturno.


title: Fuji finepix S9600

author: Piotre

text:
Gianfranco Briguglio wrote:
> A parte il display orientabile che non è una priorità, 3 megapixel non
> sono pochi per fare degli ingrandimenti decenti?
6 sono ottimi per fare 30x40 (ingrandimenti da compatte)
il mio consiglio è di rimanere bassi con i mp su sensori del genere
la fuji ha delle belle macchine e poco rumore
ma in un paio di casi (postati su questo NG) con digitali serie "S" (mi
sembra una 6500 e una 9500), le foto risultavano puntellate a stelline di
bianco. non sembra si sia venuti a capo del problema.
ciao
piotre
--
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: Fuji finepix S9600

text:
Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
> Esagerato! Se i prodotti miglioreranno, il che non è detto che sia scontato,
> perché
>
> fra 3 anni (
p.es
.) non rivendere e ricomprare?
Diciamo che il concetto che volevo esprimere era: macchina robusta e
affidabile che faccia foto delle quali potrei essere molto soddisfatto.
> Se compri a buon prezzo (p.esempio in siti tedeschi), ci perdi poco ...
Ecco, un altro punto: siti/negozi dove è più conveniente comprare?
> Se devi fare stampe non più grandi di 30 x 40, non vedo la necessità di
> spendere di più
Sicuramente non andrei oltre 30x40, già detta così mi sembra una misura
improponibile :)
> per la 9600 (più pesante ed ingombrante della già onerosa s6500).
Ecco, mi chiedevo da perfetto ignorante: costa di più (parecchio.. ma
credo sia questione di mercato, è un apparecchio "fresco"), pesa di
più.. la qualità dell'immagine nel complesso può essere inferiore alla
S6500? E alla Panasonic che consigliavi prima? Cioè, nella metà dello
spazio (della panasonic) e a prezzo inferiore può essere che non vi
siano differenze sostanziali di qualità? Sempre da ignorante, avevo
escluso le compatte ritenendo che, se esistono altre fotocamere ben più
voluminose la differenza dovrebbe andare oltre l'estetica... sbaglio?
> Comunque la s6500, che ti consiglio, se per te va bene, è quella più adatta
> alle foto
>
> in interni o in notturno.
Io ero più orientato per i paesaggi :(
--
http://apienavoce.blogspot.com


title: Fuji finepix S9600

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
> ma in un paio di casi (postati su questo NG) con digitali serie "S" (mi
> sembra una 6500 e una 9500), le foto risultavano puntellate a stelline di
> bianco. non sembra si sia venuti a capo del problema.
Ne avevo sentito parlare nelle ricerche di questi giorni (su
dpreview.com
 la 6500 o9500, non ricordo, aveva delle prove sulla qualità
dell'immagine a dir poco imbarazzanti...), ma pare che la 9600 abbia
risolto questi problemi... qualcuno mi può confortare in questo senso?
--
http://apienavoce.blogspot.com


title: Fuji finepix S9600

text:
"Gianfranco Briguglio"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Il salto di qualità (ma a patto di imparare ad usarle, e di dedicare tempo
alle immagini in
post-produzione, e di spendere il triplo o il quadruplo, almeno) è passare
alle reflex.
Altrimenti, l'ingombro è dato, principalmente,  dalla focale dell'obiettivo
e da come è assemblato,
Figurati che vi sono compattine dignitose con l'obiettivo che sviluppa la
zoomata (3 o 4 x max)
all'interno ... (
p.es
. la Sony t100), e quindi sono leggere e sottili.
Se ti interessano di più i paesaggi, in viaggio quindi, io opterei per la
tz3 (28-280 mm).
Almeno ... viaggi leggero ...
Ripeto, tranne che non capiti un'offerta speciale (da trony, euronics,
ecc.),
i prezzi migliori si spuntano in Germania. Se mi contatti ti posso dare una
mano ...
(io sono un messinese trapiantato a Palermo da decenni ...) . Puoi anche
telefonarmi.  CIAO,
Stellario.
---------------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


title: Fuji finepix S9600

text:
Gianfranco Briguglio wrote:
> Ne avevo sentito parlare nelle ricerche di questi giorni (su
>
dpreview.com
 la 6500 o9500, non ricordo, aveva delle prove sulla qualità
> dell'immagine a dir poco imbarazzanti...), ma pare che la 9600 abbia
> risolto questi problemi... qualcuno mi può confortare in questo senso?
in questo thread leggi che il problema c'è stato sulla S5600
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/f083438c46d2767f/0e9674b8b19bf259?lnk=gst&q=http%3A%2F%2Fdigilander.libero.it%2Fcyberdave2000%2Ffoto%2Falbenga_aurelia_bynight.jpg&rnum=2&hl=it#0e9674b8b19bf259
in questo thread il problema è comune alla S9600
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/4d7703f0a30ebb1a/9ea6f2030834f2da?lnk=gst&q=piotre&rnum=32&hl=it#9ea6f2030834f2da
ma sembra un difetto "da garanzia" e non di qualità della fuji



title: Fuji finepix S9600

text:
"Piotre" > in questo thread leggi che il problema c'č stato sulla S5600
>
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/f083438c46d2767f/0e9674b8b19bf259?lnk=gst&q=http%3A%2F%2Fdigilander.libero.it%2Fcyberdave2000%2Ffoto%2Falbenga_aurelia_bynight.jpg&rnum=2&hl=it#0e9674b8b19bf259
La s5600 cui fai riferimento, non č la s6500, piů recente, di cui stiamo
discutendo ...
Ciao.


title: Fuji finepix S9600

text:
Pastello wrote:
> "Piotre" > in questo thread leggi che il problema c'è stato sulla S5600
>>
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/f083438c46d2767f/0e9674b8b19bf259?lnk=gst&q=http%3A%2F%2Fdigilander.libero.it%2Fcyberdave2000%2Ffoto%2Falbenga_aurelia_bynight.jpg&rnum=2&hl=it#0e9674b8b19bf259
>
> La s5600 cui fai riferimento, non è la s6500, più recente, di cui stiamo
> discutendo ...
il problema è di sensore
anche la S9600 (oggetto del thread) è più recente della
ed ha avuto lo stesso problema
non è una questione di innovazione o meno



title: Fuji finepix S9600

author: John Smith

text:
Piotre ha scritto:
> ma in un paio di casi (postati su questo NG) con digitali serie "S" (mi
> sembra una 6500 e una 9500), le foto risultavano puntellate a stelline di
> bianco. non sembra si sia venuti a capo del problema.
Ho avuto la S9500, passata a mio cognato, e ho 2 colleghi con la S9500
(prese in offerta), nessun problema simile, forse era un difetto
limitato a quell'esemplare.
> ciao
> piotre
Ciao
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


title: Fuji finepix S9600

text:
John Smith wrote:
> Ho avuto la S9500, passata a mio cognato, e ho 2 colleghi con la S9500
> (prese in offerta), nessun problema simile, forse era un difetto
> limitato a quell'esemplare.
non vorrei esser stato frainteso
anche io mi riferisco a difetti "da garanzia"
e non alla "costituzione" dei sensori Fuji



title: Fuji finepix S9600

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
> > Ne avevo sentito parlare nelle ricerche di questi giorni (su
> >
dpreview.com
 la 6500 o9500, non ricordo, aveva delle prove sulla qualità
> > dell'immagine a dir poco imbarazzanti...), ma pare che la 9600 abbia
> > risolto questi problemi... qualcuno mi può confortare in questo senso?
>
> in questo thread leggi che il problema c'è stato sulla S5600
>
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/th
> read/f083438c46d2767f/0e9674b8b19bf259?lnk=gst&q=http%3A%2F%2Fdigilander.l
>
ibero.it
%2Fcyberdave2000%2Ffoto%2Falbenga_aurelia_bynight.jpg&rnum=2&hl=it
> #0e9674b8b19bf259
>
> in questo thread il problema è comune alla S9600
>
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/th
> read/4d7703f0a30ebb1a/9ea6f2030834f2da?lnk=gst&q=piotre&rnum=32&hl=it#9ea6
> f2030834f2da
>
> ma sembra un difetto "da garanzia" e non di qualità della fuji ciao
> piotre
Grazie molte, la scelta si fa impegantiva adesso :)
 --
http://apienavoce.blogspot.com


title: Fuji finepix S9600

text:
Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
> l salto di qualità (ma a patto di imparare ad usarle, e di dedicare tempo
> alle immagini in
>
> post-produzione, e di spendere il triplo o il quadruplo, almeno) è passare
> alle reflex.
Per il momento direi che non è proprio il caso... non ho mai scattato
una foto che non fosse il classico compleanno in vita mia...

> Altrimenti, l'ingombro è dato, principalmente,  dalla focale dell'obiettivo
> e da come è assemblato,
Capisco...
> Figurati che vi sono compattine dignitose con l'obiettivo che sviluppa la
> zoomata (3 o 4 x max)
>
> all'interno ... (
p.es
. la Sony t100), e quindi sono leggere e sottili.
Bene...
> Se ti interessano di più i paesaggi, in viaggio quindi, io opterei per la
> tz3 (28-280 mm).
>
> Almeno ... viaggi leggero ...
Allora mettiamola in questi termini: un esperto fotoamatore, davanti a
un paesaggio da immortalare, o comunque davanti a un soggetto qualsiasi,
scatta la foto migliore con la fuji 9600 o con la Panasonic TZ3? (Mi
rendo perfettamente conto dei limiti della domanda, la puoi cestinare).
In altri termini: preferisco portarmi 300 grammi in più addosso ed avere
una foto qualitativamente superiore...

> Ripeto, tranne che non capiti un'offerta speciale (da trony, euronics,
> ecc.),
La troverei (la 9600) a poco meno di 400 euro, pare sia un buon prezzo..
> i prezzi migliori si spuntano in Germania. Se mi contatti ti posso dare una
> mano ...
Al momento dell'acquisto mi farò vivo sicuramente
> (io sono un messinese trapiantato a Palermo da decenni ...) . Puoi anche
> telefonarmi.  CIAO,
> Stellario.
Grazie infinite per la disponibilità, non mancherò di contattarti in
caso di bisogno... e certamente per sottoporti i miei primi scatti :)
--
http://apienavoce.blogspot.com


title: Fuji finepix S9600

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f31501$3jg$1...@tdi.cu.mi.it...
> Pastello wrote:
>> "Piotre" > > anche la S9600 (oggetto del thread) č piů recente della
> ed ha avuto lo stesso problema
> non č una questione di innovazione o meno
OK!


title: Fuji finepix S9600

text:
"Gianfranco Briguglio"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Per rispondere alla Tua domanda principale, con una specie di "adagio"
famoso,
nel nostro ambito:
"La migliore fotocamera č quella che si ha."
Ed io penso sia piů facile ed agevole avere (cioč ... aver sempre dappresso)
una fotocamera
da 200 gr. piuttosto che una da 600.
Ripeto, se Tu amassi molto le foto in interni e notturne, non ci sarebbe
lotta.
Ma altrimenti, per le foto in diurna, la Tz3 fa foto molto buone.
A dopo ...


title: Fuji finepix S9600

text:
Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
> Per rispondere alla Tua domanda principale, con una specie di "adagio"
> famoso,
> nel nostro ambito:
>
> "La migliore fotocamera è quella che si ha."
>
> Ed io penso sia più facile ed agevole avere (cioè ... aver sempre dappresso)
> una fotocamera
>
> da 200 gr. piuttosto che una da 600.
>
> Ripeto, se Tu amassi molto le foto in interni e notturne, non ci sarebbe
> lotta.
>
> Ma altrimenti, per le foto in diurna, la Tz3 fa foto molto buone.
>
> A dopo ...
Sono in grossa crisi... :) Sai, io ero partito con le idee molto chiare,
e pensavo che avrei avuto conferme qui dentro sulle qualità del modello
da me scelto... Adesso vedo che i tuoi suggerimenti mi portano altrove,
e, da presuntuoso e ignorante quale sono mi chiedo "caspita la mia fuji
sembrava quasi una reflex, bella grossa, pesante, zoom manuale,
obiettivo voluminoso... invece arrivo qua e me la vogliono barattare con
quella specie di giocattolino" :).... Continuo a documentarmi e
vediamo... cercherò di far passare tutti questi preconcetti...
--
http://apienavoce.blogspot.com


title: Fuji finepix S9600

text:
Gianfranco Briguglio wrote:
> Sono in grossa crisi... :) Sai, io ero partito con le idee molto chiare,
> e pensavo che avrei avuto conferme qui dentro sulle qualità del modello
> da me scelto... Adesso vedo che i tuoi suggerimenti mi portano altrove,
> e, da presuntuoso e ignorante quale sono mi chiedo "caspita la mia fuji
> sembrava quasi una reflex, bella grossa, pesante, zoom manuale,
> obiettivo voluminoso... invece arrivo qua e me la vogliono barattare con
> quella specie di giocattolino"
la fuji come tutte le bridge sono comunque compatte con piccolo sensore
il costo è comunque giustificato dall'ottica



title: Fuji finepix S9600

text:
"Gianfranco Briguglio"
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Comunque, quella Panasonic manca di mirino ottico (una tendenza recente
sempre
più diffusa nelle compatte) ed inoltre, con essa puoi scegliere fra
parecchie scene
pre-impostate, per ottenere i migliori risultati.
Puoi correggere l'esposizione, gli ISO, il Bianco,
ma non puoi settare manualmente tempi e diaframma.
Qui c'è una sua recensione, su più pagine:
www.dpreview.com/reviews/panasonictz3/
CIAO, Stellario.