title: Scusate, ma non posso farne a meno ...

text:
di essere un po' prolisso, ma è necessaria una premessa adeguata per
chiarire meglio il mio pensiero.
Premesso che ho una vecchia (si fa per dire) camedia 1000, ero quasi sul
punto di acquistare una D100. Alcune informazioni sul servizio Nital non
proprio perfetto, la mancanca di porta firewire ed altre piccole cose mi
hanno fatto cambiare idea. Ho quindi pensato ad una D60, ma anche qui le
lamentele non sono mancate. In primis le difficoltà di messa a fuoco e poi
la scarsa durata della batterie ed altre cosucce che non ricordo più. A
favore della canon sicuramente alcuni tipi di obiettivi. Allora ho preso in
considerazione la S2 Pro, ma anche qui alcune cose non mi convincono: la
dominante verde nei ritratti e la scarsa nitidezza delle immagini in
particolari condizioni di ripresa (cfr. foto in interni ed esterni tra S2 e
D100 su imaging-resource). Francamente da quest'ultima fotocamera mi
aspettavo qualcosa di più.
Per chiarirmi le idee passo a frequentare questo NG, ma da quel preciso
momento la mia indecisione è aumentata considerevolmente non solo su cosa
acquistare di nuovo, ma anche da chi acquistare!
Naturalmente non mi aspettavo delle soluzioni belle e pronte, ma almeno
indicazioni tecniche che alla fine mi avrebbero fatto decidere. E invece ...
nisba !
Pare che la preoccupazione principale dei frequentatori di questo NG sia
fondamentalmente il prezzo più basso e la ricerca dei siti anche d'oltre
oceano che le distribuiscono
(... ho trovato un sito nel klondike che la vende 2 euro in meno !), senza
tener conto che a volte le spese di spedizione annullano gli sconti e che la
merce viaggia <<sempre>> a rischio del committente ! Mai una
volta che si sia parlato di latitudine di posa o del controllo manuale della
macchina, della resa dell'incarnato o
dei dettagli nelle alte e basse luci. Mai una prova concreta sulla
superiorità del sensore di III generazione (dov'è tutta questa nitidezza in
più ?). Dovendo acquistare una fotocamera digitale di
fascia alta, mi aspetto che questa sia la preoccupazione di altri amatori e
che gli argomenti di discussione siano su queste caratteristiche piuttosto
che su futilità. Dove acquistare e a che prezzo sono argomenti di eguale
importanza ma, se permettete, secondari. Che me ne faccio di 2-3 mila euro
di macchina se poi la qualità delle mie foto non si distingue per nitidezza
e resa cromatica da altra compatte di fascia media ? Avete pensato
che fine fanno le macchine che escono dalla catena di montaggio senza
passare i test di qualità ? Pensate veramente che tutto quello che c'è sul
mercato sia fior di conio ? Se permettete ho i miei dubbi e piuttosto che
correre il rischio di acquistare all'estero da siti la cui efficienza e
serietà e tutta da dimostrare, preferisco sempre parlare nella mia lingua
col mio interlocutore e pensare di poterlo raggiungere qualora dovesse
rendersi necessario. Nulla vieta a nessuno di parlare di questi argomenti,
ma allora cambiamo il nome al NG. Questo, a mio avviso, non si può chiamare
it.arti.fotografia, cioè un groppo di discussione sull'arte della
fotografia; meglio it.doveacquistare.digitale. Rende meglio l'idea, non
trovate ?
Mi sembre d'essere capitato in un girone infernale nel quale tutti corrono
dietro questi oggetti col solo scopo di possederli alle migliori condizioni
possibili. Spesso l'agognato trofeo si perde per strada ma questo importa
poco: ciò che importa è averci provato! I più fortunati lo portano a casa e
ancor prima di vedere cosa hanno tra le mani, lo innalzano orgogliosi alla
massa per dire "eccolo ! io ce l'ho fatta !". Ma dietro di lui qualcuno già
sogghigna "non hai visto che taldeitali lo ha ribassato di 110 euro?, che
sfortuna !).
Perdonate la lunghezza e la franchezza. Non me ne vogliate.
Fate buoni acquisti
Pippo


title: Scusate, ma non posso farne a meno ...

author: f

text:
sono completamente d'accordo con te
"Pippo" <
pi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:amo5j4$565$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Scusate, ma non posso farne a meno ...

author: sweet dream

text:
Il 24 Set 2002, 00:45, "Pippo" <
pi...@libero.it
> ha scritto:
> di essere un po' prolisso, ma è necessaria una premessa adeguata per
> chiarire meglio il mio pensiero.
> Premesso che ho una vecchia (si fa per dire) camedia 1000, ero quasi sul
> punto di acquistare una D100. Alcune informazioni sul servizio Nital non
> proprio perfetto, la mancanca di porta firewire ed altre piccole cose mi
> hanno fatto cambiare idea. Ho quindi pensato ad una D60, ma anche qui le
> lamentele non sono mancate. In primis le difficoltà di messa a fuoco e poi
> la scarsa durata della batterie ed altre cosucce che non ricordo più. A
> favore della canon sicuramente alcuni tipi di obiettivi. Allora ho preso
in
> considerazione la S2 Pro, ma anche qui alcune cose non mi convincono: la
> dominante verde nei ritratti e la scarsa nitidezza delle immagini in
> particolari condizioni di ripresa (cfr. foto in interni ed esterni tra S2
e
> D100 su imaging-resource). Francamente da quest'ultima fotocamera mi
> aspettavo qualcosa di più.
> Per chiarirmi le idee passo a frequentare questo NG, ma da quel preciso
> momento la mia indecisione è aumentata considerevolmente non solo su cosa
> acquistare di nuovo, ma anche da chi acquistare!
> Perdonate la lunghezza e la franchezza. Non me ne vogliate.
>
....[cut]......so' stato costretto :-)
.... per questa volta....MA SOLO PER QUESTA sei perdonato per il post
prolisso ;-))
vai a guardare attentamente tutti i miei post precedenti e troverai la
precisa risposta a quello che chiedi e che ti puo' essere di aiuto per una
scelta
....mi sempra di essere stato molto esauriente nella descrizione e
nell'eventuale consiglio per l'acquisto di una delle 3 fotocamere che hai
menzionato..........in fondo dopo aver avuto in prova per quasi due
settimane una S2....ho acquistato una D60 ed ora ho una D100....
fai serenamente la tua scelta IN BASE ALLE REALI ESIGENZE!!!!!!
.............
non fare come certi "cazzaroni" che ho conosciuto che hanno acquistato una
S2 perchè dotata di firewire come le PRO.....senza avere il portatile con la
presa iee 1334 ;-) ... o come certi che per avere lo zoom più "gioielloso"
come il 16-35mm di canon hanno venduto il corredo nikkor ;-)
....tutte e tre sono fotocamere al vertice nella propria categoria!!!
vuoi stampare gigantografie? ... i 12mpx della S2 sono molto interessanti!
vuoi una fotocamera dalla resa fotografica eccellente, semplice da usare
anche per uno alle prime armi con reflex digitali? ... la D60 è l'ideale!
vuoi usufruire della più vasta scelta ed eccellente qualità di
obbiettivi.....vuoi misurarti a fondo col digitale e sei pronto a gestire
un'apparecchio "difficile"...ma se utilizzato a fondo dalle qualità
professionali? ... avvicinati alla D100
per concludere con prezzi.......l'ho sempre detto e continuero' a
ripeterlo......cari i siti di vendita italiani rispetto agli
altri........eccellenti come prezzi quelli tedeschi........meno "eccellenti"
a livello di prezzi quelli francesi.....ma dalla grande e rinomata
affidabilità ... quelli americani? .... troppi problemi di vario genere!
a te la scelta!!!
con simpatia
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Scusate, ma non posso farne a meno ...

text:
Il 24 Set 2002, 06:24, "f" <
bru...@iol.it
> ha scritto:
> sono completamente d'accordo con te
....scusa se te lo dico.........ma potevi evitare di dare una risposta
"insulsa" di 5 parole......potevi farlo in privato ;-)
....quoting....quoting..per favore!



title: Scusate, ma non posso farne a meno ...

author: Nomen Nescio

text:
In article <
193Z248Z5Z208Y1...@usenet.libero.it
>
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream) wrote:
[cut]
> vuoi usufruire della più vasta scelta ed eccellente qualità di
> obbiettivi.....vuoi misurarti a fondo col digitale e sei pronto a gestire
> un'apparecchio "difficile"...ma se utilizzato a fondo dalle qualità
> professionali? ... avvicinati alla D100
Ciao Erik
ti riposto alcune domande che ho elevato in un altro thread :):):)
riprendi sempre in RAW/NEF? Mai scattata una JPEG con la D100?!
Quanto tempo impieghi a salvare su CF/MD un'immagine in formato
RAW/NEF?!
IMHO e` inutile acquistare una fotocamera che per avere una foto che
riprenda la realta` al 100% e soprattutto senza sfuocatura alcuna
necessita di un ritocca a livello software. Avete mai pensate se Canon
distribuisse un software come quello Nikon? Cosa/come sarebbero le foto
riprese con la Canon? Poi... il software Nikon se non erro costa circa
150 euro!
Per utilizzarlo a fondo cosa intendi? Forse correggendo le immagini
sfalsate con il programma Nikon?


title: Scusate, ma non posso farne a meno ...

author: Carlo Michele Cea

text:
sweet dream, in data mar 24 set 2002 06:41:43a, scriveva:
> vuoi usufruire della più vasta scelta ed eccellente qualità di
> obbiettivi.....vuoi misurarti a fondo col digitale e sei pronto a
> gestire un'apparecchio "difficile"...ma se utilizzato a fondo dalle
> qualità professionali? ... avvicinati alla D100
Io continuo a non capire e nell'altro post non mi hai risposto...
Se il raw fa cagare, cos'e' che aggiusti?
Ciao!!!!
--
            Carlo Michele Cea
        Work
cm....@c4.com
        Home
cm....@libero.it
             Icq 16635319


title: Scusate, ma non posso farne a meno ...

text:
Il 24 Set 2002, 09:10, Nomen Nescio <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha
scritto:
> In article <
193Z248Z5Z208Y1...@usenet.libero.it
>
>
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream) wrote:
>
>
> Ciao Erik
> ti riposto alcune domande che ho elevato in un altro thread :):):)
>
> riprendi sempre in RAW/NEF? Mai scattata una JPEG con la D100?!
....ovvio che no ;-) scatto anche in JPG!
> Quanto tempo impieghi a salvare su CF/MD un'immagine in formato
> RAW/NEF?!
...innanzi tutto mi permette di scattare a raffica almeno 5 foto consecutive
senza nessun rallentamento....il tempo che poi mette a registrarle non l'ho
mai calcolato con esattezza....molto breve comunque.....dipende anche dal
tipo di CF usata.......io uso Lexar Pro hi-speed
>
> IMHO e` inutile acquistare una fotocamera che per avere una foto che
> riprenda la realta` al 100% e soprattutto senza sfuocatura alcuna
> necessita di un ritocca a livello software. Avete mai pensate se Canon
> distribuisse un software come quello Nikon? Cosa/come sarebbero le foto
> riprese con la Canon? Poi... il software Nikon se non erro costa circa
> 150 euro!
...TUTTE le fotocamere che permettono di salvare in RAW necessitano di un
programma di post-elaborazione! .... il capture3 è quello attualmente più
evoluto .... l'unico che permette il TOTALE by-pass della CF ...
praticamente un Raw BRUT senza qualunque possibilità di "inquinamento"!!
...ovvio che un buon programma costi ;-) (199euri uff.) soprattutto se
permette di "personalizzare" qualunque tipo di regolazione sulla fotocamera
(mi sembra che Canon con la nuova 11mpx abbia dedicato particolare
attenzione proprio alla regolazione dello spazio colore ed ai settaggi
dell'apparecchio.....forse si sono accorti che su una professionale sia
decisamente importante!)
>
> Per utilizzarlo a fondo cosa intendi? Forse correggendo le immagini
> sfalsate con il programma Nikon?
....intendo poter gestire a piacimento, a proprio gusto e a seconda del
soggetto fotografico l'immagine ;-) ..... non per niente i Pro dell'immagine
(ripeto escusi quelli che si accontentano di fare "sport") hanno sempre
preferito usare in digitale una DX1 per l'ampiezza, la malleabilità e la
"raffinatezza" del trattamento possibile con un file brut.....(il capture3 è
di serie sulla DX1)
....E'OVVIO che chi non ha o non sente questa esigenza......si orienterà
tranquillamente sulla D60 di ben più semplice gestione.........E' BELLO
POTER SCEGLIERE ;-))



title: Scusate, ma non posso farne a meno ...

text:
Carlo Michele Cea wrote:
> sweet dream, in data mar 24 set 2002 06:41:43a, scriveva:
>
>> vuoi usufruire della più vasta scelta ed eccellente qualità di
>> obbiettivi.....vuoi misurarti a fondo col digitale e sei pronto a
>> gestire un'apparecchio "difficile"...ma se utilizzato a fondo dalle
>> qualità professionali? ... avvicinati alla D100
>
> Io continuo a non capire e nell'altro post non mi hai risposto...
>
> Se il raw fa cagare, cos'e' che aggiusti?
puoi modificare tutti i parametri esattamente come fai prima di scattare,
tranne il soggetto :-)
d'altronde il RAW è il formato crudo che esce dal ccd o dal cmos, il
software della macchina lo elabora a seconda delle impostazioni che tu hai
dato alla foto, lo stesso lo puoi (ri)fare a foto scattata.
per nikon c'è nikon capture, per canon c'è un soft terze parti, credo non
ancora disponibile per D60 si chiama Photo Studio for Canon cameras lo puoi
scaricare /testare su
www.scottprofessional.com
ciao
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -
leofo...@hotmail.com


title: Scusate, ma non posso farne a meno ...

text:
In article <
193Z248Z41Z121Y...@usenet.libero.it
>
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream) wrote:
>> riprendi sempre in RAW/NEF? Mai scattata una JPEG con la D100?!
> ....ovvio che no ;-) scatto anche in JPG!
Ciao Erik
Ecco, appunto... toglimi una grossa curiosita`:
quando riprendi in JPEG, le immagini sono sfuocate/impastate rispetto
ai JPEG che immortalavi con la vecchia Canon D60?
>> Quanto tempo impieghi a salvare su CF/MD un'immagine in formato
>> RAW/NEF?!
> ...innanzi tutto mi permette di scattare a raffica almeno 5 foto consecutive
> senza nessun rallentamento....il tempo che poi mette a registrarle non l'ho
> mai calcolato con esattezza....molto breve comunque.....dipende anche dal
> tipo di CF usata.......io uso Lexar Pro hi-speed
Ottima CF, Lexar come saprai e` una delle migliori se non il non plus
ultra tra le CF. Quanto tempo impiega piu` o meno, cosi` ad occhio?!
Non sto chiedendoti di cronimetarre con un TagHeur :d
> ...TUTTE le fotocamere che permettono di salvare in RAW necessitano di un
> programma di post-elaborazione! .... il capture3 è quello attualmente più
> evoluto .... l'unico che permette il TOTALE by-pass della CF ...
> praticamente un Raw BRUT senza qualunque possibilità di "inquinamento"!!
Si certo, sai per caso qualche sito online ove acquistare questo Nikon
Capture 3?!
(e` per mio cugino, che ha la D100...)
PS E` copiabile? :):):):):) Necessita di registrazione online per
fungere? :pppp
> ....E'OVVIO che chi non ha o non sente questa esigenza......si orienterà
> tranquillamente sulla D60 di ben più semplice gestione.........E' BELLO
> POTER SCEGLIERE ;-))
Ovvio Erik, voglio solo fugare un mio personalissimo dubbio... la D100
consente la ripresa di immagini in JPEG *perfette* senza ricorrere
all'utilizzo di NEF + Nikon Capture3 per avere immagini accettabili?!
Se la D60 avesse un software come la D100 e te non avresti alcuna
ottica nikkor né canon, quale sistema sceglieresti?
Ti ringrazio
Buona serata :)


title: Scusate, ma non posso farne a meno ...

text:
Il 24 Set 2002, 20:40, Nomen Nescio <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha
scritto:
> Ciao Erik
> Ecco, appunto... toglimi una grossa curiosita`:
> quando riprendi in JPEG, le immagini sono sfuocate/impastate rispetto
> ai JPEG che immortalavi con la vecchia Canon D60?
.......forse non hai letto bene i miei post "vecchi" ;-))
ho sempre detto che per me, i files generati dalla D100 erano troppo "duri e
marcati" rispetto a quelli "più morbidi e flou" della D60...fino a quando
non ho conosciuto il Capture3 ;-)
...se con la D60 ero costretto ad usare photoshop per adattare l'immagine
alle mie personali esigenze....adesso tramite USB trasferisco dal C3 i
settaggi che voglio sulla fotocamera...senza utilizzare quelli di default e
le regolazioni della casa sull'apparecchio!!
oltre ovviamente a poter scaricare il Raw "neutro" per poterci rilavorare a
piacimento ;-)
>
> >> Quanto tempo impieghi a salvare su CF/MD un'immagine in formato
> >> RAW/NEF?!
> > ...innanzi tutto mi permette di scattare a raffica almeno 5 foto
consecutive
> > senza nessun rallentamento....il tempo che poi mette a registrarle non
l'ho
> > mai calcolato con esattezza....molto breve comunque.....dipende anche
dal
> > tipo di CF usata.......io uso Lexar Pro hi-speed
>
> Ottima CF, Lexar come saprai e` una delle migliori se non il non plus
> ultra tra le CF. Quanto tempo impiega piu` o meno, cosi` ad occhio?!
>
> Non sto chiedendoti di cronimetarre con un TagHeur :d
>
oggi dopo il tuo precedente post mi sono divertito a scattare 8 raw di
seguito..prima che la fotocamera si "bloccasse" per finire di
registrare.....ho dovuto aspettare una vita....ca. 2-3 sec ;-))))))))
> > ...TUTTE le fotocamere che permettono di salvare in RAW necessitano di
un
> > programma di post-elaborazione! .... il capture3 è quello attualmente
più
> > evoluto .... l'unico che permette il TOTALE by-pass della CF ...
> > praticamente un Raw BRUT senza qualunque possibilità di "inquinamento"!!
>
> Si certo, sai per caso qualche sito online ove acquistare questo Nikon
> Capture 3?!
> (e` per mio cugino, che ha la D100...)
>
> PS E` copiabile? :):):):):) Necessita di registrazione online per
> fungere? :pppp
>
... su
www.digitalshopping.fr
 lo trovi a 185euri......................ha il
numero di registrazione ;-))
>
> > ....E'OVVIO che chi non ha o non sente questa esigenza......si orienterà
> > tranquillamente sulla D60 di ben più semplice gestione.........E' BELLO
> > POTER SCEGLIERE ;-))
>
> Ovvio Erik, voglio solo fugare un mio personalissimo dubbio... la D100
> consente la ripresa di immagini in JPEG *perfette* senza ricorrere
> all'utilizzo di NEF + Nikon Capture3 per avere immagini accettabili?!
> Se la D60 avesse un software come la D100 e te non avresti alcuna
> ottica nikkor né canon, quale sistema sceglieresti?
...ovvio che si! ... tu ti imposti tramite il C3 (lunghetto e da leggere
attentamente) TUTTI I PARAMETRI CHE VUOI SECONDO IL TUO GUSTO....poi non hai
più bisogno di toccarli ;-)
...anche senza....e con pochissimi aggiustamenti le immagini sono
perfette.....OVVIO che ci vogliono buone ottiche ..... vai a vedere....
http://www2.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=15939
 .... le uniche che
ho postato "brut" sono quelle con la D100.....quelle con la D60 hanno avuto
bisogno di maggiore "cura"....più di quelle con la Dimage5...
...non rispondero' mai a questa domanda ;-)
....perche?....semplice......avrei voluto acquistare una DX1 che si adatta
perfettamente alle mie personali esigenze ma il prezzo mi ha tenuto lontano
:-(( ...........................a meno che.....non ci sia qualcuno che
voglia fare uno scambio alla pari con la mia D100 di 10gg di vita ed una DX1
usata anche di un anno.... ;-))) ........... sapendo che (questo ve lo do
per certo e in anteprima!) in primavera nikon uscirà con una fotocamera che
schiaccerà la concorrenza Canon e Kodak (quest'ultima "troppo proprietaria"
nella gestione)........ca. 20mpx....bluethoot..........sistema esposimetrico
"totale"... e altre diavolerie..... ;-))
>
> Ti ringrazio
> Buona serata :)
anche a te..............adesso avrai ancora più dubbi.... ;-))



title: Scusate, ma non posso farne a meno ...

author: Ale©s & Asphe®

text:
 (questo ve lo do
> per certo e in anteprima!) in primavera nikon uscirà con una fotocamera che
> schiaccerà la concorrenza Canon e Kodak (quest'ultima "troppo proprietaria"
> nella gestione)........ca. 20mpx....bluethoot..........sistema esposimetrico
> "totale"... e altre diavolerie..... ;-))
Chi ti ha dato questa anteprima? 20mpixel mi sembrano eccessivi, passare da
una D1x da 5mpixel ad una macchina da 20mpixel in un sol colpo mi sembra un
salto eccessivo per una casa così conservativa come la Nikon, se anche la
facessero non oso immaginare il prezzo che potrebbe costare un simile
bestione... ma poi tutti quei mpixel c' entrano in un sensore da 24x36...
per non parlare poi delle ottiche 35mm che più di tanto non possono fare...
e poi per gestire tutta quella mole di dati... le memorie... i computer...
Ale©s


title: Scusate, ma non posso farne a meno ...

text:
Il 24 Set 2002, 22:19, Ale=?ISO-8859-1?B?qXMgJiBBc3BoZa4=?=ik
<
iko...@despammed.com
> ha scritto:

.............kodak è già a 14mpx ;-)) ........... si tratterà comunque di un
superCCD di nuova generazione e di nuova concezione............. si tratterà
per Nikon, di un prodotto dedicato alla sua affezionata clientela PRO ;-)
..... che sta guardando con un certo interesse a Canon ;-)
....so che anche tu sei un "aficionado".... per cui ti do in anteprima
un'altra "chicca"............................................Leica sta
lavorando ad una R9 digitale dopo la ormai prossima uscita e
commercializzazione della R9 tradizionale ;-))
salut



title: Scusate, ma non posso farne a meno ...

text:
In article <
193Z248Z4Z128Y1...@usenet.libero.it
>
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream) wrote:
Ciao Erik
> .......forse non hai letto bene i miei post "vecchi" ;-))
Li ho letti tutti, ma non ben capito :)
> ho sempre detto che per me, i files generati dalla D100 erano troppo "duri e
> marcati" rispetto a quelli "più morbidi e flou" della D60...fino a quando
> non ho conosciuto il Capture3 ;-)
Ok, fin qui ci siamo... :D
> ...se con la D60 ero costretto ad usare photoshop per adattare l'immagine
> alle mie personali esigenze....adesso tramite USB trasferisco dal C3 i
> settaggi che voglio sulla fotocamera...senza utilizzare quelli di default e
> le regolazioni della casa sull'apparecchio!!
Ecco, questo passaggio non mi e` chiaro :|
Te tramite NC3 imposti dei parametri speciali (tipo nitidezza, color
tone, ecc...) per poi salvarli sulla D100 permanentemente?
Oppure... scatti e successivamente modifichi l'immagine tramite C3 per
avere lo stesso risultato che avevi con la D60?!
> ... su
www.digitalshopping.fr
 lo trovi a 185euri......................ha il
> numero di registrazione ;-))
Ho trovato la versione trial qui:
http://www.nikonusa.com/usa_tech_c
enter/license.jsp?filename=NC3EN_trial.zip
ed in meno di 40minuti l'ho crackato... come vedi ho risparmiato
qualcosina :):):)
Ciao


title: [VENDO] Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX (Canon)

author: Jack

text:
Da oggetto, preso a fine gennaio scorso, pochissimi scatti, uscito di
casa una volta. Come nuovo.
Vendo perchè diciamo che ho fatto il passo più lungo della gamba,
ecco. (in sostanza è meglio che impari a fare fotografie, prima di
spendere uan fortuna in obiettivi...).
Offerte in email, grazie.
Giacomo


text:
Ho fatto un'inserzione su eBay.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110379973286


author: Tafano

text:
Jack ha scritto:
> Ho fatto un'inserzione su eBay.
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110379973286
>
Prezzo di partenza troppo simile al compralo subito, su ebay non
funzionano molto le aste cosě.


text:
>
> Prezzo di partenza troppo simile al compralo subito, su ebay non
> funzionano molto le aste così.
Si eh? Caz, è la prima asta che faccio...posso modificare la cosa si?
Che suggersici?


text:
Jack ha scritto:
>> Prezzo di partenza troppo simile al compralo subito, su ebay non
>> funzionano molto le aste cosě.
>
> Si eh? Caz, č la prima asta che faccio...posso modificare la cosa si?
> Che suggersici?
430 č un buon prezzo per un poco usato, ma io sarei partito piů basso,
altrimenti la gente non si sfizia a fare i rilanci (che č la motivazione
psicologia reale delle vendite all'asta).
Ovviamente se l'articolo č richiesto, e noto che usati non se ne vendono
molti, potresti riuscire a venderlo facilmente anche cosě, quindi prima
vedrei se l'oggetto in un paio di giorni č osservato da qualcuno ed ha
avuto visite. Quando hai due o tre persone che lo osservano stai certo
che a mezz'ora dalla fine dell'asta un paio di loro farŕ offerte. Se
dovessi comprarlo io mi muoverei sicuramente su un usato perché nuovo
costicchia, ma la sfiducia su ebay italia č in crescita (grazie ai
soliti truffatori).
Io non sono un esperto perché vendo a prezzo fisso su ebay in quanto ho
un negozio, mi č sembrato poco attrattivo un prezzo compralo subito cosě
simile alla base d'asta, ma qui ci sono un sacco di persone che hanno
venduto obiettivi su ebay e sicuramente i loro consigli saranno piů
ponderati dei miei.


text:
On 21 Apr, 11:04, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Jack ha scritto:
>
> >> Prezzo di partenza troppo simile al compralo subito, su ebay non
> >> funzionano molto le aste così.
>
> > Si eh? Caz, è la prima asta che faccio...posso modificare la cosa si?
> > Che suggersici?
>
> 430 è un buon prezzo per un poco usato, ma io sarei partito più basso,
> altrimenti la gente non si sfizia a fare i rilanci (che è la motivazione
> psicologia reale delle vendite all'asta).
> Ovviamente se l'articolo è richiesto, e noto che usati non se ne vendono
> molti, potresti riuscire a venderlo facilmente anche così, quindi prima
> vedrei se l'oggetto in un paio di giorni è osservato da qualcuno ed ha
> avuto visite. Quando hai due o tre persone che lo osservano stai certo
> che a mezz'ora dalla fine dell'asta un paio di loro farà offerte. Se
> dovessi comprarlo io mi muoverei sicuramente su un usato perché nuovo
> costicchia, ma la sfiducia su ebay italia è in crescita (grazie ai
> soliti truffatori).
> Io non sono un esperto perché vendo a prezzo fisso su ebay in quanto ho
> un negozio, mi è sembrato poco attrattivo un prezzo compralo subito così
> simile alla base d'asta, ma qui ci sono un sacco di persone che hanno
> venduto obiettivi su ebay e sicuramente i loro consigli saranno più
> ponderati dei miei.
Grazie per il tuo punto di vista...in tutto questo mi sto mezzo
pentendo di volerlo vendere...:-)


text:
Jack ha scritto:
> Grazie per il tuo punto di vista...in tutto questo mi sto mezzo
> pentendo di volerlo vendere...:-)
Puoi sempre regalarlo a me, ti rifonderei anche le spese di inserzione :D


title: ancora 885!

author: Simone News

text: Non si riesce ad adattare il caricabatterie ad alimentatore di rete?


title: chi mi aiuta con AGFA CL34????

text:
Dove o quali sono i DRV per windows XP?
Aiutooooooooo


title: Consiglio attrezzatura x macro naturalistiche

author: Max

text:
Salve,
dopo una buona esperienza con macchine digitali compatte, vorrei passare ad
una reflex digitale, principalmente x fare foto naturalistiche e soprattutto
macro di insetti, fiori ecc...
Potreste consigliarmi l'attrezzatura base acquistare (con un budget non
troppo elevato) x questo genere di foto, in particolare x fare ingrandimenti
maggiori possibili di particolari di insetti o altri soggetti molto piccoli?
Grazie 1000 x i consigli!
saluti
max


author: ten

text:
ciao, il 65mm macro canon è una figata ma costa circa 820 euro.
Su un obiettivo del genere come minimo ci accoppi una 30D e la
cifra si raddoppia. Un flash anulare TTL ed ecco fatto 2000 euro.
Vedrai però che foto...
ten
__
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email
"Max" <
s...@dfsdf.com
> ha scritto nel messaggio
news:57DCi.2513$Th1....@tornado.fastwebnet.it...



author: PARCOLI

text:


Nella macro bisogna affrontare alcuni problemi di non semplice
soluzione.
La caduta di luce; la ridottissima profondità di campo la necessità di
provvedere ad una illuminazione non diretta.
Tenendo ciò presente, allora si può dire che il corpo macchina èp
abbastanza indipendente. Basta una qualsiasi reflex.
La strada più immediata è la scelta di un obbiettivo macro, ma il
fattore di ingrandimento, in genere, non è soddisfacente.
Una seconda strada è quella di utilizzare delle lenti aggiuntive da
montare su un normale obbiettivo. In questo caso il tutto funziona
come una comune lente diingrandimento. devi trovare a naso il punto di
fuoco che, come ho detto prima, è ridottissimo. Con le lenti gli
ingrandimenti vengono più grandi ma sipossono ottenere vistose
distorsioni a causa delle lenti, appunto..
Una terza strada sta nel ricorso ai tubi di prolunga, sono dei tubi
vuoti che si frappongono tra il piano della pellicola/sensore  (la
macchina) e l'obbiettivo. In questo caso l'ingrandiimento è vistoso ma
l'obbiettivo perde parecchia luce, se si tiene conto che la
ridottissima profondità di campo spingerebbe a lavorare con diaframmi
chiusi (minimo a f 11) allora va da se che bisogna compensare con un
flash. ma non va bene quello diretto perché se il soggetto è, come di
solito è, a pochi centrimetri dall'obbiettivo o non viene coperto dal
flash della maner o da quello montato sulla slitta oppure viene
bruciato. LA soluzione migliore consiste nel flash anulare che si
monta come un anello in testa all'obbiettivo.
L'ideale sarebbe quello di oierare su un cavalletto, anche se è la
soluzione ideale, non sempre è applicabile.
spero di esserti stato di aiuto. nel caso poni nuovi domande.
Ciao


text:
[cut..]
> spero di esserti stato di aiuto. nel caso poni nuovi domande.
grazie sei stato chiarissimo e utilissimo!
in effetti sono al corrente delle difficoltà di questo tipo di fotografia e
non intendendomene molto di lenti, obiettivi ecc.. ho un pò di difficoltà a
districarmi in questa difficile materia. Però sono intenzionatissimo a
iniziare a fare della macrofotografia (anche perchè sono laureato in scienze
naturali e conosco bene la materia :) , x cui vorrei iniziare con qualcosa
di relativamente semplice da usare, come ad esempio una soluzione come
l'obiettivo sopra indicato da ten (MP-E 65mm) del quale ho letto ottime
recensioni. Credi che potrebbe essere una soluzione, magari affiancandolo ad
una EOS 400D (un pò + economica della 30D)? è comunque necessario aggiungere
un flash dedicato x fattori di ingrandimento molto spinti?
ciao e grazie davvero x l'aiuto!


author: alfa

text:
"ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46db032d$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ciao, il 65mm macro canon è una figata ma costa circa 820 euro.
> Su un obiettivo del genere come minimo ci accoppi una 30D e la
> cifra si raddoppia. Un flash anulare TTL ed ecco fatto 2000 euro.
> Vedrai però che foto...
il 65 macro va da 1 a 5x  (ingrandimenti) quindi per macro MOLTO
specialistiche e non certo per la macro "di tutti i giorni" per la quale
basta e avanza il 100 macro; in quanto al flash anulare non c'è do peggio
per dare una luce piatta e senza profondità ad una foto; assolutamente da
scartare e usare invece il flash a due lampade separate e indipendenti (MT
24 EX)


text:
"Max" <
s...@dfsdf.com
> ha scritto nel messaggio
news:99FCi.2659$Th1....@tornado.fastwebnet.it...
> [cut..]
>
>> spero di esserti stato di aiuto. nel caso poni nuovi domande.
>
>
> grazie sei stato chiarissimo e utilissimo!
> in effetti sono al corrente delle difficoltà di questo tipo di fotografia
> e non intendendomene molto di lenti, obiettivi ecc.. ho un pò di
> difficoltà a districarmi in questa difficile materia. Però sono
> intenzionatissimo a iniziare a fare della macrofotografia (anche perchè
> sono laureato in scienze naturali e conosco bene la materia :) , x cui
> vorrei iniziare con qualcosa di relativamente semplice da usare, come ad
> esempio una soluzione come l'obiettivo sopra indicato da ten (MP-E 65mm)
> del quale ho letto ottime recensioni.
come ho scritto sopra lascia perdere il MPE 65 e usa un 100 o 180 macro con
rapporto max. 1:1 aumentbile con i tubi di prolunga; non puoi nemmeno
renderti conto di quante foto NON potri fare col 65mm.....


author: Pedro

text:
PARCOLI ha scritto:
> La strada più immediata è la scelta di un obbiettivo macro, ma il
> fattore di ingrandimento, in genere, non è soddisfacente.
????????????
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: squinza

text:
On 3 Set, 09:40,
gg.fumagalliNOS...@gmail.com
 (Pedro) wrote:
> PARCOLI ha scritto:
> > La strada più immediata è la scelta di un obbiettivo macro, ma il
> > fattore di ingrandimento, in genere, non è soddisfacente.
>
> ????????????
>
Credo intendesse che non vanno oltre l'1:1 in condizioni standard.
Allora, se l'1:1 ti basta, prenditi un macro "normale" che è
relativamente semplice da usare. Che sia almeno un 100mm.
Se vuoi andare oltre puoi utilizzare un 150 o un 180 abbinato al
moltiplicatore 1,4x o 2x, eventualmente ci abbini un tubo di prolunga
o due. Puoi superare la soglia del 2:1 in questo modo.
Ti servirà sicuramente
1. cavalletto
2. flash l'MT-24 è ottimo con il 100mm, non so se è però adatto con le
focali più lunghe, idem l'anulare. Al limite due flash pilotati uno
per lato.... ma non ho mai provato
3. qualche cazzata tipo scatto remoto e amenità varie
l'MPE-65 è estremamente specialistico, però se vuoi superare
costantemente l'1:1 è la scelta migliore. Ma avrai bisogno sicuramente
del flash con ingrandimenti elevati: anche solo mettere a fuoco è
impegnativo se non hai una fonte luminosa abbondante (l'MT-24 ha una
funzione apposta per questo).
Il corpo macchina non è rilevante per questo genere di foto, a conti
fatti, concordo con quanto detto prima, se non per qualche dettaglio
tipo raffica o rumore ad alti ISO (fai conto che io uso una 400D e
scatto regolarmente a 400ISO senza problemi di rumore, ma 800ISO sono
fuori portata. Io però non uso flash e cavalletto quindi ho altri
problemi rispetto a te...).


author: davdenic

text:
> Potreste consigliarmi l'attrezzatura base acquistare (con un budget non
> troppo elevato)
ok oltre ai consigli precedenti, ti cito il mio caso, anch'io
appassionato di macro:
olympus e-500
tubi di prolunga
vecchio 50 1.8 OM Zuiko oppure 135 2.8 a seconda dei casi
adattatore 4/3-OM
flash della macchina, con diffusore e pannello riflettore auto costruito
manfrotto 055
i risultati sono per le me abbastanza soddisfacenti, ovviamente si
potrebbe avere di più, ma a costi molto più' alti.
qualche esempio:
http://farm2.static.flickr.com/1044/1139983876_3db7522d46_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/199/486316501_451e792185_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/215/517569689_c166f07292_o.jpg
ciao
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


text:
davdenic ha scritto:
> > Potreste consigliarmi l'attrezzatura base acquistare (con un budget non
> > troppo elevato)
> ok oltre ai consigli precedenti, ti cito il mio caso, anch'io
> appassionato di macro:
[cut..]
Grazie a tutti x le risposte! (e complimenti a davdenic x le bellissime
foto:)
Ricapitolando, tra tutte le soluzioni proposte, forse quella con
l'obiettivo da 65 mm della Canon potrebbe essere quella che fa meglio al
caso mio, semplicemente perchè x esigenze anche di studio e ricerca,
dovrei poter avere la possibilità di fare grossi ingrandimenti (tipo
particolari di insetti di pochi mm) e quindi un macro normale 1:1 o 1:2
temo non sia sufficiente, mentre l'MP-E 65 mm Canon mi sembra che permetta
risultati eccellenti in questo senso. Con un budget di circa 2000 euro
quindi potrei prendere una CANON EOS400D, il 65mm e un flash dedicato
magari non troppo costoso (anche se qui non saprei cosa scegliere), che ne
dite? tenendo conto di tutte le considerazioni fatte e considerando il
tempo e l'esperienza da fare x padroneggiare l'attrezzatura, credete
potrebbe essere la scelta migliore da fare x ingrandimenti molto
spinti?oppure esistono eventualmente soluzioni simili e magari +
economiche? (ripeto, x raggiungere fattori di ingrandimento superiori ai
macro comuni)
grazie ancora a tutti x la disponibilità



text:
> Ricapitolando,
il discorso fila liscio, se ti servono macro così spinte quell'obiettivo
è il top, anche se presumo (non avendolo provato) che possa essere un pò
complicato da usare all'inizio.
hai dimenticato però un treppiede comodo e flessibile, ti consiglio un
manfrotto 190 con testa 484rc2.
Invece se vuoi iniziare spendendo meno e con qualcosa di più flessibile
potresti prendere uno dei vari 60mm 100mm 105mm o 180mm macro, con
magari i tubi non canon, che costano un botto, (mi pare i kenko
mantengano gli automatismi) arrivi a superare 1:1.
poi puoi sempre "croppare" la foto. cmq se l'ingrandimento deve essere
superiore al 2:1 beh, c'è poco da scegliere.
ps per la cronaca ho provato anche le lenti da mettere davanti
all'obbiettivo e anche il famoso 50ino rovesciato, ma è complicato
gestire le aberrazioni cromatiche e la distanza col soggetto.
una cosa importante di cui forse non si è detto: il fuoco è quasi
obbligatorio a mano, ergo focheggiare a mano con una entry-level, di
qualsiasi marca è molto faticoso. intendo faticoso proprio nel senso
della fatica, dopo una decina di scatti mi si imbarbagliano gli occhi...
altro problema è che spesso i soggetti sono in luoghi e posizioni
abbastanza complicate per questi due problemi potrebbe venire in aiuto
il live-view, magari orientabile.
> grazie ancora a tutti x la disponibilità
prego è un piacere.



text:
On Mon, 03 Sep 2007 07:57:02 -0000, squinza <
squ...@gmail.com
> wrote:
il rapporto uno ad uno, una volta, veniva indicato come il limite
inferiore della macro.
Per misurare il rapporto si fotografava una porzione di un metro e poi
lo si rimisurava sul negativo.


text:
hai provato la 400D? E' piccola... si maneggia male, fai uno sforzo e prendi
la 30D
che sicuramente con l'uscita della 40D calerà di prezzo (anche nell'usato).
Vai in un negozio fornito e provale, vedrai che differenza...
Il 65mm è parecchio impegnativo ma ti ripagherà sicuramente.
Per il flash, boh, non sono pratico. Anche lo scatto flessibile è comodo.
ten
__
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email



author: PsychoWood

text:
> una cosa importante di cui forse non si è detto: il fuoco è quasi
> obbligatorio a mano
Togli pure il quasi, il 65mm non è autofocus :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


text:
> Togli pure il quasi, il 65mm non è autofocus :)
anche con gli altri obiettivi, una volta che si ricerca l'ingrandimento
massimo (magari aggiungendo anche i tubi) è più pratico il fuoco manuale.
non ricordo come si chiama quel sistema che ti permette di usare l'AF e
poi passare al MF, chi se lo ricorda?



text:
On 4 Set, 07:16, davdenic <
davde...@libero.it
> wrote:
> anche con gli altri obiettivi, una volta che si ricerca l'ingrandimento
> massimo (magari aggiungendo anche i tubi) è più pratico il fuoco manuale.
> non ricordo come si chiama quel sistema che ti permette di usare l'AF e
> poi passare al MF, chi se lo ricorda?
Full-time Manual Focus (FTM)? Ma se vuoi fissare l'ingrandimento non è
applicabile :-)
Aggiungo una nota: l'unico limite che vedo nella 400d (che ho) è la
luminosità del mirino che è indecente.
Se i tuoi soggetti sono fermi poco male, altrimenti potrebbe essere un
fattore limitante, visto che con tubi o con soprattutto l'MPE
l'immagine che vedi è molto scura. Idem con gli obiettivi invertiti
che qualcuno poco sopra suggeriva, c'ho fatto qualche prova oltre
l'1:1 ma non mi ha dato molta soddisfazione.


title: Nikon Coolscan LS40

text:
Ho appena acquistato lo scanner in oggetto. C'e' qualcun'altro che ce l'ha
con cui scambiare opinioni e consigli? Io l'ho provato con silverfast e
vuescan e mi sembra vada alla grande... peccato solo per i driver originali
che sono in inglese...
Conoscete siti che ne parlano e danno suggerimenti?
merlinO


title: Nikon Coolscan LS40

author: Umberto Uderzo

text:
Io l'ho acquistato da un paio di mesi e sono soddisfatto.
Personalmente le foto piu' rognose le scannerizzo con vuescan, in quanto mi
sembra abbia un migliore algoritmo per la correzione dei difetti rilevati
dal sensore IR.
Il NikonScan invece va alla grande quando vuoi visionare velocemente i
negativi, in quanto ti da una veloce preview ed e' flessibile.
Silverfast invece non riesco a sopportarlo :)
Ciao... Ubi



title: Nikon Coolscan LS40

author: Enorme Vigenti

text:
Ciao
Io ho l'LS40 da più di un anno!
Mi trovo bene ad usare solo il NikonScan (L'ultima versione perchè nelle
precedenti c'era qualche problema!!!)
Personalmente ho provato anche il VueScan e il SilverFast e dai numerosi
test che ho effettuato ho sempre ottenuto risultati peggiori!
Ciao
--
Toglere #NOSPAM# dall'indirizzo
Cut #NOSPAM# to replay
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:ap0iqk$mu9$1...@e3k.asi.ansaldo.it...



title: Nikon Coolscan LS40

text:
"Umberto Uderzo" <umbert...@NOSPAMuderzo.it> ha scritto:
> Io l'ho acquistato da un paio di mesi e sono soddisfatto.
> Personalmente le foto piu' rognose le scannerizzo con vuescan, in quanto
mi
> sembra abbia un migliore algoritmo per la correzione dei difetti rilevati
> dal sensore IR.
> Il NikonScan invece va alla grande quando vuoi visionare velocemente i
> negativi, in quanto ti da una veloce preview ed e' flessibile.
> Silverfast invece non riesco a sopportarlo :)
Innanzitutto grazie mille per la risposta :-)
Io l'ho preso sabato usato e l'ho provato solo ieri. Per quello che ho
potuto vedere sono molto soddisfatto, in particolare per la funzione ICE per
togliere polvere e graffi.
Vuescan ho visto che funziona molto bene, anche se l'interfaccia e' un po'
spartana e tende a offrire un po' tutte le opzioni assieme rischiando di
creare un po' di confusione.
Silverfast ha il pregio di essere disponibile anche in italiano ed avere
un'interfaccia un po' piu' curata e si integra bene con Photoshop, l'unica
cosa e' che forse bisogna conoscerlo e non e' cosi' immediato come Vuescan.
Purtroppo entrambi le versioni dei programmi che ho provato erano
dimostrative e inserivano nelle immagini dei marchietti per renderle
inutilizzabili.
Sia con i driver originali che con gli altri due programmi non ho notato
particolari differenze sulla qualita' della scansione, forse c'e' qualche
differenza sulla velocita' a favore dei secondi.
La cosa che mi ha dato un po' fastidio e' la mancanza dei driver in
italiano, per me non c'e' nessun problema a utlizzare quelli in inglese, ma
siccome vorrei che lo usasse anche mio padre l'inglese diventa un po'
fastidioso.
Peccato anche che la funzione ICE non sia disponibile con i negativi in
bianco e nero. A questo proposito, per quelli piu' danneggiati, provero' ad
acquisirli come negativi a colore e poi a elaborarli con Photoshop per
ottenere l'immagine, valutero' poi se ne vale la pena. Che ne dici?
> Ciao... Ubi
ciao
merlinO


title: Nikon Coolscan LS40

author: AAC

text: Scusate, che uso ne fate di questo scanner? Professionale o amatoriale?


title: Nikon Coolscan LS40

text:
"Enorme Vigenti" <LSimon5@#NOSPAM#
libero.it
> wrote in message
news:ap0u9p$1c3g2$1...@news02.it.net...
> Ciao
> Io ho l'LS40 da piů di un anno!
> Mi trovo bene ad usare solo il NikonScan (L'ultima versione perchč nelle
> precedenti c'era qualche problema!!!)
Che versione usi di NikonScan? io ho la 3.12, ma sul sito ftp c'e' una 3.13
che ho scaricato ma sembra crittata...
> Personalmente ho provato anche il VueScan e il SilverFast e dai numerosi
> test che ho effettuato ho sempre ottenuto risultati peggiori!
Io fino ad ora non posso ancora dire niente di preciso, ho fatto troppo
poche prove....
> Ciao
ciao
merlinO


title: Nikon Coolscan LS40

text:
"AAC" <
qual...@si.si
> ha scritto:
> Scusate, che uso ne fate di questo scanner? Professionale o amatoriale?
Be', dipende cosa intendi per professionale o amatoriale...
Questo scanner e' definito come amatoriale di fascia alta, ma imho la
non-professionalita' non e' data tanto dalla qualita' che e' ottima, ma
dalla mancanza del supporto di formati multipli e caricatori automatici e
dalla relativa lentezza.
Personalmente io l'ho preso per fare un massiccio lavoro di trasferimento in
digitale dei negativi che ho, in questo contesto la funzione di rimozione di
polvere e graffi e' indispensabile per risparmiare tempo.
ciao
merlinO


title: Accessori

author: Vitez Massimiliano

text:
Salve a tutti, cercavo un buon sito dove trovare accessori per la mia sony
dsc-707. In particolare cerco il paraluce.
Grazie
Massimiliano


title: cerco EPSON

author: viaggiatore errante

text:
ciao a tutti,
sono appena approdato a questi ameni lidi perchè vorrei comprare una
macchina digitale (usata, perchè sono povero)
ho avuto modo di provare (e mi è piaciuta) la EPSON PC850Z ma mi pare
di capire che non è una macchina nuova, e speravo di trovarla usata ad
un prezzo ragionevole....
ri-ciao a tutti
viaggiatore errante


title: cerco EPSON

author: Mistergì

text:
Carissimo viaggiatore, mi sa che dovrai "errare" molto per trovare una
PC850Z ........ chi ce l'ha se la tiene stretta stretta, come il
sottoscritto.
Gran macchina che non ti tradisce mai...... io l'avevo prestata ad un amico
in quanto avevo acquistato la 3000Z ...... beh ho dato a lui la 3000 e mi
sono ripreso la 850..... tutto dire , nooooo????
Se la trovi sei fortunato ..... in tutti i sensi ... sia per averla trovata
che come possessore.
Ciao Paolo


title: cerco EPSON

author: Lupin

text:
Sposo in pieno quello dcetto da mistergi.....anch'io come possessore la
tengo ben stretta. Ne ho avute e provate molte (per lavoro) ma fra tutte le
uniche che ho tenuto sono la 850z e la canon D30..E' TUTTO DETTO
"Mistergě" <
pag...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:EE5B7.2128$C57....@news1.tin.it...



title: [mercatino] [AV] Vendo 350D

author: Webwalker

text:
Pochissimi scatti, tutto intonso, per passaggio a modello superiore.
300 Euro
Massima serietą e affidabilitą.
Zona AV


title: [mercatino] [AV] Vendo 350D

text:
"Webwalker" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:48c9344c$0$1079$4faf...@reader2.news.tin.it...

pardon
irmedia (chiocciola) gmail (punto) com


title: 7 lighting setups

author: Pino

text:
http://vimeo.com/2211772
Ciao
Pino


title: 7 lighting setups

author: Uguccione

text:
Era già stato postato qualche tempo addietro.
Però 'ste cose sono sempre interessanti.
Io intanto ho il dito pronto per ordinare il kit bowens e nel frattempo ho
messo qualche annuncio per trovare qualcuna da fotografare con formula TFCD.
Non mi dispiacerebbe partire con un bello shooting sulla neve, pare che nei
prossimi giorni qui prometta bene....
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: 7 lighting setups

text:
"Uguccione" <> ha scritto:
> Io intanto ho il dito pronto per ordinare il kit bowens e nel frattempo ho
> messo qualche annuncio per trovare qualcuna da fotografare con formula
> TFCD.
Armati di tanta, tanta e tanta pazienza.. :D


title: 7 lighting setups

text:
> Armati di tanta, tanta e tanta pazienza.. :D
Ho avuto modo di notare che questo mercato (come molti altri) è orribilmente
sputtanato, tanto che anche scattando gratis la gente diffida.
La bravura c'entra ma fino a un certo punto, se i primi 3 shooting vanno
bene e le tizie hanno molte amiche siete pieni di lavoro fino al 2012,
funziona come ai tempi dell' adolescenza:
basta che una ragazza dica che hai il pisello lungo e ti ritrovi pieno. E a
me questo modo di fare mi sta tremendamente sulle palle, perchè sono
convinto che le tizie nemmeno vanno a vedere il mio portfolio ma magari si
fanno fare due scatti dal primo amico che arriva con la compattina e che ci
capisce quanto io davanti ad un oscilloscopio (zero assoluto).
E quello che poi mi fa scappare da ridere è che io ci metto il tempo (di
scatto e di elaborazione), migliaia di euro di attrezzatura, l' impegno e lo
sbattimento e sembra che siano loro a farmi un favore, mi pare quasi di
chiedere l'elemosina....
Infatti mi sa tanto che nonostante il consiglio di Fabio metto mano al
portafoglio e vado solo su professioniste.
Sarà l'età ma di pazienza ne ho davvero poca e di orgoglio ancora tanto.
SGRUNT! :-(



title: 7 lighting setups

author: FaVa

text:
Pino ha scritto:
>
http://vimeo.com/2211772
>
> Ciao
> Pino
>
>
Ciao
Sai se si possono scaricare?
non ho trovato il modo, veramente interessante
Grazie
Fabio


title: 7 lighting setups

author: El Carrete

text:
"FaVa" <
inv...@invalid.com
> ha scritto
> Sai se si possono scaricare?
> non ho trovato il modo, veramente interessante
Di solito scarico con
http://catchvideo.net/
ma con questo filmato va in errore.
Boh...
El Carrete


title: 7 lighting setups

author: Tommaso

text:
On 30 Nov, 07:04, FaVa <
inva...@invalid.com
> wrote:
> Sai se si possono scaricare?
Vai qua
http://keepvid.com/
inserisci l'url del filmato e buon download :-)
Tom


title: 7 lighting setups

text:
"Tommaso" <
superm...@gmail.com
> ha scritto
> Vai qua
http://keepvid.com/
> inserisci l'url del filmato e buon download :-)
Funziona. Grazie!
El Carrete


title: 7 lighting setups

text:
El Carrete ha scritto:

Ma come hai fatto a me da errore, url nn trovato :-(
Fa


title: 7 lighting setups

text:
FaVa ha scritto:

Ritiro tutto
Era un problema di rete mia interna...
Grazie
Fabio


title: 7 lighting setups

text:
> nel frattempo ho messo qualche annuncio per trovare qualcuna da
> fotografare con formula TFCD.
Guarda qui:
http://www.fotografitaliani.com/
 (link Modelli e Modelle
offresi)
Qualcuna che si propone per TFP o per TFCD c'è.....magari è anche della tua
zona..
Anche io cercherei modelle nella stessa modalità per scatti di stock.....ma
mi sono chiesto che effetto fa arrivare a casa di uno sconosciuto che
adibisce il salone a sala di posa? :-)
...e poi, al momento, non ho l'OK della consorte...per lo still life posso
anche restare a casa da solo...ma con le donnine non se ne parla
proprio...anche l'eventuale discorso economico non attecchisce.
Ciao
Pino


title: 7 lighting setups

text:
> Sai se si possono scaricare?
Io ho installato Orbit Downloader; in IE ti installa Grab Pro (lo attiva
dalla barra degli strumenti). Quando il filmato parte gli dici di farti il
download.
Cmq., altri video interessanti dello stesso autore li trovi su Youtube:
http://it.youtube.com/snapfactory
Ciao
Pino


title: 7 lighting setups

text:
> Guarda qui:
http://www.fotografitaliani.com/
E' uno dei link che tengo sott' occhio :-)
grazie comunque
> Qualcuna che si propone per TFP o per TFCD c'è.....magari è anche della
> tua zona..
C'è una che abita proprio a Casalecchio, magari è una mia vicina di casa.
Le ho scritto ma non credo che mi contatti.
Tra le altre cose dice anche di essere diffidente quindi figurati...
Dice che le bastano due foto in cui non vengano gli occhi rossi,
io stesso mi chiedo se sarò capace di farle :-D
> Anche io cercherei modelle nella stessa modalità per scatti di
> stock.....ma mi sono chiesto che effetto fa arrivare a casa di uno
> sconosciuto che adibisce il salone a sala di posa? :-)
In casa mia non c'è spazio, il kit di bowens che prenderò finiranno dritti
in garage.
spero non soffrano il freddo.
Ad ogni modo al momento mi propongo solo per gli esterni.
> ...e poi, al momento, non ho l'OK della consorte...
tu pensi che io lo abbia ?
non voleva nemmeno che andassi su facebook figurati...
> ...ma con le donnine non se ne parla proprio...
io me ne sbatto beatamente, non faccio nulla di male e non m pare sensato
dover rìnunciare o sentirsi in colpa.
p.s. Pino ma di dove sei (forse me lo hai detto ma non ricordo...)



title: 7 lighting setups

author: Ale©s Asph

text:
Uguccione ha scritto:
>> Guarda qui:
http://www.fotografitaliani.com/
>
> E' uno dei link che tengo sott' occhio :-)
> grazie comunque
>
>> Qualcuna che si propone per TFP o per TFCD c'è.....magari è anche
>> della tua zona..
>
> C'è una che abita proprio a Casalecchio, magari è una mia vicina di casa.
> Le ho scritto ma non credo che mi contatti.
> Tra le altre cose dice anche di essere diffidente quindi figurati...
> Dice che le bastano due foto in cui non vengano gli occhi rossi,
> io stesso mi chiedo se sarò capace di farle :-D
>
>> Anche io cercherei modelle nella stessa modalità per scatti di
>> stock.....ma mi sono chiesto che effetto fa arrivare a casa di uno
>> sconosciuto che adibisce il salone a sala di posa? :-)
>
> In casa mia non c'è spazio, il kit di bowens che prenderò finiranno
> dritti in garage.
> spero non soffrano il freddo.
> Ad ogni modo al momento mi propongo solo per gli esterni.
>
>> ...e poi, al momento, non ho l'OK della consorte...
>
> tu pensi che io lo abbia ?
> non voleva nemmeno che andassi su facebook figurati...
>
>> ...ma con le donnine non se ne parla proprio...
>
> io me ne sbatto beatamente, non faccio nulla di male e non m pare sensato
> dover rìnunciare o sentirsi in colpa.
> p.s. Pino ma di dove sei (forse me lo hai detto ma non ricordo...)
Ma perchè non adante entrambi a mignotte che spendete meno...?
Ale©s


title: 7 lighting setups

text:
> Ma perchè non adante entrambi a mignotte che spendete meno...?
Scopare non è un problema, almeno per me, invece fotografare si.
Tutto qui.
E se devo pagare una mignotta allora a quel punto prendo una modella.
Spero solo che il mio prossimo soggiorno al motorshow porti a qualche
risultato concreto.



title: 7 lighting setups

text:
>> ...ma con le donnine non se ne parla proprio...
>
> io me ne sbatto beatamente, non faccio nulla di male e non m pare sensato
Vero...ma mia moglie è teutonica da questo punto di vista...continuerò con
lo still life!
> p.s. Pino ma di dove sei (forse me lo hai detto ma non ricordo...)
Roma...emigrante calabrese.


title: 7 lighting setups

text:
> Ma perchč non adante entrambi a mignotte che spendete meno...?
Fanno TFP /TFCD?.....poi adesso a Roma č diventato uno stress.....anche la
Salaria non č piů quella di una volta.


title: 7 lighting setups

text:
> Vero...ma mia moglie è teutonica da questo punto di vista...continuerò con
> lo still life!
Io però non capisco per quale motivo e con quale diritto ci debbano negare
una cosa che ci piace fare e che non ha nulla a che fare con il sesso o il
corteggiamento o robe simili.
Credo che il "quieto vivere" di una coppia debba essere rispettato da
entrambi, e se uno non fa nulla di male...



title: 7 lighting setups

text:
Uguccione ha scritto:
>> Ma perchč non adante entrambi a mignotte che spendete meno...?
>
> Scopare non č un problema, almeno per me, invece fotografare si.
> Tutto qui.
Sei sposato, il sabato sera ti tocca.
> E se devo pagare una mignotta allora a quel punto prendo una modella.
> Spero solo che il mio prossimo soggiorno al motorshow porti a qualche
> risultato concreto.
Potresti far posare una mignotta, faresti sicuramente qualcosa di piů
interressante delle solite foto banali di ragazzette senza cervello in
pose scontate da fotocazzomatore.
AleŠs


title: 7 lighting setups

text:
Pino ha scritto:
>> Ma perchè non adante entrambi a mignotte che spendete meno...?
>
> Fanno TFP /TFCD?.....
Non so nemmeno cosa voglia dire... sono nuove pratiche sessuali?
Io le modelle le ho sempre prese in agenzia.
Ale©s


title: 7 lighting setups

text:
Uguccione ha scritto:
>> Vero...ma mia moglie è teutonica da questo punto di vista...continuerò
>> con lo still life!
>
> Io però non capisco per quale motivo e con quale diritto ci debbano
> negare una cosa che ci piace fare e che non ha nulla a che fare con il
> sesso o il corteggiamento o robe simili.
> Credo che il "quieto vivere" di una coppia debba essere rispettato da
> entrambi, e se uno non fa nulla di male...
Ma diglielo che sei ghei, cosa aspetti...?
Ale©s


title: 7 lighting setups

text:
> Sei sposato, il sabato sera ti tocca.
se non si addormeta sul divano si :-P
> Potresti far posare una mignotta, faresti sicuramente qualcosa di più
> interressante delle solite foto banali di ragazzette senza cervello in
> pose scontate da fotocazzomatore.
Direi di no per questi motivi:
per foto in studio non sono ancora attrezzato e farla posare nuda nella neve
mi pare un po' esagerato.
il nudo non è così facile da fare, prima vorrei partire dai ritratti.
le baldracche non è detto che sappiano posare e per gli stessi soldi a quel
punto mi prendo una modella vera che magari è molto più topa.



title: 7 lighting setups

text:
>> Fanno TFP /TFCD?.....
> Non so nemmeno cosa voglia dire... sono nuove pratiche sessuali?
Trade for Print Trade for CD.
Cioè tu fai e ti tieni le foto e lei si becca le foto su cd (o su carta).
Io spendo zero, faccio esperienza e riempio il portfolio, lei ha delle foto
gratis.
> Io le modelle le ho sempre prese in agenzia.
Dipende se hai o meno un ritorno economico, se ce l'hai è scontato
altrimenti può essere una scelta dolorosa.



title: 7 lighting setups

text:
> Ma diglielo che sei ghei, cosa aspetti...?
E' una settimana che mi sto facendo trovare con le giarrettiere e leggo il
suo "donna moderna".
Non basta ???



title: 7 lighting setups

text:
Uguccione ha scritto:
>
>> Ma diglielo che sei ghei, cosa aspetti...?
>
> E' una settimana che mi sto facendo trovare con le giarrettiere e leggo
> il suo "donna moderna".
> Non basta ???
Dagli un segnale forte e inequivocabile: compra un mec.
Ale©s


title: 7 lighting setups

text:
Uguccione ha scritto:
>>> Fanno TFP /TFCD?.....
>> Non so nemmeno cosa voglia dire... sono nuove pratiche sessuali?
>
> Trade for Print Trade for CD.
> Cioè tu fai e ti tieni le foto e lei si becca le foto su cd (o su carta).
> Io spendo zero, faccio esperienza e riempio il portfolio, lei ha delle
> foto gratis.
>
>> Io le modelle le ho sempre prese in agenzia.
>
> Dipende se hai o meno un ritorno economico, se ce l'hai è scontato
> altrimenti può essere una scelta dolorosa.
Le modelle o modelli li prendevo gratis senza problemi o mi pagavano
loro per le foto per i loro book... ovvimante ti devi presentare già con
un minmo di portfolio con delle foto discrete, altrimenti non te le
danno certo.
E comunque a quel punto avri bisogno anche di vestiti e trucco,
altrimenti che foto di merda fai...?
Ale©s


title: 7 lighting setups

text:
> Le modelle o modelli li prendevo gratis senza problemi o mi pagavano loro
> per le foto per i loro book... ovvimante ti devi presentare già con un
> minmo di portfolio con delle foto discrete, altrimenti non te le danno
> certo.
Si ok ma... i primi servizi come li hai fatti ?
Se non mostri foto non te le fanno fare,
se non te le fanno fare cosa mostri ?
> E comunque a quel punto avri bisogno anche di vestiti e trucco, altrimenti
> che foto di merda fai...?
Hai presente "l'arte di arrangiarsi" ?
Trucco semplice, il minimo indispensabile e capelli in ordine.
Per i vestiti si vede di volta in volta, ma si va a tocciare nel guardaroba
della modella.
L'importante è cominciare (col piedegiusto ma senza pretese assurde) poi si
perfeziona
il tutto man mano che aumenta l'esperienza.



title: 7 lighting setups

text:
> Dagli un segnale forte e inequivocabile: compra un mec.
non sono mica così tanto gaio eh...



title: 7 lighting setups

author: biri

text:
On 30 Nov, 07:04, FaVa <
inva...@invalid.com
> wrote:

C'è anche un ottima extension per Firefox, che si chiama
DownloadHelper. L'ho provata su questo video e funziona perfettamente


title: 7 lighting setups

author: ngnr Frank

text:
biri wrote:
>>
http://vimeo.com/2211772
>
> C'è anche un ottima extension per Firefox, che si chiama
> DownloadHelper. L'ho provata su questo video e funziona perfettamente
Ottimo, grazie della segnalazione: funziona alla perfezione!
Avevo provato anche
http://keepvid.com/
 segnalato da Tommaso, funzia
anch'esso ;-)
--
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: 7 lighting setups

text:
"Uguccione" <> ha scritto:
> Ho avuto modo di notare che questo mercato (come molti altri) è
> orribilmente sputtanato, tanto che anche scattando gratis la gente
> diffida.
Il TFP dovrebbe essere una collaborazione tra modella *professionista* e
fotografo *professionista*, invece spesso si ritrovano insieme una perfetta
cretina con un perfetto incapace :)
Anche una modella professionista ha bisogno di foto fresche, con nuove
acconciature, nuovi trucchi, con varie prove vestiti, anche perché non tutti
i fotografi con cui lavorano, gli lasciano qualche foto.. a me è capitata
una modella ceca, bellissima.. ma si è dovuta presentare con due fotine e
qualche scansione fatta male di una rivista..
> La bravura c'entra ma fino a un certo punto, se i primi 3 shooting vanno
> bene e le tizie hanno molte amiche siete pieni di lavoro fino al 2012,
> funziona come ai tempi dell' adolescenza:
> basta che una ragazza dica che hai il pisello lungo e ti ritrovi pieno.
Ti contatteranno a decine, alcune non avranno la minima idea di cosa vuol
dire TFP e penseranno che si tratta di un'offerta di lavoro *retribuita*,
altre dopo la tua prima risposta non si faranno più sentire, poi ci sono
quelle che non hanno tempo e rimandano, rimandano.. altre ti riempiranno di
domande, scordati tranquillamente che ti segnalino a qualche amica e puoi
star certo che quelle che riuscirai a fotografare non le rivedrai più o
sarai tu a non volerle rivedere.. :D
L'ideale è trovarne UNA carina e affidabile che sappia lavorare e che abbia
voglia di tornare per altri esperimenti.
 E a
> me questo modo di fare mi sta tremendamente sulle palle, perchè sono
> convinto che le tizie nemmeno vanno a vedere il mio portfolio ma magari si
> fanno fare due scatti dal primo amico che arriva con la compattina e che
> ci capisce quanto io davanti ad un oscilloscopio (zero assoluto).
Peggio.. per presentarsi si fanno gli scatti da sole con la compattina, con
risultati che puoi immaginare. Quelle che non sanno cosa vuol dire TFP
credono che con certe foto uno le faccia anche lavorare!
> E quello che poi mi fa scappare da ridere è che io ci metto il tempo (di
> scatto e di elaborazione), migliaia di euro di attrezzatura, l' impegno e
> lo sbattimento e sembra che siano loro a farmi un favore, mi pare quasi di
> chiedere l'elemosina....
Non ti creare problemi, cerca di essere rigido ed intransigente, comportati
amichevolmente ma non fargli mai pensare di essere loro amico. Dai dei tempi
certi, fissa un appuntamento nei giorni seguenti, se iniziano a fare "no
questo, no quest'altro", mandale a cagare.. digli subito che non se ne fa
niente. :)


title: Re: Cavalcavia rovescio

text:
Il 11/05/12 00:24, Joe Galaxy ha scritto:
> Neotopografia alla rovescia:
>
http://tinyurl.com/bth2uev

> ;)
>

Joe, da te non me lo aspettavo.
Avevo ormai metabolizzato snowdog, ma adesso siete in due.
Sarà difficile risollevarsi questa volta :-)

--
Franco...@gmail.com


title: Re: Cavalcavia rovescio

author: Clipper

text:
Il 11/05/2012 0.24, Joe Galaxy ha scritto:
> Neotopografia alla rovescia:
>
http://tinyurl.com/bth2uev

> ;)
>

Questo è un cavalcavia rovescio !!

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=406356

:-)

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Re: Cavalcavia rovescio

author: snowdog

text:

rotfl

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com

http://orticariavaria.tumblr.com


title: Re: Cavalcavia rovescio

text:
Il 11/05/2012 00:24, Joe Galaxy ha scritto:
> Neotopografia alla rovescia:
>
http://tinyurl.com/bth2uev

> ;)
>

ottima



title: Re: Cavalcavia rovescio

text:
Il 11/05/2012 9.15, Joe Galaxy ha scritto:
> On ven 11 mag 2012 08:48, Clipper<
chied...@sul.ng
>  wrote:
>
>> Questo è un cavalcavia rovescio !!
> E dove porta? Al bar di guerre stellari?
> ;)
>

Al "Ristorante al termine dell'universo"

;-)



title: Re: Cavalcavia rovescio

author: Maurizio Pistone

text:
Joe Galaxy <s...@my.sig.invalid> wrote:

> Neotopografia alla rovescia:
>
http://tinyurl.com/bth2uev

> ;)

è così che succedono gli incidenti

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Re: Cavalcavia rovescio

text:
Il 11/05/2012 09:27, Clipper ha scritto:
> Il 11/05/2012 9.15, Joe Galaxy ha scritto:
>> On ven 11 mag 2012 08:48, Clipper<
chied...@sul.ng
> wrote:
>>
>>> Questo è un cavalcavia rovescio !!
>> E dove porta? Al bar di guerre stellari?
>> ;)
>>
>
> Al "Ristorante al termine dell'universo"

grande cit.



title: prezzi

author: alex

text:
Come mai i prezzi delle canon continuano a scendere, mentre le nikon
rimangono sempre allo stesso prezzo?
La eos 300 si trova a max 850 euro, mentre per la d70, non si secende sotto
i 1.300.
Se la trovi nei negozi on line, devi poi sempre aggiungere spese di
pagamento e spese di spedizione, quindi il prezzo rimane sempre quello, o
quasi


title: prezzi

author: ZebraUno

text:
"alex" <
didda...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:DZr7e.45400$IN.8...@twister2.libero.it...
> Come mai i prezzi delle canon continuano a scendere, mentre le nikon
> rimangono sempre allo stesso prezzo?
Perche' in tutti i mediastore, supermercatoni, fnac e simili l'espositore Nikon Digital e' ben visibile.
Persino la massaia sa che "Giggi s'e' fatto la Nikon",
:)))


title: prezzi

author: Phoenix

text:
alex wrote:
  Se la trovi nei negozi on line, devi poi sempre aggiungere spese di
> pagamento e spese di spedizione, quindi il prezzo rimane sempre quello, o
> quasi
Sono off topic, però mi è piaciuto il termine "spese di pagamento"!!! :D
Phoenix


title: prezzi

author: Andrea

text:


http://www.pixmania.com/it/it/40214/art/nikon/d70-af-s-dx-18-70.html?itag=3903
+ 15€ (mi pare...) di spedizione.... siamo lontani dai 1300!
bye
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail


title: prezzi

author: billa

text:
"alex" <
didda...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DZr7e.45400$IN.8...@twister2.libero.it...

io la 300d kit (18-55 + comp.flash 512mb) l'ho comprata online in svizzera e
lo pagata euro 550.-- spese comprese !!!!!
non compro più in italia. c'è una enorme differenza di prezzo....
ciaociao
billa
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----


title: prezzi

author: Revilmes

text: da che sito^?


title: prezzi

text:
"Revilmes" <Revil...@mRevilmesuzRevilmes.com> ha scritto nel messaggio
news:3bt7e.778756$b5.34...@news3.tin.it...
> da che sito^?
>
>
>
http://www.toppreise.ch/grp3_159.html



title: prezzi

author: Yugo!

text:
Andrea ha scritto:
> On Thu, 14 Apr 2005 10:54:27 GMT, "alex" <
didda...@libero.it
> wrote:
> >Come mai i prezzi delle canon continuano a scendere, mentre le nikon
> >rimangono sempre allo stesso prezzo?
> >La eos 300 si trova a max 850 euro, mentre per la d70, non si secende sotto
> >i 1.300.
> >Se la trovi nei negozi on line, devi poi sempre aggiungere spese di
> >pagamento e spese di spedizione, quindi il prezzo rimane sempre quello, o
> >quasi
>
http://www.pixmania.com/it/it/40214/art/nikon/d70-af-s-dx-18-70.html?itag=3903
> + 15€ (mi pare...) di spedizione.... siamo lontani dai 1300!
Siamo pure lontani dalla 300D che si trova a 590
> bye
bye
> Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
> Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: prezzi

text:
:)
e per dogana e spedizioni
come hai fatto?
ciao


title: prezzi

text:
billa ha scritto:
> "alex" <
didda...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:DZr7e.45400$IN.8...@twister2.libero.it...
> > Come mai i prezzi delle canon continuano a scendere, mentre le nikon
> > rimangono sempre allo stesso prezzo?
> > La eos 300 si trova a max 850 euro, mentre per la d70, non si secende
> > sotto i 1.300.
> > Se la trovi nei negozi on line, devi poi sempre aggiungere spese di
> > pagamento e spese di spedizione, quindi il prezzo rimane sempre quello, o
> > quasi
> io la 300d kit (18-55 + comp.flash 512mb) l'ho comprata online in svizzera e
> lo pagata euro 550.-- spese comprese !!!!!
> non compro piů in italia. c'č una enorme differenza di prezzo....
BOOOM!
550? scusa dove? Nel sito non si scende sotto i 800
> ciaociao
> billa
> ----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet
News==----
>
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+
Newsgroups
> ----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----



title: prezzi

text:
"Revilmes" <Revil...@mRevilmesuzRevilmes.com> ha scritto nel messaggio
news:hlt7e.778807$b5.34...@news3.tin.it...

ho un amico che abita in svizzera. gli mando i soldi, lui la compra e me la
spedisce come regalo cosě non
si paga l'IVA........



title: prezzi

author: Panissometro

text:
BOOOM!
> 550? scusa dove? Nel sito non si scende sotto i 800
Sono franchi!
--
Panissometro


title: prezzi

author: Giuseppe il Chimico

text:
Andrea wrote:
>
http://www.pixmania.com/it/it/40214/art/nikon/d70-af-s-dx-18-70.html?itag=3903
>
> + 15€ (mi pare...) di spedizione.... siamo lontani dai 1300!
Visto siamo in tema...
io l'ho appena presa da loro, la product key per registrare i programmi
nikon dov'e'????
g.


title: prezzi

text:
"Yugo!" <
yu...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3lnqf$ft4$1...@news.newsland.it...
> billa ha scritto:
> BOOOM!
> 550? scusa dove? Nel sito non si scende sotto i 800
ma quale sito hai guardato?
il prezzo è 848 ma sono franchi svizzeri!!! ossia circa 540.- euro



title: prezzi

text:
billa ha scritto:
> "Yugo!" <
yu...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:d3lnqf$ft4$1...@news.newsland.it...
> > billa ha scritto:
> > BOOOM!
> > 550? scusa dove? Nel sito non si scende sotto i 800
> ma quale sito hai guardato?
> il prezzo è 848 ma sono franchi svizzeri!!! ossia circa 540.- euro
> ciaociao
> billa
Ma scusa una cosa...forse sono io che sono impedito....a dx del sito si
può cliccare il convertitore che mi mette tutti i prezzi in Euro.
E a me risulta che la D70 non vada sotto i 840 Euro.
Anche nella colonna dei prezzi mi conferma che i prezzi sono in Euro.
Sbaglio?
> ----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet
News==----
>
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+
Newsgroups
> ----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----



title: prezzi

text:
"Yugo!" <
yu...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3loh1$jj9$1...@news.newsland.it...
> billa ha scritto:
> Ma scusa una cosa...forse sono io che sono impedito....a dx del sito si
> può cliccare il convertitore che mi mette tutti i prezzi in Euro.
> E a me risulta che la D70 non vada sotto i 840 Euro.
> Anche nella colonna dei prezzi mi conferma che i prezzi sono in Euro.
> Sbaglio?
ma io avevo scritto per la 300d !!!! euro 550.--
ora ho guardato per la d70body e mi risulta circa euro 780.-- al cambio
bancario !!! + spedizione....
ma stai guardando il sito toppreise o pixmania?
ciaociao
billa



title: prezzi

text:
billa ha scritto:
> "Yugo!" <
yu...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:d3loh1$jj9$1...@news.newsland.it...
> > billa ha scritto:
> > Ma scusa una cosa...forse sono io che sono impedito....a dx del sito si
> > può cliccare il convertitore che mi mette tutti i prezzi in Euro.
> > E a me risulta che la D70 non vada sotto i 840 Euro.
> > Anche nella colonna dei prezzi mi conferma che i prezzi sono in Euro.
> > Sbaglio?
> ma io avevo scritto per la 300d !!!! euro 550.--
> ora ho guardato per la d70body e mi risulta circa euro 780.-- al cambio
> bancario !!! + spedizione....
> ma stai guardando il sito toppreise o pixmania?
AAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
A posto a posto.....ora tutto torna.....
sono io che sono andato!!!!!
a posto...buona giornata a tutti! :)
> ciaociao
> billa
> ----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet
News==----
>
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+
Newsgroups
> ----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----



title: prezzi

author: Dario

text:
>
>
>
> ho un amico che abita in svizzera. gli mando i soldi, lui la compra e me la
> spedisce come regalo cosě non
> si paga l'IVA........
>
> ciaociao
> billa
... che furbata, peccato che non esista la categoria REGALO per la dogana :D
Si paga l'Iva pure per il REGALO! Sei stato solo fortuna che il pacco
non ti č stato bloccato.


title: Nuovo corpo, analogico?

author: Spike

text:
Secondo voi ha senso comprare oggi un corpo reflex analogico, piuttosto
che uno digitale?
Mi riferisco in particolare a Canon 33v o 300D.


title: Nuovo corpo, analogico?

text:
Spike wrote:

Dipende cosa t'interessa farci.
Per il bianco e nero, per far diapositive e per non avere problemi con
memorie e batterie la pellicola e' ancora la scelta migliore.
merlinO


title: Nuovo corpo, analogico?

author: Mauro

text:
Una reflex a pellicola con un 50/1.4 degli anni
'70 è ancora in grado di produrre delle foto colore, diapositive
o bianconero di altissima qualità.
Se poi a ciò aggiungi che la spesa d'acquisto è di circa 150 euro ....
Buona luce,
Mauro
ps: la diapositiva è, imho, ancora lungi dall'essere *sostituita* dal
digitale
"Spike" <
darkbla...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fotdd.63981$b5.31...@news3.tin.it...



title: Nuovo corpo, analogico?

author: Bruno Molteni

text:
Interessante questione.
Io ho sia una Canon 300d ed una Olympus OM2 e sono d'accordo sul fatto che
una diapositiva è ancora la miglior cosa.
Infatti come costi/benefici un videoproiettore è ben lontano da un qualunque
decente diaproiettore.
Però...
Normalmente se vado (per esempio) in vacanza portando la fotocamera
analogica finisce che magari scatto 10 rulli da 36 pose che oltre al costo
del rullo stesso dovranno poi essere sviluppate. Di queste poi alcune
saranno decenti, altre da buttare. Ammettiamo che su 360 foto ne riesco a
tirare fuori una cinquantina per una proiezione (che sono già tante).
Se scatto con la digitale posso fare molte più foto a costo zero (a parte il
costo maggiore iniziale della fotocamera e della memoria) poi quando in
seguito scelgo le 50 valide, le posso migliorare col Photoshop (cosa non
possibile con il classico procedimento) ed in seguito trasformare in
diapositiva con le apposite apparecchiature disponibili presso i negozi di
fotografia.
La trasformazione avrà un certo costo ma sicuramente sarà meno (o almeno
uguale) a quello speso per l'acquisto e lo sviluppo delle pellicole dia.
che ne pensate?
ciao
Bruno
"Mauro" <
mauroplac...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:2tn88eF...@uni-berlin.de...



title: Nuovo corpo, analogico?

text:

La differenza di costo tra le due fotocamere è di circa 400 euro.
Contando che tra rullo e stampa spendo circa 10 euro per 36 foto dopo 40
rulli sono in patta, sempre che non stampi le foto digitali.
Infatti se nella presunta vacanza scatto 300 foto (digitali) almeno 30
ne stamperò (facile cmq arrivare a 50) quindi la distanza di costi torna
ad essere sensibile.
Altro discorso è la praticità, sia in termini di ritocco che di rapidità
di visualizzazione, in cui il digitale non ha confronti.
Il dubbio maggiore me lo pone il bianco e nero, impraticabile con il
digitale. A questo si aggiunge che il paragone tra i due corpi è a netto
vantaggio della 33v e che il colore analogico mi piace ancora un poco di
più del corrispondente digitale.
Resto indeciso...


title: Nuovo corpo, analogico?

author: angelo pesce

text:
> Il dubbio maggiore me lo pone il bianco e nero, impraticabile con il
> digitale.
Io lo pratico...
http://photos.photosig.com/photos/30/68/1316830-e5ebf1116a88d2a6.jpg
http://photos.photosig.com/photos/52/68/1316852-10ac4a2b85f42ae7.jpg
http://photos.photosig.com/photos/97/39/1313997-3630508ba1ec20f9.jpg
http://photos.photosig.com/photos/22/54/1315422-8702ebba9b493c97.jpg
Comunque è vero, la pellicola sul B&N è molto meglio :/
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nuovo corpo, analogico?

text:
angelo pesce wrote:
>>Il dubbio maggiore me lo pone il bianco e nero, impraticabile con il
>>digitale.
>
>
> Io lo pratico...
>
http://photos.photosig.com/photos/30/68/1316830-e5ebf1116a88d2a6.jpg
>
http://photos.photosig.com/photos/52/68/1316852-10ac4a2b85f42ae7.jpg
>
http://photos.photosig.com/photos/97/39/1313997-3630508ba1ec20f9.jpg
>
http://photos.photosig.com/photos/22/54/1315422-8702ebba9b493c97.jpg
>
> Comunque è vero, la pellicola sul B&N è molto meglio :/
>
>
Infatti impraticabile era un eufemismo.
Cmq i link non mi si aprono


title: Nuovo corpo, analogico?

text:
Scusa non ho capito cosa c'entrano le foto stampate.
Si parlava di diapositive.
Se anche con la analogica stampi le foto il costo è il medesimo (se non
maggiore visto che la stampa da dia è più costosa)
Anch'io ho la camera oscura e quindi stampo da me il bianconero (complimenti
per le foto Angelo Pesce) e sono d'accordo che in questo caso è meglio
ancora la pellicola.
Non conosco la 33v, considero comunque la 300d già ad un ottimo livello per
ottenere buone foto.
ciao
Bruno
"Spike" <
darkbla...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:MZxdd.172998$35.83...@news4.tin.it...



title: Nuovo corpo, analogico?

text:
"Bruno Molteni" <
moltenibru...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:N7xdd.65160$b5.31...@news3.tin.it...
> Interessante questione.
> Io ho sia una Canon 300d ed una Olympus OM2 e sono d'accordo sul fatto che
> una diapositiva è ancora la miglior cosa.
> Infatti come costi/benefici un videoproiettore è ben lontano da un
qualunque
> decente diaproiettore.
Infatti ;-)
> Però...
>
> Normalmente se vado (per esempio) in vacanza portando la fotocamera
> analogica finisce che magari scatto 10 rulli da 36 pose che oltre al costo
> del rullo stesso dovranno poi essere sviluppate. Di queste poi alcune
> saranno decenti, altre da buttare. Ammettiamo che su 360 foto ne riesco a
> tirare fuori una cinquantina per una proiezione (che sono già tante).
Bene,
così sei più attendo a non scattare a "vanvera" e farai meno scatti fasulli
!
> Se scatto con la digitale posso fare molte più foto a costo zero (a parte
il
> costo maggiore iniziale della fotocamera e della memoria) poi quando in
> seguito scelgo le 50 valide, le posso migliorare col Photoshop (cosa non
> possibile con il classico procedimento) ed in seguito trasformare in
> diapositiva con le apposite apparecchiature disponibili presso i negozi di
> fotografia.
> La trasformazione avrà un certo costo ma sicuramente sarà meno (o almeno
> uguale) a quello speso per l'acquisto e lo sviluppo delle pellicole dia.
La trasformazione da giggitale a diapositiva è imho inutile.
> che ne pensate?
Che quando proietti una diapositiva "analogica" ... tu fai passare
la luce del proiettore *direttamente* attraverso il supporto chimico (il
fotogramma) della diapositiva
e quindi impressioni il telo bianco o il muro.
Come puoi notare non esistono passaggi intermedi. Con la digitale, oltre
a spendere un patrimonio in obiettivi e macchine, ottieni risultati appena
decenti se confrontati alla diapositiva perchè ad ogni passaggio perdi
qualità.
E poi una macchina analogica con un 50mm f1.8 costa anche 100 euro (usata).
> ciao
> Bruno
Mauro


title: Nuovo corpo, analogico?

text:
"Mauro" <
mauroplac...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:2tpq5vF...@uni-berlin.de...
> Bene,
> così sei più attendo a non scattare a "vanvera" e farai meno scatti
> fasulli!
Sarai tu che scatti a vanvera!
Secondo te un professionista (io non son certo uno di loro) quante foto
scatta per venderne poi magari una diecina?
> La trasformazione da giggitale a diapositiva è imho inutile.
Lo dici  tu. hai mai provato a farle? Una volta su pellicola sono
indistinguibili dalle solite.
> Che quando proietti una diapositiva "analogica" ... tu fai passare
> la luce del proiettore *direttamente* attraverso il supporto chimico (il
> fotogramma) della diapositiva
> e quindi impressioni il telo bianco o il muro.
E io appunto parlavo di proiettare una diapositiva su pellicola (seppur
derivata da un originale digitale).
Ma hai letto il mio messaggio?
> Come puoi notare non esistono passaggi intermedi. Con la digitale, oltre
> a spendere un patrimonio in obiettivi e macchine, ottieni risultati appena
> decenti se confrontati alla diapositiva perchè ad ogni passaggio perdi
> qualità.
Semmai è il contrario, ad ogni passaggio con il digitale hai ancora
(pressocchè) la qualità originaria, mentre prova a rifotografare una
diapositiva.
> E poi una macchina analogica con un 50mm f1.8 costa anche 100 euro
> (usata).
E una Kodak Instamatic costa anche meno.
ciao
Bruno


title: Nuovo corpo, analogico?

author: micwon

text:
> Io lo pratico...
>
http://photos.photosig.com/photos/30/68/1316830-e5ebf1116a88d2a6.jpg
>
http://photos.photosig.com/photos/52/68/1316852-10ac4a2b85f42ae7.jpg
>
http://photos.photosig.com/photos/97/39/1313997-3630508ba1ec20f9.jpg
>
http://photos.photosig.com/photos/22/54/1315422-8702ebba9b493c97.jpg
>
> Comunque è vero, la pellicola sul B&N è molto meglio :/
Complimenti belle foto...
Puoi fornire i dati di esposizione apparecchaiture ecc...
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Canon o Minolta?

author: Michele

text:
Ho intenzione di acquistare una fotocamera digitale e sono indeciso fra i
seguenti modelli: Canon S45 - Canon S50 - Minolta F200 - Minolta F300.
Cosa mi consigliate e perchč?
Grazie


title: Canon o Minolta?

author: ciccio pasticcio

text:
f200
mi č appena arrivata da topvision
č una figata
anch'io avevo i tuoi stessi dubbi, ma alla fine bisogna pur decidersi!


title: Canon o Minolta?

author: momo

text:


Stesso dubbio.
io ho preso la s45 perche' ho approfittato di un offerta a roma
presa a 500 euro.
Oggi la ritiro e non vedo l'ora di provarla :-)
--
Ciao Marco
  _
 (o_
 //\    Linux before It's too late !
 V_/_


title: Fotografare il movimento...

author: Lancer

text:
Salve a tutti.
Ho visto delle foto di professionisti, in particolare al maratoneta Baldini,
in cui veniva catturato tutto il movimento della sua corsa.
Come tanti Baldini uno dopo l'altro, proprio ad evidenziare la sua corsa...
Ora voglio sapere, quell'effetto si ottiene semplicemente mantendendo
l'otturatore aperto per diversi secondi, oppure si scatta a raffica e poi si
lavora di photoshop, oppure altro che non so?
Grazie


title: Fotografare il movimento...

author: Uguccione

text:
Se magari postavi il link sarebbe stato + facile,
ad ogni modo se ho capito bene dovrebbe essere un semplice
fotomontaggio
con photoshop o similia. Diversamente per enfatizzare il movimento si
scelgono tempi
che non riescono a congelare un movimento (se la corsa è lenta direi
1/20 di secondo
se è veloce meglio 1/50) ovvio che molto dipende dalla posizione di
chi fotografa rispetto a chi si muove.
Per altri info chiedi qui
bye bye Dany


title: Fotografare il movimento...

author: Guardiano del Faro

text:
Lancer ha scritto:
> Salve a tutti.
> Ho visto delle foto di professionisti,
Era qualche cosa tipo questo:
http://baldavito.altervista.org/Viaggi/Ungheria/Prati/medium/0011.jpg
questa l'ho fatta cosi:
scatto in sequenza e poi ho messo insieme le foto con
photoshop...mettendone una sull'altra...
questa e' un poco piu' complicata visto che i due movimente si
incrociano, altrimenti basta semplicemente tagliare le foto...
--
"Save the Earth, it's the only planet with chocolate".
My Homepage
http://baldavito.altervista.org
London Bankside Blog
http://londonbankside.blogspot.com/
ICQ UIN: 7157526
Contact me on MSN!


title: Fotografare il movimento...

text:
Guardiano del Faro wrote:
>
http://baldavito.altervista.org/Viaggi/Ungheria/Prati/medium/0011.jpg
Si proprio come questa...
> questa l'ho fatta cosi:
>
> scatto in sequenza e poi ho messo insieme le foto con
> photoshop...mettendone una sull'altra...
>
> questa e' un poco piu' complicata visto che i due movimente si
> incrociano, altrimenti basta semplicemente tagliare le foto...
Ah quindi con gli scatti in sequenza...e poi per sovrapporre con photoshop
come si fa? Io ho Elements 3.0...
Grazie


title: Fotografare il movimento...

author: Celio Vibenna

text:


Tempo lungo (tra 1/30 e 1/5), mano salda e flash sincronizzato sulla
seconda tendina. Photoshop in questo caso non serve
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Fotografare il movimento...

text:
Il Sat, 10 Dec 2005 19:31:48 +0100, Lancer ha scritto:
> Come tanti Baldini uno dopo l'altro, proprio ad evidenziare la sua corsa...
Scusami, ignora il messaggio precedente, non avevo letto questa riga.
Non ho visto la foto, ma probabilmente si tratta di flashate multiple,
sempre su tempi lunghi; quasi sicuramente la fotocamera si deve mettere su
treppiede.



title: Fotografare il movimento...

author: Trex

text:
>
>> Come tanti Baldini uno dopo l'altro, proprio ad evidenziare la sua
>> corsa...
>
> Scusami, ignora il messaggio precedente, non avevo letto questa riga.
> Non ho visto la foto, ma probabilmente si tratta di flashate multiple,
> sempre su tempi lunghi; quasi sicuramente la fotocamera si deve mettere su
> treppiede.
>
Ok, togli il quasi ;)
--
______________________________
http://trex.altervista.org
______________________________


title: Fotografare il movimento...

author: sonny

text:
>quasi sicuramente la fotocamera si deve mettere su
> treppiede.
>Ok, togli il quasi ;)
E perchè ? anzi le immagini sono congelate (parlo
della foto del link), quindi i tempi sono veloci ; serve
solo la luce e seguire un movimento del genere è certo
più semplice a mano libera che col cavalletto.
Componendo le foto con ps le puoi anche aver fatte
a minuti di distanza una dall'altra(non serve nemmeno lo scatto in
sequenza).
...anche perchè se vai su tempi lenti
ti trovi una scia dietro il soggetto
che qui non c'è.


title: Fotografare il movimento...

text:
Beh cmq tieni conto che se l'inquadratura è la stessa e soprattutto se
l'esposizione è identica avrai vita più facile nel postprocesso.
Credo anch'io che sia meglio un bel treppiedi
(il cavalletto lasciamolo ai pittori o alle biciclette) :-)
P.s. esistono anche foto simili fatte con il flash stroboscopico, ma
ovviamente ci deve essere pochissima luce e l'azione si deve svolgere
molto rapidamente (tipo battuta del tennista)
bye bye Dany


title: Fotografare il movimento...

text:
Uguccione wrote:
> P.s. esistono anche foto simili fatte con il flash stroboscopico, ma
> ovviamente ci deve essere pochissima luce e l'azione si deve svolgere
> molto rapidamente (tipo battuta del tennista)
Ecco sono incuriosito di questa tecnica...


title: Fotografare il movimento...

text:
Ok per treppiedi , praticando un pò la pittura ,
mi son preso una licenza linguistica...ma hai ragione:)
E ok anche per mantenere inalterato lo sfondo.
No per i tempi lunghi che inevitabilmente
creerebbero una scia dietro al soggetto e con
una luce come nella foto sopra ,
brucerebbero completamente l'immagine.
(se non chiudendo molto il diaframma...e a che pro ?
rimarrebbe cmq l'effetto mosso e non immagini
congelate come vediamo qui)


title: Info su compact flash...grazie

author: nilo

text:
Tempo fa nel web avevo trovato un sito con una tabella dove era indicato
il numero di foto in base alla risoluzione e compressione che ci stanno
nelle compact flash....qualcuno me lo sa indicare non lo trovo piů.....
Grazie
Nilo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: informazione

author: Simone

text:
Sapete dirmi cos'è il dorso digitale, e se conoscete qualche sito che lo
vende.
Vorrei sapere pure se ha un nome più tecnico o diverso.
Grazie.


title: informazione

author: Dick

text:
dacci maggiori info....
http://www.geocities.com/TimesSquare/Hangar/4415/Maurizio/photo360.htm
"Simone" <
simon...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9cn839$n2r$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: informazione

author: russel

text:
ciao, che io sappia il dorso digitale si applica alle macchine che hanno il
porta pellicola separato, le medio formato in genere, per poter fare foto
digitali, si usa cioè il sensore ccd o cmos al posto della pellicola; esiste
anche il dorso polaroid per avere lo sviluppo istantaneo della foto,
entrambi vengono usati per le prove di luci e posa prima degli scatti veri e
propri con la pellicola.
credo chene esistano anche per le 35mm però costano parecchio e non sono di
qualità eccelsa...
russel
"Simone" <
simon...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9cn839$n2r$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: un grazie a DADE e MR RED

author: Paolo Angus

text:
grazie ragazzi dei Vs. consigli, ma vista l'urgenza della cosa avevo gią
comperato la fujifilm MX-2700:
ho solo fatto le prime prove ma direi che č un'ottima macchina ... visto i
soldi che ho speso (in pratica come diceva MR RED).
CIAO!
Paolo


title: un grazie a DADE e MR RED

author: Mr Red

text:
Grazie e di che? :))
comunque semmai facessi una recensione della tua cam potresti mandarla al
sito
www.acszone.com
 cosi' altri utenti potranno vedere su strada la
funzionalità della tua cam....
ciao
Mr Red
Paolo Angus ha scritto nel messaggio <7n9j02$rhp$
1...@nslave1.tin.it
>...
>grazie ragazzi dei Vs. consigli, ma vista l'urgenza della cosa avevo già
>comperato la fujifilm MX-2700:
>ho solo fatto le prime prove ma direi che è un'ottima macchina ... visto i



title: SONY DSC-V1 299 EURO

author: Gabriele

text:
      Ho appena ordinato questa fotocamera ad un prezzo eccezionale visto che il
massimo in internet a cui l'avevo vista era di 389 euro....
299 euro mi arriva martedě da Marcucci.... vi farň sapere se tutto ok.
Ciao Gabriele
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Nikon o Casio, questo e' il problema...

author: Alessandro C.

text:
Breve presentazione:
Pur avendo una discreta pratica con l'uso del PC, mi avvicino solo ora
al mondo delle immagini digitali. Volevo quindi rivolgere qualche
domanda al gruppo prima di acquistare una fotocamera.
Antefatto:
Un mio parente ha acquistato una Nikon Coolpix 4200, risoluzione
massima 4Mp. Su consiglio del fotografo venditore, ha impostato la
risoluzione di default a soli 3Mp perche' "avrebbe comunque avuto un
buon risultato". Lo stesso rivenditore in precedenza gli aveva
consigliato di acquistare una Casio QV-R51, ris.max. 5Mp, che a suo
parere era un'ottima macchina ad un prezzo ragionevole.
Fatto sta che il mio parente con la Nikon nuova e' andato in ferie, ci
ha fatto un tot di foto, e me le ha fatte vedere per valutarne il
risultato, vista la mia intenzione di acquistare a breve.
Queste sono le mie valutazioni:
-Viste nel monitor del PC mi hanno impressionato per la qualita'
(tenete sempre presente che sono un pivello :-) . Direi che sono
decisamente superiori a quello che mi aspettavo.
-Viste alla televisione la faccenda cambia di brutto, ma mi pare di
capire che dipende dalla risoluzione del televisore, e che quindi
quella delle immagini e' ininfluente per il risultato.
-La versione stampata dal fotografo devo ancora vederla, ma a suo
tempo gli aveva assicurato che "a meno di dover fare degli
ingrandimenti da formato A4 in su, 3Mp sono sufficienti per non vedere
difetti".
Veniamo finalmente alle domande:
-Gradirei avere una vs. opinione sulle due macchine in questione
(N_4200 e C QV-r51) in particolare per eventuali difetti/insufficienze
riscontrate.
-Considerando che e' estremamente improbabile che io debba fare in
futuro degli ingrandimenti superiori al formato A4, secondo voi e'
sensato optare per una 5Mp, quando delle foto a solo 3Mp sono piu' che
sufficienti per le mie modeste esigenze da NON professionista ?
C'e' forse qualche aspetto che mi sfugge ?
Non e' una questione di prezzo, mi pare addirittura che la Casio costi
30/40 euro in meno della Nikon, e' solo che ho l'impressione che 1Mp
in piu' non sia apprezzabile in un uso "amatoriale" della macchina
fotografica.
Scusate per la lunghezza del messaggio.
Grazie.
------------------
Alessandro.
per rispondermi via e-mail sostituite "nomail" con "c"


title: 350D o 20D?

author: CitizenK

text:
sto per lasciare mia fidata sony 707 per passare and una SLR ed ho
deciso che sara' Canon: ho letto attentamente le specifiche delle due,
le differenze ci sono in termini di robustezza e qualita' dei componenti
del corpo cosi' come altre cose come mirino, autofous, etc.. che ne
pensate, la differenza e' giustificata, anche tenendo conto che con
quella differenza ci si puo' comprare una signora lente?
non lesinate in consigli..
P.S. vendo la 707 superaccessoriata e un corredo Contax G2.. a chi
interessa ..


title: 350D o 20D?

text:
Se il prezzo non è un problema sicuramente 20D, magari con il 17-40/4L
Ciao
--
*******Yeti42*******
"CitizenK" <
in...@clockwork-pictures.com
> ha scritto nel messaggio news:info-E84BDC.1...@newssrv.fastweb.it...



title: 350D o 20D?

author: gunnet

text:
> sto per lasciare mia fidata sony 707 per passare and una SLR ed ho
> deciso che sara' Canon: ho letto attentamente le specifiche delle due,
> le differenze ci sono in termini di robustezza e qualita' dei componenti
> del corpo cosi' come altre cose come mirino, autofous, etc.. che ne
> pensate, la differenza e' giustificata, anche tenendo conto che con
> quella differenza ci si puo' comprare una signora lente?
> non lesinate in consigli..
io prenderei la 350d senza pensarci, e spenderei il resto per un
bell'obiettivo.Tanto alla fine di differenze importanti tra le due non ce ne
sono.Ha molta più importanza l'obiettivo.


title: 350D o 20D?

author: Paolo Dan

text:
concordo pienamente. le differenze sono relegate all'utilizzo molto
particolare.
meglio acquistare il 17 40  f4 L


title: 350D o 20D?

author: lorenzo

text:
"Paolo Dan" <
ejd...@tin.it
> wrote in message news:<a30Zd.1054471$
35.39...@news4.tin.it
>...
> concordo pienamente. le differenze sono relegate all'utilizzo molto
> particolare.
> meglio acquistare il 17 40  f4 L
In genere è consigliabile cambiare macchina fotografica quando il
nuovo modello propone decisivi "salti di qualità" ben evidenziati
nelle prestazioni e, ben più importante, nella fotografia prodotta. In
questo momento la vera svolta, che permetterebbe il pieno uso del
corredo ottico e un incremento di qualità, sarebbe una Canon XX d col
sensore 24x36 da non più di 8 mpx, a 1200 euro.
Da quanto sopra scaturisce la domanda: perchè no la 300d, che ormai
nuova, solo corpo, viaggia a circa 700 euro e forse meno? Il 17-40
starebbe tranquillamente nel preventivo e probabilmente ci sarebbe
anche posto per un 85/1,8 o il 70-200/4. I risultati sarebbero, per
versatilità e qualità, migliori dell'accoppiata 20d e 18-55.
Le ottiche resteranno per la nuova macchina che si acquisterà tra tre
o quattro anni, la 300d resterà come macchina di scorta da usarsi
spensieratamente perchè sarà deprezzatissima, come l'eventuale 20d che
però, all'origine, sarà costata circa il doppio.
lorenzo


title: 350D o 20D?

author: Arcano Incantatore

text:
"lorenzo" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:362f6c8e.05031...@posting.google.com...
> Da quanto sopra scaturisce la domanda: perchè no la 300d, che ormai
> nuova, solo corpo, viaggia a circa 700 euro e forse meno? Il 17-40
> starebbe tranquillamente nel preventivo e probabilmente ci sarebbe
> anche posto per un 85/1,8 o il 70-200/4. I risultati sarebbero, per
> versatilità e qualità, migliori dell'accoppiata 20d e 18-55.
>
Quoto tutto!
La 20D, come la 350D, sono prodotti che vanno scelti solo se si ha la
necessità di un uso speficico. Per uso amatoriale, quale ne fanno il 95% dei
possessori, credo che nessuno noterebbe le differenze fatte con la 300D e
una 20D.... anzi.. se alla 300D ci abbini un buon obiettivo credo che ne
esca una 300D vincente rispetto la 20D con obiettivo standard.
Ciao!


title: 350D o 20D?

text:
Hai un corredo Contax G2 e ti preoccupi di queste cose?
Ho venduto il mio corredo G2. Ho preso la 20D senza esitazione 17-40 e
24-70L  2.8
Non ci sono differenze giustificate se non in quello che desideri.
Vuoi una macchina più veloce, con più risoluzione, più resistente...
ti serve il lock dello specchio, la diminuzione drastica del rumore di
fondo? allora la 20d. Altrimenti altro...



title: 350D o 20D?

author: Gelatina

text:
sei un venduto al bit!!
;-)
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
<
XSi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1110886155....@f14g2000cwb.googlegroups.com...



title: nuova Sony dsc S800

author: Iperboreo

text:
Salve,
qualcuno di voi l'ha già provata? Nei megastore non riesco ancora a
trovarla... è già uscita? Pareri?
Grazie mille!
Iperboreo


title: canon A40

author: gio

text:
è possibile alimentarla con un trasformatore a 4,5 V?
grazie a chi risponderà
giovanni


title: canon A40

author: Redshift

text:
"gio"
> è possibile alimentarla con un trasformatore a 4,5 V?
>
> grazie a chi risponderà
>
> giovanni
Bella domanda, alla quale qualcuno - se non sbaglio - ha già risposto di sì.
Il problema non è tanto questo quanto il capire la giusta polarità (il
"meno" è interno o esterno?) del connettore di questo ipotetico
alimentatore... sulla macchina non è indicata, sul libretto delle istruzioni
neppure... come fare per non rischiare cortocircuiti?
Un saluto,
Red.


title: canon A40

text:
> "gio"
> > è possibile alimentarla con un trasformatore a 4,5 V?
> >
> > grazie a chi risponderà
> >
> > giovanni
>
Opsss.... che distratto!
Se n'è già parlato chiaramente in un 3ad del 25/12...
Dalle nostre parti si dice: «jiàpr l'ecchje»!
;-)


title: vignettatura e distorsione cambiano a seconda della macchina?

author: Blubbo

text:
alla ricerca di un medio zoom (leggi sotto) mi sono messo a vedere su
photozone.de
 e vedendo la recensione sul tamron 17-50 f2,8 vedo che se
viene usato su una sony o su una canon lke cose cambiano.
ma allora oltre all'attacco cambia anche qualche elemento ottico?
per la vignettatura posso anche capire che dipende dalla grandezza del
sensore ma per la distorsione sono io che vedo male o mi pare di vedere
delle differenze appena percettibili?
sony alpha
http://snipurl.com/4k6ow
  [www_photozone_de]
canon
http://snipurl.com/4k6pc
  [www_photozone_de]
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


title: [Mercatino] Vendo Canon EOS D60

text:
Sono di Cortina d'Ampezzo e vorrei prendere in considerazione l'acquisto
della Canon EOS 1Ds per disfarmi definitivamente della pellicola.
Faccio il grafico ed ogni tanto utilizzo le mie foto per usi professionali.
Se devo ingrandire un'immagine per farne un manifesto, i 6 Mb della EOS D60,
che possiedo da 2 mesi,
sono un po' pochini... ecco la motivazione che mi sta spingendo verso
l'acquisto della EOS 1 Ds
Il prezzo di vendita è di 2.200 Euro
La macchina ha 2 mesi di vita ed è pari al nuovo e ho anche tutti gli
imballi originali
Chi fosse interessato all'acquisto può rispondermi in e-mail togliendo il
"NOSPAM"
Ciao Diego


title: che pensate del...

author: Father McKenzie

text:
pennello per lenti (e anche il kit per sensore)?
http://tinyurl.com/pennelloper
http://tinyurl.com/perilsensor
--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: che pensate del...

author: TheStylist

text:
Father McKenzie <
james.l...@infinito.it
> ha scritto:
> pennello per lenti (e anche il kit per sensore)?
>
http://tinyurl.com/pennelloper
>
http://tinyurl.com/perilsensor
Il primo per me è una minchiata (provato più
volte ma non ho mai riscontrato più vantaggi
della classica spennellata e pulizia con pezzolina).
Il secondo è già più utile.


title: Rumors su Canon 5D Mark III

author: Min Dj 5D mach5

text:
http://www.canonrumors.com/category/photography/canon-5d-mark-iii/
vi risulta ci siano voci di una prossima uscita della 5D Mark III  ?
ciao