title: [Foto] Viaggietto a New York

author: Nico

text:
belle.... immagini con insolite ma esplicite inquadrature
ciao adf
"MaikDee" <
mi...@maikid.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a6c1dc0$0$6158$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Un p� di foto dei miei 10 giorni a ny
>
http://maikid.com/home/travel/new-york/
--
E-mail:
zerot...@TOGLIyahoo.it
My site:
http://www.flickr.com/photos/istrice1/


title: [Foto] Viaggietto a New York

author: Stefano Amirante

text:
"MaikDee" <
mi...@maikid.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a6c79b6$0$34616$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> Ho un account di istock e sono molto felice di come procede... mi ci pago
> i viaggi ogni 4-5 mesi.
> Ho scattato anche molto per istock, ma quelle che ho messo online sul mio
> sito sono natualmente diverse a cominciare dalle persone, che in quelle di
> istock non ci sono o sono irriconoscibili.
Sapevo che istock chiedeva la liberatoria anche delle "folle" o dei
"passanti" nonch� di persone famose (ad esempio se fai la foto di una
partita di basket anche se accreditato in modo ufficiale devi allegare la
liberatoria firmata da tutti i giocatori riconoscibili oltre che dal
pubblico ritratto) ...
ma-....� vero ?
Era parecchio che aspettavo di trovare una persona iscritta per
chiederglielo....mi pare assurdo come concetto...
ciao !
Ste


title: [Foto] Viaggietto a New York

author: MaikDee

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Sapevo che istock chiedeva la liberatoria anche delle "folle" o dei
> "passanti" nonch� di persone famose (ad esempio se fai la foto di una
> partita di basket anche se accreditato in modo ufficiale devi allegare
> la liberatoria firmata da tutti i giocatori riconoscibili oltre che dal
> pubblico ritratto) ...
>
> ma-....� vero ?
>
>
> Era parecchio che aspettavo di trovare una persona iscritta per
> chiederglielo....mi pare assurdo come concetto...
>
> ciao !
>
> Ste
Mi sembra abbastanza normale invece.
Non si tratta di un sito che vende foto di tipo editoriale come fa anche
getty images (che si � comprato istock), ma un sito di foto commerciali.
Se faccio la foto in strada dove ci sei tu che passi, una casa
farmaceuitca compra la mia foto e ci fa una pubblicit� per un farmaco
contro l'impotenza e usa te come passante come testimonial... saresti
cos� contento e troveresti ancora assurdo chiedere una liberatoria?
Questo discorso � ancor pi� serio per un personaggio famoso/gioctore.
Non confondere il diritto di cronaca o presenza in un luogo pubblico di
personaggio pubblico... non c'entra niente.
Logicamente se tu fai la foto di una folla e le persone non sono
riconoscibili perch� lontate/mosse/sfuocate, non devi chiedere nessuna
liberatoria.
Nelle faq del sito � scritto che se si vede il viso ci vuole la
liberatoria, quindi uno di spalle non ne ha bisogno. Io ho qualche foto
di persone di spalle, ma gi� da un anno vige una nuova regola non
scritta: "se ci fossi tu nella foto, ti riconosceresti?" questo ti fa
capire quanto stanno attenti all'utilizzo non voluto di una persona...
si parano il culo perch� se poi tu gli fai causa per la famosa
pubblicit� del farmaco, alla fine ci vanno loro nei casini.
p.s.
oltretutto � vietata la presenza di loghi di qualsiasi tipo... a
cancellare in photoshop tutti quelli presenti (naturalmente senza che si
noti la cancellazione) in un evento sportivo � un lavoro interminabile e
controproducente per delle foto che non saprai mai quanto venderanno.


title: [Foto] Viaggietto a New York

author: isaia

text:
"MaikDee" <
mi...@maikid.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a6c1dc0$0$6158$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Un p� di foto dei miei 10 giorni a ny
>
http://maikid.com/home/travel/new-york/
bravo.
entri nelle cose, vedi cose che normalmente non si guardano (leggi tombino
di parigi)


title: [Foto] Viaggietto a New York

author: MaxDJ

text:
"MaikDee" <
mi...@maikid.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a6c1dc0$0$6158$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Un p� di foto dei miei 10 giorni a ny
>
http://maikid.com/home/travel/new-york/
queste si che son foto...!
non come certe cagate che si vedono passare su IAF  !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: [Foto] Viaggietto a New York

author: John Smith

text:
MaikDee ha scritto:
> Un pï¿œ di foto dei miei 10 giorni a ny
>
http://maikid.com/home/travel/new-york/
Belle, hai dato proprio l'impressione di esserci, che dovrebbe essere lo
scopo di un "reportage".
Qualcuna "spacca" (cit.) come impatto visivo, altre per il senso
surreale (mitico l'Uomo Ragno al telefono).
Bel lavoro, mi piacerebbe vederle stampate, magari in misura "seria".
Se le esponi da qualche parte dai una voce!
Poi con calma vedo le altre gallerie.
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: [Foto] Viaggietto a New York

author: Vemp

text:
MaikDee <
mi...@maikid.com
> wrote:
> Un p� di foto dei miei 10 giorni a ny
>
http://maikid.com/home/travel/new-york/
Belle, non mi permetto (da FCA nabbo) di giudicarle "criticamente" ma mi
sono piaciute veramente molto, complici anche l'ottima postproduzione
(splendidi colori e sharpening a puntino, mai fastidioso) e l'eccellente
anche se "rischioso" layout di pagina.
Non e' semplice far funzionare una pagina con tante foto cosi' larghe e
cosi' attaccate fra loro, eppure l'occhio e' stimolato a un gioioso
zigzag che esplora la foto corrente per poi scivolare del tutto
spontaneamente sulla successiva.
ancora complimenti ;)
--
   /\Vemp
  /__\   Playing: WoW:WotLK(mac) - Animal Crossing WW(ds)
 /\  /\
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"


title: Per canoniani fissati e per old german romantic

author: Lo Iato

text:
Buon giorno
Ho letto che con un anello adattatore potrei montare sulla 5d gli obiettivi
zeiss
1 - se prendo un obiettivo da ritratto zeiss perdo la messa a fuoco
automatica e l'esposizione, ma in studio me ne impipo. Nessun'altra
penalizzazione?
2 - con una digitale quanta differenza si vedrebbe fra zeiss e canon 70-200?
3 - dove si trova l'anello di raccordo? Costa molto?
4 - conviene economicamente o è solo una pippona para tecnologica per
laicisti vedovi di 24x36?
In poche parole mi chiedo se obiettivi progettati per la pellicola possano
ancora rendere meglio di obiettivi costruiti oggi e progettati per il digi
e se tutto questo fosse ragionevole chi di voi ha usato l'accrocco? e con
quali risultati?
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
(cit. Nizoo/Bibù) tutti ugguali voi :) te, we, i vari communistelli col
divano alla moda in
front of plasma 56", quando non avete argomenti sparate la prima, evvia!
Sai quanto me ne frega
Plonka
Molto belle
Slurp


author: bobo.

text:
Lo Iato ha scritto:
> 1 - se prendo un obiettivo da ritratto zeiss perdo la messa a fuoco
> automatica e l'esposizione, ma in studio me ne impipo. Nessun'altra
> penalizzazione?
mi sa che devi lavorare in stop down...
bobo
-o-
{_}
 0
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Ale©s ASPH

text:
Lo Iato ha scritto:
> Buon giorno
>
> Ho letto che con un anello adattatore potrei montare sulla 5d gli obiettivi
> zeiss
Zais... l' anello si usa per montare gli obiettivi LEICA.
Pløn©K
Ale©s


text:
Lo Iato wrote:
ah, e visto che ci siete, ho trovato questo
http://tinyurl.com/2cppsw
potrei usare le lenti dell'Hassie che stanno lì a fare muffa -
40/80/150/250, ma...
ma ho il dubbio che la qualità non sia paragonabile agli zummoli originali
Poi scusate, come cappero funzionerebbe una digi con otturatore elettronico
attaccata a obiettivi che hanno un otturatore centrale?
non ho capito l'accrocco



text:

tu l'hai fatto?
su ebay li vendono a poche decine di euro



text:
bobo. wrote:
> Lo Iato ha scritto:
>
>> 1 - se prendo un obiettivo da ritratto zeiss perdo la messa a fuoco
>> automatica e l'esposizione, ma in studio me ne impipo. Nessun'altra
>> penalizzazione?
>
> mi sa che devi lavorare in stop down...
la vita stessa è in stop down



text:
Lo Iato ha scritto:
> Buon giorno
>
> Ho letto che con un anello adattatore potrei montare sulla 5d gli obiettivi
> zeiss
Non il Planar T* 1.4/85 ZF......
M(e bastardo)
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


author: Pedro

text:
Lo Iato ha scritto:
> Buon giorno
> Ho letto che con un anello adattatore potrei montare sulla 5d gli obiettivi
> zeiss
vero
> 1 - se prendo un obiettivo da ritratto zeiss perdo la messa a fuoco
> automatica e l'esposizione, ma in studio me ne impipo. Nessun'altra
> penalizzazione?
l'esposizione la perdevi con Nikon, con Canon rimane. Anzi puoi comunque
lavorare a priorità di diaframmi.
> 3 - dove si trova l'anello di raccordo? Costa molto?
cerca su Ebay
> 4 - conviene economicamente o è solo una pippona para tecnologica per
> laicisti vedovi di 24x36?
se hai già gli obiettivi ne vale la pena, imho.
gg



author: Lord Rayden

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:f1v2n8$p9t$1...@aioe.org...
> > Ho letto che con un anello adattatore potrei montare sulla 5d gli
obiettivi
> > zeiss
>
> Non il Planar T* 1.4/85 ZF......
Anche quello niubbo! ;-)


author: Zott!!!

text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:3SD0i.40912$281....@tornado.fastwebnet.it...
> Ho letto che con un anello adattatore potrei montare sulla 5d gli
> obiettivi zeiss
Diciamo che su canon ci puoi montare praticamente di tutto.
Anche qualche tuo vecchi nikon se ci sei affezionato
> 1 - se prendo un obiettivo da ritratto zeiss perdo la messa a fuoco
> automatica e l'esposizione, ma in studio me ne impipo. Nessun'altra
> penalizzazione?
Alt.
perdi il ttl con i flash.
A luce ambiente gli automatismo tipo priorità dei diaframmi e P funzionano
tranquillamente.
> 2 - con una digitale quanta differenza si vedrebbe fra zeiss e canon
> 70-200?
Dipende dallo zeiss.
> 3 - dove si trova l'anello di raccordo? Costa molto?
Una cazzata. Puoi andare dai costosi novoflex a quelli del sig. Lolli
(
http://www.adrianololli.com/
)
> 4 - conviene economicamente o è solo una pippona para tecnologica per
> laicisti vedovi di 24x36?
Anche qui dipende; devi pesare caso per caso.
> In poche parole mi chiedo se obiettivi progettati per la pellicola possano
> ancora rendere meglio di obiettivi costruiti oggi e progettati per il digi
Si.
> e se tutto questo fosse ragionevole chi di voi ha usato l'accrocco? e con
> quali risultati?
Moi, con zeiss, leica e nikon.
Ho declinato perchè per il mio tipo di foto sono ingestibili; ma in studio
puoi fregartene...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: zosta

text:
Lo Iato ha scritto:
> quali risultati?
Molto pare dipendere dalla qualità dell'adattatore.
Io ne ho presi un paio su ebay di quelli economicissimi (tipo che ho
ordinato per prezzo) e con uno perdi la messaffuoco precisa a infinita per
un qualcosa relativo allo spessore del coso, l'altro pare andare
abbastanza bene.



text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:U1E0i.40933$281....@tornado.fastwebnet.it...
> ma ho il dubbio che la qualità non sia paragonabile agli zummoli originali
Più che altro le lenti per il medio formato non hanno la risolvenza
necessaria per rendere sui sensori moderni molto più densi.
> Poi scusate, come cappero funzionerebbe una digi con otturatore
> elettronico attaccata a obiettivi che hanno un otturatore centrale?
>
> non ho capito l'accrocco
Stop-down



author: Eta Beta

text:
On Thu, 10 May 2007 14:03:12 +0200, "Lo Iato"
<
loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>In poche parole mi chiedo se obiettivi progettati per la pellicola possano
>ancora rendere meglio di obiettivi costruiti oggi e progettati per il digi
Magari non tutti, ma qualcuno...
http://dgrin.smugmug.com/gallery/1075248
/* Eta Beta */


text:
Lo Iato ha scritto:
> Ale©s ASPH wrote:
>> Lo Iato ha scritto:
>>> Buon giorno
>>>
>>> Ho letto che con un anello adattatore potrei montare sulla 5d gli
>>> obiettivi zeiss
>> Zais... l' anello si usa per montare gli obiettivi LEICA.
>
> tu l'hai fatto?
Da anni... ma è utilizzabile comodamente solo con soggetti abbastanza
fermi, per lavorare bene direi che sia obbligatoria il vetrino di messa
a fuoco con stigmometro (immagine spezzata) la difficoltà è che
chiudendo il diaframma il mirino diventa buio, quindi o scatti a
diaframmi aperti o sei costretto a mettere a fuoco con il diaframma
aperto e prima dello scatto lo chiudi ruotando la ghiera, è una palla,
ma se hai già degli obiettivi veramente buoni vale la pena provare, ci
puoi montare anche i Nikon...
Ale©s


text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:3SD0i.40912$281....@tornado.fastwebnet.it...
> Ho letto che con un anello adattatore potrei montare sulla 5d gli
obiettivi
> zeiss
Anche quelli nikon (quindi se non ti sei già venduto un 17-35 F2.8 potresti
tenertelo), pentacon six, M42, e leitz. Esiste anche la possibilità di
montare ottiche autofocus contax G mantenendo tutti gli automatismi ma la
modifica costa un botto!
Alcune lenti sono meccanicamente incompatibili con lo specchio della 5D!
> 1 - se prendo un obiettivo da ritratto zeiss perdo la messa a fuoco
> automatica e l'esposizione, ma in studio me ne impipo. Nessun'altra
> penalizzazione?
L'esposimetro _non_ lo perdi: al limite se chiudi il diaframma devi
compensare leggermente l'esposizione (di quanto varia da lente a lente a
seconda del diaframma). Ti tocca lavorare in stop down. Esistono anelli che
preservano la conferma elettronica della messa a fuoco. Imho indispensabile
e più preciso di vetrini di messa a fuoco dedicati.
> 2 - con una digitale quanta differenza si vedrebbe fra zeiss e canon
70-200?
Si vede specialmente rapportandolo alla versione IS... è pur sempre un fisso
contro uno zoom.
> 3 - dove si trova l'anello di raccordo? Costa molto?
ebbay o internet. A seconda della fattura e del venditore possono costare
poco/giusto o tanto! Quello da te segnalato è di un venditore costoso e non
ha il chip per abilitare la conferma AF!
> 4 - conviene economicamente o è solo una pippona para tecnologica per
> laicisti vedovi di 24x36?
Conviene se hai già ottiche zeiss o se ne trovi a buon prezzo. I prezzi sono
risaliti proprio a causa di utenti canon. ;-)
> In poche parole mi chiedo se obiettivi progettati per la pellicola possano
> ancora rendere meglio di obiettivi costruiti oggi e progettati per il digi
Imho sì... alcuni hanno una resa più "poetica" dei corrispondenti moderni,
lo sfocato teutonico lo trovo inoltre più piacevole di quello nipponico. Se
poi pensiamo a come rende un 50F1.4 canon in digitale (pur essendo pensato
per la pellicola)...
> e se tutto questo fosse ragionevole chi di voi ha usato l'accrocco? e con
> quali risultati?
Io uso accrocchi di quel genere. Non faccio fotografia in studio btw.
Ottengo dei buoni risultati considerando il mio standard.


author: Il pastore

text:
On 10 Mag, 14:03, "Lo Iato" <
loyatolevatidallepa...@daymao.com
> wrote:
> Buon giorno
>
> Ho letto che con un anello adattatore potrei montare sulla 5d gli obiettivi
> zeiss
Si e non solo, praticamente tutto. (questione di "tiraggio")
> 1 - se prendo un obiettivo da ritratto zeiss perdo la messa a fuoco
> automatica e l'esposizione, ma in studio me ne impipo. Nessun'altra
> penalizzazione?
Non è vero. Perdi autofocus ma funziona l'esposimetro in M in P e in
A.
Altra penalizzazione, a diaframmi chiusi ci vedi poco.
Altra penalizzazione, le macchine autofocus non hanno prismi o
stigmometro quindi può essere difficoltoso mettere a fuoco specie a
diaframmi chiusi.
>
> 2 - con una digitale quanta differenza si vedrebbe fra zeiss e canon 70-200?
Bho
>
> 3 - dove si trova l'anello di raccordo? Costa molto?
Su ebbay tutti i tipi.
Quelli che costano poco hanno un po di gioco (alluminio)
Quelli che costano cari sono piu precisi (bronzo)
> 4 - conviene economicamente o è solo una pippona para tecnologica per
> laicisti vedovi di 24x36?
Se hai ottiche conviene, comunque è una pippona, ma questo, a
prescindere..... :-)
Lascia perdere invece le ottiche medio formato... poche linee x mm.
dicunt... (io non ho provato)
>
> In poche parole mi chiedo se obiettivi progettati per la pellicola possano
> ancora rendere meglio di obiettivi costruiti oggi e progettati per il digi
Io vedo delle foto "molto belle" fatte col 105 Nikkor su Canon 20D
>
> e se tutto questo fosse ragionevole chi di voi ha usato l'accrocco? e con
> quali risultati?
Io, bene, e continuerò.
Il bandion è un sostenitore di questo. Usa su Canon sia il 21 zeis che
un 15 (o 16) pentax di cui dice gran bene per le foto di interni.
L'Asferico poi, pensa che ha prestato i suoi anelli a Chuck Norris che
li usa come cock ring perchè a lui stavano stretti...
IL Pastore


author: Dogbert

text:
Lo Iato wrote:
> Buon giorno
>
> Ho letto che con un anello adattatore potrei montare sulla 5d gli obiettivi
> zeiss
si... io lo uso per la 30d e funge bene. A parte solo che è scomodo da
montare/smontare sulle ottiche. Sinceramente non ho ancora fatto un raffronto
diretto tra lo zummolo base e le mie ottiche CZ (28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 e 135/2.8).
>
> 1 - se prendo un obiettivo da ritratto zeiss perdo la messa a fuoco
> automatica e l'esposizione, ma in studio me ne impipo. Nessun'altra
> penalizzazione?
come ti hanno già detto perdi l'autofocus (anche se ci sono cmq dei chippini da
montare per avere almeno la conferma di messa a fuoco) e per l'esposizione puoi
lavorare in stop-daun (cmq priorità di diaframmi la puoi usare lo stesso)
>
> 2 - con una digitale quanta differenza si vedrebbe fra zeiss e canon 70-200?
>
boh ??? come già detto non ho ancora avuto occasione di fare confronti, ed in
ogni caso non ho sotto mano ottiche di serie L.
> 3 - dove si trova l'anello di raccordo? Costa molto?
>
ebbay
> 4 - conviene economicamente o è solo una pippona para tecnologica per
> laicisti vedovi di 24x36?
>
se hai ottiche buone da sfruttare non è che ti costi molto.
> In poche parole mi chiedo se obiettivi progettati per la pellicola possano
> ancora rendere meglio di obiettivi costruiti oggi e progettati per il digi
>
> e se tutto questo fosse ragionevole chi di voi ha usato l'accrocco? e con
> quali risultati?
>
per avere qualche immagine di esempio dovrei scorrere tra i metadata delle mie
per vedere su quali non appaiono indicazioni di diaframma. Sono sicuro di aver
usato le CZ in qualche occasione in studio.
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://www.riccardofontana.it/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


text:
Dogbert wrote:
> per avere qualche immagine di esempio dovrei scorrere tra i metadata
> delle mie per vedere su quali non appaiono indicazioni di diaframma. Sono
> sicuro di aver usato le CZ in qualche occasione in studio.
non vedo cosa potrebbe peggiorare nelle tue foto ;-PPPPPPPPPPPPPP



text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:46430ed7$1...@extreme.x-privat.org...
> > 1 - se prendo un obiettivo da ritratto zeiss perdo la messa a fuoco
> > automatica e l'esposizione, ma in studio me ne impipo. Nessun'altra
> > penalizzazione?
>
> Alt.
> perdi il ttl con i flash.
Ma non affermavi il contrario? ;-)
btw con il chip che abilita la conferma af si riesce anche a far funzionare
con coerenza (compensazione spesso necessaria in base al diaframma) l'ettl!
;)


text:
Lo Iato wrote:
> Dogbert wrote:
>
>
>> per avere qualche immagine di esempio dovrei scorrere tra i metadata
>> delle mie per vedere su quali non appaiono indicazioni di diaframma. Sono
>> sicuro di aver usato le CZ in qualche occasione in studio.
>
> non vedo cosa potrebbe peggiorare nelle tue foto ;-PPPPPPPPPPPPPP
>
effettivamente gli scatti migliori (quelli in cui la modella è + espressiva e
sono riuscito ad azzeccare al meglio la composizione, l'inquadratura ed anche il
soggetto) sono quelli in cui il flash non scatta. Dei bellissimi frame NERI !
;-)



text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:4643...@extreme.x-privat.org...
> > ma ho il dubbio che la qualità non sia paragonabile agli zummoli
originali
>
> Più che altro le lenti per il medio formato non hanno la risolvenza
> necessaria per rendere sui sensori moderni molto più densi.
Tranne diversi zeiss appunto! ;-)


text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha scritto nel messaggio
news:f1v6vq$otp$1...@half.spin.it...
>> Alt.
>> perdi il ttl con i flash.
>
> Ma non affermavi il contrario? ;-)
lui usa i bowens da studio; non i flash cobra...



text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:46431dbc$1...@extreme.x-privat.org...
> >> perdi il ttl con i flash.
> >
> > Ma non affermavi il contrario? ;-)
>
> lui usa i bowens da studio; non i flash cobra...
Esistono flash da studio compatibili con l'ettl canon? :?


text:
On 10 Mag, 14:03, "Lo Iato" <
loyatolevatidallepa...@daymao.com
> wrote:
> Buon giorno
>
> Ho letto che con un anello adattatore potrei montare sulla 5d gli obiettivi
> zeiss
>
> 1 - se prendo un obiettivo da ritratto zeiss perdo la messa a fuoco
> automatica e l'esposizione, ma in studio me ne impipo. Nessun'altra
> penalizzazione?
>
> 2 - con una digitale quanta differenza si vedrebbe fra zeiss e canon 70-200?
>
> 3 - dove si trova l'anello di raccordo? Costa molto?
>
> 4 - conviene economicamente o è solo una pippona para tecnologica per
> laicisti vedovi di 24x36?
>
> In poche parole mi chiedo se obiettivi progettati per la pellicola possano
> ancora rendere meglio di obiettivi costruiti oggi e progettati per il digi
>
> e se tutto questo fosse ragionevole chi di voi ha usato l'accrocco? e con
> quali risultati?
ciao
se hai già delle (buone/ottime) ottiche fisse Zeiss (ma anche Zuiko,
Takumar, ect) imho ti conviene adattarli sulla EOS xxx, altrimenti NO
e vai con gli originali/uiversali  ;-))
Nel mio caso (avevo parecchi Minolta Rokkor sul 35mm che avrei
inevitabilmente perso...) l'adattamento è stato un "must".
Come li ho adattati ? Non essendo presente sul mercato (perchè è
impossibile costruire un anello che si avviti sopra la flangia
EOS...per questioni di tiraggio...) alcun adattatore MD-EOS ho ben
pensato di risolvere la cosa in altro modo ! In pratica mi sono
progettato (la realizzazione l'ho data in "outsourcing" ad un
laboratorio di meccanica) una flangia che si sostituisce a quella EOS
della 300D
e su cui avvito i Rokkor così come già faccio sulla X700 ...
Il tutto senza sventrare nè la macchina (basta solo il cambio flangia)
e nè gli obiettivi (quindi niente baionette limate o leve dei
diaframmi seghate...per intenderci).
Raggiungo così la messa a fuoco ad infinito senza elementi ottici
interni (solo adattamento meccanico) quindi mantenendo la qualità
ottica originale.
I risultati ? IMHO OTTIMI.
La risolvenza di queste ottiche (tipiche delle JAP anni'70), MOLTO
MOLTO ALTA, non ti fa avvertire per niente il fatto che l'immagine
viene "spalmata" su un sensore croppato (dove devi ingrandire 1.6
volte di più per raggiungere la stessa dimensione di stampa rispetto
al negativo 35mm). Anzi, direi che le cose sono migliorate rispetto al
negativo 35mm in quanto ora sfrutto solo la parte centrale delle
ottiche "tagliando" la parte peggiore da cui hanno origine le varie
aberrazioni/vignettature/distorsioni ect ect
Ah,
ho preso anche il CHIP AF che sto montando sotto la base dello
specchio
(non ho altro spazio, purtroppo...) ;-)
Quindi VAI TRANQUILLO ;-)
ciao
Mauro


author: Fedor Pavlovic

text:
mauro....@gmail.com
 ha scritto:

carissimo e simpaticissimo mauro, non è che hai un pdf o un dwg della
flangia da rendere pubblico ?
;)


text:
Zott!!! ha scritto:
> Piů che altro le lenti per il medio formato non hanno la risolvenza
> necessaria per rendere sui sensori moderni molto piů densi.
mah, sarebbe da vedere caso per caso...
bobo
-o-
{_}
 0



text:
Lo Iato ha scritto:
> Poi scusate, come cappero funzionerebbe una digi con otturatore elettronico
> attaccata a obiettivi che hanno un otturatore centrale?
come con le hassy serie 200: c'e' una posizione F dell'otturatore dalle
ottiche CF in poi. Oppure Bulb per quelle piu' vecchie.



text:
Lo Iato ha scritto:
> Lo Iato wrote:
>
> ah, e visto che ci siete, ho trovato questo
>
>
http://tinyurl.com/2cppsw
>
>
> potrei usare le lenti dell'Hassie che stanno lì a fare muffa -
> 40/80/150/250, ma...
>
> ma ho il dubbio che la qualità non sia paragonabile agli zummoli originali
>
> Poi scusate, come cappero funzionerebbe una digi con otturatore elettronico
> attaccata a obiettivi che hanno un otturatore centrale?
L'otturatore centrale (almeno sui CF Hasselblad) si può bloccare su aperto.


text:
bobo. ha scritto:
> Lo Iato ha scritto:
>
>> Poi scusate, come cappero funzionerebbe una digi con otturatore elettronico
>> attaccata a obiettivi che hanno un otturatore centrale?
>
> come con le hassy serie 200: c'e' una posizione F dell'otturatore dalle
> ottiche CF in poi. Oppure Bulb per quelle piu' vecchie.
oggi siamo in sintonia, carta comune, mezzo gaudio ?
:)


text:
Fedor Pavlovic ha scritto:
> oggi siamo in sintonia, carta comune, mezzo gaudio ?
;)
bobo
-o-
{_}
 0
PS: adesso vado su ibbei canada e mi accatto una motosega con lama da
40"...



author: Alessandro C.

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:
>
> carissimo e simpaticissimo mauro, non è che hai un pdf o un dwg della
> flangia da rendere pubblico ?
>
> ;)
stavo pensando la stessa cosa :-)


text:
Alessandro C. ha scritto:

ehehehe...
pdf con quote, dwg in scala ;)


text:
Fedor Pavlovic ha scritto:

anche tutt'e due :-)


text:
bobo. ha scritto:
> Fedor Pavlovic ha scritto:
>
>> oggi siamo in sintonia, carta comune, mezzo gaudio ?
>
> ;)
>
> bobo
> -o-
> {_}
>  0
>
> PS: adesso vado su ibbei canada e mi accatto una motosega con lama da
> 40"...
La M6 + 35 F1.4 è questa:
http://www.stihl.it/isapi/default.asp?contenturl=/katalog/produktgruppe/120/Motoseghe_universali.htm


author: thewizardofwiz

text:
> Ho letto che con un anello adattatore potrei montare sulla 5d gli
> obiettivi zeiss
ho provato su EOS a pellicola e un apio di digitali
ne vale la pena
> 1 - se prendo un obiettivo da ritratto zeiss perdo la messa a fuoco
> automatica e l'esposizione, ma in studio me ne impipo. Nessun'altra
> penalizzazione?
esposizione stop-down
> 2 - con una digitale quanta differenza si vedrebbe fra zeiss e canon
> 70-200?
fra 85 o 100Zeiss e 70-200/2.8 si vede TANTO con il 4 meno
> 3 - dove si trova l'anello di raccordo? Costa molto?
senza AF 80-100 con AF il doppio e non è facile trovarlo
> 4 - conviene economicamente o è solo una pippona para tecnologica per
> laicisti vedovi di 24x36?
economicamente NON conviene affatto!
> In poche parole mi chiedo se obiettivi progettati per la pellicola possano
> ancora rendere meglio di obiettivi costruiti oggi e progettati per il digi
quelli seri se ne fregano altamente del APS-C perchè esibiscono qualità e
caratteristiche (=>MTF) che gli obiettivi a copertura ridotta spesso non
raggiungono
certo, COSTANO
> e se tutto questo fosse ragionevole chi di voi ha usato l'accrocco? e con
> quali risultati?
ho provato il 15mm ed il 17-35 Zeiss di Ugo, ed un 100Zeiss credo macro (non
ricordo, era in negozio ed ho fatto solo una decina dis catti sul posto)
il primo è STUPENDO (nonostante sia molto usato) ma tieni presente che siamo
intorno a 1500_usato_
le altre ottiche Zeiss non te le regalano di certo...però se puoi
permettertelo...
saluti ed auguri
Fabio


author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 10 May 2007 14:03:12 +0200, Lo Iato ha scritto:
> In poche parole mi chiedo se obiettivi progettati per la pellicola possano
> ancora rendere meglio di obiettivi costruiti oggi e progettati per il digi
Meglio dei canon ci vuole poco... }:->
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


author: WE

text:
se e' per questo ci puoi montare anche i miei leica R. se hai voglia di
lavorare in stop down...
l'anello mi pare lo faccia la novoflex
Lo Iato ha scritto:
> Buon giorno
>
> Ho letto che con un anello adattatore potrei montare sulla 5d gli obiettivi
> zeiss
>
> 1 - se prendo un obiettivo da ritratto zeiss perdo la messa a fuoco
> automatica e l'esposizione, ma in studio me ne impipo. Nessun'altra
> penalizzazione?
>
> 2 - con una digitale quanta differenza si vedrebbe fra zeiss e canon 70-200?
>
> 3 - dove si trova l'anello di raccordo? Costa molto?
>
> 4 - conviene economicamente o è solo una pippona para tecnologica per
> laicisti vedovi di 24x36?
>
> In poche parole mi chiedo se obiettivi progettati per la pellicola possano
> ancora rendere meglio di obiettivi costruiti oggi e progettati per il digi
>



author: gfirmani

text:
Il Thu, 10 May 2007 14:03:12 +0200, Lo Iato ha scritto:
> Buon giorno
>
> Ho letto che con un anello adattatore potrei montare sulla 5d gli obiettivi
> zeiss
>
> 1 - se prendo un obiettivo da ritratto zeiss perdo la messa a fuoco
> automatica e l'esposizione, ma in studio me ne impipo. Nessun'altra
> penalizzazione?
>
> 2 - con una digitale quanta differenza si vedrebbe fra zeiss e canon 70-200?
>
> 3 - dove si trova l'anello di raccordo? Costa molto?
>
> 4 - conviene economicamente o è solo una pippona para tecnologica per
> laicisti vedovi di 24x36?
>
> In poche parole mi chiedo se obiettivi progettati per la pellicola possano
> ancora rendere meglio di obiettivi costruiti oggi e progettati per il digi
>
> e se tutto questo fosse ragionevole chi di voi ha usato l'accrocco? e con
> quali risultati?
I risultati saranno buoni ma non quanto danno gli stessi obiettivi su
pellicola.


text:
On Fri, 11 May 2007 08:54:42 +0200, gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
>I risultati saranno buoni ma non quanto danno gli stessi obiettivi su
>pellicola.
Ti hanno scongelato ieri? :-)
/* Eta Beta */


author: Marco Ricci

text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> a écrit dans le message de
news: 3SD0i.40912$281....@tornado.fastwebnet.it...
> Buon giorno
>
> Ho letto che con un anello adattatore potrei montare sulla 5d gli
> obiettivi zeiss
>
> 1 - se prendo un obiettivo da ritratto zeiss perdo la messa a fuoco
> automatica e l'esposizione, ma in studio me ne impipo. Nessun'altra
> penalizzazione?
questo lo conosci?
http://en.conurus.com/


text:
"bobo." <
bo...@bobo.bo
> a écrit dans le message de news:
f1v9cu$sh2$1...@news.newsland.it...
> Zott!!! ha scritto:
>
>> Piů che altro le lenti per il medio formato non hanno la risolvenza
>> necessaria per rendere sui sensori moderni molto piů densi.
>
> mah, sarebbe da vedere caso per caso...
a giudicare da cosa esce fuori da un 100 macro su un dorso da 39mpixel io
andrei abbastanza a cuor leggero :) almeno con un buon numero di lenti...


author: Sebastiano

text:
Ue ! tu sei il Marco Ricci di Pistoia con la GOLF griggia che ci gonfiò i
maroni per deu mesi per averla comprata e pagata uno sproposito nel 1999 ??
EH ?
Marco Ricci ha scritto:

> questo lo conosci?
>
http://en.conurus.com/



text:
"Sebastiano" <
sono....@libero.it
> a écrit dans le message de news:
f223ql$vb4$1...@news.newsland.it...
> Ue ! tu sei il Marco Ricci di Pistoia con la GOLF griggia che ci gonfiò i
> maroni per deu mesi per averla comprata e pagata uno sproposito nel 1999
> ??
>
> EH ?
no :)
mai avute golf, tantomeno grigggie


text:

Non serve per le old German lenses ...
Serve solo per le new Sigma Carl Zeiss N series tagged.
Sigma? si, Sigma.
Anche se made by Sigma, il 17-35mm ed il 70-300 danno la biada ai
corrispettivi Canon alla grande.
BV
Ulisse


author: Bo-Ming Tong

text:
On May 14, 2:38 am, "Ulisse2000" <newsQuestoe'antis...@ugo-
marinelli.com
> wrote:
> Non serve per le old German lenses ...
> Serve solo per le newSigmaCarl Zeiss N series tagged.
>
> Sigma? si,Sigma.
> Anche se made bySigma, il 17-35mm ed il 70-300 danno la biada ai
> corrispettivi Canon alla grande.
>
> BV
> Ulisse
There used to be a few autofocus lenses, e.g. 400/5.6 marked "Carl
Zeiss Jena" which were suspiciously similar to Sigma.
There was also a manual focus Zeiss 28-70 in Yashica/Contax mount
which appeared to be made by Sigma.
But the Contax N 17-35/2.8 and 70-300/4-5.6 had no Sigma equivalents.
The Contax N 70-300 is a 1kg lens constructed with metal and has a
72mm filter size. Sigma lenses, even the EX series, are all built with
plastic these days.
When the lens is converted to Canon EF mount, a spare part from Sigma
is used, but that is only a lens connector, nothing more than a few
gold-plated contacts in a plastic housing.
Manufacturers use competitor's spare parts all the time, so I do not
know if these Contax lenses in fact have Sigma parts inside. I do not
think there is anything which is "pure". Leica lenses are made with
catalogue glass although Nikon boosts the fact that they make their
own glass, but then Nikon buys sensors from Sony... But I think it is
okay in the case of these two Contax N lenses. They are not rebadges
and you are paying not for the name but for the quality both optical
and mechanical. Contax did not need to quit if they made good profits
from these lenses. They probably lost money on these, I guess.


text:

Oh, great infos Bo-Ming.
Who are You? Are You a frequent reader of this group?
This is amazing.
The Sigma question is not from who comes the design, but which is the
manufacturer.
Like New Ziss Ikon cameras are made by Cosina, "N" lenses (AFAIK) where made
by Sigma.
Ulisse


title: Vendo Canon 300mm F4 is L

author: alfanton

text:
Come da oggetto perfetto, con imballi.
Contatti a paypal2005(chiocciola)
libero.it
Saluti
AL


title: Vendo Canon 300mm F4 is L

author: Muntzer

text:
"alfanton"
Fare battute è troppo semplice.
Io m'astengo.
M
> Saluti
> AL
>
>


title: Vendo Canon 300mm F4 is L

author: Px

text:
Muntzer wrote:
> Io m'astengo.
troppo tardi
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere


title: Vendo Canon 300mm F4 is L

author: Adriano P.

text:

offro 1000
--
"Non condivido la tua idea, ma darei la vita perché tu la possa
esprimere" (Voltaire)
http://www.adrianopelandi.com


title: Vendo Canon 300mm F4 is L

text:
Adriano P. wrote:
> alfanton wrote:
>
>> Come da oggetto perfetto, con imballi.
>> Contatti a paypal2005(chiocciola)
libero.it
>>
>> Saluti
>> AL
>>
>
> offro 1000
>
ops



title: Vendo Canon 300mm F4 is L

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:3suhljF...@individual.net...
>> offro 1000
Ormai non sono più 1000 ;-)


title: cerco istruzioni eos 5d - italiano

author: valpaso

text: grazie


title: cerco istruzioni eos 5d - italiano

text:
On Wed, 14 Dec 2005 12:39:01 +0100, valpaso
<valpas...@QUESTOemail.it> wrote:
>grazie
Anche io.
L'ho cercato sul sito Canon ma ho trovato solo quello in inglese.
Non sarà mica che Canon Italia si stia Nitalizzando?
Tutti si scandalizzano per il divario dei prezzi Nikon in Italia e in
Germania, ma avete visto quelli Canon?


title: ritratti

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2011/01/19/sessioni-di-ritratto/
morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 fac 0694519125 cell
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: ritratti

author: Uguccione

text:
Morgan facciamo due conti?
 >Sessione di 1 ora, saranno previsti 2/3 cambi
 >incluso nel prezzo Cd con gli scatti della sessione, 4 stampe 20×30.
 >Prezzo de”offerta 50 Euro.
Togliamo il costo del cd e delle 4 stampe arrivi a 40 euro, togli le
spese relative alla sala (affitto, riscaldamento, usura attrezzatura) e
ti ritrovi 35 euro, togli le tasse e te ne rimangono 20.
Conosco un altro cretino che si svende ad un prezzo molto simile al tuo,
ma come cazzo si fa a proporre certi prezzi???
Piuttosto fallo gratis e concorda gli scatti con la modella.
Si vede proprio la serietà di certe persone..
--
I have no dream
ma mi piace u pilu.


title: ritratti

author: maurino

text:
Ho visto che nella firma non hai sogni... hai già comprato Nikon?
O ti fai bastare la dura realtà Canon?
mauro


title: ritratti

text:
Il 24/01/2011 09:25, maurino ha scritto:
> Ho visto che nella firma non hai sogni... hai già comprato Nikon?
> O ti fai bastare la dura realtà Canon?
La moglie manca, ho speso tutto in pilu, ahahhha :-D
Il 2 febbraio sono a correggio per lavoro ed approfitto per fare un
salto a farmi valutare il corredo, a questo punto più per curiosità che
per altro. Poi faccio l'ordine da fordigit che a febbraio paia faccia
ritirare anche a mano.



title: ritratti

author: Tafano

text:
Il 24/01/2011 09:06, Uguccione ha scritto:
> Conosco un altro cretino che si svende ad un prezzo molto simile al tuo,
> ma come cazzo si fa a proporre certi prezzi???
Guarda la foto.
> Piuttosto fallo gratis e concorda gli scatti con la modella.
Ti prego, guardala, nota la bellezza dello sfondo nella parte superiore
e ridi con me.
> Si vede proprio la serietà di certe persone..
Su quella chi di noi aveva dubbi?
--
firma


title: ritratti

text:
Il 24/01/2011 10:20, Tafano ha scritto:
> Su quella chi di noi aveva dubbi?
D'altro canto cito:
"Un milione di parole in un 'immagine"
Questo è il pensiero portante che segue qualsiasi operazione fotografica
e artistica che cerchi di immobilizzare e rendere eterna un'immagine.
Nel silenzio apparente di un'immagine, nel suo quieto e perenne riposo
divampa l'incendio di tutte le idee, di tutte le tensioni, di tutte le
parole
E STICAZZI !!!



title: ritratti

text:
E poi aggiungo:
"Riteniamo che il punto di forza della Dreaming Blue sia la qualità che
contraddistingue i suoi servizi nella disponibilità verso il cliente e
nella sensiblilità artistica che accompagna ogni intervento che si vuole
proporre."
riteniamo? riteniamo chi? plurale maiestatis come il papa??
"Ogni volta che si vuole dare vita a un'immagine l'obiettivo è quello di
renderla unica ed irrepetibile, sia a livello emotivo che della qualità."
Infatti le tue foto sono uniche e irripetibili proprio per la qualità :-)
"La nostra migliore ricompensa è la soddisfazione dei nostri clienti."
http://www.youtube.com/watch?v=_63CDphsXww



title: ritratti

text:

è così facile cominciare in allegria una giornata :)
--
firma


title: ritratti

author: magomerlino

text:
>
> "La nostra migliore ricompensa � la soddisfazione delle nostrE clienti."
>
orizzontalmente parlando?


title: ritratti

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:2tb%o.31039$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 24/01/2011 09:25, maurino ha scritto:
> per altro. Poi faccio l'ordine da fordigit che a febbraio paia faccia
uno strano virus si st� diffondendo sulle tastiere di chi visita certi
siti,il capaviruz,che pu� anche far insorgere curiosita su strani obiettivi
e corpi macchina


title: ritratti

author: Simone

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:bqa%o.31006$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> Morgan facciamo due conti?
Capisco che sputtana anche la categoria, ma non gli do tutti i torti. Nel
senso che la crisi, la concorrenza o anche la voglia di emergere porta anche
a "svendersi". Guarda i microstock fotolia, dreamstime, per pochi dollari
trovi l'immagine che desideri a danno di un fotografo professionista.
Simone


title: ritratti

text:

E' una cosa molto diversa se ci pensi.
Le foto che trovi sui siti di microstock sono fatte ad arte ma sono
"generiche". Cosa ben diversa è fare un servizio "personalizzato" come
un ritratto o un book.
Posso capire che si abbia voglia di fotografare della patata, e allora
va benissimo farlo gratis, ti togli uno sfizio, tiri fuori qualcosa di
artistico che decidi assieme a lei.
Se invece vuoi farci business offri un servizio e basta, ed il servizio
DEVE essere retribuito in modo congruo.
SE poi un professionista (e come tale intendo uno che offre servizi a
pagamento) si lamenta della concorrenza, forse vuol anche dire che non
riesce a dare quel quid in più rispetto al mercato.



title: apperò !!

author: icoren giold

text:
http://www.dpreview.com/news/2012/01/06/sony-xqd-memory-cards

solo la Nuova D4 le supporta !!


title: apperò !!

text:
Il 07/01/12 00:43, icoren giold ha scritto:
>
>
http://www.dpreview.com/news/2012/01/06/sony-xqd-memory-cards

>
> solo la Nuova D4 le supporta !!

Potrebbe anche essere la prima e l'ultima..


title: apperò !!

text:
Il 07/01/12 00:43, icoren giold ha scritto:
>
>
http://www.dpreview.com/news/2012/01/06/sony-xqd-memory-cards

>
> solo la Nuova D4 le supporta !!

E poi perché cambiare supportare un nuovo formato di memory card? Non
andava bene quello vecchio? Guarda cosa è successo negli anni 80, Nikon
ha mantenuto la baionetta Canon l'ha cambiata ed ora tutte le Canon
fanno schifo. :D


title: apperò !!

author: Uguccione ☻

text:
> ora tutte le Canon fanno schifo. :D

dannate canon..

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: apperò !!

text:
On 7 Gen, 00:50, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> Il 07/01/12 00:43, icoren giold ha scritto:
>
>
>
> >
http://www.dpreview.com/news/2012/01/06/sony-xqd-memory-cards

>
> > solo la Nuova D4 le supporta !!
>
> E poi perch cambiare supportare un nuovo formato di memory card? Non
> andava bene quello vecchio? Guarda cosa successo negli anni 80, Nikon
> ha mantenuto la baionetta Canon l'ha cambiata ed ora tutte le Canon
> fanno schifo. :D

....a parte che ha due slot SD e quindi oltre alla xqd usi magari una
comune Lexar pro .....ma evidentemente non comprendi cosa voglia dire
"100 frames in RAW format in continuous" ..... ;)

per quel che riguarda la baionetta cambiata lo trovo una scelta
"azzardata" e piuttosto limitante......nell'87 mi rubarono la T90
(solo il corpo) ma avrei continuato volentieri ad utilizzare gli
obiettivi FD di alta qualità qualità come il 200mm f1.8 L o il 20-35
f3.5 L .....purtroppo da li a poco uscì la Eos con baionetta
cambiata.....vendetti tutto e passai a Nikon che negli anni a seguire
fino ad oggi anche con la D4 permette l'utilizzo di vecchi obiettivi
dalle notevolissime qualità e reperibili per cifre decisamente umane
sul mercato dell'usato......questo non vuol dire che Canon faccia
schifo (solo un demente può affermarlo) ma obiettivamente in Nikon
sono stati "conservatori" ma più logici ed intelligenti....

....certo che chi è nato con la fotografia dopo l'uscita della serie
Eos queste "raffinatezze" fatica a capirle o non le capisce
proprio.....

eric


title: apperò !!

text:
Il 07/01/12 01:22, icoren giold ha scritto:
> On 7 Gen, 00:50, "G@z"<
itxoi...@tin.it
>  wrote:
>> Il 07/01/12 00:43, icoren giold ha scritto:
>>
>>
>>
>>>
http://www.dpreview.com/news/2012/01/06/sony-xqd-memory-cards

>>
>>> solo la Nuova D4 le supporta !!
>>
>> E poi perch cambiare supportare un nuovo formato di memory card? Non
>> andava bene quello vecchio? Guarda cosa successo negli anni 80, Nikon
>> ha mantenuto la baionetta Canon l'ha cambiata ed ora tutte le Canon
>> fanno schifo. :D
>
> ....a parte che ha due slot SD e quindi oltre alla xqd usi magari una
> comune Lexar pro .....ma evidentemente non comprendi cosa voglia dire
> "100 frames in RAW format in continuous" ..... ;)

Si, se si rivelano un flop, ti resta solo un buco nella fotocamera,
altro che 100 frames..

> per quel che riguarda la baionetta cambiata lo trovo una scelta
> "azzardata" e piuttosto limitante......nell'87 mi rubarono la T90
> (solo il corpo) ma avrei continuato volentieri ad utilizzare gli
> obiettivi FD di alta qualità qualità come il 200mm f1.8 L o il 20-35
> f3.5 L .....purtroppo da li a poco uscì la Eos con baionetta
> cambiata.....vendetti tutto e passai a Nikonche negli anni a seguire
> fino ad oggi anche con la D4 permette l'utilizzo di vecchi obiettivi
> dalle notevolissime qualità e reperibili per cifre decisamente umane
> sul mercato dell'usato......questo non vuol dire che Canon faccia
> schifo (solo un demente può affermarlo) ma obiettivamente in Nikon
> sono stati "conservatori" ma più logici ed intelligenti....

In quello che scrivi di logico non ci vedo niente, ti rubano una
fotocamera, vendi anche gli obiettivi e passi a Nikon? Non facevi prima
a comprarti un'altra T90, magari usata? Se sei passato a Nikon per la
compatibilità della baionetta vuol dire che non ti interessava
l'autofocus, quindi tanto valeva restare con la T90.
Comunque, dopo 25 anni, non ha proprio senso fare i nostalgici delle
vecchie ottiche.

> ....certo che chi è nato con la fotografia dopo l'uscita della serie
> Eos queste "raffinatezze" fatica a capirle o non le capisce
> proprio.....

Io sono nato con la fotografia con la OM4, sono felicemente passato ad
una Minolta 7xi ed per il digitale a Canon, se anche volessi spendere
soldi per mettere ottiche FD basterebbe un adattatore da pochi euro.


title: apperò !!

text:
On 7 Gen, 01:47, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:

....

>
> In quello che scrivi di logico non ci vedo niente, ti rubano una
> fotocamera, vendi anche gli obiettivi e passi a Nikon? Non facevi prima
> a comprarti un'altra T90, magari usata?

....rubata a febbraio (14 esattamente) e presentata la Eos dopo 2 o 3
settimane......demenziale sarebbe stato riprendere una T90....

> Se sei passato a Nikon per la
> compatibilit della baionetta vuol dire che non ti interessava
> l'autofocus, quindi tanto valeva restare con la T90.

.....bhà.....questione di abitudine.....ho usato spessissimo gli Zeiss
su D3s che non sono AF...

> Comunque, dopo 25 anni, non ha proprio senso fare i nostalgici delle
> vecchie ottiche.

....non parliamo di vecchie ottiche ma di "ottiche di riferimento" ;)

eric

PS: comunque dall'inizio dell'anno vivo benissimo senza Canikon e tre
fissi ;))


title: Il mistero della c-7070

author: Sam Sahara

text:
Salve a tutti.
In cerca per il web di una compatta da comprare mi sono imbattuto nella
Olympus c-7070 (
www.snurl.com/m124
 ), uscita all'inizio del 2005. Sembra
essere una grande macchina: 7 Mpx, zoom 28 - 110 mm (VERO 28mm) con buona
luminosità, tutte le regolazioni manuali, JPEG e RAW, possibilità di
adattare lenti aggiuntive tele o wide con diametro 58 mm, custodia subaquea,
ecc. Il mistero nasce quando si cerca di capire quanto costa (ho trovato
prezzi che vanno dai 400 E ai 1.200 E) ma soprattutto CHI vende questa
macchina: sanmarinofoto non la ha, pixmania la ha in catalogo ma non in
magazzino e non si sa se e quando sarà effettivamente disponibile.
Altro mistero è il fatto che una macchina con quelle caratteristiche
dovrebbe essere nella borsa di qualunque fotografo: invece non si riesce a
trovare per il web neanche una review che dia una idea, ad esempio, del
livello di rumore agli alti ISO.
Qualcuno tra di voi ha una idea più precisa di quella macchina? Varrebbe la
pena cercare di comprarla da qualche fornitore extraeuropeo?
Grazie e ciao.
SS


title: Il mistero della c-7070

author: Studio Spada

text:
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/c7070.html
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"Sam Sahara" <
sa...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ji%Cf.150553$65.42...@twister1.libero.it...



title: Il mistero della c-7070

author: PsychoWood

text:
After serious thinking Studio Spada wrote :
>
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/c7070.html
Aggiungo:
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=oly_c7070wz
(per quanto possano valere)
http://www.pbase.com/cameras/olympus/c_7070_wide_zoom
(3000 foto bastano? :) )
Ciao!


title: Il mistero della c-7070

text:
Sam Sahara formulated on domenica :
> Qualcuno tra di voi ha una idea più precisa di quella macchina? Varrebbe la
> pena cercare di comprarla da qualche fornitore extraeuropeo?
Ho appena visto su
fotografia.it
 che qualcuno ne sta vendendo una in
garanzia fino al metà 2007, magari potresti parlarne direttamente con
lui/lei e farti mandare qualche foto. :)
PS.NON conosco il venditore.


title: Nomatica e fatturazione

author: Astrolinux

text:
Salve a tutti.
Ho deciso di acquistare la fotocamere sul sito francese in oggetto.
Poiché vorrei prenderla come materiale della mia società avrei bisogno
di una fattura con le indicazioni della mia partita IVA.
Il sito Nomatica non spiega, a mio parere, in maniera esaustiva come
richiedere tale documento. Si parla di una certa esenzione IVA. Prima
di chiedere al commercialista, devo richiedere questa esenzione IVA
per poi versare l'importo IVA allo stato italiano? Altrimenti come
devo operare?
Grazie!


title: Nomatica e fatturazione

text:
Mentre mi documento sugli effetti del 1-17-alpha-provolone, trovo il
tempo per rispondere a: Astrolinux <
astro...@yahoo.it
>.

si dai a nomativa la tua partita IVA (VAT) e loro ti dovrebbero
riaccreditare l'importo, poi fai fare da ltuo commercialista una
dichiarazione, mi pare si chiami INTRASTAT
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
http://shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per
lo sport - Concessionario di zona:Nutrisystem, Anderson Research, EAS,
Met-Rx, Gensan, Eurosup, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it
 -
irc.azzurra.org:#WNC2 - ICQ UIN:2361838


title: Nomatica e fatturazione

author: il weblog dello shopping

text:
WNC2 ha scritto:
> Mentre mi documento sugli effetti del 1-17-alpha-provolone, trovo il
> tempo per rispondere a: Astrolinux <
astro...@yahoo.it
>.
> || Salve a tutti.
> || Ho deciso di acquistare la fotocamere sul sito francese in oggetto.
> || Poiché vorrei prenderla come materiale della mia società avrei
> || bisogno di una fattura con le indicazioni della mia partita IVA.
> || Il sito Nomatica non spiega, a mio parere, in maniera esaustiva come
> || richiedere tale documento. Si parla di una certa esenzione IVA. Prima
> || di chiedere al commercialista, devo richiedere questa esenzione IVA
> || per poi versare l'importo IVA allo stato italiano? Altrimenti come
> || devo operare?
> si dai a nomativa la tua partita IVA (VAT) e loro ti dovrebbero
> riaccreditare l'importo, poi fai fare da ltuo commercialista una
> dichiarazione, mi pare si chiami INTRASTAT
bravi a fare casino quelli di nomatica.. prova da pixmania.. prezzi piu'
bassi e piu' veloci anche per il riaccredito dell'importo iva.
http://costameno.splinder.it
 per costi e promozioni..
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nomatica e fatturazione

author: morpheus

text:
Il 24 Set 2003, 12:53,
grones...@costameno.it
 (il weblog dello shopping)
ha scritto:
> WNC2 ha scritto:
>
> > Mentre mi documento sugli effetti del 1-17-alpha-provolone, trovo il
> > tempo per rispondere a: Astrolinux <
astro...@yahoo.it
>.
> > || Salve a tutti.
> > || Ho deciso di acquistare la fotocamere sul sito francese in oggetto.
> > || Poiché vorrei prenderla come materiale della mia società avrei
> > || bisogno di una fattura con le indicazioni della mia partita IVA.
> > || Il sito Nomatica non spiega, a mio parere, in maniera esaustiva come
> > || richiedere tale documento. Si parla di una certa esenzione IVA. Prima
> > || di chiedere al commercialista, devo richiedere questa esenzione IVA
> > || per poi versare l'importo IVA allo stato italiano? Altrimenti come
> > || devo operare?
>
> > si dai a nomativa la tua partita IVA (VAT) e loro ti dovrebbero
> > riaccreditare l'importo, poi fai fare da ltuo commercialista una
> > dichiarazione, mi pare si chiami INTRASTAT
>
>
>
> bravi a fare casino quelli di nomatica.. prova da pixmania.. prezzi piu'
> bassi e piu' veloci anche per il riaccredito dell'importo iva.
>
Ho confrontato i prezzi della canon g5,oly c5050,nikon colpix 5700,casio
qv5700,sony dsc 717,sony dsc 828 e a nomatica sono nettamente +BASSI.A volte
anche di 100 euro!!Quindi basta dire FESSERIE
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Nomatica e fatturazione

text:
morpheus ha scritto:



canon g5 hai ragione, come sulle altre portate da te ad esempio.. ma mi
sorge il dubbio che tu lavori per o con nomatica, perche' nelle top
vendute la questione prezzi si inverte... e delle prime dieci piu' vendute
sul mercato su quasi tutte pixmania e' piu' bassa. a mio parere vale si il
discorso prezzo (necessariamente componente fondamentale, mica mi chiamo
weblog dello shopping costameno per nulla), ma vale anche tutto il corredo
di servizi. oggi il call center di pixmania e' down (visto prima), ma
giusto per fare un esempio, prova a gestire un problema in garanzia con
pixmania e con nomatica.. o prova a gestire la questione "iva".. mese
prossimo esce un testing di acquisto da realta' straniere... sara'
interessante... :)
ad ogni modo ogni realta' ecommerce ha dei suoi prodotti di spicco o
promozione particolare in certi periodi (come nel mercato tradizionale),
quel che io guardo e' anche l'andamento nella media di periodo legata non
alla singola promozione ma a tutto...
http://costameno.splinder.it



title: domanda da profano della street?

author: Xÿmox

text:
ma in questo genere di foto quanto è importante la qualità
dell'attrezzatura?

é un genre che non faccio, ma cmq mi piace e quindi quando capita lo
guardo volentieri.
spesso vedo foto in bn e pure maltrattate in PP.
poi noto che spesso la grana (rumore) è un plus più che un difetto e
pure io l'apprezzoin certe foto.

A questo punto mi viene spontaneo chiedermi quanto effettivamente serva
avere un attrezzatura di livello molto alto.
Se dovessi cimentarmi forse provarei ad utilizzare la Nikon 1 con le sue
"scarse" ottiche, piuttosto che la D810 con le sue "ottime" ottiche.
Anche per vie delle ridotte dimensione e quindi l'ottima portabilità.

Ho detto cazzate oppure ha un senso?

--
ciao marco


title: domanda da profano della street?

author: Claude

text:
Il 04/11/14 14:59, Xÿmox ha scritto:

Adesso vanno gli iphone per questo genere con la Nikon 1 saresti già
'indietro' :D

--
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa
tanto, el mona el sa tuto!


title: domanda da profano della street?

text:
Il 04/11/14 15:07, Claude ha scritto:
>>
>> Ho detto cazzate oppure ha un senso?
>>
>
>
> Adesso vanno gli iphone per questo genere con la Nikon 1 saresti già
> 'indietro' :D
>

LOL ;)
--
ciao marco


title: domanda da profano della street?

text:
Il 04/11/14 15:18, Xÿmox ha scritto:

p.s. tra l'altro sono molto indietro, visto che il mio cell Nokia è
talmente datato che non fa neppure le foto :-)

--


title: domanda da profano della street?

author: Trex su 8.1

text:
Il 04/11/2014 14:59, Xÿmox ha scritto:
> ma in questo genere di foto quanto è importante la qualità
> dell'attrezzatura?
>

Se questa si può annoverare tra le street, allora l'attrezzatura conta
parecchio: l'ho fatta col telefonino :-)
A parte le cazzate, se vuoi fare street è più importante cosa fotografi,
rispetto a cosa usi.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: domanda da profano della street?

author: Gianni 2

text:
Trex su 8.1 ha detto questo martedì :
> Se questa si può annoverare tra le street, allora l'attrezzatura conta
> parecchio: l'ho fatta col telefonino :-)

molto bella!


title: domanda da profano della street?

text:

Oltre a quello che ti hanno già detto, su tutto il fatto che il valore
aggiunto lo determina, come sempre, chi fa la foto e a cosa/chi, se
vuoi approfondire solo un pelo c'è un libercolo del solito Michael
Freeman della serie Photo School (ediz. logos, 19.95€) intitolato
proprio "street"


title: domanda da profano della street?

author: Maurizio Pistone

text:
X˙mox <
x...@xxxx.com
> wrote:

> Se dovessi cimentarmi forse provarei ad utilizzare la Nikon 1 con le sue
> "scarse" ottiche, piuttosto che la D810 con le sue "ottime" ottiche.

be' sě, fossi in te proverei a prendere la 810 col 24-70 e andrei a
fotografare la gente per strada a Caracas

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: domanda da profano della street?

author: edi'®

text:
Il 04/11/2014 15.23, Trex su 8.1 ha scritto:

> Se questa si può annoverare tra le street, allora l'attrezzatura conta
> parecchio: l'ho fatta col telefonino :-)

E' storta.

E.D.


title: domanda da profano della street?

text:
Il 04/11/14 15:51, Maurizio Pistone ha scritto:
> Xÿmox <
x...@xxxx.com
> wrote:
>
>> Se dovessi cimentarmi forse provarei ad utilizzare la Nikon 1 con le sue
>> "scarse" ottiche, piuttosto che la D810 con le sue "ottime" ottiche.
> be' sì, fossi in te proverei a prendere la 810 col 24-70 e andrei a
> fotografare la gente per strada a Caracas
>

propendo per Bogotà :)

Cmq non è mia intenzione cimentarmi in questo genere, se non perchè mi
tocca visitare per forza una città, allora giusto per non annoiarmi ... :-)

--


title: domanda da profano della street?

text:
Il 04/11/14 15:41, lorenzo_detto_enzo ha scritto:
> Oltre a quello che ti hanno già detto, su tutto il fatto che il valore
> aggiunto lo determina, come sempre, chi fa la foto e a cosa/chi, se
> vuoi approfondire solo un pelo c'è un libercolo del solito Michael
> Freeman della serie Photo School (ediz. logos, 19.95€) intitolato
> proprio "street"

grazie dell'info, ma per ora non rientra nei miei interessi fotografici,
anche se un pò di cultura non fa mai male
--


title: domanda da profano della street?

author: Michele - Ipe

text:
Il 04/11/2014 15.23, Trex su 8.1 ha scritto:

> Se questa si può annoverare tra le street, allora l'attrezzatura conta
> parecchio: l'ho fatta col telefonino :-)

Hai esagerato con PS con la riduzione del rumore.

Michele


title: domanda da profano della street?

text:
Il 04/11/14 15:23, Trex su 8.1 ha scritto:
> Il 04/11/2014 14:59, Xÿmox ha scritto:
>> ma in questo genere di foto quanto è importante la qualità
>> dell'attrezzatura?
>>
>
> Se questa si può annoverare tra le street, allora l'attrezzatura conta
> parecchio: l'ho fatta col telefonino :-)

:)

> A parte le cazzate, se vuoi fare street è più importante cosa
> fotografi, rispetto a cosa usi.
>

questo vale in qualsiasi genere, ma quello che mi chiedo è se nella
street più che in altri.

--


title: domanda da profano della street?

author: ciccio

text:
Xÿmox <
x...@xxxx.com
> ha scritto:

> ma in questo genere di foto quanto è importante la qualità
> dell'attrezzatura?

2 su una scala da 1 a 10.

CUT
> spesso vedo foto in bn e pure maltrattate in PP.
> poi noto che spesso la grana (rumore) è un plus più che un difetto e
> pure io l'apprezzoin certe foto.

A monte di ciò la grana della pellicola è tutt'ora imbattibile.

> A questo punto mi viene spontaneo chiedermi quanto effettivamente serva
> avere un attrezzatura di livello molto alto.

vedi sopra.

> Se dovessi cimentarmi forse provarei ad utilizzare la Nikon 1 con le sue
> "scarse" ottiche, piuttosto che la D810 con le sue "ottime" ottiche.
> Anche per vie delle ridotte dimensione e quindi l'ottima portabilità.

L'hanno creata apposta.


title: domanda da profano della street?

text:
Il 04/11/2014 16:26, Michele - Ipe ha scritto:
>
> Hai esagerato con PS con la riduzione del rumore.
>

PS? Per una foto fatta col telefonino? Manco l'ha visto :-)



title: domanda da profano della street?

text:
Il 04/11/2014 15:52, edi'® ha scritto:
>
> E' storta.
>

Vero...
Lei più della foto :-D



title: domanda da profano della street?

text:
Il 04/11/2014 16:35, Xÿmox ha scritto:
>
> :)
>

Vabè, dai, stavolta metto il link :-)
https://www.dropbox.com/s/nds5ao8def7d77k/2014-10-25%2021.46.34.jpg?dl=0




title: domanda da profano della street?

text:
Il 04/11/2014 15:39, Gianni 2 ha scritto:
>
> molto bella!
>

Una tra le mie migliori :-D



title: domanda da profano della street?

text:

....non userei MAI una reflex PESANTE, INGOMBRANTE e soprattutto VISTOSA per fare street ... senza tralasciare la qualità fotografica(la fa al 90% l'obiettivo)andrei cmq su sensori più grandi della Nikon 1...basta una Olympus o Panasonic per con un bel fisso pancake luminoso o zoom-pancake di qualità per rimanere quasi invisibile e non prendere rischi inutili...oppure una splendida "compattona" ad ottica fissa (che insegna molto a comporre!) come la Ricoh GR
..poi si può anche "giocare" con una Panasonic GM-1 o GM-5 che sono fotocamere quasi "portachiavi" dalla resa eccellente e che nasvomdi in tasca ;-)
https://www.flickr.com/search?sort=relevance&text=street%20with%20olympus%20om-d

https://www.flickr.com/search?sort=relevance&text=ricoh%20gr

https://www.flickr.com/search?sort=relevance&text=panasonic%20gm1%20%2B%2020mm


title: domanda da profano della street?

text:

Goditi la città senza pensare a far foto. Potrebbe piacerti anche di più.
Da quando vedo posti senza aver l'occhio nel mirino devo dire che sono
ancora più belli.

--
Inviato da iPhone


title: domanda da profano della street?

text:
Nel suo scritto precedente, Trex su 8.1 ha sostenuto :
> Vabè, dai, stavolta metto il link :-)
>
https://www.dropbox.com/s/nds5ao8def7d77k/2014-10-25%2021.46.34.jpg?dl=0

oh grazie :D


title: domanda da profano della street?

text:
Il 04/11/14 22:41, Claude ha scritto:
> Goditi la città senza pensare a far foto. Potrebbe piacerti anche di
> più. Da quando vedo posti senza aver l'occhio nel mirino devo dire che
> sono ancora più belli.

farei molto poco, giusto per distrarmi un pò, non sono un amante delle
città. :-)
--
ciao marco


title: domanda da profano della street?

text:
mi hai confermato quello che pensavo
grazie :-)


title: domanda da profano della street?

text:
....non userei MAI una reflex PESANTE, INGOMBRANTE e soprattutto VISTOSA
per fare street ... senza tralasciare la qualità fotografica(la fa al
90% l'obiettivo)andrei cmq su sensori più grandi della Nikon 1...

ho fatto l'esempio della Nikon 1 perchè la possiedo, non ho intenzione
di comprare qualcosa di nuovo per un genere che non faccio e se mai farò
sarà molto raramente
grazie
ciao marco


title: domanda da profano della street?

text:
Il 05/11/2014 02:46, Gianni 2 ha scritto:
>
> oh grazie :D
>

Uff, quante storie :-D



title: domanda da profano della street?

author: Uguccione

text:
> ma in questo genere di foto quanto è importante la qualità
> dell'attrezzatura?

Dipende sempre da quello che vuoi fare, hai detto di avere già una nikon
1 quindi ti sarai reso conto che non puoi fare un buon lavoro se devi
frizzare una scena in penombra con gente che si muove. A meno che la
nikon 1 non abbia un af più performante (ad esempio) di una canon 5D
mark2 o una 6D, ma dubito. Io credo che sia estremamente frustrante
avere un'idea improvvisa o ragionare una foto, avere l'occasione per
realizzarla e poi non riuscire a scattare (o farla mossa o rumorosa)
perchè l'attrezzatura ci tradisce. Poi certo che se ti capita una bella
giornata con tanta luce o fai solo roba ferma allora tutti i santi
aiutano, ma altrimenti credo che dovrai rinunciare a qualcosa.
Ma forse lo hai già messo in conto.

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: domanda da profano della street?

text:
Il 05/11/14 09:36, Uguccione ha scritto:
>> ma in questo genere di foto quanto è importante la qualità
>> dell'attrezzatura?
>
> Dipende sempre da quello che vuoi fare, hai detto di avere già una
> nikon 1 quindi ti sarai reso conto che non puoi fare un buon lavoro se
> devi frizzare una scena in penombra con gente che si muove. A meno che
> la nikon 1 non abbia un af più performante (ad esempio) di una canon
> 5D mark2 o una 6D, ma dubito. Io credo che sia estremamente frustrante
> avere un'idea improvvisa o ragionare una foto, avere l'occasione per
> realizzarla e poi non riuscire a scattare (o farla mossa o rumorosa)
> perchè l'attrezzatura ci tradisce. Poi certo che se ti capita una
> bella giornata con tanta luce o fai solo roba ferma allora tutti i
> santi aiutano, ma altrimenti credo che dovrai rinunciare a qualcosa.
> Ma forse lo hai già messo in conto.
>

la nikon 1 come autofocus è fantastica, ma a parte questo non ho fatto
nessun conto, perchè come ho già scritto non ho per ora intenzione di
cimentarmi in questo tipo di fotografia.
La mia domanda inizale era sono per semplice curiosità :-)

--
ciao marco


title: domanda da profano della street?

author: John Smith

text:
Il 04/11/2014 20:22, icoren giold ha scritto:
>>
>> Ho detto cazzate oppure ha un senso?

Ha un senso.  :)

> ....non userei MAI una reflex PESANTE, INGOMBRANTE
 > e soprattutto VISTOSA per fare street ...

Snippo, ma quoto.
Ormai il "minimo sindacale" di qualita' lo hanno tutte, cio' pemesso
conta la trasportabilita', il non essere vistosi, la velocita' di utilizzo.
Per le lodi alle "piccolette terribili" aggiungo un link:
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/10/no-excuses-olympus-e-pm1-review-by-amy-medina/

Ciao!

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: domanda da profano della street?

text:
Il 05/11/2014 09:36, Uguccione ha scritto:
>> ma in questo genere di foto quanto è importante la qualità
>> dell'attrezzatura?
>
> Dipende sempre da quello che vuoi fare, hai detto di avere già una nikon
> 1 quindi ti sarai reso conto che non puoi fare un buon lavoro se devi
> frizzare una scena in penombra con gente che si muove.

Cosa che si faceva ai tempi delle manual focus e delle telemetro,
giocando sulla profondita' di campo ...
Tra l'altro le m4/3 o la Nikon 1, grazie al sensore piu' piccolo hanno
una profondita' di campo piu' estesa, quindi la vita diventa piu' semplice.
Ricordiamoci che la "regina" della street e' la Leica M ...

Ciao



title: domanda da profano della street?

author: lefthand

text:
Il Tue, 04 Nov 2014 16:08:20 +0100, Xÿmox ha scritto:

> Il 04/11/14 15:51, Maurizio Pistone ha scritto:
>> Xÿmox <
x...@xxxx.com
> wrote:
>>
>>> Se dovessi cimentarmi forse provarei ad utilizzare la Nikon 1 con le
>>> sue "scarse" ottiche, piuttosto che la D810 con le sue "ottime"
>>> ottiche.
>> be' sì, fossi in te proverei a prendere la 810 col 24-70 e andrei a
>> fotografare la gente per strada a Caracas
>>
>>
> propendo per Bogotà :)

Marsiglia è più vicina :-P


title: domanda da profano della street?

text:
Il Tue, 04 Nov 2014 16:08:20 +0100, Xÿmox ha scritto:

> Il 04/11/14 15:51, Maurizio Pistone ha scritto:
>> Xÿmox <
x...@xxxx.com
> wrote:
>>
>>> Se dovessi cimentarmi forse provarei ad utilizzare la Nikon 1 con le
>>> sue "scarse" ottiche, piuttosto che la D810 con le sue "ottime"
>>> ottiche.
>> be' sì, fossi in te proverei a prendere la 810 col 24-70 e andrei a
>> fotografare la gente per strada a Caracas
>>
>>
> propendo per Bogotà :)




title: domanda da profano della street?

text:
Il 05/11/14 11:47, lefthand ha scritto:
>
>> propendo per Bogotà :)
> Marsiglia è più vicina :-P

vero, credo si possa trovare qualcosa di altrettanto interessante anche
qui in Italia
--


title: domanda da profano della street?

text:

A Napoli stavo fotografando via dei Tribunali ed un mendicante,
passando, mi ha apostrofato:
"Tu ssi proprio ricchiò"
:)

Michele


title: domanda da profano della street?

text:

Non volevo rischiare di offendere qualcuno ;-)


title: domanda da profano della street?

text:
Xÿmox <
x...@xxxx.com
> ha scritto:

> mi hai confermato quello che pensavo
> grazie :-)

Prego.
Per tutto il resto, c'è questo libro:

Street photography e immagine poetica
di Alex Webb e Rebecca Norris Webb


title: domanda da profano della street?

author: Ale©s ASPH

text:
Quando hai una mirrorless attuale con un obiettivo equivalente a 35mm o 50mm sul fullfreim sei a posto.

Io per la street usa una Leica MM (monocrom) dorata con ghiere in avorio, e pulsanti di smeraldo, mai avuto problemi anche nelle zone del mondo più remote.

Alecs


title: domanda da profano della street?

text:
Il 07/11/14 14:45, AleŠs ASPH ha scritto:
> Quando hai una mirrorless attuale con un obiettivo equivalente a 35mm o 50mm sul fullfreim sei a posto.
>
> Io per la street usa una Leica MM (monocrom) dorata con ghiere in avorio, e pulsanti di smeraldo, mai avuto problemi anche nelle zone del mondo piů remote.

solo per l'avorio meriteresti una castrazione :)


title: Risoluzione di stampa online

author: ariailaria

text:
Ciao a tutti.
Devo stampare online dei photobook (
kodakgallery.it
)
e delle foto 13x19cm (pixmania).
Il software di entrambi i sistemi avverte
se l'immagine che gli mando è troppo scarsa
ma lo fa alla fine, quando decido il
formato o la composizione.
Tutte le mie foto sono in origne dei jpeg a 300pixel da 4-5MB.
Secondo la vostra esperienza, a quanto dovrei ridurli ?
Per esempio, 1 MB è sufficiente ?
Grazie a chi mi risponde.
Ciao Ilaria.


title: Photos of Rotterdam

author: Hennie

text:
Photos of Rotterdam
See photosite
=================================
Fotografie
e-mail:
hen...@albrandswaard.org
fotosite:
http://www.igr.nl/users/hennie
=================================


title: Cerco Canon 50mm f: 1,4 USM

author: Giuseppe

text:
Come da oggetto in ottime condizioni, prezzo giusto.
Grazie Giuseeppe


title: Cerco Canon 50mm f: 1,4 USM

author: Zeno

text:
Giuseppe wrote:
> Come da oggetto in ottime condizioni, prezzo giusto.
A quanto ti riferisci come prezzo giusto?:)
Zeno


title: Cerco Canon 50mm f: 1,4 USM

author: Gianfranco

text:
Ti va bene 345 euro?
"Giuseppe" <
giuse...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:8LKoc.183653$hc5.7...@news3.tin.it...



title: Cerco Canon 50mm f: 1,4 USM

text:
Potrebbe andare. Scrivimi in privato. Grazie
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c80epd$1e2$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Cerco Canon 50mm f: 1,4 USM

author: DG

text:
se ti va bene 345,00 euro usato.. allova vai su
www.italsystem.it
 e lo
prendi 345,00 nuovo
Ciao - Giuseppe
"Giuseppe" <
giuse...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:lQPoc.252652$rM4.10...@news4.tin.it...



title: Cerco Canon 50mm f: 1,4 USM

author: Shurpaul

text:
Non sono aggiornati quei prezzi.
ciao
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Cerco Canon 50mm f: 1,4 USM

author: Lord Rayden

text:
In news:%ZYoc.186548$
hc5.8...@news3.tin.it
,
Shurpaul <
sh...@paul.it
> typed:
> Non sono aggiornati quei prezzi.
Li hanno aggiornati! ;-)
Ho preso un flash e un'ottica (anzi proprio l'ottica in oggetto) da loro. A
parte una piccola incomprensione (comprensibile dato che si trattava del mio
primo ordine) sulle modalità di pagamento che ha fatto slittare la
spedizione di un paio di giorni sono stati efficentissimi e rapidissimi in
ogni risposta (ho utilizzato prevalentemente l'e-mail oltre a un paio di
contatti telefonici).
Per la cronaca ho chiamato per informazioni (considera che sono un operatore
e mi presento come ditta ovviamente), mi hanno dato l'indirizzo e-mail della
persona per le richieste di preventivo, ho scritto un messaggio e ho
ottenuto risposta nel giro di un'ora o anche meno (la cosa è successa più
volte (anzi sempre direi) quindi sarò anche fortunato ma può essere un
caso).


title: Cerco Canon 50mm f: 1,4 USM

text:
"Giuseppe" <
giuse...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:lQPoc.252652$rM4.10...@news4.tin.it...
> Potrebbe andare. Scrivimi in privato. Grazie
>
> "Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:c80epd$1e2$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Ti va bene 345 euro?
Non lo vendo io, ma Italsystem. L'ho acquistato per quel prezzo
recentemente... ho dovuto aspettare quasi un mese però...


title: [Photo] il mio cane

author: Murator

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=518100
Ciao


title: Panasonic Lumix FZ2

author: Niko!

text:
Un mio amico vuole acquistare la sua prima  fotocamera digitale...
mi ha chiesto un consiglio... ed inizialmente gli avevo indicato la serie a*
della canon, ma in questi giorni ho visto in offerta l'fz2 a 269 euro,
purtroppo ha solo due megapixel, ma lui non ha pretese che vadano oltre il
13x18,  a quel prezzo però l'ottica è eccezionale (io ho una fz10 e ne sono
soddisfatto)...
rimango perplesso però perchè mi sembra di aver capito che non ha la messa a
fuoco manuale...
è l'unica pecca? per quanto riguarda tempi/diaframmi? ha una modalità
manuale o almeno a priorità di diaframmi?
senza una delle due non me la sento... penso che presto gli andrebbe troppo
stretta...
la devo consigliare o meno?
ciao
    Niko


title: Panasonic Lumix FZ2

author: SynergiA

text:
Niko! ha scritto:
> rimango perplesso però perchè mi sembra di aver capito che non ha la messa a
> fuoco manuale...
Esatto
> è l'unica pecca? per quanto riguarda tempi/diaframmi? ha una modalità
> manuale o almeno a priorità di diaframmi?
Priorità diaframmi
Priorità tempi
Non ha il full manual
Non oha la messa a fuoco manuale
Per il resto (iso, tipo di risoluzione, tipo di saturazione ecc...) è
manuale.
> senza una delle due non me la sento... penso che presto gli andrebbe troppo
> stretta...
Se non ha grandi prestese la FZ-2 è un ottima superzoom ottico
stabilizzato abbastanza "grande" da poter essere tenuta dentro un
marsupio e con un'autonomia, benchè usi batterie proprietarie, di
circa 250 scatti.
Io l'ho avuta e le foto che ne scaturivano erano decisamente buone.
>
> la devo consigliare o meno?
Se non ha pretese di stampa posso garantirti che avrà anche
"solo" 2mpx ma sono sfruttati al 110%. :-)
Se gli fa comodo uno zoom spinto e poco "ingombro/peso" posso garantirti
che il 12% stabilizzato gli sarà piu che sufficiente.
E' una macchina con un buon compromesso anche nell'ambito dei "consumi".
Con una SD da 256mb sei sicuro di avere circa 250/300 scatti disponibili
e tutti sfruttabili con una sola ricarica della batteria. Il peso dei
"file" non arriva oltre 1mb e pertanto è molto "leggera" anche da
gestire nel PC.
Ha dei limiti, ovvero non puoi pretendere di fare "ritagli" delle foto
per cogliere certi particolari. La foto va tenuta così come la fa...
I 2mpx, anche se ottimi, sono quelli purtroppo..
Alternative per una zoom spinto puoi proporgli una Canon S1.. da piu
opportunità forse.. ma costa anche di piu (1mpx in piu... e funzioni
manuali).
Se non gli serve lo zoom spinto, con quei soldi o poco piu, forse gli
consiglierei la Canon A75 (3mpx) oppure A80 (4mpx).
>
> ciao
>
>     Niko
>
>


title: Panasonic Lumix FZ2

text:
> > rimango perplesso però perchè mi sembra di aver capito che non ha la
messa a
> > fuoco manuale...
>
> Esatto
Grazie mille!
    Niko


title: Panasonic Lumix FZ2

author: andrea sarti

text:
In offerta a 269 euro dove?
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Panasonic Lumix FZ2

text:
> In offerta a 269 euro dove?
> Grazie.
Fnac!
    Niko


title: Sipix Style Cam Blink

author: Maury

text:
Ho comprato la fotocamera in oggetto. Quello che colpisce non è (purtroppo)
la qualità delle immagini ma le dimensioni della fotocamera: 5x5x1 cm!
E' una macchinetta da portarsi sempre dietro.
Tutti i dettagli:
http://www.sipixdigital.com/blink.shtml
Maury


title: ACDsee

author: Paolo Z. - Carla A.

text:
Scusate, probabilmente a questa domanda è stato già risposto in passato, ma
non so come fare per verificarlo.
Con ACDSee è possibile organizzare le foto in album, facendo in modo che
foto presenti in cartelle diverse possano essere visibili -appunto- nello
stesso album? Se sì, quale versione del programma mi consigliate?
Grazie 1000.
Paolo


title: ACDsee

author: Paolino

text:
è possibile dalla versione 4 in poi (attualmente siamo alla 4.01 mi pare)
lo trovi su qualunque rivista per provarlo
ciao
paolo
"Paolo Z. - Carla A." <
paolo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sepf9.6517$Oz2.1...@twister2.libero.it...



title: ACDsee

author: ILNèN

text:
Il Tue, 10 Sep 2002 17:22:56 GMT, "Paolino" <
wins...@libero.it
> ha
scritto:
>è possibile dalla versione 4 in poi (attualmente siamo alla 4.01 mi pare)
>lo trovi su qualunque rivista per provarlo
>ciao
>paolo
Siamo alla 4.0.2
Per il resto confermo...dalla 4 in poi....


title: [Mercatino] Vendo Canon EOS D30 ( Reflex Digitale )

text:
Vendo in perfette condizioni di funzionamento
canon eos d30. Completa di tappo anteriore,
batteria, tracolla, istruzioni ita, software,
imballo originale, cavi audiovideo, usb,
alimentatore da rete, caricabatterie,...
prezzo 650 euro incluse spedizione pacco celere
1 assicurato.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Toni Lo Russo

text:
"Canon:Fever" <
n...@nospam.com
> wrote in message
news:ckr3hj$rck$
1...@news.newsland.it
> Vendo in perfette condizioni di funzionamento
> canon eos d30. Completa di tappo anteriore,
> batteria, tracolla, istruzioni ita, software,
> imballo originale, cavi audiovideo, usb,
> alimentatore da rete, caricabatterie,...

> prezzo 650 euro incluse spedizione pacco celere
> 1 assicurato.
Strano che nessuno ti abbia ancora scannato per il prezzo :-)
Siete tutti in giro a fare foto oggi?
Io devo starmene a casa...con la tosse che mi ritrovo di prati
sterminati
con un paio di tossite farei parcheggi per tutti.....
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
In news:ckr3hj$rck$
1...@news.newsland.it
,
Canon:Fever <
n...@nospam.com
> typed:
> Vendo in perfette condizioni di funzionamento
> canon eos d30. Completa di tappo anteriore,
> prezzo 650 euro incluse spedizione pacco celere
> 1 assicurato.
ROTFL! :D


author: Gianni

text:
Canon:Fever <
n...@nospam.com
> wrote:
> Vendo in perfette condizioni di funzionamento
> canon eos d30. Completa di tappo anteriore,
> batteria, tracolla, istruzioni ita, software,
> imballo originale, cavi audiovideo, usb,
> alimentatore da rete, caricabatterie,...
>
> prezzo 650 euro incluse spedizione pacco celere
> 1 assicurato.
350 e la prendo :-)
--
G.G.


text:
io 400 e  la prendo io.
"Gianni" <
gallo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1glrtm8.nmd0r226yn8dN%gallo...@tiscali.it...



text:
Giuseppe <
g.fr...@tin.it
> wrote:
> io 400 e  la prendo io.
Tranquillo che non rilancio.

--
G.G.


title: domandina - ona su canonscan FS2710

author: bluescat

text:
qualcuno conosce le caratteristiche? vale la pena acquistarlo (o visto che è
uno scanner, acquisirlo?). il prodotto è praticamente nuovo, mi sono stati
chiesti 200 euro. troppo? troppo pochi?


title: nuove gallerie fotografiche

author: JacopoJ

text:
da:  "newsletter di centoiso"
Ciao a tutti,
Le novità di questa settimana sono le gallerie fotografiche di:
Filippo M. Caroti, Gianfranco Giovagnoli e Abele Quaregna.
http://www.centoiso.com


title: nuove gallerie fotografiche

text:
Pubblicate altre tre nuove gallerie fotografiche su "Cento iso", sono quelle
di:
Alessandro Adami, Giuseppe Vaiano e Davide Cardello.
http://www.centoiso.com


title: X KING

author: RobinHood

text:
non e' una mia foto
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=585681
saluti
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: X KING

author: King Misclot

text:
"RobinHood" wrote:
> non e' una mia foto
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=585681
Uhm, s'è mica capito che ho la fissa per tutto ciò che riguarda bar,
bottiglie, bicchieri...?
Grazie della segnalazione, la foto mi piace.
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: X KING

text:
On Sun, 05 Jan 2003 23:54:14 GMT, "King Misclot" <
ki...@misclot.it
>
wrote:
>"RobinHood" wrote:
>
>> non e' una mia foto
>
>>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=585681
>
>Uhm, s'è mica capito che ho la fissa per tutto ciò che riguarda bar,
>bottiglie, bicchieri...?
>Grazie della segnalazione, la foto mi piace.
immaginavo che ti poteva piacere
ma....
zitto.........
e' piaciuta anche a vito ^_^
ciao ragazzi
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: X KING

text:
"RobinHood" wrote:
>
> >"RobinHood" wrote:
> >
> >> non e' una mia foto
> >
> >>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=585681
> >
> >Uhm, s'è mica capito che ho la fissa per tutto ciò che riguarda bar,
> >bottiglie, bicchieri...?
> >Grazie della segnalazione, la foto mi piace.
>
> immaginavo che ti poteva piacere
>
> ma....
> zitto.........
> e' piaciuta anche a vito ^_^
Vito c'ha da ridire solo sulle mie: sempre! ;-)



title: MI5 Persecution: Faxes Sent to Media2 (7974)

text:
441712545950	yynyyEyynnnyyyynnn
441712565326	yyyyyYyyyyyyynnnnn
441712611290	yyyyyYyyyyyyyyyyyy
441712613250	yyyyyNyyyyyyynyyyy
441712616023	y
441712626199	y
441712662563	y
441712671396	y
441712700618	y
441712706079	n
441712726653	n
441712734660	y
441712736421	y
441712748994	y
441712749630	y
441712765179	n
441712768633	n
441712780345	y
441712780504	n
441712784425	ynyyyYyyyyyyyyyyyn
441712786232	y
441712786941	yyyyyYyyyyyyyyyyyy
441712788480	ynnnnYynnynnnnnnB
441712822040	y
441712837037	n
441712842835	yynyYyyyyyyynnnnn
441712843374	yyyyyYnnnnnnnnnnB
441712843641	n
441712844494	n
441712847788	yyyyyEynnnnnnyynyy
441712896392	n
441712932435	yyyyyYyynnyyyyyynn
441712933098	y
441712933405	yyyyyYyynyyyyyyyy
441712933517	y
441712933587	y
441713066011
441713067737	y
441713067800	yyyyyYynyyyyyyyyyy
441713068116	yyyyyYyyyyyyynyyyy
441713068357	yyyyyYnyyyyyyyyyny
441713122601	n
441713128470	nnyyyYyyyynnnynyyy
441713169003	n
441713231582	y
441713241407	n
441713298377	n
441713313108	n
441713317382	y
441713331690	n
441713347411	n
441713386690	y
441713402019	n
441713446400	n
441713510220	y
441713518290	y
441713532310	nynynNnnnnnnnnnynn
441713536867	n
441713537526	n
441713538118	yyynyYnnyyyyyyyyyy
441713538355	yyyyyYyyyyyyyyyyy
441713538359	yyyyyYynyyyyyyyyyy
441713543728	n
441713548264	y
441713577458	y
441713592228	n
441713735768	y
441713740645	n
441713748741	yyyyyYyyyyyyyyyyyy
441713776103	yyyyyYyyyyynyyyyyy
441713790543	y
441713793866	n
441713794204	n
441713797707	y
441713816903	n
441713825905	n
441713830044	y
441713830273	y
441713830448	n
441713834855	n
441713841781	n
441713853708	n
441713865002	yyyyyYyynyyyyyyyny
441713872764	n
441713883737	yyyyyYyyyyyyynnnnn
441713888172	nnnnnEnnnnnnnnnnnn
441713889958	yyyyyYyyyyyyyyyyyy
441713919111	y
441713932099	y
441713937461	y
441713966466	y
441714001428	y
441714012537	n
441714030668	n
441714044167	y
441714052332	y
441714057062	yyyyyYnnnnyyyyyyyy
441714057064	y
441714057163	yyyyyYyyynyyynnnnn
441714057784	y
441714075700	yyyyyYyyyyynyyyyyy
441714100906	y
441714100966	yyyyyYyyyyyyynyyyy
441714127379	y
441714127771	y
441714130340	n
441714138302	nyyyyYyyyyyynyyyyy
441714138303	yyyyyYyyyyyyynnnn
441714140262	n
441714165379	y
441714216006	yyyyyYyyyyyyyyyyyy
441714216522	y
441714300924	ynnnnYyyyyyyyyyyyy
441714301384	y
441714301779	n
441714341197	yyyyyYyyyyyynyyyny
441714361425	n
441714362665	y
441714363562	n
441714363986	n
441714365290	n
441714367218	y
441714376886	y
441714384512	n
441714397318	n
441714700062	yyyyyYyynyyynyynny
441714701062	yyyyyYyyyyyyyyyyyy
441714807662	y
441714822293	y
441714822441	n
441714861132	ynyyyYyyyyyynyyyyy
441714866565	n
441714872908	yyyyYyyyyyyyyyyyy
441714900436	y
441714901255	yyyyyYyyyyyyyyyyy
441714904706
441714918212
441714946652
441714999377
441714999751
441715058220
441715229623
441715372661
441715376004
441715376721
441715381330	ynnyNnnnnnnnnnnn
441715386242	yyynYyyyyyyyyyyy
441715387872
441715388625
441715427921	yyyyyYyyyyyyyyyyy
441715802338
441715805455	nnnnnYyyyyyyynnnn
441715805547	yyyyyEyyynyyyynyy
441715807725	nyyyyNnnnnnnnnnnn
441715814431	yyynyYyyyyyyyyyyy
441715817000	yynynYnnnnnnnnnnn
441715828240
441715830519	yyyyyYyyyyyyyyyyy
441715830701
441715831519
441715833441
441715833563
441715833769	ynyyyYyynyyyynyyn
441715835901
441715836608	yyyyyYynynyyyyyyy
441715836868	yyyyyYyyyyyynyyyy
441715837073
441715838353
441715839504	yyyyYyyyyyyyyyyn
441715844381
441715867187
441715946700
441716001058
441716030095
441716080020
441716080114
441716083757
441716118577
441716201594
441716305509
441716309934
441716311070
441716313214
441716315084	yyyyyYyyyyyyynnnn
441716315119	yyyyyYyyyyyyyyyny
441716330244	yyyyyYyyynnynynyy
441716348842
441716360632
441716361053	nyyyyYnnnnnnnnnnn
441716362628	yyyyyYnyyyyyynnnn
441716365375
441716365668
441716371439
441716371630	yyyyyYyynynnnnnnn
441716372127
441716372748	nyyyyYyyyyyyynnn
441716373925	yyyyyYnyynyyyyyyy
441716376868	yyyyyNyynyyyyyyyn
441716539393	yyyyyYyyyynynyyyy
441716643349
441716968996
441717003752	yyyynYyyyyyynnnnn
441717003979	nnyyyYynnnnnnyyn
441717040313
441717053030	yyyyyYyyyyyyyyyny
441717131840	yyyyyYyyyyyyynnn
441717136161
441717228512
441717238585	yynyyYynnnnnnnnnn
441717239742	yyyyyYyyyyyyyyyy
441717240404	yyyyyYyyyyyyynnnn
441717276268
441717295098
441717305851
441717340561
441717341792	yyyyyNyyyyyyyyyy
441717345030
441717385509
441717386619	yyyyyYnnynyynnnnn
441717471414
441717650612	yyyyyYyyyyyyyyyy
441717653774	yyyyyNyyyyyyynnnn
441717654409	yyyyyYyyyyyyyyyyy
441717655838	yynyyYyynyyynyyyy
441717666100	nyyynYnnnynyyyyyy
441717673959
441717823252
441717825658	yyyynNyynyyyyynyy
441717829902	ynnnnYyyyyynyyyyy
441717920259
441717946584
441717987710
441718136001
441718149899
441718151177	yyyyyYyyyyyynyyyy
441718215387
441718219352	yyyyyYyyyyyyyyyy
441718231621
441718277001	ynnnnYynynnnnyyyy
441718277002	yyyyyYyyynyyyyyyy
441718277710	yyynyNnnnnynyyyyy
441718277721	yyynyYnyyyyynyyyy
441718287269	yyyyyYyynnnnnnnnB
441718288692
441718306220
441718311746	yyyyYyyyyyyyyyny
441718312035
441718312483
441718314468
441718317477
441718317991
441718330381
441718331383
441718339136
441718370211
441718371173
441718371192	yyyyyYyyyyyyyyyyy
441718374812
441718374942
441718375118	yyynyYyyyyyyyyyyy
441718377171
441718378143	yyyyyYyyyyyyyyyyy
441718395805
441718738200	yyyyyNnnnnnnyyyyy
441718959020	yyyyyYyyyyyyyyyyy
441718969007	yyyyyYyyyyyynnnnB
441719161509
441719170523
441719226545
441719227288
441719227966	yyyyyYyyyyynyyyny
441719250469	yyyyyYyyyyyyyyyyy
441719250795
441719282067	yyyyYyyyyyyyyyyy
441719282728
441719285037	yyyyyYyyynyyyyyyy
441719285440
441719286974
441719288144
441719288405	yyyyyYyyynyyyyyyy
441719288476	yyyyyYyyyyyyynnnn
441719303092
441719308499	yynyyYyyyyyyyyyn
441719310429
441719351546
441719356510
441719362229	yyyyyYyyyyyyyyy
441719362689	yyyyyNynyyynyny
441719371479
441719371767
441719372849
441719373745	yyyyyYnnyyyyyyy
441719375287
441719377896	yyyyYynyynyyyyy
441719383165	yyyyyYyyyyyyynnB
441719389066
441719389751
441719550110
441719561435
441719561469
441719637192	yyyyyEyyyyyyyyyy
441719733252
441719736380	yyyyyYyyyynyyyyn
441719737355
441719766478
441722415102	yyyynYyyyynyyyyyy
441723500117
441723500254
441727834456	yyyyyYyyyyynyyyyy
441732350570
441732362541
441732369201	yyyyyYyyyyyyyyyyn
441732463918
441732763285
441732770049
441732771160
441733269424	yyyyyYyyyyyyyyyyn
441733281445	yyyynYnyyyynnyyny
441733464222
441733897629
441734351232
441734504340
441734568211
441737373848
441743247701
441743271702	yyyyyYyyyyyyyyyyy
441745815903
441745855534
441747855722	ynnnnYnyyyyyyyyny
441752222778
441752234595	yyyyyYyyyyyyyyyyy
441752255962	yyyyyYyyyyyyyyyyy
441752333444	ynnnnNyyyyyyyyynn
441752670730	yyyyyYyyyyyyyyyyy
441753512277	yyyyyYyyyyyyyyyyy
441753571617
441762391896	ynnnnYyyyynyynnnn
441766762734
441767692365
441772201917	yyyynNyyyyyyyyyyy
441772618356	yyyyyNyyyyyyyyyyy
441782289115	yyyyyNyyyyyyyyyyy
441782641121	yynnnYynnnnnnnynn
441782744110	yyyyYyynyyyynyny
441782747777	nnnnYnnnnnnyyyy
441782812428
441789263102	yyyyyYyyyyyyyyyny
441792468194	yyynYnnnnnyyynnn
441792475264
441792511171	yyyyYnyyyyynyyyy
441792511965	nnnnYnynyyyynnnn
441793411510
441793414606
441793513650	yyyyyYyyyyyynyyyy
441793524318
441793886182
441796474007	yyyyyYyynyyyyyyyy
441812001751
441812034067
441812245769
441812450845
441813121930	ynnnnYnnnnynnnyyy
441813126632
441813320495	nynnnYynnnnnnyyyy
441814134503
441814403159
441814442313	yyyyyYyyyyyynnnB
441814467695
441814794040	yyyyyYnynyyyynyyy
441815093190
441815633029
441815670605
441815762782	yyyyyYyyynnyynnnn
441815764284	yyyyyYynyyynynynn
441815767624	yyyyyYyyyyyynnyy
441815990984	yyyyyEyyyyyyynyyy
441815990989
441816006119	yyynyNnnnnnnnnnnn
441816524005
441816528932
441816592409	yyyynYynyyyyyyyyy
441816711722
441816813937	nnnnnEnnnnnnnynnn
441816874309
441817401741
441817404622	yyyyyYyyyyyyyyyyy
441817413819	yyyyyYyyynyynnnnB
441817491647	nnnnnEnnnnnnnnnnn
441817492831	yyyyyYynnnnnnnnnB
441817496734	yynyyYnnnnyynyyyy
441817496972	ynnnnYyynnyyyyyyy
441817497520	nnyyyYnyyyyyynnnn
441817497554	yyyyyYyyyyyyyyyyy
441817497872	nyynYyyyyyyynyyy
441817498622	yyyyNnnnnnnnnnnn
441817499016	yyyyNnnnnnnnnnnn
441817499259	yyyyYyyyyyyyyyny
441817524398	yyyyYyyyyyynyyyy
441817525915	yyyyYyynnnyyyyy
441817597739
441817600588
441817600973
441817611502
441817819794
441818008005	yyyyYyyyyyynyyyn
441818139700	nnnyYnyyyyynyyyn
441818339215
441818527211
441818547476
441818582049
441818788905
441818815151	yyyyYyyyyyyyyny
441818839215
441819000705
441819059729
441819070073
441819431198
441819802041
441819813779	yyyyNynnnnnnnnnB
441819833846
441822614405	nyyyYnnnynnynnnB
441823321044	yyyyYyyynyyyyyyn
441823332539	yyyyYyyyyynyyyny
441823332862
441851704270
441865716418
441865791347	yyyyYyyynyynyyyn
441865843971
441889590588
441892518028
441896759494	yyyyYyyyyyyyyyyy
441902755163	yyyyYyyyyyyynnnn
441902772415
441902838266	yyyyYyyyyyyynnnn
441904488878	yynyYyynyynynyy
441904523698
441904610067	nyyyYnnnnnnnnnn
441904610937	nyyyYyyyyyyyyyyy
441904611112
441904651642
441905748006	ynyyYyynyyyyyyyyy
441905766293
441908564893	yyyyYyyyyyyyyyyy
441908694008	yyyyYyyyyyyynnnn
441912210112	yyyyYyyyyyyyyyy
441912220013
441912321710
441912325082	yyyyYyyyyyynyyyy
441912612302	yyyyYyyyyyyyyyyy
441912618571	yyyyYynyyyyyyyyn
441914775660	yyyyYyyyyyynyyny
441914880933	yyyyYyyyyyyyynnn
441914888611	nyyyYyyyyyyyyyyy
441914889222	yyyyYyyyyyyyyyyy
441915670888	nnnnNnnnnnnnnnnn
441920487056
441923425457
441923664606
441924466522
441926403958
441926424760	yyyyYyyyyyyyyyyy
441926831532
441932832532
441932854750
441932859661	yyyyYyyyyyyyyyy
441942884397	yyyyNyyyyyyyyyyy
441946724889
441949836583
441952291035
441962713134
441962861186
441962861646
441970627206	ynnnYnnyynyynnnB
441978758565	yyyyYyyyyyyyyyyy
441978759701	yyyYyyyyyyyyyn
441983821690	yyyYyyyyyyyyyyn
441984623901	yynYyyyynyynnnn
441992555647
No faxes were sent after April 2000.
7974
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: IVA acquisti comunitari

text:
Devo aver anche studiato la relativa disciplina, ma ora proprio non la
ricordo. Dovrebbe applicarsi il principio di "destinazione", almeno fino
alla (futura) armonizzazione delle aliquote: anche su prodotti acquistati in
Germania andrebbe quindi applicata l'aliquota del 20%.
Qualcuno ha però idea di come funzioni, tecnicamente parlando, il
meccanismo? Per evitare la doppia imposizione, il venditore estero dovrebbe
scorporare l'imposta, che poi andrebbe versata in Italia... procedura che
immagino tra l'altro non facile dato l'elevato livello di automazione negli
acquisti online.
E' così? E perché Topvision ha aggiornato l'aliquota dal 15 al 20 %?
Possibile che l'iva versata in Germania (ops, Mehrwertssteur) possa essere
portata direttamente in detrazione al debito d'imposta di periodo verso
l'erario italiano??
Mah, navigo nella nebbia...
Saluti a tutti
Alvin75


title: IVA acquisti comunitari

text:
> Qualcuno ha perň idea di come funzioni, tecnicamente parlando, il
> meccanismo? Per evitare la doppia imposizione, il venditore estero
dovrebbe
> scorporare l'imposta, che poi andrebbe versata in Italia... procedura
che
> immagino tra l'altro non facile dato l'elevato livello di automazione
negli
> acquisti online.
guarda, io sto acquistando dalla germania (NY-camera) con partita IVA e
di conseguenza non sto proprio pagando l'IVA nč a loro nč qui in Italia.
questa per me č stata una convenienza in piů.
se acquisti da privato concordo che si dovrebbe acquistare con l'Iva al
20%, ma per le esperienze, anche recenti che ho avuto ho pagato l'Iva
secondo l'aliquota estera...
mah!!!


title: Nuova, mitologica...

author: Cicciobello Moccosello

text:
Nuova, mitologica foto:
http://img147.imageshack.us/img147/5479/falsembiantesenzaltroasii4.jpg
Che ne pensate?
Giovanni


title: Nuova, mitologica...

text:
Ho voluto davvero attentare alle coronarie dei tradizionalisti...
Giovanni


title: Nuova, mitologica...

author: ET

text:
> Ho voluto davvero attentare alle coronarie dei tradizionalisti...
No, semplicemente non si capisce 'na mazza. Se vuole suggerire sensazioni
.... con me non ci riesce. Se voleva attentare alle coronarie ... beh, ci
vuole ben altro.
Cosa "dovrebbe"essere?
ezio


title: Nuova, mitologica...

author: Thomas

text:

Una bella merda di foto?
--
Thomas


title: Nuova, mitologica...

text:

Una bella merda di foto?
--
Thomas
ciabatte gialle e pigiama grigio senza marca, maglione discount a righe.


title: Nuova, mitologica...

text:


T'č venuta cosě subito o ci ha dovuto cagare sopra? (quasi autocit.)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Nuova, mitologica...

author: CarloB

text:
> Che ne pensate?
cicciobello - giovanni - matisse....
ma il vero auore č.....
ciao
carlo


title: Nuova, mitologica...

author: massivan

text:
> "Cicciobello Moccosello"
> Ho voluto davvero attentare alle coronarie dei tradizionalisti...
 > Giovanni
"massivan"
Una cellulite scandalosa.


title: Nuova, mitologica...

author: Nuke Duke

text:
"Cicciobello Moccosello"
> Che ne pensate?
Fa emergere la necessità di una "patente fotografica".
:O)
   Nuke.


title: Stampante Kodak...

author: SkIzZo!

text:
Qualcuno ha visto in azione la stampante Kodak (by lexmark)?
E' quella con il lettore di schede SM e CF e il display LCD...
L'ho trovata in vendita in vari ipermercati, a un prezzo interessante,
ma non sono mai riuscito a vedere una stampa... :/
--
"Quando un sogno muore, bisogna essere capaci di costruirne
                     un'altro...."   (Ligabue)
    ------------------------------------------------------------
             SkIzZo! & Trinity (Suzuki GSX750F)

ski...@mbox.lognet.it
   /
skiz...@mac.com

    ICQ#1303334-
http://members.xoom.it/skizzo/skizzosite/


title: Stampante Kodak...

author: michele nadalutti

text:
l'ho provata ed č molto buona l'unico problema incompatibile windows xp e
inoltre non di facile reperibilitą gli inchiostri
"SkIzZo!" <
ski...@mbox.lognet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f78ieb.1izrri9164360wN%ski...@mbox.lognet.it...



title: Stampante Kodak...

text:
michele nadalutti <
mico...@libero.it
> wrote:
> l'ho provata ed è molto buona l'unico problema incompatibile windows xp
...e avendo un mac nunmenepofregademeno :)))))
> e inoltre non di facile reperibilità gli inchiostri
Ecco, questa e' gia' una cosa che da piu' fastidio... :/



title: GRANDE CONCORSO NAZIONALE FOTOGRAFICO

author: Dino

text:
Il Circolo Culturale "L'Enciclopedico organizza il 2° concorso nazionale di
fotografia sponsorizzato da "IL FOTOGRAFO"
1°classificato: Coppa + 50 EURO
2°classificato: targa+ 30 euro
3°classificato: targa +20 euro
Per informazioni:
www.enciclopedico.da.ru


title: GRANDE CONCORSO NAZIONALE FOTOGRAFICO

author: PierP

text:
Il 16 Mar 2004, 12:43, "Dino" <
di...@inwind.it
> ha scritto:
> Per informazioni:
www.enciclopedico.da.ru
*GRANDE* CONCORSO NAZIONALE FOTOGRAFICO
      |
      |
      |
     \ /
      V
1°classificato: Coppa + 50 EURO
[cut del bando]
La quota di partecipazione è fissata in 10 Euro, cui vanno aggiunti 5 se si
desidera la restituzione a mezzo posta.
[cut]
Non c'é che dire, decisamente un GRANDE concorso nazionale.......
Ciao
PieP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: GRANDE CONCORSO NAZIONALE FOTOGRAFICO

author: Gianfranco

text:
> La quota di partecipazione è fissata in 10 Euro, cui vanno aggiunti 5 se
si
> desidera la restituzione a mezzo posta.
>
> [cut]
>
> Non c'é che dire, decisamente un GRANDE concorso nazionale.......
> Ciao
> PieP
>
Se poi consideri che la coppa la offre gratuitamente "il fotografo"...


title: GRANDE CONCORSO NAZIONALE FOTOGRAFICO

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y...@usenet.libero.it...
> Il 16 Mar 2004, 12:43, "Dino" <
di...@inwind.it
> ha scritto:
>
> > Per informazioni:
www.enciclopedico.da.ru
>
>
> *GRANDE* CONCORSO NAZIONALE FOTOGRAFICO
>
>       |
>       |
>       |
>      \ /
>       V
>
> 1°classificato: Coppa + 50 EURO
>
> [cut del bando]
>
> La quota di partecipazione č fissata in 10 Euro, cui vanno aggiunti 5 se
si
> desidera la restituzione a mezzo posta.
... basta che partecipino in 12 persone e gia hanno coperto le spese...
Mica scemi gli organizzatori.


title: GRANDE CONCORSO NAZIONALE FOTOGRAFICO

author: canyon

text:
inoltre non possono partecipare chi ha fotocamere digitali
Veramente un bel concorso
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y...@usenet.libero.it...



title: Coolpix 5000

author: Gianni

text:
Mia moglie mi ha regalato un Nikon Coolpix 5000, qualcuno che la usa sa
dirmi pregi e difetti prima di
spacchettarla o comunque di usarla per bene ?
Vorrei rivenderla ed acquistare una dimage 7i anche se mi lascia perplesso
il mirino
digitale e la velocità dell'autofocus che nella Dimage 7 non mi hanno
soddisfatto, ma se
avete avuto risultati soddisfacenti tengo questa che è un regalo a cui
terrei.
Bye
G


title: Coolpix 5000

author: holly

text:
"Gianni" <
giansac...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:l4S%8.570$n04....@twister2.libero.it...
> Mia moglie mi ha regalato un Nikon Coolpix 5000, qualcuno che la usa sa
> dirmi pregi e difetti prima di
> spacchettarla o comunque di usarla per bene ?
Certo che tua moglie avrebbe prima potuto consultarti!
Capisco che č un regalo, e un regalo senza sorpresa č un
regalo a metą, ma se la vuoi cambiare ancora prima
di aprirla, non penso che tua moglie ci resti molto bene!
--
Alessandro
Ecco le mie foto [Canon G2]
www.pbase.com/stelin


title: Consigli per la Nikon

author: FlickerFree

text:
D90 full-frame a 1200 euro
D300 full-frame a 2500 euro
D3X full-frame a 4500 euro
e Canon sarebbe morta....
FlickerFree.