title: A caccia di stelle cadenti...

text:
On 15 Ago, 21:53, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
> Ho provato ad attaccare la macchina ad uno "spotting scope"
> con il t-mount e in 30" una stella mi si è spostata di 515
> pixel... Beh, non era un 20 mm, il mio.
Ma lo scopo qual era? con uno "spotting" non riesci nemmeno a
distinguere gli anelli di Saturno, di solito...
> La prossima volta scommetto che userai due macchine,
> facendole scattare a 15" di distanza l'una dall'altra...
EOS 30D con 17-85 in kit: 900 euro
Treppiede con testa: 100 euro
Scatto flessibile: 9 euro
Beccare quel meteorite fetente che passa proprio quando hai
l'otturatore chiuso... non ha prezzo :D
cia'
Max


title: A caccia di stelle cadenti...

author: cyrusthevirus

text:
On 16/08/2007 11:45, 'Roccia' Max dixit:
> On 15 Ago, 21:53, cyrusthevirus <
r...@127.0.0.1
> wrote:
>
>> Ho provato ad attaccare la macchina ad uno "spotting scope"
>> con il t-mount e in 30" una stella mi si è spostata di 515
>> pixel... Beh, non era un 20 mm, il mio.
>
> Ma lo scopo qual era? con uno "spotting" non riesci nemmeno a
> distinguere gli anelli di Saturno, di solito...
A 60× si vede solo che non è rotondo e ha le "alette" ai
lati. Non appena ce l'avrò a portata di lente vedo cosa
riesco a combinarci.
Più che altro lo spotting scope serve a distanze
ravvicinate: sui 100-150 metri è molto buono, per gli animali.
Bisogna che me lo porti a Racconigi.
>> La prossima volta scommetto che userai due macchine,
>> facendole scattare a 15" di distanza l'una dall'altra...
>
> EOS 30D con 17-85 in kit: 900 euro
> Treppiede con testa: 100 euro
> Scatto flessibile: 9 euro
> Beccare quel meteorite fetente che passa proprio quando hai
> l'otturatore chiuso... non ha prezzo :D
LOL!



title: A caccia di stelle cadenti...

author: 'Roccia' Max

text:
On 15 Ago, 23:34, Artitrenta <
arti30-inlette...@yahoo.it
> wrote:
> Visto che le perseidi arrivano da perseo era abbastanza ovvio...
Non e' che c'e' il recinto, dentro ci sono, fuori no, eh! :D
> Il posto e' quello giusto ma... cazz... no, non vale, a meno che non cada...
Ok, l'anno prossimo mi atrezzo con un lanciatore di Stinger: stelle
cadenti fai-da-te.  :D
> E quindi nemmeno hai espresso un desiderio... niubbio!
L'ho espresso, non era "fa' che ne venga bene almeno una", ma non si
e' avverato comunque. Stupida stella. :D
cia'
Max


title: consulenza fotografica

text:
ciao,
ho acquistato prima di partire per le vacanze una 350d.(KIT).(sono un old
amante analogica reflex..).e dopo un paio di giga di foto...ecco un parere
delle foto (quasi tutte fatte max def - L -):
1)parecchie non messe a fuoco....sopratutto se paesaggio+ritratto (errore
mio..ma se voglio entrambi a fuoco come devo fare??)
Perecisiamo che non sono un esperto di fotografia,ma cosa ho sbagliato?
2)In pos M(manuale) qualche volta l'obbiettivo non riusciva ad andare a
fuoco)
3)nel display era settata one shot,ma oi focus /oi servo cosa servono?
4)si puo sottoesporre le foto solo in pos M?
5)ma esiste diff tra pos Full auto e pos P??
come vedete sono ancora molto alle prime armi..se qualche persona 'pia' mi
puo dare qualche risposta e dritta per fare qualche foto decente....
grazie...
dovro poi sicuramente cambiare lo zoom.....cosa mi consigliate..a prezzi
modici.(<300).che copra 18/28-105/150....avere un obbiettivo USM fa la
differenza rispetto gli altri
grazie ancora e devoto Andrea

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consulenza fotografica

author: Giovanni Cosini

text:
).(sono un old
> amante analogica reflex..).
> Perecisiamo che non sono un esperto di fotografia,ma cosa ho sbagliato?
Ciao,
Non mi e' chiaro se gia' fotografavi con la reflex e l'argento o se e' la
prima volta che impugni una macchina fotografica......
Gli errori/problemi che hai avuto sono veramente banali...ti serve un
manuale di base di fotografia.
Ciao
Giovanni


title: consulenza fotografica

text:
indispensabili ...:
1) un manuale di base sulla "fotografia"

2) leggere bene, attentamente , lentamente , il manuale della reflex
     che spiega a cosa servono tutti i "bottoni"
non ci si inventa in pochi minuti .
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: consulenza fotografica

text:
BEH LE BASI LE CONOSCO..VISCO CHE HO UTILIZZATO PER PAREGGI ANNI UNA
MINOLTA 7DYNAX REFLEX ANALOGICA...MA NON HO MAI AVUTO ALMENO ULTIMAMENTE
PROBLEMI DI MESSA A FUOCO....
GRAZIE COMUNQUE...RILEGGERO MOLTO ATTENTAMENTE IL MANUALE..E FARO' QUALCHE
PROVA IN PIU'.........
GRAZIE E CIAO
rikypowder_47 ha scritto:
> indispensabili ...:



> **** Rikypowder_47 ****




title: consulenza fotografica

author: Max

text:
Io se fossi in te non tralascerei anche un bel retraing di
italiano/dattilografia.... :-)
"jb_andrea" <
and_1...@hotmail.com
> wrote in message
news:dcsnic$f3f$1...@news.newsland.it...



title: consulenza fotografica

author: Ander

text:
> 1)parecchie non messe a fuoco....sopratutto se paesaggio+ritratto (errore
> mio..ma se voglio entrambi a fuoco come devo fare??)
Se stringi il diaframma e aumenti i tempi, aumenti la profondità di
campo mettendo a fuoco anche lo sfondo; viceversa se fai solo ritratto,
apri il diaframma così lo sfondo è sfocato. Ocio che la PDC diminuisce
anche con l'aumentare della lunghezza focale (ergo se vuoi sfocare lo
sfondo è più facile con un tele). Infine, il tele "comprime" le
distanze. Spero di non aver detto scemate :-)
Il motivo per cui non va a fuoco, potrebbe essere che mette a fuoco su
uno dei 7 punti che non è quello da te desiderato; imposta manualmente
di usare solo in centrale, ad esempio, e poi ricomponi l'inquadratura
quando sei in focus lock. Almeno, io faccio così. Certo, non lo puoi
fare sempre, se il bersaglio è in movimento, ma da fermo direi che è una
buona tecnica.
  3)nel display era settata one shot,ma oi focus /oi servo cosa servono?
AI Servo significa che segue il bersaglio mettendo a fuoco
continuamente; One Shot invece va a fuoco solo quando blocchi il fuoco
con la mezza pressione; AI Focus alterna tra i due comportamenti a
seconda che il bersaglio sia fermo o in movimento.
> 4)si puo sottoesporre le foto solo in pos M?
No, puoi sempre impostare la compensazione dell'esposizione.
> 5)ma esiste diff tra pos Full auto e pos P??
Certo, e c'è anche una tabella che spiega quali sono nel manuale.
> dovro poi sicuramente cambiare lo zoom.....cosa mi consigliate..a prezzi
> modici.(<300).che copra 18/28-105/150....avere un obbiettivo USM fa la
> differenza rispetto gli altri
Qualunque cosa compri ricordati che la focale va moltiplicata per 1.6.
Consiglio: leggi il manuale e prova tutte le funzioni mentre lo leggi.
Ciao,
Ander


title: consulenza fotografica

author: IL SAGGIO

text:
Max ha scritto:


Anche uno di correct quoting e inglese non sarebbe male



title: consulenza fotografica

text:
"jb_andrea" <
and_1...@hotmail.com
> wrote in message
news:dcsnic$f3f$1...@news.newsland.it...
> BEH LE BASI LE CONOSCO..VISCO CHE HO UTILIZZATO PER PAREGGI ANNI UNA
Ciao,
Non e' vero altrimenti non scriveresti ( ad esempio ):
1)parecchie non messe a fuoco....sopratutto se paesaggio+ritratto (errore
mio..ma se voglio entrambi a fuoco come devo fare??)
......
4)si puo sottoesporre le foto solo in pos M?
.......
come vedete sono ancora molto alle prime armi..grazie...
Per non parlare che il manuale della macchina probabilmente non lo hai
nemmeno aperto.
Ciao
Giovanni
P.s.
Non urlare....


title: consulenza fotografica

text:
ciao,
allora innanzi tutto chiedo scusa a Max
a al  IL SAGGIO per i miei grossi Errori ortografici...oltre a quello
potevate anche sbilanciarVi a darmi un consiglio tecnico....
Giovanni Cosini : mi dispiace deluderti...ma con la reflex analogica ho
mai avuto questi problemi (pos sia in auto che manuale,priorita di tempo o
diaframma..messa a fuoco sempre e solo gli occhi del soggetto, poi
regolando il diaframma in base a come uno desidera la profondità di campo
-aperto - x sfocare lo sfondo.
Effettivamente il manuale l'ho letto abbastanza velocemente...e l'ho
dimenticato anche poi a casa....
ciao e grazie di tutto
differenze tra USM e obb normali??quale mi consigliate?



title: consulenza fotografica

text:
jb_andrea ha scritto:
> ciao,
> allora innanzi tutto chiedo scusa a Max
> a al  IL SAGGIO per i miei grossi Errori ortografici...
Forse non hai capito ma il mio messaggio era proprio per Max, non per te.



title: consulenza fotografica

text:
> Effettivamente il manuale l'ho letto abbastanza velocemente...e l'ho
> dimenticato anche poi a casa....
>
> ciao e grazie di tutto
in tal caso si può ritenere che tu abbia una discreta conoscenza di base ...
allora è importante che tu , usando il manuale della specifica macchinetta ,
applichi le tue conoscenze al corretto utilizzo dei "bottoni " ,
senza i quali non si può far funzionare la macchinetta
quindi prima di tutto una approfondita lettura ....... con utilizzo
delle istruzioni ... come da manuale
anche il sottoscritto , con buona esperienza sulle reflex , per di più
diverse EOS CANON
appena acquistata la reflex digitale 350D
si è sorbito per benino tutto il manuale per capire il funzionamento dei
"bottoni"
i principi fondamentali sono gli stessi , quindi ........studiare i
"bottoni"
non tutto è .... "a memoria" .... ma si migliora
poi verranno le cose impegnative ....e allora fare domande ... avrà un
miglior .."senso"
ciao
e buon divertimento.
**** Rikypowder_47 ****
p.s. i primi tempi meglio portarsi il manuale anche ...in bagno...



title: consulenza fotografica

text:
1)parecchie non messe a fuoco....sopratutto se paesaggio+ritratto (errore
mio..ma se voglio entrambi a fuoco come devo fare??)
> Giovanni Cosini : mi dispiace deluderti...ma con la reflex analogica ho
> mai avuto questi problemi (pos sia in auto che manuale,priorita di tempo o
> diaframma..messa a fuoco sempre e solo gli occhi del soggetto, poi
> regolando il diaframma in base a come uno desidera la profondità di campo
> -aperto - x sfocare lo sfondo.
Mah a me sembra che le due affermazioni non coincidano...Prima dici che non
sai come fare a far venire a fuoco il primo piano e lo sfondo e poi dici che
con la pellicola non hai mai avuto questo probema....mi spiace dirti che in
questo caso non bvi e' alcuna differenza tra pellicola e digitale.
Probabilmente avevi altri obiettivi con l'altra reflex cio' non toglie che
il problema e spesso risolvibile se si hanno chiari i concetti di base della
fotografia.
1) metti a fuoco un punto intermedio tra il primo piano e lo sfondo
2) chiudi il diaframma fino a che non vedrai a fuoco sia il primo piano che
lo sfondo e poi scatta ( usa l'apposito pulsante per il controllo della
profondita' di campo ).
In dieci giorni e' gia' la seconda volta che spiego questo......
> Effettivamente il manuale l'ho letto abbastanza velocemente...e l'ho
> dimenticato anche poi a casa....
Comunque la macchina ha anche un programma che fa' questo in
automatico........
Ciao
Giovanni


title: consulenza fotografica

text:
Giovanni Cosini ha scritto:
> In dieci giorni e' gia' la seconda volta che spiego questo......
Mica sei obbligato da nessuno, se č per questo.
E se tiri fuori la storia di usare google, ti do ragione ma ormai non č un
argomento che attacca piů in questo NG.



title: consulenza fotografica

text:
"IL SAGGIO" <
dic...@sagg.io
> wrote in message
news:dctb7a$bo$1...@news.newsland.it...
> Giovanni Cosini ha scritto:
>
> > In dieci giorni e' gia' la seconda volta che spiego questo......
>
> Mica sei obbligato da nessuno, se è per questo.
Hai perfettamente ragione e in effetti non lo volevo spiegare un altra
volta.
Quello che mi fa specie e' sentir domandare cose cosi banali da persone che
si professano competenti e vedere che se la prendono quando gli si fa'
notare che questo a' l'abc della fotografia.
Ciao
Giovanni


title: consulenza fotografica

text:
Giovanni Cosini ha scritto:
> Hai perfettamente ragione e in effetti non lo volevo spiegare un altra
> volta.
> Ciao
> Giovanni
"Non ti curar di lor ma guarda e passa"
Goditi l'estate.
Ciao.



title: Minolta Z1 e HD USB esterno

author: VirtualDj

text:
premetto che uso solo reflex a pellicola e questa domanda mi čp stata porta
da un possessore di Z1. Lui ha un hd USB esterno e voleva sapere qual era il
modo piů pratico per scaricarci sopra le foto senza passare per un notebook.
Non credo si possa collegare direttamente la fotocamera all'hd.
grazie anticipatamente.


title: Minolta Z1 e HD USB esterno

author: Ivan

text:
"VirtualDj" <ren...@NO-SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:BgM%b.31688$gk.12...@news3.tin.it...

Infatti, al tuo amico serve un x-drive o simile; non č altro che un 'coso'
che ospita un hd da 3"1/2 (quelli dei portatili) ed ha integrato i lettori
per le varie sk di memoria; chiaramente si puň scaricare le schede sull'hd.
Bye!


title: Cerco Tokina 12-24 per Canon o Equivalente

author: kentucky

text:
Ciao, sto cercando l'obiettivo in oggetto, se qualcuno lo vendesse mi
può contattare via mail qui:
corrado...@gmail.com
Grazie


title: Riprendendo un post precedente...

author: sonny

text:
la fotografia sta entrando in una fase preoccupante,
o è necessario rendersi conto che bisogna adeguarsi
a modalità diverse?

"PieroPPP: E' proprio la foto (anche foto-ricordo) in sé che non è più
percepita
come interessante? (e non dico nemmeno come "valore", visto il basso
prezzo)

Uguccione: Esatto, sinceramente non so dare altre spiegazioni."

E' la foto che non è più percepita come interessante, o la stampa?
...ovvero, è il metodo di osservazione e diffusione che sta
drasticamente cambiando?
Perchè in realtà di foto ce n'è un bombardamento
che supera di gran lunga la quantità
in circolazione al tempo dell'analogico...
Tralasciando la fascia alta (dal lato economico) della fotografia,
tipo campagne pubblicitarie per Benetton e simili,
che rimane del lavoro del fotografo medio (anche bravo)?
Ai matrimoni gli sposi non se ne vanno senza foto, ma spesso
queste le fa l'amico/amici di turno (i risultati, la qualità? pare
che
freghino poco...)
3/4 dei book, books, come vi pare, li fanno schiere di fotoamatori
che han raggiunto la celebrità su fb, con mirabolanti scatti
fatti a dei workshop, o sborsando di tasca propria per modelle
e compagnia...
Beh, per farla breve, si potrebbe parlare di molti settori (certo non
tutti)
nei quali pagare sembra diventato un ridicolo optional... dal mondo
dello spettacolo a quello della diffusione giornalistica, etc...
E non mi pare che proporre qualità sia veramente la carta
vincente, se non presso chi già ti apprezza proprio per questa...
(chi la capisce poi la qualità, in questa inondazione d'immagini?)
Quindi, a chè ci si deve adeguare, come e in fretta?
I cambiamenti sono evidenti e ai fotoamatori mica si può sparare...


title: Riprendendo un post precedente...

author: Stefano |/.

text:
Il giorno lunedì 18 giugno 2012 09:13:50 UTC+2, sonny ha scritto:
> la fotografia sta entrando in una fase preoccupante,
> o è necessario rendersi conto che bisogna adeguarsi
> a modalità diverse?
[...]
> Ai matrimoni gli sposi non se ne vanno senza foto, ma spesso
> queste le fa l'amico/amici di turno (i risultati, la qualità? pare
> che freghino poco...)
Qui io posso risponderti da "cliente", ovvero ricordare la mia esperienza per la scelta del fotografo al mio matrimonio (2006)
All'inizio avevamo girato un paio di fiere, dove ogni bravo espositore faceva vedere i suoi prodotti.
Di 20-30 fotografi me ne ricordo solo uno che faceva foto veramente belle.
Tutti gli altri proponevano dei servizi che sembravano di plastica da tanto trasudavano innaturalità negli scatti e, soprattutto, una piattezza nella scelta delle inquadrature che sembravano prodotti preconfezionati.
Insomma: se tu devi convincermi delle qualità del tuo operato e poi mi fai vedere il solito filmino con la vestizione degli sposi, il solito scatto del bacio degli sposi, ecc... come puoi pretendere di farti pagare pià dell'amico di turno?
Quello bravo, invece, faceva cose completamente diverse. Ricordo delle foto con effetto flou alla Hamilton (donnine nude a parte!), con dominanti calde che veramente davano l'effetto di un lavoro curato e fatto non con lo stampino.
Unico "problema": chiedeva 6.000 euro.
Per me li valeva tutti, eh. Solo che con quella cifra ci ho arredato metà cucina.
Considerato poi che l'album è finito nella valigetta ed è ancora a casa dei suoceri non mi dispiace affatto aver speso 900 euri dal fotografo di paese...


title: Riprendendo un post precedente...

text:
Il 18/06/12 09:13, sonny ha scritto:
> la fotografia sta entrando in una fase preoccupante,
> o è necessario rendersi conto che bisogna adeguarsi
> a modalità diverse?

La foto grafia è sempre la stessa, cambiano i modi per poterle fare, per
poterle rivedere, per poterle archiaviare, per poterle mostrare a chi si
vuole.
In che fase preoccupante potrebbe finire la " fotografia" ?
Parli da professinista ?
Parli da chi ci deve vivere con la fotografia ?
Io parlo da fotoamatore, da colui che fa le foto per il prorio gusto,
per immortalare dei ricordi, dei momenti di vita.

> I cambiamenti sono evidenti e ai fotoamatori mica si può sparare...

Esatto, non si può sparare e non vedo motivi per doverlo fare.
Esistono i professionisti delal fotografia, a cui ci si rivolge per
specifiche esigenze.
Il matrimonio è uno di quei motivi per rivolgersi a un professionsta.
Ma non si può imporre il " buon gusto" alla gente.
Se alcuni preferiscono dei "matrimoni fai da te", perchè non possono
permetterselo o perchè si sentono dei fotografi provetti, che lo facciano.
Certo è che il "professinista" lungimirante non erige palizzate in
difesa di una situazione impossibile da difendere, si adegua, cerca
nuove opportunità, nuovi sbocchi.
Invece molti fotografi professionisti sono rimasti agli anni 70.
Pensano che sia sufficiente stare dietro al bancone, aspettare il merlo
di turno e farci un ottimo guadagno.
Non è così.
I tempi cambiano, bisogna adeguarsi.


title: Riprendendo un post precedente...

author: Vetro

text:
"sonny"  ha scritto nel messaggio
news:e3bdc143-a8a6-4aed...@6g2000vbv.googlegroups.com...

ciao, non è una polemica nei tuoi confronti, ci mancherebbe, bensì su questo
tipo di argomenti.
Proporrei che ogni volta che qualcuno scrive il termine "qualità", lo faccia
seguire da un link ad una propria foto.
così almeno cominciamo a inquadrare cosa si intende per qualità
ciao
V

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: Riprendendo un post precedente...

author: Woland

text:
[ it.arti.fotografia.digitale ] replica a Vetro:

> Proporrei che ogni volta che qualcuno scrive il termine "qualità", lo faccia
> seguire da un link ad una propria foto.

Non serve essere dei bravi fotografi per giudicare la qualità di una foto

La qualità dei tuoi interventi nel newsgroup è pessima, sia per perchè non quoti
sia per la firma senza delimitatore

^K


title: Riprendendo un post precedente...

author: Gelatina

text:
Il 18/06/12 10:04, Vetro ha scritto:

> ciao, non è una polemica nei tuoi confronti, ci mancherebbe, bensì su
> questo tipo di argomenti.
> Proporrei che ogni volta che qualcuno scrive il termine "qualità", lo
> faccia seguire da un link ad una propria foto.
> così almeno cominciamo a inquadrare cosa si intende per qualità
> ciao
> V
http://www.programarea.com/servizi.aspx/certificazione-qualit%C3%A0-iso/2

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Riprendendo un post precedente...

text:
"Woland"  ha scritto nel messaggio news:pe63b9-...@darkstar.Home...

[ it.arti.fotografia.digitale ] replica a Vetro:

> Proporrei che ogni volta che qualcuno scrive il termine "qualità", lo
> faccia
> seguire da un link ad una propria foto.

>Non serve essere dei bravi fotografi per giudicare la qualità di una foto

il problema è sempre quello però: definisci qualità

>La qualità dei tuoi interventi nel newsgroup è pessima, sia per perchè non
>quoti
>sia per la firma senza delimitatore

si lo so... è un vezzo, e Live Mail mi da pure una mano



title: Riprendendo un post precedente...

text:
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:jrmqa7$6g2$1...@tdi.cu.mi.it...

Il 18/06/12 10:04, Vetro ha scritto:

> ciao, non è una polemica nei tuoi confronti, ci mancherebbe, bensì su
> questo tipo di argomenti.
> Proporrei che ogni volta che qualcuno scrive il termine "qualità", lo
> faccia seguire da un link ad una propria foto.
> così almeno cominciamo a inquadrare cosa si intende per qualità
> ciao
> V

>
http://www.programarea.com/servizi.aspx/certificazione-qualit%C3%A0-iso/2

http://www.google.it/search?hl=it&q=pomodori+di+qualit%C3%A0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf
.,cf.osb&biw=1920&bih=898&wrapid=tlif134000998861710&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=DO7eT5nIG4nVtAb17q2uDQ



title: Riprendendo un post precedente...

author: Peter & Pan ©

text:
Vetro scriveva il 18/06/2012 :

> ciao, non è una polemica nei tuoi confronti, ci mancherebbe, bensì su questo
> tipo di argomenti.
> Proporrei che ogni volta che qualcuno scrive il termine "qualità", lo faccia
> seguire da un link ad una propria foto.
> così almeno cominciamo a inquadrare cosa si intende per qualità
> ciao
> V
Mi sembra giusto anche per avere un'idea da quale fonte parte la
predica.


title: Riprendendo un post precedente...

text:
"Joe Galaxy"  ha scritto nel messaggio news:87ipepk...@strop.ath.cx...

On lun 18 giu 2012 10:59, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:

> si lo so... è un vezzo, e Live Mail mi da pure una mano
Penitenziagite!

la verità e che Live Mail è una porcata e io spesso mi dimentico di quotare
(perchè appunto lo si deve fare a mano)
V

PS
che non si cominci a suggerire elenchi sterminati di reader, che tanto non
li scarico
:-)



title: Riprendendo un post precedente...

author: Mauro Casini

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> writes:

>> La qualità dei tuoi interventi nel newsgroup è pessima, sia per
>> perchè non quoti
>>sia per la firma senza delimitatore
>
> si lo so... è un vezzo, e Live Mail mi da pure una mano

È un vezzo particolarmente fastidioso per chi tenta di leggere i tuoi
messaggi.

La gente si stanca a cercare la risposta in mezzo al testo citato
(difficile da riconoscere se uno non ha letto da poco il messaggio a cui
stai rispondendo), e si stanca ancora di più a leggere continuamente la
stessa frase (o almeno l'inizio) pensando che faccia parte del messaggio
quando invece è solo la firma.

Se nei newsgroup ci sono delle convenzioni ci sarà un motivo....

ciao,
Mauro


title: Riprendendo un post precedente...

text:
Vetro ci ha detto :

Purtroppo si bada più alla netiquette, senza accertare da quale client
provengono i post e meno agli errori di grammatica o peggio ancora di
sintassi. I cazzopontutismo imperversa in chi pone più attenzione alla
forma alla forma che alla sostanza.
Ovviamente IMO.


title: Riprendendo un post precedente...

text:
"Peter & Pan ©"  ha scritto nel messaggio
news:4fdef270$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...

non è questione di prediche secondo me, ma davvero questa questione sulla
qualità è paradossale.
... e la gente non capisce, la gente non guarda, la gente si accontenta,
ecc. ecc.
Scrivo partendo da una posizione favorevole, non dovendomi sostenere con la
fotografia, ma se il mercato è questo, ci si adegua al mercato, oppure se si
ha la forza, ci si scava la propria "nicchia ecologica".
Ho visto molti macellai partire da un negozio e finire dietro il banco del
supermercato a pesare macinata da sugo... se devi mettere insieme il pranzo
con la cena ti adegui, altrimenti si cambia.



title: Riprendendo un post precedente...

text:
"Joe Galaxy"  ha scritto nel messaggio news:87aa01k...@strop.ath.cx...

On lun 18 giu 2012 11:24, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:

> che non si cominci a suggerire elenchi sterminati di reader, che tanto
> non li scarico
> :-)
>Ma almeno alla firma, aggiungici un trattino-trattino-spazio prima della
>citazione.
>;)

figa li avevo i trattini, non so dove son finiti.
adesso li rimetto
V

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati



title: Riprendendo un post precedente...

text:
"Mauro Casini"  ha scritto nel messaggio
news:87395t3...@iperbole.bologna.it...

avete tutte le ragioni
:-)
v



title: Riprendendo un post precedente...

text:
Va bčn?
:-)
V

---
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati



title: Riprendendo un post precedente...

text:
"Joe Galaxy"  ha scritto nel messaggio news:8762apk...@strop.ath.cx...

On lun 18 giu 2012 11:58, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:

> Va bèn?
> :-)
> V

>*Due* trattini, spazio, a capo.
>;)

mo' me lo segno
:-)
V

---
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: Riprendendo un post precedente...

text:
[ it.arti.fotografia.digitale ] replica a Peter & Pan ©:

> Vetro scriveva il 18/06/2012 :
>
> Mi sembra giusto anche per avere un'idea da quale fonte parte la
> predica.
>
>

Viste le tue di foto, dovresti stare zitto

ciao


title: Riprendendo un post precedente...

text:
[ it.arti.fotografia.digitale ] replica a Peter & Pan ©:

>
> Purtroppo si bada più alla netiquette, senza accertare da quale client
> provengono i post e meno agli errori di grammatica o peggio ancora di
> sintassi. I cazzopontutismo imperversa in chi pone più attenzione alla
> forma alla forma che alla sostanza.
> Ovviamente IMO.
>
>

In questo infelice post ci riveli la tua essenza...
La netiquette è forma ma anche sostanza, se vuoi che il newsgroup
sia leggibile e la gente non si stufi. Quanto a grammatica e sintassi
rileggiti la frase "I cazzopontutismo imperversa"

^K

dimenticavo: le tue foto sono banali almeno quanto i tuoi post...
imbarazzante
PLEASE STOP POSTING PHOTO'S

ciao


title: Riprendendo un post precedente...

text:
Woland ci ha detto :

La tua risposta dimostra inconfutabilmente l'esattezza delle mie
considerazioni.
Please fuck off, don't shout and be IT.

Che poi non so che c'azzecca il genitivo sassone applicato a Photo,
boh.


title: Riprendendo un post precedente...

author: perrins

text:
Il 18/06/2012 10:02,
Franco...@gmail.com
 ha scritto:
> Il 18/06/12 09:13, sonny ha scritto:

>> I cambiamenti sono evidenti e ai fotoamatori mica si può sparare...
>
> Esatto, non si può sparare e non vedo motivi per doverlo fare.
> Esistono i professionisti delal fotografia, a cui ci si rivolge per
> specifiche esigenze.
> Il matrimonio è uno di quei motivi per rivolgersi a un professionsta.
> Ma non si può imporre il " buon gusto" alla gente.
> Se alcuni preferiscono dei "matrimoni fai da te", perchè non possono
> permetterselo o perchè si sentono dei fotografi provetti, che lo facciano.

quoto

> Certo è che il "professinista" lungimirante non erige palizzate in
> difesa di una situazione impossibile da difendere, si adegua, cerca
> nuove opportunità, nuovi sbocchi.
> Invece molti fotografi professionisti sono rimasti agli anni 70.
> Pensano che sia sufficiente stare dietro al bancone, aspettare il merlo
> di turno e farci un ottimo guadagno.
> Non è così.
> I tempi cambiano, bisogna adeguarsi.

e quoto ancora.
forse i tempi sono cambiati molto rapidamente ed è cambiato l'approccio
alla fotografia: una volta c'erano più difficoltà da gestire e anche per
questo ci si affidava a un professionista (pellicole, sviluppi,
gestioni, stampe, o anche solo l'esposizione e il flash)

adesso molte cose sono arrivate alla portata di tutti e ci si è un po'
illusi che il risultato si possa raggiungere grazie alla macchina
(quante volte senti la gente dire "prendo la reflex perchè fa le foto
belle"? come se fosse automatico, il risultato)

e la professione evolve, occorre metterci creatività, talento, ...
di fototessere non si vive, così come i monaci amanuensi sono andati in
pensione con l'avvento della stampa. ma non gli scrittori.


title: Riprendendo un post precedente...

text:
On Jun 18, 9:27 am, "Stefano |/." <
joefox.1...@gmail.com
> wrote:

> Qui io posso risponderti da "cliente", ovvero ricordare la mia esperienza per la scelta del fotografo al mio matrimonio (2006)
> All'inizio avevamo girato un paio di fiere, dove ogni bravo espositore faceva vedere i suoi prodotti.
> Di 20-30 fotografi me ne ricordo solo uno che faceva foto veramente belle.

Mah, non credo sia questo il punto... buoni e scadenti
c'erano anche 20 anni fa... è qualcos'altro che non quadra.


title: Riprendendo un post precedente...

author: Brasco

text:

il punto e' che 20 o 30 anni fa le foto fatte con le instamatic erano
tecnicamente uno schifo, scure, mosse, storte, ecc. oggi con le
digitali le foto tecnicamente sono quasi sempre "buone" e soddisfano
il livello (basso) dell'utente medio, per cui si sente molto meno
l'esigenza del professionista per eventi come battesimi, comunioni,
cresime, sport, scuola e quant'altro, resiste ancora il matrimonio,
per il quale ci si affida al professionista forse solo per
"tradizione".


title: Riprendendo un post precedente...

text:
On Jun 18, 10:02 am, "
FrancoPar...@gmail.com
" <
FrancoPar...@gmail.com
>
wrote:

> In che fase preoccupante potrebbe finire la " fotografia" ?
> Parli da professinista ?
> Parli da chi ci deve vivere con la fotografia ?

Certo, che gliene fotte al fotoamatore se il mercato
della fotografia va a puttane?

> Esatto, non si pu sparare e non vedo motivi per doverlo fare.

Io li vedrei anche, però sbagliando... quello che sta
succedendo non è colpa dei fotoamatori, ma una conseguenza
di tempi che cambiano.

> Il matrimonio uno di quei motivi per rivolgersi a un professionsta.
> Ma non si pu imporre il " buon gusto" alla gente.

E questo è un altro punto dolente... ormai si è tanto abituati
a veder osannare robaccia fatta da chiunque e con qualsiasi
mezzo, che c'è un vero disorientamento nei gusti della gente
(...sempre che in generale, questo buon gusto sia mai esistito...)


title: Riprendendo un post precedente...

text:
On Jun 18, 10:04 am, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:

> ciao, non una polemica nei tuoi confronti, ci mancherebbe, bens su questo
> tipo di argomenti.
> Proporrei che ogni volta che qualcuno scrive il termine "qualit ", lo faccia
> seguire da un link ad una propria foto.
> cos almeno cominciamo a inquadrare cosa si intende per qualit

Che ho detto? Che io che sono un gran fotografo
e son rimasto a piedi col lavoro?
Il discorso riguarda il fotografo pro di media caratura
in generale... che oggi perde i colpi non per via di
eccellenti fotoamatori (ci son sempre stati), ma per
un'approcio alla fotografia che sta cambiando radicalmente.

Bastasse dire adeguati, questo discorso non avrebbe
ovviamente senso... è il come e, in fondo, se c'è una ragione
per farlo, il problema...


title: Riprendendo un post precedente...

text:
On Jun 18, 10:53 am, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:

>
http://www.programarea.com/servizi.aspx/certificazione-qualit%C3%A0-i.
..

Aspiro a certificazione di qualità "ISO 200" :)


title: Riprendendo un post precedente...

text:
Il 18/06/12 11:31, Peter & Pan © ha scritto:

> Purtroppo si bada più alla netiquette, senza accertare da quale client
> provengono i post e meno agli errori di grammatica

esatto. Si scrive PROVENGANO, non PROVENGONO.


title: Riprendendo un post precedente...

text:
On Jun 18, 10:59 am, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:

> il problema è sempre quello però: definisci qualità

Io, per qualità intendo quella minima accettabile,
priva di grossolani errori tecnici, miscelata ad un
pizzico infinitesimale di talento, o capacità di rendere
ciò che è stato richiesto da chi paga...
Ma ribadisco che non è questo il problema... qualità
accettabile e non, esistevano già da ben prima del digitale.


title: Riprendendo un post precedente...

text:

io da ignorantissimo dico (chiedo) una cosa:
ma siamo sicuri che la tanto osannata qualità sia scesa negli anni?

prendiamo il matrimonio fatto da un professionista di 20 anni, né
particolarmente bravo né ignobilmente scarso: uno "che fa il suo lavoro".
e guardiamo i lavori fatti oggi: sono (relativamente) di livello
superiore o inferiore?

secondo me il livello medio è salito e tanti lavori "decenti" (in
termini assoluti) sono alla portata di molte più persone


title: Riprendendo un post precedente...

text:
On Jun 18, 11:18 am, Peter & Pan ©
<
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:

> Mi sembra giusto anche per avere un'idea da quale fonte parte la
> predica.

Se l'hai presa per una predica, sei fuori strada.
Se ti ha urtato il mio commento ad altro post,
non era che una personalissima opinione,
che sicuramente sarà sbagliata...

Cmq il 3ad avviato da me, era chiaramente rivolto
a chi ci deve campare con la fotografia,
non ai fotoamatori... che poi possono contribuire come
meglio credono, ma è difficile che possano apprezzare
un panorama di mercato che non li riguarda.


title: Riprendendo un post precedente...

text:
"sonny"  ha scritto nel messaggio
news:19e64ccc-553b-48a3...@l5g2000vbo.googlegroups.com...

On Jun 18, 10:04 am, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:

>> ciao, non una polemica nei tuoi confronti, ci mancherebbe, bens su questo
>> tipo di argomenti.
>> Proporrei che ogni volta che qualcuno scrive il termine "qualit ", lo
>> faccia
>> seguire da un link ad una propria foto.
>> cos almeno cominciamo a inquadrare cosa si intende per qualit

>Che ho detto? Che io che sono un gran fotografo
>e son rimasto a piedi col lavoro?

certo che no, ma nemmeno ho indirizzato a te il mio pensiero, mi sono
semplicemente attaccato al post

>Il discorso riguarda il fotografo pro di media caratura
>in generale... che oggi perde i colpi non per via di
>eccellenti fotoamatori (ci son sempre stati), ma per
>un'approcio alla fotografia che sta cambiando radicalmente.

esatto... il mercato da sempre è dinamico

>Bastasse dire adeguati, questo discorso non avrebbe
>ovviamente senso... è il come e, in fondo, se c'è una ragione
>per farlo, il problema...

per come la vedo io, si invece, basterebbe adeguarsi.
Un lavoro è un lavoro.
Una volta trovavi quelli che costruivano cesti di stoppie, poi arrivò la
Moplen, e i cesti si son fatti di plastica.
Qui dove abito, un commerciante fotografo, ha qualcosa come 5 punti vendita
in città e raccoglie praticamente tutte le stampe da file.
vende cornici, si fa matrimoni battesimi e cresime, spara migliaia di
fototessere e vive felice.
Se gli chiedi sviluppo e stampa di rullini BN, te li riconsegna la settimana
dopo perchè li manda ad un laboratorio esterno: non ha tempo per queste
"cazzate", e ha ragione, il SUO lavoro è un'altra cosa.
Le migliori foto che gli ho visto appese sono quelle che si fa di suo per
ricerca personale. le altre sono l'onesto lavoro da matrimonialista.
non si lamenta del lavoro, delle tasse si, ma non del lavoro per quello che
è diventato
Aah, il primo negozio lo aprì 30 anni fa in un centro commerciale.
Vabèh io vado da un altro a stampare, ma questo è un altro discorso
quello che invece mi incuriosisce, da buon fotocazzoamatore, è capire cosa
si intende per qualità
ciao



title: Riprendendo un post precedente...

text:
sonny ha spiegato il 18/06/2012 :
> On Jun 18, 11:18 am, Peter & Pan ©
> <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
>> Mi sembra giusto anche per avere un'idea da quale fonte parte la
>> predica.
>
> Se l'hai presa per una predica, sei fuori strada.
> Se ti ha urtato il mio commento ad altro post,
> non era che una personalissima opinione,
> che sicuramente sarà sbagliata...
Ho espresso un' opinione accodandomi al post, niente di personale, ci
mancherebbe. Azz, ma siete tutti incazzati oggi? :-)
> Cmq il 3ad avviato da me, era chiaramente rivolto
> a chi ci deve campare con la fotografia,
> non ai fotoamatori... che poi possono contribuire come
> meglio credono, ma è difficile che possano apprezzare
> un panorama di mercato che non li riguarda.
Beh allora è meglio essere più precisi prima di ingenerare spiacevoli
equivoci, o no?

Ciao :-)


title: Riprendendo un post precedente...

text:
On Jun 18, 1:26 pm, perrins <
p3rrins87togl...@tiscali.it
> wrote:

> > Invece molti fotografi professionisti sono rimasti agli anni 70.
> > Pensano che sia sufficiente stare dietro al bancone, aspettare il merlo
> > di turno e farci un ottimo guadagno.

Io non ho nessun bancone... faccio solo servizi fotografici.
I clienti me li vado a cercare e a volte loro cercano me...

> > I tempi cambiano, bisogna adeguarsi.

...e qui siamo al punto di partenza di questo 3ad.
La domanda era "come" e se ne vale la pena...

> e la professione evolve, occorre metterci creativit , talento, ...
> di fototessere non si vive,

Mai fatte...

> ...cos come i monaci amanuensi sono andati in
> pensione con l'avvento della stampa. ma non gli scrittori.

Scrittori e amanuensi convivevavo, ma mica parliamo di professioni
imparentate... al più paragonami buoni scrittori e scribacchini,
che però entrambi continuano ad esistere...


title: Riprendendo un post precedente...

text:
On Jun 18, 1:41 pm, Brasco <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:

> il punto e' che 20 o 30 anni fa le foto fatte con le instamatic erano
> tecnicamente uno schifo, scure, mosse, storte, ecc. oggi con le
> digitali le foto tecnicamente sono quasi sempre "buone" e soddisfano
> il livello (basso) dell'utente medio, per cui si sente molto meno
> l'esigenza del professionista per eventi come battesimi, comunioni,
> cresime, sport, scuola e quant'altro,

Il professionista mediamente capace (chi fa foto, non fototessere,
vende cornici e stampa le foto degli altri), è cmq in grado di darti
un servizio, senza cannare esposizione, inquadrature e con
gli scatti che contano...  se non altro, per esperienza e per
la responsabilità che si assume, essendo pagato.
Purtroppo chi "ingaggia" un amico, se ne rende conto
solo dopo... e ovviamente deve far buon viso...
Che poi per sgorgare un lavandino, non sempre serva
un idraulico, è anche vero...

> ... resiste ancora il matrimonio,
> per il quale ci si affida al professionista forse solo per
> "tradizione".

Sbaglierò, ma mi pare che i matrimoni siano proprio
la parte più massacrata e anche ciò che a molti
fotografi consentivano di campare (molto più di battesimi
e foto scolastiche).


title: Riprendendo un post precedente...

text:
On Jun 18, 1:58 pm, perrins <
p3rrins87togl...@tiscali.it
> wrote:

> io da ignorantissimo dico (chiedo) una cosa:
> ma siamo sicuri che la tanto osannata qualità sia scesa negli anni?

Ma in fondo, chi ha mai parlato di qualità?

> prendiamo il matrimonio fatto da un professionista di 20 anni, né
> particolarmente bravo né ignobilmente scarso: uno "che fa il suo lavoro".
> e guardiamo i lavori fatti oggi: sono (relativamente) di livello
> superiore o inferiore?

Penso che sia irrilevante... bravi e meno bravi ci son sempre stati
e ci sono anche oggi... sono altre le cose che han determinato
dei cambiamenti radicali.

> secondo me il livello medio è salito e tanti lavori "decenti" (in
> termini assoluti) sono alla portata di molte più persone

Ci son solo molte più persone che fotografano... inevitabile che
nella quantita il numero di risultati buoni sia salito (anche la
robaccia, però... vedi fb)... e le tecnologie vengono in aiuto
di molti incapaci...
i mezzi tecnici


title: Riprendendo un post precedente...

text:
On Jun 18, 2:56 pm, Peter & Pan ©
<
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:

> Beh allora è meglio essere più precisi prima di ingenerare spiacevoli
> equivoci, o no?

Sì, diciamo che mi sembrava chiaro... del resto a chi
fotografa per passione, interessa poco di come
si ribalta il mercato.


title: Riprendendo un post precedente...

text:
>sonny <
son...@hotmail.com
> wrote:

>
> E' la foto che non è più percepita come interessante, o la stampa?
> ...ovvero, è il metodo di osservazione e diffusione che sta
> drasticamente cambiando?

Secondo me un punto importante è questo. Sta cambiando la fruizione
della fotografia. Prima la sistampava, oggi la si guarda su un monitor
(pc, tv o altro).

> Perchè in realtà di foto ce n'è un bombardamento
> che supera di gran lunga la quantità
> in circolazione al tempo dell'analogico...

Questo ha portato ad un impoverimento. Qui da noi si fa una
manifestazione, a cui possono accedere soltanto fotografi. Quest'anno,
vuoi per diversi motivi, c'erano dentro almeno dieci persone dotate di
reflex, che, il giorno dopo, hanno inondato facebook di queste foto.
Guarda caso, c'è stato una calo di vendite rispetto agli anni prima.
Sarà anche un caso, però...
La gente si accontenta di avere le foto su fb, perché riesce a vederla
ugualemnte. Che vuoi che ne sappia che è a 800px e non al può
stampare?!?

> Ai matrimoni gli sposi non se ne vanno senza foto, ma spesso
> queste le fa l'amico/amici di turno (i risultati, la qualità? pare
> che
> freghino poco...)

Forse è il ramo dove tiene ancora duro, chi ci sa fare.

> 3/4 dei book, books, come vi pare, li fanno schiere di fotoamatori
> che han raggiunto la celebrità su fb, con mirabolanti scatti
> fatti a dei workshop, o sborsando di tasca propria per modelle
> e compagnia...

Ho un contatto su FB che è l'emblema di questo :-) Non tanto per le
modelle a pagamento, ma col passaparola, ha fotografato diverse
*ragazzine* (gratis) e lo vedono come un Dio della fotografia...Inutile
dire che è il tipo che ti dice che lui ha Nikon perché "va meglio nei
ritratti" mentre Canon "va meglio nello sport"...
MA questo ci riporta al punto iniziale: la gente, non lo vede che le
foto fan cacare? O almeno, non lo vede che ce ne sono molte altre, fatte
da altre persone, che son decisamente meglio?

> E non mi pare che proporre qualità sia veramente la carta
> vincente, se non presso chi già ti apprezza proprio per questa...

Esatto. LA qualità non è mica percepita...Se non è percepita, inutile
aumentarla e far aumentare il prezzo.

> Quindi, a chè ci si deve adeguare, come e in fretta?
> I cambiamenti sono evidenti

Boh! Se lo scopri, fammi sapere.

>e ai fotoamatori mica si può sparare...

E vorrei vedere! Da chi li comprate poi gli obiettivi usati? :P
Colin.


title: Riprendendo un post precedente...

text:
On Jun 18, 11:06 pm,
fotocolin82S...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> >sonny <
sonn...@hotmail.com
> wrote:
>
> > E' la foto che non pi percepita come interessante, o la stampa?
> > ...ovvero, il metodo di osservazione e diffusione che sta
> > drasticamente cambiando?
>
> Secondo me un punto importante questo. Sta cambiando la fruizione
> della fotografia. Prima la sistampava, oggi la si guarda su un monitor
> (pc, tv o altro).

e fin qui, poco ma sicuro... quello che è meno chiaro
è come ci si adatta professionalmente (in spiccioli,
non filosoficamente)?

> La gente si accontenta di avere le foto su fb, perch riesce a vederla
> ugualemnte. Che vuoi che ne sappia che a 800px e non al pu
> stampare?!?

Ok... mi chiedo se di fronte ad un certo stravolgimento
delle regole, sia poi un atteggiamento così sbagliato... forse no.
Certo non è facile capire come campare con lavori
curati e tecnicamente discreti, se questo non frega niente
a nessuno.

> > Ai matrimoni...
>
> Forse il ramo dove tiene ancora duro, chi ci sa fare.

Mah! ho molti dubbi... forse tiene duro chi fa cataloghi,
o riesce ad infilare qualche buona pubblicità... e sì,
quei rami dove serve una forte specializzazione.
Riprendendo tra le altre cose, sfilate (e non basta una buona
attrezzatura) vedo che anche qui c'è chi si accontenta
delle foto dell'amico, che sono regolarmente cannate in blocco
e non capendo cosa fa, le pubblica bellamente sul proprio sito.
Vabbè, non saranno Armani o Ferrè, ma cazzo son sempre
medie aziende che dovrebbero avere un minimo di dignità
e standard ragionevoli...

> > 3/4 dei book, books, come vi pare, li fanno schiere di fotoamatori
> > che han raggiunto la celebrit su fb, con mirabolanti scatti
> > fatti a dei workshop, o sborsando di tasca propria per modelle
> > e compagnia...
>
> Ho un contatto su FB che l'emblema di questo :-) Non tanto per le
> modelle a pagamento, ma col passaparola, ha fotografato diverse
> *ragazzine* (gratis) e lo vedono come un Dio della fotografia...Inutile
> dire che il tipo che ti dice che lui ha Nikon perch "va meglio nei
> ritratti" mentre Canon "va meglio nello sport"...

A parte gli imbecilli totali, mi ero soffermato a guardare foto
di un tizio, che stava veramente un gradino sopra... belle modelle,
begli abiti, locations esotiche e foto discretamente eseguite.
Guardo tra gli amici e altri due avevan le stesse foto!
(e chissà quanti altri!)
Azz... stessi abiti, stesse modelle, etc... beh tutti e tre
avevan fatto gli scatti allo stesso workshop... mavvaaaaaaaaaa!!!
Foto ben eseguite cmq... non roba da cani, ma dopo
aver creduto che fosse il fenomeno di fb... baah!...

> > E non mi pare che proporre qualit sia veramente la carta
> > vincente, se non presso chi gi ti apprezza proprio per questa...
>
> Esatto. LA qualit non mica percepita...Se non percepita, inutile
> aumentarla e far aumentare il prezzo.
>
> > Quindi, a ch ci si deve adeguare, come e in fretta?
> > I cambiamenti sono evidenti
>
> Boh! Se lo scopri, fammi sapere.

Speravo di uscire da questo 3ad contraddetto su tutti i fronti...

> >e ai fotoamatori mica si pu sparare...
>
> E vorrei vedere! Da chi li comprate poi gli obiettivi usati? :P
> Colin.

Dagli eredi ;-))


title: Riprendendo un post precedente...

text:
>sonny <
son...@hotmail.com
> wrote:

>
> e fin qui, poco ma sicuro... quello che è meno chiaro
> è come ci si adatta professionalmente (in spiccioli,
> non filosoficamente)?

Bombardi tutti con le foto su FB, con un logone nel mezzo, e fai vendita
di files digitali e basta. Con tutti i "contro" che ne conseguono.

>
> Ok... mi chiedo se di fronte ad un certo stravolgimento
> delle regole, sia poi un atteggiamento così sbagliato... forse no.

Giusto o sbagliato non è tanto importante credo. Il punto è che la
direzione è quella. La massa va di là...Se vendi alla massa, devi andare
in quella direzione anche te.

> Certo non è facile capire come campare con lavori
> curati e tecnicamente discreti, se questo non frega niente
> a nessuno.

Il problema è di chi sta nel mezzo, come qualità. Il cialtrone, combatte
coi prezzi bassi, fa tanti lavori di qualità bassa.
Il top fa "pochi" lavori, ben retribuiti e di qualità alta.
Chi sta nel mezzo, la prende in culo. Non ha la qualità per proporsi a
clienti top e non tira via i lavori da poterne fare 3 al giorno, per
dire.
>
>

>
> Mah! ho molti dubbi...

Sentiamo i matrimonialisti cosa dicono :-)

> Riprendendo tra le altre cose, sfilate (e non basta una buona
> attrezzatura) vedo che anche qui c'è chi si accontenta
> delle foto dell'amico, che sono regolarmente cannate in blocco
> e non capendo cosa fa, le pubblica bellamente sul proprio sito.
> Vabbè, non saranno Armani o Ferrè, ma cazzo son sempre
> medie aziende che dovrebbero avere un minimo di dignità
> e standard ragionevoli...

Hai detto bene, "dovrebbero" ^__^
Se non ci capiscono una mazza, loro vedono solo i tuoi 100€ contro i 10€
dell'amico. Come se ti paragonassi un sigma 24-70 f2.8 ed un nikon 24-70
f2.8 e per te fossero qualitativamente identici. Quale prenderesti?

>
> A parte gli imbecilli totali,

Allora il mucchio si sfoltisce di molto, eh! :-)

>mi ero soffermato a guardare foto
> di un tizio, che stava veramente un gradino sopra... belle modelle,
> begli abiti, locations esotiche e foto discretamente eseguite.
> Guardo tra gli amici e altri due avevan le stesse foto!
> (e chissà quanti altri!)
> Azz... stessi abiti, stesse modelle, etc... beh tutti e tre
> avevan fatto gli scatti allo stesso workshop... mavvaaaaaaaaaa!!!
> Foto ben eseguite cmq... non roba da cani, ma dopo
> aver creduto che fosse il fenomeno di fb... baah!...

Se è per partire, può anche andare. Ti fai qualche WS, impari un po',
poi piano piano ti prendi la roba che ti serve, una modella, e via. Il
problema è se ti fermi lì...
E anche vero che partire è dura eh! Non so se ti ricordi te, ma io
quando ho voluto iniziare a fare foto a "modelle", in tfp perché non
avevo la minima idea di cosa fare, è stata dura, perché non avendo
niente da mostrare, nessuno ci viene da te. Invece ti fai un WS, con 3-4
ragazze, hai diversi scatti, fai vedere quelli, e si parte.
>
>
>
> Speravo di uscire da questo 3ad contraddetto su tutti i fronti...

Dai, magari ci riusciamo.
>
>
> Dagli eredi ;-))

No, vorranno tenere la roba come caro ricordo del defunto. No, no,
meglio non sparargli, dammi retta ^_^
Colin.


title: Riprendendo un post precedente...

text:
On Jun 19, 2:24 pm,
fotocolin82S...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> >sonny <
sonn...@hotmail.com
> wrote:

> > Speravo di uscire da questo 3ad contraddetto su tutti i fronti...
>
> Dai, magari ci riusciamo.
>
>
>
> > Dagli eredi ;-))
>
> No, vorranno tenere la roba come caro ricordo del defunto. No, no,
> meglio non sparargli, dammi retta ^_^
> Colin.

La risposta è 47 (AK)


title: Riprendendo un post precedente...

author: perasperaadastra

text:
On 18 Giu, 09:13, sonny <
sonn...@hotmail.com
> wrote:
> la fotografia sta entrando in una fase preoccupante,
> o è necessario rendersi conto che bisogna adeguarsi
> a modalità diverse?
>
> "PieroPPP: E' proprio la foto (anche foto-ricordo) in sé che non è più
> percepita
> come interessante? (e non dico nemmeno come "valore", visto il basso
> prezzo)
>
> Uguccione: Esatto, sinceramente non so dare altre spiegazioni."
>
> E' la foto che non è più percepita come interessante, o la stampa?
> ...ovvero, è il metodo di osservazione e diffusione che sta
> drasticamente cambiando?
> Perchè in realtà di foto ce n'è un bombardamento
> che supera di gran lunga la quantità
> in circolazione al tempo dell'analogico...
> Tralasciando la fascia alta (dal lato economico) della fotografia,
> tipo campagne pubblicitarie per Benetton e simili,
> che rimane del lavoro del fotografo medio (anche bravo)?
> Ai matrimoni gli sposi non se ne vanno senza foto, ma spesso
> queste le fa l'amico/amici di turno (i risultati, la qualità? pare
> che
> freghino poco...)
> 3/4 dei book, books, come vi pare, li fanno schiere di fotoamatori
> che han raggiunto la celebrità su fb, con mirabolanti scatti
> fatti a dei workshop, o sborsando di tasca propria per modelle
> e compagnia...
> Beh, per farla breve, si potrebbe parlare di molti settori (certo non
> tutti)
> nei quali pagare sembra diventato un ridicolo optional... dal mondo
> dello spettacolo a quello della diffusione giornalistica, etc...
> E non mi pare che proporre qualità sia veramente la carta
> vincente, se non presso chi già ti apprezza proprio per questa...
> (chi la capisce poi la qualità, in questa inondazione d'immagini?)
> Quindi, a chè ci si deve adeguare, come e in fretta?
> I cambiamenti sono evidenti e ai fotoamatori mica si può sparare...

Siamo alluvionati da miliardi di foto.....l'inutilità della fotografia
si sta sempre più palesando.
lorenzo


title: Drivers TWAIN e fotocamere digitali

text:
Ciao, ho bisogno di comprare una macchina fotografica digitale da
usare con VRWorx, un software per creare file QTVR che supporta
macchine fotografiche con drivers TWAIN.
Con questi, posso operare la macchina dal computer? come con uno
scanner? (camera fissa, dal computer acquisico e la macchina scatta e
spedisce immediatamente, senza memorizzare nella flash)
Che camera ci sono compatibili TWAIN? Ho trovato la Canon G1, che mi
interessa molto.
Mi interessa anche la Sony DSC-P1, ma non ho trovato drivers TWAIN.
Dove posso trovare una lista di tutte le camera compatiibili TWAIN?
Grazie!


title: Lambda VS Frontier

author: Larry

text:
Salve,

     se voglio stampare immagini digitali (provenienti anche da scansione
negativo/positivo) su carta fotografica tipo endura metallic su 30x45 a
300DPI e non voglio badare a spese, mi conviene la stampa Lambda o un
classico Frontier minilab?

Grazie


title: Lambda VS Frontier

text:
Nel suo scritto precedente, Larry ha sostenuto :

ti conviene una prova ^_^


title: [foto] sardegna #3

author: Poldo ®

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=337196
Ciao!
--
Poldo ®
e-mail :
pold...@freemail.it
togliere 2002
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=35509


title: comportamento infantile di mio figlio

author: LaMammaDiNeoTokio

text:
Vorrei sapere se è il caso di intervenire con una visita specialistica
quando il mio bambino (NeoTokio) reagisce con pesanti crisi isteriche ( si
butta in terra, batte i pugni e si rotola)  alla minima contrarietà.
Il mio bambino  vuole fare solo quello che vuole (soprattutto fotografare,
ma aimhè non e cosa per lui:((( ) pena strilli e pianti interminabili,
diventa scontroso con tutti sui newsgroup e sulle chat. Appena ottiene ciò
che vuole canta e sorride felice....
Ringrazio chiunque per la risposta e Buone Feste.
LaMammaDiNeotokio


title: comportamento infantile di mio figlio

author: Egi

text:
LaMammaDiNeoTokio ha scritto:
> Vorrei sapere se è il caso di intervenire
(cut)
Che palle.


title: comportamento infantile di mio figlio

author: LaPsicologa

text:
"LaMammaDiNeoTokio" <
LaMammaD...@ringes.com
> ha scritto nel messaggio
news:4385e07c$0$16200$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non mi sembra giusto che voglia stare con la madre permissiva, forse la
nostra società ci ha portato troppo lontano da ciò che è "crescere un
bambino felice" Il mio consiglio è: lascialo stare con la madre e se puoi
diventa anche tu permissivo lasciati andare e gioca con tuo figlio sulle
chat e sui newsgroup può diventare divertente anche per te, goditi ogni
momento della vita con lui mentre cresce, non vederla come qualcosa da
"raddrizzare" ma da scoprire con stupore, seguilo e lui ti ascolterà e
seguirà quando sarà il momento giusto.


title: comportamento infantile di mio figlio

text:


Eh...controlli oerbene, probabilmente è ricchione...


title: comportamento infantile di mio figlio

author: Carmine

text:
Si vabbe ma caxxo almeno cambiate l'ip prima di autorispondervi !
Bye,
--
Carmine (
pikachu...@gmail.com
 (Togli la scritta NOSPAM) )
Webmaster di The Total Site (
http://www.tekkentag.altervista.org/
 )
Webmaster di SceptilePage (
http://www.sceptilepage.altervista.org/
 )
Athlon X2 3800+@2500mhz, DDR500 1Gb GeIL One S 2.5-3-3-5
7800GTX, Aureon Universe 7.1, DFI nf4 UT Ultra-D


title: Aggiustare foto fatta con grandangolo spinto

author: RaffiFast

text:
Buongiorno a tutto l'ng,
anche se principiante, o quasi, in materia, uso in genere Corel Photo Paint
per fare piccoli ritocchi alle mie foto (spesso di oggetti da inserire nel
mio sito commerciale)....Il mo problema � il seguente: alcune foto scattate
per mancanza di spazio adeguato con un grandangolare spinto, sono molto
distorte ai lati, in particolare ho un "armadio" che presenta i quattro lati
"bombati" per via dell'aberrazione....volevo sapere se con Corel, o magari
con qualche programma anche pi� semplice, non so....sia possibile rendere
dritte quelle linee. Corel offre la possibilit� di aggiustare una maschera,
ma solo agli angoli, per cui, per quanto possa fare, la modifica non � mai
perfetta e crea troppe "interferenze"....vorrei qualcosa che invece potesse
agire in qualsiasi punto, un po' come con le immagini vettoriali.....che tra
l'altro non so usare per niente... qualcuno pu� darmi una mano??
Ringrazio anticipatamente tutti, e vi auguro buone vacanze..
Raf


author: xkp

text:
"RaffiFast" <
rachietn...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nFz9m.4825$vm5....@tornado.fastwebnet.it...

crakkati PS
mi pare da CS3 o CS4 ha un filtro che si chiama "lens correction"
Potrebbe fare al caso tuo.


author: ngnr Frank

text:
"RaffiFast" <
rachietn...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nFz9m.4825$vm5....@tornado.fastwebnet.it...

Se hai scattato in Raw prova con DxO Optics: ha i moduli per le correzioni
geometriche/ottiche di molti obiettivi e le deformazioni a barilotto - dopo
l'elaborazione - vengono perfettamente corrette.
Che fotocamera ed obiettivo hai usato?
La versione di prova ti dura 14gg, quindi hai tutto il tempo di correggere
quante foto vuoi...


text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a6791d2$0$6839$5fc...@news.tiscali.it...

No...non � Raw! Ho scattato con una Panasonic FZ-50 e convertitore wide
0,50. L'immagine � in jpeg.


text:
Ringrazio tutti, in particolare xkp...ho risolto proprio con il filtro
"correzione lente" di cs3.
Alla prox.


author: Ran

text:
Ciao, Gimp ha la possibilitï¿œ di rimediare a questo problema,
tale comando si trova nel menu' Filtri -> Distorsione -> Distorsione lente


title: Tempus Fugit

author: IceCreamMan

text:
http://www.fotocomm.org/dettaglio.php?file=fotocomm_12993_Foto_1.jpg
http://www.fotocomm.org/dettaglio.php?file=fotocomm_12994_Foto_2.jpg
http://www.fotocomm.org/dettaglio.php?file=fotocomm_12995_Foto_3.jpg
Saluti
Max


title: Richiesta informazioni

author: paulhass

text:
Sono un ex fotoamatore (nel senso che ho abbandonato
l' hobby molti anni fà ).
Riavvicinandomi alla fotografia, ma per scopi più di
documentazione generica che di composizione artistica,
ho scoperto con meraviglia come quasi tutto sia cambiato !
Il mio Durst 600 con il mitico Componon, entrambi
impolverati, mi fanno tenerezza.
Vorrei acquistare una fotocamera digitale, che non sarà,
credo, all' altezza della mia Rollei 6 x 6, ma immagino
molto più pratica da gestire.
Ecco, io sono totalmente digiuno per quanto riguarda
la fotografia digitale.
Chiedo a voi delle informazioni per essere preparato ad
un eventuale acquisto.
Dispongo di una stampante Stylus Color 740.
Il potere risolutivo del sensore è molto importante ?
Bastano 350.000 pixel ?
Credo che la Sony Mavica sia l' unica macchina che
come supporto utilizza il floppy.
E' migliore questo sistema o le memorie flash ?.
Se potete, indicatemi dei modelli di fascia media, sia
come prestazioni che prezzo.
Scusate la genericità delle richieste, ma è una
conseguenza della mia ignoranza nello specifico della
fotografia digitale.
Grazie della collaborazione.
Cordialità
    Paul


title: Richiesta informazioni


title: Richiesta informazioni

author: Franco Zampetti

text:
Caro amico, se speri di avere da una fotocamera digitale, anche da quelle da 10 milioni
(di lire), stampe di qualita' anche solo paragonabile a quella della tua Rollei,
risentiamoci pure tra qualche annetto....
Attualmente siamo al formato 10x15, forse al 13x18, non oltre.... se non ti basta e cerchi
la qualita' "fotografica" dai una spolveratina al tuo Durst e rimettilo in moto.
Oppure comprati uno scanner per film, ma con il medio formato siamo a cifre da capogiro (6
milioni circa), per scansioni almeno a 1200dpi sul medio formato. Con il 35mm invece te la
cominci a cavare da circa un milione per avere minimo 2400dpi, con due e mezzo sei al top.
Con gli scanner suddetti arrivi tranquillo all'A4 al massimo della qualita' e all'A3
perdendo qualcosina, ma non troppo... il tutto lavorando sul Pc domestico, naturalmente.
La tua stampante attualmente non e' il massimo, ma nemmeno delle peggiori, se sopporti
qualche puntolino puo' bastare, altrimenti una Epson 750 (A4) o una 1200 (A3).
Questa, in estrema sintesi, e' la situazione attuale della fotografia nel digitale.
Se invece la digitale ti serve per immagini a video o sul web, allora no problem.
Ciao
Franco
paulhass <
paul...@mntmedia.it
> wrote in message 80q36u$2b3$1...@serv1.iunet.it...



title: Richiesta informazioni

author: cp

text:
CARO PAUL,
MI RICONOSCO MOLTO NEL TUO MSG !!!!!!!
ANCH'IO HO DA QUALCHE PARTE IL MIO VECCHIO INGRANDITORE E CON SOMMA
TRISTEZZA MI APPRESTO A VENDERE LA MIA ROLLEI 6X6 CHE PER QUANTO BENE LE
VOGLIA E' MEGLIO VADA IN MANO A CHI LA USA E NON LA LASCIA A PRENDERE
POLVERE.
IL FUTURO MI ATTIRA !!!! MA A GUARDARE LA RISOLUZIONE DI STAMPE DIGITALI MI
VIENE UN PO' DI TRISTEZZA MA DA QUANDO HO SCANNERIZZATO ALCUNE FOTO E MI
SONO MESSO A TRATTARLE CON PHOTOSHOP, MALGRADO LA NOSTALGIA DELL'ODORE DEGLI
ACIDI, TUTTO RIESCE BENE ED IN UN DECIMO DEL TEMPO!!!
DI PRIMO ACCHITTO MI HA ENTUSIASMATO LA SONY CHE REGISTRA SU DISCHETTO MA
COME MACCHINA HA UNA RISOLUZIONE TROPPO BASSA E PREZZI TROPPO ALTI. ADESSO
STO VALUTANDO LA NIKON COOLPIX 950 E LA OLYMPUS 2500L (REFLEX !!!) MA NON HO
ANCORA DECISO NULLA ANCHE PERCHE' I PREZZI CALANO IN MANIERA ESPONENZIALE.
TRA POCO FARO' DELLE STAMPE CON UNA EPSON 700 E CARTA FOTOGRAFICA DI
IMMAGINI PRESE CON DIGITALI DA 1600x1200 E 1024x640 VEDIAMO SE LA QUALITA'
MI SODDISFA...........
TIENIMI AL CORRENTE DELLE TUE DECISIONI MI INTERESSANO MOLTO, VEDO IN TE UNA
CERTA AFFINITA' FOTOGRAFICA.
FAMMI SAPERE.
CIAO CLAUDIO


title: Richiesta informazioni

text:
cp <
clip.ammin...@planet.it
> wrote in message
80s1al$6om$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> CARO PAUL,
> MI RICONOSCO MOLTO NEL TUO MSG !!!!!!!
> DI PRIMO ACCHITTO MI HA ENTUSIASMATO LA SONY CHE REGISTRA SU DISCHETTO MA
> COME MACCHINA HA UNA RISOLUZIONE TROPPO BASSA E PREZZI TROPPO ALTI.
TIENIMI AL CORRENTE DELLE TUE DECISIONI .
Ringrazio chi mi ha risposto.
Dunque, se ho capito bene, con una fotocamera digitale di fascia
anche medio alta non si può arrivare a competere nemmeno
lontanamente con il metodo tradizionale !
Mi metto il cuore in pace.
A questo punto , però, vorrei valorizzare l' enorme praticità
del metodo elettronico, accontentandomi  per quanto riguarda
la qualità, ma sfruttando la macchina solo per riprese di documentazione
e utilità, escludendo le composizioni per così dire, artistiche.
Mi sono fatta l' idea che il sistema Mavica sia quello che fà per me.
Non mi sono mai recato in un negozio, perchè desidero ulteriori
informazioni:
mi sembra che i modelli Mavica siano disponibili con risoluzioni
640 x 480, oppure 1280 x 750.
Visualizzate su monitor, o stampate in 10 x 15, le differenze sono
molto visibili ?
Trasmesse per via telematica, vi è una forte differenza nel
tempo di trasmissione ?
Qual' è secondo voi il modello migliore in entrambe le categorie ?
Penso giusto se credo che usando lo zoom per una corretta
inquadratura guadagno "virtualmente" risoluzione ?
La possibilità, grazie al floppy, di avere una capacità praticamente
infinita, in pratica non viene ridotta dalla vita utile delle batterie ?
Scusate le domande forse "ingenue".
Cordialità
                 Paul


title: Richiesta informazioni

author: Diego

text:
Vorrei farvi conoscere le stampe digitali eseguite con Durst Lambda.
La macchina funziona impressionando direttamente la carta fotografica
mediante l'utilizzo di 3 raggi laser. Non si ottiene quindi una stampa a
getto d'inchiostro ma una VERA fotografia.
Per informazioni vieni a trovarci a Treviso in Via Scudetto, 27 oppure
telefona allo 0422 431431 e chiedi di Diego. La ditta si chiama Fotografia
snc.
Ciao
cp <
clip.ammin...@planet.it
> wrote in message
80s1al$6om$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> CARO PAUL,
> MI RICONOSCO MOLTO NEL TUO MSG !!!!!!!
> ANCH'IO HO DA QUALCHE PARTE IL MIO VECCHIO INGRANDITORE E CON SOMMA
> TRISTEZZA MI APPRESTO A VENDERE LA MIA ROLLEI 6X6 CHE PER QUANTO BENE LE
> VOGLIA E' MEGLIO VADA IN MANO A CHI LA USA E NON LA LASCIA A PRENDERE
> POLVERE.
> IL FUTURO MI ATTIRA !!!! MA A GUARDARE LA RISOLUZIONE DI STAMPE DIGITALI
MI
> VIENE UN PO' DI TRISTEZZA MA DA QUANDO HO SCANNERIZZATO ALCUNE FOTO E MI
> SONO MESSO A TRATTARLE CON PHOTOSHOP, MALGRADO LA NOSTALGIA DELL'ODORE
DEGLI
> ACIDI, TUTTO RIESCE BENE ED IN UN DECIMO DEL TEMPO!!!
> DI PRIMO ACCHITTO MI HA ENTUSIASMATO LA SONY CHE REGISTRA SU DISCHETTO MA



title: Canon A80 vs Olympus C750

author: Giollino

text:
questi due modelli a confronto...
quali fa foto migliori?


title: Canon A80 vs Olympus C750

author: CorradoC

text:
Fai un salto su
www.dpreview.com
 e dai un'occhiata.
A mio giudizio le Canon fanno foto più calde e "morbide", mentre le
Olympus sono un pò troppo rumorose.
Ed ho avuto sia Canon che Olympus...
Ciao,
Corrado
"Giollino" <
giovanni...@libero.it
> wrote in message
news:Kdx_b.29141$FJ6.1...@twister1.libero.it...



title: Canon A80 vs Olympus C750

author: Fabi

text:
"CorradoC" <
in...@casaconforti.net
> ha scritto nel messaggio
news:Js2dnYGu2a_...@giganews.com...

incredibile, ho anch'io lo stesso identico dubbio :-)
Vedi post piu' sopra...
Dopo l'utilissima scrematura di mp, sono proprio indecisa tra queste due...
Ah, Fabi e fabrizia sono sempre io, se mando dall'altro PC risultra l'altro
nick, non so cos'ho combinato, ora vedo di rimettere a posto... :-)
Ciao
Fabrizia


title: Chi mi consiglia?

author: Ranieri Alessandro

text:
> Kodak EZ 200                           L.288.000
> Agfa EPHOTO CL 18 BLU       L.318.000
>
> Qual'č la migliore?
>
Secondo me non c'č proprio un vincitore netto tra questi due.
Si equivalgono abbastanza, anche come prezzo.
Da quello che so, Kodak č piů indicata per chi ha PC invece Agfa ha i
driver ottimizzati per i Mac.
Ma si possono scambiare tranquillamente.
Quindi vai con la Kodak, che costa meno.
Ciao.
Alessandro.


title: Chi mi consiglia?

author: Adry®

text:
Vorrei acquistare una di queste due macchine fotografiche digitali (o quasi
:-)
Kodak EZ 200                           L.288.000
http://www.flashmall.it/SchedaTecnica.ascodart=0039&codCM=011&codSCM=010&cod
stand=011
Agfa EPHOTO CL 18 BLU       L.318.000
http://www.flashmall.it/SchedaTecnica.aspcodart=0047&codCM=011&codSCM=010&co
dstand=011
Qual'č la migliore?
Grazie
Adry


title: Chi mi consiglia?

author: Djelsomino

text:
"Adry®" <
pa...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:98rcdj$37vq6$1...@ID-72348.news.dfncis.de...

> Qual'è la migliore?
Se aggiungi 70-80.000 alla seconda, compri la Agfa Ephoto CL20 che arriva a
1280x960 (con software photogenie, 1024x768 reale), e migliori prestazioni
come webcam rispetto alle 2 tra cui sei indeciso.
Su
www.fotodigit.it
 costa meno di 400000, io ce l'ho e ne sono entusiasta!
Tra le pseudo-fotocamere digitali di fascia economica credo sia
impareggiabile (soprattutto in virtù delle ottime prestazioni come webcam,
specie se abbinata ai codec DivX)!
>
> Grazie
> Adry
>
Ciao,
Andrea


title: Chi mi consiglia?

author: pirovilar

text:
Qualche tempo fa anch'io avevo pensato di acquistare la Kodak EZ 200, poi,
da diverse fonti d'informazione, ho avuto modo di constatare che, quando
viene utilizzata come fotocamera, le immagini che produce risultano
vergognosamente sfuocate.
In merito alla Agfa non ho invece alcuna notizia.
--
Saluti,
Liborio
Per rispondere in e-mail, prima eliminare la PANCIA


title: Nikon sq

author: Fabrizio

text:
Vorrei vedere qualche foto fatta con questa macchina per vedere la qualità,
dove posso trovarne.
Grazie a tutti.
--
fabrN...@libero.it
Togliere NOSPAM per le risposte.


title: i nuovi macbook pro...

author: Marco Ricci

text:
sono usciti...
schermi led e la fantomatica (imho assurda) risoluzione di 1920x per il 17
pollici che sara' illeggibile...
frequenze aumentate, ma nessua traccia di turbo memory, pare che osx non la
supporti..
spero la cosa non venga confermata, sarebbe un peccato sebbene non modifichi
sostanzialmente la velocita' d' utilizzo, i nuovi hp, dell, etc la montano
tutti...
wifi N, ma questo in realta' era gia' presente su tutti quelli con core 2
duo, ma il driver era prima a pagamento, mi pare ad un paio d' euro...
saluti..


title: i nuovi macbook pro...

author: Ale©s ASPH

text:
Marco Ricci ha scritto:

Io aspetto l' Iphone... figurati che uso un cellulare vecchio di ben 2,5
anni...
Ale©s


title: i nuovi macbook pro...

author: Ottavio Campana

text:
Marco Ricci wrote:
> sono usciti...
> schermi led e la fantomatica (imho assurda) risoluzione di 1920x per il 17
> pollici che sara' illeggibile...
http://www.macrumors.com/2006/12/21/apple-patent-for-resolution-independent-user-interface/
quindi il problema non si pone
> frequenze aumentate, ma nessua traccia di turbo memory, pare che osx non la
> supporti..
bah, se per questo
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2015790
> spero la cosa non venga confermata, sarebbe un peccato sebbene non modifichi
> sostanzialmente la velocita' d' utilizzo, i nuovi hp, dell, etc la montano
> tutti...
no, hp no.
> wifi N, ma questo in realta' era gia' presente su tutti quelli con core 2
> duo, ma il driver era prima a pagamento, mi pare ad un paio d' euro...
o gratis con la nuova airport.


title: i nuovi macbook pro...

author: Tonino

text:


Si va bene,,, ma hai dimenticato la cosa più importante di tutte...
hanno abbassato il prezzo ;)
--
Tonino


title: i nuovi macbook pro...

author: Muntzer

text:
"Ale©s ASPH" ha scritto
> Io aspetto l' Iphone...
frocio
> figurati che uso un cellulare vecchio di ben 2,5 anni...
Il mio ha scontrino 2003, e solo perchè quell'altro (ottobre 1999) me
l'hanno fottuto.
M


title: i nuovi macbook pro...

text:
> no, hp no.
su hwupgrade mi pareva di aver visto tutti i nuovi modelli con anche turbo
memory...
sicuramente mi sbaglio con acer allora...
ok che non velocizzera' molto ma insomma all' inizio le cose non sono mai
sfruttate come dovrebbero, vedremo che impatto avranno in pratica..
ora ho la connessione troppo lenta, ma se riesci a dare un occhio..
www.hwupgrade.it
vedremo..
per la risoluzione...
speriamo che la cosa (di gestire 100 dpi a video) funzioni bene con ogni
applicazione e menu' da subito...
ma tutte le interfacce fisse, siti web, etc a risoluzione fissa secondo me
appariranno microscopici..
comunque... staremo a vedere..
comunque il mio era un post pro macbook, sono sicuramente delle belle
macchine, ne hanno presi da pochissimo un paio nello studio dove collaboro,
pero' scaldano davvero tanto.. unica nota non favorevole..
speriamo i nuovi monitor siano ok...
i vecchi non e' che fossero esaltanti ne i bright ne quelli matte...


title: i nuovi macbook pro...

text:
> hanno abbassato il prezzo ;)
quanto era prima il piu' economico? 1999?
stessa quantita' di ram e disco?


title: i nuovi macbook pro...

text:
On 2007-06-07 00:08:23 +0200, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> said:
> quanto era prima il piu' economico? 1999?
Si
> stessa quantita' di ram e disco?
1 Gb di ram (contro i 2 attuali, espandibili a 4 e non più a 2) e 120
Gb di Hd (invariati).
;)
--
Tonino


title: i nuovi macbook pro...

text:
On 2007-06-06 23:54:40 +0200, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> said:
> comunque il mio era un post pro macbook, sono sicuramente delle belle
> macchine, ne hanno presi da pochissimo un paio nello studio dove
> collaboro, pero' scaldano davvero tanto.. unica nota non favorevole..
Vero, sono dei piccoli termosifoni. Ma questa storia va avanti
dall'epoca dei titanium, rumorosità zero come pregio e dissipazione a
3000° sul case come difetto...
--
Tonino


title: i nuovi macbook pro...

text:
"Tonino" <
scanio....@infinito.it
> a écrit dans le message de news:
2007060700203816807-scaniotoglimi@infinitoit...
> On 2007-06-07 00:08:23 +0200, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> said:
>
>> quanto era prima il piu' economico? 1999?
> Si
>
>> stessa quantita' di ram e disco?
>
> 1 Gb di ram (contro i 2 attuali, espandibili a 4 e non piů a 2) e 120 Gb
> di Hd (invariati).
>
> ;)
molto buono..
anche se forse sono i mac meno interessanti a rapporto prezzo/prestazioni..
mentre macbook e imac imho considerando anche le loro particolarita' di
design e stile, hanno prezzi piu' interessanti..
peccato non ne facciano uno da 13".. il macbook base e' carino ma una scheda
video piu' potente, piu' espandibilita' e tutte le cosine in piu' del
macbook sarebbero interessanti.. e avere un portatile "pro" piu' portatile
del 15" sarebbe comodo..


title: i nuovi macbook pro...

author: BlueD

text:
Marco Ricci wrote:
> sono usciti...
> schermi led e la fantomatica (imho assurda)
perche'? OSX e' resolution independent.


title: i nuovi macbook pro...

author: Eta Beta

text:
On Wed, 06 Jun 2007 23:25:44 +0200, AleŠs ASPH
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>Io aspetto l' Iphone... figurati che uso un cellulare vecchio di ben 2,5
>anni...
Figata, pare abbia anche la funzionalita' telefono... :-)
/* Eta Beta */


title: i nuovi macbook pro...

text:
Marco Ricci ha scritto:

Tanta attenzione per i dettagli, poi ti vendono un computer nuovo di
pacca con il lettore CD/DVD che graffia i supporti! :|
Come se non bastasse.. assistenza telefonica a pagamento, 7 euro e passa
   per spiegare il problema ad una tizia che non parlava neanche
italiano, e che mi ha indirizzato presso un centro assistenza lontano
80km da dove abito io. Altri fabbricanti di computer, che costano molto
meno.. prevedono il ritiro e la riconsegna del computer a mezzo
corriere, tutto a spese loro.. mentre con Apple, dopo aver speso 2000
euro uno si trova inculato in questo modo, che schifo!


title: i nuovi macbook pro...

text:
G@z wrote:
> corriere, tutto a spese loro.. mentre con Apple, dopo aver speso 2000
> euro uno si trova inculato in questo modo, che schifo!
la Sony in effetti, con tutte le cose cattive che si possono dire su di
loro, ha un'assistenza che fa faville.


title: i nuovi macbook pro...

author: Basselectric

text:
 > Come se non bastasse.. assistenza telefonica a pagamento, 7 euro e passa
 >   per spiegare il problema ad una tizia che non parlava neanche
 > italiano, e che mi ha indirizzato presso un centro assistenza lontano
 > 80km da dove abito io. Altri fabbricanti di computer, che costano molto
 > meno.. prevedono il ritiro e la riconsegna del computer a mezzo
 > corriere, tutto a spese loro.. mentre con Apple, dopo aver speso 2000
 > euro uno si trova inculato in questo modo, che schifo!
scusa, non potevi trovarti il centro assistenza più vicino sul sito?
G@z ha scritto:



title: i nuovi macbook pro...

author: Enzo Ultimo

text:
>
> Tanta attenzione per i dettagli, poi ti vendono un computer nuovo di
> pacca con il lettore CD/DVD che graffia i supporti! :|
il mio iMacG5, il mio MacMini e il mio MacBook non hanno mai graffiato
un cd/dvd.


title: i nuovi macbook pro...

text:
Basselectric ha scritto:
>  > Come se non bastasse.. assistenza telefonica a pagamento, 7 euro e passa
>  >   per spiegare il problema ad una tizia che non parlava neanche
>  > italiano, e che mi ha indirizzato presso un centro assistenza lontano
>  > 80km da dove abito io. Altri fabbricanti di computer, che costano molto
>  > meno.. prevedono il ritiro e la riconsegna del computer a mezzo
>  > corriere, tutto a spese loro.. mentre con Apple, dopo aver speso 2000
>  > euro uno si trova inculato in questo modo, che schifo!
>
>
> scusa, non potevi trovarti il centro assistenza più vicino sul sito?
Non esistono centri di assistenza più vicini di quello che mi hanno
segnalato.


title: i nuovi macbook pro...

text:
Enzo Ultimo ha scritto:

Neanche i miei precedenti Mac hanno mai graffiato i supporti.. :|
La serietà di un'azienda però si vede dal come risolvono i problemi
quando le cose vanno male. :|


title: i nuovi macbook pro...

text:
Eta Beta ha scritto:
> On Wed, 06 Jun 2007 23:25:44 +0200, Ale©s ASPH
> <
alec...@katamail.com
> wrote:
>
>> Io aspetto l' Iphone... figurati che uso un cellulare vecchio di ben 2,5
>> anni...
>
> Figata, pare abbia anche la funzionalita' telefono... :-)
>
> /* Eta Beta */
E' un vecchio soni ericson cappa 700i, ho guardato quelli più nuovi,
hanno più o meno le stesse funzioni, poi ho visto dei video dell'
Iphone... altra categoria
http://www.youtube.com/watch?v=YgW7or1TuFk
posso portarci un portfolio sempre con me...
Ale©s


title: i nuovi macbook pro...

text:
On Thu, 07 Jun 2007 11:03:57 +0200, Ale©s ASPH
<
alec...@katamail.com
> wrote:
>E' un vecchio soni ericson cappa 700i, ho guardato quelli più nuovi,
>hanno più o meno le stesse funzioni, poi ho visto dei video dell'
>Iphone... altra categoria
Io come telefono uso ancora un Ericsson T29s del 2001, immortale con
scocca in magnesio, d'altronde le cose svedesi sono le migliori :-)
>
http://www.youtube.com/watch?v=YgW7or1TuFk
>
>posso portarci un portfolio sempre con me...
Per quello io uso un Qtek 9000 che ha un ottimo display da 640x480, ma
la psp e' ancora meglio e la puoi dare in mano a chiunque tanto o
metti uno slideshow o fai cambiare foto con i due tastoni in alto.
/* Eta Beta */


title: i nuovi macbook pro...

author: marco ricci

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> a écrit dans le message de news:
f4765r$nal$1...@aioe.org...

vedo che in spagna sono a 50 euro meno ( mentre in francia stesso prezzo che
in italia)
considerando che, da residente all' estero, in italia recupero l' 11%, in
francia il 12% ed in spagna il 16%, visto che ultimamente ci capito  mi
tornerebbe piu' economico prenderlo a madrid di circa 150 euro.
che voi sappiate negli store e' utopia che abbiano delle tastiere non
nazionali?
fosse italiana o francese o internazionale no problem, ma di mapparmi in
testa anche la tastiera spagnola non se ne parla, sarebbe il crollo
psocologico....


title: i nuovi macbook pro...

text:
marco ricci wrote:
> vedo che in spagna sono a 50 euro meno ( mentre in francia stesso prezzo che
> in italia)
> considerando che, da residente all' estero, in italia recupero l' 11%, in
> francia il 12% ed in spagna il 16%, visto che ultimamente ci capito  mi
> tornerebbe piu' economico prenderlo a madrid di circa 150 euro.
> che voi sappiate negli store e' utopia che abbiano delle tastiere non
> nazionali?
devi ordinarlo, in negozio difficilmente lo troverai. se capiti da
quelle parti probabilmente il posto migliore dove comprare, e forse
l'unico in cui sicuramente avranno scorte e' il Ktwin di Calle Orense,
di fronte al numero 69 (metro Cuzco).
Puoi anche fare un salto da FNAC ma io li odio, non comprerei neanche
una borsa portacomputer.


title: i nuovi macbook pro...

text:
> devi ordinarlo, in negozio difficilmente lo troverai. se capiti da
> quelle parti probabilmente il posto migliore dove comprare, e forse
> l'unico in cui sicuramente avranno scorte e' il Ktwin di Calle Orense, di
> fronte al numero 69 (metro Cuzco).
thx.. me li segno..
domani sono a lisbona, li conosci niente dove posso andare a vedere?


title: i nuovi macbook pro...

text:

no, li' sono stato solo in vacanza, occhio ai ristoranti, se non
rimbalzi i piattini di formaggi e cazzate varie prima che te li mettano
sul tavolo li paghi salatissimi.


title: i nuovi macbook pro...

author: ArAgost

text:
G@z <
itxo...@tin.it
> wrote:
> > scusa, non potevi trovarti il centro assistenza più vicino sul sito?
>
> Non esistono centri di assistenza più vicini di quello che mi hanno
> segnalato.
E allora perché ti lamenti che te ne hanno segnalato uno lontano?


title: i nuovi macbook pro...

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> schermi led e la fantomatica (imho assurda) risoluzione di 1920x per il 17
> pollici che sara' illeggibile...
Beh si passa dai canonici 100 dpi Apple a 133. Per ora un po' piccolino,
con Leopard si tornerà ad avere le giuste proporzioni. Certo, chi è
abituato a monitoracci con dot pitch modello biglie, probabilmente trova
inguardabili già i normali monitor Apple.


title: i nuovi macbook pro...

text:
"ArAgost" <> ha scritto:
> E allora perché ti lamenti che te ne hanno segnalato uno lontano?
Sei poco sveglio o lo fai apposta?
Quando mai si č visto che per ricevere assistenza uno si deve fare piů di
80km per farsi riparare qualcosa uscito difettoso dalla fabbrica!
Nella maggior parte dei casi č prevista la garanzia DOA, ovvero la completa
sostituzione del prodotto con uno nuovo, con ritiro e consegna gratuita
tramite corriere, cosě č stato per esempio con un monitor NEC da 300
miserabili euro.
Quando in una zona, non ci sono i "centri raccolta" c'č sempre il ritiro e
la consegna tramite corriere, a volte a pagamento a volte no (come NEC),
tuttavia č sempre piů conveniente che farsi 160km (tra andata e ritorno) per
portare e ritirare il computer dall'assistenza.
Cazzo, stiamo parlando di un prodotto di un certo costo, che viene
pubblicizzato come affidabile e bla bla bla.. ed ha un drive ottico di
merda!
E' chiaro il discorso o devo fartelo spiegare da Steve Jobs?


title: i nuovi macbook pro...

text:
G@z <
itxo...@tin.it
> wrote:
> Cazzo, stiamo parlando di un prodotto di un certo costo, che viene
> pubblicizzato come affidabile e bla bla bla.. ed ha un drive ottico di
> merda!
Continui a confondere quello che è arrivato a te con tutta la serie. Mi
spiace, sei stato sfigato.


title: i nuovi macbook pro...

text:
"BlueD" <
blued...@despammed.org
> ha scritto nel messaggio
news:f48gel$sng$1...@tdi.cu.mi.it...

Sony... assistenza? ROFL.
Almeno per tutte le cose Sony che ho avuto io ;P!
Mai piu'.
Stef


title: i nuovi macbook pro...

text:
Stef_Ozzy wrote:
> Sony... assistenza? ROFL.
> Almeno per tutte le cose Sony che ho avuto io ;P!
sono stati velocissimi e perfetti con il mio Vaio, non so cosa ti sia
capitato ma della Sony ho sentito solo parlare bene (portatili, non
parliamo di altre cose).


title: i nuovi macbook pro...

author: gurb

text:
Nel dě di graziella 06-07-2007 "marco ricci" <
tvi...@tin.it
> scrisse:
>  domani sono a lisbona, li conosci niente dove posso andare a vedere?
APPLE CENTER LISBOA
Mac Zone Apple Center

Edificio Amoreiras
Square
Rua Joshua Benoliel 1 E e F
1250-273 LISBOA
Tel: 213 84 94 80
Ma non ti aspettare prezzi migliori... e la tastiera č sempre diversa.
:)

--
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at
http://www.malcom-mac.com/nemo


title: i nuovi macbook pro...

text:
"ArAgost" <> ha scritto:
> Continui a confondere quello che č arrivato a te con tutta la serie. Mi
> spiace, sei stato sfigato.
Ah.. la serie ha altri problemi, come le batterie e l'eccessivo calore..
vogliamo poi parlare dei PowerBook e dei problemi con il flat del monitor?
Io compro Mac per le "prestazioni", non per tenerlo sulla scrivania e
vantarmene.


title: i nuovi macbook pro...

text:
"ArAgost" <> ha scritto:
> Continui a confondere quello che č arrivato a te con tutta la serie. Mi
> spiace, sei stato sfigato.
E comunque tu continui a non capire che stiamo parlando di *assistenza* e
che qualunque sia il problema i disagi per l'acquirente devono essere
minimi, io solo per chiamare l'assistenza ho dovuto spendere 12 euro per
parlare con una cinese. :|


title: i nuovi macbook pro...

text:
G@z wrote:
> "ArAgost" <> ha scritto:
>
>> Continui a confondere quello che è arrivato a te con tutta la serie. Mi
>> spiace, sei stato sfigato.
>
> Ah.. la serie ha altri problemi, come le batterie e l'eccessivo calore..
> vogliamo poi parlare dei PowerBook e dei problemi con il flat del monitor?
>
> Io compro Mac per le "prestazioni", non per tenerlo sulla scrivania e
> vantarmene.
discutere con un macuser la maggior parte del tempo e' come cercare di
buttare giu' un muro a testate, lascia perdere.
Le ultime serie di Apple sono macchine molto belle ma dannatamente mal
costruite, hanno problemi da tutte le parti e probabilmente
continueranno ad averne anche nel refresh, almeno per un po, quindi
occhio a comprare subito, io eviterei.


title: i nuovi macbook pro...

text:
amalric wrote:
> Quoto. Gli ultimi utenti di Mac sono gli ultimi arrivati, e gia' si
> lamentano. Piuttosto che comprare delle teste di serie, facevano bene a
> comprarsi Vista e a divertirsi con quello.
non ho capito se scherzi o sei fuori di cervello...


title: i nuovi macbook pro...

text:
G@z <
itxo...@tin.it
> wrote:
> > Continui a confondere quello che č arrivato a te con tutta la serie. Mi
> > spiace, sei stato sfigato.
>
> Ah.. la serie ha altri problemi, come le batterie e l'eccessivo calore..
???
> vogliamo poi parlare dei PowerBook e dei problemi con il flat del monitor?
Sě. Che problemi hanno?
> Io compro Mac per le "prestazioni", non per tenerlo sulla scrivania e
> vantarmene.
Puoi, a scelta
1) Andare a chiedere di levarti la macumba dalla signora vudů piů vicina
(forse entro 80 km)
2) Viaggio terapeutico a Lourdes.
3) Fottertene e cominciare a contribuire da vero reporter a
appledefects.com
Se a te si scassano tutti sono veramente desolato, ma non estendere a
tutta la linea le cose fantozziane che succedono a te.


title: i nuovi macbook pro...

text:
ArAgost ha scritto:
> 3) Fottertene e cominciare a contribuire da vero reporter a
>
appledefects.com
Ho già contribuito abbastanza $pagando$ il mio MacBook Pro, è voglio che
funzioni, non mi metto certo a cercare difetti gratis per la Apple, sono
già fin troppo impegnato con il mio lavoro!


title: i nuovi macbook pro...

text:
"BlueD" <> ha scritto:
> discutere con un macuser la maggior parte del tempo e' come cercare di
> buttare giu' un muro a testate, lascia perdere.
Strano a dirsi ma i più ottusi, sono proprio i macuser che si sono trovati
tra le mani un Mac per sbaglio.. ;)


title: i nuovi macbook pro...

text:
"BlueD" <> ha scritto:

Penso che voglia dire più o meno quello che ho detto io, per certi macuser
dell'ultima ora, il mac è perfetto e guai a discutere questo dogma. Ti basta
leggere il mactroll di prima per capire, se ho il CD/DVD player, la colpa
non è di Apple, va a finire che la colpa è mia! :|


title: i nuovi macbook pro...

text:
G@z <
itxo...@tin.it
> wrote:
>  Ti basta leggere il mactroll di prima per capire,
Veramente il post-trollata pare proprio il tuo.
"eh cazzomerda sul mio, che non è quello in oggetto ma chissenefotte,
non funziona una mazza! io lavoro, pretendo, pago! eppol=merda!",
decisamente una risposta adeguata a chi avvisava dell'uscita dei nuovi
modelli. Ora che hai sfogato la tua ira, va meglio?


title: i nuovi macbook pro...

text:
"ArAgost" <> ha scritto:
> Veramente il post-trollata pare proprio il tuo.
> "eh cazzomerda sul mio, che non è quello in oggetto ma chissenefotte,
> non funziona una mazza! io lavoro, pretendo, pago! eppol=merda!",
> decisamente una risposta adeguata a chi avvisava dell'uscita dei nuovi
> modelli. Ora che hai sfogato la tua ira, va meglio?
Quello che sta sfogando la sua ira sei tu, qualcuno parla male del tuo
giocattolino preferito, è inaccettabile vero?!
Eppure non è difficile da capire, ma se non ti entra in testa i motivi sono
due: o davvero sei stupido o lo fai apposta. Ho comprato un computer, è
difettoso e pretendo che mi sia ripagato senza rimetterci troppo, se poi
secondo il tuo eccelso intelletto devo rimetterci e non devo lamentarmi
perchè il computer è Apple ed il tuo funziona perfettamente, allora vai a
farti curare.


title: i nuovi macbook pro...

text:
"amalric" <> ha scritto:
> Un bel Vista, e chi s'e' vista s'e' vista?
Battutina del cazzo, stiamo parlando di problemi hardware e di assistenza,
non di sistemi operativi..
..e questa è la dimostrazione di quanto sei messo male.


title: i nuovi macbook pro...

text:
"ArAgost" <> ha scritto:
> Veramente il post-trollata pare proprio il tuo.
Sulla rete esisto altri tuoi post e pare che un pņ ovunque ti riconoscono
per quello che sei..


title: i nuovi macbook pro...

text:
G@z <
itxo...@tin.it
> wrote:
> Quello che sta sfogando la sua ira sei tu, qualcuno parla male del tuo
> giocattolino preferito, è inaccettabile vero?!
Schiumo rabbia, guarda. :|
> Eppure non è difficile da capire, ma se non ti entra in testa i motivi sono
> due: o davvero sei stupido o lo fai apposta.
Opterei per la prima.
> Ho comprato un computer, è
> difettoso e pretendo che mi sia ripagato senza rimetterci troppo, se poi
> secondo il tuo eccelso intelletto devo rimetterci e non devo lamentarmi
> perchè il computer è Apple ed il tuo funziona perfettamente, allora vai a
> farti curare.
Il discorso è: cosa c'entra il tuo apple-bashing con questo thread?
Se tu poi credi che postare "apple=merda" aiuterà te o qualcun altro,
boh, vai felice.


title: i nuovi macbook pro...

text:
"ArAgost" <> ha scritto:
> Il discorso è: cosa c'entra il tuo apple-bashing con questo thread?
> Se tu poi credi che postare "apple=merda" aiuterà te o qualcun altro,
> boh, vai felice.
Ho trovato altri tuoi post in rete.. in effetti dimostri di essere "duro".
Se il mio discorso non centra con quello che interessa a te, puoi
semplicemente ignorarlo. Quello che avevo da dire è già stato detto, il
resto è solo una inutile discussione tra me e te.


title: i nuovi macbook pro...

text:
ArAgost wrote:
> Il discorso č: cosa c'entra il tuo apple-bashing con questo thread?
> Se tu poi credi che postare "apple=merda" aiuterą te o qualcun altro,
> boh, vai felice.
dovresti seriamente comprarti una vita, anche usata, l'importante e' che
smetti di farti le pippe davanti a un pezzo di plastica e metallo.


title: i nuovi macbook pro...

author: PsychoWood

text:
> sono stati velocissimi e perfetti con il mio Vaio, non so cosa ti sia
> capitato ma della Sony ho sentito solo parlare bene (portatili, non parliamo
> di altre cose).
Io invece sei il primo che sento parlar bene dell'assistenza dei Vaio
:)
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: i nuovi macbook pro...

author: The Peach

text:
On Sat, 09 Jun 2007 18:52:15 GMT
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> Io invece sei il primo che sento parlar bene dell'assistenza dei Vaio
è l'unica cosa che funziona alla sony.


title: i nuovi macbook pro...

text:
PsychoWood wrote:
> Io invece sei il primo che sento parlar bene dell'assistenza dei Vaio :)
ho avuto un problema all'hard disk, ho chiamato, mi hanno organizzato il
ritiro a casa con corriere, nel giro di 5 giorni me l'hanno
riconsegnato. Ce ne fossero.


title: Nomadi Afgani - Foto

author: GM Torra

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=121199
Graditi commenti.
Ciao. Massimo
Portfolio
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=12925


title: Nomadi Afgani - Foto

text:
"GM Torra" <torra@(togli)
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:SMoT8.84279$Kt3.2...@twister2.libero.it...

A me sembra ottima sia tecnicamente che come messaggio.
Flam&71


title: compact flash e velocità variata in base alla formattazione...

text:
ciao a tutti,
mi sono arrivate oggi due memorie ridata 52x da 256 megabyte dal famoso sito
australiano. inserita subito una nella fuji 602zoom ho provato a vedere se la
velocità di scrittura era maggiore rispetto alla vecchia compact flash.
Risultato... più lenta! Provando a registrare un filmato a 640x480 questo si
interrompeva a circa 36 secondi... ricordando di aver letto su questo sito di
formattare la compact flash con:
Format <lettera unità>: /FS:FAT /A:8192
ci ho provato... risultato ora posso registrare un filmato per tutta la durata
(218 secondi)... e anche la velocità in registrazione è aumentata. Incredibile
cosa può fare una formattazione diversa! Ora mi sorge un dubbio: come era
formattato in origine? Come mai adesso va così bene?
Saluti.
Carlo


author: Marco

text:
Ma quel tipo di formattazione vale per tutte le CF o solo per quel modello ?
 io ho acquistato una CF 512Mb Sandisk Ultra II, da usare su una Nikon 5700,
in aggiunta al microdrive da 1Gb, ma in prestazioni si equivalgono sul RAW
(stesso tempo di scrittura) , ma se vado al Tiff o Jpeg, la velocita è
migliore di poco (forse troppo poco circa 1sec sui file sia Tiff che Jpeg)
Grazie se mi potete consigliare
Marco
<carl...@noemail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:g5n500tnlddafsb9a...@4ax.com...



author: Salatino

text:
carl...@noemail.it.invalid <carl...@noemail.it.invalid> ha scritto:
> formattare la compact flash con:
>
> Format <lettera unità>: /FS:FAT /A:8192
A tal proposito ho trovato un piccolo database dove si fa riferimento
all'unita' di allocazione delle CF
http://www.propassion.nl/finepix/php/database.php
Inviato da
www.mynewsgate.net


author: Gustavo

text:
per formattare la cf si può fare quando è inserita nella fotocamera con
collegamento usb (la lettera d'unità nel mio caso è f) con il comando che tu
hai indicato?
Grazie in anticipo
<carl...@noemail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:g5n500tnlddafsb9a...@4ax.com...



author: Takiro

text:
Ho letto, molto interessato, che c'è la possibilità di formattare una
compactFlash
con  Format <lettera unità>: /FS:FAT /A:8192 (immagino da ambiete DOS)
e mi chiedevo se è possibile farlo anche con le SanDisk. Io ne posseggo una
da 256 mb ed è LENTISSIMA. Quando è piena impiego circa 15 secondi per
cancellare una foto con la mia Nikon Coolpix 885.
E' possibile?
Grazie.


text:
"Gustavo" <
gustavo...@virgilio.it
> nel messaggio
<BBSMb.105462$_
P.38...@news4.tin.it
> ha scritto:
> per formattare la cf si può fare quando è inserita nella fotocamera con
> collegamento usb (la lettera d'unità nel mio caso è f) con il comando che tu
> hai indicato?
credo proprio di si!


text:
"Takiro" <
faml...@libero.it
> nel messaggio
<UZSMb.82887$
VW.34...@news3.tin.it
> ha scritto:
> se è possibile farlo anche con le SanDisk
non dipende dal tipo di compact flash, quindi puoi farlo anche con le sandisk


text:
Ci provato ma non mi ha fatto utilizzare la stringa /fs:fat/a:8192 ma solo
format f:
Come mai? otterrò gli stessi risultati?
Sempre grazie.


text:
"Takiro" <
faml...@libero.it
> nel messaggio
<9VTMb.83279$
VW.34...@news3.tin.it
> ha scritto:
> /fs:fat/a:8192
/fs:fat /a:8192
c'era lo sopazio?


title: Lamp

author: GRC

text:
Passage
http://24.12.240.141/ShowPhoto.cfm?PhotoID=27948
Lamp
http://24.12.240.141/ShowPhoto.cfm?PhotoID=27949
Mailbox 23
http://24.12.240.141/ShowPhoto.cfm?PhotoID=27951
--
George <> PASSAGE @ ShutterCity
http://24.12.240.141/ShowPhoto.cfm?PhotoID=27948
DIGITAL PHOTOS:
http://members.fortunecity.com/grcgrc/
GRC's CYBERPLACE:
http://www.grcgrc.com/


title: Foto d'azione con Canon 10D: polo su neve

author: Bandion (ex d.g.b.)

text:
Con le pur limitate prestazioni di messa a fuoco della Canon 10D, anche in
condizioni particolarmente difficili, si riesce a scattare qualcosa di
discreto...
Vediamo se quest'anno, con la 20D, riuscirò a fare meglio!
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=625
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=626
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=624
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=623
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=622
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=620
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=621
Cià
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto:
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=last
Per risposte:
infoVI...@dgbandion.com


author: PierP

text:
                    Il 08 Feb 2005, 11:44, "Bandion \(ex d.g.b.\)" <
infoVI...@dgbandion.com
>
ha scritto:
> Con le pur limitate prestazioni di messa a fuoco della Canon 10D, anche in
> condizioni particolarmente difficili, si riesce a scattare qualcosa di
> discreto...
Considerazioni tecniche a parte, la 622 e la 626 sono davvero MOLTO belle,
compliments!
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: deS

text:
Il Tue, 08 Feb 2005 10:44:09 GMT, Bandion (ex d.g.b.) ha scritto:
> Con le pur limitate prestazioni di messa a fuoco della Canon 10D, anche in
> condizioni particolarmente difficili, si riesce a scattare qualcosa di
> discreto...
Perché dici ciò? Quali limitazioni ha la 10D sull'autofocus?
> Vediamo se quest'anno, con la 20D, riuscirò a fare meglio!
>
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=625
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=626
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=624
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=623
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=622
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=620
>
http://www.dgbandion.com/frmPhoto.aspx?ID=621
Le foto mi piacciono, le scritte sopra mi fanno schifo: pensi sia proprio
necessario rovinare un bello scatto per salvaguardare un file da pochi Kb?
> Cià
> Diego
Ciao
D.
--
---
http://des.altervista.org


author: Gomma

text:
Che obbiettivo hai usato?
Potresti anche dirmi i parametri di apertura e i tempi che hai usato?
Grazie



text:
"Bandion (ex d.g.b.)" <
infoVI...@dgbandion.com
> wrote in message
news:ZJ0Od.512378$b5.23...@news3.tin.it...
> Con le pur limitate prestazioni di messa a fuoco della Canon 10D, anche in
> condizioni particolarmente difficili, .....
belle foto, complimenti
ti riferisci al programma sport (spero sia il nome giusto)?
che obiettivo hai usato?
Marco


text:
"Bandion (ex d.g.b.)" <
infoVI...@dgbandion.com
> wrote in message
news:ZJ0Od.512378$b5.23...@news3.tin.it...
> Con le pur limitate prestazioni di messa a fuoco della Canon 10D, anche in
> condizioni particolarmente difficili, si riesce a scattare qualcosa di
> discreto...
> Vediamo se quest'anno, con la 20D, riuscirò a fare meglio!
Molto belle, come sempre...
Che parametri hai usato per il panning?
> Cià
> Diego
merlinO


author: Quostat

text:
In article <1ngyb4fbm5lwf$.
1qif0hef...@40tude.net
>, deS
<
davideNOSP...@hotmail.com
> wrote:
> pensi sia proprio necessario rovinare un bello scatto
E si, begli scatti ( 625 ! )  davvero rovinati.
Quostat


author: SergioTD

text:
"Quostat" <
quo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:080220051312342590%quo...@libero.it...

Secondo me invece fa benissimo a mettere le scritte del copyright
sulla foto, perchč, soprattutto se le foto sono su commissione o
comunque pagate da qualcuno o devono essere vendute come
servizio o per advertising, non č bello vedere le proprie foto
navigare per il web scopiazzate a destra e a manca e utilizzate
a proprio piacere in pubblicazioni, a corredo di articoli, sia su
carta che sul web, in barba alle leggi del copyright; e vincere
una causa di copyright in Italia non č cosě semplice e veloce,
se poi magari chi la utilizza non sta neanche in Italia la causa
č piů incasinata perchč Internazionale, magari in stati dove
neanche č riconosciuto il diritto d'autore o ci son casini vari.
Quindi fa bene a mettere le scritte, cosě le foto non si possono
riutilizzare per altri scopi, e nonostante questo tutti possono
aprezzare la bellezza degli scatti e dei momenti ritratti, quindi
 secondo me ha fatto benissimo a mettere le scritte, e vanno
proprio nel mezzo, paerchč se messe in un angolo si possono
benissimo clonare e/o tagliare e riavere una foto utilizzabile.
Se poi a uno non gliene frega niente di proteggere i propri
diritti e i propri investimenti e la propria professione allora
fa nulla............
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


author: CarloB

text:
> Cià
> Diego
così, per curiosità, queste sette foto di un servizio sono state scelte da
da un quantitativo di scatti pari a ....????
per un parere (per quanto il mio sia insignificante) affermo che sei
motonotono, assolutamente monotono, le foto sono belle, quelle degli altri
servizi sono belle, il sito ha solo belle foto, .... non puoi che essere
monotono.
ciao carlob


text:
"Quostat" <
quo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:080220051312342590%quo...@libero.it...

Secondo me invece fa benissimo a mettere le scritte del copyright



text:
"deS" <
davideNOSP...@hotmail.com
> wrote in message
news:1ngyb4fbm5lwf$.1qif0hefqzedz.dlg@40tude.net...
[...]
> Le foto mi piacciono, le scritte sopra mi fanno schifo: pensi sia proprio
> necessario rovinare un bello scatto per salvaguardare un file da pochi Kb?
Purtroppo e' necessario...
> Ciao
> D.
merlinO


text:
In article <sd2Od.512829$
b5.23...@news3.tin.it
>, SergioTD
<
silvan1979_...@hotmail.com
> wrote:
> Secondo me invece fa benissimo a mettere le scritte del copyright
Benissimo; qui non viene in discussione l'opportunità della firma:
in punto di diritto ne convengo pienamente. Discuto il fatto: possibile
che un esperto non sappia metter inseme qualcosa di meno pesante e
ingombrante ?  Un marchingegno che, per qualità e quantità, non
giunga a deturpare gravemente un' immagine in sè splendida (qual io
ritengo la n° 625) ?
Quostat