title: Canon S30, Optio 330 o passo alla S 40?

author: Gianluigi Uburti

text:
Chiedo un consiglio agli esperti perchè, pur
essendo un amante della fotografia, stò iniziando
solo ora a prendere in esame il digitale.
Tra S30 o OPTIO 330 (entrambe sono in
linea con le mie esigenze), una delle differenze
è relativa alla profondità colore: 30 per la
Canon e 24 per la Pentax. Pur essendo ovvio
che 30 è meglio di 24 (sembro quasi la pubblicità
del gelato), mi chiedo quanto questo incida sulla
resa finale.
Grazie a chi vorrà rispondermi
-----------
Gianluigi
ugn...@yahoo.it


title: Canon S30, Optio 330 o passo alla S 40?

author: e-ugenio

text:
"Gianluigi Uburti" <
ugn...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9sk6t0$roi$1...@atlantis.cu.mi.it...

Pare che la S30 abbia un ccd + avanzato della S40 - meno rumore - e per questo,
infatti, è dotata di sensibilità sino a 800asa.
Secondo me per circa 600-700 kpx in meno, ma anche circa 300klire in meno, è
meglio la S30.
Direi che 30bit sono mooolto meglio di 24: più dettagli sicuramente.
Io l'ho notato con due macchine Hp (30bit) e Nikon (24bit): meglio la prima
anche se più modesta in tutto il resto.
La optio 330 la metterei sicuramente in 2° piano (batterie, flessibilità, tenuta
dell'usato ...)
ciao
e-ugenio


title: Nikon D70 = che delusione

author: jollyguy

text:
Salve, sono ancora quà dopo alcuni post inviati per chiedere conforto agli
amici Nikonisti.
Dopo decenni di militanza Nikon la D70 mi sta convincendo a tradire per
Canon.
Non ne posso più di immagini impastate e sfocate.
L'ultimo tentativo: la sto imballando e mandando in laboratorio alla Nital.
Vediamo se è tutta colpa
di sto backfocus.
Fatto sta che come alcuni di voi mi hanno consigliato ho eseguito i test per
il backfocus e pare tutto a posto, ma io continuo ad ottenere, con qualunque
ottica monti, una quantità enorme di foto fuori fuoco. Sopratutto a distanze
di 4 - 5 metri. Con tutte le altre mie Nikon non mi succede MAI!!!
E sopratutto usando la Canon 300D di un mio amico, non ho avuto modo di
osservare un comportamento simile: ho eseguito solo foto nitide e
dettagliate, e a vista, più sature e brillanti.
Se riesco a fare un nuovo test incrociato fra le due camere posso chiedervi
di giudicare le foto che otterrò?
Io nel frattempo comincio a dare un'occhiata alla 20D
un caro saluto


title: Nikon D70 = che delusione

text:
"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cl2i0j$1iq$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Salve, sono ancora quà dopo alcuni post inviati per chiedere conforto agli
> amici Nikonisti.
> Dopo decenni di militanza Nikon la D70 mi sta convincendo a tradire per
> Canon.
[...]
A me sembra di averlo gia' letto questo messaggio...
Cos'e' un post ciclico? :-)
> un caro saluto
merlinO


title: Nikon D70 = che delusione

author: Carburo

text:
jollyguy wrote:
> Salve, sono ancora quà dopo alcuni post inviati per chiedere conforto
> agli amici Nikonisti.
> Dopo decenni di militanza Nikon la D70 mi sta convincendo a tradire
> per Canon.
> Non ne posso più di immagini impastate e sfocate.
> L'ultimo tentativo: la sto imballando e mandando in laboratorio alla
> Nital. Vediamo se è tutta colpa
> di sto backfocus.
> Fatto sta che come alcuni di voi mi hanno consigliato ho eseguito i
> test per il backfocus e pare tutto a posto, ma io continuo ad
> ottenere, con qualunque ottica monti, una quantità enorme di foto
> fuori fuoco. Sopratutto a distanze di 4 - 5 metri. Con tutte le altre
> mie Nikon non mi succede MAI!!!
Pensa che io la messa a fuoco me la faccio quasi sempre a mano usando
ottiche Ai.
Ed é perfetta.
Che eccentrico sono.
Una domanda indiscreta: che obiettivi usi? Fori stenopeici?


title: Nikon D70 = che delusione

text:
Carburo wrote:
> Una domanda indiscreta: che obiettivi usi? Fori stenopeici?
>
>
ROTFL
--
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?


title: Nikon D70 = che delusione

author: Cheo

text:
Sarebbe utile sapere se il problema emerge con un'ottica in particolare o
con tutte e quali.
Ciao
Cheo


title: Nikon D70 = che delusione

text:
jollyguy wrote:
>> Pensa che io la messa a fuoco me la faccio quasi sempre a mano usando
>> ottiche Ai.
>> Ed é perfetta.
>> Che eccentrico sono.
>>
>> Una domanda indiscreta: che obiettivi usi? Fori stenopeici?
>>
>>
>
> Se ti comprassi una astronave poi andresti a pedali?
> Capisco perchè vai ancora a carburo.....
Ma non mi fermo mai...


title: Nikon D70 = che delusione

text:

Ciao,
mi succede con tutte le ottiche Nikon che possiedo ( 5 )
che con i corpi F801 e F100 vanno meravigliosamente bene.
Ciao


title: Nikon D70 = che delusione

text:
> > Capisco perchč vai ancora a carburo.....
>
> Ma non mi fermo mai...
>
Quindi possiedi un giacimento di carburo!!!


title: Nikon D70 = che delusione

text:
"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cl2ju5$30v$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> mi succede con tutte le ottiche Nikon che possiedo ( 5 )
> che con i corpi F801 e F100 vanno meravigliosamente bene.
>
> Ciao
Mmmm, che sia starato il sistema di messa a fuoco automatica?
Ma è un problema che hai sempre avuto o ti è uscito di recente?


title: Nikon D70 = che delusione

author: Gianfranco

text:
> Se riesco a fare un nuovo test incrociato fra le due camere posso
chiedervi
> di giudicare le foto che otterrò?
Facci vedere qualche foto fatte con la D70 intanto....


title: Nikon D70 = che delusione

text:
> > mi succede con tutte le ottiche Nikon che possiedo ( 5 )
> > che con i corpi F801 e F100 vanno meravigliosamente bene.
> >
>
> Mmmm, che sia starato il sistema di messa a fuoco automatica?
> Ma è un problema che hai sempre avuto o ti è uscito di recente?
>
>
La D70 l'ho da 2 mesi e il problema c'è sempre stato, solo che in primis
pensavo fossi io a sbagliare qualcosa.


title: Nikon D70 = che delusione

text:

Ohhh, era quello che volevo sentire. Come faccio? Come si fa a fare in modo
di far vedere delle foto a diverse persone?
Si mandano via email alle caselle di ciascuno?
Help me Please


title: Nikon D70 = che delusione

text:
"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cl2kvc$3ms$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Come si fa a fare in modo
> di far vedere delle foto a diverse persone?
> Si mandano via email alle caselle di ciascuno?
> Help me Please
>
Fatti uno spazio web di quelli gratuiti tipo
www.altervista.org
Ci puoi caricare le foto con un client ftp o da web e poi ci posti
l'indirizzo della/e foto.
Mi raccomando, ridimensionale un pochetto ;-)
Altro metodo è quello di iscriversi ad un sito tipo
www.mega-pixel.it
 o
www.artsrater.com
 (ce ne sono tantissimi) che ti danno la possibilità di
uploadare le tue foto in una community di gente appassionata del tuo stesso
hobby.


title: Nikon D70 = che delusione

author: angelo pesce

text:
jollyguy ha scritto:
> Salve, sono ancora quà dopo alcuni post inviati per chiedere conforto agli
> amici Nikonisti.
> Dopo decenni di militanza Nikon la D70 mi sta convincendo a tradire per
> Canon.
> Non ne posso più di immagini impastate e sfocate.
> L'ultimo tentativo: la sto imballando e mandando in laboratorio alla Nital.
> Vediamo se è tutta colpa
> di sto backfocus.
Potrebbe essere però potrebbe anche esser "colpa tua" nel senso che non
hai bene inteso la funzionalità di AF della D70... io con tale macchina
comunque non ho mai avuto problemi, anzi ne ho avuti molti di più con la
300D... comunque dato che nel 90% dei casi scatto nudi o comunque altra
roba che non ha bisogno di AF di solito uso il manuale, che è molto più
comodo (e sto meditando di rimpiazzare lo schermo di messa a fuoco della
300d per facilitare questo compito) e non è una nostalgia di tempi andati,
semplicemente trovo più veloce usare il manuale piuttosto che ad ogni
spostamento del soggetto riposizionare il centro su ciò che m'interessa,
premere, rispostare la macchina sull'inquadratura che desideravo... senza
considerare che appunto alle volte l'AF fallisce e non te ne rendi conto,
soprattutto in situazioni di scatto coicitate o mentre stai pensando ad
altre 1000 cose.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon D70 = che delusione

text:

Quando scatti nudi con l'*altra mano* (by ElioELST) per esempio?
In quel caso é utilissimo l'AF...
:)


title: Nikon D70 = che delusione

text:
>comunque dato che nel 90% dei casi scatto nudi
Secondo me č assolutamente indispensabile che ci faccia vedere qualche
scatto per giudicare se la messa a fuoco č corretta :-))


title: Nikon D70 = che delusione

text:
Carburo ha scritto:


In quel caso non scatto e basta, mi dedico ad altro



title: Nikon D70 = che delusione

text:
Gianfranco ha scritto:
> >comunque dato che nel 90% dei casi scatto nudi
> Secondo me è assolutamente indispensabile che ci faccia vedere qualche
> scatto per giudicare se la messa a fuoco è corretta :-))
http://photos.photosig.com/photos/30/68/1316830-e5ebf1116a88d2a6.jpg
e giusto così, ti faccio vedere anche un caso dove la messa a fuoco è
clamorosamente scorretta (ma mi piaceva lo stesso), con la canon 300d,
one-shot solo centrale
http://photos.photosig.com/photos/21/64/1316421-c6e53da681d9f649.jpg



title: Nikon D70 = che delusione

text:
>
http://photos.photosig.com/photos/30/68/1316830-e5ebf1116a88d2a6.jpg
> e giusto così, ti faccio vedere anche un caso dove la messa a fuoco è
> clamorosamente scorretta (ma mi piaceva lo stesso), con la canon 300d,
> one-shot solo centrale
>
http://photos.photosig.com/photos/21/64/1316421-c6e53da681d9f649.jpg
>
Grazie ;-)


title: Prezzi dslr a pechino

author: Los!

text:
Sapete come sono?
Ho un' amica che vive li' e fra un po' viene in Italia


title: Prezzi dslr a pechino

author: Elettroio

text:
Los! wrote:
> Sapete come sono?
> Ho un' amica che vive li' e fra un po' viene in Italia
>
>
>
Ciao,
So di sicuro che sulle digitali  non reflex i prezzi sono più cari di
qua. A Shanghai come a Pechino.
Ciao!
Davide


title: Prezzi dslr a pechino

author: Muntzer

text:
> Sapete come sono?
> Ho un' amica che vive li' e fra un po' viene in Italia
Chiedere a lei pareva brutto?
M


title: Prezzi dslr a pechino

author: Francesco

text:
Muntzer <
muntzerTO...@blu.it
> Ha scritto:

E' cinese, non si capirebbero....... ROTFL


title: entrata

author: il fu snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/09/05/entrata/

--
http://iafbaluba.wordpress.com
 -
http://www.basagna.co.cc

http://screanzatopo.wordpress.com
 -
http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com
 -
http://orticariavaria.tumblr.com


title: entrata

text:
Il 05/09/12 14:52, il fu snowdog ha scritto:
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/09/05/entrata/

>

e le due vetrine di fianco ?


title: entrata

author: Uguccione @121

text:

sono le uscite

--
La bellezza esiste nella mente di chi la contempla
www.danilovigni.com


title: una mia foto in vendita su ebay

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=013&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&viewitem=&item=230152647358&rd=1&rd=1
sonia


title: una mia foto in vendita su ebay

text:
<
soni...@gmail.com
> ha scritto
>
http://cgi.ebay.it/ws/item=20152647358&rd=1&rd=1
Rotfl, capasso sei alla frutta
M


title: una mia foto in vendita su ebay

author: Thomas

text:
soni...@gmail.com
 wrote:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=013&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&viewitem=&item=230152647358&rd=1&rd=1
>
> sonia
>
Offro 5 euro, cash.
--
> Il giorno che passo da cazzone a fotografo lo faccio.
Ok, vada per domani mattina.
(gentile concessione di Federico Spano')
www.nikotina.org


title: una mia foto in vendita su ebay

text:
On 15 Lug, 20:28, "Muntzer" <
muntzerTOGLIUNPO...@blu.it
> wrote:
> <
sonia...@gmail.com
> ha scritto
>
> >
http://cgi.ebay.it/ws/item=20152647358&rd=1&rd=1
>
> Rotfl, capasso sei alla frutta
> M
io non sono capasso, poso per lui qualche volta ma non sono lui, credo
che tu sappia riconoscere un lui da un lei
un'abbraccio sonia


title: una mia foto in vendita su ebay

text:
On 15 Lug, 20:28, Thomas <sara...@pure.cazzi.miei> wrote:
>
sonia...@gmail.com
 wrote:
> >
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=013&sspagename=STRK%3.
..
>
> > sonia
>
> Offro 5 euro, cash.
>
> --
>
> > Il giorno che passo da cazzone a fotografo lo faccio.
>
> Ok, vada per domani mattina.
>
> (gentile concessione di Federico Spano')
>
>
www.nikotina.org
è una battuta ho ti interessa veramente
???
un'abbraccio sonia


title: una mia foto in vendita su ebay

text:
<
soni...@gmail.com
> ha scritto
> io non sono capasso, poso per lui qualche volta ma non sono lui, credo
> che tu sappia riconoscere un lui da un lei
>
> un'abbraccio sonia
Si ok, mi hai convinto
Offro 12 euro se di resto mi dai un pompino come si deve.
M


title: una mia foto in vendita su ebay

text:
soni...@gmail.com
 wrote:
> On 15 Lug, 20:28, Thomas <sara...@pure.cazzi.miei> wrote:
>>
sonia...@gmail.com
 wrote:
>>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=013&sspagename=STRK%3.
..
>>> sonia
>> Offro 5 euro, cash.
>>
>> --
>>
>>> Il giorno che passo da cazzone a fotografo lo faccio.
>> Ok, vada per domani mattina.
>>
>> (gentile concessione di Federico Spano')
>>
>>
www.nikotina.org
>
> č una battuta ho ti interessa veramente
> ???
>
> un'abbraccio sonia
>
sono serio.
5 euro, cash in mano.
Poi ti offro da bere.



title: una mia foto in vendita su ebay

text:

Aspetta il tuo turno.



title: una mia foto in vendita su ebay

author: Enzo Ultimo

text:
> è una battuta ho ti interessa veramente
> ???
>
"ho"
No no, non sei Capasso.


title: una mia foto in vendita su ebay

text:
"Thomas" ha scritto
> Aspetta il tuo turno.
Non rompere, ho offerto di più
M


title: una mia foto in vendita su ebay

text:

13, sempre cash.



title: una mia foto in vendita su ebay

text:
"Thomas" ha scritto
> 13, sempre cash.
14 + Chivu
M


title: una mia foto in vendita su ebay

text:

Cacchio. Solito interista spendaccione.



title: una mia foto in vendita su ebay

author: WE

text:
> 14 + Chivu
l'offerta e' troppo bassa


title: una mia foto in vendita su ebay

text:
> è una battuta ho ti interessa veramente
> ???
cos'hai che mi interessa veramente?


title: una mia foto in vendita su ebay

text:
"WE" ha scritto
> > 14 + Chivu
>
> l'offerta e' troppo bassa
Mi basta la comproprietà della foto
M


title: una mia foto in vendita su ebay

text:
"Thomas" ha scritto
> Cacchio. Solito interista spendaccione.
Aspetta che compriamo Messi e poi vedrai!
M


title: una mia foto in vendita su ebay

author: CarloB

text:
> sonia
ciao sonia,
prima di fare il grande passo mi serve una informazione:
"mio autoritratto in lingerie formato 20x30 autografato a mano con dedica"
l'autografia con dedica è tua o del Maestro?
ciao
carlo


title: una mia foto in vendita su ebay

text:
> Aspetta che compriamo Messi e poi vedrai!
messi e' gioia di giocare a pallone. questo non ha nulla a che vedere
con l'inter, basti vedere come avete ridotto ronaldo, veron, roberto
carlos, recoba, adriano, etc. etc. etc. ^3


title: una mia foto in vendita su ebay

text:
> l'autografia con dedica è tua o del Maestro?
Secondo me lei potrebbe dedicare qualche altra cosa.
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: una mia foto in vendita su ebay

text:

la foto e l'autografo e la dedico io come modella
sonia


title: una mia foto in vendita su ebay

text:
> la foto e l'autografo e la dedico io come modella
La cosa che mi fa impazzire di te è che ci credi tutti scemi...
Morgan ... lassa perde.



title: una mia foto in vendita su ebay

author: Giovanni Lagnese

text:
<
soni...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1184524284.8...@n60g2000hse.googlegroups.com...
> un lui da un lei
*Una* lei.
> un'abbraccio sonia
*Un* abbraccio. Senza apostrofo.
Giovanni


title: una mia foto in vendita su ebay

text:

Qualcosa del tipo:
Ha Thommasc, con afetto, Sonyhaa?



title: una mia foto in vendita su ebay

text:
>> un lui da un lei
>
> *Una* lei.
Oppure un' lei :-)
>> un'abbraccio sonia
>
> *Un* abbraccio. Senza apostrofo.
ma lui ha messo un apostrofo rosa tra le parole
UN e ABBRACCIO.
Licenza poetica., credo ...



title: una mia foto in vendita su ebay

author: Lo Iato

text:
soni...@gmail.com
 wrote:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=013&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&viewitem=&item=230152647358&rd=1&rd=1
>
> sonia
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=211037
sei un genio. sapevi bene che avrei postato il link della stessa foto e che
cosě sarebbero aumentate le visite anche su photo4u
GENIOOOOO!!!!!
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Le "Phalsographie" le trovate qui
http://tinyurl.com/2lu2zh


title: una mia foto in vendita su ebay

author: netbucio

text:
soni...@gmail.com
 ha detto, nel lontano 15/07/2007, che:

E chi cazzo sei?
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: una mia foto in vendita su ebay

author: PRO DIABLO

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gdumi.57000$y05....@tornado.fastwebnet.it...
 ci credi tutti scemi...
Mi sà che ha ragione, dato che continuate a dargli corda, è quello che
vuole...
mah... stì canonisti


title: una mia foto in vendita su ebay

text:
> Mi sà che ha ragione, dato che continuate a dargli corda, è quello che
> vuole...
quoto :-)
> mah... stì canonisti
Tranquillo, tempo un paio d'anni e Canon fallisce.



title: una mia foto in vendita su ebay

author: ercolino pestamusi

text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:wtumi.57019$y05....@tornado.fastwebnet.it...
>
soni...@gmail.com
 wrote:
>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=013&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&viewitem=&item=230152647358&rd=1&rd=1
>>
>> sonia
>
>
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=211037
>
Ma sono smagliature in quella chiappa? Sembrano frustate da sesso estremo!


title: una mia foto in vendita su ebay

author: Franz

text:
On 15 Lug, 20:31, "
sonia...@gmail.com
" <
sonia...@gmail.com
> wrote:
> io non sono capasso, poso per lui qualche volta ma non sono lui, credo
> che tu sappia riconoscere un lui da un lei
>
> un'abbraccio sonia
"un lui da un lei"... ROTFL!!!! tu SEI capasso!!!! scrivi come lui...
;)


title: una mia foto in vendita su ebay

text:
<
soni...@gmail.com
> ha scritto:
> un'abbraccio sonia
LOL!


title: una mia foto in vendita su ebay

author: Adriano P.

text:
soni...@gmail.com
 ha scritto:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=013&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&viewitem=&item=230152647358&rd=1&rd=1
>
> sonia
>
ma vai a fare in culo capasso
--
"Qual e il consiglio che darebbe ai giovani scrittori?". "Gli
consiglierei di bere, scopare e fumare un mucchio di sigarette". "E a
quelli piu anziani?". "Se sono ancora al mondo, non hanno bisogno di
consigli". Henry Charles Bukowsky
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: una mia foto in vendita su ebay

text:
non è che per caso anche le smagliature fanno parte della licenza
poetica??


title: una mia foto in vendita su ebay

author: Max 400 D

text:
"Giovanni Lagnese" <mysurname@[remove me]
myprovider.it
> ha scritto nel
messaggio news:f7dr5q$jvu$1...@nnrp.ngi.it...
OH PORKA TROIA......è ancora vivo !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: una mia foto in vendita su ebay

text:
"Enzo Ultimo" <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:469a68d5$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "ho"
>
> No no, non sei Capasso.
rotfl...! :DDDDDDD



title: una mia foto in vendita su ebay

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gdumi.57000$y05....@tornado.fastwebnet.it...
>> la foto e l'autografo e la dedico io come modella
>
> La cosa che mi fa impazzire di te è che ci credi tutti scemi...
non è l'unico , sai !?!?!  :))
qui potrebbero fare una bella squadra di calcio ! :)



title: una mia foto in vendita su ebay

author: xkp

text:
On 15 Lug, 20:31, "
sonia...@gmail.com
" <
sonia...@gmail.com
> wrote:
> On 15 Lug, 20:28, "Muntzer" <
muntzerTOGLIUNPO...@blu.it
> wrote:
>
> > <
sonia...@gmail.com
> ha scritto
>
> > >
http://cgi.ebay.it/ws/item=20152647358&rd=1&rd=1
>
> > Rotfl, capasso sei alla frutta
> > M
>
> io non sono capasso, poso per lui qualche volta ma non sono lui, credo
> che tu sappia riconoscere un lui da un lei
>
> un'abbraccio sonia
in effetti o ha messo il correttore grammaticale, oppure non e'
Capasso lo spasso.


title: una mia foto in vendita su ebay

author: edi'®

text:
<
soni...@gmail.com
> ha scritto
> riconoscere un lui da un lei
>
> un'abbraccio sonia
Cerchi di camuffare, ma le impronte che lasci in giro
sono inconfondibili...
edi'®


title: una mia foto in vendita su ebay

author: nizoo

text:
Thomas ha scritto:
>
soni...@gmail.com
 wrote:
> > On 15 Lug, 20:48, "CarloB" <
NOcarlober...@alice.it
> wrote:
> >>> sonia
> >> ciao sonia,
> >> prima di fare il grande passo mi serve una informazione:
> >>
> >> "mio autoritratto in lingerie formato 20x30 autografato a mano con dedica"
> >>
> >> l'autografia con dedica è tua o del Maestro?
> >>
> >> ciao
> >> carlo
> >
> > la foto e l'autografo e la dedico io come modella
> >
> > sonia
> >
> Qualcosa del tipo:
> Ha Thommasc, con afetto, Sonyhaa?
rolf., l'itagianio con cui scrive la dicè l'unga.
--
: nhji~tsohooù
http://www.nopoto.eu
http://ngirardi.altervista.org
..e il blog.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: una mia foto in vendita su ebay

author: stefano

text:
<
soni...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1184524342.3...@w3g2000hsg.googlegroups.com...
< ho
< ti interessa veramente
e' capasso


title: una mia foto in vendita su ebay

author: Falco Stellare

text:
soni...@gmail.com
 wrote:
> io non sono capasso, poso per lui qualche volta ma non sono lui, credo
> che tu sappia riconoscere un lui da un lei
Capa', tu non ti sapresti mimetizzare manco in mezzo a mille capassi
saltellanti...
> un'abbraccio sonia
capa', tu devi ricominciare a prendere le medicine. Subito!
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
<< Per rispondere via email, togliere prima il TAPPO >>


title: una mia foto in vendita su ebay

author: Michele Dondi

text:
On Sun, 15 Jul 2007 11:31:24 -0700, "
soni...@gmail.com
"
<
soni...@gmail.com
> wrote:
>io non sono capasso, poso per lui qualche volta ma non sono lui, credo
>che tu sappia riconoscere un lui da un lei
                           ^^^^^^    ^^^^^^
                           ^^^^^^    ^^^^^^
Profetico!
>un'abbraccio sonia
 ^^^^
 ^^^^
Qualche confusione di genere?
Michele
--
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]


title: una mia foto in vendita su ebay

text:
On Sun, 15 Jul 2007 21:22:13 +0200, "Lo Iato"
<
loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=211037
>
>sei un genio. sapevi bene che avrei postato il link della stessa foto e che
>cosě sarebbero aumentate le visite anche su photo4u
Notevole... soprattutto l'ultimo commento della pagina (as of this
writing) in cui "marko82" scrive:
: quote="marko82....non puň essere lei'se si salutamela(si chiamava
: sonia pure lei mi pare!!!)[/quote]
: La cosa buffa č che l'utente morgan in MP mi ha risposto di si.....ma
: non essendo lei ho chiesto piů volte un perchč di un comportamento
: simile...Perchč rispondere con sufficienza ad una domanda normale ed
: educata e oltretutto rispondere il non evro..non č arrivata ovviamente
: nessuna risposta...la mamma dei pirla č sempre incinta...per quanto
: interagisci sul forum(ovvvero solo sotto i tuoi scatti)mi domando che
: ce stai a fa...magari per imparare a fotografare...ma pure quella la
: vedo dura!
: venditi lo studio e fatti un bel corso di fotografia!! Mandrillo
: (almeno ci si prende in giro un po a vicenda no?!)



title: una mia foto in vendita su ebay

author: THE SUN

text:
Lo Iato wrote:
> sei un genio. sapevi bene che avrei postato il link della stessa foto
> e che cosě sarebbero aumentate le visite anche su photo4u
>
> GENIOOOOO!!!!!
Morgan Capasso: 'cavolo mi hai letto nel pensiero stavo provando a lavorarla
in bianco e nero per vedere come veniva, mi convice
grazie'
e possiamo immaginare che sarebbe venuta cosě:
www.webalice.it/thesun79/soniacapassica.jpg
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere


title: una mia foto in vendita su ebay

author: pippo

text:
<
soni...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1184526036.7...@n60g2000hse.googlegroups.com...
> la foto e l'autografo e la dedico io come modella
hahahahahahhahaha


title: una mia foto in vendita su ebay

author: Tronk

text:
"
soni...@gmail.com
" <
soni...@gmail.com
> wrote in
news:1184523721.8...@22g2000hsm.googlegroups.com
:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=013&sspagename=STRK%3AM
> ESE%3AIT&viewitem=&item=230152647358&rd=1&rd=1
>
> sonia
>
>
sei un napoletano di merda. Raus terrone.
--
Posted via a free Usenet account from
http://www.teranews.com


title: una mia foto in vendita su ebay

text:
Tronk wrote:
> "
soni...@gmail.com
" <
soni...@gmail.com
> wrote in
>
news:1184523721.8...@22g2000hsm.googlegroups.com
:
>
>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=013&sspagename=STRK%3AM
>> ESE%3AIT&viewitem=&item=230152647358&rd=1&rd=1
>>
>> sonia
>>
>>
>
> sei un napoletano di merda. Raus terrone.
Da come scrivi, devi essere un bastardo d'uno straniero.
Ulisse


title: una mia foto in vendita su ebay

author: Dyd

text:
MA CHE SCHIFO...
QUESTO GRUPPO ERA interessante fino a un pò di tempo fa...
da un pò, invece, è solo il covo per gente come voi, frustrata e
desiderosa di un attimo di attenzione.
Bleah...



title: Presto le fotocamere Nikon dovranno essere spente e riaccese più volte...

author: Skywalker Senior

text:
http://punto-informatico.it/3725631/PI/News/microsoft-denari-nikon-android.aspx

:-)


author: Davide V.

text:
Il giorno sabato 23 febbraio 2013 23:08:24 UTC+1, Skywalker Senior ha scritto:
>
http://punto-informatico.it/3725631/PI/News/microsoft-denari-nikon-android.aspx

>
> :-)

non ne hai capito niente. complimenti :-)


author: IceCreamMan

text:
On 2013-02-23 22:08:24 +0000, Skywalker Senior said:

>
http://punto-informatico.it/3725631/PI/News/microsoft-denari-nikon-android.aspx

>
> :-)

Credo chi ha scritto quell'articolo abbia voluto mettere insieme la
parola Android,MS e Nikon a caso.
Semplicemente Google per l'uso di Android paga MS l'uso di alcuni
brevatti, credo la scrittura su Fat32 o exFat, e di conseguenza li
carica sui produttori che usano le licenze di Android tra cui Nikon su
alcune fotocamere, PI informatico ha messo insieme qualche grosso nome
ha skacherato il tutto e fatto un articolo semiincomprensibile.

--
Saluti

Max


text:
Davide V. ci ha detto :

Ciccio, un po' di spirito...


text:
IceCreamMan ci ha detto :

Infatti ï¿œ un articolo incomprensibile, ma io volevo semplicemente
ironizzare sulla fama di mamma Micro$oft.
Purtroppo, visto che devo spiegare la cosa, vuol dire che non ci sono
riuscito.
Amen.


text:
On 2013-02-24 13:50:58 +0000, Skywalker Senior said:
>>
>
> Infatti è un articolo incomprensibile, ma io volevo semplicemente
> ironizzare sulla fama di mamma Micro$oft.
> Purtroppo, visto che devo spiegare la cosa, vuol dire che non ci sono riuscito.
> Amen.

Io posto da un mac :)

--
Saluti

Max


text:
Scriveva IceCreamMan domenica, 24/02/2013:
> On 2013-02-24 13:50:58 +0000, Skywalker Senior said:
>>>
>>
>> Infatti ï¿œ un articolo incomprensibile, ma io volevo semplicemente
>> ironizzare sulla fama di mamma Micro$oft.
>> Purtroppo, visto che devo spiegare la cosa, vuol dire che non ci sono
>> riuscito.
>> Amen.
>
> Io posto da un mac :)

Vabbï¿œ, ma la fama della "stabilitï¿œ" di Windows la conoscerai, no?
Purtroppo con i sistemi recenti, questa buffa caratteristica si sta
pian piano estinguendo... :-)


text:
On 2013-02-24 14:15:42 +0000, Skywalker Senior said:

> Scriveva IceCreamMan domenica, 24/02/2013:
>> On 2013-02-24 13:50:58 +0000, Skywalker Senior said:
>>>>
>>>
>>> Infatti è un articolo incomprensibile, ma io volevo semplicemente
>>> ironizzare sulla fama di mamma Micro$oft.
>>> Purtroppo, visto che devo spiegare la cosa, vuol dire che non ci sono riuscito.
>>> Amen.
>>
>> Io posto da un mac :)
>
> Vabbè, ma la fama della "stabilità" di Windows la conoscerai, no?
> Purtroppo con i sistemi recenti, questa buffa caratteristica si sta
> pian piano estinguendo... :-)

Ma io devo dirti che Win 7 ma diciamo anche Win 8 sono delle roccie !
--
Saluti

Max


text:
IceCreamMan scriveva il 24/02/2013 :
> On 2013-02-24 14:15:42 +0000, Skywalker Senior said:
>
>> Scriveva IceCreamMan domenica, 24/02/2013:
>>> On 2013-02-24 13:50:58 +0000, Skywalker Senior said:
>>>>>
>>>>
>>>> Infatti ï¿œ un articolo incomprensibile, ma io volevo semplicemente
>>>> ironizzare sulla fama di mamma Micro$oft.
>>>> Purtroppo, visto che devo spiegare la cosa, vuol dire che non ci sono
>>>> riuscito.
>>>> Amen.
>>>
>>> Io posto da un mac :)
>>
>> Vabbï¿œ, ma la fama della "stabilitï¿œ" di Windows la conoscerai, no? Purtroppo
>> con i sistemi recenti, questa buffa caratteristica si sta pian piano
>> estinguendo... :-)
>
> Ma io devo dirti che Win 7 ma diciamo anche Win 8 sono delle roccie !

E' quel che dicevo...
P.S. non sono un Mac user


author: DR

text:
On 02/24/2013 01:42 PM, IceCreamMan wrote:
> On 2013-02-23 22:08:24 +0000, Skywalker Senior said:
>
>>
http://punto-informatico.it/3725631/PI/News/microsoft-denari-nikon-android.aspx

>>
>>
>> :-)
>
> Credo chi ha scritto quell'articolo abbia voluto mettere insieme la
> parola Android,MS e Nikon a caso.
> Semplicemente Google per l'uso di Android paga MS l'uso di alcuni
> brevatti, credo la scrittura su Fat32 o exFat, e di conseguenza li
> carica sui produttori che usano le licenze di Android

No.
A me l'articolo è sembrato abbastanza chiaro. Google non paga nulla a
M$. Sono i singoli produttori che usano Android (che è gratis) che si
mettono d'accordo con M$. In questo caso Nikon paga M$, Google non
c'entra nulla.

Davide.


title: Youtube è down???

author: FranZ

text:
mi da internal server error... anche a voi? sarà sotto attacco?
mah... ;)


title: Youtube è down???

author: Poppi

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:5bca2e59-3118-4ce7...@b7g2000yqd.googlegroups.com...
> sarà sotto attacco?
Sì, di Formigoni!
Ieri mi sonoritrovato il suo spot prima di 3/4 video che ho cercato di
tutt'altri argomenti.
Mon dieu, che schifo.
P.


title: Youtube è down???

text:
On 25 Mar, 12:43, "Poppi" <
po...@poppi.it
> wrote:
> "FranZ" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:5bca2e59-3118-4ce7...@b7g2000yqd.googlegroups.com...
>
> > sarà sotto attacco?
>
> Sì, di Formigoni!
> Ieri mi sonoritrovato il suo spot prima di 3/4 video che ho cercato di
> tutt'altri argomenti.
> Mon dieu, che schifo.
ROTFL! :D
a te funziona la home page?


title: Youtube è down???

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:faa831de-8984-4e8e-b60e-
> a te funziona la home page?
Http/1.1 Service Unavailable


title: Youtube è down???

author: magomerlino

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:5bca2e59-3118-4ce7...@b7g2000yqd.googlegroups.com...
mi da internal server error... anche a voi? sarà sotto attacco?
mah... ;)
no,non và, l'avranno sospeso come le trasmissioni televisive


title: Youtube è down???

author: Piotre

text:
FranZ wrote:
> mi da internal server error... anche a voi? sarà sotto attacco?
> mah... ;)
a me funziona:
http://www.youtube.com/watch?v=qcL8mcRmvuM&feature=popular


title: Youtube è down???

author: edi'®

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto
> mi da internal server error... anche a voi? sarà sotto attacco?
> mah... ;)
http://www.youtube.com/watch?v=ISVg7OdsaYw
E.D.


title: Youtube è down???

author: isaia

text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bab4c70$0$1102$4faf...@reader4.news.tin.it...

quoto, anche a me, ma è legale?


title: Youtube è down???

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bab7c3f$0$6833$5fc...@news.tiscali.it...
> quoto, anche a me, ma è legale?
Non ho idea.
Sopporto il banner, sopporto anche la pubblicità in sovraimpressione che
puoi chiudere, ma addirittura un video che precede obbligatoriamente quello
che devi guardare è una violenza assoluta.
Meno male che non voto in Lombardia.
Anzi, meno male che non voto.
P.


title: Batterie ricaricabili

author: Nemo

text:
Salve,
possiedo un caricabatterie compatto UNIROSS con quattro stilo Ni-Mh da 1500.
Alla prima carica ho usato gli accorgimenti che si usano normalmente con le
batterie, ovvero le ho fatte ricaricare (spia rossa) e poi le ho lasciate la
notte in carica di mantenimento (spia verde). Ebbene, quando le ho
utilizzate, circa 5 giorni dopo la carica, si sono esaurite in 4 scatti.
E' un comportamento normale che mi costringerà a caricarle ogni volta che
utilizzerò la macchina? Oppure è un problema? delle pile? del caricatore?
Ricaricandole successivamente ho notato che sia il caricatore che le pile
scottavano assai, le pile a tal punto che risultava molto fastidioso
maneggiarle!
Grazie per le risposte.
Federico.
--
Posted from
mail.edisontel.it
 [62.94.0.235]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Batterie ricaricabili

author: Claudio F

text:
Nemo scrive
...........
> notte in carica di mantenimento (spia verde). Ebbene, quando le ho
> utilizzate, circa 5 giorni dopo la carica, si sono esaurite in 4 scatti.
Per quanto ne so le NiMh hanno una forte autoscarica (10% al giorno) e per
dare il meglio andrebbero caricate immediatamente prima dell'uso. Io
comunque ne ho usate anche 15 giorni dopo la carica e non ho notato questa
differenza abissale, sono durate solo un po' meno, ma qualche decina di
scatti l'hanno retta.
ciao
Claudio


title: custodia fotocamera

author: coretta

text:
Ciao a tutti, secondo voi la fotocamera puo essere danneggiata se non la si
porta in giro nella custodia in neoprene ma in un qualsiasi marsupio in uno
scomparto senza altri oggetti?
ciao


title: custodia fotocamera

author: Pastello

text:
Se non urti il marsupio, o non lo sottoponi a scossoni, no.
Fai uscire il cangurino, prima ...


title: custodia fotocamera

text:
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mk0Pf.21937$A83.6...@twister1.libero.it...
> Se non urti il marsupio, o non lo sottoponi a scossoni, no.
ok
> Fai uscire il cangurino, prima ...
 carina questa :-)


title: custodia fotocamera

author: sonny

text: Fai uscire soprattutto la polvere


title: custodia fotocamera

text:
coretta ha scritto:

probabilmente corre qualche rischio di troppo.
Non risulta fissata, quindi sballottola in uno spazio eccessivo.
Il marsupio non è imbottito, quindi qualsiasi bottarella, (tavolino al
bar, ringhiera di un terrazzo, ferramenta varia sugli autobus) la può
danneggiare.
Se proprio non puoi fare l'investimento, o ti piace il marsupio, fai
dei cuscinetti in gommapiuma (basta uno spessore di almeno mezzo
centimetro, meglio 1cm) che infilerai in una fodera di raso (scampoli)
per fissarli poi all'interno del marsupio. Fondo, pareti, coperchio.
Con questa precauzione poi vai dove vuoi.
In una tasca del marsupio metti un sacchetto di nylon non bucato. Se
comincia a piovere, infilerai la fotocamera nel nylon per rimetterla
poi nel marsupio. Ma non te la dimenticare nel sacchetto! potrebbe
esserci un minimo di umidità, e nel medio o lungo tempo sarebbe
dannosissima.
--
x1pixel
x1pixel


title: custodia fotocamera

text:
probabilmente corre qualche rischio di troppo.
Non risulta fissata, quindi sballottola in uno spazio eccessivo.
Il marsupio non è imbottito, quindi qualsiasi bottarella, (tavolino al
bar, ringhiera di un terrazzo, ferramenta varia sugli autobus) la può
danneggiare.
Se proprio non puoi fare l'investimento, o ti piace il marsupio, fai
dei cuscinetti in gommapiuma (basta uno spessore di almeno mezzo
centimetro, meglio 1cm) che infilerai in una fodera di raso (scampoli)
per fissarli poi all'interno del marsupio. Fondo, pareti, coperchio.
Con questa precauzione poi vai dove vuoi.
In una tasca del marsupio metti un sacchetto di nylon non bucato. Se
comincia a piovere, infilerai la fotocamera nel nylon per rimetterla
poi nel marsupio. Ma non te la dimenticare nel sacchetto! potrebbe
esserci un minimo di umidità, e nel medio o lungo tempo sarebbe
dannosissima.
grazie per il consiglio, per quanto riguarda la gommapima ci avevo già
pensato ma al sacchetto no...sicuramento lo terrò nel marsupio.
ciao!


title: Una piazza di sorprese

author: CarloB

text:
http://www.fotoarts.org/FA_immagine.php?id=231607&P=
ciao
carlo


title: Uguccione compra Nikon

author: straitouttahell

text:
Cosi' le abbiam dette tutte e ci caviamo il pensiero.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Uguccione compra Nikon

author: Adelmo Fioroni

text:
Il 01/04/2010 10:57, straitouttahell ha scritto:
> Cosi' le abbiam dette tutte e ci caviamo il pensiero.
>
>
Oggi frittura mista di pesce...
:-)


title: Uguccione compra Nikon

author: MaxDJ

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bb464d7$0$1119$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il 01/04/2010 10:57, straitouttahell ha scritto:
>> Cosi' le abbiam dette tutte e ci caviamo il pensiero.
>>
>>
>
>
> Oggi frittura mista di pesce...
infatti č quasi cosě : stasera vado a mangiare dai miei...e mia madre
prepara branzino al sale ! :))
--
MaxDJŠŽ
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Uguccione compra Nikon

author: Uguccione

text:
> e mia madre prepara branzino al sale ! :))
Ancora !?!?!??!
Possibile che tu debba mangiare IL pesce tutti i giorni ?
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Uguccione compra Nikon

text:
> Cosi' le abbiam dette tutte e ci caviamo il pensiero.
Se una D3S costasse 2.000 euro la comprerei ADESSO !!!
Giuro eh, quindi non � che possa essere poi cos� impossibile ;-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Uguccione compra Nikon

text:
Uguccione ha scritto:
> > Cosi' le abbiam dette tutte e ci caviamo il pensiero.
> Se una D3S costasse 2.000 euro la comprerei ADESSO !!!
Anch'io :D



title: Uguccione compra Nikon

text:
>> Se una D3S costasse 2.000 euro la comprerei ADESSO !!!
> Anch'io :D
Si ma io lo farei solo per scaracchiarci sullo specchio di fronte a shining
star ehehhee :-D
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Uguccione compra Nikon

text:
Uguccione ha scritto:
> >> Se una D3S costasse 2.000 euro la comprerei ADESSO !!!
> > Anch'io :D
> Si ma io lo farei solo per scaracchiarci sullo specchio di fronte a shining
> star ehehhee :-D
Io lo farei per fotografare mio nipote di 5 anni che prende a capate suo
padre. Non so chi stia messo peggio dei due ;)



title: Uguccione compra Nikon

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ei8tn.151176$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> e mia madre prepara branzino al sale ! :))
>
> Ancora !?!?!??!
> Possibile che tu debba mangiare IL pesce tutti i giorni ?
... senti...se pu� fari piacere, rido.... ma ti assicuro che nemeno un
bambno dell'asilo fa battute cos� patatiche, eh ?! :)
Buona Pasqua, ciccione ! :)
--
MaxDJ��



title: Uguccione compra Nikon

text:
> Buona Pasqua, ciccione ! :)
Prrrr :-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Uguccione compra Nikon

text:
On 2 Apr, 11:42, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> > Buona Pasqua, ciccione ! :)
>
> Prrrr :-)
froci :D


title: Uguccione compra Nikon

text:
> froci :D
Ma và... siamo solo moderni hiihihihih.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Uguccione compra Nikon

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3095374b-1446-4815...@z4g2000yqa.googlegroups.com...

gelosa !



title: df

author: mukkio

text: sdfds


title: df

text:
mukkio ha scritto:
> sdfds
n rp i mrn


title: df

author: Click!

text:
On Sat, 13 Aug 2005 20:11:58 +0200, "mukkio" <
muk...@freemail.it
>
wrote:
>sdfds
>
P r L
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà più da vicino?"
Henri Cartier Bresson
Ciao,
Click!


title: df

author: Francesco

text:
mukkio <
muk...@freemail.it
> Ha scritto:
> sdfds
Prot O_o


title: canon 1000d

text:
Qualcuno ha esperienze di questa reflex (499 alla MW)? ï¿œ buona per un
principiante? basta l'obiettivo in dotazione 18-55? oppure meglio una
450d, nikon d3000?


title: canon 1000d

author: saerdna

text:

la 1000d e' buona come entry level, il problema e' che nel kit c'e' il
18-55 NON IS, che come resa e comodita' (per quanto puo' essere comodo
lo stabilizzatore su un'ottica del genere) e' superiore.
tra l'altro se cerchi online trovi il kit con il 18-55 is a un prezzo
inferiore a quello del MW


title: canon 1000d

text:
> la 1000d e' buona come entry level, il problema e' che nel kit c'e' il
> 18-55 NON IS, che come resa e comodita' (per quanto puo' essere comodo
> lo stabilizzatore su un'ottica del genere) e' superiore.
non ti seguo. Ma lo stabilizzatore non ï¿œ meglio?
> tra l'altro se cerchi online trovi il kit con il 18-55 is a un prezzo
> inferiore a quello del MW
si ho visto. Si trova anche a 50 euro in meno.


title: canon 1000d

text:
Il 07/10/2009 23:58, mirc00 ha scritto:
>
>> la 1000d e' buona come entry level, il problema e' che nel kit c'e' il
>> 18-55 NON IS, che come resa e comodita' (per quanto puo' essere comodo
>> lo stabilizzatore su un'ottica del genere) e' superiore.
> non ti seguo. Ma lo stabilizzatore non ï¿œ meglio?
si' infatti, ho scritto superiore e volevo dire il contrario


title: canon 1000d

author: sadp

text:
"saerdna" <
saer...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4acd...@extreme.x-privat.org...
> Il 07/10/2009 23:14, mirc00 ha scritto:
>> Qualcuno ha esperienze di questa reflex (499 alla MW)? � buona per un
>> principiante? basta l'obiettivo in dotazione 18-55? oppure meglio una
>> 450d, nikon d3000?
>
> la 1000d e' buona come entry level, il problema e' che nel kit c'e' il
> 18-55 NON IS, che come resa e comodita' (per quanto puo' essere comodo lo
> stabilizzatore su un'ottica del genere) e' superiore.
> tra l'altro se cerchi online trovi il kit con il 18-55 is a un prezzo
> inferiore a quello del MW
io CIELO'  con kit 18-55 is e va da dio sia la macchina che l' obiettivo...
poi ho preso non stabilizzato un 75-300 usm canon....
ora miro al 70-200  non is ( costa una follia ) magari un apo che con 600
euro me la cavo


title: canon 1000d

author: En Bertran De Born

text:
saerdna <
saer...@tin.it
> wrote in
news:4acd...@extreme.x-privat.org
:
> la 1000d e' buona come entry level, il problema e' che nel kit c'e' il
> 18-55 NON IS, che come resa e comodita' (per quanto puo' essere comodo
Ma anche no. Io l'ho presa in kit con il 18-55IS (l'ho sempre vista
abbinata a quello, comunque).


title: canon 1000d

text:
En Bertran De Born <
bertran...@hotmail.it
> wrote in
news:Xns9C9E61977BF80be...@62.211.73.198
:
>> la 1000d e' buona come entry level, il problema e' che nel kit c'e' il
>> 18-55 NON IS, che come resa e comodita' (per quanto puo' essere comodo
> Ma anche no. Io l'ho presa in kit con il 18-55IS (l'ho sempre vista
> abbinata a quello, comunque).
Scusa letto male. Al mediaworld la vendono proprio con quel culo di
bottiglia. Lascia perdere, soprattutto a quel prezzo (con l'IS io l'avevo
pagata 349euro).


title: canon 1000d

author: Brian Boitano

text:
"mirc00" <mir...@NOSPAMyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:tw7zm.76012$1s6....@twister2.libero.it...
> Qualcuno ha esperienze di questa reflex (499 alla MW)?
da MW � sottocosto da oggi a 399


title: canon 1000d

text:
> Scusa letto male. Al mediaworld la vendono proprio con quel culo di
> bottiglia.
scusa vuoi dire che alla MW la vendono con l'obiettivo non IS?
>Lascia perdere, soprattutto a quel prezzo (con l'IS io l'avevo
> pagata 349euro).
ma perchï¿œ non IS costa di piï¿œ?
a 349 la prendo subito!!! costa quasi come un'ottima compatta!!!


title: canon 1000d

text:
> da MW ï¿œ sottocosto da oggi a 399
>
>
ho visto adesso.
Mi potete spiegare una cosa. Come mai il kit ï¿œ a 399 e sotto c'ï¿œ la
1000d body sempre a 399? e perchï¿œ con la scheda da 8GB costa 499 (una
scheda da 8GB non mi pare costi 100 euro)?
Chi ï¿œ che l'acquisterebbe senza obiettivo? tanto non ï¿œ intercambiabile?


title: canon 1000d

text:
On 8 Ott, 09:53, "Brian Boitano" <
webmas...@telefoniamo.com
> wrote:
> "mirc00" <mir...@NOSPAMyahoo.com> ha scritto nel messaggionews:tw7zm.76012$1s6....@twister2.libero.it...> Qualcuno ha esperienze di questa reflex (499 alla MW)?
>
> da MW è sottocosto da oggi a 399
credo con il ciofegon


title: canon 1000d

text:
> credo con il ciofegon
Ma l'obiettivo ciofegon � proprio una ciofeca???
quindi quella a 499 potrebbe essere con l'altro obiettivo?
come si fa a riconoscere? c'� scritto qualcosa per capire se ha
l'obiettivo ciofegon?


title: canon 1000d

text:
mirc00 <mir...@NOSPAMyahoo.com> wrote in news:kkkzm.76239$1s6.5937
@
twister2.libero.it
:
>> Scusa letto male. Al mediaworld la vendono proprio con quel culo di
>> bottiglia.
> scusa vuoi dire che alla MW la vendono con l'obiettivo non IS?
Mi pare di s�, che sia soltanto il II e non l'IS. Da me il mediaworld non
c'�, ma se dalle tue parti c'� prova a controllare fisicamente :P
>>Lascia perdere, soprattutto a quel prezzo (con l'IS io l'avevo
>> pagata 349euro).
> ma perch� non IS costa di pi�? a 349 la prendo subito!!! costa quasi
> come un'ottima compatta!!!
Se riesci a trovarla... a quel pezzo l'avevo trovata all'ipercoop della mia
zona mesi fa, per� poi da altre parti l'ho sempre vista a prezzi pi� alti
(dai 449 ai 499 con l'is in kit, 699 con kit 18-55is e mi pare 55-250is)


title: canon 1000d

text:
mirc00 <mir...@NOSPAMyahoo.com> wrote in news:1Fkzm.76257$1s6.5881
@
twister2.libero.it
:

Il II e l'IS a fianco:
<
http://images.bidorbuy.co.za/user_images/025/159025_090106194340_Canon-EF-
S-18-55mm-f-3_5-5_6-IS-Lens_bob.jpg>


title: canon 1000d

text:
> Il II e l'IS a fianco:
> <
http://images.bidorbuy.co.za/user_images/025/159025_090106194340_Canon-EF-
> S-18-55mm-f-3_5-5_6-IS-Lens_bob.jpg>
aspetta speigami una cosa. Quindi il ciofegon ï¿œ il II praticamente.
Quindi basta che non ci sia scritto image stabilizer? mi confermi? Non ï¿œ
che ci sono ciofegon IS?
Il ciofegon in sostanza dovrebbe essere un obiettivo piï¿œ "plasticoso"
che ti danno in serie quindi meno professional?


title: canon 1000d

text:
> Se riesci a trovarla... a quel pezzo l'avevo trovata all'ipercoop della mia
> zona mesi fa, perï¿œ poi da altre parti l'ho sempre vista a prezzi piï¿œ alti
> (dai 449 ai 499 con l'is in kit, 699 con kit 18-55is e mi pare 55-250is)
da quello che avete scritto se non trovo il kit con l'IS (sembra che il
kit abbia sempre il DC ciofegon) mi conviene prendere solo il body e poi
comprare a parte il 18-55 IS. Il tutto body+obiettivo originale mi
verrebbe a costare sui 480-490 euro. Forse su qualche sito fotografico
qualche decina di euro di meno.


title: canon 1000d

author: vg

text:
"mirc00" <mir...@NOSPAMyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:BXkzm.77499$9f6....@twister1.libero.it...
>
>> Se riesci a trovarla... a quel pezzo l'avevo trovata all'ipercoop della
>> mia zona mesi fa, per� poi da altre parti l'ho sempre vista a prezzi pi�
>> alti (dai 449 ai 499 con l'is in kit, 699 con kit 18-55is e mi pare
>> 55-250is)
> da quello che avete scritto se non trovo il kit con l'IS (sembra che il
> kit abbia sempre il DC ciofegon) mi conviene prendere solo il body e poi
> comprare a parte il 18-55 IS. Il tutto body+obiettivo originale mi
> verrebbe a costare sui 480-490 euro. Forse su qualche sito fotografico
> qualche decina di euro di meno.
al momento da Gran Bazaar sta a 399 con l'EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS
non so se il rivenditore sia affidabile o meno, se interessato leggiti anche
i commenti...
ciao


title: canon 1000d

text:
> al momento da Gran Bazaar sta a 399 con l'EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS
> non so se il rivenditore sia affidabile o meno, se interessato leggiti anche
> i commenti...
>
> ciao
>
>
ho visto ma a quel punto meglio pixmania che ï¿œ piï¿œ affidabile.
Una cosa. Ma la 1000d non salva in raw?


title: canon 1000d

text:
"mirc00" <mir...@NOSPAMyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:Qlozm.76389$1s6....@twister2.libero.it...
>
>> al momento da Gran Bazaar sta a 399 con l'EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS
>> non so se il rivenditore sia affidabile o meno, se interessato leggiti
>> anche i commenti...
>>
>> ciao
> ho visto ma a quel punto meglio pixmania che � pi� affidabile.
> Una cosa. Ma la 1000d non salva in raw?
Perch� questo dubbio?
nelle caratteristiche leggo:
Image Type: JPEG, RAW (12-bit Canon original), RAW+JPEG


title: canon 1000d

text:
> nelle caratteristiche leggo:
> Image Type: JPEG, RAW (12-bit Canon original), RAW+JPEG
>
>
perchï¿œ in alcuni siti non era indicato il raw e mettevano solo jpeg.
Adesso dal sito canon effettivamente leggo che ï¿œ indicato anche il raw.


title: canon 1000d

text:
> da MW ï¿œ sottocosto da oggi a 399
>
>
ho visto che la 1000d con obiettivo IS costa sui 480 euro (forse
qualcosina in meno) e che con 100 euro in piï¿œ si potrebbe avere la 450d
+ ef-s 18-55 IS voi cosa predereste? secondo voi la 1000d ï¿œ tanto
distante dalla 450d?


title: canon 1000d

author: Al

text:
"mirc00" <mir...@NOSPAMyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:jopzm.76442$1s6....@twister2.libero.it...
>
>> da MW � sottocosto da oggi a 399
> ho visto che la 1000d con obiettivo IS costa sui 480 euro (forse
> qualcosina in meno) e che con 100 euro in pi� si potrebbe avere la 450d +
> ef-s 18-55 IS voi cosa predereste? secondo voi la 1000d � tanto distante
> dalla 450d?
no non penso cmq...vedi te il sito � affidabile
http://www.lina24.com/go/product_info.php?&products_id=4823&from=kelkoo
http://www.lina24.com/go/product_info.php?products_id=4252


title: canon 1000d

text:
> no non penso cmq...vedi te il sito ï¿œ affidabile
>
>
http://www.lina24.com/go/product_info.php?&products_id=4823&from=kelkoo
>
>
http://www.lina24.com/go/product_info.php?products_id=4252

>
>
sï¿œ appunto sono appena una ottantina di euro...quindi dici che non ne
vale la pena?


title: canon 1000d

author: il cugino Knaus

text:
mirc00 ha scritto:
> sï¿œ appunto sono appena una ottantina di euro...quindi dici che non ne
> vale la pena?
Io andrei sulla 450D, se non altro per la presenza della lettura spot.
Qui c'ï¿œ un confronto delle caratteristiche:
http://tinyurl.com/yf3whnl
A te la scelta.


title: canon 1000d

text:
> Io andrei sulla 450D, se non altro per la presenza della lettura spot.
> Qui c'ï¿œ un confronto delle caratteristiche:
>
>
http://tinyurl.com/yf3whnl
>
> A te la scelta.
uhm ho dato un'occhiata. Sembra interessante ma su diversi forum molti
dicono che ï¿œ la lettura spot ï¿œ utile ma non molto facile da applicare.
Perï¿œ sinceramente non trovo molte altre particolaritï¿œ che mi possano far
pendere per la 450d. Qualche altro suggerimento?


title: canon 1000d

text:
mirc00 ha scritto:

Mi massacreranno per quello che sto dicendo, ma sulla 450D c'ï¿œ il Live
View, sulla 1000D no, da quanto si legge sul link che ti ho dato.
Per quanto riguarda la lettura spot, ï¿œ vero, ï¿œ un pï¿œ difficile usarla
perchï¿œ si rischia di cannare completamente l'esposizione, ma puï¿œ essere
molto utile in certe situazioni, se si impara a usarla. E non ï¿œ
obbligatorio usarla. Ma se uno vuole vincere facile, ï¿œ meglio che si
orienti su una compatta punta-e-scatta, che ï¿œ decisamente meno ingombrante.


title: canon 1000d

text:
il cugino Knaus <
ute...@esempio.net
> wrote in
news:4ace41cb$0$1105$
4faf...@reader4.news.tin.it
:
> Mi massacreranno per quello che sto dicendo, ma sulla 450D c'� il Live
> View, sulla 1000D no, da quanto si legge sul link che ti ho dato.
Certo che ti massacreranno, anche la 1000D ha il live view :P
Altre cose della 450d in pi�: 12.1 megapizze, Af a 9 punti, LCD pi� grosso
di mezzo pollice (ma con gli stessi pixel di quello della 1000d).


title: canon 1000d

text:
> Certo che ti massacreranno, anche la 1000D ha il live view :P
infatti
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1000D/index.asp?specs=1
> Altre cose della 450d in piï¿œ: 12.1 megapizze,
ok tra 10 e 12 perï¿œ non ï¿œ che ci sia tutta sta' differenza. E poi
sappiamo tutti (me lo insegnate voi del newsgroup) che non conta chi ce
l'ha piï¿œ lungo ;)
>Af a 9 punti,
uhm questo non saprei. Chiedo il parere degli esperti.
>LCD piï¿œ grosso
> di mezzo pollice (ma con gli stessi pixel di quello della 1000d).
boh vabbï¿œ non cambia la qualitï¿œ delle foto dai


title: canon 1000d

text:
En Bertran De Born ha scritto:
> il cugino Knaus <
ute...@esempio.net
> wrote in
> news:4ace41cb$0$1105$
4faf...@reader4.news.tin.it
:
>
>> Mi massacreranno per quello che sto dicendo, ma sulla 450D c'ï¿œ il Live
>> View, sulla 1000D no, da quanto si legge sul link che ti ho dato.
>
> Certo che ti massacreranno, anche la 1000D ha il live view :P
Mi ha fregato la nota in coda alle specifiche su Dpreview "Live view
available", che non c'ï¿œ per la 1000D. Poi ho guardato meglio, e ho visto
che Live view ï¿œ Yes per entrambe.
> Altre cose della 450d in piï¿œ: 12.1 megapizze, Af a 9 punti, LCD piï¿œ grosso
> di mezzo pollice (ma con gli stessi pixel di quello della 1000d).
>
Qui ti massacreranno: non sai che 10 ï¿œ meglio che 12 ;-)


title: canon 1000d

text:
il cugino Knaus <
ute...@esempio.net
> wrote in
news:4ace48f5$0$1099$
4faf...@reader4.news.tin.it
:
>> Altre cose della 450d in pi�: 12.1 megapizze, Af a 9 punti, LCD pi�
>> grosso di mezzo pollice (ma con gli stessi pixel di quello della
>> 1000d).
> Qui ti massacreranno: non sai che 10 � meglio che 12 ;-)
Non ho detto che 12 sono meglio :>


title: canon 1000d

text:
> Qui ti massacreranno: non sai che 10 ï¿œ meglio che 12 ;-)
e 6 ï¿œ ancora meglio (c'ï¿œ in post di poco tempo fa)!!!


title: canon 1000d

author: uliano

text:


mirino + grande


title: canon 1000d

text:
uli...@despammed.com
 (uliano) wrote in
news:1j7be6i.1md1wb811sfyf4N%uli...@despammed.com
:
>> Altre cose della 450d in pi�: 12.1 megapizze, Af a 9 punti, LCD pi�
>> grosso di mezzo pollice (ma con gli stessi pixel di quello della
>> 1000d).
>
> mirino + grande
Gi�, e raffica pi� veloce, e la 450 ha anche gli infrarossi.


title: canon 1000d

text:
> Giï¿œ, e raffica piï¿œ veloce,
beh questo ï¿œ utile
e la 450 ha anche gli infrarossi.
a cosa servono?


title: canon 1000d

text:
mirc00 <mir...@NOSPAMyahoo.com> wrote in news:UTCzm.76690$1s6.5868
@
twister2.libero.it
:
>> Gi�, e raffica pi� veloce,
> beh questo � utile
> e la 450 ha anche gli infrarossi.
> a cosa servono?
Per il telecomando, ad esempio...


title: canon 1000d

text:
> Per il telecomando, ad esempio...
ah ok. Ma sinceramente ad un principiante che non ha mai usato una
reflex consiglieresti la 1000d o la 450d?


title: canon 1000d

text:
mirc00 <mir...@NOSPAMyahoo.com> wrote in news:UfDzm.76697$1s6.5857
@
twister2.libero.it
:
> ah ok. Ma sinceramente ad un principiante che non ha mai usato una
> reflex consiglieresti la 1000d o la 450d?
Per caratteristiche sono abbastanza simili e come uso sono praticamente
identiche, vanno bene tutte e due, dipende dal tuo budget :)


title: canon 1000d

text:
En Bertran De Born <
bertran...@hotmail.it
> wrote:

quoto
basta che il 18-55 sia IS, l'altro e' un aborto!


title: canon 1000d

author: Eta Beta

text:
On Thu, 08 Oct 2009 19:34:12 GMT, mirc00 <mir...@NOSPAMyahoo.com>
wrote:
>Per� sinceramente non trovo molte altre particolarit� che mi possano far
>pendere per la 450d. Qualche altro suggerimento?
La 450D ha il punto di af centrale piu' preciso.
--
/* Eta Beta */


title: canon 1000d

text:
"mirc00" <mir...@NOSPAMyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:UfDzm.76697$1s6....@twister2.libero.it...
>
>> Per il telecomando, ad esempio...
>
> ah ok. Ma sinceramente ad un principiante che non ha mai usato una reflex
> consiglieresti la 1000d o la 450d?
Se non ti pesa molto la differenza di prezzo prenditi la 450d, ce l'ho pure
io, come qualit� d'immagine penso siano uguali, per il resto la 450d ha
qualcosina in pi� tipo la misurazione spot e magari tiene meglio sul mercato
casomai la dovessi rivendere!
Cmq per me vanno bene tutte e due ciao


title: Foto senza flash

author: Skip

text:
Salve a tutti, avrei un quesito da porvi.
Premetto che di fotografia non ne capisco un tubo, ora la questione č
questa: voglio fare delle foto a mio figlio in casa, quindi la luce non č
ottimale,ma, essendo molto piccolo, non posso usare il flash. Devo
fotografare da una distanza di un paio di metri, usando a volte anche lo
zoom. Per non far venire le foto troppo scure, che regolazione manuale devo
usare? E se volessi usare il flash, ma non farglielo sparare negli occhi,
esiste un modo? (ovviamente il flash č fisso) Avevo pensato mi mettere un
foglio bianco davanti, cosě da far venire la luce ma non il flash, che dite,
č una cazzata?
Grazie.
--
Quando qualcuno ti dice: "E' troppo facile restarne fuori" vuol dire che lui
ci č dentro fino al collo.


title: Foto senza flash

author: eclipse

text:
"Skip" wrote:
> voglio fare delle foto a mio figlio in casa, quindi la luce non è
> ottimale,ma, essendo molto piccolo, non posso usare il flash. Devo
> fotografare da una distanza di un paio di metri, usando a volte anche lo
> zoom. Per non far venire le foto troppo scure, che regolazione manuale
> devo
> usare?
Che macchina hai? Intanto fa una prova scattando a priorità di diaframmi a
tutta apertura con ISO al massimo e vedi che tempi riesci ad ottenere.
ciao
eclipse


title: Foto senza flash

author: pizzarro

text:
O puoi, se il flash lo consente, di girarlo verso la parete bianca che hai
più vicino, o verso il soffitto, in modo da avere la luce indiretta, senza i
diturbi del flash, ma assai illuminante.
Puoi anche fare con il foglio davanti, come hai gia detto.
"Skip" <
stadios...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:uFP%e.7064$ID6.1...@twister2.libero.it...
> Salve a tutti, avrei un quesito da porvi.
> Premetto che di fotografia non ne capisco un tubo, ora la questione è
> questa: voglio fare delle foto a mio figlio in casa, quindi la luce non è
> ottimale,ma, essendo molto piccolo, non posso usare il flash. Devo
> fotografare da una distanza di un paio di metri, usando a volte anche lo
> zoom. Per non far venire le foto troppo scure, che regolazione manuale
> devo
> usare? E se volessi usare il flash, ma non farglielo sparare negli occhi,
> esiste un modo? (ovviamente il flash è fisso) Avevo pensato mi mettere un
> foglio bianco davanti, così da far venire la luce ma non il flash, che
> dite,
> è una cazzata?
> Grazie.
>
> --
> Quando qualcuno ti dice: "E' troppo facile restarne fuori" vuol dire che
> lui
> ci è dentro fino al collo.
>
>
>
>
>
>
>
>
>


title: Foto senza flash

author: Ciro Scognamiglio

text:
Skip ha scritto:
> Salve a tutti, avrei un quesito da porvi.
> Premetto che di fotografia non ne capisco un tubo, ora la questione è
> questa: voglio fare delle foto a mio figlio in casa, quindi la luce non è
> ottimale,ma, essendo molto piccolo, non posso usare il flash. Devo
> fotografare da una distanza di un paio di metri, usando a volte anche lo
> zoom. Per non far venire le foto troppo scure, che regolazione manuale devo
> usare? E se volessi usare il flash, ma non farglielo sparare negli occhi,
> esiste un modo? (ovviamente il flash è fisso) Avevo pensato mi mettere un
> foglio bianco davanti, così da far venire la luce ma non il flash, che dite,
> è una cazzata?
> Grazie.
>
> --
> Quando qualcuno ti dice: "E' troppo facile restarne fuori" vuol dire che lui
> ci è dentro fino al collo.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
ho visto persone che sulle compatte usavano lo scotch quello di carta,
dei carpentieri... l'effetto sulla foto è un pò giallino, ma dovresti
riuscire a correggerlo in post


title: Foto senza flash

author: Anacleto Mitraglia

text:
Il /02 ott 2005/, *Skip* ha scritto:
> E se volessi usare il flash, ma non farglielo sparare negli occhi,
> esiste un modo?
Puoi facilmente provare a utilizzare un foglio di carta igienica
legato con un eleastico in modo fa formare uno schermo di fronte al
flash. Se scegli carta bianca non dovresti avere problemi
(eventualmente correggi con il bilanciamento del bianco più adatto) e
otterrai una sorta di diffusore che elimina la sparata del flash
diretto.
A.


title: Foto senza flash

author: cATO

text:
carta forno
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto senza flash

author: Rock

text:
Il Sun, 02 Oct 2005 17:17:31 +0200, Anacleto Mitraglia
<
p1...@despammed.com
> ha scritto:
>Puoi facilmente provare a utilizzare un foglio di carta igienica
>legato con un eleastico in modo fa formare uno schermo di fronte al
>flash. Se scegli carta bianca non dovresti avere problemi
Con la carta igienica a fiorellini, il lavoro in post-produzione
diventa un po' piu' complicato.
Scusa... non ho resistito :-)


title: Foto senza flash

text:
Skip wrote:
> Salve a tutti, avrei un quesito da porvi.
> Premetto che di fotografia non ne capisco un tubo, ora la questione č
> questa: voglio fare delle foto a mio figlio in casa, quindi la luce
> non č ottimale,ma, essendo molto piccolo, non posso usare il flash.
> Devo fotografare da una distanza di un paio di metri, usando a volte
> anche lo zoom. Per non far venire le foto troppo scure, che
> regolazione manuale devo usare? E se volessi usare il flash, ma non
> farglielo sparare negli occhi, esiste un modo? (ovviamente il flash č
> fisso) Avevo pensato mi mettere un foglio bianco davanti, cosě da far
> venire la luce ma non il flash, che dite, č una cazzata?
> Grazie.
Grazie a tutti :)



title: DMC-FZ10

author: Mauri L.

text:
Il corpo della DMC-FZ10  e' in metallo o ABS?
Grazie


title: DMC-FZ10

author: Rino

text:
Mauri L. ha scritto:
> Il corpo della DMC-FZ10  e' in metallo o ABS?
> Grazie
E' dichiarato essere in metallo, anche se al tatto non sembra.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: DMC-FZ10

author: Muccio

text:
Deve essere qualche lega leggera, ha poi inserti ergonomici in gomma.
Ciao Muccio
-------------------------------------------------------
Panasonic Fz-10
http://digilander.libero.it/muccionet
"Mauri L." <i0wm@LEVATUTTOQUESTO@@
flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccdve0$a2b$1...@news.flashnet.it...



title: EF-S 10-22mm => 800$

author: Stefano

text:
Ho appena visto su questo sito
http://www.onecall.com/ProductDisplay.mpt?ProductID=25208&FEID=230&PMNID=416
la "nuova" lente annunciata da canon in listino a 799$...
16-35mm (equivalenti) che fanno gola a molti possessori di digitali
aps... da qualche parte si è parlato della qualità? esistono già delle
recensioni e prove sul campo?
Stefano


title: correggere matrimonio

author: Enrico

text:
Sul sito
http://www.epla.it/foto/matrimonio/
 si possono vedere le foto
del mio matrimonio (ridotte in dimensione per il web): a parte qualche
foto che è stata scattata da amici con una compatta panasonic e una
canon 400, sono scatti fatti da un fotografo con una nikon d2x.
Purtroppo dalle informazioni presenti nel file ho notato che la
fotocamera è stata usata praticamente sempre in automatico e non è stato
usato il raw.
Le foto:
Le tonalità dei colori non sono giuste (nelle foto sul prato con la
sposa sono praticamente blu), gli scatti negli interni sono ad iso
assurdi e con un rumore che le rende praticamente inutilizzabili, i
colori e la grana in chies sono assurdi; stendiamo un velo sulle
inquadrature....
:-(
Qualcuno è in grado di dirmi se è possibile renderle decenti, sopratutto
quelle dei gruppi al tavolo (avrei piacere di stamparle per gli amici ma
così ho quasi vergogna a farle vedere).
Grazie per i pareri.


title: correggere matrimonio

author: gfirmani

text:


ANche il JPG si può correggere, senz'altro con perdita. Buon lavoro


title: correggere matrimonio

author: Ale©s ASPH

text:
Enrico ha scritto:

Quanto hai pagato per questo sfacelo...? Immagino pochissimo perchè
ricevere anche le foto non ritoccate non si è mai visto...
Ale©s


title: correggere matrimonio

author: Trex

text:

Mi sembra che il digitale stia facendo danni. Gravi danni.
Non tanto per le foto del tuo matrimonio, che pur non essendo certo
eccezionali, non sono nemmeno da buttare.
Ma più per il modo di presentarsi del fotografo e delle richieste perlomeno
stravaganti del cliente. Spiego.
Perchè non ti sei fatto fare l'album? Con le belle stampe su carta
fotografica o impaginato in un fotolibro come va tanto di moda adesso?
Se le mie foto servono per una perizia assicurativa, posso anche consegnare
solo i files (che subiranno comunque un adeguato trattamento di
postproduzione). Ma per un matrimonio (o un ritratto, o un book), la stampa
fa parte del MIO lavoro. E non esiste che il cliente mi dica di consegnargli
solo i files perchè dopo ci pensa lui a stamparsele. Prima di tutto perchè i
files vanno appunto corretti. E se il fotografo che ti ha fatto questo
mezzo-servizio non te le ha corrette o è perchè non ama il suo lavoro e non
ha sufficiente dignità, oppure perchè non è stato pagato abbastanza (in
questo caso si sarebbe comunque dovuto rifiutare di fare il servizio, quindi
torniamo al punto 1).
Detto questo, le foto che hai, anche se scattate in jpeg, possono essere
sistemate abbastanza facilmente per ottenere risultati di cui non
vergognarsi. Dovresti dire al tuo fotografo di finire il lavoro. Tutto qui.
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


title: correggere matrimonio

text:
Trex ha scritto:

Il lavoro è stato commissionato senza preventivo (non ho e non avrei
battuto ciglio per il prezzo).
Gli accordi erano questi:
Non vogliamo decine di foto in posa, e non vogliamo perdere 2 ore con
foto in parchi o ville varie, qualche foto decente in posa e il resto
tipo fotoreportage.
Scatta in digitale ci dai il lavoro in cd_dvd e poi valutiamo cosa e
come fare un album moderno e leggero.
Cosa è successo:
Il fotografo era solo perchè il collaboratore (che a detta del fotografo
era molto bravo) a dato buca per problemi famigliari, (cosa che il
fotografo ha saputo giorni prima)
In chiesa il fotografo ha usato esclusivamente il flash sopra la nikon
(ovvio era solo) e non si è mai spostato (non ci sono i testimoni e i
genitori della sposa, è rimasto sempre a sinistra fortuna amici hanno
fatto foto), quando ha fotografato il momento della firma ha fatto solo
foto dritte fotografando le teste (quelle laterali sono di un amica con
la compatta panasonic), l'arrivo della sposa e stato scattato con la
sposa dietro la portiera dell'auto, l'ingresso in chiesa esiste solo
dalla panasonic.
Il bilanciamento del bianco e assurdo non sia stato fissato nella sala
da pranzo, inoltre la grana è inspiegabilmente eccessiva rispetto a agli
scatti fatti dalla compatta.
Dopo aver ritirato e visto il lavoro ci siamo depressi e non abbiamo più
commissionato le stampe (assime ai cd sono state presentate delle
provinatura in un album ma il risultato è come quello che vedete).
Forse avevo delle aspettative esagerate?
Ho visto molti scatti di matrimoni di amici ma roba così mai.
Fortuna di altri?


title: correggere matrimonio

author: ReArtù

text:
Enrico ha detto questo lunedì :

Il prossimo andrà meglio,
il terzo poi, perfetto !
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
ReArtù


title: correggere matrimonio

text:
Enrico ha scritto:

Saresti stato il mio cliente ideale, io per un matrimonio prendo 6000
euro album escluso.
Ale©s


title: correggere matrimonio

author: cavarica

text:
ci sarebbe un'ultima drastica soluzione:
divorzi subito e ti risposi (cambiando fotografo)
magari ti va meglio.
comunque l'album del matrimonio ti gira per le mani per 1 mesetto circa dopo
la festa e tutti a dirti "Hoooo, weeeee, mmmm, bella questaaaa" ma
fondalmentalmente poi non gliene ne frega nulla a nessuno e alla 5a foto
scattano gli sbadigli... poi lo ritiri fuori solo quando non ricordi più se
zia Maria c'era o era già al ricovero, e poi forse te lo tireranno fuori i
nipotini quando sarai vecchio e del tuo fotografo che ha sbagliato mezzo
servizio manco te ne ricorderai
--
:-)
http://www.flickr.com/photos/cavarica/


title: correggere matrimonio

text:
> Ho visto molti scatti di matrimoni di amici ma roba cosě mai.
> Fortuna di altri?
Ma dello stesso fotografo?
Se cosě fosse, mi vien da pensare che sia l'assistente (che ha dato buca) a
saper lavorare ;-)
Il fatto che vi siate depressi vedendo files e provinatura cosě, non mi
stupisce. Proprio per questo le foto vanno trattate prima di farle vedere
agli sposi. Magari non molto accuratamente se si tratta solo di provinatura,
ma in ogni caso un minimo di correzione necessita.



title: correggere matrimonio

author: sonny

text:
On 18 Feb, 20:21, Enrico <
infoluna-nospa...@tiscali.it
> wrote:
> Sul sitohttp://
www.epla.it/foto/matrimonio/si
 possono vedere le foto

Ma qunte cazzo sono 'ste foto ?
Più che la grana e qualche coglionata tecnica, ci vedo un problema
grosso di scelta dei momenti e delle inquadrature.
Mi spiego : quasi metà delle foto non c'entrano, o poco,
col matrimonio...gatti, pezzi di muro, statuette, duemila foto
alla roba da mangiare, che si potevano riassumere tranquillamente
in 2-3 attinenti...e stop (quell'aragosta, che sarà stata sicuramente
squisita,
ha un'aria a dir poco inquietante)...e stendo un velo sulle ultime
foto
( mi sono grattato i coglioni quando le ho viste !) che avevo
scambiato per
lapidi funerarie. Secondo me, hai trovato uno che di matrimoni non ne
fa molti
(spero per gli sposi in zona) e si è lanciato a fotografare tutto
quello che gli passava
davanti al naso...per prenderci ! Si è sbizzarrito nello still-life &
food, senza averne
un minimo di cognizione, facendo un bel po' di foto inutili e brutte
(io poi non
so quali siano quelle fatte dal fotografo, o dai tuoi amici...magari
mettendole divise,
si potrebbe capire meglio il tipo di lavoro fatto da lui).
Tecnicamente, a monitor,
sono troppo piccole per cogliere le sfumature...mi pare che ci siano
abbondanti fuori fuoco,...ma forse vedo male io.
Cmq, a parte che con una bella selezione un servizio + o - "normale"
rimane, ci sono un paio di cose evidenti : la prima è che non aveva
le idee molto chiare su quello che doveva fare...l'altra e mi lascia
perplesso,
che ti abbia dato un servizio in jpg, senza nemmeno trattarlo
(soprattutto).
Io quando fotografo, ma penso anche tanti altri, non faccio uscire dal
pc
un solo file che non sia trattato al meglio (delle mie capacità
naturalmente).
Anzi, sarò pignolo, ma di solito i file stampabili me li tengo e le
stampe le faccio fare dove ritengo che non mi trasformino una foto
accettabile in una mezza porcata...sia per la qualità di stampa che
per le dimensioni...per es. non esistono stampe di mie foto in 10x15
o formati "tessera", che massacrano anche la migliore delle
fotografie.
E' un tipo di autonomia che non lascio al cliente.


title: correggere matrimonio

author: D

text:
Scusa, ma come hai fatto a scegliere un fotografo del genere?
Davide
"Enrico" <
infoluna...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:fpclr0$tj9$1...@nnrp.ngi.it...



title: correggere matrimonio

text:
"Enrico"
> Il lavoro è stato commissionato senza preventivo (non ho e non avrei
> battuto ciglio per il prezzo).
> Gli accordi erano questi:
> Non vogliamo decine di foto in posa, e non vogliamo perdere 2 ore con foto
> in parchi o ville varie, qualche foto decente in posa e il resto tipo
> fotoreportage.
> Scatta in digitale ci dai il lavoro in cd_dvd e poi valutiamo cosa e come
> fare un album moderno e leggero.
non ci credo!
dai sara' uno scherzo....
sono foto di un amico che si diletta di fotografia
forse anch'io con un po' di fortuna riuscirei a far meglio...
se non hai problemi di "prezzo" rivolgiti ad un bravo matrimonialista
ed in post produzione anche con queste ciofeche di foto qualcosa di buono
riuscirà a fare...
ciao.


title: correggere matrimonio

author: turbomg

text:
On 18 Feb, 20:21, Enrico <
infoluna-nospa...@tiscali.it
> wrote:
> Sul sitohttp://
www.epla.it/foto/matrimonio/si
 possono vedere le foto

Ammappete...guarda aldilà delle inquadrature, errori tecnici vari,etc.
etc.  il vero problema è che queste foto sembrano fatte con un buon
cameraphone e non con una Reflex!! Al mio matrimonio le foto fatte da
amici con delle semplici bridge e reflex amatoriali sono di gran lunga
migliori.,..  mah!
http://flickr.com/turbomg


title: correggere matrimonio

text:
> se non hai problemi di "prezzo" rivolgiti ad un bravo matrimonialista
> ed in post produzione anche con queste ciofeche di foto qualcosa di buono
> riuscirà a fare...
>
A tal proposito, ho appena impaginato e mandato in stampa un matrimonio di
una coppia di sposi ai quali ho fatto solo il servizio video.
Purtroppo (mi hanno detto) si son trovati nella situazione di dover lasciar
fare le foto ad un loro amico "bravo"... col risultato che questo le ha
fatte tutte in priorità dei diaframmi, con diaframma fisso a 2.8... ci ho
bestemmiato 2 settimane per salvare il salvabile. Gli esterni, con un bel
sole dicembrino, con la macchina che chiedeva pietà: 800iso 1/4000 f/2.8 e
parti totalmente bruciate (ovvio). Chiaramente scattate in jpeg.
Se l'amico Enrico lo desidera, posso mostrargli l'impaginato. Non lo
pubblico sul NG perchè non sono foto mie e gli sposi non mi hanno firmato la
consueta liberatoria.



title: correggere matrimonio

text:
>> Saresti stato il mio cliente ideale, io per un matrimonio prendo 6000
>> euro album escluso.
>>
>> AleŠs
>
> massimo rispetto ma.... quanto costa _vederne_ uno?  ;)
>
Gli album di AleŠs non vanno visti (prima).
Si devono acquistare a scatola chiusa. Scatola che, dato il prezzo, č meglio
tenere ben chiusa anche dopo :-)



title: correggere matrimonio

text:
On 19 Feb, 11:34, "Trex" <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
> >> Saresti stato il mio cliente ideale, io per un matrimonio prendo 6000
> >> euro album escluso.
>
> >> Ale©s
>
> > massimo rispetto ma.... quanto costa _vederne_ uno?  ;)
>
> Gli album di Ale©s non vanno visti (prima).
> Si devono acquistare a scatola chiusa. Scatola che, dato il prezzo, è meglio
> tenere ben chiusa anche dopo :-)
beh, so che al sud si spende alla grande, non so lui di dove sia, ma
un prezzo cosi' ci potrebbe stare.
E poi conosco personalmente uno che e' entrato nel "giro" di
un'agenzia che organizza matrimoni di alto livello per benestanti
solitamente esteri (tipo i cinesi recentemente ricchi che per far gli
sboroni vanno a sposarsi a firenze e cosi' via) ed effettivamente il
suo listino prezzi e' levitato a prezzi stratosferici (o
AlecsAsferici? ;) ) ma comunque non arriva a piu' di 4500/5000 euri a
botta (chiamalo poco!)


title: correggere matrimonio

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> On 19 Feb, 11:34, "Trex" <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
>>>> Saresti stato il mio cliente ideale, io per un matrimonio prendo 6000
>>>> euro album escluso.
>>>> Ale©s
>>> massimo rispetto ma.... quanto costa _vederne_ uno?  ;)
>> Gli album di Ale©s non vanno visti (prima).
>> Si devono acquistare a scatola chiusa. Scatola che, dato il prezzo, è meglio
>> tenere ben chiusa anche dopo :-)
>
> beh, so che al sud si spende alla grande, non so lui di dove sia, ma
> un prezzo cosi' ci potrebbe stare.
Non ci potrebbe stare... Non te li darebbe nessuno in Italia.
Faccio prezzi medi e già è difficile prendere i matrimoni... Ho visto
diversi siti di fotografi americani con i prezzi esposti che chiedano
veramente anche 4000-5000-6000 dollari.
> E poi conosco personalmente uno che e' entrato nel "giro" di
> un'agenzia che organizza matrimoni di alto livello per benestanti
> solitamente esteri (tipo i cinesi recentemente ricchi che per far gli
> sboroni vanno a sposarsi a firenze e cosi' via) ed effettivamente il
> suo listino prezzi e' levitato a prezzi stratosferici (o
> AlecsAsferici? ;) ) ma comunque non arriva a piu' di 4500/5000 euri a
> botta (chiamalo poco!)
I matrimoni cinesi secondo me sono da poco... Ho visto proprio pochi
giorni fa 6 coppie di sposi cinesi al piazzale che si facevano le foto
erano tutti insieme e avevano noleggiato 2 o 3 limusin di quelle lunghe
americane e parte le macchine dai vestiti degli invitati non mi
sembravano certo matrimoni di lusso, sposi tutti giovanissimi, gli ho
fatto anche qualche scatto rubato dall' alto, foto già molto meglio
rispetto a quelle del matrimonio del post...
Ale©s


title: correggere matrimonio

text:
On 19 Feb, 12:11, Ale©s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
> > On 19 Feb, 11:34, "Trex" <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
> >>>> Saresti stato il mio cliente ideale, io per un matrimonio prendo 6000
> >>>> euro album escluso.
> >>>> Ale©s
> >>> massimo rispetto ma.... quanto costa _vederne_ uno?  ;)
> >> Gli album di Ale©s non vanno visti (prima).
> >> Si devono acquistare a scatola chiusa. Scatola che, dato il prezzo, è meglio
> >> tenere ben chiusa anche dopo :-)
>
> > beh, so che al sud si spende alla grande, non so lui di dove sia, ma
> > un prezzo cosi' ci potrebbe stare.
>
> Non ci potrebbe stare... Non te li darebbe nessuno in Italia.
> Faccio prezzi medi e già è difficile prendere i matrimoni... Ho visto
> diversi siti di fotografi americani con i prezzi esposti che chiedano
> veramente anche 4000-5000-6000 dollari.
>
beh, son poi 2900/3700/4444 euro.... non del tutto impossibile.
Uno che chiede 2600 euro a matrimonio e' a pochi passi da me, e c'e'
la fila.
Quest'altro che ha quel listino da 4500 euro so per certo che campa
con quell'agenzia abbiamo amici contabili in comune.
A mio parere e' quasi amorale chiedere prezzi simili a coppie che si
sposano.... vabbe', ok, e' un'indiozia! :)=


title: correggere matrimonio

text:
"Enrico" <> ha scritto:
> Il lavoro è stato commissionato senza preventivo (non ho e non avrei
> battuto ciglio per il prezzo).
> Gli accordi erano questi:
Preventivo e contrattino, per sicurezza tua e per rispetto del lavoro del
fotografo.
> Non vogliamo decine di foto in posa, e non vogliamo perdere 2 ore con foto
> in parchi o ville varie, qualche foto decente in posa e il resto tipo
> fotoreportage.
Classico ragionamento radical chic, le foto si fanno IN POSA, ogni tanto
qualcuno se ne esce con la storia del reportage, delle foto al naturale..
poi è chiaro che il poveretto che ha avuto la sfortuna di lavorare per te,
deve lavorare con ISO alti per evitare le foto mosse, perchè il cliente
GENIO di turno, non vuole mettersi mezzo secondo in posa. Si prendono un pò
di accordi prima e tutto risulta indolore: "quando firmi, stai fermo qualche
secondo, per la foto", "quando state per uscire dalla chiesa, datevi un
bacio sulla porta, così vi faccio una foto in controluce, poi esco, vi do il
via ed uscite per la foto con riso e confetti".. troppo complicato?! Troppo
banale?!
> Scatta in digitale ci dai il lavoro in cd_dvd e poi valutiamo cosa e come
> fare un album moderno e leggero.
Valutare prima no? Tipico cliente che non sa cosa vuole e fa perdere solo
tempo.
> Cosa è successo:
> Il fotografo era solo perchè il collaboratore (che a detta del fotografo
> era molto bravo) a dato buca per problemi famigliari, (cosa che il
> fotografo ha saputo giorni prima)
Che te ne fai del collaboratore? Non volevi un reportage di foto a casaccio?
> In chiesa il fotografo ha usato esclusivamente il flash sopra la nikon
> (ovvio era solo) e non si è mai spostato (non ci sono i testimoni e i
> genitori della sposa, è rimasto sempre a sinistra fortuna amici hanno
> fatto foto),
Perchè pensi che gli altri fotografi si portino dietro i flash da studio?
> quando ha fotografato il momento della firma ha fatto solo foto dritte
> fotografando le teste (quelle laterali sono di un amica con la compatta
> panasonic), l'arrivo della sposa e stato scattato con la sposa dietro la
> portiera dell'auto, l'ingresso in chiesa esiste solo dalla panasonic.
Come già detto, siete stati voi a voler fare gli alternativi, se prendevate
gli accordi per le pose, non ci sarebbero stati problemi.
> Il bilanciamento del bianco e assurdo non sia stato fissato nella sala da
> pranzo, inoltre la grana è inspiegabilmente eccessiva rispetto a agli
> scatti fatti dalla compatta.
Se le foto non sono state lavorate, è ovvio che il bianco non sia stato
corretto, non hai detto che dovevate decidere dopo?
> Dopo aver ritirato e visto il lavoro ci siamo depressi e non abbiamo più
> commissionato le stampe (assime ai cd sono state presentate delle
> provinatura in un album ma il risultato è come quello che vedete).
Secondo te.. uno si mette a correggere 300 foto, quando sono solo 50 quelle
che servono?
> Forse avevo delle aspettative esagerate?
No, non è questione di aspettative, non hai proprio idea di come si svolge
il lavoro di un fotografo, clienti come te è meglio perderli che trovarli.
Se uno viene da me pensando di essere "stravagante" ed innovativo e mi
chiede le foto con l'idea di non mettersi in posa, io rifiuto il lavoro,
perchè so quali rischi corro: "mi dispiace, per qualla data sono impegnato"
e me lo toglo dai coglioni.
> Ho visto molti scatti di matrimoni di amici ma roba così mai.
> Fortuna di altri?
Ma va..


title: correggere matrimonio

text:
On 19 Feb, 13:35, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
> "Enrico" <> ha scritto:
> No, non è questione di aspettative, non hai proprio idea di come si svolge
> il lavoro di un fotografo, clienti come te è meglio perderli che trovarli.
> Se uno viene da me pensando di essere "stravagante" ed innovativo e mi
> chiede le foto con l'idea di non mettersi in posa, io rifiuto il lavoro,
> perchè so quali rischi corro: "mi dispiace, per qualla data sono impegnato"
> e me lo toglo dai coglioni.
probabilmente dipendera' dalla zona in cui lavori, io ormai non vedo
piu' sposi che NON dicono quello che ha detto Enrico da anni! :)
Poi, e' chiaro, sta al fotografo saper capire se gli sposi vogliono
veramente quel che chiedono o se e' solo posa radical chic e, nel
caso, quale percentuale dell'una e dell'altra cosa, tanto per non
sbagliare. In ogni caso l'idea che "le foto in posa" non ci siano e'
un po' assurda. Il matrimonio in se' e' un evento piuttosto banale per
chi non vi sia coinvolto, probabilmente anche cartier bresson,
catapultato in un matrimonio qualsiasi, non farebbe piu' di cinque o
sei foto davvero interessanti. E che probabilmente NON piacerebbero
agli sposi! :)
Nonostante questo, rigetto la teoria che la colpa di un servizio
fotografico non riuscito possa essere solo degli sposi. Almeno, nel
caso in oggetto il servizio e' effettivamente un po' cosi' cosi'....
non mi verrebbe da dire: "Alcune foto sono splendide, ma voi non le
capite perche' non siete abituati a VERE foto, ma solo a foto di
matrimio viste negli album degli amici (anche se pensate di non
volerle cosi')"



title: correggere matrimonio

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto:
> probabilmente dipendera' dalla zona in cui lavori, io ormai non vedo
> piu' sposi che NON dicono quello che ha detto Enrico da anni! :)
Naturalmente ho estremizzato un pò il discorso..
> Poi, e' chiaro, sta al fotografo saper capire se gli sposi vogliono
> veramente quel che chiedono o se e' solo posa radical chic e, nel
> caso, quale percentuale dell'una e dell'altra cosa, tanto per non
> sbagliare.
Infatti, uno prima cerca di capire se ha di fronte persone ragionevoli o
meno, gli si spiega che alcune foto vanno fatte necessariamente in posa,
perchè sono fondamentali, le altre poi si fanno e basta, se vengono bene..
altrimenti fa niente. Così li si tiene contenti e si lavora meglio.. poi se
non capiscono, spero di non scoprirlo durante il servizio. :)
> In ogni caso l'idea che "le foto in posa" non ci siano e'
> un po' assurda. Il matrimonio in se' e' un evento piuttosto banale per
> chi non vi sia coinvolto, probabilmente anche cartier bresson,
> catapultato in un matrimonio qualsiasi, non farebbe piu' di cinque o
> sei foto davvero interessanti. E che probabilmente NON piacerebbero
> agli sposi! :)
Mai dimenticarsi della niubbagine dei clienti, la settimana scorsa una tizia
è venuta chiedendomi di scaricargli dei filmati fatti con la compattina per
(convertirli) e metterli su CD, quando ha visto il risultato c'è rimasta
male.. pensava di veder chissà cosa una volta viste sul monitor di un PC,
per fortuna che la cosa era a titolo di favore, altrimenti sta stronza non
so cosa avrebbe fatto.
> Nonostante questo, rigetto la teoria che la colpa di un servizio
> fotografico non riuscito possa essere solo degli sposi. Almeno, nel
> caso in oggetto il servizio e' effettivamente un po' cosi' cosi'....
Non mi sento di criticare il lavoro di un altro, non avendolo visto lavorare
e non avendo visto altri suoi lavori e soprattutto dopo aver letto in che
condizioni e con che clienti ha lavorato.
> non mi verrebbe da dire: "Alcune foto sono splendide, ma voi non le
> capite perche' non siete abituati a VERE foto, ma solo a foto di
> matrimio viste negli album degli amici (anche se pensate di non
> volerle cosi')"
LOL! :)


title: correggere matrimonio

text:
On 19 Feb, 14:03, "G@z" <
itxoi...@tin.it
> wrote:
ehhhh....
purtroppo ormai vicino al grido "la privacy la privacy!!" bisogna
annoverare un altro tormentone: "il reportage il reportage, che schifo
le foto in posa, al matrimonio della mia amica l'amico pino ha fatto
delle foto cosi', al volo!, e son venuto meeeeglio di quelle del
fotografo ufficiale" (l'ho detto cosi' tante volte negli ultimi anni
che probabilmente una ricerca su google con questi elementi trova dei
messaggi miei!!)
Purtroppo quello che spesso non si capisce e' che il reportage sarebbe
un genere a se', ben difficile da realizzare. Non sono foto fatte "al
volo" e "senza che il soggetto se ne accorga" cosicche' "essendo
spontaneo" viene bene per forza.... la maggior parte delle persone
quando non pensa di essere osservata ed e' spontanea, o si mette le
dita nel naso o si gratta i maroni....


title: correggere matrimonio

text:
G@z ha scritto:
> Infatti, uno prima cerca di capire se ha di fronte persone ragionevoli o
> meno, gli si spiega che alcune foto vanno fatte necessariamente in posa,
> perchè sono fondamentali
Mica vero... E infatti le foto classiche in posa falsa e ingessata non
le ho mai fatte e le richieste attuali vanno più o meno tutte in quel senso.
Ale©s


title: correggere matrimonio

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto:
> ehhhh....
> purtroppo ormai vicino al grido "la privacy la privacy!!" bisogna
> annoverare un altro tormentone: "il reportage il reportage, che schifo
> le foto in posa, al matrimonio della mia amica l'amico pino ha fatto
> delle foto cosi', al volo!, e son venuto meeeeglio di quelle del
> fotografo ufficiale" (l'ho detto cosi' tante volte negli ultimi anni
> che probabilmente una ricerca su google con questi elementi trova dei
> messaggi miei!!)
Presto farà tendenza sposarsi con il cellulare in mano al prete o al sindaco
che scatta le foto degli sposi dall'alto e dal basso. La sposa mentre si
veste, si farà le foto con la compattina in mano, di fronte allo specchio
del cesso, sullo stile delle ragazze di myspace.. ;)
> Purtroppo quello che spesso non si capisce e' che il reportage sarebbe
> un genere a se', ben difficile da realizzare. Non sono foto fatte "al
> volo" e "senza che il soggetto se ne accorga" cosicche' "essendo
> spontaneo" viene bene per forza.... la maggior parte delle persone
> quando non pensa di essere osservata ed e' spontanea, o si mette le
> dita nel naso o si gratta i maroni....
Ma LOL! :D


title: correggere matrimonio

text:
"AleŠs ASPH" <> ha scritto:
> Mica vero... E infatti le foto classiche in posa falsa e ingessata non le
> ho mai fatte e le richieste attuali vanno piů o meno tutte in quel senso.
Stai parlando con uno che ha mooolta meno esperienza di te, per cui se
riesci a lavorare come pretende il tipo, avrai molto da insegnare. Tuttavia
non č necessario fare le foto in "posa falsa", basta concordare qualche
parola magica con gli sposi per fargli capire quando devono stare fermi. Che
so, mentre firmano gli bisbigli: "in posa.." e si fermano un attimo, subito
dopo aver visto il flash poi possono mettere la firma, o cambiare idea.. ;)


title: correggere matrimonio

author: Eta Beta

text:
On Tue, 19 Feb 2008 05:10:15 -0800 (PST),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>"il reportage il reportage, che schifo
>le foto in posa
Beh, e' vero.
Il fatto e' che come la media degli avvocati/idraulici,
programmatori/ecc. ecc., anche la media dei fotografi di matrimonio
fa' cagare ed e' meglio fargli fare le solite cagate altrimenti piu'
che merda non producono.
/* Eta Beta */


title: correggere matrimonio

text:
On 19 Feb, 14:29, Eta Beta <
i...@michelecea.it
> wrote:
> On Tue, 19 Feb 2008 05:10:15 -0800 (PST),
m...@cheapnet.it
 wrote:
> >"il reportage il reportage, che schifo
> >le foto in posa
>
> Beh, e' vero.
beh, anche le foto di paesaggi gelati all'alba a 3000 metri di
altitudine tuoi o di bandion, non sono altro che una foto fatta
distrattamente quando vai in montagna e ti capita di alzarti presto,
no?   ;)
La "messa in posa" non e' sempre mettere un ferretto dietro la schiena
e appoggiare il soggetto ad una colonnina di polistirolo finto-marmo.
E' anche solo la capacita' di costruire un rapporto con la persona
ritratta che ti permetta di averne un'immagine in qualche modo
significativa. E questa e' bravura. Ed influisce tanto quanto sulla
tua foto puo' influire il fatto di esser gia' andato in quel punto
altre 100 volte e magari non aver scattato, di essere gia' andato in
altri 100 punti diversi e magari aver scattato e cosi' via
>
> Il fatto e' che come la media degli avvocati/idraulici,
> programmatori/ecc. ecc., anche la media dei fotografi di matrimonio
> fa' cagare ed e' meglio fargli fare le solite cagate altrimenti piu'
> che merda non producono.
se si parla di media si parla di media, la media non eccelle mai e
neppure fa cagare, per definizione :)
>
> /* Eta Beta */


title: correggere matrimonio

text:
On Tue, 19 Feb 2008 05:42:42 -0800 (PST),
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>beh, anche le foto di paesaggi gelati all'alba a 3000 metri di
>altitudine tuoi o di bandion, non sono altro che una foto fatta
>distrattamente quando vai in montagna e ti capita di alzarti presto,
>no?   ;)
Sul distrattamente dipende dalla condizione, spesso si, spesso no, ma
non capisco il paragone, io mica chiedo ai paesaggi di mettersi in
posa :-b
>La "messa in posa" non e' sempre mettere un ferretto dietro la schiena
>e appoggiare il soggetto ad una colonnina di polistirolo finto-marmo.
Posso concordare, il fatto e' che la media degli album di matrimonio
e' frutto di una patomima piu' noiosa del montare i bulloni delle
ruote in catena di montaggio, da parte di personaggi che non sapendo
fare quello che dici, si lamentano della richiesta da parte del
cliente e chiedono cifre esose per le solite cagate.
Cosa che sta diventando un classico in qualsiasi categoria, purtroppo.
Avevi scritto una bella cosa in cui credo molto:
>A mio parere e' quasi amorale chiedere prezzi simili a coppie che si
>sposano...."
e per me vale in qualsiasi cosa, in una societa' che vuole ritenersi
civile si deve chiedere il giusto, e chi riesce a farsi pagare "molto"
e' solo un approfittatore, che vada a fare in culo.
>E' anche solo la capacita' di costruire un rapporto con la persona
>ritratta che ti permetta di averne un'immagine in qualche modo
>significativa. E questa e' bravura.
Costruire un rapporto con una persona ed arrivare allo scatto
significativo in modo per lei inconsapevole o comunque naturale, per
me e' reportage di quell'evento.
>se si parla di media si parla di media, la media non eccelle mai e
>neppure fa cagare, per definizione :)
La media degli esseri umani e' una merda in qualsiasi cosa, guarda
come vanno le cose.
/* Eta Beta */


title: correggere matrimonio

author: Rocco Toma

text:
il prezzo medio per un servizio fotografico matrimoniale con album è di 1000,00
(mille/oo) - 1200,00 (mileduecento/00) euro
per la videoripresa di 750,00 (settecentocinquanta/00) - 900,00 (novecento/00)
euro
questo nel Sud Italia
mi permetto di dire, che le foto che vedono gli sposi sono come scattate,
bisogna correggerle e dare un taglio (a gusto del fotografo) forse, non sembrano
belle e invece lo sono.
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fpebba$t00$1...@tdi.cu.mi.it...
>>> Saresti stato il mio cliente ideale, io per un matrimonio prendo 6000 euro
>>> album escluso.
>>>
>>> Ale©s
>>
>> massimo rispetto ma.... quanto costa _vederne_ uno?  ;)
>>
>
> Gli album di Ale©s non vanno visti (prima).
> Si devono acquistare a scatola chiusa. Scatola che, dato il prezzo, è meglio



title: correggere matrimonio

author: O-Zone

text:
Il Mon, 18 Feb 2008 20:21:05 +0100, Enrico ha scritto:
> Sul sito
http://www.epla.it/foto/matrimonio/
 si possono vedere le foto
> del mio matrimonio (ridotte in dimensione per il web): a parte qualche
Ma sono tutte sfuocate o è una mia impressione !?!?!?
--
O-Zone ! No (C) since 1996
On the road with VFR VTec 2002 "Vuffy", on the net with Linux Slackware.
Home @
http://www.zerozone.it
 and BLOG @
http://www.openitaly.net/diary/O-Zone
Photos @
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone


title: correggere matrimonio

text:
Il Mon, 18 Feb 2008 22:30:45 +0100, Enrico ha scritto:
> Il lavoro è stato commissionato senza preventivo (non ho e non avrei
> battuto ciglio per il prezzo).
Mi sà che il fotografo non era molto professionale...
> Gli accordi erano questi:
> Non vogliamo decine di foto in posa, e non vogliamo perdere 2 ore con
> foto in parchi o ville varie, qualche foto decente in posa e il resto
> tipo fotoreportage.
Maddai ! Per il matrimonio le foto in posa sono un must ! Mica deve fare
una paparazzata per Novella 2000 !!!
> Scatta in digitale ci dai il lavoro in cd_dvd e poi valutiamo cosa e
> come fare un album moderno e leggero.
Mmm..ed avresti trovato il tempo per farlo ?
> Cosa è successo:
> Il fotografo era solo perchè il collaboratore (che a detta del fotografo
> era molto bravo) a dato buca per problemi famigliari, (cosa che il
> fotografo ha saputo giorni prima)
Anche il mio era solo, ma aveva montato le luci ed i diffusori !
> In chiesa il fotografo ha usato esclusivamente il flash sopra la nikon
aarghhh !!!

> sposa dietro la portiera dell'auto, l'ingresso in chiesa esiste solo
> dalla panasonic.
ri...arghhhh !!!
> Il bilanciamento del bianco e assurdo non sia stato fissato nella sala
> da pranzo, inoltre la grana è inspiegabilmente eccessiva rispetto a agli
> scatti fatti dalla compatta.
Se scattava in raw non c'era problemi di bilanciamento...errore da
dilettante ?
> provinatura in un album ma il risultato è come quello che vedete).
> Forse avevo delle aspettative esagerate?
No, aspettative minime dirrei !
> Ho visto molti scatti di matrimoni di amici ma roba così mai.
> Fortuna di altri?
No, dirrei sfortuna tua :-(
mi spiace....Oz



title: correggere matrimonio

text:
On 19 Feb, 15:58, Eta Beta <
i...@michelecea.it
> wrote:
> On Tue, 19 Feb 2008 05:42:42 -0800 (PST),
m...@cheapnet.it
 wrote:
> Sul distrattamente dipende dalla condizione, spesso si, spesso no,
proprio questo volevo dire, spesso si fa di tutt'erba un fascio, ed e'
ormai di moda dire "che schifo le foto in posa" perche' si pensa ad un
certo tipo di procedura effettivamente ridicola...
Ma dietro le foto "classiche" (che io non so fare, ad esempio) c'e'
tanto lavoro e bravura quanto dietro ai paesaggi "classici". Molto
spesso le foto in posa dei matrimoni ricordano le "cartoline" fatte
dai fotoamatori alle prime armi, che pero' quando fanno la foto
pensano (astrattamente) di essere nella stessa categoria di Ansel
Adams
> Posso concordare, il fatto e' che la media degli album di matrimonio
> e' frutto di una patomima piu' noiosa del montare i bulloni delle
> ruote in catena di montaggio, da parte di personaggi che non sapendo
> fare quello che dici, si lamentano della richiesta da parte del
> cliente e chiedono cifre esose per le solite cagate.
certo, e' in buona parte cosi'. Tieni anche conto che non sai mai bene
chi sia il cliente, hai avuto poche ore per valutarlo e a volte e'
meglio andare su un sicuro noioso che su un estroso pericolante.
Purtroppo, poi, spesso estroso non equivale a "bello", ed e' piu'
difficile da fare. Anche per questo (non nascondiamoci dietro ad un
dito) esistono le rotoballe. Quanti di voi sanno che le rotoballe NON
ESISTONO nell'agricoltura? Sono state CREATE dalla lobby fotografica,
che ha costretto i contadini ad usarla al posto delle ben piu' comode
ed economiche balle quadrate di paglia...
>
> Cosa che sta diventando un classico in qualsiasi categoria, purtroppo.
>
> Avevi scritto una bella cosa in cui credo molto:>A mio parere e' quasi amorale chiedere prezzi simili a coppie che si
> >sposano...."
bene
>
> e per me vale in qualsiasi cosa, in una societa' che vuole ritenersi
> civile si deve chiedere il giusto, e chi riesce a farsi pagare "molto"
> e' solo un approfittatore, che vada a fare in culo.
tu lavori in proprio? Ti fai pagare poco? Il giusto? Il giusto secondo
la tua categoria? ;)
cosi', per sapere... purtroppo tra l'idealismo che mi frulla nella
pancia e la realta' ci sta una certa differenza... :(
>
> >E' anche solo la capacita' di costruire un rapporto con la persona
> >ritratta che ti permetta di averne un'immagine in qualche modo
> >significativa. E questa e' bravura.
>
> Costruire un rapporto con una persona ed arrivare allo scatto
> significativo in modo per lei inconsapevole o comunque naturale, per
> me e' reportage di quell'evento.
certo. La maggior parte delle persone si stupisce di come in un certo
senso conti poco la parte "tecnica" della foto (almeno a veder da
fuori) nel reportage e nel ritratto... non parlo di prender
l'orizzonte diritto o di sapere cos'e' il diaframma, ovviamente...
dico solo che molti pensano che ci vadano 5 flash e 3 omini col
lastolite per riuscire a fare un buon ritratto...



title: correggere matrimonio

text:
Il Mon, 18 Feb 2008 22:52:50 +0100, cavarica ha scritto:
> comunque l'album del matrimonio ti gira per le mani per 1 mesetto circa dopo
> la festa e tutti a dirti "Hoooo, weeeee, mmmm, bella questaaaa" ma
dillo a mia moglie ! Praticamente ha fatto più km quell'album della
macchina e moto messe insieme :-)))))))))
