text:
>>> scusa, ma visto che mi piacerebbe comprare la 1ds per 500euro, spiega
>>> meglio. Perche' se dappertutto si trova ad altra cifra, e' QUELLO il
>>> valore di mercato, non ci sono cazzi. Il suo "valore intrinseco",
>>> francamente, mi pare assurdo anche solo tentare di calcolarlo, che senso
>>> avrebbe dare un "valore intrinseco" ad una cosa, se poi a venderla a quel
>>> prezzo sei scemo, e a comprarla non la trovi?
>>
>> non tentare di farglielo capire, e' inutile
>
> no no, non gli voglio spiegare nulla, vorrei proprio davvero sapere da dove
> vengono queste informazione... magari si scopre qualcosa di interessante, che
> ne so?
vengono dalla sua testa
> Spero che non siano quelle dell'almanacco di fotografare, ecco, solo questo
> :)
e' evidente che l'ha letto su 4ruote


title: Ma voi, volendo cercare una FF usata a prezzo sensato....

author: Ale©s Asph

text:
Max DJ ha scritto:
> "Ale©s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:48651a06$0$41659$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> non era quello che intendevo dire, se l'ho erroneamente fatto....
>>> il valore di mercato è 500 euro....se poi le vendono ad un valore
>>> superiore perchè ci sono i pirla che le pagano, è un altro discorso !
>> Non capisci una sega ne di fotografia ne di macchine fotografiche, la cosa
>> è ormai nota.
>
> ....l'importante è che tu sia convinto di avere la verità assoluta in
> tasca....  :))))
>
>> plonk
>
> ...e sticazzi ?  :))))
>
>
> coglione, fatti una bella vacanza e rilassati...ne hai bisogno !  :))
Io sono rilassatissimo caro Max350D...
Ale©s


author: Max DJ

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.dc917d867...@gianni.gianni...
> su quattroruote c'e' il listino dell'usato canon ?
ho fatto un esempio...
se non capisci neanche questo, allora sei irrecuperabile....!
>> sinceramente non ci tengo nemmeno che tu perda tempo a spiegarmi una cosa
>> inutile.....
>
> non e' una cosa inutile, e' inutile spiegartela, cerca di capire la
> differenza
è inutile farla spiegare a chi non l'ha mai capita veramente ,....!
> si', perche' non la capiresti
certo, certo....
>> perchè della stampa non me ne fotte un beneamato cazzo...
>
> comprati una compatta allora
....molti fotografi profesionisti non stampano mai.....perchè non lo dici
anche a loro di comprarsi una compattona ?!?!
> parla per te, non per i 3/4;
io parlo per chi cazzo mi pare, se ritengo di averti fornito un dato
statistico reale .
fattene una ragione e rosica.
> ma qualora fosse cosi' la reflex potete buttarla anche nel cesso, per voi
> e' inutilmente scomoda.
vedi....se credi di poter sapere quello che vuole e che non dovrebbe volere
la gente che non la pensa come te.... e credi anche di poter imporre a
questa gente cosa acquistare....bè......sei davvero malato ...seriamente
malato !
> te lo ripeto, di convincere del contrario te non ne ho la minima
> intenzione
bene...CVD...sei solo chiacchiere !
> hai scritto "piu' c'e' richiesta, piu' il prezzo sale
> ingiustificatamente". Riesci a capire, visto che lo hai scritto, che la
> giustificazione del prezzo che si alza e' *proprio* la richiesta maggiore
> ?
io l'ho capito, visto che sono stato io a dirlo...
ma tu non hai ancora capito che c'è una bella differenza tra il valore reale
di un oggetto e il valore datogli (in eccesso o in difetto ) per svariati
motivi !
e sinceramente, che tu lo capisca o no, non me ne fotte un bene amato
cazzo.....!



text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48653374$0$41655$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> coglione, fatti una bella vacanza e rilassati...ne hai bisogno !  :))
>
> Io sono rilassatissimo caro Max350D...
LOL...si, si...lo vedo come sei rilassato.....talmente rilassato da dire
puttanate da bamboccio dell'asilo e credere di poter fare incazzare
qualcuno...!  :)))
se ti fa piacere , puoi chiamarmi Max Ixus 100, ....che ne dici, bamboccio
coglione ?  :))



text:
"paolome" <
cicc...@infostrada.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.dc837d86c...@infostrada.it...
> scusa, ma
mi spiace Paolo, per me l'argomento è chiuso....anche perchè non me ne fotte
un cazzo di parlare con gente che si gonfia come un pallone solo perchè ha
una 1Ds arruginita in casa e non è nemmeno in grado di saperla sfruttare al
10% delle potenzialità !
preferisco di gran lunga parlare con personaggi spigolosi ma
professionalmente competenti come Zott, piuttosto che sentire troiate da
sedicenti pseudo professionisti !



text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.dc9b7d865...@gianni.gianni...
> vengono dalla sua testa
>
> e' evidente che l'ha letto su 4ruote
sai Fede....fino ad oggi non ti consideravo un coglione.....



text:
"paolome" <
cicc...@infostrada.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.e2777d861...@infostrada.it...
>> se ti fa piacere , puoi chiamarmi Max Ixus 100, ....che ne dici,
>> bamboccio coglione ?  :))
>
> mmm....
> scusa, ma per quante faccine metti dare del coglione a qualcuno non e'
> sintomo di rilassatezza
Paolo...tu non hai mai dato del coglione a uno, ridendogli in faccia perchè
lo compatisci ?  :))
io si....e sinceramente lo faccio in modo totalmente rilassato, anche perchè
il suo atteggiamento non mi tange minimamente ! :)
> hai l'insulto facile, quando ti si da torto, max, non e' bello e frustra i
> miei tentativi di trovarti simpatico :(
Paolo, credimi....non sono qui per rendermi simpatico a nessuno....ne tanto
meno per cercare consensi !
...queste cose le lascio fare ai complessati emarginati che non hanno una
vita privata soddisfacente e non sono in grado di socializzare con chi gli
sta attorno ( e ce se sono alcuni che conosco personalmente , quindi parlo
con cognizione di causa ! ).
Sentirmi attaccato ed insultato solo perchè ho espresso un parere su una
cosa, a qualcuno che non è d'accordo, non fa altro che giustificare la mia
risposta a tono, ovvero l'insulto.....quindi non usare due pesi e due
misure.
Io con te non ho nessun problema, fin quanto ti comporti così, educatamente
e senza aggredirmi per futili motivi.
Mi sei simpatico e ti considero una persona degna di essere di essere
ascoltata....se per te la cosa non può essere reciproca, non posso importelo
e , come ho detto prima, non sono qui per fare questo....ma fin quando ti
comporti così , civilmente, educatamente ed umilmente, io avrò rispetto per
la tua persona.
Qualcuno ha smesso di farlo.....e io mi sono adeguato al loro comportamento.
...l'insulto è solo per chi se lo merita facendo la prima mossa .



author: Gianni 2

text:
> "paolome" <
cicc...@infostrada.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.dc837d86c...@infostrada.it...
>> scusa, ma
>
>
> mi spiace Paolo, per me l'argomento è chiuso....
e magicamente si chiude dopo che hai detto la solita cascata di
fesserie senza sapere di cosa stai parlando :D
> anche perchè non me ne fotte
> un cazzo di parlare con gente che si gonfia come un pallone solo perchè ha
> una 1Ds arruginita in casa e non è nemmeno in grado di saperla sfruttare al
> 10% delle potenzialità !
ah, non sei di certo tu quello che e' in grado di capire quanto riesco
a sfruttare l'arrugginita 1Ds
> preferisco di gran lunga parlare con personaggi spigolosi ma
> professionalmente competenti come Zott, piuttosto che sentire troiate da
> sedicenti pseudo professionisti !
ROTFL! Ma come ? Fino all'altro ieri gli davi del pallone gonfiato,
supponente e antipatico, gli dicevi "ma chi cazzo sei antonio taccone,
non sei nessuno" e compagnia bella, dicevi che le sue foto nel
backstage della sfilata sono orrende e ora che ti serve fare il
paragone facile tra la mia capacita' di
scatto/professionalita'/attendibilita' e la sua, lo citi come persona
competente e a cui fare riferimento ?
ROTFL^3! (cit.)


text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.dc9b7d865...@gianni.gianni...
>> vengono dalla sua testa
>>
>> e' evidente che l'ha letto su 4ruote
>
> sai Fede....fino ad oggi non ti consideravo un coglione.....
sai quanto me ne frega (cit.), hai detto una serie di incredibili
puttanate sulla 1Ds dimostrando che non hai la benche' minima idea di
cosa esca fuori da quella fotocamera e tali rimangono a prescindere
dalla mia coglionaggine o meno. Fattene una ragione :D


text:
Gianni 2 ha scritto:

Plonkalo, è inutile perderci tempo.
Ale©s


text:
"paolome" <
cicc...@infostrada.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.e27a7d868...@infostrada.it...
> vabbeh, pero' devi ammettere che anche tu sei un po' testina: se citi una
> fonte, che ti costa dire qual e'?
lo avrei fatto volentieri, se stamattina non avessi trovato determinate
risposte altezzose ...
a questo punto sai che cazzo me ne frega di fornire spiegazioni a chi si
sente detentore della verità assoluta e si arroga il diritto di insultare la
gente solo perchè esprime un parere o riporta un dato che non coincide con
le sue idee...!
evito di continuare e chiudo la discussione.
> cosi' la si pianta di discutere per post e post di cazzate, per di piu'
> incazzandosi sempre di piu'
non sono io quello che si incazza e ti insulta perchè gli dici che ha preso
una fotocamera vecchia pagandola quasi come una nuova !
io me la rido alla faccia loro, credimi !  :)))
> (non dire "io no figurati" perche' suona male dopo tutti gli insulti che
> vi siete scambiati, ok?)
te lo ripeto : io posso so benissimo insultare qualcuno ridendogli in faccia
....e senza incazzarmi minimamente !!  :))
se tu non ne sei capace e credi che non ne siano capaci nemmeno gli altri,
non è un problema mio.....mi spiace !  :))
se gli altri si incazzano è perchè probabilmente ho toccato un tasto
dolente.....o ho detto la verità !  :))
...e , si sa...la verità fa male....!  :)



text:

e' sempre il solito discorso: non vorrei che qualche sprovveduto lo
leggesse e credesse a quello che dice.


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.e2c97d866...@gianni.gianni...
>> sai Fede....fino ad oggi non ti consideravo un coglione.....
>
> sai quanto []
non saresti qui a rispondere incazzoso, se cosě fosse.....!
fattene una ragione.....



text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48660c4a$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Plonkalo, č inutile perderci tempo.
...all'asilo cercate sempre consensi per sentirvi piů fighi, vero ?  :)))



text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.e2c97d866...@gianni.gianni...
>>> sai Fede....fino ad oggi non ti consideravo un coglione.....
>>
>> sai quanto []
>
> non saresti qui a rispondere incazzoso, se così fosse.....!
> fattene una ragione.....
puttanatae scripta manent, fattene una ragione.


text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.dc917d867...@gianni.gianni...
>> su quattroruote c'e' il listino dell'usato canon ?
>
> ho fatto un esempio...
> se non capisci neanche questo, allora sei irrecuperabile....!
sentiamo l'esempio su un listino dell'usato canon simil-quattroruote
>>> sinceramente non ci tengo nemmeno che tu perda tempo a spiegarmi una cosa
>>> inutile.....
>>
>> non e' una cosa inutile, e' inutile spiegartela, cerca di capire la
>> differenza
>
> è inutile farla spiegare a chi non l'ha mai capita veramente ,....!
le differenze tra una vecchia 1Ds e una nuova le conosco benissimo, e
anche le differenze tra una 1Ds vecchia e una moderna 20-30-40D e che
tu ti diverta coi giochini di parole la sostanza non cambia di una
virgola
>> si', perche' non la capiresti
>
> certo, certo....
no, non la capiresti
>>> perchè della stampa non me ne fotte un beneamato cazzo...
>>
>> comprati una compatta allora
>
> ....molti fotografi profesionisti non stampano mai.....perchè non lo dici
> anche a loro di comprarsi una compattona ?!?!
fuori i nomi, grazie
>> parla per te, non per i 3/4;
>
> io parlo per chi cazzo mi pare, se ritengo di averti fornito un dato
> statistico reale .
> fattene una ragione e rosica.
il dato statistico reale c'e' solo nella tua capoccia; qui di gente che
stampa ce n'e' una marea, dal pro, al semipro, all'appassionato.
>> ma qualora fosse cosi' la reflex potete buttarla anche nel cesso, per voi
>> e' inutilmente scomoda.
>
> vedi....se credi di poter sapere quello che vuole e che non dovrebbe volere
> la gente che non la pensa come te.... e credi anche di poter imporre a questa
> gente cosa acquistare....bè......sei davvero malato ...seriamente malato !
no, nessuna malattia. A un contadino serve un trattore, a un pilota una
macchina da corsa. Chi fa il figo con la ferrari ferma in mezzo alle
zolle di terra non ha capito molto e probabilmente non capira' mai cosa
c'e' che non va.
>> te lo ripeto, di convincere del contrario te non ne ho la minima intenzione
>
> bene...CVD...sei solo chiacchiere !
qui si sa bene chi e' sempre stato solo chiacchiere :D
>> hai scritto "piu' c'e' richiesta, piu' il prezzo sale ingiustificatamente".
>> Riesci a capire, visto che lo hai scritto, che la giustificazione del
>> prezzo che si alza e' *proprio* la richiesta maggiore ?
>
> io l'ho capito, visto che sono stato io a dirlo...
> ma tu non hai ancora capito che c'è una bella differenza tra il valore reale
> di un oggetto e il valore datogli (in eccesso o in difetto ) per svariati
> motivi !
> e sinceramente, che tu lo capisca o no, non me ne fotte un bene amato
> cazzo.....!
e il valore reale della 1Ds mk1 gliel'hai dato tu ? :D


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.e2c87d868...@gianni.gianni...
> ah, non sei di certo tu quello che e' in grado di capire quanto riesco a
> sfruttare l'arrugginita 1Ds
con una 1Ds non dovresti fare le foto dimmerda che fai.....dovresti fare
molto meglio.......fattene una ragione.  :)))
per quel che tiri fuori , ti basta una 350D !  :)
> ROTFL! Ma come ? Fino all'altro ieri gli davi del pallone gonfiato,
> supponente e antipatico, gli dicevi "ma chi cazzo sei antonio taccone, non
> sei nessuno" e compagnia bella, dicevi che le sue foto nel backstage della
> sfilata sono orrende e ora che ti serve fare il paragone facile tra la mia
> capacita' di scatto/professionalita'/attendibilita' e la sua, lo citi come
> persona competente e a cui fare riferimento ?
appunto....quindi pensa quanto possiate valere meno tu e quell'altro
poppante che cerca il tuo consenso per sentirsi qualcuno !  :))
Confronto a voi Antonio è 100 volte più rispettabile, pur avendo uin
carattere dimmerda....se non altro perchè, diamogliene atto, lui è un
professionista vero, non un millantatore come voi ! :)
...che c'è...ti rode il culo sentirti paragonato e considerato peggio di
Zott ?  :))
ma come ?...adesso che hai la 1ds dovresti sentirti sicuro di te e non
temere confronti.....!  :))
...e invece te la stai menando male ?  :DDDDD
senti, ...coso....prima di paragonarti a lui, hai molto da
faticare.......fattene una sana ragione.....quindi non te la menare se ti
dico che rispetto a lui vali meno di zero....sia come fotografo, sia come
persona !  :)))
e ora vai....vai a giocare a rinculino con il tuo amico Alecs.....  :))))



title: [mostre]Vivian Maier, la bambinaia fotografa

author: ciccio

text:
Mostra da non perdere

http://www.artribune.com/2015/12/mostra-vivian-maier-fotografia-forma-meravigli-milano/


author: Peter & Pan ©

text:
ciccio ci ha detto :
> Mostra da non perdere
>
>
http://www.artribune.com/2015/12/mostra-vivian-maier-fotografia-forma-meravigli-milano/

Assolutamente, ma per chi non può andarci consiglio di indicizzare
Vivian Maier Amazon, dove si trova molto su questa eccellente e
sconosciuta fotografa.
Tra tutto il materiale meglio iniziare con : Alla ricerca di Vivian
Maier, per poco più di 14 Euro può essere un'ottima strenna per Natale.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: [NAPOLI] manuale d'uso FUJIFILM FINEPIX S5000

author: Xuxuzinho

text:
cercasi napoletano generoso, possessore ti suddetta macchina fotografica,
che mi permetterebbe di fare le fotocopie del manuale in italiano
grazie
Umberto


author: ale

text:
Se mastichi l'inglese...
http://media-server.amazon.com/media/mole/MANUAL000016104.pdf
7 mega.
Ciao
@le
"Xuxuzinho" <
xuxuz...@virgilio.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:%z6Ab.8981$5o6....@tornado.fastwebnet.it...



text:
ti ringrazio per il tentativo, ma in inglese ce l'ho già !   : ) non che non
mastichi l'inglese, anzi, ma mi piacerebbe averlo in italiano
p.s. i 7 mega non sono un problema  =)
grazie
ciao
Umberto



title: Sarà casio...ma che casio è...!

author: Paolo

text:
Nel senso buono...ho comprato la QV3500EX con microdrive IBM e qualsiasi
cosa penso di voler fare la posso fare, in qualsiasi condizione, con iso a
500, se l'esposizione non è lunga, genera un rumore insignificante, uno
spettacolo.
Sarà che ho cercato e aspettato due anni prima di convincermi a comprare un
giocattolo da due meloni, ma non immaginavo di poter fare cosi tante cose.
Senza considerare il fatto che poi la macchina collegata al PC viene vista
come disco removibile da 350 MB e come tale può essere usato, nel senso che
per esempio ci ho appoggiato sopra i 100 mega del service pack di
windows2000 scaricato a lavoro per poterlo poi portare a casa e installarlo,
un vero e propio disco esterno. E poi nella scatola ho trovato anche la
compact da 8 MB che viene data nella confezione standard di questa macchina.
Poi usa batterie stilo, ovunque sei difficilmente rimani a secco, il primo
negozietto che trovi con 5 o 10 mila lire riparti se le ricaricabili ti
lasciano per strada. Sono solo pochi giorni che ci gioco, e l'unica cosa che
per adesso mi sfugge di capire bene è se sia avida di alimentazione, è anche
vero che la sto usando sempre con l'LCD acceso ma bo...mi sembra che succhia
un bel pò, non sono ancora sicuro, ma qui sta la domanda che vorrei fare...:
Allora ho 4 batterie ansmann NiMH da 1800 mAh e altre 4 sempre NiMH da 1300
mAh Quanto cavolo di tempo di carica gli devo dare?
Io ho da sempre usato batterie ricaricabili dell'altro tipo per il
modellismo, e li i tempi di carica erano di circa 10 o 15 ore, immagino che
dipende anche dalle caratteristiche e dal voltaggio del caricabatterie. Nel
caricabatterie che io uso c'è scritto che è dedicato per le batterie al NiMH
e ha una uscita di 2,8v a 100mA. Che faccio? la prima carica alle 1800 mA
l'ho fatta per 13 ore mi pare e anche le 1300 intorno alle 10 ore, che
dite?????
Grazie a chiunque risponderà, e spero che le mie informazioni siano utili
agli indecisi come lo ero io.... :-)
--
Posted from
mta15-acc.tin.it
 [212.216.176.46]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Sarà casio...ma che casio è...!

author: LB

text:
> Allora ho 4 batterie ansmann NiMH da 1800 mAh e altre 4 sempre NiMH da
1300
> mAh Quanto cavolo di tempo di carica gli devo dare?
dipende dal caricabatteria, con il mio circa 12 ore
lieto che anche tu ti trovi bene con la 3500, qui sembrano tutti stravedere
per la G1
LB


title: Info riparazione fuori garanzia

text:
Salvi a tutti del news, come al subj.  sono uno (sfortunato)
possessore di una Olympus C-860L Acquistata nel Luglio 2000 presso un
pop CentroHL , quindi corredata del certificato di garanzia ufficiale
Polyphoto con tanto di serial numner ecc. ecc. : disgraziatamente
pochi gg. fa mi sfugge di mano causa rottura del fottutissimo nastrino
di tessuto consumato e finisce per terra e stop............. non si
accende piu'.
La domanda e' questa : essendo ormai un dispositivo un po' datato ,
con 1.3mpixel e vedendo che , sempre presso CHL  la Olympus C-120 , da
2 mpixel e con caratteristiche simili alla 860 viene nuova 249 E , non
e' che corro magari il rischio , fra spese di spedizione e riparazione
della 860 , di spendere di piu' che non ad acquistare la C-120?
-Insomma , gradirei qualche impressione da chiunque abbia fatto
riparare, a garanzia scaduta, la propria Olympus, tanto per avere un
po' di impressioni sui tempi di consegna ecc. ecc. , Grazie e buon
2003 a tutti.


title: Info riparazione fuori garanzia

author: Jackie

text:
On Mon, 30 Dec 2002 19:33:24 GMT, fusion3021
<
fusio...@nospamhotmail.com
> wrote:
>La domanda e' questa : essendo ormai un dispositivo un po' datato ,
>con 1.3mpixel e vedendo che , sempre presso CHL  la Olympus C-120 , da
>2 mpixel e con caratteristiche simili alla 860 viene nuova 249 E , non
>e' che corro magari il rischio , fra spese di spedizione e riparazione
>della 860 , di spendere di piu' che non ad acquistare la C-120?
ciao,
ti consiglio vivamente di non aggiustarla!  Quando i tecnici mettono
le mani su questi oggetti difficilmente ne esci con costi accettabili.
Al limite puoi chiedere quanto costa un preventivo e valutare sulla
base di questo.
Se la 2Mp costa 249 euro, vuol dire che la 1.3 nuova varrebbe sui 180
euro al massimo. Se hai qualche soldo passa almeno ad una 2 megapixel.
Magari puoi riuscire a vendere (per pochi spiccioli) i resti della tua
macchina rotta a qualcuno che ha bisogno del guscio o di altri
ricambi.
ciao
gianfranco


title: ILCE - 7M2

text:
Detta anche Alpha 7II.
L'ho messa in comunicazione con il cell. tramite Playmemories, ma come
mai mi scatta solo in JPG, nonostante la fotocamera abbia impostato
RAW?

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: ILCE - 7M2

author: sandro

text:
Il 02/02/2015 12.58, Peter & Pan © ha scritto:
> Detta anche Alpha 7II.
> L'ho messa in comunicazione con il cell. tramite Playmemories, ma come
> mai mi scatta solo in JPG, nonostante la fotocamera abbia impostato RAW?

Forse perche' il telefono non sa cos'e' un RAW, e quindi automaticamente
imposta alla sua controparte solo la funzionalita' a lui conosciuta.
Oppure, sul telefono vedi solo il JPG (per il motivo di cui sopra) ma in
macchina hai tutti e due come in manuale.
Hai provato a cercare le cartelle?

Sti apparecchi pensano troppo da se'.

PS
Il mio Lumia 1020 scatta in JPG+DNG... :P

sandro


title: ILCE - 7M2

author: IceCreamMan

text:
On 2015-02-02 11:58:56 +0000, Peter & Pan � said:

> Detta anche Alpha 7II.
> L'ho messa in comunicazione con il cell. tramite Playmemories, ma come
> mai mi scatta solo in JPG, nonostante la fotocamera abbia impostato RAW?

Io ho l'obbiettivo della sony quello per cellulari con sensore APS, se
imposto sul playmemoris lo scatto sul telefono finisce in jpg e sulla
scheda dell'obbiettivo il raw agari fa lo stesso la Alpha.

--
Saluti

Max


title: ILCE - 7M2

author: DR

text:
On 2/2/2015 12:58, Peter & Pan © wrote:
> Detta anche Alpha 7II.
> L'ho messa in comunicazione con il cell. tramite Playmemories, ma come
> mai mi scatta solo in JPG, nonostante la fotocamera abbia impostato RAW?

E poi con il raw su playmemories che ci fai? Se ci vuoi lavorare
direttamente lì dovrebbe avere uno strumento di "sviluppo" del raw...

Davide.


title: ILCE - 7M2

text:
sandro ha pensato forte :

Non mi sono spiegato, io il telefono lo uso solo come remote
controller.
Poggio il dito sul simbolo e la macchina a distanza scatta la foto. Poi
collego la macchina al pc e scarico dalla sua scheda le immagini che
però, nonostante la macchina sia impostata per RAW, risultano in  JPG.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: ILCE - 7M2

text:
Scriveva IceCreamMan lunedì, 02/02/2015:

E qui è il problema, sulla scheda le immagini sono JPG.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: ILCE - 7M2

text:
Nel suo scritto precedente, DR ha sostenuto :

Playmemories non è un editor ma un sistema di comunicazione per
interfacciare cellulare e fotocamera.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: ILCE - 7M2

text:

Sono da poco entrato nel mondo degli smartphones, quindi ne so poco.
Pero' mi sto accorgendo che non c'e' modo di venir fuori dal loro
ambito, una volta che si e' varcata quella soglia.
Per esempio, con WP, mi sto accorgendo che non posso inserire delle date
di nascita nell'Agenda (anniversary), pur questa prevedendo la voce e
relativo colore identificativo: l'unico modo per farlo e' usare il
"sistema globale" di Outlook mail, e (maledizione) condividere e
sincronizzare le voci tra account di posta elettronica e agenda.
Oppure usare un'APP... apposita... appunto!
L'agenda integrata del Symbian (targata Anno Domini 2004) che avevo fino
ad un mese fa sul vecchio Communicator, era superiore in tutto...

Che cazzo c'entra, mi dirai giustamente.
Nulla.
E' solo per dire che se Sony ha previsto che il tuo telefonino e la tua
fotocamera diventino un sistema NFC, unico e condiviso, che funziona in
un certo modo, sara' cosi' e basta.

Spero comunque di sbagliarmi, perche' prima o poi l'A-7s l'avro'... :)

Qui si lamentano:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3608491

Qui invece sembra esserci la via d'uscita:
http://community.sony.com/t5/Alpha-SLT-DSLR-Cameras/Smart-Remote-Control-RAW-JPG/td-p/252387

Facci sapere... :)

sandro


title: ILCE - 7M2

text:
sandro scriveva il 02/02/2015 :
.
>
> Sono da poco entrato nel mondo degli smartphones, quindi ne so poco.
E devi vedere me. che fino a tre mesi fa, non sapeva manco cosa fosse
Android.
>....
>
> Che cazzo c'entra, mi dirai giustamente.
> Nulla.
:-)

> E' solo per dire che se Sony ha previsto che il tuo telefonino e la tua
> fotocamera diventino un sistema NFC, unico e condiviso, che funziona in un
> certo modo, sara' cosi' e basta.
Non credo, probabilmente ci sarà un'impostazione da qualche parte che
si deve attivare. Ho scritto alla Sony ed attendo una risposta. Ho
chiamato mio figlio che usa un cellulare Sony e lo utilizza come
telecomando per la sua Nikon e gli scatta le foto in Raw, senza
problemi.

>
>
> Spero comunque di sbagliarmi, perche' prima o poi l'A-7s l'avro'... :)
Aspetta un po' per vedere se per caso esce una A7S II come hanno fatto
con l'A7.
Cmq per queste macchine, completamente innovative il work è in progress
e spero che si attrezzino. Ho acquistato uno schermo protettivo Sony
per il display. Ovviamente l'ho scelto per l'Alpha 7, ok?. Be quando mi
è arrivato e l'ho montato sul display orientandolo come previsto con la
scritta SONY in basso mi sono accorto che un cm. della parte sinistra
del display era coperta dal bordo dello schermo protettivo largo 1 cm.
Bestemmie, ma poi sono riuscito a scollare lo schermo ed a montarlo con
la scritta SONY in alto e ovviamente capovolta. Avevano modifiocato il
display in questo modello. Sony credo che abbia l'abitudine di
mantenere questo strasbismo di Venere. Il nome Alpha comune a vari
modelli differenti. Il famigerato bottone per i video nella Nex 7 ecc.
ecc.
Vado a dare un'occhiatra a quei link. Grazie :-)

>
> Qui si lamentano:
>
http://www.dpreview.com/forums/thread/3608491

>
> Qui invece sembra esserci la via d'uscita:
>
http://community.sony.com/t5/Alpha-SLT-DSLR-Cameras/Smart-Remote-Control-RAW-JPG/td-p/252387

>
>
> Facci sapere... :)
>
>
>
> sandro

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: ILCE - 7M2

text:
Il 02/02/2015 18.04, Peter & Pan © ha scritto:
> sandro scriveva il 02/02/2015 :
>
>>
>>
>> Spero comunque di sbagliarmi, perche' prima o poi l'A-7s l'avro'... :)
> Aspetta un po' per vedere se per caso esce una A7S II come hanno fatto
> con l'A7.

Certo che si!
Sto aspettando l'implementazione dello stabilizzatore sul sensore... :P

> Cmq per queste macchine, completamente innovative il work è in progress
> e spero che si attrezzino. Ho acquistato uno schermo protettivo Sony per
> il display. Ovviamente l'ho scelto per l'Alpha 7, ok?. Be quando mi è
> arrivato e l'ho montato sul display orientandolo come previsto con la
> scritta SONY in basso mi sono accorto che un cm. della parte sinistra
> del display era coperta dal bordo dello schermo protettivo largo 1 cm.
> Bestemmie, ma poi sono riuscito a scollare lo schermo ed a montarlo con
> la scritta SONY in alto e ovviamente capovolta. Avevano modifiocato il
> display in questo modello. Sony credo che abbia l'abitudine di mantenere
> questo strasbismo di Venere. Il nome Alpha comune a vari modelli
> differenti. Il famigerato bottone per i video nella Nex 7 ecc. ecc.
> Vado a dare un'occhiatra a quei link. Grazie :-)

Eh, mi ricordo, del bottone REC messo a tradimento. Anche io l'ho
premuto per sbaglio non poche volte.
E infatti fixarono col firmware successivo.
Beh, finche' e' roba software, basta aver pazienza e aspettare.

sandro


title: ILCE - 7M2

text:
sandro ha usato la sua tastiera per scrivere :

Risolto. Sto aspettando una seconda risposta dalla Sony, dato che nella
prima era evidente che non avevano capito una beata minchia.
Nel menu c'è una funzione che diventa attiva solo dopo che si è
stabilita la comunicazione tra il dipositivo remoto e la fotocamera.
Tale funzione consente di impostare differentemente alcuni parametri
tra cui la qualità foto, che nella fattispecie era impostata su jpg.
Non accetta gli ISO manuali ma solo AUTO, non accetta RAW ma solo
RAW+JPG.
E, tutto questo non è scritto nel pdf di istruzioni nè nel manuale
cartaceo spesso quasi 6 cm. con almeno 20 lingue.
Li perdono solo per l'eccellente qualità dell'apparecchiatura. Cmq, li
sto aspettando al varco ;-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: ILCE - 7M2

text:
Il 03/02/2015 18.07, Peter & Pan © ha scritto:
>
> Risolto. Sto aspettando una seconda risposta dalla Sony, dato che nella
> prima era evidente che non avevano capito una beata minchia.
> Nel menu c'è una funzione che diventa attiva solo dopo che si è
> stabilita la comunicazione tra il dipositivo remoto e la fotocamera.

Te l'avevo pre-detto, che quando sti maledetti robbi si uniscono tra
loro, generano altri robbi, diversi da ognuno dei due robbi precedenti...

Comincio ad odiare i sistemi automatici troppo alacri.
La condivisione coatta delle informazioni non e' un bene.

> Tale funzione consente di impostare differentemente alcuni parametri tra
> cui la qualità foto, che nella fattispecie era impostata su jpg. Non
> accetta gli ISO manuali ma solo AUTO, non accetta RAW ma solo RAW+JPG.
> E, tutto questo non è scritto nel pdf di istruzioni nè nel manuale
> cartaceo spesso quasi 6 cm. con almeno 20 lingue.
> Li perdono solo per l'eccellente qualità dell'apparecchiatura. Cmq, li
> sto aspettando al varco ;-)

:)

sandro


title: ILCE - 7M2

text:
Scriveva sandro mercoledì, 04/02/2015:
> Il 03/02/2015 18.07, Peter & Pan © ha scritto:
>>
>> Risolto. Sto aspettando una seconda risposta dalla Sony, dato che nella
>> prima era evidente che non avevano capito una beata minchia.
>> Nel menu c'è una funzione che diventa attiva solo dopo che si è
>> stabilita la comunicazione tra il dipositivo remoto e la fotocamera.
>
> Te l'avevo pre-detto, che quando sti maledetti robbi si uniscono tra loro,
> generano altri robbi, diversi da ognuno dei due robbi precedenti...
La seconda risposta è arrivata, identica alla precedente, segno o che
non sanno leggere o che non sanno rispondere. Io allora gli ho mandato
la soluzione e l'ho mandata anche alla redazione di Nadir Magazine. Il
redattore è un mio vecchio carissimo amico.

>
> Comincio ad odiare i sistemi automatici troppo alacri.
> La condivisione coatta delle informazioni non e' un bene.
La presenza di personale coatto non è un bene ;-) Se sei pagato per
dare risposte in nome e per conto di chi ti paga, devi sapere cosa
rispondere altrimenti vai alla reception a controllare i pass.

>
>
>> Tale funzione consente di impostare differentemente alcuni parametri tra
>> cui la qualità foto, che nella fattispecie era impostata su jpg. Non
>> accetta gli ISO manuali ma solo AUTO, non accetta RAW ma solo RAW+JPG.
>> E, tutto questo non è scritto nel pdf di istruzioni nè nel manuale
>> cartaceo spesso quasi 6 cm. con almeno 20 lingue.
>> Li perdono solo per l'eccellente qualità dell'apparecchiatura. Cmq, li
>> sto aspettando al varco ;-)
Ho risolto anche il problema degli ISO AUTO, una doppia manovra con
scappellamento a dx mi permette di attivarli.
Il motivo di tutto questo casino è nelle foto scattate con un 85 1,4
Zeiss montato su Alpha 7R al cielo stellato di Mantova da un carissimo
amico per beccare la Terry Lovejoy.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: ILCE - 7M2

text:
Il 04/02/2015 19.11, Peter & Pan © ha scritto:
>
> Ho risolto anche il problema degli ISO AUTO, una doppia manovra con
> scappellamento a dx mi permette di attivarli.

Ottima notizia.

> Il motivo di tutto questo casino è nelle foto scattate con un 85 1,4
> Zeiss montato su Alpha 7R al cielo stellato di Mantova da un carissimo
> amico per beccare la Terry Lovejoy.

Il Contax? Come il mio?
E a questo punto ci manca la cosa piu' importante... Dov'e' la foto?... ;)

sandro


title: ILCE - 7M2

text:
Sembra che sandro abbia detto :
> Il 04/02/2015 19.11, Peter & Pan © ha scritto:
>>
>> Ho risolto anche il problema degli ISO AUTO, una doppia manovra con
>> scappellamento a dx mi permette di attivarli.
>
> Ottima notizia.
>
>
>> Il motivo di tutto questo casino è nelle foto scattate con un 85 1,4
>> Zeiss montato su Alpha 7R al cielo stellato di Mantova da un carissimo
>> amico per beccare la Terry Lovejoy.
>
> Il Contax? Come il mio?
Hai l'85 1,4, pare un buon pezzo di vetro ;-)
> E a questo punto ci manca la cosa piu' importante... Dov'e' la foto?... ;)
Ce l'ha lui, è persona molto schiva e riservata e tanti anni faquando
ci siamo conosciuti,  frequentava IAF.
Se riesco ad averne una copia te la mando privatamente; è il frutto di
uno stacking di scatti da 15" intervallati da scatti neri. Quell'ottica
si difende.

>
>
> sandro

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: ILCE - 7M2

text:
Il 04/02/2015 22.52, Peter & Pan © ha scritto:
> Sembra che sandro abbia detto :
>> Il 04/02/2015 19.11, Peter & Pan © ha scritto:
>>>
>>> Ho risolto anche il problema degli ISO AUTO, una doppia manovra con
>>> scappellamento a dx mi permette di attivarli.
>>
>> Ottima notizia.
>>
>>
>>> Il motivo di tutto questo casino è nelle foto scattate con un 85 1,4
>>> Zeiss montato su Alpha 7R al cielo stellato di Mantova da un carissimo
>>> amico per beccare la Terry Lovejoy.
>>
>> Il Contax? Come il mio?
> Hai l'85 1,4, pare un buon pezzo di vetro ;-)

Il mio kilo preferito, per il ritratto.
Rompo il cazzo agli altri per convincerli a risparmiare peso sulle
fotocamere usando mirrorless... e poi... :D

>> E a questo punto ci manca la cosa piu' importante... Dov'e' la
>> foto?... ;)
> Ce l'ha lui, è persona molto schiva e riservata e tanti anni faquando ci
> siamo conosciuti,  frequentava IAF.
> Se riesco ad averne una copia te la mando privatamente; è il frutto di
> uno stacking di scatti da 15" intervallati da scatti neri.

Sono curiosissimo di tutta la strategia... avete fatto dei black frame
per sottrarre il rumore?
15" di posa con 85mm di focale, niente inseguimento orario, immagino.

> Quell'ottica
> si difende.

Ci sara' un motivo, per cui e' con me da un quarto di secolo...

sandro


title: ILCE - 7M2

text:
Il 05/02/2015, sandro ha detto :

> Il mio kilo preferito, per il ritratto.
> Rompo il cazzo agli altri per convincerli a risparmiare peso sulle fotocamere
> usando mirrorless... e poi... :D
QyUella la lporti in tasca e la lente nella borsa e distribuisci il
peso :-)

> Sono curiosissimo di tutta la strategia... avete fatto dei black frame per
> sottrarre il rumore?
Esatto.
> 15" di posa con 85mm di focale, niente inseguimento orario, immagino.
Si, senza inseguimento.
>
>
>> Quell'ottica
>> si difende.
>
> Ci sara' un motivo, per cui e' con me da un quarto di secolo...
E tienitela cara :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: ILCE - 7M2

text:
Il 05/02/2015 07.59, Peter & Pan © ha scritto:
> Il 05/02/2015, sandro ha detto :
>
>> Il mio kilo preferito, per il ritratto.
>> Rompo il cazzo agli altri per convincerli a risparmiare peso sulle
>> fotocamere usando mirrorless... e poi... :D
> QyUella la lporti in tasca e la lente nella borsa e distribuisci il peso
> :-)
>
>
>> Sono curiosissimo di tutta la strategia... avete fatto dei black frame
>> per sottrarre il rumore?
> Esatto.

Programmi usati?
Mi ricordo, anni fa c'erano dei SW assurdi (roba quasi da linea di
comando DOS), per trattare i file grezzi delle camere CCD astronomiche,
che facevano un sacco di cose in tal senso.
Non so oggi, come stanno le cose.

sandro


title: ILCE - 7M2

text:

No credo che abbia usato solo Photoshop. In fondo era da parecchio che
non faceva più foto astronomiche, poi una sera qualche giorno fa ha
deciso di scattare.
Ora sto aspettando che mi mandi l'immagine in alta definizione.
Cmq, non ti aspettare niente di che, solo una foto di un cielo stellato
con le Pleiadi, la cometa e qualche satellite che si è intromesso.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Test della Canon sx100 su Dpreview!

text:
ècchilo...
http://www.dpreview.com/reviews/canonsx100is/
.... peccato per il pàrpol e la mancanza di mirino,ma per il
resto,considerando il prezzo e la qualità generale di immagine
(guardate i confronti a 400 asa con la pana tz3 e la sony h3),direi
che è una valida alternativa a molte uzi ciofegose che costano 50/100
euri in più...ha pure l'lcd girevole,lo stab e i comandi manuali di
priorità...vabè,che ne pensate??...siaooooooo


title: Test della Canon sx100 su Dpreview!

author: Paro

text:
tiresia ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/reviews/canonsx100is/
Io che l'ho presa un mesetto a scatola chiusa fa non posso
che consigliarla a chi cerca una compatta con un ottimo
zoom stabilizzato.
> ha pure l'lcd girevole
Questo proprio no, lo avranno scritto erroneamente...
--
Ciao!
--
Paro from Padova - Canon Powershot SX100IS


title: Test della Canon sx100 su Dpreview!

text:
On 21 Dic, 18:26, "Paro" <parolinTOGLIde...@TOGLIgmail.com.invalid>
wrote:
> tiresia ha scritto:
>
> >
http://www.dpreview.com/reviews/canonsx100is/
>
> Io che l'ho presa un mesetto a scatola chiusa fa non posso
> che consigliarla a chi cerca una compatta con un ottimo
> zoom stabilizzato.
>
> > ha pure l'lcd girevole
>
> Questo proprio no, lo avranno scritto erroneamente...
ah,giusto,bravo...ho letto le caratteristiche sui frame di
presentazione nel camera database di dpreview dove ce ne sono un
casino sbagliate...che disastri...mi pareva troppo bello...comunque
puoi darci qualche altra osservazione e magari confronti con altre
macchine che hai avuto?...siaooooo


title: Test della Canon sx100 su Dpreview!

text:
tire...@hotmail.it
 ha scritto:

Precedentemente una Powershot A2 sempre Canon
Ci ho fatto circa 15000 foto in 8 anni e stava "tirando gli ultimi",
ho trovato questa in offerta a 280 euro e l'ho presa al volo.
Sono inconfrontabili tra loro, sto iniziando adesso a capire priorità
di tempi e diaframmi, ecc. ecc.
Sono niubbissimo in fotografia e leggendo qua cerco di capirne
qualcosina di più...



title: Test della Canon sx100 su Dpreview!

author: Pastello

text:
<
tire...@hotmail.it
>
.ha pure l'lcd girevole,
Ne sei certo???


title: Test della Canon sx100 su Dpreview!

text:
On 21 Dic, 23:46, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> Ne sei certo???
non hai letto il secondo e il terzo post...eheheh...a te come sembra
la sx100?siaoooooo


title: Test della Canon sx100 su Dpreview!

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:d84565a6-c840-41cb...@b40g2000prf.googlegroups.com...

NO, e per adesso vado di fretta. Alcune volte ho segnalato errori a
Dpreview, che li ha corretti, dopo un po'.
CIAO.


title: Canon 5D MkII: caratteristiche ufficiali

author: Susa

text:
E' ufficiale. La nuova 5D MkII finalmente prenderà la rivincita su tutti
quei telefonini che han preteso di essere anche delle macchine fotografiche.
Da oggi infatti la 5D MkII avrà anche la funzione GSM!
Ecco le novità:
1: Telefono UMTS integrato. Stupite gli amici facendo squillare la vostra 5D
MkII con attaccato un bel 100-300 L! (attenzione, per telefonate superiori
ai 2 minuti si consiglia l'utilizzo di un monopiede). La funzione di
Vibrazione al posto della suoneria servirà anche per pulire il sensore.
2: Schermo 3" TouchScreen: il nuovo schermo HD Ready (per il HD Full
bisognerà aspettare) permetterà di selezionare i comandi e le funzioni
direttamente con la pressione del naso! Non dovrete più staccare l'occhio
dal mirino, con la punta del naso ora potrete fare tutto!
3: Player MP3 e DivX: ora potrete godervi i vostri film preferiti e la
vostra musica dove e come volete!
4: GPS integrato: era da tempo che si aspettava questa caratteristicha. Il
nuovo GPS vi guiderà in tutte le vostre avventure grazie al famoso software
TomTom corredato di mappe. A parte verrà fornito il porta 5D MkII da auto
per utilizzarla come navigatore.
5: Tv e Radio FM: ora anche i vostri canali TV e stazione radio preferite
non vi abbandoneranno mai! Ma non è tutto: potrete persino registrare i
programmi TV e radio sul disco interno della macchina (un SSD da 128GB)
Optional:
1: Obiettivo Casse Stereo: basta montarlo al posto del normale obiettivo per
trasformare la vostra 5D MkII in un impianto HiFi per tutti i momenti
importanti, sia che guardiate film o ascoltiate muscia e radio. Nessuno si
accorgerà che l'obiettivo è in realtà una cassa stereo con woofer
incorporato!
2: Obiettivo Proiettore: volete guardare il vostro film preferito o le
vostre foto? Ora con questo splendido accessorio potrete trasformare la
vostra 5D MkII in un vero e proprio proiettore da sala cinematografica e
vedere in altissima definizione le vostre immagini su ogni tipo di parete!
3: Obiettivo Puntatore Laser: siete stufi di usare la solita pennina laser?
Ora con questo nuovo obiettivo potrete stupire tutti: un fascio laser ad
altissima potenza in grado di incenerire gli spettatori delle vostre
presentazioni powerpoint!!!
A breve verranno rilasciate altre nuove caratteristiche. Preparatevi a
rimaner a bocca aperta!!!
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
-------------------------------------------------------


author: Uguccione

text:
> 3: Obiettivo Puntatore Laser: siete stufi di usare la solita pennina
> laser? Ora con questo nuovo obiettivo potrete stupire tutti: un fascio
> laser ad altissima potenza in grado di incenerire gli spettatori delle
> vostre presentazioni powerpoint!!!
Questo è proprio quello che ci vuole. Sai per caso quanto è largo il fascio
con 300/2.8 montato ???
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: sono alle strette, devo decidere per questi 2 scanner per diapo:

author: tuzzo

text:
Epson film scan 200 su porta parallela usato, poco, prezzo = 200.000
Microteck nuovo= 350.000 usb
uso web e visualizzazione monitor.
Grazie, aiutatemiiiiii


title: E' normale?

author: Glauco

text:
Ciao, ho appena acquistato una splendida stampante Epson Stylus Photo 950.
Quando ho stampato la prima foto, sono rimasto a bocca aperta per la resa e
la velocità.
Stampa su carta a rullo, su cd, taglierina automatica...
Tutto bello e tanti accessori a corredo...ma niente manuale cartaceo!
Cazzarola, uno spende più di 500 euro per non trovarsi nemmeno un libercolo
da sfogliare e poter capire meglio
l'uso della stampante.
C'è la guida in linea, almeno. Ma mi sembra assurdo dover ricorrere al pc
ogni volta che ho un dubbio.
Vi chiedo: è normale, è una scelta solo della Epson o anche di altre case
produttrici?
A me sembra una vergogna.
Scusate il piccolo sfogo.
Ciao
Glauco


title: E' normale?

author: Forlorn Clown [ex "Bubu"]

text:
On Sat, 19 Oct 2002 09:55:53 +0200, "Glauco"
<
glau...@toglimiperrisponderelibero.it
> wrote:
[cut]
>Tutto bello e tanti accessori a corredo...ma niente manuale cartaceo!
[cut]
>Vi chiedo: è normale, è una scelta solo della Epson o anche di altre case
>produttrici?
>A me sembra una vergogna.
Oramai è normale, specie per molte marche di stampanti.
>Scusate il piccolo sfogo.
>Ciao
>Glauco
Ciao.
--
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, sto cambiando nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21927


title: Scanner + Reflex ->> Macchina Digitale. Non mi riesco a convincere del tutto!!

author: Robby Naish

text:
Ciao,
sono sul punti di prenderemi o la G1, ola G2, o la 995. Ma........ ho
ancora qs dubbio che mi assale!!!
Io ho una stupenda Nikon F100, con vari ottimi obiettivi, flash
dedicato Sb28 etc etc.
Faccio bellissime foto, qlc un po meno e me ne accorgo, logicamente,
dopo lo sviluppo. Con la digitale avrei potuto vedere subito (secondo
me "a occhio e croce"), se era valida o meno. Forse avrei potuto
vedere l'inquadratura se fosse  stata valida o meno,  o qualche errore
madornale di esposizione, ma non credo che con il visore si possano
apprezzare errori di esposizione di lieve entità. Posso sbagliare
però, non avendone una. Aspetto vostre idee e punti di vista.
Ma con uno bello scanner, tipo il Nikon ls40, non avrei qualità
nettamente maggiori rispetto alle normali fotocamere digitali?
Quindi secondo me, a parte un po di versalità in più x il vedere
subito le immagini fatte, la digitale non la vedo come   qusto grand
"affare"!
Aiutatemi a decidere se prendermi una digitale, o uno bello scanner.
Non riesco a trovare una risposta che mi "convinca" del tutto.
Confido in voi
Ciao
Alessandro


author: Frank

text:
Robby Naish <
robbyn...@yahoo.it
> wrote in message
3baa3111...@news.cis.dfn.de...
> Ciao,
>
> sono sul punti di prenderemi o la G1, ola G2, o la 995. Ma........ ho
> ancora qs dubbio che mi assale!!!
Non avere dubbi....
> Io ho una stupenda Nikon F100, con vari ottimi obiettivi, flash
> dedicato Sb28 etc etc.
e ti pare poco?
> Faccio bellissime foto, qlc un po meno e me ne accorgo, logicamente,
> dopo lo sviluppo. Con la digitale avrei potuto vedere subito (secondo
> me "a occhio e croce"), se era valida o meno. (cut)
> ma non credo che con il visore si possano
> apprezzare errori di esposizione di lieve entità. Posso sbagliare
> però, non avendone una.
Non sbagli affatto.
> Ma con uno bello scanner, tipo il Nikon ls40, non avrei qualità
> nettamente maggiori rispetto alle normali fotocamere digitali?
Certamente si.
> Quindi secondo me, a parte un po di versalità in più x il vedere
> subito le immagini fatte, la digitale non la vedo come   qusto grande
> "affare"!
Ecco, se vuoi usare la digitale per fare le stesse cose che fai con la F
100, evita proprio: non le farai migliori e neppure altrettanto buone.
La digitale serve per correre, per giocare, per la documentazione, per fare
esperienza.
Secondo me la grande meraviglia si ferma alle tascabili con lo zoom.
Piu' su cominciano ad essere ingombranti come le reflex, e se ti piace fare
foto un po' "pensate" una reflex come la tua ti dara' di piu'.
Certo, se devi correre (la chiamano produttivita') il discorso e' diverso,
come e' diverso anche se usi un nuovo giocattolo con cui puoi fare nuovi
giochi. Ma le foto classiche si fanno meglio con la reflex.
Con un buon film scanner fai comunque una scelta giusta, e se aspetti un
poco le meraviglie di domani cancelleranno quelle di oggi... come sarà vista
la 995 fra un anno?
Saluti
Frank


author: Endurance

text:
"Robby Naish" <
robbyn...@yahoo.it
> wrote in message
news:3baa3111...@news.cis.dfn.de...
> Ciao,
>
> > Aiutatemi a decidere se prendermi una digitale, o uno bello scanner.
> Non riesco a trovare una risposta che mi "convinca" del tutto.
Se ti serve per collezionare immagini o prendere appunti comprati pure una
digitale, se vuoi fare "fotografie" continua con la pellicola.
Saluti
Endurance
--
Posted from  [212.171.38.54]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: aXSe

text:
"Robby Naish" <
robbyn...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3baa3111...@news.cis.dfn.de...
> Ciao,
>
> sono sul punti di prenderemi o la G1, ola G2, o la 995. Ma........ ho
> ancora qs dubbio che mi assale!!!
> Io ho una stupenda Nikon F100, con vari ottimi obiettivi, flash
> dedicato Sb28 etc etc.
> Faccio bellissime foto, qlc un po meno e me ne accorgo, logicamente,
> dopo lo sviluppo. Con la digitale avrei potuto vedere subito (secondo
> me "a occhio e croce"), se era valida o meno. Forse avrei potuto
> vedere l'inquadratura se fosse  stata valida o meno,  o qualche errore
> madornale di esposizione, ma non credo che con il visore si possano
> apprezzare errori di esposizione di lieve entitą. Posso sbagliare
> perņ, non avendone una. Aspetto vostre idee e punti di vista.
> Ma con uno bello scanner, tipo il Nikon ls40, non avrei qualitą
> nettamente maggiori rispetto alle normali fotocamere digitali?
>
> Quindi secondo me, a parte un po di versalitą in pił x il vedere
> subito le immagini fatte, la digitale non la vedo come   qusto grand
> "affare"!
> Aiutatemi a decidere se prendermi una digitale, o uno bello scanner.
> Non riesco a trovare una risposta che mi "convinca" del tutto.
>
Se vuoi delle foto da "normali" a "belline" e le vuoi subito, allora il
digitale va bene
Se vuoi arrivare sino alla qualitą "molto belle" e hai tempo di aspettare un
pņ allora vai di Velvia, Provia e Scanner .
Ricorda poi che con le macchine classiche ti rimangono i nega  (o le diapo)
che tra 10 anni saranno ancora buoni e scansibili con le tecnologie future.
Se invece scatti una foto oggi con una macchina da 5Mpixel tra 10 anni avrą
una qualitą ben scarsa in confronto a quello che si potrą ottenere.
Secondo me il limite del digitale č nella qualitą per il fotoamatore appena
esigente. Va bene per chi deve fare immagini in fretta (per relazioni, Web,
Riviste e quotidiani ) e per chi gode a tenere tra le mani un aggeggino
pieno di elettronica..
ps... se non si era capito io vado di pellicola e scanner ... ;-)
--
ciao
aXSe eXCentrico



author: Marco Marcelli

text:
"Robby Naish" <
robbyn...@yahoo.it
> wrote
> sono sul punti di prenderemi o la G1, ola G2, o la 995. Ma........ ho
> ancora qs dubbio che mi assale!!!
Secondo me la foto tradizionale e quella digitale NON dovrebbero entrare in
conflitto, nel senso che si tratta (imho) di attivita' del tutto diverse per
tecnica, significato e logica.
Mi spiego.
Io sono anzitutto un fotografo "tradizionale": da quasi 20 anni fotografo
tantissimo con la mia Pentax assolutamente manuale (e corredo completo
25-50, 50 e 70-210, piu' tubi di prolunga, lenti addizionali, scatto
flessibile, filtri e quant'altro) e con la mia Minolta 7000 Autofocus (e
obiettivi 35-70, 80-200 e Tamron 28-200).
Ora ho comprato una fotocamera digitale e, a ruota, una stampante Epson 790
(la HP694C era troppo obsoleta!!).
Ebbene, ti garantisco che una cosa e' "pensare" una fotografia, nella
propria testa, elaborarla, prevederla e poi scattare con la macchina ottica,
attendere (purtroppo) e poi vedere con immensa soddisfazione una bella foto,
un "quadro", e altra cosa e' scattare in liberta', anche quelle inquadrature
che non avresti mai preso in considerazione con la fotocamera tradizionale
ma che puoi divertirti a manipolare come vuoi a computer e stampare se e
solo se vuoi.
Per me si tratta di due approcci MOLTO diversi alla fotografia, uno
"artistico", se vogliamo, e l'altro "tecnico/informatico/ludico".
Naturalmente ti ho dato solo la mia visione della cosa.
Ciao
--
========================
Marco Marcelli - Genova
marc...@libero.it
========================


text:
In article <
3baa3111...@news.cis.dfn.de
>,
robbyn...@yahoo.it

says...
> Aiutatemi a decidere se prendermi una digitale, o uno bello scanner.
> Non riesco a trovare una risposta che mi "convinca" del tutto.
>
Io ho comprato una digitale, ho fatto 1000 foto in 2 mesi poi l'ho
venduta disperato per comprarmi uno scanner (Dual Scan II).
Finalmente ho riscoperto il bello di fare foto belle
Ora vorrei ricomprarmi una digitale per riscoprire il bello di fare 1000
foto mediocri.
IMHO
Tieni la reflex, comprati l'LS40, e se ti avanzano soldi comprati una
1,5 Mpixel usata.
Saluti
   MArco (ke con i soldi dei rulli di Povia si compravuna una 995)
--
      ***************************
   *****  F R A 2 9 0  ******
*************************


author: AeL

text:
Un po' di roba Nikon me la ritrovo pure io in casa. E visto che mi sono
trovato bene ho preso uno scanner Nikon per dia/negativi.
Con tutti i soldi che ti costa una digitale buona, prenditi una valangata di
rullini, e macina. Se hai dei dubbi sull'esposizione usa un po' il braketing
e sei tranquillo. Se invece lavori sul reportage ... beh ... anche se hai la
digitale per rivedere l'immagine probabilmente la scena è già cambiata ... e
non è che nei monitorini si riesca poi a vedere chissà cosa ... Meglio fare
5 negativi in piu' e andare sul sicuro (e poi ... con una buona digitale
fare 5 scatti a raffica ad alta risoluzione ... magari un 2 secondi ....
forse neppure con 10 milioni te la cavi).
Se poi proprio vuoi elaborare qualcosa, con un buon scanner hai una qualità
di immagine impensabile per una macchinetta digitale.
E non necessariamente lo devi comperare ... può anche essere che sulla base
dei provini o degli indici decidi di farti digitalizzare i negativi da
qualche negozio o conoscente. E poi ti metti a macchinare col PC e con
photoshop ...
Anzi ... prima di pensare a spendere tanti soldini sulle macchinette
digitali, incomincia ad usare i programmi di fotoritocco; e già col tempo
che impieghi ad imparaci qualcosa ... sono già uscite altre 3 generazioni di
digitali (almeno io sto sempre a imprecare con 'sti software ... e ci perdo
tanto di quel tempo ...).
E poi ... se vuoi stampare, pensa a quant poco ti dura una stampa digitale
(i colori cambiano dopo pochi mesi, salvo andare su stampanti ultra
sofisticate); e se vuoi salvarti foto in altissima risoluzione (per archivio
diciamo), e senza perdita di informazioni, su un CD-ROM non è che ce ne
ficchi piu' di un rullino ....
Se il tutto ti serve solo per pubblicazioni su WEB, allora, ... anche una
macchinetta da poche lire è ok ...
E niente oggi può avvicinare la qualità dell'analogico (oppure hai preso il
superenalotto e allora ...).
Pensa solo al grandangolo: anche senza andare sui super luminosi (da
milioni) comunque con qualche 100mila riesci ad utilizzare un obiettivo
"creativo" con qualità discreta; per avere un grandangolo un po' spinto su
una digitale dovresti prendere un .... 10mm o giu' di li ...
E con poca luce ...
Noooo.
F100 e al limite scanner. Senza dubbio.
ciao
AL
Robby Naish <
robbyn...@yahoo.it
> wrote in message
3baa3111...@news.cis.dfn.de...
> Ciao,
> sono sul punti di prenderemi o la G1, ola G2, o la 995. Ma........ ho
> ancora qs dubbio che mi assale!!!
> Io ho una stupenda Nikon F100, con vari ottimi obiettivi, flash
> ..............


author: yVega

text:
    Pienamente d'accordo. Sto pensando anch'io al digitale, ma non per
questo declino la fotografia chimica, sono due modi diversi di intendere la
fotografia. Quanto al livello della fotocamera a cui rivolgersi, dipende
appunto da come viene inteso l'approccio digitale e da quanto si è disposti
a spendere per questi giocattoli.
    ...la differenza da un adulto ed un bambino sta proprio ne costo dei
suoi giocattoli, no?
--
    yVega
--


author: [P]-Lock

text:
Ottima la nuova birra "yVega"  doppio malto! Ma vediamo un pò
cosa c'è scritto sull'etichetta:
>     ...la differenza da un adulto ed un bambino sta proprio ne
costo dei
> suoi giocattoli, no?
Uaz! :]
--
,          ,+''+,  [P]- Lock
 '+,,+'      [
Lock.too.it
]


title: digitalpix...

author: valerione

text:
ho fatto il mio primo ordine su digitalpix.
A oggi, a distanza di circa 5 giorni dall'ordine e dall'immediato pagamento
con carta di credito risulta ancora "in elaborazione".
Dopo un mio sollecito è stato risposto che è in elaborazione perchè "non
sono arrivate le immagini"...
sono senza parole


title: digitalpix...

author: il Leva

text:
"valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:Eeqlc.184317$rM4.7...@news4.tin.it...

Prova a rimandarle......
Merlinweb


title: digitalpix...

author: Lorenzo

text:
Il Mon, 03 May 2004 11:42:28 GMT, "valerione"
<vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto:

Strano... non è che hai fatto qualche errore tu? Con me ha funzionato
alla perfezione e sono stati velocissimi.
Lorenzo


title: digitalpix...

text:
> Strano... non è che hai fatto qualche errore tu? Con me ha funzionato
> alla perfezione e sono stati velocissimi.
>
> Lorenzo
se posso ci riprovo, certo è che questa settimana di attesa mi è costato già
troppo.
Cmq avrei gradito un po' più di assistenza da parte loro visto che ci lavoro
e in estate traffico con circa 1000 ristampe al mese.
Se il buongiorno si vede dal mattino...


title: DataColor SpyderLens Cal

text:
Qualcuno lo usa?
Dove lo trovo in Italia?
http://tinyurl.com/6fr46uh


title: DataColor SpyderLens Cal

author: Aless

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio news:mn.62db7db79...@studioistanti.it...
> Qualcuno lo usa?
> Dove lo trovo in Italia?
>
>
http://tinyurl.com/6fr46uh
>
>
>
Aproma:
http://www.apromastore.com/contents/it/d225.html#p2111
Ciao
Aless


title: DataColor SpyderLens Cal

text:
Aless ha pensato forte :
> Aproma:
http://www.apromastore.com/contents/it/d225.html#p2111
grazie, ieri non c'era verso di trovarlo...
l'ho preso, vediamo se ne vale la pena...


title: Per i cultori della privacy :-)

author: don camillo

text:
Un regalino di google ai cultori della privacy  eh! :-)

http://tinyurl.com/y7x7soa3

http://tinyurl.com/y7jtshxb

Ciao ciao.


title: Per i cultori della privacy :-)

author: Trex su High Sierra

text:
Il 13/10/17 13:05, don camillo ha scritto:
> Un regalino di google ai cultori della privacy  eh! :-)
>
>
http://tinyurl.com/y7x7soa3

>
Bella! Esattamente come i programmi che riconoscono i controlli vocali.
Ovviamente, sia per l'audio che per il video, per il riconoscimento
l'aggeggio deve essere sempre in ascolto/visione :-)

>
http://tinyurl.com/y7jtshxb

>
Carina anche questa. Se non hai letto il romanzo citato nel titolo, te
lo consiglio. O almeno guardati il film.

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Per i cultori della privacy :-)

author: Drizzt do'Urden

text:

Prima o poi doveva accadere visto che ormai non andiamo più nemmeno al
cesso senza dirlo su FB o Twitter.
Ormai certe persone sono talmente esibizioniste che non si rendono conto
che fuori c'è il mondo reale.

--
Saluti da Drizzt.
www.tappezzeriagraziella.com


title: Per i cultori della privacy :-)

author: Federico Pari

text:
don camillo ha detto questo venerdì :

a parte l'autoscatto automatico non vedo differenze tra questa e una
normale fotocamera, ai fini della privacy

--
Questa non e' una firma


title: Per i cultori della privacy :-)

text:
Il 13/10/2017 15:33, Drizzt do'Urden ha scritto:

> Prima o poi doveva accadere visto che ormai non andiamo più nemmeno al
> cesso senza dirlo su FB o Twitter.
> Ormai certe persone sono talmente esibizioniste che non si rendono conto
> che fuori c'è il mondo reale.

C'è gente cui il mondo reale, come lo definisci tu, piace immortalarlo.


title: Per i cultori della privacy :-)

text:
Il 13/10/2017 14:09, Trex su High Sierra ha scritto:

> Se non hai letto il romanzo citato nel titolo, te Z lo consiglio. O almeno guardati il film.

Segnato :-)


title: Per i cultori della privacy :-)

text:
Il 13/10/2017 17:58, don camillo ha scritto:
.
>
> C'è gente cui il mondo reale, come lo definisci tu, piace immortalarlo.

Ma come, siete tanto sopraffini per le fotografie e per come vanno
scattate e mi dici che un apparecchietto appeso al collo serve a
"immortalare" il mondo reale?
forse non ho capito cosa intendi ma imho serve solo agli asociali che
twittano e postano su fb ad ogni passo che fanno pensando che al resto
del mondo importi se sono appena entrati in bagno a espletare le proprie
funzioni corporali :-)



title: Per i cultori della privacy :-)

text:
Il 13/10/2017 19:50, Drizzt do'Urden ha scritto:

> Ma come, siete tanto sopraffini per le fotografie e per come vanno
> scattate e mi dici che un apparecchietto appeso al collo serve a
> "immortalare" il mondo reale?

Cosa ti ho detto io?

> forse non ho capito cosa intendi ma imho serve solo agli asociali che
> twittano e postano su fb ad ogni passo che fanno pensando che al resto
> del mondo importi se sono appena entrati in bagno a espletare le proprie
> funzioni corporali :-)

Io ho risposto a un tuo enunciato che mi sembrava generale e non
esplicitamente dedicato a questa macchinetta (e, rileggendoti, si
capisce proprio così).

Ciao ciao.


title: Per i cultori della privacy :-)

text:
Il 13/10/2017 19:50, Drizzt do'Urden ha scritto:

> Ma come, siete tanto sopraffini per le fotografie

Cmq "siete" chi? Questo lo devi diri ai guru ingessati, io sono diverso.


title: Per i cultori della privacy :-)

text:
Il 13/10/2017 21:15, don camillo ha scritto:

>
> Io ho risposto a un tuo enunciato che mi sembrava generale e non
> esplicitamente dedicato a questa macchinetta (e, rileggendoti, si
> capisce proprio così).
>
> Ciao ciao.
>
>

beh, si parlava della macchinetta :-)



title: Per i cultori della privacy :-)

text:

ah, ok, memorizzato che sei "diverso" ;-)



title: Per i cultori della privacy :-)

text:
Il 13/10/2017 21:20, Drizzt do'Urden ha scritto:

> ah, ok, memorizzato che sei "diverso" ;-)

ahahhahahahahahahaha


title: Per i cultori della privacy :-)

text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> ha scritto:

Primi timidi tentativi di avvicinarsi al famoso "Inconscio fotografico"
di Franco Vaccari per sfruttarlo commercialmente, almeno in questa prima
fase. Poi gli usi potranno essere anche più inquietanti...


title: Per i cultori della privacy :-)

text:
Il 15/10/2017 18:26, go_brexit_go ha scritto:

> Primi timidi tentativi di avvicinarsi al famoso "Inconscio fotografico"
> di Franco Vaccari per sfruttarlo commercialmente, almeno in questa prima
> fase. Poi gli usi potranno essere anche più inquietanti...

Franco Vaccari a me non piace perchè la maggioranza dei suoi soggetti mi
sembrano sempre (o molto spesso) in posa quindi non vedo dove tu veda un
"tentativo di avvicinarsi...".
Io mi ispiro, con tutta l'umiltà possibile, a Robert Doisneau. Tutta
un'altra "musica", altro che Vaccari.

Ciao ciao.


title: Per i cultori della privacy :-)

author: Claudio Bonavolta

text:
Le 16.10.2017 à 00:55, don camillo a écrit :
> Io mi ispiro, con tutta l'umiltà possibile, a Robert Doisneau.

Bè, io, il Doisneau mi piaceva, finchè:
https://www.timeout.fr/paris/art/5-choses-a-savoir-sur-le-baiser-de-lhotel-de-ville-de-robert-doisneau

Dov'è l'interesse a fare "street photography" se è solo una messinscena ???

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch

---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com


title: Per i cultori della privacy :-)

author: Trex su Win 10

text:
Il 16/10/2017 09:59, Claudio Bonavolta ha scritto:
>
> Dov'è l'interesse a fare "street photography" se è solo una messinscena ???
>

ROTFL... è la stessa storia che si ripete ai matrimoni, quando gli sposi
ti richiedono le foto in stile reportage perché non vogliono posare. E
poi ti dicono che non vogliono anticipare il taglio della torta, perché
sarebbe finto.
Cosa c'è di "reale"? Tutto è una messinscena...



title: Per i cultori della privacy :-)

author: Marco Ricci

text:
> Dov'è l'interesse a fare "street photography" se è solo una messinscena ???
>

Basta leggere fino al punto 3 e hai la risposta...

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Per i cultori della privacy :-)

text:
Il 16/10/2017 10:12, Marco Ricci ha scritto:
>
> Basta leggere fino al punto 3 e hai la risposta...
>

Ma come, vuoi dirmi che anche lui non era un "duro e puro", ma lo faceva
per i soldi? Cazzo, questa si che è una rivelazione :-D



title: Per i cultori della privacy :-)

text:
Il 16/10/2017 09:59, Claudio Bonavolta ha scritto:

> Bè, io, il Doisneau mi piaceva, finchè:
>
https://www.timeout.fr/paris/art/5-choses-a-savoir-sur-le-baiser-de-lhotel-de-ville-de-robert-

> doisneau

Scusa, eh, non vorrei sminuire per nulla il tuo post, ma la notizia non
è proprio recentissima (eufemismo...).

Per me non cambia nulla: Robert Doisneau resta un grande artista.
Se voi (come dice Trex) ritenete di mettere sullo stesso livello questo
fotografo con quelli di matrimoni, siete liberi di pensarlo, per me,
ripeto, resta un grande.
Poi vorrei vedere quante sono le foto di Doisneau "artefatte" e quante
sono quelle di Vaccari.

Ciao ciao.


title: Per i cultori della privacy :-)

text:
Trex su Win 10 <
real_trex...@libero.it
> Wrote in message:
> Il 16/10/2017 10:12, Marco Ricci ha scritto:
>>
>> Basta leggere fino al punto 3 e hai la risposta...
>>
>
> Ma come, vuoi dirmi che anche lui non era un "duro e puro", ma lo faceva
> per i soldi? Cazzo, questa si che è una rivelazione :-D
>
>

Non. Te mo aspettavi eh? :D
Comunque qui

http://erickimphotography.com/blog/2014/05/23/debunking-the-myth-

of-the-decisive-moment/

Si 'scopre' che molti degli scatti piu' iconici furono
 (giustamente) costruiti o comunque aggiustati varie volte e fatti
 in varie varianti e formati..
Alcune foto non sono visibili per limitazioni all account ma basta
 cliccare per aprire la pauna photobucket e vedere le
 foto.
Insomma il mito del click unico micidiale e irripetibile da fca
 crolla :)



title: Per i cultori della privacy :-)

text:
Trex su Win 10 <
real_trex...@libero.it
> Wrote in message:

Se poi arrivi al punto 4 vedi che anche lui aveva problemi di
 privacy e si casting soprattutto :D



title: Per i cultori della privacy :-)

text:
Il 16/10/2017 11:49, Marco Ricci ha scritto:
>
> Insomma il mito del click unico micidiale e irripetibile da fca
>   crolla :)
>

No! Non può essere veROTFL :-D



title: Per i cultori della privacy :-)

text:
Il 16/10/2017 12:02, Marco Ricci ha scritto:
>
> Se poi arrivi al punto 4 vedi che anche lui aveva problemi di
>   privacy e si casting soprattutto :D
>

Si si, letto tutto :-)



title: Per i cultori della privacy :-)

text:
Il 16/10/2017 11:49, Marco Ricci ha scritto:
>
> Si 'scopre' che molti degli scatti piu' iconici furono
>   (giustamente) costruiti o comunque aggiustati varie volte e fatti
>   in varie varianti e formati..
>

Bellissima questa, riassume perfettamente il concetto:
Even Henri Cartier Bresson once said: “Sometimes you have to milk the
cow a lot to get a little bit of cheese.”

Altro che "momento decisivo" :-)



title: Per i cultori della privacy :-)

author: Peter & Pan ©

text:
Trex su Win 10 ha spiegato il 16/10/2017 :
> Il 16/10/2017 11:49, Marco Ricci ha scritto:
>>
>> Si 'scopre' che molti degli scatti piu' iconici furono
>>   (giustamente) costruiti o comunque aggiustati varie volte e fatti
>>   in varie varianti e formati..
>>
>
> Bellissima questa, riassume perfettamente il concetto:
> Even Henri Cartier Bresson once said: “Sometimes you have to milk the cow a
> lot to get a little bit of cheese.”
>
> Altro che "momento decisivo" :-)

E questo era quando si usava uno o al massimo due rulli da 35 mm. in
macchina. Figurati ora quando spacci per foto del momento decisivo il
frutto di svariate raffiche da decine di scatti basta dare un'occhiata
al bellissimo libro edito dalla Kodak "MAGNUM La scelta della foto" e
li gli scatti non sono di tizio e caio fca ma della crema della Magnum.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Per i cultori della privacy :-)

text:
Il 16/10/2017 16:02, Peter & Pan © ha scritto:
>
> E questo era quando si usava uno o al massimo due rulli da 35 mm. in
> macchina. Figurati ora quando spacci per foto del momento decisivo il
> frutto di svariate raffiche da decine di scatti basta dare un'occhiata
> al bellissimo libro edito dalla Kodak "MAGNUM La scelta della foto" e li
> gli scatti non sono di tizio e caio fca ma della crema della Magnum.
>

Si, certo. Adesso non è più "a lot of milk", ma "a lot of tons of milk" :-D



title: Per i cultori della privacy :-)

text:
Il 16/10/2017, Trex su Win 10 ha detto :
> Il 16/10/2017 16:02, Peter & Pan © ha scritto:
>>
>> E questo era quando si usava uno o al massimo due rulli da 35 mm. in
>> macchina. Figurati ora quando spacci per foto del momento decisivo il
>> frutto di svariate raffiche da decine di scatti basta dare un'occhiata al
>> bellissimo libro edito dalla Kodak "MAGNUM La scelta della foto" e li gli
>> scatti non sono di tizio e caio fca ma della crema della Magnum.
>>
>
> Si, certo. Adesso non è più "a lot of milk", ma "a lot of tons of milk" :-D

Tanks of milk :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Per i cultori della privacy :-)

author: Soprano

text:
On 13.10.2017 15:33:35 +02:00, Drizzt do'Urden wrote:
> Prima o poi doveva accadere visto che ormai non andiamo più nemmeno al
> cesso senza dirlo su FB o Twitter.
> Ormai certe persone sono talmente esibizioniste che non si rendono conto
> che fuori c'è il mondo reale.

Fino a vent'anni fa era uno scandalo se servizi segreti e governi
tracciavano profili dei cittadini controllandoli e seguendoli di nascosto.
Fast forward vent'anni e hanno convinto (quasi) tutti a mettere la loro
vita online di loro spontanea volontà.
--
Soprano


title: Per i cultori della privacy :-)

text:
cut
>>>
>>
>> Ma come, vuoi dirmi che anche lui non era un "duro e puro", ma lo faceva
>> per i soldi? Cazzo, questa si che è una rivelazione :-D
>>
>>
>
>Non. Te mo aspettavi eh? :D
>Comunque qui
>
http://erickimphotography.com/blog/2014/05/23/debunking-the-myth-

>of-the-decisive-moment/
>
>Si 'scopre' che molti degli scatti piu' iconici furono
> (giustamente) costruiti o comunque aggiustati varie volte e fatti
> in varie varianti e formati..
>Alcune foto non sono visibili per limitazioni all account ma basta
> cliccare per aprire la pauna photobucket e vedere le
> foto.
>Insomma il mito del click unico micidiale e irripetibile da fca
> crolla :)

Vabbè dai, quel concetto è stato esposto da HCB in modo ben diverso da
"il bravo fotografo fa un solo scatto nel momento topico, è quello che
fa la differenza dai cazzoni".
Tra l'altro, leggendo la sua intervista a Gilles Mora nel 1986 si
evince chiaramente che su quel "decisive moment" c'è stata una
forzatura dell'editore Teriade e di Dick Simon, la citazione di Retz
fatta da HCB era solo, nelle sue intenzioni, una citazione, appunto.
Il resto l'hanno costruito gli altri.
E' evidente che una buona foto "contiene" il momento migliore
dell'azione che si è svolta davanti all'obiettivo, ma come risulta
evidente dal libro sulla scelta della foto di Magnum citato da P&P, o
dal semplice ricordo dei dorsi motore con caricatori da 250 foto, al
singolo shot dovuto all'eccelsa bravura ci hanno creduto solo i polli
e marciato solo i furbetti, non certo HCB.
Comunque è chiaro che un bravo fotografo è più attento a cogliere il
particolare, anche temporale, rispetto ad un occhio meno
allenato/motivato e in quel momento magari ha anche composto bene
l'inquadratura.
E vale sia su una scena spontanea di street che su un set di moda o
comunque impostato.


title: Per i cultori della privacy :-)

text:
Trex su Win 10 <
real_trex...@libero.it
> Wrote in message:
> Il 16/10/2017 11:49, Marco Ricci ha scritto:
>>
>> Insomma il mito del click unico micidiale e irripetibile da fca
>>   crolla :)
>>
>
> No! Non può essere veROTFL :-D
>
>
Questa fatta ieri.
Direi che il momento e' sicuramente decisivo.

http://www.riccimarco.com/wp-content/uploads/2017/10/DSXT0340.jpg




title: Un saluto a tutti ed aiuto per 1 casino

author: Claudio

text:
Un cordiale saluto a tutto l'ng
E' la prima volta che posto e cerco di presentarmi un attimo.
Appassionato di nautica che assorbe gran parte della mia vita e delle mie
risorse in questi giorni ho deciso di acquistare una digitalina da
affiancare alla telecamera minidv che uso generalmente per immortalare la
mia passione.
La scelta e' caduta sulla nytech 4020 in offerta al Lidl.
Tutto bene fino a che le mani del deficente (io) non hanno deciso di
aggiornare il firmware senza accorgersi che sul sito
nytech.de
 vi era
l'aggiornamento per la 5020 invece che la 4020 :)))
FAtto l'aggiornamento mi ritrovo con i dati di risoluzione della 5020 e il
display lcd completamente sfocato,inoltre fa' le foto ma vi aggiunge una
cornice attorno.
Non vi e' verso di trovare il .bin per la 4020 nel sito tetesco (ma che
cacchio di serieta' e'????) e anche cercando di richiedere assistenza per
la 4020 mi chiede il numero di serie.
Niente problemi immetto quello stampato sulla fotocamera e dice che e'
errato!!!!
PRego cortesemente se qualche anima pia qua' e' in possesso del file di
update .bin giusto per la 4020 di inviarmelo in Email o eventualmente se
sa' dove scaricarlo di indicarmi il sito una ricerca in google di mezza
ora non mi ha portato a nulla.
Certo una ditta che quando immette sul mercato un prodotto nuovo si
dimentica di quello vecchio non mi pare molto seria :(((
Colgo l'occasione per augurare buona Pasqua a tutti
--
_______________________Powered by Linux_______________________
Allora,Teresina semplice,niente jolly e..il cielo come limite.
** To send me an E-mail remove it3. after @ from my address **
_______________________Powered by Linux_______________________


title: 300d e obiettivo su pixmania

author: Lenny

text:
visto il calo del prezzo pensavo di prendere la 300d
su pixmania č venduta oltre che con l'obiettivo 18-55 anche con un 55-200
che ne pensate dell'obiettivo aggiuntivo?
so che il 18-55 non č un gran che, ma l'altro?
essendo la prima reflex, che obiettivi consigliate di prendere?
--
Lenny
---------------------------------------------------
<<Se uno va a 350 all'ora in moto
e non ha paura allora č scemo.>>
Valentino Rossi


title: 300d e obiettivo su pixmania

author: Merlino

text:
Ho messo un post identico poco tempo fa, vattelo a vedere c'erano risposte
interessanti..
ciao
"Lenny" <non...@la.dico> ha scritto nel messaggio
news:N6h4e.735821$b5.33...@news3.tin.it...



title: 300d e obiettivo su pixmania

author: vnd

text:
"Lenny" <non...@la.dico> ha scritto nel messaggio
news:N6h4e.735821$b5.33...@news3.tin.it...
> visto il calo del prezzo pensavo di prendere la 300d
Ci sto pensando anche io....
Per le foto che devo fare io (che non so far belle fotografie), 6 Mpixel
sono anche troppi.....
Ti consiglio di prenderla su
www.pixxass.de
:
585 euro (596 su pixmania).
Pensavo di prendere soltanto il corpo macchina.
E aggiungerci un obiettivo Sigma 28-70/2.8 EX DG Canon a 299.00
Gli obiettivi che ti danno con la macchina 18/55 sono f/3.5-4.5 se va
bene....
E siamo a 884 Euro...
Cento euro in più del prezzo in cui la trovi con l'obbiettivo canon di serie
su pixmania 785 Euro, ma almeno hai un obiettivo migliore...
Secondo me...
Buono anche il prezzo del Canon speedlite 550EX (333 Euro).
E siamo a 1217 euro....
Beh... diamoci una calmata....
vnd


title: 300d e obiettivo su pixmania

text:
c'č anche un kit obiettivi sigma
SIGMA Kit obiettivi 18/50 DC e 55/200 DC a 299.00
(va bene per la 300d?)
che ne pensate?
č meglio della soluzione 18-55 in dotazione e il 55-200?
ciao


title: Foto digitali nel bosco

author: Guideltapo

text:
http://www.extracon.org/boschineldeltadelpo
Ciao e grazie per l'attenzione
guideltapo


title: Foto digitali nel bosco

author: XxX

text:
Chiedo aiuto: mi sono registrato a
www.extracon.org
ma come copertina dell'album mi è stata messa una foto non mia, non riesco a
dare un titolo all'album ne ad aggiungere foto, come cavolo funziona sto
album online??????????
GRAZIE
"Guideltapo" <
guide...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nuufe.86721$IN.14...@twister2.libero.it...



title: Foto digitali nel bosco

text:
-----XxX ha scritto:
> Chiedo aiuto: mi sono registrato a
www.extracon.org
> ma come copertina dell'album mi è stata messa una foto non mia, non riesco
> a dare un titolo all'album ne ad aggiungere foto, come cavolo funziona sto
> album online??????????
Fai login e dovresti gestire tutto;
1. dare il titolo all'album: con il comando "rinomina album" cambi
l'indirizzo web, con il comando "proprietà" scrivi invece direttamente sulla
pagina web
2. aggiungere foto: comando "aggiungi diverse foto"
3. foto non tua: non consoco questo tipo di problema, eventualmente cambia
tutto e fatti un nuovo album...
Ciao
Guideltapo


title: Foto digitali nel bosco

text:
GRAZIE MILLE, vedrņ che riesco a fare...
"Guideltapo" <
guide...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:51Ife.87684$IN.14...@twister2.libero.it...
> -----XxX ha scritto:
>> Chiedo aiuto: mi sono registrato a
www.extracon.org
>> ma come copertina dell'album mi č stata messa una foto non mia, non
>> riesco a dare un titolo all'album ne ad aggiungere foto, come cavolo
>> funziona sto album online??????????
>
> Fai login e dovresti gestire tutto;
> 1. dare il titolo all'album: con il comando "rinomina album" cambi
> l'indirizzo web, con il comando "proprietą" scrivi invece direttamente



title: Help, profilo colore Photocity

author: Maurizio

text:
Salve gente,
vi chiedo un aiutino piccolo piccolo!
Mi si č rotto l'HDD e ho perso i miei ultimi lavori ed il profilo colore di
photocity; qualcuno č cosě gentile da spedirmelo in email?
Con la speranza che qualcuno possa aiutarmi, vi saluto.
Maurizio.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Help, profilo colore Photocity

author: photographart

text:
Ciao.
Allora ne ho bisogno anch'io ... mi sono perso i post precedenti!
Grazie a chi me lo invia, o mi fa sapere dove trovarlo.
Ciao
Alberto



title: Help, profilo colore Photocity

author: Print House

text:
> Mi si è rotto l'HDD e ho perso i miei ultimi lavori ed il profilo colore
di
> photocity; qualcuno è così gentile da spedirmelo in email?
>
Ti danno loro il profilo colore?
Come posso fare ad ottenerlo?
Cià grazie
Diego


title: Help, profilo colore Photocity

author: daniele borghi

text:
ciao,
ne ho messo una copia qui:
http://www.casaborghi.it/Profilo_Py.icm
Nota: mi spiegate la sua utilita'? sono infatti perplesso del fatto che
Photocity NON sia in grado di gestire altri profili colore (primo fra tutti
lo spazio sRGB).
Perche', se ottengo una foto gia' perfetta (o quasi) al momento dello
scatto, devo poi alterarla per adattarla ad un determinato processo di
stampa?
Pensate a macchine come la Dimage 7Hi che addirittura includono all'origine
il profilo colore nella foto: scatto una foto OK, la vedo perfettamente a
video, ma se la mando in stampa (su photocity) i colori vengono tutti
alterati!
Di fatto, quando ho diverse decine di foto da mandare in stampa, devo
accettare risultati diversi (molto, a mio parere) dal file originale.
Very disappointing!
--
------------------------
daniele borghi
www.casaborghi.it
------------------------


title: sample

author: CarloB

text:
EOS 1D MK III con l'85 1.2
10 mb di goduria e un pelino di purple fringing
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/downloads/portrait.jpg
:-)
carlo


title: sample

author: Frank

text:
"CarloB" <
NScar...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:faes3l$24k$1...@tdi.cu.mi.it...

...e per i comedoni c'e' Photoshop! (e questa immagine dimostra quanto
estensivamente viene usato)
Ciao
Frank


title: Digitalizzatore TAMRON FOTOVIX

author: Pedro

text:
  Sono riuscito a recuperare un digitalizzatore per diapositive e negativi
della TAMRON, mod. FOTAVIX. Purtroppo a corredo non ho trovato alcuna
manualistica o affini.
Se c'è qualcuno che conosce il prodotto e vuole darmi una mano nel capire il
suo funzionamento ne sarei infinitamente grato.

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Digitalizzatore TAMRON FOTOVIX

author: M@rk M@rk

text:
"Pedro" <
pedro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z49Z26Z174Y1...@usenet.libero.it...
>  Sono riuscito a recuperare un digitalizzatore per diapositive e negativi
> della TAMRON, mod. FOTAVIX. Purtroppo a corredo non ho trovato alcuna
> manualistica o affini.
> Se c'è qualcuno che conosce il prodotto e vuole darmi una mano nel capire
> il
> suo funzionamento ne sarei infinitamente grato.
>
>
Meglio un qualsiasi acquisitore da scanner anche piano piuttosto del Tamron,
l'acquisisce ad una risoluzione troppo bassa per gli standard attuali


title: Digitalizzatore TAMRON FOTOVIX

text:

      Sono riuscito ad averlo gratis, quindi voglio vedere di metterlo in
funzione. Grazie comunque per il suggerimento.



title: Digitalizzatore TAMRON FOTOVIX

author: PsychoWood

text:
Pedro presented the following explanation :
>       Sono riuscito ad averlo gratis, quindi voglio vedere di metterlo in
> funzione. Grazie comunque per il suggerimento.
Se è quello che c'è qui (
http://www.digicamhistory.com/1991.html
 ) non
vale neanche la pena di metterlo in funzione: acquisisce ad una
risoluzione pari a quella televisiva (di poco superiore al 640x480,
cioè circa 0.3 Megapixel), otterresti un risultato di gran lunga
superiore fotografando con una fotocameta digitale un negativo o una
dia appoggiata alla finestra...


title: Un giudizio

text:
Un saluto a tutto il NG
E' la prima volta che posto anche se vi leggo da un pò.
Erano anni che non prendevo una reflex in mano.
Volevo un giudizio da voi, un parere  su queste prime foto.
Ditemi quello che non va e quello che c'è di buono.
Le ho passate solo con i livelli automatici che è il massimo che so fare con
Photoshop.
Grazie a tutti
http://www.flickr.com/photos/24654286@N06/


title: Un giudizio

author: Walter

text:
"paco62" <
paco336...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47dae718$0$21196$5fc...@news.tiscali.it...
> Le ho passate solo con i livelli automatici che è il massimo che so fare
> con
> Photoshop.
Devi essere ricchissimo per permetterti di spendere 1.500 euro solo per
regolare i livelli...


title: Un giudizio

text:
On 14 Mar, 21:59, "paco62" <
paco3362INVA...@tiscali.it
> wrote:
> Le ho passate solo con i livelli automatici
Lascia perdere i livelli automatici, soprattutto nelle giornate
nuvolose


title: Un giudizio

text:
> Devi essere ricchissimo per permetterti di spendere 1.500 euro solo per
> regolare i livelli...
Ciao
non ho detto nè che era mio nè che era il CS3.Potrei aver usato il pc del
fotografo dove vado , poteva essere una versione vecchia che mi è stata
regalata dallo stesso stesso fotografo quando è passato al CS3, poteva
essere una versione di prova, poteva essere che un mulo va veloce.....potevi
fare un commento alle foto anzichè fare del sarcasmo gratuito :-)).
Ciao


title: leggeri problemi di messa a fuoco

author: sadp

text:
ciao ho provato finalmente il mio 70-200 2.8 sigma  su canon eos 1000d  in
un palazzetto dove c'era anche una rete bianca...
quando i pattinatori passavano davanti a questa rete e solo in questa
posizione ( tutte le altre sono venute bene)
la macchina faceva difficolta' a mettere a fuoco....
come ovviare a questo problema oltre a non  scattare  in quella posizione?


title: leggeri problemi di messa a fuoco

author: acidgino

text:

Usando la messa a fuoco manuale?
Acidgino


title: leggeri problemi di messa a fuoco

author: sonny

text:

Manual focus...


title: leggeri problemi di messa a fuoco

author: FatherMcKenzie

text:

Con l'esperienza vedrai quante volte l'AF sballa... scarsa
illuminazione, scarso contrasto della scena, superfici uniformi, motivi
geometrici regolari, e naturalmente oggetti come reti e pali che si
trovano tra te e il soggetto. Vai in manuale.
--
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


title: leggeri problemi di messa a fuoco

author: nuke

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Con l'esperienza vedrai quante volte l'AF sballa... scarsa
> illuminazione, scarso contrasto della scena, superfici uniformi, motivi
> geometrici regolari, e naturalmente oggetti come reti e pali che si
> trovano tra te e il soggetto. Vai in manuale.
con la 1000D in manuale a fare foto sportive la vedo moooolto dura ;) a
meno che non prendere un riferimento, mettere a fuoco quello e scattare
solo quando il soggetto e' in corrispondenza del riferimento.
cIao
Luca


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
Il 09/02/2010 12.29, nuke ha scritto:
> con la 1000D in manuale a fare foto sportive la vedo moooolto dura ;) a
> meno che non prendere un riferimento, mettere a fuoco quello e scattare
> solo quando il soggetto e' in corrispondenza del riferimento.
dipende dal riferimeno: dev'essere sullo stesso piano del soggetto, né
davanti né dietro, e per un pattinatore sul ghiaccio (hai presente come
sono le piste) mi pare difficile rovarne



title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:GGbcn.108932$813....@tornado.fastwebnet.it...

con la 1000d ho fatto grandi  foto  ieri  le uniche 3  su 500 che non mi
sono venute bene sono quelle...... riguardo la messa a fuoco manuale la vedo
dura mentre ti sfrecciano  davanti come tuoni cogliere l' attimo giusto per
mettere a fuoco....
pensavo ci fosse un metodo un po' piu' comodo...
vabbe' ora che lo so non scattero' piu'  in prossimita' di reti....
rispondo a padre mc   non e' patinaggio su ghiaccio ma su rotelle in
palestra.
che corpo macchina dovrei prendere secondo voi?
sono foto amatoriali non le devo vendere o pubblicare anche se ne butte
alcune non e' una tragedia


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
Il 09/02/2010 12.40, sadp ha scritto:
>
> dura mentre ti sfrecciano  davanti come tuoni cogliere l' attimo giusto per
i tuoni sfrecciano?



title: leggeri problemi di messa a fuoco

author: gnuton

text:
Il Tue, 9 Feb 2010 12:40:11 +0100, sadp ha scritto:
> che corpo macchina dovrei prendere secondo voi?
> sono foto amatoriali non le devo vendere o pubblicare anche se ne butte
> alcune non e' una tragedia
Secondo me, da ci� che scrivi, quello che hai va benissimo. Per ora.
Se hai soldi da spendere vai di vetri e/o viaggi e/o libri.
IMHO, naturalmente.
--
gnuton


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:hkrhlq$ibd$3...@tdi.cu.mi.it...
Il 09/02/2010 12.40, sadp ha scritto:
>
> dura mentre ti sfrecciano  davanti come tuoni cogliere l' attimo giusto
> per
i tuoni sfrecciano?
uahuahuahahu e' un modo di dire che abbiamo in compagnia sapevo non l'
avresti capito


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
Il 09/02/2010 12.45, sadp ha scritto:
> i tuoni sfrecciano?
>
> uahuahuahahu e' un modo di dire che abbiamo in compagnia sapevo non l'
> avresti capito
da noi sfrecciano le frecce, al massimo i lampi



title: leggeri problemi di messa a fuoco

author: perasperaadastra

text:
On 9 Feb, 12:40, "sadp" <
s...@alice.it
> wrote:
> "nuke" <
n...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggionews:GGbcn.108932$813....@tornado.fastwebnet.it...

Gli esperti hanno sentenziato: messa a fuoco manuale. Che Dio li
perdoni...un tele da due-trecento millimetri, con i pattinatori
davanti, se non ha l'autofocus è praticamente zavorra.
Quando non c'era l'autofocus le di pattinatori erano piuttosto rare e
bisognava scattarne 100 per ottenerne una decente. Ora con l'autofocus
ed il digitale, che consente di scattare senza problemi, si scattano
100 foto e almeno 90 sono tecnicamente a posto (che siano pure belle è
un altro discorso...).
Non conosco la Canon 1000d ma se consentisse di settare l'AF su un
solo punto questa potrebbe essere la soluzione giusta.
Altrimenti, non ti resta che scattare molto e scartare quelle sfocate:
non mi sembra un gran problema.
lorenzo


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
Il 09/02/2010 13.05, perasperaadastra ha scritto:
> Gli esperti hanno sentenziato: messa a fuoco manuale. Che Dio li
> perdoni...un tele da due-trecento millimetri, con i pattinatori
> davanti, se non ha l'autofocus è praticamente zavorra.
E l'autofocus in alcuni punti della pista, come riferito, non funziona.
Hai altre soluzioni?



title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
Il 09/02/2010 13.11, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 09/02/2010 13.05, perasperaadastra ha scritto:
> E l'autofocus in alcuni punti della pista, come riferito, non funziona.
> Hai altre soluzioni?
>
ps foto di pattinaggio ce ne sono dai tempi di Sonja Henie
http://it.wikipedia.org/wiki/Sonja_Henie



title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
"perasperaadastra" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:a577b6f8-9683-4334...@f8g2000yqn.googlegroups.com...


davanti, se non ha l'autofocus � praticamente zavorra.
Quando non c'era l'autofocus le di pattinatori erano piuttosto rare e
bisognava scattarne 100 per ottenerne una decente. Ora con l'autofocus
ed il digitale, che consente di scattare senza problemi, si scattano
100 foto e almeno 90 sono tecnicamente a posto (che siano pure belle �
un altro discorso...).
Non conosco la Canon 1000d ma se consentisse di settare l'AF su un
solo punto questa potrebbe essere la soluzione giusta.
Altrimenti, non ti resta che scattare molto e scartare quelle sfocate:
non mi sembra un gran problema.
lorenzo
si ce l' ha la possibilita' e ho selezionato tutti i punti di fuoco... devo
mettere solo quello al centro ma se lo faccio poi la pista e gli altri
soggetti mi vengono fuori fuoco


title: leggeri problemi di messa a fuoco

author: edi'®

text:
"perasperaadastra" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto
> Gli esperti hanno sentenziato: messa a fuoco manuale. Che Dio li
> perdoni...un tele da due-trecento millimetri, con i pattinatori
> davanti, se non ha l'autofocus � praticamente zavorra.
Queste
http://www.free-linx.com/temp/SBK09/
 le ho fatte l'anno
scorso con una macchina peggiore della 1000D (vecchia D60)
e con un 400 mm. Sono tutte in MF (l'AF non va)
E.D.


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> dipende dal riferimeno: dev'essere sullo stesso piano del soggetto, n�
> davanti n� dietro, e per un pattinatore sul ghiaccio (hai presente come
> sono le piste) mi pare difficile rovarne
allora scordati la maf manuale con la 1000D ;)
CIao
Luca


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
edi'� ha scritto:
> Queste
http://www.free-linx.com/temp/SBK09/
 le ho fatte l'anno
> scorso con una macchina peggiore della 1000D (vecchia D60)
> e con un 400 mm. Sono tutte in MF (l'AF non va)
con le moto e' piu' facile :D le distanze sono maggiori, magari non
avevi la rete davanti, puoi diframmare di piu cosi ottieni piu' pdc ecc
ecc ;)
Ciao
Luca


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
>sadp <
sa...@alice.it
> wrote:
> oltre a non  scattare  in quella posizione?
Se tantoo hai la rete davanti, conviene non scattare, credo.
Posta qualche foto, va! ^__^
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jdnjao.1xfbm725ushoN%fotocoli...@gmail.com...

no no non hai capito la rete non e' proprio davanti a me ma sullo sfondo
dietro al soggetto, non posso postare le foto trattandosi di bambini!!!!


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
> Posta qualche foto, va! ^__^
 cancellato il viso del minore vedi qua
http://coguaro.deviantart.com/art/prova-153470281


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
>sadp <
sa...@alice.it
> wrote:
>
> no no non hai capito la rete non e' proprio davanti a me ma sullo sfondo
> dietro al soggetto, non posso postare le foto trattandosi di bambini!!!!
Ah, dietro il soggetto c'� lo sfondo con la rete? strano che la
fotocamera ti chiappi lo sfondo...Probabilmente non avevi settato il
solo punto centrale come punto AF, e gli altri ti capitavano sullo
sfondo...



title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
>> no no non hai capito la rete non e' proprio davanti a me ma sullo sfondo
>> dietro al soggetto, non posso postare le foto trattandosi di bambini!!!!
>
> Ah, dietro il soggetto c'� lo sfondo con la rete? strano che la
> fotocamera ti chiappi lo sfondo...Probabilmente non avevi settato il
> solo punto centrale come punto AF, e gli altri ti capitavano sullo
> sfondo...
> Colin.
punti di fuoco selezionati tutti  quindi sono in automatico credo....
ma se seleziono il punto di fuoco centrale gli altri punti attorno vengono
sfocati.....
e se ci dovessero essere altri pattinatori nella foto che io voglio fare
verrebbero fuori fuoco


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
>sadp <
sa...@alice.it
> wrote:
>
>
http://coguaro.deviantart.com/art/prova-153470281

Vista. Potresti postare gli exif, che non ci sono nella ,foto?
In genere a f2.8, la pdc dovrebbe essere minore...qui sembra molto
estesa...
Per il discorso del fuuoco, o avevi attivi pi� punti e l'af ha ragionato
male, oppure sei caduto sullo sfondo col il punto af.



title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jdnohs.k7saeh12uekh3N%fotocoli...@gmail.com...

sorry eccoli
Nome file
          IMG_6409.JPG
Nome modello fotocamera
          Canon EOS 1000D
Firmware
          Firmware Version 1.0.3
Data/ora dello scatto
          07/02/10 11:15:12
Tv(velocit� otturatore)
          1/200Sec.
Av(Valore diaframma)
          F2.8
Modalit� misurazione
          Misurazione di valutazione
Compensazione esposizione
          0
Velocit� ISO
          500
Obiettivo
          70-200mm
Distanza focale
          200,0 mm
Dimensioni immagine
          3888 x 2592
Qualit� immagine
          Fine
Flash
          Off
Bilanciamento bianco
          Auto
Modalit� AF
          AF servo AI
Stile immagine
          Immag.Fedele
Parametri
          Curva dei toni :    Standard
          Livello nitidezza :    -
          Nitidezza schema :    -
          Contrasto :    0
          Nitidezza :    0
          Saturazione :    0
          Tono colore :    0
          Riduzione rumore esposizione lunga :    Disattiva
          Riduzione rumore alta velocit� ISO :    Disattiva
          Priorit� tonalit� chiare :    -
Matrice colori
          -


title: leggeri problemi di messa a fuoco

author: Uguccione

text:
> Quando non c'era l'autofocus le di pattinatori erano piuttosto
> rare e bisognava scattarne 100 per ottenerne una decente.
La cosa � molto opinabile, ci sono diversi metodi per scattare in MF ed
ottenere discreti risultati.
Sono vecchi trucchi che si usavano quando non c'erano le comodit� di oggi e
non si dovevano contare i pixel.
> Altrimenti, non ti resta che scattare molto e scartare quelle sfocate:
> non mi sembra un gran problema.
Questo � quello che fa chi non conosce l'uso del mezzo fotografico e non
vuole imparare. Non � una critica a te sia ben chiaro, ma un fotografo degno
di chiamarsi tale dovrebbe capire come fotografare e quali mezzi sfruttare
per rendere al meglio. La stessa mancanza di mezzi con cui ottenere un certo
risultato non � una scusante per un insuccesso, dovrebbe anzi far aguzzare
l' ingegno per trovare soluzioni magari casalinghe ma funzionali. Poi
ovviamente ognuno � libero di sbattersi quanto vuole, certamente, per�
basarsi solo sulla legge dei grandi numeri � un po' triste...
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
>sadp <
sa...@alice.it
> wrote:
>
>
> punti di fuoco selezionati tutti
ahi ahi ahi... :-)
>quindi sono in automatico credo....
Quando sono tutti attivi, tutti danno informazioni...il problema � che
l'af della 1000d non � quello della 1d ed in un occasione come la tua,
ha letto male le informazioni. Una 1d probabilmente avrebbe "capito" che
il soggetto era quello "davanti" e avrebbe tenuto a fuoco
quello...forse...
La 1000d probabilmente non l'ha capito. Potevi evitare usando il solo
punto centrale e tenedolo sul soggetto.
> ma se seleziono il punto di fuoco centrale gli altri punti attorno vengono
> sfocati.....
??? in che senso?
Se usi il solo punto centrale, � lui che comanda e decide dov'� il piano
di fuoco.
Usando tutti i punti, probabilmente la messa a fuoco sar� una media ma
nel tuo caso, la media non va bene perch� ti manda fuori fuoco il
soggetto.
> e se ci dovessero essere altri pattinatori nella foto che io voglio fare
> verrebbero fuori fuoco
Qui c'� un discorso di tolleranza, non tanto dei punti di af. Se tu hai
30cm di pdc, questi sono 15 cm davanti e 15 dietro il tuo piano di fuoco
(facciamo finta che sia met� e met�...). Tutto cio� che sta in quei 30cm
verr� a fuoco. Se usi il punto centrale e basta in questa situazione,
puntandolo sulla testa del pattinatore, avrai il pattinatore tutto a
fuoco. Se dietro a lui c'� un altro pattinatore, verr� sfuocato. Se
utilizzi pi� punti, non � che la macchina aumenta la pdc...quella rimane
30cm, soltanto che il fuoco invece che essere sul pattinatore davanti �
a met� 8ipotesi discutibile...) tra il primo e il secondo pattinaore.
Quindi hai 15cm davanti  dietro partendo dalla met� della distanza tra i
due pattinatori. Se i pattinatori distano 40cm, tu hai la foto sfuocata.
Diciamo che non � proprio come te l'ho detta io, ma cmq a grandi linee
ci siamo.
Ioconsiglio di usare il punto centrale e basta. Tra l'altro gli altri
punti, vengono usati ugualmente per il tracking del soggetto, anche se
non attivi.



title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
>sadp <
sa...@alice.it
> wrote:
> Tv(velocit� otturatore)
>           1/200Sec.
mmmm...tu che hai la versione grande, ti sembra mossa o � proprio
sfuocata? Perch� da come vedo io, la pdc � molto estesa....la striscia
bianca sembra nitida ed il soggetto � troppo "mosso/sfiocato" per essere
cos� vicino alla striscia bianca. Probabilmente � mossa E sfuocata :-)
Le altre con 1/200s ti son venute tutte bene?
Cmq � un tempo troppo basso imho...io sarei stato su tempi pi� brevi...
Considera che il tempo di sicurezza � 1/320s circa per evitare il mosso
della mano (che tu non hai per�, mi pare bello fermo lo sfondo.
cavalletto?) e con gente sportiva che si muove, 1/320s � il limite
minimo, per fermarla.
Oppure il super attack sotto i piedi, ma poi bisogna ripulire... :-)



title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jdnp7w.wh068o1j3aivrN%fotocoli...@gmail.com...

 si le altre sono tutte a fuoco ora non mi metto a postarle tutte fidati
a me nella versione grande come la chiami tu  sembra che sia tutto a fuoco
perfetto meno il soggetto


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
>sadp <
sa...@alice.it
> wrote:
>
>  si le altre sono tutte a fuoco ora non mi metto a postarle tutte fidati
Mi fido, mi fido.
>
> a me nella versione grande come la chiami tu  sembra che sia tutto a fuoco
> perfetto meno il soggetto
Ma la zona intorno al soggetto, il pavimento, ti pare a fuoco? perch�
probabilmente hai il fuoco sulla rete, ma secondo me � anhe un pelo
mosso il soggetto.
Le altre le hai fatte con tempi di 1/200s?



title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jdnppq.16dodr91f75jm7N%fotocoli...@gmail.com...

non ho selezionato io i tempi ho messo come mi era stato spiegato qui nel ng
il programma av impostato su F2.8 e quindi i tempi in automatico.......
si a me sembra tutto a fuoco attorno al soggetto


title: leggeri problemi di messa a fuoco

text:
>sadp <
sa...@alice.it
> wrote:
>
>
> non ho selezionato io i tempi ho messo come mi era stato spiegato qui nel ng
> il programma av impostato su F2.8 e quindi i tempi in automatico.......
Giustamente. Anche io faccio cos�, ma mi assicuro che i tempi che
vengano fuori, non siano mai troppo bassi...
>
> si a me sembra tutto a fuoco attorno al soggetto
Quindi � mossa :D Prova a guardare i tempi delle foto che ti sembrano
sfuocate e confrontali coi tempi delle foto che son venute bene.
Probabilmente in quelle venute bene avrai tempi pi� rapoidi di 1/320s
(circa) e nelle altre avrai tempi pi� lenti....
