title: D60: che mi dite?

text:
"> E' la stessa sensazione che ho avuto io, e infatti ho preso la D60 :))))
Non te ne pentirai, saggia scelta. Già il fatto che tu abbia la percezione
immediata della differenza vuol dire che fa per te. @:-)


title: D60: che mi dite?

author: SkIzZo!

text:
ullim <
nospam...@nono.no
> wrote:
> Già il fatto che tu abbia la percezione
> immediata della differenza vuol dire che fa per te. @:-)
Speriamo :)
Adesso devo solo trovare il tempo di usarla..... ;)



title: D60: che mi dite?

author: Fritz

text:
Kirmo <
mirkoPU...@virgilio.com
> wrote:
> Se vuoi ti faccio io una proposta, ti vendo la mia di D60 a 1000 euroz e con
> quello che risparmi ti ci compri l'obbiettivo.
Hai per caso concluso con la vendita della D60? magari mi interessa.
--
L.A.


title: D60: che mi dite?

text:
PX <
ci...@lippa.it
> wrote:
> Se ti interessa la robustezza, la manualità totale [...]
Che vuol dire, tempo, diaframma e messa a fuoco ... lo fai anche con la
300D. Su, siamo seri, tutti a morte con la 300D per due cazzatine.
PS non ho una 300D anzi sto cercando una D60 :-)
--
L.A.


title: D60: che mi dite?

text:
Kirmo <
mirkoPU...@virgilio.com
> wrote:
> "SkIzZo" <
ssal...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
> news:BC0A4...@interfree.it...
> > Mi hanno offerto una D60 nuova a 1350 euro, in alternativa alla
> > 300D...
> > Chi possiede o conosce bene la D60 mi potrebbe fare un quadro
> > riassuntivo di pregi/difetti?
>
> Se vuoi ti faccio io una proposta, ti vendo la mia di D60 a 1000 euroz e con
> quello che risparmi ti ci compri l'obbiettivo.
è ancora in vendita?
--
L.A.


title: Prova - non leggere

author: xxx

text: Prova - non leggere


title: CORSI ONLINE

text:
Per l'azienda e per chi desidera migliorare le proprie qualità nel
rapporto di relazione
www.trainingplan.com
corsi online
Non sarete mai più soli, assistenza continua e tutoring online
www.trainingplan.com


title: NOTIZIE SU NIKON D70

author: TECNICO NIKON

text:
Salve, chi scrive è un tecnico del centro sviluppi Nikon che preferisce,
per ovvie ragioni, rimanere anonimo.
Scrivo questo messaggio dopo averne letti centinaia su siti come questo.
Forse non dovrei farlo, ma vi svelo alcuni dettagli del progetto D70.
Avendo usato la parola progetto è chiaro che la macchina non esiste
ancora, ma è solo sulla carta. Probabilmente non uscirà all'INIZIO della
Primavera come molti pensano, ma alla fine o forse in estate.
La macchina sarà abbinata ad un obbiettivo Dx 17-55. Il sensore sarà di
6,8 megapixel, il peso di circa 600 grammi solo corpo.
Per il momento stiamo decidendo un fattore fondamentale: il tipo di
estensione dei file d'immagine. Di sicuro c'è solo ovviamente il jpeg. Si
discute tra il raw e il tiff e vi assicuro che siamo molto divisi sulla
scelta. La decisione la prenderemo, secondo scaletta di progettazione,
entro il 30 gennaio. Entro il 12 febbraio dovranno decidersi altri fattori
importanti. L'intera progettazione dovrà essere ultimata entro il 27
marzo. Poi il prototipo sarà pronto entro la fine di aprile. Le fasi
successive non si conoscono.
Questo solo per informarvi un po' meglio.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: NOTIZIE SU NIKON D70

author: aXSe eXCentrico

text:
> TECNICO NIKON
ROTFL....
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: NOTIZIE SU NIKON D70

author: TECNICO CANON

text:
TECNICO NIKON wrote:
> Salve, chi scrive è un tecnico del centro sviluppi Nikon che preferisce,
> per ovvie ragioni, rimanere anonimo.
so benissimo chi sei. Sei l'addetto alle pulizie dell'ufficio progetti.
> Scrivo questo messaggio dopo averne letti centinaia su siti come questo.
> Forse non dovrei farlo, ma vi svelo alcuni dettagli del progetto D70.
> Avendo usato la parola progetto è chiaro che la macchina non esiste
> ancora, ma è solo sulla carta. Probabilmente non uscirà all'INIZIO della
> Primavera come molti pensano, ma alla fine o forse in estate.
Per allora, noi della Canon, avremo gia' messo sul mercato la 400d e la
G6. La prima da 7,6 Mp e la seconda da 6,2 Mp.
> La macchina sarà abbinata ad un obbiettivo Dx 17-55. Il sensore sarà di
> 6,8 megapixel, il peso di circa 600 grammi solo corpo.
> Per il momento stiamo decidendo un fattore fondamentale: il tipo di
> estensione dei file d'immagine. Di sicuro c'è solo ovviamente il jpeg. Si
> discute tra il raw e il tiff e vi assicuro che siamo molto divisi sulla
> scelta. La decisione la prenderemo, secondo scaletta di progettazione,
> entro il 30 gennaio. Entro il 12 febbraio dovranno decidersi altri fattori
> importanti. L'intera progettazione dovrà essere ultimata entro il 27
> marzo. Poi il prototipo sarà pronto entro la fine di aprile. Le fasi
> successive non si conoscono.
> Questo solo per informarvi un po' meglio.
Grazie delle info. A presto.


title: NOTIZIE SU NIKON D70

text:
> L'intera progettazione dovrà essere ultimata entro il 27
> marzo. Poi il prototipo sarà pronto entro la fine di aprile.
AHAHAHAHAHAHAHA!!!
ma prima di scrivere deficentate del genere, perchè non provi ad indagare
un pò?
per passare dal progetto al prototipo in un prodotto complesso come una
macchina
fotografica, per di più digitale, sono necesari minimo, ma proprio minimo,
3 mesi.
> Le fasi
> successive non si conoscono.
ahahahahaha e 2!!!!!
ahahah ma che cazzo di progettista saresti?.
te ne suggerisco 2 principali:
industrializzazione
e
commercializzazione.



title: NOTIZIE SU NIKON D70

author: Celio Vibenna

text:
Il 16 Gen 2004, 16:05, X...@XasedrfXX.IT (TECNICO NIKON) ha scritto:
> Salve, chi scrive è un tecnico del centro sviluppi Nikon che preferisce,
Ma chi è 'sto coglione?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: NOTIZIE SU NIKON D70

author: Carlos

text:
beh una cosa è certa: non sono fughe di notizie quelle che girano sulla D70
ma una forma di pubblicità molto sottile ed  anke un po' sleale....
mi spiego: se non ci fossere queste voci, mi sarei già comprato la 300D....
e se devo dirla tutta sono anke disposto ad aspettare fino a dopo l'estate !
"TECNICO NIKON" <X...@XasedrfXX.IT> ha scritto nel messaggio
news:bu8ul8$obc$1...@news.newsland.it...



title: NOTIZIE SU NIKON D70

author: burici

text:
"TECNICO NIKON" <X...@XasedrfXX.IT> ha scritto nel messaggio
news:bu8ul8$obc$1...@news.newsland.it...
> Salve, chi scrive è un tecnico del centro sviluppi Nikon
ma il centro sviluppi Nikon è in Italia o in Giappone?
Secondo me è a Viterbo.


title: NOTIZIE SU NIKON D70

text:
"burici" <so...@casa.mia> ha scritto nel messaggio
news:InWNb.129190$_P.46...@news4.tin.it...
> > Salve, chi scrive è un tecnico del centro sviluppi Nikon
>
> ma il centro sviluppi Nikon è in Italia o in Giappone?
> Secondo me è a Viterbo.
Naaa, mai visto insegne gialle in città ;-)
Forse a Canepina....


title: NOTIZIE SU NIKON D70

author: Gianni

text:
"TECNICO NIKON" <X...@XasedrfXX.IT> ha scritto nel messaggio
news:bu8ul8$obc$1...@news.newsland.it...
> Salve, chi scrive è un tecnico del centro sviluppi Nikon che preferisce,
> per ovvie ragioni, rimanere anonimo.
>
Dovresti essere tenuto al segreto prof.le. Ma non capisco tutta questa
frenesia. L'altro giorno al negozio uno voleva già ordinarla!! Un po' di
pazienza, anche perché non potrà essere migliore della D100 e, se costa
meno, avrà le sue limitazioni rispetto alla sorella maggiore, sia che si
tratti di Raw, di modalità di esposizione, ecc.
Gianni


title: NOTIZIE SU NIKON D70

author: Difrancesco

text:
Fervida immaginazione...complimenti!
cordiali saluti,
Michele Difrancesco
www.Nital.it


title: NOTIZIE SU NIKON D70

text:
"Difrancesco" <XX_difra...@nital.it_> ha scritto nel messaggio
news:buatq9$o6h$1...@serv1.iunet.it...

Visto che ci siamo, ci spieghi perché non č possibile scaricare liberamente
i manuali in italiano dei prodotti Nikon dal sito della Nital, a differenza
di quanto accade nel resto del mondo?


title: NOTIZIE SU NIKON D70

author: max

text:
perchè nital non chiude ?
ho la d100 , fatta in giappone con manuali in 5 lingue dentro ( quindi non
l'ha fatto nital),  ho perso quello in italiano ( sigh!! ), dal sito nikon
non posso scaricarlo, mi dicono di rivolgermi alla nital , nital ( anche
pagando ) non me lo da perche la mia d 100 non l' ho presa da loro.
se io rompo la macchina fuori garanzia pago e in svizzera me la riparano, se
io perdo un manuale pago ma qualcuno deve darmelo  e non ditemi che è colpa
di nikon se non ci sono i manuali on line in italiano
da altre parti sarebbe abuso d' ufficio
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bub0n7$vqj$1...@vejo.computerville.it...
>
> "Difrancesco" <XX_difra...@nital.it_> ha scritto nel messaggio
> news:buatq9$o6h$1...@serv1.iunet.it...
> > Fervida immaginazione...complimenti!
> > cordiali saluti,
> >
> > Michele Difrancesco
> >
www.Nital.it
>
> Visto che ci siamo, ci spieghi perché non è possibile scaricare



title: NOTIZIE SU NIKON D70

author: blb

text:
> Naaa, mai visto insegne gialle in città ;-)
> Forse a Canepina....
>
LOL :-D "Passa e cammina"...beh, a giudicare da come agisce Nikon in certi
casi... ;)


title: Molto interessante

author: Peter & Pan ©

text:
http://invisiblephotographer.asia/2014/01/17/30influentialasiaphotographers/

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: Molto interessante

author: Gelatina

text:
Il 19/01/14 15:01, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
http://invisiblephotographer.asia/2014/01/17/30influentialasiaphotographers/

>
>

ho visto alcune ciba di Arachi al ken damy gallery anni fa...

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Molto interessante

text:
Gelatina ci ha detto :
> Il 19/01/14 15:01, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>
http://invisiblephotographer.asia/2014/01/17/30influentialasiaphotographers/

>>
>>
>
> ho visto alcune ciba di Arachi al ken damy gallery anni fa...

e...?



title: Molto interessante

text:
Il 19/01/14 19:36, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Gelatina ci ha detto :
>> Il 19/01/14 15:01, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>>
http://invisiblephotographer.asia/2014/01/17/30influentialasiaphotographers/

>>>
>>>
>>>
>>
>> ho visto alcune ciba di Arachi al ken damy gallery anni fa...
>
> e...?
>

beh, erano un po' nude, storte, dico le femmine, piegate, legate,
sudate, belle, stampe piccole, non piï¿œ che 20x30 se ben ricordo.



title: Molto interessante

text:
"Peter & Pan ©"  ha scritto nel messaggio news:lbgls1$q83$1...@dont-email.me...

>
http://invisiblephotographer.asia/2014/01/17/30influentialasiaphotographers/

"11. Hiroshi Sugimoto, Japan

Japanese photographer Hiroshi Sugimoto is one of the most prized, exhibitied
and collected contemporary artists from Asia today."

A vedere la foto corrispondente non c'eran dubbi! ;)

-- Piero
--------
http://www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Azione lineare per CRW su Photoshop

text:
Provatela un po':
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=9067632
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: BatteryGrip compatibile Canon

author: gnuton

text:
Questo:
http://tinyurl.com/batterigrip60D

Una cagata?
Alternative (che non siano l'originale)?

--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: BatteryGrip compatibile Canon

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
On 11/28/11 3:08 PM, gnuton wrote:
> Questo:
>
http://tinyurl.com/batterigrip60D

>
> Una cagata?
> Alternative (che non siano l'originale)?
>

questo?

http://www.ebay.it/itm/Original-Phottix-Batteriegriff-BG-E9-f-Canon-60d-2x-E6-/110773504652?pt=DE_Foto_Camcorder_Akkugriffe&hash=item19ca9d8a8c#ht_1863wt_907


title: BatteryGrip compatibile Canon

text:
Il 28/11/2011, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha detto :

(premesso che non mi sia mai successo di non aver sufficiente autonomia
con 2 batterie) per le batterie avevo già adocchiato queste a 2100mAh.

http://tinyurl.com/d2fyj5p




title: BatteryGrip compatibile Canon

text:
>>
http://www.ebay.it/itm/Original-Phottix-Batteriegriff-BG-E9-f-Canon-60d-2x-E6-/110773504652?pt=DE_Foto_Camcorder_Akkugriffe&hash=item19ca9d8a8c#ht_1863wt_907

>
> (premesso che non mi sia mai successo di non aver sufficiente autonomia
> con 2 batterie) per le batterie avevo già adocchiato queste a 2100mAh.
>
>
http://tinyurl.com/d2fyj5p

ma immagino che lo trovi anche senza batterie.
io non ho mai avuto nulla di PHOTTIX :) ma in rete ne ho sempre letto bene.
sopratutto sui grip.
imho meglio questo che un altro cinese anonimo.

ma il canon originale quanto costa? e usato?


title: BatteryGrip compatibile Canon

author: Marck

text:
On 28/11/2011 20:00, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - wrote:

> PHOTTIX :)

Ma che č? Il battery grip di "Ti presento i miei"? :-)
Marck


title: 2-3 domande su canon G5

author: Nicola

text:
Mi e' appena arrivata la G5 e la sto provando, anche se il manuale e' in tedesco
guardavo di capirci qualcosa, ecco le domande
Allora domanda 1:
 per ricevere il manuale in Italiano, e' sufficente scrivere un email a
 canon Italia e scrivere il numero di serie della propria  macchina?
domanda 2:
Guardando le info (metadata) delle immagini scattate con la G5 (5 mp); con il
massimo delle opzioni in jpeg (superfine e risoluzione massima), il programma
Acdsee mi da X resolution a 180 e  Y res. a 180.
Con le immagini dell'altra mia digitale coolpix 995 (3,3 mp) mi da X res. 300 e
Y res.300.
Come mai? il programma non riconosce il formato o il problema e' un altro?
3a domanda:
La batteria si ricarica con l'alimentatore da rete in dotazione a macchina
collegata?
Essendo abituato con il caricabatterie della Nikon a slitta indipendente dalla
fotocamera, e non capire niente di tedesco, presumo sia cosi'.
Grazie a chi mi risponde!!!!

--


title: 2-3 domande su canon G5

author: Cheo

text:
Ciao,
scusa se non ci cava niente col tuo post ma siccome ho avuto anch'io la 995
e dopo essere passato per la CP5700 ora vorrei prendere la G5 volevo sapere
da te com'è il passaggio da Nikon a Canon, pregi e difetti che hai
riscontrato rispetto alla 995.
Grazie
Cheo


title: 2-3 domande su canon G5

text:


Allora , a grandi linee (la g5 mi e' arrivata ieri pomeriggio alle 17.30)
.......le immagini Canon sono un po piu definite, meno soft delle Nikon, mentre
per i colori, la Canon G5 sembra non risentire, per fortuna, dal poco che ho
visto, della saturazione colore esagerata di impostazione default  della serie
canon s30-50 (che ha mia morosa).
Macro mode:
 ti posso dire che con la canon con tele al massimo (no digital)  e distanza 15
cm sei quasi allo stesso ingrandimento della cp995 a 2 cm con tele a meta' (io
ci devo lavorare con il macro) percio' sei ad un rapporto tipo la cp5700 (3cm)
circa .
Comunque voglio ugualmente prendere la lente macro con adattatore della canon
per spingermi oltre.
Regolazioni manuali:
le solite, anche se mi sembra piu' facile usare la canon, cioe' nonostante il
manuale in tedesco, sono riuscito ugualmente a scoprire un po tutte le
regolazioni visto che non ci sono tasti combinati (almeno dal poco che ho visto
e per colpa del manuale deutsch).
>Grazie
--


title: 2-3 domande su canon G5

author: dnx

text:
> Allora domanda 1:
>
>  per ricevere il manuale in Italiano, e' sufficente scrivere un email a
>  canon Italia e scrivere il numero di serie della propria  macchina?
Telefona al numero assistenza canon italia e parla con un operatore
848800519, te lo spediscono a casa
> domanda 2:
 > Guardando le info (metadata) delle immagini scattate con la G5 (5 mp);
con il
> massimo delle opzioni in jpeg (superfine e risoluzione massima), il
programma
> Acdsee mi da X resolution a 180 e  Y res. a 180.
> Con le immagini dell'altra mia digitale coolpix 995 (3,3 mp) mi da X res.
300 e
> Y res.300.
> Come mai? il programma non riconosce il formato o il problema e' un altro?
Non so aiutarti
> 3a domanda:
 > La batteria si ricarica con l'alimentatore da rete in dotazione a
macchina
> collegata?
SI, il caricatore separato e' un optional acquistabile a parte.
Anch'io vengo da una digitale Nikon, e devo dire che la canon mi ha
soddifsatto in pieno, sia per la qualita' delle immagini sia per la
facilita' d'uso.
Ciao


title: 2-3 domande su canon G5

text:
On Sat, 6 Sep 2003 12:28:38 +0200, "dnx" <
nom...@nospam.it
> wrote:
>
>> Allora domanda 1:
>>
>>  per ricevere il manuale in Italiano, e' sufficente scrivere un email a
>>  canon Italia e scrivere il numero di serie della propria  macchina?
>
>Telefona al numero assistenza canon italia e parla con un operatore
>848800519, te lo spediscono a casa
Grazie 1000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--


title: 2-3 domande su canon G5

text:
Grazie, sto cercando di farmi un'idea della G5, l'ideale sarebbe provarla ma
trovare un negoziante consenziente č un bel problema.
Comunque mi sei stato d'aiuto, specialmente per quanto riguarda le Macro.
Ciao
Cheo
"Nicola" <
nikv...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4r1jlv0biq5e8p3i3...@4ax.com...
> On Sat, 06 Sep 2003 06:59:52 GMT, "Cheo" <ch...@SENONMILEVINONVAlibero.it>
wrote:
>
> >Ciao,
> >scusa se non ci cava niente col tuo post ma siccome ho avuto anch'io la
995
> >e dopo essere passato per la CP5700 ora vorrei prendere la G5 volevo
sapere
> >da te com'č il passaggio da Nikon a Canon, pregi e difetti che hai



title: Canon G6

author: Loredano

text:
Salve a tutti
Una domanda per i possessori della G6 :
i filmati  640x480 li fa a 10 fps o 15 fps ?
grazie
--
Ciao    Loredano


title: Canon G6

author: Lancer

text:
Loredano wrote:
> Salve a tutti
>
> Una domanda per i possessori della G6 :
> i filmati  640x480 li fa a 10 fps o 15 fps ?
10


title: da t-mount a M4/3

text:
https://www.amazon.it/gp/product/B07S94WYQB/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

Sì, ok, è un obiettivo schifosissimo ma ormai l'ho preso. Solo che quei
decerebrati me lo hanno spedito con l'adattatore sbagliato. Siccome ho
atteso il pacco per ben 6 settimane e adesso non lo posso nemmeno
provare, vorrei cercare un adattatore che mi permetta di usarlo sulla
mia Olympus micro 4/3.
Me ne consigliate uno?


title: da t-mount a M4/3

author: edi'®

text:
Il 31/10/2019 09.46, Daitarn4 ha scritto:

> vorrei cercare un adattatore che mi permetta di usarlo sulla
> mia Olympus micro 4/3.
> Me ne consigliate uno?

Non sono in grado di consigliartene uno in particolare, ma su amazon ho
visto questo
https://www.amazon.it/Promaster-adattatore-di-montaggio-t-mount-nex/dp/B005OQX2G4/ref=sr_1_20

E.D.


title: da t-mount a M4/3

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 31/10/2019 09:46, Daitarn4 ha scritto:

> un adattatore che mi permetta di usarlo sulla mia Olympus micro 4/3.
> Me ne consigliate uno?

Ne ho uno [T-mount]-[CANON] molto bello e solido, preso su Amazon, ma
non c'e' scritta la marca, solo "for Canon AF" e "made in Korea".

Nella stessa occasione ne avevo preso altri (C-Mount, C/Y) questa volta
marchiati "Fotogiox", e la qualita' era uguale.  Anche i marchiati
peraltro erano "made in China".

Mi sento di concludere di prendere il primo che trovi, non dovrebbe
essere un prodotto critico.

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


title: da t-mount a M4/3

text:
Il 31/10/19 10:23, edi'® ha scritto:

non capisco perchè sull'immagine del prodotto c'è scritto M4/3 mentre il
titolo dell'oggetto è "adattatore di montaggio – t-mount-nex"
Nex non è il sistema di Sony? Non vorrei che mi arrivasse un altro
oggetto sbagliato... il fatto è che cercando non trovo alternative, e mi
sembra strano che non ne esistano.


title: da t-mount a M4/3

author: Marco Ricci

text:
Daitarn4 <
Dait...@libero.it
> Wrote in message:
> Il 31/10/19 10:23, edi'® ha scritto:> Il 31/10/2019 09.46, Daitarn4 ha scritto:> >> vorrei cercare un adattatore che mi permetta di usarlo sulla mia >> Olympus micro 4/3.>> Me ne consigliate uno?> > Non sono in grado di consigliartene uno in particolare, ma su amazon ho > visto questo>
https://www.amazon.it/Promaster-adattatore-di-montaggio-t-mount-nex/dp/B005OQX2G4/ref=sr_1_20
 non capisco perchè sull'immagine del prodotto c'è scritto M4/3 mentre il titolo dell'oggetto è "adattatore di montaggio ? t-mount-nex"Nex non è il sistema di Sony? Non vorrei che mi arrivasse un altro oggetto sbagliato... il fatto è che cercando non trovo alternative, e mi sembra strano che non ne esistano.

In genere vendono  varie  versioni,  sicuramente il testo è  un
 copia e incolla. Contattali e accertati di ordinare la versione
 giusta
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: MIRA OTTICA

author: patri

text:
Ciao, sapete dove posso scaricare una mira ottica per testare
delle ottiche?.Su google non sono riuscito a trovar nulla.
 Grazie ciao ciao
 Patri


title: Scanner x Dia

author: The Bit Breaker

text:
Qualche anima gentile mi potrebbe dare qualche consiglio per l'acquisto di
un decente scaner per diapositive. Magari qualcuno che ne ha provato uno e
ha pubblicato qualche risultato in Internet.
Grazie !
The BitBreaker


title: Scanner x Dia

author: Figurehead

text:
"The Bit Breaker" <
bit...@freenet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8nj137$86m$1...@sirmdpsin16.inwind.it...

Tutto dipende da quanto vuoi spendere: se vuoi stare sotto il milione lo
Umax IIc (non ricordo se si chiama proprio così o qualcosa del genere).
Altrimenti prendi un Nikon, naturalmente in relazione alle tue tasche.
    Figurehead!


title: Scanner x Dia

text:
Beh, non vorrei spendere piu' di 2 milioni. Che cosa mi dici del Nikon LS-30
?
Grazie.
"Figurehead" <
jnguerr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8nj643$oaq$1...@nslave2.tin.it...



title: Scanner x Dia

author: Visualstudio

text:
"The Bit Breaker" <
bit...@freenet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8nj8b6$b8a$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
> Beh, non vorrei spendere piu' di 2 milioni. Che cosa mi dici del Nikon
LS-30
> ?
> Grazie.
>
Mi sembra molto buono....
    Figurehad!


title: Ridemensionamento multiplo con Irfanview

author: Monci

text:
Ciao a tutti.
Con una bella ricercozza su google ho visto che veniva consigliato da voi
questo softwerillo per ridimensionare contemporaneamente piu' foto.
Ma come si fa??
nun ce riesco....
Grazie a tutti
Monci


author: Angelo

text:
"Monci" <
mo...@inwind.it
> wrote in message news:<CsjPa.12347$
it4.3...@news1.tin.it
>...

Guarda, è semplicissimo: dal menù FILE seleziona la voce BATCH (e
qualcos'altro forse) oppure premi il pulsante B come scorciatoia da
tastiera. Ti apparira una finestra da cui potrai selezionare i file da
processare e scegliere se rinominarli secondo un qualche criterio
oppure variarne la dimensione, la compressione, la luminosità e via
dicendo. Infine premi il pulsante AVVIA.
Ciao


text:
Il 11 Lug 2003, 13:13,
vera...@hotmail.com
 (Angelo) ha scritto:
> Guarda, è semplicissimo: dal menù FILE seleziona la voce BATCH (e
> qualcos'altro forse) oppure premi il pulsante B come scorciatoia da
> tastiera. Ti apparira una finestra da cui potrai selezionare i file da
> processare e scegliere se rinominarli secondo un qualche criterio
> oppure variarne la dimensione, la compressione, la luminosità e via
> dicendo. Infine premi il pulsante AVVIA.
>
> Ciao
>
....Mille grazie....ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: E' scura vero? :o(

author: joserg

text:
Moto, ma purtroppo mi pare troppo scura
http://www.flickr.com/photos/joserg/8960940383/

Papaveri
http://www.flickr.com/photos/joserg/8938796070/

Ciao a tutti


title: E' scura vero? :o(

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio

> Moto, ma purtroppo mi pare troppo scura
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/8960940383/

Un buon panning. Suppongo che la velocità del Monster fosse
abbastanza bassa e che tu abbia usato un tempo bello lungo, no?

Forse la moto si perde troppo nell'inquadratura, ho provato a
evidenziarla un pelo...
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52147584/josergtemp.jpg

E.D.


title: E' scura vero? :o(

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:koq0ni$c8i$1...@tdi.cu.mi.it...
> "joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Moto, ma purtroppo mi pare troppo scura
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/8960940383/

>
> Un buon panning. Suppongo che la velocit� del Monster fosse
> abbastanza bassa e che tu abbia usato un tempo bello lungo, no?
>
> Forse la moto si perde troppo nell'inquadratura, ho provato a
> evidenziarla un pelo...
>
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52147584/josergtemp.jpg

>
> E.D.

1/60mo
Diaframma 16
Focale 180 con 100/400mm
Il problema � che quando l'ho scattata ero quasi in controluce e credo sia
per questo che sia venuta piuttosto scura.
Per le dimensioni del soggetto, avrei potuto zoomare un p� di pi� ma ho
preferito ricercare anche l'ambiente circostante, anche perch� credo che in
fin dei conti la moto non sia poi il vero soggetto principale dello scatto.
Comunque sono tutte prove prima di eventuali manifestazioni che potrebbero
esserci un domani.
Oggi vado a provare la tecnica...con le barche, sperando che siano motoscafi
e vadano piuttosto veloci, altrimenti dovr� allungare troppo i tempi.
Ti ringrazio e ti saluto


title: E' scura vero? :o(

author: Edmundoo

text:

bellina

http://www.flickr.com/photos/28900078@N04/8751319824/


title: E' scura vero? :o(

author: stefano m

text:
Il 06/06/2013 14:24, joserg ha scritto:

molto bella


title: 400d sottoespone?

text:
Ero intenzionato ad acquistare una 400d, ma navigando , ho letto vari
messaggi in cui si lamenta un difetto di sottoesposizione della Canon 400D.
Mi sembra un difetto abbastanza importante per una macchina che costa circa
650euri (la mia fuji stx1n non mi ha mai dato di questi problemi).
Sapete se č un problema diffuso o se č stato risolto?
Posso comprarla tranquillamente o mi conviene fare un pensierino a nikon o
pentax (non ho ottiche)?
Sarebbe spiacevole trovarsi con una macchina fotografia che sottoespone
sistematicamente.
Grazie
Ciao


title: 400d sottoespone?

author: PAolo

text:
On 2 Giu, 00:48, "blue.train" <
blue.tr...@alice.it
> wrote:
> Ero intenzionato ad acquistare una 400d, ma navigando , ho letto vari
> messaggi in cui si lamenta un difetto di sottoesposizione della Canon 400D.
> Mi sembra un difetto abbastanza importante per una macchina che costa circa
> 650euri (la mia fuji stx1n non mi ha mai dato di questi problemi).
> Sapete se è un problema diffuso o se è stato risolto?
> Posso comprarla tranquillamente o mi conviene fare un pensierino a nikon o
> pentax (non ho ottiche)?
> Sarebbe spiacevole trovarsi con una macchina fotografia che sottoespone
> sistematicamente.
>
> Grazie
> Ciao
Io ho la 400D e posso dirti che sistematicamente nn sottoespone, le
situazioni facili nn le sbagia. In controluce però si fa un po mettere
nel sacco... ma nn saprei se è peggio di altre.
PAolo


title: 400d sottoespone?

author: PsychoWood

text:
> Ero intenzionato ad acquistare una 400d, ma navigando , ho letto vari
> messaggi in cui si lamenta un difetto di sottoesposizione della Canon 400D.
> Mi sembra un difetto abbastanza importante per una macchina che costa circa
> 650euri (la mia fuji stx1n non mi ha mai dato di questi problemi).
> Sapete se è un problema diffuso o se è stato risolto?
Alcuni esemplari avevano un problema di disallineamento di un qualcosa
di interno che causava la sottoesposizione con ottiche meno luminose di
un 2.8, è comunque una cosa semplice sistemabile in garanzia in poco
tempo, casomai fossi tanto sfigato da beccarne una non perfetta.
> Posso comprarla tranquillamente o mi conviene fare un pensierino a nikon o
> pentax (non ho ottiche)?
Se non hai ottiche, ed hai un budget decente, Pentax K10D per tutta la
vita. :)
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: 400d sottoespone?

text:


La pentax k100d è troppo entry-level?
Ciao


title: 400d sottoespone?

author: magomerlino

text:
"blue.train" <
blue....@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:1iifihnbvh8b7$.dc7jp8vnb5so$.dlg@40tude.net...
> Ero intenzionato ad acquistare una 400d, ma navigando , ho letto vari
> messaggi in cui si lamenta un difetto di sottoesposizione della Canon
> 400D.
> Mi sembra un difetto abbastanza importante per una macchina che costa
> circa
> 650euri (la mia fuji stx1n non mi ha mai dato di questi problemi).
> Sapete se è un problema diffuso o se è stato risolto?
> Posso comprarla tranquillamente o mi conviene fare un pensierino a nikon o
> pentax (non ho ottiche)?
> Sarebbe spiacevole trovarsi con una macchina fotografia che sottoespone
> sistematicamente.
>
> Grazie
> Ciao
basta mettere un obbiettivo decente e non sottoespone più, il plasticone in
dotazione và bene solo dalle 11.00 alle 15.30,primavera  e estate compresa.


title: 400d sottoespone?

text:
> La pentax k100d è troppo entry-level?
No no, ci mancherebbe, va venissimo anche lei.
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: 400d sottoespone?

text:
> basta mettere un obbiettivo decente e non sottoespone più, il plasticone in
> dotazione và bene solo dalle 11.00 alle 15.30,primavera  e estate compresa.
Ho letto i vari messaggi relativi all'obbiettivo del kit della canon 400d.
Da quanto ho capito per avere risultati soddisfacenti dovrei sostituirlo
con un ottica migliore e quindi acquistare:
corpo macchina canon 400d: 690euri - 80euri cashback
obbiettivo ad es. Tamron 17-50mm f2.8: 430euri
totale: 1040euri
Per questa cifra forse però mi conviene la nikon D80 con l'ottica del kit
oppure la pentax k10d...
Mi viene però un dubbio: 1000euri non sono pochi, quasi quasi mi prendo una
reflex a pellicola usata (le mie fuij sono defunte) ...


title: 400d sottoespone?

text:
"blue.train" <
blue....@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:171vlobetttvq.1usfry5hrdoko$.dlg@40tude.net...

il problema non cambia ,devi comprare lo stesso delle ottiche aggiuntive.
l'obbiettivo del kit,battute a parte, se non si pretende troppo  e lo si usa
di giorno per un pò di tempo
può soddisfare,a patto di non provare nel frattempo con un 50mm f2.8 che si
può anche trovare usato
ad un prezzo più che accettabile.


title: 400d sottoespone?

author: Franz

text:

comprati una fuji s3pro o s2pro usata, resti in marca, hai una
splendida reflex che monta ottiche nikon anche se un pò lenta. se non
hai particolari esigenze di rapidità prendi una fuji che da quando è
uscita s5, le s3 sono calate abbastanza.
Franz


title: 400d sottoespone?

author: Johnny

text:
E' un'ottima macchina non ti preoccupare, con la 400d vai alla
grandissima per quello che spendi non ti preoccupare della
"sottoesposizione" usi P e sei sempre a posto.
Controluce tende a non bruciare la foto, se scatti raw (e che senso ha
prendersi una reflex e non scattare raw!) e studi sempre almeno un
microsecondo la scenza prima di scattare non avrai mai nessun
problema, ma solo sorprese, anche qualora il tuo esemplare fosse uno
di quelli tarati 1 stop giů (rarissimi!)!!!
On Sat, 2 Jun 2007 00:48:08 +0200, "blue.train" <
blue....@alice.it
>
wrote:



title: 400d sottoespone?

author: thewizardofwiz

text:
> Se non hai ottiche, ed hai un budget decente, Pentax
> K10D per tutta la vita.
e ti ritrovi con una D80 castrata (senza saperlo)
;-ppp
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: 400d sottoespone?

text:
>> Se non hai ottiche, ed hai un budget decente, Pentax
>> K10D per tutta la vita.
>
> e ti ritrovi con una D80 castrata (senza saperlo)
Castrata da cosa? Dallo stabilizzatore in più? O dal poter usare tutte
le ottiche manuali Pentax mantenendo anche l'esposimetro, cosa che con
la D80 ti scordi? :)



title: 400d sottoespone?

text:
> > e ti ritrovi con una D80 castrata (senza saperlo)
>
> Castrata da cosa?
castrata perchè ha altri limiti rispetto alla D80
che abbia lo stabilizzatore è sicuramente un vantaggio, se ti
piace la D80 con il file raw SOLO compresso eccetera
dove c'è gusto non c'è perdenza
il mondo è bello perchè è vario
chi si accontenta gode (ma chi non si accontenta gode di più)
..lo scarrafone...
..le stagioni...
..l'oro che luccica...
eccetera
;-)



title: 400d sottoespone?

text:
> castrata perchè ha altri limiti rispetto alla D80
> che abbia lo stabilizzatore è sicuramente un vantaggio, se ti
> piace la D80 con il file raw SOLO compresso eccetera
Fin qui vedo solo vantaggi per la K10D :P
> dove c'è gusto non c'è perdenza
> il mondo è bello perchè è vario
> chi si accontenta gode (ma chi non si accontenta gode di più)
> ..lo scarrafone...
> ..le stagioni...
> ..l'oro che luccica...
> eccetera
Chemmifregaammé, tanto c'ho una 1D :D
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: 400d sottoespone?

author: ngnr Frank

text:
thewizardofwiz <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote:
>> Se non hai ottiche, ed hai un budget decente, Pentax
>> K10D per tutta la vita.
>
> e ti ritrovi con una D80 castrata (senza saperlo)
Ancora con 'sta storia?!? :-o
Mi sa che - sensore Sony a parte (quindi i valori di sensibilità, ecc.
saranno uguali) - come caratteristiche non ci siamo: altri valori di
sensibilità dell'esposimetro, stabilizzatore in più sulla K10D, mirino più
piccolo per la Pentax, punti AF (pur se con lo stesso numero) disposti in
modo leggermente diverso, funzioni e software diversi... se Pentax doveva
fare tutto 'sto lavoro di rimaneggiamento-sconvolgimento sull'elettronica
Sony/Nikon capisco bene che sono in fallimento! ;-)


title: 400d sottoespone?

text:
> > castrata perchè ha altri limiti rispetto alla D80
> > che abbia lo stabilizzatore è sicuramente un
> vantaggio, se ti
> > piace la D80 con il file raw SOLO compresso
> eccetera
>
> Fin qui vedo solo vantaggi per la K10D :P
e i limiti ulteriori rispetto alal D(0 non ti interessano?

> > dove c'è gusto non c'è perdenza
> > il mondo è bello perchè è vario
> > chi si accontenta gode (ma chi non si accontenta
> gode di più)
> > ..lo scarrafone...
> > ..le stagioni...
> > ..l'oro che luccica...
> > eccetera
>
> Chemmifregaammé, tanto c'ho una 1D :D
superniubbo da 4Mp
;-ppp



title: 400d sottoespone?

text:
> > e ti ritrovi con una D80 castrata (senza saperlo)
>
> Ancora con 'sta storia?!? :-o
> Mi sa che - sensore Sony a parte (quindi i valori di
> sensibilità, ecc.
> saranno uguali) - come caratteristiche non ci siamo:
> altri valori di
> sensibilità dell'esposimetro, stabilizzatore in più
> sulla K10D, mirino più
> piccolo per la Pentax, punti AF (pur se con lo stesso
> numero) disposti in
> modo leggermente diverso, funzioni e software
> diversi... se Pentax doveva
> fare tutto 'sto lavoro di
> rimaneggiamento-sconvolgimento sull'elettronica
> Sony/Nikon capisco bene che sono in fallimento! ;-)
capisci bene
è ovvio che quando X vende a Y un prodotto da commercializzare
con altro brand, non gli lascia le cose allo stato dell'arte...
non è l'unico caso, ovviamente
saluti con molta finanza e poca innovazione tecnologica



title: 400d sottoespone?

text:
> e i limiti ulteriori rispetto alal D80 non ti interessano?
No no, per carità, non voglio negare niente :)
E' solo che, a parte il sistema Nikon, quali sono le altre differenze?
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: 400d sottoespone?

text:
> > e i limiti ulteriori rispetto alla D80 non ti
> interessano?
>
> No no, per carità, non voglio negare niente :)
LOL
> E' solo che, a parte il sistema Nikon, quali sono le
> altre differenze?
in MENO le limitazioni tecniche imposte commercialmente
in più lo stabilizzatore
però se proprio-proprio devo farmi male, vado direttamente alla
fonte, non passo da un intermediario
;-)
cià-cià



title: 400d sottoespone?

text:
> in MENO le limitazioni tecniche imposte commercialmente
Sarebbero? No, davvero, non riesco a vederne, sono macchine differenti,
per di più è il top di gamma Pentax, per ora, quindi non vedo che
limiti dovrebbero aver messo di proposito...
> in più lo stabilizzatore
Anche la tropicalizzazione e l'A/D a 22bit non fanno poi così schifo..
Poi l'antipolvere (per quanto serve..) e il supporto diretto ai DNG.
> però se proprio-proprio devo farmi male, vado direttamente alla
> fonte, non passo da un intermediario
Ecco, è questo che non mi torna, per quanto mi riguarda la D80 e la
K10D in comune hanno solo il sensore, di certo non hanno preso la D80
per poi trasformarla in K10D...



title: 400d sottoespone?

text:
> Ecco, è questo che non mi torna, per quanto mi
> riguarda la D80 e la
> K10D in comune hanno solo il sensore, di certo non
> hanno preso la D80
> per poi trasformarla in K10D...
più o meno è successo proprio questo
se ci riesco ti passo la fonte della notizia, mentre su dpreview
e un altro sito (non ricordo quale) ci sono solo vaghi
riferimenti
credo che l'immediato futuro ci porrà di fronte a numerosi casi
come questo, dato che alcune case (come Pentax) non possono
entrare a competere nel crudel emercato digitale con chi ha già
le conoscenze di Canon e Nikon in primis, poi Fuji e in piccola
parte Foveon.
a tal proposito, le reflex digitali di queste ultime Case sono
palesemente su corpi Nikon, che da parte sua trova terreno
fertile per questo tipo di joint venture...
ciao



title: 400d sottoespone?

text:
> più o meno è successo proprio questo
> se ci riesco ti passo la fonte della notizia, mentre su dpreview
> e un altro sito (non ricordo quale) ci sono solo vaghi
> riferimenti
> credo che l'immediato futuro ci porrà di fronte a numerosi casi
> come questo, dato che alcune case (come Pentax) non possono
> entrare a competere nel crudel emercato digitale con chi ha già
> le conoscenze di Canon e Nikon in primis, poi Fuji e in piccola
> parte Foveon.
> a tal proposito, le reflex digitali di queste ultime Case sono
> palesemente su corpi Nikon, che da parte sua trova terreno
> fertile per questo tipo di joint venture...
Non me lo sarei mai aspettato, anche perché il corpo macchina della
K10D è tipicamente Pentax, come stile, e non ha niente a che vedere con
la D80. Se poi ci aggiungi che l'elettronica all'interno è in larga
parte differente (a partire dall'A/D fino al processore di
elabarorazione), non ci vedo tutte queste similitudini.
Comunque non serve che ti metti a cercare la fonte, mi fido :),
riferisco la cosa ad un mio amico pentaxaro che rivolterà google fino a
trovare qualcosa :)
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: 400d sottoespone?

author: Paquito

text:
PsychoWood wrote:
> Non me lo sarei mai aspettato, anche perché il corpo macchina della
> K10D è tipicamente Pentax, come stile, e non ha niente a che vedere
> con la D80. Se poi ci aggiungi che l'elettronica all'interno è in
> larga parte differente (a partire dall'A/D fino al processore di
> elabarorazione), non ci vedo tutte queste similitudini.
Francamente, io sono d'accordo con te: non mi pare proprio che la K10D sia
su una base OEM Nikon.
Solo per metterci lo stabilizzatore e l'antipolvere ci vuole un sistema di
sospensione del sensore ed una logica di controllo molto particolari; se
Nikon avesse tale tecnologia la terrebbe per se, no ?
Anzi, mi pareva che in passato fosse proprio Pentax a fornire i sistemi
autofocus ad altre case.
--
Saluti.


title: 400d sottoespone?

text:
> Francamente, io sono d'accordo con te: non mi pare proprio che la K10D sia su
> una base OEM Nikon.
>
> Solo per metterci lo stabilizzatore e l'antipolvere ci vuole un sistema di
> sospensione del sensore ed una logica di controllo molto particolari; se
> Nikon avesse tale tecnologia la terrebbe per se, no ?
Ehi, è la prima volta che siamo daccordo su qualcosa, o sbaglio? ;)
> Anzi, mi pareva che in passato fosse proprio Pentax a fornire i sistemi
> autofocus ad altre case.
Sì, infatti il mio amico pentaxaro che ho nominato qualche post fa,
quando gli ho detto "sai che la K10D dicono sia basata sulla D80?" mi
ha risposto "sì saranno fatti ripagare il debito dei sensori AF che gli
forniscono da anni" :)



title: 400d sottoespone?

text:
> > Francamente, io sono d'accordo con te: non mi pare
> > proprio che la K10D sia su
> > una base OEM Nikon.
> >
> > Solo per metterci lo stabilizzatore e l'antipolvere
> ci vuole un sistema di
> > sospensione del sensore ed una logica di controllo
> molto particolari; se
> > Nikon avesse tale tecnologia la terrebbe per se, no
il discorso è in parte giusto, però rimane la collaborazione fra
le Case...
> > Anzi, mi pareva che in passato fosse proprio Pentax
> > a fornire i sistemi
> > autofocus ad altre case.
non ne sono sicuro, ma potrebbe essere...
> "sai che la K10D dicono sia
> basata sulla D80?" mi
> ha risposto "sì saranno fatti ripagare il debito dei
> sensori AF che gli
> forniscono da anni" :)
heheheh possibile possibile
;-)



title: 400d sottoespone?

author: Mickey Sabbath

text:
thewizardofwiz ha scritto:
> in MENO le limitazioni tecniche imposte commercialmente
Quali sono?
--
MS
"Lascio le donne belle agli uomini senza fantasia" (M.P.)


title: 400d sottoespone?

text:
PsychoWood ha scritto:
> Comunque non serve che ti metti a cercare la fonte, mi fido :),
> riferisco la cosa ad un mio amico pentaxaro che rivolterà google fino a
> trovare qualcosa :)
TI dispiace tenermi informato?
Grazie :-)



title: 400d sottoespone?

text:
> TI dispiace tenermi informato?
> Grazie :-)
Se ne sapessi di più, volentieri: ho spulciato un po' e continuo a non
vedere quasi niente in comune tra D80 e K10D (anzi quest'ultima mi pare
più avanzata tecnologicamente, e non solo per lo stabilizzatore), tutto
qua :)
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: 400d sottoespone?

text:
> > in MENO le limitazioni tecniche imposte
> commercialmente
>
> Quali sono?
prendi le rispettive schede tecniche e confrontale, no?



title: 400d sottoespone?

author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 04 Jun 2007 21:39:21 GMT, PsychoWood ha scritto:
> quando gli ho detto "sai che la K10D dicono sia basata sulla D80?" mi
> ha risposto "sě saranno fatti ripagare il debito dei sensori AF che gli
> forniscono da anni" :)
belle merde gli hanno fornitro da anni... :-)


title: 400d sottoespone?

text:
> belle merde gli hanno fornitro da anni... :-)
Non mi pare ne parlassi così male, quando prendesti la D200... :)



title: 400d sottoespone?

text:
Il Sun, 17 Jun 2007 07:28:29 GMT, PsychoWood ha scritto:
>> belle merde gli hanno fornitro da anni... :-)
>
> Non mi pare ne parlassi cosě male, quando prendesti la D200... :)
Infatti, parlavo del passato :-)


title: 400d sottoespone?

text:
>> Non mi pare ne parlassi così male, quando prendesti la D200... :)
>
> Infatti, parlavo del passato :-)
Quindi dici che è stato per vendetta, se gli hanno "prestato"
(supponendo sia vero) la D80? :)
Seriamente, il "problema" degli AF a trasmissione meccanica è sempre
stato la velocità, non la precisione.. ricordo ancora come mi stupii,
leggendo le specifiche della ist* DS, che avesse tutti e 11 i sensori
AF a croce e con sensibilità f/2.8, cosa che nelle Canon (anche quelle
recenti, inclusa la 30D, mentre la 5D ne ha solo una parte) lo è solo
il punto centrale...



title: 400d sottoespone?

text:
Il Sun, 17 Jun 2007 08:36:43 GMT, PsychoWood ha scritto:
>>> Non mi pare ne parlassi così male, quando prendesti la D200... :)
>>
>> Infatti, parlavo del passato :-)
>
> Quindi dici che è stato per vendetta, se gli hanno "prestato"
> (supponendo sia vero) la D80? :)
Poèsse... :-)
> Seriamente, il "problema" degli AF a trasmissione meccanica è sempre
> stato la velocità, non la precisione.. ricordo ancora come mi stupii,
> leggendo le specifiche della ist* DS, che avesse tutti e 11 i sensori
> AF a croce e con sensibilità f/2.8, cosa che nelle Canon (anche quelle
> recenti, inclusa la 30D, mentre la 5D ne ha solo una parte) lo è solo
> il punto centrale...
Infatti, l'af nikon è lento ma inesorabile :-)
P.S. Scherzi a parte, quello della D200 non sembra neanche prodotto fagli
stessi produttori dei precedenti...


title: 400d sottoespone?

text:
> P.S. Scherzi a parte, quello della D200 non sembra neanche prodotto fagli
> stessi produttori dei precedenti...
Penso che i singoli sensori siano sempre quelli (in fondo non è che
puoi cambiarli di molto, se vanno bene così), la velocità dopotutto la
fa il motorino e l'elettronica che ci sta dietro, credo.



title: Mediaworld & Kodak DC4800

author: Gas

text:
Ciao a tutti.
Vi volevo chiedere se vi sembra normale che su intarnet il negozio in
oggetto venda la DC4800 a
c.ca
 1400000L e invece nel negozio la fa pagare
più di 2 milioni!
Ero già partito per comprarla ma ora mi dovrò orientare fra le offerte in
internet visto che i prezzi così bassi li trovo solo li!  :-(((((


title: Mediaworld & Kodak DC4800

author: Artefoto

text:
ciao bello, tieni conto che il negozio acquista pochi pezzi alla volta,
MediaWorld, No!
Il negoziante può spiegarti come funziona la macchina e sicuramente il
negoziante è anche un fotografo... forse può darti qualche consiglio sui
tuoimsctti, mediaworld, No.
se ti si rimpe la macchina, cosa fai? La spedisci a tue spese al centro di
assistenza (chissà dov'è...) o la porti al negoziante che non ti addebita
alcuna spesa?
Io sono un negoziante, e ricorda che se nei negozi trovi lo stesso articolo
ad un prezzo maggiore è semplicemente perchè in quel prezzo c'è anche
qualcosa in più del visto-piaciuto-comprato.
Erik
Gas <
freegui...@inwind.it
> wrote in message
9hqs82$8r5$1...@nreadA.inwind.it...



title: Mediaworld & Kodak DC4800

author: Alex

text:
> Io sono un negoziante, e ricorda che se nei negozi trovi lo stesso
articolo
> ad un prezzo maggiore è semplicemente perchè in quel prezzo c'è anche
> qualcosa in più del visto-piaciuto-comprato.
>
> Erik
E CHE CAZZO ;-))
Era ora che qualcuno difendesse la categoria !
Ciao.


title: Mediaworld & Kodak DC4800

text:
Guarda che il negozio è comunque quello di Mediaworld e anche se avranno
sicuramente delle gestioni diverse non possono vendere lo stesso prodotto
nella stessa catena a prezzi così diversi!!
Ora spero di essermi spiegato anche perchè non era mia intenzione sminuire
il valore aggiunto che ti da il supporto di un negozio di fiducia.
Ciao
"Gas" <
freegui...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hqs82$8r5$1...@nreadA.inwind.it...



title: Mediaworld & Kodak DC4800

text:
Evidentemente non avevo ben capito la domanda. Se la sorgente del prodotto e
sempre Mediaworld, presumo tu abbia tutto il diritto di domandare a LORO
perchè applicano prezzi così difersi.
Ciao
erik
Gas <
freegui...@inwind.it
> wrote in message
9hta12$p89$1...@nreadA.inwind.it...



title: Mediaworld & Kodak DC4800

author: Kella

text:
----- Original Message -----
From: "Gas" <
freegui...@inwind.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Tuesday, July 03, 2001 10:25 PM
Subject: Re: Mediaworld & Kodak DC4800
> Guarda che il negozio č comunque quello di Mediaworld e anche se avranno
> sicuramente delle gestioni diverse non possono vendere lo stesso prodotto
> nella stessa catena a prezzi cosě diversi!!
Questo lo dici tu. Esempio lampante di prezzi diversi nella stessa catena lo
da l'Iper di Busnago e l'Iper di Brembate, lontani tra loro neanche 15km.
Samsung 511 nel primo, 399.000 lire, nel secondo 500.000 lire. Per non
parlare di molte altre cose...altro esempio...nel primo il cibo per gatti
Petreet a 1990, nel secondo a 2590....stessa catena, stesse dimensioni del
punto vendita, lontani solo 15km....
Ogni punto vendita puň fare le offerte che vuole. Per cui anche Mediaworld
:-))))
ciaoooo


title: Re: Piccola, decente ed economica CANON !!!

author: Henry

text:
"sisi"  ha scritto nel messaggio:
SEMPLICE DA USARE > economica. > Canon...
la Canon A470, (vedi link) ce l'ha mia sorella ed è discreta per quella
fascia di prezzo...
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=517528&langId=-1&category_rn=1598


text:
"sisi" <
pip...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
hai ragione, stavo valutando una A470 o A580...
>
la A580 ha uno zoom leggermente più esteso (4x contro 3,4) e una forma più
"macchina fotografica tradizionale" che nel caso dei tuoi "utenti" potrebbe
risultare gradita...
la differenza di prezzo è irrisoria  (su Mediaworld 99 euro la 470, 109 euro
la 580)
magari giudica anche queste recensioni (vedi link)
A580
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a580.asp
A470
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a470.asp


author: zzztheflyzzz

text:
"sisi" <
pip...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:giojt3$3he$1...@newsreader1.mclink.it...
> Devo fare un regalo, mi consigliate una compatta, che faccia foto decenti
> ( compleanni, mare, casa ), SEMPLICE DA USARE ( sono anziani ) ed
> economica.
>
> Canon perchè le foto dovrei stampargliele io e non vorrei installare altro
> software sul PC, e poi ho un debole per canon.
>
>
>
> Grazie
Powershot A590IS... ottima!!!


text:
"zzztheflyzzz" <
flyont...@fly.org
> ha scritto nel messaggio >
Powershot A590IS... ottima!!!
>
quoto, buon rapporto prezzo/qualità... (119 euro)
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=517538&langId=-1&category_rn=1598
link recensione
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a590is.asp


text:

Canon Powershot A590 IS
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_a590is.html


title: Consiglio per garanzia Kodak CX4230

author: Sistro

text:
La settimana scorsa ho ordinato su internet e mi è stata anche consegnata
una macchina fotografica digitale kodak cx4230.
La apro e la provo... scopro subito che un pixel nel sensore ccd è
difettoso! Come faccio ora? E' coperta da garanzia?
Il venditore dopo la mia telefonata mi ha scaricato alla kodak, con la
kodak sono stato 1 ora al telefono (in due telefonate) senza riuscire a
parlare con nessuno.
Che mi consigliate di fare, insistere con la kodak o con il venditore?!
(c'è il diritto di conformità, la macchina è uscita difettosa e dovrebbero
essere loro e non la kodak ad occuparsene)
Ciao e grazie a tutti!
--
--------------------------------------------------------------------------
Unofficial Club Samsung Sgh C100
http://www.geocities.com/samsungc100/
--------------------------------------------------------------------------
Forum Anvi Samsung
http://81.112.66.158/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=forum;f=42;DaysPrune=30
--------------------------------------------------------------------------


title: Consiglio per garanzia Kodak CX4230

text:
Ero qui che gironzolavo per le newsgruop e Sistro mi ha colpito dicendo:
> La settimana scorsa ho ordinato su internet e mi è stata anche
> consegnata una macchina fotografica digitale kodak cx4230.
> La apro e la provo... scopro subito che un pixel nel sensore ccd è
> difettoso! Come faccio ora? E' coperta da garanzia?
> Il venditore dopo la mia telefonata mi ha scaricato alla kodak, con la
> kodak sono stato 1 ora al telefono (in due telefonate) senza riuscire
> a parlare con nessuno.
> Che mi consigliate di fare, insistere con la kodak o con il
> venditore?! (c'è il diritto di conformità, la macchina è uscita
> difettosa e dovrebbero essere loro e non la kodak ad occuparsene)
>
> Ciao e grazie a tutti!
>
AIUTOOOOO!!!!
--
-------------------------------------------------------------------------



title: Consiglio per garanzia Kodak CX4230

author: Nemo

text:
On Mon, 30 Jun 2003 22:01:15 GMT, Sistro wrote:
> La settimana scorsa ho ordinato su internet e mi è stata anche consegnata
> una macchina fotografica digitale kodak cx4230.
> La apro e la provo... scopro subito che un pixel nel sensore ccd è
> difettoso! Come faccio ora? E' coperta da garanzia?
Ma parli del display lcd nel retro o proprio del sensore ccd ?
E' cosi facile accorgersi di 'pixel' difettosi nel ccd ?


title: Consiglio per garanzia Kodak CX4230

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non è il
Tozzi del BIIO, Sistro <
scitt...@despammed.com
> ha faticosamente
messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
|| La settimana scorsa ho ordinato su internet e mi è stata anche
|| consegnata una macchina fotografica digitale kodak cx4230.
|| La apro e la provo... scopro subito che un pixel nel sensore ccd è
|| difettoso! Come faccio ora? E' coperta da garanzia?
|| Il venditore dopo la mia telefonata mi ha scaricato alla kodak, con
|| la kodak sono stato 1 ora al telefono (in due telefonate) senza
|| riuscire a parlare con nessuno.
|| Che mi consigliate di fare, insistere con la kodak o con il
|| venditore?! (c'è il diritto di conformità, la macchina è uscita
|| difettosa e dovrebbero essere loro e non la kodak ad occuparsene)
il venditore non si occupa della garanzia nel primo anno, se lo fa è una sua
(lodevole) iniziativa, se sei in tempo puoi avvalerti del diritto di recesso
(che non prevede sostituzione), altrimenti chiama la kodak per l'assistenza
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
shop.wnc2.it
 - Integratori alimentari per lo
sport - accessori Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS,
Prolab, Met-Rx, Muscletech, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Consiglio per garanzia Kodak CX4230

text:
Ero qui che gironzolavo per le newsgruop e WNC2 mi ha colpito dicendo:
> Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non è il
> Tozzi del BIIO, Sistro <
scitt...@despammed.com
> ha faticosamente
> messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
>|| La settimana scorsa ho ordinato su internet e mi è stata anche
>|| consegnata una macchina fotografica digitale kodak cx4230.
>|| La apro e la provo... scopro subito che un pixel nel sensore ccd è
>|| difettoso! Come faccio ora? E' coperta da garanzia?
>|| Il venditore dopo la mia telefonata mi ha scaricato alla kodak, con
>|| la kodak sono stato 1 ora al telefono (in due telefonate) senza
>|| riuscire a parlare con nessuno.
>|| Che mi consigliate di fare, insistere con la kodak o con il
>|| venditore?! (c'è il diritto di conformità, la macchina è uscita
>|| difettosa e dovrebbero essere loro e non la kodak ad occuparsene)
>
> il venditore non si occupa della garanzia nel primo anno, se lo fa è
> una sua (lodevole) iniziativa, se sei in tempo puoi avvalerti del
> diritto di recesso (che non prevede sostituzione), altrimenti chiama
> la kodak per l'assistenza
>
Se vai sul sito di "mediawolrd" dove ho comprato la macchina fotografica
c'è scritto che loro si occupano dei diritti di conformità, ovvero se ho
ban capito della garanzia se la macchina arriva già difettosa. Altro non
so! Io mi rivolgerei anche alla kodak ma non riesco a telefonarli!
--
-------------------------------------------------------------------------



title: Consiglio per garanzia Kodak CX4230

text:

e allora chiama mediaworld



title: Consiglio per garanzia Kodak CX4230

text:


Già fatto ma tentano di scaricarmi alla kodak!
Cmq chiedevo un consiglio... temo che una volta restituita la macchina
fotografica ai "tecnici" di mediaworld non si accorgano del difetto e me
la rispediscono così com'è! (insomma se fanno una foto non si ci si
accorge del pixel difettoso dal display della fotocamera... si nota sul
computer!)



title: Consiglio per garanzia Kodak CX4230

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non è il
Tozzi del BIIO, Sistro <
scitt...@despammed.com
> ha faticosamente
messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
||||| Se vai sul sito di "mediawolrd" dove ho comprato la macchina
||||| fotografica c'è scritto che loro si occupano dei diritti di
||||| conformità, ovvero se ho ban capito della garanzia se la macchina
||||| arriva già difettosa. Altro non so! Io mi rivolgerei anche alla
||||| kodak ma non riesco a telefonarli!
|||
||| e allora chiama mediaworld
|||
|||
||
|| Già fatto ma tentano di scaricarmi alla kodak!
|| Cmq chiedevo un consiglio... temo che una volta restituita la
|| macchina fotografica ai "tecnici" di mediaworld non si accorgano del
|| difetto e me la rispediscono così com'è! (insomma se fanno una foto
|| non si ci si accorge del pixel difettoso dal display della
|| fotocamera... si nota sul computer!)
è normale, di solito il venditore si attiva se il pezzo è un cosiddetto DOA
(Dead On Arrival), cioè completamente morto senza avere mai funzionato,
allora scatta la sostituzione, se è difettoso se ne occupa la garanzia cioè
l'assitenza kodak o chi per loro



title: Chi ama il cinema e i Fotomontaggi

author: Lele

text:
Chi ama il cinema e i Fotomontaggi:
visitate questo sito simpaticissimo:
http://utenti.tripod.it/LELEARTS/
   o scrivete a Per lele99@iol


title: Re: Panoramica col 200 mm

author: Carcio Barilla

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:frqeag$1h8$2...@tdi.cu.mi.it...
> Non mi è venuta eccezionale, però:
Che fondo di bottiglia orripilante...!


title: Re: Panoramica col 200 mm

author: cyrusthevirus

text:
On 19/03/2008 10:46, Carcio Barilla dixit:

Concordo... ma avevo quello, in borsa.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


Fake Louis Vuitton Beauty Case - White Fake HandBags
BEAUTY CASE - WHITE Bags Link :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_351.html
Beauty Case - White Price : $ 180.00
Louis Vuitton Hand Bags Link :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_Replica_Bags.html
Fake handbags Home :
http://www.cnFakes.com/
Beauty Case - White ,one model of Louis Vuitton hand Bags, the most
popular designer handbags. You can get top grade Fake Beauty Case -
White knockoffs at favorable price .
Beauty Case - White Detailed information :
The new Louis Vuitton White Murakami beauty case is perfect for
carrying your travelling essentials. Jewelry, make-up, you name it,
there is a place for it! It features oxidizing leather trim and
handle, golden brass lock and key, luggage tag with key, four
protective feet, raspberry alcantar lining, interior mirror, and
serial number. Comes with dust cover, certificate of authenticity
card, care booklet and Louis Vuitton receipt.Actual size: 11" x
3" x 9"
Buy the cheapest Beauty Case - White in toppest Fake .
www.cnFakes.com
helps you to save money!
The Same Louis Vuitton Series :
Lockit Horizontal Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_352.html
Neo Cabby MM - Blue Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_353.html
Lexington - Fuschia Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_354.html
Lockit PM Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_355.html
Boulogne Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_356.html
Lexington - Pink Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_357.html
Eliza Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_358.html
Reade PM - Black Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_359.html
Lockit Vertical Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_360.html
Pleaty sac Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_361.html
Lodge GM Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_362.html
Gracie Bags :
http://www.cnFakes.com/Louis_Vuitton_363.html
Fake Louis Vuitton Beauty Case - White - lowest Price Fake HandBags


title: Che casino fa il flash???

author: Galerio

text:
Finalmente mi è arrivato il  mio primo flash, un Yongnuo yn568. Ma non
pensavo minimamente che per muovere lo zoom del flash facesse tutto
quel casino! Ma è così anche coi vostri?

Sto provando poi a scattare sulla seconda tendina con tempi di 1
secondo e non capisco perchè appena scatto fa un lampo (non molto
forte) e poi quando la tendina si sta per chiudere fa il secondo lampo
forte come è giusto che sia. E' normale? (ho una canon 40d)

C'è qualche impostazione che dovrei tenere controllata nella macchina?
Per esempio, in C.fn c'è "flash di riempimento" che non so cosa sia.

Ah, ma come mai ora non mi si accende più la lucina per evitare gli
occhi rossi? Ho pensato che forse l'avrebbe sostituita una lucina del
flash, ma non vedo accendersi nulla!!!


title: Che casino fa il flash???

author: Elwood

text:
On Wednesday, March 26, 2014 12:37:51 PM UTC+1, Galerio wrote:

> Sto provando poi a scattare sulla seconda tendina con tempi di 1
>
> secondo e non capisco perchè appena scatto fa un lampo (non molto
>
> forte) e poi quando la tendina si sta per chiudere fa il secondo lampo
>
> forte come è giusto che sia. E' normale? (ho una canon 40d)
>

Può essere sia l'ETTL? Il primo è per calcolare l'esposizione?
Ma non so:
- se quel flash lo supporti
- se usandolo con la seconda tendina funziona l'ettl

--
Elwood (Peter S.)


title: Che casino fa il flash???

author: Andrea Rimicci

text:
>... flash, un Yongnuo yn568. ... scattare sulla seconda tendina ...
> fa un lampo ... e poi ... il secondo lampo ... E' normale? (ho una canon 40d)

Se hai il settaggio Wireless optical, il primo flash serve a
sincronizzare i flash esterni.
--
andrea - ri mi cci, name


title: Che casino fa il flash???

text:
Andrea Rimicci ha pensato forte :
>> ... flash, un Yongnuo yn568. ... scattare sulla seconda tendina ...
>> fa un lampo ... e poi ... il secondo lampo ... E' normale? (ho una canon
>> 40d)
>
> Se hai il settaggio Wireless optical, il primo flash serve a
> sincronizzare i flash esterni.

ah ho capito, provo a vedere se è attivato allora. Mmmm non trovo un
settaggio simile, cioè, può funzionare da master, ma tale funzione è su
off.

Mentre per il led di AF del flash ho trovato sulla macchina
l'impostazione per attivarlo


title: Che casino fa il flash???

text:
Sembra che Elwood abbia detto :

Si, supporta l'ETTL. E infatti se metto su manual, fa solo il lampo
alla chiusura, non il primo. Quindi dici che potrebbe essere per
calcolare l'esposizione?


title: Che casino fa il flash???

author: Marco Ricci

text:

99% e' l'ettl.

metti il flash in M e controlla se lo fa ancora.


title: Che casino fa il flash???

text:
> Si, supporta l'ETTL. E infatti se metto su manual, fa solo il lampo alla
> chiusura, non il primo. Quindi dici che potrebbe essere per calcolare
> l'esposizione?
>
>
ecco, ti ho risposto sotto.

si in ETTL il flash fa un prelampo per calcolare l'esposizione.
se lo metti in manuale ovviamente no..

il rumore della parabola quando zoom e' normale, lo fanno tutti, non
conoscendo l'intensita' del tuo non e' possibile dire se ha un problema
o meno.
ma se la parabola zoomma, il classico "ziin ziin" e' normale :)


title: Che casino fa il flash???

author: bK

text:
Il 26/03/2014, Galerio ha detto :
> Finalmente mi è arrivato il  mio primo flash, un Yongnuo yn568.
>

Scusa, ma siccome sono interessato a prenderlo pure io
in quanto tempo ti è arrivato???


title: Che casino fa il flash???

text:
> ma se la parabola zoomma, il classico "ziin ziin" e' normale :)

si, fa proprio ziin ziin ^_^


title: Che casino fa il flash???

text:
> 99% e' l'ettl.
>
> metti il flash in M e controlla se lo fa ancora.

infatti. Grazie mille


title: Che casino fa il flash???

text:
> Scusa, ma siccome sono interessato a prenderlo pure io
> in quanto tempo ti è arrivato???

L'ho preso su ebay dalla germania:
http://www.ebay.it/itm/141218593750?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

Ordinato giovedì 20, mi è arrivato stamattina con corriere dhl. Il
pacco non era proprio il massimo, era giusto la scatola del flash
avvolta in una busta. Però la scatola è bella rigida, non ha nessuna
ammaccatura e il flash è dentro la sua custodia morbida. Funziona
perfettamente infatti.
Occhio ai diffusori: ne ho preso uno che dicevano essere compatibile
col 568, il 565 e il 560 ma non è così: il 568 ha una forma diversa
dagli altri due, quindi un diffusore o è solo per il 568 o è per il 565
e 560.


title: Che casino fa il flash???

author: sonny

text:
Il giorno mercoledì 26 marzo 2014 12:37:51 UTC+1, Galerio ha scritto:
> Finalmente mi è arrivato il  mio primo flash, un Yongnuo yn568. Ma non
>
> pensavo minimamente che per muovere lo zoom del flash facesse tutto
>
> quel casino! Ma è così anche coi vostri?
>
>Un leggero ronzio, quasi inavvertibile...
>
> Sto provando poi a scattare sulla seconda tendina con tempi di 1
>
> secondo e non capisco perchè appena scatto fa un lampo (non molto
>
> forte) e poi quando la tendina si sta per chiudere fa il secondo lampo
>
> forte come è giusto che sia. E' normale? (ho una canon 40d)
>
>Mai usato quel flash su quella macchina, però la prima flashata
potrebbe servire a calcolare la distanza per l'esposizione e da vicino, anche per aiutare la maf... ripasso a mente, perché il flash non lo uso quasi più...
>
> C'è qualche impostazione che dovrei tenere controllata nella macchina?
>
> Per esempio, in C.fn c'è "flash di riempimento" che non so cosa sia.
>
>Dovrebbe darti un tempo più lungo (1/60 o meno) per dare una maggiore illuminazione a tutta la scena inquadrata.
>
> Ah, ma come mai ora non mi si accende più la lucina per evitare gli
>
> occhi rossi? Ho pensato che forse l'avrebbe sostituita una lucina del
>
> flash, ma non vedo accendersi nulla!!!

Riguarda le impostazioni.


title: Richedo consulenza urgente

author: Plasson

text:
La mia Ragazza lavora in un cantiere nautico. Mi ha appena
chiamato perchè devono acquistare entro stasera un apparecchio
digitale buono per fare foto alle barche (interni ed esterni).
Le caratteristiche sono: ottima qualità (necessari almeno 3
megapixel, meglio 4), prezzo non oltre i 1000 euro, non reflex
perchè deve essere maneggiata da persone che possono non avere
dimestichezza (ma già con il prezzo erano escluse), reperibilità
immediata nei negozi.
Io gli ho subito indicato la G2 (che posseggo), ma se non la
trovasse (a Viareggio non è che c'è sta grande scelta di negozi
di fotografia) cosa gli posso consigliare di cercare?
Grazie a tutti.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: Richedo consulenza urgente

text:
"Plasson" <
absiti...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:_wcU8.29476$vm5.1...@news2.tin.it...

Facendo una rapida ricerca mi sono segnato questi modelli.
Coolpix 4500
Oly c-4040 Zoom
Pentax optio 430
Che mi dite? Quale tolgo, quale aggiungo?
Sony e Fuji cosa hanno di interessante?
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: Richedo consulenza urgente

author: Max Battaglia

text:
> Che mi dite? Quale tolgo, quale aggiungo?
> Sony e Fuji cosa hanno di interessante?
CASIO QV-4000, cosě la confronti con la tua G2 e ci dici come va !
Max


title: Richedo consulenza urgente

author: AAA

text:
una Sony compatta della serie P, può utilizzare delle custodie subacquee
fino.
Plasson wrote:

> --
> ~^~^~^~plasson~^~^~^~
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Richedo consulenza urgente

text:
"AAA" <
A...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d21...@news.netsys.it...
> una Sony compatta della serie P, puň utilizzare delle custodie
subacquee
> fino.
>
Denghiů a tutti. Se non reperisce la G2 (che conoscendola bene
io potrei "imparargliela" meglio mi butto sulla coolpix 4500.
Denghiů ancora.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: Richedo consulenza urgente

author: lu

text:
> La mia Ragazza lavora in un cantiere nautico. Mi ha appena
> chiamato perchè devono acquistare entro stasera un apparecchio
> digitale buono per fare foto alle barche (interni ed esterni).
andrei su quella che offre il maggior angolo di ripresa,
previo aggiuntivo ottico.
gli interni sono molto angusti.
io userei una reflex con un 15 mm.


title: foto sfuocate

author: Maurizio Bonfanti

text:
Ciao.
A tutti i possessori di Epson PhotoPC 3000Z o 3100Z.
Ma a voi le foto vengono a fuoco in modalità automatica?
Se si potete dirmi come impostate la macchina?
Se no potete dirmi cosa avete fatto per risolvere il problema?
Maurizio
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: modifica a extender 1.4x canon

author: valerione

text:
visto il mio precedente post sul quale trattavo l'impossibilità di mettere a
fuoco con la 10D e il 100-400L "esteso" 1,4x oggi ho provato la modifica.
Il fuoco effettivamente è servoassistito però ha un rimpallo su ogni foto su
oggetto fermo. Le prove sono state fatte con buona luce di una giornata che
volge al tramonto con qualche nuvoletta, quindi sufficienti condizioni ma
non in riva al mare a mezzogiorno per intenderci. Quindi un uso sportivo è a
dir poco impossibile. Riproverò in una mattinata splendente per vedere se
migliora, cmq rispetto al one shot immediato senza extender, con lo stesso
montato ci voleva almeno un secondo e mezzo prima di avere il consenso allo
scatto.
La "modifica" consiste nel coprire con nastro adesivo i primi tre piedini
sulla sinistra, guardando l'extender nel lato che va montato sull'ottica.
La macchina vede il normale F dell'ottica e mi è parso vedere un piccolo
disallineamento in + e in - riguardo l'esposizione, ma le foto sono state
sempre accettabili. Facendo questa limitazione l'extender si comporta solo
come una lente e non come un dispositivo elettronico che aggiorna anche i
dati exif.
Tutto questo perchè la D30 e la 10D hanno una sensibilità sulla messa a
fuoco non molto elevata (+0,5EV per la 10D). Il problema non esiste invece
con corpi tipo la 1D.
saluti
valerio


title: modifica a extender 1.4x canon

author: anestgardo

text:
scusa dove hai trovato questa modifica?
Grazie!
Renato



title: modifica a extender 1.4x canon

text:
si trova in giro in rete da abbastanza tempo.
goooooogle
"anestgardo" <
anest...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mZp_c.77023$1V3.1...@twister2.libero.it...



title: modifica a extender 1.4x canon

author: federico

text:
> si trova in giro in rete da abbastanza tempo.
> goooooogle
Scusa niente di personale senza alcunaintenzione di renderti di mal umore,
ma visto che hai scritto 10 parole per dirgli di andare a vedere su google
non potevi fare un copia incolla del link, il post sarebbe stato più utile
non credi?
imho
Ok ciao ;-)


title: modifica a extender 1.4x canon

text:
scusa, io ho googlato ma...
"modifica extender canon" ...niente
"extender canon" ...niente di interessante
"modify extender canon" ...niente
ho capito che sono imbranato ma che parole metto?
grazie e ancora scusa!
Renato



title: modifica a extender 1.4x canon

author: SergioTD

text:
"anestgardo" <
anest...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZzA_c.77508$1V3.1...@twister2.libero.it...
> scusa, io ho googlato ma...
> "modifica extender canon" ...niente
> "extender canon" ...niente di interessante
> "modify extender canon" ...niente
> ho capito che sono imbranato ma che parole metto?
> grazie e ancora scusa!
> Renato
>
Io ho provato con questo "canon 1.4x tape" e ho trovato un bel po' di
risultati.....


title: modifica a extender 1.4x canon

text:
cavolo, ma sono io o chč????
ho fatto un bel copia incolla di "canon 1.4x tape" in google:
nada de nada!
ho tolto il punto e messo la virgola:
nada de nada
Vabbč, non credevo di essere cosě loffio ;-))))



title: modifica a extender 1.4x canon

text:
niente di personale... avevo inserito "canon extender tips", non avevo il
link a disposizione, dai un occhiata ma forse ci sei già riuscito.


title: modifica a extender 1.4x canon

text:
beh in effetti un po' loffio ci sei...
con "extender canon tips" te ne escono un po'


title: modifica a extender 1.4x canon

text:
"anestgardo" <
anest...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3zD_c.83525$OH4.2...@twister1.libero.it...
> cavolo, ma sono io o chč????
> ho fatto un bel copia incolla di "canon 1.4x tape" in google:
> nada de nada!
> ho tolto il punto e messo la virgola:
> nada de nada
> Vabbč, non credevo di essere cosě loffio ;-))))
>
>
Spero che tu non stia cercando con la selezione solo italiano, ma devi
cercare tra le pagine in inglese. Figurati che hai informazioni giŕ dal
primo link...
Molte cose č meglio cercarle in lingua inglese, č piů diffusa, hai piů
informazioni, le hai prima, č tutta un'altra cosa, non puoi prescindere.


title: Cartoncino grigio e bilanciamento del bianco.

author: Cix

text:
Per bilanciare il bianco in manuale con una digitale (almeno la Casio
QV3500)bisogna puntarla su una superfice bianca nel contesto da
fotografare,il che è molto soggettivo.
Mi chiedevo, esiste qualcosa di analogo alla fotografia chimica leggi
cartoncino grigio al 18% da usare come superfice di taratura??


text:
"Cix" <
ci...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:aan1p1$2fk$1...@nntp.weblinea.it...

Sì esiste: cartoncino grigio al 18%
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


author: Alecs Aspherik

text:
In aan1p1$2fk$
1...@nntp.weblinea.it
, Cix,
ci...@tin.it
, il 30-04-2002 23:21 ha
scritto:

Taratura di che? L' unico metodo per tarare la temperatura di colore é
quello di usare un termocolorimetro, ma poi bisogna avere una dotazione
infinita di filtri di conversione.Il cartoncino al 18% serve per misurare l'
esposizione con esposimetro in luce riflessa.
Alecs


author: daniele

text:
Cix <
ci...@tin.it
> wrote in message aan1p1$2fk$1...@nntp.weblinea.it...

Il cartoncino grigio serve per l'esposizione non per il bilanciamento del
bianco!
Cosa intendi per molto soggettivo!!?
Non credo che esista una superficie bianca, o comunque neutra, che possa
lasciare molto all'interpretazione.
Se fai fare la misurazione alla macchina mettendogli davanti un foglio
bianco o grigio, lei ricalibrerà la temperatura del colore in modo tale da
farti vedere i reali colori delgli oggetti ( come se su di essi incidesse
una luce bianca ).


text:
>
> Taratura di che? L' unico metodo per tarare la temperatura di colore é
> quello di usare un termocolorimetro, ma poi bisogna avere una dotazione
> infinita di filtri di conversione.
.......Esagggerato!.......stando a quello che dici un "povero mortale ",
sprovvisto di dotazione infinita di filtri, sarebbe sopraffatto da una
povera lampadina ad incandescenza.
A che servirebbe la possibilità di regolare manualmente il bilanciamento del
bianco nelle fotocamere digitali?
daniele


text:
In QSaA8.11627$
g04....@tornado.fastwebnet.it
, daniele,
ex_t...@yahoo.it
,


Quota bene bene prima di rispondere:
> Mi chiedevo, esiste qualcosa di analogo alla fotografia chimica leggi
> cartoncino grigio al 18% da usare come superfice di taratura??
Taratura di che? L' unico metodo per tarare la temperatura di colore é
quello di usare un termocolorimetro, ma poi bisogna avere una dotazione
infinita di filtri di conversione.Il cartoncino al 18% serve per misurare l'
esposizione con esposimetro in luce riflessa.
Alecs
Mi sembra sia chiaro a cosa mi riferivo.
Alecs


author: Rupert

text:
Quindi per foto fatte con flash in casa, tu consigli l'utilizzo di questo
cartoncino, vero?
Sai dove si può acquistare e quanto può costare?
Grazie mille, Maurizio.
"daniele" <
ex_t...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:rLaA8.11619$g04....@tornado.fastwebnet.it...



text:
No, scusami, forse mi sono spiegato male, non ti serve a nulla il cartoncino
per foto con il flash.
Il cartoncino grigio con riflessione al 18% serve a valutare l'esposizione
( tempo e diaframma ). Questo perchè l'esposimetro (a luce riflessa) che hai
all'interno della macchina è tarato per soggetti che riflettono il 18% della
luce incidente.
Se devi fotografare degli oggetti scuri ( che riflettono meno ) oppure
chiari ( che riflettono più del 18%), l'esposimetro viene un po "fregato", e
le foto risulteranno sovraesposte nel primo caso e sottoesposte nel secondo.
Per quanto riguarda invece la fotografia in presenza di luci che non sia
quella solare devi agire sul bilanciamento del bianco. Ammettendo di poter
fare una correzzione che vada da un min di -3 ad un max di +3 ; regola verso
valori positivi, cioè raffreddando i toni per luci ad incandescenza che
emettono sul rosso e verso valori negativi per luci a fluorescenza che
emetono invece con toni più freddi (sull'azzurro ).
Come avrai potuto notare il flash emette con toni freddi. Potresti provare a
regolare su valori negativi il bilanciamento del bianco, ma magari la tua
macchina ha già un'impostazione per scatti con il flash.
Se invece non sai con che luci hai a che fare, fai fare la misurazione alla
macchina mettendogli davanti un foglio bianco.........sempre che la Casio
QV3500 abbia la possibilità di farlo.
Spero di non aver confuso maggiormente le tue idee, buona fortuna!
daniele
Rupert <
maucass...@libero.it
> wrote in message
MxbA8.45722$W9.10...@twister2.libero.it...



text:
"daniele" <
ex_t...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mJeA8.11808$g04....@tornado.fastwebnet.it...

Ciao Daniele,
no, non mi hai affatto confuso, anzi... ho capito a cosa ti riferivi!
In realtà sono stato un po' superficiale io!
Spesso, per motivi di lavoro, mi trovo a fotografare alcuni oggetti in casa
e, come è facile capire, la luce non è sempre delle migliori!
Usando il flash a volte gli oggetti vengono sovraesposti e se decido di
usare il cavelletto senza flash, a volte vengono scuri.
Il metodo migliore a quanto ho capito è usare dei faretti per illuminare il
soggetto, così anche da ridurre le ombre che inevitabilmente si creano.
Usando però una luca ad incandescenza, si ottengono delle foto rossastre,
ecco perchè la mia domanda.
A quanto ho capito l'ideale sarebbe impostare il bilanciamento del bianco in
base all'esigenza... io ho una Canon G2 che ha l'impostazione del bianco per
"luce ad incandescenza" e anche per "scatti con il flash", oltre all'opzione
"bilanciameno manuale".
Immagino che quest'ultimo sia il migliore, giusto?
Cosa intendi per mettere davanti un foglio bianco?
Il foglio deve coprire tutta l'area visualizzabile dall'obiettivo o solo la
parte centrale (quella con il quadratino per la messa a fuoco per
intenderci)?
Grazie mille, Maurizio.


text:
>
> A quanto ho capito l'ideale sarebbe impostare il bilanciamento del bianco
in
> base all'esigenza... io ho una Canon G2 che ha l'impostazione del bianco
per
> "luce ad incandescenza" e anche per "scatti con il flash", oltre
all'opzione
> "bilanciameno manuale".
> Immagino che quest'ultimo sia il migliore, giusto?
> Cosa intendi per mettere davanti un foglio bianco?
> Il foglio deve coprire tutta l'area visualizzabile dall'obiettivo o solo
la
> parte centrale (quella con il quadratino per la messa a fuoco per
> intenderci)?
Complimenti per la macchina!........ penso che anche tu ne sia molto
soddisfatto.....
L'unico dubbio riguardo alla tua Canon riguarda la presenza o meno del
sistema di misurazione, oltre alle classiche impostazioni flash,
incandescente, fluorescente e bilanciamento manuale.
Non hai visto se c'è qualcosa del tipo " white balance preset" ?
Se si, credo sia meglio che il foglio copra tutta l'area in modo tale da
avere una luce riflessa esclusivamente da un oggetto neutro, ed evitare così
che luci riflesse da eventuali altri oggetti colorati falsino la
misurazione.
daniele


text:
"daniele" <
ex_t...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:W4fA8.11823$g04....@tornado.fastwebnet.it...
> Se si, credo sia meglio che il foglio copra tutta l'area in modo tale da
> avere una luce riflessa esclusivamente da un oggetto neutro, ed evitare
così
> che luci riflesse da eventuali altri oggetti colorati falsino la
> misurazione.
>
> daniele
Sul manuale c'è scritto: "Puntare la fotocamera in modo tale che il foglio
bianco, il panno bianco o la scheda grigia riempiano completamente il
contorno dello schermo LCD o il mirino prima di premere il pulsante *".
Accanto a questa scritta c'è un'immagine in cui si vede un foglio di formato
A4 poggiato sul pavimento in parquet e il centro del mirino esattamente
sopra al foglio bianco!
Chissà che vuole dire! :(
Maurizio.


text:
"Rupert" <
maucass...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YpfA8.47277$W9.11...@twister2.libero.it...

Basta che il foglio (o qualsiasi altra superficie che tu voglia
"rendere" bianca perchè così la ritieni) riempia il mirino
centrale.
Ho fatto decine e decine di prove, è così fidati. Consiglio
inoltre di usare le impostazioni pretarate (sole nuvoloso
incandescenza flash ecc.) solo se non si ha a disposizione una
superficie bianca su cui fare il bilanciamento. L' impostazione
manuale è sicuramente migliore. Attenzione che ogni volta che si
gira la retella di impostazione principale il bilanciamento va
rifatto perchè rimane memorizzata l' impostazione precedente.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: [Photosig] Mia seconda foto

author: gipal

text:
Con la prima ho fatto solo 8, vediamo con quest seconda (il soggetto è sempre
mia figlia):
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=780005
--
gipal
I MIEI DVD
http://spazioinwind.libero.it/dvd_collection/gipal.html
IMAGE MAP DEL MIO MOBILETTO DVD
http://www.gipal.bbk.org/mappa_dvd.html


title: [Photosig] Mia seconda foto

author: TB

text:
Il 07 Mar 2003, 10:40, "gipal" <
carmel...@tiscali.it
> ha scritto:
> Con la prima ho fatto solo 8, vediamo con quest seconda (il soggetto è
sempre
> mia figlia):
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=780005
Ma non puoi vedere d'andare a fanculo te, i pollici di merda e fotoseghe del
cazzo!
TB
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [Photosig] Mia seconda foto

author: Il Mando

text:
> Con la prima ho fatto solo 8, vediamo con quest seconda (il soggetto č
sempre
> mia figlia):
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=780005
Gipal, esiste un newsgroup dedicato proprio alle segnalazioni di foto. Tale
newsgroup č it.arti.fotografia.segnalazioni e ormai č visibile da tutti i
maggiori news server. Puoi quindi fare la cortesia di postare lě i tuoi
link?
Grazie
Il Mando


title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
> Con la prima ho fatto solo 8, vediamo con quest seconda (il soggetto
> č sempre mia figlia):
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=780005
visto che con le centinaia di segnalazioni di foto postate su photosig, in
NG era diventato una bolgia č stato creato il NG apposito
it.arti.fotografia.segnalazioni
ora chi vuole far visionare una propria foto, dovrebbe postare lě
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition.
www.wnc2.it/forum
 -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:b49pru$85c$1...@panco.nettuno.it...

Grazie a te..un pň meno all'altro ;-)
Le cose basta dirle, no?


title: [Photosig] Mia seconda foto

author: Ivan

text:
TB wrote:
> Il 07 Mar 2003, 10:40, "gipal" <
carmel...@tiscali.it
> ha scritto:
> > Con la prima ho fatto solo 8, vediamo con quest seconda (il soggetto è
> sempre
> > mia figlia):
> >
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=780005
> Ma non puoi vedere d'andare a fanculo te, i pollici di merda e fotoseghe del
> cazzo!
Se ci fosse un moderatore avresti vita breve, perfeTto imBecille!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Photosig] Mia seconda foto

author: Peppe

text:
"gipal" ha scritto
> Grazie a te..un pň meno all'altro ;-)
> Le cose basta dirle, no?
    Certo che basta dirle, perň
    siccome nelle FAQ č scritto chiaramente, sarebbe piů corretto ed educato
che TUTTI le leggessero prima di postare su un newsgroup.
    Purtroppo non sei il solo ...
P.


title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
 > Se ci fosse un moderatore avresti vita breve, perfeTto imBecille!
>
Ma non c'è, perfetto figlio di puttana!
E quindi vedi d'andare a fare in culo anche te insieme a fotoseghe



title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
TB wrote:
> > Se ci fosse un moderatore avresti vita breve, perfeTto imBecille!
> >
> Ma non c'è, perfetto figlio di puttana!
> E quindi vedi d'andare a fare in culo anche te insieme a fotoseghe
> TB
Quindi tu sei perfetto! non posti mai a vanvera, sei educato. ecc ecc....
Se prima di offendere avesti guardato quanti post aveva su IAFD il
'povero' gipal ti saresti accorto che ne aveva 2 (questo compreso) e penso
che sarebbe logico ed educato far notare che postava nel ng sbagliato
senza 'sbraitare' come tu hai fatto. Vero che poteva leggersi le faq, ma
tu lo fai sempre?? Fino a 2 mesi fa si sopportavanp 60 post di fotoseghe,
ora tu ti incazzi per 1 ogni 2 giorni?? E ti faccio pure notare che IAFS
non è così visibile....
Il moderatore non c'è, ma hai dimostrato cosa e chi sei (
bo...@boss.com
) e
penso che chi legge questi post se lo ricorderà.



title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
 > Quindi tu sei perfetto! non posti mai a vanvera, sei educato. ecc ecc....
Chi ha mai detto questo!
> Se prima di offendere avesti guardato quanti post aveva su IAFD il
> 'povero' gipal ti saresti accorto che ne aveva 2 (questo compreso) e penso
> che sarebbe logico ed educato far notare che postava nel ng sbagliato
> senza 'sbraitare' come tu hai fatto. Vero che poteva leggersi le faq, ma
> tu lo fai sempre?? Fino a 2 mesi fa si sopportavanp 60 post di fotoseghe,
> ora tu ti incazzi per 1 ogni 2 giorni?? E ti faccio pure notare che IAFS
> non è così visibile....
Questo non è un mio problema!
E' che già fotoseghe è una delle imbecillità più grosse che siano mai state
inventate, e poi, forse con maleducazione, lo ammetto, ma per favore qui si
parla di FOTO, anzi, di ARTI, e veramente non ne posso più di vedere foto
del cazzo con gatti, cani, fidanzatine, bambini.......foto ricordo......ma
l'ARTE dove è andata a finire??????
> Il moderatore non c'è, ma hai dimostrato cosa e chi sei (
bo...@boss.com
) e
> penso che chi legge questi post se lo ricorderà.
Con piacere!



title: [Photosig] Mia seconda foto

author: ~MG~

text:
> parla di FOTO, anzi, di ARTI, e veramente non ne posso più di vedere foto
> del cazzo con gatti, cani, fidanzatine, bambini.......foto ricordo......ma
> l'ARTE dove è andata a finire??????
Nonostante la tua affermazione possa essere considerata, a mio avviso, una
giusta verità, è la tua arroganza e maleducazione tipica di chi si nasconde
dietro false mail e falsi nomi.
I troll esistono e ne sei una dimostrazione!
Ma perchè non dici le tue idee con il tuo vero nome e cognome?
Mi astengo a prolungare questa mail.
Di sicuro dove leggero' TB evitero' di leggerti!
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web:
http://www.diaporama.online.fr
e-mail:
massi.g...@wanadoo.fr
["...the limitations of photograhy are in yourself,
for what we see is only what we are" - Ernst Haas]


title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
> Nonostante la tua affermazione possa essere considerata, a mio avviso, una
> giusta verità, è la tua arroganza e maleducazione tipica di chi si
nasconde
> dietro false mail e falsi nomi.
> I troll esistono e ne sei una dimostrazione!
> Ma perchè non dici le tue idee con il tuo vero nome e cognome?
> Mi astengo a prolungare questa mail.
> Di sicuro dove leggero' TB evitero' di leggerti!
BLA BLA BLA BLA BLA......
VAFFANCULO!



title: [Photosig] Mia seconda foto

author: BIX

text:
"Peppe" <
pepped...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>    siccome nelle FAQ č scritto chiaramente, sarebbe piů corretto ed educato
>che TUTTI le leggessero prima di postare su un newsgroup.
Indubbiamente. Ma bisogna considerare che IAFDS e' nato 2 mesi fa, non
esiste da sempre. Puo' ancora esserci chi postava abitualmente qui i
suoi link, poi per un po' non ha seguito piu' il ng e ora "ricompare"
senza sapere nulla della creazione dell'altro ng.
In questo caso, credo, la migliore soluzione sia "dirglielo". Evitanto
(vero, TB?) di mandarlo a fanc#%o solo per aver postato un link, per
di piu' con tanto di tag.
Certo, se dopo che gli si dice lui dovesse continuare a inviare
link... ;-)
--
.BIX.
[x email sostituisci adamo con eva]
www.itagirls.com


title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
"~MG~" <
masc.m...@caramail.com
> ha scritto:
>Mi astengo a prolungare questa mail.
Bene:
http://it.geocities.com/roccopapaleo/faq/italiano/asciidontfeed.html



title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
"BIX" ha scritto
> In questo caso, credo, la migliore soluzione sia "dirglielo".
    D'accordo.
 Evitanto
> (vero, TB?) di mandarlo a fanc#%o solo per aver postato un link, per
> di piu' con tanto di tag.
    Preferisco non fare commenti sui troll.
P.


title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
TB
Per caso da piccolo sei stato morso da un Pit Bull o da un Rottweiler?


title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
Ce n'est pas gentil pour les rottweilers...
Fred
"sergius.ars" <
sergi...@inwind.it
> a écrit dans le message de news:
2f%9a.185515$ZE.55...@twister2.libero.it...



title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
Inviato ad
ab...@libero.it
Path:
news2.tin.it
!
news-out.tin.it
!
news-in.tin.it
!
nntp.infostrada.it
!twister2.libero.it.POSTED!not-for-mail
From:
bo...@boss.com
 (TB)
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Subject: Re: [Photosig] Mia seconda foto
Message-ID: <
195Z6Z243Z245Y1...@usenet.libero.it
>
Followup-To: it.arti.fotografia.digitale
References: <hOZ9a.18612$
pG1.4...@news1.tin.it
>
X-Mailer:
usenet.libero.it
 - NetNews WebGateway
X-Author: PostedFrom 195.6.243.245
X-Niolid:
1047030223035_Vat17_3d_I2M19Q8jKFPUn_7c_x_7c_Fw_3d_6Qs_3d_8mFK9srcwEltUhP6uVBO7nkXNg3qVBqAk
Lines: 13
Date: Fri, 07 Mar 2003 09:45:10 GMT
NNTP-Posting-Host: 195.210.93.113
X-Complaints-To:
ab...@libero.it
X-Trace:
twister2.libero.it
 1047030310 195.210.93.113 (Fri, 07 Mar
2003 10:45:10 MET)
NNTP-Posting-Date: Fri, 07 Mar 2003 10:45:10 MET
Organization: [Infostrada]
Xref:
news-in.tin.it
 it.arti.fotografia.digitale:5252066
X-Received-Date: Fri, 07 Mar 2003 10:45:10 MET (
news2.tin.it
)



title: [Photosig] Mia seconda foto

author: chris

text:
<
nos...@nospam.it
> wrote:
> Inviato ad
ab...@libero.it
e ti rideranno in faccia se si degneranno di risponderti
perdonami, ma potra' esser troll, maleducato, quel che vuoi, ma di
sicuro non e' spam
approposito, te chi sei scusa ?
--
ciao
chris


title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
nos...@nospam.it
 wrote:
> Inviato ad
ab...@libero.it
<cut>
>> Il 07 Mar 2003, 10:40, "gipal" <
carmel...@tiscali.it
> ha scritto:
>>> Con la prima ho fatto solo 8, vediamo con quest seconda (il
>>> soggetto è
>> sempre
>>> mia figlia):
>>>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=780005
>>
> Ma non puoi vedere d'andare a fanculo te, i pollici di merda e
> fotoseghe del
> cazzo!
l'hai denunciato per "abuso di parolacce"?



title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> wrote in message
news:1frgczc.kqdj8x1uf4tl6N%chr...@despammed.com...
[...]
> e ti rideranno in faccia se si degneranno di risponderti
> perdonami, ma potra' esser troll, maleducato, quel che vuoi, ma di
> sicuro non e' spam
> approposito, te chi sei scusa ?
l'abuse colpisce qualsiasi tipo di uso scorretto dell'account...
> ciao
> chris
ciao
merlinO


title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
> l'abuse colpisce qualsiasi tipo di uso scorretto dell'account...
Allora l'accesso ai NG di metà degli utilizzatori di IAFD e IAF sarebbe
stato già tempo bloccato, perchè quello che qualche mese fa è passato a
causa di fotosig non ha niente a che vedere con un vaff**** o testa di c***!



title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> wrote:
> l'abuse colpisce qualsiasi tipo di uso scorretto dell'account...
non mi pare proprio
--
ciao
chris


title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
>> e ti rideranno in faccia se si degneranno di risponderti
>> perdonami, ma potra' esser troll, maleducato, quel che vuoi, ma di
>> sicuro non e' spam
>> approposito, te chi sei scusa ?
>
> l'abuse colpisce qualsiasi tipo di uso scorretto dell'account...
e in questo caso l'uso scorretto quale sarebbe? avere mandato a cagare
qualcuno?
per favore dai.......



title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
Non sono il massimo come calma e forse anche come educazione!
Ma quando sento parlare di fotoseghe mi vengono i fumi al cervello per la
semplice ragione che mi sono permesso di criticare con 3 pollici rossi due
foto di due "utenti" che preferisco non dire i loro nomi, e mi hanno segato
l'accesso a fotoseghe e riempito la mia mail di insulti e virus!
Sono stato scortese, maleducato, cafone, ma non ci ho visto più!
Chiedo scusa a Gipal per prima cosa e a Ivan.
Scusatemi se potete: niente di personale!
Il mio carattere ed una giornataccia sono le cause.



title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
Il 07 Mar 2003, 14:59, "WNC2" <
wnc2...@wnc2.it
> ha scritto:
[...]
> e in questo caso l'uso scorretto quale sarebbe? avere mandato a cagare
> qualcuno?
>
> per favore dai.......
L'apertura di un account e' vincolata all'accettazione di un contratto in
cui, tra le altre cose, c'e' scritto questo:
" [...] (Il provider, n.d.R.) si riserva il diritto di sospendere
l'erogazione del servizio in ogni momento e cancellare l'iscrizione al
Portale nei seguenti casi: qualora l'Abbonato violi le Condizioni Generali o
le norme contenute nei Discalimer, qualora l'Abbonato utilizzi i Servizi per
fini illegali o per la trasmissione o lo scambio di materiale che sia
illecito, MOLESTO, CALUNNIOSO o DIFFAMATORIO, lesivo della privacy altrui, o
possa violare, diritti di proprietą intellettuale o industriale o altri
diritti di terzi, qualora l'Abbonato utilizzi i Servizi per la trasmissione
o lo scambio di virus, lettere a catena, o per una distribuzione non
richiesta di e-mail, QUALORA L'ABBONATO VIOLI IN QUALUNQUE MODO LE NORME
RELATIVE AL CORRETTO COMPORTAMENTO IN RETE CONTENUTE NELLA NETIQUETTE.
[...]"
[
http://registrati.iol.it/contratto.asp
]
Questo o un testo equivalente e' riportato sui contratti di tutti i provider
italiani.
Decidi tu se mandare a cagare qualcuno viola il contratto ;-)
> WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.it/cyberstore
ciao
merlinO



title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
TB wrote:
> Non sono il massimo come calma e forse anche come educazione!
> Ma quando sento parlare di fotoseghe mi vengono i fumi al cervello per la
> semplice ragione che mi sono permesso di criticare con 3 pollici rossi due
> foto di due "utenti" che preferisco non dire i loro nomi, e mi hanno segato
> l'accesso a fotoseghe e riempito la mia mail di insulti e virus!
> Sono stato scortese, maleducato, cafone, ma non ci ho visto più!
> Chiedo scusa a Gipal per prima cosa e a Ivan.
> Scusatemi se potete: niente di personale!
> Il mio carattere ed una giornataccia sono le cause.
> TB
OK, calmiamoci!
Per quanto riguarda quello che ti è successo su psig considera che
probabilmente non hai letto le faq...... 3 rossi si danno solo se la foto
è offensiva e ripugnante; ed è ben specificato che un uso 'improprio' dei
3 rossi può causare la perdita dell'account. I tipi che ti hanno segnalato
non hanno sicuramente fatto una bella cosa, ma se leggevi le faq.....
Vabbè, giornata storta.
Bye!



title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
> OK, calmiamoci!
> Per quanto riguarda quello che ti è successo su psig considera che
> probabilmente non hai letto le faq...... 3 rossi si danno solo se la foto
> è offensiva e ripugnante; ed è ben specificato che un uso 'improprio' dei
> 3 rossi può causare la perdita dell'account. I tipi che ti hanno segnalato
> non hanno sicuramente fatto una bella cosa, ma se leggevi le faq.....
> Vabbè, giornata storta.
Grazie Ivan!
Ma se vedessi che foto......sinceramente non si puo' parlare di "fotografia"
o di "arte"!
Comunque rinnovo ancora le mie scuse!



title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
TB wrote:
<cut>
> Grazie Ivan!
> Ma se vedessi che foto......sinceramente non si puo' parlare di "fotografia"
> o di "arte"!
> Comunque rinnovo ancora le mie scuse!
> TB
Su questo sono d'accordo, ma se un 'pisquello' posta la foto della figlia
in quanto lo coinvolge emotivamente.... dagli un rosso e spiegagli che
bisognerebbe essere 'artistici', non creatori di album di famiglia....
molto diverso il discorso per che fa abuso di PS e similiari: in certi
casi non è + fotografia, ma arte direi proprio di si.
Poi se un utente_psig con 30000 points posta uno schifo e finisce in main
il discorso si complica. Le cose migliori da fare sono: o ignorarlo oppure
dargli anche qualche rosso (mai 3) e spiegare il xchè. Mi ripeto: il
fotoritocco anche esagerato è un'arte... io non lo approvo, ma non si può
negare che sia un'arte.
Chiudiamo il thread e pensiamo a fotografare.



title: [Photosig] Mia seconda foto

author: Michele Del Becaro

text: ragazzo mio и tanto che non si tromba ииииии :D:D:D:D


title: [Photosig] Mia seconda foto

text: non tutte sanno dove stanno le faq...


title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
"TB" <
bo...@boss.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z6Z243Z245Y1...@usenet.libero.it...
> Non sono il massimo come calma e forse anche come educazione!
> Ma quando sento parlare di fotoseghe mi vengono i fumi al cervello per la
> semplice ragione che mi sono permesso di criticare con 3 pollici rossi due
> foto di due "utenti" che preferisco non dire i loro nomi, e mi hanno
segato
> l'accesso a fotoseghe
fotoseghe non taglia solo perchč si danno 3 rossi chissa che facevi
> e riempito la mia mail di insulti e virus!
puoi dimostrare che i virus che ti arrivano per posta? non credo
> Sono stato scortese, maleducato, cafone, ma non ci ho visto piů!
ti avesse cercato ....
>


title: [Photosig] Mia seconda foto

author: Lunettina

text:
potreste dirmi dove si possono trovare le FAQ?
cosě da non fare altre maleducazioni
grazie
"Peppe" <
pepped...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:b49qmv$1tfbim$1...@ID-105858.news.dfncis.de...
> "gipal" ha scritto
>
> > Grazie a te..un pň meno all'altro ;-)
> > Le cose basta dirle, no?
>
>     Certo che basta dirle, perň
>
>     siccome nelle FAQ č scritto chiaramente, sarebbe piů corretto ed
educato
> che TUTTI le leggessero prima di postare su un newsgroup.
>
>     Purtroppo non sei il solo ...
>
> P.
>
>


title: [Photosig] Mia seconda foto

author: TecBoS

text:
"TB" <
bo...@boss.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z6Z243Z245Y1...@usenet.libero.it...
> Il 07 Mar 2003, 10:40, "gipal" <
carmel...@tiscali.it
> ha scritto:
> > Con la prima ho fatto solo 8, vediamo con quest seconda (il soggetto è
> sempre
> > mia figlia):
> >
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=780005
>
> Ma non puoi vedere d'andare a fanculo te, i pollici di merda e fotoseghe
del
> cazzo!
>
> TB
ahahahhhh...


title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
"TB" <
bo...@boss.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z6Z243Z245Y...@usenet.libero.it...
> > Se ci fosse un moderatore avresti vita breve, perfeTto imBecille!
> >
>
> Ma non c'è, perfetto figlio di puttana!
> E quindi vedi d'andare a fare in culo anche te insieme a fotoseghe
>
> TB
ahahahhh...


title: [Photosig] Mia seconda foto

text:
"TB" <
bo...@boss.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z6Z243Z245Y...@usenet.libero.it...
> > Quindi tu sei perfetto! non posti mai a vanvera, sei educato. ecc
ecc....
> Questo non è un mio problema!
> E' che già fotoseghe è una delle imbecillità più grosse che siano mai
state
> inventate, e poi, forse con maleducazione, lo ammetto, ma per favore qui
si
> parla di FOTO, anzi, di ARTI, e veramente non ne posso più di vedere foto
> del cazzo con gatti, cani, fidanzatine, bambini.......foto ricordo......ma
> l'ARTE dove è andata a finire??????
ahahahhh...