title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> Per inciso, questa � una delle cose pi� difficili da far capire "al

> popolino" (gli stessi che vogliono i files gratis). La cessione dei

> diritti

delle foto al mare? della mia comunione? ma vuoi davvero parlare di

diritti per queste foto? quanto possono valere? Chi ha mai pagato pi� di

2 euro per una fotografia di una comunione? C'� chi farebbe una mostra

fotografica diventando il nuovo Bresson per la foto della comunione di

mio mipote?

Hai ragione, non sono paroloni, sono scuse per ricavare 4 euro in pi�,

cosi' come vi brucia il culo quando ai matrimoni c'� l'amico con la

reflex perch� avete paura che faccia le foto meglio di voi e vi

attaccate al fatto che sono sempre in mezzo...certo pu� capitare, ma qui

ho letto di quei post che sembra che al matrimonio succede solo quello...


title: Stampe, files e discussioni infinite

author: Dave

text:
> Al solito, non c'� peggior sordo di chi non vuol sentire.

bravo...ottima argomentazione

> Rimani pure con le tue convinzioni.

Dovrei cambiare idea perch� tutti i negozianti la pensano cosi'? O

perch� qualche giudice quel giorno ha deciso che la legge andava

cambiata? Chi � il giudice un uomo eletto dal popolo che ha la giustizia

assoluta?

> La mia non � una crociata, se le

> cose le vuoi capire, bene. Altrimenti non mi cambia nulla.

Altrimenti non mi convinci che per questo genere di foto val la pena di

parlare di diritti...

Ma si, il popolino cosa vuoi che capisca?

Il popolino � andato in un ferramenta, aveva bisogno di una bomboletta

di vernice che il negozio aveva finito, il negoziante mi ha detto di

aspettare, ha preso l'agenda, ha telefonato (a spese sue) a un negozio

in zona chiedendo se ne aveva e mi ha dato l'indirizzo. Negoziante

vecchio stile.... fossi stato tu un ferramenta mi avresti detto di

aspettare una settimana e tornare da te, perch� tu con i 4 euro della

bomboletta ci compri la vetrina nuobva...giusto?

ti attacchi alla storia dei diritti per farci 4 euro in pi�... e basta!

>

> Da parte mia (visto che non faccio il muratore) continuer� ad esser

> chiaro con i miei clienti: il mio servizio ha un costo, nel quale non �

> compresa la consegna dei files.

Bravo, � un tuo diritto

>

> Oppure, se preferiscono, il mio servizio ha un costo, compresa la

> consegna dei files. Se non gli interessano, hanno diritto ad uno sconto :-)

e quant'�? hai le palle per dire quanto vuoi di pi� per cedere i diritti

di 100 foto ricordo? o ti vergogni?


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 30/08/2012 12:23, perrins ha scritto:

> Il 30/08/2012 12:08, gv ha scritto:

>> DanteMissaglia ha scritto:

>

>> E` quello che sto facendo dall'inizio. Pago un programmatore perche`

>> contribuisca a sviluppare un mio software, ovviamente i sorgenti di

>> quanto ho sviluppato mentre lavorava per me sono miei.

>

> sei proprio sicuro?

>

Se io commissiono un programmatore di farmi un software, se lo fa per i

cazzi suoi e lo consegna, me lo darà pronto alla vendita, gli pago il

lavoro e stop.

Se io faccio un contratto dove lui lavora per me, tutto quello che fa

dentro la mia azienda è di mia proprietà, compresi i sorgenti, nonchè

firma una clausola di segretezza... ove richiesto.


title: Stampe, files e discussioni infinite

author: DanteMissaglia

text:

...

Provo a spiegartelo brevemente....

Io non mi sento un imprenditore, non voglio essere un imprenditore, non

voglio fare l'imprenditore.

La mia � passione.

Per� per qualche strano motivo per lo stato italiano questo non vale una

cippa e io sono un imprenditore :-(

Vuoi fare foto e ricevere un compenso ? Ecco le leggi.

Ti iscrivi in camera di commercio, apri una posizione INPS, paghi le

tasse ecc...

Come ti ha detto Trex non c'� differenza tra una foto fatta al mare o

dentro ad un cesso della stazione, per la legge italiana non c'� differenza.

Ne consegue che ogni foto deve essere trattata allo stesso modo.

Potrebbe benissimo essere che tra dieci anni far� una mostra con le foto

delle comunioni per mostrare come sono cambiate le abitudini negli anni

o il modo di vestire o le relazioni parentali....

Ai matrimoni non mi brucia il culo se c'� l'amico con la reflex.

Ma mi da fastidio il "lavoro" dell'abusivo perch� mi fa concorrenza in

maniera sleale, non perch� � pi� bravo, ti � chiaro ?

Dante


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il giorno giovedì 30 agosto 2012 22:35:25 UTC+2, Dave ha scritto:

> > Per inciso, questa è una delle cose più difficili da far capire "al > popolino" (gli stessi che vogliono i files gratis). La cessione dei > diritti delle foto al mare? della mia comunione? ma vuoi davvero parlare di diritti per queste foto? quanto possono valere? Chi ha mai pagato più di 2 euro per una fotografia di una comunione? C'è chi farebbe una mostra fotografica diventando il nuovo Bresson per la foto della comunione di mio mipote? Hai ragione, non sono paroloni, sono scuse per ricavare 4 euro in più, cosi' come vi brucia il culo quando ai matrimoni c'è l'amico con la reflex perchè avete paura che faccia le foto meglio di voi e vi attaccate al fatto che sono sempre in mezzo...certo può capitare, ma qui ho letto di quei post che sembra che al matrimonio succede solo quello...

Purtroppo alla base c'è la mancanza di rispetto per il lavoro e la professionalità del fotografo e la presunzione di avere ragione a prescindere perchè "il cliente ha sempre ragione"(spero che chi ha inventato questa frase sia morto inculato da un orda di clienti vogliosi). Ricordatevi che quando entrate in un negozio entrate in casa d'altri, comportatevi di conseguenza.

Volete i file delle stampe acquistate? Compratevi uno scanner e imparate ad usarlo tanto per vedere delle foto che non valgono niente(lo dite voi) su un pc comprato in sottocosto in un mega store ce n'è d'avanzo.

Siete solo dei prepotenti che quando hanno il portafolio in mano si sentono i padroni del mondo.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> Come ti ha detto Trex non c'� differenza tra una foto fatta al mare o

> dentro ad un cesso della stazione, per la legge italiana non c'�

> differenza.

> Ne consegue che ogni foto deve essere trattata allo stesso modo.

Che io non "voglia capire" che la legge � cosi' lo state asserendo voi,

il discorso che faccio io � un altro. Continuare a dire che non capisco

non vi fa essere pi� intelligenti, questa � solo una parvenza di chi si

ostina a guardare solo dalla sua parte.

non mi frega che dice la legge, il fatto che sia obbligato a seguirla

NON significa che accetto la sua CORRETTEZZA, l'italia � il paese con

pi� leggi d'europa, ne abbiamo 6 volte di pi� che in francia, e difatti

ne abbiamo di ridicole...ma torniamo a noi...

Dietro sta legge l'imprenditore nasconde il volerci guadagnare per non

dare i JPG (io non ho parlato di RAW) di cui non se ne farebbe nulla,

considerato quante volte capita che qualcuno torna una seconda volta per

avere altre foto. La ristampa la fa anche se � il cliente a possedere il

file. Quell'altro che dice, se viene il cliente devo infilare la

chiavetta e bla bla bla... oddio che costo e che sforzo...ma daiii!

RIPETO, se lo ammettessero farebbero almeno la figura degli onesti

piuttosto che degli ipocriti

> Ai matrimoni non mi brucia il culo se c'� l'amico con la reflex.

A te no, lurka meglio per�...figa se qua dentro brucia... e in ogni

caso, l'italiano ha sto vizio, sparlano del perch� uno abbia la reflex

come se glielo avesse chiesto...

vuole far concorrenza, vuole fare il figo, vuole qua, vuole la...e

invece cari imprenditori sono gli sposi che dicono "dai porta la reflex

ci fai qualche foto anche tu" ... mi � capitato in tutti gli ultimi

matrimoni a cui sono stato e mi son rifiutato solo perch� "se faccio

foto non mi godo l'evento, tanto hai gi� il fotografo"...

> Ma mi da fastidio il "lavoro" dell'abusivo perch� mi fa concorrenza in

> maniera sleale, non perch� � pi� bravo, ti � chiaro ?

Ecco... abusivo un par di cazzi...esistono solo nella vostra testa in

cui nel vostro lavoro siete solo capaci di lamentarvi che tutti vi

mettono i bastoni fra le ruote e guadagnate meno... ma bastaaa...bastaaa

Tirate fuori i coglioni e fate qualcosa per abbassare le tasse che

superano il 50% del vostro sudore, e finitela di piangere per dei jpg

che non valgono un cazzo...ti � chiaro?


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 31/08/2012 11:11,
andrea...@gmail.com
 ha scritto:

> Il giorno gioved� 30 agosto 2012 22:35:25 UTC+2, Dave ha scritto:

>>> Per inciso, questa � una delle cose pi� difficili da far capire "al > popolino" (gli stessi che vogliono i files gratis). La cessione dei > diritti delle foto al mare? della mia comunione? ma vuoi davvero parlare di diritti per queste foto? quanto possono valere? Chi ha mai pagato pi� di 2 euro per una fotografia di una comunione? C'� chi farebbe una mostra fotografica diventando il nuovo Bresson per la foto della comunione di mio mipote? Hai ragione, non sono paroloni, sono scuse per ricavare 4 euro in pi�, cosi' come vi brucia il culo quando ai matrimoni c'� l'amico con la reflex perch� avete paura che faccia le foto meglio di voi e vi attaccate al fatto che sono sempre in mezzo...certo pu� capitare, ma qui ho letto di quei post che sembra che al matrimonio succede solo quello...

>

> Purtroppo alla base c'� la mancanza di rispetto per il lavoro e la professionalit� del fotografo e la presunzione di avere ragione a prescindere perch� "il cliente ha sempre ragione"(spero che chi ha inventato questa frase sia morto inculato da un orda di clienti vogliosi). Ricordatevi che quando entrate in un negozio entrate in casa d'altri, comportatevi di conseguenza.

>

> Volete i file delle stampe acquistate? Compratevi uno scanner e imparate ad usarlo tanto per vedere delle foto che non valgono niente(lo dite voi) su un pc comprato in sottocosto in un mega store ce n'� d'avanzo.

> Siete solo dei prepotenti che quando hanno il portafolio in mano si sentono i padroni del mondo.

>

Purtroppo � solo l'ennesima dimostrazione di quello che stiamo

diventando (e intendo tutti me compreso) ...

Fino ad un p� di anni fa c'era (un p� pi� di) rispetto per le

professioni altrui, c'era il maestro/maestra, il meccanico, il

fotografo, il dottore, il farmacista ecc..

ed in genere erano rispettati per quello che facevano.

Oggi invece siamo tutti professori e gli altri solo dei coglioni.

E cos� la maestra non s� un cazzo, il dottore � un incapace, il

fotografo � un ladro ecc...

Solo il proprio lavoro vale ed � comunque pagato sempre poco, ma vale

solo per se.....

Dante


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 31/08/2012 11:22, Dave ha scritto:

> Tirate fuori i coglioni e fate qualcosa per abbassare le tasse che

> superano il 50% del vostro sudore, e finitela di piangere per dei jpg

> che non valgono un cazzo...ti � chiaro?

Caro Dave, fossi in te proverei a scopare di pi� :-) magari

tutta questa incazzatura ti passa ..

P.S. Se per te la legge non vale � inutile andare aventi con i discorsi.

Ciao :-)

Dante


title: Stampe, files e discussioni infinite

author: Uguccione @121

text:
> E cos� la maestra non s� un cazzo, il dottore � un incapace, il

> fotografo � un ladro ecc...

Il mio dottore � una sagoma.

Vado per un dito che mi fa male e mi fa fare una lastra (bella forza

penso io) poi torno perch� ho male ad un occhio e mi prescrive una

visita dallo specialista (bella forza, ripenso io) poi torno perch�

ho mal di testa e senza nemmeno ascoltare quello che ho da dire comincia

a riempire un foglietto con pasticche e pasticchine senza spiegarmi

nulla. Di fare cos� era capace anch'io...

Delle maestre che hanno i miei figli bisognerebbe scrivere un libro, una

di queste non sa dove potrare il proprio figlio e lo porta a scuola

nascondendolo, un'altra quando parla con i genitori spesso trova una

scusa e si imbuca in qualche riunione "improvvisa", un'altra ha un modo

di esprimersi che sembra a dir poco una troglodita.

Viene da pensare che la laurea arrivi dal pacchetto di patatine pai.

Hai scelto proprio ottimi esempi, ahhaha :-)

> Solo il proprio lavoro vale ed � comunque pagato sempre poco, ma vale

> solo per se.....

Giusto per sconfessarti io non credo che il mio lavoro sia pagato poco,

dico davvero eh. Per� a parte questo (ho voluto fare l'asinello) hai

pienamente ragione.

--

La bellezza esiste nella mente di chi la contempla

www.danilovigni.com


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> Volete i file delle stampe acquistate? Compratevi uno scanner e imparate ad usarlo tanto per vedere delle foto che non valgono niente(lo dite voi) su un pc comprato in sottocosto in un mega store ce n'� d'avanzo.

> Siete solo dei prepotenti che quando hanno il portafolio in mano si sentono i padroni del mondo.

>

Siete solo dei piangina e non capite che i clienti vogliono solo le foto

da guardarsi al PC, gliene hai scattate 300 ma gliene dai 100, ma loro

le vorrebbero tutte e 300 perch� gli piace avere PIU' foto...il resto

son tutti discorsi da morto di fame.

E il meccanico di una volta, il farmacista di una volta (il meccanico

dietro casa mia) quando con un lavoro sapeva che avrebbe dovuto

chiederti una cifra bassa nemmeno ti faceva pagare, perch� sapeva che

cmq saresti tornato da lui se ti trattava bene, e non avrebbe fatto

tutte ste storie per dei JPG di merda.... quindi prima di accusare di

prepotenza, guarda in casa tua!


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> E cos� la maestra non s� un cazzo, il dottore � un incapace, il

> fotografo � un ladro ecc...

La prepotenza sta anche in chi crede di essere capace, onesto e serio

quando non lo �... non paragonare i professionisti di una volta con

quelli di adesso, perch� il denaro ha bruciato le teste soprattutto dei

lavoratori autonomi!


title: Stampe, files e discussioni infinite

author: Morellik

text:
"DanteMissaglia" ha scritto:

> rispetto per le professioni altrui, c'era il maestro/maestra, il

> meccanico, il fotografo, il dottore, il farmacista ecc..

> ed in genere erano rispettati per quello che facevano.

>

> Oggi invece siamo tutti professori e gli altri solo dei coglioni.

>

> E cos� la maestra non s� un cazzo, il dottore � un incapace, il fotografo

> � un ladro ecc...

>

> Solo il proprio lavoro vale ed � comunque pagato sempre poco, ma vale solo

> per se.....

IMHO, hai centrato perfettamente il punto...

E purtroppo anche io, ogni tanto, mi rendo conto di cadere in questo errore.

Ciao.

            Luigi.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> Caro Dave, fossi in te proverei a scopare di pi� :-) magari

> tutta questa incazzatura ti passa ..

il problema � il modo in cui ti poni davanti a me, scopare non ha nulla

a che vedere. Chi mi dice che non voglio capire quando � lui che non

vuol capire non passa indifferente...

>

> P.S. Se per te la legge non vale � inutile andare aventi con i discorsi.

Appunto... come ho scritto, non ho detto che non la seguo, semplicemente

� una legge stupida... o non posso dirlo? finir� in galera? Non mi

parlerete pi�? devo dire quello che a voi fa piacere sentire e cio� che

avete ragione?


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 31/08/12 11:37, Dave ha scritto:


E secondo te, il lavoro di "selezione", non vuol dire saper cosa fare?

Se si danno al cliente 100 foto su 300 � perch� non � professionale

dargli scatti da cestinare e questo lo capiscono benissimo tutti..


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> IMHO, hai centrato perfettamente il punto...

> E purtroppo anche io, ogni tanto, mi rendo conto di cadere in questo errore.

>

eh si, quindi tutte le maestre sono uguali e perfette, tutti i

farmacisti perfetti, tutti i dottori perfetti... non ci sono ladri,

incompetenti... siamo noi sbagliati...minkia se ha centrato il

punto...hai voglia... in pieno...


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> E secondo te, il lavoro di "selezione", non vuol dire saper cosa fare?

> Se si danno al cliente 100 foto su 300 � perch� non � professionale

> dargli scatti da cestinare e questo lo capiscono benissimo tutti..

Beh, se fai un giro su facebook a guardare le foto che posta la gente

comune, ti renderai conto di che cosa si accontentano le persone, foto

talmente sfocate o mosse che stenti a riconoscerne il volto. E a loro

quella foto piace.

Beh quando si parla di rispetto vale anche dall'altra parte, se loro si

accontentano della foto da cestinare che male c'� se te la chiedono?

Ah no, loro sono degli stolti e non hanno diritto di vivere. Certo non

ho la pretesa che gli venga consegnata la foto mossa o sfocata, ma una

che non abbia nulla di particolare, una foto normale dove magari hai

tagliato un pezzo di muro...se a loro piacerebbe lo stesso a te cosa

costa dargliela?


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
>Dave <
nom...@no.it
> wrote:

>

> Altrimenti non mi convinci che per questo genere di foto val la pena di

> parlare di diritti...

La legge parla chiaro, non ï¿œ che in base al tipo di foto, cambia. Che tu

riprenda uno nella foto piï¿œ bella del mondo, o tu faccia una foto

orribile, a livello giuridco sono uguali.

> ha telefonato (a spese sue) a un negozio

> in zona chiedendo se ne aveva e mi ha dato l'indirizzo.

E quindi? Tu conosci l'altro negozio? MAgari ï¿œ del figlio, o hanno

accordi per mandarsi i clienti in caso di problemi. Oppure semplicemente

sapeva che non poteva darti quel prodotto.

Non vedo cosa ci sia di strano.

> ti attacchi alla storia dei diritti per farci 4 euro in piï¿œ... e basta!

Quanto, non c'entra. Che siano 4ï¿œ o 4000ï¿œ la storia ï¿œ la stessa.

>

>

>

>

> e quant'ï¿œ? hai le palle per dire quanto vuoi di piï¿œ per cedere i diritti

> di 100 foto ricordo? o ti vergogni?

Io farei una cosa "temporale". Cioï¿œ, se li vuoi subito, mi molli 1000ï¿œ

in piï¿œ. Se li vuoi tra 1 anno, 900ï¿œ e cosï¿œ via, fino ad arrivare a 200ï¿œ,

e rimanere su quella cifra fissa fino a 20. Oltre, te li regalo.

Parlando di matrimoni, eh.

Colin.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
>Dave <
nom...@no.it
> wrote:

> Ripeto, l'opera rimane tua, l'hai fatta tu,

Ecco. Punto.

>bravo, clap clap ma delle

> mie foto (matrimonio, compleanno o comunione che sia) non te ne fai un

> emerito cazzo,

Dici? Non credo proprio. ad esempio se viene un'amica della sposa per

fare un regalo agli sposi, e vuole un bel pannello su forex, io glielo

posso fare.

>e se non mi dai i files � solo ed esclusivamente perch�

> vuoi vendermeli e guadagnarci su.

Scusa ma te lavori gratis? Mi dici che lavoro fai, per curiosit�.

A me smebra chiara la cosa. Nel servizio non sono compresi gli

originali. Hai detto che la foto � mia, no? Potr� essere padrone di

stamparla da chi voglio io? Ecco, � un esempio. Le mie foto si stampano

solo da me. Siccome dopo che ti ho dato il file non posso sapere cosa

fai, ti obbligo a venire a stamparlo da me. MA stai tarnquillo, te lo

stampo eh, non � che mi rifiuto ;-)

Quante copie vuoi.

Colin.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
 > Scusa ma te lavori gratis? Mi dici che lavoro fai, per curiosit�.

A me pare chiaro. Certo che anche tu..




title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
>Dave <
nom...@no.it
> wrote:

> Dietro sta legge l'imprenditore nasconde il volerci guadagnare per non

> dare i JPG

Dai, dici che l'imprenditore vuole guadagnare? Che schifo! MA in che

mondo viviamo?!?

> considerato quante volte capita che qualcuno torna una seconda volta per

> avere altre foto.

Dipende quanto gli interessa lo foto. Ecco il motivo perch� uno le foto

tessera magari non le tiene in archivio e le foto del matrimonio, s�.

>La ristampa la fa anche se � il cliente a possedere il

> file.

Non � mica detto. Se io ti do il file, il mio guadagno sulla mia opera �

finito. PEr quello che ne so, tu, potresti rivendere le foto che ti d�,

dal file. Oppure regalarle a tutti i parenti. Ci potresti fare una

campagna pubblicitaria, ad esempio. Dici che la foto non ha valore

artistico? Dipende per chi. LA stilista che ha fatto l'abito magari, ci

potrebbe fare la sua campagna pubblicitaria. Se � una foto "da mare"

invece, il comune potrebbe usarla per tappezzare la citt� con scritto

sotto "Venite in xxx, sarete felici". Non so se hai visto le foto delle

campagne pubblicitarie, ma son spesso famigliole felici ;-)

Oppure potresti stamparle tu da chi ti pare. Se uno va da un fotografo

per un servizio, di qualsiasi genere, suppongo che abbia fiducia

nell'intero processo, non solo per come inquadra. LA stampa fa parte del

processo.

Se poi tieni molto ai file, vai dal fotografo, ti fai stampare dei bei

20x30, l� scannerizzi ed eccoti il file digitale.

Colin.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
>Dave <
nom...@no.it
> wrote:

>

> Appunto... come ho scritto, non ho detto che non la seguo, semplicemente

> � una legge stupida...

E tra tutte le leggi stupide, ti pare quella pi� stupida? Cio�, ce ne

sranno almeno 100 che la battono 6-0.

E cmq poi, tanto stupida non mi sembra. Dice che "non puoi sfruttare il

lavoro altrui senza pagarne i diritti"...Vedi te.

Colin.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
>Uguccione @121 <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:

>

> A me pare chiaro. Certo che anche tu..

Io non lavoro gratis, io non lavoro. Punto.

� diverso :-)

Colin.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> Dici? Non credo proprio. ad esempio se viene un'amica della sposa per

> fare un regalo agli sposi, e vuole un bel pannello su forex, io glielo

> posso fare.

quante volte succede? succede anche se dai una copia al cliente, no? Ma

il cliente quante volte torna per ristampe? E se ha una copia e vuole

farsi il poster non verr� lo stesso da te?

> Scusa ma te lavori gratis? Mi dici che lavoro fai, per curiosit�.

Nemmeno tu...ti ho pagato per farmi le foto,l'album e il corredo

completo e me le hai fatte... hai lavorato gratis?

Sono un dipendente ma non vedo cosa centri. Se invece di fare il lavoro

per cui mi hanno assunto faccio una cosa che non mi compete non chiedo

pi� soldi perch� mi hanno assunto per altro...

> A me smebra chiara la cosa. Nel servizio non sono compresi gli

> originali. Hai detto che la foto � mia, no?

Ok, la legge parla chiaro, i diritti sono tuoi, e fin qui nessuno dice

nulla, nemmeno io...

>Potr� essere padrone di

> stamparla da chi voglio io? Ecco, � un esempio. Le mie foto si stampano

> solo da me. Siccome dopo che ti ho dato il file non posso sapere cosa

> fai, ti obbligo a venire a stamparlo da me.

Appunto, vedi che ci sei? Fai quello che vuoi, quindi se non me le vuoi

dare, o me le dai a fronte di un pagamento, ne fai solo una questione di

soldi! E darmi una copia non � sto gran lavoro, vuoi includere il CD, la

corrente e il tuo tempo? 5 euro.... ti ho pagato il lavoro.

La legge dice che � tua ma non che devi obbligatoriamente venderli i

diritti, o non dice quanto valgono.

Quella � una tua scelta, perch� non devi ammettere che lo fai solo per

guadagnarci di attaccarti alla storia della legge? Io contesto solo

questo, chi lo vuol capire capisca altrimenti...che ci posso fare?

> MA stai tarnquillo, te lo

> stampo eh, non � che mi rifiuto ;-)

> Quante copie vuoi.

> Colin.

ma fammene 20, se mi hai trattato bene e sei stato bravo, io torno cmq

da te, anche se costi il 10% in pi� di quello dietro casa, perch� se ho

interesse nelle cose fatte bene torno...se non torno � perch� c'� un

problema diverso, che magari per non fare storie non ti ho voluto dire!!


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
>Dave <
nom...@no.it
> wrote:

> se loro si

> accontentano della foto da cestinare che male c'� se te la chiedono?

Che tu faresti un alvoro di merda perch� il cliente vuole un lavoro di

merda che altri clienti o potenziali, potrebbero vedere, giudicare di

merda, e non venire da te perch� consegni lavori di merda?

Ecco il perch�.

Colin.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 31/08/2012 12:22, Uguccione @121 ha scritto:

>  > Scusa ma te lavori gratis? Mi dici che lavoro fai, per curiosit�.

>

> A me pare chiaro. Certo che anche tu..

>

certi post si possono anche risparmiare eh!


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> Che tu faresti un alvoro di merda perch� il cliente vuole un lavoro di

> merda che altri clienti o potenziali, potrebbero vedere, giudicare di

> merda, e non venire da te perch� consegni lavori di merda?

> Ecco il perch�.

> Colin.

>

Il tuo lavoro � l'album, se � fatto bene le altre foto non contano.

Non penso che uno faccia vedere le foto del matrimonio che ha nel CD

invece dell'album... mio fratello che le ha chieste e pagate fa cmq

vedere solo l'album, le altre se le tiene per se!

Queste son paure inutili secondo me...


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> Dai, dici che l'imprenditore vuole guadagnare? Che schifo! MA in che

> mondo viviamo?!?

non farne una questione ironica... il voler guadagnare cifre minime a

tutti i costi � il discorso...

> Non � mica detto. Se io ti do il file, il mio guadagno sulla mia opera �

> finito. PEr quello che ne so, tu, potresti rivendere le foto che ti d�,

> dal file.   [CUT]

Beh, qui la legge ti aiuta no? Cedi solo i diritti per guardartele a

casa e se vuole far altro paga...


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
"Dave" ha scritto:

> eh si, quindi tutte le maestre sono uguali e perfette, tutti i farmacisti

> perfetti, tutti i dottori perfetti... non ci sono ladri, incompetenti...

> siamo noi sbagliati...minkia se ha centrato il punto...hai voglia... in

> pieno...

Non ho detto questo.

Il fatto che esista gente che non sa fare il proprio lavoro (ne esiste,

certo che ne esiste) non mi autorizza a pensare di poter giudicare chiunque.

Nella fattispecie, se il fotografo decide (del tutto legittimamante) di non

consegnare files, sono fatti suoi; puoi non condividere la scelta, non

capirla, puoi criticarla, ma devi comunque rispettarla.

Il fotografo avr� i suoi motivi, magari anche solo la speranza di vendere

altre copie della sua (si, perch� la foto � sua) foto, perch� �

assolutamente normale e legittimo che voglia guadagnare con la sua opera

(si, opera, dal vocabolario Treccani: ''lavoro, in senso astratto, come

attivit�; prestazione di lavoro''), non ha mica aperto uno studio per

beneficenza.

Ma, se tu parti dal presupposto che il lavoro degli altri non vale nulla, �

inutile parlarne...

Ciao.

            Luigi.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
>Dave <
nom...@no.it
> wrote:

>

> Il tuo lavoro � l'album,

No, il lavoro del fotografo � fare le foto. Nell'album ci metti le foto

coi parenti? Tutte? La preparazione? Tutte? Gli scherzi degli amici li

metti nell'album?

No. Non ci vanno, o almeno, io non ce li metterei nel mio matrimonio,

per� mi farei fare un libro a parte, o le farei stampare normalmente e

le metterei in un altro album, magari piccino, 20x30 o anche meno.

>se � fatto bene le altre foto non contano.

Se non contano allora non te le do.

> Non penso che uno faccia vedere le foto del matrimonio che ha nel CD

> invece dell'album... mio fratello che le ha chieste e pagate fa cmq

> vedere solo l'album, le altre se le tiene per se!

Ma non sta scritto da nessuna parte. Tu, inteso come Dave non lo fai, ma

gli altri potrebbero farlo. Potrebbero mettere quelle foto su facebook,

per taggarci l'amico che fa la faccia buffa, ad esempio. Il punto � che

il fotografo non ne ha pi� il controllo. Rimane a discrezione del

cliente.

> Queste son paure inutili secondo me...

Imho no. Cio�, io ci credo se te mi dici che le vuoi solo per te, sul

tuo desktop, etc, etc...Per� tu non sei *tutti i clienti*. C'� anche

quello che dice cos�, poi ci fa quello che vuole e, se son state

scartate o meglio, non scelte, vuol dire che ce n'erano altre migliori.

Colin.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
>Dave <
nom...@no.it
> wrote:

>

> quante volte succede?

Era *un* esempio.

>succede anche se dai una copia al cliente, no?

Sï¿œ, a meno che il cliente non regali poi le foto agli amici. Ad esempio,

io che sono amico e ti vorrei fare un regalo, potrei dirti "uh bella

questa, me la passi, la metto come sfondo". Poi te la ritrovi appesa in

camera da letto 2x3m :-)

>Ma

> il cliente quante volte torna per ristampe?

Qui bisognerebbe sentire il professionista. Bada perï¿œ, che finito

l'album, se tu dai le foto al cliente, questo le stampe non ï¿œ detto che

le farï¿œ da te. Ad esempio i parenti...Vediamo.

Foto dei parenti, diciamo 30 foto (una per gruppo)? Mettiamo 4ï¿œ a foto,

son 120ï¿œ che gli sposi ti danno per stampare anche le foto dei parenti.

Caso in cui prendono il fotolibro e tu dai loro i files digitali, tutti.

Le foto dei parenti le hanno i digitale, quindi, a qualcuno daranno

direttamente il file e diranno loro "se vuoi te lo puoi stampare".

Oppure saranno gli sposi stessi che, allettati da una bella offerta

dell'Esselunga che recita "stampa le tue foto delle vacanze a soli

0.09ï¿œ", si faranno le loro 100 stampe (a questo punto ne danno una a

persona e non piï¿œ una a gruppo).

>E se ha una copia e vuole

> farsi il poster non verrï¿œ lo stesso da te?

Potrebbe. Ma anche no. Io capisco se il cliente va dal fotografo e gli

dice "voglio stampare questa foto in questo modo" ed il fotografo non

puï¿œ farlo, allora se ne puï¿œ ragionare. Tu vuoi una cosa che il fotografo

non puï¿œ offrirti.

>

> Nemmeno tu...ti ho pagato per farmi le foto,l'album e il corredo

> completo e me le hai fatte... hai lavorato gratis?

Ecco, allora il problema non si pone. Tu mi hai pagato, io ho fatto il

mio lavoro. Siamo d'accordo. I patti erano questi. Perï¿œ perchï¿œ dopo

salti fuori dicendo che vuoi delle cose in piï¿œ rispetto a quello che era

pattuito?

> Sono un dipendente ma non vedo cosa centri.

Volevo farti un esempio piï¿œ calzante, ma da dipendente, non so se mi

viene in mente qualcosa...

>Se invece di fare il lavoro

> per cui mi hanno assunto faccio una cosa che non mi compete non chiedo

> piï¿œ soldi perchï¿œ mi hanno assunto per altro...

Questo ï¿œ il "problema": tu ragioni da dipendente. Non da imprenditore.

Tu devi fare 8 ore al giorno, e poco ti frega di cosa devi fare. Lo fai.

finite le tue 8 ore stacchi e vai a casa. fino al mattino dopo non ti

interessa niente. Il tuo guadagno ï¿œ proporzionale soltanto alle ore

lavorative, quindi per te non ci sono particolari "potenzialitï¿œ" di

guadagno.

ti faccio un esempio: mettiamo che tu vendi accendini, e il prezzo medio

di vendita ï¿œ 5ï¿œ. In genere il fornitore li mette, nella tua zona, 3ï¿œ

l'uno. Per un caso fortuito, trovi uno che te li vende a 1ï¿œ. Tu che fai?

- continuo a venderli a 5ï¿œ

- li vendo a 3ï¿œ

- altro.

>

>

> Appunto, vedi che ci sei? Fai quello che vuoi, quindi se non me le vuoi

> dare, o me le dai a fronte di un pagamento, ne fai solo una questione di

> soldi!

ï¿œ anche una questione di soldi eh. Cioï¿œ, io per perdere "qualcosa",

voglio essere pagato. Quanto? Dipende.

>E darmi una copia non ï¿œ sto gran lavoro, vuoi includere il CD, la

> corrente e il tuo tempo? 5 euro.... ti ho pagato il lavoro.

No, hai pagato lï¿œoperazione di mettere dei file su cd. Non hai pagato

per avere le tue foto di matrimonio su cd.

> La legge dice che ï¿œ tua ma non che devi obbligatoriamente venderli i

> diritti, o non dice quanto valgono.

MA infatti nessun fotografo obbliga i clienti ad acquistarli. Suppongo

che prima del matrimonio si dica cosï¿œ: consegno questo e quello,

stampato. I file digitali non sono compresi nel costo del servizio. Se

vole anche quelli, sono +xxxï¿œ.

Il valore, lo decide il fotografo, visto che ï¿œ roba sua. Se chiede

troppo, non verranno acquistati e lui perderï¿œ dei soldi.

> Quella ï¿œ una tua scelta, perchï¿œ non devi ammettere che lo fai solo per

> guadagnarci di attaccarti alla storia della legge? Io contesto solo

> questo, chi lo vuol capire capisca altrimenti...che ci posso fare?

Che ci sia dietro *anche* un discorso di soldi ï¿œ chiaro, ma il fatto ï¿œ

questo. tu hai una cosa che ï¿œ tua, supponiamo un campo di patate,

confinante con un altro campo di pomodiri, sempre tuo. Tu vendi a me il

campo di pomodori e io, siccome mi hai venduto il campo, chiedo di avere

una servitï¿œ sul tuo campo di patate, (non coattiva eh) per esempio una

servitï¿œ di passaggio. Che si fa? Me la concedi? Me la concedi dietro

pagamento?

Un altro esempio ï¿œ questo: tu acquisti un terreno edificabile. Ecco, non

so se lo sai, ma non ci puoi costruire sopra, cosï¿œ, di tua iniziativa.

Il terreno ï¿œ tuo, ma non ne hai il diritto alla costruzione. Questo

diritto ï¿œ a parte. Lo devi acquistare. Non ï¿œ che te lo regalano insieme

al terreno. Il principio ï¿œ il solito delle foto.

>

> ma fammene 20,

Fatte! Sono 80ï¿œ :-)

> perchï¿œ se ho

> interesse nelle cose fatte bene torno...

Il punto ï¿œ qui :-)

Colin.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
>Dave <
nom...@no.it
> wrote:

>

> non farne una questione ironica... il voler guadagnare cifre minime a

> tutti i costi � il discorso...

Cifre minime che moltiplicate per numeri grossi, fanno cifre, nion dico

grosse, ma aiutano.

Qualora poi fossero pochi eruo, decido io se regalarli o meno, visto che

� roba mia.

>

> Beh, qui la legge ti aiuta no? Cedi solo i diritti per guardartele a

> casa e se vuole far altro paga...

Il cliente che non capisce che non pu� pretendere i file senza compenso,

non cpaisce che anche se ha le foto sul pc non ha il diritto di

pubblicarle, venderle, etc, etc...

Colin.


title: Stampe, files e discussioni infinite

author: TheStylist

text:
Trex su Seven <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:

[CUT]

> Ovviamente quel cliente non viene nemmeno sfiorato dal dubbio che il

> fotografo, con quei files, ci vive.

Un fotografo che vive spacciando copie di files di foto, ï¿œ

un fotografo artisticamente fallito.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
 > Io non lavoro gratis, io non lavoro. Punto.

 > � diverso :-)

 > Colin.

Nutrire i troll non ti pare un lavoro?

Infame, certo, ma � un lavoro ;-)




title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> certi post si possono anche risparmiare eh!

ad esempio i tuoi ?




title: Stampe, files e discussioni infinite

author: Trex su Seven

text:
Il 31/08/2012 14:10, TheStylist ha scritto:

>

> Un fotografo che vive spacciando copie di files di foto, ï¿œ

> un fotografo artisticamente fallito.

>

Chiunque spaccia le proprie opere in cambio del vil denaro, ï¿œ

artisticamente fallito :-)

--

___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Stampe, files e discussioni infinite

author: perrins

text:
Il 31/08/2012 13:31, Colin82 ha scritto:

>> Dave <
nom...@no.it
> wrote:

>> La legge dice che ï¿œ tua ma non che devi obbligatoriamente venderli i

>> diritti, o non dice quanto valgono.

>

> MA infatti nessun fotografo obbliga i clienti ad acquistarli. Suppongo

> che prima del matrimonio si dica cosï¿œ: consegno questo e quello,

> stampato. I file digitali non sono compresi nel costo del servizio. Se

> vole anche quelli, sono +xxxï¿œ.

> Il valore, lo decide il fotografo, visto che ï¿œ roba sua. Se chiede

> troppo, non verranno acquistati e lui perderï¿œ dei soldi.

esatto, e non ï¿œ certamente facile formulare correttamente un'offerta,

bilanciando "correttamente" le varie voci.

ci sono tante possibilitï¿œ e i clienti possono scegliere. immagina un

cliente A a cui interessano molto piï¿œ i file (perchï¿œ suo fratello lavora

come impaginatore con contatti con eccellenti stampatori e desidera

realizzare un libro in un certo modo che il fotografo non offre) e

prenderï¿œ qualche stampa

cliente B a cui non interessano i file, ma solo un album e tante stampe

da regalare ai parenti

offerta1:

1000euro "all inclusive"

A: "ma io voglio solo 10 stampe e non voglio l'album. fammi meno."

tu cosa rispondi?

B: ma io non voglio i file, non mi servono

tu cosa rispondi? "vabbeh te li regalo"

offerta2:

700 lavoro + 300 stampe + 200 file

se tu sei cliente A o B cosa sceglieresti?

se tu sei fotografo 1 o 2 cosa faresti per intercettare meglio i tuoi

clienti?

cosa ti sentiresti di dire a chi chiede 200euro per i file? "ladro"

indiscriminatamente? e a chi "nasconde" il prezzo in un all inclusive o

magari lo abbassa a fronte di stampe?

come regoleresti il prezzo delle stampe?

alto fisso + basso prezzo stampe?

basso fisso + alto prezzo stampe?


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
>perrins <
p3rrins8...@tiscali.it
> wrote:

>

> come regoleresti il prezzo delle stampe?

> alto fisso + basso prezzo stampe?

> basso fisso + alto prezzo stampe?

Che ho clienti troppo rimpiscatole e cambierei lavoro ^___^

Scherzi a parte, le cose van viste volta per volta, credo. Chiaro che la

cosa piï¿œ normale sarï¿œ fare: matrimonio con fotolibro=xxxï¿œ. Se qualcuno

vuole altro, si va di caso in caso.

Se a me chiedessero soltanto i file digitali, credo che farei pagare il

solito servizio per il amtrimonio, tolto il costo nudo e crudo

dell'album, dando un certo numero di file, ad esempio 60 (cifra a caso)

in risoluzione piena. Il resto delle foto, se digitali, si pagano a

parte.

Colin.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 31/08/2012 15:46, Colin82 ha scritto:

>> perrins <
p3rrins8...@tiscali.it
> wrote:

>

>>

>> come regoleresti il prezzo delle stampe?

>> alto fisso + basso prezzo stampe?

>> basso fisso + alto prezzo stampe?

>

>

> Che ho clienti troppo rimpiscatole e cambierei lavoro ^___^

ghghghgh :-)

si scusa, mi sono attaccato al tuo messaggio ma le domande "e tu?" erano

per Dave ;-)

era solo per evidenziare un po' di difficoltï¿œ

tutti i clienti sono "rompiscatole", nel senso che hanno esigenze

diverse e non ï¿œ che gli si faccia compilare il questionario

psicoattitudinale e specificare anticipatamente quante foto vogliano,

quindi occorre saper modellare la propria offerta... talvolta si

sbaglia, talvolta si fa centro :-)


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> Cifre minime che moltiplicate per numeri grossi, fanno cifre, nion dico

> grosse, ma aiutano.

> Qualora poi fossero pochi eruo, decido io se regalarli o meno, visto che

> � roba mia.

ho scritto sin dall'inizio che � una scelta..eh dai :)

> Il cliente che non capisce che non pu� pretendere i file senza compenso,

> non cpaisce che anche se ha le foto sul pc non ha il diritto di

> pubblicarle, venderle, etc, etc...

> Colin.

Questo � come dire che son tutti stupidi, e da questo capisco perch�

qualcuno non vuole CAPIRE il senso di quello che dico, perch� non

dandogli ragione non capisco un cazzo. Questo � il metodo italiano del

ragionare e non va bene... La verit� assoluta quando non � palpabile non

esiste, il fatto che il mondo sia "cresciuto" con una legge/consuetudine

che sia, non significa che sia assolutamente giusta. Tu hai il diritto

di propriet� delle foto, ma hai cmq un'immagine di un'altra persona, che

non sei tu, quindi il TUA (per me) � discutibile. E non centra una sega

la questione dell'anima come dice quell'"intelligentone" che da

dell'ignorante agli altri... la foto riguarda me, quindi il TUA �

discutibile, impalpabile e quindi privo di assolutismo.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> Non ho detto questo.

> Il fatto che esista gente che non sa fare il proprio lavoro (ne esiste,

> certo che ne esiste) non mi autorizza a pensare di poter giudicare chiunque.

vale per tutti il guidicare eh (in generale)

> Nella fattispecie, se il fotografo decide (del tutto legittimamante) di non

> consegnare files, sono fatti suoi;

> puoi non condividere la scelta

Bravo, ci siamo arrivati

> non capirla

Avevo un capo quando avevo 19 anni che mi dicveva sempre "non dire agli

altri non hai capito" e solo dopo qualche anno mi son reso conto che

aveva ragione...perchï¿œ il "non capire" non ï¿œ sempre di chi non lo dice

agli altri, spesso ï¿œ il contrario!

> puoi criticarla,

vero ma non ï¿œ mai accettata la critica...

> ma devi comunque rispettarla.

lasciamo perdere il rispetto, parola sconosciuta, quando se dico una

cosa non rispetto "il lavoro" degli altri, e poi quelle stesse persone

che dicono che devi rispettare il proprio lavoro non sono nemmeno in

grado di rispettare le persone e le sue opinioni....lasciamo stare...

> Ma, se tu parti dal presupposto che il lavoro degli altri non vale nulla, ï¿œ

> inutile parlarne...

Idem se parti da questo presupposto quando io non ho mai scritto una

cosa del genere ï¿œ inutile parlarne...


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> No, il lavoro del fotografo � fare le foto. Nell'album ci metti le foto

> coi parenti? Tutte? La preparazione? Tutte? Gli scherzi degli amici li

> metti nell'album?

> No. Non ci vanno, o almeno, io non ce li metterei nel mio matrimonio,

> per� mi farei fare un libro a parte, o le farei stampare normalmente e

> le metterei in un altro album, magari piccino, 20x30 o anche meno.

Intendo l'album con tutto il lavoro che c'� dietro..

> Se non contano allora non te le do.

Non contano nel senso che se fai un buon lavoro con le foto che metti

nell'album, non ti criticheranno mica per gli altri scatti che hai

gentilmente concesso  (o vendute) al cliente...

> Ma non sta scritto da nessuna parte. Tu, inteso come Dave non lo fai, ma

> gli altri potrebbero farlo. Potrebbero mettere quelle foto su facebook,

> per taggarci l'amico che fa la faccia buffa, ad esempio. Il punto � che

> il fotografo non ne ha pi� il controllo. Rimane a discrezione del

> cliente.

ma chi lo fa andr� in giro a dire che quella foto messa su FB � stata

fatta dal fotografo pinco pallo? Per me no, e cmq se vedessi una foto

cosi' , personalmente, penserei "grande il fotografo che si � accorto e

ha ripreso quel momento!" e non ma guarda che cazzo di foto fa! Il fatto

stesso che il cliente l'abbia messa su FB o sul desktop � perch� l'ha

apprezzata..o no?

> Imho no. Cio�, io ci credo se te mi dici che le vuoi solo per te, sul

> tuo desktop, etc, etc...Per� tu non sei *tutti i clienti*. C'� anche

> quello che dice cos�, poi ci fa quello che vuole e, se son state

> scartate o meglio, non scelte, vuol dire che ce n'erano altre migliori.

Non lo nego questo, i cagacazzo ci son sempre, ma se un professionista

si fa una solida reputazione, non � il cretino di turno a criccargli la

carriera, poi questo � il mio parere.

Ma credo che certe cose si possono discutere col cliente o anche

metterle nero su bianco no?


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 31/08/2012 14:36, Uguccione @121 ha scritto:

>  > Io non lavoro gratis, io non lavoro. Punto.

>  > � diverso :-)

>  > Colin.

>

> Nutrire i troll non ti pare un lavoro?

> Infame, certo, ma � un lavoro ;-)

>

tua sorella � un troll...hai rotto il cazzo ciccione!


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 31/08/2012 14:37, Uguccione @121 ha scritto:

>> certi post si possono anche risparmiare eh!

>

> ad esempio i tuoi ?

>

Ma io vengo a rispondere ai tuoi post e a parlare della tua persona? NO,

quindi fai lo stesso


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
>> Che ho clienti troppo rimpiscatole e cambierei lavoro ^___^

>

> ghghghgh :-)

>

> si scusa, mi sono attaccato al tuo messaggio ma le domande "e tu?" erano

> per Dave ;-)

ma tu, se io fossi presente davanti a te in questa discussione diresti a

voce la stessa frase?

E poi la gente qua parla di rispetto....

io non sono rompiscatole, io sto discutendo di una cosa per cui non sono

d'accordo, per cui non c'ï¿œ una veritï¿œ assoluta, l'aqual la palpi, bagna

ed ï¿œ una veritï¿œ assoluta, il diritto di proprietï¿œ ï¿œ astratto e quindi

discutibile. quindi rispetta le persone ed evita certe "confidenze" che

nessuno ti ha dato.

> era solo per evidenziare un po' di difficoltï¿œ

> tutti i clienti sono "rompiscatole", nel senso che hanno esigenze

> diverse

Ecco forse una cosa giusta l'hai detta, ognuno ha le sue esigenze...per

me potresti rompere le scatole tu che fai storie per darmi 100 jpg in

piï¿œ che voglio tenermi sul desktop ma devi pensare invece che ci

diventerï¿œ ricco facendoci pubblicitï¿œ...punti di vista in cui NON ti ci

vuoi mettere solo per MANCATO GUADAGNO!


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 31/08/2012 14:56, Trex su Seven ha scritto:

> Il 31/08/2012 14:10, TheStylist ha scritto:

>>

>> Un fotografo che vive spacciando copie di files di foto, ï¿œ

>> un fotografo artisticamente fallito.

>>

>

> Chiunque spaccia le proprie opere in cambio del vil denaro, ï¿œ

> artisticamente fallito :-)

...buffonate di corte, il fatto ï¿œ che ho centrato in pieno che per 4

soldi, perchï¿œ son 4 soldi nessun matrimonialista dormale campa con i

diritti (non fai le foto di re carlo) ma sei troppo VILE per ammetterlo!


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 01/09/2012 12:15, Dave ha scritto:

>

> ...buffonate di corte, il fatto ï¿œ che ho centrato in pieno che per 4

> soldi, perchï¿œ son 4 soldi nessun matrimonialista dormale campa con i

> diritti (non fai le foto di re carlo) ma sei troppo VILE per ammetterlo!

>

Io sono sicuramente VILE, ma se c'ï¿œ un BUFFONE qua, quello sei tu.

Visto che si parla di pochi soldi, e rimarchi sempre che son solo 4

euro, perchï¿œ non vai dal tuo datore di lavoro e gli dici che vuoi

rinunciare a 2 euro per ogni tua ora di lavoro? Tanto son solo 2 euro,

che ti frega?

E con questo la chiudo, perchï¿œ sei uno dei pochi che ï¿œ riuscito a

rompermi i coglioni.




title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> l'aqual la palpi, bagna

*acqua


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> Io sono sicuramente VILE, ma se c'ï¿œ un BUFFONE qua, quello sei tu.

uuuuuhhhhh

> Visto che si parla di pochi soldi, e rimarchi sempre che son solo 4

> euro, perchï¿œ non vai dal tuo datore di lavoro e gli dici che vuoi

> rinunciare a 2 euro per ogni tua ora di lavoro? Tanto son solo 2 euro,

> che ti frega?

Sei mai stato dipendente? E' da anni che mi fottono lo stipendio, la

vita aumenta del 5-6% di inflazione e ci danno il 2% scarso ogni 2 anni,

invece tu comodo comodo ti aumenti i prezzi insieme ai tuoi colleghi

tanto finchï¿œ li aumentano tutti sei a posto... quindi non dire cazzate!

> E con questo la chiudo, perchï¿œ sei uno dei pochi che ï¿œ riuscito a

> rompermi i coglioni.

E' perchï¿œ dico il vero e ti brucia il culo, ecco perchï¿œ...


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 01/09/2012 12:12, Dave ha scritto:

>>> Che ho clienti troppo rimpiscatole e cambierei lavoro ^___^

>>

>> ghghghgh :-)

>>

>> si scusa, mi sono attaccato al tuo messaggio ma le domande "e tu?" erano

>> per Dave ;-)

>

> ma tu, se io fossi presente davanti a te in questa discussione diresti a

> voce la stessa frase?

> E poi la gente qua parla di rispetto....

>

> io non sono rompiscatole, io sto discutendo di una cosa per cui non sono

> d'accordo, per cui non c'ï¿œ una veritï¿œ assoluta, l'aqual la palpi, bagna

> ed ï¿œ una veritï¿œ assoluta, il diritto di proprietï¿œ ï¿œ astratto e quindi

> discutibile. quindi rispetta le persone ed evita certe "confidenze" che

> nessuno ti ha dato.

hai ragione, di solito do del voi alle persone con cui parlo.

qui sul newsgroup sono arrogante e mai scherzoso.

Vogliate scusarmi.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> hai ragione, di solito do del voi alle persone con cui parlo.

> qui sul newsgroup sono arrogante e mai scherzoso.

>

Se scherzi lo fai con me, rispondi ai miei post e metti la faccina. Se

lo fai con altri mettendo l'occhiolino mi prendi per i fondelli.

Secondo cosa non ti ho dato dell'arrogante, ti ho fatto notare un

comportamento equivoco...


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 01/09/2012 12:37, Dave ha scritto:

>

> Sei mai stato dipendente? E' da anni che mi fottono lo stipendio, la

> vita aumenta del 5-6% di inflazione e ci danno il 2% scarso ogni 2 anni,

> invece tu comodo comodo ti aumenti i prezzi insieme ai tuoi colleghi

> tanto finchï¿œ li aumentano tutti sei a posto... quindi non dire cazzate!

>

Eh, ma allora te le cerchi proprio...

Si, io sono stato dipendente. Mentre ï¿œ evidente che tu non hai mai avuto

un'attivitï¿œ in proprio, quindi non sai di cosa stai parlando.

E visto che io posso fare quello che mi pare e che i soldi entrano a

palate, sappi che ho due figli quasi trentenni, che hanno preferito

andare a lavorare alle dipendenze di qualcun altro, invece che darmi una

mano ad alzare i prezzi quando mi pare. E vivono ancora con me,

contribuendo anche col loro stipendio ad ingrassare le casse del loro

padre imprenditore...

>

> E' perchï¿œ dico il vero e ti brucia il culo, ecco perchï¿œ...

>

Certo, come no. Peccato che la tua veritï¿œ sia la stessa dei preti, che

dispensano consigli sul matrimonio, pur non essendo mai stati sposati...




title: Stampe, files e discussioni infinite

author: fadilbar

text:
Scusate se mi intrometto: alla mia etï¿œ matrimoni, comunioni e cresime le ho

giï¿œ viste tutte e dubito di arrivare alle prossime per cui a mio parere se

mi interessa un servizio fotografico eseguito da un professionista

(improbabile visto che ai funerali il fotografo non ï¿œ che sia il massimo) se

desidero la proprietï¿œ dei files originali la chiedo espressamente prima del

contratto (ovviamente pagandola) e se il fotografo non accetta cambio forno

(nel mondo i fornai abbondano). Idem per la copia dei files .

Ovviamente nel primo caso i diritti sono miei (per quel che valgono) e il

professionista nulla puï¿œ accampare per l'uso che ne farï¿œ ma nel secondo caso

no i diritti restano suoi e io potrï¿œ solo giochicchiarci con Photoshop o far

ristampare da altri (meglio). Se si specifica in maniera minuziosa al

momento della firma del contratto quale ï¿œ il problema?

Saluti.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 01/09/2012 13:23, fadilbar ha scritto:

>

> Se si specifica in

> maniera minuziosa al momento della firma del contratto quale ï¿œ il problema?

> Saluti.

>

Il problema non sussiste, infatti. E mi sembrava di averlo spiegato

chiaramente in piï¿œ di un'occasione, anche in questo interminabile thread.

Gli unici problemi che si incontrano, online o nella vita reale, sono

quelli derivanti da chi si vuol fare leggi ad personam ed accampare

diritti che non ha. A prescindere che si tratti del fotografo o del cliente.




title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> un'attivitï¿œ in proprio, quindi non sai di cosa stai parlando.

Sai tutto tu... che vizio oh... tu non sai chi sono io, tu non sai di

cosa parli...questi discorsi fanno pena!

> E visto che io posso fare quello che mi pare e che i soldi entrano a

> palate

Strano, gli imprenditori si lamentano sempre di guadagnare poco...

> sappi che ho due figli quasi trentenni, che hanno preferito

> andare a lavorare alle dipendenze di qualcun altro,

si vede che pure i tuoi figli han capito come sei...

> Peccato che la tua veritï¿œ sia la stessa dei preti

ï¿œ giusta la tua!


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Cmq, giusto per un ultima volta, poi mi sono rotto, vediamo la tua prima

risposta:

 > E' incredibile, eppure tanti sembra non vogliano capirlo.

Giï¿œ parti presuntuoso...capisci tutto te!

 >Credo che questo induca il cliente a pensare che, visto che la copia

 >del file non costa nulla, non c'ï¿œ nulla di sbagliato a pretenderla,

 >ovviamente gratis.

Altra presuzione...che cazzo ne sai cosa pensa la gente? Loro vogliono

le foto perchï¿œ gli piace aver le foto...e le vogliono tutte! ï¿œ vietato

che gli piacciano tutte le foto e le desiderino?

(Risposta...eh no, non puoi averle perchï¿œ la legge...bla bla bla!)

se le vuoi le paghi, anche se l'effettivo COSTO e non MANCATO GUADAGNO

di darmi i JPG, al cliente non fotte un cazzo degli originali, ï¿œ una

manciata di spiccioli per corrente, 5 minuti di tempo e CD.

 >Ovviamente quel cliente non viene nemmeno sfiorato dal dubbio che il

 >fotografo, con quei files, ci vive.

Mettiamoci dall'altra parte, se io ti firmo la liberatoria unicamente

per le foto di cui mi dai una copia, tutti faranno cosi' di modo che tu

non potrai usare altre foto e dovrai darmele tutte? Cosa fai alzi il

prezzo per il MANCATO GUADAGNO FUTURO?

 >Che al fotografo il digitale (quindi quello stesso file) non costa

 >meno rispetto alla pellicola, anzi.

I costi son compresi nel prezzo...


title: Stampe, files e discussioni infinite

author: DR

text:
On 08/31/2012 11:11 AM,
andrea...@gmail.com
 wrote:

<...>

> Purtroppo alla base c'� la mancanza di rispetto per il lavoro e la professionalit�

 > del fotografo e la presunzione di avere ragione a prescindere perch�

"il cliente

 > ha sempre ragione"(spero che chi ha inventato questa frase sia morto

inculato da

 > un orda di clienti vogliosi). Ricordatevi che quando entrate in un

negozio entrate

 > in casa d'altri, comportatevi di conseguenza.

E fin qui potresti anche avere ragione.

> Volete i file delle stampe acquistate? Compratevi uno scanner e imparate ad usarlo

 > tanto per vedere delle foto che non valgono niente(lo dite voi) su un

pc comprato

 > in sottocosto in un mega store ce n'� d'avanzo.

E qui invece dici cose senza senso. Cosa vuol dire "vuoi il file, usa lo

scanner"? Non c'� ragione per non dire "vuoi il file, sono X euro".

Perch� devi privare il cliente della possibilit� di avere una foto che

hai fatto tu come sfondo del desktop?

> Siete solo dei prepotenti che quando hanno il portafolio in mano si sentono i padroni

 > del mondo.

Guarda che funziona cos� per tutto, mica solo per i tuoi clienti.

Davide.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
On 08/31/2012 12:55 PM, Morellik wrote:

<...>

> Nella fattispecie, se il fotografo decide (del tutto legittimamante) di non

> consegnare files, sono fatti suoi; puoi non condividere la scelta, non

> capirla, puoi criticarla, ma devi comunque rispettarla.

Grazie, la rispetti per forza. O gli rubi i file o la rispetti.

Immagino che nel "criticarla" ci sia anche il legittimo sfogo di dargli

dello stronzo.

Perch�, siamo chiari, dovesse succedere a me farei esattamente questo.

Lui avr� anche il diritto a non darmi il file, per� si sta comportando

in modo assolutamente non accettabile nel contesto di un corretto

rapporto cliente/professionista.

Quantomeno se uno gli chiede un file a dimensione ridotta per un desktop

e non il raw (quindi non di cedere i diritti sull'immagine,

semplicemente di venderne una copia digitale).

> Il fotografo avr� i suoi motivi, magari anche solo la speranza di vendere

> altre copie della sua (si, perch� la foto � sua) foto, perch� �

> assolutamente normale e legittimo che voglia guadagnare con la sua opera

> (si, opera, dal vocabolario Treccani: ''lavoro, in senso astratto, come

> attivit�; prestazione di lavoro''), non ha mica aperto uno studio per

> beneficenza.

Qui nessuno mi pare abbia mai parlato di regalare il file.

Ma un conto � non regalare, un conto � rifiutarsi di vendere.

Davide.


title: Stampe, files e discussioni infinite

author: Ayrtonoc

text:
Il 30/08/12 12:25, Trex su Lion ha scritto:

> In ogni caso l'assunto � che il committente non ha diritto ai files, a

> meno che l'accordo non preveda la cessione degli stessi.

Il problema � che tante volte, il fotografo non ha un minimo di

elasticit� per capire che le foto del matrimonio o della spiaggia, non

sono opere d'arte, per cui potrebbe anche evitare di tirarsela.

Capisco perfettamente invece che se un fotografo fa mostre e qualcuno

vuole una sua stampa, proponga un prezzo, e la venda a quel prezzo, solo

la stampa, perch� in questo caso E' un'opera d'arte.

Io i miei RAW del matrimonio li ho, avrei cambiato fotografo altrimenti.

Certo TROPPE volte il fotografo fa finta di niente, e TACE colpevolmente

nel non avvisare il cliente della possibilit� che le foto rimangano di

sua propriet�: non tutti sono avezzi alle regole del diritto d'autore.

Quindi trasparenza nell'indicare di chi saranno i negativi (digitali o

meno) DA TUTTE E DUE LE PARTI.

E vissero tutti felici e contenti.

--

Ayrtonoc

(32,110/117,MI)

"tutto quello che non c'�, non si rompe" (Henry Ford)

"tutto quello che non c'�, non pesa" (Colin Chapman)

"tutto quello che non c'�, non costa" (Ratan Tata)

...less is more!!


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 01/09/2012 17:58, Ayrtonoc ha scritto:

>

> Il problema � che tante volte, il fotografo non ha un minimo di

> elasticit� per capire che le foto del matrimonio o della spiaggia, non

> sono opere d'arte, per cui potrebbe anche evitare di tirarsela.

>

La stessa elasticit� che, purtroppo, spesso manca al cliente. Che

ritiene che, non essendo opere d'arte, non valgano niente. Quando invece

il fotografo ci campa, visto che comunque � il suo lavoro (non

necessariamente artistico e non necessariamente ad alto livello).

> Capisco perfettamente invece che se un fotografo fa mostre e qualcuno

> vuole una sua stampa, proponga un prezzo, e la venda a quel prezzo, solo

> la stampa, perch� in questo caso E' un'opera d'arte.

>

Non c'entra proprio niente. Il diritto d'autore non discrimina se si sta

parlando di mostre o di semplici fototessere. Ed aggiungo, per fortuna.

> Io i miei RAW del matrimonio li ho, avrei cambiato fotografo altrimenti.

 >

Questo lo ritengo giustissimo. E' un tuo diritto poterli acquistare e,

se trovi il fotografo che non te li vuole vendere (me ne sfugge il

motivo, ma la stronzaggine alberga ovunque) hai tutte le tue ragioni a

rivolgerti altrove.

> Certo TROPPE volte il fotografo fa finta di niente, e TACE colpevolmente

> nel non avvisare il cliente della possibilit� che le foto rimangano di

> sua propriet�: non tutti sono avezzi alle regole del diritto d'autore.

>

Non so se ci sono fotografi che fanno finta di niente. Sicuramente ci

sono fotografi che danno per scontato che il file od il negativo non

interessa al cliente, specialmente se si tratta di fotografie di poca

importanza. Non che sia una giustificazione, ma il cliente � tenuto a

chiedere prima, proprio per evitare spiacevoli sorprese.

E' un po' come la faccenda delle garanzie, quando si compra un oggetto:

non tutti sanno che i 24 mesi spettano di diritto solo all'utilizzatore

finale (non professionale) e che gli ultimi 12 sono a carico del

negoziante (e non del fabbricante). Per� � compito dell'acquirente

informarsi PRIMA dell'acquisto.

> Quindi trasparenza nell'indicare di chi saranno i negativi (digitali o

> meno) DA TUTTE E DUE LE PARTI.

>

Trasparenza e buon senso, da ambo le parti, sono alla base di qualsiasi

buon rapporto.

> E vissero tutti felici e contenti.

>

Amen ;-)




title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> Il problema � che tante volte, il fotografo non ha un minimo di

> elasticit� per capire che le foto del matrimonio o della spiaggia, non

> sono opere d'arte, per cui potrebbe anche evitare di tirarsela.

...Ma la legge dice che ...

:)


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> Perch� devi privare il cliente della possibilit� di avere una foto che

> hai fatto tu come sfondo del desktop?

Perch� te li venderebbe a un prezzo "ridicolo" in senso di "troppo alto"

perch� lui con quelli ci campa e deve rifarsi del mancato guadagno...

che poi accampino scuse questo � assodato...

>

> Guarda che funziona cos� per tutto, mica solo per i tuoi clienti.

ma noooo tutti i clienti sono ignoranti perch� non gli ricomprano le

stampe! :)


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
> Qui nessuno mi pare abbia mai parlato di regalare il file.

> Ma un conto � non regalare, un conto � rifiutarsi di vendere.

Il fatto � che si rifiutano anche di discuterne, non solo di vendere.

Perch� per me, cliente e ignorante, se io ti pago per fare una cosa il

lavoro � mio, tutto, ti ho chiesto io di farlo, ti pago io per farlo

perch� se dovessi farlo io non ho ne attrezzatura ne la tua bravura.

In pi� nelle foto ci sono io...no i files sono miei!

Tutto discutibile... allora anche il muratore vuole i diritti perch� la

gente che entra in casa mia guarda l'ingegno del suo muro!


title: Stampe, files e discussioni infinite

author: Diego

text:
Il Wed, 29 Aug 2012 12:30:44 +0200, Trex su Seven ha scritto:

> E' incredibile, eppure tanti sembra non vogliano capirlo.

> ...

Vorrei dire due parole.

Premetto che io il discorso lo conosco e l'ho capito, tant'è che al mio

matrimonio, quasi vent'anni fa, scelsi un fotografo che mi consegnava

anche i negativi.

Premetto anche che trovo giusta l'osservazione di chi aveva detto che

il paragone tra negativo e file non è così corretto, visto che appunto un

jpeg può avere molti altri usi rispetto alla stampa.

Io paragonerei il negativo al raw mentre i jpeg li tratterei più come

"prodotti" al pari delle stampe che cercherei di vendere.

Mi spiego meglio: in questo thread (ed in quello delle foto fatte al mare

che l'ha generato), il fotografo si comporta semplicemente secondo lo

schema, par'altro giusto, che dice "il file è mio, se lo vuoi paghi" con

sottointeso "abbastanza".

Questo lo ritengo un po' miope, anche alla luce di una valutazione di cosa

vuol fare il cliente con le foto. Se vuole ricavarne foto magari in grande

formato, allora è vero che per il fotografo ci sarà un mancato guadagno e

fa bene a farsi pagare (a buon prezzo) il file.

Credo però che questo sia un evento piuttosto raro: più probabilmente si

farà fare delle ristampe medio-piccole da distribuire. Ancora più

probabilmente, le vuole semplicemente usare come sfondo, riguardare sul tv

o caricarle su facebook e simili.

In questi casi è plausibile che al cliente non faccia piacere pagare un

prezzo che ritiene spropositato per quel che gli interessa.

Sorge il problema del "controllo" da parte del fotografo dell'utilizzo dei

files ed è proprio qui che interviene il jpeg, considerato come "prodotto":

il fotografo può consegnare un jpeg 800x600,

se il cliente lo vuole solo usare come sfondo (per esempio),

oppure un jpeg 1800x1200 se vuole ricavarne stampine 10x15, o ancora jpeg

a risoluzione piena se vuole stamparlo in grande oppure infine il raw se

il cliente ci vuol fare quel che gli pare. Naturalmente i prezzi

varierebbero di conseguenza: da poco, ad abbastanza poco, ad abbastanza

molto, a molto.

Io credo che in questo modo il fotografo riuscirebbe a sfruttare

economicamente molto meglio i files originali, rispetto a come viene fatto

in genere che, mi pare di capire, prevede solo due scelte: file (originale

a caro prezzo)/non file.

Ma forse sbaglio io e non ho idea di quale sia il mercato sulle ristampe a

distanza di tempo di foto vecchie...

A questo proposito, qualche professionista mi vuole dare un'indicazione?

C'è effettivamente un ritorno significativo dalla vendita in un secondo e

terzo tempo o è solo soprattutto una speranza?

Perché, per esempio, nel caso delle foto ricordo fatte al mare è evidente

che la speranza di poter ricavare qualcosa in futuro da quei files è

assolutamente nulla: in questo caso io avrei regalato i jpeg 800x600 delle

foto acquistate, mi sarei fatto pagare diciamo 2 euro per ogni

jpeg 1800x1200 e 5 euro pe ogni jpeg a risoluzione piena:

sono sicuro che facendo così il fotografo avrebbe guadagnato

20 euro invece di 10....

Diverso è naturalmente il discorso per un matrimonio: lì qualche speranza

di ricavare qualche nuova stampa c'è e allora ritoccherei un po' i prezzi.


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 03/09/2012 11:18, Diego ha scritto:

>

> Sorge il problema del "controllo" da parte del fotografo dell'utilizzo dei

> files ed è proprio qui che interviene il jpeg, considerato come "prodotto":

> il fotografo può consegnare un jpeg 800x600,

> se il cliente lo vuole solo usare come sfondo (per esempio),

> oppure un jpeg 1800x1200 se vuole ricavarne stampine 10x15, o ancora jpeg

> a risoluzione piena se vuole stamparlo in grande oppure infine il raw se

> il cliente ci vuol fare quel che gli pare. Naturalmente i prezzi

> varierebbero di conseguenza: da poco, ad abbastanza poco, ad abbastanza

> molto, a molto.

>

Teoricamente posso solo darti ragione, ma - purtroppo - non è mai così

semplice. Fino a qualche anno fa i files in bassa risoluzione, per farsi

le stampine 10x15 o per mettere le foto su internet, li regalavo.

Spiegando bene ai clienti che non avrebbero dovuto usarli per fare

stampe più grandi, pena una qualità pessima.

Salvo poi rendermi conto (visto con i miei occhi) che qualcuno usava

quegli stessi files per farsi stampare dei 30x45 da dare ai parenti.

Ovviamente puoi immaginare la qualità derivante da uno scempio del genere.

Quando si vede in giro una mia foto di pessima qualità, chi la guarda

non si pone certo il problema di quanto sia costata o se sia stata

stampata da un file inadeguato. Semplicemente vede un ingrandimento che

fa schifo ed automaticamente mi associa a foto che fanno schifo.

Non tutti sono appassionati di fotografia e veramente pochi hanno chiaro

il concetto che servono un certo numero di pixel per stampare a

determinati formati. Ti basterebbe passare mezz'ora in un centro stampa

qualsiasi, per renderti conto di quanta gente si scarica un

"francobollo" da internet per poi richiedere un poster 70x100...

> Io credo che in questo modo il fotografo riuscirebbe a sfruttare

> economicamente molto meglio i files originali, rispetto a come viene fatto

> in genere che, mi pare di capire, prevede solo due scelte: file (originale

> a caro prezzo)/non file.

>

Per il motivo spiegato sopra, le scelte non possono essere che queste: i

file, se lo vuoi, lo prendi solo in alta risoluzione perché non posso

permettermi di far circolare materiale da cui posso trarre solo una

cattiva pubblicità.

A dire il vero esiste una terza possibilità, una soluzione che adotto da

pochi anni: io consegno tutti gli scatti di un servizio in un file pdf

con una buona risoluzione, che permette di valutare le foto a pieno

schermo. Ovviamente chiunque può estrarre i jpeg da quello stesso pdf e,

consapevole di questo, ogni foto reca sovrimpresso un watermark in

trasparenza che non pregiudica la valutazione e la scelta delle foto, ma

che scoraggia la stampa delle stesse. Non ho nulla in contrario se

vengono pubblicate su internet o se vengono messe sul desktop, infatti

molti lo fanno. E non spendono nulla.

> A questo proposito, qualche professionista mi vuole dare un'indicazione?

> C'è effettivamente un ritorno significativo dalla vendita in un secondo e

> terzo tempo o è solo soprattutto una speranza?

> Perché, per esempio, nel caso delle foto ricordo fatte al mare è evidente

> che la speranza di poter ricavare qualcosa in futuro da quei files è

> assolutamente nulla: in questo caso io avrei regalato i jpeg 800x600 delle

> foto acquistate, mi sarei fatto pagare diciamo 2 euro per ogni

> jpeg 1800x1200 e 5 euro pe ogni jpeg a risoluzione piena:

> sono sicuro che facendo così il fotografo avrebbe guadagnato

> 20 euro invece di 10....

Non ho mai affermato che il fotografo (o la commessa) si siano

comportati come avrebbero dovuto. Il file viene fatto soprattutto per

essere venduto, quindi se il cliente lo richiede è giusto darglielo.

L'unico dubbio rimane è "come" il cliente l'ha chiesto.

Se vieni da me per le fototessere e mi chiedi di venderti il file, lo

avrai senza problemi. Se ti faccio le fototessere e "pretendi" il file

gratis, probabilmente uscirai anche senza fototessere.

--

___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il Mon, 03 Sep 2012 13:01:38 +0200, Trex su Seven ha scritto:

> Teoricamente posso solo darti ragione, ma - purtroppo - non è mai così

> semplice. Fino a qualche anno fa i files in bassa risoluzione, per farsi

> le stampine 10x15 o per mettere le foto su internet, li regalavo.

> Spiegando bene ai clienti che non avrebbero dovuto usarli per fare

> stampe più grandi, pena una qualità pessima.

> Salvo poi rendermi conto (visto con i miei occhi) che qualcuno usava

> quegli stessi files per farsi stampare dei 30x45 da dare ai parenti.

> Ovviamente puoi immaginare la qualità derivante da uno scempio del genere.

Effettivamente, ragionando con il metro del mio comportamento non avevo

preso in considerazione il comportamento dei cretini, violando così una

legge fondamentale che dice che il numero dei cretini è sempre ed

invariabilmente sottostimato!

> Quando si vede in giro una mia foto di pessima qualità, chi la guarda

> non si pone certo il problema di quanto sia costata o se sia stata

> stampata da un file inadeguato. Semplicemente vede un ingrandimento che

> fa schifo ed automaticamente mi associa a foto che fanno schifo.

> Per il motivo spiegato sopra, le scelte non possono essere che queste: i

> file, se lo vuoi, lo prendi solo in alta risoluzione perché non posso

> permettermi di far circolare materiale da cui posso trarre solo una

> cattiva pubblicità.

Sì, capisco il problema.

> A dire il vero esiste una terza possibilità, una soluzione che adotto da

> pochi anni: io consegno tutti gli scatti di un servizio in un file pdf

> con una buona risoluzione, che permette di valutare le foto a pieno

> schermo. Ovviamente chiunque può estrarre i jpeg da quello stesso pdf e,

> consapevole di questo, ogni foto reca sovrimpresso un watermark in

> trasparenza che non pregiudica la valutazione e la scelta delle foto, ma

> che scoraggia la stampa delle stesse. Non ho nulla in contrario se

> vengono pubblicate su internet o se vengono messe sul desktop, infatti

> molti lo fanno. E non spendono nulla.

Può essere un'alternativa. Non capisco però la necessità di passare

tramite un pdf: perché non mettere il watermark direttamente sul jpeg?

>> A questo proposito, qualche professionista mi vuole dare un'indicazione?

>> C'è effettivamente un ritorno significativo dalla vendita in un secondo e

>> terzo tempo o è solo soprattutto una speranza?

>> Perché, per esempio, nel caso delle foto ricordo fatte al mare è evidente

>> che la speranza di poter ricavare qualcosa in futuro da quei files è

>> assolutamente nulla: in questo caso io avrei regalato i jpeg 800x600 delle

>> foto acquistate, mi sarei fatto pagare diciamo 2 euro per ogni

>> jpeg 1800x1200 e 5 euro pe ogni jpeg a risoluzione piena:

>> sono sicuro che facendo così il fotografo avrebbe guadagnato

>> 20 euro invece di 10....

>

> Non ho mai affermato che il fotografo (o la commessa) si siano

> comportati come avrebbero dovuto. Il file viene fatto soprattutto per

> essere venduto, quindi se il cliente lo richiede è giusto darglielo.

> L'unico dubbio rimane è "come" il cliente l'ha chiesto.

> Se vieni da me per le fototessere e mi chiedi di venderti il file, lo

> avrai senza problemi. Se ti faccio le fototessere e "pretendi" il file

> gratis, probabilmente uscirai anche senza fototessere.

Nel caso specifico, non mi sembrava che il cliente si fosse posto (troppo)

male.

Dai, ammettiamolo: così come esistono clienti cretini, esistono

professionisti cretini...

Un'altra delle leggi fondamentali sulla cretinaggine dice che essa è

trasversale a tutto (ceto, educazione, patrimonio, professione, ecc.) ;-)

PS: la domanda te la faccio esplicitamente: il ricavato delle vendite

"post-servizio" incide significamente sul totale o globalmente

è tutto sommato marginale?


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 03/09/2012 13:45, Diego ha scritto:

>

> Effettivamente, ragionando con il metro del mio comportamento non avevo

> preso in considerazione il comportamento dei cretini, violando così una

> legge fondamentale che dice che il numero dei cretini è sempre ed

> invariabilmente sottostimato!

>

Infatti... se già è difficile qui, dopo giorni, spiegare le proprie

ragioni, dove c'è un pubblico vario e con cui si può discutere...

figurati quando sei faccia a faccia col cliente che parte dal

presupposto che "tutto gli è dovuto".

Chiaro che lo stesso problema ce l'ha il cliente, quando trova il

fotografo cretino.

>

> Può essere un'alternativa. Non capisco però la necessità di passare

> tramite un pdf: perché non mettere il watermark direttamente sul jpeg?

>

No, beh... non è una necessità. E' solo comodo perchè io uso il pdf come

provinatura, mettendo il numero del file ed eventuali note in calce alla

foto. In questo modo i clienti possono sfogliare e scegliere i provini e

sulla foto c'è solo i watermark e non altre brutture. Poi è sicuramente

più agevole passare un solo file piuttosto che una cartella... non

dimenticare il tuo primo assunto ;-)

>

> Nel caso specifico, non mi sembrava che il cliente si fosse posto (troppo)

> male.

Sai, uno che scrive sul NG facendone una questione di principio (nel

topic) e scrivendo: "Alla peggio dimmi quanto vuoi anche per i file.

accordiamoci. Niente da fare." non mi fa pensare che si sia posto troppo

correttamente. Ma sicuramente sono prevenuto...

> Dai, ammettiamolo: così come esistono clienti cretini, esistono

> professionisti cretini...

Questo è fuor di dubbio.

>

> PS: la domanda te la faccio esplicitamente: il ricavato delle vendite

> "post-servizio" incide significamente sul totale o globalmente

> è tutto sommato marginale?

>

Ed altrettanto espicitamente rispondo. Però non posso generalizzare,

quindi parlo solo "per me".

Per il matrimonio, il costo delle ristampe normalmente oscilla tra il

10% e il 20% del costo totale del servizio. Che poi, guardacaso, è la

stessa cifra che di solito richiedo per la vendita dei negativi/files.




title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 03/09/2012 13:01, Trex su Seven ha scritto:

> Se vieni da me per le fototessere e mi chiedi di venderti il file, lo

> avrai senza problemi. Se ti faccio le fototessere e "pretendi" il file

> gratis, probabilmente uscirai anche senza fototessere.

E con un occhio nero ;-)

--

La bellezza esiste nella mente di chi la contempla

www.danilovigni.com


title: Stampe, files e discussioni infinite

text:
Il 03/09/2012 14:22, Uguccione @121 ha scritto:

>

> E con un occhio nero ;-)

>

Quello è un omaggio, offerto dalla ditta :-)




title: conoscete il venditore ebay dctrade-uk?

author: THE SUN

text:
http://www.ebay.it/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130556488003

il prezzo è ottimo, e leggendo i commenti pare che ci siano da pagare
solo una 20ina di euro di dogana.
compro?

--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere


title: conoscete il venditore ebay dctrade-uk?

author: Claude

text:
Il 02/04/12 11.09, THE SUN ha scritto:
>
http://www.ebay.it/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130556488003

>
> il prezzo è ottimo, e leggendo i commenti pare che ci siano da pagare
> solo una 20ina di euro di dogana.
> compro?
>

perchè non la prendi da Kea a 1026€ con la sicurezza che ti arriva?


title: conoscete il venditore ebay dctrade-uk?

author: Claudio

text:
Il 02/04/12 11:09, THE SUN ha scritto:
>
http://www.ebay.it/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130556488003

>
> il prezzo è ottimo, e leggendo i commenti pare che ci siano da pagare
> solo una 20ina di euro di dogana.
> compro?
>
sono favole quelle dei 20 euro, io su 187 euro spesi (e documentati alla
SDA che smista i pacchi in dogana) ne ho pagati 53 tra dazio iva e
fantomatiche spese postali.
aggiungi da 30 al 40% di dazi e dogana........ poi vedi tu


title: conoscete il venditore ebay dctrade-uk?

text:
Claude scriveva il 02/04/2012 :
> perchï¿œ non la prendi da Kea a 1026ï¿œ con la sicurezza che ti arriva?

semplicemente perchï¿œ non conoscevo il sito.
ma per la questione iva e dazi come funziona? leggo in rete che
semplicemente li evadono, ï¿œ cosï¿œ?



title: conoscete il venditore ebay dctrade-uk?

author: marco ricci

text:
On 4/2/12 9:09 AM, THE SUN wrote:
>
http://www.ebay.it/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130556488003

>
> il prezzo è ottimo, e leggendo i commenti pare che ci siano da pagare
> solo una 20ina di euro di dogana.
> compro?
>

il venditore e' serio...
ma io posso dirti che nell'ultimo anno tutti i pacchi che mi sono
arrivati da HK, china, korea, etc sono passati dalla dogana e ho pagato
il giusto anche perche mi chiedevano i certificati di pagamento..

a 1159 la trovi anche da galaxiastore (italia), ma se cerchi imho sono
sicuro che la trovoi anceh a qualcosa meno in europa.
francamente per 50 euro (anche se per una botta di culo non dovessi
apgare dogana e dazi) non ci penserei su..

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: conoscete il venditore ebay dctrade-uk?

text:
Il 02/04/12 12.09, marco ricci ha scritto:
> a 1159 la trovi anche da galaxiastore (italia), ma se cerchi imho sono
> sicuro che la trovoi anceh a qualcosa meno in europa.
> francamente per 50 euro (anche se per una botta di culo non dovessi
> apgare dogana e dazi) non ci penserei su..

anche perchè ultimamente di 7D usate per un po' di tempo, che cominciano
ad avere qualche problemuccio, ne ho sentita più d'una.

quindi avere un paio di anni di garanzia magari europea non sarebbe per
nulla una mossa stupida.


title: conoscete il venditore ebay dctrade-uk?

text:

comprare da HK imho vale la pena se ci risparmi almeno l'iva..
nell'ipotesi insomma che anche pagando tutte le tasse di import ti
rivenga uguale..
per mia esperienza ultimamente non fanno passare quasi nulla in dogana.

per cui comprarla da HK, e alla fine pagarla di piu' sarebbe la beffa :)

anche perche' poi c'era la storia delle lingue dei menu'....

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: un paio di foto nuove

author: Monio Carondi

text:
eccole qua:
macro di una bacca:
http://members.xoom.virgilio.it/hotshots/viste/macro/flora/DSCN0014.JPG
tramonto con nebbia:
http://members.xoom.virgilio.it/hotshots/viste/verona/2002/020203%20nebbia/DSCN0016.JPG
Ciao, Monio
http://members.xoom.it/hotshots
Nikon Coolpix 800


title: un paio di foto nuove

author: Silver dolphin

text:
le foto sono belle.. ma permettimi: le hai coompresse troppo.. perdono di
qualità...
Ciao
Giulio
"Monio Carondi" <
mcar...@nowhe.re
> ha scritto nel messaggio
news:3c679df1...@news.inet.it...



title: Ottica fissa o zoom?

author: gigio

text:
Lo so che era gia' un'interrogativo
per le reflex 35 mm,
pero' vorrei sapere se c'e' anche
differenza tra le fotocamere digitali
Qualcuno ne sa qualcosa?
ciao
e saluti al ng


title: Ottica fissa o zoom?

author: Toi

text:
"gigio" <
gi...@hotpop.com
> ha scritto nel messaggio
news:3b7ace6...@news.tin.it...

skerzi?
nn sbagliare compra con lo zoom, nn te ne pentirai....
tieni presente ke a parità d modello la makkina con lo zoom costa circa
250.000 lirette in +
ciao
Töi


title: Fotoriparazioni Milano Canon Nikon Pentax Flash Professionali

author: AP


title: Per fare macro quale tra queste macchine quale è meglio?

author: Valter Polo

text:
Premetto che non mi intendo dell'argomento.
Vorrei fare un regalo, una macchina digitale compatta per fare
essenzialmente foto macro.
Naturalmente non posso chiedere informazioni alla persona interesseta
perchč finirebbe la sorpresa.
Ho cercato di leggere nei post precedenti ed ho cercato le specifiche
delle macchine in questione, ma il tutto (ripeto sono un neofita) non
mi č chiaro per niente.
Credo di aver capito che per fare macro piů č minore la distanza dal
soggetto piů esso viene ingrandito,ma non sono sicuro.
Ho chiesto lumi ad un paio di negozianti ma con scarso costrutto: chi
dice una cosa e chi il contrario.
La scelta sarebbe tra:
CANON Power Shot A95
CANON Power Shot S1 IS
FUJI FXS 3500
KODAK DX 6490
OLYMPUS CAMEDIA C765
Ho visto anche la
NIKON 5400
ma il prezzo č un po' trppo alto.
Cosa mi consigliate?
Grazie in anticipo.
--
Valter Polo
www.iscf.info
  il sito del nostro NG
MEGLIO LIBERI ALL'INFERNO CHE SCHIAVI IN PARADISO
SIAMO ARRIVATIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!


author: Pastello

text:
Tra le compatte (ma veramente!), la migliore per macro (da 1 cm)dovrebbe
essere la sony T3, che perň si presta pochissimo per foto notturne.
Un'alternativa (5 cm) molto piů versatile č la panasonic fx7, per fare di
tutto.
Piů economica (6 cm) č la minolta x50, non proprio dettagliata nei ritratti.


text:
On Wed, 27 Oct 2004 12:12:00 GMT, "Pastello" <
past...@yahoo.it
>
wrote:
>Tra le compatte (ma veramente!), la migliore per macro (da 1 cm)
Quindi più si può mettere a fuoco da vicino e più la macro viene
'grande', dettagliata?
>dovrebbe essere la sony T3, che però si presta pochissimo per foto notturne.
>Un'alternativa (5 cm) molto più versatile è la panasonic fx7, per fare di
>tutto.
>Più economica (6 cm) è la minolta x50, non proprio dettagliata nei ritratti.
>
Ti ringrazio per le indicazioni, ma l'acquisto dovrebbe essere uno di
quelli che ho proposto: il negozio presso cui dovrei fare l'acquisto
propone ottime rateazioni con pagamento delle rate a partire
dal novembre 2005... :-)



title: Oly C3030 o G1

author: Stefano Truzzi

text:
Possiedo da quasi un anno una Oly c3030z.
Direi soddisfatto circa 7.000 foto eseguite.
Mi conviene passare alla G1?
Voglio dire lascando perdere spesa ecc. è meglio la G1 della 3030?
Stefano


title: Oly C3030 o G1

author: Giuseppe Cammarata

text:
Mi sa che hai chiesto al ng
giusto, qua sono tutti malati di G1 e non possono che
consigliartela.

Scherzi a parte, ti
conviene verificare su questo sito (
http://www.dpreview.com/reviews/
)
cosi' oltre alle foto di prova troverai anche tutti i pro e contro saltati fuori
dai test severi eseguiti.

Ciao

Giuseppe


title: Oly C3030 o G1

author: Vincenzo

text:
Non siamo fissati con la G1, io personalmente ho
provato almeno dieci macchine ed alla fine ho comprato la G1 perchè, nel
complesso, è davvero "superiore" alle altre. LA nikon 990 era l'unica che
valesse la pena di confrontare ma la sua non espandibilità e la grossa
differenza di prezzo ( batterie e altro ) la rendevano
sconveniente. Aggiungo che la Canon IS90 non era ancora disponibile,
se dovessi scegliere ora probabilmente sarei indeciso fra IS90 e
G1.

Vincenzo

""Giuseppe Cammarata"" <
gcamm...@atel.it
> ha scritto nel
  messaggio
news:002d01c0d860$2b959fe0$b58edac1@gcammarata
...



title: anche io, il 3 aprile , avrò la mia nuova DS con due nuove ottiche e il WiFi integrato.

author: Max DJ

text:
http://snipurl.com/ev8xf
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: bec

text:
Max DJ ha scritto:
>
http://snipurl.com/ev8xf
tu scherzi, ma se posso fotomontarmi di fianco a mario me la prendo di
certo :-))))) supermarioforever :D
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"bec" <
chino...@nonfalamore.com
> ha scritto nel messaggio
news:gqqvp1$j4m$1...@news.newsland.it...
> Max DJ ha scritto:
>
>>
http://snipurl.com/ev8xf
> tu scherzi, ma se posso fotomontarmi di fianco a mario me la prendo di
> certo :-))))) supermarioforever :D
a me servirebbe per due cose...anzi tre !
- per regalare a mia moglie il ricettario multimediale interattivo ! ;))
- per perfezionare un pochino il mio inglese da liceale
- per smarronare i coglioni alla gente con il giochino Nintendo che simula
il sintetizzatore Korg DS-10 ! :))



author: Roberto Avanzi

text:
On Mar 30, 7:33 pm,
chinonla...@nonfalamore.com
 (bec) wrote:
> Max DJ ha scritto:
>
> >
http://snipurl.com/ev8xf
>
> tu scherzi, ma se posso fotomontarmi di fianco a mario me la prendo di
> certo :-))))) supermarioforever :D
Mario é un grande.  Guarda qui
http://caccioppoli.mac.rub.de/images/mario-and-peach.gif
 Roberto


title: negozi online

author: gyru

text:
Salve,
qualcuno mi sa dire dove poter comprare la nuova OLYMPUS 750 ultrazoom?
Se poi qualcuno la conosce e mi da qualche parere tanto meglio!


title: Canon 3000

author: Ludovico

text:
Possiedo una Canon 3000 con la quale tento di stampare al meglio le foto che
faccio con una Kodak DC 290.
Oggi mi accorgo che un abito di colore grigio chiaro viene stampato tendente
molto all'azzurro se non decisamente di quel colore.
A video il colore é corretto.
Ho usato sia Irfanview che Flip Album ma il risultato non cambia.
Ho provato sia con la cartuccia normale che con quella foto. Non cambia
nulla.
Medesimo discorso per un foto esterna che inquadra anche una strada (coloore
grigio): a video è visualizzata correttamente, in stampa predomina un verde
che chissà da dove salta fuori.
Grazie 1000 per qualche risposta.
Saluti.


title: Software per impaginazione foto

author: rim

text:
Vorrei impaginare le foto tipo Post-it .. cioè il classico pannello con tante foto attaccate ad esso.. ognuna con cornice e dimensioni diverse... insomma una composizione "originale"

Uso un Mac .. Per chi ha provato lo fa iPhoto in modo carino quando vuoi spedire le email (ma ha solo 8 temi e non a i poster grandi)

Avete qualche programma da consigliare?


title: Software per impaginazione foto

text:
>rim <
ric...@gmail.com
> wrote:

> Avete qualche programma da consigliare?

Picasa mi pare faccia una cosa del genere.
Colin.


title: Sembra che i fondali preferiti dal Capasso...

author: TheStylist

text:
..Si stiano diffondendo pian piano...
http://4.bp.blogspot.com/-xUd0MfqXy4U/TaWNmWRbZkI/AAAAAAAAAu4/CJN0eTqXS8A/s1600/_ALF8567.JPG


author: Tafano

text:
Il 09/05/2011 17:01, TheStylist ha scritto:
> ..Si stiano diffondendo pian piano...
>
>
http://4.bp.blogspot.com/-xUd0MfqXy4U/TaWNmWRbZkI/AAAAAAAAAu4/CJN0eTqXS8A/s1600/_ALF8567.JPG
>
Errore! Quello è solo un normale parato sfocato, non una pezza fetente
rubata da un feretro disseppellito!
--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


text:
"TheStylist" <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto:
> ..Si stiano diffondendo pian piano...
>
>
Questo è già più raffinato, non è un maculato.. è un damascato :D


title: ora sono dei vostri

author: Giova :-P

text:
come forse avete letto nell'altro mio post oggi ho ricevuto la fuji finepics
2800 che aspettavo. Ora mi sento pronto per entrare nel mondo della
fotografia digitale e spero che mi potrete aiutare a fare progressi in
questo settore cosě interessante.
Vorrei indicazioni su dove trovare un buon corso di fotografia e su come
testare la mia fotocamera (ho sentito dire dei dead pixel, cosa sono?).
Ciao a tutti
Giovanni


title: VESTRA PRO USB

author: TEX

text:
Volevo usare questa webcam che ( come ho potutto leggere č la miogliore
attualmente in commercio ), per aquisire immagine collegandola ad un
notebook , secondo voi č un idea pazza o si puň fare!
E se si puň fare magari qualcuno che c' č l' ha mi invierebbe una foto al
mio indirizzo e-mail?
ennio12...@libero.it
togliere 123 per spedire.....
grazie


title: VESTRA PRO USB

author: Fabrizio Giuffra

text:
temo che la risoluzoini che otterresti sarebbe molto limitata, sopratutto se
vuoi delle pics da stampare. Meglio una macchina fotografica.
TEX <
fur...@telenia.it
> wrote in message 8fp50s$27ja$1...@stargate1.inet.it...



title: [Aiuto]Ricarica iniziale batterie litio

text:
Riposto con la sintassi giusta...
La prima ricarica dev'essere maxi come x i cellulari o va bene staccarla
appena vedo il led verde nel caricabatterie?
Grazie!
Nicola


title: [Aiuto]Ricarica iniziale batterie litio

author: blasko

text:
la puoi staccare quando vedi il led verde, ma la batteria arriva al massimo
della sua carica dopo 3-4 cicli di carica e scarica.
ciao


title: Foto Olympus E-1

author: Molder

text:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=17228
Nessuna modifica con photoschiopp e tutte le impostazioni della macchina a
zero.
Giuseppe


title: Foto Olympus E-1

author: mp

text:
On Wed, 07 Jan 2004 18:14:07 GMT, "Molder" <
giuseppe....@tin.it
>
wrote:

non so perchè, ma a me le olympus piacciono un casino tutte (o quasi)
peccato che la E-1 costi tanto.....


title: Foto Olympus E-1

author: Studio Spada

text:
Olympus Camedia 220 - 2 megapixel - 1600x1200
http://www.arch-spada.com/flyin/miu010.jpg
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
www.arch-spada.com
"Molder" <
giuseppe....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:P%XKb.53944$VW.23...@news3.tin.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.558 / Virus Database: 350 - Release Date: 02/01/2004


title: Foto Olympus E-1

author: Gianni

text:
"Molder" <
giuseppe....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:P%XKb.53944$VW.23...@news3.tin.it...

Bella macchina. Fammi sapere come va (anche se ormai ho optato per la D100)
Gianni


title: Foto Olympus E-1

author: Alfredo Bacchelli

text:
Studio Spada wrote:
> Olympus Camedia 220 - 2 megapixel - 1600x1200
>
http://www.arch-spada.com/flyin/miu010.jpg
Bella; mi piacerebbe sapere come viene stampata "un po' grande" (penso
venga bene, o no?)
Al


title: Foto Olympus E-1

text:
Per ora non lo so ce l'ho in prova....ti faccio sapere faro' diverse stampe
fino al 70 x 50
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:pf0Lb.55643$VW.24...@news3.tin.it...



title: Foto Olympus E-1

text:
Non vado mai in stampa oltre l'A4 21x29 e quelle fatte con la Camedia
1600x1200 (in attesa della Lumix :-) in stampa sono perfette. In ogni caso,
se mi serve migliorare la qualita' di stampa faccio una semplice
interpolazione bicubica con Photoshop pertando i DPI da 72 a 300 ed avendo
una foto equivalente ad una fatta con oltre 5 megapixel, anche se ovviamente
con i limiti della stessa ottica e dello stesso software di compressione.
Per questo motivo sono sicuramente convinto che la qualita' di una
fotocamera non sia affatto dovuta al numero di megapixel, ma esclusivamente
al tipo di ottica (risoluzione e microcontrasto) e soprattutto al software
di salvataggio dell'immagine.
Vedi per esempio come un software scadente possa compromettere i risultati
di fotocamere che avrebbero invece potenzialita' di prim'ordine, come le
finepix 5000 e 7000.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
www.arch-spada.com
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:pf0Lb.55643$VW.24...@news3.tin.it...




title: Foto Olympus E-1

text:
http://www.mega-pixel.net/frmPhotoExplorer.aspx?act=userPhoto&str=molder
Le ultime sette foto sono state scattate con la <nuova Olympus E-1
La 100 e' scattata a 100 iso mentre la 3200 appunto a 3200 iso.
Per le altre tutto in automatico. Ah non ho curato per nulla lìinquadratura
poco tempo a disposizione.
Giuseppe


title: Foto Olympus E-1


title: [Mercatino] vendo EOS 10d, BG-ED3, L plate RRS, CF 256MB

author: NasoperAria

text:
Salve a tutti.
  Vendo in blocco
  1) corpo Canon 10D con 1800 scatti, <4 mesi di vita,
     acquistata in germania con garanzia europea per 2 anni
     da acquisto (validita' gia' verificata e registrata
     con Canon italia)

  2) Grip portabatterie BG-ED3
  3) L plate [Arca Swiss style] della Really Right Stuff
     specifico per corpo + grip [sigla  B56L, si puo' vedere
     montato in basso a sinistra nella pagina

http://reallyrightstuff.com/tutorials/L_plates/index.html
],
     notare che tra cambio, spedizione, IVA e sdoganamento nuovo
     qui oggi costa circa 230 EUR.
  4) CF card Dane-Elec 256MB
  Lo stato delle cose e' eccellente, a parte un paio di piccoli
graffi sul bordo esterno dello L plate.
   Prezzo: 1300 EUR
   Io abito a Roma (sui Castelli) e preferirei una consegna
      a mano (cosi' volendo si possono anche fare un po' prove).
Posso essere contattato (anche per avere maggiori delucidazioni
ove necessarie) a:
imosanz...@yahoo.com
 (levare il 'trenta')

   Grazie & saluti
    NpA
--
NpA
Inviato da
www.mynewsgate.net


text:
"NasoperAria" <
10685i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200410082...@mynewsgate.net...
>   3) L plate [Arca Swiss style] della Really Right Stuff
>      specifico per corpo + grip [sigla  B56L, si puo' vedere
>      montato in basso a sinistra nella pagina
>
http://reallyrightstuff.com/tutorials/L_plates/index.html
],
>      notare che tra cambio, spedizione, IVA e sdoganamento nuovo
>      qui oggi costa circa 230 EUR.
mi spighi a che cosa serve in pratica
grazie
ric


text:
ric70 ha scritto:


Ciao, serve a montare in modo *molto* fermo la macchina sulla testa
del cavalletto. La base viene inserita sulla ganascia ("clamp") che
e' presente sulla testa (tipicamente una "ball head") in cima al
mono/trep-piede.
E' una "arca swiss stle" , cioe' va bene solo con con il tipo di
testa che ha questo tipo di attacco. L'arca e'  abbastanza
diffuso (parecchie ditte che fanno teste e clamps, ad es. wimberly,
markins, kirk); un altro tipo di attacco, diverso, e' quello della
manfrotto:
http://www.manfrottotrading.it/prodotti/manfrotto/bottom.php3
.
Essendo a forma di "L", cioe' lo stesso attacco anche di lato,
puoi cambiare orientazione alla macchina (da orizzontale a verticale)
mantenendola centrata come baricentro, il che assicura maggiore
stabilita' rispetto al ruotare la testa di 90 gradi e avere un
effetto leva.
Trovi una review specifica con foto di uso di lato su luminous-landscape:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/rrs-l.shtml
Io mi sono trovato bene e non la venderei certo se quegli £(/$&£=(/$
della canon non avessero allargato la base della grip per la 20d,
per cui non la posso usare (e' sagomata con svasature anche sui
lati per aderire completamente alla 10d+BG-ED3). Pero' a livello
generale se non hai un treppiede o non hai intenzione di usarlo
in futuro un accessorio di questo tipo nel tuo caso e' superfluo
(in realta' anche se hai un treppiede ma lo usi esclusivamente con
ottiche lunghe e pesanti, in quel caso si attacca l'obiettivo e non
il corpo macchina sulla testa, di nuovo per diminuire l'effetto leva
ma sull'attacco lente-corpo).
Spero di essere stato esauriente.
Ciao
NpA
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"NasoperAria" <
na...@nulla.it
> ha scritto nel messaggio
news:ck883n$gln$1...@news.newsland.it...
> Spero di essere stato esauriente.
moltissimo, e grazie 1000 per la pazienza
> Ciao
>
> NpA
ciao
ric


title: plugin NEF

author: silvio

text:
Salve avrei bisogno di un aiuto.
Mi hanno regalato una nikon 8800 e fin qui tutto bene....il problema è
quello delle foto in versione NEF.
Nikon da come programma picture it con la quale assicura che le foto fatte
in quel formato si possono vedere.
Poichè quetso tipo di applicazione non è semplice (forse per abitudine ad
usare adobe photoelemnts.2 oppure NikonView) ci sono plugin o altro per
poter lavorare??
Cordialmente ringrazio e faccio gli auguri a tutti di BON ANNO!!
Silvio


title: plugin NEF

author: Celio Vibenna

text:
"silvio" <
silv...@virgilio.it
> wrote in message
news:ChNAd.589296$
35.24...@news4.tin.it
> Nikon da come programma picture it con la quale assicura che le foto fatte
> in quel formato si possono vedere.
> Poichè quetso tipo di applicazione non è semplice
Non è che non sia semplice, è molto poco intuitivo.
> (forse per abitudine ad
> usare adobe photoelemnts.2 oppure NikonView) ci sono plugin o altro per
> poter lavorare??
Guarda che Nikon View apre i file NEF, anche quelli della 8800 se
lo aggiorni all'ultima versione (6.2.3, per windows, 6.2.4 per Mac)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: plugin NEF

author: canyon

text:
silvio ha scritto:

> Silvio
Xnview dovrebbe leggere anche i nef, però non ho potuto provare non avendo
nessuna foto in questo formato
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sensore CCD

author: C'� un GAP aperto a 0,22!!!!�

text:
salve, sono nuovo e porr� molte domande, delle quali le pi� vi sembreranno
banali.
so che la cosa pi� importante nella digitale � la dimensione (qualit�, non
megapixel) del sensore, oltre che l'ottica (lenti).
ma mentre nelle camere digitali di prezzo basso l'ottica non potr� mai
essere eccelsa, ma al massimo buona/sufficiente, mi pare di aver capito che
il sensore pu� essere molto valido anche a prezzi bassi.
Corregetemi se sbaglio.
Premesso ci� , vorrei sapere se la  semplice misura del sensore CCD indicata
nelle schede pu� essere indicativa della qualit�, oppure se occorre aver
provato ai dati di fatto le singole fotocamere.
poi, qual'� il criterio con cui si misura un sensore?
ad. es. *Sensore 1/2,5 pollici*  � pi� o meno grande di un sensore  *1/1,5
pollici* ?
In sostanza non ho capito se lo slash tra i due numeri sta per *diviso*  (un
po' come per i tempi di apertura: 1/125... 1/500 ecc... conosciuti sin dalle
reflex)  oppure se indica - ad. es. - gli estremi max e min dimensionali
"apertura" del sensore
(prob. ho appena detto una mega-stronzata....ma da nessuna parte ho trovato
la spiegazione di quei numeri... fatemi sapere...)
grazie


title: Sensore CCD

author: Gilmoth

text:
C'ï¿œ un GAP aperto a 0,22!!!!ï¿œ ha scritto:
> so che la cosa piï¿œ importante nella digitale ï¿œ la dimensione (qualitï¿œ,
Dimensione --> Quantitï¿œ
La qualitï¿œ ï¿œ un'altra cosa.
> Premesso ciï¿œ , vorrei sapere se la  semplice misura del sensore CCD indicata
> nelle schede puï¿œ essere indicativa della qualitï¿œ, oppure se occorre aver
> provato ai dati di fatto le singole fotocamere.
In linea generale un sensore piï¿œ grande ï¿œ migliore di uno piï¿œ piccolo,
soprattutto se si parla di compatte dove i sensori hanno dimensioni minime.
> poi, qual'ï¿œ il criterio con cui si misura un sensore?
>
> ad. es. *Sensore 1/2,5 pollici*  ï¿œ piï¿œ o meno grande di un sensore  *1/1,5
> pollici* ?
Questa ï¿œ la misura della diagonale del sensore.
1/2.5 = 0.4 in = 1 cm
1/1.5 = 0.67 in = 1.69 cm
Ma poi dipende anche da quanti megapixel ci ficcano dentro, dal
processore che elabora il segnale eccetera.
> In sostanza non ho capito se lo slash tra i due numeri sta per *diviso*  (un
> po' come per i tempi di apertura: 1/125... 1/500 ecc... conosciuti sin dalle
> reflex)  oppure se indica - ad. es. - gli estremi max e min dimensionali
> "apertura" del sensore
> (prob. ho appena detto una mega-stronzata....ma da nessuna parte ho trovato
> la spiegazione di quei numeri... fatemi sapere...)
;-)
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Sensore CCD

author: Aldo

text:
C'� un GAP aperto a 0,22!!!!� wrote:
> salve, sono nuovo e porr� molte domande, delle quali le pi� vi sembreranno
> banali.
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm
ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it