title: LETTERA ALLA NIKON DI PROTESTA ((OTTIMA IDEA)))

author: levideo

text:
A SEGUITO DELLA LETTERA DI CELIO
"Celio Vibenna"  ha scritto nel messaggio
> Avendo un po' di tempo oggi ho buttato giù due righe da inviare
> direttamente al CEO di Nikon (l'indirizzo l'ho trovato sul sito web di
> Nikon, provate a fare altrettanto per una qualsiasi ditta italica): per
> quanto i giapponesi, sono certo almeno di suscitare un pelo di curiosità
> da parte di qualcuno.
>
> Scopo della lettera è quello di far presente la situazione dei prodotti
> Nikon in Italia, in particolare per quel che riguarda 3 punti che
> ritengo fondamentali:
> 1) Assistenza in garanzia di prodotti non acquistati attraverso Nital
> 2) Manualistica in italiano
> 3) prezzi.
>
> La mia idea è quella di raccogliere un buon numero di firme, da
> corredare con rispettivi numeri di serie di prodotti Nikon da noi tutti
> acquistati, anche per dare un "peso" alle parole.
>
> Il testo, più o meno dovrebbe essere questo (poi provo a tradurlo, ma se
> qualcuno mi dà una mano facciamo prima).
>
> *************************
> Alla cortese attenzione del Sig. Shoichiro YOSHIDA, CEO di Nikon
> Corporation
> Fuji Bldg., 2-3, Marunouchi 3-chome, Chiyoda-ku, Tokyo 100-8331, Japan
>
> Desideriamo chiedere informazioni e chiarimenti riguardo ad alcuni punti
> relativi al supporto dei prodotti Nikon in Italia. Come sapete, i vostri
> prodotti fotografici sono importati nel nostro paese da Nital S.p.A., ed
> in merito ai punti illustrati di seguito detta azienda non ha mai dato
> risposte chiare ed esaustive, o più spesso ha espresso una posizione a
> nostro avviso non in linea con quanto si intende per "cura del cliente";
> vi ricordo che in questo caso, però, il cliente è prima di tutto di
> Nikon Corporation, non solo di Nital.
> . Nital S.p.A. garantisce interventi di manutenzione in garanzia per i
> soli prodotti Nikon venduti in Italia e da loro direttamente importati;
> ciò contraddice quanto riportato sui foglietti contenuti nelle scatole
> dei prodotti Nikon venduti in tutto il mondo, in cui Nital S.p.A. è
> indicata come riferimento per gli interventi in garanzia (gratuiti, come
> riporta il certificato International Worldwide Warranty) di tutti i
> prodotti Nikon, indipendentemente da dove essi vengano venduti e
> acquistati. Se questa posizione poteva aver una logica quando il mercato
> europeo era ancora vincolato da barriere e tasse doganali, oggi questa
> filosofia è del tutto inaccettabile (dal punto di vista del cliente),
> visto che la Comunità Europea già da anni prevede la libera circolazione
> delle merci tra i suoi paesi, e mediante Internet è sempre più facile
> acquistare prodotti dove il cliente ritiene sia più conveniente. E'
> evidente che se i clienti non hanno tutela sul fondamentale diritto
> all'assistenza gratuita in garanzia, facilmente finiranno per scegliere
> altri marchi che invece offrono quella garanzia a livello continentale.
> In Europa, ad esempio, Canon offre questo tipo di garanzia.
> . Nital S.p.A. afferma di essere l'unica detentrice dei diritti d'autore
> delle traduzioni in italiano dei manuali dei prodotti Nikon, pertanto
> essi sono disponibili esclusivamente in formato cartaceo nelle
> confezioni dei prodotti importati da Nital e non gratuitamente
> attraverso l'European Support Center, anche solo in formato elettronico,
> come avviene già per gli stessi manuali nelle altre principali lingue
> europee: inglese, francese e tedesco. Teniamo a precisare che sui
> manuali in italiano dei prodotti Nikon è chiaramente riportato che i
> diritti d'autore di essi sono solo ed esclusivamente di Nikon
> Corporation: in nessuno di essi si fa menzione ad eventuali diritti di
> Nital, a differenza da quanto Nital sostiene come giustificazione
> dell'indisponibilità della manualistica in lingua italiana. Anche in
> questo caso, l'indisponibilità di manuali in lingua italiana rischia di
> far perdere clienti a Nital ma soprattutto a Nikon, laddove i clienti
> preferiscano scegliere prodotti di cui siano disponibili manuali in
> italiano ottenibili gratuitamente o, meglio ancora, liberamente
> scaricabili. In Europa, sempre per fare un esempio, Canon offre la
> possibilità di scaricare liberamente software e manuali nelle principali
> lingue europee, italiano compreso.
> . I prezzi dei prodotti Nikon e importati attraverso Nital S.p.A. sono
> sensibilmente più alti rispetto ai corrispettivi canali europei; per
> "sensibilmente" intendiamo oscillanti dal 10% a 25% in più rispetto a
> quelli disponibili, ad esempio, in Germania o in Francia. Nital S.p.A.
> sostiene che questa maggiorazione è necessaria per garantire l'adeguata
> assistenza e la nazionalizzazione dei manuali; ciò rende i prodotti
> Nikon non concorrenziali rispetto ad altri di prestazioni e
> caratteristiche talvolta anche superiori.
> E' evidente che queste criticità comportano dei disagi per chi acquista
> prodotti Nikon: vi ricordo che chi acquista un prodotto, normalmente ha
> visibilità del marchio del prodotto (nel nostro caso, Nikon), non certo
> del suo distributore locale (nel nostro caso Nital), che spesso anzi è
> del tutto ignoto: problemi del genere sopra citato, purtroppo, si
> ritorcono anche contro il marchio stesso: difficilmente un cliente che
> non si vede tutelato in garanzia acquisterà un prodotto Nikon una
> seconda volta, a prescindere questo sia stato importato da Nital o meno.
> E' inoltre scontato che chi deve usare prodotti di alta tecnologia come
> quelli fotografici per scopi professionali, deve essere garantito del
> fatto di avere un'assistenza precisa e puntuale, perché
> l'indisponibilità del prodotto significa perdita di fatturato.
> Siamo certi che saprete darci una vostra risposta ufficiale che
> chiarisca questi punti, e che siete consapevoli del fatto che tale
> risposta potrà in qualche modo influire su nostre future decisioni
> riguardo i vostri prodotti.
> **************
IO IN MERITO LA PENSO COSI
l'idea di scivere alla nikon mi sembra davvero ottima,
noi utenti finali dobbiamo farci sentire con la casa madre giapponese per
iniziare a contare e pesare di piu'.
dobbiamo ribellarci ai monopoli e alle costrizioni, sono sicuro che se ci
lamentiamo in tanti c/o la casa madre giapponese, capiranno che c'e'
qualcosina che non va,,,,,
 o mi sbaglio ????
io avevo intenzione di acquistare all'estero un kit composto dalla nikon d70
e un set di obiettivi risparmiando quasi il 30% rispetto ai prezzi praticati
da nital... leggendo delle lamentele legate all'assistenza tecnica di natal,
ho deciso di lasciar perdere ed acquistare una fotocamera di un naltra casa
costruttrice.
vi sembra giusto ????
esiste la garanzia internazionale o no ?????
mi sembra che siamo tornati indietro di molti anni quando certe case madri
riparavano esclusivamente prodotti acquistati in italia.
sembrera' assurdo ma e' cosi, dobbiamo con le nostre lettere alla nikon
cominciare a fargli invertire qusta rotta sbagliata, pena per loro la
perdita di moltissimi potenziali clienti....
scriviamo  tutti insieme alla casa madre giapponese, la tua lettera va
benissimo, ci vorrebbe anche qualcuno che sia in grado di tradurla bene in
inglese .
non lasciamo perdere questa opportunita' dobbiamo essere una spina nel
fianco a tutti coloro che si vogliono approffitare di noi, e' giusto pagare
il giusto e non farsi spennare i soldi che e' tanto difficile guadagnare.
CIAO M.


author: Fotonico

text:
Io ci stò
Catelli Alessandro
Rivenditore
Fammi sapere


title: Composizione floreale

author: morgan capasso

text:
http://it.fotolia.com/id/24769550
morgsn
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 fac 0694519125 cell
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: Composizione floreale

author: Uguccione

text:
č storta
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: Composizione floreale

author: Salvatore B

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:4sNbo.226253$813.2...@tornado.fastwebnet.it...
>č storta
>
  E LE LUCI non le vedi che sono cannate ??????


title: Composizione floreale

text:
>  E LE LUCI non le vedi che sono cannate ??????
Se non capisci l'arte capassiana non č colpa mia :-D



title: Composizione floreale

text:
sarà mica che l'immagine è stata pensata cosi,
ma noo perchè qualcuno dovrebbe scattare fuori dagli schemi e cosi scontato
che sicuramente non può essere no è
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:4sNbo.226253$813.2...@tornado.fastwebnet.it...
>è storta



title: Composizione floreale

author: peanutz

text:
"Uguccione" <
danilo.vi...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:4sNbo.226253$813.2...@tornado.fastwebnet.it...
>è storta
>
> --
>
www.danilovigni.com
> CPS GOLD membership 150209784
ma no, la composizione ha un suo perché.
avrei visto un po' più di contrasto colore aggiungendo qualche tonalità più
fredda con un po' di blu
e la luce è un po' troppo distribuita, manca un po' di contrasto, ma questo
è a gusto soggettivo.


title: Composizione floreale

author: FranZ

text:
On 21 Ago, 12:41, "morgan capasso" <
morgancapa...@fasrwebnet.it
>
wrote:
>
http://it.fotolia.com/id/24769550
ma almeno cambia sfondo, è sempre lo stesso da anni...


title: Composizione floreale

author: THE SUN

text:
morgan capasso ha scritto:
> morgsn
ma nooooooooooooooooo!
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere


title: Composizione floreale

author: vincenzux

text:
Il Sat, 21 Aug 2010 11:41:00 +0200, morgan capasso ha scritto:
>
http://it.fotolia.com/id/24769550
>
> morgsn
bella


title: Composizione floreale

text:
> Fa schifo
>
Come te, quindi ti assomiglia
"giovanni fracasso" <
giov...@giovannifracasso.com
> ha scritto nel messaggio
news:453829547304102276.094240gi...@news.linuxfan.it...
> "morgan capasso" <
morgan...@fasrwebnet.it
> wrote:
>
>
> Fa schifo
>
> --
> Josh from iPad


title: problema batterie nikon 3200

author: Andrea

text:
ciao ha tutti ho comprato da poco più di una settimana una nikon 3200.
incluse c'erano le sue batterie ricaricabili nikon così decido di comprare
altre due batterie ricaricabili della sanyo.
oggi faccio la gita fuori porta e le batterie nikon si scaricano così le
sostituisco con le batterie sanyo. la macchina non si accende :|
vabbhò dico, imbranato io a non averle ricaricate prima di partire, così
vado in una tabaccheria a comprarmi delle normali pile alcaline. la macchina
si accende ma mi dà batterie scariche :|, allora provo a girare la rotellina
delle opzioni su "set up" e la macchina si accende, mi fa guardare tutte le
foto fatte e non mi dà segno delle batterie scariche, ma come giro la
manovella su qualsiasi altra opzione (ritratto, filmatino, ecc.ecc.) sullo
schermino mi appare la scritta batterie scariche e la macchina si spegne.
ora dico. errore mio o digitale bacata?
grazie ;)


title: Fisheye Nikkor 6/2.8

author: cyrusthevirus

text:
Ogni tanto se ne trova qualcuno, ma 25.200 euri mi sembrano
troppi...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370020668495
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Fisheye Nikkor 6/2.8

author: Blubrando

text:
Il Sun, 10 Feb 2008 19:00:21 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Ogni tanto se ne trova qualcuno, ma 25.200 euri mi sembrano
> troppi...
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370020668495
ma soprattutto sopra che filtro ci metti per proteggerlo? l'oblò di un
peschereccio?
:D
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: Fisheye Nikkor 6/2.8

author: Hakuin

text:
cyrusthevirus wrote:
> Ogni tanto se ne trova qualcuno, ma 25.200 euri mi sembrano troppi...
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370020668495
>
Una lente cosě ha qualche pregio in piů rispetto ad un fisheye tipo questo
http://cgi.ebay.decenturl.com/nikon-nikkor-af-10-5-f-2
Entrambi sono a 2.8... :\


title: Fisheye Nikkor 6/2.8

text:
Il Sun, 10 Feb 2008 19:45:47 +0100, Hakuin ha scritto:
> ha qualche pregio in più
è fulfreim ;-)


title: Fisheye Nikkor 6/2.8

author: Il Mando

text:
> Ogni tanto se ne trova qualcuno, ma 25.200 euri mi sembrano troppi...
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370020668495
Poi ci devi mettere l'IVA...


title: Fisheye Nikkor 6/2.8

author: turbomg

text:
On 10 Feb, 19:33, Blubrando <
andreolosNOS...@hotmail.com
> wrote:
> Il Sun, 10 Feb 2008 19:00:21 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
> scrivendo:
>
> > Ogni tanto se ne trova qualcuno, ma 25.200 euri mi sembrano
> > troppi...
> >
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370020668495
>
> ma soprattutto sopra che filtro ci metti per proteggerlo? l'oblò di un
> peschereccio?
...'cazozza! :-D
http://flickr.com/turbomg


title: Fisheye Nikkor 6/2.8

text:
On 10/02/2008 19:33, Blubrando dixit:
> Il Sun, 10 Feb 2008 19:00:21 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
> scrivendo:
>
>> Ogni tanto se ne trova qualcuno, ma 25.200 euri mi sembrano
>> troppi...
>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370020668495
>
> ma soprattutto sopra che filtro ci metti per proteggerlo? l'oblò di un
> peschereccio?
La boccia dei pesci rossi :-)



title: Cartuccie INKJET

text:
Ho acquistato negli USA via internet una cartuccia per Espon870 con tonalità
di grigio al posto dei colori per ottimizzare le stampe in BN. Se volessi
alternare stampe a colori con stampe in BN, posso togliere e rimettere le
cartuccie di grigio e colore senza problemi?
Ciao e grazie
--
Steve70


title: Cartuccie INKJET

author: Paolo Gulotta

text:

NO! anzi non ci tentare neppure! nelle epson quando togli una cartuccia e la
rimetti, questa non scrive +, è raccomandato anche dal manuale della casa
costruttrice! saluti


title: Cartuccie INKJET

author: Carlo Lama

text:
> NO! anzi non ci tentare neppure! nelle epson quando togli una cartuccia e
la
> rimetti, questa non scrive +, è raccomandato anche dal manuale della casa
> costruttrice! saluti
Mmmm sapessi quante e quante e quante e quante volte l'ho fatto senza
neanche un problema...
Per rispondere a steeve:
se lo fai l'unico (e grave) inconveniente è che "inquini" le cartucce
ottenedo colori sballati . Metti la cartuccia a colori  dove e' appena stata
alloggiata quella del grigio e... hai presente il giallo (soprattutto) che
fine fa ? so sporca con un nonnulla...
Non danneggi cmq la stampante irreparabilmente.
CIAO


title: Cartuccie INKJET

text:
> Mmmm sapessi quante e quante e quante e quante volte l'ho fatto senza
> neanche un problema...
>
> Per rispondere a steeve:
> se lo fai l'unico (e grave) inconveniente è che "inquini" le cartucce
> ottenedo colori sballati . Metti la cartuccia a colori  dove e' appena
stata
> alloggiata quella del grigio e... hai presente il giallo (soprattutto) che
> fine fa ? so sporca con un nonnulla...
> Non danneggi cmq la stampante irreparabilmente.
>
> CIAO
l'ho provato a mie spese! meno male che era una compatibile, l'ho dovuta
buttare ciao!


title: Cartuccie INKJET

author: Roberto G.

text:
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:at5vma$le9$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ehmmmm.....veramente non e' cosi......diciamo che se la metti e la togli 100
volte magari la tenuta va un po' a quel paese, ma se la togli e la metti in
numero ragionevole di volte non accade nulla.
Avevo gia' visto le cartucce con i grigi al posto del colore, e se non erro
nel kit ti davano anche una "cartuccia" di solvente per "lavare" le testine
!!!! quindi dubito che una volta fatta la "modifica" sia cosi' semplice
tornare indietro.
Fammi sapere come vanno!!!!!!!
Ciao     roberto


title: Back Flip

text:
In questi giorni ci sono i campionati regionali di nuoto allo stadio
del nuoto.
Questo è uno scatto alla finale di tuffi dalla piattaforma 5-7-10m
piccola
http://www.flickr.com/photos/robie06/2652779794/
grande formato
http://www.flickr.com/photos/robie06/2652779794/sizes/l/
commenti e critiche sempre ben accetti
--
Robie


title: Back Flip

author: Riru

text:
"robie06" <
rob...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:84f215f8-bd56-4421...@a70g2000hsh.googlegroups.com...
In questi giorni ci sono i campionati regionali di nuoto allo stadio
del nuoto.
Questo č uno scatto alla finale di tuffi dalla piattaforma 5-7-10m
piccola
http://www.flickr.com/photos/robie06/2652779794/
grande formato
http://www.flickr.com/photos/robie06/2652779794/sizes/l/
****č me lo chiami backflip???
http://www.flickr.com/photos/riru/2401018508/
questo č un backflip!!!!!! :))))))
ps
alla faccia dei "no video on flickr"
pps
minchia che panza che avevo. :|


title: Back Flip

author: perrins

text:
robie06 ha scritto:
> In questi giorni ci sono i campionati regionali di nuoto allo stadio
> del nuoto.
>
> Questo č uno scatto alla finale di tuffi dalla piattaforma 5-7-10m
>
> piccola
>
http://www.flickr.com/photos/robie06/2652779794/
>
> grande formato
>
http://www.flickr.com/photos/robie06/2652779794/sizes/l/
>
> commenti e critiche sempre ben accetti
ottima!


title: Negozi foto a Torino

author: Roby

text:
Ciao a tutti ho una canon 350d ed ero intenzionato a prendere un buon
obiettivo che vada bene per azioni sportive anche al chiuso e quindi con
poca luce. Pensavo anche a un ottica fissa come la canon f50 1.8 quali sono
negozi a Torino dove posso "toccare con mano"? grazie


title: Negozi foto a Torino

author: MaxDJ

text:
Roby ha pensato forte :

c'è un ossìmoro tra "eos 350d" e "obiettivo che vada bene per azioni sportive
anche al chiuso e quindi con poca luce".
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: Negozi foto a Torino

author: edi'®

text:
"Roby" <
rbel...@inwind.it
> ha scritto
> Ciao a tutti ho una canon 350d ed ero intenzionato a prendere un buon
> obiettivo che vada bene per azioni sportive anche al chiuso e quindi con poca
> luce. Pensavo anche a un ottica fissa come la canon f50 1.8
Per fotografare con un cinquantino dev'essere uno sport che
ti permette di avvicinarti un bel po' al soggetto.
Il 50 1,8 per quel che costa va benissimo, basta non utilizzarlo
alla massima apertura: a 2,8 è nitido.
E.D.
--
http://tinyurl.com/SessoDrogaRockAndRoll


title: Negozi foto a Torino

text:
>
> c'č un ossěmoro tra "eos 350d" e "obiettivo che vada bene per azioni
> sportive anche al chiuso e quindi con poca luce".
Cioe dovrei cambiare la mia 350d?
>
> --
> MaxDJŠŽ
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia č
> come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. Č come se mi fossi



title: Negozi foto a Torino

author: PsychoWood

text:
"Roby" <
rbel...@inwind.it
> wrote:
>>
>> c'č un ossěmoro tra "eos 350d" e "obiettivo che vada bene per azioni
>> sportive anche al chiuso e quindi con poca luce".
>
> Cioe dovrei cambiare la mia 350d?
Diciamo che non è una macchina per uso prettamente sportivo, ma se non ci
devi lavorare si lascia apprezzare e ti permette comunque di portate a casa
qualche buono scatto.
Piuttosto, è altamente consigliabile un'ottica USM, specie con la 350D, per
cui almeno 50/1.4 o 85/1.8 (non che siano obiettivi che nascono per lo
sport, ma sicuramente meglio del 50/1.8).
Per i negozi di Torino, nel pomeriggio vedo se riesco a recuperare la
lista, dovrei averla da qualche parte.


title: Negozi foto a Torino

text:
Roby scriveva il 14/03/2011 :
>
>>
>> c'è un ossìmoro tra "eos 350d" e "obiettivo che vada bene per azioni
>> sportive anche al chiuso e quindi con poca luce".
>
> Cioe dovrei cambiare la mia 350d?
per quel che avresti intenzione di fare, credo proprio di si... sei davvero
sicuro che i problemi relativi ad una messa a fuoco di oggetti in movimento in
luoghi con pocha luce siano da attribuire solo all'ottiga inadeguata ?
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: Negozi foto a Torino

text:
PsychoWood ha detto questo lunedì :
Toh, guarda chi si rivede ! :)
> Diciamo che non è una macchina per uso prettamente sportivo, ma se non ci
> devi lavorare si lascia apprezzare e ti permette comunque di portate a casa
> qualche buono scatto.
diciamo anche che con l'AF che si ritrova, non sarebbe in grado di seguire
proprio un bel niente in movimento e con poca luce, anche se gli si monta sopra
l'ottica sportiva più figa della Canon ! :)
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi



title: Negozi foto a Torino

text:
>
> Per fotografare con un cinquantino dev'essere uno sport che
> ti permette di avvicinarti un bel po' al soggetto.
> Il 50 1,8 per quel che costa va benissimo, basta non utilizzarlo
> alla massima apertura: a 2,8 � nitido.
 L' obiettivo 28/55 di serie mostra i suoi limiti proprio al chiuso con
soggetti in movimento . Cercavo una soluzione che non mi sveni anche
economicamente
>


title: Negozi foto a Torino

text:
MaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote:
> Roby ha pensato forte :
> > Ciao a tutti ho una canon 350d ed ero intenzionato a prendere un buon
> > obiettivo che vada bene per azioni sportive anche al chiuso e quindi con
> > poca luce. Pensavo anche a un ottica fissa come la canon f50 1.8 quali
> > sono negozi a Torino dove posso "toccare con mano"? grazie
>
> c'č un ossěmoro tra "eos 350d" e "obiettivo che vada bene per azioni sportive
> anche al chiuso e quindi con poca luce".
vabbe'... 20anni fa si facevano foto su pellicola con macchine meno
performanti di una 350D attuale. O no?
in fondo l'obiettivo sta alla macchina fotografica come le casse allo
stereo secondo me. Poi certo che con un amplificatore "dapaura" vai
meglio. Ma prima di tutto le casse (ammesso che il resto non sia proprio
'na schifezza).
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Negozi foto a Torino

text:
Grisou87 ha detto questo lunedì :
>> c'è un ossìmoro tra "eos 350d" e "obiettivo che vada bene per azioni
>> sportive anche al chiuso e quindi con poca luce".
>
> vabbe'... 20anni fa si facevano foto su pellicola con macchine meno
> performanti di una 350D attuale. O no?
certamente...infatti di foto sportive riuscite se ne vedevano molto poche....
soprattutto se fatte con poca luce.
Adesso le esigenze e le aspettative sono ben al di sopra di quei canoni
"antichi".... una volta chi aveva una A112 Abart o una Mini Cooper era
imprendibile.... adesso te li inculi con una Yaris 1.4 norlmale , un motivo ci
sarà, non credi ?!
Non sto dicendogli di comprarsi una 1DMkIV e un 135 f/2 L.... sto semplicemente
dicendo che non deve pensare di poter accontentare totalmente le sue
aspettative comprandosi un'ottica luminosa ma comunque economica e che, anche
fosse un'ottica luminosa e professionale, avrebbe comunque il collo di
bottiglia dovuto al corpo ormai vecchio e poco performante dal punto di vista
dell'AF al buio !
Credo sia insindacabile, non credi ?!
> in fondo l'obiettivo sta alla macchina fotografica come le casse allo
> stereo secondo me. Poi certo che con un amplificatore "dapaura" vai
> meglio. Ma prima di tutto le casse (ammesso che il resto non sia proprio
> 'na schifezza).
infatti non avrebbe nemmeno tanto senso montare un'ottica serie L sulla
350D...sarebbe sprecata !
Mi spiacerebbe che qualcuno lo illudesse dicendogli che con un 50 1,4 da 300
euro otterrà dei risultati fantastici in merito ad un utilizzo già abbastanza
gravoso anche per una macchina professionale con ottiche professionali , in una
situazione limite come quella da lui descritta.
Se ho avuto problemi io nel fotografare un concerto semi-buio con la 5DII a
3200 ISO e con il 24-70 f/2.8 a TA o quasi, vuoi che non ne abbia lui con una
350D e un plasticotto tipo 50 f/1,8 ???
Sicuramente gli andrà meglio con un 50 f/1,4 rispetto al 18-55 di serie, ma non
guadagnerà abbastanza velocità ( luce e AF ) per ottenere quel che vorrebbe.



title: Negozi foto a Torino

text:
MaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote:
> Se ho avuto problemi io nel fotografare un concerto semi-buio con la 5DII
> a 3200 ISO e con il 24-70 f/2.8 a TA o quasi, vuoi che non ne abbia lui
> con una 350D e un plasticotto tipo 50 f/1,8 ??? Sicuramente gli andrà
> meglio con un 50 f/1,4 rispetto al 18-55 di serie, ma non guadagnerà
> abbastanza velocità ( luce e AF ) per ottenere quel che vorrebbe.
sono daccordo su tutto, ovviamente. e ti ringrazio per la risposta.
Comunque dipende pure cosa ci devi fare con le foto fatte (web, stampe
normali, giornale con carta patinata, fotina piccola da infilare in un
giornale normale, poster, ecc...)
Le cose possono cambiare parecchio. Tutto sommato con la mia 400D il
24-70 2.8 e il 70-200 f4 qualcosa tiro fuori di più che sufficiente per
quel che mi serve. Chiaro che potrei fare di meglio. Ma prima della
macchina a migliorare dovrei essere io :-P
Poi sto facendo la corte alla 7D... ma per ora resta una cosa platonica.



title: Negozi foto a Torino

text:
Il 14/03/2011, Grisou87 ha detto :
> Comunque dipende pure cosa ci devi fare con le foto fatte (web, stampe
> normali, giornale con carta patinata, fotina piccola da infilare in un
> giornale normale, poster, ecc...)
a prescindere da cosa ci si debba fare, se la foto è sbagliata, è sbagliata !
con una 350D e un 50ino recuperi due stop dal ciofegon, ma non sono abbastanza
per fare foto di soggetti in movimento con poca luce....e l'AF non aggancia
tanto facilmente !
> Le cose possono cambiare parecchio. Tutto sommato con la mia 400D il
> 24-70 2.8 e il 70-200 f4 qualcosa tiro fuori di più che sufficiente per
> quel che mi serve.
anche io avevo la 400D....e quando la luce diventava poca, l'AF cominciava a
perdere colpi anche con il 70-200 f/4 IS L, ottica tipicamente sportiva molto
rapida nella MaF !
Anche passando alla 40D , le cose sono migliorate, ma non tantissimo.... e
adesso che ho la 5DII, che non ha di certo un AF spotivo ( seppur leggermente
migliore di quello della 40D ), per ottenere dei risultati soddisfacenti
bisogna usare ottiche molto luminose e magari farsi aiutare dagli altri ISO per
rientrare nei tempi di sicurezza adeguati ai soggetti in movimento nella
penombra di un concerto !
> Chiaro che potrei fare di meglio. Ma prima della
> macchina a migliorare dovrei essere io :-P
la tecnica personale non ha niente a che vedere con le potenzialità tecniche
dell'attrezzatura.... puoi essere anche un dio della fotografia, ma se la
reflex non mette a fuoco rapidamente e non "vede" al buio, non c'è storia !
> Poi sto facendo la corte alla 7D... ma per ora resta una cosa platonica.
perchè ?



title: Negozi foto a Torino

text:
MaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote:
> > Poi sto facendo la corte alla 7D... ma per ora resta una cosa platonica.
>
> perchè ?
Francamente per ora è sufficiente la 400D. Certo, con quella farei cose
in più. Ma non voglio spendere soldi adesso. Più in là vedremo.



title: Negozi foto a Torino

text:
Il 14/03/2011, Grisou87 ha detto :
> MaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote:
>
>>> Poi sto facendo la corte alla 7D... ma per ora resta una cosa platonica.
>>
>> perchè ?
>
> Francamente per ora è sufficiente la 400D. Certo, con quella farei cose
> in più. Ma non voglio spendere soldi adesso. Più in là vedremo.
lasciando perdere la 7D, ti assicuro che passando ad una prosumer, qualunque
essa sia, faresti un bel salto di qualità.



title: Negozi foto a Torino

text:
MaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote:
> Il 14/03/2011, Grisou87 ha detto :
> > MaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote:
> >
> >>> Poi sto facendo la corte alla 7D... ma per ora resta una cosa platonica.
> >>
> >> perchè ?
> >
> > Francamente per ora è sufficiente la 400D. Certo, con quella farei cose
> > in più. Ma non voglio spendere soldi adesso. Più in là vedremo.
>
> lasciando perdere la 7D, ti assicuro che passando ad una prosumer, qualunque
> essa sia, faresti un bel salto di qualità.
uffaaaa, e lo so :-P
se il lavoro migliora un po'... me la regalo :-)
Ma mi sa che me la regalo lo stesso. A quanto potrei vendere la 400D con
battery grip e due batterie secondo te?
Sono in buone condizioni e le batterie durano ancora tantissimo...



title: Negozi foto a Torino

text:
Grisou87 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> se il lavoro migliora un po'... me la regalo :-)
già dalla 400D alla 40D ( usata ) faresti un bel salto ( evita la 50D ! )
se puoi prendere una 60Dnuova è già un passo in più... ma a quel punti io
andrei sulla 7D e buona notte !
> Ma mi sa che me la regalo lo stesso. A quanto potrei vendere la 400D con
> battery grip e due batterie secondo te?
> Sono in buone condizioni e le batterie durano ancora tantissimo...
non credo più di 400 euro... dovresti dare un'occhiata in giro su eBay.



title: Negozi foto a Torino

text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> Per i negozi di Torino, nel pomeriggio vedo se riesco a recuperare la
> lista, dovrei averla da qualche parte.
Sorry, non riesco a trovarla. Ho chiesto in giro, se siam fortunati
dovrebbe venire fuori qualcosa.
Ti interessano per il nuovo, per l'usato, o solo per andare a toccare con
mano?


title: Negozi foto a Torino

author: roby

text:
ok grazie mi sono fatto un idea.. non posso permettermi di cambiare il corpo
macchina , qualcuno mi puo suggerire un tamron o sigma adatto?
"MaxDJ" <Ma...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:%RJfp.6917$%g.9...@twister1.libero.it...



title: Negozi foto a Torino

author: Tuzzo

text:
In article <Jmlfp.29$_
a....@twister2.libero.it
>,
rbel...@inwind.it

says...

devi specificare meglio il tipo di sport, dove ti puoi posizionare e
cosa ne vuoi fare.
Mi sono molto divertito con la mia 350D, col 50 ino però era dura in
particolare nella messa a fuoco.
Lo sport ti porta a spendere un sacco di soldi :-P specialmente l'indoor


title: vendo sony f717 come nuova con varie memory sticks

author: lambo

text:
piu' custodia in pelle originale sony
offerte in email
memory stick da 32 128 e 512
ciao


title: back focus front focus 300d

author: gian

text:
Salve ho un problema di back focus con l'ottica in kit; la macchina č fuori
garanzia..Sto cercando di  regolare la vite dello specchio (quella vicino al
sensore). Come suggerito da alcuni siti ho provato varie chiavi a brugola.
1,27 - 1,5 - 2 ma non funzionano. La 1,3 non so dove reperirla.Guardando con
uno specchio la vite si presenta con un piccolo  foro quadrato al centro.Non
sembra essere esagonale.E' capitato anche a voi?
Sia chiaro che non intendo mandarla in assistenza voglio prima fare da me.


title: back focus front focus 300d

text:
Risolto! Ho limato la chiave a brugola da 1,27 rendendola quadrata. L'ho poi
inserita nel forellino quadrato e voilà funziona!


title: altre immagini del 16-85VR

author: Tulipblu

text:
il test:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1177/cat/all
le immagini:
http://www.buffa.extra.hu/
Me ne sto innamorando, certo che costa il doppio del 18-70, però ha più
range. Costa il doppio del Tamron 28-75 ed è meno luminoso ed ha più range.
boh, forse aspetterò ancora.
bye


title: Nikon coolscan V o Milnolta dual scan IV

author: Potato

text:
Ciao a tutti! Avrei bisogno di qualche chiarimento e consiglio sugli
scanner in oggetto: dopo alcune considerazioni che ho fatto riguardo il
passaggio al  digitale ho deciso che per il momento la scelta migliore
per me è uno scanner per dia/negativi.
Quello di cui non sono affatto convinto è la scelta dello scanner: non
essendo ferratissimo in materia ed avendo solo letto in rete vecchi post
e recensioni con pareri più o meno discordanti -tra l'altro con il dual
scan III, mentre non ho visto confronti con il IV- e soprattutto non
avendo visto stampe di riferimento, mi rende ancora più dubbioso sulle
reali capacità di questi oggetti. Insomma, al momento sto valutando solo
in base alle caratteristiche "sulla carta" ed il prezzo.
Quindi:
1- secondo voi, il nikon (anche il coolscan IV visto il prezzo) vale
tutti i soldi in più rispetto al minolta? Mi costerebbe quasi il doppio!!
2- L'ICE fa veramente la differenza?
3- sono comunque validi i sistemi minolta per la riduzione della
grana/graffi/rumore?
4- Nitidezza e colori del nikon sono sensibilmente migliori?
5- che altri limiti avrei con il minolta rispetto al nikon?
(compatibilità sw ad esempio)
Qualunque informazione è preziosa! (anche siti con confronti diretti...
al momento ho trovato solo recensioni dell'uno o dell'altro)
Ah, se conoscete alternative intorno ai 600/700 euro altrettanto valide
per me è comunque utile!
Considerate anche che: ho cominciato da poco con le dia (ho sempre usato
negativi, ma ho intenzione di continuare solo con le dia), che
l'apparecchiatura è composta da nikon F90x con diverse ottiche af nikkor
(24, 28-105, 50...) e che le mie stampe non saranno _credo_ mai
superiori di un A3 (stamperei con una epson 2100)...
Grazie a tutti!


author: Celio Vibenna

text:
In data Mon, 27 Sep 2004 22:19:45 GMT, Potato ha scritto:
> Ciao a tutti! Avrei bisogno di qualche chiarimento e consiglio sugli
> scanner in oggetto: dopo alcune considerazioni che ho fatto riguardo il
> passaggio al  digitale ho deciso che per il momento la scelta migliore
> per me è uno scanner per dia/negativi.
> Quello di cui non sono affatto convinto è la scelta dello scanner: non
> essendo ferratissimo in materia ed avendo solo letto in rete vecchi post
> e recensioni con pareri più o meno discordanti -tra l'altro con il dual
> scan III, mentre non ho visto confronti con il IV- e soprattutto non
> avendo visto stampe di riferimento, mi rende ancora più dubbioso sulle
> reali capacità di questi oggetti. Insomma, al momento sto valutando solo
> in base alle caratteristiche "sulla carta" ed il prezzo.
Beh, allora il confronto lo dovresti fare tra il Minolta Scan Elite 5400 e
il Nikon CoolScan V (LS-50). LO Scan Dual III i IV di Minolta appartiene ad
una fascia più economica, rispetto al Nikon.
> 1- secondo voi, il nikon (anche il coolscan IV visto il prezzo) vale
> tutti i soldi in più rispetto al minolta? Mi costerebbe quasi il doppio!!
Di QUEL Minolta sì, del 5400 no.
> 2- L'ICE fa veramente la differenza?
Funziona benissimo, ma solo su pellicole negative a colori o cromogeniche e
sulle dia; sulle pellicole BN all'argento classiche non funziona.
> 3- sono comunque validi i sistemi minolta per la riduzione della
> grana/graffi/rumore?
Se intendi quelli software (il Digital ICE si basa su trucchi da applicare
in fase di scansione, quindi si tratta di un sistema hardware), funzionano,
ma oltre ad essere molto lenti rendono le immagini molto poco nitide.
> 4- Nitidezza e colori del nikon sono sensibilmente migliori?
Da quel che ho visto Nikon e Minolta (parlando del 5400) se la battono, su
questi parametri; lo Scan Dual non lo conosco così a fondo.
> 5- che altri limiti avrei con il minolta rispetto al nikon?
> (compatibilità sw ad esempio)
Limiti particolari non credo li troverai.
> Qualunque informazione è preziosa! (anche siti con confronti diretti...
> al momento ho trovato solo recensioni dell'uno o dell'altro)
> Ah, se conoscete alternative intorno ai 600/700 euro altrettanto valide
> per me è comunque utile!
Ribadisco: Minolta Scan Elite 5400. Da quello che ho visto è l'unico
diretto concorrente del Nikon Coolscan V.
> Considerate anche che: ho cominciato da poco con le dia (ho sempre usato
> negativi, ma ho intenzione di continuare solo con le dia), che
> l'apparecchiatura è composta da nikon F90x con diverse ottiche af nikkor
> (24, 28-105, 50...) e che le mie stampe non saranno _credo_ mai
> superiori di un A3 (stamperei con una epson 2100)...
Uno dei due scanner sopra citati vanno benissimo allora.
--
http://www.emmeeffe.org


author: Zio!

text:
http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/elitecoolscan.htm
Zio!


text:
Celio Vibenna wrote:
[CUT]
> Uno dei due scanner sopra citati vanno benissimo allora.
Ok! Il dual scan IV effettivamente l'avevo considerato solo per il
prezzo moooooolto allettante... a questo punto spero solo di trovare una
buona occasione per un 5400 o un Coolscan V usato!
Grazie ancora!


text:
Zio! wrote:
>
http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/elitecoolscan.htm
>
> Zio!
Lo sto già leggendo...
Bene allora: qualcuno ha un 5400 da vendere? :-))


title: canon 350D+ EF L 400mm + err-99

author: powernews

text:
La mia Canon 350D mi segnala da qulache giorno "error99" quando viene
utilizzata con 400 EF L f5.6 Canon
Con la 300D non avevo mai avuto problemi.
Qualcuno sa da cosa possa dipendere?
Si sarà guastato qualcosa nel teleobiettivo?
Premetto che con la 350D il 400mm non è stato mai usato molto mentre con la
300D che ora non ho più ho fatto centinaia di foto!


title: [mercatino] vendo canon 28-70 f. 2,8 L

text:
Come da oggetto, tenuto benissimo, con 1 anno di garanzia,  a 890€.
Offerte in e mail.


title: [mercatino] vendo canon 28-70 f. 2,8 L

text: Dimenticavo, l'obiettivo č USM....


title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

author: ngnr Frank

text:
http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157604422834954/
--
http://flickr.com/photos/ngnrfrank/


title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

author: Gianni 2

text:
>
http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157604422834954/
questo sta fuori :D


title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

author: rootkit

text:
  ngnr Frank ha scritto:
>
http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157604422834954/
eheheh... matto da legare :)
--
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

author: Max 400 D

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.3d9b7d845...@gianni.gianni...
>>
http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157604422834954/
>
> questo sta fuori :D
si, ma...puttana eva....ti rendi conto che ha sputtanato la Canon ,
dimostrando che le lenti EFs in realtà non esistono ??!?!?!  :)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.3d9b7d845...@gianni.gianni...
>>>
http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157604422834954/
>>
>> questo sta fuori :D
>
>
> si, ma...puttana eva....ti rendi conto che ha sputtanato la Canon ,
> dimostrando che le lenti EFs in realtà non esistono ??!?!?!  :)))
se lo chiedevi a me te lo dicevo anche io che l'impedimento a montarle
su corpi non APSc era solo meccanico :D


title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.42ff7d84f...@gianni.gianni...
>> si, ma...puttana eva....ti rendi conto che ha sputtanato la Canon ,
>> dimostrando che le lenti EFs in realtà non esistono ??!?!?!  :)))
>
> se lo chiedevi a me te lo dicevo anche io che l'impedimento a montarle su
> corpi non APSc era solo meccanico :D
ok, a parte gli scherzi...
mi spieghi che senso ha tutto questo ?



title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

text:
> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
> news:mn.42ff7d84f...@gianni.gianni...
>>> si, ma...puttana eva....ti rendi conto che ha sputtanato la Canon ,
>>> dimostrando che le lenti EFs in realtà non esistono ??!?!?!  :)))
>>
>> se lo chiedevi a me te lo dicevo anche io che l'impedimento a montarle su
>> corpi non APSc era solo meccanico :D
>
> ok, a parte gli scherzi...
> mi spieghi che senso ha tutto questo ?
ha senso per il fatto che, almeno sulla carta, i bordi del 10-22 "non
sono curati" come se dovessero coprire il pieno formato. Non credo che
la resa possa andare oltre al "non e' malaccio".


title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

author: Adelmo Fioroni

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.43217d840...@gianni.gianni...
>> "Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
>> news:mn.42ff7d84f...@gianni.gianni...
>>>> si, ma...puttana eva....ti rendi conto che ha sputtanato la Canon ,
>>>> dimostrando che le lenti EFs in realtà non esistono ??!?!?!  :)))
Perché ?
Per quanto ne so io sono lenti che non coprono il full-frame, il fatto che
oltre al APS-C coprano anche l'APS-H non cambia moltissimo.
>>> se lo chiedevi a me te lo dicevo anche io che l'impedimento a montarle
>>> su corpi non APSc era solo meccanico :D
>>
>> ok, a parte gli scherzi...
>> mi spieghi che senso ha tutto questo ?
>
> ha senso per il fatto che, almeno sulla carta, i bordi del 10-22 "non sono
> curati" come se dovessero coprire il pieno formato. Non credo che la resa
> possa andare oltre al "non e' malaccio".
La copertura del sensore non sarà eccellente (ci sarà sicuramente un po di
vignettatura) ma resta una possibilità in più.
Certo per chi ha una APS-H impedirgli di usare queste lenti senza motivo non
sarà motivo di gioia.
Il crop factor dell'APS-H è 1.3 , quindi diventa un 13-28.6  , interessante.
Ciao.


title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

author: Lord Rayden

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:47fb5c3f$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Certo per chi ha una APS-H impedirgli di usare queste lenti senza motivo
> non sarą motivo di gioia.
Il motivo č che a certe lugnhezze focali e a certe distanze di messa a fuoco
lo specchio va a sbattere contro l'elmento posteriore.
C'č pure scritto...


title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mn.43217d840...@gianni.gianni...
>> ok, a parte gli scherzi...
>> mi spieghi che senso ha tutto questo ?
>
> ha senso per il fatto che, almeno sulla carta, i bordi del 10-22 "non sono
> curati" come se dovessero coprire il pieno formato. Non credo che la resa
> possa andare oltre al "non e' malaccio".
ok, ma secondo te costerebbe così tanto fare delle lenti identiche, ma
leggermente più grosse, per coprire il formato FF con un 10-22 identico a
quello ?
secondo me no...



title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:47fb5c3f$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>>> dimostrando che le lenti EFs in realtà non esistono ??!?!?!  :)))
>
> Perché ?
> Per quanto ne so io sono lenti che non coprono il full-frame, il fatto che
> oltre al APS-C coprano anche l'APS-H non cambia moltissimo.
intendevo dire che togliendo il blocco, funzionano benissimo anche sulle FF
senza dare problemi...
> La copertura del sensore non sarà eccellente (ci sarà sicuramente un po di
> vignettatura) ma resta una possibilità in più.
eh...è quello che intendevo..!
fare la stessa ottica, con 3 mm più di diametro lenti, costerebbe poi così
tanto ??!?!
> Certo per chi ha una APS-H impedirgli di usare queste lenti senza motivo
> non sarà motivo di gioia.
appunto...!
> Il crop factor dell'APS-H è 1.3 , quindi diventa un 13-28.6  ,
> interessante.
eh !  :)))



title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:JdJKj.53072$FR.2...@twister1.libero.it...
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:47fb5c3f$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>>>> dimostrando che le lenti EFs in realtŕ non esistono ??!?!?!  :)))
>>
>> Perché ?
>> Per quanto ne so io sono lenti che non coprono il full-frame, il fatto
>> che oltre al APS-C coprano anche l'APS-H non cambia moltissimo.
>
> intendevo dire che togliendo il blocco, funzionano benissimo anche sulle
> FF senza dare problemi...
>
>> La copertura del sensore non sarŕ eccellente (ci sarŕ sicuramente un po
>> di vignettatura) ma resta una possibilitŕ in piů.
>
> eh...č quello che intendevo..!
> fare la stessa ottica, con 3 mm piů di diametro lenti, costerebbe poi cosě
> tanto ??!?!
Per coprire altri 3 mm in piů di sensore non bastano 3 mm di diametro in piů
nelle lenti, ne possono servire molti di piů, dipende dallo schema ottico.
In questo caso č normale che il prezzo salga, ed anche di molto !
Ciao.


title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

text:

che sia usabile ? Secondo me si' :D


title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:wbJKj.53070$FR.2...@twister1.libero.it...

Secondo me si.


title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

text:
>> ha senso per il fatto che, almeno sulla carta, i bordi del 10-22 "non sono
>> curati" come se dovessero coprire il pieno formato. Non credo che la resa
>> possa andare oltre al "non e' malaccio".
>
>
> La copertura del sensore non sarà eccellente (ci sarà sicuramente un po di
> vignettatura) ma resta una possibilità in più.
>
> Certo per chi ha una APS-H impedirgli di usare queste lenti senza motivo non
> sarà motivo di gioia.
>
> Il crop factor dell'APS-H è 1.3 , quindi diventa un 13-28.6  , interessante.
c'e' da vedere se il tutto non vada peggio del 12-24 sigma


title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:47fb6251$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Per coprire altri 3 mm in più di sensore non bastano 3 mm di diametro in
> più nelle lenti, ne possono servire molti di più, dipende dallo schema
> ottico.
ok, ho detto 3 millimetri per fare un esempio, anche perchè non credo
servano 4 cm in più, giusto ?
mi sembrano un po' troppi.....
> In questo caso è normale che il prezzo salga, ed anche di molto !
mah....anche mantenendo la stessa luminosità ?



title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:47fb6271$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> ok, ma secondo te costerebbe così tanto fare delle lenti identiche, ma
>> leggermente più grosse, per coprire il formato FF con un 10-22 identico a
>> quello ?
>> secondo me no...
>
> Secondo me si.
si, ma....non stiamo concretizzando ....parliamo di euro :
quanto costa il 10-22 EFs ?
quanto costerebbe , se fosse per FF ?



title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:EEJKj.53102$FR.2...@twister1.libero.it...
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:47fb6271$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>> ok, ma secondo te costerebbe così tanto fare delle lenti identiche, ma
>>> leggermente più grosse, per coprire il formato FF con un 10-22 identico
>>> a quello ?
>>> secondo me no...
>>
>> Secondo me si.
>
>
> si, ma....non stiamo concretizzando ....parliamo di euro :
> quanto costa il 10-22 EFs ?
> quanto costerebbe , se fosse per FF ?
Il costo non dipende dai Kg di sali minerali usati per produrre il vetro che
serve.
Lenti più grandi comportano problemi via via sempre più ingigantiti, e gli
enormi investimenti necessari per la catena di montaggio devono essere
ripagati con il numero di esemplari che si venderanno.
Gli obiettivi seri vengono testati otticamente tutti durante l'assemblaggio
ed anche dopo, sono necessarie tolleranze ristrettissime.
Non a caso solo i giapponesi riescono a costruire oggetti che a noi sembrano
banali ai prezzi che conosciamo, pensi che un'industria europea riuscirebbe
a fare altrettanto ?
Pensi che se Canon o Nikon potessero produrre obiettivi più competitivi non
lo farebbero già ?  O pensi che si sono messi daccordo segretamente per
rubare i nostri soldi ?   :-)
Ciao.


title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:47fb6a6e$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Il costo non dipende dai Kg di sali minerali usati per produrre il vetro
> che serve. Lenti più grandi comportano problemi via via sempre più
> ingigantiti, e gli enormi investimenti necessari per la catena di
> montaggio devono essere ripagati con il numero di esemplari che si
> venderanno.
ok...ma qui non stiamo parlando della differenza di costo delle lenti di un
10-22 e di un 600 , ma di un altro 10-22 con la stessa luminosita, ma idoneo
ai sensori FF....!
> Gli obiettivi seri vengono testati otticamente tutti durante
> l'assemblaggio ed anche dopo, sono necessarie tolleranze ristrettissime.
come vorrei crederti !  :))
se fosse sempre così, i famosi 17-40 L completamente starati non sarebbero
in commercio ! :)))
> Non a caso solo i giapponesi riescono a costruire oggetti che a noi
> sembrano banali ai prezzi che conosciamo, pensi che un'industria europea
> riuscirebbe a fare altrettanto ?
mah....i tedeschi forse si !
> Pensi che se Canon o Nikon potessero produrre obiettivi più competitivi
> non lo farebbero già ?  O pensi che si sono messi daccordo segretamente
> per rubare i nostri soldi ?   :-)
...pensi che un Cartello segreto tra le due più grosse aziende di materiale
fotografico sia impossibile ?  :)))
come sei ingenuo ! :)))



title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:RiKKj.284502$%k.40...@twister2.libero.it...
> ...pensi che un Cartello segreto tra le due più grosse aziende di
> materiale fotografico sia impossibile ?  :)))
> come sei ingenuo ! :)))
Non è una questione di ingenuità, ci sono altri concorrenti significativi,
come ad esempio Sony (ex Minolta).
Se fanno cartello per produrre obiettivi scadenti non vanno molto lontano.
Ciao.


title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:47fb8c1f$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> ...pensi che un Cartello segreto tra le due più grosse aziende di
>> materiale fotografico sia impossibile ?  :)))
>> come sei ingenuo ! :)))
>
> Non è una questione di ingenuità, ci sono altri concorrenti significativi,
> come ad esempio Sony (ex Minolta).
significativi ????????hai mai visto le quote di mercato di quelle aziende,
per quanto riguarda il settore reflex ???
sono praticamente insignificanti, rispetto a Nikon e Canon !
> Se fanno cartello per produrre obiettivi scadenti non vanno molto lontano.
no....al contrario...fanno cartello per produrre ottice molto valide, ma a
prezzi molto superiori al vero valore.....
non a caso capita non di rado che con cifre nettamente inferiori si possono
acquistare ottiche qualitativamente simili di Tamron Signa e Tokina.....!
il 28-75 f/2.8 Tamron, 300 euro, per esempio......non è come il 24-70 Canon,
ma non vedo tutta questa enorme differenza che giustifichi il prezzo
quadruplo del secondo !
secondo me Tamron riuscirebbe a copiare il Canon, mettendo in commercio la
stessa cottica a 600 euro !



title: EF-S 10-22 su una 1D MkIII

author: domiad

text:
On 8 Apr, 17:39, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Adelmo Fioroni" <
adelmofior...@email.it
> ha scritto nel messaggionews:47fb8c1f$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...

vieni su sony alpha community:
http://www.domiad.it


title: [photosig] Smartgirl in main

author: Angelo

text:
In questo momento: complimenti!  :-)
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


title: [photosig] Smartgirl in main

author: Cris

text:
> In questo momento: complimenti!  :-)
>
Non la vedo.. ma complimenti anche da mr.misogeno:)..
Ciao, Cris.


title: [photosig] Smartgirl in main

author: Giampi

text:
"Cris" <
cristi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h6GP9.61265$TC5.2...@twister1.libero.it...
> > In questo momento: complimenti!  :-)
> >
> Non la vedo.. ma complimenti anche da mr.misogeno:)..
non la vedo neanche io... ed ho provato in tutti e tre i server (www1,
ecc.).. sarą gią finito il suo momento di gloria, comunque complimenti


title: [photosig] Smartgirl in main

author: SmartGirl

text:
"Angelo" <arg...@Yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:HXFP9.45085$R45.2...@news2.tin.it...
> In questo momento: complimenti!  :-)
Dici sul serio?
Sono felice, grazie grazie grazie!!!!


title: [photosig] Smartgirl in main

text:
"Cris" <
cristi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h6GP9.61265$TC5.2...@twister1.libero.it...
> > In questo momento: complimenti!  :-)
> >
> Non la vedo.. ma complimenti anche da mr.misogeno:)..
>
> Ciao, Cris.
Cris, dai era un litigio... si dicono cose così tanto per dire... non ci
porteremo rancore per un flame scemo...


title: [photosig] Smartgirl in main

text:
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:L9GP9.45150$R45.2...@news2.tin.it...
> non la vedo neanche io... ed ho provato in tutti e tre i server (www1,
> ecc.).. sarà già finito il suo momento di gloria, comunque complimenti
Cavolo sono contenta!
Vuol dire che grazie a tutti voi sto imparando qualcosa!
Grazie di cuore a tutto il NG per l'aiuto.


title: [photosig] Smartgirl in main

author: Paola e Maurizio

text:


certo che sarebbe carino se lo dicessero all'interessato... che
potrebbe cosě salvare la videata ricordo!
P&M


title: [photosig] Smartgirl in main

text:
> Cris, dai era un litigio... si dicono cose così tanto per dire... non ci
> porteremo rancore per un flame scemo...
beh ho cominciato a stempiarmi e mi sono rifatto sui tuoi pneumatici...però
non ti porto rancore:)))...
poi torno ora da una splendida gita lacustre con tanto di sole (a milano non
lo vedevo dal 1/11) il tutto contornato da belle foto..
Ciao
Cris.


title: [photosig] Smartgirl in main

text:
"Cris" <
cristi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rnGP9.61310$TC5.2...@twister1.libero.it...
> > Cris, dai era un litigio... si dicono cose cosě tanto per dire... non ci
> > porteremo rancore per un flame scemo...
>
> beh ho cominciato a stempiarmi e mi sono rifatto sui tuoi
pneumatici...perň
> non ti porto rancore:)))...
>
> poi torno ora da una splendida gita lacustre con tanto di sole (a milano
non
> lo vedevo dal 1/11) il tutto contornato da belle foto..
vedere vedere!!


title: [photosig] Smartgirl in main

text:
"SmartGirl"  ha scritto
> "Angelo"  ha scritto
> > In questo momento: complimenti!  :-)
>
> Dici sul serio?
> Sono felice, grazie grazie grazie!!!!
Sě, ma subito dopo che ho scritto il post sei sparita.
Si vede che c'eri giŕ da un po'.
C'erano le foto "Christmas in St. Peter" al centro,
"November" su un lato, e un'altro notturno
che non ricordo, sull'altro.



title: [photosig] Smartgirl in main

text:
"Paola e Maurizio" ha scritto
> certo che sarebbe carino se lo dicessero all'interessato... che
> potrebbe cosě salvare la videata ricordo!
Non ho fatto in tempo: appena me ne sono accorto
la prima cosa che ho pensato č stato
di scriverlo sul NG, ma dopo pochi istanti
l'avevano giŕ sostituita con un'altro fotografo.
Era sul server numero uno.



title: [photosig] Smartgirl in main

text:
"Chica" ha scritto
> Ma intendevi come Featured Photographer?
Sě.



title: [photosig] Smartgirl in main

text:
On Sun, 29 Dec 2002 17:52:32 GMT, "Angelo" <arg...@Yahoo.it> wrote:
>
>"Paola e Maurizio" ha scritto
>> certo che sarebbe carino se lo dicessero all'interessato... che
>> potrebbe cosě salvare la videata ricordo!
>
>Non ho fatto in tempo: appena me ne sono accorto
>la prima cosa che ho pensato č stato
>di scriverlo sul NG, ma dopo pochi istanti
>l'avevano giŕ sostituita con un'altro fotografo.
>Era sul server numero uno.
ma no tranquillo, non si parlava di te..
si diceva che dovrebbe essere Photosig ad inviare una e-mail
contestualmente o magari prima dicendo "sei stato scelto per la prima
pagina"!
ciao
P&M


title: [photosig] Smartgirl in main

text:
"Paola e Maurizio" ha scritto
> ma no tranquillo, non si parlava di te..
> si diceva che dovrebbe essere Photosig ad inviare una e-mail
> contestualmente o magari prima dicendo "sei stato scelto per la prima
> pagina"!
Un'altra cosa interessante che potrebbero fare
è una lista di quelli che vanno in Main, con data e ora.



title: [photosig] Smartgirl in main

text:
> Ci va più o meno chiunque, direi che sarebbe inutile
forse itende con la foto , non come fotografo... quello almeno per me
attualmente è inarrivabile.
bye bye
>
>
> --
> °Ho imparato tanto tempo fa a non fare la lotta con i maiali. Ti sporchi
> tutto e, soprattutto, ai maiali piace.°
> - George Bernard Shaw
>


title: [photosig] Smartgirl in main

text:
"Chica" <~charmian~@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92F3D1D6FEF...@130.133.1.4...
> > Un'altra cosa interessante che potrebbero fare
> > č una lista di quelli che vanno in Main, con data e ora.
>
> Ci va piů o meno chiunque, direi che sarebbe inutile
Se non fossi sicura che non č cosě, visto il primo post: "Ma intendevi come
Featured Photographer?" e il secondo: "Ci va piů o meno chiunque, direi che
sarebbe inutile" direi quasi che sei invidiosa.
Qualcuno potrebbe pensarlo, vista anche la discussione dei giorni scorsi,
meglio che rettifichi, non diamo modo alle malelingue di parlare, no? :)


title: [photosig] Smartgirl in main

text:
"Cris" <
cristi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hhIP9.61710$TC5.2...@twister1.libero.it...
> forse itende con la foto , non come fotografo... quello almeno per me
> attualmente è inarrivabile.
Cris è solo un caso che non ci sia arrivato tu: partecipano i fotografi che
hanno almeno 3 foto da 40 punti in su. Il resto è affidato totalmente al
caso.


title: [photosig] Smartgirl in main

author: TT

text:
On 29 Dec 2002 19:39:46 GMT, Chica <~charmian~@
tin.it
> wrote:
>"Angelo" <arg...@Yahoo.it> wrote:
>
>> Un'altra cosa interessante che potrebbero fare
>> č una lista di quelli che vanno in Main, con data e ora.
>
>Ci va piů o meno chiunque, direi che sarebbe inutile
si, infatti. A posteriori (credo) ci si possa accorgere che ci sei
stato perchč alcune foto hanno un Viewings piů elevato di altre che
poi cadono nel dimenticatoio.
--
TT
http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=33031


title: [photosig] Smartgirl in main

text:
> Cris è solo un caso che non ci sia arrivato tu: partecipano i fotografi
che
> hanno almeno 3 foto da 40 punti in su. Il resto è affidato totalmente al
> caso.
mmm...smart...:))
quel che dici vale per il "Featured Photographer " la proposta invece credo
si riferisse al "Featured Photos" dove vanno le foto con i maggiori punteggi
delle 24ore... mentre ne primo basta avere 3 foto con almeno 40-50 punti se
non erro..
forse per caso ma c'ero arrivato...:)
Ciao,
Cris.


title: [photosig] Smartgirl in main

text:
> si, infatti. A posteriori (credo) ci si possa accorgere che ci sei
> stato perchč alcune foto hanno un Viewings piů elevato di altre che
> poi cadono nel dimenticatoio.
ci sei stato per il caso (selezione random) e per bravura (hai almeno 3 foto
"votate decenti")
cmq rimane una soddisfazione, psig č web a livello mondiale e chiunque si
connette č "forzato" a vedeere 3 tue foto... che si voglia o meno č un'ora
di gloria.
Ciao, Cris.
p.s. i viewed non contano


title: [photosig] Smartgirl in main

text:
"Cris" <
cristi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QoIP9.61730$TC5.2...@twister1.libero.it...

Allora, in questo caso, non ho capito un'acca.


title: [photosig] Smartgirl in main

text:
> > mmm...smart...:))
> > quel che dici vale per il "Featured Photographer " la proposta invece
> credo
> > si riferisse al "Featured Photos" dove vanno le foto con i maggiori
> punteggi
> > delle 24ore... mentre ne primo basta avere 3 foto con almeno 40-50 punti
> se
> > non erro..
> >
> > forse per caso ma c'ero arrivato...:)
>
> Allora, in questo caso, non ho capito un'acca.
>
di quanto appena scritto o della proposta?


title: [photosig] Smartgirl in main

text:
"Cris" <
cristi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ixIP9.61754$TC5.2...@twister1.libero.it...
> di quanto appena scritto o della proposta?
Di niente.
Ultimamente sono un pò rimba, sarà l'età forse...


title: [photosig] Smartgirl in main

text:
"Chica" <~charmian~@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92F3DC63269...@130.133.1.4...
> Ma che stai a dě?
Che non sarebbe la prima volta che qualcuno pensa male.
Prima che lo dica qualcun altro, sono *invidiosa* della tua "touch".
I miei complimenti.
Erica


title: [photosig] Smartgirl in main

text:
"Chica" <~charmian~@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92F3DDFB5F6...@130.133.1.4...
> "SmartGirl" <
smar...@smart.servehalflife.com
> wrote:
> E noi lasciamoli pensare, chi se ne sbatte ;)
> (Cmq, a scanso di equivoci, "ci va più o meno chiunque" non era mica in
> senso dispregiativo, era per dire che sarebbe impossibile avvertire tutti
> quelli che vanno su come Featured Photographer dato che ne cambiano uno
> all'ora e su tre server diversi...era un modo stringato per dire che
> sarebbe uno sbattimento non indifferente :)
Avevo capito.. :)
Però non sarebbe male se lo facessero: chissà quanti di noi ci sono stati
senza saperlo...


title: [photosig] Smartgirl in main

author: GiGiBaLLa ©

text:
"Angelo" <arg...@Yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:HXFP9.45085$R45.2...@news2.tin.it...

Arrivo con un po' di ritardo! Complimenti..l'avevo detto che era discreta!
:)
GiGiBaLLa


title: qualche foto + domandinaa ... non mi uccidete ;)

author: Francesco

text:
Un saluto a tutti, è un po' che leggo giornalmente sul NG, oggi vorrei
finalmente attentarmi a scrivere...speriamo di uscire indenni
dall'impresa ;)
Ho creato da pochi giorni una raccolta on-line delle mie foto, su
http://www.coraleyes.com/
dateci un'occhio, datemi impressioni non so, anche critiche basta che
non si sfoci nel solito "fa cagare." oppure "datti all'ippica" (per
non dire di peggio..)
Approfitto per una domanda, per Zott o chi altri abbia voglia di
rispondere, molto semplicemente ho preso (dopo milllleeeeee post
letti) una bella D300 (arrivata 3 giorni prima che uscisse la D350 ma
questa è un'altra storia :P ), oltre al fondo di bottiglia kit mi son
fatto mandare da pixxass un bel 75-300 usm, che non mi dispiace a
parte il fatto che è buio peggio che andar di notte :D
Avevo in mente di prendermi un 50 ..ma sono indeciso tra il F1.4 e
l'1.8 ..ci sono parecchi $$$ di differenza, ne vale la pena secondo
voi?
Un saluto a tutti!!
Francesco


author: neveart

text:
"Francesco" <
bag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ff285e67.05040...@posting.google.com...
>> Avevo in mente di prendermi un 50 ..ma sono indeciso tra il F1.4 e
> l'1.8 ..ci sono parecchi $$$ di differenza, ne vale la pena secondo
> voi?
Si,io ho ordinato l' 1.4 e ho gia l'1.8.


author: Gennaro

text:
Mi vendi l'1,8? E' tipo D?
Fammi sapere
"neveart" <
nev...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:dx%3e.731862$b5.33...@news3.tin.it...



text:
RETTIFICO
ho sbagliato a postare, scusatemi....
ritenete nullo il post precedente
"Gennaro" <
capo.genn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zq54e.44098$zZ1.1...@twister1.libero.it...



author: PiKappa

text:
Il 04 Apr 2005, 01:25,
bag...@gmail.com
 (Francesco) ha scritto:
> Avevo in mente di prendermi un 50 ..ma sono indeciso tra il F1.4 e
> l'1.8 ..ci sono parecchi $$$ di differenza, ne vale la pena secondo
> voi?
io ce li ho tutti e due e ti posso assicurare che con 6 mpx e dimensioni di
stampa normali (max A4) ho serie difficolta' a distinguerli (anzi, io non ci
riesco proprio) oltre le cose differiscono, ma non prendere per malvagie le
mie parole, anzi... si distinguono ma il 50 1.8 e' fenomenale
se pensi a quanto costa non ci sono proprio dubbi su chi prendere
C'e' un sito di un'americano (bob atkins) che prova e analizza solo zoom
canon, e sai con che ottica di riferimento li paragona? si esatto... il 50
1,8 :-)
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: SuperMario

text:
"Francesco" <
bag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio ...
> Ho creato da pochi giorni una raccolta on-line delle mie foto, su
>
http://www.coraleyes.com/
> dateci un'occhio, datemi impressioni non so, anche critiche basta che
> non si sfoci nel solito "fa cagare." oppure "datti all'ippica" (per
> non dire di peggio..)
Ti sei già risposto da solo, entrambe le frasi calzano a pennello !
;-)
> Approfitto per una domanda, per Zott o chi altri abbia voglia di
> rispondere,
> Avevo in mente di prendermi un 50 ..ma sono indeciso tra il F1.4 e
> l'1.8 ..ci sono parecchi $$$ di differenza, ne vale la pena secondo
> voi?
Per le tue "foto" assolutamente no, non noteresti differenza e sarebbero
soldi buttati.
Perdonami la schiettezza.
Ciao
SuperMario


author: Zott !!!

text:
"Francesco" <
bag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ff285e67.05040...@posting.google.com...
> Avevo in mente di prendermi un 50 ..ma sono indeciso tra il F1.4 e
> l'1.8 ..ci sono parecchi $$$ di differenza, ne vale la pena secondo
> voi?
Visto il corredo che hai forse ti conviene prendere più l'1,8 e metter da
parte i soldi per qualcosa di decente nelle focali corte.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> wrote in message news:<9hg4e.1170713$
35.43...@news4.tin.it
>...
> "Francesco" <
bag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio ...
>
> > Ho creato da pochi giorni una raccolta on-line delle mie foto, su
> >
http://www.coraleyes.com/
> > dateci un'occhio, datemi impressioni non so, anche critiche basta che
> > non si sfoci nel solito "fa cagare." oppure "datti all'ippica" (per
> > non dire di peggio..)
>
> Ti sei già risposto da solo, entrambe le frasi calzano a pennello !
>
> ;-)
uhmmm nemmeno una parola di conforto per questo povero ragazzo agli
albori??..sigh il fatto è che son troppo alto nemmeno l'ippica va bene
;)
>
> > Approfitto per una domanda, per Zott o chi altri abbia voglia di
> > rispondere,
>
> > Avevo in mente di prendermi un 50 ..ma sono indeciso tra il F1.4 e
> > l'1.8 ..ci sono parecchi $$$ di differenza, ne vale la pena secondo
> > voi?
>
>
> Per le tue "foto" assolutamente no, non noteresti differenza e sarebbero
> soldi buttati.
>
> Perdonami la schiettezza.
No ma figurati, non critico chi dice la verità, tranquillo..
solo che a me (e non solo) certe foto piacciono davvero tanto, che ci
posso fare..anche se non sono di certo fatte in modo "professionale"
(anche perchè fino a poco tempo fa scattavo con una Sony-P92!)
Su internet ho visto di tutto..penso ci possano stare anche le mie dai
;)
>
> Ciao
>
> SuperMario
Francesco


text:
"Zott !!!" <zo...@lasilva.net.leva> wrote in message news:<0vh4e.736047$
b5.33...@news3.tin.it
>...
> "Francesco" <
bag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ff285e67.05040...@posting.google.com...
> > Avevo in mente di prendermi un 50 ..ma sono indeciso tra il F1.4 e
> > l'1.8 ..ci sono parecchi $$$ di differenza, ne vale la pena secondo
> > voi?
>
> Visto il corredo che hai forse ti conviene prendere più l'1,8 e metter da
> parte i soldi per qualcosa di decente nelle focali corte.
Giusto, ordinato oggi su italsystem il 50 1.8 ..e ormai che c'ero non
mi son fatto scappare un bel flash sigma :D
Visto il flash integrato della D300 penso di aver fatto bene, appena
arriva vedremo se funziona come ho letto..
Un'altra domanda..che mi perseguita da qualche giorno..
nel caso scatti con poca luce, cosa conviene fare..alzare gli iso o
scattare tutta apertura nel caso? penso ovviamente dipenda da come si
comporta l'obiettivo..ma in linea di massima?


text:
"Francesco" <
bag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> uhmmm nemmeno una parola di conforto per questo povero ragazzo agli
> albori??..sigh il fatto è che son troppo alto nemmeno l'ippica va bene
> ;)
Sono banali cartoline senza nessuna carica emotiva, ripetitive e troppe.
> No ma figurati, non critico chi dice la verità, tranquillo..
> solo che a me (e non solo) certe foto piacciono davvero tanto,
Possono piacere ad osservatori occesionali senza alcuna cultura fotografica.
> che ci
> posso fare..anche se non sono di certo fatte in modo "professionale"
Non è solo questione di modo, ma di appiattimento, non comunicano nulla,
sono cose di una banalità incredibile, prova a fare una cernita di qeullo
che scatti ed a pubblicare solo quello che merità, è inutile mettere serie
tutte uguali di foto non interessanti. Quando hai un soggetto ben definito
non metterlo sempre e solo banalmente al centro del fotogramma con spazio
inutile sopra ed ai lati, guardati in giro fotografie fatte da chi ne è
capace e trai spunto.
> (anche perchè fino a poco tempo fa scattavo con una Sony-P92!)
> Su internet ho visto di tutto..penso ci possano stare anche le mie dai
> ;)
Su Internet c'è di tutto, senza limite al peggio.
Ciao
SuperMario


text:
"Francesco" <
bag...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ff285e67.05040...@posting.google.com...
> Un'altra domanda..che mi perseguita da qualche giorno..
> nel caso scatti con poca luce, cosa conviene fare..alzare gli iso o
> scattare tutta apertura nel caso? penso ovviamente dipenda da come si
> comporta l'obiettivo..ma in linea di massima?
Non esistono linee di massima, aprire vuol dire avere meno pdc e non sempre
puoi volerlo, quindi in primis devi sapere se il diaframma di lavoro ti
consente quello che vuoi ottenere, poi in base a questo devi conoscere bene
l'obiettivo per valutare se la resa a quel diaframma che hai scelto ti va
bene, in caso contrario aumenti la sensibilità.



title: leica S2: mej coj.....

author: Blubbo

text:
http://www.clickblog.it/post/5807/leica-s2-svelati-i-prezzi
solo per i prezzi eh
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


title: leica S2: mej coj.....

author: MaxDJ

text:
"Blubbo" <cuoreet...@NOinwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:1llbpx6i94a3u.cm220rld27m$.dlg@40tude.net...
>
http://www.clickblog.it/post/5807/leica-s2-svelati-i-prezzi
>
>
> solo per i prezzi eh
stica !
con i soldi di un 120mm ti prendi un 400 f/2.8 IS Canon !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: leica S2: mej coj.....

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 30/07/2009 13.11, MaxDJ ha scritto:
> "Blubbo"<cuoreet...@NOinwindSPAM.it>  ha scritto nel messaggio
> news:1llbpx6i94a3u.cm220rld27m$.dlg@40tude.net...
>>
http://www.clickblog.it/post/5807/leica-s2-svelati-i-prezzi
>>
>>
>> solo per i prezzi eh
>
>
> stica !
> con i soldi di un 120mm ti prendi un 400 f/2.8 IS Canon !
>
Ma tu hai idea della resa di un 120mm su medioformato? Ti assicuro che ï¿œ
godurioso. Come godurioso dovrebbe essere il 35mm.
Aspetto i link per le cineserie :)


title: leica S2: mej coj.....

author: sonny

text:
On Jul 30, 12:57 pm, Blubbo <cuoreetempe...@NOinwindSPAM.it> wrote:
>
http://www.clickblog.it/post/5807/leica-s2-svelati-i-prezzi
>
> solo per i prezzi eh
...e con 3500 euro in + te la danno anche
con un miglior corpo macchina :-))))
18.600 euro non bastavano per fare quella
scatoletta in modo decente...bah!!


title: leica S2: mej coj.....

text:
"Delay Lama (il_poetO)" <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto nel
messaggio news:4a71855d$1...@news.x-privat.org...
>> stica !
>> con i soldi di un 120mm ti prendi un 400 f/2.8 IS Canon !
>>
>
> Ma tu hai idea della resa di un 120mm su medioformato? Ti assicuro che �
> godurioso. Come godurioso dovrebbe essere il 35mm.
lo immagino....ho provato a metter mano su una Mamiya MF......scioccante !
:))
> Aspetto i link per le cineserie :)
vabb�...t� !
http://stores.shop.ebay.it/ELITESUPPLIEZ__W0QQ_armrsZ1
http://shop.ebay.it/merchant/kangdigital_W0QQ_sopZ12?_rdc=1
http://stores.shop.ebay.it/LinkDelight-Photography-Shop__W0QQ_armrsZ1



title: leica S2: mej coj.....

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:df724162-acb9-4761...@n11g2000yqb.googlegroups.com...


ma poi, che differenza c'� tra le ottiche normali e quelle CS ?
tropicalizzate ?



title: leica S2: mej coj.....

text:

Aggiungo che forse, venendo da marte,
non hanno una idea chiara del mercato
che si sta sviluppando...cmq qualche pollo
lo beccano di sicuro.
...poi vedremo qui le sue foto fatte al micio di casa ;)))


title: leica S2: mej coj.....

text:
On Jul 30, 1:48 pm, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:df724162-acb9-4761...@n11g2000yqb.googlegroups.com...
> On Jul 30, 12:57 pm, Blubbo <cuoreetempe...@NOinwindSPAM.it> wrote:
>
> >
http://www.clickblog.it/post/5807/leica-s2-svelati-i-prezzi
>
> > solo per i prezzi eh
>
> ...e con 3500 euro in + te la danno anche
> con un miglior corpo macchina :-))))
> 18.600 euro non bastavano per fare quella
> scatoletta in modo decente...bah!!
>
> ma poi, che differenza c'è tra le ottiche normali e quelle CS ?
> tropicalizzate ?
Quando con 3900 euro compri una D3, mi spiace,
ma ogni discorso riguardante quel bussolotto
non mi interessa...quindi non lo so...e meno
ancora me ne frega.
E' una macchina x chi deve esibire un giocattolo che
probabilmente vale 10 volte meno di quello che costa
e se si chiamasse luica, non la venderebbero nemmeno
a quelle 10 volte meno...
...poi ognuno farà le sue considerazioni...amen


title: leica S2: mej coj.....

author: Marco Ricci

text:
> Quando con 3900 euro compri una D3, mi spiace,
> ma ogni discorso riguardante quel bussolotto
> non mi interessa...quindi non lo so...e meno
> ancora me ne frega.
se paragoni quella macchina alla D3 e' una fortuna che non ti interessi :)
--
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com


title: leica S2: mej coj.....

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ca99bbe-f909-4f2b...@d4g2000yqa.googlegroups.com...
>Aggiungo che forse, venendo da marte,
>non hanno una idea chiara del mercato
>che si sta sviluppando...cmq qualche pollo
>lo beccano di sicuro.
>...poi vedremo qui le sue foto fatte al micio di casa ;)))
se vindo il superjackpot , compro due set completi.....e uno te lo regalo !
:)
tu fotografi le fighe,....io i gabbiani ! :)



title: leica S2: mej coj.....

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:f984d08e-6edb-435e...@v36g2000yqv.googlegroups.com...
>E' una macchina x chi deve esibire un giocattolo che
>probabilmente vale 10 volte meno di quello che costa
>e se si chiamasse luica, non la venderebbero nemmeno
>a quelle 10 volte meno...
>...poi ognuno far� le sue considerazioni...amen
mah...secondo � � un po' come volere a tutti i costi una Ferrari da 400.000
euro....bella, veloce, tecnologicamente perfetta, unica, un must, fa figo, �
una Ferrari....
per� poi non la sfrutti al massimo e rischi di ammazzarti, se non sei un
pilota con i controcazzi ...  e soprattutto puoi ottenere dei risultati
molto simili ( su strada ) e con maggior sicurezza e meno rischio, se sai
guidare comunque benino e spendi "solo" 100.000 per una Audi RS6 o qualche
altro mezzo simile  !
La Ferrari/Leica � comunque il top ed � unica, magari a serie limitata....
ma basta scendere di poco, per ottenere quasi gli stessi risultati e con una
spesa nettamente inferiore !
Soprattutto se sai guidare/fotografare bene.



title: leica S2: mej coj.....

text:
Il 30/07/2009 13.47, MaxDJ ha scritto:
> "Delay Lama (il_poetO)"<
pizzap...@burinarroma.it
>  ha scritto nel
> messaggio news:4a71855d$1...@news.x-privat.org...
>>> stica !
>>> con i soldi di un 120mm ti prendi un 400 f/2.8 IS Canon !
>>>
>> Ma tu hai idea della resa di un 120mm su medioformato? Ti assicuro che ï¿œ
>> godurioso. Come godurioso dovrebbe essere il 35mm.
>
> lo immagino....ho provato a metter mano su una Mamiya MF......scioccante !
> :))
>
>> Aspetto i link per le cineserie :)
>
> vabbï¿œ...tï¿œ !
>
http://stores.shop.ebay.it/ELITESUPPLIEZ__W0QQ_armrsZ1
>
>
http://shop.ebay.it/merchant/kangdigital_W0QQ_sopZ12?_rdc=1
>
>
http://stores.shop.ebay.it/LinkDelight-Photography-Shop__W0QQ_armrsZ1
>
>
Messo tutto nel segnalibri.
Gracias


title: leica S2: mej coj.....

text:
Il Thu, 30 Jul 2009 04:45:47 -0700 (PDT), sonny ha scritto:
> ...e con 3500 euro in + te la danno anche
> con un miglior corpo macchina :-))))
> 18.600 euro non bastavano per fare quella
> scatoletta in modo decente...bah!!
spero che siano compresi 2 omicidi di chi ti sta sulle palle
nel prezzo :P
onestamente so zero di questo tipo di mercato per� se si
permettono di venderle a tali prezzi vuol dire che chi le
compra c'�



title: leica S2: mej coj.....

author: Poppi

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:gUgcm.44930$9f6....@twister1.libero.it...
> ma basta scendere di poco, per ottenere quasi gli stessi risultati e con
> una spesa nettamente inferiore !
> Soprattutto se sai guidare/fotografare bene.
Non � proprio cos�.


title: leica S2: mej coj.....

text:
"Poppi" <
po...@poppi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a71b3d2$0$40006$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> ma basta scendere di poco, per ottenere quasi gli stessi risultati e con
>> una spesa nettamente inferiore !
>> Soprattutto se sai guidare/fotografare bene.
>
> Non � proprio cos�.
certo...una F1 non � mai come una Subaru Impreza....ma , parliamoci chiaro :
a quanti sar� mai necessario andare in giro con una F1 ?  :))



title: leica S2: mej coj.....

author: Dmitry

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Blubbo mi ha
distratto scrivendo:
>
http://www.clickblog.it/post/5807/leica-s2-svelati-i-prezzi
l'ultima mossa di Leica prima della fine :)
--
Ciao, Dmitry
You wanted the best! You've got the best! The hottest band in the
world... KISS!


title: leica S2: mej coj.....

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:UJicm.45014$9f6....@twister1.libero.it...
> certo...una F1 non � mai come una Subaru Impreza....ma , parliamoci chiaro
> : a quanti sar� mai necessario andare in giro con una F1 ?  :))
Sono d'accordo, per� ci sono ambiti d'uso e necessit� precise che spremono
al limite anche fotocamere come una D3x e per i quali il MF e lentio di quel
livello si notano eccome.
Non � neanche lontanamente il mio caso :P
P.


title: leica S2: mej coj.....

author: lollo

text:
MaxDJ ha scritto:
> "sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:f984d08e-6edb-435e...@v36g2000yqv.googlegroups.com...
>> E' una macchina x chi deve esibire un giocattolo che
>> probabilmente vale 10 volte meno di quello che costa
>> e se si chiamasse luica, non la venderebbero nemmeno
>> a quelle 10 volte meno...
>> ...poi ognuno farï¿œ le sue considerazioni...amen
>
> mah...secondo ï¿œ ï¿œ un po' come volere a tutti i costi una Ferrari da 400.000
> euro....bella, veloce, tecnologicamente perfetta, unica, un must, fa figo, ï¿œ
> una Ferrari....
> perï¿œ poi non la sfrutti al massimo e rischi di ammazzarti, se non sei un
> pilota con i controcazzi ...  e soprattutto puoi ottenere dei risultati
> molto simili ( su strada ) e con maggior sicurezza e meno rischio, se sai
> guidare comunque benino e spendi "solo" 100.000 per una Audi RS6 o qualche
> altro mezzo simile  !
>
> La Ferrari/Leica ï¿œ comunque il top ed ï¿œ unica, magari a serie limitata....
> ma basta scendere di poco, per ottenere quasi gli stessi risultati e con una
> spesa nettamente inferiore !
> Soprattutto se sai guidare/fotografare bene.
Rotfl


title: leica S2: mej coj.....

text:
On Jul 30, 2:08 pm, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> > Quando con 3900 euro compri una D3, mi spiace,
> > ma ogni discorso riguardante quel bussolotto
> > non mi interessa...quindi non lo so...e meno
> > ancora me ne frega.
>
> se paragoni quella macchina alla D3 e' una fortuna che non ti interessi :)
Non m'interessa, anche se conosco benissimo
le diversità tra le due macchine e so anche bene
che sono destinate ad usi diversi, quindi ho sbagliato
paragonandole, ma siccome di base sono un fotografo
e lavoro su un certo tipo di riprese, a volte svacco
pensando principalmente ad un mio uso personale.
Conosco le caratteristiche del mf e la portabilità,
con quel che ne segue, di questa macchina...ma cosa
mi vogliono sbolognare x 22.000 euro?
Io non sono + un ragazzino e di macchine ne ho
maneggiate parecchie, ma non ho nostalgie tali
da farmi spennare come un pollo ;)))


title: leica S2: mej coj.....

text:
On Jul 30, 2:59 pm, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> tu fotografi le fighe,....io i gabbiani ! :)
Grazie x il distinguo...anche se per quelle,
mi arrangio abbastanza con quello che ho ;)


title: leica S2: mej coj.....

text:
On Jul 30, 3:22 pm, Blubbo <cuoreetempe...@NOinwindSPAM.it> wrote:
> Il Thu, 30 Jul 2009 04:45:47 -0700 (PDT), sonny ha scritto:
>
> > ...e con 3500 euro in + te la danno anche
> > con un miglior corpo macchina :-))))
> > 18.600 euro non bastavano per fare quella
> > scatoletta in modo decente...bah!!
>
> spero che siano compresi 2 omicidi di chi ti sta sulle palle
> nel prezzo :P
...funerali compresi ;)))
> onestamente so zero di questo tipo di mercato però se si
> permettono di venderle a tali prezzi vuol dire che chi le
> compra c'è
Non sarebbero certo i primi a fare un buco nell'acqua
e nemmeno il primo che fanno proprio loro...
Concordo quasi con Dmitry, che possa essere anche
il canto del cigno...ma mica glielo auguro...magari
qualche nicchia di mercato la occupano.
Guardando l'economia mondiale, con le dovute
eccezioni, viene da pensare che di pro ne agganceranno pochi,
però non è da escludere che tiri, sul mercato
dei fotoamatori che hanno soldi da buttare.


title: leica S2: mej coj.....

text:
Il Thu, 30 Jul 2009 15:41:42 -0700 (PDT), sonny ha scritto:
> Non sarebbero certo i primi a fare un buco nell'acqua
> e nemmeno il primo che fanno proprio loro...
> Concordo quasi con Dmitry, che possa essere anche
> il canto del cigno...ma mica glielo auguro...magari
> qualche nicchia di mercato la occupano.
la rolleyflex gi� ci ha abbandonato da poche settimane
> Guardando l'economia mondiale, con le dovute
> eccezioni, viene da pensare che di pro ne agganceranno pochi,
> per� non � da escludere che tiri, sul mercato
> dei fotoamatori che hanno soldi da buttare.
quello sempre! :D



title: leica S2: mej coj.....

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando sonny mi ha
distratto scrivendo:
> Non sarebbero certo i primi a fare un buco nell'acqua
> e nemmeno il primo che fanno proprio loro...
> Concordo quasi con Dmitry, che possa essere anche
> il canto del cigno...ma mica glielo auguro...magari
> qualche nicchia di mercato la occupano.
dubito e nemmeno io glielo auguro. Solo che secondo me hanno proprio
toppato alla grande in quanto hanno fatto un prodotto che non � n�
carne n� pesce per dirla breve.
Se guardi nel sito tra le referenze c'� un solo fotografo di grido e
francamente questo la dice lunga..
> Guardando l'economia mondiale, con le dovute
> eccezioni, viene da pensare che di pro ne agganceranno pochi,
> per� non � da escludere che tiri, sul mercato
> dei fotoamatori che hanno soldi da buttare.
guardando la moda scappa anche la voglia di fotografare consideranche
che la tendenza � quasi nel pischello che fa foto con il cellulare ..
Se avessi gli stessi soldi da buttare considerei altre cose come ad
esempio Hasselblad o PhaseOne
De gustibus



title: leica S2: mej coj.....

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:5d21bfe8-4ee8-4e4b...@e27g2000yqm.googlegroups.com...
>Grazie x il distinguo...anche se per quelle,
>mi arrangio abbastanza con quello che ho ;)
..quello che "hai" in che senso ? :)))



title: leica S2: mej coj.....

text:
On Jul 31, 9:37 am, "MaxDJ" <M...@40D.it> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:5d21bfe8-4ee8-4e4b...@e27g2000yqm.googlegroups.com...
>
> >Grazie x il distinguo...anche se per quelle,
> >mi arrangio abbastanza con quello che ho ;)
>
> ..quello che "hai" in che senso ? :)))
Beh...parliamo di foto...no?;)


title: leica S2: mej coj.....

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ee4f1b3-a6e8-4634...@j21g2000yqe.googlegroups.com...
>> >Grazie x il distinguo...anche se per quelle,
> >mi arrangio abbastanza con quello che ho ;)
>
>> ..quello che "hai" in che senso ? :)))
>Beh...parliamo di foto...no?;)
ahhhhh...pensavo parlassi di zooooom in pelle ! ;)



title: recupero dati in camera bianca

author: pinokkietto

text:
purtroppo ieri mi è caduto un hd esterno con dentro un bel po' di
roba..
qualcosina per fortuna l'avevo backuppata, ma la maggioranza delle
foto era in "unica versione", mea culpa, su questo non ci sono dubbi..
ho cercato in rete le società che recuperano i dati in camera bianca,
quella più seria mi è sembrata la kroll ontrack ma quest'ultima, a
differenza delle altre, sebbene mi faccia un'analisi gratuita, non mi
indicherebbe la lista dei file che recupera a differenza di altre
sociètà, magari più care, che però mi darebbero la possibilità di
capire se il recupero vale la pena.. i prezzi si aggirano tra i 1000 e
i 1500 euro..
qualcuno di voi ha esperienza in merito??
voi cosa mi consigliereste??
spero possiate aiutarmi
ciauz
:(


title: recupero dati in camera bianca

author: mr

text:
On 17 Feb, 16:04, pinokkietto <
ramonti...@gmail.com
> wrote:
>
> qualcuno di voi ha esperienza in merito??
> voi cosa mi consigliereste??
Hai provato
www.riparafiles.it
? A dispetto del nome demenziale se ne
parla bene (io non me ne sono mai servito personalmente, e spero di
non doverlo fare...)
m.


title: recupero dati in camera bianca

author: Gab

text:
spero possiate aiutarmi
ciauz
:(
Dipende dalle condizioni dell'HD che tu non hai descritto. Che problema
presenta? gira?
Il problema ti sembra elettronico o meccanico?
Ciao


title: recupero dati in camera bianca

author: rIO

text:
pinokkietto wrote:
> purtroppo ieri mi � caduto un hd esterno con dentro un bel po' di
> roba..
> qualcosina per fortuna l'avevo backuppata, ma la maggioranza delle
> foto era in "unica versione", mea culpa, su questo non ci sono dubbi..
>
> ho cercato in rete le societ� che recuperano i dati in camera bianca,
> quella pi� seria mi � sembrata la kroll ontrack ma quest'ultima, a
> differenza delle altre, sebbene mi faccia un'analisi gratuita, non mi
> indicherebbe la lista dei file che recupera a differenza di altre
> soci�t�, magari pi� care, che per� mi darebbero la possibilit� di
> capire se il recupero vale la pena.. i prezzi si aggirano tra i 1000 e
> i 1500 euro..
>
> qualcuno di voi ha esperienza in merito??
> voi cosa mi consigliereste??
>
Se ti e' caduto il problema e' solo ed esclusivamente meccanico, a parte
(se sei sfigato) pochi blocchi dove il pettine puo' aver toccato i dischi.
Il che significa che TEORICAMENTE tutti i tuoi dati sono integri e cmq
ne hai persi davvero pochi.
La meccanica dei dischi interni e' molto solida per poter girare ad alte
velocita', mentr quella delle testine e' molto leggera per potersi
spostare in fretta, questo significa che solitamente cedono le testine
in una caduta, ma i dati tanto sono memorizzati sui dischi.
Nel caso migliore ti riallineano le testine del tuo disco ed il gioco e'
fatto, nel caso peggiore ti mettono i tuoi dischi dentro ad un altro
involucro.
Cmq un operazione "semplice" per loro.
--
rIO.sK


title: recupero dati in camera bianca

author: Uguccione

text:
> voi cosa mi consigliereste??
Rifalle, tanto erano anche un po' bruttine...
:-)
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: recupero dati in camera bianca

text:
pinokkietto ha spiegato il 17/02/10 :
> qualcuno di voi ha esperienza in merito??
> voi cosa mi consigliereste??
>
> spero possiate aiutarmi
io avevo avuto problemi nel 2006, i prezzi erano proibitivi... ho
lasciato perdere


title: recupero dati in camera bianca

author: no

text:
Io ho dovuto buttare tutto nella pattumiera....
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f41fb436-0918-49fa...@d2g2000yqa.googlegroups.com...
purtroppo ieri mi � caduto un hd esterno con dentro un bel po' di
roba..
qualcosina per fortuna l'avevo backuppata, ma la maggioranza delle
foto era in "unica versione", mea culpa, su questo non ci sono dubbi..
ho cercato in rete le societ� che recuperano i dati in camera bianca,
quella pi� seria mi � sembrata la kroll ontrack ma quest'ultima, a
differenza delle altre, sebbene mi faccia un'analisi gratuita, non mi
indicherebbe la lista dei file che recupera a differenza di altre
soci�t�, magari pi� care, che per� mi darebbero la possibilit� di



title: recupero dati in camera bianca

author: Larsenio

text:
Il 17/02/10 17:09, rIO ha scritto:
..
> Nel caso migliore ti riallineano le testine del tuo disco ed il gioco e'
> fatto, nel caso peggiore ti mettono i tuoi dischi dentro ad un altro
> involucro.
> Cmq un operazione "semplice" per loro.
Manca un dettaglio, si parla da minimo 500 euro a circa 2/4000 euro (giï¿œ
spesi per un HD esterno da lavoro) per recuperare i dati.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: recupero dati in camera bianca

author: Captain Blood

text:
Il Wed, 17 Feb 2010 07:04:31 -0800 (PST), pinokkietto ha scritto:
> purtroppo ieri mi � caduto un hd esterno con dentro un bel po' di
> roba..
> qualcosina per fortuna l'avevo backuppata, ma la maggioranza delle
> foto era in "unica versione", mea culpa, su questo non ci sono dubbi..
>
> ho cercato in rete le societ� che recuperano i dati in camera bianca,
> quella pi� seria mi � sembrata la kroll ontrack ma quest'ultima, a
> differenza delle altre, sebbene mi faccia un'analisi gratuita, non mi
> indicherebbe la lista dei file che recupera a differenza di altre
> soci�t�, magari pi� care, che per� mi darebbero la possibilit� di
> capire se il recupero vale la pena.. i prezzi si aggirano tra i 1000 e
> i 1500 euro..
>
> qualcuno di voi ha esperienza in merito??
> voi cosa mi consigliereste??
>
> spero possiate aiutarmi
> ciauz
> :(
Ho spedito diversi HD aziendali alla Kroll per il recupero dati (sempre e
solo il boss riesce ad incasinarli che nessun PC li legge) ed hanno sempre
risolto, spedendomi prima la lista di quello che recuperavano via email...
ovvio che non c'� la certezza che quello che recuperano sia poi integro ma
almeno hai la preview... strano che ti abbiano detto di no... controlla
meglio.
Per i prezzi, siamo in linea con quello che hanno pagato l'ultima volta:
per un recupero di 200 gb sono volati 2000 euro.


title: recupero dati in camera bianca

text:
>
> qualcuno di voi ha esperienza in merito??
> voi cosa mi consigliereste??
mi era successo qualche tempo fa ( l'HD � morto per cause naturali ),
per i prezzi ho lasciato perdere.
Consiglio: backup, ultimamente copio anche su penne da 16GB.
Se hai soldi da spendere, da quanto ho sentito recuperano quasi sempre,
forse anche da danni da incendio.
Al limite metti l'HD da parte e con il tempo decidi e metti da parte
qualche soldino ( se serve ).
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: recupero dati in camera bianca

author: SPAM PLS]@alice.it Peter & Pan �

text:
pinokkietto wrote:
> purtroppo ieri mi � caduto un hd esterno con dentro un bel po' di
> roba..
Hai provato qui?
http://pronto-dati.com/?gclid=CLHfpNug-p8CFQ6MzAod83GAbw


title: recupero dati in camera bianca

text:
Prova anche qui, ho letto che partono da un minimo di 400 ?
http://www.search-tec.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=39&Itemid=115
e qui per rendersi conto dei prezzi.
http://www.search-tec.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=82


title: recupero dati in camera bianca

author: Dialema

text:
Certo che una domanda mi sorge spontanea...
Adesso rischia di spendere 2.000 ï¿œ per recuperare dei dati a cui tiene
parecchio, ma se ci teneva parecchio, perchï¿œ tenerli in copia unica su
un hdd esterno che ï¿œ decisamente piï¿œ sensibile a rotture (calore,
cadute,...) di altre opzioni?
Bah, io sarï¿œ anche un malato perï¿œ i dati che danno da mangiare stanno
su due HDD in mirror nel pc, backuppati una volta a settimana su un
terzo HDD interno al pc e ogni due settimane su un HDD esterno.
E' vero, uso 4 dischi invece di uno (diciamo 400ï¿œ?) ma sono QUASI
sicuro (il condizionale ï¿œ d'obbligo) di stare tranquillo.
PS
il disco di sistema lavora su altri 2 dischi in mirror (non si sa mai
che devi fare un lavoro urgente e ti si pianta il pc, cosï¿œ hai i dati
ma non puoi usarli :) )
--
dialema
http://www.flickr.com/photos/dialema/
EOS 40D
70-200 f4/L - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 17-85 f4-5.6
580EXII - 430 EX


title: recupero dati in camera bianca

text:
si trovavano su un hd esterno diciamo "temporaneamente"..
stavo formattando l'hd su cui erano backuppati..
diciamo che mi si è unita un po' di sfiga alla poca perizia,
mettiamola così..
non ho soldi da spendere in cretinate, però mi dispiacerebbe perdere 3
anni di fotografie personali..
lavoretti vari, per fortuna, erano tutti backuppati in triplice copia:
una l'ho formattata, una mi si è rotta, ma la terza (sgrat sgrat)
funziona.. ovviamnete al momento esiste anche una quarta.
per la questione recupero dati kroll, se si tratta di un problema di
sputtanamento della toc, è normale che recuperino tutti i dati, per la
questione rottura testine e probabile danneggiamento dischi, possono
recuperare anche solo pochi giga..
per i normali privati loro prevedono una tariffa unica,
indipendentemente dal guasto: 1100 euro senza lista dei file..
agli stessi prezzi altre società prevedono, invece, l'invio della
lista...
sinceramente se la kroll mi recupera 200 file tra word ed excel e mi
chiede 1100 euro mi sentirei davvero preso per il culo..
le alte, almeno, mi fanno una lista, un preventivo e poi sono io a
decidere se il gioco vale la candela..
per ora opto comunque per recoveryitalia.. mi sono sembrati molto
professionali.. il tipo che mi ha risposto a telefono fa anche gli
interventi, quindi mi ha spiegato per filo e per segno quale sarebbe
l'intervento da eseguire..
la mia domanda iniziale era se qualcuno ha avuto esperienze dirette e
non solo con la kroll..
grazie comunque per i vostri contributi


title: recupero dati in camera bianca

text:
Larsenio wrote:
> Il 17/02/10 17:09, rIO ha scritto:
> ..
>> Nel caso migliore ti riallineano le testine del tuo disco ed il gioco e'
>> fatto, nel caso peggiore ti mettono i tuoi dischi dentro ad un altro
>> involucro.
>> Cmq un operazione "semplice" per loro.
>
> Manca un dettaglio, si parla da minimo 500 euro a circa 2/4000 euro (giï¿œ
> spesi per un HD esterno da lavoro) per recuperare i dati.
> Bye
>
Quel che dicevo e', valuta il valore che hanno quei dati per te e decidi
se vale la pena spendere quei soldi per riaverli.
Probabilmente spendendoli li riavrai tutti, senza grossi rischi di perdite.
--
rIO.sK


title: recupero dati in camera bianca

text:
ca75 wrote:
>
>>
>> qualcuno di voi ha esperienza in merito??
>> voi cosa mi consigliereste??
>
> mi era successo qualche tempo fa ( l'HD � morto per cause naturali ),
> per i prezzi ho lasciato perdere.
>
> Consiglio: backup, ultimamente copio anche su penne da 16GB.
>
> Se hai soldi da spendere, da quanto ho sentito recuperano quasi sempre,
> forse anche da danni da incendio.
>
A me un disco e' rimasto sotto 4 metri di fango per 5 giorni, causa
alluvione, recuperato tutto.
Per una caduta e' piuttosto facile risolvere...
--
rIO.sK


title: recupero dati in camera bianca

author: John Smith

text:
pinokkietto ha scritto:
> purtroppo ieri mi � caduto un hd esterno con dentro un bel po' di
> roba..
Ho visto un po' di "carteggio", sono appena rientrato e rispondo qui,
amici "affidabili" mi consigliarono questi, che non ho ancora avuto
(fotrunatamente) modo di provare:
http://www.storageservice.it/
Io di solito andavo da questi:
www.ondata-it.com
Pero' sono piu' cari.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Fotocamere digitali e Binocoli

author: Mao

text:
Le caratteristiche principali di un binocolo sono espresse in due valori,
8x20 per esempio.
Qualcuno sa dirmi come si interpretano?
L'8x equivale ad uno zoom 8x di una fotocamera digitale?


title: Fotocamere digitali e Binocoli

author: Monio Carondi

text:
Era veramente una giornataccia quel Mon, 26 Aug 2002 09:53:03 GMT,
quando "Mao" <
ianmao...@inwind.it
> di punto in bianco la sparo'
grossa:
>Le caratteristiche principali di un binocolo sono espresse in due valori,
>8x20 per esempio.
>Qualcuno sa dirmi come si interpretano?
8 è il numero di ingrandimenti (o in altre arole, una cosa distante
800 metri la vedrai come se fosse a 100), 20 è il diametro in
millimetri della lente frontale. In linea di massima: un binocolo si
usa tenendolo in mano, quindi sconsiglio ingrandimenti oltre i 12
perché l'immagine tremerebbe troppo (a meno che tu non voglia spendere
una barca di soldi per un binocolo stabilizzato). Poi, più è grande la
lente frontale più l'immagine sarà luminosa, quindi privilegiare lenti
(e quindi binocoli) "grandi" per uso serale-notturno, piccoli per
leggerezza e maneggevolezza.
A parer mio è importante anche un altro fattore: l'ampiezza angolare
della visuale, che di solito viene indicata in gradi. A parità di
ingrandimenti, due biniocoli possono mostrarti "cerchi" più o meno
larghi del panorama. Anche qui, dipende dall'uso che ne devi fare.
Un consiglio: al momento dell'acquisto verifiche che gli oculari siano
ad una distanza adeguata per te: io che ho gli occhi abbastanza
distanti faccio fatica ad usare alcuni "tascabili" anche aprendoli al
massimo.
>L'8x equivale ad uno zoom 8x di una fotocamera digitale?
Come avrai già capito, non c'entra nulla.
Ciao, Monio Carondi
http://members.xoom.virgilio.it/fik
Nikon Coolpix 800


title: Fotocamere digitali e Binocoli

author: max battaglia

text:
> Un consiglio: al momento dell'acquisto verifiche che gli oculari siano
> ad una distanza adeguata per te: io che ho gli occhi abbastanza
> distanti faccio fatica ad usare alcuni "tascabili" anche aprendoli al
> massimo.
E.T. ?  :-)


title: Fotocamere digitali e Binocoli

text:
Volendo acquistare un binocolo che "avvicina" come una fotocamera digitale
6x alla massima lunghezza focale(210mm), che valori di ingrandimento
dovrebbe avere all'incirca?
In pratica prima di tirar fuori la fotocamera, accenderla e scattare, vorrei
avere una idea di quello che andrei a fotografare, se mi devo avvicinare
ancora, il tipo dio soggetto etc.. risparmiando così in batterie.
"Monio Carondi" <
fa...@falsissi.mo
> ha scritto nel messaggio
news:3d6a0bd3...@news.inet.it...
