title: il solito post da niubbo

text:
Scusate se rompo col solito post da niubbo,
magari qualcuno di voi ha la pazienza di rispondermi...
Vorrei un parere sulla Olympus ľ-mini Digital da 4mp,  della quale
sono innamorato perso :-)
Sono a completo digiuno di fotografia (digitale o meno), quindi la mia
scelta č caduta sulla macchinetta piů carina (non uccidetemi) della
quale ho comunque letto recensioni medio/alte rassicuranti.
Vorrei se possibile qualche opinione da esperti o da chi l'ha provata,
e consigli sulle alternative nella stessa fascia di prezzo (meno di
250 Euro).
Non ho come detto grosse esigenze: deve fare delle belle foto, con
definizione perfetta nella stampa in formato classico e possibilmente
anche negli ingrandimenti.
A proposito, per una stampa ottima su 40x30 cm quanti MP
occorrerebbero??
Grazie infinite e ciao :-)
andr3a


title: il solito post da niubbo

author: Dario

text:
andr3a a écrit :
> Vorrei se possibile qualche opinione da esperti o da chi l'ha provata,
> e consigli sulle alternative nella stessa fascia di prezzo (meno di
> 250 Euro).
alternative "valide" o carine?
> Non ho come detto grosse esigenze: deve fare delle belle foto,
dimmi chi vuole una macchina che restituisca (e non faccia!) foto
"brutte"...
  con
> definizione perfetta nella stampa in formato classico e possibilmente
> anche negli ingrandimenti.
che intendi per perfetta? Ingrandimenti fino a che dimensione?
>
> A proposito, per una stampa ottima su 40x30 cm quanti MP
> occorrerebbero??
definisci OTTIMA


title: il solito post da niubbo

text:
On Thu, 02 Jun 2005 13:27:26 +0200, Dario <
box0...@yahoo.it
> wrote:
>andr3a a écrit :
>> Vorrei se possibile qualche opinione da esperti o da chi l'ha provata,
>> e consigli sulle alternative nella stessa fascia di prezzo (meno di
>> 250 Euro).
>
>alternative "valide" o carine?
Tu dimmi le valide. Se sono carine lo decido poi io, visto che la
bellezza è soggettiva :-)
>> definizione perfetta nella stampa in formato classico e possibilmente
>> anche negli ingrandimenti.
>
>che intendi per perfetta? Ingrandimenti fino a che dimensione?
>definisci OTTIMA
Oh, insomma,compraiti un vocabolario! ;-)
Perfetta: senza pixellature, indistinguibile da una stampa analogica.
Ingrandimentio: il massimo ottenibile con una 4mp restando nei limiti
della decenza... mi pare sia 15x20... sbaglio?
Ottima: vedi Perfetta.
grazie e ciao
andr3a


title: il solito post da niubbo

text:
andr3a a écrit :
> Oh, insomma,compraiti un vocabolario! ;-)
vista la grazia con cui rispondi, neppure io saró da meno...
>
> Perfetta: senza pixellature, indistinguibile da una stampa analogica.
magari ti sarà sfuggito ma i pixel appaiono quando "ingrandisci", ergo
se stampi in un formato 10x15 non li avrai mai neppure con una 2MP
> Ingrandimentio: il massimo ottenibile con una 4mp restando nei limiti
> della decenza... mi pare sia 15x20... sbaglio?
beh se è questo il tuo ingrandimento, allora il "max" te ne accorgerai
quando vedrai i pixel fino ad allora ingranfisci quanto vuoi... la
decenza è un valore astratto e personale.
> Ottima: vedi Perfetta.
senza pixellatura e a "300dpi" ti servono 4,10Mp, pmoi chiaramente
dipende dall'img iniziale se fa schifo ed è già "rumorosa" rimarra tale
anche alla stampa...


title: il solito post da niubbo

author: Nuke Duke

text:
"andr3a"
> Perfetta: senza pixellature, indistinguibile
> da una stampa analogica.
Finiti i tempi dell'indistinguibilità:
ormai quelle digitali sono più belle.
:O)
   Nuke.


title: il solito post da niubbo

text:
On Thu, 02 Jun 2005 13:49:16 +0200, Dario <
box0...@yahoo.it
> wrote:
>andr3a a écrit :
>
>> Oh, insomma,compraiti un vocabolario! ;-)
>
>vista la grazia con cui rispondi, neppure io saró da meno...
Non capisco se sei incazzato. Se lo sei ti chiedo scusa, stavo solo
scherzando (vedi faccina)
>>
>> Perfetta: senza pixellature, indistinguibile da una stampa analogica.
>
>magari ti sarà sfuggito ma i pixel appaiono quando "ingrandisci", ergo
>se stampi in un formato 10x15 non li avrai mai neppure con una 2MP
Era quello che volevo sapere, grazie
>> Ottima: vedi Perfetta.
>senza pixellatura e a "300dpi" ti servono 4,10Mp, pmoi chiaramente
>dipende dall'img iniziale se fa schifo ed è già "rumorosa" rimarra tale
>anche alla stampa...
Quindi una 4mp a 300dpi dovrebbe garantire una perfetta stampa 30x40?
O ti riferivi alla 10x15?
Il livello di definizione dipende di più dai megapizel o dai dpi?
grazie ancora e ciao
andr3a


title: il solito post da niubbo

text:
andr3a a écrit :
>
> Non capisco se sei incazzato.
assolutamente no...
> Quindi una 4mp a 300dpi dovrebbe garantire una perfetta stampa 30x40?
si, ma attenzion che il perfetto č un concetto molto personale e dipende
infine dal tipo di stampa che fai, io ti sto parlando di una stampatrice
"minilab" (quelle dei lab di fotografia per intenderci!).
> Il livello di definizione dipende di piů dai megapizel o dai dpi?
per definizione intendi DETTAGLIO? Se si dettaglio della foto o della
stampa?


title: il solito post da niubbo

text:
On Thu, 02 Jun 2005 19:29:45 +0200, Dario <
box0...@yahoo.it
> wrote:
>andr3a a écrit :
>
>> Quindi una 4mp a 300dpi dovrebbe garantire una perfetta stampa 30x40?
>
>si, ma attenzion che il perfetto è un concetto molto personale e dipende
>infine dal tipo di stampa che fai, io ti sto parlando di una stampatrice
>"minilab" (quelle dei lab di fotografia per intenderci!).
grazie mille
ciao
andr3a


title: il solito post da niubbo

author: xive

text:
Il 02/06/2005, in <
news:t2qt91pi7b27t2afs...@4ax.com
>,
andr3a ha scritto:
> Non ho come detto grosse esigenze: deve fare delle belle foto, con
> definizione perfetta nella stampa in formato classico e possibilmente
> anche negli ingrandimenti.
>
> A proposito, per una stampa ottima su 40x30 cm quanti MP
> occorrerebbero??
A 300 DPI, per un 40x30 cm ti ci vorrebbe un file 4724x3543 pixel. Con
Photocity, ad esempio, si stampa a 254 DPI. Ti occorrerebbe quindi un file
4000x3000 pixel. Avendo un file con informazione inferiore, si deve
interpolare: o interpoli tu oppure fai fare al laboratorio. L'esito dipende
dall'algoritmo usato. Poiche' grandi formati di stampa sono guardati da
piu' lontano, eventuali pixellature potrebbero non dare fastidio.
Io con una 5MP ho stampato un 30x45cm: non era malaccio visto da 1 metro.
Posso consigliarti la lettura di un articolo scritto sul mio sito:
http://xive.altervista.org
 sezione fotografia-->articoli 'stampa e
risoluzione di stampa': trovi anche un pratico modulo in javascript per
fare qualche calcolo.
> Grazie infinite e ciao :-)
Spero ti sia utile.
Ciao
> andr3a
X i v E
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
sito personale, senza pretese.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: il solito post da niubbo

text:
On Thu, 02 Jun 2005 21:14:08 GMT, xive
<x12i...@p46e8op9le.it.invalid> wrote:
>Posso consigliarti la lettura di un articolo scritto sul mio sito:
>
http://xive.altervista.org
 sezione fotografia-->articoli 'stampa e
>risoluzione di stampa': trovi anche un pratico modulo in javascript per
>fare qualche calcolo.
>
Letto e messo nei preferiti.
Veramente chiaro, grazie!
ciao
andr3a


title: il solito post da niubbo

text:
Il 03/06/2005, in <
news:nqb0a11br937kf2kg...@4ax.com
>,
andr3a ha scritto:

>>Posso consigliarti la lettura di un articolo scritto sul mio sito:
>>
http://xive.altervista.org
 sezione fotografia-->articoli 'stampa e
>>risoluzione di stampa': trovi anche un pratico modulo in javascript per
>>fare qualche calcolo.
> Letto e messo nei preferiti.
> Veramente chiaro, grazie!
Mi fa piacere, ciao.
> ciao



title: il solito post da niubbo

author: Paquito

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:qBDne.39295$795.1...@twister1.libero.it...
> Finiti i tempi dell'indistinguibilità:
> ormai quelle digitali sono più belle.
Mah, sarà ...
Ho fatto un pò di foto con la mia Coolpix 5400 e, nelle stesse situazioni di
ripresa, con una Olympus Mju a pellicola (la prima versione, con ottica
fissa da 35 mm f/3.5); le foto della digitale le ho mandate a stampare da
Photocity, quella della compattina a pellicola dal minilab mentre eravamo in
giro per il supermercato.
Conclusione della fiera: mi piacciono molto di più le stampe fatte da
pellicola ...
--
Saluti.


title: il solito post da niubbo

text:
"Paquito"
> Conclusione della fiera: mi piacciono molto di più
> le stampe fatte da pellicola ...
Quindi non divi far altro che caricare il file della 5400
su un PC ed elaborarlo fino ad ottenere un risultato
ancor più gradevole di quello restituito dalla Olympus.
:O)
   Nuke.
Credimi:
il minilab applica bilanciamenti standard che ti
fanno apprezzare di più il risultato.
Con un qualunque PC puoi fare molto meglio,
anche in completo automatismo.


title: olympus c 310 zoom che ne pensate?

author: skunk

text:
cerco pareri su questa compatta Olympus.... il rapporto prestazioni / prezzo
mi sembra interessante ; se qulcuno l'ha provata.....   fatemi sapere!!
ciao
Lo'


title: Uno scanner per diapositive buono ma economico?

text:
Qualcuno � cos� gentile da conisgliarmi uno scanner x diapositive che
faccia il suo lavoro bene ma che sia economico? Dovrei creare files
IPG. Un modello preciso?
Quanto devo spendere per comperarne uno?
Vi ringrazio per i consigli.


author: Peter & Pan ©

text:
Dopo dura riflessione,
ijo...@jejejeje.it
 ha scritto :
> Qualcuno ï¿œ cosï¿œ gentile da conisgliarmi uno scanner x diapositive che

Epson Perfection V600 Photo.
Ottimo rapporto qualitï¿œ prezzo e versatilitï¿œ d'uso.
Per il prezzo, cerca con Google.

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
>Epson Perfection V600 Photo

Ottimo consiglio. Ti ringrazio. Una curiosit�: non capisco bene se
scannerizza anche foto oltre diapositive?
Grazie ancora


text:
Nel suo scritto precedente,
ijo...@jejejeje.it
 ha sostenuto :
>> Epson Perfection V600 Photo
>
> Ottimo consiglio. Ti ringrazio. Una curiositï¿œ: non capisco bene se
> scannerizza anche foto oltre diapositive?
> Grazie ancora

Scannerizza sia foto che negativi e quindi diapositive avendo anche nel
coperchio un illuminatore. Ma qui trovi tutto:
http://www.epson.it/it/it/viewcon/corporatesite/products/mainunits/overview/3597

Per il prezzo, girando per i vari store on line puoi trovarlo a meno.



author: Daguerre

text:
On Monday, December 2, 2013 11:25:46 AM UTC+1, Peter & Pan © wrote:
> Nel suo scritto precedente,
ijo...@jejejeje.it
 ha sostenuto :
>
> >> Epson Perfection V600 Photo
>
> >
>
> > Ottimo consiglio. Ti ringrazio. Una curiositï¿œ: non capisco bene se
>
> > scannerizza anche foto oltre diapositive?
>
> > Grazie ancora
>
>
>
> Scannerizza sia foto che negativi e quindi diapositive avendo anche nel
>
> coperchio un illuminatore. Ma qui trovi tutto:
>
>
http://www.epson.it/it/it/viewcon/corporatesite/products/mainunits/overview/3597

>

quindi per le diapositive puoi anche metterne più d'una e ottenere una specie di provino a contatto?


text:
Daguerre ha usato la sua tastiera per scrivere :
> On Monday, December 2, 2013 11:25:46 AM UTC+1, Peter & Pan ï¿œ wrote:
>> Nel suo scritto precedente,
ijo...@jejejeje.it
 ha sostenuto :
>>
>>>> Epson Perfection V600 Photo
>>
>>>
>>
>>> Ottimo consiglio. Ti ringrazio. Una curiositï¿œ: non capisco bene se
>>> scannerizza anche foto oltre diapositive?
>>> Grazie ancora
>>
>>
>>
>> Scannerizza sia foto che negativi e quindi diapositive avendo anche nel
>>
>> coperchio un illuminatore. Ma qui trovi tutto:
>>
>>
http://www.epson.it/it/it/viewcon/corporatesite/products/mainunits/overview/3597

>>
>
> quindi per le diapositive puoi anche metterne piï¿œ d'una e ottenere una specie
> di provino a contatto?

Certamente, per l'esattezza 4 ed intelaiate. Altrimenti 12 in due file
di 6 se ancora da intelaiare.
Puoi ottenere sia un file con tutte e quattro oppure 4 file separati,
dipende dalle opzioni che puoi scegliere nella scansione.
Ma ï¿œ tutto specificato nel link, l'ho messo apposta per descrivere
l'apparecchiatura.
Naturalmente essendo uno scanner non dedicato esclusivamente alla
pellicola ha qualche limite, ma per una visione su monitor del
risultato va piï¿œ che bene.



author: Uguccione @127

text:
> Naturalmente essendo uno scanner non dedicato esclusivamente alla
> pellicola ha qualche limite, ma per una visione su monitor del risultato
> va piï¿œ che bene.

Quindi meglio di ciï¿œ che si ricava proiettando la foto sul muro e
rifotografandola? O solo piï¿œ comodo?
Hai per caso un esempio di un file ottenuto col il V600 ?
Nel caso avessi giï¿œ scritto la risposta alle mie domande dimmelo che
vado a vedere, thanks ;-)

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


text:
Il 02/12/2013, Uguccione @127 ha detto :
>> Naturalmente essendo uno scanner non dedicato esclusivamente alla
>> pellicola ha qualche limite, ma per una visione su monitor del risultato
>> va piï¿œ che bene.
>
> Quindi meglio di ciï¿œ che si ricava proiettando la foto sul muro e
> rifotografandola? O solo piï¿œ comodo?
Se proietti la foto sul muro ti viene sovrapposta all'immagine anche la
texture del muro, poi devi considerare la temperatura colore dell
alampada del proiettore e la qualitï¿œ della sua lente. Credo che sia il
sistema peggiore per la duplicazione. Ovviamente IMO.
> Hai per caso un esempio di un file ottenuto col il V600 ?
> Nel caso avessi giï¿œ scritto la risposta alle mie domande dimmelo che vado a
> vedere, thanks ;-)

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/with/10366791246/

Non sono dia ma negativi, ne trovi parecchie sia da 6x9 che da 6x4,5

Ciao :-)



title: Rotazione Loseless Jpeg

author: Dialema

text:
Cosa usate per ruotare i Jpeg senza perdita di qualità?
Ho trovato questo:
http://jpeg-lossless-rotator.softonic.it/
qualcuno lo conosce?
Grazie
--
dialema
http://www.flickr.com/photos/dialema/
EOS 40D
70-200 f4/L - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 17-85 f4-5.6
580EXII - 430 EX


title: Rotazione Loseless Jpeg

author: Maigret

text:
"Dialema" <dialema...@RIMUOVIMIhotmail.TOGLIcom> ha scritto nel
messaggio news:4b9c8d7a$0$1131$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Cosa usate per ruotare i Jpeg senza perdita di qualità?
>
> Ho trovato questo:
http://jpeg-lossless-rotator.softonic.it/
> qualcuno lo conosce?
meraviglioso il commento della persona che lo propone al tuo link:
*difficile rendersi conto se funziona davvero*
LOL!


title: Rotazione Loseless Jpeg

text:
"Dialema" <dialema...@RIMUOVIMIhotmail.TOGLIcom> ha scritto:
> Cosa usate per ruotare i Jpeg senza perdita di qualità?
>
> Ho trovato questo:
http://jpeg-lossless-rotator.softonic.it/
> qualcuno lo conosce?
Tutti i programmi ormai ruotano le immagini in automatico. :)


title: Rotazione Loseless Jpeg

author: Adelmo  Fioroni

text:
"Dialema" <dialema...@RIMUOVIMIhotmail.TOGLIcom> ha scritto nel
messaggio news:4b9c8d7a$0$1131$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Cosa usate per ruotare i Jpeg senza perdita di qualità?
ACDSee


title: Rotazione Loseless Jpeg

author: edi'®

text:
"Dialema" <dialema...@RIMUOVIMIhotmail.TOGLIcom> ha scritto
> Cosa usate per ruotare i Jpeg senza perdita di qualità?
Visto che hai una Canon, perché non utilizzi DPP?
E.D.


title: Rotazione Loseless Jpeg

text:
Il 14/03/2010 8.17, Dialema ha scritto:
> Cosa usate per ruotare i Jpeg senza perdita di qualità?
>
> Ho trovato questo:
http://jpeg-lossless-rotator.softonic.it/
> qualcuno lo conosce?
>
> Grazie
>
IrfanView?


title: (NEW) PowerShot S60

text:
ho letto solo ora la notizia su
http://www.dpreview.com
, che ve ne pare?
qualcuno di voi sa la data di uscita?
ciao ciao
Chicco#32


title: (NEW) PowerShot S60

author: Gio

text:
On 11 May 2004 15:44:27 -0700,
chicco...@yahoo.it
 (chicco#32)
wrote:
>qualcuno di voi sa la data di uscita?
Giugno
Ciao


title: (NEW) PowerShot S60

text:
Gio <
x...@hotmail.com
> wrote in message news:<
gtr2a05h13ked0u08...@4ax.com
>...

grazie...molto gentile.....
;o)
ora devo vedere se prendere questa o la IXUS500....
:o)
Chicco#32


title: (NEW) PowerShot S60

author: NaToStAnKo

text:
ottimo per il 28mm ma mi convince poco quell'imbragatura con il convertitore
tele


title: (NEW) PowerShot S60

text:
E' in preview su
DCRESOURCE.COM
 con qualche foto e dettagli in piů...
Mad
"chicco#32" <
chicco...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:7461fc00.04051...@posting.google.com...



title: (NEW) PowerShot S60

text:
On Wed, 12 May 2004 14:25:41 +0200, "Mad2Bad" <
mad...@yahoo.com
>
wrote:
>E' in preview su
DCRESOURCE.COM
 con qualche foto e dettagli in più...
Qui trovate molti dettagli :
http://web.canon.jp/Imaging/pss60/index-e.html
Ciao


title: (NEW) PowerShot S60

text:
"NaToStAnKo" <
natostan...@email.it
> wrote in message news:<9vnoc.13268$
CP6....@tornado.fastwebnet.it
>...
> ottimo per il 28mm ma mi convince poco quell'imbragatura con il convertitore
> tele
a chi lo dici....non si può guardare....
:o)
secondo me (e le mie esigenze) ottimo anche il telecomandino ad infrarossi...
:o)
Chicco#32


title: (NEW) PowerShot S60

text:
"NaToStAnKo" <
natostan...@email.it
> wrote in message news:<9vnoc.13268$
CP6....@tornado.fastwebnet.it
>...
> ottimo per il 28mm ma mi convince poco quell'imbragatura con il convertitore
> tele
a chi lo dici....non si può guardare....



title: maestrina delle forbici

author: sys-key

text:
considerando la ritorsione sulla sua carriera, risarcimento danni,
l'umiliazione dei bigotti giudizi capitali poteva anche accorciargli il
pisello con quelle forbici.
--
<è forse colpa sua se il loquacissimo stronzetto ha mosso la lingua
durante l'esperimento?>


title: maestrina delle forbici

author: Blubrando-Andrea

text:
Il Tue, 27 Feb 2007 20:28:22 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> considerando la ritorsione sulla sua carriera, risarcimento danni,
> l'umiliazione dei bigotti giudizi capitali poteva anche accorciargli il
> pisello con quelle forbici.
strano che non hanno parlato di indulto.
che vergogna...
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: maestrina delle forbici

text:
Blubrando-Andrea ha scritto:
> Il Tue, 27 Feb 2007 20:28:22 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
> neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
>> considerando la ritorsione sulla sua carriera, risarcimento danni,
>> l'umiliazione dei bigotti giudizi capitali poteva anche accorciargli il
>> pisello con quelle forbici.
>
> strano che non hanno parlato di indulto.
> che vergogna...
me ne sbatto dei moralisti farisei, la scuola è lo specchio fedele di
questa società ipocrita. Linciare un'insegnante imbecille non guarirà lo
squallore o la miseria in cui riposa la cenerentola delle istituzioni
nel nostro paese.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: maestrina delle forbici

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:45e48970$0$17940$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Linciare un'insegnante imbecille non guarirą lo squallore o la miseria in
> cui riposa la cenerentola delle istituzioni nel nostro paese.
da qualche parte bisogna pur cominciare...
merlinO


title: maestrina delle forbici

author: Obelix

text:
saro' banale...
ma tremo tutti i giorni  quando mia figlia  va a scuola  e non solo per
gli insegnanti, ovviamente.
_merlinO_ ha scritto:
> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> news:45e48970$0$17940$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>
>> Linciare un'insegnante imbecille non guarirà lo squallore o la miseria in



title: maestrina delle forbici

text:
Il Tue, 27 Feb 2007 20:41:31 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  sys-key  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> me ne sbatto dei moralisti farisei, la scuola è lo specchio fedele di
> questa società ipocrita. Linciare un'insegnante imbecille non guarirà lo
> squallore o la miseria in cui riposa la cenerentola delle istituzioni
> nel nostro paese.
se ti scappa di dare un ceffone sei una insegnante stressata o magari che
hai perso la pazienza con gli alunni indisciplinati. se gli tagli la lingua
sei malata o quantomeno hai grossi problemi. io l'unica cosa che non ho
sentito ancora in mezzo a tutte le fregnacce dette è: "come c'è finita una
che è capace di tagliare la lingua ad un bambino ad insegnare?"
poi rompono le palle con l'immoralità ,l'ingiustizia e altre cavolate
sull'uso dei cellulari in classe per documentare prove . ma allora meglio
mettere le telecamere come per strada nelle classi!



title: maestrina delle forbici

author: Piotre

text:
sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it wrote:
> me ne sbatto dei moralisti farisei, la scuola č lo specchio fedele di
> questa societą ipocrita. Linciare un'insegnante imbecille non guarirą
> lo squallore o la miseria in cui riposa la cenerentola delle
> istituzioni nel nostro paese.
sempre se quel che si legge sia veramente vero
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: maestrina delle forbici

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:es22eg$dee$1...@tdi.cu.mi.it...
[...]
> sempre se quel che si legge sia veramente vero
Questo posso dartelo per certo: non lo e'...
> ciao
> piotre
merlinO


title: maestrina delle forbici

text:
> ma tremo tutti i giorni  quando mia figlia  va a scuola  e non solo per
> gli insegnanti, ovviamente.
La mia partirà a settembre con la materna, e mi hanno già messo in guardia
sulle tante maestre che si credono la reincarnzaione di Adolf o di quelle
che
proprio si disinteressano totalmente. L' impressione è di sbando totale.
Speriamo bene...
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: maestrina delle forbici

text:
> Questo posso dartelo per certo: non lo e'...
e i 5 punti di sutura ?



title: maestrina delle forbici

text:
Il Tue, 27 Feb 2007 21:11:27 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,
Uguc...@ciccio.it
  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> e i 5 punti di sutura ?
denti da latte un pelino aguzzi



title: maestrina delle forbici

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> ma tremo tutti i giorni  quando mia figlia  va a scuola  e non solo per
>> gli insegnanti, ovviamente.
>
> La mia partirà a settembre con la materna, e mi hanno già messo in guardia
> sulle tante maestre che si credono la reincarnzaione di Adolf o di quelle
> che
> proprio si disinteressano totalmente. L' impressione è di sbando totale.
> Speriamo bene...
>
l'importante è che prima di arrivare alle medie sappia già cavarsela con
kung-fu e varie armi leggere (coltelli, pistole e mitragliette uzi).



title: maestrina delle forbici

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ye0Fh.35091$aF5....@tornado.fastwebnet.it...
[...]
> La mia partirà a settembre con la materna, e mi hanno già messo in guardia
> sulle tante maestre che si credono la reincarnzaione di Adolf o di quelle
> che
> proprio si disinteressano totalmente. L' impressione è di sbando totale.
> Speriamo bene...
Io una minima conoscenza dell'ambiente ce l'ho. Posso dirti che i genitori
sono svalvolati e che ci sono sia gli insegnanti con le palle e quelli
completamente fuori di testa. Fin qui niente di nuovo, la novità e' che
tutte queste caratteristiche vanno ben oltre quello che puoi immaginare.
> Uguccione
merlinO


title: maestrina delle forbici

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:45e492af$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
[...]
> l'importante è che prima di arrivare alle medie sappia già cavarsela con
> kung-fu e varie armi leggere (coltelli, pistole e mitragliette uzi).
excalibur? :-)
merlinO


title: maestrina delle forbici

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jf0Fh.35093$aF5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Questo posso dartelo per certo: non lo e'...
>
> e i 5 punti di sutura ?
Non ci metterei la mano sul fuoco...
> Uguccione
merlinO


title: maestrina delle forbici

text:
_merlinO_ ha scritto:

scherzi? tra cinque anni invece che con le bombe al tritolo di carnevale
i ragazzini giocheranno con telefonini tattici (telefono e
disintegratore laser depotenziato tipo Mon...tessssssssoooori).



title: maestrina delle forbici

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> Questo posso dartelo per certo: non lo e'...
>
> e i 5 punti di sutura ?
ormai mi sono fatto la CERTEZZA che i reportage giornalistici hanno POCO di
reale nei dettagli anche se il fatto è accaduto. se leggi per esempio qua
http://qn.quotidiano.net/chan/cronaca:5464556:/2007/02/27
:
ti apparirà tutto molto più strano, che poi una ragazza uscita dalle
superiori da poco sia così pazza e sclerata da compiere atti maniaci ho
proprio i miei dubbi... aprirgli la bocca e infilarci le forbici? roba da
"mostro di firenze" che dura 2 gg. e una vita rovinata. credo più alla
versione "ragazza poco cauta" (ed anche stupida)



title: maestrina delle forbici

author: prady

text:
Blubrando-Andrea ha scritto questa perla:
>> me ne sbatto dei moralisti farisei, la scuola è lo specchio fedele di
>> questa società ipocrita. Linciare un'insegnante imbecille non guarirà lo
>> squallore o la miseria in cui riposa la cenerentola delle istituzioni
>> nel nostro paese.
>
> se ti scappa di dare un ceffone sei una insegnante stressata o magari che
> hai perso la pazienza con gli alunni indisciplinati. se gli tagli la lingua
> sei malata o quantomeno hai grossi problemi. io l'unica cosa che non ho
> sentito ancora in mezzo a tutte le fregnacce dette è: "come c'è finita una
> che è capace di tagliare la lingua ad un bambino ad insegnare?"
>
> poi rompono le palle con l'immoralità ,l'ingiustizia e altre cavolate
> sull'uso dei cellulari in classe per documentare prove . ma allora meglio
> mettere le telecamere come per strada nelle classi!
Infatti diaciamolo... è colpa della società porca troia!!!! Mica di
quella poveretta con la forbice....
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/foto/


title: maestrina delle forbici

author: nnzeus

text:
On Tue, 27 Feb 2007 20:28:22 +0100, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>considerando la ritorsione sulla sua carriera, risarcimento danni,
>l'umiliazione dei bigotti giudizi capitali poteva anche accorciargli il
>pisello con quelle forbici.
e si fanno palpare il cuLo, e sbagliano.
insomma... non siamo mai contenti.
nnzeus, che la L e' maiuscola perche' la tipa aveva il tanga rosso...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: maestrina delle forbici

text:
On Tue, 27 Feb 2007 21:22:55 +0100, "_merlinO_"
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>excalibur? :-)
>
alla faccia di chi sosteneva che la 300d e' di plastica, fatta roteare
e assestata sul cranio, puo' provocare bei danni.
nnzeus, che se poi consideri che il ciofecon ha le lenti in
policarbonato, puoi anche continuare a fare foto come se nulla fosse.



title: maestrina delle forbici

text:
On Tue, 27 Feb 2007 21:21:42 +0100, "_merlinO_"
<
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
> quelli
>completamente fuori di testa.
per mestiere mi occupo di pensioni e ti posso garantire che gli
insegnanti sono una categoria a rischio di patologie nervose, come
esaurimenti, depressioni gravi ecc.
ed sono in preoccupante aumento.
nnzeus, che sara' il gap generazionale.



title: maestrina delle forbici

text:
On Tue, 27 Feb 2007 21:30:16 +0100, "Piotre" <
pio...@gamil.com
> wrote:
>proprio i miei dubbi... aprirgli la bocca e infilarci le forbici?
c'e' una scena pari pari in Opera!
nnzeus, che magari gli era cascata la collanina nella bocca del
marmocchio...



title: maestrina delle forbici

text:
nnzeus ha scritto:
[...]
>
> e si fanno palpare il cuLo, e sbagliano.
>
> insomma... non siamo mai contenti.
>
> nnzeus, che la L e' maiuscola perche' la tipa aveva il tanga rosso...
sì... sai che pena: quei bravi ragazzi turbati nella loro innocenza
adolescenziale, da cotanta gnocca.



title: maestrina delle forbici

text:
nnzeus ha scritto:
> On Tue, 27 Feb 2007 21:22:55 +0100, "_merlinO_"
> <
bettyboo...@studioistanti.it
> wrote:
>
>> excalibur? :-)
>>
>
> alla faccia di chi sosteneva che la 300d e' di plastica, fatta roteare
> e assestata sul cranio, puo' provocare bei danni.
>
> nnzeus, che se poi consideri che il ciofecon ha le lenti in
> policarbonato, puoi anche continuare a fare foto come se nulla fosse.
dimmi che non è veroooooo :-) quindi dovrebbe costare almeno il
quadruplo ... meno rischio condensa, meno rischio scoliosi per lo
sherpa, virtualmente le stesse prestazioni di un 17-40! E dire che che
me lo volevo svendere su tord-bay a 300 euri.



title: maestrina delle forbici

text:
> sě... sai che pena: quei bravi ragazzi turbati nella loro innocenza
> adolescenziale, da cotanta gnocca.
Ma perchč a me son capitate sono maestre/prof brutte vecchie e
bacchettone ???
Tutto questo ha certamente influito sulla mia salute mentale.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************


title: maestrina delle forbici

text:
Il Wed, 28 Feb 2007 08:16:37 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,
Uguc...@ciccio.it
  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Ma perchè a me son capitate sono maestre/prof brutte vecchie e
> bacchettone ???
> Tutto questo ha certamente influito sulla mia salute mentale.
tu eh? la biblioteca dove studiavo stava di fianco a una scuola elementare
e vedevo una sequela di mammine che parevano mezze modelle...
merito dei push up e della biancheria intima che alza ,gonfia ,fresa
inibisce la corrosione? molto probabile,ma ai miei tempi erano quasi tutte
inguardabili.... insomma rimettetemi l'orologio biologico indietro di 20
anni!



title: maestrina delle forbici

text:
nnzeus wrote:
> c'e' una scena pari pari in Opera!
>
> nnzeus, che magari gli era cascata la collanina nella bocca del
> marmocchio...
magari giocavano alla "chirurga e il paziente"



title: maestrina delle forbici

text:
On Wed, 28 Feb 2007 06:55:44 +0100, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>> nnzeus, che se poi consideri che il ciofecon ha le lenti in
>> policarbonato, puoi anche continuare a fare foto come se nulla fosse.
>
>dimmi che non è veroooooo :-)
si, te lo dico... ;)))
> quindi dovrebbe costare almeno il
>quadruplo ... meno rischio condensa, meno rischio scoliosi per lo
>sherpa, virtualmente le stesse prestazioni di un 17-40! E dire che che
>me lo volevo svendere su tord-bay a 300 euri.
se pensi che quando ho venduto il 28-105 un tizio mi ha chiesto se era
compatibile con una 330d digitale... hai buone possibilita'...
nnzeus, che se ti trovi a fotografare in un poligono, non hai bisogno
di occhiali protettivi...



title: maestrina delle forbici

text:
On Wed, 28 Feb 2007 06:47:34 +0100, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>> e si fanno palpare il cuLo, e sbagliano.
>>
>> insomma... non siamo mai contenti.
>>
>> nnzeus, che la L e' maiuscola perche' la tipa aveva il tanga rosso...
>
>
>sě... sai che pena: quei bravi ragazzi turbati nella loro innocenza
>adolescenziale, da cotanta gnocca.
che pena? che invidia!!!
nnzeus, che aveva una professoressa di liceo che ha rappresentato uno
dei suoi primi sogni erotici... peccato che era piu' tipo da forbice
che da perizoma...



title: maestrina delle forbici

author: dellamau

text:
 veramente vero
?


title: maestrina delle forbici

text:
nnzeus ha scritto:
[...]
> nnzeus, che se ti trovi a fotografare in un poligono, non hai bisogno
> di occhiali protettivi...
miiiiiiii ma come sei ballistico



title: maestrina delle forbici

text:
dellamau wrote:
> veramente vero
> ?
veramente vero
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: maestrina delle forbici

text:
On Wed, 28 Feb 2007 22:50:12 +0100, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>miiiiiiii ma come sei ballistico
le sparo cosi' grosse che mi hanno dato il porto d'armi...
nnzeus, balla letale.



title: Acquistare K10d da http://www.highdefinition.ch (austria)

author: kalak

text:
Salve, avete visto che bei prezzi che fa questo negozio per la K10D?
Qualcuno di voi vi ha già acquistato qualcosa e mi sa dire come sono come
servizio ed affidabilità?
E nel caso avessi problemi con le lenti (back/front focus) o col corpo
macchina?, Sapete come va gestita la faccenda? E' da mandare tutto a loro o
si tratta col rappresentante Pentax in Italia?
Kalak
--
/*
 *
kala...@gmx.it
 * rimuovi NONO per la vera email
 */


author: gibb

text:
kalak ha scritto:
> Salve, avete visto che bei prezzi che fa questo negozio per la K10D?
> Qualcuno di voi vi ha già acquistato qualcosa e mi sa dire come sono come
> servizio ed affidabilità?
> E nel caso avessi problemi con le lenti (back/front focus) o col corpo
> macchina?, Sapete come va gestita la faccenda? E' da mandare tutto a loro o
> si tratta col rappresentante Pentax in Italia?
>
> Kalak
Non ti so rispondere sulla garanzia, ma .ch è svizzera, non austria
(=.at). Svizzera vuol dire non unione europea, quindi teoricamente la
merce fa dogana, ci devi pagare sopra l'iva italiana, il dazio etc. A
meno che tu non te la vada a prendere a Uster, cantone di Zurigo....


text:
Austria, eh ?
Sicuro ?
Our address:
F. Steinfels Hard- & Software, 8610 Uster, Switzerland
Ai prezzi aggiungi dazi e iva (un buon 30%)
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


author: Pastello

text:
Guarda che CH sta per Confederazione Helvetica (altrimenti nota come
SVIZZERA).
E la Svizzera non è in EuroLandia.
Quindi dovrai pagarci un 30% circa in più in balzelli.
Qui ... finisce la convenienza, presumo ...
Ciao,
Stellario.
Puoi contattarmi, se vuoi fatta una ricerca meno ... aleatoria.


text:
> A meno che tu non te la vada a prendere a Uster, cantone di Zurigo....
I finanzieri non sono proprio tutti scemi, se lo beccano ci rimette
e non di poco (e non basta sporcarlo un pò ... come dicevo non sono
proprio scemi scemi).
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


author: Franz

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> wrote in message
news:UKhvh.9760$
422.1...@twister2.libero.it
> Guarda che CH sta per Confederazione Helvetica
CH = CONFEDERATIO HELVETIA
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:0a386311836f3cbcea3...@mygate.mailgate.org...
> "Pastello" <
stel...@email.it
> wrote in message
> news:UKhvh.9760$
422.1...@twister2.libero.it
>
>> Guarda che CH sta per Confederazione Helvetica
>
>
> CH = CONFEDERATIO HELVETIA
La mia era una traduzione alla buona, finalizzata solo a ... chiarire che
non era l'Austria.


text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> A meno che tu non te la vada a prendere a Uster, cantone di Zurigo....
>
> I finanzieri non sono proprio tutti scemi, se lo beccano ci rimette
> e non di poco (e non basta sporcarlo un pò ... come dicevo non sono
> proprio scemi scemi).
a parte che era ironico... nel senso che non è proprio a 3 metri dal
confine.... voglio sperare che non siano scemi... ma dubito anche che
fermino tutti sistematicamente per fargli il pelo.
Le due-tre volte che sono entrato in svizzera negli ultimi anni non
ricordo perquisizioni rettali* e macchine sventrate...
e' una constatazione puramente oggettiva, non tentavo di incitare
nessuno a evadere nulla... io per principio non compro nemmeno a san
marino, per cui figurati...
ciao
* ogni battuta che preveda la K10D infilata nel retto non vale perché
troppo facile ;-)


text:
> Le due-tre volte che sono entrato in svizzera negli ultimi anni non
> ricordo perquisizioni rettali* e macchine sventrate...
Conosco gente che si fermerebbe apposta per una bella perquisa rettale.
Quindi dici che se uno nasconde il Canon 600mm f/4 dentro la coppa dell'
olio
potrebbero nonbeccarti ???
> e' una constatazione puramente oggettiva, non tentavo di incitare nessuno
> a evadere nulla...
Male, l' elusione/evasione fiscale provoca uno stato di euforia ed
eccitamento
che sono un toccasana per il sistema cardio-circolatorio.
Non lo sapevi ?
> * ogni battuta che preveda la K10D infilata nel retto non vale perché
> troppo facile ;-)
Ok, ma ricordati che la vera perversione è con il 1200mm f/5.6



text:
> Quindi dici che se uno nasconde il Canon 600mm f/4 dentro la coppa dell'
> olio potrebbero nonbeccarti ???
Se non ti esce troppo fumo dal cofano e riesci ad arrivarci, al
confine.... ma per una k10D ti bastano posti meno complicati
> Male, l' elusione/evasione fiscale provoca uno stato di euforia ed
> eccitamento
> che sono un toccasana per il sistema cardio-circolatorio.
> Non lo sapevi ?
No, preferisco il sesso.
> Ok, ma ricordati che la vera perversione è con il 1200mm f/5.6
Niubbo!
http://tinyurl.com/qn5b6
ovviamente di taglio


text:
On Mon, 29 Jan 2007 08:53:20 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
Azz ho preso un granchissimo!!!
Mi scuso con tutti per la castroneria...
> Austria, eh ?
> Sicuro ?
>
> Our address:
> F. Steinfels Hard- & Software, 8610 Uster, Switzerland
> Ai prezzi aggiungi dazi e iva (un buon 30%)



text:
On Mon, 29 Jan 2007 07:54:28 GMT, Pastello wrote:
> Puoi contattarmi, se vuoi fatta una ricerca meno ... aleatoria.
Puoi spiegarti meglio? Io sarei interessato ad una Pentax K10D con 18-55 e
50-200.
Grazie per la disponibilita'.



text:
Il mio indirizzo č:
stellario chiocciola
email.it
o, se preferisci 2 chiacchiere al tel:  091.651 84 42  - 329.611 46 44
Ciao,
Stellario Panarello.
"kalak" >> Puoi contattarmi, se vuoi fatta una ricerca meno ... aleatoria.
>
> Puoi spiegarti meglio?


title: acquisti on-line negli USA?

text:
Salve a tutti,
vorrei entrare nel mondo delle fotocamere digitali, ma sono
ancora un po' restio a causa dei prezzi non proprio bassi
sulle macchine di fascia media.
Ho visto che i prezzi dei negozi on-line negli USA sono molto
piů bassi dei negozi italiani, sia tradizionali che on-line.
Sorge naturalmente il problema della garanzia..........
non varrŕ naturalmente per l'Italia.
Secondo voi esiste un meccanismo per cui, pagando un
sovrapprezzo, la garanzia negli USA viene estesa anche in Europa?
In generale potete darmi qualche consiglio su dove acquistare
con maggiore convenienza?
Grazie.
-------------------------------------
Per risposte via e-mail togli TUAZIA
-------------------------------------


title: acquisti on-line negli USA?

author: Moreno Sirri

text:
On Thu, 20 Sep 2001 12:09:24 GMT,
spillo...@split.it
 (spillo9)
wrote:
>Salve a tutti,
>vorrei entrare nel mondo delle fotocamere digitali, ma sono
>ancora un po' restio a causa dei prezzi non proprio bassi
>sulle macchine di fascia media.
+ spese di spedizione + iva +dogana = prezzo quasi come in Italia
>Ho visto che i prezzi dei negozi on-line negli USA sono molto
>più bassi dei negozi italiani, sia tradizionali che on-line.
>Sorge naturalmente il problema della garanzia..........
>non varrà naturalmente per l'Italia.
Infatti...
>Secondo voi esiste un meccanismo per cui, pagando un
>sovrapprezzo, la garanzia negli USA viene estesa anche in Europa?
>In generale potete darmi qualche consiglio su dove acquistare
>con maggiore convenienza?
No. Caratteristiche diverse, standard diversi. Esempi? Voltaggio
(110/220), quindi aggiungi un 100k circa per l'alimentatore, uscita TV
(NTSC/PAL).
Non conviene comprare dagli USA a meno che:
1)	non ti trovi lì e bypassi la dogana
2)	non si tratti di un articolo non in commercio in Italia
3)	costi meno di 50$ oppure materiali non soggetti a grosse tasse
in dogana (quindi niente fotocamere)
Piuttosto ti consiglio la Germania: prezzi più bassi, iva tedesca (16%)
inclusa, spese di spedizione come quelle italiane, garanzia con validità
Europea (almeno per i marchi grossi, il prossimo anno,
obbligatoriamente, per tutti.)
Ciao,
Moreno
#sirri#@#
morenosoft.com#
(togliete "#" dall'indirizzo)
Moreno Sirri VB Site -
http://www.msvbsite.net


title: acquisti on-line negli USA?

author: aXSe

text:
"spillo9" <
spillo...@split.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ba9d8d9...@192.9.7.91...
> Salve a tutti,
> vorrei entrare nel mondo delle fotocamere digitali, ma sono
> ancora un po' restio a causa dei prezzi non proprio bassi
> sulle macchine di fascia media.
>
> Ho visto che i prezzi dei negozi on-line negli USA sono molto
> più bassi dei negozi italiani, sia tradizionali che on-line.
> Sorge naturalmente il problema della garanzia..........
più che altro il problema è l'iva e le tasse doganali. aggiungi un 30% al
prezzo USA.
> non varrà naturalmente per l'Italia.



title: acquisti on-line negli USA?

author: fksdj

text:
Acquistare negli U.S.A. puo' sembrare a volte un ottima occasione per
risparmiare varie centinaia di migliaia di lire, tuttavia, come ho scoperto
in questi giorni dopo essermi fatto venire qualche ragionevole sospetto sui
rivenditori che su
shopping.yahoo.com
 o su
shopping.altavista.com
 offrono
videocamere MiniDV a 200 dollari meno dei loro concorrenti ed a prezzi
praticamente inferiri del 50% rispetto a quelli italiani.
La risposta l'ho trovata in alcuni dei post che si trovano in giro per NG e
forums varii.
Questi negozi vendono prodotti che sono definiti di "grey market", qualcosa
di traducibile come la nostra importazione parallela, e sono gestiti da
maestri dell'arte del commercio con truffa.
Esempi che vengono piu' spesso riportati sono ordini che non vengono evasi
(la merce risulta in stock e qundo la ordinate guardacaso e' finita..
dovreste aspettare che arrrivi un nuovo stock che guardacaso ha anche un
nuovo prezzo e inutile dirlo ben piu' alto di quello pubblicizzato), l'invio
di accessori non richiesti, l'obbligo ad acquistare pacchetti di estensione
della garanzia (quale? non sono rivenditori autorizzati!), o addirittura la
mancanza di accessori previsti nell'imballo originale (un esempio classico,
arriva la videocamera ma senza la batteria).
Altra truffa e' in agguato con i prezzi di spedizione, infatti a seconda dei
rivenditori, lo stesso prodotto, inviato dallo stesso luogo (due negozi di
Brooklyn) verso la stessa destinazione negli U.S.A., possono avere una
differenza anche di qualche decina di dollari di imballaggio e spese di
invio. Faccio l'esempio dell'invio di un prodotto negli U.S.A. perche' se
avete intenzione di farvelo inviare direttamente a casa, la UPS o FedEx o
altro vettore passera' dalla dogana accollandovi lo sdoganamento e la tassa
del caso rendendo la spesa ENORME, senza contare che la spedizione costa
mediamente un centinaio di dollari (in pratica alla fine comprate roba di
importazione parallela senza garanzia ne' negli U.S. ne' in Europa, e pagate
di sdoganamento, tasse e spedizione piu' del prodotto acquistato)
Unica soluzione sarebbe comprare a quel prezzo direttamente in un negozio su
strada negli U.S. ma praticamente nessuno ha i prezzi tanto invitanti che
vedete online.
Una illuminazione su quanto possano essere truffatori i vari negozi di
elettronica online la puo' dare questo preziosissimo sito dove vengono
riportate le esperienze dei vari clienti, un panorama apocalittico! (da
notare che quelli con i prezzi-civetta piu' bassi come Broadway Photo,
RegencyCamera o AllStar Cameras siano quelli che ricevono i commenti
peggiori)
http://www.photo.net/neighbor/one-subcategory?id=2
La soluzione e' o comprare in.situ durante una vacanzetta americana cercando
di spuntare il prezzo buono (e alla fine di non molto inferiore a quello che
si trova in Italia), orientarsi verso i mercati asiatici (ma di nuovo
durante una vacanza e non online) come Yodobashi a Tokio o i vari negozietti
a Singapore (e anche qui la truffa a volte e' in agguato), o infine verso
porti franchi come Andorra
http://www.andorra-free-market.com/bienvenidos.asp
 , le Canarie, Livigno e
via dicendo (prezzi uguali o alla fine di poche migliaia di lire inferiori a
un negozio onesto in Italia (purtroppo pochissimi e non online)).
Best Regards


title: acquisti on-line negli USA?

text:
On Thu, 20 Sep 2001 13:29:49 GMT, "fksdj" <
puni...@tiscalinet.it
>
wrote:
>Acquistare negli U.S.A. puo' sembrare a volte un ottima occasione per
>risparmiare varie centinaia di migliaia di lire, tuttavia, come ho scoperto
>in questi giorni dopo essermi fatto venire qualche ragionevole sospetto sui
>rivenditori che su
shopping.yahoo.com
 o su
shopping.altavista.com
 offrono
>videocamere MiniDV a 200 dollari meno dei loro concorrenti ed a prezzi
>praticamente inferiri del 50% rispetto a quelli italiani.
>La risposta l'ho trovata in alcuni dei post che si trovano in giro per NG e
>forums varii.
>Questi negozi vendono prodotti che sono definiti di "grey market", qualcosa
>di traducibile come la nostra importazione parallela, e sono gestiti da
>maestri dell'arte del commercio con truffa.
Attenzione! Non facciamo di tutta l'erba un fascio!
Esistono i prodotti provenienti dal Grey Market e quelli invece
"regolari".
Una persona con un minimo di cervello non ci casca quando vede che uno
stesso prodotto costa in uno store 100-150$ meno della media degli altri
e gli verrà subito il sospetto che c'è sotto qualcosa.
Vai su
http://www.bizrate.com
 e ti puoi fare una buona idea di queste
differenze...
PhotoAlley, Dbuys, Beach Camera e BuyDig prima di tutti sono ottimi
store americani con prezzi competitivi e meteriali di qualità.
Ovvio che se poi trovi uno store che ti fa lo stesso prodotto molto
meno, puzza un po'...
Ma lo stesso vale in Italia... quando si parla di furbi, tutto il mondo
è paese! :-)
>Esempi che vengono piu' spesso riportati sono ordini che non vengono evasi
>(la merce risulta in stock e qundo la ordinate guardacaso e' finita..
>dovreste aspettare che arrrivi un nuovo stock che guardacaso ha anche un
>nuovo prezzo e inutile dirlo ben piu' alto di quello pubblicizzato), l'invio
>di accessori non richiesti, l'obbligo ad acquistare pacchetti di estensione
>della garanzia (quale? non sono rivenditori autorizzati!), o addirittura la
>mancanza di accessori previsti nell'imballo originale (un esempio classico,
>arriva la videocamera ma senza la batteria).
Come detto prima, non facciamo di tutta l'erba un fascio. Ci sono anche
negozianti onesti.
>Altra truffa e' in agguato con i prezzi di spedizione, infatti a seconda dei
>rivenditori, lo stesso prodotto, inviato dallo stesso luogo (due negozi di
>Brooklyn) verso la stessa destinazione negli U.S.A., possono avere una
>differenza anche di qualche decina di dollari di imballaggio e spese di
>invio.
Anche in Italia. Alcuni distributori vogliono 12k di spese di spedizione
per un PC, altri 40.
>Faccio l'esempio dell'invio di un prodotto negli U.S.A. perche' se
>avete intenzione di farvelo inviare direttamente a casa, la UPS o FedEx o
>altro vettore passera' dalla dogana accollandovi lo sdoganamento e la tassa
>del caso rendendo la spesa ENORME, senza contare che la spedizione costa
>mediamente un centinaio di dollari (in pratica alla fine comprate roba di
>importazione parallela senza garanzia ne' negli U.S. ne' in Europa, e pagate
>di sdoganamento, tasse e spedizione piu' del prodotto acquistato)
>Unica soluzione sarebbe comprare a quel prezzo direttamente in un negozio su
>strada negli U.S. ma praticamente nessuno ha i prezzi tanto invitanti che
>vedete online.
Dipende. Molti degli store che ti ho citato hanno anche una sede.
>Una illuminazione su quanto possano essere truffatori i vari negozi di
>elettronica online la puo' dare questo preziosissimo sito dove vengono
>riportate le esperienze dei vari clienti, un panorama apocalittico! (da
>notare che quelli con i prezzi-civetta piu' bassi come Broadway Photo,
>RegencyCamera o AllStar Cameras siano quelli che ricevono i commenti
>peggiori)
>
http://www.photo.net/neighbor/one-subcategory?id=2
>
>La soluzione e' o comprare in.situ durante una vacanzetta americana cercando
>di spuntare il prezzo buono (e alla fine di non molto inferiore a quello che
>si trova in Italia), orientarsi verso i mercati asiatici (ma di nuovo
>durante una vacanza e non online) come Yodobashi a Tokio o i vari negozietti
>a Singapore (e anche qui la truffa a volte e' in agguato), o infine verso
>porti franchi come Andorra
>
http://www.andorra-free-market.com/bienvenidos.asp
 , le Canarie, Livigno e
>via dicendo (prezzi uguali o alla fine di poche migliaia di lire inferiori a
>un negozio onesto in Italia (purtroppo pochissimi e non online)).
Mah, io ho appena ordinato dalla Germania: attendo la fotocamera per
questi giorni: vi varò sapere...



title: acquisti on-line negli USA?

author: egi

text:
ma dove si trovano negozi on-line tedeschi?
mi sai dare qualche indirizzo per fare un confronto?
Grazie
"Moreno Sirri" <
si...@morenosoft.com
> ha scritto nel messaggio
news:etrjqtk6l5kt4h02h...@4ax.com...



title: acquisti on-line negli USA?

text:
On Thu, 20 Sep 2001 16:27:39 +0200, "egi" <
tech...@smev.com
> wrote:
>ma dove si trovano negozi on-line tedeschi?
>mi sai dare qualche indirizzo per fare un confronto?
Io ho ordinato da
www.photoshoppingcenter.de
 : il sito č tutto in
tedesco (sob!), ma mi hanno risposto via e-mail in inglese molto
velocemente e sono stati disponibilissimi. Attendo l'arrivo della
fotocamera in questi giorni, poi vi farň sapere.
Uno dei migliori, anche questi molto disponibili e con il sito anche in
inglese č
www.ny-camera.net
 : loro ti offrono, oltre alla garanzia
ufficiale, anche un anno in piů di garanzia loro...
I prezzi sono bassi, ancora di piů rispetto a store italiani che
trattano materiali d'importazione (v. fotodigit, nimac, metroimport)



title: acquisti on-line negli USA?

text:
In article <
3ba9d8d9...@192.9.7.91
>,
spillo...@split.it
 says...
>
> Ho visto che i prezzi dei negozi on-line negli USA sono molto
> più bassi dei negozi italiani, sia tradizionali che on-line.
Vi faccio un esempio:
Un paio di mesi fa ho comprato 64Mby di memoria per un GPS
in Italia costava più di 600.000
l'ho comprata su un sito USA specializzato in accessori per GPS
pagata 310.000 lire comprese: spese di spedizione, tasse, dazi e mazzi.
ma c'è un trucco...
prima di tutto era già un offerta speciale in America, poi ho fatto
scrivere sul pacco "documentazione" ;-) così facendo non ho pagato l'IVA.
Ma per una macchina fotografica, non saprei... io la comprerei in Europa!
Saluti
   MArco ( minicontrabbandiere ma d'accordo con i post sopra )
--
      ***************************
   *****  F R A 2 9 0  ******
*************************


title: acquisti on-line negli USA?

author: MC

text:
Secondo te  allora qual e' una riduzione di prezzo non da furto?
e poi se voglio comprare on-line per risparmiare dovrei pensare:
<uhm, no questo costa troppo poco, devo risparmiare meno senno e' truffa...>
oppure consigli di fare offerte al rialzo ai venditori per incentivarli a non rubarmi la batteria...
ma dai non scherziamo!
io concordo pienamento con tutto quanto ha detto il nostro caro amico fksdj.
Comprare in Usa ormai non e' piu' un vantaggio, lo poteva essere 4-5 anni fa, qdo le informazioni
giravano meno e la gente navigava meno, ed anche allora era conveniente solo se si comprava in loco.
Ormai il gioco non vale piu' la candela, e tanto piu' il bene e' costoso e tecnologico, tanto piu'
la cosa e' rischiosa in caso di rotture...
affidiamoci a nomi conosciuti e spendiamo i soldi in italia, che ne abbiamo tutti bisogno...
On Thu, 20 Sep 2001 15:39:47 +0200, Moreno Sirri <
si...@morenosoft.com
> wrote:
>Attenzione! Non facciamo di tutta l'erba un fascio!
>Esistono i prodotti provenienti dal Grey Market e quelli invece
>"regolari".
>Una persona con un minimo di cervello non ci casca quando vede che uno
>stesso prodotto costa in uno store 100-150$ meno della media degli altri
>e gli verrą subito il sospetto che c'č sotto qualcosa.
>


title: acquisti on-line negli USA?

text:
In article <
3ba9d8d9...@192.9.7.91
>,
spillo...@split.it
 says...
Mi anno detto che esistono dei siti dove si possono fare "acquisti di
gruppo"
ovvero si trovano per esempio 10 persone che vogliono comprare una IXUS V
o una CF da 64Mby si va da rivenditore e ci si fa fare uno sconto.
Dicono che si può anche spuntare uno sconto rivenditore o poco di meno.
Qualcuno conosce qualche cosa di simile in Italia?
<utopia on>
Magari si potrebbe anche usare questo NG!
<utopia off>
Saluti
   MArco (ispiratore utopico)



title: acquisti on-line negli USA?

text:
On Thu, 20 Sep 2001 15:40:27 GMT,
delt...@libero.it
 (MC) wrote:
>Secondo te  allora qual e' una riduzione di prezzo non da furto?
>e poi se voglio comprare on-line per risparmiare dovrei pensare:
><uhm, no questo costa troppo poco, devo risparmiare meno senno e' truffa...>
>
>oppure consigli di fare offerte al rialzo ai venditori per incentivarli a non rubarmi la batteria...
>ma dai non scherziamo!
Ehm... fai un saltino sui siti che ho citato e lo vedrai da te. Prendi
gli store buoni, quelli che ti offrono prodotti garantiti, aggiungici
tutte le spese che sai ed arriviamo tutti alla sola ed unica conclusione
che non conviene. Questo è certo, lo condivido e l'ho pure scritto,
volevo solo puntualizzare poiché mi è sembrato di leggere dal messaggio
di fksdj che "negli USA tutto è male". Se ho capito bene, nonostante,
ripeto, non trovo la convenienza nell'acquistare oltre oceano, spero di
aver chiarito che non è vero; se ho capito male, come non detto, tanto
comunque ci ritroviamo d'accordo... :-)



title: acquisti on-line negli USA?

text:
On Thu, 20 Sep 2001 17:03:01 GMT, Fra290 <
NOSPAM...@yahoo.it
> wrote:
>In article <
3ba9d8d9...@192.9.7.91
>,
spillo...@split.it
 says...
>
>Mi anno detto che esistono dei siti dove si possono fare "acquisti di
>gruppo"
>ovvero si trovano per esempio 10 persone che vogliono comprare una IXUS V
>o una CF da 64Mby si va da rivenditore e ci si fa fare uno sconto.
>Dicono che si può anche spuntare uno sconto rivenditore o poco di meno.
>Qualcuno conosce qualche cosa di simile in Italia?
se non erro
flashmall.it
Non l'ho mai provato ma ad occhio ho sempre trovato a meno.
><utopia on>
>Magari si potrebbe anche usare questo NG!
><utopia off>
non ho idea di come funzioni,...



title: canon ixus v3..la compro o non la compro?

author: Pinco Pallino

text:
che ne dite?
Sono indecisissimo...
normale..visto che sarebbe la mia prima macchina digitale.
PaT
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Troppe memory stick: esiste una soluzuione?

author: Vonpereira

text:
Ciao a tutti ho un piccolo problemino probabilmente di facile soluzione ma
purtroppo mi sta mettendo un po in crisi.
Esiste in commercio la possibilità di acquistare un hard disk in modo da
poter scaricare immediatamente le foto scattate senza girare con decine di
memory stick peraltro anche abbastanza care?
Nel senso ho la mia memory da 250 Mb che mi permette di scaricare 20 foto
(esempio lo so ve ne stanno di più) e prontamente scaricarla in questo hard
disk portatile ma capiente in modo da poterla subito riutilizzare?
Grazie e scusate se mi sono dilungato!


text:
      In commercio ho visto un prodotto, che si chiama '' SKINTEK TRAVELER
PHOTO BANK''. Si tratta di un box esterno per Hard Disk + lettore Memorie
Digitali. Ti permette di trasferire i dati dalle memorie digitali
direttamente su HDD senza l'utilizzo di un PC/Notebook ed e' molto utile per
chi viaggia.
      In commercio ho visto in giro solo questo, ma penso ne esistano anche
degli altri. Costicchia un po' ma potrebbe valerne la pene, anche xche' le
memory stick della sony non e' che te le regalino, anzi. Conosco persone che
lo hanno acquistato e me ne hanno parlato molto bene.
      Puoi farti un'idea cliccando su questo link

http://www.easycomputer.it/store/scheda.asp?id=662
      Ciao Fabio



author: Il Mando

text:
X-Drive
Tutti su questo ng lo comprano da
www.powerinnumbers.com.au
 , con un hd da
portatile o senza (se magari hai un vecchio hd da portatile recuperato in
fiera o da un vecchio laptop...).
Il tizio australiano spedisce via dhl, salvo rarissimi casi non hai mai
problemi con la dogana (e se ce li hai si tratta sempre di pochi euro di
spesa aggiuntiva) ed č di provata serietą. Scegliti un x-drive con o senza
video a colori per rivedere le foto...
Ciao
Il Mando


text:
Oppure c'è il famosissimo XDrive, utilizzato da molti qui dentro compreso
me, in versione base o "enhanced" con funzioni aggiuntive più o meno utili
(lettore mp3, display a colori, ecc...)
Trovi tutti i modelli e le caratteristiche sul sito australiano, ho fatto
spesso acquisti da loro è molto affidabile.
www.powerinnumbers.com.au
Comunque anche la soluzione che ti ha presentato Fabio nel post sopra la
ritengo ottima.
Bye


author: **phenix-man**

text:
Perdonate..vorrei capire meglio:
posso scaricare diretamente il contenuto della scheda CD in questo box??
Che capacità ha? costi?
Grazie
"Il Mando" <ilm...@NONTROPPOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:428b2765$0$17092$5fc...@news.tiscali.it...
> X-Drive
>
> Tutti su questo ng lo comprano da
www.powerinnumbers.com.au
 , con un hd da
> portatile o senza (se magari hai un vecchio hd da portatile recuperato in
> fiera o da un vecchio laptop...).
> Il tizio australiano spedisce via dhl, salvo rarissimi casi non hai mai
> problemi con la dogana (e se ce li hai si tratta sempre di pochi euro di
> spesa aggiuntiva) ed è di provata serietà. Scegliti un x-drive con o senza



text:
embč??!?!
Ci ho messo quattro minuti a scrivere tutta sta roba, poi clicco "invia"...
e compari te che hai scritto le stesse IDENTICHE cose?!?!?!
Ma.....   :-PPPPP
flic o floc?


text:
La capacità dipende dall'harddisk che c'è dentro. Finché non è pieno, va....
I costi e le caratteristiche li vedi sul sito.
Per copiare basta premere un pulsante ed attendere, nulla di più facile,
crea lui una cartella sull'harddisk che poi a casa copierai dove ti pare e
piace.


text:
E due!
La prox. volta non rispondo, dai... :-))))


text:
> posso scaricare diretamente il contenuto della scheda CD in questo box??
Sì. Sul lato del case dell'aggeggio ci sono slot per quasi tutte le schede
in commercio (compact flash I e II, SD, MMC, Memory Stick, ecc... non
ricordo se le XD ci siano o no, ma non mi pare che a te servano).
> Che capacità ha? costi?
Clicchi sul link che ti abbiamo dato, per favore? Non dirmi che non ce la
fai...
Capacità proposte da 30 a 80-100 giga, ma ovviamente il limite è solo la
capacità dell'hard disk che ci cacci dentro...


text:
Perfetto... quindi Xdrive o il Photo Bak..... hanno un HD interno? scaricano
il contenuto sul pc via usb?
Ho visto che sul sito segnalato da Fabio è accessibile come prezzo... solo
che vorrei esser sicuro che poi non debbo aggiungere altro (adattatori, HD,
cavi ecc..).
"t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½" <
nom...@please.it
> ha scritto nel messaggio
news:d6f94n$rll$1...@newsreader.mailgate.org...



text:
Bene, su powerinnumbers ho trovato questo, abbordabile (per me):
https://secure3.ozhosting.com/powermarket/pm_stores/PINStore/client/goodslis
t.asp?productid=194
cosa ne pensate?
soprattutto in confronto a questo
http://www.easycomputer.it/store/scheda.asp?id=662
che lo vendono dietro casa mia e costa meno.. ma non so se vale la pena :-)
Grazie 1000 a tutti
"arti.fotografia" <
f.cic...@funzionepubblica.it
> ha scritto nel messaggio
news:d6f7l5$pji$1...@newsreader.mailgate.org...



author: Acidgino

text:
> Perfetto... quindi Xdrive o il Photo Bak..... hanno un HD interno?
alcuni hanno già l'HD incluso, altri li paghi meno ma devi mettercelo tu.
> scaricano il contenuto sul pc via usb?
questo è ovvio, i + vecchi supportano solo l'USB 1.1 che è + lento del 2.0
> Ho visto che sul sito segnalato da Fabio è accessibile come prezzo... solo
> che vorrei esser sicuro che poi non debbo aggiungere altro (adattatori,
> HD,
> cavi ecc..).
in quello c'è sicuramente da aggiungere il costo dell'HD visto che nella
descrizione non si parla della capacità in GB.
Acidgino


text:
"Acidgino" <acidgin...@TOGLILOjumpy.it> ha scritto nel messaggio
news:d6fb3e$fjg$1...@news.tiscali.fr...

OK... quindi mi chiedo... in che diavolo di modo memorizza le immagini prima
di poterle scaricare???? Non penso abbia una ram.....


text:
"Vonpereira" <
gius...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:pQEie.1403023$35.52...@news4.tin.it...
> Ciao a tutti ho un piccolo problemino probabilmente di facile soluzione ma
> purtroppo mi sta mettendo un po in crisi.
proprio ieri si è aperto un thread sullo stesso argomento, con almeno 17
risposte.
domanda niubba
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:gXmie.1398154$35.52...@news4.tin.it...
> Quest'estate andrò in Bolivia per un mese e prevedo che scatterò un bel
> po' di foto. Vorrei un hd portatile da almeno 30 GB da portarmi in giro
> e su cui copiare i file direttamente dalla mia CF. Esiste qualcosa del
> genere? Grazie a chi mi risponderà
> Adriano
rileggiti le risposte, avrai la tua risposta :-)
Eddy


text:
Non hai capito: così come te lo vendono non memorizza nulla!
Devi procurarti un HD da 2.5pollici (quelli da computer portatile) e
montarglielo dentro.
Solo dopo puoi salvare le foto sul tuo HD.
Altri invece te lo vendono con già l'HD montato.
Amen
Acidgino


author: osky

text:
Il Mando ha scritto:

> > Che capacità ha? costi?

beh
per la precisione gli hard disk da 2,5 attualmente arrivano SOLO fino a
100 giga.
su ebay gli hardisk te li tirano dietro (usati o nuovi).
mentre per il lettore tipo xdrive, ne sto aspettando uno che ho pagato
circa 50 euri spese di spedizione incluse.
saluti
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Bruno Molteni

text:
"t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½" ha scritto
> Oppure c'è il famosissimo XDrive, utilizzato da molti qui dentro compreso
> me, in versione base o "enhanced" con funzioni aggiuntive più o meno utili
> (lettore mp3, display a colori, ecc...)
> Trovi tutti i modelli e le caratteristiche sul sito australiano, ho fatto
> spesso acquisti da loro è molto affidabile.
www.powerinnumbers.com.au
Qui trovi descrizioni dei vari tipi e anche i manuali:
http://www.vosonic.com/
(Io ho il VP2160 e lo consiglio caldamente)
ciao
Bruno


author: fab

text:
Vonpereira ha scritto:

la soluzione e su chl cerca memory disk. il modello da 40 giga costa 150
euros.
come e noto ordini on line e ritiri e paghi nei loro popit
saluti
fabrizio


title: Eliminare graffi dall'ottica...

author: Ulx

text:
Salve a tutti,
ho comprato una fotocamera usata; tutto ok, se non fosse per alcuni graffi
(non profondi) sull'ottica: credo l'abbiano pulita con uno straccetto non
adatto.
Qualcuno sa consigliarmi un modo per eliminarli?
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Eliminare graffi dall'ottica...


title: Eliminare graffi dall'ottica...

text:
Il 15 Apr 2004, 11:45,
NOSPA...@libero.it
 (Ulx) ha scritto:
> Salve a tutti,
> ho comprato una fotocamera usata; tutto ok, se non fosse per alcuni graffi
> (non profondi) sull'ottica: credo l'abbiano pulita con uno straccetto non
> adatto.
> Qualcuno sa consigliarmi un modo per eliminarli?
Se nelle foto non si vedono lasciali stare li', altrmenti credo ci sia cmq
poco da fare...
> Grazie
merlinO



title: Eliminare graffi dall'ottica...

author: ettore

text:
I graffi di maggior danno sono quelli sull'ottica anteriore,sul frontale
non incidono in maniera rilevante,alla peggio puoi chiedere un preventivo
per sostituire la lente,sempre che ne valga la pena.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Eliminare graffi dall'ottica...

author: Zott !!!

text:
"Ulx" <
NOSPA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z255Z108Z200...@usenet.libero.it...
> Salve a tutti,
> ho comprato una fotocamera usata; tutto ok, se non fosse per alcuni graffi
> (non profondi) sull'ottica: credo l'abbiano pulita con uno straccetto non
> adatto.
> Qualcuno sa consigliarmi un modo per eliminarli?
Che io sappia l'unico è sostituire la lente, ma bisogna vedere se ne vale la
pena.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Eliminare graffi dall'ottica...

text:
...cut...
> I graffi sono graffi eh. Se sono graffi il vetro è inciso. Se il vetro è
> inciso non puoi ricostruirlo.

Ok, grazie per le risposte.
So bene che la soluzione migliore sarebbe la sostituzione, ma credo che non
valga la pena. La fotocamera e' una Kodak Dc290, in cui l'ottica e'
"protetta" da un vetrino frontale (credo NON sia una lente): e' quello
graffiato. Mi hanno parlato di ossido di cerio, ma forse farei piu' danni di
com'e' (raschaindo via il trattamento antiriflesso).
Ora faro' delle prove di scatto controluce per valutare l'entita' del danno.



title: Eliminare graffi dall'ottica...

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140LEVAMI-5FFB7...@news.fu-berlin.de...
>
NOSPA...@libero.it
 (Ulx) wrote:
>
> > Qualcuno sa consigliarmi un modo per eliminarli?
>
> I graffi sono graffi eh. Se sono graffi il vetro è inciso. Se il vetro è
> inciso non puoi ricostruirlo.
Mah.... credo che uno studio specialistico in lenti potrebbe tranquillamente
"levigare" la lente eliminando un milionesimo di millimetro di superficie
per eliminare quei graffi generati da una pulizia senza lo straccio adatto
(una specie di "lucidatura"). Il tutto senza arrecare modifiche alla
funzionalità della lente (anche loro hanno delle tolleranze.... non sono
mica create dalla N.A.S.A... figurati solo il gioco nella corsa che possono
avere gli zoom ottici piu spinti......).
Da valutare è invece il "costo" per tale operazione......... :-(


title: Eliminare graffi dall'ottica...

author: Conte Paccio

text:
"SynergiA" <sono io@che bello . it> ha scritto nel messaggio
news:tetfc.3537$Qc.1...@twister1.libero.it...
> Mah.... credo che uno studio specialistico in lenti potrebbe
tranquillamente
> "levigare" la lente eliminando un milionesimo di millimetro di superficie
> per eliminare quei graffi generati da una pulizia senza lo straccio adatto
> (una specie di "lucidatura"). Il tutto senza arrecare modifiche alla
> funzionalità della lente (anche loro hanno delle tolleranze.... non sono
> mica create dalla N.A.S.A... figurati solo il gioco nella corsa che
possono
> avere gli zoom ottici piu spinti......).
>
> Da valutare è invece il "costo" per tale operazione......... :-(
E dovresti farti rifare l'antiriflesso ta l'altro...


title: Eliminare graffi dall'ottica...

author: Zeno

text:
Ulx ha scritto:
> Salve a tutti,
> ho comprato una fotocamera usata; tutto ok, se non fosse per alcuni graffi
> (non profondi) sull'ottica: credo l'abbiano pulita con uno straccetto non
> adatto.
> Qualcuno sa consigliarmi un modo per eliminarli?
> Grazie
Ovviamente potrebbe darti dei problemi nelle foto contro luce, l'altra
situazione in cui potrebbero dare fastidio č nelle macro, dove hai la
messa a fuoco al minimo. Prova a scattare ad un soggetto il piů vicino
possibile (compatibilmente alla distanza di messa a fuoco dell'obiettivo)
e vedere se creano problemi.
Zeno



title: Eliminare graffi dall'ottica...

text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5lna0$35ne5$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...

Ovvio... ;-)


title: Tamron 18-250 qualcuno lo usa?

author: DAV

text:
Ciao,
chi mi dice come va l'obiettivo Tamron 18-250?
Lo dovrei usare con una Nikon D70S, cerco un obiettivo da affiancare al
18-70 e al 70-300 e sono indeciso tra il Tamron ed il Nikon 18-135.
Consigli?
Grazie
Davide


title: Tamron 18-250 qualcuno lo usa?

text:
On 21 Ott, 19:20, "DAV" <
davide...@yahoo.it
> wrote:
> Ciao,
> chi mi dice come va l'obiettivo Tamron 18-250?
>
> Lo dovrei usare con una Nikon D70S, cerco un obiettivo da affiancare al
io lo uso con una canon 400d
e mi trovo molto bene
soprattutto per il costo
io l'ho comprato usato a 100 euro.


title: Tamron 18-250 qualcuno lo usa?

author: Massimo Fabbri

text:

Ohibò, sono perplesso.
Tu hai trovato usato un obiettivo entrato in commercio 6 mesi fa (circa)
che nuovo costa minimo 450 Euro e lo hai pagato 100 Euro?
Dove hai trovato una simile eccezionale occasione?
Sicuro non si tratti del modello precedente, il 18-200 o, più
probabilmente, di un ancora più vecchio 28-200?
Massimo
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Tamron 18-250 qualcuno lo usa?

author: libero libero

text:
"Massimo Fabbri"
>>Tu hai trovato usato un obiettivo entrato in commercio 6 mesi fa (circa)
>>che nuovo costa minimo 450 Euro e lo hai pagato 100 Euro?
>> Dove hai trovato una simile eccezionale occasione?
sarebbero "cazzi miei"
:P
ma visto che ho un po' di tempo da perdere ti spiego
ho acquistato tutta la mia attrezzatura usata da mio cugino
che a sua volta ha comprata dell'altra usata da un suo amico fotografo
che ha dismesso l'attività.
lui aveva acquistato tutto da ebay da honk kong
mi ha venduto tutto al 50% di quanto l'ha pagata
anche perche' aveva bisogno di monetizzare subito
ma non ho alcuna garanzia :(
la merce e' arrivata senza nulla che accerti la data di acquisto
flash CANON 580
CANON 50 1.8
TAMRON SP AF 17/50 f/2.8
TAMRON 18/250 XR DI II LD f/3.5-6.3
oltre naturalmente la 400D
sono felicissimo di averla pagata poco
ma ho il terrore che non funzioni
e che mi costi + la riparazione che il pezzo in se...
spero che la spiegazione sia stata sufficiente, ciao.


title: Tamron 18-250 qualcuno lo usa?

text:
libero libero wrote:
> "Massimo Fabbri"
>
>
>
>>> Tu hai trovato usato un obiettivo entrato in commercio 6 mesi fa (circa)
>>> che nuovo costa minimo 450 Euro e lo hai pagato 100 Euro?
>
>>> Dove hai trovato una simile eccezionale occasione?
>
>
>
> sarebbero "cazzi miei"
e vabbé, ma qui siamo tutti curiosi..... :-)
>
>
>
> :P
>
>
>
> ma visto che ho un po' di tempo da perdere ti spiego
Grazie, troppo buono :-)
[cut]
> flash CANON 580
>
> CANON 50 1.8
>
> TAMRON SP AF 17/50 f/2.8
>
> TAMRON 18/250 XR DI II LD f/3.5-6.3
>
> oltre naturalmente la 400D
> sono felicissimo di averla pagata poco
>
> ma ho il terrore che non funzioni
>
> e che mi costi + la riparazione che il pezzo in se...
>
>
>
> spero che la spiegazione sia stata sufficiente, ciao.
Altroché, davvero un colpo eccezionale se funziona tutto a dovere. Ma se
anche qualcuno dei pezzi acquistati avesse qualche problemino e se per
il prezzo complessivo vale la proporzione prezzo pagato / prezzo di
mercato < 1/4 che vale per il Tamron 18-250, sarebbe sempre di gran
lunga un buon affare.
Massimo.
>
>
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Tamron 18-250 qualcuno lo usa?

text:
"Massimo Fabbri"
>>Grazie, troppo buono :-)
ma si figuri....... :P
>> Ma se anche qualcuno dei pezzi acquistati avesse qualche problemino e se
>> per il prezzo complessivo vale la proporzione prezzo pagato / prezzo di
>> mercato
SGRAT SGRAT SGRAT SGRAT
:)
< 1/4 che vale per il Tamron 18-250,
su ebay cinesi (o giu' di li)
costano meno........


title: File in raw per gli amici

author: joserg

text:
Ecco il file in raw, probabilmente ci sar� effettivamente del micromosso
nell'immagine e forse anche sfocatura, ma per il resto quali problemi di
impostazione credete che abbia nella mia macchina?
Grazie a tutti.
Sergio
https://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_4309.CR2


title: File in raw per gli amici

author: Trex su Seven

text:
Il 23/12/2012 19:42, joserg ha scritto:
> Ecco il file in raw, probabilmente ci sarï¿œ effettivamente del micromosso
> nell'immagine e forse anche sfocatura, ma per il resto quali problemi di
> impostazione credete che abbia nella mia macchina?
>

Non c'ï¿œ del micromosso. E' mossa e non c'ï¿œ verso di salvarla. La
prossima volta scatta con un tempo piï¿œ veloce e presta piï¿œ attenzione.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: File in raw per gli amici

author: Peter & Pan ©

text:
joserg ha pensato forte :
> Ecco il file in raw, probabilmente ci sarï¿œ effettivamente del micromosso
> nell'immagine e forse anche sfocatura, ma per il resto quali problemi di
> impostazione credete che abbia nella mia macchina?
> Grazie a tutti.
> Sergio
>
https://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_4309.CR2

Ti ho risposto in coda a "E' brutta?"

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: File in raw per gli amici

text:
Sembra che Trex su Seven abbia detto :
> Il 23/12/2012 19:42, joserg ha scritto:
>> Ecco il file in raw, probabilmente ci sarï¿œ effettivamente del micromosso
>> nell'immagine e forse anche sfocatura, ma per il resto quali problemi di
>> impostazione credete che abbia nella mia macchina?
>>
>
> Non c'ï¿œ del micromosso. E' mossa e non c'ï¿œ verso di salvarla. La prossima
> volta scatta con un tempo piï¿œ veloce e presta piï¿œ attenzione.
Non voglio fare il maestro, non lo potrei fare perchï¿œ ho ancora tanto
da imparare, ma esiste una regola elementare:
T=reciproco della sensibilitï¿œ impostata. Quindi avrebbe dovuto usare
almeno 1/200 anche se l'ottica era settata su 92 mm. considerando il
peso del 70-300.
Poi a che scopo chiudere a 10, se fotografava un panorama?? 4 o 5,6
sarebbero stati ottimi ed avrebbero ridotto il rumore.



title: File in raw per gli amici

author: Morellik

text:
"joserg" ha scritto
> Ecco il file in raw

A me la foto non dispiace, peccato che:
1) � mossa, del resto scattando a 1/80sec con il tele... potevi benissimo
aprire 1 diaframma, o 1 e mezzo, e dimezzare almeno il tempo di scatto; il
treppiede, in questi casi, � consigliabile.
2) � sottoesposta di circa 1 diaframma e mezzo, probabilmente l'esposimetro
si � fatto ingannare dal ''biancore'' della nebbia; imho era meglio scattare
a 400 iso.
3) era meglio lasciare un po' di cielo.
E, sempre imho, la macchina non centra; per�, se proprio la vuoi buttare nel
cesso, come dicevi, ti faccio passare un corriere a ritirarla e la prendo
io!   ;-)

Ciao.
            Luigi.


title: File in raw per gli amici

author: Mauro Casini

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> writes:

> Ecco il file in raw, probabilmente ci sarà effettivamente del micromosso
> nell'immagine e forse anche sfocatura, ma per il resto quali problemi di
> impostazione credete che abbia nella mia macchina?
>
https://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_4309.CR2

Il problema principale mi sembra la troppa nebbia, che riduce il
contrasto quasi fino a far diventare tutto grigio uniforme.  Recuperando
il contrasto in post si amplifica anche il rumore, come se la foto fosse
fatta a 4000 iso invece che 200.

ciao,
Mauro


title: File in raw per gli amici

text:
"Trex su Seven" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:kb7l8v$qgb$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 23/12/2012 19:42, joserg ha scritto:
>> Ecco il file in raw, probabilmente ci sar� effettivamente del micromosso
>> nell'immagine e forse anche sfocatura, ma per il resto quali problemi di
>> impostazione credete che abbia nella mia macchina?
>>
>
> Non c'� del micromosso. E' mossa e non c'� verso di salvarla. La prossima
> volta scatta con un tempo pi� veloce e presta pi� attenzione.
>
>
Non sono stato attento al tempo e tantomeno al diaframma adoperato in quel
momento e questo � appunto il risultato, la prossima volta star� pi� attento
al tutto.
;o)


title: File in raw per gli amici

text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:kb7li9$f7l$1...@dont-email.me...
> Sembra che Trex su Seven abbia detto :
>> Il 23/12/2012 19:42, joserg ha scritto:
>>> Ecco il file in raw, probabilmente ci sar� effettivamente del micromosso
>>> nell'immagine e forse anche sfocatura, ma per il resto quali problemi di
>>> impostazione credete che abbia nella mia macchina?
>>>
>>
>> Non c'� del micromosso. E' mossa e non c'� verso di salvarla. La prossima
>> volta scatta con un tempo pi� veloce e presta pi� attenzione.
> Non voglio fare il maestro, non lo potrei fare perch� ho ancora tanto da
> imparare, ma esiste una regola elementare:
> T=reciproco della sensibilit� impostata. Quindi avrebbe dovuto usare
> almeno 1/200 anche se l'ottica era settata su 92 mm. considerando il peso
> del 70-300.
> Poi a che scopo chiudere a 10, se fotografava un panorama?? 4 o 5,6
> sarebbero stati ottimi ed avrebbero ridotto il rumore.
>
> --
> P&P �
>
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

>
>

70/300? Credo sia stata scattata con il 50/500!
Infatti, per che cavolo ho chiuso a diaframma 10 proprio non l'ho capita!!!
Sono propenso a pensare di aver girato la ruzzolina inavvertitamente perch�
in genere un 5.6 o massimo un 8 possono bastare


title: File in raw per gli amici

text:
"Morellik" <
Cribio_mi...@libbbero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kb7mfv$rf0$1...@tdi.cu.mi.it...

Infatti ho commesso un monte di errori! sar� forse che da circa un anno non
andavo a fare paesaggistica e ci ho perso un p� la mano! Diamo la colpa a
questo dai!!! ;o)))
Ciao


title: File in raw per gli amici

text:
"Mauro Casini" <
ma...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:87zk14s...@iperbole.bologna.it...
> "joserg" <
jos...@alice.it
> writes:
>
>> Ecco il file in raw, probabilmente ci sar� effettivamente del micromosso
>> nell'immagine e forse anche sfocatura, ma per il resto quali problemi di
>> impostazione credete che abbia nella mia macchina?
>>
https://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_4309.CR2

>
> Il problema principale mi sembra la troppa nebbia, che riduce il
> contrasto quasi fino a far diventare tutto grigio uniforme.  Recuperando
> il contrasto in post si amplifica anche il rumore, come se la foto fosse
> fatta a 4000 iso invece che 200.
>
> ciao,
> Mauro

Non credo trattasi di un fattore di troppa nebbia, le ho fatte di discrete
in condizioni peggiori di questa! Il problema � che ho commesso errori
grossolani io.
Ciao


title: File in raw per gli amici

text:
Nel suo scritto precedente, joserg ha sostenuto :
> "Peter & Pan ï¿œ" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
> messaggio news:kb7li9$f7l$1...@dont-email.me...
>> Sembra che Trex su Seven abbia detto :
>>> Il 23/12/2012 19:42, joserg ha scritto:
>>>> Ecco il file in raw, probabilmente ci sarï¿œ effettivamente del micromosso
>>>> nell'immagine e forse anche sfocatura, ma per il resto quali problemi di
>>>> impostazione credete che abbia nella mia macchina?
>>>>
>>>
>>> Non c'ï¿œ del micromosso. E' mossa e non c'ï¿œ verso di salvarla. La prossima
>>> volta scatta con un tempo piï¿œ veloce e presta piï¿œ attenzione.
>> Non voglio fare il maestro, non lo potrei fare perchï¿œ ho ancora tanto da
>> imparare, ma esiste una regola elementare:
>> T=reciproco della sensibilitï¿œ impostata. Quindi avrebbe dovuto usare almeno
>> 1/200 anche se l'ottica era settata su 92 mm. considerando il peso del
>> 70-300.
>> Poi a che scopo chiudere a 10, se fotografava un panorama?? 4 o 5,6
>> sarebbero stati ottimi ed avrebbero ridotto il rumore.
>>
>> -- P&P ï¿œ
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

>>
>>
>
> 70/300? Credo sia stata scattata con il 50/500!
> Infatti, per che cavolo ho chiuso a diaframma 10 proprio non l'ho capita!!!
> Sono propenso a pensare di aver girato la ruzzolina inavvertitamente perchï¿œ
> in genere un 5.6 o massimo un 8 possono bastare

Ho letto gli exif



title: File in raw per gli amici

text:
joserg scriveva il 23/12/2012 :
> "Morellik" <
Cribio_mi...@libbbero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:kb7mfv$rf0$1...@tdi.cu.mi.it...
>> "joserg" ha scritto
>>> Ecco il file in raw
>>
>> A me la foto non dispiace, peccato che:
>> 1) ï¿œ mossa, del resto scattando a 1/80sec con il tele... potevi benissimo
>> aprire 1 diaframma, o 1 e mezzo, e dimezzare almeno il tempo di scatto; il
>> treppiede, in questi casi, ï¿œ consigliabile.
>> 2) ï¿œ sottoesposta di circa 1 diaframma e mezzo, probabilmente l'esposimetro
>> si ï¿œ fatto ingannare dal ''biancore'' della nebbia; imho era meglio
>> scattare a 400 iso.
>> 3) era meglio lasciare un po' di cielo.
>> E, sempre imho, la macchina non centra; perï¿œ, se proprio la vuoi buttare
>> nel cesso, come dicevi, ti faccio passare un corriere a ritirarla e la
>> prendo io!   ;-)
>>
>> Ciao.
>>            Luigi.
>>
>
> Infatti ho commesso un monte di errori! sarï¿œ forse che da circa un anno non
> andavo a fare paesaggistica e ci ho perso un pï¿œ la mano! Diamo la colpa a
> questo dai!!! ;o)))
> Ciao

Solo commettendo errori si impara, o almeno si inizia ad imparare.
Tranquillo Sergio, la macchina funziona bene, quei paesaggi sono
fantastici e il non avverarsi della profezia Maja ti permetterï¿œ di
fotografarli ancora per moltissimo tempo.
Ma procurati anche uno scatto remoto a filo ed un treppiedi, nel
paesaggio, anche con tempi veloci non sai quanto puï¿œ essere utile.
Imposti la macchina, aggiusti l'inquadratura, poi stacchi gli occhi dal
mirino, ti guardi il paesaggio e scatti. A volte, con questo sistema,
ci pensiun po' e sposti l'inquadratura perchï¿œ gli occhi valgono piï¿œ di
qualsiasi obiettivo.
Buon Natale, affettuosamente.

Nicola



title: File in raw per gli amici

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> writes:

> Non credo trattasi di un fattore di troppa nebbia, le ho fatte di discrete
> in condizioni peggiori di questa! Il problema è che ho commesso errori
> grossolani io.

Magari non erano mosse, ma dubito che in condizioni peggiori siano
uscite immagini pulite e contrastate.  I grossi banchi di nebbia vanno
bene, il problema è che anche le zone pulite sono praticamente grigie.

ciao,
Mauro


title: File in raw per gli amici

text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:kb7po0$87v$1...@dont-email.me...

> Solo commettendo errori si impara, o almeno si inizia ad imparare.
> Tranquillo Sergio, la macchina funziona bene, quei paesaggi sono
> fantastici e il non avverarsi della profezia Maja ti permetter� di
> fotografarli ancora per moltissimo tempo.
> Ma procurati anche uno scatto remoto a filo ed un treppiedi, nel
> paesaggio, anche con tempi veloci non sai quanto pu� essere utile. Imposti
> la macchina, aggiusti l'inquadratura, poi stacchi gli occhi dal mirino, ti
> guardi il paesaggio e scatti. A volte, con questo sistema, ci pensiun po'
> e sposti l'inquadratura perch� gli occhi valgono pi� di qualsiasi
> obiettivo.
> Buon Natale, affettuosamente.
>
> Nicola
>

Leggo attentamente i consigli che voi tutti mi date e cerco di farne tesoro,
non sono un pivellino e molti di voi lo possono confermare, non sono e non
sono e non sono mai stato molto tecnico lo ammetto, ho avuto le mie piccole
soddisfazioni ecc. ecc. ma da quando ho cambiato macchina mi sembra di dover
ricominciare tutto da capo! ma non chiedermi mai di adoperare il cavalletto,
non lo far� mai! Le situazioni di nebbia bassa e densa come stamani non sono
comuni, o meglio, forse lo sono, ma per chi va in quei posti una o due volte
al mese non sono facilmente riscontrabili, e quando hai la fortuna di
trovarle non durano a lungo, massimo un oretta e in quel lasso di tempo devi
correre, correre e correre, scattare, montare in macchina premere a fondo
l'accelleratore, spostarti alla svelta, riscattare e ripartire e cosi via
finche le nebbie non spariscono! e il momento magico finisce! e in quell'ora
se stai a perdere tempo con il cavalletto ti perdi una marea di buoni posti
che si prestano alle condizioni metereologiche della giornata.
Tanti auguri a te.


title: File in raw per gli amici

text:
"Mauro Casini" <
ma...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:87ip7ss...@iperbole.bologna.it...

> Magari non erano mosse, ma dubito che in condizioni peggiori siano
> uscite immagini pulite e contrastate.  I grossi banchi di nebbia vanno
> bene, il problema � che anche le zone pulite sono praticamente grigie.
>
> ciao,
> Mauro

Forse non saranno capolavori, ma la resa mi pare un tantino differente! ;o)
http://www.flickr.com/photos/joserg/sets/72157629224259166/


title: File in raw per gli amici

author: Skywalker Senior

text:
Peter & Pan ï¿œ ha pensato forte :

Quoto.


title: File in raw per gli amici

author: IgnazioGSS�

text:
On Sun, 23 Dec 2012 19:42:33 +0100, "joserg" <
jos...@alice.it
> wrote:

>Grazie a tutti.
>Sergio
>
https://dl.dropbox.com/u/51963628/IMG_4309.CR2

>

Bella, e' solo leggermente mossa IMO.


title: File in raw per gli amici

author: Nemesis

text:

Secondo me in queste altre che mostri, a parte il fatto di aver fatto
pi� attenzione a tempi e diaframmi ... c'era semplicemente pi� luce.

--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com

http://nem01.wordpress.com


title: File in raw per gli amici

text:
"Nemesis" <n...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20121224112841...@nem01XPN.invalid...
> joserg wrote:
>
>>
>> "Mauro Casini" <
ma...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:87ip7ss...@iperbole.bologna.it...
>>
>>> Magari non erano mosse, ma dubito che in condizioni peggiori siano
>>> uscite immagini pulite e contrastate.  I grossi banchi di nebbia vanno
>>> bene, il problema � che anche le zone pulite sono praticamente grigie.
>>>
>>> ciao,
>>> Mauro
>>
>>
>> Forse non saranno capolavori, ma la resa mi pare un tantino differente!
>> ;o)
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/sets/72157629224259166/

>
> Secondo me in queste altre che mostri, a parte il fatto di aver fatto
> pi� attenzione a tempi e diaframmi ... c'era semplicemente pi� luce.
>
 Pu� essere. Ciao


title: File in raw per gli amici

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> writes:

> Forse non saranno capolavori, ma la resa mi pare un tantino differente! ;o)
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/sets/72157629224259166/

Le condizioni della nebbia erano migliori, forse era anche di più, ma
era distribuita meglio (e più artistica) con cime/crinali scoperti e
facili da evidenziare grazie anche lla luce migliore.
In questa foto invece la nebbia copre tutto in modo quasi uniforme (il
raw con uno sviluppo neutro è praticamente un rettangolo grigio) e c'è
un'ampia zona dove a tratti si dovrebbero intravedere i prati (che già
sono più difficili delle creste) ma tentando avere un contrasto normale
si ottiene anche un rumore esagerato.

ciao,
Mauro


title: File in raw per gli amici

text:
Mauro Casini ci ha detto :
> "joserg" <
jos...@alice.it
> writes:
>
>> Non credo trattasi di un fattore di troppa nebbia, le ho fatte di discrete
>> in condizioni peggiori di questa! Il problema ï¿œ che ho commesso errori
>> grossolani io.
>
> Magari non erano mosse, ma dubito che in condizioni peggiori siano
> uscite immagini pulite e contrastate.  I grossi banchi di nebbia vanno
> bene, il problema ï¿œ che anche le zone pulite sono praticamente grigie.
>
> ciao,
> Mauro

Io credo che levando il problema del mosso, quella foto mostra le cose
cosï¿œ come erano. Non dimentichiamo che una fotocamera ï¿œ molto piï¿œ
obiettiva di un occhio umano. Prova ne ï¿œ la foto di tramonti o di albe
dove i colori registrati dalla macchina non corrispondono mai a quelli
percepiti dal cervello attraverso l'occhio.



title: File in raw per gli amici

text:
"Mauro Casini" <
ma...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:87txrbr...@iperbole.bologna.it...
> "joserg" <
jos...@alice.it
> writes:
>
>> Forse non saranno capolavori, ma la resa mi pare un tantino differente!
>> ;o)
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/sets/72157629224259166/

>
> Le condizioni della nebbia erano migliori, forse era anche di pi�, ma
> era distribuita meglio (e pi� artistica) con cime/crinali scoperti e
> facili da evidenziare grazie anche lla luce migliore.
> In questa foto invece la nebbia copre tutto in modo quasi uniforme (il
> raw con uno sviluppo neutro � praticamente un rettangolo grigio) e c'�
> un'ampia zona dove a tratti si dovrebbero intravedere i prati (che gi�
> sono pi� difficili delle creste) ma tentando avere un contrasto normale
> si ottiene anche un rumore esagerato.
>
> ciao,
> Mauro

Ciao Mauro, grazie e tanti auguri


title: Acquistare da Pixmania

author: Giovanni 75

text:
Ciao a tutti,
volevo acquistare una IXUS 75 su Pixmania (€ 279) e per risparmiare i 10 €
di consegna volevo andare a ritirare il prodotto nel magazzino a Milano.
Qualcuno di voi sa dirmi se č possibile ? come devo fare l'ordine ??
Grazie in anticipo
Gio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquistare da Pixmania

author: Kiron

text:
"Giovanni 75" <
johnn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f2d0ls$maj$1...@news.newsland.it...
> Qualcuno di voi sa dirmi se è possibile ? come devo fare l'ordine ??
ciao,
io ho acquistato una fuji s5600...ho fatto l'ordine via web e l'ho ritirata
2gg dopo a milano in V.le Certosa...
Niente problemi!!
Ciao!


title: Acquistare da Pixmania

author: Pastello

text:
"Giovanni 75" > volevo andare a ritirare il prodotto nel magazzino a Milano.
te lo consiglio: imballano da schifo ...


title: Acquistare da Pixmania

author: Blubrando

text:
Il Tue, 15 May 2007 21:11:56 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Giovanni 75  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Ciao a tutti,
>
> volevo acquistare una IXUS 75 su Pixmania (€ 279) e per risparmiare i 10 €
> di consegna volevo andare a ritirare il prodotto nel magazzino a Milano.
>
> Qualcuno di voi sa dirmi se č possibile ? come devo fare l'ordine ??
>
> Grazie in anticipo
> Gio
controlla bene perchč a volte un minimo ti fanno pagare anche con ritiro al
negozio (ma dimme te......)
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: Acquistare da Pixmania

text:
Kiron ha scritto:
> ciao,
> io ho acquistato una fuji s5600...ho fatto l'ordine via web e l'ho ritirata
> 2gg dopo a milano in V.le Certosa...
> Niente problemi!!
> Ciao!
ma se nell'ordine mi chiede prima il mio indirizzo per la consegna e poi
il corriere da utilizzare, come faccio a specificare che voglio ritirare
il pacco nel loro punto vendita in Viale Certosa ???
Grazie



title: Acquistare da Pixmania

author: 'Roccia' Max

text:
Giovanni 75 ha scritto:
> volevo acquistare una IXUS 75 su Pixmania (€ 279) e per risparmiare i 10 €
> di consegna volevo andare a ritirare il prodotto nel magazzino a Milano.
TI chiedono comunque un "contributo spese di trasporto" che costa
praticamente come la spedizione... e poi ti dicono che non vale il diritto
di recesso perche' hai acquistato nel loro negozio fisico.
cia'
Max



title: Non so più cosa comprare aiutatemi!!!!

author: tony

text:
Sono da giorni che ho deciso di aquistare una digicam,
le mie indecisioni stanno sul prezzo e qualità non vorrei superare 1,5
milioni, e guardo anche alla dimensione della digicam dato che penso di
usarla un po di piu se piccola e ristretta, premetto che non sono un esperto
di fotografia ma mi piacerebbe avvicinarmi a questo mondo.
I modelli che sto guardando sono:
CANON IXUS /IXSUS 300
KYOCERA YASHICA FINECAM S3
PENTAX OPTIO 330
FUJI FINEPIX 4800
Voi cosa dite?
Sperando in un vostro divino aiuto grazie!!!


title: Non so più cosa comprare aiutatemi!!!!

author: Dario Simone

text:
Non ne ho provata nessuna personalmente...
ma parlano tutti benissimo della Pentax 330
--
Posted from  [62.98.194.110]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Non so più cosa comprare aiutatemi!!!!

author: gigio

text:
>Sono da giorni che ho deciso di aquistare una digicam,
>le mie indecisioni stanno sul prezzo e qualità non vorrei superare 1,5
.............
>
>
>
>
il mio modesto consiglio
e' quello di acquistare una fotocamera
che adotta le Compact Flash:
costano la meta'
sono piu' pratiche
hanno piu' accessori
sono utilizzate per piu' applicazioni
e,
sempre a mio avviso
saranno le vinceni in futuro
ciao


title: Non so più cosa comprare aiutatemi!!!!

author: Marco m&m

text:
"tony" <
to...@libero.adhoc.net
> ha scritto nel messaggio
news:79WE7.8257$zl4.2...@news2.tin.it...

Io ho la Ixus 300 e ne sono contento ma se dovessi ricomprare una fotocamera
di quel tipo, probabilmente sceglierei la Optio 330.
Visto che pero' non l'ho mai provata, sarebbe una scelta alla cieca dettata
solo da quello che si dice in giro.
Ciao da Marco m&m


title: Non so più cosa comprare aiutatemi!!!!

author: litium

text:
Ciao
Il mio giudizio non è "divino",  però magari posso darti qualche
opinione. Prendi quello che ti dico come una  mia opinione e basta, e
ricorda che se dico "buono" o "cattivo" mi riferisco sempre a
fotocamere di questa fascia (cioè tieni presente che per esempio, una
G2 o una nikon995 sono qualitativemente migliori in quasi tutti le
situazioni!), per cui se puoi spendere di più o se non ti frega delle
dimensioni vai su modelli di fascia più alta.
On Sat, 03 Nov 2001 17:52:03 GMT, "tony" <
to...@libero.adhoc.net
>
wrote:
>CANON IXUS /IXSUS 300
Esteticamente (perchè per me conta anche questo!) sono le migliori.
Sono 2.1 Mp (quindi 1600*1200 è la risoluzione max!); hanno pochissime
funzioni manuali (per non dire nulle), ma se non sei esperto può andar
bene anche così! Usano le Compactflash come memorie. Le foto hanno una
definizione molto buona: poco rumore e dettagli definiti
>KYOCERA YASHICA FINECAM S3
Piccolissima (per me un pregio), anzi la più piccola tra quelle che
hai citato; il corpo però e' in plastica (non acciaio come invece le
ixus e la pentax) ; la risoluzione e' 2048*1536; anche se ho letto che
le foto sembrano essere un po' poco definite, sono sempre 3Mp (nel
senso che magari, ridimensionando a 1600*1200 non ci si discosta molto
dalle ixus) , quello che ho visto in rete mi ha impressionato molto
favorevolmente per la resa cromatica. Usa le multimedia card come
memorie, un po' costose e poco diffuse. Compatibile col PIM
>PENTAX OPTIO 330
2048*1536 di risoluzione; corpo in acciao; resa cromatica eccellente.
I difetti principali sono due: difficoltà di messa a fuoco automatica
in condizoni di scarsa luce e presenza di "rumore" su scatti in certe
condizioni (ma nonstante questo, le foto di paesaggi in notturna non
vengono per nulla male, anche a iso 200, chissà perchè!?). Usa le
Compactflash. Può essere usata in modo completamente automatico oppure
ti permette di regolare diversi parametri. Il monitor LCD è
visibilissimo anche in pieno sole! Compatibile col PIM di Epson
>FUJI FINEPIX 4800
Non la conosco molto, ma se per te contano le dimensioni, tieni conto
che è la più grande delle tre: mentre le altre le metti nel taschino,
questa decisamente no!
Ciao


title: Non so più cosa comprare aiutatemi!!!!

author: Cip

text:
> I modelli che sto guardando sono:
> CANON IXUS /IXSUS 300
> KYOCERA YASHICA FINECAM S3
> PENTAX OPTIO 330
> FUJI FINEPIX 4800
> Voi cosa dite?
> Sperando in un vostro divino aiuto grazie!!!
Il mio collega ha preso la Optio 330 e ne č soddisfatto.
Sappi che arriverŕ anche la Option 430 da 4Mpixel. Lěho vista alla Smau
bye
--
Posted from  [193.42.90.35]



title: Non so più cosa comprare aiutatemi!!!!

author: Groucho

text:
On Sun, 04 Nov 2001 13:29:03 GMT,
gi...@hotpop.com
 (gigio) wrote:
>il mio modesto consiglio
>e' quello di acquistare una fotocamera
>che adotta le Compact Flash:
>costano la meta'
>sono piu' pratiche
>hanno piu' accessori
>sono utilizzate per piu' applicazioni
>e,
>sempre a mio avviso
>saranno le vinceni in futuro
E' effettivamente un consiglio modesto! Cancellare le Olympus perchè
non supportano le compact non mi sembra una genialata...
In ogni modo anch'io tra quelle suggerite consiglio la Pentax 330.
Ciao
Paolo


title: Non so più cosa comprare aiutatemi!!!!

author: Kilombo

text:
Sono in possesso della Pentax Optio330 da soli 5 giorni, per la qualitŕ non
mi posso lamentare l'unico neo forse č la durata della batteria, 20 scatti
fatti di sera, in automatico, con mirino lcd acceso, etc. scarica!!!!, puň
essere che sbagli qualcosa,ma come dicevo sopra per tutto il resto sono piů
che soddisfatto.....te la consiglio.
Giulio
"Cip" <
paolo...@insiel.it
> ha scritto nel messaggio
news:bc40a45047770527437...@mygate.mailgate.org...



title: MINOLTA DIMAGE 2300

author: Andrea Carletti

text:
CHE COSA NE PENSATE DELLA MINOLTA DIMAGE 2300? A me sembra
avere un ottimo rapporto qualità/prezzo. Può essere un buon
acquisto? Grazie. Andrea


title: Sony-cybershot f717...

author: AlexTDM 850

text:
Ciao ragazzi, anche se non è un modello appena uscito, a me piace molto....
mi date un vostro parere su questa macchina fotografica??
grazie a tutti...


title: Sony-cybershot f717...

author: MarKav

text:
La leggenda narra che "AlexTDM 850" <vale...@tinNOspam.it> una volta
disse:
> Ciao ragazzi, anche se non č un modello appena uscito, a me piace
> molto.... mi date un vostro parere su questa macchina fotografica??
> grazie a tutti...
ciao,
io l'ho cambiata quest'anno con una 20d, e mi ha servito fedelmente per 2
anni.
č ottima. cosa vuoi sapere di preciso, se vale l'acquisto? se la trovi sui
300E e ti sembra messa bene prendila.
altre cose chiedi pure
ciao!
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulě i gosta
 poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


title: Sony-cybershot f717...

text:
"AlexTDM 850" <vale...@tinNOspam.it> ha scritto nel messaggio
news:36fPe.80002$2U1.4...@news3.tin.it...

e' una fotocamera molto riuscia, io la uso ancora a fianco alla D70
merlinO


title: Sony-cybershot f717...

author: lambo

text:
AlexTDM 850 wrote:

macchina eccezionale.
ce l ho da 2 anni e non ha mai sbagliato un colpo se usata in manuale.
penso che la terro' anche quando passero a una reflex. ciao!


title: Re: riciclaggio

author: massivan

text:
> "Joe Galaxy"

> the minox files:
>
http://www.flickr.com/photos/79222837@N05/8192012593/in/photostream

> ;)

"massivan"

Bona.


title: Re: riciclaggio

text:
>> "massivan"

>> Bona.

> "Joe Galaxy"

> Come direbbe il pecorazzi.
> ;)

"massivan"

Il Biotar puň dare anche di piů, specie nei
controluce, č un pochino soft-focus, non č
tagliente come un Leittz.

Questa č una ciofeca digitale con adapter M42X1
e si nota.
http://www.flickr.com/photos/tonenugen/5337904993/

Con pellicola si ha un choaroscuro migliore
http://www.flickr.com/photos/8056279@N05/5069568675/

http://www.flickr.com/photos/aquaholik/6314727283/

http://www.flickr.com/photos/adrianzg/4048783197/

Questa č la migliore che ho visto con il Biotar
http://www.flickr.com/photos/vjekoslav_bobic/1522168819/

La pellucola trattata come si deve prosuce immagini
splendide, specie con la stampa tradizionale

Ovviamente bisogna farsi il mazzo per imparare, e tu "ci azzecchi".


title: Re: riciclaggio

author: il fu snowdog

text:

+1

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://intentionallyleftblank.altervista.org

http://iafbaluba.wordpress.com