title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
Elwood Blues ha scritto:
> Grazie ragazzi...
> ottimi consigli e commenti...è da un po' che nn leggevo delle
> discussioni così interessanti e sicuramente utili a chi vuole
> crescer...;)
>
Scusa se mi permetto, ma il soggetto mi coinvolge e le tue foto mi
piacciono.
Stai crescendo bene. Il fatto che l'uomo sia stato sbilanciato da
Auschwitz e conseguentemente il fotografo sia andato un po' in palla,
va solo a tuo onore.
Ci sara' (me lo sento, spero di non vederlo, ma me lo sento) qualche
bravissimo fotografo che prima o poi ambientera' li' qualche raffinata
composizione con top model piu' o meno svestita...
Ma non sarai tu, e va PROPRIO bene cosi'.
Ciao
Frank


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: Storming

text:
>
> Il solito trolletto. Niente t'impedisce di spiegare perché ti piacciono
> quegli scatti.
>
se qualcuno dice qualcosa che non rispecchia le idee di questo gruppo di
dotti è un troll... ???
è un po che leggo...e scrivo(avevo un altro nick tempo fa) ma come sempre mi
pare che qui ci siano troppi presunti
"grandi fotografi"....MA MOLTO PRESUNTI...
ammesso che cmq le foto migliori di coloro che hanno parlato sono di
granlunga quelle di fanculo l' orso.....
tanto per lasciar perdere certi bn spacciati per qualcosa di particolare
quando sono emerite cagate.....


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: GM Torra

text:
"Storming" <
St...@ming.it
> ha scritto nel messaggio
news:43e64a1f$0$5998$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> >
> > Il solito trolletto. Niente t'impedisce di spiegare perché ti piacciono
> > quegli scatti.
> >
>
> se qualcuno dice qualcosa che non rispecchia le idee di questo gruppo di
> dotti è un troll... ???
>
No, ma se il tipo si presenta dando della testa di cazzo a tutti, perché è
in disaccordo coi giudizi espressi, o è un troll o è un emerito cafone.
Prendo nota del fatto che non sei un troll.


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio...
> Graditi commenti e critiche
Molto bravo.
Hai fatto una serie di scatti buoni, ottima la scelta di quel tipo bianco e
nero.


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: Px

text:
GM Torra wrote:
> perché č in disaccordo coi giudizi espressi, o č un troll o č un
> emerito cafone.
spero che cafone sia un refuso, volevi scrivere *coglione* vero?



title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
>
> "massivan"
>
> E' un argomento difficile da trattare in fotografia, perché
> molto impregnato di significati, non è da principianti.
>
Quoto con quanto detto da massivan


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:44n0jbF...@individual.net...
> GM Torra wrote:
> > perché č in disaccordo coi giudizi espressi, o č un troll o č un
> > emerito cafone.
>
> spero che cafone sia un refuso, volevi scrivere *coglione* vero?
>
Non lo conosco cosě bene da dirlo con certezza.  Da quello che vedo č solo
un gran cafone.


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: Ale©s ASPH

text:
GM Torra ha scritto:
> "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:44n0jbF...@individual.net...
>
>>GM Torra wrote:
>>
>>>perché è in disaccordo coi giudizi espressi, o è un troll o è un
>>>emerito cafone.
>>
>>spero che cafone sia un refuso, volevi scrivere *coglione* vero?
>>
>
>
> Non lo conosco così bene da dirlo con certezza.  Da quello che vedo è solo
> un gran cafone.
Visto poi che cambia anche Nik è pure un codardo.
Ale©s


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
>>
> No, ma se il tipo si presenta dando della testa di cazzo a tutti, perché è
> in disaccordo coi giudizi espressi, o è un troll o è un emerito cafone.
> Prendo nota del fatto che non sei un troll.
ma allora sei cazzone.....
nei primi post non vedo nessun giudizio....solo frasi scritte da
stronzi.....
>spero che cafone sia un refuso, volevi scrivere *coglione* vero?
tu puppa...ciao
>Visto poi che cambia anche Nik è pure un codardo.
Non ho detto che ho cambiato nick...
ma solo che tanto tempo fa ne avevo uno diverso...
testina di cazzo
>>Viste, fanno schifo, spero di esserti stato utile. :-)
in efftti questo puo essere un "giudizio" dato solo da una gran testa di
cazzo


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
"Storming" <
St...@ming.it
> ha scritto nel messaggio
news:43e660bf$0$5986$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> >>
> > No, ma se il tipo si presenta dando della testa di cazzo a tutti, perché
è
> > in disaccordo coi giudizi espressi, o è un troll o è un emerito cafone.
> > Prendo nota del fatto che non sei un troll.
>
> ma allora sei cazzone.....
> nei primi post non vedo nessun giudizio....solo frasi scritte da
> stronzi.....
>
Ma dai, devi anche pensare che ognuno usa il suo solito linguaggio, ed
Elwood lo sa. E non s'incazza più di tanto.
Personalmente continuo a non appassionarmi a questa serie di foto troppo
ingessate. Lascia perdere la difficoltà di scattare qualcosa stando in
comitiva. Dimmi piuttosto perché TU le trovi belle.
E poi non guardare ai lavori di chi ha fatto una critica. E' notorio che
dietro ad ogni critico si nasconde un artista mancato. Lo si sa e si passa
oltre.


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: nizoo

text:
ne ho viste a miGLIoni, di queste, almeno venti miGLIoni. basta
BBBASTAAAAAA!!! se andassi da quelle parti non farei una foto, farei solo
una passeggiata fumando una merit.
alla tua salute.
--
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:f0ef84ca75c1bab4ed8...@mygate.mailgate.org...
> Sono appena tornato dalla Polonia, un viaggio molto toccante ed intenso
> per visitare i due campi di contramento Polacchi...
> Ecco le foto:
>
http://www.elwood.altervista.org/Auschwitz/Auschwitz001.htm
>
> Graditi commenti e critiche
>



title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:43e67b6d$0$5991$4faf...@reader2.news.tin.it...
> BBBASTAAAAAA!!! se andassi da quelle parti non farei una foto, farei solo
> una passeggiata fumando una merit.
Limitati a passeggiare.
E' da sessant'anni che non vogliono che si bruci più nulla lì dentro.


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: Max

text:
Alcune sono molto interessanti, altre semplicemente "normali"..........
Giusto cosě, sia io che altri 3 o 4 imbecilli che hanno scritto sopra non
avremmo fatto meglio.
Mi fanno sbellicare alecs e 6.7 sono due ottimi perditempo.
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ds5ud4$339$1...@nnrp-beta.newsland.it...

> E' da sessant'anni che non vogliono che si bruci piů nulla lě dentro.
>
>


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: Stonehenge

text:
> Graditi commenti e critiche
Prima di tutto complimenti hai anticipato il mio prossimo viaggio.
Le foto sono bellissime, certo troverai i purtisti che ti diranno che hai
molto da imparare, ma sappi  che la foto bella è quella che ti piace e ti da
un'emozione.
Le tue danno molta emozione.
Ciao


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
"Max" <
labi...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:43e6861b$0$28072$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Alcune sono molto interessanti, altre semplicemente "normali"..........
> Giusto cosě, sia io che altri 3 o 4 imbecilli che hanno scritto sopra non
> avremmo fatto meglio.
> Mi fanno sbellicare alecs e 6.7 sono due ottimi perditempo.
>
Non si tratta di saper fare meglio o peggio. Non č una gara.
Si tratta di comunicare o meno delle emozioni o di saper raccontare delle
storie.
In questo caso credo che il compito non sia riuscito, almeno secondo la mia
opinione.
Leggendo altri commenti invece pare che le foto abbiano raggiunto lo scopo,
complice forse una buona dose di autosuggestione.
Alecs e 6,7 sono due professionisti della comunicazione per immagini; lo
sono un po' meno per quanto riguarda la comunicazione verbale. Ma dal loro
punto di vista, evidentemente quelle foto non sono riuscite e laconicamente
e nel loro stile, lo comunicano. Elwood, che li conosce, s'incazza meno
degli altri.


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:f0ef84ca75c1bab4ed8...@mygate.mailgate.org...
> Sono appena tornato dalla Polonia, un viaggio molto toccante ed intenso
> per visitare i due campi di contramento Polacchi...
> Ecco le foto:
>
http://www.elwood.altervista.org/Auschwitz/Auschwitz001.htm
>
> Graditi commenti e critiche
Ho letto un po' tutto il thread, sono in totale disaccordo con chi ha fatto
commenti lapidari.
http://images.google.it/images?q=Auschwitz+&hl=it&btnG=Cerca+immagini
> Ciao
> Elwood
merlinO


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: Fedor Pavlovic

text:
GM Torra ha scritto:
> Alecs e 6,7 sono due professionisti della comunicazione per immagini; lo
> sono un po' meno per quanto riguarda la comunicazione verbale.
Saranno i capelli lunghi la causa ?
:-)


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:43e70075$0$12594$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:f0ef84ca75c1bab4ed8...@mygate.mailgate.org...
>
> Ho letto un po' tutto il thread, sono in totale disaccordo con chi ha
fatto
> commenti lapidari.
>
http://images.google.it/images?q=Auschwitz+&hl=it&btnG=Cerca+immagini
>
Merlì, tu confondi quello che è successo là dentro col modo con cui Elwood
lo ha fotografato.
Che cosa fosse un campo di concentramento, anzi di sterminio, lo hanno
mostrato decine di testimonianze dirette e parecchi degli scatti che hai
segnalato. Ma quello che è stato criticato è in realtà una cronaca di una
gita con alcune immagini calligrafiche, che non aggiunge nulla a quanto già
si sapesse.


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ds6vn1$j6m$1...@nnrp-beta.newsland.it...
[...]
> Merlì, tu confondi quello che è successo là dentro col modo con cui Elwood
> lo ha fotografato.
> Che cosa fosse un campo di concentramento, anzi di sterminio, lo hanno
> mostrato decine di testimonianze dirette e parecchi degli scatti che hai
> segnalato. Ma quello che è stato criticato è in realtà una cronaca di una
> gita con alcune immagini calligrafiche, che non aggiunge nulla a quanto
> già
> si sapesse.
Concordo, ma non mi piace che le critiche a una fotografia sconfinino in
critiche al fotografo...
Il post comunque m'e' partito per sbaglio prima della fine...
merlinO


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
>
> Ma dai, devi anche pensare che ognuno usa il suo solito linguaggio, ed
> Elwood lo sa. E non s'incazza più di tanto.
> Personalmente continuo a non appassionarmi a questa serie di foto troppo
> ingessate. Lascia perdere la difficoltà di scattare qualcosa stando in
> comitiva. Dimmi piuttosto perché TU le trovi belle.
> E poi non guardare ai lavori di chi ha fatto una critica. E' notorio che
> dietro ad ogni critico si nasconde un artista mancato. Lo si sa e si passa
> oltre.
non ho detto che le trovo belle...(neanche pessime come qualcuno dice)
stavo discutendo sui modi con cui si parla...


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: Biscottino

text:
Elwood Blues wrote:
> Sono appena tornato dalla Polonia, un viaggio molto toccante ed
> intenso per visitare i due campi di contramento Polacchi...
> Ecco le foto:
>
http://www.elwood.altervista.org/Auschwitz/Auschwitz001.htm
>
Molti hanno detto tutto quello che c'era da dire.
Mi permetto solamente di aggiungere il mio modesissimo parere da mediocre
fotografo e mediocre storico.
Toglierei dall'album la prima: il gruppo turistico equipaggiato di Moncler
poco si addice al peso del luogo .... è effettivamente una foto niubba e, mi
permetto, un po' fuori luogo.
Bella la terza, peccato per la neve che toglie la "famosa" prospettiva dei
binari e peccato che penda un po' sulla sx, anche se la pendenza non è
fastidiosa. Inoltre potevi giocare maggiormente con la PDC.
seconda, quarta, quinta, ottava, nona, decima, undicesima, tredicesima e
quattordicesima: OK
sesta: è molto poco comunicativa
settima, come la prima, la lunga fila di persone evoca la tragedia ma non la
imprime. Mi spiego meglio, e probabilmente sbaglio, ma credo che l'intendo
sia rievocare le lunghe code della marcia della morte, che da lì partì verso
la fine del conflitto, ma i moncler in primo piano rovinano l'atmosfera,
prova un taglio differente, lasciando le persone più lontane e tagliando
quelle vicine in modo che sembrino soggetti indefiniti sullo sfondo.
dodicesima: come la prima, la stella di David gialla sul Moncler non evoca
nulla, anzi; inoltre si intravede il cartello di non smoking ....
sinceramente bruttino.
Tramonti e fiaccole: prorio non ci stanno. Hai scelto un filo descrittivo
chiaro che con queste foto ha poco a che vedere.
Secondo me, nel complesso, non è un brutto lavoro. Certo il soggetto è
indiscutibilmente il più difficile che potevi scegliere e il tutto va
valutato.
Ciao
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: Apache

text:
Non do giudizi e non faccio critiche.
Guardo le tue foto e basta. Possono dirmi tutto e niente. Non è importante.
Se a te piacciono e pensi di essere riuscito a comunicare le tue sensazioni,
va bene così.
APACHE
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:f0ef84ca75c1bab4ed8...@mygate.mailgate.org...
> Sono appena tornato dalla Polonia, un viaggio molto toccante ed intenso
> per visitare i due campi di contramento Polacchi...
> Ecco le foto:
>
http://www.elwood.altervista.org/Auschwitz/Auschwitz001.htm
>



title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ds6v8m$iro$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Chi si atteggia a superiore o deride non č un professionista !
E' un dilettante che non articola nemmeno due suoni gutturali.
Sarebbe invece opportuno dare il proprio parere scrivendo: io la scatterei
cosě......ecc. ecc.
L' ultimo grande fotografo che ho conosciuto era un mito sulla bocca di
tutti.
Era bravo a scattare dopo che lo scenografo gli posizionava tutto, pure le
luci.
Inseriva la pellicola e a memoria impostava 1/125 f5,6................
Poi l' assistente srotolava la pellicola, la sviluppava e la leccava con
photoshop.
Era un mito....anche lui era altezzoso e supponente.
Avevo paura che lui potesse imparare da me e nel dubbio sono uscito con un
ghigno.


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: Pallanza Nicola

text:
>Ci sara' (me lo sento, spero di non vederlo, ma me lo sento) qualche
>bravissimo fotografo che prima o poi ambientera' li' qualche raffinata
>composizione con top model piu' o meno svestita...
 sperando che visto il mancato rispetto del luogo oltre a sbatterli
fuori li radano.
ci sono stato a luglio di quest'anno e sono rimasto stupito dal numero
di studenti israeliani in visita e da quanti sono gli Italiani che si
sono trasferiti in Israele
Pallanza Nicola


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
"Max" <
labi...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:43e78c5a$0$5998$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ds6v8m$iro$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> >
> > "Max" <
labi...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:43e6861b$0$28072$4faf...@reader1.news.tin.it...
> L' ultimo grande fotografo che ho conosciuto era un mito sulla bocca di
> tutti.
> Era bravo a scattare dopo che lo scenografo gli posizionava tutto, pure le
> luci.
> Inseriva la pellicola e a memoria impostava 1/125 f5,6................
> Poi l' assistente srotolava la pellicola, la sviluppava e la leccava con
> photoshop.
> Era un mito....anche lui era altezzoso e supponente.
> Avevo paura che lui potesse imparare da me e nel dubbio sono uscito con un
> ghigno.
>
:-)


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
> Chi si atteggia a superiore o deride non è un professionista !
> E' un dilettante che non articola nemmeno due suoni gutturali.
> Sarebbe invece opportuno dare il proprio parere scrivendo: io la scatterei
> così......ecc. ecc.
> L' ultimo grande fotografo che ho conosciuto era un mito sulla bocca di
> tutti.
> Era bravo a scattare dopo che lo scenografo gli posizionava tutto, pure le
> luci.
> Inseriva la pellicola e a memoria impostava 1/125 f5,6................
> Poi l' assistente srotolava la pellicola, la sviluppava e la leccava con
> photoshop.
> Era un mito....anche lui era altezzoso e supponente.
> Avevo paura che lui potesse imparare da me e nel dubbio sono uscito con un
> ghigno.
Chi sei? Ci conosciamo? Allora non ti permettere di dare giudizi e
consigli su cosa devono fare e pensare altre persone a te sconosciute.
Ciao e Vaffanculo (cit. Neotochio 2005)
Ale©s


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43e79bd8$0$12588$4faf...@reader3.news.tin.it...

E' vero che non articoli nemmeno i suoni gutturali.
Se prima stavi zitto rimanevo nel dubbio, ora ho la certezza.
Salutami a 'sorreta ( cit. Anonimo Napoletano ).
Lab


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
Max ha scritto:

Ormai non perdo più tempo con i Troll, spiacente.
PLONK
Ale©s


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: Andrea

text:
Elwood Blues ha scritto:
> Sono appena tornato dalla Polonia, un viaggio molto toccante ed intenso
> per visitare i due campi di contramento Polacchi...
> Ecco le foto:
>
http://www.elwood.altervista.org/Auschwitz/Auschwitz001.htm
Come qualcuno ha già detto, alcune foto hanno dei difetti di
composizione (es: cartello no smoking tagliato a metà), ma nel
complesso mi piacciono molto.
Mi piace l'atmosfera del bianco e nero un pò scuro e lugubre, adatto
al luogo che stai descrivendo. E' anche vero che nella tua gita
potresti non aver avuto poi il tempo di comporre con tutta calma,
magari avevi una guida da seguiere e ascoltare (in fondo stavi facendo
una visita ad un luogo importante, non un'escursione fotografica),
quindi magari questo è quanto di meglio di possa fare in queste
condizioni.
Come sempre dipende da quello che volevi fare: la documentazione di un
viaggio per mostrare le foto ad amici o se volevi un portfolio a tema.
Andrea
http://www.andreaolivotto.com


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: Milena

text:
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:f0ef84ca75c1bab4ed8...@mygate.mailgate.org...
> Sono appena tornato dalla Polonia, un viaggio molto toccante ed intenso
> per visitare i due campi di contramento Polacchi...
> Ecco le foto:
>
http://www.elwood.altervista.org/Auschwitz/Auschwitz001.htm
>
> Graditi commenti e critiche
dopo aver visto queste tue fotografie a mio parere non si può dirti altro
che Bravo!
immagini che fanno davvero pensare e capire ciò che noi (fortunatamente) non
abbiamo vissuto.
Complimenti!
Milena


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

author: nnzeus

text:
On Mon, 6 Feb 2006 09:03:13 +0100, "GM Torra"
<
torraT...@libero.it
> wrote:
>Merlì, tu confondi quello che è successo là dentro col modo con cui Elwood
>lo ha fotografato.
>Che cosa fosse un campo di concentramento, anzi di sterminio, lo hanno
>mostrato decine di testimonianze dirette e parecchi degli scatti che hai
>segnalato. Ma quello che è stato criticato è in realtà una cronaca di una
>gita con alcune immagini calligrafiche, che non aggiunge nulla a quanto già
>si sapesse.
beh, posso dire senza timore di essere smentito che quasi tutto "e'
stato mostrato da decine di testimonianze dirette e parecchi scatti".
che facciamo? non si fotografa piu' nulla perche' c'e' gia' passata
altra gente?
nnzeus, avra' pure il diritto di provarci.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: [X-Post] Auschwitz e Birkenau

text:
On Sun, 5 Feb 2006 10:35:56 +0000 (UTC), "Elwood Blues"
<
marco.do...@email.it
> wrote:
>Graditi commenti e critiche
non sono male, alcune notevoli.
concordo con chi ti suggerisce di levare la prima foto, assolutamente
fuori tema.
nnzeus, che personalmente non avrebbe usato il bianco e nero. il
soggetto e' gia' sufficientemente cupo di suo.



title: sito troll

author: Forlorn Clown [ex Bubu]

text:
On Thu, 12 Sep 2002 16:31:26 +0200,
ti.pan...@tic.it
 (Tiziana
Pannunzio) wrote:
>lo conoscevate?! č uno spasso!!!
>
>
http://www.geocities.com/bynoi/
Wow! Qualcuno dei troll lo conosco pure io! rotfl!
>--
>      ___
>     ('v')
>    ((   ))
>---/-"---"-------------
>Tiziana Pannunzio Š
>
>
http://www.tizianapannunzio.it
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, sto cambiando nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com


title: Primi dubbi

author: dnx

text:
Dunque, le prime foto che ho fatto con la coolpic 5400 sono tutte
SFOCATE!!!!!!!!
ma com'e' possibile?????
Il soggetto e' un panorama,la modalita' di scatto sono:
Automatica
e
Panoramico
Mi pento di aver lasciato canon
La macchina e' difettosa?
Oppure sbaglio io qualcosa?


title: Primi dubbi

author: rodolfo

text:
"dnx" <
nom...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bifr76$89jc4$1...@ID-204966.news.uni-berlin.de...
> Dunque, le prime foto che ho fatto con la coolpic 5400 sono tutte
> SFOCATE!!!!!!!!
> ma com'e' possibile?????
>
> Il soggetto e' un panorama,la modalita' di scatto sono:
>
> Automatica
> e
> Panoramico
prova a fare le seconde, se sono sfocate (e non mosse, altrimenti non vale)
portala indietro, č difettosa.
> Mi pento di aver lasciato canon
la canon fanno le foto a fuoco e le nikon no, lo sanno tutti
ciao :-)
rodolfo


title: Primi dubbi

text:
"rodolfo" <
rod...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:bifs1a$j7t$1...@galileo.it.ip-plus.net...

E allora le nikon fanno schifo??????
Ma la famosa qualita' dove sta'??????


title: Primi dubbi

text:
"dnx" <
nom...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bifr76$89jc4$1...@ID-204966.news.uni-berlin.de...

Mi dici il tempo usato, anche il diaframma e le impostazioni del contrasto e
sharpening per favore.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Primi dubbi

text:
"dnx" <
nom...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bifshv$96hoe$1...@ID-204966.news.uni-berlin.de...
>
> "rodolfo" <
rod...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
> >
> > la canon fanno le foto a fuoco e le nikon no, lo sanno tutti
> > ciao :-)
>
> E allora le nikon fanno schifo??????
> Ma la famosa qualita' dove sta'??????
e che le metto a fare le faccine?
La qualità è lì tra una faccina e l'altra
:-D
:-P
rodolfo
PS
Ho avuto 1 Nikkormat,1 FE, 2 FM, 1 FM2, 1 Nikon F Photomic, 1 F2, 3 F3,
Zenza Bronica, Mamiya, Horseman, Nagahoka, Fatif e Sinar e ci ho lavorato
per anni.
Fanno le foto a fuoco e benino.
Non ho avuto Canon


title: Primi dubbi

text:
"dnx" <
nom...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bifshv$96hoe$1...@ID-204966.news.uni-berlin.de...
>
> "rodolfo" <
rod...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
> >
> > la canon fanno le foto a fuoco e le nikon no, lo sanno tutti
> > ciao :-)
>
> E allora le nikon fanno schifo??????
> Ma la famosa qualita' dove sta'??????
e che le metto a fare le faccine?



title: Primi dubbi

text:
> Mi dici il tempo usato, anche il diaframma e le impostazioni del contrasto
e
> sharpening per favore.
tempo usato 1/250
diaframma f8.0
le altre 2 impostazioni non sono selezionabili negli scatti in modalita
automatica o in modalita "SCENE ---->LANDSCAPE"



title: Primi dubbi

text:
"dnx" <
nom...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:biftev$8es8k$1...@ID-204966.news.uni-berlin.de...
> tempo usato 1/250
> diaframma f8.0
> le altre 2 impostazioni non sono selezionabili negli scatti in modalita
> automatica o in modalita "SCENE ---->LANDSCAPE"
I tempi  sono okkey a meno che non ti sia mosso tu, magari se hai voglia
inviamo la foto qui :
gorre...@tiscali.it
Cosi magari ti posso dare un parere



title: Oly c 4000 felice ma l'alimentatore?

text:
Dpo aver seguito i vari consigli ad altri ho acquistato Oly c 4000 da Il
Fotoamatore 279 ? (Frael è sempre ferma al vecchio listino )ma vorrei sapere
se qualcuno conosce il costo dell'alimentatore opzionale oppure con quelli
"universali" quale schema seguire polo interno o esterno etc.
Per le foto mi stò perdendo nei menù e alle prime "spippolature" ho fatto
dei bei "troiai" ma ho una buona esperienza e piano piano ci capirò
qualcosa.
Alimentatori AA con flash non durano molto ma l'ho scelta anche perchè in
mancanza di meglio funziona con normali pile.
Credo proprio sia un sogno ma se connetto il mio disco esterno usb alla Oly
debitamente alimentato lo vedrà? per adesso non ho il cavo adatto ma prima
di comprarlo vorei un consiglio.
qualche consiglio per le memorie: supporta solo quelle da 3.3 v Max 128?
quale comprare e a che prezzo.
Grazie
Seller1


title: Oly c 4000 felice ma l'alimentatore?

author: Fabbrix

text:
"seller1" <
nospamg...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:alVPc.29078$OH4.7...@twister1.libero.it...
> Dpo aver seguito i vari consigli ad altri ho acquistato Oly c 4000 da Il
> Fotoamatore 279 ? (Frael è sempre ferma al vecchio listino )ma vorrei
sapere
> se qualcuno conosce il costo dell'alimentatore opzionale oppure con quelli
> "universali" quale schema seguire polo interno o esterno etc.
Mi pare di averlo visto a circa 80 euro su Ebay
> Credo proprio sia un sogno ma se connetto il mio disco esterno usb alla
Oly
> debitamente alimentato lo vedrà? per adesso non ho il cavo adatto ma prima
> di comprarlo vorei un consiglio.
Penso di no, sia la Oly che il tuo hd lavorano in modalità slave.
> qualche consiglio per le memorie: supporta solo quelle da 3.3 v Max 128?
> quale comprare e a che prezzo.
Sandisk 128 da CHL. Circa 35 euro. Se vuoi c'è il kit con il
lettore/scrittore USB 1.1 a 46 euro.
> Grazie
Prego
> Seller1
Fabrizio
P.S. la C4000 ha un grandangolo veramente dignitoso per quello che costa.


title: Oly c 4000 felice ma l'alimentatore?

author: blb

text:
> Dpo aver seguito i vari consigli ad altri ho acquistato Oly c 4000 da Il
> Fotoamatore 279 ?
Congratulazioni, "vecchiotta" ma per fare foto ( eh, già...non sempre il
fine ultimo è quello ) sempre validissima :-)
>vorrei sapere se qualcuno conosce il costo dell'alimentatore opzionale
oppure con quelli
> "universali" quale schema seguire polo interno o esterno etc.
O_O  ???
> Per le foto mi stò perdendo nei menù e alle prime "spippolature" ho fatto
> dei bei "troiai" ma ho una buona esperienza e piano piano ci capirò
> qualcosa.
Ehehe... :-)=
> Alimentatori AA con flash non durano molto ma l'ho scelta anche perchè in
> mancanza di meglio funziona con normali pile.
O_O????
Ma ti riferisci alle batterie o a cosa?
> Credo proprio sia un sogno ma se connetto il mio disco esterno usb alla
Oly
> debitamente alimentato lo vedrà?
No-ne
>per adesso non ho il cavo adatto ma prima
> di comprarlo vorei un consiglio.
Evita, non ti servirebbe a niente
> qualche consiglio per le memorie: supporta solo quelle da 3.3 v Max 128?
> quale comprare e a che prezzo.
Vedi dritta di Fabbrix, le Sandisk vanno benissimo e il prezzo mi pare
onesto
P.S. il lettore esterno è quasi d'obbligo
> Grazie
> Seller1
De nada. Cerca di essere più preciso ( vedi "O_O" ), vediamo se posso
chiarirti qualcosa anche lì
Luciano blb


title: Oly c 4000 felice ma l'alimentatore?

author: Frank

text:
"seller1" <
nospamg...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:alVPc.29078$OH4.7...@twister1.libero.it...
> Dpo aver seguito i vari consigli ad altri ho acquistato Oly c 4000 da Il
> Fotoamatore 279 ? (Frael è sempre ferma al vecchio listino )ma vorrei
sapere
> se qualcuno conosce il costo dell'alimentatore opzionale oppure con quelli
> "universali" quale schema seguire polo interno o esterno etc.
>
Lo schema della connessione e' il solito Olympus 6V: positivo interno e
negativo esterno (e DOVREBBE essere riportato accanto al connettore).
Il problema e' lo spinotto, che NON e' standard, e lo spinotto piu' simile
degli alimentatori "universali" non fa contatto se non interponendo un
pezzetto di foglio di alluminio, non ricordo piu' se all'esterno dello
spinotto o nel foro interno.
La soluzione giusta e' trovare un *buon* negozio di elettronica e
identificare li', fotocamera alla mano, lo spinotto giusto... ma se non ti
senti portato al bricolage meglio cercare l'alimentatore originale!
Ciao
Frank


title: Portatile Data Storage 500 Gb Hi Def.

author: Max DJ ��

text:
http://cgi.ebay.it/Hyperdrive-Colorspace-UDMA-500-GB-Photo-Sauvegarde_W0QQitemZ170327850557QQcmdZViewItemQQptZFR_YO_Informatique_Stockage_LecteursCartes?hash=item27a854be3d&_trksid=p4634.c0.m14.l1262&_trkparms=%7C301%3A0%7C293%3A2%7C294%3A30
magari interessa a qualcuno
--
Max DJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Portatile Data Storage 500 Gb Hi Def.

author: Gianni 2

text:
> magari interessa a qualcuno
costa come un netbook :O


title: Portatile Data Storage 500 Gb Hi Def.

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:mqbRl.21906$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
>> magari interessa a qualcuno
>
> costa come un netbook :O
si, infatti, anzi...costa di pi� !
....sar� anche supertecnologico e simile ad un iPhone, ma non so se ne vale
la pena.
con quella cifra uno si compra 4 CF da 16 Gb l'una ...e di classe veloce !



title: Portatile Data Storage 500 Gb Hi Def.

text:
> si, infatti, anzi...costa di piï¿œ !
> ....sarï¿œ anche supertecnologico e simile ad un iPhone, ma non so se ne vale
> la pena.
> con quella cifra uno si compra 4 CF da 16 Gb l'una ...e di classe veloce !
si' ma comunque non avresti la capacita' di quel coso; non dico che non
sia utile ma comunque costa troppo. A quel punto se sei in viaggio
tanto vale portarsi un netbook che ti aiuta a fare pure un po' di
scrematura e catalogazione(catalogatura,catalogaggio,catalogamento);
scarichi a fine giornata quando rientri e sei a posto.


title: Portatile Data Storage 500 Gb Hi Def.

text:
Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:VJfRl.22258$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
> si' ma comunque non avresti la capacita' di quel coso; non dico che non
> sia utile ma comunque costa troppo.
come giustamente hai detto tu, costa di meno prendere un netbook con 250 Gb
di HDD e un lettore di schede !
...e in pi� hai un monitor da 10" con cui vedere le foto in anteprima....e
non un quadrettino di 2,5" !  :))



title: Sfilata di amore e moda

text:
Sono tornato a casa adesso dopo che la sfilata č stata interrotta causa
diluvio.
Le mie coronarie sono saltate quando, dopo essermi riparato sotto a un
tendone, vado vicino al palco e ...
NON TROVO PIU' LA MIA BORSA... :-O
Dentro c'era il succhialuce e il 24-70, mi sono sentito morire dentro...
Per fortuna ho cominciato a ravanare in giro e qualcuno l'aveva presa e
appoggiata sotto un faretto a circa 10 metri di distanza.
Minchia che brutta sensazione :-(
P.s. comunque le foto sono venute benino.
Un salutone a Diego che mi ha confessato che ormai la camicina bianca se la
mette perchč ci sono io :-D
Un salutone a sua moglie che č veramente simpatica (anche se usa nikon) e
grazie al buon Diego che ancora una volta mi ha pagato piada e coca.
Salňt !!!!
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Sfilata di amore e moda

author: Captain Blood

text:
Il Thu, 12 Jun 2008 02:17:31 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Sono tornato a casa adesso dopo che la sfilata è stata interrotta causa
> diluvio.
> Le mie coronarie sono saltate quando, dopo essermi riparato sotto a un
> tendone, vado vicino al palco e ...
> NON TROVO PIU' LA MIA BORSA... :-O
> Dentro c'era il succhialuce e il 24-70, mi sono sentito morire dentro...
> Per fortuna ho cominciato a ravanare in giro e qualcuno l'aveva presa e
> appoggiata sotto un faretto a circa 10 metri di distanza.
> Minchia che brutta sensazione :-(
Minkia lo dico anche io cumpà. Meno male che è andata bene... purtroppo
ricordo ancora bene il groppo allo stomaco quando ho visto la casa razziata
con il vuoto del borsone carico carico che ammiccava.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Sfilata di amore e moda

author: Tuzzo

text:
In article <tWZ3k.865$
p55...@tornado.fastwebnet.it
>,
Uguc...@ciccio.it
 says...
> Sono tornato a casa adesso dopo che la sfilata è stata interrotta causa
> diluvio.
> Le mie coronarie sono saltate quando, dopo essermi riparato sotto a un
> tendone, vado vicino al palco e ...
> NON TROVO PIU' LA MIA BORSA... :-O
> Dentro c'era il succhialuce e il 24-70, mi sono sentito morire dentro...
> Per fortuna ho cominciato a ravanare in giro e qualcuno l'aveva presa e
> appoggiata sotto un faretto a circa 10 metri di distanza.
> Minchia che brutta sensazione :-(
> P.s. comunque le foto sono venute benino.
> Un salutone a Diego che mi ha confessato che ormai la camicina bianca se la
> mette perchè ci sono io :-D
> Un salutone a sua moglie che è veramente simpatica (anche se usa nikon) e
> grazie al buon Diego che ancora una volta mi ha pagato piada e coca.
> Salòt !!!!
>
Porca vacca se lo sapevo venivo a vederti eheheh,


title: Sfilata di amore e moda

author: Max DJ

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:tWZ3k.865$p55...@tornado.fastwebnet.it...
> Un salutone a sua moglie che è veramente simpatica (anche se usa nikon) e
> grazie al buon Diego che ancora una volta mi ha pagato piada e coca.
accattone !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Sfilata di amore e moda

text:
> accattone !
Ma stavolta volevo offrire io dato che la volta scorsa ha offerto lui il
birrino...
Che ci devo fare... :-(
p.s. guarda che quando passo da te (perchè giuro su dio che prima o poi
passo) ti obbligo a offrirmi un bel caffettino eh !!! (ma se vuoi lo
possiamo mettere sul conto di Paolo... ihihiihihihi )



title: Sfilata di amore e moda

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:nb54k.1046$p55...@tornado.fastwebnet.it...
> p.s. guarda che quando passo da te (perchè giuro su dio che prima o poi
> passo) ti obbligo a offrirmi un bel caffettino eh !!!
...se mai un giorno ti degnerai di passare da qui, come minimo ti fai pagare
il pranzo completo qui al bar .....!
> (ma se vuoi lo possiamo mettere sul conto di Paolo... ihihiihihihi )
Paolo chi ?



title: Sfilata di amore e moda

text:
> ...se mai un giorno ti degnerai di passare da qui, come minimo ti fai
> pagare il pranzo completo qui al bar .....!
Non pranzo nei bar, solo ristoranti a 8 stelle.
> Paolo chi ?
Gualdi



title: Sfilata di amore e moda

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6a64k.24$Aa5...@tornado.fastwebnet.it...
> Non pranzo nei bar, solo ristoranti a 8 stelle.
.....ok...non c'č problema....allora ceniamo da qualche parte !
>> Paolo chi ?
>
> Gualdi
NO !!!!!!!!!!!
Paolo ha giŕ pagato la cena a me , mia moglie e Diana, quindi non si deve
assolutamente permettere di pagare un'altra volta !



title: Sfilata di amore e moda

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Le mie coronarie sono saltate quando, dopo essermi riparato sotto a un
> tendone, vado vicino al palco e ...
> NON TROVO PIU' LA MIA BORSA... :-O
NOOBA ! la borsa io me la arravoglio addosso ventiquattro volte e non me
ne separo mai.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Sfilata di amore e moda

author: Captain Blood @ Work

text:
On 13 Giu, 02:00, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
>
Ugucci...@ciccio.it
 ha scritto:
>
> > Le mie coronarie sono saltate quando, dopo essermi riparato sotto a un
> > tendone, vado vicino al palco e ...
> > NON TROVO PIU' LA MIA BORSA... :-O
>
> NOOBA ! la borsa io me la arravoglio addosso ventiquattro volte e non me
> ne separo mai.
Dillo a me che sembro tanto uno delle tartarughe ninja :-)
A proposito... lo Slingshot 300 è stato messo in panchina per poca
capienza ed anche il Computrekker AW è già pieno senza gli ammennicoli
necessari come il diffusore a sfera!
Mo che fo? Scatta l'opzione borsone magnum?


title: Sfilata di amore e moda

author: DR

text:

Prendi il computrekker plus aw.
Ciao,
	Davide.


title: Sfilata di amore e moda

author: sonny

text:
On 12 Giu, 02:17, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Sono tornato a casa adesso dopo che la sfilata è stata interrotta causa
> diluvio.
Pavido!...Io ho scattato finchè non son saltate tutte le luci ;-)
...infatti ho delle foto che non ha nessuno :-p
e che non ho ancora visto, perchè ho ps che si sta già macinando
una sessantina altri scatti fatti ieri sera (camicia blù;)
> Le mie coronarie sono saltate quando, dopo essermi riparato sotto a un
> tendone, vado vicino al palco e ...
> NON TROVO PIU' LA MIA BORSA... :-O
> Dentro c'era il succhialuce e il 24-70, mi sono sentito morire dentro...
> Per fortuna ho cominciato a ravanare in giro e qualcuno l'aveva presa e
> appoggiata sotto un faretto a circa 10 metri di distanza.
> Minchia che brutta sensazione :-(
E chi te l'ha spostato lo zaino?
...sembrava quello di Walter Bonatti per scalare il monte rosa:D
> P.s. comunque le foto sono venute benino.
> Un salutone a Diego che mi ha confessato che ormai la camicina bianca se la
> mette perchè ci sono io :-D
Paga nikon...
> Un salutone a sua moglie che è veramente simpatica (anche se usa nikon) e
> grazie al buon Diego che ancora una volta mi ha pagato piada e coca.
> Salòt !!!!
Seeee...prego! Verra il tuo momento...e non saranno piade e
coca!! ;-))))
ps: ma 'ste foto?...


title: Sfilata di amore e moda

text:
On 13 Giu, 10:43, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> > A proposito... lo Slingshot 300 è stato messo in panchina per poca
> > capienza ed anche il Computrekker AW è già pieno senza gli ammennicoli
> > necessari come il diffusore a sfera!
> > Mo che fo? Scatta l'opzione borsone magnum?
>
> Prendi il computrekker plus aw.
E non vorrei dirlo ma forse ho proprio la versione plus. Non ricordo
bene,
Solo che la 40D con il 70-200 è davanti alla 30D senza niente
attaccato.
Poi ho il 24-70, il 50 1.4, il 17-40 e il flash 580. A questo punto ho
finito lo spazio per altro (un 430EX, diffusori) che mi porterei
dietro.
I caricabatterie potrei metterli a parte tanto non è necessario
portarseli dietro... ma per il resto?


title: Sfilata di amore e moda

author: ecatoncheires

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Le mie coronarie sono saltate quando, dopo essermi riparato sotto a un
> tendone, vado vicino al palco e ...
> NON TROVO PIU' LA MIA BORSA... :-O
... che brutta sensazione. Sento di poterti capire :)
Per fortuna non te l'aveva presa nessuno, alla fine...^__^
--
ecatoncheires


title: Sfilata di amore e moda

text:
Captain Blood @ Work wrote:
> On 13 Giu, 10:43, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
>
>>> A proposito... lo Slingshot 300 è stato messo in panchina per poca
>>> capienza ed anche il Computrekker AW è già pieno senza gli ammennicoli
>>> necessari come il diffusore a sfera!
>>> Mo che fo? Scatta l'opzione borsone magnum?
>> Prendi il computrekker plus aw.
>
> E non vorrei dirlo ma forse ho proprio la versione plus. Non ricordo
> bene,
Minchia, la plus e' un armadio con gli spallacci!
> Solo che la 40D con il 70-200 è davanti alla 30D senza niente
> attaccato.
A me con il 70-200 e la D80 attaccata m'avanza sotto spazio per il
70-300 e ne avanza. Dai, non puo' essere il plus!
> Poi ho il 24-70, il 50 1.4, il 17-40 e il flash 580. A questo punto ho
> finito lo spazio per altro (un 430EX, diffusori) che mi porterei
> dietro.
Quella roba li' ci sta in uno dei due lati, considerando che gli
obiettivi ci vanno "in piedi".
Ciao,
	Davide.


title: Sfilata di amore e moda

author: Marco Ricci - kaotic.it -

text:
DR wrote:
> Captain Blood @ Work wrote:
>> On 13 Giu, 10:43, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
>>
>>>> A proposito... lo Slingshot 300 è stato messo in panchina per poca
>>>> capienza ed anche il Computrekker AW è già pieno senza gli ammennicoli
>>>> necessari come il diffusore a sfera!
>>>> Mo che fo? Scatta l'opzione borsone magnum?
>>> Prendi il computrekker plus aw.
>>
>> E non vorrei dirlo ma forse ho proprio la versione plus. Non ricordo
>> bene,
>
> Minchia, la plus e' un armadio con gli spallacci!
anche io ho la plus e di roba ne entra molta.
ma se hai 2 corpi e ti porti dietro il flash si riempie in fretta pure
quella...
ovviamente quano e' piena di roba buona, e' trasportabile solo per brevi
periodi :)
> A me con il 70-200 e la D80 attaccata m'avanza sotto spazio per il
> 70-300 e ne avanza. Dai, non puo' essere il plus!
io quando ho dentro 5D+BG con 24/70 (e paraluce), 20D+GB con 135, la
sezione centrale e' piena..
da un lato ho 16/35, 85, 50 , moltiplicatore, ed e' pieno.
dall'altro lato in genere ho il 70/200 O il 300 O il 580II, qualche
altro ammenicolo (mini softbox, batterie flash, trigger radio... ed e'
pieno.
Un po sacrificato ci sta un 100 macro se non ho troppi ammennicoli.
poi nelle saccocce interne, batterie, filtri, kit pulizia..
e' grande, e secondo me se fai delle scelte un po oculate ci sta tutto
il ragionabile che puoi portarti dietro e che puoi riuscire a
traspostare a piedi ( se poi ci metti il portatile nella tasca dietro,
diventa intrasportabile)
chiaro che se ti devi portare TUTTO e hai dei supertele...


title: Sfilata di amore e moda

text:
Il Fri, 13 Jun 2008 17:18:55 +0200, DR ha scritto:
>>> Prendi il computrekker plus aw.
>>
>> E non vorrei dirlo ma forse ho proprio la versione plus. Non ricordo
>> bene,
>
> Minchia, la plus e' un armadio con gli spallacci!
>
>> Solo che la 40D con il 70-200 è davanti alla 30D senza niente
>> attaccato.
>
> A me con il 70-200 e la D80 attaccata m'avanza sotto spazio per il
> 70-300 e ne avanza. Dai, non puo' essere il plus!
In effetti non è il plus... (ma dove cavolo è scritto, uffa!).
>> Poi ho il 24-70, il 50 1.4, il 17-40 e il flash 580. A questo punto ho
>> finito lo spazio per altro (un 430EX, diffusori) che mi porterei
>> dietro.
>
> Quella roba li' ci sta in uno dei due lati, considerando che gli
> obiettivi ci vanno "in piedi".
Gli obiettivi si... il flash no. Mi rimane giusto uno spazietto per un
ciofegon... ma quello potrei lasciarlo a casa.


title: Sfilata di amore e moda

text:
Il Fri, 13 Jun 2008 16:31:34 +0100, Marco Ricci -
kaotic.it
 - ha scritto:
>>>> Prendi il computrekker plus aw.
>>>
>>> E non vorrei dirlo ma forse ho proprio la versione plus. Non ricordo
>>> bene,
>>
>> Minchia, la plus e' un armadio con gli spallacci!
>
> anche io ho la plus e di roba ne entra molta.
> ma se hai 2 corpi e ti porti dietro il flash si riempie in fretta pure
> quella...
>
> ovviamente quano e' piena di roba buona, e' trasportabile solo per brevi
> periodi :)
Anche da me c'č solo Canon... mentre il DR mette solo roba Nikon, quindi
scarsa :-D
>> A me con il 70-200 e la D80 attaccata m'avanza sotto spazio per il
>> 70-300 e ne avanza. Dai, non puo' essere il plus!
>
> io quando ho dentro 5D+BG con 24/70 (e paraluce), 20D+GB con 135, la
> sezione centrale e' piena..
> da un lato ho 16/35, 85, 50 , moltiplicatore, ed e' pieno.
> dall'altro lato in genere ho il 70/200 O il 300 O il 580II, qualche
> altro ammenicolo (mini softbox, batterie flash, trigger radio... ed e'
> pieno.
Piů o meno siamo lě anche se con ottiche diverse.
> Un po sacrificato ci sta un 100 macro se non ho troppi ammennicoli.
Ecco, i tubi di prolunga nemmeno ci penso a portarmeli anche se ci
starebbero pure.

> poi nelle saccocce interne, batterie, filtri, kit pulizia..
mettigli anche qualche CF, un HD portatile, una maglietta dove ci sta il
portatile magari

> e' grande, e secondo me se fai delle scelte un po oculate ci sta tutto
> il ragionabile che puoi portarti dietro e che puoi riuscire a
> traspostare a piedi ( se poi ci metti il portatile nella tasca dietro,
> diventa intrasportabile)
mai messo... eppure l'avevo coprato per quello, anche con un portatile non
proprio esagerato come l'ASUS w3n diventa una cosa inusabile. Preferisco
portarmi solo un HD portatile sicuramente
> chiaro che se ti devi portare TUTTO e hai dei supertele...
bah, penso all'esperienza motorshow piů che altro. Devo viaggiare in aereo
e voglio portarmi tutto (non TUTTO) con me. Poi vero che ho scattato sempre
con 70-200 ma perchč non mi veniva voglia proprio di cambiare ottica. Ora
con due corpi a disposizione un grandangolo o medio tele che sia ed il
70-200 li userei assieme (e non solo al motorshow).
Se e quando acquisterň i supertele, penserň anche a due zaini magari :-)



title: Sfilata di amore e moda

text:
> In effetti non è il plus... (ma dove cavolo è scritto, uffa!).
dietro tra i due spallacci.
"computrekker plus A""


title: Sfilata di amore e moda

text:


Visto... ma è a fianco ad uno, sulla destra :-)
Computrekker AW... niente plus.



title: Sfilata di amore e moda

text:
Captain Blood wrote:
<...>
> Anche da me c'è solo Canon... mentre il DR mette solo roba Nikon, quindi
> scarsa :-D
E' che la roba canon la fanno grossa e poi la riempiono con la polvere
di mattone per farla sembrare piu' solida e imponente.
Ciao,
	Davide.


title: Sfilata di amore e moda

text:
> bah, penso all'esperienza motorshow più che altro.
bravo :-D
> Poi vero che ho scattato sempre con 70-200 ma
> perchè non mi veniva voglia proprio di cambiare ottica.
Io scatterei solo di succhialuce...
> con due corpi a disposizione un grandangolo o medio tele che sia ed il
> 70-200 li userei assieme (e non solo al motorshow).
Non è che mi fai uno scherzetto e ti presenti più armato di me ???
Non farmi fare brutte figure :-D
> Se e quando acquisterò i supertele, penserò anche a due zaini magari :-)
Ma valà... qui ci sta tutto, panini compresi:
http://www.the-digital-picture.com/Images/Other/Lowepro-Pro-Trekker-II-AW-Backpack.jpg



title: Sfilata di amore e moda

text:
Pavido!...Io ho scattato finchè non son saltate tutte le luci ;-)
...infatti ho delle foto che non ha nessuno :-p
Ah soccmel, le foto della Folliero che scappa dal palco; chissà che
libidine...
comunque per la cronaca io ero sotto un tendone ma davanti a me era tutto
aperto quindi se un ufoi avesse rapito la Chiabotto me ne sarei accorto :-)
P.s. dare del pavido a me è come dire che il mondo è piatto...
> e che non ho ancora visto, perchè ho ps che si sta già macinando
> una sessantina altri scatti fatti ieri sera (camicia blù;)
Impossibile, tu esisti solo in quanto uomonikonconcamiciabianca.
> E chi te l'ha spostato lo zaino?
Eccheneso... quando è saltata la luce non vedevo più una ceppa.
Minchia se ho rischiato.....
> ...sembrava quello di Walter Bonatti per scalare il monte rosa:D
Effettivamente il peso non è poco, ma i problemi maggiori sono dovuti all'
ingombro. Se fosse stato piccolino lo avrei potuto piazzare di fianco a me
ma lo spazio era davvero risicatissimo (oltre al fatto che sono riuscito a
prendere una posizione abbastanza favorevole che mi avrebbero soffiato in un
attimo).
> Verra il tuo momento...e non saranno piade e coca!! ;-))))
Sarebbe anche giusto che per una buonavolta non andassi a scrocco :-D
> ps: ma 'ste foto?...
Conto di farle in questo weekend, bimbi permettendo. Stasera ho fatto un
salto a fare miss casalecchio, mamma mia che rospetti che c'erano. Sono
scappato via. Oltretutto c'erano un paio di contadinone che sembrava
camminassero per i campi di patate e le luci erano piazzate davvero
malissimo. Che niubbissimi...



title: Sfilata di amore e moda

text:
> Per fortuna non te l'aveva presa nessuno, alla fine...^__^
Ebbč.. avrei detto addio al succhialuce + 24-70 piů due flash 580EX e uno
zaino da 300 euro. Quasi 4.000 euro (da semivuota, piena passa i 13.000
euro).



title: Sfilata di amore e moda

text:
Un assaggino tanto per gradire:
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2575881879



title: Sfilata di amore e moda

text:


Ecco il perchè di tutta la polvere sul sensore e sulle lenti!!!
Maledetta Canon, hai vinto ancora! (semi cit.)



title: Sfilata di amore e moda

text:
Il Sat, 14 Jun 2008 00:47:38 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> bah, penso all'esperienza motorshow più che altro.
>
> bravo :-D
Quando ci si trova bene... e stavolta restiamo fino alla sfilata delle
tette!
>> Poi vero che ho scattato sempre con 70-200 ma
>> perchè non mi veniva voglia proprio di cambiare ottica.
>
> Io scatterei solo di succhialuce...
Sante parole... vorrà dire che monterò il 50 1.4 al posto del 24-70. Tu sei
FF o pressapoco. Io solo APS-C e manco ancora di succhialuce.

>> con due corpi a disposizione un grandangolo o medio tele che sia ed il
>> 70-200 li userei assieme (e non solo al motorshow).
>
> Non è che mi fai uno scherzetto e ti presenti più armato di me ???
L'intenzione era proprio quella :-) Direi almeno armato di due corpi, visto
che una macchina una non l'ho immortalata.
> Non farmi fare brutte figure :-D
Ma quando mai? Con me vicino guadagni almeno dieci punti :-)

>> Se e quando acquisterò i supertele, penserò anche a due zaini magari :-)
>
> Ma valà... qui ci sta tutto, panini compresi:
>
http://www.the-digital-picture.com/Images/Other/Lowepro-Pro-Trekker-II-AW-Backpack.jpg
I panini in loco vanno anche bene così ci riposiamo un po' :-)
Ad ogni modo vedo, cogito, acquisto... beh magari neanche in quest'ordine



title: Sfilata di amore e moda

text:
> Maledetta Canon, hai vinto ancora! (semi cit.)
Toglietemi tutto ma non la mia 1D (ri-semicit.)



title: Sfilata di amore e moda

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Ebbč.. avrei detto addio al succhialuce + 24-70 piů due flash 580EX e
> uno zaino da 300 euro. Quasi 4.000 euro (da semivuota, piena passa i
> 13.000 euro).
... "piena" č un oggetto che mi terrei letteralmente incatenato al corpo, a
costo di dover aprire tre o quattro lucchetti per cambiare obiettivi...
^____^
--
ecatoncheires


title: Sfilata di amore e moda

text:
> ... "piena" č un oggetto che mi terrei letteralmente incatenato al corpo,
> a costo di dover aprire tre o quattro lucchetti per cambiare obiettivi...
Quando usi roba da soldo devi considerare che il materiale si puň rompere,
rovinare o puň essere rubato. E' impossibile avere il pieno e totale
controllo dell' attrezzatura, soprattutto quando sei in ambienti stretti ed
affollati o devi cambiare spesso posizione. Tante volte non sai nemmeno dove
potrai metterti e quindi potrebbe servirti un 24mm cosě come un 300mm e se
manca la luce ci vuole il succhialuce.
Ed evitare di portarsi dietro delle ottiche di cui magari potresti aver
bisogno significa aver speso per nulla migliaia di euro.



title: Sfilata di amore e moda

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:fxD4k.539$lh5...@tornado.fastwebnet.it...
> Un assaggino tanto per gradire:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2575881879
tu hai il 600 mm ?



title: Sfilata di amore e moda

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Quando usi roba da soldo devi considerare che il materiale si può
> rompere, rovinare o può essere rubato. E' impossibile avere il pieno
> e totale controllo dell' attrezzatura, soprattutto quando sei in
> ambienti stretti ed affollati o devi cambiare spesso posizione. Tante
> volte non sai nemmeno dove potrai metterti e quindi potrebbe servirti
> un 24mm così come un 300mm e se manca la luce ci vuole il succhialuce.
> Ed evitare di portarsi dietro delle ottiche di cui magari potresti
> aver bisogno significa aver speso per nulla migliaia di euro.
... ehi, ehi, guarda che io quoto tutto perchè sono dello stesso parere...
quando a capodanno mi sottrassero la pur miserrima borsa (in confronto alla
tua :) dopo i canonici sgomento & incazzatura feci presente ai criticoni del
senno di poi in loco che non avevo certo comprato dell'attrezzatura "per
lasciarla a casa"... la prudenza è una cosa, la paranoia è un'altra...
quando mi accorgerò che l'una è scivolata subdolamente nell'altra, metterò
tutto su e-bay e mi dedicherò alla filatelia...
--
ecatoncheires


title: Sfilata di amore e moda

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Un assaggino tanto per gradire:
>
http://www.flickr.com/photos/danilovigni/2575881879
... che sfocato esagerato, ma a chi l'hai rubato il 600mm... :)
--
ecatoncheires


title: Sfilata di amore e moda

text:
><
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>  la Chiabotto
oh! 'ste foto insomma?!? :-)
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Sfilata di amore e moda

text:
> e mi dedicherò alla filatelia...
E se ti fottono il gronchi rosa ???



title: Sfilata di amore e moda

text:
> tu hai il 600 mm ?
Trattasi di 300mm duplicato.
Nel pomeriggio si moriva di aldo ed avevo due scelte:
-morire di caldo cazzeggiando
-morire di caldo facendo qualche scatto in tutta calma.
Ho scelto l'opzione due e durante le prove ho fatto qualche scatto dal 24mm
su FF al 600mm su aps-h passando anche dal succhialuce (50iso, 1/8000 e per
stare ad f/1.2 mi sarebbe servito un digradante).



title: Sfilata di amore e moda

text:
> oh! 'ste foto insomma?!? :-)
Abbi pazienza, arriveranno...
:-D
Quest' anno saranno molto diverse da quelle dello scorso anno vista la
posizione (fortunata per alcuni versi e sfigata per altri).



title: Sfilata di amore e moda

text:
> ... che sfocato esagerato, ma a chi l'hai rubato il 600mm... :)
Il 300mm lavora benissimo da solo e bene quando viene duplicato.
Il peso non è nemmeno eccessivo. Certo che avere il 600 f/4 non mi
dispiacerebbe mica, anche se sarebbe meno usabile del 300mm duplicato.



title: Sfilata di amore e moda

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>> e mi dedicherò alla filatelia...
>
> E se ti fottono il gronchi rosa ???
... mi do' alla pesca sportiva con una canna fatta col bambu' dell'argine,
lenza di capelli intrecciati, amo con spilla da balia... se mi fottono pure
quella vuol dire che era destino :)
--
ecatoncheires


title: Cos'è il moire

author: PM

text:
Ma il moire è la distorsione visiva associata al fenomeno dell'aliasing?
Cioé la frequenza di campionamento visiva del "sensore" è troppo bassa
rispetto alla banda lorda del segnale di visione di partenza?
PM


title: Cos'è il moire

author: gfirmani

text:
"PM" <
xx...@xxxxxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:m6gEd.385780$b5.18...@news3.tin.it...
> Ma il moire è la distorsione visiva associata al fenomeno dell'aliasing?
> Cioé la frequenza di campionamento visiva del "sensore" è troppo bassa
> rispetto alla banda lorda del segnale di visione di partenza?
>
E l'aliasing? Ha qualcosa a che vedere con l'egosong?


title: Cos'è il moire

author: Fastpeople

text:
Antani, come se fosse antani....
PM ha scritto:

> PM
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cos'è il moire

author: Celio Vibenna

text:


Che a parole tue significa...?
:-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Cos'è il moire

author: Bruno Molteni

text:
"PM" ha scritto
> Cos'è il Moire?
Boh mai visto!
Chiedi a quelli che hanno la Nikon D70!
:-)
Scherzo.... e vabbè non si può scherzare?
ciao
Bruno


title: Cos'è il moire

author: MaSTeR

text:
"PM" <
xx...@xxxxxx.com
> wrote in message
news:m6gEd.385780$b5.18...@news3.tin.it...

Ho capito cosa dici. Non credo che un fenomeno del genere avvenga nelle
digitali perche' anche se la freq di campionamento e' molto piu' bassa del
segnale originale (f. infinita) l'immagine finale si avvale di due fattori:
- la freq. di campionamento non e' poi cosi' bassa
- i sensori quando campionano hanno un antialiasing naturale, bada non un
processo software ma un processo che avviene naturalmente nel sensore.


title: Cos'è il moire

author: dghy

text:
PM ha scritto:

> PM
Il moirè è D70....e viceversa :)



title: Cos'è il moire

author: bergo

text:
dghy wrote:
> PM ha scritto:
>
>
>>Ma il moire č la distorsione visiva associata al fenomeno dell'aliasing?
>>Cioé la frequenza di campionamento visiva del "sensore" č troppo bassa
>>rispetto alla banda lorda del segnale di visione di partenza?
>
>
>>PM
>
>
> Il moirč č D70....e viceversa :)
>
>
vedi, io ho una D70 e non ho sino ad oggi osservato alcun moire, tu
invece, che ne vai parlando in giro, quasi sicuramente non possiedi e
non hai mai posseduto una D70, ma ti piace andare in giro a ripeterlo,
perchč l'hai sentito dire, come un pappagallo. Cosě ti sembra che la tua
pataccanon sia ancora piů meravigliosa.
Se invece possiedi una D70, e dici queste cose, sei ancora piů scemo...


title: Cos'è il moire

text:
bergo ha scritto:
> dghy wrote:


Madooooooo che palle di una persona devi essere nella vita quotidiana.
Dopo la frase cosa vedi???? Lo riconosci? ":)"



title: Cos'è il moire

text:
dghy wrote:
>
> Madooooooo che palle di una persona devi essere nella vita quotidiana.
> Dopo la frase cosa vedi???? Lo riconosci? ":)"
>
No, guarda. Una spiritosaggine simile fa ridere una, due, tre volte,
forse anche quattro, cinque, mettiamo anche sei volte... esagerando
sette? Ma non puoi continuare a dire la stessa scemenza per l'ennesima
volta nascondendoti poi dietro una faccina.
Chissà che perla di persona devi essere tu, invece, nella vita. Magari
una di quelle che una volta individuato un soggetto, lo sfottono a
oltranza salvo dirgli poi, se reagisce, "che palle, non sai stare agli
scherzi, ecc. ecc.".
Che simpaticone, che enorme senso dell'umorismo. Che ridere...
la D70 è il moire, il moire è la D70. Che ridere. Ma non la sapevate
ancora? Ora ve ne racconto una che...


title: Minolta Z1 o Z2 ?

author: FFF

text:
Ciao a tutti, ho preso in esame queste 2 fotocamere anche se a dire il vero
anche la Canon A 80 non mi dispiacerebbe...
quindi se non mi contraddite rimarrei su Z1 o Z2 ?
Cosa faccio ? Le macchine mi sembrano molto simili a parte 1 Mp in + della
Z2?
Ci sono altre differenze importanti ?
Vale la pena spendere 100 euro on + per la Z2 o mi accontento della Z1 ?
E' vero che la Z2 non ha la lingua italiana ?
Accetto giudizi di ogni genere.
Ps: Non faccio mai stampe superiori al formato A4 ed ho scartato la Canon
A80 per via dello Zoom scarso (3X)
Ciao e grazie a chi mi aiuterà
Fabrizio
P.s2: Se qualcuno vende uno di questi modelli a un buon prezzo lo prenderei
volentieri in esame


title: Minolta Z1 o Z2 ?

text:
Nessuno mi aiuta???....non vorrei spendere una cifra cosě e poi pentirmi il
giorno dopo...


title: Minolta Z1 o Z2 ?

author: micwon

text:
Il 01 Lug 2004, 15:39, "FFF" <
nonv...@tiscali.it
> ha scritto:
> Nessuno mi aiuta???....non vorrei spendere una cifra così e poi pentirmi
il
> giorno dopo...
>
Io sceglierei la Z1 che mi sembra un ottima macchina sul rapporto qualità
prezzo. Il fatto di avere 3 piuttosto che 4 MP anche a me sembra
ininfluente. Tieni conto che io stampo in 20x30 con una coolpix 2100 e
vengono benissimo.
A quanto l'hai trovata la z1?
ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Minolta Z1 o Z2 ?

author: sundance

text:
> Nessuno mi aiuta???....non vorrei spendere una cifra cosě e poi pentirmi
il
> giorno dopo...
Sui prezzi che ho visto io in giro la differenza č inferiore a 100euro.
Dalla lettura delle recensioni l'impressione che ne ho tratto io č che
convenga la z2. L'obbiettivo non č il medesimo, nella Z2 č la versione GT
APOcromatico senza elementi in plastica. E' piů veloce all'accensione e
nello scatto, anche la messa a fuoco č piů rapida. Per quel che puň valere,
hanno migliorato la funzione moovie (anche se non dimentichiamo che č una
fotocamera, non una videocamera). E c'erano un altro paio di cosette che ora
non ricordo (la prossima volta vengo piů preparato!).
Ciao.


title: Minolta Z1 o Z2 ?

text:
> E c'erano un altro paio di cosette che ora
> non ricordo (la prossima volta vengo più preparato!).
Me ne è venuta in mente una: è sensibilmente migliorato il problema dei
contorni viola sulle fonti di luce (il famigerato purple fringing)


title: Minolta Z1 o Z2 ?

text:
Sono un felicissimo utente della Z2.
E' FANTASTICA.
Rispetto alla Z1... leggermente piu' veloce, e il megapixel si sente e come
Ciao!
@le
"FFF" <
nonv...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cc0t9d$v2$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Minolta Z1 o Z2 ?

text:
Ale è vero che non si può impostare l' italiano nella Z2 ?
Ciao e grazie


title: VENDO Sony PC-6E Mini-DV

author: Nicola

text:
Sony PC-6E Mini-DV
Perfetta, usata una sola volta, vendo per inutilizzo.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1349639583


title: VENDO Sony PC-6E Mini-DV


title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: mimmettino

text:
http://www.dpreview.com/articles/9716229576/why-make-a-small-sensor-

mirrorless-camera

Chiamali stupidi.
Il fatto è che io (e credo come molti altri), nikonista con reflex e 6
obiettivi, se vorrò una mirrorless andrò a comprarmi una nex che cià il
sensore bello grande e da 24mp (sony nex-7).

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: John Smith

text:
Il 21/09/2011 10:01, mimmettino ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/articles/9716229576/why-make-a-small-sensor-

> mirrorless-camera
>
> Chiamali stupidi.

Finche' vendono non gli si puo' dire.
Come sempre arrivano dopo.
A quando lo stabilizzatore sul sensore e un sistema anti polvere?

Ciao

M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.


title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: Mandark

text:
On 21/09/2011 10:01, mimmettino wrote:
>
http://www.dpreview.com/articles/9716229576/why-make-a-small-sensor-

> mirrorless-camera
>

Un articolo dove ci sono sample di scatti e si vedono le nuove macchine

http://is.gd/s3Mgyk


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
"mimmettino" <
xzz...@sddsds.it
> ha scritto nel messaggio
news:j5c4qq$rba$1...@news.newsland.it...
>
http://www.dpreview.com/articles/9716229576/why-make-a-small-sensor-
> mirrorless-camera
>
> Chiamali stupidi.
> Il fatto � che io (e credo come molti altri), nikonista con reflex e 6
> obiettivi, se vorr� una mirrorless andr� a comprarmi una nex che ci� il
> sensore bello grande e da 24mp (sony nex-7).
Queste boiate da 600 euro saranno un clamoroso buco nell'acqua,
evidentemente il tablet dell Hp non ha insegnato nulla...
Non vedo il motivo di acquistare questa porcheria, quando non c'�
neanche la possibilit� di utilizzare le ottiche F-mount.
Dovendo ripartire da zero, a questo punto chiunque andr� direttamente sulla
migliore.


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
Il 21/09/2011 10:36, Mandark ha scritto:
>
> Un articolo dove ci sono sample di scatti e si vedono le nuove macchine
>
>
http://is.gd/s3Mgyk

Vendera' solo perche' c'e' scritto "Nikon" ...



title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
>
http://is.gd/s3Mgyk

La foto in cui si vede benissimo la grandezza dei sensori nex e nikon č
raccapricciante.
La Nikon probabilmente avrŕ anche un ritorno da questo sistema ma cosě
facendo
ha tradito il concetto mirrorless.
A me da la netta sensazione di volere inculare l'utente finale.
Cioč proprio ho la sensazione che la Nikon voglia fottermi, e ciň non č
per
niente bello.



title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
On 21 Set, 10:50, "3erForever" <
3erFore...@hotmail.it
> wrote:
> ....
> Non vedo il motivo di acquistare questa porcheria, quando non c'
> neanche la possibilit di utilizzare le ottiche F-mount.
> ....

In realtà ci sarebbe il "Mount Adapter FT1"
http://imaging.nikon.com/lineup/acil/accessories/mount_adapter_ft1/

Peccato che bisognerà moltiplicare per  2.8....

ciao

Bruno 0.5


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
Il 21/09/2011 11:20, mimmettino ha scritto:

> Cioč proprio ho la sensazione che la Nikon voglia fottermi, e ciň non č
> per niente bello.

Un po' come lo sventolare la baionetta "F", per poi non far accendere
l'esposimetro con gli obiettivi vecchi.

Oppure togliere il motore AF dal corpo macchina.

Oppure continuare a far pagare uno stabilizzatore per ogni obiettivo
invece di metterlo sul sensore quando i test strumentali (Fotografia
Reflex) hanno sancito l'equivalenza dei due sistemi.

Salvo poi sfoderare signore macchine (dalla D90 in su) quando gli gira.

Cosi', tanto per dire ...



title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
Il 21/09/2011 11:32, Bruno0.5 ha scritto:
>
> In realtà ci sarebbe il "Mount Adapter FT1"
>
http://imaging.nikon.com/lineup/acil/accessories/mount_adapter_ft1/

>
> Peccato che bisognerà moltiplicare per  2.8....

Peccato che si verra' presi per i fondelli anche dagli Olympusiani cui
si batteva la stecca per il crop 2x ...

> ciao
>
> Bruno 0.5

Ciao



title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: Mauro Casini

text:
fgf...@sdf.it
 (mimmettino) writes:

> La Nikon probabilmente avrà anche un ritorno da questo sistema ma così
> facendo ha tradito il concetto mirrorless.
> A me da la netta sensazione di volere inculare l'utente finale.

Perché?  A me sembra che abbia semplicemente cercato un "buco" fra le
compattone e le APS-C per chearsi una nicchia di mercato tutta sua.
Forse le persone interessate una macchina del genere saranno meno rispetto a
quelle interessate a una mirrorless APS-C, ma non saranno da dividere
con Sony o altri (almeno inizialemnte).
Non penso che l'utente finale debba sentirsi più inculato di uno che
compra una compattona da 500 euro, magari più grossa e pesante di
queste.  Il prezzo penso che sia destinato a calare una volta passato
l'effetto-novità.
Poi, come tutti, anche Nikon le macchine le fa per guadagnarci e non per
la gloria.

Mauro


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
> PerchÃ©?  A me sembra che abbia semplicemente cercato un "buco" fra le
> compattone e le APS-C per chearsi una nicchia di mercato tutta sua.
> Forse le persone interessate una macchina del genere saranno meno rispetto a
> quelle interessate a una mirrorless APS-C, ma non saranno da dividere
> con Sony o altri (almeno inizialemnte).

Certo, ma hanno sfruttato il sistema mirrorless sminuendolo e svilendolo.
Io credo la pagheranno.
E comunque ritengo l'utente che acquista questo tipo di macchine
assolutamente
competente, lo sprovveduto acquista la compatta da 100,00 euro.
Quello che deve investire 700,00 euro e poi farsi un corredo ci pensa
trecento
volte prima di acquistare un sistema o l'altro.

Così per esempio tu acquisteresti una sony nex o questa roba quà?



title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:j5cbf3$6ui$2...@speranza.aioe.org...
> Il 21/09/2011 11:32, Bruno0.5 ha scritto:
>>
>> In realt� ci sarebbe il "Mount Adapter FT1"
>>
http://imaging.nikon.com/lineup/acil/accessories/mount_adapter_ft1/
>>
>> Peccato che bisogner� moltiplicare per  2.8....
>
> Peccato che si verra' presi per i fondelli anche dagli Olympusiani cui si
> batteva la stecca per il crop 2x ...
Peccato che Nikon si stia prendendo per i fondelli da sola,
voglio vedere quale nikonista pollo cacci una euro per quella paccottiglia.


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
> volte prima di acquistare un sistema o l'altro.
>
> Così per esempio tu acquisteresti una sony nex o questa roba quà?

Bisogna vedere quane fette di prosciutto ti danno insieme alla macchina.


title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: Brasco

text:
On 21 Set, 10:01,
xzz...@sddsds.it
 (mimmettino) wrote:
>
http://www.dpreview.com/articles/9716229576/why-make-a-small-sensor-

> mirrorless-camera
>
> Chiamali stupidi.
> Il fatto che io (e credo come molti altri), nikonista con reflex e 6
> obiettivi, se vorr una mirrorless andr a comprarmi una nex che ci il
> sensore bello grande e da 24mp (sony nex-7).

a me non piace nessuna delle due...

http://www.fotografidigitali.it/news/ufficiale-nikon-1-per-il-mondo-evil-mirrorless-con-i-modelli-v1-e-j1_38599.html


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
>
> Chiamali stupidi.
> Il fatto è che io (e credo come molti altri), nikonista con reflex e 6
> obiettivi, se vorrò una mirrorless andrò a comprarmi una nex che cià il
> sensore bello grande e da 24mp (sony nex-7).
>
>

Non ci cuole un sensore grande, ci vuole un grande sensore ;-)
Se la tecnologia si evolve, come ha sempre fatto, nel lungo termine il
sensore grande sarà solo una iattura perché richiederà obiettivi enormi.


title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: AlexIO

text:
Il 21/09/2011 10.01, mimmettino ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/articles/9716229576/why-make-a-small-sensor-

> mirrorless-camera
>
> Chiamali stupidi.
> Il fatto è che io (e credo come molti altri), nikonista con reflex e 6
> obiettivi, se vorrò una mirrorless andrò a comprarmi una nex che cià il
> sensore bello grande e da 24mp (sony nex-7).
>
>

Premetto che non ci capisco niente, di ste diavolerie...ma cosa sono ?
delle MINI Reflex... io oltre Reflex e compattine non capisco e non
conosco tutte ste diavolerie e perchè siano fatte ??

Costo delle Reflex e qualità delle compatte a mio avviso ...


title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: Riru

text:
Il 21/09/2011 10:50, 3erForever ha scritto:

>
> Non vedo il motivo di acquistare questa porcheria, quando non c'è
> neanche la possibilità di utilizzare le ottiche F-mount.

E vai con le cazzate...

"L’adattatore per baionetta F-mount consente, poi, di utilizzare gli
obiettivi NIKKOR per reflex serie D su fotocamere Nikon 1. Compatibile
tanto con la Nikon 1 V1 che con la Nikon 1 J1, offre possibilità
illimitate per il fotografo. Tutti gli obiettivi AF-S e
AF-I NIKKOR sono compatibili con il sistema autofocus della Nikon 17."


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
AlexIO <
son...@virgilio.it
> writes:

> Premetto che non ci capisco niente, di ste diavolerie...ma cosa sono ?
> delle MINI Reflex... io oltre Reflex e compattine non capisco e non
> conosco tutte ste diavolerie e perchè siano fatte ??
>
> Costo delle Reflex e qualità delle compatte a mio avviso ...

Oppure qualità migliore delle compatte e peso/dimesioni minore delle
reflex...
In una macchina puoi variare qualità delle immagini, peso, dimensioni
(sia del corpo che degli obiettivi), prezzo, funzioni disponibili,
bottoni/rotelle pronti sotto le dita, ...
Se migliori da una parte automaticamente peggiori da un'altra, ogni
macchina è un compromesso, e siccome gli utilizzi possibili sono tanti
con esigenze anche molto diverse, anche le macchine sul mercato sono
tante con caratteristiche diverse in modo da coprire un po' tutto.
Una caratteristica per per qualcuno è fondamentale per un altro può
essere ininfluente, e una macchina che uno non userebbe mai per un altro
può essere un buon compromesso.

Mauro


title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: Fulmy(nato)

text:
3erForever wrote:

> Non vedo il motivo di acquistare questa porcheria, quando non c'è
> neanche la possibilità di utilizzare le ottiche F-mount.

non vedo dove stia il problema.

A parte che probabilmente esisterà un adattatore, ma non riesco a capire
perché da una parte ci si preoccupi tanto delle dimensioni del corpo e di
quanto si riesca a farlo compatto e "tascabile", e allo stesso tempo ci si
preoccupi di come attaccarci obiettivi fatti per sistemi che non sono nati
per essere tascabili.

Già la NEX è un controsenso da questo punto di vista, quando ne ho preso in
mano una pareva di avere una grossa compatta con attaccata sopra una mezza
lattina di birra.
Ovviamente la "tascabilità" era rimasta altrove.

--
Fulmy(nato)


title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: Gianni 2

text:
> Oppure continuare a far pagare uno stabilizzatore per ogni obiettivo invece
> di metterlo sul sensore quando i test strumentali (Fotografia Reflex) hanno
> sancito l'equivalenza dei due sistemi.

peccato che si siano dimenticati di far notare la differenza piu'
importante tra i due tipi di stabilizzazione: con una reflex l'immagine
stabilizzata nel mirino la vedi solo con le lenti stabilizzate...


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
> A parte che probabilmente esisterà un adattatore, ma non riesco a capire
> perché da una parte ci si preoccupi tanto delle dimensioni del corpo e di
> quanto si riesca a farlo compatto e "tascabile", e allo stesso tempo ci si
> preoccupi di come attaccarci obiettivi fatti per sistemi che non sono nati
> per essere tascabili.

quotazzo, questi sistemi hanno senso con le loro ottiche native, tutto
il resto fondamentalmente e' cazzeggio (e lo dico con cognizione, visto
che ho due ottiche FD adattate che mi sono comode per i video grazie
alla loro bella ghiera di messa a fuoco)


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
zxc...@dfdf.it
 (mimmettino) writes:

> Così per esempio tu acquisteresti una sony nex o questa roba quà?

Veramente stavo pensando di prendere una D5100 o una D7000 (che però
costa!).

Fra nex e queste qua, prima di scegliere dovrei almeno vedere queste dal
vivo e qualche foto per confrontare la qualità.

Per il momento sarei leggermente a favore di queste:

- le Sony esposte con uno zoom normale che era il triplo del corpo mi
hanno fatto un po' sorridere, se mi devo portare dietro un obiettivo
grosso è inutile avere un corpo tascabile, tanto vale prendere una
reflex piccola che è un po' più comoda da impugnare; il discorso cambia
per chi gira spesso con obiettivi fissi (la NEX diventa davvero
tascabile con ottima qualità) ma non è il mio caso; a me interessa lo
sport, con zoom lunghi che farebbero perdere tutto il vantaggio

- ste qua fanno foto a 60fps e filmati a 400/1000 fps, che a me sono
molto utili per analisi tecniche dei gesti sportivi (anche se per quello
una Casio FH100/ZR100 forse sarebbe più comoda e non dovrei preoccuparmi
troppo a lasciarla in giro);

Ovviamente l'opinione potrebbe cambiare dopo averle viste/provate.

Mauro


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
mimmettino scriveva il 21/09/2011 :
>
http://www.dpreview.com/articles/9716229576/why-make-a-small-sensor-

> mirrorless-camera
>
> Chiamali stupidi.
> Il fatto è che io (e credo come molti altri), nikonista con reflex e 6
> obiettivi, se vorrò una mirrorless andrò a comprarmi una nex che cià il
> sensore bello grande e da 24mp (sony nex-7).

non si riuscira' a sfocare un cazzo, pero' e' bellina quella col mirino
integrato


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
se ci limitiamo alla ritrattistica (soprattutto esterni) a spanne
l'accoppiata

D700 + 70-200VRII @ 200mm che con MAF a 1.4metri e' stranoto abbia una
focale reale di 135mm
circa 4000 euro x 2,535kg di peso totale

sara' equivalente a

V1 + adattatore F-mount + 50mm f/1.4G --> 135mm equivalenti
circa 1000 euro (se possiedi gia' il 50mm, seno' circa 1400 euro) x
0,724kg di peso totale

non mi sembra stupido come 2o corpo per chi ha gia' nikon considerato
il risparmio in peso e in euri ed in discrezione!


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:

Il risultato finale non cambia.
Oggi che non si spreca neanche piu' la pellicola ...

Ciao



title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: Vemp

text:
On Wed, 21 Sep 2011 10:01:16 +0200,
xzz...@sddsds.it
 (mimmettino)
wrote:

>
http://www.dpreview.com/articles/9716229576/why-make-a-small-sensor-

>mirrorless-camera
>
>Chiamali stupidi.
>Il fatto è che io (e credo come molti altri), nikonista con reflex e 6
>obiettivi, se vorrò una mirrorless andrò a comprarmi una nex che cià il
>sensore bello grande e da 24mp (sony nex-7).

Io aspetto la foto di uguccione che monta il 600 su una di queste
arrivando a quanto, 1600mm equivalenti circa? :D
--
   /\Vemp (live:VempICC)
  /__\   Playing: WoW:Cataclysm(PC) - Pokemon SS(DSi)
 /\  /\   AC:Brotherhood (360)
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"


title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: Phantom 65

text:
"Mandark" <
Man...@dexter.com
> ha scritto nel messaggio

> Non ci cuole un sensore grande, ci vuole un grande sensore ;-)
> Se la tecnologia si evolve, come ha sempre fatto, nel lungo termine il
> sensore grande sarà solo una iattura perché richiederà obiettivi enormi.

Il giorno in cui un mini sensore avrà la stessa qualità di un sensore full
frame immagina un po' cosa potrà essere in grado di fare un sensore grande.
Tutto è relativo.
Per una full frame serviranno obiettivi grossi ma pigiare tutti quei
megapixell in un sensore così piccolo vorrà dire tirare nel collo alle lenti
fin oltre la loro reale risolvenza.... e poi lo sfocato... come pensi di
ottenere un risalto del soggetto con sensori piccolini?.... Ah è vero... per
alcuni la poca profondità di campo è un difetto....


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
> Il risultato finale non cambia.
> Oggi che non si spreca neanche piu' la pellicola ...

cambia alla grande la comodita' di scattare con un'immagine
stabilizzata rispetto ad una ballerina, e di conseguenza cambiano anche
i risultati, altro che storie. Coi 300mm e i 400mm nello sport spesso
si scatta con tempi che non renderebbero necessario lo stabilizzatore
per fermare il mosso del fotografo, eppure prova a togliere questa
caratteristica e senti le parolacce come volano...

Questa differenza scomparira' quando (e se...) il mirino sara' digitale
anche nelle reflex, anzi, chiamiamole "ex-reflex"


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
On 21 Set, 10:01,
xzz...@sddsds.it
 (mimmettino) wrote:
>
http://www.dpreview.com/articles/9716229576/why-make-a-small-sensor-

> mirrorless-camera

Sul sito "I Am Coming"
http://iamcomings.com/

Il count down segna ancora più di 3 ore.
Finirà quindi alle ore 19,00.

Quindi sembrerebbe che la novità Nikon non sia ancora stata svelata.

Ma siamo sicuri che questa mirrorless Nikon sia reale oppure non sia
per caso
una trovata pubblicitaria per far parlare gli appassionati prima della
vera novità?

:-)

ciao

Bruno 0.5


title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: L Infante di Spagna

text:
On 21 Set, 11:20,
fgf...@sdf.it
 (mimmettino) wrote:
> >
http://is.gd/s3Mgyk

>
> La foto in cui si vede benissimo la grandezza dei sensori nex e nikon è
> raccapricciante.

Ho aperto il link solo per questa foto... minchia che schifezza.
Raccapricciante e' riduttivo.

--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
Bruno0.5 ha scritto:

> Sul sito "I Am Coming"
>
http://iamcomings.com/

> Il count down segna ancora più di 3 ore.
> Finirà quindi alle ore 19,00.

Che confermerà la schifezza

> Ma siamo sicuri che questa mirrorless Nikon sia reale oppure non sia
> per caso
> una trovata pubblicitaria per far parlare gli appassionati prima della
> vera novità?

I sogni son desideri



title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
On 21 Set, 17:16,
cx...@fdfd.it
 (mimmettino) wrote:
 > Il count down segna ancora pi di 3 ore.
> > Finir quindi alle ore 19,00.
>
> I sogni son desideri

Magari presentano una nuova DSRL professionale (D400, D800 o D4!).

continuo a sognare....

:-)


title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: Celio Vibenna

text:
Il 21/09/11 10:01, mimmettino ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/articles/9716229576/why-make-a-small-sensor-

> mirrorless-camera
>
> Chiamali stupidi.
> Il fatto è che io (e credo come molti altri), nikonista con reflex e 6
> obiettivi, se vorrò una mirrorless andrò a comprarmi una nex che cià il
> sensore bello grande e da 24mp (sony nex-7).

Boh, a me non convince né la Nex né meno ancora questo nuovo sistema,
anche solo a leggerne le caratteristiche.
Finora di questi sistemi ultracompatti, con o senza specchio, mi piace
solo il 4/3 e la sua successiva micronizzazione, ma quello che continua
a mancarmi è un sistema digitale compatto di dimensioni ma con sensori
24x36 (sullo stile del sistema Olympus OM, per capirci). E purtroppo mi
sa che non si vedranno mai.


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
> Finora di questi sistemi ultracompatti, con o senza specchio, mi piace
> solo il 4/3 e la sua successiva micronizzazione, ma quello che continua
> a mancarmi è un sistema digitale compatto di dimensioni ma con sensori
> 24x36 (sullo stile del sistema Olympus OM, per capirci). E purtroppo mi
> sa che non si vedranno mai.

Bhe la Fuijtsu X100 se avesse l'obiettivo intercambiabile  ci si
avvicinerebbe.
Io invece credo e spero che altre marche tipo Fuijtsu, Ricoh, Panasonic ma
anche Sony o Olympus siano furbe di annusare il vento e piazzare un corpo
compatto per utilizzare ottiche esistenti o farne ad hoc.



title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
> ma quello che continua a mancarmi
> è un sistema digitale compatto di dimensioni ma con sensori 24x36 (sullo
> stile del sistema Olympus OM, per capirci)

hai detto niente...


title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: gv

text:
Phantom 65 ha scritto:

> Il giorno in cui un mini sensore avrà la stessa qualità di un sensore
> full frame immagina un po' cosa potrà essere in grado di fare un sensore
> grande. Tutto è relativo.

Ma il "full frame" 35mm e` piccoloooooooo....
Non capisco si possa accontentarsi di qualcosa meno di un KAF-50100 5x4.
Vuoi mettere lo sfocato?


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
"gv" <
g...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio

> Ma il "full frame" 35mm e` piccoloooooooo....
> Non capisco si possa accontentarsi di qualcosa meno di un KAF-50100 5x4.
> Vuoi mettere lo sfocato?

Magai con un obiettivo f1 !!!!  :-)


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
Il 21/09/11 18:16, Gianni 2 ha scritto:

Forse è solo rimpianto della gioventù perduta... :-)


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
> Forse è solo rimpianto della gioventù perduta... :-)

no no, e' che proprio romperebbe il culo un sistema cosi'...non so tra
i pro, ma sicuramente tra i fotoamatori venderebbe tanto


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio

> Come sempre arrivano dopo.
> A quando lo stabilizzatore sul sensore e un sistema anti polvere?

Lo stabilizzatore sulle lenti è più performante e se i due marchi principali
poduttori di macchine fotografiche proseguono su questa strada un motivo ci
sarà.
Ho letto proprio su questo newsgroup di un problema a quanto pare non
isolato di sensori Sony che diventano un po' troppo "mobili".


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:

Io mi sono accattato 2 OM1n e qualche vetro.
Adesso che si trovano a prezzi bassi ...    :)



title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
Il 22/09/2011 08:24, Herik ha scritto:
> Phantom 65<
Phan...@rubentus.it
>  wrote:
>
>> Lo stabilizzatore sulle lenti è più performante e se i due marchi principali
>> poduttori di macchine fotografiche proseguono su questa strada un motivo ci
>> sarà.
>
> le prove che ho visto dicono di no, anche perché l'unica cosa è provare
> su un corpo sony o pentax la versione stabilizzata di un tamron o
> simili.

Anche i test di laboratorio di Fotografia Reflex dicono cio'.
Il leggero margine a favore di quello sul sensore e' stato definito
troppo piccolo per essere rilevante e quindi e' stata decretata la
sostanziale parita'.

> il motivo imho è semplice: sono ditte principalmente di lenti e dunque
> hanno tutto l'interesse a far cambiare il parco installato.

Quotabile.

>> Ho letto proprio su questo newsgroup di un problema a quanto pare non
>> isolato di sensori Sony che diventano un po' troppo "mobili".
>
> Talvolta si rompe un supporto, ma lo riparano in garanzia, a me è
> successo.

Se e' per questo qualche anno fa Sony produsse anche un cospiquo lotto
di sensori fasulli, ma cio' non significa nulla in rapporto
all'efficacia di un sistema antivibrazione.   ;)
Per chi non si ricorda:
http://www.imaging-resource.com/badccds.html

Ciao



title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: gfirmani

text:
Il 21/09/11 10.01, mimmettino ha scritto:
>
http://www.dpreview.com/articles/9716229576/why-make-a-small-sensor-

> mirrorless-camera
>
> Chiamali stupidi.
> Il fatto è che io (e credo come molti altri), nikonista con reflex e 6
> obiettivi, se vorrò una mirrorless andrò a comprarmi una nex che cià il
> sensore bello grande e da 24mp (sony nex-7).
>
>

hai la sindrome del sensore grosso :-)


title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: DR

text:
On 09/22/2011 12:07 AM, Phantom 65 wrote:
> "John Smith"<jsmi...@tiscali.it.invalid>  ha scritto nel messaggio
>
>> Come sempre arrivano dopo.
>> A quando lo stabilizzatore sul sensore e un sistema anti polvere?
>
> Lo stabilizzatore sulle lenti è più performante e se i due marchi principali
> poduttori di macchine fotografiche proseguono su questa strada un motivo ci
> sarà.

Certo, io vedo almeno tre validi motivi.
1. giustificare il costo delle lenti (cosi' ti vendo uno stabilizzatore
per ogni obiettivo e non uno per ogni sistema);
2. rendere piu' difficile alle terze parti la realizzazione di lenti
compatibili;
3. rendere meno appetibile l'uso di lente di altri sistemi attraverso un
adattatore che, altrimenti, risulterebbero stabilizzate.

Quindi vedo motivi di marketing ma non motivi tecnici.
Ribadisco anche, semmai ce ne fosse il bisogno, che avere lo
stabilizzatore sul sensore non vuole affatto dire rinunciare a quello
nell'obiettivo.
In questo modo posso avere un pancake piccolissimo e stabilizzato e un
tele (che tanto piccolo non e') con stabilizzazione nell'obiettivo e
quindi migliore.

> Ho letto proprio su questo newsgroup di un problema a quanto pare non
> isolato di sensori Sony che diventano un po' troppo "mobili".

E sai quanti gruppi di stabilizzazione diventano troppo mobili nelle lenti?

Davide.


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
On 09/21/2011 01:08 PM, Gianni 2 wrote:
<...>
> peccato che si siano dimenticati di far notare la differenza piu'
> importante tra i due tipi di stabilizzazione: con una reflex l'immagine
> stabilizzata nel mirino la vedi solo con le lenti stabilizzate...

E allora? Questa e' una cosa che si apprezza in particolare con i tele.
I quali sono comunque di dimensioni tali da poter avere la
stabilizzazione sulle lenti senza che la dimensione ne risenta piu' di
tanto.
Ricordo un fatto che i fanboy delle lenti stabilizzate, chissaperche',
tendono a scordare: i due sistemi di stabilizzazione non sono esclusivi
tra loro.

Davide.


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
On 09/21/2011 12:10 PM, mimmettino wrote:
<...>
> Io credo la pagheranno.
> E comunque ritengo l'utente che acquista questo tipo di macchine
> assolutamente
> competente, lo sprovveduto acquista la compatta da 100,00 euro.
> Quello che deve investire 700,00 euro e poi farsi un corredo ci pensa
> trecento
> volte prima di acquistare un sistema o l'altro.

Boh, pare che abbiano fatto delle ricerche di mercato approfondite,
forse la gente non la pensa come credi tu.

> Così per esempio tu acquisteresti una sony nex o questa roba quà?

Non so se prenderei questa, so che la nex non la prenderei di sicuro.
Lenti enormi che rendono totalmente inutile avere un corpo piccolo (che
per me e' l'unica ragione per cercare un sistema che non sia il reflex
attuale), a me non serve.

Davide.


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
> E allora? Questa e' una cosa che si apprezza in particolare con i tele. I
> quali sono comunque di dimensioni tali da poter avere la stabilizzazione
> sulle lenti senza che la dimensione ne risenta piu' di tanto.

e allora e' un motivo per poter dire "non e' vero un cazzo che lasciano
la stabilizzazione sulle lenti solo per fregarci"

> Ricordo un fatto che i fanboy delle lenti stabilizzate, chissaperche',
> tendono a scordare: i due sistemi di stabilizzazione non sono esclusivi tra
> loro.
>
> Davide.

ricordalo a chi e' fanboy, io di lenti stabilizzate ne ho ben 0 (zero),
quindi per me gli stabilizzatori possono anche esplodere adesso, tutti.


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
On 09/21/2011 11:42 AM, John Smith wrote:
<...>
> Peccato che si verra' presi per i fondelli anche dagli Olympusiani cui
> si batteva la stecca per il crop 2x ...

E infatti facevi molto male a battergli la stecca.
Il m3/4 e' sistema che ha decisamente senso.

Davide.


title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: maurino

text:
Il 21/09/2011 14:59, Vemp ha scritto:
> Io aspetto la foto di uguccione che monta il 600 su una di queste
> arrivando a quanto, 1600mm equivalenti circa? :D
no, � un 800mm, arriva a quasi 2400 mm. Un telescopio in pratica. Non so
se far� per� il grande passo verso il giallonero, visto che lui ha Canon...
mauro


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
Il 22/09/2011 10:36, John Smith ha scritto:

> Io mi sono accattato 2 OM1n e qualche vetro.
> Adesso che si trovano a prezzi bassi ... :)
>
> M.

io ho venduto metà del mio corredo om, ho tenuto solo om-3, om4-ti,
21/3.5 35/2 50/1.4 85/2. Tanto il valore si è talmente abbassato che non
ha senso venderle. Ma continueranno a fare foto per parecchi anni
ancora, se si trova la pellicola

mauro


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
Il 22/09/2011 13:32, maurino ha scritto:
>
> io ho venduto metà del mio corredo om, ho tenuto solo om-3, om4-ti,
> 21/3.5 35/2 50/1.4 85/2. Tanto il valore si è talmente abbassato che non
> ha senso venderle. Ma continueranno a fare foto per parecchi anni
> ancora, se si trova la pellicola

Una OM3 mi intriga, ma non ne trovo.
A parte il 35, che come focale mi attira poco, abbiamo le stesse
ottiche.  :)

Io ho anche un 28/3.5 preso pochi giorni fa in occasionissima ed un
135/3.5 ereditato insieme ad un corpo macchina, ma che non uso mai,
potrei quasi provare a venderlo.
LAnzi, lo provo prima sulla Pen, se va bene lo tengo come tele
"luminoso" e compatto sulla Pen, altrimenti sulla Baya.

> mauro

Ciao



title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:

Io ho 4/3 e m4/3.
Apprezzo molto il senso.   :)
Mi ero messo nei panni del Nikoniano che mi batteva la stecca.  :D

> Davide.



title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
Il 22/09/2011 13:40, John Smith ha scritto:
> Il 22/09/2011 13:32, maurino ha scritto:
>>
>> io ho venduto metï¿œ del mio corredo om, ho tenuto solo om-3, om4-ti,
>> 21/3.5 35/2 50/1.4 85/2. Tanto il valore si ï¿œ talmente abbassato che non
>> ha senso venderle. Ma continueranno a fare foto per parecchi anni
>> ancora, se si trova la pellicola
>
> Una OM3 mi intriga, ma non ne trovo.
La miglior om mai fatta secondo me... l'ho usata per anni senza pile, al
freddo, al caldo... mai una defaillance, neanche quando ci sono passato
sopra con l'automobile.
> A parte il 35, che come focale mi attira poco, abbiamo le stesse
> ottiche. :)
>
il 35/2 ï¿œ una lente ottima, ed ï¿œ la classica tuttofare. A proposito, ho
ancora uno zoomettino 35/70 3.5/4.5 se ti puï¿œ interessare.
E se lo prendi ti regalerei anche un 75/150 che perï¿œ ha la lente davanti
scheggiata. Dalle foto direi che non si vede nulla, ma forse perchï¿œ i
problemi di questa lente sono altri (distorsione in primis).
> Io ho anche un 28/3.5 preso pochi giorni fa in occasionissima ed un
> 135/3.5 ereditato insieme ad un corpo macchina, ma che non uso mai,
> potrei quasi provare a venderlo.
> LAnzi, lo provo prima sulla Pen, se va bene lo tengo come tele
> "luminoso" e compatto sulla Pen, altrimenti sulla Baya.
>
ï¿œ molto meglio il 2.8, e ha quasi le stesse dimensioni. Credo che il 3.5
possa valere massimo 50-60 euro.
mauro


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
Il 22/09/2011 15:22, maurino ha scritto:
>
>> A parte il 35, che come focale mi attira poco, abbiamo le stesse
>> ottiche. :)
>>
> il 35/2 è una lente ottima, ed è la classica tuttofare.

Per i miei gusti non e' ne' carne, ne' pesce, alla fine uso il 21 e il
50 per il 90% delle foto e il restante con il medio tele.

>> Io ho anche un 28/3.5 preso pochi giorni fa in occasionissima ed un
>> 135/3.5 ereditato insieme ad un corpo macchina, ma che non uso mai,
>> potrei quasi provare a venderlo.
>> Anzi, lo provo prima sulla Pen, se va bene lo tengo come tele
>> "luminoso" e compatto sulla Pen, altrimenti sulla Baya.
>>
> è molto meglio il 2.8, e ha quasi le stesse dimensioni. Credo che il 3.5
> possa valere massimo 50-60 euro.

Se parli del 135 l'ho avuto gratis insieme ad una OM1n, e' una focale
che di solito non uso, e' come nuovo con imballi e tutto, se non lo uso
lo mettero' in vendita all'asta sulla baia.
Quel che arriva arriva.
Se invece parli del 28 ho visto qualche esempio in giro e in BN lo
gradisco di piu', il 2.8 mi e' sembrato meglio sul colore.
Ma tanto il colore lo faccio in digitale.
Preso a 50 euro come nuovo con custodia e paraluce originale, da un
simpatico tipo che lo ha trovato in kit con una OM.   :)



title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: Aladino

text:
Phantom 65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:

> Il giorno in cui un mini sensore avrà la stessa qualità di un sensore full
> frame immagina un po' cosa potrà essere in grado di fare un sensore grande.
> Tutto è relativo.
Non avrà mai la stessa qualità, ma ci sarà un momento in cui la qualità
in più sarà ininfluente per la gran parte delle persone. IMHO.

--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:

> ma quello che continua
> a mancarmi è un sistema digitale compatto di dimensioni ma con sensori
> 24x36 (sullo stile del sistema Olympus OM, per capirci). E purtroppo mi
> sa che non si vedranno mai.
Mi sa che il tuo discorso è come quello che vuole una casa con 4 camere,
un grande salone con scala a vista, una bella cucina, taverna, doppio
garage, ecc... ma stia su un lotto di 400mq, possibilmente in classe A+
gold ma che costi meno di 100K euri ;-)



title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
Il 22/09/11 16:35, Aladino ha scritto:

>> ma quello che continua
>> a mancarmi è un sistema digitale compatto di dimensioni ma con sensori
>> 24x36 (sullo stile del sistema Olympus OM, per capirci). E purtroppo mi
>> sa che non si vedranno mai.
> Mi sa che il tuo discorso è come quello che vuole una casa con 4 camere,
> un grande salone con scala a vista, una bella cucina, taverna, doppio
> garage, ecc... ma stia su un lotto di 400mq, possibilmente in classe A+
> gold ma che costi meno di 100K euri ;-)

Se la trovi una (non di fotocamera, ma di casa) fammi un fischio... :-)


title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: John Smith

text:

Visto che la XA (l'ovetto) era "full frame", qualcosa lo si potrebbe
anche "sperare" con un minimo di realismo ...   ;)
Ciao.



title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
> le prove che ho visto dicono di no, anche perché l'unica cosa è provare
> su un corpo sony o pentax la versione stabilizzata di un tamron o
> simili.
Ah ecco, LOL.
Uno stabilizzatore Tamron mica sarà come un Canon o un Nikon VR2.
Io invece ho letto proprio di test fatto con due sistemi diversi, NIkon con
ottica Nikkor stabilizzata e Sony e c'era un vantaggio di oltre uno stop.
> il motivo imho è semplice: sono ditte principalmente di lenti e dunque
> hanno tutto l'interesse a far cambiare il parco installato.
Beh, da un bel po' di tempo escono solo obiettivi stabilizzati, quindi
nessuno cambierà nulla, almeno non per avere uno stabilizzatore.


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
> Certo, io vedo almeno tre validi motivi.
> 1. giustificare il costo delle lenti (cosi' ti vendo uno stabilizzatore
> per ogni obiettivo e non uno per ogni sistema);
Ora io non ti so nominare questo o quell'obiettivo ma tempo fa leggendo un
articolo su di un giornale che testava obiettivi similari per vari marchi
rimasi basito paragonando i prezzi di alcuni Sony rispetto ai corrispettivi
Canon e Nikkor malgrado i Sony non fossero nč motorizzati, nč stabilizzati.
Non sarŕ una regola per ogni modello, ma ovviamente quelli che erano stati
presi in considerazione nell'articolo del giornale erano assolutamente
paragonabili.
> 2. rendere piu' difficile alle terze parti la realizzazione di lenti
> compatibili;
Anche le terze parti producono ottiche stabilizzate ma nei confronti con gli
"originali" perdono a prescindere
> 3. rendere meno appetibile l'uso di lente di altri sistemi attraverso un
> adattatore che, altrimenti, risulterebbero stabilizzate.
Questo secondo me č un settore talmente di nicchia che non ha effetti
commerciali
> In questo modo posso avere un pancake piccolissimo e stabilizzato e un
> tele (che tanto piccolo non e') con stabilizzazione nell'obiettivo e
> quindi migliore.
Ah, quindi se lo stabilizzatore č sull'obiettivo č meglio.... mettiamoci
d'accordo :-)


title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: sonny

text:
On Sep 22, 10:40 am, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:

> Anche i test di laboratorio di Fotografia Reflex dicono cio'.
> Il leggero margine a favore di quello sul sensore e' stato definito
> troppo piccolo per essere rilevante e quindi e' stata decretata la
> sostanziale parita'.

Prova a lavorare su soggetti relativamente distanti e in movimento,
con focali oltre i 120mm e poi mi racconti cosa vale per la
precisione della maf, una stabilizzazione che nel mirino elimina
il traballamento della tua mano...
Certo, se parliamo di panorami o di foto fatte in pizzeria,
la differenza è irrilevante... ma per certe foto,
serve la stabilizzazione?


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
On Sep 22, 12:49 pm, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> Ribadisco anche, semmai ce ne fosse il bisogno, che avere lo
> stabilizzatore sul sensore non vuole affatto dire rinunciare a quello
> nell'obiettivo.
Considera anche le compatibilità, dato che chi produce corpi
stabilizzati,
ti costringe ad usare obiettivi stabilizzati di terze parti, con le
più
disparate problematiche legate agli adattatori, che possono
ridurre prestazioni della maf e stabilizzazione dell'obiettivo
adattato.


title: Se sò furbetti alla Nikon...

author: Father McKenzie

text:
Il 21/09/2011 17:45, Celio Vibenna ha scritto:
> quello che continua
> a mancarmi è un sistema digitale compatto di dimensioni ma con sensori
> 24x36 (sullo stile del sistema Olympus OM, per capirci). E purtroppo mi
> sa che non si vedranno mai.

Quoto, ai tempi oltre alle Olympus c'erano anche le Pentax MX/ME ed era
tutt'altra cosa: maneggevoli ma con prestazioni alla pari, se non
superiori, delle altre reflex (e già, erano piccole, reflex, 24x36: una
ricetta che sembra perduta...)

--
Atti, 2:44-48 e 4:32-37


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
Il 22/09/2011 23:32, Father McKenzie ha scritto:
> Quoto, ai tempi oltre alle Olympus c'erano anche le Pentax MX/ME ed era
> tutt'altra cosa
intendo, rispetto alle mirrorless attuali



title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
On 09/22/2011 06:33 PM, Phantom 65 wrote:
<...>
> Ah, quindi se lo stabilizzatore � sull'obiettivo � meglio.... mettiamoci
> d'accordo :-)
Ho mai detto il contrario?
E' meglio di sicuro con i tele cosi' l'immagine nel mirino e' stabilizzata.
Ma, ripeto, uno non esclude l'altro.
Davide.


title: Se sò furbetti alla Nikon...

text:
Il 22/09/2011 21:37, sonny ha scritto:
>
> Prova a lavorare su soggetti relativamente distanti e in movimento,
> con focali oltre i 120mm e poi mi racconti cosa vale per la
> precisione della maf, una stabilizzazione che nel mirino elimina
> il traballamento della tua mano...
Tipo il mio 50-200/2.8-3.5 che con il crop x2 diventa un 100-400?
Quello che uso ai concerti?
Ti diro', tutto sommato ci lavoro abbastanza tranquillamente, non so'
quanto possa essere dovuto alla maggiore pdc del 4/3, o quanto
all'affidabilita' dell'AF della macchina, che ogni tanto escludo per la
sua sporadica tendenza a mettere a fuoco le aste dei microfoni quando
sono ben illuminate e capitino al centro dell'inquadratura.
