title: Strani puntini si foto

author: Trex on XP

text:
"Joker" <
x...@lucidafollia.com
> ha scritto nel messaggio
news:48f3b46e$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mi associo all'ipotesi di Benvenuti. Guarda qui:
http://trex.altervista.org/temp/moscerini.jpg
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


title: Strani puntini si foto

author: Benvenuti Massimo

text:
Ho una foto fatta martedi scorso, che ha 5 colte i puntini bianchi della
tua.
Se mi contatti per mail ti mando lo scatto e te ne fai una ragione.
Ciao
"Joker" <
x...@lucidafollia.com
> ha scritto nel messaggio
news:48f25c5a$0$1080$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Compatta di qualità

author: greg crudo

text:
Panasonic LX5 o quali altre e perchč? Cerco una compatta che non mi faccia
rimpiangere troppo la reflex...
Greg


title: Compatta di qualità

author: Giovanni Lagnese

text:
"greg crudo" <
grec...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d42a945$0$2045$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Panasonic LX5 o quali altre e perchè? Cerco una compatta che non mi
> faccia rimpiangere troppo la reflex...
Sigma DP2s.
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5826 (20110128) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Compatta di qualità

author: Giumak

text:
On 28 Gen, 12:32, "greg crudo" <
grecru...@tin.it
> wrote:
> Panasonic LX5 o quali altre e perchè? Cerco una compatta che non mi faccia
> rimpiangere troppo la reflex...
> Greg
se non ne fai una questione di costi, Leica D LUX 5 e ti diverti ad
alto livello. In alternativa La Panasonic Lumix LX5, sua omologa, che
costa di meno ma ha anche alcune funzioni mancanti.
G.


title: Compatta di qualità

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
greg crudo ha scritto:
> Panasonic LX5 o quali altre e perchč?
Da possessore di Canon G10 dico: LX5.
Cerco una compatta che non mi faccia
> rimpiangere troppo la reflex...
Non credo che esista.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Compatta di qualità

text:
"Marco Ranzani di "Cant�"" <
ero...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:ihuftj$2h3$1...@news.newsland.it...
>> Cerco una compatta che non mi faccia
>> rimpiangere troppo la reflex...
>
> Non credo che esista.
Leica X1, Fujifilm X100?
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5826 (20110128) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Compatta di qualità

author: straitouttahell

text:
On Fri, 28 Jan 2011 14:38:32 +0100, "Giovanni Lagnese"
<inv...@invalid.ldbc> wrote:
>>> Cerco una compatta che non mi faccia
>>> rimpiangere troppo la reflex...
>>
>> Non credo che esista.
>
>Leica X1, Fujifilm X100?
Appunto.
Non esiste.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: Compatta di qualità

text:
"Giovanni Lagnese"  ha scritto nel messaggio
news:ihu9vq$nhv$1...@nnrp.ngi.it...
"greg crudo" <
grec...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d42a945$0$2045$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Panasonic LX5 o quali altre e perchè? Cerco una compatta che non mi faccia
> rimpiangere troppo la reflex...
Sigma DP2s.
- Sarei uno dei pochi ad avercela, mai vista in giro. Tu, forse, ce l'hai?
Opinioni?
Greg



title: Compatta di qualità

text:
"Herik"  ha scritto nel messaggio
news:1jvt21x.144b9djcdx3vyN%he...@heriknospaanammm.com...
greg crudo <
grec...@tin.it
> wrote:
> Cerco una compatta che non mi faccia
> rimpiangere troppo la reflex...
sony NEX (che � una EVIL, dunque rimpiangeresti solo la messa a fuoco di
una reflex)  oppure una HX5V che trovi a meno di 250 euro:
- Interessante, ma non convincente. Otticamente � meglio la X5?
Greg


title: Compatta di qualità

text:
"Giumak"  ha scritto nel messaggio
news:f7585610-bde3-4f59...@a8g2000pri.googlegroups.com...
On 28 Gen, 12:32, "greg crudo" <
grecru...@tin.it
> wrote:
> Panasonic LX5 o quali altre e perchč? Cerco una compatta che non mi faccia
> rimpiangere troppo la reflex...
> Greg
se non ne fai una questione di costi, Leica D LUX 5 e ti diverti ad
alto livello. In alternativa La Panasonic Lumix LX5, sua omologa, che
costa di meno ma ha anche alcune funzioni mancanti.
G.
Mi sembra piů sensata la meno blasonata. Il fascino Leica lo lascio a chi
puň permetterselo...
Greg


title: Compatta di qualità

text:
"Marco Ranzani di "Cant�""  ha scritto nel messaggio
news:ihuftj$2h3$1...@news.newsland.it...
greg crudo ha scritto:
> Panasonic LX5 o quali altre e perch�?
Da possessore di Canon G10 dico: LX5.
Cerco una compatta che non mi faccia
> rimpiangere troppo la reflex...
Non credo che esista.
-  La Canon G12?
Greg



title: Compatta di qualità

text:
"Giovanni Lagnese"  ha scritto nel messaggio
news:ihugsm$u7k$1...@nnrp.ngi.it...
"Marco Ranzani di "Cantù"" <
ero...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:ihuftj$2h3$1...@news.newsland.it...
>> Cerco una compatta che non mi faccia
>> rimpiangere troppo la reflex...
>
> Non credo che esista.
Leica X1, Fujifilm X100?
- Troppi soldi! Massima disponibilità 500 euro
Greg
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle
firme digitali 5826 (20110128) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Compatta di qualità

text:
"straitouttahell"  ha scritto nel messaggio
news:b0k5k6p9ai3fjt5ev...@4ax.com...
On Fri, 28 Jan 2011 14:38:32 +0100, "Giovanni Lagnese"
<inv...@invalid.ldbc> wrote:
>>> Cerco una compatta che non mi faccia
>>> rimpiangere troppo la reflex...
>>
>> Non credo che esista.
>
>Leica X1, Fujifilm X100?
Appunto.
Non esiste.
- Aspetto una di quelle che propone Lagnese...
Greg



title: Compatta di qualità

text:
"Herik"  ha scritto nel messaggio
news:1jvtaaw.1dspmef1ybj8dqN%he...@heriknospaanammm.com...
greg crudo <
grec...@tin.it
> wrote:
> -  La Canon G12?
una compatta straprezzata.
--
- L'avevo letto da qualche parte, in effetti. Grazie
Greg


title: Compatta di qualità

author: John Smith

text:
Il 28/01/2011 15.30, greg crudo ha scritto:
>
> Mi sembra più sensata la meno blasonata. Il fascino Leica lo lascio a
> chi può permetterselo...
La Panasonic LX5 e' mooooolto interessante, in quella fascia puoi vedere
anche la Canon G12 (display orientabile e comandi manuali piu'
intuitivi), per simanere in casa Canon anche la S95, la Samsung EX1, che
sulla carta non sembra affatto male, o la nuova Olympus ZX1.
Diciamo che c'e' di che scegliere...
> Greg
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Compatta di qualità

author: il barbi

text:
"greg crudo" <
grec...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d42a945$0$2045$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Panasonic LX5 o quali altre e perchč? Cerco una compatta che non mi faccia
> rimpiangere troppo la reflex...
> Greg
io avevo una Minolta reflex nalogica poi ho preso una Nikon l1 poi l'ho pers
desso ho una Fuji f100fd a 3x0 uri e sono contento
il brbi


title: Compatta di qualità

author: maurino

text:
Il 28/01/2011 12:32, greg crudo ha scritto:
> Panasonic LX5 o quali altre e perchè? Cerco una compatta che non mi faccia
> rimpiangere troppo la reflex...
> Greg
>
Della nuova Olympus ZX1 dpreview ne parla molto bene, addirittura se ho
ben capito dice che rispetto a certe ottiche kit l'obiettivo
28-112/1.8-2.5 permette una maggior flessibilità, miglior sfocato e
buona resa. Però rimane una compatta vera, non come la G12 o la P7000.
Non mi pare che in italia sia già disponibile, su
amazon.com
 costa 499
dollari.
mauro


title: Compatta di qualità

text:
"il barbi"  ha scritto nel messaggio news:ihuqm4$89n$1...@nnrp.ngi.it...
"greg crudo" <
grec...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d42a945$0$2045$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Panasonic LX5 o quali altre e perchè? Cerco una compatta che non mi faccia
> rimpiangere troppo la reflex...
> Greg
io avevo una Minolta reflex nalogica poi ho preso una Nikon l1 poi l'ho pers
desso ho una Fuji f100fd a 3x0 uri e sono contento
il brbi
- Ho ancora una vecchia Olympus C5050 che per lentezza e rumore non è
seconda a nessuna, però con un obiettivo luminoso e molto nitido, ma cerco
qualcosa più veloce e con possibilità di usare alti ISO (almeno 800-1600)
con minor rumore possibile, la Fuji non risponde all'esigenza. Grazie
Greg


title: Compatta di qualità

text:
"maurino"  ha scritto nel messaggio news:ihur8m$58k$1...@tdi.cu.mi.it...


mauro
- Penso bene delle Olympus, però la LX5 ha un maggior grandangolo che può
tornare molto utile negli interni, non solo per il maggior angolo di campo,
ma perchè una focale più corta garantisce un miglior controllo del mosso con
tempi lunghi... Lo sfocato con le compatte lo vedo troppo dettagliato, di
solito, magari è più tollerabile il leggendario sfocato Leitz anche se
dubito che,  marchio a parte, di Leitz a quei livelli nelle compatte ce ne
sia ben poco.
Grazie
Greg


title: Compatta di qualità

text:
Il 28/01/2011 17:52, greg crudo ha scritto:
> - Penso bene delle Olympus, perï¿œ la LX5 ha un maggior grandangolo che
> puï¿œ tornare molto utile negli interni, non solo per il maggior angolo di
> campo, ma perchï¿œ una focale piï¿œ corta garantisce un miglior controllo
> del mosso con tempi lunghi...
Sono obiettivi molto diversi, la pana ha un supergrandangolo che arriva
a 60 eq. mi pare la Oly arriva a 112eq. ï¿œ piï¿œ normale come escursione.
Perï¿œ ï¿œ piï¿œ luminoso.
>Lo sfocato con le compatte lo vedo troppo
> dettagliato, di solito, magari ï¿œ piï¿œ tollerabile il leggendario sfocato
> Leitz anche se dubito che, marchio a parte, di Leitz a quei livelli
> nelle compatte ce ne sia ben poco.
infatti
Comunque uno sguardo alla zx1 lo darei. Dpreview dice che da del filo da
torcere alla ep2, che in teoria dovrebbe essere una livello di qualitï¿œ
superiore, ma ha obiettivi molto piï¿œ bui.
mauro


title: Compatta di qualità

text:
"John Smith"  ha scritto nel messaggio
news:ihupd5$bqn$1...@speranza.aioe.org...
Il 28/01/2011 15.30, greg crudo ha scritto:
>
> Mi sembra pi� sensata la meno blasonata. Il fascino Leica lo lascio a
> chi pu� permetterselo...
La Panasonic LX5 e' mooooolto interessante, in quella fascia puoi vedere
anche la Canon G12 (display orientabile e comandi manuali piu'
intuitivi), per simanere in casa Canon anche la S95, la Samsung EX1, che
sulla carta non sembra affatto male, o la nuova Olympus ZX1.
Diciamo che c'e' di che scegliere...
> Greg
Ciao
- In effetti propenderei per la LX5 con dubbio atroce per la Canon G12 (mi
alletta il display orientabile, la migliore ergonomia e manovrabilit�), per�
il range di focali 24-90 della LX5 � pi� appropriato per l'uso che intendo
farne (reportage, ritratto e luce ambiente). La Olympus ZX1 me la vado a
guardare, non la conosco. Grazie
Greg


title: Compatta di qualità

text:
"maurino"  ha scritto nel messaggio news:ihusj1$6pu$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 28/01/2011 17:52, greg crudo ha scritto:
> - Penso bene delle Olympus, però la LX5 ha un maggior grandangolo che
> può tornare molto utile negli interni, non solo per il maggior angolo di
> campo, ma perchè una focale più corta garantisce un miglior controllo
> del mosso con tempi lunghi...
Sono obiettivi molto diversi, la pana ha un supergrandangolo che arriva
a 60 eq. mi pare la Oly arriva a 112eq. è più normale come escursione.
Però è più luminoso.
La LX5 ha un 24-90, si sono sforzati rispetto alla LX3 che ha un 24-60 (non
accontenta nemmeno Lagnese!)
>Lo sfocato con le compatte lo vedo troppo
> dettagliato, di solito, magari è più tollerabile il leggendario sfocato
> Leitz anche se dubito che, marchio a parte, di Leitz a quei livelli
> nelle compatte ce ne sia ben poco.
infatti
Comunque uno sguardo alla zx1 lo darei. Dpreview dice che da del filo da
torcere alla ep2, che in teoria dovrebbe essere una livello di qualità
superiore, ma ha obiettivi molto più bui.
mauro
- Vado a spulciare info sulla Oly, ho grande considerazione del marchio (OM
1, OM 2, OM 3, OM 4Ti e un corredo formidabile di obiettivi e accessori mi
hanno accompagnato per anni con graande soddisfazione!!)
Grazieù
Greg


title: Compatta di qualità

author: Ale©s Asph

text:
Il 28/01/11 12.32, greg crudo ha scritto:
> Panasonic LX5 o quali altre e perchè? Cerco una compatta che non mi faccia
> rimpiangere troppo la reflex...
> Greg
Nessuna con sensore piccolo... le macchine fotografiche minime da
considerare come tali sono quelle con sensore APSC.
Ale©s


title: Compatta di qualità

text:
"Ale©s Asph"  ha scritto nel messaggio
news:4d42fd20$0$2047$4faf...@reader1.news.tin.it...


Ale©s
- Concordo in pieno, anzi, aggiungo, appoggio le tesi di Lagnese sulle
compatte con sensorone (ovvio: ex compatte!)
Greg


title: Compatta di qualità

text:
Il 28/01/2011 18:10, greg crudo ha scritto:
> (OM 1, OM 2, OM 3, OM 4Ti e un corredo formidabile di obiettivi e
> accessori mi hanno accompagnato per anni con graande soddisfazione!!)
sono tutte ancora nella mia borsa, tranne la om1 che ho avuta in ereditï¿œ
da un amico e recentemente venduta con la om40 morta da qualche che
riposa in un armadio. Sto vendendo un po' di zuiko OM, ma un corredo
minimo lo tengo.
mauro


title: Compatta di qualità

text:
"maurino"  ha scritto nel messaggio news:ihuv2e$988$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 28/01/2011 18:10, greg crudo ha scritto:
> (OM 1, OM 2, OM 3, OM 4Ti e un corredo formidabile di obiettivi e
> accessori mi hanno accompagnato per anni con graande soddisfazione!!)
sono tutte ancora nella mia borsa, tranne la om1 che ho avuta in eredità
da un amico e recentemente venduta con la om40 morta da qualche che
riposa in un armadio. Sto vendendo un po' di zuiko OM, ma un corredo
minimo lo tengo.
mauro
Di tutto il corredo Olympus ho ancora alcuni cavetti per il flash, il mirino
angolare originale Varimagni Finder e filtri e tappi per obiettivi. Ero
passato
a Nikon per avere l'autofocus e con grande rimpianto. Di Nikon ho ancora la
F4 con dorso multifunzione, l'impugnatura MB, vari flash SB e tutti gli
obiettivi (20/2,8 - 35-70/2,8 - 60micro - 80-200/2,8 - un MTO500/8 - e un
dorso per la F90, nonchè un duplicatore e tante altre cose che mia moglie
vorrebbe che dessi via ... Chissà, magari ritorna la voglia di B/N e di
stampare
Greg


title: Arrivato il nuovo PC

author: Uguccione @120

text:
Ordinato mercoledi mi ï¿œ arrivato venerdi (ieri).
L'ho preso qui:
http://www.mediastore-pc.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=3413

Ero curioso di capire se con soli 600 euro davvero ti danno tanta roba.
Ieri sera l'ho spacchettato, tutto perfetto, il case ï¿œ decente e
permette una certa libertï¿œ di personalizzazione. Motherboard, ram e
processore sono davvero i componenti promessi, nessun trucco.
L'unica piccola delusione ï¿œ l'alimentatore, speravo fosse anche lui un
cooler master ma non era specificato nulla ed infatti questo qui ï¿œ di
una marca sconosciuta ed ha pure pochi attacchi per i sata. Vabbï¿œ.
Perï¿œ il tutto ï¿œ molto silenzioso e stravelocissimo.
Sono davvero contento.


title: Arrivato il nuovo PC

text:

come vanno queste CPU con GPU integrate?


title: Arrivato il nuovo PC

text:
Scriveva Uguccione @120 Saturday, 12/22/2012:

che ram e che HDD ti ha messo?
sul sito la ram la indica o kingston o corsair mentr l'HDD o WD o
Seagate o Toshiba.
che marca ï¿œ l'alimentatore?

s.


title: Arrivato il nuovo PC

author: magomerlino

text:
"Uguccione @120" <
tocc...@danilo.it
> ha scritto nel messaggio
news:U0jBs.18409$5b.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Ordinato mercoledi mi � arrivato venerdi (ieri).
> L'ho preso qui:
>
http://www.mediastore-pc.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=3413

> Ero curioso di capire se con soli 600 euro davvero ti danno tanta roba.
> Ieri sera l'ho spacchettato, tutto perfetto, il case � decente e permette
> una certa libert� di personalizzazione. Motherboard, ram e processore sono
> davvero i componenti promessi, nessun trucco.
> L'unica piccola delusione � l'alimentatore, speravo fosse anche lui un
> cooler master ma non era specificato nulla ed infatti questo qui � di una
> marca sconosciuta ed ha pure pochi attacchi per i sata. Vabb�.
> Per� il tutto � molto silenzioso e stravelocissimo.
> Sono davvero contento.

la prox volta considera anche questo
http://www.ferrari-computers.it/risultati_ricerca.asp?w=a&categorie=vuoto&produttori=COMPUTERS+ASSEMBLATI

� vicino a te e ci puoi andare di persona,sono competenti anche se hanno
poco tempo per ascoltare,fino a un paio d'anni fa avevano dei prezzi
veramente competitivi,ora si sono un p� allineati al mercato,ma tutta roba
di qualit�


title: Arrivato il nuovo PC

text: Ora mi resta solo da attivare win7 64bit ultimate ;-)


title: Arrivato il nuovo PC

text:
> come vanno queste CPU con GPU integrate?

La gpu integrata arrivava solo a 1680 lato lungo quindi ho dovuto
montare la mia. Per me va bene solo per internet/office a patto di non
avere monitor grossi.
Non ho provato a far partire un film in divx a 1080p o 720p ma immagino
che non avrebbe reagito bene poi visto il costo della attuali schede
(con 50 euro se ne prende giï¿œ una buona) vale la pena usarne una esterna.


title: Arrivato il nuovo PC

text:
 > che ram e che HDD ti ha messo?

##############-RAM-##############

DIMM #                1
     SMBus address        0x50
     Memory type        DDR3
     Module format        UDIMM
     Manufacturer (ID)    Corsair (7F7F9E0000000000)
     Size            8192 MBytes
     Max bandwidth        PC3-10700 (667 MHz)
     Part number        CMV8GX3M1A1333C9
     Manufacturing date    Week 08/Year 12
     Number of banks        8
     Nominal Voltage        1.50 Volts

DIMM #                2
     SMBus address        0x52
     Memory type        DDR3
     Module format        UDIMM
     Manufacturer (ID)    Corsair (7F7F9E0000000000)
     Size            8192 MBytes
     Max bandwidth        PC3-10700 (667 MHz)
     Part number        CMV8GX3M1A1333C9
     Manufacturing date    Week 08/Year 12
     Number of banks        8
     Nominal Voltage        1.50 Volts

##############-SCHEDA VIDEO-##############

Name    NVIDIA GeForce 8800 GTS (Microsoft Corporation - WDDM v1.1)
     Revision        A2
     Codename        G80
     Technology        90 nm
     Memory size        640 MB
     Memory bus width    320 bits

##############-PROCESSORE-##############

     Number of cores        4 (max 8)
     Number of threads    8 (max 16)
     Name            Intel Core i7 3770K
     Codename        Ivy Bridge
     Specification        Intel(R) Core(TM) i7-3770K CPU @ 3.50GHz
     Package (platform ID)    Socket 1155 LGA (0x1)
     CPUID            6.A.9
     Extended CPUID        6.3A
     Core Stepping        E1
     Technology        22 nm
     TDP Limit        77 Watts
     Core Speed        1596.4 MHz
     Multiplier x FSB    16.0 x 99.8 MHz
     Stock frequency        3500 MHz

 > sul sito la ram la indica o kingston o corsair mentr l'HDD o WD o
 > Seagate o Toshiba.
 > che marca ï¿œ l'alimentatore?

Vedi sopra, il resto te lo dico stasera appena riapro il case.


title: Arrivato il nuovo PC

text:
 > la prox volta considera anche questo
 >
http://www.ferrari-computers.it/risultati_ricerca.asp?w=a&categorie=vuoto&produttori=COMPUTERS+ASSEMBLATI

 > ï¿œ vicino a te e ci puoi andare di persona,sono competenti anche se hanno
 > poco tempo per ascoltare,fino a un paio d'anni fa avevano dei prezzi
 > veramente competitivi,ora si sono un pï¿œ allineati al mercato,ma tutta
roba
 > di qualitï¿œ

Grazie per la segnalazione, qui vicino non ci sono tanti negozi che
riescono a fornire qualitï¿œ e prezzo contemporaneamente.


title: Arrivato il nuovo PC

author: Jack

text:
>[ale]< <a@a.a> wrote:

> come vanno queste CPU con GPU integrate?

la HD400 regge senza problemi un video 1080p.
Se non si fa 3D pesante ormai sono molto buone.

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: Arrivato il nuovo PC

author: DR

text:
On 22/12/12 18:09, Uguccione @120 wrote:
>> come vanno queste CPU con GPU integrate?
>
> La gpu integrata arrivava solo a 1680 lato lungo

A meno che non abbiano forzato qualche limitazione nella piastra madre
(e non ho idea se sia possibile) quella GPU fa 1080p senza nessun
problema. Al posto tuo controllerei meglio, piï¿œ roba metti nel cabinet
piï¿œ c'ï¿œ roba che consuma e rischia di rompersi.

Davide.


title: Arrivato il nuovo PC

text:
> A meno che non abbiano forzato qualche limitazione nella piastra madre
> (e non ho idea se sia possibile) quella GPU fa 1080p senza nessun
> problema. Al posto tuo controllerei meglio, piï¿œ roba metti nel cabinet
> piï¿œ c'ï¿œ roba che consuma e rischia di rompersi.
>
> Davide.

Boh, io so solo che anche con tutti i driver della MB giï¿œ installati mi
dava una risoluzione max supportata intorno ai 1680Xqualcosa.
Per adesso viaggio con 2HD 1ssd e 1dvd oltre alla scheda video.


title: Arrivato il nuovo PC

text:
 > che ram e che HDD ti ha messo?
 > sul sito la ram la indica o kingston o corsair mentr l'HDD o WD o
 > Seagate o Toshiba.
 > che marca ï¿œ l'alimentatore?
 >
 > s.

Il disco ï¿œ un seagate barracuda da 500gb
l'alimentatore ï¿œ uno scorpion.


title: Arrivato il nuovo PC

author: Skywalker Senior

text:
Dopo dura riflessione, Uguccione @120 ha scritto :

Tieni conto che la risoluzione raggiungibile dipende anche da quanta
RAM ha a disposizione la scheda video. Se integrata, la quantitï¿œ viene
generalmente stabilita nel BIOS


title: Arrivato il nuovo PC

author: MarBet

text:
Il 23/12/2012 12:35, Uguccione @120 ha scritto:
> Boh, io so solo che anche con tutti i driver della MB giï¿œ installati mi
> dava una risoluzione max supportata intorno ai 1680Xqualcosa.
> Per adesso viaggio con 2HD 1ssd e 1dvd oltre alla scheda video.

Strano perchï¿œ dovrebbe fare molto di piï¿œ.
Guarda qua:
http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8B75M/#specifications

Il mio PC, con un piï¿œ modesto i5, gestisce tranquillamente il monitor a
1920x1080.

Saluti
Marco


title: Arrivato il nuovo PC

text:
 > Strano perchï¿œ dovrebbe fare molto di piï¿œ.
 > Guarda qua:
 >
http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8B75M/#specifications

Beh in ogni caso il mio monitor ï¿œ da 30 pollici e supporta il 2560*1600
che ï¿œ fuori specifica.


title: Arrivato il nuovo PC

text:
Il giorno domenica 23 dicembre 2012 15:03:59 UTC+1, Uguccione @120 ha scritto:
> > Strano perché dovrebbe fare molto di più. > Guarda qua: >
http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8B75M/#specifications
 Beh in ogni caso il mio monitor è da 30 pollici e supporta il 2560*1600 che è fuori specifica.

No aspetta qui c'è grande confusione, la scheda video è integrata al processore e non alla scheda madre come riportato dal sito e poi la scheda video in questione si chiama non a caso HD4000 perchè supporta i 4Mpx quindi il tuo monitor è perfettamente in specifica


title: ixus400

author: MaGiSteR

text:
č una buona fotocamera???
dove posso trovarla a roma ad un ottimo prezzo??
grazie a chi mi risponde
p.s.: ci sono alternative per l'acquisto? al massimo potrei arrivare a 400
euro


title: ixus400

author: Homo Nikonus

text:
vai su
www.trovaprezzi.it
e cerca la 400
e' una macchina veramente ottima
la trovi tranquillamente a 400 euro o meno
On Fri, 26 Mar 2004 12:44:07 GMT, "MaGiSteR" <
magist...@inwind.it
>
wrote:



title: ixus400

author: echodoc

text:
Ottima fotocamera.
Io l'ho acquistato su pixmania: sono perfetti.
"MaGiSteR" <
magist...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:rAV8c.90825$Kc3.2...@twister2.libero.it...



title: Monitor Elevate Prestazioni

author: Quijote

text:
Ciao,
qualcuno può consigliarmi un monitor di elevato livello ed una scheda video
stesse caratteristiche per elaborazione fotografia?
Grazie mille!!


title: Monitor Elevate Prestazioni

author: Ivan

text:
"Quijote" <
qui...@wooow.it
> ha scritto nel messaggio
news:U3Ukc.2272$%x6....@news.edisontel.com...

Per il monitor ti consiglio un 17-19 o + (dipende dal portafogli) ad elevata
risoluzione e dot pitch + basso possibile, assolutamente da evitare gli lcd.
Per la sk video basta una qualunque agp anche di 6 anni fa, con 8 o + mb di
ram.
Bye!


title: Monitor Elevate Prestazioni

text:
> Per il monitor ti consiglio un 17-19 o + (dipende dal portafogli) ad
elevata
> risoluzione e dot pitch + basso possibile, assolutamente da evitare gli
lcd.
> Per la sk video basta una qualunque agp anche di 6 anni fa, con 8 o + mb
di
> ram.
> Bye!
Ti ringrazio ma per quanto riguarda il monitor volevo sapere se avete una
marca e modello da consigliarmi. Al momento ho un SAMSUNG 17" SyncMaster
753s e mi sfalsa tutti i colori.
Grazie ancora ...


title: Monitor Elevate Prestazioni

text:
"Quijote" <
qui...@wooow.it
> ha scritto nel messaggio
news:PvUkc.2280$%x6....@news.edisontel.com...
>
> Ti ringrazio ma per quanto riguarda il monitor volevo sapere se avete una
> marca e modello da consigliarmi. Al momento ho un SAMSUNG 17" SyncMaster
> 753s e mi sfalsa tutti i colori.
>
> Grazie ancora ...
>
Marche e modelli non te li so segnalare....ricorda che ogni monitor va
tarato, e solo dopo l'operazione i colori saranno 'buoni'. Un amico ha un
sony 19" pagato 350 euro, e lo usa a 800x600 e 60 hz, scuro da
morire....dice che gli piace cosě.... ci vede poco, tenendolo a 60hz gli si
incrociano gli occhi dopo 2 minuti, e tiene risoluzioni basse sennň non vede
le scritte....vabbč, questo non centra nulla ma mi andava di raccontarlo...
Tornando al monitor sarebbe buona cosa avere un buon refresh, almeno di
85hz....altra cosa che io controllerei č la schermatura: ti avvicini con una
calamita, e vedi che succede. Ho visto monitor che con una piccola calamita
a 20 cm facevano sfuggire i colori, ed altri che solo a 2cm si 'muovono'.
Bye!


title: Monitor Elevate Prestazioni

author: SteO

text:
Quijote ha scritto:
> Ciao,
>
> qualcuno puň consigliarmi un monitor di elevato livello ed una scheda video
> stesse caratteristiche per elaborazione fotografia?
>
> Grazie mille!!
Beh, se te la senti di spendere 500 Euro per un 19", c'č il Lacie
electron19blue IV
(
http://www.lacie.com/it/products/product.htm?id=10037
), un centinaio di
euro in piů con lo spider per la calibrazione.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Crea il tuo Screen Saver gratuitamente, con Screen Saver Dungeon !
http://www.steo.it/software/screensaverdungeon


title: Monitor Elevate Prestazioni

author: Simo

text:
Monitor: Sony Artisan
http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/sony-artisan.shtml
Scheda Video: Matrox Parhelia
"Quijote" <
qui...@wooow.it
> ha scritto nel messaggio
news:U3Ukc.2272$%x6....@news.edisontel.com...



title: Monitor Elevate Prestazioni

author: Shurpaul

text:
Il monitor:
http://www.bow.it/cgi-bin/bownew.storefront/409464460118db722744d46e0c8906c7/Product/View/LC007991?prova=1302
La scheda video:
http://www.bow.it/cgi-bin/bownew.storefront/409464460118db722744d46e0c8906c7/Product/View/MA006167?prova=1277
Penso che i prodotti si commentino da soli:
il monitor ha entrate per 2 schede video, la scheda ha invece 3 uscite
(Triple Head)
Quindi puoi collegare 2 PC allo stesso monitor o addirittura 3 monitor alla
stessa scheda video. La scheda offre una qualità eccezionale sul 2D e il
monitor e' uno dei piu' rinomati che ci sia in giro attualmente. Se vuoi
risparmiare sul monitor allora Mitsubishi22" o Philips22", ormai costano
meno di 700 Euro.
Ciao
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Monitor Elevate Prestazioni

author: chris

text:
Quijote <
qui...@wooow.it
> wrote:
> Ciao,
>
> qualcuno può consigliarmi un monitor di elevato livello ed una scheda video
> stesse caratteristiche per elaborazione fotografia?
barco calibrator...
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Monitor Elevate Prestazioni

text:
Quijote <
qui...@wooow.it
> wrote:
>
> Ti ringrazio ma per quanto riguarda il monitor volevo sapere se avete una
> marca e modello da consigliarmi. Al momento ho un SAMSUNG 17" SyncMaster
> 753s e mi sfalsa tutti i colori.
non dipende dal monitor
www.boscarol.com
buona lettura



title: Monitor Elevate Prestazioni

author: boiafaus

text:
"Quijote" <
qui...@wooow.it
> ha scritto nel messaggio
news:U3Ukc.2272$%x6....@news.edisontel.com...
> Ciao,
>
> qualcuno può consigliarmi un monitor di elevato livello ed una scheda
video
> stesse caratteristiche per elaborazione fotografia?
Ciao Q,
io ho un LG flatron CRT 17" da 4 anni e mi trovo davvero bene. Un mio amico
ha preso il modello da 19" e credo sarebbe perfetto.
Sinceramente gli LCD non mi piaciono un granchè come resa:l'unico che mi
aveva impressionato era un Eizo 19" lcd che aveva una qualità d immagine
pari al crt.
Per le schede video, se non hai richieste particolari, credo basti una
scheda video decente senza esagerare a salire di prezzo: inutile avere la
possibilità di attaccarci 30 monitor se poi ne userai sempre e solo uno :-)
Ciao
A


title: Monitor Elevate Prestazioni

author: Herik

text:
Simo <
digitalsimo...@tiscali.it
> wrote:
> Monitor: Sony Artisan
>
http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/sony-artisan.shtml
e qui quoto.
> Scheda Video: Matrox Parhelia
prenditi un mac che č meglio, altro che padella.
--
Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
Ž Gomi


title: Monitor Elevate Prestazioni

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> barco calibrator...
meglio gli artisan, se li fanno ancora.
sono stato in agfa un 5/6 anni fa e hanno preso una decina di GDM-2000
(l'ultimo ce l'ho io in ufficio), mi hanno detto che sono meglio dei
Barco ;-)
--
Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
® Gomi


title: Monitor Elevate Prestazioni

text:
Herik <
he...@despammed.com
> wrote:
> sono stato in agfa un 5/6 anni fa e hanno preso una decina di GDM-2000
> (l'ultimo ce l'ho io in ufficio), mi hanno detto che sono meglio dei
> Barco ;-)
urpo!



title: Monitor Elevate Prestazioni

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> urpo!
gran belle macchine, ti fanno il profilo color Sync collegate al mac
con la serialina 8 poli.(e solo al mac, che figata).



title: Monitor Elevate Prestazioni

text:
Herik <
he...@despammed.com
> wrote:
> gran belle macchine, ti fanno il profilo color Sync collegate al mac
> con la serialina 8 poli.(e solo al mac, che figata).
eh, altri tempi mi sa allora ..



title: Monitor Elevate Prestazioni

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> eh, altri tempi mi sa allora ..
infatti, l'avrò in ufficio da almeno 4 anni.
ma l'artisan dovrebbe essere simile, questo aveva l'unità di controllo
colore nella base.



title: Monitor Elevate Prestazioni

text:
Herik <
he...@despammed.com
> wrote:
> ma l'artisan dovrebbe essere simile, questo aveva l'unità di controllo
> colore nella base.
beh
quando me ne regaleranno uno ti sapro' dire ;PP



title: Monitor Elevate Prestazioni

author: Lorenzo

text:
Il Mon, 3 May 2004 22:13:27 +0200,
he...@despammed.com
 (Herik) ha
scritto:
>prenditi un mac che è meglio, altro che padella.
Perché prendere un prodotto di nicchia, che costa di più, che tutte le
software house minacciano di abbandonare, e che ormai è stato
sorpassato ampiamente dai PC? Forse ancora 5 anni fa... di sicuro 10
anni fa... ma oggi non consiglierei più a nessuno in Mac...
Lorenzo


title: Monitor Elevate Prestazioni

text:
Lorenzo <
wiz...@libero.it
> wrote:
> Perché prendere un prodotto di nicchia, che costa di piů, che tutte le
> software house minacciano di abbandonare, e che ormai č stato
> sorpassato ampiamente dai PC? Forse ancora 5 anni fa... di sicuro 10
> anni fa... ma oggi non consiglierei piů a nessuno in Mac...
signore e signori
avete appena visto
"la fiera del luogo comune"



title: Monitor Elevate Prestazioni

text:
Lorenzo <
wiz...@libero.it
> wrote:
> Perché prendere un prodotto di nicchia, che costa di piů, che tutte le
> software house minacciano di abbandonare, e che ormai č stato
> sorpassato ampiamente dai PC? Forse ancora 5 anni fa... di sicuro 10
> anni fa... ma oggi non consiglierei piů a nessuno in Mac...
...zzzz...
--
Chi usa il ROT-13 avvelena anche te, digli di smettere.
® Gomi


title: Dove riporre la fotocamera digitale?

author: Marco

text:
Domanda forse banale ma nemmeno troppo...dove è meglio riporre la
reflex digitale quando non si usa? Quali sono i posti migliori (e
peggiori) dove riporla? A cosa si deve prestare attenzione? Campi
magnetici o onde radio tipo quelli degli orologi radio controllati
possono danneggiarla? E la televisione? Può danneggiare se la
fotocamera viene riposta troppo vicino al televisore?
E poi tenerla nella borsa da trasporto è l'ideale o è meglio smontare
l'obiettivo e riporla nella scatola ?
Grazie!


title: Dove riporre la fotocamera digitale?

author: 'Roccia' Max De Poli

text:
Marco ha scritto:
> peggiori) dove riporla? A cosa si deve prestare attenzione? Campi
> magnetici o onde radio tipo quelli degli orologi radio controllati
> possono danneggiarla? E la televisione? Può danneggiare se la
> fotocamera viene riposta troppo vicino al televisore?
Ma daiiii!!
La pulisci, togli la batteria, la metti in un contenitore che tenga
fuori la polvere e la conservi in un luogo lontano dal calore e non
umido.
> E poi tenerla nella borsa da trasporto è l'ideale o è meglio smontare
> l'obiettivo e riporla nella scatola ?
Sono dell'idea che l'obiettivo vada smontato il meno possibile.
Finche' e' montato, la polvere e le altre schifezze stanno fuori :P
cia'
Max


title: Dove riporre la fotocamera digitale?

text:
>dove è meglio riporre la reflex digitale quando non si usa?
Dentro un mobile, pronta a scattare ... mai perdere l'attimo.
>Quali sono i posti migliori (e peggiori) dove riporla?
Lontano da mia figlia ... ogni tanto per gioco prende in mano
la mia Canon 5 + Tamron 90mm f/2.8 macro 1:1 e ci guarda dentro
mi vuole imitare :-) spero solo che non me la butti per terra
improvvisamente.
A cosa si deve prestare attenzione?
Campi magnetici ...
Più che altro i campi di calcio .. prova a immaginare se ti arriva una
pallonata di collo pieno dritta sull' obiettivo.
Vai tranquillo  non metterti paranoie strane.
>Può danneggiare se la fotocamera viene riposta troppo vicino al televisore?
Solo se il televisore ci cade sopra.
E poi tenerla nella borsa da trasporto è l'ideale o è meglio smontare
l'obiettivo e riporla nella scatola ?
Hai mai visto i western di Clint ?
Hai mai visto che quando dorme tiene una pistola sotto al cuscino,
tu devi fare la stessa cosa.
La mia macchinetta è sempre li bella pronta pronta a colgiere il mio
beagle che sbadiglia.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: Dove riporre la fotocamera digitale?

author: paulorenz

text:
Fondamentalmente in un posto dove non sia presente umidita', soprattutto per
le lenti.
        Ciao


title: Dove riporre la fotocamera digitale?

text:
Marco ha scritto:
> Domanda forse banale ma nemmeno troppo...dove č meglio riporre la
> reflex digitale quando non si usa?
fuori al balcone, sotto la pioggia.
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Dove riporre la fotocamera digitale?

author: DM

text:
Marco ha scritto:

imho...
...meno pippe e più foto...
:-)
DM
> Grazie!


title: Dove riporre la fotocamera digitale?

author: Cgiorgio

text:
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> schrieb im Newsbeitrag
news:xmsih.1091$AA....@tornado.fastwebnet.it...
> Marco ha scritto:
>> Domanda forse banale ma nemmeno troppo...dove č meglio riporre la
>> reflex digitale quando non si usa?
>
> fuori al balcone, sotto la pioggia.
>
>
>    _
>   (_ _ _
> __| (_(___
>
>poi riscaldila nel forno a microonde ma non piu di 1 minuto
LOL
www.fccphoto.altervista.org
>
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Dove riporre la fotocamera digitale?

author: Apache

text:
in frigo
--
Apache
"Marco" <
tur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1166653458....@48g2000cwx.googlegroups.com...



title: GIMP

author: edi'®

text:
Rilasciata la versione 2.4 definitiva (stabile).
Ci sono vari miglioramenti interessanti, vale senz'altro la pena
di fare l'upgrade:
http://gimp.org/downloads/
edi'®


title: GIMP

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto
> Ci sono vari miglioramenti interessanti ...
http://docs.gimp.org/it/gimp-introduction-whats-new.html
edi'®


title: GIMP

author: Star Trek

text: Programma magnifico!


title: GIMP

author: Blubrando

text:
Il Thu, 25 Oct 2007 15:06:02 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  edi'®  ha attirato la mia attenzione scrivendo:

aspetto la versione italiana. però proprio adesso che mi stavo facendo
stampare il manuale... :|
lo dicevo io che non è periodo...
--
Canon powershot S3 IS  -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: GIMP

text:
On 25 Ott, 15:09, "Star Trek" <
nospample...@email.it
> wrote:
> Programma magnifico!
In rapporto qualità/prezzo senzaltro... ma se in senso assoluto gimp è
magnifico, photoshop cos'è? Mi è finita la scala! :-)
DM


title: GIMP

author: ReCi

text: In genere quanto ci vuole x la traduzione?


title: GIMP

author: Gilmoth

text:
Blubrando ha scritto:
> aspetto la versione italiana. però proprio adesso che mi stavo facendo
> stampare il manuale... :|
E' già in italiano!
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/8559279@N05/


title: GIMP

author: RedShift

text:
edi'Ž wrote:
> Rilasciata la versione 2.4 definitiva (stabile).
> Ci sono vari miglioramenti interessanti, vale senz'altro la pena
Hanno sistemato l'interfaccia a finestre flottanti?


title: GIMP

author: The Peach

text:
On Thu, 25 Oct 2007 15:59:07 +0200
Blubrando wrote:
> versione italiana
è già localizzato in italiano.
--
The Peach
http://thepeach.webhop.org


title: GIMP

author: Tobe Bofh

text:
Il Thu, 25 Oct 2007 16:41:05 +0200, RedShift ha scritto:
>
> Hanno sistemato l'interfaccia a finestre flottanti?
Sistemato meglio di così?
Sul mio pc di casa con il doppio display è una feature irrinunciabile.
--
Non c'e' wap senza yac.


title: GIMP

author: cyrusthevirus

text:
Il 25/10/2007 16:51, Tobe Bofh dixit:
> Il Thu, 25 Oct 2007 16:41:05 +0200, RedShift ha scritto:
>
>>
>> Hanno sistemato l'interfaccia a finestre flottanti?
>
> Sistemato meglio di così?
> Sul mio pc di casa con il doppio display è una feature irrinunciabile.
Condivido.
Ottimissima anche la modalità tutto schermo senza righelli,
barra di stato e barre di scorrimento (ci si muove con
rotella in verticale e shift-rotella in orizzontale).
La cosa che mi arrapa di più è il "clona in prospettiva".
Qui spiega bene come funziona:
http://gimp.org/release-notes/gimp-2.4.html
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: GIMP

text:
RedShift ha scritto:
> Hanno sistemato l'interfaccia a finestre flottanti?
Perché, c'è bisogno di migliorarla? Funziona già alla grande!



title: GIMP

text:
Il Thu, 25 Oct 2007 16:55:40 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
>
> Ottimissima anche la modalità tutto schermo senza righelli, barra di
> stato e barre di scorrimento (ci si muove con rotella in verticale e
> shift-rotella in orizzontale). La cosa che mi arrapa di più è il "clona
> in prospettiva".
Già, in questa versione ho trovato tante novità interessanti.
Spero solo che nella 2.6 riescano ad includere GEGL così da avere più di 8
bit per canale e tante altre cosine simpatiche... ;)
--
Tanto va l'alce alla carne che non c'e' wap senza wap.


title: GIMP

text:
Gilmoth wrote:
> Perché, c'è bisogno di migliorarla? Funziona già alla grande!
Ah... beh... l'ho provato, ma come al solito lo installo e lo disinstalla
nel giro di 5 minuti.
Continuo col mio affidabile PhotoImpact.


title: GIMP

text:
Il Thu, 25 Oct 2007 17:05:41 +0200, RedShift ha scritto:
> Continuo col mio affidabile PhotoImpact.
tobe@hal9000:~$ apt-cache search photoimpact
tobe@hal9000:~$
Qui non c'è... <g>
--
Tanto va la gallina all'amaro che l'abito non fa il medico.


title: GIMP

text:
Tobe Bofh wrote:
> Sistemato meglio di cosě?
> Sul mio pc di casa con il doppio display č una feature irrinunciabile.
Boh... io non mi ci trovo affatto, ma non credo sia questo.
E' che sono abituato ad usare delle funzioni che non riesco a trovare in the
Gimp, molte regolazioni cromatiche, gestione immagini hdr e molte altre
funzioni utilissime nella fotografia digitale.
Diciamo che č piů un programma di grafica che un programma di fotoritocco
professionale, ma č un mio parere.


title: GIMP

text:
Il Thu, 25 Oct 2007 14:33:36 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Gilmoth  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Blubrando ha scritto:
>> aspetto la versione italiana. però proprio adesso che mi stavo facendo
>> stampare il manuale... :|
>
> E' già in italiano!
>
> Gilmoth
ah si? allora controllo perchè dal sito ita non si vede ancora nulla



title: GIMP

text:
Il Thu, 25 Oct 2007 17:22:59 +0200, RedShift ha scritto:
>
> Boh... io non mi ci trovo affatto, ma non credo sia questo. E' che sono
> abituato ad usare delle funzioni che non riesco a trovare in the Gimp,
> molte regolazioni cromatiche, gestione immagini hdr e molte altre
> funzioni utilissime nella fotografia digitale. Diciamo che è più un
> programma di grafica che un programma di fotoritocco professionale, ma è
> un mio parere.
Beh, IL programma di fotoritocco professionale è uno ed uno solo.
E se ad uno serve il programma di fotoritocco professionale 899,00 Euro +
IVA sono soldi ben spesi.
--
Non c'e' bue senza web.


title: GIMP

text:
Tobe Bofh wrote:
> tobe@hal9000:~$ apt-cache search photoimpact
> tobe@hal9000:~$
> Qui non c'è... <g>
eh eh eh.... non lo sapevo.... a lavoro ho windows, e a casa pure... :-)


title: GIMP

text:
Tobe Bofh wrote:
> Beh, IL programma di fotoritocco professionale è uno ed uno solo.
> E se ad uno serve il programma di fotoritocco professionale 899,00
> Euro + IVA sono soldi ben spesi.
Io ho speso un decimo per un programma sicuramente inferiore ma che risponde
a tutte le mie esigenze.
L'importante alla fin fine per tutti è questo no?


title: GIMP

text:
Beh...intanto magnifico non significa il migliore!
Direi che potrebbe andar bene per il 95% della gente comune.
Non sei d'accordo?
Ciao, ST
>In rapporto qualità/prezzo senzaltro... ma se in senso assoluto
>gimp è
>magnifico, photoshop cos'è? Mi è finita la scala! :-)
>DM
>>Programma magnifico!


title: GIMP

author: Hybris

text:
Il Thu, 25 Oct 2007 16:41:05 +0200, RedShift ha scritto:
> Hanno sistemato l'interfaccia a finestre flottanti?
gimp si basa sulla libreria gtk per l'interfaccia e tale libreria non
prevede un funzionamento "alla photoshop" con le finestre che flottano
all'interno della principale (interfaccia MDI).
quindi se e' quello che vuoi scordatelo.
una cosa forse possibile sarebbe avere le toolbar agganciabili alla
finestra dell'immagine (come fa inkscape) ma non so quanto sia pratico se
lavori con piu' immagini alla volta.


title: GIMP

text:
DM ha scritto:

Cosa vuol dire "in senso assoluto"?
Non esiste il senso assoluto, esisto tante necessità diverse e diverse
soluzioni a tali necessità.
Gimp non è solo magnifico in rapporto qualità/prezzo, lo è sotto molti
altri punti di vista.
... e poi ne ho le scatole piene di dover leggere e sentir nominare
photoshop su ogni tutorial, ogni libro, ogni rivista di fotografia, ogni
sito, che c'entri o no con la fotografia o l'elaborazione grafica;
soprattutto in un thread che con photoshop centra come il cavolo a merenda.
Nessuno nega che sia il miglior software esistente sul mercato, il punto
di riferimento assoluto, lo strumento principe per ogni professionista
del settore. Ma ha due difetti: non gira nativamente su Linux e non è
Software Libero. Questo basta ed avanza per farlo scendere nella mia
scala di valori.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://flickr.com/photos/gilmoth/


title: GIMP

author: Frank

text:
"edi'®" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2x0Ui.1477$%L6....@tornado.fastwebnet.it...
> Rilasciata la versione 2.4 definitiva (stabile).
> Ci sono vari miglioramenti interessanti, vale senz'altro la pena
> di fare l'upgrade:
http://gimp.org/downloads/
>
Caso - ma proprio caso: l'avevo scaricato ieri sera e ci gioco per la prima
volta.
(Ossignore, ci ho trovato il vecchio retinex! Mi ero sempre chiesto che fine
avesse fatto... e' sempre un po' difficile da dosare, ma lo rivedo con vero
piacere).
Lo trovo un pelo lento come visualizzazione, ma merita davvero.
Ciao
Frank


title: GIMP

text:
Il Thu, 25 Oct 2007 15:59:07 +0200, Blubrando ha scritto:
> aspetto la versione italiana. però proprio adesso che mi stavo facendo
> stampare il manuale... :|
GUarda che se lo istalli l'italiano ce l'ha già dentro...
--
http://www.emmeeffe.org


title: GIMP

author: uliano

text:
Hybris <hyb...@NOSPAMgmail.com> wrote:
> gimp si basa sulla libreria gtk per l'interfaccia e tale libreria non
> prevede un funzionamento "alla photoshop" con le finestre che flottano
> all'interno della principale (interfaccia MDI).
photoshop NON funziona AFFATTO cosi'
(sulla GIUSTA piattaforma :D)


title: GIMP

text:
Hybris wrote:
> gimp si basa sulla libreria gtk per l'interfaccia e tale libreria non
> prevede un funzionamento "alla photoshop" con le finestre che flottano
> all'interno della principale (interfaccia MDI).
> quindi se e' quello che vuoi scordatelo.
> una cosa forse possibile sarebbe avere le toolbar agganciabili alla
> finestra dell'immagine (come fa inkscape) ma non so quanto sia
> pratico se lavori con piu' immagini alla volta.
A mio parere troverei utile quest'interfaccia solo utilizzando il doppio
monitor.


title: GIMP

text:
Il Fri, 26 Oct 2007 06:57:32 +0200, uliano ha scritto:
> (sulla GIUSTA piattaforma :D)
ah... la piattaforma monopulsante.... pardon, tendo a dimenticarla


title: GIMP

text:
Hybris <hyb...@NOSPAMgmail.com> wrote:

eh l'hai dimenticata da un bel pezzo perche' ora i pulsanti sono
cresciuti, di defolt ne danno 4 di cui il centrale e' una trackball
(non che questo faccia una gran differenza, eh)
in compenso il mondo intiero ha *GIUSTAMENTE* dimenticato l'MDI ;)


title: GIMP

text:
"DM" <
diem...@gmail.com
> ha scritto
> In rapporto qualità/prezzo senzaltro... ma se in senso assoluto gimp è
> magnifico, photoshop cos'è? Mi è finita la scala! :-)
Gimp è un programma magnifico che non costa nulla, PS è un
programma ancor più completo, e decisamente professionale,
che costa più di 1000 euro. Tolti i professionisti (non certo tutti...)
e qualche appassionato molto esperto, la percentuale di chi riesce
a sfruttare pienamente l'uno o l'altro programma è *molto* bassa.
Il fatto che la maggior parte delle riviste e dei siti facciano riferimento
a PS, quando scrivono articoli destinati ai dilettanti, è solo l'ennesima
prova che la pirateria informatica è molto diffusa: non ho *mai*
conosciuto un amatore che abbia acquistato per uso personale una
licenza di Photoshop...
edi'®


title: GIMP

author: lou

text:
edi'® ha scritto:
>
> Rilasciata la versione 2.4 definitiva (stabile).
> Ci sono vari miglioramenti interessanti, vale
> senz'altro la pena
> di fare l'upgrade:
http://gimp.org/downloads/
>
> edi'®
>
>
l'ho appena installato, però durante lo startup va in crash...
uff! perchè? :-(
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: GIMP

text:
"lou" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto
> l'ho appena installato, però durante lo startup va in crash...
> uff! perchè? :-(
Hai aggiornato una versione precedente o è la prima volta
che lo installi?
edi'®


title: GIMP

text:
RedShift ha scritto:

In che ambiente lavori (presumo Windows)?
In Linux (Gnome per la precisione, parlando di window manager, che è
quello che uso) la possibilità di impostare le singole finestre a
rimanere in primo piano unita alla funzione di "arrotolamento" della
finestra (che lascia visibile solo la barra superiore, come fosse una
tendina) è impagabile.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/8559279@N05/


title: GIMP

text:
edi'® ha scritto:

avevo la versione 2.2.15 di Gimp
e la 2.6 di GTK+
Gimp 2.4 non parte, ho aggiornato GTK+ alla 2.10, ma niente...



title: GIMP

text:
> Rilasciata la versione 2.4 definitiva (stabile).
Vorrei aggiungere che nel sito di winPenPack è scaricabile la
versione standalone/portable che, per chi non lo sapesse, non
necessita di installazione e funziona egregiamente direttamente
da pen-drive.
...e mi sa che questa gli manca...ad Adobe Photoshop CS3 Extended
Super Mega Universe! :P
Ciao, ST


title: GIMP

text:
"lou" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto
> avevo la versione 2.2.15 di Gimp
> e la 2.6 di GTK+
>
> Gimp 2.4 non parte, ho aggiornato GTK+ alla 2.10, ma niente...
Io avevo Gimp 2.3 e l'ho aggiornato senza problemi installando
il file "gimp-2.4.0-i586-setup.exe" completo di
"MS-Windows engine for GTK+".
Se il tuo file d'installazione è lo stesso... io non so aiutarti,
mi dispiace.
edi'®


title: GIMP

text:
Il Thu, 25 Oct 2007 23:41:47 +0200, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,
emmeeffe.org
  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Il Thu, 25 Oct 2007 15:59:07 +0200, Blubrando ha scritto:
>
>> aspetto la versione italiana. però proprio adesso che mi stavo facendo
>> stampare il manuale... :|
>
> GUarda che se lo istalli l'italiano ce l'ha già dentro...
NI
installato ed è tutto ita ,però la guida va' installata ap arte .nulla di
impegnativo ...quando l'adsl funziona



title: GIMP

author: DöM

text:

E invece mi sa che ti sbagli.
Ecco uno delle decine di link se usi google
http://tinyurl.com/2b9gfk


title: GIMP

text:
>> ...e mi sa che questa gli manca...ad Adobe Photoshop CS3
>> Extended Super Mega Universe! :P
> E invece mi sa che ti sbagli.
> Ecco uno delle decine di link se usi google
>
http://tinyurl.com/2b9gfk
vabbè ok...ma mi sa che non è tanto legale ;)


title: WEBCAM GO

author: TEX

text:
Qualcuno c'è l' ha? o la usata?
sarei intenzionata a comperarla volevo sapere come vengono le foto.
grazie


title: WEBCAM GO

author: Mau

text:
TEX wrote:
> Qualcuno c'č l' ha? o la usata?
> sarei intenzionata a comperarla volevo sapere come vengono le foto.
> grazie
ciao, ottima web cam e pessima per foto!!


title: WEBCAM GO

author: VOX

text:
ce lho io
le foto vengono cosi' cosi'....se le fai al chiuso vengono male....con
la luce solare abb bene,,,,,
se la devi comrpare per le foto lasciala perdere....



title: WEBCAM GO

text:
la vendo per passaggio a fotocamera digitale..
la vuoi?
e' nuovissima
Lino



title: WEBCAM GO

author: Tasmanian Devil

text:
Concordo con Mau: ce l'ho anch'io e la giudico molto buona come web-cam,
pessima per l'utilizzo come fotocamera (serve per me solo a fare un
reportage veloce da pubblicare su internet, magari su come uso o faccio
fotografie con la 35 mm. Diciamo che lo facevo, per problemi miei di salute
per ora non lo faccio).
Ciao a tutti.
PS: mi pare di averti risposto sul server tin.
--
__________________________________________________________________________
Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
Manuel Giacometti (Shamirs)
www.shamirs.com
          (realizzazioni, prove e novità)
www.shamirs.supereva.it
  (prossimamente versione light del sito)
in...@shamirs.com
         (per la grafica e per l'invio di materiale)
sha...@supereva.it
      (per contatti vari)
sha...@libero.it
        (per contatti più diretti)
ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
"Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
" Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferivo alle AF,
                           le altre, lo ammetto, non le ho mai provate."
__________________________________________________________________________
"TEX" <
fur...@telenia.it
> ha scritto nel messaggio
news:8fodk8$1bu0$1...@stargate1.inet.it...
> Qualcuno c'è l' ha? o la usata?



title: [Foto] Oceano Romano

author: netbucio

text:
Com'è?
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=775834089&size=o
La distorsione della lente si vede molto?
Grazie!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: [Foto] Oceano Romano

text:
Il 11/07/2007 15:31, netbucio dixit:
> Com'è?
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=775834089&size=o
Mi ricorda le illustrazioni dell'enciclopedia "Conoscere"...
Manca di pathos e sentimento. E i bianchi sono un po' troppo
bianchi.
Solarizzala in arancione e verde e diventerà un successo, su
Flickr ;-)
> La distorsione della lente si vede molto?
C'è una colonna che pende un po' a destra...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [Foto] Oceano Romano

text:
Il 11/07/2007 16:40, cyrusthevirus dixit:
> Il 11/07/2007 15:31, netbucio dixit:
>> Com'è?
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=775834089&size=o
>
> Mi ricorda le illustrazioni dell'enciclopedia "Conoscere"...
> Manca di pathos e sentimento. E i bianchi sono un po' troppo
> bianchi.
> Solarizzala in arancione e verde e diventerà un successo, su
> Flickr ;-)
>
>> La distorsione della lente si vede molto?
>
> C'è una colonna che pende un po' a destra...
E manca Anita Ekberg:
http://cseries.typepad.com/photos/uncategorized/ekberg_g_2.jpg



title: [Foto] Oceano Romano

text:
cyrusthevirus ha detto, nel lontano 11/07/2007, che:
> Il 11/07/2007 15:31, netbucio dixit:
>> Com'è?
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=775834089&size=o
>
> Mi ricorda le illustrazioni dell'enciclopedia "Conoscere"...
> Manca di pathos e sentimento. E i bianchi sono un po' troppo bianchi.
> Solarizzala in arancione e verde e diventerà un successo, su Flickr ;-)
>
>> La distorsione della lente si vede molto?
>
> C'è una colonna che pende un po' a destra...
Ho dosato malel le ombre... effettivamente i bianchi sono troppo bianchi!



title: [Foto] Oceano Romano

text:
cyrusthevirus ha detto, nel lontano 11/07/2007, che:
> Il 11/07/2007 15:31, netbucio dixit:
>> Com'è?
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=775834089&size=o
>
> Mi ricorda le illustrazioni dell'enciclopedia "Conoscere"...
> Manca di pathos e sentimento. E i bianchi sono un po' troppo bianchi.
> Solarizzala in arancione e verde e diventerà un successo, su Flickr ;-)
>
>> La distorsione della lente si vede molto?
>
> C'è una colonna che pende un po' a destra...
Però aspe... come faccio a solarizzare? Io ho preso la mia foto... l'ho aggiustata un pochino con
i livelli.. poi ho giocato con luci ed ombre... poi miscelatore di canale per il BN...
TI/vi chiedo questo perchè se riprovo con Luci ed Ombre per evitare di bruciare i bianchi, mi
diventa
un po' troppo scura! GRazie!



title: [Foto] Oceano Romano

text:
Il 11/07/2007 20:56, netbucio dixit:
> Però aspe... come faccio a solarizzare? Io ho preso la mia foto... l'ho aggiustata un pochino con
> i livelli.. poi ho giocato con luci ed ombre... poi miscelatore di canale per il BN...
> TI/vi chiedo questo perchè se riprovo con Luci ed Ombre per evitare di bruciare i bianchi, mi
> diventa
> un po' troppo scura! GRazie!
>
Dipende con che programma le tratti. Di PS non so proprio
nulla...
Io (col Gimp e partendo da un JPG) farei un layer separato
per le alte luci, in modo da poterle trattare diversamente
dal resto, e poi una maschera.
Se invece avessi un RAW, con RawTherapee potrei aumentare la
gamma delle alte luci, in modo da renderle più leggibili.
Ci gioco un po' e poi ti mando una mia idea per mail.



title: [Foto] Oceano Romano

author: Professor Hitterius

text:
> Mi ricorda le illustrazioni dell'enciclopedia "Conoscere"...
> Manca di pathos e sentimento. E i bianchi sono un po' troppo
> bianchi.
> Solarizzala in arancione e verde e diventerà un successo, su
> Flickr ;-)
Ecco questa ultima frase... non la tollero!
Significa snobbare il "popolo".
Se una foto piace diventa un successo su Flickr è perchè piace a
moltissime persone. Non comprendo questo snobismo. Dove dovrebbe avere un
successo la foto? Al GCDFVSBETCIC "Gran Campionato Delle Foto Veramente
Scattate Bene E Tecnicamente Con I Controcoglioni"????
Oppure selezionate ed esposte al M.O.M.A.???
Ennnamoo dottò........
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Foto] Oceano Romano

text:
Il 12/07/2007 10:37, Professor Hitterius dixit:
>> Mi ricorda le illustrazioni dell'enciclopedia "Conoscere"...
>> Manca di pathos e sentimento. E i bianchi sono un po' troppo
>> bianchi.
>> Solarizzala in arancione e verde e diventerà un successo, su
>> Flickr ;-)
>
> Ecco questa ultima frase... non la tollero!
> Significa snobbare il "popolo".
> Se una foto piace diventa un successo su Flickr è perchè piace a
> moltissime persone. Non comprendo questo snobismo. Dove dovrebbe avere un
> successo la foto? Al GCDFVSBETCIC "Gran Campionato Delle Foto Veramente
> Scattate Bene E Tecnicamente Con I Controcoglioni"????
> Oppure selezionate ed esposte al M.O.M.A.???
> Ennnamoo dottò........
Io ritengo che sia un *dovere*, per chi ha un minimo di
cultura, buon gusto e capacità tecnica (e qui sono in molti,
e molto migliori di me), l'educare chi non ha ricevuto una
sufficiente istruzione in determinati campi.
Per non parlare sempre di fotografia, parliamo di televisione.
Perché certi programmi fondamentalmente idioti e privi di
qualsivoglia contenuto, come possono essere il grande
fratello, l'isola dei famosi o qualsiasi sfilata di
tette&chiappe, hanno molta più audience di altri programmi
con un migliore contenuto, tanto per citarne uno
"Passepartout" con Philippe Daverio¹? Proprio perché manca
un'educazione di base del telespettatore, che si accontenta
della reazione epidermica. È la cultura del "qui e subito",
che prescinde dall'uso della ragione (visto anche come
dialogo interiore) a favore di quello della soddisfazione
immediata, animale, dei sensi.
Purtroppo la televisione di stato, che dovrebbe avere il
compito fondamentale di *educare* a prescindere dal feedback
economico, sembra avere perso di vista i suoi scopi.
Chi si ricorda il famoso "Non è mai troppo tardi", che ha
fornito un'alfabetizzazione di base ad una larghissima
fascia della popolazione italiana? Certo che, se invece del
maestro Alberto Manzi ci fossero state le gemelle Kessler,
il programma sarebbe stato molto più seguito, però un
mucchio di gente non avrebbe imparato a scrivere.
Adattarsi a "quello che piace" ad un pubblico che purtroppo
non è educato (e non divagherò sui motivi che hanno
ostacolato la sua educazione) significa contribuire ad
abbassare il livello medio della cultura. Che, di questi
tempi, è già abbastanza infimo.
Questo adattarsi sembrerebbe però essere più gratificante
dal punto di vista economico (o di popolarità), ma anche
ciò, visto sul lungo termine, si rivela falso: chi si
ricorda quali sono i partecipanti al grande fratello di due
anni fa, che pure hanno scatenato folle di adolescenti
deliranti? Per restare sulla cresta dell'onda occorre creare
qualcosa di sempre più sensazionale.
Dare al pubblico quello che vuole per tenerlo tranquillo è
un po' come permettere ad un bambino di passare la giornata
inchiodato alla Playstation mangiando patatine fritte. Di
sicuro il bambino creerà meno problemi, ma il genitore che
si comportasse in questo modo sarebbe quanto meno un
irresponsabile.
Quindi noi non possiamo continuare a dare patatine fritte al
"popolo" perché sono queste che vuole: dobbiamo cercare di
fargli capire che ci sono anche altre cose.
L'uso dell'ironia come metodo di provocazione per
costringere l'interlocutore a pensare con la propria testa e
ad abbandonare i preconcetti era già praticato da Socrate².
Io, personalmente, prendo estremamente a cuore la mia
funzione di "educatore", cercando di consigliare e suggerire
(fino a quando posso) senza chiedere nulla in cambio.
È naturale che, se trovo un interlocutore ottuso,
refrattario e farcito di preconcetti, la cosa possa anche
infastidirmi (e spesso non poco).
Che le mie foto diventino famose o meno è una cosa alla
quale non attribuisco alcuna importanza: sarei molto, ma
molto più felice se alcuni milioni di utenti flickr
facessero foto migliori, e sarei pure disposto ad aiutarli
tutti, uno per uno, se solo avessi tempo sufficiente. Non
credo questo si possa definire "snobismo".
Che opinione doveva invece avere del popolo Achille Lauro,
che era noto per farsi campagna elettorale usando una scarpa
destra e promettendo la sinistra in caso di vittoria?
Anche lui dava al popolo quello che il popolo chiedeva...
Oppure è da ritenere comica Sconsolata, che parla nello
stesso modo di decine di manovali che conosco, facendone una
macchietta?
Chi è oggetto di ironia dovrebbe fare una seria autocritica
sul proprio operato per capire le ragioni che hanno indotto
tale ironia, anziché dare incarico ai propri legali di
procedere con un'accusa di diffamazione. Ma purtroppo questo
è ormai il modo di agire corrente.
Cyrus
¹
http://www.passepartout.rai.it
²
http://it.wikipedia.org/wiki/Ironia#ironia_socratica


title: Canon EOS 5D Mark II, estensione firmware

author: PaoloPì

text:
Ciao,
non posseggo la Canon EOS 5D Mark II (uso Nikon ;-) ma ho trovato questa
possibile estensione al firmware della fotocamera veramente notevole (se
funziona):
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
se qualcuno lo prova e posta i risultati....
(e se ci fosse anche per la nikon...)
ciao
--
Paolo Pedaletti


author: squinza

text:
On 23 Giu, 17:38, PaoloPì <
paolo.pedale...@gmail.com
> wrote:
> Ciao,
> non posseggo la Canon EOS 5D Mark II (uso Nikon ;-) ma ho trovato questa
> possibile estensione al firmware della fotocamera veramente notevole (se
> funziona):
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
A parte che prima di metter su un firmware non originale sulla 5D MKII
ci penserei non due ma sei volte, non mi pare che sia comunque
nell'elenco di quelle supportate...


author: Maigret

text:
"PaoloP�" <
paolo.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a40f708$0$6840$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao,
> non posseggo la Canon EOS 5D Mark II (uso Nikon ;-) ma ho trovato questa
> possibile estensione al firmware della fotocamera veramente notevole (se
> funziona):
>
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
� un bel sito, lo tengo in osservazione da un pezzo, attendendo i 25p sul
video della 5D2 - che per ora non ci sono ancora!
Al 99 per cento quell'add sul FW funziona, come le altre cose rilasciate da
quei ragazzi. Per� senza backup del Firm originale, io non lo farei a cuor
leggero...


author: Adelmo Fioroni

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3952e7ee-7021-4ccd...@r33g2000yqn.googlegroups.com...


-----------------------------------------------------------------------------
Quoto, mi interesserebbe avere un AEB a 5 o 7 scatti, ma non credo che
proverei l'azzardo dei firmware non originali, considerato quanto m'�
costata... oltretutto sicuramente farebbe decadere la garanzia, e questo
dice tutto...
Ciao.


author: GIANFRANCO

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a410ce4$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...

la garanzia decade se la porti in assistenza col fw tarocco.. non se
ricarichi il suo...
cmnq c'� un illustre passato.
ai tempi d'oro della 300D praticamente un po' tutti caricarono il "Wasia"
che la rendeva praticamente simile alla sorella maggiore 10D e non ci furono
problemi.


text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a410dda$0$18939$4faf...@reader2.news.tin.it...
> la garanzia decade se la porti in assistenza col fw tarocco.. non se
> ricarichi il suo...
Se ti si danneggia qualcosa nel firmware la fotocamera non parte pi�
all'accensione, quindi non puoi pi� ricaricarne un altro, originale o no.
Come per il BIOS dei PC.
> cmnq c'� un illustre passato.
> ai tempi d'oro della 300D praticamente un po' tutti caricarono il "Wasia"
> che la rendeva praticamente simile alla sorella maggiore 10D e non ci
> furono problemi.
Chi vuole rischiare rischi, magari se ci fossero molte testimonianze che
riportano un perfetto funzionamento, e la mia garanzia stesse per scadere (o
fosse gi� scaduta) lo proverei, ma per adesso me ne restano ancora 23.5 mesi
:-)
Ciao.


author: Guybrush da Philly

text:
GIANFRANCO formulated the question :
> la garanzia decade se la porti in assistenza col fw tarocco.. non se
> ricarichi il suo...
O se chi ha scritto il FW originale Canon ha fatto le cose per bene e
in assistenza vogliono fare i bastardi. Questo per dire che in realta',
da quanto mi disse chi ci capisce qualcosa piu' di me, e' possibile che
i vari cambi di FW non siano del tutto invisibili.
Vero ho che in assistenza, in passato, non hanno mai fatto problemi.


author: Pippo

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3952e7ee-7021-4ccd...@r33g2000yqn.googlegroups.com...
> A parte che prima di metter su un firmware non originale
Ehm... ma si e' mai chiesto nessuno come funziona?
Dove c'e' scritto FIRMWARE?


text:
On 23 Giu, 21:30, "Pippo" <
pl...@mail.it
> wrote:
> Ehm... ma si e' mai chiesto nessuno come funziona?
> Dove c'e' scritto FIRMWARE?
Per la verità non ho trovato nemmeno la stringa 5D... che io sappia
gira solo sulle compatte.
E non so se è un firmware, c'hai ragione.


text:
squinza used his keyboard to write :
> Per la veritï¿œ non ho trovato nemmeno la stringa 5D... che io sappia
> gira solo sulle compatte.
> E non so se ï¿œ un firmware, c'hai ragione.
La 5D non e' supportata al momento.
E' un addo-on al firmware, che viene caricato al boot della fotocamera.
L'equivoco nasce dal fatto e' stato rilasciato da poco un Firmware
(questa volta vero e proprio) per la 5DII non ufficiale con
miglioramenti sopratutto lato video:
http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki


text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:h1re8r$q3c$1...@aioe.org...
> squinza used his keyboard to write :
>
>> Per la verit� non ho trovato nemmeno la stringa 5D... che io sappia
>> gira solo sulle compatte.
>> E non so se � un firmware, c'hai ragione.
>
> La 5D non e' supportata al momento.
> E' un addo-on al firmware, che viene caricato al boot della fotocamera.
> L'equivoco nasce dal fatto e' stato rilasciato da poco un Firmware (questa
> volta vero e proprio) per la 5DII non ufficiale con miglioramenti
> sopratutto lato video:
>
http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki
Io ne aspetto uno che migliori l'AEB , come anche questi tizi:
http://www.hdrlabs.com/cgi-bin/forum/YaBB.pl?num=1215162928
Interessante anche questo:
http://www.ononesoftware.com/blog/2009/05/18/using-dslr-remote-basketball-shoot/
Evidentemente la 5D2 sta attirando molto interesse da parte di molti
sviluppatori di SW , chiss� che Canon non capisca di fare una figura
abbastanza deludente, le funzioni di Magic Lantern � intuitivo capire che
sono realmente utili, se degli utenti sono stati capaci in un tempo
relativamente breve di sviluppare quel software i loro sviluppatori
avrebbero potuto fare molto di pi�, visto che sicuramente partono molto
avvantaggiati.
Boh !   Si sveglieranno ?
Ma che ca��o ci vuole molto a capire che mettere un AEB a tre scatti su una
fotocamera di quel livello significa fare una gran figura di merda ?
E ciao.


text:
Maigret <
Be...@zena.it
> wrote:
> Per� senza backup del Firm originale, io non lo farei a cuor
> leggero...
        ?       Textreader - Display text files on your camera.
        ?       Games - Play Reversi, Sokoban, Mastermind or 4-in-a-Row
on your camera.
carine queste per� :-)
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a410f5d$0$1107$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4a410dda$0$18939$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>> la garanzia decade se la porti in assistenza col fw tarocco.. non se
>> ricarichi il suo...
>
> Se ti si danneggia qualcosa nel firmware la fotocamera non parte pi�
> all'accensione, quindi non puoi pi� ricaricarne un altro, originale o no.
>
> Come per il BIOS dei PC.
>
il FW risulta essere molto meno "profondo" del bios di un pc.
� fatto per cui la fotocamera si accenda sempre e comunque e possa essere
ricaricato in caso di problemi o aggiornamenti ufficiali.
quindi quello taroccato, come era il Wasia, pu� non soddisfare ma non
rompere una fotocamera. alla peggio ripeti la procedura con quello originale
e tutto torna come era..


text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a415bde$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...
> il FW risulta essere molto meno "profondo" del bios di un pc.
> � fatto per cui la fotocamera si accenda sempre e comunque e possa essere
> ricaricato in caso di problemi o aggiornamenti ufficiali.
> quindi quello taroccato, come era il Wasia, pu� non soddisfare ma non
> rompere una fotocamera. alla peggio ripeti la procedura con quello
> originale e tutto torna come era..
Dici che le parti di codice pi� vitali risiedono in una parte della memoria
che non viene mai interessata dalla riscrittura ?
Se � cos� allora si pu� anche rischiare, peccato che il Magic Lantern sia
orientato tutto sui video, in fin dei conti non mi darebbe niente di
importante, mi pare che la modalita 24p sia ancora impossibile.
Spero che per lo sviluppo dei prossimi firmware della 5D2 arrivi il mio
messaggio telepatico agli sviluppatori Canon : "aggiungere un AEB ad almeno
5 o 7 scatti"  :-)
Ciao.


author: ngnr Frank

text:
Adelmo Fioroni wrote:
> Quoto, mi interesserebbe avere un AEB a 5 o 7 scatti, ma non credo che
> proverei l'azzardo dei firmware non originali, considerato quanto m'�
> costata... oltretutto sicuramente farebbe decadere la garanzia, e
> questo dice tutto...
I firmware mod CHDK non vengono caricati nella Eprom della fotocamera e
quindi non modificano il firmware originale: in pratica vengono caricati
dalla scheda di memoria al momento dell'accensione e - ad es. -
togliendo/formattando la memory card e/o togliendo le batterie non ve ne
rimane traccia.


title: Altre fotografie Nikon Coolpix 8700

author: FabioZak

text:
Se volete divertirvi con un po' di samples della Coolpix 8700 andate su
questa pagina:
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040224/107207/index2.shtml
Ce n'č per tutti i gusti: 50, 100, 200 e 400 ISO...
Ad una prima superficiale osservazione mi sembra che l'aberrazione cromatica
sia veramente minima, purtroppo il rumore a 200-400 ISO č in linea con Sony
828 e Canon PSP1.
Ciao!
--
FabioZak
http://astrogallery.altervista.org/


title: Altre fotografie Nikon Coolpix 8700

author: weblog dello shopping

text:
FabioZak ha scritto:
> Se volete divertirvi con un po' di samples della Coolpix 8700 andate su
> questa pagina:
>
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040224/107207/index2.shtml
> Ce n'č per tutti i gusti: 50, 100, 200 e 400 ISO...
> Ad una prima superficiale osservazione mi sembra che l'aberrazione cromatica
> sia veramente minima, purtroppo il rumore a 200-400 ISO č in linea con Sony
> 828 e Canon PSP1.
> Ciao!
caro fabio, certo.. sulla qualita' dell'immagine e l'aberrazione cromatica
condivido la tua opinione... per quanto attiene al rumore di cui tu ti
lamenti penso si possa ricondurre all'altro lato della medaglia delle
fotocamere sempre piu' equipaggiate di megapixel.... piu' lo sono piu' e'
facile che ci sia rumore di fondo distinguibile (del resto e' di piu' la
quantita' di informazioni che vengono raccolte dal sensore!). Pero' a dire
il vero, il prezzo che spunta la 8700 mi pare migliore di quello della
f828... e come prodotto mi pare quasi piu' completo nell'insieme di
funzioni manuali e praticita' nell'usabilita'... tu che ne dici?
cia
thomas - il weblog dello shopping -
http://fotoevideodigitale.splinder.it

PS: ti rubo il link delle foto scattate.. ;) cosě aumento la quantita' di
info sulla 8700 sul weblog.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Altre fotografie Nikon Coolpix 8700

text:
"weblog dello shopping" <
tho...@nspm-ciaoweb.it
> ha scritto:
[CUT]
> caro fabio, certo.. sulla qualita' dell'immagine e l'aberrazione cromatica
> condivido la tua opinione... per quanto attiene al rumore di cui tu ti
> lamenti penso si possa ricondurre all'altro lato della medaglia delle
> fotocamere sempre piu' equipaggiate di megapixel.... piu' lo sono piu' e'
> facile che ci sia rumore di fondo distinguibile (del resto e' di piu' la
> quantita' di informazioni che vengono raccolte dal sensore!). Pero' a dire
> il vero, il prezzo che spunta la 8700 mi pare migliore di quello della
> f828... e come prodotto mi pare quasi piu' completo nell'insieme di
> funzioni manuali e praticita' nell'usabilita'... tu che ne dici?
Sostanzialmente sono d'accordo, e poi la 8700 ha uno zoom (35-280) superiore
alle altre 8 MP quindi una gran bella macchina. Speravo che la "grana" a 400
ISO fosse decisamente minore...
Resto dell'opinione che per foto veramente professionali a ISO elevati sono
molto meglio le reflex da 6 MP, poi tutto dipende dall'uso che se ne vuole
fare e... Dalle capacità del fotografo!
> PS: ti rubo il link delle foto scattate.. ;) così aumento la quantita' di
> info sulla 8700 sul weblog.
Fai pure... Non sono nemmeno foto mie! ;)
Ciao ciao
--
FabioZak
http://astrogallery.altervista.org/


title: Altre fotografie Nikon Coolpix 8700

author: mp

text:
On Wed, 25 Feb 2004 09:21:56 +0100, "FabioZak" <nos...@nospam.ns>
wrote:
>Se volete divertirvi con un po' di samples della Coolpix 8700 andate su
>questa pagina:
>
>
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040224/107207/index2.shtml
>
>Ce n'è per tutti i gusti: 50, 100, 200 e 400 ISO...
>
>Ad una prima superficiale osservazione mi sembra che l'aberrazione cromatica
>sia veramente minima,
concordo, mi sembra accettabilissima sotto questo punto di vista
>purtroppo il rumore a 200-400 ISO è in linea con Sony
>828 e Canon PSP1.
>
anche a 50 iso è già critica: le foto a 50 iso in zone scure sono
piene di rumore, a 200 iso è inguardabile.
E siamo sempre al punto di partenza: le compatte si possono usare solo
al minimo ISO o, al massimo, uno step in più; per il resto niente da
fare.
Ma tanto la gente vuole solo megapixel e zoom spinti e funzioni
megagalattiche che poi o non sa usare o non vuole usare per pigrizia o
gli viene difficile usare perchè bisogna perdere un quarto d'ora per
settare la macchina.
E allora perchè spendere 900 euro per un oggetto quando ne bastano 600
per un oggetto più antico ma con qualità perlomeno uguale se non
meglio?
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi trai suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: Altre fotografie Nikon Coolpix 8700

text:
> E siamo sempre al punto di partenza: le compatte si possono usare solo
> al minimo ISO o, al massimo, uno step in più; per il resto niente da
> fare.
> Ma tanto la gente vuole solo megapixel e zoom spinti e funzioni
> megagalattiche che poi o non sa usare o non vuole usare per pigrizia o
> gli viene difficile usare perchè bisogna perdere un quarto d'ora per
> settare la macchina.
> E allora perchè spendere 900 euro per un oggetto quando ne bastano 600
> per un oggetto più antico ma con qualità perlomeno uguale se non
> meglio?
perche' secondo me se hai la possibilita' economica e la possibilita' di
imparare il reale scatto "in manuale" le soddisfazioni sono maggiori... ma
chi pensa che avere la super megapixel sia la soluzione per essere piu'
bravi fa il piu' grossolano errore.. non e' la macchina che fa le foto,
lei le scatta solo, sta a te come persona, come fotografo conoscere lo
strumento e conoscere le tecniche fotografiche, il senso artistico e tante
altre cose.. deve essere anche per questo che oltre i 4 megapixel non
vado! :)
thomas - il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it



title: Prima reflex (canon) condigli per ottiche.

text:
Ciao a tutti, dopo anni che rimando l'acquisto pensando: "la prossima
sarà una reflex! Giuro" credo di essermi deciso verso il grande passo.
Avrei individuato nella Canon EOS 450d la mia soluzione. Ora però mi
si pone il dubbio di quali ottiche affiancargli.
Spazzolando un po la rete (non sono un appasionato di ebay) mi sembra
che sanmarinophoto abbia le offerte più convenienti, ma se conoscete
altre fonti di pure... Veniamo alle domande:
Come sono le ottiche vendute in kit? Il 18-55 IS della canon 3.6:5.6 è
troppo poco luminoso o per un ignorante della fotografia come me è più
che sufficiente?
Sul sito hanno 3 offerte:
- Solo corpo + SD 2GB : 535€
- Corpo + 18-55 IS + SD 2GB : 625€
- Corpo + 18-55 IS + 55-250 IS + SD 2GB : 850€ (che poi il 55-250 lo
vendono a 235, quindi sono solo 10€ di risparmio).
Se prendessi il più luminoso SIGMA AF 17-70mm f/2.8 4.5 DC MACRO
(245€) più il corpo arriverei a 780€ ma non avrei lo stabilizzatore...
E' molto meglio rispetto al 18-55 IS come qualità da giustificare i
155€ di spesa in più?
Non mi dispiacerebbe prendere anche il CANON EF 50mm f/1,8 II (80€)
(...inanto è compatibile con la 450D, vero?) che è economico e molto
luminoso per fare qualche prova di ritratti; dorvebbe equivalere ad un
80mm, è utilizzabile bene in diverse circostanze?
Sempre sul sito in questione hanno anche un'altra offerta:CANON EOS
1000d + 18/55is + SD HC 4GB a 555€, dovrei lasciarmi tentare o riamngo
sulla prima idea?
Ultima cosa, che filtri potrei pensare di prendere per iniziare a
spattacare un po'? Non ho mai avuto a che fare con filtri (e neanche
con una reflex del resto) e non so neanche bene a cosa potrebbero
servirmi ma penso a certe foto di corsi d'acqua senza il riflesso del
sole in cui si vede il fondo(polarizzatore, vereo?). Altri filtri che
potrebbero essermi utili o per meglio dire "divertenti"? Ho letto in
giro che il 55-250 IS ruota nella messa a fuoco e questo crea problemi
con il filtro polarizzatore (che da quel che ho capito si ruota per
ottenere l'effetto voluto o per filtrare una certa luce); il 18-55IS
ha lo stesso comportamento? E gli altri? Come si capisce se ruota
nella messa a fuoco o meno, è una specifica tecnica?
Scusate le immani castronerie che avrò sicuramente scritto, ma come
detto sono un ignorante totale della fotografia...
Grazie a tutti per eventuali consigli.


author: Henry

text:
<
ans...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
credo di essermi deciso verso il grande passo.
Avrei individuato nella Canon EOS 450d la mia soluzione...
la Canon 450D è una buona entry-level e viene venduta in kit con il 18/55is
(stabilizzato) che a quanto pare è notevolmente superiore a livello ottico
rispetto al 18/55 non stabilizzato che veniva fornito di serie con la 350D e
400D...
sul link sotto al momento a quanto mi risulta c'è uno dei prezzi più bassi
in assoluto, però sono chiusi fino al 24/8... se pensi di poter aspettare un
pò prova a prenderla lì, altrimenti anche il prezzo di Sanmarino non è
malaccio...
http://www.pctstore.it:80/Browse_Item_Details.asp?HSD=1&Item_ID=1000425


text:
On 10 Ago, 17:19, "Henry" <
chelucci.enr...@tiscali.it
> wrote:
> la Canon 450D è una buona entry-level e viene venduta in kit con il 18/55is
> (stabilizzato) che a quanto pare è notevolmente superiore a livello ottico
> rispetto al 18/55 non stabilizzato che veniva fornito di serie con la 350D e
> 400D...
Quindi il kit iniziale è una scelta accettabile per un principiante,
bene. Magari ci faccio giusto l'aggiunta del 50ino per 80€.
>
> sul link sotto al momento a quanto mi risulta c'è uno dei prezzi più bassi
> in assoluto, però sono chiusi fino al 24/8... se pensi di poter aspettare un
> pò prova a prenderla lì, altrimenti anche il prezzo di Sanmarino non è
> malaccio...
>
>
http://www.pctstore.it:80/Browse_Item_Details.asp?HSD=1&Item_ID=1000425
Grazie! Aspetterò sicuramente, non sono con così l'acqua alla gola. Il
sito è affidabile?


text:
On 10 Ago, 19:21,
ans...@gmail.com
 wrote:
> > sul link sotto al momento a quanto mi risulta c'è uno dei prezzi più bassi
> > in assoluto, però sono chiusi fino al 24/8... se pensi di poter aspettare un
> > pò prova a prenderla lì, altrimenti anche il prezzo di Sanmarino non è
> > malaccio...
>
> >
http://www.pctstore.it:80/Browse_Item_Details.asp?HSD=1&Item_ID=1000425
Ciao, un paio di domande sul sito in questione:
Sai quanto fanno di spese di spedizione?
Che tipo di garanzia hanno? (canon italia 2 anni?)
ho provato a registrarmi ma ho avuto problemi, forse perchè sono
chiusu...


text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:489f24b5$0$1092$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Buona messa a fuoco, che pare sia una scommessa al lotto...
>
> Pero' fai sempre in tempo a mandarla all'assistenza, se ti danno retta...
>
> :)
>
> Am.
>
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????


text:
<
ans...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
Ciao, un paio di domande sul sito in questione:
Sai quanto fanno di spese di spedizione?
Che tipo di garanzia hanno? (canon italia 2 anni?)
da Sanmarino e sul sito Mediaworld on-line ho acquistato, da loro no...
se altri hanno esperienze in merito ci facciano sapere...


author: tittopower

text:
amalric wrote:
>
> Buona messa a fuoco, che pare sia una scommessa al lotto...
>
> Pero' fai sempre in tempo a mandarla all'assistenza, se ti danno
> retta...
>
> :)
>
Questa cosa della messa a fuoco sdozza l'ho sentita diverse volte a
proposito della 450.....sai dire di più ?
Grazie.


text:
Bhe anche sanmarinophoto è chiuso fino al 24 quindi non resta che
pazientare, sperando di non raffredarmi troppo.
Sulle ottiche il 18-55 IS è un valido punto di partenza per un
principiante?
Il 50@1,8 per 80€ dite che valga la pena per provare qualcosa di più
luminoso?
Sul problema di messa a fuoco altre info?
Grazie a tutti.


text:
Ho trovato questa offerta su prokoo:
http://www.prokoo.com/product_info.php?products_id=1026
450d + kit 18-55 IS + SDHC 4GB a 558€ + s.s,
L' offerta mi sembra validissima, anche se la garanzia è canon europa
e non italia(manuali comunque in italiano), sul sito dicono :
La garanzia per questo prodotto è Canon Europa la quale prevede 12
mesi di assistenza presso qualsiasi centro assistenza Canon.
Il secondo anno la garanzia è con noi.
Ma Canon Europa non dovrebbe comunque dare 2 anni in tutta europa?
Il sito lo conoscete ed è affidabile?


text:
On 11 Ago, 21:40, Manuel73 <
manuel-bian...@hotmail.it
> wrote:
> Ho trovato questa offerta su prokoo:
http://www.prokoo.com/product_info.php?products_id=1026
>
> 450d + kit 18-55 IS + SDHC 4GB a 558€ + s.s,
...nessuno ha avuto esperienze con questo sito? Comunque anche loro
sono chiusi fino al 24...
Una cosa strana, mi sono dovuto registrare, effettuata la
registrazione la stessa promozione me la visualizzava a 465€ iva
inclusa; forse ha fatto qualche casino il sito perchè sono di San
Marino?


title: Forse OT - Help Bananalbum

author: Aldo

text:
Qualcuno lo usa?
Vorrei riuscire a inserire l'indirizzo e-mail in fondo al tree-menu,
come qui
http://www.bananalbum.com/samples/1/
Finora ho provato a inserire
<branch space="true">
<label>mail me</label>
<link>mailto:
mc...@sacbee.com
</link>
</branch>
nel file di preferences, ma mette il link all'inizio e apre
automaticamente il client e-mail alla partenza.
Grazie
Aldo
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: Neotopografia numero 5

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2009/12/24/neotopografia-numero-5/
buon natale a tutte...mi raccomando (cit.)
--
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: Flash sigma

author: plt

text:
Qualcuno mi dice come si trova con i flash sigma per pentax??
Magari con EG610...

Grazie!


title: Il famoso rosso della Sony 707...

author: Max Tosti

text:
...a me non sembra cosě terribile!!
http://home.nyc.rr.com/tetsuo/M3/Front%202.JPG
Ciaooo
Max T.


title: Il famoso rosso della Sony 707...

author: aXSe eXCentrico

text:
On Tue, 25 Jun 2002 12:53:29 +0200, "Max Tosti" <
massim...@fastwebnet.it
> wrote:
> ....a me non sembra così terribile!!
:-)
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Il famoso rosso della Sony 707...

author: andrea

text:
Terribile no. Non proprio reale.
Andrea
"Max Tosti" <
massim...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:IYXR8.125620$g04....@tornado.fastwebnet.it...



title: Il famoso rosso della Sony 707...

text:
"Max Tosti" <
massim...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:IYXR8.125620$g04....@tornado.fastwebnet.it...

Il problema non č il rosso quando il soggetto č rosso...
il problema č il rosso quando il soggetto NON č rosso.
;)


title: Il famoso rosso della Sony 707...

author: Marco IGC

text:
> ...a me non sembra così terribile!!
>
>
http://home.nyc.rr.com/tetsuo/M3/Front%202.JPG
>
Di fatti è meraviglioso!
Ciao! :-)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Marco Rosetti
Fondatore
http://www.acquaportal.it
Socio
http://www.afae.it
Socio
http://igc.pesaroservice.it
Socio
http://www.gaol.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Il famoso rosso della Sony 707...

author: Desperado

text:
> ...a me non sembra cosě terribile!!
>
>
http://home.nyc.rr.com/tetsuo/M3/Front%202.JPG
>
Senti scusa le cose sono due, o hai abusato di Photoshop oppure hai portato
la machina da un pessimo carrozziere.


title: Il famoso rosso della Sony 707...

author: Urano

text:
Un bel giorno "Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> pensň bene di
scrivere:
>Il problema non č il rosso quando il soggetto č rosso...
>il problema č il rosso quando il soggetto NON č rosso.
Infatti anch'io sapevo cosě...


title: Il famoso rosso della Sony 707...

text:
Cos'è, umorismo inglese...?
"Max Tosti" <
massim...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:IYXR8.125620$g04....@tornado.fastwebnet.it...
> ...a me non sembra così terribile!!



title: Il famoso rosso della Sony 707...

text:
Comunque oltre alla macchina vermiglia fluo talmente satura da impastare la
definizione anche il resto non va; č esageratamente blu....
"Max Tosti" <
massim...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:IYXR8.125620$g04....@tornado.fastwebnet.it...



title: Il famoso rosso della Sony 707...

text:
> >
> >
> Il problema non è il rosso quando il soggetto è rosso...
> il problema è il rosso quando il soggetto NON è rosso.
Questa ancora mi mancava.


title: Il famoso rosso della Sony 707...

text:
"Desperado" <
Ce...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:afa2gg$c9s$1...@e3k.asi.ansaldo.it...
>
> > >
> > >
> > Il problema non è il rosso quando il soggetto è rosso...
> > il problema è il rosso quando il soggetto NON è rosso.
>
> Questa ancora mi mancava.
>
>
Nel senso che il rosso è sempre abbastanza presente, anche quando
dovrebbe starsene buono e lasciare il passo ai suoi fratelli (blu e
verde)...
Ti sembra quello un esempio per affermare che i colori della 707 sono
"belli"?
Flam&71


title: Il famoso rosso della Sony 707...

author: huatulco

text:
"Max Tosti" <
massim...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:IYXR8.125620$g04....@tornado.fastwebnet.it...
> ...a me non sembra così terribile!!
>
>
http://home.nyc.rr.com/tetsuo/M3/Front%202.JPG
>
> Ciaooo
> Max T.
>
>
Ho mandato una e-mail al sito
sony.it
 dicendo che molti si lamentano del
colore rosso molto acceso della f707 anche se io, data la mia inesperienza,
non ero in grado di giudicare con cognizione di causa.
Dopo due giorni mi ha telefonato a casa (!) un tecnico della Sony dicendomi
che aveva letto la mia lettera e quali problemi avessi incontrato. Gli ho
risposto che stavo provando la macchina e che volevo sapere se c'era un
rimedio per questo difetto. Alcune macchine per il mercato extraeuropeo, mi
ha detto, hanno effettivamente i colori molto accesi e si può fare una
modifica del software per attenuarli. Il numero di matricola della mia
macchina esclude il difetto ma comunque loro sono disponibili a controllarla
e a correggere il software gratis in caso di necessità anche al di fuori
della garanzia che non ho avendola comprata usata su eBay negli USA.
Sono rimasto impressionato dall'assistenza fornitami dalla Sony.


title: Il famoso rosso della Sony 707...

author: GardenIss

text:
On Tue, 25 Jun 2002 21:17:27 GMT, huatulco  wrote:
> Ho mandato una e-mail al sito
sony.it
 dicendo che molti si lamentano del
> colore rosso molto acceso della f707 anche se io, data la mia
Alla sony in generale, o a quale regione specifica?
http://www.sony.it/Servizi/index.html
Potresti fornirmi l'indirizzo mail?
A buon rendere...


title: Il famoso rosso della Sony 707...

text:
"GardenIss" <
marco_go...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:afan3i$cvk8j$1...@ID-144019.news.dfncis.de...

Ho compilato un form a questo indirizzo:
http://www.sony.it/SessionMgr/Consumatori?reparto=1
E mi hanno telefonato a casa due giorni dopo!!
Alessandro


title: Il famoso rosso della Sony 707...

text:
On Tue, 25 Jun 2002 21:53:54 GMT, huatulco  wrote:
> Ho compilato un form a questo indirizzo:
>
http://www.sony.it/SessionMgr/Consumatori?reparto=1
> E mi hanno telefonato a casa due giorni dopo!!
Ciao Alessandro
Ti ringrazio
Buona giornata


title: Prova

author: Leo Borbone

text: prova


title: Batterie NiMH

author: Annamaria

text:
Ciao a tutti da una nuova iscritta al NG!
Devo acquistare 4 batterie ricaricabili NiMH da 2300-2500 mAh da impiegare
su una compatta digitale e relativo caricabatteria, per un totale di 20-25
euro: mi interessa innanzitutto l'affidabilità e voglio una ricarica
abbastanza lenta (sulle 10-12 ore).
Ho sentito che Sanyo, Varta, Panasonic e GP Batteries sono marchi
affidabili: me lo confermate o ce n'è qualcuno da evitare?
Mille grazie da
Annamaria


title: Batterie NiMH

author: Gianandrea

text:

Se ne è discusso molto in passato su questo NG. Googlare aiuta. ;)
Comunque da prove apparse su una rivista e da esperienze di utenti pare
che le proletarie energizer 2500 siano messe mooolto bene.
Ciao,
g.


title: Batterie NiMH

text:
Annamaria ha scritto:
> > Devo acquistare 4 batterie ricaricabili NiMH da 2300-2500 mAh da impiegare
> > su una compatta digitale e relativo caricabatteria, per un totale di 20-25
> > euro: mi interessa innanzitutto l'affidabilità e voglio una ricarica
> > abbastanza lenta (sulle 10-12 ore).
Gianandrea ha scritto:
> che le proletarie energizer 2500 siano messe mooolto bene.
Confermo, rispondono a tutte le richieste, si trovano in molti
supermercati e sono economiche.
Mi hanno fatto fare pace con la mia compattina assetata di energia.


title: Batterie NiMH

text:
Annamaria ha scritto:

Gianandrea ha scritto:


Quanti cicli di ricarica ci avete fatto finora, all'incirca?
Annamaria


title: Batterie NiMH

author: FG

text:
Ciao,
la mia opinione č che se compri le SANYO originali hai il meglio.
Ne posseggo 4 da 1600 mAh da ben 6 anni e vanno meglio di quelle da 2300 mAh
comprate negli USA di recente.
Le Sanyo sono sinterizzate e NON sono facilissime da trovare. (mi pare che
su eBay si possano reperire, in Italia a 5 euro la coppia).
La mia esperienza č relativa all'utilizzo con 2 Casio, in particolare con la
QV 5700 (ottima) che in quanto a consumi non scherza e con le Sanyo mi sono
trovato splendidamente.
Se le trovi, caricale con un buon caricabatteria fatto esclusivamente per le
NiMh e nel giro di 3-4 ore le avrai perfettamente cariche.
Ciao
FG
> Devo acquistare 4 batterie ricaricabili NiMH da 2300-2500 mAh da impiegare
> su una compatta digitale e relativo caricabatteria, ...
> Ho sentito che Sanyo, Varta, Panasonic e GP Batteries sono marchi
> affidabili: ...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Batterie NiMH

text:
On 13 Dic, 02:41,
fergor_toglique...@libero.it
 (FG) wrote:
>
> Le Sanyo sono sinterizzate e NON sono facilissime da trovare. (mi pare che
> su eBay si possano reperire, in Italia a 5 euro la coppia).
Per la cronaca: 4 energizer da 2500 in offerta in un supermercato
(Iper) di Udine a 10 euro e spiccioli. Le ho prese e provate e vanno
molto bene.
g.


title: Kodak CX7430, software Kodak EasyShare, segnalo: che avvio lungo del PC!...

author: Osvaldo

text:
Ciao. Ho un portatile con Pentium 4 a 2Ghz. Ho comprato la digitale
Kodak CX7430.
Voglio fare una segnalazione. Quando ho messo in funzione la macchina,
nelle istruzioni dice di installare il software Kodak EasyShare sul
PC. Non c'è scritto da nessuna parte che è possibile farne a meno (lo
so che i più esperti lo sanno da sé, questo è ovvio).
L'ho installato: dopo, ad ogni riavvio del PC ho notato che la
procedura si è allungata di circa 1 minuto, con l'hard-disk che
"frullava" per tutto questo tempo, a fare cosa non so!
Poiché la cosa mi dava parecchio fastidio, dopo avere chiesto ad un
esperto se potevo scaricare le foto senza questo software, l'ho
disinstallato e l'avvio del PC è tornato ai tempi precedenti (e
ragionevoli).
Mi rimane la curiosità di capire cosa fa per un minuto intero questo
software su un Pentium 4 a 2 Ghz, non su un 386SX... Ciao.


title: Nuove foto

text:
Questa è me me una foto speciale
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=148870
, non i soliti pupi. Guardate
i loro occhi.
Questa è la strafotografata Venezia, ma ho cercato qualcosa di diverso.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=148272
Ciao
Steve70


title: Dubbio Acquisto! (help me pls!)

author: gamorand

text:
Dopo aver lurkato sul newsgroup ed essermi informato sulle digitali
esistenti (visitando soprattutto il sito steves-digicam), sono ad un passo
dall'acquisto...
Ora, le fotocamere che mi interesserebbero sono 4:
1)CANON A70 (PRO: canon , CONTRO: 3 MP)
2)CANON S30 (PRO: canon, compattezza CONTRO: 3MP)
3)NIKON Coolpix 4300 (PRO: 4MP, CONTRO: batterie al litio )
4)MINOLTA Dimage S414 (PRO: prezzo interessante, zoom 4x CONTRO: dove sta
la fregatura?)
Adesso chiedo a voi un consiglio su cosa acquistare.
Considerate che sono un neofita, ma che vorrei cmq una fotocamera che
possa accompagnarmi gradualmente in questo affascinante mondo
(impostazioni manuali).
Il prezzo e lo zoom mi fa proprendere per la MINOLTA, ma mi chiedo se il
prezzo cosě abbordabile non sia sintomo di qualche difetto o magari di
qualche particolare che ho trascurato e che dovrei invece considerare
nella scelta di una fotocamera.
Fatemi questo regalo di Capodanno.....aiutatemi a fare l'acquisto
migliore...anche perchč sto per spendere buona parte dei miei risparmi e
vorrei farlo a ragion veduta!!!
GRAZIE!!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it